山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1136号
原告:耿佃亮。
委托代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：于广全。
被告：陈艳芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李玉梅，总经理。
委托代理人：张波，系该单位职工，特别授权代理。
第三人：淄博市公安局交通警察支队。
法定代表人：张正祥，支队长。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿佃亮诉被告于广全、陈艳芳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合淄博支公司”）、第三人淄博市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告耿佃亮的委托代理人李爱武，被告陈艳芳，被告中华联合淄博支公司的委托代理人张波，第三人淄博市公安局交通警察支队的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告于广全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿佃亮诉称，2015年9月19日，原告驾驶电动三轮车顺张田路由北向南行驶至辛曹村中心路路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告于广全驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失50000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿数额由50000元变更为577134元。
第三人淄博市公安局交通警察支队诉称，2015年10月10日第三人依照程序向淄博市中心医院支付耿佃亮抢救费用，根据相关规定，特申请作为第三人参加诉讼，请求本诉中原、被告偿还道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付款85000元；诉讼费用由本诉原、被告承担。
被告陈艳芳辩称，我方已垫支医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合淄博支公司辩称，在交强险我公司已经垫付10000元，剩余部分在商业险范围内扣除15%的非医保用药，并按照事故责任比例50%承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担；对第三人的诉讼请求依法判决。
经审理查明，2015年9月19日17时，原告耿佃亮无证驾驶无号牌机动三轮车顺张田路由北向南行驶至辛曹村中心路路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告于广全驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告耿佃亮无证驾车转弯不注意避让直行车辆，未确保行车安全，被告于广全驾车不注意减速慢行，不注意观察情况，采取措施不当，双方应负此次事故的同等责任。
另查明，原告受伤后于2015年9月19日至2015年11月20日入住淄博市中心医院，住院62天；于2015年11月20日至2016年3月18日入住淄博市职业病防治院，住院119天；于2016年5月26日至2016年7月8日入住桓台果里镇周家卫生院，住院43天，三次住院共计224天。经原告申请、本院委托，淄博骨科医院法医鉴定所于2016年6月21日作出司法鉴定意见书，认定原告耿佃亮构成二级伤残，后续治疗费3000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，首次住院（淄博市中心医院62天）2人护理，入住淄博市职业病防治院康复治疗期间1人护理，属重型颅脑损伤，护理时间根据临床治疗情况确定，院外为大部分护理；辅助器具费为830元。
还查明，被告于广全系鲁Ｃ×××××号小型轿车驾驶员，被告陈艳芳系该车实际车主，该车在被告中华联合淄博支公司处投保交强险及商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、投保单等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费316788.63元。2、住院伙食补助费6720元，按每天30元计算224天，本院认为，原告主张符合相关法律规定，本院对此予以确认。3、后续治疗费3000元。4、护理费部分，原告提供护理人员董小燕身份证、劳动合同、工资发放流水明细、员工社保缴费证明一份，证明护理人员董小燕月工资为3480元，因原告病情需要，实际一直由两人护理，董小燕从2015年9月17日原告发生交通事故后未再上班；提供护理人员耿庆东身份证、劳动合同、淄博宝晟市政工程有限公司工资证明、扣发工资证明、沥青混凝土摊铺机操作工五级职业资格证书一份、现场工作照片二张，证明护理人员耿应东系淄博宝晟市政工程有限公司职工，工作岗位为沥青混凝土摊铺机操作工及维修，月工资为3450元，因原告病情需要，耿庆东从2015年9月17日原告发生交通事故后未再上班，共计扣发工资31050元的事实。本院认为，原告提供的护理人员董小燕的因护理致使误工情况及收入情况证据充分，本院予以支持，据此计算其护理费为7192元；原告提供的护理人员耿应东的收入情况及误工情况有单位出具的证明为证，本院予以支持，其护理期限应自2015年9月19日起算至2016年7月8日计290天，原告仅主张270天，本院据此确认其护理费为31050元；因原告系大部分护理依赖，该部分护理费原告主张从2016年6月21日起计算6年为75708元，被告保险公司认为应计算3年，根据相关法律规定，其该部分护理费本院暂予支持4年，因其住院期间的护理费本院已予处理，该日期应从其第三次住院出院第二日即2016年7月9日起计算，即为31545元*4年*40%，数额确认为50472元，综上，护理费损失共计88714元。5、伤残赔偿金312295.50元部分，原告主张按城镇标准计算11年，对此，被告保险公司认为在鉴定报告载明鉴定日期原告方已满70岁应计算10年，按照农村标准计算，本院认为，鉴定报告出具日期为2016年6月21日，此时原告未满70岁，原告主张按11年计算并无不当，但原告未提供失地证明以及相关征地文件等，应按农村标准计算，据此确认该部分损失为12930元*11年*90%即128007元。6、残疾辅助器具费830元。7、交通费3000元部分，被告保险公司认为应按住院天数每天10元计算，本院对该部分损失酌情支持2500元。8、复印费37元（原告提供医院收费票据）。9、精神抚慰金9000元部分，被告保险公司认为原告负同等责任，不予承担，本院根据原告因伤致残及责任承担情况酌情支持5000元。10、营养费2000元部分，被告保险公司认为该主张无鉴定意见及相关诊断证明，不予承担，本院根据原告伤情酌情支持1000元。11、车损1000元部分，被告保险公司认为该损失没有相关鉴定意见，不予承担，本院认为，原告该项主张证据不足，本院不予支持。12、鉴定费4000元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额本院确认为556596.63元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中华联合淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等10000元（已垫付），在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。剩余损失432596.63元，由被告中华联合淄博支公司在商业三者险限额范围内按50%比例赔偿原告216298.32元。鉴于第三人淄博市公安局交通警察支队先行垫付道路交通事故社会救助基金抢救费用85000元，该费用可优先从被告中华联合淄博支公司商业三者险赔偿款中予以扣除，剩余131298.32元赔偿原告。剩余鉴定费损失4000元，由被告陈艳芳、于广全按50%的比例赔偿原告2000元，鉴于被告陈艳芳已先行垫付原告5000元，被告陈艳芳在本案中不再承担赔偿责任，超出部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告耿佃亮各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告耿佃亮各项损失131298.32元，于本判决生效后十日内付清。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内支付第三人淄博市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金抢救费用85000元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告耿佃亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9571元，第三人参加诉讼案件受理费1925元，合计11496元，减半收取5748元，由原告耿佃亮负担2498元，由被告陈艳芳、于广全负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高素霞