wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01434号
原告郑友法。
原告张吉达。
委托代理人刘彦庭、常进，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉普安医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4幢1单元21楼。
法定代表人徐晓峰，董事长。
委托代理人任晗，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑友法、张吉达与被告武汉普安医药有限公司（以下简称普安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告郑友法、张吉达的委托代理人刘彦庭、常进、被告普安公司的委托代理人任晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友法、张吉达诉称，2012年12月14日，原、被告签订两份《租赁合同》，约定被告普安公司向原告郑友法、张吉达租赁坐落于武汉市江汉区万达商业广场B号一层商铺中65、66号铺面，期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日；其中第三年租金为58万元每年，每年度租期满前30日支付下一年度租金；若被告普安公司逾期支付租金，除应及时补交后，还应按照延迟支付租金的0.1%支付违约金。合同签订后，被告普安公司于2015年1月以商铺周边修路，导致顾客稀少收益下降为由，发函要求解除合同并拒绝支付租金。后原告郑友法、张吉达回函拒绝解除，并要求被告普安公司支付租金，但被告普安公司却擅自撤离租赁房屋并停止履行合同。为维护自己的合法权益，原告郑友法、张吉达提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年1月11日解除；2、被告普安公司向原告郑友法、张吉达支付2015年1月1日至1月10日期间租金16438.36元及逾期支付租金的违约金673.97元（共41日，每日按未付租金的千分之一标准计算）；3、被告普安公司向原告郑友法、张吉达赔偿房屋空置期间（2015年1月11日至6月14日期间）房屋租金损失254794.52元；4、本案诉讼费用由被告普安公司负担。
被告普安公司辩称，原告郑友法、张吉达在合同履行期间收取租金后从未出具正式发票，属于先行违约。后由于租赁商铺周边商圈修路，导致客流下降，营业收入大幅降低，已构成合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，被告普安公司在多次提出减少租金被拒的情形下有权解除合同。被告普安公司撤离商铺后，原告郑友法、张吉达没有立即将房屋出租来防止损失扩大，不得就扩大的租金损失要求赔偿。原告郑友法、张吉达诉请的逾期支付租金的违约金过高，应予以降低。综上，被告普安公司请求法院依法裁判。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区万达商业广场B号一层65号、66号商铺为原告郑友法、张吉达按份共有。2012年12月14日，原告郑友法、张吉达与被告普安公司签订两份《租赁合同》，约定被告普安公司租赁上述房屋用于药品经营；租赁期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，第一年租金为275000元，第二年租金为290000元，第三年租金为300000元，每一年度租期满前30日内支付下一年度租金；违约方应赔偿守约方相应经济损失，被告普安公司逾期支付租金的，应按照逾期部分的日0.1%计算违约金。合同签订后，双方正常履行合同至2015年1月。2015年1月，被告普安公司以商铺周边修路，导致顾客稀少收益下降为由，发函要求解除合同并拒绝支付租金。原告郑友法、张吉达回函拒绝解除合同。当月10日，被告普安公司自行撤离租赁房屋，未与原告郑友法、张吉达办理房屋交接手续，尚欠原告郑友法、张吉达2015年1月1日至2015年1月10日的房屋租金。2015年5月29日，原告郑友法、张吉达将该房屋出租给新租户湖北良品铺子食品有限公司，交房时间为2015年6月1日。后原告郑友法、张吉达多次催促被告普安公司支付拖欠租金并赔偿损失未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告郑友法、张吉达提供的原、被告签订的《租赁合同》、往来律师函、原告郑友法、张吉达与案外人湖北良品铺子食品有限公司签订的《房屋租赁合同》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告郑友法、张吉达与被告普安公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同享有权利和履行义务。被告普安公司于2015年1月10日撤离租赁房屋，明确表示不履行合同义务，已构成合同的法定解除条件。故原告郑友法、张吉达诉请确认双方签订的《租赁合同》于2015年1月10日解除的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案商铺周边修路导致被告普安公司客流下降收入降低，属于正常商业风险，被告普安公司无证据证明该情况属于客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的不属于商业风险的重大变化，故对被告普安公司主张有权解除合同的抗辩，本院不予采纳。
被告普安公司逾期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的逾期支付租金的违约金按照未支付部分的日0.1%计算，过分高于被告普安公司逾期支付租金给原告郑友法、张吉达造成资金占用利息损失，故本院酌情将该违约金标准降低为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，原告郑友法、张吉达主张租金（600000元÷365日×10日=16438.36元）及在按照上述标准计算范围内违约金的诉请，本院予以支持。被告普安公司擅自退租的违约行为，造成原告郑友法、张吉达房屋空置期间的租金损失，但原告郑友法、张吉达在知晓被告普安公司退租后，也应在合理期间内将房屋另行出租以防止损失扩大，本院认为该租金损失应按照最后一年度的租金标准计算三个月为宜，其金额为150000元。原告郑友法、张吉达主张的超过三个月租金以外损失的诉请，本院不予支持。租赁合同中，出租人的基本义务是依约将租赁物交付承租人使用，原告郑友法、张吉达在收取租金后没有开具正式发票，不属于合同根本违约，被告普安公司以此提出原告郑友法、张吉达违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郑友法、张吉达与被告武汉普安医药有限公司签订的两份《租赁合同》于2015年1月10日解除；
二、被告武汉普安医药有限公司支付原告郑友法、张吉达租金16438.36元及逾期付租违约金（以16438.36元为基数，自2014年12月1日至2015年1月10日，按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍计算）；
三、被告武汉普安医药有限公司偿付原告郑友法、张吉达房屋空置期间的损失150000元；
四、驳回原告郑友法、张吉达的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2900元、其他诉讼费用40元，合计2940元，由原告郑友法、张吉达负担1309元，被告武汉普安医药有限公司负担1631元（此款原告郑友法、张吉达已预付本院，被告武汉普安医药有限公司应随同上述判决款项一并支付原告郑友法、张吉达）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十月十九日
书记员 袁毅然
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5073号
原告：李某1，男，1965年12月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
被告：李某2，男，1935年11月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。
第三人：李某3，男，1955年12月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
第三人：李某4，男，1963年2月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。
第三人：李某5，男，1964年8月31日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、第三人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告李某1于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某1自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某1负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 易 国 伟
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 皇甫润婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初3358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某，务工，住江苏省泗洪县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于宝安区看守所。
辩护人华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3351号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月26日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人华俊力、王业男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日23时许，被告人崔某饮酒后驾驶粤S号小汽车上路行驶，行至深圳市龙华新区梅关高速观澜收费站路段时，被公安机关抓获归案。被告人崔某拒不配合进行呼气式酒精检测，公安机关将崔某带至观澜人民医院抽取血样。经鉴定：被告人崔某血液中检出乙醇，含量为176.04毫克每100毫升。
上述事实,被告人崔某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 梁惠红（兼）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第113号
原告陈某杰，男，汉族，1970年9月21日出生，初中文化程度，甘肃省肃州区人。
委托代理人于东哉，男，系酒泉阳关律师事务所律师。
被告王某善，男，汉族，1954年6月27日出生，初中文化程度，甘肃省肃州区人。
被告王某军，男，汉族，1978年12月23日出生，中专文化程度，甘肃省肃州区人。
委托代理人钟海荣，男，系酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月26日受理原告陈某杰诉被告王某善、王某军土地承包经营权纠纷一案后，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某杰撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 安学明
二〇一五年四月十四日
书记员 刘小梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初225号
原告：孙新兰，女，1967年2月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金章伟，男，1960年7月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告孙新兰与被告金章伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王湘湘
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈帮富，男。
委托代理人：王霞，女，陈帮富之妻。
委托代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：商南县城关镇富家沟村委会。
负责人：吴晓斌，该村村委会主任。
再审申请人陈帮富因与被申请人商南县城关镇富家沟村委会（以下简称富家沟村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈帮富申请再审称，双方签订的买卖合同合法有效，一、二审判决适用法律错误，判决不公。请求撤销一、二审判决；确认双方当事人签订的买卖合同合法有效，判令富家沟村委会履行合同义务，立即为陈帮富办理产权变更登记手续；一、二审诉讼费由被申请人承担。理由如下：
一、买卖合同合法有效，富家沟村委会应当履行合同义务，立即为陈帮富办理产权变更登记手续。1、双方签订买卖合同时，富家沟村委会由当时主持村上事务的支部书记汪柄武签字，加盖了村上的印章，充分表明了合同是双方真实意思表示、内容合法，合同具有法律效力。2、一、二审适用法律不当，认定合同无效属于曲解法律。《村民委员会组织法》是确定和调整村委会与村民权利义务关系的法律，并不对合同关系产生法律效力。虽然《村民委员会组织法》第24条规定处分村集体财产应经村民会议讨论方可办理，但《村民委员会组织法》第36条规定：村民委员会及成员作出的决定侵害村民权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销。根据这一规定：如果由于村委会未召开村民会议处分村集体财产而损害村民利益，应当由村民申请人民法院撤销，而不是由富家沟村委会主张合同无效。一审判决后二审人民法院在二审判决中没有适用《村民委员会组织法》相关条款，说明一审适用《村民委员会组织法》显然是错误的，但是二审并没有对一审适用法律错误予以纠正，而是维持一审错误判决，损害了陈帮富的合法权益。另外，陈帮富与富家沟村委会签订的是房屋买卖合同，并不是土地使用权买卖合同。一、二审法院无视这一事实，将双方当事人的房屋买卖合同视同土地使用权买卖关系，盲目适用土管法有关规定，属于适用法律不当，以此为据作出的裁判，显然是错误的。况且，陈帮富的家庭成员早已成为富家沟村委会的村民，依法享有对本村集体土地的使用权，通过购买本村集体土地的形式获得本村集体土地使用权并不违反土地管理法的规定。
二、即使买卖合同无效，陈帮富也完全是无辜的。现应由富家沟村委会承担无效合同的法律后果，赔偿陈帮富损失。陈帮富作为一个普通村民，理解掌握法律政策的水平有限，出于以公平价格购买房屋这一善良愿望与富家沟村委会签订合同。在这一过程中，陈帮富无任何过错，而富家沟村委会作为村集体经济组织，既然《村民委员会组织法》对处理集体财产有规定，富家沟村委会为何不执行？陈帮富并不知悉富家沟村委会签订合同时是否举行了会议，陈帮富也没有义务进行调查；况且合同签订至今已经十三年之久，在此期间，富家沟村委会既不按合同约定办理产权过户手续，又不对陈帮富已经实际居住使用的房屋主张权利，更没有及时主张合同无效，使陈帮富丧失了以同等价格购买同等价值房屋的机会。如今房屋价格大幅度攀升，如果认定合同无效，陈帮富返还回去的房屋已远不是十余年前购买时的价值，这势必会导致陈帮富遭受严重的经济损失，这些损失理应由富家沟村委会向陈帮富进行赔偿。
三、富家沟村委会提起的诉讼明显超出法律规定的诉讼时效期间。陈帮富与富家沟村委会2001年6月6日签订的房屋买卖合同并将合同约定出售给陈帮富的房产交付陈帮富，陈帮富一家居住该房屋至今已经十余年之久。在此期间，富家沟村委会从没有对合同的效力提出异议。2013年富家沟村委会对12年前的合同效力提出异议，诉请人民法院确认合同效力，明显违背《民法通则》第135条关于诉讼时效期间的明确规定，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
本案听证时，陈帮富未提交新证据，且对一、二审法院查明的事实无异议，本院对一、二审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、陈帮富与富家沟村委会签订的房屋买卖合同是否无效；2、若案涉房屋买卖合同无效，富家沟村委会是否应赔偿陈帮富损失；3、本案的诉讼时效。
关于案涉房屋买卖合同效力，该合同签订于2001年6月6日，该合同第三项约定“甲方（富家沟村委会）的四间房屋及宅基面积卖给乙方（陈帮富）的价为壹拾伍万元整……”，即该合同涉及的转让标的包括上述四间房屋及其所占用的土地，该土地系富家沟村集体所有，本案合同签订时，陈帮富并非富家沟村村民，其妻王霞、其子陈奎昌、其女陈涵的户籍于2005年5月18日迁至富家沟村，其女陈琦的户籍于2005年8月10日迁至该村，至本案诉讼时，陈帮富仍非富家沟村村民，二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”的规定，认定案涉房屋买卖合同违反国家法律的强制性规定，为无效合同正确。
案涉房屋买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。但陈帮富在本案一审中并未诉请富家沟村委会赔偿其因合同无效而产生的损失，对陈帮富主张的损失本案不予涉处。
关于本案诉讼时效，陈帮富于本案一审、二审诉讼中并未主张富家沟村委会的诉请超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，陈帮富关于本案已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上，陈帮富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈帮富的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 成芳
代理审判员 逄东
二O一六年元月二十六日
书 记 员 赵霜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特113号
申请人王晓贞，女，1985年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人余秋伯，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2017年1月16日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余秋伯自愿一次性支付申请人王晓贞人民币5000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王晓贞与申请人余秋伯于2017年1月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2684号
原告刘冬梅，无业。
被告杨如仓，农工。
被告王淑玲（系杨如仓之妻），农工。
原告刘冬梅与被告杨如仓、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅与被告王淑玲到庭参加诉讼。被告杨如仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2012年9月13日，被告杨如仓向我借款50000元。当时被告杨如仓的妻子王淑玲给原告刘冬梅出具了借条，被告王淑玲代被告杨如仓在借条上签字。经原告多次催要，被告杨如仓、王淑玲偿还了原告借款40000元，剩余10000元至今未还。按照法律规定，被告王淑玲与被告杨如仓对此债务应当承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，原告今起诉于人民法院，望人民法院依法判令二被告偿还原告借款10000元并承担诉讼费用。
被告杨如仓在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
被告王淑玲辩称，原告所述情况属实。我对原告提交的证据没有异议，被告杨如仓的名字是我书写的。被告杨如仓应该偿还原告借款，工程钱款还没有结清，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年9月13日，被告杨如仓在唐山市曹妃甸区第九农场修道，因资金周转困难，让其妻王淑玲借款，王淑玲找到原告刘冬梅借款。出于朋友关系，原告在自己家将50000元钱借给被告王淑玲，被告王淑玲将该款收下后，为原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠刘冬梅人民币伍万元整（50000）。欠款人：杨如仓。2012年9月13日。”，2013年春天，经原告多次催要，被告王淑玲偿还原告借款40000元，余下10000元，二被告至今未付。
另查明，二被告因家庭琐事产生纠纷，王淑玲将杨如仓起诉至法庭，要求与其离婚，在2015年8月26日的庭审笔录中，被告杨如仓亦承认向原告借款一事。
上述事实有原告提交的身份证复印件、《欠条》一张、原告的调查笔录、（2015）曹民初字第2261号庭审笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告杨如仓无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当及时偿还原告借款，逾期应当承担违约责任。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告杨如仓与被告王淑玲系夫妻，该债务用于夫妻关系存续期间，故双方应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如仓、王淑玲于本判决生效后五日内给付原告刘冬梅借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨如仓、王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫思琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2684号
原告：刘某，市民。
被告：张某，市民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 张 学
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01178号
原告：袁斐，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
本院在审理原告袁斐与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告袁斐于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁斐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁斐承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00418号
上诉人（原审原告）白XX。
委托代理人赵XX，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甲医院，住所地XX路59号。
委托代理人强XX，陕西名州律师事务所律师。
委托代理人张XX，陕西名州律师事务所律师。
上诉人白XX因与被上诉人甲医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白XX及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2014）绥民初字第00724号民事判决；
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费24700元，未收。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田建伟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初276号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人孙正福，曾用名何贵福，男，1989年4月7日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因本案于2016年3月18日被取保候审。
被告人孙正前，曾用名何贵前，男，1982年2月27日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因本案于2016年6月6日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人孙正福、孙正前犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人孙正福、孙正前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日7时许，被告人孙正福、孙正前在普陀区桃花镇公前村菜场内卖菜时与姚某发生口角，双方遂决定到菜场外解决。尔后，姚某又叫上孟某2一同前往。四人行至公前村菜场外的马路后，姚某用手推打被告人孙正福，尔后双方发生殴打，其中被告人孙正福与姚某互相拳打脚踢，被告人孙正前与孟某2互相拳打脚踢。期间被告人孙正福在打斗过程中使用随身携带的手机将姚某打倒在地后，见孟某2和被告人孙正前仍相互殴打，遂上前用扁担击打孟某2头脸部，致孟某2当场流血受伤。造成孟某2鼻部外伤致皮肤裂创、鼻骨粉碎性骨折的轻伤二级后果以及造成姚某头部外伤致两处头皮创口的轻微伤后果。后民警至现场将被告人孙正福、孙正前传唤。
在本院审理期间，被告人孙正福、孙正前已赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人孙正福、孙正前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2、姚某的陈述，证人申虎、干某、叶某、吴某、陈某、孟某1等人的证言，勘验笔录，现场笔录，证据保全清单，照片，接受证据清单，发还清单，相关病历复印件，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，情况说明，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正福、孙正前共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙正福、孙正前在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人姚某、孟某2的经济损失并取得谅解，可对二被告人从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙正前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 贺松旺
人民陪审员 戚青山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异439号
异议人（被执行人）：陈永昌，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。
委托代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名为：中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：北京宏源恒业商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：陈永昌，经理。
被执行人：张凤敏，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京京宝德贸易有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1904、1905室。
法定代表人：周军，总经理。
本院依据北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第414号民事调解书，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与北京宏源恒业商贸有限责任公司（以下简称宏源恒业公司）、陈永昌、张凤敏、北京京宝德贸易有限公司（以下简称京宝德公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈永昌对本院查封、拍卖北京市丰台区南方庄1号院8号楼308号房屋不服，向本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈永昌称，根据北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民（商）终字第414号民事调解书确定的义务，宏源恒业公司应偿还民生银行北京分行借款本息3000万元左右，而张凤敏因该案已抵押二套住房，其中一套住房评估价值已达到4623万元，足以清偿债务。但法院执行中又作出（2015）海执字第8765号执行裁定书，查封了陈永昌名下北京市丰台区南方庄×××号院×××号楼×××层×××号房屋。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”，法院另行对陈永昌名下房产的查封明显超过被执行人应当履行的债务，故请求解除对陈永昌名下房屋的查封，终止拍卖行为。
本院查明，本院于2014年7月25日对民生银行北京分行与宏源恒业公司、陈永昌、张凤敏、京宝德公司金融借款合同纠纷一案，作出（2014）海民初字第15378号民事判决书。宏源恒业公司对本院判决不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）一中民（商）终字第414号民事调解书，确认调解协议如下：一、宏源恒业公司于2015年4月15日之前偿还民生银行北京分行借款本金2700万元及利息、罚息、复利（截止2014年4月8日的利息、罚息为129206.22元，自2014年4月9日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利，按照《中小企业金融服务合同》及单位借款凭证约定的标准计算）；二、宏源恒业公司于2015年4月15日之前赔偿民生银行北京分行律师费损失381000元；三、民生银行北京分行有权以张凤敏名下位于北京市东城区光明路×××号×××层×××乙的房产及北京市朝阳区百子湾西里×××号楼×××层×××号的房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的宏源恒业公司的债务范围内优先受偿；四、陈永昌、张凤敏、京宝德公司对第一、二项规定的宏源恒业公司的债务承担连带保证责任；五、陈永昌、张凤敏、京宝德公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向宏源恒业公司追偿。
2015年4月16日，民生银行北京分行持上述生效调解书向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年8月3日作出（2015）海执字第8765号强制执行裁定书，裁定查封陈永昌名下北京市丰台区南方庄×××号院×××号楼×××层×××号房屋产权。本院委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价值为548万元。
另查，宏源恒业公司为向民生银行北京分行借款，分别于2011年4月18日、2012年10月9日以张凤敏名下位于北京市朝阳区百子湾西里×××号楼×××层×××号房产办理最高额抵押登记；分别于2010年10月21日、2011年4月18日、2012年10月8日以张凤敏名下位于北京市东城区光明路×××号×××层×××乙的房产办理最高额抵押登记。本案执行过程中，受本院委托，北京华天通房地产评估有限公司于2017年9月12日出具房地产估价报告。经评估，张凤敏名下北京市东城区光明路×××号×××层×××乙号房屋的市场价值为人民币20785353元;北京市朝阳区百子湾西里×××号楼×××号房屋的市场价值为2986447元。
陈永昌向本院提交了北京银城房地产评估有限责任公司于2017年5月15日出具的银城估字[2017]第×××号《房地产估价报告》复印件。该评估报告显示，北京银城房地产评估有限责任公司受张凤敏委托，出具房地产价格咨询报告，评估张凤敏名下北京市东城区光明路×××号×××层××××××乙号房屋的市场价值为人民币4623万元。
本院认为，判断人民法院在执行中对于被执行人财产的查封是否构成超过执行标的的情形，不但要考虑查封时价值相当原则，而且也要结合案件执行进展等情形。本院在执行过程中，依法对张凤敏名下位于北京市东城区光明路×××号×××层×××乙号房屋进行评估。陈永昌提供的张凤敏委托评估公司对其名下房产所作的评估报告，得出与本院委托评估的结果市场价值差异较大的评估结论。张凤敏单方自行委托评估公司进行评估，不符合法律规定的程序，本院对其评估结论不予采信。陈永昌主张本案已经提供张凤敏名下二套房产作抵押，供法院执行拍卖偿还本案生效法律文书的债务，法院再查封其名下房产属于超标的查封。但评估结果显示，本院查封的三套房产市场总价值约为2925万余元，与本案执行标的大体相当，不应认定为超标的查封。因此，陈永昌所称本院超标的执行的异议请求缺乏足够依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回陈永昌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第159号
原告田璐，男。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人郑雨晴，天津云杰律师事务所实习律师。
被告李式君，男。
被告吴丰，男。
原告田璐与被告李式君、吴丰合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田璐及其委托代理人张钰、郑雨晴到庭参加诉讼，被告李式君、吴丰经本庭依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田璐诉称，2013年5月27日原告在空港东三道工地因工作原因与第二被告吴丰发生口角，导致原告受伤，后经过空港保税中心街派出所出警处理，原告与二被告达成书面协议，协议规定第二被告吴丰赔偿原告各种损失费用合计人民币三万元，另支付医药费953.3元。但是由于第二被告吴丰无法赔偿，由第一被告李式君代为赔偿上述费用，并约定于2013年6月13日之前付清。第一被告还将自己的车辆产权证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件交予原告，并承诺若逾期无法偿还，愿将车辆经法律程序公平处理此赔偿。协议签订之日，二被告当场支付原告5000元赔偿款。待协议约定的交付日期到期后，原告多次催要无果。故来院起诉，请求法院判令：1、二被告连带支付原告赔偿款25953.3元；2、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。
被告李式君、吴丰未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告与二被告发生口角和肢体冲突，2013年5月29日双方达成和解协议，被告吴丰同意赔偿原告田璐医疗费、误工费、交通费、营养费等费用共计人民币30000元，双方今后再无纠葛。由于被告吴丰现无法赔偿，协商由被告李式君代为赔偿，并约定于2013年6月13日前还清。签订协议当天已给付原告赔偿款5000元，剩余25000元未给付。协议中最后一句为：“除以上费用外另欠田璐医药费人民币玖佰伍拾叁元叁角整。”上述协议有原告及二被告的签字并按手印。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原告提交的协议书表明，二被告已经给付原告赔偿款5000元，尚欠25000元赔偿款未给付，合同中另约定尚有医药费953.3元未给付，合计25953.3元未给付。原告与二被告达成和解协议，约定被告吴丰赔偿原告各项损失共计30000元，并约定了给付的金额和时间，该协议书中约定因被告吴丰无法赔偿，被告李式君代替被告吴丰承担赔偿原告的责任，该协议是原告与二被告三方的真实意思表示，是三方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，被告李式君代被告吴丰给付赔偿款的行为构成了债务的转移，合法有效，应受法律保护。该协议签订后，被告李式君应按约承担给付原告赔偿款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李式君于本判决生效之日起十五日内给付原告田璐赔偿款25953.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元、保全费279元、公告费520元，合计1247元，由被告李式君负担。（本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 杨学秋
代理审判员 卓丹红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 源
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第854号
原告舒某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告舒某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第854号
原告舒某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告舒某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第854号原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处,组织机构代码86207102-1。代表人黄雪生，系该行行长。委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。被告郭根平，男，1979年12月27日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告张容，女，1984年9月25日生，汉族，四川省武胜县人，住吉安县。系被告郭根平之妻。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告郭根平、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告郭根平、张容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭根平于2009年2月17日向原告申请贷款并签订借款合同，原告于2009年2月19日向被告发放贷款30000元。贷款到期后，被告郭根平偿还本金1001.18元，尚欠借款本金28998.82元及利息。因多次催收还款未果，故诉请：1、判令被告郭根平、张容偿还贷款本金28998.82元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭根平、张容未进行答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告向原告申请农户小额贷款；3、借款合同1份，证明原告与被告签订借款合同；4、记账凭证1份，证明被告利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。被告郭根平、张容未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的4组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告郭根平于2009年2月17日向原告申请农户小额贷款，借款用途为工程周转，还款来源为各项收入。被告郭根平之妻张容在农户小额贷款申请表的授权人签章处签名确认。原告于2009年2月18日与被告签订最高额担保农户小额借款合同，借款合同约定，被告郭根平在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息。被告郭根平于2009年2月19日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，循环贷款到期日期为2010年2月18日，利率与借款合同约定相同。贷款到期后，被告偿还本金1001.18元，尚欠原告借款本金28998.82元及利息。现原告多次催收还款未果，故诉至法院请求依法处理。本院认为，被告郭根平向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。被告郭根平在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。因该借款系在被告郭根平、张容夫妻的婚姻关系存续期间所负家庭债务，应当按夫妻共同债务处理，该债务应以夫妻共同财产清偿，故被告张容对被告郭根平所负债务承担共同偿还之责任。现原告诉请要求被告郭根平、张容偿还借款本金28998.82及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭根平、张容应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金28998.82元及其利息（利息按借款合同约定计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，公告费600元，由被告郭根平、张容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周涛裕代理审判员  王国强人民陪审员  刘福福二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨 超附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第854号原告舒某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告舒某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执515号
安某某、张某：
申请执行人安某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）吉2404民初247号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案。申请执行标的2200元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人张某于2016年6月27日自动给付申请执行人安某某抚养费2750元。申请执行费50元。本院（2016）吉2404民初247号民事调解书确定的被执行人张某的部分义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执515号申请执行人安某某与被执行人张某抚养费纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初28号
原告：李新华，，女，1971年2月3日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王建凤，女，1971年12月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李新华与被告王建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序审理。因需采用公告方式送达，于2016年4月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告王建凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李新华诉称：2015年8月10日，王建凤向李新华借款2万元，至今未还。请求判令王建凤偿还借款2万元，并负担本案诉讼费用。
王建凤未答辩。
李新华为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条一份，证明王建凤于2015年8月10日向李新华借款2万元，至今未还。
王建凤未质证、未举证。
本院认为：李新华所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，且与其陈述一致，故对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年8月10日，王建凤向李新华借款2万元，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，没有约定期限的，借款人可以随时偿还，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。本案借款未约定还款期限。李新华请求王建凤在合理期限内偿还借款2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建凤于判决生效后十日内偿还原告李新华借款2万元。
如果被告王建凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王建凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初630号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住址夏津县。
法定代理人苑化芳，董事长。
委托代理人梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石书华，夏津县农村信用合作联社，法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告吴朋朋，男，1985年4月2曰生，汉族，住夏津县。
被告刘晓，女，1985年1月13日生，汉族，住夏津县，系被告吴朋朋之妻。
被告吴光强，男，1976年1月9曰生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告吴朋朋、刘晓、吴光强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊使用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托代理人石书华与被告吴朋朋到庭参加诉讼，被告刘晓、吴光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺度审理终结。
原告诉称，自2015年3月29日，被告吴朋朋在原告下下属润东支行分三次共计借款5万元，三笔贷款均至2016年5月25日到期，被告刘晓系共同还款人，被告吴光强系连带保证人，借款到期后，被告拒不还款，现诉至法院请判如所求：一、第一、二被告共同偿还借款本金5万元及利息、罚息；二、被告吴光强对借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告吴朋朋辨称，同意还款，但由于得病，自己没有偿还能力。
被告刘晓、吴光强未答辩称，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：
1、借款申请一份，证明被告吴朋朋向原告提出申请贷的情况。
2、个人借款合同一份，证明借款金额为5万元，期限
自2013年4月3日至2016年3月7日，借款方式为可循环，并约定了利息和罚息；
3、借款借据三份，证明原告向被告吴朋朋发放了贷款5
万元，利率为9.1769‰，及发放贷款的时间。
4、账户尾号为1769的明细一份，证明原告给被告吴朋
朋发放贷款及被告偿还利息至2016年2月21日。
5、共同还款承诺书一份，证明被告刘晓自愿为被告吴朋朋在原告处的贷款5万元用自己的家庭财产承担还款责任。
6、最高额保证合同一份，证明被告吴光强为被告吴朋朋自2013年4月3日至2016年3月7日期间最高余额债务8万元提供连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围。
对原告提交的证据被告质证称，对证据真实性没有异议。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据形式完备，内容具体明确，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年3月8日被告吴朋朋向山东夏津农村商业银行股份有限公司（原夏津县农村信用合作联社）申请贷款5万元，用于购销洗化产品，由被告吴光强提供但保。同日被告吴朋朋的妻子刘晓给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告吴朋朋贷款5万元，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年4月3日，被告吴朋朋与原告签订了个人（夏时）个借字（2013）年第0402001号借款合同，合同约定借款金额为5万元，期限为2013年4月3日至2016年3月7日，借款方式为可循环方式，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴光强与原告签订了最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年4月3日至2016年3月7日形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为8万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年3月29日原告向被告吴朋朋在原告处的账号为6223191417191769的账户发放了贷款2.4万元，2015年3月31日发放贷款1.4万元，2015年4月9日发放贷款1.2万元，到期日均为2016年3月5日，月利率均为9.71917‰。被告吴朋朋偿还借款利息至2016年2月21日，后因生病，无力偿还借款本息。
2016年3月21日，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院分别于2016年3月21日和2016年4月27日对被告吴光强的存款15000元和吴朋朋名下车牌号为鲁NH31**的车辆进行了保全。本院依法向被告刘晓、吴光强达了起诉状副本及开庭传票，两被告未出庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告吴朋朋与原告签订了个人借款合同，并于2015年3月29日、3月31日、4月9日分三次在原告处借款共计5万元，并约定月利率9.1769‰，逾期借款利息加收50%，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。吴朋朋偿还借款利息至2016年2月21日，后未按合同约定履行还款责任，现借款已到期，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
被告刘晓作为被告吴朋朋的妻子，向原告出具了共同还款责任承诺书，对被告吴朋朋在原告处的借款5万元同意共同承担债务，故被告刘晓应和被告吴朋朋共同承担还款责任。
被告吴光强与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，被告吴光强做为保证人，在保证期间内应当按照合同约定承担保证责任，现原告要求被告吴光强对5万元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
对5万元的借款，被告吴朋朋已偿还利息至2016年2月21日，自2016年2月22日至2016年3月5日，利息按9.1769‰计算，自2016年3月6日起利息加收50%，按13.76535%计算。
被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告刘晓、吴光强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朋朋和刘晓偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2016年2月22日至2016年3月5日，按月利率9.1769‰计算，自2016年3月6日起按月利率13.76535%计算计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴光强对以上借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告吴朋朋、刘晓、吴光强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 李松
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初630号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人吴朋朋。
被申请人刘晓。
被申请人吴光强。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告吴朋朋、刘晓、吴光强借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴朋朋、刘晓、吴光强款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3031号
申请执行人栾绍利。
被执行人张亮贵。
申请执行人栾绍利与被执行人张亮贵机动车交通事故赔偿纠纷一案中，标的额为16721.38元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第4960号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1442号
申请执行人:王永芳，男，1965年10月24日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：龚水祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：郑小芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住衢江区。
申请人王永芳与被执行人龚水祥、郑小芬民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法�关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1442号申请执行人:王永芳，男，1965年10月24日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：龚水祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住衢州市。被执行人：郑小芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住衢江区。申请人王永芳与被执行人龚水祥、郑小芬民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法�关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初385号
原告：岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县高亭镇安澜路338号，组织机构代码77825010-7。
负责人：黄思俊，系该社理事长。
委托诉讼代理人：傅珊珊，系该社员工。
被告：林军，男，1979年4月14日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用联社）与被告林军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告岱山信用联社委托诉讼代理人傅珊珊到庭参加诉讼，被告林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告岱山信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告支付丰收贷记卡欠款本金9904.21元及2016年3月31日前的利息606.80元与费用1064元，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月3日在岱山信用联社办理丰收贷记卡（卡号为62×××11），信用额度为1万元，此后被告先后取现和消费，但未按规定还款，经原告多次催讨无果，截至2016年3月31日，欠款本息及费用共计11575.01元。
被告林军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告岱山信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、浙江省农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡申请表（附收费表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、浙江省农村信用合作金融机构丰收贷记卡章程），用以证明被告曾向其申请丰收贷记卡及约定相关权利义务的事实。
2、消费记录一份，用以证明被告欠其借款本金9904.21元的事实。
3、利息计算清单及费用清单各一份，用以证明被告截至2016年3月31日前拖欠利息606.80元及滞纳金1064元的事实。
对原告提供的上述证据，被告林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
本院经审理查明本案事实与原告诉称基本一致，另查明，2015年3月20日，被告林军向原告申请办理丰收贷记卡一张，并与原告签订了一份《丰收贷记卡个人领用合约》，合约对丰收贷记卡的申领、使用、对账、计息和还款、欠款催收及抵欠、有效期等进行了约定。其中，约定客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如还款后上期应还款额小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。…等等。丰收贷记卡（标准个人卡卡）收费表中滞纳金一栏记载“按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元”。
另，原告在庭审中明确对于第一项诉讼请求中的费用即是指滞纳金。
本院认为：被告林军与原告岱山信用联社于2015年3月20日签订的浙江省农村信用合作联社丰收贷记卡标准个人卡申请表（附收费表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程），系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告领用的贷记卡至2016年3月31日止透支本金9904.21元、利息606.8元、滞纳金1064元，以上合计11575.01元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按双方于申请表及其相关附件中之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军自本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社丰收贷记卡透支的本金9904.21元，并支付2016年3月31日前利息606.80元、费用（滞纳金）1064元，上述款项合计11575.01元，另对透支本金9904.21元的利息，被告林军应从2016年4月1日起按日万分之五支付至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费89元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 程园园
人民陪审员 虞惠儿
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00573号
上诉人（原审原告）内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周勇。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人内江金山房地产开发集团有限公司与被上诉人周勇劳动合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年10月18日作出（2013）永法民初字第04019号民事判决，内江金山房地产开发集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人内江金山房地产开发集团有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内江金山房地产开发集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许内江金山房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由内江金山房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2449号
原告：赵云朝，男，1961年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省磐安县，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：孙文章，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告赵云朝与被告孙文章买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵云朝于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云朝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云朝撤诉。
案件受理费496元，减半收取计248元，由赵云朝负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张昊凰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2070号
罪犯黄江水，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月18日作出（2012）德刑初字第69号刑事判决，以被告人黄江水犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3034号刑事裁定，减去罪犯黄江水有期徒刑十个月（刑期至2021年11月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯黄江水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成本职工作。2014年、2015年被评定为监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核达标累计15.4分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯黄江水减去有期徒刑一年，刑期自2011年9月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2232号
上诉人（原审原告）许西文，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍地址湖北省汉川市湾潭乡大洲村***号，身份证号码4209841972********。
委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人潘良，广东深兴律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）游晟印染（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新发三路3号，组织机构代码76758843-6。
法定代表人游淑燕，董事长。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人许西文与上诉人游晟印染（深圳）有限公司（以下简称游晟公司）因劳动合同纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人许西文主张，游晟公司一直都是每月发两份工资，在2013年3月以前两份工资都是从银行转帐，只是一份是由游晟公司帐户转入，一份是由游晟公司的副总潘泽民个人帐户或游晟公司法定代表人游淑燕的姐姐游淑华的帐户转入。2013年3月以后游晟公司所发放的一份仍然从银行转入，而另外由游淑华或潘泽民支付的一份则改为发放现金。以两份工资合计，上诉人许西文离职前十二个月平均工资应为4800元／月。
上诉人许西文另外主张，其于2014年6月30日前口头向游晟公司要求签订无固定期限劳动合同。游晟公司对此予以否认。
上诉人许西文确认，其于2014年6月30日之前已经收到游晟公司提交的五年固定期限劳动合同。该合同的内容与之前许西文与游晟公司签订的2009年7月1日至2014年6月30日期限的劳动合同一致。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于双方当事人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于2012年7月至2014年6月期间的高温补贴1500元，本案双方当事人对此均无异议，本院依法予以照准；
二、关于离职前十二个月的月平均工资问题，上诉人许西文主张游晟公司分别以银行转帐和现金支付两种方式支付工资，据此计算其离职前十二个月的月平均工资应为4800元／月。本院认为，上诉人许西文未能就此提供证据予以证明，游晟公司对此亦不予确认，本院据此对上诉人许西文的相关事实主张不予采信。
三、关于违法解除赔偿金的问题，上诉人许西文主张其于2014年6月30日前口头向游晟公司要求签订无固定期限劳动合同。游晟公司对此不予认可。本院认为，上诉人许西文所提交的群众来访登记表、投诉信、劳动纠纷调解或仲裁登记表、基本情况调查表、广东深兴律师事务所函、快递单与签收回单、劳动合同书等证据，均产生于双方劳动关系终止（即2014年6月30日）之后。上诉人许西文未能提供证据证明其于2014年6月30日前向游晟公司要求签订无固定期限劳动合同，游晟公司对此亦不予认可。原审判决据此驳回上诉人许西文要求游晟公司支付违法解除赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于经济补偿金的问题，上诉人许西文确认，其于2014年6月30日之前已经收到游晟公司提交的五年固定期限劳动合同。该合同的内容与之前许西文与游晟公司签订的2009年7月1日至2014年6月30日期限的劳动合同一致。本院认为，在没有证据证明许西文在2014年6月30日前要求与游晟公司签订无固定期限劳动合同的情况下，游晟公司向许西文提供一份与之前劳动合同条件一致的五年固定期限劳动合同，并不违反法律的相关规定。上诉人许西文收到该份劳动合同书后，双方仍未能延续劳动合同关系，应当认定系上诉人许西文不同意续订劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项规定的“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”的情形，游晟公司依法无需向上诉人许西文支付经济补偿。原审判决对此认定事实不清，适用法律有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实存在部分不清，适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第658号民事判决第二、三项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第658号第一项；
三、驳回上诉人许西文的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人许西文负担10元，由上诉人游晟印染（深圳）有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月二十日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1907号
原告中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街66号。
负责人邵新华，系该公司总经理。
委托代理人肖海霞，女，1962年1月5日出生，汉族，宁夏银川市人，系中国电信股份有限公司宁夏分公司法律事务高级经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谢倩，女，1982年1月20日出生，满族，宁夏银川市人，系中国电信股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国电信股份有限公司宁夏分公司（以下简称电信宁夏分公司）与被告谢倩劳动争议一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告电信宁夏分公司委托代理人肖海霞、被告谢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信宁夏分公司诉称，被告和原告签订了2010年9月1日至2015年8月31日五年期劳动合同。2013年6月7日被告向所属部门提出辞职，从未向原告提出过辞职申请，也未经原告同意于同日擅自离岗至今。2013年7月22日被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告出具劳动合同解除证明并办理相关离职手续。仲裁委裁决认定双方劳动合同自2013年7月8日起解除，要求原告在15日内向被告出具解除劳动关系证明，并为被告办理人事档案和社会保险转移手续的裁决是错误的。仲裁委按照《中华人民共和国劳动合同法》第37条规定：“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”予以裁决，但被告是否提前30日以书面形式通知用人单位事实不清，且在确定接受辞职申请主体和时间计算上都没有充分有效的证据予以证实。《劳动合同法》第37条是法律规定的任意规范，不是必须执行的强行规范，不能对抗被告和原告签订的劳动合同中约定的内容，应遵循“有约定按照约定，没有约定按照法律规定”的原则处理。原告认为仲裁委的裁决无事实依据，更无充分有效的证据证明，是错误的裁决。为此原告诉至法院，请求：1、依法判决宁夏回族自治区人事争议仲裁委员会宁劳仲字（2013）180号仲裁裁决错误；2、请求法院按照事实情况及原、被告双方劳动合同约定的内容，判决是否解除原、被告的劳动关系；3、要求被告承担违约金3万元。
为支持其诉讼主张，原告电信宁夏分公司举证如下：
1、（2013）180号仲裁裁决书，据以证明该裁决违反原告与被告签订的劳动合同，请求法院予以撤销。被告对该份证据无异议，认为该裁决书合法，请求法院予以维持。
2、原、被告双方签订的《劳动合同书》及《商业秘密协议》一份，据以证明《商业秘密协议》第四条第一款约定，在合同期内（即2010年9月1日至2015年8月31日），被告提出辞职的，应该提前六个月与原告进行协商，从协商之日起，被告满六个月方可解除合同，被告违反了合同约定；同时证明被告是与宁夏分公司签订的劳动合同，被告应向宁夏分公司提出辞职。被告对该证据的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，被告认为其于2007年9月1日签订的商业秘密协议，是与公司于2007年9月1日所签订《劳动合同》的附件，2010年9月1日被告与原告续签劳动合同时，并没有签订新的商业秘密协议，故不应承担3万元的违约金。
3、关于谢倩考勤及工作发放情况说明一份，据以证明被告谢倩于2013年6月7日递交辞职申请，于2013年6月7日离开公司。被告对该份证据无异议。
被告谢倩辩称，被告于2013年6月7日向电信宁夏分公司人力资源部提出书面辞职，该部门主任以违反公司的辞职流程为由，拒绝签收其辞职报告，之后被告按照辞职流程向原告政企客户事业部的人力资源部和该部总经理提出书面的辞职，按照单位规定逐级递交了辞职报告，并在2013年6月17日进行了工作交接后离职，但人力资源部一直未予答复。2007年9月1日被告与原告签订了一份《商业秘密协议》，该份协议是其与原告于2007年9月1日所签订《劳动合同》的附件。2010年9月1日双方续签《劳动合同》时并没有签订新的《商业秘密协议》，其不应该承担3万元违约金。被告认为根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者只需提前30日书面向单位提出辞职申请，双方的劳动关系就解除了。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢倩未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月1日，原、被告双方签订了五年期固定期限《劳动合同书》。2013年6月7日被告谢倩向电信宁夏分公司人力资源部提出辞职申请。2013年7月22日被告谢倩向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会就其与原告解除劳动关系争议提出仲裁申请。宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月23日作出宁劳人仲字（2013）180号仲裁裁决书，裁决：双方劳动合同自2013年7月8日起解除，被申请人自本裁决发生法律效力之日起十五日内向申请人出具解除劳动关系证明，为申请人办理人事档案和社会保险转移手续。被申请人逾期不执行，应按照申请人原实际工资标准按月支付申请人工资损失直至上述义务履行完毕。原告不服该劳动仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，2010年9月1日，原、被告双方签订了五年期固定期限《劳动合同书》，双方劳动合同关系成立。2013年6月7日被告谢倩向电信宁夏分公司人力资源部提出辞职申请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权力。故被告自提出书面辞职30日后，即与原告解除劳动合同关系。原告诉称被告于2013年6月7日向其所属部门提出辞职，未向原告提出过辞职申请。经查，被告向电信宁夏分公司人力资源部提出辞职申请，即视为向用人单位提出辞职申请，故原告的该项辩解理由本院不予支持。关于原告要求被告承担3万元违约金的诉讼请求，经查，2007年9月1日被告与原告签订的《商业秘密协议》，是双方于2007年9月1日所签订《劳动合同》的附件。原告提交的2010年9月1日与被告续签的《劳动合同》中并没有签订新的《商业秘密协议》，故原告要求被告承担3万元违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下：
一、双方劳动合同自2013年7月8日起解除，原告自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告出具解除劳动关系证明，为被告办理人事档案和社会保险转移手续。原告逾期不执行，应按照被告原实际工资标准按月支付被告工资损失直至上述义务履行完毕；
二、驳回原告中国电信股份有限公司宁夏分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国电信股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付雪琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第55号
上诉人（一审原告）熊玉新，女，1977年5月26日出生，汉族。
委托代理人李宁，男，1977年4月5日出生，汉族，系熊玉新之夫。
被上诉人（一审被告）驻马店市公安局东风分局。
法定代表人姜舰，局长。
委托代理人张彬，驻马店市公安局东风分局干警。
委托代理人赵俊阳，驻马店市公安局东风分局干警。
上诉人熊玉新因公安行政处罚一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人熊玉新及委托代理人李宁，被上诉人委托代理人张彬、赵俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市公安局东风分局于2013年8月28日作出东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。认定2013年8月7日16时许，熊玉新与楼下邻居ＸＸ因生活琐事争执，后ＸＸ与其姐姐张连香到熊玉新家与其理论时双方相互撕打，在撕打过程中，熊玉新将张连香女儿任晴晴（11岁）手指咬伤，熊玉新、ＸＸ、张连香也不同程度受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定对熊玉新给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
一审法院查明，2013年8月7日16时许，原告熊玉新与楼下邻居ＸＸ因生活琐事争执，后ＸＸ与其姐姐张连香到原告熊玉新家争论，双方发生相互撕打，在撕打过程中，熊玉新将张连香女儿任晴晴（11岁）手指咬伤，熊玉新、ＸＸ、张连香也不同程度受伤。当日16时28分，被告按110指令接警，进行立案调查；调查过程中，通知双方进行调解，但调解未果。同月28日，被告分别对熊玉新、ＸＸ、张连香作出行政处罚告知笔录，认定熊玉新的行为构成侵犯他人人身权利，伤害了不满14周岁的人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定作出东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定，对熊玉新给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。同日，将其送驻马店市拘留所执行拘留；同年9月4日，原告缴纳罚款500元。原告熊玉新不服该处罚决定申请行政复议，驻马店市人民政府行政复议委员会办公室于2013年11月22日作出驻公复决字（2013）第58号行政复议决定书，维持了东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定。熊玉新仍不服，提起行政诉讼。另查明，任晴晴户籍证明，女，2002年4月27日出生，争议发生时未满14周岁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案被告驻马店市公安局东风分局作为其行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。熊玉新是本案被诉行政处罚相对人，具有原告主体资格。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的。”本案中被告经过调查取证，认定熊玉新将年仅11岁的任晴晴手指咬伤，构成了伤害未满十四周岁人的人身权利。被告查明的原告违法事实的证据充分，给予熊玉新行政拘留十日、罚款500元的处罚，符合法律规定，并无不当。原告称没有咬伤任晴晴，从被告提交的现场伤情照片看，所称与实际情况不符，原告的该项主张不能成立，本院不予采纳。原告提出到其家打人的有五人，并非仅ＸＸ和张连香两人，被告没有追究其他人的法律责任，该主张不影响本案处罚决定的成立，与本案的诉求不是同一法律关系，原告可另行寻求救济途径。综上，被告作出被诉处罚决定时，认定事实清楚，执法程序正当，适用法律正确；原告请求撤销被诉行政处罚决定书缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告熊玉新要求撤销被告2013年8月28日作出的东风公（治）行罚决字（2013）第2109号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人熊玉新不服上诉称，2013年8月7日16时许，熊玉新与楼下ＸＸ家因生活琐事发生纠纷后，ＸＸ与姐姐张莲香召集5人踢我家大门，当时拍有照片，进去后见人就打，打人者5人不是2人，其他的还没有受到处罚。任晴晴照片中手指带血，第一时间在派出所作笔录时手指完好，询问室有监控录像。一审法院认定事实错误，请求撤销对熊玉新的处罚决定，撤销一审判决。
被上诉人驻马店市公安局东风分局答辩称，对熊玉新的处罚有询问笔录，伤情照片，伤害案件现场处置登记表，任晴晴户籍证明，事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，驻马店市公安局东风分局对熊玉新的处罚有询问笔录，伤情照片，伤害案件现场处置登记表，任晴晴户籍证明，事实清楚，处罚适当，应予维持。至于上诉人熊玉新认为还有殴打她的人没有受到处罚的问题，熊玉新可以另行主张权利。故上诉人熊玉新的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人熊玉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年五月十六日
书记员 张雅岚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1334号
申请执行人陈龙。
申请执行人赵某甲。
申请执行人赵某乙。
申请执行人赵某丙。
申请执行人杨正芬。
申请执行人罗启良。
被执行人黄根强。
被执行人陈春伟。
原告陈龙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、杨正芬、罗启良与被告黄根强、陈春伟机动车交通事故责任纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）金浦民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1468号
原告：崔凤清，男，1938年9月28日生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：梁卫东，男，1975年5月19日生，汉族，职业不详，住吴桥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地沧�市运河区北环中路运河桥西
社会统一信用代码91130900806603142A
负责人李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告崔凤清与被告梁卫东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤清的委托诉讼代理人崔爱敏、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告梁卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔凤清向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计1万元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告崔凤清将诉讼请求数额变更为29234.35元。事实和理由：2016年7月26日10时05分许，被告梁卫东驾驶冀Ｊ×××××号车沿漳卫新河北大堤由东向西行驶至与南吴路吴桥县杨家寺乡张集大桥交叉路口时，与沿南吴路由北向南行驶的崔凤清驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，崔凤清受伤的交通事故。经交通警察大队勘验认定：被告梁卫东承担事故的全部责任，原告崔凤清无责任。冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告梁卫东未提交答辩状和证据。
被告人保沧州公司辩称，核实梁卫东驾驶证、冀Ｊ×××××车行驶证合法有效情况下，被告保险公司在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任被告方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张应扣除非医保用药，无依据，本院不予采信，故对于原告主张的医疗费本院予以支持；2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张应为50元/日，无依据，本院不予采信，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持；3.对于原告主张的营养费，被告主张数额过高，请法院酌定，原告主张并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张护理费，被告保险公司主张原告提交的用人单位出具的职工工资表没有护理人的签字，原告应提交证据证明护理人收入状况和停发工资的状况�对于护理费标准，本案按照居民服务业行业平均工资33543元/年计算，护理期限和人数依据鉴定报告；5.对于原告主张的交通费，过高，本院酌定600元；6.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张不应赔偿，无依据，鉴定费系为了查明和确认人身损失程度支付的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；7.对于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司主张数额过高，结合原告的伤残和事故责任比例，原告主张并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费5212.85元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1440元、营养费2700元、伤残赔偿金5525.5元、精神抚慰金6000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上�失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持按照居民服务业行业平均工资33543元计算，即33543元/365日×60日×1人=5514元。原告主张的交通费过高，本院酌定600元。原告的各项损失如下：医疗费5212.85元+住院伙食补助费1500元+鉴定费1440元+营养费2700元+伤残赔偿金5525.5元+精神抚慰金6000元+交通费600元+护理费5514元=28492元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，未超出交强险的赔偿范围，由被告人保沧州公司在交强险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔凤清医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计28492元；
二、被告梁卫东在本案中不再对原告崔凤清承担赔偿责任；
三、驳回原告崔凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费531元，由原告崔凤清承担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 谢凤梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 健
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执308号
申请执行人广西博宣食品有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇。
法定代表人张有基，该公司董事长。
被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司，住所地：天津市空港经济区。
法定代表人苏斌奇，该公司董事长。
申请执行人广西博宣食品有限公司与被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1075号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人广西博宣食品有限公司已向我院申请强制执行,要求被执行人支付货款6800000元及逾期利息1283981.50元，负担案件受理费、财产保全申请费73220元，执行费67819元，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人也申请本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃俊铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执248号
杨华贤：
杨瑞芳、刘雅：
我院于2016年3月7日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，被执行人杨瑞芳、刘雅按调解书内容自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年九月九日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第2号
申请执行人赖永德，男，1969年12月5日生，汉族，住连城县。
被执行人李东生，男，1963年9月19日生，汉族，住连城县。
被执行人罗菊娥，女，1962年10月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）连民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第687号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第2号
申请执行人高歆如，女，1970年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人李香平，男，1950年3月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人高歆如与被执行人李香平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）连民初字302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2013年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，本案在规定的期限内无法执结，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字302号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 郑永祥
二〇一四年一月九日
书记员 周 文
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初455号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘羡，男，1986年8月20日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月3日被柳江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘羡犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人刘羡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2016年7月1日早上，被告人刘羡在广西柳江县拉堡镇乐都大道食药监局住宅区楼下一楼的车库内，将被害人李某1停放的电动车内的四个电瓶和一件雨衣偷走，后将电瓶卖得170元。
2、2016年6月23日早上，刘羡在商贸街东区3栋3单元楼下，将被害人覃某停放在此的电动车里的4个电瓶被偷走，后将电瓶卖得165元。
3、2016年5月31日早上，刘羡在柳堡路771号27栋4单元楼梯口，将被害人韦某停放在此的电动车内的五个电瓶偷走，后将电瓶卖得170元。
2016年7月2日，被告人刘羡被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主李某1、覃某、韦某的陈述，现场示意图及照片，现场指认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘羡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年7月3日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具硬笔一把、套筒三把、剪刀一把依不没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初455号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月20日出生，广西柳江县人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2006年4月29日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月3日被柳江县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2016年7月1日早上，被告人刘某在广西柳江县拉堡镇乐都大道食药监局住宅区楼下一楼的车库内，将被害人李某停放的电动车内的四个电瓶和一件雨衣偷走，后将电瓶卖得170元。
2、2016年6月23日早上，刘某在商贸街东区3栋3单元楼下，将被害人覃某停放在此的电动车里的4个电瓶被偷走，后将电瓶卖得165元。
3、2016年5月31日早上，刘某在柳堡路771号27栋4单元楼梯口，将被害人韦某停放在此的电动车内的五个电瓶偷走，后将电瓶卖得170元。
2016年7月2日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主李某、覃某、韦某的陈述，现场示意图及照片，现场指认笔录，到案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年7月3日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具硬笔一把、套筒三把、剪刀一把依不没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十月二十五日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第728号
罪犯刘平，男，1989年11月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月19日作出（2012）娄星刑初字第230号刑事判决书，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯刘平有期徒刑五年一个月。附加罚金2.3万元（已缴2.1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平�刑一年（刑期自2012年6月25日至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执415号
申请执行人李晚红，女，1967年4月14日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人李天林，男，1971年9月12日生，汉族，农民，泽州县人，住高平市。
申请执行人李晚红与被执行人李天林民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1073号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，申请被执行人李天林给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人李天林已自动履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日