山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第296号
原告张兴兰，女，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告孟庆福，男，1979年1月5日出生，汉族。
被告李素杰，女，1980年3月23日出生，汉族，。
被告信达财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码：07796775-4。
代表人于海萍，总经理。
委托代理人吴维盛，男，该公司职工。
委托代理人侯钢，男，该公司职工。
原告张兴兰诉被告孟庆福、李素杰、信达财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美霞，被告保险公司的委托代理人吴维盛、倪钢到庭参加诉讼。被告孟庆福、李素杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日许，被告孟庆福驾驶被告李素杰的轻型普通货车在青州市凤凰山东路西十里村路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告孟庆福承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失34383.68元。
被告孟庆福未答辩。
被告李素杰未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月28日17时许，被告孟庆福驾驶鲁G＊＊＊**轻型普通货车沿青州市凤凰山东路由西向东行驶至西十里村路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告孟庆福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条之规定，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担次要责任。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断为皮肤软组织挫伤（头部、腰背部、骶尾部、右下肢）、脑震荡等。在诉讼中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年5月28日出具鉴定意见为：1、被鉴定人张兴兰之外伤不构成伤残等级；2、误工休治期间为120天；3、护理期限为30天1人护理；4、后续治疗费300元；5、营养费参考价360元；6、无需残疾辅助器；7、无整容费。
被告孟庆福驾驶的鲁G＊＊＊**轻型普通货车的实际所有人是被告李素杰，李素杰是孟庆福之妻。孟庆福拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，交强险保险期间自2014年3月9日始至2015年3月8日止；商业三者险以及不计免赔率特约险保险期间均是自2014年11月1日始至2015年10月31日，商业三者险约定的责任限额为300000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费11734.78元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费13147.2元（109.56元／天×120天）、护理费4930.2元（164.34元／天×30天）、营养费360元、后续治疗费300元、法医鉴定费1900元、复印费28.5元、车损483元、评估费300元、施救费360元、交通费300元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费540元、法医鉴定费1900元、复印费28.50元、车损483元、评估费300元、施救费360元。上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费11734.78元、营养费360元、后续治疗费300元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分和需本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、交通费。
被告孟庆福在诉前已赔付原告891.23元。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为80.06元／天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、复印费单据、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、车票、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孟庆福违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告孟庆福分担该事故责任的比例以2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16006.28元。本院酌情认定原告的误工费为9607.20元（80.06元／天×120天）、护理费2401.80元（80.06元／天×30天）、交通费180元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为28195.28元。
侵权之债系个人行为之债。被告李素杰作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明李素杰存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。
被告李素杰为本案事故车辆鲁G＊＊＊**轻型普通货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。李素杰缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费9607.20元、护理费2401.80元、交通费180元、车损483元、施救费360元，共计23032元。
关于超过交强险责任限额的部分损失5163.28元（28195.28元-23032元）。被告李素杰为本案事故车辆鲁G＊＊＊**轻型普通货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。李素杰缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告孟庆福、李素杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**轻型普通货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张兴兰损失23032元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失5163.28元，由被告信达财产保险股份有限公司青州支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**轻型普通货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告张兴兰该项损失的80%，即4130.62元；
三、驳回原告张兴兰的其他诉讼请求；
四、原告张兴兰返还被告孟庆福891.23元。
前述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告张兴兰负担181元，被告孟庆福负担479元。诉讼保全费170元，由被告孟庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘照元