wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢25号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院在执行陈斌、张宏林与张新龙拖欠推土工程款纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人张新龙发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张新龙妻李明霞在安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行的账户10044883477710000000032上的存款17550元至定远县人民法院的执行款账户（开户行:农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年七月五日
书记员 王孟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1345号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠静，该公司灵武分公司经理。
被告:杨梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以被告杨梅交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年四月十六日
书记员 田志萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1995号
罪犯李新生，男，1969年11月13日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）宝刑初字第1286号刑事判决，认定李新生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李新生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李新生减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李新生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李新生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李新生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新生减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月22日起至2018年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初276号
原告：广州华楹物业管理有限公司，住所广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编1栋204房。
法定代表人：刘剑锋，总经理。
委托代理人：梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，广东格林律师事务所实习人员。
被告：何晓欣，男，1980年10月22日出生，汉族，住址：广州市天河区，
原告广州华楹物业管理有限公司与被告何晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 李 映
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈敏华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执30号
申请执行人：莒县五金交电化工有限公司
被执行人：李永垒
申请执行人莒县五金交电化工有限公司于2018年1月2日向本院申请执行的莒县五金交电化工有限公司与李永垒买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为6343元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年1月22日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的莒县五金交电化工有限公司与李永垒买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1003号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：叶伶华，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被告：潘小明，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被告：潘吉明，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：苏东，公司总经理。
第三人：吴一琳，女，汉族，务工，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：江小军，男，务工，住安徽省歙县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告潘小明、潘吉明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、第三人吴一琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
审判员 仇秀媛
二〇一八年四月二日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保52号
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司。
法定代表人李玉才，总经理。
被保全人ＸＸ文，男，1974年12月16日生，汉族，住诸城市。
被保全人史成志，男，1966年9月6日生，汉族，住德州市。
申请保全人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被保全人ＸＸ文、史成志为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初434号民事裁定书，裁定冻结被保全人存款1580000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人ＸＸ文所有的位于德州市新湖南路42号5号楼4单元4层406号（产权证号为SXXXXXXX**）房产一处，查封期限为三年，自2018年2月12日至2021年2月11日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
二、查封被保全人史成志所有的位于德州市嘉诚盛世A区18号楼2单元16层1601号（产权证号为鲁（2x**）德州市不动产权第00xxxxx8号）房产一处，查封期限为三年，自2018年2月12日至2021年2月11日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
三、冻结被保全人史成志住房公积金200000元，冻结期限为三年，自2018年2月12日至2021年2月11日止。
四、扣留被保全人史成志工资及相应收入500000元。每月为其保留生活费2000元，剩余工资及相应收入予以扣留，扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。
五、冻结被保全人史成志开户于中国工商银行德州天衢东路支行账号为16×××65存款1580000元，冻结期限为一年，自2018年2月24日至2019年2月24日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月十日
书记员 宋鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1519号
原告张宏田，男，1969年生，汉族。
委托代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师。
被告裴恩斗，男，1968年生，汉族。
原告张宏田与被告裴恩斗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾现立独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏田诉称，2015年1月26日，被告裴恩斗让原告为其送酒，酒类品牌分别为金泸州阳光40件、金色未来80件、红漫天60件，价款为30200元。被告收货后，给原告出具了30200元欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款30200元。
被告裴恩斗辩称，欠条是我写下的，但原告的酒是一个叫王林的拿走了，钱应该我们共同找王林索要。
经审理查明，原告张宏田从事酒类等货物的批发零售，被告裴恩斗在南阳市卧龙区XX街从事酒类等日常用品的零售，原告长期向被告供应酒类等货物。2015年1月26日，被告裴恩斗向原告张宏田出具欠条一张，载明所欠酒品的种类、价款，合计总价为30200元，落款时间为元月26日。
以上事实，有原告张宏田提交的欠条、双方当事人的陈述等证据予以证实，以上证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张宏田长期向被告裴恩供应酒类等商品，双方已形成事实上的买卖合同关系，合同双方应按照长期以来的交易习惯全面、诚信、及时地履行各自的义务，并享受相应的权利。被告于2015年1月26日出具的欠条能够证实其欠原告30200元酒款未支付。现被告辩称欠条虽是其所写，但原告供应的酒又被王林拿走，酒款应由王林偿还。原告对被告的该项陈述不予认可，被告也未能举证予以证实，同时根据合同相对性原则，该欠款应由接收酒品并书写欠条的被告偿还，被告的该项辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告张宏田的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告裴恩斗向原告张宏田支付购酒款30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555元减半收取278元，由被告裴恩斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曾现立
二〇一六年六月六日
书记员 王 磊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执152号
申请执行人：朱某举，男，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何华，贵州惠言律师事务所律师。阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某举向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱某举土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币9480元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人朱某举与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何华认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人朱某举向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初777号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：徐文会，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告徐文会电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对徐文会的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对徐文会的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督733号
申请人：夏云桂，女，汉族，1960年3月15日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区，
申请人：宋丽娜，女，汉族，1985年8月11日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人夏云桂、宋丽娜于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”C区第2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款50912元及截至2017年12月31日的违约金2255元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏云桂、宋丽娜2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款50912元及截至2017年12月31日的违约金2255元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费376元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年一月十日
书记员 杨晓悦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终6号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)包某某，男，1989年9月23日出生，住甘肃省。
辩护人刘文庆，上海申京律师事务所律师。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人包某某犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月二十三日作出(2018)沪7101刑初5号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院于2018年2月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员陆某出庭履行职务。上诉人包某某及其辩护人刘文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被害人陈某的陈述，证人王某、袁某某的证言，公安机关出具的《犯罪嫌疑人包某某的归案情况》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》，刑事摄影件，《价格认定结论书》《协查函》等证据认定，2017年9月30日10时10分许，被告人包某某在本市轨道交通一号线上海火车站站往莘庄站方向的站台处，趁被害人陈某排队候车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内IPHONE7PLUS型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币3,984元，现已依法发还被害人。
原判认为，被告人包某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人包某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人包某某及其辩护人认为包某某系初犯，认罪悔罪态度较好，被盗手机已发还被害人，本案社会危害性较小，原判量刑过重，请求本院在原判量刑基础上再予以从轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定包某某盗窃的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。包某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人包某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，原判已对其从轻处罚，现上诉人包某某及其辩护人提出原判量刑过重再要求本院从轻处罚的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉维持原判的意见正确，应予支持。原判认定包某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执870号
申请执行人任某某，男，汉族，1965年12月6日生。
被执行人高某某，男，汉族，1966年5月6日生。
被执行人张某某，女，汉族，1968年10月29日。
申请执行人任某某与被执行人高某某、张某某追偿权纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1203号民事判决书已生效。申请执行人任某某向本院申请执行。由被执行人高某某、张某某于判决生效后15日内给付申请执行人任某某垫付款132300元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，执行费1850元，由被执行人高某某、张某某负担。
本案在执行过程中：被执行人高某某、张某某拒不履行本案案件款，本院依法将被执行人高某某司法拘留15日。经“四查”被执行人高某某、张某某无可供执行财产，该案终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执870号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔东梅
审判员 党飞雄
二〇一八年四月十五日
书记员 霍学波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1412号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人:李娜，山东万信律师事务所律师。
被告：徐立福，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。
原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告徐立福保险纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人李娜，被告徐立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告垫付的保险金8900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｑ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限自2015年12月8日起至2016年12月7日止。2016年11月4日21时50分许，程立阳驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与被告徐立福无证驾驶的拖拉机相撞，致使鲁Ｑ×××××号轿车受损。该事故经交警认定，被告徐立福负事故的次要责任。事故发生后，被告徐立福未对程立阳的车辆损失进行赔偿。原告根据相关规定，对鲁Ｑ×××××号轿车的损失赔付了25000元，并依法取得了向徐立福追偿的权利。为维护原告的合法权益，现诉至本院望依法判如所请。
被告徐立福辩称，发生事故属实，是对方追了徐立福的车尾，导致徐立福的车辆轮胎坏了，车上的人员受了伤。徐立福为车上受伤人员垫付了医疗费。当时，徐立福与对方达成协议，各自车损自行维修，互不牵扯。徐立福不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日21时50分许，程立阳驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿省道221线由北向南行驶，行驶至省道221线137KM+700M处时，与前方顺行徐立福无证驾驶的拖拉机相撞，致使两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，程立阳负事故的主要责任，徐立福负事故次要责任。
事故发生后，程立阳与徐立福签订协议书一份，协议载明：1.双方互不保全车辆；2.其他费用各方自负，本案一次性结案。
程立阳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2015年12月8日零时起至2016年12月7日24时止。其中车辆损失险保险金额为65152元。事故发生后，程立阳维修车辆支出维修费23000元、清障费2000元，共计25000元。原告依据车辆损失险赔付程立阳车辆维修费及清障费共计25000元。原告赔偿后，程立阳向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，载明其尚未放弃向被告理赔的权利，其已收到原告的全部赔偿款25000元，并同意将已取得赔偿部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告可以自己名义向被告追偿。原告遂诉至法院，要求依法判如所请。
本院认为，事故发生后，程立阳与徐立福签订协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。程立阳驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在原告处投保车辆损失险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。程立阳驾驶的被保险机动车与徐立福驾驶的拖拉机发生交通事故，并导致两车受损，原告已依据程立阳投保的车辆损失险向其全部赔偿，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案程立阳的车辆损失系由程立阳与被告之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担次要责任，故被保险人程立阳享有向被告请求赔偿其部分损失的权利。现程立阳的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人可以代位行使程立阳对被告请求赔偿损失的权利。但因事故发生后程立阳与被告徐立福签订的协议书中明确约定“其他费用各方自负，本案一次性结案”，即程立阳已经放弃了向被告主张赔偿损失的权利，故原告主张代位行使程立阳对被告请求赔偿的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年五月十七日
书记员 李卫水
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11541号
原告：张真文，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥。统一社会信用代码：913306217434708045。
法定代表人：张宝康。
委托诉讼代理人：张国龙，系公司员工。
原告张真文与被告浙江同祥纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12�26日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告张真文申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理，原告张真文，被告浙江同祥纺织印染有限公司的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告赔偿原告误工费13977元、护理费4665元、营养费900元、医疗费358.3元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元、交通费1000元等合计21900.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日起，原告进入被告处做开幅工，约定工资为5000元/月、国家工作制等。2016年4月29日下午14时左右，原告在工作时被机器绞伤，伤后即被厂里管理人员和工友送到绍兴市中医院治疗。后被告支付了部分医疗费用，现原告要求被告赔偿因该起事故造成的损失，特起诉提出上述诉讼请求，望�如所请。
被告浙江同祥纺织印染有限公司辩称，原告诉称不真实，其在公司受伤的经过我方不予认可。原告这次起诉称工资为5000/月，与之前其起诉时所称4000/月就已自相矛盾，故对原告的述称真实性有异议。原告之伤并未构成伤残，故不应支持其各分项赔偿。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日下午14时左右，原告因故受伤，伤后即送到绍兴市中医院治疗。2017年11月21日，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告之伤进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张真文2016年4月29日因故致左手挤压伤，左中、环指屈肌�断裂，左中、环指末节指间关节破裂等，其所需的误工期限拟为90日，营养期限拟为30日，护理期限拟为30日。现原告已其在被告处提供劳务时受伤，被告应当赔偿其相应损失为由起诉来院，遂成讼。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告主张在被告处上班受伤、应当就其主张的事实提交有效的证据证明，现原告提交视频资料（复印件），欲证明上述事实，然在本院指定的期限内，拒不提交上述证据原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”现原告未提交上述证据原件，被告对此又不予认可，本院对该复制件内容无法核对，对其真实性本院不予支持；再次，原告提交的手术记录单、入院记录、鉴定意见书等仅能证明其受伤之事实，缺乏与在被告处受伤之事实的关联性，原告应承担举证不能产生的不利后果。原告之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
驳回原告张真文的诉讼请求。
案件受理费348元，减半收取174元；鉴定费700元，均由原告张真文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一八年一月三十日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初11541号原告：张真文，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道白木桥。统一社会信用代码：913306217434708045。法定代表人：张宝康。委托诉讼代理人：张国龙，系公司员工。原告张真文与被告浙江同祥纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12�26日立案后，依法适用简易程序。审理期间，原告张真文申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理，原告张真文，被告浙江同祥纺织印染有限公司的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真文向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告赔偿原告误工费13977元、护理费4665元、营养费900元、医疗费358.3元、鉴定费700元、住院伙食补助费300元、交通费1000元等合计21900.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日起，原告进入被告处做开幅工，约定工资为5000元/月、国家工作制等。2016年4月29日下午14时左右，原告在工作时被机器绞伤，伤后即被厂里管理人员和工友送到绍兴市中医院治疗。后被告支付了部分医疗费用，现原告要求被告赔偿因该起事故造成的损失，特起诉提出上述诉讼请求，望�如所请。被告浙江同祥纺织印染有限公司辩称，原告诉称不真实，其在公司受伤的经过我方不予认可。原告这次起诉称工资为5000/月，与之前其起诉时所称4000/月就已自相矛盾，故对原告的述称真实性有异议。原告之伤并未构成伤残，故不应支持其各分项赔偿。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日下午14时左右，原告因故受伤，伤后即送到绍兴市中医院治疗。2017年11月21日，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告之伤进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张真文2016年4月29日因故致左手挤压伤，左中、环指屈肌�断裂，左中、环指末节指间关节破裂等，其所需的误工期限拟为90日，营养期限拟为30日，护理期限拟为30日。现原告已其在被告处提供劳务时受伤，被告应当赔偿其相应损失为由起诉来院，遂成讼。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告主张在被告处上班受伤、应当就其主张的事实提交有效的证据证明，现原告提交视频资料（复印件），欲证明上述事实，然在本院指定的期限内，拒不提交上述证据原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”现原告未提交上述证据原件，被告对此又不予认可，本院对该复制件内容无法核对，对其真实性本院不予支持；再次，原告提交的手术记录单、入院记录、鉴定意见书等仅能证明其受伤之事实，缺乏与在被告处受伤之事实的关联性，原告应承担举证不能产生的不利后果。原告之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：驳回原告张真文的诉讼请求。案件受理费348元，减半收取174元；鉴定费700元，均由原告张真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李佩艺二〇一八年一月三十日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????1?
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1652号
原告：田金，男，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，
被告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人：宁可，职务经理。
委托诉讼代理人：宣召明，男，汉族，大庆市阳光物业有限公司。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成（大庆）律师事务所律师。
原告田金与被告大庆市阳光物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告田金于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金以证据不足需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凤云
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1158号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：林龙敏，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林龙敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对林龙敏的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对林龙敏的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月三十日
书记员 庄小强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1249号
上诉人（原审被告）：蔡华治，女，汉族，1968年12月3日出生，经商，住晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月里，女，汉族，1961年4月24日出生，住南安市。
上诉人蔡华治因与被上诉人李月里加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡华治上诉请求：1.撤销一审判决，依法直接改判蔡华治不欠李月里一审判决的8090元加工款；2.由李月里承担上诉费用。事实和理由：李月里诉蔡华治加工款纠纷一案已经一审法院于2017年12月21日开庭审理并已作出判决。一审判决认定蔡华治尚欠李月里加工款8090元，然而事实并非如此，实际上蔡华治已通过银行（转账的方式）将所欠的全部加工款付清。一审认定事实不清，导致作出错误判决，恳请二审在尊重事实的基础上依法改判，以维护蔡华治的合法民事权益。
李月里未作答辩。
李月里向一审法院起诉请求：判决蔡华治支付加工款36873元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
一审法院认定事实：蔡华治因经营需要委托李月里加工服装及包装，并于2016年4月6日确认结欠李月里加工款46873元。嗣后，蔡华治还款38783元，尚欠8090元。一审法院认为，李月里与蔡华治之间的加工合同关系合法有效，应予保护。蔡华治拖欠李月里加工款8090元，事实清楚，证据充分，应予偿付。蔡华治经起诉催告后仍未偿还拖欠的款项，构成违约，李月里请求蔡华治支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，实际是主张逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。李月里的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、蔡华治应于本判决生效之日起十日内支付李月里加工款8090元及自2017年11月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回李月里的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡华治主张，其已通过银行（转账的方式）将尚欠李月里的全部加工款付清，蔡华治为此提供了银行卡（农行）交易明细清单一份加以证明。经核实，李月里对该明细清单予以认可，确认蔡华治在其起诉后已陆续付清欠款本金。此外，一审认定的其余事实基本属实，本院予以确认。根据前述，本院认定事实如下：蔡华治因经营需要委托李月里加工服装及包装，并于2016年4月6日确认结欠李月里加工款46873元。嗣后，蔡华治通过转账的方式陆续还款，转账还款明细为：2016年5月24日还款5000元、7月7日还款3000元、8月14日还款2000元、12月23日还款5000元、2017年4月25日还款3000元、12月19日还款28783元、12月27日还款90元。2017年11月15日，李月里向一审法院起诉，请求判如所请。
本院认为，李月里为蔡华治提供加工业务，蔡华治结欠李月里加工款，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然双方就上述加工款的支付期限未作约定，但在李月里交付工作成果后，蔡华治亦应予及时支付，至李月里向法院起诉时，蔡华治在历时一年六个月有余的时间里仍未付清，直至李月里起诉催告后蔡华治才陆续偿还拖欠的款项，故李月里一审请求蔡华治支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，亦即李月里实际上是主张蔡华治应偿付逾期付款的利息损失，合理合法，应予支持。
综上所述，蔡华治的上诉请求不能成立，应予驳回；因二审出现新的证据及事实，本院依法对原判第一项予以改判，原判认定的其余事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持晋江市人民法院（2017）闽0582民初14779号民事判决第二项；
二、撤销晋江市人民法院（2017）闽0582民初14779号民事判决第一项；
三、蔡华治应于本判决生效之日起十日内支付给李月里逾期付款28873元的利息损失（其中28783元自2017年11月15日起至2017年12月18日止、90元自2017年11月15日起至2017年12月26日止，均按年利率6%计算）；
四、驳回蔡华治的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费722元，因适用简易程序而减半收取361元，由李月里负担161元，蔡华治负担200元。二审案件受理费722元，由李月里负担222元，蔡华治负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年五月十六日
书记员 柯志昆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1460号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园，组织机构代码证代码:X1186603。
负责人：陈灏，该行行长。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系海峡银行股份有限公司职员。
被执行人:福州吴元记茶叶有限公司,住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2，组织机构代码证代码:68751103-3。
法定代表人：陈兴铃。
被执行人:福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号金茂大厦3层01商场302房，组织机构代码证代码:66505235-8。
法定代表人：朱适菊。
被执行人:吴景晨，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人:赖燕菲，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地福建省永定县，
被执行人:朱适菊，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人:李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州吴元记茶叶有限公司、福建御道商贸有限公司、吴景晨、赖燕菲、朱适菊、李民借款合同纠纷一案中，经查，除发现被执行人李民名下座落于福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1816单元已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人李民名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1460号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市，组织机构代码证代码：X1186603。
负责人：陈灏，该行行长。
委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系公司职员。
被执行人：福州吴元记茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：68751103-3。
法定代表人：陈兴铃。
被执行人：福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：66505235-8。
法定代表人：朱适菊。
被执行人：吴景晨，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：赖燕菲，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地福建省永定县凤城。
被执行人：朱适菊，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州吴元记茶叶有限公司、福建御道商贸有限公司、吴景晨、赖燕菲、朱适菊、李民借款合同纠纷一案中，经查，除发现被执行人李民名下座落于福州市晋安区茶园街道华林路xxx号福城花园（福成花园）x#楼xxx单元已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人李民名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第1460号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市六一中路333号祥美花园，组织机构代码证代码:X1186603。负责人：陈灏，该行行长。委托代理人：凌恒彦，汪文良，均系海峡银行股份有限公司职员。被执行人:福州吴元记茶叶有限公司,住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2，组织机构代码证代码:68751103-3。法定代表人：陈兴铃。被执行人:福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号金茂大厦3层01商场302房，组织机构代码证代码:66505235-8。法定代表人：朱适菊。被执行人:吴景晨，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:赖燕菲，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地福建省永定县，被执行人:朱适菊，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地福建省福安市，被执行人:李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福州吴元记茶叶有限公司、福建御道商贸有限公司、吴景晨、赖燕菲、朱适菊、李民借款合同纠纷一案中，经查，除发现被执行人李民名下座落于福州市晋安区茶园街道华林路338号福城花园（福成花园）2#楼1816单元已被设置为他行的抵押担保物外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人李民名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下均无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵 丰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初672号
原告：李某某，男，1964年5月27日出生，满族，农民，住凤城市大兴镇联合村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出�，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告李某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资260元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款260元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其工作，拖欠原告李某某劳动报酬260元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币贰佰陆拾元整（￥260元），欠款�丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告李某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司�应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告李某某劳动报酬款260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1753号
原告：尹海，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：高瑞花，女，1957年1月1日，汉族，农民，现住，系原告尹海妻子。
被告：李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告尹海与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹海及其委托诉讼代理人高瑞花、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼，被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款2790元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠2790元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权，现依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，更谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原告以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同被告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告尹海。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款2790元，被告刘鹏于2017年9月7日为原告出具了欠款条。上述欠款至今未给付。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏于2017年9月7日为原告出具了欠款条，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告尹海欠款2790元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冯立媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初272号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马某。2014年因容留他人吸毒被行政处罚，2015年因吸毒被社区戒毒至今。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年冬至2015年7月，被告人马某在齐齐哈尔市龙沙区长青家园，容留张某某吸食冰毒四次；
2.2015年6月的一天，被告人马某在齐齐哈尔市龙沙区长青家园，容留丁某某、马某某吸食冰毒一次；
3.2015年6月至7月，被告人马某在齐齐哈尔市龙沙区长青家园，容留王某某吸食冰毒三次。
2015年7月22日，公安机关将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马某容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武新柱
二〇一六年十月十八日
书记员 杨文静
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初206号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杜惠鑫，男，1996年6月12日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省忻州市繁峙县，捕前无固定住所。曾因犯抢劫罪于2015年6月12日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2017年10月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人杜惠鑫犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、马天宝出庭支持公诉。被告人杜惠鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,2018年2月13日凌晨，被告人杜惠鑫在威海市环翠区北沟东街29号楼车库内，趁同在此居住的姜某不在，窃取被害人姜某钱包内的人民币现金3050元。
上述事实，被告人杜惠鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人宫某、孙某的证言、被害人姜某的陈述、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
另查，案发后公安机关从被告人杜惠鑫处扣押现金人民币136元，并发还被害人姜某，余款人民币2914元被被告人杜惠鑫消费。
本院认为，被告人杜惠鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜惠鑫曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杜惠鑫如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案赃款已部分发还被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人杜惠鑫犯盗窃罪，且构成累犯，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。尚未追回的赃款人民币2914元，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜惠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、追缴赃款人民币2914元，发还被害人姜超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 海 英
二〇一八年六月十二日
书记员 王迪（代）
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1911号
原告：胡芳春，男，1976年11生，汉族，江西省赣州市。
被告：梅林，男，1980年11月生，汉族，江西省赣州市。
被告：李民锦，男，1974年4月生，汉族，江西省赣州市。
原告胡芳春与被告梅林、李民锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳春到庭参加诉讼，被告梅林、李民锦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅林偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。（庭审中原告明确利息请求为自2015年1月10日起按月利率2%计付至还款日止，另增加一项诉讼请求：请求判令被告李民锦对上述借款本金及利息承担连带偿还责任）事实和理由：2014年10月11日，被告梅林因资金周转立据向原告借款50000元，约定如被告逾期按整借款日增加30%，被告李民锦在担保人处签名，借款到期，经双方协商，同意借期延期至2016年3月9日，后，经原告催收，被告未还款。
被告梅林、李民锦未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。两被告经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下
2014年10月11日，被告梅林因经营家具厂需资金周转立据向原告借款50000元，约定借期自2014年10月11日至2015年元月10日，如被告逾期按整借款日增加30%计算罚息，被告李民锦在担保人处签名。借款到期后，经双方协商，同意借期延期至2015年3月9日，后，经原告催收，被告本金未还，利息支付至2015年1月9日，经双方再次协商，同意借期再延期一年至2016年3月9日，两次延期均由梅林签名确认，被告李民锦未签名。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款50000元及自2015年1月10日起按月利率2%计付利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李民锦在借据中担保人栏签名，未注明保证方式，故应认定李民锦对上述借款提供连带保证担保。但未约定保证期间，依法保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故保证期间至2015年7月10日止，虽原告梅林与被告胡芳春协商同意借款延期至2016年3月9日，但被告李民锦未签字确认，故被告李民锦保证责任免除。被告梅林、李民锦经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅林在本判决生效后十日内偿还原告胡芳春借款50000元，并自2015年1月10日起至还款日止按月利率2%计付利息于原告胡芳春；
二、驳回原告胡芳春要求被告李民锦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一八年一月十日
代理书记员 吴才荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初988号
原告：秦新月，男，1960年2月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚国，河南博裕润律师事务所律师。
被告：靳相福，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：完颜永渠，男，成年，汉族，住汝州市。
原告秦新月与被告靳相福、被告完颜永渠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告秦新月于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦新月自愿申请撤回对被告被告靳相福、被告完颜永渠的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦新月撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年三月三十日
书记员 李世昌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更467号
罪犯张玉成，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市船营人民法院于2014年5月23日作出(2014)船刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元、罚金人民币20000元。被告人张玉成不服，提出上诉。本院于2014年8月25日作出（2014）吉中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月26日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张玉成能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张玉成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张玉成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月4日起至2027年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1115号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告赵福坤，农民。
被告罗文仙(系赵福坤之妻)，农民。
被告赵建国，农民。
被告赵联合，农民。
被告赵成占，农民。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社诉被告赵福坤、罗文仙、赵成占、赵联合、赵建国金融借款合同纠纷一案中，原告金乡县农村信用合作联社于2016年5月5日以因该案件系重复立案为由，向本院提出申请对被告赵福坤、罗文仙、赵成占、赵联合、赵建国的起诉。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回对被告赵福坤、罗文仙、赵成占、赵联合、赵建国的起诉。
审判员 郝明臣
二〇一六年五月十七日
书记员 尚云鹏
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初346号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人温海周，男，1989年3月29日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，曹县曹普欧尚工艺品厂员工，住河南省项城市。因本案于2018年3月15日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月24日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月26日被逮捕。
辩护人王萧男，山东汤都律师事务所律师。
辩护人胡美真，山东汤都律师事务所实习律师。
被告人张玉建，男，1982年7月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县曹普欧尚工艺品厂员工，住曹县。因本案于2018年3月15日被曹县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月24日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月26日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]297号起诉书指控被告人温海周、张玉建犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、张泉，被告人温海周、张玉建及被告人温海周的辩护人王萧男、胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日23时许，被告人温海周、张玉建等人在曹县青菏街道办事处隆华店村“好望角”KTV娱乐时，与同在该KTV娱乐的胡某2、江某、范某发生口角并厮打，随即被胡某1等人劝阻。江某、胡某2、范某准备离开时，遭被告人张玉建谩骂，范某、胡某2遂与被告人温海周、张玉建厮打在一起，被告人温海周用啤酒瓶将范某的面部扎伤、将胡某2的手背划伤。经法医鉴定，范某的损伤构成轻伤（一级），胡某2、江某的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人温海周、张玉建及被告人温海周的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、胡某2、江某陈述，证人陈某、张某、马某、胡某1证言，辨认笔录、曹县公安局出具的鉴定书及行政处罚决定书、案发现场监控录像、抓获及破案经过、户籍证明，被告人温海周、张玉建供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人温海周、张玉建的家人代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解。
本院认为，被告人温海周、张玉建故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级）、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温海周认罪态度较好，被告人张玉建归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被害人对案件的发生存有过错，且被告人温海周、张玉建的家人代为赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，本院对被告人温海周、张玉建均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人温海周的辩护人关于“被害人对案件的发生存有过错，且被告人温海周认罪态度较好，其家人代为赔偿了被害人经济损失，建议对被告人温海周从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人温海周、张玉建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温海周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
二、被告人张玉建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年七月三日
书记员 高 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初4236号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
委托诉讼代理人傅丽群，女，系原告公司职工。
被告张月珍，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告张月珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特375号
申请人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被申请人：宁波汇华电子有限公司（组织机构代码为05380329-6）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村。
法定代表人：王华平，该公司董事长。
申请人宁波鄞州农村合作银行(以下简称鄞州银行)于2016年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人鄞州银行称：2014年6月12日，宁波鄞州农村合作银行云龙支行（以下简称鄞州银行云龙支行）与宁波汇华电子有限公司（以下简称汇华公司）签订了《固定资产借款合同》一份，约定鄞州银行云龙支行向汇华公司发放贷款2240万元，借款到期日为2019年4月15日，借款利率执行浮动利率，利息按月支付，每月的20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息；未按期支付利息，如借款尚未到期，按合同约定利率计收复息，如借款已逾期，则按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权宣布贷款提前到期，等等。同日，鄞州银行云龙支行依约向汇华公司发放了贷款2240万元。2015年12月30日、2016年6月30日，汇华公司向鄞州银行云龙支行分别归还了借款本金100万元、1020万元。2014年7月25日，鄞州银行云龙支行与汇华公司签订了《固定资产借款合同》一份，约定鄞州银行云龙支行向汇华公司发放贷款290万元。其他内容同前份合同。同日，鄞州银行云龙支行依约向汇华公司发放了贷款290万元。2014年10月17日，鄞州银行云龙支行与汇华公司签订了《固定资产借款合同》一份，约定鄞州银行云龙支行向汇华公司发放贷款270万元。其他内容同前份合同。同日，鄞州银行云龙支行依约向汇华公司发放了贷款270万元。2014年12月26日，鄞州银行云龙支行与汇华公司签订了《固定资产借款合同》一份，约定鄞州银行云龙支行向汇华公司发放贷款1050万元。其他内容同前份合同。同日，鄞州银行云龙支行依约向汇华公司发放了贷款1050万元。2015年5月20日，鄞州银行云龙支行与汇华公司签订了《固定资产借款合同》一份，约定鄞州银行云龙支行向汇华公司发放贷款681万元，借款到期日为2018年12月31日。其他内容同前份合同。同日，鄞州银行云龙支行依约向汇华公司发放了贷款681万元。2015年7月24日，鄞州银行云龙支行与汇华公司签订了《固定资产借款合同》一份，约定鄞州银行云龙支行向汇华公司发放贷款1719万元。其他内容同前份合同。同日，鄞州银行云龙支行依约向汇华公司发放了贷款1719万元。2016年1月1日，鄞州银行云龙支行与汇华公司签订了《利率补充合同》六份，约定上述六笔贷款的借款利率变更为执行固定利率即月利率5.80‰。
2015年9月29日，鄞州银行云龙支行与汇华公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定汇华公司自愿以其位于宁波市鄞州区姜山镇夏施村的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2015)第12-01029号］为鄞州银行云龙支行与汇华公司自2015年9月29日至2019年4月15日期间发生的最高融资限额为6250万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，上述六份《固定资产借款合同》项下的债权一并纳入本抵押担保的债权范围内，并约定最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内，等等。2015年10月8日，汇华公司办妥了抵押登记手续(房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号)。
2016年9月20日的到期借款利息汇华公司未按期支付。截至2016年10月8日，已欠付利息485982元、复息1069.95元。故鄞州银行请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由鄞州银行对变价后所得款项在借款本金5130万元及利息485982元、复息1069.95元(暂计算至2016年10月8日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人汇华公司未作答辩。
本院经审查认为：鄞州银行云龙支行与汇华公司签订的涉案《固定资产借款合同》、《利率补充合同》合法有效，鄞州银行云龙支行已按约放贷，汇华公司却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。鄞州银行云龙支行与汇华公司签订的涉案《最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行云龙支行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。鄞州银行云龙支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行依法有权代表其下属分支机构向本院申请实现担保物权。总之，鄞州银行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波汇华电子有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区姜山镇夏施村的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用(2015)第12-01029号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村合作银行对变价后所得款项在借款本金5130万元及利息485982元、复息1069.95元(暂计算至2016年10月8日，之后的利息、罚息、复息按涉案《固定资产借款合同》、《利率补充合同》的约定计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。
申请费300735元，减半收取计150367.50元，由被申请人宁波汇华电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 邓晓敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3438号
原告：袁永超，男，汉族，1967年12月16日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。
被告：泸县第二建筑工程有限公司。（统一社会信用代码91510521204868098Y）
法定代表人：刘昭阳。
住址：四川省泸县。
被告：徐世明，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省富顺县。
原告袁永超与被告泸县第二建筑工程有限公司、徐世明健康权纠纷一案，本院立案后，原告袁永超于2017年12月21日向本院提出撤回对被告泸县第二建筑工程有限公司、徐世明的起诉。
本院认为，原告袁永超自愿申请撤回对被告县第二建筑工程有限公司、徐世明的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永超撤回对被告泸县第二建筑工程有限公司、徐世明的起诉。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 游欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3248号
原告李金梅，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告陈瑞柏，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告李金梅与被告陈瑞柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼。被告陈瑞柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称，2015年1月3日，被告陈瑞柏以需资金周转为由向原告借款45000元，并承诺原告需用款时即于当日全款返还。现原告经多次催缴，被告仍未还款，且明确表示不予返还。为此，原告诉请法院判令被告陈瑞柏归还借款本金45000元。
被告陈瑞柏经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，原告李金梅与被告陈瑞柏系朋友关系。从2014年7、8月份开始被告陈瑞柏以资金周转需要为由多次向原告借款。原告与被告陈瑞柏于2015年1月3日结算，被告陈瑞柏确认尚欠原告借款本金45000元，并向原告出具借款45000元的《借条》一份，没有约定借款利息及借款期限，约定原告若需用款，被告承诺当天全款归还。后原告因自需资金多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告李金梅提供的《借条》一份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告陈瑞柏向原告李金梅借款45000元，该民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款，被告经催缴仍不返还，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。原告要求被告陈瑞柏返还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈瑞柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞柏应于本判决生效之日起十日内返还原告李金梅借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、减半收取为463元，由被告陈瑞柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年八月八日
书记员 郭萍（代）
附
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2241号
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司
被告陈志强、杨三、李水娇、陈钰瑜、陈葵艳、周建铭、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司
本院在审理（当事人）（2017）粤08民终2241号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担。
审判长 宁 湘
审判员 宁 湘
审判员 曾庆聪、冯华祥
()
书记员 黎 锦 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初198号
起诉人：郑昌孟，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。
2018年1月19日，本院收到原告郑昌孟的起诉状。起诉人郑昌孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纯兰归还工程押金400000元给原告；2.判令被告陈纯兰支付利息（以400000元为基数，自2016年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；3.判令被告吕德卿对上述债务承担连带清偿义务；4.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人合伙承建被告陈纯兰承包的位于广西桂林市永福县寿新城醒目的模板方木工程（以下简称模板方木工程）。2016年5月11日，以第三人周元连的名义与被告陈纯兰签订《协议书》，约定被告陈纯兰把模板方木工程分包给第三人周元连，同时还约定，第三人周元连借款400000元给被告陈纯兰作为资金周转。当日，第三人周元连通过原告郑昌孟交付50000元给被告陈纯兰。2016年6月24日，被告与原告、第三人周元连签订补充协议：《建筑工程施工劳务分包协议》，把该工程分包给原告和第三人周元连合作,将前述400000元借款改为工程押金。协议签订后，原告陆续支付共计350000元给被告陈纯兰。之后，原告与第三人周元连进行了施工。2016年10月17日，原告与被告陈纯兰结算，被告陈纯兰立下《收据》给原告，确认其收到原告交付的400000元押金。被告吕德卿也在《收据》上签名认可承担保证责任。由于原告与第三人均未取得建筑施工企业资质，故上述协议均无效，原告要求被告陈纯兰返还押金未果，特依法提起诉讼，要求被告陈纯兰、吕德卿共同承担返还押金400000元的责任。
本院经审查认为，建设工程施工合同产生的纠纷属不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院专属管辖。原告郑昌孟与被告陈纯兰、吕德卿、第三人周元连之间的纠纷是因建设工程施工合同所引起，应由建设工程所在地广西桂林市永福县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
对原告郑昌孟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 蒋乐
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌玲
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0922民初198号起诉人：郑昌孟，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。2018年1月19日，本院收到原告郑昌孟的起诉状。起诉人郑昌孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈纯兰归还工程押金400000元给原告；2.判令被告陈纯兰支付利息（以400000元为基数，自2016年10月17日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；3.判令被告吕德卿对上述债务承担连带清偿义务；4.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人合伙承建被告陈纯兰承包的位于广西桂林市永福县寿新城醒目的模板方木工程（以下简称模板方木工程）。2016年5月11日，以第三人周元连的名义与被告陈纯兰签订《协议书》，约定被告陈纯兰把模板方木工程分包给第三人周元连，同时还约定，第三人周元连借款400000元给被告陈纯兰作为资金周转。当日，第三人周元连通过原告郑昌孟交付50000元给被告陈纯兰。2016年6月24日，被告与原告、第三人周元连签订补充协议：《建筑工程施工劳务分包协议》，把该工程分包给原告和第三人周元连合作,将前述400000元借款改为工程押金。协议签订后，原告陆续支付共计350000元给被告陈纯兰。之后，原告与第三人周元连进行了施工。2016年10月17日，原告与被告陈纯兰结算，被告陈纯兰立下《收据》给原告，确认其收到原告交付的400000元押金。被告吕德卿也在《收据》上签名认可承担保证责任。由于原告与第三人均未取得建筑施工企业资质，故上述协议均无效，原告要求被告陈纯兰返还押金未果，特依法提起诉讼，要求被告陈纯兰、吕德卿共同承担返还押金400000元的责任。本院经审查认为，建设工程施工合同产生的纠纷属不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院专属管辖。原告郑昌孟与被告陈纯兰、吕德卿、第三人周元连之间的纠纷是因建设工程施工合同所引起，应由建设工程所在地广西桂林市永福县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对原告郑昌孟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  蒋乐二〇一八年一月二十三日书记员  凌玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1330号
原告：武玉阳，男，1965年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：孙登新，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。
原告武玉阳与被告孙登新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武玉阳，被告孙登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武玉阳向本院提出诉讼请求：1、判决孙登新立即偿还欠款15000元；2、诉讼费由孙登新承担。事实和理由：2014年12月15日，孙登新从其处借款15000元并出具借条一张，后经其多次催要，孙登新均未偿还。孙登新欠钱不还的行为不仅违反了法律规定，也损害了其合法权益，故其诉至法院。
孙登新辩称，钱其已经还过了，但欠条没有要回来。其借款本金是5000元，利息3000元，另外7000元是高利贷，武玉阳同意其只需偿还8000元，其现金偿还了武玉阳5000元，通过证人抵消3000元，其还过证人2000元，还欠证人1000元。现在其不欠武玉阳钱，只欠证人1000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，孙登新向武玉阳借款7000元，向武玉阳出具借条一张，内容为：今借到武玉阳人民币壹万伍仟元整（借期壹年到贰零壹伍拾贰月贰拾号付清）。后武玉阳催要未果，诉至本院。
上述事实有原被告陈述及原告提供的借条，被告孙登新提供的证人证言在卷作证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告孙登新是否欠原告武玉阳借款，还欠多少？
针对争议焦点：武玉阳虽提供15000元的借条，但庭审中武玉阳及两位证人均陈述该笔借款的本金为7000元，故本院确认该笔借款的本金为7000元。武玉阳向孙登新实际借款7000元,在借款期限一年内约定利息8000元明显超出法律规定的利息范围,故对于超出部分本院不予支持。本院确定利息计算至判决书确定的履行日,即按42个月(2014年12月15日-2018年6月15日）计算利息为5880元(7000元×月利率2%×42个月）。故孙登新欠武玉阳本金7000元，利息5880元，合计12880元。孙登新虽辩称其已偿还5000现金，但仅有一位证人证言，无其他证据予以佐证，且武玉阳不予认可，故本院对此辩解不予采信。对孙登新辩称的以戴有涛对武玉阳的债权抵消其对武玉阳的债务，因戴有涛未到庭，且不属于同一法律关系，故不宜在本案处理，戴有涛可另行向武玉阳主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙登新于本判决生效后十日内偿还原告武玉阳借款本金7000元及利息5880元,合计12880元。
二、驳回原告武玉阳其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告武玉阳负担12.50元，被告孙登新负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1330号原告：武玉阳，男，1965年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：孙登新，男，1973年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告武玉阳与被告孙登新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武玉阳，被告孙登新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉阳向本院提出诉讼请求：1、判决孙登新立即偿还欠款15000元；2、诉讼费由孙登新承担。事实和理由：2014年12月15日，孙登新从其处借款15000元并出具借条一张，后经其多次催要，孙登新均未偿还。孙登新欠钱不还的行为不仅违反了法律规定，也损害了其合法权益，故其诉至法院。孙登新辩称，钱其已经还过了，但欠条没有要回来。其借款本金是5000元，利息3000元，另外7000元是高利贷，武玉阳同意其只需偿还8000元，其现金偿还了武玉阳5000元，通过证人抵消3000元，其还过证人2000元，还欠证人1000元。现在其不欠武玉阳钱，只欠证人1000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，孙登新向武玉阳借款7000元，向武玉阳出具借条一张，内容为：今借到武玉阳人民币壹万伍仟元整（借期壹年到贰零壹伍拾贰月贰拾号付清）。后武玉阳催要未果，诉至本院。上述事实有原被告陈述及原告提供的借条，被告孙登新提供的证人证言在卷作证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告孙登新是否欠原告武玉阳借款，还欠多少？针对争议焦点：武玉阳虽提供15000元的借条，但庭审中武玉阳及两位证人均陈述该笔借款的本金为7000元，故本院确认该笔借款的本金为7000元。武玉阳向孙登新实际借款7000元,在借款期限一年内约定利息8000元明显超出法律规定的利息范围,故对于超出部分本院不予支持。本院确定利息计算至判决书确定的履行日,即按42个月(2014年12月15日-2018年6月15日）计算利息为5880元(7000元×月利率2%×42个月）。故孙登新欠武玉阳本金7000元，利息5880元，合计12880元。孙登新虽辩称其已偿还5000现金，但仅有一位证人证言，无其他证据予以佐证，且武玉阳不予认可，故本院对此辩解不予采信。对孙登新辩称的以戴有涛对武玉阳的债权抵消其对武玉阳的债务，因戴有涛未到庭，且不属于同一法律关系，故不宜在本案处理，戴有涛可另行向武玉阳主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙登新于本判决生效后十日内偿还原告武玉阳借款本金7000元及利息5880元,合计12880元。二、驳回原告武玉阳其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告武玉阳负担12.50元，被告孙登新负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  徐雪梅二〇一八年五月二十一日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初61号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：陈景江，男，汉族，1964年8月3出生，住江西省九江市武宁县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告：陈景江保证保险合同纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告陈景江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈景江偿还原告向廊坊银行有限公司的保险赔款81897.86元，并以原告代为赔偿金额为基数，至全部债务清偿之日止按照每日万分之五的比例偿付违约金（现算至2018年3月30日止，暂按6589.04元计算），共计人民币88486.9元。
2、本案诉讼费(保全费）由被告承担。3、本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告陈景江向原告投保了保单号为1170105212016000645的个人小额贷款履约保证保险。2016年9月21日被告与廊坊银行有限公司（以下简称“廊坊银行”）签订了《个人贷款合同》，约定：1.被告向廊坊银行贷款10万元，贷款期限为2016年9月22日至2019年9月22日，年化利息为8.5%及按月等额还本付息，起息日为放款当日；2.被告未按期足额还款,廊坊银行有权提前追回借款本息，并由被告承担相关费用。2016年9月22日廊坊银行依约给被告发放了10万元贷款。
被告陈景江因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人廊坊银行向被告提出要求提前收回其贷款，但被告并未履行，后廊坊银行向原告申请索赔。截止2017年10月23日，原告共计赔付被告陈景江拖欠的借款本息81897.86元给廊坊银行。经原告多次追偿，被告陈景江均未清偿,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。
被告陈景江未作答辩。
经审理查明，2016年9月21日，被告与廊坊银行签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2016年9月22日至2019年9月22日止；贷款执行年利率8.5%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。2016年9月21日，被告因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000645）,保险单载明：投保人陈景江；被保险人为廊坊银行;贷款金额100000元；保险金额为119325.30元；保险期限自2016年9月22日起至2019年9月22日止；保险人承担赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五支付违约金。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。同日，被告在《贷款权益转让通知确认函》中确认知晓：在原告代偿后，针对已代偿部分的债权将转至原告。原告有权对本借款人就代偿款项进行追偿。被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及在追偿过程中发生的费用。
2016年9月22日，廊坊银行将100000元支付至被告在廊坊银行股份有限公司开立的个人的结算账户（62×××32）内。被告履行了部分还款义务后，从2017年6月22日开始拒绝还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，2017年8月21日，廊坊银行向原告申请索赔，至2017年10月23日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息81897.86元给廊坊银行。原告理赔后，廊坊银行将该笔债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、个人贷款合同、投保单、保险单和保险条款、贷款权益转让通知确认函、还款流水单、贷款提前到期通知书、索赔申请书、理赔清单、权益转让书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同、是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人都应该按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告未履行借款合同约定的还款义务，原告向廊坊银行支付保险赔偿金后，被告没有按照合同的约定及时返还原告代偿的保险赔偿金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付保险赔偿款、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《贷款权益转让通知确认函》中，虽然双方约定被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及在追偿过程中发生的费用，但对追偿过程中发生的律师费并未明确约定由被告承担，因此原告要求被告承担律师费500元诉讼请求，不予支持。被告陈景江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈景江于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款81897.86元及违约金（自2017年8月21日起至欠款实际付清之日止，以欠款为基数，按每日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元（原告已预交），减半收取1006元，原告负担50元，被告负担956元（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年三月十二日
书记员 周兵兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4430号
申请人陈某1，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡某，女，1986年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行�陈某2，女，1986年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人陈某1与被执行人胡某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日作出(2017)苏0382民初1251号民判决书书。其判决书主文载明：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼金36000元。二、被告陈某2对上述债务清偿负连带责任，承担担保责任后，可依法向被告胡某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡某负担。
2017年10月24日，申请执行人陈某1与被执行人胡某、陈某2未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行陈某1与被执行人胡某、陈某2婚约财产纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。在本案法定期限内无法结案。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�贺峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张恒川
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审355号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人李楠，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇灰泉村土地建幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的10776.52平方米土地;2、限期拆除在违法占用的10776.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的797.47平方米土地处以23924.1元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审355号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人李楠，女，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇灰泉村土地建幼儿园的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的10776.52平方米土地;2、限期拆除在违法占用的10776.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的797.47平方米土地处以23924.1元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第650号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫