山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初148号
原告：白光太，男，1961年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥律师事务所律师。
被告：席俊田，男，1960年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：焦玉君，男，1968年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂华晶陶瓷釉料有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处五寺庄工业园。
法定代表人：焦玉君，总经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告白光太与被告席俊田、被告焦玉君、被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白光太的委托诉讼代理人白光亮、乔印花，被告席俊田、被告焦玉君、被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日6时35分许，被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司的员工席俊田，驾驶属于被告焦玉君所有的无牌低速装载机，沿付册路由东向西行驶至沙旦子村路段时，与顺行的
白光太驾驶的电动自行车碾压，该事故造成白光太受伤。被告焦玉君未为车辆购买交强险。经罗庄交警大队认定，该道路交通事故形成原因无法查清，但从交通事故说明书前后收集的证据可以证实系被告席俊田驾驶车辆导致原告受伤。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计1554120元，诉讼费由被告承担。
被告焦玉君辩称，2015年7月1日该车辆是我派出去的，我感觉我司的车与原告的车无碰撞。我公司和我本人不应承担赔偿损失。
被告席俊田辩称，当时公司派我在公路上正常行驶，我用眼扫了一下感觉原告骑着电动车要超车，然后我就看不着了。一个骑摩托车的人和我说我压了原告的电动车，之后我就停下车了，接着我和老板（焦玉君）打电话，旁观人员拨打的120急救车并报警。派出所来了之后拍完照离开了，未对现场人员进行调查。
被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司辩称，1，本案肇事车辆的所有人及使用人、受益人均为我公司，并非被告焦玉君，该车系2014年7月30日自颜廷峰处购买，平时用于公司生产经营，被告席俊田系我公司雇佣的驾驶员，平时由席俊田及另一名驾驶员操作低速装载机。我公司同意按照法律规定对原告的合理合法损失进行赔偿。2，本案属于侵权责任案件，原告提供证据不能我方有过错，因此，我公司不应承担责任。3，本案低速装载机属于特种设备，无需购买交强险，对于原告损失，应当按照双方过错程度直接划分责任比例。4，我公司已为原告垫付医药费52000元。
经审理查明，2015年7月1日6时35分许，被告席俊田驾驶无牌低速装载机沿付册路由东向西行驶至沙旦子村路段时，与顺行的原告白光太驾驶的电动自行车发生碾压，该事故造成白光太受伤、电动自行车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队于2016年1月4日出具临公交罗证字第【2015】第00952号道路交通事故证明：通过交通事故调查，得到的事实为：1，现场道路系沥青路面的东西道路，路面平直，视线良好，道路全宽1250厘米。2，席俊田驾驶无牌低速装载机沿付册路由东向西行驶至沙旦子村路段时，与顺行的白光太驾驶的电动自行车发生碾压，该事故造成白光太受伤、电动自行车受损的道路交通事故。3，经询问当事人席俊田和白光太，席俊田供述不清楚事故发生详细经过，白光太至今无语言表达能力无法叙述事情发生详情。4，经司法鉴定中心鉴定，无法鉴定电动自行车及电动自行车倒地前是否与无牌低速装载机接触。5，经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查证双方是如何接触造成的该事故。该道路交通事故形成原因无法查清。
原告白光太伤后在分别在罗庄中心医院治疗，花费医疗费3707.22元，门诊费176.8元，在临沂市人民医院治疗，住院30天，花费医疗费234161.35元，门诊费2581.14元，病历复印费266元。另原告提供轮椅费票据一张，证明支出轮椅费1000元，住院期间由原告方聘用护工和原告亲属护理。
2016年1月5日，经原告之子白文龙委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定原告白光太的损伤评定为二级伤残，属完全护理依赖。
因被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2016年4月6日，经山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告白光太的损伤构成二级伤残，护理依赖程度为完全依赖，白光太的伤情的形成必须有外力的参与才能形成。
因被告对原告白光太在此次事故中用药合理性及关联性申请鉴定，2017年2月6日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告白光太用药合理性出具鉴定意见，认为原告在临沂市人民医院住院期间，所用药中除共计5900.4元药物外，其他用药均符合治疗白光太本次外伤所需。
另查明，原告白光太之妻李凤彩，1960年1月出生，之子白文龙，1989年10月出生，之女白文霞，1987年12月出生。
原告白光太要求被告方赔偿损失的明细为：医疗费病例复印费、轮椅费241000元，住院伙食补助费3600元，误工费31850元，护理费655350元，交通费3000元，伤残赔偿金567810元，鉴定费1510元，精神损害抚慰金50000元。
被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司已为原告垫付医疗费52000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故证明，虽然对事故责任无法查清，但交通事故证明中查明事实部分第二项对被告席俊田驾驶无牌低速装载机与原告白光太发生碰撞，造成原告白光太损伤事实已明确认定，且通过本院庭审明事实，本院对被告席俊田驾驶无牌低速装载机与原告白光太发生碰撞，造成原告白光太损伤事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务赔偿财产损失的，人民法院应当受理。因此，原告白光太要求被告席俊田赔偿合理合法损失，理由正当，应予支持。根据原告白光太提供证据，原告白光太医疗费和病例复印费共计240892.51元，有相关住院记录、用药明细及票据为证，应予以认定，但根据鉴定部门鉴定意见，应扣除共计5900.4元的与原告伤情无关联性的用药，对医疗费，应扣除无关联性用药费用，原告医疗费用，本院予以认定234992.11元。轮椅费1000元，结合原告伤情，系必须用品，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费3600元，结合原告住院情况，本院予以支持。根据原告提供证据，原告白光太及护理人员白文龙的工资收入情况证据不足，应按城镇无固定收入居民标准计算相关费用。原告主张伤残赔偿金567810元，根据原告伤残程度及原告户口情况，本院予以支持。原告主张误工费31850元，本院酌情支持23592.66元，原告主张护理费655350元，其中聘请护工的费用4450元，有相关证据证明，本院予以认定。其中护理人员白文龙护理费20000元，本院酌情支持10370.4元，其中原告主张二十年完全依赖护理费用630900元。因原告白光太属完全依赖护理，原告方可以主张不超过二十年的一次性赔偿，考虑原被告双方情况，护理年限本院酌情暂定10年，护理费用为315450元。原告方护理期10年以后的护理费用，原告方待护理情形实际发生后，可另行主张权利。据此，本院支持认定原告方护理费为330270.4元。原告主张交通费3000元，因未提交相关证据，根据原告住院情况，本院酌情支持1200元。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据原告伤残情况及在事故中的责任，本院酌情支持5000元。综上，原告白光太各项损失共计1152644.77元。被告席俊田驾驶的无牌低速装载机，其主要用途为装载货物用，上道路行驶供人员乘用或用于运送货物的机会很少，因此，该车不属于必须办理交强险车辆范围，应依据事故双方责任确认承担责任的比例，被告该意见，本院予以采信。本次交通事故中，因事故双方未能提供事故发生责任的相关证据，难以确定责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。据此，本次交通事故，事故双方同等责任，鉴于被告席俊田驾驶的无牌低速装载机在事故中的危险程度，应该承担原告损失的70%的赔偿责任，即806851.34元。因被告方已垫付52000元，余款754851.34元，应予以赔偿。被告席俊田作为事故车辆的驾驶员，应对原告的损失承担直接赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的道路事故证明，对车辆所有人进行了确认，认定被告焦玉君系无牌低速装载机的所有人，虽然被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司提供了购买车辆的证据，但临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作为事故处理及交通管理的法定机关出具的证明的效力应优于被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司自认车辆属于其所有的效力，应此，对被告焦玉君系无牌低速装载机的车辆所有人应予以认定。因被告席俊田未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。据此，被告焦玉君应对被告席俊田驾驶车辆造成的损失承担相应的责任。被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司自认与被告席俊田是雇佣关系，被告席俊田也予以承认，本院对此事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告席俊田系无相应驾驶资格，应认定为在本次事故中存在重大过失，因此，被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司与被告席俊田对原告白光太的合理损失承担连带赔偿责任。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告席俊田赔偿原告白光太道路交通事故损失754851.34元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告焦玉君对第一项承担连带赔偿责任；
三，临沂华晶陶瓷釉料有限公司对第一项承担连带赔偿责任；
四，驳回原告白光太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18787元，由原告白光太负担7538元，被告被告席俊田、被告焦玉君、被告临沂华晶陶瓷釉料有限公司负担11249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ晨