山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初631号
原告：姚宝平，男，1963年8月15日出生，汉族，淄博创硕景观工程有限公司设计师，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张玉众，男，1976年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：常勇，男，1974年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告姚宝平与被告张玉众、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告申请追加常勇为被告参加诉讼，并申请撤回对蒙阴县开元运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝平的委托诉讼代理人李成漳、邵红梅，被告张玉众、被告常勇，被告人保公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元；2、保留对后续发生的医疗费、误工费等费用另案追索的权利；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告连带赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计116261元。事实和理由：2018年1月24日11时10分许，被告张玉众驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型货车沿湖南路由北向南行驶至湖罗路淄川区龙泉镇渭一村路段，撞至前方同方向由北向南左转弯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“普瑞维亚”牌小型普通客车尾部，导致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告张玉众负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业险，其也应承担相应的责任。
被告张玉众辩称，没有其他意见。
被告常勇辩称，事实清楚，没有意见。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，在被告提供车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的前提下，同意按照法律规定和保险合同约定依法进行赔付，赔偿数额庭审质证后另行确认，不承担诉讼费、鉴定费等事故间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日11时10分许，被告张玉众驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区龙泉镇渭一村路段，撞至前方同方向由北向南左转弯的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“普瑞维亚”牌小型普通客车尾部，导致原告受伤、车辆受损。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定被告张玉众负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告姚宝平在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，经诊断为全身多处软组织挫伤，期间由其妻子邵静护理。事故发生后，被告常勇支付原告及原告车上乘客杜希云医疗费共计8013.67元。
另查明，原告系鲁Ｃ×××××号“普瑞维亚”牌小型普通客车的所有权人。本案受理后，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，结论为：原告车辆损失96030元。原告支付鉴定费2100元、拆检费1000元。
还查明，鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车登记所有人为蒙阴县开元运输有限公司，实际车主系被告常勇，被告张玉众系常勇雇佣的驾驶员，该车挂靠在蒙阴县开元运输有限公司名下。该车于2017年12月20日在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（含不计免赔险，保险金额1000000元），涉案事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、评估结论书、鉴定费发票、拆检费发票、肇事车辆保险单，行驶证、驾驶证、诊断证明、单位证明、证书；被告常勇提交的车辆消费贷款挂靠协议、原告急诊病历以及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告张玉众驾车致原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张玉众负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、护理费480元、住院伙食补助费180元。被告对此均无异议，本院予以支持；2、误工费3505元。原告主张其职业为雕塑设计制作设计师，按年收入85300元计算误工30天，误工费为7011元；被告人保公司辩称误工费过高，原告应提交工资发放的银行流水、完税证明。本院认为，根据原告的伤情诊断，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1的规定，本院认定原告的误工时间为15天；原告从事雕塑设计业，因未能提供工资表、完税证明等相关证据，本院按照2017年度同行业年收入85300元的标准，认定其误工费为85300/365*15=3505元；3、交通费300元。原告主张交通费460元，本院根据案件实际情况，酌情认定300元；4、鉴定费2100元、拆检费1000元。原告提交了交费发票佐证，且被告张玉众、常勇均无异议，本院予以支持；5、车辆损失96030元。被告人保公司虽对评估报告有异议，但未提交反驳证据佐证，故对原告主张的车辆损失96030元，本院予以支持。综上，原告损失合计103595元，本院予以支持。对原告诉请的车辆贬值损失9000元，因证据不足，本院不予支持。
公民的合法的民事权益受法律保护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失依法先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按其责任比例赔偿。据此，本院确定由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费3505元、交通费300元、车辆损失2000元，合计6465元；超出交强险财产损失赔偿限额的车辆损失94030元、鉴定费2100元、拆检费1000元，由被告人保公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿。对被告人保公司辩称鉴定费、拆检费属于间接损失，且拆检费应计入鉴定费之内，故不予赔偿的意见，本院认为，原告支付的鉴定费2100元、拆检费1000元，系为查明、确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，且有发票证实，应由保险公司承担。被告人保公司上述辩称理由不符合保险法的相关规定，本院不予采纳。因原告的损失已由保险公司全部赔偿，被告张玉众、常勇在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚宝平护理费480元、住院伙食补助费180元、误工费3505元、交通费300元、车辆损失2000元，合计6465元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告姚宝平车辆损失94030元、鉴定费2100元、拆检费1000元，合计97130元；
以上两项合计103595元，于本判决生效之日起十日内付清；（原告姚宝平中国工商银行桓台支行营业部帐号62×××57）
三、驳回原告姚宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1313元，由原告姚宝平负担144元，被告常勇、张玉众负担1169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静