山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终158号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，系退休工人。2015年9月1日该因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月15日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
辩护人石丽茹，山西达道律师事务所律师。
太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪一案，于2016年5月31日作出（2016）晋0726刑初21号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
太谷县人民法院认定：2015年9月1日中午，被告人孟某及其妻子在山西交通技师学院家属院91号楼1单元楼道内与楼上住户吕某夫妻因房屋漏水发生争吵，争吵过程中孟某用菜刀将吕某砍伤，致使吕某的面部左侧受伤，后双方撕打在一起，致互有损伤。双方停止撕打后，被告人孟某在明知吕某妻子报警的情况下，留在现场等候公安机关民警，并能配合公安民警进行调查。后经山西省太谷县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某面部皮肤裂伤符合评定为轻伤一级，左眼上睑闭合不全符合评定为轻伤二级，颈部皮肤挫伤符合评定为轻微伤。在本院审理期间，被害人吕某向本院申请伤残鉴定，经鉴定，吕某左面部刀砍伤构成九级伤残。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某的供述
证实：2015年9月1日11时许，我去找交校校领导反映我家二楼向我家漏水问题（漏水漏了十几次，快二年了）。之后我就骑着自行车回家了，走到楼宇门口时，听到我妻子和吕某夫妇正在争吵，我就停下车进了楼。我看见吕某夫妻在二楼下一楼的台阶上站的，我老婆在台阶下站着争吵。这时吕某的老婆问我老婆为什么向他家泼水，我就问吕某老婆“我老婆向你家泼水了”，吕某老婆说“是的”，我说“我老婆向你家泼水不对”，接着我又问“你家向我家漏水对不对”，吕某老婆说“不对”。我又说“你家多次向我家漏水对吗”，吕某老婆说“漏就漏了，你要咋呀”。我听到这话很生气，就开了门回家从厨房拿上菜刀出来向吕某脸上砍（具体砍了几下，我记不清了）。吕某被砍后就抱住我将我扑倒在台阶下，我被吕某在身下压着，我们就乱打起来了。我们乱打了约一分钟左右，我就没力气了，我就不打了，吕某又打了我几下，他看见我不打了，他也不打了。我对吕某说你不解气你继续打，他没说话，我又说你不解气你去找到刀砍我，他也没说话，我问吕某打不打了，他没理我，我就站起来了，之后吕某老婆就报了警。我听到有人报警了就等着警察来，警察来了问谁砍的，我也承认了，在警察逮捕我的时候也没有拒捕。
2、被害人吕某的陈述及报案材料
证实：我家住在孟某楼上。2015年9月1日中午12时许，我买菜回家时正好听到妻子武某和孟某妻子因为漏水问题互相争吵，后我赶紧进楼准备拉我妻子回家。就在这时，孟某也过来后用一根手指指住我妻子，并说一些不好听的话，随后又说了关于我家卫生间的水漏到他家的问题。当时我妻子就对孟某说：“你别用手指我”。随后孟某就开门进了他家里，孟某回家后我就叫我妻子回楼上我家，就在这时孟某又开门出来了，由于当时我准备叫我妻子离开，就站在楼梯上，这时孟某就从我背后过来用刀直接砍在了我的左脸上，当时我的脸就被砍开一个大口子。我就让我妻子赶紧打电话报警，在此之时孟某又向我砍一刀，当时我看见孟某准备砍第二刀的时候我就抓住了孟某的胳膊，所以第二刀只是轻轻地砍在了我的脖子左侧，并没有造成太大的伤害，在孟某砍完第二刀后我就抢下了他手里的刀。这时孟某的妻子过来从后面抱住了我的脖子，孟某在我面前对我拳打脚踢，在此过程中我就向着孟某的头部打了两拳，在我们撕打过程中三个人就都滚倒在地上，之后我们双方就都互相停止撕打。大约过了几分钟后民警就到了现场，随后我妻子叫了120急救车将我拉到了医院。当时我被孟某用一把菜刀砍的，当时我的左脸和左脖子处被砍伤了，孟某的左眼处受伤了，其他人没有受伤。从我住到这里因漏水的问题与孟某大约发生过两三次矛盾，除此之外，我们双方没有矛盾。
3、证人武某的证言
证实：2015年9月1日中午12时许，我接到我老公吕某打来的电话，楼下的孟某因为我家卫生间漏水问题与我老公发生争吵。我接完电话后就很生气，进了我家楼道后就开始大骂，我骂了一会后，孟某的老婆就出来与我对骂。在我们两人对骂过程中，我老公吕某和孟某也过来了，孟某过来后，就用手指指着我和我老公骂。当时我就不让孟某指我和我老公，但他还是指，我就用手将他的手指拨开，我将他手指拨开后，他就一个人先回家了。当时他老婆还对我说让我打她，我就不理她。之后我老公就对我说咱们回家吧，随后我与老公就往我家二楼走，刚走了几个台阶，就见孟某左手拿着一把菜刀追上我们，直接在我老公左脸处砍了一刀。之后他们二人就撕打到一起，在撕打过程中，两人就一起从楼道上滚到一层上，他们撕打到一层后，我老公就从孟某手中抢过菜刀给了我并让我赶快报警。当时我跑出楼道将菜刀扔到楼道旁边，之后就拿电话报警，因为手机坏了，我就返回楼道内找我老公拿手机，我进了楼道内看见孟某夫妻俩一起打我老公，我走到我老公身旁往开推孟某夫妻，将他们推开后我就拿我老公的手机报警了。
4、证人石某的证言
证实：我家楼上202建国家的卫生间经常漏水，有一年多快两年了，我找过他家好几回。前天，我家卫生间又漏水了，昨天我看到建国回来了，我又对他说修卫生间下水的事，建国还是不听，还说就不修，我就很生气，跟着他去了他家用他家的塑料盆往他家卫生间墙上泼了两盆水，之后我就回家了。我回家后不久就听到吕某的老婆在外面楼道内叫骂，骂我给她家泼水，我听了以后就和吕某夫妇吵起来了，我们吵了几句，我老公孟某从外面回来了。他看到吕某和他老婆在对我叫骂，就帮我和对方吵起来了，过程中我老公用手指着吕某的老婆说话，他老婆嫌我老公拿手指她了，一巴掌就把老公的手打开。孟某转身就回了屋里，我对吕某的老婆说：“你别打他，你打我吧”。吕某夫妻就和我撕拽到一块，这时孟某从屋里出来又与吕某打到了一块。我赶紧拉架，拉架过程中被吕某打了头上两拳，打的我头晕发软，我就坐到了我家门口。我老公还在和吕某撕打，这时我已经浑身无力站不起来了。接着我听到吕某老婆在叫杀人了，又听到我老公对吕某说：“你打不打了，不打了我就起来了”。吕某说他不打了，我老公就坐起来了，他和吕某浑身是血。不久派出所民警就到了现场把我老公带走了。
5、太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交物
品文件清单
证实：2015年9月1日，太谷县公安局依法将作案工具菜刀一把予以扣押，后移送太谷县人民检察院。
6、诊断治疗建议书
证实：①被害人吕某受伤后的诊断治疗情况。②被告人孟某受伤情况。
7、受伤照片两张
证实：被害人吕某的受伤情况。
8、太谷县公安局明星派出所出具的情况说明三份
证实：①2015年11月9日，吕某向太谷县公安局提出补充鉴定申请，经咨询，吕某面部损伤的补充鉴定需等六个月的治疗、康复期过后才能进行补充鉴定。②2015年9月1日中午12时许，武某报称其丈夫在太谷交校家属院被人砍伤，我所接110指令后迅速出警到达现场，当时被害人吕某和嫌疑人孟某都在现场，民警了解情况后依法将孟某口头传唤回所调查。孟某到案后能配合民警进行调查，并供述了其犯罪事实。
9、被告人孟某的户籍证明
10、太谷县公安局（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】078号伤情鉴定书、太谷县公安局（太）公（法）鉴（损伤）字【2016】014号伤情补充鉴定书
证实：经鉴定，被害人吕某面部皮肤裂伤符合评定为轻伤一级，左眼上睑闭合不全符合评定为轻伤二级，颈部皮肤挫伤符合评定为轻微伤。
11、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2015】108号伤情鉴定书
证实：经鉴定，孟某面部皮肤裂伤，手部皮肤裂伤符合评定为轻微伤。
12、山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心伤残鉴定意见书
证实：经鉴定，吕某左侧面部刀砍伤构成九级伤残
原审法院认为：被告人孟某因房屋漏水问题与被害人吕某发生争执，后持菜刀将被害人砍伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某持刀故意伤害他人头部，均可酌情从重处罚。被告人孟某在砍伤被害人后，明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并能供认犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，应视为自动投案，其在归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人所提出的辩护意见，与上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，原审法院判决：1、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。2、作案工具菜刀一把予以没收。
上诉人孟某的主要上诉理由：1、对于本案涉及的持菜刀行凶情节，并不符合使用管制刀具的特征，将其作为从重情节没有法律依据；2、原审法院对“邻里纠纷等民间矛盾激化引发”、“受害人对激化矛盾负直接责任”、积极赔偿等情节在表述中没有明确体现。上诉人孟某辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人孟某因房屋漏水问题与被害人吕某发生争执，后持菜刀将被害人砍伤，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院判决定性准确。上诉人孟某在归案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，原审法院依法予以从轻处罚，均符合法律规定。关于上诉人及其辩护人所提菜刀不属于管制刀具，不应据此从重处罚的意见，以及受害人对矛盾激化负有直接责任、本案属于邻里纠纷等民间矛盾激化引发等情节，应予从轻量刑的意见，经审查，原审法院已依法全面考虑。综上，一审法院对本案事实认定和适用法律正确、量刑亦无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 范 波
审判员 尹小燕
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 婧