上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20286号
原告禤耀钧。
原告廖石银。
上列两原告的共同委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被告高振杰。
被告上海九盛汽车运输有限公司。
法定代表人张艳玲。
委托代理人蒋守强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告蔡惠龙。
原告禤耀钧、廖石银诉被告高振杰、上海九盛汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“九盛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）、蔡惠龙及扬中市惠龙金属有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，因被告高振杰涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕，其刑事案件尚在审理中，本院于2014年7月17日裁定本案中止诉讼。后本案恢复诉讼，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人万正礼、被告高振杰、被告九盛公司的委托代理人蒋守强、被告平安财险上海分公司的委托代理人任保玲、被告蔡惠龙到庭参加诉讼。审理中，原告禤耀钧、廖石银申请撤回对扬中市惠龙金属有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。经原、被告一致同意，本案简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告禤耀钧、廖石银共同诉称，2014年3月30日9时26分许，被告高振杰驾驶牌号沪D6XX**重型半挂牵引车牵引牌号沪E2X**挂重型平板半挂车（以下简称甲车）行驶至上海绕城高速（G1501）北侧近18.9公里后10米处，与被告蔡惠龙驾驶的牌号苏LZXX**中型普通客车（以下简称乙车）相撞，造成乙车乘客禤杰桢受伤经抢救无效于2014年4月9日死亡、其余15名乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告高振杰承担事故主要责任，被告蔡惠龙承担事故次要责任，乙车所载乘客均不承担事故责任。原告禤耀钧系受害人禤杰桢之父、廖石银系受害人禤杰桢之母，受害人禤杰桢生前未婚。因甲车登记在被告九盛公司名下且在被告平安财险上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故起诉要求四被告赔偿两原告医疗费人民币（以下币种同）209，818.05元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、营养费380元（40元／天×9.5天）、护理费475元（50元／天×9.5天）、家属误工费5，460元（1，820元／月×1个月×3人）、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、交通费6，000元、住宿费9，240元、衣物损失费500元、丧葬费28，152元、律师费30，000元，其中被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出及不属于交强险及商业三者险范围的部分由被告高振杰承担70%的赔偿责任，被告蔡惠龙承担30%的赔偿责任，被告九盛公司对被告高振杰应当清偿的款项承担连带责任。
被告高振杰辩称，对两原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。关于两原告主张的各项赔偿项目，律师费金额过高，对于其他赔偿项目的意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。
被告九盛公司辩称，对两原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，甲车登记并挂靠在被告九盛公司名下。关于两原告主张的各项赔偿项目，律师费金额过高，对于其他赔偿项目的意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。事发后被告九盛公司预付两原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对两原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于两原告主张的各项赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费、家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，营养费应按30元／天的标准计算，护理费应按40元／天的标准计算，精神损害抚慰金应按责任比例分担，交通费认可500元，住宿费认可1，260元（60元／天×7天×3人），衣物损失费认可300元，律师费不属于保险赔偿范围。
被告蔡惠龙辩称，对两原告陈述的事故发生经过和责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。关于两原告主张的各项赔偿项目，律师费金额过高，对于其他赔偿项目的意见与被告平安财险上海分公司的意见一致。事发后被告蔡惠龙预付两原告现金50，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月30日9时26分许，被告高振杰驾驶甲车沿上海绕城高速（G1501）北侧右起第二条车道由东向西行驶至上海绕城高速北侧近18.9公里后10米处，因疏于观察而未确保行车安全，致使甲车车头右前部撞击停于前方同车道内由被告蔡惠龙驾驶的乙车车身尾部，乙车被撞前冲后右前部又撞及右侧隔离栏，造成乙车乘客禤杰桢受伤经抢救无效死亡、其余15名乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告高振杰承担事故主要责任，被告蔡惠龙承担事故次要责任，乙车所载乘客均不承担事故责任。事发当日，禤杰桢即被送往上海市第七人民医院抢救，于2014年4月9日经抢救无效死亡，共计住院9.5天，花费医疗费209，818.05元（包括外购药费用1，440元及用血互助金3，000元，无住院期间伙食费）。事发后被告九盛公司预付两原告现金30，000元，被告蔡惠龙预付两原告现金50，000元。禤杰桢遗体于2014年4月20日火化。两原告于2014年5月30日提起本案诉讼。两原告为诉讼聘请律师，支付律师费30，000元。
另查明，肇事车辆牌号沪D6XX**重型半挂牵引车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。牌号沪E2X**挂重型平板半挂车向被告平安财险上海分公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为50，000元，不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，受害人禤杰桢户籍地为江苏省镇江市润州区运河路XXX号，城镇集体户口。原告禤耀钧系受害人禤杰桢之父，原告廖石银系受害人禤杰桢之母。
以上事实，有两原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保险单、病历卡、医疗费发票、外购药发票及外购药处方、病人住院费用明细、用血互助金收据、死亡小结、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、户口簿、亲属关系证明、民政局单身证明、律师费发票，被告九盛公司提供的收条、预缴金收据、挂靠协议，被告蔡惠龙提供的收条、银行转账凭证，以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告高振杰承担事故主要责任，被告蔡惠龙承担事故次要责任，受害人禤杰桢不承担事故责任。被告九盛公司是肇事车辆甲车的挂靠单位，被告平安财险上海分公司是肇事车辆甲车的保险公司，故被告平安财险上海分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分，由甲车方承担70%的赔偿责任（即由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告高振杰承担70%的赔偿责任，被告九盛公司对被告高振杰应当清偿的款项承担连带责任）；乙车方即被告蔡惠龙承担30%的赔偿责任。
两原告主张的赔偿项目及金额：1、医疗费。受害人禤杰桢花费的医疗费209，818.05元，有病史资料及医疗费发票为证，四被告均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费、家属误工费、死亡赔偿金、丧葬费。两原告主张住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、家属误工费5，460元（1，820元／月×1个月×3人）、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、丧葬费28，152元，符合有关赔偿标准，且四被告均不持异议，本院予以确认。3、营养费、护理费。两原告根据实际住院天数主张营养费380元（40元／天×9.5天）、护理费475元（50元／天×9.5天），符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、精神损害抚慰金。两原告因交通事故痛失亲人，对其精神造成了巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金50，000元，尚属合理，本院予以确认。该项费用在交强险责任限额内优先赔付。5、交通费、住宿费。事故发生后，亲属为处理死者后事支出的合理的交通及住宿费用理应列入赔偿范围，本院酌定交通费为2，000元、住宿费为2，700元（60元／天×15天×3人）。6、衣物损失费。两原告主张衣物损失费500元，但未提供证据予以证明，考虑到受害人实际存在衣物损失，本院酌定衣物损失费为300元。7、律师费。两原告主张律师费30，000元，金额偏高，本院酌定律师费为10，000元。以上两原告可获赔的费用中，医疗费209，818.05元、住院伙食补助费190元、营养费380元，合计210，388.05元由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿两原告10，000元，余额200，388.05元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿两原告70%，计140，271.64元，由被告蔡惠龙赔偿两原告30%，计60，116.41元；护理费475元、丧葬费28，152元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000元、家属误工费5，460元、交通费2，000元、住宿费2，700元，合计965，807元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿两原告110，000元，其中精神损害抚慰金50，000元在交强险范围内优先赔偿，余额855，807元由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿两原告70%，计599，064.90元，由被告蔡惠龙赔偿两原告30%，计256，742.10元；衣物损失费300元，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿两原告；不属于交强险及商业三者险范围的律师费10，000元，由被告高振杰赔偿两原告70%，计7，000元，由被告蔡惠龙赔偿两原告30%，计3，000元。综上，被告平安财险上海分公司应赔偿两原告859，636.54元；被告蔡惠龙应赔偿两原告319，858.51元，扣除被告蔡惠龙已经预付两原告的现金50，000元后，被告蔡惠龙还应赔偿两原告269，858.51元；被告高振杰应赔偿两原告7，000元，被告九盛公司对被告高振杰应当清偿的款项承担连带责任，因被告九盛公司已经预付两原告现金30，000元，故被告高振杰无需再赔付两原告，两原告尚应返还被告九盛公司23，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告禤耀钧、廖石银保险赔偿金人民币859，636.54元；
二、被告蔡惠龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告禤耀钧、廖石银人民币269，858.51元；
三、原告禤耀钧、廖石银于本判决生效之日起十日内返还被告上海九盛汽车运输有限公司人民币23，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，035元，减半收取计人民币7，517.50元，由原告禤耀钧、廖石银共同负担人民币138.50元，被告高振杰、上海九盛汽车运输有限公司共同负担人民币5，165元，被告蔡惠龙负担人民币2，214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。