wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09040号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生，该公司职员。
被告：孙仲富，男，1954年2月14日出生。
委托代理人：于道海，男，1961年5月8日出生。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告孙仲富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人唐超，被告孙仲富及其委托代理人于道海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：2005年8月3日，原告与被告签订物业管理合同。此后，原告向被告提供物业服务至2011年5月24日，服务质量一直良好。被告自2006年8月3日起拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。现原告起诉要求被告支付2006年8月3日至2011年5月24日期间的物业服务费5803元，并承担本案的诉讼费。
被告孙仲富辩称：1、原告提交的《房屋委托服务管理合同》主体是“北京市金龙物业服务管理有限责任公司”，非本案的“北京世纪金龙物业�理有限责任公司”，因此，原告主体因与合同有差异而不适格。2、原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间。3、原、被告之间的《房屋委托服务管理合同》违背了被告的真实意思表示，是强行签订的霸王合同。合同主要条款违反被告的意思表示，属于无效合同。4、根据原告向中冶置业房地产开发有限公司发出的《致中冶置业函》，《房屋委托服务管理合同》已于2007年3月终止，早已失效。原告于2007年3月就已经停止提供物业服务，逐步离开和撤出小区，无权收取之后的物业服务费。5、原告未提供证据证明其服务质量一直良好，实际上原告提供的物业服务并未达到国家规定及合同约定的标准。6、进驻被告小区的物业公司非原告，而是由永外房管所的工作人员临时拼凑，在2005年6月23日变成原告的“永外分部”。新组建的“永外分部”没有物业管理资质。7、“永外分部”作为物业服务实体为被告提供物业服务违反了《物业管理条例》的有关规定。8、原告主张的物业服务收费标准超过了国家规定的每月每建筑平方米0.55元标准。9、2007年3月之前，原告未按物业服务合同和行业标准提供物业服务。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区景泰西里××号楼×单元×号房屋系被告孙仲富所有的房屋，房屋建筑面积为88.23平方米。2005年8月3日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每建筑平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。
2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。因被告未向原告交纳2006年8月3日至2011年5月24日期间的物业服务费，原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，关于《房屋委托服务管理合同》中出现的“北京市金龙物业管理有限责任公司”的问题，原告称系笔误，应以合同的最后盖章为准；“永外分部”系原告的分支机构，不具备独立法人资格，但分支机构可以行使自己的行为。
关于被告所持原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，原告称其曾多次向被告及小区业主催交物业服务费，并提供了2007年至2010年向被告发出的《催费通知》及2012年向被告发出的《律师函》，2011年5月20日以及2012年7月31日向小区全体业主发出的催交物业服务费的《公告》。原告另提供了本院（2013）东民初字第09495号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16652号民事判决书及一份庭审笔录，以证明原告催收的事实存在以及有小区业主收到过�告发出的《催费通知》，诉讼时效应中断。被告对原告提供的上述《催费通知》、《律师函》及《公告》的真实性均不认可，并认为另案的笔录或民事判决书与本案没有关联，不能证明原告已经催收的事实。
庭审中，关于物业服务的问题，被告提交了一份原告于2009年4月8日向中冶置业房地产开发有限公司发出的《致中冶置业函》，认为《房屋委托服务管理合同》已于2007年3月终止，原告于2007年3月就已经停止提供物业服务。同时，被告提交照片、2008年2月26日《京华时报》关于该小区中水停水的报道，以证明小区物业服务存在问题。对于《致中冶置业函》，原告称张贴该函是为了要求开发商解决小区房屋质量问题，原告并未撤出小区，实际提供服务到2011年5月24日。原告称，因被告未提供照片的原始载体，故原告对照片的真实性不予认可。原告对《京华时报》的报道真实性亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋委托服务管理合同》，本院（2013）东民初字第09495号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16652民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋委托服务管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为被告的房屋所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按约交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于被告所持原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，因原告曾多次向包括被告在内的小区业主主张过物业服务费，已构成了诉讼时效中断。因此，被告所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称原告没有提供物业服务及物业服务存在问题一节，被告并未提交翔实有效的证据加以证明。虽被告对原告的物业服务不尽满意，但被告以拒交物业服务费的方式来对抗，显系不当，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。至于被告所持其他抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，�决如下：
被告孙仲富于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司二ＯＯ六年八月三日至二Ｏ一一年五月二十四日期间的物业服务费人民币五千八百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙仲富负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 威
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初175号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人裴超军，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2002年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2002年8月6日刑满释放。2006年10月12日因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2007年2月15日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币18000元，2014年1月9日刑满释放。2016年9月20日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审，2017年9月20日被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审，同年10月11日被该院批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人裴超军犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人裴超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月18日�被告人裴超军雇佣兰海生驾驶自备吊车及力工贾殿海窜至红岗区兴达钢材改制有限公司，盗窃圆形铁罐一个，经大庆市价格认证中心认定价值人民币20250元。
2、2016年6月18日、6月26日，被告人裴超军雇佣兰海生驾驶自备吊车及力工贾殿海先后两次窜至采油四厂电力维修大队盗窃存放在杏2-1联合站西侧的铁皮房两个，经大庆市价格认证中心认定价值人民币3080元。
3、2016年6月25日，被告人裴超军雇佣兰海生驾驶自备吊车及力工贾殿海窜至钻井运输一公司南墙外盗窃受害人李某铁筛子一个，经大庆市价格认证中心认定价值人民币5497.26元。
4、2016年6月份的一天，被告人裴超军雇佣农用车及力工贾殿海窜至采油四厂一矿北七队杏4-12-斜E39油井盗窃铁栅栏11片，经大庆市价格认证中心认定价值人民币2933.48元。
5、2016年6月2、4、5、7、9、12日，被告人裴超军先后六次窜至采油四厂作业大队露天库房盗窃报废封隔器6个，经大庆市价格认证中心认定价值人民币237.60元。
被告人裴超军盗窃公私财物，共计价值人民币31998.34元。
2016年9月20日，被告人裴超军到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实，被告人裴超军对指控无异议，并有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、鉴定结论通知书、丢失报告说明、报废证明、营业执照、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、返还物品文件清单、常住人口基本信息、刑事判决书、证明；证人兰某某、贾某某、安某某、田某某、张某、唐某某、魏某�的证言；被害人李某的陈述；被告人裴超军的供述与辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴超军以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人裴超军具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；部分赃物被收缴，酌情从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人裴超军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月11日起至2019年10月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第�十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第4号
异议人（被执行人）周口欣欣置业有限公司。住所地河南省项城市。
法定代表人马德银，该公司董事长。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
委托代理人尹周，河南大象律师事务所律师。
申请执行人北京市建筑装饰设计工程有限公司。住所地北京市朝阳区。
法定代表人张权，该公司总经理。
委托代理人王振吉，该公司员工。
委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。
本院在执行北京市建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京建筑公司）申请执行周口欣欣置业有限公司（以下简称周口欣欣公司）装饰装修合同纠纷一案中，被执行人周口欣欣公司认为本院委托漯河鼎信联合会计师事务所进行利息计算违法，向本院提出书面异议，本院受理后，于2015年4月10日依法组成合议庭进行听证审查，异议人周口欣欣公司法定代表人马德银及委托代理人李静一，申请人北京建筑公司委托代理人李刚、王振吉到庭参加听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）周口欣欣公司称，漯河中院委托鼎信联合会计师事务所对最高人民法院（2013）民提字第128号民事判决书和河南省高院（2011）豫法民二终字第132-1号民事调解书确定利息程序违法。理由是：在执行本案过程中，双方对利息计算方法产生争议，漯河中院要求委托鉴定机构对利息数额进行计算，鉴定机关无权对利息的计算方法进行确定而应该由司法机关确定，漯河中院不顾其反对并要求其支付鉴定费，否则要承担不利后果。本案委托鉴定事项是对数额进行计算，实质是对判决书和执行相关法律的理解和适用进而确定计算方法，双方争议的焦点也是对判决书和执行相关法律的理解适用，而会计师事务及注册会计师职业范围及鉴定能力是运用会计学的原理和方法，通过检查、计算、验证和鉴证对会计账目进行审计，本鉴定事项的重点在对判决书和法律的理解适用，明显超出鉴定机构的鉴定范围和鉴定能力。鉴定报告结论也显示了鉴定人员对相关法律和判决书理解能力问题。本案利息数额委托鉴定机构进行鉴定计算没有法律依据，只有司法机关才有权确定法律适用问题，请求依法裁定委托鉴定机构确定利息程序违法。
申请人北京建筑公司答辩认为异议人理由不成立，应依法驳回。理由是：1、在执行过程中，双方对利息计算产生争议，2014年12月16日承办法官召集双方协商利息，委托鉴定机构进行计算是双方都同意的，而且双方共同选定鉴定机构时异议人并未提出异议。2、我国民事诉讼法规定对涉技术问题双方不能达成一致意见时可委托鉴定。因此，异议人提出法院委托鉴定机构进行利息计算违反法律规定是错误，应当依法驳回。
本院查明事实，本院在执行北京建筑公司申请执行周口欣欣公司装饰装修合同纠纷一案中，双方对判决书确定的利息计算有争议，2014年12月16日，本院委托鼎信联合会计师事务所对判决书确定的本息进行计算。
本院认为，异议人认为法院委托会计师事务所进行利息计算违反了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动”的规定。该条只是对司法鉴定进行的一个概念性总结，并没有明确禁止法院委托会计师事务所对判决利息进行计算，本院在双方对利息计算有争议的情况下委托会计师事务所进行利息计算并不违反法律规定。本院委托会计师事务所对利息进行计算是经过双方同意的，在法院执行笔录上有双方委托代理人的签字认可，而且委托会计师事务所进行利息计算的费用也是由异议人预缴的。因此，异议人认为法院委托会计师事务所进行利息计算违法缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如异议人对会计师事务所计算结果有异议，可向鉴定机构提出异议或申请重新进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周口欣欣置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一五年四月十七日
书记员 刘华锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3374号
申请执行人王一恒，男，1993年1月23日出生，住。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:79336888-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9288号民事判决书，于2017年06月21日立案执行申请执行人王一恒与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，温州市中级人民法院于2017年12月14日依法作出（2017）浙03破申45号民事裁定书，裁定受理叶赛丽对温州盛都房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初215号
原告菅冬红，女，1967年10月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告程树才，男，1963年9月1日出生，汉族，退休职工，现住临河区。
被告陈萍，女，汉族，成年人，现住临河区。
原告菅冬红诉被告程树才、陈萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告菅冬红诉称，2014年9月17日被告陈萍向我借款30000元，借款到期后，被告未向我偿还借款。2015年11月12日由被告陈萍丈夫程树才出具借据一份，还款2000元，现下欠28000元至今未付。现诉至法院，要求被告立即偿还借款28000元。并由被告负担本案的诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼后，应当向本院提供被告的准确住址。本案中原告菅冬红无法提供被告程树才、陈萍本人的准确住址，导致本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告菅冬红的起诉。
案件受理费500元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 甫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初215号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：图门乌力吉，男，蒙古族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告图门乌力吉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审判员 满都拉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘海涛
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督18号
申请人:中国农业银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
被申请人:黎增左，男，1979年9月29日出生，汉族，上栗县人，户籍所在地上栗县，经常居住地江西省萍乡市上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗支行于2018年1月17日向本院申请支付令，并提供了合同等，以证明截止到2017年1月17日被申请人黎增左尚欠申请人中国农业银行股份有限公司上栗支行欠款17882.28元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠欠款17882.28元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黎增左应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司上栗支行欠款17882.28元及后续利息。
申请费82元，由被申请人黎增左负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 江文娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00892-2号
申请执行人魏凯。
被执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行。
被执行人徐能国。
本院在执行申请执行人魏凯与被执行人建设银行宜昌夷陵支行、徐能国纠纷一案中，经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01606号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏章
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第827号
申请执行人罗正席。
被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。
法定代表人李新新，该董事长兼总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第253号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）娄中民一终字第253号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年四月七日
代理书记员 郭 珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初745号
原告：天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人：靳智梅,总经理。
委托诉讼代理人：鲍春玲，女，1966年9月8日生，汉族，该公司经理，住天津市南开区。
被告：天津市长岛假日中心有限公司，住所地天津市北辰区上河头乡线河村。
法定代表人：乔健（已故）。
委托诉讼代理人：解维，女，1955年4月11日生，汉族，该公司员工，住天津市红桥区。
被告：吕建起，男，1957年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郝彦洪，男，1941年4月22日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：贾广兰，女，1943年3月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：韩雪，女，1959年3月29日生，汉族，住天津市河北区。
天津开发区荣光实业发展有限公司与天津市长岛假日中心有限公司、吕建起、郝彦洪、贾广兰、韩雪确认合同无效纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 杜振华
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00021号
原告：吴尚云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告吴尚云与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴尚云向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴尚云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00021号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇红旗行政村。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告吴某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币10000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11851号
原告：杭州余杭仙岩股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区百丈镇仙岩村。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：何月姣，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杭州九东仙境度假村有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇王家堂20号。
法定代表人：龚国祥。
本院在审理原告杭州余杭仙岩股份经济合作社诉被告杭州九东仙境度假村有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州余杭仙岩股份经济合作社未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春海
二〇一七年九月五日
书记员 缪剑娣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1041号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月10日12时25分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为浙d×××××的普通二轮摩托车，从绍兴市上虞区曹娥街道卧龙集团附近驶往上虞人民医院，途径三环大桥东侧地段被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲的静脉血中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，抓获经过及被告人陈某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第258号
原告张发秀，女，1949年3月18日生，汉族。
被告檀德云，男，1974年2月1日生，汉族。
原告张发秀与被告檀德云农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张发秀、被告檀德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发秀诉称，自土地承包到户以来，农田一直都是由自己耕种，从未脱手。现自己承包的土地被原告强行占有，面积达十几亩，或栽树、或推鱼塘。现要求被告归还原告占用的属于自己的土地。
被告檀德云辩称，我和原告签过土地承包合同，现在我将承包的土地流转给他人承包，不好返还。我愿意每年给原告5000元的土地租金。
经审理查明，原、被告系母子关系。2003年，胡徐组村民与被告签订一份农村土地承包合同。合同约定被告承包自家屋基地周围荒地约100亩用于副业养殖，荒地由被告自行出资平整，自负盈亏，承包期限18年。张发秀等人作为胡徐组村民在合同上签字摁手印。2004年11月，双方再次签订了一份合同，将使用期限改为长期，张发秀等人在合同上签名摁手印。2014年10月1日，被告将以上部分土地共19亩发包给他人承包。
以上事实有原、被告陈述，三份农村土地承包合同在卷证实。
本院认为，原告已将自己承包的土地流转给被告使用，现合同尚未到期，原告要求被告返还土地，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告自愿补偿原告每年土地承包费5000元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张发秀的诉讼请求。
二、被告檀德云自2015年6月起至将承包土地返还给原告张发秀时止，每年给付原告张发秀土地承包费5000元。此款于每年12月30日之前给付。
本案受理费100元，减半收取50元由原告张发秀负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一五年六月十八日
书记员 周 颖
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3535号
被罚款人慈溪华泰化纤有限公司，组织机构代码为74736349-1，法定代表人:胡利群。
被罚款人慈溪市普皓进出口有限公司，组织机构代码为69822525-1，法定代表人:王周平。
被罚款人周力锋。
被罚款人胡利群。
被罚款人马艇。
被罚款人励燕峰。
被罚款人陈建军。
被罚款人王周平。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪华泰化纤有限公司、周力锋、胡利群、马艇、励燕峰、陈建军、慈溪市普皓进出口有限公司、王周平金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人慈溪华泰化纤有限公司、周力锋、胡利群、马艇、励燕峰、陈建军、慈溪市普皓进出口有限公司、王周平拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对慈溪华泰化纤有限公司、慈溪市普皓进出口有限公司各罚款50000元，限在2017年3月28日前交纳。
对周力锋、胡利群、马艇、励燕峰、陈建军、王周平各罚款2000元，限在2017年3月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十三日
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第7号
申请人申黎。
2015年6月1日，申请人申黎向本院提出申请，请求承认美利坚合众国内华达州克拉克县法院对申黎与和佳来离婚一案于2012年5月29日下达的D-12-463695-Z号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2012年5月29日生效。
本院经审查认为，美利坚合众国内华达州克拉克县法院对上述案件的D-12-463695-Z号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国内华达州克拉克县法院就申黎与和佳来离婚一案所作D-12-463695-Z号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人申黎承担。
审判长 岳 菁
审判员 蔡 虹
审判员 黄文蔚
二〇一五年六月十五日
书记员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1767号
原告乔雨，男，1979年2月28日生，汉族，住郯城县。
被告高洪涛，男，1968年1月10日生，汉族，住郯城县。
被告王侠，女，1968年7月10日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告乔雨诉被告高洪涛、王侠买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定：
一、冻结被告高洪涛的存款10000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵明辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初805号
原告：吴侠，身份号码xxx，女，1947年1月29出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村新村屯。
被告：张英太，身份号码xxx，男，1936年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
委托诉讼代理人：吴芬，身份号码xxx，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯***号，系张英太妻子。
原告吴侠与被告张英太民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴侠、被告张英太的委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款3850元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借4850元，被告为原告出具借据一张，约定2017年1月1日还清。逾期，经原告索要，被告给付1000元，尚欠3850元至今未给付，故原告诉至法院。
被告辩称，我欠原告的3850元全是利息，我欠原告的钱是25年前欠的，现在本金都还完了，本金是800元，现在本金都拿回去了，利息原告是按12个月计算的，按5分计算的利息，利息我已经给原告拿回去2000元了，是分两次给的，22年前我还了1000元，2016年我又给了原告1000元，但原告没有给我出据。我家的车也给原告干活了，原告也亏我钱，给原告种地，拉草，算算也能顶住原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：2001年，被告张英太向原告吴侠借款4850元。经原告索要，被告张英太于2016年4月19日为原告吴侠出具借据一张，写明上款为借用，双方约定到阳历年付清，即2017年1月1日前付清。被告张英太于2016年12月份给付原告吴侠借款1000元，剩余借款3850元至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按双方的约定给付借款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付剩余借款3850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张英太自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告吴侠借款3850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00178号
申请执行人：王长军，男，1975年4月8日出生，汉族，淮北市天力节能供水设备销售部业主，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00134号民事判决书，向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院分别对被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00134号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第955号
申请执行人罗源县人民法院审判监督庭，住所地罗源县。
被执行人陈春明，男，1969年5月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人谢庄蝉，女，1976年9月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
林兆坤与被执行人陈春明、谢庄蝉民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行缴纳诉讼费义务，申请执行人罗源县人民法院审判监督庭于2015年9月22日申请强制执行。申请执行标的为3485元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行缴款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第955号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月七日
书记员 连国琴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00476号原告随州双喜工贸有限公司。住所地：随州市交通大道292号。法定代表人夏明玉，董事长委托代理人吴华涛。代理权限：一般代理。委托代理人苏长金，随州市曾都区曾都法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告何伟。被告李莉。系被告何伟之妻。委托代理人成红刚，湖北神农律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告随州双喜工贸有限公司与被告何伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州双喜工贸有限公司的委托代理人吴华涛、苏长金，被告李莉及其委托代理人成红刚到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州双喜工贸有限公司诉称，被告自2010年9月25日从我公司购货，截止2013年5月12日共从我公司购货1093800元，付款770800元，余欠32.3万元。于2013年5月29日在我处刷卡支付17.3万元，余欠15万元（有何伟签字）。从2013年5月29日至2013年7月12日，被告从我处购货337000元，共欠487000元整（有何伟签字确认）。经我方多次催要，被告一直拒不支付货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款487000元及其利息，本案有关诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、对账单一份，证明被告截止2013年8月27日尚欠原告货款487000元的事实；证据二、2013年5月29日至2013年7月12日期间被告何伟签收的送货单（9张），证明原告与被告何伟交付货物名称及尚欠货款的事实；证据三、银行转账证明和现金日记账，证明被告何伟2013年5月29日向原告付款173000元。被告李莉辩称，因被告何伟未到庭，有关何伟的签字及数据，我方不认可，真实性无法判断。原告现有的证据存在诸多毛病，欠货款487000元无法确认。原告要求我以夫妻关系来承担债务证据不足。被告何伟未予答辩。经庭审质证，被告李莉对原告证据一有异议，认为货款是1.5万元，而非原告诉状中的15万元。何伟的签字需要何伟的确认；证据二送货单金额与证据一金额不符，其中不是何伟的签字的送货单需要何伟确认；证据三银行转账单据与证据一的1.5万元没有必然关联性，现金日记账是原告公司内部记账，没有何伟的签字，无证明力。对于原告提交的三份证据，本院认为，证据一对账单有被告何伟的签字确认，被告李莉虽对被告何伟的签字有异议，但无证据证明，故本庭对证据一予以采信；证据二9张送货单中5张有被告何伟的签字确认，另1张送货单有何伟的委托人刘锋签字确认，另3张送货单原告称送货时何伟出差在外故没有签字，且该9张送货单与证据一的对账单数据一一对应，相互印证，本院予以采信；证据三银行转账证明和现金日记账，本院予以采信。经审理查明，从2010年9月25日被告何伟从原告随州双喜工贸有限公司购买汽车配件至2013年5月29日，被告何伟尚欠原告随州双喜工贸有限公司32.3万元。2013年5月29日，被告何伟在原告随州双喜工贸有限公司刷卡支付17.8万元，原告随州双喜工贸有限公司给付被告何伟现金5000元，被告何伟实际支付原告随州双喜工贸有限公司货款17.3万元，尚欠货款15万元。2013年5月29日至2013年7月12日，原告随州双喜工贸有限公司继续向被告何伟供货，共计货款33.7万元。至此，被告何伟累计尚欠原告随州双喜工贸有限公司货款487000元未支付。为此，原告于2015年3月24日诉至本院。另查明，被告李莉与原告何伟于2010年11月5日在随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原、被告双方存在长期买卖关系，被告因购买原告汽车配件累计尚欠原告随州双喜工贸有限公司货款487000元的事实清楚，被告何伟应予支付。被告李莉与被告何伟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，故原告随州双喜工贸有限公司诉讼请求被告何伟、李莉支付货款487000元的事实和理由成立，本院予以支持。关于原告诉请利息部分，因双方未约定付款期限，故其利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算从原告起诉之日起至付清此款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟、李莉于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告随州双喜工贸有限公司货款487000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月24日起计算至付清此款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，由被告何伟、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员陈义国二〇一五年七月十三日书记员雷姣姣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2418号
原告：刘炳南，男，汉族，1943年11月20日出生，湖北省团风县人。系死者刘晏清之父。
原告：苏腊香，女，汉族，1943年11月14日出生，湖北省团风县人。系死者刘晏清之母。
原告：邵自桂，女，汉族，1969年12月17日出生，湖北省团风县人。系死者刘晏清之妻。
原告：刘芳，女，汉族，1990年10月21日出生，湖北省团风县人。系死者刘晏清之女。
原告：刘涛，男，汉族，1995年9月3日出生，湖北省团风县人。系死者刘晏清之子。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：蒋军齐，男，汉族，1975年2月3日出生，湖南省临湘市人。
被告：周口市远大运输集团捷安运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：张玉萍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛诉请：1、判令被告蒋军齐、被告周口市远大运输集团捷安运输有限公司赔偿原告刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛各项损失281755元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告负担诉讼费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年7月18日14时30分许，刘涛驾驶两轮摩托车（后载刘晏清）沿武汉市新洲区红色旅游线由东向西行驶至106国道丁字路口左转弯，在转弯过程中，遇蒋军齐驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引豫P8S**挂车沿106国道由南向北行驶至此路口，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，刘涛、刘晏清受伤，其中刘晏清经送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘涛负此事故的主要责任，蒋军齐负事故的次要责任；
三、受害人概况：死者刘晏清，男，1968年9月9日出生，公民身份号码；
四、医疗费：14757.61元；
五、丧葬费：47320元／年÷2=23660元；
六、被扶养人生活费：9803元／年×14年÷3人=45747元；
七、受害方已获得赔偿情况：蒋军齐垫付了38000元；
八、有关保险合同主体：投保人周口市远大运输集团捷安运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司；
九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十、有关保险合同主要内容：豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫P8S**挂车于2015年9月1日在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫P8S**挂车的实际所有人、驾驶人均为蒋军齐；登记所有人是周口市远大运输集团捷安运输有限公司；双方系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十二、刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛主张死亡赔偿金：27051元／年×20年=541020元；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为应按照农村居民标准计算；
十三、刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛主张拖尸费，运尸费租车费等交通费：7660元；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为交通费应包含在丧葬费之中，不能重复计算；
十四、刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛主张精神损害抚慰金：50000元；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司认为过高，认可20000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘涛负此事故的主要责任，蒋军齐负事故的次要责任，本院依法划分为：蒋军齐负30%的赔偿责任，刘涛负70%的赔偿责任。刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳不向刘涛主张权利，属于对自己民事权利的合法处分，不违反国家法律规定，本院予以支持。
刘晏清因交通事故受伤经医院抢救无效死亡，其亲属有支出交通费的必要，本院酌情认定为5000元。刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛提供的证据不能证实刘晏清在交通事故发生之前在城镇居住，其按照城镇居民主张死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。刘晏清不负交通事故的责任，刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛主张50000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，本院依法予以认定。
本院认定刘晏清的损失为：一、医疗费赔偿部分14757.61元，其中：抢救费14757.61元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的4757.61元，由蒋军齐赔偿30%，为1427.28元。二、死亡赔偿部分361287元，其中：丧葬费47320元／年÷2=23660元、死亡赔偿金11844元／年×20年=236880元、被扶养人生活费9803元／年×14年÷3人=45747元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿110000元。超出的251287元，由蒋军齐赔偿30%，为75386.10元。由于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车及豫P8S**挂车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司直接赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛交强险保险金120000元，第三者责任险保险金76813.38元，合计196813.38元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、原告刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛于本判决生效之日起三十日内退还被告蒋军齐垫付款38000元。
三、驳回原告刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5526元，减半收取2763元，由被告蒋军齐负担1930元，原告刘炳南、苏腊香、邵自桂、刘芳、刘涛负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5526元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨梅芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3544号
上诉人（原审被告）绿点科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路民主高新科技园A2-A3-A4-A6厂房，组织机构代码76635937-5。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER，该公司董事长。
委托代理人葛伟金，男。
被上诉人（原审原告）贺勋。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人绿点科技（深圳）有限公司（以下简称绿点公司）因与被上诉人贺勋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人绿点公司上诉请求：1、绿点公司无需支付贺勋违法解除劳动合同赔偿金30800元；2、由贺勋承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人贺勋答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决第十项违法解除劳动合同赔偿金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
本院认为，贺勋与绿点公司签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。绿点公司提供的《奖惩作业规定》未有证据证明经过民主程序制定，也没有证据显示贺勋已经知晓，且绿点公司主张贺勋2013年9月1日至23日三次擅自离岗、多次迟到的事实，贺勋已经认识到其行为的性质并书写保证书，其亦没有明确的证据可以证明贺勋于10月29日存在违纪、影响工作秩序的行为。绿点公司认为贺勋严重违反《奖惩作业规定》与贺勋解除劳动合同，证据不足。绿点公司解除双方劳动合同属于违法解除劳动合同，应当向贺勋支付违法解除劳动合同的赔偿金30800元。绿点公司提出不予支付贺勋违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人绿点公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人绿点科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 彭 安 明
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6201号
原告张某，女，汉族，1986年6月17日出生。（未到庭）
被告王某，男，汉族，1988年5月10日出生。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐志银
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执456号
申请执行人金美英
被执行人何冬女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜民初字第00443号，依法向被执行人何冬女发出执行通知书，责令被执行人何冬女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何冬女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何冬女（证件号码：）在省农信社的10×××32的存款人民币280311.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月四日
书记员 余凌志
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第16号
申请执行人：桂林鑫康包装材料有限公司。
法定代理人王新民，该公司董事长。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
法定代理人蒋全斌，该公司董事长。
桂林鑫康包装材料有限公司申请执行广西桂果食品有限公司关于买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第408号民事调解书已发生法律效力，申请人桂林鑫康包装材料有限公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经银行、房产、车辆、土地等部门查询均未查询到被执行人广西桂果食品有限公司可供执行财产，申请人桂林鑫康包装材料有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第408号民事调解书的本次执行程序。
终结终结兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第408号民事调解书的本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出（2014）兴民初字第408号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹冬妮
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第16号
申请执行人王来儿，男，1958年4月27日生，汉族，兴县康宁镇任家塔村村民。
被执行人张乃迎，男，1972年10月4日生，汉族，兴县孟家坪乡萝卜塔村村民。
被执行人张双迎，男，1968年2月15日生，汉族，兴县孟家坪乡萝卜塔村村民。
被执行人张拖迎，男，1963年2月5日生，汉族，兴县孟家坪乡萝卜塔村村民。
本院在执行申请执行人王来儿与被执行人张乃迎、张双迎、张拖迎关于民间借贷纠纷一案中，依据的（2002）吕民终字第378号民事判决已发生法律效力，但被执行人张乃迎、张双迎、张拖迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张乃迎在兴县孟家坪信用社的存款4500元、张双迎在兴县孟家坪信用社的存款919.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一五年一月十四日
书记员 刘鹏云
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第16号
申请执行人谢启刚，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李明森，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴古民初字第147号民事判决书，向被执行人李明森发出执行通知，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李明森银行存款5854.00元（大写：伍仟捌佰伍拾肆元整）。
二、划拨被执行人李明森存款5854.00元（大写：伍仟捌佰伍拾肆元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 智
二０一五年一月二十日
书记员 官正强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1211号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市晋江市）。因涉嫌盗窃罪于2015年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于6月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人尤某曾系东莞市樟木头镇樟罗社区冠菌火锅店的员工，离职后私藏该火锅店的钥匙。2015年1月4日4时许，尤某伺机盗窃，去到冠菌火锅店并用钥匙打开店门，使用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走24600元。破案后，被盗财物未能缴获。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人余某的陈述，证人喻某的证言，身份信息材料等书证，监控视频等视听资料，被告人尤某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人尤某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对尤某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人尤某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人尤某曾系东莞市樟木头镇樟罗社区冠菌火锅店的员工，离职后私藏该火锅店的钥匙。2015年1月4日4时许，尤某伺机盗窃，去到冠菌火锅店并用钥匙打开店门，使用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走24600元。破案后，被盗财物未能缴获。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、辨认笔录，证人喻某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，到案经过，接受证据材料清单，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被告人尤某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人尤某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尤某以其自报身份予以判决。
根据被告人尤某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年3月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月九日
书 记 员 黎顺珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第381号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月5日22时10分许，被告人孟某某酒后驾驶豫QSC2**号两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区练江路立交桥头与被害人黄某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致孟某某、黄某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，孟某某负事故的主要责任。经鉴定，孟某某血液中乙醇含量为102.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人孟某某准驾车型为C1D，案发时属有证驾驶；经驻马店市仲裁委员会调解，孟某某赔偿被害人黄某某经济损失5500元，黄某某表示谅解孟某某。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、血液检验鉴定报告、交通事故认定书、调解书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆肇事，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某当庭自愿认罪、对被害人进行赔偿并取得谅解、其家属代为履行财产刑义务，在量刑时可酌情对孟某某从轻处罚。
根据被告人孟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年九月八日
书记员 李豪杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢503号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人:薛明国，男，1972年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：种福平，女，1967年10月13日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人薛明国之妻。
被执行人：和春丽，女，1985年2月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：薛景坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人和春丽之夫。
被执行人：杨贵冬，女，1969年11月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：薛明岭，男，1968年10月3日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人杨贵冬之夫。
被执行人：薛景朋，男，1982年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1643号民事判决书，责令被执行人薛明国、种福平、和春丽、薛景坤、杨贵冬、薛明岭、薛景朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛明国、种福平、和春丽、薛景坤、杨贵冬、薛明岭、薛景朋至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张建在阳谷县水利局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛明国、种福平、和春丽、薛景坤、杨贵冬、薛明岭、薛景朋在阳谷县水利局工资20000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保412号
申请人胡贺廷，男，1949年1月11日出生吧，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人胡玉峰，男，38岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赵立杰，女，36岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人胡贺廷与被申请人胡玉峰、赵立杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人胡贺廷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月二十五日
书记员 周英杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1669号
本院在执行申请执行人郝鹏与被执行人烟台富邦金属加工有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台富邦金属加工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富邦金属加工有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2195号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：董和正，男，1961年2月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告董和正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第126号
原告珠海高新区肖邦集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人肖勇，董事长。
委托代理人郑智兴，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
被告郴州市第三建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人黄文革。
本院在审理原告珠海高新区肖邦集团有限公司诉被告郴州市第三建筑工程公司执行分配方案异议纠纷一案中，因原告珠海高新区肖邦集团有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海高新区肖邦集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 郭 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第126号
原告珠海高新区肖邦集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人肖勇。
委托代理人郑智兴，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人杨建军，广东晨光律师事务所律师。
被告郴州市第三建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市。
法定代表人黄文革。
本院在审理原告珠海高新区肖邦集团有限公司诉被告郴州市第三建筑工程公司执行分配方案异议纠纷一案中，因原告珠海高新区肖邦集团有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海高新区肖邦集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 郭 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴丽敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00210号
申请执行人樊XX。
被执行人吴XX。
本院在执行樊XX与吴XX离婚纠纷一案，因被执行人吴XX外出打工，地址不详，且暂无财产可供执行，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年七月二十六日
书记员 王阿娉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3938号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：滕艳兵，男，1970年12月1日出生，住新沂市。
被执行人：周玉梅，女，1971年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1970年9月20日出生，住新沂市。
被执行人：腾德宝，男，1966年2月6日出生，住新沂市。
被执行人：徐猛，男，1981年11月12日出生，住新沂市。
被执行人：朱成园，男，1969年6月2日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人滕艳兵、周玉梅、ＸＸ、滕德宝、徐猛、朱成园金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2016）苏0381民初1860号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十一月九日
书记员 卢凯歌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5408号
原告贺某，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地河北省多伦县。
委托代理人王某，内蒙古××律师事务所律师。
被告赤某，住所地赤峰市。
法定代表人杨某，该村主任。
原告贺某与被告克什克腾旗乌兰布统浩斯敖包嘎查（以下简称嘎查）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告赤某到庭参加诉讼。庭审过程中原告撤回了对杨某2的起诉，本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：要求被告克什克腾旗乌兰布统浩斯敖包嘎查给付原告贺某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、续医费、救护车费、交通费共计218463.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份杨某雇佣原告在克什克腾旗乌兰布统浩斯敖包嘎查安装保温板、彩钢，在安装过程中原告不慎从屋顶摔落，导致原告重伤，各项花费较大，被告赤某推托责任，不给付原告医疗费等相关费用，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交围场满族自治县住院病历一份、诊断证明一份、住院费用结算清单一份、出院记录一份、长期医嘱一份、临时医嘱2份、河北省医疗住院票据两张、围场满族自治县医院救护车费用一张、交通费两张、用以证明原告在提供劳务受伤后，在医院诊断的伤情。提交司法伤残鉴定书三份，546号鉴定结论证明原告贺某右下肢损伤评定九级伤残、547号鉴定结论证明原告后期治疗费12000元（按现在的主张）、548号鉴定结论证明贺某右下肢损伤，经手术治疗误工期评定为150日，护理费评定为60日，营养费80日。鉴定费2700元，检查费50元，共计2750元。提交2016年9月嘎查主任杨某与原告的通话录音光盘一张，证明原告是给嘎查提供劳务中受伤，并证明受伤后嘎查为原告支付过医疗费用并给原告打车。提交证人证言四份，证明原告在给嘎查提供劳务期间所受伤害。
被告赤某辩称，录音光盘是我本人通话，四份证人证言内容属实，但是原告与嘎查没有雇佣关系，原告是杨志博找来干活的。嘎查把活承包出去之后所有事情嘎查就不管了。
经审理查明，2016年7月3日原告贺某在克什克腾旗乌兰布统浩斯敖包嘎查从事工作中摔伤致其住院治疗。
以上事实有原告贺某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贺某与被告赤某之间不存在劳务关系，被告赤某并不是原告的雇佣者，被告赤某将安装保温板彩钢的工作承包给杨杨某2，杨某2雇佣原告贺某进行安装工作，安装过程中出现意外至原告贺某摔伤住院。故原告贺某要求被告赤某给付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、续医费、救护车费、交通费共计218463.75元的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费4580元，减半收取2290元，邮寄费40元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘子新
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03945号
原告龙能科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。
法定代表人HUANGBIYING，董事长。
委托代理人何非，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人项伟，江苏益友天元律师事务所律师。
被告东莞市丰邦新能源科技有限公司，工商登记地址广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑8号楼305室。
法定代表人黄秋梓。
原告龙能科技（苏州）有限公司（以下简称“龙能公司”）与被告东莞市丰邦新能源科技有限公司（以下简称“丰邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告龙能公司的委托代理人何非、项伟到庭参加诉讼，被告丰邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙能公司诉称，2014年11月19日，原被告双方签订了销售合同，约定被告向原告购买镍钴锰酸锂，销售合同总价款为人民币230000元。此后，原告按被告指示履行了交货义务，被告支付了部分货款，尚拖欠人民币130000元未付，原告多次催讨未果，提起诉讼，诉请要求：1、判令被告支付货款130000元及相应付款利息（自起诉之日起按同期同档银行贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告丰邦公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日原告（供方）与被告（需方）间签订销售合同，约定原告向被告供应镍钴锰酸锂，产品规格N5F，数量2000KG，单价115元／KG，共计金额230000元；合同第二条约定交货地点、时间：待通知，由双方最终确认，货到需方公司仓库；合同第五条约定结算方式：月结30天，发货当月开具发票；合同第六条约定违约责任：如需方逾期付款，半个月之内免责，超过半个月的需方自愿承担每日1‰的违约金。合同签订后，原告于2014年11月20日委托苏州远宏物流有限公司将货物托运给被告，被告方“陆萍”签收，2014年11月25日原告开具相应的增值税专用发票。2015年8月4日原告制作对账函确认诉争合同项下收到被告货款10万元，主张截止当日被告欠货款13万元，被告于对账函上加盖财务专用章予以确认。
以上事实，由原告提交的销售合同、对账函等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告双方买卖关系合法成立有效。原告按约履行交货后被告未按合同约定付款，构成违约，原告诉请要求支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，亦未超过合同约定的违约责任限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市丰邦新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告龙能科技（苏州）有限公司货款130000元。并赔付原告自2015年12月9日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由被告东莞市丰邦新能源科技有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 戴宜
二〇一六年一月二十日
书记员 杨陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第578号
罪犯热连飞子，男，1959年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年3月26日，本院作出（2008）川凉刑初字第37号刑事判决，以被告人热连飞子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第106号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1756号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年5月5日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯热连飞子在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯热连飞子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯热连飞子减刑无异议。
经审理查明，罪犯热连飞子在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分116.2分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯热连飞子在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热连飞子予以减刑一年一个月。
刑期至二○一九年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1424号
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司，地址卢龙县卢龙镇饮马河村。
。
法定代表人朱艳杰，该公司经理。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告陈志军，农民。
被告马迁龙。
原告卢龙县众翔汽车维修有限公司（以下简称众翔汽修）诉被告陈志军、马迁龙修理合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告众翔汽修法定代表人及其委托代理人许宝柱到庭参加诉讼，被告陈志军、马迁龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从事汽车修理业务，二被告合伙养车在我公司修理，截止到2009年1月二被告累计欠修理费8501元，后经我公司每年多次找被告催要，被告以资金紧张为由一拖再拖，至今未付。故诉至法院，请求依法判决陈志军、马迁龙给付修理费用8501元。
被告陈志军、马迁龙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
众翔汽修为支持其主张，提交如下证据：
修车配件清单17张，修车时间自2008年8月20日至2009年1月，费用计8501元（其中11张清单有二被告签字计7217元，没有签字6张计1284元）。
对原告提交的证据中有被告陈志军、马迁龙签字的清单，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对原告提交的证据中，没有二被告签字的清单，因二被告未到庭，本院认为与本案不具有关联性，本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告众翔汽修从事汽车修理业务。被告陈志军、马迁龙养车从事运输业务。自2008年8月20日始到2009年1月，二被告先后在原告处修车11次，累计欠原告修理费7217元。后众翔汽修多次找陈志军、马迁龙索要修理费用未果，为此原告起诉至本院，请求依法判令二被告给付修理费用8501元。
本院认为，原告为被告修理汽车，将车辆修好后交付被告使用，双方形成了修理合同关系，被告应及时给付原告汽车修理费用，故对众翔汽修要求陈志军、马迁龙给付汽车修理费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈志军、马迁龙于本判决生效后五日内给付原告卢龙县众翔汽车维修有限公司汽车修理费用7217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志军、马迁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 瞿黄宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第363号
上诉人（原审原告）李淑爱，女，1948年12月13日出生，汉族。
委托代理人（系上诉人李淑爱之侄）刘建民，男，1978年5月25日出生，汉族，自由从业者。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人刘华亮，泰安市国土资源局岱岳区分局工作人员。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人孙连京，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人闫磊，该公司职工。
上诉人李淑爱因诉泰安市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，不服泰安市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泰行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：
市政府于2013年12月9日作出泰政土字（2013）221号《关于泰安泰山大汶口旅游置业有限公司用地的批复》（以下简称《221号用地批复》），内容为：“泰安泰山大汶口旅游置业有限公司：你公司申请办理位于老王府社区、灵山大街以南1宗建设用地使用权出让手续的请示收悉。该宗地面积13763平方米，属于城中村开发用地。2013年10月，泰安市国土资源局岱岳区分局按照有关规定和程序对该宗地进行了公开出让，你公司以公开出让方式竞得该宗土地，签订了《泰安市国有建设用地使用权公开出让成交确认书》，你公司按约定全额缴纳了土地使用权成交价款。经研究，同意将该宗地出让给你公司，用途为商服用地，出让期40年。要严格按照土地出让合同的约定，依法用地，节约用地。”
李淑爱对该批复不服，向原审法院诉称：原告于2014年8月29日通过泰安市国土资源局《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项答复告知书》中才得知市政府作出了《221号用地批复》具体行政行为。原告认为被告作出的该具体行政行为侵犯其合法权益，向山东省人民政府申请行政复议。2014年12月11日，原告收到鲁政复决字（2014）586号行政复议决定，原告不服，提起本案诉讼，请求：1、依法确认被告以《221号用地批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告李淑爱系泰安市岱岳区粥店街道办事处老王府社区居民委员会（以下简称老王府社区居委会）居民。2011年9月19日，原告李淑爱与老王府社区居委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。原告原房屋坐落于涉案土地上，被诉土地批复作出时，涉案土地上无原告的房屋。原告认为该批复侵犯其合法权益提起行政复议，山东省人民政府于2014年12月5日作出鲁政复决字（2014）586号行政复议决定书维持该批复，原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉土地批复并未直接对原告设定权利义务，原告与被诉批复无法律上的利害关系，故原告不具备本案原告主体资格。同时，原告就房屋拆迁补偿问题已于2011年9月19日与老王府社区居委会达成协议，其房屋已于被诉批复作出前拆除完毕，其在达成协议并拆除房屋后，与此后的土地批复亦无法律上的利害关系，不具备起诉主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李淑爱的起诉。
原审原告李淑爱不服原审法院裁定，上诉称：（一）原审法院事实认定错误。1、上诉人合法拥有的山东省泰安市岱岳区粥店办事处老王府村的房屋被拆除以前就位于《221用地批复》所涉范围之内。从山东省国土资源厅、泰安市国土资源局、泰安市国土资源局岱岳区分局（以下简称岱岳区国土分局）的信息公开回复可知，被上诉人作出的批复所涉的（包括上诉人房屋所占）土地并未转化为国有土地。上诉人在该范围土地上的合法房屋已被强拆，未获合理补偿，被上诉人将该土地出让给泰安泰山大汶口旅游置业有限公司进行商业开发的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审法院认为上诉人不能证明其曾经有房屋坐落于批复涉及的土地、批复与上诉人不具有利害关系的认定，严重错误。上诉人在老王府村有两块宅基地，两套房屋，有宅基地有偿使用收据为证。本案所涉房屋于2012年11月25日凌晨1点左右被强拆，至今未获得补偿。对该房屋所占土地，上诉人仍享有合法使用权。被上诉人出让该地块属于毛地出让，违反法律规定，侵犯上诉人的合法权益。因此被上诉人作出的该行政行为与上诉人具有法律上的利害关系。（二）原审法院法律适用错误。本案被上诉人作出的批复程序违法，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规的规定应予撤销。综上，请求撤销原审法院裁定，并责令其继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市政府答辩称：（一）原审法院裁定认定事实正确。2011年9月19日，上诉人李淑爱与老王府社区居委会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。岱岳区国土分局根据老王府社区居委会的申请发布注销公告，要求该社区范围内的土地使用者到国土部门办理注销手续。公告期满后，岱岳区国土分局依法对该社区范围内的土地证书公告作废。上诉人农村宅基地有偿使用已经失去法律效力，且其房屋早于批复前拆除完毕。因此《221号用地批复》作出时，上诉人与之没有法律上的利害关系，且批复并未直接对上诉人设定权利义务，原审法院裁定认定事实正确。（二）原审法院裁定适用法律正确。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院正确裁定。
被上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审程序中各方均未提交新的证据。经审理，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”
按照上述规定，本案上诉人李淑爱对被上诉人市政府作出的《221号用地批复》不服向原审法院提起诉讼，应当提供证据证明其起诉符合法定条件。但经查，被上诉人市政府作出被诉《221号用地批复》的时间是2013年12月9日。上诉人李淑爱原房屋虽然位于该批复范围内，但其已于2011年9月19日与所在老王府社区居委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，并将房屋交付拆除完毕。因此，原审法院认定其与之后市政府作出《221号用地批复》行为之间不具有法律上利害关系，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李淑爱的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5924号
原告：杭州裕川贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永潮街**号*层。
法定代表人：钟小平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：桐庐杭万彩色印务有限公司。住所地：浙江省桐庐县江南镇金堂路***号。
法定代表人：陈国强。
原告杭州裕川贸易有限公司（以下简称裕川公司）与被告桐庐杭万彩色印务有限公司（以下简称杭万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告裕川公司的法定代表人钟小平及其委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告杭万公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款39289元；2.被告支付逾期付款利息损失，自2017年6月13日开始以39289元为本金年利率6%至实际给付之日止；3.本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全费等）由被告全部承担。事实和理由：2017年4月原告向被告（曾用名：桐庐中岳彩印有限公司）供应飙润版液、明治-
SM300铝夹橡皮布、东洋油墨CAIBAO-
红黄蓝黑、三禾洗车水等等印刷产品，原告按约分期分批次交货给被告。原告开具相应的增值税专用发票给被告。交货后原告也曾多次要求被告支付上述货款，被告一开始答应，后来就干脆不接电话，因此被告至今未予支付上述货款，被告的行为已构成严重违约，造成原告不小的经济损失，被告应承担违约责任。
被告杭万公司未作答辩。
原告裕川公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、发票签收单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、认证结果通知书、认证结果清单、企业信用信息公示报告等证据，经庭审出示、质证。被告杭万公司未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告裕川公司提交的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年4月7日，裕川公司向杭万公司（原名桐庐中岳彩印有限公司，于2017年7月28日在工商部门办理名称变更登记）销售印飙润版液、明治-
SM300铝夹橡皮布，共计2460元。2017年5月16日，裕川公司向杭万公司销售东洋油墨CAIBAO等货物，共计16756元。2017年6月4日，裕川公司就前述两笔交易向杭万公司开具编号为10056071的浙江增值税专用发票，含税金额为19216元。2017年6月6日，杭万公司收到上述增值税专用发票，并在发票签收单上注明货款未付。
2017年6月6日，裕川公司向杭万公司销售东洋油墨CAIBAO等货物，共计16488元。2017年6月12日，裕川公司向杭万公司销售FZ-61#上光油等货物，共计3585元。2017年6月25日，裕川公司就前述两笔交易向杭万公司开具编号为10056075的浙江增值税专用发票，含税金额为20073元。2017年6月26日，杭万公司收到上述增值税专用发票，并在发票签收单上注明货款未付。
另查明，上述编号10056071、10056075的增值税发票均经浙江省桐庐县国家税务局认证相符。
本院认为，原告裕川公司主张其与杭万公司之间存在买卖合同关系，有其提交的销售单、发票签收单、增值税专用发票及认证结果通知书等证据相互印证，被告杭万公司未到庭提出抗辩，应当认定原被告之间买卖合同关系成立。现原告主张货款39289元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张自2017年6月13日起以上述货款为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告杭万公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐杭万彩色印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州裕川贸易有限公司货款39289元；
二、被告桐庐杭万彩色印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州裕川贸易有限公司上述货款自2017年6月13日起至实际偿清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元、财产保全申请费470元，合计1262元，由被告桐庐杭万彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 潘保兴
二〇一八年一月十七日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5924号原告：杭州裕川贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永潮街**号*层。法定代表人：钟小平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。被告：桐庐杭万彩色印务有限公司。住所地：浙江省桐庐县江南镇金堂路***号。法定代表人：陈国强。原告杭州裕川贸易有限公司（以下简称裕川公司）与被告桐庐杭万彩色印务有限公司（以下简称杭万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告裕川公司的法定代表人钟小平及其委托诉讼代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告杭万公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款39289元；2.被告支付逾期付款利息损失，自2017年6月13日开始以39289元为本金年利率6%至实际给付之日止；3.本案诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全费等）由被告全部承担。事实和理由：2017年4月原告向被告（曾用名：桐庐中岳彩印有限公司）供应飙润版液、明治-SM300铝夹橡皮布、东洋油墨CAIBAO-红黄蓝黑、三禾洗车水等等印刷产品，原告按约分期分批次交货给被告。原告开具相应的增值税专用发票给被告。交货后原告也曾多次要求被告支付上述货款，被告一开始答应，后来就干脆不接电话，因此被告至今未予支付上述货款，被告的行为已构成严重违约，造成原告不小的经济损失，被告应承担违约责任。被告杭万公司未作答辩。原告裕川公司围绕诉讼请求依法提交了销售单、发票签收单、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、认证结果通知书、认证结果清单、企业信用信息公示报告等证据，经庭审出示、质证。被告杭万公司未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告裕川公司提交的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月7日，裕川公司向杭万公司（原名桐庐中岳彩印有限公司，于2017年7月28日在工商部门办理名称变更登记）销售印飙润版液、明治-SM300铝夹橡皮布，共计2460元。2017年5月16日，裕川公司向杭万公司销售东洋油墨CAIBAO等货物，共计16756元。2017年6月4日，裕川公司就前述两笔交易向杭万公司开具编号为10056071的浙江增值税专用发票，含税金额为19216元。2017年6月6日，杭万公司收到上述增值税专用发票，并在发票签收单上注明货款未付。2017年6月6日，裕川公司向杭万公司销售东洋油墨CAIBAO等货物，共计16488元。2017年6月12日，裕川公司向杭万公司销售FZ-61#上光油等货物，共计3585元。2017年6月25日，裕川公司就前述两笔交易向杭万公司开具编号为10056075的浙江增值税专用发票，含税金额为20073元。2017年6月26日，杭万公司收到上述增值税专用发票，并在发票签收单上注明货款未付。另查明，上述编号10056071、10056075的增值税发票均经浙江省桐庐县国家税务局认证相符。本院认为，原告裕川公司主张其与杭万公司之间存在买卖合同关系，有其提交的销售单、发票签收单、增值税专用发票及认证结果通知书等证据相互印证，被告杭万公司未到庭提出抗辩，应当认定原被告之间买卖合同关系成立。现原告主张货款39289元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张自2017年6月13日起以上述货款为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告杭万公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐杭万彩色印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州裕川贸易有限公司货款39289元；二、被告桐庐杭万彩色印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州裕川贸易有限公司上述货款自2017年6月13日起至实际偿清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元、财产保全申请费470元，合计1262元，由被告桐庐杭万彩色印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年一月十七日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1120号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人常某某，女，1960年1月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）槐民初字第351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1120号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 逄 燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1351号
公诉机关永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉[2016]1327号被告人基本情况被告人杨华隆,男，1985年5月4日出生于贵州省江口县，公民身份号码，土家族，小学文化，务工，住江口县坝盘乡铁广村老屋组。曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月2日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实2016年11月5日凌晨，被告人杨华隆来到永嘉县瓯北街道礁下村刘宅路3号一楼被害人李某，趁李某睡着之际推门进入房间，窃取其放在床头桌子上的银白色魅族手机一部。经估价，被盗手机价值人民币848元。现手机已追回发还被害人。辩护意见被告人对指控事实、罪名无异议，并自愿认罪。本院认为被告人杨华隆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨华隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨华隆归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案手机已追回，决定予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人杨华隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招恢执字第90-3号
申请执行人烟台正扬商务服务有限公司。住所地：烟台市芝罘区菜市街46号。
法定代表人叶世臣，总经理。
被执行人莱阳市宏发实业公司。住所地：莱阳市旌阳路。
法定代表人孙修家，总经理。
被执行人莱阳市刺绣厂。住所地：莱阳市旌阳路。
法定代表人崔建国，总经理。
第三人莱阳亿利新世服装有限责任公司。住所地：莱阳市旌阳路。
法定代表人张美英，总经理。
本院在执行莱阳市宏发实业公司、莱阳市刺绣厂借贷合同纠纷一案中，被执行人莱阳市宏发实业公司、莱阳市刺绣厂未履行生效法律文书确定的义务。2002年8月29日，被执行人莱阳市刺绣厂更名为第三人莱阳亿利新世服装有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人莱阳亿利新世服装有限责任公司为本案的被执行人。被执行人莱阳亿利新世服装有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人烟台正扬商务服务有限公司清偿债务30万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 臧玉才
二〇一六年五月三十日
书记员 张 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1414号
原告郝宏伟，男，1982年2月24日生，汉族，行唐县。
被告北京晟博雅生物科技有限公司。
法定代表人徐君，该公司经理。
地址：北京市朝阳区广渠东路3号院中水电国际大厦。
本院在审理原告郝宏伟诉被告北京晟博雅生物科技有限公司为合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝宏伟负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年八月一日
书记员 岳静怡