wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行终86号
上上诉人（原审原告）窦丽红，女，1967年4月7日出生，身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村一社***号。
委托代理人白铁柱，男，1953年2月16日出生，身份号码×××,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇移民小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗林业局，所在地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万宇佳业写字楼11层。
法定代表人赵海录，局长。
负责人赵丽，伊金霍洛旗林业局副局长。
委托代理人张洪瑞，伊金霍洛旗人民政府法制办公室副主任。
原审第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会。
法定代表人张栓柱，主任。
原审第三人王福厚，男，1954年3月28日出生，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人王永厚，男，1962年6月20日出生，身份号码×××，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人王占厚，男，1962年6月20日出生，身份号码×××，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人王根，身份号码不清楚，男，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人王世厚，男，1969年9月17日出生，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审第三人王永福，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人窦丽红不服伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日作出的〔2016〕内0627行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449
号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。
另查明，王偏子于2014年5月26日写的《王偏子百年之后安排事宜协议书》第4条内容为：房产、林地、现金百年后由窦丽红继承，不得受他人侵犯。王偏子于2015年1月12日死亡。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼的规定，窦丽红作为王偏子的配偶，王偏子死亡后，提起诉讼具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权的规定，使用森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，确认森林、林木和林地所有权，核发证书。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗林业局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告窦丽红的起诉。原告不服，向本院提出上诉。
原告上诉请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627行初1号行政裁定。理由：2011年11月21日，上诉人丈夫王偏子（已故）与淖尔壕村订立林地家包字（2011)201号林地家庭承包合同书，同日向村、镇、旗主管部门申请发放个人林权证，上诉人于2015年10月30日在伊金霍洛旗档案局调出王偏子林权档案后，得知林业局在王偏子林权档案中放入两份林权认定协议，并在王偏子林权证NOI、N02《注记》林权登记申请表森林、林木、林地状况登记表内，加进六位林权共有人。2016年1月3日，上诉人提起本案诉讼。上诉人认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为行政机关是被告一审法院适用法律错误，请求依法改判。
本院查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，《林权登记申请表》林业主管部门意见栏内为同意发证，加盖伊金霍洛旗林业局林权证管理专用章。发证机关意见栏内为同意发证，时间为2012年6月25日并加盖伊金霍洛旗人民政府林权登记发证专用章。
本院认为：本案争议焦点是伊金霍洛旗林业局是否本案适格被告。上诉人请求确认被诉林权证共有林权登记及《林权认定协议》、林权登记申请表加进的共有人林权无效。关于确认被诉林权证共有林权登记无效问题。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定，单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。对林权登记造册、核发证书，确认所有权的法定主体是林权所有者所在地的县级人民政府，受理申请的部门为林权所在地的县级人民政府林业主管部门，确认林权与受理林权登记由不同机关分工负责。上诉人请求确认共有林权登记无效属于县级人民政府法定职权范围，上诉人将受理部门作为被告有误，原审此项意见并无不妥。关于确认《林权认定协议》、林权登记申请表加进的共有人无效问题。《林权认定协议》并非行政机关参与的行政行为、林权登记申请表等也非行政机关依职权单方作出的行为，此项请求不属行政诉讼受理范围。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年九月二十一日
书记员 娜 琴
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内06行终86号上上诉人（原审原告）窦丽红，女，1967年4月7日出生，身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村一社***号。委托代理人白铁柱，男，1953年2月16日出生，身份号码×××,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇移民小区*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗林业局，所在地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万宇佳业写字楼11层。法定代表人赵海录，局长。负责人赵丽，伊金霍洛旗林业局副局长。委托代理人张洪瑞，伊金霍洛旗人民政府法制办公室副主任。原审第三人伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村村民委员会。法定代表人张栓柱，主任。原审第三人王福厚，男，1954年3月28日出生，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人王永厚，男，1962年6月20日出生，身份号码×××，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人王占厚，男，1962年6月20日出生，身份号码×××，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人王根，身份号码不清楚，男，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人王世厚，男，1969年9月17日出生，身份号码×××，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人王永福，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人窦丽红不服伊金霍洛旗人民法院于2016年6月27日作出的〔2016〕内0627行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审查明：原告窦丽红丈夫王偏子（已故）于2011年11月13日向被告提出林权登记申请，伊金霍洛旗人民政府于2012年6月25日向王偏子核发伊林证字（2012）第10300449号林权证，并在森林、林木、林地状况登记表N01注记有：王偏子、王福厚、王永厚、王占厚、王四厚、王根；在森林、林木、林地状况登记表N02注记有：王偏子、王永厚、王永福、王占厚、王四厚的注记。另查明，王偏子于2014年5月26日写的《王偏子百年之后安排事宜协议书》第4条内容为：房产、林地、现金百年后由窦丽红继承，不得受他人侵犯。王偏子于2015年1月12日死亡。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款，”有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，窦丽红作为王偏子的配偶，王偏子死亡后，提起诉讼具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：”集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权；使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地所有权”的规定，使用森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，确认森林、林木和林地所有权，核发证书。故本案应以伊金霍洛旗人民政府作为被告，现原告起诉伊金霍洛旗林业局为被告，属错列被告，且经本院告知后拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告窦丽红的起诉。原告不服，向本院提出上诉。原告上诉请求撤销伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627行初1号行政裁定。理由：2011年11月21日，上诉人丈夫王偏子（已故）与淖尔壕村订立林地家包字（2011)201号林地家庭承包合同书，同日向村、镇、旗主管部门申请发放个人林权证，上诉人于2015年10月30日在伊金霍洛旗档案局调出王偏子林权档案后，得知林业局在王偏子林权档案中放入两份”林权认定协议”，并在王偏子林权证NOI、N02《注记》”林权登记申请表””森林、林木、林地状况登记表”内，加进六位林权共有人。2016年1月3日，上诉人提起本案诉讼。上诉人认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条”法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为行政机关是被告”一审法院适用法律错误，请求依法改判。本院查明的事实与原审查明事实基本一致。另查明，《林权登记申请表》林业主管部门意见栏内为同意发证，加盖伊金霍洛旗林业局林权证管理专用章。发证机关意见栏内为同意发证，时间为2012年6月25日并加盖伊金霍洛旗人民政府林权登记发证专用章。本院认为：本案争议焦点是伊金霍洛旗林业局是否本案适格被告。上诉人请求确认被诉林权证共有林权登记及《林权认定协议》、林权登记申请表加进的共有人林权无效。关于确认被诉林权证共有林权登记无效问题。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定，单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。对林权登记造册、核发证书，确认所有权的法定主体是林权所有者所在地的县级人民政府，受理申请的部门为林权所在地的县级人民政府林业主管部门，确认林权与受理林权登记由不同机关分工负责。上诉人请求确认共有林权登记无效属于县级人民政府法定职权范围，上诉人将受理部门作为被告有误，原审此项意见并无不妥。关于确认《林权认定协议》、林权登记申请表加进的共有人无效问题。《林权认定协议》并非行政机关参与的行政行为、林权登记申请表等也非行政机关依职权单方作出的行为，此项请求不属行政诉讼受理范围。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下。驳回上诉，维持原裁定。案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郝玉林审判员  罗月新审判员  牛 强二〇一六年九月二十一日书记员  娜 琴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01139号
申请执行人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王健与被执行人何国全民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02536号民事调解书确定的执行标的总额为10000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第02536号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年六月一日
书记员 孙兴丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第109号
申请执行人邹海燕
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4577号
原告：檀为根,男,1977年6月27日生，汉族，务工。
被告：朱孝洲,男,1979年10月11日生，汉族，务工。
原告檀为根与被告朱孝洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按檀为根撤诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由檀为根负担。
审判员 应良华
二〇一六年八月五日
书记员 弓亚伟
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审173号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人罗贤永，男，汉族，1968年9月2日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月30日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人罗贤永作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1738号
原告：宗建康，男，1963年12月27日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：张培军，男，1972年12月17日生，汉族，住常熟市。
原告宗建康与被告张培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告宗建康的委托诉讼代理人吴珂到庭参加诉讼。被告张培军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2011年7月3日起至还清本息之日止，按年率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张培军分两次向原告宗建康借款共计30000元，于2011年5月2日出具2万元借条，又于2011年5月11日出具1万元借条。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉讼至院。
被告张培军未有答辩。
原告宗建康为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告常熟市户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、借条2份，证明被告于2011年5月2日向原告借款20000元，约定借期60天，自2011年5月2日至2011年7月2日归还。被告又于2011年5月11日向原告借款10000元，约定借期是2011年5月11日至2011年6月10日的事实。被告张培军未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月2日，被告张培军向原告宗建康出具借条一份，载明：“今向宗建康借人民币贰万元整（20000.00），借款期限60天，自2011年5月2日到2011年7月2日归还。借款人：张培军（签名），159××××6522，2011.5.2”。2011年5月11日，被告张培军向原告宗建康出具借条一份，载明：“今向宗建康借人民币壹万元（10000.00），借款期限2011年5月11日至2011年6月10日归还本金壹万元正。本人已拿人民币壹万元正，正确无误已确认。借款人：张培军（签名），2011年5月11日，担保人：林君（签名），2011.5.11日”。现因被告未能及时归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张培军向原告宗建康借款30000元的事实，有被告张培军出具的借条为凭，本院予以认定。因被告张培军未能按约归还借款，理应承担还款及支付逾期利息的民事责任。现原告宗建康要求被告张培军归还借款30000元，并支付自2011年7月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培军于本判决生效之日起十日内归还原告宗建康借款30000元及利息（自2011年7月3日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告张培军负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱婷
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执556号
申请执行人王林根，男，1955年9月9日生，汉族，住吉安市青原区，
被执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。
法定代表人刘振武，系该公司总经理。
本院立案执行申请执行人王林根与被执行人吉安市博特商品混凝土有限公司委托合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付报酬5928元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费47元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人吉安市博特商品混凝土有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安市博特商品混凝土有限公司的银行存款6025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年九月五日
书记员 吴学勤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执528号
申请人：陈梅,女,1937年2月出生，汉族。
被执行人：陈立安,男,1971年3月出生，汉族。
陈梅与陈立安机动车交通事故责任合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十五日
书记员 徐殿萍
河南省夏邑县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）夏法赔字第00002号
赔偿请求人赵保全，男，1943年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
委托代理人赵赞英，女，1970年5月10日出生，住河南省虞城县。系赵保全的女儿。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师
赔偿义务机关河南省夏邑县人民法院。
住所地夏邑县二环路西段。
法定代表人杨松挺，职务院长。
赔偿请求人赵保全以本院错判为由，于2015年7月22日向本院申请国家赔偿。本院同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人赵保全申请称，赵保全因涉嫌职务侵占罪，于2012年6月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2013年1月4日，夏邑县人民检察院向夏邑县人民法院提起公诉。2013年3月1日，夏邑县人民法院作出（2013）夏刑初字第006号刑事判决，判决认定赵保全构成职务侵占罪，判处有期徒刑二年。赵保全不服，依法提起上诉。2013年6月13日，商丘市中级人民法院作出（2013）商刑终字第65号刑事裁定书以原审认定事实不清，证据不足为由撤销原判，发回重审。2013年10月17日，夏邑县人民法院经第三次公开开庭审理作出（2013）年夏少刑字第120号刑事判决书，再次认定赵保全构成职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月。赵保全不服，再次上诉。2014年1月13日，商丘市中级人民法院以原审判决违反法律规定的诉讼程序为由再次裁定将本案发回。赵保全于2014年2月15日取保候审。被羁押608天。依据《国家赔偿法》第三十三条的规定及最高人民检察院国家赔偿工作办公室《关于2014年度全国职工日平均工资标准的通知》“2015年检察机关在办理刑事赔偿案件时，每日赔偿金额执行219.72元的新标准”，因赵保全被限制人身自由608天，应赔偿赵保全人身自由赔偿金133589.76元。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题意见》“人民法院赔偿委员会确定精神抚慰金的具体数额，原则上不超过国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的35%，精神损害抚慰金为46756.416元。由于本案的发生，彻底改变了请求人及其家庭的命运，使请求人感到痛心疾首，身心遭受前所未有的痛楚。除上述赔偿外，还应再补偿精神损害抚慰金100000元。
故请求赔偿：1、人身自由赔偿金133589.76元；2、精神损害抚慰金46756.416元；3、补偿精神损害抚慰金100000元。
经审查查明，赵保全涉嫌职务侵占罪一案，2012年6月18日，被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2013年1月4日夏邑县人民检察院以赵保全职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2013年3月1日作出（2013）夏刑初字第006号刑事判决书，认定赵保全犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。赵保全不服判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）商刑终字第65号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销判决，发回本院重新审理。经重审，本院于2013年10月17日作出（2013）夏少刑初字第120号刑事判决书，认定赵保全犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。赵保全不服判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）商少刑终字第46号刑事裁定书，以原审判决违反法律规定的诉讼程序为由，裁定撤销判决，发回本院重新审判。在本院第二次重审该案过程中，夏邑县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，于2014年2月13日作出夏检撤诉（2014）01号撤回起诉决定书，向本院申请撤回起诉。本院经审查后，认为夏邑县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，2014年2月14日本院作出（2014）夏刑初字第75号刑事裁定书，准许夏邑县人民检察院撤回起诉。赵保全不服裁定，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）商刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2014年2月15日夏邑县公安局对赵保全取保候审，同日予以释放。赵保全自2012年6月18日被羁押至2014年2月15日被取保候审并予以释放，实际被羁押608天。
本院于2015年8月5日、10月12日两次通知赔偿请求人赵保全到庭协商本案，因赔偿请求人赵保全坚持赔偿请求数额，未达成赔偿协议。
认定以上事实有以下证据：1、本院（2013）夏刑初字第006号刑事判决书；2、河南省商丘市中级人民法院（2013）商刑终字第65号刑事裁定书；3、本院（2013）商少刑终字第46号刑事裁定书；4、河南省商丘市中级人民法院（2013）商刑终字第65号刑事裁定书；5、夏邑县人民检察院夏检撤诉（2014）01号撤回起诉决定书；6、本院（2014）夏刑初字第75号刑事裁定书；7、河南省商丘市中级人民法院（2014）商刑终字第54号刑事裁定书；8、夏邑县公安局夏公（刑）取保字（2014）007号取保候审决定书；9、夏邑县公安局（公）刑释字（2014）007号放释通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，赵保全有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。赵保全自2012年6月18日至2014年2月15日被完全限制人身自由608天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”依照《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准的通知》“各级人民法院在2015年作出的国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为219.72元。”。本院应支付赵保全人身自由赔偿金（219.72元×608天）133589.76元。由于该案的发生，致赵保全的工作、生活遭受了影响，给其及其家人造成了精神损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院酌情支付赵保全人身自由赔偿金总数20%的精神损害抚慰金（133589.76元×20%）26717.95元。赵保全请求补偿精神损害抚慰金100000元，不属于国家赔偿范围，本院决定不予补偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准》之规定，经本院院务会讨论，决定如下：
一、支付赔偿请求人赵保全人身自由损害赔偿金133589.76元；
二、支付赔偿请求人赵保全精神损害抚慰金26717.95元；
三、驳回赔偿请求人赵保全请求补偿精神损害抚慰金100000元的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河南省商丘市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月二十八日
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执10号
申请执行人：李世芝，女，住吉林省桦甸市。
被执行人：罗秀英，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：罗卫民，男，住吉林省桦甸市。
本院在执行李世芝与罗秀英劳务合同纠纷一案中，被执行人表示退休工资已被另案执行扣划，经本院调查，被执行人也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉7603执10号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹先林
审判员 张殿杰
审判员 崔新兰
二〇一七年四月十九日
书记员 黄鹏飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3181号
申请执行人王绪梅。
委托代理人李耀兵。
被执行人东海县永华实业有限公司。
法定代表人李爱华。
被执行人王翠花。
被执行人陈文军。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2274号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 司开廷
审判员 朱 江
审判员 王根培
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3181号申请执行人王绪梅。委托代理人李耀兵。被执行人东海县永华实业有限公司。法定代表人李爱华。被执行人王翠花。被执行人陈文军。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2274号民事判决书，于2016年11月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产等，暂无财产可供执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  司开廷审判员  朱 江审判员  王根培二〇一七年三月二十八日书记员  秦晓娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7769号之一
申请执行人金中华与被执行人施力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金中华于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的256380元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州来哥装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7769号之一申请执行人金中华与被执行人施力群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金中华于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的256380元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州来哥装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00042号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案，于2014年10月20日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，同月31日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日，有吸毒史的被告人刘某甲从吴山镇金丰有限公司辞职，因无经济来源，遂起以贩卖毒品来赚取毒资之心。同年9月底的一天，被告人刘某甲在随州城区购买600元冰毒后，入住随县吴山镇鑫鑫宾馆406房间，并在该房间内将所购的部分冰毒以每半克200元、300元不等的价格出售给陈某、余某。
2014年10月9日晚，陈某、杜某甲、藏某及被告人刘某甲一同吸食冰毒后，在吴山镇一游戏室内被巡逻民警抓获。经随县公安局检验，被告人刘某甲、陈某、杜某甲、藏某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、余某、杜某甲、藏某、刘某乙、杜某乙的证言；2、公安机关出具的关于抓获被告人刘某甲的情况说明；3、随县吴山镇鑫鑫宾馆的住房记录及照片；4、公安机关出具的《现场检测报告书》；5、湖北省随县公安局对被告人刘某甲、陈某、杜某甲、藏某制作的《行政处罚决定书》；6、陈某、余某、刘某乙对被告人刘某甲进行辨认的辨认笔录；7、被告人刘某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖含有甲基苯丙胺毒品成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
代理审判员 周露露
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 卓
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00042号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘超，男，1992年8月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因本案，于2014年10月20日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县人民检察院批准逮捕，同月31日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2015]18号起诉书指控被告人刘超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某1出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日，有吸毒史的被告人刘超从吴山镇金丰有限公司辞职，因无经济来源，遂起以贩卖毒品来赚取毒资之心。同年9月底的一天，被告人刘超在随州城区购买600元冰毒后，入住随县吴山镇鑫鑫宾馆406房间，并在该房间内将所购的部分冰毒以每半克200元、300元不等的价格出售给陈某、余某。
2014年10月9日晚，陈某、杜某2、藏祥及被告人刘超一同吸食冰毒后，在吴山镇一游戏室内被巡逻民警抓获。经随县公安局检验，被告人刘超、陈某、杜某2、藏祥的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人陈某、余某、杜某2、藏祥、刘某2、杜某1的证言；2、公安机关出具的关于抓获被告人刘超的情况说明；3、随县吴山镇鑫鑫宾馆的住房记录及照片；4、公安机关出具的《现场检测报告书》；5、湖北省随县公安局对被告人刘超、陈浩、杜某2、藏祥制作的《行政处罚决定书》；6、陈某、余某、刘某2对被告人刘超进行辨认的辨认笔录；7、被告人刘超原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘超违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖含有甲基苯丙胺毒品成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超归案后，能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘超的刑期自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金限于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 孙天耀
代理审判员 周露露
人民陪审员 吴善玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 卓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00617号
原告：储修海
被告：安徽省四圆建设工程有限公司
法定代表人：张道善，该公司执行董事兼总经理。
原告储修海诉被告安徽省四圆建设工程有限公司（以下简称四圆公司）欠材料款纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告储修海到庭参加诉讼，被告四圆公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储修海诉称：2011年，原、被告约定原告为被告承建的安徽省霍邱县潘集镇潘集街道施工工地供应建筑材料，材料款合计35万元，约定待工程完工后结清款项。但工程完工后，被告没有依约付款，经原告多次催要，被告于2013年6月26日出具欠条一份给原告。后原告又多次催要，但被告以种种理由推托，至今没有偿还欠款。现诉请判令被告偿还原告欠款35万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四圆公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告材料款35万元，并于2013年6月26日向原告出具欠条的事实；3、工商登记信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告四圆公司对原告所举证据未作质证。
被告四圆公司未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3工商登记信息一份，系工商行政管理机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告储修海曾向被告四圆公司在安徽省霍邱县潘集镇潘集街道的工程供应建筑材料，后经双方结算，材料款合计为35万元。2013年6月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠储修海霍邱潘集街道工程个人款叁拾伍万元整.（350000.00元）.安徽四圆公司2013.6.26.”，被告四圆公司在该欠条上落款处盖有该公司印章。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告四圆公司向原告储修海购买建筑材料，并向原告出具35万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还欠款35万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款35万元的利息，因双方在欠条中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省四圆建设工程有限公司偿还原告储修海欠款35万元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告储修海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告安徽省四圆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 文 菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01674号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇华德公寓5号楼101室。
法定代表�姚富新，系公司总经理。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告金俊美。
委托代理人任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人殷小花，江苏君哲律师事务所实习律师。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司与被告金俊美房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南通佳禾物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取838元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 李金萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 晗
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更43号
罪犯汪某某，男，1967年11月24日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2003年3月22日作出（2003）巢刑初字第09号刑事判决，以被告人汪某某犯抢劫罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪某某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年5月19日作出（2003）皖刑终字第200号刑事判决，以犯抢劫罪判处汪某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月25日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执628号
申请执行人禹柳缨，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
本院在执行申请人禹柳缨与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司下落不明，且涉及刑事案件的处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年一月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执628号申请执行人禹柳缨，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人舒美林，该公司总经理。本院在执行申请人禹柳缨与被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵阳市金林房地产开发有限公司下落不明，且涉及刑事案件的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：夏新二〇一七年一月三日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3465号
罪犯李银，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2011年6月29日贵州省赫章县人民法院作出（2011）黔赫刑初字第122号刑事附带民事判决，认定李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原告不服，提出上诉。2011年9月28日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行（刑期自2010年12月17日起至2021年12月16日止）。2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4464号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2020年4月16日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李银在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李银减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第482号
原告韩双全，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组。
负责人曹安明，系清算组组长。
住址：平顺县彩风大道路口。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
本院于2015年12月22日立案受理了原告韩双全诉被告山西省平顺县地方国营印刷厂破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告韩双全及其委托代理人赵文明、被告清算组的特�授权代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年12月5日被平顺县退伍军人安置办公室，安置到被告单位就业，该单位接受后并与原告签订《全员劳动合同书》，双方建立劳动关系，2000年12月15日因单位效益不好，原告待岗在家，单位未与原告续签劳动合同，成为隐形下岗职工。2009年根据社会保险缴费政策，原告有机会参加社会保险，但个人缴费帐户需要单位缴纳，经单位同意，原告自行垫付了单位依法承担的养老保险费19862.01元，失业保险金1663.97元，行政罚款2472元。今年该单位进入破产清算程序，违法将原告列为挂名职工，拒不为原告缴纳社会保险费，为此，原告申请仲裁，仲裁不予受理，所以，依法向人民法院起诉，请求1、要求被告为原告补缴2010年至2015年的社会保险费；2、要求被告归还原告为被告垫付的养老保险金19862.01元、失业保险金1663.97元、行政罚款2472元，共计23997.98元。3、诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交答辩状，庭审中其特别授权代理人口头辩称：因原告韩双全未给平顺县地方国营印刷厂提供劳动，故根据劳动法规定，原、被告不存在劳动关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告韩双全的身份信息。
2、平顺县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。以证明本案曾向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因超过时效下达了不予受理案件通知书。
3、平安退字（1995）第4号政府文件一份，共3页，以证明原告韩双全安置情况。
4、安置回执一份，以证明1996年平顺县经济委员会已收悉平顺县民政局、安置办转来的原告韩双全档案材料。
5、劳动合同书一份，以证明原告于1995年12月15日与山西省平顺县地方国营印刷厂签订劳动合同，合同期限为1995年12月15日至2000年12月15日。劳动合同到期后自动续期。
6、平顺县印刷厂证明一份，以证明2015年山西省平顺县地方国营印刷厂出具的证明韩双全困难，并办理最低生活保障，证明山西省平顺县地方国营印刷厂认可原告是本单位职工。
7、票据5支，以证明被告应当归还原告垫付的保险费用。
被告未向法庭提供任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均无异议，但认为原告所举证据均不能证明原告与山西省平顺县地方国营印刷厂存在劳动关系。
经本院审查，对原告提供的证据1-7，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、庭审调�情况，本院确认以下事实：原告韩双全于1995年12月5日被平顺县退伍军人安置办公室，安置到山西省平顺县地方国营印刷厂就业，该厂接受后，与原告签订了《全员劳动合同书》，但因单位效益不好，没有岗位，原告并未到单位上班，而在家待岗，2009年，原告自行缴纳了1995年至2009年的养老保险费和失业保险费。2015年10月20日山西省平顺县地方国营印刷厂因资不抵债，向平顺县人民法院申请宣告破产，平顺县人民法院于2015年11月17日作出裁定予以受理。2015年12月18日原告向平顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日平顺县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书，后原告于同年12月22日向法院起诉。
本院认为：根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中虽然双方签订了为期五年的劳动合同，但签订合同后�原告从没有给山西省平顺县地方国营印刷厂提供劳动，双方之间未建立劳动关系，原告要求被告为其补缴2010年至2015年的社会保险费和返还原告替被告垫付的养老保险费19862.01元、失业保险费1663.97元、行政罚款2472元，共计23997.98元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩双全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 张 亮
审判员 琚向辉
二〇一六年四月八日
书记员 仝芳菲
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第482号
原告孟某，女，生于1981年11月2日，汉族，住四川省平武县。
被告汪某某，男，生于1977年3月14日，汉族，住四川省平武县。
原告孟某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序独任审判，于2015年10月13日对本案公开开庭进行了审理，原告孟某，被告汪某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2000年6月1日，原告与被告依法结为夫妻，婚后育有子女两人，长子汪某甲，生于2000年7月24日；次女孟某乙，生于2008年12月9日。因结婚前双方缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，出于对抚养小孩的需要，一直维持婚姻关系。2012年12月7日，被告汪某某因贪污罪被判有期徒刑五年六个月，于2013年送四川广元监狱服刑。被告被送监狱服刑后，与原告断绝了电话书信往来，双方长期分居两地，导致感情破裂。原告长期独自抚养两个小孩，家庭经济条件每况愈下，又不能从被告处得到精神慰藉，并且被告因贪污受到刑事处罚，导致当地村民对家庭评价不好，原告承受了极大的精神压力。于2015年8月4日起诉来院要求与被告解除婚姻关系；婚生子女由夫妻双方各自抚养一人。
被告汪某某辩称，原告的诉讼请求我都同意，尊重原告的选择，同意离婚，只是长子只能暂由原告抚养。
经审理查明，原告孟某与被告汪某某通过自由恋爱建立感情，于2000年6月1日在平武县人民政府登记结婚。婚后，于2000年7月24日生育长子，取名汪某甲；于2008年生于次女，取名孟某乙。夫妻间无共同财产，夫妻各自承担相应债务。由于婚后2012年7月被告汪某某因贪污罪入狱，原被告之间失去联系，导致夫妻感情疏远。2015年8月4日，原告孟某起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告汪某某于2012年12月7日，因贪污罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，现在广元市监狱服刑。
上述事实有经过庭审核实的当事人身份信息；婚生子女汪某甲、孟某乙户口薄复印件；原告孟某与被告汪某某结婚证；当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是需要夫妻双方来共同维护，从而建立文明和谐的家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚后于2012年12月7日，被告汪某某因贪污罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，现在在广元市监狱服刑，导致夫妻长期分居两地，从而感情疏远，原告孟某要求与其解除婚姻关系，被告汪某某认为自己有愧于妻子，愿意与其解除婚姻关系，本院予以支持。对于婚生子女汪某甲、孟某乙，原告孟某要求抚养次女孟某乙，本院予以支持，但因被告汪某某在广元市监狱服刑，从有利于子女的成长出发婚生子汪某甲暂由原告孟某抚养至被告汪某某出狱时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告汪某某离婚；
二、婚生子汪某甲由被告汪某某抚养，婚生女孟某乙由原告孟某抚养，鉴于被告汪某某在广元市监狱服刑，婚生子汪某甲暂由原告孟某抚养至被告汪某某出狱时止。
本案受理费130元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十月二十日
书记员 刘洪川
附相关法律条文：
《中人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第482号
原告孙某，男，1933年2月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人孙某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省肥城市，系原告之子。
被告靳某某，女，1939年12月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告孙某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙某某、被告靳某某及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008麦收后经人介绍相识，婚后初期感情尚好，原告生病住院时，被告没有照顾原告，住院治疗的费用都是原告的儿子支付的，原告出院后确由被告照顾生活起居，但是被告拿着原告的工资，不给原告一分钱，且生活期间经常吵架，被告经常辱骂原告。2015年3月25日，被告说不再照顾原告就走了，原告叫了被告多次，被告均不回来，故诉求判决与被告离婚。
被告靳某某辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后感情很好，结婚后第二年，原告因病住院治疗期间，确实是原告的孩子照顾原告的，原告出院后生活不能自理，原告的孩子在外地居住，都是被告精心照顾原告的生活起居，原告因为有病心情焦躁经常骂被告，被告也理解原告。2015年3月25日，原告闹着和被告离婚，原告的孩子也都赶被告走，无奈之下，被告就走了。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告孙某与被告靳某某于2008年麦收后经人介绍相识，于2008年10月24日办理登记结婚手续。2015年4月，原告孙某诉来本院要求与被告靳某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告孙某与被告靳某某系再婚，但两人已经携手走过六年多的风雨人生，双方在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情。老年人再婚不易，希望双方本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，愿你们能相互扶助，共同享受今后的晚年幸福生活。为证实原、被告夫妻感情已经破裂，原告孙某提交了平阴县民委员会出具的证明一份，被告对该证据有异议，本院认为，原告孙某提交的证据不能证实其主张，故对此不予采信，原告孙某主张感情破裂的证据不足，对原告孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告靳某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年五月十三日
书记员 周 冉
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第482号
原告宋俊，男。
委托代理人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
被告张应军，男。
原告宋俊与被告张应军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋俊到庭参加诉讼，被告张应军经传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张应军于2012年承包朔城区上庄头村15套小别墅工程，后于同年3月份将以上工程分包给原告修建。该工程于2013年8月份完工后，原告又给被告承包的平鲁区平房工程施工，于年底全部完工。施工期间被告给付过一部分人工工资和生活费。2014年1月份，经双方结算，被告下欠原告工程款253500元，并写有欠条一支。当时虽承诺年底前全部付清，但至今未付，为此原告起诉要求被告张应军给付。
被告张应军未答辩。
经审理查明，被告张应军于2012年承包朔城区上庄头村15套小别墅工程后，又将以上工程分包给原告修建。该工程于2013年8月份完工后，原告又给被告承包的平鲁区平房工程施工。施工期间被告给付过一部分人工工资和生活费。2014年1月份，经双方结算，被告下欠原告工程款253500元。被告为此给原告写有欠条一支，欠条载明：“欠条今欠到截止2014年1月29日，共欠宋俊贰拾伍万叁仟伍佰元整（253500）欠款人：张应军2014年1月29日”。
上述事实，有原告宋俊的陈述，庭审质证，并有被告张应军书写的欠据、本院向被告张应军的调查笔录等证据在案佐证，证明属实。
本院认为，原告宋俊与原告张应军之间因承建工程而形成的债权、债务，关系明确、事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告有义务清偿原告的欠款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张应军给付原告宋俊工程款253500元。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元减半收取2551.5元，由被告张应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志英
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第482号
原告常某某，女。
被告尚某某，男。
原告常某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1988年11月25日领取结婚证。婚后生育二个男孩，现均已长大。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，经常发生争执。前些年原告曾多次想离婚，但由于二个小孩尚小，须原告抚养，为此，原告忍气吞声，勉强生活。近几年来，被告性格变坏，经常因琐事动手殴打原告，致使原告无法与被告共同生活。原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；共同财产当庭协商。
被告尚某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月自由恋爱，于1988年11月25日登记结婚。共同生活中，于1988年10月28日生育长子尚某一，现已成家；于1993年农历4月23日生育次子尚某二，今年改名为李某二，现在榆次打工。共同生活中，双方因家庭生活琐事有时争执。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时发生争执，但均是因一些家庭生活琐事。只要双方多沟通、多谅解，双方夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年八月二十五日
书记员 梁瑞梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第482号
原告任仁义，农民。
被告叶建春，农民。
被告周秀华，农民。
本院在审理原告任仁义与被告叶建春、周秀华民间借贷纠纷一案中，原告任仁义于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任仁义与被告叶建春、周秀华民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任仁义撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告任仁义负担。
审判员 莫凤强
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄志高
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第482号
原告史某某，女，住平乡县。
被告孔某某，男，住平乡县。
原告史某某与被告孔某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告史某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告史某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年六月十日
书记员 张廷廷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第482号原告喻某甲，农民。被告喻某乙，农民。原告喻某甲与被告喻某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲及被告喻某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，确定共同子女的抚养权，并依法分割共同财产。被告喻某乙辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女喻某丙，××××年××月××日生育一子喻某丁。生育小孩后，原、被告常在家中因琐事发生争吵，但一直没有分居。2015年3月，原告向本院起诉请求与被告离婚。另查明，原、被告有共同财产位于平江县伍市镇小学对面的住房一套。本院认为：原、被告结婚时间至今已逾十年，婚后前段夫妻感情较好，生育了两个子女，后段因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾分歧。今后只要双方以家庭与孩子为重，加强沟通、加深理解，夫妻和好仍有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告喻某甲与被告喻某乙离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一五年五月十二日书记员  庞广庆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1474号
原告：通河县国土资源局，住所地通河县沿江街。
法定代表人：尤晶勇，职务局长。
组织机构代码：73462XXXX。
委托代理人：张如珠，通河县通河镇法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨市永兴房地产开发有限公司，原住所地哈尔滨市道外区南头道街56号，现住所地不详。
法定代表人：赵成林，职务经理。
组织机构代码：73136XXXX。
原告通河县国土资源局与被告哈尔滨市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2016年9月7日诉至本院，在审理过程中，原告通河县国土资源局于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县国土资源局向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县国土资源局撤回起诉。
案件受理费654元减半收取327元，由原告通河县国土资源局负担（已交纳）。
审 判 长 赵冬伟
人民陪审员 刘圣杰
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨宝成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01711号
申请执行人代长东，男，1980年8月11日出生，汉族，无业。
被执行人陕西中州工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路80号交通馨苑1号楼503室。
法定代表人：肖土润，该公司总经理。
申请执行人代长东与被执行人陕西中州工程技术有限公司劳务费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力，权利人代长东已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01171号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01711号申请执行人代长东，男，1980年8月11日出生，汉族，无业。被执行人陕西中州工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路80号交通馨苑1号楼503室。法定代表人：肖土润，该公司总经理。申请执行人代长东与被执行人陕西中州工程技术有限公司劳务费纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力，权利人代长东已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01171号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月九日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01711号申请执行人汪冠民，男，汉族，1961年12月7日出生，无业。被执行人韦钦连，男，汉族，1962年6月13日出生，西安顺海水产副食有限责任公司总经理。被执行人韦顺顺（系韦钦连之子），男，汉族，1987年8月27日出生，西安顺海水产副食有限责任公司股东。被执行人西安顺海水产副食有限责任公司，住所地：西安市未央区未央东南马寨村288号。法定代表人：韦钦连，该公司总经理。申请执行人汪冠民与被执行人韦钦连等民间借贷纠纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02851号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪冠民于2015年9月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，依法轮候查封了被执行人韦钦连名下的车辆及轮候冻结了被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司的部分拆迁安置款。经查，被执行人现再无其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第01711号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月三日书记员 师雪萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第125号
原告毛京玺，男，1980年3月18日生.
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告毛朝冲，男，1987年6月21日生.
原告毛京玺诉被告毛朝冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛京玺的委托代理人段永生、被告毛朝冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛京玺诉称：原被告相互熟悉。2013年10月16日，被告向原告借款5000元，后经催要被告至今未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款5000元及利息。
被告毛朝冲辩称：原告起诉的5000元借款并不是被告借原告的，而是被告随原告去山东省威海打工之前原告给付被告的工资预付款。领取工资预付款的时候没有注意原告书写的借条上的内容就签下自己的名字。
经审理查明：案外人毛乾防与原告毛京玺相识，与被告毛朝冲、另案被告毛臣明、杜英杰、唐敬印系同村邻居，原告与被告毛朝冲、另案被告毛臣明、杜英杰、唐敬印不认识，原告毛京玺在外承包工程，经毛乾防介绍，被告毛朝冲、另案被告毛臣明、杜英杰、唐敬印同意随原告去山东省威海务工，2013年10月16日，在毛乾防家中，原告均给付被告毛朝冲、另案被告毛臣明、杜英杰、唐敬印现金5000元，被告毛朝冲、另案被告毛臣明、杜英杰、唐敬印，在原告写好的借条上签字，借条内容为“今借到毛京玺现金伍仟元（5000.00元）”，该借条未约定借款期限和借款利息。后被告毛朝冲、另案被告毛臣明、杜英杰、唐敬印即随原告赴山东省威海务工，原被告工资尚未结算。
认定上述事实的证据有原被告部分陈述、借条一份、出庭证人毛乾防证言，上述证据经过庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告随原告外出务工前，原告均给付了被告毛朝冲、另案被告毛臣明、杜英杰、唐敬印四人5000元现金，虽然被告在借上签字，但由于原被告系雇佣关系，给付现金的时间均为2013年10月16日，数额相同，该款性质上宜认定为原告预付给被告的工资款，原被告双方未就被告务工工资进行结算，对原告要求被告偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛京玺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛京玺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔向楠
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执597号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执405号
被执行人：邓力铭，男，汉族，生于1995年11月27日，住武胜县。
本院于2017年3月15日作出的（2017）川1622刑初15号刑事判决书已发生效力，因被执行人邓力铭未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金2000元。本院于2017年3月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执405号被执行人：邓力铭，男，汉族，生于1995年11月27日，住武胜县。本院于2017年3月15日作出的（2017）川1622刑初15号刑事判决书已发生效力，因被执行人邓力铭未按判决书履行罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行罚金2000元。本院于2017年3月30日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年九月十九日书记员  王 怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1946号
原告：高安市青龙投资有限公司，住江西省高安市桥北北路。
法定代表人：黄某某职务：董事长
委托代理人：谌某，男，江西省高安市人。代理权限：特别授权。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，江西省高安市人。
原告高安市青龙投资有限公司（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕青春到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告向我公司借款18万元，当时约定的利息为月利率贰分五厘，逾期赔偿金为每天1%，有借据为证。借款到期后原告多次追讨该款，被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求判令被告支付18万元借款本金、利息和赔偿金，诉讼费用由被告承担。
被告罗某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告向原告借钱用于资金周转，2013年2月1日，被告向原告写下《借条》一张，内容为“今借到高安市青龙投资有限公司人民币大写：壹拾捌万元整，小写：180000元。利息：月息贰分五厘；期限：一个月；即从2013年2月1日到2012年3月1日。本借款用于借款人正常生产经营。如果逾期，每逾期一天则借款人按借款金额的1%向青龙投资有限公司支付赔偿金。借款人：罗某某身份证号码：3622221962xxx7810手机号码：152795xxx3二零一三年2月1日”。该款至今未归还。2014年11月7日，原告向本院起诉，要求被告归还180000元本金、利息及赔偿金。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因需资金周转向原告借款人民币18万元，被告向原告出具借条，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应当向原告归还。当事人约定利息的利率超过银行同类贷款利率四倍的，违反了相关的法律规定，即使当事人在诉讼中没有请求对利息进行调整，法院依职权主动予以审查调整。鉴于被告借据中承诺的按月息贰分五厘计息，已经高于银行同期贷款利率的四倍，故高于四倍部分，本院不予支持。关于原告要求被告每逾期一天按借款金额的1%支付赔偿金的诉请，由于借款合同是一种特殊的合同，其标的物是货币，对于贷款人来说，借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息，原、被告既约定利息又约定赔偿金有违公平原则，故原告要求被告支付赔偿金的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效之日起十日内归还原告高安市青龙投资有限公司人民币180000元，并自2013年2月1日起至款项执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1770元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一五年二月六日
书记员 张 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09069号
上诉人（原审被告）何玉花，女，1973年3月14日出生。
委托代理人何玉文，女，1976年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）齐玉贤，女，1948年10月4日出生。
被上诉人（原审原告兼齐玉贤之委托代理人）何彦成，男，1975年3月7日出生。
上诉人何玉花因与被上诉人齐玉贤、何彦成相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，齐玉贤、何彦成诉至原审法院称：我二人与何玉花系同村村民。我们两家中间有一米左右宽的胡同，我住胡同西，何玉花住胡同东。两家门前有宽5尺的东西走向的官道，后何玉花在距离我门前不足2米左右的官道南边搭建厕所一个、鸡鸭棚子一排。现气温升高，何玉花厕所内粪便及棚子内鸡鸭粪便散发出来恶臭气味，使我进出家门及院内气味难闻。尤其夏天将至，厕所、棚子内的苍蝇飞到我的院内、屋内，未成蝇的蝇卵到处乱爬，爬到我家门前、院内，严重影响了我家的正常生活。此事经杨家堡村委会调解未果，现要求判令何玉花拆除在我院落门前搭建的厕所、鸡鸭棚子，将厕所内的粪便清除。
何玉花辩称：我家门前的地方是官道，棚子和厕所占用的地在官道以外，是我家的地方。我前院邻居盖房时占了我家院落，他用他家的地方和我家院落换了。齐玉贤、何彦成在官道上堆放煤、建了烟囱，没有经过我的允许，要求二人拆除。我不同意拆除棚子和厕所，不同意齐玉贤、何彦成的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
齐玉贤、何彦成与何玉花系同村村民，且东西相邻居住。齐玉贤、何彦成居西，何玉花居东。何玉花家的厕所及棚子位于齐玉贤、何彦成家院落前。齐玉贤、何彦成主张其院落前的厕所及棚子对其生活造成影响，要求何玉花拆除，双方为此发生争议。经法院现场勘查并经双方当事人确认：何玉花家院落与齐玉贤、何彦成家院落东西相邻，何玉花家的厕所及棚子位于齐玉贤、何彦成家院落大门正对面，厕所、棚子与齐玉贤、何彦成家院落之间系东西走向的官道，棚子离齐玉贤、何彦成院落最近处约1.6米，厕所离齐玉贤、何彦成家院落约1.7米，紧邻厕所东侧为一堆砖及一个化粪池，化粪池离齐玉贤、何彦成院落距离约2.6米。审理中，经法院向双方当事人所在村委会调查了解：何玉花家的厕所、棚子离齐玉贤、何彦成家院落大门较近，在夏天易产生异味，对齐玉贤、何彦成家的生活造成较大影响。
原审法院经审理后认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，何玉花家使用的厕所及棚子位于齐玉贤、何彦成院落门前，且距离较近，厕所及棚子容易产生异味，棚子里面的家禽进出时易在齐玉贤、何彦成院落前官道上产生粪便，影响二人及他人正常通行，因此何玉花使用的厕所及棚子已经严重影响到齐玉贤、何彦成的正常生活。故齐玉贤、何彦成要求何玉花拆除棚子及厕所、清除厕所内粪便的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。何玉花关于其棚子、厕所所占用土地系与他人置换所得，没有占用官道，不同意拆除的辩解意见，不符合法律规定，不予采信。
综上，原审法院判决如下：何玉花于本判决生效后十五日内将位于齐玉贤、何彦成院落门前的棚子及厕所拆除，将厕所内的粪便清除。
一审判决后，何玉花不服上诉至本院，其上诉意见主要为：1、我的棚子是借用自家老墙所建，在我的使用范围之内，建成30多年被上诉人从未提出异议。此前我曾在棚子内养过鸡鸭，现在已经将鸡鸭移至自己院内饲养，未对被上诉人造成影响，不应判令我拆除棚子。2、我的厕所系村里响应北京市号召，对农村厕所进行改造时在原位置建成，厕所全部用水冲洗，系封闭式，未对被上诉人造成影响，也不应拆除。综上，要求改判保留我的棚子及厕所免于拆除。
齐玉贤、何彦成针对上诉请求辩称：不同意上诉请求，同意一审判决。上诉人以使用自己的土地为由，在距被上诉人大门、院落1.6米处搭建棚子及厕所，如此近的距离，再改造也会有异味，上诉人的行为有悖于农村善良风俗，影响到我们的正常生活，侵害我们的相邻权，应将棚子和厕所拆除。上诉人称将鸡鸭移走并不属实，即使短期移走也可再挪回，综上，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有现场勘验图、照片、了解情况笔录、当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，齐玉贤、何彦成与何玉花比邻而居，双方均应在便利自己生活的同时，尊重对方的相邻利益。根据法院现场勘验及向村委会进行的调查，何玉花所建的棚子、厕所距离齐玉贤、何彦成家的大门及院落较近，厕所及饲养家禽的棚子散发的异味难免会影响到齐玉贤、何彦成的正常生活，同时也会影响到齐玉贤、何彦成及他人正常通行，齐玉贤、何彦成要求拆除棚子、厕所及清除厕所内粪便的请求，理由正当，应予支持。何玉花虽辩称棚子、厕所系建在自己宅基使用范围内，但此辩解并不足以对抗法律关于相邻关系之规定，故本院不予采信。综上，何玉花的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由何玉花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费70元，由何玉花负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 园 园
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋 少 源
二〇一五年九月七日
书 记 员 云凝书记员郑孟竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4460号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钟林富，董事长。
委托诉讼代理人：张俊，系原告的公司员工。
委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告：费铭之，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告费铭之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海外高桥物业管理有限公司负担。
审判员 汪彩英
二〇一七年三月二日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第545号
原告吴秀娥，女，生于1973年11月，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告高文吉，男，生于1984年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人田彦真，男，生于1977年2月，回族，系被告高文吉朋友。
原告吴秀娥诉被告高文吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀娥、被告委托代理人田彦真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娥诉称，2008年4月24日被告高文吉承包工程需资金向原告借款1万元，约定工程竣工后返还，但工程竣工后，经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：1、由被告返还原告借款1万元；2、承担借款利息16240元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告借原告现金1万元至今未返还的事实。
被告高文吉对原告提供的证据无异议，但质证认为该款实际使用人是一个姓余的人，不是被告本人，因此不承担返还义务。
被告高文吉辩称，被告实际向原告借现金4000元，加上月利息0.12元，被告给原告出具了1万元的借条，该借款实际使用人不是被告，而是姓余的一个人，因此被告不承担返还义务。
被告高文吉对其辩称主张只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明其主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2008年4月24日被告高文吉向原告借款1万元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告高文吉向原告吴秀娥借款1万元至今未返还，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告将原告借款1万元长期使用未返还，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张其权利，应予以支持。关于原告吴秀娥主张借款利息的问题，原、被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。”因此，原告吴秀娥主张被告承担借款利息16240元没有事实根据和法律依据，其主张不能成立，不予支持。被告高文吉辩称该借款实际使用人不是自己，而是一个姓余的人，不承担返还责任，未提供证据证明，且原告不认可，其辩称理由不成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高文吉于本判决生效后10日内返还原告吴秀娥借款1万元；
二、驳回原告吴秀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，原告吴秀娥负担203元，被告高文吉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一四年四月一日
书记员 李建和
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第545号
原告侯辅新，男，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王加会。
原告侯辅新与被告秦皇岛天运物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯辅新到庭参加了诉讼，被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯辅新诉称，原告于2012年4月到被告处从事装垃圾工作，每月工资1800元。至2012年8月为止被告拖欠原告工资8982元，经多次讨要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠原告的工�8982元。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明，原告2012年4月开始在被告公司下属的大李营垃圾转运站从事垃圾装卸工工作。2014年2月18日原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求依法判令被告支付其拖欠的工资8982元，被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张提供三份证据：证据一、海阳镇未发工资统计表（复印件），未加盖被告公章，证明被告尚欠侯辅新89**元；证据二、天运公司经理高贵生出具的承诺书（复印件），内容为“承诺2012年12月2日给侯辅新在我公司打工工资结清，高贵生”证明原告讨要工资，被告的经理高贵生承诺2012年12月20日给付侯辅新工资；证据三、红旗路派出所《报警案件登记表》（复印件），内容为“2012年12月11日9时，侯辅新与天运物业公司经理高贵生因工资问题发�争执。天运物业公司拖欠侯辅新5个月工资8982元。高贵生及天运物业公司总经理张彬保证2012年12月20日给侯辅新结清工资。但天运物业公司未按时给付侯辅新工资。”证明原告向被告经理高贵生讨要工资时发生争执，经派出所处理，高贵生保证2012年12月20日开清侯辅新工资8982元却未给付。
上述事实，有原告陈述及提供的工资表、承诺书、报警案件登记表在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告拖欠其工资8982元，其提供的报警案件登记表与工资表、承诺书形成证据链条，能够证明天运物业公司公司拖欠其工资8982元的事实，被告经传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛天运物业服务有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告侯辅新工资8982元。
案件受理费50元，由被告秦皇岛天运物业服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 朱国华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 马 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3599号
上诉人（原审被告）：苏国标，男，1970年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周瑞霞，女，1975年8月28日出生，汉族。
上诉人苏国标因侵权责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏国标撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏国标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曾凡峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3751号
罪犯吕芮鸿，男，1994年10月31日出生于云南省安宁市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）安刑初字第326号刑事判决，以被告人吕芮鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年6月29日起至2020年4月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯吕芮鸿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕芮鸿的考核结果，以罪犯吕芮鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕芮鸿，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2019年6月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕芮鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕芮鸿减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终441号
上诉人（原审被告，并案原告）：安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市紫薇大道东段安泰苑大门东。
法定代表人：杨九丽，总经理。
委托诉讼代理人：安娜，女，1979年3月15日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：屈玉良，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心工作人员。
上诉人安阳市机关事务物业发展中心因与被上诉人屈玉良劳动争议纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民二初字第23、97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民二初字第23、97号民事判决;
二、本案发回文峰区人民法院重审。
上诉人安阳市机关事务物业发展中心预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十四日
书记员 张 杨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5321号
申请执行人：叶锦云，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山悦城建筑机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺（凯泰中心）1203室，营业执照：440682000236972。
法定代表人张溢威。
本院在执行上述申请执行人叶锦云与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司应支付2013年8月1日至2014年8月15日期间的工资差额共19222.58元予申请执行人叶锦云并承担案件受理费5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5321号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文敏
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初40号
原告卢祖林，农民。
委托代理人申海松，系贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人吴平学，系贵州宇航律师事务所律师。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。（以下简称“务川县政府”）
法定代表人石茂彪，务川县政府县长。
委托代理人牟珍友，系务川自治县林业局工作人员。
第三人袁俊，农民。
委托代理人文进，系务川自治县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢祖林诉被告务川县政府、第三人袁俊行政其他纠纷（撤销林权颁证）一案中，原告卢祖林由于缺乏必要的诉讼材料，诉求请求无法具体明确，于2016年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢祖林在诉讼中自愿提出撤回起诉的申请。该申请系原告卢祖林对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢祖林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告卢祖林承担。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 彭春贤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保31号
申请人：魏丰营，男，汉族，1955年12月27日生，住平原县
申请人：蔡清芳，女，汉族，1957年8月28日生，住址同上。
共同委托代理人：张建新，平原炉坊法律服务所。
被申请人：张立成，男，汉族，1991年1月21日生
申请人魏丰营于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立成所有的鲁NF52**面包车。申请人魏丰营提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张立成所有的鲁NF52**面包车（期限自2016年9月14日至2017年9月13日止）
案件申请费120元，由申请人魏丰营、蔡清芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一六年九月十四日
书记员 张惠敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2960号
原告：王大娟。
被告：绍兴同润服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：柳美娟。
原告王大娟诉被告绍兴同润服饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月18日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大娟到庭参加诉讼，被告的法定代表人柳美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大娟向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告工资26466元。事实和理由：原告于2009年2月2日进入被告处工作，任跟单员，月工资4250元，被告未与原告签订书面劳动合同。被告因其他原因欠下巨额债务，2015年春节后未再开厂。被告尚有2014年1月至2015年2月8日的工资26466元未支付给原告，经多次协商未果。
被告绍兴同润服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告员工，一直工作至2015年2月8日。2015年2月12日，被告法定代表人柳美娟向原告出具欠条一份，欠条载明：绍兴同润服饰有限公司2014年欠王大娟工资21000元。2015年1月1日至2月8日原告的劳务报酬被告也未支付。后因被告未支付原告报酬，原告于2016年3月14日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的不予受理案件通知书、欠条、银行明细清单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。原告提供的工艺单等没有被告盖章，对真实性不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告在被告处工作至2014年4月3日时原告年满50周岁，到达法定退休年龄，原、被告间劳动关系终止，原告继续在被告处工作的，双方建立劳务合同关系。被告欠原告2014年工作报酬21000元的事实可由原告提供的欠条予以证明，本院予以认定。被告未提供证据证明已发放2015年1月1日至2月8日劳务报酬，应由其承担不利后果，故被告应支付原告2015年1月1日至2月8日的劳务报酬4250元/月×（1+5÷21.75）个月=5227.01元。被告的法定代表人柳美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴同润服饰有限公司支付原告王大娟报酬26227.01元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王大娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 王国林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执21－4号
申请执行人天津二十冶建设有限公司，住所地：天津市东里丽区无暇街津塘公路十号桥。
法定代表人杨志勇，董事长。
委托代理人高铁钢，该公司法律顾问。
被执行人唐山春兴实业集团有限公司，住所地：唐山市古冶区王辇庄乡前水峪村。
法定代表人崔贺东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第496号民事判决书依法立案执行，执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）唐民初字第496号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 车春雨
二〇一六年六月十三日
书记员 宗 群
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢268号
申请执行人高学方，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙佳祥，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘香梅，女，汉族，住胶州市。
申请执行人高学方与被执行人孙佳祥、刘香梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）胶少民初字第94号判决书，已发生法律效力，申请执行人高学方于2015年7月31日向本院提出执行申请，本院2015年7月31日立案执行，本案于2015年12月9日终结本次执行程序，执行标的为27645.63元。
现被执行人已履行完本案全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）胶少民初字第94号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 刚
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初402号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人冯斌，男，1973年5月9日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被泗县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审，同年11月1日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人冯斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年8月31日13时55分许，被告人冯斌驾驶一辆苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶，行至882KM+694M处时，与相对方向丁某1驾驶的皖XXXXX**号变型拖拉机相撞，造成两车损坏，被告人冯斌受伤的交通事故。经认定，被告人冯斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人冯斌血液中乙醇浓度为182.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人冯斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯斌当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年8月31日13时55分许，被告人冯斌酒后驾驶一辆苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿104国道由北向南行驶，行至882KM+694M处时，偏左行驶，与相对方向丁某1驾驶的皖XXXXX**号变型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，被告人冯斌以及乘车人王某1受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告人冯斌负事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人冯斌血样中检出乙醇成分，其浓度为182.93mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人冯斌与丁某1、王某1达成协议，被告人冯斌已赔偿丁某1各项损失共计8000元，王某1治疗费用由冯斌承担，要求对冯斌从轻处理。
上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、丁某1证言、户籍证明、到案经过、事故认定书、现场照片、协议书、赔偿凭证、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人冯斌归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月一日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34858号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄加权，男，1970年7月20日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,097.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,097.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00021号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人老马家泡馍。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行老马家泡馍行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月5日作出的莲城管执罚字19-3（2013）第813号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云