贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第340号
上诉人（原审原告）王关秀。
委托代理人陈礼平，贵州省平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）谢亚业。
被上诉人（原审被告）刘玉林。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司。住所：贵州省贵阳市新添大道北段***号。
法定代表人李建军，负责人。
上诉人王关秀与被上诉人谢亚业、刘玉林、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王关秀在原审中诉称：2014年6月2日18时，原告乘坐其丈夫李世平驾驶的三轮货车到织金县上坪寨准备第二天赶场，行驶至天织路24KM＋700M处时，被告谢亚业驾驶贵FQ41**号小型汽车强行超前方行驶的摩托车，向右打方向时与李世平驾驶的三轮车蹭挂，导致李世平驾驶的三轮车冲下道路右侧路坎侧翻，原告受伤的交通事故。原告被送往平坝县三0三医院，后转至平坝县人民医院救治。原告住院期间，被告谢亚业已支付原告40000元医疗费。原告之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残一处；十级伤残二处。经交警大队认定原告无责，被告谢亚业负主要责任，案外人李世平负次要责任。请求法院判令：1、被告谢亚业赔偿因交通事故造成原告的各项损失135382.56元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告刘玉林承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
谢亚业在原审中辩称：原告诉请的赔偿金额过高，请法院依法判决。
刘玉林在原审中辩称：车是我在樊晓丹手里买的，我又卖给张应文，张应文又卖给谢亚业，车辆也过户给了谢亚业，虽然保险没有过户，但我是给张应文讲要过户保险的。
人保公司原审未答辩。
原审查明：2014年6月2日18时，原告乘坐其丈夫李世平驾驶的三轮货车行驶至天织路24KM＋700M处时，被告谢亚业驾驶贵FQ41**号小型汽车与李世平驾驶的三轮车蹭挂，导致李世平驾驶的三轮车侧翻于路坎下，原告因此受伤。原告被送往平坝县三0三医院，后转院至平坝县人民医院救治。原告住院期间，被告谢亚业已支付原告40000元医疗费。原告所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残一处；十级伤残二处。该交通事故经平坝县公安局交警大队公交认字（2014）第06000012《道路交通事故认定书》认定原告在该起交通事故中无责任，被告谢亚业负主要责任，案外人李世平负次要责任。同时查明，事故发生时事故车辆尚处于保险期间。另查明，事故车辆系由案外人樊晓丹出售给被告刘玉林，并变更保单投保人为刘玉林，后被告刘玉林转卖给被告谢亚业，并变更所有权人为被告谢亚业，但保单投保人未变更为被告谢亚业。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人权益的侵权人理应承担相应的侵权责任，依据平坝县公安局交警大队所作的公交认字（2014）第06000012《道路交通事故认定书》认定，被告谢亚业负此次事故主要责任，原告无责任，且到庭被告均无异议，被告谢亚业理应在其责任范围内向原告承担赔偿责任。事故发生时，被告谢亚业驾驶的贵FQ41**号车辆在人保公司投有机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人保公司在机动车交强险责任限额范围内对原告因此交通事故所受损失进行赔偿，不足部分再由被告谢亚业依自己过错承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过旬的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告刘玉林并非事故车辆所有人，且对事故发生不存在过错，故被告刘玉林不对原告损失承担赔偿责任。对于原告在此次交通事故中所受损失项目，本院作如下确认：1、住院治疗费。原告主张16752.99元。经本院核对原告提交医疗票据，认定原告实际医疗费为56752.99元，被告谢亚业已先行支付40000元，同时到庭原、被告对此无异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告人保公司在交强险范围内承担医疗费赔偿责任。原告主张16752.99元（扣除被告谢亚业已支付的40000元），未超过法律规定，本院对原告主张予以支持。2、误工费。原告主张16800元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“……。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，受害人误工时间的计算是根据其接受治疗的医疗机构出具的证明来确定的，原告主张误工时间为150天。符合有关司法解释规定。原告在庭审中未向本院提交其收入证明，故应参照我省农林牧渔业人均年收入19577元，原告误工费用为19577÷12÷21.75×150＝11240元，本院对原告超过法律规定部分的主张不予支持。3、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，原告以医疗发票为护主张护理期限为45天，不违反有关司法解释规定，本院对此予以支持，参照《贵州省2013道路交通事故损害赔偿项目标准》、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，原告护理费应为19577÷12÷21.75×45＝3372元，而原告主张3850元，本院对原告超过法律规定部分不予支持。4、交通费。原告主张1000元，庭审中原告未提交相应证据证明其主张，结合原告受伤住院情况，本院酌定支持500元，对原告超过法律规定部分不予支持。5、营养费。原告主张3000元，庭审中原告未提交证据证明其主张，结合原告病情及本地区生活水平，本院酌定支持1600元，对原告超过法律规定部分不予支持。6、鉴定费。原告主张1900元，并提供鉴定发票予以证明，且被告到庭认可，本院予以确认。7、后续治疗费。原告主张12000元，并提供鉴定意见书予以证明，且到庭被告予以认可，本院予以确认。8、复印费。原告主张23元，原告未提供证据证明该主张，但根据原告伤病情况，对该主张本院予以支持。9、一次性伤残赔偿金。原告主张90934.8元，以伤残鉴定意见予以证明。原告主张应当按照城镇居民计算伤残赔偿金，但其所举证据不足以确认其长期居住于城市且主要经济来源于城市，故对原告主张按照城市人口计算伤残赔偿金，不予支持。根据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款、第二十五条第一款之规定，原告主张残疾赔偿金于法有据。庭审中原告提供的证据不足以证明原告已在城镇居住三年且其主要收入来源于地为该城市，其主张以城镇居民人均可支配收入为计算标准不符合该司法解释的规定，故应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残十级二处，九级一处，根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》之规定，结合本地区上一年度农村人均收入为5434元／年，故原告应获残疾赔偿金为5434×20×（20%＋2%＋2%）＝26083.2元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。上述各项损失合计为73470.99元（已扣除被告谢亚业先行向原告支付的40000元医疗费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效之日起十日内在所承保的发动机编号为DLA019878号车辆交强险责任范围内向原告王关秀赔偿住院治疗费16752.99元、误工费11240元、护理费3372元、交通费500元、营养费1600元、鉴定费1900元，后续治疗费12000元、复印费23元、残疾赔偿金26083.2元，合计73470.99元。2、驳回原告王关秀的其他诉讼请求。案件受理费2008元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1504元，由被告谢亚业负担。
一审宣判后，王关秀不服向本院上诉称：上诉人夫妻自2003年以来，都是以赶场做生意为生，星期天在平坝城内摆摊做生意，其余时间都是赶乡场，但每天都要回到平坝居住。上诉人向法庭提供了《住房出租合同》及房屋产权证和房东身份证、村委证明以证明上诉人在平坝县城居住满一年以上，且主要来源是在县城和乡镇赶场出卖成衣百货，但一审无故不采纳。请求二审改判按照城镇标准计算赔偿伤残赔偿金。
谢亚业、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、刘玉林二审未答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人王关秀乘坐其夫李世平驾驶的三轮车与被上诉人谢亚业驾驶的小型汽车蹭挂，造成王关秀受伤的交通事故客观存在，该事故经交警部门认定王关秀无责任，李世平次要责任，谢亚业主要责任。一审认定上诉人王关秀各项损失为73470.99元（扣除被上诉人谢亚业支付的40000元医疗费）后，本案其余当事人未提出上诉，王关秀针对伤残赔偿金的赔偿标准提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，本案二审应围绕王关秀的残疾赔偿金是否应按城镇标准赔偿进行审理。本院认为，上诉人王关秀虽系贵州省平坝县十字乡云盘村五组村民，但其在一审中提供的租房合同、房产证及房东身份证、平坝县乐平镇斯拉河村委会、平坝县乐平镇本固村委会、西秀区蔡官镇小屯街村民委、织金县上坪寨乡平塞村委会均证实了上诉人王关秀在平坝县城关镇居住，以赶乡场卖百货为生。其户口虽在农村未迁入城镇，但其在城镇生活、居住并达到一定期限，其已融入城镇，职业环境、居住环境、生活环境以及收入和消费均发生了变化，一审按照农村居民标准计算残疾赔偿金不当，应按照城镇居民进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，结合2014年贵州省城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金为：20667.07元×20×（20%＋1%＋1%）＝90935.11元。其各项损失之和为56752.99元住院治疗费＋11240元误工费＋3372元护理费＋500元交通费＋1600元营养费＋1900元鉴定费＋12000元后续治疗费＋23元复印费＋90935.11元残疾赔偿金＝178323.1元，上诉人王关秀主张扣除谢亚业先行支付的40000元其尚要求赔偿135382.56元，对于其未主张的2940.54元，根据当事人自治原则视为其自愿放弃。对于175382.56元的损失，由被上诉人人保公司在交强险责任限额范围内承担122000元，剩余的53382.56元根据侵权人过错承担责任，因本次事故被上诉人谢亚业负主要责任，本院酌情其承担80%责任，则其应赔偿53382.56元×80%＝42706.05元，扣除其先前支付的40000元，尚需赔偿2706.05元。据此，一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，导致部分处理不当。上诉人王关秀的上诉理由予以成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、将原判第一项变更为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司在本判决生效之日起十日内在所承保的发动机编号为DLA019878号车辆交强险责任限额范围内向上诉人王关秀理赔交通事故损失共计122000元。
二、被上诉人谢亚业在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王关秀交通事故损失2706.05元（已扣除其先前支付的40000元）。
三、驳回上诉人王关秀的其他诉讼请求。
一审案件受理费1504元由上诉人王关秀负担301元，被上诉人谢亚业负担1203元。二审案件受理费2008元，由上诉人王关秀负担402元，被上诉人谢亚业负担1606元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈小婷（代）