吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00425号
原告：王玉兰，女，汉族，1942年1月4日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：许迟，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：姜泽来，吉林路朗律师事务所律师。
被告：管喜明，男，汉族，1994年11月10日生，现住长春市绿园区。
被告：长春全峰快递服务有限公司，住所：长春市绿园区长城街1618号。
法定代表人：辛长丽，该公司经理。
委托代理人：尹杰国，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司负责人。
委托代理人：于宏，该公司职员。
原告王玉兰与被告管喜明、长春全峰快递服务有限公司（以下简称“全峰快递”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年3月29日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托代理人许迟、姜泽来，被告管喜明、被告全峰快递委托代理人尹杰国、被告太平洋保险委托代理人于宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告管喜明、长春全峰快递服务有限公司共同赔偿各项损失154671.77元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任险强制保险、第三者商业责任险保险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，管喜明驾驶车牌号为×××号小型客车沿浦东路浦东明珠小区进入浦东路时，与行人王玉兰身体发生接触，行人王玉兰受伤，此次事故管喜明负全部责任。事故发生后原告入住吉林大学中日联谊医院诊断为：左侧胫骨平台骨折，脑动脉瘤术后、双下肢动脉血管闭塞综合症、双下肢动脉硬化、左小腿肌间静脉血栓，住院22天，随后王玉兰有入住长春市中医药大学附属医院，住院6天，原告出院后进行鉴定评定为十级伤残，后续治疗费用1.3万元，住院期间及回家恢复期间生活不能自理需要他人帮助，护理期90天，且需加强营养，促进愈合，营养期60天。该事故由长春市公安局经开交警队做出责任认定，管喜明方承担全部责任。机动车所有人是被告全峰快递，该车辆投保的强险和商业险，依法应由保险公司承担责任。
被告太平洋财产保险辩称：一、保险车辆需提供有效的保险单以便保险公司核实，事故是否发生在保险期限内，并核对保险信息；二、保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶证、确认驾驶人的资格和车辆资格；三、原告的各项主张：1、医药费应提供有效的票据，按照省医保目录及诊疗目录审减，外购药需提供医嘱及证明，住院期间的门诊费不予赔付。应当提供转院证明及医嘱，否则转院后的医药费不予赔付。病历诊断中存在多个伤情与此次交通事故无关，对住院及用药合理性应予以核实，保留对用药合理性鉴定的权利；2、住院期间伙食补助费应提供住院病历，核对信息；3、伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费的鉴定由原告单方委托，保留重新鉴定的权利。需要核实原告的户口、身份证等居住证明，后续治疗费可带实际发生后给付，营养费主张过高；4、交通费只保护120必要的出入院就医费用，提供正规发票；5、精神抚慰金主张过高，请法庭酌情减少；6、辅助器具费应提供医嘱；7、诉讼费、鉴定费、律师代理费不是保险公司赔偿项目。
被告全峰快递辩称：被告已经投保了全额保险，在保险范畴内由保险公司承担，保险以外的，被告快递公司有责任的也会积极承担。诉讼费、鉴定费、律师费应该有正规的发票和有相关法律规定作为依据。
被告管喜明辩称：应该由公司处理此次事故。
经审理查明：2016年9月28日，被告管喜明驾驶×××号轿车沿浦东路浦东明珠小区进入浦东路时，与行人王玉兰发生身体接触，至原告受伤，经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定：被告管喜明承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆×××号所有人为被告全峰快递，被告管喜明系该公司雇员，此次事故发生在被告管喜明工作过程中。被告全峰快递在被告太平洋保险投保了交强险和限额30万元的第三者商业险，并投保了不计免赔。
事故发生后原告入长春圣心脑血管医院救治，诊断为左胫骨平台骨折，花费门诊费用358元。次日原告入吉林大学中日联谊医院住院22天，支出医疗费75921.97元，门诊费用425元，出院诊断为：左侧胫骨平台骨折，脑动脉瘤术后、双下肢动脉血管闭塞综合症、双下肢动脉硬化、左小腿肌间静脉血栓、高血压病、糖尿病、冠心病。出院医嘱为：1、全休三个月，加强营养及加强护理，建议继续去心内科及呼吸内科住院治疗，积极治疗原发病，监测血常规及凝血常规。2、继续康抗凝治疗，定期复查静脉彩超。避免左下肢按摩，预防肺栓塞，2周后往康复科给予膝关节功能锻炼；3、避免左下肢负重三个月，定期来院复查，复查时间（离院2周，1个月，2个月，3个月，6个月，10个月，12个月，16个月等）根据复查情况决定左下肢负重时间，及左侧膝关节功能锻炼，根据复查情况决定后期治疗及取出内固定装置；4、病情变化随访。
2016年10月21日原告入长春中医药大学附属医院住院6天，支出医疗费4490.98元，出院诊断为：中医诊断，胸痹心痛病、气虚气滞、寒热错杂；西医诊断，冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心功能Ⅰ级，高血压病3级（极高危险组），2型糖尿病，低氧血症，双小腿肌间静脉血栓形成，左侧胫骨平台骨折术后。出院后要求：1、低盐低脂糖尿病饮食；2、规律用药，继续监测血压及血糖；3、患者时有呼吸困难，建议必要时行肺部检查；4、隔期复查，病情变化随诊；5、节饮食、调情志、慎起居。
2016年10月27日原告从长春中医药大学附属医院出院，如吉林大学中日联谊医院复查，花费门诊费用1499.50元。
原告起诉前，单方委托吉林正达司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王玉兰此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残，后续治疗费用1.3万元，护理期限90日，营养期限60日，每日营养费用可参照伙食补助费用计算。另外原告支出急交通费1000元，购买轮椅1798元、助行器158元、下肢垫鱼跃腋下拐200元、膝踝关节辅助固定支具800元，因外伤、鉴定、诉讼支出了鉴定费3300元、律师代理费8000元。
原告系城镇户口。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、住院病历、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、律师费发票等及原被告当庭陈述在卷为凭，足资证明。
本院认为：关于事故双方责任比例的划分问题。交警部门已认定被告管喜明负事故全部责任，原告王玉兰无责任。本院予以采信，结合双方的过错行为，确定被告管喜明承担100%责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告全峰快递应当承担赔偿责任。原告的身体权因交通事故遭受损害，其就合理损失有权要求责任人赔偿。本院确认的原告因此次交通事故造成合理经济损失如下：
1、医疗费：原告主张的住院、门诊费82695.45元，其提供的病历、医疗发票真实完整，本院予以采信；
2、残疾辅助器具费：原告主张的轮椅、助行器、下肢垫鱼跃腋下拐、膝踝关节辅助固定支具2057元，结合医嘱及原告骨折受伤的实际伤情，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告住院28天，参照吉林省标准计算为2800元；
4、伤残赔偿金：王玉兰系城镇户口，应按本省城镇居民标准计算。原告鉴定为十级伤残，事故发生时74周岁，原告主张的伤残赔偿金为24900.86元/年*6年*10%=14940.52元；
5、护理费：经鉴定王玉兰的护理期限90日，原告主张按月计算，故护理费为120.82元/日*90日=10873.80元；
6、后续治疗费：原告的后续治疗费经鉴定为13000元，本院予以确认；
7、营养费：原告的营养费经鉴定为60日，参照住院伙食补助费标准计算为100元/日*60日=60000元；
8、精神抚慰金：王玉兰因伤致十级伤残，造成极大精神痛苦，酌定该项赔偿金额为5000元；
9、交通费：原告伤后，其本人及家属来往医院发生一定数额交通费实属必然，根据本案实际情况，本院酌定原告交通费损失数额为500元；
10、律师代理费、鉴定费：王玉兰支出律师代理费8000元、鉴定费3300元有发票佐证，本院予以确认。
三、关于被告太平洋保险与管喜明、全峰快递的赔偿项目及金额问题。
1、被告太平洋保险对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元（包括住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。
本案中，原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金五项损失金额共计33371.32元（其中伤残赔偿金14940.52元、残疾辅助器具费2057元、护理费10873.80元、交通费500元、精神抚慰金5000元）未超出交强险伤残分项责任限额，被告太平洋保险应将33371.32元全额向原告理赔。原告的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费四项损失金额共计104495.45元（医疗费82695.45元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费13000元、营养费6000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告太平洋保险应将10000元医疗费用赔偿限额全部向原告理赔。
超过交强险责任限额部分的原告损失为904495.45元，按责任比例被告全峰快递承担，由太平洋保险在投保的第三者责任险限额内赔偿原告。原告超出第三者责任险的损失鉴定费3300元、律师费8000元，虽并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，该两项费用支出应作为实际损失而由赔偿义务人赔偿。被告太平洋保险抗辩称该两笔费用并非保险理赔范围，且被告全峰快递对此亦予以认可，故该两笔费用应由被告全峰快递承担。
综上，依据《中华人民共和国道理安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王玉兰各项损失137866.77元；
二、被告长春全峰快递服务有限公司于判决生效后十日内向原告王玉兰赔偿损失11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元减半收取为1696.50（原告已垫付），由被告长春全峰快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶海红