wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执312号 申请执行人顾禾 被执行人李满松。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初153号，依法向被执行人李满松发出执行通知书，责令被执行人李满松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李满松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李满松(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年二月五日 书记员 吴则谦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第273号
罪犯何兆武，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银南地区中级人民法院于1989年11月16日作出（1989）南刑一字第22号刑事判决，以被告人何兆武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1989年12月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1989）宁法刑一核字第47号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。1992年2月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1992）宁法刑减字第7号刑事裁定，将罪犯何兆武的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。1995年9月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（1995）银刑执字第189号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2006年12月5日经宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院以（2006）兴刑初字第804号刑事判决，以被告人何兆武脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪余刑十一年九个月零六天，剥夺政治权利十年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年。2009年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第640号刑事裁定，减刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第184号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兆武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯何兆武在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好，曾获2012年第二季度表扬奖励，2012年度被评为改造积极分子。自2011年11月起至2013年8月止“计分考核”实得减刑分101分。
本院认为，罪犯何兆武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何兆武减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利十年（刑期自2006年12月5日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1418号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙建华，男，出生于1987年6月28日，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。被告人孙建华因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1409号起诉书指控被告人孙建华犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2017）1117号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月19日在本院法庭公开�庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、检查官助理叶青出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日，被告人孙建华窜至昆明市官渡区官渡镇六谷村193号时，将被害人魏某某停放在此的一辆新蕾牌白色电动自行车盗走。经鉴定，被盗的新蕾牌电动自行车价值1700元。
上述事实、罪名及审理程序，被告人孙建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙建华归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗电�自行车已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。针对被告人孙建华曾因吸毒被行政处罚的劣迹，本院在量刑时将予以综合考虑量刑。公诉机关提出对被告人孙建华处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人孙建华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年十二月十九日
书记员 张云飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初800号
原告王小庆，男，汉族，生于1989年4月30日，贵州省习水县人，住习水县，
被告袁图得，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，现住习水县。
本院在审理原告王小庆诉被告袁图得运输合同纠纷一案过程中，原告王小庆向本院申请撤回对被告袁图得的起诉。
本院认为：原告王小庆的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小庆撤回对被告袁图得的起诉。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月六日
书记员 方朝凤
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终721号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任洪祥，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
上诉人（原审被告人）张小奎，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯非法拘禁罪于2010年12月14日被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人魏燚，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于2007年2月12日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年7月21日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年5月13日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张柏松，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2003年8月20日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯过失致人重伤罪、赌博罪于2007年8月1日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人任洪祥、魏�、张柏松、张小奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0683刑初666号刑事判决，判决：一、被告人任洪祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人魏燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人张柏松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人张小奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人任洪祥、张小奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任洪祥、张小奎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任洪祥、张小奎撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任洪祥、�小奎撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终721号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）任洪祥，男，1978年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。上诉人（原审被告人）张小奎，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯非法拘禁罪于2010年12月14日被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人魏燚，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于2007年2月12日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2009年7月21日被新昌县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2016年5月13日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人张柏松，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2003年8月20日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯过失致人重伤罪、赌博罪于2007年8月1日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月10日被刑事拘留，8月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人任洪祥、魏�、张柏松、张小奎犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0683刑初666号刑事判决，判决：一、被告人任洪祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人魏燚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人张柏松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人张小奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人任洪祥、张小奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任洪祥、张小奎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任洪祥、张小奎撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任洪祥、�小奎撤回上诉。嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱武生审判员  马军乐审判员  阮凤权二〇一七年十一月二十四日书记员  顾梦娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4353号
原告：车荣娜，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：车荣强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告车荣娜与被告车荣强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车荣娜、被告车荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车荣娜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按年利率6%计算）事实和理由：原、被告系姐弟关系。2011年11月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币140000元。当天原告将现金人民币140000元交付给被告，由被告出具借条一张交由原告收执。双方未约定利息，未约定还款期限。2016年底，被告偿还给原告人民币40000元，余欠人民币100000元未偿还。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告车荣强辩称，1.其与原告是拿钱买钢管租赁，双方是合作做生意；2.原告起先给其人民币10000元，加上每年分红的钱，慢慢融资到人民币190000元，后来还到人民币140000元。当初这人民币190000元，其实际拿到原告的钱差不多人民币14万多一点；3.其除了偿还借条上写的人民币40000元，还偿还原告人民币30000元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被告车荣强向原告车荣娜出具借条一张交由原告车荣娜收执。该借条中载明“向车荣娜借人民币壹拾肆万元。14000借款人：车荣强2011年11月9日”。之后被告车荣强偿还人民币40000元，原告车荣娜在借条下方备注“以还肆万元正”。
诉讼中，被告举示建材租赁合同、执行和解协议，用以证明其与原告合作租赁钢管。原告质证认为其与只是借贷关系，并非合伙关系。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案讼争的款项是否系双方合作款；2.被告车荣强除了偿还人民币40000元外，是否还偿还了人民币30000元。
1.本案讼争的款项是否系双方合作款。被告车荣强辩称，本案讼争的款项系双方合作款，而非借款。原告车荣娜对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张本案讼争款项系双方合作款，即有义务提供相应证据予以证明，而诉讼中被告提供的建材租赁合同、执行和解协议均只有被告与案外人签字，未见原告车荣娜的签字，故无法证实被告车荣强与原告车荣娜存在合作关系，故被告所举示证据并不足以证明其所述内容，应承担举证不能的法律后果。被告该答辩意见，本院不予采信。
2.被告车荣强除了偿还人民币40000元外，是否还偿还了人民币30000元。被告车荣强辩称，就本案的借条，其除了偿还人民币40000元外，还偿还了人民币30000元。原告车荣娜对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张其有还部分款项，即有义务提供相应证据予以证明，而诉讼中被告未提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告该答辩意见，本院不予采信。
综上，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告车荣强向原告车荣娜出具借条，以书面形式载明其向原告车荣娜借款人民币140000元，原告车荣娜举示了借条原件并陈述借款过程，故本院根据原告提供的证据并结合双方陈述，对借款事实予以确认。因被告车荣强已经偿还本金人民币40000元，故被告车荣强尚欠原告车荣娜借款本金人民币100000元。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张借款利息自起诉之日即2017年10月10日起按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车荣强应于本判决生效之日起十日内偿还原告车荣娜借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年10月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告车荣娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告车荣强负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保188号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。
被申请人：长春市鑫艾克电线电缆有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人（负责人）：辛红梅，董事长。
被申请人：长春信德电气设备有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人（负责人）：阚殿礼，董事长。
被申请人：辛红梅，女，汉族，住址：长春市绿园区。
被申请人：李坤，女，汉族，住址：长春市南关区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年6月20日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封被申请人1、李坤购买的，由松原荣通房地产开发有限公司开发的房屋；2、李坤购买的，由松原荣通房地产开发有限公司开发的房屋；3、李坤购买的，吉林省凯利置业有限公司开发的房屋；4、李坤购买的，吉林省凯利置业有限公司开发的，房屋房籍；5、李坤购买的，长春科宏房地产开发有限公司开发的房屋房籍；6、李坤购买的，长春科宏房地产开发有限公司开发的房屋房籍；7、李坤购买的，长春科宏房地产开发有限公司开发的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年6月22日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人李坤购买的，由松原荣通房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
二、预查封被申请人李坤购买的，由松原荣通房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
三、预查封被申请人李坤购买的，吉林省凯利置业有限公司开发的房屋的房籍；
四、预查封被申请人李坤购买的，吉林省凯利置业有限公司开发的房屋的房籍；
五、预查封被申请人李坤购买的，长春科宏房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
六、预查封被申请人李坤购买的，长春科宏房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
七、预查封被申请人李坤购买的，长春科宏房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2207号
原告：徐良士。
被告：张金平。
本院在审理原告徐良士诉被告张金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟徐良士2016年3月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初707号
原告：宋丽军，女，1970年10月4日出生，汉族，住濮阳市。
被告：刘政，男，1981年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告宋丽军诉被告刘政民间借贷纠纷一案，原告宋丽军于2018年1月16日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽丽独任审判并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告宋丽军到庭参加诉讼，被告刘政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋丽军诉称：2016年8月27日，被告刘政向原告借款20000元并出具借据，被告承诺使用3个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推脱，故诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年8月27日起至借款还清之日止按2000元/年计算）；诉讼费用由被告承担。
被告刘政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月27日，被告刘政向原告宋丽军借款20000元，并为原告宋丽军出具借据一份，上面记载：“借条今借到宋丽军现金贰万元整（￥20000元）借款人：刘政2016年8月27日年息贰仟元整”。原告宋丽军经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告刘政向原告宋丽军借款，并出具借据，该借据内容明确具体，借贷关系依法成立。原告宋丽军向被告刘政支付了借款，被告刘政未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。原告宋丽军诉请被告刘政偿还借款理由成立，本院予以支持。因原、被告约定年息2000元，未超过年利率24%，符合法律规定，故对于原告要求被告按年息2000元支付利息的诉求，本院依法予以支持。被告刘政经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘政于本判决生效后十日内向原告宋丽军偿还借款本金20000元及利息（自2016年8月27日起至借款还清之日止按2000元/年计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢金丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2458号
原告潘某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王庆永，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，极大的影响了夫妻感情。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告潘某与被告王某于2010年春天经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间，双方婚后夫妻感情尚可。原告潘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年七月五日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2458号原告潘某。委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。被告王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人王庆永，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2010年春天，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方在临朐县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，极大的影响了夫妻感情。现夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告潘某与被告王某于2010年春天经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生过矛盾。上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间，双方婚后夫妻感情尚可。原告潘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一六年七月五日书记员  邹 洋
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初154号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江�省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
负责人：万鹏，该行行长。
委托代理人：管甬萍，该行员工。
被告：张某某，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
被告：姚某某，女，1975年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告张某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托代理人管甬萍和被告张某某到庭参加了诉讼。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款本息共计58,530.12元（暂计算至2017年7月31日，之后利息按实际收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年10月1日，两被告向原告申请贷款50万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，两被告以自己的房屋作抵押并办理抵押登记。之后原告向其发放了贷款，被告已连续15期未归还贷款，至2017年7月31日止，欠本金52,347.21元，利息6182.91元。
被告张某某辩称：对贷款事实的所欠金额无异议，因最近资金周转困难，要求分期还款。
被告姚某某未参加诉讼，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年10月1日，两被告向原告申请贷款50万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，两被告以自己的房屋作抵押并办理抵押登记。双方约定利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%执行。如未及时归还，罚息按约定的利率再加收50%，对未按时支付的利息，按罚息的利率计算复利。之后原告向其发放了贷款，被告已连续15期未归还贷款，至2017年7月31日止，欠本金52,347.21元，利息6182.91元。
上述事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、借据明细表等证据佐证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定,判决如下：
被告张某某和姚某某立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行贷款本金52,347.21元和利息6182.91元（暂计算至2017年7月31日，2017年8月1日至实际还款时间为止利息，按约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告张某某和姚某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年二月七日
书记员 叶丽玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1924号
原告张坚，男，汉族，1986年9月28日出生，住永安市。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
原告张坚与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坚到庭参加诉讼，被告智联房产公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坚诉称：2012年10月18日，原、被告就坐落于尼葛路1016号尼葛商业城1幢522号房的买卖事宜达成合意，并签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。《合同》第八条约定：被告应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付原告使用。《合同》第九条约定：被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将购房款全额付至被告账户。然而，被告至2015年4月25日才将上述房屋交付原告使用。被告的行为构成严重违约，逾期交房480天，根据合同约定，应向原告支付违约金。请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金人民币45429元（按已付购房款315480元、日0.3‰，从2013年12月31日算至2015年4月25日，共480天）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房产公司未作答辩。
经审理查明，永安市尼葛商业城楼盘系被告智联房产公司开发建设。2012年10月18日，原告张坚与被告智联房产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛商业城1幢522室商品房1套，建筑面积95.6平方米，每平方米单价3300元，总房价款为315480元。原告应于签订合同之日，支付首期购房款95480元，余额220000元申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，原告依约支付给被告购房款合计人民币315480元。
2015年4月13日，被告向原告等业主发出《尼葛商业城入伙通知书》，主要告知：由于公司经营发生困难，导致购买的房屋延期交付，……由于开发区管委会办公室未完工，尚不能进行整体综合验收，但您购买的尼葛商业城房屋，已经通过单体竣工验收，鉴于目前情况，我公司决定先行将房屋交付给广大客户装修使用，并尽快完成剩余工程。根据市供电局的供电安排，定于2015年4月25日起办理入伙手续。同时，该小区物业服务公司亦于当日向业主发出《物业交房通知书》，主要告知了业主办理入住手续的时间为2015年4月25日至2015年4月26日以及应携带的资料、交纳的费用等事项。庭审中，原告认可讼争商品房已于2015年4月25日办理了交房手续。
上列事实，有原告提供的原告身份证、入伙通知书、物业交房通知书、商品房买卖合同、购房发票及原告的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告依约交付了购房款，被告理应按合同约定如期交付房屋，但被告至2015年4月13日方才书面通知原告等业主于2015年4月25日办理交房手续，故原告根据合同约定，要求被告按日万分之三支付从合同约定的最后交房期限的第二天起（2013年12月31日）至实际交付之日止（2015年4月25日）的逾期交房违约金计45429元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告张坚逾期交房违约金计人民币45429元（315480元×0.3‰×480天）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。公告费250元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 余伟明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭登攀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1924号
原告张东梅，女，汉族，1976年6月6日出生，住永城市
委托代理人张十智河南天翔鲲鹏律师事务所律师
被告商丘市忠发置业有限公司
法定代表人刘峰该公司经理
原告张东梅诉被告商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张东梅于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张东梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张东梅负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1924号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。
委托代理人许彰明，男，该行职工。
被告史永杰，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告史永杰金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一五年十二月八日
书记员 马佳伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1204号
原告：林桂江。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告林桂江诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资7000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；案件诉讼费由被告方承担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林桂江的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司的法定代表人祝杰纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宁波汉特普电器有限公司尚欠原告工资7000元，被告慈溪市福来电器有限公司亦作为担保人在欠条上盖章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林桂江工资7000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告林桂江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二日
代书记员 陆潇潇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2264号
原告:珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人:谭春辉，总经理。
委托诉讼代理人:赵正宏，该公司法律顾问。
被告:泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区莲花池街道迎宾大道111号。
法定代表人：唐兴武,经理。
原告珙县天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人赵正宏到庭参加诉讼，被告七建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告七建司支付货款282105元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：天顺公司与七建司设立的浮法玻璃生活区建设工程项目部于2013年8月19日签订了《建筑工程预拌（商品）混凝土合同》，天顺公司向七建司承建的浮法玻璃生活区建设工程供应混凝土，在合同中双方约定了标号和价格以及付款方式等。合同签订后，天顺公司按约定履行了合同，七建司也支付了部分货款，截止2015年5月，七建司累计欠天顺公司货款282105元。经天顺公司多次催收，七建司以资金紧为由至今未履行货款支付义务。
七建司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天顺公司系2011年6月8日登记成立的有限责任公司，营业期限自2011年6月8日至长期，经营范围为商品混凝土生产、销售……。2013年8月19日，七建司在承建坐落于珙县工业园区内的宜宾威力斯浮法玻璃生活区建设工程过程中，其浮法玻璃生活区建设工程项目部与天顺公司签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，由天顺公司供应七建司该项目工程预拌混凝土约8000立方，并约定了相应的价款、计量及结算付款的办法等。其中对本工程预拌混凝土付款办法约定：本工程从第一次浇筑混凝土起，45天对账一次；之后每月25日对账，次月10前付清所有商砼款。此后，天顺公司陆续向七建司提供商品混凝土，截止2015年5月，七建司累计下欠天顺公司货款282105元。
本院认为，原告天顺公司与被告七建司系依法登记设立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力。七建司浮法玻璃生活区建设工程项目部与天顺公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》的行为，系项目部正常的生产、经营行为，且合同内容是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，故该《预拌（商品）混凝土供应合同》自签订之日成立并生效。项目部作为建筑企业的临时性机构，其民事责任的主体应为其法人单位即被告七建司，尚欠的货款282105元，应由七建司负责偿还。被告七建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起五日内给付原告珙县天顺商品混凝土有限公司货款282105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元（原告已全额预交），由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 阿献蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 碧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8911号
原告：辜嘉琦，男，1992年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：蔡鹭鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告辜嘉琦与被告蔡鹭鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告辜嘉琦于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，辜嘉琦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辜嘉琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辜嘉琦负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 肖雪蓉
二〇一八年三月十三日
法官 助理 林丽玉
书 记 员 林伟增
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3561号
原告高福军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王健，男，汉族，住上海市长宁区。
原告高福军诉被告王健承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日�案受理，在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议申请，本院依法于2017年4月7日作出（2017）浙0109民初3561号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙01民辖终586号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2017年5月11日作出（2017）浙0109民初3561号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被告王健限额在810000元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福军诉称：2015年3月24日，原、被告双方订立《虹吸雨水管道系统安装协议》一份，协议约定：被告将自己承包的天津忠旺铝业有限公司特大高精度铝及铝合金加工材项目虹吸雨水管道安装工程分包给原告。工程完工后，双方于2016年2月4日进行结算，扣除前期已支付的款项外，被告应支付原告价款1296500元，承诺分批支付，其中810000元款项被告承诺于2017年1月25日前付清（前期436500元款项原告已向法院提起诉讼且经过调解达成调解协议，案号为（2016）浙0109民初14976号）。付款时间到期后，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：被告支付承揽款810000元。
被告王健辩称：1、希望原告本人能够亲自出庭说明情况。2、协议是2015年3月签订的，原告进场施工，到年底时，工程量完成了一半，因工人要结款所以做了年度结算，但实际施工并未完成。2016年，原告说在萧山有其他工地，不来继续施工了，其行为导致工期延误，成本增加；2016年安装的虹吸管道�监理发现了一些问题，我通知原告来修正，但是原告说没有工人不过来，所以工程被总包罚款了，共计12000元，原告需要承担该部分费用。3、希望原告配合监理验收，因为原告未完成工程就撤走了，希望原告按协议进行赔偿（推迟一天扣1%，不超过合同结算金额的5%，即810000元*5%）计算费用为40500元。2016年我通知原告来整改管道，原告并没有过来，我自费26000元左右进行修改，2016年施工后，原告把人撤走了，导致我无法施工，这810000元中包含了误工费270000元及540000元安装费（合同中8000多米管道*61元，按9000米计算，为540000元）。我认为合同是平等的，我对原告支付的误工费也应该是5%的上限，即我应该承担540000元的安装费及540000元*5%的误工费用。
原告高福军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列�据材料：1、《虹吸雨水管道系统安装协议》、结算单各1份，欲证明双方存在承揽合同且款项已经结算的事实。2、民事调解书1份，欲证明被告对合同结算无异议的事实。经质证，被告对证据1-2无异议。经本院审查认为，证据1予以认定；证据2能够证明结算单中部分款项已经法院调解的事实。
被告王健为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、付款说明1份，欲证明被告因原告的过失支出25280元费用的事实。2、罚款单4份，欲证明因原告的过失，安装进度滞后和引起漏水，导致被告被罚款12000元的事实。3、整改联系单1份，欲证明原告的施工尚有需要修整的事实。经质证，原告认为，证据1系被告与第三方签订的，真实性无法确定，与本案无关。证据2罚款通知单不合法，企业没有罚款资格且与本案无关。证据3�系单没有公章，真实性无法确定，与本案无关。经本院审查认为，证据1系被告与案外人之间的结算，与本案不具有关联性，不予认定。证据2-3与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2015年3月24日，高福军（协议乙方）、王健（协议甲方）就天津忠旺铝业有限公司特大高精度铝及铝合金加工材项目虹吸雨水管道安装工程签订《虹吸雨水管道系统安装协议》一份，工程范围：由水平悬吊系统、立管、埋地管等材料组成，以上材料全部为甲方提供，乙方仅安装人工费；协议还对其他事项作出了约定。2016年2月4日，王健向高福军出具人工费结算单一份，确认人工费为810000元、材料费446500元、借款230000元，总计1486500元，其中已支付140000元（付款日期2015年10月20日）、50000元（支付日期2016年2月4日），余款1296500元，于2016年3月20日前支付250000元，剩余按月支付，2016年8月20日之后如材料款、借款仍未结清，未结清部分按每月1%支付利息；人工费于2017年1月25日前结清。因结算单中人工费到期后，王健未予履行还款义务，高福军遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，高福军曾向本院提起诉讼，要求王健支付材料费436500元，该案经本院调解，双方于2016年12月8日达成调解协议，最后一笔款项应于2017年2月28日前付清，王健自述该调解协议至今未履行完毕。案涉工程因王健未及时向高福军支付垫付款项，王健出具结算单后，高福军即终止协议履行。
本院认为：王健向高福军出具的结算单系其真实意思表示，对其具有约束力，现王健未按约履行付款义务，应承担民事责任。关于王健的抗辩意见，其提交的证据材料尚不足以�明罚款及与案外人之间的结算单与本案具有关联性，另，根据协议约定，案涉工程材料等由王健负责提供，但其出具的结算单中亦有高福军为工程所垫付的材料款，且该笔材料款至今未履行完毕，故其抗辩因高福军未履行合同义务需赔偿损失及承担费用的意见，依据不足，本院不予采信。综上，高福军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
王健于本判决生效之日起十日内向高福军支付款项810000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由王健负担。
原告高福军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年八月九日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3561号原告高福军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告王健，男，汉族，住上海市长宁区。原告高福军诉被告王健承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日�案受理，在审理过程中，被告向本院提起管辖权异议申请，本院依法于2017年4月7日作出（2017）浙0109民初3561号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙01民辖终586号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告向本院提起财产保全申请，本院依法于2017年5月11日作出（2017）浙0109民初3561号之一民事裁定，查封、扣押、冻结被告王健限额在810000元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华，被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高福军诉称：2015年3月24日，原、被告双方订立《虹吸雨水管道系统安装协议》一份，协议约定：被告将自己承包的天津忠旺铝业有限公司特大高精度铝及铝合金加工材项目虹吸雨水管道安装工程分包给原告。工程完工后，双方于2016年2月4日进行结算，扣除前期已支付的款项外，被告应支付原告价款1296500元，承诺分批支付，其中810000元款项被告承诺于2017年1月25日前付清（前期436500元款项原告已向法院提起诉讼且经过调解达成调解协议，案号为（2016）浙0109民初14976号）。付款时间到期后，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：被告支付承揽款810000元。被告王健辩称：1、希望原告本人能够亲自出庭说明情况。2、协议是2015年3月签订的，原告进场施工，到年底时，工程量完成了一半，因工人要结款所以做了年度结算，但实际施工并未完成。2016年，原告说在萧山有其他工地，不来继续施工了，其行为导致工期延误，成本增加；2016年安装的虹吸管道�监理发现了一些问题，我通知原告来修正，但是原告说没有工人不过来，所以工程被总包罚款了，共计12000元，原告需要承担该部分费用。3、希望原告配合监理验收，因为原告未完成工程就撤走了，希望原告按协议进行赔偿（推迟一天扣1%，不超过合同结算金额的5%，即810000元*5%）计算费用为40500元。2016年我通知原告来整改管道，原告并没有过来，我自费26000元左右进行修改，2016年施工后，原告把人撤走了，导致我无法施工，这810000元中包含了误工费270000元及540000元安装费（合同中8000多米管道*61元，按9000米计算，为540000元）。我认为合同是平等的，我对原告支付的误工费也应该是5%的上限，即我应该承担540000元的安装费及540000元*5%的误工费用。原告高福军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列�据材料：1、《虹吸雨水管道系统安装协议》、结算单各1份，欲证明双方存在承揽合同且款项已经结算的事实。2、民事调解书1份，欲证明被告对合同结算无异议的事实。经质证，被告对证据1-2无异议。经本院审查认为，证据1予以认定；证据2能够证明结算单中部分款项已经法院调解的事实。被告王健为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、付款说明1份，欲证明被告因原告的过失支出25280元费用的事实。2、罚款单4份，欲证明因原告的过失，安装进度滞后和引起漏水，导致被告被罚款12000元的事实。3、整改联系单1份，欲证明原告的施工尚有需要修整的事实。经质证，原告认为，证据1系被告与第三方签订的，真实性无法确定，与本案无关。证据2罚款通知单不合法，企业没有罚款资格且与本案无关。证据3�系单没有公章，真实性无法确定，与本案无关。经本院审查认为，证据1系被告与案外人之间的结算，与本案不具有关联性，不予认定。证据2-3与本案不具有关联性，不予认定。经审理查明：2015年3月24日，高福军（协议乙方）、王健（协议甲方）就天津忠旺铝业有限公司特大高精度铝及铝合金加工材项目虹吸雨水管道安装工程签订《虹吸雨水管道系统安装协议》一份，工程范围：由水平悬吊系统、立管、埋地管等材料组成，以上材料全部为甲方提供，乙方仅安装人工费；协议还对其他事项作出了约定。2016年2月4日，王健向高福军出具人工费结算单一份，确认人工费为810000元、材料费446500元、借款230000元，总计1486500元，其中已支付140000元（付款日期2015年10月20日）、50000元（支付日期2016年2月4日），余款1296500元，于2016年3月20日前支付250000元，剩余按月支付，2016年8月20日之后如材料款、借款仍未结清，未结清部分按每月1%支付利息；人工费于2017年1月25日前结清。因结算单中人工费到期后，王健未予履行还款义务，高福军遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查，高福军曾向本院提起诉讼，要求王健支付材料费436500元，该案经本院调解，双方于2016年12月8日达成调解协议，最后一笔款项应于2017年2月28日前付清，王健自述该调解协议至今未履行完毕。案涉工程因王健未及时向高福军支付垫付款项，王健出具结算单后，高福军即终止协议履行。本院认为：王健向高福军出具的结算单系其真实意思表示，对其具有约束力，现王健未按约履行付款义务，应承担民事责任。关于王健的抗辩意见，其提交的证据材料尚不足以�明罚款及与案外人之间的结算单与本案具有关联性，另，根据协议约定，案涉工程材料等由王健负责提供，但其出具的结算单中亦有高福军为工程所垫付的材料款，且该笔材料款至今未履行完毕，故其抗辩因高福军未履行合同义务需赔偿损失及承担费用的意见，依据不足，本院不予采信。综上，高福军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王健于本判决生效之日起十日内向高福军支付款项810000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，由王健负担。原告高福军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  严潇丹二〇一七年八月九日书 记 员  汤婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初628号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王智鹏，衢州市衢江农村信用合作联社廿里信用社客户经理。
被告：廖宝文。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告廖宝文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按借款合同约定计算到贷款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月5日，被告廖宝文与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订循环信用借款合同一份，约定借款额度为10000元，期限自2013年9月5日起至2015年9月4日止；并约定在上述期限内，被告廖宝文可循环使用上述借款额度，但该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告廖宝文于2014年8月28日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元，约定借款期限自2014年8月28日起至2015年8月27日止，借款月利率8‰，到期还本，按季结息。借款到期后，经原告催收，被告廖宝文未归还本金，利息支付至2015年6月20日。现此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宝文于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金10000元，并支付自2015年6月21日起至判决确定履行届满日止的利息，利率按农村信用合作社的有关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖宝文负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年四月六日
代书 记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1010号
上诉人（原审被告）：柯志明，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）：徐晓芳，女，1973年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。
上诉人柯志明因与被上诉人徐晓芳买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初34361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柯志明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，由柯志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年四月九日
法官助理 张子才
书 记 员 李超男
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1927号
原告廖成红，女，1966年6月26日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人李立平（系原告廖成红之夫），男，1966年5月21日生，汉族，居民，住武平县。
被告张鸣，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告孙平（系被告张鸣之妻），女，1973年10月10日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
原告廖成红与被告张鸣、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖成红的委托代理人蓝利荣、李立平、被告张鸣到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成红诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月20日，两被告因做生意急需资金周转以被告张鸣的名义向原告借款200000元，被告张鸣为此立下借条一张，约定每月利息5000元，并口头承诺原告需用钱时可随时要求其还款。但自2015年5月以来，虽经原告多次催要，被告只支付了2015年5月以前的利息（按月息2分计算的利息），对其余借款本息，被告未能偿还。遂请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及该款自2015年5月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告张鸣辩称，借条确实是其本人所写，但答辩人并未收到一分钱，也没有支付过利息。答辩人事先把借条给了原告的弟弟廖建新，但原告并没有支付借款给答辩人，而是把钱给了廖建新，是廖建新把钱花了。2014年，答辩人知道廖建新把钱花了后，向廖建新提出要求归还借条，廖建新就写了份声明给答辩人。
被告孙平提交书面答辩状辩称，答辩人从未向廖成红借款，其有事业单位的正式工作，有自己的收入来源，且未经营任何生意，根本不需要靠借款维持家庭生活支出；答辩人从未收到原告任何形式的借款；原告在诉状中陈述的利息明显过高，依法不应当得到支持。
经审理查明，2012年11月间，被告张鸣通过原告之胞弟廖建新联系向原告借款。2012年11月20日，被告张鸣出具《借条》一份，载明：“借到廖成红现金人民币贰拾万元整，按月息伍仟元计”，并将该借条交予廖建新，由廖建新再将借条交付给原告。原告将借款200000元交付给廖建新。
以上事实，有原告提供的借条一份，被告张鸣提供的声明一份以及原告与被告张鸣的陈述等证据，可以证实。
本院认为，被告张鸣通过原告之胞弟廖建新向原告借款，并将借条交付给廖建新，该行为可视为被告张鸣委托廖建新代其向原告借款。原告将借款200000元交付给廖建新，即可视为原告已经履行了借款合同中的支付借款义务，至于廖建新是否将借款200000元交付给被告张鸣，系被告张鸣与廖建新之间的内部关系。因此，原告与被告张鸣之间的借款合同成立并具有法律效力。被告张鸣应当向原告清偿尚欠的借款本金200000元。《借条》中约定每月按五千元计算利息，超过法律规定的保护范围，原告自认被告张鸣已支付了按每月2分计算的利息至2015年5月20日止，本院予以认可。现原告主张自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。前述债务系被告孙平与被告张鸣夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙平应对该债务承担共同清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张鸣、孙平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖成红借款本金200000元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，由被告张鸣、孙平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 柯龙华
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 肖富华
二〇一六年三月三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1927号
原告李某。
被告康某。
原告李某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告康某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，没有夫妻感情。原被告结婚多年没有生育子女，被告不积极配合看病，双方矛盾逐渐加深。2013年正月原告离开被告家，双方分居。2014年原告曾起诉离婚，判决不准离婚后仍无和好可能。要求与被告离婚；被告返还原告陪送财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告夫妻关系及结婚时间；
2、武安市人民法院（2015）武民初字第749号民事判决书1份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告康某辩称，原被告在婚前经相识、相恋，并有一定感情基础后结婚。结婚六年来两人未吵过架，红过脸。原告因身体原因不能生育，被告积极给原告看病，并花了十多万元，但被告从未放弃。原告起诉离婚是原告母亲嫌弃被告家境贫寒，每次给几千元才让原告回家。2013年农历2月底，原告回娘家帮忙，原告母亲不让原告回家至今。原被告感情没有破裂，不符合离婚条件，请求依法驳回原告离婚诉讼，维护被告幸福合法婚姻。
被告康某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年农历2月，原告回娘家居住，原被告双方发生矛盾，分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，本院于2014年7月30日作出（2014）武民初字第749号民事判决书，判决不准原被告离婚，但双方未和好，仍分居生活至今。
本院认为，原被告分居已达两年，且在本院判决不准离婚后双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告放弃其婚前个人财产，属对其民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称双方共同生活期间曾给付原告部分钱款，属婚内对共同财产的正常管理使用，被告亦未提出该财产现仍然存在的证据，故不作处理。被告又称婚后为原告看病欠有债务，但未提供证据证明，原告亦不认可，不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告康某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年九月十八日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第1927号原告戴亚琴。委托代理人伍红方，江苏名友律师事务所律师。被告顾云雅。被告王国荣。原告戴亚琴与被告顾云雅、王国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴亚琴及其委托代理人伍红方、被告王国荣到庭参加诉讼，被告顾云雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚琴诉称，2009年6月26日，原告将638550元款项以现金交付的方式交给被告顾云雅，用于购买常州市武进区湖塘镇花园街XXX号新天地不夜城XX幢XX-XXXX号2号楼商铺（面积57.54平方米）。被告顾云雅向原告出具了收条，双方约定在2011年8月30日左右办理房产过户手续。后经原告多次催告，被告顾云雅均以各种理由推脱。另，原告与被告顾云雅的房产交易发生在两被告的夫妻关系存续期间。现原告为维护自身的权益起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款638550元并赔偿利息损失320639.57元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告返还购房款638550元并支付该款自起诉之日起按照同期银行贷款计算的利息。被告顾云雅在法定期限内未作答辩，也未有证据提交。被告王国荣答辩称，被告顾云雅打的是收条而不是借条。被告顾云雅与原告是叔伯姊妹关系，她们是合伙凑钱一起去买的房子。我与被告顾云雅已经离婚了，离婚时约定房子归被告顾云雅所有，房子也是登记在被告顾云雅一个人名下的，房子现在也还在那里的，案件纠纷跟我没有关系。我现在也找不到被告顾云雅。经审理查明，原告与被告顾云雅系亲戚关系，因被告顾云雅购买常州市武进区湖塘镇新天地不夜城创业大厦的房子可享受一定的优惠，两人经协商，决定由被告顾云雅代原告购买该大厦的一间商铺。原告通过现金交付方式向被告顾云雅交付了638550元购房款。被告顾云雅于2009年6月26日向原告出具收条一张，载明：“收条今收到戴亚琴现金陆拾叁万捌仟伍佰伍拾元正(￥638550元正)，该款用于购买新天地不夜城SPXX-XXXX2楼商甫，甫号面积57.54㎡。在2011年8月30号左右去银行办理房产手续。（过户手续）收款人：顾云雅2009年6月26日”。2012年2月14日，被告顾云雅重新向原告出具了一张收条，内容同前，仅将办理房产过户手续的时间改至2012年8月30日。2014年4月12日，被告顾云雅再次向原告出具收条一张，内容同2012年2月14日所出具的收条。另查明，2009年12月4日，被告顾云雅、王国荣因被告顾云雅购买坐落在常州市武进区湖塘镇花园街XXX号新天地不夜城XX幢XX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号的四处房屋所需向中行常州分行申请借款并签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定顾云雅、王国荣借款金额为182万元。同日，被告顾云雅、王国荣与中行常州分行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，合同约定：顾云雅、王国荣用所购买的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街XXX号新天地不夜城XX幢XX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号的四处房屋为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续现已办理完毕）。案涉的常州市武进区湖塘镇花园街XXX号新天地不夜城XX幢XX-XXXX号于2014年8月27日登记为被告顾云雅单独所有，该房屋登记的建筑面积为57.54平方米。后因被告顾云雅、王国荣未能按时、足额偿还应付的款项，中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉至常州市天宁区人民法院。2015年8月11日，该院作出（2015）天商初字第876号民事判决：一、两被告向中行常州分行偿还借款本金1054522.9元及相应的利息；二、两被告向中行常州分行支付律师代理费57800元；三、如两被告到期未履行还款义务，中行常州分行有权以设定抵押的顾云雅、王国荣所有的座落于常州市武进区湖塘镇花园街XXX号新天地不夜城XX幢XX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号的四处房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。还查明，两被告原系夫妻关系，两人于2014年10月17日登记离婚，两被告在离婚协议书中约定案涉房屋均归被告顾云雅所有。被告顾云雅收取原告的购房款并向原告出具三张收条均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实由的收条、取款记录、离婚登记材料、购房合同、房产登记信息、（2015）天商初字第876号民事判决及当事人的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，应原告戴亚琴的申请并由其提供担保，本院对被告顾云雅、王国荣名下的坐落于常州市武进区湖塘镇花园街XXX号新天地不夜城XX幢XXXX-XXXX的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告顾云雅向原告出具的收条对买卖房屋的基本情况、收到的房款数额、办理过户的时间等合同主要内容进行了明确的约定，故本院认定该收条具有合同效力。现被告顾云雅未能按照收条上面承诺的时间将案涉房产过户给原告，且目前该房产不具备过户的可能性，故本院对原告要求解除双方之间的房屋买卖协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告顾云雅应当向原告返还购房款638550元，另原告主张该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告王国荣是否需要承担本案还款责任，本院认为：1、被告王国荣清楚知晓原告与被告顾云雅买卖房屋的经过，并未提出异议：2、案涉房屋虽以被告顾云雅个人名义购买并登记在其个人名下，但该购买行为及登记行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王国荣亦作为该财产共有人向银行申请该房的购房贷款，故案涉房屋应为两被告的夫妻共同财产；3、两被告在离婚协议书中约定案涉房屋为被告顾云雅所有，系两被告之间的内部约定，不得以此对抗本案原告。综上，被告王国荣应就被告顾云雅对原告所负债务承担共同还款责任。被告顾云雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴亚琴与被告顾云雅之间的房屋买卖协议解除。二、被告顾云雅、王国荣于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告戴亚琴归还借款购房款638550元并支付利息（自2015年10月10日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率计息）。三、驳回原告戴亚琴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13392元、保全费5000元、公告费560元，共计18952元，由被告顾云雅、王国荣负担。该费用原告戴亚琴已预交，被告顾云雅、王国荣应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告戴亚琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  陈柳青人民陪审员  堵盘华人民陪审员  蒋晓东二〇一六年四月五日书 记 员  胡 晶
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1927号原告廖成红，女，1966年6月26日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。委托代理人李立平（系原告廖成红之夫），男，1966年5月21日生，汉族，居民，住武平县。被告张鸣，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住厦门市思明区。被告孙平（系被告张鸣之妻），女，1973年10月10日生，汉族，居民，住厦门市思明区。原告廖成红与被告张鸣、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖成红的委托代理人蓝利荣、李立平、被告张鸣到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成红诉称，两被告系夫妻关系，2012年11月20日，两被告因做生意急需资金周转以被告张鸣的名义向原告借款200000元，被告张鸣为此立下借条一张，约定每月利息5000元，并口头承诺原告需用钱时可随时要求其还款。但自2015年5月以来，虽经原告多次催要，被告只支付了2015年5月以前的利息（按月息2分计算的利息），对其余借款本息，被告未能偿还。遂请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及该款自2015年5月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告张鸣辩称，借条确实是其本人所写，但答辩人并未收到一分钱，也没有支付过利息。答辩人事先把借条给了原告的弟弟廖建新，但原告并没有支付借款给答辩人，而是把钱给了廖建新，是廖建新把钱花了。2014年，答辩人知道廖建新把钱花了后，向廖建新提出要求归还借条，廖建新就写了份声明给答辩人。被告孙平提交书面答辩状辩称，答辩人从未向廖成红借款，其有事业单位的正式工作，有自己的收入来源，且未经营任何生意，根本不需要靠借款维持家庭生活支出；答辩人从未收到原告任何形式的借款；原告在诉状中陈述的利息明显过高，依法不应当得到支持。经审理查明，2012年11月间，被告张鸣通过原告之胞弟廖建新联系向原告借款。2012年11月20日，被告张鸣出具《借条》一份，载明：“借到廖成红现金人民币贰拾万元整，按月息伍仟元计”，并将该借条交予廖建新，由廖建新再将借条交付给原告。原告将借款200000元交付给廖建新。以上事实，有原告提供的借条一份，被告张鸣提供的声明一份以及原告与被告张鸣的陈述等证据，可以证实。本院认为，被告张鸣通过原告之胞弟廖建新向原告借款，并将借条交付给廖建新，该行为可视为被告张鸣委托廖建新代其向原告借款。原告将借款200000元交付给廖建新，即可视为原告已经履行了借款合同中的支付借款义务，至于廖建新是否将借款200000元交付给被告张鸣，系被告张鸣与廖建新之间的内部关系。因此，原告与被告张鸣之间的借款合同成立并具有法律效力。被告张鸣应当向原告清偿尚欠的借款本金200000元。《借条》中约定每月按五千元计算利息，超过法律规定的保护范围，原告自认被告张鸣已支付了按每月2分计算的利息至2015年5月20日止，本院予以认可。现原告主张自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。前述债务系被告孙平与被告张鸣夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙平应对该债务承担共同清偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告张鸣、孙平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖成红借款本金200000元，并支付该款自2015年5月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，由被告张鸣、孙平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  柯龙华人民陪审员  修荣华人民陪审员  肖富华二〇一六年三月三日书 记 员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审7号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人孔祥立，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。
委托代理人张锋涛，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。
被执行人西安市临潼区任留街�办事处赵刘村委会。负责人：杨永强，系村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月14日依法对被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会作出市国土发[2017]8-148号土地行政处罚决定书，并于2017年9月18日送达被执行人。被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-148号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审7号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人孔祥立，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所所长。委托代理人张锋涛，男，西安市国土资源局临潼分局第九国土所副所长。被执行人西安市临潼区任留街�办事处赵刘村委会。负责人：杨永强，系村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年9月14日依法对被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会作出市国土发[2017]8-148号土地行政处罚决定书，并于2017年9月18日送达被执行人。被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-148号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区任留街道办事处赵刘村委会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年二月五日书 记 员  白 凡
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2506号
原告：王淑文，女，1951年11月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，村主任。
原告王淑文与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑文到庭参加诉讼。被告小屯村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑文向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付2017年度土地流转费9450元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定王淑文将4.9亩土地委托被告土地流转，流转期限从2013年1月1日至2028年7月31日止，流转价格为每年每亩1500元，被告应于每年1月1日前向原告支付本年度流转费。同日，被告出具《说明》，认定原告流转土地共6.3亩，并按照6.3亩向原告支付了2013-2016年度土地流转费28350元，后被告未支付2017年度的土地流转费。虽经原告多次催要，被告现仍未支付。
小屯村委会未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月1日，王淑文与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定王淑文委托小屯村委会将其承包的位于大斜地的4.9亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转价格1500元/年/亩，年计7350元，按年度支付，小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2013年1月1日，小屯村委会出具《说明》，载明：王淑文确地面积4.9亩，东至河北，西至赵光华，南至道，北至道，斜边1.4亩归王淑文所有。村内无意见。王淑文1.4亩，2100元。王淑文共6.3亩，共9450元。
小屯村委会向王淑文支付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的流转费。2015年10月9日，本院作出（2015）通民（商）初字第16530号民事判决书，判决小屯村委会给付王淑文2014年1月1日至2015年12月31日的土地流转费18900元。2016年11月24日，本院做出（2016）京0112民初41699号民事判决书，判决小屯村委会给付王淑文2016年1月1日至2016年12月31日的土地流转费9450元。本案审理过程中，王淑文明确其主张自2017年1月1日至2017年12月31日的土地流转费9450元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案小屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王淑文与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》和小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。现王淑文要求小屯村委会支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费9450元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王淑文2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费9450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘佳旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第475号
罪犯杨泽庭，男，1964年11月19日出生，汉族，山西省万荣县人，住太原市万柏林区漪汾街**号*号楼*单元***室，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）并刑终字第187号刑事判决，认定被告人杨泽庭犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年6月15日起至2022年6月14日止。2014年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨泽庭在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽庭减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第475号
罪犯张爱峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年11月29日以（2010）临罗刑初字第369号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张爱峰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2011年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张爱峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱峰予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2017年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：常鸿军，住吉林省榆树市。
被告：梁立新，住吉林省榆树市。
被告：王雨臣，住吉林省榆树市。
被告：黎国，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告常鸿军、梁立新、王雨臣、黎国借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告常鸿军、梁立新、王雨臣、黎国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告常鸿军与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，常鸿军贷款金额为人民币25000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因梁立新、王雨臣、黎国与常鸿军为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告常鸿军给付原告贷款余额25000.00元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告梁立新、王雨臣、黎国负连带给付责任。
被告常鸿军、梁立新、王雨臣、黎国未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告常鸿军以联保的形式从原告处借款人民币25000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为进种子化肥农用车，还款日期为2014年2月6日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告常鸿军结清自2013年2月6日至2013年10月6日期间的借款利息，支付了2013年10月6日至2013年11月6日期间借款利息3.50元，未偿还本金。
2013年2月6日，原告与被告常鸿军、梁立新、王雨臣、黎国签订小额贷款联保协议书，约定上述四人组成联保小组，从2013年2月6日起至2014年2月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币100000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告常鸿军未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告常鸿军所签订的借款合同合法有效，被告常鸿军未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告常鸿军偿还借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常鸿军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币25000.00元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告梁立新、王雨臣、黎国对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6255号
原告：王冠，男，1988年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：杨雨，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码：×××。
负责人：关刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理和平综合监管中心，住所地沈阳市和平区南京南街115号，组织机构代码58388XXXX。
法定代表人：张洪流，系该中心主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号：×××。
原告王冠与被告沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司、沈阳市城市管理和平综合监管中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王冠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冠撤诉。
案件受理费3745元（原告已预交），退还原告3439元，收取306元，由原告王冠负担。
审判长王萍
人民陪审员张全德
人民陪审员宋志铭
二〇一八年七月二日
书记员王妤馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6255号原告：王冠，男，1988年10月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨雨，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街43号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码：×××。负责人：关刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理和平综合监管中心，住所地沈阳市和平区南京南街115号，组织机构代码58388XXXX。法定代表人：张洪流，系该中心主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号：×××。原告王冠与被告沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司和平营业分公司、沈阳市城市管理和平综合监管中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王冠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠撤诉。案件受理费3745元（原告已预交），退还原告3439元，收取306元，由原告王冠负担。审判长王萍人民陪审员张全德人民陪审员宋志铭二〇一八年七月二日书记员王妤馨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保130号
申请执行人：李振文，男，汉族，1943年12月1日出生，住德州市陵城区。
申请执行人：赵士芬，女，汉族，1944年4月16日出生，住德州市陵城区。
被执行人：任国强，男，汉族，1976年2月24日出生，住德州市陵城区。
被执行人：任某。
法定代理人：任国强，系任某之父。
被执行人：任长波，男，汉族，1981年3月8日出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人李振文、赵士芬与被执行人任国强、任某、任长波共有权纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1027号民事裁定，冻结被执行人任国强、任某、任长波名下银行存款45万元。
本院经审查认为，申请人李振文、赵士芬的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人任国强、任某、任长波名下的银行存款45万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘程程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8748号
原告：黄海龙，男，1984年8月29日出生，住北京市通州区。
被告：朝乐孟，男，1980年12月1日出生，住内蒙古自治区。
原告黄海龙与被告朝乐孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加诉讼。被告朝乐孟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海龙向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告人支付原告为其在北京市西城区白广路钢铁设计研究总院大楼屋面防水施工余款玖万肆仟玖拾五元六角。事实与理由：被告承包钢铁设计研究总院大楼装修工程。2015年8月17日，原告受被告委托，为其在西城区白广路钢铁设计研究总院进行屋面防水施工，同时签订作业施工合同一式两份，双方各执一份。2015年9月9日，原告按照正常约定施工期限竣工，并在当月12日接受被告及钢铁设计研究总院领导的质量验收，验收无误后双方确定总施工款，合计：壹拾捌万肆仟玖拾五元六角。在此期间被告一直以各种理由借口不支付合同内签订的50%预付款，直至2015年9月30日，在不断的催促下被告才向原告支付伍万元施工款，截止2015年10月25日被告共计向原告支付施工款玖万元，剩余款项被告以资金周转紧缺为由至今未结。
朝乐孟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月17日，朝乐孟（甲方）与黄海龙（乙方）签订《屋面防水作业施工合同》，约定：“工程概括及承包内容，1.工程名称，钢铁设计研究总院办公楼屋面防水工程，2.工程地点，北京市西城区白广路，3.工程承包内容，屋面防水工程。一、施工期限，自2015年8月17日至2015年8月30日止。二、施工方式及价格，乙方包工、包料，每平方米65元。”
2015年8月19日，黄海龙带队进场施工，施工面积为2832.24平方米，于2015年9月9日竣工，工程价款合计184095.6元。2015年9月30日，朝乐孟经银行账户转账支付给黄海龙5万元；同年10月25日，朝乐孟以相同方式支付给黄海龙4万元，余款94095.6元，朝乐孟未给付黄海龙。
本院认为，朝乐孟无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。黄海龙与朝乐孟签订的《屋面防水作业施工合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。黄海龙于诉讼中出示的《屋面防水工程验收单》、银行对账单及施工现场的照片可以证明合同履行。现朝乐孟未全部支付工程款，属违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，黄海龙要求朝乐孟支付剩余工程款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，朝乐孟给付黄海龙剩余工程款九万四千零九十五元六角。
如果朝乐孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由朝乐孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由朝乐孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 孙提明
人民陪审员 张立红
二○一七年***月*****日
书 记 员 苏晓明