wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执227号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：范永明，男，汉族，1984年1月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范永明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人范永明的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范永明的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1305号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执227号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：范永明，男，汉族，1984年1月24日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人范永明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人范永明达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人范永明的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人范永明的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1305号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2538号
申请人：赵风兰，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张厚业，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人赵风兰于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张厚业的100000元的银行存款或查封同等价值财产。申请人赵风兰以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号021837080701041S000137）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵风兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张厚业的100000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月二日
书记员 杨 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2209号
原告：陈永平，男，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李仙进，男，1968年4月2日出生，汉族，住临海市。
被告：吴冬菊，女，1972年10月17日出生，汉族，住临海市。
两被告共同委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告陈永平与被告李仙进、吴冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈永平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永平撤诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由陈永平负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月十日
代书记员 马阳阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2209号原告：陈永平，男，1966年6月8日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李仙进，男，1968年4月2日出生，汉族，住临海市。被告：吴冬菊，女，1972年10月17日出生，汉族，住临海市。两被告共同委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告陈永平与被告李仙进、吴冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈永平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永平撤诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由陈永平负担。审 判 员 金亚萍二〇一八年五月十日代书记员 马阳阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第518号
申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴明举，任经理。
被执行人张金祥，男，生于1958年11月，汉族，住南召县城关镇。
申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被执行人张金祥追偿权纠纷一案的（2014）南召民初字第746号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行判决书所确定的义务，本案执行完毕，申请人同意终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛俊阳
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 井 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3248号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王井龙。
前郭县农村信用合作联社与王井龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王井龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，王井龙在我联社下属海勃日戈信用社借款27000元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月28日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王井龙偿还尚欠借款本金27000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王井龙未提出答辩。
经审理查明，2012年3月30日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与王井龙、常凤明签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王井龙向前郭县农村信用合作联社借款27000元，借款期限自2012年3月31日至2013年3月28日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。常凤明为此笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王井龙发放借款27000元。还款日期过后，王井龙尚欠借款本金27000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》《逾期贷款催收通知书》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王井龙、常凤明签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王井龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王井龙应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王井龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由王井龙承担，剩余335元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22805号
原告：万峰，男，1985年2月25日出生，住XX。
被告：北京中科普金特种材料技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼9层916室。
法定代表人：范海生，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，1978年10月10日出生，北京中科普金特种材料技术发展有限公司职员，住XX。
原告万峰与被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司（以下简称：中科普金公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰及被告中科普金公司的法定代表人范海生、委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰向本院提出诉讼请求：1.退货退款，被告退还货款2796元并支付三倍赔偿款8388元，合计11184元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在京东商城购买了被告网络店铺“极泰官方旗舰店”所出售的“极泰（jitai）304抗菌不锈钢材料内胆保温杯子480ml男女商务户外真空水杯银银色”。页面宣传专利号ZL201010238697.8遂购买。后朋友告知这个专利早已终止，属于假冒专利。被告故意隐瞒专利早已终止的情况，诱使原告以为是专利产品，做出了错误意思的表达而购买，应当认定为欺诈。
原告万峰向本院提交以下证据予以证明：1.订单详情；2.产品网页宣传页面；3.知识产权局查询页。
被告中科普金公司辩称，首先，对于万峰的原告主体资格有异议，订单上显示的购买人是老万，无法证明老万就是万峰。其次，涉案产品是在2014年、2015年生产的，产品所用的专利为国家发明专利，因为忘记交年费专利在2016年4月5日终止，故产品生产时确实利用了该项专利，不存在假冒专利的行为，也不构成消费欺诈。综上，不同意原告万峰的全部诉讼请求。
被告中科普金公司向本院提交以下证据：1.发明专利证书；2.专利实施许可合同备案证明；3.抗菌不锈钢技术及产品推广应用合作协议书；4.产品质量证明书；5.检测报告；6.销售合同等证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告万峰向被告中科普金公司在京东商城经营的店铺购买“极泰（jitai）304抗菌不锈钢材料内胆保温杯子480ml男女商务户外真空水杯银银色”4个，单价699元，共计付款2796元。原告万峰于2017年10月15日签收所购买商品，于2017年10月18日向本院提起诉讼。
原告万峰提交产品网页宣传页面，证明涉案商品宣传内容含ZL201010238697.8号专利。被告中科普金公司对该证据的真实性不认可，主张其于2017年10月10日已知晓该专利终止的情况并及时更改了宣传页面，故原告万峰于2017年10月13日购买时宣传页面上没有就该专利的宣传。经原告万峰申请，本院向北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司调取了涉案商品原告万峰购买时的交易快照。交易快照显示涉案商品宣传页面含以下内容：中科院金属所研发抗菌不锈钢材料，国家发明专利号ZL201010238697.8。
经查，ZL201010238697.8号专利为发明专利，专利权人为中国科学院金属研究所，被告中科普金公司为被许可使用人，实施许可合同有效期限为2014年12月9日至2020年12月9日。因未按时缴纳年费，该专利于2016年4月5日终止。
另查，原告万峰当庭出示了所购买的商品实物，该商品为硬纸盒包装，内含杯体一个，无产品说明书。包装上标注型号为：JT01-480银色；外包装及杯体上均未标注上述专利信息，亦未标注生产日期等信息。
再查，涉案商品的增值税普通发票上显示的购买人名称为万峰。订单详情上显示的收货人为“老万”，手机号码为186……1744；经当庭拨打，该号码由原告万峰使用。
庭审中，经本院释明，原告万峰不申请对涉案商品是否实际使用了ZL201010238697.8号专利（一种抗菌不锈钢及其热处理方法和应用）进行鉴定。
本院认为，原告万峰通过网络形式从被告中科普金公司经营的网店购买了涉案商品并支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告中科普金公司辩称原告万峰并非商品购买人，根据涉案商品的发票信息及本院当庭核实情况，对该项答辩意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，原告万峰应对被告中科普金公司存在欺诈，且其因受到欺诈而购买涉案商品承担举证责任。原告万峰作为一名理性消费者，其于2017年10月13日购买商品，于2017年10月18日即以专利终止为由提起本案诉讼，如果其系因被告中科普金公司对专利的宣传陷入误导而购买商品，在其自身完全有能力且明知如何查询专利有效期的情况下，上述行为明显不符合常理；另，专利权终止意味着专利权人丧失法律保护，其他人可以无偿使用，但在商品本身确实利用了该项发明的情况下，对于购买人万峰的权益及购买行为并不产生实际影响。综上，本院认为原告万峰并非因被告中科普金公司的欺诈而陷入错误认识进而购买涉案商品，故对其要求支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告中科普金公司自认于2017年10月10日已知晓专利权终止的情况，但未及时修改网络宣传页面，存在明显不当，亦有违诚实信用原则；另，原告万峰所收到的商品无产品说明书，亦未标准生产日期等信息；故对原告万峰要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告万峰货款2796元，同时原告万峰向被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司退还购买的“极泰（jitai）304抗菌不锈钢材料内胆保温杯子480ml男女商务户外真空水杯银银色”4个；
二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告万峰负担30元（已交纳），由被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初22805号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，住XX。被告：北京中科普金特种材料技术发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号二区683号楼9层916室。法定代表人：范海生，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1978年10月10日出生，北京中科普金特种材料技术发展有限公司职员，住XX。原告万峰与被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司（以下简称：中科普金公司）网络购物合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰及被告中科普金公司的法定代表人范海生、委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万峰向本院提出诉讼请求：1.退货退款，被告退还货款2796元并支付三倍赔偿款8388元，合计11184元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在京东商城购买了被告网络店铺“极泰官方旗舰店”所出售的“极泰（jitai）304抗菌不锈钢材料内胆保温杯子480ml男女商务户外真空水杯银银色”。页面宣传专利号ZL201010238697.8遂购买。后朋友告知这个专利早已终止，属于假冒专利。被告故意隐瞒专利早已终止的情况，诱使原告以为是专利产品，做出了错误意思的表达而购买，应当认定为欺诈。原告万峰向本院提交以下证据予以证明：1.订单详情；2.产品网页宣传页面；3.知识产权局查询页。被告中科普金公司辩称，首先，对于万峰的原告主体资格有异议，订单上显示的购买人是老万，无法证明老万就是万峰。其次，涉案产品是在2014年、2015年生产的，产品所用的专利为国家发明专利，因为忘记交年费专利在2016年4月5日终止，故产品生产时确实利用了该项专利，不存在假冒专利的行为，也不构成消费欺诈。综上，不同意原告万峰的全部诉讼请求。被告中科普金公司向本院提交以下证据：1.发明专利证书；2.专利实施许可合同备案证明；3.抗菌不锈钢技术及产品推广应用合作协议书；4.产品质量证明书；5.检测报告；6.销售合同等证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告万峰向被告中科普金公司在京东商城经营的店铺购买“极泰（jitai）304抗菌不锈钢材料内胆保温杯子480ml男女商务户外真空水杯银银色”4个，单价699元，共计付款2796元。原告万峰于2017年10月15日签收所购买商品，于2017年10月18日向本院提起诉讼。原告万峰提交产品网页宣传页面，证明涉案商品宣传内容含ZL201010238697.8号专利。被告中科普金公司对该证据的真实性不认可，主张其于2017年10月10日已知晓该专利终止的情况并及时更改了宣传页面，故原告万峰于2017年10月13日购买时宣传页面上没有就该专利的宣传。经原告万峰申请，本院向北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司调取了涉案商品原告万峰购买时的交易快照。交易快照显示涉案商品宣传页面含以下内容：中科院金属所研发抗菌不锈钢材料，国家发明专利号ZL201010238697.8。经查，ZL201010238697.8号专利为发明专利，专利权人为中国科学院金属研究所，被告中科普金公司为被许可使用人，实施许可合同有效期限为2014年12月9日至2020年12月9日。因未按时缴纳年费，该专利于2016年4月5日终止。另查，原告万峰当庭出示了所购买的商品实物，该商品为硬纸盒包装，内含杯体一个，无产品说明书。包装上标注型号为：JT01-480银色；外包装及杯体上均未标注上述专利信息，亦未标注生产日期等信息。再查，涉案商品的增值税普通发票上显示的购买人名称为万峰。订单详情上显示的收货人为“老万”，手机号码为186……1744；经当庭拨打，该号码由原告万峰使用。庭审中，经本院释明，原告万峰不申请对涉案商品是否实际使用了ZL201010238697.8号专利（一种抗菌不锈钢及其热处理方法和应用）进行鉴定。本院认为，原告万峰通过网络形式从被告中科普金公司经营的网店购买了涉案商品并支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告中科普金公司辩称原告万峰并非商品购买人，根据涉案商品的发票信息及本院当庭核实情况，对该项答辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。因此，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。本案中，原告万峰应对被告中科普金公司存在欺诈，且其因受到欺诈而购买涉案商品承担举证责任。原告万峰作为一名理性消费者，其于2017年10月13日购买商品，于2017年10月18日即以专利终止为由提起本案诉讼，如果其系因被告中科普金公司对专利的宣传陷入误导而购买商品，在其自身完全有能力且明知如何查询专利有效期的情况下，上述行为明显不符合常理；另，专利权终止意味着专利权人丧失法律保护，其他人可以无偿使用，但在商品本身确实利用了该项发明的情况下，对于购买人万峰的权益及购买行为并不产生实际影响。综上，本院认为原告万峰并非因被告中科普金公司的欺诈而陷入错误认识进而购买涉案商品，故对其要求支付赔偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告中科普金公司自认于2017年10月10日已知晓专利权终止的情况，但未及时修改网络宣传页面，存在明显不当，亦有违诚实信用原则；另，原告万峰所收到的商品无产品说明书，亦未标准生产日期等信息；故对原告万峰要求退货退款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告万峰货款2796元，同时原告万峰向被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司退还购买的“极泰（jitai）304抗菌不锈钢材料内胆保温杯子480ml男女商务户外真空水杯银银色”4个；二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告万峰负担30元（已交纳），由被告北京中科普金特种材料技术发展有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一七年十二月二十七日书记员  张 萌
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第897-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
被执行人李俊国，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李俊国，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李俊立，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李俊国、李俊国、李俊立金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李俊国、李俊国、李俊立未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社牛堡分社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人李俊国、李俊国、李俊立的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金23000元及利息14778.9元，案件受理费511元，执行费467元，待被执行人李俊国、李俊国、李俊立具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第389号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第897-1号申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县孙集镇牛堡街。代表人王小彬，主任。被执行人李俊国，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李俊国，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李俊立，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李俊国、李俊国、李俊立金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2013）商商初字第389号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李俊国、李俊国、李俊立未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村用合作联社牛堡分社于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李俊国、李俊国、李俊立的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金23000元及利息14778.9元，案件受理费511元，执行费467元，待被执行人李俊国、李俊国、李俊立具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第389号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年一月二十二日书 记 员  周 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1089号
原告程友文。
被告青岛吉通工程有限公司。
本院在审理原告程友文诉被告青岛吉通工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出申请撤回对青岛吉通公工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准许原告程友文撤回对被告青岛吉通工程有限公司的起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，速递费60元，合计395.5元，由原告负担。
审判长 刘玉江
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年三月二十二日
书记员 倪翠萍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执375号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：楚尚朋，男，1990年9月18日出生，住安徽省阜南县。
北京恒元信业信息技术有限公司与楚尚朋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00431821号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被申请人楚尚朋尚欠申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1504.25元。二、限被申请人楚尚朋自2017年6月12日起至2017年8月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为508元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费4.5元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人楚尚朋未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人楚尚朋的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人楚尚朋的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00431821号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月十九日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙07行终157号
上诉人（原审原告）杨某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）谭成华，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审原告）杨某1，女，2010年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人杨某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系杨某1之父。
三上诉人共同委托代理人杨康华，男，1991年5月13日出生，身份证号码3307821991********，汉族，住浙江省义乌市北苑街道柳二村*组，系杨某2之子。
被上诉人（原审被告）义乌市北苑街道柳二村村民委员会，住所地浙江省义乌市北苑街道柳二村。
法定代表人杨晓峰，主任。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人王漫，浙江望道律师事务所实习律师。
上诉人杨某2、谭成华、杨某1因农村住宅用地行政报批一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、查阅案卷等方式进行了审理。上诉人杨某2、谭成华、杨某1的共同委托代理人杨康华、被上诉人义乌市北苑街道柳二村村民委员会（以下简称：柳二村委会）的委托代理人韩成贵参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨某2、谭成华系夫妻，杨某1系杨某2、谭成华的婚生女（杨某1于2010年6月23日出生，属于计划外生育，杨某2、谭成华于2012年7月6日缴纳了社会抚养费，2012年8月9日杨某1取得出生医学证明并于当日补报户籍登记），三上诉人均为义乌市北苑街道柳二村的村民。杨某2与案外人刘苏英原系夫妻，婚后生育一子杨康华、一女杨钰华。杨某2与刘苏英于2006年6月22日经义乌市人民法院调解离婚。后杨某2与刘苏英分户，杨某2与谭成华再婚。2012年5月，杨某2为户主，谭成华、案外人刘苏英、杨钰华为家庭成员，参加义乌市北苑街道柳××村旧村改造并依法获批126平方米农村建房用地（杨某2户原有两处旧房，两处房屋占地合计113.16平方米，其中占地89.38平方米房屋在其离婚时分割给刘苏英，但土地证未办理变更登记手续），杨康华单独立户报批并批得90平方米农村建房用地。2016年8月17日，杨某2、谭成华、杨某1向柳二村委会邮寄义乌市农村住宅用地审批表，要求为其补批63平方米住宅用地。柳二村委会收到相关材料后对三上诉人作出口头答复，称按照旧村改造细则规定无法为三上诉人补报63平方米建房用地。
另认定，2010年9月16日实施的《义乌市北苑街道柳青社区旧村改造实施总细则》第七条第1项规定：已婚户（1-3人）安排108平方米以内，子女单独立户的，父母一人的安排36平方米以内，二人的安排54平方米以内；第八条第一款规定：旧改截止离婚日期各村按以前批复旧改细则规定的日期为准（根据柳二村旧改细则规定，离婚截止日为2002年9月20日）；第八条第三款第2项规定：离婚截止日以后，人口截止日以前的离婚户未婚和再婚的用地安置:……（2）单独或双方再婚的：在离婚前户型安置不变的情况下符合下列条件的可增加安置面积：①男方的现任妻子在原户型基础上增加18平方米（是非农户籍的需提供市房改办证明）……④男方与前妻其中一方要求单独报批的，凭双方书面协议申报。2011年12月14日，义乌市人民政府北苑街道办事处作出《关于柳二村要求确定旧村改造户籍人口截止日期报告的批复》（北苑办[2011]136号），批复同意柳××村旧村改造户籍人口截止日期为2011年12月31日24时止，离婚截止日期为2002年9月20日24时止。
原审法院认为，杨某2与案外人刘苏英的离婚日期系在柳××村旧村改造离婚截止日期后，在杨某2与刘苏英未书面协议单独报批的情况下（杨某2自愿同案外人刘苏英作为一户一同申请报批），柳二村委会适用《义乌市北苑街道柳青社区旧村改造实施总细则》第八条第三款第2项规定为杨某2、谭成华已批得相应的农村建房用地（杨某236平方米、谭成华18平方米）。而杨某1虽然在2010年出生，但其并未在柳××村旧村改造户籍人口截止日（2011年12月31日）之前取得相应的户籍，因此杨某1不能享受柳××村旧村改造的相关政策待遇。故原告要求被告再为其补批63平方米的建房用地，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回杨某2、谭成华、杨某1的诉讼请求。案件受理费50元，由杨某2、谭成华、杨某1负担。
三上诉人上诉称：杨某2与刘苏英未书面协议单独报批与事实不符，杨某2一直主张与现任妻子谭成华、女儿杨某1以户的名义单独报批。柳二村委会从未向三上诉人解释说明旧村改造安置分配方法，直到三上诉人全面了解后才获知权益受到侵害。杨某2于2006年与案外人刘苏英离婚，2007年分户，两个独立的户合并报批不仅使两户建房面积减少，且使生活不便。旧村改造在2012年开始报批，而旧村改造实施细则将离婚截止日期确定为2002年9月20日24时止，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条之规定，侵害上诉人的合法权益。杨某1于2010年出生，旧村改造在2012年开始报批，应当享有同等权利。因此，一审法院认定事实错误、适用法律不当，作出错误判决，请求撤销原判，发回重审或改判支持三上诉人的诉讼请求。
被上诉人柳二村委会辩称：坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉没有法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，杨某2与案外人刘苏英的离婚日期系在柳××村旧村改造离婚截止日期后，而杨某2与刘苏英又未书面协议单独报批；杨某1虽然在2010年出生，但其并未在柳××村旧村改造户籍人口截止日（2011年12月31日）之前取得相应的户籍。在此情形下，柳二村委会适用《义乌市北苑街道柳青社区旧村改造实施总细则》的相关规定进行足额报批。三上诉人要求被上诉人再为其补批63平方米的建房用地的诉请缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨某2、谭成华、杨某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年七月六日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行终157号上诉人（原审原告）杨某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）谭成华，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审原告）杨某1，女，2010年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人杨某2，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市，系杨某1之父。三上诉人共同委托代理人杨康华，男，1991年5月13日出生，身份证号码3307821991********，汉族，住浙江省义乌市北苑街道柳二村*组，系杨某2之子。被上诉人（原审被告）义乌市北苑街道柳二村村民委员会，住所地浙江省义乌市北苑街道柳二村。法定代表人杨晓峰，主任。委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托代理人王漫，浙江望道律师事务所实习律师。上诉人杨某2、谭成华、杨某1因农村住宅用地行政报批一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、查阅案卷等方式进行了审理。上诉人杨某2、谭成华、杨某1的共同委托代理人杨康华、被上诉人义乌市北苑街道柳二村村民委员会（以下简称：柳二村委会）的委托代理人韩成贵参加了询问。本案现已审理终结。原审法院认定：杨某2、谭成华系夫妻，杨某1系杨某2、谭成华的婚生女（杨某1于2010年6月23日出生，属于计划外生育，杨某2、谭成华于2012年7月6日缴纳了社会抚养费，2012年8月9日杨某1取得出生医学证明并于当日补报户籍登记），三上诉人均为义乌市北苑街道柳二村的村民。杨某2与案外人刘苏英原系夫妻，婚后生育一子杨康华、一女杨钰华。杨某2与刘苏英于2006年6月22日经义乌市人民法院调解离婚。后杨某2与刘苏英分户，杨某2与谭成华再婚。2012年5月，杨某2为户主，谭成华、案外人刘苏英、杨钰华为家庭成员，参加义乌市北苑街道柳××村旧村改造并依法获批126平方米农村建房用地（杨某2户原有两处旧房，两处房屋占地合计113.16平方米，其中占地89.38平方米房屋在其离婚时分割给刘苏英，但土地证未办理变更登记手续），杨康华单独立户报批并批得90平方米农村建房用地。2016年8月17日，杨某2、谭成华、杨某1向柳二村委会邮寄义乌市农村住宅用地审批表，要求为其补批63平方米住宅用地。柳二村委会收到相关材料后对三上诉人作出口头答复，称按照旧村改造细则规定无法为三上诉人补报63平方米建房用地。另认定，2010年9月16日实施的《义乌市北苑街道柳青社区旧村改造实施总细则》第七条第1项规定：已婚户（1-3人）安排108平方米以内，子女单独立户的，父母一人的安排36平方米以内，二人的安排54平方米以内；第八条第一款规定：旧改截止离婚日期各村按以前批复旧改细则规定的日期为准（根据柳二村旧改细则规定，离婚截止日为2002年9月20日）；第八条第三款第2项规定：离婚截止日以后，人口截止日以前的离婚户未婚和再婚的用地安置:……（2）单独或双方再婚的：在离婚前户型安置不变的情况下符合下列条件的可增加安置面积：①男方的现任妻子在原户型基础上增加18平方米（是非农户籍的需提供市房改办证明）……④男方与前妻其中一方要求单独报批的，凭双方书面协议申报。2011年12月14日，义乌市人民政府北苑街道办事处作出《关于柳二村要求确定旧村改造户籍人口截止日期报告的批复》（北苑办[2011]136号），批复同意柳××村旧村改造户籍人口截止日期为2011年12月31日24时止，离婚截止日期为2002年9月20日24时止。原审法院认为，杨某2与案外人刘苏英的离婚日期系在柳××村旧村改造离婚截止日期后，在杨某2与刘苏英未书面协议单独报批的情况下（杨某2自愿同案外人刘苏英作为一户一同申请报批），柳二村委会适用《义乌市北苑街道柳青社区旧村改造实施总细则》第八条第三款第2项规定为杨某2、谭成华已批得相应的农村建房用地（杨某236平方米、谭成华18平方米）。而杨某1虽然在2010年出生，但其并未在柳××村旧村改造户籍人口截止日（2011年12月31日）之前取得相应的户籍，因此杨某1不能享受柳××村旧村改造的相关政策待遇。故原告要求被告再为其补批63平方米的建房用地，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回杨某2、谭成华、杨某1的诉讼请求。案件受理费50元，由杨某2、谭成华、杨某1负担。三上诉人上诉称：杨某2与刘苏英未书面协议单独报批与事实不符，杨某2一直主张与现任妻子谭成华、女儿杨某1以户的名义单独报批。柳二村委会从未向三上诉人解释说明旧村改造安置分配方法，直到三上诉人全面了解后才获知权益受到侵害。杨某2于2006年与案外人刘苏英离婚，2007年分户，两个独立的户合并报批不仅使两户建房面积减少，且使生活不便。旧村改造在2012年开始报批，而旧村改造实施细则将离婚截止日期确定为2002年9月20日24时止，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第22条之规定，侵害上诉人的合法权益。杨某1于2010年出生，旧村改造在2012年开始报批，应当享有同等权利。因此，一审法院认定事实错误、适用法律不当，作出错误判决，请求撤销原判，发回重审或改判支持三上诉人的诉讼请求。被上诉人柳二村委会辩称：坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉没有法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，杨某2与案外人刘苏英的离婚日期系在柳××村旧村改造离婚截止日期后，而杨某2与刘苏英又未书面协议单独报批；杨某1虽然在2010年出生，但其并未在柳××村旧村改造户籍人口截止日（2011年12月31日）之前取得相应的户籍。在此情形下，柳二村委会适用《义乌市北苑街道柳青社区旧村改造实施总细则》的相关规定进行足额报批。三上诉人要求被上诉人再为其补批63平方米的建房用地的诉请缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某2、谭成华、杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 邵永龙审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年七月六日代书记员 朱丽敏
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执235号
申请执行人：伊远城，男，1954年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：张金泉，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
申请执行人伊远城申请被执行人张金泉民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊远城于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伊远城以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣1181执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年四月十二日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执235号申请执行人：伊远城，男，1954年9月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：张金泉，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，申请执行人伊远城申请被执行人张金泉民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）赣1181民初107号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人伊远城于2018年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人伊远城以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2018）赣1181执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年四月十二日书记员 李乐勇
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0581行初19号
原告刁云中，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
被告巨鹿县人民政府，住所地巨鹿县新华北街109号。
统一社会信用代码111305279401773892。
法定代表人郑更须，男，县长。
第三人杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，个体工商户，高中文化，籍贯巨鹿县，现住北京市丰台区。
原告刁云中诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广超土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，1992年西韩庄村调整承包地时，原告刁云中家中五口人参加土地调整，在地名为“十八亩地”地块分得南北长46米、东西宽23.92米的承包地一块（不含加成地）。南邻吴锡锦、西邻刁云朝、北邻风清路、东邻刁云贤。该承包地至今仍是刁云中的合法承包地，承包期限至2028年12月31日二轮承包结束止。2016年8月初，原告得知被告为第三人杜广超在原告承包地的北半部分发放了宅基一处，并办理了土地使用证，证号为巨土集用（2002）字第010294号。该集体土地使用证对应的宅基地侵占了原告刁云中南北长34.2米、东西宽6.4米的承包地。现原告的证据足以证实被告为第三人颁证的具体行政行为侵犯了原告的合法土地承包经营权。为此我于2017年7月4日提起行政诉讼，后因关键证据难以在举证期内提交，我于2017年8月25日申请撤诉，你院于2017年8月25日作出行政裁定，准许了我的撤诉申请。现在我的全部证据已搜集完毕为此诉至你院，请求依法撤销被告为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号土地使用证，并注销该宗土地登记；诉讼费由被告承担。
本院经审查查明：原告刁云中曾于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告巨鹿县人民政府于2002年9月10日为第三人杜广超颁发的巨土集用（2002）字第010294号土地使用证。在审理过程中，原告提出撤诉申请，本院于2017年8月25日作出（2017）冀0581行初66号《行政裁定书》，准许原告刁云中撤回了起诉。2018年2月7日原告再次向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告就同一行政行为，基于同一事实与理由，提出与上次完全相同的诉讼请求，属于“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告刁云中的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告刁云中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 赵英军
二〇一八年二月廿三日
书 记 员 刘佳佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第313号
罪犯周金节，男，1979年6月7日出生，汉族，浙江省永嘉县臬乡镇垟村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年10月12日，山西省岚县人民法院作出（2011）岚刑初字第67号刑事判决，认定被告人周金节犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止。被告人周金节不服，提出上诉。2012年2月26日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月7日，该犯被交付太原二监服刑改造。2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯周金节在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周金节减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3042号
原告：陈有红。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：胡万春。
被告：葛贡明。
被告：葛敏康。
原告陈有红与被告胡万春、葛贡明、葛敏康民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还原告借款本金15万元并支付利息32750元（已算至2016年1月12日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡万春、葛贡明因资金周转需要，于2014年10月17日向原告借款15万元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告胡万春已支付利息1000元，二被告至今未归还剩余借款。另查明，被告葛贡明、葛敏康于1995年3月9日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万春、葛贡明于判决生效之日起十日内归还原告陈有红借款本金15万元并支付利息32750元（已算至2016年1月12日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告葛敏康对上述葛贡明所负债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告胡万春、葛贡明、葛敏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周巧萍
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢78号
申请执行人:姜晓鸿，男，1961年2月17日出生，住浙江省余姚市兰江街道江南新城西区５０幢３０１室，公民身份号码:330219196102170217。
申请执行人:姜晨晖，女，1988年8月19日出生，住浙江省余姚市阳明街道翡翠珑湾A７６，公民身份号码:330281198808190022。
被执行人:陈建云，男，1956年6月17日出生，住余姚市凤山街道舜江名苑18幢301室，公民身份号码:33021919560617003X。
被执行人:叶丹，女，1955年12月18日出生，住余姚市凤山街道舜江名苑18幢301室，公民身份号码:330219195512180026。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初628号判决书，于2018年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月十一日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄汇宝隆贸易有限公司，住所地石家庄市长安区光华路319号，组织机构代码91130100734355337N。
法定代表人：武向东，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汇海担保有限公司，住所地沧州市解放中路CTP-0310号，组织机构代码68926623-8。
法定代表人：梁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳强，河北法璋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金立强，河北法璋律师事务所律师。
一审被告：河北鼎昊煤炭贸易有限公司。住所地井陉县南王庄乡塔寺坡村。
法定代表人:刘克亮，该公司经理。
一审被告：武向东，男，汉族，1971年10月11日出生，现住石家庄井陉县。
一审被告：贾雪金，男，汉族，1970年1月21日出生，现住石家庄井陉县。
一审被告：刘克亮，男，汉族，1971年5月24日出生，现住石家庄井陉县。
一审被告：刘彦林，女，汉族，1972年4月15日出生，现住石家庄井陉县。
再审申请人石家庄汇宝隆贸易有限公司因与被申请人汇海担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1356号民事判决及河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石家庄汇宝隆贸易有限公司申请再审称，河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00088号一审民事判决及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1356号二审民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，一、汇海担保有限公司在起诉时不具备诉讼主体资格，违反程序法律规定，应驳回其起诉。2013年12月13日，石家庄汇宝隆贸易有限公司与汇海担保有限公司签订《委托担保合同》，合同约定汇海担保有限公司为石家庄汇宝隆贸易有限公在河北井陉农村商业银行股份有限公司贷款提供担保责任。2014年12月12日石家庄汇宝隆贸易有限公司贷款到期后，在未催告、也未通知石家庄汇宝隆贸易有限公司的情况下，汇海担保有限公司于2015年1月13日替石家庄汇宝隆贸易有限公偿还了该笔债务。在汇海担保有限公司起诉之时汇海担保有限公司还未替石家庄汇宝隆贸易有限公司偿还该笔贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，汇海担保有限公司在未履行担保责任之前，还不享有对石家庄汇宝隆贸易有限公司的追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定，法律之规定了预先行使追偿权的情形，可见汇海担保有限公司也不享有预先行使追偿权的权力。汇海担保有限公司在未履行担保责任之前不享有追偿权，其与石家庄汇宝隆贸易有限公司之间也不存在利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，汇海担保有限公司起诉之时不具备诉讼主体资格，其起诉违反程序法律规定。应当驳回其起诉。二、汇海担保有限公司申请法院查封申请人财产一事，没有事实依据，违反程序法律规定，应当对其予以解封。2014年12月19号，汇海担保有限公司在未履行担保责任之前，就向法院申请对申请人财产进行诉前查封，并且法院也与当日作出（2015）正民二保字第00001号查封裁定。法院依据该查封裁定对申请人财产进行了查封冻结。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，汇海担保有限公司在未履行担保责任之前不享有对借贷人石家庄汇宝隆贸易有限公司享有追偿权，相对之间也不存在利害关系。汇海担保有限公司在未履行担保责任之前无权对申请人申请诉前财产保全，一审法院依据汇海担保有限公司的申请，作出（2015）正民二保字第00001号査封裁定，没有事实依据，违反程序法律规定。对（2015）正民二保字第00001号裁定应予以撤销。况且，汇海担保有限公司起诉之时是否已超过诉前査封期限，有待核实。三、汇海担保有限公司即主张利息又主张违约责任，数额过髙，显失公平，并且汇海担保有限公司使用的合同为格式条款合同，加重了合同相对方的责任，对于利息和违约金不予认可。汇海担保有限公司与石家庄汇宝隆贸易有限公司签订的《委托担保合同》中约定，石家庄汇宝隆贸易有限公司在还清欠款之前应按银行同期贷款利率的四倍向汇海担保有限公司支付逾期还款罚息，并且还应以欠款为基数向汇海担保有限公司支付日千分之五的违约金。汇海担保有限公司既约定罚息又约定违约金，不符合法律的规定，并且主张石家庄汇宝隆贸易有限公司承担的违约责任严重高于其的实际损失，显失公平。汇海担保有限公司在与石家庄汇宝隆贸易有限公司签订《委托担保合同》时未对合同中约定违约责任予以说明，并且汇海担保有限公司使用的《委托担保合同》都是预先制定、反复使用的制式合同，在签订合同是也未就合同里的条款内容与石家庄汇宝隆贸易有限公司进行协商，只是让其签了即可。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款的规定，汇海担保有限公司使用的《委托担保合同》、《反担保合同》显然属于格式条款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，对于银行同期贷款利率的四倍利息和违约金的约定属于格式条款，并且在签订合同时未予以说明、协商，应为无效条款。四、一审法院受理和审理本案严重违反法定程序，存在徇私枉法情形。一审法院所在正定县既非本案申请人所在地，亦非本案被申请人所在地，更非借款合同或担保合同履行地，本无案件管辖权，但因被申请人与一审法院领导存在特殊关系，故将管辖权以约定方式设定在正定县，但事实上，各方当事人真正签订合同的地点是井陉，因此一审法院强行管辖本案属程序严重违法。
综上，请求法院，一、依法撤销（2015）正民二初字第00088号、（2016）冀01民终1356号民事判决书。二、依法改判驳回汇海担保有限公司的诉讼请求，解除对申请人财产的查封。三、本案全部诉讼费由汇海担保有限公司承担。
被申请人汇海担保有限公司提交意见称，再审申请人石家庄汇宝隆贸易有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于被申请人起诉时是否具有诉讼主体资格问题，经查本案所涉借款期限届满汇宝隆公司未能按约定还款，被申请人于2015年1月13日向河北井陉农村商业银行股份有限公司偿还本金和利息，正定县人民法院于2015年1月27日受理了被申请人的起诉，故再审申请人以被申请人代还贷款前提起诉讼为由认为被申请人不具有诉讼主体资格的理由不予支持。关于被申请人是否有权申请查封申请人财产的问题。原审认为被申请人依据双方签订的《委托担保合同》请保全再审申请人的财产存在合同依据并无不当。关于违约责任问题。双方签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原审依法判处并无不当。关于本案管辖权问题，不属于再审案件审查范围，综上，石家庄汇宝隆贸易有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄汇宝隆贸易有限公司的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴娇艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8101号
原告崔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告崔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十一月十日
书记员 邵晓丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00181号
原告交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人张永华。
被告宜昌滢华贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人朝枝元，该公司总经理。
被告朱宏玉。
被告章小漫。
被告岳孝磊。
被告李果女。
被告朝枝元。
被告朱燕。
被告章元洪。
被告黄芹。
本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌滢华贸易有限公司、朱宏玉、章小漫、岳孝磊、李果、朝枝元、朱燕、章元洪、黄芹金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司宜昌分行向本院提出�产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌滢华贸易有限公司、朱宏玉、章小漫、岳孝磊、李果、朝枝元、朱燕、章元洪、黄芹4622678.56元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告交通银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产作为担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告宜昌滢华贸易有限公司、朱宏玉、章小漫、岳孝磊、李果、朝枝元、朱燕、章元洪、黄芹4622678.56元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
�民陪审员陈盛模
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟圆媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02159号
原告李莉，女，汉族，生于1976年12月10日，太白县林业局职工，住宝鸡市金台区秦岭家园13号楼。
委托代理人栾大鹏，男，汉族，生于1969年4月11日，宝鸡市叉车五厂下岗职工，无业，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园*号楼。
委托代理人陈安湘，女，汉族，生于1968年10月8日，太白林业局职工，住宝鸡市金台区卧龙寺秦岭家园4栋。
被告陕西省太白林业局，住所地陕西省太白县南大街19号。
法定代表人王慧福，任局长。
委托代理人朱锦玫，该局职工。
�托代理人王ＸＸ，该局职工。
原告李莉诉被告陕西省太白林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李莉诉称，2010年6月1日原告与被告双方签订了一份《房屋所有权转让协议》，协议中约定原告购买被告开发的位于宝鸡市金台区秦岭家园东院2号楼11号临街门面房，并约定由被告承担办理房产证的费用。现在同栋住宅楼房产证已经办理近两年。经原告催办多次，被告至今未给原告办理房本。故原告诉至法院请求确认原、被告签订的《房屋所有权转让协议》有效，判令位于宝鸡市金台区秦岭家园2号楼11号门面房归原告所有。
本院认为，根据本院查明，原告购买被告出售的宝鸡市金台区秦岭家园2号楼11号门面房系单位内部集资建房，原、被告之间进行商业用房产权转移需经相关部门批准生效。《最高�民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而引起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案中原、被告之间房屋买卖纠纷不属于人民法院受案范围，原、被告之间的房屋产权转移应依照相关法定程序办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李莉对被告陕西省太白县林业局的起诉。
案件受理费3006元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一五年十一月六�
书记员 李 伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015�金民初字第02159号原告唐金广。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告江苏企德机电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道86号。法定代表人陈兴建，该公司董事长。原告唐金广诉被告江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐金广的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告江苏企德机电科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐金广诉称：被告陆续欠原告工程款，被告于2014年5月11日立欠条一份，金额为500000元。被告至今未支付工程，原告多次要求�告支付，被告以种种理由拒不支付。现原告请求判令被告支付工程款500000元。被告江苏企德机电科技有限公司未作答辩。经审理查明：原告为被告进行部分厂房工程进行施工，2014年5月11日，原、被告经结算，被告欠原告工程款500000元，被告向原告出具了欠条一份，载明：兹由江苏企德机电科技有限公司欠唐金广工程款共计人民币伍拾万元整，并注明2014年5月10日止以前所有借款与欠款单据全部作废。后经原告催要，被告至今未付。现因被告未能及时向原告支付上述欠款，引起诉讼。以上事实，有当事人陈述及原告向本院提供的由被告出具的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为：被告欠原告工程款并向原告出具了欠条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当及时向原告支付所欠款项，故原告要求被告支付工程款500000元�诉讼请求，本院予以支持。被告江苏企德机电科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏企德机电科技有限公司于本判决生效后二十日内给付原告唐金广工程款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告江苏企德机电科技有限公司负担。此款原告已向本院预缴，被告随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  雷爱红代理审判员  葛 晏人民陪审员  吕 斌二〇一六年四月十五日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第721号
上诉人（原审被告）尹某某，男。
委托代理人ＸＸＸ，大同市城区法律援助中心律师。
委托代理人尹文，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住大同市南郊区马军营乡七里村***号，系上诉人尹某某父亲。
被上诉人（原审原告）武某某，女。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及其委托代理人李国强、尹文，被上诉人武某某及其委托代理人计杰到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人武某某在一审时要求上诉人尹某某赔偿其名誉费、精神损失费共计10万元，但原审法院对原告的该诉讼请求未作审理，属漏判，程序失当，依法应当发回重审。另，上诉人尹某某在二审中提出其为准备结婚给付被上诉人武某某彩礼等款项，要求予以返还，故你院对上述二项请求在重审时应一并处理。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第1315号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 常 春
审判员 雷剑飞
审判员 谢学卫
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第570号
原告王忠友，男，汉族，1979年2月17日出生，户籍地安徽省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告王忠友与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异61号
申请执行人：湖北楚建装饰工程有限公司。
法定代表人：郑建波，系公司总经理。
被执行人：襄阳市金南祥装饰工程有限公司。
法定代表人：吴明显，系公司总经理。
第三人：吴明显，男，汉族，1963年11月6日出生，住襄阳市樊城区解放西路。
本院在执行湖北楚建装饰工程有限公司（以下简称楚建公司）与襄阳市金南祥装饰工程有限公司（以下简称金南祥公司）合作协议纠纷一案的过程中，申请执行人楚建公司向本院申请追加被执行人，并提供：一、（2016）襄仲裁字第132号裁决书复印件一份；二、执行中向吴明显送达限期提供金南祥公司资金收支与其个人财产是否混同或独立的相关证据通知及相关送达照片和说明；三、金南祥企业工商登记材料。
本院查明，楚建公司与金南祥公司合作协议纠纷一案，襄阳仲裁委员会于2016年10月21日作出（2016）襄仲裁字第132号裁决书，裁决：金南祥公司自裁决生效之日起十日内向楚建公司支付工程材料款及工程利润费用25万元及仲裁费9550元。因金南祥公司未履行义务，楚建公司申请执行后，本院于2018年1月5日立案执行。
又查明，金南祥公司于2013年4月3日登记成立，公司注册资本200万元，股东为三人，其中赵秋景拥有34%的股权即68万元、程会平拥有33%的股权即66万元、吴向南拥有33%的股权即66万元。2015年5月13日，金南祥公司召开股东会决议，将公司股权200万元全部无偿转让给吴明显，公司为一人有限责任公司（自然人独资）。
还查明，楚建公司与金南祥公司合作协议纠纷一案，执行过程中金南祥公司无财产可供执行。本院遂于2018年3月15日向吴明显送达通知，通知其限期提供证明金南祥公司资金收支与他个人财产是否混同或独立的相关证据，逾期不能申报或拒绝申报，本院将依法追加其为本案的被执行人，但吴明显至今未按通知要求提供相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现本案执行中被执行人金南祥公司无财产可供执行，而金南祥公司系吴明显一人有限公
司，在本院向吴明显发出限期提供金南祥公司资金收支与其个人财产是否混同或独立的相关证据通知后，其至今未按通知要求提供公司财产独立于自己财产的相关证据。现申请执行人楚建公司申请追加吴明显为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下:
追加第三人吴明显（公民身份证号：420600196311063016）为本案被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向襄
阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 周光辉
审判员 袁本华
二〇一八年五月八日
书记员 郭 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00158号
申请执行人张学忠，男。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人张学忠依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民三初字第175号民事调解书，于2015年3月10日向本院申请执行张学忠、南阳市大新房地产开发有限公司、南阳市大新实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民三初字第175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2022号
原告：:王颖,女,1978年4月8日出生,汉族,农民。
被告::张振泉,男,1965年9月6日生,汉族,农民。
原告王颖与被告张振泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告张振泉本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠种子款800元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月1日在原告处购买玉米种子欠款人民币800元。后多次催款被告一直没有偿还。
张振泉未到庭亦未答辩。
庭审中，王颖为证明其主张向本院提交了张振泉签字的对账单一份，用以证明张振泉在赊欠种子款的事实。王颖君所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。张振泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年3月1日，张振泉在王颖处购买玉米种子，共欠款人民币800元，张振泉至今未予给付欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，张振泉作为买受人在王颖处赊购种子，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，王颖关于要求张振泉给付种子款800元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振泉于本判决生效之日一次性给付原告王颖种子款人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张振泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一八年六月五日
书记员 孙 营
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1028号
原告：魏洪富，男，1973年7月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：付强，男，41岁，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告魏洪富为与被告付强买卖合同纠纷一案，于2015年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告魏洪富到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪富诉称：2013年左右，被告在原告处赊购水暖件价值7628元。在原告要求下，被告于2015年7月4日为原告出具欠据一份，双方之间买卖合同成立，被告应给付所欠材料款。后原告多次向被告催要，但被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的材料款人民币7628元，并承担本案诉讼费。
被告付强未答辩。
经审理查明：2013年左右，被告在原告处赊购水暖件价值7628元。被告于2015年7月4日为原告出具欠据一份，欠据载明：欠水暖管件款项，所有欠条已收回。被告付强在此欠据上签名。后经原告催要，被告至今未付材料款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的材料款人民币7628元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠据一张及原告当庭陈述，证明被告欠原告水暖管件款项人民币7628元及该款至今未付的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告在原告处赊购材料款人民币7628元，并向原告出具欠据一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还义务。故对原告请求法院判令被告给付水暖管件款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后10日内偿还拖欠原告的水暖管件款人民币7628元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙向萍
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1134号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘均益，男，1958年3月20日出生，汉族，高中文化，案发前系邳州市占城镇占城果园一工区文书，住邳州市。2017年1月9日因涉嫌犯贪污罪被邳州市人民检察院决定取保后审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人刘均益犯贪污罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘均益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2016年，被告人刘均益在担任邳州市占城镇占城果园一工区文书期间，利用协助邳州市占城镇人民政府办理占城果园一工区国家农业补贴款和农业保险理赔工作的职务便利，单独或与时任占城果园二工区文书的张某1（已判刑）等人共同以虚报农业补贴面积、虚报发生农业保险事故的方法，骗取国家农业补贴和农业保险理赔款共计人民币46087.58元，被告人刘均益分得27678.14元。分述如下：
1、2010年至2016年，被告人刘均益与张某1共同商定，刘均益在占城果园一工区以张某1、张某1妻子汪某2、张某1女儿张某2的名义虚报粮食补贴面积，帮助张某1骗取国家粮食补贴款8828.6元；张某1在占城果园二工区以刘均益、刘均益妻子张某3、刘均益女儿刘某的名义虚报粮食补贴、棉花补贴面积，帮助刘均益骗取国家粮食补贴和棉花补贴款10990.9元。
2、2014年至2016年，被告人刘均益与张某1共同商定，刘均益在占城果园一工区以张某1、张某1妻子汪某2、张某1女儿张某2的名义虚报发生农业保险事故，帮助张某1骗取农业保险理赔款7061.84元；张某1在占城果园二工区以刘均益、刘均益妻子张某3、刘均益女儿刘某的名义虚报发生农业保险事故，帮助刘均益骗取农业保险理赔款4874.04元。
3、2009年至2013年，被告人刘均益以占城果园汪西领的名义虚报粮食补贴面积，骗取国家粮食补贴款合计11813.2元。
4、2011年、2015年和2016年，被告人刘均益与占城果园一工区党支部书记汪某1商定，帮助汪某1骗取国家农业补贴款合计2519元。
2017年1月9日，被告人刘均益被刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘均益退缴赃款27600元。
上述事实，被告人刘均益在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段供述，证人汪某1、张某1等人证言，种植业定损及赔偿明细表，占城镇果一、果二工区农业支持保护补贴发放明细表，占城镇派出所出具的证明，刘均益的个人简历，退赃款收据，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均益作为协助政府从事国家农业补贴、农业保险理赔管理工作的基层组织人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘均益归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时退缴全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘均益犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 张一群
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 何小荷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第566号
原告：李新伟，经商。
委托代理人（特别授权）：郑洪伟，浙江金舟律师事务所律师。
被告：应海波，法律服务工作者。
原告李新伟与被告应海波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新伟及其委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼，被告应海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告李新伟诉称：2011年8月30日，被告应海波以生意周转资金为由，向原告借款人民币80000元，被告亲笔出具借条一份，口头约定月利率为2%。后经被告多次催讨，原告仅归还其中的30000元，其余本金及利息均未予支付。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计付至本金付清之日止）。
被告应海波未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告应海波以资金周转困难为由，向原告李新伟借款人民币80000元。被告应海波亲笔出具借条一份。2011年11月15日，被告归还其中的30000元。后经原告多次催讨，被告未归还其余借款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金50000元并从2011年8月30日起按月利率2%计付利息至本金付清之日止。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告李新伟与被告应海波之间的民间借贷，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。借条上未载明双方有约定利息，视为该借贷不支付利息，故对原告要求被告支付拖欠的利息23600元的请求不予支持。此外，对于原告要求被告自起诉之日起给付利息损失的主张，依法予以支持，但调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。需要指出，被告应海波开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应海波在判决生效之日起十日内归还原告李新伟借款本金50000元及利息（自起诉之日起即2013年6月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告李新伟负担295元，被告应海波负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年六月二十四日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7656号
罪犯万先平，男，1991年2月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年2月22日作出（2011）湖刑初字第38号刑事判决，认定万先平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万先平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万先平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月13日起至2023年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1041号
申请执行人于胜福，男，汉族，1972年1月22日出生，司机，现住梅河口市解放街建国村1号楼1单元602室。
被执行人刘儒，男，满族，1974年1月30日出生，个体，住梅河口市和平街天怡小区。
本院在执行（2015）梅民初字第2021号民事判决书申请执行人于胜福与被执行人刘儒劳务合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人刘儒应给付申请执行人于胜福借款人民币9500元，案件受理25元，执行费50元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2021号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
长春市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执824号
申请执行韩大利，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人黄健，男，1985年3月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人韩大利与被执行人黄健租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠租赁费等损失34327.00元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，未查询到车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人未履行义务且未向�院报告财产，本院作出（2017）吉0112执824号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执824号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨宇莹
长春市�阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执824号申请执行韩大利，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人黄健，男，1985年3月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人韩大利与被执行人黄健租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付所欠租赁费等损失34327.00元元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后未向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人车辆查询，未查询到车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。因被执行人未履行义务且未向�院报告财产，本院作出（2017）吉0112执824号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执824号拘留决定书，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月十九日书记员  杨宇莹
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第115号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年6月14日出生，汉族，中专文化，农民，住云浮市云安区。2015年6月23日因本案被云浮市公安局取保候审，同年10月19日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年5月24日22时10分许，被告人邱某某酒后驾驶粤WB＊＊**号微型客车由云浮市区城中路往星岩二路行驶，行至星岩二路路段时，与由唐某某驾驶的粤W＊＊＊**号小轿车发生碰撞后，粤W＊＊＊**号小轿车再撞向道路中间的护栏，造成两车与护栏损坏的交通事故。办案民警将被告人邱某某带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定中心对邱某某的血样进行检验，检验结果为：从邱某某血样检验出酒精含量为216.8723mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人邱某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
经审理查明：2015年5月24日22时10分许，被告人邱某某酒后驾驶粤WB＊＊**号微型普通客车由云浮市区城中路往星岩二路行驶，行至星岩二路路段时，与由唐某某驾驶的粤W＊＊＊**号小型轿车发生碰撞后，粤W＊＊＊**号小型轿车再撞向道路中间的护栏，造成两车与护栏损坏的交通事故。事故发生后被告人邱某某明知唐某某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。后办案民警将被告人邱某某带至云浮市中医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对邱某某的血样进行检验，检验结果为：从邱某某血样检验出酒精含量为216.8723mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人邱某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人邱某某与唐某某承担此事故的同等责任。
另查明，2015年6月9日，被告人邱某某一次性支付22000元给唐某某作为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车辆损坏、施救、停车等费用。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、被告人邱某某的供述。
2、证人唐某某的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过。
4、现场勘验笔录及图照、视频资料。
5、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单。
6、交通事故车辆技术检验报告。
7、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
8、道路交通事故认定书。
9、行政处罚决定书、常住人口信息登记表。
10、协议书。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达216.8723mg／100ml，且造成交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的主要事实清楚，罪名成立。被告人邱某某在明知他人报警的情况下留在现场等候交警来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 李展俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李伟霖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1174号
原告：朱秀青，职工。
被告：姚有法，职工。
原告朱秀青与被告姚有法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。同日，经原告申请，本院依法做出裁定，查封登记在被告姚有法名下的坐落在象山县丹东街道文峰小区××幢××梯×××室（产权证号：2011-0×××1）的房产一套，保全标的额为150000元。后依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀青、被告姚有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，分别于2012年1月5日、2012年11月27日、2013年1月5日向原告借款20000元、30000元、100000元，并出具借条各一份。借款后，原告数次向被告催讨均未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款150000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率，从起诉之日计算至实际给付之日止）。
原告朱秀青为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条3份，证明被告姚有法分别于2012年1月5日、2012年11月27日、2013年1月5日向原告借款共计150000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告对借条的真实性无异议，但对2013年1月5日出具借条的时间有异议，认为借条的出具时间系2013年7月5日。
被告未提供证抗辩据。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：因被告对借条的真实性无异议，且被告未提供证据证明其2013年1月5日借条系2013年7月5日生成，故本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告分别于2012年1月5日、2012年11月27日、2013年1月5日向原告借款20000元、30000元、100000元，并分别出具借条各一份。
本院认为，被告姚有法欠原告朱秀青借款本金共计150000元的事实，有原告朱秀青提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告朱秀青要求被告姚有法归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称已归还20000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚有法在本判决生效后十日内归还原告朱秀青借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月6日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告姚有法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张晶莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第495号
原告李玉坤，女，1962年7月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被告王瑞霞，女，1964年12月25日出生，汉族，赤峰二粮库退休职工，住址不详。
原告李玉坤与被告王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉坤到庭参加诉讼。被告王瑞霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉坤诉称，2014年6月17日，被告王瑞霞因缺少资金向原告借款26000元，并为原告出具借据1枚。被告将离退休人员年审证、存折抵押给原告，约定以退休工资偿还至还清欠款为止，原告支取被告工资时，被告的工资被赤峰市松山区人民法院冻结。故起诉请求依法判令被告立即偿还欠款26000元，并给付自起诉之日至欠款还清之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王瑞霞未作答辩。
原告李玉坤为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的主体身份。2、借条1枚，证明被告向原告借款的事实。3、中国邮政储蓄银行活期存折及离退休人员年审证（复印件）1份，证明被告向原告借款时将存折及证件抵押在原告处。
被告王瑞霞未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月17日，被告王瑞霞向原告借款26000元，并为原告出具借据1枚。现原告起诉请求依法判令被告立即偿还欠款26000元，并给付自起诉之日至欠款还清之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告认可从被告存折支款2000元。
本院认为，被告王瑞霞向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原告认可从被告存折支款2000元，此款应从欠款中扣除。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日即2015年1月28日至欠款还清之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞霞于本判决生效后立即偿还原告李玉坤借款24000元，并自2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告李玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计465元（原告已预交），由被告王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 赵瑞新
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 季
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第982号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年11月9日被宜兴市公安局取保候审；同年12月3日经本院决定逮捕，12月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月5日19时50分许，被告人周某饮酒后在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，行驶至宜兴市新街街道皇问路归径加油站附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为148毫克／100毫升。
归案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，且有证人马某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询资料，公安机关制作的现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人周某未提出异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保45号
申请人：马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹睿黎，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人：马鞍山金辉园林建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
被申请人：印存富，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：芜湖清水花木集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司于2018年5月23日向马鞍山仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人马鞍山金辉园林建设工程有限公司、印存富、芜湖清水花木集团有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其他等值财产。2018年5月23日，马鞍山仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山金辉园林建设工程有限公司、印存富、芜湖清水花木集团有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人马鞍山市忠幸小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛梦萱
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执586号
申请执行人：张峰，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：郑国新，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人张峰依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初414号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑国新在（2017）浙0503执586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑国新银行存款人民币164838元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 俞 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 陆慧丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执586号
申请执行人：张峰，男，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：郑国新，男，1952年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人张峰依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0503民初414号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑国新在（2017）浙0503执586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑国新银行存款人民币164838元及相应的逾期利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 陆慧丽