广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18314号
原告：广东溢隆实业有限公司，住所：佛山市南海区桂城街林岳村民委员会疏港路北侧厂房，统一社会信用代码：914406007860772282。
法定代表人：杨丽玲。
委托诉讼代理人：赖志萍、赵东妮，均是广东联合发展律师事务所律师。
被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所：石家庄市裕华区东岗路168号，统一社会信用代码：9113010071588177XY。
法定代表人：李志。
原告广东溢隆实业有限公司诉被告石家庄市魏通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，于2018年1月9日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赖志萍、赵东妮到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告付清合同余款166300元；二、判令被告向原告支付合同价款20万元的逾期利息4966.25元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月15日起至2016年5月30日止期间的逾期利息）；三、判令被告向原告支付合同价款166300元的逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年1月15日起至还清款项之日止，暂计至起诉之日为22249.55元）；四、判令被告向原告支付合同总价款30%的违约金，即549450元。五、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：2011年6月25日，原告（卖方）与被告（买方）签订《碧溪尊苑地下车库机械式停车设备产品供货、安装合同》（以下简称合同），约定：原告向被告供货、安装37套无避让二层机械式停车设备，合同总价款为1831500元。合同总价款分期支付，其中：第一笔款的支付约定为：被告通知生产设备，被告付至合同总价款的30%作为预付款，第二次付款时冲抵设备款；第二笔款的支付约定为：货物全部运到现场后，7日内付至合同总价款的70%；第三笔款的支付约定为：安装完毕经被告验收合格并经有关部门检测合格后7个工作日内付至合同总价款的95%；第四笔款的支付约定为：质保期限为2年，质保期自被告及有关部门验收合格之日起算，质保期满后7个工作日内付清余款，即合同总价款的5%。同时，合同约定，任何一方不能完全履行合同条款、或者造成终止合同的，违约方应承担因此造成守约方全部经济损失的责任，并且违约方向守约方支付合同总价款的30%作为违约金。合同签订后，原告依约完成全部设备的供货及安装，并于2012年5月31日通过河北省特种设备监督检验院（以下简称特检机构）检验并取得检验合格证书，原告将设备检验合格证书交付给了被告。设备2年质保期至2014年5月31日届满。根据合同，被告应于设备通过特检机构检验后7个工作日内（即在2012年6月11日前），向原告支付至合同总价款的95%，即应付款总额为1739925元（即付完前面三笔款）；被告应于质保期届满（质保期自2012年5月31日起算，至2014年5月31日届满）后7个工作日内（即在2014年6月10日前），向原告付清合同余款（即合同总价款的5%）91575元（即质保金，也是合同约定的第四笔款）。被告实际付款情况如下：2011年7月19日，被告委托刘建峰向原告支付了549450元；2012年8月22日，被告委托刘建峰向原告支付了915750元；2016年5月30日，被告委托李新风向原告支付了20万元。被告向原告共计支付了1665200元，经原告多次催收，仍有166300元被告至今仍未支付。原告催收的函告中，其中2016年1月1日，被告收到原告发出的《律师函》，原告要求被告在收到《律师函》之日起15日内付清货款和违约金，但被告未在原告要求的15日内（即2016年1月15日前）付清全部款项。因此，被告于2016年5月30日最后一次支付的款项20万元的逾期期间为自2016年1月15日起至2016年5月30日，逾期利息为4966.25元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，下同）；被告至今未付的166300元的逾期期间为自2016年1月15日起至还清款项之日止，暂计至起诉之日的逾期利息为22249.55元。综上，原告认为，原告已尽合同义务，而被告多次拖欠款项并至今未付清应付的合同款项，被告拖延付款的行为，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告特依法起诉，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告石家庄市魏通房地产开发有限公司未答辩。
被告石家庄市魏通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2011年6月25日，原告（乙方，供货方）与被告（甲方，购货方）签订《碧溪尊苑地下车库机械式停车设备产品供货、安装合同》，合同主要内容为：乙方向甲方供应型号为YL-
B的无避让二层停车设备（宽）29套，无避让二层停车设备（标）8套，合同总价为1831500元；付款方式：甲方通知生产设备，甲方付至本合同总价款的30%作为预付款，第二次付款时冲抵设备款。货物全部运到现场后，7日内付至设备总价款的70%，安装前不再付款。安装完毕经甲方验收合格并经有关政府部门检测合格后7个工作日内付至设备总价款的95%。质保期限为二年，质保期满后7个工作日内付清余款，质保期自甲方及有关部门验收合格之日计算时间。每次付款前，乙方须提供等额的完税发票给甲方。合同双方的任何一方不能完全履行合同条款、或者造成终止合同的，违约方应承担赔偿因此造成守约方全部经济损失的责任，并且违约方向守约方支付合同总金额的30%作为违约金。
2011年7月15日，原告向被告开具数额为549450元的增值税普通发票；2011年7月19日，刘建锋转账支付款项549450元至原告；2012年8月14日，原告向被告开具数额为915750元的增值税普通发票；2012年8月22日，刘建锋转账支付款项915750元至原告；2016年5月30日，原告向被告开具数额为200000元的增值税普通发票；2016年5月30日，李新风转账支付款项200000元至原告；原告确认，被告已合计支付货款1665200元至原告。
原告分别于2015年9月9日、2015年12月25日、2016年3月10日、2016年4月15日、2016年5月11日、2017年3月6日向被告发送律师函催收货款事宜。
2013年8月7日，广州溢隆实业有限公司变更名称为广东溢隆实业有限公司。
庭审中，原告陈述：涉案37套设备已经经过被告的验收，且于2012年5月31日经过河北省特种设备监督检验院检验合格，该次检验合格证在被告及上述检验机构处。涉案设备是每两年检验一次，原告举证的6份安全检验合格证（均为复印件）的检验日期是2014年5月31日，合格证显示下次检验日期为2016年5月31日。邮寄律师函的快递单上显示的“张总”是被告管理涉案碧溪尊苑项目的老总，在此之前都是工程人员直接与张总沟通，后来被告拖欠货款，原告发律师函时是原告的财务人员与张总沟通。张总全名是张建峰。
本院认为，原告与被告签订的《碧溪尊苑地下车库机械式停车设备产品供货、安装合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定供应了涉案37套停车设备至被告，被告理应按照涉案合同的约定支付上述设备货款。根据原告举证的6份安全检验合格证及原告庭审中的陈述，对于原告认为涉案37套停车设备于2012年5月31日已验收合格的说法，本院予以采信，况且被告也未到庭就涉案设备的验收情况进行说明。按涉案合同的约定，被告应在质保期满后7个工作日内付清余款，质保期自被告及有关部门验收合格之日计算。为此，被告应在2012年6月11日前付清全部货款。原告确认被告已支付货款1665200元，现主张被告支付余款166300元（1831500元-1665200元），有事实依据，且被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其他的付款情况，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付剩余货款166300元。
被告未按照合同的约定支付货款，被告的该违约行为确实造成了原告资金占用的损失。原告主张按照合同约定即按货款总额的30%计收违约金，该标准明显过高，本院依法调整为原告有权按照被告实际尚欠货款总额的30%计收违约金，经核算，违约金数额为49890元（166300元×30%）。原告主张被告另行以20万元为基数按年利率4.35%上浮50%、以166300元为基数按年利率4.75%上浮50%支付利息，因本院已支持原告有权收取相应的违约金，该违约金已实际填补原告的利息损失，且双方也未约定被告未付款需另行支付逾期付款利息，故对于原告主张被告另行支付利息的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市魏通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款166300元、违约金49890元予原告广东溢隆实业有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取4647.25元（原告已预交），由原告负担2819.25元，被告负担1828元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的1828元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨风娥
二〇一八年一月十日
书记员 周文丽