wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12223号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：吴金平，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告吴金平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告吴金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴金平向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金88765.79元，截至2016年1月22日的利息1362.89元、滞纳金4156.29元、账单分期手续费394.8元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告吴金平承担。
被告吴金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年4月26日。
二、卡号：43×××45。
三、额度：100000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1美元；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年10月22日，欠款本金83915.79元、利息13218.74元、滞纳金19292.8元、账单分期手续费394.8元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行精致版白金信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴金平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币83915.79元、暂计至2016年10月22日的利息人民币13218.74元、滞纳金人民币19292.8元、账单分期手续费人民币394.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2166.99元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告吴金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1946号
原告：郝建平，男，1972年9月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告:田华强，男，1982年12月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，统一社会信用代码91120116244997951G，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，总经理。
原告郝建平诉被告田华强、中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郝建平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田华强、中国铁建大桥工程局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郝建平自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝建平负担。
代理审判员 王远宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审293号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李淳强，男，1990年4月5日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100024765号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李淳强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100024765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100024765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审293号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李淳强，男，1990年4月5日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100024765号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李淳强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100024765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100024765号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2471号
申请执行人丁炜，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王健，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行丁炜与王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1448号生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计41000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王召忠
执行员 杨 杰
执行员 徐晨曦
二〇一六年十二月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2471号
本院在执行（2016）苏0707民初1120号生效法律文书中，申请执行人丁炜申请将被执行人王健纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王健拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王健纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2471号申请执行人丁炜，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王健，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行丁炜与王健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1448号生效法律文书于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计41000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家。申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月二日书记员  李朝阳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1569号
原告英国丰。
被告高洪伟。
本院在审理原告英国丰与被告高洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告英国丰撤回起诉。
案件受理费50元由原告英国丰承担。
审判员 韩凤国
二〇一六年三月二十三日
书记员 孔 涛
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第12号
原告蓬某某，女，生于1954年2月14日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人郑欢，女，生于1993年12月27日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1956年4月25日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告蓬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员罗玲独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蓬某某及委托代理人郑欢、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告品性顽劣，双方无正常的夫妻生活，感情一直不和。2008年曾向广安区人民法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后被告更加变本加厉，未尽到丈夫的责任，致使夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
被告答辩，他与原告经人介绍相识，相互了解后才办理的结婚登记。2008年经法院调解和好后，被告就外出务工，不存在变本加厉对待原告，而且现在他患病在身，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年5月经人介绍相识恋爱，1998年7月23日双方自愿到原广安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件、广安县宅基地使用证复印件、五村民联合出具的证明、村民小组出具的证明、郑某某的陈述材料以及被告出示的CT检查报告复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，说明双方建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供充分依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蓬某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蓬某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 毛红玲
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第322号
原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东大路1号水产大厦1层12店面。
负责人刘文，行长。
委托代理人李平、魏军英律师，福建融成律师事务所律师。
被告福州农工商联合企业供销公司，住所地福州市福马路紫阳桥西。
法定代表人唐英。
委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师
原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行诉被告福州农工商联合企业供销公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月19日，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定：“被告福州农工商联合企业供销公司向原告申请短期流动资金贷款本金人民币3100000元整，借款期限自2003年6月26日起至2004年6月25日止，借款年利率为6.903%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。被告福州农工商联合企业供销公司提供其所有的位于鼓楼区某房产及土地使用权作为该借款抵押物，合同依法办理了登记手续。
合同生效后，原告依约向被告福州农工商联合企业供销公司发放贷款本金人民币310万元整。借款到期后，被告福州农工商联合企业供销公司仅归还借款本金61.49万元整，尚欠原告借款本金2485100元、利息2170864.87元未归还，故原告要求收回贷款本息并依法处理抵押物。为此请求依法判令：一、被告福州农工商联合企业供销公司归还原告借款本金人民币2485100元整，利息、逾期利息及复利人民币2170864.87元（该利息、逾期利息及复利暂算至2013年10月22日止，此后的利息、逾期利息及复利按合同约定计至还清欠款之日止）；二、原告有权以被告福州农工商联合企业供销公司所有的位于鼓楼区某房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还第一项诉请中的借款本金、利息、逾期利息及复利；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：1、对借款事实无异议，但原告没有提供利息的计算清单，对利息数额被告无法确定。2、根据原告提供的他项权证显示抵押权的时间从2003年6月至2004年6月，抵押权已经失效。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1、借款合同（晋1**）农银借字（2003）第0001号，证明被告福州农工商联合企业供销公司向原告借款本金人民币310万元整，借款年利率为6.903%，按月结息。借款期限从2003年6月26日起至2004年6月25日止。
A2、抵押合同（晋1**）农银抵字（2003）第0001号，证明被告福州农工商联合企业供销公司为借款提供其所有的位于鼓楼区某房产及土地使用权作为借款的抵押物。
A3、借款凭证，证明原告依约履行了合同约定向被告发放贷款本金310万元人民币的事实。
A4、房屋他项权证、房屋所有权和土地使用权证，证明抵押依法办理登记手续及抵押物的详细情况。
A5、贷款到期通知书和债务逾期催收通知书，
A6、担保人履行责任通知书，
A5-A6证明原告向被告福州农工商联合企业供销公司主张权利的事实。
A7、中国农业银行还款凭证和收贷凭证，证明被告已归还本金61.49万元人民币给原告，尚欠本金人民币2485100元未归还。
A8、福州农工商联合企业供销公司欠款清单，证明被告尚欠原告本金及利息的具体金额。
被告对原告提供的上述证据质证意见如下：A1-A7的真实性无异议，对A4房屋他项权证抵押权设定有期限目前已经超过期限。A8的真实性无法确定，因为原告没有提供利息的计算方法。
本院对原告提交的证据认证如下：真实性和证明对象均认可。
被告没有提交书面证据。
经审理查明：2003年6月19日，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定：“被告福州农工商联合企业供销公司向原告申请短期流动资金贷款本金人民币3100000元整，借款期限自2003年6月26日起至2004年6月25日止，借款年利率为6.903%。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。被告福州农工商联合企业供销公司提供其所有的位于鼓楼区某房产及土地使用权作为该借款抵押物，合同依法办理了登记手续。合同生效后，原告依约向被告福州农工商联合企业供销公司发放贷款本金人民币310万元整。借款到期后，被告福州农工商联合企业供销公司仅归还借款本金61.49万元整，至2013年10月22日，被告尚欠原告借款本金2485100元、利息2170864.87元未归还。
本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告逾期还款，已构成违约。根据双方借款合同，原告要求被告向原告偿还借款本金及相应利息的诉请合理，本院予以支持。经庭审查明至2013年10月22日，被告尚欠本金2485100元、利息2170864.87元未归还，则被告应当按照该金额偿还欠款并利息。被告自愿以其名下的位于鼓楼区某房产及土地使用权作为本案借款抵押物并依法办理了抵押登记，则原告有权要求对以被告福州农工商联合企业供销公司所有的位于鼓楼区某房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先偿还借款本金、利息、逾期利息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中国人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告福州农工商联合企业供销公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金2485100元、利息2170864.87元（该利息、逾期利息及复利暂算至2013年10月22日止，此后的利息、逾期利息及复利按合同约定计至判决确认还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行对本案抵押物即鼓楼区某房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取22074元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄冠颖
二〇一四年三月二十日
书记员 林 舒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第432号
原告郝某，居民。
被告张某，居民。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告郝某向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 师明磊
二〇一一年七月十二日
书 记 员 滕真真
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3938号
原告：陈韩江，男，1975年3月26日出生，汉族，住。
原告：章明辉，男，1980年5月20日出生，汉族，住。
委托代理人：章红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住。系原告章明辉姐姐。
被告：夏招郁，男，1967年3月27日出生，汉族，住。
原告陈韩江、章明辉为与被告夏招郁民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告夏招郁下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈韩江和原告章明辉的特别授权委托代理人章红梅到庭参加诉讼，被告夏招郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告起诉称：被告夏招郁以资金周转为由于2015年5月17日向两原告借款30万元，约定借款期限为3个月，月利息为1.5分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告夏招郁归还两原告借款本金30万元并支付利息（按月利率1.5%，从2015年5月17日起计算至履行完毕之日止）。
被告夏招郁未作答辩和举证。
两原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告夏招郁向两原告借款30万元的事实。
经审理本院认定，两原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告夏招郁，被告夏招郁既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，两原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告夏招郁向两原告借款30万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：两原告与被告夏招郁之间的借贷关系成立。被告夏招郁借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告夏招郁应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏招郁于本判决生效之日起十日内返还原告陈韩江、章明辉借款本金30万元并支付利息（按月利率15‰，从2015年5月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，由被告夏招郁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7353元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章佳瑶
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执321号
申请执行人巩方镇。
被执行人姚良。
被执行人蔺光川。
被执行人蔺志国。
本院在执行与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年九月二十五日
书记员 韩广东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2933号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《我要为你唱首歌》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《我要为你唱首歌》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《我要为你唱首歌》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我要为你唱首歌》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我要为你唱首歌》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《我要为你唱首歌》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《我要为你唱首歌》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《我要为你唱首歌》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《我要为你唱首歌》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《我要为你唱首歌》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我要为你唱首歌》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第474号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人甘环德。
被执行人程芳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03091号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03091号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月8日作出的崇卫计征字（2015）03091号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪 柳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3245号
申请执行人：王洪，女，1965年2月17日出生。
被执行人：王文华，男，1958年3月10日出生。
本院在执行申请执行人王洪与被执行人王文华占有排除妨害纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第06313号民事判决书及（2016）京02民终1840号民事判决书已经发生法律效力。该（2014）丰民初字第06313号判决书确定：一、被告王文华于本判决生效后三十日内搬出北京市丰台区和义东里二区十二号楼四门四〇一号房屋，将该房交付给原告王洪居住使用；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。该（2016）京02民终1840号判决书确定：驳回上诉、维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人王文华抵抗情绪较大，强制腾退可能引发社会恶性事件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3245号申请执行人：王洪，女，1965年2月17日出生。被执行人：王文华，男，1958年3月10日出生。本院在执行申请执行人王洪与被执行人王文华占有排除妨害纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第06313号民事判决书及（2016）京02民终1840号民事判决书已经发生法律效力。该（2014）丰民初字第06313号判决书确定：一、被告王文华于本判决生效后三十日内搬出北京市丰台区和义东里二区十二号楼四门四〇一号房屋，将该房交付给原告王洪居住使用；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。该（2016）京02民终1840号判决书确定：驳回上诉、维持原判。本院在执行过程中查明：被执行人王文华抵抗情绪较大，强制腾退可能引发社会恶性事件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十二日书 记 员  柏 淼
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第505号
申请执行人高小莉。
被执行人梁蔚文。
高小莉申请执行梁蔚文借贷纠纷一案，我院于2015年7月6日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第398号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1157号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告彭孝钰，男，汉族，1983年11月16日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告彭孝钰物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年七月十八日
书记员 郑 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初613号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张江涛，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：鲁艳萍，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张江涛、被告鲁艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告张江涛、被告鲁艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告张江涛一次性还清所有未结贷款本息共计60,332元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款55,240元，逾期罚息5,092元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款55,240元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告鲁艳萍承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告张江涛、被告鲁艳萍共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告张江涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张江涛向原告东风财务借款170,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告鲁艳萍为被告张江涛前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张江涛未依约按时足额履行还款义务，被告鲁艳萍亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张江涛未作答辩。
被告鲁艳萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张江涛、被告（保证人）鲁艳萍于2013年10月9日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07101013025164），合同约定：借款人向贷款人借款170,000元，用于向案外人襄阳金驹汽车销售服务有限公司（以下简称金驹公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性划入案外人金驹公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年11月15日起至2016年10月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,524元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款是在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张江涛的名义向案外人金驹公司转入被告张江涛的购车款项170,000元，履行了发放贷款的义务。被告张江涛从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计52,655元。截止2016年11月3日，被告张江涛共拖欠原告东风财务逾期贷款本息55,240元、罚息5,092元，共计60,332元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张江涛、被告鲁艳萍签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张江涛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约。现被告张江涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计60,332元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月4日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告张江涛主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，被告鲁艳萍为被告张江涛合同贷款及相关费用提供连带责任保证担保，即不论原告东风财务是否行使抵押权，被告鲁艳萍随时履行还款责任。现因被告张江涛未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告鲁艳萍对被告张江涛相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张江涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计60,332元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额52,655元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月4日起计算至款项付清之日止）；
二、被告鲁艳萍对本判决第一项被告张江涛所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,308元，由被告张江涛、被告鲁艳萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月七日
书 记 员 吕欢欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终264号
上诉人（原审被告）：张治强，男，1965年5月3日出生，汉族，住定边县石洞沟乡。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1983年4月19日出生，汉族，住定边县石洞沟乡。
上诉人张治强因与被上诉人刘瑞借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉4万元虽有借据，但双方均认可并无实际款项交付。被上诉人刘瑞自述该款项系双方种植洋芋合伙关系结算后，张治强应给付其的款项。上诉人张治强主张双方合伙种植洋芋并未经过结算，该欠据是其受胁迫出具。经庭审查明，定边县人民法院已受理张治强诉刘瑞种植洋芋合伙纠纷一案，本案所涉借据与正在审理的合伙相关账务有关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理”，重审中应将两案合并审理，以避免判决结果出现矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5151号民事判决；
二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。
上诉人张治强预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终264号上诉人（原审被告）：张治强，男，1965年5月3日出生，汉族，住定边县石洞沟乡。被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1983年4月19日出生，汉族，住定边县石洞沟乡。上诉人张治强因与被上诉人刘瑞借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉4万元虽有借据，但双方均认可并无实际款项交付。被上诉人刘瑞自述该款项系双方种植洋芋合伙关系结算后，张治强应给付其的款项。上诉人张治强主张双方合伙种植洋芋并未经过结算，该欠据是其受胁迫出具。经庭审查明，定边县人民法院已受理张治强诉刘瑞种植洋芋合伙纠纷一案，本案所涉借据与正在审理的合伙相关账务有关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理”，重审中应将两案合并审理，以避免判决结果出现矛盾。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5151号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。上诉人张治强预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长  柳强审 判 员  李军代理审判员  郭瑶二〇一七年二月二十二日书 记 员  马元
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6588号
原告张掖市某某有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司经理。
委托代理人李某乙，系该公司员工。
委托代理人李某丙，系该公司总经理助理。
被告王某某，男，汉族，1976年1月13日出生。
原告张掖市某某有限责任公司（以下简称“某某公司”）与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李某乙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告系本市唯一的集中供暖单位，被告系原告的某某用户，被告供暖面积为78.33平方米。2007-2008年采暖季拖欠暖气费768.90元，2010-2011年采暖季拖欠暖气费1223.30元，2011-2012年采暖季拖欠暖气费423.26元，2012-2013年采暖季拖欠暖气费958.25元，2013-2014年采暖季拖欠暖气费958.25元，2014-2015年采暖季拖欠暖气费958.25元，被告历年的供暖欠费共计5290.21元。经原告多次催要，被告拒付。现原告起诉，要求被告交清历年拖欠的暖气费5290.21元。
被告王某某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称被告为原告某某用户，供暖面积为78.33平方米、欠费期及欠费金额均属实。但因原告公司每年度最冷的时期供暖气不热，故被告只缴纳了部分暖气费。对拖欠的暖气费数额被告无异议。由于原告供暖不达标，故拒绝支付。
经审理查明，被告系张掖市某某家属楼3号楼1单元302室户主，供暖面积78.33平方米。由原告某某公司统一为该楼住户供用热力。2007年冬至2015年春的采暖季内，被告共拖欠暖气费5290.21元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交《某某3#楼明细表》、测温记录表等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告实际已向被告履行了供暖义务，被告亦认可系原告的某某用户。被告应当按照国家有关规定向原告交纳2007年冬至2015年春采暖期内的暖气费5290.21元。被告辩称原告供暖不达标，暖气不热，原告已提供与被告同一栋楼其他一楼、顶楼、山墙住户2012至2014年采暖季内不定期的室内测温记录，证实原告供暖温度达标。被告对于自己的辩解及原告提供的证据，均未能提供证据证实或反驳，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张掖市某某有限责任公司2007年冬至2015年春采暖期内的暖气费5290.21元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告收取的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一五年十月三十日
书记员 王楚楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第742号
原告：冯飞坚，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××4115。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被告：方金雄，男，汉族，住广东省惠来县。
被告：广东正方能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：方金雄。
原告冯飞坚与被告方金雄、广东正方能源科技有限公司（以下简称正方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧珠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方金雄因资金周转需要向原告借款10万元，并且承诺在2014年5月26日还清，同时被告正方公司同意作为上述借款的担保人承担担保责任。于是，原告于2014年3月26日向被告方金雄支付了上述借款。收到借款后，被告方金雄于2014年4月26日向原告补写了一份借条。但借款期限届满后，两被告未能按期还款，经双方协商，原告同意将借款展期至2014年12月26日，于是两被告于2014年8月26日重新向原告出具借条。现借款期限已届满，两被告仍未偿还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决：1、被告方金雄偿还原告借款10万元，及逾期还款之日起至起诉日止的资金占用期间的利息3924.5元，并应当从起诉日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息）；2、被告正方公司对上述第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告方金雄的身份证、正方公司企业机读档案登记资料、变更登记资料（复印件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格，被告广东正方实业投资有限公司变更为广东正方能源科技有限公司。
2、借条（原件2份）、银行转账记录（原件1份），用以证明被告方金雄拖欠原告借款10万元的事实，被告正方公司对本案债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，借条及银行转账记录等有原件进行核对，本院确认其真实性。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月26日，原告向被告方金雄转账支付了94000元，2014年4月26日，被告方金雄向原告出具一份《借条》，确定：现因我本人方金雄因资金周转需要向肇庆市中瀚投资有限公司冯飞坚借到10万元，经双方协定本借款2014年5月26日还清，借款人现金还款到南海农商行里水支行江泽盈×××030号的账户内。被告正方公司在担保人一栏处盖章。
2014年8月26日，被告方金雄再次向原告出具一份《借条》，确定：现因我本人方金雄因资金周转需要向肇庆市中瀚投资有限公司冯飞坚借到10万元，经双方协定本借款2014年12月26日还清，借款人现金还款到南海农商行里水支行江泽盈×××030号的账户内。被告正方公司在担保人一栏处盖章。但2014年12月26日借款到期后，两被告并没有归还借款本金给原告。
另查1，2014年12月26日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告与被告方金雄存在真实的民间借贷关系，有被告方金雄出具的借条及转账凭证为证。被告方金雄向原告出具10万元的借条，但据原告的转账凭证，原告实付94000元予方金雄，诉讼中原告表示其在付款时预先扣除了6000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确定本案的借款本金为94000元。原告主张两被告没有归还过借款本息，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院确认被告方金雄尚欠全部借款本金94000元未归还。被告方金雄承诺在2014年12月26日前还款，但逾期履行，故原告根据法律规定有权请求被告方金雄支付自2014年12月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。原告请求从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款年利率6%的四倍计算利息，缺乏依据，本院不予支持。由于被告正方公司为被告方金雄向原告借款提供担保，双方没有约定保证方式，按法律规定视为连带责任保证，故被告正方公司应对被告方金雄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方金雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯飞坚借款本金94000元，并应当从2014年12月26日起至实际清偿日止以94000元为本金按年利率5.6%计付利息给原告，息随本清；
二、被告广东正方能源科技有限公司对上述第一项被告方金雄的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1189.25元（原告已预交），由原告负担100元，由两被告负担1089.25元，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年九月三十日
书记员 房观桃
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1271号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人高洪涛、高洪兴、高士海、孙丽丽。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与高洪涛、高洪兴、高士海、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为199908.53元及利息。案件执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月三日
书记员 赵世柯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执203号
申请执行人李岚，女，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人朱兵，男，1983年7月21日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人李岚与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民特31号民事裁定书，判令被执行人朱兵向申请执行人李岚支付欠款2.5万元。现被执行人朱兵无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李岚与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执203号申请执行人李岚，女，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人朱兵，男，1983年7月21日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人李岚与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民特31号民事裁定书，判令被执行人朱兵向申请执行人李岚支付欠款2.5万元。现被执行人朱兵无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李岚与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年八月三十一日书 记 员  周雁波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7633号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
被告：李美，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告李美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金46983.86元、利息10472.58元、滞纳金2695.35元、违约金0元、手续费318.09元，合计60469.88元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。以上1、2两项请求暂计至2017年3月21日为61269.88元。事实和理由：因李美拖欠信用卡款项未依约归还。
被告李美未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：52×××64。
信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
手续费计收标准：每月按分期付款的0.6%收取。
欠款情况：截至2017年3月21日，李美尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：52×××64）的本金46983.86元、利息10472.58元、滞纳金2695.35元、手续费318.09元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。
本院认为,本案为信用卡纠纷。李美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李美持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且李美没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求李美支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定李美支付本案律师费800元。李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告李美于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金46983.86元、利息10472.58元、滞纳金2695.35元、手续费318.09元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告李美于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李美负担（被告李美负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7633号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被告：李美，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告李美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告李美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金46983.86元、利息10472.58元、滞纳金2695.35元、违约金0元、手续费318.09元，合计60469.88元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。以上1、2两项请求暂计至2017年3月21日为61269.88元。事实和理由：因李美拖欠信用卡款项未依约归还。被告李美未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：52×××64。信用卡种类：中国农业银行金穗贷记卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。手续费计收标准：每月按分期付款的0.6%收取。欠款情况：截至2017年3月21日，李美尚欠其在农业银行中山分行开立信用卡（卡号：52×××64）的本金46983.86元、利息10472.58元、滞纳金2695.35元、手续费318.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。本院认为,本案为信用卡纠纷。李美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李美持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农业银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农业银行中山分行提交的贷后管理系统截图及交易明细予以证实，且李美没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求李美支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东雅商律师事务所开具的律师费发票票面金额为800元，故本院认定李美支付本案律师费800元。李美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李美于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月21日的信用卡透支本金46983.86元、利息10472.58元、滞纳金2695.35元、手续费318.09元，以及从2017年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告李美于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李美负担（被告李美负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  张剑峰人民陪审员  黄瑞芬二〇一七年八月二十八日书 记 员  滕云龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更91号
罪犯冯力，男，1993年xx月xx日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00078号刑事判决，以被告人冯力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯力服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯冯力减刑九个月。
本院认为，罪犯冯力在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其虽因抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，且未能执行财产刑，但监狱在提请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯力减刑九个月，减刑后刑期至2021年10月13日止。原判并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第230号
原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部。住所地广西玉林市玉州区江滨路***号。
经营者俞秀玲，女，汉族。
被告广西巨东种养集团有限公司。住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东，董事长。
原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部与被告广西巨东种养集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成由审判员陈伟华担任审判长，人民陪审员江一扬、卢玮参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部到庭参加诉讼，被告广西巨东种养集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部诉称，原、被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按照约定供货后，被告没有按照承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难.自2013年3月30日至2013年12月12日，被告共欠原告货款16460.4元。原告多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还.为了维护原告的合法权益。请求人民法院判决：1、被告向原告支付货款16460.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告工商营业执照复印件，以证明原告的主体资格及工商登记信息；
2、经营者身份证复印件，以证明经营者的身份情况；
3、销货清单，以证明被告从原告处提货情况及被告欠原告货款16460.6事实；
被告广西巨东种养集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西巨东种养集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。对于证据3共17张销货清单经与原件核对一致，对其真实性予以确认，其中的16张均有被告的工作人员签字确认，另2013年5月30日金额为190元的销货清单，该销货清单并无被告的工作人员签字确认，本院对此张销货清单不予以确认，其余的16张收货单共计货款16270.6元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部经营日用橡塑制品、清洗水泵、汽保工具、车饰用品、小五金的零售生意。自2013年3月至2013年12月，原告分16次通过被告派员工取货的方式向广西巨东种养集团有限公司提供水泵、小五金等货物，每次货物均有销售单载明品名及规格、单位、数量、单价及金额，上述16批次货物的总金额为16270.6元。后因被告未能及时支付货款，原告遂于2015年5月7日诉至法院。
本院认为，被告广西巨东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部与被告广西巨东公司之间虽没有订立书面买卖合同，但原告已经将货物交给被告工作人员自行提货，且经其清点验收不持异议，现原告以专用销货清单有被告广西巨东公司工作人员签字确认为由主张存在买卖合同关系，且被告广西巨东公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，根据原告举证的销售单，可以证明原告分16次向被告发货的事实，上述证据可以证明原、被告之间发生买卖关系的事实，在被告亦未到庭举证推翻的前提下，根据优势证据原则，应当认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。关于买卖合同的价款确定。本案中，结合原告提供的销售单有被告的工作人员签字确认，应视为其对货款价格的认可，故应当认定上述买卖合同的价款为16270.6元。原告虽未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款16270.6元的请求，本院依法予以支持。
原告依据2013年5月30日的销货清单，请求被告支付货款190元，因该货单位上并未有被告工作人员签字确认，且原告亦未能提供其它的证据予以佐证，存在明显瑕疵，因提供的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西巨东种养集团有限公司应支付货款人民币16270.6元给原告玉林市玉州区黑猫橡塑泵业经营部。
本案收取案件受理费212元（原告已预交），全部由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈伟华
人民陪审员 江一扬
人民陪审员 卢 玮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 浩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第157号
申请执行人杜传玉，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春福，主任。
申请执行人杜传玉与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的额64388.75元，未执行标的额64388.75元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第157号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月一日
书 记 员 赵岩松
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第157号
申请执行人张碧云，女，汉族。
被执行人周钰翔，男，汉族。
申请执行人张碧云与被执行人周钰翔民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第853号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人周钰翔无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）双民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张远程
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）双执字第157号本院执行的申请执行人湖南省南岭化工集团有限责任公司与被执行人姜春玉不当得利纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2015年8月15日作出的（2015）双民初字第294号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二〇一六年一月十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2091号
原告马玉忠。
被告刘树军。
被告唐宽明，又名唐明。
被告唐功玉。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结被告刘树军、被告唐宽明、被告唐功玉银行存款39000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告马玉忠的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘树军、被告唐宽明、被告唐功玉银行存款39000元及查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为十二个月，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高举岳
二○一六年五月二十四日书记员张永明
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0111号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人李宪忠。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人李宪忠违法占地一案于2015年3月18日作出的津国土辰罚字（2015）5号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村京津塘高速东侧，北仓道延长线北侧土地392.13平方米（0.588亩）、建房3座（建筑面积389.57平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）5号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）5号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）5号《�政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由�政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费768号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人郭维敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00252号，依法向被执行人郭维敏发出执行通知书，责令被执行人郭维敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭维敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭维敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币22965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月五日
书记员 张霰霏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第389号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告孙广平，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告王德强，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告孙广平、王德强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告孙广平、王德强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告孙广平于2012年9月23日艾格莱2.0米小仓收割机一台，交易价格合计90，000.00元，由被告王德强签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告孙广平于2014年分四次还款合计40，000.00元，其余20，000.00元至今未再偿还。故现原告起诉至法院，请求被告孙广平立即给付此欠款20，000.00元及利息（按约定月利3分计算自2012年9月23日至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告王德强承担连带保证责任。
被告孙广平未提出答辩。
被告王德强未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认证并查明事实如下：
被告孙广平于2012年9月23日艾格莱2.0米小仓收割机一台，交易价格合计90，000.00元，由被告王德强签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告孙广平于2014年1月29日、3月15日、5月8日和10月19日分别还款10，000.00元、20，000.00元、10，000.00元和30，000.00元，其余20，000.00元至今未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告孙广平应当按约定履行还款义务、被告王德强应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广平于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款20，000.00元并按月利率3分计算利息自2012年9月23日至给付时止；
二、被告王德强对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告孙广平追偿。
案件受理费300.00元，由被告孙广平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第798号
原告武克连，男，1985年2月18日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告张成权，男，1984年5月27日生，汉族。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京秦淮之源建筑安装实业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。
法定代表人邓树斌，董事长。
委托代理人段正荣，男，1963年6月27日生。
原告武克连与被告张成权、南京秦淮之源建筑安装实业有限公司（以下简称秦淮之源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告原告武克连的委托代理人刘立文、被告张成权、被告秦淮之源公司的委托代理人段正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武克连诉称，2014年2月，其与邱昌怀等28人到南京市江宁区天鹅湖花园、祈泽佳苑工地为被告张成权进行消防工程施工。该消防工程系被告秦淮之源公司承建，将部分工程分包给张成权。其在工作期间，张成权只支付其部分生活费。截止工程结束，张成权尚欠其等共28名工人工资41万元，其中欠其10000元。张成权于2015年2月18日向其等28名工人出具欠条1张，载明欠款事实，并承诺于2015年3月30日前秦淮之源公司未支付工资，张成权先支付25万元。但未兑现。现向法院起诉，要求张成权支付其工资10000元，被告秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。
被告张成权辩称，其对未付原告武克连的工资数额有异议。
被告秦淮之源公司辩称，其与原告武克连无劳务关系。其与张成权间系建设工程分包关系，武克连系张成权雇佣的雇员。其与张成权间的工程款也已结算完毕，其已超付张成权工程款。
经审理查明，被告秦淮之源公司将其承建的南京市江宁区天鹅湖花园景祥大厦、祈泽佳苑花园的消防工程分包给被告张成权。双方签订了建设工程分包合同。张成权在施工过程中雇佣了邱昌怀、原告武克连等人进行施工。2015年2月18日，张成权出具欠条1份，载明欠邱昌怀工人工资41万元，含陈思金等人工资。同年3月10日，张成权在该欠条上加注“2015年3月30日如果公司不付钱，由张成权先付邱昌怀工人工资25万元，由张成权31号支付”。武克连和邱昌怀均认可该41万元欠条中含武克连的工资为10000元。张成权于2015年4月1日通过汇款支付给邱昌怀1.5万元。其余款未按约给付。武克连索要无果，于2015年7月向本院提起诉讼，要求张成权支付工资，秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任。审理中，张成权认为其将承接的工程分包给邱昌怀，武克连系邱昌怀雇佣。张成权提供了其本人于2014年8月1日出具给秦淮之源公司的承诺书，该承诺书上记载“本人张成权将天鹅湖、祈泽佳苑消防工程分包给邱昌怀……”。秦淮之源公司认为其与武克连间并无劳务关系。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，有建设工程分包合同、欠条、承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告武克连受被告张成权雇佣，张成权出具欠条和承诺后未按约支付武克连报酬，系违约行为，应承担纠纷的责任。张成权在向邱昌怀出具的欠条中明确载明了欠工人工资款，且载明含陈思金等人工资，可以证明张成权与邱昌怀、陈思金等人存在雇佣关系。张成权辩称武克连系邱昌怀雇佣，提供的承诺书只是张成权的单方陈述，且与其出具的欠条上记载的内容相矛盾，故对张成权的该辩称理由，本院不予采信。邱昌怀认可张成权出具给其的欠工资41万元的欠条中含有武克连的工资10000元，故应认定张成权欠武克连工资10000元，张成权应予支付。武克连与张成权间存在劳务关系，与秦淮之源公司间并无劳务关系，故对武克连要求秦淮之源公司与张成权承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张成权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告武克连工资款10000元。
二、驳回原告武克连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计25元，由被告张成权负担（此款已由武克连垫付，张成权在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审判员 成林
二〇一五年八月二十八日
书记员 王萌
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初63号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某某，女，1953年4月18日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月14日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月26日主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，次日被砀山县公安局取保候审，2018年1月22日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2018年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信�芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年春节前，被告人孙某某在自家果园里大量种植罂粟。2017年3月9日，砀山县公安局民警在孙某某家的果园里发现种植的罂粟，现场铲除，经清点共计865株。经中华人民共和国公安部鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。2017年10月26日，被告人孙某某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、现场勘查笔录、物证检验报告、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。同时提出被告人孙某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
被告人孙某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年春节前，被告人孙某某在砀山县唐寨镇山寨村自家果园里非法种植毒品原植物罂粟。2017年3月9日，砀山县公安局民警发现孙某某非法种植毒品原植物，将其种植的罂粟幼苗全部铲除，经现场清点共计865株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明：2017年10月26日，被告人孙某某主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计865株，其行为构成非法种植毒品�植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，公诉人以此为由提出对被告人孙某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月八日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪�危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情�少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25098号
原告：张丽英，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：张彩英，女，1969年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张银龙，男，1960年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张丽，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张丽英与被告张彩英、张银龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张丽英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张丽英申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽英撤诉。
案件受理费减半收取计1,981.56元，由张丽英负担。
审判员 金渊
二〇一七年九月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01311号
原告向某甲。
委托代理人李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告侯某。
原告向某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人李加龙、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：与侯某均系再婚，由于双方脾气性格不合，婚后常常因家庭琐事争吵，无法共同生活。现夫妻感情已破裂，要求与侯某离婚；婚生子向某乙由向某甲抚养，由侯某支付抚养费。
被告侯某辩称：其性格、脾气、承受能力较好，婚后未与向某甲吵架。为了小孩的成长考虑，不同意离婚。
经审理查明：2003年，向某甲与侯某在工作过程中相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子向某乙，双方均为再婚。向某甲于2014年8月至安徽打工至今，现向某甲诉至法院，要求与侯某离婚。
上述事实，由向某甲提供的结婚证、侯某提供的结婚证、自愿离婚协议书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：向某甲与侯某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，且向某甲与侯某均为再婚，更应珍惜双方现在的婚姻。通过二人陈述，双方之间并未根本性矛盾。夫妻双方只要在今后的生活中相互沟通，互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同处理好夫妻及家庭关系，夫妻关系是可以改善。据此，本院认为夫妻双方感情尚未破裂，对向某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准向某甲与侯某离婚。
案件受理费减半收取120元，由向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1916号
原告管某华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住双牌县紫金国际某栋某单元某房。
被告蒋某春，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住永州市零陵区萍洲开发区某路某栋某楼。
原告管某华与被告蒋某春离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管某华与被告蒋某春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管某华提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、小孩管某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方经他人介绍认识并恋爱，1996年9月7日在永州市零陵区邮亭圩镇人民政府登记结婚，婚后于2000年5月4日生育一男孩，署名管某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原告发现被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。从2014年开始双方分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。
蒋某春辩称：原、被告均系同一学校的教师子弟，相识许久之后才确定恋爱关系并结婚，彼此有深刻的了解；婚后虽然会为家庭琐事吵架，但感情并未破裂；原告诉称双方分居不是事实，而是因为儿子在一中上学，被告长住零陵以方便照顾，但节假日还是会回双牌一起生活，故双方的感情并未破裂，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年相识，两年后确定恋爱关系。1996年9月7日，双方在零陵区邮亭圩镇政府办理了结婚登记手续。2000年5月4日，原、被告生育一子，取名管某，现在永州一中就读高三。婚后，双方也会因家庭琐事发生争吵。原、被告婚姻关系存续期间，共有一套座落于双牌县泷泊镇紫金中路紫金国际某栋某A（现编号为某房）的住房及车库。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。双方提出的债权及各自的债务，因均未提供证据证实，又互不认可，本院不予采信。原告提出自2014年开始一直分居至今，但在庭审中又认可2016年春节双方共同居住，故对原告提出的分居主事实本院不予确采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院是否判决双方离婚的唯一标准；本案中，原、被告于1991年认识，两年后确定恋爱关系，彼此有一定了解，婚姻基础较好；婚后双方生育一子，共同生活至今，已建立起较为深厚的夫妻感情；虽然原、被告在婚后确为家庭琐事发生争吵，但原告并未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告管某华要求与被告蒋某春离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一六年九月二十二日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1047号
申请执行人孟令庆，男，
被执行人樊到元，地址河南省固始县。
被执行人代鹏利，地址河南省新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人樊到元、代鹏利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟令庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊到元、代鹏利新的财产线索，申请执行人孟令庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初22号
原告清河县恒安纺织品有限公司，住所清河县
法定代表人李�改，系该公司董事长。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告许鹏鹏（许鹏），男，1991年8月15日出生，汉族，住保定市。
原告清河县恒安纺织品有限公司诉被告许鹏鹏（许鹏）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县恒安纺织品有限公司委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告许鹏鹏（许鹏）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县恒安纺织品有限公司诉称，被告多次在原告处加工羊绒纱线，截至2014年1月28日共欠加工费420，065.97元，被告已向原告出具结算单。经原告索要，被告仅支付部分款项，尚欠加工费250，065.97元。原告请求依法判令被告给付加工费250，065.97元。
被告许鹏鹏（许鹏）未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告在原告处加工羊绒纱线，被告于2014年1月28日确认欠原告加工费420，065.97元。被告后付款17万元，尚欠原告加工费250，065.97元。
本院认为，被告许鹏鹏（许鹏）未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提供的对账函、应收款明细具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求被告给付加工费250，065.97元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鹏鹏（许鹏）于本判决生效之日起三日内给付原告清河县恒安纺织品有限公司加工费250，065.97元。
如被告许鹏鹏（许鹏）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5，051元、保全费1，820元，由被告许鹏鹏（许鹏）担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初22号
原告清河县恒安纺织品有限公司，住所清河县。
法定代表人李璀改，系该公司董事长。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告许鹏鹏（许鹏），男，1991年8月15日出生，汉族，住保定市蠡县。
原告清河县恒安纺织品有限公司诉被告许鹏鹏（许鹏）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县恒安纺织品有限公司委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告许鹏鹏（许鹏）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告清河县恒安纺织品有限公司诉称，被告多次在原告处加工羊绒纱线，截至2014年1月28日共欠加工费420065.97元，被告已向原告出具结算单。经原告索要，被告仅支付部分款项，尚欠加工费250065.97元。原告请求依法判令被告给付加工费250065.97元。
被告许鹏鹏（许鹏）未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告在原告处加工羊绒纱线，被告于2014年1月28日确认欠原告加工费420065.97元。被告后付款17万元，尚欠原告加工费250065.97元。
本院认为，被告许鹏鹏（许鹏）未到庭视为放弃陈述、质证和辩论的权利。原告提供的对账函、应收款明细具备真实性、合法性和关联性，予以采信。原告要求被告给付加工费250065.97元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许鹏鹏（许鹏）于本判决生效之日起三日内给付原告清河县恒安纺织品有限公司加工费250065.97元。
如被告许鹏鹏（许鹏）未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5051元、保全费1820元，由被告许鹏鹏（许鹏）担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张长顺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初597号
原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。
负责人赵国华，系公司经理。
被告冯钢平。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告冯钢平物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年5月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘天跃
二〇一六年五月十日
书记员 舒 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2571号
原告：陈某某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡某某，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某某负担。
审判员 周 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 余金花