wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10749号
原告：杭州中能电动汽车有限公司，住所地杭州市下城区回龙路231号7217室。
法定代表人：赵瑜，总经理。
委托诉讼代理人：徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告：杭州其道汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢466室。
法定代表人：萧燕娣，总经理。
原告杭州中能电动汽车有限公司诉被告杭州其道汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杭州中能电动汽车有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州中能电动汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1050元，由杭州中能电动汽车有限公司负担。
审 判 员 庞邦彩
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 周 瑾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终95号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王方利，男，1963年12月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省仙居县，现住江苏省南京市栖霞区。2016年9月24日因涉嫌犯污染环境罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告单位南京博宇数码影像有限公司，住所地在南京经济技术开发区栖霞街道新合村友谊路123号，法定代表人蒋亮。
原审被告人蒋亮，男，1978年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系南京博宇数码影像有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。2016年10月9日因涉嫌犯污染环境罪被南京市公安局玄武分局决定取保候审。同年12月2日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审，2017年12月1日被南京市玄武区人民法院决定取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人王方利、被告单位南京博宇数码影像有限公司、被告人蒋亮犯污染环境罪一案，于2017年12月30日作出（2016）苏0102刑初771号刑事判决,以污染环境罪判处被告人王方利有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；以污染环境罪判处被告单位南京博宇数码影像有限公司罚金人民币四万元；以污染环境罪判处被告人蒋亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告单位南京博宇数码影像有限公司的非法所得八万元应予追缴。被告人王方利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王方利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王方利、原审被告单位南京博宇数码影像有限公司、原审被告人蒋亮犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王方利申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王方利撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 汤 权
审判员 赖 传 成
二〇一八年四月十七日
书记员 卢佳凤莹
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初564号
自诉人刘备战，男，1969年12月29日出生，汉族，住博爱县。
被告人河南鑫阳置业有限公司。
住所地博爱县清义街。
法定代表人魏景辉，该公司总经理。
自诉人刘备战以被告人河南鑫阳置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘备战以被告人河南鑫阳置业有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘备战申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘备战撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初564号自诉人刘备战，男，1969年12月29日出生，汉族，住博爱县。被告人河南鑫阳置业有限公司。住所地博爱县清义街。法定代表人魏景辉，该公司总经理。自诉人刘备战以被告人河南鑫阳置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘备战以被告人河南鑫阳置业有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘备战申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘备战撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初179号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李文松，男，1968年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被南宁市公安局东盟分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）164号起诉书指控被告人李文松犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人李文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月18日，被告人李文松在南宁市武鸣区城厢镇东鸣路“台湾卤肉饭”店门口向潘某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从李文松身上收缴毒资人民币100元和三小包毒品可疑物（0.12克）、从潘某收缴毒品可疑物两小包（0.08克）。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人李文松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李文松在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人潘某的证言；被告人李文松的供述；毒品检验报告书；取样笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文松违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文松犯贩卖毒品罪成立。被告人李文松到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文松犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品及毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年五月十日
书记员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2638号
上诉人（原审原告）：常熟市科磊经纬编制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区东南大道158号，统一社会信用代码91320581743942701X。
法定代表人：赵月芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周金花，女，1978年6月18日生，汉族，住四川省罗江县。
上诉人常熟市科磊经纬编制造有限公司因与被上诉人周金花劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市科磊经纬编制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市科磊经纬编制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市科磊经纬编制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市科磊经纬编制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月八日
法官助理 王 媚
书 记 员 王 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终354号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，1981年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）：张志林，男，1953年11月3日出生。
原审被告：常江丽，女，1958年10月6日出生。
上诉人刘洋因与被上诉人张志林、原审被告常江丽确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘洋上诉称，上诉人实际居住在北京市朝阳区已经超过三年，但因相关房屋产权人系其配偶，且当前没有房屋产权证，故辖区派出所拒绝出具居住证明。上诉人同时在昌平区居住，但是上诉人提供居住证明的时间超过了一审法院的举证期限而未获支持。上诉人久居在北京市朝阳区和昌平区，与其身份证的地址不同。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或昌平区人民法院审理。
被上诉人张志林、原审被告常江丽未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘洋的住所地为北京市海淀区，其主张其经常居住地为北京市朝阳区和昌平区，但并未在一审法院限定的举证期限内提供证据加以证明，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。刘洋的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由刘洋负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 淼
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保34号
申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。
被申请人：奥小平，男，1977年3月*出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人民小区*。
被申请人：宋婷婷，女，1981年1月*出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住同上*。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人奥小平、宋婷婷向其贷款69.9万元后不予偿还，故诉至法院，请求对被申请人奥小平、宋婷婷共同所有的位于神木市神木镇人民小区1区8号楼2单元601室房屋（产权证号：09***18）予以查封，保全价值69.9万元。申请人已提供其所有的位于神木镇东兴街北段路东的房产（产权证号：09***63）作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人奥小平、宋婷婷共同所有的位于神木市神木镇人民小区1区8号楼2单元601室房屋（0****18），期限三年。
二、查封申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司提供担保的其所有的位于神木镇东兴街北段路东的房产（产权证号：0***63），期限三年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费4020元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保34号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。被申请人：奥小平，男，1977年3月*出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市人民小区*。被申请人：宋婷婷，女，1981年1月*出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住同上*。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人奥小平、宋婷婷向其贷款69.9万元后不予偿还，故诉至法院，请求对被申请人奥小平、宋婷婷共同所有的位于神木市神木镇人民小区1区8号楼2单元601室房屋（产权证号：09***18）予以查封，保全价值69.9万元。申请人已提供其所有的位于神木镇东兴街北段路东的房产（产权证号：09***63）作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人奥小平、宋婷婷共同所有的位于神木市神木镇人民小区1区8号楼2单元601室房屋（0****18），期限三年。二、查封申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司提供担保的其所有的位于神木镇东兴街北段路东的房产（产权证号：0***63），期限三年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费4020元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年三月十三日书记员  刘 涛
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终627号
上诉人（原审原告）:颜愈汉，女，1946年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区文。
被上诉人（原审被告）：陈敬业，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：陈湘林，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告被告：贺卫兵，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审被告：王忠连，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审被告：湖南民生财通投资担保有限公司，住�地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：陈湘林，总经理。
上诉人颜愈汉与被上诉人陈敬业、被上诉人陈湘林、原审被告贺卫兵、原审被告王忠连、原审被告湖南民生财通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜愈汉于2018年3月23日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，颜愈汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜愈汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人颜愈汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
审 判 员 段郴雯
审 判 员 曹 阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄慧娟
书 记 员 王菁钰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5644号
原告：贾文学，男，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈立新，女，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘杰，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈志永，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告贾文学与被告陈立新、刘杰、陈志永民间借贷纠纷一案中，原告贾文学于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈立新、刘杰、陈志永的起诉。
本院认为，原告贾文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文学撤回对被告陈立新、刘杰、陈志永的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年二月五日
书记员 谢东欣
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1884号
申请执行人谢树田，男，汉族，住上杭县。
被执行人福建安华发展有限公司，机构代码72645597-9，住福建安华发展有限公司。
本院于2015年11月13日作出的（2015）杭执字第1884号裁定，冻结了被执行人福建安华发展有限公司所有的银行存款143183.00元，现因被执行人福建安华发展有限公司已履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人福建安华发展有限公司所有的银行存款143183.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年一月五日
书记员 谢清英
浙江省长兴县人民法院
民事裁定书?
（2018）浙0522民初1777号
原告：张卫平，女，1972年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：佘伟兵，男，1978年4月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告张卫平诉被告佘伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张卫平于2018年4月11日向本院提出撤回对被告佘伟兵的起诉。
本院认为，原告张卫平以自行通过其他途径解决为由申请撤回对被告佘伟兵的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回对被告佘伟兵的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由原告张卫平承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年四月十一日
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2018）浙0522民初1777号原告：张卫平，女，1972年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：佘伟兵，男，1978年4月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告张卫平诉被告佘伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张卫平于2018年4月11日向本院提出撤回对被告佘伟兵的起诉。本院认为，原告张卫平以自行通过其他途径解决为由申请撤回对被告佘伟兵的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫平撤回对被告佘伟兵的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由原告张卫平承担。审判员  柯晓蕾二〇一八年四月十一日书记员  郑和平????1?
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执585号
申请执行人：王晓梦，女，1995年11月19日生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴达制衣厂，住所地：宣城市宣州区水阳镇杨泗社区红旗组，投资人，刘杏花。组织机构代码：MA2NCXP1-4。
被执行人：刘杏花，女，1969年11月12日生，汉族，住江苏省高淳区。
被执行人：夏远祥，男，1972年11月04日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王晓梦与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）皖1802民特52号民事裁定书生效后，被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人王晓梦于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款5364元，并承担执行费50元。
2018年5月29日，申请执行人王晓梦等30人与被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥达成以下和解协议：被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥应给付申请人工资款共计116342元，并承担执行费1531元。被执行人宣城市兴达制衣厂、刘杏花、夏远祥于2018年5月30日给付2万元，自2018年6月起每月30日前给付1万元，于2019年春节前付清余款。达成和解协议后，申请执行人王晓梦向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民特52号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 祯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1358号
上诉人（原审被告）：怀安县润乙矿业有限公司。住所地怀安县怀安城镇右所堡村南。
法定代表人：王兰珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈彦荣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：田某，男，2003年3月3日生，汉族，住张家口市赤城县。
法定代理人：董某，女，1981年11月14日生，汉族，住张家口市赤城县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：王存光，河�思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原审原告：田世孝，男，1948年1月9日生，汉族，住张家口市宣化区。
原审原告：张美花，女，1950年1月3日生，汉族，住张家口市宣化区。
上诉人怀安县润乙矿业有限公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人田某、原审原告田世孝、张美花工伤保险待遇纠纷一案，不服张家口市怀安县人民法院（2017）冀0728民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。本案为工伤保险待遇纠纷，重审时应查清田世孝、张美花作为田虎的法定继承人的基本情况，进一步核实田世孝、张美花是否向法院主张权利，将田虎的工亡补助金依法分配给法定继承人。在查清事�的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市怀安县人民法院（2017）冀0728民初68号民事判决；
二、本案发回张家口市怀安县人民法院重审。
上诉人怀安县润乙矿业有限公司预交的二审案件受理费5682元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8242号
申请执行人钱慧锋，男，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州市市政公用装饰工程公司，住所地杭州市西湖区文一路152号4楼104、105室。
申请执行人钱慧锋与被执行人杭州市市政公用装饰工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人钱慧锋依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17453号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州市市政公用装饰工程公司退还申请执行人钱慧锋保证金120万元，支付违约金20万元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费15600元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州市市政公用装饰工程公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市市政公用装饰工程公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人杭州市市政公用装饰工程公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州市市政公用装饰工程公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州市市政公用装饰工程公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州市市政公用装饰工程公司有可供执行的财产。申请执行人钱慧锋亦未能提供被执行人杭州市市政公用装饰工程公司有可供执行的财产。截止2018年2月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执8242号
被拘留人:苏宝理公民身份号码:×××0030
本院在执行钱慧锋与杭州市市政公用装饰工程公司（2017）浙0110执8242号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏宝理拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十六日
()
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3468号
原告:金牛区金富邦建材经营部。经营场所：成都市金牛区洞子口路。
经营者：陈百宇，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:宋明君，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：栾汉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋魏魏，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住四川省阆中市。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：吴聪全，男，汉族，1954年6月8日出生，住成都市高新区。
原告金牛区金富邦建材经营部诉被告成都倍特建筑安装工程有限公司、吴聪全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告金牛区金富邦建材经营部于2018年2月12日向本院提交《撤诉申请书》，现自愿撤回对被告吴聪全的起诉。本院认为，原告金牛区金富邦建材经营部申请撤回对被告吴聪全起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区金富邦建材经营部撤回对被告吴聪全的起诉。
审判员 李荣芳
二〇一八年二月十二日
书记员 廖 真
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初490号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，成年人，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐凤春
审 判 员 潘 博
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月六日
书 记 员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初490号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐凤春
审 判 员 潘 博
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月六日
书 记 员 李志辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1364号
申请人李祥俊，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野县银皓纺织有限公司。社会统一信用代码：9141132975385668XN。
被执行人张博，男，1986年7月11日生，汉族，市民，住新野县。
本院受理的申请执行人李祥俊与被执行人新野县银皓纺织有限公司、张博为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初1200号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1364号申请人李祥俊，男，1968年7月28日生，汉族，农民，住新野县。被执行人新野县银皓纺织有限公司。社会统一信用代码：9141132975385668XN。被执行人张博，男，1986年7月11日生，汉族，市民，住新野县。本院受理的申请执行人李祥俊与被执行人新野县银皓纺织有限公司、张博为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初1200号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十日书记员  李 建
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4209号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：崔小垒，男，汉族，1978年1月7日出生，住许昌县。
被告：冯香玲，女，汉族，1977年6月28日出生，住许昌县。
被告：崔宽长，男，汉族，1951年10月27日出生，住许昌县。
被告：葛黑妞，女，汉族，1952年5月7日出生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告崔小垒、冯香玲、崔宽长、葛黑妞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告崔小垒、冯香玲到庭参加诉讼，被告崔宽长、葛黑妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2012年8月15日，被告崔小垒与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告崔小垒向原告借款27万元整，月利率10.956‰，借款期限自2012年8月15日至2015年8月14日。原告依约履行了出借义务。被告冯香玲、崔宽长、葛黑妞与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，但被告仍未按合同约定履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告崔小垒偿还原告借款本金27万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2012年8月15日计算到还清欠款之日止）；2、被告冯香玲、崔宽长、葛黑妞对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告崔小垒、冯香玲答辩意见为：借款属实，但现在经济困难，无能力还款。
被告崔宽长、葛黑妞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、企业改制登记审核表一页。证明许昌县农村信用合作联社名称变更为河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的事实，原告主体适格。
2、2012年8月15日个人借款合同、存款凭条各一份。证明2012年8月15日，被告崔小垒与原告签订个人借款合同，合同约定被告崔小垒向原告借款27万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2012年8月15日起至2015年8月14日止，原告已经依约履行出借义务的事实。
3、借款借据一份。证明被告崔小垒一直未按约足额履行从2012年8月15日至今的付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。
4、保证合同一份。证明被告冯香玲、崔宽长、葛黑妞共同与原告签订保证合同，均自愿为被告崔小垒向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等的事实。
5、被告身份证复印件四页。证明被告的主体适格。
被告崔小垒、冯香玲对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月15日，被告崔小垒与原告签订个人借款合同，合同约定被告崔小垒向原告借款27万元，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，借款期限自2012年8月15日起至2015年8月14日止。被告冯香玲、崔宽长、葛黑妞共同与原告签订保证合同，均自愿为被告崔小垒向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告未支付过利息，也未偿还过借款本金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告崔小垒发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，被告崔小垒应当承担还本付息的民事责任。被告冯香玲、崔宽长、葛黑妞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小垒于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司贷款本金27万元及利息（其中2012年8月15日至2015年8月14日的利息按照月利率10.956‰计算；2015年8月15日起的利息按月利率16.434‰计算至还清借款之日止）；
二、被告冯香玲、崔宽长、葛黑妞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费5365元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈文方
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1159号
原告：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇靖***号，现住浙江省缙云县。
被告：范勇进，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应敏胜与被告范勇进民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告范勇进归还借款本金60000元、利息7200元，并从2018年2月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金60000元的利息；2、判令被告以其所有的号牌号码为浙Ｋ×××××轿车承担抵押保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月8日，被告范勇进向原告应敏胜借款，并出具一张借条给原告，载明借款本金为60000元，利息按月利率3%计算，原告通过浙江泰隆商业银行分两次转账给被告，共计58500元。同日，原、被告双方签订一份汽车抵押借款合同，约定被告将其所有的号牌号码为浙Ｋ×××××的现代轿车抵押给原告。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范勇进于本判决生效之日即归还原告应敏胜借款本金58500元、利息7020元，并从2018年2月18日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金58500元的利息。
二、被告范勇进以其所有的号牌号码为浙Ｋ×××××的现代轿车对上述贷款本息承担抵押保证责任，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告应敏胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告范勇进负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月二日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2720号
原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。
法定代表人：孙春乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。
审判长付东
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年三月二十七日
书记员苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2720号原告：本溪香溢物业管理有限公司，住所地，本溪市明山区地工路（欧洲城）14-10栋1单元17号。法定代表人：孙春乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显明，该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：刘杰，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。被告：秦亮，男，1975年12月31日出生，汉族，住本溪市。原告本溪香溢物业管理有限公司与被告秦亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告本溪香溢物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪香溢物业管理有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪香溢物业管理有限公司负担。审判长付东人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年三月二十七日书记员苑银娜附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初7498号
原告：兰溪市云山街道后地村股份经济合作社，住所地兰溪市云山街道后地村。
法定代表人：吴旭波，董事长。
委托代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告：浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号（何村办公楼）。
法定代表人：徐富润，董事长。
委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
原告兰溪市云山街道后地村股份经济合作社为与被告浙江富顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员胡格赢独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市云山街道后地村股份经济合作社的委托代理人姜国根、被告浙江富顺建设有限公司的委托代理人陈跃伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过公开招投标，被告中标，由被告承包原告所属的村老年活动中心工程，包括土建及水电安装工程，并于2012年6月12日，原被告双方签订了《协议书》。工程完工后，经浙ＸＸ杰工程咨询有限公司审核，工程总造价为1763259元。原告实际支付（包括专项资金）2161379.6元，多支付398120.6元。之后，原告一直与被告交涉，要求返还多支付的工程款，但被告至今未返还多支付的工程款。请求判令：被告立即返还多支付的工程款人民币398120.6元，并从2015年2月7日起按月息0.5%计息至实际支付为止。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告企业登记信息及法定代表人身份证明书、被告企业登记信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议；2.中标通知书、协议书，拟证明本案所涉工程由被告施工。被告无异议；3.合作银行进账单（回单）4份、建筑业统一发票、合作银行扣款通知书各2份，拟证明原告向被告实际支付2161379.6元工程款的事实。被告质证认为，对于进账单无异议，对于两张52万元的信用社自动扣款单有异议，与本案没有关联性，不能证明原告所付款项；4.报告书（兰溪市后地村老年活动中心工程）、报告书（兰溪市后地老年活动中心附属工程）、报告书（兰溪市后地村老年活动中心消防报警系统工程），拟证明本案工程造价1763259元。被告无异议。
被告辩称，对原告实际付款金额有异议，收到原告金额应为1121379.6元，另104万发票确实是开给原告的，但款项是水库移民办公室支付的，钱我们也收到了，但是不能证明是原告所付。要求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：被告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告诉讼主体资格。原告无异议。
针对被告的辩称，原告补充陈述称，从原告账户付款金额为1121379.6元是对的，但是兰溪市水库移民安置办公室专项资金104万元是直接付给施工单位的，发票也是被告开具给原告的。
经审核，因被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、4予以确认，对原告提供的证据3，兰溪市水库移民安置办公室已在相应的票据上盖章确认，本院对此证据亦予以确认。因原告无异议，本院对被告提供的证据予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2012年4月6日，经招投标，被告浙江富顺建设有限公司中得原告兰溪市云山街道后地村股份经济合作社作为建设单位的兰溪市后地老年活动中心工程。2012年6月12日，原告兰溪市云山街道后地村股份经济合作社与被告浙江富顺建设有限公司签订一份《协议书》，约定由被告承建原告位于兰溪市云山街道后地村的老年活动中心工程的土建及水电安装工程，合同金额为1725818元。2013年11月7日，经浙ＸＸ杰工程咨询有限公司结算审核，老年活动中心工程审定造价为1539941元，老年活动中心附属工程审定造价为173317元，老年活动中心消防报警系统工程审定造价为50001元，以上合计1763259元。原告于2012年9月24日、12月3日、2013年2月4日、6月17日、12月3日分别支付工程款258872元、345163元、345163.6元、172181元，以上合计1121379.6元。兰溪市水库移民安置办公室又分别于2013年12月4日、2015年2月6日代原告支付被告工程款各52万元，二笔合计104万元。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同及相关协议为双方的真实意思表示，双方缔结建设工程施工合同法律关系。经相关部门验收并审计结算，原告应支付的工程为1763259元，但原告与兰溪市水库移民安置办公室代原告支付的款项合计为2161379.6元，被告应退回多获得的398120.6元。被告抗辩认为兰溪市水库移民安置办公室涉及专款专用的问题，这应由兰溪市水库移民安置办公室自行另行主张权利，因此对被告的抗辩，本院不予采信。同时，原告早已知晓多付工程款的事实，因其怠于主张权利而造成的扩大损失，本院不予支持，因此，本院仅支持原告自起诉之日起以上工程款的相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告浙江富顺建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰溪市云山街道后地村股份经济合作社多获得工程款的398120.6元及自2017年12月20日至实际履行之日按年息6%计算的利息；
二、驳回原告兰溪市云山街道后地村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元（已减半收取），由被告浙江富顺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 婕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初309号
原告：高要区禄步金富润农资经营部，住所在肇庆市高要区。
经营者：林伟坚，男，1964年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：黄卓荣，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告高要区禄步金富润农资经营部诉被告黄卓荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告高要区禄步金富润农资经营部的委托代理人陈海浪到庭参加诉讼，被告黄卓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要区禄步金富润农资经营部向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告货款38240元及资金占用费3320元（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，按两年计算，计至本息付清之日止），合计41560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营化肥、农药（不含危险化学品）的个体工商户，被告是原告的客户。被告于2012年2月1日向原告购买农资产品6550元，2012年2月3日向原告购买农资产品31690元，两次货款共38240元。原、被告交易方式是被告先拿货，签下欠据，并在拿到货后无定期结清货款，但被告拿到货物后一直没有向原告结清货款，对原告造成重大损失。原告认为双方是买卖合同关系，被告购买货物，拿到货物后不按约支付货款，并且长期占用了原告的资金，损害原告的利益，原告特向法院提起诉讼。
被告黄卓荣无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明，被告黄卓荣向原告高要区禄步金富润农资经营部购买化肥、农药，被告到原告处取货。于2012年2月1日被告黄卓荣写回一张《欠据》给原告，内容为“兹欠高要区禄步金富润农资经营部农药货款6550元”，被告黄卓荣在欠款人栏上签名确认。于2012年2月3日又向原告取货，同日被告黄卓荣写回一张《欠据》给高要区禄步金富润农资经营部，内容为“兹欠高要区禄步金富润农资经营部化肥、农药货款31690元”，被告黄卓荣在欠款人栏上签名确认。之后经原告多次追收，被告黄卓荣并无支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告黄卓荣于2015年已支付货款11000元，庭审中原告高要区禄步金富润农资经营部确认并未扣减，扣减后实欠货款本金为27240元。
本院认为，黄卓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其自行放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。高要区禄步金富润农资经营部与黄卓荣，双方形成事实上的买卖合同关系，高要区禄步金富润农资经营部要求黄卓荣支付货款的请求，证据充分，本院予以支持。
对于资金占用费的问题。资金占用费实是所欠货款的利息，庭审中高要区禄步金富润农资经营部确认利息是酌情计算，经查由于双方并无约定利息计算，故利息应从起诉之日即2018年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率，以本金27240为基数，计算至被告还清货款时止。对于高要区禄步金富润农资经营部的过高请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卓荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金27240元及利息（利息从2018年1月24日起以27240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清货款时止）给原告高要区禄步金富润农资经营部。
二、驳回原告高要区禄步金富润农资经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费839元（原告已预交），由原告高要区禄步金富润农资经营部负担289元、被告黄卓荣负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁道德
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异111号
异议人（案外人）：施秋棋，男，1974年8月17日生，汉族，福建省闽侯县人，住丹阳市。
申请执行人：何纪才，男，1954年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：耿振波，男，1969年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人何纪才与被执行人耿振波企业出售合同纠纷一案中，施秋棋向本院提出书面执行异议。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(案外人)施秋棋称，被执行人对异议人享有的债权并非到期债权。根据合同约定被执行人将《成品油零售许可证及其他加油站经营证照等全部过户给异议人后，异议人在三个月内付清400万元，但被执行人至今未将上述证照过户给异议人，且之前的到期款项，异议人已全部支付给被执行人。另外，常州市新北区人民法院保全了920万元，丹阳市界牌镇立新桥加油站无法过户给异议人，异议人与被执行人签订的加油站转让合同履行不能，异议人已不欠被执行人任何债务。要求撤销（2016）苏1181执4423号履行到期债务通知书，解除对异议人的任何强制执行措施。
申请执行人何纪才答辩称，在诉讼阶段接受法院询问时，异议人明确表示尚欠被执行人300万元，且表示没有补充意见。异议人对债权保全裁定未提出异议，现异议人针对是否为到期债权提出异议，超过异议期，该异议不能成立。常州市新北区人民法院对被执行人等的诉讼保全行为，不构成异议人不能履行与被执行人之间债权债务的理由。丹阳法院诉讼保全在先，效力优先于常州市新北区人民法院的保全措施。法院不应对异议人所提执行异议进行审查。异议人在事实和理由的陈述中没有提出该履行通知书有何违法之处，与其请求事项没有任何关系；异议人在诉讼保全时承认与被执行人的债权债务关系，现异议人提出异议，导致申请执行人失去保全被执行人其他财产的机会，如对异议人进行审查，则纵容异议人的不诚信行为，并造成申请执行人的损失、损害法律权威。异议人的异议无事实与法律依据，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，2014年12月24日，被执行人耿振波与异议人施秋棋及施国秋、施文胜签订加油站转让合同，由被执行人将其丹阳市界牌镇立新桥加油站（新址）整体一次性转让给异议人及施国秋、施文胜。双方约定转让价款为1500万元，约定被执行人将《成品油零售许可证》及其它加油站经营证照等全部过户异议人一方，异议人一方在三个月内付清400万元。合同签订后，异议人一方已给付被执行人1200万元，尚欠被执行人300万元。在审理何纪才与耿振波企业出售合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2016）苏1181民初242号民事裁定书，冻结、查封耿振波银行存款400万元或等额财产。2016年1月14日，本院向异议人送该裁定和（2016）苏1181民初242号协助执行通知书，要求异议人协助冻结、查封被执行人在异议人处债权400万元，并告知异议人不得向被执行人支付。异议人在当时承认尚欠被执行人300万元。2016年7月28日，本院作出（2016）苏1181民初242号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何纪才于2016年9月22日向本院申请执行，本院立案案号为（2016）苏1181执4423号。2016年11月19日，本院作出（2016）苏1181执4423号履行到期债务通知书并向异议人送达该通知书，要求异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人何纪才履行对被执行人耿振波所负的到期债务300万元，并不得向被执行人清偿。
又查明，2016年11月10日，常州市新北区人民法院作出（2016）苏0411民初6363号民事裁定书，冻结丹阳市界牌镇立新桥加油站、耿振波、孙雪琴的银行存款920万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，根据异议人与被执行人所签订的合同和现有证据，异议人尚欠被执行人300万元是事实，但该300万元付款条件尚未成就，属未到期债权。待该债权到期后，本院方可予以执行，但本院现要求异议人履行对被执行人所负债务300万元，存在不当。异议人要求撤销本案履行到期债务通知书的理由成立，本院对该异议支持。常州市新北区人民法院作出的诉讼保全民事裁定在本院诉讼保全民事裁定之后，不影响本院对未到期债权的执行。因此，异议人要求本院解除对其任何强制执行措施，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1181执4423号履行到期债务通知书；
二、驳回异议人施秋棋的其他执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 莉
四川省岳池县人民法院
准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书
（2018）川1621司救民6号
田海军、李春香：
田海军、李春香诉岳池县三安蔬菜专业合作社、岳池县乔家镇人民政府、岳池县水务局、岳池县南山村村民委员会生命权、健康权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用3144元的申请，并提供了所在村组的书面证明材料。
本院认为，当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》规定，准予你缓交诉讼费3144元。
特此通知
二〇一八年五月二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5656号
原告：原告：宁海县申成木业商行(统一社会信用代码：)。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城********号。
经营者：严演江，男，1969年5月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：刘学财，男，1964年12月31日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁海县申成木业商行为与被告刘学财买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告装修材料款4010元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董丰到庭参加诉讼，被告刘学财经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，被告刘学财于2014年间向原告宁海县申成木业商行购买装修材料4010元。现经原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘学财于判决生效后十日内支付原告宁海县申成木业商行材料款4010元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王红亚
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执174号
申请执行人：王某
被执行人：孙某1
本院执行的申请执行人王某与被执行人孙某1离婚纠纷一案，辉南县人民法院于2017年03月22日作出民事判决，裁决主文为：一、孙某1与王某离婚二、婚生子孙某2，由王某抚养，孙某1每月给付抚养费1500元，子2017年3月起给付至子女独立生活时或18周岁。三、欠兴隆村一万余元债务由王某负责。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执174号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施（同时列明已经查明的被执行人的财产状况、实现的债权、采取的强制措施等情况）：
1、法院通过网络查控。
2、线下查控。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院(2018)吉0523执174号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杜庆杰
审 判 员 ：张云来
审 判 员 ：丁栋国
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 ：穆晓华
（依申请终本，且不要求采取限高、列失信被执行人等任何强制执行措施的情况）
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2018）川0683民督4号
申请人：汤志才，男，汉族，1995年4月27日出生，住所地德阳市旌阳区。
被申请人：马小均，男，汉族，1965年12月10日出生，住所地绵竹市。
申请人汤志才于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人汤志才称，申请人在被申请人承包贵州省仁怀市茅台镇的工地上做广电网络工作，工程完工后被申请人欠其劳动报酬7800元，并出具欠条一张。后申请人多次催要无果，申请人为维护其合法权益，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付欠款7800元并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人马小均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤志才欠款7800元。
申请费17元，由被申请人汤志才承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁世凤
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 燚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5070号
原告陈某某。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告秦皇岛五矿进出口有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孙某某，经理。
委托代理人崔晨光，秦皇岛五矿进出口有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北五矿进出口股份有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人李某某，河北五矿进出口股份有限公司办公室主任。
委托代理人郭新月，河北世纪联合律师事务所律师。
原告陈某某与被告秦皇岛五矿进出口有限公司（简称秦皇岛五矿）、河北五矿进出口股份有限公司（简称河北五矿）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告1970年12月参加工作，即国家实行全员合同制之前参加工作的“河北五矿”职工。各种待遇包括社会保险应该执行国家实行合同制以前的各项政策和规定。2001年4月，被告规避法律，借“调整”名义欺骗职工，将公司名下百余名职工分别单独下岗失业。这次将职工分别单独下岗失业的实质是经济性裁员，违反劳动法的规定。被告在这次经济性裁员中置职工利益于不顾，置职工生活、工作于不顾，在剩余1400万元资金的情况下，不妥善安置职工，不安排生产，不按规定补交各项社会保险，不给职工按规定接续社会保险关系，不履行法定的各项义务，而是将1400万元卷走，致使原告社会保险待遇不能享有，给原告造成经济损失，故请求被告予以赔偿，共计58671.89元。原告当年响应国家号召，自觉申请独生子女，并领取了独生子女光荣证。现在我已从企业退休，被告应该按照政策规定给我不低于3000元的一次性奖励。对于以上诉请，请人民法院依据事实和法律，判决：1、被告赔偿社会保险金损失58671.89元；2、给付一孩化奖励3000元；3、承担本案诉讼费。
被告秦皇岛五矿进出口有限公司辩称，1、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。2、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
被告河北五矿进出口股份有限公司辩称，1、河北五矿公司不是本案适格的被告。2、原告的诉请已经超过仲裁时效，已达14年之久。3、原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在应给付原告诉请的情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告要求被告赔偿社会保险金损失58671.89元，因原告已参加社会保险统筹，故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告要求被告给付一孩化奖励3000元，属于政府部门的政策性规定，原告的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 熊海华
审 判 员 张冬梅
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 刘亚庆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2492号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。
代表人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，该支行员工。
被告：谢彐君，女，1987年12月1日出生，汉族，现住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告谢彐君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托诉讼代理人陈临到庭参加诉讼，被告谢彐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金837838.63元及截止2018年2月22日利息6826.24元及2018年2月23日起按合同利率计算至履行之日的利息、罚息；2、原告对被告所有的坐落在温岭市的房地产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
本院经审理认定，2015年9月11日，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行、被告谢彐君及案外人台州贝利豪成置业有限公司签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：被告向原告借款940000元，贷款发放至台州贝利豪成置业有限公司，借款期限为180个月（即从2015年9月11日起至2030年9月11日），贷款年利率为基准利率水平上下调4%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款7406.07元；未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；分别由案外人台州贝利豪成置业有限公司提供连带责任保�、被告以其向案外人购买的坐落于温岭市大溪镇上洋岙村名溪花苑7幢904室的房屋抵押担保保证，抵押担保范围包括借款人在本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；被告未足额履行本合同项下到期债务，或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权利，对于处分该房产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还被告，并办理了预告抵押登记。2015年9月17日，原告依约将贷款940000元发放至台州贝利豪成置业有限公司账户。后被告未�时足额偿还贷款本息，截至2018年2月22日，被告尚欠原告本金837838.63元、利息6768.55元、逾期利息57.69元。
另查明，2015年9月11日中国人民银行调整五年期以上贷款基准利率为年利率5.15%，其基础上下调4%为年利率4.944%，逾期利率为7.416%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢彐君在本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金837838.63元并支付截至2018年2月22日止的利息6768.55元、逾期利息57.69元及自2018年2月23日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行对被告谢彐君所有的坐落在温岭市大溪镇上洋岙村名溪花苑7幢904室房地产的折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,247.0元，减半收取计6,123.5元，由被告谢彐君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�。
审判员 马招财
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初191号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王友林，男，1989年6月8日出生于云南省广南县，壮族，小学文化程度，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年4月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王友林犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员张建蓉，被告人王友林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日11时41分许，被告人王友林酒后（血液中乙醇浓度为262mg/100ml）无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区湖盐公路31KM+800M路段时，与任某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，继而又弹撞了张某驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，造成三车均受损的交通事故，被告人王友林负事故全部责任。
上述事实，被告人王友林在庭审中亦无异议，且有被害人任某、张某的陈述，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及机动车查询信息结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王友林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王友林无证驾驶无牌机动车辆造成车辆受损的交通事故，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。根据被告人王友林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王友林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一八年五月十六日
书记员 姚国平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2275号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。
负责人杨振平，该支行行长。
委托代理人王惠平，该支行职工。
被告徐祥祥，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告张海军，男，1983年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告吴静，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告徐祥祥、张海军、吴静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人王惠平到庭参加了诉讼，被告徐祥祥、张海军、吴静经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉称：2013年9月2日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告徐祥祥向原告借款5万元用于农村个人生产经营，借款期限一年，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，按月结息，到期一次性还本，被告张海军、吴静自愿提供连带责任保证。借款后，被告偿还部分借款本金，将利息结算至2014年9月21日。此后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金48368.75元及约定利息，并承担本案诉讼费用、执行费、评估费等实现债权的费用。
原告向本院提交的证据有：担保承诺书、个人借款凭证、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书，用以证明2013年9月2日被告张海军、吴静为被告徐祥祥担保向原告贷款5万元，约定借款期限为1年及约定利率为浮动利率，并约定逾期利率的事实。
被告徐祥祥、张海军、吴静未答辩、未质证，亦未提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年7月4日，原告与被告徐祥祥签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告徐祥祥向原告借款5万元用于农村个人生产经营，借款期限一年，年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，按月结息，到期一次性还本，被告张海军、吴静自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期满后的二年，并与原告签订了保证担保合同。被告徐祥祥借款后，偿还了部分借款本金，将利息清结至2014年9月21日。现被告徐祥祥尚欠原告借款本金48368.75元。
本院认为，原告与被告徐祥祥签订借款合同，双方应按照合同约定享受权利和履行义务，现被告未依约向原告还本付息，对原告要求被告徐祥祥偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持。被告张海军、吴静作为连带责任保证人，其与原告签订的保证担保合同对保证范围、方式、期限均有明确约定，被告张海军、吴静应按照担保合同的约定承担保证责任。原告诉讼请求被告承担执行费、评估费等实现债权的费用，因上述费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金48368.75元及利息（利息从2014年9月22日起至还款之日止利率按逾期年利率11.7%计算），被告张海军、吴静承担连带责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告徐祥祥、张海军、吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩小宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2204号
原告张贯禄，男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人许付平，男，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人周少武，总经理。
委托代理人祝春旺，男，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司职员，住济南市。
委托代理人田衍锋，男，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司职员，住济南市。
原告张贯禄与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张贯禄及其委托代理人许付平，被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托代理人祝春旺、田衍峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张贯禄诉称，2010年6月14日，原告向被告投保“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）”保险一份，由原告一次性趸交保费10万元，保险期间5年，满期给付106500元+分红，到期后，原告多次找被告催要，被告均已种种理由推诿。请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告基本保险金106500元及相应分红。2、涉案诉讼费用由被告承担。
原告张贯禄向本院提交以下证据：
证据1、保险单一份。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，原告张贯禄所诉事实与理由并非全部事实，被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司不应支付基本保险金及分红。2010年6月14日原告在被告处购买了金鼎富贵两全保险（分红型）保险期间为5年，基本保险金额为106500元，2010年8月31日经原告申请，原告在被告处办理了个人借款，借款金额为8万元，借款合同上约定了利息还款日为保险合同终止日，现保险合同已经到期，但原告未及时偿还借款及利息，根据原告借款申请约定，借款清偿前该保险合同效力终止，被告可以直接从各种保险给付金或解约金内优先偿还借款本金和利息，因此被告不应向原告支付基本保险金和分红。
被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司向本院提交以下证据：
证据1、人身保险简易投保单及人身保险投保提示一份；
证据2、个人保险合同借款申请书一份；
证据3、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书一份。
经审理本院认定，2010年6月14日，原告张贯禄在被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司处为自己投保了金鼎富贵两全保险（分红型），并交纳了保险费100000元，6月15日，被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司向原告张贯禄签发了保险单，保险单记载被保险人为张贯禄，基本保险金额为人民币106500元，保险期满日为2015年6月14日。到期后分红为9311.02元。
对于被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司所称原告张贯禄向自己借款8万元的事实，原告张贯禄对此予以否认，称自己并未曾向被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司借款。
本院认为，原告张贯禄向被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司投保并交纳了保险费,被告向原告签发了保险单,双方保险合同关系成立并生效,均应按约享有合同权利，履行合同义务。2015年6月14日24时保险期满后，根据合同约定被告应当给付原告基本保险金及相应分红。被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称保险金用于抵消原告张贯禄申请的借款问题，因原告否认曾向被告借款，被告亦无充分证据证明可对原告的保险金债权行使法定的抵消权，被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司称借款抵消原告张贯禄的保险金的观点，本院不予采纳。如被告确实存在对原告享有债权，被告可另行主张权利原告要求被告支付基本保险金106500元及到期后分红9311.02元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司给付原告张贯禄基本保险金106500元及分红9311.02元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费人民币2430元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙爽悦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1271-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人：李海明。
被执行人洪松青，男，1962年9月24日出生，住浙江省江山市。
被执行人王梅英，女，1963年9月6日出生，住浙江省江山市。
平安银行股份有限公司杭州分行与洪松青、王梅英保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02465号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与洪松青、王梅英保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1271-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人：李海明。被执行人洪松青，男，1962年9月24日出生，住浙江省江山市。被执行人王梅英，女，1963年9月6日出生，住浙江省江山市。平安银行股份有限公司杭州分行与洪松青、王梅英保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02465号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与洪松青、王梅英保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军二〇一六年十二月二十六日代书记员 任阳阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初302号
原告：蔡正荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：戴新德，男，1976年4月1日出生，汉族，住温岭市。
蔡正荣与戴新德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡正荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡正荣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡正荣撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告蔡正荣负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初302号原告：蔡正荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。被告：戴新德，男，1976年4月1日出生，汉族，住温岭市。蔡正荣与戴新德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡正荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡正荣可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡正荣撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告蔡正荣负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年四月二十四日代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03829号
原告：刘影，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：刘德武，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘影与被告刘德武离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 秀
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03829号原告：刘某甲，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人宁国栋到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于××××年××月20办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，子名刘某丙，2000年3月18出生，女名刘某丁，2002年1月19日出生，两个孩子现随被告一起生活。由于原、被告婚前缺乏沟通，婚后经常为生活琐事发生矛盾。被告不务正业，好赌成性，经常夜不归宿，严重伤害了夫妻感情。现两人已长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求临泉县人民法院判决：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙由被告抚养，婚生女刘某丁由原告抚养，双方相互不支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、刘某甲身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的家庭户口簿复印件各1份，据以表明原、被告的家庭成员关系；3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第01176号民事判决书、（2014）临民一初字第01793号民事判决书各1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。被告刘某乙未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子名刘某丙，2000年3月18日出生，女儿名刘某丁，2002年1月19日出生。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生吵闹，原告刘某甲曾于2013年3月12日、2014年5月4日向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告刘某甲再次向临泉县人民法院起诉，要求：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙由被告抚养，婚生女刘某丁由原告抚养，双方相互不支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。本院认为：婚姻自由。夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告刘某甲与被告刘某乙因感情不和，导致原告刘某甲于2013年、2014年两次向本院提出离婚诉讼，本院分别判决不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚后，原、被告夫妻感情至今仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，婚生女刘某丁由原告刘某甲抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙由被告刘某乙抚养，婚生女刘某丁由原告刘某甲抚养。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董秀云代理审判员  陈建军人民陪审员  李 奎二〇一六年三月二十八日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2366号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚，执业证号：13201201711192602，江苏和忠律师事务所律师。
被告：郑鹏飞，男，1989年9月30日生，汉族，住南京市高淳区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告郑鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
主债务情况：2016年11月28日，郑鹏飞与平安银行股份有限公司南京分行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行股份有限公司南京分行向借款人郑鹏飞提供贷款82000元，借款期限为36个月，用于消费，借款利率为固定利率，月利率为1.53%，同时合同约定如郑鹏飞不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约向郑鹏飞发放贷款82000元，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，月利率为1.53%。郑鹏飞在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年10月31日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金65492.75元、利息（含罚息）2008.42元、复利3.02元。
请求法院判决：
被告郑鹏飞向原告平安银行股份有限公司南京分行归还至2017年8月1日的贷款本金65492.75元，利息2008.42元（含罚息，利息按照年利率18.36%计算，罚息按照年利率18.36%上浮50%计算），复利3.02元（按年利率18.36%上浮50%计算）；并继续支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利。
被告郑鹏飞未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，平安南京分行与郑鹏飞签订合同编号为RL20161125001808的个人信用贷款合同一份，约定：郑鹏飞向平安南京分行借款82000元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；郑鹏飞拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郑鹏飞任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；郑鹏飞承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向郑鹏飞发放借款82000元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年11月28日，到期日为2019年11月28日。郑鹏飞在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2017年10月31日，郑鹏飞欠平安南京分行借款本金65492.75元、利息（含罚息）2008.42元、复利3.02元。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告平安南京分行与被告郑鹏飞签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安南京分行按约发放贷款，但郑鹏飞却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。现原告平安南京分行依据双方合同约定，主张贷款提前到期，要求被告郑鹏飞归还剩余借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金65492.75元、利息（含罚息）2008.42元、复利3.02元，并继续支付自2017年11月1日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郑鹏飞负担（原告已预交，被告在履行上述债务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年三月二十二日
书记员 张乃天
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第6007号
原告：张冬生，男，1967年12月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈羿欢，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴明春，男，1971年3月6日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。
本院在审理原告张冬生与被告吴明春买卖合同纠纷一案中，因原告张冬生在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张冬生自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张洁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7307号
原告：段含军，男，汉族，1957年5月4日生，住四川省武胜县，现住昆明市盘龙区，
被告：候文萍，女，汉族，1970年8月20日生，昆明市人，住昆明市五华区，
被告：陈贵龙，男，汉族，1974年1月12日生，住贵州省六枝特区，现住昆明市五华区，
原告段含军诉被告候文萍、陈贵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段含军，被告候文萍、陈贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告候文萍因修建昆明市五华区普吉办事处大普吉村老村自己的房子与原告签订了租赁出租协议，租用原告的铜模角条，双方在租赁单上签了字，被告候文萍请包工头陈贵龙盖房子，房子建好后被告迟迟未支付所欠租金及赔偿，结算时由包工头陈贵龙写下欠条一张，2015年9月10日下欠17000元，欠款人陈贵龙在上面签字按了手印，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告铜模角条租金及赔偿共计17000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告候文萍辩称：我方与被告陈贵龙2014年3月签订建房合同，约定由被告陈贵龙承建房屋，被告陈贵龙包工包料，建房完工后，除扣押4000元保证金外，其余建房款项全部支付被告陈贵龙。我方与原告没有直接的租赁关系，所有租赁材料均由被告陈贵龙与原告完成，我方仅提供身份证，本案与我方没有关系，欠款是被告陈贵龙所欠。
被告陈贵龙辩称：我与被告候文萍签订建房合同，建房需要租赁钢模，租赁钢模需要被告候文萍的身份证方可，我已向原告支付了10000元的租赁款，还剩7000元未支付。
经审理查明：被告陈贵龙承建被告候文萍的房屋后，用被告候文萍的身份证与原告签订钢模租赁合同，由被告陈贵龙提起租赁物，对租赁物的使用、归还、结算均由被告陈贵龙与原告进行。同时，被告陈贵龙承建多家房屋，多次租赁使用原告的钢模，2015年9月10日，经结算，由被告陈贵龙出具欠条载明：欠原告钢模租金及赔偿款共计人民币17000元。被告陈贵龙持2013年11月5日原告出具的收条一份，主张其已支付上述欠款10000元，现仅欠7000元，并表明只支付7000元即了结双方的欠款。庭审中，原告当庭明确放弃对被告候文萍的诉讼请求。
本院认为:根据审理查明的事实，可确认本案的钢模租赁合同关系，是原告与被告陈贵龙之间的合同关系，双方的钢模租赁合同关系系双方的真实意思表示，合同内容也不违反国家强制性法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。2015年9月10日，经结算被告陈贵龙出具欠条载明：欠原告钢模租金及赔偿款共计人民币17000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确。对原告诉请由被告陈贵龙支付钢模角条租金及赔偿款共计17000元的诉讼请求，本院予以支持。另对被告陈贵龙持2013年11月5日，原告出具的收条一份，称其已支付上述欠款10000元的主张，因该款项发生在本案原告主张的欠款之前，被告陈贵龙出具的收条支付款项不足以证实是支付本案的欠款，故对被告陈贵龙的该主张，本院不予支持。对原告当庭明确放弃对被告候文萍的诉讼请求，据审理查明的事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
由被告陈贵龙在本判决生效后十五日内支付原告段含军铜模角条租金及赔偿款共计17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，减半收取112.5元由被告陈贵龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一七年九月十八日
书记员 杨梦婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异120号
案外人：田震，男，1993年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地：海门市海门镇。
法定代表人：陈祖新，该公司董事长。
委托代理人：秦辉，男，1973年10月15日出生，汉族，该公司经理，住址：江苏省海门市。
委托代理人：赵进，女，1975年7月27日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市大东区。
被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地：辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：金辉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田震对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民二初字第16号民事判决书，本院于2018年1月18日立案执行，执行案号为（2018）辽01执97号。在诉讼中，本院于2015年9月1日保全查封了被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司名下位于新民市兴隆堡镇隆源街X号X，建筑面积为95.55平方米的房产（以下简称案涉房产）。
案外人田震请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：我于2017年6月7日与沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定购买了案涉房屋，购房款18万元已经一次性支付，我办理了入住手续，综上请求解除对我房屋的查封。
申请执行人龙信建设集团有限公司称，对于案外人的请求我方不认可。一、沈阳市中级人民法院查封案涉房屋的时间是2015年8月。二、案外人与被执行人签订商品房买卖合同的时间为2017年6月，在查封之后。三、案外人与被执行人签订的合同约定的房屋单价为1883元每平米，低于其他人4000元每平米的价格。综上，请求驳回案外人的异议。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2017年6月15日，案外人田震与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》中记载，2017年6月7日，案外人交纳购房款180,000元。同日案外人交纳物业费1865元。
案外人提供的《发票联》中记载，2017年10月14日，案外人交纳2017-2018年度取暖费2226.32元。同日案外人交纳水费、污水处理费295元。
案外人提供的《准住通知书》中记载，2017年6月7日，被执行人为案外人开具，内容为：田震：您购买的位于新民市兴隆堡镇隆源街X号第X幢X单元X层X号房屋，该房屋使用用途为住宅，建筑面积为95.55平方米，现在准予入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在本院查封后，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》并支付全部价款、占有使用案涉房屋，案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人田震的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保228号
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被申请人袁玉爱。
被申请人湖南橘郡城镇置业有限公司。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人袁玉爱、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年2月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁玉爱、湖南橘郡城镇置业有限公司名下账户的银行存款1355102.25元或查封、扣押其价值相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁玉爱、湖南橘郡城镇置业有限公司名下的银行存款1355102.25元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 熊慧玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 易 平
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2978号
原告刘兵，男，1992年12月3日出生。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
被告王启福，身份信息不详。
第三人冉军，身份信息不详。
本院在审理原告刘兵与被告陕西德明装饰工程有限公司、王启福、第三人冉军劳务合同纠纷一案中，原告刘兵于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8152号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强，镇长。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏村，组织机构代码：58469761-3，机构登记证号：粤农集字第060501007001号。
负责人:黄亦伦，系该社社长。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区司法局狮山司法所工作人员。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款1927.49元转退予申请执行人。执行费50元，本院已收取。本案尚余3032.51元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十一月十日
书记员 梁淑仪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执648号之三
申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人康有梅、陶晓宝共有的坐落在芜湖市镜湖区赤铸山东路XX房屋及康有梅所有的坐落在芜湖市镜湖区延安路21号XX幢XX室房屋。
本裁定立即执行。
执行员 罗 正 荣
二〇一六年十月十二日
书记员 俞春艳（兼）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执648号之一
申请执行人苏根英，女，1975年8月15日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人康有梅，女，1973年11月1日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人陶晓宝，男，1970年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初字295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陶晓宝、康有梅股权转让款等有关收入人民币912933元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一六年十月九日
书记员 芮道昌