湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初472号
原告中国纺织对外经济技术合作有限公司，住所地:北京市朝阳区建国路99号。
法定代表人朱宝林，该公司董事长。
委托代理人吴亿能，上海津堂律师事务所律师。代理权限为：特别授权（调查取证，查阅卷宗，代为出庭，代为起诉、上诉、反诉，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃民事权利，代为申请执行措施，代为执行和解，代收款项，转委托。
委托代理人杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。代理权限为：特别授权（调查取证，查阅卷宗，代为出庭，代为起诉、上诉、反诉，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃民事权利，代为申请执行措施，代为执行和解，代收款项，转委托。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路99号。
法定代表人杨兵，该公司总经理。
委托代理人丁海柱，该公司职工。代理权限为：特别授权（代为承认、否定对方诉讼请求，进行和解，代为调解，查询、复印、签收诉讼文书）。
委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，该公司总经理。
委托代理人丁海柱，该公司职工。代理权限为：特别授权（代为承认、否定对方诉讼请求，进行和解，代为调解，查询、复印、签收诉讼文书）。
委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告中国纺织对外经济技术合作有限公司诉被告中铁十一局集团第二工程有限公司、被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国纺织对外经济技术合作有限公司委托代理人杨曹兵，被告中铁十一局集团第二工程有限公司委托代理人丁海柱、张子林，被告中铁十一局集团有限公司委托代理人丁海柱、张子林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国纺织对外经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告货款2275743.01元；2、判令被告一支付原告利息损失暂计172740.7元（计算方式①已873023.8元为基数，按每日万分之五的标准自2017年7月11日起暂计算至2017年8月15日止36天为15714.43元；②以2275743.01元为基数，按每日万分之五的标准自2017年8月16日起暂计算至2017年12月31日止138天为157026.27元；逾期以2275743.01元为基数，按每日万分之五的标准自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告二、三对被告一全部付款义务承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告一与原告签订《水泥购销合同》。原告按合同约定向被告一供应了价值4575743.01元的货物。但被告向原告支付230万元货款后，余款2275743.01元至今未支付。2017年6月4日经原告催讨，被告一向原告出具“说明”承诺分二次付款，但至今仍未支付任何款项。被告的行为构成违约，故原告有权要求被告支付货款及利息损失。被告二作为被告一的独资股东未能证明被告一的财产独立其自己的财产，根据《公司法》第六十三条规定，应当就被告一的付款义务承担连带责任。被告三作为被告二的独立股东未能证明被告二的财产独立其自己的财产，根据《公司法》第六十三条规定，应当就被告一的付款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司向本院提交书面答辩意见称，一、原告诉称向我公司供应了价值4575743.01元的货物不实，应为4264085.95元，减除我公司已支付的230万元，还应支付货款1964085.95元。根据双方签订的《水泥购销合同》第一条第2款的约定，供方保证从签订合同之日起，根据福建调价通知单和随市场行情，遇涨价供应单价一个月后调整，随市场行情单价遇降则降。2014年8月15日至2014年11月26日，原告供应P.042.5散装水泥6636.56吨，市场单价333元，货款2208975.48元；2014年12月1日至2015年1月21日原告供应P.042.5散装水泥459.64吨，市场单价333元，货款153060.12元；2015年6月13日至2015年7月20日，原告供应P.042.5散装水泥1252.31吨，市场单价333元，货款417019.23元；2015年7月21日至2015年8月20日，原告供应P.042.5散装水泥513.84吨，市场单价323元，货款165970.32元；2015年8月21日至2015年9月20日，原告供应P.042.5散装水泥669.25吨，市场单价303元，货款202782.75元；2015年89月21日至2015年10月20日，原告供应P.042.5散装水泥1366.92吨，市场单价265元，货款362233.8元；2015年10月21日至2015年11月20日，原告供应P.042.5散装水泥1695.88吨，市场单价265元，货款449408.2元；2015年11月21日至2015年12月20日，原告供应P.042.5散装水泥939.34吨，市场单价265元，货款248925.1元；2015年12月21日至2016年1月20日，原告供应P.042.5散装水泥210.23吨，市场单价265元，货款55710.95元；故此，货款合计为4264085.95元，减除我公司已支付的230万元，还应支付货款1964085.95元。二，原告诉请我公司按日万分之五的标准支付利息172740.7元没有事实和法律依据。1、我公司没有及时对原告付款，原因之一：原告不执行双方签订的《水泥购销合同》第一条第2款关于水泥供应价格按照根据福建调价通知单和随市场行情，遇涨价供应单价一个月后调整，随市场行情单价遇降则降。原因之二：因为业主支付我公司工程款没有及时到位，根据双方签订的《水泥购销合同》第七条的约定，如因业主原因，资金到位不及时，可延后不算违约，不予计息。可见，原告对我公司计算利息没有事实依据。2、根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，合同中没有约定利息的，原告主张利息损失，应从原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张按照每日万分之五计算利息没有法律依据。
被告中铁十一局集团有限公司向本院提交书面答辩意见称，一、原告中国纺织对外经济技术合作有限公司诉请我公司对中铁十一局集团第二工程有限公司购销合同之债承担连带责任没有事实根据。根据合同关系具有相对性的法理，原告与中铁十一局集团第二工程有限公司之间的《水泥购销合同》关系，只能对合同之间设定权利与义务，不能对合同之外的中铁十一局集团有限公司设定任何权利与义务。
二、原告中国纺织对外经济技术合作有限公司诉请我公司对中铁十一局集团第二工程有限公司购销合同之债承担连带责任没有法律根据。中铁十一局集团第二工程有限公司国有独资公司，不是一个自然人设立的一人有限责任公司。根据《公司法》第六十四条的规定，国有独资公司不适应一人有限责任公司的规定。故此，中铁十一局集团第二工程有限公司是国有独资的企业法人，依法应当独立承担民事责任。请求贵院依法驳回原告对中铁十一局集团有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路NLZQ-5标项经理部一分部与中国纺织工业对外经济技术合作公司签订《水泥购销合同》。合同约定，中国纺织工业对外经济技术合作公司向南龙铁路NLZQ-5标项经理部一分部供应P.042.5散装水泥，单价为333元／吨。水泥单价包含材料费、运费、装卸费、利润、税金及其他费用的价格，供方保证从签订合同之日起，根据建福调价通知单和随市场行情，遇涨价供应单价一个月后调整，随市场行情单价遇降则降。合同约定结算方式为：结算截止时间为每月的25日，每月23日供方和需方进行对账，每月23日左右将本月对账单和验收单据及正式发票交需方办理结算手续，对账手续完善后报需方财务部，以需方财务部挂账金额为供需双方结算依据。需方以滚动方式付款，根据施工进度，在业主处计价，资金到位的情况下，每月给供方结算一次，如因业主原因，资金到位不及时，可延后付款不算违约，不予计息。合同签订后，中国纺织工业对外经济技术合作公司陆续向南龙铁路NLZQ-5标项经理部一分部供应水泥。经双方对账，2014年8月15日至2014年11月26日水泥进料核对为P.042.5散装水泥6636.56吨，单价333元，金额2208975.48元；2014年12月1日至2015年1月21日水泥进料核对为P.042.5散装水泥459.64吨，单价333元，金额153060.12元；2015年6月13日至2015年7月20日水泥进料核对为P.042.5散装水泥1252.31吨，单价333元，金额417019.23元；2015年7月21日至2015年8月20日水泥进料核对为P.042.5散装水泥P.042.5散装水泥513.84吨，单价333元，金额171108.72元；2015年8月21日至2015年9月20日水泥进料核对为P.042.5散装水泥669.25吨，单价330元，金额222860.25元；2015年9月21日至2015年10月20日，水泥进料核对为P.042.5散装水泥1366.92吨，单价333元，金额455184.36元；2015年10月21日至2015年11月20日水泥进料核对为P.042.5散装水泥1695.88吨，单价333元，金额564728.04元；2015年11月21日至2015年12月20日水泥进料核对为P.042.5散装水泥939.34吨，单价333元，金额312800.22元；2015年12月21日至2016年1月20日水泥进料核对为P.042.5散装水泥210.23吨，单价333元，金额70006.59元。上述货款合计为4575743.01元，截止2017年5月22日中铁十一局集团第二工程有限公司南龙铁路NLZQ-5标项经理部一分部陆续向中国纺织工业对外经济技术合作公司付款230万元。因双方对供应的水泥单价产生争议，余款未支付，引起诉讼。
另查明，中国纺织工业对外经济技术合作公司于2017年11月23日变更登记为中国纺织对外经济技术合作有限公司。被告中铁十一局集团第二工程有限公司系被告中铁十一局集团有限公司独资设立。被告中铁十一局集团有限公司系国有独资公司。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国纺织对外经济技术合作有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司签订的《水泥购销合同》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。合同签订后，原告中国纺织对外经济技术合作有限公司向被告中铁十一局集团第二工程有限公司履行交付货物的义务，被告中铁十一局集团第二工程有限公司应当按照合同约定向原告中国纺织对外经济技术合作有限公司支付货款。经庭审查明，双方签订的《水泥购销合同》约定的水泥单价是否应当按照市场调整价确定支付金额是双方争议的焦点；关于被告中铁十一局集团第二工程有限公司主张按市场调整价确定支付金额的抗辩意见，本院认为，双方签订的《水泥购销合同》对水泥单价调整事宜确有约定，以此约定，双方在合同履行过程中应当对水泥调整单价随时掌握，在价格调整后，明确调整价格，确定支付金额。根据原、被告当庭陈述及提交的证据分析来看，双方在水泥供应过程中并未对调整后价格予以确认。在合同履行过程中，被告中铁十一局集团第二工程有限公司向原告中国纺织对外经济技术合作有限公司出具的对账单中已明确载明水泥的单价、数量及金额，且签字确认。原告中国纺织对外经济技术合作有限公司以对账单确认金额主张支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，被告中铁十一局集团第二工程有限公司主张按市场调整价确认支付金额的抗辩意见，缺乏相关证据予以佐证，本院不采纳。关于原告中国纺织对外经济技术合作有限公司主张被告中铁十一局集团有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院认为，被告中铁十一局集团有限公司系国有独资公司，被告中铁十一局集团第二工程有限公司系被告中铁十一局集团有限公司独资设立的企业法人，依法独立承担民事责任。原告中国纺织对外经济技术合作有限公司请求被告中铁十一局集团有限公司承担连带清偿责任的诉求，不符合《公司法》对一人有限公司的相关规定，本院不予支持。关于原告中国纺织对外经济技术合作有限公司主张按日万分之五计算利息的诉求，本院认为，双方对逾期支付的违约责任未予约定。原告中国纺织对外经济技术合作有限公司以日万分之五计算逾期利息的诉求，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据2016年6月4日被告中铁十一局集团第二工程有限公司于向原告中国纺织对外经济技术合作有限公司出具的说明来看，被告中铁十一局集团第二工程有限公司承诺在2017年7月10日支付原告中国纺织对外经济技术合作有限公司货款873023.8元，因逾期支付，该部分的利息，本院从2017年7月11日起按中国银行银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。剩余款项利息损失，本院以原告中国纺织对外经济技术合作有限公司向本院主张之日起按中国银行银行同期贷款利率两倍计算资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十一局集团第二工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国纺织对外经济技术合作有限公司货款2275743.01及利息（873023.8元货款利息从2017年7月11日起按中国银行银行同期贷款利计算至本判决生效时止；1402719.21元货款利息从2018年1月22日起按中国银行银行同期贷款利率两倍计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告中国纺织对外经济技术合作有限公司对中铁十一局集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告中国纺织对外经济技术合作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26388元减半收取，由被告中铁十一局集团第二工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年四月一日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条、一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十四条，国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。