wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第145号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月25日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：新疆石河子市，现暂住：鄯善县，无前科。2014年3月21日因涉嫌非法持有毒品罪被吐哈公安局刑事拘留，2014年3月26日因涉嫌非法持有毒品罪被吐哈公安局取保候审。
被告人吉某某，女，1975年12月5日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地：四川省广安市岳池县，捕前暂住：鄯善县，无前科。2014年3月21日因涉嫌非法持有毒品罪被吐哈公安局刑事拘留，2014年4月25日因涉嫌非法持有毒品罪经鄯善县检察院批准被吐哈公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某、吉某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人王某某、吉某某及其辩护人何新敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年3月21日10时许，吐哈公安局接到群众举报，称在鄯善县火车站镇宝城宾馆北侧二楼出租房内有人吸毒。吐哈公安局遂派侦查员前往举报地点核查。办案民警在鄯善县火车站镇宝城宾馆北侧二楼出租房内，将被告人吉某某抓获，随后在鄯善县火车站镇“极速网吧”内，将被告人王某某抓获，并当场从被告人王某某随身携带的挎包及王、吉二人共同居住的出租房内查获塑料袋包装的白色晶体状可疑物38小包（净重14.18克）、塑料袋包装褐色可疑粉末8小包（净重6.4克）、纸包装褐色可疑粉末2小包（净重0.328克）、塑料袋包装棕色可疑粉末1小包（净重3.55克）、绿色药片9粒（净重6.45克）。
经检从被告人王某某、吉某某处查获的塑料袋包装的白色晶体状可疑物38包（净重14.18克）中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；塑料袋包装褐色可疑粉末8小包（净重6.4克）和纸包装褐色可疑粉末2小包（净重0.328克）中均检出海洛因成分；塑料袋包装棕色可疑粉末1小包（净重3.55克）中检出大麻成分；绿色药片9粒（净重6.45克）未检出甲基苯丙胺（冰毒）和MDMA（摇头丸）成分。
经对王、吉二人进行尿液毒品检验，检验结果均为“阳性”，证实二人均为吸毒人员。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：物证照片、扣押物品清单；2、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场尿液检测报告书、扣押及发还物品、文件清单、身份证明、无前科证明；3、被告人王某某、吉某某的供述与辩解；4、鉴定意见：毒品检验意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认物证照片及说明。
公诉机关认为，被告人王某某、吉某某明知冰毒是国家禁止持有的毒品仍然故意持有，持有冰毒的数量达14.18克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，只是说这次犯罪对自己打击很大，经过这件事情后会远离毒品，对自己所犯的事实认罪伏法。另外，说明自己患有癫痫病，恳请法庭判处监外执行。
被告人吉某某对公诉机关的指控没有异议，说明家中有卧病老母，希望法庭对其宽大处理，出去一定好好做人，一定远离毒品。
辩护人何新敏辩称：被告人吉某某持有的冰毒虽然数量较大，但尚未流入社会，对社会的危害性并不大，从被告人吉某某持有毒品的原因、动机、目的等情节，都可以反映出被告人吉某某其主观恶性和社会危害性小，庭审中对罪名当庭自愿认罪，被告人吉某某无犯罪前科，系初犯，且家中有卧病在床的老母无人照顾。综合本案的全部案情，恳请法庭对被告人吉某某从轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明，2014年3月21日10时许，吐哈公安局接到群众举报，称在鄯善县火车站镇宝城宾馆北侧二楼出租房内有人吸毒。吐哈公安局遂派侦查员前往举报地点核查。办案民警在鄯善县火车站镇宝城宾馆北侧二楼出租房内，将被告人吉某某抓获，随后在鄯善县火车站镇“极速网吧”内，将被告人王某某抓获，并当场从被告人王某某随身携带的挎包及王、吉二人共同居住的出租房内查获塑料袋包装的白色晶体状可疑物38小包（净重14.18克）、塑料袋包装褐色可疑粉末8小包（净重6.4克）、纸包装褐色可疑粉末2小包（净重0.328克）、塑料袋包装棕色可疑粉末1小包（净重3.55克）、绿色药片9粒（净重6.45克）。
经检，从被告人王某某、吉某某处查获的塑料袋包装的白色晶体状可疑物38包（净重14.18克）中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；塑料袋包装褐色可疑粉末8小包（净重6.4克）和纸包装褐色可疑粉末2小包（净重0.328克）中均检出海洛因成分；塑料袋包装棕色可疑粉末1小包（净重3.55克）中检出大麻成分；绿色药片9粒（净重6.45克）未检出甲基苯丙胺（冰毒）和MDMA（摇头丸）成分。
经对王、吉二人进行尿液毒品检验，检验结果均为“阳性”，证实二人均为吸毒人员。
另外查明被告人王某某确系患有癫痫病。
认定上述事实的证据如下：1、立案决定书，受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、物证照片及情况说明，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、毒品检验意见书，证明经检从被告人王某某、吉某某二人处查获的塑料袋包装的白色晶体状可疑物38包（净重14.18克）中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；塑料袋包装褐色可疑粉末8小包（净重6.4克）和纸包装褐色可疑粉末2小包（净重0.328克）中均检出海洛因成分；塑料袋包装棕色可疑粉末1小包（净重3.55克）中检出大麻成分；绿色药片9粒（净重6.45克）未检出甲基苯丙胺（冰毒）和MDMA（摇头丸）成分；4、户籍证明，证明二被告人犯罪时达到刑事责任年龄；5、派出所证明一份，证明被告人王某某给派出所提供了几起刑事案件的重要线索；6、被告人供述及辩解，证明二被告人归案后均如实供述。
本院认为，被告人王某某、吉某某明知冰毒是国家禁止持有的毒品仍然故意持有，持有冰毒的数量达14.18克，海洛因的数量达6.728克，大麻3.55克，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在归案后的认罪态度较好，能够积极配合公安机关交出全部非法持有的冰毒，悔罪表现诚恳，可酌情对其从轻处罚。据此，根据二被告人的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
二、被告人吉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
三、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郭建新
审判员 吕梁军
审判员 殷桂贤
二〇一四年九月一日
书记员 索丽霞
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执209号
申请执行人邓雄英，男，汉族，住始兴县。
被执行人凌勇，男，汉族，住始兴县。
被执行人凌晟，男，汉族，住始兴县。
被执行人肖开嫦，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第598号民事调解书已生效。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，办理了房屋产权证过户裁定。对标的款，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执209号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓文韬
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00141号
原告：黄春，个体经营者。
委托代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：骆念武，男。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
原告黄春诉被告合肥市包河区烟墩街道办事处拆迁实施行为一案，原告黄春于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告对其房屋实施的拆迁行为违法，判令被告参照执行国有土地上房屋征收标准给予其拆迁补偿。本院于2015年7月8日立案受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，原告所述位于三十庙村的房屋于2006年即被拆迁并已取得相应补偿，而原告于2015年7月8日对此提起行政诉讼，属于2015年5月1日前起诉期限业已届满的情形，因此，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，原告的起诉已经超过法定期限且无正当理由，不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五条：行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
4、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
5、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第二款：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01625号
申请人海安县城东镇戚庄村经济合作社（以下简称戚庄合作社），住所地海安县。
法定代表人王资来，社长。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被执行人海安县万邦浆纱织造有限公司（以下简称万邦公司），住所地海安县。
法定代表人肖亚东，经理。
申请人戚庄合作社与被执行人万邦公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人万邦公司的财产，目前被执行人房产正在评估阶段，其他暂无财产可供立即执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人万邦公司暂无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 洪晓倩
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第967号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：蒋晓年，男，身份证：3208291956********，住洪泽县万集镇徐庄居委会*组**号。
被执行人：陶刚，男，身份证：3208291974********，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
洪泽县农村信用合作联社与蒋晓年、陶刚借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院2012年5月4日作出（2012）泽法民初字第250号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人蒋晓年欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息在2012年7月20日前付清。二、被告陶刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人蒋晓年、陶刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人蒋晓年、陶刚无车辆信息；被执行人蒋晓年、陶刚无房产信息；经查询相关银行，被执行人蒋晓年、陶刚无银行存款信息。本案标的44350元，未执行到位44350元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第172号
罪犯赵喜乐，男，1975年6月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月17日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第481号刑事判决，认定赵喜乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵喜乐在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分68.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵喜乐确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵喜乐予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年3月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00099号
被执行人寇龙。
根据本院（2015）秦刑初字第00118号刑事判决，被告人寇龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人寇龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人寇龙缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00118号刑事判决对被执行人寇龙的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 师晓黎
二〇一五年六月一日
书记员 樊 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督43号
申请人：芦荣怀，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市。
申请人芦荣怀于2017年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月21日立案受理后，经审查认为，申请人本人未向法院提起支付令申请，为他人代为向法院提起支付令申请，也未向法院提供授权委托书，其不具备当事人资格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芦荣怀的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 唐莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民督43号申请人：芦荣怀，男，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市。申请人芦荣怀于2017年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月21日立案受理后，经审查认为，申请人本人未向法院提起支付令申请，为他人代为向法院提起支付令申请，也未向法院提供授权委托书，其不具备当事人资格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人芦荣怀的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋娜二〇一七年四月二十八日代理书记员  唐莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1289号
原告邓某，女。
委托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告许某，男。
委托代理人戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告邓某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某向本院申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗盛良
二〇一六年八月三日
代理书记员 邱 群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00647号
原告：陆某某，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区洛河镇淮建村，身份证号340402197706010644。
被告：陈某某，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆某某申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 马金花
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执881-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人罗国翠与杨开树保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开树的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终613号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人韩腊梅。
被上诉人（原审�告）杨某。
委托代理人李美。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告2012年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于2012年11月17日生一女孩陈某乙。婚后两人因生活琐事经常发生争吵。现在被告处的原告的嫁妆有：电视机一台（已拉走）、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、电脑一台（已拉走）、太阳能一台、衣橱一件、布艺沙发一套、电视橱一件、饮水机一台、大理石茶几一件、菜橱一件、锅碗瓢盆一宗、被子（已拉走）、电磁炉一台、微波炉一台、茶具一套、电动车一辆（已坏）。婚后共同财产有：沙发一套、床、茶几一件、暖气及电动车一辆，电动车原告已骑走。婚后共同债权：借给被告哥哥1000元；共同债务：借被告姐姐1000元，借被告母亲1000元。婚后给被告父母盖老年房出资2000元，并替被告父母还债务3000元。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，对其主张，本院予以支持。原告的嫁妆系其个人财产，应归原告所有。婚后共同财产中电动车已由原告骑走，电动车归原告所有；其他共同财产在被告处，归被告所有，婚后债权债务均系被告方亲属所欠或所借，故债权债务归被告享有及承担。婚后给被告父母盖老年房出资2000元，应某为系夫妻双方对其父母的赠与。婚后两人替被告父母还债务3000元，应视为夫妻两人的自愿履行行为。被告经常在外打工，婚生女孩陈某丙，且女孩跟随母亲生活较为合适，故婚生女孩陈某戊，被告支付子女抚养费，按其农民人均纯收入每年11882元计算，乘以25%，计款2970.50元，故被告陈某甲�每年支付给原告子女抚养费2970.50元。原告主张被告每月支付抚养费500元，因未提供被告有固定收入证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；二、婚生女孩陈某己，被告每年支付子女抚养费2970.50元，从2016年起，于每年1月30日前支付当年抚养费，直至孩子18周岁止；三、原告的嫁妆（见上文）归原告杨某所有，由原告带回；四、婚后共同财产电动车一辆归原告杨某所有，其他共同财产归被告所有；五、婚后共同债权债务由被告陈某甲享有和承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉称：一�上诉人比被上诉人有更好的抚养能力。上诉人是技术工，工作、收入较为稳定，经济条件较好，能保证给孩子带来稳定的生活学习环境。而被上诉人没有固定工作，收入不稳定，不能保证孩子的生活条件。因此，上诉人较之被上诉人有经济优势，故上诉人本着为孩子着想的原则坚持抚养孩子。二、改变孩子的成长环境对孩子的健康成长会产生不利影响。孩子从小一直在上诉人家中生活，并且现在孩子也是由上诉人实际抚养。上诉人虽然在外打工，但上班时间规律，有实际监护孩子的能力，且上诉人的父母也与上诉人共同生活，能帮忙照看孩子。上诉人人品优良，无不良嗜好，原审法院将孩子判决由被上诉人抚养势必将改变孩子的成长生活环境，将对其健康成长造成不利影响。综上，请求二审法院查明事实，依法改判婚生女孩陈某庚，由被上诉人依法支付抚养费。
被上诉人杨某答辩称：一、2015年农历九月初一，被上诉人带孩子下地干活，途中被上诉人陈某甲租了辆济南的车将孩子抢走，至今被上诉人见不到孩子。孩子本来就由被上诉人抚养，上诉人的强制行为才是改变了孩子的成长环境，对孩子产生不利影响，请求法院早日判决让孩子回归母亲的怀抱。二、被上诉人做着假发的生意，可以赚钱养家；被上诉人父母也做着豆制品生意，生活条件较好，且可以帮助照顾孩子。而上诉人整日在外打工，没有时间照看孩子，其父母多年有病，无法帮助照顾孩子。并且，孩子是女孩，和母亲在一起更能健康成长，得到更好地照顾。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，二审时被上诉人杨某提交证明人刘某乙出具的证明一份，欲证明杨某一直在假发�工作，具有抚养孩子的能力。上诉人陈某甲的质证意见为：对该证明有异议，假发厂没有营业执照，是私人的作坊，上诉人不认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。上诉人陈某甲经常在外打工，婚生女孩陈某辛，且陈某乙年纪尚幼，女孩跟随母亲生活对其成长更为有利，被上诉人杨某具备相应的抚养能力和抚养条件，原审法院从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，判决婚生女孩陈某壬，符合法律规定。上诉人陈某甲主张自己比杨某有更好的抚养条件且一直在抚养孩子，但并未提供充分证据予以证明，对上�人的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘纯子
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉02委赔10号
赔偿请求人陈作珍，女，1948年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
赔偿义务机关桦甸市公安局，住所地桦甸市。
法定代表人张甡，局长。
委托代理人李正勋，该局法制大队副大队长。
委托代理人邹国义，该局法制大队副大队长。
复议机关吉林市公安局，住所地吉林市北京路。
法定代表人黎海滨，局长。
赔偿请求人陈作珍申请赔偿义务机关桦甸市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关桦甸市公安局桦公赔决字（2015）04号国家赔偿决定和复议机关吉林市公安局吉市公赔复决字（2016）002号刑事赔偿复议决定，于2016年3月31日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈作珍因其丈夫董茂勤1994年12月5日在桦甸市公安局二道甸子镇派出所死亡一事，要求赔偿义务机关桦甸市公安局赔偿死亡赔偿金192424元、丧葬费21423元、被抚养人生活费147594.20元、精神损害抚慰金50万元、交通及住宿费用6388元、误工费2800元。
赔偿义务机关桦甸市公安局2015年12月8日作出桦公赔决字（2015）04号国家赔偿决定。该决定查明：陈作珍丈夫董茂勤于1994年12月5日因涉嫌偷牛被群众扭送到桦甸市公安局二道甸子镇派出所，因董茂勤不承认偷牛，派出所民警分头调查取证，留下一名民警看管董茂勤。中午该民警出去吃饭，让董茂勤在派出所等候下午继续审查。董茂勤趁无人看管之际用自己的腰带自缢死亡。以上事实有桦甸市人民检察院刑事科学技术鉴定书及不予立案决定书等证据予以证实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条（五）项规定，对赔偿请求人陈作珍的请求不予赔偿。
复议机关吉林市公安局2016年2月19日作出吉市公赔复决字（2016）002号刑事赔偿复议决定，认为桦甸市公安局2015年12月8日作出的桦公赔决字（2015）04号国家赔偿决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，决定予以维持。
本案在审理过程中，赔偿请求人陈作珍与赔偿义务机关桦甸市公安局自愿达成如下协议：赔偿义务机关桦甸市公安局给付赔偿请求人陈作珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用总计20万元，于收到本院国家赔偿决定书之日起30日内给付；赔偿请求人陈作珍放弃其他请求。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
一、赔偿义务机关桦甸市公安局给付赔偿请求人陈作珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用总计20万元，于收到本院国家赔偿决定书之日起30日内给付；
二、赔偿请求人陈作珍放弃其他请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1278号
原告何建虎，男，回族，1986年10月05日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告宁夏民惠农林科技有限公司（以下简称民惠公司），住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被告何达吾代，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告何建虎与被告宁夏民惠农林科技有限公司、何达吾代种植回收合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李文珍、周宏凯、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告何建虎到庭参加了诉讼，被告民惠公司、何达吾代经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建虎诉称，2015年3月18日、4月5日，原告和被告签订了种植回收协议，约定由被告以1.8元的价格提供种苗，由原告种植9.5亩，被告负责以每枝0.5元的价格回收种苗。在合同签订当日，原告给二被告支付种苗款85500元，并将种苗领回按要求种植了9.5亩。至原告起诉之日，种苗已经成长到2.6米之高，原告多次找被告要求回收，但二被告以各种理由借口推脱，至今没有按照约定收购。由于被告不按照合同约定回收种苗，给原告造成直接经济损失40000余元，付种苗款85500元为维护原告合法权益，现请求1、依法解除原被告签订的种植回收合同；2、二被告返还原告支付的种苗款85500元；3、赔偿原告损失40000元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
协议书3份、收款票据2张、付款票据1份，证明原告和被告签订合同，原告向被告支付种苗款38000元及被告收取原告种苗欠款2500元的事实；
被告民惠公司、何达吾代未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为，除付款票据1份，因存在瑕疵，无法确认真实性、合法性，不具有证明效力外，原告提供的其他证据均属原始书证，能够证明原告和被告民惠公司签订合同，原告支付种苗款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证，结合本院采信的证据，可以认定以下事实；
2015年3月18日、4月5日，原告和被告民惠公司签订美国竹柳扦插枝种苗种植合同，约定被告民惠公司向原告提供规格为长14CM、小头直径不小于0.8MM的种苗，每亩种植4500-5000株。被告向原告每亩提供地膜7公斤、化肥1袋，并给予补贴，待下年平茬回收时扣回被告垫付的费用，由原告按时完成平茬、截枝、绑扎任务，截枝的规格尺寸，长度为14CM，直径0.8CM（小头），且原告必须按照被告的要求在规定时间平茬、平茬后必须当天进行截枝，以51枝为1把，每袋50把，平茬回收时，回收种苗每株0.5元，该合同有原告、被告民惠公司法定代表人张锋签字，被告民惠公司盖章，被告何达吾代签字，述明被告何达吾代为分社社长。合同签订后，原告于2015年3月18、4月5日分二次向被告民惠公司交种苗款计38000元，由被告民惠公司出具收款票据二张。此后，被告民惠公司没有按照约定收购种苗，原告等种植户多次寻找被告未果，后起诉来院。
本院认为，原告和被告民惠公司签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了种植种苗的义务后，被告也应按照约定收购种苗。由于被告民惠公司至今没有按照约定收购种苗，以自己的实际行为表明不在履行合同义务，且按照合同约定，回收的种苗有规格要求，如果长期在土壤中生长，不利于种苗的平茬、截枝，故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，据此，原告主张被告民惠公司返还基于合同取得的种苗款85500元如数退还，但根据本院审理查明，原告实际支付给被告民惠公司种苗款38000元，被告应予返还；原告主张被告民惠公司赔偿损失40000元及欠其回收的苗款2500元，因原告未提供和有效证据证实，本院不予支持；原告请求被告何达吾代承担返还责任，因被告何达吾代只是分社社长，虽然在合同上签字，但其不是合同主体，且原告也没有提供证据证实被告何达吾代应该承担民事责任，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告何建虎和被告宁夏民惠农林科技有限公司签订的协议：
二、被告宁夏民惠农林科技有限公司于判决生效后30日内返还原告何建虎种苗款38000元；
三、驳回原告何建虎其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由原告何建虎负担983元，被告宁夏民惠农林科技有限公司负担422元，公告费400元，由被告宁夏民惠农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李文珍
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 田风生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异21号
案外人:石国强,住黑龙江省讷河市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人石国强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石国强称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼房某户属异议人于2015年11月24日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的某小区住宅房屋解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于石国强无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的该楼房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人石国强向本院提出执行异议。2015年11月24日石国强与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋面积65.89平方米，约定总价款为143,640.00元。世隆公司于2015年11月24日开具金额为143,640.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于石国强无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人石国强在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全部支付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第101号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某于2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日0时许，被告人王某在徐州市鼓楼区淮海东路铜锣湾KTV内，因客源问题与林某、沈某发生纠纷并厮打，后被告人王某从铜锣湾KTV超市的水果区取来两把水果刀砍向林某、沈某，致二人面部受伤。经法医鉴定，林某左面部的损伤构成轻伤二级，沈某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某具有自首的情节。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实并无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月17日0时许，被告人王某在徐州市鼓楼区淮海东路铜锣湾KTV内，因客源问题与林某、沈某发生纠纷并厮打，后被告人王某从铜锣湾KTV超市的水果区取来两把水果刀砍向林某、沈某，致二人面部受伤。经法医鉴定，林某左面部的损伤构成轻伤二级，沈某的损伤构成轻微伤。
2014年7月30日，被告人王某主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
本院审理中，被告人王某与被害人林某达成了和解协议并进行了赔偿，获得了被害人林某的谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实王某与林某均在铜锣湾KTV做营销，因客源问题双方发生争执，后王某与林某、沈某发生厮打，王某到超市水果区找到两把水果刀，双手各持一把刀向林某、沈某乱舞，后发现林某、沈某脸上流血的事实。
2、被害人林某的陈述，证实王某与林某因客人问题发生争执，后林某、沈某与王某三人发生厮打，王某双手持水果刀砍林某、沈某，二人均受伤的事实。
3、证人沈某、叶某、夏某、郎某、李某的证言，证实王某与林某因客人问题发生争执，后林某、沈某、王某三人发生打架，王某双手持水果刀砍林某、沈某，林某、沈某均受伤的事实。
4、被害人林某就诊的病历、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某的伤情情况。
5、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人王某主动赔偿并获得谅解的事实。
6、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案案发经过、被告人主动到案情况以及被告人自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 贾 彭
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第101号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，女，41岁。2000年7月18日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃于2015年5月14日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月28日被开封市公安局相国寺分局逮捕，现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月13日20时50分许，被告人张某在开封市鼓楼区北书店街某摊前将被害人王某某放在右上衣口袋内的一部小米手机盗走，准备逃离现场时被王某某当场抓获。后经价格鉴定，被盗小米牌红米NOTE增强版手机的鉴定价值为770元人民币。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、到案经过、扣押和发还清单、证人朱某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见-
开封市价格认证中心关于被盗小米牌红米NOTE手机的价格鉴定结论书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯二伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 申金华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13439号
原告：鲁某某，女，1962年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某某，男，1970年9月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告鲁某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某某与被告胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告鲁某某以被告胡某某未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款5.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：本案借条系因被告欠原告赌债而出具，双方之间不存在借款的事实。故应驳回原告的诉请。
本院查明的事实如下：2005年11月19日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。后被告返还0.4万元，余款5.6万元至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。借款凭证未约定借款期限及利息，故双方之间存在无息不定期的民间借贷关系。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉债务系赌债，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告鲁某某借款5.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年一月十六日
代书 记员 罗少丹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执81号
申请执行人朴正男，男，1949年2月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道绿江村*组。
被执行人杨宇，男，1969年2月10日生，汉族，集安市人，职员，住集安市山水花园小区。
申请执行人朴正男与杨宇民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，本院于2016年3月21日，依法冻结了被执行人杨宇的工资5075元，此案件执行完毕，故应终结此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执81号
申请执行人朴正男，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨宇，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。
申请执行人朴正男与杨宇民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，本院于2016年3月21日，依法冻结了被执行人杨宇的工资5075元，此案件执行完毕，故应终结此案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 方金涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执277号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.
法定代表人刘某某。
被执行人吴某某，男，1977年2月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市。
被执行人江某，女，1977年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01017号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审15号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币103038元，因被执行人吴某某、江某无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人吴某某、江某可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人吴某某、江某纳入被执行人失信名单。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第01017号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭建华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审326号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人付霜霜，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，组织机构代码74534939-7，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。
法定代表人吴晓勇，董事长。
委托代理人韩世卿，男，1987年8月31日出生，重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司工作人员，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年10月21日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月在涪陵区新城区大鹅社区二组非法占地修建“盘龙滴水路”（卫片检测图斑174号）。经测绘，该宗地现状是实际占地面积30.23亩，其中农用地26.94亩（水田18.49亩、旱地6.65亩、有林地1.8亩）；建设用地3.29亩，均为村庄。经核对土地利用总体规划，实际占地面积30.23亩，均为建设用地类中的有条件建设区。开挖路面占地面积20153.43平方米，均为有条件建设区。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年3月16日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第102号《行政处罚告知书》。2016年3月22日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字[2016]第102号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地30.23亩；二、对非法占用的30.23亩土地按每平方米10元并处罚款，即罚款201534.3元人民币。2016年3月23日向被执行人送达处罚决定书。被执行人收到后，未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定第一项。2016年9月26日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第102号催告书，被执行人在限期内仍未履行退还土地的义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第102号《行政处罚决定书》第一项，即退还非法占用的土地30.23亩。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第102号《行政处罚决定书》的第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐华梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1507号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。组织机构代码：。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈永富，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市兰江街道舜南新村*幢***室。公民身份号码：3302191977********。
被告：孙海燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住余姚市低塘街道低塘村垫桥4队。公民身份号码：3302191977********。
被告：陈洪波，男，1987年8月15日出生，汉族，住余姚市梨洲街道明伟村东张**号。公民身份号码：3302811987********。
被告：王财定，男，1963年11月21日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡上庄村1队。公民身份号码：3302191963********。
被告：方调菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡上庄村1队。公民身份号码：3302191965********。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈永富、孙海燕、陈洪波、王财定、方调菊金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：一、被告陈永富、孙海燕共同归还原告借款本金200000元，支付利息和逾期利息17736元（利息和逾期利息暂计算到2015年8月20日，以本金200000元为基数按月利率12.75‰支付从2015年8月21日起至实际履行之日止的逾期利息），赔偿原告律师代理费7000元；二、被告陈洪波、王财定、方调菊对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告陈永富、陈洪波、王财定于2014年4月4日签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告陈永富向原告借款200000元，月利率8.5‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率加收50%，借款到期日2015年4月2日，鉴定及实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等，均由被告陈永富承担。被告陈洪波、王财定自愿提供连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等。
同日，被告孙海燕和被告王财定、方调菊分别向原告出具保证函一份，同意为被告陈永富在2014年4月4日至2016年4月3日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。
合同签订后，原告按约发放了借款。至今，被告陈永富尚欠原告借款本金200000元，截止2015年8月20日尚欠原告利息和逾期利息17736元。
另查明：被告陈永富、孙海燕于2002年5月24日登记结婚。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。原告为实现该债权支付律师代理费7000元。
经鉴定，2014年4月4日的《个人循环保证借款合同》中保证人栏“陈洪波”签名字迹是被告陈洪波所写。在本案鉴定过程中，被告王财定不予配合补充实验样本。原告为此支付鉴定费3400元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、结婚证复印件、司法鉴定意见书、函、鉴定费发票、委托代理合同、代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。被告陈永富、孙海燕未按约向原告归还借款本息，被告陈洪波、王财定、方调菊亦未尽担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪波、王财定关于签字不是本人所签，不承担责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告陈永富、孙海燕、方调菊不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永富、孙海燕共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息和逾期利息17736元，并以本金200000元为基数按月利率12.75‰支付从2015年8月21日起至判决确定的履行日止的逾期利息，赔偿律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈洪波对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈永富、孙海燕追偿；
三、被告王财定、方调菊对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陈永富、孙海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4671元，由被告陈永富、孙海燕、陈洪波、王财定、方调菊共同负担，鉴定费3400元，由被告陈永富、孙海燕、陈洪波、王财定、方调菊共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月十七日
代书 记员 周莹颖
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第25号
原告史某某，女，1982年3月4日出生，汉族，无业。
原告张某甲，男，1978年6月20日出生，汉族，系史某某丈夫。
委托代理人崔会阳，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张某乙，男，汉族，系史某某、张某甲之子。
法定代理人张某甲、史某某，籍贯、住址等同上。
被告沁县峰立房地产开发有限公司。住址沁县沁县县城沁州中路***号。
法定代表人贾保峰，该公司经理。
被告沁县晟奇物业管理有限公司。住址沁县定昌镇迎宾巷**号。
法定代表人李爱兰，该公司经理。
委托代理人田俊明，山西沁州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告史某某、张某甲、张某乙诉被告沁县峰立房地产开发有限公司（下称峰立房产公司）、沁县晟奇物业管理有限公司（下称晟奇物业公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某、张某甲及其委托代理人崔会阳、被告沁县晟奇物业公司的委托代理人田俊明到庭参加诉讼。原告张某乙未到庭，由其法定代表人史某某、张某甲代理诉讼，被告沁县峰立房产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某某、张某甲、张某乙诉称：2012年10月，原告入住自己的新宅。同年冬季到来之时，全家人就被峰立房产公司开发建设并由晟奇物业公司管理的华安小区供暖设施影响的无法正常生活，考虑到孩子小，怕受噪音、粉尘等污染影响，在投诉，协商无果的情况下，出外租房生活。2013年冬季到来时，原告多次向县环保部门投诉，原告张某甲也找开发商，要求二被告进行整改、停止侵害，但仍无结果，只好再次租家生活。今年由于家庭困难冬季到来无力再租家，只好在严重污染的环境下艰难生活，由于峰立房产公司在建设中对锅炉房选址不科学，购买的供暖设施不一定符合国家规格或规范。另一被告物业公司在供暖过程中，违规操作，对积煤不采取任何保护措施，污染了环境，侵害了原告全家的健康权。请求判令被告停止侵害，并赔偿2012、2013年度经济损失10000元，一次性赔偿2014年度损失及精神抚慰金30000元。
被告峰立房产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告晟奇物业公司口头辩称：我公司污染物的排放符合污染物排放的相关标准，期间也未受到相关部门的查处，并未侵害原告的合法权益，请求驳回原告对我公司的起诉。
综合原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的锅炉是否对原告造成损害，若有损害，二被告应如何承担赔偿责任。二、原告要求赔偿的损失项目及数额是否有事实和法律依据。
原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
三原告的身份证、户口簿复印件各一份。欲证明三原告的身份情况。
国有土地使用证复印件一份。欲证明原告房屋座落的位置及与被告锅炉房的距离。
结婚证复印件一份。欲证明原告史某某与张某甲系夫妻关系。
租赁合同二份。欲证明原告全家因环境污染，于2012、2013二年采暖期间在外租房居住。
光盘一个。欲证明被告锅炉的噪音、粉尘污染情况。
诊断证明书、门诊处方各一份。欲证明原告史某某受被告锅炉噪音影响，患有神经衰弱症。
被告峰立房产公司未到庭，亦未发表质证意见。
被告晟奇物业公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1无异议。证据2的真实性无异议，但该证据仅能证明其房屋的位置，无法证明与被告锅炉房的距离。证据3结婚证姓名与身份证不一致，不予认可。证据4的真实性有异议，且该证据与本案无关联性。证据5不予认可，光盘录制的时间及其录制的内容无法证明本案的事实，光盘的来源、时间、地点均无法确认。证据6无法证明原告的病症是因环境污染引起的，与本案无关。
被告晟奇物业公司提供了以下证据以证明其诉讼主张：
营业执照、组织机构代码证各一份。欲证明晟奇物业公司是经工商登记注册的企业法人。
服务协议一份。欲证明峰立房产公司将沁县华安苑小区的物业管理委托给晟奇物业公司。
建设项目竣工环保验收监测表一份。欲证明被告的各项设施符合环保标准，不存在噪音、粉尘等污染。
沁县环保局现场检查笔录一份。证明事实同证据3。
锅炉运行时间表一份。欲证明被告的锅炉是严格按照规定时间运行的。
原告对被告晟奇物业公司提供的证据发表以下质证意见：证据1、2与本案无关。证据3有异议，从原告录制的光盘中可以明确看出两台锅炉均在运行。且其提供的验收检测表为2013、2014年份。证据4恰能证明被告的锅炉对周围的居民造成影响，有居民举报。证据5无异议。
综合原告、被告举证、质证，本院对双方所提交证据的真实性、有效性及与本案事实相关的关联性作如下认证结论。
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。证据3中登记的名字与身份证中的史某某不一致，从结婚证照片与本人对比，与史某某为同一人，应属登记错误。所以该证据要证明史某某与张某甲为夫妻关系的事实本院予以认可。证据4租房合同无房屋所有权证，不能证明出租人为房屋所有人，也无相应的付款凭据，对该证据本院不予认定。证据5所反映的粉尘及噪音是否对原告造成损害，无相应的科学依据，本院不予采信。证据6也无相应证据予以证明是因被告的锅炉噪音所致，故该证据不能证明与被告有直接的因果关系。被告晟奇物业公司提供的证据1、2的真实性应予采信，但与本案争议的事实无关。证据5原告无异议，本院予以采信。证据3、4原告提出异议，但无证据予以推翻该证据所作的结论，故该证据本院予以采信。
综上，本院确认本案的事实是：原告史某某、张某甲为夫妻关系，与儿子张某乙一家三口住在沁县某镇某号，被告峰立房产公司开发建设的华安住宅小区的锅炉房在原告住宅的东面，中间隔一水渠。华安小区安装有两台6吨热水锅炉，一台为备用锅炉。于2012年采暖期开始运行。2013年峰立房产公司委托沁源县环境保护监测站对华安住宅小区新建项目竣工环保设施进行了验收监测，验收监测结论为“该项目锅炉配套的湿法脱硫除尘设施运行正常，达到了净化废气效果，”建议环保部门给予竣工验收。2013年5月1日，峰立房产公司与晟奇物业公司签订了物业管理服务协议，峰立房产公司将华安住宅小区的前期物业管理委托给晟奇物业公司。2014年12月4日，沁县环境保护局在接到群众举报后，对被告的采暖锅炉存在的噪声、粉尘污染进行了检查，结论为锅炉运行正常。
本院认为，因环境污染造成他人损害的，污染者应当承担侵权责任。原告史某某全家居住的住所与被告峰立房产公司开发建设的华安住宅小区的锅炉房相邻，距离也较近，锅炉的噪声、粉尘可能对原告的生活造成影响，但是否造成损害及损害的程度应当有科学的、合理的证明予以证明。被告的锅炉安装有相应的环保设施，经环保部门监测验收，各项指标均达到环保的要求，而原告提供的证据不能证明其受到损害的事实和被告存在违规运行锅炉的事实，要求被告给予赔偿无事实与法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 吴达仁
人民陪审员 张国伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第179号
异议申请人欧钊坚，男，1976年8月12日出生，汉族，住xx县xx镇xx村**组**号，公民身份号码xxx。
申请执行人周拱礼，男，1973年11月8日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街**号，公民身份号码xxx。
申请执行人赵永强，男，1973年11月27日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
申请执行人梁明辉，男，1981年5月17日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx大道xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈锦权，男，1976年4月18日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁淑宜，女，1976年1月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码xxx。
被执行人苏大妹，男，1959年9月22日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx大街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人陈杏桃，女，1974年12月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx路xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人梁述球，男，1983年2月23日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
关于被执行人陈锦权所涉系列案件，在执行过程中，本院查封了车牌号码为粤X×××××的小型汽车一辆（以下简称涉案车辆）。异议申请人欧钊坚向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人欧钊坚异议称，其于2015年4月12日与被执行人陈锦权签订转让协议，以涉案车辆作价2.8万元抵偿债务。随后，异议申请人为涉案车辆支出了修理费、违章、年审、保险、车船税及整车翻新等费用合共28494元。因此，异议申请人已取得涉案车辆的所有权并实际使用。但在准备过户时，涉案车辆已被法院查封并扣押。综上，异议申请人欧钊坚请求执行法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
经审查查明，涉案车辆登记在被执行人陈锦权名下。因义务人陈锦权等人未按生效法律文书履行义务，权利人周拱礼、赵永强、梁明辉先后申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号分别为（2015）佛顺法执字第5052、5277、8634号。在执行过程中，本院于2015年7月10日查封了涉案车辆，并拟对涉案车辆进行评估拍卖。
以上事实有执行笔录、拟选定评估机构告知书等证据材料证明。
本院认为，事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议申请人欧钊坚认为其已因抵偿债务受让了涉案车辆，请求中止对涉案车辆的执行并解除查封，但其提供的证据并未达到举证高度盖然的标准，不足以证明其主张。首先，异议申请人欧钊坚提供的《转让协议》载明涉案车辆作价2.8万元转让给异议申请人以及“双方不得违约……不退车及车款”等内容，具有买卖合同性质，且被执行人陈锦权承认欧钊坚已于协议签订当天以现金方式向其支付完毕2.8万元，并非异议申请人所述的抵偿债务。其次，异议申请人仅提供163万元的欠条一张，在无其他证据予以佐证的情况下，本院无法认可欠款及抵债的真实性。至于异议申请人提供顺德区勒流镇利达汽修厂维修单等证据，与本案并无关联。最后，涉案车辆登记权属人为被执行人陈锦权，因其未按期履行法律义务，根据权利人的强制执行申请，本院对涉案车辆采取执行措施，并无不当。综上，异议申请人欧钊坚的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人欧钊坚的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 周振祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尤惠霜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初259号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉贸易大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：宜昌市第一人民医院，住所地湖北省宜昌市湖堤街*号。
法定代表人：崔向军，该院院长。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告宜昌市第一人民医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以补充材料为由，于2016年12月20日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周菁芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初1847号
申请人：宁夏新米峰园林景观绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县明皇广场14号营业房。
法定代表人：王茂德，任公司经理。
委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李成，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人宁夏新米峰园林景观绿化工程有限公司与被申请人李成排除妨害纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请先予执行，请求被申请人将停放在郑庄村苗圃通行道路上的三轮农用车挪开，排除申请人在该路段通行的妨害。申请人向本院提供1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人宁夏新米峰园林景观绿化工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人李成立即将停放在古城镇郑庄村苗圃通行道路上的三轮农用车挪开，不得阻碍申请人车辆在该路段的通行。
案件申请费50元，由申请人宁夏新米峰园林景观绿化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 海 文
二〇一六年十月十三日
书记员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第736号
原告：陆某。
委托代理人：陈文莹。
被告：孙某甲。
原告陆某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈文莹到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某起诉称：原、被告系初中同学，后相恋，并于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名孙某乙，现年两周岁。原、被告婚后感情尚可，但被告因躲债于2013年8月7日离家出走，音讯全无。之后，众多债权人向法院起诉，原告帐户亦被冻结。原告对于被告负债情况均不知情，帐户被冻结严重影响原告母子的基本生活，使得原告陷入困境，精神上也受到打击。被告不顾原告母子离家出走，毫无责任感，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.原、被告婚生子孙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，后相恋，于××××年××月××日在慈溪市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名孙某乙，现年两周岁。原、被告婚后感情尚可，后被告因负债离家出走，至今未归。
以上事实由原告提供的结婚证、医学出生证明、被告留笔信、离婚协议书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陆某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18676号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执53号
申请执行人：闫福河，男，1968年4月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王伟华，男，1977年5月7日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：刘翠翠，女，1983年5月11日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行闫福河与王伟华、刘翠翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘翠翠有XXX一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘翠翠所有的XXX一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执53号申请执行人：闫福河，男，1968年4月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王伟华，男，1977年5月7日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：刘翠翠，女，1983年5月11日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行闫福河与王伟华、刘翠翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘翠翠有XXX一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘翠翠所有的XXX一辆（车牌号为晋X**）期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十三日书记员  高红星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05022号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的法律顾问。
被告郑茂华，男，生于1981年6月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被告邓兴梅，女，生于1982年10月1日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告郑茂华、邓兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回对被告郑茂华、邓兴梅的起诉。
本院认为：原告申请�诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告郑茂华、邓兴梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龙 源
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执572号
被执行人汪云龙，男，1980年5月17日生，汉族，小学肄业，农民，住竹溪县蒋家堰村2组169号。居民身份证号码420324198005170570。
本院在执行被执行人汪云龙犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人汪云龙无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人汪云龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 彬
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执572号
本院在执行被执行人汪云龙犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人汪云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将汪云龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第454号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张啟荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童美英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0325号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人张啟荣、童美英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0325号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张啟荣、童美英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费2000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张啟荣、童美英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0325号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张啟荣、童美英应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费46883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王 秀 华
审判员 周 靖 芬
二〇一四年十月二十日
书记员 熊雨秋（代）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第454号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘见选，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人郑建琴，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第248号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查讲四美完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘见选、郑建琴违法多生育一个子女的行为，于2014年4月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月6日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决字（2014）第248号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费37778元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘见选、郑建琴依法送达了永计生征决字（2014）第248号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘见选、郑建琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘见选、郑建琴作出的永计生征决字（2014）第248号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第248号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月三十日
书记员 雷 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14620号
原告：李增祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶国云，男，1968年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张菊彩，女，1971年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李增祥与被告叶国云、张菊彩民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶国云、张菊彩共同偿还原告借款108万元，并支付自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶国云、张菊彩于1994年6月6日登记结婚。2014年9月10日，被告叶国云向原告李增祥借款200万元，双方没有约定利息。借款后被告叶国云偿还了部分款项，双方于2014年12月30日经结算，被告叶国云尚欠原告借款108万元，并由被告叶国云出具借条一份，双方约定于2015年3月30日归还。后原告经催讨，被告叶国云承诺于2015年4月30日前偿还借款。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国云、张菊彩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李增祥借款108万元，并支付自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告叶国云、张菊彩共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年一月十日
代书记员 林仁萧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第407号
原告龙海市东宸物业管理有限公司，住所地福建省龙海市角美镇白礁村保生路，组织机构代码76857440-7。
法定代表人王跃全，总经理。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告李可胜。
原告龙海市东宸物业管理有限公司与被告李可胜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市东宸物业管理有限公司的委托代理人徐敬伟与被告李可胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市东宸物业管理有限公司诉称，2007年12月28日，原告与开发商漳州市东宸房地产开发有限公司签订前期《委托物业管理合同》，约定由原告对“尚豪嘉苑”1至8幢商品房进行物业管理，小高层房屋每平方米物业管理费1.2元，并约定业主逾期支付物业费应当缴纳所欠物业费日千分之三的滞纳金。被告于2006年11月3日购买了“尚豪嘉苑”3号楼＊＊＊室房屋，且从2008年1月1日起就没有缴纳物业管理费。根据前期《委托物业挂历合同》约定，被告应当支付原告物业管理费、滞纳金合计41474元。请求依法判令被告立即支付原告物业管理费、滞纳金41474元。
被告李可胜辩称，答辩人已将讼争房屋转卖给案外人陈＊＊。答辩人与原告、讼争房屋的新业主陈＊＊已达成三方协议，约定2011年8月1日之前的物业管理费由答辩人缴纳，之后的物业管理费由新业主陈＊＊缴纳。答辩人已按约定于2015年2月12日缴纳了2008年至2011年8月1日的物业管理费。原告的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。
经审理查明，尚豪嘉苑小区系漳州东宸房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。2007年12月28日，漳州市东宸房地产开发有限公司与原告签订《委托物业管理合同》，约定由原告对尚豪嘉苑1-8幢商品房进行物业管理，合同期限至业主委员会成立另行签约为止，小高层房屋每平方米物业管理费1.2元，并约定业主逾期支付物业费应当缴纳所欠物业费日千分之三的滞纳金。2006年11月3日，被告与漳州东宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向漳州东宸房地产开发有限公司购买尚豪嘉苑3幢＊＊＊号房屋，交房时间为2007年10月1日前。被告李可胜与陈＊＊签订《房产买卖协议》，约定被告将讼争的尚豪嘉苑3幢＊＊＊号房屋（建筑面积为83.52平方米）出售给案外人陈＊＊，陈＊＊应于2012年8月1日前支付购房款150000元，且约定被告与陈＊＊应于2012年8月1日前办理交易登记手续，被告应于＊＊＊付清购房款三日内将房产交付给陈＊＊使用，交房前产生的物业管理费由被告负责缴清。
另查明，被告李可胜于2015年2月12日缴纳了2008年1月1日至2011年7月31日的物业管理服务费4954.63元（每月服务费为115.24元）。原告于2015年2月15日申请变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告物业管理费1382元（2011年8月1日至2012年7月31日）及滞纳金27252元（以2008年1月1日至2012年12月31日的物业管理费为基数，按日千分之三计算，计算至2014年12月31日）。
以上事实有原告提供的《委托物业管理合同》、《商品房买卖合同》，被告提供的发票、《房产买卖协议》及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。结合本案，尚豪嘉苑小区的建设单位漳州东宸房地产开发有限公司与原告签订《委托物业管理合同》，委托原告为小区提供物业管理服务，该委托对小区全体业主均具有约束力。原告于签订《委托物业管理合同》后，已进驻讼争小区，并为小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主，与原告已形成事实上的物业管理服务关系，理应依《委托物业管理合同》全面履行合同义务。被告抗辩已于2011年8月1日将讼争房屋转卖给案外人陈＊＊，2011年8月1日之后的物业管理费应由陈＊＊负责缴纳。根据被告提交的《房产买卖协议》，可认定被告系于2012年才将房屋转卖给陈＊＊，房屋交付时间并非被告主张的2011年8月1日，对其该抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付2011年8月1日至2012年7月31日的物业管理服务费1382元，于法有据，本院予以支持。因《委托物业管理合同》并未对物业管理费的缴纳期限进行约定，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李可胜于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市东宸物业管理有限公司物业管理费1382元。
二、驳回原告龙海市东宸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，适用简易程序减半收取为258元，由原告龙海市东宸物业管理有限公司负担245元，被告李可胜负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一五年三月十六日
书记员 方艺静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执500-1号
被执行人雷翼。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初5号刑事判决书，已向被执行人雷翼发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人雷翼名下的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初180号
原告：高永祥，男，汉族，1969年11月3日出生，城镇居民，住江苏省。
委托代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告：张海堂，男，汉族，农民，1961年6月15日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人：侯洪玉，安徽尽桥律师事务所律师。
原告高永祥与被告张海堂为买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于2014年11月14日作出（2014）颍民一初字第02369号民事判决。原告高永祥不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）阜民一终字第00948号民事裁定，撤销（2014）颍民一初字第02369号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭勇，被告委托代理人侯洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永祥诉称：2013年9月22日原告与被告张海堂签订一份供货协议，原告收到被告提供的“聚醚、麦芽糊精”各20吨后，分两次向被告汇货款5万元。原告随后在使用过程中，发现该货物存在严重的质量问题，导致生产的产品不合格，现无法销售，致使原告严重亏损。原告处尚有剩余5.6吨被告提供的货物，故请求被告返还已付货款5万元；退还被告货物“聚醚”5.6吨（价款7.5万元）；赔偿经济损失331000元。
被告张海堂辩称：原、被告签订供货协议属实，被告向原告提供的货物不存在质量问题，原告在接受货物时经检验合格才收的货，且原、被告对此次合同已进行了结算，被告也将供货单据交由原告，原告亦向被告出具了下欠货款的条据，在双方结算时，原告并没有对货物质量提出异议。由于原告拖欠被告货款，被告已先于原告向相关法院提起诉讼，本案原告在本案被告先期提起诉讼的庭审中也未提及货物存在质量问题。
经审理查明：原告高永祥与被告张海堂于2013年9月22日签订一份供货协议。原告于2013年10月16日收到被告提供的“聚醚、麦芽糊精”各20吨，后给被告出具了收条一份。共欠被告货款40.6万元。原告分别于2014年1月10日、2014年3月30日两次通过银行汇款向被告支付货款5万元，后原告与被告为货物产品质量发生纠纷。原告向本院提起诉讼，要求退还被告货物“聚醚”5.6吨，（价款7.5万元）；被告返还其已付货款5万元；赔偿其损失331000元。
本案在原一审审理过程中，原告于2014年8月25日申请本院对该争议货物“聚醚、麦芽糊精”是否符合质量标准进行鉴定。因鉴定内容，在阜阳市中级人民法院备案的鉴定机构中，没有该项业务鉴定范围。颍上县人民法院技术鉴定室于2014年10月22日，将原告的司法鉴定申请退回。
另查明，被告张海堂于2014年5月向江苏省镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求原告给付其货款35.6万元。
以上事实，有下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证，证明其诉讼主体适格；2、供货协议和收条各一份，证明原、被告买卖货物；3、银行转账凭证，证明原告向被告支付货款5万元；4、镇江市丹徒区人民法院开庭传票，证明被告已先于本案原告在相关法院进行了起诉，原告一直在拖欠被告方货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原告高永祥与被告张海堂之间的买卖合同关系合法有效。原告高永祥提出被告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告张海堂返还已付货款、退还被告尚余货物“聚醚”5.6吨、赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高永祥全部诉讼请求。
案件受理费7385元，由原告高永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 光
审判员 李 强
审判员 潘光林
二〇一六年五月六日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初180号原告：高永祥，男，汉族，1969年11月3日出生，城镇居民，住江苏省。委托代理人：彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告：张海堂，男，汉族，农民，1961年6月15日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：侯洪玉，安徽尽桥律师事务所律师。原告高永祥与被告张海堂为买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于2014年11月14日作出(2014)颍民一初字第02369号民事判决。原告高永祥不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）阜民一终字第00948号民事裁定，撤销（2014）颍民一初字第02369号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭勇，被告委托代理人侯洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永祥诉称：2013年9月22日原告与被告张海堂签订一份供货协议，原告收到被告提供的“聚醚、麦芽糊精”各20吨后，分两次向被告汇货款5万元。原告随后在使用过程中，发现该货物存在严重的质量问题，导致生产的产品不合格，现无法销售，致使原告严重亏损。原告处尚有剩余5.6吨被告提供的货物，故请求被告返还已付货款5万元；退还被告货物“聚醚”5.6吨（价款7.5万元）；赔偿经济损失331000元。被告张海堂辩称：原、被告签订供货协议属实，被告向原告提供的货物不存在质量问题，原告在接受货物时经检验合格才收的货，且原、被告对此次合同已进行了结算，被告也将供货单据交由原告，原告亦向被告出具了下欠货款的条据，在双方结算时，原告并没有对货物质量提出异议。由于原告拖欠被告货款，被告已先于原告向相关法院提起诉讼，本案原告在本案被告先期提起诉讼的庭审中也未提及货物存在质量问题。经审理查明：原告高永祥与被告张海堂于2013年9月22日签订一份供货协议。原告于2013年10月16日收到被告提供的“聚醚、麦芽糊精”各20吨，后给被告出具了收条一份。共欠被告货款40.6万元。原告分别于2014年1月10日、2014年3月30日两次通过银行汇款向被告支付货款5万元，后原告与被告为货物产品质量发生纠纷。原告向本院提起诉讼，要求退还被告货物“聚醚”5.6吨，（价款7.5万元）；被告返还其已付货款5万元；赔偿其损失331000元。本案在原一审审理过程中，原告于2014年8月25日申请本院对该争议货物“聚醚、麦芽糊精”是否符合质量标准进行鉴定。因鉴定内容，在阜阳市中级人民法院备案的鉴定机构中，没有该项业务鉴定范围。颍上县人民法院技术鉴定室于2014年10月22日，将原告的司法鉴定申请退回。另查明，被告张海堂于2014年5月向江苏省镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求原告给付其货款35.6万元。以上事实，有下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证，证明其诉讼主体适格；2、供货协议和收条各一份，证明原、被告买卖货物；3、银行转账凭证，证明原告向被告支付货款5万元；4、镇江市丹徒区人民法院开庭传票，证明被告已先于本案原告在相关法院进行了起诉，原告一直在拖欠被告方货款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，原告高永祥与被告张海堂之间的买卖合同关系合法有效。原告高永祥提出被告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告张海堂返还已付货款、退还被告尚余货物“聚醚”5.6吨、赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高永祥全部诉讼请求。案件受理费7385元，由原告高永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 刘 光审判员 李 强审判员 潘光林二〇一六年五月六日书记员 蒋安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异17号
异议申请人（案外人）王光增，男，汉族，1951年5月1日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。
被执行人同江市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人赵淑琴，董事长。
被执行人王子峰，汉族，户籍所在地黑龙江省同江市，个体业主，公民身份证号码。
本院在办理黄伟申请执行同江市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、王子峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人王光增对本院查封的同江市泰之源小区3号楼2单元1503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人王光增称，法院查封的同江市泰之源小区3号楼2单元1503号房产系其回迁安置的房屋，本院的查封侵犯了其合法权益，请求解除对其回迁安置房产的查封。
异议申请人王光增向法院提供了争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各种费用收据，证明其与本案被执行人签订了房屋拆迁置换合同，被执行人对其进行了动迁安置。
本院经审查，查明如下事实：异议申请人王光增于2010年10月20日，与被执行人委托的同江市新城房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁置换合同，约定异议申请人迁出其原有的房产，被执行人以其开发的位于同江市泰之源小区3号楼2单元1503号房产作为对异议申请人的回迁安置房产。此后，被执行人按照房屋拆迁置换合同对异议申请人进行了回迁安置，现上述争议房产由异议申请人占用使用。
以上事实，有争议房产的房屋拆迁置换合同、同江市泰之源小区回迁应缴费用明细表、回迁安置房屋代收代缴费用表、原房产产权证照、争议房产进户时交纳的各项费用收据复印件等在卷证明。
本院认为，异议申请人王光增与被执行人签订了房屋拆迁置换合同，该合同系按照所有权调换的形式订立的拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人即异议申请人予以补偿安置。故异议申请人系本案争议房产的权利人，其对争议房产享有的权利可以排除执行，其异议请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对同江市阳光房地产开发有限公司开发的同江市泰之源小区3号楼2单元1503号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一六年三月十八日
书记员 杨衣馨
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第25号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某甲，曾用名：岩某乙，男，生于1971年1月30日，公民身份号码：×××，佤族，云南省孟连县人，初中文化，住孟连县。因本案，于2014年3月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年5月8日变更强制措施为监视居住。
指定辩护人周春苗，云南维合律师事务所律师。
孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2015年2月26日由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴、孙维红出庭支持公诉，被告人岩某甲及其辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年3日7日，被告人岩某甲到孟连县环城路旁的建材市场内，以120元人民币的价格购买得射钉器一把，被告人岩某甲携带着射钉器回到娜允镇芒街新村家中。当日20许，被告人岩某甲酒后与妻子叶某某发生争吵，在争吵过程中被告人岩某甲便拿出射钉枪吓唬妻子叶某某，后被告人岩某甲将射钉枪拿到本寨子岩某丙（已判刑）家中藏留。2014年3月7日21时许，孟连县公安局民警到娜允镇芒街新村二组调解纠纷工作时发现被告人岩某甲藏有射钉枪。2014年3月8日9时许，在被告人岩某甲的带领下，民警将被告人岩某甲藏留在本寨子岩某丙家中的射钉枪一支查获（经普洱市公安司法鉴定中心鉴定该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力）。经普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人岩某甲患有酒精所致精神障碍，具有部分责任能力。
对上述事实，公诉机关向法庭出示了户籍证明、抓获经过、搜查笔录、物品照片、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见书、情况说明、证人证言及被告人供述等证据，指控被告人岩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和适用法律均未提出异议，请求从轻处罚。
指定辩护人周春苗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据未提出异议，但提出被告人岩某甲系部分责任能力人、且当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3日7日21时许，孟连县公安局民警到娜允镇芒街新村二组调解工作中发现被告人岩某甲藏有枪支，并于次日9时许，在被告人岩某甲的带领下，民警将被告人岩某甲藏留在本寨子岩某丙家中的射钉枪一支查获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定该枪支是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。经普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人岩某甲患有酒精所致精神障碍，具有部分责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年3月7日，派出所民警在娜允镇芒街新村二组调解工作中发现被告人岩某甲藏有射钉枪一支。2014年3月8日9时许将被告人岩某甲抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的户口证明、全国公安综合信息查询系统、全国违法犯罪人员信息资料库，证实被告人岩某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，在辖区内无违法行为的事实。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对查获枪支的地点进行指认、辨认，照片当庭出示并经被告人岩某甲辨认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的扣押笔录、扣押清单，证实民警将被告人岩某甲藏有的射钉枪一支予以扣押的情况。
5、普洱市公安司法鉴定中心出具的枪弹鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经普洱市公安司法鉴定中心对送检的射钉枪进行鉴定，该送检的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。该鉴定意见已告知被告人岩某甲。
6、普洱市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实被告人岩某甲患有酒精所致精神障碍，具有部分责任能力。该鉴定意见已告知被告人岩某甲。
7、证人证言
（1）证人叶某某证言，证实2014年3月7日19时许，其丈夫岩某甲持有射钉枪的事实经过。还证实2013年10月份开始，岩某甲经常自己和自己说话，还说有动物经常爬到他身上的情况。
（2）证人岩某丁的证言，证实被告人岩某甲经常喝酒，平时很少跟其他人交流，喝酒后经常晚上不睡觉，自己一个人说糊话。
（3）证人张某某、岩某戊的证言，证实被告人岩某甲在监所关押期间，精神不正常，自己会一个人说糊话，把东西丢弃等行为。
（4）证人岩某丙的证言，证实被告人岩某甲于2014年3月7日晚，拿着一支射钉枪来到其家中，叫其将射钉枪藏留的事实。
8、被告人岩某甲的供述与辩解，证实其持有一支射钉枪，并将射钉枪藏留于岩某丙家的事实，该供述能与证人证言相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证明效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某甲无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人岩某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某甲犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人岩某甲系部分责任能力人，且当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验限期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于孟连县公安局的射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 召罕窝
审判员 董美云
审判员 谢光良
二〇一五年四月一日
书记员 金艳美