wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00841号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某，无职业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日16时许，被告人肖某在本市硚口区武胜路公交车站，趁乘客刘某上车不备之机，用右手从其上衣右口袋内盗得苹果牌移动电话一部，被现场群众抓获。经鉴定，被盗的移动电话价值人民币2800元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、证人安某、朱某、丁某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、价格鉴定意见书、湖北省武汉市青山区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、身份信息、视频资料、被告人肖某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人肖某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人肖某曾因犯罪行为受到多次过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人肖某在监外执行期间犯新罪，应将余刑与新罪并罚。公诉机关对被告人肖某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人肖某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年7月31日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月十四日
书记员 孙思思
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第191号
原告卢某某，男，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人吴某某，淮安市淮安区博里镇。
被告沈某某，女，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告卢某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 衡永金
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00068号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人刘芳，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人黄林，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人黄林、刘芳计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2011年4月11日作出潼计生征字（2011）第632号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第632号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2011）第632号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年四月十日
书 记 员 翟红磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4150号
原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人：李本洋。
被告:张杰。
被告:朱红艳。
被告:张石恩。
被告:张新思。
被告:张晓东。
被告:王德权。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告张杰偿还拖欠原告的借款本金6万元及利息（以6万元为基数，从2012年3月7日起至2013年3月6日止，按年利率15.084%计算，从2013年3月8日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年利率15.084%的基础上上浮50%计算）；2、被告朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权于2012年3月7日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张杰向原告借款6万元，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张杰发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未按合同约定偿还借款本息。
被告张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权签订《个人担保借款合同》一份，约定：张杰向塔山信用社借款6万元，借款期间自2012年3月7日起至2013年3月6日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权作为保证人对张杰的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向张杰发放贷款6万元。2012年3月21日被告张杰偿还利息391.96元，2012年6月21日偿还利息2312.88元，2012年12月21日偿还利息58.97元，合计2763.81元，借款本金及下余借款利息借款人及担保人均未按合同约定偿还。2015年2月17日，彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，塔山信用社与被告张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社向被告张杰发放了贷款，被告张杰应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权作为连带责任保证人，应对张杰的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权享有的权利由彭城农商行塔山支行主张。被告张杰已偿还的2763.81元借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金6万元及利息(以6万元为基数，自2012年3月7日起至2013年3月6日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月8日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算，被告张杰已偿还的2763.81元借款利息在应偿还的借款利息中予以扣除)；
二、被告朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费300元，合计2950元，由被告张杰、朱红艳、张石恩、张新思、张晓东、王德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 解梦梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03471号
原告：郭冬梅，女，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
本院在审理原告郭冬梅诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告郭冬梅撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 叱红梅
二〇一四年七月三十日
书记员 孙晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第65-1号
申请执行人大连海天旅行社有限公司
法定代表人葛少栋，系该公司经理。
被执行人兰州天畅旅行社有限公司
法定代表人张华，系该公司经理。
申请执行人大连海天旅行社有限公司与被执行人兰州天畅旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州天畅旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的，申请执行人大连海天旅行社有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第65号案的本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十八日
书记员 丁金昌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2685号
申请执行人张冰,男,1984年10月12日生,汉族。
被执行人唐喜卫,男,1983年5月14日生,汉族。
本院执行的张冰与唐喜卫民间借贷纠纷一案，申请执行人张冰依据已发生法律效力的(2015)未民初字第08394号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。执行标的为14万元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2685号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十九日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2685号
申请执行人张冰，男，1984年10月12日生，汉族。
被执行人唐喜卫，男，1983年5月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08394号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐喜卫银行存款18万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字1351号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人高云龙，男，1989年12月15日出生，汉族，系肖寨门信用社职工。
被告王国朋，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
被告潘恩所，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住肖寨门镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王国朋、潘恩所金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一六年四月十三日
书记员 许 贺
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字230号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人吴志清。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月9日向本院申请强制执行永土资罚（2013）194号行政决定确定的拆除被执行人吴志清非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）194号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人吴志清：一、将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为54.2平方米；二、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）194号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除吴志清非法占用土地上的建筑物（占地面积为52.4平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第95号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省梨树县，户籍地为吉林省梨树县，现住蛟河市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2012年9月12日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2011年2月至2012年9月10日间，被告人徐某某为了获取会员积分，在家中通过电脑以312882041用户名登陆互联网黄色网站，下载淫秽图片和淫秽小说，然后复制、转载到色界论坛发帖传播19个，网上点击率达87610次。被告人徐某某经抓获归案。并认为，被告人徐某某利用互联网传播淫秽书刊、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人徐某某的供述和辩解，书证徐某某登陆的色界论坛图片，说明、扣押、发还物品文件清单，吉林市公安局治安支队淫秽物品审定书，吉林市公安局电子数据鉴定中心远程勘验工作记录，光盘二张，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且其所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进入社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四�第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院，最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王冬梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03452号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一五年十一月四日
书记员 张 名
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00201-1号
申请执行人赵峰，男。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人赵峰与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）243-2号裁决书已发生效力，申请执行人赵峰于2013年9月10日向本院申请执行，申请要求被执行人为赵峰补缴2000年5月至今的养老、医疗及失业保险费，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）243-2号裁决书，裁决西安报业报刊发行有限责任公司应自裁决生效之日起按照相关规定为赵峰补缴2000年5月至今的养老、医疗及失业保险费，具体补缴办法及数额以各经办中心的核算为准。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵峰的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 虎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第690号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李向华。
被告：陈顺龙。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈顺龙为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月十六日
代书记员 李 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第484号
罪犯徐伟，男，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）昆刑三初字第236号刑事判决，以被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐伟系毒品再犯、病犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2233号之一
申请执行人：叶贵茂，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：谌厚求，女，1966年09月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本院于2017年5月25日立案执行申请执行人叶贵茂与被执行人谌厚求劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3885号民事判决书，被执行人谌厚求应支付申请执行人叶贵茂款项20000元。
执行过程中，本院向被执行人谌厚求发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谌厚求至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谌厚求纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谌厚求有可供执行的财产。现被执行人谌厚求尚有款项20000元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶贵茂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2233号之一申请执行人：叶贵茂，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：谌厚求，女，1966年09月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，本院于2017年5月25日立案执行申请执行人叶贵茂与被执行人谌厚求劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3885号民事判决书，被执行人谌厚求应支付申请执行人叶贵茂款项20000元。执行过程中，本院向被执行人谌厚求发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谌厚求至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谌厚求纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谌厚求有可供执行的财产。现被执行人谌厚求尚有款项20000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶贵茂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月三十日书 记 员  蔡海峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第379号
申请执行人河北鸿励得汽车配件有限公司。
法定代表人潘自国，经理。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司。
法定代表人林冬鹏，董事长。
申请人河北鸿励得汽车配件有限公司与被申请人厦门开联幕墙门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）同民初字第3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河北鸿励得汽车配件有限公司于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司支付63065元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3561号
原告：刘玉国，男，生于1986年8月28日，汉族，个体业主，现住济南市。
委托诉讼代理人王晓云，山东博睿律师事务所律师。
被告：李晓田，男，生于1982年6月20日，汉族，住济南市。
被告：李朋朋，男，生于1978年11月30日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：济南久润市政工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张汉杰，总经理。
委托诉讼代理人陈勇，男，生于1965年12月25日，汉族，该公司副经理，住该单位宿舍。
原告刘玉国与被告李晓田、被告李朋朋、被告济南久润市政工程有限公司（以下简称久润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易�序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉国及委托代理人王晓云、被告李朋朋及委托代理人王澎、被告久润公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李晓田经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程欠款222559元及逾期支付的利息（自2015年9月29日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息），三被告承担连带责任；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月5日，我经同学陈站介绍分包了被告李晓田承包的被告久润公司的热力管道土石方挖运工程，工程地点在唐冶街道围子山路东侧绿化带，我与被告李晓田签订了《土石方挖运协议》。工程完工后，我才得知实际承包工程人为被告李朋朋。我向三被告索要工程款，三被告均拒绝支付。根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院望判如诉请。
被告李朋朋辩称，1、原告刘玉国所诉不实，原告刘玉国与我不存在任何合同关系，我与李晓田之间也没有任何关系；2、原告刘玉国未提交任何关于施工的结算、决算等相关证据，故无法证实原告刘玉国曾进行过施工。3、我方也从来没有与第三被告济南久润市政工程公司签订过任何工程施工合同，我们双方也没有任何合同关系。综上三点，请求法院依法驳回原告刘玉国的起诉。
被告久润公司辩称，我公司未将工程分包给被告李晓田、被告李朋朋、原告刘玉国，该三人既不是我公司员工，也与我公司无任何联系。故请求法院驳回原告刘玉国的诉讼请求。
经审理本院认定，原告刘玉国与被告李晓田于2015年9月21日签订《土石方挖运协议》一份，协议约定，发包人为李晓田（以下简称甲方），承包人为刘玉国（以下简称乙方）；工程名称为久润市政工程公司热力管道土石方挖运工程；工程地点为围子山路东侧绿化带；工程内容为土方的挖运，石方的油锤破碎挖运。承包项目为本工程地块土方的开挖、运弃、石方的开挖、油锤的破碎、运弃；承包方式为包挖、包运、包油锤破碎；承包价格为土方的开挖、运输16元每平方米，石方的开挖、油锤破碎、运输55元每平方米。关于结算，工程完工后，经甲方实际测量完毕之后，30日内全部结清。
原告刘玉国为证实施工事实、工程总量及单价提交以下证据予以证实：1、陈战、李晓田出具的证明一份,该证明载明:证明人李晓田、陈站在李朋朋所承包的工地打工，今证明章灵村刘玉国分包了李朋朋承包的济南庆基建筑安装工程有限公司的唐冶街道围子山路热力工程。刘玉国分包工程项目有挖土方、破石头，前期清理地�。工程量：土方，3879方×单价16=62064/元；破碎石方2649方×55单价=145695/元；前期清理地表：台班3个×200/元；石硝4车×45元×160方=7200元，小挖自1个台班×1000＝1000。2、工程量清单计价结算单（打印件）一份。3、并申请证人陈站出庭作证，证人陈站当庭述称，我与李晓田系朋友关系，是我介绍原告刘玉国与被告李晓田签订的《土石方挖运协议》，但该工程实际承包人为李朋朋，发包人为久润公司。我在工地上负责监工，不负责结算，关于2016年3月16日出具的证明中工程量是我测量的。被告李朋朋的质证意见为，对陈战、李晓田出具的证明，原告刘玉国陈述并不属实，该证明没有李晓田的任何签字，该证明的是庆基公司的分包工程，同时该证明与李朋朋也没有任何关系；对工程量清单计价结算单是复印件，该证明也没有项目经理的签字也没有任何单位的公章，且工程处签�李朋朋的名字是复印件我方也不予认可。对证人陈站的证言有异议，证人出具的证明与当庭作证的事实有明显的矛盾，证人当庭陈述是久润公司的工程，证明写的是庆基建筑公司的工程。被告久润公司的质证意见为，该案与我公司无关。关于陈站、李晓田出具的证明，其中无被告李晓田签字，内容真实性无法确认，同时该证明中载明的工程量系证人陈站自己测量，被告李朋朋、被告久润公司均不予认可，无其他证据相互印证，本院依法不予采信，对其拟证实的事实依法不予认定。关于工程量清单计价结算单系打印件，被告李朋朋、被告久润公司均不予认可，内容真实性无法确认，本院依法不予采信。关于证人陈站的证言，无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
上述事实有原告刘玉国提交的《土石方挖运协议》一份、证人陈站的证言，当事人当庭陈述�证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘玉国要求被告李晓田、被告李朋朋、被告久润公司支付工程欠款，其仅能证实与被告李晓田签订施工合同，就合同履行证据不足，也不能证实与被告李朋朋、被告久润公司之间存在合同关系。原告刘玉国的主张证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉国的诉讼请求。
案件受理费2319元，由原告刘玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十日
书记员 卢 燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00334号
申请执行人南漳县质量技术监督局，组织机构代码01119077-8，住所地南漳县城关镇卞和路151-2号。
法定代表人马堂文，南漳县质量技术监督局局长。
被申请执行人王正斌。
申请执行人南漳县质量技术监督局以该局对被申请执行人作出的（鄂南）质技监罚字（2013）第34号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县质量技术监督局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县质量技术监督局作出的（鄂南）质技监罚字（2013）第34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年七月七日
书记员 郝 振
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00414-2号
申请执行人：岳桂林，男，汉族，1986年9月16日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：王琪，系总经理。
申请执行人岳桂林与被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民二初字第00291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××车辆归被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽尚能中央空调工程有限公司所有的皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××、皖C×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年七月十五日
书记员 岳凯月
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1181号
原告戢德宏。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提供证据，签收法律文书。
被告戢燕青，农民。
原告戢德宏与被告戢燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邢思广独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告戢德宏及其委托代理人邓生海到庭参加了诉讼，被告戢燕青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢德宏诉称：2016年1月28日，被告戢燕青因资金周转困难向我借款10万元，并出具借条一份，约定年底偿还。借款到期后，我多次向被告索要借款未果，为此，请求法院判决偿还借款本金10万元，诉讼费由被告承担。
被告戢燕青未作答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告戢燕青因资金周转困难向原告戢德宏借款10万元，并出具借条一份，其内容为：“借条，借到戢德宏现金壹拾万元整（100000.00元），戢燕青，2016.1.28”。约定年底偿还。借款到期后，我多次向被告索要借款未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告戢德宏要求被告戢燕青偿还借款10万元的诉讼请求，有其亲笔出具的借款条据证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戢燕青自本判决生效后10日内偿还原告戢德宏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戢燕青负担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 邢思广
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2145号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：吴翥飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告吴翥飞为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 李军
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1577号
原告：夏银香，女，1985年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
委托诉讼代理人：魏子红，江西一信律师事务所律师。
被告：南昌都市菜园产品供应链有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区南莲路43号5栋，统一社会信用代码：91360104MA35KUCH37。
法定代表人：龚友泉，该公司总经理。
原告夏银香与被告南昌都市菜园产品供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告夏银香于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银香以其个人及相关证据收集原因，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏银香撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 蔡桂平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李众豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1418号
申请执行人贾丽娜。
被执行人姜德福。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3790号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款102170元。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月16日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3790号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第679号
原告：龚某。
委托代理人：黄某。
被告：王某甲，无业。
原告龚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告还经常无事生非，无端对原告施以家暴，2013年7月份，原告由于无法忍受被告殴打，只有回娘家生活，后原告回去拿生活用品，被告却将门锁更换，原告也进不了家，而且被告不但不将领取工资用于家庭，还不尽家庭义务，夫妻感情已达到确已破裂的程度。2014年5月，原告向贵院提起诉讼，同年7月法院作出了（2014）市中民初字第1118号民事判决，不准许原告与被告离婚，现该判决已发生法律效力七月之久，原告被告双方没有丝毫的和好余地，原告认为继续维持这一名不属实的婚姻关系没有必要，为此诉至法院请求：一、依法判决准予原告龚某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告抚养，从2014年5月份开始，被告每月支付王某乙抚养费600元，支付到王某乙18周岁，一次付清；三、原告娘家陪嫁的物品归原告所有。四、因诉讼发生的费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，离婚是原告提出的，每次我看孩子都被原告拒之门外，第一次都把我手都打坏了，第二次敲了半天门也没给我开门。孩子还没出满月的时候原告的父母就把孩子抱走了。抚养费我一次性付不了，我收入不稳定，每月600元的抚养费我承担不起，我的经济条件达不到，我没有工作。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月11生一女孩，取名王某乙。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，2014年7月10日，本院作出（2014）市中民初字第1118号民事判决不准原被告离婚。2015年3月，原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审后,原告向法庭提交了暂不主张分割本案所涉财产的意见书，被告向法庭提交了同意婚生女王某乙由原告抚养，要求探视权的申请书。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚。2014年7月10日，本院判决不准离婚以后，原、被告的关系没有改善，且在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故对原告龚某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女王某乙抚养问题，本院认为，现王某乙跟随原告一起生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求，孩子由原告抚养为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。”的规定及原、被告收入情况，本院认为原告每月应支付王某乙抚养费400元为宜。关于被告提出的要求享有探视权的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母享有探望未成年子女的权利，另一方负有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议;协议不成时由人民法院判决。”的规定，本院对被告的该请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定判决如下：
一、准许原告龚某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告龚某抚养，被告王某甲每月支付抚养费400元至王某乙18周岁止，被告王某甲享有每个星期的星期六探视王某乙的权利。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龚某负担150元，由被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一五年六月二十八日
书记员 郭丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初9418号
原告：李从华，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁会琼，贵州于道律师事务所实习律师。
被告：贵州新一佳装饰工程股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区中建幸福城B33-92、93、94、95商铺，统一社会信用代码91520300MA6DKMGG10。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：田忠强，遵义市新蒲新区法律服务所法律工作者。
原告李从华与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司（以下简称新一佳装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李从华委托代理人龚卓、袁会琼，被告新一佳装饰公司法定代表人王伟及该公司委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李从华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告新一佳装饰公司双方之间签订的编号为：20170430001《装饰装修工程施工合同》；2.请求判决被告新一佳装饰公司立即退还原告在2016年11月27日向被告新一佳装饰公司缴纳的装修意向金7500元，2017年4月30日向被告新一佳装饰公司缴纳的装修首款70765元，共计款项：78265元；3.判决被告新一佳装饰公司承担合同总价款142300元20%的违约金28460元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为装修位于美的城H3栋2单元402室的房屋，2017年4月16日与被告新一佳装饰公司签订编号为：20170430001《装饰装修工程施工合同》，合同约定：一、工程总价款142300元；二、合同款支付方式：（1）、合同签订之日（开工前3日补齐）支付合同额*55%（￥78265元），（2）、工程进度过半（木做项目收口、水电改造布管线完毕、厨房墙砖铺贴完成）支付变更后合同额*95%-预付款（￥56920元），（3）基础工程完工后双方验收合格支付实际合同款-
已付工程款（￥7115元）；三、基础部分工程期限120天（开工日期2017年5月5日、验收日期2017年9月5日），主材部分工程期限135天（开工日期2017年5月5日，验收日期2017年9月20日）；四、在乙方已经进场施工情况下，由于甲方的原因要求终止合同则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；若是乙方的原因要求本合同的终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用。具体约定内容详见编号为：20170430001《装饰装修工程施工合同》。合同签订前原告于2016年11月27日向被告新一佳装饰公司缴纳的装修意向金（注：微信转账）7500元，合同签订后原告于2017年4月30日向被告新一佳装饰公司缴纳的装修首款70765元，共计款项：78265元。现因被告新一佳装饰公司经营管理不善，无法正常运营（被告新一佳装饰公司现已停止运营，现该公司拖欠装修客户装修款、装修工人工资、材料商材料款经政府或其他方式多次组织协调均未果，其中公司法定代表人王伟同时也是该公司股东陈述该公司认缴注册资本500万元现实缴260万元，所以该公司股东应在应缴资本范围内承担连带责任），导致违约且无法履行合同致使合同履行终止，现合同目的无法实现，原告多次找被告协商解决均未果不得已诉诸法律。综上，因被告新一佳装饰公司的行为导致合同终止履行，已构成违约，被告新一佳装饰公司的违约行为给原告造成重大的经济损失，原告多次与被告新一佳装饰公司协商解决无果，现原告为维护自身的合法权益依相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决并对原告的请求予以支持。
被告新一佳装饰公司辩称，同意解除合同，同意将已做工程进行抵扣后退款，违约金过高请求法院依法判决，承担诉讼费无异议，请求法院依法判决。
本院经审理对以下事实予以认定：2017年4月30日，原告李从华与被告新一佳装饰公司约定，由原告（甲方）将其房屋装饰装修工程发包给被告（乙方）并签订《合同书》（合同编号20170430001）一份，约定工期为2017年5月5日至2017年9月20日，该合同还约定有以下条款：“3.1工程价款：本合同总金额为（人民币）￥142300元。金额大写壹拾肆万贰仟叁佰元整。以上合同金额最终以实际发生数量为核算标准。”、“9.8在乙方已经进场施工情况下，由于甲方的原因要求本合同终止则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用；若是乙方的原因要求本合同的终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用。”合同签订后，原告共计向被告支付了工程款70765元，被告亦进场进行施工，但至今未完工，被告亦未再继续施工。
此外，庭审中原告陈述被告已经完成工程量大约价值5、6万元，被告陈述完成工程量大约价值7万余元。
本案在审理过程中，原告自愿撤回对王伟、陈斌、易春兰、廖建均、饶军、颜偏其的起诉，本院予以准许并不再另行制作裁判文书。
本院认为，原告将其房屋装饰装修工程发包给被告并签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；现原告诉来本院请求解除前述合同，被告亦予同意，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
其次，对于原告主张的退还装修款及承担违约责任问题；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同签订后，原、被告双方均应当按照约定履行义务，但被告至今未按约定全面履行义务交付工作成果已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担违约责任，结合双方合同约定，虽然双方约定有“若是乙方的原因要求本合同的终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金，甲方不负责支付乙方已经做好的项目费用”，但鉴于被告确已完成了大部分工程量，为减轻当事人诉累，降低诉讼成本，故本院综合全案，酌定由被告退还原告装修款及违约金共计20000元。
综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李从华与被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司于2017年4月30日签订的《合同书》（合同编号20170430001）；
二、由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李从华20000元；
三、驳回原告李从华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，减半收取1218元，由被告贵州新一佳装饰工程股份有限公司承担；由原告李从华向本院申请退还1217元。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩帅
二〇一八年一月十七日
书记员 任豪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07206号
原告：刘某某，女，汉族，1981年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李某甲，男，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎玉凤，汉族，1989年3月5日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲及其委托代理人黎玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方婚初感情尚可，后被告性格大变，不过问原告和女儿的生活，常与原告发生争吵，甚至殴打原告，致使夫妻感情恶化。被告猜疑心极重，多次威胁、侵害原告人身自由；还多次撒谎称女儿发生意外事故。这些行为彻底破坏了双方夫妻感情，现夫妻关系难以维持，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原告所称结婚、生育一女等情况属实，其他不是事实。被告是再婚，对婚姻关系十分珍惜，在外打工维持家庭生计；双方因工作原因两地分居，原告经常来重庆与被告共同生活，被告也偶有到遵义市与原告生活。原告起诉离婚是受人怂恿和冲动所致，为了家庭幸福和孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于2011年8月23日自愿在贵州省遵义市汇川区民政局登记结婚，2012年2月11日生育一女，取名李某乙。原、被告婚姻基础一般，后因两地务工、分多聚少等因素产生矛盾，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，案经调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明、接处警登记表、单位证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某和被告李某甲婚姻基础一般，婚后夫妻关系较好。在共同生活中，因务工分居两地、分多聚少导致夫妻信任减少，进而产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系有所变化。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2543号
罪犯申长林，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年9月2日作出（2011）延刑初字第225号刑事判决，认定被告人申长林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币1000元，刑期自2011年4月1日至2017年3月31日止。于2011年10月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申长林减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯申长林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月29日下午，申长林伙同他人在延津县省级文化保护单位”沙门城址”用铁锹进行盗掘时，被延津县公安局的工作人员发现。
经审理查明，罪犯申长林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年10月、2015年3月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申长林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申长林准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月1日起至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0950号
原告丁某
委托代理人吴某
被告黄某
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方均系再婚，1998年经人介绍认识后在一起生活，原告与前妻所生的一子一女均已成家，被告的女儿一直随原被告共同生活，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。在共同生活期间，随着年龄增长，原告的身体出现不适，原被告双方的生活均依靠原告子女负担。被告经常与原告发生争吵，不尽夫妻义务，对原告不闻不问，2014年被告曾提出与原告协议离婚，但要求支付高额补偿款，双方协议未成，现原被告双方感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原被告感情尚未破裂，婚后感情一直很好，不符合离婚的法定条件，原告所述与事实不符。被告去女儿家照顾外孙女是经原告同意的，且被告没有和原告提过协议离婚的事宜，原被告未分居，一直在一起生活，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，二人均系再婚，双方于1998年相识后生活在一起，××××年××月××日登记结婚，原告婚前育有一子一女，被告婚前育有一女，原、被告双方婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来因家庭琐事及经济问题产生矛盾。现原告以诉称理由起诉要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力。本案原、被告虽均系再婚，但已共同生活十余载，感情基础深厚。即便现在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。现原、被告均已步入花甲之年，双方当以夫妻责任为重，相互扶持、相互依靠。在面对家庭矛盾时，原告应该好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整，被告则应对原告多理解、多体恤，注重沟通的方式方法，争取使夫妻关系趋于好转。从有利于老人的晚年生活及幸福着想，本院认为，原、被告离婚不利于双方的晚年生活。为保护老年人合法权益，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一五年七月二日
书记员 某 某
淮安市清浦区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审91号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该××大队长。
委托代理人屈波，该××工作人员。
被申请执行人张舒，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月22日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项、《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对张舒作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089393号行政处罚决定书，决定给予张舒罚款壹仟元。因张舒未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大�根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月22日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089393号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月22日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089393号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判长朱希军
审判员 方卫东
审判员 徐东仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雅芹
淮安市清浦区人�法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审91号申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该××大队长。委托代理人屈波，该××工作人员。被申请执行人张舒，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月22日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项、《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（三）项之规定，对张舒作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089393号行政处罚决定书，决定给予张舒罚款壹仟元。因张舒未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大�根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月22日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089393号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月22日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089393号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。�判长朱希军审判员  方卫东审判员  徐东仁二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雅芹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初286号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人马某，男，1971年8月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被临时寄押于山东省胶州市看守所，5月22日被刑事拘留，5月29日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］314号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、陈鹤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马某于2016年12月13日20时30分许，酒后无证驾驶吉BPG0**号捷达车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至西杨木村路口处时，与相对方向柴某驾驶的吉BKV0**号捷达车相撞。经鉴定，被告人马某静脉血液中酒精含量为301.34mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人马某的供述与辩解；证人柴某、汪某的证言；技术检验报告；工作说明、在逃人员登记信息、临时寄押证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、常住人口登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、和解书、抓捕经过等证据。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人马某无驾驶资格驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，血液中酒精含量200mg/100ml以上，均应在量刑时予以考虑；被告人如实供述犯罪事实，部分赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月13日20时30分许，被告人马某酒后无证驾驶吉BPG0**号捷达车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至西杨木村路口处时，与相对方向柴某驾驶的吉BKV0**号捷达车相刮，造成柴某驾驶的车辆失控撞到前方手扶拖拉机上，两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人马某静脉血液中酒精含量为301.34mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人马某负事故全部责任。
案发后被告人外逃，后于2017年5月14日被公安机关抓获。
2017年6月11日，被告人马某赔偿柴某经济损失人民币4,000.00元，并取得谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人马某的供述，证实2016年12月13日20时30分许，其酒后无证驾驶吉BPG0**号捷达车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至西杨木村路口处时，与相对方向一辆捷达车相撞，撞车后其未马上停车，又驾车前行了1公里左右，对方车辆开到其车前将其截停。其与对方车辆驾驶员发生争吵，对方报警。警察到现场发现其喝酒，将其带到吉化医院抽取血样。后其朋友汪某到医院将其接走，临走时警察让其次日到交通队接受调查，次日没去交通队，其离家到山东省即墨县打工，2017年5月14日在胶州市被警察抓获。
2、证人柴某的证言，证实2016年12月13日20时30分许，其驾驶吉BKV0**号捷达车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶西杨木村路口处时，对面一辆捷达车突然驶入其这一侧，两车相刮，其车辆失控后撞到前方一台手扶拖拉机上，其车损坏不能动了，对面车没有停，直接开车向北跑了，后其父亲驾车赶到，其驾驶父亲的车追至小河屯附近，发现肇事司机喝的烂醉如泥，其报警。
3、证人汪某证言，证实2016年12月13日23时30分许，其接到从马某手机打来的电话，但说话的人不是马某，对方说马某酒后驾驶机动车与一辆车发生交通事故，已报警，警察已经介入，马某在吉化总医院抽取血样，对方问其是否是马某朋友，让其赶紧到医院来看看。其赶到医院，见马某在一楼大厅手舞足蹈，满身酒气耍酒风，一名警察过来说马某酒后驾驶发生事故，已抽取血样，让其先把马某带回去，次日到乌拉街中队接受处理。其和马某的老板李海一起将马某带出医院，马某坐李海的车回家。次日7时左右其到马某家，发现他没在家，后其一直未找到他，亦联系不上他。
4、常住人口登记表，证实被告人马某的自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人马某不具有驾驶资格。
6、行驶证复印件，证实被告人驾驶的车辆情况。
7、抽取当事人血样登记表、工作说明，证实公安机关接到柴某报案后，赶到事故现场，将被告人马某被带到吉化医院抽取血样情况。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人马某静脉血液中酒精含量为301.34mg/100ml。
9、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书，证实被告人马某承担事故的全部责任。
10、在逃人员信息登记表、抓捕经过，证实案发后被告人马某外逃，2017年5月14日被公安机关抓获到案。
11、胶州市看守所出具的临时寄押证明，证实被告人马某于2017年5月14日16时被羁押于胶州市看守所，5月22日9时寄押结束出所。
12、和解书，证实案发后被告人马某赔偿柴某经济损失人民币4,000.00元，取得了谅解。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人马某驾驶资格驾车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应在量刑时予以考虑，以及被告人马某赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张馨心
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第547号
申请执行人李旋。
被执行人陈爱梅。
被执行人李春平。
李旋与陈爱梅、李春平民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院于2015年10月18日作出的（2015）兴民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱梅、李春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李旋于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人陈爱梅、李春平偿还借款本金及利息，本院依法执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈爱梅、李春平的财产进行了查证：被执行人陈爱梅、李春平无可供执行财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人陈爱梅、李春平目前下落不明亦没有其他可供执行的财产，且申请执行人李旋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈爱梅、李春平新的财产线索，申请执行人李旋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年二月十一日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第547号
申请执行人何泽华，男，1970年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何泽华申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第396号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第2540号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住玉环县。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人王峰。
被执行人陶成伟。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人王峰、陶成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）台玉港商初字第8号民事判决已发生法律效力。根据该判决确定两被执行人偿付给申请执行人人民币109973.6元及利息。申请执行人于2013年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2013年10月12日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2014年1月9日前支付执行款109973.6元及利息，交纳申请执行费1550元并承担案件受理费2500元，但两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2013年12月间在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所调查，未发现两被执行人有土地、房产及车辆所有权登记信息；在2013年11月至2014年3月间多次向本县各银行查询，均查无两被执行人有银行存款可供执行。2014年2月26日，本院通知申请执行人一个月内报告两被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于两被执行人履行能力和财产状况。本案查无两被执行人有财产可供执行，致使案件目前执行不能，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第2540号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年四月一日
代书记员 胡 骁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00499号
原告孙某，女。
被告李某，男。
原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员ＸＸ洲适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2012年9月25日签订离婚协议书，协议约定被告李某应于2013年12月31日前一次性支付原告孙某经济补偿金100000元。但被告李某到期后没有按协议履行，故原告孙某诉至本院，要求被告李某按离婚协议书约定支付原告孙某经济帮助金100000元并承担本案诉讼费。
原告孙某为支持提诉讼主张，向本院提交了2012年原、被告双方的离婚协议书一份，证明双方离婚时达成协议，协议约定被告李某一次性支付原告孙某经济帮助金100000元。
被告李某辩称：2012年9月25日签订的离婚协议不是被告李某的真实意思表示，被告李某2012年9月25日签订离婚协议时是出于气愤签订的。被告李某现在经济困难一个月只有三千多元的工资，女儿现在由被告李某抚养，每个月工资只够维持正常生活，暂时没有能力支付这100000元经济帮助金。
被告李某未向本院提供证据。
对原告孙某提供的离婚协议书，被告李某认为是真实的，没有异议。本院认为，原告孙某提供的离婚协议书客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方2012年9月25日协议离婚时约定，被告李某自愿支付给原告孙某经济帮助金100000元，支付期限为2013年12月31日前一次性付清。但被告李某到期后没有按协议履行，故原告孙某诉至本院。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律效力，可以采用书面、口头或者其他形式，但不能违反法律规定。本案中，原告孙某与被告李某于2012年9月25日签订的离婚协议应属双方真实意思表示，依照该离婚协议原、被告双方已解除婚姻关系，协议内容并不违反法律规定，离婚协议已具有法律效力，被告李某应按协议约定全面履行给付义务，故原告孙某的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零一十一条之规定，判决如下：
被告李某支付原告孙某经济帮助金100000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元，本院决定由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ洲
二〇一四年八月二十日
书记员 田芳玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初220号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李卫林，男，1971年10月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定于2018年3月19日被继续取保候审于住所地。
被告人金云海，男，1967年10月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。经本院决定于2018年3月19日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]219号起诉书指控被告人李卫林、金云海犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人李卫林、金云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月初至8月18日期间，被告人李卫林在绍兴市柯桥区齐贤镇兴齐路130号家中，为李某1、陶某、张某1等赌博人员提供赌博场所及工具，以“牛牛”形式进行赌博，共抽头获利9000余元。2017年6月底至8月18日期间，被告人金云海在该赌场内为参赌人员累计提供赌资46000元，获利5300元。
另查明，公安机关在被告人李卫林处扣押违法所得款510元，扣押被告人金云海3500元，扑克牌40张。在案件审理过程中，被告人李卫林向本院退缴现金28500元、被告人金云海向本院退缴现金21800元。被告人李卫林、金云海归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李卫林、金云海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，李某1、陶某、张某1、李某2、吴某、梁某、张某2、朱某、倪某、杨某、沈某、易某、李某1、蒋某的证言及张某1、吴某、梁某、张某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫林、金云海以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李卫林、金云海在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均能自愿认罪，且退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人李卫林要求从轻处罚的意见。根据被告人李卫林、金云海的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑；被告人李卫林、金云海退缴本院的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李卫林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人金云海犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的人民币四千零十元、扑克牌四十张，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。被告人李卫林、金云海退缴本院的人民币五万零三百元，其中人民币一万零三百元予以没收。余款人民币四万元抵作被告人李卫林、金云海的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1223号
原告李某，女，汉族，1991年5月22日出生，住灵川县。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1986年5月3日出生，原住山东省苍山县，现住灵川县。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月13日以经法院调解，决定自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告负担。
审判员 易升龙
二〇一六年九月十三日
书记员 陈荣财
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2186号
原告：裴建华，男，1978年7月10日出生,汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告裴建华与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴建华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3480元培训费，并于2016年7月通过科目二考试。2016年11月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3480元培训费后，接受被告培训并通过科目一、科目二考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告裴建华与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告裴建华培训费1680元，并支付原告裴建华损失200元；
三、驳回原告裴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1521号
原告：金鑫,男,1985年10月14日生，,汉族，住句容市。
被告：陶治国，男，1979年2月13日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李忠龙，男，1979年10月7日生，，住安徽省明光市。
原告金鑫诉被告陶治国、李忠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告金鑫于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告金鑫负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张爱琼
广西壮族自治区�州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1503号之一
申请执行人洪盛尧，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人肖立全，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行洪盛尧与肖立全合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人肖立全暂无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年十月十七日
书�员郑宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1503号
申请执行人洪盛尧，男，1971年10月8日出生，汉族，住柳州市。
被执行人肖立全，男，1974年6月7日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行洪盛尧申请执行肖立全合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人肖立全未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖立全在有关单位的存款人民币41274.44元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01027号
原告：马其青，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：凡艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱金来妻子。
原告马其青诉被告朱金来、凡艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马其青及其委托代理人沈菊到庭参加了诉讼。被告朱金来、凡艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马其青诉称：其与两被告是亲戚关系。2013年3月4日，被告朱金来因资金周转需要向其借款200000元，双方口头约定月利率2分。借款时，被告朱金来出具了借条，其当即从银行取款200000元存入被告指定的账户，后被告每月4日按时给付其利息4000元，直至2014年8月份。自2014年9月份始，两被告便以各种理由拖延给付利息。后其要求两被告偿还借款本金，但两被告一直以无钱为由拖延不还。综上，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、两被告立即给付其借款本金200000元及以月利率2%支付利息至偿还之日；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份。证据二、借条一张及存款信息单一张、安徽舒城农村合作银行南港支行储蓄对账单打印件三张，证明被告向原告借款20万元及约定月利率2%的事实。证据三、原告家庭户口本一本，证明原告出借的20万元款项取自妻子的存款。证据四、舒城县档案馆出具的两被告结婚登记档案材料复印件三张，证明两被告系夫妻关系，欠原告的借款是两被告夫妻共同债务的事实。
被告朱金来、凡艳未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的四份证据，其中借条系原件，与原告提供出借款当日的支取存款利息单（有被告朱金来签名）的取款数额相符，另储蓄对账单支付利息的数额与借款数额及月利率亦能够对应，两被告的结婚登记表等材料是管理档案机关所提供，四份证据相互印证，真实、合法，予以认定。
经审理查明：两被告为夫妻关系，原告系两被告的姑父。被告朱金来因需周转金于2013年3月4日，向原告借款200000元，当日，原告从银行取款200000元提供给了被告朱金来。借款时，被告朱金来向原告出具了一张借据，借据内容为：“今借到马其青人民币贰拾万元整（￥200000.00）属实，借款人朱金来，2013年3月4日”。后被告以月利率2%每月通过转账向原告支付借款利息4000元，一直支付至2014年8月4日。此后，被告停止支付借款利息。原告遂要求两被告偿还借款本金及利息，两被告未有偿还。
本院认为：被告朱金来与原告马其青间成立的是民间借贷关系。被告朱金来出具的借据上虽未有注明借款利息，但被告朱金来借款后，是以月利率2%支付借款利息，双方间约定的借款利息的月利率应为2%。被告朱金来出具的借条上未有注明还款时间，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内偿还借款本金及支付利息。前述借款虽是以被告朱金来名义所负的债务，但两被告系夫妻关系，此债务应为两被告的夫妻共同债务。债务人被告朱金来在原告催告下未有履行偿还借款义务，应当承担民事责任。又因前述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。现原告起诉要求两被告清偿借款及支付借款利息的主张，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金来、凡艳于本判决生效之日起二十日内向原告马其青返还借款本金200000元，并自2014年8月5日始以月利率2%支付借款利息至返还借款时止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金来、凡艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月十一日
书记员 查雯雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1514号
原告崔小利，女，汉族，1982年2月17日出生，住郑州市管城回族区。
被告卢鹏辉，男，汉族，住河南省鹿邑县。
原告崔小利与被告卢鹏辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月期间，被告以合伙做生意为由多次找到原告要求原告出资入伙，原告不耐其烦，遂于2014年10月18日与被告签署借条一份，借条约定原告借给被告现金50000元，落款为被告姓名及身份证号。协议签订后，原告即依约向被告履行了相应的义务。此后，原告于2015年、2016年多次向被告索要欠款，被告不仅分文未付，反而后来连原告电话也不再接听。由于被告未及时归还借款，已严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告返还原告本金50000元；2、被告承担相关诉讼费。
经审查，本院认为：原、被告户籍地及经常居住地均不××郑州市中原区，原告也未提供本案合同履行地位于中原区的证据，故本院对本案无管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔小利的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告崔小利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗梦宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1251号
申请执行人谢树政，男，汉族，住福鼎市。
被执行人曾爱铃，女，汉族，住福鼎市。
被执行人李忠平，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢树政与被执行人曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2494号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第309-1号
申请执行人倪浩铭。
被执行人广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围西街40号二楼（办公场所），组织机构代码573107294。
负责人盛红晖，系该司总经理。
被执行人广州布谷鸟国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街1-2号1113、1115、1117、1119房，组织机构代码567905484。
法定代表人盛红晖，系该司总经理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2387号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州布谷鸟国际货运代理有限公司深圳分公司、广州布谷鸟国际货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄梅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执215号
申请执行人金建拴，男，1959年6月27日出生，汉族。
被执行人苗秋芳，女，1963年7月13日出生，汉族。
申请执行人金建拴于2016年3月2日，依据本院（2015）老民初字第1548号民事调解书，申请执行苗秋芳民间借贷纠纷一案，本院同日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人苗秋芳涉嫌刑事犯罪且暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执215号执行案件本次执行程序终结；
二、待申请执行人金建拴能够提供被执行人苗秋芳可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲延卓
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初449号
原告刘国军，户籍地吉林省公主岭市，现住隆化县。
被告邢敏，住隆化县。
本院在审理原告刘国军与被告邢敏承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国军负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭益彤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保549号
申请人：郭方水，男，1949年12月15日出生，住新泰市。
被申请人：翟新博，男，1979年11月19日出生，住博山区。
申请人郭方水于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀JXXX**/冀JXX**号挂货车，保全金额4万元。郭连玉用现金为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀JXXX**/冀JXX**号挂货车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人郭方水负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十二月七日
书记员 张 琦
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人张海友，所在地，联系。
被执行人刘荣，所在地，联系。
被执行人刘晓慧，所在地，联系。
被执行人葛宏伟，所在地，联系。
被执行人王振山，所在地，联系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张海友、刘荣、刘晓慧、葛宏伟、王振山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0827民初3721号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张海友、刘荣、刘晓慧、葛宏伟、王振山无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王大林
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第726号
原告张渝，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告向黎，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告张渝诉被告向黎民间借贷纠纷一案中，原告张渝于2014年7月25日向本院提出申请，因与被告向黎和解为由，向本院申请撤回对被告向黎的起诉。
本院认为，原告张渝提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回对被告向黎的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张渝承担。
代理审判员 陈一然
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘亚平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1300号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，男，1980年9月25日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1117号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2017年5月27日23时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区白陶路由东向西行驶至陶庄路段时，与停在路边的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为225.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人姜某已赔偿被害人刘某经济损失9000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年8月1日，被告人姜某到临沂市交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年九月二十一日
书记员 卞如雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2283号
原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部
经营者房俊祥
被告辽宁宏洲食品有限公司
法定代表人刘培新，系该公司经理。
原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部经营者房俊祥到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部诉称，我与被告自2014年开始与被告形成长期的货物供求关系，我向被告供应新鲜蔬菜，因被告拖欠货款没有及时给付我，出具还款计划一份，载明拖欠货款360441.28元，但被告作出还款计划后并未还款，而且之后又拖欠原告货款25374.59元�现我请求判令被告支付我货款人民币385815.87元及同期银行贷款利率支付利息至全部货款本息付清为止，被告承担本案诉讼费。
被告辽宁宏洲食品有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告辽宁宏洲食品有限公司签订采购合同，约定被告辽宁宏洲食品有限公司向原告订购新鲜蔬菜，合同价款构成以甲方收货确认单为结算依据，批次结款，批次货到结上次货款。原告按照合同约定向被告辽宁宏洲食品有限公司提供货物。2015年3月25日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“辽宁宏洲食品有限公司欠沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部货款总金额为360441.28元。先做出如下还款，每月付清当月货款的前提下还款不少于30000元整，于2015年4月开始还款。”
上述事实，有原告陈述，销售发票、还款计划、采购合同在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告辽宁宏洲食品有限公司双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，现被告辽宁宏洲食品有限公司未按约定支付货款，因承担相应的民事责任。关于原告请求的货款数额，根据原告向本院提供的送货单及还款计划应为386140.88元，现原告仅主张385815.87元，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日起的逾期付款利息，因双方未约定买受人的违约责任，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部货款人民币385815.87元及利息（以人民币385815.87元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月17日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087元，由被告辽宁宏洲食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=092f0eae-4551-49fc-9ab8-dc51edef7065&imgId=MDkyZjBlYWUtNDU1MS00OWZjLTlhYjgtZGM1MWVkZWY3MDY1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2283号原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部经营者房俊祥被告辽宁宏洲食品有限公司法定代表人刘培新，系该公司经理。原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部与被告辽宁宏洲食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部经营者房俊祥到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部诉称，我与被告自2014年开始与被告形成长期的货物供求关系，我向被告供应新鲜蔬菜，因被告拖欠货款没有及时给付我，出具还款计划一份，载明拖欠货款360441.28元，但被告作出还款计划后并未还款，而且之后又拖欠原告货款25374.59元�现我请求判令被告支付我货款人民币385815.87元及同期银行贷款利率支付利息至全部货款本息付清为止，被告承担本案诉讼费。被告辽宁宏洲食品有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年4月11日，原告与被告辽宁宏洲食品有限公司签订采购合同，约定被告辽宁宏洲食品有限公司向原告订购新鲜蔬菜，合同价款构成以甲方收货确认单为结算依据，批次结款，批次货到结上次货款。原告按照合同约定向被告辽宁宏洲食品有限公司提供货物。2015年3月25日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“辽宁宏洲食品有限公司欠沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部货款总金额为360441.28元。先做出如下还款，每月付清当月货款的前提下还款不少于30000元整，于2015年4月开始还款。”上述事实，有原告陈述，销售发票、还款计划、采购合同在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与被告辽宁宏洲食品有限公司双方在平等自愿的基础上达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，现被告辽宁宏洲食品有限公司未按约定支付货款，因承担相应的民事责任。关于原告请求的货款数额，根据原告向本院提供的送货单及还款计划应为386140.88元，现原告仅主张385815.87元，本院予以支持。关于原告主张的自起诉之日起的逾期付款利息，因双方未约定买受人的违约责任，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市东陵区白塔综合市场房俊祥蔬菜经销部货款人民币385815.87元及利息（以人民币385815.87元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年11月17日计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由被告辽宁宏洲食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年九月十九日书 记 员  卢晓丹
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法行终字第6-1号
上诉人（原审原告）：许伯年，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：林贤光，局长。
委托代理人：曾超华、何晓雨，均系该局工作人员。
原审第三人：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政，董事长。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
上诉人许伯年与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局、原审第三人江门融和农村商业银行股份有限公司劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许伯年于2015年11月20日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人许伯年撤回上诉的申请系其真实意思表示，并没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人许伯年撤回上诉。
二审预交案件受理费人民币50元，因上诉人许伯年申请免交受理费获本院批准，将该预交的50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海疆
代理审判员 苏锦健
代理审判员 陈敏婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 奇