江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初402号
原告熊剑锐，男，1981年9月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所工作者，特别授权。
被告况军利，男，1955年5月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安人财保），住所地：高安市。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告熊剑锐与被告况军利、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊剑锐及其委托代理人陈润明、被告况军利及其委托代理人熊许兴、被告高安人财保委托代理人吴起玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月18日7时30分许，被告况军利驾驶赣x自卸低速货车在江西宜丰工业园长新路瑞砂材料有限公司门口路段，掉头出道口时与由原告正常驾驶的无号牌电动车相挂碰，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，该起交通事故经宜丰县公安局交警大队作出责任认定，认定被告况军利负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
原告熊剑锐受伤当日，即被送往宜丰县人民医院治疗，后根据病情需要，先后到浏阳市骨伤科医院、宜丰县中医院住院诊治，花费医疗等费用二万余元。2016年4月20日，原告的伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，确定其伤残等级为十级，赔偿系数为10%，后续治疗费（取内固定）为六千元，误工休息日评定为180天。据查，被告肇事车辆赣x已向高安人财保投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告损失赔偿事宜经交警部门调解无果，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告况军利赔偿原告因交通事故造成的各项损失108602.22元，被告高安人财保在其承保的责任范围内予以赔偿。
被告况军利辩称：对于原、被告之间的事实，被告没有争议，对事故认定书的比例也认可，对于原告住院的事实也没有异议，但是原告在住院期间有挂床的事实，天数不对。被告驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险，也在保险期间内，请法院判决在交强险内赔偿各项损失，对于各项费用，原告按事故责任划分赔偿70%,被告已经支付了部分费用，要求在本案中处理。被告支付的费用主要有医疗费3029.47元，护理费700元，交通费1540元，车损975元，另外先行垫付了原告的医疗费现金2万元。原告提出的后续治疗费、营养费、伙食补助费等费用的赔偿标准过高。
被告高安人财保辩称：被告愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在答辩人处只投保了交强险，因此被告只能在交强险责任限额内承担赔偿责任，即医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，并且被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告只能对符合基本医疗保险标准的医疗费用进行赔偿，不符合标准的医疗费用应由侵权人赔偿。原告提出的护理费、误工费、精神损害抚慰金要求过高，伤残赔偿金和被抚养人生活费应和原告和原告的儿子的户口行使来确定赔偿标准。要求对原告伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2015年11月18日7时30分许，被告况军利驾驶赣x自卸低速货车在江西宜丰工业园长新路瑞砂材料有限公司门口路段，与由原告驾驶的电动车相刮碰，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故，该起交通事故经宜丰县公安局交警大队作出责任认定，认定被告况军利负事故的主要责任，原告熊剑锐负事故次要责任。2015年11月20日，原告熊剑锐在宜丰县人民医院住院治疗2天，共计花费医疗费3029.47元，2015年20日，在浏阳骨伤科医院治疗住院治疗8天，共计花费医疗费5915.22元。2015年11月28日在宜丰县中医院住院治疗84天，共计花费医疗费8727.97元。2016年4月13日，原告对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为构成十级伤残，赔偿系数为10%，其后续治疗费为6000元，误工休息时间评定为180天。鉴定费1844.66元。庭审中，被告高安人财保要求重新鉴定，江西宜春司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，不具备伤残鉴定评定条件。2、依据赣司鉴协会字2015年第2015年第5号《法医临床鉴定若干问题职业指引》相关之规定，评定为伤残十级。鉴定费1456.31元。在交通事故处理过程中，被告况军利垫付了医疗费3029.47元，护理费400元，交通费1540元，车损975元，后又垫付了原告的医疗费20000元。被告况军利在被告高安人财保处购买了交强险，保险项目为医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生时仍在保险期内。
另查明，原告熊剑锐离异，儿子熊某出生于2008年4月3日。2015年9月16日起，原告月工资3050元。
以上事实，有原、被告相关陈述、宜丰县公安交通警察大队的交通事故认定书、宜丰县人民医院出院记录、浏阳骨科医院、宜丰县中医院出院记录、疾病证明、医疗发票、费用清单、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、离婚证、离婚协议书、户口本、劳动合同、营业执照、工资证明、租赁合同、房产证、居住证明、江西宜春司法鉴定中心为据，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任人应当对交通事故产生的损失承担赔偿责任。交警部门认定被告况军利负事故的主要责任，原告熊剑锐负事故次要责任，事实清楚、原、被告亦无异议，本院予以采信，因此原告应当承担30%的责任，被告承担70%责任。被告况军利在被告高安人财保处投保了交强险，因此原告的损失应由被告高安人财保在交强险责任限额内先予以赔偿。关于江西宜春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，由于第二条鉴定意见的依据2015年第5号《法医临床鉴定若干问题职业指引》并未明确鉴定的案件类型，无法得知鉴定的合法性，因此原告的伤残鉴定应以第一条鉴定意见为准（依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的），原告不具备伤残等级，原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费和精神损害抚慰金，本院不予支持。江西宜春司法鉴定中心的鉴定费为1456.31元，也由原告熊剑锐承担。由于宜春司法鉴定中心仅对原告的伤残进行重新鉴定，因此宜丰光大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中后续治疗费及误工日仍然合法有效，原告要求赔偿后续治疗费6000元，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费，由于原告提供充足证据证明其损失，事实清楚，本院予以支持。由于被告况军利主张自己垫付了2万元医疗费，原告也已认可，本院予以确认。因此，对原告的损失，本院综合认定如下：医疗费14643.17元，后续治疗费6000元，伙食补助费20元×94天=1880元，营养费15元/天×94天=1410元，误工费3050元/月×6个月=18300元，护理费90元/天×94天=8460元，共计50693.17元。被告高安人财保在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费8460及误工费18300元，共计36760元；其余13933.17元，被告况军利承担13933.17×70%=9753元，原告承担13933.17×30%=4180.17元。据此，扣除被告垫付的两万元，原告应返还被告况军利10247元，扣除被告高安人财保支付的重新鉴定费1456.31元，被告高安人财保还应支付原告35303.69元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊剑锐的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险内赔偿35303.69元。其他损失由原告熊剑锐承担。
二、原告返还被告况军利多出的垫付款10247元。
三、以上各项相抵，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应支付原告熊剑锐25056.69元，支付被告况军利10247元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告况军利负担1236元，原告熊剑锐负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按照上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山大道支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁剑
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅芳