河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初616号
原告:冯俊德,男，汉族，1947年6月18日，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告：杨冬梅，女，汉族，1973年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人马欢，职务总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告冯俊德与被告杨冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由代理审判员史彩虹独任审理本案，书记员张萌萌担任本庭记录，于2017年3月2日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告冯俊德的委托代理人杨国庆，被告杨冬梅的委托代理人卞德利，被告英达泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人王纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊德诉称，2016年7月10日，被告杨冬梅驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车，沿商丘市中州路由北向南行驶至商丘市××与××路交叉口北200米处，与原告驾驶由北向西横过中州路的无牌三轮车发生交通事故，造成原告冯俊德受伤，双方车辆损坏的事实，事故发生后，被告为原告垫付了部分医疗费用，现原告伤情已稳定，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失90000元。
被告杨冬梅辩称,被告的车辆在保险公司参加交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司依法承担赔偿责任；事故发生后被告在交警队押款30000元，原告已领取23000元，保险公司赔偿原告之后，其23000元应该扣除支付给被告。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在事故发生真实，且原告提供合法合理有效证据的前提下，保险公司可以在交强险、商业险限额内承担合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用共计90000元的事实及法律依据是什么？
原告冯俊德向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况，事故车辆及当事人的责任划分情况，认定杨冬梅承担此事故的主要责任。2、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格。3、保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明事故发生在保险期间。4、诊断证明及治疗费用票据，证明事故给原告造成的损害及治疗费用。5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及费用（施救费、评估费），证明事故给原告造成的财产损失。6、伤残鉴定书一份，证明因此次交通事故造成原告9级伤残。7、交通费发票，证明原告的财产损失。
被告杨冬梅未向本院提交证据材料，但提出其在商丘市交警支队事故处理大队押款30000元，已由原告支取23000元。原告对此认可。
被告英达泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4本身无异议，××例显示原告仅左跟骨骨折，其足弓结构并没有收到损害，且已经经过手术治疗，出院时已基本恢复，且病历中显示的住院90日时间过长，根据长期医嘱清单可以看出，原告在8、9月份存在挂床现象，其住院天数应当是长期医嘱清单中原告的实际住院天数为准，医疗费发票应当扣除相应非医保用药。对证据5真实性有异议，该评估报告没有附相应的评估资质和事故车辆的损失状态，无法确定该车辆的实际损失情况。评估费是间接损失，保险公司不予承担。施救费有异议，该票据出具日期是11月份，事故发生在7月10日，日期不符，且该施救费800元过高，与原告三轮车所实际支出的施救费并不一致，该施救费保险公司不承担。对证据6有异议，该伤残鉴定保险公司并不知情，该伤残鉴定结论过高，其依据的内容不真实，该伤残鉴定所依据的是足弓结构完全破坏，而病历显示原告仅为跟骨骨折。对于原告的伤情保险公司申请重新鉴定。鉴定费是间接损失，保险公司不承担。对证据7交通费法院酌定。
被告杨冬梅对原告所举证据同英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的质证意见。
经庭审质证，本院对被告杨冬梅、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未提出异议的1、2、3证据的效力予以确认。原告所举证据4被告虽提出原告存在挂床的异议，但其并未提交相关证据支持其观点，故其实际住院天数应以原告的出院证为准。被告虽提出应当扣除原告医疗费中的非医保用药，但其并未提交相关证据支持其观点，故该证据可以作为本案的定案依据。原告所举证据5道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系商丘市公安局交警支队事故处理大队委托，程序合法，结论真实，可以作为本案的定案依据。但评估费保险公司不承担。施救费发票名称一项中显示为电二轮电动车，此次事故车辆为电动三轮车，施救费发票显示的施救车型与事故车辆不一致，故施救费发票无法证实与此次事故的关联性，该证据不能作为本案的证据使用。原告所举证据6鉴定报告，该鉴定报告系法院委托，程序合法，结论真实，可以作为本案的定案依据，故保险公司申请重新鉴定的申请本院不予支持。但鉴定费保险公司不承担。对证据7交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为900元。
依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年07月10日21时许，被告杨冬梅驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车，沿商丘市中州路由北向南行驶至商丘市××与××路交叉口北200米时与被告冯俊德驾驶由东向西横过中州路的无牌电动三轮车发生交通事故，造成被告冯俊德受伤，双方车辆损坏。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字(2016)第0710301号道路交通事故认定书，认定被告杨冬梅承担此事故的主要责任，原告冯俊德承担次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（保险限额300000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告冯俊德在商丘市中医院住院90天，支出医疗费用共计38379元。原告冯俊德伤情经商丘京九法医临床鉴定所鉴定构成9级伤残，支出鉴定费700元。原告冯俊德系农业户口，1947年6月18日出生。2015年农村居民人均纯收入10853元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字(2016)第0710301号道路交通事故认定书，认定被告杨冬梅承担此事故的主要责任，原告冯俊德承担次要责任。故原告冯俊德承担此次事故30%的责任，被告杨冬梅承担此次事故70%的赔偿责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及商业三者险（保险限额300000元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告杨冬梅按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告冯俊德的医疗费为38379元；护理费参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年，经计算为30482元/年÷365天×90天=7516元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为7200元；营养费每天10元，经计算为900元；伤残赔偿金10853元/年×11年×20%=23876元；交通费900元；鉴定费700元；车辆损失费375元；评估费97元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告冯俊德的医疗费38379元、营养费900元、住院伙食补助费7200元、护理费7516元、交通费900元、残疾赔偿金23876元、鉴定费700元、车辆损失费375元；评估费97元，精神损害抚慰金6000元，以上共计85943元，被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯俊德48667元，在商业三者险限额内赔偿原告冯俊德25535元。
二、因被告杨冬梅为原告冯俊德垫付23000元，由原告冯俊德在领取被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司的赔偿款后返还被告杨冬梅21417元（已扣除被告杨冬梅应负担的鉴定费700元、评估费97元的70%共计558元，诉讼费1025元）。
三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告冯俊德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
;
代理审判员 史彩虹
二〇一七年三月四日
书 记 员 张萌萌