上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18583号
原告(反诉被告)：上海泰岚贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高旻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。
被告(反诉原告)：张家港市雅凰纺织品有限公司，注册地江苏省张家港市。
法定代表人：张亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。
原告上海泰岚贸易有限公司与被告张家港市雅凰纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，被告张家港市雅凰纺织品有限公司在举证期限内提出反诉，本院依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)的法定代表人高旻、委托诉讼代理人邵锋，被告(反诉原告)的委托诉讼代理人孙艺娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签署的《购销合同》；2、被告返还原告支付的加工费预付款人民币(下同)33,000元；3、被告支付原告违约金33,000元。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签署《购销合同》，约定原告委托被告生产床幔产品1,000件，总价款110,000元，分两期支付，交货期限为同年4月28日前，由被告负责安排运输至原告指定地点。原告通过电子邮件向被告发送产品生产工艺书，并于同年4月10日依约支付被告预付款33,000元，但被告未按期交付产品。同年5月29日，原告至被告处了解进度，发现被告仍未完成生产，且被告明确表示无法交付约定的产品，拒绝退款，遂涉诉。
被告辩称，不同意原告诉请，原告诉请无法律和事实依据：1、涉案产品已全部生产完毕，工期延误是因为原告不断更改工艺导致被告不断返工，工期延误责任在于原告，故原告无权解除合同；2、产品所使用的面料、辅料及所出样品均已经过原告确认，因为产品原材料本身较薄，质量瑕疵不足以影响交货，现原告再以质量不符合约定为由拒绝验收货物，缺乏法律依据。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告继续履行合同；2、判令原告支付被告合同尾款77,000元；3、判令原告支付被告违约金33,000元。事实理由：原、被告双方签订合同后，被告积极安排生产，依约履行生产义务。但过程中，原告多次修改工艺，严重影响生产进程，导致交期不断推迟。在生产完毕后，原告拒绝验货、收货，单方中止合同。被告认为原告构成违约，原告应当继续履行合同、支付合同价款并承担违约责任。
原告辩称，不同意继续履行合同。1、不论被告是否迟延交货，原告作为定作人有权随时解除合同，原告向被告发出解除合同通知，合同于发出解除通知之日即解除；2、被告无权要求原告赔偿，被告没有依约交货构成违约，原告依法行使解除权且不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于被告提交的微信记录、快递单关联性争议，该组证据形成于纠纷发生过程中，所涉及的内容指向本案所涉合同履行，与本案纠纷有关联，故对该组证据本院予以采纳。
2、关于被告提交的涉及钢圈的微信聊天记录关联性争议，该证据形成于纠纷发生过程中，所涉及的内容指向本案所涉合同履行，与本案纠纷有关联，故对该证据本院予以采纳。
3、关于被告提交的完工照片真实性争议，原告未实质性否认照片的真实性，其表达的质证意见仅反驳该证据的证明目的，故对该证据本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：经前期磋商，原、被告双方于2017年4月10日签订“购销合同”，约定被告为原告制作材质为全棉绉布的床幔产品，产品尺寸参见工艺书，数量为1,000件，交货日期同年4月28日，交货地点由原告指定，由被告安排运输，合同含税价110,000元，其中预付款33,000元；原告如单方面中止合同或不按合同约定履行合同，应向被告赔偿合同金额的30%作为违约金；被告如单方面中止合同或不按合同约定履行合同，应向原告赔偿合同金额的30%作为违约金；逾期交货的，如逾期超过三十日，原告有权终止合同并可就遭受的损失向被告索赔。当日，原告向被告支付预付款33,000元。合同签订前，原告于同年3月19日向被告提供产品工艺书，同月28日，原告对样品进行确认，对工艺书进行修改。同年4月29日，经被告催促，原告将洗标的设计文件发给被告。
同年4月25日、5月5日，被告向原告表示因钢圈供货延误，尚未完成全部制作工作，且钢圈粗了些。原告回复表示理解并认为不影响整体效果便可接受。
同年6月5日，原告向被告发律师函要求解除合同退还预付款并支付违约金。
本院认为，原、被告签订的承揽合同均系双方真实意思表示，合法有效，于法不悖，双方均应予恪守。
关于是否应解除合同，原告认为在6月5日向被告发出律师函时合同已解约。合同中约定被告逾期交货超过三十日，原告有权终止合同。本案中是否符合约定解除条件须以被告是否逾期交货超过三十日为判断标准。从审理查明的事实可知，5月5日时原告知道被告未完成承揽工作，并接受被告因钢圈到货而引起的延误，故可认为原告同意延长交货期限，给予被告合理期限完成承揽工作。故原告主张于6月5日合同解除无事实依据。同时，自原告起诉要求解除合同至开庭审理已超过4个月，被告在原告同意延期履行承揽义务后，虽陈述已完成承揽工作却始终未提供证据予以证实，至今也未提供要求原告验货的证据，结合合同中约定履行的期限，可以认为被告已经逾期交货超过三十日，原告请求解除合同符合合同约定，本院予以支持。
关于退还预付款，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状。现原告至今未交付任何工作成果，故原告要求被告退还预付款的诉请，本院予以支持。
关于违约金，现被告不能依约交付工作成果，存在违约行为，应当依约向原告支付违约金。同时，原告确认于5月5日后就履行问题多次向被告进行催促，但却未提供证据证实，只提供通知解约的律师函，且发函时尚未满足约定解除条件，可认为原告对合同履行也没有充分的积极态度与行为，此种态度与行为对被告履约也会产生消极影响。而庭审中，原告认可被告确实履行了部分义务，表明被告为履行合同义务提供了设备、技术和劳力。综合目前履约情况、履约态度、履约行为、违约金兼具惩罚性与补偿性的特点，结合双方当事人违约程度，虽然被告没有要求调整本案违约金，但本院考虑到当事人的利益平衡，酌情调整违约金为5,000元。
综上，被告的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张家港市雅凰纺织品有限公司与原告上海泰岚贸易有限公司于2017年4月10日签订的《购销合同》解除；
二、被告张家港市雅凰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泰岚贸易有限公司返还预付款33,000元；
三、被告张家港市雅凰纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海泰岚贸易有限公司支付违约金5,000元；
四、驳回反诉原告张家港市雅凰纺织品有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取计725元，由被告张家港市雅凰纺织品有限公司负担670元，原告上海泰岚贸易有限公司负担55元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告；反诉案件受理费1,250元，由反诉原告张家港市雅凰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。