江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第176号
原告：高登龙，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人：万征、胡春庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：付庆林，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：程航，该公司负责人。
委托代理人：程凯凯，该公司员工。
原告高登龙诉被告付庆林、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中国平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高登龙及其委托代理人胡春庆、被告付庆林、中国平安财保江西分公司的委托代理人程凯凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高登龙诉称：2013年10月4日13时30分，被告付庆林驾驶赣A2F9**号车途经南昌县迎宾大道恒大绿洲门口与骑二轮电动车的原告发生相撞，造成原告受伤，两车受损的后果。经南昌县公安局交通管理大队小蓝中队认定，被告付庆林负本次事故全部责任，原告不负责事故责任。事故发生之日，原告被送往武警江西省总队医院住院治疗。虽被告支付了原告住院期间的医疗费，但对原告的其他损失拒不赔偿。因此，特诉至贵院。1、请求依法判令被告付庆林赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、财产损失共计91459元；2、请求依法判令被告中国平安财保江西分公司在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付庆林答辩称：对本次事故没有异议，我在被告中国平安财保江西分公司处投保了保险，应由保险公司承担，原告的诉请过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司答辩称：1、原告的诉请过高，具体在质证中说明；2、根据保险合同的规定在保险责任内承担；3、原告系固定收入，为公交司机，误工费不应计算；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担。
经审理查明：2013年10月4日13时30分许，被告付庆林驾驶赣A2F9**号机动车途经南昌县迎宾大道恒大绿洲门口时与骑二轮电动车的原告高登龙发生相撞，造成高登龙受伤致残、两车受损的交通事故。事故发生后，原告高登龙被送往武警江西省总队医院救治，住院15天，花去医疗费24625元（被告付庆林已支付）。出院诊断：1、右锁骨肩峰端骨折；2、右顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、脑外伤综合症；5、右侧耻骨梳骨折伴右侧髋臼骨水肿；6、右侧闭孔内、外肌及短收肌撕裂伤。该事故2013年10月14日经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定付庆林负本次事故全部责任，高登龙不负事故责任。原告高登龙的伤情，2014年1月7日经江西神州司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第2214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高登龙的伤残等级为10级；后续治疗费7000元；自受伤之日起，误工期为120日，营养期限为8周，护理期限为8周。
同时查明：赣A2F9**号机动车的登记车主及所有人是付庆林的老婆贺琤，该车于2013年9月16日向被告中国平安财保江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者保险。且在保险有效期限内发生的交通事故。
另查明：原告高登龙属非农业籍户口，夫妻生育女儿高灿，2002年12月17日出生，赡养母亲陈根秀，1942年12月14日出生，母亲共生育三兄妹，上述人员均是非农业籍户口。庭审中，被告付庆林与被告中国平安财保江西分公司达成一致协议，被告付庆林同意支付保险公司提出的非医保用药10%的费用即2462.50元。被告付庆林与赣A2F9**号机动车的所有人贺琤是夫妻关系，对车主贺琤在本案中应承担的责任，被告付庆林在庭审中表示同意承担。本次事故发生后，被告付庆林已支付原告医疗费用24625元。
再查明：原告高登龙系南昌市公共交通总公司四公司聘用司机。事故发生后，该公司发给高登龙部分生活费，201311月为1399.07元、12月为1095.10元、2014年元月为67.10元、2014年2月为1687.75元，上述合计4249.02元。
上述事实有原、被告向法庭提供的户籍证明、南昌县公安局交通管理大队交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、保险合同、驾驶证、行驶证复印件、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告付庆林驾驶机动车发生交通事故，造成原告高登龙受伤致残，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定付庆林负本次事故全部责任，高登龙不负事故责任的责任认定，本院予以确认。原告高登龙要求被告赔偿因本事故造成的全部损失，理由充分，本院应予支持。根据机动车交强险和商业第三者责任保险相关规定，因赣A2F9**号机动车已向被告中国平安财保江西分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，故原告的赔偿费用在交强险限额内先予支付原告，余款在商业第三者责任保险限额内支付原告，被告付庆林与车主贺琤是夫妻关系，被告付庆林在庭审中也表示同意承担赣A2F6**号机动车车主的事故责任，因此，本案原告的损失在保险公司理赔后，超出部分的费用由被告付庆林承担。现根据原告的诉讼请求及提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告的赔偿项目及数额如下：医疗费24625元（被告付庆林已付）；护理费按上年度居民服务、修理和其他服务业27611元标准计算，护理56天计4295.20元；住院伙食补助费15天计750元；营养费56天计1680元；残疾赔偿金52049.80元（其中①残疾赔偿金21873元×20年×10%=43746元，②被扶养人生活费合计8303.80元，按上年度城镇居民人均消费支出12776元标准计算：女儿高灿7年×12776元×10%÷2=4471元，母亲陈根秀9年×12776元×10%÷3人=3832.80元）；交通费酌定500元；鉴定费3250元；后续治疗费7000元；精神抚慰金3000元；财产损失费1000元。原告主张误工费按上年度在岗职工工资标准39651元计算计13036元，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除其在单位公司已发的部分生活费即4249.02元后，实际应赔付误工费为8786.98元。上述合计106936.98元，此款在被告中国平安财保江西分公司赣A2F9**号机动车交强险限额内支付原告79631.98元，余款21592.50元（已扣除被告付庆林自愿承担非医保用药2462.50元）在中国平安财保江西分公司商业第三者保险限额内支付原告，鉴定费3250元加扣除的非医保用药2462.50元合计5712.50元由被告付庆林承担。本案中被告付庆林已垫付原告医疗费用24625元，故在本案保险公司赔偿原告的损失中扣减后退回被告付庆林18912.50元。由于被告付庆林可足额赔偿原告损失，故被告付庆林在本案中不承担民事赔偿责任。被告中国平安财保江西分公司声称原告为公交司机误工费不应计算的意见，由于未向法庭提供原告没有减少误工损失费用的证据，故本院不予支持。对原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣A2F9**号机动车强制保险限额内支付原告高登龙交通事故损失费79631.98元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣A2F9**号机动车商业第三者责任保险限额内支付原告高登龙交通事故损失费2680元；支付被告付庆林先已垫支原告高登龙医疗费用18912.50元。
三、上述一、二赔偿款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告付庆林在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告高登龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元由被告付庆林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 涂国栋
人民陪审员 周南花
二〇一四年五月八日
书 记 员 李精敏