wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初532号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院�
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
被告人徐某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审于居住地。
辩护人杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]434号起诉书指控被告人王某、徐某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某、徐某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年8月3日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年9月2日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年7月份，被告人王某与卢某某合伙在青岛市黄岛区西外环与滨海二路交叉口西侧约500米远的路南从他人手中转让一块约11亩地的废旧厂房。2014年6月份王某找被告人徐某某干回填大院的工程活，徐某某又找冯某某（另案起诉）、段某某（另案起诉）等人负责具体安排车辆干活。之前谢某某有一辆徐挖约翰迪尔240型号的挖掘机残次品大臂放在院内，王某找人让谢某某把挖掘机大臂拉走，谢某某没有拉走。
2014年6月24日晚21时许，被告人王某、徐某某等人在废旧厂房院内干完活后，王某让徐某某等人将挖掘机大臂拉走卖掉，后段某某联系了经营废品回收点的段某，并商量好以0.8元的价格将挖掘机大臂卖给段某。后徐某某叫来一20多岁的男青年用气焊因将挖掘机大臂割开，冯某某安排在�场施工的一个装载机司机将挖掘机大臂装到段某开来的小货车上。当晚，段某先付给冯某某等人400元，后又付给冯某某等人2100余元。经鉴定，被盗挖掘机大臂价值人民币3099元。
公诉机关认为，被告人王某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人王某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人杨均芳提出的辩护意见是：1、被告人徐某某犯罪情节轻微；2、徐某某具有坦白情节；3、徐某某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；4、徐某某系初犯。建议对徐某某适用缓刑。
经审理查明，2011�下半年左右，被害人谢某某将一个XCG240-8A型号徐挖挖掘机废旧大臂，存放于山东青岛市黄岛区西外环与滨海二路交叉口西侧附近一废旧厂房院内。2013年7月，被告人王某与卢某某合伙接手该场地。2014年6月份，王某找人干回填大院的工程活，便找人联系谢某某并通知其需将挖掘机大臂拉走，谢某某未拉走。
2014年6月，被告人王某联系被告人徐某某填土整平该院落，徐某某联系冯某某施工，冯某某又联系段某某安排车辆干活。同年6月24日左右的一天晚上21时许，冯某某、段某某等人在废旧厂房院内干完活后，王某想弄点钱花便让徐某某将挖掘机大臂拉走变卖，段某某联系了经营废品回收点的段某，商量好以0.8元的价格将挖掘机大臂卖与段某。段某认为挖掘机大臂不方便装运，建议将挖掘机大臂切割。冯某某、段某某联系氧气瓶，后徐某某找人用气焊将挖掘机�臂割开，冯某某安排装载机司机将挖掘机大臂装至段某车上。次日凌晨2时许，段某先付给徐某某400元，后付给徐某某2000余元，徐某某付给冯某某600余元，剩余钱款王某与徐某某分赃。谢某某发现挖掘机大臂丢失后报警，并向冯某某询问，徐某某、冯某某等人统一口径，无论谁找就说不知道这个事。经鉴定，被盗挖掘机大臂价值人民币3099元。
2014年9月9日，被告人徐某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。2015年6月1日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
又查明，案发后被告人徐某某向被害人谢某某赔偿人民币三千元，并取得被害人的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省费县司法局、山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人王某、徐某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对王某、徐某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对王某、徐某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某、徐某某的到案经过；人口信息证实王某、徐某某的身份情况；接受证据材料清单及过磅单一份，证实被告人冯某某、段某某等人所盗物品的销赃情况；作案车辆监控照片、车辆信息查询单、挖掘机销售合同照片一份证实将涉案财物盗窃后卖与段某的犯罪事实；谅解书证实谢明辉对徐某某表示谅解；证人刘章军等人的证言、被害人谢某某的陈述、被告人王某、徐某某的供述盗窃财物的事实；徐某某等人的辨认笔录在案予以佐证；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上�据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于徐某某的辩护人发表的徐某某系初犯，具有坦白情节，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于徐某某的辩护人发表的徐某某犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。王某系自首，徐某某具有坦白情节，依法可其从轻处罚。徐某某取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人王某、徐某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，王某、徐某某符合缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高�民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 单梦頔
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初289号
原告：李生虎，男，汉族，生于1972年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告李生虎与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王光祥
二〇一六年二月五日
书记员 梁增娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执441号
申请执行人涂三娇。
法定代理人涂庭云，女，1972年11月13日出生，系涂三娇之母。
被执行人曾宪伟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财保随州公司），住所地：随州市汉东路。
负责人何诗佳，总经理。
申请执行人涂三娇与被执行人曾宪伟、人民财保随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂曾都民初字第02784号民事判决书生效后，本院依法向被执行人曾宪伟、人民财保随州公司发出执行通知，现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第02784号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一六年五月九日
书记员 黄运涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终1199号
上诉人（一审被告）：谢为学，男，1970年10月9日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审原告）：广西大九洲投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场的第A12栋53-62号，统一社会信用代码：91450100785209735P。
法定代表人：孙久云。
委托诉讼代理人:覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
上诉人谢为学因与被上诉人广西大九洲投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人谢为学经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢为学撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元减半按190元收取，余下190元由本院退还给上诉人谢为学。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仇彬彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 田应泉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1715号
被执行人：卜虹丹，女，1990年8月30日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人卜虹丹追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人卜虹丹有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初221号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初520号
原告：何远富，男，汉族，1956年6月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告何远富与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告何远富于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何远富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何远富负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1236号
原告罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，职务理事长。
委托代理人朱呈玉。
被告韩夫刚。
被告韩夫强。
被告韩玉红。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告韩夫刚、韩夫强、韩玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱呈玉到庭参加诉讼，被告韩夫刚、韩夫强、韩玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告韩夫刚于2013年2月7日向原告借款179000元，到期日为2014年2月6日，用途借新还旧，按月结息，并由被告韩玉红、韩夫强提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告韩夫刚未按合同约定偿还借款本息，被告韩夫强、韩玉红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金179000元及利息。
被告韩夫刚、韩夫强、韩玉红均应诉后未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称罗庄联社汤庄信用社）与被告韩夫刚签订了一份《个人借款合同》，约定韩夫刚向罗庄联社汤庄信用社借款179000元，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社汤庄信用社与被告韩夫强、韩玉红签订了一份《保证合同》，约定韩夫强、韩玉红作为保证人，对被告韩夫刚的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社汤庄信用社与被告韩夫刚签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为韩夫刚，借款金额为壹拾柒万玖仟元整，约定还款日期为2014年2月6日，借款月利率为11.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款179000元给被告韩夫刚，贷款到期后，被告韩夫刚未按合同约定履行还款义务，被告韩夫强、韩玉红亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告韩夫刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告韩夫强、韩玉红作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告韩夫刚、韩夫强、韩玉红经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩夫刚于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款179000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告韩夫强、韩玉红对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告韩夫刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告韩夫刚、韩夫强、韩玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初400号
原告李某，农民。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张济杰、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1989年我在北京打工，被告在北京当兵，我们自由恋爱，××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按照民俗举行结婚仪式，随被告回老家同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某乙（现已结婚），××××年××月××日生育女儿刘某丙（在上班）。我和被告结婚刚开始时夫妻感情还算可以，婚后发现我和被告的性格不和，经常为家庭琐事而争吵，被告经常打骂我，不给我生活费，造成夫妻感情不和。今年农历正月初十因家庭琐事再次发生争吵，我随外出打工与被告分居至今。我和被告系事实婚姻。至此，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，并没有和好可能，故诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、由我抚养女儿被告承担抚养费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张提交户口本、身份证各一份。
被告刘某甲口头辩称，孩子和孙子都大了，我的毛病我能改，我不同意离婚。
经审理查明，1989年原告在北京打工，被告在北京当兵时双方相识，自由恋爱，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，共同生活。当年原、被告双方到广宗镇政府补办了结婚证。××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，现已结婚成家；××××年××月××日生育女儿，取名刘某丙，在外打工。婚后初期原、被告感情尚可，后来常为家庭琐事发生争吵，今年正月原、被告因家庭琐事再次发生吵闹，原告外出打工分居至今。审理中，经本院主持调解原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告举证材料，原、被告陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方彼此有所了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间长达二十六之久，共同生活期间又生育了两个子女，原、被告双方应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂。今后原、被告双方应多沟通交流、互相体谅、互相关心照顾，为了孩子能够健康成长，双方是能够和好的。现原告要求离婚的理由不充分，不符合法定的离婚情形，予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年六月二十一日
书记员 李卫国
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01161号
被执行人于德旺，地址封丘县赵岗镇老庄村。
封丘辅仁医院与于德旺侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于德旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘辅仁医院于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求�执行人支付2.59万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于德旺的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人于德旺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘辅仁医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于德旺新的财产线索，申请执行人封丘辅仁医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2323号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李伟，男，汉族，1976年9月15日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2323号本院刑事审判庭移送执行李伟责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2323号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2631号
原告：候长敏，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴风金，男，汉族，住山东省齐河县。
原告候长敏与被告吴风金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告候长敏于2017年7月22日申请撤回对吴风金的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候长敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告候长敏负担。
审判员 孟 菊
二〇一七年七月二十二日
书记员 高俊梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2364号
罪犯马发超，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十九日作出（2013）红中刑一初字第88号刑事判决，以被告人马发超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马发超不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十八日作出（2014）云高刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马发超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1045号
上诉人（原审被告）宁夏宝辉车源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑二区1-104号营业房。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人张雪，女，1989年2月12日出生，汉族，系上诉人行政经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）李霞，女，1984年5月17日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏宝辉车源汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2015）贺民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案书面审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月9日，原告与被告签订宁夏宝辉车源汽贸有限公司购车合同一份，约定原告以466000元的价格购买被告销售的2015款路虎牌神行者2.0Tsi4SHEluxury典藏版越野车一辆，提车时间为2014年12月15日前，交车地点为银川市，原告应于合同签订后2日内向原告交纳定金伍万元，被告收到定金后合同生效。原告于合同签订当日交付被告定金5万元，被告给原告出具5万元定金收条一张。2014年12月15日交车时间到达后，被告未能给原告交车，并通过双方朋友王文宁退还给原告定金5万元。后原告要求被告交付车辆，被告未能交付车辆。现原告诉至法院，请求判令被告双倍支付原告定金5万元并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，原告与被告签订的购车合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告未能在合同约定期限内交付原告车辆，原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。原告按照合同约定向被告交纳了定金5万元，被告应当按照合同约定的交车时间向原告交付车辆，被告没有交付车辆的行为构成违约，应当承担违约责任向原告双倍返还定金。被告辩称由于物流和天气原因造成车辆交付延误，并且通过中间人王文宁协商后才退还定金，不构成违约，限被告自2015年3月20日起15日内向法院提交证据，但被告在规定期限内没有提供相应证据予以证明，故对被告辩称理由不予采信。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持，被告已经返还了原告定金5万元，还应当再返还原告定金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告宁夏宝辉车源汽车销售服务有限公司给付原告李霞定金5万元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁夏宝辉车源汽车销售服务有限公司负担。
宣判后，宁夏宝辉车源汽车销售服务有限公司不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担任何给付费用并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决认定证据背离基本事实，错误认定上诉人“没有交车的行为构成违约，应当承担违约责任向原告双倍返还定金。”原审判决对双方的定金条款视而不见，未尊重双方的订约意志，主观臆断，导致认定事实有误。其一，被上诉人提交的购车合同第二条第一款明确约定被上诉人应在合同签订后2日内支付定金5万元，被上诉人将定金打入上诉人指定帐户，上诉人收到被上诉人定金后合同生效。由一般人的常识和理解即可知，被上诉人支付定金的行为系双方签订购车合同的先行为，更是购车合同的生效条件，该笔“定金”实为订约定金。其二，从定金作为债的担保方式角来说，该笔定金系双方为订立购车合同而作出，根据担保法解释第一百一十五条的规定，该笔定金认定为订约定金于法有据。其三，购车合同虽系案外人杨伟强代签，但被上诉人认可杨伟强的代签行为。由此，上诉人已经与被上诉人就购车事宜完成订约义务，依法不应当承担订约不能的违约责任。二、原审判决适用法律错误。其一，在双方就违约责任并未作出明确约定的前提下，原审判决错误的将“订约定金”认定成“履约定金”导致错误适用合同法的规定。其二，双方在合同履行过程中，被上诉人提出解除合同，并在中间人的磋商下收受上诉人返还的定金，最终导致车辆未能成交的原因系被上诉人造成。综上，上诉人已经按照约定履行了签约义务，原审判决依据双方关于订约定金的约定判令上诉人双倍返还定金缺乏事实及法律依据。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为本案定金的性质为订约定金还是履约定金以及上诉人未能按期交车是否构成违约。双方购车合同约定被上诉人应在合同签订后2日内交付定金5万元，上诉人收到被上诉人的定金后合同生效。根据该条约定可见被上诉人交付定金的行为系购车合同的生效要件而非双方签订购车合同的先行为。本案中，因上诉人按期交纳了定金，双方购车合同已生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，故本案定金性质应属履约定金。双方购车合同约定的提车时间到达后上诉人未能交车，上诉人主张未能交车由被上诉人造成，但针对该主张并未提交证据证明，故原审判决认定上诉人未能按期交车构成违约应当依法承担双倍返还定金的违约责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宁夏宝辉车源汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 张 婧
代理审判员 赵来珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共6页
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初250号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑文斌，男，1976年10月20日出生福建省福安市，汉族，高中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月5日被福安市公安局刑事拘留，同年12月11日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人缪禹、王丽妃，福建人文律师事务所律师。
被告人吴文春，男，1985年8月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日经福安市人民检察院批准，2016年1月17日由福安市公安局执行逮捕。
被告人张强，男，1985年10月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月20日被福安市公安局刑事拘留，同年2月26日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
被告人王强，男，1984年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月31日经福安市人民检察院批准，同年2月21日由福安市公安局执行逮捕。
被告人郑祚龙，男，1979年1月17日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2000年10月23日被福安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月25日经福安市人民检察院批准，2016年1月3日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人郭海强，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郑文斌、吴文春、张强、王强、郑祚龙犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郑文斌、吴文春、张强、王强、郑祚龙及辩护人缪禹、郭海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日晚18时许，被告人郑文斌因被害人王某欠有债务，遂经预谋后伙同被告人吴文春、张强、王强、郑祚龙及刘振兴（另案处理）等人将王某挟持至福安市甘棠镇海峡大茶都林某2经营的燕嘉酒庄内逼讨债务。此后，被告人郑文斌、吴文春、张强、王强、郑祚龙等人分别在燕嘉酒庄、富星源宾馆505房间、名仕酒庄内以辱骂、殴打、限制离开指定场所、监视等方式对被害人王某进行索债，造成被害人王某左胸口、左右手臂、左某、脸部等部位不同程度受伤。直至15日17时许，被害人王某被逼签订还款协议后才得以离开。期间，被告人郑祚龙于2015年10月12日晚23时离开甘棠镇返回福安，并于15日来到现场。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的伤情属轻微伤。
2015年11月4日，被告人郑文斌向福安市公安局投案。2016年1月3日、17日、20日、2月21日，福安市公安局民警分别抓获被告人郑祚龙、吴文春、张强、王强。
上述事实，被告人郑文斌、郑祚龙、吴文春、张强、王强在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某陈述及辨认笔录，证人林某1、郑某1、苏某、陈某1、陈某2、郭某、郑某2、阮某、林某2证言及辨认笔录，到案经过及抓获经过，福安市公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，借条、还款协议书、承诺书，福安市公安局物证鉴定室安公鉴（2015）585号鉴定书，鉴定意见通知书，福安市人民法院（2000）安刑初字第172号刑事判决书，户籍证明，被告人郑文斌、吴文春、张强、王强、郑祚龙供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文斌、吴文春、张强、王强、郑祚龙为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有殴打、侮辱情节，应从重处罚；为索取合法债务而拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人郑祚龙具有前科，可酌情从重处罚。被告人郑文斌主动投案，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人吴文春、张强、王强、郑祚龙如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人郑祚龙在共同犯罪中虽作用相对较小，也不宜认定为从犯，但可酌情从轻处罚，故辩护人关于被告人郑祚龙应认定为从犯的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止）。
二、被告人吴文春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止）。
三、被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止）。
四、被告人王强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年11月20日止）。
五、被告人郑祚龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初300号
原告：王一凡。
被告：衡水新天地旅行社有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场A区1号楼1单元301房间。
法定代表人：马洪信，总经理。
被告：中商国际旅行社有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区人民西路818号新大陆商业广场A区1号楼1单元301房间。
负责人：马洪信，经理。
二被告委托代理人：回广利，系衡水新天地旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司衡水分公司员工。
本院在审理原告王一凡诉被告衡水新天地旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司衡水分公司旅游合同纠纷一案中，原告王一凡于2016年1月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水新天地旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司衡水分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王一凡撤回对被告衡水新天地旅行社有限公司、中商国际旅行社有限公司衡水分公司的起诉。
案件受理费96元撤诉结案减半收取48元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢秀清
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2223号
原告雷某，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告王某，男，约37岁，汉族，无业，现住凌海市。
本院在审理原告雷某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 任默雯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 晴
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2898号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人李新华，该社职工，为特别授权代理。
被告苏文江。
被告刘纯利。
被告吕琛博。
被告战勇。
被告王志芹。
原告诉被告苏文江、刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹（以下简称五被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新华、被告苏文江、吕琛博均到庭参加诉讼，被告刘纯利、战勇、王志芹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日被告苏文江从原告处借款60000元，到期为2015年5月1日，约定月利率为10‰，借款到期后被告苏文江未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告苏文江偿还原告借款60000元及利息13080元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10‰加罚50%计算）。2、其他被告在保证范围内对被告苏文江的义务承担连带保证责任。3、诉讼费用由五位被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借据一份，证明被告苏文江于2014年5月21日贷款60000元，到期日为2015年5月1日，约定月利率为10‰。
证据2、个体工商户基本情况表一组，证明五被告的基本情况及五被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、五被告的身份证及户口页复印件一组，证明五被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明五被告为同一联保小组成员，该联保小组成员对于贷款，互相承担联保责任。
证据5、个人最高额借款合同一份，证明五被告互相担保的额度及签订合同的时间。
被告苏文江、吕琛博均承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘纯利、战勇、王志芹在法定期间均未提供任何答辩意见。
对当事人双方没有争执的事实，本院予以确认。被告苏文江、吕琛博承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘纯利、战勇、王志芹经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告苏文江向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹提供连带责任保证。原告与被告苏文江之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告苏文江借款，被告苏文江应按约定予以偿还本金及相应利息，被告苏文江没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告苏文江偿还借款60000元、利息13080元，合计73080元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹为被告苏文江提供担保，依法应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏文江于本判决生效之日起三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计73080元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由被告苏文江、刘纯利、吕琛博、战勇、王志芹共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高玉芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1949号
申请执行人淄川建材城许静建材经营部，住所地，淄川区杨寨建材城。
法定代表人许静，经理。
被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，经理。
本院在执行淄川建材城许静建材经营部诉淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有510179.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2004)张执字第1949号申请执行人淄川建材城许静建材经营部。住所地，淄川区杨寨建材城。被执行人淄博长河建陶有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。本院执行的淄川建材城许静建材经营部申请执行淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1949号申请执行人淄川建材城许静建材经营部，住所地，淄川区杨寨建材城。法定代表人许静，经理。被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张方立，经理。本院在执行淄川建材城许静建材经营部诉淄博长河建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有510179.58元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第522号
原告杨文会，女，汉族，×年×月×日出生，住××××××××，身份证号××××××××。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，董事长。
本院在审理原告杨文会诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨文会负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第522号
原告杨文会，女，汉族，1992年8月24日出生，住河南省栾川县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。
法定代表人：王任生，董事长。
本院在审理原告杨文会诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨文会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨文会负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱文培
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初44号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李淘，男，1988年6月3日生，土家族，农民。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人李淘犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人李淘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人李淘伙同他人在本市鼓楼区5次入户实施盗窃，窃得现金人民币42800元（以下均为人民币）、港币400元，物品（可估价的部分）价值44600元。具体事实如下：
1、2014年10月10日下午，被告人李淘伙同简某（已被判刑）、李永华（在逃）、“二毛”（在逃）至本市鼓楼区东妙峰庵17号1幢2单元19室，采用技术开锁的方式进入该户窃得保险柜1台，得手后四人乘坐出租车将保险柜运至本市雨花开发区世纪公园内撬开，从中窃得佳能牌镜头3只、佳能牌机身2只、500面值的苏果卡3张及金银首饰等物品（经鉴定，被盗物品价值43100元，苏果卡价值1500元）。后简某潜回贵州省铜仁市沿河土家族自治县，将所窃相机、镜头以12000元的价格销售给冉某甲所开的“名表寄卖行”，赃款由四人分配。
2、2014年10月16日下午，被告人李淘伙同简某、冉某乙至本市鼓楼区建宁路143号2单元601室，采用技术开锁的方式进入该户窃得人民币和港币各400元，以及卡西欧手表1块。
3、2014年10月16日下午，被告人李淘伙同简某、冉某乙至本市鼓楼区建宁路143号2单元501室，采用技术开锁的方式进入该户窃得1200元。
4、2014年10月16日下午，被告人李淘伙同简某、冉某乙至本市鼓楼区安乐村224号3单元401室，采用技术开锁的方式进入该户窃得现金1200元以及项链、戒指、手链等物品。
5、2014年10月16日下午，被告人李淘伙同简某、冉某乙至本市鼓楼区建宁路20号2单元201室，采用技术开锁的方式进入该户窃得现金40000余元以及精工手表、铂金项链等物品。
2015年8月20日14时许，被告人李淘在沿河土家族自治县和平街道惠得公司门口被当地公安人员抓获，后被寄押于沿河县看守所至同月27日。
另查，简某归案后，公安机关追回佳能牌镜头3只、佳能牌机身2只、500面值的苏果卡3张等物品，简某的亲属代为退出40000元。其中佳能牌镜头3只、佳能牌机身2只、500面值的苏果卡3张及6656元已发还被害人陶某。
上述事实，被告人李淘在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、在逃人员登记表、案发经过、抓获经过、（2015）鼓刑二初字第189号刑事判决书、扣押清单、发还清单、基站表格、情况说明等书证，证人冉某甲、周某、徐某、简某、冉某乙等人的证言，被害人陶某、盛某、张某、刘某、梁某等人的陈述，被告人李淘的供述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淘以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系多次、入户盗窃，依法应予惩处。李淘当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李淘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。李淘提出的其在共同犯罪中仅起望风作用的辩解，无事实依据，本院不予采信。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李淘犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年8月19日止，已扣除被先行羁押的8日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李淘继续退出犯罪所得，分别发还被害人盛燕、张亚萍、刘珠琴、梁萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 侯瑞琪
人民陪审员 孙孝华
二〇一六年二月一日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4706号
原告李某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜佳佳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初616号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年6月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年5月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日9时30分许，被告人张某甲在柘城县××镇幸福万家超市东门东北侧，趁周围无人，将被害人张某丙停放在此的一辆红色澳柯玛小型电动车盗走，被盗电动车价值2600元。案发后，赃物被追回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某丙的陈述，证人崔某、冯某证言，现场勘验笔录、照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘婷婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执839号
申请执行人何中顺，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市古培镇。
被执行人李德良，男，1965年出生，汉族，湖南生活上汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院在执行申请执行人何中顺与李德良借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人李德良与申请执行人何中顺达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初1162号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月五日
书记员 袁秋林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保151号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人刘孟丽，农民。
被执行人雷美贤，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人刘孟丽、雷美贤计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2014）号第4005号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审465号行政裁定书准许强制执行该《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷美贤在中国邮政储蓄银行双峰县支行的账号62×××13内的存款人民币22172.65元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月三日
代理书记员 王展翅
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1671号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大民，浙江东辰律师事务所律师。
被告曹红芳，
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告曹红芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓平
二〇一五年十月二十日
书记员 陶 聪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第122号
原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某都，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人林某舜，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某都、林某舜犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月24日作出（2009）深罗法刑一初字第1617号刑事判决。宣判后，原审被告人李某都对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年6月30日，吸毒人员吕某某（被取保候审）在本市罗湖区中兴路××宾馆将现金人民币8000元交给被告人林某某，要求林居间购买6000元毒品”麻古”和2000元”冰毒”。被告人林某舜为从居间购买毒品中获得买卖两家给付的报酬，遂联系上犯罪嫌疑人李某（在逃），要求购买价值6000元的毒品”麻古”，并当下约定了交易事宜。当晚19时许，犯罪嫌疑人李某派人携带毒品到本市罗湖区中兴路××宾馆门口，以人民币6000元的价格将1200粒”麻古”贩卖给了林某舜。交易完毕后，林某舜在××宾馆310房内被公安人员当场抓获，并从林的手提包内查获四大包毒品”麻古”。经鉴定，上述四大包毒品”麻古”中，一包重96.03克，含咖啡因成分；其余三包分别重88.72克、10.42克、1.57克，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人林某舜被抓后表示愿意配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2009年6月30日晚，被告人林某舜联系上犯罪嫌疑人李某，要求购买2000元的”冰毒”。同年7月1日凌晨，被告人李某都与犯罪嫌疑人林某流（被取保候审，另案处理）受犯罪嫌疑人李某指使，驾车携毒来到本市福田区新洲××酒店门口与被告人林某舜交易毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人李某都身上缴获毒品”冰毒”一包。经鉴定，该包毒品重44.66克，含甲基苯丙胺成分。随后，公安人员在本市福田区新洲村南区找到被告人李某都的女友林某某，在林某某的带领下找到李某都在福田区新洲南村的住处，查获电子秤一个，疑似毒品”冰毒”一包，还在房内缴获了吸管、包装袋、锡纸一批。经鉴定，该包毒品重19.74克，含甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，1、住宿登记表、录像资料、抓获经过、毒品收条、扣押物品清单等书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录及现场照片等。
原判据此认为，被告人李某都、林某舜无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十八条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某都有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；以贩卖毒品罪判处被告人林某舜有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；没收两被告人贩卖的上述毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。
上诉人李某都上诉称，1、本案系特请引诱，应当从轻处罚；2、其在本案中系为从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。其辩护人辩护称，本案存在犯意引诱和数量引诱；上诉人李某都在共同犯罪中系从犯；在福田区新洲南村所查获的19.74克毒品不应认定是上诉人李某都所有；其贩卖毒品的数量应按从其身上缴获的44.66克为量刑依据，应在十年以上十五年以下量刑，原判认定事实不清，量刑畸重，请求本院改判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
关于上诉人上诉及其辩护人辩护称上诉人系从犯；从李某都住处查获的毒品不是李某都所有的意见，已在原审阶段提出，原判亦阐明了驳回上述意见的观点和理由，本院对此不再赘述。本案是在公安机关正常侦办过程中破获，不存在犯罪引诱和数量引诱问题，相应上诉和辩护意见不予采纳。上诉人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品数量已达50克以上，依法应在十五年以上量刑，原审判处上诉人十五年有期徒刑并不畸重，相应上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李某都、林某舜无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 邹鹏（兼）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2253号
原告：王卫国，男，汉族，1989年10月8日出生，籍住西安市长安区灵沼乡西南村北一街**号付*号，现住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。
本院受理原告王卫国诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王卫国提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告王卫国负担25元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王德峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初478号
原告威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区上海路5号。
法定代表人陶拥军，董事长。
被告鞠洪麟。
本院在审理原告威海银湖物业服务有限公司与被告鞠洪麟物业服务合同纠纷一案中，原告威海银湖物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海银湖物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海银湖物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年五月五日
书记员 戚峰源
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第316号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，该单位职工。
被告：武会会，农民。
被告：武合理，农民。
本院受理的原告大名县农村信用合作联社与被告武会会、被告武合理金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王敬坤
二０一五年十月二十九日
书记员 申桃丽
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2015)大民初字第316号原告王菊青，女。被告梁金辉，男。原告王菊青诉被告梁金辉离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊青、被告梁金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊青诉称，2008年原、被告之间自由恋爱开始同居生活，并于同年9月22曰补办了结婚证书。婚后于2008年5月11日生育一子，取名为梁某某。由于双方婚前认识时间短，草率成婚，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。特别是自从2015年正月购买了一辆大型半挂货车后，双方产生矛盾，被告要原告自行离家。被告的行为给原告造成了极大的伤害，原告认为这样的夫妻生活再无生活下去的必要了。原、被告之间的感情已彻底破裂且无和好的可能，故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子梁家铭由原告抚养，被告每月支付3000元的抚养费；3、依法分割婚姻存续期间购买的晋B816**/晋BBY**挂大型半挂货车。被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月出1000元抚养费，没有共同财产，9万元债务依法分割。经审理查明，原告王菊青与被告梁金辉于2008年自由恋爱开始同居生活，于2008年9月22日补办结婚登记手续，于2008年5月11日生育一子，取名梁家铭。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王菊青要求离婚，被告梁金辉同意离婚；二、婚生子梁某某（2008年5月11日生）由原告王菊青抚养，被告梁金辉从2015年11月起每月付给原告孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁止；三、双方无共同财产及共同债务；双方再无任何纠葛。案件受理费150元由原告王菊青负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。（此页无正文）审判员  孙桂琴二〇一五年十月二十九日书记员  李 超
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终422号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨代金杨某某，男，1975年9月10日出生，侗族，小学文化，户籍地贵州省岑巩县。因本案于2016年5月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨代金杨某某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）粤0402刑初1086号刑事判决。原审被告人杨代金杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人杨代金杨某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年7、8月的一天，被告人杨代金杨某某伙同龚绍有、龚循国、黄小军、邹如辉、陈正红、龚木生、刘建华（均已判决）在珠海市横琴新区洋环村对面山腰，盗得845米长的电信电缆一条，后卖给南屏一废品收购站，得款八人平分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22，646元。
另查明，被告人杨代金杨某某于2016年5月16日被抓获归案。同案犯邹如辉已经向被害单位中国电信南方通信工程有限公司三分公司退还了全部赃款。
上述事实，被告人杨代金杨某某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人杨代金杨某某的供述与辩解；2.同案犯龚循国、龚绍有、黄小军、邹如辉、龚木生、陈正红、刘建华的供述与辩解及辨认笔录；3.证人谢某的证言及辨认笔录；4.被害单位代表何国富的陈述；5.抓获经过；6.刑事判决书；7.户籍资料；8.珠价鉴（2015）420号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单；9.现场及物证照片。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人杨代金杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨代金杨某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人杨代金杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨代金杨某某上诉提出：1．其仅收取500元，未参与平分赃款；2．其系初犯，犯罪情节轻微，且如实供述罪行，有悔罪表现；3．其文化程度低，法律意识淡薄，且家有80岁母亲。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨代金杨某某所提其未参与平分赃款的上诉理由，经查，杨代金杨某某在侦查阶段供述其与龚绍有等人盗窃电信电缆线后卖给废品收购站，得款几个人平分，其分得约500元；而同案犯龚绍有、龚循国、黄小军、邹如辉、陈正红、龚木生、刘建华则供述商量盗窃时八人即商定平分赃款，盗得电缆卖得约九千元后八人平分，各自分得约一千元。可见，杨代金杨某某称其仅分得约500元与同案犯的供述明显不符，本院不予采纳。
关于原判决的量刑问题，经查，根据刑法和司法解释的规定，上诉人杨代金杨某某参与盗窃价值人民币22，646元的财物，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院认定其归案后如实供述罪行予以从轻处罚，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，已充分考虑其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，且量刑与已判决的同案犯相均衡，并无不当，杨代金杨某某上诉再请求从轻处罚，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第601号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月18日出生于广东省吴川市，汉族，住广东省吴川市。因本案于2015年6月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]613号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车经佛山市禅城区文华路进入魁奇路，至魁奇二路时被设卡执勤民警查获。经现场呼气检测后，民警将被告人李某带至医院抽血检测。经鉴定，被告人李某送检的血液中检出乙醇成分，含量为92.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片及抽血照片，现场录像，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保543号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保391号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保543号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第722号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：刘宗林，男，生于1956年2月17日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第34号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第34号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执709号
申请执行人：张学华，女,1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：靖大然，男,1964年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张学华与靖大然追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00646号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靖大然在金融机构的存款33517.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执363号
申请执行人周玉�。
被执行人孙中华。
被执行人吴伟。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘春雷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2280号
罪犯王雪民，男，1989年2月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年1月18日作出（2012）相刑初字第0374号刑事判决，以被告人王雪民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雪民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年7月、2016年12月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王雪民减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王雪民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王雪民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王雪民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04484号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月15日被告李某某向原告王某某借款24100元，约定月利率为1.5%，口头约定入秋后还清本息，并立有借据一支。借款到期之后原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金24100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告李某某于2015年6月15日向原告王某某借款24100元，约定月利率为1.5%的事实。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告李某某于2015年6月15日向原告王某某借款24100元，月利率为1.5%，并立有借据一支。逾期后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告王某某诉被告李某某欠其借款未还之事实，有被告李某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告李某某欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金24100元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年6月15日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月十八日
书记员 盛 丹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第77号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年11月17日10时许，被告人王某驾驶车况不良的鲁V×××××号北京牌自卸低速货车沿本市相州镇徐洞村东西路由东向西行驶，至该村以西路段处，因超速行驶，与前方顺行的王某甲无证无牌驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致乘坐三轮摩托车的刘某经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人王某负事故的主要责任。
另查明，被告人王某于案发后将刘某送往医院救治，同时委托他人电话报警，归案后如实供述罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故赔偿协议、收到条、户籍证明，证人王某甲、徐某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一五年二月十日
书记员 张秀英
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初348号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：农智杰XX，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告农智杰XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告农智杰的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2670号
原告:王必华,男,汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告:汪正超,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告王必华与被告汪正超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王必华及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告汪正超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王必华向本院提出诉讼请求：1.汪正超给付王必华货款25000元；2.本案受理费由汪正超负担。事实和理由：王必华在枞阳县老洲镇大桥开发区从事不锈钢管销售等业务，汪正超从事铝合金、不锈钢加工和安装。自2015年2月起，汪正超多次在王必华处购买不锈钢管。截止到2015年9月6日，经双方结算，汪正超尚欠王必华不锈钢材料款25000元。嗣后，王必华向汪正超催款未果，故具状法院，请求依法判决。
汪正超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王必华在枞阳县老洲镇大桥开发区阳光花园步行街从事粤祥鸿牌202号、304号、316号等系列不锈钢管销售等业务，汪正超从事铝合金、不锈钢加工和安装。自2015年2月起，汪正超在王必华处多次购买不锈钢管。截止到2015年9月5日，经结算，汪正超尚欠王必华不锈钢材料款25000元，并向王必华出具25000元的欠条，欠条内容为“今欠王必华人民币贰万伍仟元整（25000.00元）。欠款人：汪正超。2015.9.5”。嗣后，王必华多次催款无果，因而成讼。
上述事实，有王必华的《居民身份证》、《营业执照（副本）》，汪正超的《人口信息表》，《欠条》等证据予以证实。
本院认为，王必华与汪正超均系完全民事行为能力人，双方之间的不锈钢管买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。汪正超因该买卖合同欠王必华货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对王必华要求汪正超给付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪正超于本判决生效之日起五日内给付原告王必华货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由汪正超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 章继延
人民陪审员 王 洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2850号
申请执行人万玉勋，男，1970年8月13日生，汉族。
被执行人胡敬武，男，1961年9月10日生，汉族。
万玉勋与胡敬武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日做出的（2014）浦江民初字第887号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：被告胡敬武于本判决生效之日起十日内归还原告万玉勋借款人民币100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2012年8月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费2500元，由被告胡敬武承担。因被执行人胡敬武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万玉勋向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡敬武名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位102500元。现申请执行人对（2015）浦执字第2850号一案同意终结本次执行程序。本院已将胡敬武纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡敬武名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将胡敬武纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩茜茜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2850号
申请执行人上海秦俭日用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余敏华，总经理。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3276号民事判决原告上海秦俭日用品有限公司诉被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海秦俭日用品有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3276号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00670号
原告赵要堂，务工。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄翠先，务工。
被告孙涛，务工，系被告黄翠先之夫。
原告赵要堂与被告黄翠先、孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵要堂及其委托代理人ＸＸ平到庭参加了诉讼，被告黄翠先、孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵要堂诉称：2013年至2014年3月，原告为两被告承包的外墙粉刷及外墙贴面提供劳务。发包方给付两被告工程款后，两被告拒不支付原告的工资。经多次催讨，两被告出具了两份欠条，但一直未付工钱。两被告为夫妻关系，应共同偿还债务。请求人民法院判令：1两被告偿还欠款214750元；2、诉讼费用由两被告负担。
原告赵要堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条一份，证明原告为二被告从事劳务后，经结算，被告孙涛于2014年3月26日向原告出具欠原告劳务报酬156500元的欠条，被告黄翠先于2015年4月16日对该债务予以确认；
证据二：欠条一份，证明原告为二被告从事劳务后，经结算，被告黄翠先于2014年4月16日向原告出具欠原告劳务报酬58250元的欠条；
证据三：户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄翠先、孙涛未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告赵要堂所提交的证据一、证据二、证据三，均能与庭审调查的情况相印证，依法予以采信。
经审理查明：2013年9月至2014年4月期间，应两被告要求，原告为两被告承包的仙桃市公路局的公租房、仙桃永利医疗用品有限公司的职工住宅楼和车间进行了外墙粉刷和贴砖工作，并约定了相应的劳务内容和报酬，工程完工验收后，双方进行了结算。后经原告多次催讨，两被告拒不付款。2014年3月26日，被告孙涛向原告出具了欠工资款156500元的欠条一份，2015年4月16日，被告黄翠先在该欠条上署名；2015年4月16日，被告黄翠先向原告出具了欠工资款58250元的欠条一份。现原告诉至本院，请求判令1、两被告共同支付原告劳务报酬214750元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告孙涛与被告黄翠先系夫妻关系。
本院认为，原告赵要堂为被告孙涛、黄翠先提供劳务，两被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效；两被告未支付劳务报酬应承担民事责任；因该劳务合同关系发生在被告孙涛与被告黄翠先婚姻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，依法应确定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛、黄翠先共同支付原告赵要堂工资款214750元。
案件受理费4521元，由被告孙涛、黄翠先共同负担。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 傅 华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初224号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年5月4日出生，公民身份号码3713231994********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县沂水镇。2015年1月23日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月29日刑满释放。2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日因被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]170号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日22时许，被告人徐某与沂水县沂水镇李某（另案处理）预谋后，驾车到沂水县某工地，窃取位于该工地西北处沂水县许家湖镇孟某建筑使用牵引吊篮的光缆一宗，价值10621元。次日，被告人徐某独自驾车到沂河大道（南庄处）烧掉光缆包皮时因被侦查人员发现而弃车逃匿，并于同年10月28日，编造理由到侦查机关索要被扣汽车时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人孟某陈述，物证、现场照片、鉴定结论书、办案说明、刑事判决书、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人徐某故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏小荔
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1260号
罪犯严金山，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）赣中刑初字第57号刑事判决，以被告人严金山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月21日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第76号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月28日经本院以（2008）赣中刑执字第66号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月24日经本院以（2010）赣中刑执字第907号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第827号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月25日经本院以（2013）赣中刑执字第1028号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2005年1月21日起至2017年5月20日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严金山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次，2013年被评为监狱改造积极分子。2015年12月18日缴纳1000元。执行机关所提供的罪犯严金山在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严金山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严金山减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月21日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖勤勤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁07刑终489号
原公诉机关安山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凤荣，男，1963年3月22日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被取保候审，同年10月13日被逮捕。
辩护人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人杨凤荣犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）鲁0784刑初220号刑事附带民事判决。原审被告人杨凤荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月11日17时许，在安丘市景芝镇中笔墨村杨凤荣家门口，因种树边界问题，被告人杨凤荣与被害人杨某发生厮打，厮打中,被告人杨凤荣用铁锨将杨某左腿打伤。经鉴定，杨某左小腿损伤程度属轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人杨某伤后到安丘市中医院住院治疗，共住院治疗11天，花费医疗费3732.02元。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费3732.02元、误工费653.29元、护理费950.62元、住院伙食补助费330元，共计5665.93元。
原审判决认定上述事实的证据有，物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解及相关附带民事证据等。
原审法院认为，被告人杨凤荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被告人归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任，但具体数额应依法确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人杨凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人杨凤荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计5665.93元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人杨凤荣不服，以被害人有过错、一审量刑过重等为由，提出上诉。辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，被害人杨某与上诉人杨凤荣就本案民事赔偿达成了和解协议（已履行），并对杨凤荣表示谅解。该事实有和解协议书、收款条为证。
本院认为，上诉人杨凤荣犯故意伤害罪，应予刑罚。关于被害人有过错、一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与被害人因种树地界问题发生争执，上诉人动手打被害人致其轻伤，被害人在本案中不存在刑法意义上的过错；一审法院在综合考虑本案事实、性质、情节的基础上，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。综上，鉴于二审期间，上诉人赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784刑初220号刑事附带民事判决第一项定罪部分，即“被告人杨凤荣犯故意伤害罪。”
二、撤销山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784刑初220号刑事附带民事判决量刑部分及附带民事部分，即“判处有期徒刑一年；被告人杨凤荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计5665.93元，于判决生效后十日内付清。”
三、上诉人杨凤荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘玉金
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00130号
原告曾尚林。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人杨磊，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。
被告余大俊。
被告程燕如。
本院在审理原告曾尚林诉被告余大俊、程燕如民间借贷纠纷一案中，原告曾尚林于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告曾尚林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾尚林撤回起诉。
本案诉讼费11307元减半收取5654元，保全费4520元，共计10174元，由原告曾尚林负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第504号
原告：唐凤利，女，1986年2月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县
委托代理人：徐小安、魏晶晶，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
被告：程星星，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告唐凤利诉被告程星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤利委托代理人徐小安、魏晶晶到庭参加诉讼，被告程星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐凤利诉称：被告程星星因生活需要于2014年1、2月间先后两次向原告唐凤利借款人民币250000元，并于2014年2月24日立具《借条》，约定借款期限为3个月，月利息2分。但借款期限届满被告程星星只陆续归还了本金165000元，余款85000元至今未还，经原告唐凤利多次催讨未果。原告唐凤利出于好心借款给被告程星星以解燃眉之急，结果却遭被告程星星一再拖延一年之久，造成原告唐凤利经济紧张。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告程星星立即向原告唐凤利偿还借款85000元及逾期还款利息（自2014年5月25日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告程星星承担本案全部诉讼费用。
原告唐凤利为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条；2.银行明细。
被告程星星在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告唐凤利所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：唐凤利与程星星为朋友关系。程星星因资金周转，向唐凤利借款。唐凤利于2014年1月8日、2014年2月24日分别通过银行转账方式支付30000元、220000元共250000元给程星星。程星星于2014年2月24日在借条上签名并按指模确认借到唐凤利250000元，约定借款期限为3个月，月利息为2分。约定的还款期限届满，程星星陆续分多次偿还本金165000元，并按约定利率偿还3个月利息，现尚欠本金85000元。后经唐凤利追讨无果，为此，唐凤利诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：程星星向唐凤利借款事实清楚、证据充分，并有程星星在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。程星星拖欠唐凤利借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。唐凤利要求程星星支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内月利息为2%，现唐凤利只主张按中国人民银行同期同类贷款利率计息，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张从2014年5月25日起计算。唐凤利要求程星星清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。程星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程星星于本判决生效之日起七日内向原告唐凤利清偿借款85000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元（原告唐凤利已预交963元），由被告程星星负担963元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告唐凤利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月十八日
书记员 欧晓恩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初86号
原告：华志伟,男，1971年10月19日出生，住宁安市。
被告:蔡青松，男，1974年3月7日出生，住宁安市。
被告：马志宏，女，1976年2月10日出生，住宁安市。
被告：郝常波,男，1969年3月5日出生，住宁安市。
被告：郝冬梅,女，1974年10月28日出生，住宁安市。
原告华志伟与被告蔡青松、马志宏、郝常波、郝冬梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案,原告华志伟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,�告华志伟以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华志伟撤回起诉。
案件受理费2135元,减半收取计1067.5元,由原告华志伟负担。
审判员 白云
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1135-1号
申请执行人深圳市振兴达塑胶有限公司。
法定代表人耿振峰。
被执行人深圳市海康塑胶制品有限公司。
法定代表人王宏辉。
被执行人王宏辉。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海康塑胶制品有限公司、王宏辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执997-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈海勇与平兆顶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1282号
申请执行人刘某。
被执行人丁某。
申请执行人刘某与被执行人丁某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3342号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人15000元人民币之义务。被执行人丁某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费90，执行费125元由均被执行人丁某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卜晓晓