台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5469号
原告：赵岳军，男，1968年2月20日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。
被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地：台州市市府大道658号，组织机构代码：74702266-2。
法定代表人：姚良。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地：杭州市萧山区经济开发区加贸路27号201室，统一社会信用代码：91330109747177875X。
法定代表人：童江亮。
第三人：亚都建设集团有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号，统一社会信用代码：913304831468553271。
法定代表人：张元锋。
委托诉讼代理人：鲍张骏，该公司员工。
原告赵岳军与被告台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、浙江中誉（控股）集团有限公司（以下简称中誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵岳军的委托诉讼代理人吕钟怿，被告东方公司的委托诉讼代理人徐登、黄文刚到庭参加诉讼，被告中誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因争议较大，本院于2016年10月8日依法裁定本案转为普通程序。经原告赵岳军申请，本院依法追加亚都建设集团有限公司（以下简称亚都公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告赵岳军的委托诉讼代理人吕钟怿，被告东方公司的委托诉讼代理人徐登、黄文刚，第三人亚都公司的委托诉讼代理人鲍张骏到庭参加诉讼，被告中誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵岳军起诉称：东方公司投资开发的太阳城住宅二期环湖广场由亚都公司总承包，赵岳军为该项目的实际施工人，在施工过程中因东方公司的原因出现停工给赵岳军造成损失。2014年11月5日，赵岳军与中誉公司签订了一份付款协议，由中誉公司补偿给赵岳军停工损失2000000元，此款于2014年12月30日之前付清。2015年6月12日，东方公司与亚都公司签订了一份协议书，东方公司确认尚欠赵岳军补偿款685800元，并同意在2015年8月底前付清，利息按每月1.5%计算，从2015年2月14日计算至付款结清之日。但协议签订后，东方公司与中誉公司并未履行付款义务，其行为已经构成违约，故起诉请求判令东方公司、中誉公司支付给赵岳军补偿款685800元以及利息164592元（按月利率1.5%自2015年2月14日计算至2016年6月14日，要求计算至付清之日），共计850392元。
被告东方公司答辩称：赵岳军不是适格原告，中誉公司也不是适格被告。涉案工程的发包人是东方公司，承包人是亚都公司，与赵岳军无关。协议书中的余款685800元，包括未付款项520000元、利息165800元，赵岳军要求东方公司支付余款及利息，余款中的利息165800元重复计算了利息。涉案工程施工过程中，东方公司代付检测费135300元，应当在520000元未付款项中扣除。施工方施工地下室工程渗漏严重，地下室顶板存在漏水，东方公司曾经要求施工方对此进行维修，施工方未予以维修，东方公司已经委托第三方曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）维修，维修费用430000元，也应在未付余款中扣除。
被告中誉公司未作答辩。
第三人亚都公司陈述称：从协议书、付款协议可以看出，东方公司、中誉公司尚欠赵岳军工程款685800元及利息，涉案工程已经清算完毕，不存在其他费用未审计的情况，赵岳军系该工程实际施工人，是本案的适格原告，同意东方公司、中誉公司向赵岳军支付工程款685800元及利息。
原告赵岳军为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1.付款协议，证明赵岳军与中誉公司在2014年11月5日签订付款协议，约定中誉公司在2014年12月30日前补偿给赵岳军停工损失2000000元；
2.协议书，证明东方公司与亚都公司在2015年6月12日签订协议书，确认东方公司尚欠赵岳军补偿款685800元，东方公司应在2015年8月底前付清，同时支付该款自2015年2月14日起至付款结清之日止按月利率1.5%计算的利息；
3.企业信息，证明东方公司、中誉公司诉讼主体适格，东方公司系中誉公司的全资子公司。
被告东方公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1.工程费用审批表流程、发票、客户专用回单，证明东方公司已经垫付检测费135000元；
2.内部会签单、工程技术联系单、照片，证明赵岳军施工的工程存在质量问题，赵岳军未予维修，东方公司委托曙光公司修补，维修费用为430000元。
被告中誉公司、第三人亚都公司未提供证据材料。
被告东方公司对原告赵岳军提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，待证事实有异议，根据付款协议，中誉公司代东方公司将工程款支付给亚都公司，而非支付给赵岳军。证据2，真实性无异议，证明内容有异议，协议书签订双方是东方公司与亚都公司，该协议第1条表明东方公司应向亚都公司支付余款685800元。证据3，真实性、合法性、关联性均无异议，中誉公司与东方公司是两个独立的民事主体。
被告中誉公司对原告赵岳军提供的证据未发表质证意见。
第三人亚都公司对原告赵岳军提供的证据均无异议。
原告赵岳军对被告东方公司提供的证据质证如下：证据1，工程费用审批表流程，系东方公司单方出具，真实性、合法性、关联性均有异议，该款申请时间是2014年10月14日，2015年6月12日协议书已结清工程款；发票，真实性由法院核实，跟本案无关；客户回单，真实性无异议，检测费应由东方公司承担。证据2，东方公司均未提供原件，真实性有异议，工作技术联系单时间是2015年4月22日，2015年6月12日协议书已结清工程款，该费用不应由赵岳军承担。
被告中誉公司对被告东方公司提供的证据未发表质证意见。
第三人亚都公司对被告东方公司提供的证据的质证意见与原告赵岳军的质证意见一致。
本院认证如下：被告中誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告赵岳军提供的证据，被告东方公司、第三人亚都公司对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信。被告东方公司提供的证据1，工程费用审批表流程系被告东方公司单方制作，本院不予采信，发票、客户专用回单，本院对证据的真实性予以采信；证据2，未提供证据原件，真实性难以确定，本院不予采信。
根据以上对证据的认证，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：东方公司系中誉公司出资成立的一人有限责任公司。2012年，东方公司与亚都公司签订建设工程施工合同，约定东方公司将台州东方太阳城住宅二期环湖广场一标段的土建、安装工程发包给亚都公司施工。赵岳军为该工程的实际施工人。2014年11月5日，赵岳军与中誉公司签订付款协议，约定中誉公司代付东方公司与亚都公司签订的环湖时代广场小高层一标段的施工合同工程款2000000元，该工程款是补贴给亚都公司2014年4月28日一标段18#、19#楼和2014年7月11日20#、21#楼停工期间所有的损失赔偿，该款支付到赵岳军个人账户，不开具任何发票，该协议与2012年4月1日东方公司与亚都公司签订的合同具有同等效力等内容。2014年11月14日，东方公司支付给台州市建设工程质量检测中心检查费135000元。2015年6月12日，东方公司与亚都公司签订了协议书，约定东方公司“在2015年8月底前付清中誉公司与赵岳军于2014年11月5日签订的付款协议中的余款685800元（赵岳军已委托支付），并同时付清余款的利息（从2015年2月14日到付款结清日，利息按每月1.5%计算）”、“至此，本工程已清算完毕，不做另外审计”等内容。
本院认为：付款协议的签订主体为赵岳军与中誉公司，双方在该协议中约定的工程款2000000元系中誉公司代东方公司支付给亚都公司的款项，东方公司与亚都公司签订的协议书对上述付款协议的工程款余款685800元进行了确认，故协议书中约定的付款协议余款685800元以及利息，东方公司负有向亚都公司支付的义务。但是，协议书约定付款协议中的余款685800元系“赵岳军委托支付”，按常理理解，该款应为赵岳军委托东方公司向亚都公司支付，东方公司至今未付，赵岳军现要求东方公司向其支付并承担协议书约定的利息，亚都公司亦无异议，赵岳军的该项请求，本院予以支持。协议书中的余款685800元是付款协议履行后的尚欠款项，尽管协议书确定了东方公司对该款负有支付义务，但协议书并未免除付款协议约定的中誉公司对该款的代付义务，赵岳军要求中誉公司共同支付该款，本院予以支持。付款协议并未约定中誉公司逾期付款需支付利息，赵岳军要求中誉公司按协议书的约定赔偿该款的利息，本院不予支持。东方公司主张余款685800元包括欠付工程款520000元以及利息165800元，但未提供证据予以证实，协议书约定“同时付清余款利息”，也未载明该685800元的组成情况，被告东方公司认为余款685800元中的165800元重复计算利息的抗辩，本院不予采纳。至于东方公司提出的检查费、维修费，该两笔费用均发生在其与亚都公司签订协议书之前，协议书已经明确“至此，本工程已清算完毕，不做另外审计”，因此，东方公司主张从本案应付款项中扣除上述两笔费用，本院不予采纳。中誉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州东方太阳城房地产开发有限公司、浙江中誉（控股）集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同支付给原告赵岳军工程款685800元；
二、被告台州东方太阳城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告赵岳军以685800元为基数自2015年2月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告赵岳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元（减半收取，原告赵岳军已预交），由被告台州东方太阳城房地产开发有限公司负担3672元，被告浙江中誉（控股）集团有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 徐马林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈肖倩