吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初553号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街38号。
负责人：孙建强，行长。
委托诉讼代理人：詹司达，中国工商银行股份有限公司吉林市分行职员。
被告：徐姗姗，女，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：董晓彬，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市广和汽贸有限责任公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场E座5号网点。
法定代表人：于艇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告徐姗姗、董晓彬、吉林市广和汽贸有限责任公司（以下简称广和汽贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人詹司达、被告董晓彬到庭参加诉讼。被告徐姗姗、广和汽贸公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐姗姗承担违约责任偿还透支款项37784元;2.判令被告徐姗姗偿还透支利息537.4元、表外利息3999.91元。（按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）;3.判令被告徐姗姗偿还滞纳金4769.25元（按照人民银行有关规定和合同约定计算至实际给付之日止）；4.判令被告董晓彬、广和汽贸公司对上述款项承担连带保证责任；5.判令工商银行高新支行对车牌号为吉BLR***的吉奥星朗牌汽车享有优先受偿权；6.本案的诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：徐姗姗与工商银行高新支行于2015年1月21日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定因徐姗姗购买汽车，向工商银行高新支行申请办理购车专项分期付款业务。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为78000元。徐姗姗以按月分期等额方式偿还透支金额，还款期为36期，徐姗姗授权工商银行高新支行将透支资金划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如徐姗姗累计发生三次违约等事项，则工商银行高新支行有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入徐姗姗信用卡账户；徐姗姗应一次性全额还款，支付透支的本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。双方还签订了抵押合同，徐姗姗将所购车辆抵押给我行，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。董晓彬同时出具了共同偿债人承诺书，承诺告徐姗姗所欠债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。广和汽贸公司也与我行签订了连带保证责任承诺函。合同签订后，我行履约将透支资金支付给汽车经销商，徐姗姗也顺利的提取了所购汽车。但徐姗姗从2015年8月1日开始出现违约，不依合同约定按时偿还透支款，截止2016年8月累计违约已达11次。按合同约定，全部未扣款项此时已一次性计入徐姗姗信用卡账户，徐姗姗应一次性全额还款。我行曾多次向徐姗姗进行催收，要求其支付全部透支款，但徐姗姗却拒不还款。为维护自身合法权益，依据国家相关法律规定和合同约定，依法向本院提起诉讼。在庭审过程中工商银行高新支行变更第二项诉讼请求为：判令徐姗姗支付逾期利息4160元（260元/月×16期）；变更第三项诉讼请求为：判令徐姗姗支付滞纳金4769.25元（自2015年8月25日起至2017年8月25日止）。
董晓彬辩称，对工商银行高新支行的诉讼请求均无异议。
徐姗姗、广和汽贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月21日，徐姗姗为购买汽车与工商银行高新支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定徐姗姗以信用卡透支方式贷款78000元。徐姗姗以按月分期等额方式偿还透支款项，还款期为36期，首期偿还2190元，之后每期偿还2166元。徐姗姗每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。徐姗姗授权工商银行高新支行将透支资金划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如徐姗姗累计发生三次违约等事项，则工商银行高新支行有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入徐姗姗信用卡账户；徐姗姗应一次性全额还款，支付透支的本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。合同签订后工商银行高新支行按照徐姗姗的指示将78000元一次性划付给广和汽贸公司。自2015年8月起徐姗姗未按照合同约定按期偿还本息，现尚欠到期借款本金37784元。
另查明，2015年1月21日，徐姗姗将所购车辆（吉BLR***号吉奥星朗牌汽车）抵押给工商银行高新支行，并于2015年3月6日办理了车辆抵押登记手续。董晓彬同时出具共同偿债人承诺书，承诺董晓彬对徐姗姗所欠债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2015年1月26日，广和汽贸公司与工商银行高新支行签订连带担保责任承诺函，约定为徐姗姗所欠债务提供连带责任保证。
以上事实有工商银行高新支行提供的借款合同、抵押合同、共同偿债承诺书、连带保证责任承诺函、银行流水、中国工商银行牡丹信用卡章程、银行卡业务管理办法为证。
本院认为，一、工商银行高新支行与徐姗姗于2015年1月21日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。徐姗姗在工商银行高新支行按照合同约定支付贷款后，应按照合同约定按期履行还本付息义务。其自2015年8月起未按照合同约定偿还本息已构成违约，应按照双方合同约定承担偿还本金及给付逾期利息、滞纳金的违约责任。其应偿还工商银行高新支行已到期本金37784元。另，工商银行高新支行主张的16期逾期利息4160元，并未超过双方合同约定的逾期利息月利率标准，本院予以支持。工商银行高新支行主张的4769.25元滞纳金，因中国工商银行牡丹信用卡章程中明确规定滞纳金按照最低还款额未还部分每日收取5%，每月最高不超过500元，故工商银行高新支行主张的该滞纳金数额并未超过上述标准，本院予以支持。
二、关于抵押车辆优先受偿权问题。因工商银行高新支行与徐姗姗已就徐姗姗所购买车辆签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记，故该抵押合同已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使抵押权。”之规定，工商银行高新支行作为抵押权人，就本案抵押车辆享有抵押权，有权就抵押车辆行使优先受偿权。
三、董晓彬、广和汽贸公司责任承担问题。因董晓彬对工商银行高新支行主张的其应承担连带保证责任的诉讼请求并无异议，故本院对该项诉讼请求予以支持。又因广和汽贸公司与工商银行高新支行签订连带担保责任承诺函，约定为徐姗姗所欠债务提供连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”之规定，董晓彬、广和汽贸公司应对工商银行高新支行就抵押车辆行使优先受偿权后未受清偿部分承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向徐姗姗追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐姗姗于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行信用卡透支借款本金37784元及逾期利息4160元、滞纳金4769.25元；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行对被告徐姗姗所有的吉BLR***号吉奥星朗牌汽车享有抵押优先受偿权；
三、被告董晓彬、吉林市广和汽贸有限责任公司对原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行实现上述抵押权后未受清偿部分承担连带给付责任，并有权在承担连带给付责任后向被告徐姗姗追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
案件受理费553元，由被告徐姗姗负担，被告董晓彬、吉林市广和汽贸有限责任公司对案件受理费承担连带给付责任。
如果被告徐姗姗未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，被告徐姗姗、董晓彬、吉林市广和汽贸有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高千惠
--5--