wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执409号
申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，营业场所：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：915104036674446389。
被执行人裴全德，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人石丽新，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与裴全德、石丽新服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1355号民事判决书，责令被执行人裴全德、石丽新自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴全德、石丽新应当履行义务部分的存款及收入602.98元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 弦
二〇一八年五月四日
书记员 唐萌萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8553号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司员工，住。
被告：王磊，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王远远，女，1983年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孟庆朵，女，1979年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王保行，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王丙奇，男，1973年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告王磊、王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌，被告王磊、孟庆朵、王保行到庭参加诉讼；被告王远远、王丙奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年3月31日，被告王磊与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2016年3月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇提供连带责任保证。原告依约于2015年4月1日向被告王磊发放贷款4万元，到期日为2016年3月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年4月1日至2016年3月20日按年利率13.6425%计算，自2016年3月21日至付清之日止按年利率20.46375%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告王磊辩称：借款属实，愿意承担还款责任，被告也正和原告协商偿还借款。
被告孟庆朵辩称：担保属实，但是被告现在没有偿还能力，不愿意承担担保责任。
被告王保行辩称：担保属实，但是被告现在没有偿还能力，不愿意承担担保责任。
被告王远远、王丙奇均未答辩。
经审理查明：2015年3月31日，被告王磊、王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇和原告下属占城支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人王磊向贷款人原告下属占城支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇自愿为借款人自2015年3月31日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2015年4月1日，原告下属占城支行以转账方式向被告王磊发放借款4万元，约定贷款年利率13.6425%，每季21日结息，到期日为2016年3月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告王磊向原告下属占城支行贷款，由被告王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇提供连带责任保证，被告王磊应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4万元，自2015年4月1日至2016年3月20日按年利率13.6425%计算；自2016年3月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率20.46375%计算。被告王远远、王丙奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年4月1日至2016年3月20日按年利率13.6425%计算；自2016年3月21日起计算至借款本息付清之日止，按年利率20.46375%计算）。
二、被告王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇对上述债务负连带责任。被告王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇承担保证责任后，有权向被告王磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王磊、王远远、孟庆朵、王保行、王丙奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06433号
原告：叶小川，男，1974年7月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：杨秀兰，女，1976年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
二原告共同的委托代理人（特别授权）：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告：左玉斌，男，1975年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张小丽，女，1981年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告叶小川、杨秀兰与被告左玉斌、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄海、杨国强组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶小川、杨秀兰及其委托代理人刘江陵到庭参加了诉讼，被告左玉斌、张小丽因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小川、杨秀兰诉称：我们二人系夫妻关系，被告左玉斌、张小丽亦系夫妻关系。2014年6月7日，二被告向我们借款10000元，同年6月24日，又向我们借款100000元。2014年农历八月初八，二被告还款5000元。二被告至今尚欠我们借款本金105000元。现要求二被告连带偿还我们借款本金105000元及利息，利息自201被告左玉斌、张小丽未答辩。4年6月24日起按月利率2%计算至还清时止。
被告左玉斌、张小丽未答辩。
经审理查明：原告叶小川、杨秀兰系夫妻关系，被告左玉斌、张小丽亦系夫妻关系。二被告向二原告要求借款，2014年6月7日，二原告通过重庆农村商业银行向被告左玉斌转账10000元，同年6月24日，二原告又通过重庆农村商业银行向被告张小丽转账100000元。2014年农历八月初八，二被告向二原告还款5000元。2015年6月24日，被告左玉斌、张小丽向二原告出具借条一张，借条载明：“原2014年6月24日借到叶小川人民币105000元（拾万零伍仟元整），当时未出借条。该款于2015年7月5日还6万，剩下的于2015年8月底，否则从借款之日起按月息2%支付利息至清偿完毕时止。”后二原告发现借条中“剩下的于2015年8月底”这句话表述不完整。2015年7月20日，二原告找到二被告，双方发生争执，原告杨秀兰向重庆市公安局渝北区分局龙山派出所报案，二被告于当日向二原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人左玉斌、张小丽在杨秀兰借款105000元，现金于2015年7月25日前还款6万，大写陆万元整。剩余45000元在2015年9月25日前全部还清。注明：如果没还，按每月2分利息计算（从2014年6月24日至债务还清之日每月2100元）。”之后，二被告未偿还二原告借款本金或利息。现被告左玉斌、张小丽下落不明。在诉讼中，二原告向本院申请了财产保全，交纳了保全措施费1045元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告左玉斌、张小丽出具的借条及承诺书、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆市公安局案件接报回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶小川、杨秀兰与被告左玉斌、张小丽之间的借款行为，系双方当事本院认为：原告叶小川、杨秀兰与被告左玉斌、张小丽之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。关于本案借款合同的生效时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，本案借款合同应自二原告向二被告转账之日生效。对于二原告提供的借条及承诺书，因二被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。二被告承诺最迟在2015年9月25日之前偿还借款，但至今未还，故二原告要求二被告偿还借款本金105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告自2014年6月24日起按照月利率2%计算利息的问题，二被告承诺，最迟在2015年9月25日之前全部还清借款，如果没还就自2014年6月24日起按每月2分计算利息至还清时止，双方约定的利息起算时间为2014年6月24日，双方约定的利息标准未超过年利率24%，因此该约定符合有关规定，故对二原告的该项请求予以支持。关于二被告是否承担连带责任的问题，二被告均为借款人且系夫妻关系，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。关于本案借款合同的生效时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此，本案借款合同应自二原告向二被告转账之日生效。对于二原告提供的借条及承诺书，因二被告未到庭，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以采信。二被告承诺最迟在2015年9月25日之前偿还借款，但至今未还，故二原告要求二被告偿还借款本金105000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求二被告自2014年6月24日起按照月利率2%计算利息的问题，二被告承诺，最迟在2015年9月25日之前全部还清借款，如果没还就自2014年6月24日起按每月2分计算利息至还清时止，双方约定的利息起算时间为2014年6月24日，双方约定的利息标准未超过年利率24%，因此该约定符合有关规定，故对二原告的该项请求予以支持。关于二被告是否承担连带责任的问题，二被告均为借款人且系夫妻关系，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告左玉斌、张小丽在本判决生效后十日内连带偿还原告叶小川、杨秀兰借款本金105000元及利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元、诉讼保全诉讼措施费1045元、公告费360元，共计3805元由被告左玉斌、张小丽连带负担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付二原告）。
本案案件受理费2400元、诉讼保全诉讼措施费1045元、公告费360元，共计3805元由被告左玉斌、张小丽连带负担（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 杨国强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵文娥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1294号
申请执行人：何书龙，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷从江，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵文江，男，汉族，1968年12月23日出生，住滁州市。
本院在执行申请执行人何书龙与被执行人殷从江、赵文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷从江、赵文江名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人殷从江、赵文江价值人民币182600元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3322号
本院在执行孟宪花与徐作山、张庆荣民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2183号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人徐作山、张庆荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3322号申请执行人：孟宪花，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:徐作山，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张庆荣，女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孟宪花与被执行人徐作山、张庆荣民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初2183号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐作山、张庆荣自愿于2017年7月21日以前偿还申请执行人孟宪花借款26万元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，对被执行人徐作山工资账户已做轮候保全措施，未能查询到其他可供执行财产线索。对二被执行人银行账户已提起两次查询并已采取冻结措施。本院到二被执行人家中未能查找到其下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年五月九日书 记 员  吕修庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3482号
申请执行人姚利军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李子富，又名李平则，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艾莲，女，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4283民事判决书，依法向被执行人李子富、王艾莲发出执行通知书，责令二被执行人向申请人姚利军偿还借款本金2.5万元及利息，负担案件受理费460元、执行费280元，后被执行人李子富、王艾莲与申请人姚利军自愿达成如下和解执行协议：由被申请人李子富、王艾莲于和解当日向申请人姚利军偿还借款本金4000元，剩余借款本金于2017年1月25日前偿还借款本金1000元、2017年6月15日前偿还借款本金6000元、2017年12月15日前偿还10000元，2018年6月15日前偿还借款本金4000元，直至所有借款本金偿还完毕为止。案件受理费460元、执行费280元，由被执行人李子富、王艾莲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4283民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 马 静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2066号
原告：李德林，男，汉族，1944年6月5日出生，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：李丛林，�平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：攸景林，男，45岁，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告李德林诉被告攸景林相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告李德林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德林申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李德林撤诉。
原告应预交案件受理费100元，经审批缓交，原告不用补交。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 于 杰
人民陪�员 郎宝昌
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87493820-2340-43a3-aae8-a8e000915eb4&imgId=ODc0OTM4MjAtMjM0MC00M2EzLWFhZTgtYThlMDAwOTE1ZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初2066号原告：李德林，男，汉族，1944年6月5日出生，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：李丛林，�平县张强镇法律服务所法律工作者。被告：攸景林，男，45岁，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告李德林诉被告攸景林相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告李德林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德林申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李德林撤诉。原告应预交案件受理费100元，经审批缓交，原告不用补交。审 判 长 曹 阳人民陪审员 于 杰人民陪�员 郎宝昌二〇一八年三月七日书 记 员 孙明健
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3998号
被执行人:赖杰明，男，1998年4月12日出生，住福建省漳州市平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初160号刑事判决书，于2017年11月15日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖杰明在（2017）浙0523执3998号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币80000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 潘司乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3998号
赖杰明：
关于被执行人赖杰明开设赌场罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执3998号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初160号]，于二〇一七年十二月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7492号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7492号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初401号
原告：献县凯拓建筑器材租赁站，住所地献县。
经营者：冉明川。
委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。
被告：蔺国栋。
原告献县凯拓建筑器材租赁站与被告蔺国栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告献县凯拓建筑器材租赁站的委托诉讼代理人史秀荣到庭参加诉讼，被告蔺国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县凯拓建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁合同并给付租金128800元；2.给付物资丢失损坏赔偿费54710元；3.给付违约金1万元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月14日原告与被告签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定了租赁物的品种、租金标准、租金的支付时间及违约责任等条款。合同签订后，原告给被告提供了租赁物，用于被告工地施工。但被告未按合同约定支付租金，至今欠租金128800元，尚有物资丢失损坏赔偿费54710元未给付，被告违约，原告主张违约金1万元。
蔺国栋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交证据，本院认定如下：1.《高处作业电动吊篮租赁合同》，该租赁合同开头部分注明出租方为献县凯拓建材租赁站，承租方为蔺国栋，合同最后出租方处盖有献县凯拓建筑器材租赁站印章，并有经营者冉明川签字，承租方处有蔺国栋签字确认，承租方担保人处有杨忠虎签字样，合同内容合法，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其证明效力，本院予以认可。2.提货单13张、退货单14张，其中12张提货单均有蔺国栋或杨忠虎签字确认，本院予以认可。退货单中有8张为蔺国栋或杨忠虎签字，对该8张退货单本院予以认可。其余6张退货单为其他人签字，是原告提供的对被告有利证据，且本院作出认定不会损害被告利益，对其证明效力，本院予以认可。3.租金结算单1张、租赁货物对帐单1张、电动吊篮借租经过说明1张、东胜骨科医院工地租用退吊篮明细1张。租金结算单、租赁货物对帐单、电动吊篮借租经过说明，落款时间为2013年8月8日，均有蔺国栋签字，对其证明效力，本院予以认可。东胜骨科医院工地租用退吊篮明细落款时间为2012年8月22日，最后有杨忠虎签字，该单据显示物资赔偿款为14100元，而在2013年8月8日有被告蔺国栋认可的电动吊篮租用经过说明中显示，双方对东胜骨科医院工程使用租赁物资产生的租金及物资赔偿情况作出了明确说明，其中已包含2012年8月22日单据所显示物资赔偿款14100元，原告再次对该单据主张权利，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月14日原告献县凯拓建筑器材租赁站与被告蔺国栋签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，至2013年8月8日被告蔺国栋欠原告租金143510元，原告主张被告给付租金128800元，被告欠原告物资丢失赔偿款42000元。
本院认为，原告与被告存在租赁合同关系，事实清楚，证据充分。对被告欠原告的租金应予给付，丢失损坏的租赁物资应进行作价赔偿。原告主张解除双方租赁合同关系，原告与被告对租赁合同关系已进行了结算，双方合同应予解除。被告未按合同约定给付租金，构成违约，根据逾期付款相关规定，结合本案实际，原告主张1万元，本院予以支持。被告蔺国栋经公告送达开庭传票，未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告之间的租赁合同关系；
二、被告蔺国栋于本判决生效后十日内给付原告租金128800元，给付物资赔偿款42000元，并给付违约金1万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4170元，由被告蔺国栋负担3916元，原告负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年九月十三日
书记员 王 曼
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4904号
原告：李伟群，女，1973年6月10日生，住赣州市章贡区。
被告：王新琦，男，1970年7月27日生，住赣州市章贡区。
被告：陈春林，女，1969年11月10日生，住赣州市章贡区。
原告李伟群与被告王新琦、陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟群到庭参加诉讼，被告王新琦、陈春林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70万元，并支付借款期间利息254000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王新琦系叔嫂关系。2013年1月4日及8月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60万元及10万元，并分别出具了借条给原告，约定了借款期限及利息。原告依约向被告支付了借款，但被告未按期归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）及结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
证据2、借条（原件）两份及银行转账凭证，证明2013年1月4日及2013年8月13日，被告分别向原告借款60万元及10万元，出具两份借条给原告，约定借款期限为三年，每月利息按1%计算。原告当日向被告转款60万元及10万元，共计70万元。
被告王新琦、陈春林未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟群与被告王新琦为叔嫂关系。2013年1月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款60万元，并出具了一份借条给原告，借条载明“今借到李伟群人民币陆拾万元整￥600000，每月利息1%，借期叁年，2016年1月4日归还本金600000元、利息216000元，本息共计816000元”。当日，原告分两次向被告转款共计60万元；同年8月13日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条给原告，借条载明“今借到王新珲人民币壹拾万元整￥100000，每月利息1%，借期叁年，2016年8月12日到期归还本金100000元、利息36000元，本息共计136000元”。当日，原告向被告转款10万元。上述两笔借款共计70万元，借款期内利息共计254000元。借款到期后，被告未还本付息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告王新琦与被告陈春林为夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李伟群与被告王新琦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金70万元并支付借款期限内利息25.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款是在被告王新琦与被告陈春林夫妻关系存续期间所产生的，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告王新琦、陈春林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新琦、陈春林于本判决生效之日起五日内归还原告李伟群借款700000元；
二、限被告王新琦、陈春林于本判决生效之日起五日内支付原告李伟群700000元借款之利息254000元（即按月利率1%计算，借款期限为三年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，财产保全费5000元，合计18370元，由被告王新琦、陈春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月一日
书记员 严 川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终81号
上诉人(原审原告)：刘风平，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郝树军，男，50岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审被告)：赤峰市元宝山区平庄镇新房身村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新房身村。
法定代表人：刘奎孝，村委会主任。
委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人刘风平因与被上诉人郝树军、赤峰市元宝山区平庄镇新房身村民委员会(以下简称新房身村委会)不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘风平上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清，双方债权债务明确，被上诉人理应给付上诉人欠款及利息。二、一审人民法院应将被上诉人传唤到庭，否则应认定被上诉人欠款事实存在，承担还本付息的责任。综上，恳请二审法院纠正一审错误判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝树军未答辩。
被上诉人新房身村委会答辩服判。
上诉人刘凤平向一审法院起诉请求：判令郝树军、新房身村委会返还不当得利款7271.95元。
一审法院认定事实：刘风平与郝树军均系新房身村委会的村民。1994年，刘风平因开办白灰厂需周转资金，从新房身村原村办企业拆装公司借款11819.38元，郝树军时任拆装公司的会计，后拆装公司被撤销。1999年，拆装公司的相关债权债务转归新房身村委会。另外，刘风平在新房身村委会还有其他欠款。2003年8月3日，刘风平向新房身村委会偿还往来欠款15000元，其中包括从拆装公司转入村委会账目上的欠款11819.38元。刘风平主张从拆装公司的借款11819.38元中，其中9000余元是郝树军冒充刘风平伪造借款借据并支取，刘风平提交1994年9月12日的借款3000元、1994年10月10日的借款1000元、1994年11月1日的借款1000元、1994年11月19日的支款300元、1994年12月14日的借款400元、1994年12月15日的借款3000元、1994年12月23日的借款200元、1995年1月3日的借款300元的借据的复印件予以证明。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。刘风平在拆装公司借款，拆装公司撤销后，相关债权债务转归新房身村委会，刘风平于2003年8月3日向新房身村委会偿还欠款，主动履行其还款义务，新房身村委会取得欠款有合法根据。同时，刘风平认可郝树军是拆装公司的会计，而不是新房身村委会的工作人员，据此，即使郝树军冒充刘风平伪造借款的事实存在，其亦非履行新房身村委会工作人员的职务行为，故新房身村委会不构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，刘风平主张郝树军冒充刘风平伪造借据支取借款，但仅提供借据的复印件，无法与原件核实，且对于借据上”刘风平”的签名是否是郝树军所签，因郝树军未到庭参加诉讼，法院无法核实，亦无法进行笔迹鉴定，同时刘风平亦无其他证据相互佐证。综上，对于刘风平的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回刘风平的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘风平主张8枚借款借据或欠据是被上诉人郝树军冒充其签名，郝树军应当承担偿还责任。但由于上诉人刘风平提交的借据或欠据均为复印件，无法与原件核实，且因郝树军未到庭参加诉讼，对于借据上”刘风平”的签名是否是郝树军所签，法院无法核实，同时，也无法进行笔迹鉴定，而刘风平又不能提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘风平负担；邮寄送达费60元，由上诉人刘风平，被上诉人郝树军、新房身村委会各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员周振卿
审判员雷蕾
二○一八年三月十九日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终81号上诉人(原审原告)：刘风平，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝树军，男，50岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：赤峰市元宝山区平庄镇新房身村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新房身村。法定代表人：刘奎孝，村委会主任。委托诉讼代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人刘风平因与被上诉人郝树军、赤峰市元宝山区平庄镇新房身村民委员会(以下简称新房身村委会)不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘风平上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清，双方债权债务明确，被上诉人理应给付上诉人欠款及利息。二、一审人民法院应将被上诉人传唤到庭，否则应认定被上诉人欠款事实存在，承担还本付息的责任。综上，恳请二审法院纠正一审错误判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人郝树军未答辩。被上诉人新房身村委会答辩服判。上诉人刘凤平向一审法院起诉请求：判令郝树军、新房身村委会返还不当得利款7271.95元。一审法院认定事实：刘风平与郝树军均系新房身村委会的村民。1994年，刘风平因开办白灰厂需周转资金，从新房身村原村办企业拆装公司借款11819.38元，郝树军时任拆装公司的会计，后拆装公司被撤销。1999年，拆装公司的相关债权债务转归新房身村委会。另外，刘风平在新房身村委会还有其他欠款。2003年8月3日，刘风平向新房身村委会偿还往来欠款15000元，其中包括从拆装公司转入村委会账目上的欠款11819.38元。刘风平主张从拆装公司的借款11819.38元中，其中9000余元是郝树军冒充刘风平伪造借款借据并支取，刘风平提交1994年9月12日的借款3000元、1994年10月10日的借款1000元、1994年11月1日的借款1000元、1994年11月19日的支款300元、1994年12月14日的借款400元、1994年12月15日的借款3000元、1994年12月23日的借款200元、1995年1月3日的借款300元的借据的复印件予以证明。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。刘风平在拆装公司借款，拆装公司撤销后，相关债权债务转归新房身村委会，刘风平于2003年8月3日向新房身村委会偿还欠款，主动履行其还款义务，新房身村委会取得欠款有合法根据。同时，刘风平认可郝树军是拆装公司的会计，而不是新房身村委会的工作人员，据此，即使郝树军冒充刘风平伪造借款的事实存在，其亦非履行新房身村委会工作人员的职务行为，故新房身村委会不构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，刘风平主张郝树军冒充刘风平伪造借据支取借款，但仅提供借据的复印件，无法与原件核实，且对于借据上”刘风平”的签名是否是郝树军所签，因郝树军未到庭参加诉讼，法院无法核实，亦无法进行笔迹鉴定，同时刘风平亦无其他证据相互佐证。综上，对于刘风平的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回刘风平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人刘风平主张8枚借款借据或欠据是被上诉人郝树军冒充其签名，郝树军应当承担偿还责任。但由于上诉人刘风平提交的借据或欠据均为复印件，无法与原件核实，且因郝树军未到庭参加诉讼，对于借据上”刘风平”的签名是否是郝树军所签，法院无法核实，同时，也无法进行笔迹鉴定，而刘风平又不能提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘风平负担；邮寄送达费60元，由上诉人刘风平，被上诉人郝树军、新房身村委会各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年三月十九日书记员刘禹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1771号
罪犯苏运生，男，1968年9月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）穗越法刑初字第804号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯苏运生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏运生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏运生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏运生减刑九个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9072号
原告：黎某，香港特别行政区居民，女，
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所实习律师。
被告：潘某，香港特别行政区居民，女，
本院于2017年6月20日受理了原告黎某与被告潘某继承纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2018年3月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已经预交1050元），由原告黎某负担。原告多预交的受理费525元，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 张 松
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 安昭伊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人何芳启，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张小珍，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人齐界。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人何芳启、张小珍、宁德万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第220号裁决书已发生法律效力。本院于2016年9月5日依法立案执行，并于2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人何芳启、张小珍、宁德万达广场有限公司名下价值人民币50万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1397号
原告：苗桐嘉，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：卢长国，男，1963年6月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告苗桐嘉诉被告卢长国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗桐嘉到庭参加了诉讼，被告卢长国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月19日，被告因�生意资金不足向原告借款19万元，并为原告出具借条一份。借款后，被告先后数次偿还原告借款14万元，剩余借款5万元，经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元。
被告卢长国未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告借款19万元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告先后数次偿还原告借款14万元，剩余借款5万元，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约定偿还�款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长国于本判决生效后5日内偿还原告苗桐嘉借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元。由被告卢长国负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘元媛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初628号
原告：罗奕椒，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：池承彪，男，1986年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告罗奕椒与被告池承彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告罗奕椒于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗奕椒以与池承彪自行协商为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗奕椒撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗奕椒负担。
审 判 员 陈成祯
二〇一八年四月三日
法官助理 王 娟
书 记 员 吴碧莲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执异26号
异议人：浙江东风齿轮有限公司。
法定代表人：郭金林，董事长。
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被执行人：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被执行人：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
被执行人：薛某，男，汉族。
本院在执行王某与南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛某民间借贷纠纷一案中，异议人浙江东风齿轮有限公司对本院2016年11月10日作出的（2016）豫1326执239号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浙江东风齿轮有限公司称：淅川法院2016年11月10日作出（2016）豫1326执237、239号执行裁定书和协助冻结存款通知书对我公司的银行存款予以冻结是错误的，因我公司和申请人康玉玲、王某或被执行人薛某之间不存在债权债务关系，也未收到过要求异议人向三人履行付款义务的任何生效的法律文书，即便我公司作为协助执行人，法院只能冻结被执行人的财产，而不应冻结协助人的财产。假设薛某对异议人享有合法债权，但债权不等于财产，淅川法院应裁定冻结被执行人在异议人处的债权而无权直接冻结异议人的存款，请求淅川法院撤销（2016）豫1326执237、239号执行裁定书和协助冻结存款通知书并解除对异议人存款的冻结。
申请执行人王某辩称：被执行人薛某拖欠我的借款不按时归还，在诉讼过程中得知薛某在浙江东风齿轮有限公司处有受让债权50万元，据此淅川法院冻结了异议人的50万元债权。在本案执行过程中淅川法院向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人将薛某在其公司的债权50万元汇至淅川法院账户上。根据法律规定淅川法院完全有权将该债权予以冻结，请求驳回异议人的申请，对异议人的存款直接扣划。
被执行人薛某辩称：我在南阳金戈利镁业集团有限公司担任财务副总期间为公司筹措了300余万元资金。后因公司资金周转困难无力还款就将公司下属淅川县银龙汽车配件有限公司在浙江东风齿轮有限公司的50万元到期债权转让给我，并与2015年9月18日向该公司送达了债权转让通知书，浙江东风齿轮有限公司也在债权转让通知书上签字盖章予以确认，后因公司拖欠康玉玲等人的借款不能按时归还，他们将我们诉诸淅川法院，我提供了该到期债权，经法院调查核实后向异议人送达了协助执行通知书并对其银行存款予以冻结并无错误，请求淅川法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，王某诉南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛某民间借贷纠纷一案本院于2016年1月5日作出判决，判令南阳金戈利镁业集团有限公司偿还王某借款7万元借款及利息，淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司承担连带清偿责任。诉讼中本院依据王某的申请对被执行人的到期债权予以冻结。经查淅川县银龙汽车配件有限公司于2015年9月18日将其公司在浙江东风齿轮有限公司的到期债权50万元转让给被执行人薛某，并向浙江东风齿轮有限公司发出债权转让通知书，浙江东风齿轮有限公司于同日在债权转让通知书上签字确认。在执行过程中，本院对被执行人薛某在浙江东风齿轮有限公司的到期债权50万元予以续冻结并准备予以划拨其存款时浙江东风齿轮有限公司提出异议要求解除对其银行存款的冻结。
本院认为，债务应当清偿，被执行人薛某在浙江东风齿轮有限公司享有到期债权50万元，浙江东风齿轮有限公司在债权转让通知书上签字盖章予以确认，现浙江东风齿轮有限公司称与申请人和被执行人无直接法律上的关系不予履行到期债务实属不妥，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条之规定，本院可以对被执行人薛某在浙江东风齿轮有限公司的到期债权强制执行，故浙江东风齿轮有限公司提出的执行异议无法排除本院执行，对其提出要求解除冻结其存款的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下：
驳回异议人浙江东风齿轮有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：卢晓娜
二〇一七年十二月五日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执异26号异议人：浙江东风齿轮有限公司。法定代表人：郭金林，董事长。申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。法定代表人：秦银战，该公司董事长。被执行人：淅川县银龙汽车配件有限公司。法定代表人：秦帅，该公司经理。被执行人：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。法定代表人：张喆，该公司经理。被执行人：薛某，男，汉族。本院在执行王某与南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛某民间借贷纠纷一案中，异议人浙江东风齿轮有限公司对本院2016年11月10日作出的（2016）豫1326执239号执行裁定书及《协助冻结存款通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浙江东风齿轮有限公司称：淅川法院2016年11月10日作出（2016）豫1326执237、239号执行裁定书和协助冻结存款通知书对我公司的银行存款予以冻结是错误的，因我公司和申请人康玉玲、王某或被执行人薛某之间不存在债权债务关系，也未收到过要求异议人向三人履行付款义务的任何生效的法律文书，即便我公司作为协助执行人，法院只能冻结被执行人的财产，而不应冻结协助人的财产。假设薛某对异议人享有合法债权，但债权不等于财产，淅川法院应裁定冻结被执行人在异议人处的债权而无权直接冻结异议人的存款，请求淅川法院撤销（2016）豫1326执237、239号执行裁定书和协助冻结存款通知书并解除对异议人存款的冻结。申请执行人王某辩称：被执行人薛某拖欠我的借款不按时归还，在诉讼过程中得知薛某在浙江东风齿轮有限公司处有受让债权50万元，据此淅川法院冻结了异议人的50万元债权。在本案执行过程中淅川法院向异议人送达了协助执行通知书，要求异议人将薛某在其公司的债权50万元汇至淅川法院账户上。根据法律规定淅川法院完全有权将该债权予以冻结，请求驳回异议人的申请，对异议人的存款直接扣划。被执行人薛某辩称：我在南阳金戈利镁业集团有限公司担任财务副总期间为公司筹措了300余万元资金。后因公司资金周转困难无力还款就将公司下属淅川县银龙汽车配件有限公司在浙江东风齿轮有限公司的50万元到期债权转让给我，并与2015年9月18日向该公司送达了债权转让通知书，浙江东风齿轮有限公司也在债权转让通知书上签字盖章予以确认，后因公司拖欠康玉玲等人的借款不能按时归还，他们将我们诉诸淅川法院，我提供了该到期债权，经法院调查核实后向异议人送达了协助执行通知书并对其银行存款予以冻结并无错误，请求淅川法院驳回异议人的异议请求。本院查明，王某诉南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、薛某民间借贷纠纷一案本院于2016年1月5日作出判决，判令南阳金戈利镁业集团有限公司偿还王某借款7万元借款及利息，淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司承担连带清偿责任。诉讼中本院依据王某的申请对被执行人的到期债权予以冻结。经查淅川县银龙汽车配件有限公司于2015年9月18日将其公司在浙江东风齿轮有限公司的到期债权50万元转让给被执行人薛某，并向浙江东风齿轮有限公司发出债权转让通知书，浙江东风齿轮有限公司于同日在债权转让通知书上签字确认。在执行过程中，本院对被执行人薛某在浙江东风齿轮有限公司的到期债权50万元予以续冻结并准备予以划拨其存款时浙江东风齿轮有限公司提出异议要求解除对其银行存款的冻结。本院认为，债务应当清偿，被执行人薛某在浙江东风齿轮有限公司享有到期债权50万元，浙江东风齿轮有限公司在债权转让通知书上签字盖章予以确认，现浙江东风齿轮有限公司称与申请人和被执行人无直接法律上的关系不予履行到期债务实属不妥，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条之规定，本院可以对被执行人薛某在浙江东风齿轮有限公司的到期债权强制执行，故浙江东风齿轮有限公司提出的执行异议无法排除本院执行，对其提出要求解除冻结其存款的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下：驳回异议人浙江东风齿轮有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 杨 泓审判员 ： 黄 鹏审判员 ：卢晓娜二〇一七年十二月五日书记员 ：李向平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第31-1号
申请执行人粟某某，男，汉族，云南省玉溪市人。
委托代理人陈某某、张某，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人寇某某，女，汉族，云南省景洪市人。
被执行人（保证人）段某某，男，白族，云南省孟连县人。
被执行人（保证人）毕某，男，云南景洪市人，系寇某某儿子。
本院在执行申请执行人粟某某与被执行人寇某某、段某某、毕某合同纠纷一案中，申请执行人粟某某（甲方）与被执行人段某某（乙方）于2016年7月11日达成《执行和解协议》，约定“1、甲、乙双方对裁定书确定的支付义务不持异议。2、甲、乙双方确定（1）2016年7月11日前乙方已向甲方支付人民币200000元（贰拾万元整）。现乙方在2016年7月11日向甲方一次性支付人民币450000元（肆拾伍万元）；（2）甲方收到款后放弃对乙方的其他执行请求。3、甲方收到款后负责到西双版纳州中级人民法院申请将段某某从失信名单中撤除”。2016年7月12日，粟某某以“段某某向其支付约定的全部款项”为由向本院提交了《撤销执行案件申请书》，请求终结执行本案和将段某某从失信名单中撤除，同时提交了650000元（陆拾伍万元）《收条》的复印件。经审查核实，粟某某请求寇某某偿还欠款纠纷已由其与段某某达成《执行和解》并履行完毕，粟某某要求终结本案执行和将段某某从失信人员名单中撤除的请求符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕
审判员 陈勇
审判员 吴刚
二〇一六年七月十二日
书记员 廖欢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执519号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人李东海
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人李东海罚金纠纷案中，因被执行人作出长期履行承诺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初535号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1552号
原告：林孝俊，男，1971年8月13日，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张海立，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告林孝俊与被告张海立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林孝俊到庭参加诉讼，被告张海立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林孝俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿借款本金35000元及利息8650元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日，被告因资金紧张向原告借款35000元，期限一个月，并约定利息为月息3分，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。无奈，原告诉讼贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告张海立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
原告林孝俊围绕诉讼请求向本院提交的证据1份，即被告张海立给原告林孝俊出具的借条，内容为：借条今借到林孝俊人民币三万伍仟元整（35000元整）期限1个月月息3%期限为本息全部归还为止。借款用途：资金周转电话：152××××3862借款人张海立，借款日期2016年10月7号。以上证据可以证明被告张海立向原告借款35000元。后经原告多次找被告催要，被告支付到2017年7月7日的利息13250元，下余本金和利息一直不予偿还，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张海立向原告借款35000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。对原告要求被告按3%支付利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：当事人对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对不超过年利率24%的利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海立于本判决生效后10日内偿还原告林孝俊借款35000元及利息6300元（利息按年利率24%计算，从2017年7月8日计算至2018年4月7日），之后利息按年利率24%计算至还清款之日止；
二、驳回原告林孝俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元减半收取445元，由被告张海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月十一日
书记员 杨喜悦
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第419号
原告：李某1,男,汉族，1962年2月19日出生,住广州市南沙区，
被告:李某2，男，汉族，1953年1月29日出生，住广州市花都区，
被告：李某3，女，汉族，1954年10月13日出生，住广州市越秀区，
被告：李某4，女，汉族，1965年11月9日出生，住中国香港屯门。
被告：李某5，女，汉族，1958年10月21日出生，住广州市南沙区，
被告：李某6，女，汉族，1965年11月17日出生，住广州市南沙区，
被告：李某7，男,汉族，1978年9月17日出生，住广州市番禺区，
被告：李某8，女，汉族，1983年6月4日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案中，原告李某1以打算与各被告庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案诉讼受理费100元,由原告李某1承担。
审 判 长 刘 南
审 判 员 陈奕衡
代理审判员 王 仓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆瑶君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初271号
原告：梅英，女，1973年8月18日出生�汉族，现住张家口市赤城县。
被告：穆树森，男，1973年3月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告梅英与被告穆树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅英到庭参加诉讼，被告穆树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年11月14日至2016年7月28日，被告穆树森在原告梅英处多次借款，共计160000元，被告虽承诺尽快还但一直未还。后经原告多次催要，被告才于2017年1月22日和原告签订一份借款合同，然而时至今日被告以种种理由不履行合同，甚至关手机玩失踪。现要求被告偿还到期欠款40000元，望支持原告的诉讼请求。
被告穆树森未到庭，�答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年11月14日至2016年7月28日，被告分五次向原告借款共计160000元。2017年1月22日，原、被告双方签订借款合同确认以上借款，约定每月20日前等额本息，4000元本金加1000元利息，分期给付原告，借款期限三年零四个月，每年利息共计12000元。截止2018年1月，被告共计应还原告60000元，实际给付20000元，尚欠40000元未付。庭审中，原告提交借款合同一份、情况说明一份、声明一份、还款明细一份。被告未质证，未提交证据。
本院认为：被告欠原告到期借款本金及利息40000元未付的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付到期借款本金及利息40000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆树森于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梅英到期借款本金及利息40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年三月十六日
书记员 田冀苗
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初54号
原告:车自彬,男,1974年9月23日出生,汉族,住河南省固始县。
委托诉讼代理人:王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：安吉递铺博丰家具配件经营部,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路168号（转椅市场东区）3幢2号。
诉讼代表人：李彩秀。
被告：安吉友兴塑胶制品有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县皈山乡孝源村1幢。
法定代表人：王元友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:裴金华，杭州千克知识产权代理有限公司专利代理人。
原告车自彬与被告安吉递铺博丰家具配件经营部、安吉友兴塑胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告车自彬于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车自彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车自彬撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告车自彬负担。
原告车自彬于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 毕丽莉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1419号
申请执行人：泮江，男，1970年3月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：储功成，男，1977年3月12日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡三莲，女，1977年10月6日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人泮江与被执行人储功成、胡三莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泮江于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人储功成、胡三莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款370000元，负担案件受理费6850元、申请执行费5450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人储功成、胡三莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储功成、胡三莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人储功成、胡三莲有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人储功成、胡三莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1419号
本院在执行申请执行人泮江与被执行人储功成、胡三莲为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将储功成、胡三莲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1419号申请执行人：泮江，男，1970年3月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：储功成，男，1977年3月12日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡三莲，女，1977年10月6日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人泮江与被执行人储功成、胡三莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泮江于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人储功成、胡三莲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款370000元，负担案件受理费6850元、申请执行费5450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人储功成、胡三莲未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储功成、胡三莲纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人储功成、胡三莲有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人储功成、胡三莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5451号
原告：吴皖皖，女，汉族，1988年8月13日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈求实。
被告：太平人寿保险有限公司信阳中心支公司。地址：信阳市浉河区行政路友谊宾馆湖东综合楼。
负责人：张进，该公司经理。
原告吴皖皖诉被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告吴皖皖诉称，原告父亲吴家怀于2011年3月24日在被告处投了太平福禄双至终身险（分红型）2009年（1095）和太平附加真爱提前给付重大疾病保险2009（1096），共交纳保险费3280元。双方签订了保险合同，合同约定受益人为吴皖皖。原告父亲吴家怀于2011年7月2日突发疾病死亡。当原告找被告按保险合同理赔时，被告以种种具有拒绝赔付，故起诉至固始县人民法院，要求被告依照保险合同赔付原告5万元，被告承担本案诉讼费等实际费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，保险纠纷由被告所在地或保险标的物所在地人民法院管辖。因此固始县人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送有管辖权的法院审理，即信阳市浉河区人民法院。
本院经审查认为，被告保险公司与原告父亲吴家怀订立保险合同，并出具保单，双方保险合同关系成立。后原告父亲吴家怀病逝，保险合同受益人吴皖皖请求保险公司履行赔付义务，向固始县人民法院提起诉讼，被告保险公司认为固始县人民法院对本案没有管辖权，其依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本院认为本案系因人身保险合同纠纷而引起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中的被保险人吴家怀和受益人吴皖皖住所地均是河南省，故本案由固始县人民法院管辖并无不妥。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
审 判 员 陈青云
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦超男
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第46号
原告李建强，男，1976年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市�，系个体。
被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司。
法定代表人郑家地，系该公司经理。
原告李建强与被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建强到庭参加诉讼，被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2015年5月期间，被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司派员工刘唐生、刘振海在原告李建强的螺丝大全处赊购螺丝，刘唐生、刘振海给原告打有56张拿货小票。2015年7月28日被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司给原告出具一张总欠条，共欠原告螺丝款22402.30元。经多次催要，被告推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的螺丝款22402.30元，并承担诉讼费用。
被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年5月期间，被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司派员工刘唐生、刘振海在原告李建强的螺丝大全处赊购螺丝，刘唐生、刘振海给原告打有56张拿货小票。2015年7月28日被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司给原告出具一张总欠条，共欠原告螺丝款22402.30元。经多次催要，被告推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的螺丝款22402.30元，并承担诉讼费用，依法维护原告的合法权益。
原告向法庭提供的证据有：被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，被告赊购了原告的螺丝，应当按照约定的数额和期限给付原告螺丝款，经多次催要被告推脱不予给付，已构成违约。原告提供的“欠条�已确定被告欠款数额，但是未明确给付期限。根据《合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告太仆寺旗金地钨业有限责任公司欠原告李建强螺丝款22402.30元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年九月十五日
书记员 周策策
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢154号之一
申请执行人：赵柯，男。
被执行人：王明，男。
本院在执行申请执行人赵柯与被执行人王明借款合同纠纷一案中，因被执行人王明下落不明，现申请执行人自愿撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0827执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白永胜
审判员 王永军
审判员 何建民
二〇一八年六月二十日
书记员 杜江楠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢154号申请执行人赵柯，男。被执行人王明，男。本院在执行申请执行人赵柯与被执行人王明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2015）米执字第00273号执行裁定书，依法冻结了被执行人王明在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户卡号为6228482948333125472的一切收入。但被执行人至今未按法律文书确定的条款履行义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王明中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户卡号为6228482948333125472内的工资收入元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000001221，开户银行：米脂农村商业银行营业部。二、冻结被执行人王明在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户卡号为6228482948333125472内的一切收入。二、冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  白永胜审判员  王永军审判员  何建民二〇一八年六月十二日书记员  杜江楠
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执431号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桃江支行，住所地：桃江县桃花江镇桃花西路443号。
法定代理人/指定代理人：王蛟，男，1973年9月8日出生，汉族，系本行行长，住桃花江镇桃花西路52号。
被执行人：桃江县伊联木业有限责任公司，住所地：桃江县鮓埠回族乡。
法定代表人：李娟，该公司董事长。
被执行人：李娟，女，1984年3月27日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡车门村**号。
被执行人：李建松，男，1966年3月30日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡南京湾村。系被执行人李娟之夫。
被执行人：李敬贤，男，1961年10月7日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡车门村*号。
被执行人：周佩英，女，1973年2月11日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡车门段村。
被执行人：夏杰飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住宁乡县龙田镇横岭村。
被执行人：李燕平，女，1975年9月28日出生，汉族，住桃江县鮓埠回族乡江家坝村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行与被执行人桃江县伊联木业有限责任公司、李娟、李建松、李敬贤、周佩英、夏杰飞、李燕平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）湘0922民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桃江县伊联木业有限责任公司、李娟、李建松、李敬贤、周佩英、夏杰飞、李燕平未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院审查后于2017年7月28日予以立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人夏杰飞有银行存款可供执行，于2018年1月2日扣划2万元至桃江县人民法院，并由申请执行人中国建设银行股份有限公司桃江支行领取，现查明其他被执行人暂无可供执行财产。
现申请人中国建设银行股份有限公司桃江支行同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
二〇一八年一月七日
书记员 钱俐妍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初184号
原告：吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住平江县。
委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：徐河方，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告：徐海红，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告吴红春与被告徐河方、徐海红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日以因无法联系到被告徐河方与被告徐海红为由，向本院提出撤回对被告徐河方、徐海红的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴红春撤回对被告徐河方、徐海红的起诉。
本案受理费1300元，收取300元，由原告负担。
审判员 袁欣欣
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓晴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1031号
原告：郑忠臣，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告：马峰，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
原告：张加华，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：肖法光，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住黑河市。
原告郑忠臣、马峰、张加华与被告肖法光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠臣、马峰、张加华到庭参加了诉讼，被告肖法光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑忠臣、马峰、张加华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告卖粮款825,835.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年三原告自愿成立了耕种土地的合作组，共耕种农民土地828公顷。2015年秋，三原告共计向被告出售玉米1207.888吨，玉米款为1,516,116.00元，尚欠原告825,835.50元。2016年8月2日，被告肖法光给三原告出具了欠据。2016年11月24日，经上马厂乡人民调解委员会调解，双方达成协议，被告在2017年3月31日给付粮款200,000元，已于2017年黑11**民初1256号民事判决书处理完毕。尚欠825,835.50元。现三原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年三原告成立了耕种土地的合作组，合作期间共同向被告出售玉米1207.888吨，价款为1,516,116元，被告于2016年为原告出具了欠条一份，被告以各种理由一拖再拖，2016年11月24日由上马厂乡人民调解委员会调解，达成如下协议，约定2017年3月31日被告给付粮款200,000元，已由2017年黑11**民初第1256号民事判决处理完毕。于2017年12月31日给付原告825,835.50元，被告未付给原告，原告再次诉至法院，要求被告给付尚欠款。被告经合法传传传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖法光于2015年秋收购原告玉米尚欠粮款825,835.50元的事实清楚，有被告出具欠条为证，有上马厂乡调解委员会的调解协议为证，三原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖法光给付原告郑忠臣、马峰、张加华粮款825,835.50元，于本判决送达生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,029元（已减半收取），由被告肖法光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年三月八日
书记员 赵慧红
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执87号
被执行人：张宗前。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执87号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款39825元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执87号被执行人：张宗前。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执87号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款39825元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2154号
申请人：颜凤敏,女,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理颜凤敏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款61290.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币61290.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2154号申请人：颜凤敏,女,1980年8月29日出生,汉族,住安徽省肥西县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理颜凤敏诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款61290.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币61290.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月二日书记员  俞小丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初522号
原告：候太玉，男，1979年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：任维娥，女，1965年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：郭永强，男，1986年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告候太玉诉被告任维娥、郭永强不当得利一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候太玉、被告任维娥到庭参加诉讼，被告郭永强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候太玉诉称，原告候太玉是被告任维娥的外甥，被告郭永强是任维娥的女婿。被告郭永强声称认识熟人能办理驾照，不需要学习只要交钱就可以拿到驾照。2015年农历1月18日，原告将9000元交于任维娥，由任维娥交于被告郭永强。被告郭永强未办理驾照且不返还9000元，现诉至法院请求被告郭永强返还9000元，本案诉讼费由被告郭永强负担。
被告任维娥辩称，原告候太玉是我的外甥，被告郭永强是我的女婿。原告想要办驾照，女婿声称能托人办理驾照。2015年农历1月18日，在清水信用社，原告候太玉将从信用社取得9000元给我，当场我就转交给被告郭永强。现在驾照没办理上，钱也未退给原告。
被告郭永强缺席未答辩。
经审理查明，原告候太玉是被告任维娥的外甥，被告郭永强是被告任维娥的女婿。原告候太玉与被告郭永强在任维娥家相遇，被告郭永强声称认识熟人不需学习就能办理驾照。2015年农历1月18日，在清水信用社门口，原告候太玉将9000元交于被告任维娥，被告任维娥当场转交于被告郭永强。现驾照未办理成，钱也未退回给原告。被告任维娥为中间证明人。庭审中，原告变更诉讼请求，由被告郭永强返还9000元；本案诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告候太玉、任维娥身份证复印件、郭永强户籍证明各一份，证明原、被告身份的事实；
2、证明一份，证实被告郭永强为原告侯太玉办理驾照收取9000元，至今驾照未办理且收取的金钱未返还的事实；
3、当事人陈述，证实被告郭永强为办理驾照收取9000元，至今驾照未办理且收取的金钱未返还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告及被告任维娥对上述证据均无异议。被告郭永强缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭永强声称能办理驾驶证是违法行为。被告郭永强收取原告候太玉的钱财理应返还，被告郭永强长期占有，不予返还，构成不当得利。原告请求被告郭永强返还占有的钱财符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭永强于本判决生效后5日内返还原告候太玉9000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由被告郭永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年三月一日
书记员 祝建波
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初209号
原告毛永国。
委托代理人麦仁秋，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告白山市江源区财源煤业有限责任公司，驻址白山市江源区砟子镇竖井街。
法定代表人王方才，系总经理。
委托代理人王卫东，系矿长。
原告毛永国诉被告白山市江源区财源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永国及其委托代理人麦仁秋、被告白山市江源区财源煤业有限责任公司委托代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四川省金堂县转龙镇农民工，2013年3月到被告单位从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同至今亦未解除劳动合同，原告与被告单位存在劳动关系及工作期限和工作岗位情况，本单位工友能够证明，请求人民法院判决确认。
被告辨称，要求江源区人民法院依法维持劳动仲裁裁决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告毛永国诉被告白山市江源区财源煤业有限责任公司是否存在事实劳动关系，原告毛永国到江源区劳动人事局争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事局争议仲裁委员会于2018年1月24日做出江源劳人仲裁字【2018】2号裁决书，驳回了毛永国的仲裁请求。
本院认为，原、被告之间建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告毛永国诉被告白山市江源区财源煤业有限责任公司是否存在事实劳动关系，双方当事人对劳动关系成立均有异议，庭审中，原告虽然申请了证人伍某、易某出庭作证，但证人证明原告毛永国始终是在被告处工作与原告毛永国自诉2011年开始在被告单位处工作至2013年3月，因矿难停止工作至2014年3月的工作时间不能吻合，故本院对证人证言不予采信，且原告对被告提交的工资表及吉林煤矿安全监察局白山监察分局2017年3月2日下发的（2017）003号决定书、2017年8月14日下发的（2017）2015号处理决定书各一份、江源区安全生产监督管理局（2018）33号决议一份的真实性均无异议，对以上证据本院予以采信，该证据可以证明被告单位自2017年3月2日开始停产至2018年3月23日开始生产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛永国的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年四月九日
书记员 高长青
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1248号
原告：黄泽元，男，1966年1月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈帅忠，男，1975年10月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告黄泽元与被告陈帅忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄泽元撤回起诉。
案件受理费1215元，减半收607.50元，由原告黄泽元负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年四月五日
代书记员 麻杨炜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第29号
原公诉机关梨树县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1992年2月23日生，汉族，初中文化，住辽河垦区。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1993年2月23日生于吉林省四平市，住四平市辽河农垦管理区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原审被告人陈某某，1991年10月27日生于吉林省四平市，汉族，大专文化，住辽河农垦管理区。因涉嫌犯包庇罪，于2014年6月20日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。2015年2月19日被梨树县人民法院因刑期已满释放。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人杜某某犯故意伤害罪、被告人陈某某犯窝藏罪一案，于2015年1月26日作出（2014）梨刑初字第326号刑事附带民事判决。以被告人杜春权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币114117.42元；被告人陈某某犯窝藏罪，判决处有期徒刑八个月。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某、被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新、赵力出庭履行职务，上诉人李某某、杜某某及其辩护人、原审被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某伤害后果系上诉人杜某某行为导致的事实不清，证据不充分。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
（一）、撤销吉林省梨树县人民法院（2014）梨刑初字第326号刑事附带民事判决；
（二）、发回吉林省梨树县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张家外
审 判 员 徐 莹
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 辉
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初412号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人肖海锋，男，1978年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人肖海锋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人肖海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖海锋与被害人曲某3系同村村民。2016年4月23日16时许，被告人肖海锋饮酒后在本村老君庙陡坡处见到曲某3，无故对曲某3进行辱骂，曲某3回骂，两人引发打架。被人拉开后，肖海锋再次跑到曲某3面前，将曲某3推到在路边道牙上，用拳头击打曲某3面部，致曲某3双侧鼻骨骨折、右眼眶内壁骨折、牙齿松动脱落等。经洛阳信宜法医司法鉴定所鉴定，曲某3所受损伤构成轻伤二级。
2016年6月24日，被告人肖海锋与受害人曲某3达成赔偿协议，肖海锋亲属一次性赔偿曲某3医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币三万元，并已履行，曲某3出具谅�书，表示不再追究肖海锋任何法律责任。
上述事实，被告人肖海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某3报案及陈述、被害人曲某3诊断证明、住院病历、曲某3及肖海锋伤情照片、洛阳信宜法医司法鉴定所司法鉴定意见，证人曲某1、曲某2、范某、朱某证言，赔偿调解书、收款条、谅解书，户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖海锋酒后随意辱骂、殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。无前科，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖海锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈松峰
审 判 员 王爱武
人民陪审员 高佳铭
二〇一七年十月十六日
代理书记员 张会丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初309号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某某，女，1954年7月1日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月1日被扶沟县公安局取保候审，同年4月26日被扶沟县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、张松涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，被告人朱某某为了食用罂粟苗，于2017年11月份的一天，在其居住的院内空地上播种罂粟种子。2018年2月27日11日许，被告人朱某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局崔桥派出所查获并当场铲除。经清点，共计535株。上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人供述、提取笔录。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，种植大烟苗只是为了吃菜，现在知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某为了食用罂粟苗，于2017年11月份的一天，在其居住的院内空地上播种罂粟种子。2018年2月27日11日许，被告人朱某某种植的罂粟苗被扶沟县公安局崔桥派出所查获并当场铲除。经清点，共计535株。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人朱某某供述，为了吃菜，2017年11月份左右，在其居住的院内播种大烟苗，2018年春节前下面条时吃过一次，现被公安机关查处，对清点的株数没有异议。
2、现场照片，证明被告人朱某某种植罂粟的现场。
3、提取笔录及扣押清单，证明被告人朱某某非法种植的罂粟苗535株依法被扶沟县公安局崔桥派出所扣押。
4、扶沟县公安局缉毒警察大队证明一份，证明2018年2月13日在朱某某家门口菜地铲除的535株植物幼苗系毒品原植物罂粟。
5、户籍证明及无前科证明，证明被告人朱某某出生于1954年7月1日，无前科。
上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品原植物管理法规，私自种植毒品原植物共计535株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人朱某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人朱某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处管制没有再犯罪的危险，宣告管制对其所居住社区没有重大不良影响，亦可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月。并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一八年五月二十一日
书记员 张艳梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2862号之一
申请执行人：唐建华，女，1978年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：递铺镇赵家上村市河里村民小组，住所地安吉县递铺街道赵家上村。
代表人：戴长义。
申请执行人唐建华与被执行人递铺镇赵家上村市河里村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0523民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐建华于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款39362元（含诉讼费390元）及利息。本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐建华已受偿6600元，尚有债权32762元及利息未受偿。现申请执行人唐建华以与被执行人递铺镇赵家上村市河里村民小组达成庭外还款协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执2862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2943号
原告：王波，男，1973年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托诉讼代理人：王玙婷，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，
被告：南都物业服务股份有限公司柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世茂名流11号楼103、104室，统一社会信用代码9133062176641811XX。
负责人：阙建华。
原告王波与被告南都物业服务股份有限公司柯桥分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王波于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐春燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执96号
申请执行人:陈永须，男，汉族，1986年8月7日出生，现住河南省夏邑县。
被执行人:乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司，住址乌兰察布市集宁区。
陈永须申请执行乌兰察布市长孚兴泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年4月10日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳 娇