wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02032号
原告彭开秋。
原告董任皂。
原告刘淑梅。
原告贾建魁。
原告纪恒久。
原告贾黑子。
以上六原告委托代理人李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告彭申海。
原告彭开秋、董任皂、刘淑梅、贾建魁、纪恒久、贾黑子诉被告彭申海借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭开秋、董任皂及原告彭开秋、董任皂、刘淑梅、贾建魁、纪恒久、贾黑子委托代理人李玉红、被告彭申海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开秋、董任皂、刘淑梅、贾建魁、纪恒久、贾黑子诉称，被告彭申海开砖厂期间，借原告彭开秋、董任皂、刘淑梅、
贾建魁、纪恒久、贾黑子六人现金共248000元，并约定月利息2分。被告彭申海为六原告打了一张借条，经多次催要，至今未还。故起诉请求被告偿还欠款248000元及利息30万元，诉讼费用由被告承担。
原告彭开秋、董任皂、刘淑梅、贾建魁、纪恒久、贾黑子为支持其诉讼请求，提交如下证据：
被告彭申海于2008年6月16日为原告董仁皂、彭开秋等人出具的借条一份。
被告彭申海经庭审质证、认证，对借条所借的原告彭开秋、董任皂、刘淑梅、贾建魁、纪恒久、贾黑子六人现金共248000元，月利息2分认可。
被告彭申海辩称，欠六原告款是事实。我承包砖窑在先，承包砖窑启动资金困难时我借的钱，砖窑被取缔是国家政策在后。现在有了补偿款还没有落实，补偿款落实了我先还这一部分款。我还欠其他人很多钱，也要用补偿款来还，所以希望原告少要一部分。
经审理查明，被告彭申海经营砖厂期间，借原告彭开秋35000元、董任皂55000元、刘淑梅30000元、贾建魁50000元、纪恒久58000元、贾黑子20000元，共计248000元，并约定月利息2分。2008年6月16日，被告彭申海为六原告打了一张借条，载明：“2008年承包砖窑借董仁皂、彭开秋等人现金贰拾肆万捌仟元整（248000元），利息2分。借款人彭申海”。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告彭申海承认六原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告彭开秋要求被告偿还35000元、原告董任皂要求被告偿还55000元、原告刘淑梅要求被告偿还30000元、原告贾建魁要求被告偿还50000元、原告纪恒久要求被告偿还58000元、原告贾黑子要求被告偿还20000元借款的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告均认可借款月利息2分，应是就借款利率的约定，且原告彭开秋、董任皂、刘淑梅、贾建魁、纪恒久、贾黑子均主张月利率按2分，自2008年6月16日始至还清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭申海于本判决书生效后十日内偿还原告彭开秋35000元、董任皂55000元、刘淑梅30000元、贾建魁50000元、纪恒久58000元、贾黑子20000元及相应利息，利息自2008年6月16日起按月利率2分计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，由被告彭申海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 纪书芬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 彤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7520号
原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司。
负责人田红云，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区城关镇治安村三社三组。
委托诉讼代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
统一社会信用代码×××。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求被告赔偿原告财产损失费12546元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第三、第四项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年1月7日23时50分许，韩军驾驶×××号小型普通客车沿巴彦淖尔市黄河堤防公路由东向西行驶，当车行驶至黄河堤防公路77公里处时，由于采取措施不当，发生单方事故，致车辆及路灯受损。
二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，韩军负本起事故的全部责任。
三、车辆损失费：6609元。在本院审理过程中，原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司申请对路灯一基的损失进行鉴定，经鉴定损失为6609元，原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司对该鉴定结论不予认可，但其提供的证据不能证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足，故应以重新鉴定的评估报告书确定的鉴定结论为准。有鉴定评估报告书为证。
四、鉴定费：500元。属原告因本起事故支出的合理性损失，有票据为证。
五、车辆的保险情况：韩军驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
韩军驾驶机动车行驶至黄河堤坝公路77公里处，由于采取不当，致原告所有的财产受损，韩军负本起事故的全部责任。被告韩军驾驶的×××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告损失共计7109元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司的损失7109元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一八年二月一日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2931号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
负责人：李伟聪。
委托诉讼代理人：陈用继，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄剑秋，男，系该单位工作人员。
被告：廖钟鸿，男
被告：吴惠卿，女
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告廖钟鸿、吴惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回对被告廖钟鸿、吴惠卿的起诉。
本案受理费减半收取为665.05元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年三月十九日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2931号之二
解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
负责人：李伟聪。
被申请人：廖钟鸿，男
被申请人：吴惠卿，女
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告廖钟鸿、吴惠卿金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2018）粤0606民初2931号民事裁定书，查封了被申请人廖钟鸿、吴惠卿共有的位于广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会碧溪路7号丽星名园星河轩A座301房产（房产证号：42××92，0952XXX）。申请人现以被申请人已履行还款义务为由申请解除对上述房产的查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人廖钟鸿、吴惠卿共有的位于广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会碧溪路7号丽星名园星河轩A座301房产（房产证号：42××92，0952XXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一八年三月十九日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初2931号
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
负责人：李伟聪。
被申请人：廖钟鸿，男
被申请人：吴惠卿，女
申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被申请人廖钟鸿、吴惠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖钟鸿、吴惠卿的银行存款33113.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖钟鸿、吴惠卿的银行存款33113.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一八年二月二日
书记员 董鹤鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1818号
申请执行人：张爱君,女，1955年6月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：冯卫勇,男，1974年7月17日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人张爱君与被执行人冯卫勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1818号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年八月十日
书记员 罗琦群
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保175号
申请人：杨友学，男，汉族，1984年10月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨永军，男，汉族，1978年10月11日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人杨友学因民间借贷纠纷于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永军名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨永军名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人杨友学以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000126）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人杨友学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永军名下银行存款350000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨永军名下总价值相当于350000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2270元，由申请人杨友学负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十六日
书记员 洪博
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异116号
异议人（案外人）：江油市青莲镇一品砂场，经营场所四川省江油市青莲镇法华村*组,经营者：张官品,男，生于1962年9月27日，汉族，住四川省江油市青莲镇法华村*组，公民身份号码。
申请人：刘凤琼，女，生于1967年5月9日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区5楼。
法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。
申请执行人刘凤琼与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司（简称江油华泰建筑公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人刘凤琼向本院申请财产保全。本院对被执行人江油华泰建筑公司的财产采取保全措施完毕后，案外人江油市青莲镇一品砂场于2017年11月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人江油市青莲镇一品砂场称，江油市人民法院受理江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案后，已于2017年10月初从江油华泰建筑公司在中国建设银行江油支行的账户上扣划了103万元至法院执行案款账户。根据最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》第十条的规定，执行人员应在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内，完成执行款的核算、执行费用的结算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。江油市人民法院未在规定的时间内支付江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款103万余元。现提出执行异议，请求依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项83万元（已领取20万元）。
审查查明，2017年11月29日，案外人江油市青莲镇一品砂场以刘凤琼为申请人，江油华泰建筑公司为被执行人，提出执行异议，请求解除依据（2017）川0781民初3907号之一民事裁定冻结江油华泰建筑公司在江油市人民法院标的款账户资金40440元，并依法发放江油市青莲镇一品砂场应当领取的执行款项103万元。
由于上述请求事项涉及二个不同的案件的不同执行行为，本院在审查过程中，要求江油市青莲镇一品砂场明确其请求事项。江油市青莲镇一品砂场明确表示其仅针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案中法院未在规定时间内发放标的款提出执行异议。
本院认为，案外人江油市青莲镇一品砂场向本院递交的异议申请书载明的当事人、案号及所涉执行内容是本院就刘凤琼与江油华泰建筑公司劳务纠纷一案作出的（2017）川0781民初3907号之一的民事裁定（保全）涉及的执行内容，在执行异议的审查过程中，江油市青莲镇一品砂场明确执行异议请求是针对江油市青莲镇一品砂场与被执行人江油华泰建筑公司债权转让纠纷一案，在该案中法院未在规定时间内发放标的款违法提出执行异议。因此，江油市青莲镇一品砂场提出执行异议请求审查的案件与具体的请求事项分属不同的案件，其执行异议申请不具备受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江油市青莲镇一品砂场的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 甜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执复30号
复议申请人（申请执行人）：周华庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。
被执行人：经仕华，男，汉族。
被执行人：张朝华，女，汉族。
被执行人：樊亚秋，女，汉族。
被执行人：闵永军，男，汉族。
上述四被执行人共同委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
复议申请人周华庆不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2018）苏1281执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兴化法院查明，周华庆与经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军、江苏佳豪房地产开发有限公司兴化分公司、江苏佳豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兴化法院于2008年11月17日作出（2008）兴民一初字第2368号民事判决书，该民事判决主文“一、被告经仕华、樊亚秋于判决生效后十日内偿还原告周华庆借款人民币480万元及其利息（按中国人民银行同期银行贷款年利率7.47%计算，自2008年7月15日起计算至判决给付之日止）。二、被告张朝华、闵永军、江苏佳豪房地产开发有限公司兴化分公司、江苏佳豪房地产开发有限公司对被告经仕华、樊亚秋的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告周华庆的其他诉讼请求。”该判决生效后，周华庆依法向该院申请强制执行，该案执行中，江苏佳豪房地产开发有限公司破产，周华庆同意延期执行，该院于2010年11月3日作出（2010）泰兴执字第1286号民事裁定书，终结该院（2010）泰兴执字第1286号案件本次执行程序的执行。周华庆依法向佳豪公司清算组申报债权，清算组于2009年12月8日向周华庆发出债权审查确认通知书，确认周华庆在佳豪公司表决债权额为352.79591万元、受偿债权额为279.0578万元。2009年7月30日佳豪公司向该院提交了重整计划草案，该院于2010年1月8日作出（2008）兴民破字第4-30号民事裁定书，批准了佳豪公司重整计划。该重整计划共分十个部分，其中第十部分关于对佳豪公司关联方责任的豁免，明确了确认债权时遵循如下基本原则：无论采用哪种融资形式，凡是融资资金用于天水华庭项目运作，则全部确认为佳豪公司债务，而非佳豪公司股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司债务。并且，考虑到重整计划中已经对出资人权益作了调整，对于股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司作为债务人或者担保债务人，在重整计划执行完毕，所欠债务应予以全部豁免。2009年8月10日周华庆在佳豪公司重整计划表决表中表明在其实际受偿额不低于380万元的前提下同意重整计划。2012年5月7日关于周华庆调账情况说明载明“佳豪公司及法院、清算组将其调整至350万元，后经本人协商，最终周华庆在佳豪公司受偿额调整为4000000元。”2013年1月30日佳豪公司向经仕华、樊亚秋、兴化市人民法院执行局出具了关于周华庆债权受偿情况之证明，证明根据佳豪公司债权人会议通过并经兴化市人民法院裁定批准的佳豪公司破产重整计划，周华庆已于2013年1月30日将债权全部受偿完毕。同年1月31日，兴化法院作出（2008）兴民破字第4-139号民事裁定书，该裁定主文“一、债权人周华庆在佳豪公司的债权4000000元已经受偿完毕。二、天水华庭丽水苑36号、甲天下11幢4单元407号（车库北35）、甲天下11幢3单元405号（车库北28）、甲天下10幢4单元508号（车库北24）、甲天下9幢4单元207号（车库南16）、甲天下8幢4单元508号（车库北24）、秀水苑车库1幢南3，归周华庆所有。”2013年8月23日该院作出（2008）兴民破字第4-145号民事裁定书对上述裁定的主文进行了补正，补正的内容为：裁定书主文第一条'债权人周华庆在佳豪公司4000000元已经受偿完毕。'更正为'债权人周华庆于2013年1月30日前以现金和裁定书第二条确定的以房抵债部分已在佳豪公司受偿该公司为经仕华、樊亚秋设定担保的债务合计400万元。'另查明，周华庆于2012年5月14日收到佳豪公司140万元，于2013年1月30日收到佳豪公司509969.32元和上述以房抵债的房款2060030.68元，合计为400万元。2017年5月9日周华庆认为依据该院（2008）兴民一初字第2368号民事判决书，异议人经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军尚欠其730万元，向该院申请恢复该判决的执行，该院于同日恢复了该案的执行。
兴化法院认为，重整计划草案经债权人会议通过并经人民法院裁定批准后，对全体债权人具有约束力。按佳豪公司重整计划中关于对佳豪公司关联方责任的豁免条款，对于股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司作为债务人或者担保债务人，在重整计划执行完毕后，所欠债务应予以全部豁免。周华庆对重整计划草案的表决，即在其实际受偿额不低于380万元的前提下同意重整计划，在表决表中表明在其实际受偿额不低于380万元的前提下同意重整计划，系其对实体权利的处分。周华庆在佳豪公司债权的受偿额为400万元，已达到其表决时设定的条件。综上所述，本案异议人经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军、佳豪公司及其兴化分公司的股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司作为债务人或者担保债务人，依据重整计划减免的债务，不再承担清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执恢420号案件中对被执行人经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军的执行。
申请复议人周华庆向本院申请复议称：请求依法撤销兴化市人民法院作出的(2018)苏1281执异31号执行裁定。一、一审认定申请复议人已经对实体权利进行处理没有事实和法律依据；二、重整计划第十部分豁免条款违反法律强制性规定，应予以撤销。
本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281执异31号执行裁定；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重新审查。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执复30号复议申请人（申请执行人）：周华庆，男，汉族。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑞年，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：经仕华，男，汉族。被执行人：张朝华，女，汉族。被执行人：樊亚秋，女，汉族。被执行人：闵永军，男，汉族。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。复议申请人周华庆不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2018）苏1281执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。兴化法院查明，周华庆与经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军、江苏佳豪房地产开发有限公司兴化分公司、江苏佳豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兴化法院于2008年11月17日作出（2008）兴民一初字第2368号民事判决书，该民事判决主文“一、被告经仕华、樊亚秋于判决生效后十日内偿还原告周华庆借款人民币480万元及其利息（按中国人民银行同期银行贷款年利率7.47%计算，自2008年7月15日起计算至判决给付之日止）。二、被告张朝华、闵永军、江苏佳豪房地产开发有限公司兴化分公司、江苏佳豪房地产开发有限公司对被告经仕华、樊亚秋的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回原告周华庆的其他诉讼请求。”该判决生效后，周华庆依法向该院申请强制执行，该案执行中，江苏佳豪房地产开发有限公司破产，周华庆同意延期执行，该院于2010年11月3日作出（2010）泰兴执字第1286号民事裁定书，终结该院（2010）泰兴执字第1286号案件本次执行程序的执行。周华庆依法向佳豪公司清算组申报债权，清算组于2009年12月8日向周华庆发出债权审查确认通知书，确认周华庆在佳豪公司表决债权额为352.79591万元、受偿债权额为279.0578万元。2009年7月30日佳豪公司向该院提交了重整计划草案，该院于2010年1月8日作出（2008）兴民破字第4-30号民事裁定书，批准了佳豪公司重整计划。该重整计划共分十个部分，其中第十部分关于对佳豪公司关联方责任的豁免，明确了确认债权时遵循如下基本原则：无论采用哪种融资形式，凡是融资资金用于天水华庭项目运作，则全部确认为佳豪公司债务，而非佳豪公司股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司债务。并且，考虑到重整计划中已经对出资人权益作了调整，对于股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司作为债务人或者担保债务人，在重整计划执行完毕，所欠债务应予以全部豁免。2009年8月10日周华庆在佳豪公司重整计划表决表中表明在其实际受偿额不低于380万元的前提下同意重整计划。2012年5月7日关于周华庆调账情况说明载明“佳豪公司及法院、清算组将其调整至350万元，后经本人协商，最终周华庆在佳豪公司受偿额调整为4000000元。”2013年1月30日佳豪公司向经仕华、樊亚秋、兴化市人民法院执行局出具了关于周华庆债权受偿情况之证明，证明根据佳豪公司债权人会议通过并经兴化市人民法院裁定批准的佳豪公司破产重整计划，周华庆已于2013年1月30日将债权全部受偿完毕。同年1月31日，兴化法院作出（2008）兴民破字第4-139号民事裁定书，该裁定主文“一、债权人周华庆在佳豪公司的债权4000000元已经受偿完毕。二、天水华庭丽水苑36号、甲天下11幢4单元407号（车库北35）、甲天下11幢3单元405号（车库北28）、甲天下10幢4单元508号（车库北24）、甲天下9幢4单元207号（车库南16）、甲天下8幢4单元508号（车库北24）、秀水苑车库1幢南3，归周华庆所有。”2013年8月23日该院作出（2008）兴民破字第4-145号民事裁定书对上述裁定的主文进行了补正，补正的内容为：裁定书主文第一条‘债权人周华庆在佳豪公司4000000元已经受偿完毕。’更正为‘债权人周华庆于2013年1月30日前以现金和裁定书第二条确定的以房抵债部分已在佳豪公司受偿该公司为经仕华、樊亚秋设定担保的债务合计400万元。’另查明，周华庆于2012年5月14日收到佳豪公司140万元，于2013年1月30日收到佳豪公司509969.32元和上述以房抵债的房款2060030.68元，合计为400万元。2017年5月9日周华庆认为依据该院（2008）兴民一初字第2368号民事判决书，异议人经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军尚欠其730万元，向该院申请恢复该判决的执行，该院于同日恢复了该案的执行。兴化法院认为，重整计划草案经债权人会议通过并经人民法院裁定批准后，对全体债权人具有约束力。按佳豪公司重整计划中关于对佳豪公司关联方责任的豁免条款，对于股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司作为债务人或者担保债务人，在重整计划执行完毕后，所欠债务应予以全部豁免。周华庆对重整计划草案的表决，即在其实际受偿额不低于380万元的前提下同意重整计划，在表决表中表明在其实际受偿额不低于380万元的前提下同意重整计划，系其对实体权利的处分。周华庆在佳豪公司债权的受偿额为400万元，已达到其表决时设定的条件。综上所述，本案异议人经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军、佳豪公司及其兴化分公司的股东本人、亲属、个人及南京市正达基础工程有限公司作为债务人或者担保债务人，依据重整计划减免的债务，不再承担清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执恢420号案件中对被执行人经仕华、张朝华、樊亚秋、闵永军的执行。申请复议人周华庆向本院申请复议称：请求依法撤销兴化市人民法院作出的(2018)苏1281执异31号执行裁定。一、一审认定申请复议人已经对实体权利进行处理没有事实和法律依据；二、重整计划第十部分豁免条款违反法律强制性规定，应予以撤销。本院认为，一审裁定认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281执异31号执行裁定；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重新审查。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年五月二十一日书记员  张 伟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初192号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人裘纯犁，男，汉族，1987年2月12日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人裘纯犁犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员杨登攀出庭支持公诉，被告人裘纯犁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月22日1时15分许，被告人裘纯犁饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福鼎市白琳镇翁江村往福鼎市区方向行驶，途经973县道2KM+900m处路段时，因处置不当，与前方同向车道行驶的由谢某1驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告人裘纯犁明知他人报警，仍在现场等候交警处理，经依法提取其血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人裘纯犁案发时血液乙醇浓度为111.55mg/100ml，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人裘纯犁负本起事故的全部责任。2018年2月28日，被告人裘纯犁经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人裘纯犁在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、被害人谢某1陈述、被告人裘纯犁的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第159号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2018]第00054号道路交通事故认定书、被告人裘纯犁户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘纯犁违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人裘纯犁饮酒后驾驶机动车发生其负全部责任的交通事故，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人裘纯犁明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人裘纯犁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年五月三十日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢328号
申请执行人国会，男，1970年11月4日生，汉族，职员，现住龙井市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人国会与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第21号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为171593元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第21号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初129号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年9月15日17时许，被告人曹某某至停靠在本市杨树浦路XXX号码头的“打桩8号”船，与被害人郑某某因琐事发生争执继而互殴，期间，被告人曹某某拳击郑某某头、胸部，致其受伤。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被害人郑某某因外伤致左侧第8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级；左面部缝合创构成轻微伤。
2017年9月26日，被告人曹某某接公安机关电话后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，并与被害人达成刑事和解协议。
以上事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、吉某某、杨某某、王某某、朱某的证言，上海市公安局水上公安局出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《到案经过》、《刑事和解协议书》、拍摄的伤势照片及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人曹某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，且在家属的帮助下与被害人达成刑事和解协议，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月九日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4001号
上诉人（一审原告）：张留学，男，汉族，1947年11月19日出生。
委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：何麦文，男，汉族。
上诉人张留学因与被上诉人何麦文物权保护纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第875号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张留学上诉请求：1、依法撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第875号民事裁定书，发回洛宁县人民法院重新审理：2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人持有合法的《集体土地使用证》，且本案有明确的被告和具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于法院受理范围。2、原审裁定以“争议地块权属发生争议，应由人民政府进行确权处理”为由驳回上诉人诉求是不正确的。上诉人持有的《集体土地使用证》是合法的，没有被有权机关予以撤销或废止，说明证载权属不存在争议。3、根据上诉人的土地使用证和洛宁县村庄地籍调查宅基地申请登记表可知上诉人的宅基地四至清楚且上诉人在2000年5月30日办宅基地使用证后随即丈量在南边的院内将地基建好，目前地基仍保持完好，仅是未建房屋。按照尚存的地基也能证明被上诉人的侵权行为存在。4、原审法院的裁定，明显属不作为。
张留学向一审法院起诉请求：判决被告拆除建在我宅基地内的简易棚两间，并赔偿由此给我造成的损失。
一审法院认定事实：1、洛宁县人民政府核发的土地使用证，仅有坐落、长宽和使用面积，但并未对四至界限进行明确确定，现无法予以丈量；2、原告提供的洛宁县村庄地籍调查宅基地申请登记表中的四至表述不清晰，申请表登记的四至均以一座上房为参照物，围绕上房的前墙、后墙、南山墙、西山墙为界确定了四至范围，但经本院勘察核实，该宅基地为空地，登记表中参照的上房不存在，故无法予以丈量；3、原告诉称该宅基地为两块，中间有3.3米宽道路一条，路南有一块宅基地，宽11米，长11米，路北有一块宅基地，宽6.6米，长11米。经查原告的土地使用证和宅基地申请登记表，均未显示该宅基地为两块，仅在地籍调查宅基地申请登记表中备注栏载明“从北山墙往南6.6米处有3.3米宽路一条属集体所有”，但备注中所说的北山墙也不存在，原告也不知道北山墙指的是哪堵墙；4、该处宅基地因修路被占用一部分，占去多少，还剩多少，现已无法查明。一审法院认为，原被告双方所争议宅基地界界限不清，需经相关部门予以重新勘验确定，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案原、被告双方对争议地块权属发生争议，因此，应首先由人民政府进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条的规定、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张留学的起诉。
本院查明，经向洛宁县国土资源局、洛宁县上戈镇国土资源管理所调查，张留学（张流学）与何麦文均于2000年分别取得号码为00846以及00842的宅基地使用证。
本院认为，本案当事人均持有宅基地的权属证明，原告的诉讼请求能否成立，被告是否侵占原告的宅基地，须经审理查明，一审法院以“原被告双方所争议宅基地界界限不清，需经相关部门予以重新勘验确定”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第875号民事裁定；
二、本案指令河南省洛宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3538号
原告：蔺付堂，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李智圆、甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蔺子仲，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：蔺永杰，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理蔺付堂与蔺子仲、蔺永杰排除妨碍纠纷一案中，蔺付堂于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔺付堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予蔺付堂撤回起诉。
案件受理费50元，由蔺付堂负担。
审判员 李 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 张曦曦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2956号之二
申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。
法定代表人：盛春荣，行长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗喜元所有的车牌号为津Ｆ×××××号奥迪牌、津Ｈ×××××号森林人牌汽车各一辆。
二、查封被执行人天津市荣泰新型复合材料有限公司所有的车牌号为津Ｄ×××××号长安牌、津Ｄ×××××号长安牌、津Ｍ×××××号大众牌、津Ｍ×××××号大众牌、津Ｍ×××××号大众牌、津Ｍ×××××号大众牌汽车各一辆。
三、查封被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司所有的车牌号为津Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰牌、津Ｍ×××××号大众牌、津Ｍ×××××号大众牌、津Ｍ×××××号大众牌、津Ｍ×××××号大众牌汽车各一辆。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2956号之三
申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。
法定代表人：盛春荣，行长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗喜元名下坐落于天津市南开区黄河道与青年路交口东北侧宇正园X号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月一日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2956号之一
申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。
法定代表人：盛春荣，行长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司名下坐落于天津市北辰区天津医药医疗器械工业园的土地，面积95311.1平方米，不动产权证号X。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2956号之四
申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。
法定代表人：盛春荣，行长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人借款本金人民币10,000,000元及利息、罚息、复利等，担负案件受理费42,885.03元、保全费5,000元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、本院依法于2017年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；三、2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，依法轮候查封被执行人名下汽车共计十三辆，轮候查封被执行人名下房产，本案均无法处置，被执行人无股权、无证劵等财产；四、本院依法于2018年5月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2018年5月3日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2956号
申请执行人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3-1185-1187。
法定代表人：盛春荣，行长。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李红芸，女，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司北辰支行与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、苗喜元、李红芸、天津市荣泰新型复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3019号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1200万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初132号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆修庆，男，1979年1月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人韦小伍，男，1974年2月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陆修庆、韦小伍犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人陆修庆、韦小伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月24日0时许，被告人韦小伍在来宾市兴宾区某小学后面的路边看到醉酒倒在路边睡觉的被害人梁某及倒在3米远的梁某的电动车，韦小伍回到家后想到其朋友陆修庆敢偷这辆电动车，于是便联系陆修庆，让其过来偷电动车，陆修庆得到消息后立即打的到水落小学后边和韦小伍会合。在现场陆修庆捡起梁某的电动车钥匙，并伸手去搜梁某的身，从梁某的裤子口袋里搜出二十元钱，之后陆修庆把梁某的电动车骑回家。过了两天，韦小伍又联系陆修庆将盗得的电动车以1200元的价格卖给一个朋友。韦小伍被公安机关抓获后，已联系家属将电动车找回并退还被害人梁某。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆修庆、韦小伍以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆修庆、韦小伍在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陆修庆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人韦小伍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月24日0时许，被告人韦小伍在来宾市兴宾区某小学后面看到被害人梁某酒后睡在路边，距离梁某3米处有一辆倒地的电动车。韦小伍即联系吸毒人员陆修庆，让陆修庆来盗窃该辆电动车，陆修庆为筹措毒资同意盗窃该电动车。陆修庆到达现场后，捡起地上的电动车钥匙，并从梁某的裤子口袋里盗得人民币20元，后陆修庆把盗得的电动车骑回住处。2017年9月26日，由韦小伍联系买家，韦小伍与陆修庆将盗得的电动车卖给他人，得款1200元。韦小伍被公安机关抓获后，韦小伍联系家属将被盗电动自行车找回，公安机关已将被盗的电动自行车发还梁某。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2900元。
上述事实，被告人陆修庆、韦小伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明电动自行车行驶证、收款收据、发还清单、吸毒人员动态管控详细信息，被害人梁某的陈述，鉴定意见价格认定结论书、价格认定明细表，辨认笔录、指认照片、刑事案件现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆修庆、韦小伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陆修庆、韦小伍的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆修庆、韦小伍犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陆修庆、韦小伍均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆修庆、韦小伍归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人陆修庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。）
二、被告人韦小伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年3月16日止。）
三、被告人陆修庆退赔被害人梁某经济损失20元。
上述罚金，限被告人陆修庆、韦小伍在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 覃仪晏
二〇一八年三月六日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初438号
原告：周建军，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。
被告：陈德祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，
本院受理原告周建军与被告陈德祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告周建军负担。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二十四日
代书记员 冯 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4085号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：陈发金，该分行行长。
委托诉讼代理人：李静红、苏秋婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：许亚旭，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行泉州分行）与被告许亚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行泉州分行的委托诉讼代理人苏秋婷到庭参加诉讼。被告许亚旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告海峡银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告许亚旭立即向原告海峡银行泉州分行偿还《个人借款授信合同》项下借款本金18万元及其利息、罚息、复利（按合同约定计付，暂计至2017年6月6日合计21254.75元）；2、因本案产生的律师代理费2500元由被告许亚旭承担；3、案件受理费由被告许亚旭负担。事实和理由：2014年11月11日，原被告签定编号为044002000020140102《个人借款授信合同》，约定：原告海峡银行泉州分行向被告许亚旭提供的借款授信额度为18万元，授信期间为2014年11月10日起至2017年11月10日止。同日，原被告签订一份编号为海银泉营一【2014】0007号《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定被告许亚旭可网上自助申请放款。合同签订后，原告海峡银行泉州分行依据被告许亚旭的申请，陆续向被告许亚旭发放贷款，分别为：1、2015年5月21日发放贷款2万元、1万元，执行月利率均为8.5‰，借款到期日为2016年5月21日；2、2015年12月21日发放贷款5万元、5万元，执行年利率均为8.7%，借款到期日为2016年12月21日；3、2016年2月12日发放八笔贷款，贷款数额均为6000元，执行年利率均为8.7%，其中两笔借款到期日为2016年11月12日，两笔借款到期日为2016年12月12日，两笔借款到期日为2017年1月12日，两笔借款到期日为2017年2月12日；4、2016年2月16日发放贷款7000元，执行年利率8.7%，借款到期日为2017年2月16日。现双方约定的借款期限已届满，但被告许亚旭却未依约向原告海峡银行泉州分行清偿完毕本息，暂计至2017年6月6日被告许亚旭尚欠本息合计为201254.75元。
被告许亚旭未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告海峡银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、原被告签订的《个人借款授信合同》约定，被告许亚旭未履行合同，应承担由此引起的原告海峡银行泉州分行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告许亚旭未按约定清偿借款本金，按合同具体借款利率上浮50%计收逾期罚息利率，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、原告海峡银行泉州分行诉至本院后，支出律师代理费2500元。
以上事实，有原告海峡银行泉州分行提供的身份证、《个人借款授信合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》、借款凭证、银行流水单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告海峡银行泉州分行陈述为证。被告许亚旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告海峡银行泉州分行与被告许亚旭签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告许亚旭在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。原告海峡银行泉州分行据此要求被告许亚旭清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告海峡银行泉州分行为实现债权支出律师代理费2500元，被告许亚旭应依约承担。被告许亚旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许亚旭应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行借款本金18万元，利息、罚息、复利合计21254.75元，并支付自2017年6月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告许亚旭应于本判决生效之日起十日内支付原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，由被告许亚旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初522号
原告屈晓飞，男，1991年5月16日出生，北京捷德汽车租赁有限公司法定代表人，住河北省涿州市。
被告朱浩学，男，1976年6月8日出生，地址河南省永城市。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，地址北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
原告屈晓飞与被告朱浩学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告屈晓飞，被告朱浩学的委托代理人董志刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓飞向本院提出诉讼请求：维修费29924元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日12时40分，在北京市通州区通马路上，被告朱浩学驾驶小客车（车牌号：×××）与原告屈晓飞的同事杨志国驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成原告所有的车辆受损。经交管部门认定，朱浩学负事故全部责任。
被告朱浩学辩称：我方在中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司投有交强险，事故经过及责任认定无异议。对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。保险不足的合理部分，我方承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告屈晓飞的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
修理费
29924元
结合原告提交的修理费收据、修理清单依法予以核实。
上述事实，有交通事故认定书、修理费收据、维修清单、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，朱浩学负全部责任，故对于原告屈晓飞的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿原告屈晓飞修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告朱浩学赔偿原告屈晓飞修理费二万七千九百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告朱浩学负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李杰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终445号
上诉人（原审第三人）：宋文成，男，1952年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：宋文贺（与宋文成系兄弟关系），男，1949年11月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇甜水村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
上诉人宋文成因与被上诉人赵红密、辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）确认合同有效纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文成的委托诉讼代理人宋文贺，被上诉人赵红密，被上诉人天成公司委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵红密一审诉讼请求。事实与理由：赵红密与天成公司签订商品房屋买卖合同的时间是2012年，商品房屋买卖合同编号是2014年，显然是造假。赵红密购买房屋价款明显高于市场价，当时市场价大约14,000.00元/㎡，赵红密购买价格是19,800.00元/㎡。赵红密与之间天成公司不存在真实的买卖关系，而是天成公司联合赵红密通过伪造商品房买卖合同、收款收据等方式，进行虚假诉讼。
天成公司辩称，天成公司与赵红密之间是房屋买卖关系，与宋文成之间是民间借贷关系。合同编号发生错误，是因为当时统一参加盘锦市房交会导致。公安机关对宋文贺的询问笔录能证明天成公司与宋文成之间是民间借贷关系，双方签订的商品房房价5,363.66元/㎡明显不符合客观事实，也可以证明天成公司与宋文成之间是民间借贷关系。请二审法院维持一审判决。
赵红密辩称，赵红密与天成公司签订商品房买卖合同后，已经缴纳房款并实际占用使用该商网。商品房买卖合同编号发生改变的原因是参加盘锦市房交会导致。公安局笔录能证明天成公司与宋文成之间是民间借贷关系。
赵红密向一审法院起诉请求：确认赵红密与天成公司签订的天成家园A座106号商网的《商品房买卖合同》有效。
一审法院认定事实：2012年6月8日赵红密签订了一份《商品房买卖合同》，约定赵红密购买天成公司开发建设的天成家园X号商网，建筑面积93.22平方米，单价19,800.00元/㎡，房屋总价款1,845,756.00元。赵红密于当天交清了全部房款，天成公司为赵红密出具了收款收据。2013年7月左右被告向赵红密交付了房屋，赵红密开始装修并入住至今。
另查：2012年4月至7月间，天成公司因缺少经营资金，向宋文成及其亲属宋文贺等人借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园数套商品房作为借款担保，双方并签订了上述房屋的《商品房买卖合同》并在产权部门进行了备案登记，本案诉争房屋备案登记在宋文成名下。
一审法院认为，赵红密与天成公司间签订了关于天成家园X号房屋的《商品房买卖合同》，赵红密按照合同约定交付了全部购房款。在天成公司建设的商品房完工后，天成公司将房屋交付给赵红密，赵红密接收房屋使用至今。故赵红密、天成公司的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。而天成公司因缺少经营资金，向宋文成借款，并将本案诉争房屋与宋文成签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为宋文成实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
原告赵红密与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年6月8日签订的天成家园X号商网的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。
本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：赵红密一审诉请系“确认赵红密、天成公司签订的天成家园X号商网的《商品房买卖合同》有效”。一审法院依职权从盘锦市公安局经侦支队调取询问笔录一份，该笔录中记载宋文成的哥哥宋文贺认可于2012年4月份至7月份期间，弟弟宋文成、女儿宋晓丹、宋晓影、侄女宋素娟、侄女婿赵国军向李凤如提供了借款。李凤如给付了部分利息，并提供了2套住宅，3套商网（包括本案X号商网）作为抵押物。
本院认为，民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，赵红密一审诉请系“确认赵红密与天成公司签订的天成家园X号商网的《商品房买卖合同》有效”，故一审法院将本案案由确认为房屋买卖合同纠纷不当，本案案由应为确认合同有效纠纷。宋文成对自己主张赵红密与天成公司之间的《商品房买卖合同》无效的事实有责任提供证据加以证明，但宋文成除口头称赵红密有虚假诉讼的可能，并未提供有效证据证明自己的事实主张，故其应承担不利后果。仅买卖合同编号问题不能单独认定双方当事人意思表示不真实，也不能对抗赵红密已实际占用使用商网多年的客观事实，故对宋文成的该上诉理由不予采信。天成公司一、二审中证实赵红密与天成公司之间的真实意思表示为房屋买卖，证实宋文成与天成公司之间的真实意思表示是为民间借贷而设定的抵押，其说法与本案宋文成的哥哥，即本案宋文成的委托诉讼代理人宋文贺向公安机关所做借款抵押陈述基本一致。另，涉案房屋系商网，赵红密的购买价格为19,800.00元/㎡，宋文成购买价格为5,363.66元/㎡，宋文成也自认市场也应在14,000.00元/㎡，显然赵红密购买价格基本符合商网的一般价值。因此，赵红密与天成公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行多年，一审判决赵红密与天成公司签订的《商品房买卖合同》有效正确。
综上所述，宋文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，确定案由虽有瑕疵，但裁判结果正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宋文成负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月九日
书记员 孙红叶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2140号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：吴霞。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1126号
上诉人（原审被告）广东宝家康药业有限公司,住所地广东省广州市天河区荷光路110、112、114号。
法定代表人陈连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市滩上区。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人广东宝家康药业有限公司不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第1701号民事裁定，向本院提起上诉，称：案涉网购合同成立时，现行民诉法解释尚未颁布，依据适用原则，就相同案由、诉求和事实理由提起的第三次诉讼，应适用用原司法解释的相关管辖规定。且吴宝并未要求浙江天猫网络有限公司承担连带责任，故本案由原审法院管辖缺乏依据。本案应由被告所在地法院即广州市天河区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系产品责任纠纷,属于侵权责任范畴。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。本案中，吴宝对浙江天猫网络有限公司提出明确诉讼请求，要求其承担连带责任，故浙江天猫网络有限公司应为本案适格被告。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，原审法院作为浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案有管辖权。上诉人广东宝家康药业有限公司对本案所提管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 江
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1584号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：陈卫生，男，1971年10月12日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：陈海霞，女，1975年8月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00135号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫生、陈海霞银行存款40910.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1584号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行海口支行，住所地安徽省安庆市大观区海口。
负责人：刘会超，该支行行长。
被执行人：陈卫生，男，1971年10月12日出生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：陈海霞，女，1975年8月16日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00135号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫生、陈海霞银行存款40926.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月二十九日
书记员 王华鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初474号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨国湧(曾用名杨国勇)，男，1996年7月23日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）452号起诉书指控被告人杨国湧犯诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨国湧及指定辩护人曹小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月18日至20日间，被告人杨国湧通过QQ与暂住在中山市小榄镇的被害人唐某1认识后，虚构为被害人唐某1办理信用卡提额和放贷赚钱的事实，先后骗取了被害人唐某1人民币共39000余元。同年10月23日，公安人员在佛山市顺德区容桂大道中150号310房内将被告人杨国湧抓获归案。
2018年1月29日，被告人杨国湧家属已代为向被害人唐某1归还人民币39500元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨国湧在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某1的陈述、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信、QQ、支付宝账号的账户、聊天记录及转账截图资料、银行卡尾号为8090交易明细、被害人唐某1提供的谅解书、还款协议书、被告人杨国湧的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国湧无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行�已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨国湧归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨国湧已归还被害人唐某139500元并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨国湧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人所提被告人杨国湧系初犯，作案时间较短，如实供述罪行，认罪态度好，家属已赔偿被害人的损失并取得谅解等意见，经查属实，故对被告人杨国湧及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨国湧确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人杨国湧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具Iphone5c手机1部,予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 简国儒
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈嘉欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6146号
原告：臧某，男，1988年10月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1988年7月25日出生，汉族,住江苏省泗阳县。
原告臧某与被告孙某婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人杨兆久、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼5万元及利息（利息从2015年10月2日起至2017年7月2日，按年利率6%计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃对彩礼利息的主张。事实与理由：××××年××月份，原被告确定恋爱关系，恋爱期间，被告先后向原告索要彩礼12万元，后双方终止恋爱关系。经双方确认，被告需返还原告彩礼7万元，被告于2015年4月20日向原告出具7万元欠条一张。出具欠条后，被告偿还了原告2万元，尚欠5万元未予偿还，诉至法院。
被告孙某辩称，原被告双方确实于××××年××月份恋爱，后来没有结婚，原告花了9万多元，被告已经偿还了2万元，后被告在原告的强迫下，出具了7万元的条子，打了条子之后被告又还了2万元。
本院经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明，孙某欠臧某7万元，2015年5月1日前归还2万，2015年10月1日前还清。
本院认为，一方给付彩礼而双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼一方应返还彩礼。本案中被告认可尚欠原告5万元彩礼未返还，本院对此予以确认。被告辩称欠条系在原告胁迫情形下出具的，因其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因原被告双方并未办理结婚登记，故被告应返还5万元彩礼。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告臧某彩礼5万元。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告孙某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 梦
第3页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6146号原告：臧某，男，1988年10月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1988年7月25日出生，汉族,住江苏省泗阳县。原告臧某与被告孙某婚约财产纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某的委托诉讼代理人杨兆久、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼5万元及利息（利息从2015年10月2日起至2017年7月2日，按年利率6%计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告自愿放弃对彩礼利息的主张。事实与理由：××××年××月份，原被告确定恋爱关系，恋爱期间，被告先后向原告索要彩礼12万元，后双方终止恋爱关系。经双方确认，被告需返还原告彩礼7万元，被告于2015年4月20日向原告出具7万元欠条一张。出具欠条后，被告偿还了原告2万元，尚欠5万元未予偿还，诉至法院。被告孙某辩称，原被告双方确实于××××年××月份恋爱，后来没有结婚，原告花了9万多元，被告已经偿还了2万元，后被告在原告的强迫下，出具了7万元的条子，打了条子之后被告又还了2万元。本院经审理查明，2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明，孙某欠臧某7万元，2015年5月1日前归还2万，2015年10月1日前还清。本院认为，一方给付彩礼而双方未办理结婚登记手续的，收受彩礼一方应返还彩礼。本案中被告认可尚欠原告5万元彩礼未返还，本院对此予以确认。被告辩称欠条系在原告胁迫情形下出具的，因其并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因原被告双方并未办理结婚登记，故被告应返还5万元彩礼。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告臧某彩礼5万元。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告孙某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  胡志恒二〇一七年十月十八日书 记 员  张 梦第3页/共3页
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执399号
申请执行人程福英，男，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人但成良，男，汉族，住四川省大英县。
申请执行人吉富强，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人马广琴，女，汉族，住雅安市名山区。
申请执行人罗晓静，女，汉族，住雅安市名山区。
被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地雅安市经开区。
法定代表人王志英，经理。
本院立案执行的肖雄等人申请执行雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司劳动仲裁纠纷等五案，因被执行人雅安市鼎恒新能源锂电池制造有限公司被查封的土地及地面建筑物暂无法处置，且该公司无其他可供执行财产线索，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳仲案字（2015）第119号、110号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁敬洪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1399号
申请执行人隋淑红，女，1969年11月26日生，朝鲜族，住长岭县。
被执行人赵洪亮，男，1967年9月11日生，汉族，住长岭县。
本院在执行隋淑红与赵洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1850号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵洪亮给付欠款1.5万元及利息、诉讼费400元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月16日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2017年12月26日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
书记员 史 伟
书记员 史 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执789号
申请执行人吴金秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘汉林，男，1981年12月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人许天成，男，1986年8月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的吴金秀与刘汉林、许天成借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘汉林、许天成已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411民初1840号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年五月九日
书记员 张洪清
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3809号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼第*层。
法定代表人：徐剑英，该公司总经理。
被告：林秀兰，女，1924年12月5日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告林秀兰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月八日
代书 记员 童晓喜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初307号
原告：苏州市相城区北桥航宇钢木家具厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村，系个体工商户。
经营者：胡长乐。
委托诉讼代理人：蔡志祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽省利得圣普养殖综合服务有限公司，住所地安徽省固镇县石湖乡全民创业园，统一社会信用代码913403233356494189。
法定代表人：张帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一波，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被告：蚌埠大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠铜陵现代产业园十二号路，统一社会信用代码913403230907731371（1-1）。
法定代表人：王振凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹金辉，该公司员工。
原告苏州市相城区北桥航宇钢木家具厂（以下简称苏州航宇家具厂）与被告安徽省利得圣普养殖综合服务有限公司（以下简称利得圣普养殖公司）、蚌埠大北农农牧科技有限公司（以下简称蚌埠大北农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。审理过程中，本院经审查后将本案案由变更为债务转移合同纠纷，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州航宇家具厂的委托诉讼代理人蔡志祥、高乃胜、被告利得圣普养殖公司的委托诉讼代理人张一波、被告蚌埠大北农公司的委托诉讼代理人徐斌、尹金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州航宇家具厂向本院提出诉讼请求：两被告共同支付办公家具款110418.5元。事实和理由：苏州航宇家具厂与蚌埠大北农公司于2016年4月25日签订一份《办公家具采购合同》，约定苏州航宇家具厂向蚌埠大北农公司提供价值116230元的办公家具，质保金为5811.5元。苏州航宇家具厂按合同如期供货，并进行了安装，蚌埠大北农公司进行了验收。利得圣普养殖公司从安徽大北农农牧科技有限公司（以下简称安徽大北农公司）采购饲料进行销售，其共欠573996.73元饲料款，蚌埠大北农公司与安徽大北农公司是关联企业。2016年8月初，安徽大北农公司与蚌埠大北农公司就利得圣普养殖公司所欠安徽大北农公司饲料款达成了《债权转让协议》，协议约定安徽大北农公司将其对利得圣普养殖公司享有的其中110418.5元饲料款债权转让给了蚌埠大北农公司。2016年8月14日、15日，苏州航宇家具厂与利得圣普养殖公司、蚌埠大北农公司一致同意将蚌埠大北农公司欠苏州航宇家具厂的110418.5元的家具款抵消利得圣普养殖公司欠蚌埠大北农公司所受让的饲料款110418.5元。但苏州航宇家具厂多次找利得圣普养殖公司和蚌埠大北农公司索要家具款，他们相互推诿，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
利得圣普养殖公司当庭辩称，其与苏州航宇家具厂之间无合同和债务关系，苏州航宇家具厂的起诉没有法律依据，法院应当驳回他的诉请。
蚌埠大北农公司辩称，在苏州航宇家具厂授权和明确同意的前提下，通过债务抵销，即视为其已完成对苏州航宇家具厂家具款的支付，其与苏州航宇家具厂之间不存在诉请的债权债务关系，苏州航宇家具厂不应再起诉蚌埠大北农公司，请求法院驳回苏州航宇家具厂针对蚌埠大北农公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，苏州航宇家具厂与蚌埠大北农公司签订一份《办公家具采购合同》，约定苏州航宇家具厂向蚌埠大北农公司提供价值116230元的办公家具，质保金为5811.5元，保修期5年，期满后无质量问题再支付质保金。苏州航宇家具厂按合同进行供货、安装，蚌埠大北农公司进行了验收。2016年8月初，安徽大北农公司与蚌埠大北农公司签订了一份《债权转让协议》，约定安徽大北农公司将其对利得圣普养殖公司享有的其中110418.5元饲料款债权转让给蚌埠大北农公司，协议上加盖了利得圣普养殖公司的印章。2016年8月14日、15日，蚌埠大北农公司、利得圣普养殖公司分别出具证明一致同意将蚌埠大北农公司欠苏州航宇家具厂110418.5元家具款的债务转移给利得圣普养殖公司。
上述事实，由当事人陈述、《办公家具采购合同》、蚌埠大北农公司办公家具验收报告、苏州航宇家具厂授权书、债权转让协议、利得圣普养殖公司出具有蔡志祥签名的证明、蚌埠大北农公司出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。蚌埠大北农公司将其欠苏州航宇家具厂110418.5元家具款的债务转移给利得圣普养殖公司，苏州航宇家具厂在诉状中明确表示同意该笔债务转移行为，且其要求利得圣普养殖公司偿还债务的行为表明对债务转移行为的认可，因此双方之间的债务转移合同合法有效，利得圣普养殖公司应当按照约定向苏州航宇家具厂支付家具款110418.5元。因此，对于苏州航宇家具厂要求利得圣普养殖公司支付家具款110418.5元的诉讼请求，本院予以支持。因蚌埠大北农公司已将本案债务转移给利得圣普养殖公司，故对于苏州航宇家具厂要求蚌埠大北农支付家具款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对于苏州航宇家具厂的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告安徽省利得圣普养殖综合服务有限公司支付原告苏州市相城区北桥航宇钢木家具厂家具款110418.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苏州市相城区北桥航宇钢木家具厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告安徽省利得圣普养殖综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一七年三月十日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1279号
上诉人（原审被告）王永安，男，汉族，1954年6月18日出生，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
上诉人（原审被告）湖南省鼎盛房地产开发有限公司（曾用名称邵阳市鼎盛房地产开发有限公司），住所地邵阳市江北大世界2栋2单元201号。
法定代表人杨传明，系该公司董事长。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红，女，侗族，1982年8月30日出生，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县杉木桥乡木桥场上*组，现住湖南省通道侗族自治县。
上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人杨红商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司以已与被上诉人杨红达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。被上诉人杨红亦以已与上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司达成庭外和解为由，于2017年12月12日向本院递交《撤回第一审起诉申请书》，申请撤回一审起诉，上诉人王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司亦同意被上诉人杨红撤回一审起诉。
本院认为：王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司要求撤回上诉的申请，以及杨红要求撤回一审起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230民初225号民事判决；
二、准许王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许杨红撤回起诉。
一审案件受理费1820.7元，减半收取910.4元，由杨红负担；二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由王永安、湖南省鼎盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨代绪
审 判 员 刘士平
审 判 员 李东恒
二〇一七年十二月十二日
法官助理 付文亭
书 记 员 戴蚁玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某3,男,1946年1月6日生,汉族，住安徽省蚌埠市古镇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严良风,女,1950年6月7日生,汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔雪杰,女,1997年1月27日生,汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某1,女,2001年2月20日生,汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔某2,男,2005年2月3日生,汉族，住址同上。
崔某1、崔某2的法定代理人崔某3，本案再审申请人之一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市社会保险管理中心，住所地南京市水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人韦祁昊，南京市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
再审申请人崔某3、严良风、崔雪杰、崔某1、崔某2（以下简称崔某3等５人）因诉南京市社会保险管理中心（以下简称南京市社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终857号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔某3等５人申请再审称，崔广西生前所在单位每月扣留其工资1000元为其缴纳社会保险费用，崔广西因工受伤后死亡，南京市社保中心行政不作为，不认定工亡职工父亲崔某3107个月的供养抚恤金，不返还崔广西生前缴纳的社会保险费用违法。请求本院撤销原审判决，改判责令南京市社保中心支付工亡职工崔广西缴纳的91个月“社会保险金”共计91000元、支付工亡职工崔广西父亲崔某3107个月的供养抚恤金计60786.9元。
本院认为，申请人崔某3等5人曾以被申请人南京市社保中心为被告提起诉讼，要求支付崔广西工亡补助金及供养亲属抚恤金、丧葬费等费用。江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁行终字第158号生效行政判决书确认，崔某3、严良风之子崔广西原系浙江省东阳市第十建筑工程有限公司南京分公司（以下简称东阳南京分公司）职工，东阳南京分公司依据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定为崔广西参与实施的工程项目缴纳了工伤保险费用，认定南京市社保中心已按照规定支付了崔广西的工伤保险待遇，并确认了南京市社保中心应当支付的崔广西丧葬补助金和崔广西供养亲属的抚恤金数额。申请人崔某3等5人在本案中向原审法院提交的证据《南京市工伤保险待遇支付表》证实，崔某3等5人已领取崔广西供养亲属抚恤金和一次性丧葬补助金。现申请人崔某3等5人提起本案诉讼，要求南京市社保中心支付工亡职工崔广西缴纳的91个月“社会保险金”共计91000元，于法无据；且申请人亦未提供证据证明东阳南京分公司每月扣除崔广西工资且扣款总金额为91000元为其缴纳社会保险，故原审法院判决驳回申请人的该项诉讼请求并无不当。因上述（2014）宁行终字第158号行政判决已对应当支付的崔广西供养亲属抚恤金作出确认，申请人在本案中再提出要求南京市社保中心支付其所主张的供养亲属抚恤金，原审法院以违反一事不再理原则对该主张不予支持正确。
综上，崔某3等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔某3、严良风、崔雪杰、崔某1、崔某2的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一八年五月七日
书记员 钱伟红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1374号
原告：姚玉海，男，1956年1月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：山东宏途新能源有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人：谢涛。
原告姚玉海与被告山东宏途新能源有限公司合同纠纷一案，本案于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉海到庭参加诉讼，被告山东宏途新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金4万元并解除合同。2、依法判令被告向原告赔偿直接和间接经济损失6.9万元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其相关费用。事实与理由：2017年4月15日，原告与被告签订了蓄电池观光车《代理合同》，因合同交款数额、交货期间原告与被告又重新做了口头约定。被告约定原告交2万元定金，即下单生产合同所定的车辆，一星期左右交付货，并做完即可通知原告看货后付剩余款项，被告负责发货到原告当地。合同签订后，原告按约履行了合同义务，而被告迟迟未按约定履行其义务。直至2017年5月13日原告催货时，被告突然要求原告交全款后再安排下单生产并称公司刚出规定，被告严重违约。随后原告分别于5月14日和5月22日二次到被告公司试图协商未果，被告态度蛮横恶劣，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护合法权益，提起诉讼。
被告山东宏途新能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认定事实如下：原告姚玉海与被告山东宏途新能源有限公司于2017年4月15日签订《代理合同》一份，约定：姚玉海为山东宏途新能源有限公司在肥城市代理商。合同签订时，姚玉海向山东宏途新能源有限公司缴纳代理金68000元，同时山东宏途新能源有限公司按照额定市场价格给姚玉海铺货价值70000元货物。双方对各自权利义务亦作出约定。姚玉海在合同签订当日向山东宏途新能源有限公司支付定金8000元。
以上事实有原被告签订的代理合同一份，被告出具的收取原告定金收条一张及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告姚玉海与被告山东宏途新能源有限公司于2017年4月15日签订代理合同一份，系双方真实意思表示，符合法律有关规定，应为有效合同。原告主张合同签订后与被告口头予以变更，未提供有效证据予以证实，本院不予认定。双方当事人应按2017年4月15日所签合同各自履行各自义务。原告现要求与被告解除合同，并要求被告双倍返还定金及赔偿经济损失，因未提供有效证据证实被告有不履行合同的意思表示或行为，且原告亦未按照双方合同约定履行义务，原告要求与被告解除合同不具有合同法规定的解除合同的要件，因此原告主张理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚玉海诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告姚玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 赵蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2430号
�请执行人徐伟星，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人汪庆，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人徐伟星与被执行人汪庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1225号民事判决书，于2017年8月28日立案执行，执行标的为挖机租金63400元，并支付自2017年3月9日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费693元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月28日、2018年1月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有�下财产：被执行人汪庆所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车各一辆。
2、2017年9月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月20日，本院依法委托浙江省常山县人民法院查封被执行人所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车，上述车辆去向不明，未实际扣押。
5、2017年12月30日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年1月22日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐伟星，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、宣布护照作废、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年1月23日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出境报备、宣布护照作废、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年1月23日，被执行人尚应支付挖机租金63400元，并支付自2017年3月9日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费693元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 慧