wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初133号
原告杨宗文，男，1990年5月29日生。
被告蒋团化，男，1990年1月6日生。
本院在审理原告杨宗文诉被告蒋团化机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民特4号
申请人张芷育。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人张长生。
代理人张昊。
申请人张芷育要求宣告张长生为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁值良适用特别程序进行了审理，申请人张芷育及其委托代理人刘勇、被申请人张长生的代理人张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张芷育申请称，被申请人与申请人系亲兄弟关系。被申请人于1984年11月14日因精神病入住衡阳地区精神病防治院，于1985年4月8日出院。出院后依然精神恍惚，于2000年4月8日又入住衡阳地区精神病防治院，后又因各种原因出院。出院后精神伤害加重，于2014年11月26日进入衡阳市第一精神病医院（原衡阳地区精神病防治院）至今，其在医院的一切费用均由申请人支付。因被申请人没有结婚和生育小孩，以及没有其他近亲属，申请人为其合法监护人，所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张昊为张长生的监护人。
被申请人的代理人张昊辩称，自己是被申请人侄儿，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张长生系衡阳车务段退休职工。被申请人张长生与申请人张芷育是兄弟关系，上述二人与张建军均为张清波与耿淑惠所生小孩。张清波于2013年7月30日病故、耿淑惠于1991年6月18日病故、张建军于2014年3月27日病故。被申请人与张昊是叔侄关系，被申请人张长生没有结婚和生育小孩，除张芷育、张昊之外，没有其他近亲属。被申请人于1984年11月14日经原衡阳地区精神病防治院诊断为精神分裂症后，多次入院治疗，病情一直没有好转。2016年3月1日张长生被衡阳市第一精神病院诊断为偏执型精神分裂症。本院受理此案后，依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张长生目前有无民事行为能力进行鉴定，2016年6月15日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长生目前诊断为精神分裂症，有限制民事行为能力。
以上事实有户籍资料、广州铁路（集团）公司衡阳车务段证明材料、衡阳地区精神病防治院、衡阳市第一精神病医院住院病历资料及衡阳警备区离职干部休养所、衡阳市公安局黄茶岭派出所、雁峰区雷公塘社区、共同出具的证明材料以及雁峰区人民法院对衡阳市第一精神病医院院长与主治医生的谈话笔录等相关证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人张长生经司法鉴定确认为限制民事行为能力人，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，对无民事行为能力人或限制民事行为能力人指定监护人应当由其所在单位或基层组织进行，对指定不服的，可向人民法院提起诉讼，故对申请人要求指定监护人的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张长生目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民特4号
申请人张芷育，男。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人张长生，男。
代理人张昊，系张长生侄儿。
申请人张芷育要求宣告张长生为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁值良适用特别程序进行了审理，申请人张芷育及其委托代理人刘勇、被申请人张长生的代理人张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张芷育申请称，被申请人与申请人系亲兄弟关系。被申请人于1984年11月14日因精神病入住衡阳地区精神病防治院，于1985年4月8日出院。出院后依然精神恍惚，于2000年4月8日又入住衡阳地区精神病防治院，后又因各种原因出院。出院后精神伤害加重，于2014年11月26日进入衡阳市第一精神病医院（原衡阳地区精神病防治院）至今，其在医院的一切费用均由申请人支付。因被申请人没有结婚和生育小孩，以及没有其他近亲属，申请人为其合法监护人，所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张昊为张长生的监护人。
被申请人的代理人张昊辩称，自己是被申请人侄儿，申请�所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张长生系衡阳车务段退休职工。被申请人张长生与申请人张芷育是兄弟关系，上述二人与张建军均为张清波与耿淑惠所生小孩。张清波于2013年7月30日病故、耿淑惠于1991年6月18日病故、张建军于2014年3月27日病故。被申请人与张昊是叔侄关系，被申请人张长生没有结婚和生育小孩，除张芷育、张昊之外，没有其他近亲属。被申请人于1984年11月14日经原衡阳地区精神病防治院诊断为精神分裂症后，多次入院治疗，病情一直没有好转。2016年3月1日张长生被衡阳市第一精神病院诊断为偏执型精神分裂症。本院受理此案后，依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张长生目前有�民事行为能力进行鉴定，2016年6月15日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长生目前诊断为精神分裂症，有限制民事行为能力。
以上事实有户籍资料、广州铁路（集团）公司衡阳车务段证明材料、衡阳地区精神病防治院、衡阳市第一精神病医院住院病历资料及衡阳警备区离职干部休养所、衡阳市公安局黄茶岭派出所、雁峰区雷公塘社区、共同出具的证明材料以及雁峰区人民法院对衡阳市第一精神病医院院长与主治医生的谈话笔录等相关证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人张长生经司法鉴定确认为限制民事行为能力人，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，对无民事行为能力人或限制民事行为能力人指定监护人应当由其所在单位或基层组织进行，对指定不服的，可向人民法院提起诉讼，故对申请人要求指定监护人的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张长生目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民特4号
申请人张芷育。
委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人张长生。
代理人张昊。
申请人张芷育要求宣告张长生为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁值良适用特别程序进行了审理，申请人张芷育及其委托代理人刘勇、被申请人张长生的代理人张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张芷育申请称，被申请人与申请人系亲兄弟关系。被申请人于1984年11月14日因精神病入住衡阳地区精神病防治院，于1985年4月8日出院。出院后依然精神恍惚，于2000年4月8日又入住衡阳地区精神病防治院，后又因各种原因出院。出院后精神伤害加重，于2014年11月26日进入衡阳市第一精神病医院（原衡阳地区精神病防治院）至今，其在医院的一切费用均由申请人支付。因被申请人没有结婚和生育小孩，以及没有其他近亲属，申请人为其合法监护人，所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张昊为张长生的监护人。
被申请人的代理人张昊辩称，自己是被申请人侄儿，申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张长生系衡阳车务段退休职工。被申请人张长生与申请人张芷育是兄弟关系，上述二人与张建军均为张清波与耿淑惠所生小孩。张清波于2013年7月30日病故、耿淑惠于1991年6月18日病故、张建军于2014年3月27日病故。被申请人与张昊是叔侄关系，被申请人张长生没有结婚和生育小孩，除张芷育、张昊之外，没有其他近亲属。被申请人于1984年11月14日经原衡阳地区精神病防治院诊断为精神分裂症后，多次入院治疗，病情一直没有好转。2016年3月1日张长生被衡阳市第一精神病院诊断为偏执型精神分裂症。本院受理此案后，依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张长生目前有无民事行为能力进行鉴定，2016年6月15日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长生目前诊断为精神分裂症，有限制民事行为能力。
以上事实有户籍资料、广州铁路（集团）公司衡阳车务段证明材料、衡阳地区精神病防治院、衡阳市第一精神病医院住院病历资料及衡阳警备区离职干部休养所、衡阳市公安局黄茶岭派出所、雁峰区雷公塘社区、共同出具的证明材料以及雁峰区人民法院对衡阳市第一精神病医院院长与主治医生的谈话笔录等相关证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人张长生经司法鉴定确认为限制民事行为能力人，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，对无民事行为能力人或限制民事行为能力人指定监护人应当由其所在单位或基层组织进行，对指定不服的，可向人民法院提起诉讼，故对申请人要求指定监护人的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张长生目前为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民特4号申请人张芷育。委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。被申请人张长生。代理人张昊。申请人张芷育要求宣告张长生为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁值良适用特别程序进行了审理，申请人张芷育及其委托代理人刘勇、被申请人张长生的代理人张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人张芷育申请称，被申请人与申请人系亲兄弟关系。被申请人于1984年11月14日因精神病入住衡阳地区精神病防治院，于1985年4月8日出院。出院后依然精神恍惚，于2000年4月8日又入住衡阳地区精神病防治院，后又因各种原因出院。出院后精神伤害加重，于2014年11月26日进入衡阳市第一精神病医院（原衡阳地区精神病防治院）至今，其在医院的一切费用均由申请人支付。因被申请人没有结婚和生育小孩，以及没有其他近亲属，申请人为其合法监护人，所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张昊为张长生的监护人。被申请人的代理人张昊辩称，自己是被申请人侄儿�申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审查，被申请人张长生系衡阳车务段退休职工。被申请人张长生与申请人张芷育是兄弟关系，上述二人与张建军均为张清波与耿淑惠所生小孩。张清波于2013年7月30日病故、耿淑惠于1991年6月18日病故、张建军于2014年3月27日病故。被申请人与张昊是叔侄关系，被申请人张长生没有结婚和生育小孩，除张芷育、张昊之外，没有其他近亲属。被申请人于1984年11月14日经原衡阳地区精神病防治院诊断为精神分裂症后，多次入院治疗，病情一直没有好转。2016年3月1日张长生被衡阳市第一精神病院诊断为偏执型精神分裂症。本院受理此案后，依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张长生目前有无民事行为能力进行鉴定，2016年6月15日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长生目前诊断为精神分裂症，有限制民事行为能力。以上事实有户籍资料、广州铁路（集团）公司衡阳车务段证明材料、衡阳地区精神病防治院、衡阳市第一精神病医院住院病历资料及衡阳警备区离职干部休养所、衡阳市公安局黄茶岭派出所、雁峰区雷公塘社区、共同出具的证明材料以及雁峰区人民法院对衡阳市第一精神病医院院长与主治医生的谈话笔录等相关证据予以证实。本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人张长生经司法鉴定确认为限制民事行为能力人，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，对无民事行为能力人或限制民事行为能力人指定监护人应当由其所在单位或基层组织进行，对指定不服的，可向人民法院提起诉讼，故对申请人要求指定监护人的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张长生目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  鲁值良二〇一六年七月二十日代理书记员  李 晨校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已�供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民特4号申请人张芷育，男。委托代理人刘勇，湖南溥天律师事务所律师。被申请人张长生，男。代理人张昊，系张长生侄儿。申请人张芷育要求宣告张长生为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员鲁值良适用特别程序进行了审理，申请人张芷育及其委托代理人刘勇、被申请人张长生的代理人张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人张芷育申请称，被申请人与申请人系亲兄弟关系。被申请人于1984年11月14日因精神病入住衡阳地区精神病防治院，于1985年4月8日出院。出院后依然精神恍惚，于2000年4月8日又入住衡阳地区精神病防治院，后又因各种原因出院。出院后精神伤害加重，于2014年11月26日进入衡阳市第一精神病医院（原衡阳地区精神病防治院）至今，其在医院的一切费用均由申请人支付。因被申请人没有结婚和生育小孩，以及没有其他近亲属，申请人为其合法监护人，所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定张昊为张长生的监护人。被申请人的代理人张昊辩称，自己是被申请人侄儿，申请�所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审查，被申请人张长生系衡阳车务段退休职工。被申请人张长生与申请人张芷育是兄弟关系，上述二人与张建军均为张清波与耿淑惠所生小孩。张清波于2013年7月30日病故、耿淑惠于1991年6月18日病故、张建军于2014年3月27日病故。被申请人与张昊是叔侄关系，被申请人张长生没有结婚和生育小孩，除张芷育、张昊之外，没有其他近亲属。被申请人于1984年11月14日经原衡阳地区精神病防治院诊断为精神分裂症后，多次入院治疗，病情一直没有好转。2016年3月1日张长生被衡阳市第一精神病院诊断为偏执型精神分裂症。本院受理此案后，依法委托湖南省湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人张长生目前有�民事行为能力进行鉴定，2016年6月15日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张长生目前诊断为精神分裂症，有限制民事行为能力。以上事实有户籍资料、广州铁路（集团）公司衡阳车务段证明材料、衡阳地区精神病防治院、衡阳市第一精神病医院住院病历资料及衡阳警备区离职干部休养所、衡阳市公安局黄茶岭派出所、雁峰区雷公塘社区、共同出具的证明材料以及雁峰区人民法院对衡阳市第一精神病医院院长与主治医生的谈话笔录等相关证据予以证实。本院认为，根据法律规定，人民法院受理申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人张长生经司法鉴定确认为限制民事行为能力人，申请人的申请具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，对无民事行为能力人或限制民事行为能力人指定监护人应当由其所在单位或基层组织进行，对指定不服的，可向人民法院提起诉讼，故对申请人要求指定监护人的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张长生目前为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  鲁值良二〇一六年七月二十日代理书记员  李 晨校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第289号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦,机构代码：56353270—5。
负责人夏云飞，该分行行长。
被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇长滩村，机构代码:74594038—X。
法定代表人伍文勇，该公司经理。
被执行人谭健新，男，1965年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人伍文勇，男，1962年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人赵昌勋，男，1959年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司及被执行人谭健新、伍文勇、赵昌勋金融借款合同纠纷一案，因被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司于2013年被国家工信部列为落后产能淘汰企业，其生产线设备设施需彻底拆毁，虽然该设备设施的大部分在2012年借款时已作为抵押财产向申请执行人提供担保。因此在本院依法扣划被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司在新邵县财政局的整改关停奖励资金700000元后，该被执行人暂无其他财产可供执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人新邵县宝源纸业有限责任公司及被执行人谭健新、伍文勇、赵昌勋金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾德元
审 判 员 张红兵
代理审判员 曾 维
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第289号
申请执行人高桂艳
被执行人卢学才
本院在执行高桂艳与卢学才健康权纠纷一案中，查明现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）大郊民初字第174号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一六年三月七日
书记员 李孝天
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第289号
申请人张金和，男，汉族，住四川省威远县。
申请人王新洪，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人自贡市大安区永乐砖厂，住所地自贡市大安区。
法定代表人颜涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民一初字第289号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大安区永乐砖厂的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第289号
申请执行人：赵某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于赵某诉刘某、杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）大民初字第143号民事调解书，已发生法律效力。调解书第一项确定：由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于调解书生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿赵某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币22735.9元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已于2015年4月17日自行将上述生效法律文书22735.9元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第143号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年五月十八日
书记员 ＸＸ晶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第289号
申请执行人殷海铭，男，1972年生，汉族，大专文化，医生，住大姚县。
被执行人殷守波，男，1985年日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇殷连村委会。
被执行人连菊华，女，1963年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇殷连村委会。
本院在执行申请执行人殷海铭与被执行人殷守波、连菊华纠纷一案中，（2015）大民初字第143号民判决确定的由被执行人殷守波、连菊华赔偿申请执行人殷海铭人民币0.9万元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人殷海铭确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第143号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第143号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一五年十二月三日
书记员 陈东
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1440号
原告谢某某，女，汉族，1983年11月29日出生。
被告谭某某，男，汉族，1979年6月29日出生。
原告谢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年7月23日在召陵区民政局登记结婚，并于2013年1月18日生下儿子谭某某。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，对原告经常恶言恶语。婚后被告不顾家庭，常年不归家，在外另租住房。结婚三年多，我们没有正常的夫妻生活。买的房子至今未装修，致使我常年居住娘家。分居期间，被告偶尔去我娘家，对我也是漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，自2015年2月份，被告未支付一分生活费和子女抚养费，弃妻子和儿女死活都不顾，由于没法忍受这种名存实亡的婚姻，我曾于2014年4月向被告提出协议离婚，被告不但不同意离婚，而且以恐吓、谩骂、污蔑的方式报复我。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决1、原、被告离婚。2、婚生儿子谭某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费404000元。3、漯河市召陵区后谢乡解放路万和伟业南区2号3单元605室所有权归原告所有。
被告谭某某辩称，1、我与原告婚前感情基础非常好，彼此充分了解，双方均系慎重考虑选择了彼此。2、婚后双方建立了深厚的夫妻感情，目前感情也尚未破裂，不存在原告说的租房另居、分居、不支付抚养费的情形。3、双方仍可以继续幸福生活，共同照顾孩子。4、房子是婚后共同房产，房贷十年，如果判给我，我还房贷，判给她，她还房贷。
经审理查明，原告谢某某和被告谭某某于2012年3月经人介绍相识，并于2012年7月份登记结婚，2013年1月18日生育儿子谭某某，二人婚后外出打工，后因原告怀孕生育回了老家，于2015年3月份，被告谭某某外出打工后，因还房贷和子女抚养费等问题，双方发生争吵。
本院认为，原告谢某某和被告谭某某结婚3年，婚后生育儿子谭某某，双方具有一定的婚姻基础及夫妻感情。原、被告偶因家务琐事生气，并不必然导致二人的夫妻感情破裂。只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明的原则，和好是有可能的，故对原告谢某某离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴楠
二〇一五年十月十六日
书记员 吕迪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申66号
再审申请人（案外人）：孙某某，男，汉族。
委托代理人：王旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗某，女，汉族。
被申请人（原审被告）：张某某，男，汉族。
再审申请人孙某某因被申请人罗某与张某某所有权确认纠纷一案向本院提出执行异议，本院于2015年10月12日作出的（2015）鞍执异字第18号执行裁定，已经发生法律效力。孙某某不服，于2016年2月22日向本院申请再审(2007)鞍民一初字第71号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙某某申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条规定的情形，请求依法再审。
被申请人罗某答辩称：服从原审判决。
被申请人张某某未答辩。
审查期间再审申请人孙某某、被申请人罗某、张某某均未向本院提交任何新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人孙某某主张原判决认定事实有误，其作为案外人对原判决执行标的物有权利主张一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律准确，被申请人罗某享有鞍山市铁东区青年街四隆广场7号门市房（即本案争议房屋）45%份额的所有权，故再审申请人孙某某的此项主张本院不予支持。关于再审申请人孙某某主张审判人员存在徇私舞弊行为一节。复查期间再审申请人孙某某未向本院提交证据证明其上述主张，故再审申请人孙某某的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人孙某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丹（代）
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人如某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被拘传到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人乌某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被拘传到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人如某、乌某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员叶迪南出庭支持公诉，被告人如某、乌某及翻译人员阿依努尔·玉努斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月18日晚8时许，被告人乌某、如某，至慈溪市浒山街道上林坊华润万家超市二楼电梯口附近，扒窃得任某上衣口袋内的小米3手机1部（价值人民币1000元），后将该手机销赃。
2015年3月19日晚8时许，被告人乌某、如某，至慈溪市浒山街道天九街，扒窃得一摩托车乘客口袋内的人民币100元。
到案后，被告人乌某如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人如某、乌某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人乌某如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人如某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人乌某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十一个月，并处罚金。
被告人如某辩解称，2015年3月18日该起盗窃，其和被告人乌某是商量过的，但2015年3月19日其二人是去买衣服的，该起盗窃是被告人乌某的个人行为，与其无关。
被告人乌某对起诉书指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年3月18日20时许，被告人如某、乌某至慈溪市浒山街道上林坊华润万家超市二楼电梯口附近，扒窃得任某上衣口袋内的小米手机1部（价值人民币1000元）。
被告人乌到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人任某的陈述，证明：2015年3月18日20时10分左右，其在上林坊华润万家超市一楼去二楼的电梯上，当时人很多，有个男子挤了其一下，到二楼时，有个路人对其说其的手机被刚才的新疆籍男子拿走了，其就报警了。其被盗一部银灰色小米手机，当时手机放在其上衣左侧的口袋里。
2.辨认笔录及照片，证明：被告人如某辨认出慈溪市浒山街道华润万家上林坊店内一楼通往二楼的上端电梯口系其与被告人乌加卜杜拉·阿巴斯于2015年3月18日盗窃手机的地方。
3.价格鉴定报告书，证明：涉案物品的价值鉴定情况。
4.抓获经过，证明：被告人如某、乌某的到案经过情况。
5.身份信息，证明：被告人如某、乌某的身份情况。
6.被告人如某在公安侦查阶段的供述，供认：2015年3月18日19时左右，其开着其的摩托车带着乌某到了慈溪市区打算偷东西。其二人先在上林坊逛了会，后准备去上林坊的华润万家超市。在华润万家超市一楼上二楼的楼梯上，其和乌某发现了两个女孩子，就打算下手了。在楼梯上，乌某站在那两个女孩子后面，而其站在乌某后面准备接过乌某偷到的东西，然后乌某从一个女孩子上衣口袋里偷到了一部手机，并把手机马上转到其手里，其把手机放入其上衣左边口袋里，后就和乌某离开超市了。
7.被告人乌某在公安侦查阶段的供述，供认：2015年3月18日19时左右，其和如某一起决定来慈溪市区偷东西。其坐着如某的摩托车从观城出发，一起到了慈溪市区。其二人先在市区逛了一会，后去了边上的华润万家超市。在超市一楼通往二楼的楼梯上，其看到前面有两个女孩子，其中一个女孩子口袋里露出了一部手机，于是其上去靠近那个女孩子，偷了其口袋里的手机，然后把这部手机转给了身后的如某。后其二人就离开了超市。偷来的手机被其卖掉了，卖了300元。
本院认为，被告人如某、乌某以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控2015年3月19日的该起盗窃，因被害人尚未查实，证据尚欠充分，本院不予支持。起诉书指控二被告人共同参与了2015年3月18日的该起盗窃，有被害人任某的陈述、辨认笔录及照片、被告人如某在公安侦查阶段的供述及当庭供述、被告人乌某在公安侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。被告人乌某到案后能如实供述自己的基本罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。二被告人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人如某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人乌某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人如某、乌某的共同违法所得，继续予以追缴，退赔被害人任晓娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一五年七月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1009-1号
被执行人罗本凤，女，汉族，1971年4月19日出生，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳刑初字第1号刑事判决书，于2015年8月6日向被执行人罗本凤发出执行通知书，责令被执行人罗本凤三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗本凤银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月六日
书记员 都大军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2394号
原告金某某，女，1957年5月3日生，汉族，农民，住黑山县。
被告程某某，男，1958年出生，汉族，农民，住黑山县。
原告金某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2017年2月20日原告金某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 陈永山
二〇一七年二月二十日
书记员 张名扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2773号
原告李某，女，汉族，农村居民。
被告林某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月7日撤回了对被告林某的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月六日
书记员 汝海洋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00154号
原告李斌，工人。
原告唐红梅，工人。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖北东漳实业有限公司。公司住所地：南漳县城关镇苗圃路26号。
法定代表人裴双红，该公司负责人。
委托代理人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告李斌、唐红梅诉被告湖北东漳实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李斌、唐红梅于2015年10月21日以其在诉讼请求中未提出解除与湖北东漳实业有限公司商品房买卖合同、导致程序问题为由向本院提出申请，要求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告李斌、唐红梅撤回诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李斌、唐红梅撤回诉讼请求。
案件受理费2990元，减半收取1495元由李斌、唐红梅负担。
审 判 长 周启金
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 山仲悦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 杨
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初496号
起诉人饶阳县仇氏金丝杂面厂。
法定代表人仇盛荣，董事长。
地址：河北省饶阳县喜奥北大街622号，电话：137××××8199。
2016年6月13日，原告饶阳县仇氏金丝杂面厂起诉至饶阳县人民法院称，2003年4月3日，原告与被告饶阳县交通运输局达成置换协议，约定被告将其所有的同等面积的土地置换给原告使用，原告也已实际占用了该土地。2015年8月，因该土地需要确权办理土地证，被告一直拒绝协助办理，故提起民事诉讼，要求被告履行协议，并将土地使用权交付原告。
经审查，本院认为，起诉人饶阳县仇氏金丝杂面厂以被告拒不协助办理土地使用证为由起诉被告，要求被告交付土地使用权。原被告签订的协议已经实际履行，双方在土地确权中产生的争议，应由有关行政部门处理，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定裁定如下：
对起诉人饶阳县仇氏金丝杂面厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宫爱华
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7985号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：崔志杰，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告崔志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执476号
申请执行人王海旗。
被执行人侯小星。
王海旗与侯小星借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0725民初29号已经发生法律效力。由于被执行人侯小星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海旗于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本�依法对被执行人侯小星名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人侯小星目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯小星新的财产线索，申请执行人王海旗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月十日
书记员 刘治军
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2110号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：辛云海，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（佛冈）特种钢制品有限公司。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告辛云海电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1602号
申请执行人丁永强。
被执行人郭进彪。
被执行人陈晞。
本院于2014年1月20日作出（2014）临罗商初字第259号民事裁定书，查封了被执行人陈晞所有的位于临沂市罗庄区清水湾花园7号楼2单元2-2204室房产一处，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现根据案情需要强制过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈晞所有的位于临沂市罗庄区清水湾花园7号楼2单元2-2204室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年一月十二日
书记员 郑海洋
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初630号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月8日15时20分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的小型汽车至本市奉贤区解放东路进奉秀路东约10米处时，与朱萍驾驶牌号为沪CXXX**的小型汽车发生相撞事故，致两车受损。经鉴定，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为1.77mg／ml。
案发后，被告人刘某某明知他人报警，仍在原地等候接受公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某有自首情节，且能自愿认罪，民事赔偿亦已解决，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执276号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人解雷杰，男，1967年7月18日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人解雷杰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）晋0822民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人解雷杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县南大街的存款账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王文博
执行员 郭 超
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛明智
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第88号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，1989年8月14日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月4日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日4时许，被告人白某某无证、醉酒驾驶吉GAB6**号白色比亚迪轿车由西向东行驶至大坝沟镇远新村水泥路右转弯时，因操作不当，致使车辆驶入行驶方向左侧道下翻车。经酒精检测，被告人白某某的血液中的酒精含量为104.756mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案车辆照片，证实事故后的现场情况及车辆情况；
2、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证及车辆所有权属情况；
3、出警经过，证实被告人被抓获过程；
4、辛某某的证言，证实被告人白某某醉酒驾驶发生事故的经过；
5、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人白某某血液中的酒精含量104.756mg／100ml；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人白某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二个月拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年五月四日起至二0一五年六月三日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年六月一日
书记员 桑春华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第88号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年5月3日被逮捕，2013年11月4日被取保候审，2015年1月29日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月2日、2月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人齐艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发前，被告人孙某某与被害人宋某（男，1983年5月21日出生）素不相识。
2013年3月30日21时许，被告人孙某某与其朋友王某某等人与被害人宋某等人均在通辽市科尔沁区某医院北侧某烧烤店内就餐，相邻而坐，席间因座椅相互拥挤发生口角，餐后22时许，孙某某等人在烧烤店门前与宋某等人相互厮打，孙某某持啤酒瓶击打宋某头面部，致宋某面部裂伤，前臂裂伤，经鉴定，宋某的损伤程度为轻微伤。当日23时许，被告人孙某某在通辽市科尔沁区某烧烤店门前被抓获归案。
另查明，案发后，王某某及被告人孙某某与被害人宋某自愿协商，赔偿宋某人民币30000.00元，宋某对王某某、孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人孙某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某在公共场所发泄逞强耍横，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某在法庭审理过程中自愿认罪，并能取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生亦有过错，可对被告人孙某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年二月十六日
书记员 王 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00510号
原告申小孬。
被告冯有成。
原告申小孬与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告申小孬到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告以购买挖土机为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，月息3分。届满后被告又向原告要求按月息3分继续使用该款，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，后原告急用钱，经多次找被告协商偿还该笔借款后仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年10月2日，被告冯有成向原告申小孬借款10000元整并于当日写下借条，约定以月息0.3分计算，至今只还了2012年10月2日到2013年1月2日共计三个月的利息，后经原告多次索要借款仍未归还本金。
以上事实，由被告冯有成向原告申小孬出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告申小孬借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00510号
本院（2015）山民三初字第00510号民事判决书引用的法律具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00510号
原告申小孬，男，住焦作市山阳区。
被告冯有成，男，住焦作市山阳区。
原告申小孬与被告冯有成民间借贷一案，本院于2015年11月9日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光于2016年1月5日独任公开开庭进行了审理。原告申小孬到庭参加诉讼，被告冯有成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告以购买挖土机为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为3个月，月息3分。届满后被告又向原告要求按月息3分继续使用该款，被告承诺到时会连本带利偿还这笔借款，后原告急用钱，经多次找被告协商偿还该笔借款后仍未归还，无奈诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元；1、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯有成未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年10月2日，被告冯有成向原告申小孬借款10000元整并于当日写下借条，约定以月息0.3分计算，至今只还了2012年10月2日到2013年1月2日共计三个月的利息，后经原告多次索要借款仍未归还本金。
以上事实，由被告冯有成向原告申小孬出具的借条及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯有成向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯有成于本判决生效之日起十日内支付原告申小孬借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯有成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3001号
罪犯张安权，男，1983年11月12日生，回族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月8日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第170号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月17日起至2015年9月16日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年7月26日至2014年2月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安权减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执218号
申请执行人:虞丽君，女，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。
法定代表人：娄忠清，董事长。
申请执行人虞丽君与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司劳动争议仲裁一案，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字【2017】第14号仲裁调解书已发生法律效力。权利人虞丽君于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的款108500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款108500元，并支付本案申请执行费1527.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人虞丽君发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年十二月十七日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执218号申请执行人:虞丽君，女，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司，住所地嵊泗县菜园镇西侧角弄8号。法定代表人：娄忠清，董事长。申请执行人虞丽君与被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司劳动争议仲裁一案，嵊泗县劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字【2017】第14号仲裁调解书已发生法律效力。权利人虞丽君于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的款108500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行本案执行标的款108500元，并支付本案申请执行费1527.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司账户无存款可供执行，公司办公用房系租赁房屋，厂区土地系租赁嵊泗县枸杞乡干斜社区集体土地，厂区房屋属临时性用房，仅有公司生产机械设备可供执行，但该财产已被嵊泗县永信融资担保有限责任公司反担保抵押300万元，现该财产由该案处置之中。此外，本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞丽君发现被执行人嵊泗县绿贻贝壳生态开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一七年十二月十七日代书记员  吕宏斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终649号
本院对徐勉与聂道宝、平多万、淮南市潘集区科学技术局、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖04民终649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第十一页落款日期“二Ｏ一六年八月五日”补正为“二Ｏ一六年八月十八日”。
审 判 长 卞九龙
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆漫漫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1226号
原告宋玉贤。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告启东启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
原告宋玉贤与被告启东启益建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银进行了审查。
原告宋玉贤诉称，2015年5月9日17时许，原告驾驶电动自行车沿江苏省启东现代农业产业园内道路由西向东行驶至330号大鹏前路段时，因堆放并散落路面的石子打滑，致原告跌倒受伤，车辆受损。原告认为，被告在通行的道路上堆放、洒落石子，严重危害行人安全通行，被告的行为对原告构成侵权，应依法承担民事赔偿责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失158933.50元，并承担本案诉讼费用。
经审查查明，原告诉称对其人身损害构成侵权的相对方为启东启益建设集团有限公司，经审查被告公司并不存在，案涉路面堆放的石子非该公司堆放，故原告起诉被告启东启益建设集团有限公司无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉应有明确的被告，不符合起诉条件的，应裁定不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉贤起诉。
本案受理费0元（原告已预交1741元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施恩银
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆梦娇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执245号
申请执行人:潘申钰，男，1951年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人。
被执行人：永州侨海投资开发有限公司，住双牌县泷泊镇商业广场北面三楼。
法定代表人：陈海诚，董事长。
潘申钰与永州侨海投资开发有限公司劳动争议一案,湖南省双牌县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲调案字[2016]第05号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人永州侨海投资开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘申钰于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查实永州侨海投资开发有限公司所欠债务较多，现今永州侨海投资开发有限公司的资产已经拍卖，永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。
本院认为，现今永州市中级人民法院正在对已经执行到位的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初701号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尚某，农民。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，同年7月28日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
辩护人吴疆，江苏青创律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人吴疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日15时许，被告人尚某酒后驾驶无号牌农用三轮汽车，沿邳州市戴圩镇华庄村2组东西水泥路由西向东行驶至交叉路口时，与孙某驾驶的苏C×××××号轿车发生交通事故。经鉴定，事发时被告人尚某血液中乙醇含量为249.5㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人尚某打电话报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，且与被害人孙某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人孙某的陈述，事故现场照片，邳州市公安局发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证鉴定意见书，事故车辆技术检验报告书，110接警记录单，赔偿协议书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人尚某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。案发后，被告人尚某主动报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量过高，社会危害性较大，不符合法律所规定的缓刑适用条件，不宜宣告缓刑。辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年九月七日
书记员 于恒恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1921号
罪犯卢建光，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广东省东莞市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉中刑一初字第2号刑事判决，以卢建光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）桂刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月29日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2014年4月28日获减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产十万元不变。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢建光自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度监狱改造积极分子。截至2016年4月止，累计奖励分124.6分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯卢建光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建光在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建光减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04597号
上诉人（原审被告）：张卫东。
被上诉人（原审原告）：庞广学。
委托代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚辉。
上诉人张卫东因与被上诉人庞广学、龚辉民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人张卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘付兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2339号
上诉人（原审被告）：张某甲。
上诉人（原审被告）：张某乙。
上诉人（原审被告）：张某丙。
被上诉人（原审原告）：张某丁。
原审被告：张某戊。
原审被告：张某己。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙因赡养纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第702号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执842号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：王喜金，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：崔爱梅，女，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王喜金之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人王喜金、崔爱梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人王喜金、崔爱梅无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审147号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初904号
原告：谭超，男，生于1978年9月5日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道517号。
本院受理原告谭超诉被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险合同纠纷一案，原告谭超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭超以双方已协商解决为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭超撤回起诉。
案件受理费116元（已减半计算），由原告谭超负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年三月九日
书记员 简 喆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初407号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈凤珠，女，1990年10月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈凤珠犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人陈凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底，被告人陈凤珠在“长泰微信同城帮帮你”网络平台看到被害人陈某1发布的征婚信息后，隐瞒其已婚的事实与被害人陈某1交往，后以各种理由骗取钱款。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月2日，被告人陈凤珠以其爷爷陈某2骨折需住院治疗为由骗取被害人陈某1人民币4700元。
2、2017年3月18日，被告人陈凤珠以急需周转金为由骗取陈某1的朋友被害人林某人民币500元。
3、2017年3月22日，被告人陈凤珠又以归还网络贷款为由骗取被害人陈某1人民币4200元。
2017年4月28日，被告人陈凤珠自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈凤珠已归还被害人陈某1、林某全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈凤珠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有证人陈某2的证言、被害人陈某1、林某的陈述、被害人陈某1、林某的辨认笔录、公安机关出具、调取的常住人口基本信息、到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤珠以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款人民币9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已退还被害人全部经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈凤珠在拘役三个月至四个月的期间内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人陈凤珠可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈凤珠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年六月十三日
代书记员 吴宇桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初407号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈凤珠，女，1990年10月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人陈凤珠犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人陈凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月底，被告人陈凤珠在“长泰微信同城帮帮你”网络平台看到被害人陈某1发布的征婚信息后，隐瞒其已婚的事实与被害人陈某1交往，后以各种理由骗取钱款。具体犯罪事实如下：1、2017年3月2日，被告人陈凤珠以其爷爷陈某2骨折需住院治疗为由骗取被害人陈某1人民币4700元。2、2017年3月18日，被告人陈凤珠以急需周转金为由骗取陈某1的朋友被害人林某人民币500元。3、2017年3月22日，被告人陈凤珠又以归还网络贷款为由骗取被害人陈某1人民币4200元。2017年4月28日，被告人陈凤珠自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈凤珠已归还被害人陈某1、林某全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈凤珠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有证人陈某2的证言、被害人陈某1、林某的陈述、被害人陈某1、林某的辨认笔录、公安机关出具、调取的常住人口基本信息、到案经过等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤珠以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款人民币9400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已退还被害人全部经济损失并取得谅解，且认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈凤珠在拘役三个月至四个月的期间内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人陈凤珠可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈凤珠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年六月十三日代书记员  吴宇桐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13486号
原告王啸，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨静，陈家桥法律服务所法律工作者。
被告李忠圆，男，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告王啸与被告李忠圆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告王啸及委托代理人杨静，被告李忠圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸诉称，原告购买的位于重庆市沙坪坝区大学城金科廊桥水乡25-4-2号房屋一套，后原被告双方于2017年3月5日签订《傻木工装饰工程合同书》一份，约定由被告为原告的房屋进行的室内装修，约定的工程造价为135000元。合同签订后，于2017年3月17日，原告按照约定支付了第一笔装修款27000元，被告收到原告支付的装修款后，按照合同约定石匠入场进行装修，第二次泥水匠进场装修时，原告也如约把工程款27000元支付了给被告，被告也按照约定的进度进行施工。按照双方所签订合同约定，被告应于2017年8月6日将装修完工的房屋交付原告使用，但截止2017年9月1日，该房屋尚有部分工程未施工，工人的人工费也没有支付给工人，原告也按照装修合同约定按时把装修款支付给了被告，被告在收到该装修款后，并没有按照合同约定为其进行装修完工，原告多次催促被告，被告均不予理睬。现要求解除与被告于2017年3月5日签订的傻木装饰工程合同书；要求被告立即退还原告装修费19679元，要求被告支付拖延工期的违约金2500元，要求被告支付原告因装修入户花园的防水层损坏4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李忠圆辩称，原告自作主张，擅自指挥工人施工，造成的房屋的全部损失应该由原告自行承担，房屋的装修范围很多都增加了，没有在合同约定的范围，超出的业主不愿意承担。原告要求解除合同，被告同意解除。
经审理查明，2017年3月5日，原告王啸与被告李忠圆签订了一份《傻木工装饰工程合同》，约定承包人（乙方）傻木工装饰施工队，施工队负责人李忠圆；工程名称为家装，地点是金科廊桥水乡25-4-2号；工程的承包方式为承包人包工，发包人包料，双方的施工图采取发包人自行设计并提供施工图纸，图纸一式两份，发包方及承包人各一份；工程期限150天，开工日期2017年3月6日，竣工日期2017年8月6日；关于工程款及结算：第一次石匠出场支付20%，计27000元，第二次瓦工进场支付20%，计27000元，第三次瓦工木匠出场支付40%，计54000元，第四次油漆工出场支付17%，计22900元，工程验收后一年支付工程总造价的3%，约4050元；因乙方及其代理人（代表）的原因造成工期延误的，每拖延一天，应向发包方（甲方）支付100元每天的违约金。合同签订后，原告以现金及转账方式陆续支付给被告工程款共计72000元，原告自行提供电线抵扣工程款3200元，工人借款6000元。被告亦安排人员进行施工，水电安装、房屋改造完毕，泥水、墙面处理及木工工程未完全完成。装修过程中，双方因对装修中的具体事宜产生分歧，协商未成。2017年9月1日，原告向被告出具了告知书，表示因被告在合同约定期限内未竣工，并拖欠工人工资，即日起原告终止与被告签订的傻木工装饰工程合同。2017年9月3日后，被告未再派员进行施工。现原告起诉来院，要求判如所请。被告同意解除合同，但认为系原告原因造成，损失应由原告自行承担。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的傻木工装饰工程合同、中国建设银行活期交易明细表、收条、支付宝转账凭证、借条、告知书、报案回执等证据及当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《傻木工装饰合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，双方产生分歧，协商未果，被告亦未再为原告的房屋进行装修。审理中，双方明确表示愿意解除合同，系双方的自愿行为，本院予以准许。原告要求被告立即退还原告装修费19679元及因装修入户花园防水层被损坏的损失4000元的诉请，因无充分证据予以证明，本院不予支持。在装修过程中，双方因对装修中的具体事宜产生分歧而协商未成，原告的证据亦不能充分证明被告存在违约行为致使工期延误。故原告要求被告支付拖延工期的违约金2500元的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王啸与被告李忠圆于2017年3月5日签订的《傻木工装饰工程合同》予以解除。
二、驳回原告王啸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交），由原告王啸负担750元，由被告负担750元，此款限被告李忠圆在本判决发生法律效力后三日内立即给付原告王啸500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈以锦，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区广州大道北同和中路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈以锦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项78,602.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计78,602.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3198号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行,住所地本市。
负责人：张某,该分行行长。
代理人：张某，上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行职员。
被执行人:徐州星辉汽车销售服务有限公司,住所地本市经济技术开发区。
负责人：孟某,该公司经理。
被执行人:徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司,住所地徐州市。
负责人：赵某,该公司总经理。
被执行人：孟某,男，汉族，住本市。
被执行人:苗某,女,汉族，住本市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行申请执行徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟某、苗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初1192号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司应偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金2000万元，利息、罚息、复利2590889.47元（暂计算至2017年1月10日，之后利息按各合同约定的利率自2017年1月11日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费154750元，以上合计22745639.47元；被执行人徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟某、苗某对徐州星辉汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，已冻结被执行人徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司浦发银行徐州开发区支行银行账户，其他银行、证券、互联网无可供执行的有效财产；车辆登记部门查询无车辆信息登记；；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州星辉汽车销售服务有限公司、徐州锦程红龙汽车销售加盟连锁有限责任公司、孟某、苗某纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年三月十二日
书记员 王 子
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2208号
原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司，住所地泉州市洛江区华景仁居C1-202室，组织机构代码74906444－4。
法定代表人董群阳，系公司总经理。
委托代理人林清飞，该公司员工。
被告张宝塔，男，成年，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司与被告张宝塔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司以双方庭外和解为由，自愿申请撤回对被告张宝塔的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司撤回对被告张宝塔的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市洛江区朝阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏艳月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7600号
罪犯肖从发，男，1971年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）浙刑三终字第155号刑事裁定，认定肖从发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院作出（2010）浙刑执字第1156号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。之后该院又作出（2013）赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第2901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖从发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和�狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖从发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖从发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日至2028年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八�三十日
书记员 巫慧群
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0223号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人张某，女，1973年6月8日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告人张某于2001年12月3日因犯贩卖毒品罪被固镇县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2004年9月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月21日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年1月份至3月份期间，被告人张某多次在固镇县城关镇格林豪泰宾馆、美如家宾馆、谷阳宾馆、翠璞宾馆房间内放置麻将，组织仲某、徐某、何某等十余人在宾馆房间内用麻将进行“斗牛”赌博活动，张某每场从中抽头渔利300元左右，累计抽头渔利6000余元。
公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年1月份至3月份期间，被告人张某多次在固镇县城关镇格林豪泰宾馆、美如家宾馆、谷阳宾馆、翠璞宾馆房间内放置麻将，组织仲某、徐某、何某等十余人在宾馆房间内用麻将进行“斗牛”赌博活动，张某每场从中抽头渔利300元左右，累计抽头渔利6000余元。
另查明，2015年4月21日，被告人张某经固镇县公安局城关责任区刑警队电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。归案后，被告人张某向公安机关退缴非法所得人民币六千元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、现场照片，案发及抓获经过，前科资料，安徽政府非税收收入一般缴款书，户籍证明，证人殷某、仲某、何某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某已向公安机关退缴非法所得，可酌情从轻处罚；被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张某退缴的违法所得人民币六千元，由固镇县公安局城关责任区刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 军
二〇一五年九月七日
书记员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第37号
上诉人（原审被告）魏华威，男，2000年9月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县凤都镇村尾村环村路**号。
法定代理人魏各清，男，1972年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系魏华威父亲。
法定代理人游彩玲，女，1982年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系魏华威母亲。
上诉人（原审被告）魏各清，男，1972年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系魏华威父亲。
上诉人（原审被告）游彩玲，女，1982年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系魏华威母亲。
被上诉人（原审原告）曾翔宇，男，1996年11月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人曾超光，男，1968年6月30日出生，住址同上，系曾翔宇父亲。
原审被告张榕，男，2000年12月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人张志富，男，1975年7月19日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系张榕父亲。
法定代理人叶惠菊，女，1977年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系张榕母亲。
原审被告张志富，男，1975年7月19日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系张榕父亲。
原审被告叶惠菊，女，1977年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住址同上，系张榕母亲。
福建省古田县人民法院审理原审原告曾翔宇与原审被告魏华威、魏各清、游彩玲买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日作出（2015）古民初字第1209号民事判决，判决：一、被告魏华威、魏各清、游彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曾翔宇欠款人民币2900元。二、驳回原告曾翔宇的其他诉讼请求。本院审理过程中，上诉人魏华威、魏各清、游彩玲与被上诉人曾翔宇达成调解协议，现上诉人魏华威、魏各清、游彩玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审判决宣告前申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人魏华威、魏各清、游彩玲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧园园
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初387号
原告：念华。
委托代理人：王身婷，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：广西瑞源船务有限公司。
法定代表人：余乃全，经理。
委托代理人：李仁春，该公司职员。
被告：高文斌。
原告念华诉被告广西瑞源船务有限公司（下称瑞源公司）、高文斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王身婷、被告瑞源公司委托代理人李仁春、被告高文斌到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年2月起至2016年7月，在被告瑞源公司所属的“港丰”轮上担任大管轮职务，形成劳动合同关系，双方约定月工资16000元。2016年7月10日，北海海事法院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资39467元，被告未予支付。被告高文斌作为“港丰”轮的实际经营人和工资实际发放人，应对被告瑞源公司支付工资的责任承担连带责任。为此，请求法院判决：一、被告瑞源公司支付原告的工资39467元，并支付该款自2016年9月18日之日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算；二、被告高文斌对前述工资和利息承担连带清偿责任；三、确认原告就前述请求对“港丰”轮享有船舶优先权；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告瑞源公司、高文斌对原告前述诉称的事实和理由均无异议，并一致同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了海船船员适任证书、“港丰”轮船员工资明细表、扣押船舶命令、“港丰”轮设备交接交接清单和结算条。被告瑞源公司、高文斌对这些证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
本院查明：
2013年6月1日，被告高文斌与被告瑞源公司签订《船舶委托经营管理合同》，将“港丰”轮注册产权和经营权登记挂靠在被告瑞源公司名下经营，合同约定船舶所有权和经营权属被告高文斌所有。在委托经营期间，船舶仍由高文斌控制，独立经营，自负盈亏。被告瑞源公司则负责办理船舶营运所需要的一切营运手续，并向被告高文斌收取管理费。2015年8月，原告到“港丰”轮上担任大管轮职务，形成事实劳动合同关系，原被告双方约定月工资16000元。2016年7月10日，本院因另案对“港丰”轮实施了扣押。原告自2016年5月1日至7月14日工作期间产生工资39467元，被告未予支付。庭审中，原被告双方达成调解协议如下：
一、被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资39467元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任；
二、原被告双方确认原告前述债权对登记在被告瑞源公司名下的“港丰”轮享有船舶优先权，有权在“港丰”轮的船舶变价款中优先受偿；
三、案件受理费393元，由被告瑞源公司、高文斌共同负担。
四、本协议自原被告各方签字之日起生效，并由法院按此协议内容制作民事调解书书形式存档并发送原被告各方收执。
本院认为，本案是船员劳务合同纠纷。原告在被告所属“港丰”轮上担任大管轮，原被告间建立了事实上的船员劳务合同关系。在船员劳务合同项下，被告应当支付原告相应的工作报酬。原被告在庭审中达成“被告瑞源公司同意支付尚欠原告工资39467元，并支付该款自2016年9月18日起至实际支付之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算。此款由被告瑞源公司在2016年12月30日前支付完毕。被告高文斌承担连带清偿责任”的协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条之规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权。因此，本院确认原告对上述工资的给付请求享有对“港丰”轮的船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海商法》第二十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告广西瑞源船务有限公司偿付原告念华工资39467元及其利息（利息计算以39467元为基数，自2016年9月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算）。被告高文斌负连带清偿责任；
二、原告念华的前项工资和利息给付请求享有对登记在被告广西瑞源船务有限公司名下“港丰”轮的船舶优先权；
三、案件受理费393元，由被告广西瑞源船务有限公司负担。
本案债务，被告应在2016年12月30日前履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 王名胜
二〇
书记员 翟健尧