wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第3112号
原告陈继源，�所地：福建省漳平市，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告肖顺玉，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告杨品丽，住所地：云南省保山市施甸县。
被告赵秀凤，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告明芊悦，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
四被告共同委托代理人罗曼，广东中亚律师事务所律师。
被告杨品丽、赵秀凤、明芊悦共同委托代理人肖顺玉，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院受理原告陈继源与被告肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦互相起诉劳动争议纠纷一案后，本院定于2013年7月22日14时30分公开开庭审理此案，并依法向陈继源送达开庭传票，但陈继源无正当理由拒不到庭参加庭审。肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦亦于2013年7月22日申请撤回起诉。
本院认为，陈继源经传票传唤�无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦申请撤回对陈继源劳动争议纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、原告陈继源诉被告肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦劳动争议纠纷一案依法按撤诉处理；
二、准予被告肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦撤回对原告陈继源的起诉。
本案已收取受理费20元，其中原告陈继源预交10元，被告肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦预交10元；本案应收取诉讼费10元，由原告陈继源负担5元，被告肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦负担5元；本院依法退回5元诉讼费给原告陈继源，退回5元诉讼费给被告肖顺玉、杨品丽、赵秀凤、明芊悦，限上述当事人于本裁定书送达之日起七日内向本院申请办理退费手续。
审判员 汤文锋
二〇一三年七月二十二日
书记员 周知秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行审41号
申请执行人：新乡市国土资源局凤泉分局
法定代表人：雷卫民，局长
委托代理人：张洪涛，副局长
被执行人：张进波，男，汉族，1977年1月17日出生，
关于新乡市国土资源局凤泉分局申请执行张进波一案，经本院审查，新乡市国土资源局凤泉分局的新凤国土罚字（2016）33号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一六年九月二十日
书记员 ：梁祯媛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执301号
申请执行人：龙林斌，男，1969年9月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县，组织机构代码：730507161。
代表人：邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：邹函凌，女，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初359号民事判决龙林斌与芷江三星粮油加工厂、邹函凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月五日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执301号申请执行人：龙林斌，男，1969年9月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：芷江三星粮油加工厂（个人独资企业），地址：湖南省芷江侗族自治县，组织机构代码：730507161。代表人：邹函凌，女，系该厂投资人，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邹函凌，女，1963年6月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初359号民事判决龙林斌与芷江三星粮油加工厂、邹函凌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月五日书记员 姚慧群
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8330号
上诉人（一审原告）：郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人：冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王水力，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马兵，男，汉族，1979年11月11日出生。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司因与被上诉人马兵物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10978号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人�法院（2016）豫0105民初10978号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州隆辉物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，全额予以退还。
审判长 欧阳梅
审判员 袁 斌
审判员 张林利
二〇一六年九月二十二日
书记员 王梦娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执字609号
本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某继承纠纷一案中，经查，被执行人赵某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第222号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月29日出生于内蒙古牙克石市，汉族，大专文化，无职业，住牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人谢玉娟，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2014)202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红、被告人李某及辩护人谢玉娟到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年7月30日6时20分许，被告人李某驾驶松花江牌小型普通客车，在牙克石市乌尔旗汉镇平安路由西向东行驶至银河大酒店门前处时，将前方同向在道路南侧行走的行人肖某甲撞到，造成肖某甲受伤、车辆局部损坏的交通事故。经医院抢救无效，肖某甲于当日死亡。经鉴定，死者肖某甲头面部及肢体多处擦伤，右眼青紫、肿胀，鼻根部及上唇创口，鼻骨骨折，口鼻腔血迹附着，肖某甲因交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，李某负此事故的全部责任，肖某甲无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况，接警记录，户籍信息资料，被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，车体痕迹勘验笔录，扣押决定书，证据保全决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件及查询证明，道路交通事故尸体处理通知书，司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，送达回执，证人赵某某、肖某乙、李某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某的辩护人辩护，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在本案被害人肖某甲的家属提出附带民事诉讼，对附带民事诉讼部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年8月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初108号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张××，男，汉族，1971年4月14日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县韦营乡。2016年2月19日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年3月3日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年11月15日，被告人张××明知停放在榆中县甘草店镇唐家岔黄草弯路口的一辆装载车为滕××施工队所有（实际所有人为谢××），而谎称装载机为自己所有，后其找到张×甲等人将该装载机拆卸后以1050元的价格卖给张×甲。经鉴定：该被盗装载机价值9856元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、接受证据材料清单、榆中县公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、榆中县价格认证中心涉案财物价格认定结论意见书，被害人谢××的陈述，证人滕××、张×甲、苏××、苏×甲、张×乙、张×丙的证言，现场勘查笔录及照片、检查笔录，被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张××在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年四月十三日
书记员 杨善超
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4770号
原告向宏秀，女，生于1936年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人胡光，男，生于1955年8月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告之子。
被告郑文江，男，生于1965年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告向宏秀诉被告郑文江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向宏秀于2016年11月14日向本院申请撤回对被告郑文江的起诉。
本院认为，原告向宏秀撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向宏秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告向宏秀负担。
审判员 张小兵
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭 婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第121号
原告申某某，女，1968年3月28日生。
被告吕某某，男，1961年9月3日生。
原告申某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某某、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年3月26日在民政所登记结婚，婚后于1989年2月12日生育儿子吕某某，现已成家，于1990年农历6月7日生育女儿吕某某，现已成家，于2006年4月19日生育次女吕某某。因婚前两人缺乏了解，草率结婚，婚后俩人感情一直淡薄，原告与被告结婚时，被告已再婚，有一儿子吕某某，俩人婚后未建立起感情，没有共同语言，经常生气，被告对原告经常使用家庭暴力，打骂原告，限制原告人身自由。原、被告于2010年2月2日生气，分居至今，原、被告的感情彻底破裂，达到了无法在一起生活的地步，原告于2014年7月7日向法院请求离婚，但法院判决不准离婚，法院判决后我们一直没有在一起生活，为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令原、被告离婚。所生小女儿吕某某由原告抚养，家庭财产原告不要。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、出示判决书一份；
2、证明一份；
3、身份证复印件一份。
4、户籍登记表两张。
被告辩称：我不同意离婚，小女儿已十岁了，应当到庭讲一下她愿意随谁生活，我要求抚养小女儿，不要求原告支付抚养费。原告弟弟经原告同意，在1997年经我手给他贷款4万元，我每年都给他封息，不再给他还了。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1988年3月26日在民政所登记结婚，婚后于1989年2月12日生育儿子吕某某，现已成家，于1990年农历6月7日生育女儿吕某某，现已成家，后抱养次女吕某某，吕某某生于2006年4月19日，现跟随原告生活。在原、被告结婚前，经被告手为原告的弟弟借款35000元，现未偿还。原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年8月29日作出（2014）方清民初字第143号民事判决书，判决不准予原告申某某与被告吕某某离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。原告于2015年5月28日再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。小女儿吕某某由原告抚养，家庭财产原告不要。
另查明：2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.1元。
本院认为：原告申某某曾起诉要求与被告吕某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好。原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告抱养的女儿吕某某现跟随原告生活、学习，改变生活、学习环境对吕某某不利，吕某某宜由原告抚养，被告吕某某应支付抚养费，每年2848元（9416.1元×30%），待其成年后随父随母由其自择。原、被告在结婚前经被告手为原告弟弟借款35000元，该借款由原告弟弟使用，离婚后该笔债务应由原告代为清偿，清偿后有权向其弟弟追要。原告放弃分割夫妻共同财产，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称小女儿已满十岁，应到庭陈述自己的意见，根据其户籍资料显示，吕某某尚未满10周岁，该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告吕某某离婚。
二、原告申某某与被告吕某某抱养的女儿吕某某跟随原告申某某共同生活，被告吕某某于每年的7月1日前支付抚养费2848元至吕某某（生于2006年4月19日）满18周岁止，2015年的抚养费于2015年9月1日前支付完毕。吕某某成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年七月二十七日
书记员 王清峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2388号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：范翠菊，女，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月18日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告范翠菊物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第242号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人欧小龙，绰号“欧大”，男，于广东省清远市清新区，身份证号码×××7019，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人欧小龙犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人欧小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚上，被告人欧小龙和蔡健锋（已判决）等人在清远××××区禾云镇中国电信门前的被害人郑某乙、梁某夫妇经营的烧烤档内，与被害人郑某乙发生口角，继而双方发生肢体冲突。次日凌晨3时许，被告人欧小龙和蔡健锋、梁斯纳（另案处理）等人携带铁水管、刀具等器械，驾驶一辆小汽车在清远××××区禾云镇开发区禾云法庭旁边路段截停回家路上的郑某乙、梁某夫妇，然后持铁水管、刀具殴打郑某乙，造成郑某乙头部和躯干多处受伤。随后，被告人欧小龙等人又使用铁水管、刀具将前来为郑某乙“讲和”的被害人郑某丙的手臂等部位打伤（事后，郑某丙未配合公安机关对其伤情进行鉴定）。经法医鉴定，被害人郑某乙的损伤程度为重伤二级，其伤残等级为九级。
2015年1月9日，被告人欧小龙及同案人蔡健锋、梁斯纳分别与被害人郑某乙、郑某丙达成赔偿协议，并共同赔偿给被害人郑某乙人民币（下同）43000元，赔偿给被害人郑某丙13000元。被害人郑某乙、郑某丙据此请求司法机关对欧小龙从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人欧小龙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单、协议书，证人梁某、郑某甲的证言，被害人郑某乙、郑某丙的陈述，同案人蔡健锋的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人欧小龙的行为已构成故意伤害罪。被告人欧小龙归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人的损失，建议对其处三年以上四年以下有期徒刑。被告人欧小龙表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人欧小龙结伙持械故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究被告人欧小龙的刑事责任。公诉机关指控被告人欧小龙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人欧小龙等人持械将被害人殴打致重伤二级及九级伤残，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人欧小龙归案后能坦白认罪，且积极赔偿二被害人的损失，并取得了二被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，本院酌情给予其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人欧小龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人欧小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1365号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：黄有凤，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄有凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱纯莉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第930号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
被执行人马磊。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人马磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00321号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、马磊欠中国银行股份有限公司镇江分行借款本、息计206498.33元（利息截止2014年9月3日，此后利息仍按合同约定计算），于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行。二、马磊于本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取为2311元，财产保全费1770元，合计4081元，由马磊负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润商初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第246号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人米色么某某，曾用名“阿略”，女，彝族，1979年2月5日出生。2013年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第243号起诉书指控被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人米色么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日18时25分左右，被告人米色么某某在本市西山区日新中路正和小区正和巷荣成地产门口的自行车道上，向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因净重0.31克。
公诉机关认为，被告人米色么某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人米色么某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品现场称量笔录及照片、提取毒品抽样记录、扣押决定书及扣押清单、电话记录提取笔录、毒品入库清单、强制隔离戒毒决定书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人米色么某某贩卖毒品海洛因0.31克给罗某，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人米色么某某庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.31克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第244号
上诉人（原审被告）王治军，男，汉族。
上诉人（原审被告）李成福，男，汉族。
共同委托代理人（特别授权）赵书民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李祖玉，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹守安，河南兴原律师事务所律师。
上诉人王治军、李成福与被上诉人李祖玉竞业限制合同纠纷一案，李祖玉于2012年4月26日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令王治军、李成福返还其支付的费用7万元，并支付违约金35万元。河南省新乡县人民法院于2012年9月19日作出（2012）新民二初字第87号民事判决，王治军、李成福不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理于2012年12月7日作出（2012）新中民二终字第533号民事裁定书，将本案发回河南省新乡县人民法院重新审理。河南省新乡县人民法院重审后于2014年5月19日作出（2013）新民二重字第2号民事判决，上诉人王治军、李成福不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：李祖玉于王治军原系合伙关系，2010年11月9日，李祖玉与王治军、李成福签订协议一份，约定李祖玉（甲方）与王治军、李成福（乙方）协商，甲方一次性给乙方7万元，乙方包括亲人以后不准在甲方范围内经营相同的项目，合同项目为加工烩面、海鲜、鱿鱼、百叶、毛肚、黄喉、蹄筋、海参、干菜、冻货，不跟甲方发生冲突的生意。同时规定无论谁干与甲方生意相同的项目，乙方不准参与，乙方如有违约，按甲方给乙方的费用，乙方出5倍赔偿甲方，双方签字生效等。李祖玉在签订上述协议的同时给王治军、李成福7万元。之后，王治军、李成福以给“延华”及“一品香烩面片”店帮忙的方式参与经营与李祖玉生意相同的项目。双方为此发生纠纷，李祖玉以王治军、李成福违约为由提起诉讼。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。李祖玉与王治军、李成福所签竞业限制合同，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应自觉履行其权利义务。李祖玉虽未出示已付7万元的收据，但证人侯瑞玲的出庭证言证明，李祖玉为签订上述协议拿到现场7万元交付给王治军、李成福，且协议已实际签订，并注明签字生效，协议与证人证言相互印证，且李祖玉在电话中责问李成福已经给钱为什么还做烩面片生意时，李成福并未否认已支付7万元款项，只是辩解自己是帮忙的，故应认定李祖玉已付7万元。李祖玉已履行合同义务，王治军、李成福的行为构成违约，李祖玉要求王治军、李成福按合同约定承担违约责任的诉讼请求应予支持。因李祖玉未提供实际损失的证据，王治军、李成福在否认违约的同时，也提出违约金过高请求减少，故对违约金酌定按7万元的3倍计付。王治军、李成福辩称李祖玉未付7万元违约在先，该理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限王治军、李成福于判决书生效后十日内给付李祖玉违约金共计21万元；二、驳回李祖玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由李祖玉承担3800元，由王治军、李成福承担3800元。
上诉人王治军、李成福不服原审判决，向本院提起上诉称：侯瑞玲对李祖玉是否付款根本不知情，并且侯瑞玲两次庭审中的证言前后矛盾，其证人证言不应采信。一审根据该孤证推定李祖玉给付上诉人7万元款项是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人李祖玉答辩称：侯瑞玲的三份调查笔录和两次出庭证言，表述内容前后一致，并不矛盾。关于第一次出庭证言，因其碍于双方都是熟人，话没有说到位是顾及双方面子，但上诉人一直不承认收到7万元款项，并侮辱证人，故第二次庭审证人侯瑞玲将事实完全讲清。其证人证言与被上诉人提供的通话记录、取款凭证等证据相互印证，可以证明被上诉人按协议约定付款的事实。一审判决正确，请求予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：李祖玉与王治军、李成福于2010年11月9日签订的协议为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。关于协议中约定的由李祖玉支付给王治军、李成福7万元款项，虽然王治军、李成福不认可收到该款，但一审中证人侯瑞玲出庭作证证明该款项已实际给付，其证人证言与一审法院对其所作的调查笔录内容一致。侯瑞玲尽管是李祖玉经营场所的房东，但其与双方均相互熟识，且其为双方签订协议时的在场见证人，该情况不足以认定侯瑞玲与李祖玉存在利害关系。同时在李祖玉与李成福的电话录音中，李成福对李祖玉称已给付其款项的事实并未予以否认，李祖玉亦提供了当天的取款凭证，证人李德超、董德勋的证言可以证明李祖玉取款后将该款带到协议现场，当天下午双方交付设备并由李祖玉支付1万元设备款的事实。故侯瑞玲的证人证言与通话录音、取款凭证及协议等证据相互印证，可以证明李祖玉于签订协议当日将双方约定的7万元款项交付给王治军和李成福。王治军、李成福认为款项未支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，李祖玉已履行了合同义务，王治军、李成福违反协议约定，应当承担合同约定的违约责任，一审判决对此认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元，由上诉人王治军、李成福各负担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年九月十二日
书记员 李 佳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第217号
申请执行人：黄金香。
申请执行人：彭礼军
被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司，住址：吉首市人民南路168号。
法定代表人柏凤，该公司董事长。
申请执行人黄金香、彭礼军申请执行被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终初字第19号民事判决书主文确定的内容为被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司将吉首半山公馆A栋2103房交付申请执行人黄金香、彭礼军，并办理相关房产手续，现申请执行人黄金香、彭礼军同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院州民一终初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一五年二月六日
代理书记员 龙 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5617号
原告新余市中大汽车维修服务有限公司，住所地新余市长青南路立交桥与白竹路交汇处桥下。统一社会信用代码：9136050068854825XG。
法定代表人陈仕军，该公司总经理。
委托代理人吴润根，该公司厂长。
被告李火生，男，1955年11月15日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市中大汽车维修服务有限公司诉被告李火生修理合同纠纷一案中，原告新余市中大汽车维修服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告李火生的起诉。
本院认为，原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告李火生的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告李火生的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中大汽车维修服务有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第200号
原告李某甲，农民。
委托代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人：朱小免，农民。
委托代理人：王学良，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人颜英俊、被告李某乙及其委托代理人朱小免、王学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年1月4日办理结婚登记手续共同生活。双方均系再婚，各自子女现均已成年，无共同子女。由于婚前接触少，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后更是发现被告李某乙脾气暴劣，动不动就对原告大打出手，原告一再委曲求全，可被告李某乙没有丝毫改变，最近被告又不分青红皂白，打得原告身体多处受伤，双方实在已无法共处，夫妻关系彻底破裂，现已分居。为尽快解除双方痛苦，诉到法院。请求依法判决原告与被告离婚；婚前财产各自归各自，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，1、我不同意离婚，我们感情没有破裂。任何一家夫妻都有冲突的，原告肯定有别的目的，不然不可能到离婚的地步。原告说我打原告，事实不是这样的，里面有原因。
2、我们没有共同财产。3、有债务，我们一起去内蒙做生意，贷吴某（博野县人）5万元，贷原告姐姐李某乙2万元，贷南刘陀朱某8万元，贷兑坎庄张某4.18万元，为孩子结婚借了被告弟弟15万元。
经审理查明：原、被告于2000年10月份经人介绍相识，同年腊月十九举行结婚仪式并共同生活，2001年1月4日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情一般，2014年农历十一月初九，为生活琐事发生打斗后，分居至今。双方婚后无子女。
本案在审理过程中，原告李某甲提出财产保全申请，要求保全被告李某乙名下冀F×××××面包车一辆，本院于2015年3月19日做出（2015）蠡民初字第200号民事裁定书，查封被告李某乙名下的冀F×××××面包车一辆。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法办理了结婚登记手续，系合法婚姻。双方在共同生活期间虽然发生一些矛盾，但现有证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚不予支持。原、被告均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同创建和睦的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元、诉讼保全费120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 蒋大寒
二〇一五年四月二十日
书记员 张琪琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审281号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市立通医疗器械有限责任公司，住所地：柳州市东环大道69号水晶印象五楼15号。注册号：450203200007658（1-1）。
法定代表人李秀群，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某云缴纳2008年12月至2014年5月期间的基本养老保险费50074.40元（其中单位应缴35766.50元，个人应缴14307.90元）和基本医疗保险费24479.40元（其中单位应缴19324.80，个人应缴5154.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某云缴纳2008年12月至2014年5月期间的基本养老保险费50074.40元（其中单位应缴35766.50元，个人应缴14307.90元）和基本医疗保险费24479.40元（其中单位应缴19324.80，个人应缴5154.60元）。该行政处理决定书已于2015年11月17日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第154号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月23日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审281号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市立通医疗器械有限责任公司，住所地：柳州市东环大道69号水晶印象五楼15号。注册号：450203200007658（1-1）。法定代表人李秀群，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某云缴纳2008年12月至2014年5月期间的基本养老保险费50074.40元（其中单位应缴35766.50元，个人应缴14307.90元）和基本医疗保险费24479.40元（其中单位应缴19324.80，个人应缴5154.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某云缴纳2008年12月至2014年5月期间的基本养老保险费50074.40元（其中单位应缴35766.50元，个人应缴14307.90元）和基本医疗保险费24479.40元（其中单位应缴19324.80，个人应缴5154.60元）。该行政处理决定书已于2015年11月17日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第154号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月23日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第421号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十九日代书 记员  田剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5062号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告陈举烽，男，汉族，1969年4月25日出生，住郑州市中原区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈举烽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告陈举烽经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市管城区国力电器商行的实际经营者，经营地址为郑州市管城区商都路312号。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21104.5元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余21104.5元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利21104.5元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈举烽未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告公司关于重复付款一事出具证明的申请书一份；证据二、中国银联办公室关于原告公司重复付款一事的复函一份；证据三、交易明细表两张；证据四、原告公司声明一份；证据五、原告公司关于退款账户及防止受骗通告一份；证据六、《商户受理银行卡业务合作协议书》及被告身份证、银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为62×××28的银行卡重复支付人民币21104.5元；原告称被告尚有21104.5元未返还。
2、被告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为62×××28。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其原告在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付21104.5元，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈举烽于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还21104.5元及利息损失（以21104.5元为本金，从2016年1月20日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费452元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，其余由被告陈举烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5062号
陈举烽：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5062号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第725号
申请人张敬早，男，1962年11月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王振，男，1990年9月4日出生，汉族，住滕州市。
申请人张敬早与被申请人王振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张敬早于2015年12月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王振驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月三十日
书记员 王秀芹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第245号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1994年6月20日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月18日6时许，被告人李某至本区松汇中路568号B座4楼网络休闲会所3号包厢内，趁被害人许某熟睡之际，窃得其放于电脑桌上的苹果牌移动电话机1部，经估价，价值人民币2，247元。
2013年9月26日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人夏某某的证言、辨认笔录及登记表，上海市松江区物价局出具的关于对手机的鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某向被害人许某退赔人民币二千二百四十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第245号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人曾昭雄，男，1964年5月20日出生于贵州省铜仁市碧江区，身份证号码5222211964********，汉族，初中文化，�民，住铜仁市人民路*****号。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月2日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人曾昭雄犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人曾昭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年4月期间，被告人曾昭雄伙同杨某腊（已判刑）、曾某忠（已判刑）、“张某”（在逃，真实身份不详）及一名男子（在逃，真实身份不详）共同实施盗窃，以介绍生意为由分别联系被害人余某某、余某某、杨某祥、杨某均、李某某，要求五被害人办理银行卡及存入一定资金作为保证，趁五被害人办好银行卡看空白合同之机将银行卡调包，随后分别将五被害人银行卡内的共计人民币116000元取走。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月18日，被告人曾昭雄伙同杨某腊、曾某忠驾驶一辆从铜仁市城区租赁的面包车窜至松桃苗族自治县太平营乡五梅哨村余某某砖厂旁，由杨某腊下车去联系余某某，谎称其系松桃苗族自治县养护路段的工作人员，能帮余某某介绍卖砖给松桃苗族自治县扶贫办，但要给一定的回扣，余某某表示同意，杨某腊留下余某某电话号码后称其与松桃苗族自治县扶贫办谈好后再联系。曾昭雄、杨某腊、曾某忠到松桃苗族自治县城区后，杨某腊联系余某某到松桃苗族自治县畜牧局门口与曾某忠见面，杨某腊对余某某谎称曾某忠为松桃苗族自治县扶贫办的陈主任，曾某忠就称要购买砖，但只能以转账方式付款，并要求余某某去办理一张银行卡和存折，同时要余某某存点本钱�该账户上表示其有提供砖的实力，余某某称自己只有人民币30000元，曾某忠就叫余某某将人民币30000元存入新办理的银行账户。曾某忠离开后杨某腊带余某某到中国邮政储蓄银行松桃县北门支行办理银行存折及银行卡（卡号：622188705101300XXXX），此时曾昭雄就以银行客户的名义尾随其后并趁机偷看余某某设置的银行卡密码，余某某办好银行存折及银行卡后，杨某腊带余某某到松桃苗族自治县人民政府外等候曾某忠，曾某忠就叫余某某将银行卡拿给其看，同时将一张空白合同拿给余某某看，曾某忠趁余某某在看空白合同时用事先准备好的废旧邮政银行卡偷偷的与余某某的银行卡进行掉换，而后叫余某某下午15时再到扶贫办办公室签正式合同。随后杨某腊、曾某忠、曾昭雄驾车到中国邮政储蓄银行松桃苗族自治县盘信镇营业所将余某某账户内的人民币30000元取出，每人分�赃款人民币10000元。
二、2013年8月8日、8月22日，被告人曾昭雄伙同杨某腊、曾某忠采取上述方式先后两次在松桃苗族自治县城区内调换余某某、杨某祥的中国邮政储蓄银行卡后将余某某卡内的人民币8000元、杨某祥卡内的人民币6000元取走。
三、2013年11月14日，被告人曾昭雄伙同杨某腊、曾某忠窜至重庆市秀山县雅江镇富民街杨某均的棉被加工店铺，以松桃苗族自治县人民医院要购买棉被为由将被害人杨某均骗至松桃苗族自治县城区，后采取上述方式掉换了杨某均的农村信用合作联社银行卡（内有现金人民币20010元，卡号622893000108729XXXX）。曾某忠调换杨某均的农村信用合作联社银行卡后谎称有事离开，并安排杨某腊与杨某均到松桃苗族自治县人民医院找会计签合同，曾某忠找到曾昭雄并一同去松桃苗族自治县蓼皋镇坪块的银行将杨某均银行卡内人民币20000元取走。
�、2014年4月14日，被告人曾昭雄伙同“张某”及一名男子窜至湖南省花垣县花垣镇大云盘村李某某的砖厂，以花垣县政府要购买砖为由将被害人李某某骗至花垣县县城区，后采取上述方式掉换了李某某的农村信用合作联社银行卡（内有现金人民币810100元，卡号621519131305006XXXX），后被告人曾昭雄到吉首市城区将李某某卡内的人民币52000元取走，被告人曾昭雄分得赃款16700元。
另查明，案发后，杨某腊、曾某忠的家属分别向公安机关交纳人民币32000元用于退赔被害人余某某、余某某、杨某祥、杨某均。
上述事实，被告人曾昭雄在庭审中亦无异议，且有被害人余某某、余某某、杨某祥、杨某均、李某某的陈述；证人杨某腊、曾某忠、侯某某、杨某平、陈某某、石某某的证言；书证户籍证明、扣押、发还、随案移送物品清单、刑事判决书及释放证明书、存折复印件和信用�水清单、账户明细、抓获经过、情况说明、物证照片；视听资料录像监控视频；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭雄无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曾昭雄与其他同伙作用相当，或因其他同伙未到案，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人曾昭雄伙同他人流窜作案，社会危害较大，且在公安机关追逃期间再次作案，主观恶意较深，依法应予严惩。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其同案犯家属已赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾昭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2019年7月1日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人曾昭雄违法所得人民币16700元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 何 静
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李春波
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第245号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法征得被告人同意，适用简易程序，独任审理，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年2月21日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙D756**号小型轿车沿赤峰市松山区穆家营子镇穆衣线由北向南行驶至穆家营子村二组南50M处时，与相向行驶马XX驾驶的蒙DD97**号轻型普通货车相撞，致其本人及马某某车上乘车人张廷余受伤。经血液检测：被告人赵某某血液乙醇含量为239.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某供述、证人马某某、张廷余的证言、赤峰学院附属医院法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、事故认定书，行政处罚告知书、扣押决定及扣押清单，赔偿调解协议、谅解书，被告人的户籍信息、驾驶车辆信息等证据予以证实，足以认定。
事故发生后，被告人赵某某赔偿张廷余各项损失合计30000元，取得了张廷余的谅解。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合考虑，被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限于判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晶晶
二０一四年七月十五日
书记员 倪秀文
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00313号
申请执行人：湖北汉华泰建筑器材有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：武汉启源精信经贸有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：陈开焱。总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01397号民事判决书，于2014年2月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉启源精信经贸有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司租赁费、维修费317418.02元；二、退还申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司租赁物资30连接杆114根，顶（上）托3179支根，如不能退还上述租赁物资，则按合同约定折价赔偿申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司各项损失合计122310.22元；三、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司偿付欠付金额317418.02元的滞纳金为40486元（以317418.02元为基数，从2011年12月26日起计算至2014年1月23日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；四、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司迟延履行期间的利息14707元（以317418.02元为基数，从2014年1月24日起计算至2014年6月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；五、承担案件执行费6495元，以上款项共计501416.24元。但被执行人武汉启源精信经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉启源精信经贸有限公司银行存款501416.24元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年六月二十五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00313号
申请执行人：湖北汉华泰建筑器材有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖都市桃源一期1栋1单元6-7层1室。
法定代表人：周燕，总经理。
被执行人：武汉启源精信经贸有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园街妙墩路17号宇济天仙大厦2单元2402号。
法定代表人：陈开焱。总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第01397号民事判决书，于2014年2月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉启源精信经贸有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司租赁费、维修费317418.02元；二、退还申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司租赁物资30连接杆114根,顶(上)托3179支根,如不能退还上述租赁物资,则按合同约定折价赔偿申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司各项损失合计122310.22元；三、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司偿付欠付金额317418.02元的滞纳金为41341.15元(以317418.02元为基数,从2011年12月26日起计算至2014年1月23日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算);四、支付申请执行人湖北汉华泰建筑器材有限公司迟延履行期间的利息57531.96元（以317418.02元为基数,从2014年1月24日起计算至2014年7月31日止,按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为19785.72元；从2014年8月1日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为18304.44元，按日万分之一点七五计算为19441.8元）;五、承担案件执行费6495元,以上款项共计559289.35元。但被执行人武汉启源精信经贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉启源精信经贸有限公司银行存款559289.35元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年六月十五日
书记员 何政涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5696号
原告：杨林龙，男，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
被告：徐娜娜，女，1997年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告杨林龙与被告徐娜娜财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年9月7日申请撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告杨林龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨林龙负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年九月七日
代书记员 罗敏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保251号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李新，曾用名李秀新，男，1983年4月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人申梅君，女，1991年12月30日出生，汉族，祁阳县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李新、申梅君违法生育为由，对被申请人李新、申梅君作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新、申梅君在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李新在新邵县农村信用合作联社的存款人民币14904元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月一日
书记员 刘文乙
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审45号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人刘刚，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察大队工作人员。
被执行人济南市国有苗圃，住所地济南市。
法定代表人武朝菊，该单位主任。
委托代理人芦和伟，女，该单位职工。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日向我院申请强制执行济国土资罚字[2016]3031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人济南市国有苗圃非法占用槐荫区玉清湖街道办事处河圈村1787.0平方米集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年3月8日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字[2016]第3031号），并于同日送达被执行人，于2016年6月29日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行。为此，申请执行人申请本院强制执行以下处罚：1、责令济南市国有苗圃将非法占用的1787.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区玉清湖街道河圈村村民委员会。2、拆除济南市国有苗圃在非法占用的1787.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、行政处罚告知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料复印件一宗。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第3031号行政处罚决定中的第1、2项，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市国有苗圃在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市国土资源局申请执行的事项：1、责令济南市国有苗圃将非法占用的1787.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区玉清湖街道河圈村村民委员会。2、拆除济南市国有苗圃在非法占用的1787.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。拆除由济南市槐荫区玉清湖街道办事处组织实施。
执行申请费100元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人济南市国有苗圃负担。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十一月一日
书记员 段依纯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民抗25号
抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘泽珍，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周方豹，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。申诉人刘泽珍与被申诉人周方豹民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）沪一中民一（民）终字第2220号民事判决，已经发生法律效力。刘泽珍不服，向检察机关申诉。2016年6月3日，上海市人民检察院作出沪检民（行）监[2016]31000000030号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 庆
代理审判员 宗 来
代理审判员 戚雅萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周德华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9104号
原告：李福楚，男，，汉族，住广东省云浮市郁南县，
被告：珠海市一掂就醉酒店有限公司，住所地珠海市拱北。
法定代表人：倪锦芳。
本院在审理原告李福楚诉被告珠海市一掂就醉酒店有限公司案外人执行异议纠纷一案中，因原告李福楚在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李福楚自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨擎轩
审 判 员 谢 光
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 阳伟萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3842号
罪犯谢华，男，1977年1月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一五年二月十一日作出（2015）涟刑初字第46号刑事判决，认定罪犯谢华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢华在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1433号
原告李运州，男，汉族，1953年4月1日。
被告汝州市瑞平创业煤业有限公司。
法定发表人：赵自红。
原告李运州诉被告汝州市瑞平创业煤业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李运州于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李运州申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运州撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告李运州负担。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李世昌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1679号
原告：曹伟忠。
委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
委托代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州南浔九龙房地产有限公司，住所地湖州市南浔镇嘉业路河西38号。
法定代表人：谢基尔。
原告曹伟忠为与被告湖州南浔九龙房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金及利息共计1068981元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹伟忠及其委托代理人吴忠明到庭参加了诉讼，被告湖州南浔九龙房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月，被告因经营需要向原告借款240万元，2015年8月7日，原告委托案外人姚建鑫通过姚建鑫的银行卡向被告汇款170万元，2015年8月11日，原告委托案外人鲍金海通过鲍金海的银行卡向被告汇款70万元，共计借款240万元。2015年8月13日，被告归还原告69000元，2015年12月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款331000元，2016年1月17日，原、被告双方签署一份《商品房买卖合同》，并约定将被告所有的一套房屋作价1474552元过户给原告，以此抵偿欠款本息。被告于2016年1月16日再次向原告出具借条一份，确认向原告借款525448元，利息从2016年1月17日起算，及212533.33元利息未还（该笔为200万本金从借入日到2016年1月16日的利息）。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条、现金缴款单、《商品房买卖合同》，案外人姚建鑫、鲍金海的情况说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告曹伟忠与被告湖州南浔九龙房地产有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告湖州南浔九龙房地产有限公司应当按约还款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请湖州南浔九龙房地产有限公司返还借款本息共计1068981元，本院予以支持。被告湖州南浔九龙房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州南浔九龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟忠借款本息共计1068981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元，减半收取7210元，保全费5000元，合计诉讼费12210元，由被告湖州南浔九龙房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费14421元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，帐号：19105401040001038，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户），汇款必须注明上诉人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第290号
原告曾访彬，男，1948年7月16日生，汉族。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡东岗，男，1976年3月27日生，汉族。
被告谢荣娟，女，1974年6月26日生，汉族，系被告胡东岗之妻。
原告曾访彬与被告胡东岗、谢荣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾访彬及其委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告胡东岗、谢荣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾访彬诉称：2013年5月13日二被告以做生意急需资金为由向我借款100000元，并出具借据一份，当时约定：借款100000元，月息2分，两个月付一次息。同时二被告口头承诺，如果原告用钱，立即偿还。后经我催要本息，二被告以资金仍然紧张为由，只将2014年12月31日以前的利息付清。再后来我多次要求二被告偿还本金，二被告推拖至今未能偿还。故请求依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息，且诉讼费由被告承担。
被告胡东岗、谢荣娟缺席未答辩。
经审理查明：被告胡东岗、谢荣娟于2013年5月13日以生意急需资金为由向原告曾访彬借款100000元，并出具借据一份，约定利率为月息2分。被告胡东岗、谢荣娟借款后支付利息至2014年12月31日。在诉讼中，二被告于2015年10月24日还利息5000元。
以上事实有到庭当事人部分陈述和原告提交的借据予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告胡东岗、谢荣娟向原告曾访彬借款本金100000元，约定利率为月息2分，写有借据，事实清楚，证据充分。故原告曾访彬要求被告胡东岗、谢荣娟偿还欠款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东岗、谢荣娟于本判决生效后三十日内偿还原告曾访彬借款本金100000元及利息（利息自2015年3月15日起按月息每元2分计算至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，由被告胡东岗、谢荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第290号
原告曾访彬，男，1948年7月16日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡东岗，男，1976年3月27日生。
被告谢荣娟，女，1974年6月26日生，系被告胡东岗之妻。
原告曾访彬与被告胡东岗、谢荣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾访彬及其委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告胡东岗、谢荣娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾访彬诉称：2013年5月13日二被告以做生意急需资金为由向我借款100000元，并出具借据一份，当时约定：借款100000元，月息2分，两个月付一次息。同时二被告口头承诺，如果原告用钱，立即偿还。后经我催要本息，二被告以资金仍然紧张为由，只将2014年12月31日以前的利息付清。再后来我多次要求二被告偿还本金，二被告推拖至今未能偿还。故请求依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息，且诉讼费由被告承担。
被告胡东岗、谢荣娟缺席未答辩。
经审理查明：被告胡东岗、谢荣娟于2013年5月13日以生意急需资金为由向原告曾访彬借款100000元，并出具借据一份，约定利率为月息2分。被告胡东岗、谢荣娟借款后支付利息至2014年12月31日。在诉讼中，二被告于2015年10月24日还利息5000元。
以上事实有到庭当事人部分陈述和原告提交的借据予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告胡东岗、谢荣娟向原告曾访彬借款本金100000元，约定利率为月息2分，写有借据，事实清楚，证据充分。故原告曾访彬要求被告胡东岗、谢荣娟偿还欠款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东岗、谢荣娟于本判决生效后三十日内偿还原告曾访彬借款本金100000元及利息（利息自2015年3月15日起按月息每元2分计算至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费2300元，由被告胡东岗、谢荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初943号
原告：沈阳市沈北新区益晟租赁站，住所地沈阳市沈北新区古城新都6号11门.
经营者：夏明，系该单位站长。
被告：沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街44号510室，组织机构代码：71575370-0。
法定代表人：董少华。
本院在审理原告沈阳市沈北新区益晟租赁站诉被告沈阳市电广演播厅堂设计装修有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区益晟租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取601元，由原告沈阳市沈北新区益晟租赁站承担。
审判员 石锐锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 单如一
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初878号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人褚某，工厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）827号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日晚上21时许，被告人褚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路433号明庭酒店出发，沿着S215省道黄苏东路驶往长漕路家中。当其行驶至长漕路宁波科文印务厂附近时与路边停放的一辆浙B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方车主报警，民警在处置事故过程中发现被告人褚某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为228mg／100ml。嗣后，对其抽血检验，血液中乙醇浓度为236mg／100ml。被告人褚某负事故的全部责任。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血过程视频，驾驶证、车辆信息，事故现场照片，事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨春洪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第822号
原告甘肃省白银市白银区国家税务局，住所地白银区人民路153号。
法定代表人方子红，系该局局长。
委托代理人刘立新，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告刘旆。
本院在审理原告甘肃省白银市白银区国家税务局与被告刘旆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省白银市白银区国家税务局撤回起诉。
案件受理费减半收取1344元，由原告负担。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2393号
申请执行人李友香。
被执行人高密财贸医院。
本院在执行李友香与高密财贸医院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2391号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2393号
申请执行人李友香。
被执行人高密财贸医院。
本院在执行李友香与高密财贸医院劳动争议纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 炜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2865号
原告：李建敏，女，1961年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。
被告：李晓亚，女，1990年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。
被告：赵学明，男，1989年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李建敏与被告李晓亚、赵学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建敏、被告李晓亚、赵学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建敏向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月11日起计算至被告实际还清之日止）。事实和理由：2015年11月11日，李晓亚和赵学明以鹤壁市淇滨区的房屋，建筑面积64.67平方米，作为抵押从原告处借走伍拾万元整，并出具借据及借款合同各一份。合同签订后，被告迟迟不肯还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
李晓亚、赵学明承认李建敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李晓亚、赵学明于本判决生效之日起十日内偿还李建敏借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月11日起计算至本判决确定的履行期限实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李晓亚、赵学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 辛红娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执348号
开封光利房地产开发有限责任公司：
蒋利军申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）龙法民初字第774号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向蒋利军支付2400元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十八日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初839号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮宇平，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮宇平借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2049－1号
原告黄雷斌。
被告付新亮。
被告付新帅。
本院在审理原告黄雷斌诉被告付新亮、付新帅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告付新亮、付新帅银行账户存款145000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王海军所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付新亮、付新帅银行账户存款145000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 侯静静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更71号
罪犯苟浩，男，1995年11月26日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴州刑初字第189号刑事判决，以被告人苟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年1月28日作出（2014）巴中刑终字第4号刑事判决，以上诉人苟浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。
在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯苟浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯苟浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟浩减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1905号
罪犯陈煜，男，1987年3月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年11月4日作出（2013）青羊刑初字第646号刑事判决，以被告人陈煜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，退赔被害人人民币163000元。被告人陈煜未上诉。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年7月累计获得提请减刑的定量考核积分160.14分，月平均5分。该犯处罚金10000元，退赔被害人人民币163000元，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈煜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈煜减去有期徒刑十个月。
刑期至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初722号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞华圆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张西瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0352号
原告袁伟。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被告金忠华。
被告顾海燕。
原告袁伟与被告金忠华、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托代理人宋狄彦到庭参加诉讼，被告金忠华、顾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转所需于2012年3月26日向我借款20万元，并由被告顾海燕出具了借据。双方约定：借款期限为1个月，月利率为2%，如被告到期不还，则支付违约金每日100元，并负担交通费、律师费5000元。到期后，被告久拖不还。现要求两被告归还借款20万元，支付利息22000元及交通费、律师费5000元。
被告金忠华、顾海燕未答辩。
经审理查明，两被告于2009年2月10日登记结婚，于2012年5月22日登记离婚。2012年3月26日，被告顾海燕以生意周转需要资金为由向原告借得20万元，并当场出具了借据1份。双方约定：借款月利率为2%，借款期限为1个月，如到期不还，违约金为每日100元，同时支付交通费、律师费5000元。借款到期后，两被告分文未还。原告要款不着，遂诉讼来院。
审理中，原告撤回了要求被告支付交通费、律师费5000元的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的被告顾海燕出具的借据1份、两被告的婚姻登记信息2份及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾海燕立据向原告袁伟借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，其拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的利息总额为22000元，包括期内利息和逾期利息，低于合同的约定，亦未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其利息主张，本院依法予以支持。被告顾海燕的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告现要求两被告归还借款20万元，支付利息22000元的诉请，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠华、顾海燕归还原告袁伟借款人民币20万元。
二、被告金忠华、顾海燕支付原告袁伟利息人民币22000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4705元，由被告金忠华、顾海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4705元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 冯 军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张玉梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00576号
原告湖北银行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道***号。
负责人熊家赋，该分行行长。
委托代理人刘建华，该分行职员。代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、参与调解、代为签署有关法律文书、代为执行。
被告李和平。
被告张宣传。
被告汤桃容。
被告孙汉新。
被告胡翠平。
被告夏春林。
被告张福新。
原告湖北银行股份有限公司孝感分行诉被告李和平、张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华、被告李和平到庭参加诉讼、被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行股份有限公司孝感分行诉称，2003年4月8日，被告李和平在经营孝感广电电器有限责任公司时，由于经营资金周转困难，向原告申请借款，双方签订《湖北省孝感市商业银行抵押贷款合同／抵押协议》约定：被告李和平向湖北银行孝感分行营业部（原孝感市商业银行营业部）借款42万元，期限为12个月，月利率为5.7525‰。原告履行了发放借款的义务。被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新分别以其所有的位于新华村一组的一处561平方米的房屋、南大小区四条街上的一处400平方米的房屋、体育东路一处188平方米的房屋为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告李和平偿还了294000元本金，剩余借款126000元本金未予偿还。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告李和平偿还借款本金12.6万元及利息；（二）被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新对上述债务承担连带清偿责任；（三）原告对抵押财产享有优先受偿权；（四）被告李和平、张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新支付原告为实现债权的费用；（五）由上述被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：个人借款合同／担保合同，借据。证明2003年4月3日被告李和平向原告借款42万元的事实，被告张宣传、汤桃容以其位于孝南区新华村的一幢建筑面积561平方米的房屋、被告孙汉新、胡翠平以其位于南大小区四条街的一幢建筑面积为400平方米的房屋、被告夏春林、张福新汤以其位于孝南区体育东路一处188平方米的房屋为借款提供抵押担保，被告夏大红为上述借款提供保证担保；
证据二：居民身份证。证明被告李和平、张宣传、孙汉新、夏春林的基本情况；
证据三：担保承诺书。证明被告张宣传、孙汉新、夏春林、夏大红为上述借款提供保证抵押担保责任；
证据四：他项权证。证明被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新的房屋为上述借款提供抵押并办理了他项权证，原告对抵押的房产享有优先受偿权；
证据五：协议。证明被告李和平如按此协议履行还款义务，原告停止计算借款利息，被告如果没有履行还款义务，原告有权对被告恢复计算借款利息。
被告李和平辩称，原告称我欠本金12.6万元，但我已在后期还了6000元，因此本金应该是12万元，其余没有异议。
被告李和平为支持自己的抗辩主张，向本院提供了银行回执一份，证明已还本金6000元，实际只差本金12万元。
被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新在答辩、举证期内未提供书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经庭审质证，被告李和平对原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，原告对被告李和平提交的证据银行回执无异议。因此，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年4月8日，被告李和平在经营孝感广电电器有限责任公司时，由于经营资金周转困难，向原告申请借款，双方签订《湖北省孝感市商业银行抵押贷款合同书》约定：被告李和平向湖北银行孝感分行营业部（原孝感市商业银行营业部）借款42万元，期限为12个月，月利率为5.7525‰，贷款逾期后改按人民银行规定的罚息利率计收复利。原告履行了发放借款的义务。被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新分别以其所有的位于新华村一组的一处561平方米的房屋、南大小区四条街上的一处400平方米的房屋、体育东路一处188平方米的房屋为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告李和平偿还了294000元本金，剩余借款126000元本金未予偿还。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
另查明，在原告起诉后，被告李和平于2015年4月24日又向原告偿还了6000元的本金。
本院认为，《湖北省孝感市商业银行抵押贷款合同》、《抵押协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李和平欠款的事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告李和平偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新自愿替被告李和平的债务提供抵押担保，应对该债务承担连带责任，但原告对上述被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新提起诉讼时，担保已超过了诉讼时效。因此，原告主张对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张宣传、汤桃容、孙汉新、胡翠平、夏春林、张福新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起五日内向原告湖北银行股份有限公司孝感分行偿还借款本金12万元及利息（按约定利率计算，自2015年4月8日起算至偿还完毕时止）；
二、驳回原告湖北银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鲁郑文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02106-1号
申请执行人赵耀华，男，1980年10月29日出生。
被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第00452号申请执行人赵耀华与被执行人北京一帆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下财产进行查询，查封被执行人所有的房产一处，查封工商变更通道，暂未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人北京一帆清洁用品有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张英为
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5138号
申请执行人傅露瑶
被执行人李一丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2053号，依法向被执行人李一丽发出执行通知书，责令被执行人李一丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李一丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李一丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 春
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1485号
申请执行人郑土均。
被执行人王千里。
原告郑土均与被告王千里买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）浙0726民初00171号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月29日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
�书记员金彬斌
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初550号
原告赵恒发，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。
被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区海化工业园区。
法定代表人殷付中，总经理。
被告乌海市千福工程机械租赁有限公司，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人王宝军，经理。
被告张彩彩，女，35岁，汉族，乌海市千福工程机械租赁有限公司会计，现住乌海市。
原告赵恒发与被告内蒙古乌海化工有限公司、乌海市千福工程机械租赁有限公司、张彩彩运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告赵恒发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵恒发撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一七年七月二十日
书记员 高贝贝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初550号原告赵恒发，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告内蒙古乌海化工有限公司，住所地乌海市海南区海化工业园区。法定代表人殷付中，总经理。被告乌海市千福工程机械租赁有限公司，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人王宝军，经理。被告张彩彩，女，35岁，汉族，乌海市千福工程机械租赁有限公司会计，现住乌海市。原告赵恒发与被告内蒙古乌海化工有限公司、乌海市千福工程机械租赁有限公司、张彩彩运输合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告赵恒发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵恒发撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一七年七月二十日书记员  高贝贝