wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第865号
原告周某某。
委托代理人尹志明，江西同和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴某某。
原告周某某等六人分别与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告周某某的委托代理人尹志明、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告吴某某以资金周转为由于2014年1月14日向原告借款13万元，并出具借条。现原告多次催讨，被告均推迟不还，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原告诉称均是事实，但是被告经济困难，只能等其资产卖掉后再还。
经审理查明，被告吴某某因做生意资金周转需要，于2014年1月14日在原告处借款14万元，并出具借条，内容为：“今借到周某某人民币计壹拾叁万元正。（￥130000.00元）。此据属实。借到人吴某某。身份证号362430196310111154。2014、1、14号。”经原告多次催讨，被告均拖延不还。
上述事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某向原告周某某借款并写下借条，民间借贷法律关系明确，虽然借条上没有注明归还期限，但应在原告催讨后及时归还，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内归还原告周某某借款13万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
审 判 员 陈策来
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第865号
原告路某某，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告黄某某，女，1988年6月19日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告路某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告路某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第865号
原告张金狮，男，1956年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告刘秀桂，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告张金狮与被告刘秀桂民间借贷纠纷一案中，原告张金狮于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张金狮自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金狮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张金狮负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年三月六日
书记员 吴泉源
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第865号
原告张曙晞，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被告张金荣，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被告林常凤，女，汉族，居民，住福建省永定县。
本院在审理原告张曙晞与被告张金荣、林常凤民间借贷纠纷一案中，因原告张曙晞在受理费预交期内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 卢海标
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 廖巧连
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1530号
原告ＸＸ。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路B-305-1室。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人王宝蕊，该公司法律事务部职员。
委托代理人田美媛，该公司人力资源部职员。
原告ＸＸ诉被告天津华润超级市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告天津华润超级市场有限公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2005年6月25日入职被告处工作至今。在职期间，原告实行的是综合计算工时制度。在职期间被告未依法发放原告延时加班工资。本人实际工作时间超过综合工时，故请求法院判令被告支付原告延时加班工资。诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2014年9月期间延时加班费17856.5元。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、排班表，证明原告出勤情况。
证据三、2014年5月至8月夜班统计表，证明此期间上夜班的个数。
证据四、2014年5月、7月、8月、9月排班表，证明排班情况。
证据五、开、闭店时间表，证明五马路超市的营业时间为8点至21点30分。
证据六、工资账户明细，证明工资收入情况。
被告天津华润超级市场有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告在职期间不存在延时加班，所以不支付延时加班费。
被告天津华润超级市场有限公司为支持其抗辩主张，向法院提交原告工资明细，证明原告的工资收入情况。
经审理查明，原告2005年6月入职被告单位，从事理货员工作，双方签订劳动合同至2016年9月30日，原告现在职。原告自入职后工作时间实行综合计算工时工作制度，工时综合计算周期为季度。原告称2012年1月至2014年3月底工作时间为上早上8点下晚上9点30分，每天工作13.5小时，上一天休一天。2014年4月1日后均按照排班表上班。被告对此不予认可，亦未向本院提交劳动者在职期间的考勤记录。
经查，原告确认工资收入以被告提供的工资台账为准，延时加班费以职级工资或基本工资为计算基数。2013年月平均基本工资为1659.67元，2014年上半年月基本工资为1700元，2014年第三季度基本工资为1900元。
原告ＸＸ与被告因劳动报酬发生劳动争议纠纷，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：支付2012年1月至2014年7月期间延时加班工资14278.72元。该委于2014年10月8日作出津滨劳人仲裁字（2014）第50548号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告提交证据及双方陈述在案予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告要求被告支付2012年1月1日至2014年9月期间的延时加班费，其应就加班事实的存在承担举证责任。作为用人单位的被告，应当建立劳动者考勤记录及工资台账，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。故被告至少应提供2013年度及2014年度的考勤记录及工资台账，但经本院释明，被告仍拒绝提供，故应承担相应法律后果，此期间劳动者的出勤情况本院将按照劳动者提供的证据及相关陈述予以认定。而原告应就其2012年1月至2012年12月期间存在加班事实及加班时间进行举证，因原告并未向本院提交有证明力的证据证明其此期间的加班小时数，故对于其该主张，因无事实依据，本院不予支持。
用人单位应当按照国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，双方确认适用综合工时制度，故原告主张的加班工资应按照综合工时制度进行计算。被告综合计算工时的计算周期为季度，即每季度劳动者的工作时间为500小时，超过500小时的工作时间应当视为延时加班。延时加班工资的计算方式为加班小时数乘以加班小时工资。经核算，原告ＸＸ2013年全年存在延时加班463.75小时，2014年上半年存在延时加班215小时，2014年第三季度存在延时加班152.5小时，故被告应支付原告在2013年1月1日至2014年9月30日期间延时加班工资12286.11元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2013年1月1日至2014年9月30日延时加班工资12286.11元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告天津华润超级市场有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告天津华润超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1530号
原告庄国蓉，女，45岁。
被告滨海三瑞服饰有限公司，住所地滨海县工业园凤鸣路20号。
法定代表人单路平，该公司经理。
本院在审理原告庄国蓉诉被告滨海三瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告庄国蓉于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄国蓉申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄国蓉撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈婷婷
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第127号
上诉人（原审被告）张建宏，男，1973年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘芳芳，女，1979年4月21日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭军胜，男，1970年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭宇轲，女，2002年4月13日出生，汉族。
法定代理人郭军胜，籍贯地址同上。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宇甲，男，2003年11月3日出生，汉族。
法定代理人郭军胜，籍贯地址同上。
委托代理人吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵立贤，男，1948年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邢变化，女，1951年6月12日出生，汉族。
原审被告张锦鹏，男，1999年7月16日出生，汉族。
上诉人张建宏、刘芳芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2013）沁民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建宏、刘芳芳又以自愿服从原审判决为由，于2014年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿服从原判，申请撤回上诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建宏和刘芳芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9116元，由上诉人张建宏、刘芳芳减半负担4558元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初892号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：梁澎，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告梁澎追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告梁澎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：1.梁澎向维仕公司偿还代偿款项70204.32元，违约金24000元；2.诉讼费用由梁澎负担。事实和理由：2014年1月3日，梁澎与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为梁澎提供贷款80000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任保证担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但梁澎未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司依约代偿本息70204.32元。现原告诉至法院，请求判如所请。
梁澎未作答辩。
维仕公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明梁澎与维仕公司等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了梁澎；证据5，还款账单明细，证明梁澎没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明梁澎连续逾期三个月未还款，维仕公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕公司已将梁澎拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。梁澎未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院经审查对维仕公司提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月3日，梁澎（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为梁澎提供贷款80000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，维仕公司提供连带责任保证担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金24000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但梁澎未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求维仕公司履行担保责任，维仕公司于2015年2月9日依约代偿本息70204.32元。
本院认为，维仕公司就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向梁澎追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告梁澎于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款70204.32元，并支付违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告梁澎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年四月十四日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1751号
原告防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华东路蓝湾财富大厦；
法定代表人白握权。
被告肖秀娇。
本院受理的防城港冠麟房地产开发有限公司诉被告肖秀娇关于商品房预售合同纠纷一案，原告防城港冠麟房地产开发有限公司在期限内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨训杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执383号
申请执行人：张淑兰
被执行人：张太
本院在执行申请人张淑兰与被执行人张太借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年八月八日
书记员 ：蒿景权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00177号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告杜望姣。
被告许保国。
被告杜运姣。
被告刘正云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告杜望姣、许保国、杜运姣、刘正云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴凡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终214号
上诉人（原审被告）：苏乔祥（曾用名苏乔停），男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：杨持灵，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人苏乔祥因与被上诉人杨持灵同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8633号民事裁定，向本院提起上诉。
苏乔祥上诉称，其户籍地虽在南安市，但自2013年1月4日成立个体工商户“晋江市紫帽镇康美体育用品商行”后就一直居住在晋江市，且次女长期跟随其在晋江市生活，本案应由其经常居住地人民法院即晋江市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
被上诉人杨持灵未作答辩。
本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）苏乔祥主张其经常居住地在福建省晋江市，为此虽提供了晋江市紫帽镇康美体育用品商行的《营业执照》予以证实，但该份证据只能证明上诉人系晋江市紫帽镇康美体育用品商行的经营者，不足以证明其至本案起诉时已在福建省晋江市连续居住一年以上，故其该项主张依据不足，而其户籍所在地为福建省南安市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人苏乔祥请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2614-1号
申请执行人陈国文，男，汉族，1973年12月24日出生，住福建省福清市。
委托代理人廖立荣、朱恒云（实习），福建理则达律师事务所律师。
被执行人孙晨晞，男，汉族，1976年8月15日出生，住江西省吉安市。
申请执行人陈国文与被执行人孙晨晞民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）湖民初字第3705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权150000元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2614-1号
申请执行人张汉诚，男，汉族，1989年3月1日出生，户籍地福建省浦城县。
被执行人吕文彬，男，汉族，1996年9月18日出生，户籍地福建省南靖县。
申请执行人张汉诚与被执行人吕文彬刑事附带民事纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）湖刑初字第815号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权186500元及利息未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产且被执行人目前仍在监狱服刑。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖刑初字第815号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执2015-360号
申请执行人中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人崔某，男，系该公司总经理。
被执行人许某，男，汉族，住汝州市。
案由：返还原物纠纷
本院在执行申请执行人中交一公局第三工程有限公司申请执行被执行人许某返还原物纠纷一案中查明，本案已执行完毕，申请人已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第2279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月二十五日
书记员 闵鹏飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初970号
原告：湖州核星机械制造有限公司。
委托代理人：胡小芳，该公司职工。
被告：马鞍山中粮生物化学有限公司。
本院在审理原告湖州核星机械制造有限公司与被告马鞍山中粮生物化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州核星机械制造有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖州核星机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州核星机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4724元(减半收取)，由原告湖州核星机械制造有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执901号
申请执行人杨安民。
申请执行人李凤英。
被执行人李来芳。
本院在执行申请执行人杨安民、李凤英与被执行人李来芳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日依法冻结被执行人在新化县新天地农电服务有限公司的工资收入12780元。申请执行人同意终结本次执行程序。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月十七日
代理书记员 张 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第69号
上诉人（原审被告）：陈燕。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于明。
被上诉人（原审原告）：陈孝荣。
上诉人陈燕因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈燕以当事人已达成和解为由，于2014年2月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人陈燕自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上陈燕撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1025.00元，由上诉人陈燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执502号
申请执行人范某某。
申请执行人梁某某。
申请执行人林某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人范某某、梁某某、林某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的138448元。现申请执行人尚未实现的债权为138448元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人范某某、梁某某、林某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权138448元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 宾华山
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘民初字第10号
原告：施某。
被告：陈某。
本院于2015年3月12日立案受理了原告施某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告施某于2015年4月8日以已与被告另行协议离婚为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年四月八日
书记员 吴剑飞
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保80号
申请人：翁立军，住敦化市。
被申请人：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路161号。
法定代表人：安宇东，该公司总经理。
本院在执行申请人翁立军与被申请人吉林市旭龙水利水电工程公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案执行，依据（2018）吉2403民初4152号之一民事裁定书，作出（2018）吉2403执保80号协助执行通知书，于2018年6月6日查封了被申请人吉林市旭龙水利水电工程公司所有的丰田牌小型普通汽车的车藉（车牌号为×××、车辆型号为SCT6492E5、发动机号为*576207、车辆识别代码为*054230）。于2018年7月18日冻结了：1.祁瑞霞在吉林敦化农村商业银行股份有限公司新华支行账户×××的存款70000元；2.祁瑞霞在吉林敦化农村商业银行股份有限公司商贸城分理处账户×××的存款10000元。于2018年7月24日冻结了：1.祁瑞霞在吉林敦化农村商业银行股份有限公司南湖分理处账户×××的存款40000元；2.祁瑞霞在吉林敦化农村商业银行股份有限公司南湖分理处×××的存款31365元。
至此，敦化市人民法院于2018年6月4日作出的（2018）吉2403民初4152号之一民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保80号申请人翁立军与被申请人吉林市旭龙水利水电工程公司车辆租赁合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第583号
罪犯覃治茂，男，1974年10月23日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年7月22日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2008年3月18日刑满释放。2011年6月30日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇刑初字第167号刑事附带民事判决，认定罪犯覃治茂犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月2日至2018年9月1日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯覃治茂在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃治茂减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3744号
原告：董清华，男，1952年10月14日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱海军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告董清华诉被告朱海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告董清华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董清华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告董清华负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 旭
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0193号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人林竹青，无业。2012年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，11月29日被刑事拘留，12月15日被逮捕。2013年3月28日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，在江苏省宜兴监狱服刑。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被押回重行侦查。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林竹青犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人林竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年9月至10月间，被告人林竹青先后多次在泗阳县众兴镇实施盗窃，窃得现金及烟酒等钱财，共计价值人民币10000余元（不含未鉴定部分）。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人林竹青的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林竹青对于公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1.2012年9月8日23时许，被告人林竹青至泗阳县众兴镇市民广场，撞开泗阳县多林置业有限公司办公室大门，窃取价值900余元的白酒4瓶、香烟4包。
2.2012年9月17日23时许，被告人林竹青至泗阳县政府大楼，挤碎玻璃门进入被害人赵某经营的政府食堂，窃取价值人民币3000元的洋河海之蓝白酒4箱。
3.2012年10月10日上午，被告人林竹青至泗阳县众兴镇名流新天地小区C388栋，翻窗进入被害人岁亭东家，窃取现金950余元、价值3058元的香烟43包、金项链1根、戴尔笔记本电脑1台、黑莓手机一部、苹果4手机1部、耐克运动服1套，索尼相机1部、cross布鞋1双。经鉴定，苹果4手机价值人民币2325.6元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人林竹青供述证实：2012年9月至10月间，自己盗窃的地点、方式及窃得的钱财情况。
2.被害人赵某、岁亭东陈述证实：各自经营的店面及家里被盗的时间及损失等情况。
3.证人施某证言证实：自己所在的泗阳县多林置业有限公司办公室被盗及损失情况。
4.勘验检查笔录、指认笔录证实：案发现场及被告人林竹青指认作案地点情况。
5.价格鉴证结论书、情况说明、价格说明、卷烟零售指导价证实：部分涉案财物价值及部分涉案财物无法鉴定的情况。
6.刑事判决书、发破案经过说明、户籍信息证实：被告人前科、本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林竹青以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林竹青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林竹青归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。被告人林竹青在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林竹青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。
二、责令被告人林竹青退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1624号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人腾铁骑，董事长。
被告耿克虎，男，1978年2月15日生，汉族，住济南市。
被告宁三香，女，1977年6月16日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告耿克虎、宁三香民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第31号
申请执行人刘祥春，男，1971年3月24日生。
被告南京市自立消防工程实业有限公司，住所地本市秦淮区太平南路2号。
申请执行人刘祥春与被执行人南京市自立消防工程实业有限公司（以下简称自立公司）健康权纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效民事判决书，被执行人自立公司应支付申请执行人刘祥春赔偿款347294.7元并承担诉讼费2143元。因被执行人未按生效民事判决书自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行判决义务，但执行人未能自动履行义务。本院依法向相关部门查询被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。执行中，经本院主持，双方当事人自愿和解并达成和解协议，自立公司法定代表人张祥及其妻子自愿为和解协议承担连带保证责任，因和解协议履行周期较长，双方当事人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中双方自愿和解，因和解协议履行期限较长，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 刘浩东
执 行 员 杨厚林
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 易昌荣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1976号
原告：芜湖陆氏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：陆应才，该公司董事长。
委托代理人：李继辉，该公司法务。
委托代理人：徐斌，该公司职员。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
原告芜湖陆氏建筑机械租赁有限公司（以下简称陆氏租赁公司）与被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆氏租赁公司的委托代理人李继辉、徐斌到庭参加诉讼；被告龙元公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆氏租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付塔吊租赁费469733元；2、被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，自2016年4月1日开始至2016年6月30日止，计7046元，自2016年7月1日起至判决确认支付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：龙元建设集团有限公司芜湖分公司（以下简称龙元建设芜湖分公司）系被告开设于芜湖市的分公司。龙元建设芜湖分公司因其承建的位于繁昌县繁阳镇繁阳大道与南经文路交叉口的浙商发展大厦项目工程所需，于2013年9月17日与原告签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定龙元建设芜湖分公司向原告租赁塔机一台，租用期限以塔机实际进退场日期为准，租费基价为每月16000元，进退场费为每台240**元，根据实际情况，如塔机增加其他费用的，据实收费。付款方式中明确：在原告塔机拆除装车完毕之日，龙元建设芜湖分公司应付清全部余款。同时合同规定龙元建设芜湖分公司不能按时付款的，原告有权按每天应付款总额的0.2%的标准收取滞纳金。合同签订后，原告按龙元建设芜湖分公司指示于2014年1月1日正式进场，租赁期限截止2016年3月31日止，期间共产生租赁费（含进退场费）合计469733元。原告曾多次向龙元建设芜湖分公司及被告催讨租赁费，龙元建设芜湖分公司及被告均以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为，龙元建设芜湖分公司为被告所开设的不具备法人资格的分支机构，该分支机构对外行为所产生的法律责任应由被告承担。为维护自身合法权益，现特诉至法院，望判如所请！
原告陆氏租赁公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、塔吊租赁合同一份，证明龙元建设芜湖分公司与原告之间的合同关系及相关合同约定；
2、塔吊结算单一份，证明原告按龙元建设芜湖分公司指示于2014年1月1日正式进场，租赁期限截止2016年3月31日止，期间共产生租赁费合计469733元的事实。
被告龙元公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，两被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2，经本院审查，对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：龙元建设芜湖分公司系被告龙元公司设立的分公司。龙元建设芜湖分公司为建设位于繁昌县繁阳大道与南经文路交叉路口的浙商发展大厦项目工程，于2013年9月17日与原告陆氏租赁公司签订《塔吊租赁合同》，约定：龙元建设芜湖分公司向原告租赁QTZ80ZJ5710塔机一台，租用期限暂定2013年9月25日至2014年9月25日（以塔机实际进退场日期为准），租费基价为每月16000元，进退场费为每台240**元，根据实际情况，如塔机增加其他费用的，据实收费。付款方式中明确：在原告塔机拆除装车完毕之日，该分公司应付清全部余款。同时合同规定该分公司不能按时付款的，原告有权按每天应付款总额的0.2%的标准收取滞纳金。合同签订后，原告根据龙元建设芜湖分公司的指示于2014年1月1日塔吊实际进场，截止时间为2016年3月31日。2016年4月6日，经龙元建设芜湖分公司与原告结算，共计产生租赁各项费用人民币469733元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，龙元建设芜湖分公司为建设工程项目与原告签订《塔吊租赁合同》并实际租赁，共计产生租赁费用469733元，因龙元建设芜湖分公司系被告龙元公司的分公司，龙元建设芜湖分公司不具有法人资格，无法独立的承担民事法律责任，因此该租金的支付责任应当由被告龙元公司承担。
对于龙元建设芜湖分公司代表吴根祥在塔吊结算单上书写“塔吊租（金）由安徽大红鹰科技（有限）公司直接支付”的认定问题，本院认为，龙元建设芜湖分公司要求安徽大红鹰科技有限公司直接支付租金并不属于债务转移，债务转移成立的条件应当是债权人、债务人与第三人之间达成的，其主要包括以下三种形式：1、债务人与第三人达成债务转让协议，经债权人的同意；2、第三人与债权人达成债务转让协议，经债务人同意；3、债权人、债务人、第三人三方共同或分别达成债务转让协议。本案中第三人安徽大红鹰科技有限公司在塔吊结算单上签字，系作为浙商发展大厦工程的开发商证明确实产生了以上的租金费用，其签字、盖章在前，系于2016年3月28日签章；在原告经开发商核对以后，再由实际承租人即龙元建设芜湖分公司进行确认；因此龙元建设芜湖分公司的单方面表示该租金由安徽大红鹰科技有限公司，不属于债务转移，仅是代为支付的单方表示，该租金的支付义务主体仍然是被告龙元公司。
对于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为原告主张按照年利率6%主张逾期付款利息，自2016年4月1日起至判决确定之日止，其主张利率低于合同约定的应付租金每天0.2%的滞纳金，本院予以认可；其主张的逾期利息期间符合合同约定，本院予以认可。
综上，为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖陆氏建筑机械租赁有限公司塔吊租赁费人民币469733元及逾期利息（以469733元为计算基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4226元（原告预交），由被告龙元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年九月二十三日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2187号
原告高某某，女，1965年11月28日出生，汉族，住聊城市开发区。
委托代理人徐尚涛，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人庞金明，山东智祥律师事务所律师。
被告王某甲，女，1954年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。
被告聊城××××商贸有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人王某乙，总经理。
原告高某某与被告王某甲、聊城××××商贸有限公司（以下简称××××公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人徐尚涛、庞金明，被告王某甲到庭参加了诉讼。被告××××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2011年4月5日，经王某甲一手操办，给原告出具借款协议，借款期限为一年，月利率2%，借款方为张黔国，由山东圆满投资担保有限公司提供担保。原告高某某于同日将40万元款项打入王某甲提供的账户中，合同到期后，王某甲按协议约定支付了部分利息，未偿还本金，之后原告索要未果，原告未见过张黔国，也未见到公司对王某甲的授权，王某甲作为行为人，应当承担责任。请求判令被告偿还借款40万元及利息（自2012年7月5日起计算至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述不是事实。2011年原告高某某到公司找我，说要在该公司存钱，请求我帮忙，我就领着高某某到公司财务科办理了借款协议，公司财务科给原告提供的银行账户，原告将钱打入公司的账户中，原告是与公司签订的合同，我只是经办人，钱是公司用了，有没有给张黔国我不清楚，我不应承担责任。
被告××××公司辩称：原告诉求的本金40万元及约定的利息均属实，王某甲是我公司职工，代表公司与原告签订的合同。该借款实际是××××公司所借并使用，只是以张黔国的名义借的，该公司之前名称为山东圆满投资担保有限公司，后改名为××××公司。2012年7月5日之后的利息没有向原告支付。
经审理查明：2011年4月份，原告经他人介绍找到被告王某甲拟将自己存款借给他人。王某甲向其介绍原山东圆满投资担保有限公司并提供了该公司会计王娟的银行账户（账号：62×××88）。2011年4月5日，高某某将40万元现金打入该账户。同日，原、被告签订了《借款协议》该协议出借方为高某某，借款方为张黔国，山东圆满投资担保有限公司为担保方。内容为：借款金额为40万元，借款用途为项目投资，借款期限自2011年4月5日至2012年4月4日，利息为月利率2%，结息日为三个月一付。协议同时约定借款先由出借方支付于担保方后由担保方再转付于借款方，担保方为借款方履约提供担保。如借款方把款项用于非法用途，出借方有权对借款方提出警告并提前收回借款及全部利息。协议最后出借方处有高某某的签名，借款方处有张黔国的签名，担保方处盖有山东圆满投资担保有限公司印章，印章下方经手人处有王某甲签名，签约日期为2011年4月5日。协议签订后，经原告向王某甲催要，2011年7月4日、2011年10月4日、2012年1月4日、2012年4月4日原告高某某工商银行15×××75账号分别汇入利息24000元，共计96000元。借款到期后，借款人未按时向其还款，原告于2012年5月7日给王某甲发手机信息“王经理你好！我是高某某，我确实急用钱，请你理解，麻烦你告诉我你老板电话。我亲自给他要。谢谢。”之后，又多次用手机发信息催要本金40万元，并于2012年7月3日发手机信息“王经理：到明天7月4号我的存款已拖延整3个月啦，你通知会计把这三个月利息先给我打上。本金40万你回来后想法给我，我急用钱。请谅解。”2012年7月5日，原告工商银行上述账号收到利息24000元。之后，原告多次催要还款，被告未再向原告支付利息或本金。2012年9月27日山东圆满投资担保有限公司名称变更为聊城××××商贸有限公司。
审理过程中，××××公司认可收到高某某款项40万元，并且按协议约定向高某某支付部分利息，利息截止日为2012年7月5日。原告高某某对支利息的期限及数额均无异议。原、被告双方争议的事实有：原告称本案借款事宜均是被告王某甲一手操办，《借款协议》上的“高某某”也非其本人所签，王某甲只是将签写完的《借款协议》给了她；被告百事安好商贸公司称王某甲系公司职工，她代表公司签订的《借款协议》，该笔借款实际上是公司所借并使用；被告王某甲称其并非公司职工，也不是公司签订协议的代表，只是经手人，《借款协议》是原告与公司财务人员签订的。
以上事实有借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份、高某某存折复印件一份、企业变更情况三份、手机短信书面记录一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原告向被告王某甲寻求出借机会，王某甲向其介绍原山东圆满投资担保有限公司并提供了公司会计账号，原告向该账号汇入40万元，原告与原山东圆满投资担保有限公司之间的借贷关系成立。原告向本院提交了《借款协议》同时又称该协议并非其本人签字，但其受领了依协议约定向其银行账户汇入的的四期利息。另外，借款本金到期后，原告以手机短信方式通过王某甲向其“老板”索要，并要求王某甲让会计支付逾期之后三个月的利息。可见，原告对于其款项系借给被告原山东圆满投资担保有限公司并由公司偿还是明知并认可的。原告要求更名后的聊城百事安好商贸公司偿还借款，本院依法保护。
原告主张被告王某甲没有百事安好商贸公司及张黔国的授权而一手操办签订《借款协议》，属无权代理，应由王某甲本人承担还款责任。原告系经王某甲介绍将40万元借给被告××××公司，其与王某甲之间并无直接的借贷关系，王某甲只是《借款协议》中的经手人，原告主张与事实不符，本院不予支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定月利率为2%，不超过银行同期同类贷款利率四倍，原告要求按月利率2%计算逾期利息，利息计算时间自2012年7月5日至判决确定还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城××××商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金40万元及逾期利息（利息以40万元为基数，按月利率2%计算，自2012年7月5日起计算至判决确定的还款之日）。
二、驳回原告高某某对被告王某甲的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告聊城××××商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判长 潘丽英
审判员 秦绪娥
审判员 费瑞栋
二〇一四年三月二十四日
书记员 田 振
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20076号
原告甘肃伟立机械设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人杨卫民，公司总经理。
被告耿大虎，男，汉族，1980年出生，住河北省沧州市献县。
本院在审理原告甘肃伟立机械设备有限公司诉被告耿大虎买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4833元减半收取2416.5元，由原告甘肃伟立机械设备有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李春庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第927号
罪犯万青虎，男，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）息刑初字第142号刑事判决书，认定被告人万青虎犯贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自二〇一二年六月五日至二〇一六年六月四日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2012）信刑终字第203号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年11月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯万青虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月，被告利用担任息县临河乡余楼村主管全面工作的党支部书记职务之便，与杜某（息县临河乡主管农业工作的副乡长）采取虚报村乡公益项目的手段，骗取国家奖补资金78720元归其二人个人所有。
罪犯万青虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，于2013年6月，2013年11月，2014年4月，2014年8月，2015年1月获得表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造状况评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万青虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万青虎减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年六月五日至二〇一五年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判长 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初193号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩比，男，1981年12月12日出生，户籍地：云南省瑞丽市。2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年4月26日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人岩比犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭支持公诉，被告人岩比到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年3月20日10时10分，瑞丽市公安局弄岛镇雷允村公所弄混村一香蕉地旁的简易窝棚抓获被告人岩比以及前来和岩比购买毒品吸食的田某（另案处理）、孟某（另案处理）、跑某（另案处理）。当场从岩比身上查获甲基苯丙胺片剂净重0.31克，海洛因净重1.90克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人岩比贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩比到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人岩比判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人岩比对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年3月20日10时10分，瑞丽市公安局弄岛镇雷允村公所弄混村一香蕉地旁的简易窝棚抓获被告人岩比以及前来和岩比购买毒品吸食的田某（另案处理）、孟某（另案处理）、跑某（另案处理）。当场从岩比身上查获甲基苯丙胺片剂净重0.31克，海洛因净重1.90克。被告人岩比及三吸毒人员均认可三吸毒品人员曾向岩比购买毒品的事实。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、受案登记表；2、户口证明；3、抓获经过；4、检查笔录及照片；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、称量笔录、取样笔录；7、现场检测报告书；8、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书；9、收缴毒品专用收据；10、情况说明；二、证人证言；三、被告人供述和辩解；四、鉴定意见；五、辨认笔录。
本院认为，被告人岩比向多人贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩比到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岩比犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 朱晓梅
人民陪审员 坐 也
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苏 琳
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1425号
罪犯刘灿岳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕南法刑初字第555号刑事判决，以被告人刘灿岳犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘灿岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灿岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿岳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1425号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）汕南法刑初字第555号刑事判决，以被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1187号
申请执行人刘文武，男，1967年8月23日出生，汉族，农民。
被执行人颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人易朝辉，女，1969年7月22日出生，汉族。
本院执行的刘文武诉颜艳清、易朝辉民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03716号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人颜艳清、易朝辉应偿付申请执行人刘文武案款100000元，申请执行费1400元，尚未执行。现因被执行人房产已经本院查封，暂不宜处置且无其他财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1187号案件的本次执行程序。
对被执行人颜艳清、易朝辉尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人刘文武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5351号
被执行人：邓亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省成都市。
邓亮提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人邓亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人邓亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5351号
本院在执行邓亮提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初216号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐冬强应缴纳罚金10000元、没收违法所得5600元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邓亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5351号被执行人：邓亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省成都市。邓亮提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人邓亮送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人邓亮暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玥羽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初2825号
原告：朱仲宝，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：汪建，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址：济宁市吴泰闸路43号。
本院在审理原告朱仲宝与被告汪建、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱仲宝于2017年12月8日向本院申请撤回对被告汪建、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告朱仲宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱仲宝撤回对被告汪建、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱仲宝承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年十二月八日
书记员 房智慧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00114号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫行达房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路山丹小区综合楼。
法定代表人马忠孝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）特木勒，男，蒙古族，1983年11月13日出生，住呼和浩特市玉泉区元件厂***号。
上诉人内蒙古鑫行达房地产开发有限公司因与被上诉人特木勒商品房买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2014）土左商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古鑫行达房地产开发有限公司上诉称，该案为买卖合同纠纷案件，应依据被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院确定管辖，上诉人公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，合同的履行地在玉泉区的金川区金五路，因此本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院或呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案争议所涉商品房位于金川区金五路，金川区金五路在行政区划上属于内蒙古自治区土默特左旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。故上诉人内蒙古鑫行达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 昊
审 判 员 王美春
代理审判员 李婷婷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 武 东
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民医初字第36号
原告：严小林，男，1967年11月7日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告：陈洪秀，女，1979年12月2日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：南昌大学第二附属医院，住所地：南昌市民德路。
法定代表人：程晓曙，该院院长。
委托代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：郭远科，系该院医调办科长。
原告严小林、陈洪秀诉被告南昌大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严小林、陈洪秀和被告委托代理人陆燕、郭远科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年7月3日，两原告女儿严小敏因患先天性心脏病入被告处住院治疗，并于7月8日进行了手术。7月13日，医生拔出了患者身上的两根引流管，至次日清晨6时许，患者病情突然昏厥，经抢救无效后死亡。两原告认为，在患者病情变化时，医生疏于查房、医嘱、询问，这是导致患者死亡的原因。故被告对患者死亡负有过错责任，应当予以赔偿。故两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计26万元。
被告辩称：被告对患者严小敏的诊断和治疗措施符合诊疗规范，不存在过错。对患者的术后检查显示其各方面正常，拔除引流管亦符合医疗原则。患者的死亡系突发致命性心律失常导致猝死，与被告的诊疗活动无关。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：患者严小敏，女，1999年8月20日生，两原告系其父母亲。2013年7月3日，患者因活动后气促、心悸，伴口唇发绀反复发作8年余入被告处住院治疗。入院诊断为：先天性心脏病，室间隔缺损，心功能Ⅱ级。7月8日，被告为患者在全麻体外循环下行“室间隔缺损修补术”。术后安返监护室，给予强心、扩容、调整心功能、预防感染、抑酸、护肝等治疗。7月14日早上6时35分左右，患者突然晕厥，被告对其进行抢救处理，至当日10时7分50秒，患者因抢救无效死亡出院。死亡诊断为：先天性心脏病，室间隔缺损，心功能Ⅱ级，突发致命性心律失常可能。患者死亡后，被告告知两原告应对患者进行尸检，但两原告没有同意。现两原告与被告就被告诊疗行为的过错及赔偿责任问题产生纠纷，故诉至本院。审理中，经两原告申请，本院委托江西铭志司法鉴定中心进行司法鉴定，并作出赣铭（2014）法临鉴字第0101号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见分析认为：患者入院后的诊断明确，手术前告知义务已完成，手术操作规范，心内畸形矫正基本满意，术后第5天拔除引流管指证明确，术后复查未见心包积液，术后第6天出现突发猝死，但因未进行尸检，确切死因不明，根据现有资料分分析，其可能的死因为：致命性恶性心律失常；急性肺动脉栓塞；心包填塞；其他原因。此外，双方提供的ICU护理记录不一致，其中第3页、第4页有明显改动，故推定被告存在过错，相关责任参与度评定为15—20%。
本院认为：医疗机构应当客观、真实、准确、完整地书写病历。而被告在诊疗过程中，对ICU护理记录进行了改动，故应推定被告存在过错；因两原告不同意对患者进行尸检，导致患者死因不明，结合本案情况及鉴定意见，本院酌情考虑被告按20%的比例承担赔偿责任；两原告主张被告赔偿其住院伙食费5000元及误工费15000元，但患者在被告处住院治疗系其自身疾病所致，且两原告未向本院提供证据证明其误工损失，故对两原告上述诉请，本院不予支持；两原告主张的各项费用计算如下：死亡赔偿金156560元（7828元／年×20年），丧葬费19825.5元（3304.25元／月×6个月），交通费酌定1000元，共计177385.5元，被告承担20%，即35477.1元；原告主张被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情判定给付1万元。以上被告共应赔偿原告各项损失45477.1元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第三项和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告南昌大学第二附属医院于本判决书生效之日起七日内给付原告严小林、陈洪秀45477.1元；
驳回两原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由两原告预交的案件受理费5200元，鉴定费7300元，合计12500元，由两原告承担4160元，被告承担8340元，限随上述款项一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 �蒋厚峰
人民陪审员 赵 国 平
人民陪审员 徐 文 波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 秀 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：
（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并�当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第685号
上诉人（原审原告）：初乐秋，个体工商户。
委托代理人：孙小茗，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜克芬，无固定职业。
委托代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
上诉人初乐秋因与被上诉人姜克芬房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月21日，初乐秋（乙方）、姜克芬（甲方）及牟平区弘宇家务服务中心签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方将其所有的坐落在牟平区东关路汇龙湾1单元15楼住宅一套，建筑面积37平方米，出售给乙方，乙方对该房屋做了充分了解，愿意购买；甲乙双方议定房屋成交价格为150000元，合同签订之日乙方向甲方支付10000元作为购房定金，同时甲乙双方分别支付1%中介服务费1500元；乙方于2014年5月21日一次性付清房款（含已付定金）；甲、乙双方签订合同后，不得中途违约，若乙方违约，应书面通知甲方，甲方将乙方已付款返还给乙方，购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应书面通知乙方，并将已付款及双倍定金返还给乙方。该合同落款有初乐秋、姜克芬及牟平区弘宇家务服务中心王某签名确认。合同签订当日，初乐秋交付了购房定金10000元，姜克芬出具了收条。涉案房屋的登记建筑面积为33.44平方米。初乐秋、姜克芬对上述事实及证据均没有异议。原审庭审中，初乐秋称其签订合同时没有查看姜克芬的房产证，而合同约定建筑面积与实际不符，姜克芬违反了诚实信用原则致使合同无法履行，要求解除合同并双倍返还定金。姜克芬对此予以否认，并称双方在购买房屋时是按照一套的价格进行协商的，并没有约定按照单价和建筑面积计算房屋总价，而且在合同签订后给初乐秋查看过房产证，当时初乐秋没有提出异议。姜克芬为证明上述主张提供了签订合同的王某出庭作证，证人称其系牟平区弘宇家务服务中心的工作人员，初乐秋、姜克芬之间的房屋买卖是由其撮合的，在签订房屋买卖合同之前证人已经带领初乐秋查看了房屋的状况，并且说好的按套计价；签订合同当日，由证人书写合同，因姜克芬没有带房产证，证人按照估计填写了建筑面积37平方米，事后证人确认房屋面积为33.44平方米并电话通知了初乐秋，初乐秋称其冲着房屋总价便宜，差几个平方无所谓；合同签订后，由证人代表中介方代收了初乐秋10000元定金，待房屋过户后再将该定金付给姜克芬。证人还称初乐秋在合同签订后多次向其索要房屋钥匙，因初乐秋没有付清房款故其没有交付钥匙，合同约定付款期满，初乐秋称其资金周转不开要求解除房屋买卖合同，并要求证人直接将定金予以返还，并支付中介费1000元。证人对初乐秋该提议予以拒绝，并与姜克芬协商房屋总价再降5000元，以145000元的价格卖给初乐秋，但初乐秋最终未能筹得房款，所以初乐秋不想继续履行合同。2014年9月13日，证人与初乐秋通过短信协商时就已经发生了矛盾，当天下午初乐秋到中介处就中介费双方发生争执，初乐秋还动手打了中介工作人员刘选华。初乐秋对证人证言提出异议，称与中介部门因中介费发生冲突，双方存在利害关系，该证人证言不应予以采信，且初乐秋发现房产证记载的面积与合同约定的面积不符时当场提出了异议，另外，初乐秋是将定金付给了姜克芬并由姜克芬出具收条，至于姜克芬将定金转交给谁与初乐秋无关。姜克芬对证人证言没有异议。初乐秋、姜克芬均未支付中介费。
初乐秋起诉至原审法院，要求与姜克芬解除合同，并要求姜克芬双倍返还定金20000元。姜克芬不同意解除合同，要求初乐秋继续履行。
原审法院依据初乐秋、姜克芬提供的证据及当庭陈述笔录等认定上述事实。
原审法院认为，初乐秋、姜克芬于2014年3月21日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。初乐秋主张该合同中载明的房屋面积为37平方米，而实际面积是33.44平方米，姜克芬违反诚实信用原则，致使合同不能履行，要求解除合同。姜克芬提供证人王某出庭作证，证人证实其在初乐秋购买涉案房屋前带领初乐秋实地勘验过房屋，并起草签订了上述《房屋买卖合同》，同时收取了10000元定金。虽然初乐秋与证人之间因为涉案房屋中介费的问题发生过争执，双方存在利害关系，但证人实际上做为居间，与初乐秋、姜克芬之间均存在利害关系，初乐秋仅以此作为证人证言不应予以采信的理由不当，法院不予支持。初乐秋在签订《房屋买卖合同》前既然已经对涉案房屋进行了现场勘验，对涉案房屋的权属状况、设备、装修等情况进行了了解，且合同明确约定为按套出售，虽然合同载明的房屋面积与实际面积不符，但并不影响合同的履行。初乐秋以此为由拒绝履行合同并要求解除合同，理由不当，证据不足，法院不予支持。依照《房屋买卖合同》的约定，初乐秋无正当理由不继续履行合同，定金10000元不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年4月7日判决：驳回初乐秋的诉讼请求。一审案件受理费300元，由初乐秋负担。
宣判后，上诉人初乐秋不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中明确约定房屋建筑面积为37平方米，被上诉人无法按照合同约定向上诉人实际履行该合同。依据合同法关于法定解除的相关规定，应解除双方签订的房屋买卖合同。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人姜克芬辩称，原审认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效。房屋买卖合同明确约定涉案房屋建筑面积为37平方米，而其登记的建筑面积为33.44平方米，事实清楚。上诉人以合同约定的面积与登记面积不符、被上诉人无法按约交付房屋为由要求解除合同，理由成立，应予支持。但在涉案房屋的买卖过程中，上诉人只对涉案房屋进行了现场查验，在未查看产权登记证书的情况下即与被上诉人商定整套房屋的交易价格，轻信被上诉人口头告知房屋建筑面积为37平方米，未尽到必要的注意义务，对导致合同解除，上诉人亦有责任。上诉人交纳了购房定金10000元，被上诉人向上诉人出具了收条，双方均对此无异议。根据本案的实际情况，上诉人要求被上诉人双倍返还购房定金，本院不予支持，被上诉人应向上诉人返还已收取的购房定金10000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第10号民事判决；
二、解除上诉人初乐秋与被上诉人姜克芬于2014年3月21日签订的房屋买卖合同；
三、被上诉人姜克芬于本判决生效之日起十日内返还上诉人初乐秋购房定金10000元；
四、驳回上诉人初乐秋的其他诉讼请求。
如被上诉人姜克芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人初乐秋与被上诉人姜克芬各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 付微微
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第560号
申请执行人钱铜昊，男，1999年7月12日出生，汉族，学生，住梅河口市。
申请执行人马涣程，男，1998年3月20日出生，汉族，学生，住梅河口市。
被执行人高志亮，高源父亲，自然信息不详。
本院在执行钱铜昊、马涣程与高志亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人高志亮暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月八日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第560号申请执行人钱铜昊，男，1999年7月12日出生，汉族，学生，住梅河口市。申请执行人马涣程，男，1998年3月20日出生，汉族，学生，住梅河口市。被执行人高志亮，高源父亲，自然信息不详。本院在执行钱铜昊、马涣程与高志亮刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人高志亮暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月八日书记员  饶 博
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6677号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙波，男，1988年7月14日生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,111.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,111.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙波，男，1988年7月14日生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,111.28元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,111.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执100号
申请执行人韦明宇。
被执行人林忠来。
被执行人黄丽跃。
关于韦明宇申请执行林忠来、黄丽跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）巴民初字第296号民事判决书及2016年4月20日作出的（2016）桂12民终104号民事判决书已发生法律效力。申请人韦明宇于2016年6月13日向本院申请强制执行，次日予以立案执行。责令被执行人林忠来、黄丽跃赔偿损失6290元，案件受理费45元，申请执行费50元，合计6385元。
本院于2016年7月11日向被执行人依法送达执行通知书等相关执行法律文书，被执行人林忠来、黄丽跃于2016年7月12日直接兑现6335元给申请人韦明宇，承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴民初字第296号民事判决书及（2016）桂12民终104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄锦官
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃 山
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2321号
原告白宁宁。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所律师（特别授权）。
被告柳州望泰房地产开发有限公司，住所地广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区1-2号。
法定代表人冯望均，系该公司总经理。
委托代理人高国琦，广西创和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人庞洪权，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理关于原告白宁宁诉被告柳州望泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白宁宁撤回起诉。
案件受理费906元，依法减半收取453元（原告已预交），由原告白宁宁负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00379号
申请执行人：操月明，城镇居民。
被执行人：韩济宇，个体工商户。
执行保证人：丁立群，男，1964年8月17日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县梅城镇状元巷34号，身份证号码××。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02993号民事调解书，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行保证人丁立群在中国工商银行潜山县支行的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 俊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第282号
原告李颖斌，女，1958年4月8日出生。
委托代理人闫铁柱（原告李颖斌之夫），1957年7月13日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭开颜，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
原告李颖斌不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告李颖斌诉称，原告承租的北京市东城区马原胡同×号×房，靠南3间为直管公房。距离原告居住房屋后檐墙约30公分处由被告所批建的房屋，该房屋东山墙与原告居住房屋后檐墙相邻。被告所批建的建筑造成了原告房屋常年潮湿，影响了原告房屋的通风、采光、日照等，给原告造成了损害。根据1998年1月1日颁布施行的中华人民共和国建设部第57号令第十六条规定，申请房屋所有权登记，应当提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房屋竣工验收资料等相关证明材料。而被告批建房屋没有相关手续和材料。应当按照第57号令第三十五条规定由登记机关注销其房屋权属登记。根据1998年3月8日施行的《北京市城镇房屋所有权登记暂行办法》第七条第一项规定，新建房屋不能侵害他人的合法权益。原告认为被告的行政行为侵害了原告的合法权益，请求判决撤销“×××号”房屋登记。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李颖斌与北京市住房和�乡建设委员会为将北京市东城区马原胡同×号迤南房屋由原产权人北京市东城区安定门街道生产服务合作社变更为北京世纪新安经贸公司所有权转移登记的行为之间，不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李颖斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱�冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第247号
原告邓接见，男，汉族，1982年9月10日出生。
委托代理人丁明胜，江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏励拓律师事务所律师。
被告孙向华，男，汉族，1976年11月7日出生。
被告谢娟，女，汉族，1979年11月1日出生。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。
原告邓接见与被告孙向华、谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓接见的委托代理人丁明胜，被告谢娟的委托代理人赵凌冰到庭参加诉讼，被告孙向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓接见诉称，2014年3月31日，被告孙向华从原告处借得人民币100万元整，并向原告出具了电子借条一份，被告孙向华当时表示转手急用只借一天，但是却一拖再拖未还。最近原告与被告孙向华失去联系，找到被告孙向华的配偶被告谢娟后也仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款100万元；并支付自2014年5月10日起至借款付清日止按同期银行贷款利息的标准计收的逾期利息；两被告承担本案诉讼费。
被告谢娟辩称，被告孙向华与被告谢娟已于2013年11月14日办理了离婚手续。两被告不再是合法的夫妻关系，所以被告谢娟对被告孙向华的债务不承担任何还款责任。
被告孙向华未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告邓接见与被告孙向华系老乡关系，并同是南京某某商会的会员，原告与被告孙向华均系副会长。因商会聚会经常来往而相识并相熟。2012年3月，原告与被告孙向华在参与商会聚会时，被告孙向华称其缺几百万元，提出向会员借钱，后原告于2014年3月31日借给被告孙向华118万元，被告孙向华承诺只用一天，次日归还，结果被告孙向华次日只归还了18万元。原告提供2014年4月1日15点28分，手机号码为153××××1928的“孙向华2”短信记录为“今收到邓接见人民币壹佰万元整。借款人孙向华2014年3月31日”。原告陈述该短信记录系被告孙向华向其借款的凭证，现原告以两被告经催要拒不还款为由，诉至本院，要求处理。
另查明，被告孙向华与被告谢娟于2013年11月14日在南京市鼓楼区民政局协议离婚。
庭审中，原告陈述其于2014年3月31日通过其中国农业银行账户（62×××12）向被告孙向华的南京农行奥体支行的账户（62×××77）汇款118万元。次日，被告孙向华归还原告18万元。原告同时陈述，借款时因被告孙向华称借期为一天，故并未与被告孙向华约定利息。
上述事实，有原告邓接见、被告谢娟陈述及原告举证的短信记录、转账凭证，被告谢娟举证的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邓接见诉称被告孙向华向其借款100万元，并提供了转账凭证和短信记录予以证明，结合原告对借款合意作出的合理陈述，本院对被告孙向华向原告借款100万元的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借条上虽未明确写明还款期限，但经原告多次催要被告仍未积极履行还款义务，实属不当，故对原告要求被告孙向华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告之间的借款属于不定期无息的民间借贷，只有在原告催告且经过合理期限后才能计算逾期利息。现原告无证据证实其曾向被告催要借款并给予了合理期限，本院酌情确定自原告起诉之日起开始计息。但由于该笔债务的形成时间为2014年3月31日，系两被告离婚之后，被告谢娟也未签字确认，该笔借款应认定为被告孙向华的个人债务，原告要求被告谢娟承担共同还款义务，本院不予支持。被告孙向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙向华于本判决生效之日起三日内偿还原告邓接见借款100万元，并自2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止以本金100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邓接见支付利息。
二、驳回原告邓接见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，保全费5000元，合计19360元，由被告孙向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴绮珩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1744号
原告：程玉梅，女，1953年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同原住址。
委托代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：杜秀萍，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县洪恩乡贾庄大队陈尧村。
原告程玉梅诉被告杜秀萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员宋静适用小额诉讼程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告程玉梅的委托代理人于光辉、被告杜秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉梅诉讼请求：一、依法判令被告杜秀萍赔偿原告程玉梅各项损失8161.7元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月15日11时许，被告在柘城县申桥乡××村委××与本村的原告程玉梅因宅基地发生纠纷，引起打架，造成原告面部等多处损伤。原告受伤后，被送往柘城县人民医院住院治疗，于2017年2月27日出院，共支付医疗费用4819.84元。柘城县公安局申桥派出所已依法对被告作出拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，行政机关认定被告承担该纠纷的全部责任，但被告拒不赔偿原告各项损失。
被告杜秀萍辩称：不同意赔偿。事实是因为原告先殴打被告。事情的起因是原告在晚上扒被告家的墙头，被告丈夫与原告发生争执，被告过问时原告对被告进行殴打，被告不得已对原告还手。
经审理查明：原、被告系同村村民，2017年2月15日11时许，原告与被告因宅基地发生纠纷，进而引起双方打架。被告杜秀萍致使原告程玉梅脑震荡、面部抓伤、全身多处软组织挫伤，原告程玉梅致被告杜秀萍轻微伤。当日原告程玉梅到柘城县人民医院住院治疗，共住院12日，支付医疗费、检查费等4819.84元。柘城县公安局申桥派出所于2017年2月24日对原被告分别作出行政处罚。对原告罚款300元，对被告行政拘留十日及罚款500元。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、照片、视频、鉴定文书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因宅基地发生纠纷进而引发打架，造成原告程玉梅受伤的损害后果，事实清楚，证据充分。涉案纠纷经公安机关处理，对被告杜秀萍作出了行政拘留十日，罚款1000元的行政处罚；杜秀萍对上述决定书予以认可，并依法接受了相关处罚。所以本院对原告请求被告杜秀萍承担赔偿责任的诉请予以支持。但原告在纠纷的起因上存在一定的过错，同时在打架过程中存在互殴，公安机关也对原告作出了相应的处罚，原告对此也予以认可。故本案原告对其损害后果也应自负一定的责任。本院酌定原、被告承担的责任比例为：被告承担70%责任，原告自负30%责任。综上，原告应获赔偿的项目及数额为：1.住院费、检查费4819.84元；2.营养费120元（10元/天×12天）；3.伙食补助费960元（80元/天×12天）；4.护理费1113.11元（33857元/年÷365天×12天）。以上损失合计7012.95元，按照上述比例，被告承担4909元，其余由原告自负。对于原告请求被告赔偿误工费的诉请，因涉案事件发生时，原告程玉梅即将年满64周岁，超过了国家法定退休年龄，故对原告诉请的误工损失不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜秀萍于判决生效后三日内赔偿原告程玉梅损失4909元。
驳回原告程玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 李中青
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第459号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗东升，男。因本案于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人罗东升犯抢劫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、代理检察员杜冠亚，被告人罗东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日14时许，被告人罗东升在海口市美兰区国兴大道大润发麦当劳门前的绿化带看到被害人李XX独自一人，遂产生抢劫被害人李XX的念头，于是被告人罗东升走到被害人李XX身旁并拿出之前购买的弹簧刀威胁被害人李XX交出钱物，之后被害人李XX趁罗东升不注意逃脱并报警。通过巡逻设卡，公安民警在海口市滨江东路海南省福利彩票中心旁将被告人罗东升抓获。因被害人逃脱，被告人罗东升尚未抢得被害人财物。
上述事实，被告人罗东升在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍信息，现场方位图，到案经过，被害人李XX的陈述与报案书，被告人罗东升的供述和辩解，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗东升以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人罗东升的罪行及犯罪情节，应给予相应的处罚。鉴于被告人罗东升抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综�，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗东升犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具弹簧刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 邢 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何克景
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）京铁刑初字第30号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人高×，男，26岁（1988年1月6日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被羁押，2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人连蕊，北京市盈科律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员渠成林出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人连蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日8时50分许，被告人高×在K280次列车12、13车厢连接处，趁人多拥挤之机，从旅客杨×羽绒服兜内盗窃手机（“苹果”牌4S型）1部，价值人民币2779元。后被乘警查获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人高×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨×陈述，证人王×、曹×证言，襄阳铁路公安处乘警支队二大队出具的抓获犯罪嫌疑人经过、扣押笔录、扣押清单，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的发还清单，赃物照片，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴（2014）110003号涉案财产价格鉴定结论书，高×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，使用扒窃手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人高×的辩护人提出的高×本次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案赃物已由公安机关发还失主，未造成失主实际损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人高×在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 浩
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯文杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1199号
原告南通东瑞混凝土有限公司，住所地如皋市丁堰镇皋南社区37、38组。
法定代表人华夏。
被告南通金鏊建筑安装工程有限公司，住所地如皋市长江镇永平村1组。
法定代表人杨林。
被告江苏志鹏建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路185号。
法定代表人张国祥。
原告南通东瑞混凝土有限公司与被告南通金鏊建筑安装工程有限公司、江苏志鹏建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通东瑞混凝土有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回对被告南通金鏊建筑安装工程有限公司、江苏志鹏建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告南通东瑞混凝土有限公司申请撤回对被告南通金鏊建筑安装工程有限公司、江苏志鹏建筑安装工程有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通东瑞混凝土有限公司申请撤回对被告南通金鏊建筑安装工程有限公司、江苏志鹏建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8860元减半收取4430元，由原告南通东瑞混凝土有限公司负担。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨莉莉