内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4141号
原告：麻某，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：田某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：刘某，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
原告麻某与被告徐某建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻某的委托代理人田某，被告徐某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费172121.84元、伙食补助费4600元、营养费4600元、护理费5218.24元、伤残赔偿金32328元、误工费18393.54元、被抚养人生活费3988.9元（10637元×5年×15%）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1200元、鉴定检查费776元,合计254226.52元。事实和理由：原告与被告系一墙之隔的邻居，2016年8月6日晚9时许，被告所有的院墙突然坍塌，原告在自家院内不幸被砸伤。原告受伤后被立即送往赤峰宝山医院住院治疗2天，因病情严重转院至赤峰市医院继续治疗，经诊断原告的伤情为：腓骨骨折、缺血缺氧性脑病后遗症、呼吸衰竭、低蛋白血症、肺部感染、继发性癫痫、创伤性脂肪栓塞等。通过庭审查证涉案墙体系被告徐某所垒，且归被告所有及管理，依据侵权责任法的相关规定，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应该承担侵权责任，因此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某辩称：原告所称的侵权事故中的墙体属于原告所有，因此应该由原告自行承担相应的责任；对事故的发生原告及其监护人没有尽到合理的注意义务及监护责任，对事故的发生有过错；除了双腿骨折以外原告在病历及诊断中所列的大部分损害并不是被倒塌墙体砸伤致损害，因此我们不认可一同治疗的其余的疾病与8月6日的事故有关，因此应该剔除原告一并治疗的其他旧病的费用。另外原告及家属在事发当天入住宝山医院时，与医生发生冲突，导致当晚未作任何处理，并且没有及时采纳医生建议，住院三天没有做手术，后转院才正式接受治疗，原告应为自己及家属的行为承担扩大损失的责任。并且我方已为原告垫付医疗费3700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：原告与被告系一墙之隔的邻居。2016年8月6日晚9时许，两家之间的院墙突然坍塌，原告在自家院内被砸伤。原告受伤后被送往赤峰宝山医院住院治疗2天，后转院至赤峰市医院继续治疗15天。病情稳定后又于2016年8月22日至2016年9月20日返回赤峰宝山医院继续住院治疗，前后合计住院45天。原告的伤情经医院诊断为：腓骨骨折、缺血缺氧性脑病后遗症、呼吸衰竭、低蛋白血症、肺部感染、继发性癫痫、创伤性脂肪栓塞等。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，被告申请对原告治疗期间的用药合理性进行鉴定，经审查，双方的请求均符合法律规定，本院予以准许，并告知双方在指定的期间内递交鉴定申请并交纳鉴定费，原告在本院指定的期间内递交了鉴定申请并交纳了鉴定费；被告未在指定的期间递交申请并交纳鉴定费。本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月13日出具鉴定报告，结论是：被鉴定人麻某的损伤应评定为两个十级。
原告麻某系农民，事发时年满41周岁，生育一子麻靖源于2004年10月25日出生。
另查明，原、被告现居住地行政区划原隶属于赤峰市喀喇沁旗政府管辖，后又于2005年划归现在的元宝山区政府管辖。审理中，原告麻某未向本院提交房屋产权证和集体土地使用证，称已丢失，但申请本院到元宝山区土地局调取相关土地登记情况。被告徐某向本院提交其集体土地使用证的复印件，称原件已丢失。本院依法调取了存于赤峰市国土资源局元宝山区分局相关档案，档案记载，该宗土地先后进行了两次登记：1、1991年喀喇沁旗政府核查集体土地使用情况时：原告居住的房屋准建于1985年12月2日，集体土地使用人徐志明，宅基地四至中的东至是自墙外毗邻耕地。被告房屋准建于1992年，集体土地使用人徐某，宅基地四至中的西至”共墙邻徐志明”。2、2013年至2016年元宝山区政府核查集体土地使用情况时：原告麻某居住的房屋使用的集体土地使用人由徐志明变更为黄海英，黄海英是麻某的妻子。黄海英的土地登记情况是：与被告徐某的界址线标识为”外”，申请人栏有黄海英签字并按有手印；被告徐某的登记情况是：与黄海英的界址线标识为”外”，原被告宗地确认表的说明：”外”表示界址线为自墙，申请人栏被告徐志明未签字，但调查人员注明”本人提出与黄海英家墙为自墙”。为此，本院询问了元宝山区政府核查时的工作人员，证实原被告两家在核查时均主张本案争议之界墙为自墙。
本院认为，本案第一个争议焦点是：双方争议的界墙是否为共墙？原告主张争议的界墙为被告所有，但无论从档案显示还是庭审查明的事实来看，本案争议的界墙应是共墙，因此原告的主张因其举证不能，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，原、被告共同使用的界墙，双方均有管理职责，未尽到管理职责造成损害的，原被告双方作为管理人均应承担责任，根据本案的实际，双方以五五分责为宜。第二个争议焦点是：原告治疗的伤情是否存在旧病？即原告本次治疗的所有伤情与本次事故是否存在因果关系。对此，原告向法院提交了住院病志、诊断及用药明细。被告认为原告治疗脑病后遗症、继发性癫痫属于旧病，与此次外伤无关，但未提交证据佐证，本院不予采信。另被告在庭审中提出用药合理性鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请，视为对该项主张的放弃。被告主张原告有故意扩大损失的行为，但未举证证明，本院亦不予采信。
本案各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费172121.84元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定。
2、原告主张伙食补助费4600元，经审查，原告住院45天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告合理的伙食补助费是4500元。
3、护理费，原告主张5218.24元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费，原告主张4600元，经审查，原告没有相应的证据佐证，本院不予支持。
5、误工费，原告主张18393.54元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张伤残赔偿金32328元（20年×10776元×15%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、鉴定检查费776元,经审查，其伤残赔偿金、鉴定费及鉴定检查费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金10000元，经审查，其合理的精神抚慰金应为4500元。
7、原告主张被抚养人生活费3988.9元（10637元×5年×15%/2人），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张的交通费1000元，考虑到原告治疗之必须，以给付300元为宜。
上述各项损失合计243326.52元，被告徐某承担121663（243326.52元÷2）扣除被告徐某先行垫付的3700元，剩余117963元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某赔偿原告麻某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、被扶养人生活费、交通费合计117963元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告麻某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由被告徐某承担2557元，由原告麻某承担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨书慧
审判员王爱凤
人民陪审员唐莹
二0一七年七月三日
书记员王子