浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3548号原告（反诉被告）：陈素英，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：黄良忠，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告丈夫。被告（反诉原告）:黄彬，男，1991年6月20日出生，汉族，浙江省常山县。委托诉讼代理人：毛雄燕，女，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告妻子。原告陈素英与被告黄彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，被告黄彬于2017年12月21日提起反诉，本院予以准许并合并审理。本院依法适用简易程序于2017年12月21日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。两次开庭原告（反诉被告）陈素英及其委托诉讼代理人黄良忠、被告（反诉原告）黄彬及其委托诉讼代理人毛雄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告住院治疗费、误工费、营养费等共计12990.1元。事实与理由：2017年11月22日，原告与被告在老宅基地拆除的地方，因被告黄彬要在老宅基地基础建造新房事宜发生纠纷，造成打架事件。此宅基地涉及四户人家，未经原告签字同意，被告没有土地批复就开始建造房子，被告与原告有土地纠纷。被告黄彬带头，一家人在打架中致使原告头部被尖锐物伤害流血。原告在常山县人民医院治疗出院之后，经常山县外港派出所调解后双方意见不一。原告认为，其虽然系被告姑姑致伤，但纠纷的起因是被告黄彬引起，被告黄彬对原告受伤负有责任。故要求被告赔偿住院治疗费用5504.1元，误工费31天（按照派出所意见以145元每天计算）4495元，营养费3000元，共计12990.1元。被告黄彬答辩并提起反诉称：请求驳回原告的诉讼请求，并要求陈素英赔偿损失2318.14元。事实与理由：1.原告诉状中提到打架事件的起因与事实不符。被告一方按规定做新房，原告一方多次阻挠，且不符合规范准备造房。11月22日，原告一方又用木板拦路不让被告做房拉沙灰，叫来五六个亲戚。被告家人拨打110报警并叫来村干部处理，随后在村干部和民警协助监督下让原告丈夫黄良忠量地按规范建房。11：00左右民警离去。被告、黄良忠、村干部徐小荣三人在量最后一边原墙角时，黄良忠不同意，被告将做记号的木削扔掉，黄良忠说被告想打他，就用手中铁棍攻击被告。被告为制止黄良忠，双方抱在一起。原告陈素英过来帮忙。七八人全抱在一起，拉开时发现原告头部有血迹，但在场人均不知道原告如何受伤。被告被原告抓伤。事后黄良忠打了被告母亲三拳、打了热水壶和一瓶红酒。虽然责任没有分清楚，但被告还是将原告带到医院治疗，垫付200元医药费。医生让原告拍个片，没问题就可以回家，但原告坚持要求住院。原告一方多人拦住被告不让走，且打了被告，划了被告车子四面油漆，被告报警处理，黄良忠没有去。2.原告与被告之间并不存在直接冲突，原告自己承认双方没有身体接触。原告没有明确的证据证明是被告弄伤原告的头部，而且被告也确实没有伤到原告。当时参与打架的有七八个人，原告丈夫黄良忠作为挑头打架者对此要承担一部分责任，原告帮助黄良忠参与打架，也要承担一部分责任。3.原告在医院存在过度治疗问题，过度治疗的费用由原告自行承担。原告在家没有工作，误工费应按当地农村妇女三年的平均日工资计算，误工天数也有异议。医院给原告开具的出院记录没有提出需要加强营养，故不接受营养费的赔偿。4.要求原告（反诉被告）支付被告医疗费107.14元，误工费1211元及故意破坏私人财产（私家车）修理费1000元，合计2318.14元。反诉被告陈素英针对反诉答辩称，其与反诉原告黄彬没有身体接触，没有伤到反诉原告；反诉原告没有证据证明车辆系反诉被告划破油漆，故不需赔偿黄彬相关损失。原告（反诉被告）陈素英为证明其主张，向本院提供以下证据：1.医疗费票据2份，诊治说明书、出院记录、公安机关治安调解协议书、用药清单各1份，证明因被告黄彬原因发生纠纷，纠纷中原告被黄彬家人打伤花去医药费5504.1元的事实。2.工厂证明1份，证明原告在企业上班，受伤后造成误工的事实。被告（反诉原告）黄彬质证认为，其与原告没有身体接触，未打伤原告；许多用药费与原告头部伤害无关，原告受伤无需住院，被告对额外产生的费用不予认可；工厂证明不能说明原告的收入多少。被告（反诉原告）黄彬为证明其主张，向本院提供以下证据：1.照片1组，证明原告本人参与打架，造成被告身体受伤和私家车被划油漆的事实。2.病历卡、诊治说明书、门诊票据、检查报告单、车辆维修单、报案证明、警情信息各1份，证明被陈素英抓伤治疗花去医药费107.14元；车辆被划油漆报警处理并花去维修费1000元。3.房产证、村民委员会地基证明、调换地协议书证明各1份，证明被告对建房用地有使用权，系陈素英一方无理阻挠建新房导致纠纷。4.收入证明1份，证明被告受伤误工，每月工资为5000元。原告（反诉被告）陈素英质证认为，其与黄彬身体没有接触过，对方的收入高低与其无关；黄彬所举证据不能证明车辆系陈素英一方划油漆；双方土地存在争议，纠纷起因和责任均在黄彬。为查明案件事实，本院调取了常山县公安局外港派出所询问笔录1组、向常山县紫港街道狮东村村支部书记黄盖民所作调查笔录1份。经质证，原告对笔录的真实性没有异议，但认为虽然伤害由被告家人直接造成，但是纠纷因黄彬引起，所以应当由黄彬承担责任。黄彬对笔录真实性无异议，认为没有伤到原告陈素英。对原、被告提供和本院调取的证据，本院综合认证如下：原告陈素英提供的证据，可以证明其在拉扯过程中受伤、到医院治疗及所受损失的事实，但不能证明被告黄彬系直接侵权人。被告黄彬提供的证据，可以证明纠纷中身体被抓伤并到医院治疗的事实。本院所作笔录及调取的笔录，可以证明打架发生的经过，应予以确认。综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告（反诉被告）陈素英与被告（反诉原告）黄彬均为常山县紫港街道狮东村村民。2017年11月22日，黄彬与陈素英丈夫黄良忠因相邻土地事宜发生口角，双方相互拉扯。见状后，陈素英上前拉架，与同来拉架的黄彬姑姑、黄彬母亲发生肢体接触，在此过程中，陈素英发现自己头部受伤流血。随后，黄彬驾车将陈素英送至医院治疗。为此，陈素英住院治疗8天，花去医疗费5504.1元；黄彬也到医院门诊治疗，花去医疗费107.14元。因对赔偿问题未能协商一致，双方诉至法院，诉请如前。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于一般侵权纠纷，当事人要求对方承担赔偿责任，应对侵权行为、主观过错、侵害后果及因果关系承担举证责任。首先，原告陈素英在拉扯过程中遭受身体损害，但并未提供证据证明系被告黄彬所为。结合陈素英自己陈述和本院认定的事实，原告受伤过程中与被告黄彬并没有身体接触。故对原告陈素英要求被告黄彬赔偿损失的诉请，本院不予支持。其次，关于反诉原告黄彬要求反诉被告陈素英赔偿损失。黄彬认为身体被陈素英抓破，但仅有黄彬口头陈述，证据尚不充分；反诉原告黄彬又称车辆被划破油漆，也未提供证据证明系反诉被告陈素英所为。所以反诉原告黄彬要求反诉被告陈素英赔偿损失的诉请，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈素英的诉讼请求；二、驳回反诉原告黄彬的反诉请求。本诉案件受理费200元，由原告陈素英负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告黄彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 郑志东二〇一八年一月十八日法官助理 李济洲书 记 员 王思齐?*MERGEFORMAT?6?