江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2485号
上诉人（原审被告）：全永胜，男，1989年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周朝云，女，1957年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
原审被告：全育生，男，1968年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
上诉人全永胜因与被上诉人周朝云、原审被告全育生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全永胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、全永胜未接到通知，参与摇号，一审审理中已对此提出异议，认为相关鉴定结论不应作为本案证据，但一审法院未予采纳，虽本案鉴定机构与上诉人没有利害关系，但伤残鉴定程序不合法，鉴定结论与事实不符，不应作为证据使用；2、周朝云长期居住在农村，所有医疗记录记载的周朝云的职业也是农民，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金不当。
周朝云答辩称：本案伤残鉴定系当事人申请后，经法院委托进行，当时是计算机摇号，有严格按照法定程序，一审法院据此确定残疾赔偿金符合法律规定。被上诉人一审已提供了自己的工作证明及和与子女在城镇生活的证明，本案中被上诉人的收入不以农业收入为主要来源，应以城镇标准计算。上诉人的上诉理由无事实和法律依据。
全育生未到庭答辩。
周朝云向一审法院提出诉讼请求：1、判令全育生、全永胜赔偿周朝云医疗费等合计147542.53元；2、本案诉讼费用由全育生、全永胜承担。
一审法院认定：2016年2月9日9时40分，全永胜驾驶属全育生所有的苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至高邮市通湖路怡嘉天下路口，与由南向北周朝云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致发生周朝云受伤，车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定全永胜负事故的主要责任，周朝云负事故的次要责任。以上事实有周朝云提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1600919号《道路交通事故认定书》予以证实。
事发后，周朝云在高邮市人民医院接受治疗。在诉讼中周朝云主张医疗费31976.53元、住院伙食补助费378元、营养费900元、护理费6120元、误工费18720元、交通费600元、车辆损失3548元。受一审法院委托，江苏苏北人民医院司法鉴定所对周朝云的伤情进行了司法鉴定，并于2017年3月2日作出鉴定结论，认为周朝云因交通事故致：右肩关节脱位、右锁骨骨折，遗有右肩关节活动部分受限，右上肢功能部分受限，右上肢功能丧失22%，属十级伤残。建议其伤后休息期为180日、护理期60日、营养期60日。现依据鉴定报告，周朝云主张残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，并要求赔偿其已实际支出的鉴定费1560元。
一审法院认为，2016年2月9日9时40分，全永胜驾驶属全育生所有的苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至高邮市通湖路怡嘉天下路口，与由南向北周朝云驾驶的电动三轮车发生碰撞，致发生周朝云受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关认定全永胜负事故的主要责任。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）亦规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该司法解释的其他条款对各赔偿项目的赔偿标准也作了相应的规定。本案中，周朝云对该事故的发生承担次要责任，故应减轻被告部分赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，一审法院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。周朝云主张31976.53元。经质证，被告提出按责任承担。一审法院认为系周朝云受伤后实际发生，且有证据予以证明，应予认定。2、住院伙食补助费。主张378元，即以18元/天计算21天。经质证被告未提出异议，依法予以认定。3、营养费。主张900元，即以15元/天计算60，经质证，被告提出以10元/天计算50天，一审法院认为鉴定结论中营养期为60日，标准应为10元/天，故认定营养费600元。4、护理费。主张6120元，经质证，被告提出该主张过高，以60元/天计算60天共3600元。一审法院认为周朝云住院期以80元/天计算共1680元，出院后60元/天计算共2340元，合计认定4020元。5、误工费。主张18720元，经质证，被告提出周朝云已超过法定退休年龄，不予认可。一审法院认为周朝云已超过法定退休年龄，且所举误工证明，证据并不充分，不能证明误工的事实，故对误工费的请求不予支持。6、残疾赔偿金。主张80300元，经质证，被告提出以农村标准计算。一审法院认为周朝云随子女居住在城区，并不以农村收入为自己的生活来源，故应按城市标准计算残疾赔偿金，且鉴定结论系一审法院委托相关机构，作出应予认定，认定残疾赔偿金为80304元。7、精神抚慰金。主张5000元，经质证，被告提出认可3000元，一审法院酌情认定3500元。8、电动车修理费。主张3548元，经质证，被告提出无证据不予认可。一审法院认为当事人对自己提出的主张，应当举证，周朝云虽提出财产损失的请求，但并无证据予以证明，故不予认定。9、交通费。主张600元，经质证，被告提出认可300元。酌情认定300元。10、鉴定费。主张1560元。经质证，被告不予认可。一审法院认为该鉴定费用已实际发生，应予认定。对于以上认定的赔偿项目合计122638.53元，因全永胜驾驶的汽车应予投保交强险而未投保，故应由全育生在交强险限额范围内予以赔偿98124元，对于超出交强险范围的医疗费及鉴定费24514.53元，应由全永胜承担70%的赔偿责任即17160.17元，余款由周朝云自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、全育生应于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿周朝云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、鉴定费，合计98124元；二、全永胜应于判决生效后十日内赔偿周朝云医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费17160.17元。三、驳回周朝云的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由周朝云负担300元，全育生、全永胜共同负担700元。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人全永胜提出的“本案中的鉴定结论不能作为证据使用，一审据此确定残疾赔偿金没有事实依据”的上诉主张，本案鉴定系法院依法委托进行，相关鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，对鉴定结论上诉人并无充分证据予以推翻，一审采纳该鉴定意见，并不违反法律规定。关于上诉人提出的“残疾赔偿金按照城镇标准计算证据不足”的上诉主张，被上诉人已提供证据证明其随子女居住在城镇，一审法院以相关城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，上诉人全永胜的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人全永胜负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年十月三十日
书记员 叶梦妮