wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终204号
上诉人（原审原告）：张升祥，男。
委托诉讼代理人：陈凤贵，系辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁新大地实业发展集团有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子路57-2号。
法定代表人：王双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王贵虹，男。
委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张升祥不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初2398号民事裁定，向本院提出上诉，上诉理由为本案案由为股权转让纠纷，双方在股权转让的补充协议中明确约定，双方可向各自管辖权人民法院请求裁决，按照法律规定，该约定属约定了两个以上有管辖权的法院，其向自己所在地的沈阳市皇姑区人民法院起诉符合法律规定，原审法院认为约定管辖不明错误。即使本案约定管辖不明，根据民事诉讼法司法解释的规定，其要求被上诉人返还款项，作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人辽宁新大地实业发展集团有限公司答辩称，本案涉及公司股东的权利，依据民事诉讼法第二十六条的规定，应由公司注册地法院专属管辖，且上诉人所称的股权转让补充协议中的管辖条款属约定不明，为无效约定，双方于2015年6月30日签订的股权转让协议中明确约定，发生争议，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决，甲方所在地为其公司住所地沈阳市浑南区营城子路55号，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人王贵虹答辩称，本案与其无关，同意被上诉人辽宁新大地实业发展集团有限公司的意见。
本院经审查认为，上诉人张升祥以其于2015年6月30日与被上诉人辽宁新大地实业发展集团有限公司、王贵虹签订的《股权转让协议》、《补充协议》等为依据，要求解除双方签订的《股权转让协议》，二被上诉人退还股本金并偿还利息等向沈阳市皇姑区人民法院起诉。本案系股权转让纠纷。本案双方于2015年6月30日签订的《股权转让协议》中约定，在双方就本协议项下条款的解释和履行发生争议、纠纷和索赔时，双方应善意地协商解决该争议。协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。同日双方签订的《补充协议》中又约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方可向各自管辖权人民法院请求裁决。该《股权转让协议》与《补充协议》中约定管辖条款不一致，况且《补充协议》中约定管辖不明确，故属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方签订的书面合同中未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人辽宁新大地实业发展集团有限公司的住所地沈阳市东陵区营城子路57-2号，属沈阳市浑南区辖区范围，本案被告住所地及合同履行地均为被上诉人住所地，故原审法院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理符合法律规定。上诉人提出约定管辖有效，合同履行地为其住所地，要求本案由沈阳市皇姑区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月二日
书记员 张家铭
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初43号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李凯，别名“李小凯”，男，1987年8月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月24日被新干县公安局刑事拘留，2018年3月6日被新干县人民检察院批准逮捕，2018年3月6日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民检察院以干检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李凯犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日晚上，被告人李凯与同村人皮某1、杨某、皮某2等人在新干县城“南昌饭店”聚餐结账时，看到被害人皮某1从裤子口袋里掏出一捆百元钞票。当晚11点左右，被告人李凯通过微信询问得知皮某1、皮开根、杨某入住新干县城如祥商务宾馆202房间，随即李凯来到该宾馆202房间要求一起住宿。当晚，李凯与皮某2同睡一张床，被害人皮某1和杨某同睡一张床。被害人皮某1把装有钱的裤子挂在墙上的挂扣上，被害人杨某则就把装有钱包的裤子放在枕头边上，次日凌晨2、3点左右，李凯看到皮某1、杨某等人都已入睡，同时想到自己赌博输了钱，便悄悄起床把皮某1裤子口袋的钱包内拿走了2张面值100元的人民币。第二天上午9点多钟，被害人杨某发现钱包内少了200元钱便怀疑是李凯所偷，但李凯拒不承认，并得知皮某1也被偷了1000多元钱，两人商量后随即拨打了电话报警，被告人李凯听到杨某报警，便将藏在床上垫被下的钱取出放进口袋准备离开宾馆，在走到一楼转弯处时看到警察在宾馆一楼门口准备上来，便迅速将所盗窃的现金藏匿在楼梯间转弯处的灭火器底部，然后又迅速转身跑到二楼202房间门口后转身假装刚从房间出来，再次走到二楼楼梯口时与上楼的警察相遇。在宾馆202房间，被告人李凯仍拒不承认偷了皮某1、杨某两人的现金。后经公安民警调取宾馆视频监控发现李凯曾在宾馆一楼转弯处来回逗留，形迹可疑，后通过宾馆老板的协助在一楼楼梯间转弯处的灭火器底部找到了藏匿的钱财，经当场清点共计人民币1601元，被盗现金由公安机关追缴后发还给了被害人皮某1和杨某。被告人李凯被传唤到案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗现金照片，2、书证受案登记表、归案情况的说明、新干县公安局发还清单、证明、常住人口信息；3、证人黄某的证言；4、被害人皮某1、杨某的陈述；5、辨认笔录及指认现场照片、提取笔录及照片；6、如祥商务宾馆监控视频光盘等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人李凯无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币1601元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李凯犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人李凯认罪态度较好，自愿认罪，且所盗财物现金被及时追缴退还了本案受害人，减少了被害人经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李凯的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6624号
原告：邬小东,男,1978年5月18日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：袁关生，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告邬小东与被告袁关生、袁伟坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邬小东的代理人李双余到庭参加诉讼；被告袁关生、袁伟坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邬小东起诉称：2017年8月7日，被告袁关生向原告借款450000元，约定借款期限为2017年8月7日至同年10月30日，月利息3%，逾期被告袁关生应支付原告因诉讼产生的一切费用，由被告袁伟坪提供连带责任保证，保证期间为二年。因二被告未按约还款，故请求法院判令：1.被告袁关生归还借款450000元，支付2017年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告袁关生应支付原告因诉讼产生的代理费15000元；3.被告袁伟坪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
原告邬小东举证如下：1.借条、银行分户明细对账单，以证明借款、保证的事实；2.委托代理合同、代理费收据，以证明原告因诉讼而支付代理费15000元的事实。
被告袁关生、袁伟坪未作答辩，未提供证据。
对原告邬小东提供的证据，本院经庭审审核后认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告邬小东诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款、支付利息及代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁关生应返还原告邬小东借款450000元，支付2017年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告邬小东因诉讼而支付的代理费15000元，由被告袁关生承担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告袁伟坪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费8680元，减半收取4340元，财产保全费3020元，合计7360元，由被告袁关生、袁伟坪负担。
原告邬小东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁关生、袁伟坪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6624号原告：邬小东,男,1978年5月18日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。被告：袁关生，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。原告邬小东与被告袁关生、袁伟坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邬小东的代理人李双余到庭参加诉讼；被告袁关生、袁伟坪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邬小东起诉称：2017年8月7日，被告袁关生向原告借款450000元，约定借款期限为2017年8月7日至同年10月30日，月利息3%，逾期被告袁关生应支付原告因诉讼产生的一切费用，由被告袁伟坪提供连带责任保证，保证期间为二年。因二被告未按约还款，故请求法院判令：1.被告袁关生归还借款450000元，支付2017年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告袁关生应支付原告因诉讼产生的代理费15000元；3.被告袁伟坪对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告邬小东举证如下：1.借条、银行分户明细对账单，以证明借款、保证的事实；2.委托代理合同、代理费收据，以证明原告因诉讼而支付代理费15000元的事实。被告袁关生、袁伟坪未作答辩，未提供证据。对原告邬小东提供的证据，本院经庭审审核后认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告邬小东诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款、支付利息及代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁关生应返还原告邬小东借款450000元，支付2017年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告邬小东因诉讼而支付的代理费15000元，由被告袁关生承担，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告袁伟坪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费8680元，减半收取4340元，财产保全费3020元，合计7360元，由被告袁关生、袁伟坪负担。原告邬小东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁关生、袁伟坪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇一八年一月二十九日书记员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审187号
申请人兰陵县国土资源局。
住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杜加川，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月15日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第480号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第480号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇娄山沟村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的180.9平方米土地;2、限期拆除在非法占用的180.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的180.9平方米林地处以5427元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第480号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第480号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ鑫
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执462号
申请�行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人胡凤梅供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1004元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初826号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通�如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初826号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复76号
复议申请人湖南省郴江房地产开发有限责任公司（以下简称郴江房地产公司）。
法定代表人匡爱国，该公司总经理。
申请执行人罗郴娥。
被执行人蒋正超。
复议申请人湖南省郴江房地产开发有限责任公司与申请执行人罗郴娥买卖合同纠纷一案中，复议申请人郴江房地产公司不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省郴州市北湖区人民法院查明，2013年5月16日，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司签订《商业门面认购书》，认购书主要约定：蒋正超认购案外人郴江房地产公司开发的茗新佳园1栋106号和2栋102号门面，总价款3,480,000元；蒋正超在签订认购书时支付房款1,000,000元，认购书签订一个月内付满房款3,000,000元，余款在签订正式合同时付清；双方若有违约行为，导致认购书无法执行，由违约方承担100,000元的违约款。签订认购书后，蒋正超共向郴江房地产公司交纳房款1,200,000元，剩余购房款蒋正超至今未向郴江房地产公司支付。该院于2015年11月18日向案外人郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求其提取蒋正超交付的认购款144,538.67元至该院账户。另查明，2013年2月1日，郴江房地产公司茗新佳园项目部负责人李电波与邝艳兰签订借款合同，约定向邝艳兰借款3,000,000元，月息3%，借款期限自2013年2月1日至2013年5月31日。为归还邝艳兰借款，2014年8月13日，李电波与段发军签订借款合同，约定向段发军借款2,000,000元，借款期限自2014年8月13日至2014年11月12日。
湖南省郴州市北湖区人民法院认为，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司之间的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续，在买卖合同未成立的情况下，蒋正超支付的1,200,000元尚不属于购房款。即使被执行人蒋正超违反认购书的约定义务，案外人郴江房地产公司可以按照约定要求蒋正超承担违约责任，但不能改变蒋正超所支付的认购款的性质。此外，案外人郴江房地产公司项目经理李电波的借款以及借款利息损失与被执行人所支付的认购款没有法律上的关联，故该院要求案外人郴江房地产公司将被执行人蒋正超支付的认购款付至该院账户以便执行，并无不当。故案外人异议理由不成立，该院不予支持。
郴江房地产公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》是依法成立的独立合同，对双方具有法律约束力，应当履行；复议申请人与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》约定被执行人蒋正超前期所付的120万元认购款转作因被执行人蒋正超未及时履约而造成复议申请人的利息损失。请求本院撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号执行裁定书。
本院查明，2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部（甲方）与被执行人蒋正超（乙方）签订《购房解除合同》。该合同约定：1、甲、乙双方自愿解除并作废《商业门面认购书》，甲方有权另行处置该房产；2、乙方在提前使用该门面时向甲方承诺：甲方向邝艳兰（向段发军借款是还邝艳兰）借款300万元中的228万元的利息（按月息3分计算）由其承担，从2013年7月1日至2015年11月31日止，共计198万元，除乙方已交的120万元房款抵扣后，尚余78万元，等乙方以后生意做好了，经济搞活了后再协商支付；3、乙方在该门面内的物品及装饰装修，对甲方不起作用，不另计算费用，如果乙方需要，应在十天内搬走。郴江房地产公司于2015年12月18日在该《购房解除合同》上签署“同意”并加盖公章予以确认。
本案其他事实与湖南省郴州市北湖区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用于抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款利息损失的行为能否阻止本案的协助执行行为。从湖南省郴州市北湖区人民法院与本院查明的事实来看，郴江房地产公司与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超支付了120万元的预付款。后由于被执行人蒋正超未按《商业门面认购书》的约定继续付款，被执行人郴江房地产公司与蒋正超一直未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续。值得注意的是，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月18日向郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求郴江房地产公司提取蒋正超交付的认购款144,538.67元至该院账户。而2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部才与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》，并在该合同中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用来抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款的利息损失。因此，郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》中的上述约定不能阻止本案的协助执行行为，郴江房地产公司应该按照湖南省郴州市北湖区人民法院协助执行通知书的要求，协助该院将蒋正超交付的认购款144,538.67元提取至该院账户。至于被执行人蒋正超因违约给郴江房地产公司造成的损失，应由郴江房地产公司另行主张权利。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人郴江房地产公司的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南省郴江房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复76号
复议申请人湖南省郴江房地产开发有限责任公司（以下简称郴江房地产公司），住所地湖南省郴州市燕泉路43号。
法定代表人匡爱国，该公司总经理。
申请执行人罗郴娥。
被执�人蒋正超。
复议申请人郴江房地产公司与申请执行人罗郴娥借款合同纠纷一案中，复议申请人郴江房地产公司不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省郴州市北湖区人民法院查明，2013年5月16日，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司签订《商业门面认购书》，认购书主要约定：蒋正超认购案外人郴江房地产公司开发的茗新佳园1栋106号和2栋102号门面，总价款3,480,000元；蒋正超在签订认购书时支付房款1,000,000元，认购书签订一个月内付满房款3,000,000元，余款在签订正式合同时付清；双方若有违约行为，导致认购书无法执行，由违约方承担100,000元的违约款。签订认购书后，蒋正超共向郴江房地产公司交纳房款1,200,000元，剩余购房款蒋正超至今未向郴江房地产公司支付。该院于2015年11月18日向案外人郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求其提取蒋正超交付的认购款144,538.67元至该院账户。另查明，2013年2月1日，郴江房地产公司茗新佳园项目部负责人李电波与邝艳兰签订借款合同，约定向邝艳兰借款3,000,000元，月息3%，借款期限自2013年2月1日至2013年5月31日。为归还邝艳兰借款，2014年8月13日，李电波与段发军签订借款合同，约定向段发军借款2,000,000元，借款期限自2014年8月13日至2014年11月12日。
湖南省郴州市北湖区人民法院认为，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司之间的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超与案外人郴江房地产公司未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续，在买卖�同未成立的情况下，蒋正超支付的1,200,000元尚不属于购房款。即使被执行人蒋正超违反认购书的约定义务，案外人郴江房地产公司可以按照约定要求蒋正超承担违约责任，但不能改变蒋正超所支付的认购款的性质。此外，案外人郴江房地产公司项目经理李电波的借款以及借款利息损失与被执行人所支付的认购款没有法律上的关联，故该院要求案外人郴江房地产公司将被执行人蒋正超支付的认购款付至该院账户以便执行，并无不当。故案外人异议理由不成立，该院不予支持。
郴江房地产公司向本院申请复议称，复议申请人与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》是依法成立的独立合同，对双方具有法律约束力，应当履行；复议申请人与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》约定被执行人蒋正超前期所付的120万元认购款转作因被�行人蒋正超未及时履约而造成复议申请人的利息损失。请求本院撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号执行裁定书。
本院查明，2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部（甲方）与被执行人蒋正超（乙方）签订《购房解除合同》。该合同约定：1、甲、乙双方自愿解除并作废《商业门面认购书》，甲方有权另行处置该房产；2、乙方在提前使用该门面时向甲方承诺：甲方向邝艳兰（向段发军借款是还邝艳兰）借款300万元中的228万元的利息（按月息3分计算）由其承担，从2013年7月1日至2015年11月31日止，共计198万元，除乙方已交的120万元房款抵扣后，尚余78万元，等乙方以后生意做好了，经济搞活了后再协商支付；3、乙方在该门面内的物品及装饰装修，对甲方不起作用，不另计算费用，如果乙方需要，应在十天内搬走�郴江房地产公司于2015年12月18日在该《购房解除合同》上签署“同意”并加盖公章予以确认。
本案其他事实与湖南省郴州市北湖区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订的《购房解除合同》中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用于抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款利息损失的行为能否阻止本案的协助执行行为。从湖南省郴州市北湖区人民法院与本院查明的事实来看，郴江房地产公司与被执行人蒋正超签订的《商业门面认购书》属于商品房买卖合同的预约合同，被执行人蒋正超支付了120万元的预付款。后由于被执行人蒋正超未按《商业门面认购书》的约定继续付款，被执行人郴�房地产公司与蒋正超一直未签订正式购房合同，也未办理房屋过户手续。值得注意的是，湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月18日向郴江房地产公司下达协助执行通知书，要求郴江房地产公司提取蒋正超交付的认购款144,538.67元至该院账户。而2015年12月17日，郴江房地产公司茗新佳园项目部才与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》，并在该合同中约定将被执行人蒋正超所交门面认购款120万元用来抵扣郴江房地产公司茗新佳园项目部向邝艳兰借款的利息损失。因此，郴江房地产公司茗新佳园项目部与被执行人蒋正超签订《购房解除合同》中的上述约定不能阻止本案的协助执行行为，郴江房地产公司应该按照湖南省郴州市北湖区人民法院协助执行通知书的要求，协助该院将蒋正超交付的认购款144,538.67元提取至该院账户。至于被执行人蒋正超因违约给郴江房地产公司造成的损失，应由郴江房地产公司另行主张权利。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人郴江房地产公司的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖南省郴江房地产开发有限责任公司的复议申请，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执异18号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7367号
原告重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告冯小波，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告冯小波物业服务合同一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈文婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1555号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1520号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人王某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日21时许，被告人王某某在本区叶榭镇徐姚村圣渡703号其家门口以人民币1,000元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员封某某。2016年3月17日，民警赴被告人王某某家中将其抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人封某某的证言及辨认笔录，银行卡交易明细，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1497号
上诉人（原审被告）：杭州救恩教育科技有限公司，原住所地：杭州市西湖区文三路90号54幢2311室，现住所地：杭州市滨江区江虹南路316号2号楼四楼。
法定代表人：李杰。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管玲芳，女，1979年2月19日出生，，住浙江省宁波市。
委托代理人（特别授权代理）：张敏，浙江六和律师事务所律师。
上诉人杭州救恩教育科技有限公司（以下简称救恩公司）为与被上诉人管玲芳股权转让纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明认定：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的救恩公司是否支付了股权转让款124万元的问题，法院查明，双方在股权转让协议中明确约定，管玲芳将在宁波慧眼信息科技有限公司（以下简称慧眼公司）的124万元出资，占公司注册资本的62%股权，以124万元转让给救恩公司，救恩公司于2013年11月12日前将124万元人民币支付给管玲芳。救恩公司主张其已经向管玲芳支付了该股权转让款，应有责任提供证据予以证明。但救恩公司未能提交相应的款项支付凭证等证据，应承担举证不能的不利后果。救恩公司当庭辩称其将知识产权与管玲芳的股权进行交换，与其辩称已支付该股权转让款的情况相互矛盾，且亦没有提交相应的证据予以证明，不予确认。救恩公司所辩称的慧眼公司股权转让变更登记事务是管玲芳一手操办的，同时管玲芳作出“本公司依照《公司法》、《公司登记管理条列》申请变更登记，提交材料真实有效，谨此对真实性承担责任”的承诺，只能证明股权变更登记的事实，而不能证明救恩公司已经支付了该股权转让款。法院认为，当事人之间签订的股权转让协议依法成立，具有法律效力。管玲芳已履行了股权转让的义务，救恩公司应当根据协议约定支付相应股权转让款。救恩公司拒不支付股权转让款，管玲芳据此可以解除股权转让协议，协议解除后，有权要求救恩公司返还其股权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除管玲芳与杭州救恩教育科技有限公司于2013年11月12日签订的《股权转让协议》；二、杭州救恩教育科技有限公司于判决生效之日起十日内向管玲芳返还宁波慧眼信息科技有限公司62%的股权。案件受理费15960元，减半收取7980元，由杭州救恩教育科技有限公司负担。
救恩公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、救恩公司以图像识别技术作价出资在慧眼公司。马直兵出资200万元，管玲芳代马直兵持股，不是实际持股人，不能作为本案原告。二、管玲芳的诉讼请求已经超过除斥期间，双方在2013年11月12日签订股权转让协议直到本案立案期间已经长达2年，本案已经超过除斥期间。三、根据中华人民共和国最高人民法院（2015）民四终字第21号民事判决书，最高人民法院指导性判例也是驳回原告诉讼请求，综上，请求撤销原审判决，改判驳回管玲芳的诉讼请求。
管玲芳答辩称：一、双方从未约定救恩公司以图像识别技术作价出资。慧眼公司系全部出资均为现金的公司，与救恩公司从未约定其可以图像识别技术作价出资。双方在《股权转让协议》、股东会决议、公司章程等所有法律文件中均未作出过此类约定。救恩公司亦无法举证存在这样的约定。二、马直兵仅是与救恩公司、管玲芳均认识的朋友，可能一起讨论过公司的情况。但他不是慧眼公司的股东，既不是显名股东，也不是隐名股东，不存在任何代持股协议。三、管玲芳就本案于2015年6月30日已向救恩公司注册地的杭州市西湖区人民法院起诉，后因救恩公司称实际运营地在滨江区，提出管辖权异议才由西湖区人民法院移送管辖至滨江区人民法院。四、（2015）民四终字第21号判决对应情况与本案事实情况不一，不具有任何参考性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，救恩公司提交的证据有:《软件项目投资协议》，用以证明救恩公司与马直兵签订协议对成立新公司、股权、分配、出资问题进行了约定。
管玲芳对上述证据质证认为：因为没有原件，故真实性有异议。马直兵的签字是否其本人的也不能确定。即使存在该协议，上面并无任何文字涉及慧眼公司和管玲芳，与本案无关。
二审期间，管玲芳未提交新的证据。
本院对上述证据评判如下：上述证据系复印件，真实性难以确认，且该证据记载内容也未反映出与慧眼公司的股份转让有关。对上述证据不予采纳。
本院经审理查明：2013年11月12日，管玲芳作为出让方与救恩公司作为受让方签订股权转让协议，约定出让方将在慧眼公司的124万元出资，占公司注册资本的62%股权，以124万元人民币转让给救恩公司。受让方于2013年11月12日前将124万元人民币支付给出让方。同月15日，双方办理了股权变更手续。后管玲芳委托律师于2015年7月29日发函给救恩公司称，经多次催讨，救恩公司仍未支付股权转让款，已严重逾期，要求立即支付股权转让款，如救恩公司接函后仍然拒绝履行义务，管玲芳将采取必要的法律手段维护自身合法权益。现管玲芳以至今未收到股权转让款为由诉至法院要求解除合同及返还股权。
本院认为：结合双方的诉辩意见，本案争议焦点在于管玲芳关于解除合同及返还股权的主张是否具有事实和法律依据。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据表明双方之间存在合法有效的股权转让协议，双方应按约享受权利及履行义务。救恩公司作为受让方已持有协议对应股权，应就其支付对价义务的履行承担举证责任。救恩公司关于已支付124万元股权转让款的辩称没有支付凭证予以证明，之后又辩称是以知识产权出资，与其之前辩称及协议约定均矛盾且无证据证明，现又辩称管玲芳不是实际持股人亦无有效证据予以证明，可见救恩公司的辩称前后矛盾且缺乏有效证据证明，对救恩公司的抗辩不予采纳。管玲芳通过发送律师函等方式就救恩公司未支付股权转让款的违约行为一直在积极主张权利并直至提起诉讼，本案不存在超过除斥期间的情形。另案情况与本案情况并非一致，另案裁判结果与本案无关。综上，鉴于救恩公司至今未履行支付股权转让款的主要合同义务，管玲芳有权要求解除合同及返还股份，救恩公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15960元，由杭州救恩教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈冰洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09790号
原告蒋某。
被告马某甲。
原告蒋某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，××××年××月，原、被告在同学聚会相遇，被告死缠烂打，双方年龄偏大，迫于双方家庭压力，交往半年匆匆结婚。2004年生女儿马某乙，现由原告独自抚养。孩子出生后，被告本性毕露，好逸恶劳。双方因经济问题和被告的男女关系问题产生矛盾，争吵后双方感情彻底破裂。双方分居已达2年3个月。在此期间，被告未尽过父亲和丈夫的责任。现原告诉至法院，请求1、依法判决离婚；2、婚生女马某乙由原告独立抚养；3、诉讼费由被告承担，二人无财产分割。
被告马某甲辩称，其不同意离婚，其与家人协商，家人说让其再努力两年给孩子一个交代。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，致使夫妻感情不和。
以上事实，有当事人提供的结婚表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识多年后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后育有一女，亦建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，原告不应固执己见，轻言离婚，应给被告一次和好的机会。被告亦应积极与原告沟通，争取化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蒋某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 靳倩倩
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1228号
原告：霍文博，男，住长春市朝阳区。
被告：承德华仕达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。
法定代表人：李保青，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。
原告霍文博与被告承德华仕达建筑工程有限公司（以下称华仕达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍文博、被告华仕达公司委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍文博向本院提出诉讼请求：被告给付工资款722,100.00元。事实和理由：2012年9月，原告带领施工队进入被告施工的长春市宏亿数码广场项目施工现场，工程于2013年年底完工。被告支付原告工资款420,000.00元，剩余工资款722,100.00元（包括零活、样板间、打灰、钢筋制绑扎等），被告公司长春市宏亿数码广场项目部出具了工资确认单，并由被告公司副总经理项目执行人张某某签字认可。因被告至今仍未支付剩余工资款，故诉至法院。
华仕达公司辩称，1.原告起诉的主体有误，原告起诉的被告与我方名称不一致；2.被告与原告没有施工合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，华仕达公司长春宏亿数码广场项目部与霍文博分别作为甲、乙方签订《班组劳动承包协议》一份，内容为：“承包内容：宏亿数码广场工程内的各项清理、样板间、各工种的配合人员。承包价格：力工每人每天一个班140元（人民币）技术工每人每天一个班280元。结算方式：按大甲方拨款比例和时间结算，以结账单为准。”合同签订后，霍文博即按约定提供人员完成施工。2013年9月10日，华仕达公司长春宏亿数码广场项目部向霍文博出具《工资确认单》一份，内容为：“霍文博队2012年9月进场已开工资42万元整，剩余工人工资（零活、样板间、打灰、钢筋制作绑扎等）722100元，经过协商于2013年十月末结清。”2015年8月3日，华仕达公司长春宏亿数码广场项目部再次向霍文博出具《工资确认单》一份，承诺于2016年5月结清剩余工人工资722,100.00元。因华仕达公司至今仍未将剩余款项722,100.00元给付霍文博，霍文博遂起诉来院。
另查明，2012年8月15日，华仕达公司出具《法人授权委托书》及《批复》各一份，内容为该公司同意成立长春宏亿数码广场项目部，并委托张某某为该公司代理人，办理长春宏亿数码广场工程相关事宜，张某某为项目经理全权负责工程事务。上述《班组劳动承包协议》及两份《工资确认单》均由张某某签字。
庭审中，华仕达公司对《法人授权委托书》及《批复》上“承德华仕达建筑工程有限公司”公章的真实性提出异议，并申请鉴定。本院经长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定意见为：《法人授权委托书》及《批复》上的“承德华仕达建筑工程有限公司”的印章印文与工商档案中留存的2013年3月18日《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》样本印文是同一枚印章所印。
上述事实，有当事人陈述、班组劳动承包协议、工资确认单2份、司法鉴定意见书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人双方均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。霍文博已按约定为华仕达公司提供人员完成施工，但华仕达公司仅向霍文博支付部分价款，现霍文博就此主张权利，应予支持。张某某作为华仕达公司长春宏亿数码广场项目部负责人在《工资确认单》上签字确认尚欠霍文博人工工资722,100.00元，因此华仕达公司应给付霍文博722,100.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告承德华仕达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告霍文博722,100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,021.00元、保全费2,270.00元、鉴定费6,000.00元，由被告承德华仕达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏春梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3599号
申请执行人刘喜明，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇财政家属楼。公民身份号码：612722195810060318
被执行人呼正斌，男，1962年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇长胜彩当村，公民身份号码：612722196203112774。
本院在执行刘喜明依据本院（2016）陕0821民初3856号民事判决书申请执行呼正斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼正斌发出执行通知书，责令向申请执行人刘喜明偿还借款本金30万元。负担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现。本案在执行中，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3856号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张惠恒
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执583号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码58728343-2。
法定代表人池某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
�执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
被执行人：王某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，身份证号码XXXX。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：池某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初242号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币2621466元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查�，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况�我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权2621466元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执583号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执583号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当。被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：池铃雄，男，1981年3月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王立韩，男，1979年10月31日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执583号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保188号
原告：于海。
被告：刘源。
本院在审理原告于海诉被告刘源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于海于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘源的银行存款270000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告于海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘源名下的银行存款270000元。
二、如被告刘源名下的银行存款不足270000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵晓清
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初122号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人谢先洪，男，生于1988年9月26日，汉族，初中文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月27日被威信县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人谢先洪犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉。被告人谢先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日晚，被告人谢先洪与多人在威信县扎西镇瑞丰大酒店KTV一间包房唱歌，被害人王某1与周某等人亦在该KTV的一间名为“风采”的包房唱歌。当晚23时30分许，周某酒后进入谢先洪所在的包房，被该包房内的人殴打。周某被打后回到“风采”包房，王某1等人见周某被打，走出“风采”包房到走廊上，准备查找是何人殴打周某，谢先洪发现后，持刀冲出其唱歌的包房，在该KTV走廊上将王某1砍伤，医院诊断为右手环指离断伤、右手中指小指伸肌腱断裂、左肘关节后侧皮裂伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤为轻伤二级。
2017年3月13日凌晨3时许，被告人谢先洪在威信县扎西镇烧烤城“黄某2”米线店内，遇前来该米线店吃东西的张某、胡某等人，谢先洪与胡某发生口角，即持刀将张某砍伤，医院诊断为右肱骨外髁开放性撕脱性骨折、右肘部皮肤裂伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人谢先洪在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明，户籍证明，被害人王某1、张某的陈述，证人陈某、周某、黄某1、胡某、李某1的证言，现场辨认笔录及照片，视频资料辨认笔录，二被害人的住院病历，威信县公安司法鉴定中心临床法医学检验鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
在诉讼过程中，被告人谢先洪的朋友熊某受谢先洪所托，与被害人王某1达成赔偿医疗费等共计9万元，先行支付5万元，其余4万元于2018年2月14日前付清的赔偿协议，与被害人张某的亲属达成并履行了赔偿张某医疗等费用56,600元的赔偿协议，谢先洪对上述协议予以认可王某1申张某兵对谢先洪表示予以谅解。上述事实，有赔偿协议、谅解书、收条予以证实。
公诉机关建议对被告人谢先洪判处二年六个月以下有期徒刑，被告人谢先洪未提出异议。
本院认为，被告人谢先洪先后两次故意伤害他人身体，分别致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢先洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢先洪在先后实施的两起犯罪中，其暴力倾向明显，动辄提刀伤人，犯罪主观恶性和人身危险性较大，应酌予从重判处；其到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且与二被害人或其亲属达成和履行了赔偿协议，取得被害人或其亲属的谅解，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谢先洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周兴奇
审 判 员 林仔鸿
人民陪审员 杨远江
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊妍冰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执172号
申请执行人连再涛，女，汉族，1978年7月16日出生。
被执行人丁三小，男，汉族，1973年4月25日出生。
被执行人王巧凤，女，汉族，系丁三小妻子。
本院在执行连再涛与丁三小、王巧凤民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十三日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执172号申请执行人连再涛，女，汉族，1978年7月16日出生。被执行人丁三小，男，汉族，1973年4月25日出生。被执行人王巧凤，女，汉族，系丁三小妻子。本院在执行连再涛与丁三小、王巧凤民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十三日书记员  高 雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7276号
原告：俞联平，男，1967年3月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞联平与被告郑流锌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告郑流锌外出下落不明，本院依法于2017年6月29日转为普通程序，并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞联平到庭参加诉讼。被告郑流锌经本院传票传唤，无正当理由拒不由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞联平向本院提出诉讼请求：判令被告归还代偿款30万元，并支付该款自2017年5月3日起至款付清之日止按年利率8%计算的利息损失。事实和理由：2015年9月24日，被告郑流锌向案外人徐日坤借款30万元，并约定了利息，原告为该借款提供连带责任担保。此后被告未按时还款付息，徐日坤将原、被告诉至诸暨市人民法院，诸暨市人民法院判决确定原告承担连带清偿责任。2017年5月2日，原告与徐日坤达成《协议书》，约定由原告代被告偿还款项共计30万元。原告代偿后，被告拒不归还。现向法院起诉，望判如所请。
被告郑流锌未作答辩。
原告俞联平围绕自己的诉讼请求向本院提交了（2016）浙0681民初12512号民事判决书、协议书、（2017）浙0681执766号之二执行裁定书、浙江省法院执行、调解款票据各一份。被告郑流锌经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据（2016）浙0681民初12512号民事判决书的判决，被告郑流锌应归还徐日坤所欠本息，本案原告为被告的债务提供连带责任保证。现原告俞联平代为被告郑流锌偿还徐日坤款项30万元，事实清楚，原告有权向被告追偿代偿款。现原告要求被告偿还代偿款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按年利率8%支付利息损失，已超过法定利率上限，本院依法调整利息损失标准为年利率6%。被告郑流锌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑流锌应支付原告俞联平代偿款300000元，并支付该款自2017年5月3日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告俞联平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑流锌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘家扬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执216号
申请执行人：洪佰贵。
被执行人：吉林天茂农牧有限公司。
本院在执行申请执行人洪佰贵与被执行人吉林天茂农牧有限公司借款合同纠纷一案中，吉林省永吉县人民法院于2018年2月6日作出民事判决，判决主文为：吉林天茂农牧有限公司于2018年2月6日前一次性给付洪佰贵借款本金100000.00元及利息20000.00元，案件受理费1510.00元由吉林天茂农牧有限公司负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）吉0221执216号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人�证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息；
2.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的坐落于永吉县北大湖镇小屯村十一社八栋房屋。（房屋产权证号：永吉县房权证北大湖字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号）；
3.2018年5月17日，查封被执行人吉林天茂农牧有限公司名下的位于吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社的土地，土地使用权证号为：永吉国用（2015）第0221045463号，使用权面积8000.00平方米。
经查，吉林市中级人民法院于2018年5月25日以（2018）吉02破申5号民事裁定书受理了吉林天茂农牧有限公司进行破产重整的申请。
2018年6月11日，申请执行人洪佰贵�本院提出申请：因吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序，申请案件终结执行。
本院认为：根据现有执行调查情况可以确认被执行人无财产可供执行，其原因是吉林天茂农牧有限公司已经进入法院破产重整程序。申请执行人洪佰贵申请执行对象的财产不具备执行条件，其提出的终结执行申请不违反相关法律规定，应予准许，同时，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0221执216号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 闫 锋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更909号
罪犯王卫国，男，1983年8月10日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年8月25日作出（2011）西刑初字第72号刑事判决书，以王卫国犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第723号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王卫国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2014年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬5次，确有悔改表现。受到警告处分1次，全部履行生效裁判中财产性判项,故建议对罪犯王卫国予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王卫国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年4月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29079号
原告：王宝虎，男，1951年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海保奇通投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊。
原告王宝虎诉被告上海保奇通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告王宝虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按王宝虎撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年五月十九日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初119号
原告何明镜，女，生于1960年7月14日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告何明镜诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，被告与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳县西城滑坡避险搬迁项目部于2004年5月18日与原告所在单位云阳县工业建筑安装工程公司签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告何明镜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何明镜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初467号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫真亮，男，1947年11月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月18日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年11月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2017年12月26日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人莫真亮犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平，被告人莫真亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日8时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇南屏路新村大酒店门口，被告人莫真亮与菜商贩即被害人朱某花因卖菜摊位之事发生争执，继而互相殴打，被告人莫真亮用拳头将被害人朱某花鼻子打伤。2016年7月18日，永州市冯河司法鉴定所对被害人朱某花的伤情进行鉴定，其鉴定意见是：被害人朱某花双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折属轻伤二级。2016年8月17日，被害人朱某花与被告人莫真亮的家属已达成调解协议：被告人莫真亮一次性赔偿被害人朱某花的经济损失人民币20000元（已兑现），且被害人朱某花已谅解被告人莫真亮的故意伤害的行为。
上述事实，被告人莫真亮在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人莫真亮到案经过材料、调解协议书、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第261号司法鉴定意见书，证人朱某贵、李某国的证言，被害人朱某花的陈述及被告人莫真亮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫真亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫真亮在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人莫真亮的家属与被害人朱某花已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。同时被告人莫真亮这次犯罪系初犯偶犯，对其也可以从轻处罚。鉴于被告人莫真亮的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人莫真亮的情节符合适用缓刑要件，故对被告人莫真亮可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫真亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年三月二日
代理书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初69号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗某，绰号“强儿”，男，1977年8月11日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。2017年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人刘洪军，绰号“瞥儿”，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，现居住在四川省达州市达川区。2016年12月20日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2017年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人罗某、刘洪军犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人罗某、刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日13时许，吸毒人员费某某在公安机关控制下电话联系到被告人罗某，并向其求购人民币700元的海洛因，双方约定在达州市通川区华阳酒店附近进行毒品交易。被告人罗某驾驶电瓶车行驶至达州市达川区纺织厂附近时遇到被告人刘洪军，被告人罗某告知被告人刘洪军自己将到达州市通川区华阳酒店附近进行毒品交易。同日下午3时许，被告人罗某与被告人刘洪军到达州市通川区达华阳酒店旁的巷道，被告人刘洪军按照被告人罗某的吩咐与吸毒人员费某某接头交易毒品，因吸毒人员费某某只有600元现金，被告人刘洪军将吸毒人员费某某带至巷道内与被告人罗某商量毒品交易的金额时，被公安机关现场抓获。公安机关从被告人罗某处扣押了电瓶摩托车一台、白色手机一部，从被告人刘洪军处扣押了一小包毒品疑似物（净重1.1369克）、黄色手机一部。2017年11月13日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的毒品疑似物中检出海洛因。
同时查明，2016年12月20日被告人刘洪军因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人罗某、刘洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、身份信息、人身检查笔录、扣押决定书及清单、手机现场指认照片、毒品疑似物称重记录及照片、鉴定书、海洛因疑似物检验方法、证人费某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、通话记录、手机现场指认照片、刑事判决书、抓获经过、隐匿身份侦查报告、被告人罗某的供述与辩解、被告人刘洪军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、刘洪军明知是毒品而共同进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。本案二被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对于二被告人可比照既遂犯从轻处罚。本案系特情引诱，在公安机关控制下进行的毒品交易，对二被告人可从轻处罚。二被告人归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘洪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人罗某、刘洪军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年7月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的毒品和白色手机一部予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一八年三月十三日
书记员 楚淞
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执584号之一
申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码9152010021459000XG。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区，组织机构代码58728343-2。
法定代表人池某某，该公司经理。
被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区，组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
被执行人：王某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住贵阳市南明区，身份证号码XXXX。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：池某某,男，1981年3月24日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某,男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初241号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币1215887元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；王某某、池某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置的情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215887元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执584号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执584号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当。被执行人：贵州欧通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市。被执行人：池铃雄，男，1981年3月24日生，汉族，住福建省福安市，被执行人：王立韩，男，1979年10月31日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州欧通商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、池铃雄、王立韩、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执584号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初87号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年2月25日出生，满族，大专文化，群众，承德市世纪城小巨人幼儿园幼师，籍贯承德市宽城满族自治县，住承德市双桥区。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2018年1月11日因被逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人关保祥，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人关保祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年11月3日，被告人张某某在双某市双桥区淘宝购物衣元素服装店内韩某窃韩枚现金600.00元。2017年11月4日，被告人张某某在承德市双桥区淘宝购物二楼OS服装店内孙某窃孙影现金2000.00元。2017年11月12日，被告人张某某在承德市双桥区永兴大厦三楼“贤三时光”服装店内郭某郭美贤现金20000.00元。2017年12月1日，被告人张某某在双某市双桥区东某路东翱包坊内敖某敖学军现金1000.00元。2017年12月2日，被告人张某某在双某市双桥区商城三层阿芳服饰店内许某许琳芳钱包一个，内有现金2300.00元。
被告人张某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均认可。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从犯处罚。2、被告人系初犯，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。3、被告人的家属已积极退赔了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。提交被告人所在单位出具的证明，证实被告人张某某平日工作表现良好。
经本院审理查明，2017年11月3日，被告人张某某双某市双桥区淘韩某物韩枚的衣元素服装店内，在试衣间试衣时，看见试衣间门口挂着的一女士包内有钱，遂窃取人民币600.00元。
2017年11月4日，被告人张某某在本市双桥区淘宝购孙某楼孙影的OS服装店内，趁人不备孙某窃孙影现金2000.00元。
2017年11月12日中午，被告人张某某在本市双桥区永兴大厦三楼“贤三时光”服装店内，趁店主不备郭某郭美贤现金20000.00元。
2017年12月1日，被告人张某某在双某市双桥区东某路东翱包坊内，趁店主不备敖某敖学军现金1000.00元。
2017年12月2日，被告人张某某在双某市双桥区商城三层阿芳服饰店内，趁店主不备许某许琳芳钱包一个，内有现金2300.00元。
同时查明，被告人张某某的家属已积极退赃了被害人全部经济损失，取得全部被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、被告人张某某的身份信息、韩某人孙某、郭某郭敖某敖许某许琳芳的陈述，现场勘验检查工作记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人张某某无犯罪前科，有一定的职业技能，当庭对于自己罪行有深该反思，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年三月十五日
书记员 马 洁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2594号
申请执行人闫某某，男，汉族，1973年12月12日出生，汉族，
被执行人冯某某，女，1983年8月3日出生，汉族，
闫某某与冯某某民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月2日作出的（2013）鼓民初字第1934号调解书，已发生法律效力。依上述调解，2013年7月30日前被告冯某某支付原告闫某某人民币21000元，如逾期被告再支付原告人民币3000元。调解书生效后被执行人冯某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人冯某某无可供执行的存款、房产等财产�申请执行人对本院执行过程知悉。申请人闫某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第1934号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十八日
书记员 尹 航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0481民初9411号
原告：赵汉松，男，1946年12月生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号，统一社会信用代码91320481137588124L。
法定代表人：季洪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史清远，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地溧阳市南大街60号，统一社会信用代码91320400837178986H。
负责人：马勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告赵汉松诉被告溧阳市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告保险公司于2018年4月10日前在交强险限额内赔偿原告赵汉松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等合计78658元，扣除保险公司已赔付的10000元，保险公司还应支付68658元，其中支付给原告赵汉松58785元，支付给运输公司9873元（已扣除运输公司应赔偿原告的费用）；
二、本案纠纷一次性解决，双方再无争议；
案件受理费882元（已减半收取），由原告赵汉松负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 程冬年
二〇一八年三月十五日
书记员 夏 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2451号
原告：胡亚平，女，1972年11月12日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：赖其平（系原告丈夫），1968年4月13日出生汉族，木匠，住宁海县。
被告：胡青山，男，1965年4月4日出生汉族，农民，住宁海县黄坛镇中央山村*组*号，现住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
原告胡亚平与被告胡青山健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员童文建独任审判，并于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡亚平的委托诉讼代理人赖其平，被告胡青山及其委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚平起诉称：2017年4月20日晚，被告胡青山带社会人员闯进原告家，原告丈夫不在家，故被告威吓原告。由于原告患有高血压、心脏病及慢性肾炎，被告的不当行为直接导致原告住院，花费医疗费用60000元之多。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的不当行为直接导致原告病发住院，对于原告的损失被告应承担赔偿责任。现原告起诉要求被告胡青山赔偿原告医疗费损失63447.69元。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
医疗费发票、病历卡、出院记录一组（均为复印件），拟证明被告不当行为导致原告病发住院，花去医疗费63447.69元的事实。
被告胡青山答辩称：2017年4月18日晚上，被告胡青山及其妻子、侄子到原告家中，为被告受雇原告丈夫，即本案代理人赖其平受伤一事找其协商。当时原告丈夫不在家，被告就将受伤情况向原告陈述，双方进行了交流，并未对其进行所谓的恐吓、威胁。原、被告是在同一幢楼，熟悉的邻居，侄子与原告丈夫也是朋友，认识原告的。原告没有证据证明被告对原告健康的损害有违法行为，也没有证据证明对原告的所谓损失存在主观过错，因侵权的构成要件缺失，被告无需承担任何责任。原告自身存在慢性肾炎、高血压、心脏病，因这些疾病所产生的费用应由其自身承担。
被告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
录音光盘一张，拟证明2017年4月18日晚上，被告及妻子、侄子去原告家中就原告丈夫赖其平雇用被告期间受伤事情进行协商的事实；
证人胡某出庭作证的证言，拟证明被告等人到原告家向原告陈述被告受原告丈夫雇用受伤的情况，以及交流中没有威胁、恐吓原告的事实。
对原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.被告对原告提供的证据系复印件，三性及证明目的均有异议，认为原告病发所产生的费用是其自身原因造成的，与被告无关。本院认为原告无其他证据印证讼争医药费系被告侵权造成，故证据的关联性及原告证明目的不予确认。
2.原告对被告提供的证据有异议，认为录音可以制造的，不认可，如果去原告家协商事情，为什么要录音，为什么要带社会人员长时间在原告家停留伤害原告；原告对被告提供的证据有异议认为证人有隐瞒事实，证人知道原告是事发次日住院的。本院认为录音与证人证言基本还原事发当时情景，故予以确认。
综上，本院认定如下：
被告胡青山及其妻子、侄子胡某曾于晚上到原告家中，为被告受雇原告丈夫赖其平受伤一事找其协商。当时原告丈夫赖其平不在家，被告等人就将受伤情况向原告陈述，进行了交流。2017年4月21日原告因慢性肾衰竭（CKDV期）、高钾血症、肾性高血压、肾性贫血、肾性骨病入住宁海县第一医院，于2017年4月28日出院。后原告又多次门诊、住院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有证据证明其住院、门诊治疗与被告去其家的行为有关，故原告要求被告赔偿其医疗费损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡亚平的诉讼请求。
本案受理费1386元，减半收取693元，由原告胡亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 童文建
二〇一八年五月二日
书记员 林爱蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执314号
乔巍:
申请执行人余健生与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余健生于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人乔巍立即偿还申请执行人余健生借款本金25000元并支付逾期利息（按照年利率6%标准计算，2016年1月30日至2017年1月15日期间以20000元为基数计息，2017年1月16日起以25000元为基数计息至全部借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费460元、公告费400元、执行费327元由被执行人承担；
二〇一八年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终155号
上诉人（原审被告）：万琰，女，1980年1月25日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：彭江，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。
原审被告：贾小放，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人万琰因与被上诉人彭江、原审被告贾小放民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初1919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告贾小放的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上所述，万琰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回万琰对本案管辖权提出的异议。
上诉人万琰不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2017)豫0303民初1919号民事裁定，将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由如下：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提出管辖权异议时，已经向洛阳市西工区人民法院提交了上诉人万琰的经常居住地是洛阳市××区的社区证明。本案中，一审被告贾小放早已不在被上诉人彭江起诉状中所载明的地址居住，本案仅仅能够确定的是被上诉人的住所地在洛阳市××西区，上诉人的经常居住地在洛阳市××区，涧西区人民法院和洛龙区人民法院依法对本案具有管辖权。所以无论根据被告所在地还是合同履行地，洛阳市西工区人民法院都不可能成为对本案具有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时需要有明确的被告，因此向人民法院提供一审被告贾小放的明确地址是被上诉人彭江必须履行的诉讼义务。现因被上诉人彭江提供一审被告贾小放的错误地址，导致一审法院依据错误地址来确定本案管辖法院，显然侵害了上诉人万琰的诉讼权利。上诉人认为：一审法院未能合理审查被上诉人彭江起诉状中所载明的贾小放住所地的真实性，而是简单的依据贾小放早已不再居住的地址来确定人民法院管辖权，没有任何事实依据。恳请二审法院查明案件事实，依法纠正一审裁定不当之处。综上，一审法院对本案的管辖无法律依据，请求贵院依法撤销一审裁定，并将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理为盼。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案原审被告万琰上诉主张其现居住洛龙区国宝香波××小区××楼××单元××号，但未能提交有关户籍管理部门的有效证据，故本院不予采信。因原审被告贾小放户籍登记显示住所地为洛阳市××××路付38号院11栋3门201号，属于洛阳市××工区辖区，且原审原告彭江选择向原审被告贾小放住所地洛阳市西工区人民法院起诉，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人万琰的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳瑞莹