wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1483号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人兰君祥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行兰君祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰君祥在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰君祥名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1039号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1039号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭铭会
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初96号
原告：姬香红，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告:贾振龙，男，住伊春市乌马河区。
原告姬香红与被告贾振龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月2日，原告姬香红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按姬香红撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 黄 琪
二〇一八年四月二日
书记员 付东阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第24号
原告周玉华，男，汉族，退休教师，住蛟河市。
被告吉林北大湖饮品有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人袁桂泉，经理。
第三人吉林市宏志实业发展有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人李士清，经理。
原告周玉华与吉林北大湖饮品有限公司、吉林市宏志实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告吉林北大湖饮品有限公司、第三人吉林市宏志实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玉华诉称：被告及第三人两公司的法定代表人系夫妻关系，两公司互有股份。2006年至2009年间，经与李士清商谈两公司在原告处购煤，被告欠煤款58595.00元，第三人欠煤款21700.00元，合计82295.00元。2012年9月李士清给付原告煤款50000.00元，说明该款是两公司共同给付的，并答应两公司所欠煤款于3日内还清，但逾期并未偿还。原告起诉后经李士清手偿还煤款10000.00元。现要求被告及第三人共同偿还22295.00元。
被告吉林北大湖饮品有限公司及第三人吉林市宏志实业发展有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具的欠据6份，用以证明被告欠原告购买煤炭款
58595.00元。
2、第三人出具的欠据11份，用以证明第三人欠原告购买煤炭款21700.00元。
3、担保欠据1份，用以证明第三人欠原告煤炭款8000.00元。
4、租场地协议1份，用以证明原告欠第三人租赁费6000.00元，该款应从欠煤款中扣除。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（被告出具的欠据），能够证明被告欠原告煤炭款58595.00元的事实；证据2（第三人出具的欠据），能够证明第三人欠原告煤炭款21700.00元的事实；证据3（担保欠据），能够证明第三人欠原告煤炭款8000.00元的事实；证据4（租场地协议），能够证明原告欠第三人租赁费6000.00元的事实。上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吉林北大湖饮品有限公司及第三人吉林市宏志实业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2006年至2009年间，被告及第三人在原告处陆续购买煤炭。经核算被告欠煤炭款58595.00元，第三人欠煤炭款21700.00元。2009年3月11日案外人时立明在原告处赊购煤炭，并将该煤炭卖给第三人。在原告索要该煤炭款时，原告与时立明及第三人商定，该煤炭款由第三人给付。经结算该煤款为8000.00元，第三人给原告出具了欠煤款8000.00元欠据。原告于2009年6月30日起租赁第三人场地3年，用于存放煤炭，经结算原告欠第三人租赁费6000.00元。综上，被告及第三人累计欠原告煤炭款82295.00元。2012年9月第三人给付原告煤炭款50000.00元，原告起诉后第三人给付煤炭款10000.00元。现被告及第三人尚欠原告煤炭款22295.00元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告及第三人在原告处购买煤炭的事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，被告及第三人应当履行支付价款义务。因被告及第三人系共同在原告处购买煤炭，并且共同支付了部分煤炭款，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林北大湖饮品有限公司及第三人吉林市宏志实业发展有限公司共同支付原告周玉华煤款22295.00元，于本判决生效后10日内给付。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元由被告及第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 关丽华
二〇一四年四月二日
书 记 员 毛 巍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第24号
原告祝晟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告任福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告祝晟与被告任福民间借贷纠纷一案中，原告祝晟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝晟负担。
审判员 李维灵
二〇一四年一月二十四日
书记员 张东琰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执555号之一
申请执行人吴洪峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人方卫平，女，1971年11月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人吴洪峰与被执行人方卫平保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3950号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，及计算至2016年9月11日的利息人民币48000元，自2016年9月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算，案件受理费人民币2130元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月7日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年2月23日、4月1日、5月8日、5月15日、7月3日、8月7日、8月22日、9月19日、9月27日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年2月24日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年3月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
5、2017年6月16日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年7月3日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
7、2017年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书、对被执行人采取公布债务人名录。
8、2017年7月4日，本院经过悬赏布控到被执行人徐平，因其拒不申报财产，依法对其司法拘留十五日
9、2017年8月11日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
10、2017年12月22日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。同日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币150000元，及计算至2016年9月11日的利息人民币48000元，自2016年9月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算，案件受理费人民币2130元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕诗蓓
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1137号
申请执行人卢方礼，男，1965年03月25日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡曦，男，1984年09月04日出生，汉族，住修水县。
卢方礼申请胡曦民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的146154元，已执行0元，未执标的146154元。
在执行过程中，本院向被执行人胡曦送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡曦未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将胡曦纳入失信人员名单。本院与申请人卢方礼进行了终本约谈，卢方礼未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡曦仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡曦有可供执行财产的，申请人卢方礼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年五月四日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1137号申请执行人卢方礼，男，1965年03月25日出生，汉族，住修水县。被执行人胡曦，男，1984年09月04日出生，汉族，住修水县。卢方礼申请胡曦民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的146154元，已执行0元，未执标的146154元。在执行过程中，本院向被执行人胡曦送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡曦未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将胡曦纳入失信人员名单。本院与申请人卢方礼进行了终本约谈，卢方礼未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡曦仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡曦有可供执行财产的，申请人卢方礼可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年五月四日书记员 商 锴
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2007号
原告：廖建梅，女，1959年3月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：鲍光伟，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：郭美英，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告廖建梅与被告鲍光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，依原告廖建梅的申请追加郭美英为被告，因被告鲍光伟、郭美英下落不明，于2017年9月29日裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告廖建梅到庭参加诉讼，被告鲍光伟、郭美英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。多年前，因被告做生意资金周转困难，向原告借款12万元，并承诺到期不还以自己在肖家垅的半个单元作为抵押。借款到期后，被告未按时还款，经原告催讨，被告均以无钱为由续写借条。2016年2月7日，原、被告又更换了借条，被告向原告口头承诺近期还款。尔后，被告经原告多次催讨仍未偿还借款。被告郭美英系鲍光伟的妻子，该债务为二被告婚姻关系存续期间债务，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告鲍光伟、郭美英未予答辩，亦未提交证据。
原告廖建梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍光伟、郭美英未予质证。对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：原告提交的证据为借条三份，该证据能证明被告鲍光伟拖欠原告借款12万元，约定还款日期。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告鲍光伟向原告廖建梅立据借款12万元，约定了还款期限。借款到期后，被告鲍光伟未能偿还借款，遂与原告多次更换借条，2012年1月8日更换的借条载明了“限期2012年6月份还清，到期不还按3分息结算”，2014年4月25日更换的借条载明“限期壹年还清，否则以肖家垅半个单元抵押”，2016年2月7日在2014年4月25日更换的借条上注明“以上借条有效”。2016年10月16日将借条更换为欠条，载明“今欠建梅现金壹拾贰万元整（120000.00元），2017年年底付清，上半年付一部分。此据借款人：鲍光伟2016年10月16号。
在庭审过程中，原告廖建梅撤回对被告郭美英的起诉，本院已予准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告鲍光伟向原告借款后，经原告催讨未予偿还，并在多次更换的借条上载明还款时间，至2016年10月16日更换借条载明的还款时间“2017年年底付清，上半年付一部分”，被告鲍光伟仍未履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告鲍光伟承担借款偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍光伟于本判决生效后7日内偿还原告廖建梅借款本金120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费560元，合计3260元，由被告鲍光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 正 春
审 判 员 罗 利 桃
人民陪审员 罗 永 刚
二〇一八年二月八日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初90号
原告：梁玉萍，女，1968年8月15日出生，汉族，职业：保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：杨功元，男，1946年3月5日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马瑞玲，女，1954年4月10日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王某王某，女，1985年4月25日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系二被告儿媳。
被告：杨某杨某，女，2009年1月16日出生，汉族，职业：学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代理人：王某王某，女，1985年4月25日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系杨某杨某的母亲。
被告：王某王某，女，1985年4月25日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告梁玉萍与被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某、王某王某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邓长青独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小飞、被告王某王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金75000元；2、判令被告支付利息28500元（75000×20‰×19个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，杨博雯（已故）向原告借款75000元，并出具借条一张。杨博雯在2017年7月去世后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推拖至今不付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某、王某王某辩称，对原告提出的杨博雯向原告借款75000元的事实无异议，但该款实际是2011年借的，到2015年重新换了借条，其中包括25000元利息。原告的第二项诉讼请求要求被告支付利息的请求不认可，因为借条中并没有约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）借条一张，拟证实被告向原告借款75000元的事实。（2）奇台县民政局婚姻登记档案登记一份，拟证实被告王某王某与债务人杨博雯是夫妻关系，于2007年11月6日结婚，2011年6月21日离婚，与2014年4月8日复婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，但认为该款实际包含25000元的利息。对奇台县民政局婚姻登记档案登记的真实性无异议。
本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。
被告王某王某向法庭提供以下一组证据：离婚证两本，拟证实被告王某王某与杨博雯是再婚关系。
原告对该证据无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告王某王某与其丈夫杨博雯于2007年11月6日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育女儿杨某杨某，2011年6月21日王某王某与杨博雯离婚，二人于2014年4月8日再次登记结婚。被告杨功元、马瑞玲系杨博雯的父母。2015年11月20日杨博雯向原告出具借条一张，内容为：”借条今借梁玉萍现金柒万伍仟元正（75000元正）今借人：杨博雯2015年11月20日。”杨博雯于2016年7月6日死亡。现原告持借条将四被告诉至本院，要求四被告返还借款并按月息20‰承担19个月的利息。庭审中，被告王某王某对杨博雯借款的事实无异议，但认为该款实际是在2011年其与杨博雯离婚期间所借，属于杨博雯的个人借款，但被告王某王某对其辩解意见未向法庭提供相应证据。
另查明：被告王某王某在庭审中陈述杨博雯死亡后无遗产，被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某亦明确表示放弃对杨博雯的遗产继承权。
本院认为，原告主张杨博雯借其现金75000元的事实由其提供的杨博雯出具的借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，辩称该借款实际是2011年杨博雯与王某王某离婚期间的借款，被告对其抗辩理由未能提供相应证据予以证实，现原告也不认可，故本院对被告的辩解理由不予采信，被告认为75000元借款中包括25000元利息，但对该辩解意见亦未提供相应证据，故本院对杨博雯于2015年11月20日向原告借款75000元的事实予以确认。因借贷双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。杨博雯向原告借款的时间处于杨博雯与被告王某王某婚姻关系存续期间，被告王某王某对本案债务应当承担连带清偿责任。被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某亦明确表示放弃对杨博雯的遗产继承权，故该三被告不应当对原告主张的借款承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某王某于本判决生效之日起十日内向原告梁玉萍返还借款75000元；
二、驳回原告梁玉萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元，由原告梁玉萍负担347元，被告王某王某负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邓长青
二〇一八年四月八日
书记员 周晓娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初90号原告：梁玉萍，女，1968年8月15日出生，汉族，职业：保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马小飞，系新疆航迪律师事务所律师。被告：杨功元，男，1946年3月5日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马瑞玲，女，1954年4月10日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王某王某，女，1985年4月25日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系二被告儿媳。被告：杨某杨某，女，2009年1月16日出生，汉族，职业：学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代理人：王某王某，女，1985年4月25日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系杨某杨某的母亲。被告：王某王某，女，1985年4月25日出生，汉族，职业：农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告梁玉萍与被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某、王某王某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邓长青独任审理，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小飞、被告王某王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金75000元；2、判令被告支付利息28500元（75000×20‰×19个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，杨博雯（已故）向原告借款75000元，并出具借条一张。杨博雯在2017年7月去世后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推拖至今不付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某、王某王某辩称，对原告提出的杨博雯向原告借款75000元的事实无异议，但该款实际是2011年借的，到2015年重新换了借条，其中包括25000元利息。原告的第二项诉讼请求要求被告支付利息的请求不认可，因为借条中并没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）借条一张，拟证实被告向原告借款75000元的事实。（2）奇台县民政局婚姻登记档案登记一份，拟证实被告王某王某与债务人杨博雯是夫妻关系，于2007年11月6日结婚，2011年6月21日离婚，与2014年4月8日复婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告对原告提供的证据质证意见如下：对借条的真实性无异议，但认为该款实际包含25000元的利息。对奇台县民政局婚姻登记档案登记的真实性无异议。本院对原告提供的两组证据的真实性予以确认。被告王某王某向法庭提供以下一组证据：离婚证两本，拟证实被告王某王某与杨博雯是再婚关系。原告对该证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。经审理本院认定如下事实：被告王某王某与其丈夫杨博雯于2007年11月6日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育女儿杨某杨某，2011年6月21日王某王某与杨博雯离婚，二人于2014年4月8日再次登记结婚。被告杨功元、马瑞玲系杨博雯的父母。2015年11月20日杨博雯向原告出具借条一张，内容为：”借条今借梁玉萍现金柒万伍仟元正（75000元正）今借人：杨博雯2015年11月20日。”杨博雯于2016年7月6日死亡。现原告持借条将四被告诉至本院，要求四被告返还借款并按月息20‰承担19个月的利息。庭审中，被告王某王某对杨博雯借款的事实无异议，但认为该款实际是在2011年其与杨博雯离婚期间所借，属于杨博雯的个人借款，但被告王某王某对其辩解意见未向法庭提供相应证据。另查明：被告王某王某在庭审中陈述杨博雯死亡后无遗产，被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某亦明确表示放弃对杨博雯的遗产继承权。本院认为，原告主张杨博雯借其现金75000元的事实由其提供的杨博雯出具的借条予以证实，被告对借条的真实性无异议，辩称该借款实际是2011年杨博雯与王某王某离婚期间的借款，被告对其抗辩理由未能提供相应证据予以证实，现原告也不认可，故本院对被告的辩解理由不予采信，被告认为75000元借款中包括25000元利息，但对该辩解意见亦未提供相应证据，故本院对杨博雯于2015年11月20日向原告借款75000元的事实予以确认。因借贷双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。杨博雯向原告借款的时间处于杨博雯与被告王某王某婚姻关系存续期间，被告王某王某对本案债务应当承担连带清偿责任。被告杨功元、马瑞玲、杨某杨某亦明确表示放弃对杨博雯的遗产继承权，故该三被告不应当对原告主张的借款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某王某于本判决生效之日起十日内向原告梁玉萍返还借款75000元；二、驳回原告梁玉萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由原告梁玉萍负担347元，被告王某王某负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  邓长青二〇一八年四月八日书记员  周晓娅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1667号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，原系宁�某药业集团股份有限公司201车间副主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人李俊鹏、刘文娟，山西谦诚律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1412号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人马某及其辩护人李俊鹏、刘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月，被告人马某利用其担任宁波某药业集团股份有限公司201车间副主任的职务便利，将公司委托其保管的尿促性素HMG中间体产品1000余克（混有硅藻泥600克，价值人民币55190元）销售给青岛�药业有限公司的刘某山。同年11月21日，青岛某药业有限公司将货款人民币49058元汇入被告人马某的农业银行账户，被告人马某将上述款项予以侵占。
到案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某已退赔赃款人民币49058元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有证人岑某、邬某、夏某、王某、刘某山的证言、刑事控告状、企业法人营业执照、劳动合同、职工养老保险账户单、工资发放资料、青岛银行转账支票、银行卡取款业务回单、柜台通用凭证、借记卡账户历史明细、价格鉴定报告书、收款收据、关于请求从轻处罚马某的报告、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人马某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行，且已退赔赃款，取得了被害单位的谅解，依法从轻处罚。辩护人关于请求对被告人马某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年九月三十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终188号
上诉人（原审被告）：天津市国唐餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南京路75号国际大厦地下一层B1号。
法定代表人：吴剑楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈世能，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁媛，天津金洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路１号。
法定代表人：邸达，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人天津市国唐餐饮管理有限公司因与被上诉人天津市天泰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初4559号民事判决；
二、发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人天津市国唐餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费10113元予以退回。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初383号
原告:朱艳华，女，汉族，1973年10月23日出生，住湖南省汝城县。
诉讼委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告:朱小雄，男，汉族，1980年4月2日生，住湖南省汝城县。
被告:黄会英，女，汉族，1979年2月2日出生，住湖南省汝城县。
原告朱艳华诉被告朱小雄、黄会英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。2018年4月12日，原告朱艳华以双方已达成庭外协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱艳华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告朱艳华撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告朱艳华承担。
审判员 邓启章
二〇一八年四月十二日
书记员 李航宇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初270号
原告：团风县陈胜钢结构有限公司，住所地：团风县淋山河镇胡桥村村部，统一社会信用代码：914211213164046442J。
法定代表人：陈银姣，总经理。
委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北云利锋商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地7幢9层930室，统一社会信用代码：91420600MA48BLM41A。
法定代表人：魏胜利，职务：总经理。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路278号，统一社会信用代码：9130000566528939E。
法定代表人：荣树�。
原告团风县陈胜钢结构有限公司与被告湖北云利锋商贸有限公司、中铁上海工程局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告团风县陈胜钢结构有限公司于2018年4月17日向本院提出对被告中铁上海工程局集团有限公司撤回起诉申请。
本院认为，原告团风县陈胜钢结构有限公司申请撤回对被告中铁上海工程局集团有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告团风县陈胜钢结构有限公司对被告中铁上海工程局集团有限公司撤回起诉。
审判员 陈 浩
二〇一八年四月十八日
书记员 王慕菊
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初9号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年6月29日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月23日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员高宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2010年4月15日，被告人张某甲在中国工商银行股份有限公司漳州华安支行申请办理了一张信用卡卡号为6204进行透支消费，截至2014年4月6日拖欠银行本金共计人民币19505.79元，经银行多次催收，超过三个月仍然未归还。2015年11月23日，被告人张某甲向卡号为6204的信用卡归还本金和利息25000元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某甲向本院缴纳预交款人民币20000元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人张某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、证人张某乙证言、信用卡申领材料、信用卡本金明细、交易明细、银行催收记录、还款凭证、户籍证明、预缴款票据、审前社会调查评估意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支人民币19505.79元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主到案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；已向被害单位归还全部透支款，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。张某甲向本院缴纳的预交款人民币20000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判张某甲的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李志平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初617号
原告：王先锋，个体。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：任萍，1974年2月10日，安徽金禾化工股份有限公司职工。
原告王先锋与被告任萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王先锋的委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告任萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王先锋诉称：任萍向其借款多年，2015年8月4日，任萍向其出具一份20000元的借条，定于2015年12月底归还。逾期，任萍未还款，故起诉要求任萍偿还借款20000元，诉讼费用由任萍承担。
任萍未作答辩。
经审理查明：王先锋与任萍是朋友关系。2012年6月，任萍向王先锋借款20000元，后任萍未归还，经王先锋多次催要，任萍于2015年8月4日向王先锋出具一份借条，载明：“今借到王先锋现金人民币贰万元正（20000.00元），钱已付，定于2015年12月底前归还”。逾期，任萍未能还款，王先锋遂诉至本院。
以上事实，有王先锋提交的任萍出具的借条及王先锋的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任萍向王先锋借款20000元，事实清楚，证据充分，任萍未按约定还款造成纠纷，应负全部责任，故对王先锋要求任萍偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。任萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对王先锋的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由任萍自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任萍于判决生效后十日内偿还原告王先锋借款20000元。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年三月三十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0328民初398号
原告：白桂峰，男，住广西龙胜各族自治县。
原告：白桂霖，女，住广西龙胜各族自治县。
原告：谭义连，女，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告：阳祖荣，男，户籍地湖南省武冈市，现住广西龙胜各族自治县。
原告白桂峰、白桂霖、谭义连与被告阳祖荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂峰、谭义连及其委托诉讼代理人石天胜、被告阳祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂峰、白桂霖、谭义连向本院提出诉讼请求：1.要求被告阳祖荣给付购买钢材欠款89761元、利息12790元，合计102551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白宗平（已故）是原告谭义连的丈夫，原告白桂峰、白桂霖的父亲，其生前在龙胜经营“富民钢材水泥店”，经营钢材和水泥。被告在龙胜从事建筑业，长期在原告家经营的钢材店购买钢材，由于互相之间长期有买卖交易，就有赊账的情况。从2013年4月6日起开始欠钢材款，累计欠款本息达十多万元。2017年7月9日白宗平突然去世，根据白宗平留下的记事本，发现被告尚欠89761元。白宗平去世后，原告向被告催收欠款，被告先是答应给付，后来就不接电话了。为此原告作为白宗平的继承人和财产共有人，有权行使追索权，现依法起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告阳祖荣辩称，被告的账已在2017年五六月份结完，欠款已经付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谭义连的丈夫，原告白桂峰、白桂霖的父亲白宗平（已故），生前在龙胜经营“富民钢材水泥店”，经营钢材和水泥。被告阳祖荣在龙胜从事建筑业，长期在原告家经营的钢材店购买钢材，由于长期有买卖交易，赊账的情况长期存在。根据交易习惯，白宗平将阳祖荣每次要钢材的价款记录在其记事本上，由阳祖荣当时或事后签字确认，双方约定欠款时间长的，要支付一定利息。阳祖荣每次付款后，白宗平会在记事本上记录“某年某月某日付款××元”或者记录“合计××元－××元=××元”。从白宗平记录的记事本来看，阳祖荣自2013年4月6日起开始购买钢材，至2014年10月9日购买最后一笔价款4648元的钢材，白宗平紧接着记录“合计欠款是139761元（其中包括2013年10月至2014年10月利息10200元，阳祖雨欠款51002元）”，阳祖荣在合计数后签名进行了确认。2015年10月，阳祖荣付款5万元，白宗平在记录本上记录“2014年10月至2015年10月利息18000元，合计欠款107761元”。之后阳祖荣不再付款，白宗平的记事本上记录“2015年10月到2016年10月利息24000元，合计欠款131761元”。2017年7月9日白宗平突然去世，原告清理货款时向阳祖荣催收货款未果，遂提起本诉。
另查明，阳祖荣与阳祖雨系同胞兄弟，兄弟俩又各自成家。
本院认为，被告阳祖荣长期在白宗平经营的钢材店赊购钢材，由白宗平按交易习惯将每次交易及阳祖荣长期未付款的利息记录在记事本上，并让阳祖荣签字确认，双方买卖合同关系成立，阳祖荣应按照双方的约定和交易习惯自动履行付款义务，否则应承担违约责任。现白宗平去世，原告作为白宗平的继承人，依法有权向阳祖荣主张权利。经查，原告诉请的89761元货款中，包含白宗平记事本上记录的“阳祖雨欠款51002元”，虽然在之后的合计数经阳祖荣签字确认，但该笔“阳祖雨欠款51002元”依法应不属于阳祖荣的欠款，与本案不是同一法律关系，原告应另案向阳祖雨主张权利。故截止2014年10月，阳祖荣尚欠货款为38759元。根据双方的交易习惯，加上阳祖荣欠款时间较长，则应支付利息，现原告主张从2014年10月9日起按年利率4.75%的利率计算逾期付款的利息，比白宗平记事本上计算利息的利率低得多，原告自行处分权利，应尊重其意思自治，本院予以支持。阳祖荣主张其已在2017年五六月份已将所有欠款付给白宗平，未提供证据予以证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告阳祖荣偿付原告谭义连、白桂峰、白桂霖货款38759元及逾期付款的利息（从2014年10月10日至实际清偿之日止的逾期利息，以38759元为基数，按年利率4.75%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取计453元，由被告阳祖荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 李庭建
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李双弟
附：一、本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉有关事项告知
如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费906元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2435号
申请执行人：淮安东方磁材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区东方大道（工九路）。
法定代表人：周现青，该公司董事长。
被执行人：盱眙鸣昕工贸有限公司，住所地盱眙县工业园金桂大道西侧。
法定代表人：许超。
本院在执行申请执行人淮安东方磁材料科技有限公司与被执行人盱眙鸣昕工贸有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人于2018年4月19向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3466号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 王笑笑
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第582-1号
申请执行人肖美蓉，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人连金开，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人肖美蓉与被执行人连金开婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年3月27日作出的（2013）港民初字第729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连金开未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人连金开支付子女抚养费36000元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）港民初字第729号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人连金开发出执行通知书、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前及执行通知之日前一年的财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。经本院通过司法查控系统查询被执行人财产情况，除登记在被执行人连金开名下的闽C8D9**小型轿车（已被查封，但未能扣押到该车）及部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年8月25日，本院依法扣划被执行人连金开银行存款14400元，并向申请执行人发放13960元，其余440元缴纳申请执行费。2015年8月28日申请执行人肖美蓉于向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第729号民事调解书第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢99号
江苏洪泽农村商业银行、李志兵、张怀猛：
本院立案执行江苏洪泽农村商业银行与李志兵等金融借款合同纠纷一案，立案标的983024元。现已执行到位550000元，剩余款项申请人江苏洪泽农村商业银行自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行向本院申请执行的(2013)泽法民初字第0111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3450号
原告柳州科沃塑业有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区和祥路1号，统一社会信用代码：91450200MA5KAJ8U7Y。
法定代表人张愈，该公司总经理。
委托代理人阳远德，该公司法律顾问。
被告范成敢，男，1981年12月27日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，住广西。
原告柳州科沃塑业有限公司与被告范成敢劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，审判员全晓岚、人民陪审员罗燕参加的合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。书记员何柳芳担任记录。原告柳州科沃塑业有限公司的委托代理人阳远德，被告范成敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州科沃塑业有限公司诉称，2014年4月13日，被告在《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》签字领取6107元。该工资表上“所有工资奖金及补助已结清”的字样应当认定为原、被告双方已对解除劳动合同关系所发生的全部补偿费用，即双方的权利义务关系已经消灭，根本不存在任何他项权利义务，包括未签订劳动合同一倍工资，柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）裁决原告支付被告未签订劳动合同一倍工资5368.97元，于法无据。原告故诉至法院，请求判决：1、原告不应承担未签订劳动合同加付一倍工资5368.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柳州科沃塑业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、（2016）柳劳人仲裁字第690号仲裁裁决书及送达回证各一份。证明：本案劳动争议经过仲裁前置程序，原告不服裁决结果，在法定期限内提起诉讼。
2、《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》一份。证明：被告签字领取了2016年2月13日至4月13日期间的所有工资、奖金、补助等，该证据系原、被告解除劳动关系达成的协议，合法有效，说明双方劳动关系终止，与此有关的权利义务已完全结清。
被告范成敢辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求法院予以维持。
被告范成敢未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1认为仲裁裁决事实认定、适用法律正确，对证据2认为签字时原告将备注一栏遮盖，“补助金”不包括未签订劳动合同应加付的一倍工资。
本院审查以上证据，对双方对真实性没有异议的证据予以采信。对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系有限责任公司，于2015年12月24日登记注册成立。原、被告均认可双方自2016年1月12日至4月10日期间存在劳动关系。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2016年6月15日，被告向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认2016年1月12日至4月10日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系补偿12800元；3、原告支付被告2016年1月至4月10日未签订劳动合同双倍工资12800元。仲裁委于2016年8月30日作出（2016）柳劳人仲裁字第690号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告2016年1月12日至2016年4月10日期间存在劳动关系；2、原告加付被告2016年2月12日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资5368.97元；3、被告提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，并提出前述诉请。庭审中，原、被告均认可被告2016年2月工资为2300元，3月至4月10日的工资为4100元。被告认可2016年4月13日签字领取的补助金2000元系解除劳动关系经济补偿。
本院认为，原、被告均认可2016年1月12日至4月10日期间存在劳动关系，以及被告2016年2月工资为2300元、3月至4月10日的工资为4100元，上述事实，本院予以确认。结合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告未签订劳动合同一倍工资？
对争议焦点，本院认为，原告主张《柳州科沃2016年3月员工工资表发放表》系原、被告就双方劳动关系解除达成的协议，发放表中的“补助金”包括双方劳动关系存续期间的所有工资补偿、奖励以及未签订劳动合同一倍工资等。从该发放表来看，并未显示被告签字认可的项目中包括未签订劳动合同一倍工资，被告亦不予认可，故本院对原告该观点不予采信。因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应加付被告2016年2月12日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资5368.97元（2300元÷21.75天×12天＋4100元）。被告在劳动仲裁提出的关于解除劳动关系经济补偿的主张，原、被告均未就此提起诉讼，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告柳州科沃塑业有限公司应加付被告范成敢2016年2月12日至4月10日期间未签订劳动合同一倍工资人民币5368.97元。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），由原告柳州科沃塑业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
审 判 员 全晓岚
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1466号
原告邹开祥，男，1962年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区文化路46号院7号楼1号，身份证号：410105196210031691。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告郑州市平安新型建材有限公司，住所地郑州市郑州矿区新华路南段。
法定代表人，张献忠。
被告河南瑞佳隆投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路北B幢1单元26层445-451号。
法定代表人，李福道。
被告李福道，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇东庙村西王湾，身份证号：413027197309245198。
被告新密市农村信用合作联社牛店信用社，住所地河南省郑州市新密市牛店镇牛店村。
法定代表人，李向东。
被告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人，王斌祥
被告魏宏图，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处西大街402号院1号楼407号，身份证号：410126196812263758。
本院在审理原告邹开祥诉郑州市平安新型建材有限公司、河南瑞佳隆投资担保有限公司、李福道、新密市农村信用合作联社牛店信用社、新密市农村信用合作联社、魏宏图民间借贷纠纷一案中，原告邹开祥于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹开祥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹开祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹开祥负担。
（此页无正文）
审判长 王 琦
审判员 赵小联
审判员 郭晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱健康
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5144号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：宋橙，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告宋橙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月25日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初586号
原告：孙景媛，住敦化市。
委托代理人：王进忠，住住敦化市。
被告：冯树民，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：冯淑娟，住敦化市。
本院在审理原告孙景媛诉被告冯树民、冯淑娟被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景媛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙景媛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第51号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人�艳凤，女，1962年4月15日出生，汉族，现住址辽宁省本溪市溪湖区。
本院于2014年10月14日以（2013）本执登字第95号查封了被执行人杨艳凤和刘某共同所有的坐落于本溪市溪湖区路13栋单元号，所有权证号：本房权证溪湖区字第2009*****2号房屋，现因被执行人杨艳凤已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨艳凤和刘某共同所有的坐落于本溪市溪湖区路栋单元号，所有权证号：本房权证溪湖区字第2009*****2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志红
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后。在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产权的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 决 定 书（2015）本执字第51号本院在执行中国音像著作权集体管理协会与杨艳凤侵害作品放映权纠纷一案中，经查明被执行人杨艳凤已履行完法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：将被执行人杨艳凤，52岁，1962年4月15日出生，从失信被执行人名单中删除。二〇一六年三月八日附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2571号
申请人：陈文杰,男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：厦门德泰行贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦8-11单元。
法定代表人：留碧娥。
被申请人：留碧娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈惠平，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED），住所地FLAT/RM301-23/FHANGSENGWANCHAIBUILDING200HENNESSYROADWANCHAIHK。
法定代表人：陈惠平。
申请人陈文杰与被申请人厦门德泰行贸易有限公司、留碧娥、陈惠平、建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED）民间借贷纠纷一案，申请人陈文杰于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结厦门德泰行贸易有限公司、留碧娥、陈惠平、建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED）银行存款2160000元或查封、扣押其等值财产，担保人黄端清提供其名下址于福建省厦门市海沧区钟林南里6号903室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门德泰行贸易有限公司、留碧娥、陈惠平、建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED）银行存款2160000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人陈文杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 黄震江
人民陪审员 万丽琼
二〇一八年三月三十日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2571号申请人：陈文杰,男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门德泰行贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦8-11单元。法定代表人：留碧娥。被申请人：留碧娥，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：陈惠平，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED），住所地FLAT/RM301-23/FHANGSENGWANCHAIBUILDING200HENNESSYROADWANCHAIHK。法定代表人：陈惠平。申请人陈文杰与被申请人厦门德泰行贸易有限公司、留碧娥、陈惠平、建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED）民间借贷纠纷一案，申请人陈文杰于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结厦门德泰行贸易有限公司、留碧娥、陈惠平、建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED）银行存款2160000元或查封、扣押其等值财产，担保人黄端清提供其名下址于福建省厦门市海沧区钟林南里6号903室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈文杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厦门德泰行贸易有限公司、留碧娥、陈惠平、建发（国际）集团有限公司（JIANFA（INTERNATIONAL）GROUPLIMITED）银行存款2160000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人陈文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娜人民陪审员  黄震江人民陪审员  万丽琼二〇一八年三月三十日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第218号
原告：广东中科集创电力科技有限公司，住所：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼，注册号：xxx441900000505449。
法定代表人：石育南。
委托代理人：李军红、王斌，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：四川洪瑞电力工程技术有限责任公司，住所：绵阳高新区火炬西街北段180号，注册号：xxx510706000000401。
法定代表人：王远官。
本院在审理原告广东中科集创电力科技有限公司诉被告四川洪瑞电力工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中科集创电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6270元，原告已预交，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 河
广东省东莞市第一人民法院
民事裁定书
（2015）东一法南民二初字第218号
原告：广某某公司，住所：东莞市万江区新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼，注册号：XXX。
法定代表人：石某某某。
委托代理人：李军某、王斌，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
被告：四某某公司，住所：绵阳高新区火炬西街北段180号，注册号：XXX。
法定代表人：王某某某。
本院在审理原告广东某公司，原告于2某。本院认为，原告的申某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东某公司。
本案受理费6270元，原告已预某，由原告负担某某。
（本页无正文）
代理审判员刘秋霞
二Ｏ一五年四月二十七日
书记员黄河
第2页共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2900号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：李绍熔，该行员工。
被告：苏炳煌，男，1984年7月31日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。
被告：杨鸿江，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
被告：吴建红，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。
被告：卓鑫，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地：福建省晋江市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告苏炳煌、杨鸿江、吴建红、卓鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告苏炳煌、杨鸿江、吴建红、卓鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月5日，被告苏炳煌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，2010年5月7日，被告杨鸿江、吴建红、卓鑫与原告签订保证合同，为被告苏炳煌使用信用卡与原告形成的债务承担连带保证责任。后被告苏炳煌未依约归还透支本金及利息等费用，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告苏炳煌支付原告信用卡透支本金59269.33元，利息16140.9元，滞纳金5257.99元，其他费用100元；2、被告杨鸿江、吴建红、卓鑫为上述第债务承担连带保证责任；3、被告苏炳煌、杨鸿江、吴建红、卓鑫承担本案诉讼费、公告费。
被告苏炳煌庭前提交书面答辩状，答辩称：对原告起诉的事实、金额及原告提交的证据均无异议。
被告杨鸿江、吴建红、卓鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2010年5月5日，被告苏炳煌向原告申请办理泰信用卡，填写《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为附件，约定：贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。
2010年5月7日，原告与被告杨鸿江、吴建红、卓鑫签订《信用卡保证合同》，约定被告杨鸿江、吴建红、卓鑫自愿为被告苏炳煌因使用原告发行的信用卡而与原告产生的债务提供连带责任保证，担保范围包括透支本金、利息及费用等事项。
原告按约向被告苏炳煌发放卡号为62×××07的信用卡，额度为80000元。截至2015年11月30日，被告苏炳煌尚欠原告信用卡透支本金59269.33元、利息16140.9元、滞纳金5257.99元以及其他费用100元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《融易通（信用卡）个人申请表》、《信用卡保证合同》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告苏炳煌向原告提交的《融易通（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告苏炳煌使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，故原告主张被告苏炳煌支付本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨鸿江、吴建红、卓鑫自愿为被告苏炳煌的债务提供连带保证责任，现被告苏炳煌未能偿清债务，原告有权主张被告杨鸿江、吴建红、卓鑫承担保证责任。被告苏炳煌、杨鸿江、吴建红、卓鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏炳煌于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金59269.33元、利息16140.9元、滞纳金5257.99元以及其他费用100元，以上合计80768.22元。
二、被告杨鸿江、吴建红、卓鑫对被告苏炳煌的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告杨鸿江、吴建红、卓鑫实际承担保证责任后，有权向被告苏炳煌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元、公告费650元，合计2543元，由被告苏炳煌、杨鸿江、吴建红、卓鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁 晓
（以下为空白页）
·6·
·5·
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4424号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，总经理。
委托代理人苏菊，系该公司员工。
委托代理人周琼英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李从秀。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇�建设有限公司因与被上诉人李从秀商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5666号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币288元，减半收取144元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 陈志杰
代理审判员 黄有志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第38号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
�告人程某某，男，1963年12月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2006年1月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张某某，北京市佳法律师事务所律师。
辩护人梁某某，山西祥昊律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人程某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人程某某于2006年1月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日7时30分许，被告人程某某又在太原市尖草坪区解放北路小学门口附近路上向沈某散发法轮功宣传册时，被沈某抓获。后由太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警带回所内调查。经查在被告人程某某随身携带的包内和住所共查获“中共官员纷纷落马”2册、印有“法轮大法好”等字样的一元人民币17张、“明慧周报”12张、“三退手册”1册、“大难来临何处藏”1册、《晨曦》双月刊1册、书籍《转法轮》1本、光盘“2014神韵晚会”1张、“盛赞世界第一秀”1张、“辛灏年谈‘六四’”1张、“天音净乐”1张共计39份法轮功宣传资料。
并提供证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩称其没有散发法轮功原宣传品给任何人，且法轮功不属于邪教，其修炼法轮功是合法的。
辩护人的辩护意见是：公安部没有明确认定法轮功为邪教组织，被告人主观上没有破坏法律实施的故意，客观上亦没有证据证明其参与邪教组织破坏法律实施。被告人给沈某宣传资料是公民的言论自由，查获的资料是教导人向善，对人也是有好处的，且不够定罪标准。
经审理查明，被告人程某某于2006年1月13日因犯利用邪�组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日7时30分许，被告人程某某又在太原市尖草坪区解放北路小学门口附近路上向沈某散发法轮功宣传册时，被沈某抓获。后由太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警带回所内调查。经查在被告人程某某随身携带的包内和住所共查获“中共官员纷纷落马”2册、印有“法轮大法好”等字样的一元人民币17张、“明慧周报”12张、“三退手册”1册、“大难来临何处藏”1册、《晨曦》双月刊1册、书籍《转法轮》1本、光盘“2014神韵晚会”1张、“盛赞世界第一秀”1张、“辛灏年谈‘六四’”1张、“天音净乐”1张共计39份法轮功宣传资料。
另查明，被告人程某某于2014年9月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证�：
1、被告人程某某的讯问笔录及视频资料，证实其在讯问过程中不回答任何问题的事实。
2、证人沈某的报案材料及询问笔录，证实2014年9月19日早上7时30分，其步行上班至尖草坪解放北路小学门口时，一男子骑着电动车跟其宣传退党言论，并给其一本内容全是法轮功的宣传册，其将被告人抓获并拨打110的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录及指认照片，证实经辨认，证人沈某指认出被告人程某某即为向其宣传法轮功并给其宣传册的人以及程某某指认其随身携带和家中的法轮功宣传资料的事实。
4、太原市公安局尖草坪派出所出具的检查笔录及证据保全清单，证实公安机关依法对程某某人身及住所进行检查，共查获“中共官员纷纷落马”、“法轮大法好”等法轮功宣传资料共计39份的事实。
5、太原市公安局国内安全保卫支队出具的证明材料，证实从被告人程某某随身携带以及住处查获的宣传品均为“法轮功”宣传制品的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的归案证明和抓获经过，证实2014年9月19日，该队民警接到报案称解放北路小学门口有人散发法轮功宣传品，民警到达现场后将被告人程某某抓获的事实。
7、被告人程某某的户籍证明，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
8、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证实被告人程某某因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人程某某的“没有散发法轮功宣传资料”的辩护意见，经查证不符合事实，本院不予采信。
关于辩护人的“法轮功不是邪教组织，散发资料是教导人们向善”的辩护意见，经查证亦不符合事实与相关法律规定，本院亦不予采信。
本院认为，被告人程某某无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过刑事处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人程某某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用�律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、随案移交的法轮功宣传资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第38号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人赵XX，女，汉族，小学文化，无职业。2015年3月2日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年4月29日被我院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日13时许，被告人赵XX窜至双鸭山市尖山区温州商城服装店，在被害人金XX经营的服装店内试衣服时，趁人不备，将被害人放在沙发上的衣服内的三星Note3手机盗走，手机价值人民币1600。被告人赵XX于2015年2月25日到公安机关投案，并将手机退还给被害人。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金XX的陈述、双鸭山市价格认证中心鉴定结论书及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人赵XX全部退赃退赔，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人赵XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 钱宏伟
二〇一五年五月十三日
书记员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第38号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人程永跃，男，1963年12月12日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2006年1月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张传利。辩护人梁雪香。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]266号起诉书指控被告人程永跃犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人程永跃及其辩护人张传利、梁雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，被告人程永跃于2006年1月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日7时30分许，被告人程永跃又在太原市尖草坪区解放北路小学门口附近路上向沈某散发法轮功宣传册时，被沈某抓获。后由太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警带回所内调查。经查在被告人程永跃随身携带的包内和住所共查获”中共官员纷纷落马”2册、印有”法轮大法好”等字样的一元人民币17张、”明慧周报”12张、”三退手册”1册、”大难来临何处藏”1册、《晨曦》双月刊1册、书籍《转法轮》1本、光盘”2014神韵晚会”1张、”盛赞世界第一秀”1张、”辛灏年谈''六四''”1张、”天音净乐”1张共计39份法轮功宣传资料。并提供证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人程永跃依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人程永跃对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均有异议，辩称其没有散发法轮功原宣传品给任何人，且法轮功不属于邪教，其修炼法轮功是合法的。辩护人的辩护意见是：公安部没有明确认定法轮功为邪教组织，被告人主观上没有破坏法律实施的故意，客观上亦没有证据证明其参与邪教组织破坏法律实施。被告人给沈某宣传资料是公民的言论自由，查获的资料是教导人向善，对人也是有好处的，且不够定罪标准。经审理查明，被告人程永跃于2006年1月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日7时30分许，被告人程永跃又在太原市尖草坪区解放北路小学门口附近路上向沈某散发法轮功宣传册时，被沈某抓获。后由太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警带回所内调查。经查在被告人程永跃随身携带的包内和住所共查获”中共官员纷纷落马”2册、印有”法轮大法好”等字样的一元人民币17张、”明慧周报”12张、”三退手册”1册、”大难来临何处藏”1册、《晨曦》双月刊1册、书籍《转法轮》1本、光盘”2014神韵晚会”1张、”盛赞世界第一秀”1张、”辛灏年谈''六四''”1张、”天音净乐”1张共计39份法轮功宣传资料。另查明，被告人程永跃于2014年9月19日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人程永跃的讯问笔录及视频资料，证实其在讯问过程中不回答任何问题的事实。2、证人沈某的报案材料及询问笔录，证实2014年9月19日早上7时30分，其步行上班至尖草坪解放北路小学门口时，一男子骑着电动车跟其宣传退党言论，并给其一本内容全是法轮功的宣传册，其将被告人抓获并拨打110的事实。3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录及指认照片，证实经辨认，证人沈某指认出被告人程永跃即为向其宣传法轮功并给其宣传册的人以及程永跃指认其随身携带和家中的法轮功宣传资料的事实。4、太原市公安局尖草坪派出所出具的检查笔录及证据保全清单，证实公安机关依法对程永跃人身及住所进行检查，共查获”中共官员纷纷落马”、”法轮大法好”等法轮功宣传资料共计39份的事实。5、太原市公安局国内安全保卫支队出具的证明材料，证实从被告人程永跃随身携带以及住处查获的宣传品均为”法轮功”宣传制品的事实。6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的归案证明和抓获经过，证实2014年9月19日，该队民警接到报案称解放北路小学门口有人散发法轮功宣传品，民警到达现场后将被告人程永跃抓获的事实。7、被告人程永跃的户籍证明，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。8、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证实被告人程永跃因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于被告人程永跃的”没有散发法轮功宣传资料”的辩护意见，经查证不符合事实，本院不予采信。关于辩护人的”法轮功不是邪教组织，散发资料是教导人们向善”的辩护意见，经查证亦不符合事实与相关法律规定，本院亦不予采信。本院认为，被告人程永跃无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过刑事处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程永跃在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人程永跃的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人程永跃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止。）二、随案移交的法轮功宣传资料予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  贾建平人民陪审员  高永鑫二〇一五年三月二十四日书 记 员  王 譞
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第38号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人赵XX，女，汉族，小学文化，无职业。2015年3月2日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2015年4月29日被我院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日13时许，被告人赵XX窜至双鸭山市尖山区温州商城服装店，在被害人金XX经营的服装店内试衣服时，趁人不备，将被害人放在沙发上的衣服内的三星Note3手机盗走，手机价值人民币1600。被告人赵XX于2015年2月25日到公安机关投案，并将手机退还给被害人。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金XX的陈述、双鸭山市价格认证中心鉴定结论书及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵XX无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人赵XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人赵XX全部退赃退赔，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人赵XX的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人赵XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵XX犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  钱宏伟二〇一五年五月十三日书记员  于 源
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执252号
申请执行人包陶格套嘎
被执行人杨小设
本院在执行包陶格套嘎与杨小设牧业承包合同纠纷一案中，因被执行人已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第933号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二0一六年八月二十日书记员：苏日娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第00904号
申请执行人李国云。
被执行人仪征市三尧工艺厂，住所地在仪征市。
投资人陈定方，厂长（已病故）。
被执行人陈锦生（系陈定方父亲）。
被执行人候凤英（系陈定方母亲）。
被执行人陈金凤（系陈定方妻子）。
被执行人陈冬玉（系陈定方女儿）。
被执行人陈庭易（系陈定方儿子）。
李国云与仪征市三尧工艺厂、陈锦生、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）仪陈民初字第00386号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，仪征市三尧工艺厂所欠申请执行人加工费71989元、诉讼费800元及相应利息，由继承人陈锦森、候凤英、陈金凤、陈冬玉、陈庭易以仪征市三尧工艺厂资产予以偿还，不足部分在继承遗产范围内承担连带偿还责任。权利人于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人仪征市三尧工艺厂有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10192号
原告：钟永惠，女，1972年2月12日出生，畲族，住福建省浦城县，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告钟永惠（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币83867元及利息约5000元至清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告钟永惠的起诉。
本案受理费2022元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英