湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04141号
原告阜阳市久发汽车运输有限公司（以下简称久发汽车运输公司），住所地：阜阳市颖州区双清路25号一楼。组织机构代码：75097863-0。
法定代表人孟广昌，久发汽车运输公司经理。
委托代理人ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人李贤学，男，1977年2月10日出生，汉族。
被告张国。
被告菏泽市天时达物流有限公司（以下简称天时达物流有限公司），住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1015号。组织机构代码：68592548-6。
法定代表人孔祥生，天时达物流有限公司经理。
被告张国、天时达物流有限公司的委托代理人黄绍景。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市分公司），住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，人保财险菏泽市分公司总经理。
委托代理人程杰，山东天俊律师事务所律师。
原告久发汽车运输公司与被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月11日立案受理，依法由审判员张朝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久发汽车运输公司及其委托代理人ＸＸ飞、李贤学，被告张国、天时达物流有限公司的委托代理人黄绍景，被告人保财险菏泽市分公司的委托代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告久发汽车运输公司诉称，2013年7月4日4时许，李贤学驾驶登记于原告久发汽车运输公司名下的皖K×××××（皖K×××××挂）号车辆沿京港澳高速公路由南向北行驶至咸宁路段时，与被告张国驾驶的属被告天时达物流有限公司所有的鲁R×××××重型厢式货车发生碰撞，造成皖K×××××（皖K×××××挂）号车辆受损，李贤学受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张国应负此次事故的次要责任。经鉴定，原告久发汽车运输公司的车辆损失为248741元。被告张国驾驶的属被告天时达物流有限公司所有的鲁R×××××重型厢式货车在被告人保财险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求上列被告赔偿原告久发汽车运输公司的事故损失：车辆损失248741元、鉴定费5000元、施救费18000元合计271741元中的107896.40元并负担本案诉讼费用。
原告久发汽车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、行驶证、道路运输证、驾驶证复印件各一份。证明原告是适格的诉讼主体。
证据2.道路交通事故认定书、被告天时达物流有限公司的组织机构代码、法定代表人身份证明、鲁R×××××号重型厢式货车的行驶证、被告张国的驾驶证复印件各一份。证明被告天时达物流有限公司所属的鲁R×××××号重型厢式货车造成原告车辆受损的事实，被告张国负此次事故的次要责任。被告天时达物流有限公司、张国应承担相应的赔偿责任。
证据3.鲁R×××××号重型厢式货车的交强险和商业三者险保险单各一份。证明鲁R×××××号重型厢式货车投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
证据4.咸安价鉴字（2013）251号价格鉴定结论书、施救费发票、鉴定费发票。证明原告久发汽车运输公司的车辆损失及支出的鉴定费、施救费。
被告张国辩称，被告张国系被告天时达物流有限公司雇佣的司机，其不应承担赔偿责任。
被告张国为支持其抗辩理由，向本院提交一份证据即驾驶证、行驶证复印件，证明被告张国系被告天时达物流有限公司的司机。
被告天时达物流有限公司辩称，被告张国驾驶的鲁R×××××号重型厢式货车属被告天时达物流有限公司所有，被告张国系被告天时达物流有限公司雇佣的司机，其不应承担赔偿责任。被告天时达物流有限公司将鲁R×××××号重型厢式货车向被告人保财险菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的事故损失应由被告人保财险菏泽市分公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分的事故损失再按事故责任进行分担。原告请求的赔偿数额过高，请法院依法核实，不符合法律规定的要依法驳回。
被告天时达物流有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.行驶证、营运证。证明被告天时达物流有限公司的诉讼主体资格。
证据2.交强险、商业三者险保险单。证明被告天时达物流有限公司将鲁R×××××号重型厢式货车投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险菏泽市分公司辩称，一、原告若能提交证据证明肇事车辆系被告人保财险菏泽市分公司承保，且驾驶员具有驾驶资格和从业资格，还能提交证据证明肇事车辆具有营运资格，及不存在免责的情形，被告人保财险菏泽市分公司同意依照交强险条款及法律规定在交强险限额内进行赔偿。二、根据交强险条款规定，被告人保财险菏泽市分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。三、原告超出交强险部分的损失应按商业三者险保险合同约定进行赔偿。四、原告超出交强险部分的损失应按三、七责任比例进行划分。五、原告诉请的赔偿数额过高，请求法院依法核实。
被告人保财险菏泽市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1.商业三者险保险条款。证明商业三者险免责事由。
证据2.湖北省物价局价格认证中心鄂价鉴复（2014）6号车辆损失复核裁定函。证明原告的车辆损失应为200000元。
证据3.鉴定费发票。证明被告人保财险菏泽市分公司支出重新鉴定的鉴定费5000元。
经庭审质证，被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对原告久发汽车运输公司提交的证据1、2、3无异议，原告久发汽车运输公司、被告天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对被告张国提交的一份证据无异议，原告久发汽车运输公司、被告张国、人保财险菏泽市分公司对被告天时达物流有限公司提交的证据1、2无异议，原告久发汽车运输公司、被告张国、天时达物流有限公司对被告人保财险菏泽市分公司提交的证据2、3无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告张国、天时达物流有限公司、人保财险菏泽市分公司对原告久发汽车运输公司提交的证据4中的施救费发票的真实性无异议，但认为数额过高；对鉴定费发票的真实性无异议，但认为不由被告赔偿；对咸安价鉴字（2013）251号价格鉴定结论书有异议，被告人保财险菏泽市分公司要求重新鉴定。原告久发汽车运输公司对被告人保财险菏泽市分公司提交的证据1有异议，认为不能证明被告免责。被告张国、天时达物流有限公司对被告人保财险菏泽市分公司提交的证据1无异议。
对上述有争议的证据，本院认为原告久发汽车运输公司提交的证据4中的施救费发票是合法的票据，应作为事故损失由上列被告赔偿。原告久发汽车运输公司提交的鉴定费发票虽然是合法票据，但原告久发汽车运输公司提交的咸安价鉴字（2013）251号价格鉴定结论书的结论己被鄂价鉴复（2014）6号复核裁定函变更，原告久发汽车运输公司单方鉴定支出的鉴定费用应由其自行承担。被告人保财险菏泽市分公司申请重新鉴定的鉴定费用是其行使举证责任产生的费用，根据谁主张，谁举证的原则，在诉讼中的风险及举证产生的费用也应由其自行承担，故被告人保财险菏泽市分公司支出的重新鉴定的鉴定费由其自行承担。被告人保财险菏泽市分公司对咸安价鉴字（2013）251号价格鉴定结论书提出了重新鉴定，经双方协商，在湖北省物价局价格认证中心进行重新复核，2014年1月21日该中心作出鄂价鉴复（2014）6号复核裁定函，确认原告久发汽车运输公司的车辆损失价值为200000元且不再扣减残值。故对原告久发汽车运输公司提交的证据4中的施救费发票本院予以认定，对鉴定费发票本院不予认定，对证据4中的咸安价鉴字（2013）251号价格鉴定结论书本院不予认定。被告人保财险菏泽市分公司提交的证据1商业三者险保险条款是格式条款，在本案中被告人保财险菏泽市分公司无免责事由，故对其提交的证据1本院不予认定。
经审理查明，2013年7月4日4时40分许，被告张国驾驶鲁R×××××号重型厢式货车由南向北行驶至京港澳高速公路1245KM处附近时，由于距离前车过近，该车车头撞到了同车道前方正常行驶的货车尾部，造成鲁R×××××号重型厢式货车车头受损的道路交通事故，此次事故被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队（以下简称高速公路警察咸宁大队）作为第一次事故处理。同日4时42分许，李贤学驾驶属原告久发汽车运输公司所有的皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车行驶至事故现场，车头撞上因交通事故停于慢速车道的鲁R×××××号重型厢式货车尾部左侧，造成两车车辆及鲁R×××××号重型厢式货车车载货物受损、李贤学受伤的道路交通事故。因李贤学的申请，高速公路警察咸宁大队适用简易程序作为第二次交通事故处理。2013年7月10日高速公路警察咸宁大队作出第201307005号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张国驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错是造成第一次道路交通事故的直接原因。李贤学驾车未尽观察义务，未及时发现前方事故情况，采取有效制动和避让措施，而发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其过错是造成第二次道路交通事故的主要原因；被告张国驾驶机动车在高速公路上发生事故后未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，其过错是造成第二次道路交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告张国承担第一次道路交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项之规定，认定李贤学承担第二次事故的主要责任，被告张国承担第二次事故的次要责任。经原告久发汽车运输公司单方委托鉴定，确认皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车的车损为248741元，原告久发汽车运输公司支出鉴定费5000元。本案在审理当中，被告人保财险菏泽市分公司申请对皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车的车损进行重新鉴定。2014年1月21日湖北省物价局价格认证中心作出鄂价鉴复（2014）6号关于皖K×××××号车事故损失复核裁定函，确认皖K×××××号车事故损失为200000元，该损失不再扣减车辆事故残值。被告人保财险菏泽市分公司支出车损鉴定费5000元。
同时查明，李贤学系原告久发汽车运输公司雇佣的司机。被告张国驾驶鲁R×××××号重型厢式货车属被告天时达物流有限公司所有，被告张国系该公司的司机。被告天时达物流有限公司将该车向被告人保财险菏泽市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元且不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队作出的第201307005号道路交通事故认定书（简易程序）定责准确、合法，本院予以采信。本院根据李贤学、被告张国在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故的原因力的大小，并结合本案的实际情况，确认李贤学应承担此次事故70%的责任，被告张国应承担此次事故30%的责任。
对原告久发汽车运输公司主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
一、车辆损失200000元。根据2014年1月21日湖北省物价局价格认证中心作出鄂价鉴复（2014）6号关于皖K×××××号车事故损失复核裁定函，确认皖K×××××号车事故损失为200000元，该损失不再扣减车辆事故残值。
二、施救费18000元。根据原告提交的施救费发票予以确认。
原告久发汽车运输公司的各项事故损失合计218000元。
原告久发汽车运输公司诉称要求判令上列被告赔偿鉴定费5000元，被告人保财险菏泽市分公司辩称要求原告久发汽车运输公司承担重新鉴定支出的鉴定费5000元。本院认为原告久发汽车运输公司支出的鉴定费5000元是其单方委托鉴定支出的费用，在本案的审理中，被告人保财险菏泽市分公司提出重新鉴定，并支出鉴定费5000元。重新鉴定的结论变更了原鉴定结论，根据谁主张、谁举证的原则，上述鉴定费是原告久发汽车运输公司、被告人保财险菏泽市分公司在举证当中产生的费用，诉讼风险理应由各自承担，为公平处理本案，原告久发汽车运输公司、被告人保财险菏泽市分公司各自支出的鉴定费由其各自承担，故对原告久发汽车运输公司的诉请和被告人保财险菏泽市分公司辩称意见本院均不予支持和采纳。
被告张国驾驶鲁R×××××号重型厢式货车属被告天时达物流有限公司所有，被告张国系该公司的司机。被告张国受雇于被告天时达物流有限公司，相互之间己形成了雇佣关系，被告张国在雇佣活动中己造成原告久发汽车运输公司的车辆损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，由雇主即被告天时达物流有限公司承担赔偿责任。被告张国在雇佣活动中有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告张国应与被告天时达物流有限公司负连带赔偿责任。
由于被告天时达物流有限公司将鲁R×××××号重型厢式货车向被告人保财险菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险菏泽市分公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于原告久发汽车运输公司超出此限额范围的损失，应由事故当事人根据各自过错比例分担。被告天时达物流有限公司应赔偿原告久发汽车运输公司［（218000元-2000元）×30%］=64800元，原告久发汽车运输公司自行承担［（218000元-2000元）×70%］=151200元。被告天时达物流有限公司还将鲁R×××××号重型厢式货车向被告人保财险菏泽市分公司投保了商业三者险且不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险菏泽市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告久发汽车运输公司64800元。综上，被告人保财险菏泽市分公司赔偿原告久发汽车运输公司66800元（64800元＋2000元=66800元）；原告久发汽车运输公司自行承担151200元；被告张国、天时达物流有限公司应赔偿的部分己由被告人保财险菏泽市分公司在商业三者险中赔偿完毕，被告张国、天时达物流有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告久发汽车运输公司的事故损失218000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿66800元；由原告久发汽车运输公司自行承担151200元。
第一项赔偿款限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告久发汽车运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费2285元，由被告张国、天时达物流有限公司负担701元，由原告久发汽车运输公司负担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-22。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一四年六月十二日
书记员 阮 翰