wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初42号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年1月5日出生，居民身份证号码1427021981********，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平、李婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日23时13分，被告人郭某某酒后驾驶晋M8NX**号轿车从永济市城东街道郭李村出发沿国道由西向东行驶，行至永济市虞乡派出所门口时，遇王某驾驶晋MA7X**号轿车停在道路南侧，双方发生交通事故，致王某受伤，双方车辆受损。事故发生后，民警在勘查现场时发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，从郭某某血液中检测出酒精成分，其含量测定为151.83mg/100ml。被告人郭某某不服申请重新鉴定。2017年9月29日，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，郭某某的血样中检出乙醇成分，含量为145.95mg/100ml。2017年10月10日，经永济市公安局交通警察大队永公交认字（2017）第157号道路交通事故认定书认定，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆，负事故的主要责任，王某临时停车时妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿王某各项损失15000元，已取得王某的谅解。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实有永济市公安局110报警服务台接处警登记表；王某的询问笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；道路交通事故现场勘查笔录；现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录；机动车及驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测单；血液酒精含量检验报告书；运城道交所【2017】酒检字第1572号血液酒精含量检验报告书、晋龙司鉴所【2017】血检字第0320号司法鉴定意见书；永济司法鉴定中心【2017】车鉴字第187号司法鉴定意见书；永公交认字【2017】第00157号道路交通事故认定书；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人郭某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人郭某某在事故发生后能积极赔偿被害人的各项损失，并取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡东波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2025号
李某1、李某2、李某3、李某4：
关于申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人李某5继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8144号民事判决书，确定被执行人李某5各支付申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4现金各25365元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4876元，向本院缴纳执行费1495元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人李某5继承纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2025号李某1、李某2、李某3、李某4：关于申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人李某5继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8144号民事判决书，确定被执行人李某5各支付申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4现金各25365元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4876元，向本院缴纳执行费1495元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人李某5继承纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审127号
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为113302045736565094）,住所地宁波市鄞州区和济街95号。
法定代表人陈瑜，局长�
委托代理人丁飞钧，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人宁波浙仑海外旅业集团有限公司（统一社会信用代码为913302007048029414），住所地宁波市鄞州区和济街68号。
法定代表人蒋凯玲，董事长。
申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定，认定被执行人向薛某等34名员工收取押金共计96000元的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，为此，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定，对被执行人作出如下处罚：按被收取押金总人数34人每人2000元的标准处以罚款，总计68000元。申请执行人于2017年5月15日向被执行人送达了甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了甬人社罚催字〔2017〕001号催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款68000元，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行决定书确定的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出的甬人社罚决字〔2017〕第J1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十五日
代书记员 孙柳静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初114号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省宜都县，住蛟河市。曾因犯抢劫罪，于2001年9月27日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月26日15时许，被告人王某酒后驾驶吉BJEX**号某牌红色轿车，由蛟河市某镇某村某屯驶往某镇内，在某镇内吴某的种子商店，因欠钱一事与吴某发生纠纷，后厮打在一起，吴某报警，某派出所民警赶到现场处理纠纷时将其查获归案。经鉴定：王某驾驶机动车时血液酒精含量为80.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人孙成在开庭审理中无异议，且有证人张玉杰、陈举、吴某等人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，并有户籍信息证明、无违法犯罪记录在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年五月二十一日
书记员 马艺鸣
安徽省毫州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初26号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人张宏，男，1999年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，2017年7月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月25日被该局变更强制措施为取保候审。本院于2018年1月23日对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]962号起诉书指控被告人张宏犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员马茜、王远出庭支持公诉。被告人张宏及辩护人颜咪咪，到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月7日5时许，在安徽省亳州市谯城区“皇家永利KTV”北边胡同口，杜某因琐事与被告人张宏、王某2、韩某、王某3动(三人均另案处理)等人发生争执互相厮打，在厮打过程中，张宏伙同王某2、王某3动等人将杜某眼部、鼻部打伤。经亳州市司法鉴定中心鉴定，杜某的眼部和鼻部伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人张宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张宏对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年5月7日5时许，在安徽省亳州市谯城区“皇家永利KTV”北边胡同口，杜某因琐事与被告人张宏、王某2、韩某、王某3动(三人均另案处理)等人发生争执互相厮打，在厮打过程中，张宏伙同王某2、王某3动等人将杜某眼部、鼻部打伤。经亳州市司法鉴定中心鉴定，杜某的眼部和鼻部伤情被评定为轻伤二级。后被告人张宏和被害人杜某已达成和解。
案发后，被告人张宏主动到公安机关投案，如实供述犯罪，且被告人与被害人达成协议赔偿2.2万元，得到谅解。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，被害人杜某，证人乔某等人的证言，公安机关的勘验，检查笔录和鉴定结论等证据、调解书、谅解书足以认定。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人张宏伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张宏到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，被告人犯罪时未满18周岁，依法应从轻或减轻处罚，被告人和被害人杜某达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 明博文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3474号
申请执行人:丁啸，男,汉，1986年8月21日出生,住淮安市涟水县。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人丁啸与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年8月31日前向丁啸支付逾期办证违约金22678元；案件受理费112元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；
2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22944元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初2号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3474号申请执行人:丁啸，男,汉，1986年8月21日出生,住淮安市涟水县。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人丁啸与被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区法院作出的（2017）苏0891民初2号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司应于2017年8月31日前向丁啸支付逾期办证违约金22678元；案件受理费112元由淮安飞耀房地产开发有限公司承担。根据申请执行人的申请，并经江苏省淮安市中级人民法院指定，本院于2017年11月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产；2、2017年12月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2018年1月31日向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为22944元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区法院（2017）苏0891民初2号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  朱 姝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2024号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：赵文斌，男，44岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告赵文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 冰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初663号
原告程某，男，汉族，1984年5月1日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告王某，女，汉族，1984年8月10日出生，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判长 徐高飞
审判员 夏发忠
审判员 谢海华
二〇一八年三月一十九日
书记员 蔡丽平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初191号
原告：天津市泽宝水泥制品有限公司，住所：天津市宝坻区方家庄镇工业园区。
法定代表人：王明泽，职务：董事长。
被告：天津市昌兴建筑工程有限公司，住所：天津市宝坻区史各庄镇产业功能区规划一号路16号。
法定代表人杜心阳，职务：总经理。
被告：杜剑辉，男，1965年9月21日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市泽宝水泥制品有限公司与被告天津市昌兴建筑工程有限公司、杜剑辉承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告天津市泽宝水泥制品有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市泽宝水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市泽宝水泥制品有限公司撤诉；
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告天津市泽宝水泥制品有限公司负担。
审判员 汪忆静
二〇一八年一月九日
书记员 李宜文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3523号
罪犯张某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
阳谷县人民法院于2013年6月27日作出（2013）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处十万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月18日起至2017年7月17日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执674号
申请执行人石某，男，1982年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人文某，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初801号《民事判决书》，于2017年9月11日立案受理石某申请执行文某建设工程施工合同纠纷一案，2017年9月15日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人工程款人民币33800.00元，并承担本案诉讼费人民币654.00元、执行费417.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人文某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初801号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光建
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执674号申请执行人石某，男，1982年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人文某，男，1966年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初801号《民事判决书》，于2017年9月11日立案受理石某申请执行文某建设工程施工合同纠纷一案，2017年9月15日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人工程款人民币33800.00元，并承担本案诉讼费人民币654.00元、执行费417.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人文某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初801号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨光建审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十二月二十五日代理书记员  郑 超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6619号
原告：苏守志，男，1952年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈国飞，江苏涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1977年8月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。
原告苏守志诉被告赵明、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏守志委托诉讼代理人沈国飞、被告赵明、被告大地财保的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏守志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计343,811.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵明辩称，对事故真实性和责任无异议，但自己买了保险，应由保险公司承担。
被告大地财保辩称，对事故真实性和事故责任认定无异议，肇事车辆为主责，同意超出交强险部分主责任按70%承担责任，对于原告赔偿的标准有异议，并不承担诉讼费和鉴定费。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院依法摇号委托淮安市涟水县人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人苏守志本次车祸致……构成道路交通事故七级伤残，手术后……构成道路交通事故八级伤残。其他损伤不构成伤残。2.……被鉴定人休息期限180日、护理期限90日、营养期限90日。”根据鉴定意见及相关证据，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：11,566.01+42,283.72元+140元（救护费）+143元（门诊拍片）=54,132.73元（大地财保提出扣减10%非医保用药，未提供相关依据，同时被告赵明不同意承担）；
2、伙食补助费：16天（住院天数）×40元/天（酌定，辖区标准）=640元（同时保险公司无异议）；
3、营养费：90天（鉴定意见）×20元/天=1,800元（保险公司无异议）；
4、护理费：90天×80元/天（保险公司无异议）=7,200元；
5、残疾赔偿金：43,622元/年（江苏城镇标准）×0.43（鉴定意见伤残系数）×15年=281,361.9元；
6、精神抚慰金：50,000元×0.43（鉴定意见伤残系数）=26,000元；
7、交通费：400元（参考住院天数及异县鉴定）；
8、财产损失：2,000元（依据票据）；
9、施救费：200元（保险公司认可，超时停车费10元非保险公司原因）。
依据事故认定书，被告系主要责任，故在超出交强险的部分应承担70%的赔偿义务。关于误工费的部分，因徐溜镇政府已经出具证明原告适用城镇标准，在适用城镇标准的前提下，因原告已经年满65周岁达到法定退休年龄，综合原告生活、消费的实际情况，本院认为原告适用城镇标准（城镇人员满65周岁已法定退休），不再支持其误工损失。
以上合计373,734.63元。
因被告赵明在被告大地财保投保交强险、商业险30万及不计免赔，故在交强险限额内，被告大地财保应理赔原告医疗费10,000元，财产损失2,000元，伤残赔偿限额110,000元，合计122,000元；超出交强险部分，被告保险公司承担70%的赔偿责任，为176,214.24元，以上合计298,214.24元。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告苏守志各项损失合计298,214.24元，赔偿款直接汇至原告账户（账户名：苏守志，开户行：中国建设银行淮安分行城北支行，账号：62×××23）；
二、驳回原告苏守志其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,457.18元，减半收取3,228.59元，鉴定费2,100元，以上合计5,328.59元（原告已预缴），由被告赵明负担3,500元（负主责，于本判决生效后三十日内直接支付于原告苏守志或原告苏守志上述账户），原告负担1,828.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更524号
罪犯石友山，男，1989年1月25日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月18日作出了(2015)宝刑初字第2348号刑事判决，以被告人石友山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石友山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石友山能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯石友山在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石友山减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年9月5日始至2020年4月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20056号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人解亮，男，1982年8月11日出生于河北省，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。2017年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王凯，男，1984年7月5日出生于河北省，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。2017年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人解亮犯非法持有毒品罪，被告人王凯犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月12日决定将本案转为普通程序审理。经天津市高级人民法院指定管辖后，本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人解亮、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控:2017年4月至6月间，被告人王凯在其居住的天津市武清区汊沽港镇鸿翔尚城小区X门X号房屋内，多次容留吸毒人员解亮、仝某某、罗某、张某吸食毒品。
2017年6月10日，民警在被告人王凯的住处将其抓获，同时在其住处将被告人解亮抓获，从解亮手包内查扣毒品可疑物1包，重19.14克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人解亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人王凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；提请本院依法惩处。
被告人解亮对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
被告人王凯对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年4月至6月间，被告人王凯在其居住的天津市武清区汊沽港镇鸿翔尚城小区X门X号房屋内，多次容留吸毒人员仝某某、罗某、张某等人吸食毒品。
2017年6月10日，民警在天津市武清区汊沽港镇鸿翔尚城小区X门X号房屋内将被告人解亮、王凯抓获，民警从解亮处查获其非法持有的甲基苯丙胺成分毒品19.14克，从王凯处查获其非法持有的甲基苯丙胺成分毒品1.61克，均被依法扣押并收缴。同时，扣押解亮持有的银行卡3张，手机1部，扣押王凯持有的银行卡2张，手机1部，冰壶1个，锡纸1张，均未随案移送。解亮、王凯到案后，供认上述涉案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，户籍证明，扣押物品清单及照片，证人仝某某、罗某、张某证言，被告人解亮、王凯供述，毒品检验鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录及照片，取样笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人解亮明知是甲基苯丙胺成分毒品而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人王凯为他人吸食毒品提供场所，在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市滨海新区人民检察院指控解亮犯非法持有毒品罪、指控王凯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。解亮、王凯到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。涉案扣押的物品未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。根据解亮、王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人解亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人解亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 马秀雯
人民陪审员 胡福林
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯树娜
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审27号
申请执行人榆树市住房和城乡建设局，住所地榆树市府前路与新民大街交汇处。
法定代表人张文彬，该局局长。
委托代理人亚利民，该局科长。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，该公司经理。
申请执行人榆树市住房和城乡建设局于2018年5月5日向本院申请强制执行榆住建行处字【2017】90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司经听证通知未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市住房和城乡建设局称，吉林省亿晟房地产开发有限公司在榆树市城乡建设档案馆和规划展览馆项目中施工单位不具备施工资质行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十五条、《建设工程质量管理条例》第六十条的规定，我局已依法立案查处，于2017年8月5日将榆住建行处字【2017】90号行政处罚决定书送达给当事人，并于2018年2月5日催告当事人履行，现法定期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请你院依法强制执行，申请执行内容如下：1、罚款1,054,946.90元；2、没收非法所得414,347.00元。
被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司未提出辩解意见。
经审查，本院认为，申请执行人榆树市住房和城乡建设局作出的榆住建行处字【2017】90号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定具备法定执行效力，申请执行人榆树市住房和城乡建设局的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人榆树市住房和城乡建设局申请强制执行的榆住建行处字【2017】90号行政处罚决定中的第1项，即“罚款1,054,946.90元”。
二、准予强制执行申请执行人榆树市住房和城乡建设局申请强制执行的榆住建行处字【2017】90号行政处罚决定中的第2项，即“没收非法所得414,347.00元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申家超
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘思慧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1672号
原告:倪军，男，1983年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘玉双，男，1981年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩英，女，1981年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告倪军与被告刘玉双合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告倪军、被告刘玉双的委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军向本院提出以下诉讼请求：1、被告刘玉双归还借款人民币61000元及起诉后的利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘玉双在淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款，原告提供担保，被告到期未还，原告于2016年7月11日代偿42180元。2015年秋，原告为被告装修位于杨井菜场边的金怡大酒店，被告欠装修款28000元，两项合计70180元。2016年7月1日，被告出具借条给原告，载明借款70000元并约定还款计划。被告还款9000元，余款61000元至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉双辩称：原告诉称属实，但被告现在没有能力一次性还款，只能每个月归还1000元，直至还清为止。
经审理查明：刘玉双于2014年12月5日在淮阴兴福村镇银行有限责任公司贷款拾伍万元整。因个人原因，无力偿还该贷款，由担保人倪军根据担保合同于2016年7月11日代偿部分款项，金额为42180元，该笔贷款于2016年7月11日全部结清。2016年7月1日，被告刘玉双出具一份借条给原告，借条载明:“今借到倪军人民币柒万元整（70000整），每季度还款人民币捌仟柒佰伍拾元整（￥8750），第一次还款日为2016.10.1，（之后分别为）2017.2.1、2017.5.1、2017.8.1、2017.11.1、2018.2.1、2018.5.1、018.8.1。每次还款期限最多延迟3个工作日，若还不了，有权利动你刘玉双任何资产。还款人：刘玉双，日期：2016.7.1，身份证号：。”被告出具借条后归还原告9000元。
本院认为：原、被告之间的合同合法、有效。被告刘玉双应按照合同约定履行还款义务，双方对合同涉及的款项的归还时间有书面约定，被告应按照约定归还款项。被告未及时归还款项，引发纠纷，应承担还款的民事责任。原告主张被告归还款项61000元以及按照年利率6%计算从起诉之日即2018年3月14日起至实际还款之日止的逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉双于本判决生效后十日内归还原告倪军61000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算自2018年3月14日起至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告刘玉双负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告倪军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐广芹
二〇一八年四月十九日
书记员 王 莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2694号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：王金瑞，男，蒙古族，现住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王金瑞物业管理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第856号
淄博市博山李彦机械厂与尹卷章买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年7月20日作出的（2005）博民初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的19050元。
在执行过程中，被执行人尹卷章现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山李彦机械厂不能提供被执行人尹卷章的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第856号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山李彦机械厂如发现被执行人尹卷章有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高隆鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1403民初91号
原告：倪世忠，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。（特别授权）。
被告:四川贝尔化工集团有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。统一社会信用代码：91510000201884244H。
法定代表人：王国成，董事长。
原告倪世忠与被告四川贝尔化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪世忠及其委托诉讼代理人帅建红、被告四川贝尔化工集团有限公司的法定代表人王国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪世忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付借款本金90万元，并按月利率2分计付利息至本息付清时止（其中，2015年2月28日借款50万元的利息从2016年1月1日起计付；2014年7月29日借款10万元的利息从2014年11月1日起计付；2015年6月10日借款20万元的利息从2015年9月10日起计付；2016年2月借款10万元的利息从2016年2月起计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。2014年7月开始，被告以公司需流动资金为由，面向全体职工集资。从2014年7月29日起被告络续向原告借款90万元，其中有80万元系原告应被告请求向他人借款。自发生借贷关系以来，被告仅支付部分利息。后经原告多次催收，被告至今末予偿还借款本金和利息。为此，请求法院依法公正裁决。
被告四川贝尔化工集团有限公司辩称，原告陈述是事实，但是我公司是偿还了一些借款利息给原告的。截止今天我公司尚欠原告借款本金90万元以及利息49.2万元。公司现在的情况大家清楚，计划从今年3月份开始每个月偿还原告5000元借款本金，从7月份每月偿还借款本金不低于5万元直至付清本金。
原告倪世忠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料:
1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体适格；
2、四张收据以及《情况说明》一份，证明被告向原告借款90万元；
3、2015年5月27日《关于在企业内开展员工集资的公告》以及2016年12月7日《关于解决内部员工借款及欠薪、保障生产环境的会议纪要》各一份，该组证据结合第二组证据证明原被告双方所约定的借款利息月息为2分。
被告四川贝尔化工集团有限公司对原告提交的上列证据均无异议。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告系被告职工。2014年7月开始，被告以公司需流动资金为由，于2014年7月29日被告向原告借款10万元，并向原告出具《收据》一张，载眀：收到倪世忠借款10万元，加盖被告财务专用章，法定代表人王国成在该《收据》右上角签注,同意月息2%计。2015年2月28日被告向原告借款50万元，并向原告出具《收据》一张，载眀：收到倪世忠借款50万元，加盖被告财务专用章，法定代表人王国成在该《收据》备注栏签注,月息按3%计。2015年5月27日被告在企业内开展员工集资，并向各分公司、厂、部分进行公告，该公告载眀：此次员工集资借款完全用于生产经营之中，做到专款专用。员工集资定期限为三个月借款期，到期如数归还。时间从交款时开始计算。员工集资款统一由集团财务部收取，开具财务收据、签订借款协议，协议书经法人代表签字并加盖集团公章作为借款凭证。员工集资利息按照月息3%，按月支付等内容。被告于2015年6月10日向原告借款10万元，并向原告出具《收据》一张，加盖被告财务专用章。
2016年12月7日被告法定代表人王国成召集相关人员在公司总部第一会议室召开会议，专题研究解决内部员工借款及欠薪、保障生产经营正常运行的问题，形成《关于解决内部员工借款及欠薪、保障生产环境的会议纪要》，载明：吴海外借的100万、倪世忠外借的80万，从2016年9月起利息按月息2分计算，从2016年12月起每月兑现；倪世忠外借的80万，舂节前付3个月利息（2017年1月15日前）；吴海、倪世忠外借款应付中，按比例分配后不足部分，由王总补齐；吴海、倪世忠外借款从2017年8月开始还本，2017年底还完；公司要保证上述条款按时兑现等内容。
被告于2017年11月1日向原告出具《情况说明》一张，载明：2015年底我（指原告）受王总委托向朋友借款10万元（大写壹拾万元正）用于支付集资利息。借款巳交公司。被告法定代表人王国成在该《情况说明》上签署意见：同意支付。被告于2017年12月25日向原告借款10万元，并向原告出具《收据》一张，加盖被告公章。截止2018年1月30日，被告向原告支付部分利息，尚欠原告借款本金90万元，利息49.2万元（按月利率2%计）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第九条第一款”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”第十二条”法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支付。”第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利的，人民法院应以支持。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条”合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条”债务应当清偿。……。”本案中，原告倪世忠共向被告出借90万元，被告收到借款90万元，双方建立了合法的民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照约定履行各自的义务。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息的民事责任。原告请求被告偿还借款90万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一款、第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告四川贝尔化工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告倪世忠借款本金90万元、利息49.2万元以及2018年2月1日以后的利息（利息计算方式：以借款本金90万元为基数，按月利率2%计至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（减半收取，原告已预交），由被告四川贝尔化工集团有限公司负担，在支付原告借款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳龙建
二〇一八年一月三十日
书记员 甘 强
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1125号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：罗永明，男，1989年1月21日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告罗永明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1470号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司
住所：上海市嘉定区墨玉路888号907室
法定代表人：ZHANGXUAN
统�社会信用代码：91310000310510508R
被执行人：张治平，男，1989年9月12日生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证住址：云南省普洱市墨江县，
关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张治平融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张治平名下云Ａ×××××号车，但不能找到该车的具体位置，不能有效处置该车，经查，二被执行人现暂无可供执行财产，本院于2018年5月10日召开听证会，将本院对被执行人财产查封及查询状况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年五月十二日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初5174号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：徐明峰。
委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。
被告：陈丹霞，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告陈丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告陈丹霞的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司承担。
审判员 廖静文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱婷欣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初387号
原告：杨根生，男，1972年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西省新干县第三建筑工程有限责任公司，住所地：新干县金川镇小南门10号。统一社会信用代码：91360824763360960G。
法定代表人：邓金华。
被告：郑行儿，男，1965年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨根生与被告江西省新干县第三建筑工程有限责任公司（以下简称新干三建公司）、郑行儿承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根生和被告郑行儿到庭参加诉讼，被告新干三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢筋工人工费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑行儿与被告新干三建公司系挂靠关系。2013年，原告应被告郑行儿要求，承包了新干县新兴苑小区的钢筋分项工程。2014年底，原告完成了约定的钢筋工程后，被告郑行儿拒不支付人工费。经原告多次追索，2017年1月20日，被告郑行儿出具了欠条，内容为：今欠到新兴苑钢筋工人工费叁万元整。此后，被告仍以各种借口推拖不付。为此，原告诉至法院。
被告郑行儿辩称，截止2017年1月20日，答辩人欠杨根生3万元人工费属实。2017年12月7日、2017年12月22日，杨根生委托其堂兄杨兴生各领取了人工费壹万元。为此，答辩人同意向杨根生支付尚欠的人工费壹万元。
本院经审理认定事实如下：被告郑行儿以新干三建公司的名义承包了新干县新兴苑小区建设工程。2013年，被告郑行儿将该工程的钢筋制作安装分包给原告。2017年1月20日，经原告与被告郑行儿结算，被告郑行儿出具了一份欠条，内容为：今欠到新兴苑钢筋工人工费叁万元整。2017年12月7日、2017年12月22日，经过被告郑行儿同意后，原告杨根生的堂兄杨兴生从被告新干三建公司各代领了原告人工费壹万元。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的承揽合同法律关系合法有效。被告郑行儿尚欠原告杨根生人工费30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩原告委托案外人杨兴生从新干三建公司代领了人工费20000元，证据不足，本院不予支持。被告新干三建公司系被告郑行儿的挂靠单位，其应当对被告郑行儿拖欠的工程款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑行儿应在本判决生效后三十日内支付原告杨根生工程款30000元；
二、被告江西省新干县第三建筑工程有限责任公司对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交），由被告江西省新干县第三建筑工程有限责任公司、郑行儿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初387号
申请人：杨根生，男，1972年4月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：江西省新干县第三建筑工程有限责任公司，住所地：新干县金川镇小南门10号。统一社会信用代码：91360824763360960G。
法定代表人：邓金华。
被申请人：郑行儿，男，1965年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
杨根生与江西省新干县第三建筑工程有限责任公司、郑行儿承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日向立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省新干县第三建筑工程有限责任公司、郑行儿的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文小
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 茜
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1208号
孙群领，男，1985年8月17日出生，住所地文安县××柳河镇，联系电话137××××9759
谷占民，男，1969年9月21日出生，住所地文安县××村，联系电话189××××5712
孙群领申请谷占民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2194号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙群领向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海秋
二〇一七年八月三十日
书记员 徐依笑
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1208号孙群领，男，1985年8月17日出生，住所地文安县××柳河镇，联系电话137××××9759谷占民，男，1969年9月21日出生，住所地文安县××村，联系电话189××××5712孙群领申请谷占民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初2194号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙群领向我院提出撤销执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张海秋二〇一七年八月三十日书记员  徐依笑
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初114号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张兴昌，男，1976年5月27日出生，汉族，高中文化，个体，住随州市随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被随州市公安局刑事拘留，同月16日由随州市公安局决定取保候审并执行。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张兴昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日，被告人张兴昌醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的白色哈弗牌小型普通客车沿随州市城区炎帝大道由南向北行驶。15时38分，当行驶至306省道与炎帝大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。被告人张兴昌现场接受“格那315”型吹气式酒精检测仪检测的结果为110毫克/100毫升，随后民警将被告人张兴昌带至随州市疾控中心进行抽血备检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人张兴昌血液中检出了乙醇成分，含量为113.74毫克/100毫升。
上述事实，被告人张兴昌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张兴昌的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、照片等书证；2.证人陈某、郑某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人张兴昌的供述与辩解。
本院认为，被告人张兴昌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张兴昌能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 严俊
广西壮族自治区灵山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0721行初24号
原告何国忠，女，1949年5月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告灵山县石塘镇人民政府，所在地：灵山县石塘镇中秀路59号。
法定代表人陈南，镇长。
委托诉讼代理人黄安，灵山县石塘镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人姚政深，灵山县法律事务中心法律工作者。
第三人杨雷明，男，1965年3月5日出生，汉族，灵山县居民，住。
本院在审理原告何国忠诉被告灵山县石塘镇人民政府城乡建设行政许可一案中，原告于2017年11月1日以有新证据待提供为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告何国忠负担。
审 判 长 潘成伟
人民陪审员 陈世前
人民陪审员 周振优
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龙 潇
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2417号
宁波中意液压马达有限公司：
申请执行人宁波中意液压马达有限公司与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2203号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波中意液压马达有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2417号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初793号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某某，女，捕前暂住贵阳市南明区。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某某，男，捕前暂住贵阳市南明区。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）749号起诉书指控被告人唐某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人唐某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人唐某某、陈某某预谋利用客人在贵阳市南明区飞行街梦露足疗按摩院按摩消费时，趁机盗窃客人财物。2016年4月9日10时30分左右，唐某某在给被害人张某按摩时，趁张某不备之机，将张某放在右边裤包内的1,400元现金扒窃后藏匿于按摩床下，后张某发现被盗后遂报警。
另查明，上述涉案梦露足疗按摩院由陈某某开设，唐某某系雇佣按摩女。二人约定，由唐某某对按摩客人实施扒窃，由陈某某处理纠纷，陈某某安排马越（在逃）放哨。另被告人唐某某与陈某某就赃款约定三七分成。案发后涉案赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，亦无辩解。本案有被告人唐某某的供述、被告人陈某某的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、谅解书、抓获经过、情况说明、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币1,400元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不宜区分主、从犯。二被告人到案后如实供述所犯罪行，且在庭审中又能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年六月三十日
书记员 田俊
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2510号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。
负责人：初松涛，行长。
被执行人：李彦风
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李彦风金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李彦风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2510号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。
负责人：初松涛，行长。
被执行人：李彦风
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人李彦风金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李彦风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于学伟
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初225号
原告石鸣金，女，1949年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。
法定代表人杨拂云，系该镇镇长。
委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。
委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。
原告石鸣金诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告石鸣金诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年8月30日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。
被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。
本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉�因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。
综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石鸣金的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年五月十八日
书记员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初225号原告石鸣金，女，1949年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告南昌市青山湖区京东镇人民政府，住所地：江西省南昌青山湖区京东大道1388号。法定代表人杨拂云，系该镇镇长。委托代理人罗久保，江西久保律师事务所律师。委托代理人邵佳，江西久保律师事务所律师。原告石鸣金诉被告南昌市青山湖区京东镇人民政府（以下简称镇政府）房屋行政强制一案，本院受理后，依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告石鸣金诉称，原告合法拥有的房屋位于江西省南昌市××区××镇梁万村××自然村内。2017年8月30日，原告房屋被强行拆除，经诉公安机关后得知房屋被被告组织的工作人员予以拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告合法权益，故请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。被告镇政府辩称，其未实施涉案房屋的拆除行为，不是本案适格被告。被诉强制拆除行为系房屋征收部门南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施的，并提交了相应的证据材料。本院认为，原告提起行政诉讼，应当有明确的被告，起诉时错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉�因此，本案的核心问题为镇政府是否为适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的房屋因征收而被拆除，经查明涉案房屋的房屋征收部门为青山湖区拆迁领导小组办公室，后于2016年10月19日，征收拆迁职能划转至具有行政职权××南昌市××区旧城改造办公室，因此，被诉强制拆除行为系南昌市青山湖区旧城改造办公室组织实施。综上，镇政府不是本案适格被告，原告经本院释明后仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告石鸣金的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 曾 勇审判员 叶 青二〇一八年五月十八日书记员 方宁馨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢562号
申请人：德州市农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路。
被执行人：山东德防电机有限公司，住所地：德州市德城区湖滨路。
被执行人：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路。
被执行人：德州市祥龙装饰材料有限公司，住所地：德州经济开发区蒙山路以东。
被执行人：德州宏森机械有限公司，住所地：德州运河经济开发区工业区。
被执行人：袁建波，男，汉族，1976年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：施秀荣，女，汉族，1970年出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款1000万�及利息。申请人与被执行人自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务,申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二十一日
()
书 记 员 ： 朱 骏
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执1号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王利娟，女，1967年3月29日出生，住辽宁省阜新市太平区。
本院在执行申请执行人恒元信业公司与被执行人王利娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人恒元信业公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249290号裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。案件在执行期间，申请执行人于同年2月6日以申请执行材料不足为由，撤销对本案的执行申请。
本院认为，执行终结是在民事执行程序中，因发生了法定的事由，民事执行机关已经没有必要或者没有可能继续实施执行而结束民事执行程序的制度。本案中，申请执行人恒元信业公司撤销强制执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项的规定，是对自己权利的处分，依法应予准许，并应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00249290号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年二月七日
书 记 员 邹 浩
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执415号
申请执行人：王静，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：马涛，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：朱颍，女，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行王静与马涛、朱颍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人马涛、朱颍发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、有价证券。有车辆一台，马涛的工资和马涛、朱颍共同共有的房产一套。本院于2017年8月16日轮候冻结了马涛的工资账户，同日，轮候查封了马涛、朱颍共同共有的坐落于东洲区东洲北街9-1号楼1单元1701号，建筑面积XXX平方米的房产，又于2017年10月24日轮候查封马涛名下的车辆。综上，二被执行人无财产可供执行。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执415号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田琳
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7514民初25号
原告：东宁市绥林鼎宏种子化肥农药经销处，住所地东宁市。
经营者：郑海彬，男，1964年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省绥阳林业局。
被告：郭建伟，男，1967年8月15日出生，汉族，无职业，现住东宁市。
本院受理原告东宁市绥林鼎宏种子化肥农药经销处诉被告郭建伟买卖合同纠纷一案后，被告郭建伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为东宁市，故申请依法将本案移送至东宁市人民法院审理。
本院经审查认为，原告东宁市绥林鼎宏种子化肥农药经销处与被告郭建伟之间为买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告郭建伟住所地为东宁市，合同履行地本案适用履行义务一方所在地，现履行义务一方为被告郭建伟，故合同履行地为被告郭建伟住所地。本案被告住所地、合同履行地均不属我院管辖，被告郭建伟对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郭建伟对管辖权提出的异议成立，本案移送东宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王加民
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1280号
罪犯陈晓军（绰号：“阿龙”），男，1987年7月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2013年3月25日作出（2013）洛刑初字第15号刑事判决，以被告人陈晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔赃款人民币17765元及有关涉案财物。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，因上诉人以其认罪为由申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）泉刑终字第388号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2688号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年度上半年监狱改造标兵，考核期内共获肆个表扬。另查明,罪犯陈晓军已于前次缴纳罚金人民币10000元，共同退赃及赃物于审理期间由扣押款抵缴纳人民币8000元，本次缴纳人民币100元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈晓军减刑的异议。
本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑六个月，本次缴纳人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月8日起至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初66号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐青春，湖南如金律师事务所律师。
被告：邵东县黑田铺乡步步前超市，住所地湖南省邵东县黑田铺乡金龙山村。
经营者：徐习明，男，1964年9月26日出生，汉族，个体工商户，住xx号。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县黑田铺乡步步前超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2438号
原告：王春雨，男，1981年5月出生，住公主岭市岭西街华光委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王春雨、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春雨的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王春雨向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入王春雨的养老保险基金账户。事实和理由：王春雨系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为王春雨缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王春雨2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王春雨和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王春雨和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王春雨交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王春雨社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王春雨缴纳养老保险金与实验中学为王春雨缴纳养老保险金存入王春雨在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王春雨与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王春雨在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王春雨账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王春雨缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为王春雨缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入王春雨在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3193号
原告申彦波，男，1983年02月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杨佃超，男，1985年01月15日出生，汉族，农民，住冠县。
原告申彦波与被告杨佃超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申彦波及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告杨佃超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申彦波诉称：2015年05月21日，被告杨佃超向原告借款5万元。后被告于2015年07月01日向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨佃超未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年05月，原告因做生意向山东聊城润昌农村商业银行白塔集支行贷款5万元。被告得知原告向银行贷款的事情后，向原告提出等原告贷出款后，先将款项让被告用几天。2015年05月21日，原告所贷的款项到位后，交给被告杨佃超使用。几天后，被告没有偿还。2015年07月01日，经原告要求，被告向原告出具借据一份。借据载明：“今借到申延波现金伍万元整（￥50000元）借款人：杨佃超201507.1号。”庭审中，原告称被告只知道原告叫申“yan”波，不知道具体是哪个“yan”字，借条上写的是“申延波”，打条之后原告没有要求被告修改。2016年05月13日，原告向山东聊城润昌农村商业银行的贷款即将到期，原告偿还借款及利息5959.21元后，又于2015年05月18日将5万元款项续借出来，借款期限为2016年05月18日至2017年05月15日，借款利率为9.425‰。原、被告发生借贷关系后，被告曾承诺支付原告该笔银行贷款所产生的利息。庭审过程中，原告申请证人申某出庭作证。证人申某称：自己与原告申彦波是一个村的，与被告杨佃超是朋友关系；2015年5月份原告因想买大车向银行贷款5万元，被告知道后说先用七八天；2015年05月21日原告就把向银行贷出的款项5万元借给了被告；七八天后，被告没有偿还，在原告的要求下，被告于2015年07月01日向原告出具了借条一份；被告出具欠条的时候证人在场，借条上的内容全部是被告书写；自己村里同辈人的名字用的都是“延”字；2016年01月26日，证人曾和原告一起找被告要钱，被告曾承诺偿还银行贷款利息。
本院认定的上述事实有当事人的陈述、借条、银行卡历史交易明细、贷款还款通知单、贷转存凭证、证人证言等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告虽于2015年07月01日向原告出具的借条，但该笔借款的实际交付日期是2015年05月21日，故本院认定借款发生时间为2015年05月21日。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告关于利息的诉讼请求，可自被告实际借款之日起按照原告与山东聊城润昌农村商业银行约定的利息计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佃超于本判决生效之日起七日内偿还原告申彦波借款5万元及利息5959.21元（并自2016年05月18日起按本金5万元、月利率9.425‰计算至本判决确定的过付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保证金520元由被告杨佃超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐玉兰
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0702行初15号
原告朱玉平，男，1973年4月1日，住赣州经济技术开发区，
被告赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城管理处。
住所地赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城洋田村。
法定代表人曾凡平，主任。
委托代理人邓心平，赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城管理处副主任，一般代理。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
原告朱玉平诉被告赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城管理处不服强制拆迁一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日受理后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭审理了本案，原告朱玉平,被告赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城管理处委托代理人邓心平、刘星林到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2016年5月左右在太窝××蓑衣坑组新开基建设涉案建筑。被告于2016年7月24日，对原告的该建筑物进行了强制拆除，原告于当日获知其建筑物被拆除，但当日被告并未告知原告诉权。
本院认为：原告的建筑物是在2016年7月24日被拆除，原告于当日知晓其建筑物被拆除，虽然被告在拆除原告建筑时未告知原告诉权，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”现原告于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，已经超出了一年的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉平的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张境航
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更690号
罪犯丘金鹏�男，1979年10月10日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2012）桂市刑一初字第21号刑事判决，以被告人丘金鹏犯故意伤害罪，判处十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。罪犯丘金鹏曾于2015年8月6日经本院裁定减刑一次，获减刑一年三个月。刑期至2022年3月7日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯丘金鹏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯丘金鹏减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丘金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获劳动能手。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分106分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯丘金鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丘金鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更690号罪犯丘金鹏�男，1979年10月10日出生，汉族，广西荔浦县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2012年5月7日作出（2012）桂市刑一初字第21号刑事判决，以被告人丘金鹏犯故意伤害罪，判处十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。罪犯丘金鹏曾于2015年8月6日经本院裁定减刑一次，获减刑一年三个月。刑期至2022年3月7日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯丘金鹏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯丘金鹏减刑九个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯丘金鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获劳动能手。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分106分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯丘金鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丘金鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5618号
原告：王冠中，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告：邱强顺，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，现住平度市开发区。
委托诉讼代理人：李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告王冠中与被告邱强顺民间借贷纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日受理，并于2016年5月9日作出（2016）鲁0211民辖初字第840号民事裁定书，裁定本案移送山东省平度市人民法院。本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠中的委托诉讼代理人于云龙、被告邱强顺的委托诉讼代理人李宗烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冠中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款200000元；2、被告支付从起诉之日至判决生效之日起银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月28日，被告以购房为由向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元整。但原告借款后，以各种理由拒不偿还原告借款。
被告邱强顺辩称，如果原告能够提供合法有效的证据，证明被告欠原告欠款，被告愿意依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的转账记录，被告质证称对该证据真实性无异议，但是只能证明原告给被告汇款200000元，不能证明是借款。对该证据真实性，本院予以确认。2、对于原告提交的借据，经被告质证，原告立案时提交的借据复印件，与庭审中提交的借据复印件不一样，且该证据是复印件，不能作为证据使用，被告不予认可。因该证据系复印件，真实性本院无法确认。3、对于被告提交的北京合创盈丰商品经营有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）与被告签订的《岗位聘任书》，原告质证称，该证据的真实性与本案无关联性，未经债权人同意，债务人无权转让债务。因该证据系案外人天津分公司与本案被告签订，原告不予认可，故对该证据的真实性本院无法确认。4、对于被告提交的天津分公司出具的证明，原告质证称，被告未提交支付给原告还款银行的流水，不能证明天津分公司代被告支付原告的借款的事实。因该证明系案外人出具，本院无法确认该证据的真实性。5、对于被告提交的三份工商年度报告，原告质证称，与本案无关。因该证据系国家企业信用信息公示系统查询，故对该证据的真实性，本院予以确认。6、对于原告提交的北京合创盈丰商品经营有限公司出具的天津分公司注销时的财务报表两份，被告质证称，不予认可，因该两份证据没有工商部门的盖章。因该证据上只有案外人北京合创盈丰商品经营有限公司公章，被告不予认可，真实性本院无法确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，原告系北京合创盈丰商品经营有限公司股东，被告受原告聘用在北京合创盈丰商品经营有限公司天津分公司任总经理，其于2014年4月份离职。庭审中，原告向法庭提交借据复印件一只，载明被告因急需资金周转，向原告借款200000元。2013年1月28日，原告通过交通银行（账户：62×××48）向被告转账200000元。庭后，被告向法庭提交2013年12月27日其与天津分公司签订的《岗位聘任书》一份，第一条约定：天津分公司聘任被告为总经理，享受月薪110000岗位津贴；第二条约定：聘任期限自2014年1月1日起至2014年12月31日为期一年；第三条约定：被告负责天津分公司之所有业务；另约定：因被告曾借天津分公司实际控股人即本案原告王冠中先生现金200000元，故天津分公司从被告2014年1月、2014年2月岗位津贴中每月扣除100000元作为被告偿还原告借款用，并由天津分公司支付原告。自2014年3月份起天津分公司正常支付被告岗位津贴。被告在上述《岗位聘任书》上签字、天津分公司在上述《岗位聘任书》上加盖公章。庭后，被告向法庭提交天津分公司于2014年3月12日出具的证明一份，载明：兹证明邱强顺先生在我公司2014年1月份及2月份岗位津贴已由我公司每月扣除100000元，两个月共计扣除200000元，用于支付邱强顺先生所借我公司总公司北京合创盈丰商品经营有限公司股东王冠中先生之借款。天津分公司在上述《证明》落款处加盖公章。庭审中，被告申请追加天津分公司为第三人，后撤回追加申请。
另查明，天津分公司成立于2013年，并于2015年12月份注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题：一是被告是否向原告借款200000元。二是被告是否已偿还原告借款。
对于双方争议的第一个焦点问题，原告向法庭提交借据复印件一只，被告不予认可，但是原告向法庭提交银行转账记录，能够证明2013年1月28日，原告通过交通银行向被告转账200000元的事实。庭后，被告向法庭提交的《岗位聘任书》中明确载明：因被告曾借天津分公司实际控股人即本案原告王冠中先生现金200000元，故天津分公司从被告2014年1月、2014年2月岗位津贴中每月扣除100000元作为被告偿还原告借款用，并由天津分公司支付原告……综上所述，结合原告提交的银行转账记录及被告提交的《岗位聘任书》，形成证据链条，能够证实被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。
对于双方争议的第二个焦点问题，被告辩称，根据其与天津分公司签订的《岗位聘任书》，已由天津分公司连续两个月以每月扣除其岗位津贴100000元的形式，偿还原告借款，但是被告提交的《岗位聘任书》中无原告签字，天津分公司已注销，原告对该《岗位聘任书》不予认可，认为这是被告与天津分公司之间的劳动争议，且被告未提交天津分公司已将扣除被告的岗位津贴200000元支付给原告的其他证据。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告这一抗辩主张，本院不予采信。被告与案外人天津分公司签订的《岗位聘任书》是双方之间的合同约定，被告应另行主张权利。对于原告主张的利息，请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定、第一百零八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱强顺于本判决生效后十日内返还原告王冠中借款本金200000元。
二、被告邱强顺于本判决生效后十日内支付原告王冠中借款利息（利息的计算：以200000元为本金，自2015年12月15日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告邱强顺负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐淑平
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年七月十七日
书记员仲伟静