wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初112号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：叶修山，男，1979年7月8日生，汉族，住明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告叶修山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈夕飞适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告明光万豪�业有限公司委托代理人陈吉云到庭参加诉讼，被告叶修山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光万豪置业有限公司诉称：2011年12月7日，被告叶修山与原告明光万豪置业有限公司签订一份《明光万豪建材大市场租赁合同》，约定原告将位于明光市嘉山路580号万豪国际商城第一期建材大市场3号楼17室，面积111.313平米经营场所租赁给被告经营使用；根据合同约定，被告租期为三年，从2011年12月7日起至2014年12月6日止，除第一年免租金外，其余每年的租金为17632元；合同签订后，被告虽缴清了合同期间的全部房租，但是租期届满后被告一直继续占用原告的商铺，没有将涉案商铺交还给原告，也没有与原告进行续租，严重影响了原告的管理和经营。综上，请求：1、判令被告搬出原告的商铺；2、判令被告支�租期届满后的房屋租金17632元，并要求支付占用期间一年的违约金2243元。
被告叶修山未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告叶修山与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》一份；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场3号楼17室计111.31平方米经营场所租赁给被告，第一年为免租期，第二年租金为16029元，第三年租金为17632元；合同签订后，被告叶修山按照合同约定缴纳了租赁期间的全部房屋租金；但至2014年12月6日合同届满之日，被告叶修山并没有将涉案的商铺交还给原告，继续占有使用至今；原告多次找到被告协商未果，为此，原告具状至我院，请求依法判令被告搬出涉案的商铺，并承担占用期间的房屋租金17632元，并承担违约金2243元。
以上事实，有原告提供的《明光万豪建材大市场租赁合同》一份以及原告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2011年12月7日签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同条款约定忠实履行合同义务；本案中，被告叶修山承租原告位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场3号楼17室，约定租期为三年，在合同到期后，双方签订的租赁合同履行完结，双方对于是否继续租赁涉案商铺应另行达成协议，如果双方未能另行达成协议的，被告应在合同到期后搬出涉案的商铺，将涉案商铺交还给原告；通过庭审查明情况看，原、被告并未就涉案商铺达成续租协议，被告叶修山在合同到期后仍然占有、使用原告的商铺，并未缴纳相应的费用，故原告起诉要求被告搬出涉案商铺的请求应予支持；关�本案的涉案商铺在合同到期后的租金，被告叶修山并未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见，本院认为：被告占有使用原告商铺，给原告造成的损失实际上应系房屋占用损失，对于该项损失应比照双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》中关于第三年房屋租金约定来确定被告占用期间的费用为宜，即48.31元／天／间，直至其将涉案商铺交还给原告；对于原告要求被告支付2243元违约金的诉讼请求，本院认为双方当事人在租赁期间届满后并没有达成新的租赁合意，未对相关权利、义务事项进行明确约定，对于原告诉请要求被告承担占用期间的违约金无相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶修山于本判决生效之日起十日内将涉案的位于明光市嘉山路580号万豪国际商城一期建材大市场3号楼17室返还给原告明光万豪置业有限公司；
被告叶修山于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付租期届满后占用的位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场3号楼17室期间的费用（按照48.31元／天计算，从2014年12月7日起计算至房屋实际交付之日止）。
三、驳回原告明光万豪置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告叶修山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年二月十九日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03724号
原告：丁盼盼，女，1993年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张树华，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告丁盼盼诉被告张树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告丁盼盼的委托代理人刘标到庭参加了诉讼，被告张树华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁盼盼诉称：2014年9月24日，被告因生意资金周转急需向原告借款人民币150000元，并出具借条，约定借款期限为一个月，月息2分。后借款期限届满，经原告多次讨要，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款及利息，依法应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张树华未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告因资金周转需要于2014年9月24日向原告借款150000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今日借到丁盼盼人民币壹拾伍万元整。用于正常生意资金周转，借款期限2014.9.24号到2014.10.23号月息2分，我自愿将我妻子陈颍房产抵押给丁盼盼，直到还清本息，如到期不能偿还本息，无条件同意丁盼盼以市场价就低不就高变卖陈颍房产进行偿还，我本人借款并自愿每天承担500元的违约金如有争意，同意颍州区人民法院的管辖。此款由马奎喜工行转入张树华工行6222081311000971520账14.4万及现金陆仟元整。张树华2014.9.24号”。并由被告张树华在借条上按捺指印。借条出具后，原告通过马奎喜帐户转账144000元。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年9月24日起至借款还清之日止，按月息2份计算）；诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告的身份证、借条、银行转账流水、被告的身份证复印件及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告150000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年9月24日起至借款还清之日止利息（按照月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树华于本判决生效之日起十日内偿还原告丁盼盼借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从2014年9月24日至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6271号
罪犯齐剑阳。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年九月二十二日作出（2010）无刑初字第00051号刑事判决，以被告人齐剑阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐剑阳在服刑期间，于2012年2月8日至2015年1月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年三月十一日因犯盗窃罪，被河北省无极县人民法院判处有期徒刑七个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐剑阳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年7月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2047号之一
申请人：程世和，男，汉族，1954年03月21日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世和与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世和于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程世和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2047号
原告:程世和，男，汉族，1954年3月21日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程世和与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程世和于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程世和撤诉。
案件受理费25元，由原告程世和负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执258号
申请执行人向琴，女。
被执行人湖南海天塑胶有限公司，住所地芷江侗族自治县。
申请执行人向琴与被执行人湖南海天塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)怀鹤民二初字第1187号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人湖南海天塑胶有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。
本案标的30.29万元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年一月十八日
书记员 何懿君
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行初字第8号
起诉人周文科，男，汉族，。
2015年8月31日，本院收到起诉人周文科的起诉状，诉称其位于营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村腰截子地段的5.08亩葡萄种植园被营口市鲅鱼圈区人民政府强制拆迁，至今没给分文补偿款，征地所涉的无限极（营口）有限公司建设项目没有相关证件，故请求对被起诉人辽宁省人民政府在职权范围内不严格主动履行法定查处义务和监管职责的违法行为认真审查，同时对涉案征地批准文件的制作和下发的证件和所依据的规范性文件进行全面的法律审查，及时作出公正判决。
经审查，起诉人周文科未能在行政起诉状中正确表达诉讼请求，不符合起诉条件。立案工作人员对其予以释明，并一次性告知其需要补正的内容及期限后，起诉人当场拒绝补正。依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第四款规定，裁定如下：
对起诉人周文科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 喆
代理审判员 张小娇
代理审判员 周玺联
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第211号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐宏宇，男，汉族，l967年10月l7日出生，兰州市人，小学文化，住七里河区，20l6年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
1988年12月因犯包庇、窝赃罪被判处有期徒刑1年；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2014年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年2个月，罚金1000元，20l5年5月20日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第162号起诉书指控被告人徐宏宇犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人徐宏宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月18日13时许，被告人徐宏宇与吸毒人员崔某某经电话联系后，在兰州市七里河区马滩中街188路旁一茶馆附近，向崔某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从徐宏宇身上查获毒资200元，手机l部；从崔某某身上查获毒品海洛因2包，净重0．22克。
上述事实，被告人徐宏宇在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏宇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐宏宇系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯、毒品罪犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月8日起至2016年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 霞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执692号
申请执行人：张金龙，当涂县××建材贸易有限公司职员。
被执行人：当涂县诚业建材贸易有限公司，住所地当涂县，组织机构代码证代码78492118-1。
法定代表人：任军，该××总经理。
本院在执行张金龙与当涂县诚业建材贸易有限公司工伤赔偿争议一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 灿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1962号
原告李冬军。
委托代理人洪进。
被告朱月中。
被告王迪化。
原告李冬军诉被告朱月中、王迪化民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬军的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告朱月中、王迪化经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李冬军诉称：2012年10月16日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借得4万元。原告将借款交付被告后，当天被告出具借条附收条一份予以确认。该笔借款至今尚未归还。被告朱月中、王迪化于2003年5月15日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告经多次催讨未果，故向法院起诉，要求两被告返还借款4万元。
被告朱月中、王迪化未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提交的借条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告朱月中之间的民间借贷关系合法有效。被告朱月中未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，对原告要求案涉借款按夫妻共同债务处理的主张，两被告未应诉答辩，也未提供充分的证据予以反驳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱月中、王迪化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱月中、王迪化自本判决生效后十日内返还李冬军借款40000元。
如朱月中、王迪化未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱月中、王迪化负担。该款李冬军已向本院预交，由朱月中、王迪化于本判决生效后十日内直接支付给李冬军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年七月八日
书记员 童栎丞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1973号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:欧天侠，男，1979年2月1日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告欧天侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1633号
原告王继民，男，汉族，1950年3月20日生，农村居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人兑义、刘强，山东英辩律师事务所律师。
被告房金柱，男，汉族，1989年11月21日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人房怀亮（房金柱之父），汉族，1961年11月21日生，住山东省鱼台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码865949143。
负责人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告王继民与被告房金柱、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王继民及其委托诉讼代理人兑义、刘强，被告房金柱及其委托诉讼代理人房怀亮，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继民向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计41234.94元，并保留后续治疗费的诉权。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月9日14时许，房金柱驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿村间公路自南向北行驶至鱼台县张黄镇杈王村南约300米处时，与对行骑自行车的王继民正面相撞，致王继民受伤。公安机关认定，房金柱负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险和商业险。为此，特向贵院提起诉讼依法判决。
被告房金柱辩称，答辩人垫付4100元，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，车辆投保情况属实，证件真实有效，同意在保险限额内承担保险责任。按照保险条款约定应扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年6月9日14时20分，房金柱驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿村间公路自南向北行驶至村间道路鱼台县张黄镇杈王村南约300米处时，与对行的王继民所骑自行车正面相撞，致王继民受伤及车辆损坏。公安机关认定，房金柱遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；王继民无责任。王继民受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为颅脑损伤、右锁骨骨折等，于2016年6月27日出院。出院医嘱：继续用药、加强营养，定期复查，不适随诊等。王继民住院18天，花住院医疗费13825.39元。王继民依院方医嘱到门诊治疗伤情支付医疗费2727.55元。期间，房金柱垫付4100元。2016年11月1日，山东金盾司法鉴定所认定：王继民2016年6月9日遭车祸，致颅脑损伤、C6左侧上关节突骨折、右锁骨骨折等，经治疗后遗留右肩关节活动功能障碍的后遗症相当于道路交通事故伤十级伤残。为此，王继民支付鉴定费1600元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为鲁Ｈ×××××号小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险和三者不计免赔30万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
对于非医保用药，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与房金柱达成协议，约定由房金柱承担2000元的非医保用药。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案、诊断证明等证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定费票据证实了受害人的花费；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级的事实；驾驶证、行驶证、保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告王继民负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号小型客车投保了交强险和三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该被告在三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度承担保险责任；仍有不足的，由被告房金柱根据其在交通事故中的过错程度承担100%的赔偿责任。原告的伤残程度，系经本院委托鉴定机构作出的，且鉴定结论依据充分。被告对此有异议，但未提供反驳证据，申请重新鉴定，不予准许。鉴定费系原告为明确伤残程度所支出必要的、合理的费用，被告拒绝赔偿的观点，不予支持。关于交通费，原告未提供交通票据予以证实，对该项诉请不予支持。本次交通事故造成原告损害并构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。医疗机构出具需加强营养的明确意见，对原告该项诉请予以确认。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告王继民的损失确认为：医疗费16552.94元，住院伙食补助费540元，营养费540元，护理费900元，伤残赔偿金18102元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金，本院适当认定1000元，总计39234.94元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和三者商业险限额内赔偿37234.94元。由被告房金柱赔偿2000元，该被告已垫付4100元，原告应返还2100元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司从其应承担的保险理赔款中扣除后直接支付给被告房金柱。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王继民因该次交通事故造成的损失计37234.94元，扣除原告王继民应返还给被告房金柱2100元外，尚应支付35134.94元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告王继民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元，保全费320元，由被告房金柱负担660元，原告王继民负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年十二月二日
书记员 刘云霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字00904-1号
申请执行人：王辉，男，汉族，公司职员，住芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽乾元电气技术有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第00310号王辉与安徽乾元电气技术有限公司委托合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月12日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽乾元电气技术有限公司银行存款人民币300000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1547号
原告：田应辉，男，1978年5月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：黄永朝，男，1986年4月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：靳丽曼（系被告黄永朝之妻），1992年4月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田应辉与被告黄永朝、靳丽曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田应辉到庭参加了诉讼，被告黄永朝、靳丽曼经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田应辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，并从2016年3月19日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。事实及理由：二被告系夫妻，因资金周转�二被告于2016年3月19日找原告借款30000元，并于借款当日立有借条，约定了还款期限及利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未偿还，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告黄永朝、靳丽曼未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄永朝与靳丽曼系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告黄永朝因资金周转于2016年3月19日立据找原告田应辉借款30000元，借据载明“今借到田应辉人民币30000.00元整，大写叁万圆整，月息2000元，大写贰仟圆整，定于2016年5月18日前一次性还清。借款人：黄永朝2016年3月19日”。被告黄永朝借款后，给原告田应辉偿还利息4000元，借款本金30000元及下余利息没有按期偿还借款，原告田应辉催讨未果，遂诉至本院，请求处理。
本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人�期返还借款并按约定支付利息的合同。本案原告田应辉向本院提交了被告黄永朝出具的借条及转帐凭证证实被告黄永朝向原告田应辉借款的事实，应认定原告田应辉与被告黄永朝之间的借贷合同关系成立并生效，被告黄永朝负有按约定偿还借款并支付利息的义务。因此，原告田应辉要求被告黄永朝偿还借款30000元，于法有据，本院应予支持。关于本案原、被告约定每月支付利息2000元，超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告田应辉主张的利息应按年利率24%计算。被告黄永朝已偿还的利息4000元，应在履行还款义务时予以扣减。被告黄永朝、靳丽曼系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，系被告黄永朝、靳丽曼的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。被告黄永朝、靳丽曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永朝、靳丽曼偿还原告田应辉借款本金30000元，并自2016年3月19日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息（履行还款时，应扣减被告黄永朝已偿还的利息4000元）。限本判决生效后20日内支付；
二、驳回原告田应辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄永朝、靳丽曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内�本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓琴
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7120号
罪犯闫敬方，男，汉族，1968年10月11日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇四年五月十日作出（2004）德刑一初字第401号刑事判决，以被告人闫敬方犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人闫敬方不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年七月五日作出（2004）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯闫敬方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯闫敬方现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年7月5日止。罪犯闫敬方在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫敬方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫敬方减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1290号
罪犯张军会，男，1970年3月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商洛县人民法院于2010年3月11日作出（2010）洛南法刑初字第28号刑事判决书，以被告人张军会犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2215号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00322号刑事裁定对该犯减刑一年八个月（余刑执行至2018年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯张军会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张军会准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2809号
原告：孙增申。
被告：杨金路。
被告：刘全胜。
被告：石家庄市藁城区胜丰汽车运输队，地址藁城区市府路东段。
法定代表人：梁建红，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司藁城支公司。
原告孙增申与被告杨金路、刘全胜、石家庄市藁城区胜丰汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，不存在中华联合财产保险股份有限公司藁城支公司这一组织，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙增申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李田宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2559号
申请执行人：覃培芳，男，1966年3月9日生，汉族，住所地四川省达县。
被执行人：万江程，男，1964年4月13日生，汉族，住所地江苏省兴化市。
申请执行人覃培芳与被执行人万江程民间借贷纠纷一案，该案（2016）苏0591民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万江程未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万江程银行存款人民币103667.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月六日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初102号
原告：呼和浩特市奕晨混凝土有限公司，地址：大唐托电电厂院内。
法定代表人：秦志国，职务：执行董事。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址：山西省朔州市神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务：董事长。
被告：托电五期输煤项目部，地址：大唐托电五期院内。
负责人：翟勇。
原告呼和浩特市奕晨混凝土有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司、托电五期输煤项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。原告呼和浩特市奕晨混凝土有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市奕晨混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费33772元（原告已预付），减半收取16886元，由原告承担。
审判员 孟钢
二〇一七年三月八日
书记员 于妍
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1052号
原告刘喜玲，住黑龙江省富裕县。
被告刘喜忠，户籍所在地黑龙江省富裕县，现下落不明。
被告于占玲，户籍所在地黑龙江省富裕县，现下落不明。
原告刘喜玲与被告刘喜忠、于占玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜玲到庭参加了诉讼。被告刘喜忠、于占玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜玲诉称，2015年2月10日，富裕县龙安桥镇龙安桥村6组村民刘喜忠、于占玲因种地急需用钱，向巴玉明借款10,000.00元，利息为1,500.00元，原告刘喜玲作为担保人，并签订了借条。巴玉明一直向借款人刘喜忠、于占玲讨要，但被告不知去向，故担保人刘喜玲替被告偿还了此款，所以请法院判决被告偿还原告替他偿还此项借款11,500.00元。
被告刘喜忠未到庭应诉、答辩。
被告于占玲未到庭应诉、答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、欠据及收条各一份，证实被告刘喜忠于2015年2月10日由原告刘喜玲担保在巴玉明处借款人民币10,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。后原告于2015年12月1日向债权人巴玉明承担了保证责任，偿还了该笔借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金10,000.00元，利息1,500.00元,合计人民币11,500.00元。
被告刘喜忠未出庭质证。
被告于占玲未出庭质证。
本院认为，原告提交的该组证据具有真实性、关联性、合法性，故对该组证据予以确认。
证据二、黑龙江省富裕县龙安桥镇龙安桥村民委员会介绍信一份，证实二被告系夫妻关系，现下落不明。
被告刘喜忠未出庭质证。
被告于占玲未出庭质证。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
被告刘喜忠未提供证据。
被告于占玲未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘喜忠于2015年2月10日由原告刘喜玲担保在债权人巴玉明处借款人民币10,000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款日期。后原告于2015年12月1日向债权人巴玉明承担了保证责任，偿还了借款本金10,000.00元，利息1,500.00元,合计人民币11,500.00元。另，被告刘喜忠、于占玲系夫妻关系。
本院认为，被告刘喜忠在巴玉明处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告刘喜忠未履行还款义务，原告刘喜玲作为保证人承担保证责任后，有权向被告刘喜忠追偿。被告于占玲与被告刘喜忠系夫妻关系，该欠款应属二被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜忠、于占玲于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘喜玲借款本金10,000.00元，利息1,500.00元,合计人民币11,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.00元，保全费135.00元，公告费700.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
代理审判员 冯乃鑫
人民陪审员 张士杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 鹏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第290号
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。
负责人熊某某，该行行长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被告谢某某。
被告张某某，系被告谢某某配偶。
被告吴某甲。
委托代理人吴某乙，系吴某甲之子。
被告吴某丙。
被告吴某丁。
原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称中国邮政银行自治州分行）与被告谢某某、张某某、吴某甲、吴某丙、吴某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行自治州分行负责人的委托代理人汪波及被告谢某某、吴某丙、吴某丁和吴某甲的委托代理人吴某乙均到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，被告谢某某、吴某甲、吴某丙、吴某丁与我行签订了一份《中国某某银行小额贷款联保协议书》，合同约定，从2012年5月19日起至2014年5月19日止，我行可以根据被告在一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币5万元，联保小组合计贷款不超过人民币20万元，一组成员自愿为联保小组成员的贷款提供连带责任保证。同日，被告谢某某与我行签订了《中国某某银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金人民币5万元，年利率14.58%，借款期限12个月。合同签订后，我行依约向被告谢某某发放贷款5万元。之后，被告谢某某不能按时足额偿还欠款本金及利息，借款早已逾期。故诉至法院，请求判令：1、被告谢某某、张某某偿还欠款47999.95元及相应利息（含罚息）；2、被告吴某甲、吴某丙、吴某丁对上述请求承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明、《金融许可证》及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《小额贷款联保协议书》、中国某某银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、《小额联保借款合同》、借据，拟证明被告谢某某借款5万元及被告吴某甲、吴某丙、吴某丁提供连带责任保证的事实。
3、逾期未还查询单，拟证明截止2014年6月9日，被告谢某某尚欠本金人民币47999.97元，利息及罚息人民币12635.7412元的事实。
被告谢某某辩称，借款是事实，我还了10个月利息，之后，银行要求本息一起还，我就没有还利息。钱我承认还，想与原告协商解决，不要加罚息，只还本金。未提供证据。
被告张某某未答辩，亦未提供证据。
被告吴某甲、吴某丙对本案没有什么答辩，亦未提供证据。
被告吴某丁辩称，我的借款已经还清。我还钱的时候，银行的信贷主任和信贷员已经表态，我的贷款还了和我就没有关系了。我认为与我无关。未提供证据。
经庭审质证被告对原告提供的证据的真实性没有异议，经审查原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2012年5月19日，被告谢某某、吴某甲、吴某丙、吴某丁与原告中国邮政银行自治州分行签订了《中国某某银行小额贷款联保协议书》，合同约定：“第二条从2012年5月19日起至2014年5月19日止，甲方（中国邮政银行自治州分行）可以根据乙方（被告）在一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾万元内发放贷款。”，“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”，“第六条（四）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。当天，被告谢某某与原告签订了《中国某某银行小额联保借款合同》，合同约定：贷款本金人民币5万元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当前利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向被告吴某丙发放贷款5万元。被告谢某某偿还了10个月利息之后，未能按时足额偿还欠款本金及利息，致使贷款已逾期。截止2014年6月9日，被告谢某某尚欠本金人民币47999.95元，利息及罚息人民币12635.7412元。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告中国邮政银行自治州分行与被告谢某某签订的《中国某某银行小额联保借款合同》及被告谢某某、吴某甲、吴某丙、吴某丁与原告中国邮政银行自治州分行签订的《中国某某银行小额贷款联保协议书》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及几被告之间连带责任保证关系合法有效。被告谢某某、张某某贷款时系夫妻，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，原告诉请本院予以支持。原告与几被告之间签订的联保协议中，已明确约定了任一被告自愿为联保小组其他被告的贷款提供连带责任保证，被告吴某丁辩称，本案与他无关的理由不能成立。被告张某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某、张某某偿还原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行尚欠贷款本金人民币47999.95元及利息（利息从逾期之日起至贷款还清日止）；定于本判决生效后三十日内履行。
二、被告吴某甲、吴某丙、吴某丁承担连偿还责任。
案件受理费人民币1000元，由被告谢某某、张某某承担。被告吴某甲、吴某丙、吴某丁承担连偿还责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 雷 方
人民陪审员 吴 刚
二〇一四年七月八日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第290号
原告胡某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员郭婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年，我与被告李某某草率结婚，婚前我与前夫生育了两个女儿，被告与前妻生育了五个子女，再婚后所有子女均与我们共同生活。之后，我与被告共同生育一女，取名李某甲，现已成年。被告从1993年起多次与其他女性发生不正当两性关系，虽经我多次劝导，仍不思悔改，且被告的女儿非但不劝说自己的父亲，还与我吵闹。被告的行为给我造成了极大的人格污辱，我也不想再参与被告及其子女的生活，现我俩的感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令准许我与被告离婚，并要求被告每月给付我生活费1000元。
被告辩称：我与原告并非草率结婚，1984年原告租用了我家的房子，第二年我们就在一起了，直到1991年原告经慎重考虑后才决定与我结婚。现在我年纪大了，又有病在身，需要有人扶持、照顾，所以我不同意离婚。我们共同生活了20多年，相互之间已建立了较深厚的夫妻感情，虽然之前有些事情确实是我做错了，但我已向原告道歉，请求她谅解，并且保证会改，绝不再犯，我相信我们之间的感情并未到破裂的程度。我的几个子女都有自己的家庭，不会干涉我们的生活。因此，希望原告打消顾虑，与我好好过日子。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，如果感情确已破裂，原告要求被告承担每月1000元生活费的诉请是否应当支持。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2、户口簿复印件一份，以证明原、被告的身份信息及夫妻关系；3、结婚证复印件一份，以证明原、被告存在婚姻关系；4、李某某书写的保证书一份，以证明被告承认2013年11月11日发生的事实，并保证不再犯；5、QQ聊天记录及手机短信，以证明被告的女儿曾经威胁过原告。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5提出异议，认为其对此并不知情，但曾告诫过子女不要插手原、被告夫妻之间的事。
被告未向本庭提交证据。
对原告提交的上述证据，对方没有提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据。对方提出异议的，本院将结合案件事实进行综合认定。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：
原告胡某某与被告李某某系再婚，双方于1984年相识，相处几年后于1991年3月20日办理了结婚登记。婚前原告与前夫生育了两个女儿，被告与前妻生育了五个子女，婚后双方共同生育一女，取名李某甲，所有子女皆与原、被告共同生活，现均已成年。起初原、被告夫妻感情尚可，后因被告与其他女性发生不正当关系导致双方产生矛盾，被告于2013年12月5日向原告写下保证书，承诺不再拈花惹草，影响家庭生活。2014年3月5日，原告以被告多次出轨，双方为此经常吵闹，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经过几年的相处后自愿结婚，并共同生活二十多年，生育了一女，双方已建立了较深厚的夫妻感情。虽然被告在夫妻共同生活过程中犯过错，双方为此发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度，且被告已认识到自己的错误，请求对方谅解，与之和好。只要双方珍惜共同建立的这个家庭及几十年的夫妻情意，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，改正自己的不足之处，两人的关系应可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 聂连英
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第290号
原告：洛阳世润商贸有限公司
法定代表人：张兵利，该公司经理
委托代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师，特别授权代理
被告：陈礼峰
原告洛阳世润商贸有限公司诉被告陈礼峰不当得利纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告洛阳世润商贸有限公司于2014年10月日24向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳世润商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告洛阳世润商贸有限公司撤回起诉。
二、案件受理费388元的一半194元，由原告洛阳世润商贸有限公司负担。
审 判 长 符 战
人民陪审员 郭建桥
人民陪审员 张海玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张凯鹏
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初29号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人颜某，男。因犯盗窃罪，2013年5月被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月1日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月31日中午1时许，被告人颜某来到江西省莲花县坊楼镇新枧村峙垅自然小组，用肩膀撞开陈某姬家的侧门进入屋内，翻动屋内床铺、衣柜、箱子等处进行盗窃，但未窃得钱物。
2、2016年10月28日上午11时许，被告人颜某来到江西省莲花县三板桥乡田南村，撞开被害人金某娇家的后门进入屋内，在被害人家中衣柜内的一件外套口袋里窃得现金900元。
3、2016年10月28日中午1时许，被告人颜某来到江西省莲花县三板桥乡棠市村，用手掰开陈某妹家的后门进入屋内，在屋内衣柜内的一黑色包里窃得100余元现金。
4、2016年10月27日上午9时许，被告人颜某来到江西省永新县文竹镇文竹村自然组，将周某妹家老房子的后门撞开进入屋内，在一房间床头的一个女士手提包内窃得1200元现金。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人俞武先的证言，被害人陈某姬、熊某殊、金某娇、金某苟、陈某妹、周某妹的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第93号、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第334号刑事判决书及湖南省邵阳监狱出具的罪犯档案资料，到案经过、人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，被告人颜某的家属已向本院退回全部赃款，本院已退还给被害人金晚苟（金某娇的丈夫）、周某妹，被害人金某苟、周某妹向本院出具了谅解书，被害人陈某妹的100元已缴存至院标的款账户。上述事实，有经质证的被害人金某苟、周某妹出具的领条及谅解书，银行现金缴款单一份证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人颜某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已全部退赃，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一七年四月五日
书记员 欧阳丹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第325号
申请执行人张甲寿。
委托代理人周丽，律师，广西和社律师事务所律师。
被执行人覃峰。
张甲寿与覃峰合同纠纷一案，马山县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）马民一初字第864号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张甲寿于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃峰的财产进行了查证：查明被执行无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃峰目前没有可供执行的财产，且申请执行人张甲寿不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃峰新的财产线索，申请执行人张甲寿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 茜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9034号
原告：李伟超，男，1988年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：包增标，男，1966年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李伟超与被告包增标买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟超到庭参加诉讼，被告包增标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟超向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9956元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告在原告处购买橡塑板等材料，欠原告货款10956元。经原告催要，被告已还款1000元，余款9956元，至今未还。现诉至法院，请求依法判决。
被告包增标未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告在原告处购买橡塑板、胶水等材料，欠原告货款10956元。经原告催要，被告已还款1000元，余款9956元，至今未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间形成买卖关系。原告交付货物后，被告应当给付相应的货款。原告要求被告给付货款9956元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告包增标无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包增标于本判决生效后十日内给付原告李伟超货款9956元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年一月四日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终57号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑永武，男，1990年8月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志升，广东广诚信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郑永武犯运输毒品罪一案，于二〇一七年一月十七日作出（2016）粤2072刑初2402号刑事判决。原审被告人郑永武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员徐华玲出庭履行职务，上诉人郑永武及其辩护人张志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日1时许，被告人郑永武驾驶桂Ｒ×××××号汽车将毒品氯胺酮483.89克从广西壮族自治区贵港市运至广东省中山市，途经江门市外海大桥收费站时被公安人员人赃并获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、理化检验报告、现场检测报告书、尿检照片及行政处罚决定书、通话记录、车辆查询信息、户籍证明、监控录像及截图、被告人郑永武的供述等。
原判据此认为，被告人郑永武无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人郑永武归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人郑永武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；
二、缴获的毒品氯胺酮483.89克、作案用的桂Ｒ×××××号汽车，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人郑永武及其辩护人提出：1.上诉人郑永武将购买用于自己吸食的毒品从老家带回中山的行为应认定为非法持有毒品，并非运输毒品，且其尚未到达目的地已被人赃并获，属于犯罪未遂；2.涉案的桂Ｒ×××××号小汽车并非上诉人为此次犯罪所购买，故原判认定该车辆系作案工具并予以没收不当；3.郑永武归案后如实供述其罪行，原判量刑过重，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定上诉人郑永武某成运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑永武运输毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人郑永武及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人郑永武驾车将其所购买的毒品氯胺酮从广西运回中山，并在途中被公安人员人赃并获，其行为已构成运输毒品罪。同时，运输毒品犯罪属行为犯，并不以行为人是否将毒品运至目的地作为犯罪既遂的标准，其已着手实施运输行为即构成既遂。故上诉人郑永武及其辩护人所提郑永武的行为应认定为非法持有毒品罪，属犯罪未遂的意见理据不足，不予采纳。2.上诉人郑永武使用其本人所有的桂Ｒ×××××号小汽车运输毒品氯胺酮，原判据此认定该小汽车系作案工具符合法律规定，并依法予以没收并无不当，至于该车是否为本次犯罪所购买并不影响其是作案工具的认定。故上诉人郑永武及其辩护人所提原判没收该小汽车不当的意见理据不足，不予采纳。3.原判已认定上诉人郑永武归案后认罪态度较好，并已据此依法对其从轻处罚，故现再以此为由要求轻判理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑永武无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。郑永武归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑永武及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。对于检察机关建议二审维持原判的意见可予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段兰英
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第313号
原告姜玉娟，女，汉族，教师。
原告郭佳喜，男，汉族，公务员。
委托代理人姜家煊，男，个体。
被告曲国君，男，汉族，职工。
被告杨英利，男，汉族。
原告姜玉娟、郭佳喜诉被告曲国君、杨英利民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜玉娟、郭佳喜及其委托代理人姜家煊到庭参加诉讼。被告曲国君、杨英利经法庭传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜玉娟、郭佳喜诉称，刘剑波于2014年3月18日向原告姜玉娟、郭佳喜借款100，000.00元，月利率为2分，借款期限为七个月，由二被告承担连带责任。借款期限到期后经原告多次索要，刘剑波和二被告均以没钱为由拖延。利息计算到2015年11月18日，共产生利息40，000.00元。现刘剑波外出不知去向，故依据《中华人民共和国担保法》之规定，诉至法院要求二被告承担连带清偿责任。
被告曲国君、杨英利未到庭，亦未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：
证据：借据两张，一张70，000.00元、一张30，000.00元。证明借款人是刘剑波，担保人是曲国君、杨英利，借款期限为七个月，月利率为2分。
因被告曲国军、杨英利未到庭，未对原告提交的证据进行质证，也未向法庭提交任何证据，本院视为二被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的担保事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
刘剑波于2014年3月18日向原告姜玉娟、郭佳喜借款100，000.00元用于种地，月利率为2分，借款期限为七个月，被告曲国军、杨英利是保证人。借款期限到期后经原告多次索要，刘剑波和二被告均以没钱为由拖延。现刘剑波下落不明，原告要求被告曲国军、杨英利偿还此笔借款的本金100，000.00元及逾期利息40，000.00元（100，000.00元×20个月×2分），庭审中，原告主动要求将原来的逾期利率1‰，变更为2分计算。
本院认为，原告姜玉娟、郭佳喜与刘剑波及被告曲国军、杨英利系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护，双方当事人按合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务，原告按约定支付了借款，债务人刘剑波就应按约定偿还借款，因债务人未按约定偿还借款，且不知去向，担保人就应履行担保责任。因此，原告要求担保人承担担保责任偿还这笔借款本金100，000.00元利息40，000.00元本息合计140，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲国军、杨英利于本判决生效后十日内给付原告姜玉娟、郭佳喜欠款本金100，000.00元，利息40，000.00元，本息合计140，000.00元。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由被告曲国军、杨英利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈志航
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执1009号
申请执行人李振华（又名李爱华），男，1948年12月14日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人侯玉梅，女，1950年03月08日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人崔兆起，男，1980年12月09日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人崔兆飞，男，1986年03月05日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人崔喜梅（又名崔文文），女，1978年07月09日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人崔喜颖，女，1982年06月24日出生，汉族，住菏泽开发区。
本院执行申请执行人李振华与被执行人侯玉梅、崔兆起、崔兆飞、崔喜梅、崔喜颖债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执1009号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王秋平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00592号
罪犯薛效林，男，1981年4月12日出生于安徽省太和县人，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年10月21日作出（2013）太刑初字第00299号刑事判决，以被告人薛效林犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑二年六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月17日作出（2014）阜刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯薛效林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于原判事实及情节，对于执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛效林减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初字881号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代理人朱宝军，该公司经理。
委托代理人刘天银，该公司职工。
被告沈勇。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被沈勇物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务公司于2016年3月16日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬扬州市宏大物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1833号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：杨杰。
委托代理人：徐定波、施佰超。
被告：陈央飞。
被告：沈雅尚。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司城东支行诉被告陈央飞、沈雅尚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司城东支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司城东支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3676.50元，由原告宁波银行股份有限公司城东支行负担，交纳本院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 张川川
代理审判员 靳春营
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高哲一
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初408号
原告：黄圣苗，男，1969年11月5日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。
被告：李丹怡，女，1982年10月2日出生，汉族，住台山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕,该公司总经理。
原告黄圣苗与被告李丹怡、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“中财保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄圣苗的委托诉讼代理人林周行到庭参加诉讼。被告李丹怡、中财保江门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣苗向本院提出诉讼请求：判令李丹怡、中财保江门公司向许小平支付交通事故赔偿款1910元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日15时00分，在台山市××城环城北路路段，许小平驾驶黄圣苗名下粤Ｊ×××××号摩托车，与李丹怡驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成许小平受伤和JS359Y号摩托车损坏的交通事故。交警部门依法认定李丹怡负事故的全部责任。粤Ｊ×××××号牌小型轿车已向中财保江门公司投保了相关车辆保险，中财保江门公司依法应对黄圣苗的损失在其承保范围内承担赔付责任。黄圣苗损坏的车辆经中财保江门公司理赔员核损后经车行进行修复，共产生修理费1910元。该费用至今未予落实、解决，为维护自身合法权益，黄圣苗现具状人民法院，请依法裁判。
李丹怡未作答辩。
中财保江门公司辩称，粤Ｊ×××××号小型轿车在中财保江门公司投保了交强险及商三险，保额分别为12.2万元和50万元，保险期间为2017年4月21日至2018年4月20日，事故发生在2017年6月13日，粤Ｊ×××××号小型轿车负事故全部责任。粤Ｊ×××××号小型轿车的行驶证在事故发生时是否经年审检验合格，行驶证是否在有效期内，请法院核实。中财保江门公司对黄圣苗主张的各项赔偿意见如下，车辆维修费1910元无异议；据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，中财保江门公司连带承担本案诉讼费没有法律依据；请求法院核实本案垫付费用情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李丹怡、中财保江门公司缺席，本院对黄圣苗提供的证据认定如下：1.《台山市公安局交通警察大队交通事故认定书》复印件1份，证明涉讼交通事故发生、责任情况，予以确认；2.《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件各一份，证明肇事司机、肇事车辆及购买交强险情况，予以确认；3.《机动车登记证书》复印件一份，可证明黄圣苗是粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车的登记车主，予以确认；4.《中国人民财产保险股份有限公司保险车辆出险受损修理估价单》复印件一份，证明粤Ｊ×××××号二轮摩托车报保险公司核损等情况，予以确认；5.《照片》复印件若干张，证明粤Ｊ×××××号二轮摩托车在事故中损坏的相关情况，予以确认；6.《广东增值税普通发票发票联》原件一份，证明粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车因维修而产生的费用情况，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｊ×××××号小型轿车在中财保江门公司购买交强险及不计免赔50万元商业三者责任险，保险期间自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止。
2017年6月13日，李丹怡驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车临时停放在环城北路一休拉面前路段，15时00分，驾驶车辆起步时与正常行驶由许小平驾驶粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成许小平及两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出事故编号为2017B00097《交通事故认定书》，认定李丹怡承担事故的全部责任。
黄圣苗婚娶许小平，是粤Ｊ×××××号摩托车法定登记车主。粤Ｊ×××××号摩托车在本次事故中的损失，经中财保江门公司核损修理后，产生的费用为1910元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为2017B00097《交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ×××××号小型轿车在中财保江门公司购买的交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，合法有效，受法律保护。
针对本案而言，黄圣苗因事故粤Ｊ×××××号摩托车损失的1910元，是粤Ｊ×××××号小型轿车在中财保江门公司购买的交强险和不计免赔50万元商业三者责任险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由中财保江门公司在交强险有责财产损失限额内赔付黄圣苗1910元。
至于黄圣苗其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。李丹怡、中财保江门公司经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄圣苗赔付1910元；
二、驳回原告黄圣苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭嘉颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4807号
原告李某甲，男，1985年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告黄某，女，1992年5月11日出生，汉族，郯城县，居民。原籍云南省云县茶房乡北英寨村。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长郝海文、审判员高方园与人民陪审员杨维峰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告打工期间认识，并建立婚约关系同居生活，2009年6月12日生女孩李某乙，××××年××月经郯城县民政局办理结婚登记。婚后由于被告迷恋网络整天上网，导致夫妻产生分歧，后被告称外出打工于2013年7月份离家出走，经多方查找至今无音信。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告黄某于2009年6月12日生女孩李某乙，××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2015年12月15日原告诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某甲与被告黄某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且已生育一女，应建立较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告李某甲要求与被告黄某离婚，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 杨维峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5733号
原告:王虎浩，男，1974年5月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告�黄长波，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：黄长勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，组织机构代码：75395285-8。
负责人：蒋颖，总经理。
委托代理人：张超、吕栋晓，该公司员工。
原告王虎浩因与被告黄长波、黄长勇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴南湖支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王虎浩，被告黄长波，被告黄长勇，被告人保财险的委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月2日16时30分，被告黄长波驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市尾气检测站停车场2号楼倒车时与停在车位内的由王虎浩驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、王虎浩受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故黄长波负事故的全部责任，王虎浩无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告黄长波驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车为被告黄长勇所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。
被告黄长波与被告黄长勇系堂兄弟关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年9月3日，王虎浩至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为左小腿外伤感染。嘉兴市第二医院开具诊断证明书二份，建议休息期限合计10天。
四、原告的各项损失：
1．医药费304.24元。原告提供了病历一份，医药费发票一组，用以证明医药费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医药费损失为304.24元，其中非医保医药费为21.60元；
2、误工费1757.73元。嘉兴市第二医院出具的诊断证明书记载的建议休息期限为10天，本院予以确认。原告提供了银行交易明细一份用以证明其误工费损失，本院对证据的真实性予以认定。原告事故发生前三个月的平均工资为每月4856.26元，2016年9月原告发放工资3098.53元。故原告的误工费损失为4856.26元-3098.53元，计1757.73元；
3、交通费40元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为40元；
以上3项合计2101.97元。
原告诉讼中增加的要求被告赔付精神损失费的诉讼请求，因原告伤情未构成伤残等级，于法无据，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告黄长波、黄长勇、人保财险未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告黄长波、黄长勇、人保财险赔偿原告各项损失2184.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告赔付精神损失费5000元。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。被告黄长波、黄长勇答辩称，原告起诉所述事实与实际情况不符。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为2101.97元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额304.24元；2、死亡伤残赔偿限额1797.73元，合计2101.97元。被告黄长勇与人保财险在商业险中�定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王虎浩因交通事故造成的损失2101.97元；
二、驳回原告王虎浩的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄长波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱和华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱和华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱和华归还信用卡透支款121,772.62元。事实和理由：被告朱和华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计121,772.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00187号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨恒，男，1979年12月14日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，捕前住盘锦市兴隆台区创新街商东社区鹤翔路48-2-3-601，无职业。因本案于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月9日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人杨恒犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人杨恒及其辩护人苏春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控：
2013年11月10日，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区昆仑酒店将冰毒以600元的价格卖给董某1克；
2012年12月15日，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区昆仑酒店将冰毒以1000元价格卖给董某1克；
2013年12月15日，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区步行街的邮政局楼下将冰毒以600元价格卖给何某1克；
2013年12月20日，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区步行街的邮政局楼下将冰毒以600元价格卖给何某1克。双方事先已谈好价钱；因何某未带钱，该次未给杨恒钱；
2013年11月10日，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区瀚新花园紫润名都小区刘某某租住的房间内将冰毒以600元的价格卖给刘某某0.8克；
2013年12月15日，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区水游城外将冰毒以600元价格卖给刘某某0.8克；
2013年9月末的一天，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区西水湾东门马路处将冰毒以500元每克卖给池某某2克；
2013年11月10日，被告人杨恒在盘锦市中心医院西面路上将冰毒以500元每克的价格卖给池某某1克；
2013年12月10日，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区老太太烧烤城附近路上将冰毒以500元每克的价格卖给池某某1克；
2013年11月份的一天，被告人杨恒在盘锦市兴隆台区步行街南门处将冰毒以300元每克的价格卖给杜某0.1克。
公诉机关当庭提交相应证据，认为被告人杨恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨恒辩解其向董某、何某、杜某共出售冰毒1.2克，其未向池某某、刘某某出售过冰毒。其辩护人提出，杨恒向他人贩卖冰毒三次、共计1.2克，对其应判处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、被告人杨恒向何某贩卖冰毒
2012年5月份的一天，在盘锦市兴隆台区步行街的邮政局楼下，被告人杨恒将1克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给何某，获利人民币600元；2013年12月20日，在盘锦市兴隆台区步行街，被告人杨恒将1克甲基苯丙胺（“冰毒”）以人民币600元的价格卖给何某，此次价款未当场支付。
2、被告人杨恒向池某某贩卖冰毒
2013年9月末的一天，在盘锦市兴隆台区西水湾东门马路处，被告人杨恒将2克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给池某某，获得人民币1000元；同年11月10日，在原盘锦市中心医院西面路上，被告人杨恒将1克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给池某某，获得人民币500元；同年12月10日，在盘锦市兴隆台区老太太烧烤城附近路上，被告人杨恒将1克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给池某某，获得人民币500元；
3、被告人杨恒向董某贩卖冰毒
2013年11月10日，在盘锦市兴隆台区昆仑酒店，被告人杨恒将1克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给董某，获得人民币600元；同年12月15日，在盘锦市兴隆台区昆仑酒店，被告人杨恒将1克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给董某，获得人民币1000元；
4、被告人杨恒向刘某某贩卖冰毒
2013年11月21日，在盘锦市兴隆台区瀚新花园紫润名都小区刘某某租住的房间内，被告人杨恒将0.8克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给刘某某，获得人民币600元；同年12月15日，在盘锦市兴隆台区水游城外，被告人杨恒将0.8克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给刘某某，获得人民币600元；
5、被告人杨恒向杜某贩卖冰毒
2013年11月份的一天，在盘锦市兴隆台区步行街南门处，被告人杨恒将0.1克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给杜某，获得人民币300元；
综上，被告人杨恒10次向他人贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）共计9.7克。贩卖冰毒过程中，杨恒均是用其所有的黑色三星手机与买家联系，完成交易。
同年12月20日，盘锦市公安局刑事侦查大队干警在盘锦市兴隆台区昆仑酒店将被告人杨恒抓获，并依法扣押黑色三星手机一部。
在案件审理过程中，被告人杨恒亲属代为退缴非法所得人民币5700元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人董某、何某、刘某某、池某某、杜某、方某、的证言，证实董某、何某、刘某某、池某某、杜某分别从杨恒处购买冰毒的情况与审理查明的事实一致。
2、公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证实本案案发及被告人杨恒到案情况。
3、扣押清单，证实公安机关在杨恒身上扣押手机情况。
4、辨认笔录及照片，证实经董某、何某、刘某某、池某某、杜某的辨认，先后卖给其冰毒的是本案被告人杨恒及经杨恒辨认多次卖给董某、何某、刘某某、池某某、杜某冰毒的情况。
5、被告人杨恒的户籍证明信，证实杨恒已达到法定刑事责任年龄。
6、被告人杨恒的供述，证实其多次向董某、何某、刘某某、池某某、杜某贩卖冰毒的事实。
本院认为，被告人杨恒明知是毒品，仍多次向他人贩卖。其中，向多人贩卖甲基苯丙胺共计9.7克，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关当庭提交的董某、何某、刘某某、池某某、杜某证言及辨认笔录与被告人杨恒在侦查机关的供述相互印证，能够证实被告人杨恒多次向多人贩卖毒品共计9.7克的事实，对被告人杨恒及其辩护人提出的杨恒向董某、何某、杜某出售冰毒共计1.2克，其未向池某某、刘某某出售过冰毒的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人亲属代为退缴非法所得，且被告人能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨恒的刑期自2013年12月21日起至2017年6月20日止。）
二、依法收缴依法收缴本案案工具黑色三星手机一部、赃款人民币5700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张洪坤
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第00187号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王东，因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被兴城市公安局取保候审。2014年1月26日被兴城市人民检察院取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王东犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日本院提起公诉。在审理过程中，兴城市人民检察院于2014年9月15日以兴检刑撤诉（2014）12号撤回起诉决定书，决定对被告人王东犯寻衅滋事罪一案撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定的撤诉条件，应当准予撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤回起诉。
审判长 崔宝民
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年九月十五日
书记员 邢 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00187号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人谭吉明，绰号小明，男，1971年4月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。1992年因敲诈勒索、强行索要被劳动教养二年，2001年因注射毒品被强制戒毒二个月，2003年因注射毒品被强制戒毒三个月，2006年因吸食毒品被劳动教养一年，2012年因吸食毒品被强制戒毒二年，2013年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年4月因盗窃、吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌抢劫罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辩护人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉〔2014〕74号起诉书指控被告人谭吉明犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员朱晓峰、于东泽出庭支持公诉，被告人谭吉明及其辩护人ＸＸ虎到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月22日16时许，被告人谭吉明在丹东市振兴区华润万家超市内，盗窃酱牛肉、烤鸭、烤鸡等物品，后被超市保安经理王某某拦下，被告人谭吉明为抗拒抓捕，当场使用随身携带的针头将被害人王某某扎伤。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人谭吉明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭吉明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭吉明表示认罪，但辩解其并不是故意用针头扎伤被害人。其辩护人提出：被告人谭吉明的行为系犯罪未遂，且其自愿认罪，有悔罪表现，应对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月22日16时许，被告人谭吉明在丹东市振兴区华润万家超市内，盗窃酱牛肉、烤鸭、烤鸡等物品，在欲离开超市时，被超市保安经理王某某等人拦住，被告人谭吉明为抗拒抓捕，当场使用随身携带的医用输血管针头将被害人王某某扎伤。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过证实：本案案发情况及被告人谭吉明到案经过。被害人王某某的陈述证实：他是华润万家超市的保卫经理。2013年11月22日16时27分左右，谭吉明进入华润万家超市盗取了烤鸡、烤鸭、酱牛肉等物品，当谭吉明走到超市5号磁门时，他和同事上前拦阻，被谭吉明用一个输血管的针头扎到左侧脖子上。证人臧某某的证言证实：他是华润万家超市的防损员。2013年11月22时16时许，他发现王某某和一个人在5号磁门处发生争执，他上前将那个人拽开后，那个人拿出针头扎了王某某脖子一下。后来，那个人在超市偷的东西从身上掉了下来，那个人也跑了。证人张某某的证言证实：他是华润万家超市的防损员。2013年11月22日16时26分，他听到同事说有个经常到超市偷东西的扎针的人来了，他就通知了王某某，并和王某某分头寻找那个人。后来，他看到在收银台附近王某某、臧某某等人在与那个扎针的人撕把。后来那个扎针的人走到5号磁门时，王某某拽着那个扎针人的背包，不让他离开，经过一阵撕扯后，那个人扔下包跑了。他看到王某某左侧脖子上有一个针眼。证人曹荣强的证言证实：他是华润万家超市的保卫人员。2013年11月22日16时26分，他发现以前经常偷东西的一个叫小明的人出现在超市里，他通过对讲机将此事报告给王某某，王某某让他盯着小明。他看到小明往包里装了7、8袋酱牛肉、烧鸡等物品。后来他就去找便衣保卫去了。他再回来时，在收银台口出去的时候，他看见王某某拽着小明的胳膊不让其离开，小明将手从上衣兜里伸出来，好像手里握着什么东西，在王某某的左侧脖子上点了一下，王某某就捂着脖子。视听资料、受案登记表、户籍证明材料、化验单、HIV抗体确证检测报告单、劳动教养决定书、电话查询记录等证据分别证实本案的相关事实。⑺被告人谭吉明在侦查阶段的供述与辩解：2013年11月22日16时许，我去华润万家超市将几袋酱牛肉、速食烧鸡等物品装进我随身背的包内，就想出门，快走到门口磁门时，被几个超市的保安拦住，让我把东西拿出来，还把我打了，我没有拿针头扎人，只是用手拍了那个保安脖子一下。本院认为，被告人谭吉明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后又当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人谭吉明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚，对辩护人提出的应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人谭吉明提出其没有故意用针头扎伤被害人的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，不予采信。根据被告人谭吉明的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人谭吉明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王长庆人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一四年六月十六日书 记 员  陈 晶
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初290号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月15日刑满释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）251号起诉书指控，2016年3月4日14时许，被告人吴某某来到重庆市永川区石马门煤矿炸药房附近，将被害人洪某某停放在此的一辆价值人民币3250元的绿色嘉陵牌JH123-6B型普通二轮摩托车盗走，并在摩托车尾箱内发现一张加油IC卡，遂在永川多处加油站盗刷该卡，共计盗刷金额为2940.12元。2016年3月8日被告人吴某某被抓获，并当场查获被盗摩托车。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关将被盗车辆和加油卡发还了被害人。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役五个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，可以从轻处罚。对被害人的损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
二、责令被告人吴某某退赔被害人洪某某经济损失2940.12元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年五月十日
书记员 杨 洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1132号
申请执行人吕国清。
被执行人雷泉。
本院作出的（2015）眉东民初字第2736号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的未22.6万元及利息。
在执行过程中查明被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第2736号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 杨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1316号
罪犯谢莎莎，女，1985年2月12日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年6月25日作出（2015）青羊刑初字第333号刑事判决，以被告人谢莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元,继续追缴犯罪所得人民币450757元，刑期自2014年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢莎莎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢莎莎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢莎莎减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢莎莎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金已缴纳，已退赔犯罪所得10万元。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢莎莎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢莎莎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹