wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终323号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人：肖丽红，该公司执行董事。原审被告：四川天乾物资贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号7幢12楼及13楼1302室。法定代表人：刘杉，职务不详。原审被告：四川天乾建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。法定代表人：刘建，职务不详。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）、原审被告四川天乾物资贸易有限公司（以下简称天乾物资公司）、四川天乾建设集团有限公司（以下简称天乾建设公司）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10543号民事裁定，向本院提起上诉。江西二建公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江西二建公司住所地在江西省南昌市青云谱区建设路173号，经济往来的财务收支也是在该住所地。请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。经审查，永志公司作为供应方，就供应混凝土事宜与江西二建公司和天乾物资公司订立了合同。其中，永志公司与江西二建公司于2013年签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》），约定因合同发生争议时提请甲方（江西二建公司）所在地人民法院裁决；与天乾物资公司分别于2014年2月25日、2014年3月签订两份《混凝土供应合同》，均约定因合同发生争议时提请甲方（天乾物资公司）所在地人民法院裁决。2014年12月11日，永志公司与江西二建公司、天乾物资公司签订《协议》，就永志公司以应收货款抵购房屋事宜进行了约定，天乾建设公司在《协议》中加盖了印章。2015年7月6日，永志公司出具《工作联系函》，要求江西二建公司等完善抵房手续，逾期未完成则不予以房抵款，将要求以现金方式付款。2015年7月17日，江西二建公司、天乾建设公司共同向永志公司出具一份《关于四川永志商品混凝土有限责任公司的复函》（以下简称《复函》），要求永志公司尽快派人与其办理结算，确定结算款，其在2015年10月31日前办理好过户相关手续，否则其以现金方式支付所欠的全部货款。另据永志公司起诉主张的事实，天乾建设公司在2013年9月至2015年1月期间累计支付了1500万元货款。本院认为，本案的产生是基于永志公司与江西二建公司、天乾物资公司订立的《混凝土供应合同》。后当事人签订了以货款抵购房屋的《协议》，并以《协议》为基础相互出具了《工作联系函》、《复函》，形成了有天乾建设公司加入的新的合同关系。根据永志公司起诉主张的事实、理由及其向原审法院提交的书面意见，永志公司提起诉讼即是依据《协议》及《复函》。由于以《协议》为基础而形成的新的合同关系与《混凝土供应合同》主体不一致，且《协议》约定的以房抵款事宜亦超出了《混凝土供应合同》约定的事项范围内，故原《混凝土供应合同》中的管辖协议在本案中不再适用。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，永志公司选择向原审被告之一天乾物资公司住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月十七日书记员  陈露茜
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执282号
申请执行人：郭玉霞，女，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：新安县职高机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县。
法定代表人：马营波，该公司经理。
被执行人：王洪涛，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
本院在执行申请执行人郭玉霞与被执行人新安县职高机动车驾驶员培训有限公司、王洪涛交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年八月七日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执282号申请执行人：郭玉霞，女，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：新安县职高机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县。法定代表人：马营波，该公司经理。被执行人：王洪涛，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人郭玉霞与被执行人新安县职高机动车驾驶员培训有限公司、王洪涛交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月七日书记员  邓志阁
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2014号	原告：张森。	委托诉讼代理人：金峰。	被告：王仁生。	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：叶青。	委托诉讼代理人：马洪博。	委托诉讼代理人：郭帅。	原告张森与被告王仁生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森委托诉讼代理人金峰、被告王仁生、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费19730.72元，伙食补助费1700元，营养费1700元，误工费16600元，护理费1937元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费1000元，财产损失800元，以上合计114859.72；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告王仁生驾驶辽AK59M7号机动车行驶至沈阳市苏家屯区青松西路百合街时，与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王仁生负事故同等责任。后原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗。辽AK59M7号机动车系王仁生所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万。现向法院起诉，请求依法判决，维护原告合法权益。	被告王仁生辩称，我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司赔偿。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对合理合法的费用在保险限额内按责任比例予以理赔。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属于保险公司理赔范围。本案原告2017年7月1日毕业，在原告住院期间我公司查勘时原告称其没有固定工作单位，打零工，故原告本庭中提交的误工证明真实性有异议，对于伤残报告，该伤残报告系交警队委托，且鉴定时未通知我公司鉴定，另外原告在鉴定时内固定物在内，并不符合《人体损伤致残程度分级》规定的治疗终结、病情稳定的鉴定时机，故该鉴定报告鉴定程序违法，做出的鉴定结论不客观、不真实，我公司申请在原告取出内固定物病情稳定后再对其进行伤残等级鉴定，另外，即使符合该伤残等级成立，原告系农村户口，且其刚从户籍地毕业，并不符合在沈阳居住满一年以上，且主要收入来源于城市的标准，故应按农村标准计算，且原告提供的房证显示登记日期为2017.8.9，事故发生在2017.8.21，精神损害抚慰金主张过高，关于营养费，原告住院期间没有流食、半流食明确医嘱，不应予以支持。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告王仁生驾驶辽AK59M7号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区青松西路百合街时，与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告与被告王仁生负事故同等责任。原告于2017年8月21日至2018年9月7日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗17天，其中一级护理1天，二级护理16天，诊断为“锁骨骨折、尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折”，出院后休息149天。支出医疗费19730.72元。2018年3月8日原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张森左肩部伤残程度为10级伤残，支出鉴定费1000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿因交通事故所造成的医疗费19730.72元，伙食补助费1700元，营养费1700元，误工费16600元，护理费1937元，伤残赔偿金65752元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，交通费1000元，财产损失800元，以上合计114859.72。	另查明，辽AK59M7小型轿车系被告王仁生所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在此次事故中，原告与被告王仁生均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，原、被告对事故负同等责任，肇事车辆辽AK59M7小型轿车所有权人系被告王仁生，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险,故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，对于超出交强险限额的经济损失部分被告保险公司承担50%的赔偿责任。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动自行车损失。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币500元。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准判付的问题，因原告于2014年9月至2017年6月在江苏省车辐中等专业学校就读，2017年7月毕业后随父母在城镇居住，故应认定原告经常居住地为城镇，伤残赔偿金应按城镇标准予以判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付4000元为宜。关于原告主张电动车损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告的电动车损坏确有损失，本院酌定为300元。关于原告主张的误工费问题，沈阳市苏家屯区金属回收公司第一经营部出具证明，证实原告在其单位工作，因交通事故受伤后没有再给原告发放工资，原告确存在误工损失，但对于原告主张的工资数额3000元/月，因原告提供的证据不充分，故本院按照沈阳市最低工资标准予以判付。关于原告主张的营养费，因未提供相应证据，故本院不予支持。关于被告保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，因该鉴定系沈阳市公安局交通支队苏家屯大队委托，且鉴定机构具备合法的鉴定资质，故对被告保险公司的申请不予准许。	综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费8300元、住院伙食补助费1700元、护理费人民币1937元、误工费8466元、交通费500元、电动车损失300元、伤残赔偿金人民币65752元，精神抚慰金4000元，以上合计90955元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费11070.72元、鉴定费1000元，以上合计12070.72元的50%即6035.36元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费1120元，减半收取，由被告王仁生负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  付鹏翀	二〇一八年六月四日	法官助理刘晓丹	书记员张海滨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执异35号
案外人闫某，男，1982年7月18日生，汉族，无业，辽宁省鞍山市台安县。
申请执行人锦州银丰典当行有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人陶长伟，系该公司经理。
被执行人范某某，男，1971年4月17日生，满族，个体，住义县义州镇振兴街阳光花园小区*******号。
被执行人鞍山市利扬置业有限公司。住所地鞍山市台安县大庆东路。
法定代表人李森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人锦州银丰典当行有限公司与被执行人范某某、被执行人鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定。一、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1单元502室、3号楼2单元501室、3号楼3单元202室、3号楼3单元302室、3号楼3单元502室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼3单元202室、5号楼3单元302室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元601室、7号楼2单元402室、7号楼3单元301室、7号楼3单元602室、7号楼东4号（复式）等十六处房屋；二、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼1、4、8、11、12、16、17、号车库，5号楼1、2、8、9、10车库等十二处车库；三、查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区3号楼2、4、5、6、7、8号自行车车棚（库），5号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号车棚（库）等十六处自行车车棚（库）。案外人闫某以本院作出的（2017）辽0720执494号执行裁定，查封鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元601室是错误的，于2017年11月29日向本院提出书面异议，请求解除对该楼房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫某称：2017年11月7日案外人从台安县兰庭雅苑小区全款购买了该小区的5号楼3单元601室楼房。价格是300600元。购买后案外人进行了装修，在装修过程中，义县人民法院于2017年11月17日对该楼房进行查封，并粘贴了封条。案外人认为是通过合法方式购买的楼房。义县人民法院查封在后，案外人购买在先，所以义县人民法院对案外人购买的楼房进行查封是错误的，因此申请解除查封。
经审查查明，原告锦州银丰典当行有限公司与被告范某某、被告鞍山市利扬置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0727民初1133号民事调解书，一、被告范某某于2017年1月28日前给付原告锦州银丰典当行有限公司借款本金人民币100万元，于2017年4月5日之前给付借款本金人民币200万元，于2017年10月1日之前给付借款本金人民币300万元，余欠款本金及利息人民币905.6万元（本金610万元，利息295.6万元）于2018年1月1日前付清。二、被告范某某如未按上述协议履行还款义务，则自2016年10月1日始仍按月利率2分计算，给付锦州银丰典当行有限公司相应的利息。三、被告鞍山市利扬置业有限公司对上述一、二款的调解协议内容在欠被告范某某工程款及利息担保责任范围内负连带偿还责任。调解书生效后，被告没按调解书指定的期限履行还款义务，申请执行人锦州银丰典当行有限公司于2017年5月31日向本院申请执行。本院于2017年11月13日作出（2017）辽0727执494号执行裁定，查封被执行人鞍山市利扬置业有限公司所有的坐落于鞍山市台安县兰庭雅苑小区5号楼3单元601室，案外人闫某于2017年11月29日向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封。案外人闫某提供了《兰庭雅苑商品房定单》。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，案外人与被申请人鞍山市利扬置业有限公司虽于2016年9月22日签订了《兰庭雅苑商品房定单》，但并未办理房屋产权过户登记手续的，本案诉争房产的权属在本院执行期间并未发生转移，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据。综上，本院对该房屋的执行并无不当，案外人的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人闫某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 龚 丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5025号
上诉人（原审原告）：王晗，女，1990年1月16日出生，汉族，天津市武清区居然之家家居建材有限公司员工，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：谷冬梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
上诉人王晗因与被上诉人谷冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王晗于2018年6月25日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王晗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王晓燕
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2334号
原告朱宇峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告朱宇峰诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱宇峰委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金2563元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月15日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金2563元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金2563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初180号
原告王井春，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人曲艳华（原告妻子），女，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于晓河，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵青侠，女，1978年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘艳飞，男，成年，汉族，农民，现住内�古自治区阿荣旗。
原告王井春诉被告于晓河、赵青侠、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与人民陪审员魏成金、李志参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王井春的委托代理人曲艳华到庭参加了诉讼，被告于晓河、赵青侠、刘艳飞经本院公告及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王井春诉称，2014年2月9日，被告于晓河、赵青侠（二人系夫妻）向原告借款2万元用于养鸡，约定月利率15‰，2014年12月末还款，被告于晓河向原告出具了欠据，并由刘艳飞担保。2015年2月9日，二被告给付了一年的利息，要求原告将还款时间延期一年，原告答应后便与中保人刘艳飞电话沟通，刘艳飞同意继续担保，于晓河就将欠据中的“4”改成“5”,然后，在落款处注明“2015年2月9日”，于晓河、赵青侠分别签字并按捺手印。到期后原告多次催要未果，故要求被告于晓河、赵青侠偿还借款2万元,并自2015年2月9日起至借款全部偿还之日止按月利率15‰支付利息。被告刘艳飞承担连带责任。
被告于晓河、赵青侠、刘艳飞均未作答辩。
经本院审理查明，2014年2月9日，被告于晓河向原告王井春借款2万元，约定月利率15‰，2014年12月末还款，被告向原告出具了欠据，并约定“如到期借款人还不上，由中保人负责还清”。到期后，被告给付了2015年2月9日之前的利息。借款本金至今未还。
原告向本院提供了欠据一份，欲证明被告于晓河、赵青侠于2015年2月9日由刘艳飞中保向原告借款的事实。经审核，在欠据打印内容中，约定还款时间与落款时间均被手写涂改，借款人处原本只有一人签字，而打印落款时间下面内容为手写添加，借款人处有二人签字，无中保人签字。该证据存在瑕疵，故对涂改及添加部分不予认定。该证据只能证明被告于晓河于2014年2月9日向原告借款2万元，约定月利率15‰，2014年12月末还款，刘艳飞承担一般保证责任的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证实与被告于晓河存在债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，被告于晓河应及时偿还原告借款并按约定给付利息，故对原告主张被告于晓河偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；原告主张被告赵青侠共同还款，却未能提供证明夫妻关系、借款用于家庭共同生活等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张被告赵青侠偿还借款的诉讼请求不予支持；原告主张被告刘艳飞承担连带责任�通过对证据审核，欠据打印的还款时间为2014年12月末，而本案原告起诉时间为2016年1月12日，时间已超6个月，另外，债权人与债务人协议变更主合同，应取得保证人书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，保证人免除保证责任，故对原告要求被告刘艳飞承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。综上，根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于晓河于本判决生效之日起五日内偿还原告王井春借款2万元，并自2015年2月9日起至借款全部偿还之日止按月利率15‰支付利息；
二、驳回原告王井春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费700元，均由被告于晓河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李 志
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
四、第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初679号
原告：肖振贵，男，1954年7月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告:黎建新，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告:尹海江，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地广东省湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨中洁、沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
原告肖振贵诉被告黎建新、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈冬梅
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 黄 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗诗婷
appoint
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3252号
申请执行人吴碧云，女，1972年6月19日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人黄哲景，男，1985年6月16日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人刘小猛，男，1986年3月10日出生，汉族，住洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2547号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄哲景、刘小猛的银行存款30000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人黄哲景、刘小猛相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十月十四日
书记员 黄凌艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民申14号
再审申请人（一审被告）：李锦玉，女，1965年11月2日生，汉族，住山东省东营市
委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
法定代表人鲍巍，主任。
委托诉讼代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
委托诉讼代理人高国梁，山东鲁创律师事务所实习律师。
一审被告：山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南市。
一审被告：山东志伟电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛志宝，总经理。
一审被告：夏兰兴，男，1962年4月22日生，汉族，住山东省东营市
一审被告：吴成新，女，1954年12月28日生，汉族，住济南市
一审被告：吴琼，女，1971年4月17日生，汉族，住济南市
一审被告：杜晓通，男，1968年10月30日生，汉族，住济南市
一审被告李文静，女，1969年1月30日生，汉族，住济南市。
再审申请人李锦玉因与被申请人山东省促进就业创业贷款担保中心、一审被告山东信科亚卫通科技有限公司、山东志伟电子科技有限公司、夏兰兴、吴成新、吴琼、杜晓通、李文静追偿权纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李锦玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十月十日
书记员 陈 方
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初171号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董超，男，1985年1月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍地济南市，现住济南市历下区尚品燕园*号楼*单元****号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年5月26日21时许，被告人董超酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区羊头峪东沟由北向南行驶至文化东路小学往北200米处时，与井某某驾驶的鲁AH30**号小客车发生碰撞后逃逸，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董超的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，董超负事故全部责任。
案发后，被告人董超赔偿了被害人的全部损失。2017年6月9日，鉴定意见作出后，被告人董超经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年5月26日21时许，被告人董超酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区羊头峪东沟由北向南行驶至文化东路小学往北200米处时，与井某某驾驶的鲁AH30**号小客车发生碰撞后逃逸，造成两车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董超的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，董超负事故全部责任。
案发后，被告人董超赔偿了被害人的全部损失。2017年6月9日，鉴定意见作出后，被告人董超经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人井某某的证言证明：2017年5月26日晚21时40分许，其驾驶鲁AH30**号小客车沿羊头峪东沟由南向北行驶至文化东路小学往北200米处时，被一辆白色宝马轿车刮擦，宝马车继续行驶了100多米才停车，后对方驾驶员跑了，被追回，其身上有很大酒味。
2、证人孙某某的证言证明：2017年5月26日晚，其与被告人董超一起喝酒及董超酒后驾车并发生事故的事实。
3、被告人董超的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人董超具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：小型轿车的所有人系高琳琳。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年5月26日23时24分，在历下交警大队事故科对被告人董超进行了抽血。
6、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人董超的到案经过。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]1189号检验鉴定报告证明：被告人董超的静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。
8、济南市公安局交通警察支队历下区大队第3701027201702762号道路交通事故认定书（简易程序）、情况说明、收到条证明：被告人董超负事故全部责任，其已赔偿了被害人的损失。
9、户籍证明信证明：被告人董超的身份情况。
10、被告人董超的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人董超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董超血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任并逃逸，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。根据董超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 孙易琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高 明
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第192号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人尹洪彬。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹洪彬未经批准擅自于2014年10月占用ＸＸ镇小阎庄村集体耕地504平方米建门市项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月14日作出了肃国土资罚决字（2015）9006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人尹洪彬。被执行人尹洪彬未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9006号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初134号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人程某武，男，1971年4月19日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，农民，住广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被延长拘留至同年12月26日，同年年12月26日因羁押期限届满被取保候审并释放，2018年4月12日被本院取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人程某武犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人程某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年11月28日19时，被告人程某武酒后无证驾驶粤Ｋ×××××（套牌）普通二轮摩托车行驶至山阁霞池路段时，碰撞到黄某停靠在公路右侧的粤Ｂ×××××小型普通客车尾部，被告人程某武受伤，两车损坏的交通事故，交警到场处理。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人程某武送检的血液中乙醇含量为299mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书、视频资料等证据予以证实，并认为，被告人程某武在道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。提请本院依法判处。
被告人程某武对公诉机关之指控无异议，并在庭审中表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书、茂名市公安局110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、交办案件通知书。
2、破案报告、抓获经过。
3、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、被取保候审人义务告知书。
4、茂名市中医院诊断证明书。
5、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定委托书。
6、血样提取登记表。
7、交通事故损失鉴定委托书。
8、违法犯罪人员DNA样本采集信息登记表。
9、违法犯罪记录查询登记表。
10、行政处罚决定书。
11、交通事故照片。
12、公安交通管理行政强制措施凭证。
13、交通事故抢救费支付（垫付）通知书。
14、交通事故告知书、送达回执。
15、驾驶证、行驶证复印件。
16、身份户籍信息、身份证复印件。
17、机动车辆保险单。
18、驾驶人信息查询结果单。
19、机动车信息查询结果单、粤Ｋ×××××普通二轮摩托车查询结果、粤Ｋ×××××（套牌）资料。
（二）证人黄某的证言
（三）被告人程某武的供述和辩解
（四）道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图
（五）鉴定意见、鉴定委托书
（六）交通事故认定书
（七�视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某武无视国法，在无驾驶资格的情况下仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其血液中乙醇含量为299mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经审理查明，案发后被告人程某武被检验出血液中乙醇含量达到299mg/100ml，其在醉酒程度较深的状态下仍罔顾公共安全，无证驾驶机动车并肇事，对道路交通安全具有较严重威胁，犯罪情节严重，依法应对其从重处罚。鉴于被告人程某武在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一八年四月十七日
书记员 车文舒
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情�之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法�查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保53号
申请人黄颖秋，女，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市北碚区。
被申请人曾志平，女，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王小松，男，汉族，1985年10月30日出生，住重庆市渝北区。
申请人黄颖秋与被申请人曾志平、被申请人王小松诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：209352元），要求查封被申请人曾志平、王小松名下财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄颖秋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年二月五日
书记员 刘依依
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王洪佳，男，1989年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王洪佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金6505.24元、利息753.34元、费用934.93元，共计8193.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月28日在原告处办理使用了卡号为62×××57的信用卡，至今发生欠款本息共计8193.51元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××57的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金6505.24元，利息753.34元，费用934.93元，共计8193.51元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告王洪佳给付信用卡欠款本金6505.24元，利息753.34元，费用934.93元，共计8193.51元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6505.24元、利息753.34元、费用934.93元，共计8193.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告王洪佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申28号
再审申请人（原审原告）张×1，男，1944年7月13日出生。
被申请人（原审被告）张×2，男，1958年1月10日出生。
被申请人（原审被告）马×，女，1958年9月25日出生。
被申请人（原审被告）张×3，男，1982年1月27日出生。
被申请人（原审被告）张×4，女，1940年6月17日出生。
被申请人（原审被告）张×5，女，1948年1月14日出生。
被申请人（原审被告）张×6，女，1961年3月4日出生。
被申请人（原审被告）雷×1，男，1952年11月4日出生。
被申请人（原审被告）雷×2，女，1977年11月12日出生。
被申请人（原审被告）雷×3，女，1979年3月10日出生。
被申请人（原审被告）张×7，女，1964年10月23日出生。
再审申请人张×1因与被申请人张×2、马×、张×3、张×4、张×5、张×6、雷×1、雷×2、雷×3、张×7法定继承纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第13790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张×1于2016年12月13日撤回再审申请。
本院经审查认为，张×1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予张×1撤回再审申请。
审 判 长 沈长英
审 判 员 胡爱军
人民陪审员 许艳平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申28号再审申请人（原审原告）张×1，男，1944年7月13日出生。被申请人（原审被告）张×2，男，1958年1月10日出生。被申请人（原审被告）马×，女，1958年9月25日出生。被申请人（原审被告）张×3，男，1982年1月27日出生。被申请人（原审被告）张×4，女，1940年6月17日出生。被申请人（原审被告）张×5，女，1948年1月14日出生。被申请人（原审被告）张×6，女，1961年3月4日出生。被申请人（原审被告）雷×1，男，1952年11月4日出生。被申请人（原审被告）雷×2，女，1977年11月12日出生。被申请人（原审被告）雷×3，女，1979年3月10日出生。被申请人（原审被告）张×7，女，1964年10月23日出生。再审申请人张×1因与被申请人张×2、马×、张×3、张×4、张×5、张×6、雷×1、雷×2、雷×3、张×7法定继承纠纷一案，不服本院（2015）昌民初字第13790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张×1于2016年12月13日撤回再审申请。本院经审查认为，张×1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予张×1撤回再审申请。审 判 长  沈长英审 判 员  胡爱军人民陪审员  许艳平二〇一六年十二月十三日书 记 员  张子妺
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初420号
原告：浙江安吉旺翔线业有限公司，住所地安吉县皈山孝源村，统一社会信用代码91330523068369330H。
法定代表人：汪万忠。
委托代理人：黄梦瑶，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉良兴竹制品厂，住所地安吉县递铺镇午庄村坝头自然村自宅。
经营者：王惠良，男，1972年12月16日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉旺翔线业有限公司（以下简称旺翔公司）与被告安吉良兴竹制品厂买卖合同一案，原告旺翔公司于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款62230元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告旺翔公司法定代表人汪万忠的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告安吉良兴竹制品厂的经营者王惠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺翔公司诉称，原告专门销售涤纶线，王惠良及其妻子郑伟共同经营安吉良兴竹制品厂，该厂自2015年开始即向原告购买线料，截至2016年3月19日，被告向原告购买线料金额总计为162230元，之后只支付了其中100000元，仍欠62230元未支付。后原告多次催讨该笔货款，被告均怠于支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判准上述诉请。
被告安吉良兴竹制品厂书面答辩状称，一、王惠良与妻子郑伟共同经营安吉良兴竹制品厂，从2014年开始自原告处购买涤纶线。2015年8月17日，双方对账结算，被告汇款支付给原告员工汪建华50000元，余款由郑伟向汪建华出具欠条105000元。之后双方继续有业务往来，至2016年3月19日共计发生货款57230元。上述货款被告分三次共计支付142270元，于2016年2月3日、2016年4月11日各支付50000元，另汪建华在2016浙05**民初7605号民事起诉状中承认收到被告一次性支付的42270元。余款19960元因涤纶线质量问题，汪建华同意退货，所以未予支付，货物仍在被告厂里，原告多次派人来绕线都未能解决，待原告拉回。二、郑伟在支付完上述三笔货款后，于2016年4月27日在绕原告的涤纶线时发生意外，经抢救无效去世，没有收回向汪建华出具的欠条，被告厂中的财务事项均由郑伟管理。原告曾于2016年11月29日起诉被告，又临时撤诉，现又起诉，完全不顾事实，有悖于道德及诚信。故请求驳回原告诉请并归还欠条。
原告旺翔公司向本院提交欠条、送货单、婚姻登记信息、参保证明、证明等证据以证明其观点。
被告安吉良兴竹制品厂向本院提交民事起诉状、银行业务凭证、送货单等证据以证明其观点。
综上，本院认定本案无争议事实如下：
原告旺翔公司与王惠良经营的安吉良兴竹制品厂之间存在买卖关系。2015年8月17日双方经结算，确认被告安吉良兴竹制品厂尚欠原告旺翔公司货款105000元，王惠良的妻子郑伟于当日出具欠条一份给原告员工汪建华。此后，在2015年10月6日至2016年3月19日期间，原被告陆续发生价值为57230元的货物买卖。被告分别于2016年2月3日、2016年4月11日各转账50000元，共计100000元给汪建华。
原被告的主要争议在于被告安吉良兴竹制品厂是否支付货款42770元。
原告认为，被告共计支付货款仅100000元。原告员工汪建华确于2016年起诉过被告，并在诉状中陈述已支付42770元，但该款系原告不打算再以公司名义起诉结算之后发生的货款57230元，故在被告已支付的100000元中扣除57230元而形成，体现在该案中即为被告欠付汪建华的105000元货款中已支付42770元，尚欠62230元未支付。
被告安吉良兴竹制品厂的意见与答辩一致。
本院认为，被告安吉良兴竹制品厂主张已支付42270元，并提交汪建华起诉时自认郑伟支付货款42770元的诉状作为证据，该证据系另一案件中非本案原告针对本案案情的自认，原告旺翔公司不予认可，并在本案中对该42770元如何形成作出了较为合理的解释，被告亦未提交其他支付货款的证据，本院认为被告安吉良兴竹制品厂提交的证据不足以证明其主张，故不予采纳。综上，原告旺翔公司与被告安吉良兴竹制品厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告安吉良兴竹制品厂向原告购买材料，尚欠货款62230元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内履行付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉良兴竹制品厂支付原告浙江安吉旺翔线业有限公司货款62230元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元（已减半），财产保全费775元，以上合计1455元，由被告安吉良兴竹制品厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月三日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初420号原告：浙江安吉旺翔线业有限公司，住所地安吉县皈山孝源村，统一社会信用代码91330523068369330H。法定代表人：汪万忠。委托代理人：黄梦瑶，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉良兴竹制品厂，住所地安吉县递铺镇午庄村坝头自然村自宅。经营者：王惠良，男，1972年12月16日出生，汉族，住安吉县。原告浙江安吉旺翔线业有限公司（以下简称旺翔公司）与被告安吉良兴竹制品厂买卖合同一案，原告旺翔公司于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款62230元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告旺翔公司法定代表人汪万忠的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告安吉良兴竹制品厂的经营者王惠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺翔公司诉称，原告专门销售涤纶线，王惠良及其妻子郑伟共同经营安吉良兴竹制品厂，该厂自2015年开始即向原告购买线料，截至2016年3月19日，被告向原告购买线料金额总计为162230元，之后只支付了其中100000元，仍欠62230元未支付。后原告多次催讨该笔货款，被告均怠于支付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判准上述诉请。被告安吉良兴竹制品厂书面答辩状称，一、王惠良与妻子郑伟共同经营安吉良兴竹制品厂，从2014年开始自原告处购买涤纶线。2015年8月17日，双方对账结算，被告汇款支付给原告员工汪建华50000元，余款由郑伟向汪建华出具欠条105000元。之后双方继续有业务往来，至2016年3月19日共计发生货款57230元。上述货款被告分三次共计支付142270元，于2016年2月3日、2016年4月11日各支付50000元，另汪建华在2016浙05**民初7605号民事起诉状中承认收到被告一次性支付的42270元。余款19960元因涤纶线质量问题，汪建华同意退货，所以未予支付，货物仍在被告厂里，原告多次派人来绕线都未能解决，待原告拉回。二、郑伟在支付完上述三笔货款后，于2016年4月27日在绕原告的涤纶线时发生意外，经抢救无效去世，没有收回向汪建华出具的欠条，被告厂中的财务事项均由郑伟管理。原告曾于2016年11月29日起诉被告，又临时撤诉，现又起诉，完全不顾事实，有悖于道德及诚信。故请求驳回原告诉请并归还欠条。原告旺翔公司向本院提交欠条、送货单、婚姻登记信息、参保证明、证明等证据以证明其观点。被告安吉良兴竹制品厂向本院提交民事起诉状、银行业务凭证、送货单等证据以证明其观点。综上，本院认定本案无争议事实如下：原告旺翔公司与王惠良经营的安吉良兴竹制品厂之间存在买卖关系。2015年8月17日双方经结算，确认被告安吉良兴竹制品厂尚欠原告旺翔公司货款105000元，王惠良的妻子郑伟于当日出具欠条一份给原告员工汪建华。此后，在2015年10月6日至2016年3月19日期间，原被告陆续发生价值为57230元的货物买卖。被告分别于2016年2月3日、2016年4月11日各转账50000元，共计100000元给汪建华。原被告的主要争议在于被告安吉良兴竹制品厂是否支付货款42770元。原告认为，被告共计支付货款仅100000元。原告员工汪建华确于2016年起诉过被告，并在诉状中陈述已支付42770元，但该款系原告不打算再以公司名义起诉结算之后发生的货款57230元，故在被告已支付的100000元中扣除57230元而形成，体现在该案中即为被告欠付汪建华的105000元货款中已支付42770元，尚欠62230元未支付。被告安吉良兴竹制品厂的意见与答辩一致。本院认为，被告安吉良兴竹制品厂主张已支付42270元，并提交汪建华起诉时自认郑伟支付货款42770元的诉状作为证据，该证据系另一案件中非本案原告针对本案案情的自认，原告旺翔公司不予认可，并在本案中对该42770元如何形成作出了较为合理的解释，被告亦未提交其他支付货款的证据，本院认为被告安吉良兴竹制品厂提交的证据不足以证明其主张，故不予采纳。综上，原告旺翔公司与被告安吉良兴竹制品厂之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告安吉良兴竹制品厂向原告购买材料，尚欠货款62230元之事实清楚，应在原告催讨的合理期限内履行付款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉良兴竹制品厂支付原告浙江安吉旺翔线业有限公司货款62230元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元（已减半），财产保全费775元，以上合计1455元，由被告安吉良兴竹制品厂负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月三日书 记 员 王赦黎·??4?··??5?·
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第195号
原告陈某艳，女，1978年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告左某军，男，1975年出生。
原告陈某艳诉被告左某军离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员董建平参加评议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员朱青担任记录。原告陈某艳及其委托代理人戴煌展到庭参加诉讼，被告左某军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某艳诉称，原、被告因夫妻感情不和分居满二年，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生女左某敏。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、祁阳县民政局出具的证明，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、祁阳县某某镇某某村民委员会出具的证明，用以证明原、被告因感情不和分居三年。
3、证人陈某桥证言，用以证明原、被告因性格不合经常争吵，导致夫妻感情不和，2011年4月原、被告发生激烈争吵，此后双方分居至今。
4、证人吴某磊证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和分居已满三年。
5、证人王某亮证言，用以证明原、被告因夫妻感情不和分居已满三年。
被告左某军未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1是国家机关出具的公文书证，对该证据予以采信。原告证据2、3、4、5，四份证据互相印证，且与原告陈述一致，对该四份证据予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下案件事实：
2001年上半年，原告陈某艳与被告左某军经媒人介绍相识、恋爱，2002年5月26日在祁阳县某某镇人民政府登记结婚，2003年1月生育男孩左某瑶，2007年11月生育女孩左某敏。原、被告婚后因性格不合经常争吵，导致夫妻感情不和。2011年4月原、被告发生激烈争吵，此后原、被告分居至今。原、被告分居期间，双方婚生子女跟随被告方生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满三年，已无和好可能，原、被告的感情确已破裂，对于原告的离婚请求，依法予以准许。原、被告婚后生育一男一女两个小孩，双方都有抚养婚生子女的权利，考虑到本案的实际情况，婚生子左某瑶由被告直接抚养为宜，婚生女左某敏由原告直接抚养为宜。原告未提供合理的证据锁链证明其要求分割共同存款及共同负担债务的主张，对原告该项主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某艳与被告左某军离婚。
二、原、被告婚生子左某瑶由被告左某军直接抚养，婚生女左某敏由原告陈某艳直接抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 董建平
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4959号
原告胡某某
被告刘某某
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初843号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人马俊玲(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年3月7日生，汉族，户籍地黑龙江。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)743号起诉书指控被告人马俊玲犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人马俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月2日10时40分许，民警赵甲与社保队员赵某乙根据线索至本市真南路XXX号董毅旅馆41号房，在对具有吸毒嫌疑的被告人马俊玲传唤的过程中，被告人马俊玲掐民警赵甲的脖子，抓其手臂，肘击社保队员赵某乙的头面部和腹部，并试图抢夺民警赵甲的警棍，后被民警与社保队员合力制服。经鉴定，民警赵甲因外伤致双手多发擦伤、右肩背部挫伤，已分别构成轻微伤；社保队员赵某乙因外伤致左前臂软组织挫伤，未构成轻微伤。被告人马俊玲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵甲、赵某乙、徐某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，桃浦派出所派勤表，验伤通知书、复旦大学上海医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊玲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马俊玲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马俊玲暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人马俊玲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人马俊玲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年八月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5743号
原告朱又芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告黄国芹，女，1958年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告朱又芳诉被告黄国芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱又芳在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱又芳撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由朱又芳负担。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月十九日
书记员 瞿斐娜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更45号
罪犯周凯（别名太子），男，1992年7月27日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出（2014）威经技区刑初字第293号刑事附带民事判决书，认定被告人周凯犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年6月20日起至2018年12月19日止），五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4171.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初689号
原告：梁继永，男，1971年11月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：梁成兴（梁继永父亲），男，住郯城县。
被告：王利亚，男，成年，汉族，住郯城县。
被告：薄胜芬，女，成年，汉族，住郯城县。
被告：谢士峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住郯城县。
原告梁继永与被告王利亚、薄胜芬、谢士峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继永的委托诉讼代理人梁成兴、被告谢士峰到庭参加诉讼，被告王利亚、被告薄胜芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告清偿借款本金10000元及约定的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月31日，被告向原告借款10000元，约定利息为年息3000元，被告因此向原告出具借条一张。此后，原告多次索要该笔借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王利亚未到庭应诉，本庭通过电话联系被告王利亚，被告王利亚称知道起诉及开庭事宜，但身在外地不能到庭。
被告薄胜芬未作答辩。
被告谢士峰辩称，我与王利亚系朋友，王利亚借款让我和高学福给提供担保，现在高学福已经去世。口头约定月息5分，但借条上没有写利息。借条上的年利息2400元系梁继永在开庭前一个月让我加上去的，并称如果我不写就由我偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，被告王利亚为原告梁继永出具借条一张，载明：“今借到，现金壹万元正，￥10000.00，借人：王利亚（签字及手印），保人：谢士峰（签字及手印）、高学福（签字及手印），2009.7.31号”。
另查，原告向本院提起诉讼后，应原告梁继永的要求，被告谢士峰在借条上添加了“年利息2400元”。
本院认为，被告王利亚向原告梁继永借款10000元，并为原告出具借条，被告王利亚应当承担偿还借款的民事责任。本案借款双方未明确约定借款期限，原告梁继永可以催告被告王利亚在合理期限内返还。被告王利亚经催告迟迟未偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息。原告主张双方约定借款利息，但借条上的利息约定系原告要求保证人谢士峰于近期添加，原借条上对利息没有约定，应视为不支付利息。被告陈士锋作为保证人签字担保，应当承担保证责任。原告主张被告薄胜芬系被告王利亚的配偶，未提供相应证据证明，因此，原告要求被告薄胜芬对被告王利亚的债务承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王利亚、薄胜芬经传唤未到庭，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，对原告要求被告王利亚、谢士峰偿还借款10000元的诉讼主张，本院予以支持；对原告要求被告王利亚、谢士峰自借款之日起按照月息二分支付利息的诉讼主张，因原告无充分证据证明双方明确约定了借款利息，本院部分予以支持，被告王利亚、谢士峰自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息；原告的其余诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利亚于本判决生效之日后十日内偿还原告梁继永借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2018年1月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告谢士峰对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告梁继永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告王利亚、谢士峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李永二〇一八年四月十七日
书记员 郑 艳 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2503号
原告：陈贺平，女，1990年7月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人刘建华，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人池畔，江苏义扬律师事务所实习律师。
被告：吴明林，男，汉族，1975年11月21日生，住南京市浦口区。
被告：季学芳，女，汉族，1975年3月19日生，住南京市浦口区。
原告陈贺平与被告吴明林、季学芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贺平的委托诉讼代理人刘建华、池畔，被告吴明林到庭参加了诉讼。被告季学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贺平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款230000元及逾期利息（按照月息1.5分，自2017年1月20日计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月31日，原告陈贺平与被告吴明林签订《房屋买卖合同》，同时吴明林向原告出具承诺书，约定吴明林将其位于南京市浦口区××镇××社区××农民集中居住区一期项目的安置房屋，以228000元的价款出售给原告。原告于2011年7月31日将购房款通过银行汇款的方式支付给吴明林，吴明林出具收条。由于吴明林无法履行《房屋买卖合同》约定的义务将安置房交给原告，遂于2016年11月30日出具承诺书，承诺2011年7月31日前付给原告230000元，如不能兑现，逾期除本金外，按所欠款额加收利息。直至起诉之日，吴明林仍未偿还原告欠款。季学芳系吴明林配偶，上述债务为夫妻共同债务，季学芳应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉请。
被告吴明林辩称，房屋协议是其和中介达成的，中介是原告父亲的朋友，因为时间比较久了，我记得不是很清楚，当时房价的总价是19万多，后来通过中介来和原告谈的，其实际拿到手19万左右，买房人实际付了23万，中间的差价我来认。上次他来说起诉了，我和他讲每个月还一万或者两万，年底还清，其和原告父亲达成口头协议了。一次性还清不现实，但是中间的差价损失我来认。这个房子卖给原告的时候，其前妻没有签字，她不晓得什么情况，直至法院送达起诉状的时候她才晓得这个事情。这个账我认，责任我来承担。
被告季学芳未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告陈贺平与被告吴明林在案外人林静、杜迎魁的担保下签订《房屋买卖合同》一份，约定：吴明林（合同甲方）自愿将其位于南京市浦口区××镇××社区××农民集中居住区一期项目的安置房（建筑面积约120平方米）以228000元的价格出售给陈贺平（合同乙方），现该房正在建设中，大概2011年底拿房，具体拿房时间以集体拿房时间为准；自双方签字日起买卖成交，钱货两起，不得反悔。如若反悔，必须赔偿违约金（违约金为该房当时市场评估价的100%）。此房买卖为甲方签字人与乙方签字人之间的有效合同，如甲方家属有异议，由甲方自行解决，与乙方无关，否则按违约处理。同日，吴明林向陈贺平出具承诺书，承诺吴明林自愿将其位于南京市浦口区××镇××社区××农民集中居住区一期项目的安置房屋120平方米过户给陈贺平；并承诺在拿房后6个月内将该房屋更名给陈贺平，如拿房后更名出现任何问题由吴明林负责，吴明林是违约行为，吴明林应在乙方追诉违约10日内退还全部房款，并赔偿违约金（拿房以集体交房时起算，违约金为该房当时市场价的100%计算）。合同签订当日，原告将通过银行转帐的方式将购房款支付至担保人杜邦迎奎的银行账户；吴明林向原告出具收条载明，收到购房款228000元。
另查明，2016年11月30日，吴明林向原告出具承诺书一份，载明：2011年7月31日本人实际收取陈贺平204000元，现承诺至2017年1月20日前付给陈贺平230000元，如不能按期兑现，逾期除本金外，按所欠额加收利息（月息1.5分）。庭审中，原告陈述，案涉房屋属于农村集体安置房屋不可以上市交易，所以在2016年时候双方达成了一个解除合同的协议，由吴明林归还原告230000元，其中的2000元是2011年至2016年损失。
再查明，被告吴明林、季学芳于1997年1月30日结婚，双方于2016年12月19日离婚。
上述事实，有原告陈贺平与被告吴明林签订的房屋买卖合同一份，吴明林出具的收条一张、承诺书两份，浦口区民政局出具的吴明林、季学芳结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，案涉房屋系建造于农村集体所有土地上，是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》买卖标的物违反法律、行政法规强制性规定，因此该《房屋买卖协议》无效。合同无效后，原告陈贺平与被告吴明林就购房款如何返还及违约责任如何承担进行了协商，吴明林向陈贺平出具了还款承诺书，该承诺书系吴明林真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该承诺书合法有效吴明林应按约履行。现原告要求被告吴明林按承诺书的约定返还购房款228000元及损失2000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告以本案债务系两被告婚姻关系存续期间产生且购房款用于经营，被告季学芳应承担连带还款责任的诉请，本院认为，本案债务虽在两被告婚姻关系存续期间产生，但案涉房屋买卖时，原告对于房屋的性质及房屋的权属情况是明知的，从双方签订房屋买卖合同中约定的条款“此房买卖为甲方签字人与乙方签字人之间的有效合同，如甲方家属有异议，由甲方自行解决，与乙方无关，否则按违约处理”及庭审中原告陈贺平与被告吴明林的陈述中，可以看出原告陈贺平与被告吴明林签订的房屋买卖合同及后来吴明林单方向陈贺平出具的还款承诺书，被告季学芳并不知情且事后季学芳对陈贺平与吴明林上述行为亦未予追认，陈贺平在明知吴明林没有代理权的情况下仍与吴明林签订的房屋买卖合同及达成还款协议的行为，由此而产生的债务，不能满足认定为夫妻共同债务的基础条件，因此吴明林因上述行为所欠债务不能构成夫妻共同债务，故对陈贺平要求季学芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告季学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、五十六条、第五十七条、第五十八、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明林于本判决生效后十日内给付原告陈贺平230000元并支付逾期利息（自2017年1月20日按年息18%计算至实际付清之日止）。
驳回原告陈贺平要求被告季学芳承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告吴明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年九月五日
书记员 周 颖
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审58号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人赵小伍，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人赵爱军，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被执行人赵小伍、赵爱军作出的涟源市征决[2017]×438号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2017]×438号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查期间，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2017]×438号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1382行审58号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人赵小伍，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人赵爱军，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被执行人赵小伍、赵爱军作出的涟源市征决[2017]×438号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2017]×438号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查期间，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2017]×438号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勍人民陪审员  刘洪文人民陪审员  万 虹二〇一八年一月二十四日书 记 员  梁妩华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1532号
申请执行人周述增，男，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人周长安，男。1962年9月6日出生，汉族。
申请执行人周述增与被执行人周长安民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3009号民事判决已发生法律效力。申请执行人周述增向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人周长安向申请执行人周述增偿还借款200万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月13日起计至清偿借款之日止；二、被执行人周长安加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人偿还代垫的诉讼费27800元。本院于2015年8月24日立案执行后，向被执行人周长安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周长安至今未履行。本院向被执行人周长安发出报告财产令，被执行人周长安也未向本院申报财产。申请执行人周述增未向本院提供被执行人周长安的财产线索。
本院在执行申请执行人郭贤平与被执行人周长安民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第161号】、申请执行人念宝法与被执行人周长安、周秋红民间借贷纠纷一案【（2015）融执字第188号】中已对被执行人周长安名下财产采取了相应的执行措施。
本院认为，本案被执行人周长安与（2015）××执字第××号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3009号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林连钦
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第955号
原告彭某某。
被告蔡某某。
原告彭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告均因丧偶于1997年再婚。婚后感情一般，没有生育子女。2011年8月因家庭琐事闹矛盾，被告离家，两人分居至今。2012年底，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情没有好转，双方现已分居三年，故诉至本院要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，如果原告补偿被告10万元，被告就同意离婚。因为原、被告结婚十七年了，原告的三个孙儿都是被告带大的，现在被告年纪大了，没有收入，身体又有病，所以被告要求补偿。
经审理查明，原、被告于1997年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，没有生育子女。2011年8月因家庭琐事闹矛盾，被告离家，两人分居至今。2012年10月18日，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情未得到改善。
另查明，原、被告双方没有共同财产，没有共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）沅民一初字第1130号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后感情一般，由于双方未能处理好与各方子女的关系，导致家庭矛盾。2012年10月18日，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系未得到好转，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在庭审中提出要求原告补偿10万元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告蔡某某离婚；
本案案件受理费100元，由原告彭某某、被告蔡某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1139号
申请执行人：徐从青，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从青与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从青于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘为华偿还申请执行人徐从青劳动报酬4000元，本案的执行费50元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人刘为华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘为华名下的财产信息，无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘为华名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院执行人员已依法前往被执行人刘为华户籍地固镇县××××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及马圩村村委会调查核实，被执行人刘为华长期在外居住，现居住地址不详；
4、本院依法作出（2017）皖0323执1139号执行决定书，将被执行人刘为华纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；
5、本院依法作出（2017）皖0323执1139号限制消费令，对被执行人刘为华采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日通过执行回告的方式向申请人徐从青进行告知，徐从青亦未能提供被执行人刘为华的相关执行线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘为华其他可供执行的财产，申请执行人徐从青亦不能提供被执行人刘为华的相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘为华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐从青发现被执行人刘为华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1139号申请执行人：徐从青，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘为华，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐从青与被执行人刘为华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐从青于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘为华偿还申请执行人徐从青劳动报酬4000元，本案的执行费50元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人刘为华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘为华名下的财产信息，无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘为华名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院执行人员已依法前往被执行人刘为华户籍地固镇县××××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及马圩村村委会调查核实，被执行人刘为华长期在外居住，现居住地址不详；4、本院依法作出（2017）皖0323执1139号执行决定书，将被执行人刘为华纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；5、本院依法作出（2017）皖0323执1139号限制消费令，对被执行人刘为华采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日通过执行回告的方式向申请人徐从青进行告知，徐从青亦未能提供被执行人刘为华的相关执行线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘为华其他可供执行的财产，申请执行人徐从青亦不能提供被执行人刘为华的相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘为华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐从青发现被执行人刘为华有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月二十一日书记员  王晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初52号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人徐丽，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县城关镇西湖社区供电居民组***号,暂住地上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人徐丽犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人徐丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月间，被告人徐丽在其位于上海市崇明区长兴镇XX路XXX弄XXX号XXX室的暂住处先后三次容留莫某某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年12月9日，被告人徐丽在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年12月13日，被告人徐丽因一般违法嫌疑接受警方调查询问时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、上海市房屋租赁协议、常住人口基本信息，证人莫某某、王某的证言及辨认笔录，被告人徐丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐丽系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年四月三日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初527号
原告：刘树林，男，1960年8月28日出生，汉族，住景县。
被告：刘站龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住枣强县。
原告刘树林与被告刘站龙民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加诉讼，被告刘站龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘树林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告化肥款48000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后在原告处购买化肥，2015年12月11日被告与原告核对账目后仍欠原告化肥款48000元，被告当时给原告出具了欠条，后经原告多次催款被告至今没有偿还。
被告刘站龙未作答辩。
原告刘树林围绕诉讼请求依法提交了证据欠款证明条一张，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据，因原告方无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘站龙多次在原告刘树林处购买化肥，经原、被告双方核对账目，被告刘站龙欠原告化肥款48000元，并于2015年12月11日为原告出具欠款证明一张。
本院认为，原告刘树林与被告刘站龙签订的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘站龙在原告处购买化肥后，没有按照约定的数额给付原告货款，故原告要求被告给付货款48000元的请求合理合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘站龙于本判决生效之日起五日内给付原告刘树林货款48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费500元，保全费540元，计1040元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一八年三月三十日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初527号
申请人：刘树林，男，1960年8月28日出生，汉族，住景县，
被申请人：刘站龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住枣强县。
本院在审理申请人刘树林与被申请人刘站龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘树林于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘站龙名下的银行存款52000元予以冻结或查封其名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘站龙名下的银行存款52000元予以冻结或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月二十九日
书记员 温明泉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执255号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人王冠杰，男，汉族，1980年9月30日出生。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人王冠杰保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第237号
原告李某某，男，1981年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人于少华，山东德扬律师事务所律师。
被告孙某某，女，1980年7月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 冀文佳
二〇一四年四月二十八日
书记员 于翠红
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁10行终114号
上诉人（原审原告）威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇海西头村。
法定代表人车志鹏，村委主任。
委托代理人曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。
法定代表人宋鲁欣，局长。
委托代理人王书宁，该局党组成员、综合执法大队副大队长。
委托代理人王海燕，该局法制宣传科科长。
上诉人威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会（以下简称海西头村委会）因诉荣成市综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，海西头村委会的起诉属于被告主体不适格，经原审法院通知，海西头村委会拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回海西头村委会的起诉。
上诉人海西头村委会上诉称，原审法院以被上诉人提供的《行政管理与行政执法委托协议书》、荣编发[2012]33号《荣成市机构编制委员会关于荣成市好运角旅游度假区有关机构编制事项的通知》认定被上诉人不是本案适格主体是错误的。根据荣办发[2017]38号荣成市委办公室、荣成市政府办公室关于印发《荣成市综合行政执法体制改革试点工作的实施意见》的通知，港西中队隶属于被上诉人，由被上诉人管理。故港西中队作出的行政行为，应由被上诉人承担责任。原审法院认定事实不清，裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人荣成市综合行政执法局答辩称，1、被上诉人于2015年7月与荣成市好运角旅游度假区管理委员会签订了《行政管理与行政执法委托协议书》，将部分行政执法职权委托给好运角旅游度假区管理委员会在其行政区域内行使。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，委托执法的内容为对相关违法行为的行政处罚权，不包括相关的行政强制权。上诉人诉称的扣押行为属于行政强制措施，不在委托范围内，被上诉人对上述行为不知情。2、荣办发[2017]38号荣成市委办公室、荣成市政府办公室关于印发《荣成市综合行政执法体制改革试点工作的实施意见》的通知将荣成市22个镇（街道）划分为3个区域，由三个综合执法大队分别管辖，开展综合执法工作，同时规定市综合行政执法大队为市综合行政执法局所属事业单位，而好运角旅游度假区综合行政执法大队与被上诉人没有隶属关系。综上，被诉行政行为与被上诉人无关，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院认定上诉人的起诉属于被告主体不适格，但对相关证据未进行质证、认证。故原审裁定认定基本事实不清，证据不足，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082行初41号行政裁定；
二、发回荣成市人民法院重审。
审判长 毕海燕
审判员 宋智慧
审判员 宫晓燕
二〇一八年三月十二日
书记员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁10行终114号上诉人（原审原告）威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇海西头村。法定代表人车志鹏，村委主任。委托代理人曲红霞，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。法定代表人宋鲁欣，局长。委托代理人王书宁，该局党组成员、综合执法大队副大队长。委托代理人王海燕，该局法制宣传科科长。上诉人威海经济技术开发区泊于镇海西头村村民委员会（以下简称海西头村委会）因诉荣成市综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，海西头村委会的起诉属于被告主体不适格，经原审法院通知，海西头村委会拒绝变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回海西头村委会的起诉。上诉人海西头村委会上诉称，原审法院以被上诉人提供的《行政管理与行政执法委托协议书》、荣编发[2012]33号《荣成市机构编制委员会关于荣成市好运角旅游度假区有关机构编制事项的通知》认定被上诉人不是本案适格主体是错误的。根据荣办发[2017]38号荣成市委办公室、荣成市政府办公室关于印发《荣成市综合行政执法体制改革试点工作的实施意见》的通知，港西中队隶属于被上诉人，由被上诉人管理。故港西中队作出的行政行为，应由被上诉人承担责任。原审法院认定事实不清，裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人荣成市综合行政执法局答辩称，1、被上诉人于2015年7月与荣成市好运角旅游度假区管理委员会签订了《行政管理与行政执法委托协议书》，将部分行政执法职权委托给好运角旅游度假区管理委员会在其行政区域内行使。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，委托执法的内容为对相关违法行为的行政处罚权，不包括相关的行政强制权。上诉人诉称的扣押行为属于行政强制措施，不在委托范围内，被上诉人对上述行为不知情。2、荣办发[2017]38号荣成市委办公室、荣成市政府办公室关于印发《荣成市综合行政执法体制改革试点工作的实施意见》的通知将荣成市22个镇（街道）划分为3个区域，由三个综合执法大队分别管辖，开展综合执法工作，同时规定市综合行政执法大队为市综合行政执法局所属事业单位，而好运角旅游度假区综合行政执法大队与被上诉人没有隶属关系。综上，被诉行政行为与被上诉人无关，原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院认定上诉人的起诉属于被告主体不适格，但对相关证据未进行质证、认证。故原审裁定认定基本事实不清，证据不足，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2017）鲁1082行初41号行政裁定；二、发回荣成市人民法院重审。审判长  毕海燕审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年三月十二日书记员  马芳坤
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执312号
顾禾：
申请执行人顾禾与被执行人李满松民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初153号民事判决已发生法律效力，申请执行人顾禾向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李满松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执312号案件执行完毕。
二〇一八年二月十一日