河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2438号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
法定代表人：张红旗，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张红伟、李西营，系单位职工。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1970年9月3日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审原告）：张忠丽，女，1971年3月21日出生，汉族，住盐山县。
被上诉人（原审被告）：陈玉雨，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。
委托诉讼代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东光县英华汽车销售有限公司临港分公司。住所地：沧州市中捷产业园区汇鑫街东工兴中路北。
法定代表人：刘彦彤，任该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州公司）因与被上诉人吴某、张忠丽、陈玉雨、东光县英华汽车销售有限公司临港分公司（以下简称英华汽车临港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销2017冀09**民初2001号民事判决书，查明事实，发还重审或依法改判。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，原告提供的租房协议为复印件，并且未提供出租人张某和秦树东的身份证及联系方式，没有提供张某及秦树东房屋产权证原件，以及房屋坐落位置管辖部门的相关证明，我司认为被上诉人的证据不足以证明被上诉人吴某、张忠丽及死者吴卿长期在该区域居住，并且经我司调查，根据租房协议描述的位置，并未发现房屋出租人张某的合法房屋，所以属于证据不足，吴卿的死亡赔偿金应按照农村标准计算，按照一审判决，多计算了163300元。一审法院认定我司承担尸体保存、整容、运尸费13000元，认定事实错误，我司认为，我司赔付的丧葬费已包含该项费用，所以我司对于该项费用不应再重复赔偿。一审法院认定我司承担尸检费900元，我司认为尸检费属于间接损失，不属于保险责任，我司不予赔付。综上，一审法院认定事实错误，判决我司赔偿依法无据，请求二审法院发回重审或依法改判。
吴某、张忠丽答辩称，一审认定事实清楚，依据城镇居民的标准计算死亡赔偿金完全正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
陈玉雨答辩称，请求二审法庭依法驳回上诉，维持原判，判令被上诉人陈玉雨不承担民事赔偿责任。
东光县英华汽车销售有限公司临港分公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
吴某、张忠丽向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、等各项损失共计338442.35元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴某与原告张忠丽系夫妻关系，吴卿系二原告之子。2017年6月12日1时40分左右，被告陈玉雨驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车行驶至沧乐线43KM+570M处，与由东向西行驶的吴卿驾驶的摩托车相撞，造成吴卿及二轮摩托车乘车人赵爱东两人死亡两车受损的交通事故。盐山县公安交通警察大队作出盐公交认字【2017】第50068号事故认定书，被告陈玉雨与吴卿承担事故的同等责任、乘车人赵爱东承担自身损失的次要责任。事故发生后，吴卿在盐山县人民医院抢救，产生医疗费1805.6元，被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司为原告垫付费用20000元。被告陈玉雨驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车所有人为被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，主车商业三者险2000000元，挂车商业三者险50000元及不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，被告陈玉雨与吴卿发生交通事故，该事故造成吴卿与乘车人赵爱东死亡，车辆损坏，被告陈玉雨与吴卿负事故的同等责任，乘车人赵爱东承担自身损失的次要责任，因此，该事故给二原告造成的损失被告陈玉雨与吴卿各承担50%的赔偿责任。被告陈玉雨驾驶的肇事车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，二原告的损失首先由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内（因二人死亡，使用交强险1/2的份额）赔偿二原告，不足部分在商业三者险限额内按50%的比例赔偿二原告，再不足则由其他被告赔偿。二原告主张死亡赔偿金564980元，据其提供的证据，应与该事故另一死者赵爱东享受同等死亡赔偿金，一审法院予以支持；二原告主张精神抚慰金50000元过高，此事故给其造成一定的身心伤害，依据事故责任认定，一审法院支持25000元；二原告主张尸体保存、整容、运尸费等13000元，提供的票据虽不是正式发票，但盖有急诊章，且系实际花费，一审法院予以支持；被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司为二原告垫付费用20000元，二原告应予返还。该事故造成二原告损失：1、医疗费1805.6元，2、死亡赔偿金564980元（28249元/年*20年），3、丧葬费28493.5元，4、精神抚慰金25000元，5、尸体保存、整容、运尸费等13000元，6、尸检费1800元，以上合计费用635079.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某、原告张忠丽医疗费1805.6元，精神抚慰金25000元，死亡赔偿金30000元，以上共计56805.6元；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴某、原告张忠丽损失289136.75元（丧葬费28493.5元，剩余死亡赔偿金534980元，尸体保存、整容、运尸费等13000元，尸检费1800元，以上共计578273.5元。578273.5元*50%=289136.75元）；三、原告吴某、原告张忠丽返还被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司为其垫付费用20000元。四、驳回原告吴某、原告张忠丽的其他诉讼请求。执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告陈玉雨负担。
本院二审期间，上诉人天安保险沧州公司提交光盘一张，其内容为对四个前王庄村的村民、三个小李庄村村民的七段录音，用以证明吴某、张忠丽是盐山县前王庄村的老家旧户，一直在本村居住。
被上诉人吴某、张忠丽质证认为，调查的第一部分内容并不影响被上诉人在县城租房做个体生意，因为吴某在前王庄村有住房是事实，但他从事个体经营也是事实。第二项，实际张某并非是小李庄村人，而是盐山镇南门外村人，上诉人提供的光盘内容并不能否定被上诉方在县城做个体生意的事实。
二审过程中被上诉人吴某、张忠丽其提交以下证据：1.盐山县南门外村委会的证明二份，用以证明吴某先后租赁秦树东和张文崎的房屋，在张某的公司租赁房屋销售管件并居住；2.河北三工耐磨管件制造有限公司（法定代表人张某）在盐山县工商局的工商登记信息，证明该公司的经营状况及位置；张某二审出庭作证，称自2016年7、8月份吴某在其南门外村建的房子居住和做生意。3.张某与南门外村委会的租赁土地协议书一份，以及交款的票据4张，用以证明张某所用厂区已延用到2018年。4.盐山县职教中心的在校证明和学籍档案，用以证明2016年11月吴卿退学，属于未成年人。被上诉人吴某、张忠丽主张其2015年在秦树东的房屋经营，2016年在张某的车间租赁经销管件。
上诉人天安保险沧州公司质证认为，1、对村委会证明的真实性不认可，因南门外村委会并不了解被上诉人的居住情况。2.对张某的证人证言及营业信息，认为张某的公司制造管件、吴某经营管件，双方之间有利益往来或生意合作，对证人证言认为不具有法律效力。3.对张某的租赁土地协议书及交款票据真实性无法核实，但与吴某的居住情况无关。4.对在校证明和学籍档案真实性无异议，但与本案无关。
二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，被上诉人吴某一审提交个体工商户设立登记申请书及营业执照，显示其为盐山军鑫管件经销处的业主、经营场所为盐山县南环加油站南，结合被上诉人吴某二审提交南门外村委会出具的证明、证人张某的证言，可以证明吴某在盐山县城范围内租赁房屋居住及从事经营活动，经常居住地为城镇。受害人吴卿系被上诉人吴某之子，事故发生时未满18周岁，其学籍档案显示在2016年11月退学前其一直在盐山县城上学，在本案中应认定其随父母居住、经常居住地为城镇，一审判决认定吴卿的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算并无不当。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”尸检费系为查明死亡原因而支出的必要、合理费用，一审判决由上诉人天安财险沧州公司承担并无不当。
丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使受害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出。被上诉人一审主张尸体保存费13000元，其票据中列明的项目为“停看尸冰棺、脱穿衣验尸、尸体整容、运尸费、白布其它”，上述费用属于丧葬费的范畴，不应重复计算，故对该13000元本院不予支持。
综上所述，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三者的规定，判决如下：
一、维持河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2001号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2001号民事判决第二项为“上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人吴某、原告张忠丽损失282636.75元（丧葬费28493.5元，剩余死亡赔偿金534980元，尸检费1800元，以上共计565273.5元。565273.5元*50%=282636.75元）”。
上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3245元，由被上诉人陈玉雨负担；二审案件受理费3845元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3545元，由被上诉人吴某、张忠丽负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 君