wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00271号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人牛某甲，个体。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月7日变更为取保候审，2016年5月6日被继续取保候审。
被告人牛某乙，个体。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月7日变更为取保候审，2016年5月6日被继续取保候审。
被告人栾某，浙江汽配城员工。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2016年4月4日被继续取保候审。
被告人潘某，浙江汽配城员工。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2016年4月4日被继续取保候审。
被告人马某，浙江汽配城员工。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2016年4月4日被继续取保候审。
被告人牛某丙，个体。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审，2016年4月4日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、潘某、马某、栾某犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、潘某、马某、栾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日16时许，被告人牛某甲与闫某在杭州市下城区俞章路XX号XX公司内，因取货产生纠纷。当日17时许，被告人牛某甲纠集了被告人牛某乙、牛某丙、潘某、马某、栾某等人至下城区俞章路XX号XX公司内欲报复闫某，未果，后被告人用棒球棍、铁链等工具将正在装货的被害人张某、徐某打伤（经鉴定徐某右手食指近节桡侧两处缝合瘢痕，长度分别为3.6CM、2.8CM，左上臂上段后外侧长4.5CM缝合瘢痕，已构成轻微伤。张某受伤致右眼眶内侧壁骨折、眶下壁骨折，已构成轻伤一级）。在逃离现场时，被告人还搬走XX公司内一台黑色鑫谷电脑主机。
同年3月6日，被告人牛某乙、潘某、马某在杭州市江干区浙江汽配城西大门附近被抓获。3月16日，被告人栾某在江干区浙江汽配城X号内被抓获。3月26日，被告人牛某甲、牛某丙到派出所投案。
同年3月23日，双方达成赔偿协议。
另查明，被告人赔偿给被害人徐某、张某以及XX公司杭州分公司共计人民币14万元，被害人徐某、张某及XX公司杭州分公司对六名被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、潘某、马某、栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、潘某、马某、栾某的供述和辩解，被害人张某、徐某，证人闫某、曹某等人的证言，检验结果告知单、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录，扣押清单、棒球棍等照片、民事赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙、栾某、潘某、马某、牛某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某甲、栾某持器具殴打他人，酌情从重处罚。被告人牛某甲、牛某丙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人牛某乙、潘某、马某、栾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人牛某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人牛某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）苏13行赔终16号
上诉人（一审原告）杨桂江，女，1980年3月18日生，汉族，住泗洪县。
委托代理人朱广辉（系杨桂江丈夫），男，1978年8月26日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）泗洪县公安局,住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人陈红淦，该局局长。
上诉人杨桂江因与被上诉人泗洪县公安局行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：泗洪县公安局基于“2014年10月17日上午10时40分至11时10分之间，杨桂江因生意与王志勇发生纠纷，继而相互厮打，其中王志勇以拳头捣、巴掌搧等方式对杨桂江头部实施殴打，王丽以撕头发等方式对杨桂江实施殴打，张华以撕头发等方式参与殴打杨桂江，杨桂江以撕头发等方式与王志勇、王丽、张华等人打架，并将对方共同的摊位掀翻在地。”于2015年8月12日对杨桂江作出罚款500元的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书。杨桂江对该处罚决定不服诉至法院，2016年6月23日，宿城区人民法院作出（2016）苏1302行初103号行政判决书，判决撤销泗洪县公安局2015年8月12日作出的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书。泗洪县公安局对该判决不服提出上诉，后又撤回上诉，2016年11月18日宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13行终81号行政裁定书，裁定准予泗洪县公安局撤回上诉。2017年2月21日，杨桂江以特快专递的形式向泗洪县公安局邮寄行政赔偿申请书，要求予以行政赔偿。泗洪县公安局在规定期限内未予答复。2017年4月28日，杨桂江遂向法院提起行政赔偿诉讼，要求泗洪县公安局赔偿其各项损失。
一审法院还查明，杨桂江未履行洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书确定的500元罚款。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”依据上述规定可知，对行政行为侵犯财产权的行政赔偿仅赔偿直接损失及法定的赔偿项目和标准，对于赔偿请求人提出的超出法律规定以外的赔偿项目、标准及间接损失，不应予以支持。通常意义上，直接损失是指侵权行为所产生的直接的、实际的损失。本案中，泗洪县公安局对杨桂江作出的罚款500元的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定虽违法，但杨桂江主张的误工费、交通费、材料费等各项损失均非直接损失，故杨桂江要求行政赔偿无事实及法律依据。一审依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回杨桂江要求泗洪县公安局赔偿的诉讼请求。
上诉人杨桂江上诉称，被上诉人的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定书致使泗洪县人民法院作出的（2015）洪行初字第0523号刑事附带民事判决书判决上诉人承担20%的责任，其损失达12000多元。上诉人为恢复自身名誉，撤销行政处罚决定，近两年来不断上访，造成生意停业损失98000元。另有交通费、材料费等损失。一审判决认定事实错误。正是因为被上诉人所作的错误的行政处罚决定才直接导致上诉人的各项经济损失。一审援引《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条、第三十六条的规定，驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失110000元。
被上诉人泗洪县公安局二审中未提供书面答辩意见。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院经阅卷和询问当事人，查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点：上诉人的行政赔偿诉讼请求是否有事实和法律依据，该诉讼请求依法能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第四条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的……”该法第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述法律规定，行政行为侵犯财产权造成损失，当事人要求行政赔偿的仅限直接损失部分。而对于赔偿请求人提出的超出法律规定以外的赔偿项目、标准及间接损失，不应支持。本案中，虽然被上诉人对杨桂江作出的洪公（开）行罚决字（2015）1139号行政处罚决定已被法院判决撤销，但上诉人杨桂江并未实际缴纳该行政处罚决定所确定的500元罚款。故被上诉人的违法行为并未给上诉人的财产权造成直接损失。上诉人主张的刑事附带民事判决中其承担20%责任的费用、误工费、交通费、材料费等均属于间接损失，并非直接损失，故上诉人要求行政赔偿无事实及法律依据。
综上，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一七年十月二十七日
法官助理 周 莹
书 记 员 郝酝勤
第-5-页/共6页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5287号
申请执行人支兴泉，男，1957年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张宝兴，男，1966年4月8日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行支兴泉诉张宝兴民间借贷纠纷一案中，于2014年7月25日向被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人支兴泉借款人民币50000元，负担受理费525元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第558号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 毛 华
代理审判员 宋 健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00560号
罪犯马保文，男，1987年8月13日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月3日作出（2012）界刑初字第00279号刑事判决，以被告人马保文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马保文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马保文减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第758号
原告芦建海。
被告杨成龙。
本院在审理原告芦建海诉被告杨成龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦建海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十二月四日
书记员 郝婧睿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第482号
上诉人（原审被告）：广州新派娱乐服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：成文学。
委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：成文学，男，汉族，1971年1月2日，住所地广东省连州市。
委托代理人：张俊，广东导正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州新派娱乐服务有限公司、成文学因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法知民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州新派娱乐服务有限公司、成文学未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州新派娱乐服务有限公司、成文学撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 梁国苑
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00150号
原告（反诉被告）：李某某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住开原市城东乡某村*组。
委托代理人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上（系原告丈夫）。
被告（反诉原告）：巢某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市城东乡某村*组。
委托代理人：王某，女，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上（系被告妻子）。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）巢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人李某某，被告巢某及其委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年X月X日X时X分，原告在本村村民巢某家附近坐着，被告巢某和其妻子王某过来就问我，他家苞米苗是我拔的不？我说是我拔的，你家苞米苗种道上了我干啥不能拔你家苞米苗。之后被告巢某就用右拳打我左侧嘴唇上边，给我打趴地下，之后被告又走过来踹我大腿根部。之后我俩撕扯起来，后来被我儿媳妇拉开并打电话报警。之后我被家人送到开原市中医院，住院治疗4天。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失5000元。
被告巢某辩称：我没有打原告，不同意赔偿。原告也没有住院，医药费收据有额外开销。
反诉原告巢某诉称：2014年X月X日，李某某把我家的玉米苗拔折60多颗。还骂街，并扬言说“不整点事能讹着钱吗，他包地不是有钱吗，我就让他往出遭钱”。我听到后与其理论，遭到李某某与其儿媳妇无理撕扯。还说“正好这两天缺钱花呢”。在我躲避不及时，被李某某和儿媳打倒在地。造成我养伤期间的右手鲜血直流。后被家人送往医院治疗。就此要求反诉被告赔偿我青苗损失费1000元，医药费及其他各项费用5000元，共计6000元。
反诉被告李某某辩称：巢某说的不属实，不同意赔偿。
原告（反诉被告）李某某向本院提交了下列证据：
1、开原市中医医院门诊及住院病历及用药明细。以证明原告受伤住院4天，经诊断为：头面部挫伤、口腔上唇挫伤、多发软组织损伤。
2、开原市中医医院住院医疗费收据一张。以证明原告支付医疗费1648.17元。
经庭审质证，被告（反诉原告）认为医药费里有营养药及其他检查，属体检检查。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信，但经核实，该住院病志及医药费收据记载：住院天数为3天。
被告（反诉原告）巢某向本院提交了下列证据：
1、开原市骨科医院、铁岭职工医院门诊病志及医药费收据4张。以证据支付医药费398.7元。
2、武警辽宁总队医院住院病历。以证明巢某于2014年2月17日受伤住院，诊断为：指骨开放性骨折，手握不了拳，打不了李某某。
3、开原市公安局城东派出所情况说明一份。以证明反诉被告李某某将反诉原告巢某种植的玉米踩坏63棵。
经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议。经审查，本院予以采信。
本案在审理过程中宣读出示了开原市公安局城东派出所卷宗中巢某、李某某、谢某某、王某、石某的笔录。经庭审质证，双方对各自的询问陈述真实性无异议，对对方的询问陈述都认为不真实，被告巢某对证人的询问笔录认为不真实。经审查，本院该卷宗笔录予以采信。
经审理查明：2014年X月X日X时，因原告（反诉被告）李某某把被告（反诉原告）巢某家种植的玉米苗63棵踩坏，被告巢某找到原告李某某理论，双方发生争吵，继而发生厮打。后原告李某某报案。原告李某某于X月X日X时在开原市中医医院住院治疗，诊断为：头面部挫伤、口腔上唇挫伤、多发软组织损伤，住院3天，支付医药费1648.17元。被告巢某于X月X日在开原市骨科医院及铁岭职工医院门诊治疗，支付医药费398.7元。
本院认为：公民的身体健康权利受到法律保护。本案中原告（反诉被告）李某某首先将被告（反诉原告）巢某家种植的玉米拔掉，对事件起因存在过错，被告（反诉原告）巢某本应当通过合法途径予以解决，但其与原告发生争执，继而相互撕打，导致二人受伤，也存在一定过错。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，不应为此事发生争吵，继而发生厮打，综合本案纠纷发生的起因及演变过程，本院认为原、被均有过错，且其过错程度相当，故原、被告对各自及对方的经济损失承担50%的责任。
关于本诉部分，原告李某某的合理损失费用如下：1、医药费1648.17元；2、住院伙食补助费45元（15元／日×3）；3、护理费287.64元（95.88元／日×3）；4、误工费108.45元（36.15元／日×3天），共计2089.26元。被告巢某承担50%的责任应赔偿1044.63元。对于原告李某某超额的诉讼请求本院不予支持。
关于反诉部分，反诉原告巢某的合理损失费用如下：医药费398.7元。反诉被告李某某承担50%的责任应赔偿199.35元。对于反诉原告巢某对人身损害赔偿部分超额的诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿青苗损失费1000元，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，该请求与本案非同一法律关系，故本院对该请求不予支持，当事人可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告巢某赔偿原告李某某人身损害赔偿费1044.63元。
二、反诉被告李某某赔偿反诉原告巢某人身损害赔偿费199.35元。
三、上述两项折抵后，被告（反诉原告）巢某赔偿原告（反诉被告）李某某人身损害赔偿费845.28元，该笔付款义务于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告（反诉被告）李某某负担，反诉费50元由被告（反诉原告）巢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 姣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1956号
原告：上海玺帛服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶士超，总经理。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海臻质服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张杰。
被告：张杰，男，1984年6月26日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告上海玺帛服饰有限公司诉被告上海臻质服饰有限公司、张杰加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海玺帛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保417号
喻俊：
原告喻俊与被告李霜、游治国民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3008号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1105-1号
原告赵俊立，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告姜会争，男、约43岁，汉族。
本院在审理赵俊立与姜会争租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0425民初1105号民事裁定书，将被告姜会争停放在郏县平顶山快速通道汝河桥南已切割的模板铁皮一堆，存放在该桥北端的铁架子三个予以扣押。2016年5月19日案外人张强强向本院提出异议申请，称，上述法院扣押物品系其本人个人财产，要求解除扣押，由于其证据不足，且赵俊立对其提供的证据提出异议。故，现不能认定（2016）豫0425民初1105号民事裁定书扣押物品系其张强强财产。现张强强提供在中国农业银行股份有限公司郏县支行（开户名：张强强；账号：62×××77）的存款75000元作反担保，请求解除对已切割的模板铁皮一堆及铁架子三个的扣押
本院认为张强强的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告姜会争所有的停放在郏县平顶山快速通道汝河桥南已切割的模板铁皮一堆，存放在该桥北端的铁架子三个予以扣押。
二、对张强强提供反担保的在中国农业银行股份有限公司郏县支行（开户名：张强强；账号：62×××77）的存款75000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 聪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1348号
上诉人（原审原告）赵建文。
委托代理人王彪，系河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔彦文。
委托代理人田云靖，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人刘建强，系河北十力律师事务所律师。
上诉人赵建文因与被上诉人孔彦文民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02688号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案原告赵建文以民间借贷法律关系提起本次诉讼。但经庭审查明以及调取于公安部门的材料可证实，本案涉及的款项系原、被告以及陈加宝、李军明投资开矿所产生的纠纷，而非民间借贷纠纷。原告赵建文与被告孔彦文以及陈加宝、李军明之间实为合作投资关系，其权利义务是共同的。本案属于必要共同诉讼。现原告仅以孔彦文为被告，显然不妥。又因原告赵建文未向法院提供陈加宝以及李军明的详细信息，故本案无法确认该二人的诉讼地位。因此，原告赵建文的起诉不符合立案条件，理应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵建文的起诉。
宣判后，上诉人赵建文不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案是合伙投资关系转化形成的借贷关系。有双方签订的借款协议和还款计划为证。2、本案不属于必要的共同诉讼。即使是必要的共同诉讼，依据法律规定，法院可以追加当事人，一审法院调取的公安卷宗中有李军明和陈加宝的详细信息，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人孔彦文答辩称：本案双方实际上是合伙投资关系，不存在转化成借款的事实。
二审期间赵建文向本院提交了2008年7月18日孔彦文给其书写的借款证明一份，内容为：“今借到陈加宝、赵建文现金贰仟万元，月息3分，期四年。借款人孔彦文。”该证明背面写有“前提西石门不能干”几个字。孔彦文认可是其本人签字出具的证明，但认为这个钱是赵建文的出资款，如果西石门不能干赵建文把2000万元转给孔彦文，但后来赵建文干了，这个钱没有实际给付孔彦文。
本院认为，本案最初是赵建文、陈加宝、李军明、孔彦文四人合伙投资开矿，后由孔彦文给赵建文、陈加宝书写了借据证明、借款协议和还款计划，本案是合作投资关系还是合伙清算后产生了新的债权债务关系，应进入实体审理后进一步查明。本案属于必要的共同诉讼，应追加陈加宝和李军明参加本案诉讼，一审法院仅以赵建文未向法院提供陈加宝及李军明的详细信息无法确认该二人的诉讼地位为由，驳回赵建文起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02688号民事裁定书；
二、指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理本案。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 琨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第305号
罪犯罗甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）松刑初字第658号刑事判决，认定罗甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日起至2016年3月18日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第224号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯罗甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
罗甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1347号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈维可，农民。因犯盗窃罪于2012年12月4日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年4月1日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人陈维可犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理期间，发现被告人陈维可患××无法出庭，本院于2015年9月28日依法作出裁定对本案中止审理。2016年5月5日，本院依法对本案恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈维可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日凌晨，被告人陈维可伙同陈维星（另案处理）窜至苍南县钱库镇兴隆街67-71号理发店，用陈维星持有的钥匙打开店门，盗取该店内三台电脑主机（价值2046元）、一个保险箱（内有现金17000元左右）。案发后，被告人陈维可、陈维星家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈维可在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈维星的供述，被害人梁某甲、梁某乙的陈述，归案经过、搜查笔录、价格鉴定意见书、辨认笔录、医学司法鉴定书、监控录像、刑事判决书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维可以非法占有为目的，结伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈维可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈维可有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈维可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月五日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01973号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
委托代理人张石磊、潘广涛，该社工作人员。
被告王德群。
被告杜群昌。
被告王尧堂。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王德群、杜群昌、王尧堂借款合同纠纷一案，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社自愿撤回对被告王德群、杜群昌、王尧堂的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告王德群、杜群昌、王尧堂的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 许凤梅
二〇一五年十月十三日
书记员 苗旺辉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执288号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执288号申请执行人龚丽华，女，1970年9月1日出生，汉族，住本市。被执行人赵荣青，男，1962年11月17日出生，汉族，住本市。申请执行人龚丽华与被执行人赵荣青借款纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)黄浦民一(民)初字第5052号民事判决书已生效，但被执行人未履行。申请执行人于2015年4月20日依据(2014)黄浦民一(民)初字第5052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵荣青支付借款人民币500000元，本院已依法受理，案号为(2015)黄浦执字第2556号。本院认为，权利人就同一案件的同一标的不得向人民法院重复申请执行。本案申请执行人龚丽华就(2014)黄浦民一(民)初字第5052号民事判决书已申请执行，无权再依据该案就同一标的再次申请执行，其申请依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龚丽华的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年三月三十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一六年四月十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执50号
申请执行人郑某。
被执行人张某。
申请执行人郑某与被执行人张某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）宁民初字第502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字866号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告张维秀，女，汉族，1973年9月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告郑新法，男，汉族，1972年11月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告周昌芳与被告张维秀、郑新法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费567.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十七日
书记员 陈臻强
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字866号
原告周昌芳，男，汉族，1976年5月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张维秀，女，汉族，1973年9月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑新法，男，汉族，1972年11月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告周昌芳与被告张维秀、郑新法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周昌芳撤回起诉。
案件受理费567.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一六年三月十七日
书记员 陈臻强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更651号
罪犯李晓琼，女,1975年6月20日出生，汉族。四川省中江县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年8月15日以（2013）城刑二初字第79号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元人民币（未交）（刑期自2013年4月27日至2020年10月26日止），2013年9月5日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓琼准予减刑一年（减刑后刑期至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤1481行初25号
原告：黄源良，男，汉族，1974年10月12日出生，住址：广东省梅县。
原告：黎利玲，女，汉族，1979年3月23日出生，住址：广东省梅县。
被告：梅州市梅县区民政局，统一社会信用代码007214677，地址：广东省梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：古天恩，该局局长。
委托代理人：古卫兵，该局婚姻登记处负责人。
原告黄源良、黎利玲不服被告梅州市梅县区民政局在1997年8月8日向其核发粤雁结字第184号结婚证，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告黄源良、黎利玲及被告委托代理人古卫兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅州市梅县区民政局于1997年8月8日依照《婚姻登记管理条例》的相关规定，为原告黄源良、黎利玲核发了粤雁结字第184号结婚证。
原告黄源良、黎利玲诉称，其夫妻双方在1999年6月7日在梅州市××区雁洋镇人民政府登记结婚（结婚证号：粤雁结字第102号），2018年1月22日两原告因购买商品房到银行办理房屋按揭手续需要用到结婚证明，到被告查阅婚姻登记档案，发现被告除在1999年6月7日为其双方核发粤雁结字第102号结婚证外、还在1997年8月8日为其双方核发了粤雁结字第184号结婚证。其双方认为粤雁结字第184号结婚证是伪造的，不是两原告亲笔签署的结婚证，双方也没有到场办理，故其双方请求撤销被告在1997年8月8日为其双方核发了粤雁结字第184号结婚证。
原告黄源良、黎利玲在起诉时提交如下证据：
1、两原告居民身份证；2、粤雁结字第102号结婚证；3、粤雁结字第184号结婚登记材料；4、被告信息查询表。
被告梅州市梅县区民政局辩称，其确认1999年6月10日向两原告核发的粤雁结字第102号结婚证与1997年8月8日作出的粤雁结字第184号结婚证是重复登记。因上述两份结婚证均系由梅县雁洋镇人民政府办理的，故答辩人对当时办证的整个过程不清楚。按照上级文件规定在2003各镇人民政府办理结婚登记的工作及档案才全移交到答辩人处。根据梅县雁洋镇人民政府移交给答辩人的档案资料，上述两份结婚证确实存在重复办证情形。但根据原告黎利玲现持有的身份证信息，在1997年8月8日作出的粤雁结字第184号结婚证时，原告黎利玲尚未达到法定结婚年龄即20周岁，故答辩人同意撤销黄源良、黎利玲于1997年8月8日作出的粤雁结字第184号结婚证。
被告在答辩时未提交证据，对原告起诉时提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。
经审理查明，原告黄源良、黎利玲于1997年8月8日持结婚登记申请书、婚姻状况证明等材料向梅县雁洋镇人民政府婚姻登记部门申请办理结婚登记，因原告黎利玲未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证，原告黎利玲故将其出生日期写为1976年1月23日，梅县雁洋镇人民政府婚姻登记部门根据原告提供的材料为其双方核发了粤雁结字第184号结婚证。1999年6月10日，两原告再次向梅县雁洋镇人民政府婚姻登记部门申请办理婚姻登记，结婚证号为粤雁结字第102号。现两原告认为其夫妇有两次婚姻登记以致造成工作、生活等方面的诸多不便，遂于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销证号为粤雁结字第184号结婚证。庭审中，被告对两原告重复登记的事实予以确认，并表示同意撤销两原告于1997年8月8日在梅县雁洋镇人民政府婚姻登记部门办理证号为粤雁结字第184号结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，现各镇政府婚姻登记职权统一移送给民政局，由民政局继续行使该职权，故梅州市梅县区民政局是本案适格被告。从原告黄源良、黎利玲和被告梅州市梅县区民政局双方认可的证据材料看，被告梅州市梅县区民政局在1997年8月8日为两原告黄源良、黎利玲核发粤雁结字第184号结婚证时，原告黎利玲尚未达到法定结婚年龄；在1999年6月10日又根据两原告的申请，向两原告核发粤雁结字第102号结婚证，确实存在重复登记的行政行为；可见，被告梅州市梅县区民政局在1997年8月8日向两原告核发粤雁结字第184号结婚证时存在明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于“有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销……（六）明显不当”的规定，故对原告黄源良、黎利玲请求撤销涉案结婚证的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
撤销被告梅州市梅县区民政局在1997年8月8日向原告黄源良、黎利玲核发的雁结字第184号结婚证。
本案受理费人民币50元，由被告梅州市梅县区民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 何海琼
二〇一八年三月九日
书 记 员 薛 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1120号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某1，男，1975年10月7日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区，现住青岛市黄岛区。2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
被告人吴某2，男，1977年1月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为安徽省肥东县，现住青岛市黄岛区。2015年5月29日因涉嫌犯开设赌场罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月27日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人吴某1、吴某2涉嫌开设赌场罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关二次以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份起，由被告人吴某1出资购买两台赌博机（一台可供6人同时使用，一台可供8人同时使用）和3台投币赌博机放在青岛市黄岛区灵山街道办事处西门外村的一处两层摞房内供人赌博，由被告人吴某2负责经营和管理，从中盈利，共计盈利一万余元。
公诉机关认为，被告人吴某1、吴某2犯开设赌场罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并提交了报案记录、查获经过等书证，被告人供述及辩解，证人证言，扣押笔录，视听资料等证据证实。
被告人吴某1、吴某2对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月份起，由被告人吴某1出资购买两台赌博机（一台可供6人同时使用，一台可供8人同时使用）和3台投币赌博机放在青岛市黄岛区灵山街道办事处西门外村的一处两层摞房内供人赌博，由被告人吴某2负责经营和管理，从中盈利，共计盈利一万余元。
青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所扣押投币游戏金3台、游戏币1盒、大型捕鱼游戏机2台。
被告人吴某1、吴某2在本院审理过程中主动交纳违法所得人民币一万元。
上述事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中均未提出异议，并有报案记录、抓获经过，证明案发的经过情况；有被告人吴某1、吴某2供述、证人闫某、刘某的证言证明案发的经过情况；有扣押决定书、扣押清单及照片，证明扣押投币游戏金5台、游戏币1盒、大型捕鱼游戏机2台；有辨认笔录及照片，证实吴某1辨认青岛市黄岛区灵山街道办事处西门外村的一处两层摞房为其开设赌场的地点及证人闫某辨认参与赌博地点的情况。以上证据相互印证，足以认定。
在本院审理过程中，本院分别依法委托安徽省肥东县市司法局、合肥市瑶海区司法局对被告人吴某2、吴某1进行了调查评估，对吴某2的调查结果为吴某2适用社区矫正；对吴某1的调查结果为如果法院对吴某1判处缓刑，其监护人计承悦、新安社居委及龙岗司法所同意其纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人吴某1、吴某2提供赌博的场所和用具，供他人在其中赌博而从中营利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某1、吴某2均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2均自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
被告人吴某2犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、在案作案工具投币赌博机3台、游戏币1盒、大型扑鱼赌博机2台依法予以没收（由扣押机关依法处置）。
三、违法所得人民币一万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张艳丽
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨好丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第139号
申请执行人施传锋，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住所地安徽省广德县。
被执行人陈志芳，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人施传锋与被执行人陈志芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）秀民初字第3155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人施传锋于2015年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志芳支付违约金人民币七万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3155号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00381号
上诉人（原审原告）陈邦魁，男，1947年4月26日生，汉族，住修武县。
委托代理人陈小利，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴平安，男，1958年5月25日生，汉族，住修武县。
上诉人陈邦魁与被上诉人吴平安健康权纠纷一案，陈邦魁于2015年5月7日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：吴平安赔偿陈邦魁医疗费2427.03元、生活费840元，共计3267.03元；工程建筑损失费3000元；挖机误工费1小时150元，5小时共计750元，上述损失共计7017.03元；并由吴平安承担本案诉讼及其他费用。陈邦魁在诉讼过程中变更医疗费为1388元，其他请求不变。修武县人民法院于2015年6月15日作出（2015）修民周初字第00078号民事判决。陈邦魁不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月15受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭审理了此案。上诉人陈邦魁及其委托代理人陈小利、被上诉人吴平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月26日，因陈邦魁挖地基与吴平安产生纠纷，双方协商解决纠纷时，陈邦魁、吴平安之间未发生肢体冲突。当天晚上，陈邦魁之子陈保国以陈邦魁脑梗塞为由将陈邦魁送至修武县人民医院住院治疗，2月2日陈邦魁又在其子陈保国的要求下出院，期间共花费医疗费用2427.03元，经修武县新型农村合作医疗报销1039.12元。另查明，陈邦魁之前曾得过脑梗塞，遗留左侧肢体活动障碍。
原审法院认为：陈邦魁提交的证据，不能证明吴平安存在侵权行为，陈邦魁所请求的各项经济损失无事实和法律依据，故陈邦魁要求请求判令吴平安赔偿陈邦魁医疗费1388元、生活费840元，工程建筑损失费3000元，挖机误工费1小时150元，5小时共计750元的诉讼请求，不予支持。
原审判决：驳回陈邦魁的诉讼请求。案件受理费50元，由陈邦魁承担。
陈邦魁上诉称：上诉人陈邦魁虽有脑梗塞并遗留左侧肢体障碍的病史，但与被上诉人吴平安发生纠纷前并无异常，由于吴平安的侵权行为才导致陈邦魁因病入院治疗。请求二审法院撤销，依法改判为：由被上诉人吴平安赔偿上诉人陈邦魁医疗费1388元、生活费、工程建筑损失费以及挖机误工费等4590元，以上费用合计5978元。
被上诉人吴平安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、上诉人陈邦魁主张的经济损失与被上诉人吴平安的行为是否构成因果关系；2、上诉人陈邦魁主张的经济损失有无事实和法律依据。
为证明自己的主张，上诉人陈邦魁向本院提交以下证据：录音一份，拟证明被上诉人吴平安与上诉人陈邦魁发生了肢体冲突。
被上诉人吴平安质证称：录音里不是我的声音。
证据的分析与认定：对该录音证据，被上诉人吴平安虽然予以否认，但其没有提出鉴定申请，故本院对该录音证据的真实性予以认定，该录音证据证明了被上诉人吴平安和上诉人陈邦魁发生了肢体冲突，但不能证明发生肢体冲突的时间。
针对争议焦点，上诉人陈邦魁与被上诉人吴平安的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈邦魁上诉称由于被上诉人吴平安的侵权行为导致陈邦魁因病入院治疗，要求吴平安赔偿医疗费，但没有提供有效证据证明吴平安的行为和陈邦魁所患的病具有因果关系；上诉人陈邦魁要求被上诉人吴平安赔偿生活费、工程建筑损失费以及挖机误工费等经济损失，但没有提供有效证据予以证明。综上，上诉人陈邦魁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈邦魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年九月六日
书记员 申慧洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初439号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告:张敏，女，1973年1月2日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告:林仁富，男，1972年12月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（中国农业银行白云支行）与被告张敏、林仁富借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁到庭参加诉讼。被告张敏、林仁富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款72153.10元，利息1298.33元，本息合计73451.40元（暂计至2016年12月13日），要求利随本清；2、原告对位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，被告因购买贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城房屋向原告借款176000元，借款期限10年。双方约定，借款本息按月支付，由被告以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2015年4月28日办理抵押登记）。自2016年7月13日起，被告未再履行还本付息的义务，截至2017年1月9日，已累计逾期6期。原告因催要无果，故诉来法院。
被告张敏、林仁富未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩状和主要证据。
农行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告张敏因购买贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城房屋向原告借款176000元，借款期限10年。双方约定，借款本息按月支付，由被告张敏、林仁富以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2015年4月28日办理抵押登记）。自2016年7月13日起，被告张敏未再履行还本付息的义务，截至2017年1月9日，已累计逾期6期。截止2016年12月13日，二被告欠原告借款本金72153.10元，利息1298.33元，本息合计73451.40元。现原告因催要无果，故诉来法院，并为实现债权支出公告费300元。
另查明，被告林仁富与被告张敏在借款时正是婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、结婚证复印件、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏未如期履行还款义务，原告农行白云支行依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款，且被告林仁富与被告张敏在借款时正是婚姻关系存续期间，应依法共同承担连带清偿责任，又经查明原告诉请之金额属实，故本院对原告诉请的本息予以支持。被告张敏、林仁富与原告到登记机关办理了他项权证，在对被告张敏、林仁富的抵押的贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城房屋在拍（变）卖时，享有优先受偿权。至于原告诉请的除诉讼费、公告费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。被告张敏、林仁富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏、林仁富在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币72153.10元，以及截至2016年12月13日止的利息1298.33元，共计73451.40元（自2016年12月14日起的利息，以72153.10元为基数，按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，计算至借款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对被告张敏、林仁富所有的贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城房屋在拍（变）卖时，具有优先受偿权。
驳回原告，其他述送请求。案件受理费1636元，减半收取818元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），公告费300元，共计1118元，由被告张敏、林仁富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年三月十日
书记员 林 雪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：柳长峰，男，1972年7月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：李静霞，女，1974年5月1日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告柳长峰之妻。
被告：孙起凤，男，1976年3月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：王爽，女，1979年5月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告孙起凤之妻。
被告：田景占，男，1963年4月4日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：柳玉凤，女，1962年2月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告田景占之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告柳长峰、李静霞、孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告柳长峰、李静霞到庭参加诉讼。被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告柳长峰、李静霞在夫妻关系存续期间，因购买饲料与孙起凤、王爽夫妻；田景占、柳玉凤夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2015年1月12日被告柳长峰、李静霞与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告柳长峰、李静霞向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2015年1月12日至2016年1月12日止;被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月12日发放了该笔贷款。被告柳长峰、李静霞从2015年2月12日起前6期正常偿还贷款利息，但从2015年8月12日至今均未能按时归还贷款本息。现尚欠我行贷款本金50000元及利息7008.26元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以李静霞应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员孙起凤、王爽夫妻；田景占、柳玉凤夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告柳长峰、李静霞、孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤均未作答辩。
经审理查明：被告柳长峰以购买饲料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2015年1月12日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告柳长峰向原告借款5万元人民币，借款年利率为15.30%，期限12个月，即从2015年1月12日至2016年1月12日止。被告柳长峰采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤自愿在贷款联保协议上签字，为被告柳长峰的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告柳长峰开立的邮政储蓄个人结算账户向被告柳长峰发放了该笔借款。此后从2015年2月12日起至2015年7月12日的前6期被告柳长峰正常偿还约定借款的利息，即前6期正常偿还。但从2015年8月12日起至今未能按约归还原告借款本金及剩余利息。现被告柳长峰尚欠原告借款本金50000元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果。到庭被告对借款及担保事实无异议。原告诉至本院，请求判令被告柳长峰、李静霞偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息；同时判令被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款账户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告柳长峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告柳长峰开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告柳长峰并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告诉求被告柳长峰偿还借款本金50000元及合同约定剩余利息，本院应予支持。被告柳长峰借款用于购买饲料，且被告李静霞作为被告柳长峰的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告柳长峰、李静霞夫妻关系存续期间的共同债务，被告李静霞有责任和义务负责清偿。被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤亦有偿还上述欠款之义务。为维护金融市场秩序，确保信贷资金良性循环，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳长峰、李静霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金50000元及从2015年7月13日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤对偿还上述欠款承担连带责任。
被告柳长峰、李静霞、孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（缓交），由被告柳长峰、李静霞负担。被告孙起凤、王爽、田景占、柳玉凤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 爽
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第43号
申请人王发勤，男，汉族，农民。
被执行人王平涛，男，汉族，农民。
申请人王发勤与被执行人王平涛非法用工致残赔偿争议纠纷一案，宁县劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出宁劳仲案字（2013）第3号裁决生效后，申请人王发勤向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王平涛发出执行通知书后，被申请人提交书面申请，认为本案有不予执行的情形。
经审查，宁县劳动争议仲裁委宁劳仲案字（2013）第3号裁决查明：2011年12月25日被申请人将未进行工商登记的宁县白公砖厂2012年制砖劳务发包给杨某，双方签有承包合同。2012年3月申请人进入该砖厂工作，2012年8月16日其在开电瓶车运送砖坯时受伤，治疗花费由被申请人和杨某分别予以了负担。2013年9月3日申请人被庆阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。宁县劳动争议仲裁委员会认为，被申请人建办的砖厂无营业执照，但制砖用工，属非法用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被申请人将砖厂制砖劳务发包给个人，该个人承包经营招用劳动者，给劳动者造成伤害，被申请人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条规定，裁决：一、被申请人支付申请人生活费32906元；二、被申请人支付申请人一次性赔偿金98718元，总计131624元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；……给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”、第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。宁县劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第3号裁决认为，被申请人建办的砖厂无营业执照，但制砖用工，属非法用工。依据该法第九十四条，认定被申请人将砖厂制砖劳务发包给个人经营，个人承包经营者招用劳动者，给劳动者造成了伤害，却裁决由被申请人作为最终责任主体承担赔偿责任。但从裁决的实体看，却是根据该法第九十三条的规定的予以了裁决，故宁县劳动争议仲裁委宁劳仲案字（2013）第3号裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条第一款第二项之规定：
对宁县劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字（2013）第3号裁决，不予执行。
当事人在收到本裁定书后的次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 康
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第43号之一
申请执行人：大明电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇镇邱村。
法定代表人：郅振彦，系该公司董事长。
委托代理人：冯新杰，该公司员工。
被执行人：王瑞方，男，1970年11月9日出生，汉族，宁晋县贾家口镇贾家口村人，现住。
本院在执行申请执行人大明电缆有限公司与被执行人王瑞方买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行30000元，剩余部分未履行。经过对被执行人王瑞方银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人王瑞方可供执行的财产，申请执行人大明电缆有限公司亦不能提供被执行人王瑞方可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执99号
申请执行人泮明安。
被执行人许昌京久实业有限公司。
法定代表人朱小栋，该负责人。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第489号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌京久实业有限公司银行存款、收入54733元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十八日
书记员 葛现军
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00117号
申请执行人：刘义成，男，生于1941年2月28日，汉族，农民。
被执行人：方永平（又名方正平），男，生于1975年3月11日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00083号民事调解书，在执行申请执行人刘义成与被执行人方永平民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人方永平应于2012年12月30日前偿还申请执行人刘义成借款人民币6800元，负担案件受理费25元，合计6825元，被执行人方永平逾期未按法律文书履行义务。本院于2015年1月26日向被执行人方永平送达执行通知书，责令其三日内履行。被执行人方永平已按执行通知书确定金额执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）勉民初字第00083号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人方永平负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一五年二月二日
书记员 张峰
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）金义执非字第316号
义乌市环境保护局、甘国兵：
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人甘国兵环境保护行政处罚一案【（2012）金义执非字第316号】过程中，被执行人甘国兵已交纳罚金10000元，本案已履行完毕。本案执行费500元已缴纳。现予结案。
特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年十二月一日
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初958号
原告:李某某,女,1980年3月10日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。
被告:彭某某,男,1981年7月16日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告李某某与被告彭某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐德清到庭参加诉讼,被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识并相恋，于2015年1月26日双方自愿在绵阳市安县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。现原告以婚后被告对其不关心，对家庭也不负责任，双方已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。双方在认识不久便登记结婚，婚后被告外出务工，双方的感情没有巩固，产生隔阂实属正常，双方应加强沟通，相互体谅。现原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 森
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙霞霞
附本案适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第359号
公诉机关湖州市吴兴区�民检察院。
被告人吴某。因犯危险驾驶罪于2013年2月20日被湖州
市吴兴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
因本案于2013年6月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住
地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）897号起
诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员徐某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日22时47分许，被告人吴某
酒后无证驾驶浙e×××××小型普通客车行驶至本市市区白
鱼潭路日月大桥东堍处时，被公安�关查获。经现场酒精呼气
检测，其酒精含量数值为88mg／100ml。后被告人吴某于当
日23时04分许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验
，被告人吴某血液中乙醇浓度为97mg／100ml，系醉酒后驾
驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人吴某未取得
驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有
：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，行驶
证（复印件），驾驶人信息查询，简项信息，车辆信息，刑事
判决书，刑满释放证明书，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取
登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获
经过；抽血照片、现场照片及视频资料；湖州市公�局物证鉴
定所检验报告；被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人吴某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿
认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某无证酒后驾驶，酌情
从重处罚。被告人吴某曾因犯危险驾驶罪被处罚又醉酒驾驶
，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生
效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张琼霞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00168-3号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人聂琴。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山县经济开发区。
法定代表人黄加林，董事长。
京山县金鼎小额贷款有限公司与聂琴、湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂京山民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2015年6月5日向本院申请执行（2014）鄂京山民二初字第00191号民事判决书，本院依法同日立案执行。
本院于2015年11月15日向被执行人聂琴、湖北金茂机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人聂琴、湖北金茂机械科技有限公司自执行通知书送达时向申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息；负担案件受理费15434元、申请执行费12952元，但被执行人聂琴、湖北金茂机械科技有限公司未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司尚有债权100万元未得到实现。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民二初字第00191号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年四月十五日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3141-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
负责人江勇。
被执行人李前飞，男，1985年10月15日出生，住江苏省泗阳县。
被执行人汪锡梅，女，1988年12月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人庄俊杰，男，1990年1月5日出生，住安徽省歙县。
杭州银行股份有限公司环北支行与李前飞等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03195号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司环北支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3141号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3141-2号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。负责人江勇。被执行人李前飞，男，1985年10月15日出生，住江苏省泗阳县。被执行人汪锡梅，女，1988年12月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人庄俊杰，男，1990年1月5日出生，住安徽省歙县。杭州银行股份有限公司环北支行与李前飞等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03195号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司环北支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3141号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年四月二十六日书记员  韦文彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02064号
原告：周长根。
委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：张开军。
原告周长根与被告张开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周长根的委托代理人李渐到庭参加诉讼；被告张开军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
周长根诉称：2015年6月6日，被告因开饭店资金周转需要向原告借款现金人民币25000元，约定月息2分，被告说一个月后还款，并出具借条一张。此款到期经多次催要，被告拒绝支付，为维护合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还借款25000元，并按月息2分支付利息至实际还清之日。
周长根为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
借条。证明：借款事实。
张开军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：张开军于2015年6月6日向周长根出具借条一张，内容为：“今借到周长根人民币贰万伍仟元正（￥25000元）（月息贰分）用途用于饭店周转资金借到人：张开军”。后张开军一直未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开军于本判决生效之日起十日内偿还原告周长根25000元，利息按月息2分计算，从2015年6月6日起直至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈晓啸
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第8182号
原告唐国，男，1970年4月30日出生。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
法定代表人安士杰，职业不详。
本院在审理原告唐国诉被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店买卖合同纠纷一案中，原告唐国于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告唐国撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐国负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘琳琳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执538号
申请执行人：杜清，男，1989年1月15日出生。
被执行人：巴俊德，男，1979年7月4日出生。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆区延庆镇恒安小区28号楼1至2层4单元28-7。
申请执行人杜清与被执行人巴俊德、中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司交通事故责任纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2016年12月16日作出民事调解书，现因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、责令被执行人巴俊德、中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务。
二、被执行人巴俊德、中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司拒不执行本裁定所指定义务的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和该条法律解释的规定，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 王海柱
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保69号
申请人：高世军（高士俊），男，1968年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：高文俊，男，1989年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王胜卿，男，1975年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王静，女，1974年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人高世军（高士俊）、高文俊与被申请人王胜卿、王静追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续。本院于2018年3月2日将被申请人名下的鲁Ｎ×××××号车辆手续；将担保人王文勇名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初598号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 吕建强
二〇一八年三月二日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00235号
申请执行人李帅承，1988年10月26日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李帅承与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1529号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1747号
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段。
法定代表人张峰，经理。
被告王付来，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告尚军营，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司诉被告王付来、尚军营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄桂
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第171号
上诉人（原审原告）张波，男。
委托代理人张明杰，男，黑龙江大为律师事务所律师。
委托代理人周传梅，女。
上诉人（原审被告）七台河市龙洋焦电有限责任公司。
法定代表人刘丹，男。
委托代理人韩艳，女。
委托代理人穆晓军，男。
上诉人张波因与上诉人七台河市龙洋焦电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院作出（2014）茄民初字第124号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，但原审判�事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）茄民初字第124号民事判决书；
本案发回七台河市茄子河区人民法院重审。
二审案件受理费6250.00元，退还上诉人张波5878.00元，退还上诉人七台河市龙洋焦电有限责任公司372.00元。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 武文文
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第520号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毛某，绍兴第二印染厂业务员。
被告人杨某，绍兴其其热电有限公司职工。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]468号起诉书指控被告人毛某、杨某犯诈骗罪，于2005年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人毛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2005年1月26日左右的一天，被告人毛某、杨某经事先商量，欲骗取柯伟见存放在绍兴县福全镇峡山村金祖德家的布匹。尔后，两被告人以已征得柯伟见同意将布拿去染色为由骗得金祖德的信任，将37匹共计4551米夏纺绸布装上货车，拉到位于绍兴县柯桥街道的中国轻纺城西市场卖给章寅木，得款9,000余元。经鉴定，被骗布匹价值9,557.10元。
2、同月28日左右的一天，被告人毛某以上述同样方法，骗取金祖德信任，将35匹共计4305米夏纺绸布装上货车拉走，卖给章寅木，得款7,000余元。经鉴定，被骗布匹价值9,040.50元。
3、同年2月1日，被告人毛某又以上述同样方法，骗取金祖德信任，将14匹共计1722米夏纺绸布骗走，后因金祖德发觉被骗，打电话给被告人毛某，毛某遂将14匹布送回。经鉴定，被骗布匹价值3,616.20元。
上述事实，被告人毛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍兴县公安局福全派出所出具的情况说明、抓获经过，金祖德、章寅木证言，柯伟见陈述，布匹数量清单，绍县价鉴字[2005]1-0158号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人毛某、杨某曾向公安机关退缴现金17,000元，已退赔给柯伟见。案件审理过程中，被告人毛某又向本院退缴现金1,597.60元。
本院认为，被告人毛某、杨某以非法占有为目的，合伙或单独采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人自愿认罪，又退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。采纳二被告人请求宽大处理的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人毛某退缴在本院的现金一千五百九十七元六角抵赃退赔给柯伟见。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇五年九月七日
书记员 何 雯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1788号
原告：占某，女，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，住安徽省金寨县。
占某与罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告占某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，占某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由占某负担。
审判员 杨国林
二〇一六年九月二十日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第274号
原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，渔民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于鱼台县看守所。
山东省鱼台县人民法院审理山东省鱼台县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯诈骗罪一案，于2014年9月22日作出（2014）鱼刑初字第91号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月初，被告人刘某甲在明知其用于运输的鲁济宁拖1688号船舶已卖给刘某乙并被扣押、无能力运输的情况下，仍以售与被害人张某沙子为由，让张某预付10万元定金。被害人张某分别于2013年9月3日、9月12日将4万元、6万元汇入刘某甲的账户。刘某甲将该10万元钱款全部给予其所承租的驳船，未进行沙子的进料交易。后被告人刘某甲中断与被害人张某的联系，并藏匿外地。案发后，被告人刘某甲于2014年6月19日主动到江苏省苏州市吴中区公安分局投案自首，并与被害人张某达成还款协议，取得被害人谅解。
原判�定上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述结合银行账户明细，证实刘某甲以为其拉沙子为由让其预付10万元定金，张某基于二人的合作经历及其对刘某甲的信任，分两次共向刘某甲汇款10万元，此后联系不到刘某甲而发现自己受骗；2、证人刘林汉、周君、刘旭明的证言结合收条、微山县人民法院裁定书、微山县公证处公证书、船舶所有权登记证书，证实刘某甲所使用的鲁济宁拖1688号船舶已于2013年8月份卖给刘某乙，并于同年8月28日被刘某乙扣押，后于2013年9月12日被微山县人民法院查封；3、公安机关抓获经过结合被告人刘某甲的第一次讯问笔录，证实被告人刘某甲投案自首的情况；4、户籍信息，证实被告人刘某甲已具备完全刑事责任年龄的主体资格；5、还款协议书、谅解书，证实被告人刘某甲已与被害人张某退赔损失达成协议并部分履行，已获被害人谅解的情�；6、被告人刘某甲的供述，证实其向被害人张某实施诈骗的具体过程，并与上述各证据相互印证。
原审法院审理认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物十万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人已与被害人达成退赔协议并已履行大部分，且获被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
上诉人（原审被告人）刘某甲上诉称：其具有法定或酌定从轻处罚的情节，具备适用缓刑的条件。其愿积极归还骗取的剩余款项，请求二审法院依法改判其缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。二审期间，被告人刘某甲的家属积极退赔被害人损失四万元，取得被害人谅解并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物十万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，并根据被告人犯罪的性质、情节对被告人作出适当处罚，鉴于二审期间被告人刘某甲的家属积极退赔骗取被害人的剩余款项，被害人损失已全部被挽回，被害人对刘某甲的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚，且刘某甲自愿认罪、悔罪，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼刑初字第91号刑事判决；
上诉人（原审被告人）刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8348号
原告：戚某，农民。
委托代理人:房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，农民。
原告戚某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年9月20日公开开庭对本案进行了审理，原告戚某及其委托代理人房益女、被告龚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名龚某乙。结婚初期，原、被告感情一般，后被告逐渐暴露其缺点，经常赌博、沉迷游戏，为此双方经常发生争吵。被告未履行作为丈夫、父亲的责任。原告已回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请判令：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子龚某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、依法判令原告的婚前财产归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿1份，拟证明婚生子的户籍情况；
3.财产清单1份，拟证明原告的婚前财产情况。
4.行驶证1份，拟证明上牌时间为2012年3月20日，车牌为浙B×××××小型轿车一辆，该车辆系原告用婚前财产购买的事实。
被告龚某甲对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为其无法确认证据3上所列物品是否均在被告处，证据4系夫妻共同财产。
被告龚某甲未提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3系其自行制作的财产清单，因被告未对其真实性予以确认，且与本案的实体处理并无关系，故本院在本案中不予认定。原告提供的证据4系双方婚姻存续期间购买的车辆，但与本案的实体处理并无关系，故本院在本案中不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告戚某、被告龚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名龚某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后双方感情出现隔阂。2012年3月20日，原告戚某取得车牌号浙B×××××小型轿车行驶证一份。原告于2016年8月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
因原、被告对婚姻关系意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后初期感情尚可。现原、被告夫妻感情虽出现隔阂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因原告不能举证证明夫妻离婚的法定情形，故本院对原告的离婚诉请不予支持。现只要原、被告之间如能互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭、子女着想，夫妻是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告戚某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年九月二十日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04703号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告丁立冬，男，1977年8月25日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告丁立冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅、被告丁立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称，被告丁立冬系延庆镇颍泽洲小区xx号楼xxx室业主，该户建筑面积为xxx平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2013年至2014年的物业费981.6元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2013年至2014年的物业费981.6元。
被告丁立冬辩称，我家住一楼，当时买房的时候前面是空地，本来说这块用作停车场，但后来物业公司在楼前空地盖了房作为办公用房，后来还把房屋加高，影响了我家采光，故我不同意交纳物业费。
经审理查明，原告富源通物业公司系延庆镇颖泽洲小区的物业管理和服务单位，负责对该小区进行管理和服务。2004年2月10日，延庆县发改委对该公司拟收取的物业管理服务费收费项目及标准进行了审批，收费标准为每平米每月0.4元。被告丁立冬系颖泽洲小区xx号楼xxx室业主，其房屋建筑面积为xxx平方米，其未交纳2013、2014年度物业费981.6元。2015年6月24日，原告诉至本院，要求被告交纳2013、2014年物业费981.6元。庭审中，原告称被告居住的楼前当时确有一片空地，后来开发商在此盖了一排平房。2009年的时候原告公司搬至该平房4间内办公，该排平房的其余房间由居委会、武装部、安全科等单位作为办公用房使用，被告以此为由拒交物业费没有理由。经协商，双方当事人未能协商解决。
上述事实，有企业法人营业执照、延庆县发改委的物业收费备案表、北京市物业服务合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照收费标准交纳物业费。现原告要求被告交纳2013、2014年度物业管理费，理由正当，本院应予支持。被告以原告在其居住楼前建平房影响采光为由拒交物业费，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁立冬给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一三、二○一四年度物业管理服务费九百八十一元六角，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁立冬负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初915号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张广超，男，汉族，1975年12月20日出生，曾因犯危险驾驶罪于2016年8月2日被武汉市武昌区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。现因本案于2017年6月5日被抓，同年6月6日被行政拘留，同年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人张广超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月5日21时许，被告人张广超无证驾驶号牌为鄂Ａ×××××黑色“长城”牌小型汽车，沿本市洪山区石牌岭路由北向南行驶，当车行至石牌岭路雄楚大街路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张广超送检血液中检测出乙醇浓度为98.73mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张广超具有前科、无证驾驶、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张广超拘役二个月至四个月，并处罚金三千元至六千元。
被告人张广超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张广超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张广超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年九月十四日
书记员 丁俊苑