大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初70号
原告：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号，统一社会信用代码：912102445944360977。
法定代表人：乔战林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102199411185999。
委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师，执业证号：12102201411275984。
被告：崔秀华，女，1977年6月30日出生，户籍地黑龙江省桦南县，现住大连长兴岛经济区。
原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行(以下简称广发银行)与被告崔秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘亚滨及被告崔秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金385753.21元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年9月28日，利息70832.82元，罚息32267.79元，复利17270.10元），本息共计506123.92元。被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告于2015年4月2日签订了编号为133159001632号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为41万元，有效期自2015年4月2日起至2020年4月2日止。自2016年4月28日起，被告未按约定履行还款义务。截至2017年9月28日，剩余贷款本金385753.21元;利息70832.82元，罚息32267.79元，复利17270.10元，共计506123.92元。因被告未能依据约定偿还贷款本息，原告有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告崔秀华辩称，2016年8月份其已告知原告因为生意不好还不上贷款了，原告的工作人员称被告的贷款利息可以免除，但是必须还一部分贷款，被告接受了。2016年9月23日被告还了36000元，后签订了一份合同。合同签订后被告没有按照约定如期还款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据当庭进行了质证。对原告提供的证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》及贷前调查报告各一份，以证明被告向原告申请借款及相关双方权利义务的约定；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，以证明原告为被告核准最高贷款额度及双方相关权利义务约定；3.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，以证明原告为被告核准的单笔贷款额度为41万元及相关权利义务约定；被告提供的证据：业务办理确认表一份，以证明被告2016年9月23日还贷款31000元，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的广发银行个人对帐单一组，以证明原告为被告实际发放贷款总额以及截至2017年9月28日，被告所欠全部本金、利息、罚息、复利的具体金额，被告有异议，认为其已签订了免除利息合同，故不应承担之后所产生的利息。本院认为，被告未提供证据证实其已签订了免除利息合同，故对此组证据予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为50万元的可循环贷款，额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159001632的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为41万元，有效期自2015年4月2日起至2020年4月2日止。原告先后向被告发放27笔贷款。自2016年4月28日起被告未按时还贷款本息，被告于同年9月23日还贷款31000元。截至2017年9月28日，被告欠原告剩余贷款本金385753.21元，利息70832.82元，罚息32267.79元，复利17270.10元，共计506123.92元。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效贷款合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，且被告的违约行为系约定解除合同的条件，当约定情形发生时，原告有权行使解除权解除合同。故本院对原告要求与被告解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还截至2017年9月28日的贷款本金、利息、罚息及复利共计506123.92元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，因被告仍占用原告剩余借款本金，故应按中国人民银行同期同类贷款利率支付剩余借款本金的利息至付清之日止。被告辩称其已与原告重新签订了不需要支付贷款利息的合同，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告崔秀华于2015年4月1日签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告崔秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行贷款本金385753.21元及截至2017年9月28日的利息70832.82元、罚息32267.79元、复利17270.10元，共计506123.92元，并自2017年9月29日起，以贷款本金385753.21元为基数，按银行同期贷款利率支付相应利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，保全费2624元，公告费300元，均由被告崔秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十月十七日
书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。