山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5444号
原告：山东家家悦超市有限公司胶南店。住所地：黄岛区。
法定代表人：王培桓，经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：董美英，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：韩善伟，男，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者,住黄岛区。
原告山东家家悦超市有限公司胶南店(以下简称家家悦超市胶南店)与被告董美英劳动争议纠纷一案,本院于2015年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告家家悦超市胶南店之委托诉讼代理人于龙江，被告董美英及其委托诉讼代理人韩善伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家家悦超市胶南店向本院提出诉讼请求：1、原、被告的劳动关系自2015年3月10日解除；2、原告无需向被告支付经济补偿金；3、原告无需向被告支付2015年1月工资1800元、带薪年休假工资1128元。事实与理由：一、原裁决认定事实不清；1、关于被告入职时间认定错误：被告于2008年10月1日至原告处工作，原告有劳动合同为证，被告未提供任何证据证明被告的入职时间，而原裁决即认定被告于2007年3月1日至原告处工作，认定事实错误。2、关于原、被告劳动合同解除时间认定错误；被告自2015年1月16日起无故旷工，原告依据规章制度的相关规定与被告解除劳动合同，且已送达被告，于法有效，双方之劳动关系于2015年3月10日解除。3、关于带薪年休假工资发放及2015年1月工资数额，原裁决认定错误；2014年被告已享受带薪年休假，未享受的部分，原告已向被告发放带薪年休假工资。对于2015年1月被告的工资数额，原裁决认定错误。以上事实，原告均提交相应证据证实，被告不予认可，应当提交相应的证据予以证实，原裁决无视原告提交的证据且仅凭被告随意主张，即支持被告的相应诉求，于法无据。二、原裁决适用法律错误；1、原裁决认定事实错误，原、被告的劳动关系于2015年3月10日解除。2015年1月的工资因被告旷工且未办理离职交接手续暂时停发，不属于劳动合同法第三十八条规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。2、被告于2008年10月1日与原告建立劳动关系，原告为其投缴社会保险，不属于劳动合同法第三十八条规定的未依法为劳动者投缴社会保险的清形。3、对于被告的工作时间及工资发放情况，原告已提交劳动合同及工资表予以证实，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果之规定，适用法律错误。综上，原裁决认定事实不清，适用法律错误，原告不服青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第296号裁决，请求法院依法判决。
被告董美英辩称：一、原裁决认定事实清楚。1、被告提供的劳动合同仅是原告证明原、被告签订劳动合同的时间是2008年10月1日，被告能够提供原告发放的荣誉证书，证明被告的入职时间为2007年3月1日。2、原、被告解除劳动合同时间为2015年3月24日。因原告未依法为被告投缴社会保险、拖欠工资，所以被告在2015年3月24日提起劳动仲裁，被告未收到原告解除劳动合同通知。3、原告未给被告发放带薪年休假工资，被告亦未享受带薪年休假。原告拖欠被告2015年1月工资1800元。二、原裁决适用法律正确。1、因原告未依法为被告投缴社会保险、拖欠工资，所以原告的行为，属于劳动合同法第三十八条规定的未足额支付劳动报酬和未依法为劳动者投缴社会保险的情形。2、被告的入职时间为2007年3月1日，原告提供的劳动合同和工资表，隐瞒被告实际的工作时间和工资数额，不能证明原告的主张，应当承担对其不利的后果。
本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，被告董美英到原告家家悦超市胶南店从事理货员工作。2008年10月1日，家家悦超市胶南店与董美英签订期限至2016年9月30日止的劳动合同。家家悦超市胶南店未给董美英投缴2007年3月至2008年10月期间的社会保险。董美英解除劳动合同前12个月正常提供劳动的月平均工资为2453.30元。
2015年3月20日，董美英以家家悦超市胶南店未缴纳社会保险、拖欠2015年1月份工资、带薪年休假工资为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与家家悦超市胶南店解除劳动合同，由家家悦超市胶南店支付2015年1月份工资1800元、带薪年休假工资12000元、经济补偿金18400元。2015年5月4日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第296号裁决书，裁决：1、自2015年3月24日解除董美英与家家悦超市胶南店的劳动关系。2、家家悦超市胶南店支付董美英2015年1月的工资1800元、带薪年休假工资1128元、经济补偿金18400元。家家悦超市胶南店对该裁决书不服，诉至本院。
双方有争议的问题。
一、关于解除劳动合同的时间。
因董美英自2015年1月16日起一直未正常出勤，家家悦超市胶南店于2015年2月2日作出要求董美英在收到本通知后三日内上班的通知。2015年2月4日，家家悦超市胶南店按照董美英在劳动合同上登记的地址及联系方式以EMS快递的方式邮寄给董美英，特快专递查询跟踪结果显示：2015年2月11日董美英本人签收该份特快专递。2015年3月10日，家家悦超市胶南店以董美英自2015年1月16日起旷工，严重违反公司相关规定为由，经单位工会同意，决定自2015年3月10日解除双方劳动合同关系，并于2015年3月12日向董美英邮寄解除劳动关系通知。特快专递查询跟踪结果显示：他人于2015年3月13日签收该份特快专递。董美英称，未收到家家悦超市胶南店邮寄的特快专递，家家悦超市胶南店未完成相关的送达义务。
二、关于董美英2015年1月份工资数额。
家家悦超市胶南店主张董美英2015年1月工作15天，向本院提交2015年1月份考勤表，考勤表记载董美英：应出勤31天，出勤13天，公休2天，旷工16天。家家悦超市胶南店提交的工资表记载：2015年1月董美英应发工资944元，扣除代扣代缴保险317.75元，实发625.8元。董美英主张2015年1月工作19天，1月份工资应为1800元（2453.30元/月÷21.75天×19天—保险317.75元）。
三、关于董美英2014年带薪年休假工资。
家家悦超市胶南店提交的2014年带薪年休假申请单记载：2014年12月5日至12月7日董美英休年休假3天，申请表上有董美英的签名。董美英称：申请单只能证明申请休假，不能证明已休假，未休2014年带薪年休假。
本院认为：被告董美英已于2015年3月20日以原告家家悦超市胶南店未缴纳社会保险等为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出与家家悦超市胶南店解除劳动合同关系的仲裁请求，家家悦超市胶南店虽于2015年3月12日向董美英邮寄送达解除劳动关系通知，但系“他人”签收，董美英称未收到，家家悦超市胶南店未向本院提交“他人”系董美英同住的成年家属等，因此，该解除劳动关系通知未合法送达，不发生相应的法律效力，应以董美英向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出解除劳动合同的日期即2015年3月20日为双方劳动合同解除之日。
因家家悦超市胶南店未给董美英投缴2007年3月至2008年10月期间的社会保险，董美英提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，家家悦超市胶南店应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，向董美英支付解除劳动合同经济补偿金，解除劳动合同经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之后开始计算，为7年零3个月，董美英的经济补偿金为18399.75元（2453.30元/月×7.5个月）。对董美英主张经济补偿金18400元的过高部分，本院不予支持。
家家悦超市胶南店虽然向本院提交由董美英签名的2014年带薪年休假申请单，但董美英称，只填写证明休假单，未休年休假，对此，家家悦超市胶南店应提交2014年12月份的考勤表，以证明董美英的休假情况。因家家悦超市胶南店未提交，本院无法查明董美英在2014年12月5日至12月7日期间是否已休年休假3天，故，家家悦超市胶南店主张2014年董美英已休年休假3天的意见，证据不足，本院不予支持。根据董美英的工作年限，其2014年应享受带薪年休假5天，其带薪年休假工资为1127.95元（2453.30元/月÷21.75天×5天×2倍），对董美英主张2014年带薪年休假工资1128元的过高部分，本院不予支持。
家家悦超市胶南店提交的考勤表记载董美英在2015年1月出勤13天，董美英虽然不认可，主张1月份出勤19天，但未向本院提交证据，故，本院认定2015年1月董美英的出勤天数为13天。董美英2015年1月的工资核算应参照其2014年度月平均工资2453.30元计算，扣除董美英个人应承担的保险317.75元，为1148.59元（2453.30元/月÷21.75天×13天-317.75元），对董美英主张1800元的过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条（第一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告山东家家悦超市有限公司胶南店与被告董美英之间的劳动合同关系于2015年3月20日解除。
二、原告山东家家悦超市有限公司胶南店于本判决生效之日起10日内向被告董美英支付2015年1月份工资1148.59元、带薪年休假工资1127.95元、经济补偿金18399.75元，以上共计20676.29元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告山东家家悦超市有限公司胶南店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年十月十二日
书记员 马 亮