重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01944号
上诉人（原审被告）岳某甲，女，重庆市垫江县人。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某甲，男，重庆市垫江县人。
上诉人岳某甲因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄镝鸣担任审判长，与代理审判员胡志刚、吴聪组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：冯某甲与岳某甲于1981年经人介绍相识恋爱，1985年1月31日登记结婚，1986年1月2日生育长女冯某乙，1990年5月12日生育次子冯某丙、三女冯某丁。冯某甲、岳某甲婚后因家庭生活琐事发生吵嘴、打架，并从2008年4月分居生活至今。冯某甲曾于2013年8月、2014年9月两次向本院起诉与岳某甲离婚，因岳某甲追究冯某甲的重婚罪，冯某甲两次均撤回起诉。2005年至今，冯某甲与赵某某以夫妻名义共同生活，并于2006年10月生育一子。梁平县人民法院于2015年2月13日以（2014）梁法刑初字第00319号刑事判决书判处冯某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。在判处刑罚前，冯某甲支付给岳某甲赔偿金10万元。冯某甲于2015年8月再次诉至本院，请求与岳某甲离婚。岳某甲同意离婚。
冯某甲一审诉称：他与岳某甲于1981年经人介绍相识恋爱，1985年1月31日补办结婚登记手续，1986年1月2日生育长女冯某乙，1990年5月12日生育次子冯某丙、三女冯某丁。他与岳某甲在恋爱期间相互了解不够，婚后因性格各异，导致常为家庭生活琐事与岳某甲发生吵嘴、打架，经亲朋好友多次劝解无果，双方于2008年4月分居生活至今。他于2013年8月12日起诉与岳某甲离婚，岳某甲无故在梁平县公安局告他重婚罪，迫于无奈，他撤回起诉。从撤诉至今，岳某甲仍不尽夫妻义务。岳某甲追究重婚罪，导致他被梁平县人民法院以（2014）梁法刑初字第00319号刑事判决书判决我有期徒刑八个月，缓刑一年。现他与岳某甲的夫妻感情已完全破裂，请求判决他与岳某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法共同偿还。
岳某甲辩称：1、冯某甲与她人构成重婚，双方已无共同生活的必要，她同意与冯某甲离婚；2、她与冯某甲的夫妻共同财产有：坐落于垫江县普顺镇某处砖混结构二楼一底房屋4间、木材加工厂4个、以赵某某的名义购买的越野小车1辆，因冯某甲不忠于夫妻感情，应少分或不分夫妻共同财产；3、冯某甲犯重婚罪，给她造成精神伤害，由冯某甲赔偿我精神损害赔偿金5万元，冯某甲为减轻刑事处罚给我的10万元，不能作为本案的精神损害赔偿金；4、她患甲亢疾病，冯某甲应给生活扶助费3万元；5、她与冯某甲在梁平县购买的房屋赠给儿子冯某丙，儿子同意她居住时，冯某甲不能居住在此套住房内；6、婚生女冯某丁，现留学欧洲，由冯某甲一人承担其费用。
一审法院认为：冯某甲与岳某甲因家庭生活琐事发生矛盾，并从2008年4月分居生活至今，足以认定二人之间的夫妻感情确已完全破裂，现双方自愿离婚，予以准许。现有债务5万元，岳某甲没有举证证明该债务系冯某甲的个人债务，故应由二人共同偿还。由于冯某甲有过错，考虑到债权人与二人的关系，可由冯某甲偿还冯某乙的借款3.5万元，由岳某甲负责偿还岳某乙的工资款1.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：一、准予冯某甲与岳某甲离婚；二、离婚时的夫妻共同债务：欠冯某乙借款3.5万元由冯某甲负责偿还，欠岳某乙工资款1.5万元由岳某甲负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由冯某甲负担（已缴纳）。
上诉人岳某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未对坐落于垫江县普顺镇某处的夫妻共同财产房屋一幢进行处理；二、一审法院认定上诉人独自经营木材加工厂所欠债务为共同债务并让上诉人负责偿还1.5万元属事实认定错误，该债务应属被上诉人个人债务；三、一审基于被上诉人犯重婚罪时为获得上诉人谅解而补偿了十万元，不支持上诉人的精神损害赔偿，属法律适用错误；四、上诉人患有甲亢病，一审法院未判决被上诉人给予上诉人困难帮助，违反法律规定。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人冯某甲答辩称：一、他不清楚位于老家房屋的情况，房产证在其哥哥手中；二、经营木材加工厂期间所欠债务属夫妻共同债务；三、他因重婚已受法律制裁且支付了上诉人十万元的补偿费，不应再承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人举示了《垫江县农村土地房屋权属登记申请书》，拟证实产权人为冯某甲、位于垫江县普顺镇某处的房屋属夫妻共同财产。被上诉人对上述证据无异议。本院对上诉人举示的证据予以确认。
本院二审补充查明：岳某甲与冯某甲夫妻关系存续期间，二人在垫江县普顺镇某处修建了两楼一底的三层房屋一幢，其中底层和二楼系合法修建，三楼系私自搭建，至今未取得修建手续。
本院二审查明的其他事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点主要是：1.产权人为冯某甲、位于垫江县普顺镇红岩村9组的房屋是否属夫妻共同财产及如何分割。2.冯某甲应否向岳某甲支付精神损害抚慰金。3.冯某甲因经营木材加工厂所欠冯某乙3.5万元、欠岳某乙1.5万元是否属夫妻共同债务。4.冯某甲是否应给予岳某甲经济帮助。
关于第一个争议焦点。岳某甲提交的“垫江县农村土地房屋权属登记申请书”，足以证明诉争房屋登记的产权人为冯某甲，冯某甲对此没有异议，本院予以确认。该房屋修建于夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同财产，离婚时，应当作为夫妻共同财产予以分割。根据公平、公正、方便当事人生活的原则，本院确定如下分割方式：一楼东边第一间、二楼东边第一间归冯某甲所有，三楼三间全部归冯某甲占有使用；一楼西边第一、二、三间，二楼西边第一、二、三间归岳某甲所有。
关于第二个争议焦点。冯某甲前因重婚罪被法院判处刑罚，为取得岳某甲谅解而向其支付了十万元的经济补偿金，应视为岳某甲因冯某甲的过错受到的精神损害已得到弥补，其在离婚之际再次请求精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于第三个争议焦点。冯某甲将经营木材加工厂的收入用于抚养未成年子女等家庭生活开支，故其因此所欠的债务应为夫妻共同债务。一审对夫妻债务的认定及双方分担份额的确定并无不当，上诉人岳某甲的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第四个争议焦点。一审期间岳某甲未举证证实其患有甲亢病并导致生活困难的事实，二审期间亦未有新证据证实该事实，故对岳某甲关于由冯某甲给予生活困难补助的主张，本院不予支持。
综上，上诉人岳某甲在二审中提交的新证据，能够证明坐落于垫江县普顺镇某处的房屋系岳某甲与冯某甲的夫妻共同财产，故应对该财产予以分割。一审法院对离婚及夫妻共同债务处理恰当，应予维持。上诉人岳某甲的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条第一款第（五）项，第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03861号民事判决；
二、登记于冯某甲名下，位于垫江县普顺镇某处的房屋一楼东边第一间、二楼东边第一间归冯某甲所有，三楼三间全部归冯某甲占有使用；一楼西边第一、二、三间，二楼西边第一、二、三间归岳某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费240元，由上诉人岳某甲负担120元（已缴纳），由被上诉人冯某甲负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 胡志刚
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 童