广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22513号
原告：广州本森汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道507号之八一楼101。
法定代表人：孙宏哲，总经理。
委托代理人：哈彦云，广东合盛律师事务所律师。
被告：广东中崟汇富资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号2409房。
法定代表人：吴振雄。
被告：吴振雄，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上述两被告共同的委托代理人：吴小燕，亦为本案被告。
被告：吴小燕，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广州本森汽车租赁服务有限公司（以下简称“本森公司”）诉被告广东中崟资产管理有限公司（以下简称“中崟公司”）、吴振雄、吴小燕财产租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告本森公司的委托代理人哈彦云到庭参加了诉讼，被告中崟公司、吴振雄、吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告本森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中崟公司和吴振雄立即偿还拖欠租金人民币1785000元及违约金人民币535500元（暂计至2017年9月6日，其余部分计算至完全清偿拖欠租金及违约金之日止）；2、判令吴小燕对上述债务在人民币600000元范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年4月原告与中崟公司签订《本森车辆租赁协议》，约定原告将一辆兰博基尼和一辆法拉利机动车租赁给中崟公司，用于中崟公司在湖南衡阳展示使用。2016年4月6日，中崟公司时任法定代表人刘**又与原告签订一份《本森车辆租赁协议》，对上述协议内容进一步明确和细化。双方约定，租用车辆的型号为白色兰博基尼LP560-4T和红色敞篷法拉利430；租赁期间为从2016年4月6日开始至中崟公司将租赁车辆交付原告签收时止；租金为人民币7000元/天，每满一个月支付一次，合作结束时若不足一个月，则按人民币7000元/天计算支付租金。2016年4月，原告与中崟公司签订《本森汽车自驾租赁合同》，约定原告将一辆法拉利458机动车租赁给中崟公司用于自驾，租赁期间为2016年4月10日至2016年5月9日，租金为人民币267000元。协议签订后，原告按约定向中崟公司提供了机动车，但中崟公司未按《本森车辆租赁协议》约定支付红色敞篷法拉利430机动车的租金。经原告多次催告，吴小燕与原告协商一致，签订《约定协议》，承诺将租用车辆交还给原告法定代表人孙宏哲，并在2017年6月30日前代为偿还拖欠租金中的人民币600000元。但此后中崟公司和吴小燕均以各种借口拖欠租金拒不支付。吴振雄作为一人有限责任公司中崟公司的股东，应当对中崟公司的上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等相关法律法规和司法解释的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中崟公司、吴振雄、吴小燕均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月，本森公司与中崟公司签订《本森车辆租赁协议》，约定本森公司将兰博基尼、法拉利各一辆租赁给中崟公司用于展示，租车时间为2016年4月6日至结束日期待定。租金为7000元每天，如中崟公司未按协议支付租金，本森公司有权终止合作，并向中崟公司收取租金总额5%/天的滞纳金。中崟公司落款处加盖有公章及刘苍桦签字确认。2016年4月6日，本森公司与刘苍桦签订《本森车辆租赁协议》，约定本森公司将白色兰博基尼LP560-4、红色敞篷法拉利430两辆车租赁给刘苍桦，用于刘苍桦公司《广州中崟汇富资产管理有限公司》的客户静态展示使用，租车时间为2016年4月6日开始至刘苍桦将车拖回交付本森公司签收为止，交回时间由本森公司提供签收凭证时间为准。租金为7000元每天，如刘苍桦未按协议支付租金，本森公司有权终止合作，并向刘苍桦收取欠款总额1%/天作为违约金和滞纳金。本森公司提交了中崟公司的营业执照证明刘苍桦为中崟公司的原法定代表人。
本森公司与中崟公司还签订有《本森汽车自驾租赁合同》，约定中崟公司向本森公司承借法拉利458（自驾）、GMC（配司机）各一辆，车牌号码为川Ａ×××××、粤Ｒ×××××。租赁费用为267000元，租赁日期为2016年4月10日至2016年5月9日共30天。
上述协议签订后，本森公司称中崟公司未按《本森车辆租赁协议》约定自2016年4月6日起支付红色敞篷法拉利430的租金3500元/天，且未归还该车辆，也未按《本森汽车自驾租赁合同》的约定支付租金267000元。
2016年9月30日，本森公司与中崟公司签订《约定协议》，协议载明：今有吴晓燕代其子刘苍桦还租车款给孙宏哲600000元，并将其子所租用车辆交还给孙宏哲签收，本森公司答应所欠款项分批还清。中崟公司盖章处加盖有公章及吴晓燕签字确认。本森公司称，吴晓燕即被告吴小燕。吴小燕曾代表中崟公司与本森公司另签有《本森汽车自驾租赁合同》。
庭审中，本森公司主张按欠付租金的30%计算违约金至2017年9月6日，此后的租金继续按3500元/天计付。
另查明，中崟公司成立于2015年12月3日，为有限责任公司（自然人独资），注册资本1亿元，股东为吴振雄。
本院认为：本森公司与中崟公司签订的《本森车辆租赁协议》、《本森汽车自驾租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方财产租赁合同关系成立、有效。
本森公司主张按《本森车辆租赁协议》的约定自2016年4月6起按3500元/天的标准计付红色敞篷法拉利430的租金，按《本森汽车自驾租赁合同》的约定支付租金267000元，符合双方约定，则自2016年4月6日起暂计至2017年12月26日红色敞篷法拉利430的租金为2205000元（3500元×630天），故截至2017年12月26日中崟公司欠付的租金为2472000元（2205000元+267000元）。本森公司要求按上述欠付租金的30%计付违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持，该违约损失的金额为741600元（2472000元×30%）。由于中崟公司至今未归还红色敞篷法拉利430车辆，本森公司主张继续计付租金，合理有据，鉴于本案租金计至2017年12月26日，此后的租金本森公司有权另案主张。
中崟公司系一人有限责任公司，股东为吴振雄。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现吴振雄未举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对中崟公司所负债务承担连带责任。
2016年9月30日本森公司与中崟公司签订《约定协议》，吴晓燕签字确认代其子刘苍桦即中崟公司的原法定代表人还租车款600000元给本森公司法定代表人孙宏哲。本森公司主张吴晓燕即被告吴小燕，提供了吴小燕代表中崟公司与本森公司另行签订的《本森汽车自驾租赁合同》为证，结合本森公司与刘苍桦签订的《本森车辆租赁协议》的内容，及吴小燕签收本案开庭传票、起诉状及证据副本等诉讼材料无正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩权利的情况，本院对本森公司的主张予以采信。本森公司要求吴小燕在600000元的范围内对中崟公司的债务承担连带责任，合理有据，本院予以支持。
被告中崟公司、吴振雄、吴小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广东中崟汇富资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州本森汽车租赁服务有限公司支付租金2472000元及违约损失741600元；
二、被告吴振雄对本判决第一项所确定的被告广东中崟汇富资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、被告吴小燕对本判决第一项所确定的被告广东中崟汇富资产管理有限公司的债务在600000元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30375元，由被告广东中崟汇富资产管理有限公司、吴振雄、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余颖蓉