wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1091号
上诉人（原审原告）：高睿迪，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人高睿迪因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高睿迪上诉请求：撤销一审判决，支持高睿迪的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认可阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，高睿迪并享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，高睿迪不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高睿迪向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月1日，高睿迪与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：高睿迪（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积172.87平方米，认购价为1345985元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用299065元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（高睿迪）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为299065元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额299065元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，高睿迪向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年7月11日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1345985元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
高睿迪于2017年7月21日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，要求解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。高睿迪在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对高睿迪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回高睿迪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由高睿迪负担。
在二审期间，高睿迪提交了一份房屋备案价格登记表，证明高睿迪所购房屋价格系毛坯房备案价格，阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司存在捆绑销售的行为。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司质证后认为，其不属于新证据。
本院经审查，因上述证据不影响本案事实的认定，故不予采信。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：高睿迪主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。高睿迪单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，高睿迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高睿迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王京阳
附：（2018）皖12民终1091号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3612号
原告班某某，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告宣某某，现住榆树市。
原告班某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告宣某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年11月份未经政府登记同居生活，于2009年12月18日补办结婚登记手续。婚后被告经常赌博，并因赌博欠下外债，双方经常因此发生口角。原告于2014年8月回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，家产平均分割。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年11月份未经政府登记同居生活，于2009年12月18日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告班某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 伟
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第3612号原告班某某，现住榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告宣某某，现住榆树市。原告班某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告宣某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年11月份未经政府登记同居生活，于2009年12月18日补办结婚登记手续。婚后被告经常赌博，并因赌博欠下外债，双方经常因此发生口角。原告于2014年8月回娘家居住，与被告分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，家产平均分割。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告2005年11月份未经政府登记同居生活，于2009年12月18日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告班某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲人民陪审员  商利平二〇一四年十月二十九日书 记 员  魏 伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执519号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王媛媛。
被执行人李锦山。
被执行人尹玉马。
被执行人孙大万。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王媛媛、李锦山、尹玉马、孙大万借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执325号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十一日
书记员 谭 璐
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初2038号
原告:中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号，统�社会信用代码：91430623886380486U。
负责人：袁道军，行长。
委托诉讼代理人：包某某，男。
委托诉讼代理人：白某某，男。
被告：唐某某，男。
被告：魏某某，女。
被告：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道，统一社会信用代码：91430623772289422H。
法定代表人：谢迪祥，董事长兼总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华容县支行与被告唐某某、魏某某、岳阳市明迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华容县支行撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取计526元由原告中国农业银行股份有限公司华容县支行负担。
审 判 员 邓 琴
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈祥玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执521号
柴某某：
王某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民小字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月二十一日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初488号
原告：钟桂兰，女，1959年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：曲成君，哈尔滨市呼兰区长岭法律服务所法律工作者。
被告：侯振红，女，1971年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙天琪，女，1996年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告钟桂兰与被告侯振红、孙天琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，因双方已自行和解，原告钟桂兰于2018年2月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，钟桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟桂兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由钟桂兰负担。
审判员 许树军
二〇一八年二月八日
书记员 王 进
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执338号
申请执行人李静。
委托代理人（特别授权）庄瑞平，江苏××××律师事务所律师。
被执行人潘金成。
李静与潘金成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01834号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，潘金成应在判决生效后十日内偿还李静借款141000元及逾期还款利息并承担诉讼费用1640元。根据权利人的申请，本院于2016年5月10日立案执行，申请执行的标的为249340元。
本院在执行过程中，向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人潘金成有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仇一鸣
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保23号
申请人：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：危移光。
被申请人：泉州市祥发轮胎贸易有限公司。
法定代表人：严美妹。
被申请人：毕全超。
申请人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州市祥发轮胎贸易有限公司及被申请人毕全超名下的银行帐户存款提出诉前财产保全申请。申请人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司提供了自有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泉州市祥发轮胎贸易有限公司、毕全超名下的银行存款；金额以250000元为限。
二、冻结申请人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司名下的位于福建省邵武市的房产。
案件申请费1770元，由福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李森中
二〇一六年九月十二日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件由管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出载定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢63号
申请执行人李彩霞，女。
申请执行人李某，男。
申请执行人李妈秀，女。
申请执行人何有法，男。
被执行人李子雄，男。
关于申请执行人李彩霞、李某、李妈秀、何有法与被执行人李子雄机动车交通事故责任纠纷一案。2017年11月20日，申请执行人李彩霞、李某、李妈秀、何有法依据已生效的（2016）桂1021民初615号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李彩霞、李某、李妈秀、何有法赔偿损失158603.58元；负担案件受理费1718元、申请执行费2305元。执行过程中，被执行人于2018年2月5日自动履行3000元，本院于2018年5月16日对被执行人采取拘留措施，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢63号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不�备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初615号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年五月十八日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执恢63号申请执行人李彩霞，女。申请执行人李某，男。申请执行人李妈秀，女。申请执行人何有法，男。被执行人李子雄，男。关于申请执行人李彩霞、李某、李妈秀、何有法与被执行人李子雄机动车交通事故责任纠纷一案。2017年11月20日，申请执行人李彩霞、李某、李妈秀、何有法依据已生效的（2016）桂1021民初615号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李彩霞、李某、李妈秀、何有法赔偿损失158603.58元；负担案件受理费1718元、申请执行费2305元。执行过程中，被执行人于2018年2月5日自动履行3000元，本院于2018年5月16日对被执行人采取拘留措施，未发现有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢63号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不�备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初615号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年五月十八日书记员  王 恺
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1364号
原告：罗立蓉，曾用名罗立容，女，1974年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人:王建文（系原告罗立蓉之夫），男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：白牛佴，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：黄丽娟，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告罗立蓉与被告白牛佴、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，于2017年6月27日向被告白牛佴、黄丽娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼；被告白牛佴、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本息共计780000元，其中借款本金为600000元，截止到2015年8月5日的利息为180000元，并以600000元为基数按月息千分之二十支付自2015年8月6日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月29日，二被告以做工程基建项目为由向原告借款600000元，同日，原告通过银行转账的方式将600000元汇入被告白牛佴的银行账户，被告收到借款后，向原告出具借条一张，约定借款本金为600000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告催讨，双方于2015年8月5日对前期债务进行了清算，被告重新向原告出具借条和欠条各一张，载明被告欠原告借款本金600000元以及截止到2015年8月5日的利息180000元。二被告系夫妻关系，此借款系二被告以家庭生产经营为由向原告所借，应为二被告的在夫妻关系存续期间的共同债务。现原告经多次催讨未果，诉至法院。
被告白牛佴、黄丽娟未出庭应诉答辩。
经本院审查核实，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与被告白牛佴系经人介绍相识。2014年5月29日，被告白牛佴以做工程基建项目为由向原告借款600000元，同日，原告通过银行转账的方式将600000元汇入被告白牛佴的银行账户。2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金600000元，截止2015年8月5日的借款利息180000元。同日，被告白牛佴向原告出具借条和欠条各一张予以确认，借条载明：今借到罗立容现金计币陆拾万元正，月息20‰；欠条载明：今欠罗立容利息款计币拾捌万元正。上述款项，经原告催讨至今仍未偿还。
二被告于2003年8月13日登记结婚，案涉借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告白牛佴经协商，由原告向被告提供借款，后经双方结算，由被告白牛佴出具借条和欠条予以确认，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日起已成立并生效，被告白牛佴应依照借条约定的数额及利率偿还借款及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率为20‰，折算年利率为24%，不违反法律的禁止性规定，原告可依双方约定的利率要求被告支付利息。故以借款本金600000元为基数，月利率20‰，计算从2014年5月29日起至2015年8月5日的利息为170800元，被告应予偿还；原、被告于2015年8月5日结算时，双方约定的利息为180000元，所实行的利率已超过上述司法解释规定的年利率24%，超过部分，没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告依法可随时主张由被告偿还借款及利息。且原、被告之间的借贷行为发生于2014年5月29日，双方于2015年8月5日对借款及利息进行清算，可视为原告对借款及利息主张权利，故从2015年8月6日起，被告已逾期还款，依照上述规定，原告依法可按照双方约定的借期内利率要求被告支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求在合法范围内予以支持。
视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白牛佴、黄丽娟自本判决生效后十五日内共同偿还原告罗立蓉借款本金600000元，截止到2015年8月5日的利息170800元，并按照年利率24%支付自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告罗立蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告罗立蓉负担100元（已交纳），被告白牛佴、黄丽娟负担11500元（此款原告已垫付4900元，本院不予退还，执行时由被告白牛佴、黄丽娟迳行支付原告罗立蓉4900元）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 程智超
人民陪审员 程远杰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 溢
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1364号原告：罗立蓉，曾用名罗立容，女，1974年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人:王建文（系原告罗立蓉之夫），男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：白牛佴，男，1955年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：黄丽娟，女，1962年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告罗立蓉与被告白牛佴、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，于2017年6月27日向被告白牛佴、黄丽娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼；被告白牛佴、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本息共计780000元，其中借款本金为600000元，截止到2015年8月5日的利息为180000元，并以600000元为基数按月息千分之二十支付自2015年8月6日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月29日，二被告以做工程基建项目为由向原告借款600000元，同日，原告通过银行转账的方式将600000元汇入被告白牛佴的银行账户，被告收到借款后，向原告出具借条一张，约定借款本金为600000元，借款利率为月息千分之二十，借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告催讨，双方于2015年8月5日对前期债务进行了清算，被告重新向原告出具借条和欠条各一张，载明被告欠原告借款本金600000元以及截止到2015年8月5日的利息180000元。二被告系夫妻关系，此借款系二被告以家庭生产经营为由向原告所借，应为二被告的在夫妻关系存续期间的共同债务。现原告经多次催讨未果，诉至法院。被告白牛佴、黄丽娟未出庭应诉答辩。经本院审查核实，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告白牛佴系经人介绍相识。2014年5月29日，被告白牛佴以做工程基建项目为由向原告借款600000元，同日，原告通过银行转账的方式将600000元汇入被告白牛佴的银行账户。2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金600000元，截止2015年8月5日的借款利息180000元。同日，被告白牛佴向原告出具借条和欠条各一张予以确认，借条载明：今借到罗立容现金计币陆拾万元正，月息20‰；欠条载明：今欠罗立容利息款计币拾捌万元正。上述款项，经原告催讨至今仍未偿还。二被告于2003年8月13日登记结婚，案涉借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告白牛佴经协商，由原告向被告提供借款，后经双方结算，由被告白牛佴出具借条和欠条予以确认，双方之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日起已成立并生效，被告白牛佴应依照借条约定的数额及利率偿还借款及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的月利率为20‰，折算年利率为24%，不违反法律的禁止性规定，原告可依双方约定的利率要求被告支付利息。故以借款本金600000元为基数，月利率20‰，计算从2014年5月29日起至2015年8月5日的利息为170800元，被告应予偿还；原、被告于2015年8月5日结算时，双方约定的利息为180000元，所实行的利率已超过上述司法解释规定的年利率24%，超过部分，没有法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告依法可随时主张由被告偿还借款及利息。且原、被告之间的借贷行为发生于2014年5月29日，双方于2015年8月5日对借款及利息进行清算，可视为原告对借款及利息主张权利，故从2015年8月6日起，被告已逾期还款，依照上述规定，原告依法可按照双方约定的借期内利率要求被告支付资金占用期间的利息。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求在合法范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白牛佴、黄丽娟自本判决生效后十五日内共同偿还原告罗立蓉借款本金600000元，截止到2015年8月5日的利息170800元，并按照年利率24%支付自2015年8月6日起至本判决确定的履行期限之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告罗立蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告罗立蓉负担100元（已交纳），被告白牛佴、黄丽娟负担11500元（此款原告已垫付4900元，本院不予退还，执行时由被告白牛佴、黄丽娟迳行支付原告罗立蓉4900元）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  吴 巍审 判 员  程智超人民陪审员  程远杰二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 溢
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1908号
申请执行人：吴国伦，男，1962年8月7日出生，香港居民，现住清远市清城区，。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城北江一路25号翡翠绿洲2号楼402单元。
法定代表人：何爱金。
本院关于执行吴国伦与清远市兴合力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2643号民事判决书以及本院作出的（2016）粤1802民初155号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人吴国伦清偿借款本金4000000元及利息；二、确认申请执行人吴国伦与被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，解除该《商品房买卖合同》所售房屋的网签手续；三、案件受理费49890元，反诉案件受理费100元，合共49990元，由申请执行人吴国伦负担50元，被执行人负担49940元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向清远不动产登记中心发出《协助执行通知书》，解除清远××××号翡翠绿洲一号楼-2-4层0××号房产的网签手续。另外，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人清远兴合力房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人在本院已有多宗案件未执行完毕，被执行人名下位于清远××××号翡翠绿洲有多套房产，由广州市花都区人民法院以及本院另案第一顺位查封处理，其中有四套房屋已被本院依法拍卖，因另案申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提出执行分配异议诉讼，拍卖所得款项尚未分配。除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1908号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 李杰豪
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执920号之三
申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住址日照市岚山区。
法定代表人：杨田庆，职务：总经理。
被执行人：卢晓峰，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被执行人：赵敏，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，户籍地东港区，现住日照市岚山区。
被执行人：孙平，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李照伟，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李照伟存款8347元。
本裁定立即执行。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 张 敏
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执920号
申请执行人：日照市金苏商务咨询有限公司，住址日照市岚山区。
法定代表人：杨田庆，职务：总经理。
被执行人：卢晓峰，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。
被执行人：赵敏，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，户籍地东港区，现住日照市岚山区。
被执行人：孙平，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李照伟，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市岚山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法作出（2017）鲁1103执920号执行裁定书查封被执行人李照伟名下鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，现被执行人李照伟已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李照伟鲁Ｌ×××××号牌鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 敏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1094号
原告：韩杏花，女，汉族，1966年8月18日出生，现住马村区。
委托诉讼代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告：王日增，男，汉族，1941年2月27日出生，现住马村区。
被告：韩金江，男，汉族，1956年4月9日出生，现住马村区。
委托诉讼代理人何国建，河南海搏律师事务所律师。
原告韩杏花（以下简称原告）与被告王日增、韩金江侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杏花及委托诉讼代理人韩建国，被告王日增、被告韩金江及委托诉讼代理人何国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杏花向本院提出诉讼请求：1、判令二被�停止侵权；2、判令被告王日增返还原告位于马村区××西街××楼××单元××东户房产（价值5万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告韩金江系兄妹关系，原告原居住在马村区××号，属于焦作矿区采煤塌陷区，2005年11月2日原告与焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室签订了搬迁安置协议。2006年5月份原告的安置房被安置在马村区××西街××楼××单元××号，交接手续是被告韩金江以原告身份办理，后被告韩金江将安置房屋卖给被告王日增，原告发现后要求被告王日增返还房屋，双方协商未果，故诉至法院。
被告王日增辩称，1、不认可原告起诉理由，我没有侵权，我与被告韩金江是通过中间人介绍购买的房屋，我们有房屋转让协议，我已支付了购房款，韩金江把房子所有的手续原件都交给了我，我和韩金江的买卖是合法的；2、若判我搬出房屋�但应该退还我的购房款和房屋装修费，补偿我的损失。
被告韩金江辩称，要求驳回原告的诉请。原告所诉不是事实，拆迁安置协议是我以原告的名字签订的，原告当时没有钱，明确表示不要安置房，由我出资买下安置房，后来我把房子卖给王日增，所有的交接情况原告是知道的，原告没有什么意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：搬迁安置协议、原告户籍本、现金凭证两份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据本院认定如下：房屋转让协议、焦作矿区采煤沉陷安置综合治理办公室专用收据1张,以上证据与本案有关联，能够反映本案事实，本院予以认可；被告所举韩顺江、韩新江、韩杏荣的三份证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据规则规定的形式要件，本院不予确认。
结合庭审情况及证据认定，本院确定案件事实如下：2005年11月2号原告与焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室签订搬迁安置协议书（协议书201号），将马村区××号房屋拆迁安置至马村区玉泉小区5号楼1单元8号，原告因无钱购买房屋，同意将安置房让予其兄韩金江，被告韩金江与焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室办理签订相关手续并实际缴纳了购房款19946.96元、煤气安装费及垃圾费用共2750元，韩金江取得房屋所有手续凭证及房屋钥匙。2007年12月9日韩金江将房屋转让给被告王日增，双方签订了房屋转让协议，并约定韩金江负责协助王日增办理其他后续事宜，王日增一次性支付韩金江48000元购房款，取得房屋手续原件及钥匙，居住至今。现原告起诉要求二被告停止侵权，被告王日增返还房屋，双方协商未果，纠纷成诉。
另查明，原告与被告韩金江�兄妹关系。
本院认为，民事主体应当遵循诚实守信原则。原告韩杏花在接到焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室的安置通知后，因没钱购房，将安置房指标让给其兄韩金江，同意其兄韩金江以自己的名义与焦作矿区采煤沉陷综合治理办公室签订协议，并交纳购房款及相关费用，韩金江取得该房屋的所有手续和房屋钥匙，这是原告韩杏花对自己权利的处分。被告韩金江在实际取得该安置房屋后，于2007年12月以48000元的合理价格将该房屋转让给王日增，王日增在此房居住至今已十年，原告从未找王日增要过此房，生活在同一区域的原告，对自己的安置房长达十年不管不问，显然不合常理，这进一步说明原告早在2005年对自己的安置房已作了处分。现原告起诉被告侵权，不能成立，对原告韩杏花起诉要求二被告停止侵权，返还房屋的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条、第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费525元，由原告韩杏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 赵旭升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书
（2017）豫0804民初1094号
（2017）豫0804民初1094号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚�，恪守承诺。
第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执170号
申请执行人王某，男，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨某，男，1975年2月1日出生，汉族，住贵州省松桃人民法院苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1141号民事判决书，于2017年2月10日立案受理了王某申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案。并于2017年2月15日依法向被执行人杨某送达了《执行通知书》，责令其履行判决书所确定赔偿申请执行人王某29435元的义务。
执行过程中，被执行人杨某主动履行了13000元的部分义务，目前尚有余款16435.00元尚未执行到位。经双方当事人协商，由于被执行人现经济困难，请求延缓履行期限至2018年1月10日前履行余款的赔偿义务，执行申请人王某表示同意，双方当事人达成和解协议。执行申请人同意本院将该案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1141号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田儒吉
二〇一七年六月二十日
书记员 石洪明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3711号
原告：方龙腾，男，1988年8月14日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：夏红军，男，1976年12月31日出生，汉族，住建德市。
被告：管玉英，女，1978年10月24日出生，汉族，住建德市。
原告方龙腾与被告夏红军、管玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告方龙腾于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方龙腾撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告方龙腾负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛 小
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执656号
申请执行人：田盼成，男，1991年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行田盼成与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以对被执行人破产申请已被法院受理为由于2017年12月29日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执656号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜海萍
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初110号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨永国，男，1965年4月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年12月26日被商城县公安局刑事拘留，2017年12月28日被商城县公安局取保候审，2018年1月17日被商城县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】41号起诉书指控被告人杨永国犯妨害公务罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人杨永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年12月25日18时许，在商城县城关镇和谐小区附近，商城县公安局民警陈某与辅警王某、程鑫身着警服、驾驶警车接110转警后赶到现场，在对涉嫌违法的被告人杨永国进行传唤时，遭到被告人杨永国的强烈反抗，其对民警及辅警采取嘴咬、抠抓、拳打等暴力方式进行抗拒，造成辅警程鑫、王某的手部受伤。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：程鑫的伤情属于轻微伤，王某的伤情不构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨永国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨永国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人杨永国当庭如实供述犯罪事实；被告人杨永国家属向受伤辅警赔礼道歉、积极赔偿医疗费用，并取得受伤辅警的谅解；被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有被告人杨永国的供述与受案登记表、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、照片、警察证复印件及证明、谅解书、调查评估意见书等书证及证人石某、杨某、陈某、王某、周某、李某的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨永国以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。商城县人民检察院指控被告人杨永国犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨永国以暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人杨永国到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已取得受伤辅警的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。被告人杨永国符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人杨永国的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨永国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年二月十一日
书记员 熊 铠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1781刑初119号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，住阳春市。因本案于2018年3月28日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年3月28日14时许，被告人张某某酒后驾驶粤Ｑ×××××小型轿车行驶至阳春市三甲镇新楼村委会小水村旁路段时，与前方同方向由被害人范某驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某某在事故现场等待民警到来处理，经民警对张某某进行三次酒精吹气测试，结果为113.8mg/100ml、113.2mg/100ml、104.4mg/100ml。经民警抽取张某某的血样送至阳江市公安司法鉴定中心鉴定，张某某驾车时血液中乙醇成分含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故全部责任。事后张某某赔偿给范某5000元，取得了范某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人范某的陈述，吹气酒精含量测试结果，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人张某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某案发后在现场等待民警处理，事后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一八年四月三日
书记员 刘舒婷
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初94号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，承德嘉谊物业有限责任公司经理，党员，住承德市双桥区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年5月23日23时45分许，被告人张某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双桥区山庄东路某向北行驶至万树园前路段时，车辆左侧前部与莫某1相撞，造成莫某1受伤，上述车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检测结果为277mg/100ml。
经本院审理查明，2017年5月23日23时45分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿本市双桥区山庄东路某向北行驶至万树园前路段时，车辆左侧前部与在此路段施工人员莫某1相撞，造成莫某1受伤，上述车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检测结果为277mg/100ml。
另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、被害人莫某1陈述、被告人张某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人与被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 洁
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0802刑初94号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月20日出生，汉族，中专文化，承德嘉谊物业有限责任公司经理，党员，住承德市双桥区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2017年5月23日23时45分许，被告人张某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在承德市双桥区山庄东路某向北行驶至万树园前路段时，车辆左侧前部与莫某1相撞，造成莫某1受伤，上述车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检测结果为277mg/100ml。经本院审理查明，2017年5月23日23时45分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿本市双桥区山庄东路某向北行驶至万树园前路段时，车辆左侧前部与在此路段施工人员莫某1相撞，造成莫某1受伤，上述车辆损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定书认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中酒精含量检测结果为277mg/100ml。另查明，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、被害人莫某1陈述、被告人张某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、车辆检验照片、事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人与被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓立靖二〇一八年三月二十一日书记员  马 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保27号
申请人:许兆江，男，1964年3月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人:杨景龙，男，1956年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。
担保人:陈洪远，女，1962年6月29日出生，满族，现住内蒙古自治区满洲里市。
许兆江申请杨景龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人许兆江提出财产保全申请，请求对被申请人杨景龙名下的位于扎赉诺尔区拟规划园区北侧房产【不动产权单元号：150703405316GB00001F00030001，建筑面积：559.4㎡，土地面积：4798.84㎡】及扎赉诺尔区拟规划园区北侧房产【不动产权单元号：150703405316GB00001F00040001、建筑面积309.06㎡、土地面积：4798.84㎡】予以查封。本院经审查认为，许兆江申请财产保全符合法律规定，于2018年4月10日作出(2018)内0781民初458号民事裁定书，查封被申请人杨景龙名下的位于扎赉诺尔区拟规划园区北侧房产【不动产权单元号：150703405316GB00001F00030001，建筑面积：559.4㎡，土地面积：4798.84㎡】及扎赉诺尔区拟规划园区北侧房产【不动产权单元号：150703405316GB00001F00040001、建筑面积309.06㎡、土地面积：4798.84㎡】房产。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5721号
原告徐冬，男，1981年11月30日出生，汉族，现住沈阳市。
委托诉讼代理人邓思岐，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理徐冬诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古兴安盟林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》；判令被告退还原告投资款及利息，共计支付原告人民币150304元；本案诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗。根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱雨娇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1276号
申请执行人：廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司。
法定代表人：王福胜总经理住所：廊坊市安次区中所养鸡场院内
被执行人：姜志国。
本院在执行廊坊市奇胜建筑器械租赁有限公司申请执行姜志国建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民初字第2269号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 尚文兴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7890号
上诉人(原审原告)：上海泽业建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄道稳，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海上器(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑松华，董事长。委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑黎，上海汉商律师事务所律师。上诉人上海泽业建筑工程有限公司(以下简称“泽业公司”)因与被上诉人上海上器(集团)有限公司(以下简称“上器公司”)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泽业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：系争工程质保金的返还从未附条件，不以施工遗留问题整改为前提，且系争工程竣工验收合格，备案使用至今已五年时间，相关施工遗留问题早已整改完毕，上器公司理应返还质保金。上器公司辩称：生效判决确定质保金返还是存在前提条件的，即使竣工验收也不能免除泽业公司的整改责任。系争工程至今存在质量问题，泽业公司负有整改责任。泽业公司向一审法院起诉请求：1、上器公司支付工程质量保修金585,000元；2、上器公司支付逾期违约金(以585,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年8月31日起计算至实际清偿日止)。一审法院认定事实：2009年8月3日，泽业公司与案外人上海上器集团新能源科技有限公司(以下简称“新能源公司”)签订一份《建设工程施工合同》，约定泽业公司为新能源公司承建位于上海市嘉定区徐行工业园区的厂房工程。工程内容为车间一、土建、道路、上下水道、消防。工期180天，自2009年8月15日至2010年3月2日(均为初定日期)。合同价款人民币(以下币种均为人民币)1,170万元(固定价)。工程款的支付方式和时间为：(1)合同签订后，中标方需支付合同总价的10%作为履约保证金，招标方在收到履约保证金后5个工作日内支付合同总价的10%作为预付款：(2)基础完成出地面验收合格后，10个工作日内付到合同总价的20%；(3)主体工程完成三分之二后，10个工作日内付到合同总价的40%；(4)主体结构封顶完成验收合格后，10个工作日内付到合同总价的70%；(5)室外、附属工程及主体工程由政府相关部门验收合格后1个月内付到合同总价的95%；(6)10%的履约保证金在工程竣工验收合格后15天内无息返还，余款5%质保金在竣工验收合格之日算起2年内分批付清，第一年付合同总价的3%，第二年付合同总价的2%。发包人超过约定的支付时间不支付工程款(进度款)，承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。协议应明确延期支付的时间，并从计量结果确认日起计算应付款的千分之三日计违约金。合同另对其他事项作了约定。2011年8月15日，泽业公司与上器公司及案外人上海徐行资产有限公司对系争工程进行了预验收，对系争工程存在的问题进行了确认，泽业公司表示争取在10天内整改完毕。2011年8月30日，泽业公司与上器公司及案外人上海协恒工程管理有限公司、上海伊腾建筑设计有限公司、上海徐行资产有限公司、上海市嘉定区安全质量监督站等相关人员形成一份《关于浏翔公路XXX号厂房施工竣工验收会议纪要》，确认系争工程正式通过竣工验收，但对施工中存在的问题提出了整改意见，泽业公司亦表示将积极组织整改。同日，多方形成一份《上海浏翔公路XXX号厂房施工遗留问题备忘录》，对系争工程施工遗留问题进行了明确，并要求泽业公司在验收后一个月内立即组织整改，以达到施工质量要求。施工期间，泽业公司(丙方)与新能源公司(甲方)、上器公司(乙方)形成一份《新建车间一项目之三方协议》(新能源公司及上器公司签字、盖章确认，泽业公司未签字、盖章确认)，约定三方确认，截至协议签署前，甲方尚有工程款未支付，丙方尚有部分整改项目未履行；甲方将原合同的权利和义务转让给乙方，乙方与丙方均表示同意及接受；协议生效后，由丙方向乙方主张原合同权利、履行合同义务，反之乙方亦同。2012年5月28日，上器公司签订一份《工程结算协议》(泽业公司未签字、盖章确认)，确认工程合同造价为12,892,175元，扣除水费84,058元、电费91,062元、管理费1,500元，结算造价为12,715,555元。已付工程款为1,029万元，质保金为585,000元，尾款为1,840,555元。最终协商尾款实际支付1,835,555元。泽业公司对上述三方协议及结算协议予以确认(泽业公司未签字、盖章确认的原因是因结算协议上未约定付款期限及逾期付款的违约责任)。2012年2月16日，上器公司取得系争工程的《上海市房地产权证》。因泽业公司认为上器公司拖延支付工程款及到期质保金(合同总价的3%计351,000元)，泽业公司于2013年1月6日诉至一审法院，一审法院于2013年11月19日作出(2013)嘉民三(民)初字第58号民事判决书，确定上器公司应支付泽业公司工程款1,835,555元及违约金(按1,835,555元为基数，按每天万分之三为标准，自2012年9月5日起计算至判决生效之日)，因泽业公司在诉讼中无证据表明对相关施工遗留问题已整改完毕，故驳回了泽业公司要求上器公司返还到期质保金的诉讼请求，并明确泽业公司可在相关施工遗留问题整改完毕后予以主张。该民事判决书经本院(2013)沪二中民二(民)终字第2689号一案二审判决维持。2016年4月8日，泽业公司认为质保金(合同总价的5%计585,000元)均已过支付期限，故诉至一审法院。一审法院认为：(2013)嘉民三(民)初字第58号民事判决书已对泽业公司与上器公司间关于系争工程的工程款及部分质保金的纠纷作出裁决，并明确了泽业公司可在相关施工遗留问题整改完毕后对质保金予以主张。但该判决生效至今，未有证据表明泽业公司对系争工程相关施工遗留问题予以了整改且目前系争工程的质量问题依然存在，泽业公司向上器公司主张返还质保金的条件仍未能成就，故对泽业公司的诉请不予支持。判决：上海泽业建筑工程有限公司要求上海上器(集团)有限公司返还工程质量保修金585,000元及支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，生效的判决书明确泽业公司可在相关施工遗留问题整改完毕后对质保金予以主张。泽业公司上诉称相关施工遗留问题早已整改完毕，但未提供证据予以证明，本院无法采信。至于系争工程质保金的返还是否附条件等问题，前案对此已作处理。泽业公司如有异议，可通过其他途径解决，本案中不作处理。综上所述，泽业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,650元，由上诉人上海泽业建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初3号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人傅文通,男,20岁（1997年5月21日出生）,公民身份号码×××,出生地江西省,中专文化,户籍所在地江西省上饶市铅山县××街***号。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年10月18日被羁押,同年11月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人傅文通犯故意杀人罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人傅文通及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年10月17日23时许，在北京市昌平区××楼××单元××室内，被告人傅文通因怀疑闫××破坏其与女友的恋爱关系导致二人分手而对闫××不满，遂采取卡脖子、枕头捂口鼻等方式欲杀害闫××，后自动放弃。2017年10月18日，被告人傅文通自动投案。现被告人傅文通已赔偿被害人损失，并取得谅解。
北京市昌平区人民检察院认为被告人傅文通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,其行为已经构成故意杀人罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人傅文通对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被告人傅文通有自首情节,系犯罪中止,自愿认罪,认罪态度诚恳,已经和被害人达成调解协议,被害人表示不追究其刑事责任,案发前一贯表现良好,是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：2017年10月17日23时许，在北京市昌平区天通中苑××楼××单元××室内，被告人傅文通因怀疑闫××破坏其与女友的恋爱关系导致二人分手而对闫××不满，遂采取卡脖子、枕头捂口鼻等方式欲杀害闫××，后自动放弃。2017年10月18日，被告人傅文通自动投案。现被告人傅文通已赔偿被害人闫××人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人闫某的陈述，证人王某、张某的证言,辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过,破案报告，110接处警记录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，谅解书，伤情照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料,被告人傅文通的供述等证据在案佐证,足以认定。
本院认为,被告人傅文通故意杀害他人，情节较轻，且自动放弃犯罪,其行为已经构成故意杀人罪,依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人傅文通犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分,罪名成立。被告人傅文通自动到案，如实供述犯罪事实，系自首；系犯罪中止；已经赔偿被害人损失并取得谅解；对其依法予以减轻处罚。辩护人关于对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院依法予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条,第六十七条第一款,第二十四条，第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人傅文通犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年4月17日止。）
二、公诉机关随案移送作案工具枕头一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 连 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人傅某某，男，1985年1月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人唐鸿生、薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师。被告人丁某某，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人党曙华，上海国巨律师事务所律师。上列二被告人均因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2144号起诉书指控被告人傅某某、丁某某非法拘禁罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人傅某某及其辩护人唐鸿生、薛圣造、丁某某及其辩护人党曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月26日23时许，被告人傅某某、丁某某等人至上海市浦东新区成山路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室张某甲家，为向其索要债务，强行将该张带至上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号百世德咖啡厅及上海市闵行区申滨路XXX号XXX楼的水沐年华浴场非法限制其人身自由并对其殴打致伤。至次日6时许，被害人张某甲趁看管人员不备之机从该浴场逃离。经鉴定，被害人张某甲面部因遭受外力作用至左耳鼓膜紧张部穿孔，外伤性鼓膜穿孔经五周治疗后，目前左耳鼓膜紧张部穿孔基本愈合，构成轻微伤。2016年5月13日，被告人傅某某被抓获，2016年5月14日，被告人丁某某投案自首。两名被告人到案后均作如实供述。上述事实，被告人傅某某、丁某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某甲的陈述、辨认笔录，证人张某乙、金某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见，案发经过，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某、丁某某非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某、丁某某系共同犯罪，其中被告人傅某某系坦白、被告人丁某某系自首，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止。)二、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2-3号
申请执行人于树利，男，汉族，1964年1月16日出生，住阿勒泰市。
被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司，住所地阿勒泰市金山路38号。
负责人孙义阁，男，汉族，1951年1月19日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第296号民事判决书，向被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，我院强制划拨被执行人账户存款50000元，支付给申请人。期间，被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。该院指令阿勒泰地区中级人民法院再审，2015年11月13日，阿勒泰地区中级人民法院以（2015）阿中民再字第8号民事裁定书撤销阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第296号民事判决书第一项（即被告阿勒泰市物资再生利用有限责任公司于本判决生效后十日内为原告于树利补缴自1998年11月起至2014年4月期间用人单位负担的基本养老保险费，原告于树利个人缴纳部分由于树利承担，具体缴费金额和标准由阿勒泰市社会保险经办机构核定）；驳回申请人于树利有关社会保险费的起诉。同时阿勒泰地区中级人民法院以（2015）阿中民再字第8号民事判决书判决变更阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第296号民事判决书第二项为：再生公司于本判决生效后十日内向于树利支付自1998年11月起至2003年10月间的生活费11158元。故本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 巴 合 提 . 毛 里 汉
审判员 ： 马 力
审判员 ： 米 热 别 克 . 扎 尔 克 汗
二〇一五年一月八日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿执字第2-3号申请执行人詹生金，男，1961年4月14日出生，汉族。被执行人内蒙古阿拉善盟漠鑫矿产资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人岳孟虎，男，54岁，汉族。被执行人佐文英，女，58岁，汉族。被执行人葛明，男，35岁，汉族。本院于2015年3月2日作出(2015)阿执字第2-1号查封裁定，查封了担保人仲燕名下位于巴彦浩特镇土尔扈特住宅小区商铺，现因该担保财产的所有人已履行了与担保财产价值同等的义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对仲燕名下位于巴彦浩特镇土尔扈特住宅小区商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审�长白灵审 判 员 郑 洪助理审判员 孙 渊二〇一六年五月二十日书 记 员 杨佳妮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第2-3号申请执行人于树利，男，汉族，1964年1月16日出生，住阿勒泰市。被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司，住所地阿勒泰市金山路38号。负责人孙义阁，男，汉族，1951年1月19日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第296号民事判决书，向被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，我院强制划拨被执行人账户存款50000元，支付给申请人。期间，被执行人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审。该院指令阿勒泰地区中级人民法院再审，2015年11月13日，阿勒泰地区中级人民法院以（2015）阿中民再字第8号民事裁定书撤销阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第296号民事判决书第一项（即被告阿勒泰市物资再生利用有限责任公司于本判决生效后十日内为原告于树利补缴自1998年11月起至2014年4月期间用人单位负担的基本养老保险费，原告于树利个人缴纳部分由于树利承担，具体缴费金额和标准由阿勒泰市社会保险经办机构核定）；驳回申请人于树利有关社会保险费的起诉。同时阿勒泰地区中级人民法院以（2015）阿中民再字第8号民事判决书判决变更阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第296号民事判决书第二项为：再生公司于本判决生效后十日内向于树利支付自1998年11月起至2003年10月间的生活费11158元。故本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 巴 合 提  . 毛 里 汉审判员 ：       马       力审判员 ： 米 热 别 克  . 扎 尔 克 汗二〇一五年一月八日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3746号
原告：陈素影，女，1934年1月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：於志坚，男，1957年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
被告：王梅芳，女，1954年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁盛才，男，1953年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈素影、於志坚与被告王梅芳、丁盛才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈素影、於志坚于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈素影、於志坚撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告陈素影、於志坚负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执93号
被执行人殷红强，男，1967年8月13日出生，住河北省定州市南城区。
关于殷红强犯危险驾驶罪一案，河北省望都县人民法院作出的（2017）冀0631刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人殷红强已主动缴纳罚金人民币二千元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631刑初126号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 张少华
人民陪审员 郭建川
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1665号
申请执行人：潘启河，男，汉族，1955年9月28日出生，住广东省四会市。
被执行人：谭智玲，女，汉族，1972年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人潘启河与被执行人谭智玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11803号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭智玲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息予申请执行人潘启河，并承担案件受理费1550.00元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人谭智玲所有的银行存款3488.80元，该款现已转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕义务，本院已于2017年2月15日将谭智玲录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款3488.80元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1665号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十二日
书记员 何笑仪
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2018）内0302刑初138号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张文杰，男，1967年12月6日出生于乌海市乌达区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市乌达区，无业，住乌海市乌达区永昌佳苑三区5号楼1单元301室。因本案于2017年11月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
被告人张文杰未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张文杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日20时许，被告人张文杰在乌海市人民医院院内南门东侧120车道附近，无故用铁钉将被害人李某的蒙C68968号路虎牌轿车右侧车身划损。经乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定，被毁车辆损失为2000元。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人张文杰赔偿被害人李某经济损失6000元。并已履行完毕。被害人提出谅解书。
上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法记录查询;物证铁钉一个；被害人李某的报案材料及陈述、辨认笔录及指认照片；被告人张文杰的供述、辩认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认定中心价格认定结论书；调解协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文杰无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文杰到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，并已赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解。具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人张文杰进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张文杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案并随案移送的作案工具铁钉1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员杨绥生
二0一八年五月二十一日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初138号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张文杰，男，1967年12月6日出生于乌海市乌达区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地乌海市乌达区，无业，住乌海市乌达区永昌佳苑三区5号楼1单元301室。因本案于2017年11月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。被告人张文杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张文杰犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日20时许，被告人张文杰在乌海市人民医院院内南门东侧120车道附近，无故用铁钉将被害人李某的蒙C68968号路虎牌轿车右侧车身划损。经乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定，被毁车辆损失为2000元。民事赔偿双方当事人已自行达成赔偿协议，被告人张文杰赔偿被害人李某经济损失6000元。并已履行完毕。被害人提出谅解书。上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、违法记录查询;物证铁钉一个；被害人李某的报案材料及陈述、辨认笔录及指认照片；被告人张文杰的供述、辩认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认定中心价格认定结论书；调解协议、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文杰无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文杰到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，并已赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解。具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人张文杰进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对其可以宣告缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张文杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案并随案移送的作案工具铁钉1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员颜廷秀人民陪审员杨绥生二0一八年五月二十一日书记员王凤
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更130号
罪犯苏广平，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2003年7月14日作出（2003）嘉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人苏广平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17119元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）甘刑一终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月20日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）甘刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月21日作出（2008）酒刑执字第196号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；于2012年5月17日作出（2012）酒刑执字第225号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2015年8月21日作出（2015）酒刑执字第398号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏广平予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更130号罪犯苏广平，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2003年7月14日作出（2003）嘉刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人苏广平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17119元（已赔付）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）甘刑一终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月20日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年3月28日作出（2006）甘刑执字第136号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月21日作出（2008）酒刑执字第196号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；于2012年5月17日作出（2012）酒刑执字第225号刑事裁定减去有期徒刑二年；于2015年8月21日作出（2015）酒刑执字第398号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏广平予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员马媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5728号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：陆佩燕、王璐，女，该公司员工。
被告：陈通势，男，汉族，1978年12月2日出生，住浙江省瑞安市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）诉被告陈通势、胡世忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。诉讼中，原告撤回对胡世忠的起诉，本院予以准许。原告诉请：1、被告陈通势返还原告代垫款项本金34791.18元，并赔偿损失1106元（该款计算至起诉日，之后的损失以代垫款为本金，按日万分之六计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐到庭参加了诉讼，被告陈通势经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2015年5月，腾铭公司（甲方）与陈通势（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。透支贷款金额为156600元，期限为36个月。因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时归还垫付款，并按每日千分之四的利息向甲方支付相应资金占用费。
2015年5月22日，陈通势与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈通势因购买奔驰-
梅赛德斯汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为156600元；分期还款期数为36期。
同日，陈通势与工行艮山支行签订《抵押合同》，将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。
此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但陈通势未按约定按时归还借款。为此原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，为被告向工行艮山支行垫付了款项总计34791.18元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，腾铭公司与陈通势签订的《汽车消费贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈通势未按约向银行支付每期应付款，原告代陈通势向银行归还贷款计34791.18元后有权依约向陈通势追偿。陈通势未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的资金占用费。现原告主张资金占有费的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈通势于本判决生效之日起十日内返还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金计34791.18元，并支付资金占用费1106元（前述资金占用费计算至2016年8月22日，之后以上述未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准计算至款项还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取349元，由被告陈通势负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈颖浚
二〇一六年十月二十五日
书记员 江 晶
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初214号
原告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村。
法定代表人陈全占，村支部书记。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地：中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘宏欣，该局工作人员。
第三人耿平平，女，1983年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人高建涛，北京和道律师事务所律师。
委托代理人王彦娜，北京和道律师事务所律师。
原告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）诉被告中牟县住房保障和房地产管理局（以下简称中牟县房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告白沙村委会诉称，原告近日获悉，2010年6月4日，被告为第三人耿平平颁发了牟房权证字第××号房屋所有权证。经查明，第三人并非原告村民，无权取得原告集体土地上的房屋所有权，第三人系通过虚构其具备原告村民身份等方式骗取被告办理了房屋所有权证。被告为第三人颁发房屋所有权证的行为违反了法律规定且严重侵害原告的合法权益，应依法予以撤销。白沙村委会请求法院判决：1.撤销被告为耿平平颁发的牟房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中牟县房管局辩称，一、被诉行政行为合法。第三人向被告申请房屋所有权初始登记时，提供了其身份证明、集体土地建设用地使用证、房屋符合城乡规划的证明、房屋平面图、鉴定报告以及第三人为原告成员的证明材料，并当场接受了被告询问，填写了初始登记申请书，承诺对其提供材料的真实性、合法性负责，被告受理登记申请后，将申请登记事项在房屋所在地白沙村进行了公告，经公告无异议后为第三人办理了登记，第三人申请初始登记时提供的材料符合房屋登记办法及相关文件的规定，被诉行政行为合法。二、原告起诉超过起诉期限。被告受理第三人登记申请时，于2010年5月11日在房屋所在地白沙村进行了公告，公告载明如无异议将于15日后办理确权登记，所以原告当时就知道被告作出的行政行为，但原告迟至2016年11月提起本案诉讼，已经超过了起诉期限，据此，应当驳回原告的起诉。
第三人耿平平述称，同意被告的答辩意见。原告既不是该宅基地使用权人，也不是房屋所有权人，不具有起诉资格，应驳回起诉。
经审理查明，第三人向被告申请办理位于中牟县白沙镇白沙村恒通路南段东侧的房屋所有权初始登记，2010年5月11日被告将第三人申请登记事项在白沙村村务公开栏进行了公告，公告载明如有异议于公告发布之日起15日内提出书面异议，逾期将依法予以确权登记。2010年5月13日，原告为第三人向被告出具证明一份，主要内容为：兹有耿平平系我村集体经济组织成员，在白沙镇恒通路南段东侧建造的房屋1幢，层数7层，面积750平方米，望贵单位给予办理房屋权属登记。同日，第三人填写《中牟县房屋所有权初始、变更登记申请书》，并提供了村委会证明、房屋平面图、鉴定报告等材料。2010年6月4日被告为第三人办理了房屋初始登记，颁发牟房权证字第××号房屋所有权证。原告认为被告为第三人颁发房产证侵犯了其合法权益，于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2010年5月11日将第三人申请登记事项进行了公告，原告于2010年5月13日为第三人办理房屋登记出具了证明。《房屋登记办法》第二十三条第一款第（一）项规定，集体土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起60个工作日内作出决定。被告实际于2010年6月4日为第三人办理了房屋初始登记，原告当年应当知道被诉行政行为。原告于2016年11月1日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起�期限。故此，原告的起诉，属于超过起诉期限且无正当理由的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0122行初214号原告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村。法定代表人陈全占，村支部书记。委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地：中牟县百花路7号。法定代表人刘须峰，局长。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘宏欣，该局工作人员。第三人耿平平，女，1983年5月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人高建涛，北京和道律师事务所律师。委托代理人王彦娜，北京和道律师事务所律师。原告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）诉被告中牟县住房保障和房地产管理局（以下简称中牟县房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告白沙村委会诉称，原告近日获悉，2010年6月4日，被告为第三人耿平平颁发了牟房权证字第××号房屋所有权证。经查明，第三人并非原告村民，无权取得原告集体土地上的房屋所有权，第三人系通过虚构其具备原告村民身份等方式骗取被告办理了房屋所有权证。被告为第三人颁发房屋所有权证的行为违反了法律规定且严重侵害原告的合法权益，应依法予以撤销。白沙村委会请求法院判决：1.撤销被告为耿平平颁发的牟房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费由被告承担。被告中牟县房管局辩称，一、被诉行政行为合法。第三人向被告申请房屋所有权初始登记时，提供了其身份证明、集体土地建设用地使用证、房屋符合城乡规划的证明、房屋平面图、鉴定报告以及第三人为原告成员的证明材料，并当场接受了被告询问，填写了初始登记申请书，承诺对其提供材料的真实性、合法性负责，被告受理登记申请后，将申请登记事项在房屋所在地白沙村进行了公告，经公告无异议后为第三人办理了登记，第三人申请初始登记时提供的材料符合房屋登记办法及相关文件的规定，被诉行政行为合法。二、原告起诉超过起诉期限。被告受理第三人登记申请时，于2010年5月11日在房屋所在地白沙村进行了公告，公告载明如无异议将于15日后办理确权登记，所以原告当时就知道被告作出的行政行为，但原告迟至2016年11月提起本案诉讼，已经超过了起诉期限，据此，应当驳回原告的起诉。第三人耿平平述称，同意被告的答辩意见。原告既不是该宅基地使用权人，也不是房屋所有权人，不具有起诉资格，应驳回起诉。经审理查明，第三人向被告申请办理位于中牟县白沙镇白沙村恒通路南段东侧的房屋所有权初始登记，2010年5月11日被告将第三人申请登记事项在白沙村村务公开栏进行了公告，公告载明如有异议于公告发布之日起15日内提出书面异议，逾期将依法予以确权登记。2010年5月13日，原告为第三人向被告出具证明一份，主要内容为：兹有耿平平系我村集体经济组织成员，在白沙镇恒通路南段东侧建造的房屋1幢，层数7层，面积750平方米，望贵单位给予办理房屋权属登记。同日，第三人填写《中牟县房屋所有权初始、变更登记申请书》，并提供了村委会证明、房屋平面图、鉴定报告等材料。2010年6月4日被告为第三人办理了房屋初始登记，颁发牟房权证字第××号房屋所有权证。原告认为被告为第三人颁发房产证侵犯了其合法权益，于2016年11月1日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告于2010年5月11日将第三人申请登记事项进行了公告，原告于2010年5月13日为第三人办理房屋登记出具了证明。《房屋登记办法》第二十三条第一款第（一）项规定，集体土地范围内房屋所有权登记，自受理登记申请之日起60个工作日内作出决定。被告实际于2010年6月4日为第三人办理了房屋初始登记，原告当年应当知道被诉行政行为。原告于2016年11月1日提起本案诉讼，已经超过了2年的法定起�期限。故此，原告的起诉，属于超过起诉期限且无正当理由的情形，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区白沙镇白沙村村民委员会的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年五月十七日书 记 员  王绍倩