江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初76号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人施运虎，男，1980年5月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，无业，住定远县。被告人施运虎曾因犯绑架罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，于2000年7月27日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元，2012年4月13日刑满释放。被告人施运虎因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月5日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年8月4日被该局取保候审，2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审，2018年2月23日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人贾金昭，男，1992年11月24日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，劳务人员，住定远县。被告人贾金昭因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审，2018年2月23日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人刘红宇(曾用名刘红雨)，男，1997年11月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，劳务人员，住灌南县。被告人刘红宇因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月5日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年8月4日被该局取保候审，2018年1月19日经本院决定继续对其取保候审，2018年2月23日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人施运虎、贾金昭、刘红宇犯非法拘禁罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚、检察员梁园园出庭支持公诉，被告人施运虎、贾金昭、刘红宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月3日10时许，刘某（另案处理）在盱眙县盱城街道五墩加油站附近发现被害人徐某，遂电话通知被告人施运虎，施运虎因在南京，遂电话联系其哥施某（另案处理）、被告人贾金昭前往现场控制被害人徐某，后施某与贾金昭到达现场后将徐某带至盱眙金州宾馆401房间进行看管，当日15时许被告人施运虎到达房间后施某离开。当晚，刘某以被告人施运虎有事为由电话通知其弟被告人刘红宇到上述宾馆房间，后刘红宇与王某（另案处理）一起过去，便协助施运虎看管被害人徐某。当日夜间，被告人施运虎带领贾金昭、刘红宇、王某等人将被害人徐某强行带至盱眙县古桑庙山树林中，对徐某进行殴打，并指使刘红宇等人使用绳索将徐某捆绑在树上体罚喂蚊子，逼迫徐某还债。前后持续2小时左右，7月4日凌晨，被害人徐某被带回上述宾馆房间继续由被告人刘红宇、王某等人看管。当日13时许，被害人徐某通过手机发送求救信息给其朋友报警后，警察到达现场将被告人施运虎、刘红宇及王某现场抓获，将徐某解救。
案发后，被告人贾金昭主动投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了三名被告人的有罪供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人施运虎、贾金昭、刘红宇为索取债务，非法拘禁他人，在此过程中对被害人进行体罚、侮辱，依法均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人施运虎、贾金昭、刘红宇共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪，被告人施运虎系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人贾金昭、刘红宇系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人贾金昭具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人施运虎、刘红宇具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施运虎、贾金昭、刘红宇对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年7月3日10时许，刘某（另案处理）在盱眙县盱城街道五墩加油站附近发现被告人施运虎的债务人徐某，遂电话告知施运虎。被告人施运虎因其在南京，遂电话联系其哥施某（另案处理）、被告人贾金昭前往五墩加油站附近控制被害人徐某，后被告人贾金昭与施某到达现场后将被害人徐某带至上述五墩加油站后面的金州宾馆401房间进行看管，当日15时许被告人施运虎到达上述房间后施某离开，被告人施运虎、贾金昭继续看管被害人徐某并向其索债。
7月3日晚上，刘某以被告人施运虎有事为由电话通知其弟被告人刘红宇到上述房间，后被告人刘红宇与王某（另案处理）一起到达上述房间，知晓被告人施运虎等人因债务原因而看管被害人徐某一事，便协助施运虎看管徐某。当日夜间，被告人施运虎带领被告人贾金昭、刘红宇与王某等人将被害人徐某强行带至盱眙县古桑街道庙山树林中，采取使用塑料绳将徐某捆绑在树上体罚喂蚊子等方式，逼迫徐某还债，前后持续2小时左右。7月4日凌晨，被害人徐某被带回上述宾馆房间继续由被告人刘红宇与王某等人看管，当日13时许，徐某通过手机发送求救信息给其朋友报警后，警察到达现场将被告人施运虎、刘红宇与王某现场抓获并扣押现场匕首1把。
2017年7月4日，公安机关在盱眙县古桑街道庙山提取塑料绳4根。后被告人贾金昭主动投案。被告人施运虎、贾金昭、刘红宇归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施运虎、贾金昭、刘红宇当庭均不持异议，并有被害人徐某的陈述，证人宋某、施某、王某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的案发经过说明、归案情况说明、情况说明、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及微信聊天记录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、反映盱眙县公安局制作提取笔录过程的视频资料，反映被告人施运虎前科劣迹情况的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，借条复印件，被告人施运虎、贾金昭、刘红宇的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施运虎、贾金昭、刘红宇为索取债务非法拘禁他人，在此过程中对被害人进行体罚，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人施运虎、贾金昭、刘红宇等人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪；被告人施运虎在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人贾金昭、刘红宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人贾金昭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施运虎、刘红宇归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人施运虎曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人施运虎、贾金昭、刘红宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施运虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年1月22日止。）
二、被告人贾金昭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止。）
三、被告人刘红宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月22日止。）
四、对盱眙县公安局扣押在案的匕首1把、塑料绳4根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 晨
刘丹丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。