湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初913号
原告：潘科，男，1984年3月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律法律服务所法律工作者。
被告：魏治安，男，1961年1月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。
负责人：刘滔滔，该公司经理。
委托代理人：张凡虎，该公司员工。
原告潘科诉被告魏治安、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员吴庆生适用简易程序分别于2017年6月27日、8月29日公开开庭审理本案，原告潘科及其委托代理人陈大红，被告魏治安，被告太平财保荆州公司负责人的委托代理人张凡虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘科诉称：2016年11月14日18时18分，原告驾驶轻便二轮摩托车沿江津路北侧由西向东行驶至“大润发”门前路段时，遇被告魏治安驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿“大润发”西侧停车场由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告潘科受伤两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告魏治安与原告承担本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往荆州市第二人民医院治疗，经医院诊断为：1、左侧腓骨中断骨折；2、左侧内踝骨折。在医院住院109天，花费医疗费19410.80元（被告魏治安垫付）。2017年4月13日，经司法鉴定机构鉴定，原告潘科的伤残程度为十级；2、需后续治疗费14000元；3、潘科伤后的误工期为180天，护理期为120天，营养时间为120天。经查，被告魏治安为肇事车辆在被告太平财保荆州公司投保交强险和商业险，故请求求法院：1、判令上列被告赔偿原告各项损失共计135602.80元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告魏治安答辩称：事故属实，责任划分无异议。我为原告垫付医疗费19694.80元，为原告聘请护工护理原告13天支出护工费1950元。
被告太平财保荆州公司答辩称：交通事故无异议，责任划分无异议，对于原告诉求项目伤残赔偿金我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。误工费标准过高，已达到6000余元，无银行流水及纳税凭证，仅提供单位工资条，无法证明其收入。护理费除第一被告垫付的13天外，余部分建议参照重新鉴定结论，按照行业标准进行计算。交通费过高。如重新鉴定结论未达到伤残，精神抚慰金不应赔付。首次鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年11月14日18时18分，原告潘科未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿江津路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至“大润发”门前路段时，遇被告魏治安驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿“大润发”西侧停车场由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告潘科受伤两车受损的交通事故。原告遂被送进荆州市第二人民医院住院治疗。2016年11月28日，荆州市公安交通管理局二大队做出交通事故认定书，认为原告潘科、被告魏治安对本次事故承担同等责任。2017年3月3日，原告因从2017年2月20日起未在医院住院治疗，被荆州市第二人民医院按自动出院处理，该院诊断原告的伤情为：左侧腓骨中断骨折，左侧内踝骨折。该院还医嘱原告：定期复查，根据骨折愈合情况适时取出内固定等。原告住院期间产生医疗费19694.80元。2017年4月7日，原告自行前往荆州市楚信盛元司法鉴定中心对其伤情、后续治疗费及误工期、护理期和营养期予以鉴定，该鉴定机构认为：原告的伤残等级为十级、需后续医疗费1.4万元，误工、护理、营养时间分别180日、120日、120日。原告为鉴定支出费用2200元。
另查明，被告魏治安为鄂Ｄ×××××小型越野客车的登记车主，其在被告太平财保荆州公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元第三者商业保险，但未购买不计免赔，商业保险合同约定，当被保险车辆一方承担本次事故同等责任时，实行10%的事故责任免赔率。本次事故发生保险期内。事故发生后，被告魏治安为原告垫付医疗费19694.80元，并在外聘请护工护理原告13天。事故发生前，原告潘科在沙市区盛国际健身中心从事健身教练工作。
诉讼中，被告太平财保荆州公司对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院审查后准予了被告的该申请。其后，经本院委托的湖北中真司法鉴定所对前述项目进行鉴定，该鉴定中心认为，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费14000元，误工期为伤后150日，护理期为伤后110日，营养期为伤后110日。被告太平财保荆州公司支付了重新鉴定费，原告因重新鉴定支出交通费548.86元。
上述事实有原、被告提交的证据、本院调取原告潘科的病程记录及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，被告魏治安在驾驶机动车过程中致伤原告潘科，应依法承担侵权责任，由于本次事故中原告自身存在过错，应当减轻被告魏治安的民事责任。由于事故各方均未向本院对交警部门的事故责任认定提出异议，故被告魏治安应对原告潘科因本次交通事故产生的损失承担50%的责任。因被告魏治安为事故车辆在被告太平财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告太平财保荆州公司应在其保险责任范围内对被告魏治安的民事赔偿责任承担保险责任，因被告魏治安与被告太平财保荆州公司的保险合同约定，当被保险车辆一方承担本次事故同等责任时，实行10%的事故责任免赔率，故被告太平财保荆州公司对被告魏治安的赔偿责任享有10%的免赔率，故超出保险责任的赔偿责任由被告魏治安承担。
对于原告潘科的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院主张其医疗费19694.80元及后续医疗费14000元，其中住院医疗费19410.80元，该费用中因原告有11天未在医院接受治疗，期间所产生的医疗费用应当予以扣减，故医疗费本院确认为33551.80元（含后续医疗费14000元）；
2、住院伙食补助：4900（50元/天×98天）；
3、营养费：原告向本院主张营养费3600元，被告太平财保荆州公司原告诉求过高。本院认为，原告的伤情较重且有鉴定机构的鉴定结论佐证，故本院酌定为3000元；
4、护理费：原告向本院主张15234.79元，被告太平财保荆州公司认为原告的护理费除被告魏治安垫付的13天护理费1950元是真实的，原告所提供的护理费票据开具的是护理期截止2017年3月3日出院时的95天，而原告在2017年2月20日就未住院接受治疗，该票据不具有真实性。本院认为，原告虽有医院挂床行为，但根据重新鉴定结论其需要护理期为110日，其在该期间内聘请护工护理并未超出护理期，且被告未能提供相反的证据否定其真实性，故本院对原告提供的护理费票据予以确认，原告的护理损失为：16379元（1950元+14250元+32677元/年÷365天×2天）；
5、残疾赔偿金：58772元；
6、精神损害抚慰金：原告向本院主张3000元，被告认为过高，本院综合考虑原告的伤情及过错程度，酌情支持1000元；
7、交通费：原告向本院主张1000元及重新鉴定所支出的交通费548.86元，本院根据原告的住院期间及重新鉴定的需要酌情支持1500元；
8、误工费：原告向本院主张38538元，被告太平财保荆州公司认为应当按照3500元/月计算其误工损失。本院认为原告提交的证据可以证明其从事体育行业，其误工收入应当按照体育业计算其误工损失，故其损失为20959元（51001元/年÷365天×150天）
9、鉴定费：2200元；
上列共计：142261.80元。
上列损失，被告太平财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下对原告承担10000元，在残疾赔偿金项下对原告承担98610元，超出部分，被告太平财保荆州公司应在第三者责任保险范围内对原告承担14153.31元[（142261.80元-108610元-2200元）×50%×90%）]，合计122763.31元；被告魏治安应对原告承担2672.59元[（142261.80元-108610元-2200元）×50%×10%）+2200元×50%]；因被告魏治安已为原告垫付的医疗费、护理费21644.80元，冲减其赔偿责任后，被告太平财保荆州公司应在其对原告承担的保险责任中直接对被告魏治安承担保险理赔责任17466.21元（21644.80元-2672.59元-诉讼费1506元）。被告太平财保荆州公司向本院申请了重新鉴定，重新鉴定的费用被告太平财保荆州公司已支付完毕，故本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任范围内赔偿原告潘科各项损失105297.10元（款项付至原告潘科中国建设银行荆州江汉支行62×××50账户）；
二、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十五日内保险责任范围内对被告魏治安承担17466.21元的保险理赔责任（款项付至被告魏治安中国建设银行荆州沙市支行62×××99账户）；
三、驳回原告潘科其他的诉讼请求。
案件受理费3012元，本院减半收取1506元，由原告潘科负担（被告魏治安已在垫付款中扣减）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一七年九月十七日
书记员 杨振香