wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初409号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人祝某，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]398号起诉书指控被告人祝某犯抢劫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人祝某及其辩护人沈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2017年10月26日9时30分许，被告人祝某至上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号车库被害人吴某某住处，以持刀威胁的方式劫得被害人吴某某现金人民币1,200元及黄金项链一根(经鉴定价值人民币34,092元)。
2017年10月26日，被告人祝某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了部分涉案财物并发还被害人。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述、现场勘验笔录、接受证据清单、价格认定结论书、金银饰品鉴定书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告、鉴定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，采用持刀威胁手段入户劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人祝某在庭审中能自愿认罪，赃款、赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人祝某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2028年10月25日止。)
二、扣缴的赃款发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执505号
申请执行人:王光云，男。
被执行人：柴学红，男。
申请执行人王光云与被执行人柴学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，该案案件款170000元，诉讼费1850元，执行费2478元，合计174328元。在本案执行中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 贾宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执500号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人程显峰，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院刑事审判庭移送程显峰罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人程显峰没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执500号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3399号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孙宝东，男，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孙宝东租赁合同纠纷一案中，经人民调解员崔军虎调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张强
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初47号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月23日生于陕西省吴起县。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。2018年5月25日被本院取保候审。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）50号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月16日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶未进行注册登记的二轮摩托车从吴起县迎宾街宜美轩“五七”烧烤店出发，向吴起县吴起镇金佛坪东益压裂队驻地方向行驶。当行驶到吴起县迎宾街三利大厦门口处与蔺某驾驶的宁AC63**号小型轿车发生碰撞。吴起县公安局交警大队接到报警后立即指派民警赶到现场，发现二轮摩托车驾驶人刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对刘某使用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为188mg/100ml。随即将刘某带至吴起县人民医院抽取血样。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定:刘某血液中乙醇的含量为172.57mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，刘某与被害人蔺某就车辆维修费用达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、鉴定意见，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到172.57mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后无照驾驶机动车并造成交通事故，依法应从重处罚；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年六月五日
书记员 康 彪
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核48954912号
被告人王大志，绰号王二，男，满族，1977年2月1日出生于辽宁省兴城市，小学文化，进城务工人员，户籍地兴城市，捕前暂住辽宁省凌海市。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现羁押于凌海市看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人王大志犯故意杀人罪一案，于2016年11月30日作出（2016）辽07刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人王大志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案由民间矛盾引发，被告人王大志系初犯，认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月8日13时许，在辽宁省凌海市钢材市场务工的被告人王大志酒后来到该市场内田某家的超市，因琐事与在超市内打麻将的王某1（被害人，男，殁年50岁）发生口角，经他人劝阻后离开。当日14时许，王大志在田某家超市西侧道路上再次与王某1相遇，二人发生争吵继而厮打。在厮打过程中，王大志拾起钢材市场E16号商铺外的一根铁管击打王某1的头部，在其倒地后又继续击打其头部，王某1经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人王某1系被他人用钝器击打头部致重度颅脑损伤死亡。王大志作案后逃离现场，2016年5月9日向公安机关投案。
被告人王大志的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证钢管及提取笔录和移交物品清单，电话受理登记单、院前急救病历、急诊病历、户籍证明等书证，证人刘某、陈某、田某、张某、康某、佟某、蒋某、常某、郭某、苗某、王某2、高某、王某3、王某4、王某5的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、侦破报告、投案自首说明等案件侦破材料，被告人王大志的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人王大志故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人王大志因琐事持械致一名被害人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由民间矛盾引发，被告人王大志作案后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提本案由民间矛盾引发，被告人王大志系初犯，认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，指定辩护人所提的量刑情节属实，但原审法院在量刑时已予充分考虑，科刑并无不当，故对其建议对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初52号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王大志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 柳华颖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8114号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地合肥市安庆路85号，统一社会信用代码91340100149044036A。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：施法山，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司与被告施法山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市中房物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取计120.5元,由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1062号
上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦13层。
负责人蒋相阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）马飞君，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街91号8幢30101号。
法定代表人杨志钢，该公司董事长。
上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人马飞君及原审被告陕西中孜国际置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12877号民事裁定，向本院提出上诉。
海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《民诉法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人海天集团西安分公司的住所地人民法院管辖，该分公司住所地位于西安市××区辖区。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本案经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案建设工程项目所在地位于中环国际城安置楼，属西安市雁塔区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年一月五日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终1062号上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。上诉人(原审被告)：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦13层。负责人蒋相阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）马飞君，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街91号8幢30101号。法定代表人杨志钢，该公司董事长。上诉人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人马飞君及原审被告陕西中孜国际置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12877号民事裁定，向本院提出上诉。海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《民诉法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人海天集团西安分公司的住所地人民法院管辖，该分公司住所地位于西安市××区辖区。故请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本案经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案建设工程项目所在地位于中环国际城安置楼，属西安市雁塔区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由西安市雁塔区人民法院专属管辖。综上，原审法院裁定认定管辖事实清楚，确认管辖权于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一八年一月五日书记员 王 文
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初280号
原告吴国龙，男，1962年12月13日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县水塘镇。
委托代理人钟广楚，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106093。
被告辰溪县城郊乡刘家庄采石场，住所地辰溪县城郊乡双木桥村。组织机构代码66631810-3。
负责人覃永芳。
委托代理人魏明湘，男，1960年2月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县后塘瑶族乡。
原告吴国龙诉被告辰溪县城郊乡刘家庄采石场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴国龙于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国龙撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国龙撤回起诉。
案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由原告吴国龙负担。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年八月十日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初968号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被告金宗伦。
被告赵秀艳。
被告刘晓利。
被告钟雪丽。
被告韩霞。
被告于泳。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人游洪梅到庭参加诉讼，被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告金宗伦、赵秀艳向原告申请借款1600000元。被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳为原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告发放贷款1600000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，构成严重违约。请求法院依法判令：1、被告金宗伦、赵秀艳偿还原告贷款本息共计1599204.51元及实现债权费用（利息暂计算至2016年3月30日，2016年3月30日之后的利息计算至本息实际还清日止）；2、被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳对贷款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳未答辩。
经审理查明：2015年2月12日，中国银行股份有限公司潍坊中学街支行与被告金宗伦签订编号为2015年潍中学个投字第0005号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告金宗伦向中国银行股份有限公司潍坊中学街支行借款1600000元用于经营，借款期限为一年，自实际放款人起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.07‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本，按合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为9706.67元，实际还款金额依照合同约定确定。
2015年1月8日，被告赵秀艳在《共同债务人承诺函》上签字，承诺贷款系其与被告金宗伦的共同债务，其愿意承担偿还贷款本息责任，承诺函自签署日生效，至借款人偿还全部贷款本息时生效。
2015年1月12日，刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳作为保证人与中国银行股份有限公司潍坊中学街支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定为担保2015年潍中学个投字第0005号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》项下债务的履行，保证人自愿向债权人提供全程连带责任保证，主债务包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年2月15日，中国银行股份有限公司潍坊中学街支行向被告金宗伦指定账户发放贷款1600000元。被告金宗伦此后未按时偿还借款本息，截至2016年6月12日被告共计欠本金1592078.15元、利息34885.98元，此后的利息原告要求按照合同约定计收至实际清偿为止。
经查明，中国银行股份有限公司潍坊中学街支行系原告中国银行股份有限公司潍坊分行的下属支行。
上述事实，有原告提供的贷款合同、共同债务人承诺函、保证合同、贷款凭证、结算业务申请书、支付业务付款回单、欠息证明以及当事人的陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：中国银行股份有限公司潍坊中学街支行与被告金宗伦签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、被告赵秀艳签署的共同债务人承诺书、中国银行股份有限公司潍坊中学街支行与被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。中国银行股份有限公司潍坊中学街支行依约向被告金宗伦指定账户发放贷款1600000元，被告金宗伦及共同债务人告赵秀艳未及时足额偿还贷款本金及利息，被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳未及时履行保证义务，系形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告金宗伦、赵秀艳及被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳连带偿还截至2016年6月12日的借款本金1592078.15元、利息34885.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的利息可按照合同约定的浮动利率加收50%计收至本判决确定的履行之日。
被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宗伦、赵秀艳支付给原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金1592078.15元及截至2016年6月12日的利息34885.98元（此后的逾期利息按照合同约定的浮动利率加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳承担保证责任后，有权向被告金宗伦、赵秀艳追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19193元，财产保全费5000元，共计24193元，由被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 冰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初968号
原告中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
负责人汪雷，该行行长。
被告金宗伦，居民。
被告赵秀艳，居民。
被告刘晓利，居民。
被告钟雪丽，居民。
被告韩霞，居民。
被告于泳，居民。
本院受理原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年4月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1599205元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国丹
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初968号之一
申请人：原告中国银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人：金宗伦，居民。
被申请人：赵秀艳，居民。
被申请人：刘晓利，居民。
被申请人：钟雪丽，居民。
被申请人：韩霞，居民。
被申请人：于泳，居民。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）鲁0704民初968号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月24日向本院申请解除对被申请人财产的查封保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对本申请人财产的保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人银行存款1599205元或相应价值的财产的查封保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 健
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1387号
申请执行人：应幼敏，女，1984年6月4日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应菊芝，女，1975年10月26日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人应幼敏与被执行人应菊芝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人应幼敏于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人应菊芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款110000元，负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人应菊芝未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应菊芝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人应菊芝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应菊芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月九日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1387号
本院在执行申请执行人应幼敏与被执行人应菊芝为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应菊芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1387号申请执行人：应幼敏，女，1984年6月4日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：应菊芝，女，1975年10月26日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人应幼敏与被执行人应菊芝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人应幼敏于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人应菊芝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款110000元，负担案件受理费2500元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人应菊芝未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应菊芝纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人应菊芝有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人应菊芝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月九日代书记员 祝海龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执968号
申请执行人：西市创业典当有限公司。
被执行人：李拥生，男。
被执行人:王玉，女。
被执行人：西安弘轩美容美发化妆品商城有限公司。
申请执行人西市创业典当有限公司与被执行人李拥生、王玉、西安弘轩美容美发化妆品商城有限公司民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。申请执行人西市创业典当有限公司于2017年3月20日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。执行标的884405.67元。被执行人依法应承担执行费7946元。
本院在执行中查明：本院依法通过淘宝处置被执行人王玉名下的坐落于西安市碑林区环城南路100号第B1幢7F号（房产证号：1100106023-59-1-1-20701~0）的房产。2018年3月23日，买受人任海波以1720832.80元的最高价竞得。因该房产在中国工商银行股份有限公司有抵押，本院向中国工商银行股份有限公司兑付抵押款137522.53元。在扣除本案案款884405.67元及执行费7946元后，剩余案款690958.6元转另案执行。申请人西市创业典当有限公司向本院出具收条并书面表示案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执968号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 刘海亮
二〇一八年四月九日
书记员 曹 阳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1454号
上诉人（原审原告）：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华。
被上诉人（原审被告）：梁庆祥，男，1985年3月7日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司因与被上诉人梁庆祥劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初66号民事判决，向本院提起上诉。
本院在上诉审查期间，上诉人肇庆利丰橱柜有限公司于2018年4月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人肇庆利丰橱柜有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 肖荣健
书 记 员 黎 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2617号
原告张某。
被告程某。
原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许馨文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某与被告程某于2000年经人介绍相识，自由恋爱并同居生活。原、被告均系再婚，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关领取了结婚证。婚后，原、被告双方经常发生吵打。2012年5月，被告将家中门锁更换致使原告无家可归，双方分居至今。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉来法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告退还原告婚前个人财物折价1万元；3、判令被告承担原告精神损失费50000元；4、依法分割夫妻共同财产25.8万元的卖房款；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我对原告还有感情，我们相爱十几年才结婚，走到一起不容易。我当时与原告发生矛盾是一时之气，房屋的钥匙是我母亲换的，之后我到处找原告回家，为此花费不少钱。现在原告对我有误解，其实我没有损害过她的名誉。所以我把家里的钥匙送来给原告，要求原告跟我一起回家，好好生活。
经审理查明，2000年10月，原告张某与被告程某经人介绍相识后，自由恋爱并同居生活。2002年2月，被告程某因车祸双下肢截肢，原告张某仍与被告共同生活，并照顾被告的生活起居。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方均系再婚。自2012年4月开始，由于双方为了生育二胎缺乏沟通，因此发生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张。同年5月原、被告开始分居。原告张某分别于2013年7月及2015年3月以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，经审理本院以夫妻感情尚未破裂为由，均被判决不准许与被告离婚。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并同居生活，原告在被告双下肢截肢的情况下，仍然与被告共同生活，并照顾被告的生活起居，充分说明双方夫妻感情基础牢固，庭审中被告认为双方夫妻感情并未破裂，且愿意改正原告所说的缺点，不与原告发生矛盾，原告应当珍惜夫妻双方在患难之中建立的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，没有充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告程某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 瑶
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执96-2号
冯攀：
本院已立案执行刘素华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年3月17日前，按照本院（2016）豫0203民初500号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年三月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1966号
申请执行人：李文杰，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：邢治鹏，男，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。
被执行人：王兵，男，回族，现住址不详。
申请执行人李文杰与被执行人邢治鹏、王兵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）宁0122刑初115号刑事附带民事判决书，判决由被执行人邢治鹏、王兵共同偿还申请执行人李文杰经济损失64325.12元。申请执行人李文杰于2016年11月17日向本院申请强制执行，本案执行费865元，执行标的65190.12元。
本案在执行过程中，查明被执行人邢治鹏羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱，被执行人王兵下落不明。经向房产、土地、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人邢治鹏、王兵名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邢治鹏、王兵纳入失信被执行人名单予以公布，向公安机关发出协查被执行人王兵函且已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延君
审判员 马小梅
审判员 高 波
二〇一七年五月四日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1966号申请执行人：李文杰，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：邢治鹏，男，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。被执行人：王兵，男，回族，现住址不详。申请执行人李文杰与被执行人邢治鹏、王兵故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）宁0122刑初115号刑事附带民事判决书，判决由被执行人邢治鹏、王兵共同偿还申请执行人李文杰经济损失64325.12元。申请执行人李文杰于2016年11月17日向本院申请强制执行，本案执行费865元，执行标的65190.12元。本案在执行过程中，查明被执行人邢治鹏羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱，被执行人王兵下落不明。经向房产、土地、车辆、银行等部门查询，未查询到被执行人邢治鹏、王兵名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邢治鹏、王兵纳入失信被执行人名单予以公布，向公安机关发出协查被执行人王兵函且已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张延君审判员  马小梅审判员  高 波二〇一七年五月四日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2447号
上诉人（原审被告）：廖嘉，女，汉族，住广东省清远市佛冈县石角镇。
委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜燕，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：朱琳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：魏伟连，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人廖嘉因与被上诉人颜燕民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5476号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2312元，本院予以退回。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘丽泳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1143号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：蓝瑞欢，男，1974年6月11日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告蓝瑞欢电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1987号
原告：李学启，男，1960年9月20日出生，汉族，住河北省献县。
被告：刘建飞（刘飞子），男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省献县。
李学启与刘建飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李学启于2018年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学启撤诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审判员 冯靖华
二〇一八年六月十九日
书记员 曹大顺
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初209号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：王榆雯，曾用名王忠文，男，1969年5月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，专科文化，无业，住祁阳县。2016年12月27日，因犯容留他人吸毒罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]30号起诉书，指控被告人王榆雯犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员陶小俊独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人王榆雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日17时许，购毒人员王某电话联系被告人王榆雯购买毒品，并相约在祁阳县进行交易。几分钟后，两人相继来到约定地点，王某付给被告人王榆雯100元现金，被告人王榆雯交给王某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人王榆雯被祁阳县公安局民警现场抓获，并从其身上查获毒资100元。购毒人员王某趁机逃离现场后到公安机关投案，并上交从王榆雯处购买的1粒“麻古”和少量冰毒。经现场称量，查获的“麻古”净重0.11克，冰毒净重0.06克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
2017年12月29日，祁阳县公安局对被告人王榆雯决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王榆雯在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、湖南省毒品收缴专用收据、扣押笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、指认照片、手机通话截图、通话详单、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；检验报告；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料；证人王某的证言；被告人王榆雯的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王榆雯违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王榆雯因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王榆雯如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王榆雯依法判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王榆雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1723行审32号
申请执行人：成武县环境保护局，地址成武县南环路西段路南。
统一社会信用代码：113717230043217333。
法定代表人：庞亚中，局长。
被执行人：成武县亿永进木业部（个体工商户），地址山东省菏泽市成武县永昌办事处刘坊行政村西段。
统一社会信用代码：92371723MA3DCGRC3P。
经营者：张忠义，男，1989年07月26日出生，汉族，住山东省成武县。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2017]第yyjmyb02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款壹万元。依据的事实和理由：2017年05月19日，成武县环境保护局执法人员对成武县亿永进木业部进行现场检查，发现该厂未报批环境影响评价文件，擅自投入生产。被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，申请执行人于2017年06月06日依法对被执行人作出成环罚字[2017]第yyjmyb02号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款壹万元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2017]第yyjmyb02号行政处罚决定书已于2017年06月06日送达被执行人。申请执行人又于2017年12月08日向被执行人送达了成环催字[2017]第yyjmyb03号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、申请行政处罚强制执行审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、行政处罚立案呈批表；5、环境保护违法行为调查终结报告；6、行政处罚案件处理呈批表；7、行政处罚事先告知书及送达回证；8、行政处罚决定书及送达回证；9、行政处罚催告书及送达回证；10、被执行人营业执照及身份证明。法律依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三条、第二十五条、第三十一条第一款之规定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2017]第yyjmyb02号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一八年三月二日
书记员 王 琦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执216号
申请执行人：周迎春，男，生于1968年1月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行周迎春与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2046号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2046号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3259号
申请执行人高埃义，男，1955年11月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人王文文，男，1970年5月26日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04485事调解书，责令被执行人王文文给付申请执行人高埃义借款本金25万元及利息，负担案件受理费3840元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无另外二被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3783号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人许允荣，男，1954年6月8日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初6119号民事判决书,于2017年07月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许允荣信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许允荣达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3783号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3783号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人许允荣，男，1954年6月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初6119号民事判决书,于2017年07月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许允荣信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人许允荣达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执3783号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月二十日书记员 黄璐青
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更382号
罪犯刘金龙，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2015年11月26日作出(2015)东刑初字151号刑事判决，以被告人刘金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：2015年8月7日起至2018年8月6日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘金龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘金龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑一个月（刑期：自2015年8月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人：王民政，经理。
委托诉讼代理人：史会恒，男，北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司职工。
原审被告：孙成永，男，1989年5月5日出生，住山东省德州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司（以下简称客运公司）、原审被告孙成永机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判我方不承担客运公司垫付的医疗费4693.35元和出租车承包金4140元。事实和理由：客运公司垫付的上述医疗费无证据证明是本次交通事故造成的伤害，医疗费很多用于治疗其他病症。出租车承包金是间接损失，不属于保险理赔范围。
客运公司辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。诊断证明已经提交一审法院，医疗费也是因伤产生的。承包金的认定认可一审判决。
孙成永未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
客运公司向一审法院起诉请求：请求法院判决保险公司、孙成永支付各项赔偿款12956.88元。
一审法院认定事实：2015年9月19日11时50分，在北京市延庆区井庄镇柳沟村边处，孙成永驾驶的（车牌号：×××)重型特殊结构货车由南向北行驶，其车前部追撞客运公司司机郎绍群驾驶的（车牌号：×××)公交车后部，同时孙成永驾驶的车辆又与张旭驾驶的小轿车左侧相剐撞，造成公交车上的乘车人胡立鹏、张玉萍等多人受伤，三辆车损坏。该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，孙成永负事故的全部责任，郎绍群、张旭无责任。事故发生后，胡立鹏、张玉萍到北京市延庆区医院治伤，客运公司为张玉萍支付医疗费4693.35元。
法院于2016年6月8日作出(2016)京0119民初2376号民事判决书，判决客运公司赔偿胡立鹏医疗费242.53元、误工费3800元、出租车辆承包金4140元、就医交通费60元、案件受理费21元，以上共计8263.53元。
客运公司为了证明其主张的事实，向法院提交如下证据：
1.事故责任认定书1份，证明孙成永负事故的全部责任。经质证，保险公司称在格式范围以内的内容认可，超出表格的内容因未加盖公章不认可。
2.孙成永的驾驶证复印件和其驾驶车辆的行车证复印件各1份，证明孙成永具有驾驶车辆的资格。经质证，保险公司认可。
3.张玉萍诊断证明2张、医疗费发票18张，证明张玉萍的伤情及医疗费数额情况。经质证，保险公司称请求法院核实，对其关联性不认可。
4.民事判决书1份、案款发票1张，证明其公司已经赔付胡立鹏各项损失8263.53元。经质证，保险公司称请求法院核实。
保险公司向法院提交本次事故的赔付明细表1份，证明其公司交强险一共赔付了28人，交强险的医疗费用赔偿限额已经赔足，包括张玉萍、胡立鹏事故当天的医疗费，张玉萍是1693.54元，胡立鹏是410元。经质证，客运公司认可。
另查，孙成永驾驶的（车牌号：×××)重型特殊结构货车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业险50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期内。
一审法院认为，根据已查明事实，孙成永驾驶的（车牌号：×××)重型特殊结构货车与客运公司司机郎绍群驾驶的（车牌号：×××)公交车发生交通事故，造成公交车上的乘车人胡立鹏、张玉萍等多人受伤。此事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，孙成永负事故全部责任，郎绍群无责任，对此法院予以确认。因此造成客运公司公交车上的乘车人胡立鹏、张玉萍身体受伤，孙成永应当承担全部赔偿责任。因孙成永驾驶的车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元），所以保险公司应当在第三者责任强制保险以及商业保险限额范围内对胡立鹏、张玉萍的经济损失承担赔偿责任。因客运公司已经赔付了胡立鹏的各项经济损失，且客运公司也已支付了张玉萍的医疗费，故客运公司有权向保险公司追偿。现客运公司要求支付其各项赔偿款12956.88元，理由正当，法院应予支持。孙成永经法院合法传唤，其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司给付北京公共交通控股(集团）有限公司第八客运分公司赔偿款12956.88元（于判决生效后7日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害后果后，保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。本案中，孙成永驾驶的车辆造成人员及财产损害，客运公司先行垫付了张玉萍的医疗费，经本院审查，张玉萍就医所产生的医疗费客观真实，理应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司不同意赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，该起交通事故造成了胡立鹏受伤，胡立鹏系出租车司机，出租车司机所承包的车辆为运营车辆，其每月工资收入为出租车运营收入流水在扣除车辆承包金、燃油费等运营成本后所得的收入。由于出租司机特殊的工作性质，其误工费即为其不能运营而产生的收入损失，司机因本次交通事故受损，无法继续从事出租车运营工作，但司机仍需要向公司交纳承包金，故车辆承包金应为其停运期间的运营损失。该运营损失是其不能正常工作造成的收入损失，亦为误工损失，应属于直接损失。因此，保险公司不同意赔偿承包金的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年五月十五日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第220号
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1962年12月7日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某某，女，1960年1月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某某诉被告人刘某某犯故意伤害罪及其要求附带民事赔偿一案，于2015年9月10日作出（2015）梨刑自初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审自诉人，听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日上午10时许，被告人刘某某坐在梨树县十家堡镇营城子村五组莫某甲家大门外的石头上骂自己的丈夫，莫某某质问刘某某骂谁时二人发生口角并厮打，在厮打过程中，致莫某某右侧股骨颈骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，自诉人莫某某受伤后住院治疗22天，花医疗费24522.88元，鉴定费3400元，交通费500元，律师代理费2997元。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，应予支持。关于刘某某及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，现有证据能够证明刘某某故意伤害的犯罪事实，故对该辩解和辩护意见不予采纳。自诉人莫某某因此次受伤花费医疗费24522.88元、住院期间伙食补助费2200元、误工费25208.80元、护理费2388.98元、继续治疗费用10000元、鉴定费用3400元、交通费500元、律师代理费2997元，共计71217.66元，应由刘某某承担赔偿责任，自诉人其他附带民事诉讼请求于法无据，不予保护。视本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿经济损失】和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》中有关损害赔偿之规定,以犯故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年；被告人刘金凤赔偿自诉人莫某某各项经济损失人民币71217.66元。
上诉人刘某某的上诉理由，原判认定事实错误，证据之间存在矛盾，不足以认定其构成故意伤害罪；判决赔偿莫某某的经济损失没有事实根据；请求予以改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的鉴定意见、证人证言、书证、被害人的陈述和被告人的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人刘某某因琐事与被害人发生口角，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。刘某某应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人莫某某造成的医疗费等各项经济损失。上诉人刘某某提出认定其不构成故意伤害罪和民事赔偿没有事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第220号
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1962年12月7日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某某，女，1960年1月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某某诉被告人刘某某犯故意伤害罪及其要求附带民事赔偿一案，于2015年9月10日作出（2015）梨刑自初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审自诉人，听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日上午10时许，被告人刘某某坐在梨树县十家堡镇营城子村五组莫某甲家大门外的石头上骂自己的丈夫，莫某某质问刘某某骂谁时二人发生口角并厮打，在厮打过程中，致莫某某右侧股骨颈骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查明，自诉人莫某某受伤后住院治疗22天，花医疗费24522.88元，鉴定费3400元，交通费500元，律师代理费2997元。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，应予支持。关于刘某某及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，现有证据能够证明刘某某故意伤害的犯罪事实，故对该辩解和辩护意见不予采纳。自诉人莫某某因此次受伤花费医疗费24522.88元、住院期间伙食补助费2200元、误工费25208.80元、护理费2388.98元、继续治疗费用10000元、鉴定费用3400元、交通费500元、律师代理费2997元，共计71217.66元，应由刘某某承担赔偿责任，自诉人其他附带民事诉讼请求于法无据，不予保护。视本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿经济损失】和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》中有关损害赔偿之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年；被告人刘金凤赔偿自诉人莫某某各项经济损失人民币71217.66元。
上诉人刘某某的上诉理由，原判认定事实错误，证据之间存在矛盾，不足以认定其构成故意伤害罪；判决赔偿莫某某的经济损失没有事实根据；请求予以改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的鉴定意见、证人证言、书证、被害人的陈述和被告人的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人刘某某因琐事与被害人发生口角，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某某应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人莫某某造成的医疗费等各项经济损失。上诉人刘某某提出认定其不构成故意伤害罪和民事赔偿没有事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑金丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）四刑终字第220号上诉人（原审被告人）刘某某，女，1962年12月7日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某某，女，1960年1月17日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。吉林省梨树县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人莫某某诉被告人刘某某犯故意伤害罪及其要求附带民事赔偿一案，于2015年9月10日作出（2015）梨刑自初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审自诉人，听取诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月28日上午10时许，被告人刘某某坐在梨树县十家堡镇营城子村五组莫某甲家大门外的石头上骂自己的丈夫，莫某某质问刘某某骂谁时二人发生口角并厮打，在厮打过程中，致莫某某右侧股骨颈骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。另查明，自诉人莫某某受伤后住院治疗22天，花医疗费24522.88元，鉴定费3400元，交通费500元，律师代理费2997元。原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立，应予支持。关于刘某某及其辩护人提出不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，现有证据能够证明刘某某故意伤害的犯罪事实，故对该辩解和辩护意见不予采纳。自诉人莫某某因此次受伤花费医疗费24522.88元、住院期间伙食补助费2200元、误工费25208.80元、护理费2388.98元、继续治疗费用10000元、鉴定费用3400元、交通费500元、律师代理费2997元，共计71217.66元，应由刘某某承担赔偿责任，自诉人其他附带民事诉讼请求于法无据，不予保护。视本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第三十六条【赔偿经济损失】和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院的解释》中有关损害赔偿之规定,以犯故意伤害罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年；被告人刘金凤赔偿自诉人莫某某各项经济损失人民币71217.66元。上诉人刘某某的上诉理由，原判认定事实错误，证据之间存在矛盾，不足以认定其构成故意伤害罪；判决赔偿莫某某的经济损失没有事实根据；请求予以改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审质证、认证的鉴定意见、证人证言、书证、被害人的陈述和被告人的供述等证据予以证实，足资认定。本院认为，上诉人刘某某因琐事与被害人发生口角，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。刘某某应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人莫某某造成的医疗费等各项经济损失。上诉人刘某某提出认定其不构成故意伤害罪和民事赔偿没有事实依据的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十二月二十八日书记员 郑金丽
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终570号
上诉人（原审原告）倪广霞，女，汉族，1974年5月1日生，住安徽省淮南市大通区。‘
上诉人（原审原告）倪广珍，女，汉族，1972年9月19日生，住安徽省长丰县。
上述两上诉人共同委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人倪广霞、倪广珍不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初785号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪广霞、倪广珍起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非倪广霞、倪广珍建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对倪广霞、倪广珍，也未损害倪广霞、倪广珍的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现倪广霞、倪广珍也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此倪广霞、倪广珍不属于被诉行政行为的行政相对人。倪广霞、倪广珍诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故倪广霞、倪广珍与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，倪广霞、倪广珍对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。倪广霞、倪广珍在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回倪广霞、倪广珍的起诉。倪广霞、倪广珍不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈树良，男，1985年11月28日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈树良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,539.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,539.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1354号
申请执行人卢业新，男。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行卢业新申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2046号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人卢业新案款12243.8元，承担执行费83.66元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款12243.8元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2046号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一七年八月十四日
书记员 官晓斌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7号
申请执行人：谢文，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人谢文与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1954号民事判决书、（2016）粤06民终3443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金32480元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7号申请执行人：谢文，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人谢文与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1954号民事判决书、（2016）粤06民终3443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金32480元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1309号
申请执行人：黄山市屯溪区远宏达商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：张伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪晟，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年九月五日作出的（2017）皖1002民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，安徽省黄山市中级人民法院于2017年10月30日向本院发出民事裁定书，裁定：受理申请人安徽春国装饰工程有限公司和申请人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司的破产清算申请。申请执行人黄山市屯溪区远宏达商贸行可依法向黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司管理人申报债权。本案申请执行标的额为201817.50元，未执行到位201817.50元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月三十日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1309号之一
申请执行人：黄山市屯溪区远宏达商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：张伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪晟，执行董事兼总经理。
本院二〇一七年九月五日作出的（2017）皖1002民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司存款204744.50元或扣留、提取被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司收入204744.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年四月九日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1309号申请执行人：黄山市屯溪区远宏达商贸行，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：张伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：汪晟，执行董事兼总经理。本院二〇一七年九月五日作出的（2017）皖1002民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，安徽省黄山市中级人民法院于2017年10月30日向本院发出民事裁定书，裁定：受理申请人安徽春国装饰工程有限公司和申请人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司对黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司的破产清算申请。申请执行人黄山市屯溪区远宏达商贸行可依法向黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司管理人申报债权。本案申请执行标的额为201817.50元，未执行到位201817.50元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一八年三月三十日书记员 陈雨薇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初542号
原告：耿玉祥，男，1942年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被告：王玉良，男，1943年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大榆树镇。
原告耿玉祥与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉祥到庭参加诉讼，被告王玉良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25000元及利息（以25000元为本金从2017年5月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，高金英在原告处借款25000元，高金英于借款当日给原告出具了借据一份，约定月利率15‰，被告王玉良为此笔借款担保。现原告多次找到被告催要欠款，被告以种种理由恶意拖欠，拒绝还款。现原告起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告耿玉祥为证明其主张提交借据原件及还款约定各一份。意在证明2017年5月1日，高金英在原告处借款25000元，由王玉良担保，担保人负连带责任。2017年11月30日，原告和王玉良在富锦市新天地大厅找到高金英，高金英承诺2017年12月5日偿还原告欠款，如未按期偿还，担保人王玉良还。
被告王玉良未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告王玉良未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明高金英在原告处借款25000元，并由王玉良提供担保的事实，故本院予以确认。
本院认为，高金英在原告处借款25000元，并由王玉良提供担保的事实清楚，本案中王玉良提供担保时，没有约定保证方式，被告王玉良应为连带责任保证人。连带责任保证的债务人主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告王玉良于本判决生效后10日内给付原告耿玉祥借款人民币25000元及利息（以25000元为本金从2017年5月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一八年三月二十一日
书记员 鲍立东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4450号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：斯迈特教育科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园7栋1层3室。
法定代表人：张秀芝，董事长。
委托诉讼代理人：邓文涛，男，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告斯迈特教育科技（武汉）有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，人民陪审员钱韵如、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年三月三十日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终141号
上诉人（原审原告）镇雄县大湾子煤业有限责任公司。组织机构代码：66550501-1，住所地：镇雄县泼机镇坪天村。
法定代表人张为民，经理。
委托代理人常开琼，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兆柱，男，汉族，生于1974年9月8日，山东省新泰市人，住山东省新泰市。
上诉人镇雄县大湾子煤业有限责任公司（以下简称大湾子煤业公司）因与被上诉人王兆柱工伤保险待遇纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2016）云0627民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查确认的法律事实是：王兆柱是大湾子煤业公司井下采煤工人，2015年1月15日在井下作业时受伤。2015年1月18日，经镇雄建华医院诊断为：左手第5指近节指骨骨折，住院治疗5天，大湾子煤业支付全部医疗费。2015年6月24日，王兆柱此次损伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年8月31日，王兆柱此次损伤经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为，伤残拾级，未达到护理等级。2016年5月16日，经镇雄县劳动争议仲裁委员会镇劳仲决字（2016）16号劳动争议仲裁裁决书裁决：一、支持王兆柱要求与大湾子煤业解除劳动关系的请求；二、由大湾子煤业付给王兆柱一次性伤残补助金23849元（3407元×7个月）；三、由大湾子煤业付给王兆柱一次性伤残就业补助金25788元（3684元×7个月）；四、由大湾子煤业付给王兆柱一次性工伤医疗补助金7368元（3684元×2个月）；五、由大湾子煤业付给王兆柱停工留薪期工资25000元（5000元×5个月）；六、由大湾子煤业付给王兆柱住院伙食补助费137.67元（1180元/月÷30天×70%×5天）；七、由大湾子煤业付给王兆柱差旅费和住宿费1615.50元。合计83758.17元。大湾子煤业公司认为，其与王兆柱不存在劳动关系，不承担王兆柱的工伤保险待遇，在法定期限内提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，王兆柱在大湾子煤业公司井下作业时受伤，造成左手第5指近节指骨骨折。经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，王兆柱依法应享受工伤保险待遇。大湾子煤业公司认为王兆柱不属其公司工人，王兆柱受伤不能认定为工伤，所受伤也达不到十级伤残，因大湾子煤业公司在收到认定工伤决定书时并未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在收到劳动能力鉴定结论通知时提出再次鉴定申请，因此，对大湾子煤业公司的该主张，不予支持。大湾子煤业公司和王兆柱均未提交王兆柱工资证明，依法以受伤时昭通市上年度（即2014年）职工月平均工资3684元计算王兆柱一次性伤残补助金、停工留薪期工资，以双方解除劳动关系时昭通市上年度（即2015）职工月平均工资4423元计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。王兆柱的停工留薪期间，根据伤情酌情确定为2个月。王兆柱车旅费用，来源合法，予以支持，根据我国工伤保险条例等法律规定和双方当事人的诉求，确定王兆柱的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资7368元（3684元×2个月）；2、住院伙食补助费137.67元；3、一次性伤残补助金25788元（3684元×7个月）；4、一次性伤残就业补助金30961元（4423元×7个月）；5、一次性工伤医疗补助金8846元（4423元×2个月）；7、车旅费、住宿费1615.50元。合计74716.17元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《云南省实施工伤保险条例办法》第三十九条之规定，判决：一、解除原告镇雄县大湾子煤业有限公司与被告王兆柱的劳动关系。二、由镇雄县大湾子煤业有限公司支付被告王兆柱停工留薪期工资7368元，住院伙食补助费137.67元，一次性伤残补助金25788元，一次性伤残就业补助金30961元，一次性工伤医疗补助金8846元，车旅费，住宿费1615.50元，合计74716.17元。限判决生效后十日内履行。案件受理费人民币10元，由镇雄县大湾子煤业有限公司承担。
上诉人大湾子煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判上诉人不承担王兆柱的工伤保险待遇。理由是：被上诉人王兆柱系上诉人单位施工队长找来的临时用工人员，不属单位职工，所做的工作为零星工作，工资报酬是由施工队队长按出工日结算，与上诉人单位不存在劳动关系，被上诉人所受伤害应以劳务用工向施工队长请求赔偿。
被上诉人未作二审答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人大湾子煤业公司对原判确认的法律事实无异议，对原判确认王兆柱与大湾子煤业存在事实劳动关系由大湾子煤业对王兆柱的损伤承担工伤保险待遇有异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原判由大湾子煤业公司支付王兆柱相关工伤保险待遇是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王兆柱系大湾子煤业公司施工队队长请到煤矿做工的工人，施工队队长系上诉人单位工作人员，其在履行单位职责时雇佣王兆柱为大湾子煤业公司采煤，由此产生的责任应由大湾子煤业公司承担。王兆柱系在大湾子煤业井下采煤作业时受伤，经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，王兆柱依法应享受相应工伤保险待遇。因大湾子煤业公司未为王兆柱交纳工伤保险，原判由大湾子煤业公司支付王兆柱相应工伤保险待遇，并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依法应予维持。上诉人大湾子煤业公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县大湾子煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8728号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地:杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。
主要负责人：华静，行长。
委托诉讼代理人：毛蔚华、王丹霞，系该行员工。
被告：陆雅琴，女，1974年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行与被告陆雅琴保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。
审 判 员 潘剑丽
（签发日）
代书记员 王逸楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初8728号原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地:杭州市富阳区富春街道文教路26-1号，统一社会信用代码：91330100747030638H。主要负责人：华静，行长。委托诉讼代理人：毛蔚华、王丹霞，系该行员工。被告：陆雅琴，女，1974年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告杭州银行股份有限公司富阳支行与被告陆雅琴保证合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杭州银行股份有限公司富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州银行股份有限公司富阳支行撤回起诉处理。审 判 员 潘剑丽（签发日）代书记员 王逸楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3225号
上诉人（原审被告）沈振文，男，1959年11月13日出生，汉族，农业银行亚泰大街分理处职员，现住长春市二道区。
委托代理人王兴志,吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马莲，女，1962年9月10日出生，汉族，农业银行隆泰支行客户经理，现住长春市南关区。
上诉人沈振文因与被上诉人马莲民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马莲原审时诉称，2013年12月22日，沈振文向马莲借款7万元，同时承诺将其公积金里的钱还给马莲。后马莲多次向沈振文催讨欠款，沈振文均称暂无钱还款、等有钱时再还，直至2014年沈振文调离马莲所在单位，马莲又多次催讨，沈振文称卡在其妻子处，会尽快把卡要来取款偿还马莲，但至今仍以无钱为由拒不还款。诉请判令：沈振文给付马莲7万元，给付利息9700元，诉讼费由沈振文承担。
沈振文原审时辩称，沈振文与马莲无实质的借贷关系，马莲从未以现金或转账等形式付款给沈振文，马莲所说的7万元，实际是马莲的小姑子李秀丽求沈振文办理调动工作款。2013年11月20日，经马莲介绍沈振文与李秀丽签订了一份办理调动工作的协议书，依据协议李秀丽交给沈振文调动工作款10万元，沈振文交给办事人张蕾8万元，余下2万待工作调动完给付。后张蕾事没办成，款也未退，沈振文于2013年12月16日退给李秀丽3万元。沈振文与李秀丽在公安部门都有询问笔录，可以证明沈振文是欠李秀丽办工作款7万元。沈振文给马莲的材料，不能作为资金的收支凭证，因为马莲从未支付沈振文任何款项。材料也不能代表沈振文本人的意愿，马莲威胁沈振文写的材料，沈振文因害怕在单位工作有影响，就被迫写了这个材料。马莲的其他材料，均不能证明沈振文借马莲7万元。
原审法院经审理查明，马莲提供的一份由沈振文书写并签名按指印的字条，写有“本人沈振文在马莲处借款人民币柒万元整，用于为李秀丽调动工作不成的退款”，同时马莲提供的另一份字条，由马莲书写、沈振文签名按指印，内容为“本人沈振文自愿把公基（积）金里的柒万元交给马莲，用于李秀丽工作调动不成的退款，马莲替本人垫付的柒万元人民币，支取时如需办理相关手续，本人积极配合”，该两份字条的落款时间均为2013年12月22日。马莲依此主张沈振文向自己借款7万元，现应予以归还本金且应支付利息。而沈振文抗辩与马莲并不存在真实的借贷关系，系因马莲的胁迫才不得已出具的字条。马莲、沈振文系同事关系，案外人李秀丽系马莲的亲属，在2013年11月20日，沈振文与李秀丽签订了一份协议书，约定沈振文为李秀丽调动工作，李秀丽需付费用10万元，若调动不成全额退款。因未达目的，现沈振文称已向李秀丽退款3万元，尚欠7万元，但经法院询问李秀丽本人，其陈述沈振文已将10万元以现金形式全部退还。
原审法院认为，沈振文作为完全民事行为能力人，应当正确认识自己出具字条所产生的法律后果，应当对此所能证明的借款行为承担民事责任。虽沈振文主张系受马莲胁迫后做出相应行为，却不能提供证据证实同时亦未主张予以撤销，故沈振文的抗辩不予支持，其应履行向马莲偿还7万元借款的义务。根据我国合同法律相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中马莲诉请沈振文支付利息缺乏依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、自判决生效之日起十日内沈振文向马莲偿还借款7万元；二、驳回马莲其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、保全费820元（马莲已预先交纳），由马莲负担350元，沈振文负担2260元。
宣判后，沈振文不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判沈振文不承担7万元的偿还义务，诉讼费由马莲负担。理由是：原审判决认定事实不清，沈振文与马莲之间不存在7万元的借贷关系，马莲没有将7万元交给沈振文，也没有将7万元钱交给李秀丽。李秀丽在公安机关的笔录中称其没有收到7万元，由此可以证明李秀丽根本没有收到7万元退款。沈振文收了李秀丽10万元办工作的好处费，沈振文给张蕾8元，在张蕾诈骗案中沈振文报案称李秀丽是被害人。沈振文已向李秀丽返还了3万元，剩下的7万元应由张蕾退还。沈振文为马莲出具的7万元借据和承诺书都是在马莲胁迫的情况下出具的，不是沈振文的真实意思表示。
马莲二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈振文的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中，马莲陈述了7万元的款项来源、款项交付的经过等内容。
本院认为，沈振文与马莲曾是同事关系，其于2013年12月22日为沈振文出具了借款凭证和还款承诺。沈振文上诉称该借款凭证及还款承诺是在受到马莲胁迫的情况下出具的，但其并未提供证据证明存在受到胁迫的情形，且在法定期限内沈振文未向法院申请撤销该借款凭证和还款承诺，故该借款凭证和承诺书合法有效。
借款凭证载明：本人沈振文在马莲处借款7万元，用于为李秀丽调动工作不成的退款。还款承诺载明：沈振文自愿把公积金里的7万元钱交给马莲用于李秀丽工作调不成的退款，马莲替本人垫付的7万元。借款凭证和还款承诺中均载明沈振文借款7万元用于退给刘秀丽，且李秀丽在法院的询问笔录中称其已经收到了沈振文办工作不成的退款，一笔是3万元，一笔是7万元。马莲又陈述了7万元出借款项的来源及款项交付的经过，应认定马莲与沈振文之间存在7万元的借贷关系，沈振文应负该款项的偿还义务，沈振文提出其不应偿还7万元的上诉请求，本院不予支持。本案中，借贷关系的双方是马莲与沈振文，李秀丽是否是张蕾案件中的被害人与本案无关。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人沈振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 柳