wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2019号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯峻，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雨诗，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：姚敏芳，女，1959年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：喻建新，男，1958年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人冯峻因与被申请人姚敏芳、喻建新房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯峻申请再审称，（一）原判决未能认定以下事实：2014年12月12日因姚敏芳、喻建新未能同时到场且房屋未能按约注销抵押，导致合同不能履行。直至2015年1月28日，其二人仍未办理房屋抵押注销手续，中介委托机构也再未通知冯峻办理过户手续。（二）证人李某与本案有利害关系，且其证言虚假，不应采信。（三）姚敏芳、喻建新有解除合同的动机，并把责任推给冯峻。（四）即使违约责任在冯峻，约定的违约金过高，也应予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，冯峻与姚敏芳、喻建新签订的《杭州市房屋转让合同》及《房屋转让补充协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。合同履行过程中，冯峻认为姚敏芳、喻建新未按约完成房屋抵押注销手续致房屋无法顺利过户，存在违约，故拒绝履行合同。根据双方《房屋转让补充协议》的约定，卖方在取得首付款后2个工作日内办理过户手续。虽然冯峻已于2014年11月17日将首付款汇入双方约定的银行监管账户中，但并无证据证明姚敏芳、喻建新已经取得该款项。且根据查明情况，在中介公司通知双方办理产权过户手续当日，姚敏芳、喻建新已经还清案涉房屋的贷款，可以办理注销抵押权登记。即使当日无法完成，短期内也可办理完成过户手续，并不影响双方合同目的的实现。因此，冯峻以2014年12月12日无法办理产权过户手续为由主张姚敏芳、喻建新违约，缺乏依据，明显有违诚信。因冯峻拒绝履行合同，导致双方合同解除，按约应向姚敏芳、喻建新支付违约金77万元。关于违约金是否应调整的问题。由于合同约定的违约金是双方当事人的真实意思表示，并未超出双方签订房屋买卖合同时应预见的范围，冯峻亦未能提供有效证据证明约定的违约金数额明显高于姚敏芳、喻建新实际遭受的损失，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，原审对冯峻提出调整违约金的主张不予支持，并无不当。综上，冯峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯峻的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年九月十八日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6862号
原告徐春菊。委托代理人袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海海岸线置业有限公司。法定代表人胡霞凤。原告徐春菊与被告上海海岸线置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐春菊的委托代理人袁慧超到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春菊诉称，原、被告于2004年11月15日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》200号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为人民币（以下币种同）2,370,828元。合同第十四条约定：双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后，原告依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，但因故未办理房屋交接手续，且至今未协助原告办理产权过户登记手续，故原告诉讼来院，要求判令被告立即协助办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》200号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户登记手续。原告徐春菊对其诉称向法庭提交了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》1份，旨在证明双方之间存在房屋买卖合同关系、双方对产权过户时间作了约定的事实；2、购房发票，旨在证明原告已履行了付款义务的事实；3、物业费发票、代收建筑垃圾清运费收据、代收房屋维修基金收据、电表装置费发票，旨在证明原告已经入住并实际使用系争房屋的事实。被告上海海岸线置业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2004年11月15日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》200号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋，房屋总价为2,370,828元。合同第十四条约定，原、被告在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。之后原告依约履行了付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，但双方因故未办理房屋交接手续。后因原告无法与被告取得联系，致使原告至今未办理该房屋的小产证，致涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了向被告支付房款的义务，被告理应按合同约定协助原告办理系争房屋的产权过户手续，然其至今未履行协助义务，应承担相应的法律责任。虽原告因故未办理《房屋交接书》，但原告已实际入住并使用，且协助办理过户手续系商品房预售合同中出卖人的主要合同义务之一，故未办理《房屋交接书》对被告承担此项义务不产生影响。原告根据合同约定要求被告协助其办理系争房屋的产权过户手续，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海岸线置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐春菊办理坐落于上海市奉贤区莘奉公路XXX弄《阳光海岸》200号1层（现变更为奉贤区海湾路XXX弄XXX号）全幢房屋的产权过户手续。案件受理费人民币80元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾建春
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该支行员工。
被告：王超，男，1982年8月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告王超经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2015年11月18日，原告与王超签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度130000.00元，有效期3年，支用期内可循环使用上述额度。当日，王超对借款额度全部进行了支用。但其后被告未按约定归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告王超立即偿还贷款本金101645.91元及约定的利息、罚息；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告王超未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2016年11月7日，原告与王超签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度130000.00元，借款额度存续期限为36个月。贷款利率以人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%执行，实际利率以借据为准。如借款发生逾期，罚息利率按约定的贷款利率的1.5倍计算。如借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。当日，王超出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，确认：借款金额为130000.00元，借款期限为2016年11月7日至2019年11月7日，还款方式为等额本息，年利率为6.65%。其后，原告将贷款发放至被告王超指定账户。但其后被告未按约定归还贷款，至今尚欠贷款本金101645.91元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证复印件，《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》等为证。
本院认为，原告与被告王超所签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按约定归还贷款，已构成违约，现原告要求被告贷款已全部到期，并归还贷款本金101645.91元及约定利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金101645.91元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1166.50元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年九月五日
书记员 张蕾
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2694号
申请执行人杨树明
被执行人建德市新安江街道叶家社区
本院在执行申请执行人杨树明与被执行人建德市新安江街道叶家社区民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异52号
申请执行人沈阳天浩电控设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区银岭路11-1号。
法定代表人常志力，系该公司经理。
被执行人沈阳市大乐山海鲜酒家，住所地沈阳市于洪区黄河北大街86号。
经营者陈子贵。
被执行人陈子贵，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人高阳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
第三人沈阳乐都房地产开发有限公司，住所地沈阳新民市外环路112号。
法定代表人陈子贵。
本院于2017年9月13日就沈阳天浩电控设备制造有限公司与沈阳市大乐山海鲜酒家、陈子贵、高阳借款合同纠纷作出（2017）辽0114民初6420号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳市大乐山海鲜酒家于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳天浩电控设备制造有限公司借款人民币9800000元及利息（2017年2月份的利息为22000元，2017年5月份开始至实际给付之日止的利息，以本金9800000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告陈子贵、高阳以家庭财产对被告沈阳市大乐山海鲜酒家的上述债务承担给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”。在本案执行过程中，第三人沈阳乐都房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿以其名下的60套住宅（房产明细已附卷宗）代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人沈阳天浩电控设备制造有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加沈阳乐都房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、沈阳乐都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈阳天浩电控设备制造有限公司清偿此承诺责任范围内的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3626号
申请执行人桂加将，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王从亮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
桂加将与王从亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王从亮于本判决生效后十日内偿还原告桂加将借款327700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。�案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初2821号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议�
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3626号申请执行人桂加将，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王从亮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。桂加将与王从亮民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初2821号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王从亮于本判决生效后十日内偿还原告桂加将借款327700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。�案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初2821号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议�审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年五月二十八日书 记 员  万金龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民再36号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘南县同利供热有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县甘南镇繁荣路86号。
法定代表人：张忠利，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：代宝良，男，1967年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：金鑫，女，1964年4月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省。
再审申请人甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司）因与被申请人代宝良供用热力合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月13日作出(2017)黑民申2147号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人同利公司委托诉讼代理人崔政文，被申请人代宝良委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同利公司再审请求：依法撤销二审判决，维持一审判决。一、二审诉讼费由代宝良承担。其理由是：其公司提供的台账能够证实2012年以前每年都向代宝良主张权利，未超过诉讼时效，2012年以后，其公司采取张贴公告和投送交纳热费通知的方式主张过权利导致诉讼时效中断，因此，二审法院以超过诉讼时效判决驳回其公司诉讼请求属于事实认定错误。
代宝良辩称，同利公司无权以公告和通知的形式催交热费，且公告和通知没有向其送达，其不知情也没有其签字认可，同利公司自2012年已经结束对其进行供热，至2016年已经超过追诉时效，二审认定事实清楚，适用法律正确。请求再审法院依法驳回同利公司的再审请求。
同利公司向一审法院起诉请求：判令代宝良立即给付热费5434元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：同利公司为代宝良居住的甘南县甘南镇县社厢楼104商服供热，代宝良的商服面积为40.7平方米。1996年7月1日，齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市财政局、齐齐哈尔市公用事业管理局（1996）10号文件关于调整市区集中供热收费价格的通知，2005年7月4日，齐齐哈尔市人民政府办公厅齐政办发（2005）43号文件关于调整市中心城区供热价格的通知，2008年12月17日，甘南县人民政府办公室甘政办发（2008）83号文件关于调整县城区供热价格的通知。依据该文件进行收费的，取暖费计算的标准和依据。2005年商服每平方米31元，2008年之后，商服变更为每平方米36.00元。代宝良应交纳热费为1261.70元。2006年，代宝良交纳热费400元，欠热费861.70元。2008年，代宝良应交纳热费为1465.20元。代宝良在2008年至2009年交热费700元，欠热费765.20元。代宝良在2009年至2010年没有交纳热费，欠热费1465.20元，2010年12月7日，代宝良交热费300元，2010年至2011年欠热费965.20元。代宝良在2011年至2012年没有交纳热费，欠热费1465.20元。代宝良欠同利公司热费合计5522.50元。一审法院判决：代宝良给付同利公司热费5434元。此款于判决生效后五日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由代宝良负担。
代宝良不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担给付热费的义务。二审法院认定事实：二审对一审查明的事实基本予以确认。另查明，一审查明的代宝良所欠热费是依据同利公司提供的台账而确定。二审法院认为，同利公司为代宝良供热的事实存在，代宝良应按相关规定向同利公司交纳热费。现同利公司依据其本公司记载的台账向代宝良主张其所欠热费，因同利公司主张所欠的热费为2006年-2012年期间，而在一、二审法院审理期间，同利公司未提供其从2006年到2016年起诉时向代宝良主张权利的证据，因此，同利公司向代宝良主张热费的请求已超过法定的诉讼时效期间，故其请求不应予以支持。综上所述，代宝良的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2158号民事判决；二、驳回同利公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由同利公司负担。
本院再审期间，对双方当事人提交的证据组织了质证。
同利公司提供证据一，当时给代宝良张贴催费通知单存根。意在证明2014年4月14日同利公司在向代宝良主张过权利。
代宝良的质证意见为，该通知不能作为有效证据，没有其签字确认，在一、二审期间没有向法庭提供，应系同利公司自行编造的。
本院认证意见为，该催费通知单存根虽然没有代宝良的签字，但结合供热企业催交热费的日常交易习惯，催交热费一般均采取张贴通知单的方式，用户是否签字不影响企业主张权利的事实，故本院对该证据及所证明的问题予以确认。
同利公司提供证据二，同利公司催交热费公告影印件。意在证明在2014年4月份同利公司通过张贴公告的形式让欠费用户交纳热费。
代宝良的质证意见为，该公告不具有法律效力，同利公司无权发布通告，即使公告有效，也只能对2012年以后发生时效中断效力。对2012年之前欠费不发生时效中断效力。
本院认证意见为，代宝良并不否认该公告的真实性，仅对公告效力不予认可，供热企业采取张贴公告方式催交热费应视为向欠费用户主张权利，故本院对该证据及所证明的问题予以确认。
代宝良提供证据：房产证及代宝良2015年以后交纳热费的三份票据。意在证明虽然代宝良房屋的规划用途为商服，但事实上未作为商服使用，2015年以来代宝良一直按照住宅标准交纳热费，同利公司要求其按照商服标准交纳热费没有依据。
同利公司的质证意见为，对真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，代宝良与新供热企业如何签订供热合同与本案供热合同没有关联性。
本院认证意见为，代宝良房屋的性质属于商服，同利公司按照商服标准收取热费并无不当，关于该房屋是否实际作为商服使用以及其后是否按照住宅标准交纳热费与本案并无关联，故本院对该证据所证明的问题不予确认。
本院经再审审理查明的事实与一审一致。
本院再审认为，同利公司与代宝良虽然没有签订书面供用热力合同，但同利公司为代宝良供热行为已经实际发生且代宝良予以认可，代宝良应向同利公司交纳热费。同利公司申请再审期间提供了其公司台账及代宝良历年交费票据存根，证实代宝良没有足额交纳热费。代宝良虽然否认欠费，但未提供相应证据证实。关于本案是否超过诉讼时效期间的问题，同利公司在再审期间举示了其公司张贴的催交热费通知和公告，结合供用热力合同履行的特殊性以及供热公司催交热费的习惯做法，能够认定同利公司向代宝良主张过权利。代宝良主张其未接到任何欠费通知不符合日常生活常理，二审法院以超过诉讼时效期间为由判决驳回同利公司诉讼请求不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1944号民事判决；
二、维持黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2158号民事判决。
一、二审案件受理费合计75元，由代宝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭延泽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7279号
原告长沙新画面广告有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际7幢1单元503房。
法定代表人，魏海山。
委托代理人曾昕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告长沙北辰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼29层2901号。
法定代表人，陈德启。
委托代理人梁丽娟，该公司员工。
委托代理人王晶，该公司员工。
原告长沙新画面广告有限公司诉被告长沙北辰房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告长沙新画面广告有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新画面广告有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙新画面广告有限公司撤回起诉。
案件受理费5402元，减半收取为2701元，由原告长沙新画面广告有限公司负担。
审 判 员 邵力
二〇一八年一月十九日
代理书记员 朱银
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初146号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李金，男，1991年11月15日出生，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；于2018年1月22日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年5月4日经石林彝族自治县人民检察院决定被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持�诉。被告人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2018年1月9日23时许，李金饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县会议中心红绿灯西口，所驾车辆与郑某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。交警对李金作酒精呼气测试，酒精含量为207mg/100ml。后民警将李金带至石林县人民医院抽取血样并送检，经检测，李金血样检出乙醇成分，含量为264.62mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、信息查询结果、交通事故接警登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、抽取当事人血样登记表和照片、法医毒物检验报告书、辨认现场笔录及照片、查获经过等证据。公�机关认为，被告人李金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李金明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人李金对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭认罪，并当庭提交了村委会证明、收条、谅解书，欲证明其赔偿和获得谅解等情况。
经审理查明：2018年1月9日23时许，被告人李金饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县会议中心红绿灯西口，所驾车辆与郑某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。交警对李金作酒精呼气测试，酒精含量为207mg/100ml。后民警将李金带至石林县人民医院抽取血样并送检，经检测，李金血样检出乙醇成分，含量为264.62mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。经交警部门认定，被告人李金承担事故的全部责任。
另查明，被告人李金赔偿了郑某9600元，郑某对被告人李金出具了谅解书。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，道路交通事故认定书，信息查询结果，交通事故接警登记表，证人证言，被告人的供述与辩解，抽取当事人血样登记表和照片，法医毒物检验报告书，辨认现场笔录及照片，查获经过，收条，谅解书等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，�重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人李金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李金醉酒驾驶发生交通事故，且承担事故的全部责任，同时，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李金明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李金对郑某进行了赔偿，郑某对被告人李金表示谅解，可以对被告人李金酌情从轻处罚。被告人李金认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李金的犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 杨森宇
人民陪审员 徐靖平
二〇一八年六月六日
书 记 员 赵 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1979号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈灵辉，男，系该行员工。
被告：马卫琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮来旺，男，1960年6月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告马卫琴、濮来旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人俞芳、陈灵辉到庭参加了诉讼，被告马卫琴、濮来旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马卫琴立即归还原告借款29万元，支付利息8397.70元（利息自2018年1月3日起计算至2018年4月19日止，2018年4月20日起至本金还清日止利息按个人循环借款合同第二条、第十条之约定计算）；2.判令濮来旺承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告与马卫琴签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告根据马卫琴的申请向其提供个人循环借款30万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止。由濮来旺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月10日向马卫琴发放了贷款30万元，借款期限自2015年3月10日起至2018年3月9日，借款月利率为8.145834‰。贷款到期后，经原告多次催讨，马卫琴于2018年3月15日归还借款本金1万元，剩余借款本金29万元及利息至今未还，濮来旺也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单、收贷收息凭证，证明马卫琴借款及濮来旺担保的事实。
马卫琴、濮来旺未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（贷款人）与马卫琴（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、本合同项下借款额度为30万元，2015年3月10日起至2018年3月9日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。濮来旺（保证人）在上述借款合同保证人一栏签名。2015年3月10日，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司根据马卫琴的申请发放借款30万元，借款月利率为8.145834‰。贷款到期后，马卫琴于2018年3月15日归还借款本金1万元，剩余借款本金29万元及利息至今未还，濮来旺也未履行连带清偿责任。
本院认为，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与马卫琴之间签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。马卫琴借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，现马卫琴未按约还款，应承担相应的违约责任。濮来旺应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马卫琴归还浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款29万元，并支付利息8397.70元（利息计算至2018年4月19日）及按合同约定从2018年4月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、濮来旺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由马卫琴、濮来旺负担。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马卫琴、濮来旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋玲燕
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1979号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工。委托诉讼代理人：陈灵辉，男，系该行员工。被告：马卫琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：濮来旺，男，1960年6月30日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告马卫琴、濮来旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人俞芳、陈灵辉到庭参加了诉讼，被告马卫琴、濮来旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马卫琴立即归还原告借款29万元，支付利息8397.70元（利息自2018年1月3日起计算至2018年4月19日止，2018年4月20日起至本金还清日止利息按个人循环借款合同第二条、第十条之约定计算）；2.判令濮来旺承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月10日，原告与马卫琴签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告根据马卫琴的申请向其提供个人循环借款30万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止。由濮来旺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年3月10日向马卫琴发放了贷款30万元，借款期限自2015年3月10日起至2018年3月9日，借款月利率为8.145834‰。贷款到期后，经原告多次催讨，马卫琴于2018年3月15日归还借款本金1万元，剩余借款本金29万元及利息至今未还，濮来旺也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单、收贷收息凭证，证明马卫琴借款及濮来旺担保的事实。马卫琴、濮来旺未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（贷款人）与马卫琴（借款人）签订个人循环借款合同，合同约定：1、本合同项下借款额度为30万元，2015年3月10日起至2018年3月9日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。2、还款方式为本金到期归还，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。3、借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。濮来旺（保证人）在上述借款合同保证人一栏签名。2015年3月10日，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司根据马卫琴的申请发放借款30万元，借款月利率为8.145834‰。贷款到期后，马卫琴于2018年3月15日归还借款本金1万元，剩余借款本金29万元及利息至今未还，濮来旺也未履行连带清偿责任。本院认为，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与马卫琴之间签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。马卫琴借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，现马卫琴未按约还款，应承担相应的违约责任。濮来旺应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马卫琴归还浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款29万元，并支付利息8397.70元（利息计算至2018年4月19日）及按合同约定从2018年4月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、濮来旺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5776元，减半收取2888元，由马卫琴、濮来旺负担。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马卫琴、濮来旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年五月十八日书记员 蒋玲燕?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行，住所地都匀市。
负责人邹军，系该支行行长。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告肖厚英，女，生于1984年9月3日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告王付东，男，生于1983年11月2日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系被告肖厚英丈夫。
被告周玲，女，生于1982年4月28日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告陆嘉城，男，生于1988年5月24日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系被告周玲丈夫。
被告郭杜鹃，女，生于1985年4月12日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告陈虹全，男，生于1982年10月22日，汉族，住都匀市，系被告郭杜鹃丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行诉称：2012年11月19日，被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告肖厚英、王付东与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告肖厚英、王付东向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为购买猪种，借款人不得未经书面同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告肖厚英、王付东发放了贷款50000元，被告肖厚英、王付东偿还部分本息后未再向原告偿还本息，截止2013年9月21日，被告肖厚英、王付东共欠原告本金47999.96元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金47999.96元；2、判令被告支付原告从2013年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息（本金47999.96元，按原告与被告肖厚英、王付东签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息19246.04元）3、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、原告负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份信息；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；5、还款流水详单、个人信贷系统贷款管理数据；6、代理费发票。
被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全未到庭答辩，在举证期内被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：被告肖厚英、王付东和周玲、陆嘉城及郭杜鹃、陈虹全分别系夫妻关系。2012年11月19日，被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定，单一借款人最高贷款限额为50000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。在签订《小额贷款联保协议书》当天被告肖厚英、王付东与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定被告肖厚英、王付东向原告借款50000元，年利率15.30%，期限12个月，贷款用途为购买猪种，借款人不得未经书面同意，擅自改变贷款用途，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后原告向被告肖厚英、王付东发放了贷款50000元，被告肖厚英、王付东还部分本息后未再向原告偿还本息，截止2013年9月21日，被告肖厚英、王付东共欠原告本金47999.96元及相应利息。现原告起诉要求：1、判令被告清偿原告本金47999.96元；2、判令被告支付原告从2013年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息（本金47999.96元，按原告与被告肖厚英、王付东签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式，至2015年9月14日，已产生利息及罚息19246.04元）3、判令被告支付原告委托律师产生的律师代理费1700元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：2012年11月19日，被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全自愿组成联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》以及原告与被告肖厚英、王付东签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告肖厚英、王付东未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《小额联保借款合同》的约定履行偿还借款本金、利息、罚息和支付代理费的义务；被告周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全在《小额贷款联保协议书》签名，协议书明确载明：“只要联保小组任何一方不能按照合同约定还款时，本人自愿为其承担还款”，被告周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金47999.96元，并从2013年9月21日起承担利息和罚息，及支付代理费1700元的请求，本院予以支持，被告周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖厚英、王付东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市小围寨镇支行借款本金47999.96元，并承担利息和罚息（按原告与被告肖厚英、王付东签订的《小额联保借款合同》约定的利率及计算方式从2013年9月21日起计算至清偿完毕之日止）、代理费1700元；
二、被告周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告肖厚英、王付东、周玲、陆嘉城、郭杜鹃、陈虹全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 于 黎
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖文婷(代)
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东城执字第44-57号
申请执行人郝运龙。
申请执行人周建港。
申请执行人荆门市海派装饰设计有限责任公司。
法定代表人韩勇，经理。
申请执行人戴华越。
申请执行人荆门市农业局。
法定代表人邵祖江，该局局长。
申请执行人武汉德高金属材料有限公司。
法定代表人成德生，该公司总经理。
申请执行人湖北宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人刘国保，董事长。
申请执行人荆门杜丰钢模租赁有限公司。
法定代表人郭池军，该公司经理。
申请执行人代菊林。
被执行人荆门市茂森房地产开发限公司。
法定代表人张茂海，该公司董事长。
被执行人张茂海。
本院在执行申请执行人郝运龙、周建港、荆门市海派装饰设计有限责任公司、戴华越、荆门市农业局、武汉德高金属材料有限公司、湖北宏兴建筑工程有限公司、荆门杜丰钢模租赁有限公司、代菊林分别与被执行人荆门市茂森房地产开发限公司、张茂海的借款合同、民间借贷、装饰装修合同、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿、债权转移及借贷纠纷、建设工程施工合同、租赁合同、工伤待遇纠纷共十个案件中，于2014年9月16日做出（2010）东城执字第44-56号《执行裁定书》，查封了被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司开发的位于荆门市象山大道7号都市岸泊生态住宅小区的车库，商铺。现查封已到期，但被执行人被执行人荆门市茂森房地产开发限公司、张茂海仍未完全履行生效法律文书确定的义务，仍继续查封上述车库、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司开发的位于荆门市象山大道7号都市岸泊生态住宅小区的号车库，商铺。
二、被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司、张茂海负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人荆门市茂森房地产开发有限公司、张茂海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 高凤梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5211号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市公园路41号天泰数码市场A区壹楼A9508号。
法定代表人：王刘兵。
原告陈亚力与被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名行业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2015年1月14日于泰国清迈使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了案涉摄影作品，作品2015年2月2日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.lieqi.me的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为苏I**备14035461号-4。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上（侵权页面链接为http://www.lieqi.me/shehuiredian/yulebagua/20151029/8327_6.html）使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告泰州市联云网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被申请人住所地为江苏省泰州市海陵区，侵权纠纷应当由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。泰州市医药高新区人民法院系泰州市中级人民法院指定的知识产权案件一审受理法院。被申请人诉称的申请人转载被申请人拥有著作权的图片也系在申请人住所地而实施。侵权纠纷结果也发生在申请人所在地。依据民诉法以及民诉法司法解释关于侵权案件管辖应当由被告所在地或者侵权行为地法院管辖的规定，本案应当由被申请人住所地法院管辖。被申请人住所地长沙市天心区人民法院管辖此案不合法，应当依据民事诉讼法以及民事诉讼法司法解释的规定，将本案移送至江苏省泰州市医药高新区人民法院审理此案。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告泰州市联云网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告泰州市联云网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 扶琎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初972号
原告：戴万荣，男，1977年1月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：朱翔，男，1976年1月30日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：刘明明，男，1960年1月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：张小华（系刘明明之妻），女，1961年11月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：刘孟飞（系刘明明之子），男，1985年6月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告戴万荣与被告刘明明、张小华、刘孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴万荣及其委托诉讼代理人朱翔、被告刘孟飞到庭参加诉讼，被告刘明明、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明明、张小华给付欠款1044000元；2.请求法院判令被告自2015年5月26日起按月利率2%支付利息；3.请求法院判令被告刘孟飞对上述债务及利息承担连带责任保证；4.案件诉讼费用由被告刘明明、张小华、刘孟飞负担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，被告谎称家具厂生产需要，向原告借款551850元，约定月利率2%，后原告于2015年2月发现被告所借款项并非用于家具生产，即向被告主张清偿未果。之后，被告又以合伙为名，欺骗原告陆续投入现金和替被告清偿材料款、工资以及借款等共计584319元（含原告承诺并于2015年8月清偿刘清云的材料款30000元）。2015年5月25日，经原、被告双方结算，原告共向被告支付1166169元，除部分半成品用以抵消欠款外，被告仍欠原告1044000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月利率2%，并由其儿子刘孟飞提供连带责任保证。后经原告催收无果，因而成讼。
被告刘明明、张小华均未作答辩。
被告刘孟飞辩称，我方对欠款数额有异议。厂房及固定资产有70多万元，应该在借款本金中予以扣除，被告方只欠原告339000元。2015年5月25日出具这1044000元的借条的时候本人虽在场，但具体的情况本人不知道，被告刘孟飞是为了宽父亲刘明明的心才在借条上签字的。被告父亲退出合伙以后，原告和陈志民还经营了一年，导致厂房倒闭的原因是他们经营不善，被告方的家庭条件和生活状况原告应该是清楚的，原告应该找陈志民商量解决。被告刘孟飞及其母亲对工厂的具体经营并不了解，被告刘孟飞及其母亲不应承担上述款项的偿还责任。原告提出要偿还1044000元应该用厂抵债，厂房、机械设备都在那里，原告应该与陈志民协商解决，被告刘孟飞在能力范围内尽量提供协助，且借条里的借款期限也没有约定。
经审理查明：从2014年6月至2015年1月，被告刘明明分多次向原告借款共计50余万元。2015年2月开始，原告与被告刘明明合伙经营众泓泰家具厂，合伙期间原告通过投入现金、支付欠款等形式投入共计60余万元。2015年5月，双方终止合伙，经原告与被告刘明明结算，被告刘明明向原告出具《借条》一张。借条载明：被告刘明明向原告戴万荣借款1044000元，利息按月利息2%计算，逾期未还应承担欠款总额（包括利息）20%的违约金，承担追讨欠款的诉讼费、差旅费、律师费等支出，借条未约定借款期限。被告刘明明在借条上签字确认，被告刘孟飞以担保人的名义在借条上签字。
另，被告刘明明与被告张小华系夫妻关系，上述款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借条》及原、被告庭审陈述等足以证实。
本院认为，被告刘明明认可原告出借的借款及合伙期间的投资一并转为借款，并重新出具《借条》予以确认，应认定为原告与被告刘明明之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，虽然《借条》中未约定借款期限，但经原告多次催收，被告刘明明在合理的期限内仍未归还，其行为已构成违约。原告要求被告刘明明归还借款本金1044000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月利率2%计算利息未违反法律的规定，原告依上述约定主张利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘明明与被告张小华夫妻关系存续期间，被告刘明明在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。被告刘孟飞自愿为被告刘明明在本案中的债务承担保证责任，其应对被告刘明明的债务承担连带清偿责任。被告刘孟飞在承担保证责任以后，有权向被告刘明明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘明明、张小华于判决生效后十日内向原告戴万荣归还借款本金1044000元及利息（利息从2015年5月26日起按月利率2%计算至本息还清之日止，息随本清）；
二、被告刘孟飞对被告刘明明的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告刘明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18706元，由被告刘明明、张小华、刘孟飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初972号原告：戴万荣，男，1977年1月30日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：朱翔，男，1976年1月30日生，汉族，住赣州市南康区。被告：刘明明，男，1960年1月22日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：张小华（系刘明明之妻），女，1961年11月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：刘孟飞（系刘明明之子），男，1985年6月28日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告戴万荣与被告刘明明、张小华、刘孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴万荣及其委托诉讼代理人朱翔、被告刘孟飞到庭参加诉讼，被告刘明明、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴万荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明明、张小华给付欠款1044000元；2.请求法院判令被告自2015年5月26日起按月利率2%支付利息；3.请求法院判令被告刘孟飞对上述债务及利息承担连带责任保证；4.案件诉讼费用由被告刘明明、张小华、刘孟飞负担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，被告谎称家具厂生产需要，向原告借款551850元，约定月利率2%，后原告于2015年2月发现被告所借款项并非用于家具生产，即向被告主张清偿未果。之后，被告又以合伙为名，欺骗原告陆续投入现金和替被告清偿材料款、工资以及借款等共计584319元（含原告承诺并于2015年8月清偿刘清云的材料款30000元）。2015年5月25日，经原、被告双方结算，原告共向被告支付1166169元，除部分半成品用以抵消欠款外，被告仍欠原告1044000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月利率2%，并由其儿子刘孟飞提供连带责任保证。后经原告催收无果，因而成讼。被告刘明明、张小华均未作答辩。被告刘孟飞辩称，我方对欠款数额有异议。厂房及固定资产有70多万元，应该在借款本金中予以扣除，被告方只欠原告339000元。2015年5月25日出具这1044000元的借条的时候本人虽在场，但具体的情况本人不知道，被告刘孟飞是为了宽父亲刘明明的心才在借条上签字的。被告父亲退出合伙以后，原告和陈志民还经营了一年，导致厂房倒闭的原因是他们经营不善，被告方的家庭条件和生活状况原告应该是清楚的，原告应该找陈志民商量解决。被告刘孟飞及其母亲对工厂的具体经营并不了解，被告刘孟飞及其母亲不应承担上述款项的偿还责任。原告提出要偿还1044000元应该用厂抵债，厂房、机械设备都在那里，原告应该与陈志民协商解决，被告刘孟飞在能力范围内尽量提供协助，且借条里的借款期限也没有约定。经审理查明：从2014年6月至2015年1月，被告刘明明分多次向原告借款共计50余万元。2015年2月开始，原告与被告刘明明合伙经营众泓泰家具厂，合伙期间原告通过投入现金、支付欠款等形式投入共计60余万元。2015年5月，双方终止合伙，经原告与被告刘明明结算，被告刘明明向原告出具《借条》一张。借条载明：被告刘明明向原告戴万荣借款1044000元，利息按月利息2%计算，逾期未还应承担欠款总额（包括利息）20%的违约金，承担追讨欠款的诉讼费、差旅费、律师费等支出，借条未约定借款期限。被告刘明明在借条上签字确认，被告刘孟飞以担保人的名义在借条上签字。另，被告刘明明与被告张小华系夫妻关系，上述款项发生于夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借条》及原、被告庭审陈述等足以证实。本院认为，被告刘明明认可原告出借的借款及合伙期间的投资一并转为借款，并重新出具《借条》予以确认，应认定为原告与被告刘明明之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，虽然《借条》中未约定借款期限，但经原告多次催收，被告刘明明在合理的期限内仍未归还，其行为已构成违约。原告要求被告刘明明归还借款本金1044000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定按月利率2%计算利息未违反法律的规定，原告依上述约定主张利息，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘明明与被告张小华夫妻关系存续期间，被告刘明明在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。被告刘孟飞自愿为被告刘明明在本案中的债务承担保证责任，其应对被告刘明明的债务承担连带清偿责任。被告刘孟飞在承担保证责任以后，有权向被告刘明明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘明明、张小华于判决生效后十日内向原告戴万荣归还借款本金1044000元及利息（利息从2015年5月26日起按月利率2%计算至本息还清之日止，息随本清）；二、被告刘孟飞对被告刘明明的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告刘明明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18706元，由被告刘明明、张小华、刘孟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年十一月二十日代理书记员  刘 晨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2031号
原告:李美玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：伏宸钰，民权县法律服务所法律工作者。
被告：郑州众安置业有限公司，住所地河南省民权县工业路义乌批发市场南门对面（金信国际城）。
本院在审理原告李美玲与被告郑州众安置业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出对被告郑州众安置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美玲负担。
审判员 吴 静
二〇一八年六月一日
书记员 蒋淑娟
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初54号
原告秦云香，女。
被告秦再国，男。
被告秦致勇，男，系秦再国之子。
被告秦致军，男，系秦再国之子。
原告秦云香诉被告秦再国、秦致勇、秦致军排除妨碍纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院受理后依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员谭艺明、田应交组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告秦云香、被告秦致勇到庭参加诉讼，被告秦致军经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年秦再顺在修建房屋时就因路与原告发生纠纷，经村委会调解，达成口头协议，协议规定：秦再顺在硬化天坪时留下五尺路面供村民通行，在硬化的天坪处修建围栏，栏内属于秦再顺的。后来秦再顺在路口修建槽门，原告与秦再顺共同出资修建了出槽门的路。后来，秦再顺的房屋卖给秦再国，2015年元月，秦再国重建前述所买房屋时原告与秦再国发生纠纷并造成打架。现在，秦再国把槽门堵塞，不让通行。经村委会多次调解不成，故诉致法院，要求三被告拆除堵塞物。就此，原告没有提交证据。
被告秦致勇辩称，秦致军建房宅基地是购买秦再顺房屋得到。现在秦致军建房已完成主体。秦再国一家享有从车路进老屋场的宅基地使用权，秦云香在秦致军建房时要求在此留下三米路面，两家发生争议并引起打架。打伤我方人后经派出所调解，秦云香赔偿6000元医疗费。想到都是亲属，此事就此了结。据风水先生说，秦再顺建造的那个槽门对这个屋场不利，所以，现在把槽门堵塞，不让通行。为此，提交购买秦再顺房屋契约复印件一份，并要求兰世新、秦在其出庭作证，拟证明秦致军建房宅基地来源等及被堵塞槽门在修建前后是否为村民通道。
被告秦再国辩称，与秦致勇的答辩意见一致。但没有提交证据。
被告秦致军既没有答辩，也没有提交证据。
本案证据经举证、质证，经合议庭评议，秦致勇提交的契约复印件和二位证人的当庭证言客观真实，合法有效，将作为定案依据采信。
经审理查明：原告秦云香与被告秦再国的父亲系同父异母所生，均在争议地处旧屋内长大成人。此处旧屋在解放前后系多户村民居住的旧式院落，进入此旧房屋院落的唯一道路为现在已经是水泥路面的村道。1949年后，秦再国的父亲秦云务、秦云香的母亲、秦再顺家均是旧式院落中的不同户村民。随着岁月变迁，旧式木房相继拆除。约1987年，秦再顺承袭先辈原有宅基地建造砖混结构房屋一栋，约1989年，秦再顺建造了现在由被告堵塞的槽门。秦云香在此槽门外有砖混结构平房一栋，此栋房屋宅基地为原兰家湾油坊房屋宅基地；在此槽门内有砖混结构二层房屋一栋，且槽门内房屋左与秦致军正在建造的砖混结构四层房屋紧邻，右与秦再国砖混结构平房紧邻。自解放后生产队劳动时期，此槽门处便逐渐成为当地村民通往兰家湾油坊的通道。2009年，秦再顺将前述房屋全部出卖给秦再国，现在由秦致军在此宅基地上重建房屋。原、被告为相邻通道多次发生纠纷。2015年，三被告以此槽门与秦致军房屋风水不配为由，将此槽门堵塞。原告为此提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的相关证据、证人证言及当事人当庭陈述在卷证实，经当庭质证，并经查实，足以认定。
本院认为，任何通道，不是古来就有，也不会永远存在。只要有人因生活、生产确有需要，无路则应当开路，有路就应当保存。我国土地使用权除国家享有绝对使用权外，其他任何公民、法人或组织均没有绝对使用权，仅享有相对使用权。相邻通道的相对使用权行使，应当遵守《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，即不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。秦再顺房屋的槽门处自在解放后到秦再顺建造槽门前就已经形成当地村民通往油坊的通道。虽然秦再顺修建了槽门，但也一直保持着公众通行状态。原告家现有房屋位于槽门外，被告秦再国购买秦再顺房屋多年，三被告现在走水泥村道，不需要走槽门，但原告走槽门处来往，更方便生活，更有利生产。因此，三被告即使拥有槽门或此处土地使用权，也不得堵塞槽门，阻止他人于此处通行。三被告堵塞槽门已非法妨碍原告通行，构成共同侵权。故原告要求排除妨碍的请求应当支持，并且由三被告承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限秦再国、秦致勇、秦致军三被告在本判决生效后二日内清除堵塞槽门的堵塞物。
秦再国、秦致勇、秦致军三被告相互负连带责任。
案件受理费100元，由被告秦再国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 谭艺明
人民陪审员 田应交
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初912号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨兵，男，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人杨兵犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日13时30分许，被告人杨兵醉酒后为发泄不满情绪，手持一个交通锥形桶来到成都市锦江区合欢树街309号成都农村商业银行三圣支行营业厅进行打砸，用交通锥形桶多次殴打前来阻拦的银行保安钟某成和工作人员赵某，造成钟某成背部软组织伤、赵某左手擦挫伤，并将银行大厅内放置的一台网店排号机（鉴定价格为6052元）、一个指示牌、一个公示牌、两盆盆栽和一个水杯砸坏，造成银行正常营业秩序中断近一小时，后被告人杨兵被接警赶来的民警当场挡获。
经鉴定，案发时被告人杨兵血液乙醇浓度为106mg/dl。
另查明，被告人杨兵于2010年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，成都农商银行三圣支行出具的情况说明，被告人杨兵的户籍信息及辨认笔录，被告人杨兵指认寻衅滋事地点的照片，被告人杨兵的前科材料及释放证明，成都锦江大观医院门诊病历，四川大学华西医院实验医学科临床生化检验报告单，证人李某成的证言，被害单位员工王某的陈述及辨认笔录，被害人钟某成、赵某的陈述及辨认笔录，被告人杨兵的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第399号价格鉴定意见书、案发现场监控视频等证据证实。
本院认为，被告人杨兵为发泄不满情绪，随意毁坏公共财物，情节严重，且在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人杨兵犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兵虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
二、责令被告人杨兵退赔被害单位全部损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初443号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈亮生，男，1966年10月3日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2017年10月25日被执行逮捕。现羁押在湖南省江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈亮生犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈亮生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月19日13时许，被告人陈亮生与被害人杨A、杨B等人在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇骥马塘村莫C家吃中午饭时，被告人陈亮生与杨A因为去年被告人陈亮生侄子的尸体拉回村里的事情发生争执，杨A从莫C家厕所旁拿了一根扁担，被告人陈亮生拿一把铁铲，两人互相对打，莫C和杨B见状马上上前劝架，后退中莫C和杨A倒在地上，杨A后脑撞在茶几上，随后杨A从地上爬起来继续与被告人陈亮生对打，被告人陈亮生持铁铲将杨A头顶打出血。经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定，杨A双侧额叶及左顶叶脑搓裂伤，血肿形成；双侧额颞部及左顶部硬膜（外）下少量血肿；左顶部硬膜下积液，蛛网膜下腔少量出血，构成重伤二级。2017年9月20日，被告人陈亮生主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年12月22日，被告人陈亮生与被害人杨A达成调解协议，赔偿了杨A的损失共计人民币5万元，并取得了被害人杨A的谅解。
上述事实，被告人陈亮生在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的到案经过，被害人杨A出院记录、住院治疗收费票据，户籍证明，证人杨B、莫C、杨绪艳的证言，被害人杨A的陈述，被告人陈亮生的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2017]临鉴字第312号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、和解协议书、领条及关于请求法院对被告人陈亮生量刑给予从轻处理的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告陈亮生主动到公安机关投案，有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人陈亮生已与被害人杨A达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人陈亮生适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈亮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一八年一月十八日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初152号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人颜将，男，1983年1月3日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化程度，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人颜将犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人颜将到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人颜将饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，因操作不当撞上中央绿化带，造成车辆损坏，中央绿化带栏受损的交通事故。民警在事故现场对颜将进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为276mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月23日经湖州市公安司法鉴定中心检验，颜将血液中乙醇浓度为329mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定颜将应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人颜将在开庭审理过程中也无异议，并有证人李郑明方等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜将违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜将自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 方偲萦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初152号公诉机关安吉县人民检察院。被告人颜将，男，1983年1月3日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化程度，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人颜将犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人颜将到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2016年12月6日16时许，被告人颜将饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县时，因操作不当撞上中央绿化带，造成车辆损坏，中央绿化带栏受损的交通事故。民警在事故现场对颜将进行了呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为276mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年12月23日经湖州市公安司法鉴定中心检验，颜将血液中乙醇浓度为329mg/100ml，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定颜将应负该起交通事故的全部责任。上述事实，被告人颜将在开庭审理过程中也无异议，并有证人李郑明方等人的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜将违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜将自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一七年四月十七日书记员  方偲萦·??2?··??1?·
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7795号
原告：王燕明，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：付玲，女，1982年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王燕明与被告付玲公路货物运输合同纠纷一案中，原告王燕明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王燕明的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王燕明撤回起诉。
案件受理费减半收取88元,由原告王燕明负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 萌 萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民特20号
申请人：甘玉碰。
被申请人：甘秀云。
申请人甘玉碰与被申请人甘秀云认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案，申请人甘玉碰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回起诉。其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘玉碰撤回起诉。
审判员 蔡日升
二〇一六年九月十三日
书记员 沈 皓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初188号
原告：李志坤。
委托代理人：李丽。
被告：沈阳起重运输机械有限责任公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路69号。
法定代表人：张宝斌。
委托代理人：蔡有发。
原告李志坤与被告沈阳起重运输机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长、与人民陪审员范春丽、金红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志坤的委托代理人李丽，被告沈阳起重运输机械有限责任公司的委托代理人蔡有发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志坤诉称：原告系被告单位职工，1987年12月被放假回家待岗。2013年12月，原告找到被告单位要求办理退休时被告知被告已经将原告辞退，没有为原告办理社会保险也无法办理退休。之后原告起诉被告至法院，大东区人民法院经审理作出【2014】大东民二初字第1157号民事判决，将原告与被告之间的劳动关系认定至2004年12月份。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告买断工龄款15000元、医疗补助费5000元、住房公积金2000元以及利息11160元和两年的失业金29376元。
被告沈阳起重运输机械有限责任公司辩称：对于原告所要求的买断工龄款、医疗补助金、住房公积金在2004年底企业转制时职工安置方案中有规定，对于在职职工和下岗职工的支付标准不同，该部分诉讼请求被告庭审之后需要查阅文件。关于利息的主张单位不认可。失业救济金单位职工均办理了保险，职工下岗后单位为职工办理失业保险手续职工可以在社会上领取两年失业金。原告于1988年被单位除名后原告经起诉后法院认为被告没有向原告送达所以判决被告为原告补缴保险至2004年12月底，由于被告并未为原告缴纳失业保险，所以被告也无法为原告办理失业手续。1、原告起诉的事实与理由与原告实际情况不符。
经审理查明，原告原系被告单位职工，于1970年3月间下乡，于1980年12月到被告处工作。从1988年起原告从未到被告处工作。2015年2月6日，本院作出【2014】大东民二初字第1157号民事判决，判决被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费至2004年12月。2004年5月12日，被告公司通过转制职工安置方案，安置方案中规定，离岗职工全部与企业解除劳动关系，经济补偿金的标准为320元，医疗补助金的标准为元。
2004年11月29日，被告沈阳起重运输机械有限责任公司在沈阳日报刊登通知，内容为：因企业转制，沈阳起重运输机械厂（含分厂）在册职工，没有办理与企业解除劳动关系的，请速到厂劳资处办理相关手续，截止时间为2004年12月25日，逾期不办，后果自负。
2015年11月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2005年1月至2006年9月期间，沈阳市失业金的标准为每月218元。2006年10月至12月，沈阳市失业金的标准为每月355元。
上述事实，有不予受理通知书、【2014】大东民二初字第1157号民事判决书、知识青年回城审批表、证明、报纸、转制职工安置方案等文件及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据被告的职工安置方案以及本院作出的【2014】大东民二初字第1157号民事判决，原告与被告之间的劳动关系于2004年12月份解除，因此原告作为与被告两不找的离岗职工，原告的解除劳动合同经济补偿金的标准为320元，医疗补助费的标准为每年工龄120元。原告于1970年3月份下乡，截止到2004年12月份，被告应支付原告35个月的解除劳动合同经济补偿金和医疗补助费，故被告应当支付原告经济补偿金为11200元（320元*35个月）和医疗补助费4200元（320元*35个月）。
由于住房公积金的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对于原告要求被告给付住房公积金2000元的主张不予支持。
关于原告要求被告给付失业救济金的主张。由于原告与被告之间的劳动关系于2004年12月解除，而被告并未为原告缴纳失业保险，因此被告应承担赔偿原告2005年1月至2006年12月期间失业金损失的法律责任。故被告应当给付原告失业金共计5643元（218元*21个月+355元*3个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤经济补偿金11200元；
二、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤医疗补助费4200元；
三、被告沈阳起重运输机械有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李志坤失业金损失5643元；。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告沈阳起重运输机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 范春丽
人民陪审员 金 红
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘玉娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终278号
上诉人（原审被告）：欧英妮，女，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道。
法定代表人：林杰龙，总经理。
上诉人欧英妮因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地位于广州市天河区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人曾签订合同编号为20160921009305《商品房买卖合同（预售）》一份，该合同第二十七条争议解决方式约定发生纠纷依法向房屋所在地人民法院起诉。该合同首部载明房屋地址为佛山市三水区西南街道三达路10号恒福丽铂公馆1座2914。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在上述合同中协议约定由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。涉案标的物位于佛山市三水区，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为标的物所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月十九日
书记员 陈君颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执854号
申请执行人：马传新，男，1951年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人(特别授权)：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被执行人：刘盛田，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人马传新与被执行人刘盛田劳务合同纠纷一案中，申请执行人马传新向本院提出撤回对被执行人刘盛田的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执854号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 马聪儿
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1767号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王凌，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省顺德市。
委托诉讼代理人：肖冰，广东怿胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南雄市人力资源和社会保障局，住所地：广东省韶关市南雄市永康路城市花园人社局大楼。
法定代表人：王婉霞，该局局长。
委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙吟，该局党组成员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南雄市国有资产监督管理委员会办公室，住所地：广东省南雄市财政局大楼十一楼。
法定代表人：刘世峰，该办主任。
委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运军，该办工会主席。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南雄市公共物业经营管理中心，住所地：广东省南雄市水南路*号。
法定代表人：刘皇皇，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗会宁，该管理中心资产负责人。
上诉人王凌因与被上诉人南雄市人力资源和社会保障局（下称南雄市人社局）、南雄市国有资产监督管理委员会办公室（下称南雄市国资办）、南雄市公共物业经营管理中心（下称南雄市物管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王凌与南雄市人社局对于涉案商铺漏水的原因说法不一，王凌主张是涉案商铺的水管老化所造成，所以商铺在其装修初期就出现了漏水的状况。南雄市人社局则认为，王凌违反《国有资产租赁合同》的约定，在涉案商铺从事餐饮行业及装修不当，才是导致涉案商铺漏水的原因。由于双方均未提供证据证明涉案商铺的水管漏水的原因，故应当通过鉴定才能查明漏水的原因。一审法院在未进行鉴定的情况下，就认定南雄市社保局不存在违约行为属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2017）粤0282民初500号民事判决；
二、本案发回南雄市人民法院重审。
王凌预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 盈
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初101号
公诉机关广东省紫金县人民检察院�
被告人张某甲，男，1979年7月28日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月1日刑满释放。现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日10时许，被告人张某甲驾驶摩托车窜至紫金县蓝塘镇伺机使用假币，行至蓝塘镇博雅村委会博雅桥公路边时，见一老�张某乙便谎称欠其儿子20元，并用50元假币偿还欠款，当张某乙拿出身上的现金准备找回零钱时，被告人张某甲趁其不备抢走张某乙手中的现金1040元后驾驶摩托车逃离现场。2017年2月16日，被告人张某甲被抓获归案，公安人员当场从其身上查获假币1150元。案发后，被告人张某甲亲属代其退清赃款并取得被害人张某乙的谅解。
另查明，被告人张某甲曾因犯抢夺罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人黄某某、刘某、邓某某的证言，监控视频，现场勘查记录及拍照，扣押笔录及扣押物品清单，抓获经过、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，收条、谅解书以及被告人张某甲的供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且退清赃款，取得被害人谅解，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年2月16日起至2017年12月15日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗春霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5150号
原告：巴彦淖尔市运通运输服务有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路国泰小区，统一社会信用代码×××。（到庭）
法定代表人：刘贵庭，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司职工。
被告：刘硕，男，1975年1月28日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：梁正楹，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司与被告刘硕、梁正楹挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘硕、梁正楹的起诉。
本院认为，原告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13600元,减半收取计6800元，由原告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司负担6800元，原告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司已预交8050元，退还原告巴彦淖尔市运通运输服务有限公司1250元。
审判员 徐海林
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 烨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初86号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人罗贤法，男，1971年7月3日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2013年11月30日因破坏选举被行政拘留7日，并处罚款500元人民币。因涉嫌故意杀人罪于2018年1月12日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月25日被经沿河县检察院批准，次日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人罗贤法涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日向本院提起公诉。被害人罗某1以要求被告人罗贤法赔偿医疗费等损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人罗贤法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日在早上，被害人罗某1将林地（罗贤法、罗某1等4兄弟共有）里的白杨树（被告人罗贤法砍倒）扛回了自己家。当日早上9时许，罗某1在其岳父陈某家帮忙杀猪之时，罗贤法找罗某1理论，要求罗某1将白杨树扛回归还给罗贤法，因此发生争执。在此过程中罗贤法在现场地上拿起杀猪刀砍向罗某1，被现场的人拖开，一会儿，罗贤法又从地上拿起一把杀猪刀去砍罗某1，罗某1拿着水壶挡，罗贤法将罗某1举起水壶的手掌砍破。经沿河县司法鉴定中心鉴定：罗某1右手损伤程度为轻伤二级。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人罗贤法涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，建议判处被告人罗贤法有期徒刑一年至一年零六个月。
在诉讼过程中，被害人罗某1向本院提出刑事附带民事诉讼，请求判令被告人罗贤法赔偿医疗费6036.7元，护理费416元，营养费120元，误工费590.4元，住院生活补助费400元，车辆过路费303元，车辆停车费72元，其他费用15000元，共计赔偿22938.1元。
被告人罗贤法对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人罗贤法与被害人罗某1系同胞兄弟。2018年1月11日在早上，被害人罗某1将林地（罗贤法、罗某1等4兄弟共有）里的白杨树（被告人罗贤法砍倒）扛回了自己家。当日早上9时许，罗某1在其岳父陈某家帮忙杀猪之时，罗贤法找罗某1理论，要求罗某1将白杨树扛回归还给罗贤法，因此发生争执。在此过程中罗贤法在现场地上拿起杀猪刀砍向罗某1，被现场的人拖开，一会儿，罗贤法又从地上拿起一把杀猪刀去砍罗某1，罗某1拿着水壶挡，罗贤法将罗某1举起水壶的手掌砍破。经沿河县司法鉴定中心鉴定：罗某1右手损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人罗贤法的家属积极赔偿了被害人医疗费等费用18000元，取得了被害人的谅解，开庭前罗某1向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证及通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，到案经过，提取笔录、扣押笔录，行政处罚决定书；
2、证人罗某2、罗某3、杜某1、陈某的证言；
3、被害人罗某1的证言；
4、被告人罗贤法的供述与辩解；
5、鉴定意见：（沿）公（司）鉴（法临）字[2018]6号；
6、现场勘验、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗贤法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗贤法到案后坦白认罪，可以从轻处罚；案发后，被告人罗贤法的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。开庭前，被害人罗某1申请撤回附带民事诉讼的请求，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗贤法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年五月十五日
书记员 肖诗楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9043号
原告陈转花，女，1973年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼，统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
原告陈转花与被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月26日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于义乌商贸城3区1层1097号商铺，并签订了书面合同，原告向被告交纳了全部购房款。2011年10月14日，原告向被告交纳了办理房屋产权证各项费用17500元。2016年9月1日，经濮阳市华龙区人民法院调解，被告应于2016年12月1日前协助原告办理房屋产权登记手续，但被告拒不执行法院文书。后经强制执行，在法院协助下，于2017年4月26日办理了不动产登记证书，原告交纳了各项办证费用。现原告要求法院判令被告：1、归还已收取原告的办证费用17500元并支付利息（利息自2011年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、支付原告房屋转让手续费750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年，原、被告签订了商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的濮阳义乌国际商贸城第3幢1层1097号房屋，建筑面积为17.58平方米，总价款250027元。该合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年10月14日，原告向被告交纳办证费用17500元。
另查明，原告因与被告就涉案房屋办理产权登记事宜产生纠纷并诉至法院，经本院调解，被告同意于2016年12月1日前协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。后经原告申请本院强制执行，于2017年4月26日办理了不动产权证书，原告交纳了办证费用。
本院认为，原告委托被告代为办理涉案房屋的产权登记手续，并预付了办证费用17500元，但被告未主动履行办证义务，且在强制执行过程中也未尽协助义务，应认定为被告未完成委托事项。现原告已经自行取得了涉案房屋的不动产权证书，被告应当返还原告预付的办证费用17500元。因被告不履行委托事项，又一直占有办证费用，应当赔偿因此给原告造成的损失，原告请求被告自2011年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至2017年8月21日（起诉之日），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其房屋转让手续费750元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司返还原告陈转花办证费用17500元并支付利息损失（利息自2011年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月21日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈转花的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 颖