吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初14号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵凤霞，女，汉族，住榆树市。
附带民事诉讼原告人孙士博，男，汉族，住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告人齐会林,男,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月9日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌交通肇事罪,于2017年10月19日由扶余市公安局执行逮捕。
辩护人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2018】11号起诉书指控被告人齐会林犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人赵凤霞、孙士博提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵凤霞、孙士博及其委托代理人王润鸿、被告人齐会林及其辩护人吕树勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2017年9月7日20时50分许,被告人齐会林醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车,由榆树市去长春市,沿301省道由东向西行驶至108KM+200M处时车辆翻车,致车上乘人孙朋、孙铁受伤,孙朋送医院后抢救无效死亡。经法医鉴定:孙朋系因重度颅脑损伤、胸外伤、多发肋骨骨折而死亡。经乾安县公安司法理化检验:被告人齐会林血液中检出乙醇含量为92.96mg/100m1。经交警部门认定:被告人齐会林负事故的全部责任,被害人孙朋、孙铁无责任。
公诉机关为认定上述事实，向法庭提交了如下证据：
1.书证:到案经过、住院病历、交通事故死亡证明、说明、机动车信息查询结果单、户籍证明等；2.证人孙立、孙彦武的证言；3.被害人孙铁的陈述;4.被告人齐会林的供述和辩解；5.鉴定意见:道路交通事故尸体检验报告,扶余市公安局交警大队道路交通事故认定书,乾安县公安司法理化检验报告,沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片,尿样毒品检测试验笔录;7.视听资料、电子数据:视听光碟壹张。公诉机关认为,被告人齐会林违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒后驾驶机动车上路行驶,造成一人死亡,一人受伤的严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐会林案发后,能主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,属自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵凤霞、孙士博起诉要求：第一,要求人民法院依法追究被告交通肇事罪的刑事责任并从重判处被告刑罚；第二,要求被告赔偿二原告孙朋医疗费2000元、误工费212.01元(212.01元/天x1天)、护理费124.08元(124,08元/天x1天)、伙食补助费100.00元(100.00元/天x1天);第三,二原告要求被告赔偿孙朋死亡赔偿金:530.608.40元(26.530.42元/年x20年),孙朋生前扶养人孙士博生活费:157.598.22元，(12.122.94元/年x13年)、赵凤侠生活费121229.40元(12.122.94元/年x20年÷2人)，第三,此案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告人齐会林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人吕树勋对被告人构成交通通事罪没有异议,建议法庭从轻处罚。1.被告人系自首,公诉机关认定,应该从轻处罚。2.被告人认罪悔罪,被告人如实供述认罪态度好，有悔罪表现。3.被告系初犯。4.被告在交通策事后拦车,请求他人报,并组织后面车辆防止被害人收到二次伤害害,一直在保护现场,这些行为法定从轻的事实依据。5被告人明确转告家属请求家属尽最大能力对被害人予以赔偿,希望庭后双方把赔偿事项协调好,如果达成和解请求法院判处缓刑。民事赔偿是否应当减轻被告人的责任是法律适用问题,证据表明被害人母亲因为家庭琐事给孙朋打电话,孙朋请被告人帮忙回榆树,又喝酒,要求回长春发生肇事,他们是帮工关系,帮工人在法律上没有明确规定,但是从两点减轻民事赔偿责任,利益归属被帮工人,帮工人确保事情顺利完成,被帮工人的孙朋对齐会林的行为有引导的作用,孙朋对自身的损害应承担责任,孙朋明知被告醉驾情况仍回长春被害人过错更明显,齐会林没有按照法律规定,帮工属于社会公序善意的行为,立法看责任应由被帮助人承担相应民事责任。应减轻40%以上民事责任。2.关于是否是城镇标准事实不清证据不足,原告没有提供在城市居住连续一年以上,打工的证据。被抚养生活费应出示抚养义务的抚养年数。事实不清。
经审理查明，2017年9月7日20时50分许,被告人齐会林醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车,由榆树市去长春市,沿301省道由东向西行驶至108KM+200M处时车辆翻车,致车上乘人孙朋、孙铁受伤,孙朋送医院后抢救无效死亡。经法医鉴定:孙朋系因重度颅脑损伤、胸外伤、多发肋骨骨折而死亡。经乾安县公安司法理化检验:被告人齐会林血液中检出乙醇含量为92.96mg/100m1。经交警部门认定:被告人齐会林负事故的全部责任,被害人孙朋、孙铁无责任。
另查明附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿孙朋医疗费2000元、误工费212.01元(212.01元/天x1天)、护理费124.08元(124,08元/天x1天)、伙食补助费100.00元(100.00元/天x1天);第三,二原告要求被告赔偿孙朋死亡赔偿金:530.608.40元(26.530.42元/年x20年),孙朋生前扶养人孙士博生活费:157.598.22元，(12.122.94元/年x13年)、赵凤侠生活费121229.40元(12.122.94元/年x20年÷2人)，第三,此案的诉讼费和律师代理费由被告承担。经法庭调查，被害人孙朋系农村户口，附带民事诉讼原告人为提供充分证据证实其生前在城市生活，及来源于城镇的固定收入，故其该项请求本院不予支持。其母亲未达到60周岁，也未有缺乏劳动能力的证据，故该项请求，本院不予支持。经审核，附带民事诉讼原告合理的经济损失为死亡赔偿金242458.80元(12122.94元/年x20年),孙朋生前扶养人孙士博生活费61889.10元，(9521.40元/年x13年÷2人)，医疗费901.20元，误工费126.60元，护理费124.08元、伙食补助费100.00元。故合计经济损失305599.78元。
附带民事诉讼原告人孙铁要求赔偿医药费43534.94元,误工费2658.6元(126.6元×21天),护理费2638.86元(125.66元×21天),伙食补助费2100元(100元×21天),交通费2600元,下肢矫形器费1800元,合计56331.46元。经审核孙铁合理的经济损失为医药费43534.94元,误工费2658.6元(126.6元×21天),护理费2638.86元(125.66元×21天),伙食补助费2100元(100元×21天),交通费孙铁要求2600元,，因未提供票据，结合其住院的地点及时间，酌情保护1000元，下肢矫形器费1800元,因非正规票据，又无医嘱，该项费用不予认定。综上，合理损失合计51932.40元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐会林供述：我来交警队是我开车发生交通事故一事。2017年9月7日晚上8点50分左右,在榆陶公路108KM+200M处出的事。我当时是从榆树市回长春，我开的是荣威牌小型轿车,车号是×××,车和车籍都是我自己的。我有驾驶证，是C型驾驶证,证号是×××。我当时车上共三个人,我开车,孙朋,孙铁坐在我开的车内,具体坐在位置我不记得了。我和孙朋是朋友关系,孙铁是孙朋的叔伯哥哥,我是当天认识孙铁的。经过早上7点20分左右,孙朋打电适找我说他家里吵架了，大约8点半左右，我开车从长春去了榆树市,我到榆树后大约11点多钟，孙朋开我车回他家了，孙朋的一个朋友就带我到榆树一个饭店吃饭了，然后就在那一直吃版了,在这期间我喝了2瓶啤酒,等到上4点钟左右,孙朋拉着一个人回到榆树市了，他俩是叔叔伯哥们叫孙铁，之后他俩进饭店了，当时孙朋说不回长春了，我就又喝了2瓶啤酒。孙朋和他哥哥也喝酒了太约是5点多种左右,我们从饭店出来去了一家烤肉店,我在那又喝了2瓶啤酒，这期间我们是五个人在一起吃饭,两个人我不认识,他俩都是孙朋的朋友。在烤肉店吃大约7点半左右,后来不知道是谁说要回长春,我开车拉着孙朋和他叔伯哥哥从榆树往长春走，当时开车沿榆陶公路由东向西行驶，行驶到出事地点时,我当时感觉对面来了一辆车，然后我往左侧一躲，结果车就失去平衡，然后翻车了。等车停稳后，我从车里爬出来，拦着后面的车，怕别的车和我的车撞上，这期间没有车和我的撞上。紧接着警察来了，后来120车也来了，把孙朋和孙铁送医院去了，我一直在现场了，你处理完现场把我带到医院进行了静脉血采取，后来你们带我到交警队准备做材料，当时我胸部疼，我家人来就跟着去医院检查了。我当时车速是八十迈左右。当时北侧车道没有别的车，当时南侧车道有车的灯光,具体什么车不知道。我正行驶时,就觉着对面有车的灯光,然后我就往左侧一躲,结果车就失去平衡了,然后就翻车了，我的车与别的车没接触碰撞,就是自己翻的车。
2、证人孙铁证实：2017年9月7晚上8点50分钟左右,我弟弟的朋友开车从榆树市去长春市，在榆陶公路上出的事，车当时共三个人,我弟弟朋友开车,孙朋坐车内副驾驶员位置,我坐车内后排右侧。2017年9月7日下午4点多钟,我正在太安乡我家里,这时我弟弟孙朋开着荣威轿车拉着他母亲到我家了,孙朋把车停在后院后,之后他俩就到我家屋呆了一会，之后我们三人就到我叔叔家吃饭了。吃完饭后,我弟弟开着荣威车拉着我和他母亲一起走了,孙朋把他母亲送到太安乡陈家楼屯后,我和孙朋就一起去榆树市了,因为我要回长春,到榆树后,在榆树大街的一个饭店里孙朋的朋友在那吃饭,我和孙朋就进了饭店吃了饭,在桌上我就认识了荣威轿的司机姓齐,我们在桌上都喝啤酒了,大约七八点钟时,我们吃完饭从饭店出来,姓齐的开车,孙朋坐在副驾驶,我坐在孙朋后面,然后我们就回长春当时我们车沿着榆陶公路由东向西行驶,行驶至出事地点时,车就突然侧滑转圈了,然后就翻车了，之后我就受伤了,等我清醒时,我发现孙朋摔到后排了。后来了不少人叫我,当时孙朋伤的特别重,我腿也不能动,孙明卡在后面出也出不来,后来你们交警队、119和120都来了,119将我俩救出来后,120就拉着我俩去医院了,到医院后,我听大夫说,孙朋抢救不过来了,已经不行了。我转到了哈尔滨医大四院,经过就是这样。我坐的车当时行驶方向是沿着榆陶公路由东向西行驶，车速有七八十迈。当时我坐的车正行驶时,不知道怎么车就侧滑翻车了。我坐的车出事前后没有与别的车接触碰撞。出事前开车姓齐驾驶员喝好几瓶啤酒,具体几瓶我不知道。
3、证人孙彦武证实：2017年09月07日晚上5点多钟，我和我对象俩人开车从榆树市回长春市，当时我车沿榆陶公路行驶，行驶至五棵树时，我和我对象就在五棵树休息了两个小时左右，然后我们俩人开车就继续往陶赖昭高速去，从陶赖昭上高速回长春。当时我车沿榆陶公路隔离带北侧快车道由东向西行驶，行驶至出事地点时我就发现在公路上我车前方回方翻着一辆轿车，我发现后距它不到十米远了，我急忙向左打方向，我车绕过公路上翻着的轿车后，我就从南侧路面驶入隔离带又驶回北侧路面了，当时我车前轮轮胎爆了，然后我就停在翻在公路上那轿车前面了，不一会你们交警队就来了，经过就是这样。那轿车是什么原因翻在公路上的我不知道，我车行驶至出事地点时，我就看见公路上翻着一辆车了。那轿车当时翻在东西道的隔离带北侧路面上，我车与那车没接触上。
4、证人董美玲证实，2017年09月07日晚上5点多钟，我坐我对象开车从榆树市回长春市，当时我车沿榆陶公路行驶，行驶至五棵树时，我和我对象就在五棵树休息完后孙彦武开车就继续往陶赖昭高速去，从陶赖昭上高速回长春。当时我车沿榆陶公路行驶至出事地点时我就发现在公路上我车前方回方翻着一辆轿车，我告诉孙彦武说道上有车，同时他也发现了，孙彦武就将车驶入隔离带南侧路面了，然后车绕过公路上翻着的轿车后，我就从南侧路面驶入隔离带又驶回北侧路面了，因为我车前轮轮胎爆了，然后就停在翻在公路上那轿车前面了，不一会你们交警队就来了，经过就是这样。我车与那车没接触上。
5、机动车及驾驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、交通事故现场平面图、现场照片、道路交通事故认定书。
6、尸检照片、尸检报告证实死亡原因。
7、鉴定文书：齐会林血液中乙醇含量为每100毫升血液含92.96毫克乙醇。沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、尿样毒品检测试验笔录，证实齐会林无吸毒行为。
8、到案经过及户籍信息。
9、医疗票据及户籍信息。
10、通话记录：开庭时应公诉人要求用135XXXXXXXX号码与报案电话152XX****XX号码通话，该人叫王科东，案发当晚有一人拦车要我报警，车自己肇事后手机坏了，我就帮助报警了。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐会林违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,醉酒后驾驶机动车上路行驶,造成一人死亡,一人受伤的严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐会林案发后,能主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行,属自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，关于自首的建议予以采纳。
本案从民事角度看，被告人齐会林系因被害人孙朋家中有事而应其请求从长春开车到榆树办事，到榆树后孙朋开着车办理家中事情，附带民事诉讼原告人孙铁在侦查机关陈述时对此亦有证实，虽有孙朋给被告人齐会林加油及交纳桥费的事实，亦能确认帮工的事实。被告人齐会林酒后驾车，在事故中负全部责任，应当承担相应的民事责任。被害人在事故前与被告人一同喝酒，在明知被告人饮酒的情况下，共同与被告人同车回长春，有一定的过错。鉴于被害人在帮工过程属于受益者，且放任被告人的违章行为，对事故的发生有一定的过错，应适当减轻被告人的民事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐会林犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日始至2019年8月8日止）。
二、被告人齐会林赔偿附带民事诉讼原告人赵凤霞经济损失183359.87元（305599.78元*60%）。孙士博经济损失31159.44元（51932.40元*60%）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 郭焕海
审 判 员 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 姚 瑶