wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1423号
原告:唐顺明，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地：兴安县；经常居住地：兴安县。
被告：宋波，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告：尹春艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告唐顺明与被告宋波、尹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告唐顺明到庭参加了诉讼，被告宋波、尹春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐顺明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋波、尹春艳共同偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率2%从2017年5月3日起计算至借款还清时止）；2.诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告宋波以投资周转为由向原告借款160000元，口头约定被告宋波按月利率2%支付原告利息，借款期限为一个月，被告宋波于同日向原告出具了一张借条。借款期限届满后，被告不仅未能按时归还借款，利息亦至今未支付。被告尹春艳与被告宋波系夫妻关系，虽然被告尹春艳未在借条上签字，但该笔借款是在其二人夫妻关系存续期间的借款，被告尹春艳应当承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：
1、2017年5月2日被告宋波出具的一张借条，证明被告宋波向原告借款160000元的事实。
2、2017年5月2日广西兴安农村信用合作银行转账业务凭证一张，证明原告支付被告借款的事实。
被告宋波、尹春艳未作答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋波、尹春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告宋波与被告尹春艳系夫妻关系。2017年5月2日被告宋波以投资周转为由向原告借款160000元，被告宋波于同日向原告出具了一张借条，双方约定：被告宋波向原告唐顺明借款160000元，并由原告唐顺明将该借款转账至陈德群在广西兴安农村合作银行设立的账户（账号：62×××87）等。2017年5月2日，原告唐顺明按照约定将160000元转账至陈德群上述账户。被告借款后，至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋波向原告唐顺明借款160000元，有原告唐顺明提供的借条及转账凭证证实，该借条是双方真实意思表示，故本院认定被告宋波向原告唐顺明借款160000元的法律事实。原告唐顺明要求被告宋波偿还其借款本金160000元的诉讼请求，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告尹春艳是否应承担共同还款责任的问题，被告尹春艳与被告宋波系夫妻关系，该笔借款不仅发生在两被告夫妻关系存续期间，且在借条上双方未约定该笔借款是被告宋波的个人债务，故本院认定该借款160000元是二被告的夫妻共同债务。原告唐顺明主张被告尹春艳承担该借款160000元的共同还款责任，理由正当，本院予以采纳。
关于利息支付的问题，虽然原告唐顺明与被告宋波双方未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以在年利率6%范围内要求被告支付逾期还款利息。由于原告唐顺明与被告宋波双方未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张履行还款义务，本院受理本案是2017年9月14日，故本院确认逾期还款利息的起算日为2017年9月14日。因此，被告宋波应当按年利率6%从2017年9月14日起至借款本金还清之日止支付原告唐顺明逾期还款利息。原告唐顺明以双方口头约定为由而要求被告宋波按月利率2%从2017年5月3日起至借款本金还清之日止支付其利息的主张，由于原告未提供证据证实，其主张证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋波、尹春艳共同偿还原告唐顺明借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按年利率6%从2017年9月14日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告唐顺明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费3500元，由原告唐顺明负担300元，被告宋波、尹春艳负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0325民初1423号原告:唐顺明，男，1975年4月13日出生，汉族，住所地：兴安县；经常居住地：兴安县。被告：宋波，男，1984年11月2日出生，汉族，住所地：兴安县。被告：尹春艳，女，1986年4月11日出生，汉族，住所地：兴安县。原告唐顺明与被告宋波、尹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁文华担任审判长、人民陪审员唐仁权、黄立富参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告唐顺明到庭参加了诉讼，被告宋波、尹春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告唐顺明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋波、尹春艳共同偿还原告借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，按月利率2%从2017年5月3日起计算至借款还清时止）；2.诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年5月2日被告宋波以投资周转为由向原告借款160000元，口头约定被告宋波按月利率2%支付原告利息，借款期限为一个月，被告宋波于同日向原告出具了一张借条。借款期限届满后，被告不仅未能按时归还借款，利息亦至今未支付。被告尹春艳与被告宋波系夫妻关系，虽然被告尹春艳未在借条上签字，但该笔借款是在其二人夫妻关系存续期间的借款，被告尹春艳应当承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求在举证期间内提供了如下证据：1、2017年5月2日被告宋波出具的一张借条，证明被告宋波向原告借款160000元的事实。2、2017年5月2日广西兴安农村信用合作银行转账业务凭证一张，证明原告支付被告借款的事实。被告宋波、尹春艳未作答辩，未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋波、尹春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告宋波与被告尹春艳系夫妻关系。2017年5月2日被告宋波以投资周转为由向原告借款160000元，被告宋波于同日向原告出具了一张借条，双方约定：被告宋波向原告唐顺明借款160000元，并由原告唐顺明将该借款转账至陈德群在广西兴安农村合作银行设立的账户（账号：62×××87）等。2017年5月2日，原告唐顺明按照约定将160000元转账至陈德群上述账户。被告借款后，至今未归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋波向原告唐顺明借款160000元，有原告唐顺明提供的借条及转账凭证证实，该借条是双方真实意思表示，故本院认定被告宋波向原告唐顺明借款160000元的法律事实。原告唐顺明要求被告宋波偿还其借款本金160000元的诉讼请求，证据充分，理由正当且符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告尹春艳是否应承担共同还款责任的问题，被告尹春艳与被告宋波系夫妻关系，该笔借款不仅发生在两被告夫妻关系存续期间，且在借条上双方未约定该笔借款是被告宋波的个人债务，故本院认定该借款160000元是二被告的夫妻共同债务。原告唐顺明主张被告尹春艳承担该借款160000元的共同还款责任，理由正当，本院予以采纳。关于利息支付的问题，虽然原告唐顺明与被告宋波双方未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以在年利率6%范围内要求被告支付逾期还款利息。由于原告唐顺明与被告宋波双方未约定借款还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时向被告主张履行还款义务，本院受理本案是2017年9月14日，故本院确认逾期还款利息的起算日为2017年9月14日。因此，被告宋波应当按年利率6%从2017年9月14日起至借款本金还清之日止支付原告唐顺明逾期还款利息。原告唐顺明以双方口头约定为由而要求被告宋波按月利率2%从2017年5月3日起至借款本金还清之日止支付其利息的主张，由于原告未提供证据证实，其主张证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋波、尹春艳共同偿还原告唐顺明借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按年利率6%从2017年9月14日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告唐顺明的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本案收案件受理费3500元，由原告唐顺明负担300元，被告宋波、尹春艳负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费3500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  丁文华人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一八年一月十二日书 记 员  王 婷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保513号
申请人杨荣平
被申请人解忠媛
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8397号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人解忠媛名下的位于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里28-2-3303跃层房产。
二、查封担保人张和雷为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保513号申请人杨荣平被申请人解忠媛申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8397号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人解忠媛名下的位于天津市武清区武清城区泉发路西侧上河雅苑北里28-2-3303跃层房产。二、查封担保人张和雷为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月二十六日书记员  何宗田
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执843号
申请执行人：李晓丽，女，1974年3月4日出生，汉族。
被执行人：梁培，男，1982年10月1日出生，汉族。
关于李晓丽申请执行梁培民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0411民初2637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁培未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人梁培名下的豫AX7X**宝马牌轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年五月十五日
书记员 秦向梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2027号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该支行风险管理部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告钟曲波。
被告谢燕芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告钟曲波、谢燕芬借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告钟曲波、谢燕芬的起诉。
本案案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年七月二十六日
代书记员 刘楚达
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执657号
申请执行人：李香，男，1958年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：解维群，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人李香与被执行人解维群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8184号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款10075元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执657号
申请执行人:李香，男，1958年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区双街新家园31-1-402。
被执行人：解维群，男，1964年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区喜凤花园高雅苑*****室。
申请执行人李香与被执行人解维群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初8184号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初649号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯央均。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯央均信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,175.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,777.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯央均系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,953.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初649号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：冯央均。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告冯央均信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,175.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,777.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯央均系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,953.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审437号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人黄信杰，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015591085的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015591085的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015591085的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审437号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人黄信杰，男，汉族，1981年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行编号为411322-1015591085的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1015591085的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015591085的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月三日书 记 员  燕 晓
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执436号
申请执行人：罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。
被执行人：胡景太，男，1978年4月17日出生，汉族，住范县。
被执行人：皮喜胜，男，1984年1月17日出生，汉族，住范县。
被执行人：周子金，男，1974年6月5日出生，汉族，住范县。
本院在执行罗继顺与胡景太、皮喜胜、周子金民间借贷纠纷一案中，罗继顺于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 冯 珊
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特8号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：李金花，女，汉族，1955年10月21日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人李金花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特8号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：李金花，女，汉族，1955年10月21日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人李金花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3726号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李朋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王帅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第23号
申请执行人刘玉杰，女，1960年9月30日出生。
申请执行人刘庆友，男，1965年5月7日出生。
申请执行人刘庆富，男，1978年9月7日出生。
申请执行人刘庆祥，男，1962年10月12日出生。
被执行人张广才，男，1975年2月5日出生。
刘玉杰、刘庆友、刘庆富、刘庆祥依据（2014）双刑一初字第8号刑事附带民事判决书申请执行张广才附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘玉杰、刘庆友、刘庆富、刘庆祥申请执行张广才刑事附带民事赔偿纠纷一案，集贤县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 洪 星
二〇一五年二月六日
书记员 孙伟强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第23号
申请执行人刘月，女，1992年8月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人博恒，男，1990年7月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司。
法定代表人关艳丽，该公司经理。
刘月与中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司道路交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十三日作出的（2014）双郊民初字第269号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司赔偿申请执行人刘月医疗费限额10000元的0.9%即90元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第23号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年五月二十日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第23号
申请执行人刘月，女，1992年8月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人博恒，男，1990年7月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司。
法定代表人关艳丽，该公司经理。
刘月与中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司道路交通事故责任纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年八月二十三日作出的（2014）双郊民初字第269号民事判决书，判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司赔偿申请执行人刘月医疗费限额10000元的0.9%即90元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林省四平市分公司履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第23号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年五月二十日
书记员 付俊生
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第23号
原告曾运明诉被告黄少坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）双民二初第35号民事调解书，已发生法律效力，权利人曾运明于2014年2月20日向本院申请执行，要求强制被告黄少坤支付债务57.5万元，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因无法找到被执行人，通过各种途径，未查到被执行人黄少坤有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第23号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年八月十一日
书记员 晏有娥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第23号
申请执行人邱亚丽，女，1968年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张天奎，男，1963年10月12日生，满族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人邱亚丽与被执行人张天奎人社权、身体权、健康权纠纷执行一案中，被执行人已经履行完应承担的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 刘宏伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执132号
申请执行人熊犁花。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊犁花于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的53833元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费400元，执行费707元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执132号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执132号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执132号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执132号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执132号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初650号
原告：戚伟军。
委托代理人：余旭斌。
被告：冯宗辉。
本院在审理原告戚伟军与被告冯宗辉买卖合同纠纷一案中，因原告戚伟军未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年二月十五日
代书 记员 邬珊珊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初527号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李满龙，男，1970年6月7日生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省九江市都昌县。2004年12月20日，因犯强奸罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郎瑶（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人李满龙犯强奸罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人李满龙及其辩护人郎瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日11时20分许，被告人李满龙在杭州市余杭区乔司街道三角村地铁乔司南站南侧的泥路上，偶遇路过此处的被害人周某。被告人李满龙采用掐脖子、暴力殴打、言语威胁的方式将被害人周某拖至路边的小沟里，强行与被害人周某发生了性关系。为防止被害人周某及时某，被告人李满龙还将被害人周某的衣裤等带离丢弃。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某外伤致面部擦挫伤，颈部擦挫伤、面积达50.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李满龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人熊某、朱某、田某的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；证据制作说明、视频（光盘）；接受证据清单及照片；人身检查笔录及照片；案件人身检查（医学）单；提取笔录；法医物证鉴定书；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李满龙违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李满龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李满龙如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李满龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2021年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 许亚新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 菲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01390号
罪犯孙标，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年10月9日作出（2009）昆刑初字第918号刑事判决，以被告人孙标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，责令被告人对尚未退赔被害人的财产损失继续予以退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1798号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0174号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙标在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙标减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年6月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6001号
申请执行人：肖玉爱，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：龙学军(系申请执行人配偶)，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡房庄村房庄**户。
被执行人：王闯，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省。
原告肖玉爱与被告王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10837号民事判决，已经发生法律效力。因被告王闯不履行生效民事判决确定的给付义务，原告肖玉爱向本院申请执行，要求被告王闯赔偿原告肖玉爱364,664.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,298元。
本院立案后，根据申请执行人肖玉爱提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人王闯名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王闯纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人王闯发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人肖玉爱后，申请执行人肖玉爱未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 滕卓然
审判员 潘建华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6001号申请执行人：肖玉爱，女，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：龙学军(系申请执行人配偶)，男，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省利辛县新张集乡房庄村房庄**户。被执行人：王闯，男，1972年10月24日出生，汉族，住江苏省。原告肖玉爱与被告王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10837号民事判决，已经发生法律效力。因被告王闯不履行生效民事判决确定的给付义务，原告肖玉爱向本院申请执行，要求被告王闯赔偿原告肖玉爱364,664.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3,298元。本院立案后，根据申请执行人肖玉爱提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人王闯名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王闯纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人王闯发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人肖玉爱后，申请执行人肖玉爱未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  滕卓然审判员  潘建华二〇一八年三月二十六日书记员  张 婷附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初282号
原告：张某，农民。
被告：郭某，交运集团职工。
委托代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和被告郭某及其委托代理人徐法阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年6月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年10月27日生长女郭笑，2007年7月25日生次女郭笑语。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告甚至对原告打骂。我与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，孩子郭语笑归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1992年6月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年10月27日生长女郭笑，2007年7月25日生次女郭笑语。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活24年的时间，并育有二女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年二月十五日
书记员 张 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7838号
上诉人（原审被告）：高东阳，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：付会娟，女，1983年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人高东阳因与被上诉人付会娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：
本案按上诉人高东阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高东阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年六月二十日
书记员 刘明雨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执177号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行孟祥平、徐晓龙、徐伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟祥平（公民身份证号码：，徐晓龙（公民身份证号码：，徐伟（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将孟祥平、徐晓龙、徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执177号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地，组织机构代码：16830003-1。 法定代表人路遥，行长。 被执行人孟祥平，男，1954年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐晓龙，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人徐伟，男，1961年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2511号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请执行孟祥平、徐晓龙、徐伟金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟祥平、徐晓龙、徐伟的银行存款2180454.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一七年五月三日 书记员  尤洪国
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢226号
吴高进、纪传侠：
吴高进与纪传侠民间借贷执行一案，执行标的额50000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：纪传侠于2018年4月16日给付吴高进50000元，吴高进放弃债务利息。本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
本通知送达后即具有法律效力。
二〇一八年四月十六日
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢31号
关于谢淑香和尤志强买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尤志强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢淑香于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人尤志强给付欠款10177元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尤志强自动履行给付义务，执行到位金额10177元，申请执行人谢淑香已支取。
本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第37号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第37号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初452号
原告王均，男，汉族，生于1984年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告王均诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王均提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王均撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告王均承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00042号
案外人西安融迪管材（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段80号翔园大厦11901号。
法定代表人李金平，该公司董事长。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李宇荣，该公司总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
委托代理人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人西安国联螺旋制管有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园北区。
法定代表人刘旭东。
被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园。
法定代表人刘旭东。
被执行人太原广发物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。
法定代表人孔娟。
被执行人刘旭东。
北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）申请执行西安国联螺旋制管有限公司、山西国联管业集团有限公司（以下简称国联管业）、太原广发物贸有限公司、刘旭东借款担保合同一案，陕西省西安市公证处于2014年12月15日和2015年1月9日分别作出的（2014）西证经字第15875号公证书和（2015）西证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因义务人西安国联螺旋制管有限公司、国联管业、太原广发物贸有限公司、刘旭东未自觉履行，权利人北京银行于2015年1月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
在执行过程中，案外人西安融迪管材（集团）有限公司（以下简称融迪公司）以本院向太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司（以下简称晋中燃气）送达的（2015）西中执证字第00004-2号《履行到期债务通知书》查封的债权在该通知做出之前已属案外人融迪公司所有，并非被执行人国联管业名下之债权等为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。
在执行异议审查期间，申请执行人北京银行于2015年10月8日向本院提交解除强制执行措施申请书，申请法院解除对晋中燃气的强制执行措施并撤销（2015）西中执证字第00004-2号《履行到期债务通知书》。2015年10月16日，本院作出（2015）西中执证字第00004-57号执行裁定书，因本案生效法律文书确定的标的已全部执行到位，裁定：陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第15875号公证书和（2015）西证执字第2号执行证书执行完毕。2015年10月26日，本院向晋中燃气作出（2015）西中执证字第00004-56号协助执行通知书，依照相关规定撤销了（2015）西中执证字第00004-2号履行到期债务通知书和（2015）西中执证字第00004-6号协助执行通知书。2015年10月27日，案外人融迪公司因其所主张权利的涉案债权已解除查封，遂向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人西安融迪管材（集团）有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王云云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00042号
案外人西安融迪管材（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段80号翔园大厦11901号。
法定代表人李金平，该公司董事长。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李宇荣，该公司副总经理。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
委托代理人李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人西安国联螺旋制管有限公司，住所地西安市高陵县泾河工业园北区。
法定代表人刘旭东。
被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园。
法定代表人刘旭东。
被执行人太原广发物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街3号。
法定代表人孔娟。
被执行人刘旭东。
北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）申请执行西安国联螺旋制管有限公司、山西国联管业集团有限公司（以下简称国联管业）、太原广发物贸有限公司、刘旭东借款担保合同一案，西安市公证处于2014年12月15日和2015年1月9日分别作出的（2014）西证经字第15875号公证书和（2015）西证执字第2号执行证书已经发生法律效力。因义务人西安国联螺旋制管有限公司、国联管业、太原广发物贸有限公司、刘旭东未自觉履行，权利人北京银行于2015年1月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。
在执行过程中，案外人西安融迪管材（集团）有限公司（以下简称融迪公司）以本院向太原煤炭气化（集团）晋中燃气有限公司（以下简称晋中燃气）送达的（2015）西中执证字第00004-2号《履行到期债务通知书》查封的债权在该通知做出之前已属案外人融迪公司所有，并非被执行人国联管业名下之债权等为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。
在执行异议审查期间，申请执行人北京银行于2015年10月8日向本院提交解除强制执行措施申请书，申请法院解除对晋中燃气的强制执行措施并撤销（2015）西中执证字第00004-2号《履行到期债务通知书》。因本案生效法律文书确定的标的已全部执行到位，2015年10月16日，本院作出（2015）西中执证字第00004-57号执行裁定书，裁定：陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第15875号公证书和（2015）西证执字第2号执行证书执行完毕。2015年10月26日，本院向晋中燃气作出（2015）西中执证字第00004-56号协助执行通知书，依照相关规定撤销了（2015）西中执证字第00004-2号履行到期债务通知书和（2015）西中执证字第00004-6号协助执行通知书。2015年10月27日，案外人融迪公司因其所主张权利的涉案债权已解除查封，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人西安融迪管材（集团）有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王云云
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初25号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年7月11日15时许，李某醉酒后驾驶车牌号为冀D×××××越野车与王某甲驾驶的车牌号为冀D×××××小型轿车在成安县向阳北街与学院路交叉口发生碰撞，造成王某甲当场死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定李某的血液酒精含量为139mg／100ml。经成安县公安交警大队认定：李某负此事故的同等责任，王某甲负此事故的同等责任。
公诉机关向本院提交了相关证据证明本案犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述，证人王某、郑某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，酒精检测报告，尸检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，本案足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车上路，并造成一人死亡的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓航
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初517号
原告项文战，男，1980年10月28日生，汉族，住杞县。
被告项文敏，男，1974年2月12日生，汉族，住杞县。
原告项文战诉被告项文敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村组村民，原、被告所分责任田相邻，被告欲强占原告的责任田，双方发生纠纷，被告手持铁锹朝原告头部猛砍，致原告头部受伤，被告还用拳头击打原告面部。原告受伤后先到葛岗卫生院治疗，头部缝合8针，因伤重，又到杞县人民医院治疗，经诊断为头部及肢体多处受伤。经法医鉴定为轻微伤，被告被杞县公安局行政拘留7天，罚款500元。但被告拒不赔偿原告的医疗费等费用，故起诉要求被告赔偿原告医疗费3019.97元、误工费6000元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费600元、精神抚慰金2000元，共计14319.97元。
被告辩称：被告承包项彦平的责任田与原告的责任田相邻，原告强占被告承包田约三行小麦宽，并将该地上的土卖掉形成大坑，严重影响了被告耕种。经村干部多次丈量土地，原告均不接受村干部的调解，以各种无理事由胡闹。2017年10月30日下午，村干部要求该责任田的主人项彦平和原、被告重新丈量责任田，结果还是原告多占约三行小麦的宽度。原告非但不同意归还土地，还称没占被告承包的土地，并将被告打倒，然后又跑到被告妻子面前猛打，被告妻子躺在地上慌乱中摸到一把铁锹挡在自己身上，由于原告用力过猛头部碰到铁锹导致头部受伤。被告并没有打原告，不同意原告的要求。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告转包项彦平的土地与原告的土地相邻，多年来，原、被告因土地边界一直发生纠纷，经村干部多次调解一直未果。2017年10月29日，村干部让原告与项彦平到现场确定土地边界，边界确定后，原、被告因言语发生冲突，被告并用铁锹将原告头部打伤，之后被告的家人又对原告进行殴打。原告受伤后先到杞县卫生院治疗，花医疗费525.13元，当日原告又到杞县人民医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿、右上肢外伤，原告并在该医院从2017年10月29日至2017年11月6日住院治疗8天，原告支付医疗费2329.84元。2017年10月31日，原告在杞县妇幼保健院花门诊治疗费15元。原、被告发生纠纷后，原告报警，经杞县公安局葛岗派出所调查，杞县公安局对被告处以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。
另查明2016年河南省农村居民年人均纯收入为11697元，原告住院8天，其误工费为256元，护理费为256元，住院伙食补助费为560元、营养费为240元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医疗费票据及本院调取的杞县公安局葛岗派出所的卷宗材料等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，由被告承担80%的赔偿责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为200元。因原告的伤情较轻，其要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：
一、被告项文敏于判决书生效后三日内赔偿原告项文战医疗费2869.97元、误工费256元、护理费256元、住院伙食补助费560元、营养费240元，交通费200元，共计4381.97元的80%即3505.58元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担54元、被告负担25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一八年三月十四日
书记员 王成峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1017号
被执行人：李华敏，男，壮族，1984年4月2日出生，住：广西壮族自治区隆安县。
被执行人李华敏刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初86刑事判决已发生法律效力，依上述判决，李华敏应缴交罚金3000元，但其至今没有履行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查李华敏的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1017号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洽 胜
代理审判员 罗 启 全
代理审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月五日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行被执行人李华敏犯危险驾驶罪之罚金一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
陈洽胜：被执行人李华敏犯危险驾驶罪之罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初86号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执1017号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执1017号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行二组拟稿
时间2016.8.5审限
时间拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执1017号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1017号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
案由罚金编号（2016）粤0784执1017号被执行人李华敏立案标的3000元实际执行标的0元立案时间2016年6月13日结案时间2016年8月5日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初313号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈剑，女，1973年10月26日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因犯盗窃罪于2015年7月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月13日刑满释放。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日15时许，被告人陈剑至长沙市雨花区同升街道白田小区19栋申通快递店内取快递，被告人陈剑取快递后趁工作人员出外拿快递办公室无人之际，将被害人赖某1放在办公桌上的1台鉴定价值人民币2915元的黑色“小米”6手机盗走，并将手机拿回自己所住家中放入其随身携带的包中。案发后，公安机关在被告人陈剑家中追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，搜查笔录，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0389号《价格认定结论书》，购买记录，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第00285号《刑事判决书》，长沙市第四看守所《刑满释放证明书》，被害人赖某1的陈述，被告人陈剑的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑系曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈剑能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初107号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人冯南华，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人许邦敏，男，1993年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年4月3日刑满释放。因本案于2017年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]63号起诉书指控被告人冯南华、许邦敏犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人冯南华、许邦敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日4时许，被告人冯南华伙同他人（具体情况不详）结伙驾驶摩托车去到珠海市斗门区白藤湖福海酒家对面出租屋三一重机楼下，后由冯南华使用工具盗得被害人陆某停放在该处的新宝牌二轮摩托车一台。经价格认定，该摩托车价值人民币2800元。
2017年8月31日4时许，被告人冯南华经电话联系被告人许邦敏后，许邦敏驾驶摩托车搭载冯南华去到珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村43栋楼下，准备实施盗窃。随后，许邦敏在附近等候，冯南华使用工具盗得被害人周某停放在该处的本田牌二轮摩托车一台。因被盗摩托车无法发动，冯南华便通过许邦敏驾驶的摩托车进行助推。二人将被盗摩托车推至珠海市香洲区南屏镇南沙直街16号附近时，被公安民警当场抓获。公安民警从冯南华身上搜出六角匙等11件工具及黑色诺基亚手机一台，从许邦敏驾驶的摩托车上搜出液压剪等19件工具及白色酷派手机一台。经价格认定，被盗摩托车价值人民币5430元（已发还给被害人周某）。
上述事实，被告人冯南华、许邦敏在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，受案登记表，指定管辖决定书，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，发还清单，被害人陆某、周某提供的身份证、行驶证及发票复印件，移动电话通话记录清单，被害人陆某、周某的陈述，被告人冯南华、许邦敏的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，电子物证检验报告，现场勘查记录表，现场照片，视频光盘及监控视频截图，被告人身份信息材料，刑事判决书及刑满释放证明书，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯南华、许邦敏以非法占有为目的，二人结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在被告人冯南华、许邦敏成立的共同犯罪中，二人相互配合，所起作用相当，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。二被告人还具有如下量刑情节：1.冯南华实施盗窃二次，许邦敏实施盗窃一次；2.冯南华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.许邦敏当庭认罪，依法可以从轻处罚；4.第二宗犯罪事实中的被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情二被告人从轻处罚；5.许邦敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于二被告人被扣押在案的财物如何处理的问题。经查，被告人冯南华被扣押的六角匙等十一件工具及其和许邦敏分别被扣押的手机各一台，属于曾供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。至于许邦敏被扣押在案的雅马哈二轮摩托车及液压剪等财物，许邦敏在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审阶段关于该摩托车所属何人的供述前后矛盾且其关于该车是一名朋友的车辆的供述无证据证实、关于该车是冯南华驾驶到现场的供述后来亦被其本人及冯南华否认，结合该车是许邦敏驾驶过来和冯南华盗窃时使用，其在第一次庭审时亦供述该车是其本人所有且确认车内所放的液压剪等物品是可供盗窃所用的工具，故本院对该车及车内的工具予以没收。
根据被告人冯南华、许邦敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯南华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许邦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人冯南华于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人陆渭青人民币二千八百元。
四、扣押在案供犯罪所用的冯南华所有的套筒一支、六角匙二支、自制撬棍八支、黑色诺基亚手机一台及许邦敏所有的雅马哈二轮摩托车一台、液压剪一把、螺丝刀五支、铁钳一把、剪刀一把、三合一套筒一支、T型套筒三支、板手二支、六角匙三支、自制撬棍二支、白色酷派手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0154号
原告李某，无业。
被告孙某甲，职业不详。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年经媒人介绍相识，××××年××月进行结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月××日生育一子取名孙某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方婚后经常因生活琐事吵打，事实上并于2012年10月起开始分居。综上，特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚，婚生一女、一子由被告抚养，被告自行承担抚养费，原告不承担抚养费。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年经媒人介绍相识，××××年××月进行结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女取名孙某乙，××××年××月××日生育一子取名孙某丙。原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，并经常因生活琐事吵打为由，认为夫妻感情确已破裂，诉讼来院，请求如前。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原、被告从相识、相恋到结婚生育一女一子，说明原、被告双方的感情基础比较牢固。因此，原告李某要求与被告孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黄玉宝
人民陪审员 鲍建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更626号
罪犯王永生，男，1988年2月28日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，原户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2012年7月12日作出(2012)园刑初字第0107号刑事判决，认定被告人王永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2011年9月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0869号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2019年3月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，2017年6月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王永生减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯王永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王永生的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1208号
申请人：郭瑞代，男，1963年6月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：田玉英，女，1961年3月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：刘宪，男，1988年3月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人郭瑞代、田玉英诉被申请人刘宪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭瑞代、田玉英于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宪所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宪的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年4月13日至2019年4月13日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人郭瑞代、田玉英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张 克
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29217号
原告曹某，男，1979年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告张某，女，1983年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人孙胜强、被告张某及其委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告通过网友介绍相识，双方了解不够。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，双方与对方父母关系紧张，被告自结婚三个月起与原告母亲再无往来。结婚一年后，双方再无性生活。原告曾于2015年7月20日起诉离婚，但未获准许。双方于2015年3月起分居至今。双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告张某辩称，原、被告恋爱期间及婚后感情都很好，影响双方夫妻感情的主要原因是原告父母对原、被告的夫妻感情干涉过多，结婚第三个月的时候原告母亲还曾威胁要求原、被告离婚，如果不离婚就不偿还向被告父母的债务。上次法院判决不准离婚后，被告曾到原告家中过夜。双方夫妻感情并未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾，于2015年3月起分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、(2015)浦民一(民)初字第26209号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来为家庭生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告曹某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告曹某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年五月十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4060号
原告：中捷控股集团有限公司管理人，住所地：台州海洋广场1幢1501室。
负责人：叶显根，系管理人台州中天会计师事务所主任。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：余玉东。
原告中捷控股集团有限公司管理人（以下简称中捷控股公司管理人）为与被告余玉东请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳泖到庭参加诉讼、被告余玉东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中捷控股公司管理人诉称：2014年9月1日，中捷集团以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向玉环县人民法院申请破产清算。2014年9月3日，玉环县人民法院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷集团破产清算。同年9月5日，玉环县人民法院作出（2014）台玉破字第5号民事决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。管理人审查发现，2012年12月12日，中捷集团向被告借得人民币200万元。2014年7月6日，中捷集团向被告归还借款本息人民币2919000元。中捷集团在2014年7月6日对被告的清偿行为发生在玉环县人民法院受理中捷集团破产申请的前六个月内，进行清偿行为时，中捷集团存在我国《破产法》第二条第一款规定的情形且清偿行为没有使债务人收益。综上所述，中捷集团在2014年7月6日对被告的个别清偿行为损害了中捷集团债权人的利益，中捷集团管理人有权要求依法撤销该行为。原告遂诉至本院请求：1、判令撤销中捷控股公司2014年7月6日向被告余玉东归还人民币291.90万元的行为；二、判令被告余玉东向中捷控股公司管理人返还人民币291.90万元。
被告余玉东未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的会计凭证三份、收款收据三份、转账凭证、还款情况、现金日记账、（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书、（2014）台玉破字第5号民事决定书、被告余玉东的协助查询户籍函，原告管理人企业法人营业执照、组织机构代码证等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，根据原告中捷控股公司管理人提供的收款收据、会计凭证、转账凭证以及原告当庭陈述确认的事实，可以认定2014年7月6日中捷控股公司向余玉东清偿借款本息2919000元的事实。依据我国《企业破产法》第三十二条规定，中捷控股公司在本院受理其破产案件前六个月内就已经处于资不抵债的情形，却仍对余玉东进行个别清偿，且该个别清偿行为又没有使中捷控股公司的财产受益，中捷控股公司管理人据此起诉主张撤销涉案个别清偿行为有事实和法律依据，本院予以支持。涉案个别清偿行为被撤销后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）﹥》第九条第一款之规定，相对人余玉东应向中捷控股公司管理人返还相关的款项。被告余玉东系中捷控股公司原债权人，在返还之后应参与债务人破产财产的分配。故原告的诉讼请求合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十三条、第二十五条第一款第（六）项、第（七）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销中捷控股集团有限公司于2014年7月6日向被告余玉东偿还借款本息人民币291.90万元的行为。
二、限被告余玉东于本判决生效后三个月内原告中捷控股集团有限公司管理人返还人民币291.90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30152元（缓交），由被告余玉东负担（此款于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费30152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 曹荣峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁斐然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4060号
原告：中捷控股集团有限公司管理人，住所地：台州海洋广场1幢1501室。
负责人：叶显根，系管理人台州中天会计师事务所主任。
委托代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：余玉东，男，1943年3月11日出生，汉族，住玉环县。
原告中捷控股集团有限公司管理人（以下简称中捷控股公司管理人）为与被告余玉东请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳泖到庭参加诉讼、被告余玉东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告中捷控股公司管理人诉称：2014年9月1日，中捷集团以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向玉环县人民法院申请破产清算。2014年9月3日，玉环县人民法院作出（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理中捷集团破产清算。同年9月5日，玉环县人民法院作出（2014）台玉破字第5号民事决定书，指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。管理人审查发现，2012年12月12日，中捷集团向被告借得人民币200万元。2014年7月6日，中捷集团向被告归还借款本息人民币2919000元。中捷集团在2014年7月6日对被告的清偿行为发生在玉环县人民法院受理中捷集团破产申请的前六个月内，进行清偿行为时，中捷集团存在我国《破产法》第二条第一款规定的情形且清偿行为没有使债务人收益。综上所述，中捷集团在2014年7月6日对被告的个别清偿行为损害了中捷集团债权人的利益，中捷集团管理人有权要求依法撤销该行为。原告遂诉至本院请求：1、判令撤销中捷控股公司2014年7月6日向被告余玉东归还人民币291.90万元的行为；二、判令被告余玉东向中捷控股公司管理人返还人民币291.90万元。
被告余玉东未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的会计凭证三份、收款收据三份、转账凭证、还款情况、现金日记账、（2014）台玉破（预）字第5号民事裁定书、（2014）台玉破字第5号民事决定书、被告余玉东的协助查询户籍函，原告管理人企业法人营业执照、组织机构代码证等复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，根据原告中捷控股公司管理人提供的收款收据、会计凭证、转账凭证以及原告当庭陈述确认的事实，可以认定2014年7月6日中捷控股公司向余玉东清偿借款本息2919000元的事实。依据我国《企业破产法》第三十二条规定，中捷控股公司在本院受理其破产案件前六个月内就已经处于资不抵债的情形，却仍对余玉东进行个别清偿，且该个别清偿行为又没有使中捷控股公司的财产受益，中捷控股公司管理人据此起诉主张撤销涉案个别清偿行为有事实和法律依据，本院予以支持。涉案个别清偿行为被撤销后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）﹥》第九条第一款之规定，相对人余玉东应向中捷控股公司管理人返还相关的款项。被告余玉东系中捷控股公司原债权人，在返还之后应参与债务人破产财产的分配。故原告的诉讼请求合理合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十三条、第二十五条第一款第（六）项、第（七）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、撤销中捷控股集团有限公司于2014年7月6日向被告余玉东偿还借款本息人民币291.90万元的行为。
二、限被告余玉东于本判决生效后三个月内原告中捷控股集团有限公司管理人返还人民币291.90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30152元（缓交），由被告余玉东负担（此款于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费30152元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 曹荣峰
二〇一六年四月十八日
代理书记员 梁斐然
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第988号
原告：荣成市港湾恒源鱼粉厂。住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
负责人：彭少强，经理。
被告：荣成市港湾胜利鱼粉厂。住所地荣成市港湾街道办事处。
负责人：张义旗，经理。
被告：张义旗。
被告：钱迎春。
原告荣成市港湾恒源鱼粉厂诉被告荣成市港湾胜利鱼粉厂、张义旗、钱英春担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市港湾恒源鱼粉厂负责人彭少强到庭参加诉讼，被告荣成市港湾胜利鱼粉厂、张义旗、钱英春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市港湾恒源鱼粉厂诉称，2015年1月6日，兴业银行股份有限公司威海分行与被告荣成市港湾胜利鱼粉厂签订流动资金借款合同，借款金额100万元。2015年7月14日，兴业银行股份有限公司威海分行与被告荣成市港湾胜利鱼粉厂签订流动资金借款合同，借款金额400万元。原告为上述借款提供连带责任保证。2015年8月21日，原告代被告荣成市港湾胜利鱼粉厂偿还银行借款本金及利息共计1503231.43元，现请求法院判令被告荣成市港湾胜利鱼粉厂立即偿还原告垫付款项1503231.43元，其余被告在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告荣成市港湾恒源鱼粉厂未答辩。
被告张义旗未答辩。
被告钱迎春未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，兴业银行股份有限公司威海分行与被告荣成市港湾胜利鱼粉厂签订流动资金借款合同，借款金额100万元，借款期限为16个月，自2015年1月6日至2016年1月5日。借款利率为固定利率，即年利率7.28%。如借款发放日之后、每次借款实际发放日之前遇国家基准利率调整，则固定利率执行实际发放日同期同档次国家基准利率上浮30%。如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。借款偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同同时约定，在借款期间借款人发生不能偿还到期债务的情形，贷款人有权单方决定停止支付借款，并提前收回部分或全部借款本息，其他未到期借款视为提前到期。合同项下担保方式为保证。
2015年7月14日，兴业银行股份有限公司威海分行与被告荣成市港湾胜利鱼粉厂签订流动资金借款合同，借款金额400万元，借款期限为6个月，自2015年7月14日至2016年1月13日。借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变。每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余利息，借款到期日一次性偿还全部偿还借款本金。如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。合同同时约定，在借款期间借款人发生不能偿还到期债务的情形，贷款人有权单方决定停止支付借款，并提前收回部分或全部借款本息，其他未到期借款视为提前到期。合同项下担保方式为保证。
2015年1月6日，兴业银行股份有限公司威海分行与荣成市港湾胜利鱼粉厂、荣成市港湾恒源鱼粉厂、荣成市德进水产饲料有限公司、荣成市佰利水产品加工厂、张义旗、钱英春签订联保合同，约定上述四家企业自愿组成联保体共同向债权人联合申请融资，债权人给予联保体任一成员提供融资服务时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供连带责任保证。保证担保的最高本金限额为人民币（大写）贰仟万元整。保证范围为所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间根据主合同项下债权人对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。
兴业银行股份有限公司威海分行按照约定向借款人荣成市港湾胜利鱼粉厂发放贷款后，借款人荣成市港湾胜利鱼粉厂未按期偿还贷款。原告荣成市港湾恒源鱼粉厂作为保证人向银行还款1503231.43元。
以上事实有原被告陈述、流动资金借款合同、联保合同、银行进账单等相关证据在案为凭。
本院认为：被告荣成市港湾胜利鱼粉厂向银行借款，原告荣成市港湾恒源鱼粉厂及被告张义旗、钱英春是借款合同的保证人，承担连带责任保证。被告荣成市港湾胜利鱼粉厂未能偿还银行借款本息，原告作为保证人在承担清偿责任后，有权向借款人及其余保证人追偿。被告张义旗、钱英春作为保证人并未实际承担保证责任，故对于原告已经承担部分，原告有权要求其在借款人不能清偿部分按应承担的份额承担清偿责任。被告荣成市港湾胜利鱼粉厂、张义旗、钱英春未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市港湾胜利鱼粉厂于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款1503231.43元。
二、被告张义旗、钱英春对原告向被告荣成市港湾胜利鱼粉厂不能追偿的部分各承担1／3的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第99-1号
申请执行人：梁勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0018。
被执行人：邱洪斌，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××0030。
本院在执行申请执行人梁勇与被执行人邱洪斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邱洪斌在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第99号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 俊 捷
审判员 郭锦代理审判员陈晓文
二〇一五年四月二日
书记员 吴 锦 成
第1页共2页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1749号
原告韩卫振，男，1990年2月1日生，汉族。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：冯春礼。
被告吴自彬，1960年12月15日生，汉族。
本院在审理原告韩卫振诉被告舞钢市天利建筑安装有限公司、吴自彬建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩卫振撤回对被告被告舞钢市天利建筑安装有限公司、吴自彬的起诉。
案件受理费减半收取1970元，由原告韩卫振负担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初534号
原告：郑常青，男，1969年8月18日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。
被告：黄必灶，男，1960年1月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
原告郑常青与被告黄必灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑常青到庭参加诉讼，被告黄必灶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑常青向本院提出诉讼请求：1.判令黄必灶偿还郑常青借款本金45,000元及利息87,300元（自2010年1月18日起至2018年2月17日止，以借款本金45,000元按月利率20‰计算利息87,300元），本息合计132,300元；2.判令黄必灶支付从2018年2月18日起至实际还款之日止以借款本金45,000元按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2010年1月18日，黄必灶以生意周转缺少资金为由向郑常青借款45,000元，郑常青将借款现金交给了黄必灶后，黄必灶出具了一张借条交郑常青收存，双方约定月息按五分计算。2018年1月，郑常青因资金周转需要向黄必灶催要借款本息，但黄必灶却以无力归还为由拒不偿还借款本�。为此，郑常青向本院提起诉讼，要求黄必灶偿还借款本金45,000元及从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
黄必灶未作答辩。
郑常青围绕诉讼请求依法提交了以下2组证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.对郑常青提交的其居民身份证复印件一份，以此证明郑常青的身份信息及诉讼主体资格的事实，本院予以采信；
2.对郑常青提交的黄必灶于2010年1月18日出具给其收存的借条原件及复印件各一份，以此证明黄必灶向郑常青借款45,000元后，于当日出具一张45,000元的借条交郑常青收执，约定月息按50‰计算，每月付息2,250元的事实。该借条复印件与原件核对无异，其用以证明�事实，本院予以采信。
郑常青提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。黄必灶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑常青与黄必灶系朋友关系。2010年1月间，黄必灶以生意周转缺少资金为由向郑常青借款45,000元，郑常青以现金方式支付黄必灶借款45,000元后，黄必灶于2010年1月18日出具借条一张交郑常青收执。该借条载明“今借到郑常青人民币肆万伍仟元整（45,000元）。用于生意周转金，月息按五分计算。此据，今借人黄必灶。2010年元月18日。”事后，郑常�多次向黄必灶催要借款及利息，黄必灶均以资金困难为由拖欠。2018年1月，郑常青再次向黄必灶催要借款及利息未果，遂引起纠纷。
本院认为，黄必灶与郑常青之间因借贷形成的债权债务关系，有郑常青提交的借条原件在案证实，且该借条明确载明黄必灶借到郑常青45,000元。对此，双方的债权债务关系明确，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案黄必灶经郑常青多次催要借款本息未归还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。黄必灶出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑常青可以催告黄必灶在合理期限内返还借款，黄必灶经郑常青催告后，应当履行还款义务。�此，郑常青主张要求黄必灶归还借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案郑常青与黄必灶在借条中，虽然约定借款利息按月利率50‰计算，但郑常青在起诉时，仅请求黄必灶支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，该请求并未超过年利率24%的规定，属于其意思自治行为，郑常青的该项请求符合法律规定，本院予以支持。黄必灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄必灶应在本判决生效之日起十日内偿还郑常青借款本金45,000元；
二、黄必灶应支付郑常青从2010年1月18日起至本判决生效后实际还款之日止，以本金借款45,000元为基数按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,946元，减�收取计1,473元，由黄必灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张永兴
二〇一八年五月十二日
书记员 曾春华
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
�一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。