wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初762号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁加壮，男，1966年10月5日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。2003年7月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年2月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月8日刑满释放；2015年9月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］460号起诉书指控被告人梁加壮犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人梁加壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日13时许，被告人梁加壮伙同“老六”（另案处理）去至佛山市三水区西南街道商业北二街一号107铺大家好便利店门口，看见车牌号为粤Ａ×××××的厢式货车上的被害人程某、李某、胡某下车卸货，被告人梁加壮遂进入该货车的驾驶室内盗走车内的3个包，后乘坐“老六”驾驶的摩托车逃离现场。被害人被盗的3个包内共有现金人民币约5800元及一部三星牌手机、银行卡、身份证等物品。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人梁加壮判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁加壮在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人程某的陈述、被告人梁加壮的供述和辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、受案登记表、立案决定书、前科材料、说明、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁加壮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁加壮有盗窃前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人梁加壮因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代伙同他人实施盗窃的罪行，可视为自动投案，认定被告人梁加壮具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁加壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年8月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的现金人民币2160元，按比例退赔给各被害人，其中，1672元退赔给被害人程某，154元退赔给被害人李某，334元退赔给被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨碧珊
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保155号
申请执行人：杨秀香
被申请执行人：唐涛
杨秀香与唐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据杨秀香的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保52号民事裁定书立案执行，于2018年5月23日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李希童
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审119号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市如城镇解放西路**号。
法定代表人陈晓仲，局长。
委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。
被执行人申海涛,男,30岁,汉族,住如皋市。
申请执行人于2017年8月2日，对被执行人作出皋环罚字[2017]96号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议和向法院起诉，更未履行行政处罚决定，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求事项为：1.强制执行皋环罚字[2017]96号行政处罚决定书，缴纳罚款2万元及加处罚款2万元合计4万元；2.被执行人承担执行费用。本院于同年5月25日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2017年4月18日。申请执行人接到举报,现场检查发现如城街道纪庄居22组气象站东北角、龙某顶头中央商务区已拆迁地块,地面倾倒了各类废塑料桶以及薄膜类的垃圾。部分塑料桶内有白色粘稠状的疑似树脂类的物质。还有部分塑料桶内有少量黑色的粘稠状态的物质。所有的塑料桶均被这两种粘稠状的物质污染。少量桶内的粘稠状的液体流出,污染了地面。经调查确认,上述废塑料桶为被执行人从江苏九鼎新材料股份有限公司运出,并倾倒在此处。被执行人的行为已违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定,申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款、第二款之规定，对被执行人作出皋环罚字[2017]96号行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为；并罚款2万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]96号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初52号
原告孙有刚。
被告天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人郭金琦，局长。
委托代理人李玮，天津市河西区房地产管理局工作人员。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告孙有刚诉被告天津市河西区房地产管理局要求撤销《告知书》、诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销《行政复议决定书》一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙有刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有刚负担。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年六月一日
法官助理 王 旭
书 记 员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初5540号
原告：陈杰，男，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：曾建蓝，男，1998年6月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈杰与被告曾建蓝民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾建蓝归还借款12000元及借款利息781元（自2017年5月5日起按月利率2%计算至2017年8月11日止，此后利息仍按上述月利率计算至款清之日止）；2.承担实现债权所支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告陈杰的委托诉讼代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告曾建蓝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月4日，被告曾建蓝向原告借款12000元，出具借条一份，约定月利率2%，如发生诉讼，产生的诉讼费、律师费等费用均由曾建蓝承担。同日，原告以现金方式向被告交付借款，被告曾建蓝于借条中予以确认。后陈杰催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请，为此支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建蓝归还原告陈杰借款12000元并支付利息（利息自2017年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告曾建蓝赔偿原告陈杰律师代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费650元，合计诉讼费720元，由被告曾建蓝负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章一红
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一八年二月二日
书 记 员 毛莹怡
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初53号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡德立，男，1992年12月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省平昌县,暂住地福州市晋安区。因本案于2016年12月8日被福州市公安局晋安分局取保候审。2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人胡德立犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、书记员郭胜兰出庭支持公诉，被告人胡德立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日23时许,被告人胡德立骑电动车载女朋友石某经过福州市晋安区鼓山镇恒宇国际公园公交车站附近时,遇被害人唐某等人,双方因通行问题产生口角,发生打斗,被告人胡德立被殴打后,持械将被害人唐某左侧胸口捅伤,经鉴定,被害人唐某外伤致左侧气胸、肺压缩约50%,损伤程度属轻伤一级。案发后双方达成和解协议。2016年12月8日,被告人胡德立到公安机关投案自首。
诉讼中，被告人胡德立户籍地和暂住地的司法机关经过审前评估调查，发现胡德立不具备监管与帮教条件，不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡德立在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记、抓获经过、到案经过、违法犯罪经历查询记录、和解协议、情况说明、户籍证明、人口基本信息等书证，证人魏某、石某、寇某的证言，被害人唐某的陈述，福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡德立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人达成了和解协议，并获被害人谅解，依法可以从轻处罚，但因其不具备监管和帮教条件，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡德立犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 林美兰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 姜 静
书 记 员 吴江前
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执675号
申请执行人金生强。
被执行人杨满春。
申请执行人金生强与被执行人杨满春买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨满春于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人杨满春的下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人金生强无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，经合议庭合议，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月六日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊予
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执675号申请执行人金生强。被执行人杨满春。申请执行人金生强与被执行人杨满春买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨满春于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人杨满春的下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人金生强无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，经合议庭合议，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月六日法官助理 王文静书 记 员 刘俊予
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：李思栎，男，汉族，1993年1月29日出生，住广东省江门市江海区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李思栎国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388989号裁决书。本院于2018年1月11日立案。
本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李思栎于2017年5月6日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金13259.91元，李思栎分6期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李思栎于2017年5月6日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月13日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月13日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李思栎双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00388989号裁决书。确认：一、李思栎确认尚欠北京恒元公司借款本金13259.91元；二、限李思栎自2017年6月6日起至2017年11月6日止，每期按月等额向北京恒元公司还款2266.67元；三、李思栎未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李思栎一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费39.80元由李思栎承担。湛江仲裁委员会还于2017年6月3日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00388989号裁决书于2017年6月3日发生法律效力。
北京恒元公司于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388989号裁决书。要求被执行人李思栎偿还剩余借款本金13259.91元及逾期利息（逾期利息自2017年6月7日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费39.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李思栎未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李思栎不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李思栎在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。
综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘晓云
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：李思栎，男，汉族，1993年1月29日出生，住广东省江门市江海区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人李思栎国内非涉外仲裁一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388989号裁决书。本院于2018年1月11日立案。本院查明，北京恒元公司的经营范围为：技术推广服务;会议服务;企业管理咨询。北京恒元公司提交了自称是李思栎于2017年5月6日与不明出借人签订的《借款协议》，约定：借款本金13259.91元，李思栎分6期等额本息还款。但《借款协议》中没有约定具体的还款日期，也没有出借人。北京恒元公司还提交了自称与李思栎于2017年5月6日签订的《调解协议》，其中约定：共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开、不开庭并置于互联网等方式审理，由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书或裁决书。2017年5月13日，北京恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2017年5月13日未经公开开庭审理，直接根据北京恒元公司与李思栎双方签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00388989号裁决书。确认：一、李思栎确认尚欠北京恒元公司借款本金13259.91元；二、限李思栎自2017年6月6日起至2017年11月6日止，每期按月等额向北京恒元公司还款2266.67元；三、李思栎未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，北京恒元公司有权要求李思栎一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期利息，直至借款还清为止；四、本案仲裁费39.80元由李思栎承担。湛江仲裁委员会还于2017年6月3日作出《仲裁法律文书生效证明书》，确认（2017）湛仲字第E00388989号裁决书于2017年6月3日发生法律效力。北京恒元公司于2018年1月10日向本院申请强制执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00388989号裁决书。要求被执行人李思栎偿还剩余借款本金13259.91元及逾期利息（逾期利息自2017年6月7日始按月利率2%计算至实际清偿之日止）以及仲裁费39.78元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元公司在合同履行期限尚未届满，李思栎未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下即申请仲裁。湛江仲裁委员会未对北京恒元公司从事金融行业资质和借款合同效力进行审查，即假设李思栎不能还款的情形下未经开庭审理就作出仲裁裁决书，违背了仲裁中立、公平、合理原则。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确。”的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中，湛江仲裁委员会作出的裁决书中的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金及利息，并不能确定李思栎在合同履行中实际尚欠北京恒元公司的借款本息。综上所述，因本案仲裁裁决书并不是仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁裁决，故北京恒元公司的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  罗志彬审 判 员  周 辉代理审判员  郭亮亮二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘晓云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2293号
原告：王素芳，女，1969年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江宇商工贸有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道十院线工业区。
法定代表人：王宇。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇。
原告王素芳为与被告浙江宇商工贸有限公司（以下简称宇商公司）、台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。诉请判令（已明确）：1、被告宇商公司立即支付货款673000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告高朋公司对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王素芳到庭参加诉讼，被告宇商公司、高朋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年12月22日，原告王素芳与被告宇商公司对双方间的彩盒买卖货款进行结算，并由被告宇商公司出具欠条一张，载明欠货款673000元的事实。同时被告高朋公司在该欠条担保人处签章。但被告宇商公司至今未支付该款，被告高朋公司亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宇商工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王素芳货款673000元，并赔偿利息损失（自2018年3月26日起计算至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负连带责任。被告台州市黄岩高朋塑业有限公司承担上述连带责任后，有权向被告浙江宇商工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取5265元，由被告浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月三十日
代书记员 丁俊月
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3215号
申请执行人王科峰，男，1976年11月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人张小波，男，1979年1月3日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人王科峰与被执行人张小波执行实施一案，申请执行人王科峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4268号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求张小波给付40000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取司法拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3215号申请执行人王科峰，男，1976年11月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人张小波，男，1979年1月3日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人王科峰与被执行人张小波执行实施一案，申请执行人王科峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4268号民事判决书于2017年09月19日向本院申请执行，要求张小波给付40000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取司法拘留措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3215号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一八年一月三十日书 记 员  柴泽富
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0124民初291号
原告：清水河县农村信用合作联社。
住所地：清水河县城关镇滨河南路。
法定代表人：高富贵，系该社理事长。
委托代理人：李迎春，女，汉族，系该社一分社主任。
委托代理人：段媛媛，女，汉族，系该社风险合规和法律事务部科员。
被告：刘兴豹，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。
被告：杨静，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系刘兴豹之妻。
被告：云锁堂，男，蒙古族，住清水河县，干部。
被告：赵栓计，女，汉族，住清水河县，农民。系云锁堂之妻。
被告：刘二厚，男，汉族，住清水河县，教师。
被告：贾翻果，女，汉族，住清水河县，农民。系刘二厚之妻。
原告清水河县农村信用合作联社诉被告刘兴豹、杨静、云锁堂、赵栓计、刘二厚、贾翻果金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员呼伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托代理人李迎春、段媛媛、被告云锁堂、刘二厚到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社法定代表人高富贵、被告刘兴豹、杨静、赵栓计、贾翻果经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告刘兴豹和其配偶杨静作为共同借款人向原告借款30万元用于购买种羊，并约定月利率为10.386‰，按季结息，还款期限为2015年4月10日，并由被告云锁堂和刘二厚作为保证人，对这笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告并未偿还剩余本金29.98万元及利息。
鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经签订，既具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。当借款人不履行约定义务时，连带保证人由责任代为履行连带保证责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的规定，要求被告履行连带赔偿责任，特诉至贵院，请求依法判决。请求判令：一、判令被告刘兴豹、杨静、云锁堂、赵栓计、刘二厚、贾翻果连带承担借款本金29.98万元及利息（从2014年4月25日至2015年4月10日，按月利率为10.386‰计算，2015年4月10日之后的利息按照逾期贷款罚息即借款合同约定的借款利率水平上加收50%即15.579‰计算，直至清偿完借款为止）;二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告云锁堂辩称：自己自愿为该笔借款担保签字，但自己与借款人刘兴豹、杨静二人并不认识，是经自己儿子劝说才答应为刘兴豹、杨静二人做担保人的，其他有关贷款的事情都不清楚。
被告刘二厚辩称：自己自愿为该笔借款担保签字，但自己与借款人刘兴豹、杨静二人并不认识，也是经自己儿子劝说才答应为刘兴豹、杨静二人做担保人的，其他有关贷款的事情都不清楚。
被告刘兴豹、杨静、赵栓计、贾翻果未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
在举证期间内，原告清水河县农村信用合作联社向法庭提交了一组证据，被告刘兴豹、杨静、赵栓计、贾翻果、云锁堂、刘二厚未向法庭提交证据。以上证据进行了质证、认证。
原告提交的证据为《个人借款合同》、借据，欲证明原、被告双方借贷关系合法有效。被告刘兴豹、杨静、赵栓计、贾翻果未到庭参加诉讼，无质证意见。被告云锁堂、刘二厚对该组证据无异议。因被告云锁堂、刘二厚对该组证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月20日被告刘兴豹向原告借款30万元，双方签订个人借款合同，约定月利率为10.386‰，还款日期为2015年4月10日。利息按季度结清，约定逾期贷款罚息年利率为15.579‰。被告刘二厚、贾翻果、云锁堂、赵栓计自愿为该笔贷款提供担保并于2014年3月26日与原告信用社签订了担保承诺书，约定保证方式为连带保证。四人分别在借款合同上担保人一栏签署刘二厚、云锁堂，担保人配偶一栏签署贾翻果、赵栓计名字。该笔借款到期后，经原告多次催要，六被告均未履行还款义务。
本院认为，原告清水河县农村信用合作联社与被告刘兴豹双方于2014年4月20日签订的《个人借款合同》均为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。《个人借款合同》借款合同中约定的利息与罚息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条之规定，罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告请求还剩余借款本金29.98万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘二厚、贾翻果、云锁堂、赵栓计自愿在担保承诺书及《个人借款合同》担保人、担保人配偶栏签字。该担保行为合法有效，原告信用社请求刘二厚、贾翻果、云锁堂、赵栓计四人承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘兴豹、杨静、赵栓计、贾翻果经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘兴豹、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金29.98万元及利息（利息自2014年4月25日至2015年4月10日，按月利率为10.386‰计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兴豹、杨静从2015年4月10日起按照月利率15.579‰向原告清水河县农村信用合作联社支付逾期利息，直至借款清偿之日止。
三、被告云锁堂、赵栓计、刘二厚、贾翻果对以上给付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5797元（缓交），由被告刘兴豹、杨静、云锁堂、赵栓计、刘二厚、贾翻果负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 呼 伦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的你，经债权人同意或者人法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同或约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执397号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人吴琴永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1069号，依法向被执行人吴琴永发出执行通知书，责令被执行人吴琴永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琴永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琴永(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币17950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执397号
被罚款人:吴琴永，男，1977年2月25日出生，住玉环市。
本院在执行申请人玉环市国土资源局与被执行人吴琴永土地行政处罚一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对吴琴永罚款500元，限在2018年1月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十四日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执397号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人吴琴永
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人吴琴永土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审1069号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第176号
原告桂林龙胜宝立投资有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街3号4栋3-201。
法定代表人张光旺，该公司董事长。
委托代理人林佳杰，系桂林龙胜宝立投资有限公司职工。
被告周玲。
本院在审理原告桂林龙胜宝立投资有限公司诉被告周玲商品房销售合同纠纷一案过程中，2015年7月8日，原告以被告周玲已将房屋款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，被告已付清房屋款，现原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林龙胜宝立投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告桂林龙胜宝立投资有限公司负担。
审判员 李红兴
二〇一五年七月八日
书记员 赵三辉
原告：桂林宝立投资有限公司，组织机构代码：××，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街3号。
被告：周玲，女，1986年8月22日生，汉族，现住龙胜县龙胜镇日新路定立广场1-902房。
法定代表人：XXX。
桂林宝立投资有限公司诉周玲关于商品房销售合同纠纷一案，原告桂林宝立投资有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林宝立投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2668元，减半收取XXXX元，由原告桂林宝立投资有限公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员赵三辉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第176号
原告孙中营，男，1976年6月27日出生，汉族，住泌阳县。
诉讼代表人申林波，男，汉族，住安阳县。
诉讼代表人张永强，男，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市关区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告孙中营诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙中营诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中营诉称，2011年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计14925元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款14925元及双倍工资14925元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计14925元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资14925元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资14925元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙中营人民币14925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第176号
原告黄汉宗。
被告龙海路威市政工程有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园鸿渐村。
法定代表人：袁成江，总经理。
本院在审理原告黄汉宗与被告龙海路威市政工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉宗撤回起诉。
本案受理费1642元，减半收取为821元，由原告黄汉宗负担。
审判员 黄明发
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭建伟
湖南�龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第176号
原告何开琼，女，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告向军，男，1985年9月19日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院审理的原告何开琼诉被告向军离婚纠纷一案，原告何开琼于2015年3月18日向本院提出对被告向军的撤诉申请。
本院认为，原告何开琼的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何开琼撤回对被告向军离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年三月十九日
代理书记员 唐 俊
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第176号原告孙中营，男，汉族。诉讼代表人申林波，男，汉族。诉讼代表人张永强，男，汉族。委托代理人赵纯良、姚俊亮，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告孙中营诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙中营诉讼代表人张永强、委托代理人赵纯良、姚俊亮到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙中营诉称，2011年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计14925元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款14925元及双倍工资14925元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2015年1月工资共计14925元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资14925元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资14925元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙中营人民币14925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初1712号
原告：李红军，男，1972年04月05日出生，汉族。
被告:济南国美电器有限公司菏泽分公司
法定代表人：张德炬
住址：菏泽市牡丹区。
原告李红军与被告济南国美电器有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月16日立案。原告李红军于2018年05月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红军负担。
审判员 李庆丽
二〇一八年五月二日
书记员 孟春玲
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行审75号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
负责人董学琛，局长。
委托代理人郭宁，北辰区劳动保障监察大队队长。
委托代理人张姗姗，北辰区劳动保障监察大队科员。
被执行人天津市津工连锁商贸有限公司，住所地天津空港经济区名居花园27号楼1号商铺二层。
法定代表人智文泉。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2018年3月19日向本院申请强制执行津（北辰）人社局罚决字【2017】第02号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，申请执行人具有在北辰区行政区域内进行社会保险管理工作的主体资格和法定职权。申请执行人发现，被执行人违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，未在用工之日起30日内为李某办理社会保险登记，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出津（北辰）人社局改字【2017】第08号《责令改正决定书》，责令被执行人于5个工作日内为李某办理社会保险登记，被执行人未按照该《责令改正决定书》进行改正。上述事实有举报投诉书、缴费查询清单、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、责令改正决定书、限期补缴通知书为证。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出津（北辰）人社局罚决字【2017】第02号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款贰万玖仟陆佰玖拾肆元壹角贰分的行政处罚。申请执行人于2017年7月7日向被执行人送达了津（北辰）人社局罚决字【2017】第02号《行政处罚决定书》，于2018年1月2日向被执行人送达了《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的津（北辰）人社局罚决字【2017】第02号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）人社局罚决字【2017】第02号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的津（北辰）人社局罚决字【2017】第02号《行政处罚决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 池 敬
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人刘宗豪，男，1991年4月30日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月3日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘宗豪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人刘宗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年10月2日凌晨4时许、10月24日凌晨2时许，被告人刘宗豪先后两次到中宁县汽车站旁边”车站商店”盗窃现金人民币共计2335元。2017年10月25日，被告人刘宗豪到中宁县公安局城关派出所投案。案发后，被告人刘宗豪赔偿被害人经济损失共计人民币2335元，且已全部履行，取得被害人的谅解。
同时查明，案发后被告人刘宗豪如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘宗豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人姚某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，视频资料，收条、谅解书，被告人刘宗豪的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗豪以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2335元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘宗豪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘宗豪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘宗豪积极退赔了被害人徐某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘宗豪的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘宗豪符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘宗豪适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘宗豪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年一月十六日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初3号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人刘宗豪，男，1991年4月30日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年10月27日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月12日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月3日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘宗豪犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人刘宗豪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年10月2日凌晨4时许、10月24日凌晨2时许，被告人刘宗豪先后两次到中宁县汽车站旁边”车站商店”盗窃现金人民币共计2335元。2017年10月25日，被告人刘宗豪到中宁县公安局城关派出所投案。案发后，被告人刘宗豪赔偿被害人经济损失共计人民币2335元，且已全部履行，取得被害人的谅解。同时查明，案发后被告人刘宗豪如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘宗豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人姚某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、辨认笔录及照片，视频资料，收条、谅解书，被告人刘宗豪的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗豪以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2335元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人刘宗豪犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘宗豪犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘宗豪积极退赔了被害人徐某某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘宗豪的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘宗豪符合适用缓刑的条件，决定对被告人刘宗豪适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘宗豪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘宗豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一八年一月十六日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18605号
原告：任雪松,男,1985年10月16日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住杭州市余杭区，
被告：余刚,男,1988年8月30日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在审理原告任雪松诉被告余刚民间借贷纠纷一案中，原告任雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告任雪松负担。
审判员 范国育
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22141号
原告：谢大强，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席杨洋，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：邓勇，男，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王清敏，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谢大强与被告邓勇、王清敏委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月28日，原告谢大强书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢大强自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢大强撤回起诉。
案件受理费1810元（已减半），全额退还原告谢大强。
审判员 赵金阁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗园园
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初75号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谢德扬（曾用名谢细女），男，1957年4月9日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区，2018年2月19日因涉嫌犯失火罪被取保候审。同年5月15日被逮捕，现拘押在赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人谢德扬犯失火罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县区人民检察院检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人谢德扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢德扬从家中前往赣州市赣县区田村镇根下组“社坑”鱼塘喂鱼途中，将正在吸的烟头吐在小路边上，把小路边上的茅草引燃，不慎引发森林火灾。经司法鉴定：该起森林火灾过火有林地（主要树种为马尾松）面积15.29公顷（229.4亩），直接经济损失人民币2526.4元。
案发后，被告人谢德扬主动抵赣州市赣县区森林公安局主动投案并如实供述了全部事实。
上述事实，被告人谢德扬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证打火机一个、金圣香烟一盒，证人谢某2、唐某、陈某1的证言，被害人李某、谢某1的陈述，被告人谢德扬的供述，被害人李某、谢某1的林权属材料，归案经过，前科劣迹证明，常住人口信息表，调查评估意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德扬因吸烟丢弃烟头过失引发森林火灾，造成过火有林地面积为15.29公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢德扬案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢德扬犯失火罪，判处拘役五个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。即自2018年5月15日起至2018年10月14日止。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谢谷平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王逸康
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3078号
原告李某某，女，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
委托代理人李某某（系原告李某某丈夫），男，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告张某某，男，1964年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市三岔河镇郊**号村，身份证号2223031964********。
原告李某某诉被告张某某生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告张某某及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年4月25日上午5时许，被告到原告家说村上的机动地我承包了，因为村上的地挨着原告家的地，当时村上的地十根垄为四亩地，原告家种了2根垄，是补的坟地占地，村上的地只剩8根垄。被告说村上的地是11根垄4亩地，当时占我家地三根垄，原告说：“你种地不但没把坟地占地补给我二根垄，还占我家一根垄”被告与原告就吵起来了，然后被告就回去了，到了下午3点多钟被告又到原告家院里，原告在外边坐着，被告对原告说：“村上让我种多少我种多少，你管不着”。原告说：“承包土地占我家的地不行”。被告说：“你要种我就给你趟了”。被告越吵越激烈，当时原告连气带吓就不能动了，家里人把原告扶到炕上，腿脚就不好使了，之后原告被送到扶余市医院做脑CT，诊断为脑出血，直接转到长春医大一院进行治疗，原告在长春医大一院住院治疗16天好转出院，现在还不能自理。事实证明，原告的病实属是被告多次到原告家要求占原告家的地，蛮横不讲理，无理取闹造成的，被告应对原告的损害承担全部责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计66273.14元。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，被告与原告根本没有争吵，原告的损失与被告没有任何关系，原告称2015年4月25日下午3点被告与原告在原告家院里争吵没有事实依据，被告当时在种地根本没有到原告家去，2015年4月25日上午5点左右被告因承包村上土地一事，被告去原告家找李某某（原告丈夫）商量，当时李某某没在家，原告李某某在家，李某某称李某某修车去了，被告就走了。被告到原告家就是找李某某商量，没有与原告商量此事，被告认为原告是位女同志，认为他做不了主就走了。
经本院审理查明，2015年4月25日上午5时许，被告张某某到原告李某某家商量土地事宜，当时被告李某某丈夫李某某不在家，之后被告张某某走了。2015年4月25日下午原告因身体不适被送至扶余市人民医院，诊断为脑出血，后直接转到长春医大一院进行治疗，住院16天好转出院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称因被告与原告多次争吵导致原告脑出血，花费医疗费、误工费等，共计66273.14元，但原告并未提供证据证明其所受损害系被告的行为所致。故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费662元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 姜 艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3078号
原告于洪秋。
委托代理人王文龙，律师。
被告汤文和。
被告李秀华。
本院在审理原告于洪秋诉被告汤文和、李秀华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ晶于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪秋撤回起诉。
案件受理费187元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张洪艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申14号
再审申请人（原审被告）：匡建军，男，1978年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被申请人(原审原告)：宜兴市和桥镇同里村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇同里村，组织机构代码K1170684-8。
负责人：蒋镜桃，该村民委员会主任。
委托代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
再审申请人匡建军因与被申请人宜兴市和桥镇同里村村民委员会（以下简称同里村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0282民初1998号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡建军申请再审称，请求撤回调解书的效力，对申请人作出合理的补偿。该案在一审过程中，被申请人的代理人和申请人的代理人串通一气，无视申请人实际承包期间的损失，对已经推毁的申请人的固定资产不提，被申请人代理人忽悠申请人代理人先拿补偿，然后加补偿的调解书，故申请人提出再审，再审请求：要求撤销本院（2016）苏0282民初1998号民事调解书。
本院经审查认为，民事调解是双方当事人自愿的情况下进行的，调解协议是双方当事人协商一致的结果，原审调解笔录均有同里村委会特别授权委托代理人与匡建军特别授权委托代理人签名确认，并未违反自愿原则；调解协议的内容也不违反法律，故本院对双方达成的调解协议以民事调解书予以确认，符合法律规定。匡建军认为双方代理人之间相互串通，损害其利益，但匡建军未能提供相应证据予以佐证，经审查，本院也未发现双方代理人之间存在恶意串通行为，故对匡建军的该再审理由本院不予支持。
综上，本院认为，原审调解书并未违反法律及自愿原则，原调解书效力应当维持。再审申请人匡建军的申请理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回匡建军的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 陈 明
审判员 王燕君
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 晖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民申14号再审申请人（原审被告）：匡建军，男，1978年9月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人(原审原告)：宜兴市和桥镇同里村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇同里村，组织机构代码K1170684-8。负责人：蒋镜桃，该村民委员会主任。委托代理人：蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。再审申请人匡建军因与被申请人宜兴市和桥镇同里村村民委员会（以下简称同里村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0282民初1998号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。匡建军申请再审称，请求撤回调解书的效力，对申请人作出合理的补偿。该案在一审过程中，被申请人的代理人和申请人的代理人串通一气，无视申请人实际承包期间的损失，对已经推毁的申请人的固定资产不提，被申请人代理人忽悠申请人代理人先拿补偿，然后加补偿的调解书，故申请人提出再审，再审请求：要求撤销本院（2016）苏0282民初1998号民事调解书。本院经审查认为，民事调解是双方当事人自愿的情况下进行的，调解协议是双方当事人协商一致的结果，原审调解笔录均有同里村委会特别授权委托代理人与匡建军特别授权委托代理人签名确认，并未违反自愿原则；调解协议的内容也不违反法律，故本院对双方达成的调解协议以民事调解书予以确认，符合法律规定。匡建军认为双方代理人之间相互串通，损害其利益，但匡建军未能提供相应证据予以佐证，经审查，本院也未发现双方代理人之间存在恶意串通行为，故对匡建军的该再审理由本院不予支持。综上，本院认为，原审调解书并未违反法律及自愿原则，原调解书效力应当维持。再审申请人匡建军的申请理由不能成立，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回匡建军的再审申请。审判长  王俐强审判员  陈 明审判员  王燕君二〇一六年十月十七日书记员  赵 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1639号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：萧志辛。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：陈纪建，该公司工作人员。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区。
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：陈岳武。
委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：廖静文，该公司工作人员。
本院在审理原告广州市华粤机电工程有限公司诉被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取201元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李绮璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1529号
申请执行人王军，男，1972年12月1日出生。
被执行人孙玉娟，女，1976年9月21日出生。
被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。
本院在执行申请执行人王军与被执行人孙玉娟、胡永民追偿权纠纷一案中，向申请执行人王军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙玉娟、胡永民财产状况的线索。逾期，申请执行人王军未能提供被执行人孙玉娟、胡永民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初3792号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙玉娟、胡永民可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1529号申请执行人王军，男，1972年12月1日出生。被执行人孙玉娟，女，1976年9月21日出生。被执行人胡永民，男，1974年1月15日出生。本院在执行申请执行人王军与被执行人孙玉娟、胡永民追偿权纠纷一案中，向申请执行人王军送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙玉娟、胡永民财产状况的线索。逾期，申请执行人王军未能提供被执行人孙玉娟、胡永民可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初3792号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙玉娟、胡永民可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年五月十五日书 记 员  张 震
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1025号
原告：林光发。
委托诉讼代理人：林科。
被告：张军霞。
委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
原告林光发诉被告张军霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光发及其委托代理人林科、被告张军霞及其委托代理人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光发向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告全部损失的70%，即105690元（被告已支付16000元）。事实和理由：2015年12月6日，被告张军霞雇请原告到被告居住的公安县××湖堤镇瑞阳花苑的家中做保洁。上午7时30分许，被告要求原告清扫本不属于保洁范围的一、二楼之间的玻璃雨棚时，因该玻璃雨棚垮塌导致原告从玻璃雨棚上摔下受伤。原告受伤后的经济损失共计150986元。双方就赔偿事宜协商未果。
被告张军霞辩称：本人与公安县亮点家政达成家庭保洁包干协议，由亮点家政老板周在富为被告做保洁，费用为2000元。被告没有雇请原告做保洁。被告不清楚原告与亮点家政的关系。原告诉称玻璃雨棚不属于保洁范围与事实不符，玻璃雨棚属于约定的清扫范围。原告通过在一楼搭建的脚手架上到玻璃雨棚上后又在雨棚上放了一桶水，而后原告从雨棚上滑落到地面，雨棚和支架也垮了。事故发生时，本人就站在一楼。对原告主张的医疗费34665元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元没有异议。住院伙食补助费标准及精神损害抚慰金过高；不认可误工费、护理费、营养费；残疾赔偿金应当按农村标准计算。事故发生后，被告已支付医疗费16500元、生活费2000元。原告不是给被告提供劳务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，原告林光发在被告张军霞居住的公安县××号的家中做保洁。上午7时30分许，原告通过临时搭建的脚手架上到房屋一、二楼之间的玻璃雨棚上清扫该玻璃雨棚时，因玻璃雨棚的支架完全垮塌导致原告从玻璃雨棚上摔下受伤。原告随即被送往公安县人民医院住院治疗29天，产生医疗费用34789元，被告张军霞支付16000元。2016年3月14日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，需后续治疗费15000元。原告林光发在事故发生时已年满64周岁。与其子林科共同居住在公安县××湖堤镇彩云星城小区，从事家庭保洁服务。
本案中，双方当事人争议焦点之一为：原告与被告之间是否形成劳务关系。被告辩称自己系与公安县亮点家政达成的保洁协议，并提供了证人陕和平、赵某的证言证明自己的主张，但二位证人均表示其证明内容系从被告张军霞处听说，且被告张军霞与证人赵某系表亲关系，该传来证据没有其他证据相互印证，本院对证人陕和平、赵某的证言不予采信。原告在被告家中做保洁时受伤是双方当事人均予以认可的事实，本院经综合审查原、被告双方提交的证据并结合庭审查明的事实，原告林光发与被告张军霞之间形成劳务关系具有高度可能性，本院认定原告主张的与被告之间形成劳务关系的事实存在。焦点之二，被告支付给原告的2000元系保洁费还是生活费。被告主张上述2000元系支付给原告的生活费，原告陈述该款系被告支付的保洁费并向被告出具了收条，但被告未提交证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。焦点之三，原告的损失应当按农村标准还是按城镇标准计算。因原告居住在城镇，在城镇从事保洁工作，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为房屋的主人，应当了解房屋的状况，要求原告对存在安全隐患的玻璃雨棚进行清扫，其行为存在重大过错，应当对损害后果承担主要责任；原告作为一名长期从事保洁工作的人员，在进行高处作业时没有主动做好必要的安全防护，存在一定过错。本院经综合考虑原、被告双方的过错程度，对原、被告应当承担的责任比例酌情确定为40%、60%。原告林光发的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费34789元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元／天）、护理费2282元（28729元／年÷365天／年×29天）、误工费7713元（28729元／年÷365天／年×98天）、营养费1000元、残疾赔偿金79526元（24852元／年×16年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计151110元。被告张军霞应当赔偿原告林光发90666元（151110元×60%），减除被告张军霞已经支付的16000元，被告张军霞还应赔偿原告林光发74666元，其余损失60444元（151110元×40%）由原告林光发自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告张军霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告林光发经济损失74666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，依法减半收取1021元，由被告张军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年八月三十日
书记员 杨学兵
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初890号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李烽，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地本市金山区，住本市普陀区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]835号起诉书指控被告人李烽犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人李烽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月5日23时许，被告人李烽酒后驾驶牌号为沪KTXX**的小型轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口被设卡民警查获。经检验，被告人李烽在案发时血液中乙醇含量为1.10mg/ml。上述事实，被告人李烽在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的工作情况、案发经过表格，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李烽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李烽曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，量刑时予以考虑。被告人李烽到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李烽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)李烽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年九月二十七日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更224号
罪犯马克，男，1962年10月30日出生，原户籍所在地辽宁省海城市，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)鞍刑二终字第8号刑事判决书，认定被告人马克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。该罪犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月13日至2022年6月12日止，2015年10月22日减刑一年，至2021年6月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马克，证人周宝剑、黄祝宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马克在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马克予以减刑。
经审理查明，罪犯马克在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。
上述事实执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马克予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马克予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更229号
罪犯杨月法，男，1954年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨月法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。同案被告人程某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月30日以（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨月法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨月法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨月法已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨月法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨月法准予减刑九个月（刑期自2011年12月29日至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更229号罪犯杨月法，男，1954年12月15日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）浙金刑一初字第21号刑事判决，以被告人杨月法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。同案被告人程某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月30日以（2013）浙刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨月法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨月法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯杨月法已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨月法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨月法准予减刑九个月（刑期自2011年12月29日至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申119号
石建功：
你因犯贪污罪一案，不服山西省原运城地区中级人民法院（83）刑一上字第14号刑事判决，以原判认定事实错误，证据不足，申诉人不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人石建功，在担任山西省××县指挥部报账员期间，利用职务之便，自1980年7月至1981年1月，先后七次通过收入不记账、虚报、重复报账等手段，将收回××生产队硝铵款620元、××二队硝铵款620元、××公社农场柴油款216.96元、××地区公路总段苹果款591.04元、××公社中张大队硝铵款271.25元,私用公报砖款320元、重报××一队土地赔偿款3900元，合计6539.25元，进行了贪污。上述石建功贪污的公款，已被检察机关全部追回。
上述事实，有案发后查获的原始记账凭证，相关证人的证言为证，原审被告人石建功亦供认不讳。
关于申诉人石建功申诉所提原判认定事实错误，证据不确实、不充分，其不构成犯罪的申诉理由，经查，其申诉所提××后沟的1240元化肥款已经入账，没有贪污；××公社农场柴油款216.96元、××地区公路总段苹果款591.04元都已经入账，没有贪污；××大队硝铵款271.25元经领导批准补到伙食补助里，没有贪污；砖款320元系周某所为，申诉人不知情，应由周某负全部责任；××一队土地赔偿款3900元重复报账系差错，后在移交他人时作了纠正，申诉人不构成犯罪的各项申诉理由，均未提供确实、充分的证据予以证明。原审被告人石建功利用职务之便，采取收入不记账，虚报冒领等手段。贪污公款6539.25元，其行为已构成贪污罪。故所提申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，申诉人石建功的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
?
二〇一八年六月二十五日
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申252号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐鹤年，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。
法定代表人：钱晓莉，上海市普陀区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：周震，男。
委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
原审第三人：上海城建物资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张伟，上海城建物资有限公司总经理。
再审申请人徐鹤年因劳动和社会保障纠纷诉被申请人上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称普陀区社保局)及原审第三人上海城建物资有限公司(以下简称城建物资公司)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐鹤年申请再审称，其向普陀区社保局投诉要求查处城建物资公司拖欠其工资的违法行为，普陀区社保局作出的被诉《回复》违反法律规定，应当予以撤销并责令其重新作出；原审法院枉法裁判；其有证据证明原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。
普陀区社保局提交意见称，该局作出的《回复》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；徐鹤年的再审申请无事实和法律依据，一、二审判决并无不当。请求依法驳回徐鹤年的再审申请。
本院经审查认为，根据相关的法律、法规的规定，徐鹤年与城建物资公司之间关于2004年1月至2014年12月间的工资发放问题已经过仲裁，徐鹤年应当按照劳动争议的解决程序执行，普陀区社保局系按规定告知相关解决途径；对于徐鹤年1996年至2012年支付工资清单的问题，普陀区社保局在其2014年作出的《答复》已作了回复，故其不必再次作出答复。普陀区社保局所作被诉《答复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院对原审法院其他不支持徐鹤年诉讼主张的理由予以认同。一、二审法院据此所作判决，均无不当。徐鹤年提交的材料不符合新证据的法定条件，本院不予采信。因徐鹤年的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，徐鹤年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐鹤年的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年六月十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
……
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申252号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐鹤年，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱晓莉，上海市普陀区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：周震，男。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。原审第三人：上海城建物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张伟，上海城建物资有限公司总经理。再审申请人徐鹤年因劳动和社会保障纠纷诉被申请人上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称普陀区社保局)及原审第三人上海城建物资有限公司(以下简称城建物资公司)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鹤年申请再审称，其向普陀区社保局投诉要求查处城建物资公司拖欠其工资的违法行为，普陀区社保局作出的被诉《回复》违反法律规定，应当予以撤销并责令其重新作出；原审法院枉法裁判；其有证据证明原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项之规定，请求对本案依法再审。普陀区社保局提交意见称，该局作出的《回复》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；徐鹤年的再审申请无事实和法律依据，一、二审判决并无不当。请求依法驳回徐鹤年的再审申请。本院经审查认为，根据相关的法律、法规的规定，徐鹤年与城建物资公司之间关于2004年1月至2014年12月间的工资发放问题已经过仲裁，徐鹤年应当按照劳动争议的解决程序执行，普陀区社保局系按规定告知相关解决途径；对于徐鹤年1996年至2012年支付工资清单的问题，普陀区社保局在其2014年作出的《答复》已作了回复，故其不必再次作出答复。普陀区社保局所作被诉《答复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院对原审法院其他不支持徐鹤年诉讼主张的理由予以认同。一、二审法院据此所作判决，均无不当。徐鹤年提交的材料不符合新证据的法定条件，本院不予采信。因徐鹤年的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，徐鹤年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐鹤年的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年六月十九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初895号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李子云，系该公司总经理。
委托代理人李子云，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生，汉族，公司职员，现住陕西省榆林市榆阳区大河塔乡任庄则村97号。
被告李英小，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司诉被告李英小物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2016年9月30日止所欠物业费4374元。本院于2018年3月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 李治刚
二〇一八年三月十六日
法官助理 陆 青
书 记 员 撖宇恺
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00727-3号
申请执行人郭某。
被执行人高某。
被执行人宋某。
被执行人李某。
被执行人郝某。
申请执行人郭某与被执行人高某、宋某、李某、郝某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01917号民事判决书及申请人的申请立案执行。四被执行人至今未能自动履行。现查明，李某在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人李某在中国银行的账户元至府谷人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十二日
书记员 王文强
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂恩施民初字第03631号
原告恩施市怡园物业管理有限公司。
法定代表人方传印，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告张钦，男，现年31岁，其他情况不详。
原告恩施市怡园物业管理有限公司（以下简称怡园物业公司）诉被告张钦物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告怡园物业公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡园物业公司以无法联系被告张钦为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 罗 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14074号
原告：邵某，男，汉族，1978年6月1日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：金某，女，汉族，1979年10月16日出生，住址：沈阳市大东区，与原告邵某系夫妻关系。
被告：刘某某,女，汉族，1949年3月7日出生，住址：沈阳市沈河区。
原告邵某与被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人金某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告是楼上楼下邻居，被告主卧洗手间漏水，给原告生活带来极大影响和相关经济损失。原告联系被告要求维修漏水点及赔偿损失，被告均决绝并态度及其恶劣。原告忍无可忍，于2017年12月18日上午9点28分拨打110报警，警察来到现场，被告拒绝协商，态度依然恶劣。鉴于前期被告给原告的生活遭到较大影响，且沟通中被告方一直态度及其恶劣，110警方介入后被告亦是如此，请求法院判令被告进行公开道歉。另被告房屋卫生间漏水点不进行修复，势必造成继续漏水危险，故请求法院判令被告彻底停止侵害及时修复漏水点，修复过程应随时向原告方通报施工进展，施工后由权威第三方（可以由法院指派的专业机构或万科蓝山物业等独立第三方）进行验收，并向原告出具验收报告。原告因为被告房屋漏水导致存放的大米、水果、衣物、窗帘等遭到浸泡，损失费用近500元，同时原告及配偶因处理该水冲事故务工，导致发生误工费用3000元，请法院对该损失判令被告承担。因漏水发生在冬季且被告未供暖，墙体受冻可能造成原告洗手间瓷砖脱落及临近房间墙体霉变等后续损失，原告保留继续主张被告给予修复及相应赔偿的权利。故原告起诉至法院请求法院判令1、请求判令被告向原告赔礼道歉（当庭自愿撤回该项诉讼请求）；2、请求判令被告立即停止侵害并修复洗手间的漏水点；3、请求判令被告赔偿原告财产损失费、务工费等损失计3500元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某辩称：我是原告楼上的房主，关于修复漏水点的诉求。被告未对邵某家侵权，没有修复漏水点的义务。邵某家房屋是否漏水及修复应自行寻找原因，自行维修，此诉求与被告无关；关于邵某要求赔偿大米、水果、衣物、窗帘损失费用500元的诉求。邵某称卫生间里存防大米、水果等物品不符合常理，按照日常生活习惯，没有人会将大米、水果存放于卫生间，可见，邵某提供的证据存在造假之嫌。且邵某提出的物品损失也不是被告所造成的，其自行伪造的证据不应被采信。邵某要求被告赔偿误工费3000元损失没有任何法律依据，是敲诈行为。被告没有任何侵权行为，邵某无端生起是非，小题大做，无病呻吟。被告已年近七十，因身体不好，办理入住手续后一直未入住，现邵某的行为已经给被告造成了严重的精神损害，综上，邵某的诉求没有任何法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告邵某系沈阳市大东区XXX的业主。被告刘某某系沈阳市大东区XX的业主。2017年12月17日晚，被告家卫生间浴缸漏水导致原告家中卫生间存放的大米等物品受损。2017年12月原告的工资条中应发工资为21850元，该工资条中并未显示因旷工扣发工资2200元的项目。在庭审中，原告明确表示现在已经不再漏水。
上述事实，有工资条、银行对账单、照片、视频资料、万科物业公司和派出所出具的情况说明等证据以及原被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:关于原告要求被告立即停止侵害并修复洗手间的漏水点的主张，因原告在庭审中已经明确表明现在已经不再漏水，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿物品损失500元误工费损失3000元共计3500元的主张。根据原告提供的照片、视频资料和万科物业公司出具的情况说明，结合生活常识，本院认定原告物品损失系由于被告卫生间漏水导致。根据原告提供的照片、视频资料。原告主张损失数额500元明显过高，结合原告的实际损失，本院酌定被告赔偿原告物品损失400元。关于误工费3000元的问题。原告在庭审中提供一张由辽宁省烟草公司沈阳市公司营销中心出具的误工费为2200元的情况，但在原告提供的的工作条中并未显示有该笔扣款，因此对于原告所称因漏水旷工产生误工费的事实不予认定，故对于原告要求被告给付3000元误工费的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告邵某物品损失400元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年三月六日
书记员 高明月