河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1041号
上诉人（一审被告）雷道远，男，1995年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李强，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河南省罗山县。
委托代理人董家胜，系李强亲属。
上诉人雷道远与被上诉人李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1086号民事判决，于2015年5月25日提起上诉，2015年6月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，上诉人雷道远及委托代理人陶凤成，被上诉人李强及委托代理人董家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年9月23日17时30分许，雷道远未取得机动车驾驶证驾驶豫S212**二轮摩托车沿江湾通往周山路村村通路由西向东行驶至王嘴路口进入周山路时，与沿周山路由北向南直行的李强驾驶的豫S5C1**二轮摩托车相撞，致李强、雷道远受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，雷道远承担此事故的主要责任，李强承担此事故的次要责任。李强受伤后，即被送往罗山县周党镇卫生院住院治疗，共住院19天，花费医疗费4265.50元。周党镇卫生院出院证载明，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折，出院后应注意的事项为：1.定期复查；2.不适随诊。2014年7月18日，经李强委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养时限、后期医疗费用进行评定，该鉴定所出具了信益民司鉴所（2014）临鉴字第098号司法鉴定意见书，评定意见为：1.被鉴定人李强左侧锁骨骨折目前构成九级伤残；2.被鉴定人李强伤后误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日、后期取内固定物所需医疗费用约需5000元。为此，李强花费了检查费60元及鉴定费1700元。诉讼中，李强提供交通费票据14张，主张交通费损失500元。
另查明，李强为农业家庭户口，被扶养人有：父李平，1950年7月15日出生，应由二扶养人共同抚养；女李悦，2007年3月10日出生；子李博，2010年4月26日出生；女李鑫，2013年8月14日出生；三子女应由李强夫妻共同扶养。事故发生时，李强为上海厚盛机电设备有限公司职工，月工资3500元。因雷道远未到庭应诉，事故车辆豫S5C1**二轮摩托车投保情况无法查明。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人因侵权行为遭受严重精神损害，有权要求精神损害赔偿。雷道远未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的主要原因，李强驾驶机动车未按法律法规的规定安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是该起事故发生的次要原因，此事故经罗山县公安交通警察大队出具的罗公交认字（2013）第349号道路交通事故认定书认定，雷道远承担此事故主要责任，李强承担此事故次要责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。现李强因侵权遭受损害要求获得赔偿，理由正当，对于其要求的合理部分，本院依法予以支持。李强对自己损害的发生亦有过错，应减轻雷道远的赔偿责任。根据事故责任认定，本院确定雷道远对李强的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由李强自己负担。根据法律规定，结合李强的诉讼请求，李强因该交通事故造成的损失范围为：1.医疗费，李强在周党卫生院共花费医疗费4265.50元，其主张2407.5元未超出上述数额，本院予以支持。2.住院伙食补助费，李强共住院19天，按每天30元标准计算，应为570元（19天×30元／天）。3.营养费，根据司法鉴定意见，李强伤后营养期为60天，按每天20元的标准计算，应为1200元（60天×20元／天）。4.护理费，根据司法鉴定意见，李强的伤后护理期为60天，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元的标准计算，该护理费为4773.86元（29041元／年÷365天×60天×1人），李强主张4773.60元未超出上述数额，本院予以支持。5.误工费，事故发生时李强为上海厚盛机电设备有限公司职工，月工资3500元，鉴定意见书载明其伤后误工期为90天，故误工费损失为10500元（3500元／月÷30天×90天）。6.残疾赔偿金，李强因该事故构成九级伤残，事故发生时未年满60周岁，其获得赔偿期限应按20年计算，按2013年度河南省农村居民人均可支配收入8475.31元的标准计算，为33901.24元（8475.31元／年×20年×20%），李强主张33900元未超出上述数额，本院予以支持。7.被扶养人生活费，李强年收入为42000元，2013年度河南省农村居民人均消费性支出为5627.73元，（5627.73×4）＜42000，其被扶养人李平的被扶养年限为17年，其应获得扶养费为9567.14元（5627.73元／年×17年×20%÷2人）；李悦的被扶养年限为12年，其应获得的扶养费为6753.28元（5627.73元／年×12年×20%÷2人）；李博的被扶养年限为15年，其应获得的扶养费为8441.60元（5627.73元／年×15年×20%÷2人）；李鑫的被扶养年限为18年，其应获得的扶养费为10129.91元（5627.73元／年×18年×20%÷2人），以上数额共计34891.93，李强共主张被扶养人生活费29635元，未超出依法计算的数额，本院予以支持。根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知＞第四条的规定，应当将李强的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故李强的残疾赔偿金实际应按63535元（33960元＋29635元）计算。8.精神抚慰金，李强因交通事故造成九级伤残，遭受严重精神损害，应获得精神损害赔偿，根据当地居民生活水平，结合李强的伤残程度等因素，本院确定其精神抚慰金为10000元。9.交通费，李强主张500元，本院根据其损伤程度、就医时间、地点等因素，综合当地交通的实际状况，本院酌定为400元。10.鉴定费，以李强实际支付的票据计算，为1760元。11.后续治疗费，根据鉴定意见，为5000元。综上，李强因本次交通事故遭受的各项损失共计100146.10元（2407.50元＋570元＋1200元＋4773.60元＋10500元＋63535元＋10000元＋400元＋1760元＋5000元）。根据责任比例划分，雷道远应赔偿李强各项损失共计70102.27元（100146.10元×70%），其余损失30043.83元由李强自己负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审题人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告雷道远于本判决生效后五日内赔偿原告李强医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费损失共计70102.27元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
上诉人雷道远以一审送达相关法律文书程序不合法，遗漏应当承担赔偿责任被告，以及认定事实错误等为由，提起上诉，请求二审撤销一审判决，发回重审。
被上诉人李强辩称，一审遗漏了必要诉讼主体，赔偿责任划分比例不当，请求撤销一审判决，发回重审。
二审经审理查明的事实除一审认定的外，另查明，豫S212**二轮车在中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有强制定额保险。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，对赔偿主体有选择之诉，即被上诉人李强有选择赔偿主体的权利。上诉人雷道远所使用的车辆投有强制定额保险，其应当在赔偿之后，按照相关法律规定，向所在的保险机构请求追偿。一审认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2293元，由上诉人雷道远承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月二十日
书记员 黄莹莹