wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3454号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王春阳、沈建星，中国建设银行股份有限公司厦门市分行职员。
被告：徐桂闽，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告：徐宇彤，男，1972年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“建行厦门分行”）与徐桂闽、徐宇彤金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令徐桂闽立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金272511.21元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2018年3月22日的利息为6470.59元，罚息及复利合计为310.39元，此后按借款逾期之日贷款利率的150%计算罚息及复利，罚息、复利均计至实际还款之日止；2.判令若徐桂闽未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就徐桂闽名下的抵押物即位于翔城国际B04（2011XP01-07地块）项目2#楼18层1806室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判令徐宇彤承担连带保证责任；4.请求判令由徐桂闽、徐宇彤承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
徐宇彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据徐桂闽的当庭陈述对建行厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2013年3月28日。
二、借款合同名称：《限价商品房组合借款合同》。
三、借款本金：350000元。
四、借款期限：自2013年3月28日至2028年3月28日。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：年利率4.5%，即按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率的基础上下调0%。
七、罚息、复利约定：对于借款人未按时清偿的借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
九、抵押合同签订时间：2013年3月28日。
十、抵押合同名称：《限价商品房组合借款合同》。
十一、抵押物权属：徐桂闽。
十二、抵押物名称：翔城国际B04（2011XP01-07地块）项目2#楼18层1806室的房产，2014年12月12日办理的《厦门市土地房屋权证》记载为“翔安区鼓锣一里29号1803室”。
十三、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。
十四、办理抵押登记时间：2013年4月22日。
十五、放款日期：2013年5月14日。
十六、实际到期日期：2028年3月28日。
十七、逾期还款日期：2017年8月15日。
十八、欠款最新截止时间：2018年3月23日。
十九、欠款本金：272511.21元。
二十、最新欠款利息、罚息、复利：6780.98元。
二十一、保证合同名称：《保证合同》。
二十二、保证人：徐宇彤。
二十三、保证方式：在合同项下提供的保证为连带责任保证。
二十四、保证范围：合同项下借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金及建行厦门分行实现债权的费用。
二十五、保证期间：合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐桂闽应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金272511.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月23日的利息、罚息、复利为6780.98元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、若徐桂闽未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以徐桂闽名下的翔城国际B04（2011XP01-07地块）项目2#楼18层1806室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、徐宇彤对徐桂闽的上述第一项债务在第二项所列抵押物不足以清偿贷款本息的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向徐桂闽追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5467元减半收取计2733.5元，由徐桂闽、徐宇彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执313号
申请执行人：沈毅，经常居住地吉林省长春市。
被执行人：ＸＸ峰，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人沈毅与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人沈毅向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0105民初226号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一八年六月十六日
书记员 李德林
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执448号
朱佃军申请执行连�港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共4952元。经本院立案受理，现已执行到位5052元，其中，违约金4952元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将5002元转付给朱佃军。至此，朱佃军向本院申请执行的（2018）苏0703民初183号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10090号
原告：谢亦平，女，1975年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。
被告：缪文霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，
原告谢亦平诉被告缪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，本案依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告谢亦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90703元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至判决给付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，2016年9月13日，被告向原告及案外人张水夫出具借条一份，借条中确认被告向原告借款172184元。后被告仅归还原告81481元，尚欠90703元未还。该款原告多次催�未果，故诉至法院。
经审理查明的借款事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪文霞归还原告谢亦平借款90703元，并按年利率6%支付借款自2017年9月6日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费400元，合计2468元，由被告缪文霞负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 樊大根
人民陪审员 王汉章
二〇一八年二月七日
法官 助理 赵 飞
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10090号原告：谢亦平，女，1975年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：王永刚、徐菲，浙江越泽律师事务所律师。被告：缪文霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省江阴市，原告谢亦平诉被告缪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，本案依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告谢亦平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90703元，并支付按年利率6%计算自起诉之日起至判决给付日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款，2016年9月13日，被告向原告及案外人张水夫出具借条一份，借条中确认被告向原告借款172184元。后被告仅归还原告81481元，尚欠90703元未还。该款原告多次催�未果，故诉至法院。经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪文霞归还原告谢亦平借款90703元，并按年利率6%支付借款自2017年9月6日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费400元，合计2468元，由被告缪文霞负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  樊大根人民陪审员  王汉章二〇一八年二月七日法官 助理  赵 飞代书 记员  唐明耀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２?
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第404号
原告：张某某，男，汉族，1969年6月22日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨某某，女，汉族，1971年11月19日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员臧东亮独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年相识，于2013年12月4日登记结婚。双方在相识及同居期间经常因琐事发生矛盾。自2013年登记结婚后，双方矛盾升级，被告不顾家庭，任何事不和原告商量，双方彻底丧失了信任。原、被告感情破裂且无和好可能，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，女儿由原告抚养；2、原、被告婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年10月份自由恋爱，于2013年12月4日登记结婚，于2009年4月27日生育一女张某某。双方婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。2015年10月8日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有原、被告结婚证、张某某出生医学证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第404号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员臧东亮独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方在相识及同居期间经常因琐事发生矛盾。自2013年登记结婚后，双方矛盾升级，被告不顾家庭，任何事不和原告商量，双方彻底丧失了信任。原、被告感情破裂且无和好可能，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系，女儿由原告抚养；2、原、被告婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
被告杨某辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年10月份自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某。双方婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，但原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。2015年10月8日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有原、被告结婚证、张某出生医学证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后应当互谅、互让，共同维护和谐的婚姻家庭关系。被告不同意离婚，应给予双方一次和好的机会为妥。原告没有充分证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩颖斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1203号
罪犯袁朝登，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2003年3月21日以（2003）河市刑一初字第14号刑事附带民事判决,认定罪犯袁朝登犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年3月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑、2007年11月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。后于2010年4月26日经本院裁定减刑一年五个月；2012年9月25日经本院裁定减刑一年六个月；2014年7月14日经本院以裁定减刑一年四个月,减刑后刑期至2021年8月15日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯袁朝登自2014年7月减刑以来，报请减刑一年。并提供有减刑建议书，生效判决书，罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯袁朝登自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度、2015年度监狱表扬。截至2016年1月止，累计奖励分117.1分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯袁朝登自2014年7月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对于执行机关的减刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝登减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3601号之一
申请执行人：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区华绣巷12号608室。
被执行人：季威杰，男，1983年4月1日出生汉族，住。
被执行人：王婵娟，女，1980年11月4日出生汉族，住天台县福溪街道友谊村3-15号。
本院在执行申请执行人张中超与被执行人季威杰、王婵娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季威杰、王婵娟应支付申请执行人张中超执行款171000元及利息。执行过程中,已预查封被执行人季威杰与他人共有的位于四季翠园3幢2单元201号房地产,但因还未登记到其名下,暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 毛忆梦
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初92号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人范道俊，男，1966年3月28日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被无为县公安局刑事拘留，同年2月2日被无为县公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人范道俊犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人范道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年1月12日20时许，被告人范道俊酒后驾驶电动三轮车由石涧镇石涧街道开往黄埠方向，行至石仓路与中心大道岔路口处左转弯时侧翻于路外，石涧交警中队接警后赶到现场，发现范道俊有酒后驾驶嫌疑，欲对其进行呼气检测，被拒绝，民警强行将其带至无为县中医院抽取血样待检。经鉴定，范道俊负本起事故的全部责任，其被查获时体内血液中乙醇含量为206㎎／100ml，驾驶的无号牌电动三轮车被鉴定为电动正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人范道俊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、前科情况查询、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某、陈某、周某的证言，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范道俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范道俊被查获时酒精含量达200㎎／100ml以上、发生交通事故负事故全部责任、逃避检查等情节，均应当予以从重处罚。被告人范道俊自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人范道俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月18日止。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初239号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈永新，男，1967年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住仙游县，因本案之无有效机动车驾驶机动车，于2018年1月17日被仙游县公安局行政拘留十五日，于同年2月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。2018年3月12日和2018年3月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］186号起诉书指控被告人陈永新犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员蔡耀海独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人陈永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月16日22时32分许，被告人陈永新醉酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县鲤南镇海亭佳苑门前路段时，追尾碰撞黄某驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈永新血样中乙醇含量为287.53mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故认定：被告人陈永新承担事故的全部责任，黄某无责任。
被告人陈永新于2018年1月16日向仙游县公安局投案。
另查明，被告人陈永新驾驶证因超分被暂扣期间驾驶机动车，于2018年1月17日，被行政拘留15日并处行政处罚人民币300元（已缴纳）；于同年1月17日被仙游县公安局行政拘留十五日，于同年2月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，期间共被羁押24日。在本院审理期间，被告人陈永新向本院预缴罚金人民币6700元。
上述事实，被告人陈永新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场及抽血照片、道路交通事故现场图，书证道路交通事故认定书、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人员查询单、机动车查询结果单、驾驶证及行驶证、拘留证、取保候审决定书、释放证明、违法犯罪经历查询表、到案经过、行政处罚决定书、罚款收据、代保管收据，证黄某平潘某飞的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第18号、19号鉴定意见书及被告人陈永新的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈永新违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达287.53mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永新血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，且在驾驶证超分暂扣期间驾驶机动车，负事故全部责任，故可予从重处罚。鉴于其能主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人陈永新因本案被先行羁押的24日可予折抵刑期24日，因本案行政处罚已缴纳罚款人民币300元可予折抵罚金人民币300元。据此，根据陈永新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈永新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10238号
原告：陆小英，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告陆小英与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金51600元。事实与理由：原告于1994年8月进入被告单位工作，从事定型带班工作岗位，工资为4300元/月，被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：原告对于经济补偿金的诉求已经超过了劳动争议仲裁调解法所规定的仲裁时效，相应的诉讼时效也已超过。此外原告的工作时限及工资标准均与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年6月起，被告绍兴市工农纺织印染有限公司为原告缴纳社会保险。2014年12月25日，原告向被告出具工资结清单据一份，载明：本人与绍兴市工农纺织印染有限公司至2014年12月11日止工资已全部结清。被告自认原告离职前的月平均工资为2748元。
同时查明：2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。
2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。
另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份，被告向本院提交的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份予以证实。
本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张其与被告于1994年8月起建立劳动关系，但未提供证据证明。故本院按原告提供的社保参保证明，确认原告于2002年6月至2014年12月与被告存在劳动关系，故原告主张经济补偿，本院依法调整为按12个月。原告的工资标准，按被告提供的工资发放清单及被告自认予以确定。综上，被告应当向原告支付经济补偿金32976元（2748元/月*12个月）。关于被告认为原告起诉已过仲裁时效的辩称意见，本院认为，根据原告提交绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的情况说明，自2015年始至今，被告公司职工经常到东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访要求公司支付经济补偿金，故对于被告认为超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陆小英经济补偿人民币32976元；
二、驳回原告陆小英的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一七年十二月四日
书记员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
?PAGE??
--?PAGE?５?--
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10238号原告：陆小英，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告陆小英与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金51600元。事实与理由：原告于1994年8月进入被告单位工作，从事定型带班工作岗位，工资为4300元/月，被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：原告对于经济补偿金的诉求已经超过了劳动争议仲裁调解法所规定的仲裁时效，相应的诉讼时效也已超过。此外原告的工作时限及工资标准均与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年6月起，被告绍兴市工农纺织印染有限公司为原告缴纳社会保险。2014年12月25日，原告向被告出具工资结清单据一份，载明：本人与绍兴市工农纺织印染有限公司至2014年12月11日止工资已全部结清。被告自认原告离职前的月平均工资为2748元。同时查明：2014年，绍兴市越城区东湖镇人民政府根据绍政办发【2013】106号、绍市区印转升【2013】1号文件精神，要求对位于绍兴市高新区东湖镇杨浜村的绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出。2014年12月底之前，被告绍兴市工农纺织印染有限公司已与大部分职工解除了劳动关系，公司趋于关停状态。2015年12月30日，绍兴市越城区东湖镇人民政府与被告绍兴市工农纺织印染有限公司签订《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》一份，双方就被告绍兴市工农纺织印染有限公司实施关闭退出问题达成补偿协议，并约定厂内设备、债权债务、职工处置等其他问题，由被告负责并承担相关责任和费用。另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故向本院起诉。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的不予受理案件通知书1份、补偿协议复印件1份、情况说明1份、绍兴市社会保险参保证明1份，被告向本院提交的解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份予以证实。本院认为，依据法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位提出解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，因被告用人单位原因，双方经协商一致后解除劳动关系，故原告主张经济补偿符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告主张其与被告于1994年8月起建立劳动关系，但未提供证据证明。故本院按原告提供的社保参保证明，确认原告于2002年6月至2014年12月与被告存在劳动关系，故原告主张经济补偿，本院依法调整为按12个月。原告的工资标准，按被告提供的工资发放清单及被告自认予以确定。综上，被告应当向原告支付经济补偿金32976元（2748元/月*12个月）。关于被告认为原告起诉已过仲裁时效的辩称意见，本院认为，根据原告提交绍兴市越城区东湖镇人民政府出具的情况说明，自2015年始至今，被告公司职工经常到东湖镇信访办公室及经济发展办公室等部门咨询、信访要求公司支付经济补偿金，故对于被告认为超过仲裁时效的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起三十日内支付给原告陆小英经济补偿人民币32976元；二、驳回原告陆小英的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一七年十二月四日书记员 黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。???—??５?—
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5772号
申请执行人王学锋
被执行人何仁峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初9477号，依法向被执行人何仁峰发出执行通知书，责令被执行人何仁峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何仁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何仁峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执5772号
本院在执行中查明，被执行人何仁峰无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将何仁峰（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执351号
申请执行人刘向荣，住梨树县。
被执行人陈祥坤，住梨树县。
申请执行人刘向荣依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初3434号民事判决书于2018年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经审查，该案本院没有管辖权，故申请执行人刘向荣提出撤回执行申请，到有管辖权的人民法院重新立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规，裁定如下：
吉林省梨树县人民�院（2016）吉0322民初3434号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年三月十九日
书记员 张兆博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
被执行人陈立新，男，1968年7月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘建兰，女，1967年2月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人李玉权，男，1959年3月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人许金来，男，1961年8月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈浩，男，1991年7月19日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈立新、刘建兰、李玉权、许金来、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0682民初2596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费3360元，执行费2209元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以与被执行人达成和解为由，于2018年4月10日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2596号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2801号
申请执行人纪永水，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人纪永水与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人纪永水的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执1105号
刘丁：
本院已立执行余波申请执行刘丁子女抚养费一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5819号
原告：万紫萍，女，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：余华英，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告万紫萍与被告余华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万紫萍的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告余华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万紫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42800元，并支付自2017年11月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾因资金周转需要多次向原告借款共计42800元，由于该款一直未归还，被告为此于2016年6月10日向原告出具借条一份，确认向原告借到42800元并承诺在2016年年底归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告万紫萍围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告余华英未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告万紫萍的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告万紫萍与被告余华英之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告余华英未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华英于本判决生效后十日内归还原告万紫萍借款本金42800元，并支付自2017年11月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告余华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初146号
原告：方贵智，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：邹银才，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告方贵智与被告邹银才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贵智到庭参加诉讼，被告邹银才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方贵智向本院提出诉讼请求1.请求判决邹银才归还借款100000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由邹银才承担。事实和理由：2017年12月13日，邹银才向方贵智借款100000元，同时出具《借条》一份给方贵智收执，经方贵智多次催讨，邹银才未归还借款。为维护方贵智的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。
邹银才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，邹银才向方贵智出具一张《借条》，约定邹银才向方贵智借款100000元，未约定借款利率及还款期限。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》一份及方贵智的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。合法有效。邹银才借款后，经方贵智催讨，未归还本金，现方贵智请求判令邹银才归还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告在《借条》中并未约定借款利率，现原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的意见有事实和法律依据，本院予以支持。邹银才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邹银才应于本判决生效后十日内归还方贵智借款100000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由邹银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一八年三月十三日
书记员 李奇峰
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15795号
原告深圳市鑫威科贸易有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人刘**。
委托代理人陈美梅,广东德深律师事务所律师。
委托代理人时金凤,广东德深律师事务所实习律师。
被告深圳市金泰昌机电设备有限公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人朱*。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美梅到庭参加诉讼，被告深圳市金泰昌机电设备有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告具有商贸关系，2015年11月、2016年1月、2016年4月被告先后向原告采购了数批货物，原告依约向被告送货，但被告在接收货物后经原告多次催收拒不支付货款，至今拖欠原告19264元货款，经原告多次催要被告拒不支付。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计人民币19264元及付清该款之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2016年4月27日暂计至2017年8月15日共475天，利息为：19264元×6%×475/365天＝1504.17元），以上合计人民币20768.17元；2、诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告称原、被告存在业务往来，原告依约向被告送货后，被告至今仍未支付货款，并提交《送货单》、《深圳市增值税专用发票》数张加以证明。
以上事实，有《送货单》、《深圳市增值税专用发票》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系自愿合法，依法应予以保护。原告按照要求给被告供应货物，被告应当如期支付原告货款，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告拖欠其货款19264元，并提交《送货单》三份、《深圳市增值税专用发票》二份加以证明。该三张《送货单》标注的货款总额为19264元，且收货单位处签有“金泰昌”字样，经办人签字处签有“朱明”、“廖刚”等人名，原告在庭审中称在经办人处签名的朱明、廖刚、李彦军均是被告员工，其中朱明是被告法定代表人。根据《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示，被告法定代表人为朱明；《深圳市增值税专用发票》显示原告方为被告方出具发票。综上所述，原告提交的《送货单》、《深圳市增值税专用发票》及其庭审陈述能互相印证，足以证明原告主张，且被告经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见，应承担相应的法律后果，故本院对原告该主张予以支持。关于利息，原告在庭审中称双方的交易习惯为送货后立即现金支付货款，故要求按最后一批货物的送货时间起算利息，计算标准为中国人民银行同期同类银行贷款利率。因原告未提交相关证据证明双方结算方式为现金现结，故本院对该利息起算点的主张不予支持，利息应自原告起诉之日即2017年8月16日、按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金泰昌机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫威科贸易有限公司支付货款共计人民币19264元及利息（以人民币19264元为基数，中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准自2017年8月16日起计至货款实际付清之日为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，原告已预缴，由被告深圳市金泰昌机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 温展伦
二〇一八年二月三日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5746号
原告：晋江市富豪物业服务有限公司，统一社会信用社代码：91350582674036667T，住所地：晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201号。
法定代表人：裘耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小欢，该公司员工。
被告：林清勇，男，1967年10月23日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告林清勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日以双方当事人拟在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费495元，减半收取计247.50元，由原告晋江市富豪物业服务有限公司负担。
审判员 林裕雄
二〇一八年五月九日
书记员 李俊义
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1749号
申请执行人陈永辉，男，1974年11月15出生，汉族，福建省福清市人
被执行人郑强，男，1964年11月9日出生，汉族，福建省福清市人
申请执行人陈永辉与被执行人郑强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5931号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈永辉向本院申请强制执行，根据申请，本院于2016年5月9日立案执行后，依法向被执行人郑强发出执行通知书及报告财产令，但被执行未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人郑强纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑强暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人的财产线索。应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5931号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛秀英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19468号
原告：庄卓丽，女，汉族，1990年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈智儒，男，汉族，1990年8月13日出生，住江西省赣州市石城县。
原告庄卓丽诉被告陈智儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告庄卓丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄卓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付2017年12月逾期利息450元（以月利率1.5%计算，被告已经支付2017年6月至2017年11月利息，尚欠2017年12月利息）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告称生意上需要资金周转。2017年6月1日，被告向原告借款30000元，使用时间为2个月，2017年7月31日前归还；逾期无法归还，按借款总额1.5%收取利息。同日，原、被告签署《借条》，并由原告当日向被告支付现金30000元，被告向原告出具《借据》。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告称无法归还，没有还款的意向。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条（原件1份）、收款收据（原件1份）、照片（打印件2张），用以证明原被告之间的借贷关系，原告已经实际交付借款给被告。
被告未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：
2017年6月1日，被告向原告出具《借条》，借条内容为：“借款人陈智儒于2017年6月1日向出借人庄卓丽借款人民币叁万元，借款期限2个月，月利率1.5%。于2017年7月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如有争议可到佛山市南海区人民法院诉讼”。被告陈智儒在借款人处签名捺印，并附注自己公民身份号码。原告于当日以现金形式向被告交付借款30000元。被告于同日出具《收款收据》，确认收到原告现金30000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请被告返还借款本金30000元及2017年12月的逾期利息,原告提供了《借条》、《收款收据》予以佐证，上述证据均有被告的签名确认，且附有交付现金时的照片，本院确认原告向被告出借款项30000元。关于利息，现借款已逾期，虽原、被告双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款约定了借期利率但未约定逾期利率的，出借人主张以借期利息计算逾期利息的，人民法院应当予以支持。被告未到庭对原告的诉请进行抗辩，也未举证证明其还款情况，原告当庭确认被告已经偿还利息至2017年11月，故本院采信原告所称。综上，本院确认被告应向原告返还借款本金30000元及2017年12月利息450元。
被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈智儒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及利息450元予原告庄卓丽。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取280.63元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的受理费280.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓文婷
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执141号
被执行人杨树辉，男，苗族，1973年7月23日出生，住广西资源县。
被执行人杨树辉犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初65号刑事判决书，被执行人杨树辉应缴纳罚金2000元。因被执行人杨树辉至今未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨树辉的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人杨树辉有可供执行的财产。本院于2017年11月23日作出（2017）桂0329执141号执行决定书和限制消费令，将杨树辉纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月9日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨树辉有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，被执行人杨树辉无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年十二月九日
书记员 李 铭
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执141号被执行人杨树辉，男，苗族，1973年7月23日出生，住广西资源县。被执行人杨树辉犯盗窃罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2016）桂0329刑初65号刑事判决书，被执行人杨树辉应缴纳罚金2000元。因被执行人杨树辉至今未履行生效判决确定的义务,本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨树辉的银行存款、车辆、房产、工商、土地等进行了查证，未发现被执行人杨树辉有可供执行的财产。本院于2017年11月23日作出（2017）桂0329执141号执行决定书和限制消费令，将杨树辉纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2017年12月9日，经合议庭审查核实并经院长批准，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨树辉有可供执行的财产,该案在一定期间内无法执行完毕，自立案之日起已超过三个月，被执行人杨树辉无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕鑫涛审判员  蒋新华审判员  李振军二〇一七年十二月九日书记员  李 铭
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢223号
申请执行人陈德春，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于陈德春与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈德春劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈德春向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）228号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢223号申请执行人陈德春，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于陈德春与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈德春劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈德春向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）228号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初302号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许荣雷，男，1972年12月26日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人许荣雷犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人许荣雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年3月17日20时30分许，被告人许荣雷酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市福州路与银杏大道交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，事发时周文强血液中检出乙醇成份，含量为174.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许荣雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试呼气单，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许荣雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人许荣雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许荣雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 锴
二〇一八年五月十日
法官助理 曹 瑞
书 记 员 曹艺莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初574号
原告刘波，现住榆树市。
被告穆亚文，现住榆树市。
被告赵晓永，现住榆树市。
本院在审理原告刘波诉被告穆亚文、赵晓永买卖合同纠纷一案中，原告刘波于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘波撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 闯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。
法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。
委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐传勤。
再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人徐传勤产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧*异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含徐传勤6亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）徐传勤种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧*异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。
根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧*异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧*异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。
（二）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。
（三）关于使用苄嘧*异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。
综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 茎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审二商申字第0277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市宝带农药有限责任公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇锦湖路*号。法定代表人：陆琴珍，该公司董事长。委托代理人：顾召营，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐传勤。再审申请人苏州市宝带农药有限责任公司（以下简称宝带公司）因与被申请人徐传勤产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商终字第0493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝带公司申请再审称：（一）二审判决仅依据鉴定报告及农户购买苄嘧·异丙隆（草大帅）农药的数量，认定遭受药害的稻田面积为440亩（其中含徐传勤6亩水稻田），缺乏证据证明。（二）连云港市2012年的天气条件恶劣，先是干旱再有水灾，当年水稻必然减产。而测产报告却参照该市正常年份的产量认定遭受药害的水稻每亩减产137公斤，且该减产损失全部因使用苄嘧.异丙隆（草大帅）农药造成，缺乏科学依据。二审判决依据该测产报告认定农户经济损失，缺乏证据证明。（三）徐传勤种植水稻的减产损失系自然灾害及用药技术方面的问题，宝带公司生产的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药并不存在缺陷。二审判决认定宝带公司生产的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药存在产品缺陷，并判令宝带公司承担侵权责任，适用法律错误。综上，请求对本案依法再审。本院认为：（一）关于宝带公司销售的苄嘧·异丙隆（草大帅）农药是否存在产品缺陷的问题。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据通常理解，产品缺陷又可分为制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷。其中，警示缺陷是指在产品流通过程中，因对产品的使用风险和使用方法未进行适当的警告或提示，从而使产品具有不合理的危险。根据我国农业部《农药标签和说明书管理办法》的相关规定，农药标签和说明书应由农业部在农药登记时审查核准，标签和说明书上不得出现未经登记的使用范围和防治对象的图案、符号、文字。如需要对标签和说明书进行修改的，应当报农业部重新核准。本案中，宝带公司经农业部核准登记的苄嘧.异丙隆（草大帅）农药使用说明中“产品性能”部分载明：因水稻不同生育期及籼稻、粳稻能对本品具有不同的反应，故施用时严格掌握在芽前施用。禁止在稻苗放叶后施用（尤其是籼稻或含有籼稻成分的杂交稻）。使用说明中“特别提醒”部分载明：南方籼稻或含籼稻成分杂交水稻类水直播稻田，严禁在稻谷放叶后（包括放叶时）施用，否则易伤苗、死苗。同时，宝带公司向其经销商和农户提供的产品宣传彩页中却载明，60%苄嘧·异丙隆农药组合韩秋好或稻喜加水后，可以在直播稻播后的10天（水稻或稗草的叶龄3.1叶）、14天（水稻或稗草的叶龄4.1叶）、18天前后（水稻或稗草的叶龄5-7叶）施用。上述产品使用说明与产品宣传彩页共同组成该产品的使用警示说明。由于宣传彩页中的施用方法并未经农业部审查核准，且与经过审查核准的产品使用说明相互矛盾。这种相互矛盾的产品使用说明，容易误导用户，并导致用户无法严格按照经批准的规范说明使用产品，极有可能因使用不当造成水稻伤苗或死苗以及无法实现除草的目的。因此，宝带公司对苄嘧·异丙隆（草大帅）农药相互矛盾的使用说明，属于该农药存在的警示缺陷，会给使用该农药的用户产生不合理的危险，对此宝带公司应承担相应的侵权责任。宝带公司关于涉案农药不存在产品缺陷，其不应承担侵权责任的抗辩理由，不能成立。（二）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成药害的稻田面积问题。连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照鉴定程序，组织有关专家进行田间考察，并根据涉案农药经销商销售的农药数量及农药使用说明（40克－50克／亩，每袋40克），确定连云港市海州区新坝镇共有440亩水稻使用了涉案农药，遭受药害。二审判决根据鉴定报告及农户购买涉案农药的数量，确定遭受药害的稻田面积，并无不当。宝带公司并未提供相反证据推翻上述认定，其申请理由不能成立。（三）关于使用苄嘧·异丙隆（草大帅）农药造成的水稻减产损失问题。宝带公司主张2012年连云港市天气条件恶劣，先有干旱再有水灾，当年水稻必然减产，但其并未提供证据证实。而连云港市农业生产事故技术鉴定管理办公室依照程序，对遭受药害的稻田进行了实地测产，并参照连云港市正常年份的水稻亩产量，确定遭受药害的水稻每亩减产137公斤。二审判决根据该测产报告认定农户的减产损失，并无不妥，宝带公司的主张没有事实依据，不能成立。综上，宝带公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州市宝带农药有限责任公司的再审申请。审 判 长  俞灌南代理审判员  郭 群代理审判员  徐 智二〇一四年九月十一日书 记 员  周 茎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4385号
原告夏金龙。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
原告夏金龙诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金龙、被告委托代理人张霞、吴晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月16日在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，生产日期为2016年2月14日，保质期为60天，单价为10.8元，已过保质期，故诉请判令被告退还原告货款10.8元并接受退货、赔偿原告1000元。
被告辩称：商品的确已过保质期。原告明知是过期商品，协同多名亲属大量购买，然后要求赔偿，原告的行为不属于正常消费者，故只同意退货，不同意赔偿1000元。另外，被告不确定商品时不时原告提前购买放到过期再来主张赔偿的。
经审理查明：2016年4月16日，原告在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，单价为10.8元。该商品外包装标注的生产日期为2016年2月14日，保质期为60天。因该商品出售时已过保质期，故原告起诉来院。
以上事实，由收银小票、商品照片、金山区市场监督管理局投诉举报告知书、现场视频等证据证实，依法予以确认。
本院认为：被告作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于原告并非正常消费者而拒绝赔偿的抗辩意见，不予采信，另外，对于被告认为原告有可能提前购买，放到过期再来主张赔偿的问题，并未提交相关证据证明，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内接受原告夏金龙退货并退还货款10.8元（退货内容：“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯）；
二、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏金龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执61号
申请执行人：孙海威，男，汉族，1978年10月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李小刚，男，汉族，1974年10月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人孙海威与被执行人李小刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2017）内0602民初6415号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初6415号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕秦汉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更782号
罪犯傅冠华，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月31日作出（2014）龙刑初字第652号刑事判决，以被告人傅冠华犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月19日起至2017年3月18日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2014年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年12月19日到2016年6月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.8个，其中二级达标2个、三级达标6个、四级达标8个、五级达标2个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯傅冠华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月19日到2016年6月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.8个。2015年获得监狱表扬。2016年3月28日缴交罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯傅冠华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯傅冠华的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1206号
申请执行人：陈勇,男,1982年4月21日生，布依族，户籍地贵州省惠水县。
被执行人:无锡劲旺科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路209号张泾工业园。
法定代表人：闫光辉，该公司总经理。
申请执行人陈勇与被执行人无锡劲旺科技有限公司（以下简称劲旺公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2018）第66号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，劲旺公司应支付陈勇工资6000元。因被执行人劲旺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈勇的申请，本院于2018年5�4日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈勇等32人与被执行人劲旺公司自行达成执行和解协议：双方一致确认劲旺公司应支付陈勇等32人工资共计266503元；申请执行人同意劲旺公司于2018年5月3日支付40000元（已履行），5月30日之前支付40000元，6月起每月30日之前支付40000元，直至付清为止；闫光辉（居民身份证号码：）自愿对劲旺公司结欠32人的工资债务加入，若劲旺公司未自觉履行，其以个人财产进行清偿；执行费3974元由劲旺公司承担（已履行）；劲旺公司、闫光辉开始履行上述义务后，申请执行人即向法院申请撤回本次执行申请。达成执行和解协议后，申请执行人陈勇向本院递交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人陈勇在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2018）第66号仲裁调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 一
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1959号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王文学，男，1964年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告王文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王文学签订的借款合同。
二、被告王文学于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1959号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王文学，男，1964年8月15日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告王文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。被告属于违约，现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告在原告下属单位新立支行借款25000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月31日，结息方式为按年结息。约定结息日到期后，被告未能履行结息义务。现原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金25000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求解除合同及要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王文学签订的借款合同。
二、被告王文学于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 于洪玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月三日
书 记 员 未金波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6129号
申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。
法定代表人：俞东阳。
被执行人叶东斌，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与被执行人叶东斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶东斌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶东斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6129号
本院在执行上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与叶东斌（2017）浙0782民初4911号民间借贷纠纷一案中，经查，叶东斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将叶东斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6129号申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区望道路235-26号。法定代表人：俞东阳。被执行人叶东斌，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海祥蜜互联网金融信息服务有限公司义乌分公司与被执行人叶东斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶东斌有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶东斌有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十七日书记员  何星泽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12818号
原告：王海钢，男，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈士辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王海钢与被告陈士辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元，并支付自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈士辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王海钢借款20000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由被告陈士辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2170号
原告郭亮，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张兴宇，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郭亮与被告张兴宇合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼,被告张兴宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：要求被告张兴宇偿还欠款25000.00元。事实和理由：被告因欠我化肥款、土地承包费等于2016年9月20日为我出具借据一枚，未约定利息及还款时间。此款经我索要被告至今未还。
被告张兴宇未答辩。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
原告提供的借据一枚，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告债款事实清楚，债权债务关系明确，被告应偿还欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴宇偿还原告郭亮欠款25000.00元。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取213.00元，由被告张兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执824号
申请执行人陈筱玲，女，1954年4月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人郭梅琴，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人连怀兰，女，1980年8月21日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人刘培培，女，1983年3月31日，汉族，居民，住厦门市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
被执行人福建佳日实业有限公司，住所地南安市。
法定代表人王柯木，总经理。
申请执行人陈筱玲与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇郭梅琴、连怀兰、刘培培、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈筱玲向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行，执行标的本金36000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智、郭梅琴、连怀兰、刘培培、福建佳日实业有限公司无可供执行财产，被执行人王仁勇的房产及被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的股权已被另案查封，未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、郭梅琴、连怀兰、刘培培、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄国兴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初3629-1号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P1－1。
法定代表人辛令奎，行长。
被告潍坊含羞草卫生用品有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌路与北环路路口北100米路东，统一社会信用代码：91370725793905458L。
法定代表人魏建辉。
被告山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路288号，统一社会信用代码：913707006906448573。
法定代表人韩长德。
被告山东华汶实业股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区汶水北路306号，统一社会信用代码：91370700056204512X。
法定代表人冯希波。
被告张崇远。
被告陈静。
被告冯希波。
被告陈雯。
被告潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌北路88号，统一社会信用代码：91370725553361332D。
法定代表人韩长德。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊含羞草卫生用品有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东华汶实业股份有限公司、张崇远、陈静、冯希波、陈雯、潍坊金润卫生材料有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告张崇远、陈静在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，�为本院对该案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为原告与被告潍坊含羞草卫生用品有限公司签订的借款合同，借款合同第十一条约定“合同履行过程中发生争议，若协商不成，向原告（贷款人）住所地人民法院起诉”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告的住所地为山东省昌乐县，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四的规定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张崇远、陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴福娟
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0114行初6号
原告张伟，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市。
委托代理人刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。
被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人娄庆梅。
委托代理人任宪华。
委托代理人李宗强。
第三人上海儒苏电气工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人潘才瑞。
本院在审理原告张伟诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局要求撤销行政行为一案中，原告张伟于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张伟减半负担25元；本案鉴定费3000元，由原告张伟自愿负担。
审 判 长 潘怡易
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄玉玲