北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1082号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1986年2月9日出生。系本案被害人。
被告人王洪举，男，1986年10月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被羁押，2014年4月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人王洪举犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、书记员冯霏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘×、被告人王洪举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月15日9时许，被告人王洪举在本市丰台区石榴园北里小区南小门外，因琐事与被害人刘×发生口角，后王洪举持刀将刘×背部扎伤，致被告人刘×左背部刀扎伤、左侧血气胸、肺裂伤、左侧第三肋骨骨折，经鉴定为重伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人王洪举的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘×要求被告人王洪举赔偿：医疗费人民币28174.01元，住院伙食补助费人民币400元，营养费人民币5000元，误工费人民币50000元，护理费人民币13700元，器械费人民币800元，伤残鉴定费人民币3000元，残疾赔偿金人民币150000元，手机损失费人民币3469元，衣物损失费人民币2000元，交通费人民币3000元，精神损失费人民币200000元，后续治疗费人民币20000元，共计人民币479543.01元。附带民事诉讼原告人刘×提交了北京市门诊收费专用收据、住院收费专用收据等证据。
被告人王洪举对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿被害人的合理损失，但无能力赔偿。
经审理查明：2013年12月15日9时许，被告人王洪举在本市丰台区石榴园北里小区南小门外，因琐事与被害人刘×发生口角，后王洪举持刀将刘×背部扎伤，致被告人刘×左背部刀扎伤、左侧血气胸、肺裂伤、左侧第三肋骨骨折，经鉴定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘×的经济损失为：医疗费人民币
26797.43元，住院伙食补助费人民币400元，营养费人民币3000元，误工费人民币7000元，护理费人民币3600元，交通费人民币500元，共计人民币41297.43元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×陈述及其辨认笔录证实：2013年12月15日9时许，在丰台区石榴园北里小区南门外菜市场，其因摆摊与一名男子发生口角，后该男子从一辆车上拿了一把刀向其冲过来，该男子跑过来踹了其后腰一下，并用刀扎了其左后背。经其辨认指出王洪举就是用刀将其扎伤的男子。
2、证人孙×证言及其辨认笔录证实：其是批发水果的，雇佣王洪举卖水果。2013年12月15日王洪举给其打电话说有人骂他。后其到丰台区石榴园北里南门外的菜市场听说王洪举将他人扎伤。在现场停着的厢式货车是其丈夫于×的，车上有一把切西瓜的刀。经其辨认指出王洪举就是其雇佣的工人王洪举。
3、证人田×证言及其辨认笔录证实：其是丰台区石榴园北里小区保安队长。2013年12月15日14时许，其巡逻至石榴园北里小区东南门附近听到路边商户说上午9时许，一名在路边卖菜的东北男子与一名卖鱼的男子发生争吵，后卖菜的东北男子拿水果刀扎了卖鱼的男子后背。在现场的小货车是东北男子装货的，车牌号为黑AYG6**。经其辨认指出王洪举就是其听说的将人扎伤的男子。
4、证人于×证言证实：2013年12月15日其听说打架的事后赶到丰台区石榴园北里小区门口水果摊，听说一个卖鱼的骂了其雇佣的工人王洪举，后来怎么打的不清楚，听说有人流血了，王洪举也不见了。
5、证人亢×证言证实：2013年12月15日9时许，其开车经过丰台区石榴庄北里南门外菜市场时，看到一个小伙子在路边打车，该人上车后说“上医院，我被扎了”，其将该人拉到东方建都医院，路上其打电话报警。建都医院的医生说扎在左后背他们医治不了，其又将该男子拉到铁营医院，后又到了友谊医院医治。
6、首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书及北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、补充说明证实：刘×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为重伤二级。
7、常住人口基本信息证实：被告人王洪举基本身份情况。
8、车辆信息证实：在案发现场的车牌号为黑AYG6**的车辆属于于×所有。
9、哈尔滨市公安局道里分局兆麟街派出所出具的抓捕经过证实：2014年2月26日将在逃人员王洪举抓获的情况。
10、哈尔滨市公安局道里分局看守所出具的临时羁押证明证实：王洪举于2014年2月26日被羁押的情况。
11、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作记录证实：王洪举不能说出作案工具遗弃的具体位置，故无法查找作案工具的情况。
12、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告及到案经过证实：案件破获情况及被告人王洪举的到案情况。
13、被告人王洪举供述证实：其在丰台区榴乡路给于×打工卖水果。2013年12月15日其因摆摊与一名男子发生口角，后其回到车内拿了一把水果刀扎了对方男子左侧肩膀一刀，后其逃离现场。
14、附带民事诉讼原告人刘×当庭出示的门诊收费专用收据、住院收费专用收据等证据证实：刘×因本案遭受物质损失的情况。
以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王洪举不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王洪举犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王洪举到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人王洪举给附带民事诉讼原告人刘×造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费根据被害人的伤情酌情确定；附带民事诉讼原告人刘×未提交完税证明，因此误工费标准以个人所得税免征扣除额3500元为标准；器械费、手机损失费、衣物损失费的诉讼请求未提交相关证据，故本院不予支持；鉴定费的诉讼请求未实际发生，本院不予支持；伤残赔偿金的诉讼请求没有相关法律依据，本院不予支持；精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；后续治疗费未实际发生，可于实际发生后另行提起民事诉讼；附带民事诉讼原告人刘×诉讼请求中过高部分无证据证明，本院不予支持。根据被告人王洪举犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王洪举犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日至2019年2月25日止。）
二、被告人王洪举赔偿附带民事诉讼原告人刘×经济损失共计人民币四万一千二百九十七元四角三分。
（判决生效后一个月内缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 超