广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5959号
原告：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行（原永亨银行（中国）有限公司广州分行），住所地广州市天河区。
主要负责人：陈健文，行长。
委托诉讼代理人：黄凯群，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子健，广东安华理达律师事务所律师。
被告：广州市优讯广告有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：林浩春。
被告：岑焕然，住广州市越秀区。
被告：林浩春（曾用名林贺春），住广州市天河区。
被告：邵韵娱，住四会市东城区。
委托诉讼代理人：邵金洪，住广东省四会市东城区。
原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市优讯广告有限公司（以下简称“优讯广告”）、岑焕然、林浩春、邵韵娱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄凯群、黄子健，被告广州市优讯广告有限公司的法定代表人林浩春、被告岑焕然、林浩春，被告邵韵娱的委托诉讼代理人邵金洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告优讯广告于2013年7月26日与原告签署了合同号为WHBC-
GZB-127999-771的《公司人民币贷款合同》（下称“贷款合同”），贷款合同约定原告在额度有效期内向被告优讯广告提供的贷款额度为800000元。其后，原告按照贷款合同的约定于2013年8月7日向被告优讯广告发放了贷款人民币800000元并向被告优讯广告发出了《贷款发放通知书》。同日，被告岑焕然、林浩春、邵韵娱与原告签署了《担保函》，为被告优讯广告对原告有责任偿还的所有款项或债务提供连带责任保证担保。被告优讯广告是从2015年6月起停止偿还贷款，现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。鉴于原告与被告优讯广告签署的贷款合同约定的管辖法院为贷款人（即原告）住所地有管辖权的法院，而原告住所地位于广州市天河区，因此本案应由天河区法院管辖，为维护自身权益，现诉请判令：一、判令被告优讯广告立即偿还所欠原告贷款本金人民币122806.18元、利息4514.34（截止至2015年8月7日）及罚息、复利（暂计至2016年8月3日，罚息（含复利）43713.44元，自次日起罚息以本金122806.18元为基数，复利以利息4514.34元为基数，均按照贷款年利率21%上浮50%计算）。二、判令被告优讯广告承担原告为主张本次债权所支付的基本律师费人民币5000元。三、判令被告岑焕然、林浩春、邵韵娱对上述第1、2项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。四、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告广州市优讯广告有限公司、被告林浩春共同答辩称：借款是事实，但我方认为原告主张21%利率过高，并且上浮5%远超过中国人民银行最高利率规定的利息、罚息，计算标准过高。我方愿意与原告调解。
被告岑焕然答辩称：同意优讯公司的答辩意见。当时为帮公司贷款提供房产复印件，也相信公司有能力承担，得悉此事后一直敦促公司努力还款，希望能与原告调解。
被告邵韵娱答辩称：现在帐户余额有10144.94元，我方认为应由欠款总额扣减账户余额再计算罚息。
经审理查明：2016年5月20日，经中国银行业监督管理委员会核准，由永亨银行（中国）有限公司广州分行变更的华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行开业。
2013年7月26日，原告（贷款人）与被告优讯广告（借款人）签订了《公司人民币贷款合同》（编号为：WHBC-
GZB-127999-771）（下称“主合同”），合同约定：原告向被告提供的贷款额度为800000元；“提款有效期”：为本合同生效之日起至2013年9月26日或至贷款额度被完全提取或者取消之日（以发生在先者为准）；“最后到期日”：指自首次提款日起至其后满24个月之日（如果该日不是一个营业日，则应提前至之前的最近一个营业日）或者为本合同项下的贷款本金、利息以及所有其它款项被全部清偿之日（以发生在先者为准）；贷款用途为：支付商业活动相关推广费用；本合同项下的每笔贷款的年利率为21%；被告未按提款申请书规定日期偿还贷款或支付其他款项的，原告有权计收逾期罚息，逾期罚息年利率为提款申请书规定的该笔贷款年利率的150%或由贷款人酌情决定（适用于其他款项逾期未付），逾期罚息计算期间自应付之日起至实际清偿之日止；原告有权对没有按时支付的利息按照贷款利率计收复利，其中对贷款逾期所产生的并且没有按时支付的利息有权按照相应罚息利率计收复利；被告未在到期时支付各自在其为一方的任何融资文件项下应付的任何款项或未按该等融资文件的规定视为违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项，有权要求被告赔偿其违约应为给原告造成的一切损失，及承担原告产生的与融资文件有关所有合理开支（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公证转递费、翻译费、见证费等费用，其中，诉讼费包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等；律师费包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等及其它实际花销及开支等）。还款方式约定为：被告选择固定还款期的方式，即还款期数不变，还款金额随利率变动而调整，还本付息日为贷款实际发放日的次月同日及以后的每月同日，共分24期偿还贷款本息，具体还款金额以原告出具的还款通知书为准。
同日，原告（债权人）与被告岑焕然、林浩春、邵韵娱签订《担保函》，合同约定：被告岑焕然、林浩春、邵韵娱自愿为被告优讯广告在被告优讯广告与原告签订的《公司人民币贷款合同》（编号为：WHBC-
GZB-127999-771）的主合同项下全部债务提供连带责任保证担保，范围包括但不限于：主合同债务、累计或应收利息、佣金、收费及其它费用、包括但不限于诉讼费（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费等）、律师费（包括但不限于诉讼保全律师费、催收律师费、代理诉讼律师费等）、公告费、差旅费、查册费、办案费、公证费、公证转递费、翻译费、见证费等费用；本担保函自签署之日起生效，至主债务履行期届满之日起满两年之日到期。
同日，被告优讯广告向原告提交了《提款申请书》，要求原告发放一笔800000元贷款资金至被告优讯广告在原告处开立的账号为24×××01的存款账户；贷款的年利率为21%；预定提款日为2013年8月7日，到期日为2015年8月7日。被告在借款单位上及法定代表人上签字并盖章确认。
2013年8月7日，《贷款发放通知书》及《收款通知书》记载：原告依约向被告优讯广告指定的账户发放了800000元贷款。每期还款金额为41108.52元，还款期数为24期，首次还款日期为2013年9月9日，还款账号及贷款账户为：98×××01。被告未依约向原告归还借款本息。截至2016年8月4日，被告尚欠借款本金122806.18元，利息4514.34元，罚息（含复利）43713.44元未清偿。
另查明，原告与广东安华理达律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所为本案提供法律服务。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费5000元。
本院认为：原告与被告优讯广告签订的《公司人民币贷款合同》以及原告与被告岑焕然、林浩春、邵韵娱签订的《担保函》均是各方当事人的真实意思表示，合同合法成立有效，原、被告均应依约履行。原告依约向被告优讯广告发放了800000元后，被告优讯广告未依约按时归还借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。被告优讯广告与原告自愿签订了《公司人民币贷款合同》，并且曾有依约进行还款，现以利息、罚息标准计算标准过高为由进行抗辩，缺乏理据，本院对该项抗辩意见不予采纳。依据《公司人民币贷款合同》的约定，原告有权计收逾期罚息，有权要求被告偿还全部借款本息。截至2016年8月4日，被告尚欠借款本金122806.18元，利息4514.34元，罚息（含复利）43713.44元未清偿。因此原告要求被告优讯广告清偿上述债务并按合同约定计付逾期利息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，原告有权要求被告承担原告采取违约救济措施而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。因此，原告要求被告承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费5000元有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告岑焕然、林浩春、邵韵娱承担连带清偿责任的问题。原告与被告岑焕然、林浩春、邵韵娱签订《担保函》，约定三被告自愿为被告广州市优讯广告有限公司在《公司人民币贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因此，原告主张三被告对上述债务承担连带清偿责任有理据，本院依法予以照准。三被告承责后，有权向被告优讯广告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市优讯广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还贷款本金122806.18元、利息、罚息、复利【截止至2015年8月7日，利息4514.34元、罚息（含复利）43713.44元、，自次日起罚息以本金122806.18元为基数，复利以利息4514.34元为基数，均按照贷款年利率21%上浮50%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、被告广州市优讯广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行支付其为实现债权而支出的律师费5000元；
三、被告岑焕然、林浩春、邵韵娱对上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州市优讯广告有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、保全费1250元，由被告广州市优讯广告有限公司、岑焕然、林浩春、邵韵娱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马妮娜
周焕屏
判决书于2016年月日送达