湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2317号
原告凌广成，男，汉族，农民。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄思其，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地：宁乡县玉潭镇东沩商业广场2号。
负责人余小祥，经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师，特别代理。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
原告凌广成诉被告黄思其、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌广成及其委托代理人邱进平、被告黄思其、被告人寿财险宁乡支公司委托代理人杨虎、杨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌广成诉称：2015年7月17日13时10分，被告黄思其驾驶湘F×××××号小型客车在平江县三阳乡清安村路段，与对向行驶由原告驾驶的湘F×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经平江县交警大队认定，原告及被告黄思其在事故中负同等责任。被告人寿财险宁乡支公司系肇事车辆湘F5B72**号小型客车交强险及商业三者险投保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后原告进行了医疗救治。2015年10月29日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告未致残。原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求判令对于原告的损失21020.32元，由被告人寿财险宁乡县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄思其赔偿；本案诉讼费由被告负担（附赔偿明细：前期医疗费4984.32元、后段医药费2000元、住院伙食补助费900元、误工费6303元、护理费6753元、交通费1000元、法鉴费700元、住宿费240元、摩托车修理费140元，合计21020.32元）。本案在审理过程中，原告增加医疗费671.22元，诉讼请求变更为21691.54元。
原告凌广成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明、企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书、被告黄思其驾驶证、湘F×××××客车行驶证，证明发生侵权事实；
3、交强险、商业三者险保单，证明湘F×××××客车购买了交强险及30万元商业三者险及不计免赔特约险；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为轻伤二级，自受伤之日起需护理贰个月，护理人数为壹人，后段医疗费贰仟元整，自受伤之日起休息叁个月，花费鉴定费700元；
5、医疗费票据、住院病历及疾病诊断证明，证明原告住院治疗9天并发生医疗费；
6、发票，证明摩托车花费修理费用140元。
被告黄思其辩称：一、被告对事故事实和责任划分没有异议；二、肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；三、事故发生后被告已垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告黄思其为支持其答辩意见，向本院提交了身份证、驾驶证、行驶证（当庭提交原件），证明被告诉讼主体资格及具有合法的驾驶、行驶资格。
被告人寿财险宁乡支公司辩称：一、本案属侵权纠纷，被告不是直接侵权人，被告将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任；二、原告的鉴定系单方委托，保留重新鉴定的权利；三、医疗费主张按20%的比例进行非医保核减；后段医药费应以实际发生为准；住院伙食补助费按30元／天计算；护理费，原告未提供护理人员相关信息及因护理产生的误工损失，住院期间以居民服务业标准计算，非住院期间以农林业标准计算，护理时间依最终鉴定结论；交通费，原告未提交票据，主张按住院期间10元／天费用计算；住宿费，无医嘱需外地就医治疗不能住院，且无相应正规票据，不予认可；摩托车修理费应提供相应正规票据；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告人寿财险宁乡支公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、交强险、商业三者险条款，证明医疗费应核减非医保用药，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围；
2、长沙市中级人民法院民一庭业务指导，证明住院伙食补助费应当结合岳阳当地的经济发展水平、市场价格消费水平等因素参照国家机关工作人员的差旅费，本案不应超过30元／天进行计算。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告人寿财险宁乡支公司质证意见如下：对证据1、2、3、6无异议；对证据4的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议，后段医疗费过高，伤休和护理期间过长，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据5的真实性没有异议，医疗费以正式票据为准，应核减非医保用药，根据病历资料，原告受伤10天后才住院治疗，对其住院治疗是否与本次交通事故有关有异议。被告黄思其质证意见如下：对证据1、2、3、6无异议；对证据4，原告的司法鉴定被告与保险公司均未参与，对后段医疗费有异议；对证据5的正式医疗费票据没有异议，但对原告在事故发生后住院产生的医疗费有异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原、被告均无异议的证据1、2、3、6本院予以采信；对证据4，被告黄思其及被告人寿财险宁乡支公司既未提供相反的证据推翻该鉴定结论，也未在本院规定的时间内申请重新鉴定，对该证据本院予以采信，鉴定费票据客观真实，本院予以采信；对证据5，结合庭审调查，病历资料及医疗费票据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告人寿财险宁乡支公司提交的证据，原告质证意见如下：对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，请法院依法审核；对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，并不是最高人民法院的司法解释，并没有约束力，且平江本地2015年度的标准均为100元一天。被告黄思其质证意见如下：对证据1有异议，诉讼费及鉴定费不应由被告承担；对证据2没有异议。本院认证如下：对证据1，本院对其真实性予以采信，该保险合同并未明确约定鉴定费属保险公司免赔范围，对该证明目的本院不予采信；对证据2，不符合证据采信规则，本院不予采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月17日13时10分许，被告黄思其驾驶湘F×××××号小型客车在平江县三阳乡清安村路段，与对向行驶由原告凌广成驾驶的湘F×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。2015年7月28日，经平江县公安局交通警察大队认定，原告凌广成与被告黄思其不按规定会车，分别应负此次事故的同等责任。事故发生后，原告到平江县第一人民医院进行门诊治疗，后于2015年7月27日住院治疗至2015年8月5日，期间于2015年7月31日、8月1日到中南大学湘雅医院进行门诊治疗，共计花费医疗费3655.54元。2015年10月29日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起需护理两个月，护理人数为一人，预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息三个月，花费鉴定费700元。事故发生后，被告黄思其支付了原告医疗费671.22元。
另查明：被告黄思其驾驶的肇事车辆湘F×××××号小型客车系其所有，其为该车辆在被告人寿财险宁乡支公司购买了机动车第三者责任强制保险及限额30万元的商业第三者责任保险，且购买了不计免赔率险，保险期限均自2014年12月18日至2015年12月17日。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何划分；三、被告如何承担责任。
关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案涉及应当赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、住宿费、鉴定费。医疗费，原告提供正式票据的医疗费为3655.54元，本院予以支持。原告主张后段医疗费2000元，因该费用并非必然发生，原告也未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院9天，参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的100元／天的标准计算为900元（100元／天×9天）。误工费，原告需自受伤之日起休息三个月，参照2014年度农、林、牧、渔业25212元／年的标准计算为6303元（25212元／年÷12月×3个月）。护理费，原告需自受伤之日起一人护理两个月，参照2014年度居民服务业和其他服务业的标准结合住院计算为6753元（40520元／年÷12月×2个月）。交通费，原告虽未提供证据证明其交通费产生情况，但鉴于交通费属原告受伤治疗必然产生的费用，本院结合原告的治疗情况酌情支持600元。鉴定费700元，客观真实，本院予以支持。原告主张住宿费240元，原告虽未提供住宿费发票，但鉴于原告事故发生后于2015年7月31日及8月1日到中南大学湘雅医院进行治疗的事实已客观发生，原告必然产生住宿费，本院酌情支持120元。原告主张财产损失（摩托车修理费）140元，被告均无异议，本院予以支持。至此，原告的损失共计19171.54元。其中，属医疗费用赔偿限额内的费用为4555.54元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为13776元，属财产损失赔偿限额内的费用为140元，另有不计入交强险的鉴定费700元。
关于焦点二，本次事故经平江县公安局交通警察大队认定：原告凌广成与被告黄思其不按规定会车，分别负此次事故的同等责任。本院认为，平江县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任划分并无不当，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。基于此，本院认定本案由被告黄思其承担50%的民事责任，原告自身承担50%的民事责任。
关于焦点三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告黄思其驾驶的事故车辆在被告人寿财险宁乡支公司购买了交强险，因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告人寿财险宁乡支公司在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额、10000元的医疗费用赔偿限额及2000元的财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告属医疗费用赔偿限额内的费用为4555.54元、属死亡伤残赔偿限额内的费用为13776元、属财产损失赔偿限额内的费用为140元，均未超过交强险分项赔偿限额，因此应由被告人寿财险宁乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告18471.54元（4555.54元＋13776元＋140元）。
对不计入交强险的鉴定费700元，应由事故双方按照各自过错比例分担，即由被告黄思其负担350元（700元×50%）、原告自身负担350元。由于被告黄思其驾驶的事故车辆在被告人寿财险宁乡支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，对被告黄思其应当承担的鉴定费350元，应由被告人寿财险宁乡支公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因被告黄思其在事故发生后已向原告垫付了医疗费671.22元，原告应当返还给被告黄思其。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告凌广成因此次交通事故造成的损失人民币18471.54元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告凌广成因此次交通事故造成的损失人民币350元；
三、由原告凌广成返还被告黄思其垫付的费用671.22元；
四、驳回原告凌广成的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司；或收款人：平江县国库集中支付局，帐号：43×××03，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，减半收取171元，由被告黄思其负担85.5元，原告凌广成负担85.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭丽平
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛湘平