广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1561号
原告：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，身份证住址广东省从化市，该公司员工。
被告：崔志林，身份证住址广东省电白县。
被告：崔飞晓，身份证住址广东省电白县。
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司与被告崔志林、崔飞晓合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司的委托代理人谢文波、被告崔志林到庭参加了诉讼，被告崔飞晓经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司诉称：原告与被告崔志林于2014年6月14日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同期限至2019年6月5日止。由于被告崔志林于2015年8月30日擅自离职，被告崔飞晓继续营运涉案车辆，于2015年10月1日原告与被告崔飞晓对同一涉案车辆续签了承包合同，合同有效期至2016年3月30日。该合同是原被告真实意思表示，合法有效。合同第十二条“违约责任”第（二）款：“乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息。”第三项“乙方要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金”。根据合同约定，被告应于每月5日向原告缴纳承包费和其他综合费用，但是截止至2015年8月5日，被告崔志林尚欠原告6703.72元，被告崔飞晓欠原告23304.16元。原告多次催促其缴费，两被告均置之不理。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告崔志林向原告支付拖欠的2015年8月承包费4100元、车辆维修工时费175元、车辆清洁消毒费22.5元、社保费用1205.92元、个人所得税10元及2015年9月的社保费1180.3元。逾期利息从2015年8月5日起按照合同约定计算至清偿之日止；2、被告崔飞晓向原告支付拖欠的2015年9月至12月承包费，分别为4100元、5000元、5000元、5000元，社保费分别为628.56元、1180.3元、1180.3元，个人所得税30元，车辆清洁消毒费135元，维修工时费1050元。逾期利息从2015年11月5日起按照合同约定计算至清偿之日止；3、被告崔志林支付违约金5000元；4、被告崔飞晓支付违约金5000元；5、被告崔志林、崔飞晓分别向原告支付车辆修复费用800元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔志林辩称，2015年7月30日被告崔志林提交了离职申请，8月30日确认离职，不再运营并交还了车钥匙给车队管理员，原告诉请的费用不合理。
被告崔飞晓无答辩。
经审理查明：2014年6月14日，原告与被告崔志林签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定由原告聘用被告崔志林从事出租车营运服务并向被告崔志林提供具备营运资格的出租汽车，被告崔志林服从原告管理，按照物价管理部门有关承包限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给原告。该承包合同约定：承包的出租车辆为粤A×××××号北京现代出租汽车；承包期限自2014年6月14日起至2019年6月5日止；承包费基准价从2014年6月14日至2017年6月13日，由被告崔志林每月向原告缴交承包费8200元，从2017年6月14日至2019年6月5日，由被告崔志林每月向原告缴交承包费7325元；基准价以外的承包费包括：1、每月企业为司机参加社会保险的实际支出；2、每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出；3、每月企业向司机支付工资的实际支出；根据原告实际提供的服务项目可向被告崔志林收取的费用为：发票工本费、色带费、用工成某（含工资、福利、经济补偿金、参加社会保险等费用）、其他物价部门规定可额外收取的费用；其他需要被告崔志林缴交的费用：个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、交通事故保险赔付不足部分等；被告崔志林缴交承包费和其他税费的时间为当月5日前，如遇节假日顺延，原告收款后应出具收款凭证；签订合同时，被告崔志林应向原告一次性缴交合同保证金10000元，并自愿向原告一次性缴交安全互助金2000元/人；如被告崔志林在合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在原告通知被告崔志林后，被告崔志林在合理期限内仍未履行相应义务的，原告有权按照被告欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分直接扣减保证金和安全互助金，在合同期内保证金、安全互助金额扣减的，被告崔志林应及时进行补足；被告崔志林无故不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额5%的逾期利息；合同期内，原告要求提前终止合同的，应向被告崔志林支付5000元违约金，被告崔志林要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；被告崔志林拖欠应付款（含被告崔志林向原告借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交承包费的，原告可单方面解除本合同，收回车辆使用权和各种证照、取消被告崔志林的经营资格并不予退回合同保证金，同时解除劳动关系等。
签订承包合同后，广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2014年6月14日将标的物一次性交付给被告崔志林，被告崔志林现场验收合格，无异议，并在《出车确认书》上签名。
同日，广州天湖汽车维修有限公司与被告崔志林签订《车辆维修协议》，约定于2014年6月14日至2019年6月5日期间被告崔志林承包的车辆到原告处进行维护及修理，临修工时费采取包月形式，价格为350元/月；被告崔志林应在每月5日前缴交临修费用，具体由原告代收代付等。
2015年7月30日，被告崔志林向原告申请离职，并于2015年8月30日，退出涉案车辆的营运。
2015年10月1日，被告崔飞晓在原告提供的《驾驶员日常与劳动纪律管理制度》中签名确认。该《驾驶员日常与劳动纪律管理制度》记载：车牌号为粤A×××××；驾驶员必须按规定向原告交纳合同保证金10000元及每个驾驶员交纳2000元作安全互助金，驾驶员如约履行合同至合同期满的，对承包费和其他费用进行结算后，如已履行合同和已处理完交通事故及赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等的，公司于合同期满之日起60日内如数退回合同保证金和安全互助金；拖欠应付款（含驾驶员向公司借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交承包费的，可以终止合同等。
2015年10月1日，被告崔飞晓与原告签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定由原告聘用被告崔飞晓从事出租车营运服务并向被告崔飞晓提供具备营运资格的出租汽车，被告崔飞晓服从原告管理，按照物价管理部门有关承包限价的规定交纳承包费和其他费用，超收自留、欠收自补，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给原告。该承包合同约定：承包的出租车辆为粤A×××××号北京现代出租汽车；承包期限自2015年10月1日起至2016年3月30日止；承包费基准价由被告崔飞晓每月向原告缴交承包费5000元；基准价以外的承包费包括：1、每月企业为司机参加社会保险的实际支出；2、每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出；3、每月企业向司机支付工资的实际支出；根据原告实际提供的服务项目可向被告崔飞晓收取的费用为：发票工本费、色带费、用工成某（含工资、福利、经济补偿金、参加社会保险等费用）、其他物价部门规定可额外收取的费用；其他需要被告崔飞晓缴交的费用：个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、椅套清洗费、车辆修理费及工料费、交通事故保险赔付不足部分等；被告崔飞晓缴交承包费和其他税费的时间为当月5日前，如遇节假日顺延，原告收款后应出具收款凭证；签订合同时，被告崔飞晓应向原告一次性缴交合同保证金5000元，并自愿向原告一次性缴交安全互助金2000元/人；如被告崔飞晓在合同期限内发生欠费、违约或交通事故赔偿责任等情况的，在原告通知被告崔飞晓后，被告崔飞晓在合理期限内仍未履行相应义务的，原告有权按照被告崔飞晓欠费及违约金总额或事故责任比例应负责部分直接扣减保证金和安全互助金，在合同期内保证金、安全互助金额扣减的，被告崔飞晓应及时进行补足；被告崔飞晓无故不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收欠款的5%作为延付违约金；合同期内，原告要求提前终止合同的，应提前10天通知，并向被告崔飞晓支付5000元违约金，被告崔飞晓要求提前终止合同的，应提前30天提出书面申请，并向甲方支付5000元违约金；被告崔飞晓拖欠应付款（含被告崔飞晓向原告借款期满的）累计达人民币五千元以上或过期15天未缴交承包费的，原告可单方面解除本合同等。
同日，广州天湖汽车维修有限公司与被告崔飞晓签订《车辆维修协议》，约定于2015年10月1日至2016年3月30日期间被告崔飞晓承包的车辆到原告处进行维护及修理，临修工时费采取包月形式，价格为350元/月；被告崔飞晓应在每月5日前缴交临修费用，具体由原告代收代付等。
现原告认为两被告未足额缴纳承包费及其他综合费用，诉至本院。
庭审中，原告明确表示被告崔志林退出涉案车辆营运前，被告崔志林、崔飞晓共同承包粤A×××××车辆，各自承担承包费每月4100元，2015年8月30日后被告崔飞晓独自营运涉案车辆，并于2015年10月1日与原告重新签订承包合同。原告为证实其他综合费用的标准以及承包费的缴纳情况，向本院提交了收款收据予以佐证。其中对于其他综合费用的标准：2015年5月至7月的收款收据记载每月两被告各自支付税务“10”；消毒、清洁“22.5”；临修工时费“175”；及每月社保费用。被告崔志林对此并无异议。原告表示被告崔飞晓于2015年11月30日将涉案粤A×××××号出租车停放在原告停车场，之后未与原告联系，被告崔志林尚欠2015年8月承包费4100元、社保费1205.92元、清洁消毒费22.5元、维修工时费175元、个人所得税10元，2015年9月份的社保费1180.3元；被告崔飞晓从2015年9月起拖欠承包费和其他综合费用，尚欠2015年9月的承包费4100元、社保费628.56元，2015年10月的承包费5000元、社保费1180.3元、清洁消毒费45元、维修工时费350元、个人所得税10元，2015年11月承包费5000元、社保费1180.3元、清洁消毒费45元，个人所得税10元、维修工时费350元。为证实两被告尚欠承包费和其他综合费用的事实，原告提交了欠费明细、收款收据、缴费历史明细表、广州车辆职能监控调度系统报表予以证实。同时，原告提交了2015年9月2日被告崔飞晓出具的还款计划，其中显示被告崔飞晓确认截止至2015年9月2日止，共欠原告款项15861.22元，申请分四期支付。但原告表示被告崔飞晓尚欠的金额发生了变化。另，原告要求两被告各自支付车辆维修费800元，提供2015年11月30日的车辆（检查）维修清单予以证实，该清单没有检查人员的签名，也无两被告签名确认。被告崔志林确认原告主张的其上述欠款情况，同意支付车辆修复费用800元，但主张违约金应由其与被告崔飞晓各自承担2500元。
另查，被告崔志林提交原告出具的收款收据，该收据记载2014年5月28日，被告崔志林缴纳合同保证金10000元和安全互助金2000元。被告崔志林确认合同保证金是其与被告崔飞晓各自支付5000元。原告确认被告崔飞晓已支付安全互助金2000元，同意合同保证金及安全互助金在本案诉请中扣减。
以上事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》、出车确认书、车辆维修协议、驾驶员管理制度、收款收据、广州市车辆智能监控调度统计表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案为承包合同纠纷。原告与被告崔志林签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行期间，涉案的粤A×××××出租车由被告崔志林、崔飞晓运营，每月承包费各自为8200元÷2=4100元。2015年8月30日，被告崔志林退出涉案车辆的营运，提前终止合同。2015年10月1日原告与被告崔飞晓签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，涉案的粤A×××××出租车由被告崔飞晓运营，每月承包费为5000元。两被告各自向原告按月缴纳承包费、个人所得税、社会保险费、清洁消毒费、临修工时费等相应费用，被告崔志林对于合同履行期间缴纳的各项费用并无异议，被告崔飞晓未到庭就上述事实进行辩解，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告要求两被告承担合同义务符合法律规定，本院予以支持。
关于两被告是否应当向原告支付的承包费及各项综合费用以及尚欠费用的问题。
原告与被告崔志林签订承包合同后，原告已经依约将车辆交付两被告营运，两被告应当依照相关的合同约定向原告支付承包费及各项综合费用。原告主张被告崔志林自2015年8月开始拖欠承包费和各项综合费用，被告崔飞晓从2015年9月起拖欠承包费和各项综合费用，两被告负有提供证据证实其已经缴纳的费用项目及数额的义务。被告崔志林对于尚欠款项并无异议，故应当向原告支付的承包费、清洁消毒费、社会保险费、临修工时费、个人所得税共计为6693.72元。另，原告主张被告崔飞晓于2015年11月30日将车辆交回，故可以理解为被告崔飞晓在2015年11月30日提前单方面终止合同，被告崔飞晓未到庭参加诉讼，亦无提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。被告崔飞晓应当向原告缴纳承包费及各项综合费用至2015年11月30日。对于原告主张被告崔飞晓尚未缴纳的费用，本院根据现有证据予以核定：
1、承包费
根据原告提供的收款收据显示，被告崔飞晓已经足额缴纳了2015年8月份的承包费和各项综合费用，对于之后的承包费，被告崔飞晓无提供已经如数缴纳的证据，原告主张被告崔飞晓尚未缴纳2015年9月至11月的承包费未付，要求被告崔飞晓交纳上述承包费符合合同约定，本院予以支持，故被告崔飞晓应向原告缴纳承包费14100元。
2、清洁消毒费
原告主张清洁消毒费每月45元，两被告共同营运期间按照两被告每月各22.5元缴纳，被告崔飞晓从2015年10月1日起按每月45元缴纳，该事实有收款收据予以佐证。原告主张被告崔飞晓尚未缴纳2015年10月至11月的清洁消毒费共计90元，现无证据证实被告崔飞晓已经支付了上述款项，故本院对该项诉讼请求予以支持。
3、临修工时费
被告崔飞晓与广州市天湖汽车维修有限公司签订车辆维修协议，约定由其按月向该公司支付粤A×××××号车辆的临修工时费350元。原告并未提交证据证实涉案车辆的临修情况及其司已代被告崔飞晓支付了2015年10月至11月的临修工时费，原告要求被告崔飞晓缴纳上述期间的临修工时费，本院不予支持。
4、社会保险费
根据社保记录显示，原告为被告崔飞晓交纳了2015年9月至11月的社会保险费，依照合同约定及收款收据的记载，上述款项应当由被告崔飞晓支付，现原告要求被告崔飞晓返还尚欠的社会保险费2989.16元符合法律规定，本院予以支持。
5、个人所得税
根据承包合同约定个人所得税由被告崔飞晓承担，收款收据显示，被告崔飞晓的个人所得税为10元/月。原告要求被告崔飞晓支付2015年10月至2015年11月的个人所得税20元，符合合同约定，本院予以支持。
综上，被告崔飞晓应当支付的上述费用共计为17199.16元。至于原告诉请中主张的被告崔飞晓尚欠的2015年12月份承包费和其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。至于两被告各自缴纳的5000元合同保证金及2000元安全互助金问题。两被告与原告之间的承包关系解除，原告同意合同保证金及安全互助金在本案诉请中予以抵扣，相互抵消后，被告崔志林无需再向原告支付承包费、清洁消毒费、社会保险费、临修工时费、个人所得税；被告崔飞晓应给付原告承包费、清洁消毒费、社会保险费、个人所得税共计10199.16元。
关于两被告是否应当支付逾期利息的问题。扣减合同保证金及安全补助金后，被告崔志林无须再向原告支付承包费、清洁消毒费、社会保险费、临修工时费、个人所得税，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。对于被告崔飞晓是否应当支付逾期付款利息的问题，根据《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定，被告崔飞晓无故不按时缴交合同约定的款项，则按违约期限每日加收延付金额的5%的逾期利息，另合同约定缴纳本案所涉承包费、清洁消毒费、社会保险费、个人所得税的缴费期限为每月5日，现被告崔飞晓迟延支付上述款项，应当向原告支付逾期利息。然承包合同中约定的逾期利息明显过高，本院调整为以10199.16元为本金，自2015年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付上述逾期利息。
对于两被告是否需要支付违约金5000元及两被告是否需要支付车辆修复费用的问题。被告崔志林于2015年7月30日提出离职，依合同约定，承包方要求提前终止合同的，需向原告支付5000元违约金。故原告要求被告崔志林支付违约金5000元合理合法，本院予以支持。同理，被告崔飞晓亦应依据其与原告签订的承包合同约定向原告支付违约金5000元。被告崔志林主张违约金应由其与被告崔飞晓各自承担2500元，无合同依据，本院不予支持。原告要求两被告承担车辆修复费用，提交了车辆（检查）维修清单证实案涉车辆需修复的内容，该清单为原告自行制作，清单上并无检测人员的签名，也未能证实被告崔飞晓确认，该请求缺乏事实依据，但被告崔志林同意向原告支付车辆修复费用800元，属于其自行处理自己的诉讼权利，并无不当，本院予以支持。原告据此向被告崔飞晓主张车辆修复费用，本院不予支持。
综上，被告崔志林须向原告支付违约金及车辆修复费用共计5493.72元[5000+800-(7000-6693.72）]。被告崔飞晓须向原告支付承包费、清洁消毒费、社会保险费、个人所得税共计10199.16元及逾期利息、违约金5000元。
被告崔飞晓经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，崔志林支付广州市天湖旅游出租汽车有限公司违约金及车辆修复费用5493.72元；
二、于本判决生效之日起五日内，崔飞晓清偿广州市天湖旅游出租汽车有限公司承包费、清洁消毒费、社会保险费、个人所得税费共计10199.16元并支付利息（利息以10199.16元为本金，自2015年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至上述款项实际清偿之日止）；
三、于本判决生效之日起五日内，崔飞晓支付广州市天湖旅游出租汽车有限公司违约金5000元；
四、驳回广州市天湖旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担750元，由崔志林负担50元，由崔飞晓负担180元。崔志林、崔飞晓负担部分，于本民事判决生效之日起五日内向广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡嘉文