文书内容安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初1224号原告：李付周，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：汪庆生，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市淮舜南路华贸大厦１-２楼，统一社会信用代码91340400850225214K。负责人：宣义俊，经理。委托代理人：周娟，公司员工。委托代理人：程功，公司员工。原告李付周诉被告汪庆生、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称淮南平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付周、被告淮南平安保险委托代理人程功到庭参加了诉讼，被告汪庆生经本院传票依法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，本案现已审理终结。原告李付周向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费488.66元，营养费1800元，交通费60元，误工费9000元，精神抚慰金3000元，电动车维修费300元，事故拖车费200元，合计14848.66元；2、要求淮南平安保险在保险范围内赔偿以上损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日8时10分，李付周驾驶电动车走到高速入口处发生交通事故，李付周被汪庆生违章驾驶的小型轿车撞伤，经淮南市公安局交通警察支队二大队认定，汪庆生负全部责任，李付周无责任。李付周经医院治疗，医生建议在家休养三个月，花费医疗费488.66元，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失。精神也因事故受到了刺激。富士达电动车也被撞坏，花去修理费300元。经查，事故车辆皖Ｎ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投有交强险。被告汪庆生未做答辩。被告淮南平安保险辩称：该起事故的责任划分无异议。但原告部分请求不合理，误工费和精神损失费不合理。诉讼费我司不能承担。原告为证明自己的主张提供了以下证据;1、自己的身份证复印件。证明自己的诉讼主体资格；2、工作单位证明。证明自己的工作和每月收入情况；3、医院开具的四份休息证明。证明伤情后医院建议休息期限；4、道路事故责任认定书。证明被告负该起事故的全部责任；5、拖车费发票。证明事故发生后产生拖车费用200元；6、电动车维修发票。证明维修电动车花费300元；7、医药费发票。证明在医院治疗期间花费医疗费488.66元；8、交通费用票据60元。证明因伤去医院看门诊产生的交通费用。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对原告提交的证据，本院结合庭审和当事人当庭质证情况审查认为：证据1、4、5、7、8，被告未提出异议，本院予以认定。证据2，被告淮南平安保险质证认为：原告主张的误工费应提供单位的工资表和领取证明或者银行流水，以及公司的营业执照。原告答复：该企业为私营企业是没有工资表的，也是我第一个月上班，工资发放是以现金方式发放。经审查，本院认为，劳动者与用人单位之间确定劳动关系，应当签订劳动合同，原告为证明自己的劳动报酬，应当提供与用人单位之间的劳动合同，即便没有合同，可能产生实际劳动关系的，亦应当提供用人单位出勤表和工资发放表予以证实。原告称其工作的企业是私营企业，发放工资以现金形式直接发放，没有工资表，与正常企业管理相悖，对该项证据，本院不予认可。但原告作为城镇居民，年龄1975年出生，是具备劳动能力的成年人，原告主张的误工收入，应按照事故发生时上一年度安徽省城镇居民可支配收入29156元／年计算；证据3，被告淮南平安保险质证认为，医院开具的四份休息证明，两张4月份和一张5月份出具的，没有异议，6月23号出具伤情是韧带损伤，与原告初始伤情右足踝部外伤不一致，不能认可。原告答复：不管是韧带伤还是骨外伤都是交通事故引起的。经审查，本院认为，原告出具的4份医院病情介绍书，从原告2017年4月23日受伤治疗开始至6月23日四次治疗，均在同一医院同一科室治疗，最后一次治疗，门诊病历显示病史同前，且建议病假休息时间自2017年4月23日至2017年7月23日止连贯统一，对该项证据，本院予以认可；证据6，被告淮南平安保险质证认为，票据真实性无异议，该票据是否为原告损坏车辆的维修费，证实不了其关联性，故不能认可。原告答复：我在维修车辆时已与保险公司定损员联系，电动车的图片也发过去了，他们是认可的。经审查，本院认为，原告的电动车损坏，道路事故责任认定书已经明确，损坏车辆维修，属正常行为，被告亦未提供证据证实其反驳意见，故对该项证据，本院予以认可。根据对证据的分析，结合各方当庭陈述，本案查明的基本事实如下：2017年4月23日8时10分，汪庆生驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至高速入口向南右转弯时与李付周驾驶的皖Ｄ×××××号电动车沿非机动车道由西向东行驶时发生刮碰，致李付周受伤和两车辆损坏的交通事故，经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路事故责任认定书认定，汪庆生负事故的全部责任，李付周无责任。李付周经淮南新华医疗集团新华医院手足外科门诊四次治疗，花费医疗费488.66元，医院建议病假累计三个月，期间，李付周花去拖车费200元，电动车修理费300元。事故车辆皖Ｎ×××××在被告淮南平安保险投有交强险和商业险。本院认为，原告李付周在本次道路交通事故中受伤且无责任，其合法、合理损失应依法获得赔偿。关于李付周主张的损失，本院认定如下：1、医疗费488.66元；2、营养费1800元，其医嘱仅建议其病假，未对营养作出说明，亦未提交必须补充的营养证明，该项本院不予支持；3、交通费用60元；4、误工费9000元，李付周所提证据不能认定，其主张的误工收入，应按照事故发生时上一年度安徽省城镇居民可支配收入29156元／年计算，应为7189.15元（29156/365×90）；5、精神抚慰金3000元，由于原告未构成伤残等级，亦未被医院收住，故该项请求，本院不予支持；6、拖车费用200元；7、电动车维修300元；以上合计8237.81元，其中淮南平安保险应在其承保的机动车交强险保险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任险保险限额内赔付。原告诉请事项，均在交强险各项赔额范围内，故淮南平安保险应在交强险范围内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李付周各项损失合计8237.81元；二、被告汪庆生在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告李付周的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员    左侠龙                  二Ｏ一八年二月六日                  书  记  员      常文轩      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。