wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第155号
原告祝秀平，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告赵陆，住哈尔滨市松北区。。
被告张毅，住哈尔滨市南岗区。
原告祝秀平与被告赵陆、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告祝秀平及委托代理人杨蔚兰到庭参加诉讼，被告赵陆、张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告赵陆、张毅向原告借款45万元，并出具了借据；2014年10月6日，二被告向原告借款30万元，并出具借据。二被告不按照与原告约定的日期还款，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款75万元及利息（自2015年1月2日起按照银行同期贷款利率计算利息）并承担本案诉讼费用。
被告赵陆、张毅未出庭，亦未向法院提交书面答辩。
原告祝秀平为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、被告张毅、赵陆出具借据2张。证明2014年4月22日，二被告向原告借款人民币45万元；2014年10月6日，二被告向原告借款人民币30万元，两次共计借款75万元。二被告承诺在2015年元旦之前偿还原告欠款共计75万元。
证据二、招商银行股份有限公司哈尔滨分行宣化支行交易明细表一张，证明借款75万元中的45万元是用祝秀平的朋友王占江招商银行卡直接汇给张毅。
证据三、证人王某某证言。证明2014年4月21日王某某用其父亲王占江的招商银行卡在南岗区黄河路的招商银行要给祝秀平汇款，但是祝秀平没有带身份证，王某某就按照祝秀平的要求将该45万元汇到了张毅的招商银行卡上，王某某填写的汇款单，汇款人是王占江，收款人是张毅。
证据四、证人张某某证言。证明二被告向原告借款75万元的事实。
证据五、证人祝某某证言。证明二被告向原告借款75万元的事实。
被告赵陆、张毅对原告祝秀平提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
经合议庭评议，对于原告证据一、二、三、四、五认为真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月21日，被告赵陆和张毅向原告祝秀平借款人民币45万元，原告祝秀平通过朋友王占江的招商银行卡以转账形式转给被告张毅人民币45万元，2014年4月22日被告赵陆和张毅向原告祝秀平出具借据，约定：“今借祝秀平人民币450000元整，肆拾伍万元整，借款人赵陆、张毅”。2014年10月6日，被告赵陆和张毅向原告借款人民币30万，并出具借据，约定：“今借祝秀平人民币叁拾万元整，300000元整，借款人赵陆、张毅”，并且在该张借据下方注明，2015元旦之前还款共计柒拾伍万元整。到期后，二被告未偿还该借款。后经原告祝秀平多次索要，二被告未归还借款。
另查明，被告赵陆、张毅原系夫妻关系。2014年4月8日，被告赵陆、张毅二人在哈尔滨市道外区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵陆、张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告赵陆、张毅拖欠原告祝秀平75万元借款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求二被告偿还此借款，请求合理，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的请求，本院认为，二被告向原告出具的两张借据中未约定利息，但在二被告于2014年10月6日给被告出具的借据下方载明了还款期限为2015年元旦之前，且原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，故原告请求自2015年1月2日开始计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平借款人民币75万元；
二、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平借款人民币75万元的利息（自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付日止）；
三、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平公告费人民币260元。
如果被告赵陆、张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告祝秀平预交案件受理费人民币11300元，由被告赵陆、张毅负担，于本判决生效后10日内给付原告祝秀平。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 林 莉
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第155号
原告祝秀平，女，1960年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告赵陆，女，1976年5月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。。
被告张毅，男，1976年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告祝秀平与被告赵陆、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告祝秀平及委托代理人杨蔚兰到庭参加诉讼，被告赵陆、张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告赵陆、张毅向原告借款45万元，并出具了借据；2014年10月6日，二被告向原告借款30万元，并出具借据。二被告不按照与原告约定的日期还款，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款75万元及利息（自2015年1月2日起按照银行同期贷款利率计算利息）并承担本案诉讼费用。
被告赵陆、张毅未出庭，亦未向法院提交书面答辩。
原告祝秀平为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、被告张毅、赵陆出具借据2张。证明2014年4月22日，二被告向原告借款人民币45万元；2014年10月6日，二被告向原告借款人民币30万元，两次共计借款75万元。二被告承诺在2015年元旦之前偿还原告欠款共计75万元。
证据二、招商银行股份有限公司哈尔滨分行宣化支行交易明细表一张，证明借款75万元中的45万元是用祝秀平的朋友王占江招商银行卡直接汇给张毅。
证据三、证人王某某证言。证明2014年4月21日王某某用其父亲某某的招商银行卡在南岗区黄河路的招商银行要给祝秀平汇款，但是祝秀平没有带身份证，王某某就按照祝秀平的要求将该45万元汇到了张毅的招商银行卡上，王某某填写的汇款单，汇款人是某某，收款人是张毅。
证据四、证人张某某证言。证明二被告向原告借款75万元的事实。
证据五、证人祝某某证言。证明二被告向原告借款75万元的事实。
被告赵陆、张毅对原告祝秀平提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
经合议庭评议，对于原告证据一、二、三、四、五认为真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月21日，被告赵陆和张毅向原告祝秀平借款人民币45万元，原告祝秀平通过朋友某某的招商银行卡以转账形式转给被告张毅人民币45万元，2014年4月22日被告赵陆和张毅向原告祝秀平出具借据，约定：“今借祝秀平人民币450000元整，肆拾伍万元整，借款人赵陆、张毅”。2014年10月6日，被告赵陆和张毅向原告借款人民币30万，并出具借据，约定：“今借祝秀平人民币叁拾万元整，300000元整，借款人赵陆、张毅”，并且在该张借据下方注明，2015元旦之前还款共计柒拾伍万元整。到期后，二被告未偿还该借款。后经原告祝秀平多次索要，二被告未归还借款。
另查明，被告赵陆、张毅原系夫妻关系。2014年4月8日，被告赵陆、张毅二人在哈尔滨市道外区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵陆、张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告赵陆、张毅拖欠原告祝秀平75万元借款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求二被告偿还此借款，请求合理，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的请求，本院认为，二被告向原告出具的两张借据中未约定利息，但在二被告于2014年10月6日给被告出具的借据下方载明了还款期限为2015年元旦之前，且原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，故原告请求自2015年1月2日开始计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平借款人民币75万元；
二、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平借款人民币75万元的利息（自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付日止）；
三、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平公告费人民币260元。
如果被告赵陆、张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告祝秀平预交案件受理费人民币11300元，由被告赵陆、张毅负担，于本判决生效后10日内给付原告祝秀平。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 林 莉
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 虹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2436号
原告章文珠，女，1959年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告章文珠与被告陈正斌、唐小慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、毛金富组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告章文珠的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告陈正斌、唐小慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章文珠诉称，被告陈正斌于2013年3月份开始向原告借款，截止2014年5月6日共计借款150万元，被告陈正斌出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告陆续支付利息至2014年12月底，之后利息一直未付，借款到期后，被告未能归还借款本息，经原告催要无果，原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令两被告立即归还借款150万元及自2015年1月1日至实际履行之日按月利率2%计算的利息（截止2017年5月30日的利息为87万元）；诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条一份、工商银行流水明细四张、个人活期明细查询两张，证明被告陈正斌向原告借款的事实及原告向被告支付150万元借款的事实。
被告陈正斌、唐小慧未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告陈正斌于2013年3月至2014年5月6日分七次共计向原告借款150万元，并于2014年5月6日出具借条一张，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告支付利息至2014年12月底，之后利息一直未付，借款到期后，被告未能归还借款本息。另，二被告于2008年5月7日登记结婚。
本院认为，被告陈正斌拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈正斌应及时归还借款，并按约定支付利息。被告唐小慧应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正斌、唐小慧在本判决生效后十日内归还原告章文珠借款1500000元，并支付利息1002000元（利息按照月2%从2015年1月1日计算至2017年9月29日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，由被告陈正斌、唐小慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 毛金富
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2436号原告章文珠，女，1959年9月17日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被告陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住兰溪市。被告唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。原告章文珠与被告陈正斌、唐小慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员邱汝献、毛金富组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告章文珠的委托代理人陈继祥到庭参加诉讼，被告陈正斌、唐小慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章文珠诉称，被告陈正斌于2013年3月份开始向原告借款，截止2014年5月6日共计借款150万元，被告陈正斌出具借条一份，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告陆续支付利息至2014年12月底，之后利息一直未付，借款到期后，被告未能归还借款本息，经原告催要无果，原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令两被告立即归还借款150万元及自2015年1月1日至实际履行之日按月利率2%计算的利息（截止2017年5月30日的利息为87万元）；诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借条一份、工商银行流水明细四张、个人活期明细查询两张，证明被告陈正斌向原告借款的事实及原告向被告支付150万元借款的事实。被告陈正斌、唐小慧未作答辩，也未提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告陈正斌于2013年3月至2014年5月6日分七次共计向原告借款150万元，并于2014年5月6日出具借条一张，约定借期一年，利息按月息2分计算。被告支付利息至2014年12月底，之后利息一直未付，借款到期后，被告未能归还借款本息。另，二被告于2008年5月7日登记结婚。本院认为，被告陈正斌拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈正斌应及时归还借款，并按约定支付利息。被告唐小慧应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正斌、唐小慧在本判决生效后十日内归还原告章文珠借款1500000元，并支付利息1002000元（利息按照月2%从2015年1月1日计算至2017年9月29日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，由被告陈正斌、唐小慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  邱汝献人民陪审员  毛金富二〇一七年九月二十九日代书 记员  方颖之·??-2-?··??-1-?·
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终5号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊华荣，男，1975年8月9日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省高安市，现住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人熊海峰，江西经辉律师事务所律师。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊华荣犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年10月30日作出（2017）赣0102刑初593号刑事判决。原审被告人熊华荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人熊华荣，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月4日中午11时许，在南昌市肖公庙98号经营“南昌小吃”餐馆的被告人熊华荣因餐馆排油烟问题与邻居邬某1发生冲突，后熊华荣从餐馆厨房后门提出一煤气罐，拧开煤气阀门，并拿出打火机欲点燃煤气罐，后打火机的火苗被煤气罐冲出的气体吹灭。在此过程中，造成在场的数名居民恐慌，在场的黄冬香被撞倒在地致轻伤一级。公安民警接到报警后赶至现场将熊华荣抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人熊华荣故意在公共场所欲点燃煤气罐，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以被告人熊华荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
上诉人熊华荣及其辩护人提出，本案系因邬某1主动挑衅所引发，其拿煤气罐只为吓阻邬某1，之后其很快中止了危险行为，并拨打了110及120电话，在归案后又如实供述了自己的犯罪事实，其行为应具有犯罪中止和自首情节。此外，其系初犯、偶犯，原审法院认定事实和适用法律错误，且量刑过重，故提出上诉，请求二审法院依法改判，从轻、减轻处罚，适用缓刑。
二审查明的事实与一审一致，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、扣押清单、照片，证实公安依法扣押了煤气钢瓶一瓶，净重16.8公斤。
2、南昌市东湖区公安司法鉴定中心鉴定书，证实黄冬香右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度构成轻伤一级。
3、归案经过，证实熊华荣于2017年6月4日在南昌市肖公庙98号被公安机关抓获。
4、证人邬某1证言及辨认笔录，证实2017年6月4日，其看到赐福巷南昌餐馆的排气扇往外排烟，油烟直接往其二楼的母亲家排，于是其走到该餐馆后门，用脚把餐馆后门的门关上，这家餐馆的老板（经辨认为熊华荣）马上又将门打开。该老板称“你搞得我活不成我也要搞得你活不成”，于是从厨房将煤气罐提到南昌餐馆的后门口，并将煤气罐的阀门打开，用左手将打火机打着并去点煤气罐，打火机被煤气罐冲出来的气吹得没点着。围在他周围的几个人倒退时将其母亲撞倒。
5、证人王某1证言及辨认笔录，证明其系邬某1妻子。2017年6月4日，因油烟放排一事同邬某1与熊华荣发生矛盾。熊华荣拿出煤气罐并拧开阀门，同时划动打火机，但打火机并未点着。周围群众见状，纷纷后退。在后退时，其婆婆被摔倒在地。之后熊华荣的妻子将熊华荣手上的打火机抢走。
6、证人周某证言，证实2017年6月4日11时许，其与丈夫熊华荣经营的餐馆后门被很用力的关上。熊华荣推开门后，发现邬某1拿着一根木棍在门口叫骂，于是熊华荣也开始骂邬某1，邬某1就用木棍用力捅餐馆墙上的油烟机，于是熊华荣就从厨房搬出了一罐煤气罐，并放在门口，说“你既然不让我活，那大家都不要活了”。在场的人看到很害怕，就往后退，邬某1的妻子在后退时把她婆婆撞倒了。其没注意熊华荣是否打开了煤气阀门，也没注意是否拿了打火机。
7、证人熊某证言及辨认笔录，证实2017年6月4日12时许，其看见南昌餐馆的老板熊华荣与邬某1在吵架，然后熊华荣提着一罐煤气罐，说要和邬某1同归于尽，然后打开煤气开关，并将打火机打着了火去点煤气，但打火机的火苗被煤气罐冲出来的煤气冲灭了，这时餐馆老板娘上来把煤气罐的开关关上了，在此过程中不知是谁后退了一下，将其身后的老太太撞倒了，之后邬某1打电话报警。
8、证人张某证言及辨认笔录，证实2017年6月4日11点半左右，其在赐福巷听见有人吵架，其过去看见一个中年男子拿了个煤气罐出来，然后打开了煤气罐阀门，煤气冲了出来，该男子手里还拿了个打火机准备点火，其吓到了，就马上跑开了。
9、上诉人熊华荣供述，供认其在南昌市肖公庙开了一家餐馆。2017年6月4日11时许，其因油烟排气的问题与邬某1发生了口角。邬某1直接到其餐馆踢门，并拿出一根棍子要打其。其遂从厨房搬出一个煤气罐并拧开了开关。邬某1的妻子见状就朝后退，在后退过程中撞倒了在她后面的婆婆。当时其手上没拿打火机，也没有用打火机点燃煤气罐。
10、常住人口信息、违法犯罪记录情况说明，证实上诉人熊华荣系成年人，无违法犯罪记录。
上述证据，经一审庭审质证，证据来源合法，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊华荣故意在公共场所拧开煤气罐阀门，并点燃打火机，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。熊华荣上诉提出本案系因邬某1主动挑衅所引发，其拿煤气罐只为吓阻邬某1，之后其很快中止了危险行为，并拨打了110及120电话，在归案后又如实供述了自己的犯罪事实，其行为应具有犯罪中止和自首情节。经查，原公诉机关提供了证人熊某、张某、邬某1及王某1等人的证言，证实熊华荣拧开煤气罐阀门并点燃了打火机实施点火行为，但由于打火机的火苗被煤气罐冲出的气体吹灭而未造成严重后果，其行为不属于自动放弃犯罪，不构成犯罪中止。熊华荣归案后未能如实供述自己的犯罪事实，其行为亦不构成自首。此外，本案系因熊荣华所开设的餐馆未正确排放油烟所引起，并非因邬某1主动挑衅所引发，原审法院已根据熊华荣的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出罚当其罪的判决，故熊华荣及其辩护人的上诉理由及辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦伟
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年一月十八日
书记员 伍春
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初131号
原告马明锋。
被告沧州荣华彩印包装有限公司
法定代表人：鲁新荣，经理。
地址：沧县姚官屯104国道212公里处。
被告鲁新荣。
原告马明峰与被告沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明峰诉称，原告与被告鲁新荣系朋友关系，二被告于2014年11月13日，以急需周转资金为由，向原告借款人民币27000元，当时口头约定一周就还。二被告为原告书写借条一份。二被告又于2015年1月28日，以急需周转资金为由，向原告借款47000元，当时约定还款日期为2015年2月1日。二被告又为原告出具借条一份。借条中约定“如不还款，自愿以别克车一辆，冀J×××××作为抵押，车主，鲁联军，别克车实际车主鲁新荣，办的行驶证名字为鲁联军。”在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，原告多次要求二被告归还欠款，解决问题，但二被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款74000元，并承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告沧州荣华彩印包装有限公司未答辩。
被告鲁新荣未答辩。
经审理查明，原告与被告鲁新荣系朋友关系，2014年11月13日二被告以急需周转为由向原告借款27000元，并出具欠条一张；2015年1月28日二被告又以急需周转资金为由向原告借款47000元，并出具欠条一张，约定“还款日期为2015年2月1日还清，如不还款，自愿以别克车一辆，冀J×××××作为抵押，车主，鲁联军，别克车实际车主鲁新荣，办的行驶证名字为鲁联军。”以上事实有马明峰出具的两张借条予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新荣向原告借款74000元，事实清楚，证据充分，应当按约及时归还。故原告要求二被告偿还借款74000元并承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新荣偿还原告借款74000元，以上待判决生效后十日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告沧州荣华彩印包装有限公司、鲁新荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵红翠
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执388号
申请人：黑龙江森福木业有限责任公司，住所地穆棱市。
法定代表人：毕书江，经理。
被执行人：孙强，男，1980年6月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人黑龙江森福木业有限责任公司与被执行人孙强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙强在牡丹江市有一处住宅（已抵押贷款），申请人黑龙江森福木业有限责任公司与被执行人孙强自愿达成和解协议，申请人黑龙江森福木业有限责任公司自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十九日
书记员 李静伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42829号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告边顺云，女，1975年10月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告边顺云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告边顺云系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110495.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110495.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42829号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告边顺云，女，1975年10月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告边顺云信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告边顺云系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110495.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110495.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1689号
申请执行人姜益林，男，1973年10月7日出生，住江山市。
被执行人周颖斌，男，1974年7月16日出生，住江山市。
姜益林与周颖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0881民初544号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜益林于2017年7月27日向本院申请执行，要求义务人周颖斌归还借款本金86000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周颖斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。因被执行人周颖斌未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，并已经上网布控。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜益林，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周阳
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异2号
案外人:郭京浩，男，朝鲜族，住吉林省。
委托代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。
申请执行人：柳河恒合小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王海清，总经理。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
法定代理人：王小峰，总经理。
在本院执行人柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒和公司）与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭京浩对本院（2013）通中执字第49-1号执行裁定查封位于梅河口市华府尊邸D4号楼的809号、810号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭京浩称，其于2012年8月3日购买了华府尊邸小区D4号楼的809号、810号两处房屋，面积各约43.88平方米，金额均为221945元，总价款443890元，一次性全款支付完毕。郭京浩是该两处房屋产权所有人，故对（2013）通中执字第49-1号执行裁定提出异议，请求解除两处房屋的查封。
本院查明，原告恒合公司与被告金利公司之间借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）通中民初字第135号民事调解书，该调解书主文是，被告金利公司将以下五笔向原告恒合公司贷款：1.2012年9月4日至2013年9月4日500万，从2012年10月4日起欠息；2.2012年9月15日至2013年9月15日500万，从2012年9月15日起欠息；3.2012年9月19日至2013年9月19日500万，从2012年9月19日起欠息；4.2011年9月27日至2012年9月27日500万，从2012年9月27日起欠息；5.2011年12月10日至2012年12月10日500万，从2012年9月10日起欠息；总计2500万于2013年6月1日前一次性还清；在2013年6月1日之前按月息3分计算，如到期不履行，原告可申请执行，本金从2013年6月1日之后按月息2分计算至执行完毕时止，利息数额款以双方实际票据计算；保全物在此间被告可以出售，但应偿还原告欠款，原告可申请解除查封。在本案执行阶段，被执行人金利公司未自动履行相关义务。2014年9月28日本院对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封。因续封到期，2015年9月21日，申请执行人恒和公司向本院申请续行查封，本院于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封，查封期限为叁年，其中包括案外人郭京浩提出异议的809号、810号房屋。
本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定情形，方能排除执行。但是，梅河口市华府尊邸D4号楼至今未竣工交付使用，案外人郭京浩在本院查封之前未合法占有争议房屋；而且郭京浩一次购买两处争议房屋，显然并非用于自身居住消费，故案外人郭京浩的异议理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人郭京浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李宣宜
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执异2号案外人:郭京浩，男，朝鲜族，住吉林省。委托代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。申请执行人：柳河恒合小额贷款有限责任公司。法定代表人：王海清，总经理。被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。法定代理人：王小峰，总经理。在本院执行人柳河恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒和公司）与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭京浩对本院（2013）通中执字第49-1号执行裁定查封位于梅河口市华府尊邸D4号楼的809号、810号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭京浩称，其于2012年8月3日购买了华府尊邸小区D4号楼的809号、810号两处房屋，面积各约43.88平方米，金额均为221945元，总价款443890元，一次性全款支付完毕。郭京浩是该两处房屋产权所有人，故对（2013）通中执字第49-1号执行裁定提出异议，请求解除两处房屋的查封。本院查明，原告恒合公司与被告金利公司之间借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）通中民初字第135号民事调解书，该调解书主文是，被告金利公司将以下五笔向原告恒合公司贷款：1.2012年9月4日至2013年9月4日500万，从2012年10月4日起欠息；2.2012年9月15日至2013年9月15日500万，从2012年9月15日起欠息；3.2012年9月19日至2013年9月19日500万，从2012年9月19日起欠息；4.2011年9月27日至2012年9月27日500万，从2012年9月27日起欠息；5.2011年12月10日至2012年12月10日500万，从2012年9月10日起欠息；总计2500万于2013年6月1日前一次性还清；在2013年6月1日之前按月息3分计算，如到期不履行，原告可申请执行，本金从2013年6月1日之后按月息2分计算至执行完毕时止，利息数额款以双方实际票据计算；保全物在此间被告可以出售，但应偿还原告欠款，原告可申请解除查封。在本案执行阶段，被执行人金利公司未自动履行相关义务。2014年9月28日本院对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封。因续封到期，2015年9月21日，申请执行人恒和公司向本院申请续行查封，本院于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对被执行人金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸D4号楼约16700平方米房屋续行查封，查封期限为叁年，其中包括案外人郭京浩提出异议的809号、810号房屋。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定情形，方能排除执行。但是，梅河口市华府尊邸D4号楼至今未竣工交付使用，案外人郭京浩在本院查封之前未合法占有争议房屋；而且郭京浩一次购买两处争议房屋，显然并非用于自身居住消费，故案外人郭京浩的异议理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郭京浩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  林立洲审判员  徐 鹏二〇一八年四月三日书记员  李宣宜
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初169号
原告：谢海鹏，男，1976年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
被告：张庭瑞，男，1964年1月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告谢海鹏诉被告张庭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢海鹏委托代理人杨树雄到庭参加诉讼。被告张庭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海鹏诉称：被告张庭瑞于2015年9月1日因经营需要向原告借款50000.00元，并于当日与原告签订《借条》和《汽车质押借款合同》。约定以被告张庭瑞合法拥有的机动车（车辆品牌：别克；车牌号：粤U×××××）为其债务设定质押。后经原告多次催讨，被告至今没有还款。为维护原告自身合法权益，请求判令被告张庭瑞归还拖欠原告借款50000.00元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息；确认原告对被告张庭瑞质押的车辆拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权；案件诉讼费、拍卖费等全部由被告承担。
被告张庭瑞没有应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告张庭瑞出具的《借条》原件，证明被告张庭瑞向原告借款50000.00元的事实；4、原告谢海鹏与被告张庭瑞签订的《汽车质押借款合同》复印件，证明被告张庭瑞同意以其合法拥有的机动车设定质押的事实；5、《机动车登记证》（证号440014893009）复印件，证明被告张庭瑞以其合法拥有的机动车证原件（车辆品牌：别克牌；车牌号：粤U×××××）交由原告质押的事实。
经开庭质证，被告张庭瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及所要证明的事实无异议。本院对原告提供的证据及所要证明的事实予以认定。
经审理查明：被告张庭瑞因生意经营需要于2015年9月1日向原告谢海鹏借款50000.00元，并于当日与原告签订《借条》和《汽车质押借款合同》。双方约定以被告张庭瑞合法拥有的机动车（证号440014893009；车辆品牌：别克牌；车牌号：粤U×××××）设定质押，未约定还款期限。被告张庭瑞将其机动车证原件交由原告质押，没有将质物实际交给原告质押。尔后，原告多次催讨，被告至今没有还款。原告遂于今年3月7日向本院起诉，提出如前所述的诉讼请求。本院受理后，经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告张庭瑞于2015年9月1日立下的《借条》，内容清楚明确，即被告张庭瑞向原告谢海鹏借款50000.00元的事实清楚、证据充分，依法应受法律保护。被告张庭瑞应当如数归还借款。原告主张被告应自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息，符合有关法律规定，可予支持。原告主张要求确认其对被告张庭瑞质押的车辆拍卖或变卖所得的价款具有优先受偿权，鉴于被告张庭瑞虽然将其合法拥有的机动车登记证原件交给原告作为质押，但实际并没有移交质物，本院不予支持。被告张庭瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庭瑞应于本判决生效之日起十日内付还原告谢海鹏借款50000.00元；并应自2016年3月7日本院立案之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息还给原告；
二、原告谢海鹏在被告张庭瑞还清欠款后，同时将机动车登记证原件（证号440014893009）归还被告张庭瑞；
三、驳回原告谢海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张庭瑞负担（原告已先垫付，本院不予退还；被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞文
人民陪审员 黄广平
人民陪审员 潘俊伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄俊鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10670号
原告阎秀华，女，1939年5月4日出生，汉族，天津市玻璃纤维总厂退休工人，住天津市南开区航天道航天北里15-1-102，公民身份号码1201041939********。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
被告李慧云，女，1958年11月12日出生，汉族，天津市第一轻工机械厂退休工人，住天津市南开区三潭路三潭东里5-3-705，公民身份号码1201041958********。
原告阎秀华与被告李慧云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎秀华、委托代理人张世明，被告李慧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎秀华诉称，天津市南开区航天道航天北里15号楼1门102号房屋系原告所有。2014年8月，被告利用单独照顾原告之机，以欺骗手段将原告带至房管部门与其签订了《天津市房产买卖协议》，将该房产权变更为被告。由于原告系文盲，故其对上述行为的真实目的并不知晓。2015年4月，原告向被告索要产权证时，始知该房产权已在被告名下。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故要求依法撤销原、被告签订的编号为26247-015968号《天津市房产买卖协议》。
被告李慧云辩称，原告所述与事实不符。2014年8月，在原告自愿的情况下，原、被告在房管部门签订房屋买卖协议，由被告以655000元价款购买了原告名下的南开区航天道航天北里15号楼1门102号房屋并办理过户手续，被告亦于2014年11月10日、2015年1月1日分别以转账及现金方式给付原告购房款425000元，原告亦向被告出具了收据。现本案涉讼房屋系被告所有，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告阎秀华与被告李慧云系母女关系。原告之夫为李宗信（已于2009年4月15日死亡），二人共生育子女三人，分别为长子李会生、长女李慧云、次女李惠凤，长女李慧云即本案被告。天津市南开区航天道航天北里15号楼1门102号原为公产房屋，建筑面积为50.24平方米，承租人为原告阎秀华，2008年10月原告购买了该房屋的所有权。2012年1月9日，原告以书面遗嘱的形式，决定将上述房屋其个人所有的部分由其长子李会生、长女李慧云共同继承。次日，原告在天津市南开公证处对该遗嘱进行了公证。2014年8月22日，原、被告共同到本市南开区房管部门签订《天津市房产买卖协议》，约定由被告购买原告的上述房屋，价款655000元。2014年9月19日，天津市南开区房地产管理局向被告颁发了该房屋的《天津市房地产权证》，房屋权利人登记为被告李慧云。2014年11月10日，被告以银行转账形式给付原告330000元，2015年1月1日，原告向被告出具收条，确认收到被告给付的购买上述房屋的房款425000元。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及提交的《天津市房地产权证》、《天津市房产买卖协议》、公证书、中国工商银行个人业务凭证、收条等证据佐证。
原、被告存在以下争议：
一、原告主张其与被告李慧云签订《天津市房产买卖协议》系在被告欺骗之下完成。原告称，2014年8月22日，被告以到公证处办理遗嘱公证的补充手续为借口，将其带至坐落在天津市南开区复康路之上的房管部门，在其不知情的情况下与被告签订了上述协议。该协议虽由其亲自署名，但因其没有文化，除认识、能写自己姓名外，不具备其他阅读能力，故所签内容其一概不知。被告对原告的上述主张不予认可，称原告为避免家庭纠纷，提出出卖该房，在原告完全自愿情况下，双方共同到房管部门签订了房屋买卖协议。原告除亲自在房屋买卖协议书签名外还向房管部门工作人员表达了同意卖房的意见。原告对其所称被告采取欺骗手段与其签订房屋买卖协议以及被告所称房屋买卖首先由原告提出和原告在房管部门表示同意卖房的主张均未提供证据加以证明；
二、被告称其于2014年11月10日通过银行转账给付原告购房款330000元，于2015年1月1日以现金形式再次给付95000元，两次共给付原告购买本案涉讼房屋房款425000元，2015年1月1日原告给其出具了收取房款425000元的收据。原告对被告给付其330000元一事予以确认，但否认收到95000元现金。对于收据，原告称其只是在收据上签署了自己的姓名，收据内容并非由其书写；
三、关于本案涉讼房屋价款问题。原告称原、被告在协议中约定的价款与市场价款不符，属于合同法规定的显失公平。被告则称涉讼房屋成交价款系双方协商一致的结果，并非低价购买。原告对其主张未举证；
四、原告的处分权问题。原告称结合2012年1月遗嘱继承的公证，证明其并不具备完整的处分权利，由此认为其与被告签订房屋买卖协议并非其真实意思表示。被告则称原告卖房完全系其自愿行为，原告起诉系另有隐情。
由于原、被告在诸多方面存在争议，本案未获调解解决。
本院认为，法律规定，构成合同撤销的法定要件为：一、订立时存在重大误解；二、在订立合同时显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示情况下订立。合同订立时存在上述情形时，受损害方有权请求撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案原告作为具有完全民事行为能力的成年人，可以独立进行民事活动。根据原告的陈述及相关证据，其曾亲自办理了涉诉房屋购买产权及对涉诉房屋进行遗嘱公证等事项，上述行为均为原告自行处分重大财产或权利的行为，可以证明原告具备做出处分重大财产行为的能力及经验。现原告以其没有文化、不具备阅读能力为由支持其系受被告欺骗而签订涉讼房屋买卖协议的意见，缺乏相应事实及证据，本院不予采信。关于原告主张房屋买卖协议约定价款与市场价款不符，藉以证明合同订立时显失公平问题，因其并未提供充分证据支持其上述说法，本院对其该项主张不予采信。关于双方争议的房款履行问题，因该项争议所反映的事实与原告的诉讼请求之间并无必然关联，本案不予涉及。关于原告主张的对涉讼房屋处分权问题，本院认为是否具备完整的处分权利与其行使权利时是否系其真实意思表示同样并不具有必然关联。如其他权利人认为原、被告签订涉讼房屋买卖协议对其合法权益造成侵害，相关权利人可寻求其他途径解决。
由于原告的诉讼请求不符合法律规定的相关要件，加之自原、被告2014年8月22日签订《天津市房产买卖协议》至其于2015年11月12日提起撤销权的诉讼已超过了一年，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阎秀华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告阎秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年二月二日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执448号
申请执行人：张某，女，1988年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人：杨某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。
上列当事人之间变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人张某2017年全年子女抚养费人民币8500元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人杨某案件款人民币8550元用于履行法律义务（案件款8500元，执行费50元），且案件款申请执行人张某已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第02386号民事调解书中第一项2017年全年子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执448号申请执行人：张某，女，1988年4月19日出生，汉族，农民。被执行人：杨某，男，1987年1月18日出生，汉族，农民。上列当事人之间变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第02386号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人张某2017年全年子女抚养费人民币8500元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人杨某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人杨某案件款人民币8550元用于履行法律义务（案件款8500元，执行费50元），且案件款申请执行人张某已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第02386号民事调解书中第一项2017年全年子女抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年四月二十三日书记员  宋妮妮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第805号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称合行梅埠支行）。
负责人时煜清，行长。
委托代理人刘付娟，女，汉族，原告职工，临沂市兰山区人。
被告李玉忠，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
被告刘金栋，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
被告刘维玉，男，汉族，临沂经济技术开发区人。
原告合行梅埠支行诉被告李玉忠、刘金栋、刘维玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘付娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行梅埠支行诉称，被告李玉忠因购车资金不足，于2008年5月25日向我行借款55000元，借新还旧，借款到期日为2009年5月20日，由被告刘金栋、刘维玉提供连带责任担保。借款到期后，经我行多次催收，三被告拒不偿还。故请求依法判令三被告偿还借款53836.15元及利息，并承担诉讼费等相关费用。
被告李玉忠、刘金栋、刘维玉在法定答辩期内均未答辩。
经审理查明，2008年5月25日，被告李玉忠与原告合行梅埠支行签订借款合同一份，约定：原告同意向被告李玉忠发放借款55000元，用于借新还旧；借款期限自2008年5月25日至2009年5月20日；借款月利率14.3175‰，按月结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息……。同日，被告刘金栋、刘维玉与原告合行梅埠支行签订保证合同一份，约定：由被告刘金栋、刘维玉对被告李玉忠的以上借款本息等承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定将借款55000元发放给被告马瑞龙。借款到期后，原告于2009年5月23日向原告合行梅埠支行申请借款展期，原告经审核后于5月25日与三被告签订了借款展期协议，约定展期到期日为2009年8月24日；展期期间借款月利率为10.35‰；被告刘金栋、刘维玉继续承担连带保证责任。展期到期后，被告李玉忠未按合同约定偿还借款及利息，至今尚欠借款53836.15元及利息未付。
另查明，该借款被告李玉忠支付利息至2009年5月20日。
以上事实，主要依原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、展期协议等并经庭审查证所证实，相关证据已附录在卷。
本院认为，被告李玉忠、刘金栋、刘维玉与原告合行梅埠支行签订的借款合同，保证合同，借款展期协议均系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告履行了向原告发放借款55000元的义务后，被告李玉忠未按展期协议约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告合行梅埠支行要求被告李玉忠偿付借款53836.15元及利息，理由正当，本院应予支持。被告刘金栋、刘维玉应按保证合同约定对以上借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉忠于本判决生效后十日内偿付原告合行梅埠支行借款53836.15元及利息（利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告刘金栋、刘维玉对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘金栋、刘维玉承担连带清偿责任后，有权向被告李玉忠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，保全费950元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚利军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2495号
原告：吴清山，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年8月4日出生,现住东胜区。
被告：郭丽萍，公民身份证号码×××，女，汉族，1963年3月7日出生，现住东胜区。
被告：赵勇，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年7月7日出生，现住东胜区。
原告吴清山诉被告郭丽萍、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清山到庭参加诉讼，被告郭丽萍、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
吴清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽萍、赵勇共同偿还原告借款本金35万元；2、判令承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2011年7月19日，被告郭丽萍、赵勇向原告吴清山借款35万元，未约定借款期限，并由二被告共同为原告出具借条一张。借款出借至今，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
被告郭丽萍、赵勇未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告郭丽萍、赵勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的借条一张、转款凭证符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽萍、赵勇在2011年7月19日向原告吴清山借款35万元，未约定借款期限，案外人鄂尔多斯市尚联煤炭运销有限责任公司在担保人处盖章。借款通过转账支付给被告赵勇。借款本金至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭丽萍、赵勇向原告吴清山借款事实清楚，有被告郭丽萍、赵勇签字及捺印的借条及转款凭证在案佐证，被告郭丽萍、赵勇在经原告催要后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告吴清山请求被告郭丽萍、赵勇偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告郭丽萍、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭丽萍、赵勇于本判决书生效之日一次性偿还原告吴清山借款35万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费800元，由被告郭丽萍、赵勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年八月四日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2495号原告：吴清山，公民身份证号码×××，男，汉族，1961年8月4日出生,现住东胜区。被告：郭丽萍，公民身份证号码×××，女，汉族，1963年3月7日出生，现住东胜区。被告：赵勇，公民身份证号码×××，男，汉族，1964年7月7日出生，现住东胜区。原告吴清山诉被告郭丽萍、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清山到庭参加诉讼，被告郭丽萍、赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。吴清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽萍、赵勇共同偿还原告借款本金35万元；2、判令承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2011年7月19日，被告郭丽萍、赵勇向原告吴清山借款35万元，未约定借款期限，并由二被告共同为原告出具借条一张。借款出借至今，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。被告郭丽萍、赵勇未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告郭丽萍、赵勇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。原告提供的借条一张、转款凭证符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭丽萍、赵勇在2011年7月19日向原告吴清山借款35万元，未约定借款期限，案外人鄂尔多斯市尚联煤炭运销有限责任公司在担保人处盖章。借款通过转账支付给被告赵勇。借款本金至今未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭丽萍、赵勇向原告吴清山借款事实清楚，有被告郭丽萍、赵勇签字及捺印的借条及转款凭证在案佐证，被告郭丽萍、赵勇在经原告催要后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告吴清山请求被告郭丽萍、赵勇偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告郭丽萍、赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭丽萍、赵勇于本判决书生效之日一次性偿还原告吴清山借款35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费800元，由被告郭丽萍、赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一七年八月四日书 记 员 张海霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3978号
原告：杭州天朝纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大义村，统一社会信用代码：913301097853084207。
法定代表人：王迎园，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴柯桥吉涛纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1402-1室，统一社会信用代码：913306215765452498。
法定代表人：徐华强，系公司总经理。
原告杭州天朝纺织有限公司诉被告绍兴柯桥吉涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杭州天朝纺织有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州天朝纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州天朝纺织有限公司负担。
审判员 俞 翔
二〇一八年四月二十七日
书记员 周杉杉
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3978号原告：杭州天朝纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大义村，统一社会信用代码：913301097853084207。法定代表人：王迎园，系公司总经理。委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥吉涛纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢1402-1室，统一社会信用代码：913306215765452498。法定代表人：徐华强，系公司总经理。原告杭州天朝纺织有限公司诉被告绍兴柯桥吉涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杭州天朝纺织有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州天朝纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州天朝纺织有限公司负担。审判员 俞 翔二〇一八年四月二十七日书记员 周杉杉???
浙江省江山市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0881执2610号
被罚款人：陈新华，男，1970年5月22日出生，住湖南省。
本院在执行江山市帝昂装饰材料有限公司与陈新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈新华因拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈新华罚款1020元，限在2017年11月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初62号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张奔奔，曾用名张志红，男，汉族，天水市秦州区人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月28日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张奔奔犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人张奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年12月21日，公安民警在天水市秦州区被告人张奔奔家中查获以火药为动力的单筒猎枪三支，枪托一个。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张奔奔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人张奔奔对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月21日14时许，天水市公安局秦州分局藉口派出所民警从被告人张奔奔位于秦州区家中查获猎枪三支（已收缴）、木质枪托一个。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检三支枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，能正常击发。
上述事实，被告人张奔奔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人曹某、靳某的证言，张奔奔现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定意见书，收缴单据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奔奔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的单筒猎枪三支，其行为构成非法持有枪支罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张奔奔到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张奔奔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
审 判 员 徐 强
人民陪审员 王玲霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王晓菁
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0502刑初62号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人张奔奔，曾用名张志红，男，汉族，天水市秦州区人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月28日被取保候审。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人张奔奔犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人张奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年12月21日，公安民警在天水市秦州区被告人张奔奔家中查获以火药为动力的单筒猎枪三支，枪托一个。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张奔奔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人张奔奔对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年12月21日14时许，天水市公安局秦州分局藉口派出所民警从被告人张奔奔位于秦州区家中查获猎枪三支（已收缴）、木质枪托一个。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检三支枪支系单筒猎枪，以火药燃烧为动力，能正常击发。上述事实，被告人张奔奔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人曹某、靳某的证言，张奔奔现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片，枪支检验鉴定意见书，收缴单据，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奔奔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的单筒猎枪三支，其行为构成非法持有枪支罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张奔奔到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人张奔奔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏素梅审 判 员  徐 强人民陪审员  王玲霞二〇一八年四月二十日书 记 员  王晓菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20901号
原告刘某，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告中某某，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人杨欣慰，男。
原告刘某与被告中某某（以下简称“农某某”）一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李文臻，被告农某某的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月，其在苏州一家农业银行办理个人业务时发现自己在被告的征信记录上存有不良信息，导致其无法贷款并给其生活带来不便。后经查询，发现自己的个人信用报告显示其有9，850元（人民币，下同）没有清偿。而该欠款银行卡系在被告处办理，但其并未到被告处办理过任何银行卡业务，也没有委托其他人以自己的名义申请过开卡事宜。为此，其多次与被告协商要求被告撤销其不良记录，但被告却再三推诿不予撤销。其认为被告的行为给其造成了不良的后果，现为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告撤销原告在个人信用报告中的不良信息，即撤销个人信用报告中的逾期及违约信息概要中的不良信息。
被告农某某辩称，其是严格按照相关的办卡流程为客户办理银行卡业务的。该卡于2014年7月30日申请开户，其在办卡过程中核对了身份证和持证人，并要求持证人当面签名。故其在办理业务的过程中没有过错。而根据办卡时留存的申请表，上面记载的资料信息只有跟原告亲近的人才能知道，并且据其了解原告确实也使用过申请表登记的手机号码。因此其认为其并不存在过错，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，一个自称刘某的客户至被告处办理银行卡开户手续，在申请表中填写了原告的出生日期、证件号码、与原告有关的联系人姓名和电话。同时在申请表中填写了现住址为上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室，工作单位为上海易汇机械有限公司，工作地址为上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。后取得卡号为62599＊＊＊＊＊＊＊4808的信用卡一张。
还查明，原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告中“逾期及违约信息概要”一栏显示其存有一笔余额为9850元的呆账信息，该欠款银行卡号为62599＊＊＊＊＊＊＊4808。
诉讼中，原告称，申请表上的签名并非其本人所签，而载明的本市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋并非其房产，但该房产的产权人确实也叫刘某，只不过性别是女的。上海易汇机械有限公司并非其工作单位，其于2013年年底便离开上海回到苏州工作生活。而关于送达银行卡及还款账单一节事实，被告称其是按照申请表留存的中山北路XXX号XXX室的地址邮寄送达的，但现在无法提供相关凭证。对此，原告称其并未收到过相关银行卡，对于中山北路的地址也不清楚。
上述事实，由原告提供的信用报告、房产证，被告提供的信用卡申请材料、电话录音及双方当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据在案证据，可以证明原告确未在被告处办理过申办系争银行卡的事宜。被告虽称其办卡流程符合相关规定，但根据在案证据可以看出，被告对于申请表中所填写的信息并未尽到合理谨慎的审查义务，且庭审中亦未提供证据证明系争银行卡的邮寄送达情况以及该银行卡还款的账单寄送情况，故被告在未准确核对客户信息的情况下办理开卡事宜，并上报不良信息，由此给原告带来不便，显系工作失误。对于给原告所造成的不良后果，被告应当承担相应的责任。现原告要求被告撤销其个人信用报告的不良信息，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告中某某于本判决生效之日起十五日内撤销原告刘某在中国人民银行征信中心个人信用报告中“逾期及违约信息概要”栏内的不良信息记录。
案件受理费减半收取25元，由被告中某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初354号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙利，男，1986年11月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，现住河北省沧县，沧州市ET俱乐部保安经理，2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。2016年4月7日被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人刘中宝，男，1993年7月5日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，现住河北省沧县，原沧州市ET俱乐部保安，2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人孙利、刘中宝犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人孙利、刘中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年10月13日凌晨1时许，赵某、杨某等人在沧州市ET俱乐部喝酒，因杨某酒后砸碎吧台的烟灰缸与俱乐部保安发生争执、撕扯，赵某在劝解的过程中，被ET俱乐部保安被告人孙利、刘中宝等人殴打，致其尾骨骨折。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。为此指控被告人孙利、刘中宝的行为构成故意伤害罪并当庭列举了二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定结论，视听资料及其他相关书证。
被告人孙利、刘中宝对指控的事实均予以供认，对列举的证据无异议。
经审理查明，2015年10月13日凌晨1时许，赵某、杨某等人在沧州市ET俱乐部喝酒，因杨某酒后砸碎吧台的烟灰缸与俱乐部保安发生争执、撕扯，赵某在劝解的过程中，被ET俱乐部保安被告人孙利、刘中宝等人殴打，致其尾骨骨折。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙利、刘中宝赔偿被害人赵某各项损失共计一万元并已取得被害人的谅解。
另查明，案发后被告人刘中宝主动到公安机关投案，但未如实供述本案事实。
上述事实，有被告人孙利、刘中宝的供述，被害人赵某的陈述，证人张某1、段某、宋某、徐某、王某、张某2的证言，被告人刘中宝、孙利对作案地点进行辨认的辨认笔录及照片，被害人赵某、证人张某2对被告人孙利进行辨认的辨认笔录及照片，被告人孙利对被告人刘中宝进行辨认的辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被告人孙利的到案经过，监控录像，被告人孙利、刘中宝的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙利、刘中宝故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘中宝主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人孙利、刘中宝自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人刘中宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初130号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男。
附带民事诉讼原告人杨某2，男。
附带民事诉讼原告人杨某3，女。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人焦某，女。系被害人之母。
上述四名附带民事诉讼原告人委托代理人郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
被告人陈某，男，甘肃省酒泉市。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、焦某、杨某2、杨某3以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人郭海龙，被告人陈某及辩护人孙光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月5日7时许，被告人陈某驾驶电动自行车沿肃州区龙德胜山庄南门前道路由西向东行驶至树莓示范园东侧路段处，与前方步行的行人杨某4相撞，致杨某4受伤，车辆损坏，杨某4经送医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人杨某4无责任。支持公诉的证据有证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定。控方认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿被害人误工费2408.7元，死亡赔偿金513860元，被抚养人生活费4679.37元，精神抚慰金20000元，共计540948.07元。
被告人陈某对指控的事实和罪名未提出的辩解意见,对于附带民事赔偿提出数额过高的辩解意见。其辩护人提出被害人在本案中存在一定过错，被告人陈某主观恶性小，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护观点；对附带民事赔偿提出金额过高，且赔偿了部分经济损失，部分赔偿项目没有提交证据证实的辩护观点。
经审理查明，2017年11月5日早上7时许，被告人陈某驾驶电动自行车沿肃州区龙德胜山庄南门前道路由西向东行驶至树莓示范园东侧路段处，与前方同方向步行的杨某4相撞，致杨某4受伤，车辆损坏。被害人杨某4经送医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任，杨某4无责任。2017年11月14日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人杨某4系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人陈某赔偿被害人亲属丧葬费、医药费等经济损失72481.97元。
审理中，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为，医药费42681.97元，死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年），丧葬费29774.50元（59549元/年÷12个月×6个月），误工费2408.7元（114.70元/天×7天×3人），住院伙食补助费240元（40元/天×6天），护理费688.2元（114.70元/天×6天），被抚养人生活费4679.37元（7487元/年×5年÷8人），共计594332.74元（包含已支付的72481.97元）。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；
2、证人罗某证言，证实2017年11月5日7时许，其和被害人杨某4一起在四坝路上锻炼身体，杨某4被后面的一辆电动车碰倒，后来一起锻炼的人拨打了急救电话，杨某4的老公和电动车的驾驶员一起去了医院的事实；
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，碰撞位置、车辆损坏情况；
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实发生交通事故时被告人陈某驾驶的电动车被酒泉市公安局肃州分局交通管理大队扣押；
5、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负此次事故的全部责任；
6、被告人陈某人口信息查询单，证实被告人陈某的个人信息；
7、车辆痕迹检验鉴定报告，证实电动车上的痕迹是碰撞所形成；
8、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证实被害人死亡的原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
10、收条，甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、挂号收据、120急救专用收费收据，证实被告人陈某为被害人支付医疗费、丧葬费合计72481.97元；
11、被告人陈某供述，2017年11月5日7时许，我驾驶电动自行车去铧尖路口工地上班时，行驶至肃州区龙德胜山庄南门前道路由西向东行驶至树莓示范园东侧路段处，将被害人撞倒，我拨打了急救电话，与被害人同行的人给被害人家属打电话，后我与被害人家属一起随救护车将伤者送到市医院急救中心，到下午2点半的时候我和伤者的亲戚到交警队报案，之后我回到案发现场，等交警队的人到达。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶电动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某1、焦某、杨某2、杨某3的附带民事诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿精神抚慰金，与法相悖，不予支持。被告人陈某在案发后主动到交警部门报案，后又回到案发地点等待交警处理，且如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚；但未能赔偿被害人的全部经济损失，又可酌定从重处罚。辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的辩护观点，经查，交警部门已经对事故责任作了认定，且被告人及辩护人未提交证据证实被害人存在过错，故该辩护观点不予采信；提出被告人陈某主观恶性小，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护观点与事实相符，予以采信；被告人陈某及辩护人提出附带民事诉讼原告人诉请的赔偿数额过高的辩解意见和辩护观点，对于赔偿项目和数额，本院将结合证据、依据法律规定予以计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年9月15日止）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、焦某、杨某2、杨某3各项经济损失合计594332.74元，扣除已经支付的72481.97元，实际再赔偿521850.77元，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员刘俊杰
人民陪审员张万荣
二〇一八年四月二十六日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0902刑初130号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男。附带民事诉讼原告人杨某2，男。附带民事诉讼原告人杨某3，女。系被害人之女。附带民事诉讼原告人焦某，女。系被害人之母。上述四名附带民事诉讼原告人委托代理人郭海龙，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告人陈某，男，甘肃省酒泉市。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、焦某、杨某2、杨某3以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人郭海龙，被告人陈某及辩护人孙光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年11月5日7时许，被告人陈某驾驶电动自行车沿肃州区龙德胜山庄南门前道路由西向东行驶至树莓示范园东侧路段处，与前方步行的行人杨某4相撞，致杨某4受伤，车辆损坏，杨某4经送医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，被害人杨某4无责任。支持公诉的证据有证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定。控方认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。现依法向本院提起公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿被害人误工费2408.7元，死亡赔偿金513860元，被抚养人生活费4679.37元，精神抚慰金20000元，共计540948.07元。被告人陈某对指控的事实和罪名未提出的辩解意见,对于附带民事赔偿提出数额过高的辩解意见。其辩护人提出被害人在本案中存在一定过错，被告人陈某主观恶性小，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护观点；对附带民事赔偿提出金额过高，且赔偿了部分经济损失，部分赔偿项目没有提交证据证实的辩护观点。经审理查明，2017年11月5日早上7时许，被告人陈某驾驶电动自行车沿肃州区龙德胜山庄南门前道路由西向东行驶至树莓示范园东侧路段处，与前方同方向步行的杨某4相撞，致杨某4受伤，车辆损坏。被害人杨某4经送医院抢救无效于2017年11月10日死亡。经交警部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任，杨某4无责任。2017年11月14日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人杨某4系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人陈某赔偿被害人亲属丧葬费、医药费等经济损失72481.97元。审理中，附带民事诉讼原告人的经济损失确定为，医药费42681.97元，死亡赔偿金513860元（25693元/年×20年），丧葬费29774.50元（59549元/年÷12个月×6个月），误工费2408.7元（114.70元/天×7天×3人），住院伙食补助费240元（40元/天×6天），护理费688.2元（114.70元/天×6天），被抚养人生活费4679.37元（7487元/年×5年÷8人），共计594332.74元（包含已支付的72481.97元）。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实肇事的时间、地点；2、证人罗某证言，证实2017年11月5日7时许，其和被害人杨某4一起在四坝路上锻炼身体，杨某4被后面的一辆电动车碰倒，后来一起锻炼的人拨打了急救电话，杨某4的老公和电动车的驾驶员一起去了医院的事实；3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实肇事现场的具体路段、方位，碰撞位置、车辆损坏情况；4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实发生交通事故时被告人陈某驾驶的电动车被酒泉市公安局肃州分局交通管理大队扣押；5、道路交通事故认定书，证实被告人陈某负此次事故的全部责任；6、被告人陈某人口信息查询单，证实被告人陈某的个人信息；7、车辆痕迹检验鉴定报告，证实电动车上的痕迹是碰撞所形成；8、甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，证实被害人死亡的原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；10、收条，甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、挂号收据、120急救专用收费收据，证实被告人陈某为被害人支付医疗费、丧葬费合计72481.97元；11、被告人陈某供述，2017年11月5日7时许，我驾驶电动自行车去铧尖路口工地上班时，行驶至肃州区龙德胜山庄南门前道路由西向东行驶至树莓示范园东侧路段处，将被害人撞倒，我拨打了急救电话，与被害人同行的人给被害人家属打电话，后我与被害人家属一起随救护车将伤者送到市医院急救中心，到下午2点半的时候我和伤者的亲戚到交警队报案，之后我回到案发现场，等交警队的人到达。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶电动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某1、焦某、杨某2、杨某3的附带民事诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿精神抚慰金，与法相悖，不予支持。被告人陈某在案发后主动到交警部门报案，后又回到案发地点等待交警处理，且如实供述自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚；但未能赔偿被害人的全部经济损失，又可酌定从重处罚。辩护人提出被害人在本案中存在一定过错的辩护观点，经查，交警部门已经对事故责任作了认定，且被告人及辩护人未提交证据证实被害人存在过错，故该辩护观点不予采信；提出被告人陈某主观恶性小，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的辩护观点与事实相符，予以采信；被告人陈某及辩护人提出附带民事诉讼原告人诉请的赔偿数额过高的辩解意见和辩护观点，对于赔偿项目和数额，本院将结合证据、依据法律规定予以计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年9月15日止）二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、焦某、杨某2、杨某3各项经济损失合计594332.74元，扣除已经支付的72481.97元，实际再赔偿521850.77元，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员刘俊杰人民陪审员张万荣二〇一八年四月二十六日书记员解晨强
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初73号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人金建，男，生于1990年10月29日，汉族，初中文化，务农，贵州省惠水县人，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，现住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月23日被惠水县公安局刑事拘留，惠水县公安局于2017年12月30日对其取保候审，2018年3月22日惠水县人民检察院继续对取保候审，2018年5月25日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人金建犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月22日，被告人金建醉酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车，搭乘乘坐在副驾室的被害人龙某1，从惠水县好花红镇三都街上往惠水县城方向行驶，20时50分许，当车行驶至101省道55KM+300M(小地名：好花红镇金石村团结路路口)时，追尾碰撞同向行驶的由龙某2驾驶的贵Ａ×××××临牌大货车尾部，造成被害人龙某1当场死亡、被告人金建受伤及两车不同程度损坏的一般死亡道路交通事故。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人金建承担此次交通事故的主要责任，龙某2承担此次事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人金建在明知他人报案的情况下离开现场处理自己的伤情，然后到派出所投案并如实供述犯罪事实；2、事故发生后，被告人金建与被害人龙某1家属达成赔偿协议，并支付了158000元赔偿金，取得被害人龙某1家属谅解。
上述事实，被告人金建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某2、邓某1、石某2、邓某2、陈某、王某、文某、石某1、朱某的证言，到案经过，司法鉴定意见书，尸体检测意见书，交通事故认定书，协议书、收条，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘验笔录，破案报告，交通事故案件登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金建违反交通安全法规，未按照操作规范驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。公诉机关提出：1、被告人金建具有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人金建案发后与被害人家属就经济损失达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。上述意见符合法律规定，均应予采纳。由于本案系过失犯罪、犯罪情节较轻，被告人金建确有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年六月八日
书记员 崔宗河
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执280号之一
申请执行人：陈文宏，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行陈文宏与王磊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产，但是属于轮侯查封，冻结了被执行人名下银行账户，但是金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执280号王磊：你与陈文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第275号
申请执行人初兴家，男，汉族。
被执行人于景洋，男，汉族。
申请执行人初兴家与被执行人于景洋民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日作出的（2015）清民商初字第206号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人初兴家于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款31万元。
本院在执行过程中，查明被执行人初兴家现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第206号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第275号申请执行人刘冬英，女，1974年12月6日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人滕飞，女，1977年12月11日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人滕文，男，1954年10月3日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行刘冬英申请执行滕飞、滕文民间借贷纠纷一案过程中，被执行人滕飞、滕文暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董恩集代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十一月二十七日书 记 员  邓忠海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执734号
申请执行人:张素娥，女，汉族，1954年1月13日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：魏移军，男，汉族，1967年10月25日出生，住邵阳市江北大市场。
被执行人：新宁县铭泰沙石有限公司，住所地新宁县水庙镇新桥村2组。
法定代表人：魏移军，该公司经理。
本院在申请执行人张素娥与被执行人魏移军、新宁县铭泰沙石有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，网拍了被执行人魏移军民下的奥迪Q5车辆一台，现无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初字1203号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执734号
申请执行人:张素娥，女，汉族，1954年1月13日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：魏移军，男，汉族，1967年10月25日出生，住邵阳市江北。
被执行人：新宁县铭泰沙石有限公司，住所地新宁县水庙镇新桥村2组。
法定代表人：魏移军，该公司经理。
本院在申请执行人张素娥与被执行人魏移军、新宁县铭泰沙石有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，网拍了被执行人魏移军民下的奥迪Q5车辆一台，现无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初字1203号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执734号申请执行人:张素娥，女，汉族，1954年1月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：魏移军，男，汉族，1967年10月25日出生，住邵阳市江北。被执行人：新宁县铭泰沙石有限公司，住所地新宁县水庙镇新桥村2组。法定代表人：魏移军，该公司经理。本院在申请执行人张素娥与被执行人魏移军、新宁县铭泰沙石有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，网拍了被执行人魏移军民下的奥迪Q5车辆一台，现无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初字1203号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年七月二十八日书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执734号申请执行人:张素娥，女，汉族，1954年1月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：魏移军，男，汉族，1967年10月25日出生，住邵阳市江北大市场。被执行人：新宁县铭泰沙石有限公司，住所地新宁县水庙镇新桥村2组。法定代表人：魏移军，该公司经理。本院在申请执行人张素娥与被执行人魏移军、新宁县铭泰沙石有限公司民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，网拍了被执行人魏移军民下的奥迪Q5车辆一台，现无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初字1203号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一七年七月二十八日书记员 ： 郭 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3478号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）吴立开、余燕。
被告刘良信。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告刘良信金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘良信向原告偿还借款本金84万元、期内利息10581.86元（以84万元为基数从2014年8月29日起至2015年8月20日按月利率6.75‰计算，共计67284元，已收56602.14元，结欠10581.86元）、逾期利息（从2015年8月21日起按约定利率150%即月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）；2、原告有权对被告抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款在140万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法适用普通程序程序，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、余燕到庭参加诉讼，被告刘良信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月26日，原告与被告刘良信签订合同编号为8581320140005662号《最高额抵押合同》，合同约定：被告以其名下的三处房产（房产证号分别为：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、瑞安市房权证莘塍镇字第××号、瑞安市房权证莘塍镇字第××号）为原告向被告自2014年8月26日至2017年8月25日期间内最高融资额140万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2014年8月29日，原、被告签订《个人循环借款合同》（合同号为：8581120140041056），约定：本合同项下借款额度为84万元，使用该额度的期限为2014年8月29日止2015年8月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%确定。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约于当日放贷给被告84万元，借款月利率为6.75‰。后被告陆续支付期内利息共56603.05元，贷款逾期后被告尚欠原告借款本金84万元、期内利息10680.95元及自2015年8月21日起的逾期利息。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护，被告刘良信应当按照约定的期限还本付息，并支付约定的逾期利息。如果被告逾期不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良信于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金84万元、期内利息10680.95元及逾期利息（以84万元为基数从2015年8月21日起按约定利率上浮50%即月利率10.125‰计算至偿还之日止）。
二、被告刘良信逾期不履行上述还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权以登记在被告刘良信名下的坐落于瑞安市莘塍街道营塍村6幢的房产3套【房产证号分别为：瑞安市房权证莘塍镇字第××号、瑞安市房权证莘塍镇字第××号、瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12314元，由被告刘良信负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费12314元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 陈 心
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈丽霞
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初184号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月29日出生，汉族，文化程度小学，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。2018年3月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被公安机关处行政拘留十五日。2018年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]157号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月16日零时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车沿金某1区金某路某向西行驶至金某2、龙眼路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，现场图、现场检查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，检验报告，被查获地点、涉案车辆的照片，证人谢某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 员 何 嵘
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 露
书 记 员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。