wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执异11号
异议人（被执行人）xx，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码xx。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号，统一社会信用代码xx。
法定代表人xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，身份证号码xx。
本院在执行贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德公司）申请执行贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人xx于2018年1月16日向本院提出执行异议请求：裁定不予执行（2017）黔0112执478号、（2017）黔0112执478号之十、（2017）黔0112执478号之三十三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xx称，一、其已向水东公司进行全额出资；二、水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司（以下简称“富南公司”），其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股；三、案件审理过程中，将富南公司和水东公司合并处理，但这些阶段却进行简单的割裂；四、水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确；五、水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任。
经审查查明，本院在执行海德公司申请执行水东公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年12月17日以（2017）黔0112执478号之十执行裁定书裁定追加异议人为该案的被执行人。2018年1月12日以（2017）黔0112执478号之三十三执行裁定书冻结、划拨被执行人吴桂荣在银行存款人民币60万元。
另查明，2016年6月23日，xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx等20人共同出资成立贵州水东土司文化管理有限公司，注册资本为：5000万元人民币。出资情况为：xx25万元、xx60万元、xx200万元、xx200万元、xx50万元、xx30万元、xx500万元、xx50万元、xx180万元、xx1078.14万元、xx100万元、xx100万元、xx673.86万元、xx673万元、xx350万元、xx350万元、xx160万元、xx50万元、xx60万元、xx110万元。以上出资认缴时间为2019年6月23日。
再查明，2017年11月30日，本院委托贵州诚隆会计师事务所有限公司司法鉴定所对贵州富南旅游管理有限公司及贵州水东土司文化管理有限公司注册资本金到位情况及项目投入经营费用使用情况进行审计。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书显示：贵州富南旅游管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书显示：贵州水东土司文化管理有限公司无实收资本到位情况，只显示收到个人借款，但均未注明为投资款。
本院认为，异议人称其已向水东公司进行全额出资，水东公司使用经营设施全部承继贵州富南旅游管理有限公司，其向富南公司入股也应视为已向水东公司入股及水东公司临时股东大会，对股东实际出资情况进行进一步明确的问题。从编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1102号司法鉴定意见书及编号为：黔诚隆〈司鉴〉字【2017】J1103号司法鉴定意见书的结论来看，异议人并未实际出资。关于其提出水东公司正常经营，并不存在破产清算的情况，不应要求其承担连带清偿责任的问题。被执行人水东公司虽未进入破产程序，且认缴时间尚未到期，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”的规定，异议人虽未届出资期限，但本院在执行中，经穷尽执行措施，其公司无财产可供执行，不能清偿债务，故本院裁定追加其为被执行人，在其认缴尚未缴纳的出资范围内，对申请执行人承担责任并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人xx执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康银翔
人民陪审员 汪晓慧
人民陪审员 赵明云
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 霞
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3819号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：余红，女，汉族，1962年10月09日生，住河南省汝南县。
被告：殷雅曼，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省平舆县。
被告：石艳敏，女，瑶族，1984年12月7日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告余红、殷雅曼、石艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3819号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：余红，女，汉族，1962年10月09日生，住河南省汝南县。被告：殷雅曼，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省平舆县。被告：石艳敏，女，瑶族，1984年12月7日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告余红、殷雅曼、石艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民再11号
再审申请人(原审被告)：郝思华，男，1968年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(原审原告)：吴才香，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人郝思华与被申请人吴才香民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初36883号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出(2017)沪0115民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴才香以原审案件起诉时弄错被告身份信息为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴才香撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许吴才香撤回起诉。
原审案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由吴才香负担。
审判长 宋利英
审判员 王爱珍
审判员 胡庆文
二〇一七年四月一日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民再11号再审申请人(原审被告)：郝思华，男，1968年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(原审原告)：吴才香，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人郝思华与被申请人吴才香民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初36883号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月28日作出(2017)沪0115民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴才香以原审案件起诉时弄错被告身份信息为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，吴才香撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许吴才香撤回起诉。原审案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由吴才香负担。审判长  宋利英审判员  王爱珍审判员  胡庆文二〇一七年四月一日书记员  吴 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2209号
原告：孔顺强，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：干亚林，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。
原告孔顺强与被告干亚林合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔顺强及其委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告存在布匹买卖交易。2017年7月8日，经对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告91000元。其后，被告仅支付19000元，余款72000元未付。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告91000元。被告仅支付19000元，余款72000元至今未付。
上述事实由原告提交的欠条及其陈述所证明。
本院认为，被告向原告出具欠条认欠款项，又在原告以买卖合同纠纷向其主张后，未向本院提出书面异议，也未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。现被告尚欠原告欠款72000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干亚林应支付给原告孔顺强货款72000元，并支付该款自2018年2月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告干亚林负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一八年四月十一日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2209号原告：孔顺强，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告：干亚林，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。原告孔顺强与被告干亚林合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告孔顺强及其委托诉讼代理人胡莉娜到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款72000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告存在布匹买卖交易。2017年7月8日，经对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告91000元。其后，被告仅支付19000元，余款72000元未付。被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：2017年7月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告91000元。被告仅支付19000元，余款72000元至今未付。上述事实由原告提交的欠条及其陈述所证明。本院认为，被告向原告出具欠条认欠款项，又在原告以买卖合同纠纷向其主张后，未向本院提出书面异议，也未到庭应诉，应承担相应不利法律后果。现被告尚欠原告欠款72000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应按约及时支付，故原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干亚林应支付给原告孔顺强货款72000元，并支付该款自2018年2月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告干亚林负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 范 晟二〇一八年四月十一日书记员 赵梦盼附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???1?
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初558号
复议申请人：李吉民，男，汉族，1972年3月13日出生，现住利津县。
委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男，1952年10月17日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：张洪娥，女，1954年4月4日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：刘金秀，女，1982年9月1日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：王某1。法定代理人：刘金秀，申请人王某1之母。
被申请人：王某2。法定代理人：刘金秀，申请人王某2之母。
被申请人：王某3。法定代理人：刘金秀，系申请人王某3之母。
以上六被申请人的委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ、张洪娥、刘金秀、王某1、王某2、王某3与被告李吉民、沧州市南大港管理区广通运输队等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0522民初558号民事裁定。李吉民不服，于2018年4月12日向本院提出复议申请。
李吉民复议称，2018年2月6日，李吉民与薄卫峰签订了车辆买卖协议，将李吉民所有的登记在东营华威物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××号油罐车一辆以80000元的价格卖给了薄卫峰，并于同日在东营华威物流有限公司办理完毕交接手续，鲁Ｅ×××××号油罐车一辆的所有权已经转移，请求法院解除对鲁Ｅ×××××号车辆的查封。
本院经审查认为，李吉民提供的车辆买卖协议、收条复印件、车辆挂靠合同复印件与ＸＸＸ、张洪娥、刘金秀、王某1、王某2、王某3提供的2018年3月6日对李吉民的录音存在矛盾，李吉民主张于2018年2月6日将鲁Ｅ×××××号油罐车进行转让，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回李吉民的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈志民
审判员 于洪伟
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 韩昊宇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初558号复议申请人：李吉民，男，汉族，1972年3月13日出生，现住利津县。委托诉讼代理人：王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：ＸＸＸ，男，1952年10月17日出生，汉族，现住利津县。被申请人：张洪娥，女，1954年4月4日出生，汉族，现住利津县。被申请人：刘金秀，女，1982年9月1日出生，汉族，现住利津县。被申请人：王某1。法定代理人：刘金秀，申请人王某1之母。被申请人：王某2。法定代理人：刘金秀，申请人王某2之母。被申请人：王某3。法定代理人：刘金秀，系申请人王某3之母。以上六被申请人的委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸＸ、张洪娥、刘金秀、王某1、王某2、王某3与被告李吉民、沧州市南大港管理区广通运输队等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0522民初558号民事裁定。李吉民不服，于2018年4月12日向本院提出复议申请。李吉民复议称，2018年2月6日，李吉民与薄卫峰签订了车辆买卖协议，将李吉民所有的登记在东营华威物流有限公司名下的鲁Ｅ×××××号油罐车一辆以80000元的价格卖给了薄卫峰，并于同日在东营华威物流有限公司办理完毕交接手续，鲁Ｅ×××××号油罐车一辆的所有权已经转移，请求法院解除对鲁Ｅ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，李吉民提供的车辆买卖协议、收条复印件、车辆挂靠合同复印件与ＸＸＸ、张洪娥、刘金秀、王某1、王某2、王某3提供的2018年3月6日对李吉民的录音存在矛盾，李吉民主张于2018年2月6日将鲁Ｅ×××××号油罐车进行转让，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李吉民的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  陈志民审判员  于洪伟审判员  刘 伟二〇一八年四月二十日书记员  韩昊宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1444号之二
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托执行代理人：叶昌林，改行职工。
被执行人：陆荣芝，女，1973年11月6日出生汉族，户籍地址：安徽省长丰县，现住浙江省嵊州市。
被执行人：蒋方伟，男，1975年10月18日出生汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：吴东松，男，1979年1月5日出生汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣芝、蒋方伟、吴东松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴东松无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人陆荣芝、蒋方伟有一套共有的位于嵊州市兴盛街2299号玉山公馆5幢一单元701室的房屋，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，且已被杭州市江干区人民法院查封，本院暂无法处置。陆荣芝有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，蒋方伟有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××三辆车。四辆车本院已查封，但未能实际扣押。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月七日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执1444号
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣芝、蒋方伟、吴东松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将陆荣芝、蒋方伟、吴东松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1444号之二申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。法定代表人：赵学夫，董事长。委托执行代理人：叶昌林，改行职工。被执行人：陆荣芝，女，1973年11月6日出生汉族，户籍地址：安徽省长丰县，现住浙江省嵊州市。被执行人：蒋方伟，男，1975年10月18日出生汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：吴东松，男，1979年1月5日出生汉族，户籍地址浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陆荣芝、蒋方伟、吴东松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴东松无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行，被执行人陆荣芝、蒋方伟有一套共有的位于嵊州市兴盛街2299号玉山公馆5幢一单元701室的房屋，但该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，且已被杭州市江干区人民法院查封，本院暂无法处置。陆荣芝有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，蒋方伟有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××三辆车。四辆车本院已查封，但未能实际扣押。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月七日书记员  石慧红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5351号
原告：康某，男，1944年4月21日出生。
被告：郑某，男，1949年10月19日出生，住北京市通州区。
被告：桂某，男1962年10月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘某，男，1979年5月10日出生。
委托代理人：康建利，男，1975年12月27日出生，满族，北京市通州区村民。
原告康某与被告郑某、桂某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某，被告桂某、被告郑某、被告刘某的委托代理人康建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、将位于北京市通州区潞城镇太子府村我所有的宅基地上的物品及房屋腾退；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1995年将我所有的坐落在北京市通州区潞城镇太子府村的五间土坯房子以拆除后，无力翻建一直至今，2001年被告未经我同意，将我所有的北京市通州区潞城镇太子府村五间房宅基地上进行堆放杂物和建房。我经多次与其协商要求腾退，但被告至今未予以腾退。现我要在自己所有的位于北京市通州区潞城镇太子府村宅基地上进行建房。
被告桂某辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告郑某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我占的地不是原告的，原告搬走之后国家给他新的宅基地了。
被告刘某辩称：我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月10日，北京市土地登记审批表（编号XXXXX）中四至为东至街道，南至街道，西至张某，北至街道的甘棠乡太子府村房屋土地使用者为康某。康某房屋于1995年拆除，未新建房屋。后郑某在诉争土地上种了地，圈了猪圈。刘某在诉争土地上建了房屋，并出售给桂某。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，康某作为诉争土地的所有者，其合法权益受法律保护。故对于康某主张的其位于北京市通州区潞城镇太子府村所有的宅基地上的物品及房屋腾退的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
被告桂某、被告郑某、被告刘某于本判决生效之日起十日内腾退位于北京市通州区潞城镇太子府村康某宅基地上的物品及房屋。
案件受理费三十五元，由被告郑某负担一十七元五角、刘成友负担一十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 想
人民陪审员 翟福生
人民陪审员 赵桂秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 凤双双
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2645号
原告：吕福庆，现住长春市九台区。
被告：张天亮，出生日期不详，民族不详。
原告吕福庆与被告张天亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告吕福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行债务合同，还款32,400元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张天亮向原告吕福庆借款人民币27,600元，约定2015年1月5日还清，但到约定时间，没有还款，因债务合同所示2016年加人民币4,800元债务，现向被告索要债务，但是迟迟不还。
本院经审查认为，原告吕福庆未能在举证期间内向本院提供被告张天亮的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕福庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张纹阁
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 晶
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2128号
原告魏彩娣，女，1974年3月19日生，汉族。
委托代理人沈大明，南京市高淳区法律援助中心法律工作者。
被告周XX，男，2000年8月30日生，汉族。
法定代理人周爱华，男，1972年12月3日生，汉族。
法定代理人王金凤，女，1977年1月6日生，汉族。
被告孔杰智，男，1997年8月25日生，汉族。
原告魏彩娣诉被告周XX、孔杰智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告魏彩娣及其委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告周XX、被告孔杰智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏彩娣诉称，2014年10月15日20时40分许，原告驾驶电动自行车沿镇兴路由西向东行驶至镇兴路电脑店路段由南向北横过马路时，遇被告周XX无证驾驶无号牌摩托车由西向东行驶，双方发生碰撞，原告受伤，车辆受损，交警因无法查清事故成因作出事故证明。因被告周XX驾驶的摩托车属被告孔杰智所有，故要求赔偿原告各项损失共计28398元。负担本案诉讼费用。
被告周XX未答辩。
被告孔杰智未答辩。
经审理查明，2014年10月15日20时40分许，魏彩娣驾驶电动自行车沿镇兴路由西向东行驶至镇兴路电脑店路段由南向北横过马路时，遇周XX无证驾驶无号牌摩托车由西向东行驶，双方在机动车道内发生碰撞，致魏彩娣、周XX跌倒受伤，两车受损。魏彩娣伤后经南京市高淳人民医院诊断为左侧下颌骨冠状突骨折、左侧颧弓骨折、颅底多发粉碎性骨折、颜面部及口唇挫裂伤，魏彩娣住院治疗至10月27日，遵医嘱转至南京市口腔医院住院治疗，至今共花费医药费57025.3元，周XX的法定代理人周爱华支付魏彩娣14000元。医院共计建议魏彩娣休息四个月。2014年12月12日，南京市公安局高淳分局交巡警大队以“该事故部分成因无法查清”为由，作出高公交事证字（2014）第005号道路交通事故证明。2015年3月30日，魏彩娣就其住院期间花费的医药费56355.3元诉至本院，本院于2015年8月6日作出（2015）高民初字第594号民事判决书，判决孔杰智在交强险限额内赔偿魏彩娣医药费10000元，超出交强险限额部分由魏彩娣自行承担20%，周XX的监护人赔偿50%，孔杰智赔偿30%。2015年8月28日，南京市高淳区价格认证中心评定魏彩娣的车损为900元。今年9月，魏彩娣就其第一次诉讼后发生的医药费和因本起事故造成的损失诉至本院。
另查明，周XX驾驶的无号牌摩托车为孔杰智所有，该车未投保交强险；周XX未取得机动车驾驶证。
以上事实，有道路交通事故证明、病历、出院记录、疾病诊断书、医药费票据、评估鉴定书、营业执照、银行明细、本院（2015）高民初字第594号民事判决书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。魏彩娣因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院针对魏彩娣的诉讼请求，对其损失作如下认定：1、医药费630元；2、根据魏彩娣实际住院天数，本院确定其住院伙食补助费666元（18元／天×37天）；3、根据魏彩娣实际住院天数，本院确定其营养费为444元（12元／天×37天）；4、魏彩娣实际住院37天，其主张的护理费为2220元（60元／天×37天）；5、魏彩娣因本起事故受伤，收入减少，其伤前月收入为2000元，本院根据其住院时间和医院建议休息时间，确定其误工费为10466.67元（2000元／月×157天）；6、财产损失900元；7、魏彩娣提供的证据不足以证明其辅助器材费1128元，本院对其该请求不予支持；8、根据魏彩娣就诊的次数，本院酌定其交通费500元。综上，魏彩娣的损失共计15826.67元。孔杰智作为投保义务人未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿魏彩娣损失14086.67元（医药费630元、住院伙食补助费666元、营养费444元除外），周XX的监护人王爱凤、周爱华对此承担连带责任，孔杰智将机动车出借给无驾驶资格的未成年人周XX驾驶，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，本院根据本案的实际情况，对超出交强险限额的医药费、住院伙食补助费、营养费共计1740元，由魏彩娣自行承担20%，周XX的监护人承担50%即870元，孔杰智承担30%即522元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔杰智在交强险限额内赔偿魏彩娣各项损失共计14086.67元，限本判决生效后10日内给付；
二、周XX的监护人王爱凤、周爱华对上述款项承担连带清偿责任；
三、周XX的监护人王爱凤、周爱华赔偿魏彩娣医疗费用870元，限本判决生效后10日内给付；
四、孔杰智赔偿魏彩娣医疗费用522元，限本判决生效后10日内给付；
五、驳回魏彩娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，由魏彩娣负担118元，周XX的监护人王爱凤、周爱华负担295元，孔杰智负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十月十九日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2128号
原告山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，总经理。
委托代理人王云蔷，女，1993年3月28日出生，汉族，被告公司员工，住济南市。
被告刘士南，男，1981年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告山东航宇科技有限公司与被告刘士南劳动争议一案中，原告山东航宇科技有限公司于庭前向本院提交授权委托书，授权其公司员工王云蔷为本案诉讼代理人，但在本案开庭时，原告法定代表人蒋奇及其委托代理人王云蔷均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东航宇科技有限公司负担。
审判员 杜霄慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖凌云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初600号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：尹桂香，女，汉族，1955年3月16日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告尹桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮立初字第7号
起诉人黄凤国，男，1968年8月19日生，汉族，无职业，现住，身份证号：。
2015年6月11日，本院收到起诉人黄凤国的起诉状，要求依法判令刘忠臣返还侵占起诉人的承包地0.117公顷，并赔偿起诉人0.117公顷2014年、2015年的土地收益。
经审查，本院认为，起诉人黄凤国与刘忠臣之间争议的土地，于1997年1月1日由白城市洮北区到保镇到保村村民委员会（以下简称到保村）发包给黄凤国，2005年、2006年，到保村又将本案争议土地再行发包给刘忠臣。黄凤国、刘忠臣先后与到保村存在土地承包合同关系。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，该块土地使用权存在权属争议，该权属争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府经法定程序依法确定土地使用权权属，现该争议土地未经法定程序确定使用权人，故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法对此案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄凤国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 楠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第961号
申请执行人吴海燕，住宾县。
被执行人贾忠勇，住宾县宾州镇东达小区4号楼一门市。
被执行人贾桂成，住宾县。
本院在执行吴海燕申请执行贾忠勇、贾桂成民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00984号民事判决书确定被执行人应偿还申请人欠款80，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00984号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月十日
书记员 白福军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2643号之一
申请执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人郑春香与被执行人刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）鄂0115民初2197号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月27日权利人郑春香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘国元发出执行通知书,责令被执行人刘国元向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息521333元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费8250元、执行费17613元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年12月27日、2018年4月11日，本院通过司法网络查控系统两次查询了被执行人刘国元的银行开户信息，经查，被执行人刘国元名下在多个银行均有开户记录，但余额均不足百元。另查明，被执行人刘国元无车辆、公司注册、房产权属登记信息。
2、2018年4月10日，本院依职权将被执行人刘国元纳入失信被执行人名单。
3、2018年4月11日，本院依职权对被执行人刘国元采取限制高消费措施。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人刘国元现正服刑且暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘国元的可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年五月二日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2643号
申请执行人郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人刘国元，男，1958年2月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
申请执行人郑春香与被执行人刘国元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）鄂0115民初2197号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月27日权利人郑春香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人刘国元下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1000000.00元及利息521333元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8250元、执行费17613元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国元银行存款1547196元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柯梅惠子
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第770号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被告人贺一某，男，1988年5月15日出生于，汉族，高中文化，在内蒙古一项目部工地工作。2015年1月6日因涉嫌犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪被四川省华蓥市公安局抓获归案，同年1月15日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，1月29日被取保候审。经本院决定，2016年1月22日执行逮捕，2月2日被取�候审。经本院决定，同年3月24日执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人贺二某，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，在浮山打工。2015年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，2016年1月22日执行逮捕，2月2日被取保候审。经本院决定，同年3月24日执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
被告人左某某，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，在浮山打工。2015年1月8日因涉嫌犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。经本院决定，2016年1月22日执行逮捕，2月2日被取保候审。
被告人行某某，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化。2015年1月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）381号起诉书指控被告人贺一某、贺二某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，被告人行某某犯故意伤害罪，被告人左某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人贺一某、贺二某、左某某、行某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2014年10月25日13时许，被告人行某某和被告人贺一某、贺二某先后故意伤害对方身体，均至一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺一某、贺二某、左某某共同对他人车辆实施打砸行为，致车辆损坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年10月25日13时许，被告人行某某因中南铁路电力项目部欠大阳镇官雀村占地补偿费，在大阳镇兰李村53号塔基附近，驾驶晋L95Y**号黑色尼桑车堵住被告人贺一某驾驶的中南铁路电力项目部高空检修队晋A80S**号皮卡车，随后被告人行某某叫人带铁锹赶到现场，并用铁锹将贺一某的左脚打伤；其后被告人贺二某看见其弟贺一某被打后，带领被告人左某某等工人赶至现场，贺二某与贺一某一起分别用扳手、套管将行某某头部打伤。在行某某等人离开现场后，被告人贺一某、贺二某、左某某将留在现场的晋L95Y**黑色尼桑车砸坏。经鉴定：行某某头皮裂伤9.5cm，其损伤程度为轻伤二级；贺一某左足外踝处可见10.5cm皮肤裂创，其损伤程度为轻伤二级。杨二某损伤程度为轻微伤，杨三某损伤程度为轻微伤。被砸车辆损毁价值为6417元整。
案发后，被告人贺一某、贺二某、左某某向被告人行某某赔偿3万元，并取得行某某及杨二某、杨三某的谅解。
上述事实，被告人贺一某、贺二某、左某某、行某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨一某、杨二某、杨三某、张一某、唐某某、张二某、彭某某、郭某某、李某某、杨四某、杨五某、行一某、行二某的证言，四川省华蓥市公安局的抓获经过，临汾市公安局直属分局乡贤街派出所的抓获经过，临汾市尧都区价格认定中心鉴定报告书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0877号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0897号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，四被告人的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人行某某和被告人贺一某、贺二某先后故意伤害对方身体，均致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺一某、贺二某、左某某共同对他人车辆实施打砸行为，致车辆损坏，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人均已达成和解协议，互相取得谅解，当庭如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。四被告人对本案的发生都有一定的责任，本院量刑时酌予考虑。2016年2月1日，我院委托四川省华蓥市司法局对贺一某、贺二某、进行社区调查，3月3日华蓥市司法局出具调查评估意见书，认为贺一某、贺二某不适宜纳入社区矫正，我院认为对其适用缓刑对所居住社区有重大不良影响，采纳华蓥市司法局意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贺一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年12月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
二、被告人贺二某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年12月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
三、被告人左某�犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人行某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二０一六年三月二十五日
代理书记员 郭 瑞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初37号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1888号3号厂房，法定代表人耿宝栋。
诉讼代表人时美侠，女，1980年8月2日出生，汉族，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司员工，住昆山市。
被告人耿宝栋，男，1977年4月5日出生，汉族，初中文化，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司法定代表人，住昆山市。2017年9月1日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司、被告人耿宝栋犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司诉讼代表人时美侠、被告人耿宝栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年至2016年间，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司实际经营人被告人耿宝栋在无真实业务的情况下，通过支付发票价税合计金额的7%至7.5%为开票费，向陈某（另案处理）购买江西锦鹏铝业有限公司、江西凤宇铝业有限公司、南昌豪吕实业有限公司开具的增值税专用发票18份，税额合计人民币251941.46元，后将上述发票交由被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款共计人民币251941.46元。被告人耿宝栋接昆山市国税稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和所在单位的犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司、被告人耿宝栋为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币251941.46元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司、被告人耿宝栋均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人耿宝栋对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年至2016年间，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司及其法定代表人被告人耿宝栋在无真实业务的情况下，通过支付发票价税合计金额的7%至7.5%为开票费，向陈某（另案处理）购买江西锦鹏铝业有限公司、江西凤宇铝业有限公司、南昌豪吕实业有限公司开具的增值税专用发票18份，税款数额合计人民币251941.46元，后将上述发票交由被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币251941.46元。被告人耿宝栋接昆山市国家税务局稽查局电话通知后主动投案，归案后如实供述自己和被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司的犯罪事实。
另查明，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司已补缴全部增值税款，在审理过程中，向本院预缴罚金保证金人民币50000元。
上述事实，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司、被告人耿宝栋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案经过，证人陈某、魏某的证言，增值税专用发票、记账凭证、原材料明细账、应付账款明细、应交税金明细账等账册、增值税纳税申报表，调取证据清单、出票明细，进项税额申报抵扣证明，增值税纳税申报表、对账单明细，协助查询财产通知书、银行账户交易明细，昆山市国家税务局稽查局税务处理决定书、稽查查补入库证明，工商登记资料、营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司及其直接负责的主管人员被告人耿宝栋让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币251941.46元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司、被告人耿宝栋主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司积极补缴税款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司、被告人耿宝栋犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人耿宝栋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山康奕博自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人耿宝栋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第469号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县沂城街道办事处。2015年9月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第588号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日10时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县中心南街由北向南行驶至经济开发区派出所门前路段时，被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为288.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳罚金，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一五年十一月六日
书记员 于海洪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1279号
原告辽源市钢背轴承有限责任公司。
法定代表人李学义，董事长。
委托代理人刘刚，该公司综合部部长。
被告皮立军，住所地辽源市。
委托代理人李文军，辽源市龙山区站前街法律服务所法律工作者。
原告辽源市钢背轴承有限责任公司（以下简称钢背轴承公司）诉被告皮立军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘刚，被告皮立军及委托代理人李文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钢背轴承公司起诉称，根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第六附则第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动人事关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的按照统筹地区上年度职工平均工资计算。皮立军到公司上班仅一个月余便出现工伤事故，公司积极救治并为其进行工伤认定及劳鉴，所以其工伤赔付吕工资只有按照实际用工月数平均计算。我公司提供的关于皮立军一次性工伤赔付明细表赔偿数额及标准是按照公司2013年12月职工工资发放明细表中皮立军实际工资为依据得出的结论，计1809.00元而辽源市劳动人事争议仲裁院裁决书中认为，该证据只是单位自行核算的赔偿数额，没有相关辅助证据，不予采信。却按照2012年度辽源市在岗职工平均工资2630.00元计算。停工留薪工资根据《工伤保险条例》第三十三条相关规定，皮立军停工留薪期应为3个月，每月按1809.00元计算，应为5427.00元。此期间公司已支付皮立军6个月停工留薪期工资3600.00元应予以扣除，原告不服辽劳人仲裁辽（2015）17号裁决书，故诉至法院。请求：1、依法按2013年12月13日职工工资发放明细表中皮立军实际工资1809.00元计算一次性工伤赔偿付金额；2、依法对停工留薪期工资额度计算标准进行认定。
被告辩称，请求支持辽劳人仲裁字（2015）17号裁决书。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、职工工资明细发放表、银行流水，证明被告月工资1809.00元；2、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；被告对上述证据1有异议，质证意见认为没有本人签字，对证据2无异议。被告提交仲裁裁决书，证明2005年在原告单位工作至今，应按照裁决内容执行。原告对该证据有异议。
经审理查明，被告皮立军于2013年11月9日在原告单位从事冲压工作，当日在开车床时，不慎将其右手砸伤，受伤后在辽源市中医院住院治疗16天，诊断为右手食指压砸伤。2014年11月25日经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2015年4月20日经辽源市劳动鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。另查明，原、被告未签订书面劳动合同，双方当事人均未提供被告对原告单位的准确时间，原告提供了2013年12月份工资为每月1809.00元。被告受伤后，原告向其支付了住院期间的全部医疗费及6个月停工留薪期工资每月600.00元，此外未再支付其他待遇。2015年5月14日被告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该委于2015后6月18日作出辽劳人仲裁字（2015）17号裁决书，原告不服该裁决，故诉至本院。
本院认为：被告皮立军在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，且评定为伤残等级为九级，应享受工伤待遇。本案争议的焦点为被告工伤保险待遇本人工资的认定标准问题，按照吉林省实施《工伤保险条例》办法第六附则第五十条规定，本办法中计算工伤保险待遇的本人工资，是指工伤职工受到事故伤害（或诊断为职业病）或者解除劳动人事关系前12个月平均缴费工资。用工不足12个月的，按照实际用工月数平均计算。月工资无法确定的按照统筹地区上年度职工平均工资计算。关于用工的准确时间，用人单位负有举证责任，而本案中原告向本院提交证据仅能证明被告2013年12月份工资为每月1809.00元，不能证明准确的用工时间，故应承担不利后果，被告工伤保险待遇的月工资标准按照统筹地区上年度职工平均工资计算即2012年度辽源市在岗职工平均工资2630.33元标准计算。被告提出解除劳动关系，原告应依法支付被告九级伤残一次性伤残补助金9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金9个月本人工资、一次性伤残就业补助金7个月本人工资总计25个月，每月按2630.33元标准计算为65，758.25元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，结合被告的伤情，确定被告的停工留薪期为3个月，原告应支付被告停工留薪工资，每月按2630.33元标准计算为7890.99元。扣除原告已支付的3600.00元，还应支付被告4290.99元。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同，原告辽源市钢背轴承有限责任公司支付被告皮立军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金总计为65，758.25元。
二、原告辽源市钢背轴承有限责任公司支付被告皮立军停工留薪工资差额4290.99元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1279号
原告付雷，男，1987年10月10日出生，汉族。
委托代理人冯金玉，男，1964年4月5日出生，汉族。
原告赵岚，女，1988年8月3日出生，汉族。
委托代理人冯金玉，男，1964年4月5日出生，汉族。
被告袁波，男，1972年出生，汉族，无职业，现住龙沙区一厂四社区*栋**号。
原告付雷、赵岚与被告袁波生命权、健康权、身体权纠纷一案，因二原告的起诉系基于同一法律事实产生的不同法律关系，无法在同一案件中进行审理，故其诉讼请求及事实理由不符合法定要求，本案原告诉讼主体不适格，应分别进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付雷、赵岚的起诉。
案件受理费50元，退还给原告付雷、赵岚。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓娣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初231号
原告吉安市吉州区资生活家居生活馆，经营场所：吉安市吉州区香榭丽都****号商铺。
经�者蔡彩娇，女，1983年3月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告罗玲燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住井冈山市，。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
原告吉安市吉州区资生活家居生活馆与被告罗玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者蔡彩娇及委托代理人万德仁、被告委托代理人胡志刚。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区资生活家居生活馆诉称，原、被告原本是较好的朋友，原告在吉州区××了一家时尚女装店，被告从2015年4月17日至2015年6月1日，陆续在原告店里赊购各种服装共计6380元。被告于2015年6月下旬通过银行刷卡的方式先付了3000元，剩余3380元一直未�。经多次催款未果，诉请判令：1、被告支付原告服装款人民币3380元整；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更起诉的部分事实和理由：被告在原告处总共购买的服装费是6384元，被告并没有刷卡支付3000元，被告所欠原告服装费仍是6384元。同时，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告服装款人民币6384元整。
被告罗玲燕辩称，其没有欠原告服装费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月6日，原告经营者蔡彩娇与被告罗玲燕签订出租合同，被告承租原告位于吉安市吉州区香榭丽都九号店铺开设Queen东方舞蹈会所。2015年9月17日，蔡彩娇与罗玲燕因房屋租赁合同诉至本院，蔡彩娇反诉罗玲燕要求其支付拖欠的服装费3380元及舞蹈课时费等。2015年12月14日，本院以蔡彩娇反诉原告付清赊欠的服装费3380元及舞蹈课时费不属于反诉范围，本案不予处理，驳回了蔡彩娇的该项反诉请求。2016年3月25日，吉安市中级人民法院维持了本院对该项反诉请求的判决。
以上事实，有原告提供的微信头像截图及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认其拖欠了原告的服装费，原告提供的2015年4月17日至同年6月1日的服装费记账清单无被告的签名或盖章予以确认，系单方书写，原告提供的其它证据亦不足以证明被告拖欠了原告服装费。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吉安市吉州区资生活家居生活馆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年五月九日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初26号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李大民，男，1967年11月9日出生于河南省平顶山市，身份证号4104031967********，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区中街东湖花苑南院*号楼**号。1988年10月22日因盗窃被劳动教养二年；1991年10月7日因犯破坏电力设备罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被郏县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李大民犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院根据河南省平顶山市中级人民法院指定管辖决定，受理了该案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人李大民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时许，被告人李大民在平顶山市新华路与平安大道立交桥处，欲将毒品卖予他人时被办案民警当场抓获，并从其身上搜出未卖出的6包白色疑似毒品物（共计3.5克）。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的6包疑似毒品物中均检出海洛因成份。
上述事实�被告人李大民在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某、薛某某、艾某某等人的证言材料，户籍证明，前科证明，平顶山市卫东区人民法院（1991）平卫法刑字第116号刑事判决书，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字（2015）161号理化检验鉴定报告，疑似毒品物照片，上缴毒品单据，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押清单，抓获证明，李大民的通话清单，郏县公安局禁毒大队出具的情况说明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李大民违法毒品管理法规，非法倒卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李大民已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关关于以贩卖毒品罪追究被告人李大民刑事�任，同时认定，李大民系犯罪未遂的意见正确，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于李大民归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡文利
审判�车顺超
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 王乐乐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初444号
原告：李社会，男，1975年8月4日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在审理原告李社会诉被告毛其云健康权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李社会以被告已全面履行赔偿义务为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李社会回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李社会负担。
审 判 员 徐 峥
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 方思蝶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0922民初444号原告：李社会，男，1975年8月4日出生，汉族，住嵊泗县。被告：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊泗县。本院在审理原告李社会诉被告毛其云健康权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李社会以被告已全面履行赔偿义务为由撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李社会回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李社会负担。审 判 员  徐 峥二〇一七年十二月二十八日代书记员  方思蝶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申236号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈富强，男，1958年4月22日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江西新源房地产开发有限公司。住所地：江西省万载县将军大道***号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
一审被告：江西永鑫建筑工程有限公司。住所地：江西省铜鼓县永宁镇河滨路**号。
法定代表人：李杨，该公司总经理。
再审申请人陈富强因与被申请人江西新源房地产开发有限公司（以下简称新源公司）、一审被告江西永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈富强申请再审称：1.陈富强起诉请求判令新源公司支付履约保证金170万元及利息，但一、二审判决对利息请求未做处理，属于遗漏诉讼请求。2.新源公司应当向陈富强支付超付给各栋号的工程款共计1154793元。3.一、二审判决计算新源公司已付工程款多算了50万元。陈富强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
新源公司提交意见称：双方没有关于支付利息的约定，该问题已经在2009年的调解书中处理过了，二审判决不存在遗漏诉讼请求的问题。新源公司将款项支付给施工人也是考虑到实际情况的，陈富强主张工程款超付应当承担举证责任。一、二审判决对各个栋号工程款进行了详细核算，陈富强上诉称重复计算10万元，现在又提出多算了50万元，陈述先后矛盾。
本院认为：1.关于170万元履约保证金的计息问题。陈富强一审的诉讼请求是判令新源公司支付陈富强工程款、利息及违约金共计5135570元。原审法院查明，陈富强交纳的200万元履约保证金，新源公司分别于2006年4月23日退还30万元、2008年2月5日退还70万元，剩余的100万元和相关费用在（2009）万民一初字第143号调解书中已经做了处理，原审判决认为陈富强的该项诉讼请求在本案不应作重复处理，故原审判决没有遗漏处理陈富强的诉讼请求。
2.对于是否向各栋号超付工程款的问题。陈富强主张由于新源公司与各栋号直接结算多付的工程款部分应由新源公司负责追回而不应计入陈富强名下，因新源公司支付给各栋号的金额是否超付及具体金额仅有陈富强单方证据，未得到有关栋号长谢军、邓炳仁确认，一、二审判决对陈富强的该项诉请，认为属于另一法律关系而未作处理，并赋予陈富强诉权并无明显不当。
3.关于是否多算新源公司已付工程款的问题。陈富强上诉称一审判决多算了10万元，申请再审又称多算了50万元，陈富强陈述前后矛盾。一、二审判决经核算认定新源公司已支付给各栋号长工程款5674716.8元、通过支付给付小平转付各栋号长工程款2170000元、支付给陈富强工程款8517700元、代缴税金626773.36元、代垫水电费127451.21元，以上合计17116641.37元，认定上述事实有证据支持，陈富强认为一、二审判决多算已付工程款的申请再审理由不成立。
综上，陈富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈富强的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年五月二十四日
代书记员 刘 瑾
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第83号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：秦某。
被告：时某某。
被告：宋某某。
被告：闫某某。
被告：王某某。
被告：吴某某。
被告：崔某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，借款人时某某，家住河口区太平乡丁家村，于2013年1月31日在我行借款180000元，现结欠本金180000元，该贷款于2014年1月10日到期，并由宋某某、闫某某、王某某、吴某某、崔某某提供了连带责任保证担保，贷款到期后，我行工作人员多次催收借款人、担保人，借款人拒不履行还款义务，保证人拒不履行保证代偿责任。诉讼请求：一、判令被告归还我行借款本金180000元及利息24076.87元（利息算至2014年2月7日），及至履行之日的全部利息（利息、逾期利息、复利）。二、判令被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费、办案费等一切实现债权的费用。
被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告时某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告时某某在原告处借款180000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月30日至2014年1月10日，原告在180000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某签订了《保证合同》。合同约定：被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某为被告时某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月31日原告向被告时某某发放了贷款180000元，到期日为2014年1月10日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告未偿还过借款本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告时某某签订的《个人借款合同》及原告与被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告时某某提供借款后，被告时某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告时某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某履行保证责任后，有权向被告时某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、逾期利息、复利24076.87元(截至2014年2月7日)；
二、被告时某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月8日至清偿之日止，以180000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月8日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某履行保证责任后，有权向被告时某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈晓婷
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第83号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：秦谦，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：时某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：宋某某，女，汉族，东营市河口区人。
被告：闫某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：王某某，男，汉族，东营市河口区人。
被告：吴某某，女，汉族，东营市河口区人。
被告：崔某某，女，汉族，东营市河口区人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦谦到庭参加诉讼，被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，借款人时某某，家住河口区太平乡丁家村，于2013年1月31日在我行借款180000元，现结欠本金180000元，该贷款于2014年1月10日到期，并由宋某某、闫某某、王某某、吴某某、崔某某提供了连带责任保证担保，贷款到期后，我行工作人员多次催收借款人、担保人，借款人拒不履行还款义务，保证人拒不履行保证代偿责任。诉讼请求：一、判令被告归还我行借款本金180000元及利息24076.87元（利息算至2014年2月7日），及至履行之日的全部利息（利息、逾期利息、复利）。二、判令被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费、办案费等一切实现债权的费用。
被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告时某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告时某某在原告处借款180000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年1月30日至2014年1月10日，原告在180000元的金额及上述借款期限内一次性发放贷款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某签订了《保证合同》。合同约定：被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某为被告时某某的上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月31日原告向被告时某某发放了贷款180000元，到期日为2014年1月10日，该笔借款月利率是11.4‰，逾期利息是17.1‰。被告未偿还过借款本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告时某某签订的《个人借款合同》及原告与被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告时某某提供借款后，被告时某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告时某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某履行保证责任后，有权向被告时某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、逾期利息、复利24076.87元（截至2014年2月7日）；
二、被告时某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2014年2月8日至清偿之日止，以180000元为本金，按月利率17.1‰计算）及复利（计算方式：自2014年2月8日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率17.1‰计算）；
三、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某履行保证责任后，有权向被告时某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告时某某、被告宋某某、被告闫某某、被告王某某、被告吴某某、被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈晓婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初8499号
原告陈某1，男，1984年7月27日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。
被告袁某，女，1984年3月4日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人杨剑，上海正朴律师事务所律师。
原告陈某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人苏仲琦、被告袁某及委托代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；双方所生之子陈某2随原告共同生活，被告按月给付子女抚育费人民币2,000元,至儿子18周岁止；依法分割原告名下沪牌宝马轿车一辆、被告名下的存款、股票。事实和理由：双方婚前及婚初感情尚可，自2017年原告自主创业起，被告即对原告繁重的工作极不理解，多次发生争吵，被告还与原告父亲发生激烈冲突，甚至报警。2017年11月，被告曾起草离婚协议书，当年12月被告带儿子住回娘家，2018年1月被告又私下开走双方婚后购买的轿车，嗣后，双方还因子女抚养费、探视等事项发生矛盾，且被告父亲对双方的婚姻介入较多，现夫妻感情已彻底破裂。
被告袁某辩称，双方婚前、婚后感情均较好。自2017年10月起，原告声称忙于创业、故夜不归宿，但实际情况是原告在KTV“找小姐”，原本想找原告父母劝其回心转意，但原告父母却嫌被告烦，并用扫帚欲赶走被告，后原告向被告表示愿意改好。另双方之所以为探视发生矛盾，是因当天原告父亲喝了酒，影响不好，故拒绝了原告父母的探视。此外，原、被告间近期仍有联系。故双方并无原则性矛盾，因夫妻感情并未破裂，婚姻仍有继续维系的可能，故不同意离婚，请求法院给予其争取夫妻和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系职校同学，后确立恋爱关系，2011年6月3日登记结婚，2012年8月11日生育一子陈某2。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。
上述事实，有婚姻关系证明、出生医学证明、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有一定的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，家庭共同生活中，夫妻间产生矛盾也属常情，在矛盾产生后，需要夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一八年四月二十三日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初69号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人裴美帆，男，1993年1月29日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，农民。2017年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月21日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人张建松，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人裴美帆犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人裴美帆及其辩护人张建松到庭参加诉讼。本案2018年5月7日经廊坊市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年11月25日20时许，在文安县刘么管区月光汽车修理厂西，被告人裴美帆醉酒无证驾驶冀Ｒ×××××号（事发时未悬挂牌照）小轿车由东向西行驶超越前方顺行的董某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车时，与由西向东行驶的裴某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车又与冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人韩某受伤后经抢救无效死亡，裴美帆、董某1及冀Ｒ×××××号小型客车乘坐人董某2、李某1、董某5和冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人裴栓良受伤的交通事故。经文安县交警大队认定，被告人裴美帆负事故的主要责任。
案发后，被告人裴美帆主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人裴美帆的供述与辩解，证人裴某2、刘某1的证言，被害人裴某1、董某1、董某2、董某3的陈述，现场勘查笔录，交通事故痕迹鉴定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案说明，被告人裴美帆的户籍证明等证据，认为被告人裴美帆的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人裴美帆对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人认为，被告人裴美帆系自首，赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，无前科劣迹，系初犯，建议对被告人裴美帆判处缓刑。
经审理查明，2017年11月25日20时许，在保静线文安县刘么管区月光汽车修理厂西，被告人裴美帆醉酒无证驾驶牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车由东向西行驶超越前方顺行的董某1驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××的小型客车时，与由西向东行驶的裴某1驾驶的牌照号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车又与冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人韩某受伤后经抢救无效死亡，裴美帆、董某1及冀Ｒ×××××号小型客车乘坐人董某2、李某1、董某5和冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人裴栓良受伤的交通事故。被告人裴美帆负事故的主要责任。
案发后，被告人裴美帆主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人裴美帆及其亲属已赔偿了被害人韩某亲属经济损失并得到谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人裴美帆供述证实，2017年11月25日晚，其和吴全亮、李永兴、裴某2、吴根齐在刘么管区政府对面的兄弟烧烤店吃饭过程中，其找裴某2要了车钥匙开着他的车去董胜庄村，行驶至刘么管区月光修理厂门口处与一辆白色小轿车和一辆面包车发生了交通事故。
2、证人裴某1证言证实，2017年11月25日晚八、九点钟，其驾驶冀Ｒ×××××号桑塔纳轿车带着父亲裴某4、母亲韩某由西向东行驶至刘么村附近与对向行驶至逆行车道超车的一辆小轿车相撞，其车被撞至逆行车道又与对面被超的那辆车相撞，其父、母受伤，母亲昏迷。
3、证人董某1证言证实，2017年11月25日晚8点多，其驾驶自己的冀Ｒ×××××号面包车由东向西行驶至刘么管区月光修理厂门口时，一辆车超过其车与对面行驶的一辆小轿车相撞，对面的车又与其车相撞。
4、证人董某2证言证实，2017年11月25日晚，其和董某5乘坐董某1驾驶的面包车送董某4回家路上发生了交通事故，面包车翻了车。
5、证人董某4证言证实内容与董某2证言内容一致。
6、证人裴某2证言证实，2017年11月25日晚8点多，其开车带着吴某1、李某2、吴某2、裴美帆一起吃饭，吃饭期间裴美帆拿走其放在饭桌上的车钥匙，开走其车，发生了交通事故。
7、证人刘某1证言证实，2017年11月25日晚，其发现刘么管区月光汽车修理厂西侧发生交通事故，公路南侧两辆车，其中一辆撞到树上，公路北侧还有一辆车。其打电话报了警。
8、道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况。
9、交通事故痕迹检验鉴定书证实，冀Ｒ×××××号小型轿车、冀Ｒ×××××号小型客车、冀Ｒ×××××号小型轿车损坏部位符合三车相撞后造成的。
10、道路交通事故认定书证实，被告人裴美帆负事故的主要责任。
11、天津市津实司法鉴定中心司法意见书证实，裴美帆血液中检出乙醇成分，含量为224.4mg/100ml。
12、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字[2017]号法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明证实，死者韩某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
13、到案说明证实，被告人裴美帆于事故发生后住医院治疗，2017年11月28日对裴美帆进行了询问，同年12月7日将裴美帆传唤到文安县交警大队，办案民警对其进行了讯问，裴美帆对自己驾车发生交通事故的事实供认不讳。
14、本院刑事附带民事调解书证实，被告人裴美帆及其亲属赔偿了被害人韩某亲属的经济损失并得到了谅解。
15、被告人裴美帆户籍证明证实其出生于1993年1月29日。
本院认为，被告人裴美帆违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人裴美帆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人亲属经济损失并得到了谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴美帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 邓俊华
审判员 杨根良
审判员 吴小桥
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭振杰
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初29号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某勇，男，1975年1月26日出生，汉族，大专文化，江西海涵塑业有限公司和江西万载县敏信实业有限公司实际负责人，万载县人，住江西省万载县。因本案于2017年6月15日被万载县公安局刑事拘留，同年7月19日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，2018年2月12日经本院决定取保候审。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告人江某艳，绰号“燕子”，女，1988年9月9日出生，汉族，大专文化，农民，万载县人，住江西省万载县。因本案于2017年6月24日被临时羁押于温州市看守所，同年6月27日被万载县公安局刑事拘留，同年7月19日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，同年8月17日被万载县公安局取保候审，同年9月21日被万载县人民检察院取保候审，2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
被告人丁某道，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，万载县人，住江西省万载县。因本案于2017年6月28日被万载县公安局刑事拘留，同年7月4日被万载县公安局取保候审，同年9月21日被万载县人民检察院取保候审，2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某勇、江某艳、丁某道犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员周娜，被告人王某勇及其辩护人朱国胜、被告人江某艳、丁某道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月份，被告人王某勇在江西海涵塑业有限公司、万载县敏信实业有限公司均已实际停产的情况下，邀请曹某（在逃）、王某（在逃）等人一起筹划运作“海涵众筹”项目。此后，王某勇等人以江西海涵塑业有限公司的办公楼、厂房等为实体支撑，通过召开旅游培训会、扶贫报道等方式进行虚假宣传，并设立资金运作“海涵众筹”APP，通过许以高额回报不断吸引会员加入。目前已查明的会员达39人以上，收取的传销资金在2106499元以上。
具体运作模式为：入会者通过手机号码在“海涵众筹”网站上申请注册，在通过购买激活币、派单某、诚信金及汇入投资款即可成为投资会员，投资分为1000元、2000元、3000元、4000元、5000元5个档次。收益则分为两种：一种是静态收益，如投资5000元为例，每五天公司会将投资的5000元和收入的600元一起打回至会员绑定的支付宝账户；一种是动态收益，及发展下线的提成，上线人员可获得每个下线投资额的3%作为领导奖，下线提成可提至下三代，当团队下线达到200人时，则可获得所有人投资额的0.2%作为团队奖。
其中，被告人江某艳在组织中担任客服主管、后勤主管、负责给客户回款等重要职务，同时发展了多名下线人员，并于2017年6月12日伙同曹某、王某等人卷款潜逃。被告人丁某道则在组织中担任讲师职务，负责项目的策划、宣传工作，月薪为2万元。
另查明，王某勇系于2017年6月14日因曹某、王某等人卷款潜逃而到公安机关报案时被刑事拘留，江某艳系于同年6月24日被抓获归案，丁某道系于同年6月14日主动到公安机关投案；其三人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王某勇建立、发展“海涵众筹”传销组织，被告人江某艳、丁某道在传销组织中担任主管、讲师职务，发展传销人数达三十人以上且层级达三层以上，其三人的行为扰乱经济社会秩序，已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关认为被告人王某勇系坦白的意见，本院认为，王某勇因“海涵众筹”资金被卷跑而主动向公安机关报案，被公安机关发现其涉嫌犯罪，继而对其进行了拘留，虽然当时被告人王某勇并不认为行为系犯罪，但这只是王某勇对自身行为性质的认识错误，王某勇在报案时如实供述了自己的犯罪事实，且到案后逐渐醒悟、认罪，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人江某艳到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁某道主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案三被告人共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人王某勇所起的作用比被告人江某艳、丁某道较大。根据被告人王某勇、江某艳、丁某道的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人江某艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人丁某道犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 辛卫辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高小艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5556号
原告：谭定立，男，1973年1月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林稳辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：梁献兰，女，1988年6月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告谭定立诉被告林稳辉、梁献兰名誉权纠纷一案中，原告以与被告林稳辉、梁献兰已达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭定立撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告谭定立负担。
审 判 员 吴翠青
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈祎姗
书 记 员 刘长杰
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第105号
原告刘广起。
委托代理人朱福英（原告之妻），无职业。
被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路晨光44号楼南。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张斌，该局干部。
原告刘广起诉被告天津市河东区城市管理综合执法局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其证据尚未收集完全为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘广起撤诉。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 周义宽
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第105号
原告董牛子。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董牛子诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董牛子认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董牛子负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第105号
原告董牛子，男，1949年6月15日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国立均诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立均认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立均负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第105号原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。被告通化市城乡建设局。地址：通化市。法定代表人赵禹，局长。委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。法定代表人邹爱国，总经理。委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理�原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2008年1月1日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2008）第1号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及�三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若�问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下：驳回原告解建业的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐审 判 员  张 群人民陪审员  李月楼二〇一六年三月三日书 记 员  刘佳文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1988号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟洪卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：安徽圣�房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人孟洪卫、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年五月八日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执941号
申请执行人：杨育军，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨育军与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人南通海二建设有限公司在其他单位的债权。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执941号申请执行人：杨育军，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地海门市包场镇通光大街258号。法定代表人：赵水斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨育军与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，已查封被执行人南通海二建设有限公司在其他单位的债权。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月十四日书记员 刘 峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初532号
原告王某。
被告芦某。
原告王某诉被告芦某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告王某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告芦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李海云
二〇一六年二月二十五日
代书记员 马新荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初532号
原告王某，男，汉族，1962年7月17日出生。
被告芦某，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省新乡市牧野区裕民西街**号，身份证号4107021966********。
原告王某诉被告芦某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告王某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告芦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年二月二十五日
代书记员 ：马新荣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执926号
申请执行人：郑州奕衡建筑焊接有限公司，郑州市二七区郑密路288号。
被执行人：荥阳市亿鑫化工有限公司，荥阳市刘河镇窝张村。
申请执行人郑秀云与郑州福田东方置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月6日作出的(2014)荥民二初字第959号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执926号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执926号申请执行人：郑州奕衡建筑焊接有限公司，郑州市二七区郑密路288号。被执行人：荥阳市亿鑫化工有限公司，荥阳市刘河镇窝张村。申请执行人郑秀云与郑州福田东方置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月6日作出的(2014)荥民二初字第959号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执926号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月三十日书记员  李 克