广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初95号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许树滨，因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，12月1日被普宁市人民检察取保候审，2018年1月4日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人许树滨犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员吴映伟、李延兵出庭支持公诉，被告人许树滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月27日凌晨4时许，被告人许树滨酒后到普宁市某沐足店，无故毁坏电话机、茶具等物品及无故殴打在沐足店沐足的被害人李某1致其受伤。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者李某1所伤已构成轻微伤。经普宁市物价部门鉴定：被毁坏物品总价值人民币2280元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点及被损毁物品的相片、监控视频截图、购货单、接受证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、协议书、收据、谅解书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、破案经过、户籍证明等证据，认为被告人许树滨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。许树滨有自首情节。提请本院依法判处。
被告人许树滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月27日凌晨4时许，被告人许树滨酒后到普宁市某沐足店，无故毁坏店内电话机、茶具等物品及打伤在店内沐足的被害人李某1。经广东省普宁市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1所伤已构成轻微伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，被毁坏的上述物品换件或修复价格共人民币2280元。
2016年11月4日，被告人许树滨的亲属与被害人李某1达成谅解，许树滨一方赔偿李某1医疗费等人民币3000元，李某1请求司法机关不追究许树滨法律责任；同月8日，许树滨的亲属与被害人“龙某道沐足店”的经营者周某达成谅解，周某放弃向许树滨一方索赔被毁损物品的维修费用，请求司法机关不追究许树滨法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
第2经被告人许树滨辨认无误的作案地点及被损毁物品的相片、监控视频截图。
第2购货单,证明：“龙某道沐足店”被毁损的沙发后背木板、扶手、电机手控和线路等的维修费用为人民币750元。
第2接受证据清单，证明：2016年10月27日，普宁市公安局梅塘派出所接受李某1交来的被毁损屏幕的三星牌note5手机1部、“龙某道沐足店”交来的被毁损维修按摩椅明细单据1张。
第2法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经广东省普宁市公安司法鉴定中心鉴定，李某1所伤符合钝性物体作用致左上唇软组织挫伤，所伤已构成轻微伤。
第2价格认定结论书，证明：经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，2016年10月27日被毁损物品旧三星牌手机屏幕1项、旧电话机1部、旧甲馨牌电茶炉茶盘1套、旧沐足椅修复1项的换件或修复价格共人民币2280元。
第2协议书、收据、谅解书，证明：2016年11月4日，被告人许树滨的亲属许某与被害人李某1达成协议，许树滨一方赔偿李某1医疗费等人民币3000元，李某1表示谅解许树滨的行为，请求司法机关不追究许树滨法律责任；同月8日，许树滨的亲属许某与被害方“龙某道沐足店”的经营者周某达成协议，周某放弃向许树滨一方索赔被毁损物品的维修费用，谅解许树滨的行为，请求司法机关不追究许树滨法律责任。
第2被害人李某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年10月27日凌晨3时许，他在普宁市某沐足店一楼101房沐足时，房门突然被踹开，一名男子冲进来将他按住拳打脚踢。打了10多下后，两名男子进来将该男子拉开。期间，他的头部、胸部被该男子打了，嘴唇也被打伤流血，他还感觉到放在裤袋里的手机被该男子踢到了。该男子被拉开后，还想冲过来打他，他遂离开房间走到店门口，掏出手机准备打电话，见手机屏幕破裂，用不了。该男子拿了沐足店的茶具冲过来想打他，但被其身旁三四人拉住。随后，他驾驶摩托车离开沐足店。事后，沐足店的员工发现他当时被该男子殴打所坐的沐足椅也被该男子损坏了。李某1从公安机关提供的多人相片中辨认出许树滨就是殴打他的上述男子。
第2证人江某的证言及辨认笔录，江某系普宁市某沐足店的经理，证明：2016年10月27日凌晨3时许，外号“许仔”的男子与其朋友到沐足店，“许仔”喝得醉醺醺的。他从监控视频见“许仔”与其朋友上了二楼，服务员帮忙扶着“许仔”。后“许仔”与二楼服务台的另一名服务员说话，说着说着，“许仔”拿起服务台上的电话机向与其说话的服务员砸去，服务员躲开，跑到楼下。接着，同事黄某到二楼扶“许仔”下楼。到一楼楼梯口时，“许仔”用脚踹一名上楼的客人，他和黄某赶紧拦住。他带客人上楼返回一楼时，“许仔”与其朋友已经在店门口，一楼大厅的茶具摔在地上。几分钟后，“许仔”与其朋友离开。他听说“许仔”还在一楼殴打其他客人后报警。“许仔”共损坏沐足店二楼的电话机1部、一楼大厅的茶具1套、101号房的沐足椅1只，他还听101房的客人说其手机也被“许仔”弄坏了。江某从公安机关提供的多人相片中辨认出许树滨就是“许仔”。
第2证人晏某的证言，晏某系普宁市某沐足店的服务员，证明：2016年10月27日凌晨，他在沐足店205房冲完茶水出来，见身材一胖一瘦的两名男子要走进204房，遂对两名男子表示欢迎，身材较胖的男子凶狠地说“你干嘛？”他闻到其身上有酒味，便走开。身材较胖的男子从后面追他，称要打他。楼下的店长黄某听后上楼，与身材较瘦的男子一起拉住身材较胖的男子，身材较胖的男子骂他，挣脱后拿了服务台上的电话机砸向他，但没砸中。黄某让他赶紧下楼，他遂下楼到休息室。两三分钟后，他听到一楼大厅有砸东西的声音。半个钟头后，他出来见大厅的茶具被扔在地上，砸坏了。后他听说茶具是被身材较胖的男子砸坏的，还有一名客人的手机也被该男子损坏。
第2证人黄某的证言，黄某系普宁市某沐足店店长，证明：2016年10月27日3时许，外号“许仔”的男子被其一名朋友送到沐足店沐足，“许仔”喝得醉醺醺的，其朋友送其到沐足店二楼便离开。他扶“许仔”时，“许仔”突然冲到服务台，拿起台上的电话机砸向服务员，服务员躲开。他赶紧过去将“许仔”拉到一楼的沙发上，“许仔”一直骂骂咧咧。期间，“许仔”还用脚踹了一名上楼的客人。约3分钟后，有两人到沐足店找“许仔”，三人在门口说话，突然，“许仔”跑进沐足店101号房殴打一名正在沐足的客人，“许仔”的两个朋友赶紧将“许仔”拉出来。约5分钟，“许仔”出来独自坐在一楼沙发上。一会儿，101号房的客人出来站在门口。“许仔”突然将茶几上的茶盘掀翻在地，拿起茶盘冲出去要殴打该客人。“许仔”的两个朋友拉住“许仔”，并向该客人道歉。约30分钟后，“许仔”与其两个朋友离开沐足店。“许仔”共损坏沐足店二楼的电话机1部、一楼大厅的茶具1套、101号房的沐足椅1只，他还听说101房客人的手机也被其损坏了。
第2证人方某的证言，证明：2017年10月30日，他带许树滨到普宁市公安局梅塘派出所投案。
第2被告人许树滨的供述，证明：2016年10月27日4时许，他与朋友刘某、陈某等人喝酒后到普宁市某沐足店沐足。刘某扶他上二楼后，二楼服务台的一名服务员看了他一眼，他觉得其嘲笑他，很生气，遂拿起服务台上的电话机砸该服务员，但没砸中，身旁的人赶紧扶他下楼。下楼后，他以为是在一楼沐足，走进一个房间，见房里有人，与房里的人发生口角后，用右手掐住该人脖子，按着殴打起来。刘某、陈某听到声音后进来将他拉出房间。他坐在一楼的沙发上，随手将茶几上的茶具掀倒在地。后朋友将他带离沐足店。他因此涉嫌寻衅滋事罪被公安机关网上通辑。2017年10月30日15时许，朋友带他到普宁市公安局梅塘派出所投案。
第2受案登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、破案经过，证明：2016年10月27日4时许，江宜向普宁市公安局梅塘派出所报警称有人在其工作的位于普宁市梅塘镇“龙某道沐足店”闹事。派出所遂出警处置，经查，许树滨于当日凌晨在上述沐足店损毁店内物品，打伤店内的客人李某3，并损坏其手机。许树滨因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关上网追逃。2017年10月30日，许树滨到派出所投案。
第2户籍证明，证明：被告人许树滨的户籍登记情况。
本院认为，被告人许树滨为逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物价值达二千元以上，情节严重，且其还随意殴打他人并致1人轻微伤，许树滨的行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控许树滨所犯罪名成立。许树滨犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出许树滨有自首情节的意见，予以采纳。鉴于案发后许树滨的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且许树滨能当庭认罪，对许树滨可从轻处罚。公诉机关建议对许树滨判处有期徒刑六个月至一年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。许树滨有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人许树滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。