wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终70号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾启霞，曾用名曾霞，女，1971年5月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。
原审被告人高保财，男，1963年3月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，住蕲春县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年6月27日被蕲春县公安局取保候审。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人高保财犯挪用公款罪、原审被告人曾启霞犯挪用公款罪、诈骗罪一案，于二〇一八年一月三日作出（2017）鄂1126刑初137号刑事判决：一、被告人高保财犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。二、被告人曾启霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。三、责令被告人高保财、曾启霞对挪用的公款二百万元予以退赔。原审被告人曾启霞不服，以“挪用公款的数额实际只有165万元，原判以笔录和鉴定报告确认挪用公款200万元没有依据以及没有诈骗邓红霞钱财，是正常民间借贷”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126刑初137号刑事判决；
二、发回湖北省蕲春县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年四月十六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1088号
原告：赵龙辉，女，1991年8月2日生，苗族，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：吕德成，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省来安县。
原告赵龙辉与被告吕德成探望权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
赵龙辉向本院提出诉讼请求：1.判令准许其每月行使一次对吕某不少于两天的探望权；2.依法判令在国家法定节假日及寒暑假期间，其有权与吕某共同相处一半时间；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和吕德成于2006年相识后同居，因其未达到法定婚龄未办理结婚证。××××年××月××日生育女儿吕某，由其与吕德成共同抚养至2012年。其于2012年因感情不和离开来安县，吕某由被告抚养。其自离开来安县后，其多次想探望女儿，均被被告阻挠，仅在2014年春节探望一次，被告的行为严重侵害了去对女儿的探视权，恳请法院判如所请。
吕德成辩称，其前妻名叫龙冬群，两人于2004年12月认识，于××××年××月办理了结婚登记。后龙冬群离婚出走，其向来安县人民法院起诉要求离婚，来安县人民法院于2015年4月20日作出（2015）来民一初字第00099号民事判决书，判决其与龙冬群离婚，女儿吕某由其抚养。可见，赵龙辉并非其前妻，不是本案适格原告，请求法院驳回赵龙辉的诉讼请求。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。吕德成提交了本院（2015）来民一初字第00099号民事判决书，能够证明吕德成前妻名为龙冬群，婚生女名为吕某，但赵龙辉未能提供证据证明龙冬群为其曾用名，也就不能证明赵龙辉是与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵龙辉的起诉。
案件受理费80元,退还给原告赵龙辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初95号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王维，男，1991年10月9日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，务工，现住广东省梅州市梅县区。2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月24日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年3月29日被梅江区人民法院取保候审。
被告人陈龙，男，1991年7月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，务工，租住广东省梅州市梅江区。2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月24日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年3月29日被梅江区人民法院取保候审。
被告人陈豪，男，1990年6月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，务工，租住广东省梅州市梅江区。2017年1月4日因涉嫌寻衅滋事被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月24日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年3月29日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王维、陈龙、陈豪犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王维、陈龙、陈豪自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王维、陈龙、陈豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出案发后赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出案发后赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
被告人陈豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出案发后赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月28日凌晨2时许，被告人王维、陈龙、陈豪与邓某3（在逃）等人在梅州市梅江区和平路被害人邓某1开的善存牛香火锅店吃宵夜。期间，邓某1上前劝说王维、陈龙、陈豪、邓某3讲话不要太大声，双方遂发生口角并推搡，随后，王维、陈龙、陈豪、邓某3一起围住邓某1对其拳打脚踢，接着又掀翻火锅店的桌椅，任意毁坏电高压锅、收银台打印机等店内物品。经梅州市梅某区公安司法鉴定中心鉴定证实：被害人邓某1右手第1掌骨近端粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王维、陈龙、陈豪共同赔偿了被害人邓某1的经济损失人民币4万元，取得了被害人邓某1的谅解。
上述事实，被告人王维、陈龙、陈豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王维、陈豪、陈龙被抓获的经过证明、身份证明，被害人邓某1的陈述，证人曾某1、罗某1、赖某、廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人王维、陈龙、陈豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维、陈龙、陈豪无视国家法律，共同任意损毁他人财物，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王维、陈龙、陈豪犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王维、陈龙、陈豪案发后被梅某分局金山派出所民警传唤到案后在公安侦查阶段就能如实供述自己的全部犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人王维、陈龙、陈豪共同赔偿了被害人邓某1的经济损失，并取得了被害人邓某1的谅解，可以从轻处罚。被告人王维、陈龙、陈豪提出从轻处罚的意见，理由和依据亦充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人王维、陈龙、陈豪判处有期徒刑一年至二年的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄睿智
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1098号
原告权永平，男，汉族，1983年11月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告胡国忠，男，汉族，1953年10月19日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告权永平诉被告胡国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权永平到庭参加诉讼，被告胡国忠经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权永平诉称，2013年5月，被告在岷县××镇供销社修建房屋过程中，向原告欠购砂石料共计6200元，一直未支付。后原告多次向被告打电话催要，被告均以各种理由不予偿还。2017年6月15日被告向原告书写欠条一份，承诺于2017年8月底还清，但到期后被告以各种理由至今未付。现起诉至法院，请求：1、判决由被告偿还原告欠款人民币6200元及违约利息1116元，共计7316元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡国忠缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月，被告胡国忠因在岷县蒲麻供销社修建房屋，向原告权永平欠购砂石料共计6200元一直未支付。后经原告多次催要，2017年6月15日，被告向原告书写欠条一份，约定于2017年8月底还清欠款，如逾期则按每天2%支付利息。欠款到期后，被告并未按约定时间支付原告欠款，形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告各自身份的事实；
2、欠条一份，证明被告胡国忠欠原告权永平砂款6200元并约定还款期限及逾期利息的事实。
3、原告当庭陈述，证明被告胡国忠一直未支付其砂料款6200元事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告权永平均无异议。被告胡国忠缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，真实性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告权永平与被告胡国忠达成口头砂料供货协议，后双方对欠付的砂料款进行了结算，并由被告胡国忠向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，原告已按约定向被告提供砂料，且双方对欠付砂料款进行了结算，并在欠条中对逾期付款利息进行了约定，被告未按约定支付砂料款的行为属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付砂料欠款及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡国忠在本判决生效后五日内支付原告权永平砂料欠款6200元及逾期付款利息1116元，合计7316元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告胡国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年四月十六日
书记员 焦 童
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执465号
申请执行人：余琳红，女，1976年2月16日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：叶斌，男，1979年12月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：杨日波，男，1968年9月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：李春红，女，1973年11月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人�邓绍国，男，1966年10月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：苏平云，女，1969年10月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：谢苏兰，女，1969年11月30日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：文健，男，1971年10月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：邓元国，男，1965年2月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：孙亚萍，女，1976年3月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：周丽，女，1980年3月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：汤丽萍，女，1975年1月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：赖振刚，男，1971年11月20日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：张萍，男，1973年9月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：陈强，男，1976年8月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：向星祥，男，1969年6月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：罗斌，男，1966年6月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：文明，男，1969年4月4日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人：胡兵，男，1976年10月3日�，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街办事处（萍钢厂内），统一信用代码9136030078145272X9。
法定代表人：谈忠。
申请执行人邓元国等18人与被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司经济补偿金纠纷一案，被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司未按已经生效的由萍乡市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）赣03民终535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人萍乡市中烨燃气有限责任公司的�行存款或同等价值财产779234.61元（其中债务769123.38元、受理费20元、执行费10091.23元）或查封其价值相当的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 李 宏
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月十七日
代书记员 李智超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初310号
原告：黄兴，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告：林亚丽，女，1993年3月5日生，汉族，住安徽省。
被告：闫玉超，男，1991年9月21日生，住安徽省。
原告黄兴与被告林亚丽、被告闫玉超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托诉讼代理人孙云龙到庭参加诉讼。被告林亚丽、闫玉超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬离上海市嘉定区江桥镇新江村XXX号房屋；2、判令两被告支付房屋租金(每月人民币(以下币种同)1,200元，自2017年5月1日起至实际搬离之日止)。事实和理由：2016年11月1日，原告与两被告签订了位于上海市嘉定区江桥镇新江村XXX号房屋的房屋租赁合同，租期自2016年11月1日至2017年4月30日止，现合同期限已届满，两被告拒不搬离系争房屋，也未支付过房屋使用费，故原告诉至法院。
被告林亚丽、闫玉超未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房屋租赁合同，证明原、被告间存在过租赁关系；
2、宅基地使用证，证明系争房屋产权归原告所有。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
2016年11月1日，原告与两被告签订房屋租赁合同，约定两被告承租原告位于上海市嘉定区江桥镇新江村XXX号前屋东二间房屋，租期为六个月，自2016年11月1日至2017年4月30日止，两被告若需续租，应在租赁期到期前一个月内再与原告签订租赁合同，房屋每月1,200元，半年合计7,200元，两被告一次性支付，先付后用，合同到期后，两被告应协助原告房屋大修装潢，应无条件服从搬走。合同签订后，原告将系争房屋交付两被告使用。两被告支付了押金1,200元，并将租金支付至2017年4月30日。
另查，系争房屋的权利人为案外人黄某某，系原告父亲。
本院认为，原告与两被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。租赁合同届满后，双方未续签租赁协议，两被告应当将系争房屋返还原告。故原告要求两被告返还系争房屋的诉请合法有据，本院予以支持。现两被告继续占有使用系争房屋，应向原告支付房屋使用费，使用费可参照合同约定的租金标准每月1,200元予以确定。庭审中，原告表示，同意退还两被告押金1,200元，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告林亚丽、闫玉超应于本判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区江桥镇新江村XXX号房屋内搬离，并将上述房屋返还给原告黄兴；
二、被告林亚丽、闫玉超应于本判决生效之日起十日内按每月1,200元的标准支付原告黄兴自2017年5月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；
三、原告黄兴应于本判决生效之日起十日内返还被告林亚丽、闫玉超租赁押金1,200元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林亚丽、闫玉超负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执717号
申请执行人：车德新，住长春市宽城区。
被执行人：贾力沣，住长春市二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于申请执行人车德新与被执行人贾力沣达成分期履行和解协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初1207号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚力
代理审判员 姜楠
代理审判员 滕野
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李敏
福建�泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6859号
原告何庭霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林清，男，1987年4月5日出生，汉族，住福州市平潭县。
本院在审理原告何庭霞与被告林清民间借贷纠纷一案中，原告何庭霞于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何庭霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 宪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执92-1号
申请执行人靳永安，男，生于1959年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人韩学发，男，生于1966年1月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第157号民事判决书，在执行申请执行人靳永安与被执行人韩学发金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的179609.5元（包括借款174045元、案件受理费5564.5元），2016年3月7日，申请执行人与被执行人就下剩执行款自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2016年1月30日前履行10000元，2016年9月30日前履行70000元，2017年9月30日前履行70000元，2018年9月30日前将本案履行完毕。协议达成后，被执行人韩学发按约履行10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2589号
原告纪某某，男。
委托代理人赵天德，榆林市148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男。
原告纪某某与被告雷某某定金合同纠纷一案,本院于2018年3月14日立案受理，依法由审判员郭玉婷适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告纪某某委托代理人赵天德、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：2017年9月5日原被告签订了机动车交易合同书(详见该合同),该合同第三条约定:甲方(被告)愿将有效合法天龙车一辆,车牌号陕KC63**,卖给乙方,车总价为壹拾壹万玖仟元整(小写:119000元)。乙方先交付定金贰万元整(小写:20000元),余款玖万玖仟元整,需在转档后付清。合同的第九条还约定了违约责任:如乙方违约,所交购
车定金不予返还,如甲方违约赔偿乙方所交定金的两倍。合同签订后,原告按照合同约定于同日通过信合银行打定金贰万元,全面履行了合同义务。而被告将该车辆卖给他人,原告无法实现合同目的,经多次向被告索要该贰万元定金,被告拒不返还。故原告涉诉到院请求：1、依法确认原、被告所签机动车交易合同书合法有效,予以解除。2、依法判令被告双倍支付原告买车定金4万元。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告雷某某辩称，车辆交易是事实，但当时约定原告在15天内交完尾款9.9万元，其再向原告交付车辆，但被告雷某某在两个月内都联系不到原告，所以才将车卖给其他人了。
原告向法庭提交了以下证据：
机动车交易合同书一份，用于证明原、被告所签订机动车交易合同并约定如甲方违约，双倍返还定金的事实。
被告雷某某对该证据的真实性及证明目的均无异议，也无证据向法院提交。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年9月5日，原、被告签订了机动车交易合同书，该合同第三条约定:甲方(被告)愿将有效合法天龙车一辆,车牌号陕KC63**,卖给乙方,车总价为壹拾壹万玖仟元整(小写:119000元)。乙方先交付定金贰万元整(小写:20000元),余款玖万玖仟元整,需在转档后付清。合同的第九条还约定了违约责任:如乙方违约,所交购车定金不予返还,如甲方违约赔偿乙方所交定金的两倍。合同签订后,原告按照合同约定于同日通过信合银行向被告雷某某打定金贰万元。而后被告在原告不知情的情况下将该车辆卖与他人。
本院认为，原告与被告签订的机动车交易合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告诉请被告双倍支付原告购车定金4万元，经查，原、被告双方在原合同第九条约定，如原告违约，所交购车定金不予退还，如被告违约，赔偿原告所交定金的两倍，该条款虽系原、被告双方在签订的机动车交易合同中的约定，但明显过高，违约金应调整为2万订金的10%计算，即2000元认定。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所签机动车交易合同书合法有效,于本判决生效之日起，予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告雷某某返还原告纪某某购车定金共计人民币2万元，及承担违约金人民币2000元，共计人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘小波
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初103号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘宏生，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。2012年12月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯放火罪，于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
指定辩护人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘宏生犯放火罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人刘宏生及其指定辩护人孟凡凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘宏生因村民王某1曾经讽刺过自己，便对其产生报复想法。2017年12月24日0时30分许，刘宏生在家中准备好抽烟用的打火机揣在衣服口袋内，穿着妻子张某的一双红褐色相间的女式棉鞋，沿村道走到本村村民王某1与王某2经营的养殖场院内（原红石小学院内），乘无人之机，在西侧堆放的玉米秸秆垛边，用事先准备好的打火机点燃玉米秸秆垛的西北侧底端，在确认玉米秸秆开始燃烧后离开养殖场院内，因害怕被人发现，由养殖场西侧村道向南绕行走到一条小河边，沿着小河冰面走回家中。被点燃的玉米秸秆垛被全部烧毁，价值人民币4600元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘宏生故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人刘宏生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘宏生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.刘宏生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。2.刘宏生缺乏法律意识，实施犯罪行为系临时起意，主观恶性小，社会危害小。3.刘宏生案发后能积极赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，请求对刘宏生从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人刘宏生因村民王某1曾经讽刺过自己，遂产生报复想法。2017年12月24日0时30分许，刘宏生穿着妻子张某的一双红褐色相间的女式棉鞋，携事先准备好的打火机来到本村村民王某1与王某2经营的养殖场院内（原红石小学院内），乘无人之机，用打火机将堆放在院内的玉米秸秆垛引燃，在确认玉米秸秆垛开始燃烧后逃离现场。被点燃的玉米秸秆垛中的玉米秸秆全部烧毁。经鉴定，被烧毁的玉米秸秆价值人民币4600元。
另查明，案发后被告人刘宏生的家属已代为赔偿被害人王某2、王某1经济损失人民币4600元。刘宏生已得到王某2、王某1的谅解。
上述事实，被告人刘宏生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片，刑事判决书及前科证明，指认笔录及照片，气象局出具的气象资料，敦化市公安司法鉴定中心足迹检验报告书及照片，现场勘验检查笔录及照片，敦化市价格认证中心价格认定结论书，被害人王某2、王某1的陈述，证人赵某1、赵某2、张某的证言，被告人刘宏生的供述与辩解，收条，谅解书，户籍证明，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏生故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘宏生有犯罪前科，应酌情从重处罚。刘宏生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人提出的刘宏生有坦白情节，能积极赔偿被害人并得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据刘宏生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘宏生犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2021年2月23日止。）
二、作案工具塑料打火机一个、红褐色相间女士棉鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翠玲
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 金红日
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11550号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明.
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告徐某妻子，现外出下落不明。
原告赵某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告徐某、张某经本院于2017年12月8日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告赵某诉讼要求被告徐某、张某偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐某系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐某因做生意缺乏资金，于2014年7月18日向原告借款50000元，出具借条一张并约定还款日期，其妻张某提供担保。到期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。现起诉要求偿还。
被告徐某、张某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及共同承担债务承诺书等证据在卷，并经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告赵某与被告徐某系朋友关系，被告徐某、张某系夫妻关系。2014年7月18日，由被告张某担保，被告徐某向原告赵某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整。借款人（签名）：徐某担保人（签名）：张某借款日期：2014年7月18日还款日期：2014年8月18日”；同日，二被告又向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对借款50000元愿意以共有家庭财产承担债务，共同偿还借款本息。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐某由其妻张某担保向原告借款50000元，出具借据并承诺还款期限，且夫妻二人共同承诺以其共有家庭财产承担债务共同偿还借款本息。被告徐某理应信守承诺，按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某作为妻子为丈夫担保，且承诺以家庭财产承担债务，共同偿还借款，其夫妻二人与原告虽未约定保证方式及保证期间，但被告张某理应与被告徐某按承诺共同承担还款责任。被告徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某偿还原告赵某借款50000元，限于本判决生效后十五日内还清，逾期被告张某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告徐某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长花新军
人民陪审员黄钰财
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月十八日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11550号原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人.委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出下落不明.被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，系被告徐某妻子，现外出下落不明。原告赵某与被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼，被告徐某、张某经本院于2017年12月8日在《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告赵某诉讼要求被告徐某、张某偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐某系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告徐某因做生意缺乏资金，于2014年7月18日向原告借款50000元，出具借条一张并约定还款日期，其妻张某提供担保。到期后经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。现起诉要求偿还。被告徐某、张某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及共同承担债务承诺书等证据在卷，并经本院审查确认，并在卷佐证。经审理查明：原告赵某与被告徐某系朋友关系，被告徐某、张某系夫妻关系。2014年7月18日，由被告张某担保，被告徐某向原告赵某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到赵某现金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00元整。借款人（签名）：徐某担保人（签名）：张某借款日期：2014年7月18日还款日期：2014年8月18日”；同日，二被告又向原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺对借款50000元愿意以共有家庭财产承担债务，共同偿还借款本息。逾期后经原告催要，被告至今未还，原告遂起诉本院。上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条承诺书等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐某由其妻张某担保向原告借款50000元，出具借据并承诺还款期限，且夫妻二人共同承诺以其共有家庭财产承担债务共同偿还借款本息。被告徐某理应信守承诺，按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告张某作为妻子为丈夫担保，且承诺以家庭财产承担债务，共同偿还借款，其夫妻二人与原告虽未约定保证方式及保证期间，但被告张某理应与被告徐某按承诺共同承担还款责任。被告徐某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐某偿还原告赵某借款50000元，限于本判决生效后十五日内还清，逾期被告张某负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告徐某负担并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长花新军人民陪审员黄钰财人民陪审员赵志斌二〇一八年三月十八日书记员田蓉娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9650号之一
原告：赵宝英，女，1966年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕锋，浙江三惟律师事务所律师。
被告：钱立春，男，1971年12月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告赵宝英与被告钱立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法进行审理。
赵宝英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计付暂计算至起诉日为52000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告向原告借款人民币200000元，口头约定每月利息2%，同日，原告在扣除第一个月利息人民币4000元的基础上，通过银行转账方式向被告支付人民币196000元。至此，被告从2016年4月14日起至2016年8月14日共计支付了四个月的利息，其中三个月的利息通过微信转账的方式支付给了周祥昌（系赵宝英的丈夫），但从2016年8月14日起至今的利息未付。截止2017年9月14日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息52000元。
本院经审理认为，自然人之间的民间借贷合同自借贷双方达成借款合意时成立，自借款交付时生效。本案中，原告虽然提交了其于2016年4月14日向被告转账196000元的分户明细对账单，但并未提交双方达成借贷合意的证据，且对账单中转账备注为往来款，而非借款；又根据原、被告在开庭时就借款经过的陈述及案外人周祥昌、钱翰统对本案借款经过的陈述，可知，无论是本案被告还是案外人钱翰统，均无向原告借款的意思表示，原告自认是依据其丈夫要求向被告转账，且周祥昌亦予认可。综上，本院认为，原告与被告之间并无明确的借款意思表示，根据合同相对性原则原告并非本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵宝英的起诉。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕冰儿
温州市龙湾区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0303刑更6号
被告人吴靖,绰号“阿汉”,男，1976年12月8日出生，黎族，初中文化程度，农民，住贵州省普安县。曾因吸毒于2009年8月25日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日,并决定强制隔离戒毒二年，2011年3月28日被温州市公安局龙湾区分局决定提前解除强制隔离戒毒,责令社区康复三年;因犯故意伤害罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑十个月,2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被抓获,次日被监视居住。
本院于2016年11月18日作出了（2016）浙0303刑初1165号刑事判决，以被告人吴靖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。该判决已经发生法律效力，罪犯吴靖因患病，不宜收监执行。本院曾于2016年12月21日对其作出暂予监外执行一年的决定（自2016年12月27日起至2017年12月26日止）。社区矫正机构贵州省普安县司法局于2018年1月18日来函建议对罪犯吴靖延长暂予监外执行期限，并于同年1月29日至3月2日，陆续向本院提交相关医疗证明材料。
经查，罪犯吴靖于2016年11月18日经温州市龙湾区第一人民医院鉴定患有鼻咽癌，2018年1月3日上海市复旦大学附属肿瘤医院出具疾病证明书，证明罪犯吴靖患有鼻咽癌，需住院化疗治疗，并附有复旦大学附属肿瘤医院检查、诊断报告等。该病情符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，经本院审委会讨论，决定对罪犯吴靖暂予监外执行一年(自2018年3月27日起至2019年3月26日止)。
二〇一八年三月二十七日
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0303刑更6号被告人吴靖,绰号“阿汉”,男，1976年12月8日出生，黎族，初中文化程度，农民，住贵州省普安县。曾因吸毒于2009年8月25日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日,并决定强制隔离戒毒二年，2011年3月28日被温州市公安局龙湾区分局决定提前解除强制隔离戒毒,责令社区康复三年;因犯故意伤害罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑十个月,2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被抓获,次日被监视居住。本院于2016年11月18日作出了（2016）浙0303刑初1165号刑事判决，以被告人吴靖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年六个月。该判决已经发生法律效力，罪犯吴靖因患病，不宜收监执行。本院曾于2016年12月21日对其作出暂予监外执行一年的决定（自2016年12月27日起至2017年12月26日止）。社区矫正机构贵州省普安县司法局于2018年1月18日来函建议对罪犯吴靖延长暂予监外执行期限，并于同年1月29日至3月2日，陆续向本院提交相关医疗证明材料。经查，罪犯吴靖于2016年11月18日经温州市龙湾区第一人民医院鉴定患有鼻咽癌，2018年1月3日上海市复旦大学附属肿瘤医院出具疾病证明书，证明罪犯吴靖患有鼻咽癌，需住院化疗治疗，并附有复旦大学附属肿瘤医院检查、诊断报告等。该病情符合《保外就医严重疾病范围》之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，经本院审委会讨论，决定对罪犯吴靖暂予监外执行一年(自2018年3月27日起至2019年3月26日止)。二〇一八年三月二十七日??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初90号
申请人：师中武，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被申请人：龚焕新，男，1966年2月6日出生，汉族，宁夏第一建筑公司惠宁公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李晓苏，女，1970年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人师中武与被申请人龚焕新、李晓苏民间借贷纠纷一案，申请人师中武于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚焕新、李晓苏名下价值4851250元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿对申请人顾军的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人师中武的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李晓苏名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权（保全价值2772900元，产权证号：XXXXX），期限自冻结之日起三年；
二、冻结被申请人李晓苏名下位于银川市兴庆区某号营业房的产权产籍及土地使用权（保全价值2078350元，产权证号：XXXXX），期限自冻结之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 靳 颖
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保90号
申请人：张书文。
申请人：张秋风。
申请人：任麦果。
申请人：张雨森。
申请人：张宇浩。
申请人：张宇冉。
被申请人：彭岑峰。
被申请人：彭汉国。
申请人张书文等与被申请人彭岑峰等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭岑峰驾驶的所有人为彭汉车的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1581号
原告：李晶心，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县江口镇江维街***号。
被告：李冬，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区市三完小育才巷*号。
原告李晶心与被告李冬离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李晶心于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晶心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李晶心负担。
审 判 员 阳敏
二〇一八年五月十五日
代理书记员 陈琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2147号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被查获，同月22日被刑事拘留，经本院决定，于同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2129号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月21日22时30分许，被告人周某甲饮酒后驾驶皖K×××××号小型轿车，沿慈溪市桥头镇五姓路由北往南行驶至五姓道口往南200米处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人周某甲血液中即时乙醇浓度为172.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某乙的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、抓获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初199号
原告：郑长胜。
委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律服务工作者。
被告：刘万均。
原告郑长胜诉被告刘万均民间借贷纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓佶
二〇一八年二月七日
书记员 陈 瑶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1679号
被执行人刘金平，男，1966年6月16日出生，住浙江省丽水市松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初136号刑事判决书，于2017年10月16日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阙凌俊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第378号
移送部门本院刑一庭
被执行人刘东绪。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人刘东绪刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初572号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀1002民初400号
原告曹某。
被告蒋某。
本院在审理原告曹某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费100元，由原告曹某承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 高大尉
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审62号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人杨继磊，男，1980年6月1日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第85号《关于对育英街棚户区改造（二期）杨继磊的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第85号《关于对育英街棚户区改造（二期）杨继磊的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计473582.2元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第85号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第85号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年八月十日
书记员 刘天琳
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0503行审62号申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。法定代表人戴建亮，男，区长。委托代理人张占辉，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。被执行人杨继磊，男，1980年6月1日出生，汉族，住邢台市。申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年7月18日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第85号《关于对育英街棚户区改造（二期）杨继磊的房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。申请事由：育英街棚户区改造工作已列入邢台市区城建工程计划。育英街棚户区（二期）的征收范围是中兴西大街以北、团结西大街以南、守敬路以东、京广铁路以西（一期征收范围除外），涉征840余户，涉拆面积约11万平方米。其中邢和铁路单线工程是国家重点工程，需穿越邢台市区居民生活区育英街棚户区，现育英街棚户区二期邢和铁路单线工程征收范围内社会居民仅剩余11户未签订协议。为维护公共利益，加快推进改造工作，邢台市桥西区人民政府于2016年1月14日依法作出了《关于育英街棚户区改造（二期）国有土地上房屋征收决定》。被执行人的房产在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2016年9月23日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的评估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第85号《关于对育英街棚户区改造（二期）杨继磊的房屋征收补偿决定》，补偿总额共计473582.2元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、土地使用权证、房屋钥匙交到育英街棚户区改造项目实施单位：团结街道办事处，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已送达给被执行人，同时在房屋征收范围内进行了公告，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现申请行政复议和提起行政诉讼的期限均已届满，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未履行补偿决定确定的义务。为此邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第85号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2016）第85号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽平审判员  刘泽洪审判员  徐文涛二〇一七年八月十日书记员  刘天琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1599号
原告：来桥。
委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：杭州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：沈金松。
原告来桥与被告杭州东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理�依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告来桥及其委托代理人邵万高到庭参加诉讼，被告杭州东都房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告来桥起诉称：2011年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于桐庐县江南镇前村董家山江南名苑5幢2单元404室房屋一套，建筑面积119.47平方米，房屋每平方米单价4143元，总价款494964元；被告定于2013年9月底前交付房屋，2013年12月31日前交付土地、房屋权属证书。合同还约定了逾期交房、逾期交付权属证书的违约责任等其他事宜。合同签订后，原告依约支付了房款495005元。但被告一直到2014年1月才交付房屋。2014年1月26日，被告向原告支付了按照逾期三个月交房计算的违约金4554元，而房屋权属证书一直延迟到2014年8月3日被告才办理初始登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条第四款约定被告不能按照约定期限交付权属证书的，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。而当原告向被告要求按照交付权属证书的实际逾期时间支付违约金时，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金52718元。
原告来桥向法院提供的证据：1、商品房买卖合同（复印件），证明原、被告之间约定的权利义务关系。2、销售不动产统一发票，证明原告支付商品房款项的事实。3、房屋转移登记产权证，证明原告办理商品房转移登记的时间。4、房屋初始登记产权证（复印件），证明被告办理房屋产权初始登记的时间。5、国有土地使用权证，证明原告已办理土地使用权证的事实。6、违约金确认书，证明被告�期交房以及被告认可逾期交房的事实。
被告杭州东都房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告来桥提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告来桥的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年5月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桐庐县江南镇前村董家山的江南名苑第5幢2单元404号房；总价款494964元。合同第九条约定：出卖人应当在2013年9月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解�合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政府政策等因素，或政府相关配套设施未到位引起的迟延；3、工程出现异常技术难题，以及其他非出卖人原因的基础配套设施建设引起的迟延。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；出卖人承诺于2013年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品转移登记。出卖人不能按前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交�权属证书或登记证明的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2013年12月31日，被告交付房屋，并支付原告逾期交房违约金4554元。原告补交购房款41元，共计支付被告购房款495005元。2014年8月3日，被告办理了房屋产权初始登记。2014年11月18日，原告办理了房屋产权转移登记。
另查明，被告于2010年取得案涉地块，当时招投标文件中明确该地块为净地出让，但事实上在该地块上存在高压线桩柱，致使被告的开发建设受到影响。被告遂于2012年6月20日向桐庐县人民政府申请分期竣工验收，并要求解决市政高压线落地问题。2012年9月－11月，江南镇新农村镇村建设有限公司完成董家山地块线路改造工程。另因恒辉泡沫厂影响燃气管道铺设，在江南人民政府的协调下，案涉房屋工程的燃气管道于2014年3月20日铺设，并于2014年5月15日全线贯通。2014年8月13日，被告完成了土地使用权初始登记。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前取得土地、房屋权属证书，而被告于2014年8月13日才符合办证条件，迟延了近八个月。考虑到被告存在合同约定的政府原因导致迟延交付房屋及办证情形，故本院酌定被告支付原告4个月的逾期办证违约金，即29700.3元（495005＊120＊5／10000）。原告请求超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州东都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告来桥违约金29700.3元；
二、驳回原告来桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告来桥负担288元，被告杭州东都房地产开发有限公司负担271元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月五日
书 记 员 金丽君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1824号
原告：鞠婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：林茂，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：董海燕，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告鞠婷与被告林茂、董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠婷的诉讼代理人叶笑茜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠婷向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林茂、董海燕归还借款本金72998元；2.判令被告林茂、董海燕支付原告利息27110元（以10万元为本金自2015年11月16日起按年息18%计算至2016年11月15日为18000元，以72998元为本金自2016年11月16日按月利率2.5%计算至2017年6月30日为13626元，扣除被告已归还的利息4516元后为27110元，之后以72998元为本金按月息2.5%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告林茂、董海燕因资金周转所需向原告借款10万元，利息约定为月息2.5%，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日。原告向被告林茂、董海燕交付了借款10万元，被告林茂、董海燕在收到借款后向原告出具了收条。二被告未按约返还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告至今尚欠73000元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告林茂、董海燕未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月16日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定：被告林茂、董海燕因经营周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年11月16日至2016年11月15日止，借款利息为月息2.5分。同日，原告通过案外人吉香兰的银行账户向被告林茂转账了10万元。被告林茂、董海燕向原告出具收条一份，确认收到原告支付的借款10万元。本案庭审过程中，原告称借期内借款利息年利率为18%，并称被告林茂、董海燕于2015年12月15日返还本金8334元及利息1516元，于2016年1月15日返还本金8334元及利息1500元，于2016年2月23日返还本金8334元及利息1500元，于2016年4月13日返还本金2000元。
另查明，本案中，原告支出公告费650元。
以上事实认定，由原告提交的《借款合同》、转账凭证、收条及其在庭审中所作陈述所证实。原告提交的《委托代理合同》、发票与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告林茂、董海燕之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，二被告未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告返还剩余借款的诉请，符合双方约定，但因二被告已返还过部分款项，原告认为被告支付的款项包括借款本金及利息，故其已支付的款项应优先抵扣利息，借期内利息应按年利率18%计算，经计算，截至2016年4月13日，二被告已返还借款本金27194元，故二被告尚应返还原告借款本金72806元。原告要求二被告支付利息，因二被告已归还借款本金27194元，故利息计算基数应自2016年4月14日起调整为72806元，且原告主张的逾期利息标准过高，本院酌情调整为自2016年11月16日起按年利率24%计算利息。原告要求二被告赔偿公告费损失650元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林茂、董海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林茂、董海燕于本判决生效之日起十日内返还原告鞠婷借款72806元；
二、被告林茂、董海燕于本判决生效之日起十日内支付原告鞠婷利息20386.82元（暂计至2017年6月30日，之后以72806元为本金按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告林茂、董海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠婷公告费损失650元；
四、驳回原告鞠婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，保全费1083元，共计3385元，由原告鞠婷负担237元，由被告林茂、董海燕共同负担3148元。原告鞠婷于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告林茂、董海燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 菁
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
****
（2018）内0302刑初85号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张鑫，男，1987年5月15日出生于山西省晋中市榆次区，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体户。户籍所在地晋中市榆次区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
被告人张鑫未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月23日22时10分许，被告人张鑫酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为167.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表及照片等书证；被告人张鑫的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一八年三月二十七日
书记员王
凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初85号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张鑫，男，1987年5月15日出生于山西省晋中市榆次区，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体户。户籍所在地晋中市榆次区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。被告人张鑫未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年12月23日22时10分许，被告人张鑫酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区海拉路由南向北行驶时被交警查获。抽取其血液经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为167.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、抽取血样登记表及照片等书证；被告人张鑫的供述；血液酒精鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一八年三月二十七日书记员王凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1868号
申请执行人李守志，男，1951年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人战力伟，男，1974年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李守志与被执行人战力伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李守志于2015年9月30日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款42万元及利息、公告费560元、案件受理费7600元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于婉秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1868号申请执行人张兆娴，女，1939年2月8日出生，汉族，住天津市南开区灵隐道英俊名邸1-1-502，公民身份号码1201011939********。被执行人李敬，女，1958年8月17日出生，汉族，天津理工大学退休职工，住天津市南开区卫津路天津大学四季村19-1-103。公民身份号码1201011958********。委托代理人郝润秋（被告李敬之夫），男，1954年8月28日出生，汉族，天津理工大学退休职工，住同被告李敬。被执行人郝润秋，男，1954年8月28日出生，汉族，天津理工大学退休职工，住同被告李敬。公民身份号码1201041954********。原告张兆娴与被告李敬、郝润秋委托合同执行一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5676号民事判决书，判令被告李敬、郝润秋连带偿还原告张兆娴750200元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建平审判员  吴嘉齐审判员  曹守城二〇一五年十二月十一日书记员  朱 叶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第901号
原告：刘树珍，男，汉族，农民。
被告：刘立亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘树珍与被告刘立亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘树珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由原告刘树珍负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年三月十一日
书记员 王 露
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初149号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，2015年10月14日因本案被台山市公安局取保候审，2016年3月11日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月11日，被告人陈某甲饮酒后驾驶二轮摩托车由台山市台城通济路往桥湖路方向行驶。当日4时许，行驶至台城环岛路段时，车辆失控碰撞路边隔离带花坛，造成车辆损坏，被告人陈某甲受伤的交通事故。
经检验，从被告人陈某甲血液样本中检测出酒精浓度为236.61mg／100m1。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、梅某某的证言，检验报告单，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处拘役，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年四月六日
书记员 陈观儿
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0336号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告吴志强。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称“江苏银行”）与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人吕东东、周浩，被告吴志强的委托代理人束丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2011年12月19日，被告吴志强向原告申请办理了一张信用卡，约定原告向其提供最高额度为60000元的信用卡，被告在到期日前未偿还借款时，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利，并承担未还款部分5%的滞纳金及律师费用。合同签订后，被告吴志强多次使用该卡，但被告吴志强未按约定按期还款，截止到2015年9月9日，共欠原告本金37958.73元、利息8031.04元、费用31442.83元。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告吴志强立即偿还欠款本金37958.73元、利息8031.04元、费用31442.83元，并承担从2015年9月10日起至借款还清时止按合同约定标准计算的利息和费用；二、被告吴志强承担原告实现债权的费用（律师费）6000元；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、信用卡申领表、被告身份证复印件以及客户办理清单，证明被告经江苏丽健眼镜有限公司团体办卡，双方之间形成的信用卡领用关系；
2、信用卡逾期账户催收情况登记表，证明截止至2015年9月9日被告欠原告借款本金37958.73元，利息8031.04元和费用31442.83元，该费用指领用协议约定的滞纳金；
3、律师代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费用6000元；
4、信用卡领用章程，证明双方约定的利息、滞纳金等计算标准；
5、信用卡交易明细，证明被告使用该卡明细。
被告吴志强辩称：对透支本金37958.73元，被告不清楚，希望原告出具信用卡消费、还款、交易明细清单；对利息更是无法认可，希望对方向法庭提交利息计算标准、计算过程的清单；律师费被告认为过高，加重了被告的还款责任，故要求支付律师费于法无据；原告要求被告支付“滞纳金”亦于法无据，众所周知“滞纳金”具有法定性、强制性，原告擅自设立“滞纳金”收费项目不应得到支持。
被告吴志强未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2011年12月19日，被告吴志强向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡申领表等协议，约定原告向被告提供最高额度为60000元的信用卡；被告应在最后还款日前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，逾期91天以上的，被告还款按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序冲还；被告透支的，需承担日利率万分之五的透支利息，且该利息按月计收复利；在到期日前未偿还最低还款额时，承担最低未还款未还部分5%的滞纳金，最低1元及律师费用。合同签订后，被告吴志强使用该卡消费或透支，但自2014年8月起被告未按约定还款，截止至2015年9月9日被告欠原告借款本金37958.73元，利息8031.04元和滞纳金31442.83元。
另，本案诉讼过程中，被告于2015年9月30日还款5000元，2015年11月11日还款1000元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏江成律师事务所律师诉讼，约定律师费为6000元。
以上事实，有信用卡申领表、信用卡领用章程、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告吴志强签订的信用卡申领表，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告使用信用卡消费或者透支后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。合同对于利息、滞纳金的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告约定支出的律师代理费6000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。另，被告在诉讼过程中已经归还6000元，依约应在本金中扣除，故欠款本金为31958.73元。综上，被告归还原告借款本金31958.73元及利息8031.04元、滞纳金31442.83元，律师代理费6000元，并承担从2015年9月10日起至借款还清时止按合同约定标准计算的利息和滞纳金，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金31958.73元及利息8031.04元、滞纳金31442.83元，律师代理费6000元，并承担从2015年9月10日起至借款还清时止按合同约定标准计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1984元，由被告吴志强负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1161号
原告：吴高德，男，1970年1月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：王林新，男，1971年10月10日出生，汉族，古田县人，住福州市晋安区。
被告：胡小芬，女，1976年1月22日出生，汉族，古田县人，住福州市晋安区。
原告吴高德诉被告王林新、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高德到庭参加诉讼，被告王林新、胡小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴高德向本院提出讼请求：判令王林新、胡小芬共同偿还借款本金170,000元及利息54,400元（按月利率2%从2016年12月1日起暂算至2018年4月1日止）以上共计224,400元，后期利息按月利率2%计算至王林新、胡小芬实际还清借款之日止。事实与理由：其与王林新是战友，王林新妻子与其妻子是同事，王林新以做生意需要资金为由，十几年前开始向其借款，一直有按月利率2%支付利息，但近三、四年的借款未还，2016年12月2日经双方结算，王林新共欠其本息二十多万元，当日王林新出具借条两份，一份载明欠款70,000元（已偿还），另一份为本案涉案借条，借条上载明：王林新向其借款170,000元，约定月利率为2%，借款期限为一年；借条上载明的170,000元均为本金，落款时间系笔误写成“2016年1月2日”，其当时没在意。借款到期后，其夫妻二人向王林新、胡小芬催讨上述借款，王林新、胡小芬总是推脱，至今未还本付息。王林新与胡小芬系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，用于经营福州的石板材公司，应认定为夫妻共同债务。
王林新、胡小芬未作答辩。
吴高德围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条，2、存款明细账,3、短信截屏。王林新、胡小芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴高德提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
几年来王林新多次向吴高德借款，2016年12月2日，经双方结算，王林新尚欠吴高德借款170,000元，王林新出具借条一份，载明：因生意需要向吴高德借款170,000元，月利率为2%，借款期限为一年。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林新结欠吴高德借款170,000元，未按约定偿还，有悖诚信原则。吴高德请求王林新偿还借款以及按双方约定支付利息，于法有据，予以支持；吴高德主张借款发生于王林新与胡小芬婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，胡小芬应承担共同还款责任；胡小芬未在借条上签字，吴高德未提供证据证实借款用于王林新、胡小芬共同生产经营，故吴高德主张是夫妻共同债务要求胡小芬承担共同还款责任，依据不足，不予支持。王林新、胡小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王林新应于本判决生效之日起十五日内偿还吴高德借款170,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月2日起算至借款还清之日止）；
二、驳回吴高德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取计2333元，由王林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭 雯
二〇一八年六月七日
法官助理 陈玉玲
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初1161号原告：吴高德，男，1970年1月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：王林新，男，1971年10月10日出生，汉族，古田县人，住福州市晋安区。被告：胡小芬，女，1976年1月22日出生，汉族，古田县人，住福州市晋安区。原告吴高德诉被告王林新、胡小芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴高德到庭参加诉讼，被告王林新、胡小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴高德向本院提出讼请求：判令王林新、胡小芬共同偿还借款本金170,000元及利息54,400元（按月利率2%从2016年12月1日起暂算至2018年4月1日止）以上共计224,400元，后期利息按月利率2%计算至王林新、胡小芬实际还清借款之日止。事实与理由：其与王林新是战友，王林新妻子与其妻子是同事，王林新以做生意需要资金为由，十几年前开始向其借款，一直有按月利率2%支付利息，但近三、四年的借款未还，2016年12月2日经双方结算，王林新共欠其本息二十多万元，当日王林新出具借条两份，一份载明欠款70,000元（已偿还），另一份为本案涉案借条，借条上载明：王林新向其借款170,000元，约定月利率为2%，借款期限为一年；借条上载明的170,000元均为本金，落款时间系笔误写成“2016年1月2日”，其当时没在意。借款到期后，其夫妻二人向王林新、胡小芬催讨上述借款，王林新、胡小芬总是推脱，至今未还本付息。王林新与胡小芬系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，用于经营福州的石板材公司，应认定为夫妻共同债务。王林新、胡小芬未作答辩。吴高德围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条，2、存款明细账,3、短信截屏。王林新、胡小芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴高德提供的证据真实、客观、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：几年来王林新多次向吴高德借款，2016年12月2日，经双方结算，王林新尚欠吴高德借款170,000元，王林新出具借条一份，载明：因生意需要向吴高德借款170,000元，月利率为2%，借款期限为一年。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林新结欠吴高德借款170,000元，未按约定偿还，有悖诚信原则。吴高德请求王林新偿还借款以及按双方约定支付利息，于法有据，予以支持；吴高德主张借款发生于王林新与胡小芬婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，胡小芬应承担共同还款责任；胡小芬未在借条上签字，吴高德未提供证据证实借款用于王林新、胡小芬共同生产经营，故吴高德主张是夫妻共同债务要求胡小芬承担共同还款责任，依据不足，不予支持。王林新、胡小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王林新应于本判决生效之日起十五日内偿还吴高德借款170,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月2日起算至借款还清之日止）；二、驳回吴高德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由王林新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  彭 雯二〇一八年六月七日法官助理  陈玉玲书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5656号
原告：罗长梅，女，1990年11月2日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。
被告：马山海，男，1988年2月7日生，汉族，住山东省。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业地罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧(八块石社区)。
负责人：张明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宇飞。
原告罗长梅与被告马山海、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称紫金财保临沂中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长梅的委托诉讼代理人顾晓萍、被告马山海、被告紫金财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费人民币(以下币种同)17,833.96元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费1,774元、误工费9,200元、交通费1,373元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费858元、车辆修理费1,500元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2017年2月18日9时10分许，被告马山海驾驶牌号为鲁QSXX**的小客车行驶至嘉唐公路娄陆公路南500米处，恰逢原告罗长梅骑电动自行车由北向南行驶至该处，由于被告马山海未按规定让行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告马山海负事故全部责任，原告无责。事发时，肇事车辆在被告紫金财保临沂中心支公司处投保交强险。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马山海辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险理赔范围以外的费用，由法院依法裁决。其他意见同保险公司一致。
被告紫金财保临沂中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费认可17,833.96元，护理费认可900元，误工费认可6,900元，交通费认可300元，住院伙食补助费、营养费、衣物损失费、残疾辅助器具费不认可，车辆损失费认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。事发后已经理赔过医疗费2,110元，交强险医疗费限额项下还剩7,890元。
经审理查明，2017年2月18日9时10分许，被告马山海驾驶牌号为鲁QSXX**的小客车行驶至嘉唐公路娄陆公路南500米处，恰逢原告罗长梅骑电动自行车由北向南行驶至该处，由于被告马山海未按规定让行，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告马山海负事故全部责任，原告无责。2018年1月2日，司法鉴定科学研究院出具司鉴中心【2017】临字第792号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人罗长梅全身多处交通伤休息90-120日，护理30日，营养30日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告罗长梅遂诉讼来院。
经审理查明：1、牌号为鲁QSXX**小客车在被告紫金财保临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、被告紫金财保临沂中心支公司在事发后理赔过2,110元，原告罗长梅认可；3、审理中，原告变更诉请，误工费变更为9,680元，其他诉请不变。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险使用情况均无异议，本院予以确认。故被告紫金财保临沂中心支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、车辆修理费、鉴定费、律师费，经审查原告变更后的金额并无不当，本院予以确认；3、原告主张的交通费、衣物损失费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情分别支持交通费300元、衣物损失费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗长梅医疗费7,890元、护理费1,774元、误工费9,680元、交通费300元、残疾辅助器具费858元、衣物损失费100元、车辆修理费1,500元，合计22,102元，该款被告直接汇付至原告罗长梅银行账户(户名：罗长梅，开户行：中国邮政储蓄银行娄塘支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX);
二、被告马山海应赔偿原告罗长梅医疗费9,943.96元、住院伙食补助费350元、营养费900元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计15,093.96元，该款被告直接汇付至原告罗长梅上述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告马山海承担，被告所负之款直接汇付至原告上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德贵，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张金梅（周德贵妻子），住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周贵明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建莉，女，1960年6月20日出生，汉族，1960年6月20日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周建平，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周桂枝，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东1公里。
负责人：李文广，主任。
委托诉讼代理人：吴雁楠，男，该单位工作人员。
再审申请人周德贵因与被申请人周贵明、周建莉、周建平、周桂枝，一审第三人呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房屋征收办）继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周德贵申请再审称，一、二审法院关于周交其夫妇所留房屋的补偿款和附属物补偿归再审申请人和被申请人的认定属于事实认定错误。根据回民区房屋征收办出具的《北出城口及生态路两侧绿化项目房屋征收补偿安置方案》规定”集体宅基地征收房屋货币补偿，实行房地分离补偿以地为主的补偿方式”，安置方案明确规定，以地为主，无论周贵明在周交其夫妇的宅基地上是否建筑房屋，拆迁补偿协议中的房屋补偿532㎡×0.75×3300元/㎡＝1316700元都不会发生变化，整个协议中除和建筑面积458平方米有关的计算部分会有所变化，其他部分都不会发生变化，都属于再审申请人和被申请人共有，依法应当予以分割。依据二审法院认定整个拆迁协议中地补77140元和房补1410650元，非但与事实不符，也违背上述拆迁补偿安置方案中规定的”房地分离，以地为主的补偿方式”，系认定事实错误。二审法院将本属于再审申请人与被申请人共有的财产，认定为周贵明个人所有，不予分割，适用法律错误。二、二审法院关于周交其夫妇所建房屋拆迁安置补偿款仅为127389元的认定没有事实基础和法律依据。周交其夫妇所建房屋存在在先，周贵明后在属于父母的宅基地上建造房屋，在计算拆迁补偿时，周交其夫妇所建房屋在0.75的容积率之内，不应当与周贵明所建房屋按照平均价格进行补偿。一、二审法院均按照平均价格计算周交其夫妇所建房屋补偿，没有法律依据。综上，二审法院认定事实错误，适用法律错误，将属于再审申请人与被申请人共有的财产认定为周贵明个人所有，严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终139号民事判决书第三项判决；判决周交其、杨金荣的遗产拆迁补偿款1942430元为再审申请人与四被申请人共有，并予以分割。
本院经审查认为，本案的争议焦点是如何确定周交其、杨金荣遗产的问题。周德贵主张按照”房地分离，以地为主”的原则，无论周贵明在周交其夫妇的宅基地上是否建筑房屋，拆迁补偿协议中的房屋补偿532㎡×0.75×3300元/㎡＝1316700元都不会发生变化，应当予以分割。首先，周德贵主张将周交其、杨金荣宅基地作为遗产继承缺乏法律依据。《中华人民共和国继承法》第三条规定了可继承的遗产范围，包括：（1）公民收入；（2）公民的房屋、储蓄、和家禽......（7）公民的其他合法财产。在上述范围中，并未对宅基地使用权进行明确规定。根据《中华人民共和国继承法》第三条第二款第（二）项规定，宅基地上的房屋属于遗产范围，可以继承。其次，周贵明一直与周交其、杨金荣共同居住生活，共同使用涉案宅基地。涉案征收宅基地占地面积532平方米，房屋建筑面积为458平方米。其中周交其夫妇建房屋41.36平方米，周德贵对该面积的认定虽持有异议，但未提供相应证据证明。其余房屋皆为周贵明所建，对此，各方当事人均无异议。第三，《拆迁房屋补偿安置协议》是针对532平方米宅基地和458平方米建筑物及附属设施进行补偿安置。虽然房屋征收补偿方案明确集体宅基地征收房屋货币补偿，实行”房地分离，以地为主”的补偿方式，但同时规定被征收房屋货币补偿价格由重置成本价结合建筑容积率和宅基地征收价两部分组成，所以不能将房地简单割裂，否则与宅基地使用权”地随房走”的原则相悖。据此，二审判决认定地补77140元、附属物补偿102440元、周交其夫妇所留房屋的拆迁补偿款127389元，共计306969元为遗产范围正确。
综上，再审申请人周德贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周德贵的再审申请。
审判长 付建斌
审判员 陈玉霞
审判员 康 凯
二〇一八年三月一日
书记员 孙 红