wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19456号
原告：鞍山市源方化工销售有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西富强街91栋16-11号，统一社会信用代码：91210303081127512Y。
法定代表人：雷秀环。
委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：肇庆市永合纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州工业城内（127区）C幢厂房第二卡，统一社会信用代码：914412000901658526。
法定代表人：张建平。
委托诉讼代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：张建平，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，
被告：陈书伟，男，汉族，住湖南省衡阳县，
原告鞍山市源方化工销售有限公司与被告肇庆市永合纺织有限公司（以下简称永合公司）、张建平、陈书伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人夏杏媚，被告永合公司的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼，被告张建平、陈书伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付货款503000元予原告；2、三被告以503000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至实际履行日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是提供化工原料的销售商。2015年开始，被告永合公司通过电话方式向原告下订单购买化工原料，原告按照被告永合公司的要求将货物送至被告永合公司处。双方口头约定：当月货款月底结清。2016年10月28日，原告与被告永合公司对账，被告永合公司确认拖欠原告货款503000元。对账确认后，被告永合公司一直不支付货款予原告。2016年11月4日，三被告向原告出具《协议》，约定：被告张建平、陈书伟对被告永合公司的债务承担共同还款义务，约定分期付款，任一期逾期则从2016年1月1日起按月利率2%计付利息。2016年12月2日，原告诉至法院。
被告永合公司辩称，1、被告永合公司确认尚欠原告货款503000元；2、被告永合公司认为原告主张的利率过高，但同意以503000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起至实际履行日止计付利息予原告；3、因被告永合公司现已停止经营，暂无能力支付上述款项予原告。
被告张建平、陈书伟没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告永合公司《企业机读档案登记资料》复印件1份，被告张建平、陈书伟《居民身份证》复印件各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格。
3、《对账单》原件1份；
4、《协议》原件1份；
证据3、4，用以证明原、被告双方于2016年10月28日对账确认被告永合公司拖欠原告货款503000元，三被告于2016年11月4日确认被告张建平、陈书伟对被告永合公司的债务承担共同还款义务，约定分期付款，任一期逾期则从2016年1月1日起按月利率2%计付利息。
经质证，被告永合公司对原告出示的证据1-4无异议。
诉讼中，三被告没有举证。
被告张建平、陈书伟没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据1-4来源合法，内容真实，并与本案相关联，且被告永合公司均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月28日，原告与被告永合公司对账确认被告永合公司拖欠原告货款503000元。
同年11月4日，原告与三被告签订《协议》，约定：被告永合公司确认拖欠原告货款503000元，该款由被告张建平、陈书伟负责偿还并以个人全部财产担保；该款于2016年11月25日前还10万元，于2016年12月25日前还10万元，于2017年4月25日前还10万元，于2017年5月25日前还10万元，于2017年6月25日前还103000元；若任一期不能按期还款，原告可自2016年1月起按月利率2%的标准追究欠款利息等内容。
另查明，被告永合公司的法定代表人为被告张建平，股东包括被告张建平、陈书伟。
本院认为，因原告与三被告签订《协议》确认被告永合公司拖欠原告货款503000元并约定分期归还，逾期将自2016年1月起按月利率2%的标准计付利息，现三被告没有按约定履行，故原告请求三被告支付货款503000元并以503000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。至于被告永合公司辩解其因停止经营而无法支付利息，请求调整利率标准的主张，缺乏理据，本院不予支持。
被告张建平、陈书伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市永合纺织有限公司、张建平、陈书伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款503000元予原告鞍山市源方化工销售有限公司。
二、被告肇庆市永合纺织有限公司、张建平、陈书伟以货款503000元为本金按年利率24%的标准自2016年1月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告鞍山市源方化工销售有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10037.20元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费10037.20元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾敏仪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第219号
异议人（案外人）潘建华。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人孙玉花。
被执行人汤国华。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
本院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【案号为（2013）青执字第234号】过程中，异议人潘建华向本院提出书面异议，请求解除对河北省承德市平泉县府前街万城新天地商城D0238号房产的查封，本院于2015年09月14日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人潘建华称，青岛市中级人民法院在执行申请执行人郑春华与被执行人孙玉花、被执行人汤国华、被执行人河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司的房产，其中万城新天地商城D0238号房产异议人潘建华已购买，虽然没有办理过户登记手续，但异议人已办理了按揭贷款并且没有过错，现该房产异议人已实际占有，故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，潘建华提供了其于2013年7月31日与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》一份，购房合同一份，河北天司福房地产开发有限公司出具的购房收据两张，银行付款凭证一张。
申请执行人郑春华辩称，对潘建华提供的上述证据的真实性没有异议，但异议人潘建华与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》和付款时间均在法院查封了被执行人的土地之后。购房收据没有河北天司福房地产开发有限公司的印章，记载付款金额为71862元的收据没有收款人的签字，该房产异议人没有实际占有，人民法院不应支持其异议请求。
本院查明，郑春华与孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院于2013年3月22日以（2013）青民四初字第47号民事调解书审结，该调解书内容为：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月30日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、第二项的给付义务承担连带还款责任。该调解书发生法律效力后，由于孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司没有履行该调解书所确定的义务，依照郑春华的申请，本院于2013年6月19日依法立案执行，执行案号为（2013）青执字第234号。
2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米土地一宗。
2013年10月8日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，查封了被执行人河北天司福房地产开发有限公司所有的位于河北省承德市平泉县府前街县政府对面的万城新天地商城的A0018至A0088，A0618至A0668，A1028至A1098，A1168至A1228，A1308至A1398，A1428至A1578，A1658至A1668，B0018至B0098，B0148至B0228，B0648至B0728，B1258至B1348，B1548至B1598，C0338至C0378，C0698至C0758，C1078至C1118，C1148至C1188，C1348至C1378，C1698至C1738，D0048至D0108，D0188至D0288，F0238至F0278共计154套。
2013年7月31日潘建华与河北天司福房地产开发有限公司签订的《万城新天地购房协议》，约定将河北天司福房地产开发有限公司开发的河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0238号房产出售给潘建华，河北天司福房地产开发有限公司分别于2013年7月13日、2013年7月31日向潘建华出具的购房收据两张，潘建华于当日向河北天司福房地产开发有限公司汇款的银行凭证，上述证据均提供了原件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》【法释（2004）15号】第二十三条、第二十六条之规定，人民法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。在本案中，异议人潘建华于2013年7月31日与河北天司福房地产开发有限公司签订了《万城新天地购房协议》，河北天司福房地产开发有限公司向异议人出售河北省承德市平泉县府前街政府对面万城新天地商城D0238号房产的行为系在本院对涉案房产采取查封措施之后，因此河北天司福房地产开发有限公司在本院采取查封措施之后对涉案房产进行处分的行为不能对抗本案的申请执行人。异议人现作为案外人对涉案房产主张实体权利，亦不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中排除法院执行的情形。综上，潘建华的异议理由不能成立，其要求对涉案房产停止执行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人潘建华的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟泰宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1528号
申请执行人湖州华新利油脂有限公司。住所地：湖州市和孚镇荻港三官桥，组织机构代码：75805371-2。
被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司。住所地：海盐县沈荡镇齐家集镇东，组织机构代码：25484907-1。
本院在执行湖州华新利油脂有限公司与海盐县海昌油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐县海昌油脂有限责任公司无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为139709.78元，执行到位金额为零元，未执结标的139709.78元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人湖州华新利油脂有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1528号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹雪飞
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初520号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月1日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年8月7日被营口市森林公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日7时许，被告人杨某某在大石桥市汤池镇某某某村学校后山给其母亲上坟烧香，后引起山火蔓延至大石桥市汤池镇某某某村，使村民郝某某、白某、郝某、曲某某家林地过火。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定：过火林地面积为134.1亩，其中乔木林地33.2亩，宜林荒山荒地100.9亩。案发后，被告人杨某某赔偿郝某某、白某、郝某、曲某某人民币22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、郝某某、郝某、曲某某，证人王某某、姚某某、杨某某的证言，物证、书证、技术鉴定报告书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，由于不慎、过失引起火灾，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月十八日
书记员 李师文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19387号
原告：赖金文，身份证住址广东省南雄市。
被告：广东易帮搜股份有限公司，住所地清远美吉特华南装饰城1栋一层1349-1353/1355-1359/1450-1453-1455-1460号。
法定代表人：莫彩欣。
原告赖金文诉被告广东易帮搜股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告赖金文撤回起诉。
本案受理费10元由原告赖金文负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫菁一
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2771号
罪犯毛宵彬，出生于浙江省松阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）丽遂刑初字第73号刑事判决，以被告人毛宵彬犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯毛宵彬减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛宵彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛宵彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯毛宵彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛宵彬予以减刑九个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执953号
申请执行人魏冬梅，女，汉族。
被执行人姜如华，男，汉族。
魏冬梅诉姜如华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5544号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜如华银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十六日
书记员 杨红伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1279号
申请执行人武汉华隆公路物资有限公司。
法定代表人金晓华。
被执行人武汉丰盛阳光路桥材料有限公司。
法定代表人周雷。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民二初字第353号民事调解，于二〇一〇年八月五日依法向被执行人武汉丰盛阳光路桥材料有限公司发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人武汉华隆公路物资有限公司与被执行人武汉丰盛阳光路桥材料有限公司达成执行和解协议。案外人武汉源泰兴商贸有限公司自愿以其自有的拖车叁辆（车牌号码：鄂A×××××、鄂A×××××、鄂A×××××），案外人罗建武、周玲自愿发其所有的位于武汉市经济技术开发区2R地块宁康园43栋2单元601室房屋（产权证号：武房权证经字第××号、土地使用权证号：武开国用（改2000）字第1179号），为被执行人武汉丰盛阳光路桥材料有限公司履行执行和解协议提供担保。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结罗建武（周玲）所有的位于武汉市经济技术开发区2R地块宁康园43栋2单元601室房屋。（产权证号：武房权证经字第2000010**号、土地使用权证号：武开国用（改2000）字第1179号）
二、查封、冻结武汉源泰兴商贸有限公司所有的拖车叁辆。（车牌号码：鄂AZG3**、鄂AZG3**、鄂AZG3**）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王瑞生
审判员 邓 军
审判员 陶玉明
二〇一〇年八月十一日
书记员 吕学斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4181号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告梁志超，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告相阳，男，1985年4月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王亚南，男，1985年11月18日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告梁志超、相阳、王亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告梁志超、相阳、王亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月8日，原告西城信用社与被告梁志超签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，借款利率为月11.480001‰,被告相阳、王亚南自愿为梁志超的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告梁志超支付借款本金90000元、期内利息3990.20元、逾期利息26712.21元（计算至2014年3月21日），合计120702.41元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告相阳、王亚南对被告梁志超的借款本息承担连带保证责任。
被告梁志超、相阳、王亚南未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告梁志超向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告梁志超与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告相阳、王亚南自愿为被告梁志超的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告梁志超发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告梁志超尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，原告西城信用社与被告梁志超签订个人借款合同，约定西城信用社向被告梁志超提供借款100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告相阳、王亚南签订保证贷款合同，相阳、王亚南为梁志超的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告梁志超发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年3月21日前偿还利息8580.40元，偿还本金10000元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告梁志超应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告梁志超给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告相阳、王亚南自愿为梁志超的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告相阳、王亚南在承担连带责任后，有权向被告梁志超追偿。被告梁志超、相阳、王亚南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志超于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元、期内利息3990.20元、逾期利息26712.21元及自2014年3月22日起以90000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告相阳、王亚南对上述债务承担连带清偿责任。被告相阳、王亚南承担保证责任后，有权向被告梁志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，邮寄送达费80元，合计1437元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4181号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告梁志�，男，1985年3月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告相阳，男，1985年4月25日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告王亚南，男，1985年11月18日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告梁志超、相阳、王亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告梁志超、相阳、王亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年9月8日，原告西城信用社与被告梁志超签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，借款利率为月11.480001‰,被告相阳、王亚南自愿为梁志超的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告梁志超支付借款本金90000元、期内利息3990.20元、逾期利息26712.21元（计算至2014年3月21日），合计120702.41元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告相阳、王亚南对被告梁志超的借款本息承担连带保证责任。
被告梁志超、相阳、王亚南未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告梁志超向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告梁志超与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。
3、保证担保�款合同1份，证明被告相阳、王亚南自愿为被告梁志超的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告梁志超发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告梁志超尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月8日，原告西城信用社与被告梁志超签订个人借款合同，约定西城信用社向被告梁志超提供借款100000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰。同日原告西城信用社与被告相阳、王亚南签订保证贷款合同，相阳、王亚南为梁志超的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告梁志超发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2012年3月21日前偿还利息8580.40元，偿还本金10000元。现原告以被告未按期偿本付息为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告梁志超应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告梁志超给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告相阳、王亚南自愿为梁志超的借款提供连带责任保证�应承担相应的连带清偿责任。被告相阳、王亚南在承担连带责任后，有权向被告梁志超追偿。被告梁志超、相阳、王亚南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志超于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元、期内利息3990.20元、逾期利息26712.21元及自2014年3月22日起以90000元为基数按月17.220001‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告相阳、王亚南对上述债务承担连带清偿责任。被告相阳、王亚南承担保证责任后，有权向被告梁志超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，邮寄送达费80元，合计1437元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 莹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初415号
原告：江门市江海区科诺微电子有限公司，住所地：江门市江海区高新西路46号B1厂房（自编A1）。
法定代表人：叶志军，总经理。
委托代理人：龙慧珠，广东三良律师事务所律师。
被告：长沙永旭电子科技有限公司，住所地：长沙高新开发区。
法定代表人：田启判。
本院在审理原告江门市江海区科诺微电子有限公司与被告长沙永旭电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日以原、被告双方经友好协商已基本达成共识为由向本院申请撤回对被告长沙永旭电子科技有限公司的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告长沙永旭电子科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市江海区科诺微电子有限公司撤回对被告长沙永旭电子科技有限公司的起诉。
二、案件受理费270元，撤诉减半收取135元，由原告江门市江海区科诺微电子有限公司承担。
审判员 郭 丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈国富
第2页共2页
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终366号
上诉人（原审被告）周进云，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）李小云，男，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人周进云为与被上诉人李小云劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后依法组成合议庭，并定于2016年5月6日进行开庭审理。上诉人周进云与被上诉人李小云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周进云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2271号
原告白城市源泰物业服务有限公司。
法定代表人许红东，系董事长。
委托代理人：刘德昌。
被告郑革山，现住白城市。
本院在审理原告白城市源泰物业服务有限公司诉被告郑革山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市源泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 张璐
二〇一六年八月十七日
书记员 李卫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初219号
原告张某某，女。
委托代理人陈俊，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，2016年3月28日依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年办理结婚登记，同年生育儿子邓某甲。共同生活中，因被告无家庭责任感，沉迷于赌博，且多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐恶化。自2009年起，双方再无夫妻生活。现夫妻关系已名存实亡，特起诉至法院，要求离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年办理结婚登记，同年生育儿子邓某甲（现已成年）。由于原告常年在广东服装厂打工，双方长期聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告认为被告不安心工作，对家庭经济建设的开支负担较少，且沉迷赌博，为此心怀不满。2015年8月份，因对儿子的教育方式看法不一致，双方发生了激烈冲突。2016年2月份，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
以上事实有原、被告的身份信息资料、结婚证、证明以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间长，且共同生育一子，感情基础较好。虽然在共同生活中，双方因家庭经济建设的开支等问题发生矛盾，但均非原则性的矛盾，在今后的生活中，只要双方能够加强沟通联系、互相理解、相互尊重，夫妻感情裂痕是完全能够修复的。原告主张被告沉迷赌博及有家庭暴力行为，均未提供证据证实，本院不予采信。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李 鹏
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 马桢文
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆南平。
再审申请人王建民因与被申请人陆南平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑二（商）民终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建民再审申请称：（一）判决书认定的基本事实缺乏证据证明。本案中出现的借条确实是王建民书写，但是陆南平根本没有提供借款，王建民多次向法官提出是因为陆南平的欺诈，王建民才写的借条。虽王建民未提供证据证明陆南平胁迫，但陆南平主张未还款，应该提供证据。本案借贷物没有实际支付和履行，借贷关系不成立。（二）二审判决适用法律确有错误。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及第七十三条的规定，判决将举证责任归王建民属适用法律错误。本案中陆南平对其借款本金没有阐述清楚，陆南平一、二审的陈述相互矛盾，因此，陆南平与王建民之间的借贷关系不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为：陆南平向一审法院提交借条载明：“今借到陆南平款肆拾万元整（400，000元）”，落款处的日期是2012年3月15日，且有王建民的亲笔签名。2014年3月17日，王建民再次亲笔签名予以确认，并在借条“陆南平款”下方加上“（现金）”字样。王建民2012年3月15日出具借条之后，2014年3月17日再次确认。陆南平已经完成了举证责任，一、二审法院认定双方之间的借贷关系成立并无不当。王建民称其是受胁迫签订的借条，应提供证据加以证明。王建民该申请再审的理由不成立。（二）从陆南平提供的证据可以得出陆南平和王建民借贷关系成立，二审法院的判决并无不当。王建民的该再审申请理由也不能成立。
综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建民的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦 雯
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区。
被执行人王丽媛，住所地沧州市青县。
被执行人牛坤，，住所地沧州市青县。
中国农业银行股份有限公司沧县支行申请王丽媛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初147号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沧县支行于2017-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初147号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2117号
原告：杨某1，男，1982年4月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：段某，女，1985年6月20日出生，汉族，现住高碑店市。
原告杨某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子杨某2由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，高碑店市天国三期D8三单元2201室房产一套（政府限价房，现大约价值33万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，被告婚后于××××年生育一子取名杨某2，因我与被告婚前了解不够草率结婚，婚后我发现我与被告在性格上有很大差异，双方经常因家庭琐事吵架，无法沟通，因离婚问题我与被告曾多次进行过协商，但至今未果，故我诉至法院，请求法院判决。
段某辩称，我和原告自由恋爱登记结婚，感情没有破裂，我和原告是有了足够的了解之后才结婚的，我不愿意和原告离婚。如果判决离婚，我要求孩子的抚养权，原告依法支付抚养费教育费直至大学毕业，要求分割以下夫妻共同财产：1.冀Ｆ×××××帕萨特家庭轿车（20天前原告已经变卖）；2.房产两处，北虎村确权在原告名下的413.4平米院落一处，我名下位于高碑店市××单元××室房产××套；3.夫妻多年经营的门店，店名“智博不锈钢”，每年利润十万元左右；4.借给原告表格现金3万元；5.我做美体服装设计生意，欠供货商货款83210元；6.夫妻剩余存款，具体数额不明，由原告掌控；7.天阔三期车库贷款6万元。要求债权债务平均承担，因为车辆是原告变卖，所以所卖款项归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杨某2。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，有一定的感情基础，被告不同意离婚，原告对此亦未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故尚不宜认定夫妻感情彻底破裂。为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方能够相互信任，相互帮助，加强交流和沟通，珍惜多年来的夫妻感情，共同构建和谐的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 马小芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初271号
原告杨扬，女，1983年3月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区红升街普新委*号楼*单元***室，公民身份号码2307021983********。
被告李明，男，1984年2月4日出生，无职业，住址不详，公民身份号码2307021984********。
原告杨扬诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告李明的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 高忠明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田兴华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015张刑执字第1367号
罪犯张延东，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年1月28日作出（2013）涿刑初字第14号刑事判决，以被告人张延东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张延东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次、表扬3次、狱积1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张延东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张延东减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年5月20日至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初106号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚某甲，女，1977年8月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区土默特左旗。2015年10月12日因涉嫌开设赌场罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】105号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月中旬至9月7日期间，被告人姚某某在土默特左旗察素齐镇政府西街烟草公司巷内自己家中，为赌博人员提供赌博场所及赌具纸牌、麻将，并从中渔利。于2015年9月7日被土默特左旗公安局查获。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据。同时认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人姚某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明，2015年8月中旬至9月7日期间，被告人姚某某在土默特左旗察素齐镇政府西街烟草公司巷内自己家中，为赌博人员提供赌博场所及赌具纸牌、麻将，并从中渔利，于2015年9月7日被土默特左旗公安局查获。
上述事实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，且有物证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、罚款收据、证人张存英证言、证人梁桃桃证言、证人郭美团证言、证人王翠香证言、证人郭二格证言、证人张在清证言、证人杜板女证言、被告人姚某某供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某为赌博人员提供赌博场所及赌具，并从中渔利的行为，已构成开设赌场罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姚某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。随案移送的麻将、纸牌系被告人姚某某犯罪所用的本人财物，依法予以没收。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、犯罪工具麻将、纸牌依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 恒靖松
附相关法条:
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2663号
原告：孔翠花。
被告：范济寿。
被告：严根芝。
原告孔翠花诉被告范济寿、严根芝提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日受理后。依法由代理审判员张雪敏独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔翠花，被告范济寿、严根芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔翠花诉称，2016年3月14日，原告和被告严根芝均受雇于被告范济寿（每日工资120元）种植月季花。在卸月季花过程中，被告严根芝手持的月季花枝戳伤原告的右眼，后经金华眼科医院住院治疗，确诊为右眼结膜混合性充血，角膜中央角膜上皮总状缺失，基质层类圆形水肿，内皮层不规则邹褶等。原告因受雇于被告范济寿，在工作过程中，遭同受雇于被告范济寿的被告严根芝的伤害，为保护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告范济寿、严根芝赔偿原告各项损失5674.64元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、门诊病历、用药清单各一份，证明原告眼睛受伤住院的事实；2、诊治证明书两份，证明医生建议休息时间；3、出院记录一份，证明原告眼睛受伤住院的事实；4、医药费票据二份，证明原告眼睛受伤所花费的事实。
被告范济寿辩称，我没看到过原告受伤的过程，但如果原告眼睛是被月季戳伤的，是不可能还会继续工作的，而且当时据帮原告看眼睛的人都说原告受伤的是左眼而不是右眼。
为证明上述事实，被告范济寿向本院提交了以下证据：1、证明9份，证明原告受伤的是左眼而不是右眼，而且原告受伤后还在继续工作过的事实；2、考勤表一份，证明原告受伤后，还正常工作了两天。
被告严根芝辩称，我没有戳伤过原告的眼睛，我个子比原告矮，是弄不到原告的，不应该由我赔偿。
被告严根芝未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1认为病历上写着原告受伤的是右眼，而事发时当事人工人说原告受伤的是左眼，且原告的治疗与自身眼睛有白内障有关。经审核，本院对证据的真实性予以确认，两被告虽认为原告受伤治疗中有对白内障进行医治，但未对用药合理性进行鉴定；两被告对证据2有异议，认为若原告的眼睛是被月季戳伤了是要弄破的，××。经审核，本院对证据真实性予以确认；两被告对证据3真实性无异议，但上面是有白内障的，白内障老年人都有的。经审核，本院对证据真实性及原告眼睛受伤的事实予以确认；两被告对证据4有异议，因为证人说原告受伤的是左眼，而原告治疗的花费是右眼。经审核，本院对证据真实性予以确认。
对被告范济寿提供的证据，经质证，原告方对证据均有异议，认为原告受伤的本身就是右眼，当时没发现有肿胀，后来才发现的，15号工作了一天，因不舒服16日到孝顺医院去看，17就看不见了，就被我儿子他们连夜带到金华眼科医院去看了。被告严根芝对证据均无异议。经审核，对证据1证人证言应当出庭接受法庭质询，未经质询，对证言不予采信。对证据2因原告方认可其事发后还在继续工作过，故本院对此予以确认。
被告范济寿申请证人何某、肖某、陈某出庭作证，经庭审质证，三个证人均未亲眼看到原告受伤过程，且也不能确认原告是右眼受伤还是左眼受伤，只是猜测、听说原告是左眼受伤。故本院对三个证人证言均不予以采信。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
原告孔翠花与被告严根芝均受雇于被告范济寿，为被告范济寿种植月季。2016年3月14日，在卸月季过程中，原告孔翠花的眼睛因不慎被弄伤。原告在自行配了点消炎药后继续在3月15日干了一天活。后因眼睛不适，于3月16日前往金东区第二人民医院就诊，花去医疗费75.5元。原告认为病情加重，眼睛已看不见，遂于3月18日到金华眼科医院进行住院治疗，××（右）、年龄相关性白内障（双）、玻璃体混浊（双），共住院7天，花去医疗费1619.14元。金华眼科医院于2016年3月25日、2016年4月1日分别开具诊治证明书，建议原告休息一周，共两周。另查明，被告未支付任何费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、关于本案的责任主体及过错责任。原告孔翠花受被告范济寿雇佣，为其从事种植月季作业，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告范济寿提供劳务过程中受伤，由接受劳务一方的被告范济寿承担赔偿责任。原告孔翠花在实施劳务过程中未尽到谨慎义务，存在一定过错，亦应承担相应民事责任，本院酌定由原告自行承担20%的责任。被告严根芝亦作为被告范济寿的雇员，在从事劳务过程中对原告损害的发生不存在故意或重大过失，故不应承担责任。2、关于本案的赔偿项目及金额。事发时原告已满69周岁，原告自认无固定的工作和收入。且根据相关规定，年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，根据当事人提供相关的收入证明，并结合当事人的年龄、健康状况××，酌情确定。本案原告未提供相关收入证明，故本院对原告的误工损失不予支持。原告的合理损失为：医药费1694.64元、住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、护理费1050元（150元/天*7天）、交通费160元（20元/天*8天），共计3114.64元。对原告合理部分的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第一十一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告范济寿本判决生效之日起十日内赔偿原告孔翠花各项经济损失2491.71元。
二、驳回原告孔翠花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告范济寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 莫群红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1573号
申请执行人杜志伟，现住巴林左旗。
被执行人王继刚，现住巴林左旗。
申请执行人杜志伟与被执行人王继刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0422民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年6月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人王继刚的退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1573号申请执行人杜志伟，现住巴林左旗。被执行人王继刚，现住巴林左旗。申请执行人杜志伟与被执行人王继刚的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月10日作出的（2016）内0422民初809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王继刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜志伟于2016年6月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人王继刚的退耕还林及粮食补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14178号
原告：中山市小榄镇城镇建设发展总公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：余景泉。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：黄ＸＸ，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司与被告黄ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卓，被告黄ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告的租赁合同已于2016年10月1日解除，被告立即向原告返还位于中山市小榄镇环镇路以北C区C72、C73号的土地；2.被告向原告支付租金48000元及场地占用费至返还案涉租赁物之日止（租金从2014年2月1日至2016年9月30日计算，每月标准为1500元）。事实和理由：原告在2005年7月12日与中山市小榄镇竹源经济联合社签订租赁及合作合同，由原告承租该社位于中山市小榄镇环镇路以北的90亩土地作开发市场使用，期限自2005年至2025年6月30日。原告投资开发租赁土地用于花卉市场，将市场分割为档位再转租给商户，并委托中山市骏业市场发展有限公司（以下简称骏业公司）经营管理，包括与各租户签订租赁合同、收取租金及相关费用、经营管理花卉市场秩序。被告于2008年起向原告租用花卉市场C区C72、C73号的土地用作经营果树，双方就租金等事宜达成口头约定，每月1500元，但被告一直不肯与原告签订书面租赁合同。2014年2月1日起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨无果，原告于2016年9月7日向其发函通知解除租赁关系并限期在同年10月1日前搬离。至今，被告仍占用租赁物且拒不支付租金、占用费。
被告辩称，1.周边的租户均没有签订租赁合同，双方只有设施费单和按金单，被告一直按时支付租金；2.原告于2012年10月1日与被告协商搬迁问题，该期间，被告一直有交租金；3.被告不确认原告解除合同的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2009年11月，原告将位于中山市小榄镇环镇路以北花卉市场内编号为C区C72、C73号的土地出租给被告经营花木养殖，原告收取被告按金及设施费共计4000元。被告自2014年2月1日起拖欠租金没有交纳。2016年9月7日，骏业公司向被告发出通知，载明：“黄生租用竹源花卉市场档位C72、C73，该档位的位置属于镇政府规划搬迁位置范围，我司多次与黄生协商搬迁事宜，黄生并不配合市场相关搬迁建议，并表明放弃档位C72、C73搬迁安排。现黄生长期占用该用地，严重影响整体规划、施工进度，对花卉市场日常安全管理工作带来不便。经我司研究决定，我司将对黄生长期占用的档位C72、C73于2016年9月16日起作停水、停电处置，并勒令贵户于2016年10月1日前把占用土地的货物搬出市场。逾期不处理，我司将视作放弃废物处理，一切经济责任与我司无关，我司将依据法律法规履行权利和义务，望黄生尽快处理档位C72、C73的相关物品。特此通知。”尔后，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查，根据原告提交的租赁及合作合同、土地使用权证及授权委托书显示，与本案所涉的90亩土地由原告向中山市小榄镇竹源经济联合社承租用于花卉市场，该地属集体土地，原告委托骏业公司对花卉市场进行经营管理。
再查，被告虽对原告主张的每月1500元租金持有异议，但根据其提交的银行明细显示，其每月向原告支付的租金均超过1500元。
本院认为，原、被告成立土地租赁关系，合同履行过程中，原告向被告发出通知，要求被告搬离租赁土地，该通知具有解除租赁合同的意思表示。原告解除合同的理由，虽为该土地纳入镇政府规划搬迁范围，但原告对该不可抗力事件未能提交证据证明，应承担不利的法律后果。同时，解除权属形成权，解除合同的通知到达对方时即发生合同解除的效力，即便作出解除合同的意思时不说明理由或理由欠缺，亦不影响合同解除的效力。对方当事人有异议的，法院应审查解除的意思表示是否有效。故此，在满足被告超过两年未交纳租金致原告的合同目的落空，且原、被告属不定期租赁，原告可随时请求解除合同的场合，原告解除合同的意思表示有效，应予支持原告有关确认双方租赁合同于2016年10月1日解除的诉讼请求。合同解除后，被告应在本院指定期限内搬离租赁的土地，将土地交还原告。此外，被告拖欠原告自2014年2月1日至2016年9月30日的租金48000元未予支付已属违约，原告诉请其支付该部分租金并从2016年10月1日起至实际返还土地之日止的占用费符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司与被告黄ＸＸ的土地租赁合同于2016年10月1日解除；
二、被告黄ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内搬离涉案租赁的花卉市场C区C72、C73号土地，将土地返还给原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司；
三、被告黄ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇城镇建设发展总公司支付自2014年2月1日至实际搬迁之日止的租金、占用费（其中计至2016年9月30日为48000元，以后按每月1500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年一月十六日
书记员 李庄梦
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字91号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住隆化县。
法定代表人：郭玉梅，职务：总经理。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。
被申请人承德富华房地产开发集团有限公司，住承德市双桥区石。
法定代表人隋东山，职务总经理。
被申请人隋东山，住承德市双桥区。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人承德富华房地产开发集团有限公司、隋东山民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求1、将被申请人承德富华房地产开发集团有限公司在承德银行股份有限公司的股权予以冻结；2、将被申请人隋东山、陈江萍、孙树春共同所有的登记在承德市义达印刷材料有限公司名下的位于承德市双桥区南园东122号的房屋（承房权证双桥区字第2009069**号）予以查封。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年8月2日做出了（2016）冀0825财保字135号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月4日将（2016）冀0825财保字135号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字135号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月五日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字91号
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住隆化县。
法定代表人郭某某。
被申请人承德富华房地产开发集团有限公司，住承德市。
法定代表人隋某某。
被申请人隋某某，住承德市。
申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被申请人承德富华房地产开发集团有限公司、隋某某民间借贷纠纷一案，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求1、将被申请人承德富华房地产开发集团有限公司在承德银行股份有限公司的股权予以冻结；2、将被申请人隋某某、陈某某、孙某某共同所有的登记在承德市义达印刷材料有限公司名下的位于承德市双桥区南园东122号的房屋（承房权证双桥区字第2009069**号）予以查封。经审查，申请人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院于2016年8月2日做出了（2016）冀0825财保字135号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月4日将（2016）冀0825财保字135号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字135号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月五日
书记员 徐浩煊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00187号
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市红旗路**号。
法定代表人邓玉坤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）许昌市腾远房地产开发有限公司。住所地：许昌市魏都区建安大道北大办事处八一社区后院内。
法定代表人袁相波，该公司总经理。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被上诉人许昌市腾远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02656-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地位于郑州市红旗路30号，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02656-1号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案双方协议书显示，本案的工程地点系在长葛市××与钟繇大道交叉口，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 洁
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初371号
原告：高芳，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：杨洁，女，汉族，住临汾市。
被告：李吉增，男，汉族，住临汾市。
被告：临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街104号裕祥花苑14号楼6号门店。
法定代表人：杨洁，职务：经理。
原告高芳与被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司（以下简称万昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳，委托代理人亢强到庭参加诉讼，被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洁、李吉增立即归还原告借款本金10万元和利息及违约金，并支付律师费6000元，被告临汾市万昌源企业管理有限公司承担连带清偿责任。2、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人。2014年1月7日，被告杨洁与原告签订担保借款合同，向原告借款20万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款利息为月息1.6%。自被告收到借款之日起计息，每月7日结息，如有违约，应按借款金额的每日1%承担违约责任。被告万昌源公司提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年内，违约方承担诉讼费和律师费。合同签订后，原告按约提供了借款，被告仅于2015年1月19日归还了本金10万元，剩余本金10万元和借款到期后的利息至今未付，被告万昌源公司也没有按照约定代为偿还。被告李吉增与杨洁系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年1月7日借据、担保借款合同各一份，证明证明借款人杨洁，担保人万昌源公司及合同约定内容及2015年1月19日杨洁向原告还款10万元，借据下面由杨洁书写的支取10万元整，余10万元整；3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元；4、工商公示信息，证明被告杨洁系临汾市万昌源企业管理有限公司股东和法定代表人，借款用于该公司经营。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人，被告杨洁与被告李吉增系夫妻关系。被告杨洁于2012年1月7日向原告借款20万元，借款后因一直未向原告还款，双方于2014年1月7日又重新签订了担保借款合同，且杨洁重新向原告出具了借据。借款合同约定借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款利息为月息1.6%，按月付息，每月7号结息一次。如发生纠纷由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。被告万昌源公司对上述借款提供连带担保，保证期间为约定还款之日起两年内。之后被告依约支付了利息至2015年1月7日，并于2015年1月19日向原告归还借款本金10万元，剩余本金10万元及2015年1月8日至今的利息尚未归还。庭审中原告还要求被告支付因诉讼而产生的律师费6000元，并提供了支付律师费用的票据，同时原告要求被告按双方约定承担剩余借款金额的日1%的违约金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨洁向原告借款20万元，被告万昌源公司提供担保的事实，有原告与被告杨洁、万昌源公司签订的担保借款合同及被告杨洁向原告出具的借据、原告的转款明细为凭，确系事实，本院予以确认。被告已经向原告归还本金10万元，本院予以确认。双方债权债务关系明确，且双方约定的利息并未违反法律规定，被告杨洁应偿还借款并承担双方约定的利息。被告万昌源公司作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告李吉增与被告杨洁系夫妻关系，本案债务系双方夫妻的共同债务，故被告李吉增应共同承担清偿责任。原告主张利息支付至2015年1月7日，因被告方未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本院对原告该主张予以支持；原告要求被告按约定承担违约金的主张，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应予以支持，故原告既主张利息，又主张违约金，应按照年利率24%计算。对于原告要求被告承担律师费6000元的主张，因双方借款合同中对该费用进行了约定，因此对原告该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨洁、李吉增归还原告高芳借款10万元，并承担利息及违约金。利息及违约金的总和自2015年1月8日起按年利率24%计算。
二、被告杨洁、李吉增支付原告高芳因诉讼而产生的律师费6000元。
三、上述两项在判决生效后十日内履行完毕。
四、被告临汾市万昌源企业管理有限公司对上述内容承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员张晶
人民陪审员郭亚荣
二○一七年八月二十九日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初371号原告：高芳，女，汉族，住临汾市。委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：杨洁，女，汉族，住临汾市。被告：李吉增，男，汉族，住临汾市。被告：临汾市万昌源企业管理有限公司，住所地临汾市尧都区平阳南街104号裕祥花苑14号楼6号门店。法定代表人：杨洁，职务：经理。原告高芳与被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司（以下简称万昌源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高芳，委托代理人亢强到庭参加诉讼，被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洁、李吉增立即归还原告借款本金10万元和利息及违约金，并支付律师费6000元，被告临汾市万昌源企业管理有限公司承担连带清偿责任。2、三被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人。2014年1月7日，被告杨洁与原告签订担保借款合同，向原告借款20万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款利息为月息1.6%。自被告收到借款之日起计息，每月7日结息，如有违约，应按借款金额的每日1%承担违约责任。被告万昌源公司提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年内，违约方承担诉讼费和律师费。合同签订后，原告按约提供了借款，被告仅于2015年1月19日归还了本金10万元，剩余本金10万元和借款到期后的利息至今未付，被告万昌源公司也没有按照约定代为偿还。被告李吉增与杨洁系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2014年1月7日借据、担保借款合同各一份，证明证明借款人杨洁，担保人万昌源公司及合同约定内容及2015年1月19日杨洁向原告还款10万元，借据下面由杨洁书写的支取10万元整，余10万元整；3、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费6000元；4、工商公示信息，证明被告杨洁系临汾市万昌源企业管理有限公司股东和法定代表人，借款用于该公司经营。三被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，被告杨洁系被告万昌源公司的法定代表人，被告杨洁与被告李吉增系夫妻关系。被告杨洁于2012年1月7日向原告借款20万元，借款后因一直未向原告还款，双方于2014年1月7日又重新签订了担保借款合同，且杨洁重新向原告出具了借据。借款合同约定借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款利息为月息1.6%，按月付息，每月7号结息一次。如发生纠纷由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。被告万昌源公司对上述借款提供连带担保，保证期间为约定还款之日起两年内。之后被告依约支付了利息至2015年1月7日，并于2015年1月19日向原告归还借款本金10万元，剩余本金10万元及2015年1月8日至今的利息尚未归还。庭审中原告还要求被告支付因诉讼而产生的律师费6000元，并提供了支付律师费用的票据，同时原告要求被告按双方约定承担剩余借款金额的日1%的违约金。由于三被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告杨洁向原告借款20万元，被告万昌源公司提供担保的事实，有原告与被告杨洁、万昌源公司签订的担保借款合同及被告杨洁向原告出具的借据、原告的转款明细为凭，确系事实，本院予以确认。被告已经向原告归还本金10万元，本院予以确认。双方债权债务关系明确，且双方约定的利息并未违反法律规定，被告杨洁应偿还借款并承担双方约定的利息。被告万昌源公司作为连带担保人，应承担连带清偿责任。被告李吉增与被告杨洁系夫妻关系，本案债务系双方夫妻的共同债务，故被告李吉增应共同承担清偿责任。原告主张利息支付至2015年1月7日，因被告方未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本院对原告该主张予以支持；原告要求被告按约定承担违约金的主张，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不应予以支持，故原告既主张利息，又主张违约金，应按照年利率24%计算。对于原告要求被告承担律师费6000元的主张，因双方借款合同中对该费用进行了约定，因此对原告该主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洁、李吉增归还原告高芳借款10万元，并承担利息及违约金。利息及违约金的总和自2015年1月8日起按年利率24%计算。二、被告杨洁、李吉增支付原告高芳因诉讼而产生的律师费6000元。三、上述两项在判决生效后十日内履行完毕。四、被告临汾市万昌源企业管理有限公司对上述内容承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告杨洁、李吉增、临汾市万昌源企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员张晶人民陪审员郭亚荣二○一七年八月二十九日书记员牛健华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2470号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人刘凤涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘凤涛、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执881号
申请执行人:王涛，男，1967年6月12日出生，汉族，住地江苏省无锡市。
被执行人：苏蕾，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人苏蕾的银行存款28000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一七年三月二十七日
书记员 李自强
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第33号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人任光华，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人杨佃栋。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行杨佃栋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2013年11月20日以被执行人杨佃栋未经批准，擅自占用五井镇小辛庄村集体土地340.2㎡（土地利用总体规划为林地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2013）第305号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款10206元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内，到期不缴纳每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2013年11月20日作出的临国土资行罚字（2013）第305号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人杨佃栋，被执行人杨佃栋收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2013年11月28日缴纳罚款10206元。2014年2月25日向被执行人杨佃栋送达催告通知书后，仍未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第305号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨佃栋在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，仍未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第305号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人杨佃栋在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一五年四月九日
书记员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第33号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：孙其华，河北省东光县秦孙镇王茂村人。执业地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2015年2月5日向我院申请执行孙其华卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局查明被执行人孙其华未取得《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出了临卫医罚（2014）036号行政处罚决定书，决定对被执行人孙其华罚款人民币�仟元整。
本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2014）036号行政处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人孙其华，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚（2014）036号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2015年1月14日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2014）036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙其华在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2015年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙其华于收到本行政裁定书之日起七日内将罚款4000元及滞纳金交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人孙其华若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙其华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年二月十日
书记员 赵立洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初894号
原告：某甲公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：胡某。
被告：某乙公司。
法定代表人杨某乙。
被告：杨某乙。
被告：杨某甲。
原告某甲公司与被告胡某、杨某乙、杨某甲、某乙公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄书银独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告胡某、杨某乙、杨某甲、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还借款500000元并支付利息至清偿之日止；2.判令被告杨某乙、杨某甲、某乙公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，被告胡某与原告某甲公司签订了一份借款合同，双方约定借款金额为500000元，借款利率为月利率28‰，借款期限为2014年2月26日至2014年5月25日，被告杨某乙、某乙公司提供连带担保责任。合同签订后，原告某甲公司按照合同约定向被告胡某交付了借款500000元。借款到期后，被告胡�除仅支付了2014年10月25日之前的利息外，借款本金500000元及余欠利息被告胡某未予偿还，被告杨某乙、杨某甲、某乙公司也未履行担保责任。
原告某甲公司为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
证据一、《贷款申请书》一份。拟证明2014年2月26日被告胡某以从事粮油加工经营需周转金为由向原告某甲公司申请贷款500000元的事实。
证据二、《借款合同》一份。拟证明2014年2月26日借款人胡某，保证人杨某乙、某乙公司与原告某甲公司签订借款500000元合同的事实。
证据三、《某甲公司借款借据》一份。拟证明2014年2月26日，被告胡某向原告某甲公司借款500000元的事实。
证据四、《某乙公司股东会决议》一份。拟证明2014年2月18日被告某乙公司股东会决议愿以公司资产及股东个人私有财产承担被告胡某贷款清�保证责任的事实。
证据五、《不可撤销担保函》一份。拟证明2014年2月26日被告某乙公司向原告某甲公司出具不可撤销担保函，愿为被告胡某贷款提供连带责任保证的事实。
证据六、《授权委托书》一份。拟证明被告胡某委托其儿媳汤某办理贷款转帐手续的事实。
证据七、《企业法人营业执照》、胡某、杨某甲、杨某乙居民身份证各一份。拟证明被告某乙公司工商注册登记情况及被告胡某、杨某甲、杨某乙个人身份的事实。
庭审结束后，本院对被告杨某乙进行了调查询问，其承认原告谷城银信小额贷款有限责任公司所主张的事实，承认原告谷城银信小额贷款有限责任公司要求其承担借款500000元本息担保责任的诉讼请求，并表示借款500000元均用于被告玉脂制油有限公司的生产经营，且被告某乙公司经营困难暂无力偿还借款，�经营好转后予以清偿。另外，认为双方约定的利率过高，应予核减。
被告胡某、杨某甲、某乙公司未提出答辩意见。
根据原告谷城银信小额贷款有限责任公司所举出的证据，结合其当庭陈述及被告杨某乙的答辩意见，本院认定以下事实：
2014年2月26日，被告胡某以经营粮油加工需流动资金周转为由，以被告杨某乙、某乙公司作担保，向原告银信小额贷款有限责任公司申请贷款500000元，当天，双方签订了一份借款合同，约定：被告胡某向原告银信小额贷款有限责任公司借款500000元；借款期限自2014年2月26日起至2014年5月25日止；借款利率为月利率28‰；被告杨某乙、某乙公司自愿为被告胡某在原告银信小额贷款有限责任公司的上述贷款本息提供连带保证责任等。与此同时，被告杨某甲和被告杨某乙还向原告某甲公司提交了《某乙公司股东会�决议》；被告杨某乙、某乙公司向原告某甲公司出具了《不可撤销担保函》，承诺对被告胡某向原告某甲公司的500000元贷款提供连带保证担保，担保期限为借款期限届满之次日起两年等。当天，原告某甲公司按照被告胡某的指定，将借款本金500000元转入被告杨某甲指定的账户。被告胡某借得款项后，分别于2014年3月25日至2014年10月25日按合同约定的利率标准向原告某甲公司支付利息合计116000元。借款本金500000元及2014年10月25日之后的利息未予偿付，被告杨某乙、杨某甲、某乙公司亦没有履行保证担保义务。
本院认为，原告某甲公司与被告胡某之间签订的小额借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告胡某所支付的借款利息并未超过年利率36%，双方之间不存在抵充借款本金的问题，被告胡某仍应向原告某甲公司偿还借款本金500000元。因此，对原告某甲公司要求被告胡某偿还借款本金500000元诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告某甲公司与被告胡某之间所约定的逾期利率已经超过年利率24%，被告胡某尚应自2014年10月26日起至借款本息清偿之日止，以不超过年利率24%为限向原告某甲公司支付利息。故对原告某甲公司要求被告胡某支付以不超过年利率24%为限的借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告某甲公司要求被告胡某支付超过年利率24%部分利息的诉讼请求，本院不予支持。借款经原告某甲公司催要后，被告胡某未履行还款义务，原告某甲公司有权要求被告杨某乙、杨某甲、某乙公司在其担保责任范围内承担连带担保责任。故对原告某甲公司要求被告杨某乙、杨某甲、某乙公司在500000元借款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告某甲公司借款本金500000元，并从2014年10月26日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计付利息；被告杨某乙、杨某甲、某乙公司在500000元借款本息范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡某、杨某乙、杨某甲、某乙公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一六年八月十七日
书记员 张付全
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第704号
上诉人（原审被告）庞某，女。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，男。
委托代理人赵宇，许昌县残疾人法律援助中心法律工作者。
上诉人庞某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞某的委托代理人刘真强，被上诉人赵某及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年至2014年，赵盈向赵某共计借款18万元，并向赵某出具了三份借条，内容分别为：“借条今借赵某杰现金壹拾万元整（¥100000，00）赵某盈2013年10月10日”；“借条今借赵某杰人民币现金伍万元整（¥50000，00）利息2分。2014.2.15日借款人：赵某盈”；“借条今借赵某杰人民币现金叁万元整（¥30000，00）利息2分。借款人：赵某盈2014.3.15”。后该款未予归还，赵某称赵某盈已去世，诉讼中，庞某予以确认。另查明，赵某盈和庞某系夫妻关系，二人于2006年5月登记结婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某盈在与庞某夫妻存续期间向赵某借款18万元，该债务系庞某与赵某盈的共同债务。庞某应对该债务承担连带清偿责任。故赵某要求庞某偿还借款本金18万元的诉讼请求合法，该院予以支持。关于利息问题。赵某与赵某盈2013年10月10日的10万元借款未约定利息，视为不支付利息，但赵某起诉后，庞某未归还借款，应自赵某起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。故关于该10万元的借款，赵某要求庞某自2014年6月6日起支付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）的诉讼请求合法，该院予以支持；超过部分，该院不予支持。2014年2月15日的5万元借款与2014年3月15日的3万元借款均约定利息为月利率20‰，已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。故关于该8万元的借款，赵某要求庞某自借款之日起支付利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求该院不予支持，应以中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。庞某的辩称证据不足，该院不予采信。遂依法判决如下：一、庞某于该判决生效后十日内归还赵某借款本金18万元并支付利息（其中10万元的借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止；5万元的借款利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年2月15日起至本判决确定的还款之日止；3万元的借款利息中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元，由赵某负担50元，庞某负担5770元。
庞某上诉称，原审判决认定事实错误。借条没有赵某盈妻子庞某的签字，也没有现金交易或者转账明细的证据，无法确定借款的真实存在。庞某不是借款人也不是赵某盈遗产的继承人，庞某必须在继承遗产的限额内继承遗产的事实，才存在偿还借款的义务，否则，不应承担还款责任。综上，请求撤销原判，应改判庞某不承担还款责任或者发回重审。
赵某答辩称，借款发生在赵盈与庞某夫妻关系存续期间，赵某有证据证明借款是真实的，并用在赵某盈与庞某夫妻共同生活，经营当中，所以该借款是合法真实的。本案债务是赵某盈和庞某共同债务，应当共同偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：庞某应否偿还赵某借款18万元及利息。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，赵某持有赵某盈出具的借条，可以认定赵某据此借据向债务人主张权利主体适格。借条金额分别为10万、5万和3万，且借条写明是借现金，故赵某没有支付凭证或者转账凭证，符合常理。庞某亦未提供反驳证据推翻借条的真实性，或者提出合理的怀疑理由推定借款未交付。故庞某上诉称赵某盈借款事实不存在的理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生在赵盈与庞某夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当，故庞某作为共同债务人应当承担还款责任。庞某上诉称未实际继承到赵某盈财产为由拒不承担本案债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元由上诉人庞某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付艳娜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初862号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人付万林，男，1983年10月13日出生，汉族，大专毕业，个体户，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌合同诈骗，于2017年6月20日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年6月26日被商丘市公安局白云分局取保候审，同年7月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人付万林犯合同诈骗罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。
本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华、王涛出庭支持公诉，被告人付万林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月份，被告人付万林因资金紧张将自己的一辆豫Ｎ×××××奔驰轿车在商丘市梁园区文化路与神火大道交叉口东北角工商银行出售给秦坤龙，并已过户。之后，又以借车使用的形式将车借走，以23万的价格出售给赵某。案发后，赃款追回，退还被害人，取得被害人谅解。公诉机关向法庭提供了被告人付万林供述、被害人赵某的陈述、证人秦某的证言、有关书证等相关证据，认为被告人付万林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人付万林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月份，被告人付万林因资金紧张将自己的一辆豫Ｎ×××××奔驰轿车在商丘市梁园区文化路与神火大道交叉口东北角工商银行出售给秦坤龙，并已过户。之后，又将车借走并以23万的价格出售给赵某。案发后，赃款追回，退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付万林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付万林的供述、被害人赵某的陈述、证人秦某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付万林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付万林系初犯，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后退还全部非法所得，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付万林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏玉君
审 判 员 李 冰
代理审判员 戚 浩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭晓静
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1877号
申请执行人高兆英，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈挺，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人高兆英与被执行人陈挺民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终464号
上诉人（原审原告反诉被告）：郭庆轩。
上诉人（原审原告反诉被告）：粟柳杨（系郭庆轩之母）。
上诉人（原审原告反诉被告）：郑红保（系郭庆轩之妻）。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：成海龙。
被上诉人（原审被告反诉原告）：李林英。
被上诉人（原审被告反诉原告）：郭荣进（系李林英之夫）。
被上诉人（原审被告反诉原告）：郭自生（系李林英之子）。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人郭庆轩、粟柳杨、郑红保因与被上诉人李林英、郭荣进、郭自生排除妨害纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭庆轩、粟柳杨、郑红保上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初567号民事判决，改判李林英、郭荣进、郭自生不得非法阻碍郭庆轩、粟柳杨、郑红保合法建房，并将停放在公路中间用于阻拦郭庆轩、粟柳杨、郑红保运输材料的汽车移走，并赔偿粟柳杨因身体受到伤害而造成的各项经济损失共计29821元。事实与理由：郭庆轩、粟柳杨、郑红保改建新房，手续一直在申报中，虽然未经审批，但是也只能由职能部门处理，李林英、郭荣进、郭自生无权阻扰施工；李林英、郭荣进、郭自生将粟柳杨打伤，一审漏判粟柳杨要求李林英、郭荣进、郭自生赔偿损失的诉讼请求，程序违法。
李林英、郭荣进、郭自生辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭庆轩、粟柳杨、郑红保向一审法院起诉请求：判令李林英、郭荣进、郭自生不得非法阻碍郭庆轩、粟柳杨、郑红保合法建房。判令李林英、郭荣进、郭自生赔偿粟柳杨因身体受到伤害而造成的各项经济损失共计29821元。
李林英、郭荣进、郭自生向一审法院反诉请求：判令郭庆轩、粟柳杨、郑红保排除妨碍，拆除妨碍李林英、郭荣进、郭自生车辆通行的部分房屋建筑物。
一审法院认定事实：郭庆轩、粟柳杨、郑红保与李林英、郭荣进、郭自生两家系同村村民，两家房屋左右相邻，郭庆轩方住房稍靠前，两家房屋中间有一条小路连接对面县道。上世纪九十年代，李林英为方便通行，将两家之间的小路扩宽至2.5米左右，并用混泥土浇筑路面。郭庆轩方原有三间老房，土地使用权登记在郭庆轩父亲郭某某（已去世）名下，住房座宫右侧与小路之间有一块空地，一直由郭庆轩方管理使用，郭庆轩方曾用于烧瓦窑。2012年，郭庆轩方拆除老房连同右侧的空地扩建了五间新房地基，新房地基高于路面，其座宫右侧地基离道路边缘最近处约为1米。2016年年初郭庆轩方准备建房时，李林英、郭荣进、郭自生认为新房地基妨碍其通行，便堵住路口不让材料进场、妨害郭庆轩方施工，两家因此发生争执，并进而引发斗殴。郭庆轩、粟柳杨、郑红保遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案郭庆轩、粟柳杨、郑红保改建新房，其房屋右侧的空地虽一直由其管理使用，但未办理合法的准砌手续，郭庆轩方在此新建住房，不属其合法权益，故郭庆轩、粟柳杨、郑红保要求判令李林英、郭荣进、郭自生不得非法阻碍其合法建房的诉讼请求没有法律依据，不予支持。郭庆轩、粟柳杨、郑红保与李林英、郭荣进、郭自生两家之间的道路宽有2.5米，郭庆轩方新建地基离道路边缘尚有1米的间距，不会妨碍李林英方通行，李林英、郭荣进、郭自生反诉称郭庆轩方妨碍其通行没有事实依据，对其反诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回郭庆轩、粟柳杨、郑红保要求判令李林英、郭荣进、郭自生不得非法阻碍郭庆轩、粟柳杨、郑红保合法建房的诉讼请求；二、驳回李林英、郭荣进、郭自生要求判决郭庆轩、粟柳杨、郑红保排除妨碍，拆除妨碍李林英、郭荣进、郭自生车辆通行的部分房屋建筑物的反诉请求。案件诉讼费500元、反诉诉讼费500元，共计1000元，减半收取500元，由郭庆轩、粟柳杨、郑红保负担250元，李林英、郭荣进、郭自生负担250元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，郭庆轩、粟柳杨、郑红保占用空地改建房屋，并未办理审批手续，其修建房屋的行为本身存在权利瑕疵，故其诉请要求判令李林英、郭荣进、郭自生不得非法阻碍其合法建房的诉讼请求不能得到支持。粟柳杨要求李林英、郭荣进、郭自生赔偿其受伤损失的诉讼请求属于健康权纠纷，与本案排除妨害纠纷分属两种法律关系，一审法院对粟柳杨的该诉请未予审理并无不当，粟柳杨可以另案起诉主张权益。
综上所述，郭庆轩、粟柳杨、郑红保的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由郭庆轩、粟柳杨、郑红保共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00321号
申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住址鹤峰县容美镇胜利路20号。
法定代表人陈朝晖，系该支行行长。
被执行人朱玉卓，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人朱玉卓保证合同纠纷的（2013）鄂鹤峰民初字第00466号民事调解一案中，查明被执行人朱玉卓无执行能力，且在本院对被执行人采取司法拘留之后，被执行人仍未履行还款义务。因此，申请人同意本案按终本处理，待其恢复执行能力后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王情帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审13号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市保佳物业服务有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第238号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人依据投诉人的投诉等作出该行政行为。但其作出的处理结果与投诉人的投诉不符，且无证据证实其作出结果正确。故申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2014）第238号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执383号
周如清：
你与林恋恋为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5095号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执383号申请执行人林恋恋，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，被执行人周如清，男，1976年4月17日出生，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人林恋恋与被执行人周如清为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二〇一七年七月十四日书记员 李文辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7269号
原告胡某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人郑维冲，上海明伦律师事务所律师。被告徐甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告胡某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郑维冲、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告于1996年3月经人介绍与被告相识，在父亲之令和媒人的撮合下，双方于同年9月2日登记结婚，于1997年11月12日生育儿子徐某乙。双方婚前相处时间较短，缺乏充分了解，感情基础薄弱。婚后被告对家庭不负责任，对家庭贡献很少，不关心原告和儿子，夫妻感情不是很好。双方性格脾气、生活习惯、价值观念差异巨大，没有共同语言、共同志向，也没有夫妻间的扶持、帮助、照顾和关爱。双方一直分床居住，现在更是连一句话都不说，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要与被告离婚。离婚后，依法分割现�房。此外，原告没有外遇。被告徐甲辩称，对原告陈述的相识、登记结婚、生育子女的情况无异议。原告在家中较为强势，家中事务都是原告来管。刚搬到现住房时双方没有分床，只是后来原告腰痛，睡不惯硬床，才睡沙发。2015年9月双方还有夫妻生活，原告要求离婚的原因是原告从2015年春节起有外遇，故被告不同意离婚。现住房是他人的，与被告无关。经审理查明，原告胡某某与被告徐甲于1996年3月经人介绍相识，于同年9月2日登记结婚。双方婚后感情一般，近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻不睦。原、被告一致陈述双方于1997年11月12日生育一子，取名徐某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。庭审中，由于双方对离婚意见不一，致调解未成。以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证等证据等证实，并经庭审质证，�予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚近二十年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，相互包容，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告胡某某要求与被告徐甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一六年五月十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2539号
原告韩锁，男，农民。电话号码。
委托代理人王平。
被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。
法定代表人杨旺，该公司经理。
本院在审理原告韩锁与被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告韩锁于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩锁撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩锁负担。
审判员 李新
二〇一六年四月二十九日
书记员 高蕾