wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3676号原告贾新兰，女，1956年4月10日出生，汉族。系受害人郭中祥之妻。原告郭宝强，男，1983年7月28日出生，汉族。系受害人郭中祥之子。原告郭宝林，男，1979年11月26日出生，汉族。系受害人郭中祥之子。委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被告姜少伟，男，1978年12月21日出生，汉族。被告董忠玲，女，1969年5月2日出生，汉族。被告华海财产保险股份有限公司营业总部。统一社会信用代码91370600310386738C1-1。负责人胡国栋，总经理。委托代理人田鹏，男，1987年1月3日出生，汉族。该公司职工。原告贾新兰、郭宝强、郭宝林诉被告姜少伟、董忠玲、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新兰、郭宝强、郭宝林的委托代理人刘建华、被告董忠玲、被告华海财产保险股份有限公司营业总部的委托代理人田鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月13日03时20分许，姜少伟驾驶鲁F***68重型货车沿青州市法院路由南向北行驶至法院路小李家庄村路口直行过路口时，与沿事故东西路由西向东行至事故路口的郭中祥驾驶的电动三轮车（载乘车人贾新兰、郭益菡）发生道路交通事故，致郭中祥、贾新兰、郭益菡受伤，车辆受损，后郭中祥经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，姜少伟承担事故的同等责任，郭中祥承担事故的同等责任，贾新兰、郭益菡无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计298793.66元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告姜少伟未到庭，亦未提交书面答辩状。被告董忠玲辩称：请求依法处理。被告华海财产保险股份有限公司营业总部辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2016年6月13日03时20分许，姜少伟驾驶鲁F***68重型货车沿青州市法院路由南向北行驶至法院路小李家庄村路口直行过路口时，与沿事故东西路由西向东行至事故路口的郭中祥驾驶的电动三轮车（载乘车人贾新兰、郭益菡）发生道路交通事故，致郭中祥、贾新兰、郭益菡受伤，车辆受损，后郭中祥经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，姜少伟承担事故的同等责任，郭中祥承担事故的同等责任，贾新兰、郭益菡无责任。姜少伟发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。鲁F***68重型货车车主系董忠玲，驾驶人系姜少伟，二人系雇佣关系，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险，交强险保险期限自2015年8月14日至2016年8月13日止，商业险保险期限自2015年8月27日至2016年8月26日止，商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2672.32元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元（86.42元/天×3天×3人）、丧葬费29098.50元（58197元/年÷2）、死亡赔偿金378037.50元[（31545元/年+12930元/年）÷2×17年]、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1655元、评估费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入12930元/年，农村居民人均消费性支出8748元/年，城镇居民可人均支配收入31545元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证复印件、户口本、失地证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、车损评估报告、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，郭中祥与被告姜少伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜少伟承担事故的同等责任，郭中祥承担事故的同等责任，贾新兰、郭益菡无责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为418541.10元。因被告姜少伟驾驶的鲁F***68重型货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费2672.32元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、车损1655元，以上共计114327.32元。原告超出交强险以外的损失有：处理丧葬事宜人员误工费777.78元、丧葬费29098.50元、死亡赔偿金273037.50元、交通费1000元、评估费300元，以上共计304213.78元。因本案肇事车辆同时在被告华海财产保险股份有限公司营业总部投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告董忠玲与被告华海财产保险股份有限公司营业总部之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华海财产保险股份有限公司营业总部承担50%的赔偿责任，计款152106.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险范围内赔偿原告贾新兰、郭宝强、郭宝林损失114327.32元；二、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在商业险范围内赔偿原告贾新兰、郭宝强、郭宝林损失152106.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告董忠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一六年九月六日书记员  孟庆庆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2324号
申请执行人:济宁汇能商品混凝土有限公司
被执行人:济南一建集团总公司直属项目有限责任公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2324号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2324号申请执行人:济宁汇能商品混凝土有限公司被执行人:济南一建集团总公司直属项目有限责任公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2324号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 王 仲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第698号
申请执行人：陆立平，慈溪市人民医院医生，住慈溪市。
被执行人：阮君杰，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1173号陆立平与阮君杰民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人阮君杰尚需向申请执行人陆立平支付执行款7450000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理63950元，申请执行费65650元。现本院正在另案依法处理被执行人阮君杰所有的财产，故本案暂无执行继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第698号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初688号
原告：崔庆伟，男，汉族，出生于1973年9月2日，住四川省宣汉县。
被告：马志成，男，汉族，生于1991年10月30日，住四川省宣汉县。
本院于2017年2月27日立案受理原告崔庆伟与被告马志成劳务合同纠纷后，于同日向崔庆伟发出预交诉讼费通知单，限原告崔庆伟在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告崔庆伟仍未缴纳，并称被告马志成已经履行了一万元的债务，下剩债务已另出具欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔庆伟自动撤回起诉处理。
审判员 苏梅
二〇一七年三月八日
书记员 彭静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初688号原告：崔庆伟，男，汉族，出生于1973年9月2日，住四川省宣汉县。被告：马志成，男，汉族，生于1991年10月30日，住四川省宣汉县。本院于2017年2月27日立案受理原告崔庆伟与被告马志成劳务合同纠纷后，于同日向崔庆伟发出预交诉讼费通知单，限原告崔庆伟在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告崔庆伟仍未缴纳，并称被告马志成已经履行了一万元的债务，下剩债务已另出具欠条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔庆伟自动撤回起诉处理。审判员  苏梅二〇一七年三月八日书记员  彭静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第5212号
原告：吴玉明。
委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告：朱良兴。
原告吴玉明与被告朱良兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉明及其委托诉讼代理人蔡方、被告朱良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉明诉称，2016年8月4日下午5时20分许，原告吴玉明在自家车库内停好车正在维修时，被告朱良兴在原告毫无防范的情况下，在原告身后用右手扣住原告，并用其左手将原告左手往后纠，二人纠缠到车库外，被人劝开后又纠在一起。后在场旁观人员报警，警察将二人带到派出所，并对二人做了询问笔录。后原告发现左手肿痛，经医院诊断为左手第四掌骨骨折并进行治疗，花费医疗费人民币26741.75元，原告受伤也造成原告误工。出院后派出所曾组织双方进行调解但未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币26741.75元、误工费人民币15210元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱良兴辩称，其家的车库和原告的车库是并排的，两个车库间有一个公共过道，平时其家的车子停在过道，但是原告的老婆把其家的车推到了其家车库的门口，连续有三次。对此被告和原告的老婆说不能这样做，但原告老婆说让其家在过道停了几年，以后不能这么停，她说公共过道是她的，被告不能停，但被告认为过道是大家的，双方都能停。后来和原告也交涉过这个事情，但是没有结果。发生冲突那天，原告突然把他的桌子放在被告家车库门口，导致被告的车子不好停，原告还辱骂了被告的父亲，故其下班知道了这个事情后，感到气愤，找原告理论。其也没有和原告发生打斗，只是拉扯，原告的爸爸拿锄头打了被告的腰，原告的手是被他爸用锄头打伤的，原告受伤和被告没有关系，所以其不应该赔偿。对于被告腰受伤，将来将起诉原告的父亲。
经审理查明，原、被告系上下邻居，双方在底楼均有车库，双方的父亲均居住在自家车库。双方亦曾经因为在车库公共过道里停放电瓶车和其他物品发生过矛盾。2016年8月4日17时左右，原、被告再次因在底楼公共过道停车以及摆放物品等琐事发生矛盾，继而原告及原告父亲、妻子与被告及被告妻子发生口角，后发展到原、被告双方纠缠在一起，原告妻子与被告妻子进行拉扯扭打。在原、被告纠缠过程中，二人相互拉扯，期间被告搂住原告的脖子，后被告抓住原告的手进行角力。后有人报警，双方被分开。事发后，原告因手受伤至医院进行治疗，医院诊断为“左手第四掌骨骨折”。
以上事实，由原、被告身份信息、接处警工作登记表、派出所询问笔录、病历卡、出院记录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
原告主张医疗费人民币26741.75元，对此提供病历卡、入院记录、出院记录、医疗费票据等为证。另主张误工费人民币15210元，以江苏省在岗职工年平均工资61738元，计算90日。××例证明两份，证明误工期限。提供原告自行制作的人工费明细复印件一份、提供其妻子吴玲英苏州银行明细单复印件一份、提供苏州市吴中区胥口卓兴石材经营部出具的证明一份，主张其是做瓦工的，有一个单位固定将活给原告等几个人做，工钱是按照面积计算，每平方35元，按照干活的面积结算给工钱，然后几个人平分，但是平分每天工钱不低于300元，每天都有活干。如果其他老板叫原告干活，也是按照面积结算，按照难易程度每平方35-40元，其每天工钱不低于300元。其个人记录的明细即是给房东干活原告自行记录的工作明细，工钱总共是36765元，抹去零头房东通过银行账户汇给其妻子36000元。
经质证，被告认为，对医疗费真实性无异议。对误工费，不认可三个月的误工期限，实际在2016年9月中旬，被告看到原告即出去干活了。对于原告从事的工作，被告表示不清楚，对原告提供的误工费证据不认可。被告认为原告受伤是原告父亲造成的，与被告无关。
关于原告主张的上述损失，本院认为，原告的医疗费被告无异议，且有相应的医疗费票据为证，故认定为20741.75元，关于误工费，根据医院出具的证明书，其中建议休息三月，故误工期可认定为三个月。关于误工费标准，根据原告提供的证据，可以认定原告从事瓦工，故可以江苏省江苏装饰和其他建筑业年平均工资51756元计算三个月误工，误工费为12939元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院依法调取的原、被告、双方妻子以及原告父亲在派出所所做的询问笔录，可以认定双方为在公共过道停放车辆及其他物品等琐事发生纠纷，继而发生口交，双方拉扯扭打。被告在派出所询问笔录中陈述“我期间还用手去搂吴玉明的脖子，我们其实也没有什么打架的，就是我搂住吴玉明脖子的时候他要挣脱，我则使劲抱住，后来他还是把我成功推开了，之后我们就相互拉扯，抓住对方的手角力，就是拼力气的意思。我记得吴玉明的父亲还拿了锄头砸了我的腰部一下，后来我们就被拉开了。”故被告曾抓住原告的手，双方进行角力，现原告的左手第四掌骨骨折，据此可以认定双方拉扯角力过程中，原告遭被告抓住左手而致掌骨骨折。故本院认定原告的受伤系与被告拉扯角力过程中造成，被告应对原告的受伤承担赔偿责任。但原告亦与被告相互拉扯打斗，对自身的受害亦具有过错。双方互为邻里，本应相互礼让，但双方为了在公共过道停车以及停放物品等琐事而大打出手，实属不该。本院根据双方在本案中的过错，酌定被告对原告的受伤承担60%的责任，原告自负40%的责任。故被告应赔偿原告人民币20208.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告朱良兴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴玉明人民币20208.45元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴玉明负担80元，由被告朱良兴负担120元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗蕾
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第110号
原告邓某，女，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2422。
委托代理人胡永富，男，××年××月××日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源自治县。
被告吴某，男，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。公民身份号码：×××2213。
本院在审理原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第110号第1页共2页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第99号
原告：李华强，男，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：山东银宝科技发展有限公司。
法定代表人：邵素军，该公司总经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告李华强与被告山东银宝科技发展有限公司（以下简称银宝公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华强及其委托代理人王高波、被告银宝公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在劳动关系，2013年8月原告与被告之间劳动关系解除。劳动关系解除后，被告迟迟没有为原告办理解除劳动合同的手续，导致原告无法再就业，就该问题与被告多次协商无果。因此起诉，请求：1、判令被告向原告支付2013年8月起至2015年9月因未及时办理解除劳动合同手续导致原告无法再就业造成的损失33590元；2、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
被告银宝公司辩称：该案要求赔偿损失无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李华强2003年8月至2013年8月在被告银宝公司工作。
2013年8月26日，李华强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求银宝公司支付工资、经济补偿金、住院伙食补助费、住院护理费、带薪年休假工资、法定节假日工资、防暑降温费、周末加班费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字（2013）第258号裁决书，双方均不服该裁决，诉至本院。本院经审理作出（2014）莱阳民三初字第10号民事判决书，双方均不服提出上诉。烟台市中级人民法院经审理于2015年4月27日作出（2015）烟民一终字第1160号民事判决书，判决银宝公司向李华强支付经济补偿金、护理费、带薪年休假工资共41871.62元。
2014年4月8日，李华强再次申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：1、裁决被申请人（银宝公司）向申请人（李华强）支付经济损失；2、办理档案和社会保险转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
审理过程中，本院就原告的档案和社会保险转移问题到莱阳市劳动就业办公室失业科进行了调查，该科科长陈述：李华强于2003年8月办理失业并一次性领取了两年的失业金，但其仍在企业缴纳社会保险费，按相关规定应视为重新就业，如不退回多领取的失业保险金，就不能办理档案和社会保险关系转移手续。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、决定书复印件1份、送达回执复印件1份、判决书1份，本院对莱阳市劳动就业办公室失业科的调查笔录1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告李华强因其于2003年办理失业后仍在单位缴纳社会保险费，根据相关规定被视为重新就业，在没有退回多领取的失业保险金前，依法不能转移档案和社会保险关系，这是其自身原因造成的，故其要求被告银宝公司赔偿未及时办理解除劳动合同手续导致其无法就业的损失，以及要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国社会保险法》第五十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李华强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二○一五年十月二十九日
书记员 孙婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第469-1号
原告钟磊
被告许涛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告许涛妻子曹冬青的工资每月500元（详见协助执行通知书）予以查封冻结，直至满65000元为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年一月二十日
书记员 张 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第842号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地中山市西区星晨广场，组织机构代码72116275-5。
法定代表人：张卓雄。
委托代理人：陈超贤，该公司职员。
被告：梁小玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省中山市，。
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告梁小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷珊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初120号
申请人：陶辉刚，男，1980年1月14日出生，汉族。
委托代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被申请人：叙永县黄坭乡春光村民委员会。
法定代表人：李其江。
本院在审理原告陶辉刚诉被告叙永县黄坭乡春光村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人陶辉刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府应进的工程款125900元。申请人陶辉刚以郭忠拳所有的川EA5X**小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陶辉刚在诉讼中申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府应进的工程款125900元，冻结期限为两年；
二、查封郭忠拳所有的川EA5X**小型普通客车一辆，查封期限为两年。
案件申请费1150元,由申请人陶辉刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年一月十七日
书记员 陈万平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初120号之二
解除保全申请人（原告）：陶辉刚，男，1980年1月14日出生，苗族。
被申请人（被告）：叙永县黄坭乡春光村民委员会。
法定代表人：李其江。
解除保全申请人陶辉刚与被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）川0524民初120号民事裁定，裁定：1、冻结被保全人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县黄坭乡人民政府应进的工程款125900元，冻结期限为两年；2、查封郭忠拳所有的川EA5X**小型普通客车一辆，查封期限为两年。解除保全申请人陶辉刚于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陶辉刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人叙永县黄坭乡春光村民委员会在叙永县
黄坭乡人民政府应进的工程款125900元的冻结措施；
二、解除对郭忠拳所有的川EA5X**小型普通客车一辆的查封措施。
案件申请费1150元，由解除保全申请人陶辉刚负担。
本裁定立即开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈万平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初120号之一
原告：陶辉刚，男，1980年1月14日出生，苗族。
委托代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县黄坭乡春光村民委员会。
法定代表人：李其江。
原告陶辉刚与被告叙永县黄坭乡春光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陶辉刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶辉刚自愿撤回对被告叙永县黄坭乡春光村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陶辉刚撤诉。
案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告陶辉刚负担。
审判员 张书祥
二〇一七年二月二十日
书记员 陈万平
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第473-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：门兆先，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月17日向我院申请执行被申请执行人门兆先社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月20日以被申请执行人门兆先违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12049号征收决定书，该决定内容是被申请执行人门兆先交纳社会抚养费39000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12049号征收决定书，已依法送达给被申请执行人门兆先，被申请执行人门兆先在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12049号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人门兆先在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人门兆先交纳社会抚养费39000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人门兆先须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39000元，执行费685元。
被申请执行人门兆先在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月十七日
书记员 秦增生
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执255号
申请执行人李秀丽，女，1968年3月5日出生，汉族。
被执行人张文字，女，1975年5月21日出生，汉族。
申请执行人李秀丽与被执行人张文字民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1450号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十日
书记员 高同山
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初49号
原告：王丽丽，女，1993年3月5日出生，环县人。
被告：韩森茂，男，1992年9月17日出生，环县人。
原告王丽丽与被告韩森茂健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王丽丽于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王丽丽负担。
审判员 李杨
二〇一七年二月十日
书记员 黄帅
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初41号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾军，男，1969年3月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。2001年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2005年11月15日刑满释放。2007年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有�徒刑十一年，并处罚金8000元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年9月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年10月29被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人曾军犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2015年8月14日3时许，被告人曾军翻墙进入泸州市江阳区前进中路某住家，盗走长虹电视机一台，人民币300余元。
2、2015年8月22日3时许，被告人曾军与陈刚（在逃）在泸州市江阳区康华苑，由陈刚将被害人王某某停放在路边的摩托车盗走，交由被告�曾军带回其住处。针对上述指控，公诉机关出示书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明事实如下：
1、2015年8月14日3时许，被告人曾军翻窗进入被害人袁某某住宅，盗走长虹牌电视机一台，现金200余元。
2、2015年8月22日3时许，被告人曾军与陈刚（在逃）在泸州市江阳区康华苑，陈刚将被害人王某某停放在该处的摩托车盗走，交由在外等候的被告人曾军骑回住处。经鉴定，被盗车辆价值人民币4300元。
另查明，被告人曾军因犯盗窃罪于2001年8月被本院判处有期徒刑五年，2005年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，2015年4月1日刑满释放。2015年9月24日，被告人曾军被抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、抓获经过、
辨认笔录、价格鉴定意见书、泸州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、（2007）江阳刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、被害人王某某的陈述、被害人袁某某的陈述、被告人曾军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾军曾因故意犯罪被判处有期徒刑�上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾军入户盗窃，酌情从重处罚。被告人曾军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾军的犯罪情节及认罪态度，本院决定对被告人曾军依法处罚，其违法所得的财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人曾军将违法所得财物退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李焕庭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00218号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月17日被大石桥市公安局行政拘留十日，于2014年5月27日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员高宇龙、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2014年3月20日至2014年5月16日期间，先后六次利用在大石桥市某某矿业有限公司上夜班，到库房取加工铁粉用的高铬铁球时，库房无人之机将铁球顺库房窗户扔到库房外面盗走。共盗取高铬铁球18个。经大石桥市价格认定中心鉴定：该公司被盗窃的高铬铁球的价值共计为人民币1102元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、被害人孙某某的陈述、发还物品清单、大石桥市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现；且赃物已被追回。可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年7月24日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年七月十四日
书记员 李雨纯
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更444号
罪犯申平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2010年6月30日作出（2010）会刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人申平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月21日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2017年3月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯申平在服刑期间确有悔罪表现，建议减去余刑，并提交了罪犯申平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯申平提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯申平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分124.8分，2015年1月因违反内务规定被扣0.5分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯申平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，未积极缴纳罚金，且有违规扣分，不适合减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申平减刑八个月，减刑后的刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执190号
申请执行人：吴秋玲，女，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈前，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行吴秋玲与陈前民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二�一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2403-1号
原告张梦碧，男，1987年3月4日生。
被告焦志强，男，1981年11月23日生。
本院在审理原告张梦碧与被告焦志强不当得利纠纷一案中，根据原告张梦碧的申请，依法作出（2015）灵民一初字第2403号民事裁定书，将被告焦志强的银行存款4.15万元予以冻结。原告张梦碧于2015年8月24日以原被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告焦志强银行存款4.15万元的冻结。
本院认为：原告的撤诉和解封申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张梦碧撤回起诉。
二、解除对被告焦志强银行存款4.15万元的冻结。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费435元，共计835元，由原告张梦碧负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 伍晓辉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第300号
申请执行人史某某。
申请执行人方某某。
被执行人甘某某。
被执行人权某某。
申请执行人刘某、刘某向本院申请执行（2014）徐鼓证字第023号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘某某、权某某所有的398202元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年八月四日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1305号
申请人陈秀民，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀武，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院作出的（2016）内0426民初918号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对申请人陈秀民的担保人王长富所有的蒙Gxxx**号小型轿车一辆、被执行人李秀武所有的蒙Dyyyyy号小型轿车一辆进行的查封。现因此案已执行完毕，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请人陈秀民的担保人王长富所有的蒙Gxxx**号小型轿车一辆、被执行人李秀武所有的蒙Dyyyyy号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月五日
书记员 韩月达
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1077号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，公司员工。被告刘亮。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茹芸到庭参加诉讼。被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年11月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费、停车费，共计2196.24元及利息273.86元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘亮未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年11月24日，其向原告交纳了2012年4月至10月物业管理费685.44元及代收水费118.8元、电梯电费115.5元、停车费180元，共计1099.74元。现被告拖欠原告自2012年11月至2013年5月的物业管理费685.44元、电梯电费115.5元、车位使用费1260元、水费135.3元，共计2196.24元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。另查，被告居住的亚洲豪苑南区XX居XXX房建筑面积为81.60平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为97.92元，自2012年11月至2013年5月止连续7个月计算，共计685.44元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2012年11月至2013年5月的物业管理费685.44元、电梯电费115.5元、车位使用费1260元、水费135.3元，共计2196.24元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费2196.24元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：限被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费685.44元、电梯电费115.5元、车位使用费1260元、水费135.3元，共计2196.24元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以2196.24元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年九月二十一日书记员 裴婷婷
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第174号
原告：宁波北仑东和船舶服务有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：沈益耀，该公司总经理。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
原告宁波北仑东和船舶服务有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈益耀，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所属的“蓝海联合”轮供应备件、生活用品等船舶物料和备品，被告至今拖欠原告货款50，772.60元。请求法院判令被告向原告支付货款50，772.60元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了发票、增值税应税货物或劳务销货清单、物料签收清单作为证据。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
2013年8月23日，原告向被告所属的“蓝海联合”轮供应乙炔等船舶物料和备品一批，货值为50，772.60元。2013年9月9日，原告就上述供应的货物向被告开具了金额为50，772.60元的增值税发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记上述债权50，772.60元，本院于2014年10月28日作出（2014）广海法登字第99号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向被告所属的船舶“蓝海联合”轮供应船舶物料和备品，原、被告之间成立船舶物料和备品供应合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已履行了向被告所属船舶供应船舶物料和备品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款。被告至今仍拖欠货款50，772.60元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款50，772.60元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海联合”轮供应船舶物料和备品而产生的，可从“蓝海联合”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告宁波北仑东和船舶服务有限公司支付货款50，772.60元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，由被告负担，并从“蓝海联合”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月九日
书记员 李春雨
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审166号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448791号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903448791号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年01月05日07时54分，在文化路与沁园路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于2016年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903448791号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢209号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱国其。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2004）双民二初字第96号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2004）双民二初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯泽，男，汉族，1953年10月13日出生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉山等51人（名单附后）。
诉讼代表人：樊玉山，男，汉族，1947年12月12日出生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
诉讼代表人：罗占魁（又名罗山娃），男，汉族，1943年11月13日出生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
诉讼代表人：郭二祥（又名郭二娃），男，汉族，1937年1月3日出生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
再审申请人冯泽因与被申请人樊玉山等51人土地承包合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院释明，冯泽息诉服判，自愿撤回再审申请，并于2015年7月22日向我院递交了撤诉申请。
本院认为，冯泽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许冯泽撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔 月 婷
被申请人樊玉山等51人名单
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀英，女，汉族，1945年1月26日出生，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁锁才，男，汉族，1933年6月11日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛跃，男，汉族，1935年8月15日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁峰，男，汉族，1965年12月31日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊玉山，男，汉族，1947年12月12日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊挨树，男，汉族，1959年9月29日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续士勇，男，汉族，1946年8月4日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付五女，女，汉族，1948年12月21日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘彩良，男，汉族，1956年8月4日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希同，男，汉族，1950年6月16日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴老九，男，汉族，1933年10月31日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：续喜厚，男，汉族，1960年3月28日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵广飞，男，汉族，1981年3月5日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵红梅，女，汉族，1972年1月29日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗占魁，男，汉族，1943年11月13日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘七斤，男，汉族，1955年5月18日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高凤英，女，汉族，1942年6月25日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨五十一，男，汉族，1955年8月20日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕占宽，男，汉族，1960年1月13日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘来生，男，汉族，1952年3月28日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利小，男，汉族，1962年12月3日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘亮，男，汉族，1937年11月14日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池功选，男，汉族，1944年2月8日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武和平，男，汉族，1962年9月5日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文义，男，汉族，1955年11月13日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩根心，男，汉族，1969年7月12日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩瑞亨，男，汉族，1963年12月6日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩步赡，男，汉族，1962年9月9日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤义，男，汉族，1949年2月3日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁金福，男，汉族，1941年3月24日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙金莲，女，汉族，1956年6月28日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤仁，男，汉族，1948年5月4日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永林，女，汉族，1953年3月18日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭瑞，男，汉族，1952年8月15日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彤，男，汉族，1965年11月11日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志亮，男，汉族，1963年11月16日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩德庆，男，1936年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑞，男，汉族，1953年1月27日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李四全，男，汉族，1963年9月14日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭二祥，男，汉族，1937年1月3日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵兰云，女，汉族，1950年9月15日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯文，男，汉族，1957年12月8日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁瑞花，女，汉族，1961年9月27日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高先中，男，汉族，1957年9月23日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦来重，男，汉族，1963年9月11日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建生，男，汉族，1973年11月2日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周雄，男，汉族，1968年9月29日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦尚智，男，汉族，1953年11月4日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张官鼠，男，汉族，1948年3月18日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯泽明，男，汉族，1967年7月27日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1958年1月18日出生，农民，住址同上。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22745号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告夏建国。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告夏建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,109.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,109.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3485号
上诉人（原审被告）王斌海，男，住湖南省安乡县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州龙凡装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：龙华勇。
委托代理人：李娟，湖南郴华律师事务所律师。
上诉人王斌海因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王斌海的仲裁请求如下：要求确认其与广州龙凡装饰设计工程有限公司在2014年12月9日至2015年11月24日期间存在劳动关系。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：确认王斌海与广州龙凡装饰设计工程有限公司于2014年12月9日至2015年11月24日期间存在劳动关系。
广州龙凡装饰设计工程有限公司在原审诉讼请求如下：请求法院判决其与王斌海之间不存在劳动关系；本案诉讼费由王斌海承担。
原审法院判决如下：确认广州龙凡装饰设计工程有限公司与王斌海在2014年12月9日至2015年11月24日期间不存在劳动关系。
判后，上诉人王斌海不服，上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2014年12月9日至2015年11月24日存在劳动关系。上诉主要理由：上诉人于2014年12月9日入职被上诉人处，任职电焊工，兼任电焊组组长。双方没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。被上诉人没有为上诉人缴纳社会养老保险。上诉人正常工作时间每月工资为6500元，工资以银行转账形式发放。2015年2月11日，上诉人在被上诉人的工地上刷油漆时受伤。2016年8月3日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定上诉人的伤情为工伤。上诉人由被上诉人安排工作，接受被上诉人管理，并由被上诉人支付工资，双方之间存在劳动关系。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，广州市白云区人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出穗云人社工伤认【2016】008684号《工伤认定决定书》，该局查明王斌海是广州龙凡装饰设计工程有限公司的员工，并认定王斌海的伤情为工伤。王斌海和广州龙凡装饰设计工程有限公司均确认已经收到《工伤认定决定书》。广州市劳动能力鉴定委员会于2016年10月19日作出穗劳鉴[2016]018112号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定王斌海停工留薪期为2015年2月12日至2015年8月11日。原审期间，广州龙凡装饰设计工程有限公司确认，无法提供所有员工的劳动手册和缴纳社保记录；其与上诉人自2014年开始有合作，但是具体时间也无法明确。
本院认为，上诉人在二审期间提交了广州市白云区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，该《工伤认定决定书》显示“王斌海是广州龙凡装饰设计工程有限公司的员工……认定王斌海上述伤情为工伤”，拟证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条之规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”在被上诉人不能提交相反证据予以反驳的情况下，本院采纳上诉人的主张，认定当事人双方存在劳动关系。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。
关于双方劳动关系存续期间，上诉人主张其于2014年12月9日入职被上诉人单位从事电焊工工作。被上诉人虽否认双方之间存在劳动关系，但确认双方自2014年开始有合作关系，具体时间不确定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。由此可见，建立职工名册、为劳动者办理招工登记备案手续均系用人单位的法定义务，故用人单位对劳动者用工起始时间负有举证责任。在被上诉人不能举证证明用工起始时间的情况下，结合双方的陈述，本院采纳上诉人的主张，双方自2014年12月9日起建立劳动关系。在上诉人停工留薪期满后，被上诉人没有要求上诉人恢复工作，也没有作出解除劳动合同的意思表示。在此情况下，上诉人主张双方劳动关系存续至提起劳动仲裁申请之日，即2015年11月24日，本院予以采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8504号判决；
二、确认上诉人王斌海与被上诉人广州龙凡装饰设计工程有限公司在2014年12月9日至2015年11月24日期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由被上诉人广州龙凡装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月十一日
书记员 张静霞
曾凡峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6056号
上诉人（原审被告）李×1，男，1963年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）李×2，女，1959年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）李×3，女，1971年5月28日出生。
二被上诉人委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人李×1因析产继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16316号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：双方当事人所争讼之财产，系基于拆迁补偿而来，而李×1之妻、子均系拆迁安置对象，对拆迁利益享有相应权利，故均应进入诉讼以明确其财产权利。一审中，李×1之妻、子未参加诉讼，属遗漏当事人。
另，原审法院认定本案所涉及的李x、任x夫妇原有房屋建筑面积为110平方米，1985年在使用部分原有材料的基础上进行翻建，上述房屋产生增值的部分属于李x、任x夫妇与李×3、李×1共同共有，但在确定李x、任x夫妇遗产时，又将该110平方米均认定为李x、任x的遗产，并将转化后的拆迁利益进行分割，故上述110平方米是否全部属于遗产范围应进一步查清，在此基础上依法确定并分割相应拆迁利益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16316号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 爽
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执292号之一
被执行人：蔡灿和，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，暂住地广东省深圳市福田区。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行蔡灿和罚金一案，该生效法律文书判令：蔡灿和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知。根据查询结果，本院从被执行人蔡灿和名下三个银行账户共扣划人民币2131.26元，被执行人蔡灿和名下的粤Ｂ×××××汽车因被盗抢而被深圳市公安局查封,除此以外未发现被执行人蔡灿和有可供执行的财产。此外，本院向深圳市中级人民法院发出委托调查函，但未得到回复。另外，本院已对被执行人蔡灿和纳入失信名单、采取限制高消费措施及采取边控措施。
本院认为，因被执行人蔡灿和名下无可供执行的财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2016）粤04执292号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年六月三十日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执292号
被执行人：蔡灿和，男，汉族，1964年8月24日出生，户籍地广东省深圳市宝安区，暂住地广东省深圳市福田区。。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第245号刑事判决书，受理执行蔡灿和罚金一案，该生效法律文书判令：蔡灿和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2016年11月17日立案执行。
因被执行人蔡灿和至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取蔡灿和名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币15万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5922号
原告李某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年五月十一日
书记员 许 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初269号
原告：荆有莲，女。
被告：刘世成，男。
本院受理原告荆有莲诉被告刘世成民间借贷一案的过程中，原告洛丽娜于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告荆有莲在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆有莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆有莲负担。
审判员 王德和
二〇一七年三月二日
书记员 王 淇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2527号之一
申请执行人:沈云刚，男，汉族，1994年7月18日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:张晓明，男，汉族，1986年11月19日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人沈云刚与被执行人张晓明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年12月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付10000元。
本案在执行过程中，查询了被执行人张晓明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人张晓明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2527号之一申请执行人:沈云刚，男，汉族，1994年7月18日出生，住址浙江省德清县。被执行人:张晓明，男，汉族，1986年11月19日出生，住址浙江省德清县。申请执行人沈云刚与被执行人张晓明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初3863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年12月22日向本院申请立案执行，要求被执行人支付10000元。本案在执行过程中，查询了被执行人张晓明的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人张晓明可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币10000元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十八日书记员  吴毅航
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第804号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟礼昌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人钟礼昌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人钟礼昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟礼昌以手机作为联系工具多次贩卖毒品给吸毒人员彭某某、张某某。具体作案如下：
（一）2014年10月6日中午，被告人钟礼昌驾驶一辆江南牌小汽车去到东莞市东城区温塘豪柏酒店附近路段以50元一小包的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某某。
（二）2014年10月8日中午，被告人钟礼昌驾驶一辆江南牌小汽车去到东莞市东城区温塘豪柏酒店附近路段以50元一小包的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某某。
（三）2014年10月11日中午，被告人钟礼昌驾驶一辆江南牌小汽车去到东莞市寮步镇横坑村北门牌坊附近贩卖了50元毒品海洛因给吸毒人员张某某。
（四）2014年10月12日中午，被告人钟礼昌驾驶一辆江南牌小汽车去到东莞市寮步镇横坑村北门牌坊附近贩卖了40元毒品海洛因给吸毒人员张某某。
（五）2014年10月13日中午，被告人钟礼昌驾驶一辆江南牌小汽车去到东莞市东城区温塘豪柏酒店附近路段以50元一小包的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某某。
（六）2014年10月13日晚上，被告人钟礼昌驾驶一辆江南牌小汽车去到东莞市寮步镇横坑村北门牌坊附近贩卖了80元毒品海洛因给吸毒人员张某某。
2014年10月14日，公安人员在东莞市东城区温塘豪柏酒店附近路段巡逻时发现钟礼昌形迹可疑便将钟抓获，在钟身上及驾驶的江南牌小汽车缴获23包白色可疑粉末（共重0.92克，检验出海洛因成份）。
以上事实，被告人钟礼昌在开庭过程中亦无异议，且有证人彭某某、张某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，通话清单，车辆信息，调查函，说明材料，被告人钟礼昌的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟礼昌无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟礼昌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟礼昌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟礼昌在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟礼昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年4月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部（碎屏），予以没收，上缴国库；扣押的作案工具江南牌小汽车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局东城分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年四月二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌当刑初字第00113号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年4月8日，被告人谢某某在贵阳市乌当区稻香村车站以90元价格向欧阳杰贩卖毒品0.1克后被公安人员抓获。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人谢某某接欧阳杰贩卖毒品电话，双方在电话中就毒品克数、价格、交易地点谈妥，稍后，在贵阳市乌当区稻香村车站，被告人谢某某以90元价格向欧阳杰贩卖毒品疑似物0.1克，交易完毕被公安人员抓获，当场查获毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物0.1克中检出海洛因。
上述事实，有以下证据证明案件事实：
一、书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及扣押照片、毒品扣押及计量记录、收据、指认照片、现场检测报告、通话清单、本院（2013）乌刑初字第122号刑事判决书、释放证明书等；
二、证人欧阳杰的证言；
三、被告人谢某某的供述；
四、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心作出的筑公禁（毒检）（2015）0694号毒品检验报告。
以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人谢某某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某某先后五次因贩卖毒品被判处有期徒刑，均不思悔改，刑满释放不满五年又第六次向他人贩卖毒品，其主观恶性深，社会危险性大，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品海洛因0.1克，予以销毁；供其犯罪所有的通讯工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关收缴的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；被告人谢某某作犯罪所用的通讯工具黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年七月二十九日
书记员 某某
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2595号
罪犯杨浩，别名杨洁，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）廊广刑初字第266号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，于2015年10月19日至2016年4月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更435号
罪犯杨永昌，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出(2012)西刑初字第112号刑事判决，以被告人杨永昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第178号刑事裁定，对罪犯杨永昌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月25日起至2026年2月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨永昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨永昌系自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨永昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2025年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异96号
异议人(被执行人):长安保证担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018B。
法定代表人:刘强。
委托代理人：牟菲，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：孙国平，男，1992年4月29日出生，长安保证担保有限公司法务。
申请执行人：日电信息系统（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥东方东路19号外交办公大楼D02-0-0501A。
法定代表人：大原浩一郎，总经理。
委托代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
被执行人：包头市普兴工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区包白公路1.5公里处西侧。
法定代表人：郄仁权。
被执行人：内蒙古普盛能源有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区八一街。
法定代表人：郄仁权。
被执行人：长安保证担保有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2245D室。
负责人：田红钢。
委托代理人：张楚云，女，1983年12月7日出生，长安保证担保有限公司天津分公司法务。
本院在执行日电信息系统（中国）有限公司（以下简称日电公司）与包头市普兴工贸有限责任公司（以下简称普兴公司）、内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）、长安保证担保有限公司天津分公司（以下简称长安担保天津分公司）、长安保证担保有限公司（以下简称长安担保公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初136号民事判决书；执行案号：（2018）京01执104号]过程中，长安担保公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
长安担保公司述称：（2016）京01民初136号民事判决书判决主文中明确了日电公司就普兴公司在内蒙古包头市满都拉口岸普盛公司物流园区煤场储存的主焦煤（数量以实际为准，以十万吨为限）享有优先受偿的权利，上述抵押物优先受偿后不能清偿普兴公司对其所负上述债务的不足部分，长安担保天津分公司、长安担保公司在一亿零七百四十七万九千九百五十元的限额内承担连带清偿责任。本案在日电公司就普兴公司在内蒙古包头市满都拉口岸普盛公司物流园区煤场储存的主焦煤（数量以实际为准，以十万吨为限）实现优先受偿权之前，日电公司无权申请执行长安担保公司，故请求撤销法院对长安担保公司作出的（2018）京01执104号裁定书及执行通知书。
日电公司称：判决中确认的抵押物已不存在，法院作出的（2018）京01执104号裁定书及执行通知书于法有据，请求驳回长安担保公司异议请求。
长安担保天津分公司称：同意长安担保公司请求。
本院经审查查明：日电公司与普兴公司、普盛公司、长安担保天津分公司、长安担保公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）京01民初136号民事判决书判决如下：一、普兴公司于本判决生效后十日内给付日电公司货款一亿零七百四十七万九千九百五十元，并支付逾期付款违约金（以一亿零七百四十七万九千九百五十元为基数，自二○一四年四月二十九日起至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算）；二、日电公司就本判决第一项确定的其对普兴公司享有的上述债权，对普兴公司在内蒙古包头市满都拉口岸普盛公司物流园区煤场储存的主焦煤（数量以实际为准，以十万吨为限）享有优先受偿的权利；三、对于日电公司就上述抵押物优先受偿后不能清偿普兴公司对其所负上述债务的不足部分，普盛公司承担连带清偿责任；四、对于日电公司就上述抵押物优先受偿后不能清偿普兴公司对其所负上述债务的不足部分，长安担保天津分公司、长安担保公司在一亿零七百四十七万九千九百五十元的限额内承担连带清偿责任；五、普盛公司及长安担保天津分公司、长安担保公司承担上述担保责任后，有权向普兴公司追偿。长安担保公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京民终559号判决书判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，因普兴公司、普盛公司、长安担保天津分公司、长安担保公司未自动履行义务，日电公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年1月18日作出执行通知，通知普兴公司、普盛公司、长安担保天津分公司、长安担保公司履行判决书确定义务。经到内蒙古包头市满都拉口岸进行调查，未发现包头市普兴工贸有限责任公司储存的主焦煤，本院于2018年1月29日作出（2018）京01执104-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人内蒙古普盛能源有限公司银行存款人民币一亿零七百四十七万九千九百五十元、违约金（以一亿零七百四十七万九千九百五十元为基数，自二○一四年四月二十九日起至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算）及迟延履行期间的债务利息；二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人内蒙古普盛能源有限公司应当履行义务部分的财产；三、冻结、划拨被执行人长安保证担保有限公司天津分公司、长安保证担保有限公司银行存款一亿零七百四十七万九千九百五十元；四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人长安保证担保有限公司天津分公司、长安保证担保有限公司应当履行义务部分的财产；五、冻结、划拨被执行人内蒙古普盛能源有限公司、长安保证担保有限公司天津分公司、长安保证担保有限公司应承担的案件受理费六十四万四千八百七十元及申请执行费人民币十六万七千四百元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，日电公司就判决确认的抵押物优先受偿后不能清偿普兴公司对其所负债务的不足部分，长安担保天津分公司、长安担保公司在一亿零七百四十七万九千九百五十元的限额内承担连带清偿责任。执行中经查，未发现判决书载明之抵押物，长安担保天津分公司、长安担保公司承担判决确定责任的条件已成就，本院所作执行行为符合法律规定。长安担保公司请求无事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回长安保证担保有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 栗俊海
审判员 冯更新
审判员 娄玉玲
二〇一八年五月三日
书记员 宁 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0273号
原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园，经营地江苏省昆山市淀山湖镇黄浦江南路268号，组织机构代码25601785-0。
法定代表人吴存林，该公司董事长。
委托代理人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴工北街67号，组织机构代码26326102-6。
原告振宏电气集团有限公司与被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告振宏电气集团有限公司委托代理人沈玉萍到庭参加诉讼。被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏电气集团有限公司诉称：原被告自2013年起存在长期货物往来关系，原告为被告提供抽屉柜及相关配件材料。原告每次接收订单后，均依约履行了供货义务。但截至起诉之日，被告仍结欠原告货款76000元。原告多次向被告主张，但被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告货款76000元及违约金暂计5000元（以76000元为基数，自起诉之日按日千分之一的标准计算至被告实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂未作答辩。
经审理查明：2013年2月23日至2014年9月10日，原告与被告签订多份工矿产品供销合同，约定被告向原告购买不同规格的柜体。合同对货物规格、数量、价格、运输方式、质量要求等作出了明确的约定，合同约定付款方式及期限为首先预付部分货款，余款最晚在货到后三个月内付清。如被告逾期付款，每逾期一日按合同总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了货物并为被告开具了相应的增值税专用发票。被告支付了原告部分款项。至2015年6月30日被告尚拖欠原告货款76000元未支付，从而引起本案诉争。
以上事实，由原告提供的工业产品买卖合同、增值税专用发票、付款凭证、对账单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。原告按约向被告交付货物后，被告应当按照约定及时支付货款。被告未提供证据证明已按约定支付原告货款，因此对原告要求被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告自2015年8月5日起以76000元为基数按日千分之一的标准支付逾期付款违约金至被告实际给付之日的诉讼请求，合法有据，被告对此亦并未提出异议，因此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告振宏电气集团有限公司货款76000元及违约金（以76000元为基数自2015年8月5日起按日千分之一的标准计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费600元，以上共计2426元，由被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈佳萍
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6589号
申请执行人鲁钢。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，总经理。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，总经理。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月七日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6589号
申请执行人鲁钢。
被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司。
法定代表人蔡华良，总经理。
被执行人深圳市康嘉福实业发展有限公司。
法定代表人蔡添水，总经理。
申请执行人鲁钢与被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司、深圳市康嘉福实业发展有限公司的银行存款(以人民币182639.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月七日
书记员 苏方海
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1177号
申请执行人薛名茱，女，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人罗兴银，男，1968年4月14日出生，汉族。
被执行人庞琼华，女，1966年4月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会（2015）同仲裁字第028号裁决，于2015年9月6日向被执行人罗兴银、庞琼华发出执行通知，责令被执行人罗兴银、庞琼华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗兴银、庞琼华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗兴银、庞琼华应归还的借款人民币一百万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人罗兴银、庞琼华应支付的借款利息（按银行同期同类贷款利率四倍支付申请执行人从2014年10月17日至2015年4月7日的利息十一万四千六百六十六元；从2015年4月8日起至还清借款之日止的利息按上述标准一并支付）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、冻结、划拨被执行人罗兴银、庞琼华应负担的仲裁费人民币二万一千零三十五元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
四、冻结、划拨被执行人罗兴银、庞琼华应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗兴银、庞琼华应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年九月六日
书记员 杨 梓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1177号之一
被执行人蔡景生
被执行人蔡景生因犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年6月24日以（2015）二中刑初字第53号刑事判决书，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年11月11日，经天津市高级人民法院（2015）津高刑一核字第19号裁定书核准，本院判决已发生法律效力。2015年11月30日，本院刑一庭将没收蔡景生个人全部财产的执行移送执行庭。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。待发现被执行人财产线索后，可再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项和最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）二中刑初字第53号刑事判决书涉蔡景生财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕守一
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1012号
申请执行人吴忆钢，女，1959年6月26日出生，汉族。
被执行人武汉钱塘宾馆有限公司。
法定代表人黎建飞。
本院依据已经发生法律效力的江劳仲裁字（2010）第0173号仲裁裁决书，于2010年5月6日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉钱塘宾馆有限公司94437.18元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 周中川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生。
被执行人张升平，男，1973年1月14日出生。
被执行人周金霞，女，1973年5月4日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2072号民事判决书，被执行人张升平、周金霞须在判决生效后10日内（2015年8月8日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金267885.41元、利息31787.88元，合计299673.29元，并负担诉讼费5800元。因被执行人张升平、周金霞至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张升平、周金霞银行存款310403.29元（案款299673.29元、诉讼费5800元、执行费4930元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭�岳塘区建设南路74号，组织机构代码88469217-9。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该支行客户部经理。
被执行人张升平，男，1973年1月14日出生，汉族，福建省周宁县人。
被执行人周金霞，女，1973年5月4日出生，汉族，福建省周宁县人。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2072号民事判决书，被执行人张升平、周金霞须在判决生效后10日内（2015年8月8日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金267885.41元、利息31787.88元，合计299673.29元，并负担诉讼费5800元。因被执行人张升平、周金霞至今未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张升平、周金霞银行存款310403.29元（案款299673.29元、诉讼费5800元、执行费4930元，迟延履行期间利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取�制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。