wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2760号之一
申请执行人磨俏蓉，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人甘锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西世创房地产投资有限公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2609号。
法定代表人：覃志文。
本院在执行磨俏蓉、甘锋与广西世创房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108444.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2760号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2760号
申请执行人磨俏蓉，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人甘锋，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人广西世创房地产投资有限公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2609号。
法定代表人：覃志文。
本院在执行甘锋、磨俏蓉与广西世创房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人广西世创房地产投资有限公司在本院另案即（2017）桂0103执3388号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西世创房地产投资有限公司在本院（2017）桂0103执3388号案件中的执行款5000元及执行费1527元，用以偿还其所欠本案申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘昌吴
二○一八年三月一无
书记员 周 孟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3238号
申请执行人詹君兰。
被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人顾卫。
詹君兰申请执行杭州金龙文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币10528元，执行费人民币58元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行到执行款人民币2007元及执行费人民币58元，其他暂未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3238号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 施 剑
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民瓦初字第162号
原告：临颍县王岗镇北村第一村民组。
负责人：陈振科，该组组长。
原告：临颍县王岗镇北村第二村民组。
负责人：陈二民，该组组长。
原告：临颍县王岗镇北村第三村民组。
负责人：陈树恩，该组组长。
原告：临颍县王岗镇北村第十三村民组。
负责人：夏军民，该组组长。
四原告共同委托代理人：陈新跃，男，汉族。
被告：陈全兴，男，汉族。
原告临颍县王岗镇北村第一村民组、第二村民组、第三村民组、第十三村民组（以下简称第一村民组、第二村民组、第三村民组、第十三村民组）诉被告陈全兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第一村民组、第二村民组、第三村民组、第十三村民组的委托代理人陈新跃，被告陈全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县王岗镇北村第一、二、三、十三村民组诉称：1995年，临颍县王岗镇北村第一、二、三、十三村民组分别以时任“队长”名义与被告签订“荒坑承包”协议书。将属于四原告的一处荒坑承包给被告，承包期限20年，自1995年至2015年。该协议第二条明确规定：“自承包之日起前3年底预交甲方（即原告）上年现金450元，后每年年底年交甲方150元。”但被告违背双方合同约定，自2005年以后从不向原告缴纳承包费用，原告多次催要未果。现诉至法院，请求解除原告与被告之间签订的“荒坑承包”协议书，诉讼费由被告承担。
本院认为：四原告与被告之间的土地承包合同虽然是四原告与被告的真实意思表示，但在庭审中四原告未提供该荒地权属的证据，本院对该承包荒地的权属无法认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告是以农村土地承包合同纠纷为由向人民法院提起诉讼，但实质是土地权属争议问题。在土地权属争议未解决之前，原告以农村土地承包合同纠纷为由向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县王岗镇北村第一、第二、第三、第十三村民组的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 祝小静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1863号
原告张桃梅，女，汉族，1956年9月10日生，住安阳县。
委托代理人周晓玲，女，河南至尊律师事务所律师，执业证号码14105201411566083。
被告牛品树（曾用名牛保只、牛品村），男，1954年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王美芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告张桃梅与被告牛品树、王美芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桃梅委托代理人周晓玲，到庭参加诉讼，被告牛品树、王美芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桃梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款50000元及利息，利息从2010年8月28日开始按年利率24%计算至付清为止。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2010年8月28日，被告因做生意向原告借款人民币50000元，并于当日给原告出具了借据。后虽经原告多次催要本金及利息，被告以种种原因推脱至今。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款为两被告共同债务，王美芹应对该借款承担连带责任。
被告牛品树、王美芹未作答辩。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张桃梅与被告牛品树之间的借款事实，有被告牛品树向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以牛品树的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由王美芹共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;对本案借款，原、被告双方未约定借款期限，原告也没有证据证明约定过借款利息，故，原告要求被告从2010年8月28日开始按年利率24%支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告牛品树、王美芹于本判决生效后十日内给付原告张桃梅借款50000元。
二、驳回原告张桃梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛品树、王美芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨颖超
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1863号原告张桃梅，女，汉族，1956年9月10日生，住安阳县。委托代理人周晓玲，女，河南至尊律师事务所律师，执业证号码14105201411566083。被告牛品树（曾用名牛保只、牛品村），男，1954年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告王美芹，女，1957年12月1日出生，汉族，住址同上。原告张桃梅与被告牛品树、王美芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桃梅委托代理人周晓玲，到庭参加诉讼，被告牛品树、王美芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桃梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款50000元及利息，利息从2010年8月28日开始按年利率24%计算至付清为止。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2010年8月28日，被告因做生意向原告借款人民币50000元，并于当日给原告出具了借据。后虽经原告多次催要本金及利息，被告以种种原因推脱至今。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款为两被告共同债务，王美芹应对该借款承担连带责任。被告牛品树、王美芹未作答辩。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张桃梅与被告牛品树之间的借款事实，有被告牛品树向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以牛品树的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由王美芹共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;对本案借款，原、被告双方未约定借款期限，原告也没有证据证明约定过借款利息，故，原告要求被告从2010年8月28日开始按年利率24%支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告牛品树、王美芹于本判决生效后十日内给付原告张桃梅借款50000元。二、驳回原告张桃梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告牛品树、王美芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周玉鑫审 判 员  朱靖文代理审判员  王金斌二〇一七年十二月十一日代理书记员  杨颖超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2238号
原告杭州现代物业管理有限公司。
法定代表人包连超。
委托代理人崔海伟、熊志明。
被告杨华。
被告傅倩。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告杨华、傅倩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 鲁滟华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执175号
申请执行人刘金华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人雷石林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘金华与被执行人雷石林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2162号民事调解书，于2016年1月22日立案执行。经查，被执行人雷石林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2162号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3306号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：刘刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与刘刚、冯亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
原 告 贵 州 X X X X 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 王 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌民初字第319号
原告贵州XX**管理有限公司，住所地贵阳市XX区XX办事处XXXX大道，组织机构代码66XXXXX2-9。
法定代表人张X，该公司经理。
委托代理人余春红、王龙，贵州跃华律师事务所律师，特别授权代理。
被告王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地贵州省XX县XX乡XXX村***组，现住贵阳市XX区XX路**号******栋2-202，身份证号码52242419XX********。
原告贵州XX**管理有限公司（以下简称XXXX公司）诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XXXX公司的委托代理人余春红、王龙，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXX公司诉称，被告购买位于贵阳市乌当区XX路XX号XXXX（一期）D1栋2-202号房屋时，与原告于2011年12月28日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三收取滞纳金。被告购买的房屋建筑面积为90.96㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为113.7元。然而，从2012年12月27日至今拒绝缴纳物业管理费，2015年度的物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费4111.89元；二、判决被告向原告支�违约金1233.56元；三、案件受理费由被告负担。
被告王XX辩称，对于原告主张讼诉理由基本没有意见，但原告的物业管理不正常，原告要求交纳物业管理费，因为原告的管理不到位，被告没有享受到服务，所以被告不支付物业管理费，也不支付违约金。
经审理查明，被告王XX于20XX年XX月购买位于贵阳市乌当区XX路XX号XXXX小区D1栋2-202号房屋，2011年12月28日，被告办理了入住手续，并于同日与原告XXXX公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳。在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给被告造成损失，原告应承担相应法律责任；�被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三收取滞纳金。该协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等等有关内容进行了明确约定。协议签订后，被告交纳了2011年12月28至2012年12月27日的物业服务费。
另查明，被告购买的位于贵阳市乌当区XX路XX号XXXX小区D1栋2-202号房屋建筑面积为90.96㎡，因原告存在物业服务瑕疵，被告从2012年12月27日起未再向原告交纳物业服务费，根据《前期物业管理服务协议》约定的收费标准和双方关于物业服务费时交纳间的约定，从2012年12月27日起至2015年12月31日止，被告应交纳的物业服务费为4111.89元。还查明，因《前期物业管理服务协议》对物业服务期限未作明确约定，现原告仍为XXXX小区的物业服务企业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主档案资料表、通知、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据该协议，原告有权对小区实施物业管理并收取物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。......依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XXXX小区D1栋2-202号房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2012年12月27日至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因原、被告双方约定物业服务费应按年且需提前预交，经本院查明，从2012年12月27日至2015年12月31日，被告共有物业服务费4111.89元未交纳给原告，本院认为，虽然原告履行了相关物业服务义务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形，故对于原告诉请要求被告支付物业管理费的金额，依据公平合理原则，综合考虑本案案情，本院酌情适当降低，按本院查明的被告未交纳物业服务费4111.89元的70%支持2878.32元。因被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，原告诉请被告支付违约金于法有据，根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告逾期交纳物业服务费应从逾期之日起按欠交物业服务费的每日应付金额的百分之三收取滞纳金，现原告主张按被告未交纳物业服务费的30%计算违约金，综合全案考虑，本案系因原告物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院酌情按2878.32元的20%计算支持575.66元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之�起三日内给付原告贵州XX**管理有限公司2012年12月27日至2015年12月31日的物业服务费人民币2878.32元；
二、被告王XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX**管理有限公司违约金人民币575.66元；
驳回原告贵州XX**管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告贵州XX**管理有限公司负担25元，被告王XX负担25元（此款原告贵州XX**管理有限公司已经预交，被告王XX负担的部分由被告王XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX**管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 万廷云人民陪审员陈玉琴
二０一五年五月十一日
书 记 员 颜 家 英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第319号
原告张健，男，住乌兰浩特市。
委托代理人乔东来，兴安盟148指挥中心法律工作者。
被告石革命，男，其他自然身份不详。
原告张健诉被告石革命买卖纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，同年1月29日依法适用小额诉讼程序由审判员王宏卿独任审判，公开开庭进行审理，原告的委托代理人乔东来到庭参加了诉讼，被告石革命经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，康七十三、张亚玲与被告石革命在原告处赊购摩托车，并签订了赊购摩托车还款协议书，总价值为9600.00元，已付2000.00元，尚欠7600.00元拖欠至今，现要求被告立即给付欠款7600.00元，利息2400.00元，同时自2015年1月14日始按月利率2%计付欠款利率，至款付清日止，案件受理费由被告承担。
被告经本院依法送达相关诉讼材料后既未提出答辩意见，又无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月23日，康七十三、张亚玲与被告石革命在原告张健处购摩托车，总价款9600.00元，已付2000.00元，尚欠7600.00元拖欠至今，并签订了赊购摩托车还款协议书，载明了若未按期还款则按月利率3%计付利息及发生纠纷由乌兰浩特市法院受理。
上述事实，有原告提供的赊购摩托车还款协议书在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应按约定偿还欠原告款及给付所欠款利息。协议中约定的计息利率过高，本院不予全部支持。被告石革命应自2011年10月23日起至款付清日止按月利率2%计付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石革命给付原告张健欠款7600.00元，给付自2011年10月23日至2015年1月14日期间的利息款2400.00元，另自2015年1月15日始至款付清日止按月利率2%给付欠款7600.00元利息。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告石革命承担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 王宏卿
二〇一五年二月五日
书记员 于思家
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第319号原告拉明元，男，藏族。被告袁仁成，男，汉族。原告拉明元诉被告袁仁成承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拉明元到庭参加诉讼，被告袁仁成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉明元诉称，原、被告于2014年5月3日签订房屋《装修合同》，合同中约定了双方的权利和义务。合同签订后，原告按照约定向被告共支付装修款38800元，被告在进行了大部分装修后以进材料为由携款不归。原告多次与被告联系，但被告拒不接听电话。后与薛厚春达成口头协议完成装修合同中剩余的工程，共支付9000元，合同中的墙面乳胶漆是原告另行找人完工，共支付2200元。现原告迫于无奈诉来法院，要求依法判令：1、解除原、被告2014年5月3日签订的房屋《装修合同》；2、被告归还原告房屋装修款20000元；3、由被告承担本案诉讼费。被告袁仁成未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年5月3日，原、被告在乌兰县茶卡镇签订房屋《装修合同》，合同中约定“甲方拉明元小二楼一套房屋承包于乙方袁仁成装修，总造价为38000元，装修项目：乙方负责衣柜两个、鞋柜两个、二楼储物柜一个；窗套四个；哑口两个；窗套台面、过道台面；炕一个；厨、卫吊顶、橱柜、吊柜、浴霸；贴装（人工）；楼梯墙郡；墙面乳胶漆；电路、开关面板、水路改造；石膏板吊顶（二楼客厅、一楼过道）；电视墙；一楼大厅、一楼卧室石膏线；门七个、衣柜推拉门两个。甲方负责提供水、电、水泥、沙子、瓷砖、砸墙、砸门。付款方式：首付18000元，中期15000元，尾款5000元。”合同生效后，原告按照合同约定分三次向被告共支付装修款36800元，被告拿到款项后完成房屋大部分装修工程，合同中的“窗套四个、哑口两个、墙面乳胶漆、门七个”尚未完工。原告拉明元在被告袁仁成尚未完工多次联系无果的情况下，与薛厚春达成口头协议，完成房屋装修合同中的“窗套四个、哑口两个、门七个”的工程，共支付薛厚春9000元。上述事实，有原告的当庭陈述，《装修合同》、收条三份、薛厚春调查笔录、袁信存调查笔录、袁仁成母亲电话记录各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》是在自愿、合法、平等的基础上签订的，系有效合同。合同中约定“付款方式：首付18000元，中期15000元，尾款5000元”，原告提交的三份收条证明原告拉明元已经履行定作人的义务，被告袁仁成携款不归，未能完全尽到承揽人的义务，致使原告房屋装修的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，原告请求解除与被告2014年5月3日签订的《装修合同》得诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告袁仁成因携款不归致使房屋装修合同无法继续履行，原告拉明元与薛厚春达成口头协议完成装修合同中剩余装修的“窗套四个、哑口两个、门七个”装修，薛厚春完成的装修行为是对被告袁仁成所承担的合同义务的延续，其费用应由被告袁仁成从收取的装修款中支付，现因被告下落不明，原告代替被告向薛厚春支付装修款，被告理应向原告退还，故被告袁仁成应返还原告拉明元因装修未完工的装修款9000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告诉称第三份收条中尾款2000元也已经支付和合同中“墙面乳胶漆”的装修另行找人完工支付2200元只有原告的诉称没有证据证明，故本院对已付装修尾款2000元和因墙面乳胶漆完工的2200元不予认可。被告袁仁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告拉明元和被告袁仁成于2014年5月3日签订的《装修合同》；二、被告袁仁成于本判决生效之日起十日内返还原告拉明元房屋装修款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁仁成负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  张环宇代理审判员  宁军焕二〇一五年八月十八日书 记 员  高秋香附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初812号
原告：江某某，男，1967年10月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1965年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告江某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日进行了公开开庭审理。原告江某某的委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金200000元，利息从2017年7月1日起每月3000元计算至还清款止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因做生意需资金周转，向原告借款200000元，约定从2017年7月1日起每月支付利息3000元，经多次催收，分文未果。为确保原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特具此状，请求依法判处。
被告张某未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一张，约定利息每月3000元自2017年7月1日起开始计算。借款到期后，经原告催收，被告仍未向原告归还借款本金也未依约支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，被告未向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。双方约定以200000元为基数计算每月利息3000元（月利率1.5%）符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十五日内向原告江某某支付借款本金200000元及利息（利息自2017年7月1日起按月利率1.5%计算至还清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 付 晓
二〇一八年五月三日
书记员 顾林英
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第17号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人卜XX，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人卜XX犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月28日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人卜XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日18时许，被告人卜XX在蛟河市河北街二道沟饭店喝了二两白酒和两瓶啤酒。同日19时许，卜XX酒后无证驾驶吉XX号皮卡牌轻型货车由蛟河市驶往蛟河市乌林朝鲜族乡，后又由乌林朝鲜族乡驶往蛟河市方向，当行驶至八家子粮库门前时与相对方向行驶的由祝X驾驶的吉XX号奥迪牌轿车相撞。祝X委托女婿张XX报警，张让朋友邢X报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：卜XX驾驶机动车时，血液酒精含量为295mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人卜XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区、乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人赔偿被害人车辆维修费共计人民币5，100.00元。
上述事实，被告人卜XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区、乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人卜XX认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年一月二十八日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第17号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人卜某某，男，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月28日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日18时许，被告人卜某某在蛟河市某某街某某饭店喝了二两白酒和两瓶啤酒。同日19时许，卜某某酒后无证驾驶吉某某号皮卡牌轻型货车由蛟河市驶往蛟河市某某乡，后又由某某乡驶往蛟河市方向，当行驶至八家子粮库门前时与相对方向行驶的由祝某驾驶的吉某某号奥迪牌轿车相撞。祝某委托女婿张某某报警，张让朋友邢某报警后，交通警察将其查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：卜某某驾驶机动车时，血液酒精含量为295mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。并认为被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区、乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
民事部分双方和解处理，被告人赔偿被害人车辆维修费共计人民币5，100.00元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区、乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人卜某某认罪态度较好，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年一月二十八日
书记员 马艺鸣
舟山市�陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1283号之一
申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路108号。
法定代表人：房金祥，系饭店负责人。
委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人赵国章，男，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店与被执行人赵国章服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执�人归还餐饮费和住宿费16446.1元、案件受理费115元、执行费146元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施:第一、依法查封被执行人赵国章名下的坐落于舟山市定海区××街道××舟新村××室的不动产，但该不动产系定海法院首查封，且是经济适用房，暂无法处置；二、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚；第三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。除此之外，经查询被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年11月15日对本院上述调查结果书面表示认�并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1283号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审�员於昭辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1283号
申请执行人浙江凯虹集团有限公司华侨饭店，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路108号。
法定代表人：房金祥，系饭店负责人。
委托诉讼代理人：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人赵国章，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执3195号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还餐饮费和住宿费16446.1元、案件受理费115元、执行费146元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵国章名下的坐落于舟山市定海区盐仓街道兴舟新村9幢405室的不动产（房产证号：舟房权证定盐字第××号，土地证号：定国用2014第03017**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡凌无异二○一七年七月四
代书记员 郑 凯 文
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1283号之一
被拘留人:赵国章公民身份号码:×××0037
本院在执行浙江凯虹集团有限公司华侨饭店与赵国章（2017）浙0903执1283号服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵国章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0903执1283号被执行人赵国章，男，汉族，住舟山市定海区。本院作出（2016）浙0903民初3195号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国章应向申请执行人支付餐饮费和住宿费共计16446.1元，缴纳案件申请费115元、执行费146元，但赵国章未自觉履行，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵国章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵国章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督581号
申请人：俞冬梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人俞冬梅于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑广场第负一层xxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款58539元及截至2017年11月30日的违约金1728元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人俞冬梅2017年4月1日至2017年12月31日期间的经营收益款58539元及截至2017年11月30日的违约金1728元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费436元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月十五日
书记员 何娟娟
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初568号
原告：刘俊乐，男，汉族，1944年5月10日出生，现住青海省德令哈市。
委托代理人：刘加伟，男，汉族，1971年11月10日出生，现住青海省德令哈市，系原告刘俊乐次子。
被告：张永良，男，汉族，1959年9月13日出生，户籍地：德令哈市。
原告刘俊乐诉被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊乐委托代人刘加伟到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊乐诉称，2008年2月7日，被告称需要用钱向原告借现金233000元，向原告出具借条，并口头约定，每月支付利息3000元，2009年5月2日，原告向被告索要时，被告称暂时无钱归还，便计算应向原告支付的本金及利息，重新向原告出具了278000元的借条，并承诺于2012年7月20日还清，逾期还款支付违约金20000元。到期后，被告仍以各种理由拖欠，后于2013年2月7日，再次计算本金及利息，并向原告出具了355000元的借条，并承诺于5月底还清。到期后，原告多次索要，被告均已各种理由推脱，后来被告不接电话。请求被告被告归还借款355000元及逾期还款期间的利息，并支付违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘俊乐围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条原件三份，拟证实被告拖欠原告借款的事实并且约定利息的事实；
3、被告张永良抵押给原告的房产证原件一份，拟证实被告拖欠原告借款并用房产抵押借款的事实。
被告张永良未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，2008年2月7日，被告张永良向原告刘俊乐现金借款233000元，并出具借条一份，其内容为：今借刘俊乐现金贰拾叁万叁仟元整，用途买车和工人发工资，借款人张永良。期间被告未偿还借款，于2009年5月2日又更换借条，其内容为：今借刘俊乐现金贰拾柒万捌仟元整，用途买车和工人发工资，借款人张永良；此份借条于2012年4月20日注明，2012年7月20日结账，如不还赔贰万元整。2013年2月7日被告又更换借条，其内容为：今借刘俊乐现金叁拾伍万伍仟元整，还款时间2013年3月份至5月底二次还清，如不还清外加贰万元整。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张永良向原告刘俊乐的借款233000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，关于原告主张借款本金355000元，系被告于2013年2月7日更换借条时，本金和利息计算后出具的，故其主张表述有误，本院予以更正，应认定为借款为233000元、利息为122000元，其利息计算金额，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息及违约金20000元，因双方最后更换借条时未约定利息而约定了违约金20000元，故对原告主张的逾期利息本院不予支持，对主张的违约金本院予以支持。被告张永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘俊乐借款本金及利息355000元及违约金20000元；
二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6925元及公告费620元由被告张永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长李春业
人民陪审员陆萍
人民陪审员吴宇凤
二〇一八年三月十三日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初568号原告：刘俊乐，男，汉族，1944年5月10日出生，现住青海省德令哈市。委托代理人：刘加伟，男，汉族，1971年11月10日出生，现住青海省德令哈市，系原告刘俊乐次子。被告：张永良，男，汉族，1959年9月13日出生，户籍地：德令哈市。原告刘俊乐诉被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊乐委托代人刘加伟到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊乐诉称，2008年2月7日，被告称需要用钱向原告借现金233000元，向原告出具借条，并口头约定，每月支付利息3000元，2009年5月2日，原告向被告索要时，被告称暂时无钱归还，便计算应向原告支付的本金及利息，重新向原告出具了278000元的借条，并承诺于2012年7月20日还清，逾期还款支付违约金20000元。到期后，被告仍以各种理由拖欠，后于2013年2月7日，再次计算本金及利息，并向原告出具了355000元的借条，并承诺于5月底还清。到期后，原告多次索要，被告均已各种理由推脱，后来被告不接电话。请求被告被告归还借款355000元及逾期还款期间的利息，并支付违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。原告刘俊乐围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、借条原件三份，拟证实被告拖欠原告借款的事实并且约定利息的事实；3、被告张永良抵押给原告的房产证原件一份，拟证实被告拖欠原告借款并用房产抵押借款的事实。被告张永良未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，2008年2月7日，被告张永良向原告刘俊乐现金借款233000元，并出具借条一份，其内容为：今借刘俊乐现金贰拾叁万叁仟元整，用途买车和工人发工资，借款人张永良。期间被告未偿还借款，于2009年5月2日又更换借条，其内容为：今借刘俊乐现金贰拾柒万捌仟元整，用途买车和工人发工资，借款人张永良；此份借条于2012年4月20日注明，2012年7月20日结账，如不还赔贰万元整。2013年2月7日被告又更换借条，其内容为：今借刘俊乐现金叁拾伍万伍仟元整，还款时间2013年3月份至5月底二次还清，如不还清外加贰万元整。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张永良向原告刘俊乐的借款233000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认，关于原告主张借款本金355000元，系被告于2013年2月7日更换借条时，本金和利息计算后出具的，故其主张表述有误，本院予以更正，应认定为借款为233000元、利息为122000元，其利息计算金额，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息及违约金20000元，因双方最后更换借条时未约定利息而约定了违约金20000元，故对原告主张的逾期利息本院不予支持，对主张的违约金本院予以支持。被告张永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永良于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘俊乐借款本金及利息355000元及违约金20000元；二、驳回原告张永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6925元及公告费620元由被告张永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长李春业人民陪审员陆萍人民陪审员吴宇凤二〇一八年三月十三日书记员杨索非牙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保97号
申请人：莱州市银龙石材有限公司。
法定代表人：崔天龙，经理。
被申请人：杭州市园林绿化股份有限公司。
法定代表人：吴光洪，经理。
本院在审理申请人莱州市银龙石材有限公司与被申请人杭州市园林绿化股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0691民初953号民事裁定书，裁定冻结被申请人杭州市园林绿化股份有限公司银行存款550388.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供相应的担保。申请人向本院提交了财产线索，要求冻结被申请人杭州市园林绿化股份有限公司在杭州银行股份有限公司滨江支行账号为78708100172186的账户内存款550388.76元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州市园林绿化股份有限公司在杭州银行股份有限公司滨江支行账号为78708100172186的账户内存款550388.76元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一八年五月十一日
书记员 姜彭尧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初1306号
原告：王传荣，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：高荣和，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王传荣与被告高荣和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传荣的委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼，被告高荣和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及自起诉之日至全部付清之日期间按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2016年2月18日，被告需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条，约定三个月内归还。但还款期限届满后，原告多次催讨，被告没有还款。
高荣和未答辩。
本院经审理对高荣和向王传荣借款40000元的事实予以确认。该事实有高荣和出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高荣和向王传荣借款40000元，其收到款项并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有归还借款的义务。现王传荣要求高荣和归还借款40000元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告高荣和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荣和于本判决生效之日起十日内归还原告王传荣借款40000元及利息（自2018年3月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告高荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初78号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人田国斌，男，1975年2月4日生，吉林省榆树市人，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人田国斌犯危险驾驶罪于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人田国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年12月19日22时10分许，被告人田国斌饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿长春汽车经济技术开发区支农大街由东向西行驶至飞跃路时，发现民警检查酒驾，倒车欲逃跑时与其后行驶的汲某驾驶的×××大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏，后被执勤民警查获。经鉴定，田国斌血液中乙醇含量为114.45mg/100ml。经交警部门认定，田国斌负事故全部责任，汲某无责任。
案发后，田国斌与汲某就民事赔偿达成和解，田国斌赔偿汲某人民币4000元，并取得谅解。
上述事实，被告人田国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、移送案件通知书、受案登记表、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、当事人血样提取登记表、查获照片、呼气照片、抽血照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单、和解协议，证人汲某证言，被告人田国斌供述，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于田国斌系初犯，认罪态度好，积极赔偿对方司机的损失，取得谅解，并能主动上交财产刑，且田国斌所在社区矫正部门已对其进行调查评估，同意对其进行社区矫正，对田国斌适用缓刑不致危害社会，田国斌的行为符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人田国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一八年五月二十八日
书记员 付 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2128号
申请执行人：乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：临沂市电力电杆厂，住所地盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：孙建平。
被执行人：孙广达，男，1977年9月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
申请执行人乔朋朋与被执行人临沂市电力电杆厂、孙广达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1311民初4748号民事判决书已发生法律效力，权利人乔朋朋于2017年11月23日向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案执行，标的为750000元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 倪训强
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执84号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年五月十一日
书记员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执84号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：韩松云，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：金正爱，1966年2月27日生，朝鲜族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：韩松云，男，1966年8月5日生，朝鲜族，大专文化，无职业，现在吉林省长白朝鲜族自治县，系金正爱丈夫。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人韩松云、金正爱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）吉0623执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一八年五月十一日书记员  白春虎
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1370号
原告：朱某，男，1986年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：郑某，男，1990年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告朱某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告朱某负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年四月八日
书记员 王诗雯
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00233号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王小利，男，47岁。
被告寇凤莲，女，47岁。
被告寇风来，男，45岁。
被告寇风潮，男，47岁。
被告寇风芝，女，56岁。
被告杨宗绪，别名杨胜利，63岁。
被告成龙花，女，51岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花等金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年4月20日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月12日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，9月22日向被告王小利、寇凤莲公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，10月12日-20日向被告寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告成龙花到庭参加了诉讼。被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年元月20日，被告王小利因购运输车在该社贷款20万元，利率10.23‰，期限一年（自2009年元月20日至2010年元月15日），担保人寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花承担连带担保责任。2010年元月15日该借款到期后，被告王小利并未依约返还借款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告王小利返还借款20万元及利息，由被告寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告成龙花辩称其与被告寇风潮系同学，寇风潮的弟弟寇风来因购煤炭需贷款，自己本不愿担保提出找不到身份证，寇风潮称复印件亦可，如此不好推脱。最初去信用社签字是2009年元月18日，此后被告寇风潮提出因过年款未贷出，这次签名作废要求重新再签。再到百间房信用社，工作人员也是如此说法，自己索要先前的签名时，信用社职工称先前的签名已经撕掉，自己信以为真。2010年4月左右，自己贷款时发现先前的担保贷款已经逾期，电话催促寇风来、寇风潮还款，寇风来表示不日还款，再后称已经还清。由此原告百间房信用社与借款人相互勾结，骗取担保。六年来信用社从未主张过担保责任，已经超过诉讼时效和担保期间，自己的担保责任应当免除。
被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过诉讼时效和担保期间。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借据、个人保证借款合同，拟证明起诉的主张。被告成龙花质证后认为合同中自己的签名属实，借据中是否支付现金自己不清楚。
被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同等真实性可以确定，内容与本案争议相关，来源及形式合法，具有证据资格和证明能力，经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2009年元月20日，原告百间房信用社（贷款人）、被告王小利（借款人）签订个人保证借款合同，借款金额20万元，借款用途购运输车，借款期限自2009年元月20日至2010年元月15日，月利率10.23‰。逾期贷款罚息为日万分之5.115。被告寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花提供了连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期后三年。签订合同当日，原告百间房信用社向被告王小利支付了借款20万元。2010年元月15日借款到期后，被告王小利未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年11月30前的利息已经结清），被告寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花也未履行担保责任。2011年4月20日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告成龙花具有完全的民事行为能力，其辩称借款人与原告百间房信用社相互串通骗取担保等缺乏证据证明，不能成立。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王小利作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息。被告寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花作为保证人应当承担连带保证责任。本院立案部门2011年4月20日收到诉状后已经作出了明确的记载，原告百间房信用社向本院起诉时间（即2011年4月20日）应当予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依据上述规定，保证期间内债权人要求保证人承担保证责任后开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。上述规定中“要求保证人承担保证责任”“提起诉讼、当事人一方提出要求”均指当事人的私人之行为，并未以人民法院决定立案等来界定。依照双方约定，担保期间于2013年元月15日届至。因此原告山阳联社于2011年4月20日向本院起诉主张上述债权，并未超过担保期间和诉讼时效，被告成龙花辩称超过诉讼时效和担保期间等不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小利于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款20万元及利息、罚息（其中2009年12月1日至2010年元月15日之间利息按月息10.23‰计算；罚息自2010年元月16日起按日万分之5.115计算至判决所确定返还之日）。
二、被告寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花承担上述第（一）项连带债务后对被告王小利享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费4300元予以退还，履行时由被告王小利、寇凤莲、寇风来、寇风潮、寇风芝、杨宗绪、成龙花分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郝筱月
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初399号
原告：李军泽，男，1977年8月9日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
被告：杨亮，男，1981年11月22日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。
被告：张佳云，女，1987年6月1日生，汉族，保定市满城区村民，住址同上。
原告李军泽（以下简称原告）与被告杨亮、张佳云运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨亮、张佳云经传传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费43500元及利息。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告为被告杨亮运煤，被告杨亮共欠原告运费43500元，因被告杨亮与被告张佳云是夫妻关系，请求二被告共同承担还款责任。
被告杨亮、张佳云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条一张，欠条载明：“今欠3173车运费43500元/欠款人杨亮/2012年6月19日”。证明被告杨亮欠原告运费43500元。提交冀Ｆ×××××货车行驶证和满城福泰运输公司证明各一份，证明，冀Ｆ×××××货车登记车主是满城福泰运输公司，实际车主是原告李军泽，该车是原告挂靠在满城福泰运输公司从事货物运输。
原告主张被告杨亮因经营煤炭所欠运费，发生在被告杨亮与被告张佳云夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同承担，但未提交相应证据加以证明。
对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告杨亮欠原告运费43500元。被告杨亮经营煤炭生意拖欠原告运费，已超出家庭生活的需要。原告没有证据供证明被告杨亮经营煤炭是二被告共同的生产经营或收益用于二被告共同生活或基于二被告的共同意思表示，原告关于运费属于夫妻共同债务的主张，依据不足，不予认定。原告与被告杨亮未对逾期付款违约金作出约定。
本院认为，原告与被告杨亮之间的运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告杨亮拖欠原告运费43500元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在原告请求给付运费后未及时付清运费，构成违约，应向原告承担违约责任，因原、被告未对逾期付款的利息数额及计算方法作出约定，原告请求被告给付所欠运费的利息，应按最高人民法院解释中关于逾期付款的规定执行。因原告提供的证据不足以证明债务属于二被告的共同债务，对原告该主张，不予采信。综上所述，原告请求被告杨亮给付运费43500及利息，符合法律规定，应予支持；请求被告张佳云在本案承担还款责任依据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十二条第一款（四）项《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨亮于判决生效之日起五日内给付原告李军泽运费43500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年3月5日起，至付清之日止）。
二、驳回原告李军泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年三月二十日
书记员 范 烨
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初399号原告：李军泽，男，1977年8月9日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。被告：杨亮，男，1981年11月22日生，汉族，保定市满城区村民，住该村。被告：张佳云，女，1987年6月1日生，汉族，保定市满城区村民，住址同上。原告李军泽（以下简称原告）与被告杨亮、张佳云运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨亮、张佳云经传传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费43500元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告杨亮运煤，被告杨亮共欠原告运费43500元，因被告杨亮与被告张佳云是夫妻关系，请求二被告共同承担还款责任。被告杨亮、张佳云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交欠条一张，欠条载明：“今欠3173车运费43500元/欠款人杨亮/2012年6月19日”。证明被告杨亮欠原告运费43500元。提交冀Ｆ×××××货车行驶证和满城福泰运输公司证明各一份，证明，冀Ｆ×××××货车登记车主是满城福泰运输公司，实际车主是原告李军泽，该车是原告挂靠在满城福泰运输公司从事货物运输。原告主张被告杨亮因经营煤炭所欠运费，发生在被告杨亮与被告张佳云夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同承担，但未提交相应证据加以证明。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告杨亮欠原告运费43500元。被告杨亮经营煤炭生意拖欠原告运费，已超出家庭生活的需要。原告没有证据供证明被告杨亮经营煤炭是二被告共同的生产经营或收益用于二被告共同生活或基于二被告的共同意思表示，原告关于运费属于夫妻共同债务的主张，依据不足，不予认定。原告与被告杨亮未对逾期付款违约金作出约定。本院认为，原告与被告杨亮之间的运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护。被告杨亮拖欠原告运费43500元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告在原告请求给付运费后未及时付清运费，构成违约，应向原告承担违约责任，因原、被告未对逾期付款的利息数额及计算方法作出约定，原告请求被告给付所欠运费的利息，应按最高人民法院解释中关于逾期付款的规定执行。因原告提供的证据不足以证明债务属于二被告的共同债务，对原告该主张，不予采信。综上所述，原告请求被告杨亮给付运费43500及利息，符合法律规定，应予支持；请求被告张佳云在本案承担还款责任依据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第六十二条第一款（四）项《最高人民法院》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨亮于判决生效之日起五日内给付原告李军泽运费43500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年3月5日起，至付清之日止）。二、驳回原告李军泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一八年三月二十日书记员  范 烨
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初303号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邹某无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年8月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月23日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）268-1号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日晚上，因听闻陈某（已判决）与被害人李某之间发生纠纷，被告人邹某伙同刘立兴赶至平江县开发区大一俱乐部。在平江县开发区大一俱乐部门前，陈某再次和被害人李某发生口头纠纷，后被告人邹某伙同陈某、钟某、毛某甲、毛某乙、张某（均已判决）等人一起冲上前去殴打朱某甲、李某，此间，朱某甲跑进了大一俱乐部大厅，被告人邹某、陈某、钟某等人将李某殴打倒在俱乐部门口位置，并对被害人李某进行围殴，在围殴中，陈某、钟某等人用匕首将李某胸部等位置刺伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，受害人李某的伤情为重伤二级。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：李某肝破裂后构成重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人邹某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人邹某在共同犯罪中起到次要作用，属从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。提请依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人邹某的家属于2015年9月22日与被害人李某达成了刑事和解，赔偿了被害人李某的经济损失1.6万元，取得了被害人李某的谅解，被害人李某请求司法机关对邹某从轻处罚或者免予追究邹某。
以上事实，被告人邹某在庭审过程中亦无异议。并有经庭审认证、质证的到案经过、户籍资料、刑事判决书、通话记录、刑事谅解书、收条、申请减轻或免于追究邹某刑事责任的报告等书证；证人曾某、朱某甲、万某、甘某、朱某乙、郑某、毛某乙、陈某、张某、钟某、毛某甲、余某的证言；被害人李某的供述；勘查、辨认等笔录；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。被告人邹某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人邹某家属积极赔偿了被害人李某的经济损失，达成了刑事和解协议（书），取得了被害人李某的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局对被告人邹某的社区矫正评估意见，可对被告人邹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十月九日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审791号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县龙溪乡小山外村委会，住所地玉环县龙溪乡小山外村。
法定代表人陈美法，主任。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资龙执罚[2010]7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年6月，未经批准，擅自在龙溪乡小山外村填土并建房，经查实，被执行人非法占用土地面积1354.09M2，其中建筑占地255.59M2，建筑面积255.59M2，现状为两幢一层变压器房和一幢停车铁棚，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块为水田，规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1354.09M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物255.59M2；3.对非法占用的土地1354.09M2处以25元/M2罚款，计人民币27081元。申请执行人于2010年6月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了27081元罚款，对玉土资龙执罚[2010]7号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1354.09M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物255.59M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙执罚[2010]7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙执罚[2010]7号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地1354.09M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物255.59M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8520号
原告谭建等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初469号
附带民事诉讼原告人石某，男，汉族，1991年1月18日出生，中专文化，职员，住淮北市相山区。系本案被害人。
委托代理人赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
被告人李强，男，汉族，1990年3月18日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住濉溪县濉溪经济开发区。因犯故意伤害罪于2015年7月21日被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年12月28日被合肥市中级人民法院裁定予以假释，假释期限至2017年7月16日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人刘康康，男，汉族，1989年12月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2008年10月14日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人周辉，男，汉族，1992年10月2日出生于安徽省濉溪县，高中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月15日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
被告人邵南南，男，汉族，1990年7月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日被濉溪县公安局执行逮捕，同年8月18日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
被告人李宁，男，汉族，1991年7月30日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因本案中殴打他人于2017年4月9日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月15日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
被告人杨逍，男，汉族，1991年4月24日出生于安徽省濉溪县，中专文化，烈山区人民政府职员，住淮北市烈山区。因本案中殴打他人于2017年4月9日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，同年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月15日被濉溪县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
委托代理人李海生，濉溪县法律援助中心律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人李强、刘康康、周辉、邵南南、李宁、杨逍犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某向本院提起刑事附带民事诉讼。后因与被告人周辉、邵南南、李宁、杨逍达成民事和解，申请撤回本案起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人石某撤回起诉。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3833号
原告：柏玉焕，居民。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告：唐山房管家房地产经纪有限公司丰润幸福道店。
法定代表人：王翔，总经理。
委托代理人：鲁荣彬，该公司员工。
委托代理人：张雪，该公司员工。
被告：吴桂芳，居民。
原告柏玉焕与被告唐山房管家房地产经纪有限公司丰润幸福道店、吴桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柏玉焕诉称，原告通过被告唐山房管家房地产经纪有限公司丰润幸福道店介绍买房，看中了本案另一被告吴桂芳位于7小区9楼3门302号的楼房一套。2015年5月6日实地看房完后，被告收取斡旋金10000元，出具收据一张。后来，该房又被别的买主看中了。原告随即前往被告店中理论此事，但被告拒不退还该10000元，称该钱已交给本案另一被告吴桂芳了。现两被告拒不返还该10000元。故向法院起诉，望依法判令：1、两被告退还购房定金10000元，赔偿利息并支付违约金10000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告柏玉焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 么 垚
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初81号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人饶启涛，男，1986年10月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省建瓯市，现居住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月18日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人饶启涛犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员章文娟出庭支持公诉，被告人饶启涛及其辩护人黄学用到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人饶启涛将被害人黄某停放在建瓯市中山路354号农行门口的一辆车牌为闽Ｈ×××××号五羊本田女式摩托车盗走，摩托车内有建瓯市标本厂的公章、财务章、工会章，及现金支票、收款收据等重要财物。经建瓯市价格认证中心认证，该摩托车价值为6823元。
2017年12月18日，被告人饶启涛在建瓯市青云书香被抓获归案，同时，民警查获该被盗车辆。现该车已发还被害人家属。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、搜查材料、接受证据材料清单、照片、发还清单、建瓯市公安局现场检测报告书、接受证据材料清单及材料复印件、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书及依据材料、证人饶某、夏某1、汤某的证言、被害人黄某的陈述、被告人饶启涛的供述与辩解及辨认笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶启涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币6823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶启涛归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且盗窃的赃物在案发后均己被提取，发还被害人亲属，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人饶启涛从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶启涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(己预缴)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭乐华
人民陪审员 林 娴
人民陪审员 张 妮
二〇一八年五月三日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执49号
申请执行人芦海玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。
法定代表人穆国良，执行董事。
本院在执行申请执行人芦海玲与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执49号申请执行人芦海玲，女，1969年12月5日出生，汉族，住垣曲县。被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司，住所地垣曲县古堆村。法定代表人穆国良，执行董事。本院在执行申请执行人芦海玲与被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司法定代表人穆国良下落不明，申请执行人举证财产在（2016）晋0827执349号保证合同纠纷一案中本院已对被执行人财产予以查封，现执行人员已对本案穷尽执行措施，被执行人山西泉鑫茧丝绸有限公司现无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年二月二十八日书记员  王 越
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字571号
申请人:蔡钢林，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李岩，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人蔡钢林与被申请人李岩财产保全一案，本院2017年5月16日作出的（2017）0103执保字317号执行裁定，对被申请人李岩名下中国邮政储蓄银行账户为12×××83中存款150000元采取保全措施。申请人于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人刘玉祺名下财产的保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对李岩名下中国邮政储蓄银行账户为12×××83中存款150000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字571号申请人:蔡钢林，男，1968年10月25日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李岩，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人蔡钢林与被申请人李岩财产保全一案，本院2017年5月16日作出的（2017）0103执保字317号执行裁定，对被申请人李岩名下中国邮政储蓄银行账户为12×××83中存款150000元采取保全措施。申请人于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人刘玉祺名下财产的保全措施，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李岩名下中国邮政储蓄银行账户为12×××83中存款150000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月七日书记员 高畅一
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01043-1号
申请执行人夏登年，男，1964年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被执行人安徽和润科贸有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路168号风和园30A号楼604室，组织机构代码72849615-X。
法定代表人：白仲宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等计113980.5元，并承担诉讼费105元、执行费1595元、合计115680.5元及逾期付款利息（以人民币113980.5元为基数，自2014年4月22日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽和润科贸有限公司在银行帐户上的存款人民币115680.5元及逾期付款利息（以人民币113980.5元为基数，自2014年4月22日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01043-1号
申请执行人夏登年，无业。
被执行人安徽和润科贸有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路168号风和园30A号楼604室，组织机构代码72849615-X。
法定代表人：白仲宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等计113980.5元，并承担诉讼费105元、执行费1595元、合计115680.5元及逾期付款利息（以人民币113980.5元为基数，自2014年4月22日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽和润科贸有限公司在银行帐户上的存款人民币115680.5元及逾期付款利息（以人民币113980.5元为基数，自2014年4月22日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月一日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01043-1号
申请执行人夏登年，男，1964年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被执行人安徽和润科贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：白仲宝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请人经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等计113980.5元，并承担诉讼费105元、执行费1595元、合计115680.5元及逾期付款利息（以人民币113980.5元为基数，自2014年4月22日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽和润科贸有限公司在银行帐户上的存款人民币115680.5元及逾期付款利息（以人民币113980.5元为基数，自2014年4月22日起至款清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年七月一日
书记员 孟堃
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第23号
申请执行人王某某，身份号码230221198510270927，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇计生委楼3单元301室。
被执行人王某1，身份号码230622198109081052，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇振余村后振余屯。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某1离婚纠纷一案中，现被告已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2305号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道158号，统一社会信用代码：91331000848880367L。
代表人：潘彬，行长。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林超群，男，1959年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告林超群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年三月十二日
代书记员 陆晨梦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初212号
原告高秀琴，女，现住公主岭市。
被告公主岭市金业职业培训学校。住所：公主岭市就业局院内。
法定代表人杨忠武，系董事长。
委托诉讼代理人刘颖，系北京大成（长春）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人信赛男，系该校校长。
被告杨继文，男，现住四平市。
被告王文全，男，现住长春市。
原告高秀琴与被告公主岭市金业职业培训学校（以下简称金业学校）、杨继文、王文全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日至8月22日期间，由于金业学校建设工程项目资金短缺，由杨继文（金业学校建设工程项目甲方驻工地总代表）、王文全（金业学校建设工程项目乙方承建商）向原告累计借款98万元，并分别出具借条。原告出于对金业学校信任才出借此款，同时杨继文、王文全签名证实此款用于金业学校工程建设。故原告诉至法院，要求金业学校偿还借款98万元并给付利息。
本院认为：原告起诉三个被告，原告仅要求被告金业学校承担还款责任，而原告提供的证据不能证明原告与被告金业学校存在借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告金业学校没有直接利害关系，应当驳回原告张安琪的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高秀琴的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谷胜平