wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人贺某。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月8日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，后弃保潜逃；现于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年9月7日16时许，周某电话联系被告人贺某求购毒品海洛因（俗称白粉），被告人贺某表示同意，双方约定在深圳市罗湖区梅园路青蓬旅馆309房交易。随后，被告人贺某携毒品海洛因来到青蓬旅馆楼下与周某见面，二人一起行至青蓬旅馆309房。在房内，被告人贺某交给周某两包毒品海洛因，并收取了毒资人民币800元。交易完毕后，民警抓获被告人贺某。民警从被告人贺某处缴获毒资人民币800元，从周某处查获毒品海洛因两包。经鉴定，查获的两包毒品共净重2克，均检出海洛因、咖啡因。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品及毒资；2、书证：扣押物品清单，情况说明，疑似毒品收条，被告人贺某的身份信息；3、证人证言：周某、莫某某、王某某、姜某、孙某某、黄某某证言；4、被告人供述与辩解：被告人贺某供述与辩解；5、鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人贺某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人贺某在对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人贺某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贺�归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人贺某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年三月四日
书记员 高岩岩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第59号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，个体，住沂水县。2014年10月16日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判于2015年3月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。后因其他原因，本案中止审理；原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月31日，被告人王某从中国工商银行沂水支行申请办理信用卡一张。自2013年5月11日至2014年2月26日，被告人王某在明知无偿还能力的情况下，多次持该信用卡透支共计39312.66元，后经中国工商银行沂水支行多次催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人王某已归还中国工商银行沂水支行10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人王某甲等人的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某偿还中国工商银行沂水支行计25000元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，款项已归还大部分，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年六月一日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)沂刑二初字第59号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王康华，男，1984年12月28日出生于山东省沂水县，汉族，大学文化，个体，住沂水县。2014年10月16日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]72号起诉书指控被告人王康华犯信用卡诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判于2015年3月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人王康华到庭参加诉讼。后因其他原因，本案中止审理；原因消失后，本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年1月31日，被告人王康华从中国工商银行沂水支行申请办理卡号为6222××××8672的信用卡一张。自2013年5月11日至2014年2月26日，被告人王康华在明知无偿还能力的情况下,多次持该信用卡透支共计39312.66元，后经中国工商银行沂水支行多次催收超过三个月拒不归还。案发后，被告人王康华已归还中国工商银行沂水支行10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人王长贵等人的证言；被告人王康华的供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人王康华偿还中国工商银行沂水支行计25000元。 本院认为，被告人王康华以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，款项已归还大部分，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王康华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万五千元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李厚胜 二〇一五年六月一日 书记员  夏小荔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异311号
案外人：何礼辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人�金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人何礼辉对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土�）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何礼辉称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区11栋1单元9楼4号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2013年1月29日，何礼辉与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年1月20日，由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2019868），因此何礼辉系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封�间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，何礼辉与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区11栋1单元9楼4号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向何礼辉交付该房屋。2014年1月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2019868）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于何礼辉在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到何礼辉的合法利益，故何礼辉提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人何礼辉名下位于金堂县淮口镇州城大道171号11栋1单元9楼4号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2496号
原告：赣榆区青口镇山水天酒店，住所地连云港市赣榆区青口镇。
经营者：王为金，男，1962年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区农业局，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人：周家山，局长。
原告赣榆区青口镇山水天酒店与被告连云港市赣榆区农业局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区青口镇山水天酒店与被告连云港市赣榆区农业局餐饮服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年四月三日
书记员 武 菲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢398号
申请执行人：周国庆，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：盛宝山，男，1967年9月13日生，居民，汉族，住东台市。
被执行人：金翠珠，女，1966年9月3日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周国庆与被执行人盛宝山、金翠珠民间借贷纠纷一案，本院2012年8月15日作出的（2012）东商初字第0009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行。同年9月14日本院终结本次执行程序。2015年3月20日申请执行人申请恢复执行。2016年10月11日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行也未申报财产。
2、2016年12月18日本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人金翠珠位于东台市东台镇海新村八组同仁巷1号的房产和银行存款219元外，未发现其他有可供执行财产。
3.2017年12月23日本院依法扣划盛宝山银行存款219元。
4、2018年4月23日至2018年4月24日，本院在淘宝司法拍卖平台依法拍卖被执行人金翠珠名下的位于东台市东台××同仁××号的房地产。2018年4月24日拍卖成交，成交价278174元。2018年5月23日发还申请执行人212320.39元、缴纳执行费3853.61元、缴纳税款8345.22元。
5、2018年5月8日本院依法将被执行人盛宝山、金翠珠纳入失信被执行人名单，并限制其高消费和其他非生活或经营必须的有关消费。
6、本院于2018年5月23日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已经发放的拍卖所得款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有187679.61元未执行到位。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 阳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初188号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张春林，男，1984年5月14日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化，农民，家住湖北省大悟县。2017年9月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]126号起诉书，指控被告人张春林犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人张春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月18日晚，被告人张春林驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车+浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车，从武义沿330国道往永康十里牌方向行驶，19时14分许，在永康市马路口附近路段起步时，与穿插至浙Ｖ×××××重型半挂牵引车前胡加祥驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车车损，胡加祥当场死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》认定：被告人张春林负该事故的主要责任。
事故后，被告人张春林拨打110向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现被害人家属已对被告人张春林表示了谅解。
上述事实，被告人张春林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春林的供述、证人吴某、宁某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、路口监控视频、车辆技术鉴定报告、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单复印件、移动通话清单、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春林违反交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶未确保安全，造成重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张春林的意见，予以支持。被告人张春林有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张春林已取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 叶春明
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈 萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4647号
原告周孟林，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证号码，住成都市新都区。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告范伟，男，汉族，1968年9月26日出生，身份证号码，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告周孟林与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员袁玉林独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告周孟林的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告范伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孟林诉称，被告范伟因生意周转需要资金，2014年9月20日向原告借款310000元，双方约定了2014年10月20日为还款期限及月息2.5%的借款利息，被告向原告出具了借条，2014年9月20日被告收到原告现金310000元。后借款期限到期后，经原告多次催收被告未归还借款，现起诉来院要求被告归还借款310000元及借款利息，并承担相应的差旅费、律师代理费等费用共计40000元及本案的诉讼费用。
被告范伟未作答辩。
经审理查明，被告范伟于2014年9月20日向原告借款310000元，双方约定了2014年10月20日为还款期限及月息2.5%的借款利息，被告向原告出具了借条，2014年9月20日被告收到原告现金310000元。后借款期限到期后，经原告多次催收被告未归还借款。
以上事实有原告周孟林提供的双方身份信息证明、借款协议一份、收条一张、借条一张、原告的陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告周孟林与被告范伟之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告周孟林要求被告范伟偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告周孟林要求被告范伟支付借款利息的请求，本院认为该借款双方约定利息过高，应调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍为宜；对于原告要求被告支付差旅费、律师代理费等费用40000元的请求，本院认为因原、被告双方签订的借款协议中第八项违约责任中双方自愿约定“如被告不能按时归还借款，应承担追索债务所产生的诉讼费、财产保全费、交通费、差旅费、律师代理费，其金额按照借款金额的20%收取”，故原告现请求被告支付差旅费、律师代理费等费用40000元的请求，本院予以支持，由于上述费用已包含财产保全费用及案件受理费，故本案的财产保全费及案件受理费由原告周孟林承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起十日内归还原告周孟林借款310000元及借款利息（该借款利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计息；
二、被告范伟于本判决生效之日起十日内支付原告周孟林差旅费、律师代理费等费用40000元；
三、驳回原告周孟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，财产保全费2070元，由原告周孟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年十二月九日
书记员 冯 春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终117号
上诉人（原审被告）：郑恒銮，女，1953年12月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李炎，男，1994年1月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市浦东新区建陆路96号。
负责人不详。
上诉人郑恒銮因与被上诉人李炎、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑恒銮以其另行诉讼主张权利为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑恒銮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑恒銮撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑恒銮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 唐艳玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 晨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执917号
申请执行人：李四和。
被执行人：熊双龙。
本院在执行申请执行人李四和与被执行人熊双龙追偿权纠纷一案，查明申请执行人李四和不能提供被执行人熊双龙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人熊双龙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人熊双龙有财产可供执行，申请执行人李四和可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月十二日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初284号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人甘加清。
委托代理人冯胜平。
被告郑洪庆。
被告张小（晓）华。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告郑洪庆、张小（晓）华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告郑洪庆、张小（晓）华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行诉称，2013年3月22日，被告郑洪庆、张小（晓）华向原告申请农户小额信用贷款3万元，约定借款金额本金3万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，被告未按期偿还借款。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决被告郑洪庆、张小（晓）华偿还借款本金3万元及利息6864元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告郑洪庆、张小（晓）华未进行答辩。
经审理查明，被告郑洪庆、张小（晓）华系夫妻关系。2013年3月22日，被告郑洪庆向原告申请农户小额信用贷款3万元，约定借款金额本金3万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。之后，原告按照合同约定进行放款。截至2016年3月8日，两被告尚欠原告借款本金3万元及利息6864元。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告郑洪庆、张小（晓）华的身份信息各1份、结婚证1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑洪庆向原告申请借款3万元。原告按照约定发放了借款，被告郑洪庆理应按照约定履行还款义务。由于借款凭证约定借款期限至2014年3月21日，被告郑洪庆未按期还本付息，被告郑洪庆的行为已经构成违约，故对原告要求被告郑洪庆支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郑洪庆所借的款项是用于房屋装修，该笔债务属婚姻关系存续期间的债务，被告张小（晓）华作为妻子理应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑洪庆、张小（晓）华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息6864元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑洪庆、张小（晓）华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初284号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人甘加清。委托代理人冯胜平。被告郑洪庆。被告张小（晓）华。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称金溪农商银行）与被告郑洪庆、张小（晓）华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告郑洪庆、张小（晓）华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行诉称，2013年3月22日，被告郑洪庆、张小（晓）华向原告申请农户小额信用贷款3万元，约定借款金额本金3万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。到期后，被告未按期偿还借款。经原告多次催收，但是被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判决被告郑洪庆、张小（晓）华偿还借款本金3万元及利息6864元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止），并承担本案诉讼费及其他费用。被告郑洪庆、张小（晓）华未进行答辩。经审理查明，被告郑洪庆、张小（晓）华系夫妻关系。2013年3月22日，被告郑洪庆向原告申请农户小额信用贷款3万元，约定借款金额本金3万元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月21日止，借款利率为月利率8.17‰，还款方式为到期还本，按季付息。之后，原告按照合同约定进行放款。截至2016年3月8日，两被告尚欠原告借款本金3万元及利息6864元。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告郑洪庆、张小（晓）华的身份信息各1份、结婚证1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑洪庆向原告申请借款3万元。原告按照约定发放了借款，被告郑洪庆理应按照约定履行还款义务。由于借款凭证约定借款期限至2014年3月21日，被告郑洪庆未按期还本付息，被告郑洪庆的行为已经构成违约，故对原告要求被告郑洪庆支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郑洪庆所借的款项是用于房屋装修，该笔债务属婚姻关系存续期间的债务，被告张小（晓）华作为妻子理应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪庆、张小（晓）华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息6864元（该利息截至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑洪庆、张小（晓）华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  李淑芳人民陪审员  朱样兰二〇一六年六月十三日书 记 员  彭芳芳
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1347号
申请执行人周玉，男，汉族，出生于1963年11月5日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杜婧文，女，汉族，出生于1969年9月10日，职工，现住内蒙古准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第2268号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，轮候冻结了被执行人杜婧文在单位的工资收入，现被执行人除工资收入外再无其他可供执行的财物，且申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）准民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 马立兴
执行员 田建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 付宏伟
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执245号
申请执行人杨某，女，2004年11月7日生，哈尼族，学生，住勐腊县。
被执行人杨海龙，男，1977年2月21日生，哈尼族，割胶工，身份证登记地址勐腊县，现住缅甸南板县。
本院在执行杨某与杨海龙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨海龙无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人杨某执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执245号申请执行人杨某，女，2004年11月7日生，哈尼族，学生，住勐腊县。被执行人杨海龙，男，1977年2月21日生，哈尼族，割胶工，身份证登记地址勐腊县，现住缅甸南板县。本院在执行杨某与杨海龙抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨海龙无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人杨某执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十一月二十八日书记员  周 瑾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢553号
申请执行人：倪夫宁。
被执行人：晁华。
被执行人：李扬。
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3902号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 凡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2978号
上诉人（原审被告）王宝卿，男，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门庆翔达商贸有限公司，（保税区）管委会综合楼204室。
法定代表人邹纪辉，执行董事。
上诉人王宝卿因与被上诉人厦门庆翔达商贸有限公司（以下简称庆翔达公司）委托合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庆翔达公司向原审法院起诉，请求判令：王宝卿将其以庆翔达公司名义收取的租车费153010元返还庆翔达公司，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息（以153010元为基数，自2010年12月30日起算至实际还款之日，暂计至2015年2月28日为38252.5元）。
原审判决查明，2008年10月9日至2011年1月25日期间，庆翔达公司的法定代表人为案外人胡水忠。2010年12月30日，胡水忠代表庆翔达公司向案外人厦门鑫鸿亮商贸有限公司（以下简称鑫鸿亮公司）出具一份付款通知，载明：请将2009年4月以来应付我司的租车费用交付给王宝卿，其收款行为我司予以认可。2010年12月30日，王宝卿出具一份《收条》，载明：兹收到鑫鸿亮公司车费（2009.04-2010.12）153010元。另查明，2012年12月31日，庆翔达公司向原审法院起诉鑫鸿亮公司【案号为（2013）湖民初字第860号】，要求鑫鸿亮公司支付租车费166750元及利息。在该案诉讼中，王宝卿于2013年3月13日到庭接受询问，确认收到鑫鸿亮公司应付给庆翔达公司的租车费153010元；2013年3月26日，该案主审法官向庆翔达公司出示了该询问笔录，同日，庆翔达公司向法院申请撤回对（2013）湖民初字第860号的起诉并签收了该案的撤诉裁定书。2015年3月23日，庆翔达公司向原审法院立案庭提交了本案相关的诉讼材料。
原判认定以上事实，有庆翔达公司提交的付款通知1份、《收条》1份、询问笔录2份、立案通知书1份，王宝卿提交的《送达证》1份，原审法院调取的《公司变更登记书》2份、《准予变更登记通知书》2份等证据以及当事人陈述为证。
原审法院认为，本案系因主张支付受托人处理委托事务取得的财产而引发的委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。庆翔达公司所提交的付款通知足以证明庆翔达公司委托王宝卿收取鑫鸿亮公司租车费用的事实。王宝卿已经于2010年12月30日收取了153010元的租车费用，现庆翔达公司要求王宝卿返还收取的租车费153010元并支付占用款项期间的利息，合法有据，该利息应自2010年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止。王宝卿辩称双方互负债务，可以相互抵销，但王宝卿并未举证证明庆翔达公司对王宝卿负有债务，故对王宝卿的主张不予采信。王宝卿同时主张庆翔达公司的起诉已经过了诉讼时效，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起计算，庆翔达公司直至2013年3月26日才知道讼争款项为王宝卿所收取，故庆翔达公司的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王宝卿应于本判决生效之日起十日内，向厦门庆翔达商贸有限公司返还153010元及利息（自2010年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回厦门庆翔达商贸有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，王宝卿不服，向本院提起上诉。
上诉人王宝卿上诉请求撤销原审判决，改判驳回庆翔达公司的诉讼请求。事实和理由：1、王宝卿与庆翔达公司之间不存在委托合同关系，原审判决关于双方之间的法律关系认定证据不足且与客观事实不符；2、王宝卿在原审中主张的是双方不存在委托合同关系，而是基于抵债而收取讼争款项，并非在本案中主张双方互负债务可以相互抵销，原审判决曲解王宝卿答辩内容本意，导致错误适用举证不能的法律规定；3、庆翔达公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审判决关于时效问题的认定错误。
被上诉人庆翔达公司答辩称：1、本案属委托合同关系，因为接受委托王宝卿才清楚鑫鸿亮公司有欠款；2、在厦门市湖里区人民法院另案诉讼中，王宝卿在接受询问时确认收到该款项，要与业务提成等抵销；3、庆翔达公司于2015年3月23日起诉没有超出诉讼时效。
经审理查明，除王宝卿认为原审判决遗漏查明庆翔达公司于2013年2月26日收到法院送达的（2013）湖民初字第860号中鑫鸿亮公司提交的付款通知及收条外，双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，庆翔达公司的法定代表人胡水忠向庆翔达公司的债务人鑫鸿亮公司发出通知，要求鑫鸿亮公司将尚欠庆翔达公司的租车费用支付给王宝卿，王宝卿亦实际收到鑫鸿亮公司支付的款项。王宝卿提出该款项系用于抵销庆翔达公司对王宝卿的欠款，仅有庆翔达公司原法定代表人胡水忠在卸任后的陈述予以证明，缺乏其他证据印证，庆翔达公司亦予以否认，对该主张本院不予支持。因此，王宝卿未提交充分证据证实与庆翔达公司存在其他法律关系，原审法院根据庆翔达公司所提交的付款通知认定庆翔达公司委托王宝卿收取鑫鸿亮公司租车费用，故本案系因主张支付受托人处理委托事务取得的财产而引发的委托合同纠纷并无不当。王宝卿基于受庆翔达公司的委托所收取的153010元租车费用，应当返还庆翔达公司。虽然庆翔达公司于2013年2月26日收到法院送达的付款通知及收条，但上述证据并未经质证，庆翔达公司无法确认王宝卿是否已向鑫鸿亮公司收取租车费用。王宝卿于2013年3月13日接受法院询问时确认收到鑫鸿亮公司的款项，法院于2013年3月26日组织庆翔达公司和鑫鸿亮公司对该询问笔录进行质证时，庆翔达公司才知道自己的权利被侵害，故诉讼时效应于此时开始起算，庆翔达公司于2015年3月23日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，上诉人王宝卿的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4126元，由上诉人王宝卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02210-1号
申请执行人潘海香。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会。
法定代表人杨灿。
被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾村民小组。
负责人朱明亮。
申请执行人潘海香与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫00577号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潘海香与被执行人长沙市岳麓区东方红镇金南村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇金南村下湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初362号
原告：合肥市永青物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡金陵，董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：孙增林，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告孙增林物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1495号
申请执行人宁波奉化恒铝机械有限公司
被执行人宁海县凌旭电器厂、应伟丽
申请执行人宁波奉化恒铝机械有限公司与被执行人宁海县凌旭电器厂等,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，执行标的总额147161.39。本院于2017年04月11日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1495号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1495号申请执行人宁波奉化恒铝机械有限公司被执行人宁海县凌旭电器厂、应伟丽申请执行人宁波奉化恒铝机械有限公司与被执行人宁海县凌旭电器厂等,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，执行标的总额147161.39。本院于2017年04月11日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1495号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1285号
申请执行人江镇生，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人赖善福，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人江镇生与被执行人赖善福民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1029号民事判决书，被执行人应支付申请执行人16000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的16000元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1285号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴梅芳（代）
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执921号
申请执行人李雪，男，1979年5月14日生，汉族，现在宁江区。
被执行人唐志强，男，1983年6月9日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人李雪与被执行人唐志强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月26日作出（2018）宁吉07**民初714号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30275元。本院于2018年4月13日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的账户存款，被执行人表示同意自动履行全部给付义务，且已经履行了全部给付义务。本院解除了对被执行人账户存款的冻结，申请执行人撤回执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年2月26日作出（2018）宁吉07**民初714号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十四日
书记员 张 野
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第36号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年7月9日出生于山西省运城市稷山县XX村，汉族，初中文化，农民，住该村。2001年8月7日因犯故意伤害罪，被稷山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2014年10月9日11时许，在稷山县XX村段某某家地里，被告人黄某某在地里取土时与段某某发生争执，之后被告人黄某某驾驶铲车将段某某铲起后倒在地上，造成段某某受伤。经鉴定，段某某所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：1、书证：被告人黄某某户籍证明、刑事判决书；2、证人证言：证人梁某某、高某某的证言；3、被害人段某某的陈述；4、被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定书、运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人邢迎春辩护意见：本案被害人具有重大过错；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好；本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，因此依法应酌情从轻或减轻处罚；案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属积极支付了被害人的部分费用，现已达成和解协议取得被害人谅解，依法应当从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年10月9日11时许，在稷山县XX村段某某家地里，被告人黄某某在地里取土时与段某某发生争执，之后
被告人黄某某驾驶铲车将段某某铲起后倒在地上，造成段某某受伤。
经鉴定，段某某所受损伤构成轻伤一级。事发后，被告人黄某某主动支付了被害人段某某在县医院的治疗费用，2015年10月12日，被告人黄某某与被害人段某某达成赔偿协议，已取得同意谅解，现已和解解决。
上述事实，有下列经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：
被告人黄某某户籍证明、刑事判决书，证明被告人黄某某的年龄、身份、籍贯、前科劣迹等基本情况；
证人梁某某的证言，证明2014年10月9日11时许，被告人黄某某驾驶铲车将其丈夫段某某铲起后倒出，使段某某腰、脚、肋骨、胳膊多处骨折；
证人高某某的证言，证明2014年10月9日11时许，
被告人黄某某与被害人段某某发生争吵，后被告人黄某某开铲车将被害人段某某铲到铲车里，在倒车时将铲子升至两三米后，铲子向下翻将被害人段某某倒在地上，使被害人段某某腰部受伤；
4、被害人段某某的陈述，证明2014年10月9日11时许，他在自家地里干活时，被告人黄某某开铲车到地里取土时，与他发生争执，后驾驶铲车将他铲起，铲子升至三米高时将他倒出，使他腰、脚、肋骨、胳膊多处骨折，他在此之前无受伤经历；
5、被告人黄某某的供述与辩解，证明2014年10月9日11时许，他在给同村高某某填基地取土时受到被害人段某某的阻挡，与段某某发生争执，在铲土时误将段某某铲起致段某某倒地受伤；
6、稷山县公安司法鉴定中心活体检验鉴定书、运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人段某某伤情鉴定为轻伤一级。
现场勘验检查笔录，证明段某某家种有高粱的闲散地指认现场可见新鲜的铲车铲土痕迹和铲车轮胎印迹；
和解协议书、谅解书。
本院认为，被告人黄某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人黄某某前因故意伤害被判处有期徒刑不思悔改又犯伤害罪，本应从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述且当庭自愿认罪，悔罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方和解解决，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 焦丽洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 焦丽辉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初858号
原告于宗权，男，1948年10月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人李磊，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告于宗权诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于宗权诉称，其在北京市朝阳区永安东里x楼x单元x号有合法住房，并常年在此居住。2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，原告于宗权的房屋在征收范围内。原告于宗权认为被告朝阳区政府作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等规定，存在诸多违法之处，如：该项目不属于公共利益的范围之内，该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划，征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用，被诉征收决定作出前没有广泛征求社会公众的意见，作出之后也没有告知相关利害关系人，作出的程序违法等情形。被告朝阳区政府的行为侵害了包括原告于宗权在内的广大被征收人的合法权益。故原告于宗权诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府作出的被诉决定违法，诉讼费用由被告朝阳区政府承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣因不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼，要求确认被诉征收决定违法、无效并予以撤销。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决书，认定被告朝阳区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》规定的条件和程序作出的被诉征收决定，依据充分，程序合法。据此，判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为本院（2017）京04行初414号行政判决所羁束，故原告于宗权提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告于宗权的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告于宗权。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十一月六日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审75号
申请执行人永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道909号。
法定代表人郑凌锋，局长。
被执行人刘如镜，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人永安市林业局于2018年4月2日向本院申请强制执行永公森林罚决字[2017]第2003号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人刘如镜擅自改变林地用途的行为，于2017年6月15日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2017年6月22日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永公森林罚决字[2017]第2003号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变林地每平方米10元的罚款，即666平方米×10元/平方米＝6660元的罚款。申请执行人永安市林业局于2017年6月29日向被执行人依法送达了永公森林罚决字[2017]第2003号林业行政处罚决定书。被执行人刘如镜于2017年8月14日缴纳了6660元的罚款，但未履行恢复原状的义务。申请执行人永安市林业局于2017年11月3日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人未在指定的期限内履行，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人刘如镜作出的永公森林罚决字[2017]第2003号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市林业局作出的永公森林罚决字[2017]第2003号林业行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年四月八日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1628号
原告：李舒平。
委托代理人：李捷挺。
被告：潘稳。
原告李舒平与被告潘稳民间借贷纠纷一案，原告李舒平于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告潘稳偿付原告李舒平借款本金9万元及利息损失（从2015年11月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告李舒平的委托代理人李捷挺到庭参加诉讼，被告潘稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年11月30日，被告潘稳以经营需要为由向原告李舒平借款10万元，原告李舒平将10万元现金交付被告，被告向原告出具了一份借条作为借款凭证。借款后，被告潘稳偿还了借款本金1万元，并于2015年5月31日向原告重新出具了一份借条，载明其向原告借款9万元。此后，被告潘稳一直未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘稳应于本判决生效之日起十日内偿付原告李舒平借款本金9万元及利息损失（从2015年11月24日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费650元（已由原告垫付），合计2700元，由被告潘稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一六年三月二日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执扣字第236号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局。
法定代表人吕某，系该局局长。
被执行人曹某。
被执行人米某。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2013）2016-2号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人曹某、米某银行存款人民币29081.25元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执扣字第236号
申请执行人邢台市桥东区人口和计划生育局，地址邢台市桥东区。
法定代表人吕修彦，系该局局长。
被执行人曹淑燕，女，1983年10月4日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人米建学，男，1980年11月12日出生，汉族，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2013）2016-2号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人曹淑燕、米建学银行存款人民币29081.25元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执274号
申请执行人：顾月茜,女,1958年9月10日出生,汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
被执行人：杨宏福,男，1966年12月28日出生,汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。
本院在执行与顾月茜与杨宏福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请人顾月茜于2018年1月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元，案件受理费5000元，执行费7400元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人私下达成了执行和解协议，约定最迟不超过2018年12月31日偿还。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初2049号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十六日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执274号申请执行人：顾月茜,女,1958年9月10日出生,汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。被执行人：杨宏福,男，1966年12月28日出生,汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市。本院在执行与顾月茜与杨宏福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请人顾月茜于2018年1月19日申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元，案件受理费5000元，执行费7400元，以上标的均未执行。在执行过程中双方当事人私下达成了执行和解协议，约定最迟不超过2018年12月31日偿还。申请人自愿撤回执行申请，其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初2049号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十六日书记员方晓丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00075号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月10日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。期间，本院依法对其进行社区影响评估。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年8月14日13时左右，被告人李某驾驶号牌为皖C号小轿车沿本市迎宾大道西侧辅道由南向北逆向行驶，在行驶至国际汽车城北侧500米处时，李某驾驶的车辆与被害人叶某驾驶的沿该辅道由北向南行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损、被害人叶某受伤。被害人叶某后于2014年6月9日经抢救无效死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定被告人李某驾驶机动车于辅道内逆向行驶，其过错行为是造成此事故的全部责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某系重度颅脑损伤及全身多处多发性骨折并发多功能脏器衰竭死亡。
公诉机关为支持上述指控，当庭讯问了被告人，向本院提交了交通事故照片、事故认定书、检验意见、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。据此认定，被告人李某驾驶机动车违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人李某原系蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司员工，具有驾驶资格。2013年8月14日13时左右，被告人李某驾驶其公司皖C号小轿车沿本市迎宾大道西侧辅道由南向北逆向行驶，在行驶至国际汽车城北侧500米处时，李某驾驶的车辆与被害人叶某驾驶的沿该辅道由北向南行驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损、被害人叶某受伤，后被害人叶某送医治疗。2013年10月21日，经蚌埠市公安局交警支队事故大队认定，被告人李某驾驶机动车于辅道内逆向行驶，其过错行为是造成此事故的全部责任。2014年6月9日，被害人叶某经抢救无效后死亡。2014年6月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人叶某系重度颅脑损伤及全身多处多发性骨折并发多功能脏器衰竭死亡。
另查明，该案事故发生后，被害人亲属顾友续等人至蚌埠市淮上区人民法院另行提起民事诉讼，2014年10月28日，淮上区人民法院判决被告人李某所在单位蚌埠宝利丰公司赔偿被害人亲属各项损失820811.1元，被告人李某承担连带责任。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接警单、事故案件登记表，证实2013年8月14日，公安机关接到报警，称宝马轿车与机动三轮车相碰，当日公安机关对事故予以受理。
2、道路交通事故照片、现场图，证实案发现场情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对现场进行了勘察，并制作了笔录。
4、户籍证明，证实被告人李某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
5、被害人家庭户口簿，证实被害人的身份情况，以及被害人亲属的情况。
6、机动车驾驶证查询结果单、驾驶证，证实被告人李某肇事时取得机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果单、行驶证，证实肇事车辆为小型轿车，车主为蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司。
8、公交认字（2013）第00076号道路交通事故认定书，证实被告人李某的行为是导致此次事故的直接原因，叶某驾驶的无号牌电动三轮车具有机动车性质，虽叶某有无证驾驶的过错行为，但与事故形成无因果关系，被告人李某承担此事故的全部责任。
9、事故认定复核申请、复核受理通知书、事故复核认定结论，证实被告人李某对事故认定提出异议，经蚌埠市公安局交警支队复核，维持了原事故认定书。
10、解放军123医院病历，证实了被害人叶某特重型颅脑损伤等伤情。
11、归案经过，证实被害人于2014年6月9日抢救无效死亡，公安机关多次通知被告人到案无果，后上网追逃将其抓获归案。
12、死亡医学证明书，证实被害人医治无效后死亡。
13、蚌埠市第二看守所暂不予收押通知书，证实李某因身体原因暂时未被看守所羁押。
14、广元市看守所寄押凭证，证实被告人李某于2014年12月26日至2015年1月9日被羁押于广元市看守所。
15、安徽省第二人民医院检验报告、胎监检查报告、合肥丹凤朝阳妇产医院复诊记录，证实被告人李某怀孕待产的情况。
16、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书（（2013）第1111号），证实肇事轿车和被害人驾驶的三轮电瓶车相碰，肇事小轿车前挡风玻璃与被害人叶某发生接触、碰撞，且无号牌电动三轮车属于机动车。
17、蚌埠市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实被害人叶某系重度颅脑损伤及全身多处多发性骨折并发多功能脏器衰竭死亡。
18、淮上区人民法院民事判决书，证实2014年10月28日淮上区法院判决被告人所在单位蚌埠宝利丰公司赔偿被害人亲属各项损失820811.1元，被告人李某承担连带责任。
19、被告人李某的供述与辩解，证实其当时开着车沿着蚌西路西侧辅道由南向北逆向行驶到汽车城北侧500米处时跟一辆由北向南行驶的无号牌电动三轮车撞在一起，那个女的受了重伤。
本院认为：被告人李某驾驶车辆违章行驶，在道路上行驶引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于其未能实际赔偿被害人亲属损失，亦未取得被害人亲属的谅解，故其虽犯罪情节较轻，但不宜适用缓刑。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 荆秋生
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民再4号
再审申请人（原审被告）：王荣贵，男，1953年12月19日出生，汉族，住正阳县。
被申请人（原审原告）：李辉，男，1964年12月26日出生，汉族，住正阳县。
再审申请人王荣贵因与被申请人李辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1724民初197号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月18日作出（2018）豫1724民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李辉于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对王荣贵的起诉。
本院认为，李辉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许李辉撤回起诉；
二、撤销本院（2018）豫1724民初197号民事判决。
原审案件受理费25元，由李辉负担。
审 判 长 马克斌
审 判 员 乐 娟
人民陪审员 张 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 张文凤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民再4号再审申请人（原审被告）：王荣贵，男，1953年12月19日出生，汉族，住正阳县。被申请人（原审原告）：李辉，男，1964年12月26日出生，汉族，住正阳县。再审申请人王荣贵因与被申请人李辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1724民初197号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年4月18日作出（2018）豫1724民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李辉于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回对王荣贵的起诉。本院认为，李辉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许李辉撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1724民初197号民事判决。原审案件受理费25元，由李辉负担。审 判 长  马克斌审 判 员  乐 娟人民陪审员  张 健二〇一八年五月四日书 记 员  张文凤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1029号
原告赵洪合，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县铭峰电力设备有限公司，住沂水县黄山铺镇南外环路。
法定代表人苟振沙，该公司经理。
原告赵洪合诉被告沂水县铭峰电力设备有限公司欠款纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告赵洪合到庭参加诉，被告沂水县铭峰电力设备有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年度被告工作人员多次到我饭店就餐，每次就餐明细均由被告法定代表人本人及被告法定代表人安排的被告公司内部人员签字，就餐费用共计24211元。2012年农历12月份被告弃公司下落不明。为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告沂水县铭峰电力设备有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年2月至2012年12月期间，被告沂水县铭峰电力设备有限公司法定代表人苟振沙、公司副总付之利、管理生产的副总张良学为公司接待共计72次在原告经营的炒鸡店用餐，共计花费23807元。上述72次用餐菜单上有上述三人的签字确认，且就餐菜单上的就餐单位为被告沂水县铭峰电力设备有限公司。
另查明苟振沙、付之利、张良学均为被告沂水县铭峰电力设备有限公司管理层人员，2012年农历12月份下落不明，原告起诉被告沂水县铭峰电力设备有限公司要求偿还就餐费。
认定以上事实的证据有原告方陈述，原告提交的用餐菜单72份及庭审笔录等等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告赵洪合经营炒鸡店，被告沂水县铭峰电力设备有限公司法定代表人苟振沙及其副总付之利、张良学数十次以用餐接待为名在原告赵洪合经营炒鸡店消费，用餐菜单上载明的就餐单位为沂水县铭峰电力设备有限公司，被告公司法定代表人苟振沙及其副总付之利、张良学都予以签字确认，并没有提出异议，因此本院认为上述三人的就餐行为应当认定为职务行为，用餐费用应该由被告沂水县铭峰电力设备有限公司承担。由于原告与被告之间并未约定债务偿还期限，对于原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告起诉过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沂水县铭峰电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵洪合支付用餐费23807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵洪合的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告赵洪合负担7元，被告沂水县铭峰电力设备有限公司负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年六月二十三日
书记员 翟信华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初664号
原告胡某某，男，1984年5月13日出生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1982年8月1日出生，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理了原告胡某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告胡某某负担。
审判员 彭�洋
二〇一六年三月七日
书记员 李 冬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更496号
罪犯周小刀，男，汉族，生于1987年10月9日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）渝二中法刑初字第00087号刑事判决，以被告人周小刀犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）渝高法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月4日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小刀在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周小刀在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯周小刀的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。该犯虽提供了盖有梁平区民政局印章的证明及儿子周鑫的低保证明，但结合其狱内消费情况，不能够证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯周小刀在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周小刀减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1896号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿里木江·买买提，男，1990年6月6日。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因寻衅滋事罪，于2015年1月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，后脱保，于2015年6月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人阿里木江·买买提犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人阿里木江·买买提及维语翻译米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年6月29日14时许，被告人阿里木江·买买提伙同布×（另案处理）在本市海淀区新街口外大街京师大厦附近，由布×负责望风，被告人阿里木江·买买提趁被害人谢×（男，22岁）不备，将手伸入其背包内实施扒窃，因被民警当场抓获而未得逞。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人阿里木江·买买提的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人阿里木江·买买提定罪处罚。
被告人阿里木江·买买提对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人阿里木江·买买提于2015年6月29日14时许，伙同布×（另案处理）在本市海淀区新街口外大街京师大厦附近，由布×负责望风，被告人阿里木江·买买提趁被害人谢×不备，将手伸入其背包内实施扒窃，因被民警当场抓获而未得逞。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人阿里木江·买买提的供述和辩解，被害人谢×的陈述，证人陈×、董×、布×的证言，涉案地点照片，搜查笔录，辨认笔录，北京市朝阳区人民法院（2015）朝少初字第357号刑事判决书，到案经过及被告人的身份材料等证据材料。
经法庭质证，被告人阿里木江·买买提对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人阿里木江·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿里木江·买买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人阿里木江·买买提已因寻衅滋事罪被判处刑罚，在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有盗窃罪未判决，故应对新发现之罪与前罪判处的刑罚并罚。被告人阿里木江·买买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人阿里木江·买买提已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人阿里木江·买买提到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿里木江·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与其此前所犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年10月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1765号
申请人南京新洋铁合金有限公司，住本市六合区东沟镇张庄路，机构代码：320123000178599。
被执行人张洪飞,男,1980年9月30日出生,汉族，住本市六合区。
申请人南京新洋铁合金有限公司与被执行人张洪飞其他民事纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2018)苏0116民初390号民事判决书。2018年5月2日原告南京新洋铁合金有限公司向本院申请执行。申请执行标的为人民币546500元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，未查控到被执行人财产。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案款20万元，经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年六月十一日
书记员 程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1765号张某某：本院在执行南京新洋铁合金有限公司与你其他民事一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2018)苏0116民初390号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第663号
申请人闫瑞芬，女，40岁，汉族，现住五原县。
被执行人魏建平，男，41岁，汉族，现住五原县。
申请执行人闫瑞芬与魏建平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闫瑞芬于2015年7月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第663号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月十四日
书记员 郭丽娟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00206号
原告：调兵山市XXX寄卖行。
经营者：朱某某，该寄卖行行长。
被告：常某某，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
本院在审理原告调兵山市XXX典寄卖行诉被告常某某、被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告调兵山市XXX寄卖行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市XXX寄卖行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市XXX寄卖行撤回对被告冯某某的起诉。
代理审判员 赵威
二〇一四年八月五日
书 记 员 姜宁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第456号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆建德，无业。1989年7月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人陆建德犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陆建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月某日，鲍某电话联系被告人陆建德要求向被告人陆建德购买毒品，双方约定了交易地点。后被告人陆建德至象山县丹东街道步行街昌旺宾馆，将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给鲍某，得款人民币300元。
2013年2月某日，吴某电话联系被告人陆建德要求向被告人陆建德购买毒品，双方约定了交易地点。后被告人陆建德至象山县丹东街道步行街昌旺宾馆，将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，得款人民币300元。
2013年3月5日凌晨，吴某电话联系被告人陆建德要求向被告人陆建德购买毒品，双方约定了交易地点。后被告人陆建德至象山县丹东街道海洋酒店附近，将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，得款人民币300元。
被告人陆建德到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陆建德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、吴某的证言、辨认笔录、通某、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建德明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆建德到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陆建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆建德的违法所得人民币900元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡丹萍
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年八月六日
书 记 员 赖越超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊催字第16号
�请人：嵊州市机电设备有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道500号。
法定代表人：李星光。
申请人嵊州市机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年1月17日止申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051／24459377，票面金额为1000000元，出票人为嵊州市机电设备有限公司，收款人为浙江盛世欣兴格力贸易有限公司，出票日为2015年7月1日，到期日为2016年1月1日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嵊州市机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1200元�合计1300元，由申请人嵊州市机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张盼盼
审判员 吴纪华
审判员 朱国永
二〇一六年一月二十五日
书记员 竹魏芳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执224-12号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人王江，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人杜华山，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人徐东亮，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头西河口村。
法定代表人：杜华山，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1415号民事判决书，向被执行人徐东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东正宇车轮集团有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年三月七日
书记员 郭志军
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第322号
原告邹政花，女，1970年5月1日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告邹政花与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹政花及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹政花诉称：2013年4月，被告康年酒店招聘原告从事餐饮部厨房工作，月工资2800元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计6400元。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资6400元并承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告邹政花系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月、3月和4月份工资6400元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告邹政花不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、职工投诉登记表（拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告邹政花要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹政花工资6400元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01225号
原告：刘成桂，女。
被告：张静涛，男。
被告：朱爱民，女。
本院在审理原告刘成桂诉被告张静涛、朱爱民民间借贷纠纷一案中，因被告张静涛需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01225号
原告：刘成桂。
被告：张静涛。
被告：朱爱民。
本院在审理原告刘成桂诉被告张静涛、朱爱民民间借贷纠纷一案中，因被告张静涛需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 蓉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第322号
原告：汪惠民，无固定职业。
委托代理人：俞峰。
被告：滕善忠，无固定职业。
本院在审理原告汪惠民与被告滕善忠民间借贷纠纷一案中，原告汪惠民以与被告滕善忠达成和解协议为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
原告汪惠民未在规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 郑勤燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）白洮东民初字838号
原告郑春丽。
被告朱利。
被告党德民。
原告郑春丽诉被告朱利、党德民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛 琪
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初213号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，打工，住泰安市泰山区。户籍。因本案于2017年12月14日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月18日0时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市范黄路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为144.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，视听资料，被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年五月四日
书记员 孙营营
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执97号
权利人：屯昌县人民法院。
被执行人：薛文清，男，1991年5月9日出生，住海南省定安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第7号刑事判决书，向被执行人薛文清发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：被执行人薛文清向本院缴交罚金人民币2000元。但被执行人薛文清至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛文清名下银行存款，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一七年四月一日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬

附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。