福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1551号
原告林继承，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林志广，福建莆阳律师事务所律师。特别代理。
被告许启星，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告林霞，女，1991年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林继承与被告许启星、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林继承及其委托代理人林志广，被告许启星的委托代理人黄福松到庭参加诉讼。被告林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林继承诉称：原、被告系朋友，双方关系较为密切，被告经常向原告拆借资金。2015年6月5日至今，被告因拆借资金共向原告借款本金人民币24.1万元（以下货币均指人民币）。被告借款后，原告曾多次催讨，被告却以种种理由推诿还款。被告林霞与被告许启星系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此该借款应认定为夫妻共同债务，被告林霞应承担共同偿还责任。现要求依法判令被告许启星、林霞立即向原告偿还借款24.1万元以及该借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许启星未作书面答辩，庭审时辩称：本案借贷关系并不存在，是被告在原告林继承开设的不合法黑盘上操作期货（赌博）所形成的债务，应当驳回原告的诉讼请求。
被告林霞未作书面答辩，亦未到庭应诉。
原告林继承在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告身份证一份。欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告许启星公民基本信息一份。欲证明被告许启星诉讼主体适格。
3、录音、录音资料文字整理、中国移动通信客户话费详单各一份。欲证明被告许启星在通话中确认原、被告双方存在借贷关系，且被告许启星尚欠原告二十多万元借款的事实。
4、存款明细单一份。欲证明原告通过汇款借给被告许启星68.78万元，被告许启星通过汇款偿还给原告39万元的事实。
5、婚姻登记证明一份。欲证明被告许启星与被告林霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务的事实。
经质证，被告对原告提供的第1、2、5组证据均没有异议。被告对第3、4组证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能证明本案是借贷关系，录音资料没有体现双方的欠款金额，且被告许启星通过银行转账（含转账到其他人账户）已向原告支付七十多万元。
被告许启星、林霞在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述第1、2、5组证据客观真实，来源合法，且经被告质证无异议，可以作为本案的定案依据。原告提供的第3、4组证据，其真实性依法可予确认，但该两组证据仅能证实原、被告双方之间存在银行转账行为，未能证实双方存在借贷关系。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许启星、林霞系夫妻关系。2015年6月至11月期间，原告林继承多次银行转账汇款给被告许启星共计68.78万元（2015年6月5日、7月8日、7月17日、7月20日、7月22日、7月31日、8月3日、8月4日、8月18日、8月26日、8月27日、9月9日、9月18日、9月23日、9月25日、10月20日分别转账汇款2万元、5万元、8万元（一笔2万元，一笔6万元）、4万元、4万元、4万元、2万元、4万元、6万元、8万元（一笔4万元、一笔4万元）、7万元、0.5万元、1万元、2.28万元（一笔1万元、一笔1.28万元）、1万元、10万元）。被告许启星于上述期间亦有向原告林继承银行转账共计39万元（2015年7月9日、7月10日、8月2日、8月17日、9月26日、10月5日、10月15日、10月19日、10月22日、11月3日分别转账汇款5万元、2万元、4万元、2万元、5万元、2万元、6万元（一笔5万元，一笔1万元）、10万元、1万元、2万元）。原告林继承主张原、被告双方存在借贷关系，被告许启星尚欠其借款24.1万元未还，故遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林霞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。……对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断……”。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定即出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告林继承主张被告许启星借款未还，其据以证明权利的银行转账凭证、录音资料，仅能证明原告通过银行向被告汇款的事实及被告有收取原告款项的事实，无法充分证明被告向原告借款及双方之间存在借贷关系的事实，故原告主张被告向其借款并要求被告偿还，缺乏依据，本院依法不予支持。被告林霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告林继承对被告许启星、林霞的诉讼请求。
本案案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告林继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。