wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第125号
罪犯纪人辉，男，1985年10月10日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
万宁市人民法院于2012年3月28日作出（2012）万刑初字第112号刑事判决，以被告人纪人辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。判决生效后交付执行。罪犯纪人辉于2012年5月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯纪人辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯纪人辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯纪人辉自2012年8月至2013年10月，共计考核15个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯纪人辉应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、银行存款凭证、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪人辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。且该犯已缴纳了全部罚金，应减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪人辉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1062号
申请执行人：袁根祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州永盛针织有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：吴群贤。
被执行人：吴群贤，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：徐超，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人袁根祥与被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐超民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1061号一案过程中，依法向被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐超申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐超既不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐超的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，裁定查封了被执行人徐超所有的湖州市金世纪铭城“豪庭”27幢A单元702室的房产及相应土地，裁定查封了被执行人吴群贤所有的湖州市南浔区南浔镇南安桥东1幢401室的房产及相应土地，因上述房产非本院首轮查封，故暂无法处置。未发现被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐超有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币309469.55元未能执行到位。本院已将被执行人湖州永盛针织有限公司、吴群贤、徐超纳入失信被执行人名单，并限制上述被执行人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1061号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟震海
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初843号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：郭新战，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：鲁成玉，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：鲁保成，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭新战、鲁成玉、鲁保成借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林、被告郭新战到庭参加诉讼，被告鲁成玉、鲁保成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新战归还原告借款20万元及合同约定的利息；2、由被告鲁成玉、鲁保成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭新战于2015年2月2日，由被告鲁成玉、鲁保成以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告郭新战向原告借款20万元，约定利率为10.2666‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告郭新战辩称，该借款是胡海刚找被告郭新战向原告贷的，被告郭新战只在借款合同和领取银行卡时签了名字，该借款是胡海刚使用的，被告郭新战并未使用。
被告鲁成玉、鲁保成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新战于2015年2月2日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农信）个借字（2015）年第12-60号个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年2月2日至2018年2月1日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号为62×××36，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年2月2日，被告鲁保成、鲁成玉与原告签订了合同编号为（太农信）高保字（2015）年第12-60号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人形成的债权最高额20万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月2日，被告郭新战从原告处借款20万元，约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2016年1月26日。后经原告多次催要被告未归还。
本院认为，原告与被告郭新战签订的个人借款合同及原告与被告鲁成玉、鲁保成签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭新战辩称该借款合同及贷转存凭证上是其本人签名，但是该借款是胡海刚找被告郭新战向原告借的，借款也是胡海刚使用的，被告郭新战的该辩解理由并未提供证据予以支持，即便该辩解属实被告的借款用途也不是其抗辩还款的理由，因此对被告郭新战的该辩解理由本院依法不予认定。因此，原告依约向被告郭新战支付借款20万元，被告郭新战未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告鲁成玉、鲁保成承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告鲁成玉、鲁保成承担保证责任后有权向被告郭新战追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告鲁成玉、鲁保成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告郭新战于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按约定利率10.2666‰计算）；
二、由被告鲁成玉、鲁保成负连带清偿责任；
三、被告鲁成玉、鲁保成承担保证责任后有权向被告郭新战追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告郭新战、鲁成玉、鲁保成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 丽
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执222号
申请执行人颜国光。
被执行人周树。
颜国光与周树合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜国光于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人暂无财产可供执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜国光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周树新的财产线索，申请执行人颜国光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 戈
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭文广
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1613号
原告王某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，现住包头市。
被告付某某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，现下落不明。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于XXXX年X月X日结婚，婚初感情尚好，婚生子王某于XXXX年X月X日出生。后随着家庭经济条件好转，被告经常上网聊天，从2013年8月起离家出走，我四处寻找并报警，至今下落不明。被告长期离家夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭，未做答辩意见。
经审理查明，原被告于XXXX年X月X日结婚，婚生子王某XXXX年X月X日出生已成年。婚后夫妻感情一般，因琐事发生矛盾被告从2013年8月起离家出走，原告多次寻找并报警，至今下落不明。被告于2014年7月17日以被告长期离家夫妻感情确已破裂为由，故诉至本院，要求与被告离婚，称无家庭财产及其他债权债务纠纷。
以上事实有当事人陈述及包头市东河区南门外街道办事处正北社区居委会证明、包头市公安局南门外大街派出所证明、付润和（被告付某某父亲）谈话笔录在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，发生矛盾后不善解决，被告长期离家下落不明至夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，其婚姻关系依法应予以解除。因被告未到庭，本院对于原被告家庭财产不予处理，被告出现后可另行诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告付某某离婚
二、原告王某某的衣物及个人生活用品归原告所有；被告付某某的衣物及个人生活用品归被告所有
案件受理费200元，公告费700元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执503号
申请执行人刘强，男，1974年5月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李刚，男，1975年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘强与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4578号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4578号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 陶国彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初56号
原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：黄圣根，男，1974年7月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告黄秀柱与被告黄圣根买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告支付给原告肥料款人民币6670元并赔偿利息损失，利息损失自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、受理费由被告承担；3、代理费1500元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告黄秀柱自愿放弃第三项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款人民币6170元及利息损失，利息损失自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，原、被告存在肥料买卖交易往来。2014年6月8日，双方经结算，被告尚欠原告肥料款8170元，并于当日向原告出具欠条一份，未约定付款期限。2015年10月22日，被告向原告支付了2000元，至今尚欠6170元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄圣根于本判决生效之日起十日内支付给原告黄秀柱货款6170元及利息损失，利息损失自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告黄圣根未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄圣根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年四月四日
代书 记员 余慧玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72执异11号
申请执行人：天津福达普瑞国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场*号****室。
法定代表人：暴树怀，该公司总经理。
被执行人:天津港胜国际货运代理有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心******房间。
法定代表人：李金钟，该公司执行董事。
第三人：李金钟，男，汉族，1947年1月2日出生，住天津市红桥区。
关于申请执行人天津福达普瑞国际货运代理有限公司与被执行人天津港胜国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）津72民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津港胜国际货运代理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。
在（2016）津72执206号案件执行过程中，申请执行人于2018年2月27日向本院申请，请求追加李金钟为本案被执行人，本院于2018年2月27日立案。申请执行人于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人天津福达普瑞国际货运代理有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李增强
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初427号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
有限公司职工。被告:刘娟娟，女，汉族，1991年12月2日生人，住河南省范县。被告:程俊飞(刘娟娟之夫)，男，汉族，1990年9月23日生人，住河南省范县被告:张丽丽，女，汉族，1991年4月20日生人，住莘县。
桃园镇青西村。被告:郑爱荣，女，汉族，1964年10月1日生人，住河南省范县。被告:张春英，女，汉族，1981年1月2日生人，住河南省范县本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费406元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月一日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初428号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郑爱荣，女，汉族，1964年10月1日生人，住河南省范县。
被告：董蕾(郑爱荣之女)，女，汉族，1988年2月28日生人，住河南省范县。
被告：张春英，女，汉族，1981年1月2日生人，住河南省范县。
被告:张丽丽，女，汉族，1991年4月20日生人，住莘县。
被告：杜甜甜，女，汉族，1995年12月14日生人，住河南省范县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告郑爱荣、董蕾、张春英、张丽丽、杜甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年11月11日，被告郑爱荣与原告签订了《个人借款合同》，为郑爱荣授信90000元，期限2年，2017年11月8日到期。同日，被告张春英、张丽丽、杜甜甜与原告订立了《最高额保证合同》，为郑爱荣提供连带责任担保；郑爱荣、董蕾签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2016年11月8日，郑爱荣从原告处借款90000元，2017年11月7日到期，月利率9.7875‰。贷款后，借款人与担保人未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，由被告张春英、张丽丽、杜甜甜担保，被告郑爱荣与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》，为郑爱荣授信90000元。被告张春英、张丽丽、杜甜甜与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了《最高额保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率9.7875‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如果借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张春英、张丽丽、杜甜甜自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金90000元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告郑爱荣、董蕾就该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年11月8日，原告向被告郑爱荣发放了贷款90000元，借款到期日为2017年11月7日，借款凭证载明月利率为9.7875‰。贷款后，被告结息至2017年9月21日。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告郑爱荣及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告郑爱荣发放了贷款，被告郑爱荣到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因郑爱荣、董蕾签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告郑爱荣、董蕾应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告郑爱荣提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告张春英、张丽丽、杜甜甜应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告郑爱荣、董蕾的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱荣、董蕾偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金90000元及利息（2017年9月22日至2017年11月7日按月利率9.7875‰计算；2017年11月8日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张春英、张丽丽、杜甜甜对上述借款承担连带保证责任。被告张春英、张丽丽、杜甜甜承担保证责任后，即取得向被告郑爱荣、董蕾的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑爱荣、董蕾负担，被告张春英、张丽丽、杜甜甜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月五日
书记员 朱亚飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7322号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03470号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7322号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢711号
吴秀伟：
申请执行人刑庭于2017年11月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00264号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为吴秀伟。在本院执行过程中，被执行人吴秀伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢711号案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初313号
原告：妥某，男，东乡族，1981年8月15日出生，大专文化，农民，住广河县。
被告：马某1，男，回族，1982年7月3日出生，农民，住和政县。
被告：马某2，男，东乡族，1989年3月10日出生，农民，住广河县。
本院在审理原告妥某诉被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，原告妥某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告妥某撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告妥某承担。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马英存
人民陪审员 张贵军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邓 辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03843号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告王龙。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杨 威
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 帅
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终367号
上诉人（原审原告）：邹艮兰，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄森，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审被告）：白周湖，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人邹艮兰因与被上诉人白周湖土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹艮兰上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，认定事实不清。本案中，焦点是在2017年3月中旬，白周湖找到邹艮兰说把其在曲江区马坝镇小坑××委会已经承包了9年还有21年租期的黄、许两姓公山细窝子（共250亩）转让给邹艮兰种植，经协商，邹艮兰一次性支付给了白周湖8万元转让费，而且已由邹艮兰向村小组交了21年的租金（每年800元）16800元，也于2017年3月30日双方签订了转让合同，邹艮兰为此支付钩机花费5100元。但是，白周湖却没有履行合同，导致邹艮兰无法开工，造成直接经济损失5100元和转让费8万元，故要求白周湖赔偿经济损失5100元和退还转让费8万元。
白周湖答辩称：一、邹艮兰并非是本案适格原告，也并没有取得黄正华及家属的授权委托。二、白周湖承包的曲江区马坝镇黄、许两姓公山小窝仔是通过公开投标中标所得。三、白周湖与案外人黄正华所签订的土地承包转让合同是2017年3月30日至2026年3月30日，期限二十一年，并经过黄许两姓三村村小组代表同意转让。租金由黄正华亲自交给上述村小组。而邹艮兰、黄森、黄正华所签合同是十年，而且双方根本没有什么合同条约约束，也没有违约责任。四、白周湖与黄许两姓三村所签合同第六条约定白周湖在承包途中不得转让合同，如有转让他人，必须经过村小组同意，而黄正华转让小窝仔合同给邹艮兰、黄森并未取得村长同意及白周湖亦不知情。就私自签订合同。造成这一切的损失后果都应由邹艮兰、黄森及案外人黄正华自己承担。
邹艮兰向一审法院起诉请求：白周湖退回邹艮兰合同转让款8万元，赔偿邹艮兰经济损失钩机费用5100元。
一审法院认定事实：2008年1月26日，白周湖（乙方）与马坝镇小坑村委黄屋村小组、许屋村小组、新黄屋村小组（甲方，以下简称发包方）协商由白周湖承包“细窝仔”，并签订了《承包合同》，合同约定：1、地名：细窝仔，东至岭头为界，西以河水为界，南以竹子坑为界，北以园墩、火路为界。2、租期：从2008年1月26日至2039年1月26日止。3、年租金：800元/年。从2008年至2017年白周湖每年均向发包方缴纳了年租金800元，共8000元。2017年3月17日，案外人黄正华向发包方缴纳了16800元租金，发包方出具收条：今收到白周湖交来细窝仔2018年至2039年1月26日止，山金合计16800元。2017年3月30日，白周湖作为甲方与案外人黄正华作为乙方签订《协议书》，约定：1、甲方在韶关市曲江区马坝镇小坑村委黄许两姓村小组承包的山地细窝仔，甲方同意将其转让给乙方作为养殖。期限为2017年至2039年；2、乙方一次性支付甲方转让金80000元正；3、甲方留下四亩地作为养殖，分别为打石山至河边占两亩，放牛场至河边占两亩，使用期十年；4、山地租金由乙方交付村小组，与甲方无关……。协议签订当天，白周湖在《承包合同》书上手写：“此合同转让给黄正华承包管理，配合转让协议。”白周湖在《承包合同》上签名并按捺指模。同一天，案外人黄正华又与邹艮兰协商一致，但双方没有签订书面协议，案外人黄正华在《承包合同》书上手写：“此合同转租给黄森、邹艮兰承包种植，每年每亩50元，已交10年租金，共交125000元。”黄正华在《承包合同》上签名并按捺指模，又将《承包合同》转让给邹艮兰。邹艮兰于当日存入80000元到白周湖在中国银行开立的账户，并另行支付案外人黄正华45000元，白周湖出具“今收到黄正华细窝仔合同转让金，人民币80000元”的收据给黄正华收执；案外人黄正华亦出具“今收到黄森、邹艮兰交到小坑村委黄许两姓公山细窝仔承包租金125000元正”的收据给邹艮兰收执。《承包合同》转让后，邹艮兰于4月3日到涉案土地开工，结果被案外人员以权属为由阻拦，并要求停工，致使邹艮兰无法履行合同。
一审法院认为，本案因白周湖转让承包土地经营权引致，属土地承包经营权转让纠纷，通过对邹艮兰的诉讼请求、白周湖的答辩意见、证据的质证等综合分析，本案争议焦点是：邹艮兰的主体资格是否适格。邹艮兰继受案外人黄正华从白周湖转让而来的《承包合同》，该《承包合同》是白周湖与发包方签订，因该继受行为，邹艮兰提供的证据只表明与案外人黄正华有合约关系，而仅以其将80000元存入白周湖的银行帐号来佐证与白周湖有合约关系，并要求其承担责任，明显理据不足，所以，白周湖抗辩其只是与案外人黄正华有合同关系，并只收到案外人黄正华支付的《合同》转让金，与邹艮兰无关的理由成立，邹艮兰的主体资格不适格。
一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回邹艮兰的起诉。
本院认为，从邹艮兰提供的2008年1月26日白周湖与马坝镇小坑村委黄屋村小组、许屋村小组、新黄屋村小组签订的《承包合同》中的内容及白周湖在《承包合同》书上手写“此合同转让给黄正华承包管理，配合转让协议。”及案外人黄正华在《承包合同》书上手写“此合同转租给黄森、邹艮兰承包种植，每年每亩50元，已交10年租金，共交125000元。”的内容显示：白周湖向马坝镇小坑村委黄屋村小组、许屋村小组、新黄屋村小组承租山岭后，白周湖于2017年3月30日将该山岭转租给案外人黄正华经营，同日，案外人黄正华又将该山岭转租给黄森、邹艮兰经营，且白周湖亦已经收取了邹艮兰支付的8万元转让款，因此，邹艮兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，邹艮兰作为原告的主体适格。一审法院以邹艮兰的原告主体不适格为由驳回邹艮兰的起诉不当，本院予以纠正。
综上所述，邹艮兰的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1402号民事裁定；
二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。
邹艮兰预缴的二审诉讼费1928元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月五日
书记员 张 燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初32号
原告：严密新，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：林忠华，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告严密新与被告林忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告严密新于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严密新以双方已自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严密新撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由严密新负担。
审 判 员 陈 霖
二〇一八年五月四日
法官助理 曾 锦 秀
书 记 员 陈广灶（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初148号
原告：杨凤芹，女，1953年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告：宁德祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：宁赛春，男，1971年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：宁在勇，男，1980年5月12日出生，汉族，住高碑店市。
被告：宁在月，女，1976年10月11日出生，汉族，住高碑店市新城镇王庄村。
被告：宁赛玲，女，1984年4月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告宁德祥、杨凤芹与被告宁赛春、宁在勇、宁在月、宁赛玲赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德祥、杨凤芹，被告宁在月、被告宁赛玲到庭参加诉讼，被告宁赛春、宁在勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育四被告，现二原告因身体状况不佳，已经完全丧失了劳动能力，需要四被告赡养扶助，四被告中的宁在勇、宁在月、宁赛玲均能按月支付赡养费和医药费，但宁在春不但不负担住院费，而且不尽赡养扶助义务，二原告的赡养照顾义务全部由另三子女负担，故请求至法院依法判令四被告每人每月给付赡养费500元，每人每月给付医药费300元，住院费由四被告平均负担。
四被告均未向本院提交书面及口头答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，四被告系二原告亲生子女，四被告中除被告宁赛玲结婚后离异随父母共同居住，其余三被告均已成家另过。现二原告因年龄较大，身体多病，常年服药，并已丧失劳动能力，需要赡养扶助。庭审中，二原告称除被告宁赛春对二人不进行赡养外，其余三被告尚能对其扶助照顾。对二原告要求四被告每人每月给付赡养费500元及平时医药费300元的请求，被告宁在月、宁赛玲无异议，表示认可，同意支付。上述事实有新城镇宁家坟村村民委员会出具的原被告与四被告的关系及对赡养事宜调解的两份证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。四被告是原告的子女，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源且常年服用药物，四被告应当履行对二原告经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。对二原告要求四被告每人每月支付其赡养费500元的主张虽在情理之中，但已超出农村居民生活水平。四被告可按上年度河北省人均消费性支出给付二原告赡养费用，计算方式为（2人*9798）/4。考虑二原告年老多病，常年用药，四被告应共同承担二原告必须的医药费用，因原告未提交医药费相关票据，本院无法确定给付医药费具体数额，因此，对于原告要求四被告每人每月支付医药费300元的诉讼请求，本院不予支持。如遇二原告大病，住院花费大额医疗费四被告应再平均负担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，缺席判决如下：
一、四被告每人每月给付原告赡养费408.25元，于每月5日前给付完毕，2018年赡养费按上述数额计算。2019年起每人每月给付的赡养费按（2人*上年度河北省人均消费性支出/4/12）计算；
二、二原告此后因生病产生的住院费、医药费用按照住院费、医药费收费票据所载由四被告平均负担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由四被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘钰娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6848号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘爱飞，女，1979年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告金建领诉被告潘爱飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告金建领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金建领撤回起诉处理。
审判员 汪京洲
二○一七年十二月十四无
书记员 金杨传
永嘉县人民�院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1660号
申请执行人赖某。
被执行人刘某。
被执行人刘飞飞。
被执行人钟某。
本院于立案执行申请赖某与刘某,刘飞飞,钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十一月八日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1660号申请执行人赖某。被执行人刘某。被执行人刘飞飞。被执行人钟某。本院于立案执行申请赖某与刘某,刘飞飞,钟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年十一月八日代书记员  刘秋英
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执28号
申请执行人：姜伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：甘露，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室，统一社会信用代码91320100671316241B（1/1）。
法定代表人：刘明辉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L（1/1）。
法定代表人：刘本河，该公司副经理。
本院在执行姜伟与南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司在贵单位财产权益依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司银行存款3100万元或查封、扣押等额
的财物。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执28号申请执行人：姜伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：甘露，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室，统一社会信用代码91320100671316241B（1/1）。法定代表人：刘明辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L（1/1）。法定代表人：刘本河，该公司副经理。本院在执行姜伟与南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司在贵单位财产权益依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京绿都控股集团有限公司、滁州市绿都房地产有限公司银行存款3100万元或查封、扣押等额的财物。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年三月二十三日书记员  施承文
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执1214号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司。
负责人：涂东伟，系该公司经理。
被执行人：鲁海国，男。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司与被执行人鲁海国追偿权纠纷一案中，案件款61675元、执行费825元，合计62500元。在执行过程中查明：鲁海国下落不明，家中无财产可供执行，本院多次执行均未找到被执行人鲁海国的下落。经查询被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，本院也再无查找到被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施，但暂无临控结果。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 尹彦翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执166号
申请执行人贾海暾，男，汉族，呼和浩特人，个体，现住呼和浩特市回民区。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人贾海暾与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特308号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执166号申请执行人贾海暾，男，汉族，呼和浩特人，个体，现住呼和浩特市回民区。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人贾海暾与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特308号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初376号
原告：海城富镁耐火材料厂。住所地辽宁省海城市马风镇。
负责人：李正光，经理。
被告：营口铁源物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场小区。
法定代表人：陈南华，总经理。
原告海城富镁耐火材料厂与被告营口铁源物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告海城富镁耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海城富镁耐火材料厂撤回起诉处理。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月十四日
书记员 朱永成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19472号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告温从恩，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告温从恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告温从恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39021.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39021.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢74号
申请执行人陈某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）066号调解书一案中，于2015年8月14日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢903号
申请执行人：刘雪峰，男，1969年3月30日出生，汉族，住本区。
被执行人：赵恒勇，男，1975年4月24日出生，汉族，住本区。
被执行人：赵猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住本区。
被执行人：孙秀明，男，1962年8月31日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人刘雪峰与被执行人赵恒勇、赵猛、孙秀明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日通过司�专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2017年10月24日、2018年3月30日，本院通过执行办案系统查询了被执行人赵恒勇、赵猛、孙秀明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人赵恒勇、赵猛、孙秀明名下有车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人赵恒勇、赵猛、孙秀明的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人赵恒勇、赵猛、孙秀明存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，�要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年3月28日将被执行人赵恒勇、赵猛、孙秀明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）济中区民初字第2525号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出�结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 张宁晞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1984号
原告：金福顺，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钱一乐，男，1993年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：江家兴，男，1993年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金福顺与被告钱一乐、江家兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钱一乐归还原告借款本金20000元及利息（从2017年6月14日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），被告江家兴对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，原告自愿变更诉讼请求中的利息起算日为2017年8月15日，其余不变。本案依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告金福顺到庭参加诉讼。被告钱一乐、江家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年6月14日，被告钱一乐由被告江家兴提供连带责任担保向原告金福顺借款20000元，约定月利率1.5%，并于借款当日出具借条一份。被告钱一乐、江家兴分别在借条的借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告钱一乐仅支付利息至2017年8月14日止，借款本金20000元及剩余利息至今未予偿还，被告江家兴亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱一乐在本判决生效之日起十日内返还原告金福顺借款本金20000元，并支付利息（自2017年8月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止），被告江家兴负连带责任。被告江家兴承担上述连带责任后，有权向被告钱一乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告钱一乐、江家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一八年四月十一日
代书记员 叶宇红
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初109号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人刘玉强，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被绥阳县公安局决定取保候审，2018年4月27日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2018年5月24日被绥阳县人民法院决定取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人刘玉强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月5日14时许，被告人刘玉强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从绥阳县城往蒲场镇方向行驶，当车行驶至尖遵线196公里200米处时，撞上停靠在路边的杨某的贵Ｃ×××××号小型客车，致两车受损、被告人刘玉强受伤的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘玉强承担此次事故的主要责任，杨某承担次要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人刘玉强静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.O4mg/lOOml。
上述事实，被告人刘玉强在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘玉强的供述，证人杨某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及提取时的照片，（遵）公（司）鉴（理化）字（2017）1347号检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉强违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘玉强醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚；但其案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合上述情节予以量刑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一八年六月十一日
书记员 项茂
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初201号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人冯某，男，1985年12月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住该县。2017年12月19日因涉嫌犯行贿罪被庆云县公安局网络安全保卫大队抓获，2017年12月19日至2017年12月21日临时羁押于庆云县看守所，2017年12月21日被河北省任丘市人民检察院刑事拘留，2017年12月29日被河北省任丘市人民检察院取保候审，2018年3月27日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]137号起诉书，指控被告人冯某犯行贿罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年6月份，被告人冯某伙同赵某（另案处理）为顺利承揽中国农业发展银行沧州分行工服订单，向时任该分行行长的梁某晓行贿人民币三万元。
2、2011年9月份，被告人冯某伙同赵某为顺利承揽中国农业发展银行沧州分行工服订单，向时任该分行行长的梁某晓行贿人民币四万元。
3、2012年8月份，被告人冯某和赵某在承揽中国农业发展银行沧州分行工服订单之后，向时任该分行行长的梁某晓行贿人民币五万元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述，同案犯赵某的供述，证人梁某晓证言、梁某晓干部任免表、任免通知，中国农业发展银行沧州分行给制作工服单位庆云县希努尔服饰公司的汇款凭证、庆云县希努尔服饰公司为中国农业发展银行沧州分行提供的发票，刑事判决书，被告人抓获经过、庆云县看守所临时羁押证明、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济管理的正常活动，涉案金额12万元，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人冯某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年六月七日
书 记 员 朱贵彩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终237号
上诉人（原审原告）：夏海洲，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方城县金馥植物油有限公司。
法定代表人：赵连军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人夏海洲与上诉人方城县金馥植物油有限公司为劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初2147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初2147号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人夏海洲与被上诉人方城县金馥植物油有限公司分别预交的二审案件受理费个10元予以退回。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二〇一八年三月一日
书记员 赵 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初363号
原告：贾成立，男，1963年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告贾成立与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告贾成立于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾成立在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾成立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾成立负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2438号
原告：李明飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：韩洋洋，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王留权，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李明飞与被告韩洋洋、王留权买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告双方没有签订买卖合同，应当以被告住所地确定案件管辖。被告韩洋洋、王留权住所地在柘城县，本院对该案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的柘城县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送柘城县人民法院审理。
审判员 刘卫星
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娜娜
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初103号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人高昆鹏，男，1987年11月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市，现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪分别于2018年2月2日、3月23日被开阳县公安局执行取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2018]111号起诉书指控被告人高昆鹏犯危险驾驶罪。于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人高昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年11月12日22时许，被告人高昆鹏酒后驾驶湘Ｋ×××××号轻型普通货车在开阳县环湖新区公厕路段倒车时，刮擦路边停放的开阳县公安局正在巡逻的贵A75**警号警车，巡逻民警发现其酒后驾驶车辆，于是通知开阳县公安局交警大队处理，交警对其进行呼吸式酒精检测和抽取血液样本送检。经检测，被告人高昆鹏的血样中乙醇含量为169.2毫克／100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人高昆鹏的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人高昆鹏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人照片、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人黄某、陈某的证词、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场照片、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]930号检验报告、酒精度检测结论、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、被告人高昆鹏的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昆鹏违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量169.2毫克/100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高昆鹏在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年四月二十日
书记员 班荣升
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3219号
本院于2017年11月9日对原告乐山大华新型节能建材有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人杜建华买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1102民初3219号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1102民初3219号民事判决书中第十一页第十六行落款时间处载明的“二〇一六年十一月九日”应补正为“二〇一七年十一月九日”。
审判员 高兴伟
二〇一八年五月十七日
书记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初3219号本院于2017年11月9日对原告乐山大华新型节能建材有限公司与被告江西省弘毅建设集团有限公司、第三人杜建华买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1102民初3219号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1102民初3219号民事判决书中第十一页第十六行落款时间处载明的“二〇一六年十一月九日”应补正为“二〇一七年十一月九日”。审判员  高兴伟二〇一八年五月十七日书记员  王 敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终277号
上诉人（原审被告）：陈玉琼，女，1937年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区滘头银星股份合作经济社。住所地：江门市江海区滘头银星村。
法定代表人：赵汝生，该合作经济社主任。
上诉人陈玉琼因与被上诉人江门市江海区滘头银星股份合作经济社（以下简称“滘头银星合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，陈玉琼认为其经常居住地在江门市××区，但并未提交证据予以证实，而陈玉琼户籍所在地在江门市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。陈玉琼对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定驳回陈玉琼对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈玉琼上诉称：陈玉琼的户籍地址虽在江门市××办事处××，但常年跟儿子居住在江门市××区，即陈玉琼的经常居住地是江门市××区。根据民事诉讼法的规定，以被告所在地的法院为管辖法院，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地的法院管辖，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人滘头银星合作社答辩称：根据民事诉讼法第三十三条第一款规定，本案是房屋买卖合同纠纷，属于与不动产有关的纠纷，适用专属管辖，应由房屋所在地的原审法院管辖。陈玉琼称常年与儿子居住在江门市××区，但无提供证据证实。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。本案双方当事人讼争的房屋位于江门市××××，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回陈玉琼提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。陈玉琼以其经常居住地在江门市××区为由，上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 马健文
二〇一七年十月二十七日
书记员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终277号上诉人（原审被告）：陈玉琼，女，1937年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。被上诉人（原审原告）：江门市江海区滘头银星股份合作经济社。住所地：江门市江海区滘头银星村。法定代表人：赵汝生，该合作经济社主任。上诉人陈玉琼因与被上诉人江门市江海区滘头银星股份合作经济社（以下简称“滘头银星合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，陈玉琼认为其经常居住地在江门市××区，但并未提交证据予以证实，而陈玉琼户籍所在地在江门市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。陈玉琼对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定驳回陈玉琼对本案管辖权提出的异议。上诉人陈玉琼上诉称：陈玉琼的户籍地址虽在江门市××办事处××，但常年跟儿子居住在江门市××区，即陈玉琼的经常居住地是江门市××区。根据民事诉讼法的规定，以被告所在地的法院为管辖法院，户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地的法院管辖，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人滘头银星合作社答辩称：根据民事诉讼法第三十三条第一款规定，本案是房屋买卖合同纠纷，属于与不动产有关的纠纷，适用专属管辖，应由房屋所在地的原审法院管辖。陈玉琼称常年与儿子居住在江门市××区，但无提供证据证实。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。本案双方当事人讼争的房屋位于江门市××××，在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回陈玉琼提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。陈玉琼以其经常居住地在江门市××区为由，上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  柯小梅审判员  马健文二〇一七年十月二十七日书记员  区美珊
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初97号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢君，男，1989年11月06日出生，汉族，初中文化，无业，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被随州市公安局刑事拘留，同月22日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人谢君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人谢君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日，被告人谢君酒后驾驶一辆鄂Ｓ×××××红色两轮摩托车沿随州市交通大道由南向北行驶。7时50分许，当其行驶至随州市交通大道立交桥路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队三中队民警拦停检查，发现被告人谢君满身酒气。经民警现场对被告人谢君进行酒精呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为86毫克/100毫升，后民警组织医务人员对被告人谢君抽血并送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人谢君血液中检出了乙醇成分，含量为88.26毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢君在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人谢君的身份信息、查获经过、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片等书证；2.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；3.被告人谢君的供述与辩解。
本院认为，被告人谢君违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢君能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年三月二十日
书记员 严俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0054号
申请人阎磊，男，1983年3月20日生，汉族。
被申请人何足奇，男，1986年11月29日生，汉族。
被申请人胡建刚，男，1976年10月7日生，汉族。
申请人阎磊以被申请人何足奇、胡建刚未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何足奇、胡建刚所有的价值75万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阎磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何足奇、胡建刚所有的价值75万元的财产。
二、查封申请人阎磊所有的号牌为苏CSXX**路虎牌小型越野客车一辆。
保全费4270元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 董 超
二〇一四年八月四日
书记员 王元军
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢192号
申请执行人:上海长征泵阀（集团）有限公司。
被执行人:建荣生物工程技术（大连）有限公司。
本院在执行申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司与被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0204执恢192号案件的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王君伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执270号之一
申请执行人薛永民，男，1964年3月18日生，汉族，住河津市僧楼镇侯家庄村。
被执行人侯文德，男，1966年3月19日生，汉族，住山西省翼城县西关村075号正大街。
被执行人王玲娟，女，1980年11月21日生，汉族，住山西省翼城县西关村075号正大街。
申请执行人薛永民与被执行人侯文德、王玲娟买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋0882民初1291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛永民于2018年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人侯文德名下拥有的晋L06U**号福田牌车辆、晋L9H7**号传祺牌车辆予以查封、扣押；
二、将被执行人王玲娟名下拥有的晋L531**号福特牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执270号
申请执行人薛永民，男，1964年3月18日生，汉族，住河津市僧楼镇侯家庄村。
被执行人侯文德，男，1966年3月19日生，汉族，住山西省翼城县西关村075号正大街。
被执行人王玲娟，女，1980年11月21日生，汉族，住山西省翼城县西关村075号正大街。
申请执行人薛永民与被执行人侯文德、王玲娟买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋0882民初1291号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛永民于2018年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人侯文德、王玲娟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯云鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执异25号
异议人（申请执行人)：陈冠君，男，1968年7月18日出生,日本国籍人，住台湾省高雄市鼓山区。
异议人（申请执行人）陈明吉，男，1940年7月31日出生，台湾省高雄市人，住台湾省高雄市鼓山区。
被执行人朱晓涛，男，1975年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。
被执行人陈勇，男，1977年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住全州县。
本院在执行陈冠君、陈明吉与被执行人朱晓涛、陈勇股权转让纠纷一案中，异议人陈冠君、陈明吉不服本院（2014）桂市法执恢字第3号执行裁定，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院(2014)桂市法执恢字第3号裁定查明，异议人陈冠君、陈明吉申请执行(2010)桂民四终字第五条第二项的内容即“另270万元人民币由朱晓涛、陈勇在琦宝公司完成股权转让工商登记手续后10日内存入双方共同认可并监管的第三方帐户，处理B地块引发的琦宝公司债务中应由陈冠君、陈明吉、陈美绮应承担的部分。待B地块债务处理完毕仍有余额的，归陈冠军、陈明吉、陈美琦所有。经调查，这项执行内容是双方当事人书面调解协议约定作出的。(2014)桂市法执恢字第3号裁定认为，双方当事人调解协议约定是以清算为前提，扣除申请执行人在B地块应承担债务以后有余额才归申请执行人。被执行人向本院提供申请执行人应在B地块承担债务有600多万元的票据材料，其中，国家税务部门扣划1213744.02股权转让所得税，人民法院已判决由陈冠君、陈明吉、陈美绮偿还。270万元不能作为执行标的。故本案执行条件不具备、执行标的不明确，应当不予执行。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下:对广西壮族自治区高级人民法院作出的(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项内容，不予执行。
异议人陈冠君、陈明吉不服，提出异议称：依民事诉讼法的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。贵院以(2014)桂市法执恢字第3号裁定对(2010)桂民四终字第42号民事调解书第五条第二项不予执行，欠缺合理依据，背离司法程序公信，也违反最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案执行内容为民事调解书，不是仲裁裁决或公证债权文书，也未有任何人提出不予执行申请，贵院竟以不予执行方式结案，已经明显违反法律规定，也严重侵害异议人权益。
经异议程序中审理查明的事实与本院(2014)桂市法执恢字第3号裁定认定的事实一致。
针对异议人陈冠君、陈明吉提出的异议，经本院异议程序审查认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。又根据该意见第二十二条的规定，恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。综合上述规定，恢复执行案件不能以不予执行作为结案方式。本院(2014)桂市法执恢字第3号裁定对(2010)桂民�终字第42号民事调解书第五条第二项不予执行，确实违反了最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，适用法律错误。异议人陈冠君、陈明吉提出的异议理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人陈冠君、陈明吉的异议成立，撤销本院(2014)桂市法执恢字第3号裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍永兴
审 判 员 曾宪戊
审 判 员 谭 健
二〇一七年三月二日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初402号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒿晓东，男，汉族，1961年2月17日出生。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人蒿晓东犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒿晓东受“川娃”（另处）邀约，于2018年1月2日1时许，在本市江汉区盛丰花园小区7栋3单元楼道，采取用自配钥匙开锁的方式，盗得被害人高某停放于此价值人民币1800元的爱德森牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2018年1月7日将被告人蒿晓东抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍�公诉机关认为，被告人蒿晓东具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蒿晓东拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒿晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒿晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒿晓东具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒿晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月7日起至2018年6月6日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初790号
原告：赵红伟，男，1970年2月16日出生，汉族，住滑县。
被告：齐国东，男，1988年4月22日出生，汉族，住滑县。
被告：齐媛媛，女，1993年6月9日出生，汉族，住滑县。
原告赵红伟诉被告齐国东、齐媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伟、被告齐国东、齐媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币70000元及利息;2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告齐国东以纱厂经营需要资金周转为由向原告借款，原告于2014年3月5日向被告齐国东出借借款50000元，双方约定利息为月息4分，后被告偿还该笔借款的部分利息5000元，借款本金及下余利息未偿还，原告于2014年5月1日出借被告齐国东借款20000元，双方约定利息为月息5分，后经原告多次催要，被告未偿还过该笔借款本金及利息。
被告齐国东辩称，认可借款事实，被告齐国东确向原告借款50000元，约定借款利息为月息4分，后又向原告借款20000元，约定借款利息为月息5分，借据系被告齐国东本人签字摁手印，但两份借据上的月息都是2017年11月份补写的。借款用于个人消费、打牌。借款后被告齐国东共偿还原告借款利息10000余元，包括50000元的借款按照月息4分偿还过4个月利息，20000元的借款按照月息5分偿还过3个月利息。
被告齐媛媛辩称，其对涉案借款不知情。2017年11月，被告齐国东称原告要求在借据上书写利息，被告齐媛媛�知道借款的事。被告齐媛媛自2014年开始在家专职带小孩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告赵红伟向被告齐国东出借借款50000元，双方约定利息为月息4分，被告齐国东为原告出具借据一份，内容如下：“今借到，赵红伟人民币伍万元整（￥50000元整），月息4份，齐国东，2014年3月5日”。2014年5月1日，原告赵红伟向被告齐国东出借借款20000元，双方约定利息为月息5分，被告齐国东为原告出具借据一份，内容如下：“今借到，赵红伟人民币贰万元整，￥20000元整，身份证号：，电话：183××××9123，借款人：齐国东，14年5月1日”。两份借据由被告齐国东本人书写并签字摁手印。原告认可被告齐国东偿还原告利息5000元，该5000元系以本金50000元为基数、按照月息4分计算支付的利息，被告齐国东辩称已偿还原告利息10000余元，包括以50000元为基数、按照�息4分支付的4个月利息及以20000元为基数、按照月息5分支付的3个月利息，因其未提供有效证据证明其主张，故本院对被告齐国东的该项异议不予支持，依法认定被告齐国东已偿还原告50000元借款的利息5000元。被告齐媛媛辩称其对涉案借款不知情，借据上未有被告齐媛媛的签字摁印，原告提供的借据不能单独作为证据证明涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，应承担举证不利的后果。原告赵红伟于2017年11月30日向滑县人民法院申请查封被告齐国东所有的豫Ｅ×××××号车辆，经审查，本院依法作出（2017）豫0526财保648号民事裁定书，对豫Ｅ×××××号车辆予以查封，原告缴纳保全费720元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐国东向原告赵红伟借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、原告提供的借据及被告齐国东、齐媛媛的答辩，可以证明�告赵红伟主张的被告齐国东向其借款人民币70000元的事实，现原告诉请被告齐国东偿还借款本金人民币70000元，于法有据，本院予以支持。原告认可被告齐国东已偿还50000元借款的利息5000元，因双方约定该笔借款的利息为月息4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，应视为被告齐国东已偿还原告赵红伟3个月零10天即2014年3月5日至2014年6月15日期间的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告齐国东以本金50000元为基数、按照年利率24%偿还自2014年6月16日起至实际清偿之日止的利息及以本金20000元为基数、按照年利率24%偿还自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。原告诉请被告齐媛媛承担涉案借款的还款责任，结合本案庭审情况，原告诉称借款用途系被告齐国东纱厂经营资金周转，被告齐国东辩称借款用于其个人娱乐消费，被告齐媛媛辩称对涉案借款不知情，因借款时被告齐媛媛不在现场，该笔债务未经被告齐媛媛签字确认或事后追认，原告也未提供证据证明该笔债务是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法�有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告请求被告齐媛媛承担清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告齐国东尚欠原告赵红伟借款本金人民币70000元，依法应予偿还并支付自借款之日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已偿还的部分）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件�用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告齐国东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红伟借款本金人民币70000元及借款利息（以本金人民币50000元为基数，按照年利率24%支付自2014年6月16日起至实际清偿之日止的借款利息；以本金人民币20000元为基数，按照年利率24%支付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由被告齐国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市�级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一八年三月二十一日
书记员 张爽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3293号
原告：唐训灿，男，1944年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：过广操，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：钱利忠，男，1970年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张孟余，男，1962年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告唐训灿与被告钱利忠、张孟余、郑红初买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对郑红初的起诉。原告委托诉讼代理人过广操、被告钱利忠到庭参加诉讼，被告张孟余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐训灿向本院提出诉讼请求，要求二被告立即付清花木款49800元，并从2016年3月2日起按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告购买49800元的花木，因被告未能支付款项，于2016年7月8日立下欠条，承诺于2016年10月30日前付清全部欠款。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告钱利忠辩称：是与钱伯扬发生的花木买卖关系，事后由春尧支付了22285元，钱湘杰支付了10200元。
被告张孟余未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告钱利忠、张孟余于2016年7月8日向原告出具的一份欠条，证明两被告欠原告花木款49800元，并承诺于2016年10月30日前一次性付清的事实。被告钱利忠对该证据的真实性没有异议。
本院认为，两被告向原告出具的欠条是双方当事人对其买卖花木的行为及所欠款项的确认，被告钱利忠的辩称不能成立，本院不予采信。
本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告向原告购得花木后理应按其承诺支付货款。因两被告承诺于2016年10月30日前付清货款，故原告要求被告于2016年3月2日起按年利率6%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱利忠、张孟余应再付唐训灿货款49800元，并自2016年11月1日起至付清日止按年利率6%计付利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕冰儿
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更602号
罪犯甘银成，男，汉族，生于1964年7月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00059号刑事判决，以被告人甘银成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月25日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月4日交付执行。该犯于2015年3月20日、2016年9月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘银成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘银成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯甘银成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘银成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯甘银成减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初212号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张伟，男，1982年2月9日出生；因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人张文成，北京市华泰律师事务所律师。
辩护人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张伟犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人张文成、焦生瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：
1、2005年12月17日3时许，被告人张伟与张×、李×1、刘×、李×2、李×3、孙×（均已判刑）等人经预谋后，乘车尾随冯×的运煤车队至北京市平谷区山东庄镇燕山加油站南侧地秤站处，趁运煤车队过磅之时，分别持砍刀、棍棒等物对冯×、马×、于×等人进行殴打，致于×受伤，并将冯×的现金人民币4万元、马×的索尼爱立信牌K700型手机1部抢走。经鉴定：于×身体所受损伤属轻伤一级；马×被抢手机价值人民币1700元。
2、2006年1月8日零时许，被告人张伟与张×、李×2、李×1、卜×、孙×（均已判刑）等人乘车尾随高×的运煤车队致北京市丰台区草桥花卉大观园北门处，持砍刀、棍棒等物殴打高×、拓×，将高×的现金人民币9000元、拓×的银灰色康佳牌A58型手机1部抢走。经鉴定，拓×被抢手机价值人民币874元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张伟之行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、系初犯，且积极认罪、悔罪；3、同案犯对被害人进行了赔偿，被害人的经济损失得到了一定的弥补。综上，建议对被告人张伟从轻处罚，判处有期徒刑7年至8年。
经审理查明：
1、2005年12月17日3时许，被告人张伟与张×、李×1、刘×、李×2、李×3、孙×（均已判刑）等人经预谋后，乘车尾随冯×的运煤车队至北京市平谷区山东庄镇燕山加油站南侧地秤站处，趁运煤车队过磅之时，分别持砍刀、棍棒等物对冯×、马×、于×等人进行殴打，致于×受伤，并将冯×的现金人民币4万元、马×的索尼爱立信牌K700型手机1部抢走。经鉴定：于×身体所受损伤属轻伤一级；马×被抢手机价值人民币1700元。
2、2006年1月8日零时许，被告人张伟与张×、李×2、李×1、卜×、孙×（均已判刑）等人乘车尾随高×的运煤车队致北京市丰台区草桥花卉大观园北门处，持砍刀、棍棒等物殴打高×、拓×，将高×的现金人民币9000元、拓×的银灰色康佳牌A58型手机1部抢走。经鉴定，拓×被抢手机价值人民币874元。
被告人张伟于2016年6月15日被公安机关查获。案发后：同案犯张×、孙×、刘×赔偿了被害人于×人民币8000元；卜×退赔了被害人高×人民币9000元；李×1退赔了被害人冯×人民币2.4万元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人于×、马×、冯×、高×、拓×的陈述，证人张×、李×2、孙×、卜×、李×1、刘×、李×3、徐×、胡×1、薛×、卢×、何×、胡×2、唐×、杨×、郭×、金×、窦×、王×、沈×、韩×等人的证言，公安机关出具的户籍证明、到案经过、现场勘验检查笔录、在逃人员登记信息表、人体损伤程度鉴定书及补充说明、刑事判决书、价格鉴定结论书、案款收据、领款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，伙同他人抢劫公私财物，并致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张伟犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。被告人张伟积极参与犯罪，并非从犯，且根据被告人的犯罪情节及危害后果，不宜对其在有期徒刑7年至8年内量刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2025年6月14日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张伟抢劫所得财物，分别折价退赔被害人（其中，张伟退赔拓×人民币874元；与同案犯张×、李×1、刘×、李×2、李×3、孙×共同退赔冯×人民币1.6万元、马×人民币1700元；均限判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 刘亚芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岳冠华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初475号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭星念，男，1989年10月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人谭星念犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人谭星念到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月27日14时许，被告人谭星念驾驶重型自卸货车经过东莞市凤岗镇东某路雁田围岭加油站路段转弯时与被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陈某倒地受伤送往医院抢救无效死亡。事故发生后，谭星念报警留在现场等待处理。交警部门认定，被告人谭星念负事故的全部责任。案发后，谭星念一方已赔偿陈某家属10万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故认定书等鉴定意见，证人何某1的证言，常住人口基本信息等书证，被告人谭星念的供述等证据，据此认为被告人谭星念无视国法，违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其有自首情节，案发后对被害人家属进行经济赔偿，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
法庭上，被告人谭星念对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭星念犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经法医鉴定，刘子杰符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
本院认为，被告人谭星念违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭星念犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭星念自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方有赔偿被害人家属损失，对被告人谭星念可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谭星念的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭星念以其自报身份予以判决。
根据被告人谭星念的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭星念犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡伟兴