wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初466号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人贺华雨，男，1984年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人贺华雨犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人贺华雨到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年8月24日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月22日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园实惠餐厅内，盗得被害人彭某共价值人民币84元的加多宝4箱及人民币10余元。
2015年5月28日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园财运来超市内，盗得被害人熊某共价值人民币11040元的香烟若干条及人民币100余元。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2015年5月30日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园坤坤排档内，盗得被害人刘某人民币10余元及其他物品。
2015年6月2日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园朝佳超市内，盗得被害人黄某价值人民币5835元的香烟若干及人民币100余元。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2015年6月3日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园顺福超市内，盗得被害人刘某某价值人民币6595元的香烟若干。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
被告人贺华雨于2015年9月2日在湖北省仙桃市被公安民警抓获。
公诉机关提供了抓获、破案经过，报案材料、被害人彭某、熊某、黄某、刘某某、刘某等人的陈述，指认现场照片，价格鉴证意见书，户籍证明、办案说明等书证及被告人贺华雨的供述与辩解等证据，认为被告人贺华雨的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人贺华雨定罪处罚。
被告人贺华雨对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月22日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园实惠餐厅内，盗得被害人彭某价值人民币84元的加多宝4箱及人民币10余元。
2015年5月28日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园财运来超市内，盗得被害人熊某共价值人民币11040元的香烟若干条及人民币100余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年5月30日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园坤坤排档内，盗得被害人刘某人民币10余元。
2015年6月2日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园朝佳超市内，盗得被害人黄某价值人民币5835元的香烟若干及人民币100余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年6月3日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园顺福超市内，盗得被害人刘某某价值人民币6595元的香烟若干。赃物已销赃，赃款已挥霍。
被告人贺华雨于2015年9月2日在湖北省仙桃市被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息表、办案说明、抓获经过证实，被告人贺华雨的身份信息、前处及到案情况。
2、被告人贺华雨的供述：2015年4月到6月间，我买了老虎钳子和起子到四台这边盗窃，在四台三路的坤坤排挡偷了一箱王老吉和一箱红牛及几十元现金；在实惠餐厅偷了4箱王老吉和十几元现金；在顺福超市偷了十几条香烟；在财运来超市偷了两箱烟（有整条的，有散的）和一百多元散钱；在朝佳超市偷了一箱烟（都是散烟）和一百多元。
3、接警记录、报案材料及被害人彭某、熊某、刘某、黄某、刘某某的陈述证实，2015年5月22日，武汉市汉阳区四台工业园什湖大道实惠餐厅大门和抽屉被撬，被盗加多宝及零钱若干。同月28日，该工业园四台四路财运来超市厨房防盗网被人剪开，被盗价值近万余元的香烟若干条。同月30日，该工业园坤坤排挡玻璃门被撬，被盗现金若干。同年6月2日，该工业园朝佳超市玻璃被砸破，防盗网被剪断七根，被盗三十多条烟和现金若干。同年6月3日，该工业园顺福超市窗户防盗网被撬断，被盗价值约人民币7000元香烟若干。
4、被盗物品清单、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证结论（意见）书证实，实惠餐厅被盗加多宝4箱价值人民币84元；财运来超市被盗香烟价值人民币11040元；朝佳超市被盗香烟价值人民币5835元；顺福超市被盗香烟价值人民币6595元。
5、指认现场照片证实了案发现场情况。
本院认为，被告人贺华雨以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币23774元的财物及现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺华雨犯盗窃罪的罪名成立。被告人贺华雨归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺华雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101财保61号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住址天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被申请人：董家善，男，1980年2月12日出生，汉族，住址天津市西青区。
被申请人：刘春梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住址天津市西青区。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人董家善、刘春梅的银行存款人民币592042.29元或等值财产。中国民生银行股份有限公司天津东丽支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董家善、刘春梅的银行存款人民币592042.29元或等值财产。
案件申请费3480元，由申请人中国民生银行股份有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 唐少川
代理审判员 吴津曦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初266号
原告：赵俊河，男，1966年12月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人:ＸＸ，女，1984年12月22日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告:谢早阳，男，1989年6月24出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人:樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告:高乐，男,1981年6月8日出生，汉族，住漯河市临颍县。
委托代理人:程会远、王丹，河南恩达律师事务所律师。
原告赵俊河与被告谢早阳、高乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊河的委托代理人ＸＸ，被告谢早阳及其委托代理人程会远、王丹，被告高乐的委托代理人樊朝阳、蔡桂萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊河向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告拖车费、停车费、车损费、车损鉴定费、交通费各项共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月13日22时许，赵俊河驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿人民路由西向东行驶至新东环路交叉口处时，与一辆黑色二轮摩托车发生碰撞，致双方车损及谢早阳、高乐受伤的交通事故。交警部门出具事故证明，但未认定事故责任。
被告谢早阳辩称，被告谢早阳主体不适合，交通事故中谢早阳不是司机，不应当承担责任，请求法院驳回原告对谢早阳的诉请。
被告高乐辩称，根据交通事故证明赵俊河应当对事故承担主要或者全部责任，事故证明与实际情况不相符，原告发生事故后没有及时报警且存在逃逸嫌疑。
经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2015年10月13日2时许，赵俊河驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿人民路由西向东行驶至新东环交叉口时，与黑色二轮摩托车发生碰撞，致双方车损及摩托车车上人员谢早阳、高乐受伤的交通事故。交警部门以事故中摩托车所属不明，摩托车司机无法确定，出具漯公交证字[2015]第103号道路交通事故证明。经交警部门委托，漯河市价格认证中心对原告的车辆因事故造成的损失进行评估，其评估意见车损为3590元。
交警部门在事故证明记载，赶到现场后只发现豫Ｌ×××××号小型普通客车停在现场，未见到司机赵俊河，2015年10月14日6时50分许，赵俊河出现在交警部门接受询问。被告赵俊河在交警部门陈述：“2015年10月13日22时许，我驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车沿人民路由西向东行驶至新东环交叉口时，我向北转弯想进入新东环路，当我车头朝北，车头已经过路口市中心处时，有一辆摩托车速度很快，直接撞到我车右侧前门处，对方摔倒在地，我连忙下车去查看对方伤情，发现有一个人马上站起来，一个在地上躺着，我马上找我手机打电话，结果手机找不到了，就借边上群众电话报警了，我见边上群众越来越多，以为对方是张庄附近的人，害怕挨打就步行去交警队。在交警队后，和我家人一起打了110，但是交警在医院，我就在交警队门口我弟弟的车里坐了一夜。”谢早阳在交警部门陈述：“2015年10月13日22时许，我乘坐高乐驾驶的两轮摩托车沿人民路由东向西行驶，当时我在摩托车的后座上坐，当我坐的车行驶至新东环路口处时，突然对面有一辆车没有开大灯，没有打转向灯，沿人民路由西向东逆向左转向新东环路，我也记不太清了，反正是在我们车道上左转的，我们的摩托车与对面车辆发生了碰撞，我和高乐摔倒在地，我当时我听见有路人讲别让对方司机逃跑，有个路人找我身上的电话帮我打电话叫我家人来现场，路人帮我报警，以后我啥事都不知道。我也不知道从哪出发的，反正我们是从人民路由东向西行驶，我记得撞车了，我也不知道摩托车是谁的。”高乐在交警部门陈述：“我以前出去坐车，一直都坐在后排，我也不会开车，我根本就不会骑摩托车，我也不骑电动车，别说骑摩托车了，我来漯河没有多久，我不认识漯河的路，大白天我都不认识路，别说黑夜里我开摩托车了，我印象中从来没有在夜里开过摩托车。”
在案件审理过程中，被告高乐认可该摩托车为自己所有。被告谢早阳申请证人谢某1、谢某2出庭作证，两证人在庭审中证明：谢早阳、高乐及两位证人为同事，2015年10月13日晚，四人在证人谢某1家附近的网吧上网，分开时两证人看到高乐开摩托车载着谢早阳离开，从网吧到事故发生地开车不到5分钟，两证人在高乐两人离开后十几分钟内接到两人出事故的消息，并赶到事故现场。摩托车是高乐的，高乐平时上下班均开着该辆摩托车。被告高乐认为两证人的证言不能证明摩托车司机为高乐，应为交警部门出具的事故证明为准。
原告赵俊河提交车辆转让协议一份，证明2009年7月24日，吴金美已将豫Ｌ×××××号车转让给赵俊河，赵俊河为该车的实际车主，但未办理过户后续。两被告对该份协议均不认可，认为赵俊河不是适合原告。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实均认可，本院予以确认。原、被告在本次事故中相互推诿，拒不向公安机关如实陈述事故发生的事实，导致公安机关无法及时固定证据，无法查明造成事故原因，无法认定事故责任，只出具事故证明一份，而在庭审中，原告仍然不如实陈述事实，应提交证据而不提交，导致本院无法判断原、被告在本次事故中的过错责任，因此原告要求的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵俊河的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵俊河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一七年元月四日
书记员 陈 哲
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1009-1号
申请执行人朱绵成，男，汉族，1990年1月1日出生，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
申请执行人朱荣强，男，汉族，1977年4月24日出生，安康市人，住本市汉滨区建民办。
申请执行人陈远财，男，汉族，1957年5月14日出生，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
申请执行人陈国锋，男，汉族，1985年8月8日出生，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
申请执行人李支平，男，汉族，1971年7月17日出生，安康市人，住本市汉滨区五里镇。
申请执行人王自学，男，汉族，1978年5月8日出生，陕西省大荔县人，住大荔县沙底乡。
被执行人王家虎，男，汉族，1973年8月4日出生，安康市人，住安康市汉滨区。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家虎在银行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一七年八月八日
书记员 李增辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3414号
申请执行人苑建发。
被执行人张会全。
本院在执行申请执行人苑建发与被执行人张会全劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初757号民事判决书确定张会全应给付款项2396元。
在执行中，执行员强制扣划了存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初757号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一八年一月十七日
书记员 袁振阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3630号
罪犯焦玉海，男，汉族，1972年10月7日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人焦玉海犯故意伤害罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人焦玉海赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）黑刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月25日本院裁�减去有期徒刑一年七个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯焦玉海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦玉海予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯焦玉海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；民事赔偿义务全部�行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦玉海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦玉海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦玉海减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第942号
原告：石家庄冀兴物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街151号。
法定代表人：刘江涛，董事长。
被告：邢中坤。
本院在审理原告石家庄冀兴物业服务有限公司诉被告邢中坤物业服务纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄冀兴物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄冀兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2793号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确�申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第348号
原告王有宝，男，1973年3月6日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告王有宝与被告刘文君民间借贷纠纷一案，原告王有宝于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理此案。原告王有宝到庭参加诉讼，被告刘文君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有宝诉称：2012年7月5日、2012年8月4日，刘文君两次向王有宝借款40，000元，但至今未给付。王有宝诉讼要求刘文君偿还借款40，000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘文君经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告王有宝为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2012年7月6日，刘文君向王有宝借款30，000元；2012年8月4日再次借款10，000元，共计40，000元。
被告刘文君未出庭，亦未提出质证意见。
被告刘文君未举示证据。
本院认证意见为，对王有宝举示的证据，可以认定具备真实性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年7月6日、2012年8月4日，刘文君向王有宝分别出具借据，共计借款40，000元，刘文君签字确认。刘文君至今未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年7月6日、2012年8月4日，刘文君向王有宝出具借据，可以证实刘文君向王有宝借款40，000元的事实存在，刘文君应按约定履行偿还借款的义务。现王有宝要求刘文君给付借款40，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘文君经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文君于本判决生效之日起十日内给付原告王有宝借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，360元（其中案件受理费800元、公告费560元），由被告刘文君负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王有宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第348号
原告廉飞，男，汉族，居民。
委托代理人常开民，山东平大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，组织机构代码：86369230-4，地址：平邑县城蒙阳路011号。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告廉飞与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉飞的委托代理人常开民、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉飞诉称，2014年1月10日20时，原告廉飞驾驶鲁Q×××××号小型轿车由于操作不当与路边树木相撞，致使机动车部分损坏，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告承担事故的全部责任。我与被告就理赔事宜未达成一致，故诉至贵院，请求法院依法判决：车损40200元，施救费1500元，评估费1000元，共计42700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在核实事故车辆在我公司投保车辆损失险属实且驾驶员具有合法有效的证件的前提下，同意在车损险的责任范围和限额内承担赔偿责任，车辆损失单方委托，数额过高，保留重新鉴定的权利。对于评估诉讼等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月10日20时，原告廉飞驾驶鲁Q×××××号小型轿车在平邑县卞大线大洼去卞桥的路上由于操作不当与路边树木相撞，致使机动车部分损坏，后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定原告承担事故的全部责任。2014年1月22日，原告廉飞所有的鲁Q×××××号小型轿车经平邑县恒信价格评估有限公司评估，车辆修复费用为40200元，原告支付施救费1500元，鉴定费1000元；2014年3月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司向本院提出重新鉴定申请，我院委托山东临沂东泰价格事务所对鲁Q×××××号小型轿车进行评估，该车修复价值损失总金额为36755元，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司支付鉴定费1000元。同时查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告并与被告签订了机动车商业保险，机动车损失险为143320元及不计免赔。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告廉飞所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该事故发生在该车保险期间。双方签订的商业保险合同系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，该保险合同合法有效。原告因该次事故中所受损失诉求被告赔偿，事实清楚，证据充分、真实，本院予以支持；对2014年1月22日，平邑县恒信价格评估有限公司的价格评估结论，本院不予采信；原告的车辆损失应以山东临沂东泰价格事务所评估的损失（总金额为36755元）由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第四十条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司支付原告廉飞各项损失车损36755元、施救费1500元，共计38255元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担756元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年七月十日
书记员 王 健
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第348号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人李建庆。被告裴巨峰。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告裴巨峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人李建庆及被告裴巨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月21日，被告裴巨峰向原告下属西王智支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告裴巨峰偿还贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告裴巨峰辩称，借款属实，现在没有能力偿还。经审理查明，2013年8月21日，被告裴巨峰与原告下属西王智支行（原西王智信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告裴巨峰从原告处贷款3万元，用于购猪饲料，双方约定月利率9.3‰，到期日为2014年8月19日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告裴巨峰发放了贷款，被告裴巨峰支付贷款利息截止至2014年5月28日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，西王智信用社相应变更为西王智支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告裴巨峰签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告裴巨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息，合同期内利息自2014年5月29日起至2014年8月19日按月利率9.3‰计算，逾期利息含罚息自2014年8月20日起至清偿之日止按月利率9.3‰×150%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告裴巨峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵玉兰审判员  郭志远审判员  李瑞杰二〇一四年十二月十二日书记员  裴耀莉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1050号
申请执行人福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
被执行人余国龙，男，1969年5月6日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）元民初字第1855号民事判决书中，因被执行人余国龙未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国龙所有的价值人民币1622元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭立梅
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2911号
申请执行人：陈乔恩，女，1979年4月4日生，住址中国台湾台北市。
委托代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被执行人：上海苏西实业发展有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市松江区。
法定代表人：秦介良，董事长。
申请执行人陈乔恩与被执行人上海苏西实业发展有限公司(2016)沪0230民初4663号肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案，案件标的为人民币18,100元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币4,500元。本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，本案剩余标的人民币13,600元被执行人未能履行，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初432号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街地工小区新华市场三楼。
法定代表人郑笑琦，该公司总经理。
委托代理人毛焕斌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告相聚东北情饭店，住所地龙港区。
负责人关心，该饭店经理。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告相聚东北情饭店物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25.00元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。
审判员 张浩月
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2552号
原告吴合明，男，1956年7月2日出生，汉族。
被告马记平，男，1971年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴合明与被告马记平民间借贷纠纷一案中，因原告吴合明未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人廖某甲，曾用名：廖忠思、廖忠社，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月26日被合山市公安局刑事拘留，同年12月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。2015年2月12日被合山市人民检察院取保候审。本院于2015年3月26日对其取保候审。
辩护人李石祥，合山市法律援助中心律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月26日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人廖某甲及辩护人李石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某甲与被害人韦某丁存在债务纠纷。2014年11月15日12时许，被告人廖某甲在合山市北泗镇古楼村工业园区附近“白山”（地名）山脚下找到欠债未还的韦某丁，并将韦某丁踢、打伤。经鉴定，韦某丁损伤程度为重伤二级。
2015年2月9日，双方达成调解协议，被害人韦某丁对被告人廖某甲的行为表示谅解。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人廖某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某甲及辩护人李石祥对公诉机关指控廖某甲的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予被告人廖某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人廖某甲与被害人韦某丁存在债务纠纷。2014年11月15日12时许，被告人廖某甲在合山市北泗镇古楼村工业园区附近“白山”（地名）山脚下找到欠债未还的韦某丁，并将韦某丁踢、打伤。经鉴定，韦某丁损伤程度为重伤二级。
2015年2月9日，双方达成调解协议，被害人韦某丁对被告人廖某甲的行为表示谅解。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人廖某甲进行社会调查，依法查明廖某甲平时在村里表现较好，没有不良嗜好，对自己的犯罪行为有正确的认识。被告人廖某甲已经赔偿被害人韦某丁的全部经济损失，并取得被害人韦某丁的谅解。合山市岭南镇思光村村民委员会建议本院可以对被告人廖某甲判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人廖某甲进行矫正和教育。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、韦某丁在合山市人民医院的门诊病历、照片、韦某丁的陈述、证人韦某甲、廖某乙、韦某乙、覃某、韦某丙证言、被告人廖某甲的供述和辩解、现场指认笔录及照片、（合）公（物）鉴（伤）字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定文书、户籍证明、到案经过、韦某丁向廖某甲借款借条复印件、收条、民事调解书及谅解书、刑事案件被告人审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖某甲犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。开庭前，经合山市法律援助中心调解达成协议，被告人廖某甲赔偿被害人韦某丁的损失，被害人韦某丁对被告人廖某甲的行为表示谅解。被告人廖某甲及辩护人李石祥请求本院给予被告人廖某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市岭南镇思光村村民委员会建议本院对被告人廖某甲判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人廖某甲进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人廖某甲的悔罪表现，本院决定对被告人廖某甲从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人廖忠恩，曾用名：廖忠思、廖忠社，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月26日被合山市公安局刑事拘留，同年12月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。2015年2月12日被合山市人民检察院取保候审。本院于2015年3月26日对其取保候审。
辩护人李石祥，合山市法律援助中心律师。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人廖忠恩犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月26日依法公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人廖忠恩及辩护人李石祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖忠恩与被害人韦某某存在债务纠纷。2014年11月15日12时许，被告人廖忠恩在合山市北泗镇古楼村工业园区附近“白山”（地名）山脚下找到欠债未还的韦某某，并将韦某某踢、打伤。经鉴定，韦某某损伤程度为重伤二级。
2015年2月9日，双方达成调解协议，被害人韦某某对被告人廖忠恩的行为表示谅解。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人廖忠恩故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖忠恩及辩护人李石祥对公诉机关指控廖忠恩的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予被告人廖忠恩从轻处罚。
经审理查明，被告人廖忠恩与被害人韦某某存在债务纠纷。2014年11月15日12时许，被告人廖忠恩在合山市北泗镇古楼村工业园区附近“白山”（地名）山脚下找到欠债未还的韦某某，并将韦某某踢、打伤。经鉴定，韦某某损伤程度为重伤二级。
2015年2月9日，双方达成调解协议，被害人韦某某对被告人廖忠恩的行为表示谅解。
另查明，本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人廖忠恩进行社会调查，依法查明廖忠恩平时在村里表现较好，没有不良嗜好，对自己的犯罪行为有正确的认识。被告人廖忠恩已经赔偿被害人韦某某的全部经济损失，并取得被害人韦某某的谅解。合山市岭南镇某村民委员会建议本院可以对被告人廖忠恩判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人廖忠恩进行矫正和教育。
上述事实，被告人廖忠恩在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、韦某某在合山市人民医院的门诊病历、照片、韦某某的陈述、证人韦某贵、廖某林、韦某龙、覃某、韦某晓证言、被告人廖忠恩的供述和辩解、现场指认笔录及照片、（合）公（物）鉴（伤）字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定文书、户籍证明、到案经过、韦某某向廖忠恩借款借条复印件、收条、民事调解书及谅解书、刑事案件被告人审前调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖忠恩故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖忠恩犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖忠恩犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。开庭前，经合山市法律援助中心调解达成协议，被告人廖忠恩赔偿被害人韦某某的损失，被害人韦某某对被告人廖忠恩的行为表示谅解。被告人廖忠恩及辩护人李石祥请求本院给予被告人廖忠恩从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。合山市岭南镇某村村民委员会建议本院对被告人廖忠恩判处非监禁刑，该村民委愿意配合司法机关对被告人廖忠恩进行矫正和教育的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人廖忠恩的悔罪表现，本院决定对被告人廖忠恩从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人廖忠恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张民生
审 判 员 蓝碧野
人民陪审员 覃 琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被 告 人 张 云 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张云。曾因犯抢夺罪于2005年9月7日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年10月12日12时许，被告人张云在325国道广西合浦县白沙镇至山口镇路段茅坡小学路段处，以100元的价格将1.09克毒品甲基苯丙胺抛售给乔装民警时被抓获。当场从张云处缴获甲基苯丙胺1.09克、毒资100元、摩托车一辆。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中无异议，并有被告人张云供述，覃某艺、莫某文两人《办案说明》，提取笔录、扣押物品清单、称量笔录，指认笔录，通话清单，现场勘验笔录、现场照片，刑事科学技术检验报告，户籍证明，归案证明，（2005）海刑初字第197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人张云犯罪所用的三星牌手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 茜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1624-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人周雷汉，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环商初字第107号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，位于威海市江家寨村东-E10号701室房产登记在被执行人周雷个人名下。现申请执行人申请本院查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周雷名下的位于威海市江家寨村东-E10号701室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐东志
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初314号
原告：张某某，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳市长宝乡。
被告：郭某某，男，1958年5月7日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以不能提供被告准确地址和联系方式为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 冉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第545号
原告：陈帆，男，汉族，1982年12月8日出生，住福建省宁化县。
被告：余国权，男，汉族，1972年8月3日出生，住福建省清流县。
被告：王淑君，女，汉族，1939年4月26日出生，住福建省清流县。
原告陈帆与被告余国权、曾根娥、王淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈帆申请撤回对被告曾根娥的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帆和被告王淑君到庭参加诉讼，被告余国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帆诉称：被告余国权于2014年9月19日向原告陈帆借款50，000元（人民币，下同）。双方约定，每月利息500元，借款本金于2015年3月19日一次性还清。现借款期限已届满，且被告余国权已有4个月的利息未付。被告王淑君作为担保人应承担清偿责任。为此，请求法院依法判令二被告偿还原告陈帆借款本金50，000元及自2014年12月19日起至2015年3月19日止的利息2，000元。
被告王淑君辩称：当时借条写好以后，原告陈帆等几个人还有被告王淑君儿子即被告余国权就让被告王淑君签字。被告王淑君看到被告余国权非常激动，就签字了。现在被告王淑君的钱被被告余国权花光了，去借钱也借不到。被告王淑君患有疾病且还要抚养孙女，就由法院判决，扣被告王淑君的工资，但请留给被告王淑君一些生活费就好。
被告余国权未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告余国权向原告陈帆借款50，000元，并出具借条一份交原告陈帆收执。双方约定，每月利息500元，按月支付，借款期限为6个月，于2015年3月19日一次性还清。被告王淑君作为担保人在该借条上签名、捺印。现原告陈帆以被告余国权到期未归还借款且自2014年12月19日起未再支付利息为由诉至本院。
以上事实，有原告陈帆、被告王淑君的陈述及原告陈帆提供法庭的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余国权向原告陈帆借款，有被告余国权出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告陈帆要求被告余国权偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑君与原告陈帆对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈帆在保证期间内要求被告王淑君承担相应的责任，本院予以支持。被告王淑君承担保证责任后，有权向被告余国权追偿。被告余国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告余国权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帆借款本金50，000元及利息2，000元；
二、被告王淑君对以上债务承担连带清偿责任，被告王淑君承担保证责任后，有权向被告余国权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取为550元，由被告余国权、王淑君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年七月十七日
书记员 黄晓莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17955号
原告：赖燕婷，住广东省从化市。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、赵岚，均系广东踔厉律师事务所律师。
被告：上海鼎煜建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120570836117T。
法定代表人：周珍超。
本院在审理原告赖燕婷诉被告浙江天猫网络有限公司、上海鼎煜建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖燕婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖燕婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告赖燕婷负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐芳艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终73号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立峰，男，1976年4月7日生，汉族，专科文化，住常州市钟楼区，户籍所在地常州市钟楼区。曾因吸毒，于2000年10月13日被行政拘留十日；曾因吸毒，于2010年9月16日被行政拘留十二日；曾因吸毒，于2016年8月30日被行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，同年11月23日经常州市天宁区人民法院决定逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人杨立峰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日作出（2016）苏0402刑初663号刑事判决，以被告人杨立峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨立峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨立峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨立峰容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨立峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨立峰具有劣迹，应酌情从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨立峰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨立峰撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 戴明慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第775号
申请执行人李某。
被执行人姜某。
申请执行人李某依据（2015）临少民初字第91号民事调解书，于2015年11月16日申请执行姜某离婚纠纷一案，申请执行标的56000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人姜某无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临少民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2015）临少民初字第91号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦雪梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第775号
申请执行人：孙德华。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行孙德华与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第775号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：鹿云，行长。被执行人勾效孟。被执行人朱文杰。被执行人常承辉，被执行人董立花。被执行人朱明。被执行人孙素贞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行勾效孟、朱文杰、常承辉、董立花、朱明、孙素贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第618号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为42817.35元。本案在执行过程中，扣划被执行人存款，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第618号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年十一月二十日代理书记员  齐晓梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1444号
原告长沙市芙蓉区隆冠木门店，住所地长沙市芙蓉区三湘大市场家电城家美建材广场三楼3012-1号。
经营者彭志军，男，1979年11月13日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，经理。
被告周建湘，男，汉族，1972年10月29日出生，湘乡市人。
本院在审理原告长沙市芙蓉区隆冠木门店、经营者彭志军诉被告湖南省第三工程有限公司、周建湘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回对被告周建湘起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区隆冠木门店、经营者彭志军撤回对被告周建湘的起诉。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5072号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告王新程。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王新程物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2240号
原告：潘某某，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告潘某某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利15000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以15000元为基数，按年利率6%计算，从2010年12月5日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2009年8月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2010年12月5日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了15000元办理房产证的费用。被告收取原告15000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利15000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2009年8月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2010年12月5日向原告收取了15000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取15000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利15000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费175元（原告已预交98元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行初字第00013号
原告：郭兆祥。
原告：王高升。
原告：田芳。
原告：郭华。
原告：章晋。
原告：章桂兰。
原告：高金凤。
被告：铜陵市郊区人民政府。
法定代表人：纪红兵，区长。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
第三人：铜陵市郊区改制办。
法定代表人：佘守民。
第三人：铜陵市长江造船厂。
法定代表人：江庭发。
第三人：铜陵市大通江口船舶有限公司。
法定代表人：王祥。
原告郭兆祥、王高升、田芳、郭华、章�、章桂兰、高金凤诉被告铜陵市郊区人民政府及第三人铜陵市郊区经济发展促进局、铜陵市长江造船厂、铜陵市大通江口船舶有限公司行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭兆祥等七人起诉称：铜陵市大通江口船舶有限公司的原身是大通水运社，成立于1956年，是原告共同入股、共同投资创业的群众合作组织，历来自负盈亏，自筹资金，独立核算。洪家宽既不是职工选举同意的职代表，又不是法人代表，其通过信访，要求郊区政府对船厂进行改制。改制时，洪家宽伙同郊区改制办成员，拒绝职工代表参与监督，违反法定程序，制定改制方案，违反了《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》等宪法和法律规定。综上，铜陵市长江造船厂改制方案程序违法，材料造假，内容空洞，违纪违法。为维护原告合法权益，请�撤销铜陵市长江造船厂改制方案，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、改制是企业行为，政府不是企业改制的行为主体，所以原告要求撤销企业改制方案，与被告郊区政府没有法律上的因果关系。二、城镇集体所有制企业法对于政府与企业的关系有明确的规定，权利和义务界定的很清楚。三、改制的行为发生在2007年，除2009的信访材料外，时至今日，原告现在才主张权利，时间已长达六年，原告知道和应当知道应及时主张自己的权利。以上，无论从程序规定，还是从实体权利义务规范，原告的诉讼主张不应得到支持。
本院认为：原告应针对行政行为提起行政诉讼。本案原告所诉请求是撤销2007年的铜陵市长江造船厂改制方案。经查，该改制方案不是被告作出的具体行政行为，原告起诉的事项不属于行政行为范畴，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案已立案受理，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭兆祥等七人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程国际
审 判 员 姚爱玉
人民陪审员 范先珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初459号
原告：周英权，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0070。
被告：曾海，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0631。
被告：黎杨智，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××3244。
原告周英权诉被告曾海、黎杨智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，原由审判员曾划适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭进行审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加了诉讼。被告曾海、黎杨智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：被告曾海、黎杨智以做瓷砖生意缺乏资金为由，分别于2011年11月20日、2011年12月24日、2012年11月20日、2013年1月3日向原告借款30000元、30000元、10000元、30000元，合共100000元。被告曾海、黎杨智借款后，既不还本又不付利息。为维护原告的合法权益，请求判决：一、两被告偿还原告四笔借款共100000元及利息（利息按月利率2%计算，其中：以借款30000元为本金，从2013年12月21日计起；以借款30000元为本金，从2013年12月25日计起；以借款10000元为本金，从2013年12月3日计起；以借款30000元为本金，从2013年12月26日计起；均计至还清款日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告曾海、黎杨智缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告曾海、黎杨智分别于2011年11月20日、2011年12月24日、2012年11月20日、2013年1月3日向原告借款30000元、30000元、10000元、30000元，四次合共借款100000元，借款时由原告先在自己提供的填充式借据中填写借款金额、利息等内容后，再交由被告曾海、黎杨智签名及捺指模，借据原件交由原告周英权收执，作为双方的债权债务的凭据。其中，第一笔借款借据载明：“今借到周英权人民币叁万元正（￥30000元），约定月利息按3％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额2％补偿违约金至还款日为止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：曾海、黎杨智（签名并捺指模）。2011年11月20日”；第二笔借款借据载明：“今借到周英权人民币叁万元正（￥30000元），约定月利息按％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额％补偿违约金至还款日为止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：曾海、黎杨智（签名并捺指模）。2011年12月24日”；第三笔借款借据载明：“今借到周英权人民币壹万元正（￥10000元），约定月利息按3％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额2％补偿违约金至还款日为止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：曾海、黎杨智（签名并捺指模）。2012年2月2日”；第四笔借款借据载明：“今借到周英权人民币叁万元正（￥30000元），约定月利息按3％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额1％补偿违约金至还款日为止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：曾海、黎杨智（签名并捺指模）。2013年7月25日”。原告诉称被告曾海、黎杨智借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告周英权确认被告曾海、黎杨智已支付了上述四笔借款利息至2013年11月份止。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾海、黎杨智向原告周英权四次借款合共本金100000元，有被告曾海、黎杨智签名及捺指模的借据为凭，原告周英权持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告周英权与被告曾海、黎杨智之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。其中被告的第一笔、第三笔、第四笔借款均只对利率作出约定，但对还款期限没有作出约定，因而该三笔借款属于不定期有息借贷；而被告的第二笔借款对利率和还款期限没有作出约定，因而该笔借款属于不定期无息借贷。上述四笔借款原告有随时要求被告曾海、黎杨智还款的权利，现原告诉请被告曾海、黎杨智偿还四笔借款本金100000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告曾海、黎杨智的第一笔、第三笔、第四笔借款均约定按月利率3%计算，并约定逾期还款的补偿违约金分别为2%、2%、1%，己超过年利率36%，超出部分不予保护，现原告只诉请该三笔借款按月利率2%（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的第二笔借款对利率和逾期还款的违约金没有作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张该笔借款从2013年12月25日计起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告应从原告起诉之日即2016年2月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。原告自认被告已支付利息至2013年11月份，是其自行处分民事权利的行为，本院依法予以准许，因而被告应从2013年12月份起支付第一笔、第三笔、第四笔借款的利息给原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。
被告曾海、黎杨智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾海、黎杨智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（其中：以借款30000元为本金，按年利率24%计算，从2013年12月21日起计至本判决确定的给付之日止；以借款10000元为本金，按年利率24%计算，从2013年12月3日起计至本判决确定的给付之日止；以借款30000元为本金，按年利率24%计算，从2013年12月26日起计至本判决确定的给付之日止；以借款30000元为本金，利息按年利率6%计算，从2016年2月16日起计至本判决确定的给付之日止）给原告周英权。
二、驳回原告周英权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元,由原告周英权负担93元，被告曾海、黎杨智负担3247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第987号
原告万某。
被告朱某。
本院受理的原告万某与被告朱某离婚纠纷一案，被告朱某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告朱某的户籍所在地、经常居住地均在临沂市河东区汤河镇朱楼子村340号，且原、被告的结婚登记机关也在临沂市河东区民政局，因此请求将该案件移送临沂市河东区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”而本案中被告的住所地与经常居住地均在临沂市河东区汤河镇朱楼子村340号，因此本案应由临沂市河东区人民法院审理。依照关于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳云云
二〇一五年十月二十日
书记员 徐京华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00314号
罪犯张多刚，男，1983年2月3日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年四月八日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第2号刑事判决，以被告人张多刚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第574号刑事裁定，将罪犯张多刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三二年六月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯张多刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张多刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2013年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯张多刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张多刚准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0三0年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执709号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王大伟、诸葛绪芳、王士侠、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞、郭建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4731号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4731号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执709号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王大伟、诸葛绪芳、王士侠、郭英太、咸西英、郭英胜、张德花、王善涛、马成霞、郭建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初4731号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初4731号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初215号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告张锦升，男。
被告朱复兰，女。系被告张锦升的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告张锦升、朱复兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，于2016年4月28日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告张锦升、朱复兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年10月29日，被告张锦升在原告下属分支机构水岩信用社借款30000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为8.19‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年10月28日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告张锦升进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告张锦升、朱复兰归还借款本金30000元及截止至2016年3月3日止结欠的利息29083.59元，两项合计59083.59元；2、被告张锦升、朱复兰自2016年3月4日起至还清借款之日止按罚息月利率12.285‰计付利息，并按罚息月利率12.285‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由两被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告张锦升、朱复兰的身份证复印件、结婚证明复印件各一份，证明被告张锦升、朱复兰的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、借款凭证、张锦升借款系统信息、交易明细表，证明借款人张锦升向原告借款的经过与事实。3、贷款催收通知书两份，证明原告多次向被告催收借款的事实。
被告张锦升、朱复兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年10月29日，被告张锦升在原告下属分支机构水岩信用社借款30000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为8.19‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年10月28日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.285‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告张锦升未按约定清偿借款本息。到2016年3月3日止，被告张锦升尚欠原告借款本金30000元、利息29083.59元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告张锦升与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张锦升在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在婚姻关系存续期间，且借款用途是用于建造房屋，被告朱复兰作为借款人张锦升的妻子，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告张锦升、朱复兰归还借款本金30000元及截止至2016年3月3日止发生的利息29083.59元，同时要求被告张锦升、朱复兰自2016年3月4日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金30000元按罚息月利率12.285‰计付利息，并按罚息月利率12.285‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告张锦升、朱复兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦升欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2016年3月3日的利息29083.59元，限被告张锦升于判决生效后十五日内归还。
二、被告张锦升自2016年3月4日起至还清借款之日止对借款本金30000元按罚息月利率12.285‰计付利息，并按罚息月利率12.285‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告朱复兰对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1277.09元（原告已预交），减半收取638.55元，由被告张锦升、朱复兰承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初215号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王伟，男，上犹县农村信用合作联社水岩信用社客户经理。代理权限：特别授权。
被告张锦升，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
被告朱复兰，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系被告张锦升的妻子。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告张锦升、朱复兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，于2016年4月28日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼；被告张锦升、朱复兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2008年10月29日，被告张锦升在原告下属分支机构水岩信用社借款30000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为8.19‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年10月28日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告张锦升进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告张锦升、朱复兰归还借款本金30000元及截止至2016年3月3日止结欠的利息29083.59元，两项合计59083.59元；2、被告张锦升、朱复兰自2016年3月4日起至还清借款之日止按罚息月利率12.285‰计付利息，并按罚息月利率12.285‰计付复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由两被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告张锦升、朱复兰的身份证复印件、结婚证明复印件各一份，证明被告张锦升、朱复兰的身份信息。2、农户上犹县农村信用社个人借款申请书、借款凭证、张锦升借款系统信息、交易明细表，证明借款人张锦升向原告借款的经过与事实。3、贷款催收通知书两份，证明原告多次向被告催收借款的事实。
被告张锦升、朱复兰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2008年10月29日，被告张锦升在原告下属分支机构水岩信用社借款30000元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为8.19‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2011年10月28日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即12.285‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告张锦升未按约定清偿借款本息。到2016年3月3日止，被告张锦升尚欠原告借款本金30000元、利息29083.59元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告张锦升与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张锦升在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在婚姻关系存续期间，且借款用途是用于建造房屋，被告朱复兰作为借款人张锦升的妻子，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告张锦升、朱复兰归还借款本金30000元及截止至2016年3月3日止发生的利息29083.59元，同时要求被告张锦升、朱复兰自2016年3月4日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金30000元按罚息月利率12.285‰计付利息，并按罚息月利率12.285‰计付复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告张锦升、朱复兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦升欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及截止至2016年3月3日的利息29083.59元，限被告张锦升于判决生效后十五日内归还。
二、被告张锦升自2016年3月4日起至还清借款之日止对借款本金30000元按罚息月利率12.285‰计付利息，并按罚息月利率12.285‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
三、被告朱复兰对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费1277.09元（原告已预交），减半收取638.55元，由被告张锦升、朱复兰承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李远航
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初288号
原告：陈鹏翔，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑能静，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李颖慧，女，1992年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海开发区。
被告：韩思雯，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈鹏翔与被告郑能静、李颖慧、韩思雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈鹏翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈鹏翔撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初288号原告：陈鹏翔，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑能静，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：李颖慧，女，1992年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海开发区。被告：韩思雯，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈鹏翔与被告郑能静、李颖慧、韩思雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈鹏翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈鹏翔撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执600号
申请执行人崔穆林。
被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司。
法定代表人王峰。
被执行人王峰。
本院在执行崔穆林与钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1197号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨�生
审判员 严 楚 东
审判员 龙 永 贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍 志 平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1967号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张静，该行职工，特别授权代理。
被告：石军峰，男，汉族，住齐河县。
被告：孙兰美，女，汉族，住齐河县。
被告：候书成，男，汉族，住齐河县。
被告：王云，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告石军峰、孙兰美、候书成、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张静、被告候书成到庭参加诉讼，被告石军峰、孙兰美、王云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月30日，被告石军峰与我行下属支行晏城支行签订了《个人借款合同》一份。于2014年10月20日借款3万元，到期日为2015年10月19日。贷款由候书成、王云提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金3万元及全部利息。
被告候书成辩称，担保属实。
被告石军峰、孙兰美、王云在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年10月30日，石军峰与原告下属单位晏城支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额6万元，在2013年10月30日至2016年10月24日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告候书成、王云和代连强、尹成章与原告签订《最高额保证合同》，自愿为石军峰的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告孙兰美出具共同还款承诺书，对石军峰的借款承担共同还款责任。合同签订后，石军峰于2014年10月20日借款6万元，约定到期日为2015年10月19日，月利率为11.25‰。借款到期后，担保人代连强、尹成章分别偿还借款本金15000元，原告放弃了对其的诉讼。尚欠本金3万元，利息已还至2015年11月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告候书成认可无异议，被告石军峰、孙兰美、王云未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告石军峰、孙兰美于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（自2015年11月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告候书成、王云对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告石军峰、孙兰美、候书成、王云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年八月九日
书记员 徐 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14941号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
被告：李洁，女，汉族，1992年5月22日生，住。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（以下无正文）
审判员 何嵘
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1648号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人南华，男，1978年7月15日出生，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告季为宽，，男，1980年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李杰，男，1976年6月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告季为彦，女，1973年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告季伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王爱君，女，1980年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告季为宽、张梅、李杰、季为彦、季伟、王爱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告季为宽、张梅、李杰、季为彦、季伟、王爱君经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告季为宽于2012年7月30日向原告借款10万元，到期日为2013年7月29日，现结欠本金10万元及利息，并由被告李杰、季伟提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告季为宽与被告张梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告李杰与被告季为彦系夫妻关系、被告季伟与被告王爱君系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告季为宽、张梅未按合同约定偿还借款本息，被告李杰、季为彦、季伟、王爱君亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告季为宽、张梅、李杰、季为彦、季伟、王爱君均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告季为宽签订一份《个人借款合同》，合同约定季为宽向罗庄信用社借款10万元，借款用途为购车，借款期限自2012年7月30日起至2014年7月29日止，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告季伟、李杰签订了一份《最高额保证合同》，约定季伟、李杰作为保证人，自愿为被告季为宽自2012年7月30日起至2014年7月29日止，在罗庄信用社实际形成的最高额13万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2012年7月27日，被告张梅向罗庄信用社出具《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人季为宽的共同还款责任人，对季为宽向罗庄信用社借款10万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告季为彦、王爱君分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明季为彦、王爱君自愿为季为宽向罗庄信用社借款10万元本息及相关费用承担连带还款责任。2012年7月30日，被告季为宽与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，还款日期为2013年7月29日，借款月利率为11.5‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告季为宽。贷款到期后，被告季为宽、张梅未依约偿还借款本息，被告季伟、季为彦、李杰、王爱君亦未履行保证还款责任。原告于2014年9月15日向临沂市公安局河西分局报案，要求公安机关保护其民事权利，临沂市公安局河西分局受理后于2015年8月7日向原告出具《证明》，证明该笔借款不存在骗贷行为。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并就本案借款向公安机关报案，原告向公安机关的报案引起诉讼时效的中断，被告季为宽未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告李杰、季伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告李杰、季伟承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告季为彦、王爱君未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告季为宽、张梅、李杰、季为彦、季伟、王爱君经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告季为宽、张梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告李杰、季为彦、季伟、王爱君对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告季为宽、张梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告季为宽、张梅、李杰、季为彦、季伟、王爱君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月三日
书 记 员 王菲菲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执524号
申请人：北京百特莱德工程有限公司。
法定代表人：陈宝迁，该公司董事长。
被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司。
法定代表人：任富强，该公司董事长。
北京百特莱德工程有限公司诉义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1378号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人北京百特莱德工程有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：33934元、诉讼费648元及执行费419元。本院已立案受理。在执行过程中由于被执行人主动将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具撤销执行申请书，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更930号
罪犯土尕，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2009年05月07日作出（2009）玉刑终字第04号刑事判决，认定被告人土尕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2015年04月17日经本院二次裁定减刑三年五个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯土尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯土尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯土尕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土尕减去剩余刑期（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9436号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码：91330621744126060L。
负责人：张勇。
委托代理人：李飞、李明，系该行职员。
被告：绍兴柯桥万年红纱业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路，统一社会信用代码：91330621672571340Y。
法定代表人：徐金兴。
被告：绍兴柯桥南红纱业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，统一社会信用代码：91330621MA2886X241。
法定代表人：陈国钧。
被告：绍兴柯桥万亚棉纺织有限公司（原绍兴县万亚棉纺织有限公司），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇钱清村104国道东侧，统一社会信用代码：91330621558647911D。
法定代表人：魏永生。
被告：绍兴柯桥永盛染整有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇车站路，统一社会信用代码：91330621724543174P。
法定代表人：夏金定。
被告：魏永生，男，1963年5月3日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：魏佳丽，女，1988年12月7日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：徐金兴，男，1958年2月27日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：夏条琴，女，1961年9月7日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
被告：徐冬冬，男，1987年10月22日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴柯桥万年红纱业有限公司、绍兴柯桥南红纱业有限公司、绍兴柯桥万亚棉纺织有限公司（原绍兴县万亚棉纺织有限公司）、绍兴柯桥永盛染整有限公司、魏永生、魏佳丽、徐金兴、夏条琴、徐冬冬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴柯桥万年红纱业有限公司、绍兴柯桥南红纱业有限公司、绍兴柯桥万亚棉纺织有限公司（原绍兴县万亚棉纺织有限公司）、绍兴柯桥永盛染整有限公司、魏永生、魏佳丽、徐金兴、夏条琴、徐冬冬的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行撤回对被告绍兴柯桥万年红纱业有限公司、绍兴柯桥南红纱业有限公司、绍兴柯桥万亚棉纺织有限公司（原绍兴县万亚棉纺织有限公司）、绍兴柯桥永盛染整有限公司、魏永生、魏佳丽、徐金兴、夏条琴、徐冬冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月二日
书记员 王 燏