wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初732号原告：孟某辉，男。被告：白某强，男。原告孟某辉诉被告白某强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田继民适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告孟某辉、被告白某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月29日被告向原告借款4万元，借款形式是现金，借款地点在建昌街里，被告用车抵押，借款期限一个月，2015年2月9日被告又向原告借款4万元，借款形式是现金，借款地点在街里，以上两笔借款到期后一直没还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告白某强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在手里没有钱还，所以才没还上。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月29日，被告因资金周转向原告孟某辉借款4万元，并于当日给原告出具了《车辆抵押借款合同》其主要载明:用作抵押财物为捷达牌国产白色轿车；本合同项下抵押额为肆万元整，利率及管理费为月3%；借款时间为1个月从2014年7月29日起至2014年8月29日止，借款方如逾期还款，己方将按日8%收取违约金等。下面有借款人白某强的签名和捺印。并口头约定利息为月利率3%。借款到期后，被告白某强偿还过原告4个月的利息款。2015年2月9日，被告白某强再次向原告借款4万元，并于当日给原告出具了借到条，其内容为用途：现金；共计人民币大写肆万元整，人民币40000.00元，下面有借款人白某强的签名。后经原告多次催款，被告拖欠至今。2018年3月15日原告诉至本院，要求被告给付借款8万元及利息；诉讼费由被告负担。本院认为，自然人之间合法的借贷受法律保护。被告白某强承认原告孟某辉在本案中主张偿还8万借款的事实，故对孟某辉主张的事实予以确认。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原告诉称第一次借款4万元时约定月利息3分（折算成年利率是36%），对此被告白某强予以认可，但未给付的利息应按年利率24%予以支持。本案中，第二次借款被告出具的借条上未载明利息约定，原告亦未提交证据证明双方口头约定了利息，故视为不支持利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经原告催要，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前催要的具体时间，故逾期利息自原告起诉时即2018年3月15日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：被告白某强于本判决生效后10日内偿还原告孟某辉借款本金8万元人民币及利息（利息以借款本金4万元为基数，按年利率24%标准计算，自2014年11月29日起给付至本判决确定给付之日止；利息以借款本金4万元为基数，按年利率6%标准计算，自2018年3月15日起给付至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  田继民二〇一八年五月十日书记员  王 峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00638号
原告杨中飞，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨成浩（小名杨波），居民。
原告杨中飞诉被告杨成浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员冯辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨中飞的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨成浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中飞诉称，被告杨成浩于2013年6月收购原告小麦7760斤，并在收条上注明单价1.2元／斤，价款为9312元。后经催要被告未付款。现起诉要求被告付清小麦款9312元。
被告杨成浩未答辩。
经审理查明之事实与原告杨中飞陈述一致，并有被告杨成浩出具的“收条”予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨中飞与被告杨成浩之间关于小麦买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨成浩收购小麦后，经原告催要，未支付价款，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成浩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨中飞小麦款9312元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第781号
原告丁某甲，女，58岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人柳景平，男，62岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告封某某，女，82岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告丁某乙，男，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告丁某丙，女，55岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告丁某丁，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告丁某甲与被告封某某、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费400.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年八月二十六日
书记员 张金玲
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初87号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人汪某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年1月5日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，同年4月28日被甘谷县人民法院取保候审。
被告人常某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2018年1月5日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，同年4月28日被甘谷县人民法院取保候审。
辩护人严某，甘肃金致诚律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人汪某、常某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人汪某、常某及其辩护人严某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年12月1日凌晨，被告人汪某、常某与其朋友来到”国王慢摇吧”寻找常某女朋友张某。到达后，正在此处的门某借故将水杯里的水泼到汪某、常某身上，三人随即发生争吵并被他人劝开。当汪某、常某离开”国王慢摇吧”乘坐电梯至一楼门厅时与门某再次相遇，门某在汪某腿部踏了一脚，汪某随即走出门厅捡起一块砖朝门刚头部拍去，将门某拍倒在地后又扑上去在其头部打了一砖。在门某站起之际，又被随后赶到的常某冲上去朝头部一拳将门某再次打倒在地。经鉴定，被害人门某右前额部裂伤属轻微伤，右侧髌骨骨折属轻伤二级。被告人汪某、常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处六个月拘役至一年六个月以下有期徒刑。
被告人汪某、常某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解理由；被告人常某的辩护人提出的辩护意见是，常某行为构成自首、系从犯、支付部分医药费且被害人有过错，应从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控基本一致，且上述事实有公诉机关及被告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，办案说明，证人李某、张某、马某的证言，被害人门某的陈述，提取笔录，辨认笔录，视频光盘1张，人体损伤鉴定文书，行政处罚决定书，被告人汪某、常某的供述，微信转账记录及预付医药费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某、常某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人汪某、常某在接到办案机关电话后，主动到案并能如实供述其犯罪事实，系自首；案发后又积极支付被害人的相关医药费，且本案中被害人存有一定过错行为，依法可从轻处罚。对被告人常某的辩护人符合上述情节的辩护意见予以采纳；对其提出的”常某系从犯”的辩护意见，经查，卷内有视频光盘、证人证言、被告人供述与被害人陈述，均能证实二被告人对被害人均实施了故意伤害行为，常某的行为亦积极主动，对损害后果应承担共同责任，故对此意见不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年五月八日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
福建省福安市人民法院
民 � 裁 定 书
（2018）闽0981民初2722号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。
被告:雷寿生，男，1968年12月21日生，畲族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 � 裁 定 书	（2018）闽0981民初2722号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。	被告:雷寿生，男，1968年12月21日生，畲族，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  林志坚	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00038号
申请执行人李远凤。
被执行人肖伟伟。
本院于2015年2月5日立案执行李远凤依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00519号民事判决书申请执行肖伟伟民间借贷纠纷一案中，肖伟伟尚欠申请执行人借款本金63000.00元及利息，并承担执行费798.00元、执行费845.00元。被执行人举家外出下落不明，经查询无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹溪民初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年七月八日
书记员 李晓建
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4514号
原告：管龙君，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，住山东省德州市武城县。
被告：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县。
法定代表人：孙丕周，董事长。
委托代理人：贺海涛，系被告公司员工。
委托代理人：李新鹏，系被告公司员工。
原告管龙君与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康白琳独任审判，于2015年11月26日公开审理，原告管龙君及被告的委托代理人贺海涛、李新鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告龙君诉称：原告与被告自2013年8月23日和2013年12月15日先后签订《地下室通风设备安装合同》，工程总造价91万元，除去已付款部分，尚欠244500元。原告多次追要欠款，被告一直未予支付，为此向法院起诉，要求被告偿还工程款244500元及利息。
被告辩称：原告提交的《地下室通风设备安装合同》两份，一份是被告和山东金光集团有限公司签订的合同，另一份是被告和中大空调集团有限公司签订的合同，现在原告以个人的身份申请这笔债务，应该出具两家公司与原告个人之间存在何种关系的相关证据，被告对本案原告管龙君诉讼主体是否适格提出异议。另外，被告对原告提交的三份《付款审批单》上的签字有异议。首先经与韩崇和焦照峰核实，这两个人对签字均不认可；此审批单没有经过财务负责人的审批签字就有焦照峰的签字不合审批流程；焦照峰是副总，签字应该签在副总的位置，而原告提交的审批单中现在签在部门负责人这里；韩崇的职务是部门负责人应该签在部门负责人位置。付款审批单签字的流程应该是先经过财务部门的负责人审批签字后再由各级负责人签字。原告提交的预算表上面没有预算单位和公章，被告对其真实性表示怀疑，不予认可。总之，被告与原告没有债权债务关系，原、被告没有签订过任何合同，也不存在合同关系，原告所提供的证据不能证实被告与本案存在牵连，请法院依法驳回原告的起诉。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一：《付款审批单》三份。
证据二：《地下室通风设备安装合同》两份。
证据三：《预算表》一份。
以上证据拟证明原、被告存在债权债务关系。
被告对原告提供的证据的质证意见：
对证据一、证据二的真实性、关联性均有异议，不能证实原、被告之间存在合同关系和债权债务关系。
经审查：原告诉称与被告乾海公司之间有建设施工合同关系，但未向法庭提交原告与山东金光集团有限公司和中大空调集团有限公司债权债务转移的证据。且被告对原告提交的付款审批单、预算表的真实性均不认可。
本院认为：原告诉称有诉讼主体资格，但在举证期限内向法庭提交的证据无法支持自己该项主张。两份《地下室通风设备安装合同》的合同主体是被告与山东金光集团有限公司、被告与中大空调集团有限公司，均无法证实原告管龙君的诉讼主体资格、无法证明本案原告管龙君所诉称的债权债务关系。
综上，原告所提供的证据，不能证实原告与本案有直接利害关系。原告不享有诉权，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告管龙君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一五年十二月四日
书记员 刘雪林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4514号
原告：李爱霞，女，，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张成杰，男，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：冯学楼，职务：董事长
委托代理人：李辉，女，汉族，公司职工，住黄岛区。
本院在审理原告李爱霞与被告青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李爱霞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李爱霞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩江龙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初833号
原告郑志军。
被告广州金金传媒广告有限公司，住所地广州省广州市越秀区竹丝岗二马路72号之四金创意园首层右边办公室。
法定代表人肖松茂，总经理。
本院在审理原告郑志军与被告广州金金传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑志军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费人民币65元（已减半），由原告郑志军负担。
审判员 余雪松
二〇一六年三月十六日
书记员 朱路遥
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初665号
原告：裴某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1985年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张某某，职务总经理。
原告裴某某与被告肖某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告裴某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费1493元减半收取746.5元，由原告裴某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行初16号
原告陈叙，女，生于1980年8月11日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李彬，四川宴州律师事务所律师。
委托�理人杨亮，四川宴州律师事务所律师。
被告叙永县公安局。
法定代表人王高承，局长。
原告陈叙诉被告叙永县公安局治安行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月12日原告与周露发生言语争执，随之发生身体冲突。2017年11月20日叙永县公安局作出叙公（西）行罚决字[2017]4888号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留五日的处罚决定，原告不服。故诉请：1、撤销叙公（西）行罚决字[2017]4888号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。
2018年5月7日本院对原告陈叙进行调查询问。
审理查明：2017年11月20日叙永县公安局作出叙公（西）行罚决字[2017]4888号行政处罚决定书，决定对陈叙叙处以行政拘留五日。陈叙不服，向叙永县人民政府申请行政复议，2018年3月7日叙永县人民政府作出叙府复决字[2017]第16号行政复议决定书，维持叙永县公安局作出的叙公（西）行罚决字[2017]4888号行政处罚决定，该复议决定书于2018年3月9日送达陈叙。2018年4月3日陈叙向本院提起本案行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，原告陈叙经行政复议后提起的行政诉讼，应在收到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。该复议决定书于2018年3月9日向陈叙送达。陈叙于2018年4月3日向本院提起本案行政诉讼，故原告的起诉已超过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈叙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 李雪飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 韩 玮
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初7号
被告人李增同，男，1983年9月25日出生，初中文化，住山东省日照市岚山区。2006年4月28日因犯抢劫罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月29日刑满释放。因本案于2017年8月24日被海林市公安局取保候审。2018年1月15日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
被告人吴凡忠，男，1967年9月21日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。1993年2月19日因犯伤害罪被大海林林区基层法院判处有期徒刑三年；1998年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2000年10月2日刑满释放。因本案于2017年5月22日被海林市公安局取保候审。2018年2月24日经本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李增同、吴凡忠犯非法买卖弹药罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，分别于同年1月30日、3月2日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人李增同、吴凡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年4月某日，被告人吴凡忠在同李某的聊天中得知其哥哥被告人李增同处可能有气枪铅弹，随即吴凡忠（微信名“流浪”）同李增同（微信名“狩猎者”）加为微信好友。二人通过微信商谈，达成以人民币400元的价格购买2盒气枪铅弹共计1000发的约定，后吴凡忠通过微信将人民币400元购弹款及收货地址发给李增同。李增同随即将人民币320元购弹款及吴凡忠收货地址转给上家（微信名“大伟商贸城”，另案处理），获利人民币80元。上家将2盒气枪铅弹通过快递邮寄给吴凡忠。经鉴定：编号为XXX的送检疑似弹药共计996发，为非制式气枪弹。
经侦查，被告人李增同于2017年8月24日被公安机关在山东省日照市抓获。被告人吴凡忠于2017年5月22日向公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、物证照片：快递包装盒、气枪子弹、手机等照片；2、书证：户籍证明信、刑事判决书、罪犯档案材料、刑满释放证明、案件来源、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、扣押清单、快递详情单、微信聊天记录截图；3、鉴定书、鉴定意见通知书；4、证人李某、吴某的证言；5、被告人的供述和辩解等证据。检察机关认为，被告人李增同、吴凡忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人李增同酌定从重处罚情节：前科。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议判处三至四年有期徒刑。被告人吴凡忠酌定从重处罚情节：前科。酌定从轻处罚情节：对所犯罪行认罪悔罪。建议判处三至四年有期徒刑。
被告人李增同对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，无辩解意见。被告人吴凡忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但认为公诉机关的量刑过重。
经审理查明，被告人李增同在群名为“慧明渔具战队”的钓友群中发现有一个叫“大伟商贸”群友经常在朋友圈里发贩卖气枪子弹的视频和广告后，便产生贩卖气枪子弹从中获利的想法。2017年4月，被告人吴凡忠在同李某的聊天中得知其哥哥被告人李增同处可能有气枪铅弹，随后吴凡忠（微信名“流浪”）同李增同（微信名“狩猎者”）加为微信好友。二被告人通过微信商谈达成以人民币400元的价格购买2盒气枪铅弹共计1000发的约定。后吴凡忠通过微信将人民币400元购弹款及收货地址发给李增同，李增同随即将人民币320元购弹款及吴凡忠收货地址转给上家（微信名“大伟商贸城”，另案处理），从中获利人民币80元。上家将2盒气枪铅弹通过快递分两次邮寄至吴凡忠指定的地址。2017年4月29日，在吴凡忠的姐姐替吴凡忠接收第二件快递时被公安机关查获并扣押。查获的气枪铅弹经鉴定：编号为XXX的送检疑似弹药共计996发，为非制式气枪弹。
经侦查，被告人李增同于2017年8月24日被公安机关在山东省日照市抓获。被告人吴凡忠于2017年5月22日向公安机关主动投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言。
1、证人李某的证言。证实：被告人李增同与吴凡忠非法买卖弹药的事实。
2、证人吴某的证言。证实：帮助吴凡忠接收快递的事实。
（二）物证。
快递包装盒、气枪子弹、手机等照片。证实：被告人李增同向吴凡忠邮寄的快递包装盒、气枪子弹以及作案使用的手机照片。
（三）书证。
1、户籍证明信、刑事判决书、罪犯档案材料、刑满释放证明书。证实：被告人李增同已达完全刑事责任年龄，因犯抢劫罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年4月29日刑满释放。被告人吴凡忠已达完全刑事责任年龄。1993年2月19日因犯伤害罪被大海林林区基层法院判处有期徒刑三年；1998年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2000年10月2日刑满释放。
2、案件来源、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过。证实：被告人李增同、吴凡忠涉嫌非法买卖弹药到案的来源及查处经过。
3、扣押清单、快递详情单。证实：本案扣押涉案物品情况。
4、微信聊天记录截图。证实：二被告人联系买卖气枪子弹情况。
（四）鉴定结论。
1、海林市公安局刑事技术支队出具（牡）公（刑技）鉴（痕）字〔2017〕18号鉴定意见鉴定书、鉴定意见通知书。证实：JC1为非制式气枪弹。已将上述鉴定意见分别通知被告人李增同、吴凡忠。
（五）被告人的供述和辩解。
1、被告人李增同的供述。证实：李增同贩卖给吴凡忠气枪子弹的犯罪事实。
2、被告人吴凡忠的供述。证实：吴凡忠向李增同购买气枪子弹及其有前科的事实。
本院认为，被告人李增同、吴凡忠违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自非法买卖气枪铅弹共计996发，二被告人的行为均已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人李增同、吴凡忠犯非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李增同到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴凡忠未能如实供述自己的前科情况，不应认定为“如实供述自己的罪行”，故不构成自首，但考虑到其自动投案，认罪悔罪，酌情从轻处罚。二被告人均有前科，不具备适用缓刑的实质要件，酌情从重处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李增同犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2021年4月14日止）。
二、被告人吴凡忠犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2021年5月23日止）。
三、扣押的气枪铅弹996发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁耀军
审 判 员 陈景山
人民陪审员 曲红霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保80号
申请人：岑珍倪，女，住址长春市朝阳区。
被申请人:宽客科技有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：郑佳，董事长
申请人岑珍倪于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宽客科技有限公司名下银行存款。同时吉林省民通担保有限公司向法院出具担保函，自愿为岑珍倪的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人岑珍倪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宽客科技有限公司名下银行存款。
冻结期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人岑珍倪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 凯
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1060号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初121号民事调解书，于2017年06月06日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖扣划被执行人新昌县德纵电子有限公司所有的坐落于新昌县丽江路285号房地产偿还借款本金3000000元+利息260836.9元+执行费32400元+诉讼费15460元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初973号
原告魏宏唐，1975年2月生，汉族。
委托代理人张夏云。
被告赵敬彩，1985年11月生，汉族。
本院在审理原告魏宏唐诉被告赵敬彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏宏唐于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏宏唐撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告魏宏唐负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年三月三日
见习书记员 程 萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1090号
原告：陈红杰，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李洪保，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：青岛顺通恒安物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路678号。
法定代表人:宫志英
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
主要负责人：王鹏，经理。
原告陈红杰诉被告李洪保机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告陈红杰于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志文的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红杰撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告陈红杰负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月十日
书记员 马俪宁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1090号
原告：刘志文，男，1982年10月30日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：王萍，山西隆诚律师事务所律师。
被告：解长才，男，1982年8月23日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：张谦，男，1989年3月20日出生，汉族，住山西省文水县开。
原告刘志文诉被告解长才、张谦机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。原告刘志文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志文的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，案件申请费120元，由原告刘志文负担。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月十四日
书记员 马俪宁
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1090号之一
解除保全申请人：刘志文，男，1982年10月30日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇西南坊村西大街**号。
委托诉讼代理人：王萍，山西隆诚律师事务所律师。
被申请人：张谦，男，1989年3月20日出生，汉族，住山西省文水县。
原告刘志文诉被告解长才、张谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）晋0110财保10号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人张谦所有的×××号”解放”牌小型面包车、冻结申请人刘志文在晋商银行账号×××储蓄卡内存款人民币10000元。申请人刘志文于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘志文与被申请人张谦庭外和解，申请人刘志文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张谦所有的×××号”解放牌”小型面包车的查封、扣押。
二、解除对申请人刘志文在晋商银行账户×××内存款10000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 豹
二〇一七年八月十四日
书记员 马俪宁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1090号之一解除保全申请人：刘志文，男，1982年10月30日出生，汉族，住山西省清徐县徐沟镇西南坊村西大街**号。委托诉讼代理人：王萍，山西隆诚律师事务所律师。被申请人：张谦，男，1989年3月20日出生，汉族，住山西省文水县。原告刘志文诉被告解长才、张谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）晋0110财保10号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人张谦所有的×××号”解放”牌小型面包车、冻结申请人刘志文在晋商银行账号×××储蓄卡内存款人民币10000元。申请人刘志文于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘志文与被申请人张谦庭外和解，申请人刘志文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张谦所有的×××号”解放牌”小型面包车的查封、扣押。二、解除对申请人刘志文在晋商银行账户×××内存款10000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 豹二〇一七年八月十四日书记员 马俪宁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初949号
原告：刘培刚。
被告：戚加飞。
被告：魏昌敏。
原告刘培刚与被告戚加飞、魏昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘培刚到庭参加了诉讼，被告戚加飞、魏昌敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年1月1日起计算至付清时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告夫妻二人因做生意资金周转，向原告借款50000元。原告当日向被告支付50000元，并有被告二人出具借条一份给原告，约定还款期限为2016年10月15日。现还款期限已至，原告多次催要，被告以种种理由推诿。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告戚加飞未作答辩。
被告魏昌敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
被告戚加飞、魏昌敏系夫妻关系。2016年1月1日，两被告向原告刘培刚借款50000元，并由两被告共同出具借条给原告。借条载明“定于2016年10月15日还清”。到期后原告刘培刚向被告方索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两被告向原告刘培刚借款50000元，约定了还款时间，应按照约定履行还款的义务。因双方约定了还款期间，逾期后应承担原告刘培刚的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚加飞、魏昌敏应于本判决发生法律效力之日起立即向原告刘培刚偿还借款50000元及利息（利息自2016年10月16日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告戚加飞、魏昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初201号
原告曾佑开，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告郑来财，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告曾佑开与被告郑来财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佑开到庭参加诉讼，被告郑来财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾佑开诉称，2013年3月21日，被告郑来财做生意急需资金，向原告借款人民币10000元。�方约定月利率2%，并出具借条一张。近期，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金10000元及一个月的利息200元。据此请求：1、判令被告郑来财偿还原告曾佑开借款本金人民币10000元及一个月的利息200元；2、本案一切诉讼费用由被告郑来财承担。
被告郑来财未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告郑来财向原告曾佑开借款人民币10000元。被告郑来财向原告曾佑开出具一张借条，借条内容为：“借款人：郑来财因生意需要向曾佑开借款人民币壹万元整，10000整（小写）月息按人民币叁分计算等。”借款后，经原告多次催讨，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金人民币10000元及一个月的利息人民币200元，合计人民币10200元。为此，原告曾佑开向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告曾佑开与被告郑来财之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郑来财向原告曾佑开借款，有被告郑来财出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告郑来财经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向原告曾佑开偿还借款。因此，原告要求被告郑来财偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，原告要求被告支付尚欠的利息人民币200元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑来财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑来财应于本判决生效之日起十日内向原告曾佑开偿还借款本金人民币10000元及利息人民币200元，合计人民币10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币63元，减半收取人民币32元，由被告郑来财承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年一月二十七日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初242号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某，男，1993年8月24日出生于河北省文安县，汉族，文盲，农民，捕前住河北省文安县。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月13日被任丘市公安局取保候审。2018年1月17日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，2018年1月30日经任丘市人民检察院批准，同日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]188号起诉书、任检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被害人袁某1、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月30日14时许，被告人张某在任丘市长丰镇袁庄村兄弟火锅店门前盗窃袁某1车内现金8600元左右。
另查明，案发后被害人袁某1到张某打工的工厂向张某索要被盗现金并报警，公安机关从刘某处扣押了张某盗窃的现金1142元，并返还给袁某1。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的庭前供述，任丘市公安局刑侦大队出具的受案登记表，被害人袁某1的陈述，证人刘某、金某、郭某等人的证言，盗窃现场勘验检查笔录1份、现场平面示意图及现场照片1组，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人袁某1人民币7458元，于判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路13号金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该支行职员。
被告：徐李，男，1983年4月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：于忠成，男，1990年4月29日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告徐李、于忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负担。
审判员 沈长春
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第507号
原告：宁波永航国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号B118室。
法定代表人：赖朝冠，总经理。
被告：衢州口岸国际物流有限公司，住所地衢州市柯城区白云街道花园中大道77号111-2室。
法定代表人：赵炎发，总经理。
原告宁波永航国际物流有限公司与被告衢州口岸国际物�有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告从宁波口岸运输一个20尺集装箱到衢州的运费3930元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告委托原告（原宁波永航物流有限公司，2015年10月8日更名为宁波永航国际物流有限公司）从宁波北仑码头运输一装有货物的20尺集装箱（箱号：TEMU3669741）至衢州。原告将上述集装箱运抵衢州后，产生运费3400元、还箱费100元、其他费用430元。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�州口岸国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波永航国际物流有限公司运输费等费用共计3930元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州口岸国际物流有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年一月十三日
书记员 周秀涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初97号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人贺某，出生于天水市麦积区，户籍地天水市。2018年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年4月16日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年5月3日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称,2018年3月24日22时50分许，天水市公安局麦积分局桥南派出所民警谢某等人在麦积区桥南景园城五楼”钻石传说”KTV过道依法处警执行公务时，被告人贺某醉酒后使用暴力阻碍执法，突然起身将民警谢某腹部猛踹一脚。随后民警张某、卜某、丁某、李某将被告人贺某控制，在控制过程中，被告人贺某又在协警李某小腿部位连踹数脚。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、处警情况说明、出警经过、身份证明，证人赵某1、赵某2的证言，被告人贺某的供述及辩解，案发现场监控录像及现场执法记录仪资料各1份，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；但鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年五月八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4057号
原告：湖州水安塑业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇便民路东。
法定代表人：许华宾。
委托诉讼代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
被告：陈登科，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
本院在审理原告湖州水安塑业科技有限公司诉被告陈登科买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州水安塑业科技有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州水安塑业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告湖州水安塑业科技有限公司负担。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月六日
书记员 秦丽
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0924刑初1号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人:黄某，男，1973年11月16日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省张家口市崇礼县。因本案于2017年5月11日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，于2017年5月18日被取保候审。
指定辩护人：郭丽华，兴和县法律援助中心律师。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2017年4月19日6时55分，被告人黄某驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿国道110线北幅由东向东西行至301公里加923米处时，与张某1停放在道路南侧路边的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成张某1经医院抢救无效死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定黄某承担本起事故的全部责任，张某1无责任。民事赔偿已达成协议，受害人家属提出谅解意见。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人黄某驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民南共和国刑事诉讼法》第一百三十七条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人辩护意见：被告人主观恶性较小，其犯罪行为社会危害性不大，被告人认罪态度好，积极悔罪，且被告人系初犯、偶犯。案发后，被告人通过其家属与受害人家属就民事赔偿已达成协议，积极赔偿受害人，并取得了受害人家属的谅解。综上，请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年4月19日6时55分，被告人黄某驾驶×××（×××）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿国道110线北幅由东向东西行至301公里加923米处时，与张某1停放在道路南侧路边的爱玛牌电动三轮车发生碰撞，造成张某1经医院抢救无效死亡及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定黄某承担本起事故的全部责任，张某1无责任。
另查明：民事赔偿已达成协议，受害人家属提出谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黄某的驾驶证信息及肇事车辆的行驶证信息。
2、乌公交兴认字（2017）第0008号道路交通事故认定书认定：黄某应承担本起事故的全部责任。
3、赔偿协议书、谅解书。
4、证人韩某证言：2017年4月19日凌晨4点30分左右，黄某驾驶车辆从张家口出发准备去内蒙古鄂尔多斯拉天然气，我在副驾驶坐着，当时沿110国道北幅由东向西行驶，行驶至兴和路段大约6点55分左右发生事故，车主是张家口某某某运输有限公司。我当时不知道怎么回事，就听的很大的一声震动车停下来，我就问黄某怎么了？他说和一辆三轮车碰了，赶快下车看有没有事，我下车去伤员跟前，黄某已经把人抱在怀里，正在打电话通知家属，他就让我报警，后120来了我们把人抬上车，交警也来了。
5、证人张某2证言：2017年4月19日早上7时左右，我接到一个司机电话说我父亲在兴和县蒙兴加油站出车祸了，后我就去了现场，120救护车将我父亲拉到兴和县蒙中医院抢救，经抢救无效死亡。
6、证人付某证言：×××/×××车辆行驶证登记的是张家口市某某某运输有限公司，实际车主是我本人，我是挂靠这个公司的。黄某是我雇佣的司机，事故发生这天黄某去内蒙古杭锦旗拉天然气，车上还有韩某。事发这天早晨8时多，车队陈队长告诉我的车在兴和县境内发生了交通事故的事实。
7、被告人的供述与辩解：2017年4月19日4点20分左右，我驾驶车辆从张家口出发准备去内蒙古鄂尔多斯杭锦旗拉天然气，韩某在在副驾驶坐着。车辆沿110国道北幅由东向西行驶，当车行驶至兴和县蒙兴加油站的时候有一老汉骑三轮电动车由西向东逆行行驶过来了，当我看见电动三轮车的时候，对方车已经离我不远了，我就开始向右打轮躲避，对方三轮车向左打轮躲避，结果没有躲开，我车的左前方就和对方三轮电动车的右侧发生了碰撞，致老汉受伤，经抢救无效死亡的事实经过。
8、交通事故尸体检验报告证实：死者张某1系血气胸、内出血、大失血死亡。
9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心内道交司法鉴定中心（2017）交鉴字第165号司法鉴定意见书。
10、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2017）197号鉴定报告书。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
12、被告人黄某的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人黄某驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，当事人就民事赔偿已达成协议，被告人通过亲属积极赔偿受害人，被告人并取得了受害人家属的谅解。参照张家口市崇礼司法局的调查评估意见书，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 袁彦杰
人民陪审员 张翠云
二〇一八年三月十六日
书 记 员 侯佳慧
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第937号
原告青岛银坤物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人郭春茂，职务总经理。
委托代理人庄泳红，男，住胶州市，系青青岛银坤物业管理服务有限公司职工。
被告黄勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛银坤物业管理服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告青岛银坤物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄勇的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银坤物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银坤物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周 琳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙01行终214号
上诉人（原审原告）杭州枫然贸易有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路82--2层。
法定代表人李尤，总经理。
委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华，局长。
委托代理人吴涵潇、楼钰，杭州市萧山区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王静蓉，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
上诉人杭州枫然贸易有限公司（以下简称枫然贸易公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月31日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山区人力社保局）作出杭萧人社工伤认定[2017]B0048号《工伤认定决定书》，其内容为：2016年3月29日11时08分左右，枫然贸易公司派遣到萧山××大××店××促销××王××中午××区××号家中吃饭的途中，途经金城路工商局门口时，发生交通事故。王静蓉负事故次要责任。经浙江萧山医院治疗，诊断为右内外踝骨折。依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定王静蓉为工伤。
原审法院经审理查明：王静蓉系枫然贸易公司派遣到萧山物美大卖场金城店的酒水促销员。2016年3月29日，王静蓉离开萧山物美大卖场金城店回萧山区山阴路1246-1号家中吃中饭，当日11时08分许，其途经萧山区金城路工商局门口路段时，发生交通事故。经事故认定，王静蓉负事故次要责任。经浙江萧山医院治疗，诊断为右内外踝骨折。2017年3月29日，王静蓉向萧山区人力社保局提出工伤认定申请，同日萧山区人力社保局受理了王静蓉的工伤认定申请并向枫然贸易公司发出《用人单位举证告知书》。萧山区人力社保局经调查核实后，于2017年5月31日作出了杭萧人社工伤认定[2017]B0048号《杭州市萧山区工伤认定决定书》，认定王静蓉为工伤，并在法定期限内将《工伤认定决定书》送达了双方当事人。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，萧山区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。萧山区人力社保局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《工伤保险条例》规定的程序作出工伤认定决定，程序合法。本案争议的焦点是王静蓉受伤之日是否是其工作日、其伤是否是回家途中受到交通事故伤害、王静蓉如有兼职是否可以认定为工伤。枫然贸易公司和证人均证明王静蓉是枫然贸易公司派驻物美超市的酒水促销员，且证人也证明王静蓉在事发之日上午与其一起在超市工作，从王静蓉的行走路线看，与其自述从超市出来回家吃午饭亦相符合，枫然贸易公司也未提供证据证明王静蓉在事发之日上午在物美超市从事其他公司委派的业务，因此认定王静蓉在事发之日上午在物美超市从事枫然贸易公司委托的工作证据充分。即使王静蓉是暂住在萧山区北干街道××号或者××区××街道永久社区朱家埭21号104室，其经过事发地，均是在合理路线途中，其上下班途中受到交通事故伤害可以认定。王静蓉系枫然贸易公司派驻物美超市的酒水促销员，其事发之日上午在从事枫然贸易公司委派的工作。枫然贸易公司未提供证据证明王静蓉在事故之日上午在物美超市从事其他公司指派的业务而在回家吃午饭途中受伤，即使王静蓉在其他时间还在诺心食品有限公司或其他公司兼职，也不影响本案的工伤认定。综上，枫然贸易公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予采纳。萧山区人力社保局作出的工伤认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杭州枫然贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由杭州枫然贸易有限公司负担。
上诉人枫然贸易公司上诉称：原判决事实采信有偏差，法律适用有误。王静蓉在事故发生时居住地为北干街道××××室，而非山阴路××××。王静蓉的代理人在一审中自认王静蓉当日中午并非回家。无论王静蓉是去其丈夫单位还是其他地方，“中午下班回家吃饭”不符事实，工伤认定申请中陈述的这一事实属虚构。工伤认定书中对此事实的认定、原判决对此事实的认定均属错误。王静蓉在上诉人公司的工作时间为做一休一，并非普通的七天制，事故发生当天是否是其工作日是本案核心问题。被上诉人未作调查，仅凭证据10、12两份证人证言即作认定，原审法院采信了“事发当天王静蓉是工作日”的证言，无视证人所说的王静蓉还在黄酒柜台兼职的事实，对证人证言所证明的事实进行了选择性确认。请求：1、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初149号行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人萧山区人力社保局答辩称：王静蓉系上下班途中发生交通事故受伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中，应理解为职工在合理的时间，以上下班为目的往返于住处和工作单位之间的合理路线中。经一审庭审质证及被上诉人调查看，上诉人派遣王静蓉到位于萧山区××街道××路××号的物美大卖场工作。事发当日上午，王静蓉在超市工作，上诉人并无证据证明当日王静蓉在物美超市从事其他公司委派的业务。其次，从王静蓉的行走路线看，不论是萧山区北干街道山阴路××××号或者是萧山区北干街道××××室，王静蓉经过事发地，均是在合理路线途中，系上下班途中发生的交通事故，应当认定为工伤。被上诉人作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉。
被上诉人王静蓉答辩称：对原判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的：……”条文中的“上下班途中”应包括职工中午外出吃午饭的合理来回路线。本案中，王静蓉及证人均证明王静蓉是枫然贸易公司派驻物美超市的酒水促销员，事故发生之日上午在物美超市从事枫然贸易公司派驻的工作，中午回山阴路1246-1号吃午饭途中发生交通事故。枫然贸易公司则未提供考勤记录等合理证据以证明其提出的主张。故萧山区人力社保局作出的工伤认定决定并无不当。上诉人枫然贸易公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州枫然贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 方
审判员 王银江
审判员 李希芝
二〇一八年五月二日
书记员 叶 嘉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终214号上诉人（原审原告）杭州枫然贸易有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路82—2层。法定代表人李尤，总经理。委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。法定代表人华保华，局长。委托代理人吴涵潇、楼钰，杭州市萧山区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）王静蓉，女，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。上诉人杭州枫然贸易有限公司（以下简称枫然贸易公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年5月31日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山区人力社保局）作出杭萧人社工伤认定[2017]B0048号《工伤认定决定书》，其内容为：2016年3月29日11时08分左右，枫然贸易公司派遣到萧山××大××店××促销××王××中午××区××号家中吃饭的途中，途经金城路工商局门口时，发生交通事故。王静蓉负事故次要责任。经浙江萧山医院治疗，诊断为右内外踝骨折。依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定王静蓉为工伤。原审法院经审理查明：王静蓉系枫然贸易公司派遣到萧山物美大卖场金城店的酒水促销员。2016年3月29日，王静蓉离开萧山物美大卖场金城店回萧山区山阴路1246-1号家中吃中饭，当日11时08分许，其途经萧山区金城路工商局门口路段时，发生交通事故。经事故认定，王静蓉负事故次要责任。经浙江萧山医院治疗，诊断为右内外踝骨折。2017年3月29日，王静蓉向萧山区人力社保局提出工伤认定申请，同日萧山区人力社保局受理了王静蓉的工伤认定申请并向枫然贸易公司发出《用人单位举证告知书》。萧山区人力社保局经调查核实后，于2017年5月31日作出了杭萧人社工伤认定[2017]B0048号《杭州市萧山区工伤认定决定书》，认定王静蓉为工伤，并在法定期限内将《工伤认定决定书》送达了双方当事人。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，萧山区人力社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。萧山区人力社保局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《工伤保险条例》规定的程序作出工伤认定决定，程序合法。本案争议的焦点是王静蓉受伤之日是否是其工作日、其伤是否是回家途中受到交通事故伤害、王静蓉如有兼职是否可以认定为工伤。枫然贸易公司和证人均证明王静蓉是枫然贸易公司派驻物美超市的酒水促销员，且证人也证明王静蓉在事发之日上午与其一起在超市工作，从王静蓉的行走路线看，与其自述从超市出来回家吃午饭亦相符合，枫然贸易公司也未提供证据证明王静蓉在事发之日上午在物美超市从事其他公司委派的业务，因此认定王静蓉在事发之日上午在物美超市从事枫然贸易公司委托的工作证据充分。即使王静蓉是暂住在萧山区北干街道××号或者××区××街道永久社区朱家埭21号104室，其经过事发地，均是在合理路线途中，其上下班途中受到交通事故伤害可以认定。王静蓉系枫然贸易公司派驻物美超市的酒水促销员，其事发之日上午在从事枫然贸易公司委派的工作。枫然贸易公司未提供证据证明王静蓉在事故之日上午在物美超市从事其他公司指派的业务而在回家吃午饭途中受伤，即使王静蓉在其他时间还在诺心食品有限公司或其他公司兼职，也不影响本案的工伤认定。综上，枫然贸易公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予采纳。萧山区人力社保局作出的工伤认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杭州枫然贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由杭州枫然贸易有限公司负担。上诉人枫然贸易公司上诉称：原判决事实采信有偏差，法律适用有误。王静蓉在事故发生时居住地为北干街道××××室，而非山阴路××××。王静蓉的代理人在一审中自认王静蓉当日中午并非回家。无论王静蓉是去其丈夫单位还是其他地方，“中午下班回家吃饭”不符事实，工伤认定申请中陈述的这一事实属虚构。工伤认定书中对此事实的认定、原判决对此事实的认定均属错误。王静蓉在上诉人公司的工作时间为做一休一，并非普通的七天制，事故发生当天是否是其工作日是本案核心问题。被上诉人未作调查，仅凭证据10、12两份证人证言即作认定，原审法院采信了“事发当天王静蓉是工作日”的证言，无视证人所说的王静蓉还在黄酒柜台兼职的事实，对证人证言所证明的事实进行了选择性确认。请求：1、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初149号行政判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人萧山区人力社保局答辩称：王静蓉系上下班途中发生交通事故受伤。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的上下班途中，应理解为职工在合理的时间，以上下班为目的往返于住处和工作单位之间的合理路线中。经一审庭审质证及被上诉人调查看，上诉人派遣王静蓉到位于萧山区××街道××路××号的物美大卖场工作。事发当日上午，王静蓉在超市工作，上诉人并无证据证明当日王静蓉在物美超市从事其他公司委派的业务。其次，从王静蓉的行走路线看，不论是萧山区北干街道山阴路××××号或者是萧山区北干街道××××室，王静蓉经过事发地，均是在合理路线途中，系上下班途中发生的交通事故，应当认定为工伤。被上诉人作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉。被上诉人王静蓉答辩称：对原判决没有意见，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的：……”条文中的“上下班途中”应包括职工中午外出吃午饭的合理来回路线。本案中，王静蓉及证人均证明王静蓉是枫然贸易公司派驻物美超市的酒水促销员，事故发生之日上午在物美超市从事枫然贸易公司派驻的工作，中午回山阴路1246-1号吃午饭途中发生交通事故。枫然贸易公司则未提供考勤记录等合理证据以证明其提出的主张。故萧山区人力社保局作出的工伤认定决定并无不当。上诉人枫然贸易公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杭州枫然贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 秦 方审判员 王银江审判员 李希芝二〇一八年五月二日书记员 叶 嘉附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。??1?
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6426号
原告：郭丽，女，1963年8月12日出生，住北京市密云区。
原告：李绪光，男，1963年3月14日出生，居民，住北京市密云区。
二原告委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：黄倩，女，1984年10月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘征（黄倩之夫），住北京市怀柔区。
被告：马红霞，女，1982年12月13日出生，住北京市怀柔区。
原告郭丽、李绪光与被告黄倩、马红霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽、李绪光及二原告委托诉讼代理人刘斌与被告黄倩及委托诉讼代理人刘征、被告马红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽、李绪光向本院提出如下诉讼请求：1.要求黄倩、马红霞立即给付经营期间实际占有使用费，以每年45000元为基数计算从2017年5月1日至2017年10月7日期间共计22931元。2、要求黄倩、马红霞立即给付垫付其经营期间的员工工资8960元、2017年电话费852.72元、电费351元、水费72元，开锁费400元、搬家费1500元，共计12135.72元。事实与理由：2014年11月1日，我方与黄倩、马红霞签订了股权转让协议，实为合伙经营协议，共同经营啄木鸟、婚纱影楼。其中我方占40%份额，黄倩、马红霞各占30%份额。在2015年，我方与黄倩、马红霞又签订了承包合同，约定我方持有的40%股份由其二人承包经营，并支付给我方承包费5万元。2016年双方签订的承包合同，将承包费变更为4.5万元，同时约定福田×××车辆由该二人经营使用。2017年4月底，我方多次要求黄倩、马红霞签订2017年度至2018年度的承包合同，其以各种理由拖延，但是仍由黄倩、马红霞事实经营管理和收益。同时在其经营期间，二人拖欠员工工资，经过劳动仲裁后先由我方垫付共计8960元，同时我方亦垫付水电费、电话费等费用，为维护我方合法权益，故诉至法院。
黄倩辩称：第一，双方的承包合同已于2017年4月30日到期终止，合同到期后双方未再续签承包合同，我亦向郭丽、李绪光明确表示不再继续承包其股份。由于我在公司仍有30%的股份，所以承包合同到期后，我仍每天照常去公司上班。故郭丽、李绪光要求我支付实际占有使用费无法律依据。
第二，为员工支付工资是用人单位应当承担的法律义务。我个人既不是公司的法定代表人，与马红霞共同承包期间亦没有拖欠员工工资，故其要求我给付其垫付的员工工资亦无法律依据。关于其要求我给付电话费、水电费、开锁费、搬家费的诉讼请求亦无法律依据。
第三，经咨询，郭丽、李绪光转让我的30%股份并不合法，我已经向法院提起诉讼，请求确认郭丽、李绪光与我的股权转让协议无效。起诉后，便未再到公司上班，在家等待法院裁判。
马红霞辩称，同黄倩的辩称意见。补充一点，郭丽、李绪光与我方之间的股权转让是无效的，因为分公司没有股份，因此转让股份的协议是无效的。我方没有占用郭丽、李绪光的物品，我方不同意支付占用使用费，关于公司员工的工资、水电费、电话费、开锁费、搬家费等应该由公司来承担不应由我方来承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，郭丽、李绪光（甲方）与马红霞（乙方）、黄倩（丙方）签订《股权转让合同》，约定甲、乙、丙三方经过友好协商就甲方持有的北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟怀柔分公司）的股权转让给乙方、丙方持有的相关事宜达成协议。转让方（甲方）保证转让前拥有啄木鸟公司怀柔分公司的100%股权，受让方（乙方、丙方）同意接受转让方所持股权的60%，其中乙方、丙方各占30%，转让日期自2014年11月1日起，受让方终身享有啄木鸟怀柔分公司的60%股份。经股东协商同意方可买卖所持有的股权。转让形式为：乙方、丙方各以18万元人民币购买李绪光为负责人的啄木鸟怀柔分公司60%股份，并共同经营，营业利润或亏损按约定的股份比例进行分配。本协议生效且乙方、丙方支付股权转让价款后即可获得股东身份，受让方永久持有啄木鸟怀柔分公司名称使用权，无买卖权。利润、亏损分配以月为单位进行分配结算（包括房租）。合同中同时确认黄倩、马红霞分别将应给付的转让款18万元给付完毕。
2015年5月1日，郭丽代理李绪光与马红霞、黄倩签订承包合同，约定李绪光将所持有的啄木鸟怀柔分公司的40%股份承包给马红霞、黄倩，承包范围包括李绪光所持有40%股份的经营权、管理权及收益权，承包费用为5万元，承包期间发生的房屋租金、暖气费、水电费、员工工资支出等费用均由马红霞、黄倩承担，承包期限自2015年5月1日至2016年4月30日。2016年5月1日，郭丽代理李绪光与马红霞、黄倩签订承包合同，约定由黄倩、马红霞继续承包李绪光在啄木鸟怀柔分公司所持有的40%股份，承包期限自2016年5月1日至2017年4月30日，年承包费为4.5万元。
2017年4月30日，承包合同履行期限届满后，双方未继续签订书面的承包合同。郭丽、李旭光以2017年5月1日起，涉案门店仍由黄倩、马红霞实际经营为由主张经营期间的实际占用费用及所发生的水电费、电话费、员工工资等开支。
本院认为，由于啄木鸟怀柔分公司并非法人单位不享有股权，郭丽、李绪光与马红霞、黄倩于2014年11月1日签订的《股权转让合同》实为合伙协议。在合伙关系存续期间的2015年5月1日至2017年4月30日，郭丽、李绪光与马红霞、黄倩以承包合同的方式确定，由马红霞、黄倩共同实际经营涉案门店，郭丽、李绪光仅收取固定收益。2017年4月30日，承包合同到期后，双方未继续签订承包合同，故双方应按照名为《股权转让合同》的合伙协议确定其在合伙中的权利与义务。郭丽、李绪光以马红霞、黄倩仍在实际经营涉案门店为由主张收取固定收益的诉讼请求，缺乏相关依据，本院对此不予支持。至于郭丽、李绪光主张其垫付的员工工资、水电费、电话费等支出，属于其在合伙经营期间的投入，在双方未进行合伙清算的情况下，其主张缺乏依据。郭丽、李绪光可另行主张其相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回郭丽、李绪光的全部诉讼请求。
案件受理费677元，由郭丽、李绪光负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 闫玉利
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李文玉
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2058号
申请执行人倪勇，男，1968年12月29日出生，住建德市新安江街道叶家路*弄**号，现住建德市。
被执行人吴兴周，男，1976年10月16日出生，住贵州省麻江县。
申请执行人倪勇与被执行人吴兴周故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初73号刑事判决书，于2017年7月20日立案执行，执行标的为赔偿款人民币38900元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月20日、11月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院另查明，吴兴周因故意伤害罪正在服刑。
3、2017年7月25日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
4、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
5、2017年11月8日，本院委托麻江县人民法院调查被执行人在麻江县的不动产情况，未发现有不动产。
6、2018年1月9日，本院对被执行人采取纳入失�被执行人名单、限制高消费和公布不履行债务人名录等措施。
7、2018年1月12日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并与其共同制定了执行方案。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年1月12日，被执行人尚未履行赔偿款人民币38900元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 健
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第279号
罪犯李宝红，男，1964年8月18日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县兴唐寺乡苑川村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年8月13日，山西省洪洞县人民法院作出（2010）洪刑初字第84号刑事判决，认定被告人李宝红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年11月21日起至2015年11月20日止。2010年10月14日入临汾监狱集训，2010年11月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年11月至2014年3月间获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯李宝红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初717号
原告：乔瑞涛，男，1980年5月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：王加玉，男，1968年9月7日生，汉族，住。
被告：贾雪荣，女，1987年5月17日生，汉族，住盱眙县。
被告：钱后凤，女，1962年2月9日生，汉族，住盱眙县。
原告乔瑞涛与被告王加玉、贾雪荣、钱后凤居间合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乔瑞涛、被告王加玉、钱后凤到庭参加诉讼，被告贾雪荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王加玉退回原告政府监管账户费2000元，赔偿原告交通费450元、门市损失费4天800元；2、判令被告贾雪荣、钱后凤退还冰箱费1800元，上述费用合计5050元，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月8日，我通过百姓房产购买了被告贾雪荣、钱后凤名下的房屋一套，先看了被告贾雪荣、钱后凤的房子，后在中介签了协议，当时被告王加玉、钱后凤在场，房屋总价是38万元，我打算通过银行贷款支付，当时没谈首付。后来中介跟我说首付11万元，银行贷款27万元。2017年12月1日，被告王加玉让我向监管账户打了11万元首付。2017年11月21日，又让我打了8000元。还有2000元什么时候打的我记不清了，这1万元没说什么理由就让我直接打了。银行贷款什么时候下来的我也不清楚，2018年1月3日，我和被告贾雪荣、钱后凤办理了过户手续。2018年1月3日，我去监管账户取我多打的1万元时，被告王加玉收了我6600元，剩余的钱我拿走了。6600元包括评估费1800元、监管账户费2000元、中介费2800元，当时我提出异议，被告王加玉不肯解决，我去企业服务大厦和房管局咨询过，不存在收取监管账户费的事实。交通费主要是我和被告王加玉解决上述问题时产生的油费。营业损失主要是解决上述问题我和我妻子店关门的营业损失。对于冰箱的价值庭后7日内向法庭证明，逾期未举证的保留诉权，另案主张。
被告王加玉辩称，对于原告主张的交通费、门店损失不予认可，没有事实和法律依据。监管账户管理费我就没有收取，原告让我返还的2000元系在2017年12月1日原告向房管局的监管账户打11万元时身上钱不够，我替他垫了2000元，我通过支付宝转账给原告的，现在这2000元应当视为被告偿还给我的钱。
被告贾雪荣未作答辩。
被告钱后凤辩称，我不同意给付原告冰箱价款1800元，也不同意返还冰箱，因为房屋买卖时我已经将新冰箱给了原告方，当时卖房子的时候旧冰箱是坏的，根本就没有用。
本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告王加玉之间虽然没有签订书面的居间合同，但双方均认可之间存在事实上的居间合同关系。现原告提供与被告王加玉协商并确认的收费明细以证明被告王加玉收取的6600元中的监管账户管理费2000元无事实和法律依据，要求被告王加玉予以返还。庭审中，被告王加玉对于收取了原告6600元无异议但辩称没有收取过原告监管账户管理费2000元且已向本院举证证明2017年12月1日其向原告转账2000元给原告的事实，原告对于收到该2000元不持异议亦认可该2000元至今因被告王加玉未向其催要故未偿还，故被告王加玉要求就其替原告垫付的2000元与原告主张返还的2000元进行抵销，本院认为原告与被告王加玉互负到期债务，该债务符合抵销的条件，故本院对于被告王加玉的辩称予以准许，对于原告主张被告王加玉返还2000元的诉请不予支持。另，原告主张被告王加玉赔偿交通费、停业损失，因原告未就上述损失的计算依据、以及与被告王加玉之间存在因果关系等事实举证证明，故本院对于原告主张的上述诉请不予支持。
原告主张被告贾雪荣、钱后凤支付冰箱款1800元，但就其主张未举证证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔瑞涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔瑞涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 婷
二〇一八年四月十七日
书记员 赵亚冉
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1397号
原告：富秀华，无职业。
被告：辽宁政鑫节煤有限公司，住所地铁岭经济开发区官台工业园区。
法定代表人：郭丽铭。
原告富秀华与被告辽宁政鑫节煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富秀华到庭参加诉讼，被告辽宁政鑫节煤有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富秀华诉称，2013年11月12日、2013年11月15日、2014年3月11日，陈希翠依次向我借款人民币72000元，我多次要款无果。原告现请求法院判令：1、被告立即返还借款72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁政鑫节煤有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告以借款单位名义、陈希翠以法人名义，向原告出具借据一份，内容为：“今向富秀华借现金人民币叁万元整（30，000元）半年期2014年5月14日偿还”。该借据上加盖被告公司公章、财务专用章以及陈希翠名章。
2013年11月15日，被告以借款单位名义、陈希翠以法人名义，向原告出具借据一份，内容为：“今向富秀华借现金人民币壹万捌仟元整。半年期2014年5月21日偿还”。该借据上加盖被告公司公章、财务专用章以及陈希翠名章。
2014年3月11日，被告以借款单位名义、陈希翠以法人名义，向原告出具借据一份，内容为：“今向富秀华借现金人民币贰万肆仟元整半年期2014年9月17日偿还（￥24，000元）”。该借据上加盖被告公司公章、财务专用章以及陈希翠名章。
现原告以被告尚未偿还借款为由起诉来院，要求被告偿还欠款共计人民币72000元。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供被告出具的借据能够证明被告向原告借款共计人民币72000元以及应偿还借款的日期，现在借款期限已到但被告未偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款共计人民币72000元，其诉讼请求存在依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁政鑫节煤有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告富秀华借款人民币72000元。
如被告辽宁政鑫节煤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告辽宁政鑫节煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年三月十七日
书记员 年 华
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更208号
罪犯盛桂波，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年8月5日作出（2009）银刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人盛桂波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万零六千一百五十三点四元（附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2010年10月22日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月23日经本院（2013）银刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。2015年7月29日经本院（2015）银刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2008年10月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛桂波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年4月至2017年7月计分期间，获得6个表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯盛桂波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯盛桂波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯盛桂波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯盛桂波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月6日起至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 祁 斐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5895号
原告：陈里德，男，1954年8月16日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈五福，系原告儿子。
被告：林岩明，男，1966年10月31日出生，汉族，住玉环�。
原告陈里德与被告林岩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈里德的委托诉讼代理人陈五福到庭参加诉讼，被告林岩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈里德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款本息共计人民币593300元，并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自起诉日起算至款项实际履行之日止的利息损失；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原告经营铝材产品，原、被告之间约定现金交易，若欠款按月利率1.2%计算逾期利息。被告因生产所需于2007年期间开始陆续向原告购买铝材产品，交易过程中有产生部分�款。截止2008年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款本息共计人民币430000元。2013年7月14日，原、被告经协商，被告暂还100000元作为支付利息款，尚欠货款本金330000元，同时结算至2013年7月14日共计利息人民币263300元，上述本息共计人民币593300元，有被告亲自出具一份欠条为凭。而后，被告一直未履行付款义务，故提起诉讼。
被告林岩明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林岩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原、被告之间买卖关系合法有效，双方对货款本息进行了结算，被告尚欠原告货款330000元及利息263300元事实清楚，原告要求支付，本院予以支持。被告至今未偿付货款，原告要求支付利息合法有据，但利息应当按以本金330000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林岩明于本判决生效之日起十日内支付原告陈里德货款人民币330000元、利息293300元，合计人民币593300元，并继续支付自2017年8月1日至实际付清之日以330000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告陈里德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费9733元，减半收取计4866.5元，由被告林岩明负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张曼娅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第215号
原告高乐，女，汉族，1986年1月22日出生，现住长春市二道区。
委托代理人满海龙（原告丈夫），男，汉族，1983年10月3日出生，住同原告。
被告赵健，男，汉族，1990年7月19日，现住长春市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，地址长春市新发路258号。
法定代表人王进，经理。
委托代理人荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
本院在审理原告高乐与被告赵健、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高乐于2014年10月29日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高乐撤诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告负担。
代理审判员 李崴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第101号
罪犯崔连营，河北省献县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）沧刑初字第62号刑事判决，认定被告人崔连营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月17日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，考核表扬二次，单项�扬一次。另，2012年12月因携带香烟被禁闭七天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔连营在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔连营的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第101号
罪犯崔连营，河北省献县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）沧刑初字第62号刑事判决，认定被告人崔连营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年10月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月17日审核后报送本院。本院于2015年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，考核表扬二次，单项表扬一次。另，2012年12月因携带香烟被禁闭七天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔连营在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔连营的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一五年二月五日
书 记 员 锁 勇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初82号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人彭立伟，男，1987年10月10日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，泰康人寿保险有限责任公司沂南支公司职工，住沂南县。2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。
辩护人高升,山东胜盾律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2018年2月11日以沂南检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人彭立伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人彭立伟及其委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年12月6日15时许，被告人彭立伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至东方购物广场路段时，与顺行的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，将高某、苗某、王某撞倒，后撞于前方顺行的张德超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成高某、苗某、王某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人彭立伟应负事故全部责任。
另查明，被告人彭立伟案发后在现场等待,归案后如实供述犯罪事实,构成自首。其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人彭立伟在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，110处警单、受理案件登记表,伤情调查表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，行政强制措施凭证,常住人口基本信息，发破案经过，证人高某、李某、苗某的证言，被告人彭立伟的供述，酒精检测报告、沂南县公安局（沂）公（刑）鉴（伤）字[2016]1381号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人彭立伟酒后驾驶机动车，未确保行车安全，致一人重伤，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人彭立伟系自首，当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解,可从轻处罚，辩护人相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综合被告人彭立伟的犯罪事实、性质、情节，结合其认罪态度及赔偿谅解情况，可对其适用缓刑。被告人彭立伟应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭立伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 路兆倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终464号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁卫民，男，1966年12月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大学本科文化，玉林市自来水公司原副经理，住玉林市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人梁卫民犯受贿罪、贪污罪一案，于2017年11月16日作出（2017）桂0921刑初28号刑事判决，认定：一、被告人梁卫民犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。二、对被告人梁卫民贪污所得的赃款人民币五十七万三千七百二十二元六角，予以追缴，退回给玉林市自来水公司。三、对被告人梁卫民受贿所得的赃款人民币二百七十四万元，予以没收，上缴国库。四、对被告人梁卫民尚未退出的赃款人民币二百九十三万八千九百二十二元六角，予以继续追缴。原审被告人梁卫民不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月13日立案并依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人梁卫民及其辩护人梁仁毅到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区玉林市人民检察院以本案需要补充侦查为由，于建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理；2018年4月10日，本院根据检察机关的建议，决定恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定梁卫民犯贪污罪的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初28号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区容县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年五月十八日
法官助理 卢根生
书 记 员 刘全盛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终669号
上诉人（原审原告）：吴志新，男，1981年生，汉族，个体，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地：调兵山市市府路北侧移动公司综合楼4号。
法定代表人：项文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芳平，女，1983年6月14日生，汉族，该公司员工，住调兵山市。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人吴志新因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司（以下简称“致通公司”）合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2017）辽1281民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴志新、被上诉人致通公司的委托诉讼代理人叶芳平、鲁尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志新上诉请求：1、请求撤销原审裁定，裁定发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向法院起诉的是物权确认纠纷，被上诉人向法院起诉的是合同纠纷，不存在重复诉讼。机动车登记可作为证据之一加以印证，不能作为确权的主要依据，请求二审法院依照证据查明上诉人的实质请求。
致通公司辩称，一审裁定认定事实清楚适用法律正确，程序合法，被上诉人服从裁定。上诉人与被上诉人就承包经营合同一案经过了一审二审再审等程序，之前判决认定双方合同合法有效符合法律规定并且我方的诉求得到了法院的支持，而上诉人的本案诉求，关于车辆所有权的问题已在一二审中提出抗辩没有得到法院判决认可因此属于重复起诉。
吴志新向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令原被告实质是挂靠行为的经营关系；辽M251**号公交车的所有权归原告所有。其依据的事实和理由是：2012年11月27日起诉人在原车主张荣华处买受辽M251**号公交车，2013年11月25日办理过户更新手续。致通公司不顾国家法规，欺诈侵吞车主资产。该公司的霸王合同将全款购车人写为承包人，强取豪夺经营者起诉人的合法财产，物权法规定谁出资谁享有产权。如果原车主张荣华没有车辆所有权，是不允许买卖的，也不能过户给起诉人，由此可见辽M251**号公交车所有权归起诉人所有。
一审法院认为，2017年3月8日本院立案受理了调兵山市致通公共汽车有限责任公司诉吴志新租赁合同纠纷一案，2017年4月13日本院做出了（2017）辽1281民初654号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现吴志新再次起诉调兵山市致通公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定如下：驳回起诉人吴志新的起诉。
本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决再作处理。关于本案上诉人在原审作为原告提出的有关合同性质及效力、合同当事人的关系及各自的地位、双方由此产生的运营及权属等相关诉讼请求，因此前多个生效裁判均已作出过处理和界定，属重复诉讼，如对生效裁判认定的部分存在异议，应依法另行解决，本院无法支持再诉。
综上，吴志新的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 刘 芳
审 判 员 陈 晶
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰