wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初876号
原告王某某，女，汉族，1991年11月10日出生，住河南省虞城县。
被告许某某，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年农历4月20日举行结婚仪式并开始共同生活。2014年9月1日，原、被告在虞城县民政局补办了结婚登记手续，2009年10月10日原、被告生育女儿许某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，并经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿许某由原告抚养、由被告一次性支付抚养费；判令分割共同财产及返还原告婚前嫁妆。
被告许某某未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，1、原告诉状中所述与事实不符，原、被告婚前是经过充分的了解，建立了很深的感情才结的婚，并不是草率结婚，被告外出务工所挣的财产经常用来补贴家用，并不是对家庭不管不问，被告不存在任何家庭暴力。2、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，原告的离婚请求是否应予支持？；2、如果原被告离婚，原、被告的女儿应由谁抚养？；3、原、被告有何夫妻共同财产，原告有何婚前个人财产？。
原告向本院提交证据材料有：虞城县民政局证明一份，证明原、被告于2014年9月1日在虞城县民政局办理结婚登记。
被告向本院提交证据材料有：户口本一份，证明2009年11月26日原、被告生长女许某甲。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据也没有异议。
根据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2009年农历4月20日，原告王某某与被告许某某经人介绍举行结婚仪式，开始共同生活。2014年9月1日，原、被告在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2009年11月26日，原、被告生长女许某甲。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，并生育了孩子，有一定的夫妻感情基础，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苗雨
二〇一六年四月十三日
书记员 刘迪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初876号原告王某某，女，汉族，1991年11月10日出生。被告许某甲，男，汉族，1988年4月20日出生。委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员苗雨适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年农历4月20日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在虞城县民政局补办了结婚登记手续，2009年10月10日原、被告生育女儿许某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，并经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿许某乙由原告抚养、由被告一次性支付抚养费；判令分割共同财产及返还原告婚前嫁妆。被告许某甲未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称，1、原告诉状中所述与事实不符，原、被告婚前是经过充分的了解，建立了很深的感情才结的婚，并不是草率结婚，被告外出务工所挣的财产经常用来补贴家用，并不是对家庭不管不问，被告不存在任何家庭暴力。2、原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，原告的离婚请求是否应予支持？；2、如果原被告离婚，原、被告的女儿应由谁抚养？；3、原、被告有何夫妻共同财产，原告有何婚前个人财产？。原告向本院提交证据材料有：虞城县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在虞城县民政局办理结婚登记。被告向本院提交证据材料有：户口本一份，证明2009年11月26日原、被告生长女许某乙。庭审中，被告对原告提交的证据没有异议；原告对被告提交的证据也没有异议。根据原、被告诉辩意见，本院确认以下案件事实：2009年农历4月20日，原告王某某与被告许某甲经人介绍举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在虞城县民政局补办了结婚登记手续。2009年11月26日，原、被告生长女许某乙。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。涉及本案，原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚多年，并生育了孩子，有一定的夫妻感情基础，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告许某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗雨二〇一六年四月十三日书记员  刘迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初664号
原告：杨长海，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人:张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：朱学文，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杨长海与被告朱学文名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长海及其委托诉讼代理人张剑、被告朱学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨长海向本院提出如下诉讼请求：判决朱学文为杨长海恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿名誉损失费8888元。事实和理由：村民张家香在与其丈夫的离婚诉讼案件中，朱学文在没有任何事实的情况下，作书面伪证，诬陷杨长海与张家香有私奔之事，给杨长海名誉及精神造成了极大的损害，同时也给家庭造成了矛盾。朱学文虽然在2016年9月2日给张家香书写的一份《道歉声明书》中承认自己有错误，承认杨长海与张家香私奔之事不切实际，没有证据，原证明材料是假证。但朱学文的侵权行为影响极坏，严重干扰了杨长海及当事人的正常生活和工作，给杨长海带来了名誉上的损害和精神上的痛苦，也造成�一定的经济损失。杨长海为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
朱学文辩称：朱学文写的证明材料属实，朱学文没有侵犯杨长海的名誉权，请求驳回杨长海的诉讼请求。
杨长海向本院提供如下证据：1.朱学文书写的证明材料一份，拟证实朱学文作伪证，证明杨长海与张家香有私奔之事。2.杨长海委托诉讼代理人张剑对杨长海所作的调查笔录，拟证实杨长海与张家香没有暧昧关系，更没有私奔之事。3.本院（2016）湘1228民初897号民事判决书，拟证实在张家香离婚诉讼案中，朱学文作伪证向张家香道歉。
对于证据1，朱学文质证认为材料是自己写的，且证明情况属实；对证据2，认为不属实；对证据3，认为自己没有作伪证。
朱学文未向本院提供相关证据。
对于杨长海提交的证据1，被告认可系其所写，具有真实性，被�在该诉讼中以村委会名义出具了该份证明，对被告出具了该证明的事实予以认定。但是否是伪证，应由原告另行举证证明，仅凭该材料，并不能证明被告朱学文在张家香离婚诉讼中作了伪证；证据2系原告杨长海本人的陈述，陈述的事实是否属实，应由其他证据来证实，其陈述本身并没有证明力；证据3，具有真实性、关联性、合法性，予以采信，但该判决书仅认定了朱学文向张家香具出道歉声明书这一行为，并没有认定朱学文在诉讼中是否作了伪证。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：本院于2016年5月24日立案受理原告张家香与被告蒲小军离婚纠纷一案。在诉讼过程中，蒲小军向本院提供一份由朱学文书写的证明材料，该证明材料欲证实张家香与杨长海有不正当关系。2016年8月15日，本院依法作出（2016）湘1228民初523号民事判决书，判决准许张家香与蒲小军离婚，但并未采信该份“欲证实张家香与杨长海有不正当关系”的证据。2016年9月2日，朱学文向张家香出具“道欠（歉）声明书”，声明自己存在错误，原出具的证明材料不实际。
本院认为，朱学文为蒲小军提供的关于张家香与杨长海有不正当关系的证明材料，仅限于蒲小军与张家香的离婚诉讼用，且是向本院提交，并未向不特定多数人宣扬证明材料内的相关情况。且杨长海也没有向本院提交证据证明由于朱学文的不当行为使其社会评价降低，其名誉受到损害。故对于杨长海的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨长海的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾婵明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3306号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号8楼。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：蒋虹，身份信息不祥。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告蒋虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王晓萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1715号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月底至7月期间，被告人徐某甲伙同黎某（未满16周岁另案处理）多次至慈溪市匡堰镇、白沙路街道等地点，共计窃得雪花牌空啤酒瓶55箱（价值人民币1100元），具体情况如下：
1.2015年6月底某日凌晨，被告人徐某甲伙同黎某至慈溪市匡堰镇高家村五大弄西108匡堰代郢食品店门口，趁无人之际，窃得代某放在该处的雪花牌空啤酒瓶7箱（价值人民币140元）。
2.2015年6月底某日凌晨，被告人徐某甲伙同黎某至慈溪市匡堰镇高家村匡堰大道232号四川宜宾饭店后院，趁无人之际，窃得胡某甲放在该处的雪花牌空啤酒瓶6箱（价值人民币120元）。
3.2015年6月底某日凌晨，被告人徐某甲至慈溪市横河镇彭桥村桥上河西105号彩丽烟酒店门口，趁无人之际，窃得胡某乙放在该处的雪花牌空啤酒瓶2箱（价值人民币40元）。
4.2015年7月上旬，被告人徐某甲伙同黎某先后四次至慈溪市白沙路街道潘余村潘桥路42号对面的某烟酒店门口，趁无人之际，共窃得华某放在该处的雪花牌空啤酒瓶16箱（价值人民币320元）。
5.2015年7月上旬，被告人徐某甲伙同黎某先后二次至慈溪市匡堰镇高家村高家229号老乡酒楼门口，趁无人之际，共窃得熊某放在该处的雪花牌空啤酒瓶2箱（价值人民币40元）。
6.2015年7月初某日凌晨，被告人徐某甲伙同黎某至慈溪市白沙路街道武陵桥村华家江路69号惠乐购超市门口，趁无人之际，窃得徐某乙放在该处的雪花牌空啤酒瓶1箱（价值人民币20元）。
7.2015年7月10日左右某日凌晨，被告人徐某甲伙同黎某至慈溪市横河镇彭民路1068号北边10米左右的来旺福超市，趁无人之际，窃得范某放在该处的雪花牌空啤酒瓶2箱（价值人民币40元）。
8.2015年7月10日左右某日凌晨，被告人徐某甲伙同黎某至慈溪市横河镇龙南村横泾河北110号嘉联食品超市门口，趁无人之际，窃得傅某放在该处的雪花牌空啤酒瓶4箱（价值人民币80元）。
9.2015年7月15日左右某日凌晨，被告人徐某甲伙同黎某至慈溪市白沙路街道潘余村武群横路65号南面的心连心超市门口，趁无人之际，窃得徐某丙放在该处的雪花牌空啤酒瓶8箱（价值人民币160元）。
10.2015年7月18日凌晨，被告人徐某甲伙同黎某至慈溪市白沙路街道潘余村武群横路85号强夫烟杂店门口，趁无人之际，窃得史某放在该处的雪花牌空啤酒瓶7箱（价值人民币140元）。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、胡某甲、胡某乙、华某、熊某、徐某乙、范某、傅某、徐某丙、史某的陈述、证人黎某、章某、张某、潘某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲的违法所得予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某甲的违法所得人民币一千一百元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6420号
原告：侯根杰，男，汉族，1978年1月13日出生，住新郑市。
被告：卢新学，男，汉族，50岁左右，住新郑市。
原告侯根杰与被告卢新学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告侯根杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯根杰负担。
审判员 赵文奇
二〇一七年八月三十日
书记员 林 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第984号
原告：马××。
被告：温州市××卡鞋业有限公司，住所地：温州市×
×工业区××力路××号。
法定代表人：虞××。
原告马××为与被告温州市××卡鞋业有限公司（以下
简称力尔卡××）买卖合同纠纷一案，于2008年4月8日向本院
起诉。本院受理后，依法组成由审判员潘一平担任审判长，审
判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年
7月31日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼；被
告力尔卡××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告马××诉称：2006年至2007年4月间，被告力尔卡×
×因生产经营需要，陆某某原告购买皮某，期间陆续支付部分
货款。2007年4月3日，经双方结算，确认被告共结欠原告货款
人民币12万元。现原告经多次催讨被告支付货款未着，故向法
院提起诉讼，请求被告立即支付货款12万元及其逾期付款利息
损失（自2007年4月4日起按欠款总额每日万分之二点五计算至
判决确定履行之日）。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告的诉讼主体资格。
2、公某基本情况，证明被告的诉讼主体资格。
3、收款收据一份，证明欠款事实。
4、照片，证明金某某皮某为原告马××经营的皮某的牌
子。
被告力尔卡未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为被
告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权，本院经审核后
，依法均予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：被告力尔卡××向原告公某购买皮某，双方
之间的买卖关系，事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护
。现原告要求被告偿付货款，合法合理，应予支持；被告拒不
支付，显系无理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。鉴于双方对违
约金并无约定，故对违约金的支付可从起诉之日起按中国人民
银行规定同期贷款基准利率计算较妥；对原告主张的按欠款总
额每日万分之二点五计算的请求，不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××卡鞋业有限公司于本判决生效之日
起一个月内一次性支付原告马××货款人民币12万元及逾期付
款的利息（利息自2009年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。）
二、驳回原告马××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3132元，由被告温州力尔卡××有限
公某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 张 晓
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1083-3号
申请执行人单莉莉。
被执行人张自成。
被执行人吴东梅。
被执行人吴玉凤。
被执行人于钦伟。
被执行人杨晓红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第682号民事判决书，申请执行人单莉莉与张自成、吴成梅、吴玉凤、于钦伟、杨晓红借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴玉凤位于高密市密水街道永安路（南）xxx号xxx幢xxx号有营业房屋xxx处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴玉凤所有的位于高密市密水街道永安路（南）xxx号xxx幢xxx号有营业房屋xxx处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
二、查封期限为三年；需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年五月二十日
书记员 王洪元
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执13号
申请执行人西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人韦善功，公司总经理。
委托代理人张文卿，男，汉族，1953年1月13日出生，湖北省黄石市人，现住湖北省黄石市。
被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地拉萨市林周县。
本院在执行申请执行人西藏鼎源矿业开发有限公司与被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司合同纠纷一案时查明，被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司涉嫌刑事犯罪，其资产已被相关部门冻结。且申请执行人西藏鼎源矿业开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人西藏鼎源矿业开发有限公司如发现被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司有可供执行的财产时，有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 边 珍
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年三月十四日
书记员 赤列白姆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更806号
罪犯程祥生，男，1990年9月8日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，曾因盗窃罪于2011年5月30日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年4月2日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月10日作出（2013）晋刑初字第113号刑事判决，以程犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元，退赔被害人经济损失人民币3万元，刑期自2012年9月27日起至2017年7月26日止。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）泉刑终字第245号刑事裁定，准许上诉人程祥生撤回上诉，福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定发生法律效力后，罪犯程祥生于2013年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第574号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月27日起至2017年2月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯程祥生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年2月累计达标分11分。2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯程祥生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程祥生减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执恢1号
申请执行人：贺靖（又名贺静），女。
被执行人：李斌，男。
被执行人：李向军，男。
申请执行人贺靖与被执行人李斌、李向军民间借贷纠纷一案，本院（2006）富民初字第160号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决书内容履行，申请执行人贺静于2006年9月21日向本院申请强制执行，被执行人李向军给付3000元后，本院因二被执行人再无可供执行财产，以（2006）富法执（积）字第22号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人贺靖又于2016年1月19日向本院申请恢复强制执行。1.要求被执行人李斌、李向军给付欠款47000元。
本案在执行过程中，经过多次寻找，二被执行人李斌、李向军仍下落不明，经过“四查”二被执行人均无可供执行的财产。由于二被执行人下落不明，2016年5月16日与申请执行人贺靖经过谈话，申请执行人贺靖同意终结陕西省富县人民法院（2006）富民初字第160号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2006）富民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人贺靖发现被执行人李斌、李向军下落或发现其有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈海霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第627号
原告肖某某，女，1939年2月18日出生，汉族，
被告张某某，男，1957年11月20日出生，汉族，
被告张某某，男，出生日期不详，汉族，农民，
被告张某某，女，出生日期不详，汉族，农民，
被告张某某，女，出生日期不详，汉族，农民，
被告张某某，女，出生日期不详，汉族，农民，
本院在审理原告肖某某诉被告张某某、张某某、张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 任秋宇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第627号
原告：魏书仙，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：池信炘，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告魏书仙与被告池信炘买卖合同纠纷一案中，原告魏书仙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏书仙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏书仙负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年六月四日
书记员 黄 瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第732号
申请人李谢贵。
被执行人陈香波。
关于申请人李谢贵申请执行被执行人陈香波其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十二月三十日
书记员 何建军
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第732号
申请执行人�劲，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被执行人陈俊羊，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
申请执行人何劲和被执行人陈俊羊民间借贷纠纷一案，被执行人陈俊羊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈俊羊所有的银行存款550000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢琳静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第732号
申请人：张朋，男，汉族，住禹城市。
被执行人：山东昊迪车业制造有限公司
本院在执行申请人张朋与被执行人山东昊迪车业制造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人执行人张朋申请结案，不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第774号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一五年十二月二十日
书记员 白虎鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第732号申请执行人临沂腾达工程机械有限公司。被执行人杨学德，居民。本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与杨学德买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1828号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   伟审判员 郝 建 业审判员 陈 玉 东二〇一五年十一月十一日书记员 陈�华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第115号
原告左远梅。
被告陆志森。
原告左远梅与被告陆志森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员吴泽云适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员杨显忠担任记录。原告左远梅、被告陆志森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左远梅诉称，2012年5月，被告以在昭平县大脑山林场买竹山为由，向我借款38000元，2013年9月，被告以在昭平县城有一套70平方米的经济房到期为由，需重建资金向我借款57000元。被告总共向我借了95000元，并于2014年10月27日向我写下了欠条，但被告至今分文未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款95000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借据1份，原告用以证明被告向原告借款人民币95000元的事实。
被告陆志森承认向原告借款95000元的实事，但表示现正在服刑无能力偿还。
被告陆志森在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月，被告陆志森以在昭平县大脑山林场买竹山为由，向原告左远梅借款38000元，2013年9月，被告陆志森以在昭平县城有一套70平方米的经济房到期需重建资金为由，向原告左远梅借款57000元。被告于2014年10月27日向原告写下了欠条，内容为“�条今欠到左远梅借款人民币玖万伍仟元整”。由于被告没有还款，为此，原告于2015年2月25日向本院起述并提出上述诉讼请求。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志森向原告左远梅借款的事实有原告提供的欠条为凭，被告对借款事实亦予以认可，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，被告未归还借款已构成违约，故应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆志森向原告左远梅偿还借款本金95000元。
案件受理费2175元（原告已预交），减半收取即1087.5元由被告陆志森负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴泽云
二〇一五年五月四日
书记员 杨显忠
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第115号原告吴择养，农民。委托代理人吴择坚，农民。被告邱俊先，农民。委托代理人杨安团。被告邱超科，农民。被告邱超坤，农民。被告邱祚华，农民。原告吴择养与被告邱俊先、邱超科、邱超坤、邱祚华恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员李仲盛担任审判长，审判员叶昌谋和代理审判员朱慧强参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。2015年7月29日，本院依职权追加邱超科、邱超坤、邱祚华为本案共同被告参加诉讼，于2015年9月1日再次公开开庭审理了本案。书记员徐炳利担任记录。原告吴择养及其委托代理人吴择坚，被告邱俊先及其委托代理人杨安团、被告邱超科、邱超坤到庭参加诉讼，被告邱祚华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴择养诉称，2013年3月，被告在昭平县北陀镇立教村坳头小组修路，不经原告同意，私自占用原告的水田大约18平方米。原告知道后，多次与被告协商，要求被告将水田归还原告，但被告拒不归还。为此，原告提起诉讼，要求法院判令：1.被告把水田恢复原状，并把原告水田的垃圾清理干净；2.本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，《证明》1份，拟证明被告占用原告的水田，村委对此事进行了调解。证据2，2014年4月20日拍摄的照片8张，拟证明石头还在原告的责任田里。被告邱俊先、邱超科、邱超坤答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.没有任何证据证明被告占用了原告约18平米的水田。2.原告水田里的垃圾没有证据证实是被告造成的，要被告清理没有任何理由。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告邱俊先、邱超科、邱超坤为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告邱俊先、邱超科、邱超坤对原告提供的证据1、2有异议。第一、认为证据1《证明》是原告自己写的，只属于证人证言，按法律规定证人应该出庭作证，因证人没有出庭作证，被告对这份证据不予认可。本院认为，该《证明》是由原告所写，村干部在该《证明》签名，尽管村干部没有出庭作证，但本院对双方因修路发生纠纷的事实及村干部参与调解的事实予以认定。第二、认为证据2相片是一年前拍的，与现在的现状不符。从相片也看不出被告侵占了原告的水田，无法证明被告占用了原告的水田。原告要证明被告占用了原告的水田就要拿出承包证，证明原来是多少，现在还剩多少，才能知道占用了多少。另外石头并非被告一人所放，是小组为砌起水沟堆放的，现在水沟也还没砌起来。本院认为，该相片清楚表明原告吴择养责任田有散落的石头，所以本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告邱祚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告位于昭平县北陀镇立教村坳头小组边的责任田与进被告邱俊先、邱超科、邱超坤、邱祚华寨子的公路相邻。2013年3月，被告邱俊先、邱超科、邱超坤、邱祚华为扩宽进寨子的公路，未经原告同意的情况下，把原告责任田的田基和水沟铲平，欲用石头砌起路基。在施工的过程中，原告及时进行了阻止，路基没有完全砌起，双方为此发生争执，后村干部也进行了调解，双方无法协商一致。现原告责任田散落部分石头但并不存在垃圾。原告认为被告的行为构成侵权，为此，原告特向法院提起诉讼。本院认为，原告的责任田与四被告进出寨子的公路相邻，双方形成了不动产的通行、截水及排水的相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”本案中，四被告为了扩宽进寨子的公路，在施工之前虽然征求原告的意见，但未取得原告同意的情况下，强行砌路基，造成原告责任田的水沟和田基损毁，四被告的行为已构成侵权。从原告提交的相片看，散落在责任田的石头是四被告的侵权行为所致，四被告理应及时清理散落在责任田的石头，恢复原来的水沟和田基。现原告要求恢复水沟和田基，该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告清理责任田里的垃圾，因责任田里已经没有垃圾，所以对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、被告邱俊先、邱超科、邱超坤、邱祚华自本判决生效之日起十五日内清理原告吴择养责任田的石头并恢复水沟和田基（水沟和田基的宽度标准与上出水口水沟和田基一致）；二、驳回原告吴择养的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告邱俊先、邱超科、邱超坤、邱祚华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长李仲盛审判员叶昌谋代理审判员朱慧强二〇一五年九月十六日书记员徐炳利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1800号
申请执行人大冶市质量技术监督局，住所地：大冶市观山东路32号。
法定代表人熊宣明，该局局长。
被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂，住所地：大冶市茗山乡朱山村朱尔岭湾。
执行事务合伙人张联明。
本院在执行申请执行人大冶市质量技术监督局与被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂行政处罚一案中，申请执行标的额45100元，未结标的额45100元。在执行过程中，查明被执行人大冶市茗山乡朱山花炮厂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴晓梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9875号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）毛晓燕，女，汉族，1983年10月6日生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人毛晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月5日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为705808元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告毛晓燕支付迟延办理房屋产权登记违约金7058.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1945号
申请执行人张敏。
被执行人杜英。
本院在执行张敏与杜英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终107号
上诉人（原审被告）金坛市金阳纺织机械有限公司，住所地金坛市西岗集镇。
法定代表人：李钟平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏欣恩工程机械有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园岳东路南侧。
法定代表人：周玉伟，该公司总经理。
上诉人金坛市金阳纺织机械有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人江苏欣恩工程机械有限公司（以下简称欣恩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，欣恩公司自2014年8月起向金阳公司提供罗拉、单排打手等纺织机械配件，双方因货款结算发生纠纷，欣恩公司诉至该院。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，欣恩公司按约向金阳公司提供产品，并向金阳公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，欣恩公司向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权，金阳公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金阳公司对本案管辖权提出的异议。
金阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订书面合同，由欣恩公司送货至其公司。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地及被告住所地均在常州市金坛区。请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市金坛区朱林人民法庭审理。
欣恩公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，欣恩公司诉请金阳公司给付货款，故本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权，金阳公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺骁磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1104号
申请人：王启明，男，汉族，1964年3月21日出生，住所地乌苏市。
被执行人：程宗政，男，汉族，1970年4月18日出生，住乌鲁木齐。
被执行人：李慧琴，女，汉族，1975年5月28日出生，住乌鲁木齐。
申请人王启明根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202执36号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王启明清偿债务265032元，并向本院交纳执行费3875.48元，合计268907.48元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人王启明向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
故终结（2017）4202执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 听
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1235号
原告：马兴四，男，汉族，1979年7月12日出生，住所地安徽省六安市金安区张店镇杭淠村左新庄组，身份证号码3424011979********。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：马其伟。
被告：李阳袖。
本院于2016年3月16日立案受理了原告马兴四诉被告马其伟、李阳袖民间借贷纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兴四撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马兴四负担。
审判员 陆大国
二〇一六年十月二十四日
书记员 桂岁岁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1235号
原告：马兴四，男，汉族，1979年7月12日出生，住所地安徽省六安市金安区张店镇杭淠村左新庄组，身份证号码3424011979********。
被告：马其伟。
被告：李阳袖。
原告马兴四与被告马其伟、李阳袖民间借贷纠纷一案，被告马其伟被羁押在看守所，刑事案件尚未结案，民事案件无法进行，原告申请中止诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陆大国
二〇一六年三月二十八日
书记员 桂岁岁
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第148号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被成安县公安局抓获，次日被监视居住，5月19日被刑事拘留，6月3日被逮捕。2015年6月8日因涉嫌犯强奸罪被临漳县公安局逮捕。现羁押于临漳县看守所。
辩护人王艳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人闫某甲犯强奸罪、盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，对强奸犯罪事实不公开开庭进行了审理，对盗窃犯罪事实公开开庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被害人李某乙、被告人闫某甲及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人闫某甲于2014年3月5日9时许，和代志锋、郭赛南（二人均另案处理）主动与患有××的妇女李某乙搭讪，并为其购买手机。下午15时许，代志锋和郭赛南联系李某乙，并以玩耍为由将李某乙骗到称勾镇砚瓦台村北大堤上。后代志锋、郭赛南二人先后在面包车上与李某乙发生性关系，闫某甲下车负责放风。
还指控被告人闫某甲于2015年5月15日13时30分许，伙同郝运海（另案处理）到成安县李家疃镇常重村，剪断门锁进入李金平家中，盗走联想牌台式电脑一台、九阳牌电磁炉一台，价值2100元。后闫某甲在村外被抓获。被盗赃物已被追回退还失主。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闫某甲的行为已构成强奸罪和盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人供认指控的盗窃犯罪事实。其和辩护人主要提出，指控强奸犯罪事实缺乏证据支持，应不予认定。
经审理查明，2015年5月15日13时30分许，被告人闫某甲和郝运海到成安县李家疃镇常重村，剪断李金平家门锁进入家中，盗走联想牌台式电脑一台、九阳牌电磁炉一台，价值2100元。后闫某甲在村外被抓获。案发后，被盗电脑、电磁炉已被追回退还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、成安县价格认证中心价价格鉴定结论书证实，被盗联想电脑价格为1800元，九阳牌电磁炉300元。
2、现场勘验检查笔录及照片。
3、辨认笔录。
4、接受证据材料清单、扣押、发还清单。
5、证人李某甲、常某、韩某均证实，2015年5月15日13时40分左右，听到本村李东桂喊截住那辆面包车，截住那个小偷，然后帮忙截住了步行跑的一个小偷。
6、证人闫某乙（闫某甲父亲）证实，闫某甲和郝运海偷东西的那天下午，郝运海用闫某甲的手机给他打电话告诉他两个人一起偷东西，闫某甲被抓住了，他将所偷联想电脑和电磁炉交给了公安机关。
7、李东桂（李金平父亲）陈述，2015年5月15日下午1点半左右，儿媳妇给他打电话说家里门锁被剪开，门口还停着一辆面包车，招贼了。他赶紧回到家，面包车停在儿子李金平家门口，他抓住面包车后门让车上的人下来，车里人摁喇叭后开走了，这时从家里出来一个年轻男子，因为没有坐上车步行向南跑了，他一边喊一边追，后在李满银、常某等人帮助下将其中一个小偷抓住并报了警。
8、被告人闫某甲供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据。
公诉机关指控被告人闫某甲构成强奸罪，事实不清，证据不足。
本院认为，被告人闫某甲伙同他人采取剪断门锁等手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪名成立。被告人能如实供述盗窃犯罪事实，可从轻处罚。
被告人及辩护人提出公诉机关指控的强奸犯罪事实缺乏证据支持，应不予认定的理由，经查，代志峰和郭赛南均未供认与李某乙发生性关系时闫某甲为其二人放风；受害人李某乙也未证实闫某甲放风的事实。故该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
代理审判员 黄强强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贾盈盈
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第148号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨某甲，男，1980年12月5日出生于临沧市，汉族，高中文化，系临沧汽车总站小汽车修理厂员工，住临沧市。2014年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审，2015年7月8日被监视居住。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月4日凌晨2时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶云SF02**号小型轿车，行经临翔区旗山路锦绣江山小区路段时，撞上道路中心隔离护栏后停驶。公安交通警察接到群众报警后将被告人杨某甲查获。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，案发时被告人杨某甲血液中乙醇含量为311.83mg/100ml。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，事故现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人杨某甲拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳；但认为被告人杨某甲肇事后在现场等候处理是自首的意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人杨某甲归案后认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一五年八月二十四日书记员  纪德香
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字1055号
申请执行人宋早尚，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人温振亮,男，1974年2月9日，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人宋早尚与被执行人温振亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋早尚申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民一初字第02645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00738号
原告王某。
被告汤某甲。
原告王某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，2015年10月16日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2013年2月经人介绍相识、恋爱、同居，××××年××月××日生一女，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加上恋爱期间的“弱智”，婚后又生育了小孩，共同生活时发现被告不好好上班，不思进取，对家庭事情不闻不问，导致双方常因琐事发生争执，再加上原告与公婆之章出现矛盾时，被告从不从中协调，致夫妻感情不和，无法再共同生活。故原告诉之法院，要求判令与被告离婚，婚生女随原告生活，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
被告杭佩华辩称：原告陈述的相识、生女、结婚均属实。但不同意离婚，认为自己与原告之间虽有矛盾但还没有达到感情破裂的程度，原告一个人没有能力带好孩子，且也征求了原告父母的意见，其父母也不同意离婚。如果是因家庭原因要离婚，我们可以单过，如果原告有什么要求，对被告有什么不满的地方，被告都可以改，希望原告可以给自己一次机会，被告还想和原告好好过日子。
经审理查明：2013年2月份，原、被告经人介绍相识后定亲并同居，同居期间原告怀孕并于××××年××月××日生一女汤某乙，××××年××月××日双方登记结婚。近期来，原、被告双方由于对夫妻、家庭之间的关系处理不当，导致原告认为被告的所作所为是对自己、子女及家庭的不负责任的行为，已经影响了夫妻感情，故诉至法院要求离婚，婚生女随原告生活，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产、债权、债务分割。审理中，因原告不同意调解，致调解不成。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、出生证明和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并生育一女，已建立了牢固的夫妻感情。近期来，由于双方未能妥善处理家庭中、夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中的各种关系和矛盾，多为子女的身心××考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汤某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王竹筠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第364号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族，生于1996年4月2日，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住固原市西吉县。
被上诉人（原审被告）马某甲，女，回族，生于1996年4月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，生于1955年2月4日，宁夏固原市人，不识字，农民，系被上诉人马某甲父亲，住固原市原州区。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人马某某，被上诉人马某乙到庭参加诉讼，被上诉人马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年农历1月份，应原告马某某母亲托付，媒人李成福介绍原告马某某与被告马某甲相识。相亲时，原告马某某给付被告马某甲“见面礼”10000元，被告马某甲及其父母退还原告“见面礼”2600元。双方商定彩礼85000元，原告承诺为结婚购置小轿车一辆。举行婚礼时间定于2015年农历2月2日。彩礼商定后，原告通过媒人李成福给付二被告彩礼10000元。嗣后，原告声称无钱购置车辆，被告马某乙为此要求原告增加彩礼，双方就此未能协商一致。原告提出解除婚约，要求二被告返还彩礼。另查明，以上相亲、给付彩礼活动均在被告马某乙家进行。被告马某乙为上述活动置备饭菜支出了部分钱物。
原审认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约作为一种民事习惯，并无法律上的约束力，但因婚约财产引发的纠纷，人民法院应予受理。原告马某某、被告马某甲未办理结婚登记手续，在原告提出解除婚约的前提下，二被告收取的彩礼依法应予返还。同时，被告马某甲实际收取“见面礼”7400元，数额较大，属于为缔结婚约而给付的财物，应界定于彩礼范畴，一并返还。考虑原告订立婚约后又提出解除婚约，对本案的发生存在过错，及被告马某乙为订立该婚约置办饭菜也有花费之实际，确定二被告适当返还彩礼。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。被告马某乙辩称意见不能成立，不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马某甲、被告马某乙于本判决生效后十五日内一次性返还原告马某某彩礼10000元。案件受理费278元，原告马某某负担130元，被告马某甲、被告马某乙负担148元。
宣判后，原审原告马某某不服该判决，上诉认为一审判决认定事实与真实事实严重不符。1、认定“上诉人订立婚约后又提出解除婚约，对本案的发生也存在过错”的判决观点以及彩礼数额与真实事实不符。上诉人马某某与被上诉人马某甲经媒人李成福介绍认识，上诉人在2015年2月给付给二被上诉人11000元，被上诉人给予上诉人2600元的见面礼。在2015年3月再次给付二被上诉人定亲彩礼10600元，之后，被上诉人向上诉人再次单方提出要加高彩礼，要求上诉人将彩礼加高到95000元，比原来约定的彩礼又高出10000元，远远超出了上诉人的支付能力。上诉人便找媒人要求媒人与被上诉人进行协商，看能否将彩礼数额减下来，但是媒人拒绝了上诉人的请求。在无法协商的情况下，上诉人只得依法将两被上诉人起诉到法院，要求返还已经支付的见面礼11000元和定亲彩礼10600元，扣除被上诉给付给上诉人2600元的见面礼，被上诉人还应返还上诉人19000元。一审法院判决结果显失公平。上诉人是在不得已的情况下起诉解除与被上诉人马某甲之间的婚约，因为被上诉人在定亲过程中单方提出要求提高彩礼，导致提高后的彩礼超出了原来彩礼的10000元，对于被上诉人再次提高彩礼的要求，上诉人没有答应，而被上诉人坚持不退让，对于被上诉人提出增加彩礼的要求，上诉人没有能力达到要求，故只能依法提出解除婚约，因此上诉人不存在任何过错，相反被上诉人单方提高彩礼导致婚约不能继续的行为存在过错，应承担上诉人与被上诉人马某甲解除婚约的全部责任，即全额返还上诉人见面礼、定亲彩礼共19000元。综上，一审判决不公，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审依法改判。
被上诉人马某甲、马某乙针对上诉人马某某的上诉请求、事实及理由提出如下答辩意见：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人没有支付彩礼19000元，上诉人上诉状中陈述的不是事实。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人马某甲以结婚为目的订立的婚约作为一种民事习惯，无法律上的约束力。被上诉人马某甲及其父亲马某乙实际收取上诉人马某某见面礼7400元，彩礼10000元。对于见面礼7400元，应界定为彩礼的范畴，对于当地农村家庭，已属大额财产。由于给付彩礼后双方未缔结婚姻关系，现上诉人提出解除婚约，二被上诉人理应予以返还。一审判决考虑到被上诉人马某乙为双方在订婚过程中也有一定支出，判决酌情返还10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由部分不能成立，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 闫儒红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01841号
原告孙阳。
被告闫少礼。
原告孙阳诉被告闫少礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮与代理审判员毛园和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙阳，被告闫少礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阳诉称，2015年7月30日，位于沈阳市铁西区赞工街住户家水管爆裂，导致一楼原告经营的饭店被淹，7月30日及7月31日饭店停业维修，共计两天，原告要求被告赔偿停业期间的所有经济损失，被告拒绝赔偿，经民警调解无果，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，包括营业日均净损失897.28元、人工费166.66元、房租97.23元，都按照两天计算，并承担本案诉讼费用。
被告闫少礼辩称，原告所讲与事实不符。我给原告收拾完房子后原告就向我要了一天1200元的利润钱，两天是2400元。我认为原告的价格给的不合理，我并没有说不给，只是接受不了。后来原告报警了。我与原告协商，我说因为我造成的损失我可以修，我在7月31日早上到劳务市场找的人修的，原告提出利润钱是在事后提出的，我觉得我已经很有诚意了。我不知道原告所讲的所有经济损失都是什么。
经审理查明，原告系位于沈阳市铁西区赞工街的租户，经营沈阳市铁西区孙阳黄焖鸡米饭店，被告闫少礼系其楼上三楼的住户。2015年7月30日，被告家漏水致原告饭店停业两天。被告已经为原告房屋修缮完毕。
另查明，原告与案外人魏雅婷于2015年2月8日签订了《租房协议（合同）》一份，约定租期为2015年4月1日至2016年3月30日，每年租金人民币35000元。
上述事实有原、被告陈述笔录，报警情况登记表、租房协议复印件、个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于原告主张的营业损失，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。关于原告主张的人工费损失，因原告所举证据不足以证明人工费实际损失的具体数额，但服务员人数可以按照两名计算，故人工费按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准结合服务员人数和停业天数计算，应为人民币385元（35128元／年÷365天×2天×2人），因原告主张的人工费损失数额低于上述数额，故原告主张的人工费损失人民币333元本院予以支持。关于原告主张的房屋租金损失，因原告提供了相应的证据予以证明，故房屋租金损失人民币192元（35000元÷365天×2天）本院予以支持。
关于原告主张的其他损失或因没有相关证据予以支持或因不属于财产损失赔偿项目，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：
一、被告闫少礼赔偿原告孙阳人工费损失人民币333元；
二、被告闫少礼赔偿原告孙阳房屋租金损失人民币192元；
上列判决款项确定的赔偿款，由被告闫少礼于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告孙阳，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告孙阳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告闫少礼承担。（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1446号
上诉人（一审原告）：彭期才。
上诉人（一审原告）：胡朝容。
被上诉人（一审被告）：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人张家泽，董事长。
上诉人彭期才、胡朝容因与被上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法民初字第04957号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。经本院审查，其不符合缓交条件，本院于2015年12月15日向上诉人彭期才、胡朝容送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人彭期才、胡朝容收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭期才、胡朝容自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付明英
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1840号
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路122号。
法定代表人：朱榕。
被执行人陈伟平，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
南宁市比佛利汽车服务有限公司申请执行陈伟平租赁合同纠纷一案，申请执行标的为3425元。本院于2016年5月26日向被执行人陈伟平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 可
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1869号
原告金某某，男，1956年1月7日生，汉族，农民，现住九台区。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告齐某某，男，1963年9月13日生，汉族，农民，现住九台区。
被告辛某某，男，1972年10月3日生，汉族，农民，现住九台区。
被告齐某某，男，1977年1月31日生，汉族，农民，现住九台区。
原告金某某与被告齐某某侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是前进村五社村民。前进村五社在九台法院西侧有一块机动地，其中温室面积为1528.44平方米、菜田面积为31.05平方米，该机动地承包给本社村民罗金春、杜运和、辛彦文三人经营管理。该地被征用后，因土地补偿费用分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与五社全体村民发生争议。三被告曾作为村民代表向法院起诉（已撤诉），后经村委会主持调解，与罗金春、杜运和、辛砚文三人达成和解，即该机动地的征地补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由五社其他承包户享有，为513，196.60元。2015年1月15日，由三被告代表五社领取。
前进五社当年分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整个劳力，计算后每一个整劳力应分3563.82元。2016年5月11日给各村民分配补偿款时，三被告以“向法院起诉时，原告没参加，视为弃权”为由，不向原告支付应得的补偿款。
原告认为，原告是当年享有承包资格且分得承包地的村民，户中有1.5个劳力，依法有权分得本案土地补偿款，被告擅自扣留的行为没有事实和法律依据。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告土地补偿分割款5345.73元等。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案原告虽主张三被告擅自扣留案涉土地补偿费，但原告表示三被告代表五社领取了上述补偿款。因此，案涉被告非适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月二十日
书记员 杨春艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4566号
原告：赵金珍。
被告：甘肃弘威商砼有限公司。
法定代表人：安建祥。
原告赵金珍与被告甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月7日以双方已庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金珍撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告赵金珍负担。
审判员 李智琴
二〇一六年九月七日
书记员 赵海兰
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第01078号
原告杨XX，男，1968年出生，汉。
被告李X（曾用名白XX），男，1968年出生，汉族。
原告杨XX与被告李X民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告杨XX于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨瑞辉负担。
审 判 长 姚 伟
人民 陪 审员 陈 劼
人民 陪 审员 陈 春 彦
二〇一四年十二月十六日
书记员（兼） 陈�彦
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初36号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴某某因本案于2015年12月15日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年1月14日以通检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年12月1日16时许，被告人吴某某驾驶鄂L325**中型普通客车，途经本县南林桥镇南林水泥厂路段时，被巡逻的通山县公安局交警大队民警拦停，经查：该车核载人数19人，实载人数42名，超员23人，属严重超员。同时向本院提供了相关书证、证人证言、视听资料等证据。由此认定被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的�要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月1日16时45分许，通山县公安局交通警察大队民警徐唐贵、柴金刚等人在通山县南林桥镇南林水泥厂路段对过往车辆依法进行检查时，发现被告人吴某某驾驶的鄂L325**中型普通客车有超员嫌疑，民警便将车拦停进行安全检查，并使用执法记录仪对车上乘员进行拍摄清点。查明：该车核载人数19人，实载人数42名（40名小学学生、1名跟车员及一名驾驶员），超员23人，超过额定乘员80%以上，属严重超员。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人吴某某的年龄、身份。
2、人信息查询结果单，证实被告人吴某某取得了准驾车型为A1A2的驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单：证实牌号为鄂L325**安源牌中型普通客车核定载客人数为19人。
4、证人王某某的证言证实：2015年12月1日下午16时45分，我坐吴某某驾驶的鄂L325**中型普通客车护送南林小学学生回家，当时车上载了42人，当车行至南林水泥厂路段时，被执勤民警查获的事实。
5、视听资料证实了侦查机关依法讯问过程具有合法性。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人吴某某亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人吴某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告�吴某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吴某某到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 金名巩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初36号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人吴甲，因本案于2015年12月15日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年1月14日以通检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年12月1日16时许，被告人吴某某驾驶鄂L325**中型普通客车，途经本县南林桥镇南林水泥厂路段时，被巡逻的通山县公安局交警大队民警拦停，经查：该车核载人数19人，实载人数42名，超员23人，属严重超员。同时向本院提供了相关书证、证人证言、视听资料等证据。由此认定被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的主要事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年12月1日16时45分许，通山县公安局交通警察大队民警徐唐贵、柴金刚等人在通山县南林桥镇南林水泥厂路段对过往车辆依法进行检查时，发现被告人吴某某驾驶的鄂L325**中型普通客车有超员嫌疑，民警便将车拦停进行安全检查，并使用执法记录仪对车上乘员进行拍摄清点。查明：该车核载人数19人，实载人数42名（40名小学学生、1名跟车员及一名驾驶员），超员23人，超过额定乘员80%以上，属严重超员。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的人口信息表，证实了被告人吴某某的年龄、身份。
2、人信息查询结果单，证实被告人吴某某取得了准驾车型为A1A2的驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单：证实牌号为鄂L325**安源牌中型普通客车核定载客人数为19人。
4、证人王某某的证言证实：2015年12月1日下午16时45分，我坐吴某某驾驶的鄂L325**中型普通客车护送南林小学学生回家，当时车上载了42人，当车行至南林水泥厂路段时，被执勤民警查获的事实。
5、视听资料证实了侦查机关依法讯问过程具有合法性。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人吴某某亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为：被告人吴某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人吴某某到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 金名巩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初998号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某丁，女，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告人杨某丁被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月7日以沪徐检诉刑诉(2016)998号起诉书向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初起，被告人杨某丁伙同丈夫轩家强在本市徐汇区龙华镇夏太浜XXX号开设以“二八杠”形式进行赌博的场所，招募相关人员为赌客洗牌、维持场所秩序、在赌场外望风，招揽赌客至赌场内赌博，从中抽头渔利。同年6月27日，杨某丁及数十名参赌人员在上述场所被公安人员查获。杨某丁到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、追缴物品清单、扣押笔录、扣押清单、现场照片、工作情况、行政处罚决定书、证人轩某甲、杨甲、杨某乙、杨某丙、汪某某、陶某、刘某甲、陈某甲、吴某甲、李甲、李某乙、张某甲、王某甲、李某丙、姚某甲、易某某、孙某甲、季某某、刘某乙、吴某乙、张某乙、蒋某某、张某丙、张某丁、程某某、孙某乙、倪某某、刘某丙、彭某、姚某乙、李某丁、文某某、袁某、赵某甲、邱某、金某某、张某A、姚某丙、孙某丙、刘某丁、赵某乙、鲁某某、轩某乙、盛某某、吴某丙、路某某、陈某乙、张某B、董某某、王乙、姚某丁、薛某某、潘某某、赵某丙、马某某、黄某某、唐某某、焦某某、曹某某及李某A的证言。本院认为，被告人杨某丁与他人结伙开设赌场的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某丁到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某丁判处有期徒刑三年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赌资、赌博用具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1657号
原告岳霖霖，女，1977年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告岳霖霖与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳霖霖的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳霖霖诉称：2012年，岳霖霖购买无锡市清扬路91-99单号商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后岳霖霖依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司未支付租金，自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年11月6日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月6日，岳霖霖与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：岳霖霖将新购买的无锡流行前线商业广场商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为21.92平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年82698元回报给岳霖霖，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向岳霖霖支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；岳霖霖在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入岳霖霖指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，岳霖霖如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付岳霖霖委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向岳霖霖支付违约金。后岳霖霖出具授权委托书，约定：委托人岳霖霖作为无锡流线前线的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得岳霖霖的商铺进行经营管理，卡伦特公司未支付租金，现已不再正常经营，岳霖霖遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：岳霖霖与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，岳霖霖因此无法实现合同目的，故岳霖霖要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除岳霖霖与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年11月6日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号））的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号））返还岳霖霖。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由岳霖霖预交），由流行前线公司负担（岳霖霖预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向岳霖霖支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1212320129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1657号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告许光荣，男，1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
被告方美玉，女，朝鲜族，1970年1月19日生，住吉林省吉林市丰满区。
被告张仁秀，男，1960年6月22日，住吉林市龙潭区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告许光荣、被告方美玉被告张仁秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行代理人林红波到庭参加诉讼，被告许光荣、被告方美玉、被告张仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告许光荣、方美玉及张仁秀签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告许光荣在2012年1月10日至2015年1月10日期间内向原告申请使用540000元额度的借款，每笔借款利率以双方在该笔借款的《借款凭证》中约定的利率为准，按月结息。逾期还款的按逾期利率计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利，借款到期时利随本清。借款人违约的，应按违约行为向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利产生的费用。同时，借款合同约定被告许光荣、张仁秀以其名下两处房屋为被告许光荣在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并于2012年1月12日办理了抵押登记。被告方美玉系被告许光荣配偶，与被告共同签署声明，对被告许光荣向原告申请借款一事加以确认。
2014年1月15日，被告许光荣向原告申请借款540000并申请以受托支付方式向案外人刘淑芹支付上述借款，借款利率为8.4%，原告于同日按约定向案外人刘淑芹付款。被告许光荣在借款期限到期后未按时偿还全部本息，经原告多次索要，被告许光荣仍拒绝给付。故诉至法院，1.请求判令被告许光荣立即偿还借款本金540000元，利息19270.07元，复利416.91元，自2015年1月13日罚息按照年利率8.4%上浮50%计算；2.依法判令被告许光荣承担诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3．依法判令被告方美玉对上述第一至二项义务承担共同还款责任。4.依法确认坐落在丰满区送配电工程公司4号楼1单元3层301号，房权证号为吉林市房权证丰字第S0001583**号抵押房屋享有优先受偿权；5、依法确认原告对坐落在昌邑区上海路维北小区11号楼8单元6层15号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001478**号抵押房屋享有优先受偿权。
被告许光荣未到庭，亦未答辩。
被告方美玉未到庭，亦未答辩。
被告张仁秀未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告许光荣、方美玉及张仁秀签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告许光荣在2012年1月10日至2015年1月10日期间内向原告申请使用540000元额度的借款，每笔借款利率以双方在该笔借款的《借款凭证》中约定的利率为准，按月结息。逾期还款的按逾期利率计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利，借款到期时利随本清。借款人违约的，应按违约行为向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利产生的费用。同时，借款合同约定被告许光荣以坐落在丰满区送配电工程公司4号楼1单元3层301号，房权证号为吉林市房权证丰字第S0001583**号房屋为被告许光荣在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，被告张仁秀以坐落在昌邑区上海路维北小区11号楼8单元6层15号，房权证号为吉林市房权证昌字第S000147876的房屋为被告许光荣在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，以上两处房产同时于2012年1月12日办理了抵押登记。
被告方美玉在申请人及其配偶声明部分申请人及其配偶处签字确认。
2014年1月15日被告许光荣向原告提交借款支用申请书，并认可申请书自签字之日起生效，经银行确认之后构成合同附件，申请人填写与银行确认不一致的，以银行确认内容为准。原告根据其申请，于当日向其指定的账户发放借款人民币540000元。借款凭证载明：贷款起息日为2014年1月15日，贷款到期日为2015年1月13日，贷款期限为12个月，贷款利率为8.4%。被告截止至2015年1月13日被告欠原告本金540000元，利息19270.07元，复利416.91元。
本院认为，原告与被告许光荣、方美玉及张仁秀签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及原告与被告许光荣签订的《借款支用申请书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告许光荣履行了支付借款540000元的义务，被告许光荣作为借款人应按照合同约定履行还款付息义务。关于原告主张被告许光荣给付罚息及复利的诉讼请求，被告许光荣未按合同约定偿还本金，构成逾期，按照合同约定应自逾期之日起按逾期利率支付罚息及复利，原告主张被告许光荣给付罚息及复利的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张律师费17600元一节，因双方合同对此进行了约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，该费用实际发生，故本案对律师费请求应予支持。关于原告主张被告方美玉承担共同还款责任一节，鉴于被告方美玉作为许光荣的配偶在申请授权声明表上共同申请人处签字，该借款系夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告许光荣、被告张秀仁以其所有房屋为借款提供担保一节，鉴于合同对房屋担保进行了约定，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权行使抵押权，原告该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许光荣立即偿还借款本金540000元，截止至2015年1月13日的利息19270.07元，复利416.91元，并支付自2015年1月13日起至给付之日止的罚息，按照年利率8.4%上浮50%计算。
二、被告许光荣支付律师费17600元。
三、被告方美玉对上述第一至三项义务承担共同还款责任。
四、原告对被告许光荣所有的坐落在丰满区送配电工程公司4号楼1单元3层301号，房权证号为吉林市房权证丰字第S0001583**号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债务限额内优先受偿；
五、原告对被告张仁秀坐落在昌邑区上海路维北小区11号楼8单元6层15号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001478**号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债务限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元、保全费3454元，公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1657号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告许光荣，男，?1970年11月16日生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。
被告方美玉，女，朝鲜族，1970年1月19日生，住吉林省吉林市丰满区。
被告张仁秀，男，1960年6月22日，住吉林市龙潭区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告许光荣、被告方美玉被告张仁秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行代理人林红波到庭参加诉讼，被告许光荣、被告方美玉、被告张仁秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告许光荣、方美玉及张仁秀签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告许光荣在2012年1月10日至2015年1月10日期间内向原告申请使用540000元额度的借款，每笔借款利率以双方在该笔借款的《借款凭证》中约定的利率为准，按月结息。逾期还款的按逾期利率计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利，借款到期时利随本清。借款人违约的，应按违约行为向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利产生的费用。同时，借款合同约定被告许光荣、张仁秀以其名下两处房屋为被告许光荣在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，并于2012年1月12日办理了抵押登记。被告方美玉系被告许光荣配偶，与被告共同签署声明，对被告许光荣向原告申请借款一事加以确认。
2014年1月15日，被告许光荣向原告申请借款540000并申请以受托支付方式向案外人刘淑芹支付上述借款，借款利率为8.4%，原告于同日按约定向案外人刘淑芹付款。被告许光荣在借款期限到期后未按时偿还全部本息，经原告多次索要，被告许光荣仍拒绝给付。故诉至法院，1.请求判令被告许光荣立即偿还借款本金540000元，利息19270.07元，复利416.91元，自2015年1月13日罚息按照年利率8.4%上浮50%计算；2.依法判令被告许光荣承担诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3．依法判令被告方美玉对上述第一至二项义务承担共同还款责任。4.依法确认坐落在丰满区送配电工程公司4号楼1单元3层301号，房权证号为吉林市房权证丰字第S0001583**号抵押房屋享有优先受偿权；5、依法确认原告对坐落在昌邑区上海路维北小区11号楼8单元6层15号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001478**号抵押房屋享有优先受偿权。
被告许光荣未到庭，亦未答辩。
被告方美玉未到庭，亦未答辩。
被告张仁秀未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告许光荣、方美玉及张仁秀签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告许光荣在2012年1月10日至2015年1月10日期间内向原告申请使用540000元额度的借款，每笔借款利率以双方在该笔借款的《借款凭证》中约定的利率为准，按月结息。逾期还款的按逾期利率计收罚息；逾期支付利息的，按逾期利率于结息日的对日计收复利，借款到期时利随本清。借款人违约的，应按违约行为向原告支付违约金，同时向原告承担为实现债权和担保权利产生的费用。同时，借款合同约定被告许光荣以坐落在丰满区送配电工程公司4号楼1单元3层301号，房权证号为吉林市房权证丰字第S0001583**号房屋为被告许光荣在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，被告张仁秀以坐落在昌邑区上海路维北小区11号楼8单元6层15号，房权证号为吉林市房权证昌字第S000147876的房屋为被告许光荣在合同项下的全部债务提供最高额抵押担保，以上两处房产同时于2012年1月12日办理了抵押登记。
被告方美玉在申请人及其配偶声明部分申请人及其配偶处签字确认。
2014年1月15日被告许光荣向原告提交借款支用申请书，并认可申请书自签字之日起生效，经银行确认之后构成合同附件，申请人填写与银行确认不一致的，以银行确认内容为准。原告根据其申请，于当日向其指定的账户发放借款人民币540000元。借款凭证载明：贷款起息日为2014年1月15日，贷款到期日为2015年1月13日，贷款期限为12个月，贷款利率为8.4%。被告截止至2015年1月13日被告欠原告本金540000元，利息19270.07元，复利416.91元。
本院认为，原告与被告许光荣、方美玉及张仁秀签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及原告与被告许光荣签订的《借款支用申请书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告许光荣履行了支付借款540000元的义务，被告许光荣作为借款人应按照合同约定履行还款付息义务。关于原告主张被告许光荣给付罚息及复利的诉讼请求，被告许光荣未按合同约定偿还本金，构成逾期，按照合同约定应自逾期之日起按逾期利率支付罚息及复利，原告主张被告许光荣给付罚息及复利的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张律师费17600元一节，?因双方合同对此进行了约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票，该费用实际发生，故本案对律师费请求应予支持。关于原告主张被告方美玉承担共同还款责任一节，鉴于被告方美玉作为许光荣的配偶在申请授权声明表上共同申请人处签字，该借款系夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，故对原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告许光荣、被告张秀仁以其所有房屋为借款提供担保一节，鉴于合同对房屋担保进行了约定，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人有权行使抵押权，原告该诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许光荣立即偿还借款本金540000元，截止至2015年1月13日的利息19270.07元，复利416.91元，并支付自2015年1月13日起至给付之日止的罚息，按照年利率8.4%上浮50%计算。
二、被告许光荣支付律师费17600元。
三、被告方美玉对上述第一至三项义务承担共同还款责任。
四、原告对被告许光荣所有的坐落在丰满区送配电工程公司4号楼1单元3层301号，房权证号为吉林市房权证丰字第S0001583**号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债务限额内优先受偿；
五、原告对被告张仁秀坐落在昌邑区上海路维北小区11号楼8单元6层15号，房权证号为吉林市房权证昌字第S0001478**号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项债务限额内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9667元、保全费3454元，公告费560元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨相力