wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13746号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：陈燕华，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈燕�不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付11225.18元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余9928.14元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告9928.14元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告陈燕华未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了11225.18元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为11225.18元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明�被告尚有9928.14元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉11225.18元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还9928.14元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9928.14元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担34元，被告张恩发负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13746号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：陈燕华，女，1992年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈燕�不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付11225.18元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余9928.14元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告9928.14元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告陈燕华未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了11225.18元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为11225.18元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明�被告尚有9928.14元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉11225.18元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还9928.14元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9928.14元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担34元，被告张恩发负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初770号
原告王平，男。
被告张增田，男。
被告訾世荣，男。
本院在审理原告王平诉被告张增田、訾世荣民间借贷纠纷一案中，经审查，原告王平诉状中提供的被告张增田、訾世荣的住址并非现居住地，且原告王平无法提供二被告的准确住址。
本院认为，因原告王平在诉讼中不能提供被告张增田、訾世荣准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
案件受理费780元，依法免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜 帆
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初43号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘某，男，于广西钟山县，居民身份证号码：2114，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日8时许，被告人潘某在开平市街，趁被害人张某不注意之机，使用镊子将张某衣袋内的1台黑色联想A3800-d型号手机盗走。民警接报后到场抓获被告人潘某，缴获潘某丢弃在地上的涉案手机，后发还该手机给被害人张某。经鉴定，上述手机价值234元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人马某均、黄某、骆某、叶某盛的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初43号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘某，男，于广西钟山县，居民身份证号码：×××2114，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日8时许，被告人潘某在开平市××街，趁被害人张某不注意之机，使用镊子将张某衣袋内的1台黑色联想A3800-d型号手机盗走。民警接报后到场抓获被告人潘某，缴获潘某丢弃在地上的涉案手机，后发还该手机给被害人张某。经鉴定，上述手机价值234元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人张某的陈述及辨认笔录、证人马某均、黄某、骆某、叶某盛的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯美月
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第338号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告刘初文，男，1975年12月6日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告刘初文借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯、被告刘初文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告刘初文与原告签订借款合同，约定：借款本金30000元；月利息9.3‰；借款期限24个月；逾期罚息在原借款利息的基础上加收30％。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，经原告多次催讨被告拒绝偿还。特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息10627.11元（计算至2015年10月25日），后段利息按约定计算至还清之日。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2012年12月10日被告刘初文以采矿为由向原告借款3万元，约定月息9.3‰，借款期限24个月，于2014年12月10日到期。
4、借款合同一份，证明2012年12月10日被告刘初文以经商为由向原告下属机构潞水信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，双方还约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5、利息计付清单一份，证明从2012年12月21日起至2014年12月19日止，按照月息9.3‰，被告结欠利息6770.4元，从2014年12月10日起至2015年10月25日止，按照月息12.09‰计算（含罚息），被告结欠利息3856.71元，合计10627.11元。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据均予采信。
被告辩称：这笔借款是信用社内部职工谭弘和谭弘的丈夫胡福年拿走了，并非我本人所用。当时谭弘和谭弘的丈夫胡福年提前和信用社的人员说好，只要我带身份证去信用社签字捺手印就可以了，我是因为与胡福年是朋友关系才去信用社借给胡福年借钱，但是在信用社借出的钱没经我手，钱是谭弘和谭弘的丈夫胡福年在用。
被告没有提供证据证实其主张。
本院确认如下案件事实：2012年12月10日，被告刘初文与原告下属机构潞水信用社签订借款合同，约定：借款本金三万元；月利息9.3‰；借款期限24个月；逾期罚息在原借款利息的基础上加收30％。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告对借款本息均未偿还，经原告催讨无果，被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该借款系潞水信用社职工谭弘和其丈夫胡福年所借，因为没有证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘初文在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息计算至2014年10月25日止10627.11元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月八日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第231号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区螺溪镇枣子沟村5组21号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月19日被南充市公安局高坪区分局取保候审。
审理查明，被告人蒲某某于二十多年前在高坪区东观镇购买火药枪一支，后一直将该火药枪存放于家中，平时用于打野兔野鸡等。2015年7月13日，民警在日常走访中，蒲某某主动将该火药枪上缴。经南充市公安局物证鉴定所枪弹痕迹检验鉴定书鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、林某某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单，受案登记表，鉴定文书及户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的单管火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蒲某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押的单管火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 超
二〇一五年十月十三日
书记员 吴冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8072号
原告：高琴梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，总经理。
委托诉讼代理人：郑华、张亮，员工。
本院在审理原告高琴梅与被告湖北弘毅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告高琴梅于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高琴梅的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高琴梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琴梅负担。
审 判 员 金 勇
二〇一七年十一月八日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1456号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶。
被告：霍万库，汉族，男，1963年8月11日出生。
本院在审理原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告霍万库物业服务合同纠纷一案中，原告长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市启翔物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 杨相力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初79号
原告：武汉道威尔财务咨询有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场B区S5-2幢26层B2-19号房。
法定代表人：龚俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：童文静，女，1987年8月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。
原告武汉道威尔财务咨询有限公司（以下简称道威尔公司）与被告童文静劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告道威尔公司的委托诉讼代理人肖登亮、被告童文静及其委托诉讼代理人吴求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道威尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告道威尔公司不予支付被告童文静年休假工资757.19元，不予支付经济赔偿金19,213.74元；2.本案诉讼费由被告童文静承担。事实和理由：被告童文静在原告道威尔公司从事财务工作，原告道威尔公司与其签订劳动合同并购买社保。2016年7月19日，原告道威尔公司因公司业务处于淡季，安排员工调休，故书面通知被告童文静休假三个月。原告道威尔公司于2016年10月23日通知被告童文静到岗，被告童文静不予理睬，并于同年9月17日提起劳动仲裁，要求相关赔偿。在被告童文静工作期间，原告道威尔公司每年均安排带薪年休假，原告道威尔公司无理由再行支付年休假工资。在劳动仲裁期间，原、被告的劳动关系尚未解除，仲裁庭认为双方的劳动关系已解除无事实和法律依据，裁定原告道威尔公司支付其经济赔偿金是适用法律错误。原告道威尔公司为维护合法权益，故诉至本院，请求依诉予判。
被告童文静辩称，仲裁裁决认定清楚，事实充分，请求依法驳回原告道威尔公司所有诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告童文静入职原告道威尔公司从事会计主管工作。2014年3月26日，原、被告签订《劳动合同》，期限自2014年3月26日起至2017年3月25日止。2016年7月12日，原告道威尔公司向被告童文静发出《员工岗位工作调整通知书》，将被告童文静从会计主管岗位调至会计部外勤岗位。次日，被告童文静向原告道威尔公司邮寄《不同意调岗通知书》。2016年7月19日，原告道威尔公司向被告童文静发出《通知》，载明：会计部门人员工作量不饱和，从2016年7月20日至2016年10月23日安排被告童文静轮休。轮休期间，原告道威尔公司未向被告童文静支付工资。2016年8月起，原告道威尔公司未为被告童文静缴纳社会保险。2016年10月18日，原告道威尔公司向被告童文静邮寄回公司上班的通知，要求被告童文静于2016年10月24日到公司上班，被告童文静未再到原告道威尔公司处提供劳动。2016年10月8日，被告童文静向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告道威尔公司支付：1、2013年3月18日至2016年8月9日未休年休假工资3,956.90元；2、2016年8月、9月工资5,737.54元；3、未提前一个月解除劳动关系的待通知金2,868.77元；4、经济补偿金10,040.70元；5、违法解除劳动关系经济赔偿金20,081.39元；6、原告道威尔公司出具解除劳动关系的证明并办理失业保险的领取手续，若因原告道威尔公司的原因则赔偿社保待遇损失7,595元。该委经过审理后，于2016年11月18日作出汉劳人仲裁字[2016]第300号仲裁裁决书，裁决：一、原告道威尔公司支付被告童文静未休年休假工资757.19元、经济赔偿金19,213.74元；二、原告道威尔公司向被告童文静出具解除劳动合同的证明并为被告童文静办理失业保险领取手续，若因原告道威尔公司的原因造成被告童文静无法享受失业保险待遇的，原告道威尔公司应赔偿被告童文静失业待遇损失；三、驳回被告童文静的其他仲裁请求。原告道威尔公司不服该裁决，法定期间起诉至本院，请求依诉予判。
另查明，庭审中双方当事人均认可双方劳动关系已经解除，解除劳动关系前12个月被告童文静的月均工资为2,744.82元。被告童文静已休2015年年休假2天、2016年年休假2天。
本院认为：原告道威尔公司与被告童文静建立劳动合同关系，应按照相关法律规定安排被告童文静休带薪年休假或支付其未休年休假工资，并为被告童文静缴纳社会保险。根据被告童文静的工作年限，可享受2014年年休假5天、2015年年休假5天、2016年年休假2天。因被告童文静已休2015年年休假2天、2016年年休假2天。原告道威尔公司还应支付被告童文静未休年休假工资差额2,019.18元﹙2,744.82元／月÷21.75天×8天×200％）。因汉劳人仲裁字[2016]第300号仲裁裁决书裁决原告道威尔公司向被告童文静支付未休年休假工资差额757.19元，且被告童文静未不服该仲裁裁决起诉，视为其认可，本院对该项仲裁裁决予以确认。
2016年7月19日，原告道威尔公司向被告童文静下达轮休通知，但在被告童文静轮休期间未向被告童文静发放工资且停止了为被告童文静缴纳社会保险。原告道威尔公司以轮休为名，实质上单方面解除了与被告童文静的劳动关系，属违法解除双方劳动关系，因此本院认为双方劳动合同解除时间为2016年7月19日。原告道威尔公司应支付被告童文静违法解除劳动关系经济赔偿金19,213.74元﹙2,744.82元／月×3.5个月×200%）。汉劳人仲裁字[2016]第300号仲裁裁决书裁决原告道威尔公司向被告童文静支付违法解除劳动关系经济赔偿金19,213.74元，本院亦予以确认。
因双方当事人均未对汉劳人仲裁字[2016]第300号仲裁裁决书第二项裁决内容“原告道威尔公司向被告童文静出具解除劳动合同的证明并为被告童文静办理失业保险领取手续，若因原告道威尔公司的原因造成被告童文静无法享受失业保险待遇的，原告道威尔公司应赔偿被告童文静失业待遇损失”起诉，应视为认可，本院予以确认。
综上所述，原告道威尔公司的诉讼请求均无事实及法律依据，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉道威尔财务咨询有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告童文静未休年休假工资差额757.19元、违法解除劳动关系经济赔偿金19,213.74元；
二、原告武汉道威尔财务咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向被告童文静出具解除劳动合同的证明并为被告童文静办理失业保险领取手续，若因原告武汉道威尔财务咨询有限公司的原因造成被告童文静无法享受失业保险待遇的，原告武汉道威尔财务咨询有限公司应赔偿被告童文静失业待遇损失；
三、驳回原告武汉道威尔财务咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告武汉道威尔财务咨询有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执705号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘爱春，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘�春非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘爱春外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审149号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月八日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民终字第00079号
上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第一师工程建设监理站，组织机构代码45845636-8，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市健康路3号。
法定代表人杨楠，任站长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）农一师五团安泰天然气加气站，组织机构代码56054430-5，住所地新疆维吾尔自治区第一师五团314国道951公里处。
负责人张素秋。
委托代理人田永革，农一师五团安泰天然气加气站实际经营人。
上诉人新疆生产建设兵团第一师工程建设监理站因建设工程监理合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆生产建设兵团第一师工程建设监理站（以下简称监理站）的委托代理人马林与被上诉人农一师五团安泰天然气加气站（以下简称安泰加气站）的委托代理人田永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月22日，原告与被告签订《建设工程委托监理合同》（以下简称合同）。合同约定，被告（合同中的委托人）委托原告（合同中的监理人）对农一师五团安泰天然气加气站工程进行监理，工程监理报酬定为60000元。合同双方盖章或签字生效后开工15日内，首次支付监理酬金30%预付款，监理业务实施过程中按进度支付监理报酬至95%即停止支付，余款待竣工验收合格后10日内一次性结清全部监理报酬。在合同的第2页（原、被告分别在该页盖章处盖有各自的公章）空白处，显示有手写的总监：毕一某，监理员：毕二某的字样，在毕一某的签名上，加盖有毕一某的“中华人民共和国注册监理工程师”的印章，该合同送第一师建设局备案。合同签订后，原告对被告工程进行了监理，同时，被告也向毕一某、毕二某陆续支付了监理费共计48000元。被告的加气站工程在2013年3月投入使用，该工程交工后，在后来相关部门组织竣工验收时，原告未派人参加，同时也未在相关竣工验收资料上盖章，致使被告的加气站工程至今未办理验收备案。
原审认为，原、被告双方均认可《建设工程委托监理合同》的真实性，且该合同在建设主管部门备案，对该合同的效力予以确认，该合同为有效合同，受法律保护。原告为被告提供监理服务，被告负有给付监理费的义务。原告为被告提供的监理服务存在瑕疵，在最后工程竣工验收时未配合被告进行工程竣工验收备案，致使被告的加气站工程至今未完成最终的竣工验收法律手续，因此，根据合同约定，被告有权扣留原告5%的监理费，剩余9000元监理费（60000元-48000元-3000元（60000×5%）】应给付原告。原告称毕一某、毕二某不是原告单位的人，原告未收到被告给付的48000元监理费，根据原告提供的合同，毕一某、毕二某的名字作为监理人员出现在合同上，被告有理由相信毕一某、毕二某是原告的工作人员，因此，被告将监理费付给毕一某、毕二某的行为可以视为是付给了原告，对原告诉称未收到被告48000元监理费的主张不予支持。被告称与毕一某口头约定监理费是30000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故对被告的辩称意见不予采信。因被告存在逾期付款的行为，故对原告索要逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但原告计算逾期付款利息时间起算点无事实及法律依据，同时逾期付款金额也有误，逾期时间应从被告安泰加气站工程投入使用的时间2013年3月起算计算至2014年8月27日，逾期付款利息为784元（9000元×6.15%（年利率）＋9000元×5个月×（6.15%÷12个月）】，对原告索要超出部分的逾期付款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告农一师五团安泰天然气加气站于判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师工程建设监理站监理费9000元，逾期付款利息784元，合计9784元；二、驳回原告新疆生产建设兵团第一师工程建设监理站的其他诉讼请求。
宣判后，监理站不服原审判决，向本院提出上诉称，原审认定事实不清：虽然双方签订的《建设工程委托监理合同》中有毕一某和毕二某作为监理总监和监理员的签名，并盖有毕一某的注册监理师的章子，但从章子上明显可以看出毕一某并非监理站的人员，监理站也没有授权两人可以收取监理费；安泰加气站仅提供了毕一某和毕二某的收条，这些收条是否是两人出具的没有证据印证；工程于2013年3月就由被上诉人使用，已经过验收，根据合同约定竣工验收合格支付剩余的5%，原审以备案后支付剩余5%认定有误。请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人安泰加气站答辩称，毕一某和毕二某与监理站之间是内部管理关系，我方已将监理费交给毕一某、毕二某，监理站不应再起诉我方。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点：毕一某、毕二某收取监理费的行为是否是职务行为；被上诉人应支付的监理费数额。
上诉人监理站与被上诉人安泰加气站所订立的《建设工程委托监理合同》是在平等自愿基础上签订的，内容不违反国家相关法律规定，系有效合同。双方均应按照合同履行各自的义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。上诉人在原审提交的从建设主管部门调取的委托监理合同与二审中提交的委托监理合同原件上有毕一某、毕二某签字或盖章，且毕一某、毕二某作为上诉人的监理人员为被上诉人提供监理服务，被上诉人有理由相信毕一某、毕二某是上诉人的工作人员，因而将监理费支付给毕一某、毕二某，应当视为支付给了上诉人。监理站与毕一某、毕二某系内部管理关系，不影响上诉人对外承担民事责任。上诉人认为毕一某、毕二某不是其单位的工作人员，无权代其收取监理费，但未提交相关证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于被上诉人应支付的监理费数额。该工程监理费为6万元，被上诉人已支付上诉人监理费4.8万元，尚有1.2万元监理费未支付。根据合同约定，竣工验收合格后结清剩余的5%监理费。上诉人作为监理方，应当配合建设方完成其所有的监理工作，由于上诉人未完全履行义务，导致验收工作没有完全完成，原审没有支持上诉人总价款的5%即3000元，并无不当。上诉人可在其完整的完成了相应的工作后主张该笔费用。因此，被上诉人应支付的监理费用为9000元（60000元-48000元-（60000元×5%）】，上诉人关于被上诉人应支付剩余5%监理费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人新疆生产建设兵团第一师工程建设监理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈敬伦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第324号
原告徐拴翠，女，1970年3月25日生，汉族。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告李军生，男，1970年1月1日生，汉族。
原告徐拴翠诉被告李军生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李军生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拴翠诉称，2012年9月3日，应被告一再要求，原告借给被告现金40000元，被告同时给原告出具了借条。双方还口头约定利息为月息三分。2013年春天被告还了原告20000元，尚欠20000元至今未付。为维护原告合法权益，特�请：1、判令被告偿还原告借款20000元及从借款之日起到还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李军生未答辩。
经审理查明，被告李军生于2012年9月3日向原告借款40000元，并出具今借到条一份，今借到条显示：2012年9月3日李军生借到徐拴翠人民币40000元整。被告于2013年向原告还款20000元，尚欠20000元至今未付。
上述事实，有今借到条一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李军生欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。对原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐拴翠借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李军生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 岚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4324号
原告:广州市哆哆箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新二队园岗四街8号，统一社会信用代码91440114355798015T。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊，广东君直律师事务所律师。
被告：杭州亚葵贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1502室，统一社会信用代码91330101691745684G。
法定代表人：翁伟鹏。
原告广州市哆哆箱包有限公司诉被告杭州亚葵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告广州市哆哆箱包有限公司未在预交期内足额缴纳案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按广州市哆哆箱包有限公司撤诉处理。
案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告广州市哆哆箱包有限公司负担。
审判员 罗 晔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈瑶瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1669号
罪犯张文，男，1981年2月15日出生，汉族，高中文化，住四川省阆中市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人张文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年5月25日起至2028年5月24日止），并处罚金人民币105000元，追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月12日作出（2012）闽刑终字第124号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈鸿裕、温勇生，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、林志强出庭履行职务，罪犯张文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年8月至2016年3月经考核评定累计24.4分。本次减刑缴纳罚金人民币105000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月25日起至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 林敏（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3747号
上诉人(原审被告)易大林。
被上诉人(原审原告)阮爱莲。
委托代理人梁才兴。
上�人易大林因与被上诉人阮爱莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6546号民事判决，向本院提起上诉。本院委托长沙市芙蓉区人民法院于2016年5月21日向上诉人易大林送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年6月1日之前预交上诉费，但易大林未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人易大林自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄香连
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院�定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第815号
原告：黄国华，男，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：郭长福，男，住山东省鄄城县。
被告：李双欢，女，住山东省鄄城县。
原告黄国华与被告郭长福、被告李双欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼，被告郭长福、被告李双欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终�。
黄国华向本院提出诉讼请求：郭长福、李双欢共同偿还欠款47000元及利息损失（以47000元为基数，自2014年5月16日至欠款全部还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：黄国华是“皇家侍卫休闲鞋”在山东的总代理商。郭长福是黄国华在菏泽市鄄城县的经销商。为帮助郭长福开拓市场，黄国华给予郭长福一定的扶持政策，并允许郭长福赊欠部分货款。截止2014年4月20日，郭长福共拖欠黄国华货款47000元，至今未付。
郭长福、李双欢未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1.黄国华与郭长福存在买卖合同关系，黄国华向郭长福出售鞋子。2014年4月20日，郭长福向黄国华出具欠条一张，载明：“今欠黄国华货款共计47000元，于2014年5月15日还清。”郭长福至今未偿还欠款。
2.2015年9月14日，鄄城县民政�出具婚姻登记记录证明一份，在载明：“经查阅我婚姻登记机关从2010年11月23日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2011年8月8日，郭长福与李双欢办理过结婚登记类业务。”
本院认为，黄国华与郭长福之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。郭长福、李双欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。黄国华依据欠条主张郭长福偿还欠款47000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。郭长福未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任。黄国华主张利息损失的计算方法本院依法确认为：以47000元为基数，自2014年5月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄国华主张李双欢对该债务承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭长福、李双欢所欠黄国华货款47000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、郭长福、李双欢向黄国华支付经济损失，计算方式为：以47000元为基数，自2014年5月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费510元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱英敏
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙安修
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初864号
申请人安庆市博信达建材有限公司，住所地安庆市石狮路。
法定代表人余双六，总经理。
被申请人安徽长江建设集团有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人童云志。
被申请人杨积满，男，1957年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人汪希院，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市博信达建材有限公司与被申请人安徽长江建设集团有限公司、杨积满、汪希院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽长江建设集团有限公司、杨积满、汪希院的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市博信达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽长江建设集团有限公司、杨积满、汪希院银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 晨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初864号
原告：安庆市博信达建材有限公司，住所地安徽省安庆市石狮路16号，统一社会信用代码91340800568961744D。
法定代表人：余双六，该公司总经理。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路232号，统一社会信用代码91340800151319975P。
法定代表人：童云志，该公司总经理。
被告：杨积满，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪希院，男，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市博信达建材有限公司诉被告安徽长江建设集团有限公司、杨积满、汪希院买卖合同纠纷一案，原告现自愿撤回对被告安徽长江建设集团有限公司和汪希院起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市博信达建材有限公司撤回对被告安徽长江建设集团有限公司和汪希院起诉。
审判员 江 余
二〇一六年七月二十六日
书记员 周同（实习）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初30号
原告王某某，男，1966年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
审 判 长 惠五七
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 任 瑶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保268号
原告：延吉市人民防空办公室。
法定代表人：金学哲。
被告：孟凡瑞。
原告延吉市人民防空办公室与被告孟凡瑞之间拖欠工程款纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出限制被告出境的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款地（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告孟凡瑞出境；
二、冻结原告延吉市人民防空办公室名下的房屋产籍手续。
冻结期限为三年，冻结期间不得买卖、抵押或其它方式处理。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十六日
书记员 王 路
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第172号
上诉人（原审被告）新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司，住所地轮台县。
法定代表人徐炳全，该公司经理。
委托代理人候宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人汪涛，该公司经理。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司因买卖合同纠纷一案不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第411号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司委托代理人候宇宙，被上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司委托代理人王雯到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明：2013、2014年，原告鑫天公司（甲方）与被告九洲轮台分公司（乙方）各签订一份混凝土购销合同，合同约定由原告为被告承建的工程项目供应混凝土，工程名称为新疆大用石油化工有限公司10万吨／年柴油非临氢降凝项目，交货地点为314国道651公里北侧，并约定了混凝土的规格及单价。合同中还约定，胡海滨、王德志为被告的现场查验、签票人，负责查验产品、签收票据。另，合同中约定，若被告违约，被告应承担违约责任，违约金为欠款额的30%；若提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担。合同中约定付款方式为：被告每浇筑完商砼4000方向原告支付4000方商砼款总金额的70%，以此类推，被告工程商砼全部浇筑完后15日内向原告付清所欠余款。在2014年的合同中，付款方式在2013年原有基础不变的情况下，还注明未达到4000方至当年12月20日付清。
另查明，原告鑫天公司向被告九洲轮台分公司在大用石化的工程项目中总计供应1443215元的混凝土，被告已支付800000元，剩余643215元未付。原告起诉的其他197050元的混凝土款非该项目工程所使用，应另行起诉。
再查明，原告在庭审过程中撤回2015年的11340元混凝土款的诉讼请求。
原审认为，原告鑫天公司与被告九洲轮台分公司签订的混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同履行了供应混凝土的义务，被告理应支付相应的货款。对原告主张被告支付的混凝土款940265元的诉请，经本院核实，依法支持643215元。对原告主张的违约金282079.5元，本院根据双方合同约定及相关法律规定，依法支持192964.5元（643215元×30%）。对原告主张的律师代理费40776.83元，根据双方合同约定，且有代理费发票在卷为证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条?、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司混凝土款643215元、违约金192964.5元、律师代理费40776.83元，合计876956.33元。二、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司上诉称，一审判决上诉人支付被上诉人违约金192964.50元事实错误。被上诉人给上诉人提供混凝土经法庭核实价款为643215元，上诉人于2015年3月23日给被上诉人提供一份50万元新疆大用石油化工有限公司转账支票，被上诉人给上诉人也开据收据一份。由于其他原因这50万元未兑现，责任不在上诉人，一审认定50万元违约金是错误的，请求巴州中级法院依法改判。
被上诉人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司答辩称，原审判决事实清楚，使用法律正确，请求依法予以维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于上诉人上诉主张一审判决的违约金过高的问题。本院认为，合同签订后，被上诉人已按合同履行了供应混凝土的义务，上诉人理应支付相应的货款。原审法院根据双方合同约定及相关法律规定，依法支持利息192964.5元（643215元×30%），不违反法律规定，本院依法予以支持。综上。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4159元，由上诉人新疆九洲建设集团有限公司轮台分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 佘梦斐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更83号
罪犯杨廷海，绰号海儿，曾用名杨小虎，男，1981年6月27日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初字第2号刑事判决，以被告人杨廷海犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年5月14日作出（2011）南中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯杨廷海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨廷海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨廷海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，2015年度被评为监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初100号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5666号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：周媛，该公司负责人。
委托代理人：廖严欢、王猛，该公司员工。
被告：黄颖怡，女，汉族，广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3689。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告黄颖怡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年五月六日
书记员 梁心然
第2页共2页
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初79号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人王建喜，男，1986年3月28日出生，广西凌云县人，壮族，初中文化，农民，户籍地凌云县，现住凌云县。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日由凌云县公安局执行逮捕，同年2月5日由凌云县公安局决定取保候审，同年9月7日由凌云县人民检察院继续取保候审，同月20日由本院继续取保候审。同年9月28日由本院作出逮捕决定，同日由凌云县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王建喜犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人王建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年9月11日凌晨4时许，被告人王建喜驾驶摩托车经过凌云县烟草局门前时，看见该处停着一辆起亚轿车，车上司机毛某已睡着，副驾驶的车窗未关，认为副驾驶抽屉内应该有贵重物品，便产生盗窃念头。王建喜先驾驶摩托车到凌云县城建局门口停放，后步行回到轿车处，从副驾驶门窗处伸手入内打开车门，进入翻找副驾驶的抽屉，盗走一个棕色手提钱包，拿回到其所住的黄金局宿舍楼下，拿出钱包内的12000元人民币，后将钱包又送回放到轿车副驾驶抽屉内才离开。盗窃所得现金，王建喜用于赌博和消费挥霍完。案发后，王建喜家人代其赔偿了12000元给失主。为指控被告人王建喜的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人王建喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人12000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王建喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明：2015年9月11日凌晨4时许，被告人王建喜驾驶摩托车经过凌云县烟草局门前时，看见该处停放着一辆“起亚型”轿车，车上司机毛某已睡着，副驾驶位置的车窗未关好，便产生盗窃车内财物的念头，随后王建喜先驾驶摩托车到县城建局门口将摩托车停放好后，即转身步行回到轿车处，用手从副驾驶位置门窗上伸入车内打开车门，然后在车内翻找财物，后在副驾驶位置前的抽屉里发现一个棕色手提钱包，王建喜迅速将钱包盗走并回到其所居住的黄金局宿舍楼下，打开钱包并拿走包内的12000元人民币，因看见包内还有其他的物品，其又将钱包送回到轿车副驾驶位置前的抽屉内才离开。被告人王建喜盗窃所得现金，全用于赌博和消费挥霍完。案发后，王建喜的家人已代其退赔给失主毛玉坤人民币12000元，得到了失主毛玉坤给予的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书，取保候审申请书，取保候审担保人身份证明，取保候审保证书，被取保人义务告知书等，证实本案受案、立案、采取强制措施等情况，已送达被告人王建喜并告知其家人，相关的诉讼程序合法；
2、被告人王建喜的基本情况、户籍证明及失主、证人的基本信息，证实王建喜犯罪时系正常的成年人，具有完全刑事责任能力，符合盗窃罪的主体，无犯罪前科以及本案失主、证人基本情况，证人符合作证主体资格；
3、王建喜到案经过，证实公安机关在侦查过程中发现王建喜是毛玉坤被盗窃案的犯罪嫌疑人，并依法传唤其到案进行讯问，王建喜开始并不承认，后经过做思想工作，其对盗窃行为供认不讳；
4、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证实被告人王建喜盗窃的12000元现金已由公安机关扣押并返还给了失主毛玉坤；
5、刑事谅解书，证实被告人王建喜家人代其向失主毛某赔礼道歉，并赔偿失主被盗的财物，得到失主给予的谅解；
6、调取证据通知书及清单，逻楼派出所出具的情况说明，证实公安机关通过安装在被盗附近的监控视频锁定犯罪嫌疑人；
7、失主毛玉坤的陈述与本院认定的其被盗的过程一致；
8、证人王某1的证言证实，毛某被盗钱财的前天晚上，其跟他在饭店一起吃饭，结账时看见他钱包内装有一叠钱，第二天听毛玉坤说他的现金存放在他的汽车副驾驶位置前面的储物箱里被人盗走了；
9、证人康某的证言与王某1证实的内容一致；
10、证人钟某的证言证实，2015年9月10日晚11点多，其在西园路买烟时碰到王建喜，自己得让王建喜用他的摩托车送其回家，当车行驶至烟草局到黄金局宿舍楼门外时，王建喜称他要回家了，自己就下王建喜的摩托车走往朋友的家，后面发生的事就不知道了；
11、证人王某2的证言证实，其是王建喜的哥，王建喜盗窃失主毛玉坤12000元钱，其已代为赔偿，并得到了毛玉坤的谅解，希望政法机关能对王建喜从宽处理；
12、被告人王建喜的供述与本院认定的事实一致；
13、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场位于凌云县烟草局大门对面公路上。拍摄现场照片14张，制作现场示意图一份；
14、辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下由辨认人钟某在一组共12张不同男性正面免冠照片中辨认案发当晚搭其回家的人是否在这组相片中？经辨认，钟某顺利辨认出7号相片的人就是当晚搭其回家的王建喜。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金人民币12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人王建喜犯盗窃罪罪名成立。在庭审中，被告人王建喜能如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗的现金已由其家人代其赔偿给了失主，可视为其赔偿，得到了失主的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人王建喜在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月17日止（已减出取保候审之前被羁押的10天）；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨玲俐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终71号
上诉人（原审原告）山东宝恒房地产开发有限公司，住所地商河县。
法定代表人李一桥，执行董事。
被上诉人（原审被告）商河县住房和城乡建设管理委员会，住所地商河县。
法定代表人张才林，主任。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
原审第三人张合云，男，1951年2月1日出生
委托代理人王锋，山东舜达律师事务所律师。
上诉人山东宝恒房地产开发有限公司诉商河县住房和城乡建设管理委员会及第三人张合云商品房预售合同登记备案一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被告商河县住房和城乡建设管理委员会于2016年3月14日出具一份证明，该证明内容为“经查询，山东宝恒房地产开发有限公司开发的宝恒水木清华小区B24号楼1号房4层5层、B25号楼2号房4层5层、B26号楼3号房4层5层、S2号楼22号房1层2层、S2号楼3层已于2013年12月份在我委办理了预购商品房合同备案，购房人张合云。”本案中涉案商品房买卖合同无合同编号，该买卖合同中所指的商品房系宝恒.水木清华楼号S2序号22的3层4层商业用房，建筑面积126平方米，套内建筑面积118平方米，按建筑面积计算每平方米7142.86元，该合同出卖人处盖有原告公司公章及原告当时法定代表人常耀国的印章，日期及合同签约地点处空白，买受人处有第三人张合云的签字，日期为2013年12月19日，合同签约地点商河。被告在该合同最后一页的背面加盖“商河县住房和城乡建设管理委员会商品房登记备案专用章”，没有注明日期。
原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县。”从上述规定可以看出，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”也说明了商品房预售合同登记备案对商品房预售合同的效力不产生影响，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了原告山东宝恒房地产开发有限公司的起诉。
上诉人山东宝恒房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审裁定关于涉备案合同“出卖人处盖有原告公司公章及原告当时法定代表人常耀国的印章”，及“买受人处有第三人张合云签字”的事实认定错误，且遗漏与定案有关的已查明的重要事实。该有关事实在有关联民事案件（【2015】商民初字第1604号）案件中已调查清楚，并由印章鉴定报告及原审第三人张合云代理人自认为证。有关事实为：1、张合云签字非本人；2、上诉人公章来源不明，不但非上诉人公司备案印章，且无证据证明上诉人曾在其他活动中使用过。另，原审裁定遗漏已查明合同约定销售单价仅为经被上诉人审核备案销售单价45.32%这一与定案有关的重要事实。二、原审裁定关于案涉行政行为是否对上诉人合法权益造成明显实际影响的认定错误，从而导致适用法律错误。虽然商品房预售合同备案对商品房预售合同效力不产生影响，但不等同于对上诉人的其他合法权益不产生实际影响。本案中，被上诉人在不能说明具体备案人员、甚至连备案登记记录都没有的前提下，即对一份上诉人从未签订过、亦未收取过款项的房屋进行了备案登记，直接导致上诉人不能对“被备案”的涉案房产进行销售，导致投资建设的款项不能回收，这已经明显对上诉人的合法权益造成了实际影响，因此不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项驳回起诉的情形，而属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项依法受理案件的情形。原审关于此的事实认定错误，从而导致适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审裁定，撤销被上诉人商河县住房和城乡建设委员会于2013年12月对上诉人开发之恒水木清华小区S2号楼22号房1层2层商品房作出的预购商品房合同备案；2、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人商河县住房和城乡建设管理委员会、原审第三人张合云答辩意见同原审答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”因此，上诉人具有本诉原告主体资格。
关于上诉人主张的上诉人公司法定代表人变更之前在被上诉人处备案登记中的公章不一致，认为上诉人未尽到审慎审查义务的问题。本院认为，公司使用印章前后不一致的问题，属于上诉人公司内部事务，上诉人在办理商品房预售合同备案时已经履行了必要的形式审查职责，上诉人要求撤销该备案登记行为的主张于法无据。关于上诉人主张“原审裁定遗漏已查明合同约定销售单价仅为经被上诉人审核备案销售单价45.32%这一与定案有关的重要事实。”，该主张与本案商品房预售合同备案登记行为的合法性无关。上诉人的上诉理由，本院不予支持。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县。”从上述规定可以看出，预售登记备案制度是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施，更是促进当事各方诚实守信，依法履行权利义务，保护交易安全的重要举措。预售商品房登记备案是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面的有关事实的记载，对合同双方当事人的权利义务不产生实际的影响。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月五日
书 记 员 张天虹
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初45号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人阿某甲，男，1983年5月20日生，维吾尔族。被告人阿某甲因涉嫌抢劫罪，于2015年11月6日由南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人阿某乙，男，1984年7月3日生，维吾尔族。被告人阿某乙因涉嫌抢劫罪，于2015年11月6日由南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年10月26日晚，被告人阿某甲与被告人阿某乙合谋扒窃行人。当晚22时许，被告人阿某甲在本市雨花台区安德门地铁站附近，窃得被害人李某口袋内的OPPOR7手机一部，随即被路人郑某发现。后郑某与路过的被害人赵某甲、钱某、刘某等人帮助被害人李某抓获被告人阿某甲。在附近的被告人阿某乙发现后，上前踢打被害人赵某甲等人，试图帮助被告人阿某甲逃跑。被告人阿某甲趁机持随身携带的折叠刀将被害人赵某甲、钱某、刘某等人轧伤。后被告人阿某乙逃离现场。经鉴定，被害人李某被扒窃的OPPOR7手机价值人民币1941元，被害人赵某甲的损伤程度属轻微伤。
2015年11月5日，被告人阿某甲、阿某乙被民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人阿某甲、阿某乙共同实施扒窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阿某甲、阿某乙对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年10月26日晚，被告人阿某甲与被告人阿某乙合谋扒窃行人。当晚22时许，被告人阿某甲在本市雨花台区安德门地铁站附近，窃得被害人李某口袋内的OPPOR7手机一部，随即被路人郑某发现。后郑某与路过的被害人赵某甲、钱某、刘某等人帮助被害人李某抓获被告人阿某甲。在附近的被告人阿某乙发现后，上前踢打被害人赵某甲等人，试图帮助被告人阿某甲逃跑。被告人阿某甲趁机持随身携带的折叠刀将被害人赵某甲、钱某、刘某等人轧伤。被告人阿某甲被当场抓获（后未对其采取强制措施），被告人阿某乙逃离现场。经鉴定，被害人李某被扒窃的OPPOR7手机价值人民币1941元，被害人赵某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，2015年11月5日公安机关在位于汉口火车站站台将两被告人抓获归案。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某甲、张某乙、刘某、赵某乙的陈述，证人郑某、张某甲、段某、王某的证言，被告人阿某甲、阿某乙的照片、常住人口基本信息、电话查询记录，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表，南京市公安局雨花台分局刑警大队出具的抓获经过，检查笔录、刑事摄影照片，扣押清单、扣押物品照片、随身财物清单，借记卡产品资料查询，金陵通智汇卡刷卡记录，公安机关下载自公安部云搜索的火车票购买记录，公安机关调取的阿某甲旅馆住宿信息、情况说明，被害人李某、赵某甲、张某乙、刘某、赵某乙、证人郑某、张某甲、段某、王某常住人口基本信息，接受证据材料清单、照片、发还清单，南京明基医院病历单，王某依法所作辨认笔录、辨认照片，雨价证刑（2015）105号南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，宁公物鉴（检）字（2015）805号南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、监控录像截图、光盘制作说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙共同实施扒窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人阿某甲、阿某乙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人阿某甲、阿某乙共同故意实施抢劫犯罪，系共同犯罪。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人阿某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 王存宽
二〇一六年四月十三日
见习书记员 张玲莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初872号
原告：四川鑫龙宇电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人：鄢光宇，该公司总经理。
委托代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张聆琳，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都东驰电气有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路124号1层。
法定代表人：周文东。
原告四川鑫龙宇电器有限责任公司诉被告成都东驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张聆琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠货款27854元，并按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2015年10月19日、2015年12月23日分别签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买“欧变250KVA”、“欧变800KVA”箱式变压器各1台，两份合同总价为108854元。合同签订后原告按约定分别于2015年11月7日、2015年12月31日向被告交付“欧变250KVA”、“欧变800KVA”箱式变压器各1台，被告经验收后现已投入使用，但被告仅向原告支付了货款81000元，尚有27854元货款未予支付。原告催要未果。
被告成都东驰电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年10月19日签订《工矿产品购销合同》，主要约定：被告向原告购买“250KVA”型号的箱式变压器一台，合同价款为55934元。原、被告于2015年12月23日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买“800KVA”型号的箱式变压器一台，合同价款为52920元。上述两份合同签订后，原告依约向被告交付了约定产品，被告依约交付81000元货款后，未再向原告履行支付剩余货款的义务，尚欠原告货款27854元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《工矿产品购销合同》、《对账函》、《发货交接单》、《律师函》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按约向被告履行了交货义务，而被告却未按约履行支付货款的义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此对于原告要求被告支付货款的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，考虑被告未按约付款造成原告的资金暂用损失，对原告该诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都东驰电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫龙宇电器有限责任公司支付货款27854元及利息（该利息计算方式为：以27854元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2016年11月1日起计算至被告货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元、保全费320元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告成都东驰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初872号之一
申请人：四川鑫龙宇电器有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。
法定代表人鄢光宇，该公司总经理。
委托代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：李欣，四川汇圣律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：成都东驰电气有限公司，住所地：成都高新区濯锦北路124号1层。
法定代表人周文东。
本院在审理原告四川鑫龙宇电器有限责任公司诉被告成都东驰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫龙宇电器有限责任公司提出申请，要求依法对被申请人成都东驰电气有限公司价值3万元的财产予以保全，并提供刘小兰（身份证号码：）在中国银行温江支行帐号为62×××57银行帐号的3万元存款作为担保。
本院认为，申请人四川鑫龙宇电器有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都东驰电气有限公司的财产在价值3万元范围内予以保全；
二、对刘小兰（身份证号码：）在中国银行温江支行帐号为62×××57银行帐号的3万元存款予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨旻昱
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第720号
原告：姜某，农民。
被告：侯某，农民。
本院在审理原告姜某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告姜某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年四月三十日
书记员 刘东强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0a6886-5ae0-4187-909c-708981196e63&imgId=MmEwYTY4ODYtNWFlMC00MTg3LTkwOWMtNzA4OTgxMTk2ZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第720号
原告张振东，男，1962年10月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告刘广金，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张振东诉被告刘广金买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解，被告已将欠款还清为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振东负担。
代理审判员 吴善昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭美君
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第720号原告张振东，男，1962年10月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告刘广金，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告张振东诉被告刘广金买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解，被告已将欠款还清为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振东负担。代理审判员  吴善昌二〇一四年十月九日书 记 员  郭美君
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1680号
原告杨小卫，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告黄福朝，男，1984年5月18日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
被告吴洪山，男，1957年2月3日出生，汉族。
委托代理人薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911061。
本院在审理原告杨小卫诉被告黄福朝、吴洪山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨小卫撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨小卫负担。
审判员 陆保刚
二〇一六年八月三十日
书记员 管 洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1690号
上诉人（原审被告）邵增海。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖前进。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
上诉人邵增海因与被上诉人肖前进之间排除妨害纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月1日，肖前进通过竞标的方式与文安县滩里镇安里屯一村村民委员会签订了土地承包合同，将安里屯一村位于南二环东延线南侧土地地名壹佰贰，承包给肖前进使用，肖前进在平整土地时，发现所承包的土地上有邵增海堆放的建筑剩余废料和公路废料。邵增海认为张继岩与安里屯一村签订的土地承包合同到2013年后约定是可以延期的，到期后邵增海与张继岩找到村里去交2013年以后的承包费时，安里屯一村以种种原因推脱，不接受邵增海的承包费，故邵增海认为不存在侵权行为。
一审法院认为，公民的合法权益依法应予保护。肖前进通过竞标的方式承包了滩里镇安里屯一村村民委员会位于南二环东延线南侧土地地名“壹佰贰”，具有合法的使用权，他人不得侵犯。邵增海认为不存在侵权行为，但提供的证据不能证实邵增海对涉案土地继续享有承包权，且邵增海对堆放在肖前进土地上的建筑剩余废料的事实予以认可。肖前进举证充分，能够证实邵增海所堆放的物品侵占了肖前进的土地，故对肖前进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定做出判决，邵增海停止对肖前进的侵权行为，搬走堆放在肖前进承包土地（地名壹佰贰）上的建筑剩余废料和公路废料，腾出土地，于本判决生效后五日内履行。如果邵增海未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由邵增海负担。
上诉人邵增海不服一审判决，向本院上诉称，第一，被上诉人并不享有诉争土地的合法使用权，作为一审原告主体不适格。被上诉人诉称其享有文安县“壹佰贰”地块33.67亩土地承包经营权，但该土地使用权的确认应以政府颁发的土地使用权证书为依据。一审法院依据承包合同确认该土地由被上诉人享有土地使用权，显然证据不足。同时，一审法院并未审查被上诉人土地承包合同的合法性，事实上就该地块的承包，被上诉人并未参加竞标，但却签订了该地块的承包合同，显然该承包合同不具有合法性。第二，上诉人作为一审被告主体不适格。本案诉争土地上的物品为张继岩所有，被上诉人起诉要求上诉人搬走，不应得到支持。综上，一审认定事实不清，所作判决应当予以撤销，对该案应当发回重审。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人肖前进答辩称，2014年9月1日被上诉人通过竞标方式与文安县滩里镇安里屯一村村委会签订了本案涉案地块的承包合同，并依据合同的约定向发包方安里屯一村村委会缴纳了土地承包经营费，取得了涉案地块的合法承包经营权。安里屯一村村委会作为发包土地的所有权人有权处分涉案地块，发包行为程序符合法律规定，政府颁发土地使用权证书不是必经的法定程序。被上诉人一审提交的与安里屯一村村委会签订的土地承包合同与缴费收据以及三位证人出庭作证，能充分证实被上诉人享有争议地块的承包经营权，以及堆放在涉案地块上的建筑垃圾系上诉人所为，上诉人在一审庭审中对堆放建筑垃圾的事实也予以了认可。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人肖前进通过与村委会签订土地承包合同，取得涉案土地的合法承包经营权，其权益受法律保护。上诉人认可在涉案土地上堆放建筑垃圾的事实，其行为侵害了被上诉人对涉案地块的合法使用权，上诉人应当停止侵权，排除妨害。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵增海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年五月六日
书 记 员 于盟佳
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1690号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
邵增海
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）冀10民终1690号
案由
排除妨害纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
肖前进
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭填发人收。
填发人：杨学军送达人：
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初13号
原告陈婷婷，女，1984年2月19日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
原告程培栋，男，1982年9月2日生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告七台河市妇幼保健院。
法定代表人孟宪文，男，系该院院长
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市新兴支公司。
负责人邢秀峰，男，系该公司经理。
本院在审理原告陈婷婷、程培栋诉被告七台河市妇幼保健院、中国人民财产保险股份有限公司七台河市新兴支公司医疗损害赔偿责任纠纷一案中，二原告于2016年4月30日以“二原告起诉证据不够充分，需要时间继续收集证据”为由向本院提出中止本案的审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 靳雪松
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执179号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人方建兵。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方建兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方建兵经济困难，无财产可供执行，其子方雄代其偿还借款本息55000元。鉴于本案被执行人方建兵的实际情况，申请执行人已出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田三民一初字第00168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月五日
书记员 雷 燕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初112号
原告：张淑华，女，1979年11月10日出生，汉族，住吉林省白山市江源区新怡佳小区。
被告：刘振东，男，1980年9月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区城墙街道。
原告张淑华与被告刘振东离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张淑华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张淑华申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张淑华负担。
审判员 王孝敏
二〇一七年二月四日
书记员 许 艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1083号
原告：张德贤，男，汉族，1963年2月20日出生。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被告:陈长征，男，汉族，1966年5月5日出生，住江苏省。
原告张德贤诉被告陈长征劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德贤的委托诉讼代理人严玉霞到庭参加了诉讼，被告陈长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张德贤向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告保证金20万元；二、违约金6万元，放弃利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月18日，被告承诺将西宁城南工业园区内厂房木工活及油漆活承包给原告，工程面积保证在2万平方米以上；工程保证2014年3月底进场开工，如不能如期开工甲方承担乙方所带民工的来回路费及误工费；单价为320元每平方米；工程内容包括：木工、钢筋、砼、抹灰、外架、防护及土建部分；计算方式为按国家规定的方式计算面积；保证金退还及付款方式为按甲方与建设单位合同方式进行。2014年1月18日甲方收取乙方劳务费保证金10万元，2015年3月份原告带领十名工人在城南新区工业园区厂房内干活，先前工人的费用都是原告垫付10万元。后由于被告的原因工程无法进行，无奈原告到处联系被告。2015年6月19日，原告找到被告索要款项，被告承诺将原告的20万劳务费于2015年6月26日付清，并将自己的奥迪车作为抵押。至今，原告多次找被告索要款项，被告不接电话，也不给付劳务费，无奈，原告为维护其合法权益，将被告诉至人民法院。
被告陈长征未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：
一、中国银行转账回单，证明被告2014年1月18日收到原告保证金10万元的事实。
二、承诺函及承诺函背面的收条，证明给原告劳务进场保证金的事实。收条证明2014年1月28日被告另收取进场保证金10万元。
三、承诺书，证明被告收到原告保证金及被告承诺2015年6月19日退还原告保证金20万元的事实。
被告陈长征未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日被告给原告出具承诺书，内容为：承诺将工程劳务承包给原告，2014年1月18日收取原告100000元合同保证金，如不能按期开工退还原告本金及违约金300000元。被告在当日通过转账方式收取原告合同保证金100000元。2014年1月28日被告又收取原告进场保证金现金100000元。2015年6月19日被告给原告出具承诺一份，承诺2015年6月26日偿还200000元保证金。但被告至今未还，现原告起诉要求偿还。
本院认为，被告收取原告现金200000元，承诺将工程劳务承包给原告，后又出具承诺，承诺在2015年6月26日偿还200000元。原、被告之间的债权、债务关系明确。现被告没有按照承诺偿还保证金，应依法承担还款义务，故原告要求被告偿还保证金200000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中虽约定了违约金，但违约金的表述不明，并且明显过高。被告承诺在2015年6月26日还款，原告的损失是2015年6月27日至今200000元的利息损失，参照银行同期贷款利率，原告主张的违约金应为200000元×6%÷12×28个月（2015年6月27日至2017年10月27日）计28000元为宜。对原告要求超出部分，本院不予支持。被告陈长征经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长征于本判决生效后15日内返还原告张德贤合同保证金200000元，给付违约金28000元，合计228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告陈长征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
审 判 员 吴 宁
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安学成
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2308号
申请执行人北京京能恒基新材料有限公司，住所地在北京市鲁谷路74号中国瑞达大厦M801。
法定代表人胡宏，总经理。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1980年2月16日生，汉族，住所地在江苏省。
北京京能恒基新材料有限公司与张磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）浦商初字第397号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告张磊欠原告北京京能恒基新材料有限公司33万元，酌减为30万元，此款被告张磊于2016年3月30日、同年4月30日、同年6月30日前各给付原告北京京能恒基新材料有限公司10万元；如被告张磊未按期付款，则赔偿原告北京京能恒基新材料有限公司利息损失（以到期未给付款项为基数，自2015年3月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息）。本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告张磊承担（此款原告北京京能恒基新材料有限公司已预付，被告张磊于2016年3月30日前给付原告北京京能恒基新材料有限公司）。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京京能恒基新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张磊名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车并冻结其名下的多个银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的10万元。现申请执行人对（2017）苏0111执2308号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张磊名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法查封了其名下车牌号为苏Ａ×××××的丰田牌汽车并冻结其名下的多个银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月三日
书记员 韩茜茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00666号
罪犯徐向峰，男，1984年3月13日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年8月28日，陕西省延安市中级人民法院作出（2002）延中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯徐向峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减刑后减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年9月5日和2011年12月26日经本院分别减刑一年十个月和二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯徐向峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯徐向峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐向峰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年2月7日起至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初310号
原告：邱某，女，住平原县。
诉讼委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，住平原县。
本院在审理原告邱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日以双方已自行调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年二月二十日
书记员 侯卫强
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初272号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日经滨海县公安局决定被取保候审,同年4月20日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指派辩护人赵某，江苏民和众律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］255号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2018年2月7日0时30分左右，被告人周某某驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿S328线由西向东行驶至47KM100M处时，因观察疏忽，与前方行人张某发生碰撞，致张某当场死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人周某某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。
案发后，被告人周某某主动报案，并留在现场等候警察处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人周某某与被害人张某近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人臧某、姜某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人周某某的辩护人赵某提出被告人周某某有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得谅解，建议对其减轻处罚可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1024号
罪犯张传法，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月28日作出(2014)聊刑二终字第9号刑事判决，以被告人张传法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。被告人张传法不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月28日作出（2014）聊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年2月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]768号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张传法减去有期徒刑九个月，刑期至2021年5月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬