山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1055号
原告：董维玲，女，汉族，高青县人，个体。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：王爱花，女，高青县人，农民。
被告：顾海涛，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告董维玲与被告王爱花、顾海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告董维玲的委托代理人徐江，被告王爱花、顾海涛，被告淄博太平洋财险公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维玲诉称：2015年7月29日13时00分许，被告王爱花驾驶鲁X**号轿车沿黄河路由西向东行驶至文化路交叉路口处，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定原告承担本次事故的次要责任，被告王爱花承担本次事故的主要责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失138053.1元并承担诉讼费。
被告王爱花、顾海涛均辩称：交通事故发生属实，涉案车辆已投有保险，应由保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告淄博太平洋财险公司辩称：交通事故属实，依法在交强险各分项限额内依法赔偿。商业险依照保险合同条款按事故责任依法承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年7月29日13时00分许，被告王爱花驾驶鲁X**号轿车沿黄河路由西向东行驶至文化路交叉路口处，与原告董维玲驾驶的二轮电动车沿文化路由南向北行驶至此左转过路口时相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。后经交警部门认定原告承担本次事故的次要责任，被告王爱花承担本次事故的主要责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告顾海涛，被告王爱花系该车驾驶人，被告顾海涛、王爱花系夫妻关系。该车在被告淄博太平洋财险公司处投保交强险以及含不计免赔附加险限额50万元的商业三者险各一份。原告董维玲为二轮电动车驾驶人。
原告董维玲受伤后在高青县人民医院住院治疗19天，被诊断为左胫腓骨骨折、内踝骨折、左侧第9肋骨骨折等。原告出示医疗费单据一宗计款50180.67元，主张医疗费损失。被告王爱花、顾海涛对该证据真实性无异议，被告淄博太平洋财险公司对该证据的真实性无异议，但认为桓台史氏医院不是正规医院，对其出具的两张门诊费单据（88.00元、55.00元）不予认可，对于住院费单据中材料费33048.90元以及2015年8月31日的挂号费不予认可。原告提交的医疗费票据能够证实其医疗费损失情况，淄博太平洋财险公司虽有异议，但未能提供相应的证据及依据，故本院对原告的该证据予以采信，原告的医疗费损失为50180.67元。
经原告董维玲申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年12月17日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人董维玲本次道路交通事故致伤左小腿及踝部，后遗左踝关节功能障碍，关节活动度降低，左下肢功能部分之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人董维玲误工时间为180日。3、被鉴定人董维玲护理期限为90日；护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。4、被鉴定人董维玲后续治疗费用需人民币玖仟元。原告因鉴定事项，支付鉴定费2500.00元。被告王爱花、顾海涛对鉴定报告无异议，被告淄博太平洋财险公司对该鉴定报告有异议，认为鉴定伤残过高、护理期限过长、误工期限过长，要求重新鉴定，并且后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定费根据保险合同第九条黑体字特别提示，不属于保险公司承担。被告淄博太平洋财险公司虽对该证据有异议，但在法院给定的期限内未提交书面申请重新鉴定。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告淄博太平洋财险公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告董维玲主张住院伙食补助费570.00元（19天×30元），被告无异议，本院予以采信。原告主张护理费8270.00元（29222元÷365天×90天＋19天×29222元÷365天），根据相关法律规定及鉴定结论，本院对原告的该主张予以支持。原告主张误工费14400.00元（29222元÷365天×180天），根据相关法律规定及鉴定结论，本院对原告的该主张予以支持。
原告董维玲出示的户口本、身份证，证实原告系城镇居民，三被告均无异议，本院予以采信。因原告董维玲为城镇居民，综合鉴定结论，原告的伤残赔偿金为58444.00元（29222元×20年×10%）。原告出示的村委证明及户口本证实原告的母亲需要其赡养，被告无异议，本院予以采信。原告母亲李福美（1936年5月10日出生），系农村户口，其被扶养人生活费为663.50元（7962×5年×10%÷6人），被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金的数额为59107.50元（58444.00＋663.50）。
原告主张精神抚慰金1000.00元，根据原告的鉴定报告及相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500.00元，被告认可190.00元，本院酌定交通费为190.00元。
综上，原告董维玲因交通事故产生损失如下：医疗费50180.67元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费570.00元、护理费8270.00元、误工费14400.00元、伤残赔偿金59107.50元、鉴定费2500.00元、精神抚慰金1000.00元，交通费190.00元，共计145218.17元。
另查明，事故发生后被告王爱花垫支给原告董维玲5000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博太平洋财险公司处投保交强险，故被告淄博太平洋财险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000.00元，护理费8270.00元、误工费14400.00元、伤残赔偿金59107.50元、精神抚慰金1000.00元，交通费190.00元，共计92967.50元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计49750.67元，鉴定费2500.00元。因被告王爱花负事故的主要责任，且原告董维玲为非机动车方，故被告王爱花、顾海涛应承担原告交强险之外剩余损失90%的赔偿责任。其赔偿责任为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计44775.60元（49750.67×90%），鉴定费2250.00元（2500.00×90%）。因涉案鲁X**号轿车在被告淄博太平洋财险公司处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告王爱花、顾海涛承担的上述责任，除鉴定费外转由被告淄博太平洋财险公司在商业三者险范围内承担。被告淄博太平洋财险公司主张应扣除15%的非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告王爱花垫付款5000.00元扣除其应承担的鉴定费外剩余垫付款2750.00元（5000.00-2250.00），原告应予返还。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董维玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计92967.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董维玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计44775.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告董维玲返还被告王爱花垫付款2750.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.00元，由原告董维玲负担35.00元，被告王爱花负担1496.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩凤芹