湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1401号
原告：李忠花。系死者李某之姐。
原告：李忠元。系死者李某之兄。
原告：李忠超。系死者李某之兄。
上述三原告的共同委托代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。
上述三原告的共同委托代理人：郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：马传路。系死者马加法之父。
被告：孙卓美。系死者马加法之母。
被告：张存丽。系死者马加法之妻。
被告：马某。
法定代理人：张存丽，女，汉族，1989年6月26日出生。住址：山东省滕州市姜屯镇马厂村***号。公民身份号码：3704811989********。系被告马某之母。
上述四被告的共同委托代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
代表人：李春辉，该中心支公司经理。
被告：李士杰。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段***号。
代表人：吴竹，该支公司经理。
委托代理人：巩彪，该支公司职员。
被告：颍上县佳联汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米。
法定代表人：李行珍，该公司经理。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司。住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人：胡宏，该公司经理。
原告李忠花、李忠元、李忠超与被告马传路、孙卓美、张存丽、马某、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险）、李士杰、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（以下简称人寿保险）、颍上县佳联汽车运输有限公司（以下简称佳联公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序独任审理，同年12月14日转为普通程序，由审判员曲小勇、代理审判员叶兰、人民陪审员陈树荣组成合议庭，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告李忠元、李忠超及其与原告李忠花的共同委托代理人郭光奎，被告马传路、孙卓美、张存丽、马某的共同委托代理人王涛涛，被告李士杰及其与被告佳联公司的共同委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告太平保险、人寿保险、顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李忠花、李忠元、李忠超起诉称：受害人李某及袁孟帅系马加法驾驶的鲁A×××××号轻型普通货车乘员，押货去往杭州。2015年8月13日5时，当车行驶至G25长深高速往福建方向2219公里＋900米附近时，与违章停放在高速公路上的由李士杰驾驶的皖K×××××1／皖177**号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车发生交通事故，造成受害人李某及驾驶员马加法死亡，袁孟帅受伤的严重后果，后经交警认定，马加法承担事故的主要责任，李士杰承担事故的次要责任，李某、袁孟帅无责任。经查，鲁A×××××号轻型普通货车车主马加法的继承人为马传路、孙卓美、张存丽、马某，该车投交强险和商业险于被告太平保险；皖K×××××1／皖177**号重型货车车主李士杰的车辆挂靠于佳联公司和顺发公司，该车投交强险、商业险于被告人寿保险。故请求判令：一、被告赔偿原告各项损失865116.50（885116.50元（死亡补偿费40393×20年=807860元、丧葬费44513÷2=22256.50元、精神抚慰金50000元、车旅住宿及误工费5000元）-已付20000元］；二、被告保险公司在承保的范围内依法承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告马传路、孙卓美、张存丽、马某答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；三原告与死者李某系兄弟姐妹关系，不是继承法的第一继承人；应在皖K×××××半挂牵引车的交强险限额内为本次事故同车另一死亡人员马加法及伤者袁孟帅预留份额；马加法在2013年7月开始居住在济南××区市区，经常居住地为城镇。
被告太平保险书面答辩称：死者李某系其承保车辆鲁A×××××号轻型普通货车车上人员，该车未投保车上人员险（乘客），故不同意赔偿。
被告李士杰、佳联公司共同答辩称：发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；三原告属于第二继承人，应当判断第一继承人先于死者李某死亡；分别挂靠于佳联公司与顺发公司的皖K×××××1／皖177**号实际车主为李士杰，佳联公司不应承担连带责任；原告合理损失没有超过保险限额，应由保险公司赔偿，商业险部分按照30%的比例承担；事故造成二死一伤，交强险应予以预留；原告要求死者李某以城镇标准计算死亡赔偿金没有依据；差旅费不予认可；李士杰在事故处理过程中已垫付原告方20000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿保险、顺发公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月13日5时许，马加法驾驶其自有的鲁A×××××轻型普通货车途经G25长深高速公路往福建方向2219公里＋900米附近时，与因故障停在爬坡车道和硬路肩之间由被告李士杰驾驶的皖K×××××／皖J×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车发生尾随碰撞，造成马加法及鲁A×××××轻型普通货车乘员李某、袁孟帅受伤、两车受损的道路交通事故，马加法、李某经送医院抢救无效于当日死亡。同年9月10日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出浙公高湖直认字（2015）第20009号道路交通事故认定书，认定马加法驾驶车辆在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶（临近前车未采取有效避让措施），负事故主要责任，被告李士杰驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的车辆在高速公路上车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，负事故次要责任，李某、袁孟帅不负事故责任；同时将马加法与被告李士杰驾驶的机动车载物超过核定载质量30%的违法行为均分析为与事故发生无因果关系。
另认定，马加法驾驶的鲁A×××××轻型普通货车在被告太平保险投保有交强险与商业第三者责任险（限额为20万元）及不计免赔，未投保车上人员（乘客）责任险。被告李士杰驾驶的皖K×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告佳联公司（系挂靠关系），皖J×××××挂车登记所有人为被告顺发公司，该车在被告人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险（限额为55万元）及不计免赔，其中交强险的保险期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止；主挂车商业险的保险期限均自2015年3月7日起至2016年3月6日止。
再认定，死者李某事发时无配偶、生前无子女；母亲徐英于1996年8月5日去世，父亲李德水于2011年12月5日去世，外祖母高兰花于1993年6月20日去世，外祖父徐成龙于1994年7月23日去世，祖父李朝显于2011年8月24日去世，祖母曹宝凤自愿放弃继承李某的遗产及其赔偿款。
又认定，本案另一死者马加法生前于2014年7月居住在山东省济南市天桥区新城庄76号，后居住在济南市天桥区洛南五街3号2号楼222室，后又居住在济南市天桥区洛口南村四区109号；马加法于2014年7月22日购得鲁A×××××轻型普通货车，主要从事私营货运运输业。
还认定，被告李士杰已向原告方支付赔偿款20000元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、户口本、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、火化证明书等，被告马传路、孙卓美、张存丽、马某提供的马加法的居住证等证据，被告李士杰提供的行驶证、驾驶证、保单、收条等证据，被告太平保险提交的保单抄件等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队对本案事故已作出责任认定，认定马加法负主要责任，被告李士杰负次要责任，李某、袁孟帅无责任的结论并无不当，依法采纳。三原告系死者李某之近亲属，在李某无第一顺序继承人（配偶、子女、父母）的情况下，可以以第二顺序继承人的身份取得本案赔偿权利人的诉讼主体资格。马加法应按所负事故责任以70%的比例向死者李某近亲属暨三原告承担民事赔偿责任，因马加法已在本次事故中死亡，故其赔偿责任应由其遗产继承人暨被告马传路、孙卓美、张存丽、马某在遗产继承范围内承担赔偿责任。被告李士杰应按所负事故责任以30%的比例向三原告承担民事赔偿责任；被告佳联公司与被告顺发公司作为皖K×××××／皖J×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车的登记所有人，应对被告李士杰的赔偿义务承担连带责任；被告人寿保险作为皖K×××××／皖J×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应分别在该车的交强险和商业第三者责任保险限额范围内（除为本次事故其他伤亡人员预留部分外）直接支付原告赔偿款。虽被告太平保险系马加法驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的保险人，但因李某系本车人员，而该车未投保车上人员（乘客）责任险，按照法律规定及合同约定，被告太平保险无需承担相应赔偿责任，原告要求被告太平保险承担赔偿责任的诉请，不予支持。现原告提出要求除被告太平保险以外的各被告给付因道路交通事故造成其亲属人身伤亡各项损失的诉请，应予支持，具体数额以本院核定的为准。其中精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费符合事实及法律规定，予以支持；办理丧葬事宜费酌定为3000元。为便于计算及减少当事人讼累，将被告李士杰的垫付款20000元，在本案中一并处理。
经本院核准应计算原告李忠花、李忠元、李忠超的损失为：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金807860元、丧葬费22257元、办理丧葬事宜费3000元，合计883117元。
被告人寿保险应在交强险限额内赔偿65000元（含精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金中的24743元、丧葬费22257元、办理丧葬事宜费3000元），应在商业三者险限额内赔偿234935元（死亡赔偿金中的783117元×30%），两项合计299935元。
被告马传路、孙卓美、张存丽、马某应在马加法的遗产继承范围内赔偿583182元（783117元×70%＋精神损害抚慰金35000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传路、孙卓美、张存丽、马某应在马加法的遗产继承范围内赔偿原告李忠花、李忠元、李忠超因道路交通事故造成的损失583182元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司应在皖K×××××／皖J×××××挂号重型半挂牵引车／重型低平板半挂车的交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告李忠花、李忠元、李忠超因道路交通事故造成的损失299935元，其中直接支付原告李忠花、李忠元、李忠超赔偿款279935元，支付被告李士杰垫付款20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
三、驳回原告李忠花、李忠元、李忠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12451元，财产保全费2020元，合计诉讼费14471元，由原告李忠花、李忠元、李忠超负担25元，被告马传路、孙卓美、张存丽、马某共同负担7706元，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 曲小勇
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈树荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何燕萍