wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初字第488号
原告赖紫菡，女，汉族。
法定代理人赖某，男，汉族，1986年12月23日生�江西省赣州市南康区人，住址同上，系赖紫菡父亲。
被告吴香魁，男，汉族，1954年5月10日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告江荣兰，女，汉族，1958年9月11日生，江西省赣州市南康区人，住址同上。
委托代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师。
原告赖紫菡诉被告吴香魁、江荣兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖紫菡的法定代理人赖某、被告吴香魁、江荣兰及委托代理人陈伟春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖紫菡诉称：2017年1月9日10时40分许，被告吴香魁驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车行驶至龙××乡新华村路段时，与横行过马路的原告赖紫菡相撞，造成原告赖紫菡受伤的交通事故。南康交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴香魁负事故的主要责任。原告受伤后在南康众和医院急救，花费医药费738.7元，后于当日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，至2017年9月8日，合计住院198天，花费医疗费109632.91元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成二个十级伤残，后续治疗费为20000元。被告吴香魁垫付了医药费66000元，未赔偿原告的损失。被告江荣兰与被告吴香魁系夫妻。原告的损失：医药费110371.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5940元（30元/天×198天）、营养费3960元（20元/天×198天）、护理费28356.31元（52273元/年÷365天×198天）、残疾赔偿金74549.8元（28673元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费2200元、交通费1980元、鉴定费1300元，合计人民币254657.72元。该损失减去被告吴香魁赔偿了66000元，要求被告赔偿161726.18元。
原告向本院提交了下列证据：交通事故责任认定书一份、户口本、驾驶证、行驶证、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、营业执照、就读证明。
被告吴香魁、江荣兰辩称：原告应承担本起事故的主要责任；原告横穿马路是事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告的部分费用不合理，残疾赔偿金应按农村标准计算。被告江荣兰不是共同侵权人，在本案不应承担责任。事故发生后已经支付66600元应抵扣。
被告吴香魁向本院提交了医药费发票的证据。
经审理查明：2017年1月9日10�40分许，被告吴香魁驾驶赣Ｂ×××××轻型自卸货车行驶至龙××乡新华村路段时，与横行过马路的原告赖紫菡相撞，造成原告赖紫菡受伤的交通事故。南康交警大队作出交通事故认定书，认定被告吴香魁负事故的主要责任。
原告受伤后在南康众和医院急救，花费医药费738.7元，后于当日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，至2017年9月8日，合计住院198天，花费医疗费109632.91元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成二个十级伤残，后续治疗费为20000元。经被告申请，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、赖紫菡的伤残等级为二个十级；2、后续治疗费为20000元；3、赖紫菡的医疗费合理”。事故发生后，被告吴香魁垫付了医药费66000元。
原告赖紫菡�父亲在南康东山街道办事处经营蓝田第二移动合作营业厅，原告赖紫菡跟随父母在南康城区居住，从2013年9月份起在南康名特优育苗幼儿园就读。被告吴香魁驾驶的车辆未按规定投保交强险。
证明上述事实的证据有：交通事故责任认定书一份、户口本、驾驶证、行驶证、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票、营业执照、就读证明以及双方当事人的陈述。
本院认为：被告吴香魁驾驶车辆发生交通事故致使原告赖紫菡受伤，根据法律规定被告吴香魁应承担赔偿责任。因原告赖紫菡承担事故的次要责任，故依法可以减轻被告吴香魁的赔偿责任。
原告赖紫菡长年在城区居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告主张的残疾赔偿金74549.8元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费110371.61元，有医药费票据及费用清单证实，且鉴定机构认定费用合理，故本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费2200元、鉴定费1300元，有票据证实，本院予以支持。原告主张的护理费28356.31元、住院伙食补助费5940元、营养费3960元、交通费1980元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院根据当地的经济状况和生活水平，对此金额酌定为人民币3000元。
综上，原告的损失为：医药费110371.61元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5940元、营养费3960元、护理费28356.31元、残疾赔偿金74549.8元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2200元、交通费1980元、鉴定费1300元，合计251658元。
由于被告吴香魁驾驶的车辆未按规定投保交强险，其应在交强险的赔偿范围承担赔偿责任，故其应先赔偿原告赖紫菡医药费10000元、残疾赔偿金等107886元，合计117886元。超出交强险部分的损失133772元由被告吴香魁赔偿70%，计人民币93640元。综上，被告吴香魁在本案应赔偿211526元，核减其已经垫付的医药费66000元，尚应赔偿145526元。
本案系侵权责任纠纷，被告江荣兰不是本案的侵权人，在本案不应承担赔偿责任。
据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十二条、二十三条�二十四条、二十五条之规定,判决如下:
一、被告吴香魁赔偿原告赖紫菡损失合计人民币145526元；
二、上述判决所明确的赔偿款项，限本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告赖紫菡的其它诉讼请求。
本案受理费3535元，减半收取1767.5元，由被告吴香魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年六月七日
代理书记员 赵来宝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初384号
原告陈某，女，1987年10月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告李某华，男，1984年1月25日出生，汉族，住冷水江市。
原告陈某与被告李某华离婚纠纷于2018年4月11日在本院立案，本院在审理过程中，原告陈平于2018年5月2日以已与被告李典华庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈平负担。
（本页无正文）
审判员 潘小敏
二〇一八年五月二日
书记员 刘桂林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终58号
上诉人（原审原告）：秦福聚。
委托代理人：任国强，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳巨龙通信设备集团有限公司，住所地：洛阳市瀍河区大庆路。
法定代表人：王少军，该公司董事长。
委托代理人：张文立，该公司员工，特别授权。
委托代理人：王晓红，该公司员工，特别授权。
上诉人秦福聚因与被上诉人洛阳巨龙通信设备集团有限公司（以下简称洛阳巨龙通信集团公司）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦福聚及其委托代理人任国强、被上诉人洛阳巨龙通信集团公司的委托代理人张文立、王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：洛阳巨龙通信集团公司前身为洛阳邮电电话设备厂，原告秦福聚原系该厂职工。2011年4月，被告洛阳巨龙通信集团公司依据原告申请为其办理了退休手续，经河南省社会养老保险事业管理局审核后，同意自2011年5月起支付原告养老金2115.42元／月。2015年6月16日，原告就本案所涉的主张向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为：一、原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围；二、原告的仲裁申请超过法定的申请仲裁时效期限；三、不属于洛阳市劳动人事争议仲裁委员会管辖。依据上述理由，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2015）第252号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的仲裁申请。
原审认为：原告提交的《安置下乡上山人员登记表》上虽然显示临汝县城关镇在1966年2月9日出具了“同意下新建队”的意见，但该表格中“接收单位意见”及“县人委安置办公室意见”处均为空白，因此，该登记表并不能证明1966年2月9日就是原告实际开始下乡的时间，而原告已于2011年5月24日出具《声明》，明确声明其本人下乡时间为1968年11月，并且原告申请退休时的工龄也经由河南省人力资源和社会保障局、河南省社会养老保险事业管理局审核确定，并据以计算得出原告的养老金数额，所以原告主张被告少给其计算两年工龄无事实依据。又由于养老待遇的核算是社会保险统筹经办部门的职权，且有关养老金数额的异议不属于劳动争议的范围，故对原告诉求被告赔偿原告2011年4月30日之前，55周岁至60周岁，这5年期间，国家应发退休工资数额差别损失175522.36元及因少算两年工资数额差别损失2011年4月30日之后，到2015年4月的工资差额2688元，该院不予支持。原告诉求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，因原告未能提供证据证明被告对其实施了侵权行为，且该两项主张也不属于劳动争议的范围，故该院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，原审判决：驳回原告秦福聚的诉讼请求。本案受理费10元，由原告秦福聚负担。
秦福聚不服原审判决，向本院上诉称：上诉人自1980年至1992年在洛阳原电话设备厂原件车间及接线器车间工作期间，工作岗位是“横复接”、“焊接”，是有害工种，并且在环保部门已备过案，有单位月份保健费批报表可证。按照《国务院关于工人退休的暂行办法》的规定上诉人年满55周岁就能办理退休。然而，被上诉人洛阳巨龙通信集团公司人事处给上诉人按照年满60周岁办理退休，并且少计算了两年工龄，上诉人十几年前就向被上诉人反映了这两个问题，但上诉人一直不给办理，并逼迫上诉人写下声明放弃两年工龄。被上诉人的行为给上诉人造成了经济上的极大损失、精神上的极大伤害，故请求二审法院依法改判：一、被上诉人赔偿上诉人误工费74448元；二、被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金74448元；三、被上诉人赔偿上诉人少算两年工龄损失费5040元；四、被上诉人赔偿上诉人55周岁至60周岁这5年期间国家应发退休工资数额差别损失169119.6元；五、被上诉人应赔偿上诉人没有退休前国家规定应发工资数额差别损失53643.2元；六、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳巨龙通信集团公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人称其为有害工种，要求赔偿工资差别与精神损害赔偿金，与事实不符。当时洛阳邮电537厂接线器车间的横复接工作性质为银点焊，不属于国家规定的有害工种，国家对此有明确规定，职工所在单位应将有害工种在社保部门备案，只有符合备案的工种才属于有害工种，可以提前退休。上诉人提出应该在55周岁时按有害工种提前退休，为何在满55周岁后没有提出主张，且本人已经60周岁时办理完退休手续正式退休，至今已经正式退休近5年又提出所谓提前退休的问题无理无据；上诉人提出关于退休时工龄少两年，并提出赔偿要求等，与事实不符。上诉人工龄及退休金待遇是河南省社会养老保险事业管理局依据原告的档案工龄为基本依据按相关政策计算的，并非由企业计算出来，上诉人也经过核对并在退休审批表上进行了签字确认，同时其本人也做出了声明，其工龄计算应从1968年11月开始。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人秦福聚主张其工龄应从1966年2月算起的问题，根据国家的相关政策规定，参加工作时间应从实际下乡插队之日起算起，秦福聚提交的《安置下乡上山人员登记表》中“接收单位意见”及“县人委安置办公室意见”处均为空白，不能证明其下乡插队的具体时间，且其本人也声明下乡时间为1968年11月，故秦福聚关于其工龄应从1966年2月算起的上诉理由，缺乏相应证据证明，本院不予采信。关于上诉人秦福聚主张其应该55周岁退休的问题，根据原劳动部劳部发（1993）120号《关于加强提前退休工种审批工作的通知》的相关精神，提前退休工种的范围认定，必须严格执行原劳动部审批同意的提前退休工种或经国家有关行业主管部门审批在原劳动部发（1993）120号文下达前已审批的提前退休工种的规定，各行业或企业之间的相同或相近工种不能相互参照。上诉人秦福聚提交的“月份保健费批报表”显示其从事的工种为“横复接”，不属于提前退休的工种，故上诉人秦福聚关于其应该55周岁退休的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人秦福聚所主张的误工费74448元、精神损害抚慰金74448元、少算两年工龄损失费5040元、55周岁至60周岁5年期间国家应发退休工资数额差别损失169119.6元，均没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人秦福聚主张的没有退休前国家规定应发工资数额差别损失53643.2元，上诉人在一审时没有提出该项诉求，本院不予审理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦福聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 任利佳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初61号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人褚某，无业。2015年2月11日因吸毒被天台县公安局处行政拘留5日，同年3月11日因吸毒被天台县公安局处行政拘留13日，同月23日因吸毒成瘾被天台县公安局责令社区戒毒三年；2015年12月17日因吸毒、提供冰毒被天台县公安局处行政拘留20日。2015年12月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月29日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月份的一天下午，被告人褚某在其位于天台县福溪街道建明村的家中，容留许某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月16日，被告人褚某在其位于天台县福溪街道建明村的家中，容留许某甲、许某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某甲、许某乙的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《现场检测报告书》，《检查笔录》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年12月17日起至2016年10月16日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈邦攀
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1901号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**号。
统一社会信用代码：91411300615300325X。
代表人：张中歌，任该行行长。
委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告：徐明梅，女。
被告：马帅，男。
被告：何艳玲，女。
被告：房金志，男。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告徐明梅、马帅、何艳玲、房金志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明梅、马帅偿还原告借款本金779359.68元，及截止到2017年5月10日所欠利息及罚息48281.17元，合计827640.85元，并承担2017年5月11日至全部欠款本息结清之日利息及罚息。2、判令被告徐明梅、马帅、何艳玲、房金志以其抵押的房产对全部借款本息及罚息承担清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告徐明梅、马帅与原告签订《个人助业借款合同》向原告借款80万元循环支用的借款额度贷款，循环借用期限为2015年7月1日至2017年7月1日。当天，徐明梅、马帅、何艳玲、房金志金与原告又签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，将其位于镇平县城的两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月3日徐明梅填写了借款支用单申请贷款80万元，借款期限12个月，即2015年7月3日至2016年7月3日。当天原告将该80万元打入被告指定的账号。该借款到期后，被告既未办理续期又未依约还款，为维护原告权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人相区别。但本案原告提供的被告的信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 侯庆学
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗聪慧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市新华路**号。统一社会信用代码：91411300615300325X。代表人：张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：张恰，河南宛英律师事务所律师。特别授权。被告：徐明梅，女。被告：马帅，男。被告：何艳玲，女。被告：房金志，男。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告徐明梅、马帅、何艳玲、房金志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明梅、马帅偿还原告借款本金779359.68元，及截止到2017年5月10日所欠利息及罚息48281.17元，合计827640.85元，并承担2017年5月11日至全部欠款本息结清之日利息及罚息。2、判令被告徐明梅、马帅、何艳玲、房金志以其抵押的房产对全部借款本息及罚息承担清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告徐明梅、马帅与原告签订《个人助业借款合同》向原告借款80万元循环支用的借款额度贷款，循环借用期限为2015年7月1日至2017年7月1日。当天，徐明梅、马帅、何艳玲、房金志金与原告又签订了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，将其位于镇平县城的两处房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月3日徐明梅填写了借款支用单申请贷款80万元，借款期限12个月，即2015年7月3日至2016年7月3日。当天原告将该80万元打入被告指定的账号。该借款到期后，被告既未办理续期又未依约还款，为维护原告权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人相区别。但本案原告提供的被告的信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  侯庆学审 判 员  王建阳人民陪审员  裴 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  罗聪慧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执484号
申请执行人陈光华，男，生于1956年5月8日，汉族，住璧山区。
被执行人郭长华，男，生于1967年8月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆市璧山区进新机械有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人郭长华。
陈光华与郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2888号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司于本判决生效之日归还原告陈光华借款1360000元并自2017年4月20日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失给原告。”因被执行人郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光华向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈光华与郭长华、重庆市璧山区进新机械有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月七日
书记员 罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2015年11月25日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4359号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月19日00时21分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车在佛山市顺德区均安镇沿环山由鹤峰居委会往碧桂园方向行驶，行至环山均安中学对开路段时遇警察设卡查车被截停。
经鉴定，何某的血液中乙醇成分含量为129.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书；扣押、发还物品清单；何某身份证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件、常住人口基本信息、户籍证明；当事人血样提取登记表；被告人现场呼气测试照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，酒后驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4774号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王文科，男，1977年11月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,467.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,467.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第298号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告乔飞。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告乔飞供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已将合同履行完毕为由，于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。
审判员 于伟华
二〇一二年五月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1079号
申请执行人李广仁，男。
被执行人刘长清，男。
申请执行人李广仁与被执行人刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）密商初字第348号民事调解书，现已发生法律效力，李广仁于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
在执行中，经查询被执行人刘长清银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该刘长清暂无财产可供执行，申请执行人李广仁同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人李广仁未实现的债权，应由被执行人刘长清继续偿还（2015）密商初字第348号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待刘长清有履行能力时，申请执行人李广仁可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12540号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人：吴麟康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12540号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第962号
原告张宝康，男，1949年6月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建信得律师事务所律师。
被告张宝亮，男，1956年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张晓霞，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告张宝康与被告张宝亮、张晓霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝康诉称，2012年4月13日，原告张宝康在闽侯港联工艺品有限公司工作时摔伤，因双方未能就赔偿事宜达成协议，原告遂于2013年1月10日向闽侯县人民法院提起民事诉讼，同年6月5日，闽侯县法院做出一审判决，判令闽侯港联工艺品有限公司赔偿原告人民币93227.78元。闽侯港联工艺品有限公司不服，上诉于福州市中级人民法院，福州中院于2013年11月12日，作出终审判决撤销闽侯县一审判决，改判闽侯港联工艺品有限公司赔偿原告85227.78元。2014年1月9日原告张宝康向闽侯县法院申请执行，但法院在执行中发现闽侯港联工艺品有限公司已于2013年10月24日（即二审期间）在工商部门登记注销。2014年6月17日，闽侯县法院作出终结本次执行程序的裁定。经原告调查，被告张宝亮和张晓霞在二审期间，作为闽侯港联工艺品有限公司注销登记的清算组成员，恶意将闽侯港联工艺品有限公司进行清算注销，未告知原告张宝康，也未告知二审法院，造成原告张宝康的经济损失人民币85227.78元以及相应的利息。根据《公司法》第一百八九条第三款的规定，请求判令被告张宝亮和张晓霞连带赔偿原告张宝康人民币85227.78元及利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2013年11月12日计至付清之日止）。
本院认为，原告张宝康在闽侯港联工艺品有限公司工作时摔伤，经福州市中级人民法院终审判决，闽侯港联工艺品有限公司赔偿原告张宝康人民币85227.78元。随后该案进入执行程序，且在执行中发现闽侯港联工艺品有限公司已于终审判决之前就已在工商部门登记注销。因此，原告应按执行程序的有关规定申请法院继续执行，而不能就同一事实提起诉讼。同时，申请企业注销是股东的行为，原告直接起诉清算人员诉讼主体不适格，且原告起诉的张晓霞身份信息不完整。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄少飞
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 张海燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初892号
原告：李锡国，男，1968年10月10日出生，汉族，系双鸭山市矿业集团东保卫科退休干部，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：李艳桂，女，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李锡国诉被告李艳桂买卖合同纠纷一案，原告李锡国于2018年5月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡国提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锡国撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告李锡国负担。
审判员 李迎春
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 菁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1206号
原告：黄力跃，男，1958年1月10日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，现住玉环市。
被告：黄钗娥，女，1968年7月9日出生，汉族，现住玉环市。
被告：林启方，男，1963年9月7日出生，汉族，现住玉环市。
被告：李跃强，男，1996年7月23日出生，汉族，现住玉环市。
原告黄力跃与被告李阿永、黄钗娥、林启方、李跃强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄力跃委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告李阿永、被告黄钗娥、被告林启方、被告李跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄力跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿永立即偿还原告借款本金350000元，利息14000元（暂算至2018年1月6日止，按月利率2%计算），以上本息合计人民币364000。并自2018年1月7日起按月利率2%继续计算利息至本金实际归还之日止；2、判令原告与被告李阿永、黄钗娥（系夫妻）于2017年2月28日签订的不动产再次抵押借款合同合法有效，原告对被告李阿永、黄钗娥所有坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、15××52号，土地证号：玉国用（2013）第033**号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环县不动产证明第0002122号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告林启方、李跃强对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告李阿永因需向原告借款，约定：借款金额350000元，月利率2%，借款期限5年。被告李阿永、黄钗娥提供房地产作为抵押担保并办理了不动产他项登记；被告林启方、李跃强作为担保人在借款凭证上签字，并约定若有起诉，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担等相关条款。自2017年11月7日起至今，被告未按约定还款。为保护原告的合法权益，故诉至本院提出上述诉请。
被告李阿永、黄钗娥、林启方、李跃强既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、四被告身份信息、借条原件一份、房地产再次抵押借款合同、银行转账凭证、不动产登记证明以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告李阿永、黄钗娥、林启方、李跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告黄力跃与被告李阿永借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定的月利率也符合法律规定，经原告催讨被告应及时予以偿还。被告未偿还借款，属违约行为，应当继续履行并按约支付利息。被告李阿永、黄钗娥以其房屋为本案借款抵押担保并依法办理了登记手续，该抵押合法有效，原告有权对本案抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。被告林启方、李跃强为本案借款担保，虽然对保证方式约定不明确，但按法律规定仍承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李阿永于本判决生效之日起十日内向原告黄力跃支付借款本金350000元及至2018年1月6日的利息14000元，合计人民币364000元，并按月利率2%自2018年1月7日起继续支付利息至借款实际履行完毕之日止；
二、若被告李阿永未按期履行上述债务，原告黄力跃有权就被告李阿永、黄钗娥所有坐落于玉环市的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、15××52号，土地证号：玉国用（2013）第033**号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环县不动产证明第0002122号】折价、拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内按抵押权顺位享有优先受偿权；
三、被告林启方、李跃强对被告李阿永上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6760元，减半收取计人民币3380元。由被告李阿永、林启方、李跃强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林必贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 梁 杰
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1206号原告：黄力跃，男，1958年1月10日出生，汉族，现住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：李阿永，男，1964年11月13日出生，汉族，现住玉环市。被告：黄钗娥，女，1968年7月9日出生，汉族，现住玉环市。被告：林启方，男，1963年9月7日出生，汉族，现住玉环市。被告：李跃强，男，1996年7月23日出生，汉族，现住玉环市。原告黄力跃与被告李阿永、黄钗娥、林启方、李跃强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄力跃委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼；被告李阿永、被告黄钗娥、被告林启方、被告李跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄力跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阿永立即偿还原告借款本金350000元，利息14000元（暂算至2018年1月6日止，按月利率2%计算），以上本息合计人民币364000。并自2018年1月7日起按月利率2%继续计算利息至本金实际归还之日止；2、判令原告与被告李阿永、黄钗娥（系夫妻）于2017年2月28日签订的不动产再次抵押借款合同合法有效，原告对被告李阿永、黄钗娥所有坐落于玉环市的房地产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、15××52号，土地证号：玉国用（2013）第033**号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环县不动产证明第0002122号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告林启方、李跃强对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告李阿永因需向原告借款，约定：借款金额350000元，月利率2%，借款期限5年。被告李阿永、黄钗娥提供房地产作为抵押担保并办理了不动产他项登记；被告林启方、李跃强作为担保人在借款凭证上签字，并约定若有起诉，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担等相关条款。自2017年11月7日起至今，被告未按约定还款。为保护原告的合法权益，故诉至本院提出上述诉请。被告李阿永、黄钗娥、林启方、李跃强既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、四被告身份信息、借条原件一份、房地产再次抵押借款合同、银行转账凭证、不动产登记证明以及原告庭审陈述等证据予以证实。被告李阿永、黄钗娥、林启方、李跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告黄力跃与被告李阿永借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方约定的月利率也符合法律规定，经原告催讨被告应及时予以偿还。被告未偿还借款，属违约行为，应当继续履行并按约支付利息。被告李阿永、黄钗娥以其房屋为本案借款抵押担保并依法办理了登记手续，该抵押合法有效，原告有权对本案抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。被告林启方、李跃强为本案借款担保，虽然对保证方式约定不明确，但按法律规定仍承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李阿永于本判决生效之日起十日内向原告黄力跃支付借款本金350000元及至2018年1月6日的利息14000元，合计人民币364000元，并按月利率2%自2018年1月7日起继续支付利息至借款实际履行完毕之日止；二、若被告李阿永未按期履行上述债务，原告黄力跃有权就被告李阿永、黄钗娥所有坐落于玉环市的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号、15××52号，土地证号：玉国用（2013）第033**号，不动产登记证明号：浙（2017）玉环县不动产证明第0002122号】折价、拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内按抵押权顺位享有优先受偿权；三、被告林启方、李跃强对被告李阿永上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6760元，减半收取计人民币3380元。由被告李阿永、林启方、李跃强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年三月二十六日代理书记员  梁 杰????4?
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执114号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：曹晨，该公司员工。
被告：王彬，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1823民初193号民事判决书，判决:被告王彬于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。案件受理费2371元，公告费300元，合计为2671元，由被告王彬负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执114号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：曹晨，该公司员工。被告：王彬，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖1823民初193号民事判决书，判决:被告王彬于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。案件受理费2371元，公告费300元，合计为2671元，由被告王彬负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人外出多年，其外出地址及联系方式均不详，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年五月十日书记员  巢 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初228号
原告：严娜,女,1984年6月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。
法定代表人：唐国海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。
原告严娜诉被告江苏丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告严娜于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严娜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严娜撤回起诉。
案件受理费已减半收取计750元，由原告严娜负担。
代理审判员 周 艳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 万婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23164号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，行长。委托诉讼代理人：李璐，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：朱晓毅，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告：胡建荣，女，1965年12月22日出生，汉族，住所地上海市海宁路XXX号XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告胡建荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告胡建荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡建荣归还透支款57,824.27元(暂算至2016年6月20日)；2、被告胡建荣偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：53,903.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告胡建荣承担。事实和理由：被告胡建荣系中国建设银行信用卡持卡人，截至2016年6月20日，被告胡建荣持卡透支消费计57,824.27元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告胡建荣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。审理中，因被告胡建荣还款138.03元,原告变更诉讼请求为判令：1、被告归还至2016年6月20日止透支款57,686.24元(包括本金、利息、滞纳金等)；2、被告偿付自2016年6月21日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：53,765.28元×0.5‰×天数)。被告胡建荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告胡建荣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建荣应在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款57,686.24元；二、被告胡建荣应在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2016年6月21日起至本判决生效日止(计算公式：53,765.28元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.61元，因适用简易程序，减半收取计622.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢47号
马迎新、实创家居装饰集团（长春）有限公司：
本院在执行马迎新与实创家居装饰集团（长春）有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人实创家居装饰集团（长春）有限公司自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0105民初1389号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申95号
再审申请人(一审被告):成勇，男，1977年9月28日出生。
再审申请人(一审被告):柳芳，女，1977年10月10日出生。
委托诉讼代理人：成勇（柳芳之夫），男，1977年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被申请人(一审原告)：北京市治平物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼一层。
法定代表人于庆新，董事长。
再审申请人成勇、柳芳因与被申请人北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称治平物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2015年10月20日作出的（2015）朝民初字第48041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成勇、柳芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，法院依据治平物业公司提交的催费告知及催收函等证据，认定该公司的起诉并未超过诉讼时效，但治平物业公司提交的缴费通知书的真实性、合法性、关联性均存在根本性问题，我们从未看到或签收过相关缴费通知书，而且，即便治平物业公司提交的缴费通知书真实有效，根据这些缴费通知书的落款时间，治平物业公司在本案中的诉讼请求也已超过两年的诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项之规定，特申请再审，请求法院撤销（2015）朝民初字第48041号民事判决，发回重审或直接改判，本案相关诉讼费用由治平物业公司承担。
本院经审查认为：当事人的再审申请符合民事诉讼法规定的，裁定再审，不符合规定的，裁定驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，原审适用小额诉讼程序于2015年10月20日作出（2015）朝民初字第48041号终审民事判决，并于同日向双方当事人送达判决书，现成勇、柳芳于2016年6月15日向本院提交再审申请材料，主张原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院认为，成勇、柳芳的再审申请明显已经超过了六个月的法定申请再审期限。
综上，成勇、柳芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成勇、柳芳的再审申请。
审判长 王有成
审判员 郭 强
审判员 李立军
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘斯娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初703号
原告：卑巾斯，男，汉族，1977年7月19日出生，现住抚顺市东洲区。
被告：卑占财，男，汉族，1947年3月28日出生，原住地抚顺市东洲区，现下落不明。
原告卑巾斯与被告卑占财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月12日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告卑巾斯送达补交案件受理费通知。原告卑巾斯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告卑巾斯撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一八年四月二十日
代理书记员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初703号原告：卑巾斯，男，汉族，1977年7月19日出生，现住抚顺市东洲区。被告：卑占财，男，汉族，1947年3月28日出生，原住地抚顺市东洲区，现下落不明。原告卑巾斯与被告卑占财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月12日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告卑巾斯送达补交案件受理费通知。原告卑巾斯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告卑巾斯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2750元，减半收取计1375元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  卢春田二〇一八年四月二十日代理书记员  任中杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执306号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人张某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住所地昌图县八面城镇丁家村*组。
昌图某某社申请张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人张某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执306号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人张威。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人张威借款合同纠纷一案,查明被执行人张威拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张威加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第432号
原告：郭玉华。
委托代理人：蒲峻麟、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：商云松。
被告：张香凤。
原告郭玉华诉被告商云松、张香凤民间借贷纠纷一案，由审判员滕忠元担任审判长，与代理审判员李纪昌、人民陪审员金本组成合议庭，适用普通程序审理。原告请求判令：被告商云松、张香凤归还原告借款100000元。
本院经审理查明：2011年4月15日，被告商云松向原告郭玉华借款100000元，并出具借条一份。被告商云松与被告张香凤于1995年1月5日登记结婚。被告张香凤曾作为经营者成立桐乡市洲泉红叶床上用品厂（2006年11月6日成立，2010年11月9日注销，经营范围为毛毯、被套的加工）。被告商云松、张香凤作为投资人，投资经营桐乡市舒凤家纺有限公司（法定代表人为张香凤，2010年11月4日成立，2012年12月26日吊销，经营范围为床上用品的生产销售等）。两被告至今未归还上述借款。
以上事实有借条、结婚证、公司基本情况及个体工商户情况等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，被告商云松向原告借款100000元属实，双方虽未约定还款时间，但该借款经原告催讨且本院公告传票传唤后，被告至今未付，故原告要求被告商云松归还借款的诉讼请求，予以支持。该借款发生在被告商云松与张香凤夫妻关系存续期间，且根据原告提供的证据，本院有理由相信该借款用于夫妻共同经营的需要，故原告要求被告张香凤对上述借款承担共同还款责任，予以支持。被告商云松、张香凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告商云松、张香凤于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉华借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告商云松、张香凤负担（该费用原告已垫付，由被告在归还上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱振龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4652号
申请执行人：董辉，男，1986年8月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人董辉与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人董辉向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终�（2017）浙0683执4652号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第228-1号
申请执行人邓某某，女，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人。
被执行人王某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人王某乙，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人王某丙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人王某丁，女，汉族，不识字，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第758号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁未履行生效裁定书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）王某丙先予支付邓某某医疗费30000元；（二）王某甲、王某乙分别向邓某某先予支付医疗费20000元；（三）王某丁向邓某某先予支付医疗费10000元；（四）执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王某丙的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖，以30300元为限；
二、对被执行人王某甲的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖，以20200元为限；
三、对被执行人王某乙的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖，以20200元为限；
四、对被执行人王某丁的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖，以10100元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐林
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1786号
申请执行人：曹茂发，男，1967年12月13日生，汉族，住大冶市。
被执行人：叶文坤，男，1991年7月24日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人曹茂发与被执行人叶文坤建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付建设工程款11万元。
1、执行过程中，本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2017年11月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。
3、本院于2017年11月1日作出决定书，将被执行人叶文坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人曹茂发释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人叶文坤无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1786号案的本次�行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月二十三日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1786号申请执行人：曹茂发，男，1967年12月13日生，汉族，住大冶市。被执行人：叶文坤，男，1991年7月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人曹茂发与被执行人叶文坤建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月27日依法向本院申请执行,要求被执行人偿付建设工程款11万元。1、执行过程中，本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2017年11月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2017年11月1日作出决定书，将被执行人叶文坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人曹茂发释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人叶文坤无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1786号案的本次�行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月二十三日书记员  余怀东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李玮庆，行长。
被执行人：周广维，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈芳，女，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施迎东，经理。
被执行人：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所:安徽省滁州市定远县。
法定代表人：许炉丰，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人周广维、陈芳、安徽宏达汽车销售有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5991号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 许东伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18974号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗宾，男，1973年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,613.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,613.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4966号
申请执行人义乌市天成有限公司，住所地：浙江省义乌市工人西路１１３号:。
法定代表人：赵冠华。
被执行人叶小勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人周志英，女，1981年12月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市天成有限公司与被执行人叶小勇等房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4966号申请执行人义乌市天成有限公司，住所地：浙江省义乌市工人西路１１３号:。法定代表人：赵冠华。被执行人叶小勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周志英，女，1981年12月29日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市天成有限公司与被执行人叶小勇等房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初85号
原告于某某，女,汉族，无职业。
委托代理人：孙某某，男，汉族，无职业。
被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司。
法定代表人王某，职务该公司董事长。
委托代理人：王福清，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：蔡本柱，男，系该单位工作人员。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人：王福清，男，系黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司法律顾问。
被告张某，女，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告于某某诉被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司、张某某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月6日公开开庭审理了此案。原告于某某、被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司委托代理人王福清、蔡本柱，张某某委托代理人王福清到庭参加诉讼，被告张某、被告王某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告来院诉称：2015年7月7日被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司（系被告王某、张某某、张某合办）因建厂房购买设备向原告借款290,000.00元，约定到2016年7月6日还清该款及利息58,000.00元，被告公司法人代表及三被告人在借据借款人处盖章并签名，借款到期后经原告索要未果，至今仍未给付，故诉至法院，请求判令各被告给付借款及本金348,000.00元，判令各被告给付借款利息，按法律规定利率计算，自2016年4月3起至判决生效之日止，案件受理费由被告承担。
被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司在庭审中答辩称：这个欠款的债务被告方认可，被告方暂时经济比较困难，马上还款有一定的难度，提出了一个还款计划，庭前与原告协商了，原告不同意。
被告张某某与黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司答辩意见一致。
原告为证明其主张向法院提供证据有：
一、2015年7月7日四被告出具的借条二�，一个借款40,000.00元，一个借款本金250,000.00元，40,000.00元约定利息为8,000.00元，到期后给付本金48,000.00元；250,000.00元的借款约定利息50,000.00元，借款到期后给付本息共计300,000.00元。
被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司质证意见：真实性及证明问题均无异议。
被告张某某质证意见与黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司质证意见一致。
该证据被告方对真实性及证明问题均无异议，且加盖中岩公司印章，各被告均签字按捺手印，可以证实原告的主张，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年7月7日被告张某某、张某、王某因合办黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司，建厂房购设备需要，向原告于某某借款本金290,000.00元整，约定2016年7月6日还款，约定利息58,000.00元（年利率20%），2016年7月6日借款到期后经原告索要本金及利息未果，故诉至本院，请求四被告立即偿还欠款，及判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告于某某与被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司、张某某、张某、王某之间的借款合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，系双方自愿签订的借款合同，应受法律保护，约定了还款期限和利息，原告依约定履行了付款义务，被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司、张某某、张某、王某未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故对原告于某某请求偿还欠款290,000.00元本金的请求本院予以支持，本院认为约�利息58,000.00元（合年利率20%）符合法律规定，利息部分58,000.00元的请求予以支持。被告张某、王某经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司、张某某、张某、王某于判决生效之日起10日内给付原告于某某2015年7月7日至2016年7月6日的借款本金及利息共计348,000.00元，及2016年7月7日起至判决生效之日止本金为290,000.00元的利息（按双方约定的年利率20%计算）。
案件受理费6,520.00元，保全费2,260.00元由被告黑龙江省中岩新型特种建筑材料有限公司、张某某、张某、王某承担。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 吴宪波
审判员 李 瑶
审判员 张 芹
二〇一七年三月八日
书记员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4688号
申请执行人广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇广珠路389号车间的南区厂房*楼。
经营者郭海华。
被执行人汪秋雄，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂与被告汪秋雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汪秋雄应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂支付货款59728.6元及利息，并支付律师代理费3000元。因债务人汪秋雄未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪秋雄发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月2日告知申请执行人广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人汪秋雄有可供执行的财产，申请执行人广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁家光
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审213号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市西城街道建设路71号。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：周君虎，男，汉族，1982年01月13日出生，住永康市。
被执行人：周笑娅，女，汉族，1982年08月26日出生，住永康市。
申请人永康市卫生和计划生育局于2017年10月26日对被执行人周君虎、周笑娅作出的永卫计征字（2017）129号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2016年人均收入及其个人年实际收入，决定对周笑娅按农村居民人均可支配收入的4倍征收玖万肆仟伍佰元整（94500.00元），对周君虎按农村居民人均可支配收入的4倍征收玖万肆仟伍佰元整（94500.00元），双方合计征收社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）。
永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2017年10月27日送达周君虎、周笑娅。周君虎、周笑娅在规定期间未履行征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2018年5月4日经催告履行未果，2018年5月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人周君虎、周笑娅所作的永卫计征字（2017）129号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人周君虎、周笑娅于2018年7月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2017）129号《征收社会抚养费决定书》所确定的未缴纳壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年五月二十九日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2018）浙0784行审213号
时间：二O一八年五月二十九日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
书记员：夏蕴璐
评议：永康市卫生和计划生育局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市卫生和计划生育局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市卫生和计划生育局作出的永卫计征字（2017）129号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告，被执行人周君虎、周笑娅在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市卫生和计划生育局作出的永卫计征字（2017）129号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）的义务，本院应予以执行。
合议庭组成人员签名：
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1227号
申请执行人天津市海滨涂料有限公司,地址天津市北辰区.
被执行人：王伟，男，1967年1月2日生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市海滨涂料有限公司与王伟买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市海滨涂料有限公司于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟按判决向申请执行人支付68049元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被行人王伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王伟未实际履行。
2.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王伟财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王伟名下不动产财产信息，被执行人王伟名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王伟名下不动产财产信息，被执行人王伟名下无可供执行车辆。
5.被执行人王伟无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为68049元，执行到位金额0元，尚有68049元未能执行。
综上所述，因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市海滨涂料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1227号申请执行人天津市海滨涂料有限公司,地址天津市北辰区.被执行人：王伟，男，1967年1月2日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市海滨涂料有限公司与王伟买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初3084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市海滨涂料有限公司于2017年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王伟按判决向申请执行人支付68049元。在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被行人王伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人王伟未实际履行。2.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王伟财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王伟名下不动产财产信息，被执行人王伟名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王伟名下不动产财产信息，被执行人王伟名下无可供执行车辆。5.被执行人王伟无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为68049元，执行到位金额0元，尚有68049元未能执行。综上所述，因本案被执行人王伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市海滨涂料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年九月二十九日书记员  张 陆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00571号
原告：蚌埠市保诚气瓶检验有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：冯思富，该公司经理。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：冯守亮，男，1968年9月15日出生，汉族，原蚌埠市保城气瓶检验有限公司副总经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人程开斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市保诚气瓶检验有限公司诉被告冯守亮民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市保诚气瓶检验有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蚌埠市保诚气瓶检验有限公司负担。
代理审判员 庞珂
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 支乐
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执225号之一
申请执行人：王某，男，1971年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人：张某，男，1968年4月27日出生，汉族，住安阳市安钢一生活区。
被执行人：戚某，女，1973年4月22日出生，汉族，住安阳市安钢一生活区。
申请执行人王某与被执行人张某、戚某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫0505民初3082号民事判决书，判决“被告张某、戚某在判决生效后十日内偿还原告王某借款本金50万元及利息（从2017年11月2日起至限定被告履行债务期限届满之日止按年利率6%计算）。”因被执行人张某、戚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张某、戚某的财产情况作出如下查控措施：2018年3月14日、2018年4月16日、2018年5月23日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人张某、戚某名下有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人张某、戚某名下的房产信息，对张某名下位于安阳市殷都区梅元庄办事处安钢一区房屋予以轮候查封。本院依法对被执行人张某、戚某采取限制高消费措施，将被执行人张某、戚某纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人王某，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人王某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但却不同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽明确表示同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十五日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执225号
申请执行人王某，男，1971年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某，男，1968年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人戚某，女，1973年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王某与被执行人张某、戚某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3082号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某、戚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某、戚某名下银行存款500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十五日
书记员 李抒恒
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初228号
原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路*号。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：赵振平，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯健，山西泰邦律师事务所律师。
被告：李瑞辉，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
被告：李红艳，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。系李瑞辉之妻。
被告：李健，男，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。
被告：翟雪峰，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
被告：李香旦，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
被告：王娥则，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司（以下简称金汇源公司）与被告李瑞辉、李红艳、李健、翟雪峰、李香旦、王娥则小额贷款纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李瑞辉、李红艳、李健、翟雪峰、李香旦、王娥则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞辉、李红艳共同偿还原告借款本金480000元及利息（按月利率1.92％计算至还款之日止）；2、依法判令被告李健、翟雪峰、李香旦、王娥则对上述借款本金利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年8月1日，李瑞辉与原告签订《贷款合同》向原告贷款人民币700000元，月利率1.6％，期限184天，从2013年8月1日起至2014年2月1日止。同日，李健、翟雪峰与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。李香旦与原告签订《最高额抵押合同》，以其与王娥则共有的位于离石区后瓦村房屋（房权证号：2011B字第XX**号）为上述借款提供抵押担保。
借款合同签订当日，原告以银行转账的方式将700000元贷款支付至李瑞辉银行账户。借款到期后，李瑞辉未归还。2015年3月27日，原告与五被告签订贷款补充合同，将700000元的借款期限延长至2015年12月31日，李健、翟雪峰、李香旦、王娥则自愿为该借款提供连带保证责任，并约定了罚息条款。2015年6月30日，李瑞辉归还原告本金100000元，2016年9月29日归还本金30000元，2016年10月29日归还本金30000元，2016年11月28日归还本金10000元，2016年12月31日归还本金30000元，2017年1月1日归还本金20000元。至起诉时李瑞辉欠原告借款本金480000元，从2016年4月21日拖欠利息至今。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李瑞辉未答辩。
被告李红艳未答辩。
被告李健未答辩。
被告翟雪峰未答辩。
被告李香旦未答辩。
被告王娥则未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年8月1日签订的贷款合同；2、2013年8月1日签订的保证合同；3、2013年8月1日签订的最高额抵押合同；4、2015年3月27日签订的贷款补充协议；5、2013年8月1日的借款凭证；6、2013年8月1日500000元和200000元的特种转账借方凭证。此证据证明原、被告之间存在借款金额、利息、保证责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，李瑞辉与原告签订《贷款合同》向原告贷款人民币700000元，月利率1.6％，期限184天，从2013年8月1日起至2014年2月1日止。同日，李健、翟雪峰与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。李香旦与原告签订《最高额抵押合同》，以其与王娥则共有的位于离石区后瓦村房屋（房权证号：2011B字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，双方未依法办理抵押登记。
借款合同签订当日，原告以银行转账的方式两次将700000元贷款支付至李瑞辉银行账户。借款到期后，李瑞辉未归还。2015年3月27日，原告与五被告签订《贷款补充合同》，将700000元的借款期限延长至2015年12月31日，李健、翟雪峰、李香旦、王娥则自愿为该借款提供连带保证责任，并约定了罚息条款。2015年6月30日，李瑞辉归还原告本金100000元，2016年9月29日归还本金30000元，2016年10月29日归还本金30000元，2016年11月28日归还本金10000元，2016年12月31日归还本金30000元，2017年1月1日归还本金20000元。至起诉时李瑞辉欠原告本金480000元，从2016年4月21日拖欠利息至今。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，金汇源公司提供的贷款合同、借款凭证、特种转账借方凭证证明李瑞辉与该公司之间的小额贷款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞辉向原告金汇源公司借款人民币700000元，已归还220000元，剩余480000元本金及利息应当依法归还。李健、翟雪峰、李香旦、王娥则自愿为李瑞辉的借款提供连带保证责任，符合法律规定，应当承担连带保证责任。原告主张李瑞辉支付利息按月利率1.92％计算的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告以李瑞辉、李红艳该借款为夫妻共同债务主张还款权利，该借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告要求李红艳归还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李瑞辉于本判决生效之日起10内归还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金480000元及利息（从2016年4月21日起按月利率1.92％支付至给付之日止）；
二、被告李健、翟雪峰、李香旦、王娥则对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二0一八年三月二十六日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初228号原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路*号。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：赵振平，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯健，山西泰邦律师事务所律师。被告：李瑞辉，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：李红艳，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。系李瑞辉之妻。被告：李健，男，汉族，吕梁市方山县人，住吕梁市。被告：翟雪峰，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：李香旦，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。被告：王娥则，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司（以下简称金汇源公司）与被告李瑞辉、李红艳、李健、翟雪峰、李香旦、王娥则小额贷款纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李瑞辉、李红艳、李健、翟雪峰、李香旦、王娥则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金汇源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞辉、李红艳共同偿还原告借款本金480000元及利息（按月利率1.92％计算至还款之日止）；2、依法判令被告李健、翟雪峰、李香旦、王娥则对上述借款本金利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2013年8月1日，李瑞辉与原告签订《贷款合同》向原告贷款人民币700000元，月利率1.6％，期限184天，从2013年8月1日起至2014年2月1日止。同日，李健、翟雪峰与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。李香旦与原告签订《最高额抵押合同》，以其与王娥则共有的位于离石区后瓦村房屋（房权证号：2011B字第XX**号）为上述借款提供抵押担保。借款合同签订当日，原告以银行转账的方式将700000元贷款支付至李瑞辉银行账户。借款到期后，李瑞辉未归还。2015年3月27日，原告与五被告签订贷款补充合同，将700000元的借款期限延长至2015年12月31日，李健、翟雪峰、李香旦、王娥则自愿为该借款提供连带保证责任，并约定了罚息条款。2015年6月30日，李瑞辉归还原告本金100000元，2016年9月29日归还本金30000元，2016年10月29日归还本金30000元，2016年11月28日归还本金10000元，2016年12月31日归还本金30000元，2017年1月1日归还本金20000元。至起诉时李瑞辉欠原告借款本金480000元，从2016年4月21日拖欠利息至今。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李瑞辉未答辩。被告李红艳未答辩。被告李健未答辩。被告翟雪峰未答辩。被告李香旦未答辩。被告王娥则未答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2013年8月1日签订的贷款合同；2、2013年8月1日签订的保证合同；3、2013年8月1日签订的最高额抵押合同；4、2015年3月27日签订的贷款补充协议；5、2013年8月1日的借款凭证；6、2013年8月1日500000元和200000元的特种转账借方凭证。此证据证明原、被告之间存在借款金额、利息、保证责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，李瑞辉与原告签订《贷款合同》向原告贷款人民币700000元，月利率1.6％，期限184天，从2013年8月1日起至2014年2月1日止。同日，李健、翟雪峰与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。李香旦与原告签订《最高额抵押合同》，以其与王娥则共有的位于离石区后瓦村房屋（房权证号：2011B字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，双方未依法办理抵押登记。借款合同签订当日，原告以银行转账的方式两次将700000元贷款支付至李瑞辉银行账户。借款到期后，李瑞辉未归还。2015年3月27日，原告与五被告签订《贷款补充合同》，将700000元的借款期限延长至2015年12月31日，李健、翟雪峰、李香旦、王娥则自愿为该借款提供连带保证责任，并约定了罚息条款。2015年6月30日，李瑞辉归还原告本金100000元，2016年9月29日归还本金30000元，2016年10月29日归还本金30000元，2016年11月28日归还本金10000元，2016年12月31日归还本金30000元，2017年1月1日归还本金20000元。至起诉时李瑞辉欠原告本金480000元，从2016年4月21日拖欠利息至今。原告故向本院提起诉讼。本院认为，金汇源公司提供的贷款合同、借款凭证、特种转账借方凭证证明李瑞辉与该公司之间的小额贷款关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞辉向原告金汇源公司借款人民币700000元，已归还220000元，剩余480000元本金及利息应当依法归还。李健、翟雪峰、李香旦、王娥则自愿为李瑞辉的借款提供连带保证责任，符合法律规定，应当承担连带保证责任。原告主张李瑞辉支付利息按月利率1.92％计算的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告以李瑞辉、李红艳该借款为夫妻共同债务主张还款权利，该借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告要求李红艳归还借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李瑞辉于本判决生效之日起10内归还原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司借款本金480000元及利息（从2016年4月21日起按月利率1.92％支付至给付之日止）；二、被告李健、翟雪峰、李香旦、王娥则对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛雨忠二0一八年三月二十六日书记员闫艳梅
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1527刑初58号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人董全友，男，1997年6月30日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，现住四川省筠连县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被依法执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人董全友犯贩卖毒品罪，于二○一八年四月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人董全友到庭参加诉讼，现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：被告人董全友系吸毒人员，2018年1月7日，吸毒人员邹某通过微信转账320元给被告人董全友欲购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人董全友收到钱后，通过微信转账的方式向王某购买了300元的毒品冰毒，并要求王某将冰毒送至筠连县邹某处，自己赚取20元差价。2018年1月30日，被告人董全友通过微信转帐的方式在筠连县的公路交叉处向吸毒人员邹某贩卖了一包100元的毒品冰毒。
2018年2月2日1时许，被告人董全友因形迹可疑被巡司镇派出所民警抓获，经对其人身进行搜查在其黑色钱包的玉溪烟盒内搜查出二包冰毒疑似物，被告人董全友如实供述了上述犯罪事实，经称重，二包冰毒疑似物净重0.4克，经检验，0.4克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人董全友的行为已构成贩卖毒品罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定判处。
上述公诉机关指控的事实及罪名，被告人董全友均无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人邹某证言、被告人董全友的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品疑似物称重记录、抽样检测记录及照片、理化检验意见书、抓获说明、户籍证明、讯问同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董全友明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人董全友的起诉指控罪名成立，本院予以支持，被告人董全友归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董全友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一八年四月十七日
书记员 蒲婉馨
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定�
（2018）豫0106执583号
申请执行人：赵国磊，男，1986年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行赵国磊与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人赵国磊撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔