陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。
负责人：李亚军，行长。
委托代理人：郭研，系原告单位信贷员（特别授权）。
被告：刘春许。系被告席贞之夫。
被告：席贞。系被告刘春许之妻。
被告：谢涛。系被告朱阳阳之夫。
被告：朱阳阳。系被告谢涛之妻。
委托代理人：谢文珍。系被告谢涛、朱阳阳之父。（特别授权）。
被告：徐景文。系被告肖燕之夫。
被告：肖燕。系被告徐景文之妻。
委托代理人：肖思德。系被告肖燕、徐景文之叔父。（特别授权）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告刘春许、席贞、谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭研，被告谢涛、朱阳阳委托代理人谢文珍，被告徐景文、肖燕委托代理人肖思德到庭参加诉讼。被告刘春许、席贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告刘春许、席贞承担小额贷款还款责任，偿还截止2018年2月28日该笔贷款本金45270.60元，利息及逾期罚息18268.90元，合计63539.50元，并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止。２、请求人民法院依法判令被告谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕承担连带保证责任，偿还截止2018年2月28日该笔贷款本金45270.60元，利息及逾期罚息18268.9元，合计63539.5元，并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止。
事实和理由：2015年03月11日，被告刘春许、席贞夫妇以经营周转为由在原告处签订了《小额贷款借款合同》，贷款60000.00元，约定年利率为14.58%，贷款期限1年，借还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。合同签订后原告按照约定于签订合同当日向被告刘春许、席贞发放贷款60000.00元，履行了合同。而被告却不按合同约定及时清偿借款本息，截止2018年2月28日，被告刘春许、席贞拖欠原告贷款本金45270元，利息及逾期罚息18268.9元，合计63539.5元。
2015年04月07日，被告刘春许、席贞、谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕三对夫妇在原告处申请农户小额联保贷款，并自愿组成联保小组，同时于2015年04月10日与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保协议书》中约定，从2015年04月10日起至2017年04月10日止，原告可以根据被告方任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。
根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。
综上所述，三被告不讲诚信，不按约定履行自己的还款义务，其行为严重地侵害了原告的合法权益，原告特根据我国《民法通则》108条，《担保法》18条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘春许、席贞夫妇未作答辩。
被告谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕夫妇承认原告方提出的被告方三户与原告签订小额贷款联保协议书，并为被告刘春许、席贞借款担保之事实。
经审理查明：2015年03月11日，被告刘春许、席贞夫妇以经营周转为由与原告处签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款60000.00元，年利率为14.58%，贷款期限1年，借还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款；被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息等内容。同年4月7日，被告刘春许、席贞、谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕三对夫妇自愿组成联保小组，并于同月10日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定：从2015年4月10日起至2017年4月10日止，原告可以根据被告方任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告方联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告按合同照约定向被告刘春许、席贞发放贷款60000.00元，履行了合同。而被告却不按合同约定及时清偿借款本息，截止2018年2月28日，被告刘春许、席贞拖欠原告贷款本金45270元、利息及逾期罚息18268.9元，合计63539.5元。原告多次向被告刘春许、席贞追偿，但二被告拖延至今未向原告偿还分文，原告无奈诉至被告，便提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款合同、联保协议书、贷款借据、借款发放单，原告方及被告谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕的当庭陈述为证，经质证、认证有效。
本院认为：原告与被告刘春许、席贞签订的小额贷款借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，对合同当事人具有约束力。被告刘春许、席贞依据借款合同，取得原告借款后，却不按合同约定及时清偿原告借款本息，显系违约，应承担民事违约责任。所以，原告要求被告刘春许、席贞清偿借款本息及罚息之请求，应依法支持。被告徐景文、肖燕、谢涛、朱阳阳自愿为被告刘春许、席贞借款提供担保，当被告刘春许、席贞不能按时偿还借款时，应对所担保的借款本息，按担保合同的约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘春许、席贞清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金45270.60元和所欠利息、罚息18268.60元及自2018年3月1日起至借款清偿完结时止期间的年利率为14.58%的利息、罚息，定被告刘春许、席贞自本判决生效后三个月内清偿完毕。
二、被告谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘春许、席贞、谢涛、朱阳阳、徐景文、肖燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一八年四月九日
书记员 毛佳玲