吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终138号
上诉人（原审被告）：王兵，住辽源市龙山区。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：潘信，住辽源市西安区。
委托代理人：潘晓光，女，住辽源市龙山区，。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，系该公司经理。
委托代理人：梁明成，系该公司职员。
上诉人王兵与被上诉人潘信、原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1505号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人王兵的委托代理人刘绍刚，被上诉人潘信的委托代理人潘晓光、朱柏军，原审被告保险公司的委托代理人梁明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月28日，王兵驾驶吉D203**号东风雪铁龙牌轿车绕县医院转盘由西向东驶往福寿路过程中，与沿康宁大街由南向北驶往公宁路的由潘信驾驶的自行车碰撞，造成车辆损坏，潘信受伤的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，王兵承担此次事故的全部责任，潘信无责任。吉D203**号肇事车辆在保险公司处投保交强险和50万元不计免赔率商业三者险。事故发生后潘信入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称矿医院）住院治疗21天，诊断为：脑挫裂伤伴脑血肿、急性硬膜下血肿等伤。花去医疗费84，462.94元，住院期间一级和特级护理护理21天，出院诊断为上级医院进一步诊治。潘信在吉林大学第一医院住院治疗17天，主要诊断为颅脑外伤术后、大脑镰旁硬模下积液等伤。特级护理17天，花去医疗费133，188.22元，手术用品969.80元，营养费2，056.00元，出院诊断为可转回当地医院继续对症治疗。潘信在辽源市中心医院住院治疗102天，诊断为急性硬膜下血肿术后（右额颞部）、硬膜下积液（左侧额部）等伤，花去医疗费50，293.30元，外购药4，357.10元，一级护理5天、二级护理97天，出院诊断为定期复查，有变化随诊。在诉讼过程中潘信向法院提出鉴定申请，要求对申请人潘信的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖及人数、医疗依赖进行鉴定。经原审法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘信此次损伤造成极重型颅脑损伤致植物状态、四肢僵硬，构成1级伤残；2、被鉴定人潘信的后续治疗费用（颅骨修补术、脑室-
腹腔分流术）共评定为人民币9.5万元；3、被鉴定人潘信此次损伤的医疗依赖评定为人民币0.2万元／每月；4、被鉴定人潘信此次损伤的护理依赖评定为完全护理依赖，其护理人数为1人。花去鉴定费4，500.00元。潘信住院期间支出的交通费2，629.00元，复印病历花费39.00元，聘请律师花费4，000.00元。王兵为潘信垫付医疗费1，000.00元，保险公司为潘信垫付医疗费5，000.00元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，予以采信。王兵应对潘信的合理损失承担全部责任。王兵对责任认定有异议，认为责任认定不符合事实，但王兵提供证据不足以推翻交警部门作出的事故认定，其抗辩不予采信。潘信主张外购药4，357.10元和营养费2，056.00元，有医嘱和合法票据，予以保护。对主张的交通费2，629.00元，参照潘信的就医医院和护理人员、住院时间等因素，主张合理，予以保护。对伤残赔偿年限，根据法律规定，到评残之日潘信年满74周岁，赔偿年限为6年。对护理依赖和医疗依赖的赔偿年限，参照潘信的年龄和病情，先行赔偿5年。潘信的合理损失范围和金额为：医疗费268，914.26元；外购药费用4，357.10元；营养费2，056.00元；护理费22，706.64元（183天×124.08元，其中一级和特级护理81天）；住院伙食补助费14，000.00元（140天×100.00元）；交通费2，629.00元；伤残赔偿金139，306.92元（23，217.82元×6年）；精神抚慰金5万元；后续治疗费9.5万元；医疗依赖12万元（每月2，000.00元×12个月×5年）；护理依赖226，446.00元（124.08元×365天×5年）；律师代理费4，000.00元；鉴定费4，500.00元；复印费39.00元。总计953，954.92元。保险公司在保险范围内赔偿潘信62万元，扣除保险公司垫付5，000.00元医疗费外，保险公司还应赔偿潘信61.5万元；王兵赔偿333，954.92元（953，954.92元-620，000.00元），扣除王兵垫付1，000.00元医疗费外，王兵还应赔偿潘信332，954.92元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘信损失615，000.00元；二、被告王兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘信损失332，954.92元。三、驳回原告潘信其他诉讼请求。案件受理费5，200.00元，保全费880.00元，由被告王兵承担（此款与本判决第二项一并履行）。
王兵上诉称：1、辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出的本次道路交通事故认定书不具有客观性、合法性，因潘信在起诉状中已自认其骑自行车与王兵的行车相撞，倒地后自己摔伤，其头部的损伤与机动车无因果关系，而事发当日交警已对潘信作过询问笔录但未装入卷宗，导致潘信陈述的“这事不怨王兵”的关键性内容缺失，故原审法院将该道路交通事故认定书作为有效证据采信错误；2、潘信骑自行车未在非机动车道行驶，却在第二条机动车道内行驶且在行驶中碰撞机动车是造成自行车摔倒致伤的主要原因，其在本次交通事故中具有严重的过错，应当承担主要责任；3、本次道路交通事故认定书依据的沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见，在鉴定过程中未通知王兵参与鉴定过程，剥夺了王兵的知情权，且未对肇事车辆右后视镜壳罩是否存在陈旧性碰撞情况进行调查，该份鉴定意见在认定事实上存在明显疑点，该份鉴定意见在作出后未送达给当事人也未告知复议、复检的权利。原审法院对王兵的异议和意见未作任何评判存在错误。故要求二审法院撤销原审判决，认定潘信承担本次事故的主要责任，并由潘信负担一、二审诉讼费用。
潘信答辩称：1、交通事故责任不能靠主观推测而应由主管的交警部门依法认定，应当依据事故认定书确定，王兵不能将潘信起诉状内容进行断章取义，截取有利于自己的词句进行解释，本案中王兵的车辆并非在静止状态，且王兵曾报案称自己与潘信相撞；本案中的事故认定书的并非普通的证据具有较高的证明力，在无有效证据否定事故认定的情况下事故认定书应作为定案依据；2、潘信在本案中不存在过错或违法行为，事发地点相当于转盘道，潘信是正常沿道路行驶且法律没有对行为人驾驶自行车的年龄规定上限，在此事故之前潘信身体硬朗；3、王兵没有充分有效的证据证明交警对潘信作过询问笔录，且王兵在原审中提供的两位证人证言与本案中的事故认定书及司法鉴定意见书的内容存在矛盾，王兵在没有充分证据否定上述事实的情况下，其提出不应承担本次交通事故责任的抗辩不能成立；4、本案中的鉴定意见应作为定案依据，且不存在申请重新鉴定的法定情形。故原审判决正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
保险公司答辩称：没有新的答辩意见，坚持一审意见。
二审期间王兵、潘信、保险公司没有新的证据向本院提交，本院认定的案件事实与原审法院相同，本院对原审法院所认定的案件事实予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的……。”本案中王兵未能提供证据证明沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见存在上列情形且该鉴定意见非为人民法院委托，故王兵主张对该份鉴定意见重新鉴定因缺乏事实依据和法律依据本院不予支持；二、王兵对道路交通事故认定有异议，认为责任认定不符合事实，但王兵提供证据不足以推翻交警部门作出的事故认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反的证据足以推翻的除外……。”故原审法院对其抗辩不予采信正确，本院维持原审法院对其抗辩不予采信的意见，且因王兵围绕本次道路交通事故责任认定问题提起上诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，本院亦围绕本次道路交通事故认定问题予以审理；三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中王兵没有足够证据证明其上诉主张的成立，故对王兵提出的其他上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，200.00元由上诉人王兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 阳