wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更348号
罪犯彭强，男，1976年6月3日出生，住徐州市铜山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯彭强曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，2008年被北京市朝阳区人民法院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。2016年6月22日江苏省徐州市经济技术开发区人民法院作出(2015)开刑初字第226号刑事判决，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2015年2月4日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后，于2016年07月20日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯彭强自服刑以来，能遵规守纪，服从民警管理，珍惜服刑期间的改造成果，踏实改造，从事数据成型机劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务确保产品质量。服刑以来共获得监狱表扬一次，确有悔改表现。鉴于该犯系二次故意犯罪，可以适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯彭强予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1163号
申请执行人延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路。
被执行人ＸＸ，男，1973年11月2日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2197号号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付服务费4254元；案件受理费25元；执行费50元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人ＸＸ在执行立案后已支付给申请人延边延大物业管理有限公司3950元，剩余部分申请执行人延边延大物业管理有限公司自愿放弃，双方已自行和解。申请执行人延边延大物业管理有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十月十八日
书记员 金光振
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第646号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告常维峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告常维峰借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费387元，减半收取194元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1781号
罪犯郭建军，男，1966年10月3日出生陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年4月8日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑一终字第00040号刑事判决，认定罪犯郭建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯郭建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭建军的刑罚，减去有期徒刑六个月，（刑期自2014年8月16日起至2029年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1862号
罪犯潘长军，男，汉族，1965年9月19日出生于黑龙江省林甸县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）庆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人潘长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人潘长军赔偿附带民事诉讼原告人人民币117017元。被告人潘长军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年3月9日作出（2007）黑刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年9月10日作出（2012）呼刑初字第337号刑事判决，以被告人潘长军犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，与前罪合并执行有期徒刑十九年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯潘长军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘长军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘长军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分540分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘长军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘长军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月2日起至2031年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7444号
罪犯占庭伟，男，1995年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)鹰刑一终字第67号刑事判决，认定占庭伟犯强奸罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯占庭伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯占庭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处有期徒刑十年，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯占庭伟减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年4月24日起至2023年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初224号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人殷建峰，男，无业，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现住辽宁省开原市。因本案于2016年05月03日被开原市公安局刑事拘留，同年06月08日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人殷建峰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人殷建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人殷建峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2016年03月中旬的一天，被告人殷建峰窜至开原市“金盛通讯”店内，趁人被害人张某某不备将柜台上的一部VIVN手机盗走后在沈阳销赃，获赃款人民币200元被其挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币1599元。
2、2016年04月13日13时许，被告人殷建峰窜至开原市新华市场“聚利洗衣店”门口，趁人被害人赵某某不备将其放在此处的新业凤凰牌自行车盗走后自用。案发后被盗自行车被扣押并返还被害人。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗自行车价值人民币200元。
3、2016年05月03日08时许，被告人殷建峰窜至开原市天宝健身中心附近的“净洁干洗店”内，趁人被害人邓某某不备将其放在熨衣台上的一部红米手机盗走。案发后被盗手机被扣押并返还被害人。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币490元。
4、2016年05月03日08时许，被告人殷建峰窜至开原市光明路81号楼1号门市“朝阳食杂粮油水果综合超市”，趁人被害人才某某不备将其放在超市里屋的5条玉溪香烟盗走，欲逃离现场时被才宏伟抓住并控制，才宏伟报警后民警将被告人殷建峰抓获。被盗香烟被扣押并返还被害人。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗自行车价值人民币920元。
综上被告人殷建峰共盗窃作案4起，盗窃物品总价值人民币3209元。
认定上述事实的证据如下：被害人才某某、邓某某、赵某某、张某某等人陈述；估价鉴定；物证照片；指认现场照片；扣押返还清单、当事人户籍证明、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人殷建峰供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告殷建峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人部分退赔，酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月03日起至2016年12月02日止。）
二、对被告人殷建峰的违法所得200元予以追缴，并责令被告人殷建峰退赔被害人张某某人民币1599元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初224号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人殷建峰，男，无业，户籍所在地：黑龙江省延寿县，现住辽宁省开原市。因本案于2016年05月03日被开原市公安局刑事拘留，同年06月08日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人殷建峰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人殷建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人殷建峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：1、2016年03月中旬的一天，被告人殷建峰窜至开原市“金盛通讯”店内，趁人被害人张某某不备将柜台上的一部VIVN手机盗走后在沈阳销赃，获赃款人民币200元被其挥霍。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币1599元。2、2016年04月13日13时许，被告人殷建峰窜至开原市新华市场“聚利洗衣店”门口，趁人被害人赵某某不备将其放在此处的新业凤凰牌自行车盗走后自用。案发后被盗自行车被扣押并返还被害人。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗自行车价值人民币200元。3、2016年05月03日08时许，被告人殷建峰窜至开原市天宝健身中心附近的“净洁干洗店”内，趁人被害人邓某某不备将其放在熨衣台上的一部红米手机盗走。案发后被盗手机被扣押并返还被害人。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值人民币490元。4、2016年05月03日08时许，被告人殷建峰窜至开原市光明路81号楼1号门市“朝阳食杂粮油水果综合超市”，趁人被害人才某某不备将其放在超市里屋的5条玉溪香烟盗走，欲逃离现场时被才宏伟抓住并控制，才宏伟报警后民警将被告人殷建峰抓获。被盗香烟被扣押并返还被害人。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗自行车价值人民币920元。综上被告人殷建峰共盗窃作案4起，盗窃物品总价值人民币3209元。认定上述事实的证据如下：被害人才某某、邓某某、赵某某、张某某等人陈述；估价鉴定；物证照片；指认现场照片；扣押返还清单、当事人户籍证明、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人殷建峰供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。本院认为，被告殷建峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人部分退赔，酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人殷建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月03日起至2016年12月02日止。）二、对被告人殷建峰的违法所得200元予以追缴，并责令被告人殷建峰退赔被害人张某某人民币1599元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一六年十一月十八日书 记 员  井 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第326号
上诉人（原审原告）赵某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路**号**栋*单元*楼*号。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1958年11月13日出生，汉族，住址同上，现住贵州省贵阳市云岩区中山东路*号。
上诉人赵某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1987年在贵阳市云岩区登记结婚，并于1987年10月17日生育一子赵某1。原、被告原租住于贵阳市云岩区栖霞小区32栋1单元3楼2号公房。1998年被告曾交纳了26980元的首期款用于购买位于贵阳市小十字白马服装城二楼24号商铺，现该商铺未办理产权证。2008年2月28日，原、被告签订《离婚协议书》在贵阳市云岩区民政局登记离婚，该协议书约定：李某某放弃家中所有财产的分割权利；位于贵阳市栖霞小区32栋1单元3楼2号房屋归赵某1所有，由赵某某居住和管理；白马服装城二楼24号的商铺属赵某1财产。2012年3月21日，原、被告在贵阳市云岩区民政局又办理了结婚登记。后原、被告租住的房屋进行房改，交纳了土地收益金后，原、被告于2012年8月14日取得了位于贵阳市云岩区栖霞小区32栋1单元3层2号房屋的所有权，该房屋登记在原告名下。2014年6月，本案原告赵某某诉至法院，要求离婚，经法院判决，驳回了原告的诉请请求。现赵某某再次起诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、位于贵阳市云岩区栖霞小区32栋1单元3层2号房屋归原告所有，云岩区小十字白马服装城二楼24号门面依法分割；三、诉讼费由被告负担。
原判认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同维护家庭的和睦与团结。原、被告均称对方违背了夫妻忠实义务，但都未向法院提交证据予以证明，故对原、被告的上述陈述，法院均不予采信。被告要求原告支付其房租81900元，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予审查。虽本案原告曾于2014年就诉至法院要求离婚，现仍坚持离婚，但从原、被告陈述来看，原、被告间并没有导致夫妻感情彻底破裂已经无法再共同生活的太大原则问题。原、被告从结婚至今，已有28年有余，期间虽经历波折，但最终又和好复婚，可见原、被告间是存在较深的感情基础的。原、被告婚姻关系存续期间，养育了儿子赵某1，共同参与了房改，现儿子已成年，原、被告年岁亦偏高，同时原告有病在身，人云少时夫妻老时伴，原、被告间此时正应当相互照顾、共享天伦之乐，如草率再行离婚，必将导致不可挽回的、不必要的家庭裂痕。夫妻关系存续期间，有矛盾纠纷实属正常，但产生矛盾纠纷后应当各自反省，积极消除误会、化解矛盾，解除婚姻关系并不是解决家庭矛盾的唯一办法，原、被告还可以在相互理解、相互尊重的基础上协商处理，重归于好。故原、被告间并不存在完全无法再共同生活、完全无必要再维系夫妻关系的情形，夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。
宣判后，赵某某不服向本院提起上诉。上诉称：原判决认定“双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能”的判决错误。理由如下：一，上诉人赵某某与被上诉人李某某并未同居，在原审应诉答辩中被上诉人李某某对此也予以承认（庭审笔录中有所记载）；二，在原审中，被上诉人李某某已答应与上诉人赵某某离婚（庭审笔录中有所记载）；三，原审关键证据《离婚协议》、栖霞居委会、云岩区栖霞社区服务中心、证人邻居出庭作证独居证明；四，在原审上诉人赵某某之子赵某1所写《给尊敬的熊法官一封公开信》，原审法院对此并未认识到事态的严重性；五，上诉人赵某某有新证据向二审法院提交（详见证据）。因此，上诉人赵某某与被上诉人李某某夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能。上诉请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第218号民事判决。
被上诉人李某某答辩称：上诉人说的不是事实，我们2008年离婚是因为上诉人没日没夜的打麻将，不管儿子，我是基于此才提起离婚的，当时我不是真实的想离婚，只是想提醒上诉人一下。当时我们没有在财产上进行分割，后来我们复婚，房屋的一切都是我办理的，后因为儿子我们就在外面租房子居住。在2013年7月份上诉人生病的时候，都是我在护理，当时还是我送其去医院的。2014年3月，我提出要搬回去居住但被其拒绝。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人赵某某与被上诉人李某某自1987年结婚、复婚以来已共同生活二十年余年，婚后育有一子赵某1，已形成了较为稳定的婚姻家庭关系，现上诉人赵某某上诉主张双方夫妻感情确已破裂并无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，赵某某未提供充分的证据证明双方之间存在以上夫妻感情确已破裂的情形，故对上诉人赵某某上诉主张双方夫妻感情确已破裂应准予双方离婚的上诉理由及请求，本院不予支持。本院认为，上诉人赵某某与被上诉人李某某年岁亦偏高，应更加珍惜夫妻感情，相互理解，相互包容，加强沟通与交流，及时解决好生活中的矛盾，共同经营好家庭、维护好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 丁 康
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执350号
申请执行人姜艳芳。
被执行人栖霞阳光服装有限公司。
申请执行人姜艳芳与被执行人栖霞阳光服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖劳人仲案字第245号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栖霞阳光服装有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行3773账户存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年四月八日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执350号之一
申请执行人姜艳芳。
被执行人栖霞阳光服装有限公司。
申请执行人姜艳芳与被执行人栖霞阳光服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁0686执350号执行裁定书，冻结了被执行人栖霞阳光服装有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37001667080050147473账户存款12000元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人栖霞阳光服装有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行37×××73账户存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年七月十三日
书记员 邹春胜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初461号
原告：李国富，男，1978年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：李明，男，1982年9月9日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告李国富诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国富诉称：原被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，向原告借款17000元，并由被告立据一张，约定月息180元。被告借款后，本息至今分文未付，虽经催要，仍拖延不付。现具状起诉：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，利息10800元，息随本清；2、案件受理费由被告负担。
基于以上诉请，李国富向本院提交以下证据：
一、原、被告身份信息，意在证明：原被告的身份；
二、欠条1张，意在证明：被告从原告处借款17000元及利息约定的事实。
李明未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系被告向原告出具的有被告签名的欠条，且被告未按时出庭应诉答辩，进行质证，视为对其享有的权利的放弃，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李国富与李明系朋友关系。李明于2011年元月30日向李国富借款17000元，并立据一张：“今借到李国富现金人民币壹万柒仟元整，月息180元借款人李明2011年元月30日”。该借款经原告多次催要，李明至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款17000元，由被告签名的欠条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在欠条中约定的按月息180元计算，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告李国富借款本金17000元，并从2011年元月30日起按月息180元计算支付利息，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 姜义芬
人民陪审员 陈晓瑜
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异467号
异议人：王清礼，男，1971年1月3日生，汉族，住秦皇岛市开发区。
异议人王清礼称，异议人诉李海军、秦皇岛市海洋典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，秦皇岛市海港区人民法院已经审理完结，作出（2016）冀0302民初6703号民事判决书。在案件审理过程中，依据异议人申请，秦皇岛市海港区人民法院作出诉讼保全裁定，2016年6月24日将裁定书送达迁西执行大队，并下达协助执行通知书，要求迁西执行大队对本案被告李海军在迁西执行大队申请执行的相关债权予以保全。裁定及协助执行通知下达后，迁西执行大队对李海军申请执行的案件，执行取得200万元执行款。2016年9月4日，秦皇岛市海港区人民法院向迁西执行大队下达协助扣划上述款项的法律手续，迁西执行大队以有案外人要求分配为由，拒不履行协助执行法律义务。异议人认为履行人民法院指定的协助义务，是任何法人、组织、公民都应履行的法律准则，作为人民法院，对其他法院的协助执行，更应率先垂范、责无旁贷。故请求本院支持异议人的异议请求。
本院认为，根据异议人王清礼所提异议的内容，并非属于执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王清礼的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 月
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第553号
原告吴国民，男，1983年11月1日出生，住惠安县。
被告刘灿枝，男，1988年11月10日出生，住惠安县。
被告林国海，男，1989年1月29日出生，住惠安县。
本院于2014年12月25日立案受理原告吴国民与被告刘灿枝、林国海民间借贷纠纷一案后，原告吴国民于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续搜集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国民负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李玲玲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第553号原告刘某，农民。被告李某，现服刑于山东省齐州监狱。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告于2010年8月份在广州打工时认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于同年农历正月19日举行结婚仪式。被告婚后仍与先前一样，经常外出见不到人。2013年5月份，被告因贩毒被惠民县公安局刑事拘留，原告及家人都很吃惊。2014年经惠民县人民法院及滨州市中级人民法院审理，判处被告有期徒刑12年，现被告在齐州监狱服刑。2015年年初，被告从监狱打电话给原告，要求协商离婚事宜。但至今未收到被告的离婚协议。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。特别是被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚。被告李某辩称，同意离婚；但是夫妻共同债务应均担。经审理查明，原被告于2010年8月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系初婚，婚前感情尚可，婚后感情一般。被告于2014年因贩毒被依法判处有期徒刑十年，现在山东省齐州监狱服刑。被告的犯罪行为，导致双方夫妻感情破裂。被告主张其被司法机关采取强制措施后，被告家人为其花费律师费、罚金等共计82000元。被告认为该款属于共同债务，要求与原告均担。原告仅认可被告出事后，被告父母给原告家人送去了18000元用于律师费等费用的支出。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，特别是被告因贩卖毒品被依法判处长期徒刑，现正在服刑，其违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，造成夫妻感情破裂。原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚。故对原告要求离婚的主张，予以支持。夫妻共同债务是指夫妻双方为夫妻共同生活所负的债务。夫妻一方因自身违法犯罪行为所引发的债务，不属于夫妻共同债务。再者，对被告所主张的出事后其父母为其花费的款项，双方亦无共同举债的合意。故该笔款项不属于夫妻共同债务。对被告要求与原告分担相关债务主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一五年九月七日书记员  贾汇泉附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第1659号
原告：合肥宏运物资有限公司，住所地肥东县石塘镇火龙村。
法定代表人：席红军，总经理。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：赵传广。
委托代理人：潘昌俊，安徽虹途律师事务所律师。
原告合肥宏运物资有限公司（以下简称宏运物资公司）与被告赵传广劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。宏运物资公司的委托代理人李丰升，赵传广的委托代理人潘昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏运物资公司诉称，赵传广与我公司不存在劳动关系。本案皖A-×××××号车的实际车主是席某，挂靠肥西县利华交通运输有限公司名下，从事危险品运输。2011年1月1日，我公司与肥西县利华交通运输有限公司签订的《车辆运输租赁协议》，其实质就是我公司与实际车主席某之间的车辆租赁关系。赵传广是席某雇佣的驾驶员，即使我公司不租赁皖A-×××××号车，赵传广仍是该车辆的驾驶员。根据雇工与雇主之间转承关系，雇工在雇主指派工作中的法律后果均由雇主承担。虽然租赁合同中对驾驶员由谁承担工资没有明确约定，但席某与肥西县利华交通运输有限公司之间的《车辆挂户经营合同书》及《补充协议》约定，车辆驾驶员由席某雇佣并具有从业资格。从租赁特种车辆的交易习惯也是如此。之所以出现由我公司发放工资等情况，是因为我公司受席某委托而代为发放和管理，更有利于车辆运输需要，这在劳务派遣中是司空见惯的。请依法确认我公司与赵传广之间不存在劳动合同关系，对赵传在仲裁中的请求予以驳回。本案诉讼费由被告承担。
赵传广辩称，宏运物资公司诉请无事实和法律依据，我与宏运物资公司之间存在劳动合同关系，请驳回宏运物资公司的诉讼请求。
经审理查明，皖A×××××号重型半挂牵引车的实际车主是案外人席某。2009年11月18日，席某与肥西县利华交通运输有限公司（以下简称利华运输公司）签订车辆挂户经营合同，约定利华运输公司代办车辆入户、转户、年审、车辆行驶证、营运证等手续，席某独立核算、自负盈亏，不得聘用无驾驶证、从业资格证的驾驶人员，双方还对其他事项作出约定。2011年1月1日，宏运物资公司与利华运输公司签订租赁期限自2011年1月1日至2011年12月30日的车辆租赁协议，年租金12万元。2010年4月至2011年11月24日，赵传广任该车辆的驾驶员，2011年1月至同年11月的工资由宏运物资公司发放。赵传广2011年9月30日、11月1日的二次事假，均向宏运物资公司申请。
2012年5月10日，肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2012］21号仲裁裁决书，依据赵传广工资由宏运物资公司发放，事假需向宏运物资公司申请，认定赵传广与宏运物资公司之间存在劳动关系。
开庭审理时，证人席某出庭作证，证明其是皖A×××××号车的实际车主，挂靠利华运输公司经营，宏运物资公司自2011年1月1日起租赁该车，赵传广是其雇佣的驾驶员，工资由其委托宏运物资公司代为发放，结算时从租金中扣除。赵传质证认为，对席某是皖A×××××号车的实际车主、车辆挂靠关系及车辆租赁事实无异议，但车辆租赁协议中没有约定驾驶员是谁及由谁雇佣，席某与宏运物资公司法定代表人席红军系兄弟关系，其与宏运物资公司之间的委托合同是虚假合同。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2012］21号仲裁裁决书，车辆挂户协议，车辆租赁协议，委托合同，证人证言等证据载卷证明。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。肥东县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所采用的证据是赵传广工资由宏运物资公司发放，事假需向宏运物资公司申请，虽然裁决所依据的证据的形式符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于认定存在劳动关系时可参照的凭证要求，但是，判断劳动关系存在与否，要根据劳动关系的本质特征，即劳动者要成为用人单位成员，与用人单位提供的生产资料相结合，参加用人单位的某种有报酬的劳动予以认定。赵传广驾驶的皖A×××××号车挂靠利华运输公司，实际车主是案外人席某，挂靠协议明确约定席某不得聘用无驾驶证、从业资格证的驾驶人员。宏运物资公司自2011年1月1日起租赁皖A×××××号车，并向赵传广发放租赁期间的工资及批准请假事宜，而赵传广自2010年4月即任皖A×××××号车的驾驶员，现有证据不能证明赵传广2011年1月1日之前的工资由宏运物资公司发放。席某证明赵传广是其雇佣的驾驶员，工资由其委托宏运物资公司代为发放，结算时从租金中扣除，符合车辆租赁的交易习惯，同时宏运物资公司批准赵传广的请假事宜，正是为了便于使用租赁的车辆。赵传广仅以席某与宏运物资公司法定代表人席红军系兄弟关系为由，便认为席某与宏运物资公司之间的委托合同是虚假合同，未能提供证据予以证明。因此，本院确认，赵传广与席某之间系雇佣关系，与宏运物资公司之间不存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告合肥宏运物资有限公司与被告赵传广之间不存在劳动关系。
二、原告合肥宏运物资有限公司无须支付原告赵传广二倍工资41800元。
三、原告合肥宏运物资有限公司无须为赵传广办理2010年4月至2011年11月的社会保险。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告合肥宏运物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年七月十八日
书记员 陈 芝
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6821号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人苏俊，董事长。
被告重庆固川新型建材有限公司，住所地重庆市永川区红河中路983号，组织机构代码58801699-3。
法定代表人何震宇。
被告何震宇，男，1957年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆固川新型建材有限公司、何震宇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗 川
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6821号原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人苏俊，董事长。被告重庆固川新型建材有限公司，住所地重庆市永川区红河中路983号，组织机构代码58801699-3。法定代表人何震宇。被告何震宇，男，1957年7月27日生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆固川新型建材有限公司、何震宇民间借贷纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 川
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1745号
原告田某园与被告林某印离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告田某园提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某园撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵小飞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初439号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈加富，男，1975年12月10日出生，身份证号码：3326021975********，汉族，初中文化，业务员，住浙江省临海市括苍镇小岭村****号。2011年4月15日因殴打他人被临海市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2012年3月20日因犯非法行医罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，201年月日刑满释放；2014年11月30日因非医学需要鉴定胎儿性别被临海市人口和计划生育局没收违法所得五千元和B超机一台，并处罚款三万元。2016年1月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人陈加富犯非法行医罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈加富及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人陈加富在未取得任何行医资格的情况下，并且已因非医学需要鉴定胎儿性别被行政处罚后，又以营利为目的，于2015年7月的一天，在临海市括苍镇桃园公寓宾馆，使用B超机，对孕妇管某进行非医学需要的胎儿性别鉴定。
2015年8月的一天，被告人陈加富再次以营利为目的，在临海市鑫欣宾馆，使用B超机，对孕妇尤某进行非医学需要的胎儿性别鉴定。
2016年1月19日，被告人陈加富被公安机关抓获归案，归案后，被告人陈加富主动退还赃款人民币3000元。
上述事实，被告人吴熠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人管某、尤某、余某的证言；2、辨认笔录；3、行政处罚决定书；4、通话记录；5、归案经过；7、户籍证明；8、前科、劣迹材料；9、收款收据。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈加富未取得医生执业资格，并且曾因为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被行政及刑事处罚，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人陈加富在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈加富归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，非法行医行为未导致胎儿引产，主动退还赃款的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈加富犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年五月二十日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初360号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王素华，女，1964年3月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住泗县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年4月5日被泗县公安局取保候审，同年9月11日经泗县人民检察院决定取保候审,同年9月28日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人王素华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人王素华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年11月份,被告人王素华在泗县瓦坊乡苌圩村苌郭庄自家菜地内非法种植罂粟。2017年4月4日16时许，泗县公安民警在工作中发现并依法予以铲除。经现场清点，被告人王素华非法种植罂粟2360株。经鉴定，被告人王素华所种植物为毒品原植物罂粟。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、物证鉴定报告等证据，认为被告人王素华的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人王素华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月份,被告人王素华在泗县瓦坊乡苌圩村苌郭庄自家菜地内非法种植罂粟。2017年4月4日16时许，泗县公安民警在工作中发现并依法予以铲除。经现场清点，被告人王素华非法种植罂粟2360株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王素华所种植物为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人王素华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、检查笔录、（铲除）禁毒记录、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王素华非法种植毒品原植物罂粟2360株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王素华到案后如实供述其犯罪事实，并积极配合公安机关铲除种植的罂粟，当庭自愿认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王素华犯罪情节和悔罪表现，对被告人王素华适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王素华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年十月十六日
书记员 周莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保789号
申请人：孙光荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：田泽民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡爱芳，女，汉族，住齐河县。
申请人孙光荣与被申请人田泽民、胡爱芳民间借贷纠纷一案，申请人孙光荣于2016年11月28日向本院提出申请，请求：查封被申请人田泽民的工资收入25万元；查封被申请人胡爱芳的工资收入25万元；保全价值共50万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人田泽民的工资收入25万元；
准予查封被申请人胡爱芳的工资收入25万元；
保全价值共50万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱冈祥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1181号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局（以下简称科左后旗就业服务局）。
法定代表人白额尔敦布和局长。
委托代理人杨维宏，原告小额贷款担保中心办公室主任。
被告包秀梅，女，1964年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告包占荣，女，1961年12月1日出生，蒙古族，街道办职工。
委托代理人邓留喜，男，1964年1月7日出生，蒙古族，人民武装部职工，被告包占荣的丈夫。
原告科左后旗就业服务局与被告包秀梅、包占荣追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨维宏、被告包占荣委托代理人邓留喜到庭参加了诉讼，被告包秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，科左后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，目的是向符合条件的全旗失业人员发放政府补贴利息款，贷款来源是旗农业银行代理发放。贷款中心承担担保责任。被告包秀梅于2011年8月25日因资金所需自农业银行领取贷款20000.00元并定于2013年5月25日本息一并付清。经审核我局认为符合担保条件，故我单位对上述贷款进行了担保。同时被告包占荣、杨福英对贷款行为进行了反担保。三方签订了《保证反担保合同》、《反担保承诺书》《申请审批表》，也办理了反担保公证合同，现贷款早已到期，被告包秀梅未履行承担义务。贷款担保中心先行垫付合计20000.00元，要求被告包秀梅偿还上述欠款20000.00元，被告包占荣承担连带保证责任、同时承担诉讼费用。
被告包秀梅未答辩。
被告包占荣答辩称，对担保的事实和数额没有异议，如果包秀梅不偿还贷款，我方履行保证责任，将在近期内偿还贷款。
经审理查明，被告包秀梅于2011年8月25日因资金所需自农业银行领取国家小额贷款20000.00元，由原告科左后旗就业服务局提供担保，并由被告包占荣对贷款行为向原告进行了反担保，约定于2013年5月25日本息一并付清。还款日期届满后，被告包秀梅未履行还款义务，由原告清偿了20000.00元贷款。
为证明上述事实，原告提供了以下证据；一、保证反担保合同；二、反担保承诺书；三、申请审批表；四、农业银行借款合同；五、农业银行进账单；六、科左后旗公证处出具的公证书；以上证据证明被告包秀梅向农业银行贷款20000.00元，并由被告包占荣对贷款进行了反担保，还款日期届满后原告偿还了贷款的事实。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
二被告未提供证据。
本院认为，被告包秀梅自信用联社领取国家小额贷款20000.00元，还款日期届满后由原告代为偿还了贷款的事实清楚，证据确实充分。原告与二被告签订的《保证反担保合同》《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告包秀梅没有按约定的期限偿还贷款，被告包占荣在包秀梅不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包秀梅在本判决书生效后十日内，偿还原告科左后旗就业服务局欠款20000.00元。
二、被告包占荣承担连带偿还保证责任。
案件受理费300.00元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
审 判 员 白桂芹
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朝鲁门
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1444号
原告：孙卫良（曾用名孙伟良），男，汉族，吉林市第六医院医生，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：陈福顺，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告孙卫良诉被告陈福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，并于2016年11月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫良到庭参加诉讼，被告陈福顺经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月18日，原被告达成房屋买卖协议，被告将位于舒兰市北城街，产权证号：吉房权舒私NO0019221号，双方约定，被告协助原告办理房屋产权过户手续，但被告不配合，至今未果。请求判令被告协助办理产权过户手续。
被告陈福顺缺席未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点是：原被告签订的房屋买卖合同是否有效，原告请求被告协助过户是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：、
证据1、房契一份，证明原告在1999年6月18日从被告处购买了房屋，总价格3.2万元，房款当场一次性付清；
证据2、产权证一份，证明房屋的坐落位置在舒兰市正阳5号楼5单元302室,面积62.9平方米；
证据3、精神病院介绍信、人事档案、身份信息，证明孙卫良的曾用名为孙伟良；
证据4、被告的身份证复印件，证明陈福顺的身份信息。
本院受理案件后依法向被告陈福顺公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陈福顺无故拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院推定被告陈福顺对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉和庭审调查及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
1999年6月18日，原被告签订房契，被告陈福顺将自己名下的座落于舒兰市北城街正阳5号楼5单元302室楼房（产权证号0019221号，面积62.9平方米）出卖给原告，价款3.2万元当场付清，被告将房屋交付原告，原告占有使用至今。
本院认为，原被告签订的合同并不违反法律规定，该合同合法有效。原告支付价款的同时被告交付房屋，且原告居住至今，原被告的房屋买卖已实际履行，被告应当履行协助办理房屋过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福顺于判决生效之日起十日内协助原告孙卫良办理房屋（座落于舒兰市北城街正阳5号楼5单元302室，产权证号0019221号）所有权过户手续。
诉讼费600元由被告陈福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王红凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第636号
原告：袁嘉玲，女，1988年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：欧裕华，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
本院于2015年6月15日立案受理的原告袁嘉玲诉被告欧裕华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告袁嘉玲于2015年8月3日向本院提出撤回对被告欧裕华起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁嘉玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�嘉玲撤回对被告欧裕华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁嘉玲负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文达
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3348号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王兴国，男，汉族，住所吉林省延吉市。
被告：延边福仁农机有限责任公司，住所吉林省延吉市建工街空军部队院内。
法定代表人：陈邦仁，该公司经理。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告延边福仁农机有限责任公司（以下简称农机公司）之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告部队委托诉讼代理人周俊峰、王兴国、被告农机公司法定代表人陈邦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令农机公司向部队支付场地占有使用费52058元（自2015年1月1日起，按82元/日计算至返还租赁场地之日2016年9月25日止）；2.由农机公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，部队与农机公司签订军队房地产租赁合同，约定部队将位于部队西门外的农机厂，包括场地面积7500平方米出租给农机公司，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，年租金为30000元。上述租赁期限届满后，部队通知农机公司搬离租赁场地，双方未续签租赁合同，但农机公司仍继续使用租赁物。农机公司于2016年9月25日将租赁物返还。经结算，农机公司尚欠部队2015年1月1日起至2016年9月25日期间的土地占有使用费52058元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。
农机公司辩称，合同确实签订过。2013年6月5日，农机公司向部队缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的租金30000元；2014年6月17日又缴纳2014年1月份到2014年12月份的租金，重复缴纳半年的租金。2015年6月份开始部队切断租赁场地的电源。2016年年初农机公司开始搬家。搬家时部队明确表示如果及时搬离租赁场地，配合部队的工作，部队可以减免之前的租金。农机公司积极配合，于2016年7月、8月份已经搬离。
经本院审理查明，部队与农机公司于2014年签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为7500平方米的土地租赁给农机公司，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年结算，年租金为30000元，租赁用途为修造农机。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。2013年6月5日，农机公司向部队缴纳2013年7月1日至2014年6月30日期间的租金30000元；2014年6月17日，农机公司缴纳2014年1月份到2014年12月份的租金。租期届满后，双方未续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2015年6月份开始部队切断案涉租赁场地的电源。
农机公司积极配合部队工作，2016年年初开始搬家，于2016年7月、8月份已全部搬离。
以上事实根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述及农机公司提供的缴费收据等证据予以认定。
本院认为，部队与农机公司之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，农机公司继续使用租赁场地，部队没有提出异议，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁期间随时可以解除合同，现案涉租赁合同事实上已解除，对此双方当事人均无异议。解除合同后，农机公司将租赁物返还给部队的同时应缴纳拖欠的租金。2015年6月份部队切断电源开始农机公司未能按约使用租赁物，故应认定农机公司拖欠的租金期限为2015年1月份至2015年5月份的租金，2015年6月份以后的租金不应缴纳。农机公司积极主动将租赁物搬离，并在部队允许的宽限期内搬离完毕，符合解除合同时免收租金的约定，部队应履行义务，免收农机公司拖欠的租金，故对部队提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军93011部队诉讼请求。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由原告中国人民解放军93011部队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02433号
原告范晓莉。
被告大丰市中凯置地有限公司，住所地大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室，115室。
法定代表人赵兵，该公司董事长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告范晓莉与被告大丰市中凯置地有限公司（以下简称中凯置地公司）相邻关系纠纷一案中，原告范晓莉于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范晓莉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范晓莉撤回对被告中凯置地公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范晓莉负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 焦长贵
人民陪审员 沈冠山
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱爱云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第240号
上诉人（原审被告）李某某。
法定代理人李某甲。
法定代理人生某某。
委托代理人赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹某某。
法定代理人尹某甲。
委托代理人欧建荣、林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
法定代理人赵某甲。
法定代理人牟某。
被上诉人（原审被告）于某。
法定代理人于某甲。
法定代理人刘某某。
上诉人李某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人以其与被上诉人尹某某已达成调解协议为由，于2015年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费1416元，减半收取708元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 高广鹤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯可超
李延鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初408号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某（曾用名姚某），于浙江省湖州市，无业。2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币六千元；2016年3月3日因吸毒被湖州市公安局太湖旅游度假区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年3月3日被取保候审，同年9月19日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕、书记员周思娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月22日晚10时许及23日凌晨1时许，被告人姚某先后两次在本市南浔区东迁镇路口红绿灯处以人民币300元/克的价格卖给汤某甲基苯丙胺（冰毒），每次各1克。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，人口信息，提取尿样笔录，现场检测报告书，尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日至2017年12月18日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆方方
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更901号
罪犯李旦。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年7月8日作出（2010）河刑初字第123号刑事判决书，以被告李旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李旦在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次，记功5次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李旦入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李旦准予减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初15号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘志单，男，1983年9月27日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘志单犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人刘志单到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，南昌县富山乡东亘村委会北屋自然村的被告人刘志单与刘金平（已起诉）、刘荣、刘杨、刘建兵、刘建华、刘成（均已判刑）等人与东亘村委会石里自然村的罗某2、罗某3、罗某4（均已判刑）等人因争夺迎富大道材料供应产生矛盾。2014年7月22日傍晚，因罗某3、罗某4派出施工的挖掘机被刘某2、刘某4等人阻挠，罗某3、罗某4赶到工地后与刘某2、刘某4、刘某6、刘某7等人发生激烈争吵。当晚，被告人刘志单与刘某2、刘某6、刘某5、刘某7等人在刘某5家中商量第二天如何阻工，并确定由刘某7、刘某4、刘某3等人将渔叉、标枪等凶器藏于迎富大道北屋村路段旁。罗某3一方的罗某3、罗某4、罗某2、罗某5等人则将准备好的渔叉、钢管等工具放在工地上的面包车内。
次日7时许，刘某6、刘某5、刘某7、刘某4与被告人刘志单等人纠集了刘某8（已判刑）、刘某9、刘某10、刘某11、刘某12（均已起诉）等人及同村老人、妇女等人前往迎富大道阻挠施工。罗某3、罗某4得知被阻工后，纠集了罗某2、罗某6、罗某7、罗某5及被害人罗某1等人开车载着事先准备好的渔叉、钢管来到现场。双方碰面后，各自拿出凶器进行打斗。在械斗过程中，罗某1被刘某8用标枪刺死，刘某4被人刺伤。经鉴定，罗某1系因右下腹部被尖锐刺器刺伤，右侧髂处静脉、乙状结肠破裂致大出血死亡，刘某4损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，双方家属积极协商，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。2016年9月23日，被告人刘志单向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某8、刘某5、刘某7、刘某4、刘某6、罗某3、罗某4等人的供述，证人刘某13、刘某1等人的证言，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤检验鉴定书，现场照片，现场勘验检查，工作记录，刑事判决书，归案经过，赔偿协议，收条，谅解书，执法记录仪录制视频等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志单伙同他人持械在交通要道聚众斗殴，参与人数众多、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘志单能主动向公安机关投案，归案后基本如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人一方致被害人罗某1死亡，对被告人可酌情从重处罚。案发后，双方家属已达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志单犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2020年1月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1887号
原告：吴某。
法定代理人：吴桂土。
被告：上张乡大张村村民委员会，住所地：仙居县上张乡大张村。
法定代表人：张洪贵，系大张村村民委员会主任。
原告吴某为与被告上张乡大张村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。现因原告吴某在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴勇智
二〇一五年十一月九日
代理书记员 赵梦影
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3158号
原告：武刚，男。
委托代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。
被告：大连亚宸房地产开发有限公司。
法定代表人：祁连红，该公司董事长。
委托代理人：祁金凤，女。
本院在审理原告武刚与被告大连亚宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以考虑被告财产难于执行为由，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告大连亚宸房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武刚撤回对被告大连亚宸房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费52120元，减半收取26060元，由原告武刚承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年七月十二日
书记员 李春芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5223号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人孔红杰，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告莫光耀，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王金芳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1041号
原告：张某某，女，1970年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：杨甲某某，男，1999年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人张某某，女，1970年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨乙某某，男，2001年4月23日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
法定代理人向某某，女，1975年5月11日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告张某某诉被告杨甲某某、杨乙某某继承纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张某某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年五月十日
书记员 侯佩伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80438号
原告石玉强。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦事务所律师。
被告李静。
被告梁毅。
原告石玉强诉被告李静、梁毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，受理后依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸ平与二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁毅与李静系夫妻关系，原告与被告于2016年1月8日签订了《房屋买卖合同》，双方约定将被告李静名下的开发区第三大街××号××-×-×××房屋出售给原告，合同约定的价款是170万元，实际的房价252万元，因为双方有一笔82万元债权，以购房款冲抵债权，原告在当日将上述购房款按照合同约定一次性支付了被告，但因被告原因现不能履行过户义务，故原告成讼，诉请判令：1、两被告按照《房屋买卖合同》的约定依法履行过户手续；2、诉讼费由二被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、房屋买卖合同，证明原、被告之间房屋买卖合同关系，及约定的相关权利义务内容；
证据2、天津市房地产权证一本、钥匙六把、购水卡、购电卡、2015、2016年的物业费收据、装卸押金收据，证明在合同签订被告将房产证及房屋已实际交付给原告；
证据3、委托书一份、农业银行的汇款回单，证明本案的被告委托案外人毛爱民代收170万元购房款，原告已按被告指示将上述购房款汇到了被告指定账户；
证据4、收条，证明2016年1月8日李静向原告出示的收到支付购房款170万元；
证据5、天津市国土资源和房屋管理局加盖确认核准注销通知书，证明原告依约向被告账户履行了支付购房款的义务，李静指定的收款人毛爱民是该不动产上原抵押权人，毛爱民在收到上述购房款后，协助办理了撤销不动产抵押登记；
证据6、天津市不动产登记簿查询证明，证明原、被告诉争的房屋，是在原告履行完付款义务，在正与被告办理不动产过户登记时，被塘沽法院查封的；
证据7、装修工程合同、装修许可证、室内装饰、装修管理协议、收款收据，证明被告已经实际交付房屋，原告已实际占有，并在装修过程中；
证据8、塘沽法院的调解书五份（2016津01**民20633、20738-20741），证明双方的债权债务关系。
二被告辩称，当时约定房款是252万元，有一笔82万元的债权进行冲抵，这个事实没有异议。我同意给原告进行过户，但现在这个有查封。因为梁毅名下的公司有债务纠纷，梁毅是法人，法人连带。跟原告签订房屋买卖合同时房屋还没有被查封，是在办理过户手续时发现被查封了。刘健起诉强威混凝土公司和梁毅的民间借贷的案件，现在这个案件在执行阶段，尚未结案。
经审理查明，被告梁毅及李静对原告的诉讼请求不持异议，亦同意为原告办理开发区第三大街××号××-×-×××房屋的过户手续，然阻却双方履行过户的因素系该房屋正被（2015）滨塘执字第1128、1129号案件查封，目前尚未结案。
另查，原告石玉强在本案立案后于2016年2月2日提出执行异议申请，截至本判决做出之日，该执行异议程序尚未完结。
上述事实，有不动产登记簿查询证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《城市房地产管理法》第三十七条的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产，不得转让。另，《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案诉争房产因被另案查封，且该案尚未结案，原告诉请要求被告履行过户手续，属在客观上的履行不能，本院不予支持。当阻却过户的法定事由消除后，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1．《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初874号
原告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省晋江市东石肖下工业区，统一社会信用代码91350582754977088J。
法定代表人：肖自能，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。
被告：吴文理，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省威盛机械发展有限公司诉被告吴文理买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建省威盛机械发展有限公司因已与吴文理达成庭外和解，于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威盛机械发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省威盛机械发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由福建省威盛机械发展有限公司负担。
审 判 员 吴景芳
二〇一八年二月五日
法官助理 吴国梁
书 记 员 尤芳冰
--2--
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初874号原告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省晋江市东石肖下工业区，统一社会信用代码91350582754977088J。法定代表人：肖自能，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所执业律师。被告：吴文理，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建省威盛机械发展有限公司诉被告吴文理买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告福建省威盛机械发展有限公司因已与吴文理达成庭外和解，于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省威盛机械发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省威盛机械发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建省威盛机械发展有限公司负担。审 判 员 吴景芳二〇一八年二月五日法官助理 吴国梁书 记 员 尤芳冰—2—
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初241号
公诉机关范县人民检察院。
被告郑其树，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省莘县。因盗窃于2006年12月15日被山东省莘县公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年5月8日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年5月12日被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2009年6月18日聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年2月被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2016年6月12日被范县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期自2016年4月8日至2017年2月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被范县公安局刑事拘留，同年5月15日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人郑其树犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人郑其树到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
1、2017年3月27日凌晨4时许，在范县新区范县宾馆前厅，被告人郑其树趁值班人员王某1熟睡，盗走吧台抽屉内现金1000元。
2、2017年3月27日凌晨5时许，在范县新区供销家园工地，被告人郑其树趁值班人员闫某熟睡，进入工地值班室，盗走闫某上衣口袋内现金1500元。
3、2017年3月29日凌晨2时和4时许，在范县新区白云宾馆前厅，被告人郑其树趁值班人员王某2熟睡，分别盗走王某2手提包内现金400元和吧台抽屉里的现金2795元。
上述事实，被告人郑其树在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，发破案经过，抓获经过，现场方位图，现场监控截图，指认现场照片，莘县公安局公安行政处罚决定书，聊城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，范县公安局高码头派出所出具的证明，范县人民法院刑事判决书，证人王某1的证言，被害人王某2、闫某的陈述，被告人郑其树的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑其树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑其树到案后虽能如实供述自己的罪行，但其因盗窃被行政处罚及劳动教养多次，系劣迹，且多次实施盗窃，应从重处罚。郑其树因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据被告人郑其树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑其树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年12月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、郑其树违法所得5695元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年八月十九日
书记员 董净宇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1719号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘尚美，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘尚美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈焰圻
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第334号
原告：邵汉军。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告邵汉军为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告邵汉军及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵汉军起诉称：自2013年12月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事轮机长工作，至今拖欠工资377395.5元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资377395.5元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告邵汉军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证、职务船员证书，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2013年12月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事轮机长工作，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资377395.5未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告邵汉军对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资377395.5元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费6980元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢48号
申请执行人北京某某石化商贸有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院(2010)晋州民初字第186号民事判决书向本院申请执行，后终结本次执行程序，现恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人间自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010)晋州民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月八日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢48号
申请执行人北京国能嘉业国际石化商贸有限公司。
被执行人王英改。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院(2010)晋州民初字第186号民事判决书向本院申请执行，后终结本次执行程序，现恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人间自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2010)晋州民初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月八日
书记员 王占世
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终113号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2011年5月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月30日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被湖北省十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由湖北省十堰市公安局茅箭分局逮捕，现羁押在湖北省十堰市看守所。
原审被告人程某乙。因犯故意伤害罪，于2008年11月25日被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被湖北省十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由湖北省十堰市公安局茅箭分局逮捕，现羁押在十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人程某甲、程某乙犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鄂0302刑初5号刑事判决。认定被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；被告人程某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人程某甲不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2016年5月10日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人程某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某甲、原审被告人程某乙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在审理过程中，上诉人程某甲向本院申请撤回上诉。上诉人程某甲撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某甲撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初5号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈声庆
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年七月四日
书记员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1574号
上诉人（原审被告）:三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
被上诉人（原审原告）李某1，女，2004年8月14日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）李某2，男，2008年1月12日出生，汉族，住河北省三河市。
法�代理人：关某（李某1、李某2之母），住河北省三河市。
委托诉讼代理人：关波（系李某1、李某2之外祖父），男，1961年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人李某1、李某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2739号
原告唐太群，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐太群与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐太群于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐太群自愿撤回对被告陈登明的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐太群撤回对被告陈登明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐太群负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭小华
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初649号
原告：史海成，男，1957年11月8日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告：王专银，男，1959年8月5日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：梁长所，男，56岁，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：甄存兰，女，汉族，现住阳泉市郊区。
原告史海成、王专银与被告梁长所、甄存兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告史海成、王专银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史海成、王专银撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初649号原告：史海成，男，1957年11月8日出生，汉族，现住阳泉市郊区。原告：王专银，男，1959年8月5日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：梁长所，男，56岁，汉族，现住阳泉市郊区。被告：甄存兰，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告史海成、王专银与被告梁长所、甄存兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告史海成、王专银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史海成、王专银撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年七月三十一日书记员  尹晓芳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初147号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1966年11月29日出生，住黑龙江省巴彦县。2017年6月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留10日，罚款人民币2000元。2017年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日15时许，被告人田某某醉酒无证驾驶黑xx**号金杯牌小型普通客车，沿方正县得莫利镇得转线公路由北向南行驶至哈同高速公路得莫利服务区西门时，被公安机关当场查获。对田某某进行抽血检测，田某某体内血液中乙醇含量为164.95mg/100ml。公诉机关认定被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人田某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、田某某驾驶车辆照片、车辆信息查询结果单，行政处罚决定书及罚款收据，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书及通知书，被告人田某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人田某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人田某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币11000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋雪娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第558号
上诉人（原审原告）柯顺红，女，汉族，1957年2月6日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人柯顺红因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第270号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2007年2月，市人社局批准柯顺红退休。2012年6月28日，柯顺红以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对柯顺红等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，柯顺红向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市人社局2007年2月批准柯顺红退休，柯顺红认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了5年的最长起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了柯顺红的起诉。
上诉人柯顺红上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2007年2月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有30年事业单位工龄，只有2年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2007年2月批准上诉人柯顺红退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，亦超过上述法律规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁