wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务行长。
委托代理人李勇，职务主任。
被告闫喜，男，1981年10月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张春梅，女，1980年3月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李景兰，女，1974年3月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵广伟，男，1975年3月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告赵广喜，男，1956年1月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉被告闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2013年01月04日被告闫喜、张春梅、李景兰、赵广伟、赵广喜和井秀英（已去世）与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。到期后被告闫喜、张春梅尚欠原告贷款本金40000元及利息10664.91元，被告李景兰、赵广伟尚欠贷款本金18528.29元及利息4614.92元。故原告诉至法院，要求法院判决被告闫喜、张春梅偿还贷款本金40000.00元及利息10664.91元，被告李景兰、赵广伟偿还贷款本金18528.29元及利息4614.92元，五被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告闫喜、赵广伟、赵广喜于2012年12月28日向原告递交了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表，于2013年1月4日组成联保组，分别在原告处贷款。被告闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜和井秀英（已去世）与原告签定了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。被告闫喜、赵广伟、赵广喜分别与原告签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同中约定被告闫喜、赵广伟各贷款40000元，年利率14.58％，约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。被告闫喜、赵广伟、赵广喜分别给原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各1份。贷款到期后，被告赵广伟偿还了部分贷款本息。被告闫喜、张春梅尚欠原告贷款本金40000元、利息10664.91元，合计50664.91元未能偿还；被告赵广伟、李景兰尚欠原告贷款本金18528.29元、利息4614.92元，合计23143.21元未能偿还。现原告要求被告闫喜立即偿还贷款本金40000元、利息10664.91元，合计50664.91元，被告赵广伟立即偿还贷款本金18528.29元、利息4614.92元，合计23143.21元，要求闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜互负连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、原告当庭陈诉材料及原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表1份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表3份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同3份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据3份，井秀英、被告闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜身份证复印件各1份、户口复印件各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告闫喜、赵广伟分别在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息。被告张春梅系闫喜配偶，被告李景兰系赵广伟配偶，对其配偶的借款均知情，该借款应视为其各自夫妻共同债务。被告闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜组成联保组，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告闫喜、张春梅欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金40000元、利息10664.91元，合计50664.91元，于判决生效后10日内付清。
二、被告赵广伟、李景兰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行贷款本金18528.29元、利息4614.92元，合计23143.21元，于判决生效后10日内付清。
三、被告闫喜、张春梅、赵广伟、李景兰、赵广喜互负连带偿还责任。
案件受理费1646元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丛晓盛
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第548号
原告杨记栓，男，1944年9月18日出生。
被告陈长云，男，1946年1月15日出生。
本院在审理原告杨记栓诉被告陈长云民间借贷纠纷一案中，原告杨记栓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记栓撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨记栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第548号
原告杨记栓，男，1944年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告陈长云，男，1946年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告杨记栓诉被告陈长云民间借贷纠纷一案中，原告杨记栓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨记栓撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨记栓回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初282号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人桑元朝，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被告人蒋陈陈，男，1986年5月6日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，司机，住涡阳县。因故意伤害，于2016年2月7日被涡阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月2日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人蒋陈陈犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑元朝向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭合并审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑元朝、被告人蒋陈陈到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年2月7日凌晨，被告人蒋陈陈在碧海蓝天浴场参与赌博，因输钱，就向在场的桑元朝借款三千元继续参赌。11时许，桑元朝让俞兰影与蒋陈陈一起到蒋陈陈家要账。12时许，在被告人蒋陈陈家中，俞兰影与蒋陈陈之母张素芳发生纠纷，桑元朝遂赶到现场。后桑元朝与蒋陈陈发生纠纷，蒋陈陈将桑元朝打伤。经法医鉴定，被害人桑元朝所受外伤为轻伤一级。
另查明，被害人桑元朝被打伤后，在涡阳县人民医院住院治疗11日。共支出医疗费用合计3476.13元，误工费74.5元×11日=819.5元，营养费30元×11日=330元，住院伙食补助费30元×11日=330元，护理费104.4元×91日=1148.4元，交通费酌情考虑为30元，上述费用总计6134.03元。
上述事实，被告人蒋陈陈在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涡阳县公安局行政处罚决定书，被害人桑元朝的陈述，证人俞兰影、张素芳的证言，医疗费发票四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋陈陈因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且本案的发生系被害人桑元朝向被告人索要非法出借的赌资引起，被害人桑元朝对案件的发生具有过错，故对被告人蒋陈陈可从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的医疗费用支出，附带民事诉讼原告人桑元朝主张的二十万元的赔偿请求，其中合理赔偿请求部分，应予支持，超出合理部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋陈陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月7日起至2017年3月6日止）
二、被告人蒋陈陈赔偿附带民事诉讼原告人桑元朝医疗费等经济损失6134.03元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人桑元朝其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 刘 影
人民陪审员 武 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹灵美
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00481号
原告罗伟光，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住广东省梅县南口镇铅畲村细新屋，公民身份号码4414211969********。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告高小飞，男，1987年8月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县胡金店镇龚砦村*组，公民身份号码4209231987********。
原告罗伟光诉被告高小飞买卖合同（口头）货款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员陈智勇、人民陪审员张群安参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗伟光及其委托代理人胡金平到庭参加了诉讼，被告高小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗伟光诉称，高小飞因加工运动用品的需要，先后多次向罗伟光赊购针织设备。2012年4月10日，原、被告经结算，高小飞共计下欠罗伟光货款77000元，并向罗伟光出具欠条一张。此后，罗伟光多次向高小飞催要此款无获，故诉至法院，请求判令高小飞立即支付罗伟光货款77000元及利息15400元，并承担本案诉讼费用。
原告罗伟光为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：罗伟光的身份证（复印件）一份。拟证明罗伟光的诉讼主体身份。
证据二：罗伟光经营的工商字号为东莞市寮步凯联针车配件店的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。拟证明罗伟光个体工商户的基本信息情况。
证据三：高小飞的户籍证明一份。拟证明高小飞的诉讼主体身份。
证据四：送货单三份。拟证明高小飞于2011年11月19日至同月26日向罗伟光共赊购货物金额为127500元，双方之间形成买卖合同关系。
证据五：原、被告之间对账单一份。拟证明高小飞拖欠罗伟光77000元货款的事实。
证据六：高小飞于2012年4月10日出具的欠条一份。拟证明高小飞欠罗伟光货款77000元未给付的事实。
被告高小飞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告高小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对罗伟光提交证据质证的权利。罗伟光提交的六份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告罗伟光系广东省东莞市寮步凯联针车配件店个体经营者，从事针车配件经营。2011年11月19日至同月26日，被告高小飞通过其表叔侯金应介绍，先后五次从原告罗伟光处提取针织设备，合计货款127500元。此后，被告高小飞分别于2011年11月7日、26日给付货款50000元。2012年4月10日，原、被告经结算，被告高小飞向原告罗伟光出具了一份下欠货款77000元的欠条，并承诺分别于2013年2月前支付38500元及同年12月前支付38500元。此后，被告高小飞仍未按期付款，双方以至成诉。
本院认为，被告高小飞向原告罗伟光赊购针织设备并出具欠条，双方形成的买卖合同（口头）关系合法有效，应依法予以保护。被告高小飞理应依欠条的约定及时向原告罗伟光偿付下欠的货款，其拖延拒付是无理的，应承担及时偿付的民事责任。现原告罗伟光请求判令被告高小飞立即偿付货款77000元的诉讼请求，本院应予以支持。因被告高小飞向罗伟光出具欠条时，双方虽未约定逾期付款的违约金，但罗伟光以高小飞违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合相关司法解释的规定，故对罗伟光要求高小飞按同期银行贷款年利率6.5%赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小飞于本判决生效之日起五日内偿付原告罗伟光货款77000元及逾期付款利息（其中38500元按年利率6.5%从2013年3月1日起计算至同年12月30日止；77000元按年利率6.5%从2014年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1738元，由高小飞负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 陈智勇
人民陪审员 张群安
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执887号
申请执行人李公华，男，1975年12月30日出生，住所地沈阳市和平区.
被执行人冯肇旭，男，1986年8月29日出生，住所地沈阳市于洪区.
被执行人冯学义，男，1963年10月21日出生，住所地沈阳市铁西区.
被执行人韩永猛，男，1975年8月16日出生，住所地沈阳市于洪区.
被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路117号.
法定代表人：冯学军。
李公华申请冯肇旭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李公华于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年七月七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执887号
申请执行人李公华，男，1975年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人冯学义，男，1963年10月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人冯肇旭，男，1986年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人韩永猛，男，1975年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路117号，组织机构代码58939309-6。
法定代表人冯学军，系总经理。
申请执行人李公华与被执行人冯学义、冯肇旭、韩永猛、沈阳中盟房屋开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执887号案件中对被执行人冯学义、冯肇旭、韩永猛、沈阳中盟房屋开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王施越
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第175号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路666号。
法定代表人：吴利民，该支行行长。
被执行人：任海飞，自由职业。
被执行人：黄林。
被执行人：黄森云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称邮政银行铜鼓支行）与被执行人任海飞、黄林、黄森云借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）铜执字第175号执行裁定书，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号），经三次公告拍卖，均无人竞买。经被执行人黄林同意，买受人汪伟（男，汉族，1984年8月14日出生，住江西省宜春市铜鼓县高桥乡高桥村躁下组，身份证号：××）以第三次的拍卖底价25万元购得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条，裁定如下：
一、被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）归买受人汪伟所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人汪伟时起转移。
二、买受人汪伟可持本裁定书办理相关房屋转让登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第175号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路666号。
法定代表人：吴利民，该支行行长。
被执行人：任海飞，自由职业。
被执行人：黄林。
被执行人：黄森云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称邮政银行铜鼓支行）与被执行人任海飞、黄�、黄森云借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、401号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、501号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、601号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）。现上述四套房屋均已拍卖、变卖成交，拍卖、变卖的房屋价款均用于清偿债务、缴纳执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、401号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、501号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、601号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘家鹏
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第175号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。
法定代表人：周鑫，该支行行长。
被执行人：任海飞，自由职业。
被执行人：黄林。
被执行人：黄森云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称邮政银行铜鼓支行）与被执行人任海飞、黄林、黄森云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）铜民初字第557号民事调解书，被执行人任海飞、黄林应在2015年7月30日前归还借款本金1080000元及相应利息，利率按2014年9月28日执行申请执行人邮政银行铜鼓支行与被执行人任海飞、黄林签订的《个人额度贷款合同》约定的利率执行�被执行人黄森云对上述借款本金1080000元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费7260元，由被执行人任海飞、黄林、黄森云负担。因三被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人任海飞、黄林所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南西路西湖村槽口组301号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、401号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、501号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）、601号房屋（产权证号：赣铜房权证私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙 发 江
二〇一五年八月十八日
书记员 邓诗�
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4573号
原告杜喜旺，住吉林省安图县。
委托代理人杜鑫，杜喜旺的妹妹。
被告范嵩，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告杜喜旺诉被告范嵩民间借贷纠纷一案中，原告杜喜旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜喜旺撤回起诉。
案件受理费减半收取281.00元由原告杜喜旺承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张大伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更409号
罪犯王海进，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月16日，江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0605号刑事判决，以被告人王海进犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期至2018年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0798号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年9月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海进自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王海进自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王海进自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海进准予减刑一年，刑期至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6720号
申请人：周志俊，男，1950年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人:黄秀娟，女，1952年9月18日生，汉族，住址同上。
被申请人:周晓光，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上，
被申请人:朱萍萍，女，1988年1月21日生，汉族，住临沂市河东区，
申请人周志俊、黄秀娟与被申请人周晓光、朱萍萍民间借贷纠纷一案，周志俊、黄秀娟于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱萍萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额16万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱萍萍所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额16万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 李美君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初185号
原告吴文静。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
被告郑州居然之家家居建材市场有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）。
法定代表人张健，该公司总经理。
原告吴文静诉被告郑州居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）不当得利纠纷一案，本院受理后依
法进行审查。
原告诉称，2013年7月7日，由于原告失误，误从广发银行信用卡（卡号52×××58）向被告账户划入8万元。原告与被告不存在债权债务关系，原告多次向被告催还该款项，但被告拒不返还。原告占有该款项无合法依据，且给原告造成了损失，属不当得利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还不当得利款项8万元及利息1.1031万元（暂计至2015年12月21日），共计9.1031万元；2、本案诉讼费周由被告承担。
经审查，原告吴文静与被告居然之家买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日已作出（2015）开民初字第2492号民事判决书，该判决查明：卡号为52×××58广发银行信用卡持卡人为原告吴文静。2013年7月7日，甲方王丽（消费者，地址绿城百合）与乙方（销售商，地址居然之家2-065）圣豪饰家签订居然之家家居建材销售合同一份，合同编49254377，窗帘详情见合同明细，折后价9万元。居然之家郑州店交款凭证载明，凭证号28307527，摊位号2-065，合同号49254377，交款日期2013年7月7日，付款方式刷卡，合同折后价9万元。被告交易明细载明2013年7月7日银联卡卡号为62×××11、52×××58分别刷卡1万元、8万元。被告资料载明，商品名称布艺，金额9万元，顾客名称王丽，顾客送货地址绿城百合，合同已付金额9万元。本院认为被告居然之家提交的销售合同、交款凭证、交易明细形成证据链条，证明原告的信用卡被客户王丽在被告处刷卡消费8万元事实清楚，原告诉称通过被告POS计支付预付款8万元，但事后双发没有就产品的规格、型号、数量、单价述成一致要求退款没有事实依据，故判决驳回吴文静的诉讼请求。吴文静不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。该院审理认为吴文静陈述该款项系因其与郑州市郑东新区圣豪饰家商行基于买卖合同关系而发生，但未举证证明该买卖合同的订立及履行情况，亦未提交其作为交款人应当持有的交款凭证、购货合同、银行刷卡后的持卡人存根等证据，仅依据银行对账单和交易证明要求居然之家返还款项于法无据，故该院作出（2015）郑民二终字第944号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，就本案同一事实及主要诉讼请求，本院及河南省郑州市中级人民法院已先后分别作出民事判决书，且已
经发生法律效力，故原告再行起诉不属于人民法院受理民事
诉讼的范围，系重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、
第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规
定，裁定如下：
驳回吴文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法
院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨淑元
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第22号
原告付玉林，男，1950年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘凌云，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付玉林与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉林诉称，2011年原告为被告务工，工程完结后，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，保证2013年阴历10月以前将欠款付清，至今被告未履行约定。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1、依法判决被告立即给付原告工资款1340元，利息3000元，共计4340元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟永杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的工地上务工，工程完结后，被告未付原告工资款。被告于2013年3月21日向原告出具欠条，欠条上写明欠原告工资款1340元，欠付保生1260元，欠付香顺1260元，欠薛麦有4400元，以上工资钱今年阴历10月以前付清，如到期不付愿承担利息3000元。后经调查，此3000元利息是四个人共有的利息，按照每个人的工资钱比例分配。
上述事实，有被告孟永杰出具的欠条为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资款1340元。双方就劳动报酬已形成债权债务关系。根据双方约定，被告到期不付应承担利息，原告按照约定应得到的利息为487元。故被告应给付原告工资款及利息共计1827元，超出部分本院不予支持。对于综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟永杰应于本判决生效之日起三日内支付原告付玉林工资款及利息共计1827元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵国飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01744号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行负责人。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告阮文珠，女，1986年2月25日出生，苗族，农民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工商银行彭水支行）诉被告阮文珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员张泷，人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告阮文珠经本院公告送达，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行彭水支行诉称：2013年4月22日，原告工商银行彭水支行与被告阮文珠签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告阮文珠透支990000元购买奔驰小轿车，期限36个月。首期偿还的金额为30629元，以后每期偿还的金额为30614元。被告阮文珠每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告阮文珠共计13次违约。原告工商银行彭水支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告工商银行彭水支行与被告阮文珠签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告阮文珠以所购车辆向原告工商银行彭水支行提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用，并约定主债权到期（包括提前到期）未予清偿的，原告工商银行彭水支行有权实现抵押权。被告阮文珠从2014年8月1日起未再履行还款义务，至今尚欠贷款584100.76元。请求人民法院依法判决：一、立即解除原告工商银行彭水支行与被告阮文珠签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告阮文珠立即向原告工商银行彭水支行偿584100.76元；三、被告阮文珠承担案件受理费。
被告阮文珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，原告工商银行彭水支行（甲方）与被告阮文珠（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：“第一条、乙方向汽车销售商彭水县博广汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为人民币（大写）壹佰肆拾壹万伍仟元，乙方自行支付首付款（大写）肆拾贰万伍仟元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖拾玖万元……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币30629元，以后每期偿还的金额为人民币30614元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日偿还……第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数……第九条、甲方的权利和义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”
2013年4月22日，原告工商银行彭水支行与被告阮文珠签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告阮文珠以所购车辆向原告工商银行彭水支行提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并约定主债权到期（包括提前到期）未予清偿的，原告工商银行彭水支行有权实现抵押权。
被告阮文珠截止2015年5月5日已经累计14次违约未足额还款。原告工商银行彭水支行称起诉的金额包括贷款本金及手续费，没有约定利息。被告阮文珠尚欠原告工商银行彭水支行贷款本金及手续合计531000.69元。
以上事实有信用卡购车专项分期付款合同一份，信用卡购车专项分期付款抵押合同一份，交易明细五份，中国工商银行凭证一份，专项分期客户还款情况记录一份，账户信息一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告阮文珠之间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告阮文珠累计十五次违约未足额还款，而双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中约定：乙方累计三次违约时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告阮文珠尚欠原告工商银行彭水支行贷款本金及手续合计531000.69元，故原告工商银行彭水支行要求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及被告阮文珠偿还本金及手续费531000.69元的请求本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司彭水支行与被告阮文珠于2013年4月22日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告阮文珠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行贷款本金及手续费共计531000.69元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9641元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交9641元），由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担531元，被告阮文珠负担9110元。
公告费600元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交600元），由被告阮文珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 云
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 甘小红
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初424号
自诉人李中奇，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告人李健，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理自诉人李中奇控诉被告人李健拒不执行判决、裁定一案中，自诉人李中奇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李中奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李中奇撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 晓 霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初136号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
法定代表人：夏满玲。
被告：牛春清。
原告盘锦兴振物业有限公司（以下简称：兴振物业）为与被告牛春清物业服务合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告盘锦兴振物业有限公司法定代表人夏满玲到庭参加诉讼。被告牛春清经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛春清系原告所管理的振雷花园小区的业主，原告在接收物业时（2013年6月1日）按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2014年7月1日起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，物业费、违约金共计1，694.00元。根据相关法律规定及双方约定，诉至法院，要求被告给付物业费并按照每日万分之五支付逾期付款的违约金（2014年7月1日至2015年12月31日物业费共计1，326.00元；截止2016年1月4日违约金共计368.00元）。
被告未向本院递交答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提交物业管理委托合同、催缴费通知单影印件一张、维修记录回馈单、盘锦市双台子区城市建设环境保护局双区城字（2013）17号关于成立振雷花园小区业主委员会的批复文件一份、业主证明一份以支持自己的诉讼主张。以上证据经过庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2013年6月1日，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业费的收取标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取，委托管理期限为10年，期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止。业主未能按时足额缴纳物业费的，应从逾期之日起按每日应付物业管理费金额的万分之五的比例的标准向盘锦兴振物业有限公司（原告）交纳违约金，同时，双方对委托管理事项、双方权利义务等事项作出了明确的约定。被告牛春清系原告服务辖区盘锦振雷花园小区业主，其房屋面积92.07平方米。被告缴纳了自2013年7月1日至2014年6月30日十二个月的物业费，自2014年7月1日起至2015年12月31日期间未向原告交纳房屋部分的物业费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》应为有效，受法律保护，合同生效后，原告已履行物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，即房屋面积92.07平方米部分，按照每月每平方米0.8元的标准支持自2014年7月1日起至2015年12月31日期间所拖欠的物业费，共计1，325.81元（92.07㎡0.8㎡／月18个月）。根据法律规定，当事人对于提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的法律后果。被告牛春清未到庭参加诉讼，但经本院查明，被告在2013年7月至2014年6月30日间已缴纳物业费，视为其对业主委员会签署的此份物业委托合同的承认，根据物业管理条例，业主委员会签订的合同对业主具有约束力，故对原告要求被告给付物业费的诉求予以支持.原告主张被告承担违约金的诉讼请求，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春清于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司2014年7月1日至2015年12月31日物业管理费1，325.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉
于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年四月五日
书记员 付辰飞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初231号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日6时许，在沈阳市于洪区沈辽路家宁家园1-3-10室内，被告人李某以200元人民币的价格向王某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
2015年11月6日11时30分许，在沈阳市沈河区大西路怀远门地铁站附近，被告人李某以600元人民币的价格向王某贩卖白色晶体两袋。经沈阳市公安局出具的刑事技术检验报告认定，李某贩卖的白色晶体净重3.31克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场指认及照片，书证公安机关扣押决定书、刑事技术检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人如实李某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李某主动交纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年2月5日止。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2998号
罪犯付四波，男，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年10月15日作出（2010）深福法刑少初字第82号刑事判决，以被告人付四波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二少终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯付四波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯付四波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付四波在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。2014年10月27日因午休时间打牌被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付四波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付四波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终93号
上诉人（原审被告）王文建，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）何积杰，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告陈燕婷，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人王文建不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文建上诉称：原审法院无管辖权，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人王文建请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人何积杰未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人王文建的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年二月五日
书 记 员 阮昱颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初225号
原告黄伟。
被告顾云飞。
被告楚月。
原告黄伟与被告顾云飞、楚月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告顾云飞、楚月经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告顾云飞称急需用钱，向我借款50000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延，至今不还，因被告顾云飞、楚月是夫妻关系，故诉讼至法院要求二被告偿还我借款本金50000元、利息1200元，合计51200元。
被告顾云飞未予答辩。
被告楚月未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告顾云飞以急需用钱为由，向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告以夫妻共同债务为由，诉至法院要求判令二被告偿还原告借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据、结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告顾云飞为原告出具的借据足以证明原告与被告顾云飞间的借贷关系成立，对上述借款被告顾云飞应予偿还，此债务形成于被告顾云飞、楚月婚姻关系存续期间，被告顾云飞、楚月未举证证明原告与被告顾云飞明确约定该债务为个人债务及被告顾云飞、楚月约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告顾云飞、楚月对此笔债务负有共同的清偿义务。对于原告主张的1200元利息，因双方在借据中并未约定利息，且在庭审中原告未提供证据证明双方就利息部分有过口头约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾云飞、楚月偿还原告黄伟借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王雪冰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初601号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1973年6月17日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年五月二十七日
代书记员 程博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9325号
原告：黄龙娣，女，1947年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告：毛才章，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：黄正华，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村***号***室。
原告黄龙娣与被告毛才章租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。审理中，本院依法追加黄正华作为第三人参加本案诉讼。2017年2月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄龙娣的委托诉讼代理人唐维君、被告毛才章、第三人黄正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙娣向本院提出诉讼请求：1.解除2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》，并返还原告承包地0.8亩；2.被告支付原告2016年2月1日起至本案判决生效日止按每亩每年人民币(币种下同)650元计算的租金；3.被告支付原告违约金104元；4.被告无条件拆除鱼塘内的一切设施，并垦复土地。事实和理由：2013年2月1日，原告和本区书院镇余姚村12组的其他村民一起，将自家承包的钟家塘鱼塘的承包土地出租给被告开挖鱼塘养鱼，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定承包期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，每亩租金650元。同时，合同第六条还约定了被告不得转包给他人，若转包他人，作自动放弃，合同第十条约定双方应履行合同，否则任何一方都可以终止合同。然被告未经原告同意，于2016年1月22日与第三人黄正华签订了《鱼塘转租协议》，将鱼塘以20万元的价格转租给了黄正华，违反了双方所签合同的约定。另被告应在2016年3月30日支付原告2016年度的租金，但至今未付。原告认为，被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。
被告毛才章辩称，对原告诉称的租赁土地面积无异议，其没有违约行为，不同意原告的诉请。因政府有鱼塘还耕政策，原、被告双方就鱼塘还耕事宜达成了一致，并签署相关协议。因第三人黄正华想享受鱼塘还耕利益，与被告协商后，被告将涉案鱼塘转让给了黄正华，双方约定2016年2月1日至2018年1月31日期间，鱼塘发生的所有相关费用均由黄正华承担。后黄正华在2016年8月初得知鱼塘还耕不成，且鱼塘已荒废一年，故其不愿支付租金。被告承租时，原告的承包地就已经被开挖成鱼塘了，故不应由被告垦复。被告要求继续履行与原告的《鱼塘承包合同》至合同期满。
第三人黄正华述称，因为当时鱼塘可能复耕，其想享受复耕补偿，故从被告毛才章处以20万元的价款受让了鱼塘，且实际没有使用过鱼塘，现复耕不成，要求被告退回鱼塘转让费20万元。
本院认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《鱼塘承包合同》第二条约定“承包期限从2013年2月1日起至2018年1月31日止”；第三条约定“鱼塘租金每年每亩650元整”；第四条约定“付款方式：每年3月30日前由乙方付清当年租金，逾期按未交纳部分20%计算”；第六条约定“在合同期内，原告(甲方)不得擅自收回鱼塘，被告(乙方)不得转包给他人，如转包他人，作自动放弃”。2016年1月22日，被告将涉案鱼塘转让给了第三人黄正华，故原告享有合同解除权，对原告主张的解除《鱼塘承包合同》的诉讼请求，本院予以支持，现涉案鱼塘已由第三人接收，故第三人应当承担返还义务。被告辩称就鱼塘还耕事宜与原告达成一致的意见，对此被告未提供任何证据，故本院不予采信。根据合同约定，被告应当支付原告自2016年2月1日起至本案判决生效之日止按每年每亩650元计算的租金，因被告逾期付款，理应承担违约金，原告主张违约金104元，并无不当，本院予以支持。关于原告诉称的要求被告无条件拆除鱼塘内一切设施，并垦复土地的诉讼请求，各方当事人在审理中一致确认，被告承租原告土地时原告的土地就已被开挖成鱼塘，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三人与被告之间的纠纷，可另行通过正当途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告黄龙娣与被告毛才章于2013年2月1日签订的《鱼塘承包合同》；
二、第三人黄正华于本判决生效之日起三十日内返还原告黄龙娣0.8亩水面积的承包地；
三、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙娣自2016年2月1日起至本判决生效日止按每年每亩650元计算的0.8亩土地租金；
四、被告毛才章于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙娣违约金104元；
五、驳回原告黄龙娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告毛才章负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 姚学勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1960号
申请执行人冯玉林
申请执行人于淑兰
被执行人冯德文
申请执行人冯玉林、于淑兰与被执行人冯德文赡养纠纷一案，松原市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉07民终1136号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2016）吉07民终1136号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3194号
原告：宋洪亮，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
被告：董祥志，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告宋洪亮诉被告董祥志买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪亮及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告董祥志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪亮诉称，2015年8月13日和2016年1月4日，原告分两次出售化肥、农药给被告，价款总计21760元。因当时没钱，被告为原告出具欠条两张，承诺在当茬庄稼收获后还清货款，但是被告没有按照约定履行义务，虽经原告多次催要，被告至今仍没有还款。请求人民法院依法判决被告立即支付货款21760元；诉讼费由被告承担。
被告董祥志未作答辩。
经审理本院认定，2015年8月13日，原告将50袋化肥出售给被告，价款为6570元，同时出售给被告价款500元的农药。被告因当时不能支付上述货款遂给原告出具“欠条”一张，其内容为“欠条今欠到化肥款合计6570元陆仟伍佰柒拾元整欠款人：董祥志2015年8月13日电话：1537606488813424360777前河西”。2016年1月4日，原告再次出售给被告土豆专用肥30袋，舜天牌化肥18袋、土豆肥15袋、供销直供肥35袋，计价款14690元。被告再次给原告出具“欠条”一张，其内容为“前河西土豆专用肥30代（袋）×150＝4500元舜天15·15·15×18×130元＝2340元共6840元土豆肥15代（袋）×150＝2250元供销直供肥35代（袋）×160＝5600元共7850元总合计14690元董祥志2016年1月4日”，在该欠条中被告用其他笔记载“加：药款500元”。后经原告催要，被告至今未偿还以上货款。
上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及原告方提交的两张《欠条》，予以认定，且均记录在卷。
本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告宋洪亮提供的两张“欠条”看，原告宋洪亮与被告董祥志发生了多次化肥或农药买卖业务。原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告宋洪亮履行了向被告董祥志交付化肥或农药的义务，被告董祥志理应履行向原告宋洪亮支付货款的义务。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董祥志偿还原告宋洪亮化肥款21260元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、被告董祥志偿还原告宋洪亮农药款500元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费344元，减半收取172元，由被告董祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 彤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1641号
罪犯曾纪国，男，1976年9月7日出生,江西省丰城市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年3月6日作出（2014）城刑重字第4号刑事判决，以被告人曾纪国犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2015年4月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年11月26日起至2017年5月25日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯曾纪国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾纪国的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾纪国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾纪国自2015年8月起至2016年6月止，累计考核11个月,共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯曾纪国应赔偿被害人30000元，该犯在服刑期间已于2016年6月28日赔偿被害人18100元。该犯自2015年8月1日至2016年6月30日,月平均消费644.27元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾纪国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾纪国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年10月25日止）。减刑考验期为剩余刑期，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第329号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某。因本案于2013年3月1日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人贺群。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人文某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2013年11月20日作出（2013）嘉南刑初字第878号刑事判决。被告人文某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年8月至2012年3月，被告人文某在嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所工作，主要从事东栅街道辖区范围内的社区治安管理、社区实有人口管理、社区情报信息收集等工作。
2011年底，被告人文某在对其辖区内李青兵经营的废品收购站进行日常检查时，发现存在无废品收购手续的水管接头和铁栅栏，被告人文某在收受了李青兵1600元现金后，未就此事进行追查，且之后亦未对该废品收购站开展检查工作。2012年初的一天，被告人文某在本市南湖区盛武肥牛、金沙碧浪KTV接受李青兵的请吃，合计消费数千元。2012年2月的一天，被告人文某在梅湾街龙足养生会所接受李青兵的请客，消费1000余元，另收受李青兵赠予的现金和消费卡，合计价值2000元。
2012年3月22日，嘉兴市公安局决定于次日开展“猎鼠2号”行动，对李青兵等人实施抓捕，并以日常清查行动为名，布置下属单位嘉兴市公安局南湖区分局东栅派出所予以配合。被告人文某接到本单位领导关于将于次日对辖区内的废品收购站开展清查行动的指示后，于当日两次致电李青兵，告知其行动部署，导致公安机关提前实施了对李青兵的抓捕。
经查，李青兵于2012年2月初至3月20日期间多次实施盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益行为，并于同年12月被平湖市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。
原判认为，被告人文某的行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人文某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人文某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人文某上诉及辩护人辩护提出，上诉人犯罪情节较轻，认罪和悔罪态度好，符合适用缓刑条件，请求二审改判对上诉人文某宣告适用缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人文某帮助犯罪分子逃避处罚的事实，有犯罪分子李青兵的供述，证人沈某、屠某、陈某、戚某的证言，浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平刑初字第532号刑事判决书，任职情况、公务员（人民警察）录用审批表、公务员登记表、公务员任免审批表、首次评定授予人民警察警衔审批表等文某的身份证明材料，关于分局布置“猎鼠2号”行动的情况说明，李青兵与文某之间移动电话通话清单，龙足养生会馆会员消费记录等证据予以证实，上诉人文某亦均供述在案，且与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人文某身为公安机关人民警察，负有查禁犯罪的职责，仍向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。根据上诉人文某的罪行和悔罪表现，尚不符合适用缓刑的条件，故上诉人及辩护人提出请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张叶娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初860号
原告迟景春，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告牟国文，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告袁福多，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告兰建涛，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告陶忠文，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告赵世林，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告汪庆发，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告王巨光，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
原告刘洋，男，住抚顺市抚顺县石文镇。
第三人王永杰，男，住抚顺市石文镇。
被告范洪峰，男，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告迟景春、牟国文、袁福多、兰建涛、陶忠文、赵世林、汪庆发、王巨光、刘洋，第三人王永杰诉被告范洪峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，九位原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟景春、牟国文、袁福多、兰建涛、陶忠文、赵世林、汪庆发、王巨光、刘洋撤回起诉。
案件受理费54元（已减半收取），由原告迟景春、牟国文、袁福多、兰建涛、陶忠文、赵世林、汪庆发、王巨光、刘洋负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋美玲
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第338号
原告蒋XX。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被告曹XX。
原告蒋XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋XX及其委托代理人侯俊峰、被告曹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX及其委托代理人诉称，原、被告自由恋爱于2009年6月举行婚礼，后来补办了结婚登记手续。2010年1月12日生育一子，名曹-X。虽双方恋爱结婚，但因相处时间较少，不够了解，婚后双方常因琐事争吵，且被告经常实施家庭暴力，严重危胁原告人身安全，未建立起夫妻感情，且无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付600元抚养费至孩子18周岁。
被告曹XX辩称，我们双方婚前有充分了解，婚后感情和睦，不存在感情破裂情况及事由，因此，我不同意离婚。我不存在原则性过错，既使有过错，我愿意改过自新，孩子也需要一个完整家庭健康成长，希望原告能撤回起诉。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识交往后于2009年6月按当地风俗举行结婚仪式，2012年8月16日办理结婚登记手续。由于双方是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻尚能相互理解、和睦相处，夫妻感情也较融恰。自2015年2月份起，双方因生活琐事发生争执，原告因不能理解与被告分居至今。双方在婚姻关系存续期间的共同子女曹-X，男，5周岁，现随原告共同生活。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
认定上述事实有原告提供的婚姻登记证明、接处警登记表、常住人口登记卡、被告提供照片以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好，虽因生活琐事发生争执，但被告能认识到自己的错误，且愿意悔改，双方应互谅互让，互相理解处理家庭矛盾，加强沟通尚有和好可能，故双方夫妻感情并未完全破裂，对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告蒋XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 马莉娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 单雅琴
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第699-1号
申请执行人张玉顺，男。
被执行人胡尚同，男。
本院在执行申请执行人张玉顺与被执行人胡尚同劳务合同纠纷一案中，海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行，执行标的23000元，执行费245元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判长 林 林
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1706号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告向检，男，1983年11月19日出生，汉族，住衡东县。
被告肖春慧，女，1985年2月22日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向检、肖春慧金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 谭志刚
二〇一七年十月十九日
书记员 谢玲丽
校对责任人：谭志刚 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1706号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人陈鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，职员，住衡东县。	被告向检，男，1983年11月19日出生，汉族，住衡东县。	被告肖春慧，女，1985年2月22日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月25日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向检、肖春慧金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费50元，合计325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  谭志刚	二〇一七年十月十九日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：谭志刚 打印责任人：谢玲丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4384号
原告：马建勋，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南全领域物流有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑州乾龙物流有限公司货代市场6号仓库。
法人代表：闫鹏飞，总经理。
原告马建勋与被告河南全领域物流有限公司（以下简称全领域公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建勋到庭参加诉讼，被告河南全领域物流有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代收货款24446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月14日、2016年10月30日、2016年11月6日、2016年11月17日、2016年11月30日、2016年12月1日工6次委托被告发往河北邯郸货物并让被告代收货款，原告客户在收到货物将货款交付给被告，被告收到货款后，不予支付给原告。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告全领域公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日至2016年12月1日期间，原告委托被告托运货物并代收货款，被告先后共六次为原告代收货款合计24446元，运费合计165元，货款扣除运费后为24281元。之后被告未依约还款，并在2017年3月份关门停业。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、托运单5张、发货单1张等。
本院认为，被告全领域公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
被告为原告代收货款后，应及时交付原告。被告收取原告代收货款后未付给原告，有其出具的托运单、发货单为证，足以认对原告要求被告返还24281元代收货款的诉求，本院予以支持，对超出该数额的本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南全领域物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马建勋24281元；
二、驳回原告马建勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取为206元，由被告河南全领域物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月二十日
书记员 林 林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保142号
申请人：任进毫，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：李伟峰，男，汉族，住山东省东明县。
申请人任进毫于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对李伟峰名下的宝马车（车牌号为：鲁Ｒ×××××)予以扣押保全，保全金额100000元。申请人任进毫以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:815812018371702000010)提供担保。
本院经审查认为，申请人任进毫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李伟峰名下的宝马车一辆，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人任进毫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李建祥
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第20号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族。2005年因盗窃被劳动教养三年，2013年11月21日因本案被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月6日经调兵山市人民检察院批准逮捕。2013年12月7日因病被调兵山市公安局取保候审，同年12月20日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年1月26日被我院重新取保候审。
被告人胡某盗窃一案，调兵山市人民检察院于2014年1月26日以辽铁调检刑诉（2014）6号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年10月28日12时许，被告人胡某窜至调兵山兴隆百货商场东门处，趁被害人李某某不备，将李某某右侧衣兜内一部价值8000元的三星-W2013手机盗走，后卖给本溪一个叫“李某”的人，获赃款3500元，赃款被其挥霍。
2013年11月7日10时许，被告人胡某窜至调兵山双燕旗舰卖场西门门帘处，趁被害人徐某某不备，将其左侧衣兜内一部价值1000元的小米2S白色直板手机盗走，后卖给本溪一个叫“李某”的人，获赃款600元，赃款被其挥霍。
2013年11月16日10时许，被告人胡某窜至调兵山双燕旗舰卖场门帘处，趁被害人刘某某不备，将其右侧衣兜内一个价值50元的百代苹果女士钱夹盗走，钱夹内有人民币840元，钱夹被其扔掉，赃款被其挥霍。
综上，被告人胡某盗窃作案3起，盗窃总价值人民币9890.00元。
公诉机关认为被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑十个月至有期徒刑十五个月，并处罚金。
被告人胡某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月28日12时许，被告人胡某窜至调兵山兴隆百货商场东门处，趁被害人李某某不备，将李某某右侧衣兜内一部价值8000元的三星-W2013手机盗走，后卖给本溪一个叫“李某”的人，获赃款3500元，赃款被其挥霍。
2013年11月7日10时许，被告人胡某窜至调兵山双燕旗舰卖场西门门帘处，趁被害人徐某某不备，将其左侧衣兜内一部价值1000元的小米2S白色直板手机盗走，后卖给本溪一个叫“李某”的人，获赃款600元，赃款被其挥霍。
2013年11月16日10时许，被告人胡某窜至调兵山双燕旗舰卖场门帘处，趁被害人刘某某不备，将其右侧衣兜内一个价值50元的百代苹果女士钱夹盗走，钱夹内有人民币840元，钱夹被其扔掉，赃款被其挥霍。
综上，被告人胡某盗窃作案3起，盗窃总价值人民币9890.00元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
视听资料证实：被告人胡某盗窃作案的全过程。
2、估价鉴定结论书证实：被告人胡某盗窃的小米2S手机一部、女士钱夹一个、三星-W2013手机经估价共价值9050元。
劳动教养决定书证实：2005年5月26日胡某因盗窃被本溪市劳动教养管理委员会劳动教养三年。
4、情况说明证实：
（1）被告人胡某将盗窃来的李某某的三星W2013手机、徐某某的小米2S手机卖给本溪一叫李某的男子，但公安机关经查找未找到收赃人李某。
（2）被告人胡某盗窃的刘某某百代苹果女士钱夹一个，赃款被其挥霍，钱夹被其丢弃未能找到。
（3）被告人胡某供述在2013年11月在调兵山市双燕旗舰卖场西门门帘处盗窃联想黑色直板手机一部，获赃款300元后将其挥霍，经查未找到失主。
5、医学影像检测单、病志证实：被告人胡某患有严重的传染性疾病，正处于传染期。
6、户籍证明证实：被告人胡某，调兵山市人。
7、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人报案。公安民警2013年11月20日将再次准备作案的胡某抓获。
8、被害人李某某证言证实：2013年10月28日12时20分，我到调兵山市兴隆百货买米面。回到家发现我的手机丢了。我回兴隆去找，我在监控画面里看见一个穿黑衣服的男的把我手机给偷走了。
9、被害人徐某某陈述证实：2013年11月7日10时许我到双燕旗舰卖场买东西，我刚进西门用手掀门帘进到双燕旗舰卖场内就发现放在我左衣兜内的小米手机丢失了。
10、被害人刘某某陈述证实：2013年11月16日9时50分左右，我在双燕旗舰卖场东门收银台付完款，将我的钱包放在右侧的兜里面，出东门大约50米的时候，我发现我的钱包丢了，之后我就去双燕去找，保安领我到监控视去调录像，我才知道钱包被小偷偷走了。
11、被告人胡某供述证实：2013年10月28日中午，我在兴隆商场南面的小门，从一个女的大衣兜里偷了一个手机三星的翻盖手机，我就直接拿了出来，拿出来之后我看了一眼，是一个三星的翻盖手机。我坐大客回沈阳，又从沈阳坐到了本溪。我到本溪后将偷的三星手机以3500元的价格卖给了李某。2013年11月7日中午，我在双燕西门一女的大衣兜里偷了一个白色的小米2S手机。我又回到本溪将偷的手机以600元的价格卖给了李某。第三次的具体时间我记不清了，我在双燕东门一带小孩的女的右面兜里拿了一个钱包出来。钱包里有现金800多，剩下的都是零钱。后来我把钱包扔进垃圾桶了。
上述证据被告人胡某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万九千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 郝 雪
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭文龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2620号
原告:山东利尔新材股份有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：于迅，总经理。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振，男，山东利尔新材股份有限公司。
被告：三门峡伟华化工矿山机械有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人：杨东波，总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠伟，男，三门峡伟华化工矿山机械有限公司经理。
原告山东利尔新材股份有限公司诉被告三门峡伟华化工矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东利尔新材股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东利尔新材股份有限公司自愿申请撤回对被告三门峡伟华化工矿山机械有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东利尔新材股份有限公司撤诉。
案件受理费3696.00元，减半收取计1848.00元，由原告山东利尔新材股份有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 班金叶
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第231号
原告熊某某，男，1977年8月6日生，汉族，石城县看守所干警，住石城县琴江镇。
被告刘某某，女，1979年2月3日生，汉族，石城县公安局户政科民警，住石城县琴江镇。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1997年10月因工作关系，原、被告分在同一个派出所而相识谈婚。2002年5月双方办理结婚登记手续，2003年2月9日生育儿子取名熊某甲。2005年1月双方因性格不合第一次协议离婚，并至民政局办理了离婚手续。半个月后，原、被告在双方家长的劝说下重新办理了结婚登记手续。2005年10月份，双方再次协议离婚，并办理了离婚手续。离婚后，双方分开居住了几个月，之后于2006年又开始一起共同生活。2008年7、8月原、被告第二次复婚，并办理了结婚手续。2013年2月，被告因怀疑原告与其他女人有不正当关系而要求离婚，并于同年2月6日第三次办理了离婚手续。之后，双方偶尔一起共同生活。2013年5月28日，原、被告第三次办理了结婚手续。原告觉得双方性格严重不合，被告怀疑原告在外面与其他女人有不正当关系，婚后经常吵口，每次吵口被告就逼原告与其离婚，导致这期间离婚三次，又复婚三次，反反复复搞得双方身心疲惫，夫妻感情消磨殆尽，双方无法继续共同生活。故原告于2015年3月12日向法院起诉，并请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子熊某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元给被告（从2015年4月至2021年2月止）。
被告刘某某在庭审中辩称，对于原告所陈述的结婚、离婚时间点及小孩基本情况无异议。被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。虽然双方数次离婚，但被告均原谅了原告。每次离婚都是被告提出的，复婚均有原告提出，被告提出离婚也是为了双方更好的过下去。双方每次离婚后不久就在一起共同生活，这次原告起诉离婚后，双方仍然一起共同生活。
经审理查明，原告熊某某与被告刘某某于1997年10月因工作关系相识并谈婚，双方于2002年5月办理了结婚登记手续，于2003年2月9日生育儿子取名熊某甲。2005年至2013年期间，原、被告因家庭琐事发生争吵导致双方离婚三次，又复婚三次，最后一次办理结婚登记时间为2013年5月28日。离婚期间，双方均有来往，且大部分时间都在一起生活。2015年3月12日，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及小孩熊某甲的常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告熊某某与被告刘某某系自愿谈婚、结婚，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故原告提出的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元（原告熊某某已预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
代理审判员 周清慧
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 熊 岚
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第231号
原告康某某，男，1969年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某甲，女，1973年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人徐联武，男，1973年1月28日出生，干部，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告杨某乙，男，1951年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨某丙，女，1997年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2015年9月22日立案受理原告康某某与被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，审理中，本院追加了杨某乙、杨某丙为被告参加了诉讼，原告于2016年8月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告康某某负担。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈果夫
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终5号
上诉人（原审自诉人）陈宝明。
被上诉人（原审被告人）梁菊花。
上诉人陈宝明不服天祝藏族自治县人民法院（2015）天法刑不字第2号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认为，自诉人陈宝明对被告人梁菊花的控诉缺乏关联性证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人陈宝明的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，上诉人提供了甘肃科信司法医学鉴定所的司法鉴定意见书，可以证明被上诉人的侵权行为导致上诉人受伤及被截指之间存在因果关系；而甘肃信安司法医学鉴定所鉴定上诉人的伤情构成九级伤残；两份鉴定书能够说明上诉人的伤情以及被上诉人危害行为及危害结果之间具有因果关系，能够说明上诉人控诉被上诉人的证据之间具有关联性。一审法院裁定不予受理错误。请求本院撤销一审裁定书，裁定天祝藏族自治县人民法院受理该案。
本院认为，上诉人陈宝明的自诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定的受理条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第（五）项之规定裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2015）天法刑不字第2号刑事裁定书；
二、指令天祝藏族自治县人民法院�本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王义齐
审判员 卢妍红
审判员 李思远
二〇一六年一月二十九日
书记员 贺建珩
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终5号上诉人（原审自诉人）陈宝明。被上诉人（原审被告人）梁菊花。上诉人陈宝明不服天祝藏族自治县人民法院（2015）天法刑不字第2号刑事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为，自诉人陈宝明对被告人梁菊花的控诉缺乏关联性证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人陈宝明的起诉，不予受理。上诉人上诉称，上诉人提供了甘肃科信司法医学鉴定所的司法鉴定意见书，可以证明被上诉人的侵权行为导致上诉人受伤及被截指之间存在因果关系；而甘肃信安司法医学鉴定所鉴定上诉人的伤情构成九级伤残；两份鉴定书能够说明上诉人的伤情以及被上诉人危害行为及危害结果之间具有因果关系，能够说明上诉人控诉被上诉人的证据之间具有关联性。一审法院裁定不予受理错误。请求本院撤销一审裁定书，裁定天祝藏族自治县人民法院受理该案。本院认为，上诉人陈宝明的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的受理条件。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第（五）项之规定裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十五条之规定，裁定如下：一、撤销天祝藏族自治县人民法院（2015）天法刑不字第2号刑事裁定书；二、指令天祝藏族自治县人民法院�本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王义齐审判员  卢妍红审判员  李思远二〇一六年一月二十九日书记员  贺建珩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第583号
原告：林玉彪，退休，东辽县人，住所地东辽县白泉镇广电局门市。
被告：李长祯，东辽县人，住所地东辽县。
原告林玉彪诉被告李长祯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林玉彪到庭参加诉讼，被告李长祯经合法传唤到庭调解后退庭。现本案已审理终结。
林玉彪诉称，2014年7月13日李长祯因进货用钱为由，向原告林玉彪借款166972元，双方约定按年利三分计算利息，2014年8月末本利一次还清。该借款到期后，林玉彪多次催要，李长祯一直推脱不还。综上，请求人民法院判令：李长祯偿还借款本金166972元；被告偿还约定利息。
李长祯未提出答辩。
经审理查明：2011年7月13日，李长祯因进货向林玉彪借款76000元。当时约定期限一年，年利率一分。到期后李长祯未还款，但做出还款计划约定两个月后还款，并同意支付在这两个月内支付五分利息。两个月后仍未归还欠款，又重新出具借据，约定年利三分。至2014年7月13日，李长祯仍未归还欠款，并将本金及之前的利息一并计入本金，重新出具借据，并约定年利三分。现仅保留2014年7月13日的借据。现双方就还款事宜协商未果，故林玉彪起诉至法院，要求李长祯按照2014年7月13日借据上约定的本金及利息偿还欠款。
认定上述事实的证据有：2014年7月13日李长祯向林玉彪出具的借条一份。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，林玉彪与李长祯借贷关系成立，李长祯应向林玉彪返还借款本金及利息。
通过法庭调查，应确定借款本金为76000元，双方有将前期借款利息计入后期借款本金的行为，根据法律规定，原告要求还款金额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长祯于本判决生效之日起立即偿还原告林玉彪借款本金76000元及利息，利息自2011年7月13日按年利率24%计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 黄素华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冷宁宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1477号
原告：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧南9—1号。
法定代表人：刘华，总经理。
委托诉讼代理人：焦阳（系公司员工），女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：高中（系公司员工），男，1983年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：许国平，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告河南兴田置业有限公司（以下简称河南兴田公司）与被告许国平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高中到庭参加诉讼，被告许国平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南兴田公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告7860.79元。事实与理由：2014年8月5日，被告购买原告开发的富田兴龙郡48号楼2单元10层1003房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年1月10日，被告与中国工商银行新郑支行签订《个人购房借款合同》申请购房贷款，原告为被告的贷款承担连带保证责任。依据《个人购房借款合同》附件四：12.若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求买受人按照总房价的20%支付违约金。另外，银行依据担保责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。按照合同约定业主许国平应于每月正常归还月供款项直到还清为止，许国平在与银行签订过按揭贷款合同直至银行放款，现联系不到被告许国平无法支付银行月供款，导致建设银行扣留原告保证金7860.79元，故原告诉至法院。
被告许国平未作答辩也未提供相关证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院予以认定。依据有效的证据，对本案的事实分析认定如下：2014年8月5日许国平与河南兴田公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买原告开发的位于新郑市××镇机场路北侧××垌村西侧富田兴龙郡48号楼2单元10层1003房屋，建筑面积共103.18平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5863.02元，总金额为604906元；付款方式为184946元现金支付，付款时间2014年8月5日，交纳比例：30.57%；约定金额：420000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间2014年8月20日，交纳比例69.43%；备注：银行按揭；买受人逾期付款的违约责任为：如因买受人原因或银行政策变化等原因导致按揭申请未获银行批准，买受人应在七天内一次性支付剩余房款，否则，出卖人有权解除合同，且收回该商品房另行处理，并要求买受人按总房价的20%支付违约金。该合同附件四第12条约定：若因买受人逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于买受人逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，出卖人有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求买受人按照总房价的20%支付违约金。
2014年9月22日，被告许国平以涉案房屋为抵押向中国工商银行股份有限公司新郑支行申请商业贷款，双方签订《个人购房借款担保合同》，原告河南兴田置业有限公司承担连带责任保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司新郑支行依约发放了贷款。2015年7月，因被告许国平未能按时偿还房贷，致使中国工商银行股份有限公司新郑支行两次扣划了原告保证金7860.79元作为还款。之后被告并未将扣划款项归还原告，且置之不理，故原告诉于本院请求依法判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告为原告按揭贷款提供担保，由于被告未能及时还款，致使银行扣划原告款项，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付7860.79元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国平应于本判决生效后五日内支付原告河南兴田置业有限公司7860.79元。
案件受理费50元，由被告许国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李峰超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3110号
上诉人（原审被告）黄连支，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇灯埔村苏内**号，公民身份号码：3505831966********。
被上诉人（原审原告）吴团，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省南安市柳城露江村大埕***号，公民身份号码：3505831956********。
原审被告黄秀枝，女，1968年5月29日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇灯埔村苏内**号，公民身份号码：3505831968********。
上诉人黄连支因与被上诉人吴团、原审被告黄秀枝民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄连支以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄连支自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄连支撤回上诉。
二审案件受理费人民币1175元，减半收取587元，由上诉人黄连支负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年七月二十九日
书记员 康艳华
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半交纳案件受理费。”
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审807号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯丁才，男，汉族，公民身份号码×××8038，住广东省珠海市斗门区。
被执行人吴绮清，女，汉族，公民身份号码×××8208，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0233054号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的37800元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：37800元（大写）叁万柒仟捌佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233054号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴悦媚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4609号
原告：程传进，男，1987年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王忠志，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地天津市。
原告程传进与被告王忠志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程传进到庭参加诉讼。被告王忠志因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)3,000元。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2016年10月2日被告以父亲在医院抢救急需用钱为由向原告借款3,000元，原告在ATM机上取款3,000元后当场交给被告，后双方前往邮政储蓄银行ATM机，被告将3,000元存入卡内，次日被告向原告出具借条。之后原告联系不到被告，被告至今未还。
被告王忠志未作答辩。
本院认定如下：借条的主要内容为，王忠志借程传进3,000元，借款人王忠志，10月2日。
2016年10月2日原告程传进名下中国银行借记卡同城跨行ATM取款3,000元。
上述事实，有借条、中国银行存款历史交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告取款后交付借款现金给被告，被告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告理应及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还原告借款3,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告王忠志经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠志于本判决生效之日起十日内归还原告程传进借款3,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告王忠志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 王勤智
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2322号
原告：耿学圣，男，汉族，1940年12月29日出生，住址：庄河市。
委托代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告耿学圣诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一七年六月二十七日
书记员 白晓钰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00082号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛。
委托代理人王帅。
被告阙新和。
被告邱发蓉（系阙新和妻子）。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司诉被告阙新和、邱发蓉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阙新和、邱发蓉在银行的存款149472元。
本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告阙新和、邱发蓉所有的在银行的存款149472元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一五年八月十一日
书记员 董凤舞