wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1036号
申请执行人凌丽珠，公民身份证号码×××，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街189号A座4单元1601室。
法定代表人谢洪海，职务，经理。
申请执行人凌丽珠与被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第741号民事判决书，责令被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司履行义务，但被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1036号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1036号
申请执行人凌丽珠，公民身份证号码×××，哈尔滨市道外区港盛陶瓷营销中心业主，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区增福街189号A座4单元1601室。
法定代表人谢洪海，职务，经理。
申请执行人凌丽珠与被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第741号民事判决书，责令被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司履行义务，但被执行人黑龙江省众鑫强装饰工程有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1036号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十一月二十五日
书记员 关博文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第437号
原告沈柏松，男，1971年4月7日出生，汉族。
委托代理人杜德军，天津金三维律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
委托代理人李铭扬，该公司工作人员。
原告沈柏松与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈柏松之委托代理人杜德军和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈柏松诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-3004号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2014年3月6日的已付款利息89685.74元和违约金38436.74元，共计128122.48元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告在交付房屋过程中存在逾期交房的行为，认可原告此次主张的逾期交房时间为2011年10月31日至2014年3月6日。根据双方签订的合同，被告认为双方约定的违约金数额过高，请求法庭予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-3004号的商品房一套，价格为673794元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，被告当庭认可原告主张的逾期交房时间，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2014年3月6日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。原告主张89685.74元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金26905.72元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计128122.48元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2011年10月31日至2014年3月6日的已付款利息89685.74元和违约金26905.72元，共计116591.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告沈柏松自2011年10月31日至2014年3月6日的已付款利息89685.74元和违约金26905.72元，共计116591.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，原告承担129元，被告承担1302元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初583号
原告：张文亮，男，汉族，1974年7月3日出生，住石家庄市裕华区。
被告：河北苏科瑞科技有限公司，住所地石家庄市藁城区。
法定代表人：王满堂。
原告张文亮与被告河北苏科瑞科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮到庭参加诉讼，被告河北苏科瑞科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款21.9万元；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2005-2009年期间，原告为被告一期和二期电气设备进行安装，工程完工后双方确认工程款金额共计166.2万元。事后，原告在被告财务处支取工程款144.3万元，剩余21.9万元被告给原告出具了对账单，但被告以各种理由拖欠至今不予支付。
河北苏科瑞科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年2、3月份，原、被告双方达成口头协议，由原告以包工包料的方式承包被告一期和二期电气设备安装工程。工程完工后，双方确认工程款金额共计166.2万元。被告已给付原告工程款144.3万元。2009年3月18日，被告为原告出具对账单载明，截止2009年3月16日，欠原告二期电气安装工程款21.90965万元。2015年2月10日，被告法定代表人王满堂又在该对账单上签字注明“属实”。2017年12月31日，被告方设计安装总工程师于守信又在该对账单上签字确认。
上述事实，由原告提交的通知、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人应当按照约定的期限支付工程款。没有约定或者约定不明确的，发包人应当在建设工程完工时支付。工程完工后，被告已给付原告大部工程款，现原告请求被告给付下欠工程款21.9万元，本院支持。被告河北苏科瑞科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北苏科瑞科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告张文亮工程款21.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取计2293元，由被告河北苏科瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙明辰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨梦君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执468号
申请执行人:林伯辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人:梁春雨，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人:甘旭，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院在执行林伯辉与梁春雨、甘旭民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为210000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0405执468号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 黄瀚辉
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初13号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王龙你，男，1964年1月11日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年9月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人徐立忠，浙江浙西律师事务所律师
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王龙你犯故意伤害罪于2018年1月4日向本院提起公诉，被害人徐某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王龙你及其辩护人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日16时许，被告人王龙你与被害人徐某因房屋排水相邻纠纷在被告人王龙你家里发生冲突。期间，被告人王龙你与被害人徐某相互拉扯并造成徐某第3颈椎椎体前下角骨折。经鉴定，被害人徐某所受损伤属轻伤二级。被告人王龙你归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人王龙你与附带民事诉讼原告人徐某达成和解协议并取得对方的谅解。
上述事实，被告人王龙你在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某5、杨某、王某1、王某2、王某3、郑某、王某4等人的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，书证户籍信息、和解协议、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王龙你的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有坦白、达成调解协议的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
被告人王龙你对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人徐立忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名及公诉机关认定的量刑情节均没有异议。建议法庭在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。
本院认为，被告人王龙你故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王龙你归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人王龙你在审理期间能够与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及案发起因等因素在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人王龙你适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王龙你犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年一月三十日
书 记 员 段海龙
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初18号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人徐刚，1994年6月24日生，初中文化，吉林省洮南市人，现住吉林省洮南市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千八百元。因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人徐刚及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人徐刚于2017年8月24日凌晨1时许，以撬窗入室的方式，窜至镇赉县镇赉镇阳光花园C区11号楼4单元101室，盗窃现金500余元；窜至翰林学府小区19号楼5单元102室，盗窃现金400余元；窜至书香蓝郡小区5期18号楼2单元102室，盗窃现金8000余元；窜至书香蓝郡4期13号楼2单元102室，盗窃现金200余元。案发后，追缴赃款4000元，返还失主。
综上，被告人徐刚入室盗窃作案四次，盗窃总价值人民币9100余元，追缴赃款4000元，返还失主。
被告人徐刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
被告人的辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人具有酌定从轻处罚的情节，被告人从小就失去父亲，母亲体弱多病，缺少对被告人的管教，加之被告人法律意识不强，才走上犯罪道路；被告人归案后及当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被告人已经全部退赃，并得到了部分受害人的谅解。综上，希望法庭给予被告人公平合理的判决。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单。
2.证人证言：证人周某的证言。
3.被害人陈述：被害人于某、何某、李某、陈某陈述。
4.被告人供述与辩解：被告人徐刚的供述与辩解。
5.鉴定意见：白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查。
被告人徐刚提供了下列证据：
谅解书及收条各一份。
对于以上经庭审举证、质证的控方及辩方证据，被告人徐刚及公诉机关均无异议。本院审查后认为上述控方和辩方的证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人有前科，可酌情从重处罚；又因被告人当庭认罪，并积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有酌定从轻处罚情节的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
审 判 员 王 爽
人民陪审员 付亚静
二〇一八年三月十六日
书 记 员 唐秋月
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初757号
原告：文勇，男，1974年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
被告：黄伦，男，1976年9月出生，汉族，居民，住内江市市中区。
原告文勇与被告黄伦排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告文勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文勇撤诉。
审判员 梁 明
二〇一八年三月六日
书记员 彭祖臻
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1049号
原告：陈清云，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省临川区人，个体，现住崇仁县。
被告：严金才，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告陈清云与被告严金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈清云及被告严金才均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈清云向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿原告货款合计人民币84000元,并承担开庭后逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告应被告要求，多次向被告供应瓷砖，截止2015年经双方核算确认被告尚欠原告货款共计84000元，由于被告一直没有向原告支付该货款，被告又于2017年1月27日重新向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠陈清云货款84000元。时至今日，经原告多次催收，均未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告严金才辩称：被告2014-2015年根本没有在原告那里买过瓷砖，要求原告提供购货发票和清单，欠条被告也不知道怎么打的，被告认为是在被告不清醒的情况下打的。
原告为支持主张向本院提交了以下证据：1、提交原告身份证复印件、被告常住人口信息复印件证明双方主体资格，该组证据经被告质证无异议，本院予以确认；2、提供欠条原件一份，证明被告2017年1月27日出具欠条欠原告货款8.4万元整，被告质证为：欠条上的字和签名都是被告写的，金额和名字上的手印是不是被告的不清楚，要去核对，被告2014年根本不在家，不可能到原告那拿货。本院认为，被告对欠条的真实性不持异议，结合庭审中法庭对原、被告双方的询问及原、被告双方互相发问，被告虽对欠款金额的真实性持有异议，但对欠原告磁砖款这一事实不持异议，也未提供证据证明被告是在其意识不清醒的状态下出具的欠条，故对该份欠条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，原告应被告要求，多次向被告供应瓷砖，拿货有时候付现金，有时候打欠条，经双方结算，被告共欠原告磁砖款84000元。被告于2017年1月27日出具欠条一份，具体内容如下：“欠条，今欠陈清云货款捌万肆仟元正（84000.元正），今欠人：严金才，2017.1.27.”。
本院认为，被告严金才到原告陈清云处购买磁砖未支付全部货款，并于2017年1月27日向原告出具了尚欠货款的欠条，双方之间的买卖合同早已成立，且原告早已履行了自己的义务，将磁砖交付给了被告，被告应当按约定向原告支付尚欠货款84000元。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚期利率标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告严金才支付原告陈清云货款84000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚期利率标准从2017年11月29日计算至实际付款之日），限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告严金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 黄振华
二〇一七年十二月六日
书记员 陈俊芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2075号
申请执行人杨方祥，男，汉族，住重庆市江津区南安街。
被执行人周万春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人杨方祥与被执行人周万春借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）渝0116民初10174号民事判决书已发生法律效力。被执行人周万春逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨方祥于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的为250000元。
本案在执行中，本院向被执行人周万春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周万春外出下落不明，被执行人周万春名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人周万春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨方祥同意终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人周万祥尚欠申请执行人杨方祥案款250000元其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周万春有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2075号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十月九日
书记员 王 微
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2075号申请执行人杨方祥，男，汉族，住重庆市江津区南安街。被执行人周万春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人杨方祥与被执行人周万春借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）渝0116民初10174号民事判决书已发生法律效力。被执行人周万春逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨方祥于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的为250000元。本案在执行中，本院向被执行人周万春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周万春外出下落不明，被执行人周万春名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人周万春纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人杨方祥同意终结本次执行程序。截止2017年10月9日，被执行人周万祥尚欠申请执行人杨方祥案款250000元其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周万春有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2075号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十月九日书记员 王 微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4880号
申请执行人：王立松，男，1981年11月15日出生。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司。
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行王立松与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23485号
申请人：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：王海，北京东方诚国际钢结构工程有限公司法务。
被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款2448900元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款2448900元（冻结期限一年）（附被申请人银行账户明细）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年四月三日
书 记 员 高丹娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3207号
上诉人（原审原告）：程少红，男，1966年12月30日，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：庞玉静，女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人程少红因与被上诉人庞玉静不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程少红上诉请求：撤销一审裁定，判决支持程少红的诉讼请求。事实和理由：一审裁定在没有充分证据证明庞玉静向程少红索要见面礼，是否只是通过女儿这个事情达到骗取钱款，没有判定是否存在欺骗行为的情况下，认定程少红的行为系赠与显然错误；程少红与庞玉静并非构成真正意义上的恋爱关系，双方没有感情交往；一审裁定采纳庞玉静提交的一份收条，即认定两人非真实恋爱关系的实际财物均已归还，是错误的；一审裁定认定事实不清，适用法律不当。
庞玉静未辩称。
程少红向一审法院起诉请求：请求判令庞玉静返还1万元、戒指、手镯发票。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为庞玉静与程少红是否存在不当得利关系。原告主张给付被告戒指、见面礼10000元，被告予以认可。根据查明的事实，程少红与庞玉静系通过网上相识，后双方建立恋爱关系，程少红在谈恋爱过程中基于其自主意识给付庞玉静戒指、10000元见面礼，其给付行为应系赠与。关于发票，被告否认收到发票，即使原告给付发票，亦系赠与。此外，2017年11月14日的收条明确载明，双方钱物两清，互不相欠。综上，原被告之间并非不当得利关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，一审法院裁定：驳回程少红的起诉。
二审审理期间，程少红提交了其与庞玉静等人电话通话录音的文字版，以证实其上诉主张成立。
本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案现有证据材料及法院查明的事实，程少红与庞玉静之间不具有不当得利法律关系，一审法院据此驳回程少红的起诉，于法有据，处理并无不当。程少红的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，程少红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年四月十八日
书记员 于明洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1291号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月17日被羁押，同年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人杨某犯污染环境罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁继铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月，被告人杨某租用了佛山市顺德区勒流街道江义黄中西二路江业五金塑料制品有限公司的厂房及生产线经营五金产品加工项目。2014年7月，被告人杨某在上述厂房擅自建设电解生产线并进行五金产品电解等工作，至2014年7月31日被佛山市顺德区环境运输和城市管理局查处停业整顿。
被告人杨某在停业整顿期间偷偷进行生产。2014年9月10日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局再次查处杨某的厂房，并依法在厂区下水道进行废水采样，经佛山市顺德区环境保护监测站对抽样废水进行检测，废水样本总铬超标10.6倍。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某的供述及指认材料；证人吴某、李某等人的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；被告人的户籍材料；涉案单位的营业执照；厂房租赁合同；责令改正（停止）违法行为通知书；现场检查及拍摄图；污染源废水采样原始记录表；侦查证明；污水取样位置平面示意图等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好，是初犯；2.被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯污染环境罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张伟民
二〇一五年四月二十四日
书记员 李婵娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2796号
原告黄某，居民。
委托代理人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告沈某，居民。
原告黄某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王保东到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年秋天经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历3月2日生长子沈秀成。原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常吵闹，且被告经常醉酒后对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，已无法在一起共同生活，双方无和好可能。原告故提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子沈秀成由原告抚养，被告支付抚养费。
被告沈某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，但自己从未对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某、被告沈某于1997年秋天经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年4月6日生长子沈秀成。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并建立婚姻关系，但婚前感情基础及婚后夫妻关系尚可。双方因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告也未提出充分确实的证据予以证实，故本院不予采信。且被告沈某坚决不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告黄某未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告黄某请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年七月十二日
书记员 陈兆强
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执108号
申请执行人谢某。
被执行人何某。
申请执行人谢某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川1322民初190号民事调解书，于2018年01月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将谢某、何某共同所有的位于四川省营山县绥安街道百顺巷53号等5处房屋过户给谢某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘武林
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执108号
申请执行人谢警锐。
被执行人何育薇。
申请执行人谢警锐与被执行人何育薇婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人谢警锐的申请，依据营山县人民法院（2018）川1322民初190号民事调解书，于2018年2月1日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月一日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗3号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜国彬。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗柱财。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县筲箕湾采石场。
业主：罗代华，男，1963年1月11日生，汉族，住云南省盐津县普洱镇大河下场街***号。
申诉人姜国彬因与被申诉人罗柱财、盐津县筲箕湾采石场（以下简称筲箕湾采石场）提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）昭中民二终字第239号民事判决，已经发生法律效力。姜国彬不服，向检察机关申诉。2015年12月10日，云南省人民检察院作出云检民（行）监（2015）53000000118号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令昭通市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗3号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜国彬，男，1958年9月15日生，汉族，住云南省盐津县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗柱财，男，1973年4月1日生，汉族，住云南省盐津县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县筲箕湾采石场。
业主：罗代华，男，1963年1月11日生，汉族，住云南省盐津县普洱镇大河下场街***号。
申诉人姜国彬因与被申诉人罗柱财、盐津县筲箕湾采石场（以下简称筲箕湾采石场）提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）昭中民二终字第239号民事判决，已经发生法律效力。姜国彬不服，向检察机关申诉。2015年12月10日，云南省人民检察院作出云检民（行）监[2015]53000000118号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令昭通市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗3号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜国彬，男，1958年9月15日生，汉族，住云南省盐津县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗柱财，男，1973年4月1日生，汉族，住云南省盐津县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：盐津县筲箕湾采石场。
业主：罗代华，男，1963年1月11日生，汉族，住云南省盐津县普洱镇大河下场街***号。
申诉人姜国彬因与被申诉人罗柱财、盐津县筲箕湾采石场（以下简称筲箕湾采石场）提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）昭中民二终字第239号民事判决，已经发生法律效力。姜国彬不服，向检察机关申诉。2015年12月10日，云南省人民检察院作出云检民（行）监[2015]53000000118号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令昭通市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 包靖秋
审 判 员 吴立宏
代理审判员 刘晓虹
二0一六年二0一六年三月十七日
书 记 员 杨 娅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7986号
原告（申请人）：丁丹丹，女，汉族，1984年11月7日出生，住江苏省丰县。
原告(申请人)：秦宪真，男，汉族，1984年3月18日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：肖玲，四川港韬律师事务所律师，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
被告（被申请人）：田曦，女，汉族，1970年9月8日出生，住成都市成华区。
原告丁丹丹、秦宪真与被告田曦房屋买卖合同纠纷一案，原告丁丹丹、秦宪真向本院申请财产保全，请求限额1037300元查封涉案房屋，即田曦名下的位于成华区万科北街XXX号的房屋（业务件号：权XXX，建筑面积132.10平方米）。已由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式对上述财产的保全措施提供担保。
本院认为，原告丁丹丹、秦宪真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告田曦名下的位于成华区万科北街XXX号的房屋（业务件号：权XXX，建筑面积132.10平方米），限额1037300元，予以查封。
以上房产，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 麦群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告何琼梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何琼梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何琼梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57224.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57224.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1395号
原告陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，住址四川省蒲江县。
被告深圳市市场和质量管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。
负责人王建青，该局局长。
委托代理人吴成贤，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人黄富，该局工作人员。
第三人深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，统一社会信用代码91440300757627024K。
法定代表人杨祥波，该公司董事长。
委托代理人张庆文，该公司员工。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市市场和质量管理委员会罗湖食品药品监督管理局行政处理结果一案中，因深圳岁宝连锁商业发展有限公司与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告陈君负担，本院不予退回。
审 判 长 罗 鸣
审 判 员 张 婷
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢文磁（兼）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更703号
罪犯王义，男，1962年8月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年1月28日作出（2016）公刑初722号刑事判决，认定被告人王义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉03刑终104号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月7日至2019年1月6日止。截止2018年4月16日余刑为8个月零20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15056号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区域东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178636250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关兆威，该司员工。
委托诉讼代理人：陈主亮，该司员工。
被告：吴伟贤，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司[以下简称丰田汽车（中国）公司]与被告吴伟贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丰田汽车（中国）公司诉称：因被告吴伟贤拖欠借款，向本院提出诉讼请求：1.被告吴伟贤向原告丰田汽车（中国）公司偿还截至2015年12月29日的借款本金164523.54元、利息7607.69元，及逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）；2.被告吴伟贤向原告丰田汽车（中国）公司偿还截至2015年12月29日的罚息1439.28元及催收工本费1200元；3.原告丰田汽车（中国）公司对被告吴伟贤所有的粤Ｔ×××××抵押车辆登记顺序享有优先受偿权；4.被告吴伟贤承担本案的全部诉讼费用。
被告吴伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人、抵押权人：丰田汽车（中国）公司。
借款人、抵押人：吴伟贤。
签约情况：2014年4月15日，吴伟贤与丰田汽车（中国）公司签订汽车抵押贷款合同。
贷款金额：261100元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：等额本息。
贷款执行利率：浮动利率，即按银行同期贷款基准利率上浮0.5908％。
罚息计收标准：按合同约定利率上浮50%。
逾期利息计收标准：按罚息利率计算逾期利息。
催收工本费计收标准：就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
欠款情况：截至2015年12月29日，吴伟贤尚欠借款本金164523.54元、利息7607.69元、罚息1439.28元、工本费1200元。
抵押担保情况：丰田汽车（中国）公司与吴伟贤就吴伟贤名下所有的号牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车于2014年4月24日办理了抵押登记。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。丰田汽车（中国）公司与吴伟贤签订的汽车抵押贷款合同，是各方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。丰田汽车（中国）公司已依约履行发放贷款的义务，吴伟贤理应依约履行还款义务。但吴伟贤借款后未按期还款，已构成违约，吴伟贤应承担支付借款本金、利息、罚息、催收工本费、逾期利息等违约责任。关于吴伟贤尚欠借款本金、利息、罚息、催收工本费的数额，有丰田汽车（中国）公司提交的还款清单予以证实，且吴伟贤并未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。丰田汽车（中国）公司请求吴伟贤向其支付截至2015年12月29日的借款本金164523.54元、利息7607.69元、罚息1439.28元、催收工本费1200元及从2015年12月30日起按合同实际利率上浮50％计算至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
抵押权人与抵押人对涉案车辆办理了抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当吴伟贤不履行上述债务时，丰田汽车（中国）公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
吴伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2015年12月29日尚欠的借款本金164523.54元、利息7607.69元，及从2015年12月30日起至实际支付之日止的逾期利息（按罚息利率即借款利率上浮50%计算）；
二、被告吴伟贤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还截至2015年12月29日的罚息1439.28元及催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司的上述债权对被告吴伟贤提供的抵押物即其名下所有的号牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车（车辆型号：××，车辆识别号/车架号：××，发动机号：××）折价或者拍卖、变卖该小型轿车所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取为1898元（原告已预交），由被告吴伟贤负担并于本判决生效之日起七日内径付原告丰田汽车金融（中国）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提供如下证据：1.汽车抵押贷款合同；2.银行凭证；3.机动车销售统一发票；4.机动车登记证书；5.还款明细；6.催收照片、催收历史、外包催收记录；7.提前收回全部贷款通知函。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初368号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博)律师事务所律师。
被告：淄博帅强塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路东首。
法定代表人：刘广文，经理。
被告：淄博荣航塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇宁王西村。
法定代表人：朱爱之，经理。
被告：淄博真尼诗工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼**号。
法定代表人：牟永皎，经理。
被告：刘文广，男，1975年1月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博帅强塑胶有限公司、淄博荣航塑胶有限公司、淄博真尼诗工贸有限公司、刘文广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟、朱梦莹到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告淄博帅强塑胶有限公司偿还借款本金600万元、利息(包含复利、罚息)498983.19元(计算到2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2、被告淄博帅强塑胶有限公司承担律师费129979元；3、被告淄博荣航塑胶有限公司、淄博真尼诗工贸有限公司、刘文广对诉讼请求第1、2项债务承担保证担保责任；4、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博帅强塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告提供贷款600万元；最迟还款日为2016年12月29日。同日，被告淄博荣航塑胶有限公司、淄博真尼诗工贸有限公司、刘文广分别与原告签订《保证合同》，对被告淄博帅强塑胶有限公司的上述债务提供保证担保责任，保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。借款合同到期后，被告淄博帅强塑胶有限公司未按约定还本付息。为此诉至本院处理。
四被告均未作答辩。
原告交行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、《保证合同》三份；3、额度使用申请书一份，证明原告依照合同约定发放了贷款；4、欠本息情况查询一份；5、律师收费标准一份、委托书一份。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告交通银行股份有限公司淄博分行所诉。另查明，原告于2016年1月11日依约履行了放款义务，放款当日该笔贷款的实际利率为5.22%。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告淄博帅强塑胶有限公司应按合同约定偿还借款本息。被告淄博荣航塑胶有限公司、淄博真尼诗工贸有限公司、刘文广作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。四被告均未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博帅强塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金600万元、利息(包含复利、罚息)498983.19元(计算到2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告淄博帅强塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费129979元；
三、被告淄博荣航塑胶有限公司、淄博真尼诗工贸有限公司、刘文广对本判决第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博帅强塑胶有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58203元减半收取计29101.5元、申请费5000元，由被告淄博帅强塑胶有限公司、淄博荣航塑胶有限公司、淄博真尼诗工贸有限公司、刘文广共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 张金红
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8793号
原告：丁静国男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：斯江正男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告丁静国与被告斯江正买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告斯江正的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁静国撤回对被告斯江正的起诉。
本案诉讼费1675元，减半收取837.5元，由原告丁静国负担。
（本页无正文）
审 判 员 董迎春
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 冯子骅
代书记员 王于一
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3457号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：章永鹏。
被执行人：浙江弗兰实业有限公司。
法定代表人：胡惠敏。
被执行人：永康市消防水枪厂（普通合伙）。
法定代表人：胡聃。
被执行人：永康市灵捷汽车配件有限公司。
法定代表人：胡凤仙。
被执行人：胡慧敏。
被执行人：胡聃。
被执行人：胡凤仙。
被执行人：潘高飞。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人永康市灵捷汽车配件有限公司、浙江弗兰实业有限公司、永康市消防水枪厂（普�合伙）、胡慧敏、胡聃、胡凤仙、潘高飞金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）金永商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十�月二十三日
代书记员 胡春晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3112号
申请执行人：程鸰，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：王正年。
关于申请执行人程鸰与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初5144号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
划拨被执行人安徽同济置业有限公司在银行的存款497510元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一七年一月六日
书记员 张家新
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更402号
罪犯蔡松坤。
广东省河源市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)河刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡松坤犯虚开增值税发票罪、伪造货币罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡松坤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字978号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日作出（2010）梅中法刑执字1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月，于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年2月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、温建文，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯蔡松坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡松坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡松坤减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡松坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，截至2018年1月15日获得表扬7次，剩余考核分207分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡松坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严减刑情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡松坤予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年四月四日
书记员 林佳颐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初200号
原告：纪元魁，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：聂少强，男，1972年5月31日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告纪元魁与被告聂少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪元魁到庭参加了诉讼，被告聂少强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪元魁向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币贰万元整（￥20000）；2、判令被告支付原告逾期利息人民币贰仟肆佰元整（￥2400）元整；（利息暂计自2017年8月9日至2017年12月9日止，之后利息按月利率3%计算至全部债务清偿之日止），以上合计人民币贰万贰仟肆佰元整（￥22400）元整。3、判令终止借款约定；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2014年7月9日,被告向原告借款人民币现金贰万元整（￥20000）元整，约定利息为月利率3%，有原告出具的借条为证，但从2017年8月9日至今被告未支付过利息，至2017年12月9日被告共欠利息人民币贰仟肆佰元整（￥2400）。双方约定2017年10月31日归还本金贰万，借款期限届满，原告多次催索未果，为维护自身合法权益，特诉至柳州市柳南区人民法院，请求柳州市柳南区人民法院依法判如所请。
被告聂少强未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日被告聂少强作为借款人书写一借条交由原告纪元魁收执，内容为“今借到纪元魁人民币现金贰万元正（￥20000.00），定归于2017年10月份归还本金。特立此据。”被告逾期未能归还借款，原告遂于2018年1月10日诉至本院。
庭审中，原告认可被告已经支付了2017年8月9日之前的利息。对于利息的支付，原告要求按月利率3%，从2017年8月9日计算至借款清偿完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂少强向原告纪元魁借款，有借条为据，本院予以确认。被告逾期未归还，原告为此提出主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。
关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条上约定的还款日期为“2017年10月份归还本金”，故被告应支付的利息为：以20000为本金，按年利率6%，从2017年11月1日计算借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告聂少强偿还原告纪元魁借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率6%，从2017年11月1日计算借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费360元，保全费244元，共计604元（原告已预交），由原告纪元魁负担59元，由被告聂少强负担545元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1354号
申请执行人徐海霞，女，1979年11月2日生，汉族，住东海县。
被执行人李志，男，1980年12月17日生，汉族，住东海县。
申请执行人徐海霞依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7497号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行徐海霞与李志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 翔
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18161号
原告：武爽，男，1983年8月26日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
原告武爽与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爽的委托诉讼代理人张莉莉，被告人保吕梁公司的委托诉讼代理人李彦青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决人保吕梁公司向武爽支付保险赔偿金人民币150100元；2.请求法院判决诉讼费用由人保吕梁公司承担。在诉讼过程中，武爽变更第一项诉讼请求为：请求人保吕梁公司向武爽支付保险赔偿金196660元，并于庭后补交诉讼费。事实和理由：武爽系车牌号×××大货车的被保险人。2016年5月6日武爽在人保吕梁公司投保机动车商业保险，保险期间为2016年5月6日0时至2017年5月5日24时止。2016年12月16日2时10分，杨胜驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区大张北庄桥东100米处时，与孙富刚驾驶的车牌号为×××大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏；后经交通管理部门认定：杨胜负事故的全部责任，孙富刚无责任。事故发生后，武爽自行修理了该被保险车辆，事后武爽应人保吕梁公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保吕梁公司以各种理由推脱不予理赔。武爽认为人保吕梁公司应在投保的保险范围内理赔，故诉至法院。
被告人保吕梁公司辩称：同意武爽对于保险合同事实部分的陈述，但认为武爽主张的施救费数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武爽向本院提交了机动车商业保险单，交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、道路运输证，维修费发票、施救费发票、维修费用清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：武爽系车牌号为京AM81**解放牌自卸汽车的被保险人，在人保吕梁公司投保机动车交强险及商业险[其中包括：机动车损失保险，保险金额为156500元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为191605.5元，不计免赔]，保险期间均为2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止。2016年3月22日5时30分，武爽雇佣的司机杨胜驾驶该被保险车辆行驶至行驶至北京市大兴区大张北庄桥东100米处时，与孙富刚驾驶的车牌号为×××大货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，武爽自行修理了该被保险车辆，花费车辆施救费28000元及修理费168660元，共计196660元，事后武爽根据人保吕梁公司的要求提供各项材料办理理赔手续，但人保吕梁公司未予理赔。庭审中，被告认为维修金偏高，价格不合理，申请对涉案车辆×××维修项目的价格进行鉴定。经审查，由于人保孝义公司对武爽维修车辆的修理厂、维修项目均无异议，而维修价格取决于修理厂及修理项目，因此本院当庭对不准予人保孝义公司提出的鉴定申请。
本院认为，武爽在人保吕梁公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。武爽雇佣的司机杨胜驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保吕梁公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。武爽要求人保吕梁公司支付保险赔偿金196660元未超过交强险及商业险中机动车损失保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。本案中，武爽在事故发生后向人保吕梁公司报险，但人保吕梁公司未及时定损，且不能证明维修费用中有明显不合理之处，故本院认定人保吕梁公司应以武爽实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于武爽要求人保吕梁公司支付保险赔偿金196660元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十日内支付原告武爽保险赔偿金196660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康临芳
二〇一七年十月三十日
书记员 王雨阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初64号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬。
被告：蒋素娥，女，1971年11月19日出生，住桂林市叠彩区。
被告:秦有赐，男，1964年10月10日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告蒋素娥、秦有赐物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷，被告已经履行义务为由，于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自行协商，被告履行了义务，双方已解决纠纷，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 李海
二〇一八年二月五日
书记员 张巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12362号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。
被告：龚日平，男，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告龚日平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪莲、黄嘉敏到庭参加诉讼。被告龚日平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年3月至审判之月拖欠的物业服务费，按每月439元的物业服务标准，暂记至2017年2月为5169元，以及按每日1‰的标准而产生的滞纳金，暂计至2017年2月的滞纳金为869.22元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费标准为每月每平方米3元，涉案房产建筑面积为176.37平方米，每月物业管理费为439元，从2016年3月计算至2017年2月共12个月欠交物业管理费5268元。违约金从欠费的每月11日起按1‰的标准计算至物业服务费清偿之日止。庭审中，原告将违约金的标准主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。事实和理由：被告违反《前期物业管理服务协议》欠交物业管理费。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.商品房买卖合同及补充协议；2.商品房销售备案表；3.收楼通知书及邮寄回执；4.前期物业管理服务协议；5.律师函及邮寄回执；6.收费备案回执。
被告龚日平未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年8月9日，被告龚日平以买受人的身份与出与出卖人中山雅居乐雍景园房地产有限公司就购买位于西区××号剑桥郡花园x区x幢x房签订了《中山市商品房买卖合同》和补充协议，双方约定出卖人应当在2016年2月28日前将上述商品房交付给买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方还约定，买受人的通讯地址己记载在商品房买卖合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人、按揭银行。出卖人根据买受人的该通讯地址或经出卖人确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以该挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含七天）视为己送达该函件给买受人。另查，原告雅居乐物业沙溪分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由雅居乐物业沙溪分公司对位于被告所有的位于西区××号剑桥郡花园5区1幢702房提供物业管理服务。关于物业管理费，高层住宅按建筑面积每月每平方米3.0元收取，商业物业按建筑面积每月每平方米3.5元收取。业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费；业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之一的标准缴纳违约金。庭审中，原告将违约金的标准主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。2016年2月17日，出卖人中山雅居乐雍景园房地产有限公司依据双方约定的送达地址向被告用挂号信邮寄了《收楼通知书》，通知被告于2016年2月25日至3月7日前往销售中心办理收楼手续。但被告一直未前往办理验收交楼手续。涉案物业的建筑面积为146.37平方米，按建筑面积每月每平方米3.0元收取物业服务费，即被告应向原告付每月的物业服务费439.11元（146.37平方米×3.0元/月/平方米），被告从2016年3月计算至2017年2月共12个月累计拖欠物业服务费5269.32元（439.11元/月×12个月）。原告经多次催讨无果，遂于2017年7月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”出卖人与被告约定的交楼期限己届满，出卖人按照双方约定的送达地址向被告送达了收楼通知书，通知被告收楼，但被告无正当理由拒不收楼，依法应当承担相应的后果：即原告与被告签订的《前期物业服务协议书》在收楼或应当收楼后对双方发生效力。原告与被告分别是西区××号剑桥郡花园的物业管理者及业主，应恪守各自的合同义务。原告已依约向剑桥郡花园业主提供物业管理服务，被告则应依约向原告支付物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为146.37平方米，按建筑面积每月每平方米3.0元收取物业服务费，即被告每月应缴的物业服务费为439.11元。被告从2016年3月至2017年2月期间共12个月不依约支付物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向原告支付上述期间的物业服务费5269.32元。
所谓滞纳金，实际是指违约金，物业服务合同约定若被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳违约金，原告当庭将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以准许。
被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告龚日平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2016年3月至2017年2月期间的物业管服务费5269.32元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费439.11元为本金，从欠费的当月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准分段计算至物业服务费实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告龚日平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁敏祺
黄怡凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第495号
原告荣伟，天津郎明企业管理咨询服务有限公司经理。
被告侯兵，天津市公安局国保局干部。
本院在审理原告荣伟与被告侯宾民间借贷纠纷一案中，原告荣伟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 维
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第495号
原告肖金清。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告肖金清与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告肖金清诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年7月份工资1887.5元和2015年1月份工资1609.4元，合计拖欠2个月工资3496.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资3496.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资3496.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告肖金清在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年7月份工资1887.5元和2015年1月份工资1609.4元，合计欠原告工资3496.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告肖金清劳动报酬3496.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第495号
原告刘伯录，男。
委托代理人朱艳敏。
被告刘爱民，男。
被告刘爱国，男。
被告刘爱军，男。
原告刘伯录因与被告刘爱民、刘爱国、刘爱军赡养费纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于2015年4月21日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘伯录及其委托代理人朱艳敏到庭参加诉讼，被告刘爱民、刘爱国、刘爱军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯录诉称，被告刘爱民、刘爱国、刘爱军系原告刘伯录与前妻之子。1995年7月，原告刘伯录与靳麦香登记结婚，婚后夫妻感情融洽，与三被告相处不错。2013年11月，原告刘伯录和其妻子住进安阳市洹水老年公寓，每人每月费用一千元。同月，被告刘爱民拿走原告的身份证、户口本及工资卡，理由是代管工资（每月工资四千多元）。2014年1月，原告刘伯录妻子靳麦香因病住院，同年5月原告刘伯录因高血压生病住院，家庭矛盾开始出现。2014年12月，被告刘爱民将原告妻子靳麦香从老年公寓逼走，靳麦香自己租房居住。2015年2月春节前，原告因病无人照顾被迫离开老年公寓与妻子靳麦香一起租房居住。被告刘爱民用原告刘伯录的离休金支付了原告夫妻在老年公寓居住期间的费用以及一些必要的生活支出。但自2014年12月原告刘伯录妻子靳麦香离开老年公寓后，被告刘爱民拒绝给付原告刘伯录必要的生活支出以及原告刘伯录的身份证、户口本及工资卡，导致原告和妻子靳麦香的生活陷入困境。自2013年11月被告刘爱民持有原告刘伯录工资卡开始计算至2015年4月，期间扣除原告刘伯录与其妻住老年公寓的费用及陆续从被告刘爱民所要的必要生活支出费用外，原告刘伯录的工资卡上应剩余额15000元。现原告刘伯录及其妻子靳麦香借钱在外租房居住，每月租金750元，生活拮据。为维护原告刘伯录的合法权益依法请求法院判令：被告刘爱民、刘爱国、刘爱军返还原告刘伯录工资15000元；自2015年1月起每人每月支付原告刘伯录赡养费300元；诉讼费用由被告刘爱民、刘爱国、刘爱军承担。
被告刘爱民、刘爱国、刘爱军未答辩。
经审理查明，三被告系原告刘伯录与前妻之子。1995年7月原告与现任妻子靳麦香登记结婚。2013年11月10日，原告与妻子住进安阳市洹水老年公寓，每人每月花费1000元。2014年原告与妻子生病后住院进行治疗。2014年12月，原告的妻子离开养老院在外租房生活。2015年2月春节前，原告因生病无人护理离开养老院，回到妻子租住的地方一起居住生活。
另查明，靳麦香无收入。截止2015年3月份，原告刘伯录的退休工资为4050元／月。
上述事实，有原告刘伯录提供的结婚证复印件、老干部离休荣誉证，及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，在经济上对生活困难的父母进行帮助，在生活上给予照顾，在精神给与慰藉。本案中，原告与靳麦香为夫妻关系，靳麦香无收入且身体有病，原告理应对妻子进行扶养照顾。现原告已83岁高龄，身患多种疾病，现有收入对妻子尽扶养义务后，不足以支持其所需医疗费和生活费，三被告作为儿子应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使父亲安享晚年，原告要求三被告自2015年1月起每人每月支付赡养费300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告刘爱民持其工资卡拒不给付工资，要求被告返还原告工资卡上的工资15000元，因未提供证据证明其主张，故对原告的该项请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘爱民、刘爱国、刘爱军于本判决生效后十日内每人一次性支付原告刘伯录2015年1月起至2015年11月期间的赡养费3300元；
二、被告刘爱民、刘爱国、刘爱军于2015年12月起每人每月于5日前支付原告刘伯录赡养费300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担175元，被告刘爱民、刘爱国、刘爱军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 梁国芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄宝宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保372号
申请人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人李刚利，董事长。
被申请人窦长燕，女，汉族，1963年6月22日出生，住北京市房山区。
被申请人窦长军，男，汉族，1963年5月16日出生，住北京市房山区。
被申请人北京泰金隆建筑设备租赁有限公司，住所地北京房山区。
法定代表人窦长燕。
申请人江麓机电集团有限公司与被申请人窦长燕、窦长军、北京泰金隆建筑设备租赁有限公司追偿�纠纷一案，2017年11月23日申请人江麓机电集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结窦长燕、窦长军、北京泰金隆建筑设备租赁有限公司银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。本院受理后，依法进行审查，于2017年12月4日作出（2017）湘0302民初3614号民事裁定书，裁定准许对被申请人窦长燕、窦长军、北京泰金隆建筑设备租赁有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币950000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦长燕、窦长军、北京泰金隆建筑设备租赁有限公司的银行存款人民币950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一八年一月十六日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初463号
原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地康巴什区通惠街5号。
法定代表人：董玉丹，该公司总经理。
委托代理人：王瑞霞，女，汉族，身份证号：×××，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司员工。
被告：王巧玲，女，汉族，现住：鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司诉被告王巧玲物业合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 婷
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初220号
自诉人吕某某，男，1962年1月21日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人苏红建，男，1960年2月4日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人吕某某以被告人苏红建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初220号自诉人吕某某，男，1962年1月21日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人苏红建，男，1960年2月4日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人吕某某以被告人苏红建犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3543号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告张振立，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张振成，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张振立、张振成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申�符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘伊洋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执830号
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号。
法定代表人窦立永，总经理。
被执行人王明先。
被执行人贾艳珍。
申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人王明先、贾艳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初878号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执830号申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司，住所地临朐县新华路18号。法定代表人窦立永，总经理。被执行人王明先。被执行人贾艳珍。申请执行人临朐县恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人王明先、贾艳珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初878号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第326号
原告：崔海玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月24日入职被告公司，从事会计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告4个月的工资共计9477元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计9477元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资9477元给原告崔海玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告崔海玲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初255号
原告：郑小连，男，汉族，1960年1月14日生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县田市镇官岭坑村下东山**号，现住昆明市晋宁区。
被告：富民县泽姣经贸有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处肖家营村。统一信用代码：9153012409303249X4。
法定代表人：毛柱泽，经理。
原告郑小连与被告富民县泽姣经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小连、被告富民县泽姣经贸有限公司的法定代表人毛柱泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款99980元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年1月11日，向原告赊用价值96080元的货物，并开具一张欠条，后2016年8月5日，被告再次向原告赊用价值3500元的货物，并开具欠条。现在被告向原告赊用的货物价值共计99980元。原告多次向被告询问何时支付货款，但都被被告以各种理由拖延无果。为维护合法权益，原告向人民法院起诉，请求解决。
被告辩称，被告是向原告赊用了货物，欠条是被告的法定代表人毛柱泽书写的，但不认可后面添加的3900元，是被胁迫写的；且原告提供的货物存在质量问题，所以不应承担付款义务。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告提供的货物是否存在质量问题，《欠条》是否系在胁迫形式下所签？
原告根据其主张和本案的争议焦点依法提交《欠条》一份，被告认可书写了96080元《欠条》，但未提交被胁迫及质量存在问题的证据材料。本院认为，被告认可原告向其供货，对96080元的货款金额予以确认，因《欠条》后补充的3900元不符合书写形式，且原告放弃该部分金额的主张，故本院对该《欠条》上96080元货款的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对抗辩理由未提交证据予以证明，故对其事实主张应承担不利的法律后果。基于被告对《欠条》上96080元货款的真实性予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告富民县泽姣经贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑小连货款96080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告富民县泽姣经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 董丽娜
二〇一八年五月十八日
书记员 沈娟娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民特8号
申请人：稂苏娇，女，汉族，江西永新县人，1989年5月26日生，住永新县，
申请人：永新县嘉鸿贸易商行，统一社会信用代码92360830L732950094,住吉安市永新县湘赣街秀水路。
经营者：ＸＸ平，男，汉族，江西省永新县人，1966年4月1日生，住永新县。
本院于2018年6月14日立案受理申请人稂苏娇与申请人永新县嘉鸿贸易商行因补偿金纠纷，于2018年6月14日经永新县劳动人事争议仲裁院主持调解，达成调解协议如下：
一、由永新县嘉鸿贸易商行一次性支付给稂苏娇补偿金计人民币贰仟元（2000元）整。永新县嘉鸿贸易商行于2018年7月14日前付清。
二、稂苏娇2年内不得到其他地方从事母婴游泳技师。
三、此纠纷一次性了结，双方不得因此再发生争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人稂苏娇与申请人永新县嘉鸿贸易商行于2018年6月14日经永新县劳动人事争议仲裁院主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 盛婷婷
二〇一八年六月十四日
书记员 汤 珊