wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3221号
原告杨××。
被告张一×，无职业。
被告张二×，无职业。
被告张三×。
被告张四×，无职业。
原告杨××与被告张一×、张二×、张三×、张四×赡养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告张一×、张二×、张三×、张四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与四被告系母子、母女关系。由于我年老多病，需要人照顾，而四被告又不能保证轮流照顾我，所以我要求四被告每月给付赡养费，用做聘请护工护理我的费用。
被告张二×辩称，我每月靠给别人理发挣的1000元维持生活，我每月最多可以给付原告300元赡养费。
被告张一×辩称，我每月收入2400元左右，在保证支付我就医的费用和日常生活费用的情况下，我同意给付原告赡养费。
被告张三×辩称，我服从法院的判决。
被告张四×辩称，我靠给旅行社开旅游车为生，旅游旺季每天可以挣100元，旅游淡季收入很低。之前原告曾经起诉要求我给付赡养费，贵院（2015）北民初字第2079号民事判决书判决我每月给付原告150元赡养费，我可以在每月150元基础上适当增加赡养费。
经审理查明，原、被告系母子和母女关系。原告与配偶张书立每月退休金分别为2300元左右和2600元左右，二人均患有多种疾病，日常生活需要他人照顾。被告张二×每月收入1000元左右；被告张一×身患疾病，每月收入2400元；被告张三×每月收入3500元；被告张四×患有多种疾病且收入不固定，原告曾经于2015年5月起诉张四×赡养，本院（2015）北民初字第2079号民事判决书判决张四×每月给付原告150元赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母负有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求给付相应赡养费用。现原告已年迈且身患多种疾病，日常生活确需照料，而四被告或因工作繁忙或因身患疾病且收入不高，不能保障对原告进行照顾，所以，四被告应给付原告一定数额的赡养费，用以补贴原告聘请护工的费用。综合考虑原告及四被告的收入情况、身体状况、生活状况等诸多因素，本院认为以四被告每人每月给付原告400元赡养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告张一×、张二×、张三×、张四×自2015年8月起，每人每月给付原告杨××赡养费400元；
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张一×、张二×、张三×、张四×每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年六月三十日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3221号原告沈岱。委托代理人苗佳，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛国际招商房地产开发公司。法定代表人陈进荣，总经理。委托代理人魏洁。第三人王益秀。第三人丁晶。第三人丁鑫。上述第三�共同委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。原告沈岱诉被告青岛国际招商房地产开发公司（以下简称招商地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，王益秀、丁晶、丁鑫向本院提出申请，要求作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗佳，被告委托代理人魏洁、第三人委托代理人郑伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系人民路160号内108户房屋的户主，原告外祖母丁玉美系该房屋承租人，该房屋在1994年由被告拆迁。原告与被告签订拆迁协议，且原告外祖母丁玉美于1996年10月28日与原告在青岛市原四方区公证处签订（96）青四证内字第XXX号公证协议，确认拆迁安置房屋归原告所有。被告将青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋交付给原告，但在原告将所有办理涉案房屋产权登记材料交给被告后，被告至今未给原告办理涉案房屋所有权登记。现请求：1、依法确认青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋归原告所有；2、判令被告立即为原告办理青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋的产权登记；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告作为开发公司，按照政策给丁玉美拆迁安置分得两套房子。后丁玉美将房屋给了沈岱、王益秀。我方认为房屋所有权为丁玉美，至于丁玉美把房子给了谁是家庭内部纠纷。我方曾多次与原告、第三人到房产交易中心办理房产证，最初因房产交易中心不认可原有的公证文书，之后公证处提出把房屋公证给刘新惠，但原告和第三人均不同意，导致房产证至今未能办理。第三人陈述，原告所诉案由不当，本案应属于继承之诉而非所有权确认之诉，原告遗漏了法定继承人刘新惠和第三人。法定继承人刘新惠应当出庭应诉。经审理查明如下事实，1、丁玉美系刘新惠之养母，丁玉美系丁玉林之姑母，原告沈岱系丁玉美之外孙。第三人王益秀与丁鑫、丁晶系母女关系，王益秀与丁玉林系夫妻。2、丁玉美名下原有老房子2处，分别位于本市XX路XX号XX户、XX路XX号XX户。1994年10月14日，被告为拆迁单位与被拆迁使用人沈岱签订XX号《青岛市城市房屋拆迁安置协议》、与丁玉美签订XX号《青岛市城市房屋拆迁安置协议》。后丁玉美分别与沈岱、丁玉林在青岛市四方区公证处办理《保留产权协议书》公证手续。1996年10月28日，该处作出（96）青四正内字第XXX号《公证书》确认，招商地产公司与被拆迁使用人沈岱签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，保留产权安置套一房，后改为以商品价购买套二房，房款实际出资人为沈岱，房屋所有权归沈岱所有，丁玉美不再主张任何权利。1998年3月6日被告与沈岱办理房屋入住合约。1996年10月28日公证处作出（96）青四正内字第XXX号《公证书》记载，确认招商地产公司与丁玉美订的《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，保留产权安置套一房，后改为以商品房价购买套二房，房款实际出资人为丁玉林，房屋所有权归丁玉林所有，丁玉美在该房屋享有长期居住权。2008年5月13日，被告出具证明，证实沈岱原住XX区XX路XX号XX户，1994年经公司拆迁后安置在XX路XX号XX号楼XX单元XX户，居住面积43.77平方米。房产证正在办理中。2003年1月25日丁玉美去世。2007年8月5日丁玉林去世。2015年1月14日第三人王益秀、丁晶、丁鑫以原告身份将被告刘新惠、第三人招商地产公司诉至本院，要求继承青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单�XX户房屋。本院于2015年7月6日作出（2015）北民初字第XXX号民事调解书，确认位于青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋归王益秀继承所有。上述事实有原告提交的拆迁安置协议书、公证书、入住合约、证明，第三人被告提交拆迁安置协议书、公证书、入住合约、证明，各方当事人陈述、庭审笔录在案为证，上述证据经本院核实，可以采信。本院认为，位于本市XX路XX号XX户、XX户房屋原属于丁玉美的私有房产，经被告拆迁后安置两处住房。丁玉美对房屋的分配问题分别与沈岱、丁玉林办理了公证，确认拆迁后安置的两套房屋沈岱、丁玉林各享有一套房屋所有权。丁玉美、丁玉林去世后，对两人遗留房产，被继承人曾向本院提起继承诉讼。本院出具（2015）北民初字第XX号民事调解书，对其中一处有争议房产即本市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋已�确认归王益秀继承所有。本案涉及对另一处房产权属的确认问题。从原告提交被告出具的证明看，被告已确认给沈岱安置位于XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋之事实客观存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有该规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院确认位于本市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋归原告沈岱所有。被告作为拆迁安置且开发单位应当履行协助原告办理上述房屋的产权登记手续。原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋归原告沈岱所有；二、被告青岛国际招商房地产开发公司于本判决生效之日起30日内协助原告沈岱办理青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋产权登记手续。本案受理费6552元，原告沈岱、被告青岛国际招商房地产开发公司各负担3276元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内将费用直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  王春叶人民陪审员  蒲 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  姚 东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第818号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司员工。
委托代理人：吴志强，该公司员工。
被告：励玲芳。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告励玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一三年六月十八日
代书 记员 杨惠燕
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初346号
原告：李好景，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：李祥，男，1977年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告李好景与被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李好景及其委托诉讼代理人赵爱朵到庭参加诉讼。被告李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李好景向本院提出诉讼请求：李祥偿还工时费6180元及利息；诉讼费李祥承担。事实与理由：2013年3月份，李祥在承建坊子区白浪河路灯照明安装工程期间，李祥工地的路灯管道挖掘工程由李好景施工，共计工时34小时20分钟，工时款6180元，经李好景多次催要未果。
李祥未提供答辩。
李好景为证明其主张提供了收款收据六份、通话记录一份，李祥未到庭质证，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，依法予以采信。李好景提供证人书面证言一份，因证人未到庭，本院依法不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，李祥在承建坊子区白浪河路灯照明安装工程期间，雇佣李祥从事工地的路灯管道挖掘工程，共计工时34小时20分钟，工时款6180元。该款经李好景催要，李祥未付。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，李好景为李祥提供劳务,李祥在用工后应按照双方约定的报酬标准及时支付报酬。李祥未及时支付工时费，是形成纠纷的原因。李好景起诉李祥支付工时费6180元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，李好景主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥支付给原告李好景工时费6180元及利息（以6180元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘国丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初165号
原告:戴明英，女，1963年4月13日生，汉族，住邳州市。
被告:连云港阜兴置业有限公司，住所地连云港市海州区瑞景花园D号楼一单元201室。
法定代表人:俞树祥，该公司总经理。
被告:俞树祥，男，1957年7月8日生，汉族，住河北省霸州市。
第三人：赵景兵，男，1962年1月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
第三人：瞿晓春，男，1956年2月17日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告戴明英与告连云港阜兴置业有限公司、俞树祥、第三人赵景兵、瞿晓春转让合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，当日本院依法向原告戴明英送达交纳诉讼费用通知，收到通知后未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴明英自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
代理审判员 房盈光
人民陪审员 黄继廷
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱宣霖
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审503号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨奔利混凝土有限公司，住所地：诸暨市璜山镇鼎新村，统一社会信用代码913306810957636673。
法定代表人莫国明
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]60号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年4月13日作出诸环罚字[2016]60号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨奔利混凝土有限公司在璜山镇鼎新村的混凝土生产建设项目配套环保处理设施未完全建成，主体工程擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨奔利混凝土有限公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨奔利混凝土有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止混凝土生产；2、罚款35000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年4月14日依法向被执行人诸暨奔利混凝土有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨奔利混凝土有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨奔利混凝土有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]60号行政处罚决定确定的责令被执行人停止混凝土生产和罚款35000元的处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00635号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：黄石市杭州东路***号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告夏武强，职业不详，现下落不明。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告夏武强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、马国荣参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、陈鹏到庭参加了诉讼，被告夏武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年12月，担保公司为夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的50000元借款提供了担保。该笔借款期限届满后，夏武强未能向银行清偿借款，导致担保公司于2013年12月30日向湖北银行承担了保证责任，即代夏武强清偿了湖北银行全部借款本息。此后，担保公司多次向夏武强追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告夏武强给付代偿款49989.22元、违约金10000元及以代偿款49989.22元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止的利息3645元；2、被告夏武强承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及夏武强身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告夏武强向银行借款50000元提供了保证担保及被告夏武强逾期还款需向原告担保公司支付违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告夏武强在原告担保公司代其偿还银行贷款后，应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司代被告夏武强向银行偿还借款本金49989.22元并因此取得追偿权，故被告夏武强应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告夏武强至今未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告夏武强至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年12月1日，夏武强由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了《个人借款合同》。合同约定，夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款50000元；借款期限为两年（自2011年12月2日起至2013年12月2日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2011年12月2日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份《保证合同》，约定担保公司自愿为夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的50000元借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，夏武强向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即夏武强）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代夏武强偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，夏武强应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如夏武强违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，夏武强按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，夏武强应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向夏武强发放了50000元借款。借款期限届满后，夏武强未能偿还借款。担保公司依照合同约定，于2013年12月30日代夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行清偿了借款本金49989.22元。因担保公司向夏武强追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告夏武强、原告担保公司签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告夏武强违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告夏武强向银行清偿了49989.22元借款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告夏武强追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告夏武强偿还代偿款49989.22元的诉讼请求予以支持。2、代偿款49989.22元自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止，按年利率5%计算的利息应为3742元。原告担保公司自愿要求被告夏武强给付此期间的利息3645元，系其自行处分权利，该诉讼请求既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告夏武强与原告担保公司已约定“如被告夏武强违约或因被告夏武强违约而造成担保公司损失时，被告夏武强应按担保公司担保金额50000元的20%向其支付违约金即为10000元”，被告夏武强在原告担保公司为其向银行代偿借款49989.22元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告夏武强给付10000元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏武强于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款49989.22元、利息3645元、违约金10000元，共计63634.22元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元、公告费560元，共计人民币1950元，由被告夏武强负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 马国荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 詹 璐
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00635号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人陈鹏。
被告夏武强。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告夏武强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员刘秋香、马国荣参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、陈鹏到庭参加了诉讼，被告夏武强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年12月，担保公司为夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的50000元借款提供了担保。该笔借款期限届满后，夏武强未能向银行清偿借款，导致担保公司于2013年12月30日向湖北银行承担了保证责任，即代夏武强清偿了湖北银行全部借款本息。此后，担保公司多次向夏武强追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告夏武强给付代偿款49989.22元、违约金10000元及以代偿款49989.22元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止的利息3645元；2、被告夏武强承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及夏武强身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告夏武强向银行借款50000元提供了保证担保及被告夏武强逾期还款需向原告担保公司支付违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告夏武强在原告担保公司代其偿还银行贷款后，应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司代被告夏武强向银行偿还借款本金49989.22元并因此取得追偿权，故被告夏武强应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告夏武强至今未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相关联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告夏武强至今未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2011年12月1日，夏武强由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了《个人借款合同》。合同约定，夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款50000元；借款期限为两年（自2011年12月2日起至2013年12月2日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2011年12月2日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份《保证合同》，约定担保公司自愿为夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的50000元借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，夏武强向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即夏武强）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代夏武强偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，夏武强应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如夏武强违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，夏武强按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，夏武强应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向夏武强发放了50000元借款。借款期限届满后，夏武强未能偿还借款。担保公司依照合同约定，于2013年12月30日代夏武强向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行清偿了借款本金49989.22元。因担保公司向夏武强追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告夏武强、原告担保公司签订的《个人借款合同》及《保证合同》，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告夏武强违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告夏武强向银行清偿了49989.22元借款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告夏武强追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告夏武强偿还代偿款49989.22元的诉讼请求予以支持。2、代偿款49989.22元自代偿之日2013年12月30日起至起诉之日2015年6月29日止，按年利率5%计算的利息应为3742元。原告担保公司自愿要求被告夏武强给付此期间的利息3645元，系其自行处分权利，该诉讼请求既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告夏武强与原告担保公司已约定“如被告夏武强违约或因被告夏武强违约而造成担保公司损失时，被告夏武强应按担保公司担保金额50000元的20%向其支付违约金即为10000元”，被告夏武强在原告担保公司为其向银行代偿借款49989.22元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告夏武强给付10000元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏武强于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款49989.22元、利息3645元、违约金10000元，共计63634.22元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元、公告费560元，共计人民币1950元，由被告夏武强负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 马国荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 詹 璐
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保3号
申请人王风臣，男，1956年9月23日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：王瑞刚，男，1990年10月10日生，汉族，住内黄县。
被申请人张兰停，男，成年，汉族，住内黄县。
申请人王风臣以杨中坡驾驶被申请人张兰停所有的豫Ｅ×××××轻型厢式货车与其驾驶的电动三轮车相，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2017年1月3日向本院提出申请，要求对杨中坡驾驶的张兰停所有的豫Ｅ×××××轻型厢式货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨中坡驾驶的张兰停所有的豫Ｅ×××××轻型厢式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李随生
二〇一八年一月三日
书记员 王玮康
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更752号
罪犯孙文志，男，1977年9月7日生于吉林省延吉市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）延中刑初字第64号刑事判决,认定孙文志犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一核字第68号刑事裁定书，对该判决内容予以核准。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年9月29日为该犯减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年9月29日起至2034年12月28日止。截止2018年3月1日余刑为16年9个月27天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙文志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙文志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文志减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0391执241号
申请执行人:隋振雪，男，汉族，1964年2月3日出生，住徐州经济技术开发区。
被执行人:江苏洽康食品有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路20号。
法定代表人：孙俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人隋振雪与被执行人江苏洽康食品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人江苏洽康食品有限公司已经对申请人据以申请执行的本院（2017）苏0391民初2240号民事判决书提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年2月9日立案受理。本案执行依据的法律文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0391执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 白 冰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1625号
原告：郭崇俊，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：赵芳悦，女，1995年11月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。
原告郭崇俊与被告赵芳悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭崇俊到庭参加诉讼。被告赵芳悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年11月13日至给付之日按2分/月计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由；我与借款人赵芳悦相识，因被告需用现金，我分别于2015年9月30日借给被告赵芳悦及其男友王鸿鑫10000元，2016年2月16日3000元,2016年3月18日7000元，2016年4月24日3000元，2016年11月13日，赵芳悦给我出总借据一张，并约定2016年12月12日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今.
赵芳悦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告赵芳悦为原告郭崇俊出具借据一枚，载明的借款金额为人民币19000元，约定的借款期限为1个月，双方约定每月2分利息。被告赵芳悦在借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码。借款以转账方式交付，赵芳悦出具收条一枚。借款到期后，经郭崇俊催要，赵芳悦未给付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告赵芳悦未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵芳悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳悦于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款19000元利息（利息从2016年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费300元，由被告赵芳悦负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵颖辉
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 安笑云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋丹红
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1625号原告：郭崇俊，男，1977年8月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：赵芳悦，女，1995年11月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。原告郭崇俊与被告赵芳悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭崇俊到庭参加诉讼。被告赵芳悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭崇俊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年11月13日至给付之日按2分/月计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由；我与借款人赵芳悦相识，因被告需用现金，我分别于2015年9月30日借给被告赵芳悦及其男友王鸿鑫10000元，2016年2月16日3000元,2016年3月18日7000元，2016年4月24日3000元，2016年11月13日，赵芳悦给我出总借据一张，并约定2016年12月12日还款及借款利息二分/月，此款到期后我找被告多次催要，其以没钱为由拖欠至今.赵芳悦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告赵芳悦为原告郭崇俊出具借据一枚，载明的借款金额为人民币19000元，约定的借款期限为1个月，双方约定每月2分利息。被告赵芳悦在借据的借款人处签名、捺手印，并写上身份证号码。借款以转账方式交付，赵芳悦出具收条一枚。借款到期后，经郭崇俊催要，赵芳悦未给付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告赵芳悦未履行还款义务，应当承担民事责任。原告主张按月利2分的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵芳悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳悦于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款19000元利息（利息从2016年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费300元，由被告赵芳悦负担。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵颖辉人民陪审员  赵兴学人民陪审员  安笑云二〇一八年一月十五日书 记 员  宋丹红—2—
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第269号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，厨师。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年3月6日20时，被告人谢某某到楚雄市北浦路朋友开的饭馆吃饭、饮酒，22时45分其驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车准备回住处，当行驶到楚雄市威楚路四号桥（长安桥）路口时，与何某某驾驶的云RXXX**号小型普通客车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谢某某每百毫升血液中检出乙醇含量116.96毫克。控称所诉事实有证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某无证驾驶，酌定从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人谢某某拘役二至五个月，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年3月6日20时，被告人谢某某到楚雄市北浦路朋友开的饭馆吃饭、饮酒，22时45分其驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车准备回住处，当行驶到楚雄市威楚路四号桥（长安桥）路口时，与何某某驾驶的云RXXX**号小型普通客车相撞，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，谢某某每百毫升血液中检出乙醇含量116.96毫克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人谢某某的供述，证人何某某、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、提取血液照片，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明、前科查询，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谢某某未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶摩托车上路行驶，应从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，又当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一五年九月二十五日
书记员 张傲蕾
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初254号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。曾因吸毒，于2010年4月被行政拘留五日；于2016年8月被行政拘留十二日；于2017年3月被行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2006年12月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2013年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日23时许，被告人张某某授意方某为其在扬州市广陵区江都东路与联谊路交叉口处格林豪泰宾馆登记了8518房间。后被告人张某某携带冰壶及从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）等入住该房间。2017年3月3日凌晨，方某在该房间使用被告人张某某的冰壶吸食了其自行带去的甲基苯丙胺（冰毒），并将吸剩的1小袋甲基苯丙胺（冰毒）放于该房间床头柜上并离去。后被告人张某某采用同样的方式吸食了方某留下的部分甲基苯丙胺（冰毒）。同日9时许，公安民警到该房间敲门检查，被告人张某某遂将其携带的10袋甲基苯丙胺（冰毒）以及1个玻璃嘴从房间窗户扔至该宾馆四楼平台。公安民警通过宾馆服务员打开房门进入房间后，对该房间以及被告人张某某进行检查，从该房间床头柜上查获甲基苯丙胺（冰毒）1袋；从被告人张某某上衣口袋查获甲基苯丙胺（冰毒）2袋；从该房间窗户下四楼平台查获甲基苯丙胺（冰毒）10袋。经现场称重，以上甲基苯丙胺（冰毒）净重共计20.88克。经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分；经鉴定，从其中4袋甲基苯丙胺（冰毒）中检出人体DNA，其基因型与被告人张某某血样的基因型一致。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人张某某处扣押的甲基苯丙胺（冰毒）已依法收缴。
另查明，被告人张某某在羁押期间揭发他人犯罪，已经公安机关查证属实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人罗某、方某的证言笔录，入住登记信息，辨认笔录及照片，现场称重照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，理化检验报告，法庭科学DNA鉴定书，现场检测报告书，收缴物品清单、收缴毒品专用收据，立案决定书，情况说明，查获经过，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某在羁押期间揭发他人犯罪行为，已查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持，但公诉机关对被告人张某某非法持有毒品“情节严重”的指控不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 谭文寅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22393号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王盈盈，女，汉族，1989年5月22日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王盈盈信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王盈盈的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告王盈盈的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王盈盈的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3996号
原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产开发公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。
法定代表人冯晓刚，该公司总经理。
被告：于占海，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告鑫马房地产开发公司诉被告于占海租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告鑫马房地产开发公司于2016年10月27日向本院提出对被告于占海的撤诉申请。
本院认为，原告鑫马房地产开发公司自愿申请撤回对被告于占海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫马房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告鑫马房地产开发公司负担。
审判员潘少游
二〇一六年十月二十七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3996号原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马房地产开发公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办中央北路79号。法定代表人冯晓刚，该公司总经理。被告：于占海，男，1956年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告鑫马房地产开发公司诉被告于占海租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告鑫马房地产开发公司于2016年10月27日向本院提出对被告于占海的撤诉申请。本院认为，原告鑫马房地产开发公司自愿申请撤回对被告于占海的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鑫马房地产开发公司撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元由原告鑫马房地产开发公司负担。审判员潘少游二〇一六年十月二十七日书记员常慧博
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执299号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人:王涛，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:李金仁，男，1975年6月出生，汉族，农民，住所在东宁市道河镇。
被执行人:于兆西，男，1967年8月出生，汉族，农民，住所地东宁市道河镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李金仁、于兆西金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人李金仁、于兆西给付借款本金80000元，利息13569.36元（截止至2018年2月27日），本息合计93569.36元。在本案执行中，被执行人李金仁、于兆西与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗长旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5529号
原告乐君君，男，1988年3月24日生，住盐城市盐都区。
被告陈凯文，男，1985年10月25日生，住盐城市亭湖区。
被告陈慧兰，女，1984年9月28日生，住盐城市亭湖区。
原告乐君君与被告陈凯文、陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告乐君君到庭参加诉讼。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐君君诉称:原、被告双方系朋友关系。2017年4月23日，被告在鹿鸣路茶互口借款2万元并出具借条一份，未约定还款期限。2017年5月7日，被告在大庆路汉庭酒店借款2万元并出具借条一份，2017年7月无法联系到被告，被告采取躲避等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告的借款面临无法实现的局面。因被告陈凯文和陈慧兰是夫妻关系，陈凯文借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务应由二被告共同清偿的连带责任，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款4万元并承担国家同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告陈凯文、陈慧兰未答辩。
经审理查明:2015年4月23日，被告陈凯文向原告出具借据一份，载明：“今借到乐君君人民币贰万元整（¥20000），用于家庭开支”。2017年5月7日，被告陈凯文向原告出具借条一份，载明：“今借到乐君君人民币贰万元整（¥20000），用于家庭开支，利息与银行同步”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
另查明：两被告系夫妻关系。
上述事实，有借据、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告陈凯文向原告借款，有被告陈凯文出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告陈凯文应向原告乐君君返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。对于2017年4月23日的借据，因双方未对利息予以明确约定，原告亦未提供证据证明双方约定利息，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。2017年5月7日借据，因双方对利息予以约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于陈慧兰是否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈凯文与被告陈慧兰在借款时系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈凯文与被告陈慧兰共同偿还。被告陈凯文、陈慧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈凯文、陈慧兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐君君借款人民币4万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：其中2万元从2017年5月7日起至偿还之日止，另2万元从2017年9月20日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由被告陈凯文、陈慧兰共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初99号
原告唐某甲，男，住陕西省城固县（略……）。
原告唐某乙，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人李红军，陕西省城固县柳林法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，住陕西省城固县（略……）。
委托代理人刘志强，陕西省城固县文川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某甲、唐某乙与被告龚某某租赁合同纠纷一案中，原告唐某甲、唐某乙于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某甲、唐某乙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李 优
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李昕原
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第287号
公诉机关×××人民检察院。
被告人王某，男性，满族。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人王某、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人王某的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 臧巍威
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 宏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3549号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告黄志国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告黄志国金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄志国的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告黄志国的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏丹爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00207号
原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁*幢。
法定代表人谢建安，厂长。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告淮安禧徕乐投资发展有限公司，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人冯义忠
本院于2015年11月5日立案受理了原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂与被告淮安禧徕乐投资发展有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂于2015年12月16日向本院申请撤回对被告淮安禧徕乐投资发展有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张月明
二〇一五年十二月十八日
书记员 季星辰
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初563号
原告：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。统一社会信用代码：91360322051649096P。
法定代表人：陈台根，该行总经理。
委托诉讼代理人：杨建祥，该行职员。
被告：许怀新，男，汉族，1966年X月X日出生，住址：江西省。
被告：罗卫红，男，汉族，1969年X月X日出生，住址：江西省。
原告上栗县大富小额贷款有限公司与被告许怀新、罗卫红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上栗县大富小额贷款有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县大富小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县大富小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，已减半收取，由上栗县大富小额贷款有限公司承担。
审 判 员 刘金良
二〇一八年五月三十日
代书记员 邓绍林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初3170号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所。
委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所。
被告：王朝胜，男，1987年6月13日生，住天津市静海区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王朝胜追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代被告支付的代偿款6260.63元；2.请求判令被告王朝胜支付原告代偿款利息，以6260.63元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，21.61元，第1、2项合计6282.24元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告为购买天津市天一宏拓通讯器材销售有限公司的苹果6SPPlus16G玫瑰金手机而寻求借款，其与借款服务中介——深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署“借款协议”进行借款，借款5519元，其中商品价款4088元（由商家收取），借款管理费1431元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年1月20日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。协议约定被告还款期数为24期，但被告未依约还款，尚欠22期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6260.63元。现原告已履行担保责任，为保障原告的合法权益，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的地址未能向被告王朝胜进行送达，经释明后原告未提供被告王朝胜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王朝胜的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李月兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初243号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人罗双军，男，汉族，1983年7月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人罗双军犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人罗双军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月12日22时许，被告人罗双军酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安北大街由北向南行驶至与中源大道交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，罗双军血液酒精含量为219.26毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人罗双军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗双军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗双军具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗双军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币21000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00058号
原告：张某某，男，1991年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1993年11月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王某乙，男，1967年9月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨某某，男，1967年4月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
以上三被告共同委托代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、被告王某乙、被告杨某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 橙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00058号
原告：张某某，男，1991年12月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：王某甲，女，汉族，1993年11月8日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王某乙，男，1967年9月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：杨某某，女，1967年4月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告张某某诉被告王某甲、王某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一三年二月十八日
书记员 陈 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1460号
原告万洪庆，男，1953年10月15日出生，汉族，现住安阳市。
被告李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住址安阳县。
被告张学智，男，1955年11月30日出生，汉族，住址河南省内黄县。
原告万洪庆诉被告李冬喜、张学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告万洪庆到庭参加诉讼，被告李冬喜、张学智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪庆诉称，被告李冬喜于2014年4月20日因流动资金周转困难，向原告借款45万元，双方约定利息为月息1.5%，每半年付息一次，并由被告张学智提供担保。原告于2014年10月份即向被告李冬喜提出还款要求，被告以款项未到一再推迟，至今未还，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款45万元及利息，一年的利息81000元，要求利息按月息1.5分计算至钱款还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
被告李冬喜未到庭，亦未答辩。
被告张学智未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月20日，原告万洪庆作为甲方出借方与乙方被告李冬喜签订贷款协议书一份，主要内容为，被告因经济紧张，资金困难，向原告借款45万元，贷款利率为月1.5%，贷款期限壹年，按实际天数计算利息，按半年结算利息，被告张学智在贷款协议书担保人项下签名。同日，被告李冬喜向原告出具借据一份，载明：今借到万洪庆现金肆拾伍万圆整,￥450000元，李冬喜，2014年4月20日。
上述事实，有原告万洪庆提交的贷款协议书、借据，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李冬喜向原告万洪庆借款45万元，原告提交贷款协议书、借据予以证明，本院予以采信，原告与被告李冬喜之间借贷关系成立，被告李冬喜应偿还原告借款本金45万元及利息。关于利息，依据借据，原告与被告李冬喜约定借款利率为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，现原告主张利息自借款之日起月利率1.5%计算至钱款还清之日止，本院予以支持。被告张学智在贷款协议书担保人项下签字，该协议书未对被告张学智的保证方式进行约定，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案被告张学智与原告未约定保证期间，依据贷款协议书，主债权到期日为2015年4月20日，原告2015年9月16日向本院提起诉讼，原告在保证期间内提出主张，故被告张学智就原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李冬喜、张学智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李冬喜于本判决生效之日起十日内支付原告万洪庆借款本金人民币45万元及利息，利息自2014年4月21日起按月利率1.5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
二、被告张学智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告李冬喜、张学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王秀丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初100号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月13日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，系银川市金凤区某局职工，户籍所在地黑龙江省黑河市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月2日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年3月2日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月27日17时20分许，被告人王某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿银川市金凤区长城路南侧非机动车道由东向西行驶到良田超市路段时，与被害人赵某某驾驶的车辆从怡居雅苑小区由南向北行驶至此发生碰撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为199mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日17时20分许，被告人王某某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿银川市金凤区长城路南侧非机动车道由东向西行驶到新华百货良田超市路段时，与被害人赵某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人王某某本人受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某某系环卫工人，家庭生活困难，2016年1月11日被害人赵某某出具书面谅解书，对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、被害人赵某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终511号
上诉人(原审被告):华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、第二层。
诉讼代表人:李亚勋，经理。
委托诉讼代理人：罗建，河南良善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):温县宏远运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路中段。
法定代表人：刘小利，经理。
委托诉讼代理人:石国良,该公司员工。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（下称华安财险济源公司）因与被上诉人温县宏远运输有限公司（下称温县宏远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财险济源公司的委托诉讼代理人罗建，被上诉人温县宏远公司的委托诉讼代理人石国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险济源公司的上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审中按照车辆全损275000元起诉，且怠于申请法院对车损及残值的数额的鉴定，被上诉人作为请求权的主体，没有证据证实其诉请的主张，应当承担举证不能的后果。但一审法院却主动估损车损残值为10000元，判决让上诉人承担275000元，于事实不符。
温县宏远公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
温县宏远公司向一审法院起诉请求：判令被告华安财险济源公司在车损险限额内赔偿原告281455元。
一审法院认定事实：2017年7月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3Q**挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险275000元，投保了不计免赔率，保险期间自2017年7月19日0时起至2018年7月18日24日止。
2017年11月10日6时20分许，原告车辆驾驶员李武强驾驶豫Ｈ×××××/豫H3Q**挂号重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路由南往北行驶至乐广段20KM＋300M路段时，与由左红江驾驶的豫Ｎ×××××/豫NH0**挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××牵引车严重受损的道路交通事故案，经韶关市公安局交通警察局支队高速公路三大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定李武强负此次事故的全部责任，左红江无责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10455元，事故造成原告豫Ｈ×××××牵引车全损。
一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告华安财险济源公司应在原告温县宏远公司的投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告温县宏远公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的原告温县宏远公司的车辆损失应按实际损失予以核算，事故造成原告温县宏远公司的车辆全损，车辆投保的车辆损失险275000元，扣除营运期限内的折旧三个月计4620元，残值10000元（本院确定），连同支付的车辆施救费10455元，合计270835元，由被告华安财险济源公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏远运输有限公司270835元。二、驳回原告温县宏远运输有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人和被上诉人签订的财产保险合同合法有效，被上诉人车辆在保险期内发生交通事故，上诉人应按合同约定及时对被上诉人进行赔偿。本案涉事车辆事故认定书系公安交警部门依法作出的，原审按照事故认定书认定事故造成温县宏远公司的车辆全损，以及结合被上诉人提供的事故车辆照片8张酌定车损残值10000元并无不当。故华安财险济源公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5520元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月九日
书记员 李秀男
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4748号之一
申请人：湖南奕宇钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼8楼。
法定代表人：刘刚，董事长。
被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，组织机构代码：768049709。
法定代表人：李敏之，执行董事。
原告湖南奕宇钢铁物流有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司的银行存款7083328.03元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 冯晋婧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4748号
申请人：湖南奕宇钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼8楼。
法定代表人：刘刚，董事长。
被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，组织机构代码：768049709。
法定代表人：李敏之，执行董事。
原告湖南奕宇钢铁物流有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司的银行存款7083328.03元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 冯晋婧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4748号申请人：湖南奕宇钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼8楼。法定代表人：刘刚。被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人：李敏之。本院在审理原告湖南奕宇钢铁物流有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款7083328.03元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额7083328.03元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款7083328.03元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初4748号申请人：湖南奕宇钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼8楼。法定代表人：刘刚，董事长。被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，组织机构代码：768049709。法定代表人：李敏之。本院在审理原告湖南奕宇钢铁物流有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款7083328.03元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额7083328.03元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。经审查，本院认为，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款7083328.03元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4748号申请人：湖南奕宇钢铁物流有限公司，住所地长沙市天心区槐树塘路99号长沙现代投资临街商业楼8楼。法定代表人：刘刚，董事长。被申请人：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，组织机构代码：768049709。法定代表人：李敏之，执行董事。原告湖南奕宇钢铁物流有限公司与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日以双方达成调解协议为由申请解除对被申请人已采取的保全措施。本院认为，申请人湖南奕宇钢铁物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司的银行存款7083328.03元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。审 判 长  舒智玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  赵 箭二〇一七年八月二十一日代理书记员  冯晋婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5115号
申请执行人张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖彩晖、彭虹，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴志雄，男，1985年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张晟伟与被执行人吴志雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月16日作出（2015）思民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250万元及利息898541.67元，律师代理费15万元，公告费500元并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5115号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初407号
原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行。
法定代表人盖亚娜，该行行长。
委托代理人孔立军，中国农业银行股份有限公司行唐县支行客户部客户经理。
被告甄全海。
被告石慧超，行唐县水务局工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行（以下简称农行行唐支行）诉被告甄全海、石慧超为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员周会杰独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔立军，被告石慧超到庭参加了诉讼，被告甄全海经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甄全海于2013年7月22日持身份证及户口本到我行客户经理部申请办理农户小额贷款，由被告石慧超作担保人。我行在2013年7月29日为其发放了贷款40000元，期限两年，用途养牛，还款方式为一次性还本，按季还息，贷款到期日2015年7月28日。贷款到期前被告甄全海均能偿还利息。贷款到期后，被告甄全海未能偿还贷款本金和利息，截止到2016年1月20日，被告甄全海共欠我行贷款本金40000元，利息及滞纳金3040.60元。我行客户经理多次向被告甄全海和石慧超催要，被告甄全海以各种理由推辞，表示无力偿还，担保人石慧超也表示无力偿还，拒不配合。请法院依法判决：1、判令被告甄全海归还所欠原告贷款本息43055.74元及以后产生的利息。2、判令石慧超承担以上贷款本息的连带责任。3、判令被告支付由原告支付的诉讼费。
被告甄全海未答辩。
被告石慧超辩称，2013年7月22日经口头水库范学验介绍，给被告甄全海担保贷款4万元，用途养牛，贷款到期以后，农业银行一次也没有向我催要过，并不是诉状中说的不配合。
经审理查明，2013年7月29日，原告农行行唐支行与被告甄全海签订《农户贷款借款合同》，被告甄全海向原告借款40000元，期限自2013年7月29日至2015年7月28日，用途养牛，还款方式为按季还息，到期还本。由被告石慧超作担保人，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。合同约定借款利率为：借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。原告称，2013年7月29日至2015年6月20日，被告正常偿还利息。2015年6月21日后未偿还利息。
经查，2013年7月29日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。
原告向法庭提交的证据：1、借款合同一份。2、催款通知书4份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借贷关系，有《农户贷款借款合同》证实，且被告石慧超认可，足以认定。故，被告甄全海应当按照合同的约定偿还原告借款本金及利息，被告石慧超应当按照合同的约定承担连带保证责任。中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%，双方约定利率上浮50%，应为9%；逾期罚息再上浮50%，应为13.5%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甄全海于本判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司行唐县支行借款本金4万元，并按合同约定承担利息和罚息（利息按9%，从2013年7月29日至2015年7月28日止，已经支付的利息从中扣除；罚息按13.5%，从2015年7月29日起，至执行完毕日止）。
二、被告石慧超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一六年三月七日
书记员 张 然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第591号
原告：潘琴亚，退休职工。
委托代理人：陈坚诚，职工。
被告：汤玲娟，退休职工。
被告：曾越，门卫。
原告潘琴亚与被告汤玲娟、曾越民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘琴亚的委托代理人陈坚诚，被告汤玲娟到庭参加诉讼，被告曾越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘琴亚起诉称：两被告系夫妻关系，2009年3月14日，被告汤玲娟因需向原告借款50000元，2010年11月14日，被告汤玲娟再次向原告借款20000元，两次借款均由被告汤玲娟出具借条，并口头约定月利率为15‰。借款后，被告汤玲娟支付利息至2012年3月13日，并于2012年9月26日归还借款30000元，但以后利息及余下借款却一直未还，原告多次催讨未果。原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉请求判令两被告共同归还尚欠借款40000元，并支付利息（按月利率15‰，分别以本金70000元自2012年3月14日起计算至2012年9月25日，以本金40000元自2012年9月26日起计算至实际给付之日）。
原告潘琴亚为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条2份，以证明被告汤玲娟分两次共向原告借款70000元，现尚欠借款40000元，该债务应属两被告夫妻共同债务的事实。
被告汤玲娟在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.两次借款均是原告主动上门出借给本被告，后本被告在2012年9月26日归还原告30000元借款时，该日之前的利息已付清，但之后的利息双方约定无需再支付，就此了结；2.两被告虽系夫妻关系，但被告曾越对本案借款不知晓，且借款也未用于家庭开支，故被告曾越无需承担共同还款责任。
针对上述辩解，被告汤玲娟未向本院提供证据，而被告曾越未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告汤玲娟质证后无异议，但认为尚欠的40000元借款应由其个人承担归还责任。被告曾越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其对原告提供的证据放弃质证权。本院对原告所提供的证据予以认定，但对其关于该债务应由被告曾越共同归还的证明力，本院将根据查明事实予以综合判断。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告属夫妻关系，被告汤玲娟为赚取利息差，于2009年3月14日、2010年11月14日分别向原告借款50000元、20000元，均由被告汤玲娟出具借条，并口头约定月利率为15‰。借款后，被告汤玲娟支付了部分利息。2012年9月26日，被告汤玲娟归还原告借款本金30000元，余下本金40000元一直未还。
本院认为，被告汤玲娟共向原告潘琴亚借款70000元，事实清楚，有被告汤玲娟出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告汤玲娟归还尚欠借款40000元，理由正当，本院依法予以支持。对于双方的利息支付时间点争议，根据本院查明，双方口头约定月利率为15‰，现原告自认被告汤玲娟付息至2012年3月13日，而被告汤玲娟则主张2012年9月26日之前的利息已付清，以后利息经原告同意后不再承担。本院认为，被告汤玲娟对其辩解未向本院提供证据予以证明，且原告不予承认，故本院不予采信，同时依法确认原告自认的利息支付时间点。据此，本院对原告要求被告汤玲娟支付尚欠利息的诉请依法予以支持。对于原告要求被告曾越承担共同还款责任的诉请，因原告无法证明被告曾越有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，故本院对原告的此项诉请无法支持。被告曾越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玲娟于本判决生效后十日内归还原告潘琴亚借款40000元，并支付利息（按月利率15‰，分别以本金70000元自2012年3月14日起计算至2012年9月25日，以本金40000元自2012年9月26日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告潘琴亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告汤玲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年六月八日
代书 记员 张丹珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5674号
原告：谷荣军，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宋广州，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告谷荣军诉被告宋广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷荣军到庭参加诉讼，被告宋广州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月28日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2015年12月28日，被告从原告手中借款20000元，承诺一个月内还款，如到期不还，自愿支付违约金每天400元。借款到期后，被告未按期还款，原告多次催要，被告总是借故拖延，至今未还款。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判为所请。
被告宋广州未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定用期30天，定于2016年1月28日还清，如到期不还，自愿支付违约金每天400元。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应对该借贷行为产生的债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。因借条中对逾期付款的违约责任作出了约定，故对原告主张的利息，本院自借款到期之次日起按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广州于本判决生效后五日内偿还原告谷荣军借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告宋广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保55号
申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被申请人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人田富彦与任培超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任培超的银行存款70000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保65号
申请人王光建，男，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）姚文彬、重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被申请人程芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人王光建与被申请人程芳诉前财产保全一案，申请人王光建于2016年4月22日向本院提出申请，要求限额冻结被申请人程芳在重庆农村商业银行长寿支行付何分理处的存款11万元。申请人王光建向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王光建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人程芳在重庆农村商业银行XX支行XX分理处账号为121503012606003XXXX上的存款8万元；
限额冻结被申请人程芳在重庆农村商业银行XX支行XX分理处账号为121503012603003XXXX上的存款3万元。
以上存款的冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费1070元，由申请人王光建负担（诉讼中，申请人王光建可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
人民陪审员 游 斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 欢
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦恢执字第294号
申请执行人：李瑛。
被执行人：潘守和。
被执行人：杨传平。
原告李瑛诉被告潘守和、杨传平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）瓦民初字第4060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李瑛向本院申请执行，被执行人杨传平于2014年12月初给付30000元，本院于2014年12月4日终结本次执行程序。申请人李瑛于2015年7月8日申请恢复本案执行。
本院在执行过程中，依据申请人李瑛提供的财产线索，已查封被执行人杨传平在大连长兴岛经济区海上村的动迁款10万元，查款期限自2015年9月11日至2017年9月11日。现申请人暂不能提供出被执行人的其他财产或财产线索，书面同意本案执行程序终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦恢执字第294号民间借贷纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人潘守和、杨传平在具备执行条件时，申请执行人李瑛可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 蒸
执行员 宫元达
执行员 栾 雪
二〇一六年三月十七日
书记员 王思楠
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初118号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张辉，男，1994年3月10日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，分别于2017年11月16日、2018年3月8日被取保候审，3月27日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日1时许，被告人张辉采用拉车门等手段，在本市阳光国际水运桃源9-2号门前黄某停放的汽车内，窃得驾驶座和副驾驶座间储物箱内的价值人民币3312元的GUCCI钱包1只及包内人民币1870余元，款物价值计人民币5180余元。
被告人张辉归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押张辉所窃GUCCI钱包1只，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，物证照片，监控视频光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，张辉退出违法所得1870元。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。张辉归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张辉庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。张辉因本案被刑事拘留8日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张辉退出的违法所得人民币一千八百七十元发还被害人黄晴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄颖宏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。