wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终128号
上诉人（原审被告）秦忠宣，男。
被上诉人（原审原告）张勇，男。
原审被告陈惠珠，女。
上诉人秦忠宣不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第02551号之一民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人张勇之间签订的借款合同中签订地、履行地是虚假的，实际合同签订地、履行地均在谷城县，且本案两被告住所地在河南省郑州市，故根据相关法律规定，双方借款合同中约定的管辖无效，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求二审法院将本案移送郑州市二七区人民法院审理。
被上诉人张勇及原审被告陈惠珠未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张勇向原审法院起诉称：原审被告秦忠宣多次向其借款，截止2015年7月30日，秦忠宣欠其人民币1062000元。双方经协商于2015年10月16日补签《借款合同》，合同约定张勇向秦忠宣出借人民币1062000元，从2015年8月1日起计息，月利率3%，于2015年12月30日还清；合同中还约定了违约赔偿责任及在履行合同中产生争议，双方可向合同签订地法院即襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。从双方达成借款协议至今，秦忠宣未偿还任何本息，故诉至法院，请求依法判令秦忠宣偿还本金1062000元及利息81500元并承担本案产生的相关费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系借款合同纠纷。原审原告张勇起诉时向原审法院提交一份其与秦忠宣于2015年10月16日签订的《借款合同》，合同载明“甲方（贷款人）秦忠宣，乙方（借款人）张勇，双方在襄阳高新技术产业开发区平等自愿依法协商订立本合同”；合同第四条第2款约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，可由双方协商解决，也可向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，原审原告张勇依据该合同约定向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定，原审襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月七日
书记员 王羽鸣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初692号
原告：毛某某，女，1989年6月20日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：杨敏，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311412878。
被告：刘某某，男，1988年4月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：刘某（系被告刘某某之姐），女，1986年12月4日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
原告毛某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨敏，被告刘某某及其委托代理人刘琴、刘明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开为原告恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿给原告造成的精神损失10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将赔礼道歉明确为当庭道歉，将恢复名誉明确为在江安县底蓬镇范围内恢复名誉。事实和理由：原、被告恋爱同居生活2年后于2015年1月29日按农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。此后，双方又共同外出务工同居生活6个月后于2015年7月解除婚约。婚约解除后，被告经常在电话或短信中辱骂原告骗婚。2017年正月初，被告组织其亲友在原告父母居住的位于江安县大妙乡胜利村（付八井）新村聚居点房屋前拉着标注“毛某某骗婚退钱”的横幅公然损害原告的名誉，造成上千人围观。此次事件，给原告的名誉造成了严重损害，对原告的社会评价极差，原告只得外出务工回避不明真相群众的胡乱评价。此次事件发生后，原告的父母找到村、组进行调解未果。被告于2017年2月向江安县人民法院起诉，要求原告返还彩礼，原告才从外地回家。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告刘某某辩称，一、对双方恋爱、同居生活，举办结婚仪式，双方解除婚约的时间，被告与其亲友在原告父母房前拉横幅的事实无异议。二、在未办理结婚登记的情况下，原告拒不返还彩礼，因此原告存在骗婚的事实。被告没有捏造事实诽谤原告，也无侮辱原告的事实和行为，因此不构成侵害原告的名誉。
本院经审理认定如下事实：原、被告双方对恋爱、同居生活2年后举行结婚仪式，被告给付38000元彩礼，原告嫁妆价值20000余元，结婚仪式举办后双方又共同外出务工同居生活6个月后才分手的事实无异议，本院予以确认。审理中，被告对其过激的行为已当庭向原告赔礼歉意。本院争议的事实之一是，原告是否存在骗婚的行为。原、被告在举办结婚仪式前同居生活长达两年之久，彼此相互了解；举办结婚仪式时，被告方给付了38000元的彩礼，原告方也陪嫁了价值20000余元的嫁妆，双方礼尚往来；结婚仪式举办后，双方虽未办理结婚登记手续，但又共同居住生活6个月。上述事实表明，原、被告双方系正常恋爱，原告并不存在骗婚的行为。本案争议的事实之二，被告拉横幅的行为是否对原告的名誉造成损害的问题。2017年2月4日，被告及其亲友到原告父母家索要彩礼，并引发冲突，原告的父母随即报警。派出所调查了解情况后，建议双方通过司法程序解决争议。2017年2月5日，被告与其亲友一行四人到原告的父母房前拉起“毛某某骗婚退钱”的横幅，引来邻里乡亲及过往群众围观。关于拉横幅持续的时间，被告自认约有半个小时，原告则主张一个多小时。当天晚上，原、被告双方亲友及村、组干部对该纠纷进行调解未果，参与调解的人员及旁观群众近30人。综上，被告通过拉横幅的形式公然宣称“毛某某骗婚退钱”，其持续时间较长，造成了一定的社会影响，已构成对原告名誉权的损害。
本院认为，本案系名誉权纠纷。原、被告因婚约解除引发纠纷，在派出所介入调查后被告未能理性对待。被告拉横幅的行为，侵犯了原告的名誉权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，原告的各项请求于法有据。关于恢复名誉，以在江安县底蓬镇人民政府公示栏张贴公告的方式处理为宜。关于赔礼道歉，被告已当庭履行。关于精神损失10000元，虽原告未提供充足的证据，但鉴于本次事故对原告造成的负面影响，本院酌情调整为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内在江安县底蓬镇人民政府公示栏张贴公告（内容应经本院审查），以恢复原告毛某某的名誉；
二、被告刘某某于本判决生效后十五日内赔偿原告毛某某精神损失费3000元；
三、驳回原告毛某某本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担;此款原告毛某某已预交，由被告刘某某于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一七年五月二十四日
书记员 何正群
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢4号
申请执行人徐岳平
被执行人徐龙光、李永秀
本院在执行申请执行人徐岳平与被执行人徐龙光等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第558号
原告陈某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年07月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告陈某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔巍巍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1405号
原告林木昌。
法定代理人潘凌。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所广西梧州市万秀区。
法定代表人谢德坤，该公司总经理。
被告吴四法。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告张泳。
委托代理人黄奕林，广西建梧律师事务所律师。
本院在审理原告林木昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、吴四法、张泳机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年9月18日以原告与被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司就本案的赔偿问题达成协议为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，�其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林木昌撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告林木昌负担。
审 判 员 朱 欣
人民陪审员 李树新
人民陪审员 林丽君
二〇一五年十月八日
书 记 员 程海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1405号
原告李某某，男，生于1938年8月8日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人罗承江，长宁县法律援助中心。
被告李某林，男，生于1967年8月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告李某洪，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省长宁县人。
原告李某某与被告李某林、李某洪赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗承江到庭参加诉讼，被告李某林、李某洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与妻子全天珍结婚后生育四个儿子，大儿李某华早年已去世，小儿李某根从小就过继给他人抚养，唯有李某林和李某洪，二被告已成家立业，均外出务工。原告的妻子于1999年3月去世，现原告已体弱多病，无人照管，基本丧失劳动能力，无生活来源。原告于2015年8月诉讼来院，要求二被告从即日起每月各给付原告赡养费300元，并要求二被告逢年过节和生日及生病轮流看护原告，诉讼费由被告承担。
被告李某林未予答辩。
被告李某洪未予答辩。
经审理查明，原告李某某与妻子全天珍结婚后，生育儿子李某华，李某林、李某洪、李某根，其中李兴华已去世，李某根从小过继给他人抚养，唯有被告李某林、李某洪，二被告现已各自成家立业。原告的妻子全天珍于1999年去世。现在原告已经体弱多病，无人照管，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。原告于2015年8月诉讼来院，要求二被告从即日起每月各给付原告赡养费300元。
上述事实，有长宁县竹海镇利民村村民委员会出具的两份证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任。原告要求二被告每月各给付赡养费300元的主张较为恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某林、李某洪在判决生效后，每人在本判决生效之月起每月10日前给付原告李某某赡养费300元；
二、原告李某某的医疗费产生经新农合报销后的剩余费用凭发票由二被告共同承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李某林、李某洪各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 唐诗强
人民陪审员 黄 维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1405号
原告郭银峰，男，1987年10月10日生，汉族，石家庄市货运中心职工，住石家庄市长安区。
被告吕利新，男，1966年7月1日生，汉族，无业，住石家庄市井陉矿区。
原告郭银峰诉被告吕利新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭银峰到庭参加了诉讼，被告吕利新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭银峰诉称，2015年2月15日，被告向原告借款1万元，借期1个月，并承诺到期还不了款，被告将其名下的冀Ａ×××××号面包车过户给原告。到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告吕利新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日被告向原告借款1万元，并为原告书写借条，载明：今借郭银峰现金1万元，如果一个月之内还不了借款，同意把我名下冀Ａ×××××号白色昌河车及号牌过户给郭银峰。被告借款后一直未还款。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款并书写借条，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。对于原告主张被告偿还借款的主张本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕利新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银峰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月五日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1405号
原告郭银峰，石家庄市货运中心职工。
被告吕利新，无业。
原告郭银峰诉被告吕利新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭银峰到庭参加了诉讼，被告吕利新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭银峰诉称，2015年2月15日，被告向原告借款1万元，借期1个月，并承诺到期还不了款，被告将其名下的冀A×××××号面包车过户给原告。到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告承担。
被告吕利新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日被告向原告借款1万元，并为原告书写借条，载明：今借郭银峰现金1万元，如果一个月之内还不了借款，同意把我名下冀A×××××号白色昌河车及号牌过户给郭银峰。被告借款后一直未还款。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款并书写借条，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。对于原告主张被告偿还借款的主张本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕利新于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银峰借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吕利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年八月五日
书记员 杨红豆
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1405号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路669号。组织机构代码证：68465587-5。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区文昌小区。该公司员工。
被告杨振军，男，生于1967年8月9日，汉族，居民，住济南市长清区马山镇小核桃园村**号。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨振军电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1405号
原告靖XX。
被告王XX。
原告靖XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告靖XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 马丽敏
二〇一五年七月三日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1405号原告靖XX。被告王XX。原告靖XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告靖XX经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  马丽敏二〇一五年七月三日书记员  王洪敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7228号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告文小莲，女，1981年9月15日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文小莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文小莲系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币37，162.95元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，162.95元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2087号
申请执行人石静。
被执行人ＸＸ。
本院在执行石静诉ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有11842元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2087号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5935号
原告：江门市蓬江区聚源水产购销部，住所地广东省江门市江会路。
主要负责人：黄艳珍。
委托诉讼代理人：刘元明，广东信助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方华，广东信助律师事务所律师。
被告：韩龙浩，男，1983年9月出生，朝鲜族，住吉林省梨树县，
原告江门市蓬江区聚源水产购销部（以下简称聚源门市部）诉被告韩龙浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告聚源门市部的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告韩龙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款27235元及逾期付款违约金2774.65元（逾期付款违约金暂计至2017年5月22日，2017年5月23日之后的逾期付款违约金计算至生效判决确定被告还款日止），合计30009.65元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼中，原告主张的违约金变更为逾期付款利息，以货款总额27235为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利率，从2015年11月2日起计至清偿之日止。事实与理由：原告自2015年5、6月份起多次供应冻肉给被告。原、被告之间的交易习惯为：被告每次通过电话下单，原告以送货上门的方式交付货品给被告，被告有时会在收货后立即付款给送货的司机，有时则开具《收货收据》确认欠款金额及收货日期，在几天内转账给原告，原告在收到货款后会在下次收货时把《收货收据》退回给被告。但被告自2015年8月份起开始拖欠货款，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》一份，确认：截止2015年10月5日，被告共欠原告货款24263元，原告又于2015年11月1日供货给被告，被告出具《收货收据》一份，确认欠货款2972元。被告合计欠货款27235元。此后，原告停止向被告供货，并多次催收，均未果。2016年2月1日邮寄《法律意见书》被退回。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.原告营业执照及经营者身份证复印件，证明原告的主体适格；2.被告经营店铺的工商登记信息，证明被告的主体适格；3.欠条、收款收据，证明原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认：截止2015年10月5日，被告共欠原告货款24263元；原告又于2015年11月1日供货给被告，被告出具《收货收据》，确认欠款2972元，合计欠款人民币27235元；4.《法律意见书》、EMS《快递单》复印件，证明原告委托律师于2016年2月1日用EMS专递寄送《法律意见书》向被告催收欠款，但被告没有开门营业该件被退回。
被告韩龙浩未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2015年6月开始与被告存在买卖关系。双方交易过程如下：被告通过电话向原告下单，原告送货上门交付货物给被告，被告有时会在收货后立即付款给送货司机，有时则开具收货收据确认欠款金额及收货日期，在几天内转账给原告，原告在收到货款后会在下次收货时把收据退给被告。涉案货款主要发生在2015年8月至2015年11月1日。
另查明，被告韩龙浩于2010年2月4日开办中山市古镇清州韩国料理部，企业类型为个体户，注册号为442000601523440，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告韩龙浩于2016年4月21日向工商管理部门申请注销，注销原因：经营不善。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款27235元，提供中山市古镇清州韩国料理部盖章确认的《欠条》及收款收据为证，被告韩龙浩作为该料理部的经营者对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款27235元及逾期付款利息（从2015年11月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利率）的请求依据充分，本院予以支持。被告韩龙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告聚源门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩龙浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区聚源水产购销部支付货款27235元及逾期付款利息（从2015年11月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩龙浩负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱杰军
苏洁萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3578号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈菲，女，1981年12月5日出生，满族，住址辽宁省大连市沙河口区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈菲商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司于2016年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省威县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0533行审1号
申请执行人：威县国土资源局。
住所地：河北省邢台市威县中华大街***号。
统一社会信用代码：11130533000707970H。
法定代表人：赵立军，该局局长。
委托代理人：王超，威县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：孙敬雷，威县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：齐振霞，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省威县。
申请执行人威县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求被执行人齐振霞履行已生效的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人威县国土资源局认定：被执行人齐振霞未经县级以上人民政府批准，于2017年7月18日在西安上村村西，东至土路、南至土路、西至地、北至地范围内，非法占用威县常庄镇西安上村集体土地（耕地，基本农田，建房违反土地利用总体规划）2600平方米（合3.9亩）建房（合作社办公室）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对齐振霞作出了威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币柒万捌仟圆（78,000元）。
本院经审查认定：申请执行人威县国土资源局作出的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书，于2017年8月21日送达了被执行人齐振霞，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人威县国土资源局于2018年3月1日向被执行人送达了威国土资强催字（2017）67号履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人威县国土资源局作出的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书的行政主体、行政权限、行政根据和依据均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
一、对威县国土资源局作出的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书，准予执行；
二、威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书的第1、2项，由威县国土资源局组织实施；
三、威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书的第3项，由威县人民法院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 李林林
人民陪审员 范斌德
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭 静
河北省威县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0533行审1号申请执行人：威县国土资源局。住所地：河北省邢台市威县中华大街***号。统一社会信用代码：11130533000707970H。法定代表人：赵立军，该局局长。委托代理人：王超，威县国土资源局执法监察工作人员。委托代理人：孙敬雷，威县国土资源局执法监察工作人员。被执行人：齐振霞，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省威县。申请执行人威县国土资源局于2018年4月16日向本院提出申请，要求被执行人齐振霞履行已生效的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人威县国土资源局认定：被执行人齐振霞未经县级以上人民政府批准，于2017年7月18日在西安上村村西，东至土路、南至土路、西至地、北至地范围内，非法占用威县常庄镇西安上村集体土地（耕地，基本农田，建房违反土地利用总体规划）2600平方米（合3.9亩）建房（合作社办公室）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对齐振霞作出了威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币柒万捌仟圆（78,000元）。本院经审查认定：申请执行人威县国土资源局作出的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书，于2017年8月21日送达了被执行人齐振霞，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人威县国土资源局于2018年3月1日向被执行人送达了威国土资强催字（2017）67号履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人威县国土资源局作出的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书的行政主体、行政权限、行政根据和依据均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对威县国土资源局作出的威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书，准予执行；二、威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书的第1、2项，由威县国土资源局组织实施；三、威国土资罚字（2017）67号行政处罚决定书的第3项，由威县人民法院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵洪生人民陪审员  李林林人民陪审员  范斌德二〇一八年四月二十六日书 记 员  彭 静
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初42号
原告周绍财，个体工商户。
被告吴祖安，农民。
本院在审理原告周绍财诉被告吴祖安买卖合同纠纷一案中，原告周绍财于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定之二如下：
准许原告周绍财撤回起诉。
本案件受理费432元，减半收取216元，诉讼财产保全费320元，合计536元，由原告周绍财负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴张刚
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4021民初58号
原告：马双印，男，1989年10月26日出生，汉族，现住伊宁市，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马军，男，1994年10月1日出生，东乡族，原住伊宁县，原住伊宁县，现下落不明。
原告马双印与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马双印及其委托诉讼代理人汤海涛、彭小玲到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马双印向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20247元；2、判令被告负担案件受理费。事实与理由：2015年5月，被告马军借用原告马双印信用卡，并取走卡内存款20247元。后经原告马双印多次索要，被告马军江信用卡归还，但借款至今未能偿还，故诉至法院。
被告马军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告马军借用原告马双印信用卡，并取走信用卡内存款20247元。后经原告马双印多次索要，被告马军将信用卡归还。2016年1月20日，被告马军出具欠条，承诺一周内偿还原告马双印20247元。后被告马军未按约定偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告马双印的诉求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马军向原告马双印偿还借款人民币20247元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 时培信
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执34号
申请执行人：上海慧元律师事务所，住所地上海市四川北路1717号嘉杰广场1213室，组织机构代码42481012-X。
法定代表人：赵爱农，该所主任。
被执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号，组织机构代码85382449-0。
本院在执行上海慧元律师事务所因与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行合同纠纷一案，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省高级人民法院（2017）皖民终第389号民事判决所确定的义务。上海慧元律师事务所向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行100万元或查封、扣押等价财产；
本裁定立即执行。
审判长 吴文革
审判员 江龙伟
审判员 魏长松
二〇一八年四月一日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖17执34号申请执行人：上海慧元律师事务所，住所地上海市四川北路1717号嘉杰广场1213室，组织机构代码42481012-X。法定代表人：赵爱农，该所主任。被执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市秋浦西路117号，组织机构代码85382449-0。本院在执行上海慧元律师事务所因与中国工商银行股份有限公司池州浦西支行合同纠纷一案，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省高级人民法院（2017）皖民终第389号民事判决所确定的义务。上海慧元律师事务所向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司池州浦西支行100万元或查封、扣押等价财产；本裁定立即执行。审判长  吴文革审判员  江龙伟审判员  魏长松二〇一八年四月一日书记员  童枞珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2480号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：厦门七武海网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路203号603室。
法定代表人：黄晓东。
原告曹晓丽与被告厦门七武海网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告曹晓丽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹晓丽向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹晓丽负担。
审判员 林娜
二〇一八年四月二日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10629号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人唐卫东。
委托代理人梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。
被告刘自恒，男，1944年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人刘雪松，男，1975年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告刘自恒之子。
原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称“恒隆公司”）诉被告刘自恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理，依法组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人梁炜玮、被告刘自恒的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁关系；2、被告立即腾退现租住的岳麓区溁湾桥4栋401号房屋；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：长沙市岳麓区溁湾桥4栋系长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团公司）所有，长房集团公司所有属于天心区岳麓区的房产由原告经营管理。2016年，原、被告双方签订了书面的《长房集团直管公有住房租赁合同》，合同约定：1、被告承租岳麓区溁湾桥4栋401号房屋，使用面积38.98平方米，月租金156元；2、租赁期限60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》及征收范围。原告所有的岳麓区溁湾桥4栋位于此次项目征收范围内，须征收腾地，原告已不能履行房屋出租义务，且根据原、被告双方签订的《长房集团直管公有住房租赁合同》，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜，至今被告仍拒不腾房。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
被告刘自恒辩称：租赁合同是我签的，我们是私房改造的，以房换房，跟原告没有关系，且原告至今没有给房给我们，原告一直没有收我们租金，是属于历史问题，退房可以，但是要把以前的房屋还给我们，是1983年换房的，一直没有给我们，要求按原来房屋面积的产权还给我们。现在的房屋产权属于原告，但原告应当按房屋面积及产权给予被告补偿，被告房屋属于以房换房私有产权，但原告一直违约至今未予调整。
经审理查明：长沙恒隆资产经营有限公司系长沙房产（集团）有限公司下属全资子公司，自2004年2月长沙恒隆资产经营有限公司成立以后，长沙房产（集团）有限公司即依据地域将所辖直管公房中属于天心区、岳麓区、雨花区范围内的房产授权其经营管理。被告刘自恒于1983年左右依据当时国家政策承租了长沙市岳麓区溁湾桥4栋401号房屋，该房为直管公房，房屋所有权人为长沙房产（集团）有限公司，该房后由原告经营管理，原、被告双方签订了《长房集团直管公有住房租赁合同》，约定被告承租岳麓区溁湾桥4栋401号房屋，租赁期限为60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，月租金为156元。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，涉案租赁房屋位于征收范围内。2017年10月3日，原告向被告发送《白沙液街两厢地块棚改（二期）征收项目直管公有房屋止租通知》，通知被告于2017年9月30日终止租赁合同关系。原告要求被告刘自恒腾空并交付涉案房屋未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的当事人身份资料、房屋所有权证、《长房集团直管公有住房租赁合同》等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告刘自恒依据当时国家政策承租了长沙市岳麓区溁湾桥4栋401号房屋，该房为直管公房，房屋所有权人为长沙房产（集团）有限公司，该房后由原告经营管理，原、被告双方签订了《长房集团直管公有住房租赁合同》，该合同系原告、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，原告、被告均应当切实履行合同约定的义务。因涉案房屋成为被征收对象，缺乏继续履行合同的条件，原告向被告发送止租通知，通知被告于2017年9月30日终止租赁合同关系，该通知合法有效，本院予以确认，双方的租赁关系实际上已于2017年9月30日解除。租赁关系解除后，被告缺乏继续占有、使用上述房屋的法律依据，应当将长沙市岳麓区溁湾桥4栋401号房屋腾空并返还原告。被告辩称其应当享受私房补偿政策，被告可另行向相应主体主张，故本院在本案中不予以处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告刘自恒的房屋租赁关系于2017年9月30日解除；
二、限被告刘自恒自于本判决生效之日起三日内将位于长沙市岳麓区溁湾桥4栋401号房屋腾空并交付给原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本案案件受理费80元，由被告刘自恒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨婷安
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1941号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
代表人：林瑶，行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：吴国强。
被告：黄微燕。
被告：黄赵虎。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告吴国强、黄微燕、黄赵虎金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴国强、黄微燕共同偿还原告借款本金100万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金100万元为基数自2014年10月27日起按月利率7.2‰计算至2015年4月24日止尚欠14723.14元；逾期罚息以本金100万元为基数自2015年4月25日起按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止；复息以合同期内未付利息款14723.14元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄赵虎对第1项诉讼请求款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2015年7月8日裁定查封被告吴国强所有的坐落于乐清市柳市镇龙井路建国巷3-××号的房产（所有权证号：03××34，保全金额以100万元为限）。本院对本案依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2000年10月16日，被告吴国强与被告黄微燕经登记结婚，属夫妻关系。2014年10月27日，被告吴国强、黄赵虎与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告吴国强向原告借款100万元；借款期限自2014年10月27日起至2015年4月24日止；借款月利率为7.2‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄赵虎自愿对上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款合同生效后，原告依约定发放贷款。但被告并未按期支付借款本息，截止到2015年4月24日（借款到期日），被告吴国强尚欠借款本金100万元，期内利息14723.14元。被告黄赵虎作为保证人也没有履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国强、黄微燕应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金100万元、利息14723.14元、罚息（自2015年4月25日起以本金100万元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止）、复利（自2015年4月25日起以14723.14元为基数按月利率10.8‰计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告黄赵虎对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告黄赵虎承担保证责任后，有权向被告吴国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14078元、财产保全费5000元、公告费300元，由被告吴国强、黄微燕、黄赵虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 侯 静
人民陪审员 金新花
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁静静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执572-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李林刚、王学菊、李红涛、李玉海借款合同纠纷一案中查明，被执行人李林刚、王学菊、李红涛、李玉海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第166号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李李玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初263号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑嘉祥，男，1997年6月12日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2018年1月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉﹝2018﹞239号起诉书指控被告人郑嘉祥犯抢劫罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人郑嘉祥到庭参与诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2018年1月11日19时许，被告人郑嘉祥因没钱产生抢取他人财物的想法，驾驶一辆无牌五羊本田DIO摩托车在海丰县海城镇物色作案目标。随后，被告人郑嘉祥驾车途径海丰县海城镇解放南路中心小学步行街与天桥交界处时，看到肩挎一个黑色挎包的郑某1在独自步行，便驾车上前靠近郑某1趁其不备动手抢该挎包（内有现金约人民币250元，价值人民币80元的苹果6plus充电器1个、价值人民币198元气垫、PP霜1盒、身份证、银行卡等物品）；在抢包过程中，因郑某1用手臂勾住挎包背带，被告人郑嘉祥仍强拉硬拽该挎包，致郑某1被拖行几步，后因挎包背带断裂才抢得挎包并驾车逃离现场。得手后，被告人郑嘉祥将包内郑某1的身份证留起放在家中房间抽屉内，其余物品被其丢弃。次日16时许，被告人郑嘉祥在海丰县海城镇富汇华庭门口小卖部被公安机关抓获归案，现场缴获作案工具无牌五羊本田DIO摩托车1辆；随后，公安机关在海丰县附城镇联河小区52栋中梯502号被告人郑嘉祥家中房间内缴获郑某1被抢的身份证1张。案破后，缴获的赃物身份证1张已发还被害人郑某1
公诉机关据此认为，被告人郑嘉祥无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑嘉祥归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑嘉祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑嘉祥的上述事实，被告人郑嘉祥在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《扣押清单、发还清单》《行政处罚决定书》《户籍证明》《吸毒人员动态管控信息》及照片等物证、书证，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人郑嘉祥的供述与辩解，鉴定意见、搜查、扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑嘉祥无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车辆夺取他人财物时，因被害人不放手而当场使用暴力强行夺取，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郑嘉祥所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑嘉祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑嘉祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑嘉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年3月12日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再63号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李金玲,女，1964年2月21日出生。
委托诉讼代理人：何琳，北京市金洋律师事务所律师。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹平，男，1978年4月20日出生。
委托诉讼代理人：吴绍凯，北京市乾理律师事务所律师。
再审申请人李金玲因与被申请人曹平合同纠纷一案，不服本院（2016）京02民终2245号民事判决。李金玲向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2017年12月28日以（2017）京民申827号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李金玲及其委托诉讼代理人何琳，被申请人曹平及其委托诉讼代理人吴绍凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金玲申请再审称，请求撤销本院（2016）京02民终2245号民事判决，依法重新审理本案支持李金玲的诉讼请求，一、二审案件受理费由曹平负担。事实与理由如下：一、二审法院虽然对李金玲与曹平2010年10月4日签订的《金玲采石厂权属转让协议书》法律效力予以了确认，但是在维护李金玲权益方面显失公平，判决未考虑到李金玲的实际权益是否得到了维护。原审中李金玲向法庭提交了证据证明曹平自2010年10月4日后独立经营采石厂。二、二审法院在对双方签订的《转让协议书》中约定的“一切权属”的理解和界定，李金玲不能认同。李金玲交付的是实物，包括机器设备，厂房人员，石料等一切可以直接或间接折合成现金的财产。三、二审法院审理本案时援引了合同法中同时履行抗辩权，李金玲认为不妥，属于适用法律不当。四、李金玲与曹平、王君石已合作已久，曹平对经营采石厂是轻车熟路，在签订《采石厂转让协议书》时，曹平很清楚采石厂的现状的，对采石厂经营许可证和安全许可证的经营期是了如指掌，心知肚明的。综上，二审判决事实不清，适用法律不当，请求对本案进行再审。
曹平辩称，同意二审判决，请求驳回李金玲的再审请求。一、李金玲主张签订协议后就把厂子交给了曹平，实际是没有交接。李金玲在海淀法院有一个笔录记载，李金玲为了逃避交接出去旅游了，就剩下了曹平、王君石以及李金玲的人在管理。二、关于李金玲提到的证人证言，证明效力很低，而且不能证明曹平和李金玲进行了权属交接，李金玲没有交接。三、厂子本来就是三个人管理，李金玲当时不在，所以只有曹平和王君石的签字是正常的，不能代表采石厂的归属。关于权属的问题，权属必然包括所有权，采石厂的权益包括经营许可证和采石许可证，还包括印章，第二部分财产就是房屋车辆等，对“一切权属”的理解不能完全理解为物质性的东西，应该全面的理解。关于机器设备，李金玲和曹平合作的时候机器设备是进行了作价的，不全是在李金玲名下，这些也都没进行交接。部分设备是被李金玲变卖了。履行抗辩权的问题，李金玲和曹平签订转让协议后，李金玲就没有履行，曹平把房产证交给李金玲后，李金玲没有履行协议，于是曹平就把房产证挂失了。王君石也是其中一个合伙人，当时签转让协议是李金玲和曹平约定把权属给曹平，但是这件事没有告知王君石。综上，不同意李金玲的再审请求。
本院再审认为，对于本案争议的焦点问题，即《金玲采石厂权属转让协议书》履行情况的相关事实应根据双方提交的证据进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京02民终2245号民事判决及北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10226号民事判决。
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年五月十一日
书记员 李梦源
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12355号
申请执行人:雷宗晨，男，1959年1月16日出生，汉族，北京国二招宾馆技术人员，户籍地北京市海淀区。
被执行人：袁郡，男，1971年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市定陶县。
被执行人:刘青兰，女，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市定陶县。
本院在执行雷宗晨与袁郡、刘青兰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月八日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12355号申请执行人:雷宗晨，男，1959年1月16日出生，汉族，北京国二招宾馆技术人员，户籍地北京市海淀区。被执行人：袁郡，男，1971年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市定陶县。被执行人:刘青兰，女，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市定陶县。本院在执行雷宗晨与袁郡、刘青兰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月八日书记员 王海兵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执293号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
法定代表人巫灵安，系行长。
被执行人金章云。
被执行人翁育明。
被执行人金海英（系被执行人翁育明之妻）。
被执行人赖王斌。
被执行人遂昌超力建材有限公司。
法定代表人翁育明，系负责人。
被执行人遂昌荣升塑料制品有限公司。
法定代表人赖王斌，系负责人。
被执行人义乌市金总防水材料厂。
法定代表人金海英。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人金章云、翁育明、金海英、赖王斌、遂昌超力建材有限公司、遂昌荣升塑料制品有限公司、义乌市金总防水材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）丽遂商初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人金章云应归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金634182.83元及利息，被执行人翁育明、金海英、赖王斌、遂昌超力建材有限公司、遂昌荣升塑料制品有限公司、义乌市金总防水材料厂对上述款项承担连带清偿责任。本院对被执行人个人和单位的银行存款、车辆、房产进行了查询，虽有财产但资产繁杂，一时难以变现处置。故申请执行人申请（2016）浙1123执293号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执293号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一六年四月五日
书记员 吴溢芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执467号
何燕文：
本院已立案执行肖心爱申请执行你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月3日前，按照本院（2016）豫0203民初547号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6168号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：王滕，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王滕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �庄美兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓 萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初404号
原告曾素妹，女，1976年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈国强，男，1976年9月3日出生，汉族，德化县雷峰镇蕉溪村人，住德化县。
被告吴丽英，女，1975年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢志荣，男，1984年10月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄素芬，女，1989年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾素妹与被告陈国强、吴丽英、卢志荣、庄素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾素妹到庭参加诉讼，被告陈国强，吴丽英、卢志荣、庄素芬经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求四被告偿还借款40000元及自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告陈国强，吴丽英、卢志荣、庄素芬未作答辩，也没有提供相关证据材料。
查明，2013年10月1日，被告陈国强、卢志荣向原告曾素妹借款40000元，约定月利率按1.8%计算利息。当日，被告陈国强、卢志荣出具借条一张给原告收执，借条载明“本人陈国强因生意资金周转需要，今向曾素妹借款人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元整，每月利息按1.8%计付”等内容。借款后，被告陈国强、卢志荣未能偿还借款本息。还查明，被告陈国强、吴丽英于2001年12月24日办理结婚登记。被告卢志荣、庄素芬于2010年7月22日办理结婚登记。
本院认为，被告陈国强、卢志荣向原告曾素妹借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告陈国强、卢志荣的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告陈国强、卢志荣偿还借款人民币40000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告与被告陈国强、卢志荣约定按月利率1.8%计算利息，没有超过上述法律规定的年利率24%，故原告要求四被告支付自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算利息，也应予支持。由于该借款发生在被告陈国强与吴丽英、被告卢志荣与庄素芬婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告吴丽英、庄素芬未能提供该借款系原告与被告陈国强、卢志荣明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告吴丽英、庄素芬共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告陈国强、吴丽英、卢志荣、庄素芬没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国强、吴丽英、卢志荣、庄素芬应在本判决生效后十五日内偿还原告曾素妹借款人民币40000元及自2013年10月1日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈国强、吴丽英、卢志荣、庄素芬负担，应于本判决生效后七日内向本院于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄燕萍
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2883号
原告：王孝正，男，1966年12月2日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：蒋维，男，1982年7月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：王灵君，女，1984年10月27日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告王孝正与被告蒋维、王灵君民间借贷纠纷一案过程中，原告王孝正于2017年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋维的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝正撤回对被告蒋维的起诉。
案件受理费5638元（原告已预交），减半收取计人民币2819元，由原告王孝正负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一七年五月四日
代理书记员 陈琪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审244号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：殷现河，男，汉族，1978年6月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡东曹庄村村民殷现河退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的505.62平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第513号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第513号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第513号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第513号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 雪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初579号
原告：洛阳市泰龙物业管理有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路82号1幢2单元304室。
法定代表人：卜世强，该公司总经理。
被告：江卫星，男，汉族，1965年1月5日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市泰龙物业管理有限公司诉被告江卫星物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市泰龙物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市泰龙物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市泰龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 宣
二〇一八年四月四日
书记员 谭静祎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢146号之一
申请执行人张飞，男，汉族，1986年2月8日出生，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路。
法定代表人张丽华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决书，于2017年9月8日10时至2017年9月9日止在本院淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行�武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XX街大楼房产，买受人张X以3537万元竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XX街大楼房产的查封。
二、被执行人武汉市天达贸易有限公司名下位于武汉市江汉区XX街大楼房产的所有权及相应的其他权利归买受人张X所有，上述财产权自本裁定送达买受人张X时起转移。
三、将上述房产项下的土地使用权过户至买受人张X名下。
四、买受人张X可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢146号之二
申请执行人张飞。
被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地武汉市江汉�江汉路129号14层1、2室。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
张飞与武汉市天达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决已发生法律效力。申请执行人张飞于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。
执行中，本院于2016年6月向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院对已查封的被执行人武汉市天达贸易有限公司名下房产进行评估拍卖。2017年9月8日，本院在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，申请执行人张飞以35370000元的价格竞拍成交。鉴于张飞为本案债权人，本院已依法裁定将上述房产过户至张飞名下用以冲抵被执行人武汉市天达贸易有限公司所欠其债务的本金及部分利息�经查，同时由于被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述情况本院已告知申请执行人。据此，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉市天达贸易有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决确定的部分利息还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年三月十九日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢146号之二申请执行人张飞。被执行人武汉市天达贸易有限公司，住所地武汉市江汉�江汉路129号14层1、2室。法定代表人张丽华，该公司总经理。张飞与武汉市天达贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决已发生法律效力。申请执行人张飞于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。执行中，本院于2016年6月向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院对已查封的被执行人武汉市天达贸易有限公司名下房产进行评估拍卖。2017年9月8日，本院在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，申请执行人张飞以35370000元的价格竞拍成交。鉴于张飞为本案债权人，本院已依法裁定将上述房产过户至张飞名下用以冲抵被执行人武汉市天达贸易有限公司所欠其债务的本金及部分利息�经查，同时由于被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述情况本院已告知申请执行人。据此，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉市天达贸易有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决确定的部分利息还款义务。终结本次执行程序的情形消除后，债权人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月十九日书记员 邹 莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00579号
原告：林小平。
委托代理人：钱招脉。
被告：林立莉。
被告：桐乡长威置业有限公司。
法定代表人：罗宏。
本院于2016年3月9日立案受理林小平与林立莉、桐乡长威置业有限公司民间借贷纠纷一案，林小平在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年三月十七日
（）
代书记员 姜冬丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10501号
原告：刘某，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决婚生儿子杨某2由被告抚养教育成人。事实与理由：2011年6月，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，双方在义乌市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子杨某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方性格差异较大，原、被告双方婚后经常因琐事发生争吵，有时大打出手，双方已经难以共同生活，现原告已与被告分居。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告认为原、被告夫妻情感确已破裂且无和好可能，名存实亡的夫妻关系只能给双方带来痛苦。为此，原告依法向贵院起诉，望判如所请。
被告杨某1未到庭答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、婚姻状况登记信息查询反馈表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在义乌市民政局办理结婚手续的事实。
证据二、户籍信息一份，以证明××××年××月××日生育儿子杨某2。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是其对自己享有的相应诉讼权利的放弃，本院依法对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告杨某1均曾离婚。2011年，双方相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子杨某2。原告现以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异较大，原、被告婚后经常因琐事发生争吵，没有感情生活等为由，在2017年6月23日向本院起诉要求与杨某1离婚。
本院认为：双方均属再婚，应对婚姻有较深切地体会认识，但原、被告双方共同生活后，从目前原告要求离婚的情形看，双方生活并不和谐，且夫妻关系紧张，以致于原告到法院起诉要求与被告离婚。被告明知原告的离婚诉求，但并未采取相应的措施解决双方已存在的矛盾，以弥补夫妻关系之间的裂痕，挽回婚姻；也不到庭参与应诉，以方便法院与被告一道开展说服原告珍惜双方感情，珍视这段婚姻的努力，被告这些行为，有表明被告对与原告夫妻感情生活的冷漠；与其让这种缺乏爱的婚姻延续，不如双方再行放手，各自另觅佳缘。由于被告无视婚姻的危机，故可确认原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚之诉，可予支持。关于婚生子杨某2的抚养权问题，由于原告本身是外地人，在义乌尚无自有住房，从生活条件来说，以被告抚养较为有利于婚生子的生活。被告抚养儿子时，原告也尽相应的抚养义务，该义务可通过支付抚养费的方式履行，现可暂定每月支付抚养费500元。抚养费用的支付，应以法律规定的抚养期限为准。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2随被告杨某1共同生活，并负责抚养教育至其十八周岁；由原告刘某每月支付抚养费人民币500元，于2017年7月1日起支付到婚生子杨某2十八周岁时止，抚养费于每年的6月30日和12月31日前各计付一次。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年七月二十八日
书记员 余晓雯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终340号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘存金，女，汉族，1977年7月16日生，初中文化，个体户，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：郭彩孟，男，汉族，1977年5月1日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人刘存金丈夫。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人刘存金、郭彩孟商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6562元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6562元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终340号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：刘存金，女，汉族，1977年7月16日生，初中文化，个体户，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：郭彩孟，男，汉族，1977年5月1日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县，系被上诉人刘存金丈夫。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人刘存金、郭彩孟商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费6562元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费6562元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执683号
申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托代理人：袁毅，男，风险部副经理。
被执行人：杨学华，男，苗族，1978年10月14日生，住赤水市。
被执行人：张慧，女，汉族，1985年1月11日生，住赤水市。
在执行赤水市农村信用合作联与杨学华、张慧金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人杨学华、张慧履行给付借款本金49,000.00元及利息，并承担案件受理费565.00元及执行费635.00元。2018年5月2日扣划被执行人张慧在遵义市住房公积金管理中心赤水管理部的公积金存款11,000.00元并兑付申请人赤水市农村信用合作联社。余款双方达成执行和解协议，协议载明：“一、自2018年5月起�杨学华、张慧每月支付1,000.00元，直至付清借款本息。二、杨学华、张慧承担案件受理费及执行费。三、上述案款均通过法院收转。”申请人赤水市农村信用合作联社撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执683号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月三日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执683号申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托代理人：袁毅，男，风险部副经理。被执行人：杨学华，男，苗族，1978年10月14日生，住赤水市。被执行人：张慧，女，汉族，1985年1月11日生，住赤水市。在执行赤水市农村信用合作联与杨学华、张慧金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人杨学华、张慧履行给付借款本金49,000.00元及利息，并承担案件受理费565.00元及执行费635.00元。2018年5月2日扣划被执行人张慧在遵义市住房公积金管理中心赤水管理部的公积金存款11,000.00元并兑付申请人赤水市农村信用合作联社。余款双方达成执行和解协议，协议载明：“一、自2018年5月起�杨学华、张慧每月支付1,000.00元，直至付清借款本息。二、杨学华、张慧承担案件受理费及执行费。三、上述案款均通过法院收转。”申请人赤水市农村信用合作联社撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执683号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月三日书记员 李中华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1282号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司员工。
被告：程唐韬，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉被告程唐韬物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回对被告程唐韬的起诉。
本院认为：原告马鞍山市华厦物业管理有限公司申请撤回对被告程唐韬的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤回对被告程唐韬的起诉。
本案案件受理费64元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁 泉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张曼稚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7376号
原告：施孝武，男，1972年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：叶孙斌，男，1987年6月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告施孝武与被告叶孙斌运输合同纠纷一案中，原告施孝武在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 滨
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑而华
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审46号
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
负责人岳辉，支队长。
被执行人王娅琪，女，1985年10月29日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2017年8月11日向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 蒲昌元人民陪审员郑玉梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 婷 婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2455号
原告：王永才，男，1955年2月12日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：朱治仑，男，1970年12月27日出生，其他不详。
原告王永才与被告朱治仑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永才到庭参加诉讼。被告朱治仑经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原告借给被告13500元，被告出具了借条。2017年4月2日，原告借给被告21000元，注明2017年8月15日前还款，到期后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告朱治仑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告朱治仑向原告王永才出具借条一份，载明”今借到王永才人民币计壹万叁仟伍佰元正借款人：朱治仑2017.3.9”。2017年4月2日，被告朱治仑向原告王永才出具借条一份，载明”今借到王永才人民币壹万捌仟元正18000.00借款人：朱治仑2017.4.2”。同日，被告朱治仑还向原告王永才出具借条一份，载明”今借到王永才人民币贰仟元正加壹仟元正借款人：朱治仑2017.4.2”，上述款项合计34500元。原告认为被告未按时偿还上述款项，多次索要未果，故诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王永才与被告朱治仑之间的借贷关系，有原告出具的借条及被告向原告出具的保证书、证明为证，被告朱治仑应当及时向原告偿还借款。被告逾期未履行还款义务，应承担向原告偿还借款的法律责任。原告王永才要求被告朱治仑偿还借款34500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告朱治仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱治仑向原告王永才偿还借款34500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告朱治仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1331号之二
原告：高成，男，1976年7月31日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：高晨光，男，1986年3月24日出生，汉族，住宁津县。
被告：葛颖慧，女，1987年3月13日出生，汉族，住宁津县。
原告高成诉被告高晨光、葛颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高成撤诉。
案件受理费减半收取595元，减半收取计298元，财产保全费320元，共计618元，由原告高成负担。
审判员 范世静
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1331号之三
申请人：高成，男，1976年7月31日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：高晨光，男，1986年3月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：葛颖慧，女，1987年3月13日出生，汉族，住宁津县。
申请人高成被申请人高晨光、葛颖慧民间借贷纠纷一案本院于2018年6月12日作出（2018）鲁1422民初1331号民事裁定，将被申请人葛颖慧在齐鲁银行德州宁津支行62×××53账户存款32×××00予以冻结.
现双方当事人达成和解，申请人高成向本院提出撤诉申请并经本院准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人葛颖慧在齐鲁银行德州宁津支行62×××53账户的冻结；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1331号
申请人：高成，男，1976年7月31日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：高晨光，男，1986年3月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：葛颖慧，女，1987年3月13日出生，汉族，住宁津县。
申请人高成被申请人高晨光、葛颖慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人葛颖慧在齐鲁银行德州宁津支行62×××53账户存款32×××00予以冻结，冻结期限为12个月，冻结期间只得存入，不得支出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一八年六月十二日
书记员 李 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1331号之一
申请人：高成，男，1976年7月31日出生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：高晨光，男，1986年3月24日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：葛颖慧，女，1987年3月13日出生，汉族，住宁津县。
申请人高成与被申请人高晨光、葛颖慧民间借贷纠纷一案中，因申请人提出诉讼保全申请，并提供张兴民所有的鲁Ｎ×××××号汽车作为担保，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将担保人张兴民所有的鲁Ｎ×××××号汽车予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一八年六月十二日
书记员 李 洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执774号
申请执行人：罗芳。
被执行人：刘正朝。
罗芳与刘正朝民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）杭淳商初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗芳于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘正朝下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人罗芳案款146000元及违约金，律师代理费8000元，另被执行人尚应承担诉讼费2080元，执行费2241元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执774号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1529号
原告徐存成。
委托代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。
委托代理人王延韦华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张汉成。
被告张金龙。
原告徐存成诉被告张汉成、被告张金龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金涛、王延韦华、被告张汉成、被告张金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐存成诉称，2015年7月，原告委托二被告办理任昱萱上学事宜，为此，原告向二被告支付委托费用4万元。截止2015年10月，二被告未能办理任昱萱的上学事宜。原告多次要求被告偿还委托费4万元，但二被告拒绝承担责任。本案为委托合同纠纷，牵扯社会公平的上学权利，本案的委托内容损害了社会第三人的合法权利，为无效合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求依法判令二被告共同偿还原告4万元及利息损失2000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张汉成辩称，本案诉讼与被告张金龙无关，被告张金龙对此事不知情，原告所诉与事实不符；是原告要给其侄女办理上学事宜，2015年7月9日原告给我四万元办理此事，我要求见孩子的父母，四万元作为劳务费用，借读费需要孩子父母自己去交，但原告称此事宜全权代理。被告于2015年7月9日下午就处理此事，7月11日相关领导答应此事，我于当天就通知了原告，并称要孩子父母交借读费。后原告于7月13日或14日称其侄女的母亲抑郁，承担不了孩子的借读费用，就不能到58中学上学了，原告称被告适当的扣除1000至2000元费用，返还剩余款项，但我认为此事已经办成，原告也认可我将此事已经办成。后来原告就去报警了，公安机关没有处理，举证时我会提交手机录音证据，证明原告认可是原告的错误。在公安机关处理时，我主动到原告单位找到原告要求协商责任分担，后没有协商成，原告还骂了我。
被告张金龙辩称，我与原告不认识，我只是认识原告的妻子，我就是把我父亲的手机号给了原告的妻子，钱我也没有见到，我认为我不应该作为被告。
经审理查明，被告张汉成系被告张金龙之父，原告之妻与被告张金龙曾经是同事。2015年7月初，经被告张金龙介绍，原告委托被告张汉成办理其侄女任昱萱在青岛第五十八中学借读手续，在取得二被告能够办成的承诺后，原告于2015年7月9日交付被告张汉成人民币4万元。后原告通知被告不再办理借读事宜，并要求被告退还委托费4万元。2015年7月24日，原告与被告张汉成曾经进行过协商，但未能达成一致。因被告拒不退还费用，原告于2015年7月27日到青岛市公安局兴隆路派出所以被骗为由报警。
2015年8月11日，兴隆路派出所办案人员对被告张金龙进行了讯问，被告张金龙承认其同事曾经通过他委托其父亲张汉成办理孩子在五十八中上学的事，其父亲张汉成收到了同事丈夫徐某的4万元，被告张金龙承诺于2015年8月21日前通过一定方式将4万元还给对方。
2015年8月25日，兴隆路派出所对被告张汉成进行了讯问，被告承认，曾经接受原告的委托办理任昱萱到58中学借读的事宜，并承认以请朋友吃饭、劳务费、活动费等费用为由，于2015年7月9日收取原告4万元，后原告提出不办了，要求被告退还。被告张汉成在派出所讯问中承诺归还对方的钱款，并提出其在办事过程中产生了一些费用，并称有单据。
还查明，被告张汉成申请证人曲某出庭作证，证人曲某，男，1975年4月25日出生，汉族，住青岛市李沧区振华路156号海信北苑风景4号楼5单元102户。公民身份号码：，户籍所在地山东省烟台市经济技术开发区五指山路1号。证人述称，其开车陪同被告张汉成办理原告孩子借读事宜，已经办成，但孩子家长不去交费，证人曾经与张汉成一起找原告协商，但被原告骂了一顿。
上述事实，有公安机关对被告张金龙、被告张汉成的讯问笔录、双方当事人的当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告委托被告张汉成办理有关事务，被告同意接受委托，双方之间成立委托合同关系，但原告委托被告办理的事项扰乱正常教育管理秩序，损害了社会公共利益，双方之间的委托合同关系无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，因此被告收取原告的费用应当返原告。被告张汉成主张办理原告委托事项产生了费用，但不能说明具体的数额，也不能提供相关的证据，因此对被告的主张本院不予采纳；被告张金龙主张与己无关，但其在公安机关承诺以一定方式退还原告费用4万元，所以被告张金龙应当与被告张汉成承担共同返还原告费用的责任。因双方之间的合同无效，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张汉成、被告张金龙共同返还原告徐存成人民币4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，二被告应当于本判决生效后10日内付清，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告承担40元，二被告负担810元，诉前财产保全费470元，由二被告负担，原告已经预交，于本判决生效后10日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓晓
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初437号
原告：张某志，男。
被告：马某，男。
原告张某志与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某志到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：在2016年8月份被告经过中间人栾某刚介绍向我借钱，被告有急用，约定一年就还清。利息每月二分，于是原告借给被告现金30000元，被告当日打下借条，后以无钱为由，一拖再拖至今未偿还。
被告没有书面答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告人经朋友栾某刚介绍，认识原告，要求借点款用于生活急用，原告当日既将30000元现金交付给被告，当时口头约定每月利息为百分之三，还款时间为2017年8月15日。交付当日，被告同时书写了一张有身份证复印件的借条，借款到期后，被告一直没有偿还。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，证人栾某刚当庭询问笔录。以上证据已经过开庭对质，可以认定。
本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持，然而，对于双方约定的利率明显偏高，依法应该予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，及相关法律之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后20日内给付原告张某志借款30000元及利息。（利息按年利率24％自2016年8月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邵长征
二〇一八年四月十九日
书记员 王楚涵
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执440号
申请执行人张卫平，男，1960年11月23日生，汉族，住焦作市。
被执行人侯会喜，男，1976年8月25日生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行张卫平申请执行侯会喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯会喜拒不履行焦作市解放区人民法院（2017）豫0803民特4号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯会喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十月十日
焦作市中站区人民法院 执 行 通 知 书 侯会喜： 本院执行的张卫平申请执行你民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达焦作市中级人民法院（2017）豫08执监48号执行裁定书及本院（2017）豫0803执440号报告财产令、限制高消费令、失信决定书，责令你自本公告送达之日起十日内履行（2017）豫0802民特4号民事裁定书确定的义务： 一、向张卫平支付借款135000元及利息。 二、支付本案执行费1925元。 本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二〇一七年十月十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9479号
原告：冉占强，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：方叶水，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告冉占强与被告方叶水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告冉占强到庭参加诉讼，被告方叶水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款13528元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日、2016年4月30日、2016年6月25日，被告三次向原告采购输送机配件，共计货款人民币13528元。被告在送货单上签字。后原告多次催讨该货款，被告均以各种理由拒绝上述货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月27日、2016年4月30日、2016年6月25日，被告方叶水分别向原告冉占强购买拉杆、散支等输送机配件，合计金额13528元，并在三份送货单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物履行完毕后，被告对尚欠原告货款13528元未予支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方叶水于本判决生效之日起十日内支付原告冉占强货款13528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告方叶水负担。
原告冉占强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方叶水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年十二月六日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9479号原告：冉占强，男，1969年9月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：方叶水，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告冉占强与被告方叶水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告冉占强到庭参加诉讼，被告方叶水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款13528元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日、2016年4月30日、2016年6月25日，被告三次向原告采购输送机配件，共计货款人民币13528元。被告在送货单上签字。后原告多次催讨该货款，被告均以各种理由拒绝上述货款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日、2016年4月30日、2016年6月25日，被告方叶水分别向原告冉占强购买拉杆、散支等输送机配件，合计金额13528元，并在三份送货单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物履行完毕后，被告对尚欠原告货款13528元未予支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方叶水于本判决生效之日起十日内支付原告冉占强货款13528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告方叶水负担。原告冉占强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方叶水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈琴霞二〇一七年十二月六日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?3?