广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第713号
原告：李红，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××5283。
被告：韦礼军，男，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，公民身份号码×××3311。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、梁秋娟。
原告李红诉被告韦礼军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李红，被告人保中山分公司委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼；被告韦礼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原告是粤T×××××号车辆的车主，2014年12月14日11时30分许，被告韦礼军驾驶粤T×××××号车辆沿木河迳西路由北往西方向行驶，碰撞处于停靠状态的粤T×××××号车辆而肇事，造成粤T×××××号车辆损坏。经交警部门认定，韦礼军承担此事故全部责任，李红不承担此事故责任。原告自行将受损的车辆送往中山市东日汽车有限公司修理，2014年12月20日，受损车辆修复，共发生修理费用4623元，已由被告韦礼军支付。由于车辆修复期间原告无车辆使用而另寻代步工具产生费用以及为修复车辆产生误工损失，原告要求被告韦礼军赔偿，被告予以拒绝。经查，被告人保中山分公司系粤T×××××号车辆投保的保险公司，原告在港口镇从事美容美发职业。被告韦礼军的车辆肇事造成原告车辆受损且负事故的全部责任，其应对事故产生的全部损失承担赔偿责任。被告除了应支付车辆维修费之外，尚应赔偿原告误工费、交通费。经计算，误工费为1400元、交通费600元。人保中山分公司作为粤T×××××号车辆承保的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告韦礼军赔偿原告误工费1400元、交通费600元；二、被告人保中山分公司在保险限额内对上列损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。
被告人保中山分公司辩称：一、确认粤T×××××号车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，事故发生保险期限内。二、原告在本次事故造成车辆损失费用，其公司已在交强险财产损失限额内支付了2000元，商业三者险内支付了2623元，原告的车辆损失已经支付完毕。三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，人身损害赔偿产生于人身权受到损害，受害人应当系因治疗造成直接收入损失，在本次事故中，结合交警部门的事故认定书，原告在此事故中并没有受伤，故原告主张误工费，没有依据，我司不确认该费用；交通费，根据原告提供的由中山市东日汽车有限公司开具的委托维修结算清单中显示，原告的车辆交修时间为12月15日10时18分，完工时间为当天16时13分，说明原告的车辆交修的当天已经维修完毕，但原告没有提供维修车辆当天的交通费票据，故不确认该费用，因此对原告的误工费、交通费均不予确认。
被告韦礼军在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年12月14日11时30分，韦礼军驾驶粤T×××××号轻型厢式货车沿木河迳西路由北往西方向行驶，驶至港口镇木河迳西路11号28卡对开时，与停放的粤T×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，韦礼军未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，李红不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：粤T×××××号车辆在车辆管理机关登记的车主即为李红。该车在事故中受损，2014年12月15日李红将该车送至中山市东日汽车有限公司维修，李红在庭审中表示其车辆于2014年12月20日维修完毕，并于当日结清维修费用。人保中山分公司亦确认维修费发票开具时间为2014年12月20日。该车辆因事故受损产生的维修费用已经由被告韦礼军支付完毕，并由人保中山分公司进行了理赔。
又查：韦礼军驾驶的肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。本事故发生在有效的保险期限内。人保中山分公司交强险财产损失赔偿限额已经理赔完毕。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号轻型厢式货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向李红直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由韦礼军向李红承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号轻型厢式货车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由韦礼军承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.关于误工费，本次事故并未造成李红人身伤害，故其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持；
2.关于交通费，李红的车辆因事故受损，其在车辆维修期间必然产生替代性交通工具的费用，结合其车辆维修情况，其车辆维修费发票的开具日期为2014年12月20日，根据日常生活经验车辆维修完毕才能进行被维修车辆的交付及支付维修费用，据此本院认定李红因车辆损坏并维修的时间为7日，故本院酌情认定交通费为300元。该费用属交强险财产损失赔偿范围，但因人保中山分公司已在该限额内赔付完毕，故应由其公司根据保险合同的约定在商业三者险范围向李红支付。
综上，被告人保中山分公司应向原告支付赔偿款300元。
原告李红的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告韦礼军不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告李红支付赔偿款300元；
驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李红负担42元（原告已预交50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担8元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴园园
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏嘉怡
周晓文