北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7042号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，北京河图创意图片有限公司员工。
被告：北京海峡文化交流有限公司，住所地北京市西城区广安门南街6号楼中段7层。
法定代表人：刘晓辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张宇，男，北京海峡文化交流有限公司员工。
原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告北京海峡文化交流有限公司（以下简称海峡文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托代理人郭富超、被告海峡文化公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-01555531，同时就其侵权行为刊登致歉声明向原告赔礼道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失及合理费用共计人民币20000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确表示致歉声明的刊登媒体为中国台湾网首页，刊登时间不少于一周。20000元损失中包括经济损失19000元及用于侵权网页证据保全的公证费1000元，经济损失的计算依据是涉案摄影作品销售价格的双倍。
事实与理由：原告河图创意公司系EP-01555531编号摄影作品的著作权人，现发现被告在其网站显示的“敷面膜谨记二：不能天天敷面膜中”中使用了前述涉案编号的摄影作品。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。特向贵院提起诉讼。
被告海峡文化公司辩称，原告所提供的证据无法认定涉案作品权属；被告是一个非盈利性质的国家新闻网站，使用涉案图片的目的只是限于直观地传播信息，只是一个转载行为，在涉案作品发表的页面也没有任何的广告痕迹；原告要求登刊致歉没有依据，我方没有对原告造成声誉上的影响；原告没有提交因为涉案行为而导致其经济损失的相关证据，也没有提交拍摄涉案图片的合理支出证据；涉案图片的价值不高，其赔偿数额超出合理水平。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，
一、涉案摄影作品著作权权属
原告河图创意公司提交《EP-016328341》等共11820件作品的《作品登记证书》（登记号：京作登字—2016-G-00333208）及其附表，载明作者及著作权人为河图创意公司，作品首次发表日期为2012年4月11日，登记日期为2016年7月25日。在附表中有编号为京作登字-2016-G-00325296（河图创意公司编号EP-01555531）的图片登记，该作品创作完成时间是2006年8月16日，发表时间是2006年8月20日。原告河图创意公司提交了盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号图片的打印件，图片内容为一个敷面膜的女孩儿。原告还提交了涉案作品的电子底片，显示拍摄日期为2006年8月16日，图像尺寸为3333×4981像素，还显示了拍摄该图片的照相机型号和拍摄参数，图片内容和上述打印件中的图片内容一致。
二、涉案侵权事实
2017年2月14日，河图创意公司申请进行公证证据保全，河北省保定市古城公证处为此出具了（2017）保古证经字第0301号公证书。该公证书载明：中国台湾网（网站首页网址www.taiwan.cn）系海峡文化公司主办的网站，网站备案/许可证号为京I**备13026587号—1。该网站网页（fashion.taiwan.cn/styleheadline/201205/t20120522_2689368.htm）刊登的《敷面膜需要谨记的事半功倍原则》一文中所附图片与原告河图创意公司编号为京作登字-2016-G-00325296（河图创意公司编号EP-01555531）的摄影作品基本一致。
关于经济损失的计算依据，原告提交了关于涉案摄影作品授权价格的网络打印件，证明其官网上明确申明涉案摄影作品在网络用途中的授权价格分别为：小图4000元，中图6000元，大图8000元，原告认为被告在本案中使用的是大图。被告海峡文化公司认为该证据由原告河图创意公司自行在其网站上传，真实性难以核实，不予认可。本院认为该证据的真实性无法核实，且与本案侵权行为不具有关联性，不予采纳。
关于合理支出，原告河图创意公司提供了河北省保定市古城公证处所出具的金额为1000元的公证费发票一张（发票号码：17139011）。
被告海峡文化公司未提供证据。
以上事实，有《作品登记证书》及附表、图片打印件、电子底片、（2017）保古证经字第0301号公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告河图创意公司提交的《作品登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件以及电子底片之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司对涉案摄影作品享有著作权，并依法受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告海峡文化公司未经原告河图创意公司许可，且未支付报酬，在其网站中国台湾网（网站首页网址www.taiwan.cn）上使用涉案摄影作品作为文章配图，通过信息网络向公众传播，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告河图创意公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。原告河图创意公司要求被告海峡文化公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于上述请求足以弥补原告的损失，因此对原告要求被告赔礼道歉的主张不再支持。
关于被告海峡文化公司应赔偿河图创意公司的具体数额，根据著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告河图创意公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告海峡文化公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告海峡文化公司的侵权行为的性质和情节等因素依法酌情确定其赔偿原告河图创意公司的经济损失的具体数额。鉴于原告河图创意公司在本案中提交了用于涉案侵权事实证据保全的公证书及发票，故对公证费予以全额支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京海峡文化交流有限公司于本判决生效之日立即删除涉案摄影作品；
二、被告北京海峡文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1000元及合理支出1000元；
三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京海峡文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告北京海峡文化交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 张燕生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 一