wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3540号
上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1963年1月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）包新康，男，汉族，1972年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人李梅因与被上诉人包新康房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李梅，被上诉人包新康的委托诉讼代理人王生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李梅上诉请求：1．撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人与被上诉人在履行《房地产买卖合同》双方均有过错，事实认定不清。合同约定在合同签订三十日内被上诉人应将首付款四十万元存至上诉人指定履约账户；上诉人办理完银行撤押手续后，必须配合被上诉人办理过户手续。上诉人在被上诉人未完成履行合同义务的情况下，主动履行了自己的合同义务，办理了银行撤押手续，被上诉人在未履行合同义务的情况下，要求上诉人履行房屋过户的义务，遭上诉人拒绝，这是上诉人依合同维护自己合法权益，一审认定为上诉人有过错属认定错误。二、一审以上诉人与被上诉人就履行合同进行的短信沟通为证，认定”合同不能履行，双方均有过错”认定错误。三、被上诉人存在违约的情况下，一审以错误的过错责任替代违约责任，以双方合同解除为由赔偿上诉人退还定金于法无据。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人包新康辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，尊重一审判决结果。
包新康向一审法院起诉请求:1、依法判令李梅返还定金3万元；2、本案的诉讼费用由李梅承担。
一审法院认定的事实：包新康、李梅因买卖房屋事宜，包新康于2016年8月23日向李梅支付购房定金3万元，李梅出具了收条，收条载明：今收到包新康购房定金叁万元整。后因房屋买卖合同未得以履行，包新康向兰州市城关区人民法院起诉要求解除合同并由李梅做出赔偿。兰州市城关区人民法院于2016年12月7日受理后，于2017年1月16日作出（2016）甘0102民初8179号民事判决书，该判决认定：”2016年8月13日，在兰州东升房屋经纪有限公司的居间下，包新康、李梅以及居间人兰州东升房屋经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》，合同约定：包新康购买李梅名下的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路514号第1单元2层202室、建筑面积为114.25平方米的房屋一套，房屋成交价为96万元；买方支付定金30000元以确定买卖关系，定金通过居间人兰州东升房屋经纪有限公司代收，居间人收到定金后视为卖方收讫，合同履行过程中，定金自动转为购房款；在合同签订之日起三十日内包新康应将首付款40万元存至李梅指定履约账户；李梅办理完银行撤押手续后，必须配合包新康办理过户手续。合同签订当日，包新康向李梅支付了定金3万元，2016年9月8日，包新康依约向李梅支付18万元房款并成功办理了银行撤押手续，因双方未成功办理房屋过户手续，李梅于2016年11月2日将18万元购房款退还包新康，但李梅以包新康违约为由未将3万元定金退还包新康。”依据上述查明事实，兰州市城关区人民法院认为，包新康、李梅在《房地产买卖合同》中约定在合同签订之日起三十日内包新康应将首付款40万元存至李梅指定履约账户；李梅办理完银行撤押手续后，必须配合包新康办理过户手续。而包新康没有按合同约定向李梅支付首付款，李梅亦没有协助包新康办理房屋过户手续。其次，根据包新康、李梅短信记录内容，可以说明李梅同意出售房屋，不存在拒绝出售房屋的意思表示，而且该短信内容显示包新康要求办理过户手续时支付剩余首付款，李梅则要求先支付剩余首付款然后过户，最终包新康、李梅双方均以先履行抗辩权对抗其履行义务，导致合同未能履行成功，对此双方均有过错。据此，兰州市城关区人民法院于2017年1月16日作出（2016）甘0102民初8179号民事判决书，判决：一、解除双方签订的《房地产买卖合同》；二、驳回包新康的其他诉讼请求。后包新康不服，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）甘01民终774号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8179号民事判决书和兰州市中级人民法院（2017）甘01民终774号民事判决书为生效判决，两份判决均认定包新康、李梅在履行《房地产买卖合同》中均有过错，致使合同目的无法实现，现买卖合同已解除，故李梅应向包新康退还购房定金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决:李梅退还包新康购房定金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由李梅负担。以上由李梅负担的款项共计30275元，由李梅于本判决生效后五日内向包新康一次性付清。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是一审判处上诉人李梅向被上诉人包新康退还收取的定金30000元是否符合法律规定。本案中，上诉人李梅与被上诉人包新康约定买方（被上诉人包新康）支付定金30000元以确定买卖关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条”当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”。本案中，被上诉人包新康缴纳30000元定金的目的是双方签订商品房买卖合同的担保，双方签订房地产买卖合同后，上诉人李梅已将被上诉人包新康支付的定金作为购房款而不再具有定金性质。本案因双方对合同条款约定的认知和理解存在差异又未能协商解决致使房地产买卖合同目的无法实现而解除，属于不可归责于双方的原因，被上诉人包新康要求上诉人李梅退还收取的定金30000元应予支持。
综上所述，上诉人李梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判处由上诉人李梅退还被上诉人包新康购房定金30000元并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娟
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 潘 珍
??
??
??
??
1
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监65号
申请执行人：长春市宽城区城市建设开发有限责任公司，住吉林省长春市宽城区。
法定代表人：张宇，总经理。
被执行人：长春市腾安房地产开发有限公司，住吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王国荣，董事长。
申请执行人长春市宽城区城市建设开发有限责任公司与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月22日立案执行,案号为（2017）吉01执285号。该案终结本次执行后，恢复执行的案号为（2018）吉01执恢40号。因被执行人住所地、主要财产均位于长春市宽城区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人长春市宽城区城市建设开发有限责任公司与被执行人长春市腾安房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马可欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4072号
原告：海南白马传媒广告有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文建路文中商业街一品楼酒店688房。
法定代表人：赵以非，总经理。
委托诉讼代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：深圳点彩文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路海燕商业大厦1205室。
法定代表人：郝永华。
原告海南白马传媒广告有限公司诉被告深圳点彩文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告签订《媒体代理合同》，约定被告委托原告在“白马风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，总发布费用为人民币4058658元。随后原告按合同约定履行了广告发布义务，但被告一直未按合同付款，经原告多次向被告催收欠款，被告于2014年4月10日向原告付款2334192元，剩余广告款1724466元未付。经原告多次催要，被告至今仍未付。
现诉请法院判令：一、被告支付原告广告发布费1724466元；二、被告以合同总金额按每日万分之五的标准支付自2013年4月2日起至实际清偿日止的违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明，2013年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同号为南13057的《媒体代理合同》，双方就广告代理发布事宜达成一致。其中订明：一、甲方委托乙方在“白马风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，内容包括:发布项目：康佳，发布城市：广州等，发布点位：详见附件，发布时间：2013.3.20-2013.10.4，发布费合计：4058658元；二、付款方式：第1期:总合同发布额的40%，即1623463元于2013年4月1日前支付给乙方；第2期：总合同发布额的40%，即1623463元于2013年5月1日前支付给乙方；第3期：总合同发布额的20%，即811732元于2013年9月30日前支付给乙方；四、甲方责任；甲方应严格按照上述付款时间及金额支付乙方广告费，甲方未能按期足额支付款项的，则乙方有权立即中止合同，并将撤除甲方广告画，不退还已付款项，并继续向甲方追讨甲方应付之欠款……六、其他事项：甲方未按期足额付款的，应每日按合同总金额万分之五的比例承担违约金等。
2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院于2016年4月28日以公告送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年8月23日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告向本院提交如下证据：一、《媒体合同》一份，以证明被告委托原告在“白马风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，总发布费用人民币4058658元；二、电汇凭证一份，以证明被告于2014年4月10日向原告付款2334192元;三、发布效果图光盘（原告发布广告的图片及说明）一张，证明原告已依约履行了合同。另原告按照合同约定的条款要求被告支付从2013年4月2日起至实际付款之日止的违约金（以合同总金额4058658元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
本院认为：本案为广告合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了双方之间的广告合同关系、原告履行广告发布义务的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约支付广告款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠广告发布费1724466元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告在《媒体代理合同》中约定“甲方（被告）未按期足额付款的，应每日按合同总金额万分之五的比例承担违约金”，现原告依据该违约责任条款要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法的规定，违约金均有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主。本案中，被告未能依约按期向原告支付相应的广告发布费用，造成的是原告利息损失，故双方据以每日万分之五的标准支付违约金的约定既已实际补偿了原告的损失，又起到对被告予以惩罚的作用。但合同中以合同总金额计算违约金的约定，已过分高于原告造成的损失，据此，本院依法予以调整。被告以应付未付的金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳点彩文化传播有限公司向原告海南白马传媒广告有限公司支付广告发布款1724466元及违约金（其中：从2013年4月2日起至2013年5月1日止，以本金1623463元为基数；从2013年5月2日起至2013年9月30日止，以本金3246926元为基数；从2013年10月1日起至2014年4月10日止，以本金4058658元为基数；从2014年4月11日起至本判决限定还款之日止，以本金1724466元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38373元，由原告海南白马传媒广告有限公司负担9185元，被告深圳点彩文化传播有限公司负担29188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱晓惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初4072号原告：海南白马传媒广告有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇文建路文中商业街一品楼酒店688房。法定代表人：赵以非，总经理。委托诉讼代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳点彩文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路海燕商业大厦1205室。法定代表人：郝永华。原告海南白马传媒广告有限公司诉被告深圳点彩文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月，原、被告签订《媒体代理合同》，约定被告委托原告在“白马风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，总发布费用为人民币4058658元。随后原告按合同约定履行了广告发布义务，但被告一直未按合同付款，经原告多次向被告催收欠款，被告于2014年4月10日向原告付款2334192元，剩余广告款1724466元未付。经原告多次催要，被告至今仍未付。现诉请法院判令：一、被告支付原告广告发布费1724466元；二、被告以合同总金额按每日万分之五的标准支付自2013年4月2日起至实际清偿日止的违约金；三、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明，2013年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同号为南13057的《媒体代理合同》，双方就广告代理发布事宜达成一致。其中订明：一、甲方委托乙方在“白马风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，内容包括:发布项目：康佳，发布城市：广州等，发布点位：详见附件，发布时间：2013.3.20-2013.10.4，发布费合计：4058658元；二、付款方式：第1期:总合同发布额的40%，即1623463元于2013年4月1日前支付给乙方；第2期：总合同发布额的40%，即1623463元于2013年5月1日前支付给乙方；第3期：总合同发布额的20%，即811732元于2013年9月30日前支付给乙方；四、甲方责任；甲方应严格按照上述付款时间及金额支付乙方广告费，甲方未能按期足额支付款项的，则乙方有权立即中止合同，并将撤除甲方广告画，不退还已付款项，并继续向甲方追讨甲方应付之欠款……六、其他事项：甲方未按期足额付款的，应每日按合同总金额万分之五的比例承担违约金等。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。由于被告下落不明，本院于2016年4月28日以公告送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年8月23日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告向本院提交如下证据：一、《媒体合同》一份，以证明被告委托原告在“白马风神榜”候车亭广告网络代理发布广告，总发布费用人民币4058658元；二、电汇凭证一份，以证明被告于2014年4月10日向原告付款2334192元;三、发布效果图光盘（原告发布广告的图片及说明）一张，证明原告已依约履行了合同。另原告按照合同约定的条款要求被告支付从2013年4月2日起至实际付款之日止的违约金（以合同总金额4058658元为基数，按每日万分之五的标准计算）。本院认为：本案为广告合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了双方之间的广告合同关系、原告履行广告发布义务的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。由于被告未能依约支付广告款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付尚欠广告发布费1724466元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告在《媒体代理合同》中约定“甲方（被告）未按期足额付款的，应每日按合同总金额万分之五的比例承担违约金”，现原告依据该违约责任条款要求被告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法的规定，违约金均有补偿和惩罚双重性质，以赔偿非违约方的损失为主。本案中，被告未能依约按期向原告支付相应的广告发布费用，造成的是原告利息损失，故双方据以每日万分之五的标准支付违约金的约定既已实际补偿了原告的损失，又起到对被告予以惩罚的作用。但合同中以合同总金额计算违约金的约定，已过分高于原告造成的损失，据此，本院依法予以调整。被告以应付未付的金额按每日万分之五的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳点彩文化传播有限公司向原告海南白马传媒广告有限公司支付广告发布款1724466元及违约金（其中：从2013年4月2日起至2013年5月1日止，以本金1623463元为基数；从2013年5月2日起至2013年9月30日止，以本金3246926元为基数；从2013年10月1日起至2014年4月10日止，以本金4058658元为基数；从2014年4月11日起至本判决限定还款之日止，以本金1724466元为基数，按每日万分之五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38373元，由原告海南白马传媒广告有限公司负担9185元，被告深圳点彩文化传播有限公司负担29188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱晓惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2577号
申请执行人：陈丽红，女，1976年12月27日出生，住惠安县。
被执行人：陈文杰，男，1984年6月13日出生，住惠安县。
本院在执行陈丽红与陈文杰民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初421号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐卓君，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人徐卓君犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人徐卓君及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日19时10分许，被告人徐卓君在本市青浦区龙联路58弄玉兰清苑门口，以人民币200元的价格将一包净重0.19克白色晶体贩卖给姜某，后被在此守候伏击的民警抓获。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐卓君到案后如实供述了上述事实。案发后，毒品已�公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了购毒人员姜某的证言、辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、毒品称量笔录、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、工作情况，上海市黄浦区人民法院的刑事判决书，被告人徐卓君的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人徐卓君犯贩卖毒品罪，具有坦白、立功情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人徐卓君对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐卓君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人徐某某具有坦白、立功情�等为由，请求对被告人徐某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐卓君犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初402号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈小洪，男，汉族，1985年2月13日出生，户籍地四川省江油市，暂住上海市闵行区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人沈小洪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月3日0时许，被告人沈小洪酒后驾驶一辆牌号为皖A1XX**的小轿车，从本市闵行区七宝宝龙广场停车场驶出，沿延安西路由西向东行驶至延安西路XXX号加油站时，被民警查获。经鉴定，被告人沈小洪案发时血液中乙醇含量为1.41mg/mL。
公诉机关认为被告人沈小洪具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人沈小洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈小洪犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈小洪到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈小洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
沈小洪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢206号
申请执行人张孝范、张孝石、
被执行人袁永飞：
申请执行人张孝范、张孝石与被执行人袁永飞房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为人民币200000元。本案执行中，被执行人已将本案标的履行完毕。本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初333号
原告：姜玉林，住隆化县。
委托代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：姜占发，住隆化县。现羁押于河北省上板城监狱。
原告姜玉林与被告姜占发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜玉林委托代理人刘思扬、被告姜占发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告松树损失3438元，2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月25日被告丢弃烟头引发火灾，烧毁原告松树，给原告造成了经济损失，要求被告予以赔偿。被告辩称，是自己的行为给原告造成了经济损失，认可原告的损失数额，同意赔偿。
经审理查明，2015年4月25日，被告姜占发因丢弃烟头引发山林火灾，过火林木面积24.19公顷，其中经隆化县价格认证中心认定烧毁原告的松树经济损失为3438元。
本院认为，被告的行为损坏了原告的财产，应予照价赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜占发于本判决生效后三十日内赔偿原告姜玉林松树林木损失3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜占发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3562号
申请执行人李来树，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人洪成长，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林秋菊，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1530号民事判决书，于2017年07月03日立案执行申请执行人李来树与被执行人洪成长、林秋菊民间借贷纠纷一案。同日向被执行人洪成长、林秋菊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款79420元及利息；二、共同负担本案诉讼费893元，申请执行费1091.3元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪成长、林秋菊的财产情况，发现被执行人洪成长、林秋菊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21548号
原告：何涛，男，1995年2月8日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，经商，住义乌市。系原告父亲。
委托代理人：欧阳有德，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市恒风运达出租客运股份有限公司，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：骆伟民，总经理。
委托代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
委托代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
原告何涛诉被告义乌市恒风运达出租车客运股份有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告何涛要求被告义乌市恒风运达出租客运股份有限公司支付拖欠的洗车款162000元。事实和理由：原告系恒风集团老宾王客运中心出租车洗车场的承包人，该洗车场是内部洗车场，只负责恒风集团出租车的洗车业务。自2017年2月到2017年11月，被告的90辆出租车都在原告的洗车场内洗车。按照恒风集团的内部规定，恒风集团的出租车每月每台1**元洗车费，被告共拖欠原告10个月的洗车费162000元。依规被告应按月将洗车费支付给原告，可被告拖欠至今。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，涉案洗车场原系义乌市宾王客运中心停车场的一部分。2016年7月，因义乌市人民政府规划需要，义乌市宾王客运中心停车场被划归给义乌市恒风汽车服务有限公司站前服务分公司管理。义乌市恒风汽车服务有限公司站前服务分公司将该场地中的洗车场划归给义乌市恒风运达出租客运股份有限公司用于内部清洗出租车。后经义乌市恒风运达出租客运股份有限公司与义乌市联运有限公司协商，该洗车场已租给义乌市联运有限公司用于内部洗车。而义乌市联运有限公司系独立核算的企业法人，具有独立的民事主体地位。现有证据证明，原告何涛与被告义乌市恒风运达出租客运股份有限公司之间不存在涉案洗车场的承包租赁关系，故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年三月七日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初21548号
各方当事人:
原告何涛诉被告义乌市恒风运达出租客运股份有限公司纠劳务纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月7日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00733号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人西安市碑林区中环阿利茄汁面店，住所地本市碑林区竹笆市87号。
经营人张永。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区中环阿利茄汁面店行政处罚一案中，本院（2014）碑行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向法院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00733号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第00733号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。被执行人西安市碑林区中环阿利茄汁面店，住所地本市碑林区竹笆市87号。经营人张永。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市碑林区中环阿利茄汁面店行政处罚一案中，本院（2014）碑行非审字第00012号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向法院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）碑执字第00733号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一五年十月十九日书 记 员  叶晗钰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1657号
申请执行人:易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：沈雪宁，男，1978年11月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈燕红，女，1978年1月14日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人易秀凤与被执行人沈雪宁、陈燕红民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）闽0881民初1505号民事判决书，沈雪宁、陈燕红应当向易秀凤偿还本金30000元及利息，但被执行人至今未履行。
本院依法向沈雪宁、陈燕红发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询及其所在社区进行调查，均未发现其他可供执行的财产。随后约谈申请执行人，易秀凤无法向本院提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。易秀凤向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1657号申请执行人:易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：沈雪宁，男，1978年11月13日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈燕红，女，1978年1月14日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人易秀凤与被执行人沈雪宁、陈燕红民间借贷纠纷一案中，依据漳平市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）闽0881民初1505号民事判决书，沈雪宁、陈燕红应当向易秀凤偿还本金30000元及利息，但被执行人至今未履行。本院依法向沈雪宁、陈燕红发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，但被执行人至今未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询及其所在社区进行调查，均未发现其他可供执行的财产。随后约谈申请执行人，易秀凤无法向本院提供被执行人其他财产线索，申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。易秀凤向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 富代理审判员 曾 志 娇代理审判员 卢 炎 文二〇一八年六月四日书 记 员 陈芳（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执34号之一
申请执行人：胡小庆，男，汉族，1980年7月7日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：胡礼芳，女，汉族，1984年8月19日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行胡小庆与胡礼芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人胡小庆与被执行人胡礼芳已经进行协商，于2018年6月14日自愿向本院申请撤回对（2017）赣0124民初55号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月十四日
书记员 胡胜荣
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2747号
原告：陈剑，男，1952年2月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。
被告：穆国忠，男，1967年2月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告陈剑与被告穆国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告穆国忠经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元、利润分成款1万元及上述款项利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，并以利润分成款名义承诺给付1万元利息。被告于2016年1月6日为原告出具欠条一份，事后经多次催要被告始终未能给付，故诉至法院。
被告穆国忠，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈剑与被告穆国忠系通过朋友认识。2016年1月16日，被告穆国忠以做万达广场工程缺少资金为由，向原告陈剑借款10万元，并向原告出具欠条一份，承诺在春节前偿还并给付原告1万元的利润分成。因原告当时手中并没有足够现金出借，于是指示案外人杨秀梅于2016年1月16日向被告穆国忠银行卡中转款人民币10万元。后经原告多次催要该笔欠款，被告未能给付，现原告以被告未能履行还款义务为由，来院提起诉讼。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，原告实际借给被告穆国忠人民币10万元的事实属实，被告应当承担给付责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的利润分成款，利润款应当以被告工程获得利润为基础条件，但因被告未能出庭，无法确定被告在工程中是否获得利润及获得利润的数额，原告亦无证据证明被告已经获得利润，故原告此项请求，本院不予支持；关于利息，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，故从原告主张权利之日起的利息，本院予以保护。
综上所述，原告陈剑诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆国忠欠原告陈剑借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告穆国忠承担上述欠款的利息，时间从二0一七年十一月二十二日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由原告陈剑负担二百元，被告穆国忠负担二千三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员王岩松
二○一七年十二月十八日
书记员黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2747号原告：陈剑，男，1952年2月17日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被告：穆国忠，男，1967年2月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告陈剑与被告穆国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告穆国忠经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元、利润分成款1万元及上述款项利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，并以利润分成款名义承诺给付1万元利息。被告于2016年1月6日为原告出具欠条一份，事后经多次催要被告始终未能给付，故诉至法院。被告穆国忠，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈剑与被告穆国忠系通过朋友认识。2016年1月16日，被告穆国忠以做万达广场工程缺少资金为由，向原告陈剑借款10万元，并向原告出具欠条一份，承诺在春节前偿还并给付原告1万元的利润分成。因原告当时手中并没有足够现金出借，于是指示案外人杨秀梅于2016年1月16日向被告穆国忠银行卡中转款人民币10万元。后经原告多次催要该笔欠款，被告未能给付，现原告以被告未能履行还款义务为由，来院提起诉讼。本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，原告实际借给被告穆国忠人民币10万元的事实属实，被告应当承担给付责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告主张的利润分成款，利润款应当以被告工程获得利润为基础条件，但因被告未能出庭，无法确定被告在工程中是否获得利润及获得利润的数额，原告亦无证据证明被告已经获得利润，故原告此项请求，本院不予支持；关于利息，因原、被告双方在欠条中并未约定利息，故从原告主张权利之日起的利息，本院予以保护。综上所述，原告陈剑诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆国忠欠原告陈剑借款人民币十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告穆国忠承担上述欠款的利息，时间从二0一七年十一月二十二日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由原告陈剑负担二百元，被告穆国忠负担二千三百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员王岩松二○一七年十二月十八日书记员黄韵璋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异710号
案外人：孙恩远，男，1953年4月20日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙恩远对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙恩远称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙恩远的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异710号案外人：孙恩远，男，1953年4月20日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人孙恩远对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙恩远称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙恩远的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1760号
原告赵学忠，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人赵福刚，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告李树龙，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，现住山东省齐河县。
原告赵学忠与被告李树龙、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学忠的委托代理人赵福刚、被告李树龙及其委托诉讼代理人张成亮到庭参加诉讼。被告刘鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付菜款4800元；2、二被告负担案件受理费。事实和理由：原告以种植蔬菜为家庭全部生活来源，2017年蔬菜上市，二被告共同向我收购蔬菜，累计下欠4800元。目前二被告以有经济纠纷为由，互相推脱支付菜款，刘鹏将两辆汽车留给了李树龙。为实现债权现依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李树龙辩称，我在2017年并没有和刘鹏共同收购过蔬菜，�谈不上欠原告菜款。原告要求我支付其菜款，缺乏事实依据，我并非本案适格被告，因此，将我列为共同被告是错误的。原告以刘鹏的两辆汽车留给了我为由将我列为共同被告，要求实现债权的理由更是错误的。事实是刘鹏的两辆汽车并没有留给我，即使刘鹏的两辆汽车确实留给了我，因这两辆车发生纠纷起诉至法院，能作为适格原告的是刘鹏，也轮不到本案原告。因此，原告将我列为共同被告的这一理由完全错误。综上所述，我认为，原告起诉我不但缺乏事实依据，而且起诉理由也是错误的。因此，我请求驳回原告对我的起诉。
被告刘鹏未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘鹏向原告收购蔬菜，累计欠款1400元。
上述事实由原告在庭审中提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘鹏既未提交答辩�见，也未到庭参加诉讼，可推定其对原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。被告刘鹏向原告收购蔬菜，双方之间形成买卖合同关系，原告系出卖人，被告刘鹏系买受人。被告刘鹏为原告出具了欠款凭证，系双方对欠款的确认，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告刘鹏给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李树龙在本案中是否应当承担给付欠款的义务，虽然原告主张二被告共同向原告收购蔬菜，对此，被告李树龙不予认可，原告也未举证证明二被告系合伙关系，共同向原告收购蔬菜。同时，结合庭审中原告陈述在收购蔬菜过程中相关的付款等情况，本院认定被告李树龙的身份系中间人，而非系被告刘鹏的合伙人，故对原告要求被告李树龙给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张4800元，提供的凭证1400元，另外3400元无证据证实�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵学忠欠款1400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
人民陪审员 何瑞芳
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 炜
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1428号
杨术亮：
关于被申请人杨术亮刑事涉财产纠纷一案，本院作出的（2018）津0104刑初41号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1428号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十八日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2193号
原告：晏秀莲，女，现住吉林省长春市宽城区。
被告：王莉，女，现住长春市二道区。
本院受理原告晏秀莲与被告王莉追索劳动报酬纠纷一案后，被告王莉在答辩期内，对本案管辖权提出异议，主张其居住地为长春市二道区吉盛小区2-28室，请求将本案移送至有管辖权的吉林省长春市二道区人民法院。
经审查，本院认为，本案中被告王莉的户籍所在地为长春市绿园区青年路街道青政委7组青政胡同高法宿舍103室，现在居住在二道区吉盛小区，但为临时居住，居住不满一年。因被告户籍所在地不在长春市南关区，故我院对本案没有管辖权。本案为追索劳动报酬纠纷之诉，应由被告住所地地管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六款之规定，裁定如下：
本案移送到长春市绿园区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一六年七月十八日
书记员 丁文怡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3420号
原告曹利华，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
负责人何玉光，系总经理。
委托代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告曹利华诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月3日,原告在被告处投保了康宁定期保险，保险期间31年，缴费期20年。原告因胸部疼痛于2014年12月29日入住吉林大学第二医院，经检查诊断为心律失常，阵发性室上性心动过速，经手术治疗好转出院，花去医疗费30972.01元。原告向被告单位提出理赔申请，被告于2015年6月26日作出拒绝给付保险金通知书。现原告起诉要求被告按保险合同理赔原告医疗费30972.01元。
被告辩称，原、被告之间的保险合同存在，但原告所患疾病不在保险承保范围内，原告要求给付保险金没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年3月3日,原告在被告处投保了康宁定期保险，保险期间31年，缴费期20年。原告因胸部疼痛于2014年12月29日入住吉林大学第二医院，经检查诊断为心律失常-
室上性心动过速，经手术治疗好转出院，花去医疗费30972.01元。原告向被告单位提出理赔申请，被告于2015年6月26日作出拒绝给付保险金通知书。现原告为起诉要求被告按保险合同理赔原告医疗费30972.01元诉来本院。
本院认为，原告在被告处投保康宁定期保险，原告缴纳了保险费，被告给原告出具了保险单，是双方真实意思表示，合同成立，合法有效。现原告因心脏病进行手术治疗发生了医疗费且发生在保险期内，故被告保险公司应按保险合同予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即赔付原告曹利华医疗费30972.01元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元由被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3420号
原告曹利华，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司。
负责人何玉光，系总经理。
委托代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告曹利华诉被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月3日，原告在被告处投保了康宁定期保险，保险期间31年，缴费期20年。原告因胸部疼痛于2014年12月29日入住吉林大学第二医院，经检查诊断为心律失常，阵发性室上性心动过速，经手术治疗好转出院，花去医疗费30972.01元。原告向被告单位提出理赔申请，被告于2015年6月26日作出拒绝给付保险金通知书。现原告起诉要求被告按保险合同理赔原告医疗费30972.01元。
被告辩称，原、被告之间的保险合同存在，但原告所患疾病不在保险承保范围内，原告要求给付保险金没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2001年3月3日，原告在被告处投保了康宁定期保险，保险期间31年，缴费期20年。原告因胸部疼痛于2014年12月29日入住吉林大学第二医院，经检查诊断为心律失常-
室上性心动过速，经手术治疗好转出院，花去医疗费30972.01元。原告向被告单位提出理赔申请，被告于2015年6月26日作出拒绝给付保险金通知书。现原告为起诉要求被告按保险合同理赔原告医疗费30972.01元诉来本院。
本院认为，原告在被告处投保康宁定期保险，原告缴纳了保险费，被告给原告出具了保险单，是双方真实意思表示，合同成立，合法有效。现原告因心脏病进行手术治疗发生了医疗费且发生在保险期内，故被告保险公司应按保险合同予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即赔付原告曹利华医疗费30972.01元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取287.5元由被告中国人寿保险股份有限公司榆树支公司负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李明威
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1251号
申请执行人：刘云鹏
被执行人：王春庭。
申请人刘云鹏诉被执行人王春庭为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1322民初2653号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人刘云鹏申请执行标的5715元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王春庭有可供执行财产,且长期外出务工。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1251号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1251号申请执行人：刘云鹏被执行人：王春庭。申请人刘云鹏诉被执行人王春庭为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1322民初2653号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人刘云鹏申请执行标的5715元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人王春庭有可供执行财产,且长期外出务工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1251号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月四日书 记 员  张 博
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执143-1号
申请执行人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
被执行人自贡市志信建筑工程有限公司。
关于自贡市大安双龙桥混凝土有限公司申请执行自贡市志信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）大民二初字第744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为344080元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人自贡市志信建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，故应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
自贡市大安双龙桥混凝土有限公司依据（2016）大民二初字第744号民事调解书申请执行自贡市志信建筑工程有限公司一案终结本次执行程序。如发现被执行人自贡市志信建筑工程有限公司有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓靖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第2112号
原告杨春风。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告扬州广宇建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市高邮镇金桥路200号。
法定代表人凌定祥，董事长。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告翟卫珍。
被告郭永玉。
原告杨春风与被告扬州广宇建筑安装工程有限公司（以下简称广宇公司）、翟卫珍、郭永玉工伤赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨春风及其委托代理人姜亚剑、被告广宇公司委托代理人蒋小祥、被告翟卫珍、被告郭永玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告杨春风于2014年9月30日受雇于被告翟卫珍，在被告广宇公司工作时，由于工地未采取安全措施，被建筑垃圾砸中，导致原告坠落在工地钢管上，致原告尿道球部断裂。后原告按照法律规定于2014年11月17日向高邮市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出劳人仲不字[2014]第19号不予受理通知书。原告遂于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求判令被告参照工伤保险待遇向原告支付各项赔偿。2014年12月4日，被告广宇公司向本院出具申请，要求追加翟卫珍，郭永玉为被告参加诉讼。
本院认为，原告于2014年9月30日在工作时间、工作地点受伤，且原告起诉被告，要求其按照工伤保险待遇支付赔偿款。故应由原告向有关部门进行工伤认定，行政部门的工伤认定是本院审理工伤赔偿案件的必经程序，原告未经行政部门进行工伤认定，即向本院起诉，要求按工伤进行赔偿，本院不应受理，经本院释明后，原告仍不愿撤回起诉。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨春风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 谭爱萍
附本裁定所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省唐山市古冶区人民法院拟稿纸
签发：
核发：
拟稿人：李佳
主办单位：林西法庭
拟稿时间：2016年7月26日
案由：探望权纠纷民事判决书
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1014号
原告：李海泳，无职业。
被告：徐得华，无职业。
原告李海泳与被告徐得华探望权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年7月26日对本案进行了公开开庭审理。原告李海泳到庭参加诉讼，被告徐得华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李海泳诉称，2013年8月30日，原、被告因感情不和，在唐山市古冶区民政局婚姻登记处协议离婚，当时口头约定每月原告享有两次探视孩子的时间。2016年1月起，被告以各种理由、借口阻挠原告探视其子李昊扬，致使原告与其子李昊扬一直不能见面。被告的行为严重的侵害了原告探视孩子的合法权益，对原告与李昊扬的父子感情产生巨大的负面影响。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，恳请法院判决准予原告每月探视婚生子李昊扬两次，具体时间为每周五晚上放学，周日晚上送回被告处。
被告徐得华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李海泳与被告徐得华原系夫妻关系。2012年8月30日，原、被告在古冶区民政局协议离婚，离婚协议中约定，原、被告婚生子李昊扬随被告徐得华共同生活，原告李海泳自愿负担李昊扬的抚养费每月1000元。现原告认为被告的行为侵犯其探望权而诉至法院。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望子女是亲情交流的一种形式，有利于子女的身心健康，而融洽的探望氛围可以适当减轻父母离异带给子女的心理创伤。现原、被告离婚后，婚生子李昊扬由被告抚养，原告作为李昊扬的父亲有探望的权利，被告亦有促成及协助的义务。鉴于原、被告就李昊扬的探望方式及时间不能协商一致，本院本着既不影响子女正常生活、学习，又维护原告的合法权益的原则，酌情确定原告的探望方式和时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李海泳自本判决生效之日起，每月第一周、第三周的周六上午十时从被告徐得华的住处将李昊扬接走探望，于次日（周日）下午16时前将李昊扬送回被告徐得华的住处，被告徐得华有协助原告李海泳探望的义务。
二、驳回原告李海泳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告李海泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4267号
原告：白秀杰，女，1978年4月13日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜绍海，男，1948年2月17日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告白秀杰与被告杜绍海民间借贷纠纷一案中，原告白秀杰于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告白秀杰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白秀杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告白秀杰负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵斯日古楞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6210号
原告：韦少云，女，1966年12月6日生，汉族，户籍地大丰市，现住张家港市。
委托诉讼代理人：全丽，女，1987年3月15日生，汉族，住大丰市，系原告韦少云女儿。
被告：孙定仁，男，1978年5月4日生，汉族，住金湖县。
原告韦少云与被告孙定仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，原告韦少云及其委托诉讼代理人全丽到庭参加诉讼，被告孙定仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦少云向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙定仁立即向原告归还借款本金7000元及该款自2016年5月29日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款基准利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告所开饭店工作，2016年5月，被告孙定仁分多次向原告借款共计11000元，其中7000元有借据，4000元有微信聊天记录为凭。后原告和被告无法联系，原告为主张借款，现起诉至法院。
被告孙定仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证实被告于2016年5月29日和6月5日分别向原告借款5000元、2000元的事实。
被告孙定仁未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告韦少云提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2016年5月29日，被告孙定仁出具借条一份，内容为“今借到韦少云人民币￥伍仟元整（￥5000元）”；2016年6月5日，被告孙定仁再次出具借条一份，内容为“今借到韦少云人民币￥贰仟元整（￥2000元）”。
以上事实，有借条两份为凭。
庭审中，原告韦少云陈述，原、被告之间因租房门对门而熟悉，被告是开饭店的，后原告在被告所开饭店打工，借款是因被告说周转需要而借的，两次借款分别是5000元、2000元，都是现金支付，借条上没有约定利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借贷双方没有达成一致意见或者以其他方式确定还款日期的，出借人可以随时要求归还。被告孙定仁于2016年5月29日向原告韦少云借款5000元，并出具5000元借条；于2016年6月5日向原告韦少云借款2000元，并出具2000元借条，该借款合计7000元被告理应归还。现原告要求被告归还该借款7000元并支付该款自2016年5月29日起至实际归还之日止按照银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，因借条没有约定借款利息，故该主张无法律依据，本院不予支持，但可支持该7000元借款自起诉之日起即2017年6月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。被告孙定仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙定仁应归还原告韦少云借款7000元并支付该款自2017年6月1日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孙定仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 印 莉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢125号
申请执行人：张志春，男，1979年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，组织机构代码：74035341-8。
法定代表人栾立新，该公司经理。
申请执行人张志春与被执行人青岛裕安工程机械维修有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3247号民事调解书，2017年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）鲁0214执332号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3247号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执332号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3247号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1187号
原告：袁杰，男，1980年8月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：钟欣，女，1988年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄洪飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告袁杰与被告钟欣、黄洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告袁杰于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁杰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由袁杰负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈伟英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执238号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：周�强
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤强支付令一案，吉林省辉南县人民法院于2017年3月30日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人周凤强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币222051.71元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执238号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、网络查控
2、房屋产权登记调查
3、财产申报
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执238号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年六月一日
书记员 穆晓华
依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第438号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：宋朝江，男，汉族，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告宋朝江信用卡纠纷一案中，本院于2015年4月28日通知原告中国银行股份有限公司清远分行在7日内预交案件受理费，因原告中国银行股份有限公司清远分行未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年五月十二日
书记员 朱嘉敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1976号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告朱红欣，男，1966年12月10日生，汉族。
被告仝红霞，女，1968年06月05日生，汉族。
被告王新卫，男，1968年01月05日生，汉族。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉朱红欣、仝红霞、王新卫金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1976号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告朱红欣，男，1966年12月10日生，汉族，住汝州市。
被告仝红霞，女，1968年06月05日生，汉族，住汝州市。
被告王新卫，男，1968年01月05日生，汉族，住汝州市。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉朱红欣、仝红霞、王新卫金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初642号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县。曾因犯抢劫罪于2009年11月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并于2011年3月31日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并于2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在2015年11月间多次深圳市光明区公明街道使用工具盗窃他人电动车。现查明：
1、2015年11月3日7时48分，被告人王某某和一名男子来到深圳市光明区公明街道马山头永兴街东四巷1号一楼停车间内，撬开被害人高某的一部台爵牌电动车大锁正准备盗走时，被被害人发现后离开现场。经鉴定，该电动车价值为2464元人民币。
2、2015年11月14日5时45分许，被告人王某某和一名男子来到光明区公明街道马山头富利居二巷，将被害人王某的一部木铃王电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1568元人民币。
3、2015年11月14日5时54分许，被告人王某某再次和上述男子来到光明区公明街道富利居四巷7号门口盗窃被害人侯某的一部东洋雅玛牌电动车。当王某某撬坏车锁时被联防队员发现并当场抓获，现场缴获作案工具T型撬锁器一套。其同伙逃离现场。经鉴定，该电动车价值为2037元人民币。
经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，送检监控录像文件记录，出现于被监控现场的嫌疑男子，均与被鉴定人王某某是同一人的人像。
另查明，被告人王某某家属已赔偿被害人王某人民币800元，王某向本院出具了谅解书，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某均无异议，并有经当庭质证的T形撬锁器、电动车（照片）、发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人李某的证言；被害人王某、侯某、高某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；深光价鉴[2015]0681号、粤杰思像鉴字[2015]第GA226号鉴定意见；案发现场监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。对公诉机关指控的第一单及第三单盗窃，王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共5页
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初150号
原告：李财弟，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源镇解放街228号，组织机构代码67650541-2。
负责人：李香兴，行长。
委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
原告李财弟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。李财弟于2018年2月26日以“需收集其他证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李财弟的申请，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李财弟撤诉。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由李财弟负担。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 范少华
人民陪审员 范久金
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈燕洁
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初8824号
原告：蒋建中，男，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：钱余良，男，1963年8月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：储雪芳，女，1966年11月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告蒋建中与被告钱余良、储雪芳民间借贷纠纷一案中，原告蒋建中于2018年2月26日向本院提出撤回对储雪芳起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋建中申请撤回对储雪芳的起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋建中撤回对储雪芳的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 妍
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1054号
原告：张凤，男，1982年7月11日出生，汉族，住址：阜城县。
被告：潘海占，男，1978年出生，汉族，住址：阜城县。
被告：息巨霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住址：阜城县。
原告张凤与被告潘海占、息巨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张凤于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘海占、息巨霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回对被告潘海占、息巨霞的起诉。
案件受理费219元，由原告张凤负担。
审判员 李仲省
二〇一八年七月十八日
书记员 仝运晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民撤7号
原告：邱思萍，女，1968年10月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：万伟，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫英军，广西正立律师事务所实习律师。
被告：刘妙，女，1966年7月15日生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李丹梅，女，1966年9月5日生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：李炳基，男，生，汉族，住广西梧�市龙圩区。
被告：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：周志宇，该公司总经理。
原告邱思萍与被告刘妙、苍梧县万锋房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序，于2017年6月20日、6月29日、8月14日公开开庭审理了本案。原告邱思萍于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱思萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱思萍撤诉。
案件受理费100元，�半收取计50元，由原告邱思萍负担。
审 判 长 叶向前
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李明晓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14002号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：叶邓，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住址不详。
原告郭之瑞与被告叶邓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告叶邓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金25,598元，偿还上述本金自2015年12月1日至实际归还之日止的利息，按照月利率1.7%计算。事实和理由：2015年5月25日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款51,490.33元，双方约定借款期限为18个月，自2015年5月25日至2016年11月30日止，月利息为360元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年6月30日归还第一期本息3,344.63元(其中本金2,984.63元、利息360元)，以后每期归还本息3,214.22元(其中利息360元)。2015年5月25日，原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了5个月本息合计16,201.51元(其中本金14,401.51元、利息1,800元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告叶邓未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年5月25日，被告以扩大经营为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款51,490.33元(其中本金为40,000元，咨询费、服务费、管理费为11,490.33元)，借款期限为18个月，至2016年11月30日止，每期月利息为360元。被告应于2015年6月30日归还第一期本息3,344.63元(其中本金为2,984.63元，利息为360元)；以后每月的30日，归还本息3,214.22元(其中利息为360元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计11,490.33元，于2015年5月25日将余款40,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了5个月的本息合计16,201.51元(其中本金14,401.51元，利息1,800元)，余款至今未还。原告催讨未果，故原告诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，原告与被告在借款合同中约定的月息和月罚息二者相加为1.7%/月，未超过法律规定的月利率2%，因此，在本案中月罚息就作为月利息一并计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额40,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金14,401.51元，主张被告应归还借款余款25,598元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息(包括罚息)并未超出双方原约定及法定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶邓于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款25,598元及利息(以25,598元为基数，按月利率1.7%标准，自2015年12月1日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告叶邓负担。
案件受理费647元，由被告叶邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4263号
罪犯马程珠，男，1983年5月25日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年11月28日作出（2011）津法刑初字第816号刑事判决，以被告人马程珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，犯罪所得200元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年7月21日作出（2015）渝五中法刑执字第03448号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马程珠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马程珠在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马程珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马程珠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1373号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋恩囡，女，1973年9月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人朱红飞，女，1972年8月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月30日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人宋恩囡、朱红飞犯赌博罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周某，被告人宋恩囡、朱红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份至同年11月29日，被告人宋恩囡、朱红飞伙同王某（另案处理）在宁波市百丈路102号金链酒店211房间内摆放一台电脑，在赌博网站上注册账号，并纠集多人投注，供多人进行网络赌博活动，期间共充入赌资人民币196000元，抽头获利人民币5000元以上。2016年11月29日，公安民警至该宾馆将被告人宋恩囡、朱红飞抓获，并查获作案工具笔记本电脑2台、筹码1盒等。案发后被告人宋恩囡、朱红飞向本院退缴了违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人宋恩囡、朱红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、卢某、金某、夏某、方某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，网站相关信息图片，账本，银行卡交易明细，转账回执单，行政处罚决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋恩囡、朱红飞以营利为目的，合伙利用赌博网站的网址、账户、密码等信息，组织多人进行网络赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋恩囡归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱红飞能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宋恩囡、朱红飞能退缴违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人宋恩囡还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋恩囡犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱红飞犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、扣押的作案工具笔记本电脑2台、筹码1盒等，予以没收；
四、暂扣的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱淑燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初999号
原告：蒋汉辉。
委托代理人：孟元兴、李秋实。
被告：万汉明。
本院在审理原告蒋汉辉与被告万汉明民间借贷纠纷一案中，原告蒋汉辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告蒋汉辉申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋汉辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋汉辉负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈国斌
二〇一八年三月二十二日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执38号
申请执行人高某某，男，1975年9月9日出生，汉族。
被执行人边某，男，1983年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初574号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人边某发出执行通知书，责令被执行人边某支付申请执行人高某某借款120000元及利息（利息按月利率为2%，从2016年6月1日起至付清时止），并承担本案诉讼费1350元、执行费1700元。2017年6月29日，被执行人边某履行了130000元，剩余部分利息双方自行协商解决，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 星
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初150号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月10生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市高新区。2015年12月9日，因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日22时许，被告人刘某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶鲁AB8N**号福特牌小型轿车沿北园高架路由东向西行驶至济南市槐荫区青岛路与潍坊路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其曾因酒后驾驶机动车被处罚，又在城市快速路上醉酒驾驶机动车，系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年五月十七日
书记员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。