wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8869号
原告杨香荣，女，1958年11月29日出生，汉族，现住山东郓城县。
被告楚建新，女，1953年5月13日出生，汉族，现住河南省范县。
原告杨香荣与被告楚建新执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香荣，被告楚建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，濮阳市华龙区人民法院在执行杨香荣与靳学建民间借贷一案中，作出（2016）豫0902执第2617号执行裁定书，将案外人即被告楚建新工资账户内的存款10万元予以冻结，案外人与靳学建在债务发生期间是夫妻关系，被告向贵院提出执行异议，贵院经审理后作出（2017）豫0902执异58号执行裁定书，中止对被告银行账户存款的执行，原告认为中止执行是错误的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，被告与靳学建虽然离婚，但离婚时间是在2014年12月29日，而靳学建借款时间是在2013年9月份、10月份、11月份，事实证明，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向被告主张权利。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令准予执行被告名下银行账号为62×××15账户内存款10万元及工资，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告查封的是被告农行的工资卡，卡内没有那么多钱，被告不知道是谁查封的，没有人通知过被告。被告不同意原告执行被告的工资，被告与靳学建在2014年12月份办理了离婚手续，被告对靳学建的借款不知情，靳学建没有告知被告他有借款，被告不同意原告执行其工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与靳学建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）华法民初字第5778号民事调解书，主要内容为：靳学建按照先息后本的原则偿还原告借款本金50万元及利息，自2015年11月20日起每月30日前偿还1500元，自2016年7月1日起每月30日前偿还5万元，于2017年9月30日前还清所有借款本息。2016年7月21日，原告申请强制执行，本院于2017年5月2日作出（2016）豫0902执第2617号执行裁定书，将被告名下在农业账号为62×××15账户存款10万元予以冻结。后被告对该冻结提出执行异议，理由为：被告与靳学建原系夫妻关系，于2014年12月29日在民政部门办理了离婚手续，法院在确认该债权债务时，被告与靳学建已经离婚，且调解书也没有对该债务是否为夫妻共同债务予以确认；法院（2016）豫0902执第2617号裁定书查封的资产为被告离婚后的个人工资，与调解书涉及的债务没有任何关联，不是夫妻共同财产。2017年8月2日，本院作出（2017）豫0902执异58号民事裁定书，认为（2015）华法民初字第5778号民事调解书确认的债务为靳学建个人债务，被告与靳学建已经离婚，被告的工资系其个人财产，遂裁定中止了对被告工资账户存款的执行。
本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。原告以（2015）华法民初字第5778号民事调解书涉及的债务为靳学建与被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，在执行中查封了被告的银行账户，并要求执行被告的工资，对此本院认为，（2015）华法民初字第5778号民事调解书确认的还款义务人仅为靳学建个人，并未涉及被告，被告非被执行人，其银行账户内的资金系个人财产，根据法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故原告要求执行被告工资缺乏法律依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨香荣的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨香荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初8869号原告杨香荣，女，1958年11月29日出生，汉族，现住山东郓城县。被告楚建新，女，1953年5月13日出生，汉族，现住河南省范县。原告杨香荣与被告楚建新执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香荣，被告楚建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，濮阳市华龙区人民法院在执行杨香荣与靳学建民间借贷一案中，作出（2016）豫0902执第2617号执行裁定书，将案外人即被告楚建新工资账户内的存款10万元予以冻结，案外人与靳学建在债务发生期间是夫妻关系，被告向贵院提出执行异议，贵院经审理后作出（2017）豫0902执异58号执行裁定书，中止对被告银行账户存款的执行，原告认为中止执行是错误的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，被告与靳学建虽然离婚，但离婚时间是在2014年12月29日，而靳学建借款时间是在2013年9月份、10月份、11月份，事实证明，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，原告作为债权人有权就夫妻共同债务向被告主张权利。为此，为维护原告合法权益，请求法院判令准予执行被告名下银行账号为62×××15账户内存款10万元及工资，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告查封的是被告农行的工资卡，卡内没有那么多钱，被告不知道是谁查封的，没有人通知过被告。被告不同意原告执行被告的工资，被告与靳学建在2014年12月份办理了离婚手续，被告对靳学建的借款不知情，靳学建没有告知被告他有借款，被告不同意原告执行其工资，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与靳学建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）华法民初字第5778号民事调解书，主要内容为：靳学建按照先息后本的原则偿还原告借款本金50万元及利息，自2015年11月20日起每月30日前偿还1500元，自2016年7月1日起每月30日前偿还5万元，于2017年9月30日前还清所有借款本息。2016年7月21日，原告申请强制执行，本院于2017年5月2日作出（2016）豫0902执第2617号执行裁定书，将被告名下在农业账号为62×××15账户存款10万元予以冻结。后被告对该冻结提出执行异议，理由为：被告与靳学建原系夫妻关系，于2014年12月29日在民政部门办理了离婚手续，法院在确认该债权债务时，被告与靳学建已经离婚，且调解书也没有对该债务是否为夫妻共同债务予以确认；法院（2016）豫0902执第2617号裁定书查封的资产为被告离婚后的个人工资，与调解书涉及的债务没有任何关联，不是夫妻共同财产。2017年8月2日，本院作出（2017）豫0902执异58号民事裁定书，认为（2015）华法民初字第5778号民事调解书确认的债务为靳学建个人债务，被告与靳学建已经离婚，被告的工资系其个人财产，遂裁定中止了对被告工资账户存款的执行。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷。原告以（2015）华法民初字第5778号民事调解书涉及的债务为靳学建与被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，在执行中查封了被告的银行账户，并要求执行被告的工资，对此本院认为，（2015）华法民初字第5778号民事调解书确认的还款义务人仅为靳学建个人，并未涉及被告，被告非被执行人，其银行账户内的资金系个人财产，根据法【2017】48号《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故原告要求执行被告工资缺乏法律依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨香荣的诉讼请求。本案受理费100元，由原告杨香荣承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 颖
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初123号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人朱香米，男，1990年10月5日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被博爱县公安局决定取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，4月28日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱香米犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于4月19日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚岩、胡满爱出庭支持公诉，被告人朱香米到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日13时17分，被告人朱香米酒后无驾驶资格驾驶牌号为豫Ｈ×××××的二轮普通摩托车沿博爱县站前路由西向东路行驶至大众饭店附近时，被执勤交警查获，当场对其酒精含量呼气检测结果为91.7mg/100ml。后经焦作市天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人朱香米血样中酒精含量检测结果为82.43mg/100ml。
本院审理期间，被告人朱香米主动交纳罚金4000元。
上述事实，被告人朱香米在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人朱香米的供述和辩解；酒精测试呼气单、血液酒精含量检验报告单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱香米在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人朱香米犯危险驾驶罪成立。被告人朱香米无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；本院审理期间，被告人朱香米如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人朱香米进行处罚。判决如下：
被告人朱香米犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止）。
（罚金被告人朱香米已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 娟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01529号
原告余某某，女，1967年正月初九日生（身份证登记出生年月1971年8月15日），汉族。
被告姜某某，男，1963年5月5日生，汉族。
原告余某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年3月14日登记结婚，1989年12月21日生女儿姜某，1994年9月4日生儿子姜某甲。原被告因性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，多年分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚；同时请求：现有一套住房赠与儿子姜某甲；房屋抵押贷款由被告偿还；儿子姜某甲的教育费由被告负担。
被告辩称，原告提出的离婚条件，即原告不承担婚内债务，被告不能接受。此外，为给子女一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1988年3月14日登记结婚，1989年12月21日生女孩姜某，1994年9月4日生男孩姜某甲（现为大学三年级学生）。原被告因性格不合，近几年为家庭琐事经常发生争吵，后分居生活，引起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、光山县泼陂河镇民政所及泼陂河街居民委员会出具的书面证明以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚二十余年，已生育一双儿女，应有一定的夫妻感情。近几年因性格不合，为家庭琐事经常争吵，事后又未能及时有效地沟通，致使夫妻间的矛盾、隔阂不断加深，进而分居生活，伤害了夫妻感情，引起离婚诉讼。诉讼中，被告念及夫妻感情及为给子女一个完整的家等实际情况之考虑，表示不同意离婚。鉴于上述情况，应给予原被告夫妻和好的机会，判决不准其双方离婚，以维护婚姻家庭关系的相对稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一五年十二月三日
书记员 李宇航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初599号
原告：于浩，男，2005年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代理人：于明江（原告之父），男，1980年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：黄兴艳，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街体育广场东侧有线电视一楼。
负责人：刘明志，该公司总经理。
原告于浩与被告黄兴艳、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月12日立案。本院定于2018年3月19日开庭审理，原告于浩无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于浩撤诉处理。
案件受理费减半收取926.00元，由原告于浩承担。
审判员 胡大明
二〇一八年三月十九日
书记员 于欢欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终559号
上诉人(原审被告)：常熟市虞东建筑有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路1号。
法定代表人：顾均明。
被上诉人(原审原告)：孙建明，男，1975年6月25日出生，住江苏省灌南县。
上诉人常熟市虞东建筑有限公司因与被上诉人孙建明建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2526号之一民事裁定，向本院提出上诉。
常熟市虞东建筑有限公司上诉称：一、孙建明并没有提供证据证明与常熟市虞东建筑有限公司之间存在施工合同关系，双方之间签订的《建筑专项工程分包施工合同》和进行的工程量测算，均无我方盖章或者签字确认，双方实际上不存在任何法律关系；二、本案案情复杂，在辖区内有重大影响和争议，本案应该由苏州市中级人民法院进行一审管辖审理。因此请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，民事诉讼法第十八条规定中院管辖在本辖区内有重大影响的案件，被告并未提供证据证明本案属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，对于常熟市虞东建筑有限公司该项上诉理由不予采纳。其次，孙建明提交《建筑专项工程分包施工合同》及工程量结算单、证明等证据请求常熟市虞东建筑有限公司支付工�款，一审法院按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，并无不当。因涉案工程位于江苏省常熟市，故一审法院对本案具有专属管辖权。至于常熟市虞东建筑有限公司上诉提出的双方是否存在施工合同关系及工程量问题属于实体审理的范畴，管辖异议审理阶段不予理涉。
综上，常熟市虞东建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡晓洁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00633号
再审申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：邹淳，男，汉族，1963年12月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：大连泛华工程建设监理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联�路***号。
法定代表人：安玉杰，该公司董事长。
再审申请人邹淳因与被申请人大连泛华工程建设监理有限公司（以下简称泛华公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹淳申请再审称：（一）原审法院对解除劳动合同后的赔偿金计算标准错误，适用法律错误。赔偿金不应该依据2013年9月之前十二个月的平均工资计算。虽然泛华公司出具正式解除合同手续的时间是2013年9月，但实际上自2012年7月之后泛华公司就没有给邹淳开工资，因此，应当按照2012年7月之前十二个月的平均工资标准计算赔偿金。（二）原审法院关于不存在加班费的认定缺乏证据证明。原审已经查明泛华公司安排邹淳每月工作26天，泛华公司主张加班费随每月工资支付，但没有提供相应证据。二审法院改判认定邹淳每月领取的工资包含了加班费，缺乏证据证明。邹淳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于经济赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。《劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”依据原审法院查明事实，泛华公司于2013年9月26日向邹淳邮寄送达了《终止劳动合同证明书》和《关于限期办理离职手续通知书》，邹淳于当日收到上述材料，并认可劳动关系于该日解�。故二审法院认为经济赔偿金应当为2013年9月前十二个月的平均工资，符合法律规定。2012年7月以后，邹淳虽未提供劳动，泛华公司亦未给邹淳开工资，但双方并未实际解除劳动关系。因此，对于邹淳提出的应当按照2012年7月之前十二个月的平均工资标准计算赔偿金的再审申请理由，本院不予支持。
关于泛华公司是否应当另行支付加班费的问题。原审庭审过程中，双方当事人均认可邹淳每周工作6天，每月按满勤26天计算工资。邹淳认可在签订劳动合同时，泛华公司即告知其每月工作26天的情况，劳动合同亦约定了工资标准。加之按法定工作时间计算邹淳的工资数额并不低于当地最低工资标准，且已实际履行，故可以认定泛华公司支付的工资中包含了休息日的加班费。对邹淳的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，邹淳的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹淳的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2262号
原告：武汉铁建路业建筑器材有限公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**号*单元***号。
法定代表人：张忠波，该公司总经理。
委托代理人：曾俊，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉凯鑫龙建筑劳务工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号*单元***室。
法定代表人：李秋堂。
被告：武汉博宏建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城*栋*单元**层***************室。
法定代表人：钱涛。
原告武汉铁建路业建筑器材有限公司诉被告武汉凯鑫龙建筑劳务工�有限公司、武汉博宏建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告武汉铁建路业建筑器材有限公司于2017年7月4日以两被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉铁建路业建筑器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉铁建路业建筑器材有限公司撤诉。
本案受理费11,371元（原告已预交），减半收取5,685.5元，由原告武汉铁建路业建筑器材有限公司负担。
审判员 何俊杰
二〇一七年七月四日
书记员 罗曼妮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16146号
原告杜闯，男，1979年8月13日出生，户籍所在地陕西省礼泉县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号，统一社会信用代码×××。
法定代表人段亚娟，董事长。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生，汉族，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司员工，现住北京市顺义区。
委托代理人刘纪锋，男，1981年12月30日出生，汉族，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司员工，现住北京市石景山区。
原告杜闯与被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜闯，被告乐生活公司之委托代理人侯志宏、刘纪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜闯诉称：原告租住在北京市顺义区，被告是原告租住小区的物业管理公司。2017年7月30日下午17时许，原告下楼在7号楼停车场准备开车外出，在车辆后备箱取物品时踩下水井盖，原告掉入下水井，身体左右臂、脚踝、下颚严重擦伤，原告自身力量无法脱离下水井，经过反复呼救被路过群众救出。原告脱离困境后立即拨打110报警，110民警指导原告前往医院救治。当天17点40分许，原告前往就近的北京市顺义区医院妇幼保健院，被诊断为：上肢浅表挫伤、下肢浅表挫伤、感染。经现场处理，注射破伤风后离开医院。7月31日，原告由于上肢挫伤感染加重，上肢肿胀，转至北京市顺义区医院继续治疗，期间遵循医嘱“抗生素治疗，休息1周”。7月31日，原告与被告协商，被告承认井盖塌陷造成人员受伤，未解决赔偿问题。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1.被告赔偿原告医疗费1543.05元、误工费5000元、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告乐生活公司辩称：我司是涉诉井盖的管理单位。涉诉井盖我方没有进行过维修，井盖与我方2014年接手时是一样的，是否有其他单位对井盖进行过维修我方不清楚。我司的巡查记录中没有对该井盖损坏的记录。我司也尽到了提示的义务。我司每天都有巡查人员对小区内的所有井（包括雨水井、污水井、消防井、自来水井、暖气井、通信井）进行巡查，对发现如井盖盖板缺失、破损、松动等异常情况，会及时记录和处理。但在原告起诉状中所述称的2017年7月30日及前后日期，我司巡查人员并没有发现原告诉称的7号楼下其掉入的水井有任何的异常，我司也并没有接到任何关于有人掉入水井中的报告或消息。如果假设原告所述的其掉入水井情况属实，则可见其自身未尽到必要的安全谨慎注意义务，主观上有过错。我司作为物业管理企业，对小区内的未向区域如经过井盖区域等定期做了温馨提示通知，提醒业主要小心。综上，原告并不能证明其受伤与我司管理区域内的水井存在因果关系，我司尽到了提示的义务，我司对原告的遭遇表示同情，但请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
杜闯自述其于2017年7月30日下午17时许，在北京市顺义区石园东苑7号楼1单元前停车场处，前往车辆后备箱处取物品时，站立于一污水井盖之上，后污水井盖塌陷，杜闯掉入污水井中受伤。
事发当日，杜闯前往北京市顺义区妇幼保健院急诊治疗，被诊断为：四肢多处皮肤挫伤。2017年8月1日，因感染加重，杜闯至北京市顺义区医院治疗，被诊断为：皮肤擦伤，感染。杜闯分别于2017年8月4日、8月8日至该院换药。杜闯共支付医疗费1543.05元。
关于误工费，杜闯主张误工期为7天，并提交银行个人账户对账单、完税证明、工资表、误工证明。
关于交通费，杜闯主张系其就医产生，未提交相关证据。
乐生活公司系北京市顺义区石园东苑小区的物业管理公司，其表示涉诉井盖由其公司负责管理。
庭审中，杜闯称其事发当天曾到乐生活公司反应情况，但未找到工作人员，后告知工作人员具体情况。杜闯另表示就此事其曾拨打110及12345市民热线反应情况，110未出警处理，12345市民热线向其反馈相关市政管理部门已修复。
2017年12月13日，本院到相关市政管理部门调查，根据工作人员反映：“我单位负责对有物业管理公司的小区内的井盖进行监督、检查，不负责维修。接到12345市民热线的派单后，我单位工作人员于2017年8月1日上午9时许到事发地点，当时井盖已经盖好了，小区内的一个保洁人员向我们反映是前一天由物业公司的人员盖上的。我们在现场时，井盖与地面是齐平状态。”
庭审中，杜闯提交其于事发当天拍摄的照片，可见涉诉井盖周围无水泥基座。乐生活公司提交其于2017年9月拍摄的照片，显示涉诉井盖周围有明显高于地面的水泥基座。乐生活公司称其于2014年接管石园东苑小区的物业服务时，涉诉井盖周围即有明显高于地面的水泥基座，涉诉井盖无破损情况，该公司亦未进行过维修，事发地点无监控录像。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、门诊收费票据、银行个人账户对账单、完税证明、工资表、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，杜闯诉称其受伤是因站立在涉诉井盖上时，因井盖掉落井中而受伤。乐生活公司虽对该事实不认可，但根据双方陈述、提交的证据、本院调查情况，本院推定杜闯受伤系因其站立的井盖掉入井中所致。乐生活公司作为石园东苑小区的物业管理公司，疏于对该小区公共设施的管理，且未提供充分证据证明其已尽到管理职责，故对因此给杜闯造成的合理经济损失，乐生活公司应当承担赔偿责任。乐生活公司主张杜闯对自身损害的发生存在过错，但并未就此提交证据证明，本院对其该项辩解意见不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，医疗费、误工费、交通费属于杜闯因此次事故造成的合理损失范围。对于杜闯主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2.误工费，本院根据杜闯之伤情、提交的证据，予以酌定；3.交通费，系杜闯就医发生之必要费用，本院结合其就医时间、次数、距离予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认杜闯因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1543.05元、误工费4271元、交通费50元，以上共计5864.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司赔偿原告杜闯医疗费、误工费、交通费共计五千八百六十四元零五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告杜闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五十元（原告杜闯已交纳），由被告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杜闯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 筠
人民陪审员 乔立娟
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李子健
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1126号
原告周伍弟，女，生于1944年6月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告杨正云，男，生于1956年11月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告詹本香，男，生于1958年9月28日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
二被告委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所盐津分所专职律师，特别授权。
原告周伍弟诉被告杨正云、詹本香排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由韩非适用简易程序于2017年10月23日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员韩非担任审判长、人民陪审员张昆照、人民陪审员钟子强依法组成合议庭，于2017年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告周伍弟，被告杨正云、詹本香的委托代理人陈代洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伍弟诉称：原告周伍弟曾与被告杨正云的岳父袁孟高、被告詹本香的岳母翟继兰同一栋房屋居住，被告杨正云的岳父袁牧刚住北面，被告詹本香的岳母择继兰住南面，原告周伍弟住中堂屋一间，坐西向东，西至阳沟坎，东至公路，南、北均以木柱子为界。被告杨正云系袁孟高的上门女婿，被告詹本香为翟继兰的上门女婿。1976年原告搬迁时未将老房拆除，原告搬离后，被告杨正云在其岳父袁孟高过世后便将原告中堂屋半间地基及场坝的一半强行占用；被告詹本香也在其岳母翟继兰过世后便将原告中堂屋剩余半间地基及场坝的另一半强行占用；事发之后，原告周伍弟多次找到庙坝派出所、司法所及村干部出面调解纠纷，但双方一直未达成调解意见。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判令：1、二被告将各自占用的部分宅基地返还原告；2、二被告强行占用宅基地32年的使用费6400.00元，支付给原告。
被告杨正云辩称：对原告所诉称的事实有异议。原告老房子与二被告原有房屋相连，原告住中间是事实。但是原告在1968年在本生产队修建了新房后将原有老房子能够拆除的部分均拆除了，只剩下与二被告共用的木柱子。在2009年和2016年，原告周伍弟就分别要求二被告就共用两柱子的事实提出补偿，被告詹本香经村民小组长主持调解后补偿了原告500元；被告杨正云经庙坝镇司法所调解，同样也补偿了原告500元。按照农村“一户一宅基地”的原则，村集体将原告周伍弟留下的老宅基地平均分给了二被告，二被告将老房拆除后在原址上重建房屋。且当地政府在1992年统一调查土地后于1993年元月份向二被告颁发了集体土地使用证。综上，原告与二被告之间就该宅基地和房屋的纠纷已经解决。二被告并未对原告存在任何侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告詹本香辩称：与被告杨正云的答辩意见一致。
经审理查明：新中国解放后，庙坝镇辖区内成立了民政村砖房生产大队，砖房生产大队将原来从大地主家没收的一栋房屋共四间分别分给本集体村民袁孟高、周兆武、翟继兰、张学培四人，一人一间。周兆武将自己分的的一间房屋出让给了原告周伍弟及其丈夫杨启昌使用。原告周伍弟的子女成年后，在本集体土地上选址另外修建了新房，原告周伍弟在其丈夫杨启昌死后于1976年搬离了该房屋随子女生活。被告杨正云系袁孟高上门女婿、被告詹本香系翟继兰上门女婿。原告搬迁后，与二被告因共用柱子发生矛盾。之后原、被告双方在村民小组长、庙坝镇司法所的调解下就共用柱子达成调解意见，由二被告分别补偿原告500元。被告杨正云在其岳父过世后便将老房拆除重新修建；被告詹本香也在其岳母过世后便将老房拆除重新修建。1993年土地主管部门向二被告颁发了集体土地使用权证。现原告周伍弟以二被告修建房屋侵占了原告宅基地为由要求排除妨害，起诉至盐津县人民法院。
上述事实，有原告与二被告的陈述；原、被告的身份证；二被告的集体土地使用证两本；本院依原告申请调取的询问艾正方的笔录一份；证人周某1、周某2、文某从、周玉德的证言一份；协议一份；领款收条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，妨害必须是非法的、不正当的，对他人物权强行施加的不利影响，从而破坏了他人物权的完好性和他人行使物权的顺畅性。排除妨害成立的前提是权利主张人对诉争特定物享有无争议的所有权或使用权，妨害人行为阻碍了特定物的权利人行使权利。本案经审理查明，被告杨正云、詹本香建房范围均在当地政府土地管理部门颁发的集体土地使用证的许可范围内，并未对原告周伍弟主张的物权存在实质性的妨害。因此，原告周伍弟坚持以民事诉讼程序中侵权纠纷为由要求二被告返还原告宅基地使用权，赔偿原告宅基地使用费的请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周伍弟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告周伍弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 张昆照
人民陪审员 钟子强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 勍
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初114号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人许某，男，1961年12月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月10日丹江口市公安局决定对其监视居住，同年4月21日丹江口市人民检察院决定对其监视居住。2017年5月15日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员张晓红适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日20时40分，被告人许某酒后驾驶鄂******号小型轿车途经丹江口市水都大桥桥东路段时，遇丹江口市公安局交通警察大队民警执勤检查，经现场对许某进行呼气式酒精检测，测试值为95mg／100ml，遂被带至丹江口市公安局交通警察大队由医护人员抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检许某血液中检出乙醇含量为142mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、马某的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235625】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且本案未造成其他严重后果，被告人许某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人许某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人许某进行监管、帮教，并书面建议对被告人许某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历知民初字第87号
原告崔鹤同，男，汉族，无业，住上海市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务务所律师。
委托代理人尹丛丛，山东易济律师事务务所律师。
被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人彭忠喜，经理。
被告云南教育出版社有限责任公司，住所地昆明市。
法定代表人王超超，社长。
本院在审理原告崔鹤同诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、云南教育出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告崔鹤同申请撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、云南教育出版社有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔鹤同撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、云南教育出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告崔鹤同承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 娄本燕
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初44号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1977年5月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工（兼职摩托车工），家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年2月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年3月7日继续予以取保候审，同月17日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某甲于2015年6月10日22时许，在泉州市洛江区马甲镇大厅铺一烧烤摊喝酒，酒后驾驶车牌号为某某的二轮摩托车沿304县道由马甲往罗溪方向行驶，行驶至马甲镇溪林村双溪口路段时被交警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，林某甲的血样中检测出乙醇含量为100.02mg／100ml。归案后，被告人林某甲能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，车牌号为某某的二轮摩托车使用性质为非营运，机动车状态为违法未处理，注销。被告人林某甲酒后驾驶该车行驶至马甲镇溪林村双溪口路段时，受刘某某所雇，欲从事营运，后林某乙驾驶电动车撞上被告人林某甲停放在道路上的摩托车，造成车后座人员刘某某受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，林某甲应承担本事故的次要责任。案发后，林某乙赔偿了刘某某经济损失人民币3500元。经依法通知，被害人刘某某未在指定的时间内提起刑事附带民事诉讼，本院视为其放弃该权利或另行起诉。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图及现场勘查照片、道路交通事故认定书，疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第4069号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证，参加诉讼权利通知书及送达回证，查获经过等公安机关工作说明及被告人林某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人林某甲酒后驾驶已被注销的摩托车上路行驶，依法从重处罚。林某甲庭审时认罪态度虽好，但其酒后驾驶非营运性质车辆从事营运工作，危险性较大，且发生一人受轻微伤的交通事故并负事故的次要责任，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林某甲在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年4月17日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22842号
原告：刘秀琴，女，1947年2月24日出生，住天津市河西区。
原告：刘秀茹，女，1950年10月18出生，住福建省泉州市。
原告：刘秀芝，女，1953年10月28日出生，住山西省侯马市。
原告：刘建国，男，1956年9月23日出生，住山西省侯马市。
四原告共同委托诉讼代理人：王华学，北京中本律师事务所律师。
被告：刘卫国，男，1958年3月26日出生，住北京市大兴区。
原告刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国与被告刘卫国业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国的共同委托诉讼代理人王华学、刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告共同共有的位于北京市大兴区郁花园二里7号楼3层1-301房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年4月2日至2001年3月4日，原、被告的父母相继去世，父母去世后，在北京市大兴区留下一套房产，房屋坐落位置为：北京市大兴区郁花园二里7号楼3层1-301，房屋建筑面积69.59平方米。后原被告五人共同协商将该房屋产权办理为五人共同共有，于2017年9月18日，分别办理了共同共有房产证。但刘卫国自父母去世后至今一直住在该房屋，影响四原告对房屋的收益权利、使用权利等，四原告与刘卫国协商分割该房屋，但被拒绝。为此特诉至法院，要求分割该房屋，以保护原告的合法权益。
刘卫国辩称：房子是1998年我父母购买的，但未办理房产证他们就过世了。我父母留下两套房子，分别是郁花园302和301室，房子由刘强国管理。因为家庭矛盾我只与刘秀琴和刘强国来往，房产证无法办理。后来我们兄弟姐妹几个开始来往，经过协商302室房子归刘强国所有，301室房子归我们其余兄弟姐妹五人共同共有。我们几个人都有钥匙，他们来北京也在301室住，我也说每个人都有份。2014年出现问题，刘秀茹想将我们的份额买下来，我不同意，刘强国也不同意。后来协商完，我们去大兴办房产证。我2001年开始在北京上班，2008年开始在301室住。我不同意原告的诉讼请求，房子没有办理房产证前是我父母的，任何人有权利住。我在北京上班,我现在单身,名下没有房屋,没有地方住。
本院经审理查明：刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国、刘卫国系兄弟姐妹关系。北京市大兴区郁花园二里7号楼3层1-301室系其父母遗产，2008年起一直由刘卫国居住使用。后经协商，该房屋由刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国、刘卫国共同共有。2017年9月18日，刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国、刘卫国分别取得了涉案房屋的房屋所有权证。共有份额为共同共有。
庭审中，刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国主张刘卫国在涉案房屋居住影响了其对房屋的收益、使用权利，要求分割房屋。且不主张分得房屋所有权，要求分得折价款。刘卫国表示其已将钥匙给了原告，四原告均可居住使用；其没有其他房屋。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告作为涉案房屋的共同共有人，在双方对共有物分割的情况下，仅在共有的基础丧失或者有重大理由的情况下有权主张分割。原、被告因遗产继承而共同共有涉案房屋，在2017年9月18日方取得房屋登记证书，无证据表明双方共有基础丧失；四原告主张刘卫国在涉案房屋居住影响了其收益、使用的权利，但根据查明的事实，刘卫国在在双方共有关系建立前即在涉案房屋居住，且刘卫国亦表示同意四原告居住使用，故四原告的上述主张不属于确须分割的重大理由。综上，涉案房屋暂不暂分割条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。同时需指出，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国作为共同共有人，对涉案房屋享有与刘卫国同等的占有、使用、收益和处分的权利，双方应友好协商，通过合法途径妥善对涉案房屋的占有、使用、收益问题。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国的全部诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告刘秀琴、刘秀茹、刘秀芝、刘建国共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0674号
原告姚斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司保险合同纠纷一案中，原告姚斌于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚斌在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由姚斌预交），由姚斌负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童天蓉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8916号
原告：齐小娟，女，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：周达，男，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告齐小娟与被告周达合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐小娟的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加了诉讼。被告周达经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小娟诉称：原告在白云区龙头市场经营皮料生意。经朋友介绍，原告与被告自2014年起开始有生意往来。原告每次交付皮料后，被告均按时向原告支付货款。后，被告以资金紧张为由开始拖欠货款，截止至2014年9月18日共计拖欠原告货款6367元。经原告多次要求，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告支付所欠货款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款6367元及利息，利息以6367元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，暂计为100元；2.被告承担本案的一切诉讼费用，相关诉讼费用在原告的胜诉范围内先行退还。
被告周达无答辩。
经审理查明：原告主张其与被告自2014年年初开始进行交易，被告以个人名义向其购货，其向被告供应皮料，双方没有签订合同，由被告到其店铺下单并自行取货；货款月结，一般是下次取货时双方对账；双方最后一次交易时间为2014年9月18日，其提交的两张销售单金额共计9592元，其上客户签名处的签名是被告本人所签，被告已支付了3225元，尚欠6367元。对此，原告提交了以下证据：1.日期为2014年9月17日、18日的建兴皮业销售单各一张，金额分别为4127元、5465元，其上均显示档口为建兴，地址为广州市广园西路××档，客户为歌派特，联系人为周达，货品名为细纹，结算方式均为未付款，客户签名处有“周达”的签名，并在下方手写备注“月底付款”、“月底结清”；2.广州市房屋租赁合同，显示原告向方惠容承租坐落于越秀区广园西路××房作商业用途，租期为2014年5月11日至2018年5月10日。
以上事实，有销售单、租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告为证实其与被告存在买卖合同关系，提交了销售单、租赁合同作为证据，而被告未到庭就原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还货款6367元的诉讼请求予以支持。考虑被告未向原告履行货款清偿义务，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日即2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止，并无不当，本院予以认定支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告周达向原告齐小娟支付货款6367元及利息（以6367元为本金，自2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周达负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告齐小娟迳付；原告齐小娟已预交的受理费50元不作退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张翠玉
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审5号
申请执行人：张家口经济开发区环境保护局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街17号，统一社会信用代码：11130700779179023X。
法定代表人：晁玮，系该局局长。
委托诉讼代理人：张建军，系该局副局长。
委托诉讼代理人：张晓君，系该局科员。
被执行人：张家口博悦机械制造有限公司，住所地：张家口经济开发区机场路口泰和汽贸停车场院内，统一社会信用代码：91130701788669702P。
法定代表人：李树云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳彪，系该公司总经理。
申请执行人张家口经济开发区环境保护局（以下简称经开区环保局）于2018年2月11日向本院申请强制执行该局作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书。
本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，对经开区环保局作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，经开区环保局对上述案件作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，张家口博悦机械制造有限公司并没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对张家口经济开发区环境保护局作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 张 树
人民陪审员 李月影
二〇一八年三月九日
书 记 员 金德瑞
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0791行审5号申请执行人：张家口经济开发区环境保护局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街17号，统一社会信用代码：11130700779179023X。法定代表人：晁玮，系该局局长。委托诉讼代理人：张建军，系该局副局长。委托诉讼代理人：张晓君，系该局科员。被执行人：张家口博悦机械制造有限公司，住所地：张家口经济开发区机场路口泰和汽贸停车场院内，统一社会信用代码：91130701788669702P。法定代表人：李树云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳彪，系该公司总经理。申请执行人张家口经济开发区环境保护局（以下简称经开区环保局）于2018年2月11日向本院申请强制执行该局作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，对经开区环保局作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，经开区环保局对上述案件作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，张家口博悦机械制造有限公司并没有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对张家口经济开发区环境保护局作出的张经环罚字[2016]016号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温桂宏人民陪审员  张 树人民陪审员  李月影二〇一八年三月九日书 记 员  金德瑞附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终8号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，绰号桃儿，男，1985年10月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地四川省乐至县，户籍所在地及住址乐至县天池镇。2011年11月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川2022刑初221号刑事判决。原审被告人刘杰不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案，并依法组成合议庭，审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年7月中旬一天，被告人刘杰在其居住的乐至县天池镇的家中容留施某、荣某某吸食冰毒；同年8月10日左右前后两天分两次，刘杰在其家中容留施某、周某吸食冰毒；同月14日下午，刘杰在其家中容留施某、万某吸食冰毒，当日下午，刘杰在其家中容留荣某某吸食冰毒，当晚，刘杰在其家中容留万某吸食冰毒。2017年8月14日，刘杰被乐至县公安局抓获，其曾因犯敲诈勒索罪于2011年11月8日被判处有期徒刑三年六个月，2014年4月6日刑满释放。
原判列举了刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人的基本情况、抓获说明、办案说明、拘留证、逮捕证、（2011）乐至刑初字第36号刑事判决书、现场检测报告书、辩认笔录、证人荣某某、施某、万某、周某的证言、被告人刘杰的供述等证据证明上述事实并认为，被告人刘杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决：被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）刘杰上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于刘杰提出原判量刑过重的上诉意见，经查，刘杰多次容留多人吸食毒品，且系累犯，原判对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元已充分考虑了刘杰到案后如实供述的从轻情节，并无不当，故其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年一月十五日
书记员 李佳蔚
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1200号
原告：王宇，男，汉族，1990年2月28日生，住长春市南关区。
被告：田力，男，汉族，1985年4月9日生，住吉林省长春市。
原告王宇诉被告田力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告田力经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告赔偿原告修车费用17476.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日17时50分，原告驾驶车牌号为吉ANY5**小型轿车，在长春市西部快速路湖西路段与被告驾驶车牌号为吉J688**小型客车发生交通事故，后经长春市绿园区交警大队认定原告王宇承担此事故的主要责任，被告田力承担事故的次要责任。事故发生后原告为修理被撞吉ANY5**小型轿车发生修理费54080元，按照主次责任划分，由被告承担17476.5元，原告多次找到被告协商修理费赔偿事宜，但被告态度恶劣，拒不承担任何修理费用。故原告诉至法院请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月22日17时50分，原告驾驶车牌号为吉ANY5**小型轿车，沿西部快速路由北向南行驶至西部快速路格林梦水乡门前，撞到发生故障被告驾驶的车牌号为吉J688**小型客车上的交通事故，后经长春市公安局交通警察支队绿园大队第2201060201704172号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告王宇承担此事故的主要责任，被告田力承担事故的次要责任。
本院认为，原告提供九张发票欲证明因本次事故修理车辆花费54100元，但发票开具时间均为2018年1月份，距离事故发生及修车（原告自认事故发生之后即送去修车）时间较长，且发票销售方名称分别为长春花都全球自动变速箱有限公司、长春格拉思铝塑技术服务有限公司、汽车产业开发区洪源汽配商行、汽车产业开发区新路成汽车配件经销处、吉林同和汽车销售服务有限公司，与原告自认在两处修车的陈述不符，原告亦未提供维修明细加以佐证，无法证明花费与本次事故具有关联性，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，故对原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宇的诉讼请求。
案件受理费237元由原告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 方有华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 路 畅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初17号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某（曾用名：李某某），男，1964年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2005年2月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月25日被取保候审，于2015年8月4日被梅河口市公安局重新取保候审，于2016年1月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周某某与谢某某（因病另案）于2005年2月3日16时许，途经梅河口市铁北街铁路二小附近路段时，见一辆残疾人专用机动车（吉E残xxxxx）停在路边，遂将其推至附近居民朱某某家，欲以200元的价格卖给朱某某，三人将该车推向朱某某家院内的过程中，被失主曹某某等人找到索回。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2200元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、退赃笔录、谢某某住院手续及证明、案件侦查终结报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、估价鉴定结论书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人周某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某盗窃残疾人财物，酌情从重处罚；周某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对周某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月三日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初17号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某（曾用名：李某某），男，1964年11月19日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2005年2月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月25日被取保候审，于2015年8月4日被梅河口市公安局重新取保候审，于2016年1月11日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、郭世杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人周某某与谢某某（因病另案）于2005年2月3日16时许，途经梅河口市铁北街铁路二小附近路段时，见一辆残疾人专用机动车（吉E残xxxxx）停在路边，遂将其推至附近居民朱某某家，欲以200元的价格卖给朱某某，三人将该车推向朱某某家院内的过程中，被失主曹某某等人找到索回。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2200元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的公诉机关提供的法律手续、户籍证明、抓捕经过、情况说明、扣押物品清单、退赃笔录、谢某某住院手续及证明、案件侦查终结报告、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、估价鉴定结论书等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人周某某亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某盗窃残疾人财物，酌情从重处罚；周某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对周某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年三月三日
书记员 王晓玉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审39号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人如皋市三强针织制衣有限公司，住所地如皋市如城镇太平社区四组。
法定代表人吴斌斌。
2018年3月12日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税社征字〔2017〕21号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市三强针织制衣有限公司（以下简称三强针织）缴纳欠缴的社会保险费本金贰拾伍万叁仟肆佰柒拾玖元陆角柒分（￥253479.67）、滞纳金柒万叁仟玖佰伍拾柒元肆角捌分（￥73957.48）（从欠缴之日起计算到2018年2月9日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人三强针织应缴纳而未缴纳2013年10月至2017年4月的基本养老保险费154211元、基本医疗保险费66373.38元、工伤保险费19931.36元、失业保险费9569.73元、生育保险费3394.2元，累计欠缴社会保险费合计253479.67元。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1030号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人收到通知15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金。并告知被执行人享有陈述、申辩的权利。被执行人对申请�行人认定的欠费事实无异议，被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未按照限期缴纳通知书的要求履行。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2017年6月9日作出皋地税社征字〔2017〕21号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人三强针织自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费253479.67元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于2017年6月14日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。申请执行人于2017年12月20日向被执行人公告送达（皋）地税社征催字〔2017〕32号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书�10日内缴纳欠缴的社会保险费253479.67元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知了被执行人享有陈述、申辩的权利，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税社征字〔2017〕21号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税社征字〔2017〕21号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
二、执行事项：被执行人如皋市三强针织制衣有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金253479.67元、滞纳金73957.48元（从欠缴之日起计算到2018年2月9日），合计人民币327437.15元。
被执行人收到本裁定后按照皋地税社征字〔2017〕21号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月十九日
见习书记员 陈方圆
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初91号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人高纯贵，男，1962年12月19日出生,汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2017年10月13日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人高纯贵犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人高纯贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5、6月期间，被告人高纯贵陆续在网上购买了6人座捕鱼游戏机二组、6人座飞禽走兽游戏机一组、单人座水果游戏机七台放置在其位于内江市东兴区顺河镇邮电路的店面内开设赌场。2017年1月14日，公安机关将该赌场查获，现场挡获参赌人员5名，查获、并收缴了上述游戏机、赌资3229元。
2017年10月13日，被告人高纯贵主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年10月23日，被告人高纯贵向公安机关缴纳开设赌场期间的违法所得人民币一万元。
经内江市公安局东兴区分局认定：上述游戏机均属国家禁止设置的赌博机，折合成单人机25台。
上述事实，被告人高纯贵在庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人邓某、钟某、董某、黄某等的证言，被告人高纯贵的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录，认定意见书等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高纯贵以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高纯贵主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高纯贵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
二、对扣押在案的赌博游戏机、违法所得以及赌资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一八年三月十三日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初667号
原告路某，女，汉族，住宁陵县。
被告郭某，男，汉族，住宁陵县。
原告路某与被告郭某同居关系纠纷一案，原告于2017年3月2日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告路某经催交未向本院缴纳诉讼费用，且被告无法联系又无户籍信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告路某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 胡营营
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认196号
申请人：韩某，男，1971年8月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：韩仁洙，男，1945年11月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：金某，女，1975年11月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道安城市。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：金某与韩某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2012第56606号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与韩某离婚一案，于2013年2月5日作出2012第56606号判决书，主要内容为金某与韩某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第56606号判决书，符合我国法律规定的承认外国�院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2012第56606号判决书中关于韩某与金某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 丹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第273号
申请执行人史某，女，1994年3月12日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
史某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02212号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。6221xxxx6002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初207号
原告李萍。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，放弃、变更、承认诉讼请求，和解，提起反诉、上诉等）。
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人贾丽忠，系该公司总经理。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解）。
原告李萍与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司（以下称世纪天成酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。原告委托代理人曾辉荣、被告委托代理人周韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：原告系株洲市天元区长江北路保利大厦1栋412、413、815号房屋合法产权人。2011年7月1日，原告与株洲市新天大酒店有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将以上房屋出租给新天大酒店用于酒店经营，月租金为3572.91元，租赁期限为8年，承租人需每月15号前一次性交纳下个月的房租。后来，新天大酒店将该酒店经营权整体转让给被告。原、被告遂于2014年11月8日签订补充协议，该协议约定由被告继承新天大酒店义务继续履行原租赁合同。但被告没有严格按照原租赁合同和补充合同的约定按时支付租金，经常无故拖欠租金，至今拖欠租金达8个月。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋租金28583.28元（计算至2018年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告世纪天成酒店辩称：原被告之间的租赁合同属实，被告确实租赁了原告的房屋。被告欠原告房屋租金是实，对金额有异议，需原被告双方共同核实。
经审理查明：原告李萍系株洲市天元区长江北路保利大厦412、413、815号房屋的所有权人。2011年6月26日，原告李萍（出租人）与株洲市新天大酒店有限公司（承租人）签订两份《房屋租赁合同》，约定出租人分别将保利大厦412和413号、815号房屋出租给承租人用于酒店经营，月租金分别为2309.04元、1263.87元，租赁期限均为从2011年7月1日起至2019年6月30日止，承租人需每月15号前一次性交纳下个月房租……后因株洲市新天大酒店有限公司将该酒店经营权整体转让给被告世纪天成酒店，原、被告于2014年11月签订一份《补充协议》，约定由被告承继株洲新天大酒店有限公司在上述房屋租赁合同中的权利义务，继续履行原租赁合同。被告承租后未严格按照租赁合同的约定按时支付租金，截止2018年2月28日共拖欠8个月的租金共计28583.28元。
双方因此发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原被告双方的陈述，原告提供原告身份信息、被告工商登记信息、房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议等证据予以证明。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实与法律依据。本案中，《房屋租赁合同》及《补充协议》均系出于双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同行使权利、履行义务。补充协议签订后，被告承继株洲市新天大酒店有限公司的合同权利义务继续租赁原告的房屋，应按租赁合同约定的金额和期限向被告支付截止2018年2月28日所欠8个月租金28583.28元。被告对拖欠租金数额有异议，但未提供相应证据予以证明，本院对该意见不予支持。
综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李萍支付株洲市天元区长江北路保利大厦1栋412、413、815号房屋租金28583.28元（计算至2018年2月28日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，减半收取计257元，由被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2417号
原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区7号楼601室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正芳，该公司员工。
被告：皇甫立超，男，1963年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年4月16日立案受理了原告淮安新淮物业服务有限公司（以下简称新淮物业）与被告皇甫立超物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告新淮物业委托诉讼代理人胡正芳、被告皇甫立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新淮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费4399元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月1日，原告与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。合同约定：一、由原告负责该小区物业服务管理；二、业主按建筑面积每平方米每月1.00元缴纳物业服务费，缴纳时间为按年预缴纳，即业主或物业使用人应在房屋交付之日及每年同年同月同日履行缴纳义务。合同签订后，原告己实际为业主提供了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。被告作为爱琴海花园小区业主之一，其房屋建筑面积为112.8平方米。按每平方米每月1.00元计算，被告全年应向原告缴纳物管费为1354元。从2015年1月1日起至2018年3月31日止，被告欠缴物管费共计4399元。原告多次上门索要，被告均以种种借口延期给付，故诉至本院，请求依法判决，以保证小区物业管理服务工作能正常进行，更维护原告的合法权益。
被告皇甫立超辩称，2015年4月份，被告晒的羽绒被失踪了，后报警，警察也出警备案了，去物业调取监控，物业称监控打不开；小区物业主干道设置的障碍桩、小区楼道里的私拉充电设备也是安全隐患。
本院经庭审审查及法院庭后对小区现场的勘查，确认原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。原告新淮物业公司履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，但新淮物业公司在庭审中对被告举证证明物业服务中存在的问题也不否认，经本院现场勘查，本院对于被告所举证的事实予以采信。
本院认为，原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》，该物业管理委托合同符合法律、法规的规定，应为有效。该合同对小区业主即本案被告具有约束力。原告新淮物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告新淮物业有权向被告收取相应的物业费用。
对于被告的抗辩，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进。且爱琴海小区存在的一些问题系原开发商遗留问题，并非原告新淮物业公司所应承担的义务。被告如认为新淮物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。
但本案中，新淮物业的物业服务也的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等、原告新淮物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对新淮物业本应收取的管理费用予以打折，以督促新淮物业以后更好的为小区业主提高更好的服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告皇甫立超于本判决生效后十日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司物业服务费3959元；
二、驳回原告淮安新淮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告皇甫立超负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更679号
罪犯张太荣，男，1993年9月10日出生于河南省邓州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2013年7月19日作出（2013）武刑初字第00294号刑事判决，以被告人张太荣犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张太荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张太荣减去有期徒刑三个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第224号
原告丁某，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告丁某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系同学关系，自由恋爱，2008年6月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一直住在原告父母家，生活开支均由原告父母供应，后被告染上赌博恶习，成天在外吃喝玩乐，根本不过问家庭、子女，将储蓄、房子、车子全都输掉了。后被告就离家出走，一直下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育一女朱某乙，一直随原告丁某生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后相处不睦，被告朱某甲于2012年底离家出走一直未归，夫妻一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、常住人口登记卡等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后相处不睦，且从2012年底一直分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子一直随原告丁某生活，故由原告丁某抚养婚生女较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告丁某抚养并随其生活；被告朱某甲自2015年10月起至朱某乙18周岁止每月给付其抚养费800元，分别于每年的6月30日、12月30日前各兑现一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告丁某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2155号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8721号
原告：朱政，男，1981年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：许小华，男，1971年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告朱政诉被告许小华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告朱政到庭参加诉讼，被告许小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱政起诉称：2016年5月10日，被告与原告电话联系，被告名下拥有浙Ａ×××××号别克车辆一台，其车辆保险费即将到期，电话委托原告为其车辆进行投保机动车辆商业保险和机动车辆强制保险各一份。原告在被告的电话委托下为其投保在安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，保险费用3658.64元，并在当天为其投保。后原告一直催促被告支付垫付的浙Ａ×××××号别克车辆保险费用，被告一直不肯支付。遂原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付车辆保险费人民币3658.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告朱政为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、证明（原件、出具人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司）1份，以证明原告为被告垫付汽车保险费的事实。
2、保单及保险费发票（复印件、加盖安诚财产保险股份有限公司富阳支公司承保专用章）各2份，以证明案涉汽车保险费用已经缴纳的事实。
3、录音材料（附文字整理材料）一份，以证明被告委托原告为其车辆办理保险的事实。
４、行驶证及身份证各一份，以证明被告车辆登记情况及身份信息。
被告许小华未到庭答辩亦未向本院提交证据。
对原告朱政提交的证据1-４，被告许小华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案相关联，且能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2016年５月10日，被告许小华委托原告朱政在安诚财产保险股份有限公司富阳支公司办理其名下拥有的浙Ａ×××××号别克轿车的机动车辆商业保险和机动车辆强制保险之保险业务，原告朱政为此代缴相应的保险费共计3658.64元。
另查明，原告朱政为安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的负责人。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告为案涉被告名下拥有的浙Ａ×××××号别克车辆保险代缴保险费3658.64元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告虽未能提交书面委托合同直接证明系被告委托其办理的案涉保险事项，但已提交的上述证据可以形成一定的证据链，且被告在收到本院送达给其的起诉状副本等相关材料后，也未在法律规定的时间内提出相反的意见及证据，故本院对原告主张的被告委托原告代办案涉保险事项的意见予以采纳。
综上，原告朱政的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小华于本判决生效之日起十日内向原告朱政支付其垫付的保险费3658.64元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许小华负担。
原告朱政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年十二月六日
代书记员 寿晶晶
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8721号原告：朱政，男，1981年10月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：许小华，男，1971年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告朱政诉被告许小华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告朱政到庭参加诉讼，被告许小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱政起诉称：2016年5月10日，被告与原告电话联系，被告名下拥有浙Ａ×××××号别克车辆一台，其车辆保险费即将到期，电话委托原告为其车辆进行投保机动车辆商业保险和机动车辆强制保险各一份。原告在被告的电话委托下为其投保在安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，保险费用3658.64元，并在当天为其投保。后原告一直催促被告支付垫付的浙Ａ×××××号别克车辆保险费用，被告一直不肯支付。遂原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告垫付车辆保险费人民币3658.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告朱政为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、证明（原件、出具人安诚财产保险股份有限公司富阳支公司）1份，以证明原告为被告垫付汽车保险费的事实。2、保单及保险费发票（复印件、加盖安诚财产保险股份有限公司富阳支公司承保专用章）各2份，以证明案涉汽车保险费用已经缴纳的事实。3、录音材料（附文字整理材料）一份，以证明被告委托原告为其车辆办理保险的事实。４、行驶证及身份证各一份，以证明被告车辆登记情况及身份信息。被告许小华未到庭答辩亦未向本院提交证据。对原告朱政提交的证据1-４，被告许小华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案相关联，且能达到原告的证明目的，本院予以认定。本院根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年５月10日，被告许小华委托原告朱政在安诚财产保险股份有限公司富阳支公司办理其名下拥有的浙Ａ×××××号别克轿车的机动车辆商业保险和机动车辆强制保险之保险业务，原告朱政为此代缴相应的保险费共计3658.64元。另查明，原告朱政为安诚财产保险股份有限公司富阳支公司的负责人。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告为案涉被告名下拥有的浙Ａ×××××号别克车辆保险代缴保险费3658.64元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽未能提交书面委托合同直接证明系被告委托其办理的案涉保险事项，但已提交的上述证据可以形成一定的证据链，且被告在收到本院送达给其的起诉状副本等相关材料后，也未在法律规定的时间内提出相反的意见及证据，故本院对原告主张的被告委托原告代办案涉保险事项的意见予以采纳。综上，原告朱政的诉请，于法有据，本院予以支持。被告许小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小华于本判决生效之日起十日内向原告朱政支付其垫付的保险费3658.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许小华负担。原告朱政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许小华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年十二月六日代书记员 寿晶晶??
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第263号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人齐××，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人齐××犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人齐××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年7月31日13时许，被告人齐××酒后驾驶吉××号铃木牌普通二轮摩托车，沿蛟解公路由蛟河市××镇××村九队驶往××村，当行驶至××公路51KM＋500米（××村八队）时，追撞前方同方向由王××驾驶的吉××号小型轿车，造成两车损坏，齐××倒地受伤。王××报警后，交通警察处理事故时，在医院将齐××查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：齐××驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为220mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人齐××醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述，书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人齐××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人齐××案发后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴一千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一四年十月十四日
书记员 王冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4441号
原告：毛武珍，男，汉族，农民。
被告：宋玉刚，男，汉族，农民。
原告毛武珍诉被告宋玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员武素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛武珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2012年春季因被告承揽的工地急需人工，由原告垫付工人费为被告介绍工人。工程完工后，经结算被告欠原告人工费20690元。后经原告多次催要，被告在2013年9月18日为原告出具欠据一张，计款20690元。由于被告没有履行还款义务，经多次催要，被告于2014年7月11日再次为原告出具借据。双方协商，将原借据20690元改为20700元，并约定如果被告到期不还，每天增加100元费用，同时由证人在借据上签字，证明双方协商系自愿行为。因被告至今未按借据履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人工费20700元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，在被告承揽工地工程期间，原告为被告介绍人工，后经结算，被告欠原告人工费20690元。为此，被告于2013年9月18日向原告出具了欠人工费20690元的欠条一张。后因被告未予偿还，经原告催要，被告又于2014年7月10日出具了借条一张，载明“今借毛武珍20700元，日期到2014年12月30日，如果到期不还每天加100元”。
证明上述事实的证据有：1、被告于2013年9月18日和2014年7月10日分别出具的欠条和借条各一张；2、当事人陈述。
以上证据经本院审查，客观、合法，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”，通过原告陈述及其提交的证据，可以认定被告欠原告人工费20700元这一事实，被告作为债务人，依法应将所欠费用偿还原告。原、被告在借条中载明的到期不还每天增加100元之约定，不符合法律规定，被告应自双方约定的到期日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至人工费偿还之日止。被告经合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见，应视为其对举证、质证权利等全部诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告毛武珍人工费20700元及利息，利息自2014年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年一月十四日
书记员 林永雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终31号
上诉人（原审被告）朱君。
上诉人（原审被告）徐刚。
被上诉人（原审原告）王艳。
被上诉人（原审原告）王中涛。
上诉人朱君、徐刚因与王艳、王中涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1515号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱君、徐刚上诉称，上诉人分别于2015年12月27日、28日收到法院送达（2015）鄢民初字第1515号民事裁定书，该裁定书认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借款合同关系，双方也没有借款的事实，该裁定书认定上诉人与被上诉人在借款合同中约定发生纠纷可以在被上诉人所在地人民法院管辖没有事实依据，故请求许昌市中级人民法院依法撤销鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1515号民事裁定书，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人朱君与被上诉人王艳在2015年2月2日的借款合同第九条中约定协商不成，可以向甲方（即被上诉人王艳）所在的人民法院起诉。被上诉人王艳住所地在鄢陵县东大街，故原审法院对该案依法具有管辖权。上诉人朱君、徐刚与被上诉人之间是否存在借款合同关系，不属于管辖权异议审查的范围，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1518号
原告：无锡市某某有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人：张明。
被告：浙江某某有限公司。
法定代表人：俞某某。
本院在审理原告无锡市某某有限公司诉被告浙江某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市某某有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市某某有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3639号
原告：四川俊阳物业服务有限公司,住所地：成都市人民北路二段298号6楼9号。
法定代表人：曾全方，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：程俊平，男，1977年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告四川俊阳物业服务有限公司与被告程俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告四川俊阳物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川俊阳物业服务有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川俊阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川俊阳物业服务有限公司负担。
审判员 马 兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刁妍妍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00350号
申请执行人徐某某，男。
被执行人辽宁某某置业有限公司。
法定代表人高某，该公司董事长。
本院执行申请执行人徐某某与被执行人辽宁某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐某某无法提供被执行人辽宁某某置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00557号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年九月十日
书记员 于 婧