江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第504号
原告张传淳。
法定代理人张宗宝，系原告张传淳的大儿子。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告彭太河。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
法定代表人刘振国，系该公司经理。
委托代理人吴克芳，系该公司副经理。
原告张传淳诉被告彭太河、中国人民财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称：人保财险万安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传淳及其委托代理人罗人锴、被告彭太河、被告人保财险万安支公司的委托代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传淳诉称，2013年10月5日8时25分左右，原告驾驶电动自行车由窑头镇夏坪村中堂黄元村道左转弯驶入杨万线时，遇被告彭太河驾驶赣DX1X**两轮摩托车搭乘刘建兰沿杨万线由南往北方向行驶，致使两车在路口相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告负本次事故的主要责任，被告彭太河负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在万安县中医院、赣州市人民医院治疗，住院共计51天。2014年7月7日，吉安精神医学司法鉴定所作出司法鉴定：原告的脑外伤所致重度智能损害，脑外伤所致重度损害与交通事故直接相关。2014年7月22日，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定：原告脑外伤致肢体肌瘫伤残程度为一级伤残，脑外伤致精神智力障碍伤残程度二级伤残，后续治疗费用为人民币三万元。2014年8月1日，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定：原告的损伤已构成完全护理依赖。本次交通事故造成原告以下损失：医药费107365.88元；原告一次包车从赣州接回家、三次包车去吉安做司法鉴定交通费1888元；三次司法鉴定费2700元，鉴定时的治疗费、检查费209元；住院伙食补助费750元；营养费500元；住院期间护理费8500元，出院后到评残之日护理费19200元，评残后护理费345600元；伤残赔偿金251137元（一级伤残赔偿金140496元、二级伤残赔偿金110641元）；精神损失费50000元；后续治疗费30000元；医疗辅助器具费2836元；被抚养人生活费5130元；电动自行车损失1000元；共计827515元。被告彭太河驾驶的赣DX17**两轮摩托车在被告人保财险万安支公司投保了交强险，故应由被告人保财险万安支公司在交强险中赔偿121000元，余额706515元由被告彭太河赔偿40％即282606元。两被告应共同赔偿原告403606元，但在事故后被告彭太河只支付了16000元，尚欠387606元。现起诉请求法院判令：一、两被告共同赔偿因交通事故造成原告的各项损失387606元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭太河辩称，不同意按40％承担赔偿责任。
被告人保财险万安支公司辩称，原告的残疾赔偿金计算错误，住院期间的护理费不能计算，精神损害抚慰金要求过高，后续治疗费目前未发生，应发生后再主张，电动车车损要求过高，实际价值应在300元左右，责任比例要求过高。
原告张传淳为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、身份证、窑头镇夏平村委会证明、户口本，证明原告和监护人、被监护人的身份关系；2、万安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、人保财险万安支公司的担保函，证明被告彭太河在该保险公司投保了交强险的事实；4、万安县中医院和赣州市人民医院出院记录、医药费发票，证明原告在两个医院住院51天，花费医药费107365.88元；5、（2014）042号吉安精神医学司法鉴定书、（2013）第881号江西吉安司法鉴定意见书、（2014）第559号江西吉安司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖等级、鉴定费；6、交通费发票、伤残辅助器具发票，证明原告四次包车费（原告出院时从赣州回家一次、三次从万安到吉安做司法鉴定）、住院时亲属从赣州到万安往返的班车费及原告生活中必须要有的辅助器具费用。
被告彭太河和被告人保财险万安支公司未向本院提交证据。
被告彭太河对原告张传淳的证据质证后表示不发表意见。
被告人保财险万安支公司对原告张传淳的证据质证后认为，对第1组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，但责任划分有意见；对第3组证据无异议；对第4组证据无异议，但原告有22761.08元发票未提供原件，不予认可；对第5组证据无异议，但对后续治疗费有异议；第6组证据中的医疗器具费没有正规发票、出租车司机的证明有异议、交通费票据是连号，请法院酌情认定原告的交通费用。
本院经审查认为，原告张传淳的证据1、2、3的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告的证据4、万安县中医院22761.08元发票虽然不是正式票据，但万安县在医院加盖了医疗证明专用章且有其他的出院记录、手术记录、费用明细汇总单相印证，本院予以采信；原告的证据5、虽然被告人保财险万安支公司对后续治疗费有异议，但未提供相关的反证予以证实，故本院予以采信；原告的证据6、被告人保财险万安支公司对出租车司机的证明有异议，本院认为原告未提供正式票据且出租车司机未出庭作证，故交通费数额由本院酌情确定，对其中的辅助器具费票据，对2014年7月4日金额为1650元的收据收款事由是空白，未写明购买物品的具体名称，故本院不予采信，其他三张票据合计金额1274元，根据原告的实际情况，本院予以认可。
根据上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月5日8时25分左右，原告驾驶电动自行车由窑头镇夏坪村中堂黄元村道左转弯驶入杨万线时，遇被告彭太河驾驶赣DX1X**两轮摩托车搭乘刘建兰沿杨万线由南往北方向行驶，致使两车在路口相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经万安县公安局交通警察大队作出责任认定，认定原告负本次事故的主要责任，被告彭太河负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在万安县中医院住院治疗2天、赣州市人民医院住院治疗49天，分别花费医疗费22761.08元、84604.8元。2014年7月7日，吉安精神医学司法鉴定所作出司法鉴定：原告的脑外伤所致重度智能损害，脑外伤所致重度损害与交通事故直接相关。2014年7月22日，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定：原告脑外伤致肢体肌瘫伤残程度为一级伤残，脑外伤致精神智力障碍伤残程度二级伤残，后续治疗费用为人民币30000元。2014年8月1日，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定：原告的损伤已构成完全护理依赖。三次司法鉴定费合计为2700元，在鉴定时还花费医疗费209元。
另查明，事故发生后，被告彭太河向原告支付了16000元，被告彭太河驾驶的赣DX1X**两轮摩托车在被告人保财险万安支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告张传淳系农村户口，其母亲刘金秀于1922年1月15日出生，系农村户口，生育有包括原告在内的四个子女。
原告的损失本院依法核定为：残疾赔偿金149277元（17年×8781元／年）、医疗费107574.88元、护理费354650元（50天×85元／天＋16年×365天／年×60元／天）、后续治疗费30000元、营养费为500元（50天×10元／天）、住院伙食补助费750元（50天×15元／天）、残疾辅助器具费1274元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费5130元、交通费本院酌定为1300元、电动车维修费300元，共计为680755.88元。
本院认为，原告在交通事故中造成人身和财产损失，被告彭太河作为侵权人有赔偿义务，承保交强险的保险机构对于保险期内的交通事故依法应予赔付。原告的医疗费用138824.88元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）应由被告人保财险万安支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元；原告的伤残费用541716元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）由被告人保财险万安支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；原告的电动车损失1000元，未提供证据加以证明，但被告人保财险万安支公司庭审对原告的该损失认可300元，故被告人保财险万安支公司在交强险内赔付原告电动车损失300元。超出交强险的费用共560455.88元，由原告张传淳和被告彭太河按交警认定的责任划分来承担，因被告彭太河负本次事故的次要责任，故本院确定被告彭太河对超出交强险部分的费用承担30﹪的赔偿责任。原告虽然鉴定有多处伤残等级，但只能按一级伤残等级计算残疾赔偿金，且原告事故发生时年满63周岁，系农村户口，故原告的残疾赔偿金应为149277元（17年×8781元／年）。原告要求的护理费应包括住院期间的护理费用，以及原告要求出院后时间按16年、护理标准一天60元计算护理费，出院后至评残之日期间护理费不应另行计算，且住院期间的护理费原告未能提供证据证明需按两人计算，故只能按一人计算。原告的医疗费用除两次医院住院治疗费用，还应包括原告在鉴定时所花费的209元治疗费用。营养费、护理费按原告要求的50天计算天数。原告要求的被抚养人生活费，因被抚养人刘金秀已年满75周岁以上，只能按5年计算，且其系农村户口，有四个子女，故被抚养人生活费为5654元／年×5年÷4人＝7067.5元，原告要求的被抚养人生活费5130元并未超过该数额，本院对原告要求的被抚养人生活费按5130计算的诉讼请求予以支持。原告的交通费由本院酌情确定。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院确定为30000元。依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险限额内赔偿原告张传淳残疾赔偿金、医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、被抚养人生活费、交通费、摩托车维修费合计90300元；
二、被告彭太河在交强险范围外赔偿原告张传淳残疾赔偿金、医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费、被抚养人生活费、交通费合计168136.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司在交强险限额内赔偿原告张传淳赔偿精神损害抚慰金30000元；
四、驳回原告张传淳的其他诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）3560元、鉴定费2700元，由被告彭太河负担1878元，原告张传淳负担4382元。
以上款项与被告彭太河已付的赔偿款16000元相品兑后，被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司向原告张传淳赔付120300元，被告彭太河向原告张传淳赔付154014.76元。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭文峰