wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初281号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人：夏泽恩，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被麻城市公安局刑事拘留，2017年6月13日经麻城市检察院批准逮捕，同月14日由麻城市公安局执行，羁押于麻城市看守所。
辩护人冯涛，湖北博林律师事务所律师。执业证号14211200610191842。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕284号起诉书，指控被告人夏泽恩犯交通肇事罪�于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人夏泽恩及其辩护人冯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日晚上，被告人夏泽恩驾驶鄂Ｊ×××××号俊风牌轻型厢式货车由麻城市龙池桥办事处西畈社区往麻城市三桥方向行驶。21时20分许，其驾车行驶至麻城市沪蓉大道博达学校北大门路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且夜间没有降低行驶速度，将行人郭某(被害人，男，殁年48岁)撞倒在地，后经抢救无效死亡。经鉴定，郭某的死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏泽恩在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人夏恩泽使用手机报警，并留在现场等待。
为�控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单等书证、证人证言、司法鉴定意见书、法医检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录和现场图及照片、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏恩泽的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人夏恩泽及辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月8日晚上，被告人夏泽恩驾驶鄂Ｊ×××××号俊风牌轻型厢式货车由麻城市龙池桥办事处西畈社区往麻城市三桥方向行驶。21时20分许，其驾车行驶至麻城市沪蓉大道博达学校北大门路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且夜间没有降低行驶速度，将行人郭某(被害人，男，殁年48岁)撞倒在地，后经抢救无效死�。经鉴定，郭某的死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏泽恩在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人夏恩泽使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人夏泽恩系夏某、蔡某、周林海等三人聘用的司机。在本案审理过程中，2017年9月8日被告人夏泽恩及其雇主夏某、蔡某、周林海与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人夏泽恩的供述和辩解：2017年4月8日晚上，夏泽恩驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车卸货到家乐福仓库（麻城西畈社区)，之后夏泽恩驾车准备回家，从博达对面的巷子出来上沪蓉大道往三桥方向行驶，21时20分许，行驶到博达学校北大门路段时�看到1米左右有个人正在道路上行走(也是往三桥方向)，夏泽恩往左打方向、踩刹车避让，但已经来不及了，车子右侧将行人撞到，车子滑行1米左右才刹住，夏泽恩下车看到行人躺在车前右侧1米多远的道路中间，有呼吸，一动不动，夏泽恩于是报警，并打了120电话，警察和120都来了，夏泽恩同救护车将行人送到医院抢救，行人后经抢救无效死亡。案发当天下大雨，天黑，路上有路灯，但视线不好。
2、证人蔡某的证言：2017年4月8日晚上8点多，蔡某和夏泽恩一起送办宴席的东西到西畈的仓库去，之后9点多，夏泽恩驾车从博达北门对面的路口出来，出来后左转弯往北环路方向行驶，行驶了大约200米远，蔡某突然看到前面有个伞，紧接着就感觉夏泽恩往左打了把方向，然后蔡某听到撞得”嗵”的一声，车子就停下来了，蔡某下车看到那个人倒�车子的右侧车门边，蔡某叫报警，随后夏泽恩就报了警，并打了120，后来交警和120救护车都来了。当时在下大雨。
3、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，主要证实被告人夏泽恩交通肇事现场勘查的情况。
4、鉴定意见
(1)湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实：鄂Ｊ×××××轻型厢式货车的紧急制动性能不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的规定;鄂Ｊ×××××轻型厢式货车转向性能不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的规定;鄂Ｊ×××××轻型厢式货车行驶系统、灯光系统工作正常，符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的规定;事故发生时，鄂Ｊ×××××轻型厢式货车车身前面右端处与行人身体碰撞接触;鄂Ｊ×××××轻型厢式货车不具备进行车速分析的条件。
(2)黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，主要证实被害人郭某死因系严重颅脑损伤。
5、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人夏泽恩驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第二款之规定，在此事故中承担主要责任；行人郭某在道路上行走时未靠路边行走是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，在此事故中承担次要责任。
6、书证
（1）麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过，证实2017年4月8日，麻城市公安局民警接到报警后前往现场进行调查，夏泽恩在到案过程中，没有反抗、逃跑等行为。
（2）公�机关人口户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，主要证实被告人夏泽恩及被害人郭某的身份信息，被告人夏泽恩取得了C1驾驶证，其驾驶的车辆在有效期内。
7、刑事附带民事调解书、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实被告人夏泽恩及其雇主与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
8、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人夏泽恩平时的表现。
本院认为，被告人夏泽恩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏泽恩案发后使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏泽恩及其雇主与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏泽恩表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏泽恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍继宁
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一七年十月十七日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初281号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人：夏泽恩，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月7日被麻城市公安局刑事拘留，2017年6月13日经麻城市检察院批准逮捕，同月14日由麻城市公安局执行，羁押于麻城市看守所。辩护人冯涛，湖北博林律师事务所律师。执业证号14211200610191842。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕284号起诉书，指控被告人夏泽恩犯交通肇事罪�于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人夏泽恩及其辩护人冯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日晚上，被告人夏泽恩驾驶鄂Ｊ×××××号俊风牌轻型厢式货车由麻城市龙池桥办事处西畈社区往麻城市三桥方向行驶。21时20分许，其驾车行驶至麻城市沪蓉大道博达学校北大门路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且夜间没有降低行驶速度，将行人郭某(被害人，男，殁年48岁)撞倒在地，后经抢救无效死亡。经鉴定，郭某的死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏泽恩在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人夏恩泽使用手机报警，并留在现场等待。为�控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、常住人口信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单等书证、证人证言、司法鉴定意见书、法医检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录和现场图及照片、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人夏恩泽的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人夏恩泽及辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年4月8日晚上，被告人夏泽恩驾驶鄂Ｊ×××××号俊风牌轻型厢式货车由麻城市龙池桥办事处西畈社区往麻城市三桥方向行驶。21时20分许，其驾车行驶至麻城市沪蓉大道博达学校北大门路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且夜间没有降低行驶速度，将行人郭某(被害人，男，殁年48岁)撞倒在地，后经抢救无效死�。经鉴定，郭某的死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏泽恩在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人夏恩泽使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人夏泽恩系夏某、蔡某、周林海等三人聘用的司机。在本案审理过程中，2017年9月8日被告人夏泽恩及其雇主夏某、蔡某、周林海与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人夏泽恩的供述和辩解：2017年4月8日晚上，夏泽恩驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车卸货到家乐福仓库（麻城西畈社区)，之后夏泽恩驾车准备回家，从博达对面的巷子出来上沪蓉大道往三桥方向行驶，21时20分许，行驶到博达学校北大门路段时�看到1米左右有个人正在道路上行走(也是往三桥方向)，夏泽恩往左打方向、踩刹车避让，但已经来不及了，车子右侧将行人撞到，车子滑行1米左右才刹住，夏泽恩下车看到行人躺在车前右侧1米多远的道路中间，有呼吸，一动不动，夏泽恩于是报警，并打了120电话，警察和120都来了，夏泽恩同救护车将行人送到医院抢救，行人后经抢救无效死亡。案发当天下大雨，天黑，路上有路灯，但视线不好。2、证人蔡某的证言：2017年4月8日晚上8点多，蔡某和夏泽恩一起送办宴席的东西到西畈的仓库去，之后9点多，夏泽恩驾车从博达北门对面的路口出来，出来后左转弯往北环路方向行驶，行驶了大约200米远，蔡某突然看到前面有个伞，紧接着就感觉夏泽恩往左打了把方向，然后蔡某听到撞得”嗵”的一声，车子就停下来了，蔡某下车看到那个人倒�车子的右侧车门边，蔡某叫报警，随后夏泽恩就报了警，并打了120，后来交警和120救护车都来了。当时在下大雨。3、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片，主要证实被告人夏泽恩交通肇事现场勘查的情况。4、鉴定意见(1)湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实：鄂Ｊ×××××轻型厢式货车的紧急制动性能不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的规定;鄂Ｊ×××××轻型厢式货车转向性能不符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的规定;鄂Ｊ×××××轻型厢式货车行驶系统、灯光系统工作正常，符合GB7258《机动车运行安全技术条件》的规定;事故发生时，鄂Ｊ×××××轻型厢式货车车身前面右端处与行人身体碰撞接触;鄂Ｊ×××××轻型厢式货车不具备进行车速分析的条件。(2)黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，主要证实被害人郭某死因系严重颅脑损伤。5、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人夏泽恩驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间没有降低行驶速度是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第二款之规定，在此事故中承担主要责任；行人郭某在道路上行走时未靠路边行走是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，在此事故中承担次要责任。6、书证（1）麻城市公安局交通警察大队出具的到案经过，证实2017年4月8日，麻城市公安局民警接到报警后前往现场进行调查，夏泽恩在到案过程中，没有反抗、逃跑等行为。（2）公�机关人口户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，主要证实被告人夏泽恩及被害人郭某的身份信息，被告人夏泽恩取得了C1驾驶证，其驾驶的车辆在有效期内。7、刑事附带民事调解书、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实被告人夏泽恩及其雇主与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。8、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人夏泽恩平时的表现。本院认为，被告人夏泽恩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏泽恩案发后使用手机报警，并留在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏泽恩及其雇主与被害人亲属达成了刑事和解协议，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人夏泽恩表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人夏泽恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 王江明审 判 员 胡联斌二〇一七年十月十七日代书记员 曾 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2152号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：周海萍，女，1979年4月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王娜，女，1985年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：周雷（暨被告胡丽丽、胡亚春、周龙飞的委托代理人），男，1980年11月9日出生（公民身份号码为3302061980********），汉族，宁波坦伦特机械模具有限公司员工，住浙江省宁波市北仑区霞浦街道陈华村四组65号。
被告：胡丽丽，女,1981年10月31日出生,汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告：胡亚春，女，1958年10月20日出生，汉族，宁波坦伦特机械模具有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。
被告：周龙飞，男，1952年5月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王海波，男，1973年6月6日出生，汉族，宁波市思力企业投资管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市江东区，现羁押于宁波市看守所。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告周海萍、王娜、周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞、王海波金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：1.被告周海萍返还还原告借款本金200000元，支付利息、罚息、复息23308.39元（暂计算至2015年9月20日），并按借款合同的约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止;2.被告王娜、周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞、王海波对被告周海萍的上述付款义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2013年12月26日，原告下属北仑支行（以下简称北仑支行）与被告周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞签订《最高额保证合同》一份，与被告王海波签订《最高额保证合同》一份，约定被告周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞、王海波为自2013年12月26日起至2015年12月25日期间内，北仑支行向被告周海萍提供的最高限额为200000元的融资债权提供连带责任保证担保，如因本金计息等原因致使债权超过最高限额的部分，仍在保证人担保范围。同日，北仑支行与被告周海萍、王娜签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2013年12月26日起至2015年12月25日融资期间内，北仑支行向被告周海萍提供最高融资限额为200000元，由被告王娜提供连带责任保证担保；借款利率为固定利率，还款方式为按月结息、利随本清、本金一次性归还；未按期归还贷款本金，按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取全额还款方式，按合同利率计收复息。当日，北仑支行根据被告周海萍的申请，以受托支付的形式发放了200000元贷款，确定月利率6.5‰，到期还款日为2014年12月25日。自2014年8月21日起的利息，被告周海萍未按约支付，借款到期后，也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《最高额保证借款合同》、借款借据、提款申请书、取款凭条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周海萍之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告周海萍应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告王娜、周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞、王海波系借款连带责任保证人，对被告周海萍的上述债务，应承担连带责任。被告周海萍辩称自己不是实际借款人，不应承担全部还款责任。本院认为，被告周海萍申请以受托支付的形式发放贷款，系其对自己权利的处分，不影响其应承担的还款责任。被告王娜、周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞、王海波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海萍返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金200000元，支付借款期内利息5448.82元，支付罚息17485元、复息374.57元（罚息、复息暂计算至2015年9月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，分别按月利率9.75‰、月利率6.5‰支付自2015年9月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王娜、周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞、王海波对上述第一项判决中被告周海萍的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4650元，由被告周海萍、王娜、周雷、胡丽丽、胡亚春、周龙飞、王海波负担；公告费650元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王佳欢
二〇一六年六月三日
代书 记员 陆 增
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第433号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：刘建宝。
被告：姜荣全。
被告：姜广宝。
原告农业银行海阳支行与被告姜荣全、姜广宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人刘建宝到庭参加诉讼，被告姜荣全、姜广宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：姜永石于2011年12月14日与我行签订编号为37020120110061559《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给姜永石5万元，贷款期限1年，被告姜荣全、姜广宝为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年12月13日到期，而姜永石未能按时归还我行借款本金50000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金50000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告姜荣全未答辩。
被告姜广宝未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，农行海阳支行与姜永石、被告姜荣全、姜广宝签订编号为37020120110061559《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人姜永石，保证人姜荣全、姜广宝。借款金额50000元，借款用途购化肥，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），用款方式自助可循环，借款期限自2011年12月14日至2012年12月13日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向借款人姜永石提供银行贷款。但借款人姜永石未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年12月13日前偿清，姜永石到2014年2月18日尚欠借款本金50000元。借款人姜永石已故，被告保证人姜荣全、姜广宝未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
庭审中原告因姜永石去世，申请撤回对姜永石的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细、遗体火化证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告姜荣全、姜广宝签订的《农户贷款借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务，在借款人姜永石未履行还款义务时，现原告要求保证人姜荣全、姜广宝应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告姜荣全、姜广宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣全、姜广宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜荣全、姜广宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月十日
书 记 员 纪程文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第433号
原告连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人曾光。
被告陈春利。
本院在审理原告连云港鼎佳物业管理有限公司诉被告陈春利物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 海
二〇一四年五月十九日
书记员 王莉莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00146号
原告张伟，男，1977年9月5日出生。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告王侠，女，1967年8月7日出生。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
原告张伟诉被告王侠提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5308号
原告徐明亮。
被告殷绍楼。
原告徐明亮与被告殷绍楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐明亮到庭参加诉讼。被告殷绍楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明亮原向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元（注欠条80000元，2016年8月15日归还10000元），利息从起诉之日起至实际给付之日止按民间借贷基本利率计算，暂定13个月，2分利息，折合20800元，合计90800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告因工程需要到我处赊购木方模板，经结算计欠我还货款80000元，并于2015年9月26日当即立下欠据1张，答复1个月归还，期限届满后，我多次催要无果。
被告殷绍楼未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告殷绍楼于2015年9月26日向原告徐明亮出具欠条1张，载明：“今欠到徐明亮捌万元整（￥80000元）”。欠条出具后，原告认可被告给付了10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告殷绍楼向原告欠款的事实，有经被告出具的欠条予以证实，被告殷绍楼应向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月利率2%计算，因双方在欠条上没有明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告殷绍楼应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐明亮支付借款人民币70000元，并承担利息（从2016年10月12日至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告负担238元，被告殷绍楼负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15789号
申请人:李尊梅，女，1971年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈乾飞，男，1971年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尊梅与被申请人陈乾飞房屋买卖合同纠纷一案，李尊梅于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈乾飞价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈乾飞价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽娟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执328号
申请执行人刘小春，男，1969年3月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人肖修成，男，1964年8月14日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县凤凰镇凤凰圩吉安县工业园凤鸣路。
法定代表人肖修成，男，该公司总经理。
本院立案执行申请执行人刘小春与被执行人肖修成民间借贷纠纷一案，被执行人肖修成应向申请执行人刘小春支付借款65万元，并负担案件受理费7498.5元、执行费8900元，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。但二被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司有六台注塑机，从厂房入门往内，系列号分别为：23994、23990、23992、23989、23991、23993。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的六台编号为23994、23990、23992、23989、23991、23993的注塑机。
二、查封期限为二年。
被执行人应当自收到本裁定书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，如逾期不履行，本院将拍卖被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年五月十九日
书记员 章文伯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初752号
原告陈宁。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏河北大街396号华浩天际B座1-2215号。
原告陈宁与被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁到庭参加诉讼。被告河北国宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，2014年5月9日，被告与原告签订了内部认购协议书，约定年息30%，期限一年。原告按照被告要求刷卡支付共计30万元，被告向原告出具了收据。2014年10月6日，被告公司财务部通知原告更换手续，并收回2014年5月9日双方签订的内部认购协议书及收据。被告告知原告，年息由30%降为18%，并向原告重新出具了两张合计30万元的收据，收据上注明：借款，年息18%，期限一年。被告同时出具，因年息调整自2014年5月9日至2014年10月6日期间的利差14600元的收据一张。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金314600元及利息自2014年5月9日起按月2%计算，直至实际履行之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告河北国宏房地产开发有限公司未进行当庭答辩，庭后其公司法务人员对借款过程进行说明：2014年5月9日原、被告双方确实签订过一份内部认购协议书，被告也收取了原告300000元，当时约定按意向金总额的30%支付购房补贴。2014年10月6日，经双方协商被告重新向原告出具了两份收据，时间仍为2014年5月9日，借款金额为300000元，期限为一年，年息变为18%。针对5月9日至10月6日期间，利息由30%变更为18%中间的利息差额，被告又向原告出具一份收据，证明欠原告的该部分利息14600元。
庭审时原告提交如下证据：
（1）原告身份证复印件，证明原告身份。（2）收据3份、转账凭条，证明被告向原告借款300000元的事实。（3）内部收购协议书复印件，证明被告开始以年息30%借款，收回内部收购协议书后年息为18%，产生利差，又出具了14600元的收据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月9日，原告陈宁与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购协议书，约定原告自愿向被告交纳意向金300000元，期限为1年，自2014年5月9日至2015年5月9日期满。无论协议期满后原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的30%给予原告购房补贴。内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为。在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按照约定给付购房补贴款。协议签订当日，原告交给被告300000元。2014年10月6日，被告重新向原告出具了总额为300000元的两张收据，收据上注明“借款年息18%，使用期限壹年”2014年10月6日，被告还就自2014年5月9日至2014年10月6日期间利率由30%变更为18%的利息差额14600元，向原告出具了一份收据，该收据上注明了“利息”。借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，双方争议成讼。
本院认为，根据被告向原告出具的收据上注明“借款”字样，原、被告之间实际是民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按约定偿还本金并支付利息，显属违约，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉请，本院予以支持。但本金数额应为借据中载明300000元。至于原告主张的14600元，根据双方陈述及借据中载明事项，该款性质不是本金而属于利息，是利率由30%降为18%而减少的那部分利息，故原告将此款按本金主张，没有依据本院不予支持。关于利率，收据中已经注明年息18%，故原告按月利率2%计息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款本金300000元及利息（利息自2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率18%计算）；
二、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈宁20**年5月9日至2014年10月6日期间的利息差额14600元；
三、驳回原告陈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3010元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年五月二十日
书记员 杜令正
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第559号
原告黄满红，女，1970年3月24日出生，苗族。
被告田玉梅，女，1977年6月8日出生，土家族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
第三人宋旭娇，女，1981年2月15日出生，苗族。
本院在审理原告黄满红诉被告田玉梅、第三人宋旭娇房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄满红于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄满红以不愿继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄满红撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告黄满红承担
审判员 冯 珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 王瑶瑶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01955号
申请执行人季巧方，居民。
被执行人李乃杰，居民。
被执行人朱振坤，居民。
被执行人江苏兴阳置业有限公司，住所地射阳县。
法定代表人李德育，该公司董事长。
被执行人李德育，居民。
被执行人王漫飞，居民。
申请执行人季巧方与被执行人李乃杰、朱振坤、江苏兴阳置业有限公司、李德育、王漫飞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01328号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人李乃杰偿还申请执行人季巧方借款本金735.2万元，2015年6月15日前的利息58.816万元，合计794.016万元，并承担借款本金735.2万元余额自2015年6月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被执行人李乃杰自2015年10月1日起于每月10日前各给付申请执行人季巧方借款50万元，直至借款本息还清时为止。被执行人朱振坤、江苏兴阳置业有限公司、李德育、王漫飞对上述借款及利息负连带清偿责任。如果被执行人李乃杰、朱振坤、江苏兴阳置业有限公司、李德育、王漫飞有一期未按上述协议履行，申请执行人季巧方可就全部债权735.2万元及利息中未履行的部分，一并向法院申请强制执行。案件受理费67381元，减半收取33690.5元，财产保全费5000元，合计38690.5元，由被执行人李乃杰、朱振坤、江苏兴阳置业有限公司、李德育、王漫飞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李乃杰、朱振坤、江苏兴阳置业有限公司、李德育、王漫飞暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第01328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月四日
书记员 周洵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01955号
申请执行人：王兴华，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住建平县北二十家子镇郭杖子村。
被执行人：蔡大华，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住建平县昌隆镇大牌甸村。
关于申请执行人王兴华与被执行人蔡大华运输合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）建黑民初字第00589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01955号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年四月十三日
书记员 宋凯乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3915号
原告：周彬，男，1978年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。
主要负责人：朱学银，该公司经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告周彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周彬委托诉讼代理人王永振、被告太平洋财险宿州支公司的委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款10500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，原告周彬驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××，在云南省河口瑶族自治县沿以河线从桥头方向驶往南溪方向。当天11时50分行驶至以河线Ｋ409处，与对向由袁连近驾驶的云Ｇ×云Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经交警部门认定，原告周彬负事故中的主要责任，袁连近负次要责任。周彬驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险宿州支公司投保了车辆损失险，但原告的财产损失至今未得到赔偿。
被告太平洋财险宿州支公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故发生后，保险公司已经在保险限额内对该事故的损失予以理赔完毕。
本院经审理认定事实如下：原告周彬系皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂户于宿州市长丰汽车运输有限公司，在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险。2015年10月27日11时50分，原告周彬驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｊ×××××号重型低平板半挂车，沿以河线从桥头方向驶往南溪方向，在以河线K409处时与相对方向由袁连近驾驶的云Ｇ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告周彬负主要责任，被告袁连近负次要责任。事故发生后，被告太平洋财险宿州支公司对皖Ｌ×××××号车损失核定为10500元。2016年3月21日，宿州市长丰汽车运输有限公司以被保险人的名义向被告太平洋财险宿州支公司提出机动车辆保险索赔申请书，并向保险公司提供了事故双方的车辆维修发票，被告于2016年3月22日将该事故的保险理赔款汇至宿州市长丰汽车运输有限公司提供的账户，其中包括第三者的损失。
本院认为，宿州市长丰汽车运输有限公司为皖Ｌ×××××号车在被告太平洋财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，双方为保险合同关系，在该车辆发生保险事故时，宿州市长丰汽车运输有限公司以被保险人的名义向保险公司申请理赔并无不妥，保险公司将该事故的保险理赔款汇至被保险人指定的账户，被告太平洋财险宿州支公司对该起事故的保险合同义务已履行完毕。原告系皖Ｌ×××××号车的实际车主，可依据其与挂户单位签订的车辆挂靠协议向宿州市长丰汽车运输有限公司主张权利。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告周彬的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告周彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉琳
二〇一七年六月二十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乾安县农村信用合作联社与王学友借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第840号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年生，满族，通化市人。
被告：王学友，男，1965年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王学友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王学友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年11月12日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告王学友未予答辩。
经审理查明，2011年11月12日被告王学友在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、捺印，并约定利率为10.529167及2013年4月30日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学友于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 领
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第840号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告王学友，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王学友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王学友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2011年11月12日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告王学友未予答辩。
经审理查明，2011年11月12日被告王学友在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、捺印，并约定利率为10.529167及2013年4月30日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王学友于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 领
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初505号
原告：张鹤立，女，汉族，1958年10月7日出生。
被告：李红玲，女，汉族，1973年3月1日出生。
原告张鹤立与被告李红玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张鹤立以双方已庭外调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张鹤立申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹤立撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张鹤立负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周文清
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第209号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人高某某，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人李某，女，1976年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因犯涉嫌开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人钱某某，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某某、高某某、李某、钱某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某某、高某某、李某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年元月份以来，被告人刘某某伙同被告人高某某租借叶县辛店镇辛店村菜市场西大门口处一楼民房，以麻将牌“推饼”的方式开设赌场。被告人李某系被告人刘某某的妻子，在该赌场上帮助收取头钱，每天收取的头钱由刘某某、高某某均分。被告人钱某某在该赌场上为参赌人员提供资金。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某、高某某、李某、钱某某违反法律规定，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、高某某、李某、钱某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年元月份至案发当日元月20日，被告人刘某某伙同被告人高某某租借叶县辛店镇辛店村菜市场西大门口处一楼民房，以麻将牌“推饼”的方式开设赌场。被告人李某系被告人刘某某之妻，在该赌场上帮助收取头钱，每天收取的头钱由刘某某、高某某均分，被告人钱某某在该赌场上为参赌人员提供资金。公安机关当场查获赌资25785元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某某、高某某、李某、钱某某的供述；2、证人刘国某、王某某、张红某、张中某等人的证言；3、现场勘验照片；4、扣押物品文件清单；5、书证户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、高某某伙同李某、钱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。四名被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某、钱某某起作用较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
五、扣押在案的赌资25785元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第209号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人高某某，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人李某某，女，1976年9月9日出生，汉族，农民。因犯涉嫌开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人钱某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月21日被叶县公安局刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲、高某某、李某某、钱某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、高某某、李某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年元月份以来，被告人刘某甲伙同被告人高某某租借叶县辛店镇辛店村菜市场西大门口处一楼民房，以麻将牌“推饼”的方式开设赌场。被告人李某某系被告人刘某甲的妻子，在该赌场上帮助收取头钱，每天收取的头钱由刘某甲、高某某均分。被告人钱某某在该赌场上为参赌人员提供资金。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、高某某、李某某、钱某某违反法律规定，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲、高某某、李某某、钱某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年元月份至案发当日元月20日，被告人刘某甲伙同被告人高某某租借叶县辛店镇辛店村菜市场西大门口处一楼民房，以麻将牌“推饼”的方式开设赌场。被告人李某某系被告人刘某甲之妻，在该赌场上帮助收取头钱，每天收取的头钱由刘某甲、高某某均分，被告人钱某某在该赌场上为参赌人员提供资金。公安机关当场查获赌资25785元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘某甲、高某某、李某某、钱某某的供述；2、证人刘某乙、王某、张某甲、张某乙等人的证言；3、现场勘验照片；4、扣押物品文件清单；5、书证户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案经过等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某某伙同李某某、钱某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。四名被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某、钱某某起作用较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
四、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
五、扣押在案的赌资25785元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5219号
原告：东台市东台镇新丝路墙布经营部,住所地东台市范公南路688号东区1楼1105、1106号。
经营者：祝龙春，男，汉族，住东台市。
被告：东台市明磊装饰有限公司，住所地东台市范公南路688号西区2楼2658号。
法定代表人：常磊，该公司经理。
被告：张森，男，汉族，住东台市。
本院在审理原告东台市东台镇新丝路墙布经营部与被告东台市明磊装饰有限公司、张森买卖合同纠纷一案中，原告东台市东台镇新丝路墙布经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东台镇新丝路墙布经营部负担。
审判员 臧田桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵黎明
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第00141号
原告陆建军，石家庄供电段电工。
原告巴彩梅，新华区东焦办事处退休职工。
被告石家庄市住房保障和房产管理局，住所地中华北大街19号。
法定代表人李义增，局长。
原告陆建军、巴彩梅要求依法撤销被告对原告陆建军名下坐落在桥西区南二环西路1号、3号14-2-202房产的限制冻结状态一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆建军、巴彩梅向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆建军、巴彩梅自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陆建军、巴彩梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告陆建军、巴彩梅负担。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 静
`
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。
代表人石磊，系该行行长。
委托代理人蒋瑞红，男，生于1980年11月14日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人吕家庆，男，生于1977年7月19日，汉族，居民。
被告陈婷婷，女，生于1986年1月3日，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人蒋瑞红、吕家庆到庭参加了诉讼。被告陈婷婷因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈婷婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告因个人消费需求向我行申请个人金穗贷记卡和金穗准贷记卡，信用额度分别为5万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告陈婷婷于2013年12月消费、取现后一直未按规定还款，导致金穗准贷记卡借款风险分类为损失。我行人员于2014年6月3日、7月1日、8月27日分别上门催收，据房东反映其已退房未租住了。到弥勒市竹园镇其父母家也未见本人，其母胡永秀承诺本月还款，后一直未还款。我行客户经理再次上门催收，其母亲表示已无法联系到被告，让我行自行处理。截止2014年12月17日，被告累计结欠我行金穗准贷记卡借款本金34786.38元，利息3933.59元，合计38719.97元。为了维护我行的合法权益，只有向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行至2014年12月17日的准贷记卡借款本金34786.38元，利息3933.59元，合计38719.97元及至还清欠款之日止按年利率18%计算的利息；由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明书、委托书各一份，身份证复印件三份，欲证明原告的基本情况。
2.金穗贷记卡申请书、章程、客户推荐表、营业执照、税务登记证、身份证、个人信用报告各一份。欲证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实。
3.欠息证明、账户信息明细、账户交易信息明细、催收通知书各一份。欲证明被告用金穗贷记卡消费后欠下原告的借款本金及利息，被告违约及原告向被告催收欠款的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告所举证据来源真实合法，且与原告的陈述相印证，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月28日，被告向原告申请个人金穗信用卡，信用额度为人民币5万元。经原告审查，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，核发了金穗准贷记卡给被告。被告按约使用了一段时间，后于2013年12月消费、取现后一直未按规定还款，导致该金穗准贷记卡借款风险分类为损失。原告于2014年6月3日、7月1日、8月27日进行催收，被告之母胡永秀签名认可，但被告未履行还款义务。原告再次进行催收，被告仍未还款，且下落不明。截止2014年12月17日，被告累计结欠原告金穗准贷记卡借款本金人民币34786.38元，利息人民币3933.59元，合计人民币38719.97元。
本院认为：原告与被告自愿订立的《中国农业银行金穗准贷计卡领用合约》不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予被告享有人民币50000元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款人民币34786.38元，利息人民币3933.59元（截止2014年12月17日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张要求被告支付自2014年12月18日起至实际还清透支款之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付原告自2014年12月18日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告陈婷婷订立的《中国农业银行金穗准贷计卡领用合约》合法有效。
二、由被告陈婷婷于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费款本金人民币34786.38元，利息人民币3933.59元，合计人民币38719.97元。
三、由被告陈婷婷偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自起诉之次日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（按年利率18%计付）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告陈婷婷承担。公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 马月梅
审判员 孙应忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 俊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更109号
罪犯卢之跃，男，1987年8月3日生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2007年7月4日，该犯因犯抢劫罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2010年7月15日刑满释放。2013年6月3日贵州省开阳县人民法院作出(2013)开刑初字第87号刑事判决，认定卢之跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。总和刑期五年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零八个月，并处罚金1000元(已履行),连带赔偿民事诉讼原告人经济损失103186元（个人已赔偿20637.2元）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年9月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月29日起至2018年5月28日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯卢之跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢之跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年10月、2015年11月至2016年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行，附带民事赔偿已履行部分。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢之跃在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢之跃减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1093号
原告：徐亚军，男，1971年3月27日出生，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局干部，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王志生，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局，住所地黑龙江省建三江管理局局直。
法定代表人：袁庆亮，职务局长。
委托诉讼代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孟宪柱，男，1958年6月28日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司经理，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司，住所地，黑龙江省八五九农场。
法定代表孟宪柱，职务经理。
原告徐亚军与被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局（以下简称三江交通局）、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐亚军的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼。庭后被告三江交通局向本院提出申请，追加孟宪柱、通达公司为本案被告，本院予以准许。本院组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐亚军的委托诉讼代理人王志生、被告三江交通局的委托诉讼代理人白景贤到庭参加诉讼，被告孟宪柱、通达公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军向本院提出诉讼请求：要求被告三江交通局偿还2万元，利息7200元，并按1.2%给付至被告偿还债务之前的利息。事实和理由：2006年8月中旬，被告三江交通局组织召开了各部门的科室领导会议，要求每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替张增江完成的任务）交到了单位财务室。2013年12月被告三江交通局已向原告支付了此前的利息，从2014年1月1日至今的利息没有给付。
被告三江交通局辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，也从未约定过利息事宜。原告的款项实际是借给了通达公司、孟宪柱，被告三江交通局只是帮助原告及孟宪柱代办付款及返款事宜，原告要求被告三江交通局承担给付义务没有法律依据；本案真正的还款义务人应当是通达公司和孟宪柱，原告诉讼被告主体错误。对于原告的诉讼请求应予驳回。
被告孟宪柱、通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月中旬，被告三江交通局要求单位职工每人集资1万元，算单位借款，用于八五九农场的一个采石场，以保障公路施工用料。单位与采石场有约定，利息1.2分，单位一分不留都给个人。8月14日原告将集资款2万元（包括替张增江完成的任务）交到了单位财务室，被告三江交通局出具收据一份，注明“砂厂集资款”并由单位财会人员魏厚娟在经手人后签名，加盖单位财会专用章。同日，被告三江交通局将单位集资的42万元借给通达公司、孟宪柱，被告孟宪柱出具借据一份，约定月息1分2厘。并由孟宪柱签名加盖通达公司的公章。2013年9月18日孟宪柱出具欠据一份，注明“欠本金42万元，利息429072元，上述欠款系2006年8月14日三江交通局职工个人筹款共计42万元借给我公司，用于我公司的经营资金，当时约定月利率1.2分”。并承诺年底前全部还清款项。2013年12月14日孟宪柱将利息款441693元给付三江交通局，被告三江交通局通过单位财务人员转账或给付现金将各集资人的利息予以支付，其中原告收到此前88个月的利息21210元，并在被告三江交通局制作的“八五九孟宪柱砂石集资款返利表”上签名确认。此后，三被告未再给付欠款本息，现尚欠原告本金2万元，利息9568元未偿还。
本院认为，被告三江交通局在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，并将资金转借给他人，从本案证据来看，被告三江交通局将筹集的资金借给通达公司、孟宪柱后，通达公司、孟宪柱出具了总的集资款数额的借据，而不是向每个集资人单独出具借据，故被告三江交通局与通达公司、孟宪柱形成新的借贷关系。由于被告三江交通局的转借行为并不违反法律强制性规定，且转借过程中并没有从中牟利，因此，原告与被告三江交通局的借贷关系成立，双方应按约定履行，原告按约为其提供了借款，被告三江交通局应当如期偿还借款。双方收据上虽未约定利息，但从被告三江交通局将款项给付被告通达公司、孟宪柱后，其所出具的借据明确月利率为1.2%，且被告三江交通局收取通达公司、孟宪柱按约定利率给付的利息后，也是按此利率返给了原告，故该利率本院予以采信。由于被告三江交通局已将此前的利息给付原告，原告主张从2014年1月1日开始计算利息，本院予以认可。被告三江交通局应给付自2014年1月1日起至今的利息9568元（月利率1.2%÷30日×2万元×1196日）。原告要求被告支付至实际履行之日的利息，本院予以支持，被告三江交通局应给付自2017年4月12日起，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息到实际履行之日。由于原告接收了被告孟宪柱及通达公司的还款，且孟宪柱和通达公司为本案的实际用款人，故应与被告三江交通局承担共同偿还责任。三江交通局承担还款责任后，有权向孟宪柱、通达公司追偿。被告三江交通局的其他答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告徐亚军借款本金2万元，利息9568元（计算至2017年4月11日），合计29568元，于本判决生效之日起10日履行；
二、被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司给付原告徐亚军自2017年4月12日至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告黑龙江省农垦建三江管理局交通运输局、孟宪柱、黑龙江省建三江农垦乌苏里江通达建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘立强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2090号
原告中原银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人马思源，该行行长。
住所地：灵宝市尹溪路中段。确认送达地址同上。
委托代理人唐帅旗、景军波，公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人霍金波，公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨亚丽，女，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。
被告秦建平，男，汉族，住灵宝市，系杨亚丽丈夫。确认送达地址为灵宝市。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司。
法定代表人王慧军。
住所地：灵宝市。确认送达地址为灵宝市。
委托代理郎晓东、卢鹏，公司员工，代理权限为一般代理。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司灵宝支行的委托代理人唐帅旗、景军波、被告秦建平、被告灵宝市万通达置业有限责任公司的委托代理郎晓东、卢鹏到庭参加诉讼，被告杨亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚丽、秦建平共同偿还原告借款本金127723.81元及利息，利息按合同约定的计息方式自2014年2月21日起算至借款本金清偿之日止；2、判令被告灵宝市万通达置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月31日被告杨亚丽自原告处借款17.7万元，原告与被告杨亚丽、灵宝市万通达置业有限责任公司签订了《购房借款合同》，由被告灵宝市万通达置业有限责任公司提供连带责任保证。原告于当天为被告发放贷款，约定借款月利率为4.9500‰，期间如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按合同约定浮动比例上浮，不再另行通知借款人。借款期限为120个月，原被告约定被告每月21日等额本息还款，借款期限自2010年8月31日起至2020年8月31日止。被告杨亚丽、秦建平自2014年2月21日逾期未归还借款本息，根据合同约定被告的行为已经严重违约，经原告多次催收，借款人拒不偿还我行债务，担保人拒不履行担保义务，故提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告杨亚丽未到庭，亦未提交答辩状。
被告秦建平辩称：我从中原银行贷款是为了购买万通达公司开发的房产，现该房出现了严重的质量问题，我不同意继续偿还贷款。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司辩称：不同意承担连带还款责任，我公司愿意承担连带责任的前提是业主无清偿能力，而被告杨亚丽、秦建平是有清偿能力的，故我公司不同意承担连带还款责任。
被告秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司对原告提交的个人贷款申请审批表、财产共有人承诺函、购房借款合同、借款凭证等证据的真实性均无异议。被告秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告杨亚丽、秦建平系夫妻关系。2010年8月17日被告秦建平向原告中原银行股份有限公司灵宝支行出具承诺函，承诺愿意作为被告杨亚丽的保证人，对其债务承担连带还款责任。同年8月31日，原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告杨亚丽、灵宝市万通达置业有限责任公司签订了购房借款合同，合同约定，原告向被告杨亚丽提供17.7万元购房贷款，贷款期限为120个月，贷款利率执行中国人民银行规定基准利率，利息从放贷之日起计算并按月结息，还款日为每月21日。被告灵宝市万通达置业有限责任公司作为杨亚丽的保证人对借款本息承担连带责任保证。签订合同当天，原告即向被告杨亚丽发放了17.7万元购房贷款，被告杨亚丽按约每月向原告还本付息，但自2014年2月21日被告杨亚丽因所购房屋质量问题拒绝清偿借款本息，仅于同年3月31日支付原告利息29.93元，引发诉讼。
本院认为：原告中原银行股份有限公司灵宝支行与被告杨亚丽、灵宝市万通达置业有限责任公司签订的购房借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告杨亚丽的借贷关系、原告与被告秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司的连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告杨亚丽应当按照合同约定期限返本付息。被告杨亚丽至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的责任。原告要求被告杨亚丽依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司作为杨亚丽、上述贷款的连带责任保证人，因被告杨亚丽未依约返本付息，原告要求被告秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨亚丽于本判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司灵宝支行贷款人民币127723.81元并支付利息（利息按原、被告签订的购房借款合同约定计算，利息计付期间自2014年2月21日之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，应扣除被告已支付的利息29.93元）；
二、被告秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取1684.5元，由被告杨亚丽、秦建平、灵宝市万通达置业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 黑旭东
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第599号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人代某甲。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）555号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人代某甲于2014年7月6日至8月12日期间，窜至长沙市岳麓区湖南商务学院旁、长沙市高新区加州阳光小区西组团等地，趁无人之机，采取撬锁接线的手段，盗窃作案4次，共计盗得被害人阳度运、周某等人价值人民币5052元的各种型号电动车、摩托车4台，低价销赃后，赃款被挥霍。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人代某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人代某甲于2014年7月6日凌晨，窜至长沙市岳麓区湖南商务学院附近一安置小区的照相馆旁，趁无人之机，采取剪、接线的手段，将被害人阳度运停放在该处价值人民币1140元的宗申牌125型男士两轮摩托车1台盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人代某甲于2014年7月14日凌晨，窜至长沙市岳麓区天顶乡青山村新银河网吧楼下，趁无人之机，采取撬锁接线的手段，将被害人李某停放在该处价值人民币1080元的光威牌GW125-3型男士两轮摩托车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人代某甲于2014年7月29日凌晨，窜至长沙市岳麓区交警大队违章车辆停放区的人行道旁，趁无人之机，采取撬锁接线的手段，将被害人谭某停放在该处价值人民币1872元的金城牌银光型女士两轮摩托车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。
4、被告人代某甲于2014年8月12日4时许，窜至长沙市高新区麓谷中心小学对面以西100米处，趁无人之机，采取撬锁接线的手段，将被害人周莎停放在该处价值人民币960元的王派电动车1台推至长沙市高新区桐梓坡路与麓谷大道交汇处时，因形迹可疑被巡防队员抓获。案发后，追回被盗王派电动车1台已发还被害人周某。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗王派电动车1台及扣押的作案工具多功能折叠刀1个；书证：被害人周莎的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人代某甲的身份证明材料及现实表现、被告人代某甲的辨认笔录、被害人李渊提供的摩托车行驶证、证人杨雪银的证言、被害人阳度运、李渊、谭彬、周莎的陈述、被告人代某甲的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0425号价格鉴定结论书、公安机关的照片；视听资料：讯问被告人代某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人代某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人代某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 娟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1002号
原告傅承虎，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省华容县城关镇委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告朱广辉，男，汉族，1973年10月5日出生，住平江县城关镇
被告余少丽，女，汉族，1980年5月21日出生，住平江县
本院于2016年5月10日立案受理了原告傅承虎诉被告朱广辉、余少丽买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤回对被告朱广辉、余少丽起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅承虎撤回对被告朱广辉、余少丽的诉讼。
本案减免诉讼费。
审 判 长 李 振
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 邹 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾尉娜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1977号
原告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈保国，职务董事长。
委托代理人王胜利，系该公司职工。
委托代理人韩向前，系该公司职工。
被告王海洋。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人朱俊婷，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市一建劳务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人刘伟，职务董事长。
委托代理人许振江，系该公司职工。
原告河南五建建设集团有限公司诉被告王海洋、郑州市一建劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南五建建设集团有限公司的委托代理人王胜利、韩向前，被告王海洋及其委托代理人杨豆豆，被告郑州市一建劳务有限公司的委托代理人许振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南五建建设集团有限公司诉称，原告作为该涉案工地郑东新区博学路段（七里河南路）的郑东新区综合交通枢纽地下道路施工第四标段的总承包方，将劳务部分分包给被告郑州市一建劳务有限公司，劳务负责人为刘严。2015年5月23日，被告王海洋受被告郑州市一建劳务有限公司的雇佣，在涉案工地做木工工作。2015年6月1日上午8时许被告王海洋在工作时不慎将左手锯伤。因此，原告作为总承包方与被告王海洋不存在事实劳务关系。被告郑州市一建劳务有限公司在郑劳人仲案字（2015）0919号劳动争议仲裁中，已经自认从原告处承建了涉案工程的劳务部分，并且也自认与被告王海洋之间存在事实上的劳动关系。郑州市劳动人事仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0919号仲裁裁决书事实认定不清，证据不足，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、自2015年5月23日起，原告河南五建建设集团有限公司与被告王海洋不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王海洋辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，该事实已经郑州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理、证人出庭作证，仲裁员已查明事实依法作出确认。原告河南五建建设集团有限公司与被告王海洋均是适格的劳动法律关系主体，被告王海洋在原告河南五建建设集团有限公司承建的涉案工地工作，该事实已经原告河南五建建设集团有限公司认可，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但被告王海洋从事了原告河南五建建设集团有限公司业务的劳务部分，为原告公司提供了劳务，原告河南五建建设集团有限公司也支付了劳动报酬，尽管劳动报酬由毛文涛代发，但依据相关法律规定，可以确认原、被告之间存在事实上的劳动关系。
被告郑州市一建劳务有限公司辩称，被告郑州市一建劳务有限公司没有和原告河南五建建设集团有限公司就涉案工程签订任何劳务分包合同和协议，和被告王海洋之间不存在劳动合同关系。被告郑州市一建劳务有限公司在仲裁答辩时没有查阅合同，才作出错误的陈述，事后被告郑州市一建劳务有限公司及时进行了更正，郑州市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）0919号仲裁裁决认定被告郑州市一建劳务有限公司与被告王海洋没有劳务关系的处理是正确的，对原告河南五建建设集团有限公司的起诉不应支持。
经审理查明，原告河南五建建设集团有限公司是郑东新区博学路段（七里河南路）即郑东新区综合交通枢纽地下道路施工第四标段的总承包方。2015年5月23日，被告王海洋受雇佣，来到涉案工地做木工工作。2015年6月1日上午8时许被告王海洋在工作时不慎将左手锯伤。后被告王海洋向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告王海洋与原告河南五建建设集团有限公司以及被告郑州市一建劳务有限公司自2015年5月23日起存在劳动关系。2015年9月2日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2015）0919号仲裁裁决书，裁决原告河南五建建设集团有限公司与被告王海洋自2015年5月23日起存在劳动关系。仲裁裁决作出后，原告河南五建建设集团有限公司不服裁决，于2015年9月29日诉讼至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原告河南五建建设集团有限公司是郑东新区博学路段（七里河南路）即郑东新区综合交通枢纽地下道路施工第四标段的总承包方，被告王海洋在该处工地工作时受伤，可以认定被告王海洋是为原告河南五建建设集团有限公司提供劳务，双方之间存在事实上的劳动关系。原告河南五建建设集团有限公司提出被告王海洋是被其它单位和个人聘用的，与自己不存在劳动合同关系，原告河南五建建设集团有限公司有义务向仲裁和司法部门提供劳务分包合同以及劳务款支付凭据，以证明其主张。但原告河南五建建设集团有限公司在整个诉讼过程中并没有提供任何证据证明自己的主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2015）12号］的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南五建建设集团有限公司与被告王海洋自2015年5月23日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南五建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 边保林
人民陪审员 方海新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李帅举
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审17号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区，组织机构代码：00428372-2。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人丁皓，潍坊市寒亭区环境监察大队副大队长。
被执行人尹兆茂，男，1966年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人尹兆茂于2014年8月12日作出的潍环罚字（2014）第HT015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人尹兆茂从事的塑料颗粒生产项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产，违法了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出潍环罚字（2014）第HT015号行政处罚决定，决定对尹兆茂作出如下行政处罚：1、责令塑料颗粒生产项目停止生产，并于六十日内补办环境影响评价审批手续，我局将依据有关法律、政策和该项目的实际情况，决定是否批复同意该项目环境影响评价文件；2、处壹拾万元罚款。关于罚款的履行方式和期限：你应自接到本处罚决定书之日起十五日内持此处罚决定书将罚款缴至潍坊市环境保护局寒亭分局。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人尹兆茂收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊市环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等法律规定，申请法院强制执行如下项目：1、对塑料颗粒生产项目立即停止生产，在通过环保部门环保竣工验收之前，不得擅自恢复生产；2、处壹拾万元罚款；3、逾期加处罚款壹拾万元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚督促履行催告书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚立案审批表、行政处罚案件联审意见表、环境保护违法行为调查终结报告、行政处罚立案呈批表、调查询问笔录、现场检查笔录等。
申请执行人潍坊市环境保护局称：被执行人尹兆茂从事的塑料颗粒生产项目未依法报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，主体工程投入生产一案的环境违法行为，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚决定并送达当事人。被执行人尹兆茂在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等法律规定，申请法院强制执行。被执行人尹兆茂未参加听证会。
本院认为：潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第HT015号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对潍坊市环境保护局作出的潍环罚字（2014）第HT015号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 李忠成
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3941号
罪犯郑田昌，男，1989年6月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)湛中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人郑田昌犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑田昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑田昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑田昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑田昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑田昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00079-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人陈某。
被执行人翁某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈某、翁某社会抚养费征收纠纷一案，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00079号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二○一六年元月二十八日
书记员 黄 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00128号
原告张家港市全尔福涂料有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村乐江路。
法定代表人姚仲明，该公司总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市永佳金属结构件制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路60号。
法定代表人顾林平。
本院在审理原告张家港市全尔福涂料有限公司与被告张家港市永佳金属结构件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市全尔福涂料有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市全尔福涂料有限公司申请撤回起�，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市全尔福涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取956元、保全费870元，合计1826元，由原告张家港市全尔福涂料有限公司负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6921号
罪犯王雪，女，1975年4月2日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月三十日，山东省烟台市中级人民法院作出(2009)烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人王雪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十万元。二〇一一年七月二十二日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑一终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00456号
原告：蒋某，女，1985年4月23日生，汉族。
被告：江某甲，男，1983年7月9日生，汉族。
法定代理人：江某丙（江某甲父亲），男，1954年5月16日生，汉族。
原告蒋某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员胡家栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某、被告江某甲的法定代理人江某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蒋某诉称：江某甲隐瞒婚前精神病史，2013年精神病发作致人一死一伤，现在被强制医疗。请求：离婚、抚养儿子江庆楠、财产和债务由江某甲负责。
江某甲的法定代理人江某丙称：江某甲患因精神病发作致人一死一伤，现在被强制医疗属实，愿意代表江某甲同意离婚，但要求抚养江庆楠，债权债务不要蒋某负责。
经审理查明：蒋某与江某甲××××年××月××日结婚，12月29日生儿子江庆楠。江某甲2013年4月30日精神病发作致人一死一伤，8月19日被金寨县人民法院决定强制医疗，一直在六安市第二人民医院治疗。
上述事实，有当事人户口信息、结婚证、本院强制医疗决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为：江某甲因精神病发作致人一死一伤的严重后果，现在被强制医疗，江某甲的法定代理人江某丙愿意代表江某甲同意离婚，可以认为夫妻感情确已破裂，蒋某请求离婚应当准许；江某甲被强制医疗，无法抚养孩子，婚生子应当由蒋某抚养；双方均无证据证明债权债务，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江庆楠由原告蒋某抚养，抚养费由蒋某自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初504号
原告：王小婧，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：薛小伶，总经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告王小婧与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小婧的委托代理人纪佃博、王宇，被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小婧诉称，原告购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区XX号楼x单元xxx室。2014年7月1日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，且原告依约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告支付原告违约金51233.3元并赔偿原告的损失，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，违约属实，但违约是由于高新区政府相关部门的原因导致规划、绿化等方面协调不成造成的，被告同意按照原告方已交款的数额按照合同的相关条款支付违约金或者在原告入住后免两年的物业费。
经审理查明，2014年7月1日，原告王小婧与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园XX号楼x单元XXX室及XX号楼XXX号储藏室，建筑面积共计为114.52平方米，单价为3351.12元/平方米，房屋总价款为383770元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月30日，原告王小婧支付首付款115770元,余款268000元原告于2014年7月21日与中国建设银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋。2016年6月6日，被告临沂市金麟房地产开发有限公司向业主发布致歉信，告知业主因各种原因导致金麟嘉园一期项目延期交房，因此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、致歉信及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园xx号楼x单元xxx室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为383770元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款268000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为115.13（383770*0.0003）元。截止至一审庭结束之日2016年9月13日，被告应支付的违约金为64703.06元（562天*115.13元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金51233.3元的诉讼请求，因未超过被告应支付数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王小婧与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小婧违约金51233.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7825元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4d3a642-f80e-414a-bfc1-712123b873b0&imgId=ZDRkM2E2NDItZjgwZS00MTRhLWJmYzEtNzEyMTIzYjg3M2IwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十六日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初504号原告：王小婧，女，1982年10月25日生，汉族，住山东省沂南县。委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。委托代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：薛小伶，总经理。委托代理人：刘慧，本公司职工。原告王小婧与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小婧的委托代理人纪佃博、王宇，被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小婧诉称，原告购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区XX号楼x单元xxx室。2014年7月1日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，且原告依约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告支付原告违约金51233.3元并赔偿原告的损失，诉讼费用由被告承担。被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，违约属实，但违约是由于高新区政府相关部门的原因导致规划、绿化等方面协调不成造成的，被告同意按照原告方已交款的数额按照合同的相关条款支付违约金或者在原告入住后免两年的物业费。经审理查明，2014年7月1日，原告王小婧与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园XX号楼x单元XXX室及XX号楼XXX号储藏室，建筑面积共计为114.52平方米，单价为3351.12元/平方米，房屋总价款为383770元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年6月30日，原告王小婧支付首付款115770元,余款268000元原告于2014年7月21日与中国建设银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋。2016年6月6日，被告临沂市金麟房地产开发有限公司向业主发布致歉信，告知业主因各种原因导致金麟嘉园一期项目延期交房，因此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、致歉信及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园xx号楼x单元xxx室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为383770元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款268000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为115.13（383770*0.0003）元。截止至一审庭结束之日2016年9月13日，被告应支付的违约金为64703.06元（562天*115.13元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金51233.3元的诉讼请求，因未超过被告应支付数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王小婧与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小婧违约金51233.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7825元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一六年九月二十六日书记员孙继梅