wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第472号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐柏成，男，1977年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，系赤峰制药厂员工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
辩护人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人徐柏成犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人徐柏成同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉。被告人徐柏成及其辩护人侴素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日23时许，在赤峰市红山区昭乌达路子午线歌厅门前，被告人徐柏成、崔某某等人因行车让道之事与李某某等人发生争执后，徐柏成上前对李某某进行殴打，致李某某左眼损伤，经法医鉴定，李某某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，徐柏成于2015年5月6日向公安机关投案。案件侦查过程中，被告人徐柏成与被害人李某某达成赔偿协议，徐柏成赔偿了李某某经济损失人民币47000元，李某某对徐柏成予以谅解。
被告人徐柏成在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐柏成犯故意伤害罪不持异议。被告人犯罪后投案自首，赔偿被害人的经济损失并获得了谅解，请求对被告人徐柏成从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人李某某的陈述，证人郑某某、代某、王某、张某、吕某某、宋某某、肖某某、李某某1、李某某2、林某某、徐某某、程某某、段某某、韩某某、崔某某的证言，辨认笔录，病情证明书及检查报告单，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，户籍信息，被告人徐柏成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐柏成故意伤害李某某身体，致李某某轻伤二级，其行为侵犯了李某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人徐柏成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐柏成犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人徐柏成犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐柏成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第472号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月12日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，高中文化，系赤峰制药厂员工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
辩护人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察�指派检察员郑小红出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人侴素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日23时许，在赤峰市红山区昭乌达路子午线歌厅门前，被告人徐某某、崔某某等人因行车让道之事与李某某等人发生争执后，徐某某上前对李某某进行殴打，致李某某左眼损伤，经法医鉴定，李某某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，徐某某于2015年5月6日向公安机关投案。案件侦查过程中，被告人徐某某与被害人李某某达成赔偿协议，徐某某赔偿了李某某经济损失人民币47000元，李某某对徐某某予以谅解。
被告人徐某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪不持异议。被告人犯罪后投案自首，赔偿被害人的经济损失并获得了谅解，�求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人李某某的陈述，证人郑某某、代某、王某、张某、吕某某、宋某某、肖某某、李某某、李某某、林某某、徐某某、程某某、段某某、韩某某、崔某某的证言，辨认笔录，病情证明书及检查报告单，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，户籍信息，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害李某某身体，致李某某轻伤二级，其行为侵犯了李某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪犯罪事实�楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人徐某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 波
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终56号
上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，1972年7月1日出生，小学文化，农民，住和政县，现住和政县。
委托诉讼代理人：范祥明，临夏大夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚某，男，汉族，1970年11月11日出生，初中文化，农民，住和政县。
委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人姚某民间借贷纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：依法撤销一审错误判决，予以改判或发回重审。事实与理由：原审法院认定不当得利缺乏事实依据、适用法律错误。被上诉人贷款100000元用于双方合伙经营的公司，贷款发放后公司决议将该款用于添置车辆。在公司经营过程中发生矛盾，加上被上诉人拖欠上诉人钱款，上诉人要求将贷款与欠款抵销，被上诉人自行承担贷款还贷义务；一审法院仅以转帐凭证确认借贷关系，缺乏法律依据；双方没有约定利息，一审法院判决利息违反法律规定；一审法院在法定节假日开庭，当日去看见法院大门锁定，没有门卫、也不接电话，于是就确定法院放假，再没有理会，上诉人没有参加庭审属正当理由，故一审开庭程序严重瑕疵，显失公平。
姚某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人称被上诉人将自己贷款用于公司经营，违背合伙的基本理念，且其他三位合伙人证明并不知情。被上诉人负责公司日常经营和财务管理，如贷款用于公司经营，也应将贷款入公司账户而非上诉人个人账户。公司六位合伙人对公司债权债务进行了清算并签订股权转让协议，并未涉及此10万元债务；上诉人就其上诉理由应承担举证不能的不利后果。
姚某向一审法院提出诉讼请求，1、被告胡某偿还借款100000元及利息27511.40元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与胡某系朋友关系。2015年5月1日，被告胡某向和政县前川信用社申请贷款200000元，让原告作为担保人。后其与信用社工作人员串通将200000元分为100000元的两笔贷款，一笔借款人为胡某本人，另外一笔的借款人为原告，胡某为担保人。2015年5月18日，和政县信用社将100000元打到原告的银行卡上，第二天原告将该笔款转到胡少文的银行卡上。借款期间胡某偿还了两个季度的利息。后因做生意原告与胡某之间发生了矛盾，贷款到期后被告拒绝偿还贷款，信用社将我诉至法院，并判决让原告偿还该笔贷款。
一审法院认定事实：原告姚某与被告胡某系朋友关系，2015年5月18日，和政县农村信用合作联社前川信用社向原告姚某发放贷款100000元，被告胡某为担保人。借款期限为2015年5月18日起至2016年5月17日止。2015年5月19日，原告姚某将该笔贷款经和政县信用社转账交由被告胡某使用。贷款到期后，双方均未偿还该笔贷款及利息。2017年7月3日，和政县农村信用合作联社将原告姚某及被告胡某起诉至法院，经一审法院审理于2017年10月31日作出（2017）甘2925民初643号民事判决书，判决”一、被告姚某偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2017年6月14日的利息20881.4元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担逾期产生的相应利息；二、被告胡某对上述借款及利息承担连带清偿责任。”一审法院认为：原告姚某将自己从信用社的贷款通过转账交由被告胡某使用，双方之间已形成了事实上的借贷关系，胡某理应向姚某偿还该笔借款。本院依法向被告胡某送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，被告胡某既没有提交答辩状及相关证据主张自己的权利，亦无正当理由而拒绝出庭，应视为对诉讼权利的放弃和对原告姚某主张的默认。故原告姚某要求被告胡某偿还其借款的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡某偿还原告姚某的借款100000元及利息27511.40元，合计127511.40元，于判决书生效后30日内付清。案件受理费2850元，由被告胡某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，姚军以转帐凭证证明其与胡某存在借贷关系，虽没有对借贷合意进行充分举证，但付款凭证可以证明借贷事实的发生。胡某认可打款事实但抗辩该款用于双方合伙经营的公司添置车辆，且姚某拖欠其钱款与该款已抵销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因胡某就其抗辩不能提供相关证据，应当承担举证不利的法律后果，故姚某请求返还借款的理由成立；本案一审在送达起诉书时将开庭传票一并送达胡某，胡某签收后并未提出异议，且在节假日（临夏回族自治州州庆日）开庭并不违反相关程序性规定，故胡某提出一审程序不当的理由不能成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案双方未约定利息，故姚某请求给付其起诉之前利息的主张应依法不予支持，一审法院适用法律错误，应予纠正。
综上所述，胡某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、变更和政县人民法院（2017）甘2925民初931号民事判决为：胡某于判决书生效后30日内偿还姚某借款100000元。
二、驳回姚某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，由胡某承担2066元，姚某承担784元；二审案件受理费2850元，由胡某承担2066元，姚某承担784元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨灵珍
四川省长宁县人民法院
适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书
（2018）川1524刑初75号
公诉机关长宁县人民检察院。
被告人罗从前，男，汉族，四川省长宁县人，初中文化，无业。
公诉机关指控被告人罗从前犯危险驾驶罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下：
对该案适用简易程序审理。
二〇一八年五月二十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10940号
原告张晓辉
委托代理人李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
被告黄成茂
被告成都盛凯会议服务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2号。
法定代表人吴伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人李小安，公司总经理。
本院在审理原告张晓辉与被告黄成茂、成都盛凯会议服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张晓辉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告张晓辉负担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 王丹
河北省承德�双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保274号
申请人于立荣，女，1953年11月4日出生，汉族。
委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被申请人承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地承德市宽城县龙须门镇药王庙村。
法定代表人才明璐，职务经理。
被申请人宽城盛隆生态科技有机肥有限公司，住所地宽城县龙须门镇王家店村。
法定代表人刘超，职务经理。
申请人于立荣与被申请人承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城盛隆生态科技有机肥有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月11日提出保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百�一条、一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人银行存款1180万元或等额财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 伊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00663号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：王凤梅。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈军、王凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈军、王凤梅银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈军、王凤梅银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00663号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈军。
被告：王凤梅。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈军、王凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈军、王凤梅银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈军、王凤梅银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第43号
原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市。
法定代表人凌文东，局长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告刘文祥诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区住房和城乡建设局政府信息公开一案。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘文祥，被告莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区住房和城乡建设局的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称：原告于2014年12月9日向被告莆田市涵江区人民政府申请，要求提供盖有其公章的“莆田市涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”等复印件给原告，但被告莆田市涵江区人民政府把责任推给被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，2014年12月19日原告向被告莆田市涵江区住房和城乡建设局申请，要求提供盖有其公章的“莆田市涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”等复印件给原告，被告莆田市涵江区住房和城乡建设局口头告诉原告，土地拍卖是被告莆田市涵江区人民政府的职责，与涵江区住房和城乡建设局无关。二被告均以该信息“非本机关职责”为由，拒不提供，违反《政府信息公开条例》第26条的规定。为此请求判决：1、被告拒不提供盖其公章的“莆田市涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”等复印件给原告是违法的；2、被告应当提供盖有其公章的“莆田市涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”等信息复印件给原告。
被告莆田市涵江区人民政府辩称：原告申请公开的信息不属于被告区人民政府制作或保存的信息，被告区人民政府作出《非本机关政府信息告知书》是正确的，原告要求被告区人民政府公开该信息于法无据。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局答辩认为：原告申请公开的“涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”的信息，不属于被告莆田市涵江区住房和城乡建设局制作或保管的信息。依据相关法律规定，国有土地使用权出让属于市、县人民政府及其土地管理部门的职能范围。根据《政府信息公开条例》第21条的规定，原告要求被告涵江区住房和城乡建设局公开该信息于法无据。
经公开开庭审理，被告莆田市涵江区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、莆田市涵江区人民政府（2014）第28号《政府信息公开申请受理回执》存根复印件一份；
2、莆田市涵江区人民政府（2014）第15号《非本机关政府信息告知书》复印件一份；
证据1-2证明原告于2014年12月9日向被告区人民政府提出政府信息公开申请，被告区人民政府于2014年12月19日作出答复，告知其所申请获取的信息不属于本机关掌握。
3、《政府信息公开条例》第17条、21条的规定作为法律依据。
被告莆田市涵江区住房和城乡建设局在法定的举证期限内向法院提交涵江区住房和城乡建设局《信息公开申请表》一份。
上述二被告提供的证据，经原告刘文祥庭审质证认为，对证据的真实性没有异议，但证明的对象有异议。被告没有告知原告向什么行政机关申请信息。被告适用的法律依据证明被告没有告知申请人的方式和途径。原告所申请的信息公开属于《政府信息公开条例》第九条第一款第一、二项的规定。
原告刘文祥向法院提供的证据：中共涵江区委涵委（2010）46号《关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部的通知》文件复印件一份，证明指挥部是被告莆田市涵江区人民政府成立的。经被告委托代理人质证认为，该证据的真实性没有异议，但与本案无关。
根据原、被告的举证和发表质证意见以及庭审中各方当事人的陈述，本院认为，原、被告提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。
根据上述有效证据，本院对本案的事实认定如下：原告刘文祥的被拆房屋位于涵江区塘北片区改造项目范围内。被告莆田市涵江区人民政府为推进该项目的顺利实施，成立了涵江区塘北片区改造工程指挥部。2014年12月1日，原告向被告莆田市涵江区住房和城乡建设局申请获取涵江区塘北片区编号为PS-挂-2013-14号地的土地用途、拍卖价格，PS-拍-2014-04号、05号地的土地用途、拍卖价格。但被告莆田市涵江区住房和城乡建设局没有对原告申请的政府信息予以书面答复。2014年12月9日，原告向被告莆田市涵江区人民政府申请获取涵江区塘北片区编号为PS-挂-2013-14号地的土地用途、拍卖价格，PS-拍-2014-04号、05号地的土地用途、拍卖价格。2014年12月19日，被告莆田市涵江区人民政府作出（2014）第15号《非本机关政府信息告知书》，告知原告：经查，你申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据，《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，建议你向涵江区住建局咨询。为此，原告认为两被告相互推诿，拒不提供其申请的政府信息，遂向本院提起行政诉讼，要求两被告之一提供盖有其公章的“莆田市涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”等信息复印件给原告。
本院认为，虽然原告刘文祥的房屋位于涵江区塘北片区改造项目范围内。但其申请的“莆田市涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”等信息属于政府土地行政管理部门的职责范围，不属于两被告制作或保存。为此，被告莆田市涵江区人民政府根据《政府信息公开条例》第十七条、二十一条的规定，作出《非本机关政府信息告知书》，已经履行了告知义务。现原告请求由两被告之一提供盖有其公章的“莆田市涵江区塘北片区项目的土地使用权拍卖用途、拍卖价格、拍卖时间”等信息复印件给原告，理由不足，于法无据。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘文祥的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告刘文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
人民陪审员 郭良堂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林立群
附相关的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2536号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告赵雷，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执393号
申请执行人仲伟强，男，1972年2月15日出生，汉族，海伊公路收费站队长。
被执行人孟根朝勒，男，1982年3月28日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴达玛噶日玛，女，1985年5月4日出生，蒙古族，无职业。
仲伟强因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初286号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年10月31日偿还15000元，2017年4月30日之前还清剩余欠款和执行费549元。如被执行人孟根朝勒、巴达玛噶日玛不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初286号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 套 力 图
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初264号
原告:李燕，女，1969年11月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：张俊莲，女，1963年7月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告:吕兵庆，男，成年人，汉族，系玛纳斯县农村信用合作联社职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告李燕与被告张俊莲、吕兵庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告张俊莲到庭参加诉讼，被告吕兵庆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款582000元；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告在原告处借款300000元用于资金周转，2017年5月又借20万元。被告承诺很快还款，但后来被告支付了部分本金和利息，于2017年12月16日向原告打582000元借条一张，其中包含计算至2017年11月的利息，利息按月息2%计算。被告承诺尽快还款，并以团结路益民商厦一楼的房产证作为抵押。现被告以种种理由推诿，原告又急用钱，故诉至法院。
被告张俊莲辩称，对借款的事实及借款500000元金额也认可，已经向原告还利息60000元。2017年12月16日将借款本金及利息加起来一共是582000元，打了一张总借条。被告张俊莲同意向原告偿还，但因资金周转困难，希望与原告协商，宽限一段时间。
被告吕兵庆未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告张俊莲、吕兵庆在原告李燕处借款300000元，2017年5月再次借款200000元。被告张俊莲累计向原告支付利息60000元。2017年12月16日，双方结算后，被告张俊莲、吕兵庆将利息计算成本金向原告出具582000元借条一张，约定以房产作为抵押，并将团结路益民商厦一楼的房产证交付给原告李燕,后被告张俊莲、吕兵庆未向原告清偿。
被告张俊莲与被告吕兵庆系夫妻关系。
原告李燕申请保全支出保全费2020元。
本院认为，原告李燕向被告张俊莲、吕兵庆提供借款，期限届满后，被告未向原告还本付息，双方核算后，将利息计算成本金，被告重新向原告出具借条。按年利率24%计算，重新出具借条时，利息应为112000元，被告已经向原告支付利息60000元，尚欠利息52000元。原告将利息计算成本金时计算的利息为82000元，加上已经支付的利息60000元，利息总额为142000元，超过了法律规定的年利率24%计算的利息，对于超出部分30000元，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还借款582000元的诉讼请求，合理部分552000元依法予以支持。原告要求被告支付保全费2020元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告吕兵庆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张俊莲、吕兵庆于本判决生效后十日内向原告李燕偿还借款552000元；
二、被告张俊莲、吕兵庆于本判决生效后十日内向原告李燕支付保全费2020元；
三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，因适用简易程序审理减半收取计4810元，邮寄费90元，合计4900元（原告已交纳），由原告李燕负担253元，由被告张俊莲、吕兵庆负担4647元，与上述款项一并向原告李燕负清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终229号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹明利，男。因犯故意伤害罪，于2011年8月8日被判处有期徒刑十一个月，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人邹明利犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）渝0109刑初26号刑事判决，以被告人邹明利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人邹明利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人邹明利自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹明利认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹明利撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尹斯帖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2198号
原告：茅彩萍，女，1971年5月11日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港保税区三人友贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦232C室。
法定代表人：李耿让。
原告茅彩萍与被告张家港保税区三人友贸易有限公司（以下简称三人友贸易公司）垫付款纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茅彩萍的委托诉讼代理人王治昊到庭参加诉讼，被告三人友贸易公司经依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告茅彩萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告代为垫付的保险费用及车船税合计16319.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亚太财产保险股份苏州中心支公司员工，2017年3月，因被告名下苏Ｅ×××××等3辆汽车在亚太财产保险股份苏州中心支公司投保交强险及商业险，原告为其垫付保费及车船税共计16319.01元。原告垫付后，被告未能归还垫付款，故向法院提起诉讼。
被告三人友贸易公司未进行答辩。
本院认为，被告结欠原告垫付款16319.01元，有原告提供的刷卡记录、信用卡账单记录、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告返还垫付款16319.01元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张家港保税区三人友贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告茅彩萍返还垫付款16319.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告张家港保税区三人友贸易有限公司负担。该款原告茅彩萍已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
决为终审判决。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月四日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01938号
原告：周士明，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：郭双平，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡林梅，女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告周士明与被告郭双平、胡林梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周士明及其委托代理人檀玄到庭参加诉讼，被告郭双平、胡林梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士明诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月24日，两被告以开办服装厂需要资金为由向原告借款58000元，约定利率为月息1%，并出具借条，2014年1月24日，两被告未能偿还，由被告郭双平重新出具借条，借款金额为65000元，并约定利率为2%，如果一个月内偿还，利率按1%计算。之后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款65000元及利息（按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告郭双平、胡林梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：周士明与郭双平系同村村民。2010年下半年起，郭双平陆续向周士明借款，期间郭双平均按约定给付了利息，但2014年1月24日，郭双平未能偿还利息，故郭双平将前期借款本息结算后向周士明重新出具一张借条，借条载明：“今借到周士明人民币�万伍仟元整（65000元），注：按月息2%，如果在一个月内给前期的利息还了，就按1%计算。借款人郭双平2014年1月24日”。之后，周士明多次向郭双平催讨借款无果，故此成讼。
以上事实有当事人陈述、借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭双平向原告周士明借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。因借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时要求借款人返还借款，但应当给对方必要的准备时间，现郭双平未按约支付利息，构成违约，原告周士明要求被告郭双平偿还原告借款65000元及合法利息，本院予以支持。
因原告周士明未提供证据证明两被告系夫妻关系及该借款系被告郭双平夫妇的夫妻共同债务，故对原告要求被告胡林梅承担偿还义务的诉求，因�据不足本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭双平于本判决生效之日起三十日内清偿原告周士明借款65000元及利息（自2014年1月24日起至清偿之日止按年利率24%计息）。
二、驳回原告周士明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭双平负担1200元，原告周士明负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周玉雪
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高梦丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初534号
原告：道真仡佬族苗族自治县浩然五金店，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路***栋门面。
经营者：娄浩然，男，1976年8月12日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：王军，男，成人，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县浩然五金店与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县浩然五金店的经营者娄浩然到庭参加了诉讼，被告王军经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县浩然五金店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款3527元。事实和理由：2017年1月26日被告到我店购买五金材料，共计金额3527元，由于被告当时声称资金不足，被告便向我出具了欠条一份。后经我多次催收未果，故诉至贵院，望法院依法判令被告支付欠款3527元，诉讼费由被告承担。
被告王军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王军在原告道真仡佬族苗族自治县浩然五金店赊购五金材料，共计金额3527元，由被告王军出具欠条一份。后经原告多次催收未果，致原告诉来本院，要求被告王军支付欠款3527元。
本院认为，被告王军欠原告道真仡佬族苗族自治县浩然五金店材料款3527元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，对原告道真仡佬族苗族自治县浩然五金店要求被告王军支付欠款3527元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县浩然五金店欠款3527元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 冉友芬
二〇一八年四月九日
书记员 赵 比
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书拟稿人：李亮签发：
年月日核稿：
年月日校对：河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民申1号
再审申请人（一审原告）高岭某，男，汉族，1964年2月15日出生，住正阳县。
再审申请人（一审原告）高静某某，女，汉族，1986年1月8日出生，住郑州市金水区，系高岭某之女。
再审被申请人（一审被告）沈海里某，男，汉族，1954年2月15日出生，住正阳县。
再审申请人高岭某、高静某某因与被申请人沈海里某返还原物纠纷一案，本院于2011年1月15日作出（2011）正民初字第168号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 时琳娜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民监1号
原审原告：齐齐哈尔粤华小额贷款有限责任公司。
地址：齐哈尔市梅里斯区富源名苑1号楼103。
法定代表人张秀君，经理。
原审被告：吴哲孚，男，1962年8月11日出生，朝鲜族，公务员，现住齐市梅里斯达斡尔族区。
原审原告齐齐哈尔粤华小额贷款有限责任公司与原审被告吴哲孚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）梅民商初字第439号民事判决书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖金海
人民陪审员 张文学
人民陪审员 田 宏
二〇一八年五月二日
书 记 员 马帅时
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6416号
原告：曹丽，女，1977年7月29日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告：唐培清，男，1959年1月16日出生，满族，住黑龙江省五常市。
原告：唐志忠，男，1998年12月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
以上三原告委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
主要负责人：纪常猛，经理。
委托诉讼代理人：康继明，男，该公司职员。
原告曹丽、唐培清、唐志忠与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保燕郊服务部）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨东学、被告委托诉讼代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽、唐培清、唐志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿道路客运承运人保险金140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，原告曹丽的丈夫唐相奎驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小轿车在三河市燕郊镇东环路行驶时，发生交通事故，唐相奎当场死亡。唐相奎驾驶的车辆于2015年9月7日在被告处投保了道路客运承运人责任保险，承保车内5人，每人责任限额200000元，此次交通事故发生在承保保险期间内。事后双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告人保燕郊服务部辩称，唐相奎生前在我公司投保道路客运承运人责任保险，因唐相奎是本保单的被保险人，依照保险条款的责任免除条款，被保险人的人身伤亡不属于理赔范围，故不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：三公交认字【2016】第00237号《道路交通事故认定书》、唐相奎的死亡医学证明和户籍注销证明、村民委员会证明、唐相奎驾驶证、证人伊某、苑某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的道路客运承运人责任保险保险单（抄件）一份，被告对其真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为原告主张的金额有误。被告对原告提交的该证据的真实性认可，故本院对原告提供的该证据予以确认。2.被告提供的《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》（以下简称《保险条款》）一份，证明依据《保险条款》第六条第（一）项约定“被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失”属于责任免除事项；依据该保险条款第二十七条“保险事故发生时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付”的约定，被保险人主张的损失不属于保险人的理赔范围，原告对该证据的真实性认可，但认为其免责条款属于格式条款，且投保时未向被保险人提供和说明，故对被保险人不产生法律效力。因原告对被告提供的证据真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，且根据原、被告认可的证人证言，可知被告在投保人投保时未向其提供该保险条款，投保单上亦无投保人签字确认，故被告的行为违反了《中华人民共和国保险法》规定的就免责条款对投保人进行提示或明确说明的法定义务，被告提交的上述证据无法达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告曹丽的丈夫唐相奎在被告处投保了道路客运承运人责任保险，投保的车辆号牌为冀Ｒ×××××出租客车，投保座位数5座，每座责任限额为200000元，保险期间自2015年9月8日起至2016年9月7日止。保险单特别约定中明确写明：“每座赔偿限额：死亡、伤残14万元；医疗费用6万元。不负责财产损失，无免赔额。本保单承保范围包括司机适用条款道路客运承运人责任保险，附加司乘人员保险条款。”2016年5月25日，唐相奎驾驶车辆发生事故，当场死亡。发生事故后，被保险人的继承人向被告进行索赔，双发未达成一致意见。
另查明，原告唐培清系唐相奎之父，原告曹丽系唐相奎之妻，原告唐志忠系唐相奎之子。
本院认为，唐相奎生前向被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了道路客运承运人责任保险，双方已形成合法的保险合同关系，且涉案保险事故发生在保险期间内。被保险人唐相奎死亡后，原告曹丽、唐培清、唐志忠作为唐相奎的继承人依法享有保险权益。根据原告提交的道路客运承运人责任保险保险单（抄件），投保车辆型号为捷达FV7160CiFG，单层，投保座位数5座，同时特别约定中承保范围包括司机适用道路客运承运人责任保险，明确可知唐相奎在向被告投保时已为涉案车辆的司机座位投保了道路客运承运人责任保险。原告依据保险单的特别约定：“每座赔偿限额：死亡、伤残14万元；医疗费用6万元。不负责财产损失，无免赔额。本保单承保范围包括司机适用条款道路客运承运人责任保险，附加司乘人员保险条款。”要求被告给付唐相奎道路客运承运人保险赔偿金140000元的请求，于法有据，本院应予维护。且被保险人投保时，保险人没有向被保险人提供保险条款，关于保险条款中的免责条款也没有对被保险人尽到提示或明确说明的法定义务，被保险人亦没有在投保确认书上签字，保险人理应在保险责任范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后七日内给付原告曹丽、唐培清、唐志忠保险理赔金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王玉民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭嘉琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初233号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人高某。2007年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2008年12月10日解除取保候审。2008年12月11日被取保候审，2010年1月8日被监视居住，2010年7月7日解除监视居住。2016年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员周薇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2007年4月被告人高某虚构不用考试就能办理驾驶证，实施诈骗作案二起，共骗取被害人于某某人民币16500元，骗取被害人孙某某人民币1500元。经侦查，2016年5月11日高某被公安机关抓获。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人高某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：1.2007年4月，在齐齐哈尔市龙沙区16路公交车上及龙沙公园2号门门前，被告人高某虚构不用考试就能办理驾驶证的事实，骗取被害人于某某人民币16500元。
2.2007年4月，在齐齐哈尔市铁锋区9路公交车上，被告人高某虚构不用考试就能办理驾驶证的事实，骗取被害人孙某某人民币1500元。
综上，被告人高某诈骗人民币18000元，案发后，被告人高某返还被害人于某某人民币35000元，返还被害人孙某某人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人高某自然情况。
2.抓获、破案经过，证实被告人高某系抓获归案。
3.赔偿协议书、谅解书，证实被告人高某积极退赃，取得被害人的谅解。
（二）被害人陈述
被害人于某某、孙某某陈述，证实被骗经过。
（三）被告人供述
被告人高某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人高某采取虚构事实的方法，诈骗他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11424号
原告：仲磊，男，1984年11月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
被告：吴明阳，男，1983年12月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：马超，女，1984年10月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吴明亮，男，1990年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省南京市浦口区。
原告仲磊与被告吴明阳、马超、吴明亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵妍、王啸到庭参加诉讼，被告吴明阳、吴明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告马超的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告吴明阳、吴明亮归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2011年10月30日，被告吴明阳、吴明亮共同向原告借款100000元，至今未能归还。
被告吴明阳、吴明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年10月30日，被告吴明阳、吴明亮共同从原告处借款100000元，并由被告吴明阳、吴明亮共同向原告出具借条一张。借条载明：“今借到壹拾万元整￥100000借现金借款人：吴明阳吴明亮2011年10月30”。借款后，被告吴明阳、吴明亮至今未能向原告归还借款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告吴明阳、吴明亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴明阳、吴明亮共同从原告处借款100000元，由被告吴明阳、吴明亮出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告吴明阳、吴明亮共同归还借款100000元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴明阳、吴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明阳、吴明亮于本判决生效之日起十日内归还原告仲磊借款100000元及利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴明阳、吴明亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初943号
申请人：郭莉莉，女，1972年8月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰三路*号。
法定代表人：熊艳，系该公司经理。
申请人郭莉莉与被申请人湖北博豪环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北博豪环保科技有限公司价值200万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北博豪环保科技有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人郭莉莉担保的位于五堰街办房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初943号申请人：郭莉莉，女，1972年8月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北博豪环保科技有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰三路*号。法定代表人：熊艳，系该公司经理。申请人郭莉莉与被申请人湖北博豪环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北博豪环保科技有限公司价值200万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人郭莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖北博豪环保科技有限公司价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人郭莉莉担保的位于五堰街办房产（房产证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一八年三月二十日书记员 赵梦娇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7686号
原告：广州纯简网络科技有限公司，住所地广州市白云区松洲街槎溪南路3号501房。
法定代表人：金飞。
委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东经国律师事务所律师。
被告：何乃壬，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，
原告广州纯简网络科技有限公司与被告何乃壬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汉姬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，被告在原告运营的果然优平台注册了商家ID为2179、商家名称为南宁何乃壬、联系手机和收货电话为133××××1191等商家信息。从2016年3月28日至2016年6月25日期间，被告通过该平台，向原告下订单采购水果，共计货款160090元，原告根据被告订单向被告配送了所有订单水果，被告已支付了部分款项，尚欠原告尾款人民币149071元。因被告尚拖欠原告货款，原告提起诉讼，请求被告向原告支付人民币149071元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付利息。
被告何乃壬无答辩。
经审理查明：原告运营果然优平台，主要经营水果批发业务。2016年3月28日，被告在原告经营的果然优平台注册非法人商家，商家编号为9903190（ID：2179），登陆账号为133××××1191，商家名称为南宁何乃壬，联系手机及收货电话为133××××1191，地址为广西南宁市，身份证号码为。从2016年3月28日至2016年6月25日止，被告以“南宁何乃壬”的名义在原告运营的果然优平台中采购水果，货款共计160090元。原告根据被告下单信息配送发货，被告已付款11019元，尚欠原告149071元未付。2016年6月20日，原告业务员通过微信的方式表示给被告三天账期，被告回复称给五天账期其会下单更大。2016年6月25日，经原告业务员催收货款，被告于2016年6月27日表示3天内付款。原告主张双方约定被告应在发货后5日内付清货款。
以上事实，有顶级国际域名证书、数字作品版权登记证书、被告身份证截图、果然优平台的主页、商家信息、商家订单页面截图、出货单截图、快递送达记录单截图、对账单、微信聊天记录截图、律师函、快递单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但被告在原告运营的平台上采购水果，原告按被告的要求履行了发货义务，被告应当向原告支付相应价款。原告主张被告尚欠货款并提交了商家订单页面截图、微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以采信。根据商家订单信息及转账记录显示，被告所欠的货款为149071元，原告要求被告支付149071元合法，本院予以支持。关于利息，原告对于被告应付款时间提交了微信聊天记录予以证实，本院对其主张的发货后5天内付清货款的主张予以采信。现被告无按期付款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起支付逾期货款利息无违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告何乃壬于本判决生效之日起十日内向原告广州纯简网络科技有限公司支付货款149071元及利息（以149071元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告何乃壬负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州纯简网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 谭惠芬
人民陪审员 黎艺琼
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁美嫦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2699之一号
原告：江西科盛环保股份有限公司，地址：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道1号。
法定代表人：盛伟，系该公司董事长。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200810149120。
被告：南京协力电力工程咨询有限公司，地址：南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园（上坊新润路1号）。统一社会信用代码：91320115585072471T
法定代表人：周忠平，系该公司总经理。
本院受理原告江西科盛环保股份有限公司诉被告南京协力电力工程咨询有限公司委托合同纠纷一案。被告南京协力电力工程咨询有限公司在本案审理中对管辖权提出异议，认为1.原、被告系企业间代理合作关系；2.2013年4月28日《市场销售代理合作协议》签订地为南昌市湖坊镇城投会议室，而非丰城市；3.协议中对于纠纷诉讼地未作出具体约定；4.南京协力电力工程咨询有限公司的注册地为南京市江宁区，故提出管辖权异议，要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，按《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地即江西省丰城市为合同履行地，丰城市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南京协力电力工程咨询有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 朱银环
人民陪审员 胡水根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2699之一号原告：江西科盛环保股份有限公司，地址：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道1号。法定代表人：盛伟，系该公司董事长。委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号：13601200810149120。被告：南京协力电力工程咨询有限公司，地址：南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园（上坊新润路1号）。统一社会信用代码：91320115585072471T法定代表人：周忠平，系该公司总经理。本院受理原告江西科盛环保股份有限公司诉被告南京协力电力工程咨询有限公司委托合同纠纷一案。被告南京协力电力工程咨询有限公司在本案审理中对管辖权提出异议，认为1.原、被告系企业间代理合作关系；2.2013年4月28日《市场销售代理合作协议》签订地为南昌市湖坊镇城投会议室，而非丰城市；3.协议中对于纠纷诉讼地未作出具体约定；4.南京协力电力工程咨询有限公司的注册地为南京市江宁区，故提出管辖权异议，要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，原、被告双方未约定合同履行地，按《最高人民法院适用的解释》的相关规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，接受货币方为原告，原告所在地即江西省丰城市为合同履行地，丰城市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南京协力电力工程咨询有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡亚群审 判 员  朱银环人民陪审员  胡水根二〇一七年一月十二日书 记 员  罗婉婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初5号
原告：张立军，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告：陈福海，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告张立军与被告陈福海土地承包费纠纷一案中，因原、被告已经自行协商解决，原告张立军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 史伟东
二〇一八年一月三日
书记员 邵忠保
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初547号
原告：溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街568号。统一社会信用代码：91320481585514516Q。
法定代表人:唐传彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艳春，江苏麒凯律师事务所律师。
被告:江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。统一社会信用代码：9132048176910575X0。
法定代表人:李明，该公司总经理。
原告溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司（以下简称明珠大酒店）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司到庭参加诉讼，被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明珠大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8630元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2017年11月，被告在原告处消费共计8630元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告威司顿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日至2017年11月25日，被告公司部分股东及工作人员在原告餐饮部、客房部消费。后经双方结算，截止2017年12月16日，被告结欠原告餐饮、住宿费共计8630元，其中5133元已开票，未开票3497元。
以上事实，原告提供的企业信用信息、嘉丰明珠大酒店明细账、信用单位结算单（签单）、往来账项核对函及原告委托诉讼代理人庭审中的陈述附卷佐证。
本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原、被告之间的餐饮服务合同关系有原告提供的信用单位结算单（签单）、明细账、往来账项核对函及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。原告履行了向被告提供饮食、住宿服务的义务，被告应及时支付餐饮、住宿费用8630元。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳嘉丰明珠大酒店有限公司支付餐饮、住宿服务费用8630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 陈萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 周杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14255号
原告：义乌市耀特饰品配件商行，经营场所：义乌市兴中小区**幢*号。
经营者：邵淑微，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：梁耀平，男，1990年7月5出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告义乌市耀特饰品配件商行诉被告梁耀平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市耀特饰品配件商行的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许义乌市耀特饰品配件商行撤回起诉。
案件受理费411元（已减半），由义乌市耀特饰品配件商行负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 朱国君
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶 昕
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4156号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘占清，男，1976年5月29日生，汉族，农民。住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘占清金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘占清的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘占清的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判�祝飞
二〇一四年六月二十日
书记员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4156号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘占清，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘占清金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘占清的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘占清的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2185号
原告谢某某，男，1978年11月1日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1972年1月12日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告上海阿婆家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蒋某某，该公司经理。
委托代理人褚江、谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。
原告谢某某与被告陈某某、上海阿婆家餐饮管理有限公司（以下简称阿婆家公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员方慈方、冯连芳组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫芳及被告阿婆家公司委托代理人谢琴肖到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告陈某某以被告阿婆家公司的名义，将位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号的餐馆转让给原告经营，双方为此签订《委托经营协议》。合同签订后，原告按照约定向被告陈某某支付了人民币（以下币种同）288，000元，而被告无法交房。据此，请求判令：1、解除原告与两被告签订的《委托经营协议》；2、两被告共同返还288，000元，并按银行同期贷款利率支付违约金，暂算至2015年8月5日为20，496元，此后按贷款年利率5.5%计算至实际清偿日止。
庭审中，原告明确其主张的违约金应为利息损失，且主张从2014年6月7日起计算。
被告陈某某未作答辩。
被告阿婆家公司辩称：原告所提供的《委托经营协议》系由原告与被告陈某某签订，被告阿婆家公司只是该协议的标的，且未收到原告支付的款项，该协议与被告阿婆家公司无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告于2014年6月6日签订《上海阿婆家餐饮管理有限公司委托经营协议》一份，约定：两被告自愿将自己原经营的上海阿婆家餐饮管理有限公司的上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号店全权委托给原告经营，包括公司名称、各种证件、所有店铺内的设备设施及辅助设施等；委托经营期限为两年，自2014年8月1日至2016年8月1日止；两被告在委托经营期间有权按照约定向原告收取店铺经营回报收益，原告每年向两被告缴纳店铺经营回报额576，000元，每六个月支付一次，不得延期；违约责任为如果一方不履行本协议或履行本协议不符合约定或单方终止合同的，应当承担违约责任，由此给对方造成损失的应当承担全部赔偿责任等。上述协议签订后，原告向被告陈某某支付了六个月的委托经营回报额288，000元，被告陈某某为此向原告出具了收据一份，载明其中转账为278，000元，现金1万元，并注明于2014年7月10日交店铺。但两被告后未向原告交付店铺，致使双方的上述协议未能履行，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2011年2月22日，被告阿婆家公司的法定代表人蒋某某与被告陈某某签订《承包协议》一份，约定蒋某某将位于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号的“阿婆家”饭店承包给被告陈某某，承包期自2010年12月1日起至2016年8月31日止等。
另据本院（2014）嘉民三（民）初字第519号民事判决书查明的事实：被告阿婆家公司注册登记的上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号的实际房屋产权人为上海新申房产建设有限公司，上海珏霈装潢有限公司从上海新申房产建设有限公司处租赁（租赁期限自2006年10月1日至2014年10月1日）后再转租给了被告阿婆家公司的法定代表人蒋某某。同时该判决书判决确定蒋某某应搬离上述承租的房屋。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的《委托经营协议》、《承包协议》、银行对账单、收据、民事判决书及原告与被告阿婆家公司的陈述等证据为证。
本院认为，原告与两被告签订的《上海阿婆家餐饮管理有限公司委托经营协议》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告按约履行了支付款项的义务后，但两被告未按约将上海阿婆家餐饮管理有限公司交付原告经营，显属违约，其行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与两被告签订上述协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，两被告应当向原告返还所收取的款项，并应向原告偿付占用该款项期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告阿婆家公司所辩称的上述意见，与事实不符，本院不予采信。诉讼中，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某某与被告陈某某、上海阿婆家餐饮管理有限公司于2014年6月6日签订的《上海阿婆家餐饮管理有限公司委托经营协议》；
二、被告陈某某、上海阿婆家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢某某款项人民币288，000元，并向原告谢某某偿付该款自2014年6月7日起至实际清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，927元，公告费人民币560元，合计人民币6，487元，由两被告共同负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 冯连芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初82号
原告程炜，男，1988年6月25日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告程炜要求确认被告北京市公安局朝阳分局行政不作为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告程炜自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告程炜的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告程炜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程炜负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执407号
申请执行人唐嗣君，女，生于1968年8月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人邓永成，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐嗣君与邓永成、贺春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）乐至民初字第1218号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邓永成未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐嗣君于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邓永成偿还借款本金170000元及利息。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓永成送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。2016年6月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人邓永成自2017年起，每年1月31日前，偿还申请执行人唐嗣君借款本金20000元，直至借款本金偿还完毕时止；借款利息待借款本金偿还完后，再行结算。申请执行人现申请终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执407号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雷 龙
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第656号
申请执行人通海长虹汽车综合服务有限公司。
法定代表人蔡昭云。
被执行人刘承辉。
被执行人赵荣。
申请人通海长虹汽车综合服务有限公司与被执行人刘承辉、赵荣追偿权一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第83号民事判决书，已于2013年6月24日发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘承辉、赵荣应偿还申请人通海长虹汽车综合服务有限公司为其代为偿还的借款本金14821.41元及利息4378.91元；承担执行费人民币190元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第83号民事判决书第四项的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第83号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第656号
申请执行人：相锡会
被执行人：王德安
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第656号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3793号
原告：杜金玲，现住榆树市。
被告：王玉秋,司机，现住榆树市。
被告;榆树市华通汽车出租有限责任公司。
法定代表人:翟立民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人:马泽广，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杜金玲与被告王玉秋、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金玲、被告王玉秋、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。被告榆树市华通出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告原告驾驶的吉A526**号小型客车驾驶吉A553**号出租车在榆树市医院倒车时将原告驾驶的吉A526**号小型客车碰撞，致车原告驾驶的吉A526**号小型客车受损，花掉修理费4150.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告王玉秋负事故全部责任。A5532T号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险和第三者责任险。现原告要求被告王玉秋、榆树市华通汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿修理费4150.00元、车辆贬值费3744.00元、交通费500.00元诉来本院。
被告王玉秋辩称;对发生交通事故的事实无异议。同意承担修理费，不同意承担车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：根据第三者责任险保险规定，因被保险车辆发生意外事故致使第三者停运，保险公司不赔偿。贬值费不同意赔偿。对事故发生的事实经过和交警部门的责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿车损
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明:2014年6月29日，被告驾驶的吉A553**号出租车在榆树市医院倒车时将原告驾驶的吉A526**号小型客车碰撞，致原告驾驶的吉A526**号小型客车受损，花掉修理费4150.00元，交通费500.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告王玉秋负事故全部责任。A5532T号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险和第三者责任险，限额500000.00元。现原告要求被告王玉秋、榆树市华通汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿修理费4150.00元、车辆贬值费3744.00元、交通费500.00元诉来本院。
另查明，1、原告的吉A526**号小型客车经吉林省吉财价格评估有限公司贬值额为3744.00元。2、被告王玉秋驾驶的吉A553**号出租车挂靠在被告榆树市华通出租车公司。
以上事实有原、被陈述、公估报告、收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，吉A553**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在强险限额内赔偿原告的车损2000.00元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告请求的车辆贬值费与法无据，不予保护，由此所发生的鉴定费应由原告承担。被告王玉秋驾驶的吉A553**号出租车挂靠在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司应对被告王玉秋的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在强险限额内赔偿原告杜金玲修理费2000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告杜金玲修理费2150.00元。
二、被告王玉秋赔偿原告交通费500.00元。
三、被告榆树市华通出租车公司对被告王玉秋的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请去求
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王玉秋承担、
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3793号
原告：杜金玲，现住榆树市。
被告：王玉秋，司机，现住榆树市。
被告；榆树市华通汽车出租有限责任公司。
法定代表人：翟立民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：马泽广，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告杜金玲与被告王玉秋、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金玲、被告王玉秋、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司委托代理人王朱绂到庭参加诉讼。被告榆树市华通出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告原告驾驶的吉A526**号小型客车驾驶吉A553**号出租车在榆树市医院倒车时将原告驾驶的吉A526**号小型客车碰撞，致车原告驾驶的吉A526**号小型客车受损，花掉修理费4150.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告王玉秋负事故全部责任。A5532T号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险和第三者责任险。现原告要求被告王玉秋、榆树市华通汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿修理费4150.00元、车辆贬值费3744.00元、交通费500.00元诉来本院。
被告王玉秋辩称；对发生交通事故的事实无异议。同意承担修理费，不同意承担车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：根据第三者责任险保险规定，因被保险车辆发生意外事故致使第三者停运，保险公司不赔偿。贬值费不同意赔偿。对事故发生的事实经过和交警部门的责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿车损
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告驾驶的吉A553**号出租车在榆树市医院倒车时将原告驾驶的吉A526**号小型客车碰撞，致原告驾驶的吉A526**号小型客车受损，花掉修理费4150.00元，交通费500.00元。此起交通事故发生后经榆树市公安局交警队做出责任认定，原告无责任，被告王玉秋负事故全部责任。A5532T号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险和第三者责任险，限额500000.00元。现原告要求被告王玉秋、榆树市华通汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿修理费4150.00元、车辆贬值费3744.00元、交通费500.00元诉来本院。
另查明，1、原告的吉A526**号小型客车经吉林省吉财价格评估有限公司贬值额为3744.00元。2、被告王玉秋驾驶的吉A553**号出租车挂靠在被告榆树市华通出租车公司。
以上事实有原、被陈述、公估报告、收据为凭，足资认定上述事实属实。
本院认为，吉A553**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在强险限额内赔偿原告的车损2000.00元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告请求的车辆贬值费与法无据，不予保护，由此所发生的鉴定费应由原告承担。被告王玉秋驾驶的吉A553**号出租车挂靠在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司应对被告王玉秋的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在强险限额内赔偿原告杜金玲修理费2000.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告杜金玲修理费2150.00元。
二、被告王玉秋赔偿原告交通费500.00元。
三、被告榆树市华通出租车公司对被告王玉秋的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告的其它诉讼请去求
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王玉秋承担、
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张艳红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初637号
原告：七星关区凯旋汽车租赁行。住所地：七星关区桂花路*****号。注册号：520502600399712。
经营者：王国云，女，汉族，1979年3月15日出生。
被告：杨明昌，男，汉族，1995年11月8日出生。
原告七星关区凯旋汽车租赁行与被告杨明昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告七星关区凯旋汽车租赁行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告七星关区凯旋汽车租赁行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七星关区凯旋汽车租赁行撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告七星关区凯旋汽车租赁行负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年三月二十二日
书记员 张婵婵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执631号
本院在执行申请执行人曹超与被执行人杨天亮为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人曹超与被执行人杨天亮达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨程斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初12号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某甲，男。曾因犯流氓罪，于1993年6月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2010年2月被判处有期徒刑四年并处罚金人民币3000元；因犯开设赌场罪，于2014年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处管制六个月并处罚金人民币4000元；因吸毒，于2015年4月被马鞍山市公安局花山分局给予行政拘留十一日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
被告人朱某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年12月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年11月被当涂县人民法院判处有期徒刑五年六个月并处罚金30000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某甲、朱某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲、朱某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼，并与被告人刘某甲达成调解协议。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月22日零时许，被告人刘某甲以寻找前妻吴继红为由，纠集被告人朱某及朋友孟某到花山区西湖花园南门一无名游戏机室门口将被害人刘某乙带上皖E车内，并先后在车内、桥山路高架桥下方的空地处对被害人实施殴打和威胁，让其交代吴继红的下落。被害人刘某乙为获得求助，将刘某甲等人骗至朋友陈某甲住处谎称能找到吴继红。在陈某甲住处门口，刘某甲等人用脚踹门，遭陈某甲报警，刘等人遂带被害人逃离，孟某则当即离开。后刘某甲和朱某又将刘某乙带至雨山区红旗路与平湖路交叉口东某游戏机室门口附近，由杨马林（刘某甲朋友）确认刘某乙认识吴继红后，刘某甲即对被害人拳打脚踢，致被害人刘某乙受伤（经鉴定为轻微伤）。当日凌晨4：45分，刘某甲安排朱某等人将刘某乙送到医院治疗。
2014年12月16日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
2015年10月28日，被告人朱某在被告人刘某�的带领下到公安机关到公安机关投案自首，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某甲、朱某的行为已构成非法拘禁罪并具有自首情节，刘某甲有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，提请法院予以判处。
被告人刘某甲、朱某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月22日零时许，被告人刘某甲以寻找前妻吴继红为由，纠集被告人朱某及朋友孟某到马鞍山市花山区西湖花园南门一无名游戏机室门口将被害人刘某乙带上皖E车内，并先后在车内、桥山路高架桥下方的空地处对被害人实施殴打和威胁，让其交代吴继红的下落。被害人刘某乙为获得求助，将刘某甲等人骗至朋友陈某甲住处谎称能找到吴继红。在陈某甲住处门口，刘某甲等人用脚踹门，遭陈某甲报警，刘等人遂带被害人逃离，孟某则当即离开。后刘某甲和朱某又将刘某乙带至马鞍山市雨山区红旗路与平湖路交叉口东某游戏机室门口附近，由杨马林（刘某甲朋友）确认刘某乙认识吴继红后，刘某甲即对被害人拳打脚踢，致被害人刘某乙受伤（经鉴定为轻微伤）。当日凌晨4：45分，刘某甲安排朱某等人将刘某乙送到医院治疗。
2014年12月16日，被告人刘某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
2015年10月28日，被告人朱某在被告人刘某甲的归劝下到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人刘某甲与附事民事诉讼原告人自愿达成调解协议，被告人刘某甲取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述、证人孟某、陈某甲、陈某乙等人的证言、户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，检查、辩认笔录、鉴定意见书、被告人刘某甲、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同朱某非法限制他人人身自由，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、朱某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲归劝被告人朱某投案，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、朱�有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲能与被害人刘某乙达成调解协议，愿意赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人刘某甲的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日�计算）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 刘 红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9585号
原告:刘惠良，男，1961年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：乔德芳，女，1953年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山律师事务所律师。
原告刘惠良与被告蓝贵忠、乔德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘惠良及其委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文，被告蓝贵忠、乔德芳的委托诉讼代理人吴儒风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款100万元，并支付借款50万元自2013年9月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息、借款50万元自2013年8月6日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月19日被告蓝贵忠向他借款50万元，出具借条载明于2013年9月19日归还；2013年8月6日被告蓝贵忠再次向他借款50万元，出具借条载明于2013年10月6日归还。约定借款期限届满，被告蓝贵忠未依约还款。经多次讨要，被告蓝贵忠于2015年7月18日出具还款计划，并承诺自出借之日按年利率20%给付利息。因被告乔德芳与蓝贵忠系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还。
被告蓝贵忠辩称，他对原告诉称的事实不持异议，但利息约定不明，应从2015年10月30日起计算利息。
被告乔德芳辩称，她对被告蓝贵忠向原告借款并不知情，故该借款是被告蓝贵忠的个人债务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蓝贵忠因承接江阴市凯立德建设工程有限公司分包项目后结识与该公司有业务往来的原告刘惠良。因工程所需，向刘惠良提出借款。2013年7月19日，蓝贵忠向刘惠良出具借条一份，载明：“今借到刘惠良人民币伍拾伍万元正，汇蓝贵忠建行6227001243180177840。归还2013年9月19日。”2013年8月6日，蓝贵忠向刘惠良出具借条一份，载明：“今借到刘惠良人民币伍拾伍万元正，请汇蓝贵忠建行6227001243180177840。2013年10月6日归还。”因刘惠良实际将借款汇入了蓝贵忠在农行开立的帐户，故蓝贵忠在上述二份借条均加注了“农行蓝贵忠62284804380964-07475”字样。此后，因蓝贵忠逾期未还，刘惠良夫妇于2015年7月18日找到蓝贵忠家中进行协商，在被告乔德芳及乔德芳妹妹均在场的情形下，由蓝贵忠签署了还款计划一份，载明：“本人于2013年7月19日、2013年8月6日为凯立德中南海棠湾工地资金周转分别向刘惠良借款人民币本金各伍拾万元，合计壹佰万元整，借期二个月，由于工程结算至今未果，故拖延至今。现承诺上述借款本金自出借之日按年息20%计算利息。此款首先从凯立德结算的工程款中支付。如果2015年10月份没付，即在安徽亳州开工分四个月支付本金和部分利息，每月30万元，合计壹佰贰拾万元，余款协商解决。”因蓝贵忠仍然没有兑现承诺，双方由此产生纠纷，刘惠良于2017年7月18日诉至本院。
另查明，被告蓝贵忠、乔德芳系夫妻关系，双方于1975年1月14日自愿登记结婚。
以上事实，有借条二份、还款协议一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告蓝贵忠因建设工程所需向原告刘惠良借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现蓝贵忠承认向刘惠良借款100万元未予归还，蓝贵忠对该借款应当承担清偿之责。关于借款利息。本院认为，蓝贵忠在出具的还款计划中明确：“上述借款本金自出借之日按年息20%计算利息”，现蓝贵忠辩称应从2015年10月30日起计算利息，有违诚信，本院不予采信。蓝贵忠应当按照该约定给付刘惠良借款利息。关于乔德芳的责任承担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蓝贵忠因工程建设所需向刘惠良借款，债务形成于乔德芳与蓝贵忠夫妻关系存续期间，且工程建设所得利润属于夫妻共同财产，故乔德芳对本案借款应当承担共同清偿之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蓝贵忠、乔德芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘惠良借款本金100万元，并承担借款50万元自2013年9月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息、借款50万元自2013年8月6日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元（刘惠良已预交），由蓝贵忠、乔德芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向刘惠良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年八月三十日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。