wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审32号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂，住所大田县地奇韬镇文经村***号。
法定代表人：方来权，该厂负责人。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资卫罚字（2015）27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂于2013年10月底开始，未经批准擅自在大田县奇韬镇西韬村“思游坑”处非法占用土地949.73平方米（地类为林地412.24平方米、裸地537.49平方米）新建木材加工厂厂房及附属设施，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了田国土资卫罚字（2015）27号《行政处罚决定书》，责令被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂退还非法占用的土地949.73平方米，限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的土地949.73平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币18994.60元。逾期不缴纳的，每日依法按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂送达田国土资卫罚字（2015）27号《行政处罚决定书》，被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）27号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资卫罚字（2015）27号《行政处罚决定书》；
二、被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂必须于本裁定书生效之日起三日内履行应缴纳的罚款18994.6元。
三、由大田县奇韬镇人民政府组织实施拆除被执行人大田县奇韬镇文韬木材加工厂在非法占用的土地上新建的木材加工厂厂房及附属设施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年八月十日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第219号
原告毛晓亮，男，汉族，1983年1月26日出生。
委托代理人耿全国、曲鸿飞，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳康辉旅行社有限公司。
法定代表人田文选，总经理。
委托代理人潘东，系该公司职工。
本院在审理原告毛晓亮诉被告洛阳康辉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛晓亮撤回起诉。
审判长 陆红雨
审判员 李红颖
陪审员 王敬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王丹阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1928号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥，浙江桐庐农村合作银行职员。
被告：王小玲。
被告：杨继德。
被告：杨继营。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告王小玲、杨继德、杨继营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告王小玲、杨继德、杨继营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告王小玲于2013年5月23日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告王小玲的申请向其提供保证借款20万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2013年5月23日起至2015年5月22日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告杨继营在借款合同上签名提供连带责任保证。由被告杨继德在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王小玲发放了贷款20万元。借款后，被告王小玲仅支付了2015年4月4日前的利息，之后利息及借款本金20万元，被告王小玲至今未付，截止2015年9月14日所欠利息12831.94元。被告杨继德、杨继营也未履行保证义务。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告王小玲立即归还原告所欠借款本金20万元，并支付利息12831.94元（从2015年4月4日算至2015年9月14日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告杨继德、杨继营对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用、公告费由三被告共同负担。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据、借款申请书、借款申请审批表、保证借款合同、利息结算清单、保证函各一份，用以证明被告王小玲向原告借款20万元，同时由被告杨继德、杨继营提供连带责任保证的事实和被告王小玲所欠借款20万元及相应利息未付的事实。2、公告费发票七张，计款650元。
被告王小玲、杨继德、杨继营均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告王小玲于2013年5月23日签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告根据被告王小玲的申请向其提供保证借款20万元，借款月利率为8.7125‰，借款期限自2013年5月23日起至2015年5月22日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告杨继营在借款合同上签名提供连带责任保证。由被告杨继德在保证函上签名提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告王小玲发放了贷款20万元。借款后，被告王小玲仅支付了2015年4月4日前的利息，之后利息及借款本金20万元，被告王小玲至今未付，截止2015年9月14日所欠利息12831.94元。被告杨继德、杨继营也未履行保证义务。
在诉讼过程中，原告交纳公告费650元。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同和所出具的保证函系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告王小玲借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告杨继德、杨继营应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款20万元，并支付2015年9月14日前的利息12831.94元及后续利息（自2015年9月15日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告王小玲于本判决生效之日起十日内给付原告浙江桐庐农村合作银行公告费650元。
三、被告杨继德、杨继营对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告王小玲、杨继德、杨继营负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4492元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵银娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执747号
申请执行人:双虎，男，1978年11月11日出生，蒙古族，住北京市东城区。
被执行人:宝乐尔，男，1977年12月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被执行人：丹必，男，1948年8月30日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
被执行人：贡毕立格，女，1953年7月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
本院在执行双虎与宝乐尔、丹必、贡毕立格民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宝乐尔、丹必、贡毕立格的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宝乐尔、丹必、贡毕立格的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宝乐尔、丹必、贡毕立格纳入失信被执行人名单并对宝乐尔、丹必、贡毕立格采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执747号申请执行人:双虎，男，1978年11月11日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人:宝乐尔，男，1977年12月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：丹必，男，1948年8月30日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被执行人：贡毕立格，女，1953年7月23日出生，蒙古族，住北京市海淀区。本院在执行双虎与宝乐尔、丹必、贡毕立格民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宝乐尔、丹必、贡毕立格的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宝乐尔、丹必、贡毕立格的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宝乐尔、丹必、贡毕立格纳入失信被执行人名单并对宝乐尔、丹必、贡毕立格采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月十日书记员  程 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执140号
申请执行人代长保，男，1970年3月10日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。
被执行人石浩远，男，1973年2月26日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
申请执行人代长保与被执行人石浩远劳务合同纠纷一案，2017苏03**民初5510号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告石浩远于本判决生效后十日内向原告代长保支付拖欠的劳务费30000元。
在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高管的高额消费，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2017苏03**民初5510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 策
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初780号申请人：支瑞，男，1979年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。被申请人：白建智，男，1993年1月19日出生，汉族，现住武邑县。被申请人：张春宁，男，1992年3月24日出生，汉族，现住故城县。原告支瑞与被告白建智、张春宁等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人支瑞于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人白建智名下130000元存款进行冻结或查封、扣押其名下同等价值的财产；对被申请人张春宁名下24000元存款进行冻结或查封、扣押其名下同等价值的财产。要求冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人支瑞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白建智名下银行存款130000元或查封、扣押其名下同等价值的财产；二、冻结被申请人张春宁名下银行存款24000元或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1290元，由申请人支瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯伟艳二〇一八年三月十五日书记员  王丽如
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1747号
申请执行人：高清燕，女，1988年8月出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人：冯德林（申请执行人之夫），男，1990年11月出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
高清燕与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初2945号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1747号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一八年六月二十日
书记员 翟钰
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108条，执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第01877号
原告：罗某。
委托代理人：党金娥。
被告：刘某。
原告罗某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人党金娥到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告于2007年1月8日签订的离婚协议中约定，双方共同经营的安利（中国）日用品有限公司户籍360-353572，由原、被告共同所有，经营权由被告使用，被告将该户籍每月收入完税后的50%在5个工作日内存入原告指定的银行账户。2014年6月之前被告欠原告户籍收入50000元；2014年12月至2015年7月，被告共应向原告指定账户存入户籍收入97242.21元，实际只存入了6603元，欠原告户籍收入90639.21元。以上两项合计，被告共欠原告140639.21元。原告多次向被告索要未果，特起诉至贵院，请求贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告140639.21元；2.判决被告承担本案受理费及公告费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.离婚证，证明原、被告已经离婚的事实。
2.公证书，证明原、被告在离婚协议书中约定了安利户籍不进行分割，由双方共同所有的事实及离婚后安利户籍每月收入如何分配的事实。
3.欠条，证明被告承认截止2014年6月之前原告安利户籍收入50000元的事实。
4.安利（中国）日用品有限公司营销人员收入明细表，证明2014年12月至2015年7月期间原、被告共同所有的安利户籍的收入金额以及被告尚有90639.21元没有支付给原告的事实。
被告刘某未作答辩，未提交证据材料。
原告提交的四组证据，被告因缺席未进行质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据均有原件核对，且与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于20XX年X月XX日登记离婚。在离婚协议中约定，双方共同经营的安利（中国）日用品有限公司户籍360-353572，由原、被告共同所有，经营权由被告使用，被告将该户籍每月收入完税后的50%在5个工作日内存入原告指定的银行账户；如每月收入完税后的50%超过20000元，按最高每月20000元为限；考虑物价上涨的因素，如完税后总收入超过40000元，被告需将收入超额部分的5%合并原约定收入，在五个工作日内存入原告指定的账户。
2014年6月18日被告出具一份欠条，承认未按约定将户籍每月收入给付原告，共计欠原告户籍收入50000元。2014年12月至2015年7月，户籍账户收入共计361475.98元，被告按约定应向原告指定账户存入户籍收入97242.21元，实际只存入了6603元，欠原告户籍收入90639.21元。以上两项合计，被告共欠原告户籍每月收入140639.21元。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产及共同债务均作出处理，该协议系原、被告真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均有约束力。协议对双方共同经营的安利（中国）日用品有限公司户籍360-353572的收入分配作出明确约定，但被告未按约定履行，至2015年7月已结欠原告户籍收入140639.21元。原告要求被告立即支付该款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付人民币140639.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告刘某负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 郎小英
二〇一六年六月三日
书 记 员 周伴伴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初509号
原告谢某某。
被告聂某某。
本院在审理原告谢某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 郭璐欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初509号
原告谢某某，女，汉族。
被告聂某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告聂某某的起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 郭璐欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪峰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1108号
原告：梁超，男，1988年7月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
梁超与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁超于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁超的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回对被告廊坊市汇源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告梁超承担。
审判员 李萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初389号
原告：高新明，男，1967年3月16日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村。组织机构代码：07206336-9。
法定代表人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高新明与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新明委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高利军、被告北秀林村委会负责人高胜利到庭参加诉讼。被告高军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高新明向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2620元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.31亩种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠原告2年租金共计2620元。综上所述，被告租用原告土地未及时支付租金，已造成原告的利益损失，望法院依法判如所请。
高利军未作答辩。
高胜利辨称，我没有在他地里投过一分钱的资，也没有租过他的地，也没有种过他的地，与我没有关系，我不应该承担责任，也不应该出钱。原告应提供相关的租地手续。
高娟娟辨称，告我应提交与我有关的证据。
梁彦龙辩称，原告与我没有合同，没有这些协议，没有牵连，所以不应该告我。如果告我应提交相关的证据。
高军林辨称，第一年的租金已经收到了，谁给原告的租金，之后的租金还应该问谁要。告我应该提供与我有关的证据。
北秀林村委会辨称，村委会账目当时没有移交，请原告查明后再告。
经审理查明，2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高新明持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.31亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金2620元未给付。该委托书有原告的签字和村委会公章。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金。庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，但没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告高新明于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、井陉县人民法院(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告高新明签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高新明土地流转租金人民币2620元，五被告间相互承担连带给付责任。
二、驳回原告高新明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初389号原告：高新明，男，1967年3月16日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村。组织机构代码：07206336-9。法定代表人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高新明与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新明委托诉讼代理人袛俊生、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高利军、被告北秀林村委会负责人高胜利到庭参加诉讼。被告高军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新明向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费2620元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地1.31亩种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠原告2年租金共计2620元。综上所述，被告租用原告土地未及时支付租金，已造成原告的利益损失，望法院依法判如所请。高利军未作答辩。高胜利辨称，我没有在他地里投过一分钱的资，也没有租过他的地，也没有种过他的地，与我没有关系，我不应该承担责任，也不应该出钱。原告应提供相关的租地手续。高娟娟辨称，告我应提交与我有关的证据。梁彦龙辩称，原告与我没有合同，没有这些协议，没有牵连，所以不应该告我。如果告我应提交相关的证据。高军林辨称，第一年的租金已经收到了，谁给原告的租金，之后的租金还应该问谁要。告我应该提供与我有关的证据。北秀林村委会辨称，村委会账目当时没有移交，请原告查明后再告。经审理查明，2014年8月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高新明持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地1.31亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金2620元未给付。该委托书有原告的签字和村委会公章。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金。庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，但没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告高新明于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、井陉县人民法院(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告高新明签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高新明土地流转租金人民币2620元，五被告间相互承担连带给付责任。二、驳回原告高新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一八年三月二十一日书记员  张 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初855号
原告：杨学军，男，1974年4月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告:马忠军，男，1977年8月11日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨学军与被告马忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨学军参加了诉讼，被告马忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2017年3月24日，被告向原告借款20000元，称用于资金周转使用，并给原告出具借条一张，载明：”今借到杨学军现金20000元，借款人马忠军，”。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原告杨学军围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告从原告处借款的事实。
被告马忠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告杨学军提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2017年3月24日，被告马忠军向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到杨学军现金贰万元整（￥20000.'）于2017年12月31日前还清。马忠军，2017.3.24”。后被告马忠军向原告还款5000元，下剩15000元，经原告多次催要，至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据杨学军出具的借条，可以证明双方存在借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。马忠军借款后，即负有即时偿还的义务，马忠军至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告杨学军要求被告马忠军偿还借款20000元的诉讼请求，庭审时原告杨学军认可被告马忠军已向其还款5000元，故被告马忠军应向杨学军偿还借款15000元。马忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马忠军于本判决生效后十日内向原告杨学军偿还借款15000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告马忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员宋丽娟
二○一八年四月十三日
书记员连瑞瑞
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初855号原告：杨学军，男，1974年4月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:马忠军，男，1977年8月11日出生，回族，大专文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨学军与被告马忠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，本院依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨学军参加了诉讼，被告马忠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2017年3月24日，被告向原告借款20000元，称用于资金周转使用，并给原告出具借条一张，载明：”今借到杨学军现金20000元，借款人马忠军，”。后虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。原告杨学军围绕其诉讼请求当庭提交借条一张，证明被告从原告处借款的事实。被告马忠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，本院对原告杨学军提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年3月24日，被告马忠军向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到杨学军现金贰万元整（￥20000.'）于2017年12月31日前还清。马忠军，2017.3.24”。后被告马忠军向原告还款5000元，下剩15000元，经原告多次催要，至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据杨学军出具的借条，可以证明双方存在借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。马忠军借款后，即负有即时偿还的义务，马忠军至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告杨学军要求被告马忠军偿还借款20000元的诉讼请求，庭审时原告杨学军认可被告马忠军已向其还款5000元，故被告马忠军应向杨学军偿还借款15000元。马忠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马忠军于本判决生效后十日内向原告杨学军偿还借款15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告马忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋丽娟二○一八年四月十三日书记员连瑞瑞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初266号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人冯培明，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，现住沂水县。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人冯培明犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第251号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年4月25日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人冯培明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日15时50分许，被告人冯培明驾驶鲁X**号红色正三轮摩托车，沿沂水县沂水镇西朱家庄市场内道路由南向北行驶时，与沿道路由西向东左转弯行驶的沂水县葛连杰驾驶的鲁QP8L**号轻型普通货车相撞。经事故原因分析，冯培明负事故同等责任。后经检验，被告人冯培明血液中的乙醇含量为95.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人冯培明已与葛连杰达成协议。
另查明，案发后被告人在案发现场向侦查机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；视听资料；鉴定意见；证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯培明在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在案发现场主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质，情节，结合其社会危害性及司法机关的判前调查，对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯培明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 陈 华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯海娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方长景，男，1954年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人方长景因与淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）浙01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方长景向本院申请再审称：1.一审法院认定“淳安县千岛湖镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，具有拆迁主体资格”以及二审法院认定的“案涉《征收协议》内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定”的事实主要证据不足。2.二审判决认定协议有效的主要证据不足。再审申请人在签订协议时并不知道被申请人无签订此协议的权限，协议当事人的真实意思表示不是协议有效的充分条件，违反法律行政法规的强制性规定的协议，是不合法的协议，无论意思表示是否真实，案涉协议均应该认得为无效。3.一审法院认为涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》的补偿标准符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定的主要证据不足。4.一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款判决驳回诉讼请求错误。一审法院将《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项，属于法律适用错误。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施细则》第二十五条的规定。（2）方长景作为签订案涉协议的主体合法。方长景系户主，代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信方长景的行为代表其他共有人，且其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的方长景签订被诉协议系该户家庭成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故方长景的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人方长景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方长景的再审申请。
审判长 刘家库
审判员 马国贤
审判员 管 征
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 芳
*4*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）方长景，男，1954年12月23日出生，汉族，住淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。再审申请人方长景因与淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）浙01行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人方长景向本院申请再审称：1.一审法院认定“淳安县千岛湖镇人民政府是适格的集体所有土地房屋征收的实施主体，具有拆迁主体资格”以及二审法院认定的“案涉《征收协议》内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定”的事实主要证据不足。2.二审判决认定协议有效的主要证据不足。再审申请人在签订协议时并不知道被申请人无签订此协议的权限，协议当事人的真实意思表示不是协议有效的充分条件，违反法律行政法规的强制性规定的协议，是不合法的协议，无论意思表示是否真实，案涉协议均应该认得为无效。3.一审法院认为涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》的补偿标准符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定的主要证据不足。4.一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款判决驳回诉讼请求错误。一审法院将《淳安县千岛湖镇撤村建居集体土地上房屋征收补偿安置实施办法》制定依据认定为《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第五项，属于法律适用错误。被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施细则》第二十五条的规定。（2）方长景作为签订案涉协议的主体合法。方长景系户主，代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信方长景的行为代表其他共有人，且其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的方长景签订被诉协议系该户家庭成员共同的意思表示。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故方长景的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人方长景的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人方长景的再审申请。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  管 征二〇一八年一月二十五日书记员  刘 芳·4·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1578号
上诉人（原审原告）原告赵彩娟，女，1937年3月10日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人王晓良，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系赵彩娟之子。
被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市城南新区领带园五路*号。
法定代表人徐建役，市长。
委托代理人赵少杰，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
赵彩娟诉嵊州市人民政府征收补偿安置一案，绍兴市中级人民法院于2017年11月23作出（2016）浙06行初32号行政判决。赵彩娟不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经最高人民法院批准，本案已经依法延长审理期限。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审审理查明：原告赵彩娟所在户的王永良与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司于2015年9月12日签订了城中村改造房屋征收补偿安置协议书，原告赵彩娟作为王永良户内人口予以安置。该安置协议载明，涉案房屋总建筑面积831.74平方米，确权住房建筑面积499.1平方米，安置面积420平方米，确权住房建筑面积大于安置面积部分79.1平方米，住房证载剩余土地面积45.7平方米。王永良已按约定领取了补偿款。涉案房屋已被拆除。
原审法院认为，本案的主要争议焦点是：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是被告是否存在漏补的情形。一、原告的起诉是否符合起诉条件。嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与王永良签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，将涉案房屋予以征收，赵彩娟（系王永良母亲）作为房屋征收中的在册人口，与被告房屋征收行为有法律上利害关系，具有提起行政诉讼原告主体资格。涉案补偿安置协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，被告认为被诉补偿安置协议不属于人民法院受案范围缺乏依据，不予采纳。二、关于被告是否存在漏补情形。原告所在户王永良与被告委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，双方已履行完毕。且原告所在户已按照《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》第六条第一款第（三）项“单户最大不得超过420平方米”之规定，获得了420平方米的安置面积补偿，其余部分也按规定获得了相应补偿。原告认为其作为无房户，应按规定获得180平方米的补偿无相关依据，不予支持。同时，原告在起诉时提出对其小儿子王晓良确权和补偿135.26平方米的诉讼请求，因其子已成年，原告无法定监护权，可由其小儿子王晓良本人自行寻求救济，本案不予审查。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵彩娟的诉讼请求。
赵彩娟上诉称：一、涉案一审2016年4月21日开庭，于2017年11月30日上诉人收到行政判决书，时间跨度l8个月还多。二、一审认定上诉人大家庭己全部得到补偿安置款项，而且要求追补补偿安置面积为180平方米没有依据。实际上，上诉人是有合法房屋，在权属登记表上有赵彩娟的名字，但没有补偿到位。三、一审法院认定争议焦点只有二点，但上诉人认为有三点。应加上被上诉人对上诉人的合法房屋征收行为和补偿安置行为违法的关键性焦点。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农树集体土地行政案件若干问题的规定》，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地己纳入城市规划区（被上诉人提供的三江街道笆弄村是城市规划区），土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费（被上诉人没有给予土地补偿费，又没参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，是侵权违法行为)。五、上诉人对被上诉人原审时提交的证据1，多次提到系违法行为。综上，请求撤销原审法院（2016）浙06行初32号案判决并改判；追补上诉人确权和补偿安置面积为180平方米并追补上诉人的小儿子王晓良确权和补偿安置面积为135.26平方米。
嵊州市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，询问时称：一、被上诉人已对赵彩娟所在王永良户进行了充分的安置补偿。根据王永良户的土地权属及实际情况，被上诉人按照政策给予420平方米的安置面积补偿，并对其余部分作双倍重置价、房屋评估净值等补偿，不存在对该户合法权益漏补的情形。故经双方认可后，赵彩娟所在王永良户与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，现协议已履行完毕。二、赵彩娟所述的王晓良与本案无利害关系。王晓良自1978年即参军入伍，现已在宁波市国税局工作。在1992年颁发王永良土地使用证时，王晓良已不属于该村集体经济组织成员，无法获得集体土地使用权。故本案与王晓良无利害关系。三、此次城中村改造安置补偿标准实际高于国有土地上房屋征收标准。综上所述，请求贵院依法驳回上诉人的上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人赵彩娟以被上诉人嵊州市人民政府遗漏征收补偿安置职责及其应予行政赔偿提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，该法第四十九条对提起诉讼应当具备的条件亦作出明确规定。本案中，上诉人之子王永良已就位于笆××、××号房屋的征收补偿安置事宜，于2015年9月12日与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，就房屋的建筑面积、确权住房面积、其他建筑面积、在册人口及安置人口、安置面积、安置补偿金额、奖励补助金等补偿安置事宜进行了协商处理，且王永良已经于2015年9月25日、10月20日先后全额领得协议约定的补偿款额。在该补偿协议中，上诉人系作为王永良户内在册人口获得补偿安置。故被上诉人在该生效协议之外并不具有再行给予上诉人涉案房屋的征收补偿安置法定职责，上诉人提起的本案诉讼并不具备事实和法律依据，不符合案件的起诉条件。若上诉人认为涉案协议侵害了自己的合法权益，则应对此寻求救济。上诉人之子王晓良具有完全民事行为能力，故上诉人代其行使诉讼权利，缺乏法律依据，原审对该诉请事项不予审查正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初32号行政判决；
二、驳回赵彩娟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠 忆
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年三月十四日
书记员 许亚芬
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1578号上诉人（原审原告）原告赵彩娟，女，1937年3月10日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人王晓良，男，1961年11月1日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系赵彩娟之子。被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市城南新区领带园五路*号。法定代表人徐建役，市长。委托代理人赵少杰，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。赵彩娟诉嵊州市人民政府征收补偿安置一案，绍兴市中级人民法院于2017年11月23作出（2016）浙06行初32号行政判决。赵彩娟不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经最高人民法院批准，本案已经依法延长审理期限。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。原审审理查明：原告赵彩娟所在户的王永良与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司于2015年9月12日签订了城中村改造房屋征收补偿安置协议书，原告赵彩娟作为王永良户内人口予以安置。该安置协议载明，涉案房屋总建筑面积831.74平方米，确权住房建筑面积499.1平方米，安置面积420平方米，确权住房建筑面积大于安置面积部分79.1平方米，住房证载剩余土地面积45.7平方米。王永良已按约定领取了补偿款。涉案房屋已被拆除。原审法院认为，本案的主要争议焦点是：一是原告起诉是否符合起诉条件；二是被告是否存在漏补的情形。一、原告的起诉是否符合起诉条件。嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与王永良签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，将涉案房屋予以征收，赵彩娟（系王永良母亲）作为房屋征收中的在册人口，与被告房屋征收行为有法律上利害关系，具有提起行政诉讼原告主体资格。涉案补偿安置协议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，被告认为被诉补偿安置协议不属于人民法院受案范围缺乏依据，不予采纳。二、关于被告是否存在漏补情形。原告所在户王永良与被告委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订的《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》系双方当事人真实意思表示，双方已履行完毕。且原告所在户已按照《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法》第六条第一款第（三）项“单户最大不得超过420平方米”之规定，获得了420平方米的安置面积补偿，其余部分也按规定获得了相应补偿。原告认为其作为无房户，应按规定获得180平方米的补偿无相关依据，不予支持。同时，原告在起诉时提出对其小儿子王晓良确权和补偿135.26平方米的诉讼请求，因其子已成年，原告无法定监护权，可由其小儿子王晓良本人自行寻求救济，本案不予审查。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵彩娟的诉讼请求。赵彩娟上诉称：一、涉案一审2016年4月21日开庭，于2017年11月30日上诉人收到行政判决书，时间跨度l8个月还多。二、一审认定上诉人大家庭己全部得到补偿安置款项，而且要求追补补偿安置面积为180平方米没有依据。实际上，上诉人是有合法房屋，在权属登记表上有赵彩娟的名字，但没有补偿到位。三、一审法院认定争议焦点只有二点，但上诉人认为有三点。应加上被上诉人对上诉人的合法房屋征收行为和补偿安置行为违法的关键性焦点。四、根据《最高人民法院关于审理涉及农树集体土地行政案件若干问题的规定》，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地己纳入城市规划区（被上诉人提供的三江街道笆弄村是城市规划区），土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费（被上诉人没有给予土地补偿费，又没参照执行国有土地上房屋征收补偿标准，是侵权违法行为)。五、上诉人对被上诉人原审时提交的证据1，多次提到系违法行为。综上，请求撤销原审法院（2016）浙06行初32号案判决并改判；追补上诉人确权和补偿安置面积为180平方米并追补上诉人的小儿子王晓良确权和补偿安置面积为135.26平方米。嵊州市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，询问时称：一、被上诉人已对赵彩娟所在王永良户进行了充分的安置补偿。根据王永良户的土地权属及实际情况，被上诉人按照政策给予420平方米的安置面积补偿，并对其余部分作双倍重置价、房屋评估净值等补偿，不存在对该户合法权益漏补的情形。故经双方认可后，赵彩娟所在王永良户与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，现协议已履行完毕。二、赵彩娟所述的王晓良与本案无利害关系。王晓良自1978年即参军入伍，现已在宁波市国税局工作。在1992年颁发王永良土地使用证时，王晓良已不属于该村集体经济组织成员，无法获得集体土地使用权。故本案与王晓良无利害关系。三、此次城中村改造安置补偿标准实际高于国有土地上房屋征收标准。综上所述，请求贵院依法驳回上诉人的上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案系上诉人赵彩娟以被上诉人嵊州市人民政府遗漏征收补偿安置职责及其应予行政赔偿提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，该法第四十九条对提起诉讼应当具备的条件亦作出明确规定。本案中，上诉人之子王永良已就位于笆××、××号房屋的征收补偿安置事宜，于2015年9月12日与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，就房屋的建筑面积、确权住房面积、其他建筑面积、在册人口及安置人口、安置面积、安置补偿金额、奖励补助金等补偿安置事宜进行了协商处理，且王永良已经于2015年9月25日、10月20日先后全额领得协议约定的补偿款额。在该补偿协议中，上诉人系作为王永良户内在册人口获得补偿安置。故被上诉人在该生效协议之外并不具有再行给予上诉人涉案房屋的征收补偿安置法定职责，上诉人提起的本案诉讼并不具备事实和法律依据，不符合案件的起诉条件。若上诉人认为涉案协议侵害了自己的合法权益，则应对此寻求救济。上诉人之子王晓良具有完全民事行为能力，故上诉人代其行使诉讼权利，缺乏法律依据，原审对该诉请事项不予审查正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06行初32号行政判决；二、驳回赵彩娟的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 楼缙东二〇一八年三月十四日书记员 许亚芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初162号
原告朱某。
被告潘某。
被告张某。
被告崔某。
原告朱某诉被告潘某、张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与三被告均系朋友，被告潘某、张某系夫妻，2013年11月7日，被告潘某、张某找到原告，说其在宣化区大仓盖镇保府庄村有一处院落需要修建，因资金困难，向原告借款30000元，约定半年后还款，并约定了利息。崔某对借款本金30000元及利息承担连带责任。潘某以自有的奇瑞轿车一辆和位于宣化区大仓盖镇李指挥庄村的房产作抵押。借款到期后，原告多次催要，三被告均不给付。为此，原告诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款本金30000元及利息。
经审理查明，原告朱某在起诉状中所提供的被告潘某的住址为河北省张家口市宣化区大仓盖镇李指挥庄村，被告张某的住址为河北省张家口市宣化区赵川镇趄柳树村，被告崔某的住址为河北省张家口市宣化区大仓盖镇李指挥庄村。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院查证被告潘某、张某、崔某均已不在原告起诉状中所提供的地址居住。原告朱某也不能提供三被告现在的准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告朱某不能提供被告潘某、张某、崔某现在准确的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告朱某对被告潘某、张某、崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵海滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 张利宏
附：相关法律条款
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1259号
原告：于丹，女，1990年6月8日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道保家村农民，住吉林省蛟河市漂河镇胜利村胜利下屯。
被告：王升级，男，1988年9月24日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街鸿泰嘉居**号楼*单元***室。
原告于丹与被告王升级民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丹到庭参加诉讼，被告王升级经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丹向本院提出诉讼请求1、要求王升级给付借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际给付时止；2、本案诉讼费由王升级负担。事实与理由：2015年10月1日，王升级向于丹借款9万元，王升级为于丹出具借据一张，因王升级至今未偿还欠款，于丹要求王升级每年更换一次借条，最后一次更换借条时间为2018年4月3日。现于丹起诉，要求王升级给付借款及利息。
王升级到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：王升级曾向于丹借款9万元，后经于丹催要，王升级于2018年4月3日为于丹出具借据一张，双方未约定利息。现于丹起诉，要求王升级给付借款本金9万元。审理中，于丹自愿放弃利息。
以上事实有借据为证。
本院认为，王升级在于丹处借款，并为于丹出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，王升级应当偿还于丹借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王升级于本判决生效后立即偿还于丹借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告王升级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
申请执行的期限为二年
书记员 王 雪
书记员 王 雪
（此件共2页，共印8份）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人李建峰，职务，行长。
委托代理人王仙萍，女，1962年12月4日出生，汉族，朔城区民福东街佳园小区**号*单元***室。
委托代理人李新平，山西墨法世家律师事务所律师。
被告张青春。
委托代理人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告张青春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉称，我行新设成立于2008年3月，被告于同年以朔州团兴劳务派遣有限公司员工身份被劳务派遣至原告单位工作，一直未与劳务派遣公司签订劳动合同，但工资是由劳务派遣单位发放，可见被告与我行并无劳动关系。2014年被告要求与原告签订无固定期限劳动合同并补缴自2007年7月至提起仲裁时的各项社会保险。原告认为，被告于2010年11月离开工作岗位，直到2014年才提出仲裁请求，早已超过劳动争议案件法定诉讼时效。请求法院判令原告不与被告签订无固定期限劳动合同，并不为其补缴2008年7月至2014年12月养老保险。
被告张青春辩称，被告于1988年4月经考试面试合格后进入原朔州市邮电局工作，岗位为接发员。1991年9月调往邮电局平朔支局，从事投递工作。2005年从事汽车驾驶工作。2008年3月邮政储蓄银行成立，被告仍在原岗位从事原工作。2011年5月，岗位调整为营销员。2012年4月，原告要求被告与朔州团兴劳务派遣有限公司签订劳动合同，工作岗位和地点不变，但被告不同意，原告解除了与被告的劳动关系。被告于2013年3月、2014年5月两次到朔城区信访局反映该事情。2008年7月以后，被告依然在原告处工作，但原告未给被告缴纳各项社会保险费。请求法院驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行的诉讼请求。
经审理查明，被告张青春1988年4月起进入原朔州市邮电局工作，1999年，朔州市邮电局分立为朔州市邮政局和朔州市电信局，被告张青春继续在朔州市邮政局从事投递工作，2005年，被告到储蓄稽查科从事汽车驾驶工作。2008年3月，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行成立，包括被告张青春在内的朔州市邮政局部分职工，被划归原告处工作，被告张青春仍在原岗位从事原工作。2011年8月，原告要求被告张青春与朔州市团兴派遣有限公司签订劳务派遣合同，遭被告张青春拒绝。2012年3月，原告通知其被解雇。此后被告张青春多次与单位协商解决劳动争议问题，并向朔城区信访局反映。另，1993年1月至2008年6月，原告张青春向朔州市邮政局缴纳基本养老保险个人部分。2008年7月后，原告未给被告张青春缴纳社会保险。2014年11月12日，被告张青春因与原告之间的劳动争议向朔州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，朔州市劳动争议仲裁委员会裁决：原告与被告张青春签订无固定期限劳动合同，否则按月向被告张青春支付生活费，同时被告为原告张青春补缴2008年7月至2014年的养老保险费。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、营业执照、机构代码证、劳务派遣合同、工资表、朔州市社会保险服务中心证明、朔州市劳动仲裁委员会朔劳裁字（2015）第1号仲裁裁决书、仲裁案卷等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告张青春从1988年到2012年3月先后在朔州市邮电局、朔州市邮政局、和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行工作。上述朔州市邮政局系从朔州邮电局分立，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行成立的部分人员从朔州市邮政局划入，被告张青春作为从朔州市邮政局划入原告单位的一员，在原岗位从事原工作，故被告张青春与上述三家单位存在先后延续的劳动关系。被告张青春从进入原告单位工作至因张青春拒绝签订劳务派遣合被告知解雇，未与朔州团兴劳务派遣有限公司签订劳动合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行主张被告张青春与朔州团兴劳务派遣有限公司存在劳动关系无事实依据，本院不予支持。被告张青春在双方发生争议后，已多次向原告单位相关人员协商处理争议，并向信访部门反映问题，其申请劳动仲裁未超时效期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李 豫 生
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 曹 艳 萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 中 山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6343号
原告：徐某，男，1983年4月10日出生，汉族。户籍所在地：江西省九江市修水县。现住址：浙江省湖州市。
被告：聂某，女，1981年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告徐某与被告聂某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤回起诉处理。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初262号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告吴庆山，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告吴庆山物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终300号之一
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吐尔逊*肉孜，男，1983年6月4日出生于阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。因涉嫌本案于2016年9月29日被取保候审，于2017年8月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
上诉人(原审附带民事诉讼被告)XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
地址：克拉玛依市。
法定代表人：樊XX，该公司总经理。
诉讼代理人牛馨蓉，女，汉族，1993年4月21日出生，住奎屯市，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告X某1，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审附带民事诉讼原告X某1，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼原告X某2，女，1988年8月23日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审附带民事诉讼原告X某1，女，2012年4月28日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审附带民事诉讼原告X某1，男，2013年7月31日出生，汉族，住河南省长垣县。
共同委托诉讼代理人王静，新疆北方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告萨XX，男，1973年3月19日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告和田市XX汽车运输有限公司。地址：新疆和田地区和田市。
法定代表人艾XX，该公司经理。
委托诉讼代理人杰列力*依明，男，维吾尔族，60岁，住和田市。
原审附带民事诉讼被告新疆XX工贸有限公司石河子开发区分公司.
地址：新疆石河子市。
负责人马XX，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司和田地区分公司。
地址：新疆和田地区和田市。
法定代表人赵XX，该公司副总经理。
委托诉讼代理人金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告X某2，男，1948年2月17日生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼被告人张XX，女，1950年7月18日生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼被告任XX，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼被告X某2，女，1988年8月23日出生，汉族，住长垣县。
原审附带民事诉讼被告X某2，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼被告X某2，女，2008年8月18日出生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼被告新疆XX物流有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路。
法定代表人X某2，该公司总经理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人吐尔逊*依明交通肇事罪一案，于二0一七年九月十三日作出(2017)新0105刑初58号之一刑事附带民事判决，判处附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司和田地区分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某1、X某2、X某1、X某161600元【110000元×56%】；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某1、X某2、X某1、X某161600元【110000元×56%】；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某1、X某2、X某1、X某1238000元【500000元×(1-15%免赔率)×所占比例56%】；被告人吐尔逊*肉孜赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某1、X某2、X某1、X某1172863.40元【（852972.34元-61600元-61600元）×60%-238000元-被告人吐尔逊*肉孜垫付的27000元】；附带民事诉讼被告人萨XX、附带民事诉讼被告人和田市XX汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人新疆XX工贸有限公司石河子开发区分公司对上述损失172863.40元承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某1、X某2、X某1、X某1262718.05元【（852972.34元-61600元-61600元）×40%×（1-超载免赔率10%）】；附带民事诉讼被告人X某2、张XX、任XX、X某2、X某2、X某2在其继承遗产的范围内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某1、X某2、X某1、X某129190.89元【（852972.34元-61600元-61600元）×40%×超载免赔率10%】；附带民事诉讼被告人新疆XX物流有限责任公司对上述损失29190.89元承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人X某1、X某1、X某2、X某1、X某1的其他全部诉讼请求。
宣判后，被告人吐尔逊*肉孜以量刑过重为由，原审附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司克拉玛依市市分公司以原审适用法律事实有误，二审改判原审第三项，第七项，判令上诉人不承担部分赔偿责任为由不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105刑初58号之一刑事附带民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔吐尔逊
审判艾比拜艾买提提
审判员 张 峰
二〇一八年三月一日
书记员 阿 布 都 夹 伴
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终300号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吐尔逊*肉孜，男，1983年6月4日出生于阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。因涉嫌本案于2016年9月29日被取保候审，于2017年8月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
上诉人(原审附带民事诉讼被告)XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。
地址：克拉玛依市。
法定代表人：樊XX，该公司总经理。
诉讼代理人牛馨蓉，女，汉族，1993年4月21日出生，住奎屯市，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告X某1(系被害人X某1之父)，男，1948年2月17日生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼原告X某2（系被害人X某1之母），
女，1950年7月18日出生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼原告X某3（系被害人X某1之妻），女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼原告X某1（系被害人X某1之女），女，1988年8月23日出生，汉族，住长垣县。
原审附带民事诉讼原告X某1（系被害人X某1之女），曾用名X某1，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省。
原审附带民事诉讼原告X某1（系受害人X某1之女），女，2008年8月18日出生，汉族，住河南省。
共同委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人萨吾提*麦麦提，男，1973年3月19日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
原审附带民事诉讼被告和田市XX汽车运输有限公司。
地址：新疆和田地区和田市夏马勒巴格北路。
法定代表人艾XX，该公司经理。
委托诉讼代理人杰列力*依明，男，维吾尔族，60岁，住和田市。
原审附带民事诉讼被告新疆XX工贸有限公司石河子开发区分公司。
地址：地新疆石河子市开发区。
负责人马XX，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告XX保险股份有限公司和田地区分公司。
地址：新疆和田地区和田市。
法定代表人赵XX，该公司副总经理。
委托诉讼代理人金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告新疆XX物流有限责任公司。
地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路。
法定代表人X某1，该公司总经理。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人吐尔逊*依明交通肇事罪一案，于二0一七年九月十三日作出(2017)新0105刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人吐尔逊*肉孜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司和田地区分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某148400元【110000元×44%】；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某148400元【110000元×44%】；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任险范围内赔偿187000元【500000元×(1-15%免赔率)×所占比例44%】；被告人吐尔逊*肉孜赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某1129037.90元【（668529.84元-48400元-48400元）×60%-187000元-被告人吐尔逊*肉孜垫付的27000元】；附带民事诉讼被告人萨XX、附带民事诉讼被告人和田市XX汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人新疆XX工贸有限公司石河子开发区分公司对上述损失129037.90元承担连带责任；附带民事诉讼XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿205822.75元【（668529.84元-48400元-48400元）×责任比例40%×（1-超载免赔率10%）】；驳回附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某1的其他全部诉讼请求。
宣判后，被告人吐尔逊*肉孜以量刑过重为由，原审附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司克拉玛依市市分公司以原审适用法律事实有误，二审改判原审第三项，第七项，判令上诉人不承担部分赔偿责任为由不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105刑初58号刑事附带民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔吐尔逊
审判员 艾比拜 艾买提
审判员 张 峰
二〇一八年三月一日
书记员 阿 布 都 夹 伴
书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）新01刑终300号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人(原审被告人)吐尔逊·肉孜，男，1983年6月4日出生于阿克苏市，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。因涉嫌本案于2016年9月29日被取保候审，于2017年8月21日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。上诉人(原审附带民事诉讼被告)XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。地址：克拉玛依市。法定代表人：樊XX，该公司总经理。诉讼代理人牛馨蓉，女，汉族，1993年4月21日出生，住奎屯市，该公司职员。原审附带民事诉讼原告X某1(系被害人X某1之父)，男，1948年2月17日生，汉族，住河南省。原审附带民事诉讼原告X某2（系被害人X某1之母），女，1950年7月18日出生，汉族，住河南省。原审附带民事诉讼原告X某3（系被害人X某1之妻），女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省。原审附带民事诉讼原告X某1（系被害人X某1之女），女，1988年8月23日出生，汉族，住长垣县。原审附带民事诉讼原告X某1（系被害人X某1之女），曾用名X某1，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省。原审附带民事诉讼原告X某1（系受害人X某1之女），女，2008年8月18日出生，汉族，住河南省。共同委托诉讼代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人萨吾提·麦麦提，男，1973年3月19日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。原审附带民事诉讼被告和田市XX汽车运输有限公司。地址：新疆和田地区和田市夏马勒巴格北路。法定代表人艾XX，该公司经理。委托诉讼代理人杰列力·依明，男，维吾尔族，60岁，住和田市。原审附带民事诉讼被告新疆XX工贸有限公司石河子开发区分公司。地址：地新疆石河子市开发区。负责人马XX，该公司经理。原审附带民事诉讼被告XX保险股份有限公司和田地区分公司。地址：新疆和田地区和田市。法定代表人赵XX，该公司副总经理。委托诉讼代理人金群霞，新疆旭光律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告新疆XX物流有限责任公司。地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路。法定代表人X某1，该公司总经理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人吐尔逊·依明交通肇事罪一案，于二0一七年九月十三日作出(2017)新0105刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人吐尔逊·肉孜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司和田地区分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某148400元【110000元×44%】；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某148400元【110000元×44%】；附带民事诉讼被告人XX财产保险股份有限公司和田地区分公司在商业第三者责任险范围内赔偿187000元【500000元×(1-15%免赔率)×所占比例44%】；被告人吐尔逊·肉孜赔偿附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某1129037.90元【（668529.84元-48400元-48400元）×60%-187000元-被告人吐尔逊·肉孜垫付的27000元】；附带民事诉讼被告人萨XX、附带民事诉讼被告人和田市XX汽车运输有限公司、附带民事诉讼被告人新疆XX工贸有限公司石河子开发区分公司对上述损失129037.90元承担连带责任；附带民事诉讼XX财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿205822.75元【（668529.84元-48400元-48400元）×责任比例40%×（1-超载免赔率10%）】；驳回附带民事诉讼原告人X某1、X某2、X某3、X某1、X某1、X某1的其他全部诉讼请求。宣判后，被告人吐尔逊·肉孜以量刑过重为由，原审附带民事诉讼被告XX财产保险股份有限公司克拉玛依市市分公司以原审适用法律事实有误，二审改判原审第三项，第七项，判令上诉人不承担部分赔偿责任为由不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2017)新0105刑初58号刑事附带民事判决；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 艾尼瓦尔吐尔逊审判员 艾比拜 艾买提审判员 张     峰二〇一八年三月一日书记员 阿 布 都 夹 伴书记员 张     璐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1121号
原告：牛宝权，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告:牛宝斌，男，甘肃省临洮县人。
原告牛宝权与被告牛宝斌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宝权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月1日，原、被告经协商签订了《房屋建设协议》，由原告包工包料建设被告的位于临洮县某某村的房屋，协议明确约定房屋的建筑面积为64平方米，工期为2017年3月28日至2017年9月30日，双方口头约定施工价格为每平方米1250元。原告按照约定按时按质量完成了该工程，经验收合格并投入使用。经双方结算该工程总价为80000元，工程完工后被告并未向原告支付工程款。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不支付，故起诉，请求如前。
牛宝斌辩称，一、原告未按照《房屋建设协议》的建设标准施工，所建房屋存在诸多严重的安全隐患。1.原告为答辩人所建房屋的地基为50公分深，而《房屋建设协议》中对地基的标准为2.2米。2.原告为答辩人所建房屋存在严重的偷工减料：房顶本该建设两道梁，而原告只建了一道梁；屋顶圈梁钢筋用料不足，没有拉筋扣筋；2017年4月份房子建成，下了两场雨，屋顶出现大面积渗水，雨后晾晒后屋顶出现大面积裂缝，原告对屋顶进行了第二次修缮，2017年6月份答辩人按照原告要求放水进行防水测试，屋顶再次出现大面积渗水，村干部让答辩人将房顶的水排掉，后经晾晒，屋顶上之前的裂缝再次裂开，原告对工程质量问题矢口否认。二、答辩人不同意向原告支付一分钱的工程款。因原告未按照《房屋建设协议》的建设标准履行合同，所建房屋存在严重的安全隐患，久拖不管，既不修缮、也不重建，无法正常入住。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、房屋建设协议复印件、临洮县农村危房改造户籍档案、农村危房改造审核审批表、验收备案表、临洮县某某乡人民政府、某某村民委员会的证明，照片四张；被告提供了身份证、照片七张；本院出示了房屋照片五张；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的照片有异议，主张看不出是那里的照片。经审查，被告提供的两张房屋及屋顶全貌的照片与被告住址地形状况相符，本院予以确认；被告提供的其余五张照片是局部照片，不足以证明照片所要证明的内容属于被告房屋，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛宝权、牛宝斌系同村村民。2017年4月1日，牛宝斌（即甲方）、牛宝权（即乙方）、临洮县某某乡某某村民委员会（即丙方）经协商签订了《房屋建设协议》，由原告包工包料建设被告的位于临洮县某某乡某某村的房屋，房屋为砖混结构的平顶，协议明确约定：乙方严格按照2017年临洮县农村危房改造图纸要求施工，房屋面积64平方米，必须建造上下圈梁、构造柱，工期为2017年3月28日至2017年9月30日。竣工房屋符合农村危房改造标准要求，经乡政府、县住建局等单位验收合格，甲方将危房补助资金4万元支付乙方。超出4万元的建设资金由甲方自筹，并在乙方备料前将自筹资金付给乙方。某某村村委会负责监督乙方施工。牛宝斌、牛宝权均在合同中签名并盖有指印，临洮县某某乡某某村民委员会在合同中签章。另外双方口头约定施工价格为每平方米1250元，工程总价为80000元。后牛宝权组织工人施工建设，由牛宝斌、村委会监工。在房屋建设未完工时，牛宝斌在未通知村委会和乡政府的情况下，于2017年6月16日私自在屋顶堵住下水管道，并向屋顶注水。后牛宝权对屋顶进行了修缮。房屋经村委会、乡政府、住建部门验收，均验收合格。牛宝斌获得中央补助资金40000元。因牛宝斌的拒绝，牛宝权未能按照约定对屋面进行防水处理。自合同签订至今，牛宝斌一直未按约定支付牛宝权工程款。现在牛宝斌的房屋屋顶存在部分细小裂纹。
本院认为，牛宝权与牛宝斌之间的房屋建筑合同成立并已经生效。牛宝权已按照约定履行了自己的主要义务，牛宝斌应按约定支付相应的合同价款，其以种种理由拒付，属于违约行为，于法无据，故对牛宝权的诉讼请求中请求牛宝斌支付工程款76800元的部分，应当予以支持。关于其余工程款3200元，因屋面防水处理属于牛宝权的工程量范围，牛宝权因牛宝斌的拒绝未能按照约定进行处理，牛宝斌存在违约行为，庭审中牛宝权主张屋面防水处理按市场价格为每平方米35元至50元，牛宝斌陈述不知道价格，故可酌情按每平方米50元的价格扣除3200元作为屋面防水处理资金，由牛宝斌自行处理。
关于牛宝斌提出的房屋的地基问题、偷工减料问题，因牛宝斌作为监工方、在牛宝权施工过程中未提出异议，如果存在以上问题，亦应视为牛宝斌同意。关于牛宝斌提出的工程质量存在问题的意见，因该工程经村委会、乡政府、住建部门验收均合格；屋顶虽然存在细小裂纹，但经过防水处理后完全可以避免漏水；牛宝斌未提供工程质量存在其他问题的证据，故牛宝斌的主张证据不足、理由不充分，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决如下：
一、牛宝斌在本判决发生法律效力之日起一个月内，支付牛宝权房屋建设工程款76800元；
二、驳回牛宝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由牛宝权负担40元，牛宝斌负担860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一八年四月十八日
书记员 冯碧霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑再字第2号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
原审被告人曾德益（绰号“曾七”、冒名陈明超），男，1971年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪，1994年11月10日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑十三年；2005年5月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2008年11月9日刑满释放。因本案，2009年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人曾德益犯盗窃罪一案，本院于2009年8月3日作出（2009）嘉海刑初字第370号刑事判决。该判决发生法律效力后，因本院院长发现该生效判决在认定原审被告人曾德益身份这一事实确有错误，本院又于2015年12月18日作出（2015）嘉海刑监字第1号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务。原审被告人曾德益及辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年1月间，被告人陈某1超单独或结伙他人先后窜至海宁市，采用撬门等手段进入，窃得裴某、陈某2等12名失主家中的现金及手机、项链等物，共计价值35480余元。窃后销赃挥霍。
2009年3月4日，被告人陈某1超被公安机关抓获。同日，被告人陈某1超退赔赃款5600元，现暂存本院。
认定上述事实的证据有失主陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、抓获经过及户籍证明等。
原判认为，被告人陈某1超以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值35480余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中对部分盗窃犯罪事实能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某1超有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元；被告人陈某1超违法所得35480元，责令退赔，其中被告人陈某1超退出的5600元，发还失主胡某1772元、失主裴某16元、失主陈某266元、失主王爱莲32元、失主王准建174元、失主张新根63元、失主金炳龙512元、失主毕某2554元、失主朱某2518元、失主陈某343元、失主张海涛562元、失主朱某1288元。
再审开庭审理中，公诉机关认为原判定性正确，程序合法，但由于原审被告人曾德益冒用陈某1超的身份，导致原判对被告人曾德益的身份认定错误，同时对其累犯情节未作评价，致量刑不当，请求予以改判。原审被告人曾德益对犯罪事实没有提出异议，承认冒用了陈某1超的身份。辩护人对原判犯罪事实没有异议，对原审被告人曾德益冒用陈某1超身份的事实没有异议。
经再审查明，2009年1月6日凌晨，原审被告人曾德益结伙“袁国华”（另案处理）窜至本市周王庙镇胡斗村胡家兜25号，采用撬门等手段进入，窃得失主裴某家的现金100余元。窃后赃款平分挥霍。
2009年1月14日凌晨，原审被告人曾德益先后窜至本市长安镇金港村陈家兜11号、2号、28号，采用撬门等手段进入，窃得失主陈某2家现金420余元、失主王爱莲家现金200余元、失主王准建家现金1100余元，共计价值1720余元。窃后赃款已挥霍。
2009年1月16日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”（另案处理）窜至本市长安镇金港村金家桥9号，采用撬门等手段进入，窃得失主张新根家现金400余元。窃后赃款平分挥霍。
2009年1月17日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”窜至本市长安镇东陈村马河桥7号，采用撬门等手段进入，窃得失主金炳龙家现金3250余元。窃后赃款平分挥霍。
2009年1月19日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”先后窜至本市长安镇东陈村项家浜26号、朱墙湾24号、朱墙湾38号，采用撬门等手段进入，窃得失主陈某3家现金270余元、失主张海涛家现金3000余元及“摩托罗拉”C168型和“维科”V829型手机各1部、失主朱某1家现金1100余元及“公爵王”8800型手机1部等物，共计价值5660余元。窃后赃款赃物平分挥霍。
2009年1月6日凌晨，原审被告人曾德益结伙“袁国华”窜至本市周王庙镇胡斗村厉家桥16号，采用撬门等手段进入，窃得失主胡某1家的现金1800余元、Pt950铂金项链1条、G18K白金耳环1对及“诺基亚”5000型手机1部等物，共计价值4890余元。窃后赃款赃物分赃后挥霍。
2009年1月17日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”窜至本市长安镇东陈村陈家角24号，采用撬窗等手段进入，窃得失主毕某家现金16160余元、工艺仿白金项链1根，共计价值16180余元。窃后赃款赃物分赃后挥霍。
2009年1月17日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”窜至本市长安镇东陈村汪家桥16号，采用撬窗等手段进入，窃得失主朱某2家现金2100余元、银戒指1枚、“三星”E208型手机及“诺基亚”7500型手机各1部等物，共计价值3280余元。窃后赃款赃物分赃后挥霍。
2009年3月4日，原审被告人曾德益被公安机关抓获。同日，原审被告人曾德益退赔赃款5600元，现暂存本院。
2009年3月4日，原审被告人曾德益被抓获后，冒用了陈某1超的身份，被本院判刑后，原审判决已执行。
上述事实，原审被告人曾德益在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人曾德益以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值35480余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曾德益曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人庭审中对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定原审被告人曾德益某成盗窃罪的事实清楚，定性正确，程序合法，但认定被告人的基本身份有误，导致原判未认定其累犯，造成量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）嘉海刑初字第370号刑事判决。
二、原审被告人曾德益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。已折抵先期已执行的刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、原审被告人曾德益违法所得35480元，责令退赔，其中原审被告人曾德益退出的5600元，发还失主胡士玉772元、裴爱芬16元、陈建根66元、王爱莲32元、王准建174元、张新根63元、金炳龙512元、毕信锋2554元、朱艳518元、陈而根43元、张海涛562元、朱利青2**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋郭安
审判员 吕建忠
审判员 费 洁
二〇一六年三月四日
书记员 张 玲
·6·
·7·
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑再字第2号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。原审被告人曾德益（绰号“曾七”、冒名陈明超），男，1971年9月22日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，农民，住四川省合江县。因犯盗窃罪，1994年11月10日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑十三年；2005年5月27日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2008年11月9日刑满释放。因本案，2009年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人曾德益犯盗窃罪一案，本院于2009年8月3日作出（2009）嘉海刑初字第370号刑事判决。该判决发生法律效力后，因本院院长发现该生效判决在认定原审被告人曾德益身份这一事实确有错误，本院又于2015年12月18日作出（2015）嘉海刑监字第1号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭履行职务。原审被告人曾德益及辩护人施吕辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2009年1月间，被告人陈某1超单独或结伙他人先后窜至海宁市，采用撬门等手段进入，窃得裴某、陈某2等12名失主家中的现金及手机、项链等物，共计价值35480余元。窃后销赃挥霍。2009年3月4日，被告人陈某1超被公安机关抓获。同日，被告人陈某1超退赔赃款5600元，现暂存本院。认定上述事实的证据有失主陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、抓获经过及户籍证明等。原判认为，被告人陈某1超以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值35480余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中对部分盗窃犯罪事实能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈某1超有期徒刑四年三个月，并处罚金二万五千元；被告人陈某1超违法所得35480元，责令退赔，其中被告人陈某1超退出的5600元，发还失主胡某1772元、失主裴某16元、失主陈某266元、失主王爱莲32元、失主王准建174元、失主张新根63元、失主金炳龙512元、失主毕某2554元、失主朱某2518元、失主陈某343元、失主张海涛562元、失主朱某1288元。再审开庭审理中，公诉机关认为原判定性正确，程序合法，但由于原审被告人曾德益冒用陈某1超的身份，导致原判对被告人曾德益的身份认定错误，同时对其累犯情节未作评价，致量刑不当，请求予以改判。原审被告人曾德益对犯罪事实没有提出异议，承认冒用了陈某1超的身份。辩护人对原判犯罪事实没有异议，对原审被告人曾德益冒用陈某1超身份的事实没有异议。经再审查明，2009年1月6日凌晨，原审被告人曾德益结伙“袁国华”（另案处理）窜至本市周王庙镇胡斗村胡家兜25号，采用撬门等手段进入，窃得失主裴某家的现金100余元。窃后赃款平分挥霍。2009年1月14日凌晨，原审被告人曾德益先后窜至本市长安镇金港村陈家兜11号、2号、28号，采用撬门等手段进入，窃得失主陈某2家现金420余元、失主王爱莲家现金200余元、失主王准建家现金1100余元，共计价值1720余元。窃后赃款已挥霍。2009年1月16日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”（另案处理）窜至本市长安镇金港村金家桥9号，采用撬门等手段进入，窃得失主张新根家现金400余元。窃后赃款平分挥霍。2009年1月17日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”窜至本市长安镇东陈村马河桥7号，采用撬门等手段进入，窃得失主金炳龙家现金3250余元。窃后赃款平分挥霍。2009年1月19日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”先后窜至本市长安镇东陈村项家浜26号、朱墙湾24号、朱墙湾38号，采用撬门等手段进入，窃得失主陈某3家现金270余元、失主张海涛家现金3000余元及“摩托罗拉”C168型和“维科”V829型手机各1部、失主朱某1家现金1100余元及“公爵王”8800型手机1部等物，共计价值5660余元。窃后赃款赃物平分挥霍。2009年1月6日凌晨，原审被告人曾德益结伙“袁国华”窜至本市周王庙镇胡斗村厉家桥16号，采用撬门等手段进入，窃得失主胡某1家的现金1800余元、Pt950铂金项链1条、G18K白金耳环1对及“诺基亚”5000型手机1部等物，共计价值4890余元。窃后赃款赃物分赃后挥霍。2009年1月17日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”窜至本市长安镇东陈村陈家角24号，采用撬窗等手段进入，窃得失主毕某家现金16160余元、工艺仿白金项链1根，共计价值16180余元。窃后赃款赃物分赃后挥霍。2009年1月17日凌晨，原审被告人曾德益结伙“秦孝辉”窜至本市长安镇东陈村汪家桥16号，采用撬窗等手段进入，窃得失主朱某2家现金2100余元、银戒指1枚、“三星”E208型手机及“诺基亚”7500型手机各1部等物，共计价值3280余元。窃后赃款赃物分赃后挥霍。2009年3月4日，原审被告人曾德益被公安机关抓获。同日，原审被告人曾德益退赔赃款5600元，现暂存本院。2009年3月4日，原审被告人曾德益被抓获后，冒用了陈某1超的身份，被本院判刑后，原审判决已执行。上述事实，原审被告人曾德益在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述，证人证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手印鉴定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原审被告人曾德益以非法占有为目的，单独或结伙他人秘密窃取公民私有财物，价值35480余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人曾德益曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人庭审中对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定原审被告人曾德益某成盗窃罪的事实清楚，定性正确，程序合法，但认定被告人的基本身份有误，导致原判未认定其累犯，造成量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）嘉海刑初字第370号刑事判决。二、原审被告人曾德益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。已折抵先期已执行的刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、原审被告人曾德益违法所得35480元，责令退赔，其中原审被告人曾德益退出的5600元，发还失主胡士玉772元、裴爱芬16元、陈建根66元、王爱莲32元、王准建174元、张新根63元、金炳龙512元、毕信锋2554元、朱艳518元、陈而根43元、张海涛562元、朱利青2**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋郭安审判员  吕建忠审判员  费 洁二〇一六年三月四日书记员  张 玲·6··7·
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1463号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵伟伟，女，1983年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊