大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1085号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告李国栋。
被告张梦杰。
被告李兆阳。
被告姜景凤。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告李国栋、被告张梦杰、被告李兆阳、被告姜景凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于环到庭参加了诉讼，被告李国栋、被告张梦杰、被告李兆阳、被告姜景凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李国栋于2013年6月21日向原告提出贷款申请，根据其申请，原告经审核与其签订了编号为100588027288的《个人授信协议》，原告向被告李国栋提供总额为人民币210万元的可循环授信额度，期限从2013年6月21日起至2023年6月21日止，期限内被告李国栋可以在不超过210万元的额度内循环贷款，并对利息、罚息及复息、费用、违约事件等事项作出约定。协议第18条约定：在借款人不能按期归还本协议下贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费等费用均由授信申请人即被告李国栋承担。同时，为确保该《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告李国栋、被告李兆阳、被告姜景凤共同签订了编号为100588027288的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：被告李兆阳以其所有的位于瓦房店市永宁镇XX村房屋（瓦房权证非住宅字第X号）作为抵押物，为该《个人授信协议》提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括贷款以及利息、罚息、复息、违约金、实现债权和抵押权的费用。抵押期间为抵押权设立之日起至授信债权诉讼时效届满的期间。2013年6月27日、28日，原、被告办理了抵押登记，原告取得大20134775号房产抵押申请审批证明书以及瓦他项（2013）第558号他项权利证明书。上述授信协议以及抵押合同签订后，原告按约定发放该笔贷款，被告李国栋在贷款之初也按时偿还贷款，之后借款人未按约还款。原告曾多次催收贷款，但四被告均未履行还款义务，故诉至法院，要求解除原告与被告李国栋签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；要求被告李国栋、被告张梦杰共同偿还借款本金210万元，并共同支付至欠款还清之日止按协议约定利率计算的借款利息、罚息及复息（截止2014年4月1日的欠息合计73，665元）；要求被告李兆阳、被告姜景凤在抵押担保范围内对上述款项承担连带给付责任；要求确认原告的抵押权有效，原告对抵押物即位于瓦房店市永宁镇XX村房屋（瓦房权证非住宅字第X号）在担保范围内享有优先受偿权；要求四被告共同支付原告为实现债权所发生的律师费人民币3万元。
被告李国栋、被告张梦杰、被告李兆阳、被告姜景凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告李国栋（授信申请人）签订编号为100588027288的《个人授信协议》。授信协议约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币210万元的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确定；授信期间为120个月，即从2013年6月21日起到2023年6月21日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物或依照协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，授信人就处理抵押物所得价款有权优先受偿；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担；协议履行过程中发生争议的，向授信人所在地人民法院起诉。
2013年6月21日，原告招商银行股份有限公司大连分行（抵押权人）与被告李国栋（抵押人）、被告李兆阳（抵押人）、被告姜景凤（抵押人）签订编号为100588027288的《个人授信最高额抵押合同》。抵押合同约定：为担保授信申请人在授信协议项下所欠授信人的所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，抵押人愿意以其所有的坐落于瓦房店市永宁镇XX村房屋（产权证号：瓦房权证非住宅字第X号）作为抵押物；抵押期间自本合同生效之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满止；抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用；本合同具有独立性及无条件性，其有效性不受授信协议和授信协议下各具体合同效力的影响，也不因抵押权人给予抵押人任何时间上的宽限和延期或抵押权人延缓行使依据有关合同追讨抵押人所欠款项而受任何影响。该抵押房产已在大连市房地产管理部门进行抵押登记，原告亦取得房屋他项权证。被告张梦杰与被告李国栋系夫妻关系，被告张梦杰签署同意抵押声明书。
另查，被告李国栋签订《招商银行个人贷款周转易功能申请表》，申请“周转易”额度210万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。2013年6月21日，根据被告李国栋申请，原告又与其签订编号为100588027288的《周转易协议书》，合同约定：“周转易”功能是指授信人在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款用于归还上述款项。授信额度为人民币210万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%；在授信期限内，授信人直接向授信申请人发放一笔消费贷款。
上述合同及协议签订后，原告于2013年7月3日向被告李国栋发放了一笔金额为人民币210万元的授信额度贷款，贷款利率为7.8%。但被告吕东未按约履行还款义务。截止2014年4月1日，被告李国栋已拖欠利息为77，095.93元、复息为1，574.07元，剩余全部借款本金为人民币210万元。原告为实现债权而发生的律师费为3万元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》、小微贷款申请表、个人贷款周转易功能申请表、贷款附属信息表、房屋产权证及房屋他项权利证、贷款基本信息表、同意抵押声明书、四被告的身份证明、户口簿及被告李国栋与被告张梦杰的结婚证复印件、被告李兆阳与被告姜景凤的结婚证复印件、委托代理诉讼协议及律师费发票，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告李国栋签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告与被告李国栋、被告李兆阳、被告姜景凤签订的《个人授信最高额抵押合同》均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款及抵押担保合同关系成立。原告依约定按时向被告李国栋拨发贷款后，被告李国栋理应按合同及协议的约定履行及时还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。被告张梦杰与被告李国栋系夫妻关系，亦签署同意抵押声明，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。截止2014年4月1日，被告李国栋已拖欠利息77，095.93元、复息1，574.07元，构成违约。故原告要求解除与被告李国栋签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》，要求被告李国栋、被告张梦杰共同偿还借款本金210万元，并支付暂计算至2014年4月1日的利息77，095.93元、复息1，574.07元（合计人民币78，670元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告李国栋、被告张梦杰共同支付自2014年4月2日起至还清欠款之日止按《个人授信协议》中约定利率计算的利息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告李兆阳、被告姜景凤在抵押担保范围内承担连带给付责任，因被告李兆阳、被告姜景凤系抵押房屋共有人，亦签定《个人授信最高额抵押合同》，故应当在抵押物价值范围内对被告李国栋、被告张梦杰应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任。关于原告诉请要求四被告共同承担律师费3万元一节，因符合双方签订的《个人授信协议》的约定，应由被告李国栋、被告张梦杰共同负担，被告李兆阳、被告姜景凤在抵押物价值范围内承担。关于原告要求确认对抵押房屋的优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行登记备案，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关合同约定，故对原告此项请求，本院予以支持。被告李国栋、被告张梦杰、被告李兆阳、被告姜景凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告李国栋签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》（编号：100588027288）；
二、被告李国栋、被告张梦杰共同偿还原告借款本金人民币210万元；
三、被告李国栋、被告张梦杰共同给付原告截止2014年4月1日的借款利息人民币77，095.93元、复息人民币1，574.07元，合计人民币78，670元；
四、被告李国栋、被告张梦杰自2014年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
五、被告李国栋、被告张梦杰共同给付原告律师费人民币3万元；
上列二至五项中被告李国栋、被告张梦杰应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、被告李兆阳、被告姜景凤在抵押物即坐落于瓦房店市永宁镇XX村房屋（产权证号：瓦房权证非住宅字第X号）价值范围内对被告李国栋、被告张梦杰应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。
案件受理费29，410元（含保全费5，000元），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 辛淑芹
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 蕊