wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3296号
原告福州市中海置业物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人薛炎金，该公司总经理。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
被告林世龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州市中海置业物业管理有限公司诉被告林世龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了缴费义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市中海置业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币131元，减半计收人民币65.5元，由原告福州市中海置业物业管理有限公司负担。
助理审判员 李小洪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄雅彬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2446号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区开发区。
法定代表人章晓形，南京爱顺物业管理有限公司执行董事。
委托代理人张静，女，系原告南京鸿居物业服务有限公司客服。
被告袁兴凤，女，汉族。
本院在审理原告南京鸿居物业服务有限公司与被告袁兴凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京鸿居物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 施蔚天
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第00003号
申请人朱桂芳。
被申请人姜耀东。
申请人朱桂芳申请宣告姜耀东恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱桂芳称：1986年，海安县墩头镇人民政府通过虚构事实，确认姜耀东为××人。申请人朱桂芳认为被申请人姜耀东并不符合××状况。故请求人民法院依法确认被申请人姜耀东为完全民事行为能力人。
经查：1986年12月17日，南通市第四人民医院确认被申请人姜耀东为偏执性××，1988年1月22日至3月29日，姜耀东被诊断为偏执狂。1989年2月，姜耀东前往海安县人民医院住院治疗，被诊断为偏执性××障碍。2015年5月28日，申请人朱桂芳向我院提出申请，要求确认被申请人姜耀东为完全民事行为能力人。因其未能举证推翻以往对被申请人的诊断，我院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行司法鉴定。2015年10月23日，申请人朱桂芳申明无须进行鉴定。2015年10月26日，鉴于申请人朱桂芳申明无须医生鉴定，本院依法终止对被申请人姜耀东的司法鉴定程序。
本院认为，申请人朱桂芳申请宣告被申请人姜耀东恢复完全民事行为能力，应当向法院提交被申请人姜耀东恢复完全民事行为能力的相关证据，现申请人朱桂芳申请鉴定后又撤回鉴定申请，现有证据无法证明被申请人姜耀东已恢复完全民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百七十七条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回申请人朱桂芳的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 和
审 判 员 潘秀宗
人民陪审员 吴达华
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第00003号
申请人中国农业发展银行安阳分行营业部。
住所地：安阳市德隆街***号。
代表人陈庆兰，职务行长。
组织结构代码：71568149-5。
委托代理人白茹，女，1986年6月7日出生，汉族，住汤阴县。系营业部员工。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被申请人李刚，男，1982年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人胡敏，女，1983年9月5日出生，汉族，住安阳县。系李刚妻子。
申请人中国农业发展银行安阳分行营业部（以下简称安阳农行营业部）于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员耿新平进行了审查。
申请人安阳农行营业部称，2014年6月30日，申请人与债务人申飞签订了《流动资金借款合同》，合同约定由申请人向债务人申飞提供贷款人民币500万元整，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止共计12个月，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。合同对贷款利率、罚息利率、贷款用途、违约及违约救济措施等事项进行了约定。
为保证《流动资金借款合同》的履行，申请人与二被申请人签订了《自然人抵押合同》，二被申请人自愿将其共同共有的位于安阳县水冶镇步行街的面积为731平米的12间门面房作为抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月30日申请人向债务人申飞发放贷款500万元，借款到期后，债务人申飞未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，现申请人根据《流动资金借款合同》和《自然人抵押合同》的约定以及相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖申请人享有抵押权的被申请人提供抵押的房产（安阳县房权证第07××81号至070913792号)及该房产占用范围内的土地使用权，申请人对拍卖、变卖后所得价款在被申请人抵押财产担保范围内优先受偿。
被申请人李刚对借款和抵押事实没有异议，要求对抵押物进行合理、合法处分。
本院经审查认为，2014年6月30日，申请人与债务人申飞（安阳富有牧业有限公司）签订了《流动资金借款合同》，合同约定由申请人向债务人申飞提供贷款人民币500万元整，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止共计12个月，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。合同对贷款利率、罚息利率、贷款用途、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同时申请人与二被申请人签订了《自然人抵押合同》，二被申请人自愿将其共同共有的位于安阳县××松涛北路××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××房产（房产证号为07××81、07××82、070913783、07××84、070913785、07××86、070913787、07××88、070913789）、8号楼1层21号、22号、2××号房产（房产证号为07××90、07××91、070913792）作为抵押，并办理了抵押登记，约定期限为2014年6月30日至2015年6月29日。2014年6月30日申请人向债务人申飞（安阳富有牧业有限公司）发放贷款500万元，借款到期后，债务人申飞（安阳富有牧业有限公司）未按约履行还本付息义务。依据物权法的相关规定，申请人根据《流动资金借款合同》和《自然人抵押合同》的约定，请求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖申请人中国农业发展银行安阳分行营业部享有抵押权的、被申请人李刚、胡敏所有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、2××号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、3××号房产（房产证号为07××81、07××82、070913783、07××84、070913785、07××86、070913787、07××88、070913789）、8号楼1层21号、22号、2××号房产（房产证号为07××90、07××91、070913792），申请人中国农业发展银行安阳分行营业部对拍卖、变卖后所得价款在被申请人抵押财产担保范围内优先受偿。
案件受理费100元，由申请人中国农业发展银行安阳分行营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 耿新平
二〇一五年九月十八日
书记员 刘卫平
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第00003号
申请人中国农业发展银行安阳分行营业部
住所地：安阳市德隆街***号。
代表人陈庆兰，职务行长。
委托代理人白茹，女，1986年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被申请人李刚，男，1982年5月5日出生，汉族。
被申请人胡敏，女，1983年9月5日出生，汉族。
申请人中国农业发展银行安阳分行营业部（以下简称安阳农行营业部）于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员耿新平进行了审查。
申请人安阳农行营业部称，2014年6月30日，申请人与债务人申飞签订了《流动资金借款合同》，合同约定由申请人向债务人申飞提供贷款人民币500万元整，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止共计12个月，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。合同对贷款利率、罚息利率、贷款用途、违约及违约救济措施等事项进行了约定。
为保证《流动资金借款合同》的履行，申请人与二被申请人签订了《自然人抵押合同》，二被申请人自愿将其共同共有的位于安阳县水冶镇步行街的面积为731平米的12间门面房作为抵押，并办理了抵押登记。
2014年6月30日申请人向债务人申飞发放贷款500万元，借款到期后，债务人申飞未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，现申请人根据《流动资金借款合同》和《自然人抵押合同》的约定以及相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖申请人享有抵押权的被申请人提供抵押的房产（安阳县房权证第070913781号至0709137**号）及该房产占用范围内的土地使用权，申请人对拍卖、变卖后所得价款在被申请人抵押财产担保范围内优先受偿。
被申请人李刚对借款和抵押事实没有异议，要求对抵押物进行合理、合法处分。
本院经审查认为，2014年6月30日，申请人与债务人申飞（安阳富有牧业有限公司）签订了《流动资金借款合同》，合同约定由申请人向债务人申飞提供贷款人民币500万元整，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月29日止共计12个月，还款方式为每月20日付息，到期一次性还本。合同对贷款利率、罚息利率、贷款用途、违约及违约救济措施等事项进行了约定。同时申请人与二被申请人签订了《自然人抵押合同》，二被申请人自愿将其共同共有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号房产（房产证号为070913781、070913782、070913783、070913784、070913785、070913786、070913787、070913788、0709137**）、8号楼1层21号、22号、23号房产（房产证号为070913790、070913791、0709137**）作为抵押，并办理了抵押登记，约定期限为2014年6月30日至2015年6月29日。2014年6月30日申请人向债务人申飞（安阳富有牧业有限公司）发放贷款500万元，借款到期后，债务人申飞（安阳富有牧业有限公司）未按约履行还本付息义务。依据物权法的相关规定，申请人根据《流动资金借款合同》和《自然人抵押合同》的约定，请求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖申请人中国农业发展银行安阳分行营业部享有抵押权的、被申请人李刚、胡敏所有的位于安阳县水冶镇松涛北路7号楼1层22号、23号、25号、26号、28号、29号、30号、31号、35号房产（房产证号为070913781、070913782、070913783、070913784、070913785、070913786、070913787、070913788、0709137**）、8号楼1层21号、22号、23号房产（房产证号为070913790、070913791、0709137**），申请人中国农业发展银行安阳分行营业部对拍卖、变卖后所得价款在被申请人抵押财产担保范围内优先受偿。
案件受理费100元，由申请人中国农业发展银行安阳分行营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 耿新平
二〇一五年九月十八日
书记员 刘卫平
安县人民法院民事判决�(2015)安民特字第00003号申请人：马从江，女，1953年5月26日出生，汉族，农民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，申请人马从江申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马从江诉称，2013年“7.9”洪灾，被申请人李大举因在洪水中失踪，至今已满两年有余，仍无音讯。为此，请求法院宣告李大举死亡。经审理查明，下落不明人李大举，男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，原住四川省绵阳市安州区千佛镇千佛山路396号，系申请人马从江的丈夫。被申请人李大举在2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明。申请人马从江申请宣告李大举死亡后�本院于2015年12月30日在《四川法制报》发出寻找李大举的公告，法定公告期限为一年，现已届满，李大举仍然下落不明。本院认为：被申请宣告死亡人李大举于2013年“7.9”洪灾中失踪，至今下落不明，经申请人多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马从江作为李大举的妻子，申请宣告李大举死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李大举死亡。本判决为终审判决。审判员 任 杰二〇一六年十二月三十日书记员 刘晓明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保10号
申请人常宇，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营区。
被申请人冯国祥，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田供电公司职工。现住东营区。
申请人常宇与被申请人冯国祥民间借贷纠纷一案，申请人常宇于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值15000元的财产。申请人常宇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯国祥15000元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年二月一日
书记员 张萌萌
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保10号
申请人常宇，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住东营区。
被申请人冯国祥，19XX年XX月XX日出生，胜利油田供电公司职工。
申请人常宇与被申请人冯国祥民间借贷纠纷一案，申请人常宇于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值15000元的财产。申请人常宇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人常宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯国祥15000元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖海
二〇一六年二月一日
书记员 张萌萌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
代表人：秦建平。
委托代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：王铭。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2016年1月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2014年12月30日，申请人与被申请人王铭签订一份编号为33009119314122941965的《个人最高额抵押合同》，双方约定被申请人王铭将其名下的位于绍兴市柯桥财智国际商务大厦1幢0601、1幢0602室的房屋抵押给申请人，为申请人与被申请人王铭及案外人倪鸣鸣于2014年12月30日签订的《个人额度借款合同》（编号33009119214123847374）项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等相应权利提供担保。
后被申请人王铭及案外人倪鸣鸣到期无法偿还借款本金及利息。截至2015年11月2日，被申请人王铭及案外人倪鸣鸣尚有借款本金4，700，000元、利息及罚息129，333.6元，合计4，829，333.6元未还清。另，本案支付律师费5，000元。共计4，834，333.6元。
申请人与被申请人王铭签订的抵押合同合法有效，且该抵押合同所担保的主债权法律事实清楚，故申请：1、请求依法裁定拍卖或变卖被申请人王铭抵押给申请人的位于绍兴市柯桥财智国际商务大厦1幢0601、1幢0602室的房屋，同时，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿，实现担保物权的总金额4，834，333.6元（包括本金4，700，000元、利息及罚息129，333.6元、律师费5，000元，以上利息及罚息暂计至2015年11月2日，之后的利息及罚息按合同及中国人民银行的相关标准计算，计算方式详见清单）；2、本案申请费由被申请人王铭承担。
被申请人王铭在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人王铭、案外人倪鸣鸣签订的《个人额度借款合同》，与被申请人王铭签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人王铭及案外人倪鸣鸣作为共同借款人未及时按约履行付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被申请人王铭及案外人倪鸣鸣偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人王铭及案外人倪鸣鸣不能清偿贷款本息时，要求被申请人王铭承担担保责任。现申请人与被申请人王铭已就被申请人名下位于绍兴市柯桥财智国际商务大厦1幢0601、1幢0602室的房屋办理了抵押登记手续【他项权证编号分别为：绍房他证绍县字第2015003**号、绍房他证绍县字第2015003**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人王铭提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王铭名下位于绍兴市柯桥财智国际商务大厦1幢0601、1幢0602室的房屋，即编号分别为绍房他证绍县字第2015003**号、绍房他证绍县字第2015003**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在借款本金4，700，000元、利息及罚息129，333.6元【利息及罚息暂计至2015年11月2日，自2015年11月3日起至本息付清之日止的利息及罚息按《个人额度借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付】、律师费5，000元等范围内以7，872，000元为限优先受偿；
二、驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行的其他申请。
案件受理费22，737元，财产保全费5，000元，合计27，737元，由被申请人王铭负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈雪华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第934号
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西路68号，机构代码:663948492。
法定代表人:甘超群，董事长。
被执行人张启灵，男，1973年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘玲琴，女，1974年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司与被执行人张启灵、潘玲琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）台椒商初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张启灵支付借款本息10000元；被执行人潘玲琴对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门、车辆管理部门，未查到被执行人张启灵、潘玲琴有可供执行财产。申请执行人台州市椒江农信担保有限公司以被执行人张启灵、潘玲琴目前无财产可供执行为由，于2015年5月19日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江农信担保有限公司以被执行人张启灵、潘玲琴目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第934号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十九日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第934号
申请执行人台州市椒江农信担保有限公司
被执行人张启灵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00815号，依法向被执行人张启灵发出执行通知书，责令被执行人张启灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张启灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张启灵（证件号码：）在台州银行的62×××03的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈伟科
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3566号
申请执行人杭州高运混凝土有限公司
被执行人吴国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧民初字第04042号，依法向被执行人吴国祥发出执行通知书，责令被执行人吴国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国祥（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03114号
原告尚燕，女，1983年12月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人田春良，科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告关海宝，男，1981年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告尚燕为与被告关海宝民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告尚燕及其委托代理人田春良到庭参加诉讼，被告关海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚燕诉称，要求被告关海宝偿还借款本金66670元，给付利息13334元（66670元×2%×10个月，2014年9月2日至2015年6月25日），本息合计80004元。
被告关海宝未作答辩。
经审理查明，被告关海宝于2014年9月2日向原告尚燕借款66670元，约定2015年4月10日还款，逾期从借款日按月利率2%支付利息，为原告尚燕出具借据1枚。
上述事实原告尚燕向法庭提交借据1枚，证明被告关海宝借款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告尚燕所举证据能证明被告关海宝借款的时间、数额及约定月利率的事实。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告关海宝在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告尚燕与被告关海宝之间债权、债务关系明确，有被告关海宝为原告尚燕出具的借据予以证实。原告尚燕要求被告关海宝偿还借款66670元及按月利率2%主张利息，本院依法予以支持。但利息计算天数有误，应以实际天数予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。被告关海宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关海宝于本判决发生法律效力后给付原告尚燕借款66670元，给付利息12933.98�（66670元×2%×9.7个月，2014年9月2日至2015年6月25日），本息合计79603.98元。
二、原告尚燕的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告关海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 张国福
人民陪审员 高凌才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张春颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00398号
原告：海城市丰达运输有限公司。
法定代表人：李纪兰，系该公司经理。
诉讼代理人：高峰，系该公司员工。
原告：孙叶彪，男。
诉讼代理人：孙亚南，女，系原告孙叶彪妻子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。
法定代表人：李富伟，系该公司经理。
诉讼代理人：邱鹏，该公司员工。
原告海城市丰达运输有限公司、原告孙叶彪诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山�海城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告海城市丰达运输有限公司诉讼代理人高峰，原告孙叶彪诉讼代理人孙亚南，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市丰达运输有限公司、原告孙叶彪诉称：原告孙叶彪系车牌号为辽CE＊＊**、辽CH＊**挂车的所有人，将车挂靠在原告海城市丰达运输有限公司经营。原告孙叶彪于2014年11月4日以原告海城市丰达运输有限公司的名义在被告处为该车投保了交强险及商业保险，约定不计免赔。保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年3月29日原告孙叶彪驾驶车牌号为辽CE＊＊**的车辆，在丹锡高速公路175公里550米处发生交通事故，本起事故原告车辆负全部责任。原告因此次事故产生施救费1.7万元。因被告保险公司拒绝对施救费全额理赔，故此提起本次诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司辩称：原告方提供的施救费没有施救明细，根据辽宁省的道路施救标准的相关要求，无法确定施救费用的合理性。又因施救费收据上公章模糊，无法确定开具单位，故对施救费不予全额赔偿。
经审理查明：原告孙叶彪系辽CE＊＊**、辽CH＊**挂车的实际车主，该车挂靠在原告海城市丰达运输有限公司经营，该车辆以海城市丰达运输有限公司为被保险人在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司处投保了交强险及商业保险，同时约定不计免赔，保险期间自2014年11月4日0时起至2015年11月3日24时止。2015年3月29日6时40分，司机孙叶彪驾驶车牌号为辽CE＊＊**的汽车列车，沿丹锡高速公路（海盘-
黑水）行驶至丹锡高�公路175公里550米处时，与已发生事故的由冯玉林驾驶的车牌号为辽PE＊＊**的重型货车左后车厢角相刮后，又与徐宁驾驶的辽C＊＊＊**号重型半挂牵引车（辽C＊＊**挂）左侧及中心护栏相刮，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。当事人孙叶彪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，经盘锦市公安局交警支队盘海高速公路管理大队交通事故认定书认定，孙叶彪负事故全部责任；当事人冯玉林、当事人徐宁无责任。原告方因此次事故产生施救费1.7万元。被告方以原告方无施救明细为由，拒绝对1.7万元施救费进行赔偿。
另查，涉案车辆在投保时登记的被保险人及行驶证车主均为原告海城市丰达运输有限公司。
上述事实，原告方�供的证据有：
（一）、辽CE＊＊**、辽CH＊**挂号机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明原告海城市丰达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司存在保险合同关系；
（二）、道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，原告车辆负此次事故的全部责任；
（三）、施救费发票两张，证明事故产生施救费1.7万元。
原告提供的证据（一）、证据（二），经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据（三）中载明施救费发票的开具单位系盘锦大众交通救援有限公司，虽公章模糊不清，但通过对证据原件的核实可以看出系长期保存不当磨损造成，故予以采信。
被告方提供的证据有：
辽宁省道路交通施救标准一份，证明施救费的产生是有相关标准的，原告方在理赔时应提供施救明细证�其施救费产生的合理性，被告方在合理范围内进行赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原告海城市丰达运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司之间签订的交强险保险合同及商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告孙叶彪并非本案所涉保险合同的相对人，故不能取得本案所涉保险合同的保险理赔款。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，施救费系被保险人即本案原告在事故发生后为减少保险标的的损失所支付的必要费用。又根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告方未提供施救费产生缺乏合理性的证据进行佐证，故本院对原告海城市丰达运输有限公司要求被告承担1.7万元施救费的诉请予以认可，对原告孙叶彪的诉讼请求不予认可。
根据综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司于本判决生效后五日内赔付原告海城市丰达运输有限公司施救费1.7万元；
（二）驳回原告孙叶彪的诉讼请求；
（三）案件受理费225元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
审 判 员 刘晓旭
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终129号
上诉人（原审原告）：王新桥，男，汉族，1969年10月17日生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：孙铁民，男，汉族，1970年9月25日生，住漯河市郾城区。
上诉人王新桥因与被上诉人孙铁民民间借贷合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王新桥于2016年元月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，王新桥自愿撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王新桥撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费620元减半收取310元，由王新桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年一月二十五日
审判员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终129号
上诉人（原审原告）：王新桥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙铁民，男，汉族。
上诉人王新桥因与被上诉人孙铁民民间借贷合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王新桥于2016年元月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，王新桥自愿撤回上诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王新桥撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费620元减半收取310元，由王新桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 张俊霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初462号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人丁宁，男，生于1984年10月16日，回族，大专毕业，无业，住河南省禹州市。因犯抢劫、故意伤害罪于2001年8月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，合并原判刑罚三年六个月，执行有期徒刑十一年，2009年7月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪2013年9月2日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌诈骗，2016年8月14日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2016年8月25日经禹州市人民检察院批准，2016年8月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人丁宁犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年7月12日，被告人丁宁去到禹州市书院前街被害人仝梦丹仝某开设的商店内，采取让仝梦丹仝某代还信用卡透支额度，挂失补办信用卡转走现金的方式，骗取被害人仝梦丹仝某人民币7154元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人丁宁的刑事责任，被告人系累犯。提请依法判处。
被告人丁宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月12日，被告人丁宁去到禹州市书院前街被害人仝梦丹仝某开设的商店内，采取让仝梦丹仝某代还信用卡透支额度，挂失补办信用卡转走现金的方式，骗取被害人仝梦丹仝某人民币7154元。2016年10月12日，被告人丁宁亲属退赔被害人损失共计人民币7200元，被害人仝梦丹仝某对被告人丁宁予以谅解。
上述事实，被告人丁宁在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人丁宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁宁在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁宁已退回诈骗款项，取得被害人谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人丁宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初462号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人丁宁，男，生于1984年10月16日，回族，大专毕业，无业，住河南省禹州市。因犯抢劫、故意伤害罪于2001年8月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑八年，合并原判刑罚三年六个月，执行有期徒刑十一年，2009年7月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪2013年9月2日被本院判处有期徒刑三年，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌诈骗，2016年8月14日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2016年8月25日经禹州市人民检察院批准，2016年8月26日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人丁宁犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人丁宁到庭参加�讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年7月12日，被告人丁宁去到禹州市书院前街被害人仝某开设的商店内，采取让仝某代还信用卡透支额度，挂失补办信用卡转走现金的方式，骗取被害人仝某人民币7154元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人丁宁的刑事责任，被告人系累犯。提请依法判处。
被告人丁宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月12日，被告人丁宁去到禹州市书院前街被害人仝某开设的商店内，采取让仝某代还信用卡透支额度，挂失补办信用卡转走现金的方式，骗取被害人仝某人民币7154元。2016年10月12日，被告人丁宁亲属退赔被害人损失共计人民币7200元，被害人仝某对被告人丁宁予以谅解。
上述事实，被告人丁宁在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人丁宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁宁在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁宁已退回诈骗款项，取得被害人谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人丁宁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷 鸣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1690号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂（原冀州市同兴静电塑粉厂）。
被告：张建良。
原告衡水通鑫粉末涂料厂与被告张建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衡水通鑫粉末涂料厂法定代表人齐本成的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。被告张建良经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水通鑫粉末涂料厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付价款47320元及利息。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，被告从原告处购买塑粉。2016年5月26日，被告为原告出具43820元欠条一张。此后，被告又分三次从原告处购买塑粉，价款分别为5400元、5400元、2700元。以上共计合款57320元。被告给付10000元，尚欠价款47320元。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2016年5月26日被告为原告出具的43820元欠条一张；证据二：2016年5月29日销货单一张；证据三：2016年7月2日销货单一张；证据四：2016年7月31日销货单一张。
张建良未答辩。
本院经审理查明，原、被告双方素有业务来往，被告从原告处购买塑粉。至2016年5月26日，被告赊欠原告价款43820元，并为原告出具欠条一张。此后，被告分别于2016年5月29日、2016年7月2日、2016年7月31日赊欠原告价款5400元、5400元、2700元，以上被告共赊欠原告价款57320元。后被告向原告支付价款10000元，尚欠47320元至今未付。经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款47320元，并自2016年7月31日始至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告提供的欠条、销货单等有效证据，被告赊欠原告价款47320元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。因被告于2016年7月31日最后一次赊欠原告价款，故原告要求被告自2016年7月31日始至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张建良于本判决生效之日起三日内，向原告衡水通鑫粉末涂料厂支付价款47320元，并自2016年7月31日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十月十二日
书记员 李艺伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第996-2号
申请执行人海南华鑫物业管理有限公司。
法定代表人崔洪涛，系该司总经理。
被执行人山西元茂商业股份有限公司。
法定代表人田明，系该司总经理
申请执行人海南华鑫物业管理有限公司与被执行人山西元茂商业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第2013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序,符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第2013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月四日
书记员 林晓敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第209号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、黄雪银，系该局工作人员。
被申请执行人张观胜，男，汉族，1957年10月15日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县罗阳镇小金七级电站内（五级电站）无照饭店的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据博环罚字（2015）188号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人于2015年10月14日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县环境保护局提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶东来
审 判 员 聂新玲
人民陪审员 李群胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄浩芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4277号
原告连逢全，男，汉族，1954年2月10日出生，住福安市。
被告叶华，男，汉族，1970年10月25日出生，住福安市。
被告刘毓琼，女，汉族，1972年11月7日出生，住福安市。
被告林肇辉，男，汉族，1971年5月13日出生，住福安市。
原告连逢全与被告叶华、刘毓琼、林肇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连逢全到庭参加诉讼，被告叶华、刘毓琼、被告林肇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连逢全诉称，被告叶华与其系朋友关系，2012年8月21日，被告叶华以经营生意需资金周转为由向原告借款100万元，约定按月3%计息，借款期限至2012年9月20日。被告林肇辉为该笔借款提供连带责任保证。但借款期满后，被告未履行清偿义务。因被告叶华与被告刘毓琼系夫妻关系。为此，请求依法判令：1、被告叶华、刘毓琼共同偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率3%的标准，从2012年8月21日起计至还款之日止）；2、被告林肇辉对上述债务承担连带偿还责任。
被告叶华、被告刘毓琼、被告林肇辉未作答辩。
经审理查明，被告叶华与被告刘毓琼系夫妻关系。2012年8月21日，原告连逢全与被告叶华、林肇辉签订借款合同一份，合同约定：原告同意借给被告叶华借款100万元，借款期限自2012年8月21日至2012年9月20日止，借款月息为3%；被告林肇辉同意为被告叶华向原告的借款提供连带保证，保证范围为借款本息，债权人实现债权的费用等，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告向被告叶华账户（账号62×××22）转账交付借款93万元，另7万元借款以现金形式交付，并由被告叶华出具领款凭证。但借款期满后，各被告未履行清偿义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、工商银行网上银行电子回单、领款凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告与借款人叶华、刘毓琼间的100万元借贷关系有借款合同、银行转账明细、领款凭证为凭，该借贷关系真实、合法、有效，应予以保护。借款合同已明确约定借款利率及还款期限，作为借款人的被告叶华则负有按约偿还借款本息的义务。因双方约定月利率为3%，已超出法律关于限制借款利率的规定，结合本地审判实践所掌握的标准，本院依法将其调整为按月2%计息。上述借款发生于被告叶华与被告刘毓琼夫妻关系存续期间，且无属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同清偿。被告林肇辉为诉争借款提供连带责任担保，依法对上述借款本息负有连带清偿责任。担保被告承担保证责任后，有权向借款人叶华追偿。被告叶华、刘毓琼、林肇辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶华、被告刘毓琼在本判决生效之日起五日内偿还原告连逢全借款本金100万元及利息（按月利率2%的标准，自2012年8月21日起计至还款之日止）。
二、被告林肇辉对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告林肇辉承担保证责任后，有权向被告叶华、刘毓琼追偿。
四、驳回原告连逢全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告连逢全负担2800元，由三被告共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 杨小铃
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4277号
原告：杨奇龙，男，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：裴东，男，汉族，住迁安市。
被告：侯小民，男，汉族，住迁安市。
被告（追加）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安，该公司法律顾问。
原告杨奇龙与被告侯小民、迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨奇龙委托代理人裴东，被告侯小民及被告馨苑地产公司委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇龙诉称：2014年3月13日，被告侯小民从我手借款200万元，月息4分，使用期限6个月，用于紫霞胜境小区工程建设，有被告侯小民出具的借条为证。被告借款后只付利息24万元。要求二被告偿还本金200万元，及相应利息。
被告侯小民辩称：向原告借款200万元是我在馨苑地产公司任总经理期间为公司的工程建设借的，借条是我为原告出具的，钱已经全部借给我们，但款用在公司的建设工程中，公司也为原告出具了收据和房屋认购协议作为担保，因此欠原告200万元应由公司承担还款责任，我承担连带责任。
被告馨苑地产公司辩称：原告主张的200万元借款属实，对侯小民的答辩无异议，我公司同意承担还款责任，但我公司认为双方借款约定利息高于法定标准，应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息。
经审理查明：被告侯小民在任馨苑地产公司总经理期间，于2014年3月13日，向原告杨奇龙借款200万元用于紫霞胜境小区工程建设，约定月利率为4%，借款时间为6个月，被告侯小民以个人名义为原告出具借条。当日，原告将200万元汇入被告馨苑地产公司账户，被告馨苑地产公司为原告开具了收据，同时，原告与被告馨苑地产公司签订了71201、71301、71401紫霞胜境东区内部认购协议书三份。被告馨苑地产公司已给付原告利息24万元，借款200万元及相应利息未还。
上述事实有原被告陈述、借条、收款收据复印件、认购协议书三份等证据证实。
本院认为：被告侯小民在任馨苑地产公司总经理期间，向原告杨奇龙借款200万元并以其个人名义为原告出具借条，此款实际用于被告馨苑地产公司紫霞胜境小区工程建设，被告馨苑地产公司为原告杨奇龙出具了收款收据。被告侯小民、被告馨苑地产公司对该借款应共同承担还款责任。双方约定的利率高出法定部分，本院不予支持。借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告馨苑地产公司已付利息24万元应在利息总额中予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告杨奇龙借款2000000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司支付原告杨奇龙借款利息，以本金2000000元自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。本判决生效后十日内履行（被告迁安市馨苑房地产开发有限公司已付利息240000元应予扣除）。
三、被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司对上述一、二项判决承担连带责任。
案件受理费22800元，由被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 维
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4277号
原告：杨奇龙，农民。
委托代理人：裴东。
被告：侯小民。
被告（追加）：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：燕克江，该公司董事长。
委托代理人：景宝安。
原告杨奇龙与被告侯小民、迁安市馨苑房地产开发有限公司（以下简称馨苑地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨奇龙委托代理人裴东，被告侯小民及被告馨苑地产公司委托代理人景宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇龙诉称：2014年3月13日，被告侯小民从我手借款200万元，月息4分，使用期限6个月，用于紫霞胜境小区工程建设，有被告侯小民�具的借条为证。被告借款后只付利息24万元。要求二被告偿还本金200万元，及相应利息。
被告侯小民辩称：向原告借款200万元是我在馨苑地产公司任总经理期间为公司的工程建设借的，借条是我为原告出具的，钱已经全部借给我们，但款用在公司的建设工程中，公司也为原告出具了收据和房屋认购协议作为担保，因此欠原告200万元应由公司承担还款责任，我承担连带责任。
被告馨苑地产公司辩称：原告主张的200万元借款属实，对侯小民的答辩无异议，我公司同意承担还款责任，但我公司认为双方借款约定利息高于法定标准，应按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息。
经审理查明：被告侯小民在任馨苑地产公司总经理期间，于2014年3月13日，向原告杨奇龙借款200万元用于紫霞胜境小区工程建设，约定月利率为4%，借款时间为6个月，被告侯小�以个人名义为原告出具借条。当日，原告将200万元汇入被告馨苑地产公司账户，被告馨苑地产公司为原告开具了收据，同时，原告与被告馨苑地产公司签订了71201、71301、71401紫霞胜境东区内部认购协议书三份。被告馨苑地产公司已给付原告利息24万元，借款200万元及相应利息未还。
上述事实有原被告陈述、借条、收款收据复印件、认购协议书三份等证据证实。
本院认为：被告侯小民在任馨苑地产公司总经理期间，向原告杨奇龙借款200万元并以其个人名义为原告出具借条，此款实际用于被告馨苑地产公司紫霞胜境小区工程建设，被告馨苑地产公司为原告杨奇龙出具了收款收据。被告侯小民、被告馨苑地产公司对该借款应共同承担还款责任。双方约定的利率高出法定部分，本院不予支持。借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告馨苑地产公司已付利息24万元应在利息总额中予以核减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司偿还原告杨奇龙借款2000000元。本判决生效后十日内履行。
二、被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司支付原告杨奇龙借款利息，以本金2000000元自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止。本判决生效后十日内履行（被告迁安市馨苑房地产开发有限公司已付利息240000元应予扣除）。
三、被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司对上述一、二项判决承担连带责任。
案件受理费22800元，由被告侯小民、被告迁安市馨苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 维
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第215号
原告：吕某某。
委托代理人：应乙。
被告：胡某某。
被告：应甲。
原告吕某某为与被告胡某某、应甲民间借贷纠纷一案，
于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年8月1
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某某的委
托代理人应乙到庭参加诉讼，被告胡某某、应甲经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：胡某某、应甲系夫妻。2010年3月8
日，两人以买电线电缆缺少资金为由，向吕某某借款20000元
。胡某某亲笔立下借条一份。约定借款期限三个月。2010年3
月22日，两人以买开关面板缺少资金为由，再次向吕某某借款
10000元，由胡某某亲笔出具借条一份，约定借款期限一个月
。嗣后，吕某某几经催讨，胡某某、应甲均未按约归还借款。
为此，请求依法判令胡某某、应甲归还吕某某借款30000元，
并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉
之日起计算至判决确定还款之日止）。由胡某某、应甲承担本
案诉讼费用。被告胡某某、应甲均未作答辩。
吕某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡某某、应甲的户籍证明各一份，用以证明胡某某、
应甲的主体资格。
2、借条原件二份，用以证明胡某某向吕某某借款30000
元的事实。
3、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利
用证明章）一份，用以证明胡某某与应甲系夫妻的事实。
胡某某、应甲未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：吕某某提交的证据均系书证，符合证
据的有效要件，能与其陈述的事实和理由相印证，胡某某、应
甲均未到庭质证，视为放弃质证，本院对吕某某提交的上述证
据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡某某与应甲系夫妻。201
0年3月8日，胡某某以买电线电缆缺少资金为由，向吕某某借
款20000元，约定借款期限为3个月，并由胡某某向吕某某亲笔
出具借条一份。2010年3月22日，胡某某以买开关面板缺少资
金为由，再次向吕某某借款10000元，约定借款期限为1个月，
并由胡某某向吕某某亲笔出具借条一份。嗣后，胡某某、应甲
未按约归还借款。
本院认为，吕某某与胡某某之间的民间借贷关系合法、
有效，依法应予保护。胡某某分别于2010年3月8日、2010年3
月22日，向吕某某借款共计30000元的事实清楚、证据充分，
本院予以认定。胡某某理应按约归还借款。因双方未约定逾期还款利息损失的计算标准，吕某某要求自其起诉之日起，按照
中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张，符合相
关法律规定，本院予以采纳。因上述两笔借款均发生在胡某某
与应甲夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活所需，应认定
为夫妻共同债务。胡某某、应甲应承担归还借款并赔偿逾期还
款利息损失的民事责任。吕某某的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。胡某某、应甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高
人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
由被告胡某某、应甲归还原告吕某某借款30000元，并赔
偿逾期还款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，
从2010年7月23日起计算至判决确定还款之日止）。限判决生
效后五日内履行完毕。
如果被告胡某某、应甲未按本判决指定的期间内履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告胡某某、应
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 卢英莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2593号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，该公司员工。
被告刘润喜，男，汉族，1990年5月出生，陕西省人，
被告刘卡表，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人，
被告高树亮，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘润喜、刘卡表、高树亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘润喜、刘卡表、高树亮的起诉。
案件受理5900元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年六月二十一日
书记员 姚晓芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1137号
罪犯高桂丽，女，1969年6月3日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十月十六日，山东省费县人民法院作出（2008）费刑初字第333号刑事判决，以被告人高桂丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高桂丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高桂丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高桂丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。。
本院认为，罪犯高桂丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高桂丽减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1137号
罪犯王铁柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年9月22日作出了（1997）鲁刑一终字第581号刑事判决，以被告人王铁柱犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年10月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2002年3月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月、2009年10月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王铁柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王铁柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王铁柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁柱减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4484号
原告：胡秀英，女，1939年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘振良，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘振军，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告胡秀英与被告刘振良、刘振军共有物分割纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤回起诉。
本案受理费1650元，免于收取。
审判员 史涛
二〇一七年三月一日
书记员 江恒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1617-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第147号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：廖旭悦，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：廖胜发，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告廖旭悦、廖胜发借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告廖旭悦、廖胜发经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告�旭悦因购日用百货需要，于2014年7月3日和原告签订了［农商银保借字］第1002243903546722号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币300000元。双方约定还款日期为2015年6月20日，借款月利率为10.62‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原利率加收30%计收利息。合同签订后，原告将借款人民币300000元支付给被告廖旭悦，原告出具了《借款借据》；被告于2015年6月20日付还利息1800元。现尚欠本金300000元及该款自2014年7月3日起至还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，原告认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，被告的行为是严重的违约行为。为了维护自身的合法权益，请求：一、判令被告廖旭悦立即归还借款人民币300000元及利息（从2014年7月3日起至借款还清之日止，抵除已归还利息1800元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）；二、判令被告廖胜发对借款人的债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.金融许可证、组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、法定代表人证明书、授权委托书各一份，证明原告的主体资格及委托代理人的代理权限；
2.广东农村信用社／农村商业银行借款借据、保证担保借款合同原件及复印件各一份，证明被告廖旭悦于2014年7月3日向原告借款人民币300000元，约定还款期限至2015年6月20日，借款月利率10.62‰（即年利率12.744%），还款方式为利随本清，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，贷款之后被告付还利息，被告廖胜发为被告廖旭悦的债务提供连带担保的事实；
3.被告廖旭悦、廖胜发的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
被告廖旭悦、廖胜发没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、3份证据合法有效，本院予以确认。第2份证据借款借据、保证担保借款合同均有二被告的签名及捺印，二被告没有答辩，对借款事实及数额、付还的利息也没有提出异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司是经依法批准设立的金融单位。被告廖旭悦因购日用百货需要于2014年7月3日向原告借款300000元�借款合同约定还款时间为2015年6月20日，借款月利率10.62‰（即年利率12.744%），还款方式为利随本清。若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。保证人即被告廖胜发为该债务承担连带保证责任，并在保证担保借款合同上签名及捺印。合同签订后原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依约将300000元支付给被告廖旭悦，被告廖旭悦在广东农村信用社／农村商业银行借款借据上签名及捺印。被告廖旭悦取得借款后，没有按还款期限约定付还借款本息，仅于2014年12月31日付还利息1800元。担保人廖胜发也没有履行担保还款的责任。
本院认为：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告廖旭悦之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。签订借款合同后，原告广东揭东农村商业银行股份有限�司依约向被告廖旭悦履行了发放贷款300000元的义务，而被告廖旭悦未依约清偿借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告廖胜发自愿为被告廖旭悦的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，依法应承担连带保证责任。因此，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司要求被告廖旭悦付还借款本息，被告廖胜发对本案被告廖旭悦确定的债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖旭悦欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元及利息（自2014年7月3日至2015年6月20日止，按月利率10.62‰计收利息，自2015年6月21日计至本判决确定还款之日止，按原订利率加息30%计收利息，并抵除已付还的利息1800元）应于本判决生效之日起10日内还清；
二、被告廖胜发对被告廖旭悦的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6428元由被告廖旭悦、廖胜发共同负担。该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，二被告应在清偿上述债务时一并付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代�审判员陈礼俊
人民陪审员 吴少曼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪洁洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执字第00575-6号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：夏少青，该公司董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被执行人：刘娟，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘照杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与刘娟、刘照杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘照杰在中国建设银行62×××02账户存款46044.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终155号
上诉人（原审被告）石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司，住所地：河北省石家庄经济开发区内族村。
法定代表人靳德刚，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市威远机械有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇工业路西。
法定代表人李绍奎，董事长。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
上诉人石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司因与被上诉人新乡市威远机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第422号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，本案合同履行地在上诉人处，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系新乡市威远机械有限公司要求石家庄市藁城区鹏辉封头制造有限公司偿还货款发生的合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方为新乡市威远机械有限公司，根据上述法律规定，新乡市威远机械有限公司所在地为合同履行地。新乡市威远机械有限公司的住所地位于河南省××县，新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋晓宇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第418号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王爽，男，1992年10月29日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民。因犯盗窃罪于2011年8月29日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王爽犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日21时许，被告人王爽在潮南区陈店镇沟湖村福万家溜冰场与被害人丁某发生冲突后串招同案人郭某某、李某某（已判决）等人到场。期间同案人李某某陪同被告人王爽在福万家溜冰场隔壁某市购买了1把菜刀，被告人王爽把菜刀藏放在身上。后被告人王爽和同案人郭某某等人在福万家溜冰场门口与被害人丁某、罗某某等人发生打架，被告人王爽持刀将被害人丁某砍伤后逃离现场。该溜冰场保安将同案人郭某某、李某某等人控制，公安机关接报后赶赴现场将同案人郭某某、李某某带回审查。经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级，被害人罗某某的损伤程度为轻微伤。
同年3月29日，被告人王爽被公安机关抓获。
上述事实，被告人王爽在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，贵州省凯里市公安局西门派出所抓获经过说明，四川省古蔺县公安局二郎派出所户籍证明，上海市浦东新区人民法院（2011）浦刑初字第2066号刑事判决书，上海市浦东新区看守所释放证明书，本院（2015）汕南法刑初字第317号刑事判决书，证人柯某某、颜某某、夏某某的证言，被害人丁某、罗某某的陈述，同案人郭某某、李某某的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爽结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王爽犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王爽起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王爽前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王爽自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王爽判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄霖端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第67号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被湘阴县公安局刑事拘留，2013年12月24日被湘阴县公安局取保候审，2015年1月5日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，同年2月4日本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张林、谭赞出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年4月17日16时许，被告人潘某某与被害人甘某某因菜土归属问题发生冲突，后被告人潘某某持锄头打伤被害人甘某某面部及腿部。经鉴定，被害人甘某某的伤情构成轻伤。该院以被告人潘某某的行为构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人潘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日16时许，被告人潘某某与被害人甘某某因菜土归属问题发生冲突，后被告人潘某某持锄头打伤被害人甘某某面部及腿部。经鉴定，被害人甘某某的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人潘某某积极赔偿被害人甘某某经济损失一万五千元，取得了被害人甘某某的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人甘某某的陈述。证实2013年4月17日下午4时许，他请人在离家不远组上重新划分的一块荒土上打地基准备建猪场，被告人潘某某提出有部分菜土是潘某某的，俩人因此发生纠扭，他将潘某某手上的锄头夺下丢在旁边地上，经做事的人劝阻慢慢平息。过了二、三分钟，当他猫着腰在做事时，突然感觉到右脸上一阵剧痛，两眼一黑晕了过去，过了很久才迷迷糊糊醒来，听邻居们讲是潘某某用锄头打了他，救护车将他送到了人民医院。他右脸颧骨粉碎性骨折，右侧上颌牙床塌陷，损伤了牙齿，右侧肩膀上和左腿膝盖部位有青紫肿胀。2、证人证言。证人周奇、许丙元证实他俩与贺正江、平正杰4人给甘某某建猪场，2013年4月17日下午2点半的时候，潘某某来到了甘某某建猪场的工地，手里拿了一把锄头，挖断了一根扯的线，因老板甘某某不在现场，潘某某就走了。大约过了个把小时，潘某某又拿了一把锄头来到了工地，与甘某某因自留土地问题发生了争吵，甘某某将潘某某手里的锄头夺下丢在旁边，两人经做事的人劝散了。后甘某某未防备时被潘某某用锄头打在头部，当即倒在地上，潘某某又拿锄头在甘某某腿部打了两下。发生纠扭时，甘某某未还手打潘某某。3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单。4、司法鉴定意见书。证实被害人甘某某的伤情构成轻伤。5、调解协议、收条及被害人出具的谅解书。证实被告人潘某某与被害人甘某某就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人的谅解。6、被告人潘某某所在村委会出具的报告、证明及被害人甘某某出具的报告。7、被告人潘某某的供述。他对起诉书指控其用锄头伤害被害人甘某某的事实供认不讳。8、到案经过。证实被告人潘某某系被抓获归案。9、湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书。证实被告人潘某某具备帮教条件，符合社区矫正。10、被告人潘某某的户籍信息资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人潘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人甘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书，证实被告人潘某某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 张洞波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第67号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人苏耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年1月4日17时许，被告人姚某某驾驶货车从萍乡青山镇运煤至湖南醴陵市，行驶至湘东司法小区门口红绿灯路段时因担心货车超载被执勤交警检查罚款，强闯红灯。执勤交警刘某某、周某某见状立即驱车追赶，拉响警报，用喊话器让其停车接受检查，姚某某均不予理会，甚至不顾站在其车前的交警加速逃脱。当车行驶至荷尧高速入口处时，两位交警趁姚某某停车拿卡之际登上其货车两侧车门外的踏板，要求姚某某下车接受检查。姚某某拒不下车，用拳头殴打站在货车左侧踏板上的交警刘某某，迫使其下车，后带着站在货车右侧踏板上的交警周某某行驶约150余米，迫使其跳车，随即驾车逃离现场。经鉴定，交警周某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某某、周某某、蔡某某的证言；辨认笔录；刘某某、周某某的执勤证；人体损伤程度鉴定书；周某某出具的谅解书；公安机关关于被告人姚某某投案自首的办案说明；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人苏耀武的辩护意见认为被告人姚某某有自首情节，且系偶犯、初犯，已得到受害人的谅解，建议适用缓刑。
本院认为，被告人姚某某在驾驶货车时，因超载闯红灯，为逃避交警检查，使用暴力手段阻碍交警依法执行职务，并造成交警周某某轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人姚某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人苏耀武认为被告人姚某某有自首情节，且系偶犯、初犯，已得到受害人的谅解意见与事实法律相符，予以支持，但建议适用缓刑的意见不予采纳。为保障国家机关的公务活动，维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓超
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟凤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1210号
申请执行人嫩江县鼎信小额贷款有限责任公司，住所地嫩江县。
被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
本院在执行嫩江县鼎信小额贷款有限责任公司申请执行哈尔滨天福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 楠
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审36号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人何伟，男，54岁，农民，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第30号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
听证会中，申请执行人提供了作出处罚决定的证据、法律依据等，认定被执行人2015年4月，未经批准，在洮府乡长龙村占用耕地建房，占地面积112.00平方米，不符合洮府乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。要求按处罚决定执行。即：退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上新建的房屋。被执行人何伟对申请执行人的处罚决定认定的事实有异议，并提供了1997年洮南市洮府乡、洮府乡长龙村批准七建房的审批手续。申请执行人被执行人提供的证据的真实性没有异议，认为该批件没有土地局盖章，且批件已经过期，仍然属于非法占地。对此，本院认为，被执行人提供的审批手续能够证明其所占用的是废弃地，而不是申请执行人洮国土罚字（2015）第30号行政处罚决定所认定的耕地。
综上，本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
不准予强制执行洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 士 伟
审 判 员 刘 日 钟
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘慧（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01001号
原告：合肥中宝机械制造有限公司。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥百盛钢管租赁有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟玉根，该公司员工。
本院在审理原告合肥中宝机械制造有限公司与被告合肥百盛钢管租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥中宝机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥中宝机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告合肥中宝机械制造有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑶民二初字第01001号原告：合肥中宝机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路以西工业园，组织机构代码73734860-X。法定代表人：高君，该公司董事长。委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥百盛钢管租赁有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道高杨工园内，组织机构代码79185966-2。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：翟玉根，该公司员工。本院在审理原告合肥中宝机械制造有限公司与被告合肥百盛钢管租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告合肥中宝机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥中宝机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告合肥中宝机械制造有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一五年四月十五日书记员  王晓波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第692-1号
申请执行人长春市万金隆彩钢加工厂，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人郭宝银，厂长
被执行人谭广学，男，1972年12�4日生，汉族，长春市万金隆彩钢加工厂业务员，住河北省衡水市。
本院作出的（2015）梅民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1035号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
�判员马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第692-1号申请执行人长春市万金隆彩钢加工厂，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人郭宝银，厂长被执行人谭广学，男，1972年12�4日生，汉族，长春市万金隆彩钢加工厂业务员，住河北省衡水市。本院作出的（2015）梅民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第1035号民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙�判员马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月八日代理书记员  田 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申75号
再审申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司廊坊分行。住所地：廊坊市广阳区新华路**号。
法定代表人：杨旭东，该分行行长。
被申请人（一审被告）：霸州市华旭快运有限公司。住所地：霸州市胜芳廊大路与七十米景观大道交口。
法定代表人：薛建伍，该公司经理。
被申请人（一审被告）：薛建伍。
被申请人（一审被告）：史俊萍。
再审申请人兴业银行股份有限公司廊坊分行因与被申请人霸州市华旭快运有限公司、薛建伍、史俊萍借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）廊广民初字第4141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司廊坊分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一六年八月十八日
书记员 李希源
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第161号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位无锡某协房地产估价咨询有限�司，住所地无锡市北塘区某街**号*楼。
诉讼代表人王某某，无锡某协房地产估价咨询有限公司员工。
被告人李某，无锡某协房地产估价咨询有限公司法定代表人。2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，2014年8月3日被取保候审。
辩护人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告单位无锡某协房地产估价咨询有限公司、被告人李某犯提供虚假证明文件罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法于2015年12月18日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王某某、被告人李某及其辩护人姜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位无锡某协房地产估价咨询有限公司、被告人李某受人请托，在对无锡市招商城路52-8005至8010等6间房屋进行了房地产抵押价值评估时，故意提供了远高于其实际价值的《房地产抵押估价报告》。公诉机关认为，被告单位、被告人的行为已构成了提供虚假证明文件罪，是单位犯罪。被告人单位与被告人均是自首，可依法从轻处罚。
被告单位诉讼代表人对公诉机关的指控未提出异议。
被告人李某对公诉机关的指控亦无异议。辩护人提出了李某是自首、初犯偶犯、主观恶性较小，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告单位无锡某协房地产估价咨询有限公司于2013年1月，对房屋所有权人为王建伟的无锡市招商城路52-8005、8006、8007、8008、8009、8010等6间房屋进行了房地产抵押价值评估，从而为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据。在此过程中，被告人李某身为该公司法定代表人和注册房地产估价师，受人请托，故意提供了高于实际价值的《房地产抵押估价报告》，确定上述6间房屋的市场价值为人民币851.2万元。经鉴证，上述6间房屋的实际价值为人民币323.3838万元。2014年6月8日，被告人李某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：宋某某、夏某某、张某、王某某关于涉案房屋办理抵押贷款估价等情况的证言笔录，被告单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商资料、被告单位2013年的二份同一编号13080号的两处房地产抵押估价报告、抵押贷款合同等贷款资料、被告人李某银行卡交易明细、公安机关的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、关于6宗涉案房地产的价格鉴证结论书等证�。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告单位无锡某协房地产估价咨询有限公司、被告人李某故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，是单位犯罪。公诉机关指控被告单位、被告人李某犯提供虚假证明文件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某作为单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位及自己的犯罪事实，其与单位均是自首，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第三十条、第三十一条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位无锡某协房地产估价咨询有限公司犯提供虚假证明文件罪，判处罚金人民币八万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、公安机关暂扣的违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十九条第一款承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》：
第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01112号
原告武汉中航泵业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区午台5号楼1栋2楼。
法定代表人杨冬京，总经理。
委托代理人朱张微，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北华茂空调净华工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路机场河269号泰合花园B栋2单元11-12层1室。
法定代表人胡幼华，经理。
原告武汉中航泵业有限公司（以下简称中航泵业公司）与被告湖北华茂空调净化工程有限公司（以下简称华茂净化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中航泵业公司的委托代理人朱张微、被告华茂净华公司的法定代表人胡幼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航泵业公司诉称，原告中航泵业公司与被告华茂净化公司签订了“浠水市人民医院项目”的水泵供货合同，由原告中航泵业公司提供水泵，被告华茂净化公司支付货款。2014年8月8日，双方进行结算，确认被告华茂净华公司尚欠货款人民币68740元。后原告中航泵业公司多次催讨欠款，被告华茂净华公司均未支付。为了维护自己的合法权益，原告中航泵业公司诉至法院，请求判令：1、被告华茂净化公司支付货款68740元、违约金35622元；2、被告华茂净华公司承担本案诉讼费用。
被告华茂净化公司辩称，原告中航泵业公司所述的欠款属实，被告华茂净化公司无力偿还欠款。原告中航泵业公司要求的违约金过高，不符合法律规定，被告华茂净化公司不应承担支付违约金责任。
经审理查明，2011年8月19日，原告中航泵业公司与被告华茂净化公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：供方原告中航泵业公司，需方被告华茂净化公司；项目浠水市人民医院；供、需双方经友好协商，就以下设备供应事宜达成如下协议：立式冷冻水泵，规格／型号ZHLD200-400B，数量3台；立式冷却水泵，规格／型号ZHLD200-400（I）C，数量3台；立式热水泵，规格／型号ZHL100-125，数量4台；合计98000元；质量保证期为2年，供方在质保期2年内免费保修、保养；运费由供方负担；货到需方工地现场付合同总额的60%，安装调试完毕后一个月内付到合同总额的95%，余5%质保金一年后付清；任何一方违约，违约方应向守约方支付合同总金额30%的违约金，同时违约方还应支付守约方实现债权所发生的一切费用，该费用包括但不限于案件的律师费、公证费、诉讼费用。2014年4月，原告中航泵业公司与被告华茂净化公司签订《水泵设备补充合同》一份，合同约定：原告中航泵业公司与被告华茂净化公司于2011年8月19日签订了浠水市人民医院项目的合同，现根据经营需要，须增加立式热水泵及热水循环泵，同时取消原合同第三项立式热水泵ZHL100-1254台，增加立式热水泵4台，热水循环泵2台，合计39000元；补充合同付款方式及其他条款按原合同执行。
上述合同签订后，原告中航泵业公司提供了货物，并进行了安装调试，被告华茂净化公司支付了50000元货款。2014年8月，原告中航泵业公司出具对账单，该对账单载明：“致湖北华茂空调净化工程有限公司，兹有我公司与贵司于2011年8月19日签订了浠水市人民医院项目的水泵供货合同。供货合同总额为98000元，贵公司已取消立式热水泵设备4台，金额为18260元，贵公司在2014年4月19日另增加补充合同，金额为39000元。在2012年1月18日，贵公司已付50000元，现已安装调试完毕，贵公司应付余款68740元。”被告华茂净华公司在上述对账单上盖章确认。
上述事实，有原告中航泵业公司提供的《工业品买卖合同》、《水泵设备补充合同》、对账单及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告中航泵业公司与被告华茂净化公司之间的买卖合同关系有效，原告中航泵业公司依合同约定交付了货物，并调试安装完毕，被告华茂净化公司应当依约履行付款义务。故原告中航泵业公司要求被告华茂净化公司支付所欠货款68740元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中航泵业公司要求被告华茂净化公司支付违约金35622元的诉讼请求具有合同依据，被告华茂净化主张违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情对上述违约金予以调整。被告华茂净化公司应支付违约金20622元（68740元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北华茂空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中航泵业有限公司支付货款68740元；
二、被告湖北华茂空调净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉中航泵业有限公司支付违约金20622元；
三、驳回原告武汉中航泵业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费1194元，由原告武汉中航泵业有限负担120元，被告湖北华茂空调净化工程有限公司负担1074元（此款原告武汉中航泵业公司已预付本院，被告湖北华茂空调净化工程公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉中航泵业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 安鸿铭