wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16147号
原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司，住所北京市丰台区方庄南路2号A座2层。
法定代表人韩雪，董事长。
委托代理人许婧，女，1989年1月9日出生，北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司员工。
委托代理人于锦江，男，1956年3月20日出生，北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司员工。
被告逯建山，男，1977年10月23日出生。
原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司（以下简称亚胜春晓公司）与被告逯建山劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告亚胜春晓公司委托代理人许婧、于锦江，被告逯建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚胜春晓公司诉称：被告于2014年到亚胜天恒春晓围棋俱乐部有限公司工作，任职教师，而非与原告存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告2015年9月27日至2016年2月29日未签劳动合同二倍工资20551.72元、原被告不存在劳动关系。
被告逯建山辩称：我不同意亚胜春晓公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：逯建山主张其于2015年8月27日入职亚胜春晓公司，从事教师岗位工作，双方未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，其月工资标准为4000元；2016年2月29日亚胜春晓公司提出与其解除劳动关系。逯建山就其上述主张向本院出具加盖有“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章的董事会决议和银行打卡记录加以佐证，董事会决议显示该决议针对亚胜春晓公司的全体员工且公章以下抄送栏内容载有“抄送：韩雪董事长……甄兰英、逯建山、逯建山、逯建山、周桂华等”的表述。银行打卡记录显示北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司自2015年10月16日至2016年1月30日曾多次以工资名义向逯建山进行转账，每次转账数额为4000元。亚胜春晓公司对逯建山的上述主张均持有异议，对银行打卡记录的关联性持有异议，对董事会决议中“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章以下抄送栏内容的真实性持有异议，主张其单位与逯建山不存在劳动关系，逯建山系案外单位天恒春晓公司员工，其单位代天恒春晓公司发放逯建山工资且董事会决议中公章以下的抄送内容系逯建山等人事后套打。
另查，2016年3月1日，逯建山向丰台仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求亚胜春晓公司：1、确认自2015年8月27日至2016年2月29日与亚胜春晓公司存在劳动关系；2、亚胜春晓公司支付自2015年8月27日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资4万元；3、亚胜春晓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元。2016年7月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1584号裁决书，裁决如下：一、逯建山与北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于自二〇一五年八月二十七日起至二〇一六年二月二十九日止存在劳动关系；二、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付逯建山自二〇一五年九月二十七日至二〇一六年二月二十九日未签订劳动合同二倍工资两万零五百五十一元七角二分。三、驳回逯建山其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、董事会决议、银行打卡记录、京丰劳人仲字[2016]第1584号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。亚胜春晓公司未能举证证明董事会决议中“北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司”公章以下内容系逯建山等人事后套打，亦未就董事会决议抄送栏内容是否为逯建山等人事后套打申请鉴定，应承担举证不能后果，故对董事会决议的真实性，本院予以采信。亚胜春晓公司对银行打卡记录单的关联性持有异议但未能举证证明其单位自2015年10月16日至2016年1月30日多次以工资名义向逯建山进行转账的行为系代天恒春晓公司发放逯建山工资，应承担不利后果,故对银行打卡记录的关联性，本院予以采信。亚胜春晓公司亦未能举证证明其单位主张的逯建山系案外单位天恒春晓公司员工的事实，故依据上述证据，本院认定亚胜春晓公司与逯建山存在劳动关系。亚胜春晓公司以其单位与逯建山不存在劳动关系为由进行抗辩，应承担不利后果，结合银行打卡记录所载内容，对逯建山所主张的其入职时间为2015年8月27日，月工资标准为4000元，离职时间为2016年2月29日，在职期间亚胜春晓公司未与其签订劳动合同的事实，本院予以采信。本院认定，逯建山自2015年8月27日起至2016年2月29日止与亚胜春晓公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对逯建山主张的亚胜春晓公司支付其自2015年8月27日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资中的合理部分，本院予以支持，亚胜春晓公司应支付逯建山自2015年9月27日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资20551.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付逯建山自二〇一五年九月二十七日至二〇一六年二月二十九日未签订劳动合同二倍工资两万零五百五十一元七角二分；
二、逯建山与北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司于自二〇一五年八月二十七日起至二〇一六年二月二十九日止存在劳动关系；
三、驳回北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京亚胜春晓围棋文化发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年九月××日
书记员 刘钟泽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审48号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：郭江桥，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]577号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]577号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]577号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 励
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第197号
原告：江群。
被告：张国权。
被告：张洪波。
原告江群为与被告张国权、张洪波民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江群到庭参加诉讼，被告张国权、张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江群起诉称：2010年11月25日，被告张国权因经商资金紧张向原告江群借款220000元。被告张洪波为该借款担保至借款还清时止。后经原告江群多次催讨，被告张国权陆续归还借款合计110000元，未支付利息，被告张洪波未承担保证责任。为此，原告江群向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告张国权、张洪波归还借款90000元，支付利息22000元。诉讼过程中，原告江群变更诉讼请求为：判令被告张国权归还借款90000元，支付利息22000元（以110000元借款为基数自2010年11月25日起计算2年），被告张洪波承担连带保证责任。
原告江群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议原件一份，证明被告张国权向原告江群借款，由被告张洪波担保的事实。
被告张国权、张洪波未作答辩，也未提交证据。
本院对原告江群提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2010年11月25日，江群、张国权、张洪波以江群为出借人、以张国权为欠款人、以张洪波为担保人签订借款协议一份。该借款协议载明：张国权今向江群借到人民币220000元，利息按国家有关部门规定，不超过银行同期贷款的四倍利率支付给江群，如果该款项逾期不归还，张国权愿意每天赔偿给江群100元的经济损失及误工费、交通费、诉讼费等费用。该借款协议还载明其他事项。江群在借款协议的出借人栏签字；张国权在该借款协议的欠款人栏签字；张洪波在该借款协议的担保人栏签字，并在担保人栏注明：我愿意为张国权担保该款及利息直至还清为止。后张国权归还借款合计110000元，未支付利息，张洪波未承担保证责任。
本院认为：原告江群与被告张国权之间的民间借贷关系成立。原告江群已向被告张国权提供借款，被告张国权应归还借款。双方对借款期限无约定，原告江群有权随时主张归还借款。现被告张国权尚欠借款110000元，原告江群仅主张归还借款90000元，因原告江群的该主张系其真实意思表示，本院不予干涉。双方对利息有约定，原告江群有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。原告江群主张的22000元利息的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。原告江群与被告张洪波之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，故被告张洪波应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告江群的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国权归还原告江群借款90000元，支付利息22000元，合计112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张洪波对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 方淼丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12487号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告赵勇，男，1983年11月出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告赵娟，女，1985年10月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告赵勇、赵娟、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟维维
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第329号
原告：袁淑芳。
委托代理人（特别授权）：朱彩有。
被告：徐贤江。
被告：余荣仙。
原告袁淑芳与被告徐贤江、余荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日采取诉前登记，于2015年9月21日立案受理，诉请：1、责令被告徐贤江、余荣仙归还原告借款980000元并支付利息（从2011年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2011年11月12日，被告徐贤江、余荣仙向原告借款980000元，当日向原告出具了借条一张，约定月利率3分，借期二十个月，自2011年11月12日至2013年7月11日前归还，如到期未还，两被告同意每日按40‰支付违约金，并承诺将坐落在通荷路通荷都市花园8幢3单元301室房产一套及浙H×××××车无条件抵押作价处理，直至还清所有款项。2013年11月24日、2014年3月19日，被告徐贤江分别出具承诺书保证归还借款本息。嗣后，被告徐贤江、余荣仙未归还借款，亦未按约履行其他义务。2015年5月27日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐贤江、余荣仙于本判决生效之日起十日内返还原告袁淑芳借款980000元并支付自2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息。
案件受理费21787元，公告费560元，合计22347元，由被告徐贤江、余荣仙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更288号
罪犯李旺，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2015年6月23日作出（2015）定刑初字第82号刑事判决，以被告人李旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币9000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年10月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第530号
申请执行人孙昌海，男，1981年12月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人李英，女，1961年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人杨国华，男，1957年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院在执行孙昌海与李英、杨国华民间借贷纠纷的(2014)嘉民一(民)初字第2787号民事判决书一案中，依法向被执行人李英、杨国华送达执行通知，限令其按时缴纳90000元及相关利息，并承担案件受理费2050元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人李英涉执行案件众多，并因信用卡诈骗罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，现服刑于上海市南汇监狱。执行中，本院依法查封了被执行人李英、杨国华名下位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房产，但该房产尚未处置完毕，除上述查封财产外，被执行人目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2015年1月28日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民一(民)初字第2787号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初字第1593号
原告：刘翠华。
委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城谢锡亮艾灸养生中心，经营场所江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑第**幢********号。
经营者：景虹。
被告：潘备良。
原告刘翠华与被告张家港市杨舍西城谢锡亮艾灸养生中心、潘备良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘翠华在本院依法送达限期交纳公告费通知书后，未在七日内预交公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘翠华撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘翠华负担。
代理审判员 应丽燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2304号
原告滕某某，女，1991年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1986年5月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告滕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人刘荣超、被告郑某某及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，原告滕某某与被告郑某某经人介绍相识，后同居生活，于2010年2月8日生育女儿“滕新悦”，于2011年5月14日生育男孩“滕新贺”。2012年2月1日，原告滕某某与被告郑某某在郯城县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后因双方性格不和等原因，经常发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，原告滕某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告滕某某与被告郑某某离婚。二、双方所生孩子滕新悦、滕新贺由原告抚养，被告支付抚养费。三、案件受理费由被告承担。
被告郑某某辩称，原告滕某某在诉状中称相识时间、生育子女及结婚情况均属实。被告郑某某同意离婚，要求双方所生孩子滕新悦、滕新贺均由被告郑某某抚养，原告依法给付子女抚养费。家庭财产依法分割，要求原告给付被告经济帮助。
经审理查明，原告滕某某与被告郑某某经人介绍相识，后同居生活，于2010年2月8日生育女儿“滕新悦”，于2011年5月14日生育男孩“滕新贺”。2012年2月1日，原告滕某某与被告郑某某在郯城县民政局登记结婚。后由于双方感情不和，原告滕某某于2016年4月14日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告滕某某与被告郑某某离婚。二、双方所生孩子滕新悦、滕新贺由原告抚养，被告支付抚养费。三、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告滕某某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告郑某某离婚，被告郑某某也同意离婚。对原告滕某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告滕某某与被告郑某某经人介绍相识后，被告郑某某招婿到原告滕某某家生活，后双方感情不和，双方所生男孩滕新贺从出生时起，一直随原告滕某某及原告的父母生活，改变生活环境不利于其健康成长。原告滕某某要求抚养男孩滕新贺的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方所生男孩滕新贺、女孩滕新悦，原、被告均要求抚养，本院已支持原告滕某某要求抚养男孩滕新贺的诉讼请求，女孩滕新悦再由原告滕某某抚养，负担过大，不利于孩子的成长、教育，由被告郑某某抚养更为适宜，对被告郑某某要求抚养女孩滕新悦的主张，本院予以支持，子女抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某某与被告郑某某离婚。
二、双方所生男孩滕新贺由原告滕某某抚养；所生女孩滕新悦由被告郑某某抚养，子女抚养费各自承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈景秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03917号
原告：李某甲，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。证号31203011105681。
被告：孟某，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）谯民一初字第00095号民事判决，被告孟某不服该判决，向亳州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）亳民一终字第662号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟庆山、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日经人介绍相识并结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，李某乙于2014年9月份溺水身亡。由于原被告婚姻基础差，婚后经常生气、被告婚后整天不做事，导致家中无任何财产。2014年1份原告曾起诉与被告离婚，但因证据不足，被法院判决不准许离婚，时过半年，原被告仍未生活在一起，原被告已是名存实亡的夫妻。为此再次起诉，请求1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由四被告负担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
3、民事判决书一份，证明原告因感情不和曾经起诉过离婚。
4、证明一份，证明原被告无共同财产且负债。
被告孟某辩称：不同意离婚。
被告孟某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证明一份，证明原被告婚后建有10间房屋。
经庭审质证，被告孟某对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，不属实，原被告婚后建有10间房屋。原告对被告所举证据发表质证意见为：有异议，此证据是村支部书记出具的，他不了解情况，此证据不具有合法性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）、原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4谯城区十八里镇洪庄村委会出具的证明，该证明与被告出具的证明均有洪庄村委会出具，且证明内容明显向左，两者均不宜作为认定案件事实的证据加以认定，对其证明效力本院不予认定。（二）被告所举证据洪庄村委会出具的证明，分析及认证情况同原告所举证据4。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲和被告孟某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙，后因故身亡。原告李某甲以感情不和为由，曾于2014年1月13日起诉过与被告离婚，但因证据不足，被法院判决不准许离婚。2014年12月17日，原告再次起诉请求与被告离婚，法院判决准许双方离婚。因被告孟某不服判决提出上诉，后被亳州市中级人民法院裁定发回重审。期间，原被告双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：原被告双方婚后由于不注重感情培养，并常因生活琐事吵架，特别是在婚生子去世后矛盾更加突出。在原告首次起诉并被判决不准许离婚后，双方一直处于分居状态，现原告再次起诉离婚，足见其感情确已破裂，经调解已无和好可能，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告孟某辩称，如果法院判决离婚，婚后所建10间房屋应归其所有。结合其所举证据在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其主张，对其抗辩理由本院不予采信。考虑到如果离婚，被告暂无居住地，属于婚姻法规定的生活困难的范畴，应由原告给予适当经济帮助，庭审中原告表示可以给予20000元的生活费，是原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第条之规定，判决如下：
准许原告李某甲和被告孟某离婚。
二、原告李某甲与本判决生效之日起十日内给付被告孟某生活帮助费20000元。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
第1页
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审54号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，该局副局长。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人陈全林，男，1971年3月18日出生，公民身份码5159，汉族，住址成都市新都区。
申请人环保局申请强制执行被执行人陈全林环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年6月8日现场检查时发现，被执行人陈全林建设于英林镇玉坂村的印花加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第63号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年7月20日依法送达《行政处罚决定书》给被执行人，于2016年1月16日送达责令履行行政处罚决定催告书给被执行人。被执行人对该《行政处罚决定书》在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第63号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 许进民
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1461号
原告赵某某，女。
委托代理人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人源朝君，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年3月恋爱，同年7月登记结婚，婚后生育一女。被告因家庭琐事经常打骂原告，2007年至2014年6月被告在外地工作期间收入从未用于家庭生活，原告独自抚养孩子长大。被告回阜新工作后，对家庭也漠不关心，经常赌博、酗酒、诬陷原告，给原告身心造成极大伤害，双方感情已经破裂。诉至法院请求离婚，因婚生女正在读大学，要求原告抚养婚生女，被告每月给付抚养费4000元，家庭共同财产请求法院依法分割。
被告马某某辩称，2010年至2014年被告援藏期间，因患脑出血手术3次，现在也未康复。家庭收入都在原告处，如果离婚，自己无法生活。另外，婚生女今年刚进入大学学习，故不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某于1997年8月12日登记结婚，生一女马某甲。原、被告在共同生活中虽因琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告赵某某提供的阜新市细河区民政局出具的结婚登记申请书、户口簿以及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某与被告马某某的婚姻系自愿构成，且育有一女，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因琐事产生过口角，但并没有大的矛盾。只要双方改正自身缺点，从家庭长远利益着想，相互关心、体谅，是能够和好如初的。综上，原告赵某某要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其提出的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾瑷羽
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第138号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月1日被盐城市盐都区公安局变更为取保候审，2015年5月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人王某，建筑包工头。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年4月22日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年5月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蔡某、王某犯重大责任事故罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人蔡某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，与江苏悦翔建设工程有限公司签订联合施工协议的韩玉度、孙爱群与被告人王某签订路面浇筑施工协议，在施工过程中，被告人王某作为该项工程直接负责的主管人员，未按规定配备安全生产管理人员，未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，违规使用非法拼装的作业车辆（俗称“四不像”）对路面浇筑混凝土。2014年12月25日，被告人蔡某驾驶“四不像”车辆在界河村境内路段运输混泥土浇筑路面时，违规倒车作业，致在车后进行立模作业的被害人葛某甲（男，1955年4月17日生）碾压致死，经法医鉴定：葛某甲系因胸、腹部损伤合并大出血死亡。
案发后，被告人蔡某、王某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人蔡某、王某和韩玉度、孙爱群与被害人葛某乙的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、应扣珠等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的归案情况说明、现场勘查笔录、法医学尸体鉴定书及调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某在生产作业中，违反有关安全管理的规定，致一人死亡，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某、王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某、王某和韩玉度、孙爱群与被害人葛某乙的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡某、王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 许冬梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人欧某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月3日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年6月9日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月3日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年6月9日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某乙（曾用名韦日秋），农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月4日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年6月9日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人谢林格，广西东方意远律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日依法公开开庭审理了本案，都安瑶族自治县人民检察院代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人欧某甲及其辩护人韦庆礼，被告人韦某甲，被告人韦某乙及其辩护人谢林格到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月30日凌晨，被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙经合谋后，窜到都安瑶族自治县安阳镇安阳大道江滨路一建筑工地上，盗窃陆某价值4659元的1500多个建筑扣件。2015年5月1日23时许，被告人欧某甲、韦某甲经合谋后窜到都安瑶族自治县三岛湾旅游风景区的一处建筑工地盗窃韦某戊价值人民币879元的300个建筑扣件。次日凌晨，被告人欧某甲、韦某甲再次窜到都安瑶族自治县安阳大道电力花园一处建筑工地盗窃蓝某价值人民币1758元的435个建筑扣件。
被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙对公诉机关的指控没有异议。
辩护人韦庆礼的辩护意见是：被告人欧某甲认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人欧某甲从轻处罚。
辩护人谢林格的辩护意见是：被告人韦某乙归案后如实供述自己的罪行，所获赃款全部退还被害人，且又是初犯，建议法庭对被告人韦某乙从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日，被告人欧某甲对被告人韦某甲、韦某乙提议到都安瑶族自治县实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月30日凌晨，被告人欧某甲驾驶其一辆桂M×××××号面包车搭载被告人韦某甲、韦某乙来到都安瑶族自治县，三被告人在都安瑶族自治县安阳镇安阳大道江滨路的一处建筑工地，将被害人陆某堆放在该工地的1500多个建筑构件盗走，并于当天用被告人欧某甲的桂M×××××号面包车运到武鸣县卖给一收购站的老板龙某，获款3100元，扣除共同开支部分，每人分得赃款700元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，陆某被盗的建筑构件价值人民币4659元。
另查明，被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙的亲属各赔偿给被害人陆某人民币2200元，取得被害人陆某对被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的物证T恤衫一件，书证受案登记表、立案决定书、收发货单、收据、谅解书、扣押、发还、物品文件清单、治安卡口查询信息，证人黎某、龙某、韦某丙、韦某丁、欧某乙的证言，被害人陆某的陈述，被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2015年5月1日23时许，被告人欧某甲驾驶其一辆桂M×××××号面包车搭载被告人韦某甲来到都安瑶族自治县地苏镇兴利村三岛湾旅游风景区的一处建筑工地，两被告人将被害人韦某戊堆放在该工地的300个建筑扣件盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某戊被盗的建筑构件价值人民币879元。
另查明，公安机关扣押的上述300个建筑扣件已发还被害人韦某戊。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、送货单、扣押、处理、发还物品文件清单，被害人韦某戊的陈述，被告人欧某甲、韦某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2015年5月2日凌晨，被告人欧某甲、韦某甲窜到都安瑶族自治县安阳镇安阳大道电力花园盗走蓝某的435个建筑构件，于当天一并将在三岛湾旅游风景区盗得的300个建筑构件一起用被告人欧某甲的桂M×××××号面包车运到武鸣县卖给一收购站的老板龙某，获款1700元，扣除共同开支部分，每人分得600元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，蓝某被盗的建筑构件价值人民币1758元。
另查明，公安机关扣押的475个建筑扣件发还被害人蓝某。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、扣押、处理、发还物品、文件清单，被害人蓝某的陈述，被告人欧某甲、韦某甲的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人欧某甲、韦某甲参与作案三次，盗窃数额7296元，被告人韦某乙参与作案一次，盗窃数额4659元。三被告人的行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧某甲提出犯意，并提供用于作案的交通工具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某乙是从犯，应当从轻处罚。被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人均赔偿被害人陆某的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人韦庆礼、谢林格分别关于对被告人欧某甲、韦某乙从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人欧某甲、韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
1、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏中望
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3973号
原告姚圈锋，男。
被告李爱玲，男。
原告姚圈锋诉被告李爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚圈锋到庭参加了诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圈锋诉称：2012年3月13日，被告李爱玲向原告借款10万元，并出具借据，借款到期后被告未还款，原告不断追要无果，无奈诉诸法院，请依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担违约金；诉讼费由被告承担。
被告李爱玲缺席未答辩。
原告姚圈锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款证据一份，证明被告李爱玲借原告款10万元未还，并且借款证明上写明逾期还款每天按总额百分之三承担违约金。
被告李爱玲未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，借款证据中关于“如不按时归还，超期每天借款人承担按总额的3%罚款交纳”的内容，系对违约后支付违约金的约定，因本案属于民间借贷纠纷，该约定过高，原告请求支付违约金，违约金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，被告李爱玲向原告借款10万元，双方约定借期2个月，被告给原告出具借款证明一份，并在借款证明中约定“到期按时归还本息，如不按时归还，超期每天借款人承担按总额3%罚款交纳”。因被告未还款，原告于2015年8月25日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担违约金。诉讼中原告称双方口头约定月息5分，被告已支付原告二个月利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李爱玲借原告款10万元，有其出具的借款证据为证，本院予以确认。原告称双方口头约定月息5分，因被告未到庭，借款证明上未约定利息，应视为不支付利息，故原告认可的被告按月息5分支付的二个月利息（1万元）应从借款本金中扣减，被告下欠原告借款9万元应予偿还。因被告未依约偿还借款，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。因双方对违约金的约定过高，违约金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告逾期还款之日（2012年5月14日）计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告姚圈锋借款本金9万元，并自2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本判决所确定的还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李爱玲承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3973号
原告姚圈锋，男，生于1969年，汉族。
被告李爱玲，男，生于1965年，汉族。
原告姚圈锋诉被告李爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚圈锋到庭参加了诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圈锋诉称：2012年3月13日，被告李爱玲向原告借款10万元，并出具借据，借款到期后被告未还款，原告不断追要无果，无奈诉诸法院，请依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担违约金；诉讼费由被告承担。
�告李爱玲缺席未答辩。
原告姚圈锋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款证据一份，证明被告李爱玲借原告款10万元未还，并且借款证明上写明逾期还款每天按总额百分之三承担违约金。
被告李爱玲未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，借款证据中关于“如不按时归还，超期每天借款人承担按总额的3%罚款交纳”的内容，系对违约后支付违约金的约定，因本案属于民间借贷纠纷，该约定过高，原告请求支付违约金，违约金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，被告李爱玲向原告借款10万元，双方约定借期2个月，被告给原告出具借款证明一份，并在借款证明中约定“到期按时归还本息，如不按时�还，超期每天借款人承担按总额3%罚款交纳”。因被告未还款，原告于2015年8月25日起诉来院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并承担违约金。诉讼中原告称双方口头约定月息5分，被告已支付原告二个月利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李爱玲借原告款10万元，有其出具的借款证据为证，本院予以确认。原告称双方口头约定月息5分，因被告未到庭，借款证明上未约定利息，应视为不支付利息，故原告认可的被告按月息5分支付的二个月利息（1万元）应从借款本金中扣减，被告下欠原告借款9万元应予偿还。因被告未依约偿还借款，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。因双方对违约金的约定过高，违约金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍从被告逾期还款之日（2012年5月14日）计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李爱玲于本判决生效后十日内偿还原告姚圈锋借款本金9万元，并自2012年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本判决所确定的还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李爱玲承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：樊景龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5641号
起诉人庞袭。
本院收到庞袭的起诉状。起诉人庞袭在诉状中称，1990年4月6日青岛市房产经营公司下属龙华路房管所将位于青岛市苏州路XX号X户的房屋出租给起诉人居住使用，后在起诉人不知情、未解除承租关系且承租单未收回的情况下，庞宠擅自伪造变更承租申请，将该房屋的承租人变更至庞宠的名下，庞宠依据无效的承租手续购买了该房屋的产权，侵犯了起诉人的合法权益。因此请求判令庞宠赔偿起诉人庞袭损失85万元（暂定）。
经审查，本院认为，起诉人诉请的核心是青岛市苏州路XX号X户公房承租人由庞袭变为庞宠是否合法有效，根据有关规定，公房承租权纠纷不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对庞袭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 方泓舜
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 雅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03749号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：赵井海，男，1964年6月15日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与赵井海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5138号
原告：林云佳，女，汉族，生于1975年4月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：张龙词，女，汉族，生于1952年3月2日，住重庆市开州区。
原告林云佳诉被告张龙词健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告林云佳于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云佳申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林云佳撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告林云佳负担。
审判员 李秀成
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 瑞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎前财保字第21号
申请人殷杰，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人宋丽君，女，1970年3月31日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人张建民，男，1962年2月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
第三人田润青，男，1989年5月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
担保人李富生，男，1965年6月20日出生，汉族，身份证号1301041965********，住河北省石家庄市裕华区裕华东路***号*栋*单元***号。
申请人殷杰因与被申请人宋丽君、张建民及第三人田润青撤销权纠纷一案即将提起诉讼，现因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封登记在第三人田润青名下的位于太原市滨河西路北段69号1幢A座4单元18层1801号房屋。担保人李富生愿以其所有的位于河北省石家庄市裕华区金鹏花园9-5-301号（房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人殷杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李富生所有的位于河北省石家庄市裕华区金鹏花园9-5-301号（房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）；
二、查封登记在第三人田润青名下的位于太原市滨河西路北段69号1幢A座4单元18层1801号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 勇
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初314号
原告：张永红，男，汉族，1956年8月16日出生，住汝州市。
原告：张帅帅，女，汉族，1991年11月13日出生，住孟津县。
委托诉讼代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，汉族，1977年12月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李延举，男，汉族，1980年2月22日出生，住孟州市。
被告：李延举，男，汉族，1980年2月22日出生，住孟州市。
被告：洛阳市祥荣运输有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路9号门面房
法定代表人：高思红，公司经理。
委托诉讼代理人：李延举，男，汉族，1980年2月22日出生，住孟州市。
被告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路23号工行家属院1栋第一层。
法定代表人：苗东武，公司经理。
委托诉讼代理人：李延举，男，汉族，1980年2月22日出生，住孟州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市武松路中段路西
主要负责人：韩建军，公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告张永红、张帅帅诉被告刘建国、李延举、洛阳市祥荣运输有限公司、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红、张帅帅的委托诉讼代理人孟向东，被告刘建国、洛阳市祥荣运输有限公司、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李延举，被告李延举，被告人寿财险孟州服务部的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红、张帅帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金60000元，以上共计316894.8元，由被告人寿财险孟州服务部在交强险限额内承担110000元，超出交强险部分由被告人寿财险孟州服务部在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任即124136.88元，以上合计234136.88元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张永红系郭素芹丈夫，原告张帅帅系郭素芹女儿。2017年9月18日19时20分左右，被告刘建国驾驶豫Ｃ×××××号/豫Ｃ×××××挂号重型半挂车，由西向东行驶至310国道孟津县平乐镇平乐村路段时，与由北向东左转弯行驶的郭素芹驾驶的二轮电动车相撞，造成郭素芹死亡的交通事故。该事故经孟津县交警大队处理，认定被告刘建国承担事故同等责任。豫Ｃ×××××号/豫Ｃ×××××挂号重型半挂车实际车主为被告李延举，登记在被告洛阳市祥荣运输有限公司挂靠经营，该车辆由被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司管理，在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和150万元的商业三责险，且不计免赔，保险期间自2016年11月5日起至2017年11月4日止。原告的损失，被告应当予以赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘建国、李延举、洛阳市祥荣运输有限公司、洛阳市天屹大件汽车运输有限公司辩称，刘建国是李延举雇佣的司机，发生事故时是在履行职务行为，李延举是实际车主，挂靠在被告洛阳市祥荣运输有限公司经营，洛阳市天屹大件汽车运输有限公司仅是投保人。
被告人寿财险孟州服务部辩称，事故车辆在该公司投保有交强险及商业三责险，对事故发生及责任划分没有异议；需要原告提交驾驶证、行驶证及车辆的大架号，否则该公司不承担赔偿责任；若事故车辆存在无证驾驶或者酒驾、醉驾、准驾车型不相符、肇事逃逸，该公司只承担垫付责任，在赔偿后可以向肇事车辆追偿，在商业三责险范围内不承担赔偿责任；若不存在上述情形，超出交强险范围部分该公司同意在商业三责险限额内承担50%的责任；豫Ｃ×××××号挂车未在该公司投保，应核实该车辆的投保情况，分摊参与原告的损失；死亡赔偿金应按农村户口计算；精神损害抚慰金应按15000元计算，诉讼费该公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日19时20分左右，被告刘建国驾驶豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××挂号重型半挂车，由西向东行驶至310国道孟津县平乐镇平乐村路段时，与由北向东左转弯行驶的郭素芹驾驶的二轮电动车相撞，造成郭素芹死亡、双方车辆及孟津县公路局所属树木、平乐镇平乐社区所属围墙、郭建良所属菜地受损的交通事故。该事故经孟津县交警大队处理，认定郭素芹与被告刘建国承担事故同等责任。原告张永红系郭素芹丈夫，原告张帅帅系郭素芹女儿。事故发生后，被告李延举已给付原告30000元。豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××挂号重型半挂车实际车主为被告李延举，刘建国系被告李延举雇佣司机，事故车辆登记在被告洛阳市祥荣运输有限公司，该车辆由被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司作为被保险人，在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和150万元的商业三责险，且不计免赔，保险期间自2016年11月5日起至2017年11月4日止。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故经孟津县交警队处理，认定郭素芹与被告刘建国承担事故同等责任，因被告刘建国驾驶豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××挂号重型半挂车在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险和商业三责险，故二原告的各项损失应由被告人寿财险孟州服务部在交强险责任限额内先行承担，超出交强险责任限额部分，由被告人寿财险孟州服务部在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任。二原告要求的精神抚慰金过高，本院酌定为18000元。二原告的合理损失如下：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）；丧葬费22960元（45920元/年÷2）；精神抚慰金18000元；以上共计274894.8元，由被告人寿财险孟州服务部在交强险死亡赔偿限额内承担110000元（精神抚慰金在交强险限额内先行赔偿），超出交强险部分即164894.8元，由被告人寿财险孟州服务部在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任即95936.88元，因被告李延举已垫付二原告30000元，该30000元应由被告人寿财险孟州服务部直接返还被告李延举，综上被告人寿财险孟州服务部应在保险限额内赔偿二原告178936.88元（110000元+95936.88元-30000元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告张永红、张帅帅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计178936.88元；
二、驳回原告张永红、张帅帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，减半收取计2406元，由原告张永红、张帅帅负担567元，被告李延举负担1839元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5883号
申请执行人:林照友，男，1962年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人林照友与被执行人蔡云平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙1081民初04282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林照友于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云平应偿还给申请执行人林照友货款88000元，并支付自2016年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1128元、申请执行费1236元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人蔡云平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押，除此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5883号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月十日
书 记 员 李安澜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执410号
申请执行人戴喜贵。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人戴喜贵与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人戴喜贵劳动报酬2079元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12894号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所晋江市。
负责人：许华琳，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小青、钟志勤，该公司职员。
被告：蔡梅勤，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯晓钟，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告蔡梅勤、柯晓钟物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司以双�已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告蔡梅勤、柯晓钟的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费人民50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄钟越
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初388号
原告：慈溪诚联毛绒制品有限公司。住所地：宁波市慈溪市慈东工业区香山路***号。统一社会信用代码：91330282551112949C。
法定代表人：张松岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：浙江富东鞋业有限公司。住所地：绍兴市诸暨市枫桥镇绍大公路三里店段。组织机构代码：72451074-3。
法定代表人：阮仲陆，该公司总经理。
原告慈溪诚联毛绒制品有限公司诉被告浙江富东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告慈溪诚联毛绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪诚联毛绒制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初388号原告：慈溪诚联毛绒制品有限公司。住所地：宁波市慈溪市慈东工业区香山路***号。统一社会信用代码：91330282551112949C。法定代表人：张松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：浙江富东鞋业有限公司。住所地：绍兴市诸暨市枫桥镇绍大公路三里店段。组织机构代码：72451074-3。法定代表人：阮仲陆，该公司总经理。原告慈溪诚联毛绒制品有限公司诉被告浙江富东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告慈溪诚联毛绒制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪诚联毛绒制品有限公司撤回起诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月十六日代书 记员 虞芳玲
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初481号
原告吴新革，男，1980年6月24日出生。
被告庄岩，男，1985年1月13日出生。
原告吴新革与被告庄岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新革到庭参加诉讼，被告庄岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新革诉称，2013年3月至4月，被告庄岩在门头沟区永定镇石龙工业区的一建筑工地上承包了渣土清运工程，经人介绍，其租赁我的十余辆渣土清运车进行渣土清运。渣土清运完毕后，我向庄岩出具了结算单，其在结算单上签字确认，确认其需支付我租赁费45750元，并口头承诺十日内将所有款项结清。后我多次向其催要，其于2014年10月支付我20000元，其余款项至今未付，我多次催要未果，故诉至法院，要求庄岩支付我租赁费25750元；并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付我以上款项自2013年5月26日起至实际支付之日止的利息。
原告吴新革向本院提交了以下证据：
1、宜阳县公安局盐镇派出所证明一份，证明吴新革与李朝军系同一人，系重复户籍，两个姓名在2015年11月5日前拥有同一身份证号码，李朝军的户籍于2015年11月5日被宜阳县公安局盐镇派出所注销。
2、确认单一份，内容为：石龙工业区台班共欠李朝军台班费五万五千元整，减欠庄岩九千一百五十元，余欠李朝军45750元。庄岩2013年5月26日。
经吴新革的申请，本院到北京市海淀区半壁店甲1号院5号楼东侧副楼一层小院进行了调查，经向王×了解，其表示其是庄岩的母亲，其曾替庄岩向吴新革偿还了20000元，现在庄岩的具体下落其不清楚。对此吴新革表示没有异议。
被告庄岩既未发表答辩意见，也未参加本案庭审和提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴新革提交的证据符合有效证据形式要求且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述及本院进行的相关调查，本院确认以下事实：
2013年，庄岩与吴新革口头约定，其租用吴新革的车辆进行渣土清运，工程地点位于门头沟区石龙工业区内，工期约为十天。后吴新革组织十余辆渣土清运车在工程地进行渣土清运，清运工程完毕后，经双方确认庄岩共欠吴新革45750元。后庄岩的母亲王秀华代庄岩偿还吴新革欠款20000元。
以上事实，有吴新革的陈述，确认单，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。
本案中，吴新革向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明吴新革与庄岩之间存在租赁合同关系，该法律关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应根据协议约定履行相应义务。庄岩应当按照约定支付相关费用，吴新革要求庄岩支车辆租赁费25750元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。庄岩未支付车辆租赁费，应当给付相应的利息损失，但双方未就相关款项的给付时间及利息计算标准作明确约定，本院将支付利息的起算时间确定为2016年1月20日（起诉之日）；吴新革主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄岩于本判决生效之日起七日内给付原告吴新革车辆租赁费二万五千七百五十元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自二○一六年一月二十日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元、公告费五百六十元，由被告庄岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 张文华
人民陪审员 李宝合
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢新瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00549号
上诉人（原审被告）王金章。
被上诉人（原审原告）王春泽。
委托代理人殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人王晋。
上诉人王金章与被上诉人王春泽排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2015年6月25日作出（2015）泰姜张民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王春泽系姜堰区梁徐镇王石村3组村民，王金章为该村5组村民，两家系东西向邻居，王春泽居西，王金章居东。王金章西侧是2米宽的南北通行的水泥路；水泥路西侧原是排水沟，现已安装下水管道，并已填平成一东西长约5米的空地；排水沟西侧是东西长约12米，南北宽约11米的空地，再西侧是王春泽的房屋。王春泽房屋坐北朝南，南北各有一扇门。2014年3月，王春泽患病入院。期间，王金章在南北向公共道路西侧的排水沟填平后的空地上堆积杂草（草堆东西约3米、南北约3.5米）、埋设石磨（现该石磨已清除）。对上述事实双方均无异议。
法庭经审理确认的事实有：1、王春泽宅基地和自留地的北部东西长25.2米、南北宽11米。自王春泽屋后西墙至被告西侧南北向道路（2米宽）西侧路牙（含排水沟填平后形成的空地）东西长为30.3米。2、王春泽屋后存在一东西向土路与王金章西侧南北向路相连，王春泽从其屋后北门出行，需向东行至王金章西侧南北向公共道路。现该东西向土路东侧路口已被王金章堆放杂草，王春泽从此处通行有妨碍。3、王金章西侧南北向公共道路西侧原排水沟改造后东西长约5米的土地使用权属系王石村集体所有，不是王金章的自留地，也不是王春泽的自留地。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。王春泽、王金章系东西邻居，其间相隔王春泽自留地、王石村集体土地（排水沟填平后土地）、南北向公共道路。王春泽由其房屋北门向东行至南北向公共道路出行较为方便。王金章在排水沟处的土地堆积杂草、埋设石磨的行为对其无益处，却妨碍王春泽通行的便利，亦有碍村容村貌。王金章堆积杂草处属于村集体所有，并由村集体享有土地使用权，任何人不得擅自阻止或堵塞。不动产权利人应对相邻方的生产、生活等提供便利条件，王金章在村集体土地上堆放草堆的行为影响了王春泽通行的便利，侵犯了王春泽的合法权益；王春泽的权利主张与王金章的权利维系并无冲突，两权利相衡量，王春泽通行之诉求未损害王金章的合法权益，要求王金章清除杂草堆，恢复原状的诉讼请求合法合理，法院予以支持。王春泽放弃要求王金章赔偿精神损失费400元的诉讼请求符合法律规定，法院照准。王春泽要求王金章作赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、王金章于应于本判决发生法律效力后十日内清除堆放在王春泽房屋东侧、原排水沟处的杂草堆，排除妨碍、恢复原状；二、驳回王春泽的其他诉讼请求。
王金章不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、王春泽屋后、排水沟向西有一部分是王德国的自留地；2、没有证据证明王春泽屋后存在一条东西向与王金章西侧南北向道路相交的道路；3、排水沟改造以后上面只有两米，并非原审认定的五米，排水沟东面是王金章的自留地，有1979年9月王石村五组的自留地登记簿为证，原审法院未予采纳。二、原审适用法律错误。原审所采纳的证据超过举证期限，且证人未出庭作证，不应采信。三、原审违反法定程序。《土地管理法》规定，对土地所有权和使用权纠纷应由人民政府处理，不应由法院径直判决。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回王春泽的起诉。二审中，王金章说明关于该案其先后收到了两份一审判决书，第一份是2015年7月5日收到的（2012）泰姜张民初字第00038号，判决的时间是2012年6月25日；第二份是2015年7月15日收到的（2015）泰姜张民初字第00038号，判决时间是2015年6月25日。认为原审程序严重违法。
王春泽答辩称：一、1980年以后才允许有自留地，王金章所称的1979年土地登记薄是没有效的。王石村土地调整是1992年，王春泽向法庭提供1992年村组调整的土地登记薄应是合法有效的。二、本案是通行权问题，是相邻关系，并非土地确权纠纷。王金章无权在一个公用的土地上堆放草堆，阻碍他人行走，特别是世世代代都住在那里的80多岁的老人，王金章不应制造障碍干扰他人正常生活。
对一审查明的事实，王春泽无异议。王金章认为：1、对王春泽宅基地与自留地的长宽有异议。排水沟向西有一部分是王德国家的，由王春泽耕种。2、王春泽屋后自古就没有路。3、一审决定土地的归属没有依据。排水沟改造以后上面只有两米，不是五米。排水沟是属于集体的，排水沟的东面是其自留地。对其他事实，王金章无异议，本院予以确认。
二审中，当事人未提交新证据。
二审归纳争议焦点为：、一、王春泽的屋后向东是否有一条道路通向村里的南北道路；二、如果有此路，王春泽是否有通行权。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。王金章上诉称排水沟东面是其自留地，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原审法院根据相关证据，认定王春泽屋后向东有一条道路通向村里的南北向公共道路，本院予以确认。对于这条原本就存在的、属于集体所有的道路，相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。王金章在道路上堆积杂草、埋设石磨等行为，妨碍了他人通行，王春泽请求排除妨碍、恢复原状，依法有据，应予支持。
针对本案，姜堰区人民法院发出一份日期为2012年6月25日、案号为（2012）泰姜张民初字第00038号的民事判决，后又发出一份日期为2015年6月25日、案号为（2015）泰姜张民初字第00038号的民事判决。经调查，二份判决除案号、日期不一致外，其余部分均一致，前一份判决系文字错误。后一份民事判决当事人双方均已收到，且王金章对该判决不服而提出上诉，故二审审查的应是该判决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王金章的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人王金章负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 晋
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1364号
原告：李朋，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘玉堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王全茂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王金波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李朋与被告王全茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人刘玉堂、被告王全茂的委托诉讼代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告雇佣原告在其经营的石材厂上班，至2017年1月2日，被告尚欠原告工资款17500元，并为原告出具欠条一张。
被告王全茂辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告为其工作，欠原告工资17500元。2017年1月2日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠李朋人民币17500元整，大写：壹万柒仟伍佰元整。-2000，王全茂。”2017年4月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告主张被告于2017年1月27日给付5000元，后又通过转账给付了4000元。欠条中的“-2000”被告并未给付，但原告认可，要求被告给付欠款6500元。被告对原告的主张表示认可。
本院认为，因欠原告工资被告为原告出具了欠条，原告要求被告给付工资6500元，法律应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王全茂于判决生效后10日内给付原告李朋工资款6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计169元，由原告李朋负担119元，被告王全茂负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年十月十日
书记员 梁永弘
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5834号
上诉人（原审被告）：卞军，男，1981年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：管玉鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市西青区（天津）轮胎有限公司宿舍。
上诉人卞军因与被上诉人管玉鹏合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卞军于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卞军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人卞军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人卞军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00872-1号
原告：陈根其，男，汉族，住上海市松江区。
被告：邱德财，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：俞志荣，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈根其与被告邱德财、俞志荣民间借贷纠纷一案中，原告陈根其于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邱德财、俞志荣在银行的存款53500元或者查封、扣押其他等值的相应财产，并已提供担保。
本院认为：陈根其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邱德财、俞志荣的银行存款53500元；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1146号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人宁波北仑蒋梅仙食品贸易有限公司。
法定代表人徐晓旭。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月2日向本院申请强制执行甬仑市监处字（2015）251号行政处罚决定确定的对被申请执行人罚款80000元的行政处罚。本院于同日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1146号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 刘佳燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00341号
原告邓某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
委托代理人冯晶，湖北×××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201410849301。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人冯晶到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年办理结婚登记，并在婚后生育一女邓某乙。其中被告是作为上门女婿入赘原告家，婚后二人一直在原告的娘家生活。由于原告结婚时年幼无知，对被告也缺乏了解。结婚后才知被告迷恋赌博，结婚后一直参与赌博，经原告家人及居委会多次做工作还屡教不改。被告为了筹钱赌博，变卖家中财物并且到处借高利贷，家中一直有人来追债，对原告及其家人的日常生活造成了巨大的影响。2011年，被告为了躲债去外地打工，原告及婚生女继续生活在娘家。被告自外出之后，至今与家里无任何联系，也从未给原告及女儿寄生活费，原告也不知其行踪。原告认为这段婚姻无意义再继续，夫妻关系也已经名存实亡。现根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判决或调解原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养。
被告张某未到庭应诉未答辩。
经审理审明：原告邓某与被告张某于2003年上半年经人介绍恋爱相识，2004年正月初十举行结婚仪式，被告张某入赘原告邓某家居住生活。2004年2月16日原、被告办理结婚登记，2004年9月2日生育一女名邓某乙，婚初原、被告夫妻感情一般。自2007年起原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2011年5月被告张某离开原告邓某家外出未回，自此与原告邓某及家人没有任何联系，至今下落不明。原、被告之婚生女邓某乙自出生后一直随原告邓某居住生活。2015年3月18日原告邓某以与被告张某夫妻关系已经名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，本院于2015年4月14日向被告张某之哥张响林调查，张响林向本院证实：张某是从邓某家中离家外出的，后来一直就没有与家中联系，好像是2011年离开邓某家外出的，他与我们有什么联系，我们家人包括我父母也都不知道我兄弟在哪里。2015年3月17日浠水县清泉镇十月社区居民委员会出具证明一份，内容：“兹有我社区居民张某，婚后于2011年5月份外出，本人至今一直未归家，联系中断下落不明，情况属实。”
本院认为，原、被告经人介绍后自愿办理结婚手续，其婚姻关系合法有效，原、被告婚后生育一女，婚初夫妻感情一般。被告张某自2011年离家外出不回，期间未与原告邓某及家人联系，且不履行家庭义务，下落不明，原、被告之间夫妻感情应确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某长期下落不明，原、被告之女宜由原告邓某直接抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告张某离婚。
原、被告之婚生女邓张欣由原告邓某直接抚养教
育，孩子成人后随父随母由其自择。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1198号
上诉人（原审原告）翟新民，男，1968年2月7日出生。
委托代理人刘殿法、刘培，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄书田，男，1971年5月16日出生。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人翟新民与被上诉人庄书田合伙协议纠纷一案，翟新民于2015年5月27日向永城市人民法院提起诉讼，要求判令李彦良偿还货款83600元，并承担诉讼费用。该院于2015年6月12日作出（2015）永民初字第2508号民事判决，判令庄书田于判决生效后十日内给付翟新民24198元。翟新民不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月31日受理本案后，于2015年9月18日公开开庭进行审理。上诉人翟新民的委托代理人刘殿法、刘培，被上诉人庄书田及其委托代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月14日，庄雷锋、庄海峰、庄书田、庄新杰四人签订合伙协议书，约定合伙开发位于永城市西城区宝塔路西段路北门面住宅，后四人同意翟新民出资40万元入伙。2013年10月7日，该合伙开发工程因故停工，经合伙结算，合伙开发工程项目共开支618250元，每人应出资123600余元，因翟新民拿出的资金多，除去庄书田已出资40000元外，庄书田仍需拿出83600元补偿翟新民，庄书田给翟新民出具83600元的欠条一份。2013年10月19日，庄雷锋、庄海峰、庄书田、庄新杰四人协商又签订继续建房协议书一份，约定四人应予2013年11月20日前每人必须拿出150000元建房款，如果其中任何一人到期拿不出钱，自愿放弃建房股份（每人20%），一切损失后果自负。后来，翟新民与庄雷锋、庄海峰三人继续接着开放房屋，而庄书田、庄新杰未再继续参与开发房屋。另查明，根据五合伙人账目记录认定，合伙开发工程项目共开支618250元，合伙人对合伙工程盈亏并未最终清算，但庄书田答辩认可合伙工程每人亏损64198元，扣除庄书田已出资40000元，其仍需要再拿出24198元补充给翟新民。
原审法院经审理认为，双方合伙开发房地产工程，有合伙人签订的合伙协议书证实，合伙关系成立。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定：全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，虽然合伙人对合伙盈亏并未最终清算，但庄书田认可合伙工程每人亏损64198元，扣除其已出资的40000元，仍需再拿出24198元补偿给翟新民。因合伙未最终清算，清算后所产生的权利可另行主张。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条之规定，判决：庄书田给付翟新民24198元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由翟新民负担768元，庄书田负担177元。
上诉人翟新民不服原判，向本院上诉称：一审法院对案由定性错误。上诉人在起诉时明确要求被上诉人偿还欠款83600元。该次合伙纠纷的依据系上诉人要求被上诉人偿还出资时的垫付款。庄雷锋、庄海峰、庄书田、庄新杰私人合伙共同出资开发承建位于永城市西城区宝塔路西段路北商住房，并约定“各占合伙份额的25%”，后由于资金不足，要求翟新民入伙，约定五人均出资数额相同，即各占总份额的20%，但除翟新民外，其余四人暂时缴纳的出资较少。在2013年10月7日经结算，该合伙共支出618250元，即每人应承担123600元。除去被上诉人已缴纳的40000元，其仍应交纳83600元补偿给上诉人。故原审法院将案由定性为“合伙协议纠纷”错误。二、原审法院认定“被告认可合伙工程每人亏损64198元”没有事实及法律依据。原审法院已认定共开支618250元，每人应承担123600余元后，又以“被上诉人认可合伙工程每人亏损64198元”，直接认定合伙的亏损数额为每人64198元并推翻被上诉人所出具的欠条是没有事实及法律依据的。该合伙已经清算，被上诉人在清算后给上诉人出具有欠条。且2013年10月19日，庄新杰、庄书田、庄海峰、庄雷锋四人又签署协议，约定如果继续合伙应在2013年11月20日之前每人再拿出15万元建房款，否则自愿放弃该20%的合伙份额，一切后果自负。该合伙已经清算，且被上诉人未再继续参与建房，已退伙。合伙盈亏已与被上诉人无关，其应当依据2013年10月7日出具的欠条偿还上诉人出资的垫付款。原审法院在已依法认定“经合伙人结算，合伙开发工程项目共开支618250元，每人应出资123600余元，因原告拿出的资金多，除去庄书田已出资40000元外，庄书田仍需再拿出83600元补偿给原告，由被告给原告出具83600元的欠条一份”。原审法院已查明被上诉人已退伙，且出具有欠条，也已认定该欠条，但在认定后该事实后又在被上诉人无任何证据的情况下直接认定“合伙工程盈亏并未最终清算，但被告答辩认可合伙工程每人亏损64198元，扣除已出资的40000元，被告仍需拿出24198元补偿给原告”，两者自相矛盾。综上，原审法院定性错误，认定事实错误且自相矛盾，请求二审法院依法撤销原审判决并改判被上诉人给付上诉人83600元。
被上诉人庄书田答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
根据翟新民的上诉请求及被上诉人庄书田的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：本案应如何定性，双方当事人是否对合伙账目进行了清算，被上诉人下欠上诉人的款项是多少。
双方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩，在二审中均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方对与庄雷锋、庄海峰、庄新杰一起合伙开发房地产的事实不持异议，本院予以确认。因翟新民的实际出资超出了合伙约定的出资比例，而庄书田未按合伙约定的出资比例出资到位，双方在对实际出资数额进行清算后，庄书田给翟新民出具了欠条，该欠条所载明的数额可视为翟新民为庄书田垫付的合伙出资额。因无关于垫付款纠纷的具体案由，且该垫付款项实际是因合伙产生的，原审法院将本案案由定性为合伙协议纠纷并无不当。庄书田向翟新民出具了欠条，且对欠条的形成过程也未提出异议，应当按照欠条载明的事项向翟新民履行还款义务。翟新民依据欠条主张垫付款与合伙事务是否清算无必然联系，也与庄书田是否退伙无必然联系。原审法院根据庄书田自认的合伙亏损数额进行判决，没有事实依据，也与欠条载明的内容相悖，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2508号民事判决；
二、庄书田于本判决生效后十日内偿还翟新民欠款83600元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费945元、二审案件受理费1890元，共计2835元均由被上诉人庄书田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 林廷武
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初108号
原告赵某甲。
监护人赵某乙。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告孙某。
本院在审理原告赵某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担。
审判员 丁铁生
二〇一六年一月十日
书记员 秦晓娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1075号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
被告：莫连兵，男。
被告：李华娟，女。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告莫连兵、李华娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员覃鑫担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告莫连兵、李华娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及逾期利息414.17元、罚息17500元，合计67914.17元，利息、罚息暂计至2016年5月11日，之后利息以5万元为基数按年利率12%计算，罚息按年利率6%，实际应计至全部借款清偿之日止；2、依法判令二被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费损失3390元；3、本案诉讼费、送达费用由二被告共同承担。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告莫连兵、李华娟签订编号为农借字第00902820130299号《借款合同》，合同约定：借款人向原告借款人民币5万元，借款用途为扩大养殖。借款期限6个月，即2013年12月16日起至2015年6月10日止；贷款年利率为12%；还款方式按月付息，到期还本：合同第十一条11.1（2）、（3）项还约定了借款人违约时，借款人应按贷款利率加收50%计收罚息，还应支付贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月16日当天放款人民币5万元至被告莫连兵在桂林银行开设的账户，至此，原告已如约履行了放款义务。但被告未如期归还借款本息，酿成纠纷。被告莫连兵、李华娟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告莫连兵、李华娟经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桂林银行与被告莫连兵、李华娟签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告莫连兵发放借款，被告莫连兵作为借款人、被告李华娟作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告莫连兵、李华娟未能按期归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告莫连兵、李华娟偿还借款本金5万元，并按照借款合同约定计付利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告莫连兵、李华娟承担律师代理费3390元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。庭审中，原告表示不主张本案诉讼过程中发生的邮寄送达费用，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告莫连兵、李华娟芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫连兵、李华娟于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金5万元、利息414.17元、罚息17500元（罚息暂计算至2016年5月11日，此后罚息的计算方式：逾期本金×逾期天数×年利率12%÷360×1.5倍）；
二、被告莫连兵、李华娟于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元（原告已预交），由被告莫连兵、李华娟负担。
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 覃 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷兆胜，男，1966年8月24日出生，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷兆胜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,703.83元。原告诉称,被告殷兆胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,703.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8077号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王文德、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一七年九月二十六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8077号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：王庆起，男，1948年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王永德，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王庆起、王文德、王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一七年九月二十六日书记员 于骏华
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3145号
原告张师琦，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告张师琦诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张师琦撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张师琦负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人王某甲及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月13日晚，被告人王某甲伙同舒某甲、王某乙、张某、徐某、李某、王某丙（均分案处理）经预谋，至一桥洞附近，先由被告人王某甲拦截途经此处的尹某并索要钱财，遭拒绝后，舒某甲、王某乙、张某、徐某、李某、王某丙即将尹某围住。被告人王某甲用手捂住尹某嘴巴，将其按倒在地，舒某甲、张某、王某乙上前抢得尹某随身携带的挎包（无法估价），挎包内有人民币2700余元、白色vivo手机1部（价值人民币900元）、银行卡3张、白色中兴手机1部、装饰性黄色项链1条（均无法估价）。随后。被告人王某甲等人逃离现场。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人人民币900元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述、同案犯舒某甲、王某乙、张某、徐某、李某、王某丙的供述、价格认定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、天网监控视频及照片、拖鞋照片、付款条、谅解书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人王某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起到2019年3月9日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 韩 永 海
人民陪审员 虞 忠 杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第533号
原告李永强，男，汉族，住宕昌县疾控中心家属楼，大专文化，长庆油田职工。
被告刘星，曾用名罗星，男，汉族，住址宕昌县，学生。
被告申金强，男，汉族，住宕昌县，学生。
被告人丁卓，男，汉族，现住宕昌县，学生。
法定监护人闵淑芳出庭，女，汉族，现住宕昌县何家堡塔地山村一社，系丁卓母亲。
被告丁建敏，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县石头镇，现住真善美超市靠路面四楼，无业。
本院在审理原告李永强诉被告刘星、申金强、丁卓、丁建敏健康权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李永强承担。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二０一五年十月十五日
书记员 王琳飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5897号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：陶鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告陶鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛