杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初467号
原告：孙明燕。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层407、408室。
负责人：马伟新，总经理。
委托代理人：章新才，公司员工。
被告：裘金龙。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人：翁文庆，总经理。
委托代理人：朱志华，公司员工。
被告（追加）：胡仁飞。
原告孙明燕起诉被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）、裘金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日引调收案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告孙明燕申请追加中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保公司）、胡仁飞为被告，本院予以准许。本案于2017年1月12日正式立案，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告孙明燕的委托代理人许文洁、被告泰山保险公司的委托代理人章新才、被告裘金龙到庭参加诉讼，被告人保公司、胡仁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2016年4月30日11时20分许，被告裘金龙驾驶浙Ａ×××××号轿车途经杭州市富阳区鹿山街道陆家村路口时，与被告胡仁飞驾驶的浙Ｈ×××××号轿车相撞，之后胡仁飞驾驶的车辆又与原告孙明燕驾驶的电动车相撞，造成三车损坏及原告孙明燕受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：裘金龙承担事故全部责任，胡仁飞、孙明燕无责任。原告孙明燕为维护其合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告泰山保险公司在保险限额内赔偿原告损失共计53089元；2、被告裘金龙对被告泰山保险公司赔偿后不足的部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙明燕因追加被告之故，将第1、2项诉讼请求变更为：1、判令被告泰山保险公司、人保公司在保险限额内赔偿原告损失共计53089元；2、判令被告裘金龙、胡仁飞对被告泰山保险公司、人保公司赔偿后的不足部分承担连带责任。
二、事故发生时，被告裘金龙驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。被告胡仁飞驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。
三、事故发生后，原告孙明燕被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院6天。事后经原告孙明燕委托，浙江商检司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年11月21日出具鉴定意见书一份，评定原告误工期限为180天、护理期限为90天（包括住院期间）、营养期限为90天。原告孙明燕为此支出鉴定费800元。审理中，被告泰山保险公司申请对原告孙明燕的三期进行重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。该中心经鉴定于2017年4月24日出具司法鉴定意见书一份，评定原告孙明燕的误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。
四、另查明，被告裘金龙在事故发生后已经垫付10000元。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告孙明燕因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费。本院根据原告孙明燕提供的医疗费票据认定9332.98元。虽然被告泰山保险公司要求扣除非医保费用1285元，但并未提供相应证据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。经审核，原告孙明燕实际住院6天，故依据相关标准认定住院伙食补助费300元。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定90天，原告孙明燕按照30元／天计算尚属合理，据此认定营养费2700元。
4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定180天，原告孙明燕无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，其按照2015年浙江省在岗职工平均工资计算该项损失尚属合理，据此认定误工费25506元（141.70元／天×180天）。
5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天，由于护理人员无固定收入，原告孙明燕按照2015年浙江省在岗职工平均工资计算该项损失尚属合理，据此认定护理费12753元（141.70元／天×90天）。
6、交通费酌情认定400元。
7、车辆修理费1100元。
8、鉴定费。原告孙明燕支出的鉴定费800元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告孙明燕自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
以上合理损失共计52091.98元。其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为12332.98元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为38659元（误工费+护理费+交通费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1100元（电动车修理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权及合法财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告裘金龙承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告裘金龙驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交强险，被告胡仁飞驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告孙明燕的损失应首先由被告泰山保险公司、人保公司分别在交强险限额内予以赔偿，超出部分再根据责任进行分担。据此，本院根据原告孙明燕各项损失与交强险限额的关系，认定被告泰山保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在伤残限额内赔偿原告35144.55元（38659元×110000／121000）、在财产限额内赔偿原告1047.62元（1100元×2000／2100），合计46192.17元。被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1000元、在伤残限额内赔偿原告3514.45元（38659元×11000／121000）、在财产限额内赔偿原告52.38元（1100元×100／2100），合计4566.83元。
原告孙明燕超出交强险赔偿限额的损失为1332.98元（52091.98元－46192.17元－4566.83元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告裘金龙一方全额赔偿。鉴于被告裘金龙驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告泰山保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告孙明燕上述1332.98元损失。至于被告裘金龙垫付的10000元，视为其替被告泰山保险公司在交强险限额内垫付。予以扣除后，被告泰山保险公司实际尚应在交强险限额内赔偿原告孙明燕损失36192.17元（46192.17元－10000元）。对于该垫付款项，被告裘金龙可向被告泰山保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告孙明燕诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告裘金龙、泰山保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告人保公司、胡仁飞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙明燕损失36192.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙明燕损失1332.98元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙明燕损失4566.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告孙明燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，由原告孙明燕负担117.50元，被告裘金龙负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年六月二十日
书记员 何迎晓