安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1220号
原告：胡望娥，农民。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：史支财，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号。
负责人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
原告胡望娥诉被告史支财、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡望娥委托代理人殷鉴、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司委托代理人江泓到庭参加诉讼，被告史支财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失134523.18元；2、两被告承担本案受理费。
事实和理由：2015年11月23日7时10分许，被告史支财驾驶皖H×××××号小型客车，沿省道332线由南向北行驶至50公里150米交叉路口处，由于操作失误，与前方对向由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故导致原告受伤，两车受损。事故经望江县公安局交警大队认定，被告史支财负事故的全部责任。原告伤后被送往望江县人民法院治疗，经诊断为“右肱骨干骨折、右尺挠骨粉碎性骨折、右股骨下端骨折、右侧多根肋骨骨折、右耻骨支骨折、右侧髋臼骨折及骶翼骨折、右肺下叶挫裂伤、右侧胸腔积液、头部外伤、全身多处软组织损伤”。经查，被告史支财驾驶的皖H×××××小型客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通强制责任险和商业第三者责任险。原告胡望娥赔偿清单，医药费3391.98元、误工费26400元（330天×80元/天）、护理费17400元（150天×116元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、交通费600元、残疾赔偿金45448.2元（10821元×20年×21%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、后续治疗费20000元、车辆损失500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况；证3、医疗费，证明原告医疗花费；证4望江县医院出院记录及诊断证明，证明胡望娥的伤情；证5、住院费用清单，证明胡望娥具体用药；证6、鉴定意见书，证明胡望娥伤残等级、误工期、护理期、营养期等；证7鉴定费发票，证明鉴定费情况。
被告史支财未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司：被告对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费请法院核定，且应扣除20%的非医保用药；原告年龄较大，误工费不支持；残疾赔偿金只支持15年；精神抚慰金请法院酌定；后续治疗费无异议；车辆损失不认可，另被告公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告证据的质证意见为：证据1、证据2、证据4、证据5均无异议；证据3医疗费扣除20%的非医保用药；证据6的鉴定意见书，被告公司保留重新鉴定的权利；证据7的真实性无异议，但被告保险公司不承担鉴定费。原告的证据均经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据6、被告保险公司未递交充足证据证明司法鉴定意见确有错误，本院对鉴定意见书予以采信。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月23日7时10分许，被告史支财驾驶皖H×××××号小型客车，沿省道332线由南向北行驶至50公里150米交叉路口处，由于操作失误，与前方对向由原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故导致原告受伤，两车受损。该事故经望江县公安局交警大队认定，被告史支财负事故的全部责任。原告伤后被送往望江县人民法院治疗，经诊断为“右肱骨干骨折、右尺挠骨粉碎性骨折、右股骨下端骨折、右侧多根肋骨骨折、右耻骨支骨折、右侧髋臼骨折及骶翼骨折、右肺下叶挫裂伤、右侧胸腔积液、头部外伤、全身多处软组织损伤”。原告胡望娥的伤残等级、休息期、营养期、护理期及后续治疗费经安徽永正司法鉴定所检验分析，出具鉴定意见“被鉴定人胡望娥右肱骨干及右尺、桡骨粉碎性骨折内固定术后致右上肢功能障碍，右髋臼骨折、右股骨下段粉碎性骨折内固定术后致右下肢功能障碍，伤残等级分别评定为九级、九级。休息期为330日，营养期为120日，护理期为150日。其后期治疗费用约为20000元人民币。”2016年4月5日，望江县人民法院作出（2016）皖0827民初164号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司已执行判决，向原告支付医疗费139413.2元。
另查明，被告史支财驾驶的皖H×××××小型客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了机动车交通强制责任险和50万元商业第三者责任险（投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史支财未在确保安全、畅通的原则下通行，系本起事故发生的直接原因，故其应赔偿原告的各项损失。鉴于被告史支财已为肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，则原告主张的损失应由保险公司在交强险各赔偿限额内先行赔付，超出的部分在第三者责任商业险内中赔付。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告胡望娥诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费用22433元（医疗费1375元、医疗辅助用具费1058元、后续治疗费20000元）；2、误工费26400元（原告主张务工标准每天80元，低于2015年度安徽省农林牧渔业从业人员工资31084元，故休息期330天×80元/天）；3、护理费17130元（护理期150天×2015年度安徽省居民服务业从业人员41690元÷365天）4、营养费3600元（营养期120天×30元/天）；5、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元/天）；6、交通费支持500元；7、残疾赔偿金45448.2元（2015年安徽农民居民人均纯收入10821元×20年×21%）；8、精神抚慰金支持13000元；9、鉴定费1800元；10、车辆损失，因原告未提交证据证明，本院予以驳回。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计27353元，直接在第三者责任商业险中赔付；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计104278.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司限于本判决生效后十日内赔付原告胡望娥各项损失共计131631.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由被告史支财负担990元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 宋德智
人民陪审员 聂金良
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邵业广
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。