天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1742号
原告：靳云洽。
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：郑汉文。
委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：张树国。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，该公司职员。
原告靳云洽与被告郑汉文、张树国、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳云洽的委托代理人张健、苏琳，被告郑汉文的委托代理人张立娟，被告张树国到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳云洽诉称：2015年7月7日9时40分许，郑汉文驾驶冀J×××××号重型货车，沿津文公路由北向南行驶经过大冢制药厂附近时与靳云洽驾驶电动自行车载乘赵金平相接触，造成电动车受损、靳云洽受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定郑汉文承担事故主要责任，靳云洽承担事故次要责任。原告因该事故造成财产损失，故起诉，请求法院依法判令:被告依法赔偿原告医疗费258686.99元、住院伙食补助费9400元、营养费14200元、误工费30728.8元、护理费662616.8元、鉴定费3000元、残疾赔偿金262444.4元、精神损害抚慰金40000元、伤残辅助器具费650元、住宿费748元、交通费4000元，共计1291034.78元，分责后的诉请总额为1053419.4元；诉讼费由被告承担。
被告郑汉文辩称：不同意原告诉请，其不应承担赔偿责任，因为其系被告张树国雇佣的司机，事故发生是其在工作时间从事工作内容，且其驾驶的机动车的制动性能不合格不是其本人的原因。
被告张树国辩称：对于事故认定书有异议，且原告主张费用过高，认可被告郑汉文系其雇佣的员工，由被告张树国承担相关的赔偿责任，但是现在没有赔偿能力。
被告华安保险公司提交书面答辩状辩称：冀J×××××号事故车辆在该公司仅投保交强险一份，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对于其垫付的医疗费10000元应予以扣除，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年7月7日9时40分许，郑汉文驾驶冀J×××××号重型货车，沿津文公路由北向南行驶经过大冢制药厂附近时，遇靳云洽驾驶电动自行车载乘赵金平，沿津文公路由北向南行驶至事故地点进入机动车道内，结果冀J×××××号重型货车右侧后部与电动自行车左侧前部相接触，造成电动车受损、靳云洽受伤的交通事故。经鉴定，冀J×××××号重型货车行车制动性能不合格。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定郑汉文承担事故主要责任，靳云洽承担事故次要责任。被告张树清对该起事故认定有异议。
事故发生后，原告靳云洽经交警部门指定在天津医科大学××医院、天津市环湖医院救治，期间实际住院72天，经诊断为：1、急性颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤并实质内血肿、右额叶脑挫裂伤、弥漫性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左前臂尺桡骨干骨折；3、右掌骨骨折；4、多发肋骨骨折；5、左肩胛骨骨折；6、左肺挫伤；7、左额面部皮肤撕脱裂伤；8、全身多处软组织挫裂伤等伤情。后经交警部门指定，原告在山东省汶上县中医院继续治疗，期间实际住院21天。案件审理过程中，原告陈述其伤情已治疗终结，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2016年4月15日出具的鉴定意见为：靳云洽颅脑损伤致四肢瘫，评定为Ⅳ（4）级伤残，胸部损伤评定为Ⅹ（10）级伤残；护理依赖程度评定为大部分护理依赖。
庭审中，原告主张被告应按照事故责任比例依法赔偿医疗费总额258686.99元，其提交的医疗费发票经本院审核后为258441.99元。被告郑汉文主张其另行为原告垫付1229.8元用于事故当天的急救，并提交相应数额的票据予以证实，原告对此认可，此款不包含在原告的诉请中。此外，被告郑汉文后期为原告垫付7775.65元，被告张树清垫付5000元，被告华安保险公司垫付10000元，该垫付款项均包含在原告的诉请中，双方对此认可并均申请在本案中一并解决。
原告主张被告应按照事故责任比例依法赔偿以下总损失：住院伙食补助费9400元、营养费14200元、误工费30728.8元、护理费662616.8元、鉴定费3000元、残疾赔偿金262444.4元、精神损害抚慰金40000元、伤残辅助器具费650元、住宿费748元、交通费4000元，分别提交鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、户口本复印件及相关票据为证。被告认为原告主张的费用过高。被告张树国主张其车辆应属无责，并提供车辆接触部位的鉴定结论为证。被告张树国提交的该份鉴定结论已被公安交管部门认定事故责任时所采用。
另查，该事故发生时被告郑汉文驾驶的冀J×××××号事故车辆登记所有人系纪书仁，被告郑汉文受雇于被告张树国，被告张树国称其系该车实际所有人，并自愿依法承担本事故相关赔偿责任，原告无异议。冀J×××××号事故车辆在被告华安保险公司仅投保交强险，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的相关书证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定郑汉文承担事故主要责任，靳云洽承担事故次要责任，符合规定，认定准确，本院予以确认。被告张树国虽有异议，但未提交新的证据予以证实，本院不予采信。被告张树国自愿依法承担本次事故的相关赔偿责任，原告无异议，本院准予。根据相关规定，本案中原告的损失应由被告华安保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张树国承担80%的赔偿责任。
关于原告就医产生的医疗费总额，本院确认为259671.79元，此款中包括被告郑汉文垫付的9005.45元、被告张树国垫付的5000元、被告华安保险公司垫付的10000元。双方均申请在本案中一并解决，为减少双方诉累，本院将一并予以裁决。原告产生的医疗费总额259671.79元依法扣减被告华安保险公司在交强险垫付的10000元后，应由被告张树国赔偿剩余医疗费249671.79元的80%即199737.43元，但本案中被告郑汉文先行垫付原告的9005.45元和被告张树国先行垫付原告的5000元应一并予以扣除，故合并上述款项后，被告张树国需要另行赔偿原告医疗费185731.98元，赔偿被告郑汉文支付原告的垫付款9005.45元，各方就此费用再无后续纠纷。
关于原告主张的住院伙食补助费总额9400元，根据其住院病案记载的实际住院天数，本院依法确认为9300元。
关于原告主张的营养费总额14200元，根据其受伤情况本院酌情确认为7100元。
关于原告主张的误工费30728.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未能提供其相关收入的证据，结合鉴定意见，根据原告伤情，参考天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准39494元/年，本院对原告主张的误工费予以确认。
关于原告主张的护理费总额662616.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”考虑原告伤情和本案具体情况，本院计算至原告定残后10年内的护理费用，参考天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准39494元/年计算，按照鉴定意见，本院确认原告的护理费为346682元。
关于原告主张的残疾赔偿金总额262444.4元，根据其伤残程度和相关标准，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金总额40000元，根据其伤残程度及本案具体情况，本院确认精神损害抚慰金总额为28800元。
关于原告主张的鉴定费总额3000元、残疾辅助器具费650元，证据充分，本院予以确认。
关于原告主张的住宿费748元，无其他关联证据证实，本院不予支持。
关于原告主张的交通费总额4000元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情确认1000元。
综上，本院确认原告除去医疗费的总损失如下：住院伙食补助费9300元、营养费7100元、误工费30728.8元、护理费346682元、残疾赔偿金262444.4元、精神损害抚慰金28800元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费650元、交通费1000元，上述损失共计689705.2元。该损失首先应由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余579705.2元的80%即463764.16元应由被告张树国承担，合并计算被告张树国按照事故责任比例应赔偿原告的医疗费185731.98元后，被告张树国应赔偿原告各项损失共计649496.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条、、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告靳云洽各项损失110000元；
二、被告张树国于本判决生效后十日内按照事故责任比例依法赔偿原告靳云洽各项损失共计649496.14元；
三、被告张树国于本判决生效后十日内赔偿被告郑汉文9005.45元；
四、驳回原告靳云洽其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2784元，此款由被告张树国承担，于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年九月二日
书 记 员 安 然