广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18622号
原告：邝伟德，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：仇旭，男，1963年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
原告邝伟德诉被告仇旭不当得利纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年2月26日作出（2015）中一法民一初字第2203号民事判决。仇旭不服判决，提出上诉。中山市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）粤20民终2134号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝伟德的委托诉讼代理人曾璇、被告仇旭及其委托诉讼代理人郭敏珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝伟德向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利150000元及孳息（计算方法：100000元从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止；50000元从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）。事实与理由：原告与被告外出学习时认识，2014年4月14日，原告通过银行向被告的账户转账了100000元；2015年3月20日，原告又通过银行向被告的账户转账了50000元。原告认为被告没有合法根据取得上述两笔款项，被告拒不返还已给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
原告邝伟德对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.银行转帐记录两份；2.商事登记信息；3.广州市芋见你食品有限公司达成股份出资转让协议；4.广州市芋见你食品有限公司出具的收据一份；5.冯桂棋出具的收据一份；6.冯桂棋身份证。
被告仇旭辩称：1.不当得利有四个构成要件：一方受益；他方受损；两者有因果关系；没有合法的根据。根据谁主张谁举证的原则，是否构成不当得利的举证责任在于原告，原审将举证责任分配给被告于法无据。2.原、被告系同学关系，也是广州市芋见你食品有限公司（以下简称芋见你公司）的共同合伙人，原、被告之间有多笔的经济往来，如果仅凭其中两笔转帐记录就认定为不当得利款需要返还的话，在证据上过于单薄，理由上过于牵强。3.在该案发生之前，原告曾以民间借贷纠纷起诉至法院，后撤诉，可见原告对涉案款项属于借款还是不当得利不清楚。4.我方已向法院提供仇旭案主要事实节点示意图，该示意图上面明确载明了芋见你公司从第一次筹集开股东会到公司解散的全过程。2014年4月14日，原告所称银行转帐给被告的100000元及2015年5月5日走帐100000元给被告，这两个时间点恰恰是在芋见你公司成立要求股东缴付投资款的时间点，第二个时间点是芋见你公司增资期间，上述两个时间点恰恰吻合了该公司的走帐时间。原告向被告的两次转账时间相距一年，若原告认为系不当得利，为何在此期间不起诉，仍继续转帐给被告？原告起诉所述不是事实，该两笔款为原告的合伙投资款。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告仇旭以其主张的事实及辩解意见在举证期限内提交证据如下：1.《“芋见你”餐饮项目股东合作协议书》（以下简称《股东合作协议书》）；2.芋见你公司的系列会议记录（以下简称会议记录）；3.本院2015年8月31日传票；4.明细信息打印；5.借记卡帐户历史明细清单、帐户查询资料；6.招商银行户口利息交易明细表；7.手写统计表；8.招商银行帐户历史交易；9.民事起诉状；10.（2015）中一法民一初字第1560号民事裁定书。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，邝伟德通过其工商银行账户向仇旭的工商银行账户转入100000元。2015年3月20日，邝伟德又通过其民生银行账户向仇旭的招商银行佛山分行顺德支行账户（账号：62×××85）转入50000元。2015年6月30日，邝伟德认为其向仇旭转账支付的上述两笔款项无法律依据，为不当得利款，遂诉至本院，主张前述实体权利。
仇旭主张该两笔款分别为邝伟德对芋见你公司的投资款与增资款，并向本院提交《股东合作协议书》及2014年4月8日至2015年1月8日期间的会议记录、招商银行户口历史交易明细表等。其中《股东合作协议书》载明甲方为仇旭，乙方为邝伟德等10人，签订时间为2014年5月21日，内容载明甲乙双方投资组建芋见你公司，注册资本2000000元，甲方以现金方式出资300000元，占投资总额15%，乙方以现金方式出资共1700000元，占投资总额85%，用于公司注册使用，其中邝伟德出资100000元，占投资总额5%，甲乙双方承诺在协议签订之日起10日内将注册资金转入临时账户（户名：仇旭，账号：62×××85，开户行：佛山顺德支行），公司登记之日起两年内，任何股东不得转让股权，亦不得退股，自第三年起，经甲方同意后，乙方股东才可转让股权。在未经甲方同意，公司不得接收第三方的股权投资，协议书还约定了其他事项。邝伟德、冯桂琪等14人在乙方处签名确认，甲方处未有人员签名。邝伟德确认合作协议书上的签名为其本人签名，但认为以该协议书的格式排版异常、乙方签名处的7人自始不是芋见你公司的股东和原告转账的账户并非协议书指定的投资款账户为由对协议书内容真实性不确认，并对2014年10月25日前的会议记录所附的签到表及对应的会议内容相关性不予确认，称仇旭提交2014年10月25日前的签到表是其参加文华系统企业管理课程培训的签到表，对2014年11月25日、2015年1月8日会议记录的会议结果不确认，认为仇旭有删改嫌疑。邝伟德称其与仇旭系参加文华系统管理课程培训的同学，仇旭因筹办公司需资金周转特恳请其转账涉案款项用于银行走账，因双方未签立借据，故不属于借款。
另查明，2014年10月25日，邝伟德（受让方）与冯桂棋（转让方）签订《广州市芋见你食品有限公司达成股份出资转让协议》，约定：转让方愿意将芋见你公司的35%股份以175000元转让给受让方，转让时间为2014年10月25日，自转让之日起，转让方不再享有上述转让部分的股东权利和承担，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东义务。协议经双方签字后生效。邝伟德与冯桂棋分别在协议上签名确认。仇旭在协议上注明“同意办理冯桂棋转让给邝伟德。仇旭2014.10.25”。当天，冯桂棋向邝伟德开具收据确认已收到175000元转让款。
再查，芋见我公司于2014年8月21日登记成立，经营场所为广州市白云区云城街机场路1600号D区B栋B501，注册资本为2000000元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），主营类别为批发业，法定代表人仇旭，股东为陈茂、吕婷婷、周红、仇旭、夏清菊、葛芳、王志刚、林荣标，企业状态为已开业。
本院认为：本案为不当得利纠纷。邝伟德分别于2014年4月14日、2015年3月20日向仇旭转账支付了100000元、50000元的事实，有原告提供的银行转账记录为证，被告亦予以确认，本院予以认定。
2014年4月14日邝伟德转给仇旭的100000元，早于仇旭提供的《股东合作协议书》签字日期1个多月，且2014年8月21日芋见你公司登记成立时，邝伟德并没成为公司工商登记的股东，故该100000元不属于公司投资款，仇旭收到此款并无合法根据，本院认定为不当得利。
2014年10月25日，邝伟德与冯桂棋签订的《广州市芋见你食品有限公司达成股份出资转让协议》，有仇旭的签字，此时邝伟德受让冯桂棋35%的股份，成为公司股东各方无异议，且其于2015年3月20日向仇旭佛山分行顺德支付开立的账户转账50000元，该账户即为《股东合同协议书》中载明为注册成立芋见你公司使用的临时账户，故此款应属股东投资款，邝伟德主张此款亦属不当得利，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仇旭于本判决生效之日起七日内向原告邝伟德返还款项100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月14日起计算至返还之日止）；
二.驳回原告邝伟德的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元,诉讼保全费1540元，合计4940元（原告邝伟德已预交3240元），由原告邝伟德负担1647元，由被告仇旭负担3293元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付1593元给原告，向本院缴纳1700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜