重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02711号
原告侯昌林，男，1944年12月21日出生，汉族。
委托代理人郑昌贵，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
原告张书香，女，1944年7月18日出生，汉族。
委托代理人郑昌贵，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
原告侯某甲，女，1998年3月29日出生，汉族。
法定代理人侯昌林，其本情况同上，系侯某甲的爷爷。
原告侯某乙，女，2014年4月27日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人侯昌林，其本情况同上，系侯某乙的爷爷。
原告侯某丙，女，2014年4月27日出生，汉族。
法定代理人侯昌林，其本情况同上，系侯某丙的爷爷。
被告奉节县天赐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路42号2幢2-1，注册号：500236000009032。
法定代表人刘光海。
被告郑达凤，女，1961年12月26日出生，汉族。
被告郑达礼，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告颜帮松，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告邢弟福，男，1967年10月16日出生，汉族。
原告侯昌林、张书香、侯某甲、侯某丙、侯某乙与被告奉节县天赐矿产品有限公司、郑达凤、郑达礼、颜帮松、邢弟福工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员方思乂独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯昌林、张书香及其委托代理人郑昌贵、谢安徽，原告侯某甲、侯某丙、侯某乙的法定代理人侯昌林，被告奉节县天赐矿产品有限公司的法定代表人刘光海，被告郑达凤、颜帮松到庭参加诉讼。被告郑达礼、邢弟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯昌林、张书香、侯某甲、侯某丙、侯某乙诉称，2014年11月12日，原告侯昌林、张书香之子侯太平因工在被告奉节县天赐矿产品煤矿石碑河风井不幸死亡。事故发生后，经原告与被告友好协商，并在政府的主持下，双方达成《工亡赔偿协议》，由被告赔偿原告一次性工亡赔偿金、丧葬费、供养亲属抚恤金等共计100万元，由于被告当时无法一次性全部支付，因此，被告先期支付了30万元，余下的款项分三次给付。为保证协议的顺利履行，被告奉节县天赐矿产品有限公司、郑达凤自愿将位于奉节县永安镇夔州路xxxx号xx栋xxx号房屋进行抵押，并由被告郑达礼、颜帮松、邢弟福提供连带担保。协议达成后，被告除给付30万元后，余下的款项到期后一直未给付。庭审中，原告认可另收取了被告奉节县天赐矿产品有限公司支付的1万元。现原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的《工亡补偿协议》有效，并当庭要求五被告连带赔偿原告因工死亡待遇费用69万元，诉讼费由被告承担。
被告奉节县天赐矿产品有限公司辩称，侯太平是在我们公司煤矿死亡的，双方达成协议是真实的，法定代表人也签字确认了。该赔偿的是要支付的，用办公室担保，房子处理后我们该承担多少就承担多少。
被告郑达凤辩称，对原告诉称的无异议。
被告颜帮松辩称，我们虽作为担保人提供保证，但有房子作抵押，应先处理房子后，剩下的我们该承担责任的就承担多大的责任。
被告郑达礼、邢弟福未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告侯昌林系死者侯太平之父，张书香系死者侯太平之母，侯某甲、侯某丙、侯某乙系死者侯太平之女。2014年11月12日，侯太平在被告奉节县天赐矿产品有限公司煤矿井下从事抽水工作时发生事故死亡，侯太平的亲属（乙方）与被告奉节县天赐矿产品有限公司（甲方）达成协议，签订了一份《工亡赔偿协议》，协议约定：“一、******由甲方赔偿乙方一次性工亡赔偿金、丧葬费、供养人抚恤金共计100万元;二、由于甲方现无资金一次性支付，经甲乙双方协商，实行分期付款，付款办法及时间如下：协议签订之时，甲方付给乙方赔偿金30万元，其余70万元在2015年2月15日前分三次付清，分别在2014年12月15日前付20万元，2015年1月15日前付26万元，2015年2月15日前付24万元。三、违约责任：经甲乙双方协商，甲方不能按时按本协议第二条第二款履行义务时，甲方自愿将夔州路xxxx号xx栋xxx号房屋抵押给乙方。乙方可以变卖，可以自用。该房在银行抵押贷款59万元，由乙方代为偿还，剩余款项作为侯太平工亡赔偿金。如乙方自用，也必须偿还银行贷款59万元。******”被告郑达凤作为产权人在该协议上签名捺印并表示同意将协议内提到的房产作抵押，但双方并未办理抵押登记。被告郑达礼、颜帮松、邢弟福均在担保人处签名捺印。协议签订当日，被告奉节县天赐矿产品有限公司向侯太平的亲属支付补偿金30万元，余款70万元由公司出具欠条一份。后被告奉节县天赐矿产品有限公司向原告方支付了1万元，现下欠69万元未支付，五原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的《工亡补偿协议》有效，并当庭要求五被告连带赔偿原告因工死亡待遇费用69万元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告奉节县天赐矿产品有限公司未为侯太平办理工伤保险。登记在被告郑达凤名下的位于重庆市奉节县X镇X路X号X幢X号房屋在双方签订《工亡赔偿协议》之前已经抵押给案外人并办理抵押登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告侯昌林、张书香、侯某甲、侯某丙、侯某乙举示的原告身份证明、被告身份证明、奉节县公安局汾河镇派出所出具的证明、死亡注销户口证明、《工亡赔偿协议》、欠条、婚姻登记记录证明、不予受理案件通知书、（2008）奉法民初字第835号民事判决书在卷佐证。对原、被告陈述一致的事实，本院予以确认；原告举示的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告奉节县天赐矿产品有限公司未为侯太平办理工伤保险，侯太平在被告奉节县天赐矿产品有限公司煤矿井下务工时发生事故死亡，其因工死亡的相关待遇应由用人单位承担。2014年11月12日，死者侯太平的亲属与被告奉节县天赐矿产品有限公司签订了《工亡赔偿协议》，五原告方作为死者侯太平的近亲属对其效力亦予以认可，该协议系双方当事人真实意思表示，协议中对侯太平因工死亡相关待遇支付的内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按协议约定内容履行各自的义务，故对原告方要求被告奉节县天赐矿产品有限公司按协议约定支付余下款项69万元的请求，本院予以支持。被告郑达凤自愿将登记在其名下的位于重庆市奉节县X镇X路X号X幢X号房屋作为抵押物提供担保，虽双方并未办理抵押登记，抵押权未设立，原告方对此抵押物不享有优先受偿权，但未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，双方约定以该房屋作为抵押物的约定部分有效，被告郑达凤应承担抵押合同上的担保义务，因该房屋已抵押给案外人并办理抵押登记，故被告郑达凤应根据合同以已办理抵押的房屋剩余价值为限承担连带清偿责任。被告郑达凤承担责任后，有权向被告奉节县天赐矿产品有限公司进行追偿。被告郑达礼、颜帮松、邢弟福自愿为该款提供保证，并在《工亡赔偿协议》上担保人处签名捺印，系其真实意思表示，其作为保证人应依法承担保证责任。因双方当事人未约定具体保证方式，被告郑达礼、颜帮松、邢弟福依法应按连带责任保证承担保证责任。被告郑达礼、颜帮松、邢弟福作为保证人承担保证责任后，有权向被告奉节县天赐矿产品有限公司进行追偿。被告郑达礼、邢弟福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县天赐矿产品有限公司支付原告侯昌林、张书香、侯某甲、侯某丙、侯某乙因侯太平死亡的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金69万元；
二、被告郑达凤以登记在其名下的位于重庆市奉节县X镇X路X号X幢X号房屋剩余价值为限对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑达礼、颜帮松、邢弟福对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县天赐矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 方思乂
二〇一五年十二月七日
书记员 江国强