wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1020号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。委托代理人冷亚奎，职务：原告所属偏坡营信用社主任。被告袁文成，住隆化县。被告许友，住隆化县。被告李海凤，住隆化县。原告隆化县农村信用合作联社与被告袁文成、许友、李海凤金融借款合同纠纷一案，2017年3月10日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷亚奎到庭参加诉讼，被告袁文成、许友、李海凤经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告隆化县农村信用合作联社诉称，2014年3月25日三被告与原告签订合同，由袁文成在原告所属偏坡营信用社借款30000元，由被告许友、李海凤为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年3月24日。借款到期后，被告袁文成只支付了部分利息。现要求被告袁文成偿还借款30000元，并按约定支付利息，被告许友、李海凤承担连带偿还责任。被告袁文成、许友、李海凤未到庭亦未提出答辩。原告除当庭陈述外，另提供如下证据：1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。被告袁文成、许友、李海凤未提供证据。被告袁文成、许友、李海凤未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年3月25日被告袁文成、许友、李海凤与原告签订合同，被告袁文成在原告所属偏坡营信用社借款30000元，由被告许友、李海凤为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年3月24日，借款到期后不能偿还借款按月利率15.75‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款借出后，被告只分两次偿付了部分利息，按合同约定到2017年3月6日止尚欠利息11597.25元未付。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告袁文成应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告许友、李海凤主张权利，被告许友、李海凤应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁文成于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30000元，截止2017年3月6日前尚欠的利息11597.25元，并自2017年3月7日起按月利率15.75‰支付利息至本金全部还清为止。二、被告许友、李海凤对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费840元，公告费600元，由被告袁文成、许友、李海凤负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 孙海宇人民陪审员 尹晓君人民陪审员 李   连   臣二〇一七年六月二十五日书 记 员 刘      畅附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费840元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2376号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告宋冬臣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告宋冬臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5206号
原告：浙江中大饲料集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孙建华，该公司董事长。
委托代理人：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：张卫敏。
被告：沈阿芬。
原告浙江中大饲料集团有限公司（以下简称中大公司）诉被告张卫敏、项兴根、沈阿芬、张红梅追偿权纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人民陪审员包幼青组成合议庭。在本案审理过程，原告中大公司向本院申请撤回对被告项兴根、张红梅的起诉，本院经审查，另行裁定予以准许。原告中大公司诉请判令：1.被告张卫敏立即归还原告代偿款811686.62元及利息（其中，4607.32元自2016年2月29日起计算至判决确定履行之日止，807079.3元自2016年3月31日起计算至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2016年4月15日止为1708.67元，本息暂计813395.29元）；2.被告沈阿芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼，被告张卫敏、沈阿芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月1日，原告与被告张卫敏、沈阿芬及案外人项兴根、张红梅签订《产品销售合同（水产料专用）》一份，约定：中大公司同意张卫敏为中大公司的特约经销商，项兴根、沈阿芬、张红梅作为张卫敏的担保人；合同有效期为2014年1月1日至2015年5月1日止；如中大公司为张卫敏向银行贷款提供担保，则项兴根、沈阿芬、张红梅向中大公司提供反担保，就本金、利息、律师费等承担连带责任；保证期为二年；合同还约定了其他权利义务。
2014年3月17日，原告及孙建华与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称瑞丰银行滨海支行）签订合同号为8911320140002884的《最高额保证合同》一份，约定：瑞丰银行滨海支行为债权人，中大公司、孙建华为保证人；保证人同意为债权人向债务人张卫敏自2014年3月17日至2016年3月17日融资期限内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限自每笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息等；合同还约定了其他权利义务。
2015年3月17日，瑞丰银行滨海支行与张卫敏签订合同编号为8911120150008519的《个人借款合同》一份，约定：瑞丰银行滨海支行为债权人，张卫敏为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月13日，借款利率为月利率5.572916‰；若债务人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。
后借款到期后，张卫敏未按约归还借款本息，原告于2016年2月29日代被告张卫敏偿还4607.32元，于2016年3月31日代被告张卫敏偿还807079.30元。现原告向被告张卫敏及反担保人催讨上述债务未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《产品销售合同（水产料专用）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、进账单、收贷收息凭证、特种转账传票、调解协议及原告的陈述所证实。
本院认为，案外人瑞丰银行滨海支行与被告签订张卫敏签订的《个人借款合同》，与原告中大公司及案外人孙建华签订的《最高额保证合同》，及原告与被告张卫敏、沈阿芬和案外人项兴根、张红梅签订的《产品销售合同（水产料专用）》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告张卫敏向案外人瑞丰银行滨海支行偿还借款本息合计811686.62元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张卫敏未能按约还本付息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告张卫敏立即支付代偿借款本息及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈阿芬自愿为原告为张卫敏向瑞丰银行滨海支行借款的担保提供反担保，故被告沈阿芬应对原告要求被告张卫敏支付代偿款的本金及利息的请求，承担连带保证责任。被告张卫敏、沈阿芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫敏在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中大饲料集团有限公司代偿款811686.62元，并支付该款其中4607.32元自2016年2月29日起至判决确定的履行之日止，807079.30元自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、被告沈阿芬对被告张卫敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11934元，由被告张卫敏、沈阿芬负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11934元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3935号
原告练宝贵，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1814。
诉讼代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
被告马志明，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道佛山，身份证号码：×××3191。
被告邵宏初，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××4257。
被告梁景俞，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2112。
原告练宝贵诉被告马志明、邵宏初、梁景俞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人何晓威到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告练宝贵诉称：被告马志明因资金周转于2013年7月4日向原告借款1000000元，收取借款后向原告立下借据确认借款金额、利息、归还期限及违约的责任，被告邵宏初、梁景俞对借款本金及利息自愿承担连带担保责任。被告马志明借款后仅向原告支付借款利息至2015年6月，往后没有偿还任何借款本息。原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
被告马志明偿还借款本金1000000元及利息120000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月3日计算至实际清偿之日止，暂计至2015年11月3日）；
被告邵宏初、梁景俞对上述债务承担连带担保责任；
本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》、《债权确认书》各一份。证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行业务回单一份。证明原告已向被告支付借款的事实。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年7月4日，被告马志明（借款人）与被告邵宏初、梁景俞（担保人）向原告练宝贵出具《借条》，载明被告马志明向原告借款1000000元，被告邵宏初、梁景俞承担连带担保责任，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
同日，原告通过其名下账户向被告邵宏初名下中国农业银行账号为62×××15的账户转账1000000元。
2015年11月21日，原告练宝贵（甲方，债权人）与被告马志明（乙方，借款人）、被告邵宏初（丙方，担保人）签订《债权确认书》，载明：乙方于2013年7月4日向甲方借款1000000元，借款由乙方指定邵宏初农业银行账户（62×××15）收取，乙方确认已收到甲方出借款项。该借款利息为月息2.5%，乙方确认仅向甲方支付借款利息至2015年6月，截至2015年11月3日，乙方尚欠甲方借款本金1000000元，利息125000元。借款的担保人已明晰上述条款，并自愿继续对本案借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限自本协议签订之日起两年。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告练宝贵与被告马志明的借贷合意有《借条》、《债权确认书》证实，原告提供银行转账凭证证明款项的交付，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告马志明应按合同约定承担还款责任。因原、被告未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应返还原告借款本金1000000元。
关于利息。双方在《借条》中约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告自认被告2015年6月前的利息已支付，请求自2015年6月3日起计算利息，本院予以支持。
被告邵宏初、梁景俞作为保证人在《借条》上签名确认，视为承诺对被告马志明的本次借款承担连带清偿责任。现未履行完保证义务，应承担相应责任。因此，本院对原告要求被告邵宏初、梁景俞对本案债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告练宝贵偿还借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年6月3日起计算至实际清偿之日止）；
被告邵宏初、梁景俞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李敏娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2465号
原告：王趁义，男，1979年4月2日出生�汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940146。代理权限为一般代理。
被告：鲁向阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告王趁义与被告鲁向阳、赵明迪合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王趁义向本院申请撤回对被告赵明迪的起诉，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，原告王趁义的委托诉讼代理人赵书亮、被告鲁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王趁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9月份，被告承诺让原告在其工地干水电安装工程，并让原告提供保证金100000元。2015年10月19日，原告按约将保证金100000元交付被告，但被告实际并没有把该水电安装工程交付给原告安装，双方未实际履行，原告所交纳的保证金被告亦没有退还。后原告多次找被告要求退还保证金，均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
鲁向阳辩称，原告说的情况不属实，被告只是中间人，并没有参与涉案工地，工地施工有问题延迟开工。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年9月份，被告鲁向阳和赵明迪承诺让原告在其工地干水电安装工程，并让原告提供保证金100000元。2015年10月19日，原告王趁义将保证金100000元交付给被告鲁向阳和赵明迪，被告鲁向阳和赵明迪向原告王趁义出具收条一张，载明：“收条，今收到王趁义保证金壹拾万元整�100000.00），鲁向阳、赵明迪，2015.10.19。”后原告王趁义并没有参与水电安装工程，原告要求被告鲁向阳退还保证金未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王趁义向被告鲁向阳交付保证金100000元，被告鲁向阳给原告出具的收条上也注明为保证金。因该水电安装工程并未实际履行，故被告应当履行退还保证金的责任，故原告王趁义要求被告鲁向阳返还保证金100000元，本院予以支持。被告鲁向阳的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告鲁向阳于本判决生效之日起十日内返还原告王趁义保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告鲁向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭鹏飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初836号
原告刘某某，男，住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告祖某某，女，住涿州市。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所。
原告刘某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年12月30日登记结婚。婚生2004年11月13日生一子刘某某，现年11岁。婚后被告性格有缺陷，与原告及原告家庭成员经常发生矛盾，吵架骂人，对儿子打骂。原告为了维系婚姻及缓解家庭矛盾，多次对被告进行规劝但无任何效果。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。诉请法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实。双方是自由恋爱结婚的，感情一直很好。原告离婚的原因是被告患重度肌无力。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2003年12月30日登记结婚。2004年11月13日生育一子，取名刘某某，现就读小学六年级。2015年9月，被告被诊断患重度肌无力，并于同仁医院住院治疗一个月，现需要长期服药。2016年2月26日，原告以夫妻感情不和为由，向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、同仁医院诊断证明书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，共同生活多年，双方具有一定的感情基础。现被告身体患病，需要原告照顾与扶助，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告祖某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初836号
原告刘某甲。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告祖某。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所。
原告刘某甲诉被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生××××年××月××日生一子刘某乙，现年11岁。婚后被告性格有缺陷，与原告及原告家庭成员经常发生矛盾，吵架骂人，对儿子打骂。原告为了维系婚姻及缓解家庭矛盾，多次对被告进行规劝但无任何效果。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。诉请法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实。双方是自由恋爱结婚的，感情一直很好。原告离婚的原因是被告患重度肌无力。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现就读小学六年级。2015年9月，被告被诊断患重度肌无力，并于同仁医院住院治疗一个月，现需要长期服药。2016年2月26日，原告以夫妻感情不和为由，向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证、同仁医院诊断证明书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，共同生活多年，双方具有一定的感情基础。现被告身体患病，需要原告照顾与扶助，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告祖某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一六年三月二十八日
书记员 单克斯
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第412号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日20时许，被告人李某接到杨某的求购毒品氯胺酮的电话后，于同日21时许，李某来到约定的国际生活港龙翔宾馆后门，以人民币100元的价钱将1小包毒品氯胺酮（净重0.97克）贩卖给杨某。刚交易完毕即被民警人赃俱获，民警当场从杨某身上查获毒品氯胺酮1小包，从李某身上查获人民币100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，提取笔录、毒品称量笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、毒品收条、检查笔录、现场检测笔录，辨认笔录和被辨认人员照片，证人杨某的证言，现场方位图、现场照片、指认现场、毒品、毒资和称量毒品的照片、检验鉴定报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品氯胺酮0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人李某的违法所得人民币100元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人李某的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年十一月九日
书记员 吴逍遥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初964号
原告：胡应秀，女，汉族，生于1963年4月23日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：刘永亮，四川达州市东城法律服务所法律工作者。
被告：达州市建筑工程总公司。
法定代表人：王元一，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
本院在审理原告胡应秀诉被告达州市建筑工程总公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡应秀申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡应秀撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡应秀负担。
审判员 胡晓光
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4422号
原告：于清路，住河北省围场满族蒙古族围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县银窝沟乡法律服务所法律工作者。
被告李廷，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告于清路与被告李廷劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于清路的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼，被告李廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清路向本院提出诉讼请求：判令被告给付施工费44700.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告雇佣原告用挖掘机挖鱼池，双方约定完工后结账，可是干完活后被告说过几天在给，并当场为原告出具了欠据一张，此款经原告索要，被告以种种理由拒给，故诉至法院。
被告李廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李廷未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：被告李廷于2016年2月2日雇佣原告用挖掘机挖鱼池，双方约定完工后结账，后被告未能给付施工费，于当日为原告出具欠据一张。上述事实有原告提供的被告李廷签字的欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于清路与被告李廷劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的施工费欠据证明被告拖欠原告相关款项的事实存在，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付施工费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李廷于本判决生效后十日内给付原告于清路施工费44700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917.50元，依法减半收取459.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月十日
书记员 于晓洋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执681号
被执行人杨刘伟，男，1979年6月25日出生，住浙江省云和县。
本院在执行杨刘伟危险驾驶罪一案中，于2017年9月5日向被执行人杨刘伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨刘伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨刘伟所有的在云和县农村信用合作联社的存款帐户62×××85人民币4000元。
二、将上述款项汇至云和县人民法院帐户，开户名称：云和县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，帐号：62×××63。
本裁定立即执行。
执行员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 余卫洪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执681号
被执行人杨刘伟，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第128号刑事判决书，进行强制执行，并于2017年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨刘伟在（2017）浙1125执681号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨刘伟银行存款人民币4000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年九月五日
书记员 尚靖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第325号
原告初某某，原籍洮南市，现住洮南市。
被告孙某某，原籍白城市，现住洮南市。
原告初某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2012年3月6日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院。要求与被告离婚。原、被告无子女、无财产、无债务。
被告辩称：原、被告感情好，被告不同意离婚。共同财产有冰箱一台、面包车一辆、欠农行贷款三万元。
通过庭审调查，双方对下列事实没有异议。
原、被告自由恋爱于2012年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，共同财产：冰箱一台、面包车一辆。本院对以上事实予以确认
本院认为：原告称感情破裂要求离婚，被告称感情好，不同意离婚，原告未向法庭提供感情不和的相关证据，故对原告的诉讼请求不能支持，双方系自由恋爱应珍惜夫妻感情，遇事互相谅解，和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告初某某与被告孙某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 袁铁军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执66号
张可江、王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司：
申请执行人张可江与被执行人王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2017年1月23日作出的（2016）湘12民终1213号民事判决书及本院2016年8月3日作出的（2016）湘1230民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永安、邵阳市鼎盛房地产开发有限公司未按生效判决书所确定的内容返还多收申请执行人张可江的门面款27825.00元，申请执行人张可江于2017年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人王永安的银行存款28987.53元（多收的门面款27825.00元、一审案件受理费665.00元、迟延履行期间的债务利息180.16元，执行费317.37元）。至此，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1213号及本院（2016）湘1230民初144号民事判决书已执行完毕。本院（2017）湘1230执66号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年四月十三日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3408号
申请执行人毛学晓，男，1984年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张建平，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3109号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人毛学晓与被执行人张建平民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人支付执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人张建平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张建平名下无足额的存款，在本市没有房产、车辆登记信息。登记在被执行人张建平其夫王建林名下的房产已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人参与分配已受偿4011.64元。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人张建平外出下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3408号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 梁
二〇一六年九月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3408号申请执行人毛学晓，男，1984年4月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人张建平，女，1964年6月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3109号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人毛学晓与被执行人张建平民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人支付执行款40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人张建平一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张建平名下无足额的存款，在本市没有房产、车辆登记信息。登记在被执行人张建平其夫王建林名下的房产已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人参与分配已受偿4011.64元。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人张建平外出下落不明，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3408号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 梁二〇一六年九月二十日书记员 阮晶晶
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1206号
原告朱某，女，汉族，住湛江市坡头区。身份证号码：×××0228。
被告许某，男，汉族，现住湛江市坡头区。身份证号码：×××0530。
原告朱某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于1994年年中经人介绍与被告相识，1995年年中确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子许成鑫，××××年××月××日生育次子许成伟。××××年××月××日，双方在湛江市坡头区民政局补办结婚登记手续。婚后，原告与被告未能建立起夫妻感情，性格不合、缺乏共同语言。被告每天早出晚归，对妻子、儿子以及家庭生活不闻不问，把家庭当成饭店和旅馆。原告发觉自己对被告根本不了解，被告有工作有收入但从不给原告家用，原告独自抚养二个儿子长大。被告长期酗酒加滥赌，喝酒后感觉整个世界只有他一个人，其他东西都是多余的，把家里的家具，店里的桌椅及冰箱等全部打烂，还经常喊着要打人。2012年初，被告没有经过原告同意，擅自把家庭积蓄借给他人。2012年10月，原告离开家与被告分居。2014年10月，原告以双方不信任，夫妻感情破裂为由，向坡头法院起诉离婚，法院于2014年11月27日判决不准离婚。之后，被告还是我行我素，没有改变，而双方继续分居至今。
原告对被告的所作所为已经忍让了20年，再也无法忍受，双方感情确已破裂，已没有和好可能，无法共同生活。维持这种名存实亡的婚姻关系，不仅会给双方带来莫大的痛苦，对家庭和社会也是有害无益的。双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子许成伟由原告抚养。3、本案诉讼费由被告负担。
原告朱某在举证期限内提供的证据有：一、原、被告身份证、户口簿、常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份情况。二、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。三、（2014）湛坡法民三初字第505号判决书及生效通知书，证明原告曾于2014年10月13日起诉与被告离婚。
被告许某没有书面答辩。
被告许某在举证期限内没有提供证据。
本院对原告上述证据审核后，对原告提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告朱某与被告许某于1994年年中经人介绍认识，1995年年中双方确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子许成鑫、××××年××月××日生育次子许成伟，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后，双方感情一般，2012年被告没有经过原告同意，擅自把家庭积蓄借给他人，同年10月起原告离家与被告分居，原告以双方互不信任，夫妻感情破裂为由，于2014年10月诉至本院。本院于2014年11月27日作出（2014）湛坡法民三初字第505号民事判决书判决：不准原告朱某与被告许某离婚。之后，原、被告双方互不联系，分居生活，夫妻矛盾继续加深激化。原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，感情更趋恶化。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，本院应予支持。长子许成鑫已成年，原告请求儿子许成伟由其抚养，合理合法，应予支持。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告许某离婚。
二、原、被告双方生育的儿子许成伟由原告朱某抚养，抚养费由原告自行负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年九月十九日
书记员 刘玉婵（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第67号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈香军，男，41岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告陈香军物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回对被告陈香军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告陈香军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一五年十月十三日
书记员 程磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执496号
申请执行人董玉花，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张志富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人董玉花与被执行人张志富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初1356号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初1356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 蛟 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初251号
原告：王金章，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：高�成，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：黄驾云，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王金章与被告高春成、黄驾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告高春成、黄驾云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高春成立即偿还借款人民币8万元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算；2、被告黄驾云对上述债务承担连带还款责任；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告高春成因资金周转需要，向原告王金章借款人民币8万元，被告黄驾云作为担保人对本案借款予以担保，两被告出具书面借条给原告收执，原告已依约支付借款。至今，两被告均未还款。
被告高春成、黄驾云未作答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告高春成向原告借款8万元，并于2011年10月9日出具一份借条给原告收执。被告黄驾云作为担保人在该借条上签字捺印。经原告多次催讨，两被告均未还款，至今尚欠原告借款8万元。
上述事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告高春成于2011年10月9日出具的借条可以证明原告与被告高春成的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告高春成尚欠原告借款8万元的事实清楚、证据充分。原告主张被告高春成偿还借款8万元并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄驾云作为担保人在被告高春成出具给原告的借条上签字，且借条中未对保证方式进行约定，视为连带责任保证，故其应对被告高春成上述债务承担连带清偿责任。被告高春成、黄驾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告高春成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金章借款8万元，并自2018年1月6日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告黄驾云对被告高春成上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西�兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初732号
原告赵某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
委托代理人焦某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘峰刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2048号
原告：南洋电气集团有限公司。
法定代表人：吴利朋。
委托代理人：吴建华，系原告职员.
被告：嘉兴市嘉恒电器有限公司。
法定代表人：洑卫良。
本院在审理原告南洋电气集团有限公司与被告嘉兴市嘉恒电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南洋电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告南洋电气集团有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈晓洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第665号
原告李爱苗。
被告熊绪国。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
本院在审理李爱苗诉被告熊绪国、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱苗于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依据《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李爱苗撤回起诉。
案件受理费减半收取916元，由李爱苗负担。
审判员 刘玉凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹文阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1891号
原告：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇。
负责人：刘玉奉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王湘萍，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟叶，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：马登攀，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。
原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司与被告马登攀商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司撤诉。
案件受理费257元，减半收取计128.5元，由邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司负担。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董钰珑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执321号之一
申请执行人黎建高，男，1962年12月14日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼，组织机构代码证：66971782-0。
法定代表人何俊东，董事长。
申请执行人黎建高与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金600000元及利息、案件受理费5712.5元，并缴纳本案执行费8400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”商场的房地产（房产证号：防港防权证防城区字第D201131077号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司所有的位于防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”商场的房地产（房产证号：防港防权证防城区字第D201131077号。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成查封财产损失的应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执321号之二
申请执行人黎建高，男，1962年12月14日出生，壮族，现住防城港市防城区。
被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”二楼，组织机构代码证：66971782-0。
法定代表人何俊东，董事长。
申请执行人黎建高与被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金600000元及利息、案件受理费5712.5元，并缴纳本案执行费8400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款151770元偿还债务。另查，被执行人广西防城港银联房地产开发有限公司有位于防城港市防城区群星大道65号“大西南商贸城Ⅱ组团”商场的房地产（房产证号：防港防权证防城区字第D201131077号。本院已依法轮候查封，需等待其它案件的拍卖进行分配，本案不适宜于拍卖。再查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初933号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦龙云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5877号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告:庄丽珠，女，1979年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪育平，男，1977年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告庄丽珠、汪育平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审40号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人王志强，磁县国土资源局工作人员。
被执行人张芳。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2015）2014号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请条件�依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 李慧欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09242号
罪犯周大毛，男，汉族，1986年12月18日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人周大毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周大毛确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周大毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周大毛减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1078号
申请执行人谢远连，女，1976年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人速美（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇环镇路北段东侧，组织机构代码79835445－6。
法定代表人廖扬均。
申请执行人谢远连与被执行人速美（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢远连因被执行人速美（泉州）鞋业有限公司未履行偿还加工款27806元的义务。于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人速美（泉州）鞋业有限公司有可供执行的财产，申请执行人谢远连同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第749号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 许明远
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初48号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人马某。曾因扰乱公共秩序于2013年10月20日被博爱县公安局行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年6月11日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，押于博爱县看守所。2016年1月30日因病被本院取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、沈巧莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，被告人马某因在北京市中南海周边非访，于2013年10月20日被博爱县公安局行政处罚。后被告人马某不思悔改，分别于2014年12月11日、2015年4月27日、2015年5月14日、2015年5月25日多次围堵博爱县县委、县政府大门，致县委、县政府的办公秩序受到严重影响。2015年6月11日10时许，被告人马某又在县委门口堵门。
上述事实，被告人马某在公安机关曾有供述，开庭时虽予以否认，但在庭审后书面表示无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，发破案报告，博爱县公安局行政处罚决定书和其他证明；证人李某的证言；被告人马某的供述与辩解；公安现场勘查笔录及照片，视听光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某以解决别人霸占自己家宅基地为借口，恶意围堵县委、县政府大门闹事，造成公共场所秩序严重混乱，影响县委、县政府办公秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人马某犯寻衅滋事罪成立。被告人马某虽当庭予以否认犯罪动机，但庭审后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无不良重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人马某进行处罚。判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娟
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第223号
原告陆丽仙，女，49岁。
原告唐代有，男，54岁。
被告唐朝启，男，28岁。
被告张家会，女，25岁。
原告陆丽仙、唐代有与被告唐朝启、张家会民间借贷纠纷一案，2015年5月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陆丽仙、唐代有，被告唐朝启、张家会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丽仙、唐代有诉称，唐朝启、张家会系陆丽仙、唐代有的儿子、儿媳。唐朝启与张家会结婚后多次向陆丽仙、唐代有借款，其中：1、2015年借款6500元；2、拉煤款500元；3、2014年3月借款1500元；4、唐朝启、张家会的小孩住院的住院费829.51元，吃住费670.49元，共计1500元；5、修车费650元；6、2014年6月5日借款550元；7、因买车支付利息借款1085.33元，共计12285.33元。请求法院依法判令唐朝启清偿6142.66元，张家会清偿6142.66元。
被告唐朝启辩称，陆丽仙、唐代有所诉是事实，唐朝启、张家会确实向陆丽仙、唐代有借过这些款项，但这些债务应全部由张家会来清偿，因为在夫妻关系存续期间是张家会当家，原意清偿诉讼请求的一半。
被告张家会辩称，2014年3月向陆丽仙、唐代有借款1000元是事实，但不同意清偿；陆丽仙、唐代有所诉其余情况都不是事实，没有向陆丽仙、唐代有借过款。
原告陆丽仙、唐代有针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件2份，以证明二原告的身份情况；
2、云南省农村信用社贷款回收凭证1份，以证明二原告借款500元给唐朝启、张家会；
3、2014年12月31日农村信用社贷款手写内容1份，以证明唐朝启、张家会支付的1085.33元利息是向二原告借的；
4、2010年10月11日贷款回收凭证1份、手写单子1份，以证明二原告到农村信用社贷款3500元为唐朝启、张家会作生产垫本；
5、2014年6月5日付款证明单1份，以证明2014年6月5日经法院调解唐朝启、张家会和好后，二原告支出了餐费；
6、华宁县金鑫汽配销售清单1份，以证明唐朝启向二原告借款650元；
7、云南省地方税务局通用机打发票1张，以证明2014年5月27日唐XX受伤住院，二原告支出医疗费829.51元。
经质证，唐朝启对陆丽仙、唐代有所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。张家会对陆丽仙、唐代有所举的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议，对其余证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告张家会针对其的答辩主张，举证如下：
1、2011年5月7日调拨单一份、2015年6月9日郭建团出具的证明一份，以证明陆丽仙、唐代有所述的生产垫本是其父亲给的。
2、（2015）华民一初字第99号民事判决书1份，以证明2015年4月20日法院判决其与唐朝启离婚。
经质证，陆丽仙、唐代有对张家会所举1号证据的真实性、合法性、关联性有异议，对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议。唐朝启对张家会所举1号证据的真实性、合法性、关联性有异议，对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告唐朝启针对其的答辩主张，未向本院提交相关证据。
本院认为，原告陆丽仙、唐代有所举1号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2、3、4、5、6、7号证据无其它证据相互印证，本院不予采信。张家会所举1号证据，因与本案无关，本院不予采信；所举2号证据客观真实，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：陆丽仙、唐代有系夫妻关系，唐朝启系陆丽仙、唐代有之子，张家会与唐朝启原系夫妻。2014年3月，唐朝启、张家会向陆丽仙、唐代有借款1000元，经庭审核实，唐朝启认可欠款金额为12285.33元，张家会自认欠款金额为1000元。因唐朝启、张家会至今未清偿借款，2015年5月5日，陆丽仙、唐代有以唐朝启、张家会多次向其借款，未偿还为由诉至本院，请求法院依法判如所请。另查明，2010年8月27日，张家会与唐朝启办理结婚登记手续。2014年5月9日张家会诉至本院，请求判决准予其与唐朝启离婚，2014年7月10日，华宁县人民法院判决驳回张家会的离婚诉讼请求。2015年2月26日张家会再次诉至本院，请求判决准予其与唐朝启离婚。2015年4月20日，华宁县人民法院判决准予张家会与唐朝启离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，陆丽仙、唐代有主张唐朝启、张家会于2014年3月向其借款1000元，唐朝启、张家会当庭予以认可，本院予以确认。因该借款1000元系唐朝启与张家会夫妻关系存续期间所借债务，故应由唐朝启、张家会共同偿还，经本院释明，陆丽仙、唐代有坚持其主张的借款应由唐朝启、张家会各自清偿一半的责任系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，故对该主张，本院予以支持。唐朝启提出其与张家会向陆丽仙、唐代有借款12285.3元是事实，因其与陆丽仙、唐代有系父母子，有一定的利害关系，故对其认可借款金额应为12285.33元的答辩意见，本院不予采纳。陆丽仙、唐代有提出其所借款应为12285.33元的主张，因陆丽仙、唐代有所举证据不足，且无其他证据加以佐证，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐朝启于判决生效后五日内清偿原告陆丽仙、唐代有借款本金500元；
二、由被告张家会于判决生效后五日内清偿原告陆丽仙、唐代有借款本金500元；
三、驳回原告陆丽仙、唐代有的其它诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半交纳即103.5元，由原告陆丽仙、唐代有负担93.5元，被告唐朝启负担5元，被告张家会负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 马晓媛
二〇一五年七月二十九日
书记员 张丽玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5334号
原告：徐炯，男，1976年7月22日生，汉族，住江阴市。
被告：陈峰，男，1978年2月8日生，汉族，住江阴市。
被告：张家港保税区中农化工有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦318-8室。
法定代表人：陈峰。
本院在审理原告徐炯与被告陈峰、张家港保税区中农化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐炯于2017年4月28向本院提出申请，要求撤回对被告陈峰、张家港保税区中农化工有限公司的起诉。
本院认为，原告徐炯申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐炯撤回对被告陈峰、张家港保税区中农化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取588元（徐炯已预交），由徐炯负担。
审判员 李友宗
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 依
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初398号
原告范芳凯，男。
原告衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区北塘村52号。
法定代表人吴元国，该公司执行董事。
被告湖南长坤建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人钱宏新，该公司董事长。
被告张爱军，男。
本院在审理原告范芳凯诉被告衡阳市恒昇置业发展有限公司、湖南长坤建设有限公司、张爱军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范芳凯于2016年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范芳凯的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范芳凯撤回起诉。
本案受理费4541减半收取2271元，由原告范芳凯负担。
审 判 长 陈彬彬
审 判 员 李世军
人民陪审员 李会仁
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 胡莎莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1648号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人曹海波，住长春市宽城区
被执行人及波，住长春市绿园区
被执行人曹晓晖，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人曹海波、及波、曹晓晖发出执行通知书，责令被执行人曹海波、及波、曹晓晖履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹海波、及波、曹晓晖至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人曹海波所有的，座落于朝阳区工农大路湖光小区9栋，丘（地）号，房号：房权证为：长房权字第10601536**号，建筑面积：119.16平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人曹晓晖所有的，座落于规划一路以东，一匡街以北雨润•溪树华庭D7幢1单元102号房，丘（地）号：房号：102，房权证为：长房权字第2015092104**号，建筑面积：73.78平方米的房屋予以查封。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更145号
罪犯周家远，男，1952年12月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年10月11日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2014)槐刑初字第63号刑事判决，以被告人周家远犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴赃款500000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员李峰、任磊，山东省鲁北监狱指派干警王丽秀、程康出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯周家远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系职务犯罪，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯周家远在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯周家远能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯周家远减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯周家远依法减刑。罪犯周家远系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯周家远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周家远虽在服刑期间改造表现较好，但其系职务犯罪罪犯，未通过主动退赃、积极履行财产刑，消除其犯罪行为所产生的社会影响，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对罪犯周家远不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周家远不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第446号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执67号
申请执行人安塞金俊行小额贷款有限公司，住所地延市安塞县城内。
法定代表人马海云，该公司董事长。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师（一般授权）。
被执行人王东东，男，1985年5月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被执行人马亮，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
本院在执行安塞金俊行小额贷款有限公司申请执行延王东东、马亮借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第222号调解书，于2016年4月12日立案执行，并向被执行人王东东、马亮发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人借款本金2000000元、利息1980680元、仲裁费36800元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。执行期间，被执行人马亮已向申请执行人支付50万元。2016年10月9日，双方达成执行和解协议，一、由被执行人王东东向申请执行人从2016年10月9日起每月支付30万元，直至本金及利息支付完毕；二、被执行人马亮2016年11月15日前再行支付本金100万元，且对上述下余债务承担连带还款责任。三、仲裁费36800元、执行费由被执行人王东东、马亮承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执67号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张新明
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第176号
上诉人（原审被告）江苏兴盛重工有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥工业园区*号。
法定代表人沈火元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东华通金属磨料有限公司。住所地山东省邹平县青阳经济开发区。
法定代表人王镇海，该公司董事长。
上诉人江苏兴盛重工有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人山东华通金属磨料有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：本案系买卖合同关系，根据双方签订的《工业品购销合同》显示，合同签订双方就已发生争议时的管辖法院达成了协议，即“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方可到当地人民法院提起诉讼”。据此，华通公司诉兴盛公司买卖合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院没有管辖权，要求将本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
该院就管辖权异议举行了听证，华通公司到庭，而兴盛公司未到庭参加听证。华通公司认为，双方系买卖合同关系，华通公司出售铸钢丸、钢丝切丸等给兴盛公司，并送货至兴盛公司住所地，合同履行地和被告住所地均在溧阳市，江苏省溧阳市人民法院当然享有管辖权。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，兴盛公司的住所地及合同履行地均为溧阳市，根据上述规定，该院对本案当然享有管辖权，兴盛公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院遂裁定驳回兴盛公司对本案管辖权提出的异议。
兴盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方已经达成了协议管辖，根据该约定，任何一方可到当地人民法院提起诉讼，故华通公司提起本案诉讼，本案应移送至华通公司住所地法院即山东省邹平县人民法院管辖。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至山东省邹平县人民法院管辖。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《工业品购销合同》约定的争议解决方式是向当地人民法院提起诉讼。由于何谓“当地”，常常产生争议，或理解为当事人住所地，或理解为合同履行地，或根据合同类型理解为工程所在地。故在尚无证据证明“当地”指代明确的前提下，应认定管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现华通公司选择被告住所地法院，即江苏省溧阳市人民法院管辖并无不当。综上，兴盛公司管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 佳
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初27号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，绰号“彪某某”，男，1990年1月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：
1.2015年10月底的一天上午，被告人蒋某甲在新宁县一渡水镇以100元的价格向何某某贩卖了0.4克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年11月4日左右，被告人蒋某甲在新宁县回龙镇车站的网吧门外以200元的价格向蒋某乙贩卖了1克甲基苯丙胺，毒资被赊欠。
3、2015年11月9日左右，被告人蒋某甲在新宁县巡田乡蒋某乙家中三楼以200元的价格向蒋某乙贩卖了1克甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋某甲于2015年10月至11月期间三次向他人贩卖甲基苯丙胺，具体分述如下：
1.2015年10月底的一天上午，被告人蒋某甲在新宁县一渡水镇以100元的价格向何某某贩卖了0.4克甲基苯丙胺。
2.2015年11月4日左右，被告人蒋某甲在新宁县回龙镇车站的网吧门外以200元的价格向蒋某乙贩卖了1克甲基苯丙胺，毒资被赊欠。
3、2015年11月9日左右，被告人蒋某甲在新宁县巡田乡以200元的价格向蒋某乙贩卖了1克甲基苯丙胺，蒋某乙要其女友以微信红包的方式向被告人蒋某甲支付了200元。
被告人蒋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，指认现场笔录、行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍资料，同步录音录像光盘等证据材料。
经法庭质证，被告人蒋某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计2.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据蒋某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 江勤雄
二〇一六年五月十二日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审53号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人郭某堂。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第060号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第060号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终388号
上诉人（原审被告）：永州华天国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满元（特别授权）。
委托诉讼代理人：李玮婕。
被上诉人（原审原告）：北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司。
负责人：吴杨玲，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李航。
上诉人永州华天国际旅行社有限公司因与被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司旅游服务合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因本案案件事实双方争执不大，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永州华天国际旅行社有限公司的上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司在带团过程中，强制游客购物和私自收费浏览景点，造成旅客索赔，我方不得已进行了赔偿。由于被上诉人违反了与上诉人不能强制旅客购物约定，应由被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司承担损失。
被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司辩称：我方和上诉人沟通后，将强制购物的货物已退回，但上诉人以有客人投诉为由，恶意扣押我社团款。至于是否存在强制购物仍需要旅游局进行调查，我公司至今未收到旅游局任何裁定。
北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告团款余额5902元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
一审法院认定事实：原、被告合作经营20160511笑夕阳港澳13日包列旅游团，约定由被告在当地接收游客，原告组织行程，在客人走行程出发前预付团款80%，余款在客人回程后付清。2016年5月5日，原告与被告确认，游客16人，团费31,628元，因有三人没有去，共计游客13人，团费25,902元，原告按约定在客人走行程出发前预付了团款20,000元，余款5902元被告以因有强制购物而向游客进行赔偿为由在客人回程后没有向原告付清。
一审法院认为，本案为旅游服务合同纠纷。原、被告约定被告在当地接收游客，原告组织游客行程，该合同约定并没有违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。游客回程后，被告应向原告支付余款5902元。原告要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等，因没有提供证据，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告提出因有强制购物行为存在及有游客受伤而向游客进行赔偿的答辩理由，因没有提供有效证据证实，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告永州华天国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司支付款项5902元；二、驳回原告北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州华天国际旅行社有限公司负担。
二审中，上诉人永州华天国际旅行社有限公司向本院提交如下证据：
证据一，蒋桂玉证言。拟证实：1.被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司在带团过程中，有强制游客购物和私自收费浏览景点行为。2.随团旅客蒋小凤在旅行摔倒，被上诉人没有进行处理，造成上诉人暂时赔偿300元医药费；
证据二，刘可翠证言。拟证实被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司在带团过程中，有强制游客购物和私自收费浏览景点行为。
被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司质证：1，我们是取得客人同意后参加消费的；2，我们没有构成法、上的强制购物；3，证人与上诉人之间存在利害关系，不应出庭作证。
本院认证：证人均系旅行团成员，其证言均证实在合同履行中造成的损失，与本案中请求给付旅游团费没有关联性，本院不予采纳。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系旅游服务合同纠纷。上诉人永州华天国际旅行社有限公司与被上诉人北京金翔国际旅行社有限公司湖南分公司就旅游团费的具体数额进行了约定，该约定符合法律规定，上诉人应按约定给付拖欠团费5902元。上诉人永州华天国际旅行社有限公司上诉提出因被上诉人的行为造成其损失，应予赔偿。由于赔偿损失属于另一法律关系，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人永州华天国际旅行社有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永州华天国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初184号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月3日被宁远县公安局取保候审；同年4月5日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4�11日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年2月29日中午，被告人李某某在家吃中饭时用一次性杯子喝了一杯烧酒。下午1时许，被告人李某某驾驶轻便二轮摩托车从家里出发沿永连公路驶往宁远县柏家坪烟草站，在行驶至柏家坪镇黄泥坝村路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获，随后抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中酒精含量为91.19毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某未提出异议，当庭认罪，且有书证，户�信息，查获经过，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审期间对自己醉酒驾车的行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新的机会，并请求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾�罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜 牛 顺
二〇一六年四月十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第247号
原告：穆建华，女，生于1972年10月24日，汉族，农民。
原告：穆建容，女，生于1968年12月14日，汉族，农民。
委托代理人：莫德金（二原告之父），男，生于1944年1月22日，汉族，退休工人。
被告：犍为县水务局（组织机构代码：00857840-5）。
住所地：四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路。
法定代表人：�云，该局局长。
委托代理人：蔡德益，男，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人：杜琼燕，女，四川英华年律师事务所律师。
原告穆建华、穆建容诉被告犍为县水务局房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建华、穆建容及其委托代理人莫德金、被告犍为县水务局的委托代理人蔡德益、杜琼燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建华、穆建容诉称：2003年10月13日，原告与被告犍为县水务局（又名犍为县水利局）签订《犍为县城南新区房屋拆迁补偿、安置协议》。被告因修建人工河征收了二原告位于玉津镇瑞雪村10组砖混结构住房419.73平方米和宅基地，二原告选择了协议第三条：“作价补偿、划地自建的安置形式”。被告当时按照300元／平方米的价格进行了拆迁补偿，但一直未对�原告进行划地自建安置。为此，被告至今一直在支付二原告每月每平方米2元的安置过渡费。被告的违约行为导致二原告直到现在一直无房可住，长期租房居住。安置过渡费交房租都不够，长期以来给二原告造成巨大的经济损失。原告与被告关于签订《犍为县城南新区房屋拆迁补偿、安置协议》中确定的划地自建的安置形式，后经确认并且被告也承认自己无权进行划地安置。由此说明被告当时完全采取欺诈方式与二原告签订《犍为县城南新区房屋拆迁补偿、安置协议》。被告的行为严重违反双方签订的《犍为县城南新区房屋拆迁补偿、安置协议》的约定，应对二原告承担违约责任并赔偿二原告的损失。为此，二原告只能另选择要求被告为二原告提供安置住房。请求：1、判令被告为二原告提供419.73平方米的安置住房；2、判令被告支付二原告违约金84000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告犍为县水务局辩称：1、原、被告双方确实于2003年10月23日签订了一份《犍为县城南新区房屋拆迁、安置协议》，协议已经由生效的法律文书（2011）犍为民初字第777号《民事判决书》确认，协议是双方的真实意思表示；2、已经确认双方按照合同约定选择的是作价补偿没有选择划地自建，并且被告是没有划地职权的，被告已经按照协议约定支付了补偿款款和过渡费；3、二原告确实是犍为县玉津镇瑞雪村的村民但是该组的土地已经由犍为县人民政府依法全部征收，该土地的房屋已经全部拆迁并且按照犍府发（2009）21号文件、犍府办法（2009）16号文件进行拆迁安置补偿，二原告的房屋已经在2003年得到了拆迁和补偿，因此在犍为县玉津镇瑞雪村十组土地被征收时二原告在该土地上没有了房屋不应该对二原告再进行补偿；4、政府安置时是按照每人35平方�安置房，5平方米的门市二原告是符合该条件，二原告拒绝签订，而至今拒绝接受安置，5、二原告请求被告为其提供419.73平方米的住房是没有任何政策、法律依据的，对于犍为县玉津镇瑞雪村十组的房屋进行拆迁安置时并不是考虑之前拆迁房屋的面积的多少而是被拆迁的人数，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的，属于行政案件受案范围。本案中，原告穆建华、穆建容认为被告犍为县水务局未按2003年10月13日签订的《犍为县城南新区房屋拆迁补偿、安置协议》约定履行，要求被告为二原告提供419.73平方米的安置住房并支付二原告违约金84000元，本院认为，该请求属行政案件受案范围，不属于民事案件受案范围。故原告的诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告穆建华、穆建容的起诉。
本案案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄春梅
附：本裁定书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7591号
罪犯方碧娥，女，1965年9月8日出生于福建省东山县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1998年4月19日作出（1998）漳刑初字第012号刑事判决，以被告人方碧娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年7月10日作出（1998）闽刑终字第200号刑事判决，以上诉人方碧娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年9月7日以（2001）闽刑执字第422号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省福州市中级人民法院于2004年11月4日以（2004）榕刑执字第4668号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年6月11日以（2008）榕刑执字第2834号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5487号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年7月17日以（2014）榕刑执字第4112号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方碧娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方碧娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方碧娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方碧娥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方碧娥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2604号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人林云强，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人余丽清，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住福安市，系林云强妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年9
月25日以“福安市计生征决字（2014）第03031号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年9月30日作出（2015）安执审字第118号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03031号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗