wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3177号
申请执行人庄伟琦，男，1976年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人傅春新，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吴云梯与被执行人傅春新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5317号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币88元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人傅春新的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人傅春新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5317号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初70号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某，男，1973年10月10日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月20日21时8分许，被告人刘某酒后驾驶轿车在邓州市文化路自北向南行驶至文化路与新华路交叉口北200米处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：刘某血液中乙醇成分含量为98.37mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年一月二十九日
（兼）书记员 海光科
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1049号
罪犯陈郭，男，1984年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2009年7月21日作出（2009）岸刑初字第354号刑事判决，认定被告人陈郭�强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十一个月；2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈郭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈郭的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈郭在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；因陈郭原判系严重暴力犯罪，并且是累犯，犯有数罪，建议本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对罪犯陈郭的本次减刑幅度应控制在一年之内。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈郭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈郭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈郭的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月24日起至2016年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执259号
申请执行人：林治全，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：谢仁满，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县，
被执行人：陈燕妹，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县，
本院在执行申请执行人林治全与被执行人谢仁满、被执行人陈燕妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林治全于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2015)尤民初字第704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈森(代)
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执259号申请执行人：林治全，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：谢仁满，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住尤溪县，被执行人：陈燕妹，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住尤溪县，本院在执行申请执行人林治全与被执行人谢仁满、被执行人陈燕妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人林治全于2017年6月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)尤民初字第704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 陈森(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第59号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年9月18日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月12日被石门县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
辩护人唐辉，湖南万昌律师事务所律师。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2015]49号起诉书，指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭祚辉担任审判长、人民陪审员陈统儒、贺中炎参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人唐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2015年3月11日下午，被告人雷某某在准驾不符的情况下，驾驶无牌小型铲车拖挂搅拌机自石门县子良乡茶园湾村驶向子良乡大河洲村。当日16时许，车行至子良乡罗坪垭村和平小组路段，因搅拌机与装运机链接装置断裂，致搅拌机脱离将路边行人孙某某、皮某某撞倒，造成被害人孙某某当场死亡、皮某某受伤、车辆受损的交通事故。经石门县公安局法医学鉴定：被害人孙某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡；经石门县公安局交通警察大队认定：被告人雷某某负此次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人证言、法医鉴定意见、相关书证、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人唐辉认为，被告人系过失犯罪；案发后，被告人积极抢救伤者，并主动投案，如实供述其肇事经过，具有自首情节；被告人积极赔偿被害人的损失，且真诚悔罪，取得了被害人的谅解；被告人家境贫困，是家内主要经济来源。综上，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月11日下午，被告人雷某某在准驾不符的情况下，驾驶无牌小型铲车并拖挂搅拌机由石门县子良乡茶园湾村驶向子良乡大河洲村。当日16时许，当车行至子良乡罗坪垭村和平小组路段时，因搅拌机驶出道外与道路右边树木相碰擦，导致搅拌机链接装置断裂，搅拌机失控侧翻，将在路边行走的被害人孙某某、皮某某撞倒，造成孙某某当场死亡、皮某某受伤、车辆受损的交通事故。经法医学鉴定：被害人孙某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡；皮某某因右顶叶脑挫伤，右顶部硬膜外血肿，左肩胛骨骨折，构成轻伤一级。经石门县公安局交通警察大队认定：被告人雷某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人积极抢救伤者，并主动投案，如实供述了其肇事经过。
2015年6月19日，附带民事诉讼原告人皮某某、孙甲、孙乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人雷某某及附带民事诉讼被告人李某某赔偿被害人孙某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计475496.5元，被害人皮某某医疗费、陪护费、误工费、营养费、交通费等共计87733元。经本院组织调解，附带民事诉讼三原告人与被告人雷某某、附带民事诉讼被告人李某某达成调解协议：1、雷某某、李某某共同赔偿三原告人皮某某、孙甲、孙乙各项经济损失人民币458700元（含已支付治疗费、安葬费58700元），2015年7月10日前给付32万元，余下的8万元2017年7月10日前一次性给付（雷某某、李某某各给付4万元）。2、被告人雷某某真诚悔罪，向三原告真诚道歉，请求谅解。3、附带民事诉讼三原告人对被告人雷某某表示谅解，请求对雷某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人皮某某的陈述，2015年3月11日她和丈夫孙某某去街上办事，到16点20分时，不知道什么东西把她砸了一下，她就晕了，醒来时她在医院。
2、证人证言
（1）证人尹某某的证言，证明事发时他路过罗平垭村发现有很多人在现场，看见一个妇女躺在公路右边，一个老年男子躺在公路的中间位置。一台搅拌机翻在公路的左侧，他就给向主任打电话报警，不久子良派出所的民警就去了。
（2）证人向某某的证言，证明事故就发生在他家门前公路上，2015年3月11日下午，他横过公路到农地干活时，听见响声后看到孙某某侧躺在路中间，孙的妻子躺在靠他家一侧的公路边。搅拌机侧翻在公路的一边。
（3）证人李某某的证言，证明他是铲车所有人。
3、书证
（1）诊断证明书，证明皮某某的伤情状况。
（2）户口注销证明，证明孙某某因死亡已于2015年5月4日户口被注销。
（3）驾驶人信息查询结果，证明雷某某的准驾车型为D型。
（4）交通事故强制措施凭证,证明对其铲车已经扣押。
（5）（2015）石刑初字第59-1号刑事附带民事调解书及谅解书，证明被害人提起的民事诉讼经本院主持调解已经达成协议，被害人及家属对被告人表示谅解的事实。
（6）收据三份，证明被告人雷某某、附带民事诉讼被告人李某某已赔偿被害人经济损失378700元的情况。
（7）报案登记表、立案决定书，证明本案的案发经过。
（8）线索来源和归案经过，证明被告人系在送伤者到医院后被交警带至交警大队后，被告人如实供述了其犯罪事实。
（9）户籍信息，证明被告人、被害人、证人的身份情况。
3、勘验笔录、鉴定意见
（1）交通事故认定书，证明雷某某在准驾不符的情况下，驾驶未经依法登记的机动车上路，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
（2）交通事故现场勘验笔录、现场图片等，证明案发现场的情况。
（3）道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、车辆痕迹司法鉴定检验意见书等，证明事故车辆技术状况及事故车辆痕迹形成情况。
（4）石门县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：证明被鉴定人皮某某因右顶叶脑挫伤，右顶部硬膜外血肿，左肩胛骨骨折，左侧3.4.5肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3E条款规定，评定为轻伤一级。
（5）石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者孙某某因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
4、被告人雷某某对上述事实供认不讳
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在准驾不符情况下，驾驶无牌铲车并拖挂搅拌机，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人具有如下量刑情节：案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及家属的谅解，且悔罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人唐辉的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合被告人居住地社区矫正机构的评估报告意见，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭祚辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 陈统儒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺婷婷
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第59号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月9日被石阡县公安局刑事拘留，同月15日被石阡县公安局监视居住，2015年5月12日被本院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人杨某某伙同他人以每立方米400元的价格购买了同镇村民饶某某所有的位于该镇万福村三角田组高上（地名）的林木；随后，被告人杨某某等人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同镇村民王某某等人在饶某某山林里砍伐林木马尾松63株，计立木蓄积12.0661立方米。
另查明，被告人杨某某属视力二级残疾人；受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人杨某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
承包证、户籍证明、抓获经过、送货单、残疾证和石阡县林业局和石阡县公安局林业派出所分别出具的说明，证人段某某、王某一、饶某某、梁某某、王某二、袁某某的证言，现场勘验检查笔录及图片，调查报告、调查评估意见书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人雇请工人砍伐饶某某所有的山林里的马尾松和杉木，计立木蓄积12.0661立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人杨某某均能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。对被告人杨某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 莎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第59号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人段超，男，1995年5月19日出生于湖南省祁东县，汉族，大专在读，湖南环境生物职业技术学院在校学生，户籍所在地湖南省祁东县鸟江镇一心村廖阿组，住湖南环境生物职业技术学院学生宿舍四区三栋309室。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人段超犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日8时许，被告人段超在湖南环境生物职业技术学院学生宿舍四区三栋309室起床时，发现同宿舍的被害人骆义凯的苹果5S手机放在书桌抽屉里，书桌抽屉没有上锁，被告人段超遂产生歹念，于当天10时许，趁宿舍无人之机将被害人骆义凯的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4496元。案发后，被盗手机已被追回并发还了被害人骆义凯，被告人段超还通过赔礼道歉的方式，取得了被害人骆义凯的谅解。
上述事实，被告人段超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆义凯的陈述，证人唐仁勇的证言，扣押物品清单及领条，指认现场、赃物照片，销售凭证、鉴定意见，到案说明，户籍资料、证明，悔过书、谅解书及被告人段超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段超被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段超通过赔礼道歉的方式取得了被害人的谅解且被盗赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人段超提出对被告人段超处七个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳志文
二〇一五年五月十二日
代理书记员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第59号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴×（曾用名：吴坤），男，1968年9月6日出生。2006年2月9日因携带管制刀具被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年12月4日19时许，被告人吴×在北京市石景山区苹果园二区西门外路边，因琐事与被害人藏×发生纠纷后互殴，其持刀将藏×划伤，致藏×左眼上睑外侧略显下垂、左眼上睑至左颧部斜行皮肤瘢痕一处（长5.8cm），经法医鉴定为轻伤二级。2014年12月31日被告人吴×在北京市大兴区旧宫镇被查获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人藏×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，民警走访的视频光盘，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，北京大学首钢医院诊断书，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，被告人吴×的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吴×与被害人藏×自愿达成调解协议，被告人吴×一次性赔偿被害人藏×医疗费、误工费等经济损失共计人民币12600元（已执行），被害人藏×表示对被告人吴×的行为予以谅解。
本院认为，被告人吴×不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳炜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2169号
原告：王海军，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县。
被告：李伟，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告王海军与被告李伟合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人郑琦，被告李伟到庭参加了诉讼。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、要求同被告解除车辆转让协议书返还豫Ｐ×××××号现代越野轿车及价值22000元的玉石挂件。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日下午4点许，双方口头约定协商，原告豫Ｐ×××××号现代越野轿车转让给被告所有和使用，转让价款17万元，口头约定了转让的付款方法。被告将车开走，原告车上的挂件价值22000元和一条玉溪烟也放在车上，被告将车开走后，不予付款，失去联系，是对原告财产权的侵害，特具状起诉，望判如所请。
被告李伟辩称：1、解除车辆买卖协议也可以，但是原告必须把我帮其贷款本金及利息共4万余元还我。还有原告借我三万元的现金欠条，这三万元也必须还我，还有我给他原告打了两个月的工，一月6000元，但是一份工钱也没给我，也必须给我。把这些钱还我，同意中止买卖合同，可以把车还他。2、车上没有玉石挂件，我开走时上面什么都没有。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在原告家中经口头协商，原告将其豫Ｐ×××××号现代越野轿车以170000元的价值转让给被告李伟，被告李伟将车辆开走后没有向原告付款，双方发生纠纷，原告来院起诉。原、被告之间的借款纠纷，被告李伟已向本院另行起诉处理。
本院认为，原、被告双方均认可对豫Ｐ×××××号现代越野轿车存在口头转让协议，对车辆以17万元价格转让也无异议。被告李伟自认应当再给付原告购车款4万元。原告将车辆交付后，被告未给付原告购车款。因原、被告双方对付款时间没有约定，根据合同法第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告将车辆交付后，被告不向原告支付车辆转让费。对于原告主张要求解除协议返还车辆的诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，原告要求同被告解除车辆转让协议的诉求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内将豫Ｐ×××××号现代越野轿车返还给原告王海军。
二、驳回原告王海军的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为2070元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李淳厚
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1713号
原告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十月九日
书记员 梁 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00246号
上诉人（原审原告）郑向军。
被上诉人（原审被告）鹿泉区寺家庄镇人民政府。
法定代表人靳书海，镇长。
委托代理人赵士武，河北冀华律师事务所律师。
上诉人郑向军因诉鹿泉区寺家庄镇人民政府补发拆迁过渡费一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第17号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，原告郑向军请求法院判决被告按规定补发拆迁过渡费，其所依据的2007年5月31日原、被告与石环公路建设指挥部办公室签订的协议，已由石家庄市中级人民法院审理并作出（2014）石民再终字第00139号民事调解书。因协议已为人民法院生效的调解书所羁束，依法不应再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定驳回原告郑向军的起诉。
上诉人郑向军提出上诉，请求撤销原审裁定，改判被上诉人依法补发所欠我的房屋拆迁过渡费（临时安置补助费）。理由如下：一、（2014）石民再终字第00139号民事调解书第二项是对第二份协议所言，其中心意思是原告不再向被告要求因违约而产生的土地经营经济损失，而我要求这过渡费是第一份协议所产生的，（2014）石民再终字第00139号民事调解书不应对其有约束力。二、按照法律应该及时发放过渡费，可被告答应给而一直拖欠不给我。请求二审法院能依法秉公判决。
本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民再终字第00139号民事调解书第二项载明：乙方保证不再为2007年5月31日甲方和丙方与其签订的协调土地的协议落实情况再找任何部门反映问题，不再提出其他任何主张，并不再为此事提起诉讼，涉及石环公路建设拆迁的事宜全部结清。本案中，上诉人郑向军请求判令被上诉人按2007年5月31日所签协议补发拆迁过渡费，因上述生效民事调解书就协调土地问题作出处理，并保证不再为此事提起诉讼。故其起诉属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项规定的应当裁定驳回起诉的情形。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。另，上诉人追加被告和收集证据的申请，在一审中并未提出，且无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2689号
原告陈雪莹，女，汉族，1976年12月23日出生，住宁德市蕉城区。
被告林辉传，男，汉族，1974年9月10日出生，住宁德市蕉城区。
被告蔡韻仙，女，汉族，1975年9月7日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈雪莹与被告林辉传、蔡韻仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员刘永其适用简易程序独任审判，因工作岗位变动，本案于2016年6月20日转由审判员孙长斌承办，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪莹到庭参加诉讼，被告林辉传、蔡韻仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪莹诉称：被告林辉传因资金周转需要，于2013年10月28日向原告提出借款150万元，原告基于朋友关系，于2013年10月28日、2013年10月30日、2013年11月1日分别将100万元、30万元、20万元通过建设银行卡号为43×××00的账户转账到被告林辉传的建设卡号为43×××77的账户上。对上述借款150万元，被告林辉传出具了借条给原告，约定每月利息3万元，每月支付一次，借期一年。期间，被告均有支付利息。后来被告林辉传又向原告借款，原告便于2014年1、2月间让案外人谢玉芝将拟归还给原告的10万元通过其在建行卡号为43×××12的账户转到被告林辉传的建行卡号为43×××77的账户上。此后，借款总额增加为160万元，被告林辉传便按每月3.2万元支付利息。但是，被告在2015年9月28日后就停止支付利息。原告于2015年10月27日与被告协商，对上述借款进行结算并由被告林辉传补写了借条，其内容主要是：被告林辉传于2015年10月27日向原告借款人民币160万元，月息为3.2万元，每月27日之前支付。尽管如此，被告林辉传仍未能按照上述借条之约定履行，自2015年9月28日至2016年4月28日，被告林辉传仅陆续支付了14.2万元利息、尚欠利息8.2万元，本金至今分文未还，经原告多次催讨无果。上述债务属于俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，原告诉请本院判令：被告林辉传、蔡韻仙共同返还原告借款本金160万元及利息（以160万元为基数，计息时间从2015年9月28日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算，暂计算至2016年4月28日共计9�月利息，扣除被告已付利息14.2万元，尚欠利息8.2万元）。
被告林辉传、蔡韻仙未作答辩。
经审理查明，被告林辉传于2013年10月28日向原告借款150万元，原告依约交付了借款，双方约定借款月利息为2%，按月支付，借期一年。2014年初，被告林辉传又向原告借款10万元，合计借款160万元。
另查明，根据原告自认，被告依约支付利息至2015年9月28日，被告林辉传于2015年10月27日重新向原告出具了借条，嗣后，被告陆续支付了利息款14.2万元。被告林辉传、蔡韻仙于2001年11月27日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈雪莹向本院递交的与原件核对无异的《借条》、银行转账流水及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相印证，能待证原告主张的事实成立，本院予以采信。双方约定的借款月利率2%�符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林辉传向原告陈雪莹借款本金160万元未还，且双方约定借款月利率为2%，事实清楚，证据充分，被告林辉传应当偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告林辉传支付逾期未付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告林辉传与蔡韻仙系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告林辉传、蔡韻仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉传、蔡韻仙应于本判决生效后3日内返还原告陈雪莹借款本金160万元及利息（从2015年9月28日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算，但应扣除被告林辉传已付的利息14.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19938元，减半收取9969元，由被告林辉传、蔡韻仙共同负担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案�受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月十二日
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市秀洲区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第438号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2015年3月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日13时50分，被告人谢某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇观音桥村村道对头浜路段时，与行道树发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人谢某血液中的乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人谢某在开庭�理过程中亦无异议，并有经庭审质证的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、涉案摩托车查询记录、驾驶人信息、接警单、交通事故登记、证明、到案经过、情况说明，证人孙某、胡某的证言，理化检验报告，现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈丽黎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1355号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人赖雷，住湖南省。
被执行人罗彩碧，住湖南省。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赖雷、罗彩碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民二初字第174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖雷、罗彩碧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日依法将被执行人赖雷、罗彩碧纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年四月十一日
书记员 黄望梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢856号
申请执行人：李树杰，男，1954年4月3日生，住哈尔滨市道里区。
被执行人：王彦军，男，1956年10月14日生，住哈尔滨市王岗镇农业机械厂家属宿舍。
本院在执行申请执行人李树杰与被执行人王彦军欠款纠纷一案中，被执行人应给付人民币20000元、案件受理费810元、公告费560元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人并已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3518号
原告占新辉，男，汉族，1971年5月4日出生，住南平市浦城县。
委托代理人潘兆华，男，住浦城县。
被告杨永平，男，汉族，1959年7月25日出生，住南平市延平区。
原告占新辉与被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占新辉及其委托代理人潘兆华到庭参加诉讼，被告杨永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占新辉诉称，原被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款，到2015年1月11日共向原告现金借款168000原，借款期限六个月，到2015年7月10日还清。借款时间届满，被告未归还借款，原告向被告催讨还款未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款168000元。
被告杨永平未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告杨永平向原告占新辉借款168000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：兹向占新辉借款人民币壹拾陆万捌仟元整，期限陆个月，于2015年7月10日还清。借款期限届满，被告未归还借款，原告向被告催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永平向原告占新辉借款168000元，有被告向原告出具的《借条》为凭，双方形成借贷关系。借款期限届满后，被告杨永平应当偿还借款。故原告主张被告杨永平偿还借款168000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永平于本判决生效之日起五日内偿还原告占新辉借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3518号
原告：徐英玉，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：太圣杰，男，朝鲜族，无职业。
被告：延吉市万国娱乐有限公司。
法定代表人：金波，系董事长。
原告徐英玉诉被告延吉市万国娱乐有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐英玉诉称：请求法院依法判令被告延吉市万国娱乐有限公司立即偿还借款4920000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告徐英玉未能提供被告延吉市万国娱乐有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐英玉的起诉。
案件受理费46160元，保全费5000元，共计51160元（原告已预交51160元）中，退还原告46160元，原告负担5000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年七月十六日
书记员 郑亚珍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03730号
原告刘某。
委托代理人赵艳平，高媛媛，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告岳某。
原告刘某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵艳平，高媛媛与被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告岳某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年4月16日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事发生口角，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十多年，有一定感情基础，夫妻感情并未完全破裂，夫妻之间亦需继续磨合，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年八月六日
书记员 季春辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2761号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号3区13栋，组织机构代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师。
被告：秦烨，男，1971年07月08日生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告秦烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费100元，退回原告50元，由原告承担50元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年八月二日
书记员 吴 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78685号
原告计商文，男，1937年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李恩华，女，1936年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人张海生，上海优一律师事务所律师。被告计文桦，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告计商文、李恩华诉被告计文桦共有纠纷一案中，因原告计商文、李恩华未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第821号
上诉人（原审原告�裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。
被上诉人（原审被告）张茂龙，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
上诉人裘有龙因买卖合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裘有龙，被上诉人张茂龙的委托代理人颜端森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年2月3日，裘有龙将其经营的砂石料场转让给张茂龙经营，张茂龙出具欠条载明：“欠裘有龙人民币陆仟元正（注明壹个月内付清，如未还清，每月要付陆拾元利息，到付清为止）。”嗣后，张茂龙未能按约支付结欠的转让费及迟延支付相应的付息。
裘有龙的一审诉讼请求为：张茂龙立即支付转让款6000元及相应利息（按月利率1%，从2004年3月3日起计至还清欠款之日止）。
原审判决认为，张茂龙无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩期内书面提出诉讼时效抗辩意见。因欠条已载明还款期限，裘有龙在期限届满之日（2004年3月2日）起二年内未能及时主张权利，也未能提供有效证据证明诉讼时效因其主张权利或张茂龙同意履行义务而产生中断效力的事实，其债权请求权已过诉讼时效，故对裘有龙要求张茂龙支付转让款6000元及相应利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回裘有龙的诉讼请求。案件受理费154元，减半收取77元，由裘有龙负担。
一审宣判后，上诉人裘有龙不�，向本院提起上诉。
上诉人裘有龙上诉称：欠条写明欠款一个月还清，若未还清便开始计息至还清为止，意思即未还清欠款便要一直支付利息，所以本案欠款不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张茂龙答辩称，1.2004年2月3日出具的欠条，约定欠款在一个月内还清，上诉人应在2006年2月2日之前主张权利，否则便超过诉讼时效。2.上诉人认为曾经还了500元，但提供的证据不能证明。综上，上诉人从写欠条时起至起诉时并未主张权利，所以上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
另查明，上诉人裘有龙于2015年4月8日提起诉讼。
本院认为，被�诉人主张欠款已还清，但其未提供证据证明，而且欠条原件仍由上诉人持有，因此诉争欠款未还事实可以确认。关于上诉人主张还款是否超过诉讼时效的问题，鉴于欠条载明“壹个月内还清，如未还清，每月要付陆拾元利息，到还清为止”，该文字表述是一个完整的选择性复句，本意为“一个月内还清（免息）可以；未还也行，但每月要付息60元至还清为止”，一审将之割裂分析而简单认为还款期限为一个月不当。而且根据规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因为欠条已明确“如未还清，每月要付陆拾元利息，到还清为止”，所以不能基于被上诉人“一个月内未付款”而推定上诉人即应知道或者应当知道权利被侵害，进而起算诉讼时效。由此可见，上诉人向被上诉人主张6000元款项未超过诉讼时效，上诉人的该部分诉请应予支持。但因利�（每月60元，即按月利率1％计算）系约定每月支付，只要当月未支付，上诉人即应知道权利被侵害，故2013年4月8日之前的利息，因至起诉之日2015年4月8日已经超过二年，不能支持，2013年4月8日之后的利息符合规定，应予支持。另，上诉人虽主张被上诉人曾经归还500元，但对方否认，而上诉人所举证据又系其单方出具，不足以证明，故本院对上诉人主张的该节事实不予确认。若上诉人自愿扣减，依法可自由处分。综上，上诉人的上诉请求，部分有理，本院予以支持；一审判决处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销光泽县人民法院（2015）光民初字第395号民事判决；
二、被上诉人张茂龙于本判决生效之日起十日内向上诉人裘有龙支付6000元款项及相应利息（按月利率1%，从2013年4月8日起计至还清欠款之日止）；
三、驳回上诉人裘有龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费154元，由上诉人裘有龙负担76元，被上诉人张茂龙负担78元；一审案件受理费按二审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民�通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第105号
原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1957年8月25日出生，汉族，小学，户籍所在地阳泉市郊区。2001年12月10日因犯敲诈勒索罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月18日因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贪污罪，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2014年7月15日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市人民检察院批准，于2014年8月1日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现押于阳泉市郊区看守所。
辩护人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1972年2月7日出生，汉族，小学，个体，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌犯贪污罪，经阳泉市郊区检察院决定，于2014年7月16日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
指定辩护人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
原审被告人吕某某，女，1980年9月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，因涉嫌犯贪污罪，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2014年7月15日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区检察院决定，于2014年7月22日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控的被告人吕某、石某某、吕某某犯贪污罪一案，于二O一五年五月二十九日作出（2015）郊刑初字第18号刑事判决，认定被告人吕某犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人石某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年；被告人吕某某犯贪污罪，免于刑事处罚；涉案赃款2万元，予以追缴。宣判后，被告人吕某、石某某不服，以“原判认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊刑初字第18号刑事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 乐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1101号
原告：谢培祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢雅华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告谢培祥与被告谢雅华民间借贷纠纷一案，因该案被告谢雅华下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周正春
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1101号
原告：谢培祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：谢雅华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告谢培祥与被告谢雅华民间借贷纠纷一案，因该案被告谢雅华下落不明，无法直接送达起诉状副本等有关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 洪 燕
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年五月三日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1101号原告:谢培祥,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：谢雅华,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告谢培祥与被告谢雅华民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢培祥及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告谢雅华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢培祥诉称：谢培祥与谢雅华同住一村庄且系朋友关系。谢雅华因经营需要周转资金，于2014年4月2日向谢培祥借款10万元，由谢雅华向谢培祥出具了书面借条，双方口头约定借款月利率为1.5%,借款期限一个月。但借款到期后，谢雅华未能还本付息，谢培祥经多次催讨未果遂向本院起诉，请求依法判令谢雅华立即归还借款10万元，并按月利率1.5%支付利息；承担案件诉讼费。谢雅华未提出答辩。谢培祥为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、谢培祥的身份证复印件一份及谢雅华的身份信息打印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、谢雅华出具的借条原件一张，用以证明谢雅华借款10万元的事实。本院对谢培祥提交的证据分析认证意见如下：谢培祥提交的证据一身份证为公安机关颁发且与原件一致;身份信息打印件来源于公安机关的人口信息管理系统,其真实性、合法性，依法予以认定；证据二为书证原件，系谢雅华所写，能证明借款金额的事实，其真实性、合法性及与本案的相关联性，依法予以认定。经审理查明，谢培祥与谢雅华住同一村庄，且系朋友关系。谢雅华因经营需要周转资金，于2014年4月2日向谢培祥借款10万元，由谢雅华向谢培祥出具了书面借条，双未书面约定借款利率和借款期限。之后，谢雅华未能还本付息，谢培祥经多次催讨，谢雅华均拖欠不还直至失联，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢雅华向谢培祥借款10万元,并出具有书面借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。谢培祥催讨借款，谢雅华拖欠不还，应承担归还借款的民事责任，因双方未约定还款期限，谢培祥可随时主张自己的权利，故谢培祥要求谢雅华归还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上没有约定借款利率及借款期限，谢培祥庭审中陈述双方口头约定月利率为1.5%，借款期限为一个月,但未能提供证据予以证实，故依法应视为不支付利息；谢培祥要求谢雅华支付借款逾期后资金占用期间的利息，依法应予支持，但谢培祥要求按月利率1.5%支付逾期利息，依法无据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雅华于本判决生效后十日内归还原告谢培祥借款本金10万元，并自2016年4月1日始以10万元为基数按年利率6%支付逾期后资金占用期间利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元,由谢雅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长审 判 员  魏国俊人民陪审员  吴玉琴二〇一六年八月八日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执322号
申请执行人：李彭志
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
你们双方于2016年5月10日履行了（2016）湘1322民初216号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一六年五月十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第687号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人图某，女，1991年出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人图某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光、田野出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发前，被告人图某在通辽市科尔沁区新开小区7号楼＊＊1室与杜某某、李某某合租居住。
2015年5月19日上午，被告人图某趁该合租房屋无人之机，将杜某某的蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、莉比娅牌面膜33片；李某某的绿色翡翠手镯一个、黑色钱包一个及无法作价的金属玉石手链一条、手提包一个、裤子一条、电吹风一个盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币3891.00元。
2015年7月25日，被告人图某主动到公安机关投案，经讯问，如实供述了上述事实。破案后，被盗蓝色戴尔牌笔记本电脑一台、绿色翡翠手镯一个、黑色钱包一个被公安机关收缴并发还失主。
上述事实，被告人图某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及询问笔录、受立案登记表、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人图某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人图某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人图某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3891.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人图某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人图某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年11月24日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终438号
上诉人（原审原告）王华勋，男，汉族，1946年2月8日出生，户籍地河南省新郑市，现住址郑州市。
委托代理人王和平，1976年1月26日出生，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地郑州市玉前路322号。
法定代表人朱海新，局长。
委托代理人赵爽、马琼喆，该局民警。
上诉人王华勋因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月24日5时许，原告王华勋通过110电话报警，报称其家被砸，屋内现金被盗，被告接警后指派民警到现场处警，原告王华勋及其妻子张勤妞于2017年6月23日晚上9点20分回家后发现简易房门锁被撬，屋内被人翻动，屋内放置的两辆电动自行车的电瓶和车轮被砸坏，地上放的两个水缸被砸烂，住室床上的被子被人倒水浇湿，在东侧那间屋子有一张桌子，桌子上边盖着一层布，布下边存放的2000元被盗，没有其他物品被盗，具体被盗时间不详，被盗现金共计2000元，均为100元面额，现场未发现监控设备，嫌疑人体貌特征未知。新郑市公安局郭店派出所于2017年6月26日作出新郑公（郭）受案字［2017］15309号受案登记表，受案意见为属于单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，同日向原告王华勋作出受案回执并予以送达，被告新郑市公安局于2017年6月27日根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2017年6月24日新郑市王华勋现金被盗案立案侦查。原告王华勋认为被告在法定期限内未履行法定职责的行为违法，提起本案诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告新郑市公安局对原告王华勋的报案进行了受案，并根据刑事诉讼法的规定，对王华勋的报案作为刑事案件立案侦查，故该案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王华勋的起诉。
上诉人王华勋上诉称：2017年6月23日晚，上诉人宅基地的家里被盗窃，从报警至提起本案一审诉讼共6个月，被上诉人一直未作出任何行政行为。被上诉人在接警后出警处置，受案回执由被上诉人提供，该回执是典型的行政案件和治安案件。公安部第125号令第五十一条、第一百四十一条对公安机关办案期限有相关规定，公安部关于改革完善受案立案制度的意见（公通字[2015]32号）规定公安机关对刑事案件应及时审查办理，被上诉人在法定期限内未履行法定职责行为违法。一审中，被上诉人辩称上诉人所诉案件已被受理为刑事案件，但上诉人在法定期限内未收到被上诉人的送达回执或书面通知。根据《公安机关执法公开规定》第十六条、《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，被上诉人办理涉诉案件时程序违法。因被上诉人没有告知上诉人案件已立为刑事案件，故其在举证期限内举证的立案决定书和刑事受案登记表不能作为有效证据使用。综上，请求依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系因上诉人老宅房屋财�被盗砸案件未侦破而引发的行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被上诉人提供的证据能够证明被上诉人对上诉人报案进行了受理并作为刑事案件立案侦查的事实，被上诉人进行刑事立案侦查履行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，故本案不属于行政诉讼受案范围，对上诉人的起诉应予驳回。上诉人称从被上诉人出具的新郑公（郭）受案字〔2017〕15309号受案回执文号可以看出上诉人立的是治安案件，进而认为被上诉人不作为违法，但从前述受案回执文号并不能当然判定被上诉人以治安案件立案，且本案上诉人报案称盗砸相关财产，明显是刑事事由，在被上诉人事实上以刑�案件立案侦查的客观情形下，上诉人仍认定被上诉人处理治安案件中存在不作为，缺乏事实和法律依据，其上诉人理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对被上诉人在行使侦查权中存在的问题，上诉人可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的路径依法行使救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年六月七日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1493号
原告付××。
委托代理人李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
被告单××。
原告付××与被告单××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员张凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付××及其委托代理人李艳娟、被告单××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告在外地工作，双方在一起共处的时间很短。2012年被告退休回津后，双方一直分居。我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方在许多问题上存在分歧，尤其是被告回津后，双方经常因生活琐事争吵，更为严重的是被告于2013年6月25日到我住处对我进行殴打，导致我头部及四肢多处受伤。我们双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；坐落于天津市红桥区新河北大街树德里大街77号房屋系我父亲赠与我个人的房屋，应归我个人所有；要求依法分割被告名下中国银行账户内的存款余额53283.10元；诉讼费用由被告承担。
被告单××辩称，我同意离婚，原告名下坐落于天津市红桥区新河北大街树德里大街77号房屋，我认为是双方婚后共同财产，我要求我与原告每人一间。关于我名下中国银行账户内的存款余额53283.10元，听从法院判决，没有其他要求分割的财产了。由于原告扣留我银行卡、身份证等，造成我没钱吃饭、看病，身体体质下降，我要求原告就此补偿我损失。
经审理查明以下事实：
1．原、被告于1991年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年10月1日举行仪式并开始共同生活。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原告再婚前有一子付颖翱，1984年3月20日出生，原、被告结婚后，付颖翱随原、被告共同生活，付颖翱现已成年。原、被告婚前婚后感情均一般。2012年9月，双方开始分居生活至今。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。
2．双方婚后共同居住在天津市红桥区新河北大街树德里大街77号房屋，该房屋系原告之父于上世纪70年代左右经其单位允许，原告之父出资自建，1998年原告之父单位统一办理了产权证，经原告之父同意，将该房屋所有权证直接登记至原告名下。该房屋现由原告居住使用。被告居住在原告之子付颖翱名下的坐落于天津市河北区古北道泰来家园9-1-103号房屋。原、被告名下没有其他房屋。
3．被告名下中国银行退休金账户（60×××63）截止到调查日期（2015年5月21日）账户余额为53283.10元。
4．双方均陈述无其他财产争议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情均一般，婚姻基础不够牢固，自2012年9月起双方即分居生活，现已分居两年有余，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方感情确已破裂，准予双方离婚。坐落于天津市红桥区新河北大街树德里大街77号房屋，系原告之父出资自建，在原、被告婚后办理所有权证时自愿将所有权登记至其自己子女即原告名下，该房屋随在原、被告婚姻关系存续期间取得，但应视为原告之父对原告个人的赠与，故该房屋应认定为原告个人财产。考虑被告名下没有房屋，且年纪较大，原告应当适当给予被告经济帮助，具体金额酌情以30000元为宜。关于被告名下中国银行退休金账户（60×××63）余额53283.10元，因该存款系双方共同财产，故应平均分割。关于被告以原告扣留其银行卡、身份证为由主张原告补偿其损失一节，因无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告付××与被告单××离婚；
二、坐落于天津市红桥区新河北大街树德里大街77号房屋系原告付××个人财产，被告单××住房问题自行解决；
三、本判决生效后，原告付××立即给付被告单××经济帮助款人民币30000元；
四、被告单××名下中国银行60×××63账户内存款人民币53283.10元，由原、被告各半所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1493号
原告苏某。
被告徐某甲。
原告苏某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：其与徐某甲原系夫妻关系，2007年4月，双方协议离婚。之后，双方仍同居生活并于2008年12月生一女徐某乙。2015年6月，双方分手。现请求判令徐某乙由其抚养，徐某甲每月支付抚养费1500元，至徐某乙独立生活止。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原告苏某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，同年4月9日在民政部门协议离婚。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。自2007年5月起，双方同居生活，××××年××月××日生育一女徐某乙，现在小学读书。2015年6月，双方分手。现徐某乙与苏某一起生活。
以上事实，有婚姻登记审查处理表、离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。苏某与徐某甲同居期间，生育一女徐某乙，故苏某与徐某甲对徐某乙均有抚养教育的义务。结合徐某乙现在的居住及学习情况，徐某乙由苏某抚养，更有利于徐某乙的健康成长。徐某甲每月给付抚养费700元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐某乙由苏某抚养，徐某甲自2015年12月起每月给付抚养费700元，至徐某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由苏某与徐某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1493号
原告顾风荣。
被告杨彬。
被告李洪宇。
原告顾风荣诉被告杨彬、李洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告杨彬因养鸡需要资金周转，向原告借款4万元，被告立写了借条和收条给原告收执。借条写明借款金额4万元，借款期限至2014年4月14日，被告每月支付原告分红利润2000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金，被告李洪宇以工资卡作为借款的抵押担保。被告杨彬在借条上签名，被告李洪宇在借条上作为担保人签字。原告当日将借款现金交给被告，被告杨彬、李洪宇立写了收条给原告收执。借条上的分红利润实际就是利息，滞纳金实际就是逾期支付利息的违约金，但原告没有收取过滞纳金，也没有取得过被告李洪宇的工资。借款后，被告没有归还借款本金，被告按3分息计（即每月1200元），支付了到2015年1月止的利息。两被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，应负连带清偿责任。原告多次追讨未果。为此，请求法院判令：被告连带偿还给原告借款本金和利息共43520元，其中本金4万元，利息3520元（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，从2015年2月1日起暂计至2015年6月30日止，期后利息另计）。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借条、收条，证明原、被告之间的债权债务关系；2、结婚证，证明被告李洪宇、杨彬是夫妻关系，应共同清偿本案债务；3、身份证，证明原告身份。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
两被告是夫妻关系。2014年1月14日，被告杨彬因养鸡需要资金周转，向原告借款4万元，被告立写了借条给原告收执。借条写明借款金额4万元，借款期限至2014年4月14日，被告每月支付原告分红利润2000元，逾期支付的，每日按未还款项的3%支付滞纳金，被告李洪宇以工资卡作为借款的抵押担保。被告杨彬在借条上签名，被告李洪宇在借条上作为担保人签字。原告当日将借款现金交给被告，被告杨彬、李洪宇立写了收条给原告收执。原告没有收取过滞纳金，也没有取得过被告李洪宇的工资。借款后至今，被告没有归还借款本金，只是按3分息，即年利率36%，支付了到2015年1月止的利息。原告多次追讨未果。
本院认为，被告向原告借款，被告立写了借条交原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告已履行了出借款项的义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原、被告对借款约定了还款期限，被告没有按时归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告在借条中约定的分红利润实际就是利息，但原、被告约定的利率过高，超出了法律的规定，本院对超出法律规定的部分，依法不予保护，利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍进行计算。被告是夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应对本案债务负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨彬、李洪宇连带归还原告顾风荣借款本金4万
元；
被告杨彬、李洪宇连带支付原告顾风荣借款利息（利息
的计算：以4万元为基数，从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告杨彬、李洪宇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年九月十六日
书记员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1493号
原告：宋某，个体工商户。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师
被告：王某甲，唐山市文化广播电视新闻出版局职工。
委托代理人：王金民，唐山百货大楼退休职工。
原告宋某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员薛硕、武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王硕平，被告王某甲及其委托代理人王金民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人因感情不和于2005年4月25日协议离婚。约定婚生子王某乙由被告抚养。但孩子在与被告生活期间，学习、生活都不能得到很好的照顾。2012年12月，被告多次找到原告协商，并且原告及孩子姥姥姥爷也实在看不下去，为了孩子能更好的成长，将孩子接到自己家中居住。双方当时口头约定，被告每月支付孩子生活费400元，半年一给。但被告拖欠抚养共计4800元，原告及孩子姥姥姥爷多次找被告催要，但被告均以种种理由推脱拒绝支付，置孩子的成长、生活于不顾。综上所述，原告认为被告作为孩子的父亲应尽自己的抚养义务，其不但不抚养孩子连孩子最基本的生活费都不支付，抚养权归其已毫无意义，为了能更好照顾孩子，维护孩子的合法权益，使孩子健康成长，故原告起诉要求变更婚生子抚养权。
被告王某甲辩称，原、被告原系夫妻关系，二人因感情不和于2005年4月25日协议离婚，双方同意婚生子王某乙由男方抚养。当时孩子才1周岁，原告10年当中未看过孩子，未给孩子买过一件衣服，未给过1元钱。2012年，孩子外公外婆找到被告中，与孩子爷爷、奶奶发生争执，将孩子奶奶推倒在地，将爷爷手指打骨折。当时为了孩子，爷爷奶奶忍气吞声，当时报警。时间不长，孩子奶奶因咽不下这口气得××，小脑萎缩，卧床不起，半年后含恨而死。外公外婆自知理亏，要求将孩子接到自己家中居住，双方当时口头约定，被告每月支付孩子生活费400元。自去年下半年因生活困难，妻子没工作经常有病，孩子入托，拖欠了王某乙5个月的生活费。被告同意将生活费补齐，以后按月准时交齐生活费。如原告不同意，被告要求原告将孩子送回，并按每月400元支付生活费，补齐前10年48000元抚养费。因原告在外地新组家庭，又生了孩子，原告对孩子没有责任心，更没有一点母爱可谈，无资格要求孩子抚养权。所以为了孩子健康成长，维护孩子的合法权益，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现就读于唐师附小五年级。原被告于2005年4月25日在民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子王某乙××××年××月××日出生归男方抚养，因女方暂时无工作，无法供孩子生活费，待日后女方有工作后，男女双方另行协商孩子抚养问题。原被告离婚后婚生子王某乙随被告生活期间，原告未给付过婚生子抚养费。2012年12月婚生子随原告生活至今，原被告约定被告每月给付抚养费400元，半年一给。原告主张被告一共给了3次已给付至2014年6月，2014年7月至今的被告就没有再给过。被告称原告自2013年6月要求其支付抚养费每月400元，被告一共支付过3次，已给付至2014年年底。本案在审理过程中，原告向法庭提交王某乙书写的意见，表示自愿与原告共同生活。另查明原被告均已再婚，并均生育其他子女，原告每月收入2500元。被告每月收入3400元。被告当庭表示同意给付2015年1月至5月抚养费2000元，原告予以认可。
以上事实有原被告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告作为婚生子王某乙的父母对婚生子具有法定扶养义务。原被告协议离婚时约定其由被告抚养，后自2012年12月开始婚生子到原告处生活至今，原告要求变更抚养关系，婚生子表示愿与原告共同生活，综合考虑本案实际情况，本院认为婚生子王某乙随原告生活为宜。原告主张被告拖欠抚养费4800元，被告不予认可，但被告庭审中同意给付2015年1月至5月抚养费2000元，原告表示同意，本院予以认可。结合婚生子年龄、实际支出、当地生活水平、被告支付能力和此前婚生子抚养给付情况等各项因素，被告每月支付抚养费600元至婚生子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
一、原告宋某与被告王某甲婚生子王某乙自2015年3月起随原告宋某生活；
二、被告王某甲于本判决生效后三日内给付王某乙随原告宋某生活期间的抚养费2000元；
三、被告王某甲自2015年6月1日起每月支付婚生子王某乙抚养费600元至婚生子王某乙18周岁止。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘 嘉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1493号
原告王重国，男，1963年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人韦淑芬，河南师林律师事务所律师。
被告王保国，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告乔文艳，女，1974年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告王重国因与被告王保国、乔文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重国及其委托代理人韦淑芬，被告王保国、乔文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王重国诉称，2015年1月1日，二被告将其所有的位于安阳市开发区××与××大道交叉口西北角水天苑住宅小区9号楼2单元2001号的房屋，以210万元的价格卖给原告，双方约定在2015年十月一前办理完过户手续，但是时至今日，二被告仍然没有为原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，水天苑小区9号楼2单元2001号的房屋归原告所有；判令二被告协助原告办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告王保国、乔文艳辩称，原告所说是事实，被告于2012年7月10日购买水天苑小区9号楼2单元2001号房屋一套，2015年1月1日以210万元的价格将该房屋及地下车位一个卖给原告，双方签订有房屋买卖合同，当天原告通过现金方式将房款支付给我。目前水天苑的房屋还未办理房产证，所以被告无法协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告王保国、乔文艳系夫妻关系。2015年1月1日，被告王保国、乔文艳以人民币210万元的价格将购买的水天苑小区9号楼2单元2001号房屋一套及地下车位一个卖与原告王重国。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告支付二被告210万元房款，二被告将房屋钥匙及购房、车位手续交予原告。
以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》1份、《房屋买卖合同》1份、房款收到条1张、水天苑住宅小区出具的证明1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告购买二被告位于安阳市开发区××与××大道交叉口西北角××小区××楼××单元××房屋××套，并与二被告签订《房屋买卖合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法受法律保护。原告将房款（含车位款）支付被告后，二被告应当履行配合原告办理房屋过户手续，但因被告就该套房屋尚未办理房屋产权登记，故不能履行房屋过户义务。二被告应当在该套房屋具备产权登记条件时，及时向房屋登记机构进行产权登记，并协助原告办理房屋过户手续。原告要求判令水天苑小区9号楼2单元2001号房屋所有权归其所有，由于二被告未对该套房屋进行房屋产权登记，故本院对该项请求不予作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、原告王重国与被告王保国、乔文艳签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告王保国、乔文艳应待水天苑小区9号楼2单元2001号房屋具备初始登记条件后一个月内进行房屋产权登记，并协助原告办理房屋过户手续；
三、驳回原告王重国的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告王保国、乔文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一六年一月十二日
书记员 黄宝宝
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1493号
原告王晓莞，女，1988年7月7日出生，汉族，保定市百花电影院职员，住保定市北市区。
被告保定世纪协和医院，住所地保定市。
法定代表人游顺秀，该院总经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告王晓莞诉被告保定世纪协和医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王晓莞撤诉。
案件受理费689元，减半收取345元，由原告王晓莞负担。
审判员 赵晓敬
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 晨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1493号原告王重国，男。委托代理人韦淑芬。被告王保国，男。被告乔文艳，女。原告王重国因与被告王保国、乔文艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员郭永革依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王重国及其委托代理人韦淑芬，被告王保国、乔文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重国诉称，2015年1月1日，二被告将其所有的位于安阳市开发区东风路与文昌大道交叉口西北角水天苑住宅小区9号楼2单元2001号的房屋，以210万元的价格卖给原告，双方约定在2015年十月一前办理完过户手续，但是时至今日，二被告仍然没有为原告办理过户手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院确认原被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，水天苑小区9号楼2单元2001号的房屋归原告所有；判令二被告协助原告办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告承担。被告王保国、乔文艳辩称，原告所说是事实，被告于2012年7月10日购买水天苑小区9号楼2单元2001号房屋一套，2015年1月1日以210万元的价格将该房屋及地下车位一个卖给原告，双方签订有房屋买卖合同，当天原告通过现金方式将房款支付给我。目前水天苑的房屋还未办理房产证，所以被告无法协助原告办理过户手续。经审理查明，被告王保国、乔文艳系夫妻关系。2015年1月1日，被告王保国、乔文艳以人民币210万元的价格将购买的水天苑小区9号楼2单元2001号房屋一套及地下车位一个卖与原告王重国。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告支付二被告210万元房款，二被告将房屋钥匙及购房、车位手续交予原告。以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》1份、《房屋买卖合同》1份、房款收到条1张、水天苑住宅小区出具的证明1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告购买二被告位于安阳市开发区东风路与文昌大道交叉口西北角水天苑小区9号楼2单元2001号房屋一套，并与二被告签订《房屋买卖合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，依法受法律保护。原告将房款（含车位款）支付被告后，二被告应当履行配合原告办理房屋过户手续，但因被告就该套房屋尚未办理房屋产权登记，故不能履行房屋过户义务。二被告应当在该套房屋具备产权登记条件时，及时向房屋登记机构进行产权登记，并协助原告办理房屋过户手续。原告要求判令水天苑小区9号楼2单元2001号房屋所有权归其所有，由于二被告未对该套房屋进行房屋产权登记，故本院对该项请求不予作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王重国与被告王保国、乔文艳签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告王保国、乔文艳应待水天苑小区9号楼2单元2001号房屋具备初始登记条件后一个月内进行房屋产权登记，并协助原告办理房屋过户手续；三、驳回原告王重国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告王保国、乔文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一六年一月十二日书记员  黄宝宝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第97号
上诉人（原审被告）：衢州市政园林工程有限公司。
法定代表人：郑荣忠。
委托代理人：许建华。
被上诉人（原审原告）：衢州市百花塑钢门窗有限公司。
法定代表人：邵新明。
委托代理人：赖土木。
上诉人衢州市政园林工程有限公司为与被上诉人衢州市百花塑钢门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人衢州市政园林工程有限公司的委托代理人许建华、被上诉人衢州市百花塑钢门窗有限公司法定代表人邵新明及其委托代理人赖土木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院未通知金文海作为当事人参加诉讼，致基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第493号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡芬芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07201号
原告谭伟，男，1980年7月28日出生，汉族。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告谭伟与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年3月25日，经人介绍向其借款5万元用于周转，承诺按36%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。2014年9月12日，被告再次向其借款10万元，承诺按20%的年利率向其支付利息，并出具收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款15万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但对约定的年息36%不认可。
经审理查明，2014年3月25日，因工程资金周转需要，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款5万元，向原告出具借据，借据载明年息36%，由被告张晓霞签名、盖章。2014年9月12日，被告再次以“张洪玮”之名向原告借款10万元并出具借据，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告多次催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合同项目，因工程款尚未支付，无力偿还，且对借据约定的年息36%不认可。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款15万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金15万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上均约定了支付利息，原告对全部借款按照年息20%主张利息，并未违反合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告谭伟借款15万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告谭伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07201号
原告谭伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住西安市未央区徐家堡新村**号，公民身份号码6101121980********。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住西安市未央区太元路华远君城*号楼*单元****室，公民身份号码6101241967********。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住西安市未央区太元路华远君城**号楼*单元***室，公民身份号码5129271970********。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区观音井镇肖师坎村***号，公民身份号码5129271974********。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告谭伟与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年3月25日，经人介绍向其借款5万元用于周转，承诺按36%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。2014年9月12日，被告再次向其借款10万元，承诺按20%的年利率向其支付利息，并出具收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款15万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但对约定的年息36%不认可。
经审理查明，2014年3月25日，因工程资金周转需要，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款5万元，向原告出具借据，借据载明年息36%，由被告张晓霞签名、盖章。2014年9月12日，被告再次以“张洪玮”之名向原告借款10万元并出具借据，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告多次催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合同项目，因工程款尚未支付，无力偿还，且对借据约定的年息36%不认可。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款15万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金15万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上均约定了支付利息，原告对全部借款按照年息20%主张利息，并未违反合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告谭伟借款15万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告谭伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07201号原告谭伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住西安市未央区徐家堡新村**号，公民身份号码6101121980********。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住西安市未央区太元路华远君城*号楼*单元****室，公民身份号码6101241967********。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住西安市未央区太元路华远君城**号楼*单元***室，公民身份号码5129271970********。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区观音井镇肖师坎村***号，公民身份号码5129271974********。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告谭伟与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，于2014年3月25日，经人介绍向其借款5万元用于周转，承诺按36%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。2014年9月12日，被告再次向其借款10万元，承诺按20%的年利率向其支付利息，并出具收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款15万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但对约定的年息36%不认可。经审理查明，2014年3月25日，因工程资金周转需要，被告张晓霞经人介绍以“张洪玮”之名向原告借款5万元，向原告出具借据，借据载明年息36%，由被告张晓霞签名、盖章。2014年9月12日，被告再次以“张洪玮”之名向原告借款10万元并出具借据，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告多次催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合同项目，因工程款尚未支付，无力偿还，且对借据约定的年息36%不认可。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款15万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金15万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上均约定了支付利息，原告对全部借款按照年息20%主张利息，并未违反合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告谭伟借款15万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告谭伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾