湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2646号
原告：任己英，女，1985年3月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
原告：欧运喜，男，1947年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：郑满云，女，1954年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：欧昌盛，男，2003年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
原告：欧昌琴，女，2013年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，儿童。
以上五原告共同的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：李国行，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：李永，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告:欧四辉,男,1985年1月12日出生,汉族,湖南省宁远县人,农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。
法定代表人：廖文凤。
原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴诉被告李国行、李永、欧四辉、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司（以下简称中华联合财险新田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任己英及五原告共同的委托诉讼代理人刘佳明、被告李国行及被告李国行、李永的共同委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼。原告欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴、被告李永、欧四辉、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因其家属欧永清在交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、被抚养人生活费等费用共计人民币433653元，除去原告自行承担的责任份额，被告李国行、李永、欧四辉还应赔偿原告损失共211896元；2.请求被告中华联合财险新田支公司在保险限额范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月24日13时10分，欧永清驾驶湘M8XX**小型轿车搭乘胡艳荣、郑小华从宁远县清水桥镇沿S216线由北往南驶往宁远县城，途经S216线宁远县仁和镇烟叶工场路段时与李国行驾驶的湘M853**自卸低速货车相撞，造成欧永清当场死亡，胡艳荣、郑小华不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧永清负事故的主要责任；李国行负事故的次要责任；胡艳荣、郑小华不负事故责任。欧永清经法医学尸体检验：欧永清因道路交通事故致创伤性休克死亡，致使其亲属造成巨大经济损失和精神损失。负有事故责任的湘M853**自卸货车驾驶人李国行及车辆所有人李永应承担赔偿责任。湘M8XX**小型轿车所有人欧四辉将车借给无驾驶资格的欧永清驾驶而造成事故，具有过错，也应承担过错责任。经查，被告李国行驾驶的湘M853**车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告李国行、李永辩称，1.被告李国行在本次事故中不存在过错，不应承担过错责任。本次事故中，交警部门出具的认定书中明确认定欧永清没有取得机动车驾驶证，并且没有靠右行驶，导致事故的发生，车主欧四辉在明知欧永清没有取得机动车驾驶证的情况下将车辆借给欧永清驾驶，这是此次事故发生的主要原因，虽然欧永清在事故中死亡，值得同情，但也应该依法处理；2.被告李永在事故中无过错，李永将车辆交给有驾驶证的李国行驾驶，没有过错，原告要求李永承担事故责任没有法律依据；3.原告合理的损失在交强险范围内由保险公司赔付，超出交强险部分应由欧永清承担主要责任，欧四辉承担次要责任；4.原告诉请部分过高，请求依法予以核减；5.被告李永的车辆被毁，要求原告承担车辆损失费。
被告欧四辉、中华联合财险新田支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴提供的5号证据本院经核实属实，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月24日13时10分，欧永清驾驶湘M8XX**小型轿车搭乘胡艳荣、郑小华从宁远县清水桥镇沿S216线由北往南驶往宁远县城，途径S216线宁远县仁和镇烟叶工场路段时与李国行驾驶的湘M853**自卸低速货车相撞，造成欧永清当场死亡，胡艳荣、郑小华不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧永清负事故的主要责任；李国行负事故的次要责任；胡艳荣、郑小华不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故本院参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴因家属欧永清死亡造成的损失计算如下：1.丧葬费30080元（原告诉请30000元）；2.死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年=238600元）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定3000元；4.被抚养人生活费132875元（儿子欧昌盛在欧永清交通事故发生时年满13周岁，交通事故发生时抚养人为2人，其生活费为10630元/年×5年÷2=26575元；女儿欧昌琴在欧永清交通事故发生时年满3岁，交通事故发生时抚养人为2人，其生活费为10630元/年×15年÷2=79725元；父亲欧运喜在欧永清交通事故发生时年满70岁，交通事故发生时抚养人为4人，其生活费为10630元/年×10年÷4=26575元；母亲郑满云在欧永清交通事故发生时年满63岁，交通事故发生时抚养人为4人，其生活费为10630元/年×17年÷4=45177.5元；因欧永清所抚养的人的生活费第一年至第五年的年赔偿总额均为15945元，已超出上一年度全年农村居民人均生活消费支出10630元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，以10630元计算；经核算，被抚养人生活费共计10630元/年×5年+10630/年×5年+10630/年×5年÷2=132875元）5.精神损害抚慰金50000元；以上原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴的各项损失共计人民币454475元。
另查明，原告任己英为死者欧永清的妻子，原告欧运喜为死者欧永清的父亲、原告郑满云为死者欧永清的母亲、原告欧昌盛、欧昌琴为死者欧永清的儿女。死者欧永清为农村户口，事故发生时欧永清驾驶的车辆湘M8XX**为被告欧四辉所有，死者欧永清属无证驾驶车辆。事故发生时被告李国行驾驶的事故车辆湘M853**自卸低速货车为被告李永所有，李国行属有证驾驶，该事故车辆在被告中华联合财险新田支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明,死者欧永清驾驶车辆搭乘胡艳荣、郑小华，事故发生后，胡艳荣、郑小华身体也受到损伤，胡艳荣、郑小华已另案起诉，本院在另案审理胡艳荣、郑小华机动车交通事故责任纠纷时，若不按比例分担，被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿胡艳荣、郑小华误工费、交通费13286.4元（其中胡艳荣11042.4元、郑小华2244元）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定侵害他人造成死亡的，其近亲属有权请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他费用，造成死者近亲属精神损害，还应赔偿精神抚慰金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，借用机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而将车辆借于他人的，机动车所有人应承担相应的过错责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告李国行驾驶的机动车与死者欧永清驾驶搭乘胡艳荣、郑小华的机动车发生交通事故，该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧永清负事故的主要责任；李国行负事故的次要责任；胡艳荣、郑小华不负事故责任，因被告李国行驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按照死者欧永清及伤者胡艳荣、郑小华的损失比例先行赔偿原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他费用共计106875.5元[110000×454475/﹙11042.4＋2244＋454475﹚=106875.5]。由于死者欧永清负此次事故的主要责任，被告李国行负此次事故的次要责任，胡艳荣、郑小华不负此次事故的责任，故应由死者欧永清承担本次事故70%的赔偿责任，即超出交强险赔偿限额部分应由死者欧永清自行承担243319.7元[（454475－106875.5）×70%=243319.7]。在本次交通事故中，死者欧永清在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被告欧四辉所有的湘M8XX**小型轿车搭乘胡艳荣、郑小华发生交通事故，导致欧永清身亡，胡艳荣、郑小华不同程度损伤。欧永清作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知自己没有驾驶资格的情况下仍然放任自己驾驶机动车上路，置自己与他人的安危于不顾，其行为属于自陷风险，其应当承担主要的责任。但被告欧四辉作为车辆的所有人，在明知欧永清没有驾驶资格的情况下，仍将车辆借给欧永清使用，事故发生时，被告欧四辉虽然对车辆没有实际控制权，但其仍然需要承担车辆所有人的注意义务和必要的审查义务，但被告欧四辉未尽上述注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车辆借用人欧四辉应承担相应的过错责任。本院经权衡双方各自的过错程度，酌情被告欧四辉承担死者欧永清责任份额的30%，故应由被告欧四辉赔偿原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他费用共计72995.9元。在本案中，被告李国行负事故的次要责任，李国行应对原告负担30%的赔偿责任，即超出交强险赔偿限额部分应由被告李国行承担104279.9元。因本案事故车辆湘M853**的驾驶人李国行属于有证驾驶，虽其驾驶行为不规范，但该车辆的所有人李永对该车辆的行驶没有实际控制权，按照一般人的行为规范，车辆所有人李永已经尽到了审慎义务，被告李永对事故的发生不应承担责任。被告李永辩称，自己的车辆遭受损失，要求原告赔偿，但被告未提供车辆损失的证据，也未在本案中提起反诉，对被告李永的请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴因欧永清死亡的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币106875.5元；
二、限被告李国行于本判决生效之日起十日内赔偿原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴因欧永清死亡的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币104279.9元；
三、限被告欧四辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴因欧永清死亡的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币72995.9元；
四、驳回原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴负担367元、被告李国行负担1101元、欧四辉负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李沂非
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。