上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12092号
原告黄XX。
法定代理人马XX。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人苗壮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯XX。
委托代理人李岩。
原告黄XX与被告李XX及中国XX财产保险股份有限公司北�市分公司（以下至判决主文前简称“XX保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄XX的委托代理人黄丽媛，被告李XX的委托代理人苗壮到庭参加了诉讼。被告XX保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2014年5月30日，被告李XX驾驶皖K-
XXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告在浦东新区航塘公路丰桥路口发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX保北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费17，966.08元（人民币，下同）、住院伙食补助费270元、交通费274元、误工费10，920元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金93，244.80元、精神损害抚慰金11，000元、衣物损失费500元、电动自行车损失费355元、鉴定费5，000元、评估费100元、律师费5，000元，共计150，029.88元。要求先由被告XX保北京分公司在机动车保险责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告李XX承担赔偿责任。
被告李XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX保北京分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内承担相应民事赔偿责任；本起事故中驾驶人肇事后逃逸，根据保险合同约定属于免责事由，保险公司不承担商业三者险的赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，2014年5月30日20时许，在本市浦东新区航塘公路丰桥路�，被告李XX驾驶皖K-
XXX**小型普通客车由北向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车同向驶至，两车不慎发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告李XX未确保安全且肇事后逃逸，负本起事故全部责任。事故发生后，被告李XX已为原告垫付了全部医疗费19，462.80元。原告住院治疗了13.5日，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费5，000元，为本次诉讼支出了律师费5，000元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为355元，为此原告支出了评估费100元。2015年1月23日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人黄XX之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”
另查明，皖K-
XXX**小型普通客车在被告XX保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额200，000元，不计免赔率），保险期间均自2014年2月21日零时起至2015年2月20日二十四时止。《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场。”
上述事实，由道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、验伤通知单、医疗病史、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方未确保安全且肇事后逃逸，负事故全部责任。根据商业三者险保险条款约定，肇事后逃逸的行为属于免责事由，保险公司不承担商业三者险的赔付责任，被告XX保北京分公司的相关抗辩意见，本院予以采纳。被告李XX提出事发当时未意识到发生事故，且公安机关交通管理部门认定其逃逸尚不构成犯罪，故�为其驾车驶离现场的行为不能被认定为保险条款中约定的“逃逸”，保险公司理应承担商业三者险的赔付责任。对此本院经审查认为，被告李XX辩称事发当时未意识到发生了交通事故，但未能举证证明，其主张缺乏事实依据，本院不予采信；至于逃逸行为尚不构成犯罪，仅是该行为未达到入罪的标准而已，并不影响“逃逸”行为及性质的认定，而保险条款中约定的逃逸行为亦没有行为需构成犯罪这一要件，被告李XX相关意见的理由显然不能成立，本院亦不予采信。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX保北京分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失由被告李XX予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史�凭据核定为19，462.80元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗了13.5日，每日20元，确认为270元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持200元。5、误工费，原告未提供相应证据，现提出参照本市2014年度职工最低工资标准（每月1，820年），结合法医鉴定结论计算180日，酌情主张误工损失10，920元，并无明显不当，本院可予照准。6、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算60日，主张3，000元，并无不当，本院亦予以照准。7、残疾赔偿金，原告因伤致九级、十级两处伤残，系农村居民，定残时未满60周岁，根据其�残等级（伤残赔偿系数酌定为0.22），现原告按照2014年度本市农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），计算20年，主张93，244.80元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张11，000元，并无不当，本院予以照准，该款由被告XX保北京分公司在交强险责任限额内优先赔偿。9、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。10、电动自行车损失费355元、评估费100元，有物损评估意见书及票据为证，本院均予以确认。11、鉴定费5，000元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等�素，本院酌情支持4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX保北京分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，555元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款555元）；余款28，997.60元，由被告李XX承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX交强险保险金120，555元；
二、被告李XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄XX28，997.60元（已给付19，462.80元，尚需给付9，534.80元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取计1，650元（此款已由原告黄XX预交），由原告黄XX负担200元，被告李XX负担1，450元。被告李XX所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。