wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初33号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月24日被齐河县公安局刑事拘留，同年5月29日被齐河县公安局取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年5月24日2时50分左右，被告人王某驾驶鲁NJL7**号小型客车沿齐河县齐晏大街由西向东行驶至昌奥国际工地北门路段时，与前方行人张某某相撞发生交通事故，致被害人张某某当场死亡，小型客车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，张某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，交通事故发生后，被告人王某拨打“122”报警，在公安机关讯问时如实供述了事故发生经过。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、王某的驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏查询结果、居民死亡医学证明书、注销证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局“122”受理单、中国移动通信通话详单、谅解书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明等书证，证人张某甲、张某乙、梁某、常某某、张某丙、王甲的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王某发生交通肇事后主动报案，到交警队后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人王某有自首情节，积极赔偿被害方损失并取得被害方谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一六年四月一日
书记员 吕琪琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1430号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司江城支行，住所地杭州市江干区新塘路15号。
负责人：杨正权。
被执行人：杭州天元涤纶有限公司，住所地萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人：施富友。
被执行人：诸利凤，女，1964年11月16日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：周凤剑，男，1963年10月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在执行杭州银行股份有限公司江城支行与杭州天元涤纶有限公司、诸利凤、周凤剑金融借款合同纠纷一案中，已执行到位21878041.52元，申请人杭州银行股份有限公司江城支行向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执1430号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0104执1430号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 俞梢烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2648号
原告：齐宇轩。
被告：孙玉斌。
原告齐宇轩与被告孙玉斌健康权纠纷一案，本院于2018年3月14受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告齐宇轩，被告孙玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宇轩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付医疗费21557元，住院伙食补助费1300元,营养费650元,护理费1274元,误工费1560元,交通费500元,鉴定费800元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日21时许,被告孙玉斌与孙郁聪、赵子健(均另案处理)驾车来到沈阳市皇姑区华山路31号楼附近，孙郁聪因踢打于世阳(被杀时年仅27岁)、原告等人的宠物狗而发生口角。孙郁聪、赵子健便返回停车处,与被告孙玉斌从车内取出镰刀、镐把、刀等凶器追杀于世阳及原告等人。被告孙玉斌率先持镰刀砍刺原告腰背部,又凶狠地砍刺于世阳背部数刀,孙郁聪、赵子健亦参与殴打……作案后,孙玉斌等人驾车逃离现场。被害人于世阳经抢救无效而死亡。经法医鉴定,原告腰背部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。原告为此住院治疗13天。
被告孙玉斌辩称，原告所述与事实不符，我不认识原告，原告的伤不是我造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日21时许，被告孙玉斌与孙郁聪、赵子健驾车来到沈阳市皇姑区华山路31号楼附近，孙郁聪因踢打于世阳、齐宇轩等人的宠物狗而发生口角。孙玉斌持镰刀先砍刺齐宇轩腰背部，后又砍刺于世阳背部数下。原告于2017年5月16日至27日在沈阳市第四人民医院住院治疗11天，诊断为“下背开放性损伤”，住院期间二级护理，普食。出院医嘱继续卧床，定期复查（2周）。原告支付医疗费21542.59元，鉴定费800元。
2017年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初1号刑事附带民事判决书，被告孙玉斌因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决现已发生法律效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。现已有生效刑事附带民事判决书中认定了被告在与原告发生口角的过程中侵犯了原告的身体健康权，造成原告的身体伤害，故应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告治疗所花费的21542.59元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计11天，故原告的住院伙食补助费应为1100元。
关于原告主张的营养费问题。原告住院时医嘱普食，出院后没有加强营养的医嘱诊断，故本院不予支持。
关于原告主张的1560元误工费问题。原告未提供劳动合同、工资发放的会计凭证与误工证明相佐证，考虑原告实际年龄，本院参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39261元标准计算，原告住院11天，出院医嘱休息2周，原告因本次事故误工25天，其主张的误工费金额符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理11天，护理人员应为1人。原告未提供护理人员的误工证据，应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39261元标准计算，其护理费应为1183.21元（39261/365*11）。
关于原告所主张的800元鉴定费。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的500元交通费问题。结合原告治疗、复诊情况及必要的陪护人员所发生的合理、必需的费用，原告主张数额较高，本院酌定为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙玉斌赔偿原告齐宇轩医疗费21542.59元；
二、被告孙玉斌赔偿原告齐宇轩住院伙食补助费1100元；
三、被告孙玉斌赔偿原告齐宇轩误工费1560元；
四、被告孙玉斌赔偿原告齐宇轩护理费1183.21元；
五、被告孙玉斌赔偿原告齐宇轩交通费200元；
六、被告孙玉斌赔偿原告齐宇轩鉴定费800元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告孙玉斌承担，退还原告齐宇轩250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年四月十七日
书记员 赵春阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1601号
原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司。住所地：江苏省常州市法定代表人：金敖大，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊标，男，1971年9月2日出生，汉族，江苏海鸥冷却塔股份有限公司职工，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：黄友娟，该公司职工。
被告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县大埔镇法定代表人：吴继光。
诉讼代表人：广西众维律师事务所，柳州鑫能生物发电有限公司管理人。
委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。
原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称江苏海鸥公司）与被告柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员谢环珍、代理审判员蒋欢欢参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，代理书记员周学健担任法庭记录。原告江苏海鸥公司的委托诉讼代理人陈俊标、被告柳州鑫能公司的委托诉讼代理人吴啸虎、莫荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海鸥公司诉称，原告与被告于2009年2月7日签订《柳城生物质发电工程机力通风冷却塔设备采购、安装合同条款》。该合同约定被告向原告采购一批设备并由原告负责安装，合同总价为1290000元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告173500元货款。原告于2016年4月13日收到了被告的管理人广西众维律师事务所（××）发来的申报破产债权的通知而后原告于2016年4月23日向被告管理人寄出了原告申报破产债权的相关材料。原告于2016年5月26日收到了管理人的申报债权审查意见。该审查意见认为：因原告未提供证据证明2012年1月17日至今原告向被告催收过货款，故原告向被告主张债权已超过2年诉讼时效，原告对被告享有的债权不属于破产债权。原告对该审查意见提出异议，并于2016年5月27日向管理人寄出了书面说明及补充提交了原告多次派业务员到被告单位催收货款的交通票据凭证。2016年6月25日，原告收到了管理人的复核意见，该复核意见维持了审查意见。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法确认原告江苏海鸥公司对被告鑫能公司享有173500元破产债权。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、《柳州鑫能公司债权申报情况》1份、2012年11月29日由柳州开往昆明的火车票1张、2012年11月24日由武昌开往柳州的火车票1张、2012年11月25日由柳州开往柳城的汽车票1张、2013年12月24日由广州东开往柳州的火车票1张、2014年由柳州开往南宁的火车票1张、2014年9月16日由南宁开往柳州的火车票1张、2015年1月22日由柳州开往南宁东的火车票1张、2013年12月30日的差旅报销单1份、2014年10月的差旅报销单1份。证明原告向被告催收过货款，原告曾到被告办公室找过被告的领导，但是被告的工作人员没有出具相关到访材料给原告，原告对被告享有的债权未超过诉讼时效。
2、《柳城生物质发电工程机力通风冷却塔设备采购、安装合同条款》1份。证明原告对被告依法享有债权。
被告柳州鑫能公司辩称，原告对柳州鑫能公司享有173500元债权是事实。但在2012年1月17日柳州鑫能公司向原告支付了最后一笔货款，之后原告没有向柳州鑫能公司催收货款。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条等相关规定，柳州鑫能公司管理人依法认定原告所申报的破产债权已过2年的诉讼时效，不属于破产债权。原告提供的企业差旅费报销单及往返于柳州的车票凭证，仅能证明原告派员到柳州出差，而并非柳城，也不能证明其是到被告住所地催收货款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据都是复印件，无法核对其真实性，即使该证据是真实的，也不能证明原告曾到被告住所地催收过货款，最多只能证明原告的工作人员到过柳州这一事实；对原告提交的证据2没有异议。
本院认为，原告提交的证据1系复印件，其未提交原件予以核对，且该证据并不能证明其曾向被告催收货款的事实，故对原告提交的证据1本院不予认定。原告提交的证据2来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月7日，原告与被告签订了《柳城生物质发电工程机力通风冷却塔设备采购、安装合同条款》（以下简称合同）。双方就合同标的、设备价格、货款的支付方式、设备的交付、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了安装、技术服务等义务，被告应当在2011年6月10日前向原告支付完毕货款。被告于2012年1月17日最后一次向原告支付货款，现尚欠原告货款173500元。本院于2016年3月15日裁定受理柳州鑫能公司破产申请。原告向被告申报了上述173500元债权。2016年5月4日，被告管理人作出审查意见，认为原告申报的173500元债权不属于破产债权。原告对该审查意见提出异议，2016年5月31日，被告管理人作出复核意见，维持原审查意见。
本院认为，原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应当依照合同履行义务。按合同约定，被告应于2011年6月10日前付清最后一笔货款，故诉讼时效应从2011年6月10日起开始计算。被告于2012年1月17日又向原告支付部分货款，诉讼时效因被告履行义务而发生中断，故诉讼时效应从2012年1月17日起重新予以计算。原告主张其之后仍一直向被告催款，但未能提供充分证据证实。因原告所提交的证据并不能证明诉讼时效在2012年1月17日以后发生中断或中止的事由，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告对被告所享有的债权显然已超过2年的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第六十一条第一款第七项的规定判决如下：
驳回原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3770元，由原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 谢环珍
代理审判员 蒋欢欢
二〇一六年十二月六日
代理书记员 周学健
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1601号原告：江苏海鸥冷却塔股份有限公司。住所地：江苏省常州市法定代表人：金敖大，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊标，男，1971年9月2日出生，汉族，江苏海鸥冷却塔股份有限公司职工，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄友娟，该公司职工。被告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县大埔镇法定代表人：吴继光。诉讼代表人：广西众维律师事务所，柳州鑫能生物发电有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫荟，广西众维律师事务所实习律师。原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司（以下简称江苏海鸥公司）与被告柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员谢环珍、代理审判员蒋欢欢参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，代理书记员周学健担任法庭记录。原告江苏海鸥公司的委托诉讼代理人陈俊标、被告柳州鑫能公司的委托诉讼代理人吴啸虎、莫荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏海鸥公司诉称，原告与被告于2009年2月7日签订《柳城生物质发电工程机力通风冷却塔设备采购、安装合同条款》。该合同约定被告向原告采购一批设备并由原告负责安装，合同总价为1290000元。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告173500元货款。原告于2016年4月13日收到了被告的管理人广西众维律师事务所（××）发来的申报破产债权的通知而后原告于2016年4月23日向被告管理人寄出了原告申报破产债权的相关材料。原告于2016年5月26日收到了管理人的申报债权审查意见。该审查意见认为：因原告未提供证据证明2012年1月17日至今原告向被告催收过货款，故原告向被告主张债权已超过2年诉讼时效，原告对被告享有的债权不属于破产债权。原告对该审查意见提出异议，并于2016年5月27日向管理人寄出了书面说明及补充提交了原告多次派业务员到被告单位催收货款的交通票据凭证。2016年6月25日，原告收到了管理人的复核意见，该复核意见维持了审查意见。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法确认原告江苏海鸥公司对被告鑫能公司享有173500元破产债权。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《柳州鑫能公司债权申报情况》1份、2012年11月29日由柳州开往昆明的火车票1张、2012年11月24日由武昌开往柳州的火车票1张、2012年11月25日由柳州开往柳城的汽车票1张、2013年12月24日由广州东开往柳州的火车票1张、2014年由柳州开往南宁的火车票1张、2014年9月16日由南宁开往柳州的火车票1张、2015年1月22日由柳州开往南宁东的火车票1张、2013年12月30日的差旅报销单1份、2014年10月的差旅报销单1份。证明原告向被告催收过货款，原告曾到被告办公室找过被告的领导，但是被告的工作人员没有出具相关到访材料给原告，原告对被告享有的债权未超过诉讼时效。2、《柳城生物质发电工程机力通风冷却塔设备采购、安装合同条款》1份。证明原告对被告依法享有债权。被告柳州鑫能公司辩称，原告对柳州鑫能公司享有173500元债权是事实。但在2012年1月17日柳州鑫能公司向原告支付了最后一笔货款，之后原告没有向柳州鑫能公司催收货款。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条等相关规定，柳州鑫能公司管理人依法认定原告所申报的破产债权已过2年的诉讼时效，不属于破产债权。原告提供的企业差旅费报销单及往返于柳州的车票凭证，仅能证明原告派员到柳州出差，而并非柳城，也不能证明其是到被告住所地催收货款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经开庭质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该证据都是复印件，无法核对其真实性，即使该证据是真实的，也不能证明原告曾到被告住所地催收过货款，最多只能证明原告的工作人员到过柳州这一事实；对原告提交的证据2没有异议。本院认为，原告提交的证据1系复印件，其未提交原件予以核对，且该证据并不能证明其曾向被告催收货款的事实，故对原告提交的证据1本院不予认定。原告提交的证据2来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年2月7日，原告与被告签订了《柳城生物质发电工程机力通风冷却塔设备采购、安装合同条款》（以下简称合同）。双方就合同标的、设备价格、货款的支付方式、设备的交付、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告履行了安装、技术服务等义务，被告应当在2011年6月10日前向原告支付完毕货款。被告于2012年1月17日最后一次向原告支付货款，现尚欠原告货款173500元。本院于2016年3月15日裁定受理柳州鑫能公司破产申请。原告向被告申报了上述173500元债权。2016年5月4日，被告管理人作出审查意见，认为原告申报的173500元债权不属于破产债权。原告对该审查意见提出异议，2016年5月31日，被告管理人作出复核意见，维持原审查意见。本院认为，原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，双方应当依照合同履行义务。按合同约定，被告应于2011年6月10日前付清最后一笔货款，故诉讼时效应从2011年6月10日起开始计算。被告于2012年1月17日又向原告支付部分货款，诉讼时效因被告履行义务而发生中断，故诉讼时效应从2012年1月17日起重新予以计算。原告主张其之后仍一直向被告催款，但未能提供充分证据证实。因原告所提交的证据并不能证明诉讼时效在2012年1月17日以后发生中断或中止的事由，原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告对被告所享有的债权显然已超过2年的诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第六十一条第一款第七项的规定判决如下：驳回原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3770元，由原告江苏海鸥冷却塔股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  唐黎明审 判 员  谢环珍代理审判员  蒋欢欢二〇一六年十二月六日代理书记员  周学健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1192号
原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子40号楼17号营业房。
法定代表人：徐荣茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉若，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：游宇，男，1992年1月15日出生，汉族，农民工，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：郭蕾，银川市法律援助中心律师。
被告：丁银权，男，1983年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告游宇、丁银权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人倪嘉若，被告游宇的委托诉讼代理人郭蕾、被告丁银权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川怡顺昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告丁银权向被告游宇支付工资102150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三区工程分包给被告丁银权后，丁银权自行雇用工人完成工程并发放工资。原告已向被告丁银权支付了全部工程款及人工工资，且被告丁银权于2016年3月24日向原告出具收条。关于欠付工资问题，被告丁银权已向被告游宇出具了欠条，二被告之间形成债权债务关系。原告与被告游宇之间无直接劳务工资，故应由被告丁银权向被告游宇支付欠付工资。
游宇辩称，我认为仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告诉请。
丁银权辩称，我对欠款事实认可，但是我没有钱支付工资，请求法院依法判决。
经审理认定事实如下：原告承包位于银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程。后原告将该工程木工劳务分包给被告丁银权。被告丁银权雇佣被告游宇从事木工工作。工程完工后，原告向被告丁银权付清了劳务费。2016年3月24日，被告丁银权向被告游宇出具《欠条》一张，载明：”今欠到游宇美华家园工程工资13号楼102150元，限期2018年4月前还清”。2017年12月6日，被告游宇向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付工资102150元。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2017）813号裁决书，裁决丁银权支付游宇工资102150元，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告将银川市兴庆区旧城南部棚户区改造三片区（美华家园二期）工程中的木工工程分包给被告丁银权后，丁银权雇佣被告游宇从事木工工作，故被告丁银权与被告游宇之间形成劳务合同关系，故原告与被告游宇之间不存在劳动关系。被告游宇向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以劳动争议案件受理并作出了银兴劳人仲裁字（2017）813号裁决书。为了解决游宇的工资问题，减少其诉累。本案按照追索劳动报酬纠纷予以处理。被告丁银权向被告游宇出具的《欠条》，可以证明被告丁银权欠被告游宇工资102150元，故被告丁银权应支付被告丁银权劳动报酬102150元。原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的丁银权，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故原告应对被告丁银权拖欠被告游宇的工资承担连带清偿责任。
综上所述，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
一、被告丁银权于本判决生效之日起十日内支付被告游宇工资102150元；
二、原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告丁银权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年四月三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢76号
申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**号。统一社会信用代码：91420300588201849t。
负责人：贺东巅，该公司董事长。
被执行人：丹江口市舰行汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：李高山，该公司总经理。
被执行人：十堰予恒汽车零部件制造有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区乔家院。
法定代表人：吉富祥，该公司总经理。
被执行人：吉富祥，男，1966年11月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：十堰高山工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪堂村*组。
法定代表人：邓兆秀，该公司总经理。
被执行人：邓兆秀，女，1968年10月23日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人：李高山，男，1966年7月13日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人：十堰市百亩地模具制造有限公司。住所地：十堰经济开发区神鹰工业园神鹰二路。统一社会信用代码：91420300309893273u。
法定代表人：李政，该公司总经理。
被执行人：李政，男，1991年11月13日出生，汉族，湖北省十堰市人。
申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人丹江口市舰行汽车零部件有限公司、十堰予恒汽车零部件制造有限公司、吉富祥、十堰高山工贸有限公司、邓兆秀、李高山、十堰市百亩地模具制造有限公司、李政金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人十堰予恒汽车零部件制造有限公司已代被执行人丹江口市舰行汽车零部件有限公司、十堰高山工贸有限公司、邓兆秀、李高山、十堰市百亩地模具制造有限公司、李政履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初1247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9695号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘翀，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01110号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘翀应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院刑庭罚金2000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执9695号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓文霞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第407号
原告张某。
委托代理人李清斌。
被告许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告以私下调解为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年五月八日
书记员 王俊超
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更170号
罪犯赵炜，男，生于1974年6月8日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年11月9日作出（2015）甘刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人赵炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44334.89元（已赔偿23000元）。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵炜自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一个月，并向本院报送了罪犯赵炜确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵炜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵炜确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炜减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年6月4日起至2018年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵菊梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民再18号
上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：邢健，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王宏新，男，1971年10月3日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。
上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人王宏新劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1060号民事判决，王宏新不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1812号民事判决。王宏新不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再58号裁定，撤销（2015）营民一终字第1812号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1060号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日辽宁省营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再10号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人王宏新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。
被上诉人王宏新答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。
营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。
原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1987年与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2009年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2070.90元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”
原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告王宏新与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告王宏新签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告王宏新劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金57985.20元（2070.90元x28月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 宇
审 判 员 盖国林
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民再18号上诉人（原审原告）：营口中基纺织有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：邢健，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王宏新，男，1971年10月3日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。上诉人营口中基纺织有限公司因与被上诉人王宏新劳动争议一案，辽宁省营口市西市区人民法院于2015年9月14日作出（2015）营西民一初字第1060号民事判决，王宏新不服，上诉至本院，本院于2016年3月25日作出（2015）营民一终字第1812号民事判决。王宏新不服向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）辽08民再58号裁定，撤销（2015）营民一终字第1812号民事判决、辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第1060号民事判决，发回一审法院重审。2017年10月24日辽宁省营口市西市区人民法院作出（2017）辽0803民再10号民事判决，营口中基纺织有限公司不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健、被上诉人王宏新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口中基纺织有限公司上诉称：一审认定事实错误。一审根据被上诉人再审期间提交的《外商投资企业劳动合同书》第七条第一款规定，判决上诉人支付1995年1月1日以前经济补偿金。上诉人认为，续签劳动合同能拿到前一个合同的经济补偿金，于法无据，与事实相左。该条款所称“劳动合同期满，终止劳动合同”是指合同期满终止后，乙方离开签约企业，终止劳动关系。换句话说，劳动合同、劳动关系双终止，补偿金条款生效；续签劳动合同，等同于劳动关系延续，补偿金条款无效。《外商投资企业劳动合同书》是政府劳动部门编制的制式合同。因为该合同书系依法编制，所以制式条款不得修改。同理，若不是依法编制，制式条款无效。所述的法，就是1984年1月19日劳动人事部颁发的《中外合资经营企业劳动管理规定实施办法》。该办法第七条第三款规定的“合同期满后被解除合同的职工”,明白无误的表明劳动关系终止才有补偿。建议二审向该制式合同编制部门征询意见。上诉人解除的是《劳动合同法》生效后被上诉人的最后一份无固定期限劳动合同。因为《劳动法》至今有效，所以解除补偿金应由1995年1月1日劳动法实施之日算起，之前的经济补偿要求既无法律依据，也无事实依据。《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》中明确要求对于产权保护要“平等保护、全面保护、依法保护”。其中第四条明确要求“要严格遵循法不朔及既往原则”。希望二审不忘初心，避免倾向性，把依法治国落到实处。被上诉人王宏新答辩称：对于上诉人所说中外合资企业问题，应该遵守中国法律规定。劳动合同期满后续签不属于终止合同。请求维持原审公正判决。营口中基纺织有限公司一审时提出诉讼请求：1.判决原告不给付被告2008年以前经济补偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是成立于1987年的中外合资企业，于2001年经股权重组后变更为内资企业。被告经招聘成为原告合同制工人，合同期满，双方多次签订固定期限劳动合同。2010年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，因原告严重经营困难，被迫裁员，原告根据劳动合同法规定向被告支付7.5个月经济补偿金，但被告却要求支付2008年以前经济补偿。原告认为在劳动合同法实施前，依据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定，对于当时劳动合同期满，劳动合同终止，不应支付2008年以前的经济补偿。原审经审理查明，原审原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。原审被告于1987年与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2009年7月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原审原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，原审被告为裁员人员。后双方围绕在原审原告解除与原审被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，原审被告解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2070.90元。再审期间，原审被告提交《外商投资企业劳动合同书》一份，第六条第一款载明“甲方对因劳动合同期满，终止劳动合同和按第六条第一款第（二）、（四）、（五）项，第三款第（一）、（二）、（三）项解除劳动合同的，要按在本企业工作年限，每满一年发给乙方一个月不低于本人实际工资的补偿金，十年以上的从第十一年起，每满一年发给乙方一个半月的不低于本人实得工资的补偿金。”原审认为，本案争议焦点是原审原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者关系的经济补偿金如何计算。本案双方均认可的事实是，原审被告王宏新与原审原告营口中基纺织有限公司存在劳动关系。原审原告营口中基纺织有限公司与原审被告王宏新签订的《外商投资企业劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。由于原审被告王宏新劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前后工作年限，应予依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，判决如下：原审原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金57985.20元（2070.90元x28月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。二审中，当事人双方未提交新的证据,并对原审认定事实无异议。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人解除与被上诉人劳动关系的经济补偿金从何时起算问题。被上诉人在上诉人处工作年限跨越了劳动法和劳动合同法实施的前后阶段，上诉人对劳动法实施后应给予经济补偿现已无异议，认为对劳动法实施前的工作年限不应给予经济补偿。根据1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定：“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金”，并且双方签订的《外商投资企业劳动合同书》中也对给予经济补偿金进行了约定，据此，上诉人给予的补偿金应按照被上诉人在其单位工作年限支付，即补偿金的起算时间为双方建立劳动关系之日。综上所述，营口中基纺织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由营口中基纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 宇审 判 员  盖国林审 判 员  孙石平二〇一八年三月十三日法官助理  刘玉宁书 记 员  赵 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执371号
申请执行人：江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托代理人：肖鸿霞，该公司员工。
被执行人：陈大龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住滨海镇。
本院在执行江苏华威农牧发展有限公司申请执行陈大龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初3783号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 金鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第364号
原告：慈溪利民物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，该公司总经理。
委托代理人：方其恩，系公司综合部经理。
被告：王广富。
本院在审理原告慈溪利民物业管理有限公司与被告王广富物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪利民物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪利民物业管理有限公司自动撤诉处理。
�判员蒋君亚
二〇一三年七月十六日
代书记员 陈奕瑾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00297号
罪犯张立新贩卖毒品一案，本院于2014年12月16日作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人张立新正在服刑，现暂无�供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇刑初字第21号刑事判决中对被执行人张立新并处没收个人全部财产的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘树人
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00297号
申请执行人：单国东
被执行人：吕国发张立平
申请执行人单国东诉被执行人吕国发张立平民间借贷纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第117号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第117号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年五月十三日
书记员 ：张彤峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2588号
原告：胡延滨，男，1982年2月14日出生，汉族，住济南市。
被告：钱冬秀，女，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省泾县。
原告胡延滨与被告钱冬秀、李飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡延滨到庭参加了诉讼，被告钱冬秀、李飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将皖BLF6**奔驰车过户至原告名下;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年10月2日，原告与两被告签订机动车买卖协议，约定被告以17万元价格将*****奔驰车出售给原告，原告依约向钱冬秀银行账户转账162200元，并支付现金7800元，被告出具收条一张并交付车辆及全部车辆手续。因车辆有违章未处理，约定处理完违章后去办理过户交易，被告迟迟不去办理，现维护原告合法利益，请求贵院判如所请。
被告钱冬秀、李飞未作答辩。
胡延滨围绕诉讼请求依法提交了机动车买卖协议、收条、银行转账凭证作为证据举证，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下:胡延滨与李飞、钱冬秀于2016年10月2日签订《机动车买卖协议》一份，约定将钱冬秀名下车牌号为******奔驰牌轿车一辆（车架号：*******）以17万元价格售于胡延滨。胡延滨于同日通过其个人银行账户向钱冬秀个人银行账户支付购车款162200元，现金支付7800元，李飞、钱冬秀向其出具收条一张，证实收款17万元。
本院认为，钱冬秀、李飞与胡延滨之间订立的《机动车买卖协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。胡延滨支付购车款后，钱冬秀、李飞应按照合同约定将车辆过户至胡延滨名下。现胡延滨要求钱冬秀、李飞将涉案车辆过户至其名下归其所有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱冬秀、李飞于本判决生效之日起十五日内协助原告胡
延滨将奔驰牌轿车（车架号：*******，车牌号:******）过户至原告胡延滨名下。
案件受理费1370元，保全费1370元，均由被告钱冬秀、李飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 邵淑贞
二〇一八年一月四日
书 记 员 吕 龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保94号
申请人：刘清太，男，1945年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李开池，男，71岁，住山东省宁津县。
本院在审理申请人刘清太与被申请人李开池诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人李开池驾驶的电动四轮车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月16日起至2020年5月15日止）。
财产保全费70元，由申请人刘清太预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十六日
书记员 张海鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02359号
原告梁德学，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人李鸿沛、宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告肖万兵，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告黄正冬，男，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告梁德学与被告肖万兵、黄正冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁德学的委托代理人宋静到庭参加诉讼，被告肖万兵、黄正冬经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖万兵因生意周转资金困难于2014年2月21日向原告借款100000元，并出具借条一份，被告黄正冬作为担保人在借条上签字。因被告未归还借款，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告肖万兵、黄正冬未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，被告肖万兵向原告梁德学借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到梁德学现金100000.00元正（大写拾万元整）。借款人：肖万兵”。被告黄正冬在借条担保人处签字。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告梁德学与被告肖万兵之间系民间借贷关系，被告肖万兵向原告梁德学出具借条，借条明确载明借款金额，原告梁德学与被告肖万兵之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告梁德学要求被告肖万兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告梁德学要求被告肖万兵支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告未能举证证明双方对借款期限进行了书面约定，亦未举证证明原被告之间对借款利率标准予以约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告梁德学要求被告肖万兵支付利息的诉讼请求，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于原告梁德学要求被告黄正冬对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，本院认为，结合本案查明的事实，被告黄正冬作为该借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄正冬应承担连带保证责任，故对原告姜云川的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖万兵在本判决生效后十日内返还原告梁德学借款100000元并支付利息（以100000元为本金，从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）；
二、被告黄正冬对被告肖万兵的上述义务承担连带责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告肖万兵、黄正冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戴汶州
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初147号
原告：张进寿
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。
被告：毛华兴
原告张进寿与被告毛华兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张进寿的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告毛华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
张进寿向本院提出诉讼请求：1.判令毛华兴立即向张进寿支付水泥货款103940元，并赔偿自逾期付款之日，即2017年6月26日起计至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；2.本案诉讼费用由毛华兴负担。
事实与理由：张进寿与毛华兴系多年的生意伙伴，张进寿为毛华兴的水泥供应商。自2014年开始，张进寿向毛华兴供应水泥水泥502吨，货值为182540元。供货方式为张进寿送货至小松镇，毛华兴自行安排车辆运输至目的地，付款方式为送货后付款。事后，张进寿多次向毛华兴催讨欠款，毛华兴通过银行转账向张进寿支付了部分货款。2017年6月26日，经双方对账结算，毛华兴共拖欠张进寿水泥款103940元，毛华兴于当日向张进寿出具欠条，并在欠条上签名。事后，毛华兴再未向张进寿支付剩余货款。
毛华兴未作答辩。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：张进寿向毛华兴供应水泥。2017年6月26日，经双方结算毛华兴结欠张进寿水泥款103940元。毛华兴向张进寿出具欠条对欠款事实进行确认。以上事实有张进寿的陈述及其提交的欠条予以佐证。
本院认为，张进寿向毛华兴供应水泥，双方之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。张进寿履行了供应水泥的义务，毛华兴未履行支付价款的义务。对于张进寿主张毛华兴支付结欠货款103940元的诉讼请求，本院予以支持。张进寿主张毛华兴支付逾期付款之日即自2017年6月26日起至欠款付清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。毛华兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对张进寿的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毛华兴应于本判决生效之日起五日内偿还张进寿货款103940元及自2016年6月26日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款的损失。
毛华兴如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2441元，减半收取1220.5元，由毛华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 :黄承兵
二〇一七年四月三日
书记员 : 林 丹
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1484号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱娅，女，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭焕发，男，1997年1月22日生，汉族，无职业，住贵州省。
被告：建水县官厅兴潭汽车运输有限公司。
原告垫富宝投资有限公司与被告郭焕发、建水县官厅兴潭汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费523元，减半收取计262元，由原告垫富宝投资有限公司负担，本院予以免交。
审判员 王 义
二〇一六年十二月十九日
书记员 高凛然
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初121号
原告王精神，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告赵俊文，男，40岁，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理原告王精神诉被告赵俊文民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告王精神的起诉。
案件受理费415元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年三月二十日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初121号原告王精神，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告赵俊文，男，40岁，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告王精神诉被告赵俊文民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告王精神的起诉。案件受理费415元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年三月二十日书记员努尔金曼
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1544号
原告朱某某，女，1976年6月4日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
被告李某某，男，1975年3月29日生，汉族，沾益县人，文盲。
委托代理人蒋开品，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告李某某离婚一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱四粉、被告李仕卫及其委托代理人蒋开品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于1999年12月30日登记结婚，婚后被告常为家庭琐事和我发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院判决离婚，婚生女李某由原告抚养，被告不支付抚养费，共同财产平分，婚后债务30000元平均承担，诉讼费用被告承担。
被告李某某辩称，为了孩子我不同意离婚。委托代理人蒋开品请求支持被告的答辩提出代理意见。
本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情已完全破裂的事实是否成立。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
身份证复印件1份、结婚证原件2份，以证实原告的主体身份，以及双方曾于1999年12月30日登记结婚。经质证，被告无异议，本院作为双方缔结婚姻关系的定案证据使用。
被告为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未本院提交证据。
经本院调查，有下列证据：
本院对李某的询问笔录。李某陈述，我爸爸和我妈会吵架，但不会打架，我爸爸起诉离婚前好几个月都没有回家住，他自我读初中就没有给生活费了。我认为他们能够继续生活，不希望他们离婚，他们两个人都有错，都要各退一步。经质证，双方当事人无异议，本院作为定案双方夫妻感情的证据使用。
经庭审和质证，本院查明以下事实，1999年12月30日，原告朱某某与被告李某某登记结婚，共同生活期间生育一女，取名李某，现年14岁。近年来，双方常因琐事和家庭经济争吵，致夫妻感情不和。
本院认为，婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，双方结婚时间已经15年，有较为稳定的婚姻基础。原告与被告因琐事发生争吵，双方都有一定的责任。原、被告应该相互改正自己的缺点，多一些理解和宽容，相互帮助，共同进步，双方的感情是可以和好的。因此，原告未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告诉请离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年十二月七日
书记员 李智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2343号
申请执行人姜云岳，男，1949年12月5日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人姜水仙，女，1958年9月26日出生，汉族，住江山市。
姜云岳与姜水仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3610号民事调解书已经于2017年8月2日发生法律效力。权利人姜云岳于2017年9月18日向本院申请执行，要求义务人姜水仙归还货款170000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院通过全国法院网络执行查控系统于2017年12月11日依法划拨了被执行人姜水仙的银行存款12300元，扣除本案的执行费2450元，剩余的9850元已支付给申请执行人姜云岳。经执行系统查询被执行人姜水仙名下车辆、工商、不动产、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。因被执行人姜水仙未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜云岳，其未提出异议，也未能提供被执行人姜水仙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祝明晖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1042-3号
原告潍坊众益纸制品有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街以北新华路以东吉祥大厦A座12层1203室。
法定代表人李英国，执行董事。
被告潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅。
法定代表人于滢，执行董事。
本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0703民初1042-1号财产保全的裁定，查封了被告潍坊文圣教育印刷有限公司名下鲁V宝马车一辆，并冻结其账户一处。现原告申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告潍坊文圣教育印刷有限公司名下鲁V宝马车一辆的查封；
二、解除对被告潍坊文圣教育印刷有限公司在潍坊银行股份有限公司火车站支行8070账户的冻结。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1832号
申请人刘国成，男，41岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达尔图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐，女，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人金香，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成（2010）翁民初字第1922号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1832号
申请人刘国成，男，41岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉达尔图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日乐，女，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人金香，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗查。
本院在执行刘国成（2010）翁民初字第1922号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2304号
被执行人凌斌，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初409号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌斌在银行的存款2000元或查封、扣押被执行人凌斌同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：汤励农
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 ：郑敏敏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3785号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
诉讼代理人王旭，该公司总经理。
被执行人权太举，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人权太举追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付18534.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年8月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款信息。
3、2016年8月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年8月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地信息。
5、2016年8月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
6、2016年10月27日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书中未能提供可供执行的财产线索。
8、2017年3月24日，凌晨行动到被执行人住所，对其住所进行搜查未发现有可供执行的财产，在搜查中发现被执行人为低保人员，妻子去世，尚有未成年子女两人需要照顾，故未对其采取强制措施。
9、2017年4月6日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的18534.96元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 斌
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第288号
郭群申请执行刘石立交通事故纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第876号民事判决书已发生法律效力。权利人郭群于2014年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘石立下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第876号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年八月五日
书记员 周淑倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5000号
上诉人(原审原告)：黄某某，男，1960年2月5日出�，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：翟某某，女，1954年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：张1，女，1972年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：张2，女，1969年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人黄某某因与被上诉人翟某某、张1、张2被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤�上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费�，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00823-1号
申请执行人咸阳天王工贸有限公司，住所地咸阳市秦都区佰旺建材市场59号、60号。
法定代表人董瑞刚，经理。
被执行人张岁年，男，1973年2月17日生，汉族，住咸阳市秦都区古渡街道办事处石斗村*组。身份证号码：6104021973********。
咸阳天王工贸有限公司申请执行张岁年买卖合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第00734号民事调解书，被执行人张岁年应支付申请执行人咸阳天王工贸有限公司人民币30000元并承担利息7902.94元。张岁年承担本案执行费469元。但被执行人张岁年至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张岁年名下的银行存款38371.94元，或扣押、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年七月六日
书记员 秦海军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11883号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：冯良顺，男，1967年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告胡德诉被告冯良顺为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告冯良顺归还原告借款本金1万元及利息，利息从2017年9月4日起算，按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马平飞独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡德到庭参加诉讼，被告冯良顺经合法传唤�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告冯良顺于2017年9月4日向原告借款1万元，约定月利率2%。被告借款后，经原告催讨未归还借款本金，也未支付利息。原告遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯良顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡德借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月4日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理60元，减半收取30元，由被告冯良顺负担�
本判决为终审判决。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李爱琴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19101号
原告：刘施璐，男，1983年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：夏国强，男，1993年5月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告刘施璐诉被告夏国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘施璐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘施璐负担。
审判员 刘思国
二〇一八年三月一日
书记员 潘 峰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初348号
原告：余江县邓埠房产管理所，住所地江西省余江县白塔中路，组织机构代码77882434--2。
法定代表人：苏向东，职务所长。
被告：吴秋兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所诉被告吴秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余江县邓埠房产管理所撤诉。
受理费50元，减半收取计25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年四月十八日
代理书记员 金 沙
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0622民初348号原告：余江县邓埠房产管理所，住所地江西省余江县白塔中路，组织机构代码77882434—2。法定代表人：苏向东，职务所长。被告：吴秋兰，女，1975年7月15日出生，汉族，住江西省余江县，原告余江县邓埠房产管理所诉被告吴秋兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余江县邓埠房产管理所撤诉。受理费50元，减半收取计25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。审 判 长  许 健人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一八年四月十八日代理书记员  金 沙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1991号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：浙江省仙居县环城南路374号。
负责人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告银行员工。
委托代理人：顾欣展，系原告银行员工。
被告：陈勇方。
被告：曹铭珠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称泰隆仙居支行）与被告陈勇方、曹铭珠为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈勇方偿付借款本金人民币10万元及利息、罚息14923.56元，共计114923.56元（已按约定计算到2015年10月29日，以后继续按约定计算到判决确定履行之日）。2、判令被告陈勇方承担本案诉讼费、保全费。3、判令被告曹铭珠对被告陈勇方的上述款项承担连带清偿责任。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告泰隆仙居支行与被告曹铭珠签订了（330122140618）浙泰商银（高保）字第（0065972176）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告曹铭珠对原告与被告陈勇方在自2014年6月18日至2015年6月18日止期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告与被告陈勇方依据上述保证合同签订（330122141215）浙泰商银（个借）字第（0043760020）号借款合同。依据借款合同，被告陈勇方向原告借款人民币10万元，约定月利率12.96‰，合同借款起止期限为自2014年12月15日至2015年6月8日止。由被告曹铭珠提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月21日被告陈勇方偿还人民币259.2元，2015年3月21日被告陈勇方偿还人民币3888元，结清了2014年12月15日至2015年3月20日的利息，2015年6月8日，被告偿还人民币929.98元，2015年6月21日，系统自动扣划0.86元，该笔贷款到期后经原告多次催收，被告陈勇方未偿还原告借款本息，被告曹铭珠也未代为偿还。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇方在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金10万元及利息（截止2015年10月29日尚欠利息罚息14923.56元，从2015年10月30日起按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告曹铭珠对被告陈勇方的上述应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告陈勇方、曹铭珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2598元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 吴勇智
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑再1号
原审公诉机关杭州市上城区人民检察院。
原审被告人姜光远，冒名姜光平，于重庆市长寿区，无业。1984年9月因扒窃被劳动教养两年；1987年9月因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处拘役六个月；1988年12月因犯盗窃罪、流氓罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑八年；1990年9月因犯脱逃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十年；2003年9月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月；2007年4月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年6月因扒窃被劳动教养一年九个月；2011年11月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年4月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月12日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年4月29日被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，服刑于浙江省乔司监狱。2016年9月14日被解回再审。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院指控原审被告人姜光平（系姜光远假冒）犯盗窃罪一案，本院于2015年3月17日作出（2015）杭上刑初字第177号刑事判决。判决已经发生法律效力。
2016年5月10日，杭州市公安局上城区分局接到重庆市长寿区公安局河街派出所致函，辖区居民的身份信息被冒用。经核实，被告人姜光远冒用了其弟弟姜光平的身份信息。本院于2016年7月20日作出（2016）浙0102刑监1号再审决定书，决定对（2015）杭上刑初字第177号案件进行再审。于同年7月25日立案，依法另行组成合议庭，并于同年9月22日公开开庭进行了审理。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员梁燕宏、书记员李钟魁出庭履行职务，原审被告人姜光远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜光平（系姜光远冒名）于2015年1月18日13时许，在本市上城区抚宁巷50—1号方老大面馆内，趁被害人丁某不备之机，窃得其放在上衣右侧口袋内的苹果iphone6plus（64G）手机一部（经估价价值人民币5500元），得手后即被人发现，随即将手机扔在地上后逃跑，后被群众抓获。案发后，涉案手机已被追回并已发还被害人。
本院原审认为，被告人姜光平（系姜光远冒名）以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人姜光平（系姜光远冒名）犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人姜光平（系姜光远冒名）未上诉，该判决已发生法律效力。
再审过程中，原审公诉机关认为，本案原审事实清楚，证据确实充分，但因被告人姜光远假冒其弟姜光平之身份信息，逃避了累犯的处罚情节，同时也给其弟姜光平的工作、生活造成了影响，应予纠正。被告人姜光远在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人姜光远对原审认定的事实无异议。对冒名姜光平的事实供认不讳。
本院经再审查明的事实与原审查明的事实一致，且有：被害人丁某的陈述、证人沈某、邹某、方某甲、方某乙的证言、照片、发生情况报告表、接受证据清单、发还清单、价格鉴定、归案经过、辨认笔录、户籍证明等证据予以证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜光远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜光远在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姜光远自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人姜光远假冒其弟姜光平身份信息，逃避了累犯的处罚情节，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、第二百四十六条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）杭上刑初字第177号刑事判决；
二、被告人姜光远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（在舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903刑初114号刑事判决执行完毕后开始执行；原判刑期已执行，尚余两个月刑期未执行，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宓旭庆
审判员 裘 虹
审判员 陈 威
二〇一六年九月二十八日
书记员 王莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7145号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法人代表：柴兰花，系公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：杨丰萍，女，汉族，1971年11月13日出生。
身份证号：×××。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告杨丰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初7145号原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司，地址：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法人代表：柴兰花，系公司董事长。统一社会信用代码：×××。被告：杨丰萍，女，汉族，1971年11月13日出生。身份证号：×××。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司与被告杨丰萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  党 鹏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1739号
上诉人（原审原告）：盖海霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市伊士曼置业有限责任公司。住所地：莱阳市鹤山路**号阳光城。
法定代表人：纪梅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽珍，该公司职工。
上诉人盖海霞因与被上诉人莱阳市伊士曼置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盖海霞以与被上诉人莱阳市伊士曼置业有限责任公司达成和解为由，于2018年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人盖海霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3058号民事判决；
二、准许盖海霞撤回起诉。
一审案件受理费213元，由盖海霞负担。二审案件受理费426元，减半收取213元，由盖海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一八年六月十三日
书记员 于佳昕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终1739号上诉人（原审原告）：盖海霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市伊士曼置业有限责任公司。住所地：莱阳市鹤山路**号阳光城。法定代表人：纪梅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽珍，该公司职工。上诉人盖海霞因与被上诉人莱阳市伊士曼置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盖海霞以与被上诉人莱阳市伊士曼置业有限责任公司达成和解为由，于2018年6月12日申请撤回起诉。本院认为，上诉人盖海霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初3058号民事判决；二、准许盖海霞撤回起诉。一审案件受理费213元，由盖海霞负担。二审案件受理费426元，减半收取213元，由盖海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲振涛审判员  鲁晓辉审判员  李 安二〇一八年六月十三日书记员  于佳昕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第84号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某某，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被梅河口市公安局取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梅河口�人民检察院指派检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某某于2014年8月28日21时20分许，醉酒驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿梅河口市银河大街由西向东行驶至河畔花园小区时，与逆向行驶的王某某驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞。经梅河口市公安局交通管理大队认定，王某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，张某某静脉血液乙醇含量为196.06mg／100ml，王某某静脉血液乙醇含量为48.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人张某某接受、配合公安机关对事故进行调查处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有报案记录、发破案报告、户籍信息、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某某案发后能够如实供述犯罪事实，认�态度较好，对其可依法从轻处罚；其夜间驾驶摩托车，无其他严重违规驾驶行为，承担事故次要责任，事故后果和犯罪情节较轻，且其能够配合公安机关对事故进行调查处理，其主观恶性和人身危险性较小，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意对其适用非监禁刑，对其可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第84号公诉机关闽清县人民检察院。被告人吴某某，男，1967年11月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，住闽清县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2001年1月7日20时00分许，被告人吴某某驾驶手扶拖拉机（变形），驾驶室载4人，从永泰往闽清方向行驶，途经事故发生路段，因酒后驾车采取措施不当，致车右侧翻于路面上，造成乘车人郑某某被压在驾驶室右车门下当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某某弃车逃离现场。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某应负本事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2001年1月7日20时00分许，被告人吴某某驾驶手扶拖拉机（变形），驾驶室载4人，从永泰往闽清方向行驶，途经事故发生路段，因酒后驾车采取措施不当，致车右侧翻于路面上，造成乘车人郑某某被压在驾驶室右车门下当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某某弃车逃离现场。经闽清县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某持未年审、与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，酒后驾车，驾驶室超座，行经事故发生路段操作不当，致车辆右侧翻造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第（四）、（五）、（六）、（八）项、第七条第（二）款规定，应负本事故的全部责任。2002年1月28日，被告人吴某某与被害人郑某某家属达成调解协议，并于当日支付赔偿款人民币25000元。2015年5月13日10时许，被告人吴某某前往闽清县公安局交通警察大队投案。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人王某某的证言，证实他和陈某某、郑某某乘坐吴某某驾驶的拖拉机从永泰回白中家中，行驶到案发路段，驶过一个小左转弯时，车轮向左倒滑。整个车掉个头，他从车上摔倒路上，郑某某压在车的右车门下，当场死亡。他们就一路上走去上莲街打电话报警。到达上莲街找不到吴某某了。当天中午他们在郑某某家里喝了酒，17时30分，到他老家还一起还喝了12瓶啤酒，其中吴某某喝了两瓶啤酒。2.证人陈某某的证言，证实2001年1月7日晚20时左右，他乘坐吴某某驾驶的拖拉机，途径事发路段，刚过一个左转弯车的右前轮驶到路右边的路肩，吴某某向左急打方向盘，车轮向左滑到，车调头右侧翻于陆的左边，侧翻时，王某某从右摔倒路上，郑某某整个被压在拖拉机的右侧车门下。叫郑某某也没有回答。后发现郑某某已经死亡。于是他们就一起走路去到上莲乡打电话，吴某某到前面说是去打电话，接着就不见了。1月7日中午，他、吴某某和王某某在郑某某家中吃午饭，他们一共喝了六瓶啤酒和一瓶一斤的白酒。下午14时，吴某某驾车一起去永泰莲峰村王某某老家喝酒。17时30分，他们和王某某堂兄又喝了12瓶啤酒。喝完后19时左右又从王某某的老家回白中。吴某某中午在郑某某家里喝了2瓶啤酒，三分之一瓶的白酒，晚上在王某某老家喝了2瓶多啤酒。3.机动车驾驶员登记表、机动车登记表，证实吴某某具有k驾驶证，准驾车型为手扶式拖拉机。时间至1998年。手扶拖拉机（变形）车主为吴某某。4.交通事故责任认定书，证实被告人吴某某持未年审、准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，酒后驾车，驾驶室超座，行经事故发生路段操作不当，致车辆右翻造成事故，其行为违反了《中华人民道路交通管理条例》第二十六条第4、5、6、8项，第七条第二款规定，应付本事故全部责任。郑某某无责任。5.法医学检验报告，证实郑某某全身损伤形态特征结合现场与案情等情况分析，符合交通事故所致。因交通事故造成闭合性颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血死亡。6.事故车辆技术鉴定书，证实制动器无异常，但制动间隙左大右小。转向尚有效，但系统不规范，转向系统工作不稳定，安全系数低。该车操作系统布置不规范，操作难度大，安全系统地，制动、转向尚有效。7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况。8.道路交通事故调解通知书、事故调解记录、赔偿调解终结书协议书，证实2001年6月19日，因赔偿金额存在分歧，调解终结。吴某某于2002年1月28日已赔偿被害人家属人民币25000元，被害人家属表示不再提出经济赔偿要求，不再要求公安机关追究被告人的刑事责任。9.被告人吴某某的供述和辩解，证实2001年1月7日中午11点30分，他在郑某某厝吃饭，当时还有永泰人王某某、陈某某。吃午饭时他喝了半斤红酒。吃完后，郑某某叫他帮忙去永泰买猪仔。他驾驶拖拉机载着郑某某、王某某、陈某某由白中往永泰方向行驶，17时到达永泰莲坑吃了晚饭，晚饭时喝了半瓶啤酒，后19时，他驾驶拖拉机往白中方向行驶，途径上莲路段时，车发生了侧翻。造成了郑某某被拖拉机压住死亡的交通事故。事故发生后，他与王某某、陈某某到上莲街打110报警。打电话报警后就走了。事情发生后他就躲在家里。此外，公诉机关还提供了到案经过，证实2015年5月13日10时许，吴某某交通管理大队投案自首，对吴某某对其2001年1月7日交通事故致一人死亡事实供认不讳；被告人吴某某的身份证、户口簿复印件、人口信息查询单、户籍证明，证实被告人吴某某的基本身份情况。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴某某与被害人达成和解协议，并赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄勤鑫人民陪审员罗训丽人民陪审员林海二〇一五年七月十六日书记员林辉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第84号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：张某，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被梅河口市公安局取保候审于住地。吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王梦诗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人张某于2014年8月28日21时20分许，醉酒驾驶两轮摩托车沿梅河口市银河大街由西向东行驶至河畔花园小区时，与逆向行驶的王某驾驶的两轮摩托车相撞。经梅河口市公安局交通管理大队认定，王某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。经长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，张某静脉血液乙醇含量为196.06mg/100ml，王某静脉血液乙醇含量为48.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：事故发生后，被告人张某接受、配合公安机关对事故进行调查处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，有报案记录、发破案报告、户籍信息、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及鉴定文书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚；其夜间驾驶摩托车，无其他严重违规驾驶行为，承担事故次要责任，事故后果和犯罪情节较轻，且其能够配合公安机关对事故进行调查处理，其主观恶性和人身危险性较小，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意对其适用非监禁刑，对其可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  岳政超二〇一五年四月十六日书记员  王晓玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3379号
原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座东南方向1-2楼。
代表人颜廷坤，行长。
被告孙如，居民。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市经济开发区梅家埠办事处解湖村90号。
法定代表人谢呈相，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被告孙如、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行存款4万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙如、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的银行存款4万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱向荣