江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4887号
原告：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地江苏省海安县西城街道开元大道99号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告：上海尊博电气工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层I区224室。
法定代表人：徐伟斌。
原告江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称华特公司）与被告上海尊博电气工程有限公司（以下简称尊博公司）、佳胧包装（上海）有限公司（以下简称佳胧公司）、羽瑞化妆品（上海）有限公司（以下简称羽瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。原告华特公司于2017年10月13日申请撤回对佳胧公司、羽瑞公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。后本院于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告华特公司的委托诉讼代理人尤峰到庭参加诉讼，被告尊博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56000元和自2015年9月1日至实际还款期间的违约金（按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，华特公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款52000元和自2015年9月1日至实际还款期间的违约金（按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，尊博公司与原告签订《工业品买卖合同》一份，原告于2014年4月29日发货，尊博公司签收。后根据尊博公司要求，原告与佳胧公司签订《工业品买卖合同》，该合同由尊博公司交由佳胧公司盖章，但尊博公司只交给原告合同复印件。同样根据尊博公司要求，原告开具付款人为佳胧公司的增值税发票交给尊博公司。2015年8月31日，尊博公司向原告交付一张羽瑞公司开给佳胧公司的上海浦东发展银行支票（金额56000元），但原告到银行兑付时，羽瑞公司账上并没有钱。遂引起诉讼。
尊博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，华特公司与尊博公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定产品标的为10型630KVA干式变压器（电压比10/0.4KV）一台，总价为52000元。交（提）货时间为4月29日。质量标准按国标。运输方式及到达站（港）和费用负担由出卖方承担。检验标准、方法、地点及期限按省标，若有异议，货到7天内提出。成套设备的安装与调试为协助。结算方式、时间及地点为送电后，叁拾天付清货款。争议的解决方式为由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协商，如协商不成，依法向原告方人民法院起诉。本合同自双方签字盖章生效。
2014年4月29日，华特公司向尊博公司送货。2014年4月30日，宋其南签收货物。
2014年12月16日，华特公司与佳胧公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定产品标的为SCB10-630KVA干式变压器（电压比10/0.4KV）一台，总价为56000元。质量标准按国标。检验标准、方法、地点及期限为若有质量问题，货到7天内书面提出异议。付款方式及期限为送电后叁拾天付款。违约责任及争议的解决方式为由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协商，如协商不成，依法向原告方人民法院起诉。品质保修与维护为华特公司承诺在所供物品的质保期内，在正常使用状态下，华特公司进行维护或维修，不收取任何费用，超过质保期的，需要进行维护、维修，所需材料费用由佳胧公司承担。本合同自双方签字盖章后生效。
2015年8月31日，尊博公司向华特公司交付上海浦东发展银行支票一张，出票人羽瑞公司，出票人账号98×××13，收款人佳胧公司，金额为56000元。该出票人账号已于2015年9月25日销户。
关于华特公司与尊博公司、佳胧公司、羽瑞公司的往来关系，原告的委托诉讼代理人当庭陈述：“原告与尊博公司存在多笔业务往来，涉案合同仅是众多往来中的一笔。上海市青浦区青安路958号4幢2层I区224室仅是尊博公司的注册地，实际经营地址在上海市青浦区新胜路469号上海沪能电气集团有限公司（以下简称沪能公司）内。尊博公司租赁沪能公司仓库进行生产。原告与尊博公司的涉案合同就是在尊博公司租赁的沪能公司仓库内签订的。签收货物的宋其南就是沪能公司的仓管员。合同约定“送电后叁拾天付清货款”中的送电是指原告生产的变压器装到电网中通电，但实际上尊博公司是电气安装公司，我们只负责送货，由尊博公司自己负责安装，尊博公司也一直没有要求原告安装调试。涉案的变压器产品最终使用客户是佳胧公司，尊博公司为了开具增值税发票便利，一手操办原告与佳胧公司补签《工业品买卖合同》一份，由原告直接以佳胧公司为抬头开具增值税发票，并交由尊博公司。尊博公司的付款方式一贯是以项目来付款，如果别人给付尊博公司货款，尊博公司就把货款给付原告。目前尊博公司与原告的其他往来均已结清，但因佳胧公司一直未能付清尊博公司货款，所以尊博公司一直拖欠原告货款。后经过原告追要，尊博公司向原告提供了羽瑞公司开具的支票，但该支票是空头支票。后原告了解到佳胧公司早已不在注册地上海市青浦区徐泾镇双联路359号B区经营。原告的业务员向尊博公司法定代表人徐伟斌了解，佳胧公司与羽瑞公司实际经营者是同一个人，经营地址也在一起。”
以上事实，有原告提供的与尊博公司签订的《工业品买卖合同》、产品发货单、与佳胧公司签订的《工业品买卖合同》（复印件）、支票等以及原告方的当庭陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，原告华特公司向本院申请保全，要求冻结被告尊博公司、佳胧公司、羽瑞公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为：原告与被告尊博公司签订了书面的买卖合同，合同约定自双方签字盖章后生效，同时约定送电后30日内付清货款，双方均应按约全面履行义务。原告已按约履行了交货，且根据原告提供的证据以及当庭陈述，付款条件早已成就，被告尊博公司亦同意支付货款，并交付原告支票，但因该支票实际无法支取，遂引起诉讼。被告应按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款5.2万元未给付是事实，故本院对原告要求被告支付货款5.2万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自2015年9月1日起计算至付清款项为止），因被告未按约给付货款，必然会给原告造成损失，结合原告的发货情况、合同的约定以及被告尊博公司给付支票的实际，本院对于原告的违约金主张予以支持。
被告尊博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海尊博电气工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏亨特集团华特电气有限公司货款5.2万元，并偿付原告江苏亨特集团华特电气有限公司逾期付款违约金（以5.2万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告上海尊博电气工程有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费620元，合计1220元，由被告上海尊博电气工程有限公司负担（已由原告江苏亨特集团华特电气有限公司代垫，被告上海尊博电气工程有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年十月十七日
见习书记员 曹智梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。