wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执恢字第60号
申请执行人济南世纪北洋经贸有限公司，，住济南市。
法定代表人陈国菊，经理。
被执行人王镝，男，1968年9月3日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2006）历民初字第2720号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南世纪北洋经贸有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南世纪北洋经贸有限公司与被执行人王镝买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南世纪北洋经贸有限公司与被执行人王镝买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 盖 辰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00182-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人赵林，男，1948年7月5日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
被执行人郇全计，男，1964年7月15日出生，汉族，住高陵县崇皇乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人赵林、郇全计公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第28号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的18万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法划拨了被执行人郇全计的银行存款60000元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权18万元及部分利息罚息尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00182号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人赵林、郇全计有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第332号
原告陈美芳。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告陈子龙。
原告陈美芳与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系。被告因急需资金多次向原告借款，原告多次以现金形式给予被告。被告于2008年3月18日出具借条一份：今借陈美芳人民币共计叁拾万元正，利息捌万柒仟伍佰元，年底付清，借款最少两年。事后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金350000元及利息87500元，共计人民币437500元（起诉之后的利息按照银行贷款利率四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
2、借条（原件）一份，证明被告陈子龙向原告借款350000元、利息87500元的事实。
被告陈子龙辩称，被告没有向原告借款35万元。借条是原告强制被告写的。原告必须提供银行转账的相应凭证。2007年被告刚开始开厂，资金不够，原告出资10万元，被告弟弟陈文龙出资20万元，援助被告办厂。当时大家一起办厂，意思是给被告投资的，亏钱的话不用还。后来原告和陈文龙负责销售，因为销量不好，他们说别做了。原告到厂里要强行拉走办厂设备，说不拉走办厂设备的话得写欠条，被告无奈之下才写了借条。
为证明其辩解，被告申请证人陈某出庭作证，证言内容：证人是原、被告的父亲，2007年左右，陈美芳、陈文龙各投资10万元和20万元给陈子龙办厂，约定办得好则三人平分，办得不好则不需要还钱。陈美芳曾在证人面前说陈子龙欠其45万元。2008年后，陈美芳多次到陈子龙处催款，陈子龙多多少少付过钱，但证人不清楚还了多少，有几次是5万元，有几次是2万元，没有出具过收条。陈美芳也曾在证人面前说过陈子龙还了一些钱，具体数额记不清了。陈美芳曾到陈子龙的厂里强行拉走办厂设备，当时证人在场，但没有阻止和报警。除了投资10万元的情况外，证人不知道陈美芳与陈子龙之间有无其他债权债务，也从未见过本案借条，不清楚本案借条是如何出具的。
针对上述证据，双方质证及本院认定的情况如下：
对原告提供的证据，被告质证对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为借条是被告在原告强制下写的，没有35万元借款。经审核，本院对证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告质证认为证言不真实，原告从没有说过赚了平分，不赚不用还。借条是2008年出具的，约定借期最少两年，所以原告不会去催被告还钱，被告也没有还过钱，原告没有去拉过机器。被告质证无异议。经审核，本院认为证人陈某表示除了投资10万元的情况外，其不知道陈美芳与陈子龙之间有无其他债权债务，也不清楚本案借条是如何出具的，故该证言无法证实本案借款的交付、归还等基本事实。
经审理查明：2008年3月18日，被告陈子龙向原告陈美芳出具借条一张，载明“今借陈美芳人民币共计叁拾伍万元正.￥350000.利息捌万柒仟伍佰元正.年底付清.借款最少两年2008.3.18.陈子龙.注之前的单子全清”。该借条出具后，被告未予以归还。另查明，原、被告系同胞姐弟关系。原告在庭审中自认利息87500元指的是借条出具后两年期的利息，但被告不予认可。
本院认为：本案的争议焦点是涉案借条是否已履行支付义务，以及借条是否在胁迫的情况下出具。关于借条是否履行支付义务的问题，原告陈美芳表示35万元系出具借条之前多次现金借款的总和，同时被告在其出具的借条中也注明了“之前的单子全清”的字样，印证了借条系双方当事人结算后出具的事实。借条是民间借贷关系中当事人达成合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告陈子龙未提供充足的相反的证据推翻借条所载明的内容的情况下，本院对原告已实际履行支付义务的事实予以确认。关于借条是否在胁迫的情况下出具的问题，本院认为被告陈子龙作为完全民事行为能力人，应当能够预见到出具借条的法律后果。被告称其在原告要强行拉走办厂设备以及不断催讨的情况下被迫出具了借条，该辩解既无确凿的证据予以证实，也与常理不符，本院不予采纳。
综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。借条中载明的利息87500元，系基于双方合意，本院予以认可。同时，原告称87500元是借条出具后两年的利息，却又无法说明具体的计算方式，且被告并不认可，双方始终对本案借款利率无法达成一致，应视为利息约定不明确，故本案借款起诉后的利息应参照银行同期贷款基准利率计算为宜。原告要求按照银行贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持；其余诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈子龙归还原告陈美芳借款本金350000元及利息87500元（起诉后的利息从2015年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3931.5元（已减半收取），由被告陈子龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7863元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十四日
代书 记员 于贤秀
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更356号
罪犯梁治华，男，1982年1月18日出生，侗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）州刑一初字第27号刑事判决，以被告人梁治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯梁治华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余109分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁治华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁治华减刑七个月（刑期自2012年10月15日至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9619号
原告：周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周开礼，男，系重庆市巴南区鱼洞街道办事处化龙路社区居委会推荐人员。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
诉讼代表人：万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开信与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开信的诉讼代理人周开礼，被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的诉讼代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开信向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年6月22日，原告在被告处花费76元购得20袋条码为6943928300538的黑糖阿胶枣，被告出具了发票。该食品虽然名为“黑糖阿胶枣”，但是其配料中并没有“阿胶”。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品系种类物，无足够证据证明涉案产品系被告所售；二、原告并无证据证明涉案产品不含有阿胶成分；三、被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任；四、原告系职业打假人，其故意购买行为有违诚实信用，且无证据显示原告权益受损，不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日18:00:20，原告花费76元在被告处购得商品条码为6943928300538的黑糖阿胶枣20袋，小票凭证号为018919，被告向原告开具了发票。该批产品的包装袋上标识有：食品名称，黑糖阿胶枣；配料，青枣、麦芽糖、红糖、食品添加剂（山梨酸钾）；生产日期，2016年2月23日；生产商，沧州东鹏枣制品有限公司；净含量，220克；食品包装袋上正反两面还用明显大于包装上其他文字的字体标注有“阿胶枣”。
审理中，被告举示如下三组证据，拟证明被告不存在欺诈行为。一、沧州东鹏枣制品有限公司的营业执照、食品生产许可证以及食品生产许可品种明细表，证明生产商具有合法生产以及销售的企业资质，被告已尽合理的审查注意义务。
二、检验报告。2015年11月2日，沧州市食品质量安全监督检验中心出具《检验报告》一份载明，产品名称，黑糖阿胶枣；规格型号：220g/袋；批号或生产日期，2015.10.17B；生产单位，沧州东鹏枣制品有限公司；委托单位，沧州东鹏枣制品有限公司；检验类别，委托检验；检验依据，GB/T10782-2006；检验结论，该样品所检项目符合GB/T10782-2006标准要求；检验项目，19.2，配料表，检验结果为枣、麦芽糖、红糖、阿胶、食品添加剂：山梨酸钾、柠檬酸、食用香精。
三、产品标签说明。2016年9月8日，沧州东鹏枣制品有限公司出具说明，载明是由于产品包装袋印刷制版问题导致配料表标识中缺少“阿胶”的标识，出现产品标签瑕疵，在生产该商品时确实有添加“阿胶”成品，并未欺诈消费者。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的营业执照、检验报告、产品标签说明，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告于2016年6月22日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票和发票为证，故对被告辩解涉案产品不是其售卖的理由本院不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第3.4条规定，预包装食品标签应增设、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。本案中，涉案产品外包装上标注的食品名称为“黑糖阿胶枣”，并在包装袋正反两面用明显大于包装上其他文字的字体标注有“阿胶枣”，但是其配料中并不包含“阿胶”。虽然被告辩称是标签瑕疵，配料表标注时遗漏了“阿胶”，并提供了检验报告证明其配料中确实含有“阿胶”，但是被告提供的检验报告中的样品与涉案产品明显不是同一生产时间生产的同一批次产品，且检验报告中的配料内容也与涉案产品的配料不一致。因此，被告提供的证据不能证明涉案产品中添加了“阿胶”，对被告的辩解理由本院不予采信。据此，在涉案产品的配料表中并未标注“阿胶”也不能证明实际含有“阿胶”的前提下，其标注名称为“黑糖阿胶枣”，且其中“阿胶枣”标识使用的字体明显大于其他文字，无异于提高了涉案产品的商业价值，会对消费者产生误导，已经违反了食品安全标准的相关规定，属于不得上市销售的食品。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品名称与包装标注明显不符，属于违反食品安全标准的食品，被告作为销售者并未履行法定的进货审查验收义务，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周开信1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告周开信已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，此款限被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内支付原告周开信。
本判决为终审判决。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年九月六日
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9619号原告：周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周开礼，男，系重庆市巴南区鱼洞街道办事处化龙路社区居委会推荐人员。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。诉讼代表人：万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告周开信与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开信的诉讼代理人周开礼，被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的诉讼代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开信向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年6月22日，原告在被告处花费76元购得20袋条码为6943928300538的黑糖阿胶枣，被告出具了发票。该食品虽然名为“黑糖阿胶枣”，但是其配料中并没有“阿胶”。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品系种类物，无足够证据证明涉案产品系被告所售；二、原告并无证据证明涉案产品不含有阿胶成分；三、被告不存在欺诈行为，不应承担赔偿责任；四、原告系职业打假人，其故意购买行为有违诚实信用，且无证据显示原告权益受损，不应当适用《消费者权益保护法》第五十五条规定。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日18:00:20，原告花费76元在被告处购得商品条码为6943928300538的黑糖阿胶枣20袋，小票凭证号为018919，被告向原告开具了发票。该批产品的包装袋上标识有：食品名称，黑糖阿胶枣；配料，青枣、麦芽糖、红糖、食品添加剂（山梨酸钾）；生产日期，2016年2月23日；生产商，沧州东鹏枣制品有限公司；净含量，220克；食品包装袋上正反两面还用明显大于包装上其他文字的字体标注有“阿胶枣”。审理中，被告举示如下三组证据，拟证明被告不存在欺诈行为。一、沧州东鹏枣制品有限公司的营业执照、食品生产许可证以及食品生产许可品种明细表，证明生产商具有合法生产以及销售的企业资质，被告已尽合理的审查注意义务。二、检验报告。2015年11月2日，沧州市食品质量安全监督检验中心出具《检验报告》一份载明，产品名称，黑糖阿胶枣；规格型号：220g/袋；批号或生产日期，2015.10.17B；生产单位，沧州东鹏枣制品有限公司；委托单位，沧州东鹏枣制品有限公司；检验类别，委托检验；检验依据，GB/T10782-2006；检验结论，该样品所检项目符合GB/T10782-2006标准要求；检验项目，19.2，配料表，检验结果为枣、麦芽糖、红糖、阿胶、食品添加剂：山梨酸钾、柠檬酸、食用香精。三、产品标签说明。2016年9月8日，沧州东鹏枣制品有限公司出具说明，载明是由于产品包装袋印刷制版问题导致配料表标识中缺少“阿胶”的标识，出现产品标签瑕疵，在生产该商品时确实有添加“阿胶”成品，并未欺诈消费者。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物，被告举示的营业执照、检验报告、产品标签说明，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告于2016年6月22日在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票和发票为证，故对被告辩解涉案产品不是其售卖的理由本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》第3.4条规定，预包装食品标签应增设、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。本案中，涉案产品外包装上标注的食品名称为“黑糖阿胶枣”，并在包装袋正反两面用明显大于包装上其他文字的字体标注有“阿胶枣”，但是其配料中并不包含“阿胶”。虽然被告辩称是标签瑕疵，配料表标注时遗漏了“阿胶”，并提供了检验报告证明其配料中确实含有“阿胶”，但是被告提供的检验报告中的样品与涉案产品明显不是同一生产时间生产的同一批次产品，且检验报告中的配料内容也与涉案产品的配料不一致。因此，被告提供的证据不能证明涉案产品中添加了“阿胶”，对被告的辩解理由本院不予采信。据此，在涉案产品的配料表中并未标注“阿胶”也不能证明实际含有“阿胶”的前提下，其标注名称为“黑糖阿胶枣”，且其中“阿胶枣”标识使用的字体明显大于其他文字，无异于提高了涉案产品的商业价值，会对消费者产生误导，已经违反了食品安全标准的相关规定，属于不得上市销售的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品名称与包装标注明显不符，属于违反食品安全标准的食品，被告作为销售者并未履行法定的进货审查验收义务，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告周开信1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告周开信已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，此款限被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后三日内支付原告周开信。本判决为终审判决。代理审判员 辛 灵二〇一七年九月六日书 记 员 范丹宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保205号
申请人：于敦全。
被申请人：严凤书。
本院受理的申请人于敦全诉被申请人严凤书道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人严凤书驾驶的*******号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月九日
书记员 阚 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2611号
申请执行人长沙益多益物业管理有限公司。
被执行人杨长根。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）第1425号民事判决，于2015年12月30日向被执行人杨长根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨长根在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人杨长根的存款、收入450元（未计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值450元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4411号
原告：缪荣灿，男，1952年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：张建权，男，1958年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告缪荣灿诉被告张建权民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年五月十五日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4411号原告：缪荣灿，男，1952年1月22日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。被告：张建权，男，1958年2月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告缪荣灿诉被告张建权民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一八年五月十五日代书记员  冯维亚
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执74号
韩建芳：
你与郭雪梅劳务合同纠纷一案，山西省长治县法院（2017）晋0421民初558号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭雪梅于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人郭雪梅工资款6454元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年二月五日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢91号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人：吴松，行长。
被执行人王谱毓，女，1992年6月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王建文，男，1988年10月23日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人王谱毓、王建文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一八年五月八日
书记员 李潇雨
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成广，男，1965年9月18日出生，汉族，住易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永地，男，1948年4月6日出生，汉族，住易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜洪，男，1968年8月2日出生，汉族，住易县。
二被申请人委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所法律工作者。
再审申请人王成广因与被申请人王永地、王喜洪物权保护纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终5198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王成广申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，被申请人及石门店村民委员会没有提供有效证据证实村委员已按《中华人民共和国农村土地承包法》规定的法定程序收回申请人承包地，石门店村民委员会歪曲事实出具虚假证明。虽然申请人户口曾迁出过石门店村，但从未改变农业户口的性质。自2003年至今，石门店村委会从未通知申请人收回承包地，且除此外的土地也都由申请人持续耕种。
本院审查认为，二被申请人阻止申请人栽树的行为是基于石门店村民委员会将0.67亩土地重新分配给二被申请人，且申请人无有效证据证明其所受损失的准确数额，故原审法院对申请人的诉讼请求不予支持，亦无不当。
综上，王成广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王成广的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 郝英春
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2094号
原告姜万朋，农民。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人姜福年，农民。
被告白景春，农民。
被告白如义，农民。
原告姜万朋与被告白景春、白如义人身权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜万朋及其委托代理人杨寿强、姜福年到庭参加诉讼，被告白景春、白如义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万朋诉称，2015年8月7日，被告白景春与原告因土地纠纷，找到正在锄菜的原告，对原告进行辱骂并殴打，在此过程中，被告白如义赶到现场，对原告进行辱骂和殴打，造成原告脸部与右手部受伤，同时引起原告肺结核病复发。原告也为此遭受巨大的精神伤害。后原告住院进行治疗，经鉴定原告伤情为轻微伤。沧县公安局于2015年10月12日作出行政处罚决定书，对被告白景春进行行政处罚，但被告至今拒不对原告的损失进行赔偿。故起诉要求判决被告连带赔偿原告经济损失7756.7元并赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告白景春、白如义未答辩。
经审理查明，2015年8月7日11时许，原告姜万朋与被告白景春因土地发生纠纷，后二人互相厮打，致原告轻微伤。2015年8月7日14时37分原告住进沧县医院，住院5天（2015年8月7日至2015年8月12日），2015年8月14日沧县公安局法医室出具（2015）年沧公法医检字第167号鉴定书，鉴定原告之损伤为轻微伤。2015年10月12日沧县公安局作出沧公（兴）行罚决字（2015）0200号行政处罚决定书，决定对被告白景春行政拘留十三天，并处罚款伍佰元�2015年10月12日沧县公安局作出沧公（兴）行罚决字（2015）0201号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十天，并处罚款伍佰元，以上由原告的当庭陈述、沧县医院的医药费票据及病案、沧县公安局沧公（兴）行罚决字（2015）0200号、0201号行政处罚决定书及（2015）沧公法医检字第167号鉴定书、原、被告在公安机关的询问笔录、伊之者、贾洪霞在公安机关的询问笔录等证据予以证实。原告称，其损失有：医药费2299.2元、护理费1393.5元（46239元÷365天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、误工费464元（15410元÷365天×11天），交通费500元，精神抚慰金2000元，以上损失共计7756.7元。以上由原告陈述、原告提供住院收费票据、门诊收费票据、费用明细等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责�。原告与被告白景春二人互相殴打，致原告受伤，被告白景春应承担赔偿责任，根据实际情况，被告承担原告的经济损失的60%为宜。本院查明原告的损失：医药费1813.22元、护理费211元（15410元／年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费211元（15410元／年÷365天×5天），以上各项损失共计2485.22元。对其主张的超出部分，原告未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。另原告主张被告白如义参与殴打原告，其亦应承担赔偿责任，因原告未提供充足的证据予以证实，故该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白景春赔偿原告姜万朋医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计1491元。以上待判决生效后三日内履行完毕。
二、被告白如义不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩旭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初110号
原告：宋光明，男，汉族，1970年5月20日生，农民，现住农安县。
被告：郑大伟，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告宋光明诉被告郑大伟买卖合同货款纠纷一案中，因原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宋光明的起诉。
案件受理费1203.05元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵运兴
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民再1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：邾京京，男，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告）：张建明，男，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。
再审申请人李文娟因与被申请人邾京京、张建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终409号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘民申1475号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，李文娟于2017年3月9日以本人真实意思表示，不想进行再审诉讼为由，书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，李文娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许李文娟撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长张春妍
审判员黄玉杰
审判员宋臻
二〇一七年三月二十日
书记员樊丽筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文娟，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：邾京京，男，安徽省无为县人，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告）：张建明，男，甘肃省通渭县人，住甘肃省酒泉市。再审申请人李文娟因与被申请人邾京京、张建明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终409号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘民申1475号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，李文娟于2017年3月9日以本人真实意思表示，不想进行再审诉讼为由，书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，李文娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李文娟撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长张春妍审判员黄玉杰审判员宋臻二〇一七年三月二十日书记员樊丽筠
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初310号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，系华仁建设集团有限公司水电工，住江苏省南京市六合区。2018年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月23日下午，被告人曾某某至本区XX镇XX村霍某家，溜门入室，窃得被害人霍某放置于卧室床头柜上的包内现金人民币2600元。案发后，被盗钱款已退赔被害人霍某。认�被告人曾某某有自首、已退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人曾某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元�已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一八年五月三日
书 记 员 王晓婧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初62号
原告：西宁白英建筑劳务公司。
委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：中太建设集团股份有限公司。
被告：青海博川房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：互助土族自治县房地产管理局。
委托诉讼代理人：罗文存，青海河湟律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告西宁白英建筑劳务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、青海博川房地产开发有限公司、互助土族自治县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告西宁白英建筑劳务有限公司于2018年1月11日向本院申请缓交诉讼费，本院批准缓交至开庭审理前，到期后，原告西宁白英建筑劳务有限公司未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西宁白英建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘俊兰
二〇一八年一月三十日
书记员 古 鑫
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）青0223民初62号原告：西宁白英建筑劳务公司。委托诉讼代理人：吕毅，青海法脉律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中太建设集团股份有限公司。被告：青海博川房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：杜广奎，青海海源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：互助土族自治县房地产管理局。委托诉讼代理人：罗文存，青海河湟律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告西宁白英建筑劳务有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司、青海博川房地产开发有限公司、互助土族自治县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告西宁白英建筑劳务有限公司于2018年1月11日向本院申请缓交诉讼费，本院批准缓交至开庭审理前，到期后，原告西宁白英建筑劳务有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西宁白英建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊兰二〇一八年一月三十日书记员  古 鑫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5508号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张德忠
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张德忠信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2543号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张德忠相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初545号
原告：和静长城新型建材有限责任公司，住所地和静县。
法定代表人：龙新忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金龙，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：周月东，系新疆云力律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程集团有限责任公司，住所地铁门关市。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马中嫣，系新疆天雪律师事务所律师。
原告和静长城新型建材有限责任公司与被告新疆环宇建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，于2017年9月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月9日再次公开开庭审理了本案。原告和静长城新型建材有限责任公司的委托诉讼代理人谭金龙、周月东，被告新疆环宇建设工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人马中嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和静长城新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求请求判令被告支付拖欠原告的加气块款302342元及违约金90702.6元，合计393044.6元。事实与理由：2014年6月27日，原告与被告公司268项目部经理孟风奇签订了一份《加气块购销合同》，原告向被告出售加气块，每方价格为190元。合同签订后，原告组织车辆依照被告公司主管材料负责人陈希请求将加气块送往被告承建的冠农花园2号楼（268项目部），一直送到2014年11月4日。2015年原告与陈希进行结算，被告共购买原告加气块1801.8方，计342342元。被告仅支付被告40000元，尚有302342元未付。经原告多次催要无果。被告未按期付款，已构成违约，应当承担欠款的30%违约金。现原告请求依法支持其诉请。
被告新疆环宇建设工程集团有限责任公司辩称，原告未与被告签订过买卖合同，双方不存在买卖合同法律关系。被告未对孟风奇与原告签订的《加气块销售合同》的行为进行追认，该份合同对被告不发生效力。被告未实际收到原告供应的加气块，也不是涉案买卖合同的相对人，原告要求被告支付加气块款及违约金无事实和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：
1、原告提供加气块购销合同一份，拟证实：2014年6月27日，原告与被告的职员孟风奇签订了一份加气块购销合同；原告的加气块是送往被告方承建的冠农花园2号楼，环宇268号项目部；合同的第六条约定承担30%的违约金等事实。被告对该组证据不予认可。该组证据不能证实孟风奇系被告公司职员，对该证据证明的事实，本院不予采信；
2、原告提供出库单三十九张、统计清单两张，拟证实原告方从2014年7月至11月向被告方送加气块1801.8方的事实。被告对该组证据不予认可。该组证明不能证实与被告之间具有关联性，对该组证据与本案的关联性，本院不予采信；
3、原告提供两份支票及证明，拟证实2016年1月27日和1月29日被告方份两次向原告方分别支付了20000元，合计支付40000元；该两份支票上载明，该款支付的用途是冠农花园城邦小区2号楼高层；谭金龙是该公司的销售经理的事实。对两份支票的真实性予以认可，但支票的出具是依据工程的实际承建人李海芳指示出具；证明系原告的单方证明，真实性不予认可。对于被告向谭金龙支付过40000元的事实，本院予以采信；对其他事实，缺乏相应的有效证据予以印证，本院不予采信；
4、被告提供《建设工程施工合同》，拟证实关于冠农花园城邦小区2号高层，被告承包了该工程，但该项目经理为杨曾辉，并非原告所称的孟风奇的事实。原告对该证据的真实性予以认可。本院对冠农花园城邦小区2号高层系被告承建的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与孟风奇签订了一份《加气块购销合同》，约定原告向孟风奇供应加气块，每立方米190元，数量按实际方量计算。原告将加气块送到指定的工地现场。双方还对供货质量标准、结算与期限、违约责任、未尽事宜及合同纠纷的解决方式等内容进行了约定。原告认为孟风奇系被告公司员工，被告应当承担支付货款及承担违约金的责任；被告对孟风奇系公司员工的事实不予认可。因货款支付双方发生争议，形成诉争。
本院认为，原告与孟风奇签订的《加气块购销合同》，系一方转移标的物所有权与另一方，另一方支付价款的合同，属于买卖合同，买卖合同系合同双方真实意思表示，约束合同双方，现原告认为孟风奇系代表被告签订的合同，对该事实，被告不予认可，原告也未提供确实有效的证据予以证实，故对孟风奇代表被告签订《加气块购销合同》的事实，本院不予认定。原告无有效证据证实与被告之间存在买卖合同关系，故原告主张被告支付货款及承担违约责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告和静长城新型建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费7195.67元，由原告和静长城新型建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 刚
审 判 员 张 雪
人民陪审员 周梦萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 洪景瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00586号
原告彭某。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告沈某甲。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
原告彭某与被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人周辉，被告沈某甲的委托代理人周海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2013年5月，被告向法院提起离婚诉讼时故意隐瞒其真实情况，导致法院在不明真相的情况下进行缺席审理并判决离婚。在离婚诉讼中，被告隐瞒其2012年至2014年上半年期间的工资收入，法院并未进行处理。其认为该财产属双方的共同财产，故诉请要求分割。
被告沈某甲辩称，1、其在此期间确有部分工资收入，但其有大量的生活开支，故未有积余；2、该工资系其在恶劣环境下的辛苦所得，同时原告自己也有相应收入，应在剔除其相应的生活性支出后，由法院酌情处理；3、2001年至2011年期间，其工资收入全部汇款给原告，其已另案提起诉讼主张其中的权利。
经审理查明，原告彭某与被告沈某甲经人介绍相识，1993年按农村风俗举办结婚仪式并以夫妻名义同居生活，同年生育一子，取名沈某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2007年年底起，双方矛盾加剧。自2011年起，双方开始分居生活。2013年5月，被告沈某甲提起离婚诉讼，经本院调解维持六个月婚姻关系。2013年12月25日，被告沈某甲再次提起离婚诉讼，本院于2014年4月23日作出（2014）启吕民初字第0027号民事判决，判决准予原、被告离婚。2015年7月6日，原告彭某诉讼来院，要求分割被告沈某甲2012年至2014年上半年期间的工资收入。
审理中，本院根据原告彭某的申请，委托北京市丰台区人民法院对被告沈某甲在中国水产总公司自2012年至2014年上半年期间的工资收入进行取证。经调查，被告沈某甲自2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金为41342.51美元。
上述事实，由（2014）启吕民初字第0027号民事判决书、中国水产总公司出具的工资明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中，原告主张的被告自2012年3月至2014年3月的工资收入及奖金有相关证据证实，本院予以确认。根据采信调查的证据并参照同时期相关外汇汇率，本院将当时的该部分收入折算为人民币257566.30元。庭审中，双方对这笔款资的去向产生了争议。原告主张应作为共同财产予以分割，被告则抗辩已因大量的日常开销花光了，未有积余。本院认为，固然有日常开支，但20多万元毕竟数额巨大，已明显超出了合理开支的范畴，被告应对特殊的大宗开支承担举证责任，但庭审中被告未能充分说明和证明，本院对被告的抗辩观点难以采信。本院考虑该款涉讼时经过的时间跨度及本地消费支出水平，扣减合理的生活性支出，并适当考虑该款的来源因素，酌定其中的160000元作为共同财产对半分割，即由被告给付原告共同财产分割款80000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定之精神，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告彭某人民币80000元。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，财产保全费1520元，合计3320元（原告已预交），由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初41号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人罗丹，男，1968年4月3日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。2018年2月6日因吸食毒品，被自贡市公安局大安分局决定强制隔离戒毒二年。1987年2月25日因犯流氓罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六年；2006年因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年8月29日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2016年5月4日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处管制十个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月22日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与2016年5月4日因犯盗窃罪被判处管制十个月，并处罚金人民币1000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，前罪所判处的管制未执行完毕的刑期仍须执行，2017年7月25日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同日因严重疾病被监视居住。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)33号起诉书指控被告人罗丹犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日17时许，被告人罗丹在自贡市贡井区筱溪街16路公交车始发站旁的人行道处，扒窃被害人邹某衣服荷包内的iPhone7手机一部，并以人民币700元的价格卖给他人，所得赃款被其挥霍。
经自贡市贡井区价格认证中心认定，上述被盗手机价格为人民币2200元。
另查明，被告人罗丹被抓获归案后，向公安机关如实的供述了上述盗窃的犯罪事实。被告人罗丹因犯盗窃罪于2017年1月22日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与2016年5月14日因犯盗窃罪被判处管制十个月，并处罚金1000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，前罪所判处的管制未执行完毕的刑期二个月十九日仍须执行。该判决生效后，被告人罗丹被判处有期徒刑七个月的刑罚已执行完毕，但管制余刑二个月十九日尚未执行。
上述事实，被告人罗丹在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人罗丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗丹系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗丹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人罗丹尚未执行完毕的管制刑期，建议法庭在查实在案证据的情况下，决定是否对其实行管制余刑和其余刑罚的合并执行。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、现场勘验笔录、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及现场照片、到案经过及抓获说明、情况说明等，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，物证：黄色羽绒服一件，被盗手机包装盒照片，天网监控视频，自贡市自流井区人民法院刑事判决书复印件、执行通知书复印件、执行通知书（存根）复印件、送达回证复印件、关于管制余刑未执行的函，解除社区矫正通知书（存根）复印件，释放证明书，被害人邹某的陈述，被告人罗丹的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗丹以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗丹在前罪刑罚尚未执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人罗丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗丹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与被告人罗丹原犯盗窃罪尚未执行完毕刑罚管制二个月十九日并罚，总和刑期为有期徒刑七个月，管制二个月十九日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，管制二个月十九日，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人罗丹违法所得人民币七百元予以追缴，并责令被告人罗丹退赔被害人邹某的损失人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 林柳英
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00218号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月5日被南漳县公安局监视居住，同年12月8日本院对被告人王某甲取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年1月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日21时许，被告人王某甲酒后驾驶鄂F×××××小轿车由南漳县城关镇水镜大道“馨恋鑫”酒店至城关镇郭家土城村三组，行至水镜大道与三道河交叉路口时，被交警查获。交警将王带至南漳县法医鉴定中心抽血。2015年7月30日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，王某甲驾车时血液中“酒精”成分含量为223.52mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，王某甲为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、赵某等人证言，受案登记表、查获经过、户籍证明等书证，襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1300号
原告：郭瑞春，男，生于1961年，汉族，住南充市高坪区龙门镇。
被告：李建军，男，生于1963年，汉族，住成都市金牛区。
被告：刘利，女，生于1966年，住成都市金牛区。
被告：李艾玲，女，生于1992年，住址同刘利。
被告：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地巴中市巴州区巴州大道中段。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
被告：四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路。
法定代表人：李建军，该公司执行董事。
本院在审理原告郭瑞春与被告李建军、刘利、李艾玲、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出保全的申请，请求本院冻结被告四川国瑞兴成投资管理有限公司在巴中市土地储备中心的应收款7500000元。
本院认为，原告郭瑞春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告四川国瑞兴成投资管理有限公司在巴中市土地储备中心的应收款7500000元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本次冻结期限届满仍需冻结的，原告应在期限届满十日前向人民法院提出续行冻结的书面申请。
审判员 蔡爱民
二〇一六年七月四日
书记员 施宇宁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第43号
申请人刘XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
被执行人王XX，男，汉族。
被执行人任XX，男，汉族。
被执行人于XX，男，汉族。
申请人刘XX与被执行人王XX、王XX、任XX、于XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）饶佳民商初字第58号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘XX于2015年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王XX、王XX、任XX、于XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）饶佳民商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔冠达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04836号
原告：张宏登，男，汉族，住江西省九江市。
被告：朱绍军（别名朱三），男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年7月9日立案受理了原告张宏登诉被告朱绍军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏登到庭参加诉讼，被告朱绍军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏登诉称：其与朱绍军系买卖竹子的合作伙伴。2012年7月12日，其在朱绍军家中当面结算，朱绍军欠竹子款31600元，当日朱绍军付给其10000元，余下21600元至今未偿还。后经其多次联系，均未果。为维护其合法权益，特具状起诉，请求朱绍军支付欠款21600元和逾期还款的利息；本案诉讼费用、其差旅费由朱绍军承担。
朱绍军未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月12日，朱绍军用别名朱三向张宏登出具欠条，欠条载明欠张宏登竹子款31600元，总计30000元，付现金10000元，仍欠20000元。
以上事实有朱三名片一张、账款明细单、欠条一张在卷佐证。
本院认为：合法有效的合同关系受到法律保护。朱绍军向张宏登出具欠条，是建立在双方买卖竹子的合同关系基础上。结账明细和欠条的内容能够证明张宏登与朱绍军之间存在买卖合同关系，且朱绍军尚欠张宏登合同款项20000元。双方未约定给付欠款期限，张宏登现要求朱绍军支付欠款合法有据，本院予以支持。对于张宏登要求朱绍军支付逾期还款的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故朱绍军应支付张宏登自起诉之日起的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱绍军于本判决生效后的十日内偿还原告张宏登欠款20000元及利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告朱绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 武香泉
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹子恒
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2115号
原告玉章开，女，傣族，1964年11月20日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。
被告景洪市第三小学。
法定代表人王某，职务：校长。
住所地景洪市。
原告玉章开诉被告景洪市第三小学相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉章开于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告玉章开撤诉。
案件受理费100元减半征收50元由原告玉章开负担。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 黄建明
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00715-1号
申请执行人：芜湖凯源架业有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法�代表人：许贤忠，该公司总经理。
被执行人：芜湖林星建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王锡林，该公司总经理。
被执行人：杨为凤，男，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行申请执行人芜湖凯源架业有限公司申请执行被执行人芜湖林星建设有限公司、杨为凤建设工程合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00780号民事调解书向被执行人芜湖林星建设有限公司、杨为凤发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人杨为凤在郎溪万豪房地产开发有限公司尚有未结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人杨为凤在郎溪万豪房地产开发有限公司的款项人民币400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张有民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5649号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：林昌，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：段金江，系临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：尚金博，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：ＸＸ，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：尚学洪，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：孙春美，女，1960年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信联社”）与被告尚金博、ＸＸ、尚学洪、孙春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人段金江到庭参加诉讼，被告尚金博、ＸＸ、尚学洪、孙春美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告尚金博于2016年1月19日向原告借款10万元，于2017年1月18日到期，用途为购页岩，按月结息，到期还本，并由被告ＸＸ、尚学洪、孙春美提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告尚金博未能按合同约定履行还款付息义务，被告ＸＸ、尚学洪、孙春美亦未履行保证责任，为此成诉。
被告尚金博、ＸＸ、尚学洪、孙春美均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告尚金博签订《个人借款合同》，约定：被告尚金博向红胜信用社借款10万元，借款用途为购页岩，期限为2016年1月19日至2018年1月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，红胜信用社与被告ＸＸ、尚学洪签订《最高额保证合同》，约定被告ＸＸ、尚学洪作为保证人，为被告尚金博上述债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙春美与被告尚学洪系夫妻关系，二被告出具《保证人及配偶承诺》，承诺被告孙春美作为共同连带责任保证人，亦为涉案借款承担共同连带责任。
2016年1月19日，红胜信用社依约向被告尚金博发放借款10万元，并形成《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为10万元，借款利率为10.0775‰，贷出日为2016年1月19日，到期日为2017年1月18日，被告尚金博在该借款借据中签字按手印。上述借款发放后，被告尚金博支付利息至2017年1月18日，借款到期后，被告尚金博未依约偿还贷款本金，亦停止履行付息义务，被告ＸＸ、尚学洪、孙春美亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，根据红胜信用社提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶承诺》等书证，可以认定被告尚金博向红胜信用社借款10万元及被告ＸＸ、尚学洪、孙春美承担连带责任保证的事实。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告尚金博应按约定履行还款义务，现原告要求被告尚金博偿还借款本金10万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告尚金博支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.0775‰、罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告ＸＸ、尚学洪、孙春美以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。
被告尚金博、ＸＸ、尚学洪、孙春美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尚金博偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率15.11625‰计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、尚学洪、孙春美对被告尚金博上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告尚金博追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告尚金博、ＸＸ、尚学洪、孙春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马 琦
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初649号
原告张少文，男，1969年12月16日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
被告尹晓东，男，1977年4月22日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
原告张少文诉被告尹晓东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少文、被告尹晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少文诉称，我与被告之前不认识，2017年6月中旬，被告的岳父于小海找到我，我们是前后院邻居，他岳父说我姑娘的饭店有些木工活，问我干不干，说干完活就给钱，其他的没有具体细说，他姑娘叫于怜波。大约2017年6月中旬到天府雅苑精品川菜馆看活，我们看完活后第2、3天见到于怜波了，当时也没具体说怎么给付承揽费用，就说石膏板或木板按几块板算钱，吊顶和隔山按平算钱，因为工程完工后才知道用几块板以及吊顶和隔山多少平，所以我们干完活之后算钱。大约是六月二十几号开始干活的，干到七月零几号，具体日期记不清了，大约干了十多天，活干完之后七月份的一天，具体时间记不清了，我、于怜波和于怜波的父亲都在饭店，对费用进行了结算，最后结算的费用一共是14980元，当时被告没有在场。结算以后，于怜波并没有马上把这笔钱给我，之后我去饭店要钱，于怜波和被告都在场，于连波说被告是他对象，被告说暂时也没有钱，我要求被告给我出具欠条，被告给我出具了一张欠条，欠条记载是14980元。故我诉至法院，要求判令：被告立即给付木工工程承揽款14980元，并承担本案诉费用。
被告尹晓东辩称，我不同意给付原告木工工程承揽款14980元，诉讼费我也不同意承担。我认为原告起诉我是不对的，原告当时干木工活的饭店不是我的，饭店的经营者是我朋友王燕，该饭店工商登记的经营者是谁我不清楚。我不认识原告，原告干活也不是我找的，原告当时是给王燕干活，在原告给王燕干活期间，我曾经去王燕的饭店看过，知道原告干木工活，具体做什么木工活我不知道，原告给王燕干活的起止时间以及如何计算费用我都不知道。原告说的于怜波应该就是我的朋友王燕，我不知道王燕还有另一个名字叫于怜波，我与王燕不是夫妻关系是朋友关系，我有结婚证可以出示。原告上饭店要账，王燕没有在店，我当时帮王燕在饭店看店，当时原告情绪非常激动，拍吧台，我和原告说等老板回来你俩协商，原告说不行，要我给他出具欠条，出具欠条时我特意问了原告欠款人处签谁的名字，我说写王燕的名字，原告说不行，要求我写我的名字，然后我就写的我的名字。
经审理查明，2017年6、7月份，原告张少文承揽了“天府雅苑精品川菜馆”的木工活，承揽工作完成后经结算，承揽报酬总计为14980元。2017年10月24日被告尹晓东为原告张少文出具欠条一枚，记载“今欠木工工程款壹万肆仟玖佰捌拾元14980元整，欠款人：尹晓东，2017.10.24”。欠条内容为被告尹晓东本人书写，欠款人处亦是其本人签字按印。
另查明，“天府雅苑精品川菜馆”的工商登记字号名称为双阳区怜波天府雅苑饭店，设立方式为个体工商户，经营者姓名为于怜波，成立日期为2017年8月22日。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条、个体户信息等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，本案中，被告作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的法律后果，其在原告完成承揽工作后，以个人名义为原告出具欠条的行为表明其自愿承担该笔承揽报酬的给付责任，根据意思自治原则，该行为产生的法律后果应由其自行承担。原告要求被告给付该笔承揽报酬的理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条规定，判决如下：
被告尹晓东于本判决生效后一次性给付原告张少文木工承揽款14980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告尹晓东负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 朱瑛荣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4210号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：裴志学，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘明国，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王春玲（被告刘明国之妻），女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴志学、刘明国、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴志学、刘明国、王春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴志学偿还借款39970元及利息10440.32元，合计50410.32元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘明国、王春玲承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，三被告与原告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：原告向被告裴志学授信金额为40000元，授信期限为2015年4月15日至2016年4月10日。被告刘明国、王春玲自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为9.0504‰，到期日为2016年4月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴志学未能及时偿还，被告刘明国、王春玲亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金39970元及利息10440.32元。
被告裴志学、刘明国、王春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告裴志学签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为40000元，有效期自2015年4月15日至2016年4月10日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年4月15日，原告与被告刘明国、王春玲签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告裴志学在原告处借款40000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年7月10日尚欠本金39970元，利息10440.32元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴志学未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘明国、王春玲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴志学在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金39970元及利息10440.32元，合计50410.32元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘明国、王春玲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告裴志学、刘明国、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于爱国
二〇一七年八月十五日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4210号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。营业场所：赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。负责人：李永昕，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：裴志学，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘明国，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王春玲（被告刘明国之妻），女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告裴志学、刘明国、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告裴志学、刘明国、王春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告裴志学偿还借款39970元及利息10440.32元，合计50410.32元，2017年7月10日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告刘明国、王春玲承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，三被告与原告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款保证借款合同。合同约定：原告向被告裴志学授信金额为40000元，授信期限为2015年4月15日至2016年4月10日。被告刘明国、王春玲自愿为上述贷款本息承担连带连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年，同日贷款依约发放，月息为9.0504‰，到期日为2016年4月10日，贷款到期后，经原告多次催要，被告裴志学未能及时偿还，被告刘明国、王春玲亦未履行连带清偿责任。截至2017年7月10日尚欠本金39970元及利息10440.32元。被告裴志学、刘明国、王春玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告与被告裴志学签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为40000元，有效期自2015年4月15日至2016年4月10日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2015年4月15日，原告与被告刘明国、王春玲签订《小额贷款保证借款合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日被告裴志学在原告处借款40000元，利率为月息9.0504‰，到期日为2016年4月10日。截至2017年7月10日尚欠本金39970元，利息10440.32元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告裴志学未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告刘明国、王春玲对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴志学在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金39970元及利息10440.32元，合计50410.32元。2017年7月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告刘明国、王春玲负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告裴志学、刘明国、王春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于爱国二〇一七年八月十五日书记员于晓泽
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初218号
原告：孙锐，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告:曲智慧,女，1984年9月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。
第三人：中国农房公司包头公司。
法定代表人：李晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张洁勇，公司物业部经理。
原告孙锐诉被告曲智慧、第三人中国农房公司包头公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙锐于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙锐撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙锐负担。
审判员李震霖
二〇一八年三月十五日
书记员武晓霞
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初218号原告：孙锐，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告:曲智慧,女，1984年9月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。第三人：中国农房公司包头公司。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：张洁勇，公司物业部经理。原告孙锐诉被告曲智慧、第三人中国农房公司包头公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙锐于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙锐撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告孙锐负担。审判员李震霖二〇一八年三月十五日书记员武晓霞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第369号
原告：魏明达，公务员。
被告：刘小吉，农民。
原告魏明达诉被告刘小吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏明达到庭参加诉讼，被告刘小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏明达起诉称：2012年3月25日，被告因做生意所需向原告借款200000元，并当场出具欠条一份。2012年4月29日，被告再次以做生意为由向原告借款200000元，亦当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由拒不归还。现诉请判令：被告即时归还原告借款400000元，并承担本案诉讼费。
被告刘小吉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告魏明达为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条二份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告刘小吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月25日，被告向原告借款200000元，并出具欠条一份。2012年4月29日，被告又向原告借款200000元，并再次出具欠条一份。以上两份欠条均未载明借款利率及借款期限。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小吉于本判决生效后七日内归还原告魏明达借款400000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘小吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执194号
申请执行人:保山浩明工程机械有限公司。
住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲社区好善营320国道边。
法定代表人：费礼明。
被执行人茶荣，男，1979年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。
关于申请执行人保山浩明工程机械有限公司与被执行人茶荣租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初1274号民事判决书，由被执行人在规定时间内支付申请执行人租金24033.3元；已经发生法律效力。被执行人未按期履行，权利人保山浩明工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人茶荣下落不明且名下无财产可供执行；本院于2018年4月12日将被执行人茶荣纳入失信被执行人名单，案件暂不具备执行条件；经申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）云0502民初1274号民事判决书的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 聂江涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆松柏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初91号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈先耀，男，1994年10月10日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省平阳县。因本案于2016年12月9日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月13日变更为取保候审，经本院决定于2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]40号起诉书，指控被告人陈先耀犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈先耀到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年6月份开始，被告人陈先耀通过网络先后购买了具有变更资金支付指向和金额功能的名为“小武助手”、“尚某”等钓鱼软件。被告人陈先耀将上述软件安装在自己的电脑上后，以刷单为名，诱骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户中，实际支付页面被钓鱼软件替换后资金以直接或改价方式充值到了被告人陈先耀拍单使用的支付宝帐号。至案发时，被告人陈先耀从施某、陈某等90余名被害人处共计骗取人民币52008元。现被告人陈先耀已向公安机关缴纳暂扣款6万元。
上述事实，被告人陈先耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈先耀的供述、被害人施某、陈某的陈述、搜查笔录、电子数据勘验笔录、电子数据光盘、扣押清单、扣押决定书、照片、交易记录清单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先耀以非法占有为目的，利用电信网络采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈先耀的意见，予以支持。被告人陈先耀能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈先耀已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，由扣押单位依法处理；扣押在案的赃款由扣押单位依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈飞和
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 卢颖莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2147号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码:70433426-0。
法定代表人王骏。
被执行人何建业，男，1963年9月3日出生，住浙江省温州市龙湾区海城街道穿山西路23号，现住温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何建业名下的高尔夫牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。
二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人何建业应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初731号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年七月七日
书记员 王静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2147号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号，组织机构代码:70433426-0。
法定代表人王骏。
被执行人蔡肖斌，男，1975年1月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人蔡肖斌信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初773号民事判决书，被执行人蔡肖斌应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付221560.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人蔡肖斌名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，在执行过程中，龙湾区人民法院依法调查了被执行人蔡肖斌名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，依法轮候查封被执行人蔡肖斌名下的坐落于梅头镇埭头的房产，待本院另案处置后参与分配，依法查封被执行人蔡肖斌名下的浙Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。现被执行人蔡肖斌名下无其他权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年11月3日，被执行人蔡肖斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行221560.27元。
本院认为，被执行人蔡肖斌目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2146号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月三日
代书 记员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0303执2147号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人何建业信用卡纠纷一案中查明，被执行人何建业，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将何建业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执276号
申请执行人叶旭思。
被执行人官立洋。
被执行人李燕。
关于叶旭思和官立洋、李燕民间借贷纠纷一案，申请人叶旭思依据已经发生法律效力的（2015）瑞民一初字第208号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人官立洋于2016年11月6日履行10000元、2017年7月28日履行20000元后未继续履行。本院依法查询了被执行人官立洋、李燕的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一六年八月三日
书记员 方 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3197号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告吕毛垒。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告吕毛垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622**************260，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额4136.77元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告吕毛垒偿还原告借款4136.77元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2012年3月14日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622*************260的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金4136.77元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕毛垒应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行4136.77元及利息（以本金4136.77元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告吕毛垒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初1817号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：苏佳缘，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏国民，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告苏佳缘、苏国民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告苏佳缘、苏国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：苏佳缘曾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2014年10月10日。
二、审核通过时间：2014年10月23日。
三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。
四、卡号：62×××04。
五、信用额度：80000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年6月15日尚欠本金：79222.24元。
九、截至2017年6月15日应付利息：4872.46元。
十、截至2017年6月15日应付滞纳金：522.35元。
十一、律师费：1500元。
十二、保全费：881元。
十三、担保人：苏国民。
十四、担保方式：连带责任保证。
十五、保证期间：债务履行期限届满之日起二年。
十六、厦门农商行的诉讼请求：1.苏佳缘立即偿还厦门农商行截至2017年6月15日的贷记卡本金79222.24元、利息4872.46元，滞纳金522.35元，共计84617.05元；2.苏佳缘立即支付厦门农商行律师费损失1500元、保全费881元；3.苏国民对苏佳缘的上述债务承担连带保证责任。
以上事项，因苏佳缘、苏国民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，苏佳缘在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及厦门农商行为本案支出的律师费、保全费；苏国民作为连带责任保证人，应对苏佳缘的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向苏佳缘追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏佳缘于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金79222.24元并支付截止至2017年6月15日的利息4872.46元、滞纳金522.35元。
二、苏佳缘于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费1500元、保全费881元。
三、苏国民对苏佳缘的上述债务承担连带保证责任。苏国民承担保证责任后，有权向苏佳缘追偿。
如果苏佳缘、苏国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由苏佳缘负担（苏国民负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 马菡菲
二〇一八年四月十三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1478号
原告：郑某甲。
被告：周某。
原告郑某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告是2012年开始认识的，在没有深入了解的情况下就于××××年××月××日在临海市民政局杜桥婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女取名郑某乙，已满1周岁。婚后，原、被告感情一般，共同生活一段时间后，并没有建立更深的夫妻感情，由于性格不合、宗教信仰不同等关系，经常为一些琐事争吵。被告对原告以及原告父母很是冷淡，根本就不关心原告及原告父母。原告父亲长期患病，被告婚后对原告父亲不管不顾。婚后被告辞掉工作，游手好闲，毫无家庭责任感，全靠原告赚钱贴补家用。为了逃避赡养义务，被告大部分时间住在娘家，和原告分居多时。原告认为：被告的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，无法再共同生活在一起，没有和好可能。故原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，从2015年10月10日算至郑某乙18周岁能独立生活止，共计101000元。
被告周某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原、被告身份证复印件各1份、原告户口本复印件1份、结婚登记审查处理表1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王赛飞