广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2921号
原告：茂名市升辉经贸有限公司。住所地：茂名市荔红直街***栋**号梯。
法定代表人：陈水容，总经理。
委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市安盛化工有限公司。住所地：茂名市人民南路口岸街***号*楼。
法定代表人：眭景奇，总经理。
被告：眭景奇，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省安化县人，住茂名市茂南区，公民身份号码XXX。
被告：赵萍，女，1966年6月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住茂名市茂南区，公民身份号码XXX。
原告茂名市升辉经贸有限公司（以下简称升辉公司）诉被告茂名市安盛化工有限公司（以下简称安盛公司）、眭景奇、赵萍买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托诉讼代理人林宇鹏到庭参加诉讼，被告安盛公司、眭景奇、赵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安盛公司向原告支付货款588190元及违约金52937元（违约金按欠款588190元每月3%计算，即每月违约金为17645.7元，从2017年6月1日开始暂计至2017年8月31日止，3个月违约金共计52937元，以后的违约金按前述标准计至货款清偿之日止）；2.判令被告眭景奇、被告赵萍对第一项诉求承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：安盛公司的销售经理眭伟奇向升辉公司销售主管柯永恒发出购货要约，希望购买混合芳烃产品一批。双方达成协议后，由升辉公司于2017年5月22日送货到安盛公司指定的地点，交货地点在茂名市乙烯厂对面东边茂名市泉兴石油化工有限公司的仓库，该仓库是安盛公司租用的，过磅后安盛公司有仓管员在过磅单上签收。开始安盛公司承诺收货后七天内付清款项，但一直没有付清货款。后在2017年6月27日，升辉公司法定代表人陈水容和其儿子柯永恒到安盛公司找到眭景奇和眭伟奇两兄弟，进行书面的结算，由安盛公司出具欠条，约定上述货款原应于2017年5月31日前付清，到目前为止已经支付500000元，余下588190元未付清，逾期支付每月按3%计算违约金。眭伟奇在欠条上签名确认。他签名下面的落款日期2017年6月26日是不准确的，实际日期应是6月27日。第二天也就是2017年6月28日，眭景奇也在欠条上签名确认。有关的交货凭据、过磅单等在安盛公司出具欠条后已经交回给其了。本案债权属于升辉公司的债权，签订欠条后，被告方至今未能依约履行还款义务，已构成严重违约，依法应当偿还货款及支付违约金。因眭景奇同为欠款人，以及眭景奇是安盛公司的自然人独资股东，该公司属于其一人公司。因此眭景奇对上述货款及违约金负有连带清偿责任。赵萍与眭景奇是夫妻关系，本案债务依法属于夫妻共同债务，应由其两人连带清偿。
原告升辉公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2.企业信用信息公示系统查询表，证明被告安盛公司属于一人公司，被告眭景奇是该公司自然人独资股东；3.欠条，证明2017年5月22日被告安盛公司向原告升辉公司购买混合芳烃产品一批，2017年6月27日，经双方结算被告安盛公司欠原告升辉公司货款1088190元，被告眭景奇、被告安盛公司签下《欠条》给原告升辉公司收执，约定被告安盛公司于2017年5月31日前付清上述货款，到目前为止已经支付500000元，余下588190元未付清，逾期支付按每月3%计算违约金。
被告安盛公司、眭景奇、赵萍不作答辩。
经审理查明：2017年6月27日，安盛公司向升辉公司出具《欠条》一张，安盛公司确认其于2017年5月22日向升辉公司购买混合芳烃产品，该批产品总价款为1088190元，原计划10天后即5月31日前付清，至目前为止已支付500000元，分别是6月2日200000元、6月8日100000元、6月14日100000元、6月23日100000元，余下588190元未付清，双方协商逾期货款需按月息3%支付违约金给升辉公司。欠条上盖有安盛公司的公章以及眭景奇、眭伟奇的签名。欠条下方另有升辉公司法定代表人陈水容的以下手写内容：“两个星期内付清不计利息”。至本案判决作出之日，安盛公司没有再向升辉公司支付过货款及违约金。
安盛公司属一人有限责任公司（自然人独资），眭景奇系该公司法定代表人以及唯一自然人股东。
柯永恒作为证人出庭作证，承认升辉公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，升辉公司没有提供其与安盛公司之间的书面买卖合同，但提供安盛公司出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，升辉公司持有安盛公司出具的欠条，结合升辉公司的陈述以及柯永恒的证人证言，安盛公司尚欠升辉公司货款588190元的事实清楚、证据确实，依法予以认定。根据欠条的内容，安盛公司于2017年5月22日收到升辉公司的混合芳烃产品，本应在2017年5月31日付清全部货款，后因其逾期付款，双方遂于2017年6月27日进行结算并约定安盛公司需按照月息3%计付逾期付款违约金给升辉公司。安盛公司至今拒绝付清尚欠货款，构成违约，故升辉公司请求安盛公司支付尚欠货款588190元以及自2017年6月1日起，以588190元为基数，按月息3%支付违约金至付清款日止，有事实和法律依据，予以支持。
安盛公司属一人有限责任公司，眭景奇是该公司唯一自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，眭景奇拒绝到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，升辉公司请求眭景奇对安盛公司本案所负债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
公安机关并不是婚姻登记机构，其所出具的常住人口个人信息表不是法定的婚姻关系证明。升辉公司所举证据不足以证明本案债务发生时赵萍与眭景奇的婚姻关系状态，故主张该两人系夫妻关系依据不足，其请求赵萍对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。
安盛公司、眭景奇、赵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告茂名市安盛化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款588190元以及违约金（违约金以588190元为基数，自2017年6月1日起按月息3%计付至付清款日止）给原告茂名市升辉经贸有限公司；
二、被告眭景奇对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告茂名市升辉经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费5106元（原告已预交），由被告茂名市安盛化工有限公司、眭景奇共同负担，限其于判决书生效之日起七日内迳行支付给原告茂名市升辉经贸有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志新
附本案判决适用的法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。