wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初78号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人庞小聪，曾用名庞聪，男，1983年1月15日出生于四川省阆中市，租住荆门市掇刀区。因犯盗窃罪于2002年12月11日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月14日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月8日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人庞小聪犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人庞小聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份左右，被告人庞小聪在荆门市掇刀区月亮湖七七仓库旁民兵训练基地院内有四台搅拌机没人看管，且院子大门亦未上锁，就想把搅拌机卖掉弄钱。同年9月15日上午，庞小聪到荆门市掇刀区虎牙关大道24号雷记建筑机械店内找到店主雷某某，称其有两台搅拌机要出售，并将雷带至民兵训练基地院内，谎称搅拌机是其所有，并将其中两台搅拌机以4500元的价格出售给雷某某。经鉴定，被盗搅拌机共计价值人民币9167元。
上述事实，被告人庞小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、庞小聪指认作案现场的照片、指认出具的收条照片、庞小聪出具的收条、雷某某手机拍下的庞小聪出售搅拌机时提供的身份证照片、犯罪档案资料、荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00198号刑事判决书、证人王某某、王某某1、雷某某的证言、被害人江某、墙某某的陈述、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2017]6号价格认定结论书、雷某某的辨认笔录、被告人庞小聪的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞小聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞小聪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞小聪具有前科，可以从重处罚。被告人庞小聪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞小聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞小聪的刑期自2017年2月26日起至2018年4月25日止。）
二、责令被告人庞小聪退赔违法所得人民币9167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一七年五月九日
书记员吴婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6740号
原告王焕珍。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告金宇龙。
本院在审理原告王焕珍与被告金宇龙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王焕珍撤回起诉。
审判员 胡静静
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00247号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司。
法定代表人：宁金海，该公司总经理。
被告：虞少平，男，1979年11月5日出生，汉族。
委托代理人：夏复田。
委托代理人：何松泽。
原告宿松县鑫海商贸有限公司（以下简称鑫海公司）诉被告虞少平合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的法定代表人宁金海，被告虞少平的委托代理人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海公司诉称：虞少平自2009年起，在鑫海公司批发种子酒销售，累计共欠鑫海公司货款59982元。虽经多次催讨，虞少平一直借故推脱至今。现起诉请求判令虞少平及时偿还货款59982元，并自2010年起按同期商业银行贷款利率支付逾期付款利息，本案诉讼费和实际开支由虞少平负担。
虞少平辩称：其与鑫海公司不存在买卖合同关系，双方系居间合同法律关系，其不是本案适格主体。请求驳回鑫海公司对虞少平的诉讼请求。向鑫海公司借款未约定利息，应不予支付利息，要求以鑫海公司应当支付的报酬予以�扣。
鑫海公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
销货清单二份（2012年9月12日、2月20日），欠条一份（2010年6月30日），借条二份，证明虞少平欠鑫海公司款59982元的事实。
虞少平发表质证意见为：对销货清单中的2012年9月12日的清单无异议，对2月20日的清单真实性无异议，但认为与本案无关，鑫海公司应向买受人主张权利，与虞少平无关。对2010年6月30日欠条真实性无异议，该欠条实际应为借条，是虞少平预支居间报酬的凭证，该笔债务已超过诉讼时效。对借条中三笔借款2600元真实性无异议，同样是虞少平预支报酬的凭证，该借条中烟酒及奶粉的价款记录真实性无异议，但与本案无关，不能证明系欠鑫海公司的价款，是根据鑫海公司授意向客户提供的礼品，对另一份附记账凭证的借条真实性无异议，是虞少平领取居间报酬的凭证，与鑫海公司的诉讼请�缺乏关联性。
虞少平向本院提交证据如下：
1、虞少平与鑫海公司于2010年8月12日签订的协议，证明鑫海公司与虞少平系居间合同关系。2、2010年4月12日销售清单，佐证了虞少平主张的双方系居间合同关系的事实，清单所载欠款应由鑫海公司收回冲抵虞少平欠款。
鑫海公司发表质证意见为：证据1协议不是法定代表人签订，所约定的业务未实际发生；证据2销售清单载明的业务已发生，但酒款应由虞少平收回，该清单上经手人签字系复写纸套写，为无效凭据。
经庭审举证质证，本院对双方当事人所举证据作如下认证：鑫海公司所举二份销货清单、二份借条、一份欠条具备证据客观性、合法性、关联性特征，虞少平未提出实质性异议，予以采信。虞少平所举证据1、2均与本案无关，不予采信。
经审理查明：虞少平为鑫海公司推销该公司经销的种子酒，双方约定如现�结账，则按发生业务金额的25%给付提成，如赊账购酒，则按发生业务金额的18%给付提成。2010年至2012年期间，虞少平两次为鑫海公司销售经典种子酒31件（其中1件发生于2012年9月12日），每件432元，共计欠款13392元一直未付。2010年，虞少平四次向鑫海公司借款3600元（其中1000元发生于2010年6月30日），也一直未还。2010年7月18日，虞少平从鑫海公司购买剑南春酒、苏烟及贝因美奶粉共计价款1490元，未付款。2011年1月，虞少平经手销售并收回的种子酒酒款41980元，给付鑫海公司980元，余款41000元由虞少平向鑫海公司出具借条借支。上述欠款及借款总计59482元，因虞少平一直未给付，致鑫海公司起诉，要求判如所请。
本院认为：虞少平以自己的名义为鑫海公司推销白酒，鑫海公司按业务发生额给付报酬，双方之间构成行纪合同关系。虞少平以个人名义从鑫海公司直接提货销与买受人，虞少平作为行纪人，依法应当承担收回货款的义务，未能如数收回货款，则应对委托人即鑫海公司因此造成的损失承担损害赔偿责任。故虞少平对其未能收回的货款13392元及已经收回又借支的货款41000元负有回收并返还的责任，鑫海公司要求虞少平清偿欠款54392元，本院予以支持。根据双方的约定，鑫海公司应按照业务发生金额的18%向虞少平支付报酬即9790.56元。虞少平向鑫海公司借款3600元，依法应予返还。其向鑫海公司购买烟酒、奶粉欠款1490元，也应予以返还。上述欠款共计59482元。故鑫海公司要求虞少平偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。其诉讼请求超出认定的部分，不予支持。鑫海公司要求虞少平自起诉之日即2014年6月19日起支付逾期付款利息，本院亦予支持。但鑫海公司请求按商业银行贷款利率计付利息没有法律依据和事实依据，不予支持，本院确�按人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。虞少平辩称其与鑫海公司系居间合同关系，本院认为居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，与第三人订立合同的是委托人而非居间人，不符合本案事实，故虞少平的上述答辩意见不成立，不予采纳。鑫海公司主张的四笔借款3600元及虞少平借支的41000元白酒款，虞少平辩称是预支报酬不符合常理，也未举证证明，不予采纳。鑫海公司以虞少平未在一年内将货款收回返还为由不同意支付报酬，本院认为虞少平接受委托将白酒销与第三人，即应视为完成了行纪合同的约定义务，鑫海公司应当支付报酬，其主张在一年内收回货款作为支付报酬的前提是对报酬支付的特别约定，应当举证证明，而本案鑫海公司未对此进行举证，且虞少平未收回货款，鑫海公司可依�要求虞少平承担相应的损害赔偿责任，故鑫海公司不同意支付报酬没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十一条、第四百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告虞少平于本判决生效后3日内向原告宿松县鑫海商贸有限公司偿还欠款59482元，并自2014年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止，息随本清；
二、原告宿松县鑫海商贸有限公司于本判决生效后3日内支付被告虞少平报酬9790.56元；
三、驳回原告宿松县鑫海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，�半收取650元，由被告虞少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十一条行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。
第三人不履行义务致使委托人受到损害的，行纪人应当承担损害赔偿责任，
但行纪人与委托人另有约定的除外。
第四百二十二条行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保21号
申请人：施忠民，男，汉族，居民，住北京市大兴区。
被执行人：海南忆云山水投资开发有限公司，住海南省海口市。
法定代表人：王传美。
被执行人：陈刚，男，汉族，居民，住海南省海口市。
被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住海南省海口市。
法定代表人：王小玲。
本院在审理原告施忠民与被告海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施忠民于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司的银行存款或其他等价值财产1525万元，且施忠民已经向本院提供了等值担保。
本院认为，施忠民的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告海南忆云山水投资开发有限公司、陈刚、海南鑫东源旅业有限公司的银行存款1525万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初349号
原告郴州市徐秀华贸易有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭市场南苑4栋209号。
法定代表人朱爱华，系公司总经理。
委托代理人邓满秀，系该公司人事行政主管。
被告宜章县宜家经贸有限公司，住所地：宜章县玉溪镇民主西路聚贤山庄1栋201号。
法人代表黄友成，该公司经理。
委托代理人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。
原告郴州市徐秀华贸易有限公司（以下简称徐秀华公司）与被告宜章县宜家经贸有限公司（以下简称宜家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓满秀，被告委托代理人陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付货款31913.68元，赔偿因提起诉讼产生的人员工资和交通费600元，逾期利息336元。诉讼中原告变更部分请求，将货款31913.68元变更为22187元。
被告答辩要点：一、原告不是本案的适格主体，与被告签订合同的是永和公司，与被告产生贸易的也是永和公司；二、本诉中原告没有证据证据证明被告违反合同约定。2016年3月17日进行了货物结算，应提交结算货物的发票，但是原告没有提交；三、不存在拖欠货款的事实；四、不存在支付利息及货款追缴产生的人员费用；五、原告与被告存在购销事实关系，累计退货11批次，9726.39元不含税，原告应提供发票，原告应向答辩人赔偿损失及道歉。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年12月17日，郴州市永和贸易有限公司（以下简称永和公司）与被告签订《宜家购物广场商品购销合同》及补充条款，双方约定由永和公司向被告提供货物，开户费1000元、店庆费400元、端架费1200元由供货方承担。合同签订后，永和公司陆续向原告供货。2015年11月1日，永和公司变更为郴州市徐秀华贸易有限公司，并通知被告将货款付至原告郴州市徐秀华贸易有限公司账户上。2016年3月27日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款22187元未付。此后，被告停止经营，未再营业。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告购买货物后，应按约定的数额支付货款。原告已通知被告已将永和公司变更为徐秀华公司，且与被告进行结算，原告请求判令被告支付货款22187元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主体不适格，本院不予采纳。关于原告诉请的因诉讼产生的损失，原告未提供证据证实该损失实际发生，故本院不予支持。关于逾期利息，因双方未约定付款期限，原告主张逾期利息，本院不予支持。被告抗辩称应扣除店庆费、开户费、端架费，因店庆费尚未实际发生，被告要求扣除店庆费本院不予采纳；关于开户费、端架费，被告于今年3月后已停止营业，被告要求扣除整年的开户费、端架费，本院不予支持，该费用应按月计算，故应扣除三个月开户费250元、三个月端架费300元。扣除上述费用，被告还应支付原告货款21637元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜章县宜家经贸有限公司在本判决生效后三日内支付原告郴州市徐秀华贸易有限公司货款21637元；
二、驳回原告郴州市徐秀华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.5元（已减半），由被告宜章县宜家经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年五月二十日
书记员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第15号
申请执行人丰宁朝阳房地产开发有限公司
被执行人郭淑芹
本院在执行申请执行人丰宁朝阳房地产开发有限公司与被执行人郭淑芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人丰宁朝阳房地产开发有限公司于2015年10月13日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）承民终字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雷鸣
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高执字第12号
申请执行人梁俊平，农民。
被执行人梁玉国，农民。
被执行人梁瑞国，农民。
申请执行人梁俊平与被执行人梁玉国、梁瑞国合伙纠纷一案，本院作出的（2007）高民一初字第2-90号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）高民一初字第2-90号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁立峰
审判员 张贵敏
审判员 张书刚
二〇一六年三月三十日
书记员 郭鹏昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第892号
申请执行人王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，住甘肃省秦安县。
被执行人银川九福宫餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人吴鹏，系该公司总经理。
申请执行人王有平与被执行人银川九福宫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5388号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川九福宫餐饮管理有限公司向申请执行人王有平支付货款61741元，利息1728.72元，承担迟延履行期间的债务利息1123.68元，承担案件受理费704.5元，向本院缴纳执行费880元，共计66177.90元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人银川九福宫餐饮管理有限公司名下的财产线索，其名下无银行存款信息，查明其名下无房产，车辆信息。我院依照判决书所载明的地址前往兴庆区某室查找被执行人银川九福宫餐饮管理有限公司，查明原银川九福宫餐饮管理有限公司已经停止营业，原地址已更换为卫衣舍内衣连锁店。我院将上述执行情况告知了申请执行人王有平，申请执行人王有平书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王有平可申请恢复强制执行。本院已将被执行人银川九福宫餐饮管理有限公司依法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第892号
申请执行人赵宏来。
被执行人兴隆县挂川铁选厂。
本院在执行赵宏来与兴隆县挂川铁选厂租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第486号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一五年九月二十二日
书记员 史利民
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第892号申请人周典辉，男，汉族，1975年8月出生，四川省兴文县人，住兴文县。申请人周典明，男，汉族，1967年12月出生，四川省兴文县人，住住兴文县。申请人周典宣，男，汉族，1972年3月出生，四川省兴文县人，住兴文县。申请人周典连，女，汉族，1967年2月出生，四川省兴文县人，住兴文县。申请人周典分，女，汉族，1969年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人邓俊财，男，汉族，1957年5月出生，四川省兴文县人，住兴文县。兴文县人民法院（2015）兴民初字第778号民事判决书已发生法律效力，申请人周典辉等于2015年7月17日向本院申请执行。经查明，被执行人邓俊财暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第778号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 智审 判 员  刘 强代理审判员  罗安涛二〇一五年十一月二十五日书 记 员  罗 旻
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00443-1号
申请执行人：张拥军。
被执行人：柏文广。
申请人张拥军与被申请人柏文广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）当民一初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂县添富小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人柏文广支付借款本金10万元及相应利息，并承担本案的案件受理费1150元、执行费1417元。本院于2015年5月26日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2014）当民一初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 灿
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第882号
申请执行人：长春市鼎升小额贷款有限公司
被申请执行人：吉林省红晟地产开发有限公司
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且双方已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一四年十二月四日
书记员 钱志光
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3702号
原告王志容，女，1974年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告桐梓县第二高级中学。住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村沙嘴。
法定代表人江君龙，校长。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
原告王志容诉被告桐梓县第二高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，审查发现桐梓县第二高级中学因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第353号）已于2015年11月2日向本院提起了诉讼，案号为（2015）桐法民初字第3662号。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2015）桐法民初字第3662号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）桐法民初字第3702号案件，将该案诉讼请求并入本院（2015）桐法民初字第3662号案件中一并审理；
二、桐梓县第二高级中学在（2015）桐法民初字第3662号案件中的主体为“原告（并案被告）”，王志容在（2015）桐法民初字第3662号案件中的主体为“被告（并案原告）”。
审判员 冯 珊 珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王焱（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1b31e54-e65a-4c35-8afe-27192358644a&imgId=YzFiMzFlNTQtZTY1YS00YzM1LThhZmUtMjcxOTIzNTg2NDRhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第172号
原告李秀清，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告梁志勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
原告李秀清诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人肖克强、被告梁志勇及其诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，2008年5月，被告梁志勇以做化肥买卖为由向原告借款90000元并向原告出具借款条，承诺2010年4月还清，并按银行同期贷款利率支付利息。借款期满后，被告拒付。要求被告偿还借款90000元及利息37800元，并承担案件的诉讼费用。
被告梁志勇辩称，其向原告借款90000元属实，但没有约定利息，没有约定至2010年4月4日还清，且被告已经还款66000元。
经审理查明，原告李秀清与被告梁志勇系同村。2008年5月，被告向原告借款90000元，并�原告出具欠条一张：“欠条今欠李秀清90000元（大写：玖万元）梁志勇（签名盖印）2008.5”，在欠条中有“2010年4月4号”的字样，但被用笔划掉。庭审中，被告向法庭提交了李秀清署名的收条一张证实已部分还款的事实：“今收到梁志勇叁仟元，3000.00元，2011.2月1，李秀清”，原告对对该收条真实性无异议，但辩称被告还有一笔欠款是6000元，收的该3000元是被告还的6000元欠款时打的收条，但未能提交被告欠6000元的证据；被告还提交梁某某署名的收条一张，辩解梁某某是原告小叔子，于2012年1月30日代原告收款17000元，对该收条，原告不予认可，称其与梁某某关系不好，既没有让梁某某代收欠款，梁某某也没有向她转交该17000元；被告还向法庭提交户名为李秀清的中国工商银行个人业务凭证一份，该凭证记载2011�1月31日，李秀清的账号1606021701018723XXX上有30000元的发生额。被告称是其向原告该账户中存入30000元，原告否认，称该凭条是自己卖苹果的收入存入银行时形成的，因当时与被告系朋友关系，被告常到原告家中玩，其不清楚该凭条是如何到了被告手中。被告还向法庭提交了被告哥哥梁某甲于2015年11月1日与原告通电话的通话录音，以证实原告承认被告还款60000元，原告主张150000元是90000元借款加利息的总数。原告对被告提交录音材料的真实性无异议，但辩解梁某甲与被告是亲属，有利害关系，梁某甲也没有明确告知原告要录音作为证据；且原告在录音中一直没有承认被告还款60000元。审理中，因双方各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条原件、被告提交的收到条、银行业务凭证、录音资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告梁志勇向原告李秀清借款90000元，并向原告出具借条，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在借条中没有约定还款时间及借款利息，原告称欠条中的“2010年4月4号”为约定的还款时间，被告否认，且该时间确已被划掉，故对原告要求被告给付借款利息37800元的诉讼请求，依法不予支持。被告提交了原告于2011年2月1日出具的收条，证实原告收到3000元还款，原告辩称被告是还的另外一笔6000元欠款，但无证据证实，故依法应认定该3000元系偿还的本案中的款项。被告提交了梁某某收到17000元的收条，因原告否认收到该款，被告未能再提交其他证据证实，故对被告认为原告收到该17000元还款的辩解意见不予采纳。关于被告提交的原告账号中30000元的发生额的银行业务凭证，原告辩解是个人存款后的凭条放在家中被被告取走并向法庭提交了原告签名的银行业务凭条佐证，被告辩解是其向原告账号中存钱的凭证，但未能提交其向原告该账户中存钱的其他证据佐证，本院认为被告的该主张证据不足，不予采信；关于被告提交了梁某甲与原告的通话录音，称原告在录音中承认收到被告60000元，但在录音中，梁某甲先后提过多次被告辩称的还款事项，原告均予以明确否认，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下�
一、被告梁志勇于本判决生效后10日内偿还原告李秀清欠款87000元。
二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告梁志勇负担1945元，原告李秀清负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招玲民初字第172号原告李秀清，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。被告梁志勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。原告李秀清诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人肖克强、被告梁志勇及其诉讼代理人兰丰战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清诉称，2008年5月，被告梁志勇以做化肥买卖为由向原告借款90000元并向原告出具借款条，承诺2010年4月还清，并按银行同期贷款利率支付利息。借款期满后，被告拒付。要求被告偿还借款90000元及利息37800元，并承担案件的诉讼费用。被告梁志勇辩称，其向原告借款90000元属实，但没有约定利息，没有约定至2010年4月4日还清，且被告已经还款66000元。经审理查明，原告李秀清与被告梁志勇系同村。2008年5月，被告向原告借款90000元，并�原告出具欠条一张：“欠条今欠李秀清90000元（大写：玖万元）梁志勇（签名盖印）2008.5”，在欠条中有“2010年4月4号”的字样，但被用笔划掉。庭审中，被告向法庭提交了李秀清署名的收条一张证实已部分还款的事实：“今收到梁志勇叁仟元，3000.00元，2011.2月1，李秀清”，原告对对该收条真实性无异议，但辩称被告还有一笔欠款是6000元，收的该3000元是被告还的6000元欠款时打的收条，但未能提交被告欠6000元的证据；被告还提交梁某某署名的收条一张，辩解梁某某是原告小叔子，于2012年1月30日代原告收款17000元，对该收条，原告不予认可，称其与梁某某关系不好，既没有让梁某某代收欠款，梁某某也没有向她转交该17000元；被告还向法庭提交户名为李秀清的中国工商银行个人业务凭证一份，该凭证记载2011�1月31日，李秀清的账号1606021701018723XXX上有30000元的发生额。被告称是其向原告该账户中存入30000元，原告否认，称该凭条是自己卖苹果的收入存入银行时形成的，因当时与被告系朋友关系，被告常到原告家中玩，其不清楚该凭条是如何到了被告手中。被告还向法庭提交了被告哥哥梁某甲于2015年11月1日与原告通电话的通话录音，以证实原告承认被告还款60000元，原告主张150000元是90000元借款加利息的总数。原告对被告提交录音材料的真实性无异议，但辩解梁某甲与被告是亲属，有利害关系，梁某甲也没有明确告知原告要录音作为证据；且原告在录音中一直没有承认被告还款60000元。审理中，因双方各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。上述事实，有原被告陈述，原告提交的借条原件、被告提交的收到条、银行业务凭证、录音资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告梁志勇向原告李秀清借款90000元，并向原告出具借条，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在借条中没有约定还款时间及借款利息，原告称欠条中的“2010年4月4号”为约定的还款时间，被告否认，且该时间确已被划掉，故对原告要求被告给付借款利息37800元的诉讼请求，依法不予支持。被告提交了原告于2011年2月1日出具的收条，证实原告收到3000元还款，原告辩称被告是还的另外一笔6000元欠款，但无证据证实，故依法应认定该3000元系偿还的本案中的款项。被告提交了梁某某收到17000元的收条，因原告否认收到该款，被告未能再提交其他证据证实，故对被告认为原告收到该17000元还款的辩解意见不予采纳。关于被告提交的原告账号中30000元的发生额的银行业务凭证，原告辩解是个人存款后的凭条放在家中被被告取走并向法庭提交了原告签名的银行业务凭条佐证，被告辩解是其向原告账号中存钱的凭证，但未能提交其向原告该账户中存钱的其他证据佐证，本院认为被告的该主张证据不足，不予采信；关于被告提交了梁某甲与原告的通话录音，称原告在录音中承认收到被告60000元，但在录音中，梁某甲先后提过多次被告辩称的还款事项，原告均予以明确否认，故对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下�一、被告梁志勇于本判决生效后10日内偿还原告李秀清欠款87000元。二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告梁志勇负担1945元，原告李秀清负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年十二月十二日书记员  徐丽萍
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执60号
申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住安徽省旌德县。
被执行人：方建华，1954年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在执行申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司与被执行人方建华金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人方建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 丁秀文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1819号
原告：张陆，男，1976年1月18日出生，汉族，住固镇县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：程冠林，男，1965年10月7日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告张陆诉被告程冠林建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张陆的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张陆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张陆负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年七月四日
书记员 问志超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5829号
原告：李怀玉，男，1960年8月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：蒋荣，男，1974年11月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。
法定代表人：林乐忠。
原告李怀玉与被告蒋荣、中国核工业第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李怀玉于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀玉撤诉。
案件受理费2760元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一七年八月十四日
书记员 冯艳
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3699号
原告陆建昌，男，1933年8月25日生，汉族，住上海市。被告董建忠，男，1972年6月2日生，汉族，住上海市。原告陆建昌为与被告董建忠农村土地承包合同纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆建昌诉称，原、被告曾于2006年进行过一次诉讼。被告使用原告流转土地1.65亩用于种植果树。当时确定的土地流转费用每年每亩230元(币种为人民币，下同)，现十年多过去了，土地流转的情势已经发生了很大的变化，目前当地政府因为种树给予土地流转农民的补贴每亩就有1,140元，故再次诉至本院，要求从2016年开始，被告每年每亩给付原告土地流转费1,140元。至少为1,000元。被告董建忠辩称，当初因需要上交农业税及负担五项费用的原因，原告无偿放弃了本案中的1.65亩土地的经营使用权，并通过村里流转给被告种植生梨。上次法院判决之后，其也履行了法院的判决。考虑到上次判决至今情势有发展变化，愿意每年每亩增加50元，如果增加过多，其经营就没有了收益，那么其宁可将流转土地的地上物作评估并在原告作出赔偿后，将流转土地归还原告。经审理查明，1999年3月29日原告陆建昌与原某县某村订立土地承包合同，原告承包该村土地4.7亩，承包期限为30年。同年10月21日双方订立农户承包土地使用权转让委托协议书一份，约定原告将其中1.65亩土地的使用权委托所在村转让给种田大户或集体使用，转让时间为1999年10月至2029年10月。原告转让土地使用权后，不承担转让土地的农业税等费用。2001年12月30日，原江口乡庆华村与被告董建忠签订农户土地经营权流转协议书，双方约定，被告承包土地30.75亩用于种植经营，承包期限自2001年12月至2028年12月。被告负担承包土地的农业税及其他义务。原告流转出的土地1.65亩也包括在内。另查明，2002年某县行政区域调整后，原某县某乡某村、某甲村、某乙村合并为某县某镇某乙村村民委员会。合并后原村委会的权利义务由现某乙村承担。2006年10月，原告陆建昌起诉被告董建忠(某县某镇某乙村村民委员会为第三人)，向其主张土地流转费每年每亩930元，经本院审理，判决自2006年12月1日起，由被告向原告支付土地流转费每年每亩230元。该判决生效后，被告能主动履行付款义务。本院认为，原告承包的土地1.65亩，通过原某乡某村流转给被告经营果园的事实是清楚的。双方对此也无争议。双方的争议在于原告要求增加流转费，被告只同意少量增加流转费。考虑到上次判决至今已有十年，农村土地流转的行情有了十分明显的变化，当地政府因种树给予流转土地的农民的经济补贴已达每年每亩1,140元，故原告要求增加土地流转费的请求有理，本院可酌情予以支持。但是本案中原、被告之间的土地流转关系有别于当地政府与农民之间的土地流转关系。本案中的土地流转关系建立于许多农民不愿意承包土地，承包土地需要承担农业税及五项费用时期。被告作为一个勤劳农民，在当时愿意承包土地确有一种奉献精神，这是应当给予支持和鼓励的。原告在当时也确实已经事实放弃土地的承包经营权。鉴于上述种种原因，为了平衡和兼顾双方利益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第十六条之规定，判决如下：被告董建忠自2016年1月1日起，按每年每亩土地流转费人民币460元的标准，支付原告陆建昌1.65亩土地的使用费，该款于每年11月底之前付清。本案案件受理费人民币25元，由原告陆建昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十七条【流转合同的签订、备案及内容】土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价款及支付方式；（七）违约责任。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2800号
罪犯姜恒昌，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人姜恒昌犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月、2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜恒昌准予减刑一年（现刑期自2010年3月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执944号
申请执行人：竺**，女，19**年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：莫**，女，19**年9月11日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新，董事长。
申请执行人竺帼慧、莫小萍与被执行人嵊州市东港制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，查明申请执行人于2017年3月27日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘斌（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00936-1号
申请执行人：郭影。
被执行人：李刚。
本院在执行郭影与李刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初924号
原告：马新华，男，1957年2月14日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡心宇，河南义仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：晋翠玲，女，1992年1月2日生，汉族，住河南省新县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：肖宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：严舒平，河南同信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告马新华与被告晋翠玲、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华的委托诉讼代理人李永恒、胡心宇，被告晋翠玲、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人徐留香、严舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计100854.96元。事实与理由：2017年8月10日14时40分许，被告晋翠玲驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县火车站小区道路由东向西行至新县叶林大道“鑫海湾国际大酒店”门前路段时，遇原告驾驶二轮电动车，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新县人民医院进行治疗，后转至河南省洛阳正骨医院住院治疗。原告进行住院治疗期间，被告晋翠玲垫付了5000元医疗费以及到郑州的交通费用，其余费用均由原告自己承担。此外，被告晋翠玲的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险和商业险。综上所述，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告晋翠玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其驾驶的车辆手续齐全，购买有交强险及限额为500000元的商业险，原告的相关损失应当由被告保险公司承担。事发后已与原告达成协议，约定超出保险公司赔偿的部分，由原告自行承担，该协议显示双方均有责任，与事故认定书认定的责任不一致。事发后已向原告垫付医药费、交通费等共计7747元，原告应依法予以返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：同意在侵权人驾驶证和行驶证合法有效、且事故发生在保险合同有效期内的前提下，对原告主张赔偿的损失在交强险和商业险限额内按合同约定对合理部分予以赔付，不合理部分不予理赔。根据交强险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，对于非医保用药产生的医疗费应按照合同约定予以扣除。如投保车辆存在法定的保险公司免责或商业险合同约定的保险公司免责的情形，保险公司对于法定和约定免责部分依法不予赔付。诊断证明显示原告有多年的高血压病史，治疗高血压的费用不予承担，原告使用的是进口钢板，对于超出合理范围、已经医保报销及非医保用药的部分保险公司不予承担；对租床费、交通费有异议，请求法院核实处理；原告系退休干部，并未因误工产生实际损失，请求误工费的赔偿不符合法律规定。
本院认为，被告晋翠玲及被告保险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故，对原告所主张的事实予以确认。原告的合法损失应当由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业第三者责任险范围内承担，被告晋翠玲垫付的交通费2600元、医疗费5147元原告应予以退还。原告提供的病历虽然载明其有高血压病史，但医院系根据原告伤情及治疗需要制定治疗方案，并使用药物，如何治疗及使用药物并不受原告控制，且被告保险公司并未提供证据证实医疗费中存在超出必要治疗的费用及具体数额，故，被告保险公司称对治疗高血压、使用进口钢板及非医保用药不予赔偿的请求本院不予支持。租床费系陪护人员解决住宿问题的必要支出，且原告提供有加盖“河南颐康健康管理有限公司”公章的收据予以证实，对该部分费用本院予以支持。原告虽然提供了其与新县中兴实业有限责任公司签订的用工协议书及工资结算单，并未提供其因误工导致实际损失的相关证据，且事发时原告已年满60周岁，系退休职工；故，其要求被告支付误工费本院不予支持。原告要求被告支付护理费6057.2元，住院伙食补助费1250元符合法律规定本院予以支持；结合原告住院地、住院时间及伤情，其要求被告支付交通费3800元符合法律规定，本院予以支持。新县公安局交通警察大队出具的事故认定书中载明事故原因为：晋翠玲驾驶机动车未注意前方道路内车辆动态，进出道路未让正常行驶的车辆优先通行，未安全驾驶，该事故认定书划分责任的依据为《河南省道路交通安全条例》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，并非双方达成的协议，被告晋翠玲称事故责任与交警部门认定的责任不一致的质辩理由本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的损失及应得赔偿为：医疗费62202.26元、护理费6057.2元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元（90天×20元/天）、交通费3800元、鉴定费720元、租床费200元，共计76029.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告马新华各项损失共计76029.46元；
二、原告马新华退还被告晋翠玲先期垫付款7747元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决一、二项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317元，减半收取1158.5元，原告马新华承担308.5元，被告晋翠玲承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年六月十三日
书记员 张婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第147-2号
申请执行人刘子宝，个体户。
被执行人闫缄，个体户。
本院在执行刘子宝申请执行闫缄民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日作出的（2014）临法执字第1753号民事裁定书，查封了被执行人闫缄所有的登记在其妻高云英名下的位于巴彦淖尔市临河区五星花园C6#-422房屋一套（房权证号：巴房字第060913**）。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闫缄所有的登记在其妻高云英名下的位于巴彦淖尔市临河区五星花园C6#-422房屋一套（房权证号：巴房字第060913**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十月十四日
书记员 支柱
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第528号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行
被执行人：薛云峰身份证：220322197110214796
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第00037号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛云峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明薛云峰名下有房产（宁波市海曙区仓基街6号504室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市海曙区仓基街6号504室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年七月十日
（）
书记员 褚一彬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2018号
原告马某某，女，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市泗水县。
被告陈某，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告马某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2006年12月双方认识并确定恋爱关系，2007年12月18日经政府登记结婚，2008年2月8日生育女儿陈某某，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，因被告脾气暴躁，经常生气、吵架，并殴打原告，我曾于2014年9月11日起诉离婚，法院于2015年1月12日以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚，自判决后被告及家人从未做过和好工作，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识并确定恋爱关系，后开始同居生活，2007年12月18日在山东省泗水县民政局办理结婚登记，2008年2月8日生育女孩陈某某，现随被告父母生活，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2014年3月双方再次发生矛盾，双方分居至今未能和好。原告曾于2014年3月起诉来院，请求与被告离婚。法院于2015年1月12日判决原、被告不准离婚，法院判决不准原、被告离婚之后，原、被告一直没有和好，现仍然分居。原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，共同生活期间本应互谅互让，但婚后双方时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系恶化。自2014年3月双方开始分居生活，至今未能和好。被告曾向本院起诉与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告起诉离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。对原告要求离婚的主张，依法予以支持。为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜，子女抚养费原告自愿放弃，是对自己权利的一种处分，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告陈某离婚；
二、原、被告所生育女孩陈某某由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
人民陪审员 侯保华
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏 参
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3055号
原告孙金全，男，1949年2月10日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人毛振国，叶县司法局工作人员。
被告孙红伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙金全诉被告孙红伟排除妨害纠纷一案中，原告孙金全于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金全申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙金全负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李贝贝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1569号
罪犯吴超东，工人。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年12月26日以（2013）玉中刑二终字第132号刑事判决，认定吴超东犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止），并处罚金30000元。2014年2月12日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴超东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年4月，累计奖励分93.53分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯吴超东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴超东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年7月2日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
法定代表人：李建中，职务：行长。
委托代理人：谷刚建，男，1973年10月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：苗利民，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张文五，男，1982年1月25日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告苗利民、张文五、张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷刚建到庭参加诉讼，被告苗利民、张文五、张兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉称：被告苗利民于2010年5月21日由被告张文五、张兵担保从我行贷款5万元，贷款到期后，经多次催要被告均以种种理由拒绝还款，截止2015年7月5日被告现仍下欠我行贷款本金49800元，利息9200元，请求法院依法判令：1、要求被告连带归还贷款本金及利息共计59000元。2、依法判令被告自2015年7月6日起继续按约定利率支付利息至还款日起。3、诉讼费由被告承担。
被告苗利民、张文五、张兵未答辩。
经审理查明：2010年5月21日被告苗利民由被告张文五、张兵担保，从原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款5万元，原、被告双方并签订了借款合同，依据个人借款凭证双方约定年利率为7.43400%；后利率调整，自2010年5月21日至2013年8月20日为合同利率8.4%；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。至2015年7月5日，被告仍下欠原告贷款本金49800元，利息9200元，本息共计59000元。
上述事实，有原告提供的个人借款凭证、农户贷款借款担保合同在卷为证，足以认定。
本院认为：被告苗利民从原告处贷款5万元，由被告张文五、张兵连带担保，至2015年7月5日，被告仍下欠原告贷款本金49800元，利息9200元，本息共计59000元的事实清楚，证据充分。被告苗利民应当承担还款责任，被告张文五、张兵应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2015年7月5日，被告苗利民自2015年7月6日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张文五、张兵负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗利民于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金49800元，利息9200元，本息共计59000元，被告张文五、张兵负连带清偿责任。
二、被告苗利民自2015年7月6日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张文五、张兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告苗利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第587号
申请人王坤勇，居民。
申请人王荣世，居民。
申请人王善然，居民。
被申请人荆秀丽，居民。
被申请人王雨深，居民。
被申请人诸城市鸿源投资集团有限公司，住所地，诸城市兴华西路68号。
法定代表人荆秀丽，董事长。
本院受理的申请人王坤勇、王荣世、王善然与被申请人荆秀丽、王雨深、诸城市鸿源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的如下车辆：鲁G×××××、鲁B×××××、鲁V×××××，查封期限二年，自2015年9月21日至2017年9月20日止。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十一日
书记员 李秋蓉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第387号
申请人：张现生，男，云南省大理市人。
被执行人：李林，男，云南省大理市人。
关于张现生与李林追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理，于2014年7月8日作出（2014）大民初字第460号民事判决书，判决：限被告李林于判决书生效后十日内支付给原告张现生尚欠的工资款3570元。判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人接到法院通知后，和申请人达成执行和解：由李林支付给张现生工资款3000元，余款570元申请人自愿放弃。被执行人将3000元交到本院，执行款申请人已领取。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，是当事人处分自己的民事权利的意思表示，符合法律规定。执行和解履行完毕后，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大民初字第460号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 费云松
二〇一五年七月二十日
书记员 杨神舟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第387号
申请人殷云康，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人刘世权，总经理。
本院在办理殷云康申请执行自贡市益安机械设备制造有限公司其他合同纠纷两案中，根据本院做出的（2015）大民二初字第164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市益安机械设备制造有限公司的银行存款63463元或查封、扣押、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 张 鸣
二〇一五年九月十七日
书记员 许文英
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第387号
申请执行人詹文明。
被执行人李石中。
本院在申请执行人詹文明与被执行人李石中执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一六年九月十八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第387号申请执行人詹文明。被执行人李石中。本院在申请执行人詹文明与被执行人李石中执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一六年九月十八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1296号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你单位与胡孟交劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1702民初681号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟交向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孟交支付劳务费人民币27000元及利息。
（2）负担本案诉讼费237.50元、执行费305元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1296号
安庆环城池州建筑安装有限责任公司：
你（单位）与胡孟交劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1702民初681号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孟交向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡孟交支付劳务费人民币27000元及利息。
（2）负担本案诉讼费237.50元、执行费305元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2344号
上诉人（原审被告）朱烨，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱诚佳，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鸿昆，男，1985年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人高圳南，上海劲力律师事务所律师。
上诉人朱烨因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第9725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月，朱烨向张鸿昆购买牌照为沪A0XX**的本田思域牌小轿车一辆（含牌照）。张鸿昆交付了车辆及原购车发票。2013年9月10日，系争车辆变更登记于朱烨名下。双方就车辆买卖未签订任何书面协议。后朱烨陆续向张鸿昆支付了人民币（以下币种均为人民币）34，500元。2014年6月26日，朱烨通过银行转账至张鸿昆工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户36，000元，2014年8月16日，朱烨再次向张鸿昆该账户转账11，500元，该两次转账共计47，500元。张鸿昆以朱烨未完全履行付款义务为由诉至原审法院，请求判令朱烨向张鸿昆支付购车款170，000元。
原审法院另查明，2015年10月19日，张鸿昆以民间借贷为由起诉朱烨和上海烨航汽车修理有限公司，案号为（2015）杨民二（商）初字第1396号，后张鸿昆撤诉。在该案2015年11月10日的谈话笔录中，朱烨自认双方之间是买卖合同关系，牌照作价是80，000元，空车价是65，000万元，共计作价145，000万元。
原审法院认为，本案系购车引起的买卖合同纠纷，诉辩双方就车辆买卖虽无书面协议，但张鸿昆依约交付了车辆及原始购车发票，并办理了车辆变更登记，朱烨则支付了部分购车款。朱烨虽抗辩称双方存在其他债权债务，过户也可能是赠与，但就此未提供任何证据，且该抗辩与朱烨在（2015）杨民二（商）初字第1396号民间借贷纠纷一案谈话笔录中的自认不符，故法院不予采信。就系争车辆价款双方无书面约定，张鸿昆称口头约定价款为170，000元，朱烨不认可，张鸿昆对此亦无证据证明，应视为双方就系争车辆价款约定不明。朱烨在（2015）杨民二（商）初字第1396号案件及本案中均认可，系争车辆连同牌照的价款为145，000元。结合系争车辆交易时的市场价格、折旧及当时牌照价格等因素，法院认定系争车辆价款为145，000元。就购车款的支付，张鸿昆认可朱烨曾陆续支付34，500元，但认为购车款已经转化为借款，该款为借款利息。张鸿昆未就购车款转化为借款提供任何证据，朱烨亦不认可，故法院不予采信，该款认定为朱烨支付的部分购车款。另外，朱烨主张的2014年6月26日和2014年8月16日向张鸿昆工商银行账户的两笔转款共计47，500元，张鸿昆确认收到，且无证据证明这两笔款项系因其他债权债务往来而支付，故法院认定该两笔转款亦为朱烨支付的购车款。至于朱烨主张现金陆续支付给张鸿昆的99，300元，张鸿昆不予认可，朱烨未提供收条，法院难以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：朱烨应于判决生效之日起十日内支付张鸿昆购车款人民币63，000元。
原审判决后，朱烨不服，向本院提起上诉称：1、其已经前后分三次以现金方式支付给张鸿昆80，000元，应当予以认定；2、系争车辆因发生过事故，因此其价值低于145，000元，不应当径行认定车辆价值为145，000元。上诉人请求二审法院改判其无需再向张鸿昆支付价款。
被上诉人张鸿昆辩称：1、其从未收到过朱烨所谓的80，000元现金，双方的交易方式一直以转账形式，不存在现金交付；2、车辆价值145，000元是朱烨在另案中自己认可的，应当予以认定。被上诉人请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为朱烨是否还需向张鸿昆支付购车款？第一，系争车辆的价值问题。因双方当事人均没有直接的书面证据证明合同约定的购车价款，故原审依据朱烨在（2015）杨民二（商）初字第1396号民间借贷纠纷一案谈话笔录中的陈述确定系争车辆价款为145，000元并无不妥。尽管朱烨主张系争车辆因发生过车祸，其价值应当低于原审法院认定的145，000元，但并没有提供充分的证据加以证明，故本院对此不予采信。第二，80，000元现金的交付问题。朱烨虽主张其陆续取款99，300元，并将其中的80，000元交付给了张鸿昆，但其所提供的取款凭证时间跨度从2013年9月7日至2013年11月7日，取款金额从800元到5，000元不等，而证人证言所反映的交付金额分别为30，000元、20，000元和30，000元，取款与交付无法相互对应从而反映现金交付的事实，且朱烨又无法提供收据加以佐证。因此，在双方又有银行转账的交易行为的情况下，本院对朱烨主张的已经交付80，000元现金的主张不予采信。综上，朱烨的上诉请求于法无据，本院难以支持。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，700元，由上诉人朱烨负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第110号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1943年出生，苗族，小学文化，湖南省人，无业。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日8时许，被告人杨某某窜到海口市龙昆南路海南省妇幼保健院6楼儿科610病房19病床处，盗窃陪护儿子住院治疗的被害人符某某的一部苹果4S手机，杨某某盗窃得手后准备逃离现场时被群众当场抓获。民警从杨某某身上扣押到苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1420元。
案发后，被盗手机已发还被害人符某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，发还清单，病历及住院证明，情况说明，证人陈某、王某某的证言，被害人符某某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人亲友财物价值人民币1420元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年四月三日
书记员 蔡兴侠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47703号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平财产保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第321号
原告彭永红。
被告李水清，左右。
原告彭永红诉被告李水清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代审判员何影丽适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告彭永红到庭参加诉讼，被告李水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永红诉称：2011年原告需要草皮，经与被告协商，双方达成草皮买卖意向，原告向被告预先交付草皮订金1000元。之后，原告向被告联系购买草皮，但是被告表示货源不足无法供货。原告所需草皮具有时间性，过了时间不再需要。双方均无买卖表示，原告要求被告退还订金�但被告以各种理由推脱拒绝退还。为维护原告的合法权益，遂于2015年3月9日向本院起诉，请求判令：被告李水清退还草皮预付款1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李水清未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告彭永红为证明其主张，向本院递交收条一张，证明被告李水清收到原告1000元订金的事实。
经审查，本院对原告彭永红提交的证据予以确认。
综合认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年4月19日，原告因承包的工地需要一定数量的草皮，经人介绍找到种植草皮的被告李水清。原、被告协商后达成草皮买卖意向，原告向被告预先交付草皮订金1000元，被告出具收条一张给原告。之后，原告向被告联系购买草皮，被告表示货源不足无法供货，原告需要的草皮具有时间性，过期不再需要。双方均无买卖表示，原�要求被告退还订金，被告均以各种理由推脱拒绝退还。原告彭永红在催讨无果的情况下，遂于2015年3月9日向本院起诉。
本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。出卖人收取订金后，未向买受人交付标的物的，应当返还买受人已支付的订金。被告李水清收取原告彭永红订金1000元后，因货源不足既未向原告提供草皮，又未返还订金的事实，有当事人的陈述和被告出具的收条予以证实。故原告彭永红请求被告李水清退还订金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�李水清退还原告彭永红订金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告李水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代审判员 何影丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐晨芷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2376号
原告胡登辉，女，生于1955年4月18日，汉族。
委托代理人胡登贵（系原告之兄），男，生于1948年4月11日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡登辉诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡登辉未到庭参加诉讼，其委托代理人胡登贵到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登辉诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年3月8日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款6万元，借款期限为12个月；于2014年12月20日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，借款期限为6个月。这二份借款合同中被告广安川泰投资有限公司均是被告广安明丰农业开发有限公司的连带责任人，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金11万元及利息（利息从2015年3月1日起，以11万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告胡登辉（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方胡登辉出资人民币60000.00元（大写：陆万元整），期限12个月，自2014年3月8日起至2015年3月7日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告胡登辉签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人范华军加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其负责人陈娟加盖印章。2014年12月20日，原告胡登辉（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币50000.00元（大写：伍万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2014年12月20日起至2015年6月19日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告胡登辉签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟加盖印章。以上二份合同签订当日，原告均以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司分别交付了投资款6万元和借款5万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述二笔款项共计11万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，投资款及借款本金至今未归还，该款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明丰农业开发有限公司投资6万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，被告广安明丰农业开发有限公司二次共向原告借款11万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司与被告广安川泰投资有限公司分别为该二笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡登辉借款本金11万元及利息（利息从2015年3月1日起，以11万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执635号
申请执行人：严庆仪，住广州市越秀区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人严庆仪诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-3号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严庆仪于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计52247.1元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执635号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执635号申请执行人：严庆仪，住广州市越秀区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人严庆仪诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-3号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严庆仪于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计52247.1元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执635号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6630号
原告薛喆文，学龄前儿童。
法定代理人曹婷婷（薛喆文之母）。
被告张津荣。
被告海河流域水资源保护局，住所地河东区龙潭路15号。
法定代表人任宪韶，局长。
委托代理人张津荣，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，公司职员。
原告薛喆文诉被告张津荣、海河流域水资源保护局、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（河东人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告薛喆文的法定代理人曹婷婷、被告张津荣、被告海河流域水资源保护局的委托代理人张津荣、被告河东人保的委托代理人李曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张津荣驾驶津H×××××号雅阁轿车从xxxx小区出来，由南向北右转津塘路行驶至事故地点时，遇曹婷婷抱着原告由北向南过津塘路，小轿车左前侧与曹婷婷接触，造成曹婷婷及原告摔倒受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告张津荣负事故同等责任，曹婷婷负事故同等责任，原告不负事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、营养费共计1万元，精神损害赔偿金3000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：交通事故认定书、指定医院就诊证明信、挂号费票据1张、门诊票据4张、处方2张、安利公司购物小票2张。
被告张津荣、海河流域水资源保护局辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议。车登记在水资源保护局名下，出事故时是履行公务期间，前期没有垫付过费用。认为原告诉请偏高。
被告张津荣提供如下证据：
驾驶证、行驶证、保单（以上均为复印件）。
被告河东人保辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2013年12月28日17时20分，被告张津荣驾驶津H×××××号雅阁轿车从xxxx小区出来，由南向北右转津塘路行驶至河东区津塘路xxxx前时，遇曹婷婷抱着原告由北向南过津塘路。小轿车左前侧与曹婷婷接触，造成曹婷婷及原告摔倒受伤。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告张津荣负事故同等责任，曹婷婷负事故同等责任，原告不负事故责任。津H×××××号车登记在海河流域水资源保护局名下，被告张津荣系工作期间发生事故。被告事故车辆在被告河东人保处投保交强险及30万元的商业第三者险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告提供医疗费票据数额共计538.4元，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费，原告伤情为外伤，伤情较轻，且无医嘱，故营养费依据不足，本院不予确认。
三、精神损害抚慰金
原告主张3000元，原告伤情较轻，未造成严重后果，其主张无事实和法律依据，本院不予确认。
本院认为，被告张津荣及案外人曹婷婷违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告张津荣负事故同等责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告张津荣系工作期间发生事故，故应由被告海河流域水资源保护局承担赔偿责任。被告河东人保为被告张津荣事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。故被告河东人保应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费538.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险限额内赔偿原告薛喆文医疗费538.4元；
二、驳回原告薛喆文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告海河流域水资源保护局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵东姣
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初534号
原告：廖振康，男，1970年7月6日生，汉族，住长汀县。
被告：任有华，男，1962年12月9日生，汉族，住长汀县。
原告廖振康诉被告任有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员廖广素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖振康、被告任有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振康诉称：被告分别于2012年2月8日和2012年8月25日向原告借款共计100000元，同时都约定借款利息按月利率2%计算。至2014年6月9日止，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，及自2013年2月1日起至结算日止的利息32000元。故由被告向原告重新出具《借条》一张，约定借款本金为132000元，每月利息按2640元计算，利息每月付清。此后，经原告多次催要，被告一直未还本付息。被告于2013年1月20日及21日分两次转账给原告的75000元中，有70000元系被告归还原告的另一笔借款，另5000元系被告让原告代为支付的房租。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金132000元整；2、被告向原告偿还自2014年6月9日起至还清借款之日止按每月2640元计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任有华答辩：1、答辩人承认向原告两次借款本金共计100000元，同时约定按月利率2%计息；2、《借条》是答辩人出具的，《借条》中的32000元系借款本金100000元按月利率2%从2013年2月1日起计算至2014年6月9日止尚欠原告的利息。答辩人不同意对该32000元再次按月利率2%自2014年6月9日起计息；3、答辩人曾于2013年1月20日和21日分两次通过长汀县农村信用合作联社向原告转账投资款共75000元，让原告帮答辩人投资，故答辩人要求在向原告的借款本金100000元中抵扣75000元；4、由于投资也是有收益的，所以该投资收益也可抵扣借款利息。综上，答辩人实际上只欠原告借款本金25000元，及以25000元自2013年2月1日起按月利率2%计算的利息。
原告廖振康为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》一份，证明经原、被告双方结算，至2014年6月9日止，被告尚欠原告借款本金132000元，同时双方约定按月息2460元重新计算利息。
被告任有华对原告所提交的证据无异议，承认该《借条》系自己所写。
被告任有华向本院提交《存款明细帐》一份，证明其曾于2013年1月20日向原告转账50000元、2013年1月21日向原告转账25000元，上述共75000元是交由原告的投资款，因该投资也有收益，故应从向原告的借款本金和利息中进行抵扣。
原告廖振康对被告所提交的证据真实性及来源无异议，但认为该两次的转账共75000元系被告归还其另一笔的借款70000元及支付的房租5000元，并不是投资款，与本案也无关联。
对原告廖振康所举证据《借条》，因被告对其真实性、关联性及合法性均无异议，对该证据，本院予以采信；对被告任有华所举证据《存款明细帐》，因与本案的处理无关联，对该证据，本院不予采信。
经审理查明：被告因需要资金周转，分别于2012年2月8日和2012年8月25日向原告借款共计100000元，均约定按月利率2%计息。至2014年6月9日止，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，及自2013年2月1日起至结算日止的利息32000元。故由被告向原告重新出具《借条》一张，主要内容为：“兹向廖振康借人民币壹拾叁万贰仟元正。利息每月贰仟陆佰肆拾元正。∕此据∕借款人：任有华∕2014年6月9日”。自被告出具《借条》后，未向原告支付过利息，也未归还借款本金，致原告诉来本院。
在庭审中，原告廖振康变更第一、二项诉请为要求被告归还借款本金100000元，并支付自2013年2月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告多次催要未还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任。原告庭审中变更诉请为要求被告归还借款本金100000元及支付自2013年2月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，系原告对自己权利的处分，也未加重被告的负担，本院予以支持。关于被告要求将其转账给原告的投资款75000元及投资收益从借款本金和利息中抵扣问题。第一，原、被告在被告转账的一年多后进行结算时，双方已明确至2014年6月9日止，被告尚欠原告借款本金100000元及自2013年2月1日起至2014年6月9日按月利率2%计算的利息32000元；第二，被告自愿向原告出具《借条》，说明被告也是同意继续按月利率2%继续支付自2014年6月9日起的利息；第三，被告说该75000元系投资款，且投资有收益，但被告并未举证予以证明；第四，原告说该75000元系被告归还其另一笔借款70000元及代为被告支付房租5000元，亦未提供证据予以证明。综上，被告转账给原告的75000元与本案诉争的借款并无关联，被告可另行起诉。故对被告要求将投资款75000元及其收益从尚欠原告的借款本金及利息中进行抵扣，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告任有华应于本判决生效之日起五日内返还原告廖振康借款本金100000元，并支付自2013年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取为1870元，由被告任有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖广素
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1546号
原告詹土亮，男，1963年12月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告连城县曲溪中心小学，住所地福建省连城县曲溪乡曲溪村。
法定代表人黄爱华，职务校长。
本院在审理原告詹土亮与被告连城县曲溪中心小学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原、被告双方已自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告詹土亮撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告詹土亮负担。
审判员 范小东
二〇一四年四月十日
书记员 张贵峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2442号
罪犯蒙建文，男，1972年9月9日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二○一二年四月二十三日作出（2012）通刑初字第09号刑事判决，认定罪犯蒙建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙建文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙建文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙建文减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2017年11月20日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1643号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市梁平县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被深圳市公安局刑事拘留，2016年11月3日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2451号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人唐江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日18时许，被告人张某甲在本市福田区梅林路某客家菜馆吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车回福田区住处。当日22时50分许，行驶至本市福田区梅林彩田路口时，被执勤民警查获。民警对张某甲进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为103.10mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、吹气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证信息、涉案车辆登记资料、情况说明等书证；被告人张某甲的供述与辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金，如符合缓刑适用条件，建议适用。
被告人张某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、犯罪情节轻微；2、被告人驾车理由是家人生病；3、危害性较小；4、如实供述，自愿认罪；5、系初犯、偶犯。
经审理查明：公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合被告人驾车行驶的时间、血液中乙醇含量及认罪态度，无犯罪前科等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页