wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1411号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯红波，该社福星分社主任。
被告：李接，男，1981年4月15日出生，汉族，务农，住道真自治县。
被告：朱小燕，女，1983年7月10日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告李接、朱小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯红波、被告李接到庭参加诉讼，被告朱小燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李接、朱小燕归还所欠到期借款本金88420.86元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李接与被告朱小燕系夫妻关系，2012年12月13日，二被告与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，后被告李接于2013年6月4日向我社借款90000元用于建房，约定还款期限分别为36个月，约定还款利率为6.406‰，事后二被告将借款利息结至2015年12月31日，2016年12月22日后，我社多次通过系统自动在被告名下银行卡内扣除借款本金共1579.14元，现双方约定的还款期限已届满，经我社多次催收无果，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还所欠借款本金88420.86元并支付相应利息。
被告李接辩称，我对原告起诉的借款金额及利息支付时间无异议，我到期未按合同约定偿还借款本息已构成违约，只是近年在外承建工程亏损较大，目前无偿还能力，但我会尽力偿还。
被告朱小燕未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李接与朱小燕于2008年登记结婚，婚后二被告于2012年12月13日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告李接于2013年6月4日在原告处借款90000元用于建房，约定还款期限为36个月，借款利率为6.406‰，事后二被告将借款利息结至2015年12月31日，自此二被告再未支付任何利息，2016年12月22日至2017年10月16日期间，原告分六次通过系统扣除被告李接名下银行卡内借款本金共1579.14元，至今尚欠借款本金88420.86元。现双方约定还款期限已届满，经原告多次催收无果，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的二被告的身份证明、大磏镇福星村委会出具的结婚证明、借款合同、借款申请书、借款借据、还款记录及原、被告陈述等在卷佐证，经本院庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：被告李接、朱小燕与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。被告李接到期未偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生产生活，属被告李接与朱小燕夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还，故对原告要求二被告连带偿还剩余借款本金88420.86元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。被告朱小燕经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李接、朱小燕于本判决生效之日起10日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金共88420.86元并支付相应利息（借款利息自2016年1月1日起至清偿之日止按合同约定利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李接、朱小燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 珂
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执356号
申请执行人孙培坤，居民。
被执行人游录平，居民。
本院（2012）安刑初字第66号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人游录平银行存款10000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年二月一日
书记员 李 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1848号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。
被告：彭飞，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：胥代平，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告彭飞、胥代平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆国奥村物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月九日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初537号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某，女，1967年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）97号起诉书指控被告人万某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月，被告人万某某作为上海丝绸集团股份有限公司业务员，在对外采购业务中，为能与对方结算货款，以支付10%开票费的方式，让陆某某（另处）虚开上海浦东晓昕工贸有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币250，500元，税额合计人民币36，397.43元。上述3份增值税专用发票均已被入账抵扣，造成国家税款损失。
2015年12月2日，被告人万某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、邱某某的证言、相关增值税专用发票、税务抵扣证明、记账凭证、支付凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违法发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗三万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万某某有自首情节，且当庭自愿认罪，并补缴相关税款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、补缴的税款移送税务机关处理。
被告人万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年二月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第160-2号
申请执行人王国荣，居民。
被执行人陈长太，居民。
被执行人张成荣，居民。
申请执行人王国荣与被执行人陈长太、张成荣民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第160号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 成
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审133号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王孟清，男，青县。
因被申请人王孟清违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年10月13日作出[2017]2210号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王孟清送达了决定书。被申请人王孟清在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2210号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2210号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 晓 静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10000号
原告：关某光，男，汉族，1964年1月31日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。
被告：冯某莹，女，汉族，1975年2月9日出生，住广州市番禺区。
第三人：陈某联，男，汉族，1974年7月1日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：黄某明。
委托诉讼代理人：彭某峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡某良，男，该公司工作人员。
原告关某光与被告冯某莹、第三人陈某联、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）共有纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某光的委托诉讼代理人孔肇贤、胡岚，被告冯某莹，第三人陈某联的委托诉讼代理人麦征，第三人中行番禺支行的委托诉讼代理人彭某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某光向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于广州市番禺区××村镇××大道北××写字楼××房（房产证号：02××93,02××94）其中二分之一产权属原告关某光所有；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告共同购买位于广州市番禺区的房屋，用途为办公，建筑面积90.78平方米，于2014年7月31日取得登记，产权证号为：粤房地权证穗字第××号，双方占有房屋的份额为共同共有。然而，因被告与案外人发生民间借贷纠纷，涉案房屋被广州市番禺区人民法院查封，被告的欠债行为致使原告不能合法享有涉案房屋的权益。为此，原告要求分割涉案房屋。根据物权法的规定，涉案房屋其中二分之一产权属原告所有。为此，现特向法院提起本诉，请求人民法院判如所请。
被告冯某莹辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人陈某联辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人中行番禺支行辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告、被告是作为共同借款人与我方签订借款合同的，并没有份额的说明。在没有还清贷款的情况下，我方不能协助办理变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：
1.位于番禺区××村镇××大道北××写字楼××房（以下简称涉讼房屋）登记为关某光、冯某莹共同共有，登记时间为2014年7月31日，所有权取得方式为购买。该房屋于2014年7月31日设定抵押权，权利人为中行番禺支行，权利范围为全部，债权数额为820000元。
2.本院审理陈某联与梁某勤、冯某莹民间借贷纠纷一案所作出的（2014）穗番法民一初字第277号民事判决书已发生法律效力，梁某勤、冯某莹应于该判决生效之日起三日内连带清偿借款本金1340000元及利息。因梁某勤、冯某莹未自觉履行上述法律文书确定的付款义务，根据陈某联的申请，本院于2015年1月14日立案执行，案号为（2015）穗番法执字第667号。在执行过程中，本院查封了涉讼房屋中冯某莹的共有份额。
3.关某光以冯某莹欠债导致涉讼房屋被查封，其因此不能合法享有涉讼房屋的权益为由，于2017年11月28日起诉至本院，要求分割涉讼房屋为按份共有，关某光、冯某莹各占百分之五十的产权份额。陈某联、冯某莹在诉讼中均明确表示同意按上述方式分割涉讼房屋。
4.诉讼中，中行番禺支行述称，以涉讼房屋作为抵押物所办理的贷款供款正常，截至2018年2月23日，尚余本金375833.55元未偿还，在清偿完所有贷款的情况下，才同意产权人对涉讼房屋进行分割。对此，关某光表示不同意由其个人独自承担提前还款的义务，而冯某莹则表示没有能力提前还款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”冯某莹因未履行生效法律文书所确定的付款义务，致使涉讼房屋在执行程序中被法院依法查封，关某光作为涉讼房屋的共有人，有权提起析产诉讼以确定双方各自所占的产权份额，以保障自身的合法权益，故关某光提起本案诉讼合法有据。
中行番禺支行作为涉讼房屋的抵押权人，虽抗辩在以涉讼房屋作为抵押物的贷款未还清之前，其不同意关某光、冯某莹对涉讼房屋进行产权份额的分割，但其对涉讼房屋所享有的抵押权范围为全部，且抵押权具有不可分性，对涉讼房屋进行产权份额的分割并不会导致抵押权的分割或消灭，亦不会导致房屋价值的减损，故对抵押权的实现不会造成障碍。因此，本院对中行番禺支行的抗辩意见不予采纳。
按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则关某光和冯某莹对涉讼房屋的产权各自享有二分之一的份额。同时，关某光、冯某莹、陈某联均同意按等分原则分割涉讼房屋的产权份额，因此，关某光提出确认其享有涉讼房屋二分之一产权的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告关某光享有位于番禺区房二分之一的产权份额。
案件受理费12800元，由被告冯某莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 祎
二〇一八年二月二十七日
书记员 王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初10000号原告：关某光，男，汉族，1964年1月31日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岚，广东敏锐律师事务所律师。被告：冯某莹，女，汉族，1975年2月9日出生，住广州市番禺区。第三人：陈某联，男，汉族，1974年7月1日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区。负责人：黄某明。委托诉讼代理人：彭某峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡某良，男，该公司工作人员。原告关某光与被告冯某莹、第三人陈某联、第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）共有纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某光的委托诉讼代理人孔肇贤、胡岚，被告冯某莹，第三人陈某联的委托诉讼代理人麦征，第三人中行番禺支行的委托诉讼代理人彭某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某光向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于广州市番禺区××村镇××大道北××写字楼××房（房产证号：02××93,02××94）其中二分之一产权属原告关某光所有；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告共同购买位于广州市番禺区的房屋，用途为办公，建筑面积90.78平方米，于2014年7月31日取得登记，产权证号为：粤房地权证穗字第××号，双方占有房屋的份额为共同共有。然而，因被告与案外人发生民间借贷纠纷，涉案房屋被广州市番禺区人民法院查封，被告的欠债行为致使原告不能合法享有涉案房屋的权益。为此，原告要求分割涉案房屋。根据物权法的规定，涉案房屋其中二分之一产权属原告所有。为此，现特向法院提起本诉，请求人民法院判如所请。被告冯某莹辩称，同意原告的诉讼请求。第三人陈某联辩称，同意原告的诉讼请求。第三人中行番禺支行辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告、被告是作为共同借款人与我方签订借款合同的，并没有份额的说明。在没有还清贷款的情况下，我方不能协助办理变更登记手续。本院经审理认定事实如下：1.位于番禺区××村镇××大道北××写字楼××房（以下简称涉讼房屋）登记为关某光、冯某莹共同共有，登记时间为2014年7月31日，所有权取得方式为购买。该房屋于2014年7月31日设定抵押权，权利人为中行番禺支行，权利范围为全部，债权数额为820000元。2.本院审理陈某联与梁某勤、冯某莹民间借贷纠纷一案所作出的（2014）穗番法民一初字第277号民事判决书已发生法律效力，梁某勤、冯某莹应于该判决生效之日起三日内连带清偿借款本金1340000元及利息。因梁某勤、冯某莹未自觉履行上述法律文书确定的付款义务，根据陈某联的申请，本院于2015年1月14日立案执行，案号为（2015）穗番法执字第667号。在执行过程中，本院查封了涉讼房屋中冯某莹的共有份额。3.关某光以冯某莹欠债导致涉讼房屋被查封，其因此不能合法享有涉讼房屋的权益为由，于2017年11月28日起诉至本院，要求分割涉讼房屋为按份共有，关某光、冯某莹各占百分之五十的产权份额。陈某联、冯某莹在诉讼中均明确表示同意按上述方式分割涉讼房屋。4.诉讼中，中行番禺支行述称，以涉讼房屋作为抵押物所办理的贷款供款正常，截至2018年2月23日，尚余本金375833.55元未偿还，在清偿完所有贷款的情况下，才同意产权人对涉讼房屋进行分割。对此，关某光表示不同意由其个人独自承担提前还款的义务，而冯某莹则表示没有能力提前还款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”冯某莹因未履行生效法律文书所确定的付款义务，致使涉讼房屋在执行程序中被法院依法查封，关某光作为涉讼房屋的共有人，有权提起析产诉讼以确定双方各自所占的产权份额，以保障自身的合法权益，故关某光提起本案诉讼合法有据。中行番禺支行作为涉讼房屋的抵押权人，虽抗辩在以涉讼房屋作为抵押物的贷款未还清之前，其不同意关某光、冯某莹对涉讼房屋进行产权份额的分割，但其对涉讼房屋所享有的抵押权范围为全部，且抵押权具有不可分性，对涉讼房屋进行产权份额的分割并不会导致抵押权的分割或消灭，亦不会导致房屋价值的减损，故对抵押权的实现不会造成障碍。因此，本院对中行番禺支行的抗辩意见不予采纳。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条关于“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则关某光和冯某莹对涉讼房屋的产权各自享有二分之一的份额。同时，关某光、冯某莹、陈某联均同意按等分原则分割涉讼房屋的产权份额，因此，关某光提出确认其享有涉讼房屋二分之一产权的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告关某光享有位于番禺区房二分之一的产权份额。案件受理费12800元，由被告冯某莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇一八年二月二十七日书记员 王韵曌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初253号
原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：9133028110582690372。
法定代表人：方亚飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁甜甜、陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：贵阳南明航天风华电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞花巷***号*层*号。统一社会信用代码：9152010258069698XE。
法定代表人：白德胜，该公司总经理。
原告宁波市顶邦电器有限公司为与被告贵阳南明航天风华电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意�先行调解。后因调解不成，本院于2018年1月4日立案受理后后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市顶邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款385322.40元；2.被告按照合同约定支付自2016年7月15日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金（暂算至2017年12月18日为20075.30元），并按银行同期贷款利率承担自2016年7月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失（暂算至2017年12月18日为33000.50元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告订购厨房柜、冷柜、冰箱等产品。双方于2014年4月8日签订《产品购销合同》，双方在合同中约定了交货�点、付款方式、违约责任以及争议管辖等内容。合同签订后，被告依据合同不定期向原告订购产品，原告按约履行了交货义务，但被告仅陆续支付了部分货款。经对账，截至2015年10月15日，被告尚欠原告货款
576189.40元。其后，原、被告又陆续发生了数笔业务，然时至今日，被告仍欠原告货款385322.40元。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.产品购销合同，用于原、被告存在买卖合同关系的事实；2.价格表，原、被告一致确定的产品价格；3.对账单一份，用于证明截至2015年10月15日，被告结欠原告576189.40元的事实；4.发货清单、要货计划，用于证明原、被告在对账后又发生了数笔业务的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据构成要件，故本院予以采信；证据4，因缺乏被告方签收货物的凭证，故本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于2014年4月8日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购厨房柜、冷柜、冰箱等产品，款到发货，并约定自发货之日起，被告每延迟一天付款则每天以该笔总货款的万分之一支付逾期付款违约金。合同订立后，原、被告发生数笔业务往来。经对账，截至2015年10月15日，被告尚欠原告货款576189.40元。对账后，被告支付了货款20万元，剩余376189.40元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后，应按约支付货款，否则要承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款376189.40元并按照日万分之一支付自2016年7月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持；原告的其余主张，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳南明航天风华电器有限公司支付原告宁波市顶邦电器有限公司货款376189.40元并按照日万分之一支付自2016年7月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波市顶邦电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告宁波市顶邦电器有限公司承担348元，被告贵阳南明航天风华电器有限公司承担3590元，被告承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初253号原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。统一社会信用代码：9133028110582690372。法定代表人：方亚飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁甜甜、陈超，浙江共业律师事务所律师。被告：贵阳南明航天风华电器有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞花巷***号*层*号。统一社会信用代码：9152010258069698XE。法定代表人：白德胜，该公司总经理。原告宁波市顶邦电器有限公司为与被告贵阳南明航天风华电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院予以受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意�先行调解。后因调解不成，本院于2018年1月4日立案受理后后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市顶邦电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的货款385322.40元；2.被告按照合同约定支付自2016年7月15日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金（暂算至2017年12月18日为20075.30元），并按银行同期贷款利率承担自2016年7月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失（暂算至2017年12月18日为33000.50元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告订购厨房柜、冷柜、冰箱等产品。双方于2014年4月8日签订《产品购销合同》，双方在合同中约定了交货�点、付款方式、违约责任以及争议管辖等内容。合同签订后，被告依据合同不定期向原告订购产品，原告按约履行了交货义务，但被告仅陆续支付了部分货款。经对账，截至2015年10月15日，被告尚欠原告货款576189.40元。其后，原、被告又陆续发生了数笔业务，然时至今日，被告仍欠原告货款385322.40元。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.产品购销合同，用于原、被告存在买卖合同关系的事实；2.价格表，原、被告一致确定的产品价格；3.对账单一份，用于证明截至2015年10月15日，被告结欠原告576189.40元的事实；4.发货清单、要货计划，用于证明原、被告在对账后又发生了数笔业务的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3，符合证据构成要件，故本院予以采信；证据4，因缺乏被告方签收货物的凭证，故本院不予采信。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2014年4月8日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告订购厨房柜、冷柜、冰箱等产品，款到发货，并约定自发货之日起，被告每延迟一天付款则每天以该笔总货款的万分之一支付逾期付款违约金。合同订立后，原、被告发生数笔业务往来。经对账，截至2015年10月15日，被告尚欠原告货款576189.40元。对账后，被告支付了货款20万元，剩余376189.40元未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告接受供货后，应按约支付货款，否则要承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款376189.40元并按照日万分之一支付自2016年7月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持；原告的其余主张，因缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳南明航天风华电器有限公司支付原告宁波市顶邦电器有限公司货款376189.40元并按照日万分之一支付自2016年7月15日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告宁波市顶邦电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7876元，减半收取3938元，由原告宁波市顶邦电器有限公司承担348元，被告贵阳南明航天风华电器有限公司承担3590元，被告承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月二十五日书记员 陈燕华??
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初337号
申请人：玉林市汇港混凝土有限公司。住所：玉林市福绵区福绵镇福西工业区**号。组织机构代码：91450900MA5KCHB9XX。
法定代表人：梁钦，经理。
委托诉讼代理人：沈源，玉林市汇港混凝土有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘祖彬，广西领地律师事务所律师。
被申请人：温礼坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人：张瑞，男，1982年11月23日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被申请人：廖辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。
被申请人：广西玉林市志成建筑工程有限公司，住所：玉林市江岸开发区二区九幢四号。组织机构代码：914509007630995985。
法定代表人：梁艾，执行董事。
被申请人：玉林市湘中服装有限公司。住所：玉林市福绵区福绵镇福西村。组织机构代码：91450900095745602G。
法定代表人：何小庚，执行董事。
原告玉林市汇港混凝土有限公司与被告温礼坤、张瑞、廖辉、广西玉林市志成建筑工程有限公司、玉林市湘中服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉林市汇港混凝土有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对五被申请人名下价值427833元的财产采取保全措施，担保人罗裕富愿意以其所有的三一牌SY5310THB40B重型非载货专项作业车（车牌号为：桂Ｋ×××××）为申请人玉林市汇港混凝土有限公司的该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西玉林市志成建筑工程有限公司所有的中国工商银行股份有限公司广西玉林市东门支行（开户账号为21×××95）的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、对担保人罗裕富所有的三一牌SY5310THB40B重型非载货专项作业车（车牌号为：桂Ｋ×××××）予以查封。
上述冻结的财产价值以427833元为限。在冻结期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封担保人罗裕富的车辆仍交由担保人保管、使用，未经本院许可，不得转让、出租、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈帅洲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2010号
申请执行人胡国民。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
胡国民与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付胡国民经济补偿金27000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60573号
原告王月菊。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人黄兴，该公司职员。
原告王月菊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪、被告委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日原告将自有的津G×××××号起亚牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，其中车辆损失险赔偿限额为57800元，第三者责任险赔偿金额为300000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止。2015年11月14日14时10分，在天津市滨海新区大港永明里1号楼楼下，汪滨驾驶被保险车辆倒车时与张宝顺驾驶的皖A×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，两车均在事故中不同程度受损。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，汪滨承担事故全部责任，张宝顺无责任。事故造成被保险车辆损失1400元，皖A×××××号车辆损失37505元、拆解费3700元。双方未就理赔事宜协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险金共计42605元。
被告辩称，对保险合同的成立没有异议，对事故真实性不认可，案件已转调查。物价定损价格过高，对损失明细不认可，拆解费不属于保险责任范围不予赔偿。要求原告提交车辆残值。
经审理查明，2015年2月13日原告将自有的津G×××××号起亚牌小轿车在被告处投保机动车商业险和机动车交强险，被保险人为原告，其中车辆损失险赔偿限额为57800元，第三者责任险赔偿金额为300000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年2月20日0时起至2016年2月19日24时止。
2015年11月14日14时10分，在天津市滨海新区大港永明里1号楼楼下，汪滨驾驶保险车辆倒车时与张宝顺驾驶的皖A×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，两车均在事故中不同程度受损。经交警部门认定，汪滨负事故全部责任，张宝顺无责任。皖A×××××号车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心评估为37505元，原告为此承担拆解费3700元。被保险车辆与皖A×××××号车辆均在天津市滨海新区大港同顺汽车修理厂修理，维修费分别为1400元和37505元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、交强险保单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及车辆维修费、拆解费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告车辆在被告处投保，事故发生在保险期间内，被告应按法律规定和合同约定对原告经济损失进行赔偿。被告辩称案件已转调查，但其未向法庭提交向公安部门报案及立案的证据，对该抗辩本院不予采信。被保险车辆损失1400元有维修费票据证实，被告对此没有异议，本院予以确认。皖A×××××号车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定车辆损失的依据，且该车已经维修完毕，实际维修费亦为37505元，对该损失本院予以确认。拆解费3700元是原告实际支出的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度的必要、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担。以上损失共计42605元，扣除对方交强险无责赔偿限额100元，被告应当按照合同约定赔偿原告42505元。被告赔偿了全部保险金后，受损车辆的残值应当归被告所有，原告无法交付残值，本院酌定以鉴定车损37505元的6%扣除残值损失为宜，为2250元。扣除残值后，被告应按照合同约定赔偿原告保险金40255元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王月菊保险金人民币40255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432.5元，由原告负担24元，被告负担408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3659号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人包万万、李孝秋：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人包万万、李孝秋借款合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第00310号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包万万、李孝秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3659号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初424号
申请人：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路209号嘉顿新天地大厦金座16楼。
法定代表人：王泉福，总经理。
被申请人：毛新华，男，汉族，1969年1月4日出生，住湖南省津市，
被申请人：刘慎菊，女，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省津市，
本院在审理申请人湖南省玉泉体育用品有限公司诉被申请人毛新华、刘慎菊合同纠纷一案中，申请人湖南省玉泉体育用品有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毛新华、刘慎菊银行存款1210000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供申请人法定代表人王泉福名下位于芦淞区栗树街46号华茂商厦109号(户室号509号)（房产证号：株房权证株字第××号）的房产作为担保。
本院认为，申请人湖南省玉泉体育用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛新华、刘慎菊银行存款1210000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
二、查封申请人法定代表人王泉福名下位于芦淞区华茂商厦109号(户室号509号)（房产证号：株房权证株字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭领先
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13956号
申请执行人：杜凤霞,女,汉族,1962年9月28日出生,住北京市丰台区
被执行人：陆彤,女,汉族，1967年8月18日出生，住北京市海淀区。
本院在执行杜凤霞与陆彤民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陆彤的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月五日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13956号申请执行人：杜凤霞,女,汉族,1962年9月28日出生,住北京市丰台区被执行人：陆彤,女,汉族，1967年8月18日出生，住北京市海淀区。本院在执行杜凤霞与陆彤民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陆彤的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一八年三月五日书 记 员  王颢然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更60号
罪犯马俊清，男，1985年2月25日出生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。
2004年12月20日该犯因犯寻衅滋事罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年12月12日作出（2012）吴红刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯马俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，他犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）吴刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马俊清予以减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马俊清，证人崔某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年一季度获得物奖，累计得减刑分105.3分。
本院认为，罪犯马俊清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊清减去有期徒刑六个月二十天（刑期自2012年2月9日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2557号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：黄占高，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）与被告黄占高追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告黄占高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款2998.01元及利息（自2018年2月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师费600元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠公司）以被告名义，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合公司）借款用于购买电动车，借款金额为3900元，借款利率为年利率10%，还款起止日期为2016年3月11日起至2017年3月11日止，还款方式为等额本息还款，还款分期期数为12期，每期还款日为11日，每期还款金额为342.87元，原告为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款后，被告未按约还款，原告于2018年2月27日向弘合公司代偿借款本金2332.06元、欠款利息135.45元、逾期利息540.5元，合计2998.01元。为此，原告诉至法院追偿相关费用。
原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了被告授权委托书、个人借款合同条款、借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、证明及代偿转账凭证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述证据材料，本院认定事实如下：
2016年3月10日，黄占高授权普惠公司以被告名义，通过弘合公司运营管理的有利网平台，向在有利网成功注册账户的会员xusiyu2000（有利网用户名）借款3900元，由诚信祥公司提供连带保证责任。借款协议载明，借款金额为3900元，借款利率为年利率10%，还款起止日期为2016年3月11日起至2017年3月11日止，还款方式为等额本息还款，还款分期期数为12期，每期还款日为11日，每期还款金额为342.87元，借款用途为购买电动车；协议另约定如诚信祥公司未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%按日计收逾期利息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利，同时，应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日利率0.05%按日计收逾期违约金，逾期违约金不计复利，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合公司收取。
同日，被告取得了上述借款，但其在取得借款之后未按约还款。2018年2月27日，原告向弘合公司代偿了被告所拖欠的借款本金2332.06元、欠款利息135.45元、逾期利息540.5元，合计2998.01元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的连带责任保证人，已按照协议约定向弘合公司代偿了被告所拖欠的借款本金、欠款利息以及逾期利息合计2998.01元，故其有权向被告追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未举证证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄占高于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司垫付款2998.01元及利息（自2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 婷
法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2097号
申请执行人蒋志伟。
被执行人沈忠良。
申请执行人蒋志伟与被执行人沈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）丹吕民初字第543号民事调解，已发生法律效力，依该调解第二项：被执行人沈忠良应分期给付申请执行人借款本息合计338000元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人沈忠良名下的房产（查封到期日为2018年7月29日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年7月26日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹吕民初字第543号民事调解第二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴江晨
福建省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初7260号
原告：刘艳花，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王忠，男，汉族，住福建省晋江市。
原告刘艳花与被告王忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘艳花于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘艳花申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘艳花撤诉。
案件�理费50元，减半收取计25元，由刘艳花负担。
审判员 曾育发
二〇一八年六月四日
书记员 许雅婷
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执1075号之二
申请执行人：樊吉连，男，汉族，1971年1月18日出生，住临邑县城区。
申请执行人：徐素英，女，汉族，住址同上。
申请执行人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住址同上。
申请执行人：樊某。
法定代理人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住址同上。
被执行人:马传建，男，回族，1990年1月1日出生，住临邑县。
被执行人:马龙虎，男，回族，1987年7月2日出生，住址同上。
被执行人:马传元,男,回族，1992年10月9日出生,住址同上。
本院在执行樊吉连、徐素英、马秋月、樊某与马传建、马龙虎、马传元生命权纠纷一案中，樊吉连、徐素英、马秋月、樊某与马传元达成执行和解，内容如下：
一、被执行人马传元于2018年8月30日偿还申请执行人9186.52元，2019年1月30日前偿还10000元，2019年5月30日前偿还10000元。
二、执行费338元,案件受理费、申请费：1320元，由被执行人马传元承担。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执1075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月四日
书记员 王 强
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执1075号申请执行人：樊吉连，男，汉族，1971年1月18日出生，住临邑县城区。申请执行人：徐素英，女，汉族，1967年2月21日出生住临邑县。申请执行人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住临邑县。申请执行人：樊某。法定代理人：马秋月，女，汉族，1996年10月12日出生，住临邑县。被执行人：马传建，男，回族，1990年10月13日出生，住临邑县。被执行人：马龙虎，男，回族，1987年7月2日出生，住址同上。被执行人：马传元，男，回族，1992年10月9日出生，住临邑县。本院在执行樊吉连、徐素英、马秋月、樊某与马传建、马龙虎、马传元生命权一案中，于2017年11月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马传建、马龙虎银行存款各26066元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人马传元银行存款33473元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年十二月八日书记员  张凯云
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执字第539号
申请执行人刘阳，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人林进，该组组长。
申请执行人刘阳与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘阳的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年十月八日
书记员 张 苗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2404号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：关斯尧，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告关斯尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第743号
申请执行人霍某某。
被执行人曹某某。
申请人霍某某申请执行被执行人曹某某为民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第743号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年一月十五日
代书记员 李 强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2403号
原告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人：李彦杰，经理。
委托代理人：蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：齐应龙，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明运输公司）与被告齐应龙车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，庭公开开庭进行了审理。原告佳明运输公司的委托代理人蔡森到庭参加诉讼，被告齐应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳明运输公司诉称，2013年被告齐应龙购置凯马牌轻自卸货车（发动机号B2100902，车辆识别代码：LWU2PA3C2CKM00048）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××。2013年3月18日，被告与原告签订《合同书》一份，约定合同期自2013年3月18日至2016年3月18日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告齐应龙未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告齐应龙购置凯马牌轻自卸货车（发动机号B2100902，车辆识别代码：LWU2PA3C2CKM00048）一部，为了经营，以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××。2013年3月18日，被告与原告签订《合同书》一份，约定合同期自2013年3月18日至2016年3月18日止。合同到期后，被告既未续签合同又未与原告解除挂靠经营合同，但该车仍由被告运输经营，由原告承担风险。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的合同书、机动车登记信息及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。故原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市佳明汽车运输有限公司与被告齐应龙关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告齐应龙为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人；限被告齐应龙于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄桂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10866号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、梁彩云，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈燕娜，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈燕娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告陈燕娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为46×××64信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金99804.36元、利息21855.50元、滞纳金5759.10元。
2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“贷记卡滞纳金”改名为“信用卡违约金”，收费标准仍为最低还款额未偿还部分的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2015年6月8日的信用卡欠款本金99804.36元、利息21855.50元、滞纳金5759.10元（从2015年6月9日起，利息按每日万分之五、滞纳金和违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金和违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告仅提交在其网站上发布的单方公告，并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告陈燕娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈燕娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的本金99804.36元、利息21855.50元、滞纳金5759.10元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告陈燕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余玟虹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初1038号
原告：史某，女，1992年8月27日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1990年12月5日出生，汉族，住河北省东光县。
原告史某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告史某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹某1经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚，并分割财产。二、婚生女孩邹某2随原告生活，被告依法承担抚育费。三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍××××年××月××日登记结婚，婚前不了解，未建立感情基础，婚后共同生活中因性格不和经常吵架生气，始终未能培养起应有的夫妻感情。被告凡事没有自己的主见，听他母亲和哥哥的，她母亲和他哥哥经常挑唆被告回来跟我打架，被告对我毫无一点夫妻感情。婚后于××××年××月××日生育一女孩邹某2，自出生至今一直由我一手抚养，现跟随我生活。看在幼小孩子情面上，几年来我对被告一再宽容忍让、也多次劝说其改正缺点好好过日子，被�非但听不进去，反而对我越来越刻薄，最近几个月被告连我和孩子生活费都不给。今年春节，别人家都聚在一起过年，被告母亲让被告和孩子到她那边去吃饭，就是不让我去吃饭，让被告给我带回来剩菜剩饭，拿我不当人。至此，我对被告一家彻底绝望。勉强忍着过了年，我带孩子就回了娘家居住至今。期间，被告及其父母从来没来叫过我，也没来看过孩子。
上述事实足以说明，我与被告现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，继续维护这早已名存实亡的婚姻关系只会给我带来更大痛苦。据此、依婚姻法相关规定，向法院起诉，恳请法庭查明事实，依法判决我们离婚，并分割财产。此外，婚生女孩邹某2由我一手抚养，我父母帮助抚养，孩子跟我和我父母的感情相当深，为利于孩子健康成长、离婚后孩子应随我生活，被告依法承担抚育费，请法庭支持我的合理主张。
邹某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史某与被告邹某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩邹某2。
以上事实原告陈述及提交的结婚证一份证实。
原告主张在被告处的个人陪嫁财产有被告五套、夏凉被一床、床单一个、床罩一个、枕巾两对、炕单一个；主张共同财产有被告在信用社存款21000元、卖玉米款3000元、面包车一辆、摩托车一辆；共同债务有欠原告母亲5000元。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告邹某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭宏丽
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2642号
申请执行人彭植兰，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区羊角乡龙山口村第七村民组**号。
被执行人肖德清，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村细毛塘组**号。
被执行人陶茂清，男，1943年2月27日出生，汉族，住湖南省宁乡市花明楼镇花明楼村尹家湾组**号。
申请执行人彭植兰与被执行人肖德清、陶茂清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3992号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人肖德清、陶茂清应偿付申请执行人彭植兰案款92331元及后段迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人陶茂清已支付案款32540元，被执行人肖德清已支付案款10000元。现被执行人肖德清与申请人彭植兰达成执行和解协议，申请人彭植兰申请撤回执行申请。被执行人陶茂清向本院提交材料证明其已罹患肺癌，且无劳动能力，经本院查证属实。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2642号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民监字1号
原审原告：克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市光明西路15号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张良淑，系该公司执行懂事。
委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
原审被告：克拉玛依市滨河物业服务有限公司，住所地：克拉玛依市幸福路滨河小区物业楼。
法定代表人：马志伟，男，1973年12月24日出生，汉族，该公司董事，住克拉玛依区，身份证号码：×××。
原审原告克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司（以下简称华瑞物业公司）与克拉玛依市滨河物业服务有限公司（以下简称滨河物业公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）克民二初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。2017年8月30日经克拉玛依区人民检察院提出检察建议，本院依法组成合议庭，进行了听证，原审原告华瑞物业公司之法定代表人张良淑、委托诉讼代理人王晓黎，原审被告滨河物业公司之法定代表人马志伟，均到庭参加听证。现已审查终结。
原审被告滨河物业公司称，原审开庭传票、判决书未送达，未参加庭审，属无效判决，应终止执行程序，退还执行款。
原审原告辩称，原审被告陈述不属实，就原审判决送达问题原审被告已向中级人民法院提请申诉，中级人民法院作出了民事裁定，驳回了原审被告的请求。故不同意再审，要求驳回原审被告申请。
本院审查查明，原审判决生效后，原审被告滨河物业公司以”原审法院对申请人适用留置送达方式向申请人送达开庭传票、公告送达判决书明显属于程序错误”为由，于2017年1月3日向克拉玛依市中级人民法院提起民事再审申请，克拉玛依市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）新02民申11号民事裁定，认定”该送达行为及庭审后公告送达判决书的行为符合法律规定”。裁定：”驳回申请再审人滨河物业公司的再审申请”。
本院认为，克拉玛依市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）新02民申11号民事裁定已经生效，该裁定生效后，原审被告又已经克拉玛依市中级人民法院民事裁定认定的事项向克拉玛依区人民检察院提出申请。按照一事不再理的原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条、《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，本院对原审原告提出的意见予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回原审被告克拉玛依市滨河物业服务有限公司的申请。
审 判 长 杨慧敏
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马俊霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初370号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈秀芳，女，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年12月7日被宁远县森林公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈秀芳犯滥伐林木罪一案，于2018年6月6日向本院提起�诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，书记员欧香担任庭审记录，于2018年6月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员何云芳出庭支持公诉，被告人陈秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年9月，被告人陈秀芳以600元和3000元的价格购买了宁远县桐木漯村黄某德、黄某金位于桐木漯村黄家屋后新路上山场的杉木。2017年9月10日至11日，被告人陈秀芳在未取得林木采伐许可证的情况下，与雇请的民工一起将购买黄某德、黄某金的102棵杉木用油锯砍伐。2017年9月26日，经宁远县林业调查规划设计队鉴定，被告人陈秀芳砍伐杉树共计102棵，蓄积为34.25立方米。
2017年12月7日，被告人陈秀芳到宁远县森林公安局投案。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈秀芳未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料等书证；证人陈某、黄某德、黄某金的证言；现场勘验笔录及照片；被告人陈秀芳的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈秀芳违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈秀芳犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于案发后，被告人陈秀芳主动投案如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈秀芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈秀芳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈秀芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭宁屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 欧 香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执162号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人叶传兵，男，1963年11月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶传兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初970号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执162号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人徐有源，董事长。被执行人叶传兵，男，1963年11月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶传兵金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况已书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初970号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  曾建平审判员  秦汉平二〇一七年五月二十二日书记员  雷 燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执161号
申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
代理人：张扬，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人:福州杰思达机械设备有限公司,住福建省福州市晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园3#楼1层07店面,机构代码：06658300X。
负责人：郑云建,该公司经理。
被执行人:郑云建,男,1975年6月3日出生,汉族，住福州市晋安区。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行福州杰思达机械设备有限公司、郑云建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初999号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人福州杰思达机械设备有限公司、郑云建支付申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司租金2049792元、逾期利息357572.07元、加倍支付迟延履行期间的债务利息44480.49元，承担案件受理费、公告费25640元，以上合计2477484.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，本院冻结、扣划被执行人郑云建中国建设银行股份有限公司福州城东支行58690元并已发放给本案申请人。经车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，此案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏英吉尔安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年四月十七日
书记员 王 子
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3469号
申请执行人：顾云龙，男，汉族，1966年1月12日生，住江苏省如东县。
被执行人：葛亚钧，男，汉族，1962年3月16日生，住江苏省南通市通州区。
被执行人：葛玮伟，男，汉族，1987年8月22日生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：南通市通州区伟益机械租赁有限公司，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇东场村。
法定代表人顾林林，总经理。
申请执行人顾云龙与被执行人葛亚钧、葛玮伟、南通市通州区伟益机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）通仁民初字第00395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1620000元。被执行人依法应承担执行费18600元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月20日、2018年1月26日、4月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，一辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止）。
3、根据查询系统反馈被执行人葛亚均名下有存款，本院于2018年3月26日前往银行柜台进行扣划。但经银行柜台调取资料显示，系统中显示的葛亚均名下存款实际并非其存款，而是系统故障导致数据出错。本院已调取相应证据资料予以佐证。
4、本院依法查封了被执行人葛亚均名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封日期自2017年12月7日起至2019年12月6日止）。因上述车辆未被实际控制，故无法变现。
5、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询被执行人葛亚钧、葛玮伟名下不动产登记信息。被执行人南通市通州区伟益机械租赁有限公司名下位于南通市通州区骑岸镇渡海西路2号的房产和土地已被拍卖，其名下没有其他不动产登记信息。
6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、本院于2018年3月26日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。
8、本院于2018年3月26日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3469号申请执行人：顾云龙，男，汉族，1966年1月12日生，住江苏省如东县。被执行人：葛亚钧，男，汉族，1962年3月16日生，住江苏省南通市通州区。被执行人：葛玮伟，男，汉族，1987年8月22日生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通市通州区伟益机械租赁有限公司，住所地江苏省南通市通州区骑岸镇东场村。法定代表人顾林林，总经理。申请执行人顾云龙与被执行人葛亚钧、葛玮伟、南通市通州区伟益机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）通仁民初字第00395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1620000元。被执行人依法应承担执行费18600元。在执行过程中，1、本院于2017年11月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月20日、2018年1月26日、4月9日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，一辆汽车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月28日起至2018年11月27日止）。3、根据查询系统反馈被执行人葛亚均名下有存款，本院于2018年3月26日前往银行柜台进行扣划。但经银行柜台调取资料显示，系统中显示的葛亚均名下存款实际并非其存款，而是系统故障导致数据出错。本院已调取相应证据资料予以佐证。4、本院依法查封了被执行人葛亚均名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封日期自2017年12月7日起至2019年12月6日止）。因上述车辆未被实际控制，故无法变现。5、本院于2018年1月28日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询被执行人葛亚钧、葛玮伟名下不动产登记信息。被执行人南通市通州区伟益机械租赁有限公司名下位于南通市通州区骑岸镇渡海西路2号的房产和土地已被拍卖，其名下没有其他不动产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2018年3月26日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。8、本院于2018年3月26日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院规定的期限内提供不出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月二日书 记 员  顾 秀
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初178号
原告：曹夺琼，女，65岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇新开村*组。
原告：杨建芳，女，38岁，汉族，住四川省罗江县新盛镇德安西外街**号附*号。
二原告共同委托诉讼代理人：吴英洪，男，55岁，住四川省绵竹市汉旺镇。
被告：王斌，男，41岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告曹夺琼、杨建芳与被告王斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹夺琼、杨建芳向本院提出诉讼请求：1.被告王斌赔偿各项损失276565.00元（死亡赔偿金168045.00元、误工费1080.00元、被扶养人生活费76440.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金30000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日11时40分左右，王斌驾驶存在安全隐患的无号牌正三轮摩托车沿绵竹市东二环由东向西行驶，行至事故路口右转弯过程中与杨运富驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致两车受损，杨运富受伤。杨运富经医院抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队作出事故成因的认定不具有唯一性的证明。杨运富之近亲属曹夺琼、杨建芳为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如请。
王斌辩称，对交通事故发生的时间地点无异议。在该事故中，杨运富应当承担主要责任，王斌应当承担次要责任，超出交强险限额部分的损失，王斌承担30%。对二原告主张精神抚慰金不予认可，被扶养人生活费不符合法律规定，不予认可，交通费200.00元较合宜，处理丧葬事宜误工费应按农村人口收入标准每天109.12元计，诉讼费超额主张部分王斌不应当承担。事故发生后，王斌向二原告支付了丧葬费27300.00元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日11时40分左右，王斌驾驶（驾驶证注销）无号牌正三轮摩托车沿绵竹市东二环由东向西行驶，行至事故路口右转弯过程中与沿道路由东向西杨运富无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞。事故致两车受损，杨运富受伤，杨运富经医院抢救无效死亡。事故路段系东西走向柏油公路，道路共双向六车道。单向三车道，其中两条机动车道（宽约350㎝），一条非机动车道（宽约300㎝），道路有中心绿化隔离带，该路段平直，路面干燥，无交通信号控制。绵竹市公安局交通警察大队对事故调查后作出证明，事故成因的认定不具有唯一性。四川鉴真机动车司法鉴定所分别对两事故车的整车技术性能作出鉴定意见，无号牌正三轮摩托车制动系和灯光信号装置的安全技术不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求，存在安全隐患。无号牌二轮摩托车所检项目的安全技术符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的要求。
王斌所有的正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，王斌支付了丧葬费27300.00元。
杨运富系绵竹市汉旺镇新开村农村居民，与配偶曹夺琼养育一女杨建芳，已成年。杨运富死亡时，曹夺琼满65周岁，无其他生活来源。杨运富父母双亡。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、道路交通事故证明、死亡证明、亲属关系证明、村委会证明、鉴定意见书、收条在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院审查认为可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告曹夺琼、杨建芳因其近亲属杨运富在交通事故中死亡所产生的损失，依法应得到相应赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故，被告王斌作为三轮摩托车的所有人，未投保交强险。二原告的合理损失，首先由王斌在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，根据双方责任大小进行分担。事故发生时，王斌系无证驾驶制动系和灯光信号装置的安全技术不符合国家标准的正三轮摩托车上路行驶，存在安全隐患，右转弯过程中与杨运富所驾二轮摩托车发生碰撞，对事故的发生存在过错。杨运富系无证驾驶二轮摩托车上路行驶，自身也存在过错。综合考虑王斌与杨运富在本起事故中的过错程度，酌定由王斌承担60%的赔偿责任，杨运富自行承担40%的责任。
根据本案事实和双方诉辩意见，参照四川省2016年统计数据标准，依法核定二原告的各项损失如下：
1.死亡赔偿金168045.00元（11203元/年×15年）；
2.丧葬费27212.50元（54425元/年÷2）;
3.处理丧葬事宜误工费988.45元（40087元/年÷365天×3天×3人）；
4.交通费，二原告主张交通费损失1000.00元，但未提交相关票据证实，考虑其处理丧葬事宜等实际情况，酌定交通费300.00元；
5.被扶养人生活费，杨运富的配偶曹夺琼已满65周岁，无劳动能力又无其他生活来源，属被扶养人范围，有杨运富和杨建芳两名扶养人，被扶养人生活费为76440.00元（10192元/年×15年÷2）；
6.精神损害抚慰金，根据二原告遭受的精神损害程度、侵权人责任、本地生活水平等因素，酌定24000.00元。
以上损失共296985.95元，由王斌在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000.00元。超出部分186985.95元，由王斌承担112191.57元（186985.95元×0.6）。王斌共应赔付二原告222191.57元，扣减已付的27300.00元为194891.57元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起七日内，向原告曹夺琼、杨建芳支付赔偿款194891.57元；
二、驳回原告曹夺琼、杨建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460.00元，减半收取计2730.00元，由原告曹夺琼、杨建芳负担630.00元，被告王斌负担2100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一八年三月二十日
书记员 李 李
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执40号
申请执行人曹莹，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人颜锋，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人颜莉琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人颜元成，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人曹莹依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初855号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜锋、颜莉琴、颜元成在（2018）浙1125执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人颜锋、颜莉琴、颜元成的财产在价值111550元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年一月五无
书记员 张玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2738号
申请执行人郭亚丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王祎雄，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。
原告郭亚丽与被告王祎雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初376号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付204560元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2738号申请执行人郭亚丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告王祎雄，男，1986年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告郭亚丽与被告王祎雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初376号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付204560元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月二十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申34号
何东升：
你因拐卖妇女罪一案,不服西林县人民法院（2016）桂1030刑初102号刑事判决及本院（2016）桂10刑终298号刑事裁定，以一、二审未能认定你具有犯罪未遂情节，明显存在事实不清，量刑过重为由，向本院申诉。
本院经审查，确认一、二审法院在认定事实和适用法律方面正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。
你在申诉中提出：对一、二审查明的事实无异议，只对一、二审未认定你为拐卖妇女罪未遂有异议。虽然你参与了通过涉案人熊朝丽（另案处理）联系介绍被害人陶侗给一审被告人谢文海做老婆，但是陶侗最终没有成为谢文海的老婆，其利益未受到损害，人身也未受到伤害，也没有失去人身自由，陶侗不属于被拐卖，故一、二审未认定拐卖妇女罪未遂属于认定事实不清，导致量刑过重。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款的规定，拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的即构成拐卖妇女、儿童犯罪。该犯罪是行为犯而不是结果犯，完成以上行为之一的就构成该犯罪既遂。在本案中，你联系上熊朝丽后，熊朝丽就带陶侗到云南省砚山县与你和谢文海见面，谢文海支付给你和熊朝丽共78000元，你分得26000元。然后你和谢文海又带陶侗返回河南省，途经广西西林县城被公安机关查获。由此可见，你参与了拐卖陶侗的全过程，拐卖妇女的行为已经完成，故你的行为属于拐卖妇女罪既遂。你认为由于陶侗最终没有成为谢文海的老婆，所以就应当认定拐卖妇女罪未遂，该理由是不成立的。因此，你申诉要求减轻处罚依法无据，理由也不成立，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对一审判决和二审裁定予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十四日