安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00159号
上诉人（原审被告）：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：梁志宏，该公司董事长。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵市金路小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：姜素微，该公司董事长。
委托代理人：李恕方，该公司员工。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
原审被告：梁志宏。
原审被告：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住铜陵市。
原审被告：铜陵市广顺商贸有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李辉。
原审被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：何建厅。
原审被告：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱洪波。
原审被告：李辉。
原审被告：钱洪波。
上诉人安徽锦成矿业集团有限公司（以下简称锦成公司）因与被上诉人铜陵市金路小额贷款有限责任公司（以下简称金路公司）、原审被告梁志宏、徐丽琴、铜陵市广顺商贸有限责任公司（以下简称广顺公司）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称恒瑞公司）、铜陵运洋工贸有限公司（以下简称远洋公司）、李辉、钱洪波借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院作出的（2014）铜官民二初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。锦成公司的委托代理人龚秀凤、陆珂，金路公司委托代理人李恕方、许和平到庭参加诉讼，原审被告梁志宏、徐丽琴、广顺公司、恒瑞公司、远洋公司、李辉、钱洪波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金路公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、各被告连带偿还原告借款250万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告广顺公司及李辉在庭审中辩称：借款及保证属实，请求依法判决。
原审被告锦成公司、梁志宏、徐丽琴、恒瑞公司、运洋公司、钱洪波均未作答辩。
一审经审理查明：因资金周转需要，锦成公司于2014年4月15日与金路公司签订《借款合同》，该合同约定：借款金额250万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日，月利率18‰，收款人为陈和平，开户行工行铜官山支行，账号62×××22。同日，金路公司依约通过银行转账向陈和平账户转款250万元。另查明：金路公司于2014年4月11日及4月15日先后与广顺公司、恒瑞公司、运洋公司分别签订《保证合同》，约定由该三被告为锦成公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清全部本息时止，保证范围为主债权本金及利息等。2014年4月15日，梁志宏及徐丽琴向金路公司出具《贷款保证书》，明确表示为上述借款提供连带责任担保。2014年4月11日及4月15日，李辉与陈和平，钱江波与张可静分别向金路公司提交股东会决议，均明确表示如借款人不能归还借款本息，广顺公司及运洋公司以及两公司全体股东承担连带责任。
一审法院认为：本案各当事人所签订的《借款合同》、《担保合同》以及出具的《贷款保证书》、《股东会决议》，均为各当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应当依约或者按照承诺履行义务。金路公司依约向锦成公司提供借款，现借款期限届满，锦成公司未能依约清偿借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告梁志宏、徐丽琴、广顺公司、恒瑞公司、运洋公司、李辉、钱洪波或与金路公司签订《保证合同》，或向金路公司作出书面明确表示，均应当为上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽锦成矿业集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告铜陵市金路小额贷款有限责任公司借款本金250万元，支付利息（按月利率18‰，从2014年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告梁志宏、徐丽琴、铜陵市广顺商贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、李辉、钱洪波对上述判决债务承担连带清偿责任，被告梁志宏、徐丽琴、铜陵市广顺商贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、李辉、钱洪波履行保证责任后，有权向被告安徽锦成矿业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14354元（已减半），由被告安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴、铜陵市广顺商贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、李辉、钱洪波共同负担。
锦成公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在2014年4月15日与被上诉人签订《借款合同》，当天被上诉人即通过QQ聊天软件，指示上诉人预先支付利息，上诉人当天即通过陈和平账户汇款312666.67元至被上诉人指定的俞杰个人账户，其中242666.67元是预付本案借款的利息。借款的利息不得预先在本金扣除，在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被上诉人的借款本金应当是2257333.33元。综上，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人上诉请求。
金路公司在二审庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告梁志宏、徐丽琴、广顺公司、恒瑞公司、远洋公司、李辉、钱洪波二审中未答辩。
二审中，锦成公司提交了两组证据：1、QQ聊天记录一组，证明金路公司指示预先支付利息以及指定俞杰的个人账户作为收款账户；2、银行凭证十二份，证明双方共发生借贷3次，前11份转账是归还双方之前的借款本息，第12份凭证汇入俞杰个人账户的312666.67元，其中58666.67元是支付第二次借款的利息，11333.33元是支付第二次借款的逾期利息，剩余242666.67元是预先支付本案借款的利息，应当在本金中扣除。
金路公司质证：1、对QQ聊天记录的真实性不清楚，金路公司没有没有使用这个QQ号，也没有俞杰这个人，该证据与本案没有关联性；2、银行凭证的真实性没有异议，汇给金路公司的凭证是结算双方之前的借款本息，和本案的借款没有关联性，汇给俞杰个人账户的汇款和本案没有关联性。
本院对上述证据的认证：1、QQ聊天记录，上诉人并未举证证明591906292的QQ号系金路公司所使用，金路公司亦否认其使用这一QQ号，且无其他证据可以印证QQ聊天记录的真实性，故对该聊天记录本院不予认定；2、汇款凭证，汇给金路公司的凭证双方均认可是结算之前借款的本息，和本案没有关联性；汇给俞杰个人账户的凭证，上诉人未举证证明俞杰的身份，也不能证明俞杰的个人账户是被上诉人指定的收款账户，该证据与本案没有关联性。
对一审证据，各方的举证质证意见同于一审，本院认证意见同于一审。
二审经审理的查明事实同一审。
综合双方当事人举证、质证，以及一、二审过程中的诉辩意见，本案争议的焦点为：锦成公司通过陈和平账户汇入俞杰个人账户中的242666.67元是否是预付本案借款利息。
本院认为：锦成公司与金路公司借款250万元的事实，有双方签订《借款合同》、银行凭证为证，双方均无异议。锦成公司上诉认为其通过陈和平账户汇入俞杰个人账户中的242666.67元是预先支付的借款利息，应当从本金中予以扣除，其提供了QQ聊天记录和汇款给俞杰个人账户的汇款凭证，但是其未能举证证明591906292的QQ号系金路公司所使用，亦未举证证明俞杰个人账户是金路公司指定的收款账户，锦成公司通过陈和平账户向俞杰个人账户的汇款与本案没有关联，锦成公司应当向俞杰个人主张权利。锦成公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人安徽锦成矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 陈 锦 松
代理审判员 王 淼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……