wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保226号
原告中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街1号。
负责人代圣华，职务：行长。
被告左怀梅，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告左怀梅银行存款60万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告左怀梅银行存款60万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初938号
原告：孔英英，女，1986年2月27日出生，汉族，个体户，住浙江省临海市。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：梁杨，男，1987年11月28日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王培，女，1982年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孔英英诉被告梁杨、王培机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一六年三月十七日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初243号
原告王昌明。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告王来亮。
被告翟永芳。
委托代理人皇甫斌、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威、张超然，该公司员工。
原告王昌明诉被告王来亮、翟永芳、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王昌明的委托代理人孙球、被告王来亮、被告翟永芳及其委托代理人付慧、被告保险公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌明诉称：2015年11月14日10时43分许，翟永芳驾驶苏A×××××号小型轿车沿洋陈线由北向南行驶至陈集镇旗杆路交叉路口处，将同向行驶骑电动自行车的王昌明撞倒，致王昌明受伤，电动自行车损坏的事故。此次事故经宿迁交警部门调查后，无法查清事故成因，作出了事故证明。原告受伤后在宿迁市人民医院住院治疗。王来亮系事故车辆的登记车主，在被告保险公司投保交强险。因被告只对原告的部分损失进行了赔偿，现提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告21880元，被告王来亮及翟永芳连带赔偿32721.73元（医疗费60981.73元、护理费11280元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、交通费600元，被告翟永芳已给付20000元）；二、二次手术费用及伤残赔偿费用待评残后确定；三、案件受理费由被告负担。
被告王来亮辩称：我对交警部门出具的交通事故证明有异议。
被告翟永芳辩称：我对交通事故的事实无异议，事故发生时原告驾驶的电动自行车突然向左转弯导致事故发生，原告在过马路时未下车推行或者确认安全后通行，原告对于事故的发生应与被告翟永芳承担同等责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年11月14日10时43分许，被告翟永芳驾驶登记在被告王来亮名下的苏A×××××号小型轿车沿洋陈线由北向南行驶至陈集镇旗杆路与洋陈线交叉路口时与原告王昌明驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次交通事故出具道路交通事故证明，载明：该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，现有的证据不足以查明案件事实，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，公安机关交通管理部门出具此道路交通事故证明，分别送达当事人。事故发生后，原告王昌明就诊于南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院，住院治疗29天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左侧颞骨骨折；4、气颅；5、颜面部皮肤挫裂伤；6、左侧股骨干及股骨颈骨折。
另查明：苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。事故发生后，被告翟永芳已经赔偿原告王昌明20000元。
以上事实，有道路交通事故证明、医疗费票据、出院记录、××人费用清单、房屋产权证书、土地使用权证书、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告常住地为城镇，故其各项赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。
原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费，原告主张60981.73元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张540元（30天×18元/天），本院根据原告的住院时间，予以支持522元（29天×18元/天）。3、营养费，原告主张1200元（10元/天×120天），本院结合原告的伤情及出院医嘱，认为原告的主张并不过高，予以支持。4、护理费，原告主张11280元（120天×94元/天），本院结合原告的伤情及医嘱，认为其主张的天数并不过高，予以支持，因护理人员系原告妻子，但未提供证据证明其因护理导致的误工损失，本院参照2014年城镇常住居民人均可支配收入的标准，认为原告的主张较为合理，予以支持。5、交通费，原告主张600元，虽未提供交通费票据，但该费用是原告就医所必须费用，本院结合原告的住院天数及就医地点，酌定300元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计62703.73元；护理费、交通费损失合计11580元。
关于赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，故被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿11580元，合计21580元。
对于超出交强险赔偿限额外的损失52703.73元的赔偿责任问题，本院认为，对于机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应当减轻机动车方的责任，本案中，无证据证明原告王昌明违反道路交通安全法律、法规，故该部分损失应由机动车驾驶人翟永芳承担赔偿责任，扣除已经给付的20000元，尚应赔偿32703.73元。关于原告主张被告王来亮承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于被告翟永芳辩称原告应承担事故的同等责任，但无相应的证据佐证，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌明21580元；
二、被告翟永芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌明32703.73元；
三、驳回原告王昌明对被告王来亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元，保全费320元，合计543元，由被告翟永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费446元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 周小买
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共7页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初565号
原告张国锐。
被告淄博暴风网络文化有限公司。
被告战鹏。
原告张国锐诉被告淄博暴风网络文化有限公司、战鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李钦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锐及其委托代理人徐霞，被告淄博暴风网络文化有限公司之委托代理人聂光明，被告战鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国锐诉称，2015年8月1日,我与被告签订网吧桌子系列产品制作安装合同一份，约定我为被告提供网吧桌子系列产品，合同总价款为60000.00元。被告于2015年8月3日付款24000.00元后，余款36000.00元未付。后被告又要求我为其制作价值2700.00元的柜子一组，该款被告也未支付。现被告共计欠我货款38700.00元，经我催要未果。诉请法院依法判令：1、两被告支付我货款38700.00元并支付违约金7288.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博暴风网络文化有限公司辩称，原告未按合同约定的工期供货安装，且原告生产的电脑桌、电脑柜做工不符合我们的要求。
被告战鹏辩称，我同意第一被告的答辩意见，因我是公司员工，签订合同是履行职务的行为，我不应该承担责任。
经审理查明，被告战鹏系被告淄博暴风网络文化有限公司的员工。淄博新创橱柜厂为原告张国锐自行经营店铺，无工商登记。2015年8月1日，原告张国锐雇佣的员工王全胜(王易)与被告淄博暴风网络文化有限公司员工战鹏签订承揽合同一份，合同约定由原告张国锐经营的淄博新创橱柜厂为被告加工电脑桌，合同约定电脑桌价值共计60000.00元。合同约定的付款方式为按实际货款总额的40%为预付款，余额部分原告送达货物到达被告指定地点，被告支付货款余额部分；原告收到被告预付款23个工作日内交货；被告在收货三日内按样品标准进行验收，如有质量问题在此期间提出，逾期由被告自行承担。2015年10月10日原告交货并给被告安装完毕，被告淄博暴风网络文化有限公司工作人员战鹏在报价清单中载明：“货已收到，已验货，合格。”被告淄博暴风网络文化有限公司于2015年8月3日支付原告货款24000.00元后，余款36000.00元未付。后淄博暴风网络文化有限公司又从原告处定作价值2700.00元的电脑柜。上述两笔款项共计38700.00元，经原告催要未果，为此诉至法院。
上述事实有原告提供的承揽合同一份、报价清单两份、证人证言及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告张国锐与被告淄博暴风网络文化有限公司签订承揽合同系双方真实意思表示，原告张国锐应被告要求为其制作电脑柜亦是双方合意，双方均应按照约定依法行使权利、履行义务。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时支付价款。被告欠原告货款38700.00元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告淄博暴风网络文化有限公司支付货款38700.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付按月息5%计算违约金的诉讼请求，合同中违约金约定过高，本院依法予以降低，故本院仅支持自2015年10月10日至2016年1月31日以欠款36000.00元为基数按照日万分之二点一计算的违约金839.00元；对于原告为其制作的电脑柜的货款，因双方未书面约定付款时间，本院仅支持以电脑柜价值2700.00元为基数自起诉之日起至本判决之日止按日万分之二点一计算的违约金28.00元。上述违约金共计867.00元，对于超出部分，本院不予支持。因被告战鹏在承揽合同关系发生期间系被告淄博暴风网络文化有限公司员工，签订合同及收取货物系被告战鹏履行职务的行为，故对原告要求被告战鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告淄博暴风网络文化有限公司、战鹏辩称原告供应货物不合格应承担给其造成经济损失的答辩理由，因证据不足，本院不予采信，待其证据充足后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博暴风网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国锐货款38700.00元及违约金867.00元；
二、驳回原告张国锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告淄博暴风网络文化有限公司负担395.00元，由原告张国锐负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿立娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛非执字第3号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人林志皇，男，1973年1月27日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴碧莲，女，1982年6月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州�洛江区人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人林志皇、吴碧莲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，被执行人林志皇于2014年12月29日提出不予执行申请。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查查明，被执行人林志皇与其前妻陈淑云于1994年9月26日生育第一胎女孩林瑞莲，1996年12月办理结婚登记，2001年9月24日生育第二胎女孩林晖廉，后双方于2005年11月8日经法院调解离婚。2010年9月12日，被执行人林志皇与吴碧莲同居再生育一个女孩林瑞萍。2014年6月30日，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局以被执行人林志皇、吴碧莲多生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5016号征收社�抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林志皇、吴碧莲征收社会抚养费226938元。另查明，被执行人吴碧莲于2014年7月28日向本院提起同居关系子女抚养权之诉，请求抚养与被执行人林志皇共同生育的非婚生女林瑞萍。
本院认为，被执行人林志皇与其前妻陈淑云离婚后，与被执行人吴碧莲同居再生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，你与吴碧莲的生育行为仍属于政策外多生育一个子女，依法应予以征收社会抚养费，申请人对其两人作出行政征收并无不当，但对被执行人吴碧莲送达的行政执法法律文书在送达程序方面存在不当，应予纠正。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局自愿撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
准予申请人泉州市洛江区人口和计划生育局撤回对泉洛计生征决（2014）第5016号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执781号
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司。
被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。
被执行人湖北融兴融雪剂有限公司。
被执行人湖北力泰环保科技有限公司。
申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北力泰环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂1123财保3号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年7月16日依法执行。执行过程中，依法向湖北瑞富阳化工科技有限公司、湖北融兴融雪剂有限公司、湖北力泰环保科技有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限公司申请采取财产保全措施已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123财保3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21270号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王本俊，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王本俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王本俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王本俊偿还担保债务41,304.62元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月18日，维仕公司、王本俊与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王本俊发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王本俊提供担保，维仕公司为王本俊向信托公司承担连带保证责任；王本俊承诺自次月起连续36个月以每月2,038.89元分期向信托公司偿还本息。若王本俊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王本俊应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，王本俊未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王本俊的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王本俊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计41,394.62元。王本俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，维仕公司、王本俊及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王本俊发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为王本俊向信托公司承担连带保证责任，王本俊则按每月贷款额的0.7%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王本俊自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,388.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,038.89元、服务费及担保费350元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王本俊必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王本俊违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王本俊还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月19日依约将贷款划入王本俊指定的银行账户。但自2014年3月起王本俊就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于王本俊的长期违约行为，导致信托公司与王本俊解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王本俊支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计41,394.62元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王本俊及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王本俊未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王本俊及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王本俊提供了贷款、服务及担保，王本俊应当按照合同约定的方式分期付款。现王本俊逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王本俊偿还担保债务41,304.62元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。王本俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王本俊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司41,304.62元；二、王本俊自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.60元，(维仕公司已预缴)，由王本俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢13号
申请执行人：张海岚，小学教师。
申请执行人：曹长勇，银行职工，系申请执行人张海岚之夫。
被执行人：张波，农民。
本院在执行申请执行人张海岚、曹长勇与被执行人张波房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张波目前确无财产可供执行，现申请执行人张海岚、曹长勇已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年九月十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢13号
申请执行人：张海岚，女，土家族，××，小学教师。
申请执行人：曹长勇，男，土家族，银行职工，系申请执行人张海岚之夫。
被执行人：张波，男，土家族，农民。
本院在执行申请执行人张海岚、曹长勇与被执行人张波房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张波目前确无财产可供执行，现申请执行人张海岚、曹长勇已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年九月十八日
书记员 尹万中
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初384号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张贤品，男，1967年8月22日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2006年4月15日因赌博被宁海县公安局治安罚款人民币500元；2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元；2011年9月26日因盗窃被三门县公安局行政拘留5日；2013年9月4日因盗窃被三门县公安局行政拘留10日；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元,2015年9月17日刑满释放。2016年7月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月10日经三门县人民检察院批准被逮捕。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人张贤品犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人张贤品到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年7月30日中午，被告人张贤品驾驶一辆蓝色助力车来到三门县健跳镇中街村乾墩路南86号，趁被害人彭某熟睡之际，窃走被害人放在客厅内的一个女士皮包（经鉴定，皮包价值人民币5元）。被告人张贤品在走出被害人彭某家门口时，被彭某丈夫林某1发现，张贤品盗窃所得财物被林某1当场拿回，其随即逃离现场。后被告人张贤品来到三门县健跳镇上街村里角296号，窃走被害人林某2放在屋内的现金人民币730元。案发后，726元现金被追回并发还给被害人林某2。
上述事实，被告人张贤品在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某2、彭某的陈述，证人林某1的证言，人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，物品登记清单及照片、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤品以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤品系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分涉案财物已追回，酌情从轻处罚。被告人张贤品应继续退赔给被害人相应经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贤品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止。）
二、责令被告人张贤品退赔给被害人林永件经济损失人民币四元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十一月七日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1293号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭广，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月17日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1186号起诉书指控被告人彭广犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人彭广到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2018年3、4月份，被告人彭广携带螺丝刀、刀片、打火机等作案工具，先后7次在泉州市鲤城区晋江市盗走7部电动车，具体犯罪事实如下：
1.2018年3月份的一天，被告人彭广到泉州市鲤城区对面会计核算中心门口，盗走被害人刘某一辆红色电动车（无法估价）。
2.2018年3月13日20时许，被告人彭广到泉州市鲤城区金龙街道后坑安置小区6栋楼下，盗走被害人蔡某一辆灰色电动车（无法估价）。
3.2018年4月4日凌晨，被告人彭广到泉州市鲤城区通道佳龙汽配店隔壁仓库门口，盗走被害人薛某一辆黑色电动车（无法估价）。
4.2018年4月6日19时许，被告人彭广到晋江市池店镇百捷中央首府1号门口，盗走被害人贺某一辆“吉祥狮”牌灰色电动车（无法估价）。
5.2018年4月6日晚20时许，被告人彭广到晋江市池店镇百捷中央首府1号门口，盗走被害人黄某一辆黑色电动车（无法估价）。
6.2018年4月7日凌晨4时许，被告彭广到晋江市池店镇百捷中央首府2号门门口，盗走被害人曾某一辆价值人民币733元的灰色“智马”牌五羊100型电动车。
7.2018年4月7日晚，被告人彭广到泉州市鲤城区江南街道展览城C栋19-21沙县小吃店门口，盗走被害人何某一辆银灰色“坤利”牌电动车（无法估价）。
2018年4月8日，被告人彭广在泉州市鲤城区网吧被抓获归案。
上述事实，被告人彭广在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、蔡某、薛某、贺某、黄某、曾某、何某的陈述，辨认笔录及照片，被盗现场照片，提取笔录，监控视频及截图，车辆所有人信息单，车辆转让协议，临时行驶证，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭广以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有抢劫、盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭广退赔被害人刘某、蔡某、薛某、贺某、黄某、何某经济损失电动车各1辆或相应经济损失，退赔被害人曾某经济损失人民币733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年六月四日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初452号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]353号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年12月11日，被告人李某在其租住的广州市花都区建设北路美家公寓631房，提供冰毒容留黄某（另作处理）吸食。2016年12月13日中午，被告人李某在其租住的上述房间，提供冰毒，并容留黄某和潘某（另作处理）吸食。2016年12月13日15时许，被告人李某在其租住的上述房间，容留隆某（已起诉）吸食冰毒。公诉机关结合被告人李某认罪认罚等情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年7月23日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年四月五日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执160号
申请执行人陈明，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人沈和康，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初2319号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人沈和康发出执行通知书，责令被执行人沈和康立即履行义务，但被执行人沈和康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈和康在银行账户上的存款49，000元及利息；或扣留、提取被执行人沈和康相当于49，000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人沈和康价值49，000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 游瑞燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7259号
原告：叶星，男，1992年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人（特别授权）：黄悦波、刘珂珂，浙江康而沃律师事务所律师。
被告：丽水市南亚商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区中山街645号。组织机构代码：74904339—5。
法定代表人：章爱萍，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告叶星与被告丽水市南亚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶星负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年二月三日
代书记员 江煜剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初355号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审171号
申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。
法定代表人沈显锋，局长。
被执行人三门县康乐水产饲料厂，住所地三门县。
法定代表人包定贵。
申请执行人三门县环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行三环罚字[2015]37号行政处罚决定及被执行人逾期未缴纳罚款加处的113000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2015]37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2015]37号行政处罚决定及其加处罚款准予强制执行，即由被执行人三门县康乐水产饲料厂缴纳罚款人民币226000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月十四日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审171号申请执行人三门县环境保护局，住所地三门县。法定代表人沈显锋，局长。被执行人三门县康乐水产饲料厂，住所地三门县。法定代表人包定贵。申请执行人三门县环境保护局于2016年9月14日向本院申请强制执行三环罚字[2015]37号行政处罚决定及被执行人逾期未缴纳罚款加处的113000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2015]37号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2015]37号行政处罚决定及其加处罚款准予强制执行，即由被执行人三门县康乐水产饲料厂缴纳罚款人民币226000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月十四日代书记员 叶咪娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初815号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：翟海晶，男，1967年4月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：关燕，女，1967年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李娟，女，1971年5月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：周清，男，1971年1月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：管统，男，1989年3月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟小云，女，1991年10月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：高长福，男，1970年10月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张淑芬，女，1973年1月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告翟海晶、关燕共同偿还借款本金70,000.00元及从2012年7月3日至2016年3月3日期间的利息款44,819.48元，本息共计114,819.48元。并以70,000.00元为本金自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶、关燕的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬负担。事实和理由：被告翟海晶与被告关燕系夫妻关系。2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告翟海晶签订借款合同，约定被告翟海晶在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告翟海晶付款时，被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶的借款签订连带责任保证合同。此后，被告翟海晶未按合同约定偿还借款，只给付利息5,331.00元。尚欠本金70,000.00元及从2012年7月3日至2016年3月3日利息款44,819.48元没有给付。
被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月3日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年1月3日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶承担联保担保责任；
3、2012年1月3日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告翟海晶签订借款合同，约定被告翟海晶在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告翟海晶与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告翟海晶应承担还款责任。被告翟海晶与被告关燕系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告关燕应对上述款项承担共同偿还责任。被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬作为贷款联保人,应对被告翟海晶、关燕的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告翟海晶、关燕从2016年3月3日以本金70,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告翟海晶双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟海晶、关燕于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金70,000.00元及从2012年7月3日起计算至2016年3月3日的利息款44,819.48元，以上本息合计114,819.48元；
二、被告翟海晶、关燕从2016年3月4日起以本金70,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶、关燕的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596.00元、公告费750.00元，共计3,346.00元由被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初815号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：翟海晶，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：关燕，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李娟，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：周清，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：管统，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟小云，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：高长福，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张淑芬，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告翟海晶、关燕、李娟、周�、管统、翟小云、高长福、张淑芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告翟海晶、关燕共同偿还借款本金70,000.00元及从2012年7月3日至2016年3月3日期间的利息款44,819.48元，本息共计114,819.48元。并以70,000.00元为本金自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶、关燕的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬负担。事实和理由：被告翟海晶与被告关燕系夫妻关系。2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告翟海晶签订借款合同，约定被告翟海晶在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告翟海晶付款时，被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶的借款签订连带责任保证合同。此后，被告翟海晶未按合同约定偿还借款，只给付利息5,331.00元。尚欠本金70,000.00元及从2012年7月3日至2016年3月3日利息款44,819.48元没有给付。
被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月3日编号为231121112016625594邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年1月3日编号为231121212011421758中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶承担联保担保责任；
3、2012年1月3日编号23112111201662559401中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告翟海晶签订借款合同，约定被告翟海晶在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告翟海晶与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告翟海晶应承担还款责任。被告翟海晶与被告关燕系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告关燕应对上述款项承担共同偿还责任。被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬作为贷款联保人,应对被告翟海晶、关燕的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告翟海晶、关燕从2016年3月3日以本金70,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告翟海晶双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟海晶、关燕于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金70,000.00元及从2012年7月3日起计算至2016年3月3日的利息款44,819.48元，以上本息合计114,819.48元；
二、被告翟海晶、关燕从2016年3月4日起以本金70,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬对被告翟海晶、关燕的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596.00元、公告费750.00元，共计3,346.00元由被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云、高长福、张淑芬负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履�期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1948号
申请执行人，查干巴娃，女。
被执行人娜仁其其格，女。
本院在执行人查干巴娃申请执行娜仁其其格借款合同纠纷一案中，因被执行人娜仁其其格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1948号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初89号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，35岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日22时50分许，被告人曾某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车行驶至惠安县螺阳镇松星村上店自然村路段被执勤的公安民警当场查获。经对被告人曾某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为90.98mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，工作说明，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年二月一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6214-2号
申请人：陈文，男，1957年12月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，住莱州市。
申请人陈文与被申请人任洪连民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年12月3日冻结了被申请人任洪连的银行账户存款417204.10元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初6214-1号。此案正在审理中，2017年11月27日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人任洪连的银行账户存款417204.10元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋瑞雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1202号
原告郑红。
被告石超。
本院在审理原告郑红诉被告石超民间借贷纠纷一案中，原告郑红于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告郑红负担。
审判员 何文辉
二〇一六年七月一日
书记员 曹小鹏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第698号
原告孙某某，女，汉族，现住延吉市。
被告王某某，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹相彬
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初8号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人韩某甲，男，生于1986年9月7日。被告人韩某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人罗某某，女，生于1987年1月21日。被告人罗某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人韩某甲、罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人韩某甲、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日下午，被告人韩某甲与卢某某外出干完活之后，由卢某某买了少量毒品冰毒，韩某甲和卢某某一起来到韩某甲位于广汉市南兴镇仁义村8组的家中，韩某甲及妻子罗某某，以及卢某某三人一起吸食了卢某某提供的冰毒，当日下午，韩某乙、许某某相继来到韩某甲、罗某某夫妇家中，几人吸食了剩余的冰毒。
2015年9月7日凌晨4时许，韩某甲、卢某某二人在向阳镇卫生院附近因形迹可疑被挡获，韩某甲供述了其与罗某某在家中容留卢某某等人吸食冰毒的事实。经检验，韩某甲、罗某某、卢某某、韩某乙、许某某的尿检报告均呈阳性，上列人员均已被行政处罚。
被告人韩某甲、罗某某容留多人吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究二被告人的刑事责任，公诉机关当庭提出被告人韩某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，强制措施凭证，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书及清单，被告人韩某甲、罗某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人韩某甲、罗某某的供述，吸毒人员卢某某、韩某乙、许某某的证言，证人廖某某的证言，毒品检测尿检报告，广汉市公安局行政处罚决定书。
被告人韩某甲、罗某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2015年9月6日13时许，被告人韩某甲拿200元给卢某某去购买毒品冰毒，卢某某购得毒品后来到韩某甲位于广汉市南兴镇仁义村8组的家中，与韩某甲、罗某某（韩某甲妻子）、韩某乙一起吸食了购得的冰毒。当日晚上8时许，韩某甲、罗某某又容留了韩某乙、许某某、卢某某吸食了剩余的冰毒。
2015年9月7日凌晨4时许，韩某甲、卢某某二人在向阳镇卫生院附近因形迹可疑被民警挡获，韩某甲供述了其与罗某某在家中容留卢某某等人吸食冰毒的事实。经检验，韩某甲、罗某某、卢某某、韩某乙、许某某的尿检报告均呈阳性，上列人员均已被行政处罚。被告人罗某某于2015年9月7日11时被民警在位于广汉市南兴镇仁义村8组的家中挡获。
另查明：被告人韩某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月23日由广汉市公安局决定取保候审，其实际被关押38天。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人韩某甲、罗某某容留多人吸食毒品的事实，本院应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人韩某甲、罗某某在家中容留多人吸食毒品，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某甲、罗某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人韩某甲、罗某某应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人韩某甲、罗某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。
被告人韩某甲因准备实施盗窃被群众抓获并报警，民警接警后赶到现场将其挡获，并传唤至派出所作进一步调查，其主动交代了自己与被告人罗某某容留他人吸毒的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案”的规定：“……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……”，且被告人韩某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
本案中扣押的吸毒工具塑料瓶一个、吸管一根、锡箔纸一圈、打火机一个系二被告人犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十八日折抵刑期三十八日。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
三、对扣押的吸毒工具塑料瓶一个、吸管一根、锡箔纸一圈、打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张 晶
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘梦茹
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2687号之一
申请执行人童罚军，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人卢建洪、刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
被执行人滕拥军，男，1980年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行童罚军与滕拥军保证合同纠纷一案中，对被执行人滕拥军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除已查封其名下的车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人滕拥军去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2127号民事调解书，本案执行标的为借款50000元及利息2500元和从2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费594元、执行费733元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕拥军下落。经回告，现申请执行人童罚军亦查找不到被执行人滕拥军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2687号
申请执行人童罚军
被执行人滕拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02127号，依法向被执行人滕拥军发出执行通知书，责令被执行人滕拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕拥军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币55500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2687号
申请执行人童罚军
被执行人滕拥军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02127号，依法向被执行人滕拥军发出执行通知书，责令被执行人滕拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕拥军（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币55500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2687号
申请执行人童罚军
被执行人滕拥军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02127号，依法向被执行人滕拥军发出执行通知书，责令被执行人滕拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕拥军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月三十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2687号申请执行人童罚军被执行人滕拥军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02127号，依法向被执行人滕拥军发出执行通知书，责令被执行人滕拥军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结滕拥军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  方 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2106号
原告：廖惠雄，男，汉族，1969年05月15日出生，居民身份证：442501196905150519，地址：惠州市惠城区菜园墩75号502房。，居民身份证：441321197304164411。
被告：被告：张炳强，男，汉族，1973年04月16日出生，，居民身份证：441321197304164411。地址：惠州市惠阳区平潭镇居委会平新一街A102。
本院在审理原告廖惠雄与被告张炳强民间借贷纠纷一案中，原告廖惠雄于二〇一五2015年7七月23二十三日年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖惠雄撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，由原告廖惠雄承担。
审 判 长 黄 金 咏
代理审判员 杨燕红、黄链生
代理审判员 黄 链 生
（本页无正文）
二〇一五年七月二十八日
（本页无正文）
书 记 员 钟 思 怡
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2106号
原告：廖惠雄，男，汉族，1969年05月15日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：张炳强，男，汉族，1973年04月16日生，地地址：惠州市惠阳区。
本院在审理原告廖惠雄与被告张炳强民间借贷纠纷一案中，原告廖惠雄于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖惠雄撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交2150元），减半收取2150元，由原告廖惠雄承担。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟思怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1750号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告兰溪市衣之侣木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口村。
法定代表人王德才，董事长。
被告兰溪市正顺木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人应立鸿，董事长。
被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人钱宝龙，董事长。
被告应旭锋。
被告金立峰。
被告周洁。
被告应立鸿。
被告傅雅敏。
被告余光昭。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告兰溪市衣之侣木业有限公司、金立峰、周洁、兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、应旭锋、余光昭借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告兰溪市衣之侣木业有限公司、金立峰、周洁、兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、应旭锋、余光昭经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告兰溪市衣之侣木业有限公司于2015年5月31日与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定被告兰溪市衣之侣木业有限公司向原告借款100万元，月利率16.98‰，借款到期日为2015年11月15日。被告应旭锋于2015年5月31日与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定对被告兰溪市衣之侣木业有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。其余被告与原告签订了保证函、承诺书，约定对被告兰溪市衣之侣木业有限公司的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月19日，被告兰溪市衣之侣木业有限公司已拖欠本金100万元，利息149990元。
被告兰溪市衣之侣木业有限公司经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，请求判令被告兰溪市衣之侣木业有限公司归还借款本金100万元；归还所欠利息149990元（利息计算至2016年3月19日），支付利息至本息还清日止。被告兰溪市正顺木业有限公司、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、应旭锋、金立峰、周洁、应立鸿、傅雅敏、余光昭对100万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、金立峰、周洁、应立鸿、傅雅敏身份证复印件、兰溪市衣之侣木业有限公司、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司营业执照复印件，证明被告的主体资格；2、冯小丽委托书、流动资金保证借款合同、借款借据，证明原被告之间存在借款关系；3、金立峰、周洁、应立鸿、傅雅敏、余光昭、兰溪市宇宏电气物联网传感器有限公司的保证函，证明承担连带责任的事实；4、兰溪市正顺木业有限公司承诺书，证明担保的事实；5、兰溪市衣之侣木业有限公司欠息清单，证明被告所欠利息。
被告兰溪市衣之侣木业有限公司未作答辩。
被告金立峰、周洁未作答辩。
被告兰溪市正顺木业有限公司未作答辩。
被告应立鸿、傅雅敏未作答辩。
兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司未作答辩。
被告应旭锋未作答辩。
被告余光昭未作答辩，
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市衣之侣木业有限公司、金立峰、周洁、兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、应旭锋、余光昭没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年1月29日被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司向原告汇鑫贷款公司出具保证函，同意为原告向债务人兰溪市衣之侣木业有限公司在2015年1月29日至2018年1月28日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月30日周洁、金立峰向原告出具保证函，被告应立鸿、傅雅敏向原告出具保证函，同意为原告向债务人兰溪市衣之侣木业有限公司在2015年5月30日至2017年5月29日期间内最高融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告兰溪市正顺木业有限公司向原告出具承诺书，兰溪市衣之侣木业有限公司因生产经营需要，于2015年5月30日向汇鑫贷款公司申请借款人民币100万元，约定于2015年11月15日归还，兰溪市正顺木业有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任。2015年5月31日原告汇鑫贷款公司与被告兰溪市衣之侣木业有限公司签订20150190号借款合同，约定被告兰溪市衣之侣木业有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率16.98‰，贷款期限自2015年5月31日起至2015年11月15日，由被告应旭锋提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告金立峰、余光昭向原告出具保证函，同意为原告向债务人兰溪市衣之侣木业有限公司在2014年5月31日至2016年5月30日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告没有支付利息。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告兰溪市衣之侣木业有限公司、应旭锋的流动资金保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、周洁、被告金立峰锋、应立鸿、傅雅敏、金立峰、余光昭的保证函是最高额保证，应当在最高额保证的担保范围内承担责任。被告兰溪市正顺木业有限公司的承诺书是自愿承担保证责任，但没有约定保证期限，根据借款合同的借款期限至2015年11月15日，则担保期限至2016年5月14日止，故被告兰溪市正顺木业有限公司仍应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市衣之侣木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2015年5月31日按月利率16.98‰计算至履行之日）；
二、被告应旭锋、兰溪市正顺木业有限公司、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、金立峰、周洁、应立鸿、傅雅敏、余光昭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告兰溪市衣之侣木业有限公司、金立峰、周洁、兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、兰溪宇宏电气物联网传感器有限公司、应旭锋、余光昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1195号
原告刘晓云，女
被告徐东风，男
本院在审理原告刘晓云与被告徐东风离婚纠纷一案中，原告刘晓云于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘晓云负担。
审判员 王双平
二〇一四年九月二日
书记员 贺旭梅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第949-1号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第679号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初11号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年6月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月17日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被害人黄某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人王某某在其经营的位于攀枝花市仁和区601地质队办公楼旁的茶楼里，与黄某某进行合伙结算时，因余款数目问题发生口角、抓扯。在抓扯过程中，被告人王某某将黄某某右耳、头部和指骨打伤。2015年6月25日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人黄某某受伤后立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴现场调查，并将被告人王某某口头传唤至公安机关接受调查。同年10月21日，被告人王某某在接到公安民警通知后自动到案，并如实供述了上述案件事实。在本案的审理过程中，被害人黄某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人王某某与被害人黄某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人黄某某对其表示谅解，并依法撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，住院病历，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，调解协议，证人杜某某、唐某某、罗某某、陈某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在被采取强制措施之前，自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 乐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初571号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王秀杰，女，1965年10月19日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被梨树县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）514号起诉书指控被告人王秀杰犯故意毁坏财物罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人王秀杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月22日5时许，被告人王秀杰来到梨树县林海镇双山村一组官某家，因琐事发生口角，后被告人王秀杰用木镐将官某家房屋门、窗砸坏，经鉴定，共计损失价值人民币6200余元，案发后，被告人王秀杰到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王秀杰供述、被害人官某的证言、现场勘查笔录、估价鉴定书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王秀杰故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人王秀杰对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年7月22日5时许，被告人王秀杰到梨树县林海镇双山村一组官某家，因琐事发生口角，后被告人王秀杰用木镐将官某家房屋门、窗砸坏，经鉴定，损毁物品价值人民币6236元。案发后，被告人王秀杰到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年8月3日被告人王秀杰主动到公安机关投案自首。
2、现场勘查笔录，证明案发现场位于林海镇双山村一组官某家，其家院内门窗玻璃被砸碎散落在地上等情况。
3、价格鉴定结论书，证明被毁坏的物品门窗价值人民币6236元。
4、协议书、谅解书，证明被告人王秀杰已赔偿被害人官某经济损失，被害人对被告人谅解。
5、证人闫某证言，证实2016年7月22日早晨，我两姨姐王秀杰因为帮我从别人手里借钱，把我妈官某家玻璃给砸了，然后又去我家把我打了。
6、被害人官某陈述，证实2016年7月22日，我外甥女王秀杰来我家，和我唠嗑唠到我女儿闫某欠她钱的事，我俩就吵吵起来，她把我家门窗玻璃、窗框砸了，砸完我就报警了。
7、被告人王秀杰供述，2016年7月22日早晨5、6点钟，我去我老姨官某家，因为说闫某欠我钱的事我俩吵吵起来，然后我出屋从她家窗户底下拿起一把洋镐，把她家前后窗户和门框带玻璃都给砸了。
本院认为:被告人王秀杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视案发后被告人主动到公安机关投案自首并对被害人进行赔偿等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王秀杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
审 判 员 王青石
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘珈言
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执430号
申请执行人兰笋,女,1968年4月3日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人朱剑明，男，1991年2月21日出生，汉族，住合浦县。
本院在执行申请执行人兰笋与被执行人朱剑明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年六月五日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执430号申请执行人兰笋,女,1968年4月3日出生,汉族,住北海市海城区。被执行人朱剑明，男，1991年2月21日出生，汉族，住合浦县。本院在执行申请执行人兰笋与被执行人朱剑明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  沈海浪二〇一七年六月五日书记员  陈 进
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1842号
原告李浪勇，男，汉族。
委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞，该公司董事长。
委托代理人杨金锁，该公司副总经理。
本院在审理原告李浪勇诉被告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李浪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告李浪勇承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾凡熙
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第453号
申请执行人李巧珍，女。
被执行人通海飞龙机械铸造有限公司。住所地：通海县里山工业园区。
法定代表人曹世飞。
申请执行人李巧珍与被执行人通海飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，云南省通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第246号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李巧珍于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械铸造有限公司应支付申请执行人李巧珍工资人民币19987元，并由被执行人通海飞龙机械铸造有限公司承担执行费300元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案字（2015）第246号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第246号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年九月七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第453号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙东海
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第453号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初第166号
原告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，组织机构代码71738921-X。
诉讼代表人：洪波，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：林欣，女，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产管理人工作人员，住罗源县。
委托诉讼代理人：于贤和，男，福建省南平市建工房地产综合开发有限公司破产管理人工作人员，住宁德市蕉城区。
被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地南平市延平区滨江路延寿楼三层。
法定代表人：冯秀蓉，执行董事。
原告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司（以下简称建工公司）与被告程国英、福建省南平市聚成资信担保有限公司（以下简称聚成公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.程国英向原告偿还借款本金300万元并按照每年6%的利率支付自2014年6月27日起至实际付款之日止的利息。2.聚成公司对上述债务承担连带清产过责任。事实和理由：2015年6月4日，南平市中级人民法院裁定受理了对建工公司的破产申请，并指定福建新世通律师事务所担任管理人。经管理人调查，2013年12月26日，程国英向建工公司出具《借条》，约定借款300万元，借款期限为2013年12月26日至2014年6月26日，被告聚成公司作为担保人在《借条》上加盖公章。同日，原告将前述款项从建行对公账户转账至被告程国英的账户。后经原告多次催促，程国英至今尚未偿还借款，聚成公司作为担保人应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，建工公司以程国英向其借款逾期未还为由提起本案诉讼，结合二者的主体身份，其所主张的法律关系应界定为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经查，南平市公安局延平区分局已经于2015年6月5日对程国英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，而本案所涉民间借贷关系本身可能属于非法吸收公众存款罪的一部分，故本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回福建省南平市建工房地产综合开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00220号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，1952年11月14日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年8月27日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年9月28日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年10月18日，被告人陈某因为邻居吴某在靠近其家房屋处修建厕所，影响其家庭生活，与吴某发生争吵，经村干部协调，约定两日后协调处理。2014年10月19日下午，陈某使用镰刀将吴某家建造的厕所墙壁扒倒，吴某发现后便与陈某发生争吵，进而拉拽，后被陈某丈夫汪某乙拉开。在双方走出吴某家大院时，吴某捡起地上的木棍殴打汪某乙，陈某见状便拿起地上的木棍殴打吴某腿部、胳膊，致吴某轻伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某与被害人吴某系邻居。2014年10月18日，陈某因吴某家在靠近自己家房屋处修建厕所，认为厕所气味影响其家庭生活，遂与吴某家发生争吵，经所在村干部劝阻，定于两日后调解。次日16时许，陈某至吴某家修建的厕所处，使用镰刀将厕所墙壁扒倒。吴某发现后便与陈某发生争吵，进而相互拉拽，后被赶来的陈某丈夫汪某乙拉开。当陈某、吴某等人边争吵边走出吴某家大院时，吴某在家门口处捡起地上的木棍殴打汪某乙，陈某见状便也拿起地上的木棍殴打吴某，致吴某左前臂、左小腿受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，经村干部调解，陈某丈夫汪某乙与吴某丈夫汪某丙达成协议，由陈某一次性赔偿吴某医疗费等损失计17000元。协议履行后吴某出具谅解书，对陈某予以谅解。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述，被害人吴某的陈述，证人汪某甲、钱某、汪某乙、汪某丙、疏有龙的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具照片，鉴定意见书以及鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，枞阳县第三人民医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、铜陵市立医院CT检查报告单，调解协议书、谅解书，立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，依法可以从轻处罚，结合其社区影响评估意见，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一五年十月十日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第463号
原告练某某，男，汉族，1951年1月30日出生，原籍内蒙古察右中旗，个体。
原告张某甲，男，汉族，1968年2月14日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。
委托代理人曹某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告艾某，男，汉族，1968年10月4日出生，原籍黑龙江省大庆市，个体。
被告张某乙，男，汉族，1955年8月1日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区，个体。
练某某、张某甲诉艾某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告练某某及练某某和张某甲的委托代理人曹某某、被告艾某、张某乙到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告艾某和张某乙挂靠察右中旗某房地产开发有限公司，开发察右中旗科布尔镇“城中一品”小区项目。因被告艾某和张某乙资金紧缺，于2011年9月17日向原告练某某和张某甲借款50万元，出具了收款收据，约定以被告开发的“城中一品”小区3号楼一单元801、802、803和二单元801、802共五套房屋作为借款50万元的担保抵押给原告，并明确承诺利息按月息5分计算，借款时间为一个月。借款期限届满后，被告艾某和张某乙不能按期归还借款，直至2014年用一套房屋抵顶了借款10万元后，仍欠原告借款本金40万元。2015年，原告向被告艾某和张某乙讨要借款抵押的房产，却被告知所抵押的房产已出让给他人，不能以约定抵押的房产偿还借款本息。据此，请求判令被告艾某和张某乙偿还原告借款本金40万元及相应利息51.2万元（利息：2011年9月17日—2014年6月17日，50万元×2%×36个月＝36万元；2014年6月17日—2016年1月17日，40万元×2%×19个月＝15.2万元）；后期的利息保留诉权；由被告承担本案的全部诉讼费。
为证明自己的主张，原告出具了两组证据。第一组，收据一份。用以证明2011年9月17日二被告以察右中旗某房地产开发有限公司第一分公司的名义收取原告50万元现金，二被告在该收据上签字确认的事实；第二组，商品房买卖合同。用以证明二被告向二原告借款50万元，借款按5分计算利息，双方约定，被告以城中一品3号楼1单元801、802、803和二单元801、802共五套房屋作抵押，此五套房房价，双方不找差价的事实。
被告艾某辩称，借款是事实。从借款之日至2014年7月的利息我承担，之后的利息我不承担。2014年4月份，在郭某某宾馆，练某某和张某乙在场，我们口头协商过，总共欠60万元，用六套房屋抵债，练某某同意。2014年7月之后房屋就能领取了，而练某某没领，房屋到现在还空置着。所以，对2014年7月之后的利息我不承担。
为证明自己的主张，艾某出具了其本人与练某某和高某签订的退股协议。用以证明用房屋抵债的价格是1850元。
被告张某乙辩称，借款50万元是事实，我签过字，我也还哩，利息也给哩。
经审理查明，2011年，被告艾某和张某乙挂靠察右中旗某房地产开发有限公司，开发察右中旗科布尔镇“城中一品”小区楼房建设项目时，以签订商品楼房买卖合同的名义，于2011年9月17日，向原告练某某和张某甲借款50万元。二被告以收房款的名义为二原告出具了收据。双方约定借款期限一个月，月利率5%。同时约定，如一月内不能还款，以二被告开发的3号楼一单元801、802、803、二单元801、802共五套房子作抵押，此五套房双方不找差价。之后，被告于2014年用一套房屋给原告抵债10万元（包括相应利息），尚欠40万元及相应利息未还。
本院认为，对二被告向二原告借款50万元，二被告用一套房屋抵10万元及相应利息后，尚欠二原告40万元及相应的利息的事实，二被告没有异议。因此，对尚欠原告的40万元，二被告理应偿还，并依法给付相应的利息。对于利息的请求，借款时双方约定的月利率5%，明显超出了法律允许的限度，但原告诉请按月利率2%给付利息的请求，不违反法律规定，故对原告的该项请求本院应予支持；但对于2014年6月17日以前的利息，原告请求按50万元计算给付，有悖于用房屋抵债双方不找差价的合同约定，故对原告请求的2011年9月17日—2014年6月17日期间的利息，应按本金40万元计算给付；被告艾某辩称，不承担2014年7月份之后的利息。其理由是，双方曾口头协商调整了抵押抵债房屋，原告在房屋竣工后未收领房屋。对此，原告不承认有过该约定，艾某对自己的该项主张又没能提供证据予以证实，故对艾某的该项辩称意见不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、二被告艾某、张某乙偿还借二原告练某某、张某甲本金40万元，二被告艾某、张某乙给付二原告练某某、张某甲2011年9月17日—2016年1月17日借款期间的利息41.6万元（40万元×2%×52个月＝41.6万元）；于本判决生效后十日内履行；
二、驳回二原告的其他诉讼请求（后期利息诉权除外）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由二被告承担5780元，二原告承担680元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执712号
申请执行人莫锐。
被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会。
申请执行人莫锐与被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初587号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫锐向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道嶝崎社区居民委员会所有的款项人民币6000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月二十日
书记员 张阿剑