wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10103号
申请执行人伍剑锋，男，1981年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人林洪宇，男，1970年8月26日出生，汉族，住佛山顺德区，
被执行人张伟华，女，1969年9月22日出生，汉族，住佛山顺德区，
原告伍剑锋与被告林洪宇、张伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林洪宇、张伟华应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告伍剑锋归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1357.5元。因债务人林洪宇、张伟华未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍剑锋向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林洪宇、张伟华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月22日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人林洪宇与案外人共有的位于佛山市顺德区杏坛镇房屋（产权证号：45XX**），本院另案依法查封被执行人林洪宇占有的份额，因该房产是被执行人林洪宇与案外人共有，暂不适宜处理；查明被执行人张伟华在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人林洪宇有粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小型汽车各一辆，本院另案依法查封，现因去向不明，暂未能处理；查明被执行人张伟华在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院于2016年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52027.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10103号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月十七日
书记员 关兵兵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1107号之一
申请执行人：邓法庭，男1949年1月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：王春根，男，1973年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。
法定代表人：王建军，执行董事兼经理。
申请执行人邓法庭与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人邓法庭于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人邓法庭劳动报酬7810元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人邓法庭申请（2017）浙1123执1107号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1123执1107号被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，组织机构代码:69360557-0。法定代表人王建军。本院在执行邓法庭与丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因丽水意丰市政园林建设工程有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对丽水意丰市政园林建设工程有限公司罚款50000元。如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月二十日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9371号
原告：清浦区绿土地基�肥厂，住所地江苏省淮安市清江浦区黄码李集村**组，工商注册号320811600174270。
经营者：冯杰。
委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇东风村，统一社会信用代码933403006808377867。
法定代表人：袁春前，职务总经理。
原告清浦区绿土地基质肥厂（以下简称绿土地肥厂）诉被告蚌埠市绿禾农民专业合作社（以下简称绿禾合作社）买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告绿土地肥厂的委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼，被告绿禾合作社经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绿土地肥厂向本院提出诉讼请求：被告支付货款54000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告长期购买原告营养土，2016年1月20日被告采购人袁其彪出具欠条一张，确认欠原告货款54000元，并加盖了被告单位的印章。经原告多次催要，被告货款一直拒不支付。综上，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告绿禾合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告绿禾合作社从原告绿土地肥厂购入营养土。2016年1月20日，被告绿禾合作社采购人员袁其彪向原告绿土地肥厂出具一张欠条，载明：“今欠到绿土地肥厂营养土款54000元整”，并加盖了被告绿禾合作社的发票专用章。后经原告绿土地肥厂催要，被告绿禾合作社并未支付该款项。
以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告绿禾合作社从原告绿土地肥厂购进货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告绿禾合作社应当依约支付货款。被告绿禾合作社欠货款54000元未付，已构成违约，原告绿土地肥厂主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市绿禾农民专业合作社于本判决生效后三日内一次性支付�告清浦区绿土地基质肥厂货款54000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告蚌埠市绿禾农民专业合作社公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
人民陪审员 韩善楚
人民陪审员 赵秋菊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）友法执字第134号
申请执行人胡记孟。
被执行人冯笑。
被执行人汤广辉。
本院在执行胡记孟申请执行冯笑、汤广辉民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年7月15日作出的（2013）友民商初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡记孟于2013年9月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人冯笑工资22770.00元已支付给申请人，申请人与被执行人自愿达成和解协议并按协议内容开始履行余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年一月六日
书记员 李明珺
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初218号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告王建红。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告王建红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林丽华适用小额程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，王建红系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求王建红支付康桥丽景花园X号X室2014年1月1日至2015年8月11日的物业管理服务费4653.31元，并承担本案诉讼费用。
被告王建红未发表辩论意见。
经审理查明：被告王建红系无锡市康桥丽景花园小区X号X室房屋的业主，该房屋建筑面积为185.18平方米。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层／小高层／公寓住宅以每月每平方米1.3元的标准收取。华驰物业公司在无锡市康桥丽景花园小区服务至2015年8月11日。
上述事实，有房产证复印件、物业服务委托合同、催款通知及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。王建红系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。现华驰物业公司要求王建红缴纳2014年1月1日至2015年8月11日期间尚欠的物业服务费4653.31元（1.3元／平方米／月＊185.18平方米＊19.33个月）符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建红于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2014年1月1日至2015年8月11日期间尚欠物业服务费4653.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一六年一月二十五日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初139号
原告安硕文教用品（上海）股份有限公司。住所地：上海市青浦区香花桥街道学子南路111号。
法定代表人徐沛枫，董事长。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告义乌市登科制笔厂。住所地：义乌市廿三里街道泉塘村7号。
经营者骆小芹。
被告成都耀华文体商行。住所地：成都市二环路北三段388号荷花池东一区一楼E排1号-5号。
经营者王巍。
本院在审理原告安硕文教用品（上海）股份有限公司与被告义乌市登科制笔厂、成都耀华文体商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安硕文教用品（上海）股份有限公司撤回对被告义乌市登科制笔厂、成都耀华文体商行的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安硕文教用品（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何美玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更289号
罪犯胡永泉，男，1977年5月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2015年11月19日以(2015)辽弓刑初字第00065号刑事判决书判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，于2015年12月9日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永泉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢102号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人袁盛礼与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人袁盛礼已经获偿人民币11722.82元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初763号
原告：刘国太，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，高中，现住新疆和硕县。
被告：李坦，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，户籍地址：新疆马兰部队124养殖场。
本院在审理原告刘国太诉被告李坦劳务合同纠纷一案中，原告刘国太于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国太申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘国太自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘武桂
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1462号
原告：潜金莲，女，1972年10月20日出生，汉族，非农居民，住缙云县。
被告：项镇飞，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告潜金莲与被告项镇飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20000元，支付利息10000元，共计30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，于2015年5月30日前还清。逾期后，经原告多次催讨被告未还款。借款本金20000元从2015年2月20日起按月利率2%算至2017年3月19日止，利息为10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项镇飞于本判决生效之日即归还原告潜金莲借款本金20000元，利息10000元，共计本息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项镇飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月二十六日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1462号原告：潜金莲，女，1972年10月20日出生，汉族，非农居民，住缙云县。被告：项镇飞，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住缙云县。原告潜金莲与被告项镇飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金20000元，支付利息10000元，共计30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，于2015年5月30日前还清。逾期后，经原告多次催讨被告未还款。借款本金20000元从2015年2月20日起按月利率2%算至2017年3月19日止，利息为10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项镇飞于本判决生效之日即归还原告潜金莲借款本金20000元，利息10000元，共计本息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告项镇飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月二十六日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1148号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号。
法定代表人贾生涤，该支行行长
委托代理人：李宏伟，该行员工。
委托代理人：冯元松，该行员工。
被告郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
被告邱力强，男，1981年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告李广霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司城区支行（以下简称临清农商行城区支行）与被告郝立新、邱力强、李广霞、李建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、李宏伟到庭参加了诉讼，被告郝立新、邱力强、李广霞、李建波经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告郝立新由其他被告提供连带责任保证在原告处贷款100000元，并分别签订借款合同、保证合同，对借款期限、利率等事项作出约定。后原告依约发放贷款，被告未能按时还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告郝立新偿还借款本金100000元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告郝立新、邱力强、李广霞、李建波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月28日，被告郝立新因故需要资金，由被告邱力强、李建波提供连带责任保证在原临清市农村信用合作联社城区分社贷款。并分别签订借款合同和保证合同。被告郝立新与原告签订的借款合同中约定借款金额100000元，期限至2016年6月26日，借款种类为短期借款，借款用途为购钢材，借款采用非循环方式，在上述金额和期限内一次发放；借款利率采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮160%确定，定期结息，还息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款支付方式为受托支付。借款合同同时约定另行订立保证合同作为该笔借款的担保。同日，被告邱力强、李建波与原告签订保证合同一份，约定自愿为被告郝立新在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。被告李广霞、邱力强、李建波出具保证人或家属承诺函一份，承诺自愿对被告郝立新在原告处的上述债务承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告按照约定发放贷款，被告未能按时还本付息，仅按照约定利率支付利息至2016年6月19日。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行系由原临清市农村信用合作联社城区分社承继而来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区分社与被告郝立新签订的个人借款合同、与被告邱力强、李建波签订的保证合同及被告李广霞出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告郝立新作为主债务人亦应按照约定偿还借款本息，其在借用款项后拒绝支付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告郝立新、邱力强、李广霞、李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告临清农商行及其下属支行承接了原临清农村信用合作联社及其下属分社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝立新于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金100000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告邱力强、李广霞、李建波对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏春斌
二〇一八年六月七日
书记员 崔红颜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10763号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：曹海涛，男，1988年2月25日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，曹海涛系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，曹海涛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,941.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曹海涛催款，但曹海涛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曹海涛归还透支款74,941.31元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曹海涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曹海涛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曹海涛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曹海涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10763号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：曹海涛，男，1988年2月25日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，曹海涛系其行信用卡持有人，截至2017年5月5日，曹海涛利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计74,941.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向曹海涛催款，但曹海涛至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令曹海涛归还透支款74,941.31元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的曹海涛住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达曹海涛，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供曹海涛其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的曹海涛身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年五月二十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终318号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。
法定代表人：万雨晴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路118号。
负责人：周飚，该行行长。
原审被告：中交物产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢804室。
法定代表人：陈合富。
上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行及原审被告中交物产集团有限公司质押合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初6113号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局集团第二工程有限公司上诉称，中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行就本案同一笔贷款提出的金融借款合同纠纷中，经二审判决生效，判决中交物产集团有限公司承担归还借款的责任，且判决质押权不能成立，中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行不能再依据《应收账款质押合同》向中铁十五局集团第二工程有限公司主张权利，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行起诉的案由是质押合同纠纷，诉讼请求是要求解除合同并赔偿贷款本金损失�，其请求权的基础是《应收账款质押合同》。鉴于中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行提供的《应收账款质押合同》中约定争议解决的方式是“向原告所在地人民法院诉讼解决”，故原审法院作为原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，中铁十五局集团第二工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
书记员 翁文杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第44号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人陈XX，男，1975年出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃于2015年4月28日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2015)52号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月中旬的一天，被告人陈XX来到佳木斯市前进区杏花小区3号楼二单元702室，用事先准备好的撬棍将房门撬开。进入室内将被害人任XX存放在衣柜内的两条黄金模型盗走。经鉴定，被盗黄金模型不含金，价值人民币900元。被告人陈XX于2015年4月28日被公安机关抓获。上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、被害人任XX陈述、证人王XX、马XX、殷XX等人证言、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈XX当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被扣押并返还被害人，没有给被害人造成损失，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一五年八月十七日书记员 盖英慧
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审55号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人程有祥，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审55号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程有祥，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕14018号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2978号
原告：董丹，女，1990年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：唐寅，男，1988年8月21日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：董丹，女，1990年3月19日出生，汉族，住同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告董丹、唐寅与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告董丹（并作为原告唐寅的委托诉讼代理人），被告中宏置业的委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丹、唐寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月14日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢2903号房屋，购房金额312043元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告董丹、唐寅与被告中宏置业就翠湖1号2幢2903号房屋签订商品房买卖合同，约定：董丹、唐寅购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款312043元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告董丹、唐寅依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。同日，被告中宏置业向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告董丹、唐寅支付逾期交房违约金39379.8元（312043元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董丹、唐寅2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金39379.8元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1398号
原告：鲁展，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地为河南省唐河县，住浙江省宁波市。
被告：上海常沛电子科技有限公司。统一社会信用代码91310116084092378M。住所地：上海市金山区海丰路65号3257室。
法定代表人：黎佩端。
本院在审理原告鲁展与被告上海市常沛电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由于2017年4月12日以邮寄的方式向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁展撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告鲁展负担。
（本页无正文）
代理审判员 杜姝璇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 林惠雅
附:
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行初3号
起诉人王仁清，男，1964年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。
2017年4月，本院收到起诉人王仁清的行政起诉状。起诉人王仁清以云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局非法限制人身自由为由,向本院提出诉讼请求：要求确认两被告限制起诉人的人身自由行为违法；请求判令两被告支付非法限制其人身自由的赔偿款1938元，赔偿医疗费和误工费9690元，支付伤残赔偿金1768790元并支付生活费至原告死亡为止，支付精神损害抚慰金80万元，支付起诉人在诉讼过程中所实际支出的交通、住院、就餐及其他合理的费用。
起诉人王仁清称，2017年3月7日，起诉人王仁清到北京市最高人民法院申诉，在返回中被下辛店镇人民政府工作人员押解回云梦下辛店镇派出所，在留置11个小时完成调查笔录后，又被派出所民警与村干部和村民押送到下辛店镇一酒店内，并被监控，3月14日，在酒店内被人用座椅袭击。3月15日，起诉人被解除监控。故请求人民法院确认两被告限制起诉人自由的行为违法，并要求两被告赔偿起诉人受到身体与精神上损失及支付相关费用。
经审查，本院认为，起诉人要求确认行政机关作出的具体行政行为违法，应当证明被诉行政机关作出了具体行政行为存在。起诉人王仁清在本案中要求确认云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局限制起诉人的人身自由并赔偿损失及相关费用，未能提供证明被诉具体行政行为的相关事实依据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
对王仁清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李建雄
审判员 杨 巍
审判员 钟守武
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 敏
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0923行初3号起诉人王仁清，男，1964年1月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县。2017年4月，本院收到起诉人王仁清的行政起诉状。起诉人王仁清以云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局非法限制人身自由为由,向本院提出诉讼请求：要求确认两被告限制起诉人的人身自由行为违法；请求判令两被告支付非法限制其人身自由的赔偿款1938元，赔偿医疗费和误工费9690元，支付伤残赔偿金1768790元并支付生活费至原告死亡为止，支付精神损害抚慰金80万元，支付起诉人在诉讼过程中所实际支出的交通、住院、就餐及其他合理的费用。起诉人王仁清称，2017年3月7日，起诉人王仁清到北京市最高人民法院申诉，在返回中被下辛店镇人民政府工作人员押解回云梦下辛店镇派出所，在留置11个小时完成调查笔录后，又被派出所民警与村干部和村民押送到下辛店镇一酒店内，并被监控，3月14日，在酒店内被人用座椅袭击。3月15日，起诉人被解除监控。故请求人民法院确认两被告限制起诉人自由的行为违法，并要求两被告赔偿起诉人受到身体与精神上损失及支付相关费用。经审查，本院认为，起诉人要求确认行政机关作出的具体行政行为违法，应当证明被诉行政机关作出了具体行政行为存在。起诉人王仁清在本案中要求确认云梦县下辛店镇人民政府与云梦县公安局限制起诉人的人身自由并赔偿损失及相关费用，未能提供证明被诉具体行政行为的相关事实依据材料。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：对王仁清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李建雄审判员  杨 巍审判员  钟守武二〇一七年三月二十七日书记员  邓 敏
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第856号
原告徐某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇清水潭村宝塔村民组70号。
委托代理人徐三喜，益阳市长城法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告文某，女，汉族，益阳市人，住址同上。
本院在审理原告徐某与被告文某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一五年十月十九日
代理书记员 郭 珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1144号
原告：严定保，男，1980年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨君，男，1986年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告严定保与被告杨君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严定保到庭参加诉讼。被告杨君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严定保向本院提出诉讼请求：被告杨君返还所得店铺押金5000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订店铺转让协议1份，约定原告约定乙方（原告）一次性支付甲方（被告）的款项中包含万达百货招商押金5000元。2017年初，淮安万达百货公司通知原告办理押金退还手续，原告向万达百货公司提供了相关手续并请被告协助办理。淮安万达百货公司于2017年3月24日将该5000元押金退至被告工行账户。原告得知后一直向被告索要，但其以各种理由推诿拖延，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨君未予答辩。
本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。转让协议约定原告以15万元的价格从被告处承租经营被告在万达百货公司的店铺，该款项中包含万达百货招商押金5000元。被告收到万达百货公司退还的押金5000元后，应及时返还给原告。现原告要求被告返还所得店铺押金5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨君于本判决生效后三日内一次性支付原告严定保5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨君负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年三月一日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初988号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李淑华，女，汉族，1979年3月15日出生于黑龙江省七台河市，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人万俪，黑龙江北斗律师事务律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]943号起诉书指控被告人李淑华犯信用卡诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人李淑华及辩护人万俪到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月，被告人李淑华为被害人张某1申请办理了一张中国光大银行信用卡。2017年6月2日至6月13日期间，李淑华在没有通知张某1的情况下，冒用张某1的该张信用卡，从卡内分六次共计取现9700元，产生取现手续费247.50元。赃款未缴回。经侦查，被告人李淑华于2017年7月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李淑华犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李淑华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李淑华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，李淑华无前科劣迹，自愿认罪、悔罪，已经所刷欠款返还银行同时赔偿给张某1，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月，被告人李淑华为张某1申请办理了一张中国光大银行信用卡后于2017年6月2日至6月13日在没有通知张某1的情况下，冒用张某1的该张信用卡，分六次共计取现9700元，产生取现手续费247.50元。被告人李淑华于2017年7月21日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系张某1报案，公安机关于2017年7月21日在哈尔滨市南岗区将被告人李淑华抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李淑华的身源，无前科劣迹。
证据三、银行卡交易清单、对账单：张某1名下光大银行信用卡分六次被刷走共计9700元。
证据四、监控截图：被告人李淑华刷卡的监控截图。
证据五、证人张某1的证言：她找中介公司办理信用卡，光大银行信用卡始终没在她手里，因为中介没给她卡。一共被盗取现金、取现费及利息10050元。6月22日见面时李淑华说卡没下来，但6月2日李淑华就把钱刷走了。她丈夫陶某不知道原因。
证据六、证人陶某的证言：他妻子张某1有一张光大信用卡，李淑华收了他3100元费用。但是张某1的一张卡始终没下来，他们就在光大银行查询发现卡内的钱于2017年6月2日被取走了，他没同意过李淑华直接使用卡内的钱。
证据七、证人韩某的证言：他的信用卡客户说其信用卡被盗刷，他查询了一下发现确实有欠款。
证据八、被告人李淑华的供述：2017年3月张某2介绍张某1给她办信用卡，在果戈里宾馆张某2领着张某1办了交通银行信用卡，之后半个月操作方又说张某1可以办光大银行卡，她通知张某1后，张某1自己去办理的，她收了张某11200元核实费。2017年6月2日，她去取的张某1的光大银行卡。操作方的朱丽让她把卡激活在POS机上把办卡费刷出来，但是没成功，她就拿着卡去取现，密码是朱丽告诉她的，她就用这张卡去了一次4000元，过了2、3天，又取了三四千，后来又取得现金，总共取了9000多元。一共取了四次。张某1不知道她用其信用卡取钱。关于办卡费她是口头跟张某1丈夫陶某说的。他以前叫李雪，和张某1夫妇接触用的李雪这个名字。她用张某1的卡取现没有经过张某1本人同意。
本院认为，被告人李淑华冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。李淑华系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李淑华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、责令被告人李淑华退赔中国光大银行黑龙江分行人民币9700元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 狄春楠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初652号
原告：陈鹏飞，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：魏秀丽，女，1951年7月4日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
本院在审理原告陈鹏飞与被告魏秀丽买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏飞于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈鹏飞负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十二日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初652号原告：陈鹏飞，男，1974年12月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：魏秀丽，女，1951年7月4日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。本院在审理原告陈鹏飞与被告魏秀丽买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏飞于2018年3月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹏飞撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈鹏飞负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十二日书记员刘世奇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更274号
罪犯王晓峰，男，1982年4月2日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
罪犯王晓峰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯王晓峰确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯王晓峰获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；半年罪犯改造评审鉴定依次为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑改造期间虽获得一定的奖励，但其多次贩毒，贩卖毒品数量大，并系主犯，应依法从严减刑。综合其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度和原判刑罚及执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00067号
申请执行人：章新芳。
被执行人：武汉金三利酒店管理有限公司金三利酒轩。
负责人：袁丽芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪劳人仲裁字第326号仲裁裁决书执行申请执行人章新芳与被执行人武汉金三利酒店管理有限公司金三利酒轩劳动争议纠纷一案，被执行人武汉金三利酒店管理有限公司金三利酒轩不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉金三利酒店管理有限公司金三利酒轩银行存款人民币61896元整或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张卫国
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘炎铭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2950号
申请人:苏立新,男,1966年10月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:刘正荣,男,1955年7月7日出生,汉族,住淮安区。
被执行人:吴小平,女,1962年6月14日生,汉族,住淮安区。
申请执行人苏立新与被执行人刘正荣、吴小平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘正荣、吴小平于本判决生效后3日内共同偿还申请人苏立新借款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3078号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2950号申请人:苏立新,男,1966年10月25日生,汉族,住淮安区。被执行人:刘正荣,男,1955年7月7日出生,汉族,住淮安区。被执行人:吴小平,女,1962年6月14日生,汉族,住淮安区。申请执行人苏立新与被执行人刘正荣、吴小平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法民初字第3078号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘正荣、吴小平于本判决生效后3日内共同偿还申请人苏立新借款15000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第3078号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  徐晨曦
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终330号
上诉人（一审原告）王茂臣，男，汉族，1966年7月18日出生，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人吕杰，局长。
委托代理人周顺，山东国曜律师事务所律师。
上诉人王茂臣因行政答复一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
被上诉人济南市规划局于2017年8月14日作出《便函》，内容为：“王茂臣：你要求我局出具房屋符合规划证明申请书的申请收悉。经落实，现答复如下：鉴于你申请的房屋现已建成，我局无法为其办理建设工程规划许可证。”
上诉人王茂臣向一审法院起诉称，王茂臣于2004年在合法宅基地上建成现有房屋，《城乡规划法》于2008年1月1日施行。2017年7月18日，王茂臣到济南市不动产登记中心要求办理房屋所有权初始登记，并多次在微信上提问，得知需提交房屋符合规划证明等材料。2017年8月3日，王茂臣向济南市规划局邮寄《出具房屋符合规划证明申请书》。2017年8月16，王茂臣收到济南市规划局的《便函》。因济南市规划局答非所问，现提起行政诉讼。请求撤销济南市规划局作出的《便函》并确认王茂臣的房屋符合规划规定。
一审法院认为，《山东省城乡规划条例》第五十八条规定：“使用宅基地进行农村村民住宅建设，……，经审核符合条件的，由城市、县城乡规划主管部门或者其委托的乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。”第五十九条第二款规定：“建设单位和个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续，进行施工建设。”从以上规定可以看出，取得乡村建设规划许可证，是房屋建设符合规划的体现。本案中，王茂臣向济南市规划局申请“出具房屋符合规划证明”，实质上在济南市规划局的行政职责范围内根本不存在原告所称的“房屋符合规划的证明”。济南市规划局作出的《便函》，系对王茂臣申请事项的说明，未设定任何权利义务，对王茂臣的权利义务不产生任何实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……;(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，王茂臣认为应该撤销济南市规划局作出的《便函》而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回王茂臣的起诉。
上诉人王茂臣不服一审裁定上诉称，第一、一审裁定程序违法。一审法院组织当事人进行调查询问，在既定开庭时间之前作出一审行政裁定，程序违法。第二、一审裁定适用法律错误。王茂臣的房屋建于2004年，一审法院适用2012年施行的《山东省城乡规划条例》属于适用法律错误。第三、一审裁定认定事实错误。被上诉人济南市规划局负有规划管理的法定职责。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十一条的规定，济南市规划局应当为王茂臣提供符合规划的材料。上诉请求：撤销一审行政裁定，对本案进行重新审理。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日起施行）第四十一条第二款规定：“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《山东省城乡规划条例》第五十八条规定：“使用宅基地进行农村村民住宅建设，……，经审核符合条件的，由城市、县城乡规划主管部门或者其委托的乡、镇人民政府核发乡村建设规划许可证。”第五十九条第二款规定：“建设单位和个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续，进行施工建设。”实行乡村建设规划许可证管理制度是《中华人民共和国城乡规划法》对乡村建设的新要求，取得乡村建设规划许可证是进行施工建设的前提条件。上诉人王茂臣于2004年在农村宅基地上建房，依照当时的法律规范，王茂臣的该房屋并不需要、实际上也未取得乡村建设规划许可证。王茂臣于2017年8月3日向被上诉人济南市规划局邮寄申请书，申请济南市规划局为其出具房屋符合规划证明，济南市规划局于2017年8月14日作出《便函》，告知王茂臣其房屋已经建成，无法为其办理建设工程规划许可证。济南市规划局作出的《便函》是对王茂臣申请事项实际情况的说明，未设定任何权利义务，对王茂臣的权利义务不产生任何实际影响。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，济南市规划局作出的《便函》对王茂臣的权利义务不产生任何实际影响，王茂臣的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回王茂臣的起诉，认定事实清楚，结果正确，应予维持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院组织当事人进行调查询问后迳行裁定驳回上诉人起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年五月十四日
书记员 李志晓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初740号
原告：郭长水，男，1971年7月2日出生，汉族，现住新疆和硕县。
被告：李泽言，男，1971年9月23日出生，汉族，现住新疆和硕县。
本院在审理原告郭长水诉被告李泽言民间借贷纠纷一案中，原告郭长水于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长水申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长水撤回起诉。
案件受理费336.32元，减半收取168.16元，由原告郭长水承担。
审判员 丁 辉
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘武桂
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2776号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，该支行行长。
委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系公司员工。
被告：杨德惠，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：潘虹宇，女，汉族，1996年8月13日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告杨德惠、潘虹宇金融借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告杨德惠、潘虹宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德惠偿还截止2017年2月10日的贷款本金480000元，利息38740元（其中正常息为4406.4元，罚息34011.9元，复利321.7元），共计518740元；2、判令被告杨德惠偿还自2017年2月11日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告杨德惠承担本案诉讼费；4、判令原告对被告潘虹宇所有的位于渝中区***的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告杨德惠签订《农户贷款借款合同》，约定2015年5月29日至2018年5月28日期间，被告杨德惠可在480000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过12个月，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按此计收复利。被告潘虹宇用位于渝中区****的房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年6月8日，原告向被告杨德惠发放了贷款480000元，到期日为2016年5月7日。借款到期后，被告杨德惠未履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至法院提出上述请求。
被告杨德惠、潘虹宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告杨德惠向原告农行江津支行提出个人生产经营贷款业务申请，被告潘虹宇在抵押人处签名确认，并出具抵押担保承诺书。2015年5月29日，原告（贷款人）与被告杨德惠（借款人）、潘虹宇（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：480000元；2、借款金额一次性发放，借款实际起止时间以借款凭证为准；3、借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮35%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；4、担保方式为最高额抵押担保，担保债务最高额为480000元，担保物为房地产，详见编号为55020120150028933《房地产抵押清单》；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。55020120150028933《房地产抵押清单》载明抵押人为潘虹宇，房屋坐落于渝中区****，房产证号为101房地证2014字第*****号；同时，被告潘虹宇与原告就该房屋签订《抵押合同》，抵押期限为3年，2015年5月29日至2018年5月29日，并办理抵押登记，他物权证号：房地证（押）2015字第*****号。2015年6月8日，原告向被告杨德惠发放借款480000元，借款凭证载明借款到期日为2016年6月7日。后，被告杨德惠未按期还款，截止2017年2月10日，尚欠利息38740元（其中正常息为4406.4元，罚息34011.9元，复利321.7元）。
上述事实，有当事人的陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、保证承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、抵押合同、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告与被告杨德惠、潘虹宇签订的《农户贷款借款合同》，以及原告与被告潘虹宇签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨德惠发放了贷款480000元，已履行合同约定的义务。被告杨德惠作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘虹宇自愿以其坐落于渝中区****（房产证号：101房地证2014字第****号）房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立。被告杨德惠未按合同约定归还借款本息，现原告请求对该抵押物优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨德惠、潘虹宇未作答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德惠在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金480000元。
二、被告杨德惠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中截止2017年2月10日的利息38740元（正常息4406.4元、罚息34011.9元、复利321.7元）；从2017年2月11日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均按本合同贷款执行利率的基础上上浮50%计算（其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）]；
三、如果被告杨德惠逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述债务范围内对被告潘虹宇提供抵押的位于渝中区****的房屋（101房地证2014字第****号）折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告杨德惠、潘虹宇负担，此款原告已预交2291元，经其同意由二被告在履行上述义务时一并支付给原告，其余受理费限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 娅
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 彭功碧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2776号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：漆武，男，汉族，系公司员工。被告：杨德惠，女，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江津区。被告：潘虹宇，女，汉族，1996年8月13日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告杨德惠、潘虹宇金融借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武到庭参加诉讼。被告杨德惠、潘虹宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德惠偿还截止2017年2月10日的贷款本金480000元，利息38740元（其中正常息为4406.4元，罚息34011.9元，复利321.7元），共计518740元；2、判令被告杨德惠偿还自2017年2月11日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告杨德惠承担本案诉讼费；4、判令原告对被告潘虹宇所有的位于渝中区***的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实及理由：2015年5月29日，原告与被告杨德惠签订《农户贷款借款合同》，约定2015年5月29日至2018年5月28日期间，被告杨德惠可在480000元额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过12个月，借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按此计收复利。被告潘虹宇用位于渝中区****的房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2015年6月8日，原告向被告杨德惠发放了贷款480000元，到期日为2016年5月7日。借款到期后，被告杨德惠未履行还款义务，已构成违约，原告遂诉至法院提出上述请求。被告杨德惠、潘虹宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告杨德惠向原告农行江津支行提出个人生产经营贷款业务申请，被告潘虹宇在抵押人处签名确认，并出具抵押担保承诺书。2015年5月29日，原告（贷款人）与被告杨德惠（借款人）、潘虹宇（担保人）签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款金额/可循环借款额度：480000元；2、借款金额一次性发放，借款实际起止时间以借款凭证为准；3、借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮35%确定，按月结息，结息日为每月20日，到期还本；4、担保方式为最高额抵押担保，担保债务最高额为480000元，担保物为房地产，详见编号为55020120150028933《房地产抵押清单》；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。55020120150028933《房地产抵押清单》载明抵押人为潘虹宇，房屋坐落于渝中区****，房产证号为101房地证2014字第*****号；同时，被告潘虹宇与原告就该房屋签订《抵押合同》，抵押期限为3年，2015年5月29日至2018年5月29日，并办理抵押登记，他物权证号：房地证（押）2015字第*****号。2015年6月8日，原告向被告杨德惠发放借款480000元，借款凭证载明借款到期日为2016年6月7日。后，被告杨德惠未按期还款，截止2017年2月10日，尚欠利息38740元（其中正常息为4406.4元，罚息34011.9元，复利321.7元）。上述事实，有当事人的陈述、农村个人生产经营贷款业务申请表、保证承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、抵押合同、积欠本息清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告杨德惠、潘虹宇签订的《农户贷款借款合同》，以及原告与被告潘虹宇签订的《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨德惠发放了贷款480000元，已履行合同约定的义务。被告杨德惠作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘虹宇自愿以其坐落于渝中区****（房产证号：101房地证2014字第****号）房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已依法设立。被告杨德惠未按合同约定归还借款本息，现原告请求对该抵押物优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨德惠、潘虹宇未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德惠在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金480000元。二、被告杨德惠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中截止2017年2月10日的利息38740元（正常息4406.4元、罚息34011.9元、复利321.7元）；从2017年2月11日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均按本合同贷款执行利率的基础上上浮50%计算（其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）]；三、如果被告杨德惠逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述债务范围内对被告潘虹宇提供抵押的位于渝中区****的房屋（101房地证2014字第****号）折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，由被告杨德惠、潘虹宇负担，此款原告已预交2291元，经其同意由二被告在履行上述义务时一并支付给原告，其余受理费限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 彭功碧二〇一七年六月二十七日书 记 员 聂宇杉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6068号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原审被告：喻某某，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原审被告：龙某某，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张某某、原审被告龙某某、喻某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2017年7月17日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终6068号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：高天琦，总经理。被上诉人（原审原告）：张某某，女，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：喻某某，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原审被告：龙某某，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人张某某、原审被告龙某某、喻某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2017年7月17日向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。审判长  黄学里审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年十月十八日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48477号
原告：伊立辉，男，1957年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京大钟寺国际广场物业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号4号楼二层2059号。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：孙蕾，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，该公司职员。
原告伊立辉与被告北京大钟寺国际广场物业管理有限公司（以下简称大钟寺物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。伊立辉、大钟寺物业公司的委托诉讼代理人孙蕾、李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊立辉向本院提出诉讼请求：要求大钟寺物业公司支付其1、违法解除劳动关系赔偿金21450元；2、2015年1月1日至2017年6月24日期间的延时加班费9209.3元。事实与理由：2011年2月22日，原告入职被告公司工作，岗位为电工，月工资为3300元。2017年6月24日，原告满60周岁，已经达到法定退休年龄，但由于被告公司工作拖延未能及时发现问题为原告办理退休手续。当原告发现无法退休时，原告与被告公司协商能否继续工作，被拒绝，公司在2017年6月27日口头通知双方终止劳动合同。原告在工作期间，共计有320小时延时加班，该存休明细保存在被告公司电脑系统中，被告应当支付原告延时加班费。综上，原告不服京海劳人仲字[2017]第10575号仲裁裁决书的内容，故诉至法院。
被告大钟寺物业公司辩称，原告已经达到法定退休年龄，违法解除赔偿金一项没有事实与法律依据。原告在职期间不存在超时加班的情况，不同意支付加班费。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，伊立辉入职大钟寺物业公司工作，岗位为电工，双方签订了期限为2011年2月22日至2013年2月21日止的劳动合同书。上述合同到期后，双方签订了期限为2013年2月22日至2018年2月21日止的劳动合同书，其上约定伊立辉的月工资为2300元，其中基本工资1150元，岗位工资为690元，绩效工资为460元；双方还详细约定了其他事项。经核实，伊立辉执行以年为周期的综合计算工时工作制。2017年6月24日，伊立辉满60周岁。2017年6月27日，大钟寺物业公司通知其终止劳动合同。经核实，伊立辉的月工资标准相对固定，在2015年1月至2016年7月为2800元，2016年8月为3000元，2016年9月至2017年6月为3300元。
伊立辉离职后，向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求大钟寺物业公司支付其违法解除劳动关系赔偿金、延时加班费。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第10575号仲裁裁决书，裁决驳回伊立辉的仲裁请求。大钟寺物业公司认可该裁决结果，伊立辉对此不服，诉至本院。
庭审中，伊立辉主张其在职期间存在延时加班，为此其提供了如下证据：1、员工赵然手写的存休记录，载明2015年存休87小时，2016年存休135.5小时，2017年存休92小时（其中包含80小时福利假），上述记录未显示书写人；2、伊立辉与大钟寺物业公司的人事部王经理的谈话录音(其中伊立辉问“我说的是她原来给我的这个，我想问，查存休的文员叫什么？我好找她”，王经理回答“我知道，不用问叫什么，以前所有存休在班上都有倒休记录，这些东西都会有，现在你得问屈辉，所有的东西都在屈辉那里，我们不负责退休人员”；伊立辉问“负责不负责单说，这个东西你承认不承认呢？这是她写的”，王经理回答“这是你上班时的事，这是你以前在岗上时给你写的，在岗时有休息的，有销了的，我不知道她是怎么给你写的”。大钟寺物业公司对上述证据的真实性均不予认可，主张其公司存在行政人事部王经理，但手写的存休记录并非其公司员工出具，公司不存在赵然的员工，且录音证据未能显示出对话人身份。
审理中，大钟寺物业公司提供了伊立辉在职期间的工资表（无原告签字）、考勤表（无原告签字、无上班小时数）、排班表（未显示排班小时数），用以证实伊立辉不存在延时加班的情况。伊立辉对工资表、考勤表的真实性不予认可，称从未见过，对部分排班表的真实性予以认可，对有手写改动的排班表不予认可，主张上述证据均未显示其工作的小时数，且大钟寺物业公司保存其存休记录，其提供的手写的存休记录由公司人员出具，应当由公司对此予以解释。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。现原告于2017年6月24日达到法定退休年龄，故其与被告公司之间的劳动合同终止，原告因达到法定退休年龄而终止劳动关系，并非存在违法解除劳动关系的事实，故对原告要求被告支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，伊立辉提供了其与王经理的录音证据，能够显示大钟寺物业公司保存有其存休、调休的相应证据，且对伊立辉提供的手写存休记录未予否认。现大钟寺物业公司虽然对存休记录、录音证据均不予认可，但未能提供确实、有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律责任，故本院对大钟寺物业公司主张伊立辉不存在延时加班的辩解意见，不予采信。根据伊立辉提供的存休记录上显示，其存在80小时福利假，其主张上述福利假应当支付延时加班费，缺乏法律依据，本院对此不予支持。对于存休记录上显示的剩余的存休小时数，即2015年87小时，2016年休135.5小时，2017年存休12小时，因大钟寺物业公司未能提供相应的证据予以反驳，故本院对上述延时加班小时数予以确认，大钟寺物业公司应当依法支付伊立辉相应的延时加班费，具体数额由本院予以核算，故对伊立辉要求大钟寺物业公司支付其延时加班费的诉请的合理部分，本院予以支持，对于其过高的诉请，依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京大钟寺国际广场物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告伊立辉延时加班费6040.01元；
二、驳回原告伊立辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京大钟寺国际广场物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 王若同
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初455号
原告王金禄，男，1953年7月15日出生，汉族。
被告张国志,男，1965年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告王金禄与被告张国志买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金禄撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元由原告王金禄承担。
审判员 纪兴龙
二〇一七年四月五日
书记员 芦 琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3060-1号
申请人黄爱玉，女，1951年4月21日出生，汉族。
被申请人左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族。
被申请人严新华，男，1973年8月29日出生，汉族。
被申请人刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族。
被申请人贵州省江口众邦房产开发有限公司，所在地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山路。
法定代表人左邵新，该公司董事长。
本院在审理原告黄爱玉与被告左邵新、严新华、刘勋、贵州江口众邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄爱玉于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司开发的位于贵州省江口县武陵兴城小区某号楼一层临街商铺或者金融机构存款306万元。申请人将阳慧位于永州市冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）某栋某号（产权证号：永房权证冷字第71xx**号）、位于永州市冷水滩区河西清泉路x栋x号（产权证号：永房权证冷字第713xxx**号）、位于永州市冷水滩区中山路x号（产权证号：永房权证冷水滩字第00xx**号）、位于永州市冷水滩区零陵北路（舜德摩尔）x栋xxx号（产权证号：永房权证冷字第7xx**号）、位于永州市冷水滩区零陵北路（舜德摩尔x栋7xx号（产权证号：永房权证冷字第71xxx**号）作为担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全，责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保符合法律规定，为防止被申请人转移财产，便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人在金融机构存款306万元或相当价值的财产。
二、对申请人提供担保人阳慧位于永州市冷水滩区春江路东侧（慧谷华庭）某栋某号（产权证号：永房权证冷字第71xx**号）、位于永州市冷水滩区河西清泉路x栋x号（产权证号：永房权证冷字第7xx**号）、位于永州市冷水滩区中山路x号（产权证号：永房权证冷水滩字第00x**号）、位于永州市冷水滩区零陵北路（舜德摩尔）x栋x号（产权证号：永房权证冷字第7x**号）、位于永州市冷水滩区零陵北路（舜德摩尔）x栋7x号（产权证号：永房权证冷字第7xx**号）的房产进行查封、冻结，查封期间不得出售、转让、赠与及抵押。
案件申请费5000元，由被申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋雄文
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第89号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人关志立。
被申请人张志杰。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5151号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判�米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第89号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人关志立，女，1986年2月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人张志杰，男，1983年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5151号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初411号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，主任。
委托代理人：刘中伟，外勤负责人。
被告：张喜路，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告张喜路借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼，被告张喜路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜路立即偿还贷款本金99000元，截止2018年1月16日贷款利息32138.81元，（利息数额计算顺延至实际还款日）；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.诉讼费用及诉后利息均由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告为借款人，被告张喜路向原告借款99000元，合同到期日为2017年12月1日，此笔贷款为“畜牧丰”农户养殖贷款，并以被告张喜路自有农村宅基地进行抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
张喜路未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，梨树县农村信用合作联社与张喜路签订《农户抵押借款合同》，约定张喜路向梨树县农村信用合作联社贷款99000元，贷款期限至2017年12月1日，张喜路以宅基地抵押。期满后，张喜路对贷款本金及利息均未能偿还。张喜路经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，梨树县农村信用合作联社与张喜路之间借贷关系清楚，张喜路应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。关于债权优先受偿问题，应在执行程序中予以解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张喜路于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金99000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2014年12月2日起至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取1641元，由张喜路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏福中
二〇一八年四月十九日
书记员 王 鹤
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初411号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，主任。委托代理人：刘中伟，外勤负责人。被告：张喜路，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。原告梨树县农村信用合作联社与被告张喜路借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社委托代理人刘中伟到庭参加了诉讼，被告张喜路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张喜路立即偿还贷款本金99000元，截止2018年1月16日贷款利息32138.81元，（利息数额计算顺延至实际还款日）；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；3.诉讼费用及诉后利息均由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告为借款人，被告张喜路向原告借款99000元，合同到期日为2017年12月1日，此笔贷款为“畜牧丰”农户养殖贷款，并以被告张喜路自有农村宅基地进行抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。张喜路未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，梨树县农村信用合作联社与张喜路签订《农户抵押借款合同》，约定张喜路向梨树县农村信用合作联社贷款99000元，贷款期限至2017年12月1日，张喜路以宅基地抵押。期满后，张喜路对贷款本金及利息均未能偿还。张喜路经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社与张喜路之间借贷关系清楚，张喜路应按照合同约定偿还借款并支付利息。同时，梨树县农村信用合作联社要求利息计算实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。关于债权优先受偿问题，应在执行程序中予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张喜路于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社贷款本金99000元及利息（利息按照贷款合同约定的利息计算方式计算，自2014年12月2日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1641元，由张喜路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏福中二〇一八年四月十九日书记员  王 鹤—2—
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3316号
原告：北京有千秋物业管理有限公司。
法定代表人：关溥崧,经理。
被告：冷文森，男，1951年8月13日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司（以下简称有千秋物业公司）与被告冷文森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有千秋物业公司之法定代表人关溥崧、被告冷文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有千秋物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4252元；2.判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金直至物业管理服务费付清之日止；3.案件受理�由被告承担。事实和理由：被告系北京市密云区某（建筑面积110.74平方米）房屋业主，我公司系物业管理服务单位。被告自2016年1月1日至2017年12月31日期间欠缴物业服务费4252元，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告冷文森辩称：我系北京市密云区某房屋业主，原告所述房屋面积、未交物业费数额均属实，2016年1月1日至2017年12月31日期间，我确实未缴物业费。但原告服务不到位，私自出租地下车库、楼外道路，给业主造成不便。小区内无健身器材，绿化不够且不卫生。未做到先服务、后收费，没有修好我家窗户、灯、烟道等。小区大门被摘下、楼门未有明锁，加之楼外道路上停满车都导致了安全隐患。综上，我只同意缴纳所欠物业费的50%，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市密云区某房屋所有权人，建筑面积110.74平方米，原告�该小区物业管理服务单位。自2016年1月1日至2017年12月31日，被告尚欠原告物业服务费4252元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、前期物业服务的函、前期物业服务函回复、某小区物业财务交接情况说明、物业管理委托合同、致全体业主公开信、缴交物业费通知、停车场收费标准核准表及停车场备案表、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，原告为被告提供了物业管理服务，双方之间存在物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告服务不合格的辩解意见，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规�，判决如下：
一、被告冷文森给付原告北京有千秋物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间物业管理服务费四千二百五十二元，限本判决生效之日起十日内交纳。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冷文森负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一八年四月二十四日
法�助理陈玉霞
书记员 王丽丽
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02993号
申请执行人苏州市新概念装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号F2-22。
法定代表人张勤，执行董事。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理�钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人苏州市纽康美餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路588号7楼711室。
法定代表人李永坚，执行董事。
本院在执行申请执行人苏州市新概念装饰工程有限公司与被执行人苏州市纽康美餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡春晗