湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4433号
原告：罗建良，男，1949年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：浙江嘉门汇工贸有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道余西村（浙江新达铝业有限公司内）。
法定代表人：方文琴，董事长。
委托诉讼代理人：季思，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
原告罗建良（以下简称原告）与被告浙江嘉门汇工贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉文、张三平，被告的委托诉讼代理人李高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告库存货款148284元；2.判决被告赔偿因被告违约给原告造成的损失582199.41元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、签订《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》，约定由原告为被告“舒格拉蒂”品牌木门在湖南省内的授权首席代表，双方随后又签订了补充协议，再次明确了原告在湖南省内的独家代理。并明确了优惠政策及双方的违约责任。原告在签订合同后即投入人力、财力履行合同约定的义务，并在位于长沙市雨花区的红星美凯龙家居生活广场有限公司租赁场地经营。并按照被告专卖店标准进行装修装饰，同时在周边租赁了办公场地、仓库，并购置了办公设备，招聘了大量人员，并对外进行了招商销售工作。但就在原告积极按照合同履行义务时，被告却突然单方告知原告合同将无法履行，原告立即要求被告给予充分的解释和说明，但被告一直不予正面回复，并于2016年5月16日发出终止履行合同通知书，原告与被告多次沟通未果，要求被告对其发函进行充分说明，但被告不予正面解释，于2016年6月29日发函单方面解除了原、被告签订的合同。原告认为合同签订后双方应遵守诚信原则履行合同，原告为履行合同投入了大量的资金，并开展了大量工作，但被告却置法律及合同约定不顾，擅自解除合同，对原告造成了大量的损失，应承担相应的赔偿责任。
被告辩称:第一，本案中的被告并未与原告解除合同。原告在诉讼请求中没有提出解除合同，也没有提供直接证据证明被告明确表示解除双方之间的合同，只是在诉状中陈述事实与理由时称被告以发函的形式单方面解除了合同，然其在证据的证明目的中又表明双方的合同是终止。所以从原告起诉时提交的证据显示，被告给原告发通知，其目的只是催促其配合被告进行合同权利义务的转让，基于“舒格拉蒂”品牌有效存在与生产，双方之间的合同仍可履行。但最终合同因原告的原因而终止，非被告单方解除，与此同时，合同终止后并不代表原告不能继续从事该品牌的销售。所以，在合同没有解除的前提下，原告要求被告退还库存货款于事实不符，于法无据。第二，被告不应承担原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定与民法学的通说理论：合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。纵观本案原告向法院提供的合同及其他证据，原告所主张的损失系自身的经营性损失，与被告无关。综上所述，被告并未与原告解除合同，原告原则上同意继续履行合同。同时原告所主张的损失系其自身经营性行为所导致，该责任应由原告自己承担。请求法院查明事实，驳回原告对被告的全部诉请。
经审理查明，2015年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》，合同编号：SGLD-2015-,约定：甲方同意将舒格拉蒂品牌授予乙方以入股形式加入甲方统一经营的运作模式，积极配合甲方公司新产品的推广，服从甲方公司制度管理，从事宣传、销售、安装、售后服务等合法活动；甲方授予乙方经营区域范围是湖南省；对于常规商品进货，实行款到发货；对于非标门、工程门的生产，付货款30%下单生产，剩余货款发货前付清；甲方可按乙方指定的运输方式发货，代办托运和购买货物保险（相关费用由乙方承担）；乙方不得在品牌专卖店内同时经营其他品牌，如违反此项约定，须无条件退还公司对品牌专卖店的门店装修补贴款；乙方未经公司许可，在专卖店中陈列及销售其他品牌产品情形的，甲方有权解除本合同并撤销乙方经销商资格，由此带来的所有相关性损失由乙方承担；合同有效期五年，自2015年11月18日起至2020年11月18日止，如本合同解除，则双方的其他相关合同视为全部自动解除。
2015年12月11日，原告与长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）签订编号为0201510001521的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》约定：原告承租红星美凯龙公司位于建材三楼C8025-1、C8025-2，编号为1077-B03-Z00096号展位，租赁期自2015年12月11日起至2016年12月10日止。
2016年5月16日，被告向原告发出《终止合同履行通知书》,载明：因被告与浙江王力门业有限公司合作成立新公司，被告与原告签订的合同原则上无法继续执行，因舒格拉蒂金木门依然存在，所以需各位代理商在六月二十日前到公司确认新的合作模式并签订合同，逾期将视为自动放弃，原合同自动终止。
2016年6月24日，原告向被告发函,载明：原告与贵公司于2015年11月8日签订《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》;2016年5月6日收到贵公司传真件《终止合同履行通知书》，及时与贵公司沟通，了解具体事由后，认为贵公司理由不成立，贵公司行为属于单方违约，我向贵公司表示要求按照原合同继续履行，但贵公司一直未予回复，我现通知贵公司接函后三日内立即对《终止合同履行通知书》事宜予以书面回函，我将视回函决定下一步具体沟通事宜。如果贵公司不回函，视为贵公司继续坚持《终止合同履行通知书》内容，视为贵公司单方违约解除。
同日，被告收到原告发函后回函原告：因被告不再生产金木门，改由浙江金木门有限公司生产，故要求被告的金木门代理商在六月二十日前到新公司确定新的合作模式并签订合同，逾期将视为自动放弃，原合同自动终止。原告并没有六月二十日前来新公司续签，并以被告不再生产金木门为由不肯再签新协议，我方视为原告自动放弃舒格拉蒂金木门湖南首席代表。
另查明，原告主张因被告违约产生如下损失：
1.员工工资损失194010元。原告提供了六张工资表予以佐证，该表显示自2015年12月15日至2016年6月14日原告共计支付职工工资193010元。
2.租赁办公场地的租金损失26600元。原告提供了与案外人魏奕签订《房屋租赁合同》、租赁房屋的产权证、魏奕出具的两张收条予以佐证，上述证据显示：2016年1月4日，原告与案外人魏奕签订《房屋租赁合同》，约定原告承租魏奕房屋，租金1800元每月，原告支付5000元租赁保证金，该保证金在本合同履行完毕后由魏奕一次性退付给原告。原告支付了2016年1月4日至2017年1月3日房屋租金21600元、租赁保证金5000元，共计26600元。现租赁期满，原告已获得退还的保证金5000元。
3.租赁仓库的租金损失28000元。原告提交了与案外人曹建洪签订《房屋租赁合同2》、曹建洪出具的两张收条予以佐证，上述证据显示：2015年12月23日，原告与案外人曹建洪签订《房屋租赁合同2》约定原告自2016年1月1日至2017年12月31日承租曹建洪房屋，租金28000元每年，原告支付了租金28000元。
4.店面装修损失168000元。原告提供了与案外人陈义签订《长沙红星美凯龙舒格拉蒂专卖店装修工程合同》、五张账户交易明细、陈义出具的六张收条予以佐证，上述证据显示：2015年12月9日，原告就自红星美凯龙承租的展位与案外人约定陈义负责装修展位，工程期限自2015年12月9日至2016年2月4日，工程造价168000元。原告通过网银转账陈浩4000元、陈超30000元、陈义53680元，合计转账87680元，陈义向原告出具收条157680元。
5.购买装饰品损失34304.46元。原告提供了一张自行制作的费用报销单、七张收据、两张长沙美天灯饰销售（出货/订货）合约单、三张账户交易明细、一张长沙市雨花区旺发家具营销营业部订货合约、一张送货单、一张网页截图予以佐证，上述收据中，2016年1月24日长沙市雨花区伟丰广告制作部出具的两张收据显示收到舒格拉蒂红星美凯龙店门头招牌、门头做字招牌制作费1250元、9000元；
6.办公费用损失7779元。原告提供了一张自行制作的费用报销单予以佐证；
7.差旅费用损失7228元。原告提供了自行制作的四张费用报销单予以佐证。
8.红星美凯龙店面租赁费、经营管理费、水电费及其他相关费用106168.95元。原告提供了2015年12月至2016年7月间的三张费用报销单、二十五张收款收据、七张银行小票予以佐证，上述证据显示原告支付红星美凯龙店面租赁费9735.3元、经营管理费87935.65元、电费2700元、电卡25元及其他相关费用5773元（428元+5345元）。
9.至退场之日止的红星美凯龙店面租赁费、经营管理费、水电费10109元。原告未就该部分损失提供证据，原告陈述该部分损失是原告预估的，请求法院酌情认定。
本案在审理过程中，原告主张其有144184元库存货物，因被告违约，被告应当退还原告库存货款144184元及承担库存货物运费7800元；本院于2017年7月20日组织双方当事人就原告主张的库存商品进行了清点，确认原告尚有库存商品门体8张，门25张，锁具4个，门套2张，合计产品出厂价格为118964元，双方还确认原告另向被告支付货物定金3700元，被告未发货，原告主张被告应当退还该3700元定金，被告主张该3700元已用于生产备料。原告主张其经营的店铺自2016年农历十五营业至2016年7月底，其支付红星美凯龙各项费用已至2016年7月底。被告确认于2016年6月6日最后一次向原告发货。被告认可库存商品的采购价格为118964元，但认为因原告保管不善，库存商品发生了价值贬损，商品现值低于采购价格。
上述事实，有《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、《终止合同履行通知书》、舒格拉蒂专卖店工资表、《房屋租赁合同》及付款收条、《长沙红星美凯龙舒格拉蒂专卖店装修工程合同》、装饰用品付款凭据、办公费用凭据、差旅费用凭据、原告向红星美凯龙支付场地租赁费、经营管理费、电费及其他相关费用的支付凭证、沟通函、转账凭证、当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，双方于2015年11月18日签订《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》，合同有效期五年，自2015年11月18日起至2020年11月18日止，在履行期届满前，被告于2016年5月16日向原告发出《终止合同履行通知书》，要求原告于6月20日前与被告签订新合同，逾期视为终止合同，是以被告的行为明确不履行双方的合同，原告有权解除合同。原告于2016年6月24日回函被告表示若被告3日内不回函，视为被告继续坚持2016年5月16日的《终止合同履行通知书》内容，视为被告单方违约解除，原告于2016年6月24日行使了合同的解除权，被告于当日收到该函回复原告称视为原告自动放弃舒格拉蒂金木门湖南首席代表,原告于2016年6月29日收到被告的回函,双方未就合同解除达成合议,因此双方签订的《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》于2016年6月27日解除。
《合同法》第九十二条、第九十七条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告不履行合同故意违约而导致双方合同解除，被告应当承担原告的损失。对于库存货物和损失,本院分别作如下处理:
一、关于退还库存货款。虽《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》对于退货退款没有约定，但本案中原告代理被告经营的舒格拉蒂品牌门，约定原告不得在品牌专卖店内同时经营其他品牌，被告终止履行合同后，原告也不具备继续经营舒格拉蒂品牌门的条件，该库存商品是由于被告的违约行为而产生的损失，被告应当承担责任，经清点尚有库存商品118964元，原告诉请退还该部分库存商品货款118964元，本院予以支持。被告抗辩库存商品的现值低于双方清点的出厂价，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任，本院对于被告的抗辩，不予采信。原告已向被告支付定金3700元，被告称该3700元用于备料，但未提供证据证明，也没有向原告交付货物，原告诉请被告返还定金3700元，本院予以支持。双方签订的《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》明确约定被告可按原告指定的运输方式发货，代办托运和购买货物保险（相关费用由原告承担），原告要求被告承担运费7800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的损失。
1.员工工资损失。原告自述经营自2016年7月底，原告自2015年11月18日承租红星美凯龙展位后，着手装修、经营，自2015年12月15日至2016年6月14日的员工工资，是原告经营店铺期间的必要开支，不应认定为因被告违约产生的损失，故本院不予支持。
2.租赁办公场地的租金损失。考虑到原告经营舒格拉蒂品牌门需要办公场地具有客观合理性，本院予以采信，原告经营至2016年7月底，在此之前应为经营必要开支，不能认定为原告损失，自2016年8月至2017年1月，因店铺未再经营，应当认定为损失，按照月租金1800元计算为10800元（1800元×6个月），本院予以确认。另5000元保证金，因原告确认已获得5000元保证金，该5000元损失并未产生，原告诉请被告赔偿租金损失10800元，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。
3.租赁仓库的租金损失。考虑到原告经营舒格拉蒂品牌门需要仓库保管商品具有客观合理性，本院予以采信，原告支付了一年的租金28000元，自2016年8月至2017年1月，因店铺未再经营，应当认定为损失，按照月租金2333元（28000元÷12个月）计算为13998元（2333元×6个月），本院予以确认。
4.店面装修损失。双方签订《舒格拉蒂金木门首席代表合同书》约定的代理期自2015年11月18日起至2020年11月18日，可推知原告的装修预期使用期限为5年，现店铺已未再经营，也无法就装修进行核实，因原告自2016年农历春节十五即（2016年2月22日）至2016年7月底经营店铺，本院酌情认定装修损失为154000元（168000元-168000元÷60个月×5个月）。
5.购买装饰品损失。原告提交的证据仅1250元、9000元的收据明确用于店铺装饰，其余证据均不足以体现与店铺经营的关联性，本院就装饰损失10250元予以确认。
6.办公费用损失。原告提供了一张自行制作的费用报销单，不能充分证实该费用的产生，本院不予采信；
7.差旅费用损失。原告提供其自行制作的四张费用报销单，不能充分证实该费用的产生，本院不予采信；
8.红星美凯龙店面租赁费、经营管理费、水电费及其他相关费用。该部分费用产生于原告经营期间，为原告经营店铺期间的必要开支，不应认定为原告的损失，本院不予支持。
9.至退场之日止的红星美凯龙店面租赁费、经营管理费、水电费。原告未就该部分损失提供证据，本院不予采信。
综上，原告可获损失赔偿189048元（10800元+13998元+154000元+100250元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉门汇工贸有限公司于本判决生效后3日内退还原告罗建良货款122664元；
二、被告浙江嘉门汇工贸有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告罗建良各项损失189048元；
三、驳回原告罗建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11105元，由原告罗建良负担3105元，被告浙江嘉门汇工贸有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 叶政军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。