山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8908号
原告:王介良，男，1963年10月13日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告：季升国，男，1974年10月27日生，汉族，居民，住平度市。
被告：李振宇，男，1979年4月9日生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地潍坊安丘市健康路与建安路交叉口西北角（91370784865675277N）。
负责人：潘继祥，经理。
委托诉讼代理人：赵慧斌，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号（9137070068173966X0）。
负责人：崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人：陈吉绚，男，系该公司职工。
原告王介良与被告季升国、李振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险公司）、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王介良的委托诉讼代理人孙立岗、被告李振宇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵慧斌、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈吉绚到庭参加诉讼，被告季升国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王介良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费16555.42元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费10898.94元（139.73元×18天×2人+139.73元×42天）、误工费25151.4元（139.73元×180天）、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、被抚养人生活费其父亲1854.5元（11127元×5年×10%÷3人）、其母亲1854.5元（11127元×5年×10%÷3人）、其女儿8345.25元（11127元×15年×10%÷2人）、精神抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日19时许，被告季升国醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿平度市大泽山镇长辛路由北向南行驶至肇事处，与站在公路西侧鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁GJ5**挂重型普通半挂车（车上载树木）后捆绑树木的王介良及树木相撞，又与停放在公路西侧的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁GJ5**挂重型普通半挂车相撞，致二车损坏，季升国、王介良伤。
被告李振宇辩称，发生事故属实，车辆归我所有，责任由我承担，我方承担事故的次要责任。但是我的车辆在太平洋保险公司投保交强险，在长安保险投保50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，因本次事故中，摩托车驾驶员季升国与原告相撞后才撞到鲁Ｇ×××××号被保险车辆，本次事故的发生原告并未与鲁Ｇ×××××车发生接触，二者之间没有因果关系，请求贵院依法驳回原告对我公司的诉讼请求；即便承担赔偿责任，应和肇事二轮摩托车的交强险分担原告的合理损失；对原告第二次住院没有转院证明，不能证明转院的合理性，必要性，对其发生的医疗费不认可；门诊单据没有门诊病历记载，不能证明治疗过程的合理性、必要性和本次事故的关联性，即便承担也应在二个交强险医疗费限额内承担；原告误工时间过长，计算标准过高，不予认可；护理时间过长，标准过高，不予认可；伤残等级过高，与伤情不符，系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期视为认可；亲属关系证明应由公安机关予以确认，村委系自治组织该证明不具有证据效力；交通费过高，且无证据证明，不予认可。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
被告长安保险公司辩称，投保属实，肇事车辆在我公司投保50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，原告的损失由二被告的交强险承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日19时许，被告季升国醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车沿平度市大泽山镇长辛路由北向南行驶至肇事处，与站在公路西侧鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁GJ5**挂重型普通半挂车（车上载树木）后捆绑树木的王介良及树木相撞，又与停放在公路西侧的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁GJ5**挂重型普通半挂车相撞，致二车损坏，季升国、王介良伤。此事故经认定，被告季升国承担事故的主要责任，被告李振宇承担事故的次要责任，原告王介良不承担责任。
原告受伤后，被送往平度市第三人民医院住院治疗4天，经诊断为：腰椎横突骨折、肋骨骨折、血气胸、皮肤裂伤、颅内损伤；2016年3月7日，原告被送往平度市人民医院住院治疗14天，经诊断为：闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性气胸、左侧创伤性胸腔积液、腰椎横突骨折、脾损伤、上唇裂伤、颅底骨折，共支出医疗费16555.42元。2016年9月2日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告王介良所受损伤的残情程度为伤残十级，所需护理期限建议为45-60日，护理人数建议为住院期间2人，出院后1人，支出鉴定费1400元。
再查明，原告住院期间由钟维英、王苏红护理。其父亲王德善生于1934年4月17日，其母亲王苏红生于1940年10月8日，一生育有6个子女。其女儿王可馨生于2013年8月17日。
还查明，鲁Ｆ×××××号二轮摩托车归被告季升国所有，该车未投保交强险。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车、鲁GJ5**挂车归被告李振宇所有，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险，在被告长安保险公司处投保50万元第三者商业险，并投保不计免赔险。事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告季升国经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，其真实性双方当事人均无异议，本院予以采信。但被告太平洋保险公司认为，本次事故中，被告季升国驾驶摩托车与原告相撞后才撞到被告李振宇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆上，本次事故的发生，原告未与被告李振宇的车辆直接接触，二者没有因果关系，不应承担赔偿责任。本院认为，平度市公安局交警大队责任认定书载明，被告李振宇未按规定临时停车，车辆违反装载规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条（二）款（在道路上是临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条（一）款（机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢）之规定。季升国的违法行为与李振宇的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错程度严重。季升国承担事故的主要责任，李振宇承担事故的次要责任，王介良不承担责任。由此可见，由于被告李振宇存在过错，才导致事故的发生，其行为与原告受到损害具有因果关系，故原告要求被告李振宇承担次要责任，并无不当。对被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不予以采纳。同上被告太平洋保险公司还认为即便是承担赔偿责任，其赔偿责任应由被告季升国与被告李振宇在交强险限额内共同承担。本院认为，在交强险内责任承担的问题，应依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告季升国未投保交强险，原告要求承保交强险的被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求符合相关规定，应予以支持。超出部分由被告季升国在交强险限额内承担。
庭审过程中，被告太平洋保险公司对原告提交并主张的司法鉴定报告、医疗费、误工费、护理费、被抚养人关系证明、交通费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费提出异议。被告长安保险公司对第三者商业险责任承担提出异议。被告太平洋保险公司认为，原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为被告太平洋保险公司认可了原告的鉴定结果，本院予以采纳。对原告主张的医疗费，被告太平洋保险公司对原告的门诊票据和第二次住院的医药费有异议，认为原告的门诊票据没有病历记载，第二次住院没有转院证明，不能证明转院的合理性、必要性，对医疗费不予以认可。本院认为，原告受到伤害后，到医院检查治疗，并有医院出具的正规票据，其真实性应予以采信。对原告由平度市第三人民医院转入平度市人民医院住院治疗的问题，被告太平洋保险公司认为没有转院证明。本院认为，原告在受到伤害后到就近的医院治疗，根据病情需要要求转到上一级医院的要求符合常理，且原告由第三人民医院出院的当日即入住平度市人民医院，具有关联性和必要性，原告主张的医疗费应予以支持。对原告主张的误工费，被告太平洋保险公司认为误工时间180天过长，标准过高。对误工时间在庭审中经征求双方当事人意见，均同意按120天计算，本院予以确认。对误工费标准，原告系农村居民，按农村居民标准主张误工费并无不当，应予以支持。对原告主张的护理费，被告保险公司认为时间过长。本院认为，原告主张的护理时间是依据鉴定报告的时间，应属有合理依据，但应取其中间值以53天为宜。对被抚养人的关系证明，被告太平洋保险公司认为应加盖公安部门的公章，本院认为，被抚养人关系证明虽系村委出具且加盖了公章，原告又提交了户口证明加以佐证，其真实性应予以采信。对原告主张的交通费，被告保险公司认为过高，本院根据原告的住院时间酌情支持300元，对原告主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿。本院认为，精神抚慰金是对受害人因事故造成伤残后的一种精神抚慰，原告依据相关规定主张精神抚慰金并无不当，应予以支持。但主张数额过高，应以1000元为宜。鉴定费是为了查明和确认保险事故是性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定，当事人无选择的权利。对被告长安保险公司在第三者商业险不应承担赔偿责任的问题，本院认为原告主张的赔偿数额尚未超出交强险限额，故被告长安保险公司的抗辩理由正当，本院予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费16555.42元、住院伙食补助费360元（20元×18天）、护理费9920.83元（139.73元×18天×2人+139.73元×35天）、误工费16767.6元（139.73元×120天）、交通费300元、残疾赔偿金33460元（16730元×20年×10%）、被抚养人生活费其父亲927.25元（11127元×5年×10%÷6人）、其母亲927.25元（11127元×5年×10%÷6人）、其女儿8345.25元（11127元×15年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元，共计88563.6元及鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失68648.18元（含精神抚慰金），共计78648.18元。余款9915.42元由被告季升国在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险内赔偿原告王介良经济损失78648.18元，于判决生效后十日内付清；
二、被告季升国在交强险内赔偿原告王介良经济损失9915.42元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王介良对被告李振宇、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告王介良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，鉴定费1400元，共计3761元，由原告负担234元，由被告季升国负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担3477元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一六年十二月五日
书记员程