wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申734号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨孝合，男，汉族，1952年8月29日生，住贵州省纳雍县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德忠，男，汉族，1966年8月18日生，住贵州省纳雍县。
二申请人的共同委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑明，男，汉族，1963年5月19日生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：田德禄，男，汉族，1954年2月9日生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人杨孝合、杨德忠因与被申请人陈剑明、原审被告田德禄承包合同纠纷一案，不服本院（2015）云高民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨孝合、杨德昌申请再审称：陈剑明隐瞒了涉案采石场采矿许可证属于案外人李绍斌且处于停工整顿期间的事实，骗取申请人签订承包合同、约定产量，应承担过错责任。另外，陈剑明存在未解决通电问题、未提供炸药库及完成相关审批手续，以及唆使他人打伤申请人的违约事实，由此导致申请人无法按约完成产量，不应归责于申请人。杨孝合、杨德昌请求再审，支持其全部诉讼请求。
陈剑明提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为：关于陈剑明是否隐瞒采石场相关情况、是否存在过错的问题。双方的承包合同约定二申请人在陈剑明、田德禄享有经营权、销售权的石场上进行生产，也没有证据证实因采矿权或经营权纠纷导致申请人无法进行生产、影响合同履行，故申请人关于陈剑明隐瞒事实、存在过错的理由不能成立。
关于陈剑明是否存在未解决通电问题、未提供炸药库及完成相关审批手续，以及唆使他人打伤申请人的违约事实，且由此导致申请人无法按约完成产量的问题。依照双方约定，陈剑明、田德禄仅负责维护变压器以外线路，变压器内及变压器到生产区的输电线路由杨德忠负责，杨孝合、杨德忠没有证据证实未通电系由于变压器以外的线路导致，其该理由不能成立。双方合同中未对审批炸药库、审批炸药、购买炸药的责任进行约定，在杨孝合、杨德忠已经认可陈剑明修建炸药库的情况下，其又主张陈剑明未提供炸药库及完成相关审批手续系违约，无事实依据，不能成立。公安机关的调查无最终处理结论，也不能证实存在陈剑明唆使他人殴打二再审申请人的事实且属于陈剑明提前终止合同。故综合全案事实，原审认定双方均有违约情形，判令各自承担相应损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨孝合、杨德忠的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 刘会全
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨孝合，男，汉族，1952年8月29日生，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德忠，男，汉族，1966年8月18日生，住贵州省纳雍县。二申请人的共同委托代理人冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑明，男，汉族，1963年5月19日生，住广东省珠海市香洲区。原审被告：田德禄，男，汉族，1954年2月9日生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人杨孝合、杨德忠因与被申请人陈剑明、原审被告田德禄承包合同纠纷一案，不服本院（2015）云高民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨孝合、杨德昌申请再审称：陈剑明隐瞒了涉案采石场采矿许可证属于案外人李绍斌且处于停工整顿期间的事实，骗取申请人签订承包合同、约定产量，应承担过错责任。另外，陈剑明存在未解决通电问题、未提供炸药库及完成相关审批手续，以及唆使他人打伤申请人的违约事实，由此导致申请人无法按约完成产量，不应归责于申请人。杨孝合、杨德昌请求再审，支持其全部诉讼请求。陈剑明提交了服判的答辩意见。本院经审查认为：关于陈剑明是否隐瞒采石场相关情况、是否存在过错的问题。双方的承包合同约定二申请人在陈剑明、田德禄享有经营权、销售权的石场上进行生产，也没有证据证实因采矿权或经营权纠纷导致申请人无法进行生产、影响合同履行，故申请人关于陈剑明隐瞒事实、存在过错的理由不能成立。关于陈剑明是否存在未解决通电问题、未提供炸药库及完成相关审批手续，以及唆使他人打伤申请人的违约事实，且由此导致申请人无法按约完成产量的问题。依照双方约定，陈剑明、田德禄仅负责维护变压器以外线路，变压器内及变压器到生产区的输电线路由杨德忠负责，杨孝合、杨德忠没有证据证实未通电系由于变压器以外的线路导致，其该理由不能成立。双方合同中未对审批炸药库、审批炸药、购买炸药的责任进行约定，在杨孝合、杨德忠已经认可陈剑明修建炸药库的情况下，其又主张陈剑明未提供炸药库及完成相关审批手续系违约，无事实依据，不能成立。公安机关的调查无最终处理结论，也不能证实存在陈剑明唆使他人殴打二再审申请人的事实且属于陈剑明提前终止合同。故综合全案事实，原审认定双方均有违约情形，判令各自承担相应损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨孝合、杨德忠的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  刘会全二〇一六年十二月十八日书 记 员  王海燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4169号
原告：乔志平，男，1989年5月10日出生，汉族，费县怡然手机大卖场业主，住费县，
委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：王贵才，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住费县，
被告：刘倩，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住费县，
被告：刘秀利，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住费县，
三被告委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告乔志平诉被告王贵才、刘倩、刘秀利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚治波、被告王贵才、刘倩、刘秀利及三被告共同委托诉讼代理人马蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告返还原告119154.6元手机款；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告以其哥哥乔志军的名义注册“费县怡然手机大卖场”，经营场所位于费县××镇驻地，原告是费县怡然手机卖场的实际投资经营者。2016年11月10日，三被告到原告的手机卖场洽谈合作，三被告冒用山东省昌昀商贸有限公司的名义，向原告承诺办理手机分期的客户，向其支付60%手机款后，由三被告代替客户分期付款偿还40%的手机分期款及利息。自2016年11月10日至12月26日期间，三被告联系原告已办理分期付款老客户及发展新办理分期付款客户，先后有87名分期客户参加被告的活动，参加活动的87名分期客户将各自手机价款60%的现金，交到原告手机卖场参加三被告的活动，原告收取87名分期客户手机款共计119154.6元。按被告的要求原告将119154.6元转给被告王贵才、刘倩后，三被告未按约定给参加活动的87名分期客户偿还手机分期付款本金和利息。期间原告多次联系被告退款未果，原告将收取87名分期客户交的119154.6元全部退还。原告多次向被告催要该手机分期款，至今未退还。2017年1月12日三被告分别给原告出具书面证明，承认收取原告支付的手机分期款的事实，以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请求法院判准。
三被告共同辩称：一、诉讼主体不适格；费县怡然手机大卖场的注册经营者是乔志军，被答辩人称其是实际的经营者没有事实依据和法律依据。二、被告主体不适格，三答辩人系山东昌昀商贸有限公司的员工，该行为不是个人行为，不能由三答辩人承担任何个人责任。三、被答辩人起诉答辩人返还119154.6元手机款的请求没有事实依据，所有的一切责任都应由山东昌昀商贸有限公司和朱玉乐本人承担。四、被答辩人曾于2017年1月12日以起诉朱玉乐名义要求三答辩人给作证，欺骗三答辩人书写收取被答辩人款项的不真实的书面证明，此行为是一种欺诈行为，应视为无效。五、山东昌昀商贸有限公司的法定代表人是朱玉乐，公司任何人的行为都要经过朱玉乐授意，并且公司所有的资料手续均是朱玉乐进行管理，其他人没有权利也没有条件去冒用。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告并非个体工商户应以营业执照上登记的经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔志平的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 平常
二〇一七年十月十二日
书记员 王娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初4169号原告：乔志平，男，1989年5月10日出生，汉族，费县怡然手机大卖场业主，住费县，委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：王贵才，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住费县，被告：刘倩，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住费县，被告：刘秀利，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住费县，三被告委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告乔志平诉被告王贵才、刘倩、刘秀利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚治波、被告王贵才、刘倩、刘秀利及三被告共同委托诉讼代理人马蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔志平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告返还原告119154.6元手机款；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告以其哥哥乔志军的名义注册“费县怡然手机大卖场”，经营场所位于费县××镇驻地，原告是费县怡然手机卖场的实际投资经营者。2016年11月10日，三被告到原告的手机卖场洽谈合作，三被告冒用山东省昌昀商贸有限公司的名义，向原告承诺办理手机分期的客户，向其支付60%手机款后，由三被告代替客户分期付款偿还40%的手机分期款及利息。自2016年11月10日至12月26日期间，三被告联系原告已办理分期付款老客户及发展新办理分期付款客户，先后有87名分期客户参加被告的活动，参加活动的87名分期客户将各自手机价款60%的现金，交到原告手机卖场参加三被告的活动，原告收取87名分期客户手机款共计119154.6元。按被告的要求原告将119154.6元转给被告王贵才、刘倩后，三被告未按约定给参加活动的87名分期客户偿还手机分期付款本金和利息。期间原告多次联系被告退款未果，原告将收取87名分期客户交的119154.6元全部退还。原告多次向被告催要该手机分期款，至今未退还。2017年1月12日三被告分别给原告出具书面证明，承认收取原告支付的手机分期款的事实，以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请求法院判准。三被告共同辩称：一、诉讼主体不适格；费县怡然手机大卖场的注册经营者是乔志军，被答辩人称其是实际的经营者没有事实依据和法律依据。二、被告主体不适格，三答辩人系山东昌昀商贸有限公司的员工，该行为不是个人行为，不能由三答辩人承担任何个人责任。三、被答辩人起诉答辩人返还119154.6元手机款的请求没有事实依据，所有的一切责任都应由山东昌昀商贸有限公司和朱玉乐本人承担。四、被答辩人曾于2017年1月12日以起诉朱玉乐名义要求三答辩人给作证，欺骗三答辩人书写收取被答辩人款项的不真实的书面证明，此行为是一种欺诈行为，应视为无效。五、山东昌昀商贸有限公司的法定代表人是朱玉乐，公司任何人的行为都要经过朱玉乐授意，并且公司所有的资料手续均是朱玉乐进行管理，其他人没有权利也没有条件去冒用。综上，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院认为，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告并非个体工商户应以营业执照上登记的经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔志平的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  平常二〇一七年十月十二日书记员  王娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保568号
刘正新、袁玉兰与沈杨洋房屋买卖合同任纠纷一案，申请保全标的6200000元，实际保全完毕。现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年五月二十一日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初243号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人高某，男，1979年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区玉龙街道办事处锦绣社区温馨家园*号楼1-1002，现住赤峰市，个体工商户。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人高某的同意，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月22日21时10分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车沿天义路由南向北行驶至众联广场东侧路段时，与同向在前张某驾驶的×××号小型轿车、于某驾驶的×××号小型普通客车、孙某驾驶的×××号小型轿车连环追尾相撞，致张某受伤、四车受损。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为225.7mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，�罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年5月22日21时10分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区新城天义路由南向北行驶至众联广场东侧路段时，与同向行驶在前的张某驾驶的×××号小型轿车、于某驾驶的×××号小型普通客车、孙某驾驶的×××号小型轿车连环追尾相撞，致张某受伤、四车受损。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为225.7mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，高某与孙某、于某达成和解协议，高某赔偿孙某经济损失5800元，赔偿了于某车辆损失。
赤峰市公安局交通管理警察支队三大队于2017年6月2日对此次事故出具事故责任认定，高某承担此次事故的全部责任，张某、于某、孙某无责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场处警光盘，证人于某、孙某、张某的证言，驾驶证及驾驶人信息、机动车信息，车体痕迹勘验笔录、车辆勘验照片，血液酒精含量司法鉴定报告�、车辆价格认定结论书，和解协议书，常住人口信息，被告人高某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。高某醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚。高某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿部分被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于其同时具有法定从重、法定及酌定从轻量刑情节，综合考虑其犯罪事实、危害后果及悔罪表现，�法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员谢飞飞
人民陪审员赵文君
二0一七年八月三十日
书记员车艳姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初243号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人高某，男，1979年9月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区玉龙街道办事处锦绣社区温馨家园*号楼1-1002，现住赤峰市，个体工商户。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人高某的同意，适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年5月22日21时10分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车沿天义路由南向北行驶至众联广场东侧路段时，与同向在前张某驾驶的×××号小型轿车、于某驾驶的×××号小型普通客车、孙某驾驶的×××号小型轿车连环追尾相撞，致张某受伤、四车受损。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为225.7mg/ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，�罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年5月22日21时10分许，被告人高某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区新城天义路由南向北行驶至众联广场东侧路段时，与同向行驶在前的张某驾驶的×××号小型轿车、于某驾驶的×××号小型普通客车、孙某驾驶的×××号小型轿车连环追尾相撞，致张某受伤、四车受损。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为225.7mg/ml，属醉酒驾驶机动车。另查明：案发后，高某与孙某、于某达成和解协议，高某赔偿孙某经济损失5800元，赔偿了于某车辆损失。赤峰市公安局交通管理警察支队三大队于2017年6月2日对此次事故出具事故责任认定，高某承担此次事故的全部责任，张某、于某、孙某无责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场处警光盘，证人于某、孙某、张某的证言，驾驶证及驾驶人信息、机动车信息，车体痕迹勘验笔录、车辆勘验照片，血液酒精含量司法鉴定报告�、车辆价格认定结论书，和解协议书，常住人口信息，被告人高某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。高某醉酒驾驶车辆，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/ml以上，依法应从重处罚。高某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿部分被害人经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于其同时具有法定从重、法定及酌定从轻量刑情节，综合考虑其犯罪事实、危害后果及悔罪表现，�法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员谢飞飞人民陪审员赵文君二0一七年八月三十日书记员车艳姣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保77号
申请人:四川省泸州市志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。
法定代表人：许志君，董事长。
被申请人：何某某，男，1955年4月5日生，回族，住四川省小金县。
被申请人：易某某，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人：张某，男，1972年12月15日生，藏族，住四川省小金县。
本院在执行申请人四川省泸州市志远建筑工程有限公司与被申请人何某某、易某某、张某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人何某某在四川省成都市成华区人民法院有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何某某在四川省成都市成华区人民法院应得的执行款【（2018）川0108执*号执行案件】130万元；
二、冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年四月二日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保77号申请人:四川省泸州市志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：许志君，董事长。被申请人：何某某，男，1955年4月5日生，回族，住四川省小金县。被申请人：易某某，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：张某，男，1972年12月15日生，藏族，住四川省小金县。本院在执行申请人四川省泸州市志远建筑工程有限公司与被申请人何某某、易某某、张某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请人何某某在四川省成都市成华区人民法院有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某某在四川省成都市成华区人民法院应得的执行款【（2018）川0108执*号执行案件】130万元；二、冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年四月二日书记员  吴比
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2439号
原告：梁格锁，男。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告：黄国强，男。
原告梁格锁与被告黄国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁格锁及其委托代理人姚红星到庭参加了诉讼，被告黄国强经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁格锁诉称：2016年6月18日，原、被告达成口头协议，约定由原告给被告装修其开办的火锅店，工价为160000元（装修材料由被告购买，原告只包工）。协议达成后原告于2016年6月24日进场开始施工，该工程于2016年8月23日完工。经结算工价160000元，被告向原告支付了70000元。剩余90000元经原告多次催要被告一直未付，后王晓文代被告向原告支付了30000元，下欠60000元至今未付。遂诉至法院请求：1、依法判令被告支付工程款60000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉称向本院提交了一份视频资料，系原告与被告关于案涉工程的谈话录像，证明该工程的工程款共16万元，被告只付了7万元，下欠9万元未付。
被告黄国强未到庭，无答辩意见，无质证意见。
被告黄国强未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据中被告对装修工程、工程款、已付款项及未付款项的事实均予认可。该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2016年6月18日，原、被告达成口头装饰装修协议，协议约定：由原告承包被告开办的火锅店的装饰装修工程，承包方式为原告只负责包工，装修材料由被告购买，工程完工后被告向原告支付工程价款160000元。协议达成后，原告于2016年6月24日进场开始施工，工程于2016年8月23日完工。后经双方结算，工程款共计160000元。被告向原告支付了70000元工程款后，剩余90000元工程款经原告多次催要被告一直未付，后王晓文代被告向原告支付了30000元，下欠工程款60000元至今未付。
本院认为：本案中，原被告之间达成口头协议，由原告负责装修被告开办的火锅店，被告向原告支付工程款，双方之间形成了合法有效的装饰装修合同关系。原告已按照约定完成装饰装修工程并经被告验收，被告应当依约向原告足额支付工程款。现被告未向原告足额支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国强于本判决生效之日起五日内向原告梁格锁支付工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告黄国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾建华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初166号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人高志胜，男，1982年1月16日出生于山东省安丘县，汉族，中专文化，济南市某有限公司业务员，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2018年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]169号起诉书指控被告人高志胜犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人高志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日23时许，被告人高志胜醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿世昌大道由西向东行驶至环球渔具门前处，与刘某驾驶的车辆相撞。经鉴定，被告人高志胜静脉血中检出乙醇成分，含量为146.24毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人高志胜的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、呼出气体检测结果单、协议书、被害人刘某的陈述、被告人高志胜的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-[320]号检验报告、视听资料、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人高志胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人高志胜明知刘某报警，仍在现场等候交警处理，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人高志胜赔偿刘某车辆损失等共计人民币5000元。
本院认为，被告人高志胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人高志胜明知他人报警，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人高志胜积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高志胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高志胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 姜欣宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初683号
原告肖模国。
被告陈晓龙。
被告于春霞。
原告肖模国与被告陈晓龙、于春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖模国于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖模国撤回起诉。
案件受理费31元（系减半收取），由原告肖模国负担。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 江佳鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初187号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李朝方，男，1989年11月18日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，经本院决定于同年3月2日被继续取保候审于住所地。
被告人李春林，男，1995年8月30日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2014年4月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，经本院决定于同年3月2日被继续取保候审于住所地，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]178号起诉书指控被告人李朝方、李春林犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李朝方、李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月11日18时许，被告人李朝方、李春林赶至绍兴市柯桥区“我家酸菜鱼”门口停车场，由被告人李朝方负责望风，被告人李春林负责拉车门盗窃，窃得徐苍停放在该处的丰田牌汉兰达汽车内的现金3200元。
另查明，案发后，被窃现金已被追回并发还给徐苍。被告人李朝方、李春林被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李朝方、李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，徐苍的陈述，清点笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝方、李春林以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李春林有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李朝方、李春林在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朝方犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人李春林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十二日起至二○一八年五月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一八年三月十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第285号
原告王守玉，兰陵镇政府科员。
委托代理人王守法，兰陵县社保局退休干部。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告王守玉与被告山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守玉的委托代理人王守法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告山东天马农业发展有限公司欠原告桂花树款136000元，并向原告出具借条一份，后被告以资金紧张为由迟迟没有还款，请求判令被告偿还树款136000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告山东天马农业发展有限公司购买原告王守玉桂花树一棵，价款136000元，由被告安排其工作人员马振桓等人拉回后未付款，由被告向原告出具了内容为“今借王守玉现金壹拾叁万陆仟元正小写：136000.00元注（桂花），立据人：马茂军山东天马农业发展有限公司2014.6.16号”的借条一份，并加盖了被告的公章。后被告没有付款，诉来本院。向被告送达应诉材料后，被告未答辩。
因被告法定代表人马茂军下落不明，在2015年7月18日的人民法院报刊登公告，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的借条等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：被告山东天马农业发展有限公司购买原告王守法的桂花树，双方形成买卖合同关系，有原告提供的借条等证据佐证，被告应按借条记载数额支付货款。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十九条、第二百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天马农业发展有限公司支付原告王守法桂花树款136000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 常士峰
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 磊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初244号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐宪斌，男，1973年8月2日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人徐宪斌犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人徐宪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年1月18日0时左右，被告人徐宪斌饮酒后在沈阳市沈河区南关路28-3号楼下，无故将被害人李某停放在该处的一辆白色宝马轿车（车牌号为：辽Ａ×××××）、一辆蓝色雪弗兰赛欧轿车（车牌号：辽Ａ×××××），被害人朱某停放在该处的一辆黑色丰田轿车（车牌号为：辽Ａ×××××），被害人田某停放在该处的一辆黑色马自达轿车（车牌号为：辽Ａ×××××）、被害人冯某1停放在该处的一辆白色吉利轿车（车牌号为：辽Ａ×××××），被害人王某停放在该处的一辆松花江微型车辆（车牌号为：辽Ａ×××××）六辆轿车的车身、前后机器盖、前后保险杠等处砸坏。经鉴定，上述车辆损毁价值为4058元。
上述事实，被告人徐宪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、维修金额、谅解书、车辆信息查询表、情况说明，证人冯某2的证言，被害人田某、王某、朱某、李某的陈述，沈河区价格认定中心价格认定结论书，被告人徐宪斌指认其砸损车辆照片及被告人徐宪斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宪斌任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人徐宪斌犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐宪斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐宪斌积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人徐宪斌丰系初犯，有悔罪表现，其居住地司法局出具的审前社会调查报告建议对其适用非监禁刑，对被告人徐宪斌宣告缓刑不会再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐宪斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一八年四月十日
书记员 张鹤
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1207号
申请执行人范莹莹，女，1980年5月10日生，汉族，住沈丘县。
被执行人庞建国，男，1974年2月27日生，汉族，住西华县。
被执行人庞敬元，男，1994年11月10日生，汉族，住西华县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住周口市邦杰路南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人范莹莹与被执行人庞建国、庞敬元、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人范莹莹与庞建国达成执行和解协议为由，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项一款规定，裁定如下:
�结河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624执1207号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年十二月七日
书记员 苗 玲
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，男，1975年7月23日生，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告谢洪月，男，汉族1992年5月22日生，现住扶余县
被告杨久臣，男，汉族，1987年8月7日生，现住扶余市
被告黄利民，男，汉族，1980年6月21日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行诉被告谢洪月、黄利民、杨久臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告谢洪月、黄利民、杨久臣经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告谢洪月于2012年12月20日在原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行处贷款3万元，黄利民、杨久臣二人担保并签订借款合同，利率为7.965%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告谢洪月未按合同履行义务，现要求被告谢洪月偿还借款本金3万元及相应利息，被告杨久臣、黄利民承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了贷款合同一份。
被告谢洪月未答辩、未到庭。
被告黄利民未答辩、未到庭。
被告杨久臣未答辩、未到庭。
经审理查明，被告谢洪月于2012年12月20日在原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行处贷款3万元，黄利民、杨久臣二人担保并签订借款合同，利率为7.965%，合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。被告谢洪月未按合同履行义务。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告谢洪月应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告黄利民、杨久臣为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢洪月于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告黄利民、杨久臣承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谢洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月二十四日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初2045号
原告李某，男，1975年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告王某，女，1982年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某。
审判员 高晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛芮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第889-7号
申请执行人任凯平
被执行人朱顺子。
本院在执行任凯平申请执行朱顺子民间借贷纠纷一案中，申请执行人任凯平依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第473号民事调解书于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的60000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，诉讼保全费620元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱顺子送达执行通知书责令被执行人朱顺子限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行给付义务。经查，被执行人朱顺子暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月七日
书记员 王大鹏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1980号
原告：胡俊，男，汉族，1983年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张凯，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：潘伟伟，男，汉族，1982年12月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告胡俊诉被告潘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告胡俊于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取计745元，由原告胡俊负担。
审判员 高继杰
二〇一八年六月十三日
书记员 李 军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2189号
原告：姜正贵，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：董新伟，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告姜正贵与被告董新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姜正贵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜正贵撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告董新伟负担。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年三月二十二无
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2189号原告：姜正贵，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：董新伟，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告姜正贵与被告董新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告姜正贵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜正贵撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告董新伟负担。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年三月二十二无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执356号
申请执行人吴远树，男。
被执行人姜典胜，男。
被执行人吴远华，男。
本院在执行申请执行人吴远树与被执行人姜典胜、吴远华建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执356号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初30号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人梁细岺，男，1962年6月2日出生，汉族，小学文化，靖安县人，住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人梁细岺犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉，被告人梁细岺到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年11月1日19时10分许，被告人梁细岺无证驾驶无号牌轻便摩托车途经靖安县中源乡合港村漫水组路段时，与前方同向行人陈某、刘某发生碰撞，造成陈某当场死亡，刘某受伤的交通事故。经认定，在该起事故中梁细岺负事故的全部责任，被害人陈某、刘某不负本次事故的责任。
案发后，被告人梁细岺一直在现场等候交警人员处置，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属各项损失175600元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆；书证人口信息资料、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；江西SZ司鉴（2017）安鉴（宜春）字第0800号、靖公（司）鉴（法）字（2017）0202号鉴定意见；证人熊某的证言；被害人刘某的陈述；被告人梁细岺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁细岺无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，遇到前方行人时未注意避让，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁细岺具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁细岺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年五月二日
书记员 雷 娟
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1102-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人彭晓东，男性，1956年7月14日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人郭志荣，男性，1958年2月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人张守志，男性，1975年4月23日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人郭志军，男性，1963年6月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
被执行人郭世东，男性，1971年6月7日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇西半截河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与彭晓东、郭志荣、张守志、郭志军、郭世东金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭晓东、郭志荣、张守志、郭志军、郭世东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭晓东、郭志荣、张守志、郭志军、郭世东的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人彭晓东、郭志荣、张守志、郭志军、郭世东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭晓东、郭志荣、张守志、郭志军、郭世东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第376民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初302号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人桂某，男，汉族，1986年10月29日出生，因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控：2017年9月7日凌晨，被告人桂某到杭州市余杭区五常街道某科技公司办公室，趁无人之际采用溜门的方式进入，窃得办公室内该公司的联想笔记本电脑一台，赃物价值人民币2500元；窃得被害人徐某的苹果7PLUS手机一部，赃物价值人民币4960元。案发后，公安机关已将赃物联想笔记本电脑一台、苹果7PLUS手机一部追回，并分别发还被害单位某科技公司、被害人徐某。公诉机关认为，被告人桂某如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人桂某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一八年三月三十日
书记员 郭 英
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2217号
原告张云录。
被告王嘉。
被告杜宝贵。
本院在审理原告张云录与被告王嘉、杜宝贵买卖合同纠纷一案中，原告张云录于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张云录撤回起诉。
案件受理费103元，予以退回。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 臧 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2217号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，公司地址陕西省榆林市榆阳。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司公司。
被告卢某，男，汉族，1966年9月24日出生。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2217号
原告张永琴。
被告唐先勇。
本案在审理原告张永琴诉被告唐先勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永琴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张永琴负担。
审判员 刘晓宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2217号
原告张某某，女，X年X月Ｘ日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙某某，男，Ｘ年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 欣
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初342号
原告：杜帅超，男，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：张谦，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王小会，又名王小慧，女，汉族，农民，住安新县，系张谦之妻。
本院在审理原告杜帅超与被告张谦、王小慧追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜帅超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原杜帅超负担。
审判员 侯杰
二〇一八年三月十五日
书记员 马静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初493号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭凡，男，1986年4月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐辉，山东德剑律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人郭凡犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人郭凡其辩护人徐辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年4月，被告人郭凡伙同李某2（另案处理，已判决）注册成立武汉鸿盛财富公司，充当虚假投资平台代理商，招聘业务员冒充女性身份在交友网站上寻找客户，诱骗客户到公司代理的虚假的ISA原油期货交易平台及蓝宝石交易平台投资，通过人为操纵原油及蓝宝石价格走势使客户亏损，平台开发商及代理商从中获利。
2014年6月至12月，在武汉市洪山区光谷银座7楼705室，郭凡伙同李某2授意员工赵某（另案处理，已判决）通过交友网站以女性身份骗取被害人李某1的信任，并引诱其进入上述两个平台交易，通过ISA原油期货交易平台骗得人民币903203.55元，通过蓝宝石交易平台骗得人民币551100元，合计骗得被害人李某1投资款人民币1454303.55元。
2017年11月10日，被告人郭凡向公安机关投案。2017年9月18日、11月18日，被告人郭凡提供线索，协助公安机关抓获二名犯罪嫌疑人，具有立功表现。
案发后，同案犯李某2的亲属代其以其凯迪拉克牌小型汽车一辆折价人民币258000元向被害人李某1退赃；同案犯赵某的亲属向被害人李某1退赃人民币57107元；同案犯汪某的家属代其向被害人李某1退赃人民币50000元，并以其宝马X6轿车一辆折价人民币550000元向被害人李某1退赃；同案犯崔某的亲属代其向被害人李某1退赃人民币540000元；在本院审理期间，被告人郭凡的家属代其赔偿被害人李某1经济损失人民币100000元。
被告人郭凡及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、郭凡系自首；2、郭凡有立功表现；3、李某2等同案犯已全部退赔被害人李某1的经济损失，李某2系郭凡妹夫，郭凡虽然未能赔偿李某1的全部损失，但已穷尽赔偿手段；4、郭凡当庭认罪、悔罪。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料，到案证明，破案经过，身份材料，诈骗款补录申请书，银行转账明细清单，查询违法犯罪记录情况说明；证人李某2、孙某、赵某、郑某、江某、汪某、崔某的证言；被害人李某2的陈述材料；辨认笔录；被告人郭凡的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凡以非法占有为目的，伙同他人通过网络虚假投资交易平台诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郭凡在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；郭凡向侦查机关提供重要线索，协助侦破其他案件，属立功，可以减轻处罚；在本院审理期间，郭凡能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭凡犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2026年11月9日止；罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币四万元自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘丽莎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10693号
原告：芮光勇，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨斌，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：崔宗略，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告芮光勇与被告杨斌、崔宗略民间借贷纠纷一案，原告芮光勇于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨斌归还原告借款10000元，并支付自2017年6月8日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2.被告崔宗略对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月8日，被告杨斌立据向原告芮光勇借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告崔宗略自愿对上述借款本息承担连带偿还责任，并于同日出具一份担保承诺书。上述款项原告芮光勇至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告芮光勇借款本金10000元，并支付该款自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告崔宗略对被告杨斌的上述第一项债务承担连带保证责任；被告崔宗略承担保证责任后，有权向被告杨斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告杨斌、崔宗略负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月六日
代书记员 周云飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1073号
原告：张春华，男，1957年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人：杨萍，女，1956年10月14日出生，汉族，住长春市南关区平阳街园东路**号。
原告张春华与被告吉林省宇信建筑工程有限公司、第三人杨萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。张春华诉称，1.请求依法判令吉林省宇信建筑工程有限公司立即给付清包工程费人民币1,373,897.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月15日起至全部给付完毕止），第三人承担连带给付责任。2.诉讼费等费用由吉林省宇信建筑工程有限公司及杨萍承担。事实与理由：吉林省宇信建筑工程有限公司在公主岭市范家屯镇孟家新型社区进行工程建设，2016年3月25日，吉林省宇信建筑工程有限公司的项目负责人杨萍与张春华签订《清包五项劳务承包合同》，由张春华清包吉林省宇信建筑工程有限公司承建的公主岭市范家屯镇孟家新型社区8#、9#楼施工工程。甲方吉林省宇信建筑工程有限公司与乙方张春华在合同中约定，承包形式：乙方按图纸设计施工，实行平米包干，一次性包死。甲方只提供施工所用材料（钢材、商品混凝土、外墙保温材料、砖、沙子、石子、机械连接接头、电渣压力焊、混凝土砌块、水泥、烟道、通风道、雨水管、外加剂、钢丝网、网格布、石灰精、苯板、涂料、水暖、电器等建筑材料），乙方自带本工程所需的机具（吊车、搅拌机、切断机、电焊机等机械设备）、钢管、木方、模板、周转材料、施工临时用电线、电缆及所有耗材（三线一钉）。开竣工日期：自2016年4月1日起至2016年10月30日。承包范围：除消防工程吉防水工程外，图纸所包括的一切施工项目（室内抹灰毛坯墙工程、顶棚清水墙、楼地面找平层、楼梯踏步大理石及散水、水暖、电器地热工程，其中电器地热工程包含水暖部分和土建部分）。乙方自带机械工、维修工、电焊工、砌筑植筋。乙方不负责消防工程、防水层、厨房、卫生间、墙砖、地砖、室内地砖、楼梯间扶手、门窗、栏杆安装工程、外墙保温、放线。承包单价：1.按建筑面积每平方米515元计算；2.工程拨款按每月完成的工程进度的80%（按总进度的45%计算，其中60%是现金，20%是以房屋顶款）进行拨款，工程验收合格后，按工程总承包价款的95%拨付，余款5%作为预留质量保证金，验收一年后没有质量问题一次性给付。甲方负责及时提供质量合格的各种施工材料，保证施工现场三通一平，负责土方开挖外运及回填；负责编制施工组织设计、施工计划、材料需用计划、负责工程定位测量、施工技术、安全交底、技术资料和竣工验收，对乙方工程进度、工程质量、安全生产、文明施工的监督、检查、指导工作。乙方须服从甲方管理人员的领导和指挥。
《清包五项劳务承包合同》签订后，张春华积极组织材料、机械设备和施工人员，按约定进场施工，但吉林省宇信建筑工程有限公司未按约定支付清包工程费，除以房抵付部分款项外，尚欠清包工程费人民币1,373,897.80元。虽经张春华多次向吉林省宇信建筑工程有限公司及杨萍催要，但吉林省宇信建筑工程有限公司及杨萍始终以各种理由推脱，未予给付，致使张春华无法给付施工人员劳务费，严重侵害了张春华的合法权益，也严重影响了张春华的正常生活，张春华为维护的合同利益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法支持张春华的各项诉讼请求。
吉林省宇信建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案的立案案由是劳务合同纠纷，但根据起诉状和提交的证据来看，张春华系承包了吉林省宇信建筑工程有限公司承建的公主岭市范家屯镇孟家新型社区8#、9#楼施工工程，由吉林省宇信建筑工程有限公司按约定支付工程款，双方之间系建设工程施工合同关系，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 茁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1073号原告：张春华，男，1957年6月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：徐宏举，吉林宗吉律师事务所律师。被告：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：杨萍，女，1956年10月14日出生，汉族，住长春市南关区平阳街园东路**号。原告张春华与被告吉林省宇信建筑工程有限公司、第三人杨萍劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。张春华诉称，1.请求依法判令吉林省宇信建筑工程有限公司立即给付清包工程费人民币1,373,897.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月15日起至全部给付完毕止），第三人承担连带给付责任。2.诉讼费等费用由吉林省宇信建筑工程有限公司及杨萍承担。事实与理由：吉林省宇信建筑工程有限公司在公主岭市范家屯镇孟家新型社区进行工程建设，2016年3月25日，吉林省宇信建筑工程有限公司的项目负责人杨萍与张春华签订《清包五项劳务承包合同》，由张春华清包吉林省宇信建筑工程有限公司承建的公主岭市范家屯镇孟家新型社区8#、9#楼施工工程。甲方吉林省宇信建筑工程有限公司与乙方张春华在合同中约定，承包形式：乙方按图纸设计施工，实行平米包干，一次性包死。甲方只提供施工所用材料（钢材、商品混凝土、外墙保温材料、砖、沙子、石子、机械连接接头、电渣压力焊、混凝土砌块、水泥、烟道、通风道、雨水管、外加剂、钢丝网、网格布、石灰精、苯板、涂料、水暖、电器等建筑材料），乙方自带本工程所需的机具（吊车、搅拌机、切断机、电焊机等机械设备）、钢管、木方、模板、周转材料、施工临时用电线、电缆及所有耗材（三线一钉）。开竣工日期：自2016年4月1日起至2016年10月30日。承包范围：除消防工程吉防水工程外，图纸所包括的一切施工项目（室内抹灰毛坯墙工程、顶棚清水墙、楼地面找平层、楼梯踏步大理石及散水、水暖、电器地热工程，其中电器地热工程包含水暖部分和土建部分）。乙方自带机械工、维修工、电焊工、砌筑植筋。乙方不负责消防工程、防水层、厨房、卫生间、墙砖、地砖、室内地砖、楼梯间扶手、门窗、栏杆安装工程、外墙保温、放线。承包单价：1.按建筑面积每平方米515元计算；2.工程拨款按每月完成的工程进度的80%（按总进度的45%计算，其中60%是现金，20%是以房屋顶款）进行拨款，工程验收合格后，按工程总承包价款的95%拨付，余款5%作为预留质量保证金，验收一年后没有质量问题一次性给付。甲方负责及时提供质量合格的各种施工材料，保证施工现场三通一平，负责土方开挖外运及回填；负责编制施工组织设计、施工计划、材料需用计划、负责工程定位测量、施工技术、安全交底、技术资料和竣工验收，对乙方工程进度、工程质量、安全生产、文明施工的监督、检查、指导工作。乙方须服从甲方管理人员的领导和指挥。《清包五项劳务承包合同》签订后，张春华积极组织材料、机械设备和施工人员，按约定进场施工，但吉林省宇信建筑工程有限公司未按约定支付清包工程费，除以房抵付部分款项外，尚欠清包工程费人民币1,373,897.80元。虽经张春华多次向吉林省宇信建筑工程有限公司及杨萍催要，但吉林省宇信建筑工程有限公司及杨萍始终以各种理由推脱，未予给付，致使张春华无法给付施工人员劳务费，严重侵害了张春华的合法权益，也严重影响了张春华的正常生活，张春华为维护的合同利益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法支持张春华的各项诉讼请求。吉林省宇信建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案的立案案由是劳务合同纠纷，但根据起诉状和提交的证据来看，张春华系承包了吉林省宇信建筑工程有限公司承建的公主岭市范家屯镇孟家新型社区8#、9#楼施工工程，由吉林省宇信建筑工程有限公司按约定支付工程款，双方之间系建设工程施工合同关系，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  田雪艳代理审判员  刘 浩人民陪审员  曲秀菊二〇一八年五月二十二日书 记 员  孙 茁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执55号
被执行人：许骏，男，1965年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人许骏罚金一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏1204刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：许骏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人许骏未依法履行该刑事判决书确定的财产刑。本院刑事审判庭向执行局移送执行，要求被执行人履行刑罚。2018年1月3日，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于同年1月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.同年1月8日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2.同年5月4日，本院执行人员至被执行人户籍所在地泰州市××区三水街道××号进行了调查，未发现被执行人；
3.执行过程中，本院于同年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4.同年5月4日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
5.执行过程中，本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为刑罚的一部分，应当予以执行到位。罚金的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初187号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月十日
书 记 员 王金晨
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1503刑初68号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人彭长洪，男，1960年2月21日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，居住地四川省宜宾市南溪区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2018年6月4日被本院继续取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人彭长洪犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人彭长洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年2月28日13时20分许，被告人彭长洪醉酒后驾驶川Q46x**二轮摩托车（搭乘其妻邱某）行驶至宜宾市南溪区留宾乡派出所门口时，与正在倒车的贵C8Tx**小型轿车相撞，造成邱某受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人彭长洪负事故的次要责任。经抽取血样检测：被告人彭长洪血样中检出乙醇成分，浓度为129.53mg/100ml。
检察机关指控依据的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。指控认为，被告人彭长洪醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭长洪案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人彭长洪在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人证言，被告人彭长洪的供述，诊断证明，提取血样登记表、鉴定意见，驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，归案情况说明，被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭长洪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭长洪案发后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭长洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一八年六月七日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第155号
原告：孙纯民，男，1952年3月9日出生，汉族。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：滕吉州，男，汉族。
原告孙纯民与被告滕吉州租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告与莱阳市农村信用合作联社签订合同，原告取得了包括被告现使用房屋在内的莱阳市马山路38号内所有房屋及其附属设施的使用权。2011年3月至2015年3月，被告临时使用上述范围内部分房屋，并向原告交纳租金。2015年4月份开始，被告拒不交纳租金。现原告需自用被告占用的上述房屋，曾书面被告交回房屋，但被告不予理睬。故原告诉至法院，要求判令终止原被告之间的房屋租赁关系，被告交回所占用的全部房屋及附属土地；判令被告交付2015年4月份至交回房屋之日期间的房屋占有使用费，每月1666.66元；诉讼费由被告负担。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月15日，原告与莱阳市农村信用合作联社签订租赁合同一份，约定莱阳市农村信用合作联社将其拉于马山路38号内房产一宗租赁给原告使用，出租期限为二十年，自2011年3月15日起至2031年3月14日止，租赁价格为四十万元。合同签订后，原告将上述房产临时租赁给被告使用，双方未签订书面租赁合同。后因被告一直未交纳租赁费，原告于2015年6月8日给被告寄送律师函一份，要求被告于2015年7月9日前将房屋交还给原告。
上述事实，有租赁合同、电话录音、律师函、快递凭据、查询结果及原告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与莱阳市农村信用合作联社签订租赁合同，租赁莱阳市农村信用合作联社位于马山路38号内房产一宗，之后又将该房产租赁给被告使用，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方未签订书面租赁合同，故双方之间的租赁应为不定期租赁。现原告要求解除与被告之间的租赁合同，理由正当，本院予以支持。因原告已提前通知了被告，已给予被告合理的时间，故原告要求判令被告交回所占用的房屋及土地，理由正当，本院亦予支持。原告要求被告支付2015年4月至房屋交回之日期间的房屋占用使用费，因原告并未提交证据证实其与被告约定的租赁费用的数额，故原告要求被告每月按1666.66元支付房屋占有使用费，理由不当，原告可有相关证据后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十五条、二百三十二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告滕吉州于本判决生效后十日内将位于莱阳市马山路38号内的房屋及附属土地交还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告滕吉州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 辛 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 孙婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13190号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所地，天津市武清区大良镇大良村。
负责人李庆云，任该支行行长。
委托代理人张凤臣，系该支行客户经理。
被告王建庆，男，1958年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告王建庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月10日，原告与被告王建庆签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率按合同载明利率水平上加收50%的利息，期限为12个月，自2009年6月10日至2010年6月9日。合同中对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行义务。截至到2017年9月20日，共计欠原告本金20000元，利息9527.32元。综上所述，原告认为：被告违背了诚信原则，拒不履行义务，理应承担全部责任。为维护原告合法权益和法律尊严，维护国家正常的金融秩序，制裁违法行为，请求人民法院依法支持原告主张。
被告对本案未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日，原告与被告王建庆签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率按合同载明利率水平上加收50%的利息，期限为12个月，自2009年6月10日至2010年6月9日。合同中对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行义务。截至到2017年9月20日，共计欠原告本金20000元，利息9527.32元。
以上事实，有原告陈述和双方签订的借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。不应以种种理由推拖。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金20000元、利息9527.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0801民初4号
原告：姜学才，男，1963年出生，无固定职业，住第八师一三六团。
被告：余霞，女，1966年出生，第八师一三六团加工厂职工，住第八师一三六团。
原告姜学才诉被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜学才到庭参加了诉讼。被告余霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜学才向本院提出诉讼请求：1、判令被告余霞支付原告借款200000元及利息11899.29元，共计211899.29元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款200000元，原告通过石河子国民村镇银行小拐支行以银行卡转账方式给被告转款190000元，并约定剩余10000元存至银行用于每月支付利息，同年11月26日，被告给原告出具了一份借条，约定借款200000元于2016年10月22日归还并用石河子天富春城52小区XXX307号楼房一套做抵押，到期后被告拒不付款，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告姜学才为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、被告余霞于2015年11月2日出具的证明一份。内容为：“今有2015年银行贷款是姜学才贷款的余霞使用的，有（由）余霞进行偿还。落款处余霞签名、备注日期”。
2、借条一份。内容为：“今借到姜学才现金（20万元整）贰拾万元整，借款人余霞，借款日期2015年11月26日，还款日期2016年10月22日，用余霞石河子天富春城52小区XXX307号楼房一套抵押。落款处：借款人余霞签字，时间2015年11月26日。”
3、石河子国民村镇银行小拐支行账户明细清单一份，证明2015年11月17日，该银行向姜学才账户放贷250000元，其中姜学才自用50000元，于2015年11月24日通过银行卡转账方式支付余霞190000元，剩余10000元作为利息无法从银行卡中取出或转账，现已扣除完毕。
4、下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初473号民事判决书一份，证明石河子市人民法院作出（2017）兵9001民特366号民事裁定书确定被告姜学才于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元，被告姜学才未按期履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从第八师一三六团划拨1035818元，包括贷款211899元、执行费3078元、送达费90元，共计215067元。后第八师一三六团以追偿权纠纷诉至本院，本院于2017年10月7日作出（2017）兵0801民初473号民事判决书，判决被告姜学才、杨红卫于判决书生效后十日内共同偿还第八师一三六团垫付的贷款215067元。
被告余霞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经审查认为上述证据来源合法、客观真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年11月，被告余霞为经营其位于第八师一三六团的蘑菇种植合作社，以被告姜学才的名义从石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元，原告姜学才将从石河子国民村镇银行有限责任公司贷款的190000元通过银行转账方式支付被告余霞，贷款实际由被告余霞使用，及为支付借款利息由石河子国民村镇银行有限责任公司预扣在账户中的10000元已因被告余霞未能按期还款被石河子国民村镇银行有限责任公司作为利息损失分期扣除完毕。同年11月26日，被告余霞向原告出具借条一份，内容为：“今借到姜学才现金（20万元整）贰拾万元整，借款人余霞，借款日期2015年11月26日，还款日期2016年10月22日，用余霞石河子天富春城52小区XXX307号楼房一套抵押。落款处：借款人余霞签字，时间2015年11月26日。”后被告余霞到期未向原告还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，石河子国民村镇银行有限责任公司因本案原告姜学才未按期履行偿还贷款义务，于2017年4月7日将本案原告姜学才、担保人新疆生产建设兵团第八师一三六团诉至石河子市人民法院，石河子市人民法院审理后作出（2017）兵9001民特366号民事裁定书确定姜学才于2017年4月30日前归还石河子国民村镇银行有限责任公司贷款200000元、利息11899.29元（自2016年11月17日至2017年4月7日按照公式：200000元×8.51875‰×1.5倍÷30天×141天－112.15元计算）。后本案原告姜学才未按期履行给付义务，石河子国民村镇银行有限责任公司申请强制执行，石河子市人民法院依法从第八师一三六团划拨215067元，包括贷款211899元、执行费3078元、送达费90元，共计215067元。后第八师一三六团以追偿权纠纷诉至本院，本院于2017年10月7日作出（2017）兵0801民初473号民事判决书，判决被告姜学才、杨红卫于判决书生效后十日内共同偿还第八师一三六团垫付的贷款215067元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，原告姜学才将从银行贷款的款项200000元直接交付被告余霞使用，双方约定由被告余霞自行承担偿还贷款本金及利息的义务，原、被告双方的借款合同关系存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当履行偿还原告借款本金及利息的义务。现原告姜学才依据已经生效的法律文书确定贷款本金为200000元，利息损失为11899.29元，向被告余霞主张还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余霞偿还原告姜学才借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告余霞支付原告姜学才借款期间利息11899.29元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元（原告已预交，已减半收取），由被告余霞负担，于本判决生效后十日内给付原告姜学才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一八年三月十二日
书记员 韩惠萍
1
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初968号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
被告:黄佩贤,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告黄佩贤物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告黄佩贤已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初968号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。被告:黄佩贤,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告黄佩贤物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告黄佩贤已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初103号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人陈某，男，1960年1月2日出生于山东省日照市，汉族。2018年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人陈某乙系叔侄关系,二人因陈年积怨互不往来。2018年1月6日9时许，被告人陈某从本村超市购买物品返家途中发现陈某乙坐在本村周某家门口与村民周某、孔某、孙甲闲聊，其未理睬自行回家。陈某酒后想起多年前的积怨，遂携带一把刀去找陈某乙，在周某家门口持刀向陈某乙挥舞。陈某乙因腿脚不便，起身离开时趴倒在地，陈某遂持刀上前捅刺陈某乙背部，致陈某乙胸背部被刀刺伤、胸壁穿透创、�侧血胸。周某等人见状将陈某拉开，后陈某自行回家，未再实施伤害行为。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后陈某乙之子陈某丙电话报警，侦查人员于当日在陈某家中将其抓获，陈某归案后如实供述了自己持刀捅伤陈某乙的事实。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丁、孙某、周某、孔某、陈某丙、梁某、董某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、物证提取笔录，物证刀具一把，人体损伤程度鉴定意见、住院病案、诊疗证明、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意持刀捅刺他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、犯罪工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 安丰阳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 李金玉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4205号
原告：黄峰峰,男,1979年12月2日出生,汉族,经商，住青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，浙江省青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:朱微群,男，1976年8月31日出生,汉族,经商，住青田县。
原告黄峰峰与被告朱微群民间借贷纠纷一案,原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年9月4日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹玲莲适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄峰峰及其委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告朱微群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月4日，被告朱微群因资金周转需要，向原告黄峰峰借款10万元。被告向原告出具借条一份，约定：按月利率2%计算利息；如发生诉讼由青田县人民法院管辖；债权人实现债权的费用由借款人负担。同时，被告朱微群在确认书中签字确认收到原告借款10万元。借款后，被告未偿还过借款本息。
以上事实有借条、确认书（系同一份）、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告朱微群向原告黄峰峰借款10万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告至今未偿还借款本金并按约支付利息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告朱微群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱微群在本判决生效后十日内偿还给原告黄峰峰借款本金100000元，并自2016年9月4日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱微群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈伟丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初289号
起诉人潘赛英，女，1975年2月21日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，起诉人潘赛英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1.造成东阳法院执行局不受理强制执行。2.由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3.本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人潘赛英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 汪艳玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2929号
原告：谢某，女，1983年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：孙某，男，1967年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告谢某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20000元并支付约定利息2000。事实和理由：2017年2月12日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分，借款期限自2017年2月12至2017年4月12日，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定及时偿还。
综上所述，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某偿还原告谢某借款20000元及利息2000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一七年九月十八日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2929号原告：谢某，女，1983年1月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。被告：孙某，男，1967年11月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。原告谢某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20000元并支付约定利息2000。事实和理由：2017年2月12日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分，并为原告出具了借条，该借款至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分，借款期限自2017年2月12至2017年4月12日，并为原告出具了借条，该借款至今未付。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定及时偿还。综上所述，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息2000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告谢某借款20000元及利息2000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘慧阳二0一七年九月十八日书记员刘承鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第455号
原告：东莞市庆鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：雷春燕，该公司总经理。
委托代理人：季晓乐，该公司员工。
委托代理人：万利，湖北思普润律师事务所律师。
被告：徐先鹏，男，汉族，1996年3月4日出生，住湖北省崇阳县。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。
原告东莞市庆鑫实业有限公司诉被告徐先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄方圆适用小额诉讼程序进行独任审判，于2015年6月18日、2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万利和被告的委托代理人蔡志明两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市庆鑫实业有限公司诉称：被告是原告的员工。2014年1月24日，被告以春节回家为由，向原告借款2000元，承诺春节后归还，但被告在春节回来后并没有按照承诺归还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款2000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告徐先鹏辩称：被告确认向原告借款2000元，但已经归还。原告在2014年2月22日向被告发放2013年12月的工资扣除2000元作为还款。
经审理查明：2014年1月24日，被告以春节回家为由填写了一张《借款单》，向原告借款2000元。双方没有约定还款时间，原告主张被告口头说春节后还，被告则主张按照惯例是在借款后发放的最近一个月的工资中扣除。原、被告均确认，员工向公司借款的，由员工到财务处填写借款单，财务将借款单交给公司法定代表人雷春燕审核，审核同意借款后再将借款交给员工；若员工已还款，则由公司自行将借款单作废。
另查明：本院询问原告是否存在从工资中扣除还款的情况，原告没有作正面回复。被告称其2013年12月每天上班12小时（只有周日晚上不加班），一个月只休息1至2天，该月没有请假或旷工，应发工资为3647元，但实际只发了1647元，2000元作为还款予以扣除。原告提交的银行转账明细显示，原告于2013年3月至2013年7月期间每月向被告发放的工资依次为2495元、2787元、3062元、2419元、2720元，2013年12月至2014年2月每月发放的工资依次为1647元、2920元、2758元。本院在审理过程中要求原告提交被告2013年12月的工资条。原告于2015年8月24日陈述原告发放工资无需员工签收工资条。原告又于2015年9月2日陈述所有员工每月收到工资后都会在工资条上签名，但因内部人事变动已没有保留。对于被告2013年12月的出勤情况，原告于2015年8月24日当庭陈述被告没有请假或旷工，于2015年8月25日提交书面说明称被告请过假但没有保留请假条，于2015年9月2日调查时称不清楚有无请过假。本院多次询问原告是否在被告2013年12月的工资中扣除还款2000元，原告于2015年8月24日陈述没有，又于2015年9月2日陈述不清楚。被告为证明原告陈述不实，提交了被告及其母亲（钟某某）2012年9月至2012年11月三个月的工资条为证。上述工资条显示2012年9月至11月期间原告向被告发放的工资依次为2471元、2829元、2753元。原告对上述工资条予以确认，主张因该三个月的工资比较特殊故专门制作了工资条。上述工资条中包含以下17个项目：工号、姓名、部门、基本工资、绩效资金、年贴／加班、合计、扣缺勤、扣社保、扣个税、扣水电、扣伙食、扣罚款、扣借支、扣款合计、实领金额、签名。
再查明：2012年8月1日，被告进入原告处担任普工一职。2014年4月1日，被告以“回家”为由提出解除劳动关系，并于2014年4月6日办理离职手续。双方均确认工资（含加班费）已于离职时结清。此后，双方因工伤待遇问题产生纠纷，原告不服劳动仲裁裁决诉至法院。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）东二法岭民一初字第455-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款2000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已实施。
以上事实，有原告提供的借款单、银行转账明细，被告提交的工资条、银行转账明细、民事判决书及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对被告向原告借款2000元一事不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否已归还借款2000元。
原、被告双方虽没有约定还款方式，但从工资条上所载项目可知，员工向公司借款可通过在工资中抵扣的方式偿还。本院询问原告是否存在以工资抵扣还款的情况时，原告没有作正面回复，故本院有理由相信涉案借款可以通过工资抵扣的方式偿还。本院多次询问原告是否已从被告2013年12月的工资中扣除2000元作为还款，原告时而表示没有，时而表示不清楚。而被告2013年12月的工资明显低于其他月份的工资，若原告主张没有抵扣，其应对被告的工资情况作出合理解释。原告没有提交被告的工资条、考勤记录、请假单，且其对于被告的考勤、工资发放等情况前后陈述不一，不具信服力。综上，本院对被告关于借款2000已在其2013年12月工资中抵扣的主张予以采信，对原告关于主张判令被告返还借款2000元的请求予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市庆鑫实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元、保全费40元，均由原告东莞市庆鑫实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄方圆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄竹君