山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1447号
原告王术兰。
被告刘新民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品。
委托代理人赵学凯。
原告王术兰与被告刘新民、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2014年5月23日、6月16日两次公开开庭进行了审理，原告王术兰到庭参加诉讼，被告刘新民、被告安华保险潍坊支公司委托代理人吕品、赵学凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日20时，被告刘新民驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市下海路由南向北行至事故地点，与前方顺行的原告王术兰驾驶的电动车发生交通事故，致原告王术兰受伤，车辆损坏，经高密市公安局交通警察大队认定，被告刘新民承担事故的全部责任，原告王术兰无责任。刘新民驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告怠于承担赔偿责任，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费5611.37元、误工费4600元、护理费4000元、交通费1146.7元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金2000元、评估费140元、车辆损失费1602元等各项损失共计20300元，残疾赔偿金、被扶养人生活费等待伤残鉴定作出后另行主张，诉讼费用由被告承担。
被告刘新民辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在安华保险潍坊支公司投保交强险，保险期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，要求由保险公司赔偿原告。
被告安华保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告刘新民投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本案产生的诉讼费、评估费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年2月20日20时许，被告刘新民驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市下海路由南向北行至三皇屯北时，与前方顺行的原告王术兰驾驶的电动车发生交通事故，致使原告王术兰受伤，车辆损坏，被告刘新民驾车逃逸。该事故经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2014）第05A302号事故认定书认定，被告刘新民驾驶机动车未确保安全、发生事故后未立即抢救受伤人员驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，承担事故的全部责任，原告王术兰无责任。
被告刘新民驾驶的车辆在安华保险潍坊支公司投保了交强险，保险期限自2013年9月22日起至2014年9月21日止，本次事故发生在保险期内。
原告王术兰受伤后，于2014年2月24日、2月28日到高密市阚家镇卫生院检查治疗，诊断为：L4／5、L5S1椎间压痛，建议腰椎复查，原告支付检查费132元。于2014年2月27日到高密市人民医院检查，诊断为：L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘突出，L5椎体滑脱并双侧椎弓崩裂，腰椎退变，原告支付检查费用1440元。2014年3月3日，原告王术兰到青岛大学医学院附属医院检查，支付诊疗费647.28元。2014年3月10日，原告到山东省千佛山医院检查，支付检查费及药费546.37元。原告还提供了潍坊市人民医院的收费票据2张，金额146元，收费项目为挂号费及彩超费。原告于2014年2月23日至3月20日期间，在峡山区郑公街道东新村卫生室治疗，支出治疗费2700元。原告主张支出医疗费合计5611.37元（132元＋1440元＋647.28元＋546.37元＋146元＋2700元）。原告起诉状中主张残疾赔偿金、被扶养人生活费等待伤残鉴定作出后另行主张，经落实，至本案开庭时，原告未进行相应的法医鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费4600元，原告在某某集团股份有限公司毛巾三公司双羊车间工作，原告提供劳动合同及工资表，主张其事故发生前三个月每日平均工资收入115元，误工40天，误工费为4600元（40天×115元／天）。根据原告提供的工资表，其事故发生前三个月每日平均工资收入108元（2811.85元＋3093.47元＋3803.92元）÷90天）。
2、护理费4000元，原告主张事故发生后由其丈夫王某某护理，王某某在高密市某某散热器厂工作，事故发生前三个月平均工资为3857元（4410元＋4260元＋2902元）÷3），原告主张护理费4000元。
3、交通费1146.7元，提供交通费票据21张，其中定额票据10张，金额900元，其余票据包括火车票、汽车费、出租车票，金额453.3元。
4、住院伙食补助费1200元，原告主张住院30天，按每天40元计算。
5、精神损害抚慰金2000元
6、车辆损失1602元及评估费140元，原告王术兰的小鸟二轮电动车经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，其车辆损失价值为1602元，原告并支出评估费140元。
对以上原告主张的损失及证据，被告安华保险潍坊支公司质证认为：1、原告提交的潍坊市人民医院的收费票据未提供病历，峡山区郑公街道东新村卫生所收据2张不是正规发票，保险公司均不予认可。2、原告未提交工作单位的营业执照、组织机构代码，其主张的误工时间无证据证明，对其主张的误工时间不予认可。3、原告未住院，对其主张的护理费、住院伙食补助费不予认可。4、交通费过高，由法庭酌情认定。5、原告不构成伤残，对精神损害抚慰金不认可。6、对车辆损失评估金额过高，评估费未提供发票。
被告刘新民同意保险公司质证意见。
针对被告的异议，原告陈述，在高密检查后，头部有阴影，又到潍坊市人民医院去检查，因是由熟人领着去检查，因此没有门诊病历。
经法庭询问，被告安华保险潍坊支公司认可原告误工时间30天。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，高密市阚家镇卫生院门诊病历、高密市人民医院门诊病历、磁共振成像检查报告单、青岛市通用门诊病历、山东省千佛山医院门诊病历、峡山区郑公街道卫生院门诊处方笺，医疗费票据，交通费票据，某某集团毛巾三公司双羊车间停发工资证明、工资表、原告王玉兰与公司的劳动合同，高密市某某散热器厂工资表，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书、评估费收据，当事人陈述在案为证。
本院认为，被告刘新民驾驶轿车，与驾驶电动车的原告王术兰发生交通事故，致原告王术兰受伤，车辆损坏，该事故经高密市公安局交警大队认定，刘新民承担事故全部责任，原告王术兰不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，本院予以确认。
被告刘新民应当承担侵权责任。原告主张发生事故后，因检查、治疗支出医疗费5611.37元，提供的潍坊市人民医院的收费票据2张，金额146元，无相应的病历，原告主张的其余医疗费用提供了病历及用药处方，原告的医疗费本院确定为5465.37元（5611.37元-146元）。原告经诊断存在椎间盘突出、椎体滑脱并双侧椎弓崩裂的诊状，其主张误工40天，未超出合理时间范围，根据原告事故发生前三个月工资表，其误工费为4320元（40天×108元／天）。因原告未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费1200元、护理费4000元本院不予支持。原告伤后曾到青岛、济南检查治疗，其交通费本院酌情支持600元。本次事故虽给原告精神上造成一定的伤害，但其伤情未构成伤残，不属严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金2000元本院不予支持。原告主张的电动车损失1602元及评估费140元，提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告王术兰因本次事故造成的损失有：医疗费5465.37元、误工费4320元、交通费600元、电动车损失1602元，以上损失共计11987.37元，均属于交强险赔偿范围，未超出交强险相应的赔偿限额，应由被告安华保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。原告支出的评估费140元，不属于交强险赔偿范围，因被告刘新民承担事故全部责任，该损失由被告刘新民予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王术兰损失11987.37元。
二、被告刘新民赔偿原告损失140元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费308元，由原告负担96元，由被告刘新民负担30元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担182元。财产保全费220元，由被告刘新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一四年六月十六日
书记员 臧 倩