wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初379号
原告：王瑀葳，女，汉族，学生。
法定代理人：宋丽，女，汉族，农民，系原告母亲。
委托诉讼代理人：原艺，黑龙江原艺律师事务所律师。
被告：邢宏飞，男，汉族，学生。
法定代理人暨被告：邢鹤峰，男，汉族，农民，系邢宏飞的父亲。
法定代理人暨被告：鲁福荣，女，汉族，农民，系邢宏飞的母亲。
原告王瑀葳与被告邢宏飞、邢鹤峰、鲁福荣健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日第一次不公开开庭进行了审理，原告王瑀葳法定代理人宋丽、委托诉讼代理人原艺，被告邢宏飞的法定代理人暨被告邢鹤峰、鲁福荣到庭参加诉讼。因被告法定代理人暨被告申请法院调取新证据，本案延期审理，于2018年3月19日第二次不公开开庭进行了审理，原告王瑀葳法定代理人宋丽、委托诉讼代理人原艺，被告邢宏飞的法定代理人暨被告邢鹤峰到庭参加诉讼，被告法定代理人暨被告鲁福荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。又因原告变更诉讼请求，被告法定代理人暨被告邢鹤峰申请答辩期，本案转为普通程序，于2018年4月17日第三次不公开开庭进行了审理，原告王瑀葳法定代理人宋丽、委托诉讼代理人原艺，被告邢宏飞的法定代理人暨被告邢鹤峰到庭参加诉讼，法定代理人暨被告鲁福荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项费用的60%，即63413.37元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年7月份以后，原告王瑀葳与被告邢宏飞相识相恋并怀孕，同年11月份，由于原告年幼好动、导致流产。同年2月24日，原告检查发现子宫内有内容物，行刮宫术，医生怀疑为葡萄胎。2017年3月24日原告与母亲到哈尔滨医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为侵蚀性葡萄胎，需化疗。从2017年3月24日开始，原告住院8次，共计84天，前后做了8次化疗，均由原告母亲护理，其中支付医药费104656.08元，已报销医药费37500.46元，还能报销20000元，报销医药费总额为57500.46元。原告王瑀葳住院伙食补助费8400元，护理费8400元，营养费8400元，未报销的医疗费47155.62元，共计7235562元，除其中60%即4341337元应由被告赔偿，被告还应赔偿原告精神抚慰金20000元，共计63413.37元。
被告对原告住院84天，支付医药费104656.08元，报销医药费总额为57500.46元无异议。辩称：原告需要营养没有医嘱证明，不同意赔偿营养费；伙食费每天100元太高，被告每天只同意赔偿30元伙食费；被告不同意赔偿原告的60%的费用，只同意赔偿原告30%的费用；不同意赔偿原告精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：原告王瑀葳与被告邢宏飞相恋并怀孕，2016年11月流产。原告于2017年2月24日检查发现子宫内有内容物，同年3月24日原告与母亲宋丽到哈尔滨医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为侵蚀性葡萄胎。从2017年3月24日开始，原告住院8次，共计84天，做了8次化疗，支付医疗费104656.08元，未报销的医疗费47155.62元。原告住院期间由宋丽护理，宋丽系富锦市二龙山镇龙山村农民。被告邢宏飞生于1999年7月2日，被告邢鹤峰、鲁福荣系被告邢宏飞的监护人。黑龙江省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28782元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；电话录音；住院病案、用药明细、费用票据复印件；富锦市社会医疗保险局证明、中国人民财产保险股份有限公司证明等在卷佐证。
本院认为，原告在住院治疗期间，既没有医嘱、也没有鉴定说明原告应当加强营养，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告住院伙食补助费的标准，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天补助100元为宜。对被告每天只同意赔偿30元伙食费的意见不予支持。原告在住院治疗期间，由其法定代理人宋丽护理，原告法定代理人没有提供其工资收入证明，其本人系农民，护理费应按我省农业就业人员年平均工资计算。原告与被告邢宏飞发生关系，双方都是自愿的，因怀孕并导致葡萄胎，是被告没有想到和预见的，也是被告不希望发生的。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告葡萄胎是因怀孕引发的，被告邢宏飞与原告发生关系虽然是双方自愿的，但却给原告造成了较大的经济损失，从保护妇女的利益以及公平原则，被告应当给予原告适当补偿。原告的经济损失有未报销的医疗费47155.62元，伙食补助费8400元（100元×84天），护理费6623.8元（28782元÷365天×84天），共计62179.42元。被告赔偿原告经济损失以20000元为宜。被告邢宏飞致原告怀孕时属限制民事行为能力人，被告邢鹤峰、鲁福荣是邢宏飞的监护人，被告邢宏飞的财产不足以支付补偿费用的，由监护人适当赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢宏飞、邢鹤峰、鲁福荣于本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失共计20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告邢宏飞、邢鹤峰、鲁福荣承担74元，由原告王瑀葳承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 蔡玉成
人民陪审员 康 余
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈思冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4826号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：霍卫健。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告霍卫健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告霍卫健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,137.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币136,137.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6552号
原告：郑山，男，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑权（系郑山孙子），男，住址同上。
被告：赵洪军，男，汉族，农民，住址同上。
原告郑山与被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑权到庭参加了诉讼，被告赵洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑山向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪军偿还本金27000.00元及依本金27000.00元、按月利率15‰计算,自2014年9月3日至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2014年9月3日，被告赵洪军以买牛为由在我处借款27000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告为我出具借据一枚。后经我多次索要，被告推脱拒付。
被告赵洪军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告赵洪军以买牛为由在原告郑山处借款27000.00元，双方约定月利率15‰，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚。
上述事实有原告向本院提交的一枚借据在卷佐证。该证据复印件本院已公告向被告送达。该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，根据原告郑山提交的一枚借据获得的信息，可知本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应依约定偿还原告借款本息,对利率的约定符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪军于本判决生效后立即偿还原告郑山借款本金27000.00元；
二、被告赵洪军于本判决生效后立即给付原告郑山依本金27000.00元、按月利率15‰计算，自2014年9月3日始至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.00元，由被告赵洪军负担，于本判决生效后立即结清。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费796.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王安文
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 周永祥
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭 磊
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7947号
申请执行人何志军，男，1975年8月15日出生，住义乌市。
被执行人陈兴斌，男，1971年4月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何志军与被执行人陈兴斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7947号
本院在执行何志军与陈兴斌（2008）义民初字第08172号民间借贷纠纷一案中，经查，陈兴斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈兴斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7947号申请执行人何志军，男，1975年8月15日出生，住义乌市。被执行人陈兴斌，男，1971年4月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何志军与被执行人陈兴斌民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十一月二十二日书记员  虞惠茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初442号
原告：李海锋，男，现住内蒙古通辽市。
被告：金松男，1991年1月18日出生，蒙古族现住内蒙古通辽市。
原告李海锋诉被告金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼，被告金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海锋向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告立即给付借款4000.00元及利息560.00；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需在原告处借款4000.00元，借款期限自2017年6月5日至2017年9月5日。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本金及利息，被告至今未偿还原告欠款本金及利息。
被告金松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一张，证明被告欠款的事实。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告金松借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告金松于2017年6月5日向原告借款4000.00元，并于当日给原告出具了借据。双方约定月利息为20‰，借款期限自2017年6月5日至2017年9月5日，被告偿还了300.00元的利息，借款本金4000.00元及剩余利息至今尚未偿还。
本院认为，原告李海锋与被告金松之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此原告主张还款后，被告金松应及时履行偿还义务。根据原告的陈述及提交的证据能够证实原被告之间的利息为月利率20‰，因此对原告要求被告按月利息20‰支付利息的诉求予以支持。被告金松（又名王金松）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金松于本判决生效后十日内给付原告李海锋借款本金4000.00元。
二、被告金松于本判决生效后十日内给付原告借款本金4000.00元自2017年6月5日至实际清偿日止按月利率20‰的计算的利息（已经给付的300.00元利息应予以扣除）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告金松（又名王金松）、徐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘贵国
二〇一八年四月十二日
书记员 王红梅
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2687号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊海得利印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区清溪街18号。
法定代表人：刘海军。
被申请人：潍坊隆福印刷材料有限公司，住所地：潍坊市经济开发区北城街办东王村。
法定代表人：牟林春。
被申请人：潍坊鲁青纸制品有限公司，住所地：山东省奎文区鸢飞路南首××学校西邻。
法定代表人：刘易然。
被申请人：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区化工园南扩区。
法定代表人：尹健。
被申请人：潍坊永拓化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区双创路000289号。
法定代表人：牟林春
被申请人：刘海军。
被申请人：郑晓青。
被申请人：牟林春。
被申请人：刘易然。
被申请人：王凤仙。
被申请人：尹健。
被申请人：李翠翠。
被申请人：尹长红。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊海得利印刷有限公司、潍坊隆福印刷材料有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、潍坊晟恒新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、刘海军、郑晓青、牟林春、刘易然、王凤仙、尹健、李翠翠、尹长红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海得利印刷有限公司、潍坊隆福印刷材料有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、潍坊晟恒新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、刘海军、郑晓青、牟林春、刘易然、王凤仙、尹健、李翠翠、尹长红的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊海得利印刷有限公司、潍坊隆福印刷材料有限公司、潍坊鲁青纸制品有限公司、潍坊晟恒新能源有限公司、潍坊永拓化工有限公司、刘海军、郑晓青、牟林春、刘易然、王凤仙、尹健、李翠翠、尹长红的银行存款1887210.89元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初747号
原告：刘金花，女，1962年4月10日出生，住北京市怀柔区。
被告：内蒙古鲜丰恒通物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县六苏木镇六苏木村。
法定代表人：周永红，总经理。
原告刘金花与被告内蒙古鲜丰恒通物流有限公司（以下简称鲜丰恒通物流公司）劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金花到庭参加了诉讼，鲜丰恒通物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告补足原告2017年5月至11月期间的工资差额32000元；2、要求被告支付未足额支付工资的赔偿金32000元。事实与理由：2017年5月17日，被告招聘原告到其单位上班，后被告将原告指派到达能乳业（北京）有限公司从事车间包装工作，并与原告签订了合同。合同签订后，被告将两份合同全部收走。上班期间，被告每月平均安排原告工作约316小时，仅支付非常少的一部分工资，未足额支付工资。2017年12月7日，被告要求原告离职，并让原告写辞职信，因追要工资未果，原告于2018年1月2日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月5日怀柔仲裁委决定不予受理。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
鲜丰恒通物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，口头辩称：不同意刘金花的诉讼请求。刘金花入职时已过法定退休年龄，我公司与刘金花之间不属于劳动关系。我公司已足额支付刘金花的劳务报酬。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金花于2017年5月17日至鲜丰恒通物流公司担任包装工。鲜丰恒通物流公司通过银行转账方式支付刘金花2017年5月至11月期间的报酬。刘金花在鲜丰恒通物流公司工作至2017年11月27日，后因自身身体原因未再去公司上班。刘金花曾申请劳动仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月5日作出不予受理通知书，以刘金花主体不适格（超法定就业年龄）为由决定不予受理。鲜丰恒通物流公司向法庭提交了刘金花的报酬发放表，上显示刘金花每月的工作时间、工资核算1金额、工资核算2、其他、应发金额、实发金额。鲜丰恒通公司称按照工作小时数核算工资，每月累计工作时间够168小时“工资核算1”为1890元；超过168小时的，按照1890元/168*超时小时数*1.5计算“工资核算2”金额。经质证，刘金花称其工资数额是按照报酬发放表发的，但是其应得工资应该比报酬发放表上的多，存在未足额发放的情形。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因刘金花于2012年4月达到法定退休年龄，其于2017年向鲜丰恒通物流公司提供劳动，双方形成的是劳务关系。刘金花主张鲜丰恒通物流公司未向其足额支付劳务费，未向法庭提供证据证明其约定的劳务费标准，而鲜丰恒通物流公司提供的证据显示不存在欠付刘金花劳务报酬的情形，故本院对刘金花要求支付2017年5月至11月期间的工资差额的诉讼请求不予支持。刘金花要求支付未足额支付工资的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘金花的诉讼请求。
案件受理费5元，由刘金花负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年三月五日
书记员 胡雪艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初32220号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告徐元海，职业不详，住北京市通州区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告徐元海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋洪超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12445号
原告朱某甲，女，1981年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被告王某某，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了�理。原告朱某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年11月12日登记结婚，2005年5月20日生育儿子朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常发生争执，导致原、被告感情彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子随被告共同生活，原告每月给付儿子生活费500元、教育费、医疗费由原、被告各半承担。被告王某某辩称：同意与原告离婚，但被告自分居后回原籍江苏居住，无法解决儿子的入学问题，故要求儿子随原告共同生活。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2001年11月12日登记结婚，2005年5月20日生育儿子朱某乙。双方婚后因家庭不睦，自2015年11月起双方分居。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。诉讼中，被告同意解除与原告的婚姻关系。诉讼中，原、被告均要求儿子随对方共同生活。现查明，自原、被告分居后原、被告儿子朱某乙基本随原告共同生活，且已经在户籍地辖区内的佘山学校入学。被告自分居后迁至原籍江苏溧阳生活。诉讼中，朱某乙表示愿随母亲共同生活，被告表示愿意每月给付生活费800元。以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证、询问笔录及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为：原告以夫妻双方感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，对双方自愿解除婚姻关系的诉辩意见，本院予以支持。关于子女抚养。诉讼中，原、被告均要求子女随对方共同生活。本院认为，本案中原、被告的婚生子朱某乙自出生后长期生活于佘山地区，且亦在该辖区内入学，现被告已回原籍江苏溧阳生活，为减少原、被告离婚后对朱某乙生活、学习的改变和影�，离婚后子女以随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。抚养费数额应根据父母双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等确定。现被告在诉讼中表示其每月愿给付儿子生活费800元，基本可满足朱某乙的生活所需，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告王某某离婚；二、原、被告婚生儿子朱某乙随原告朱某甲共同生活，自2016年9月起被告王某某每月15日前给付朱某乙当月生活费800元，朱某乙的教育费、医疗费由原、被告各半承担(凭发票除报销外)，至朱某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年八月二十二日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分�满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5789号
申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华。
委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：赵海雨，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人:北京闪动科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼4层403
法定代表人：蔡忠善。
本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京闪动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5789号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华。委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：赵海雨，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人:北京闪动科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号6号楼4层403法定代表人：蔡忠善。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与北京闪动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年六月二十一日书记员  程 鹏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初277号
原告吕生文，男，1968年2月10日出生，家住敦煌市。
被告于海华，男，1983年7月12日出生，住酒泉市肃州区。
原告吕生文与被告于海华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕生文到庭参加了诉讼，被告于海华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吕生文诉称，2012年10月份，被告雇佣原告在其承包的敦煌市七里镇三号桥村修建库房工程安装彩钢房。双方口头协议工资标准等。后原告就在被告的安排下干活，该处工程完工后，被告又带原告在敦煌市温馨宾馆等处干活。提供劳务过程中，被告陆续给付了部分工资。2014年12月13日，经原、被告核算账务，被告尚欠原告劳动报酬9200元，被告于当日出具欠条一张，载明欠原告工资款9200元，同时，被告口头承诺近期还款。此后，原告多次找被告索要欠款，被告都一拖再拖，至今拒不偿还。故诉讼至法院要求被告及时支付原告劳动报酬9200元，并承担本案诉讼费。
被告于海华未作答辩。
根据原告的陈述，本案确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该支持？
原告提交2014年12月13日于海华出具的欠条一份，证实被告于海华欠原告劳动报酬9200元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2012年10月，被告于海华雇佣原告吕生文在敦煌市七里镇三号桥村等地安装彩钢房，2014年12月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资9200元，当日被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到吕生文工资款玖仟贰佰元整，9200，于海华，2014年12月13日”。后被告未向原告付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其劳动报酬的事实提供了被告所出具的欠条，被告理应支付。被告于海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下：
被告于海华给付原告吕生文劳动报酬9200元，限于本判决生效之日起15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于海华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 濮岩红
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一六年三月十七日
书 记 员 望佳敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初778号
原告：何某，男
被告：刘某，女
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某撤回起诉处理。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年三月六日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初778号原告：何某，男被告：刘某，女原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤回起诉处理。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年三月六日见习书记员  吴晓晨
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1289号
原告：赵庆明，男，汉族，生于1962年11月28日。
委托代理人：赵继成，（特别授权）
被告：杨保新，男，汉族，生于1957年8月2日。
原告赵庆明与被告杨保新为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵庆明的委托代理人赵继成到庭参加了诉讼，被告杨保新经公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵庆明诉称：被告杨保新欠化肥款12500元经多次追要无果后原告诉至本院，要求被告立即偿还化肥款12500元。并向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、“欠条”复印件一份，主要证实被告欠原告化肥款的事实；
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席无法质证，但该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年8月3日，被告杨保新在原告赵庆明经营的门市部购买化肥共折款16500元，并打有欠条其内容载明：“欠庆明化肥款16500元，壹万陆千伍佰元，欠款人，杨保新，原告向被告追要欠款，被告支付了4000元化肥款后，被告以各种理由拒不偿还。原告无奈于2015年4月10日诉至法院，要求被告立即偿还化肥款。
本院认为：被告在原告处购买化肥并打有欠条一份并支付了部分货款，原、被告之间买卖合同关系成立。原告持欠条向被告追要货款，理由正当，证据扎实，本院予以支持。被告欠原告化肥款，拒不偿还，实属不当，应负还款的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保新在本判决生效后十日内一次性偿还原告化肥款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 伟
陪审员 郝 亚
陪审员 杨遂林
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄廷杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执96号
申请执行人：康子馨，女，汉族，1972年12月25日出生,住淮安市清浦区。
被执行人：韩道红（又名韩涵）,女,汉族,1974年11月17日生,住淮安市经济技术开发区。
康子馨与韩道红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）苏0891民初4517号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：韩道红欠康子馨借款913950元，于2016年12月23日前一次性还清；诉讼费12940元，减半收取6470元,由韩道红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆、工商、公积金登记；其位于淮安经济技术开发区水渡口大道××室房屋已被本院另案拍卖，申请执行人亦分得25000元；申请人不申请本院对韩道红采取司法拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权25000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已分得的部分拍卖款外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4517号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月九日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执96号申请执行人：康子馨，女，汉族，1972年12月25日出生,住淮安市清浦区。被执行人：韩道红（又名韩涵）,女,汉族,1974年11月17日生,住淮安市经济技术开发区。康子馨与韩道红民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）苏0891民初4517号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：韩道红欠康子馨借款913950元，于2016年12月23日前一次性还清；诉讼费12940元，减半收取6470元,由韩道红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有车辆、工商、公积金登记；其位于淮安经济技术开发区水渡口大道××室房屋已被本院另案拍卖，申请执行人亦分得25000元；申请人不申请本院对韩道红采取司法拘留措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年1月11日将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权25000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已分得的部分拍卖款外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年五月九日书 记 员  徐科洋
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执监15号
申请执行人：吉林森工融信控股有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人：柏广新，董事长。
被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇利民街。
法定代表人：高鑫，总经理。
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地浑江怡园小区3#-8门市一楼（开发区）。
法定代表人：李合吉。
被执行人：高鑫，男，1977年10月23日出生，驻吉林省梅河口市。
被执行人：鲁宁宁，女，1978年10月5日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人：鞠鹏，男，1973年2月28日出生，住上海市卢湾区。
申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司、高鑫、鲁宁宁、鞠鹏借款纠纷一案，长春市中级人民法院根据吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第33171-33176号公证书及（2013）吉长信维证字第35021号执行证书进入执行程序。
经本院研究认为，鉴于该案执行需依法处置被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司“怡豪家园”小区住宅房屋，涉及多个执行法院和众多关联案件，情况较为复杂。为顺利执结案件，确保当事人实现权利和行使救济权力以及有效化解矛盾，依据《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条一款之规定，经本院审判委员会2018民事会议第1（总2）次会议讨论决定，裁定如下：
申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司、高鑫、鲁宁宁、鞠鹏借款纠纷一案，执行依据是吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第33171-33176号公证书及（2013）吉长信维证字第35021号执行证书，由通化市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 王 红
审判员 周立平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张海燕
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉执监15号申请执行人：吉林森工融信控股有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人：柏广新，董事长。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市山城镇利民街。法定代表人：高鑫，总经理。被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地浑江怡园小区3#-8门市一楼（开发区）。法定代表人：李合吉。被执行人：高鑫，男，1977年10月23日出生，驻吉林省梅河口市。被执行人：鲁宁宁，女，1978年10月5日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：鞠鹏，男，1973年2月28日出生，住上海市卢湾区。申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司、高鑫、鲁宁宁、鞠鹏借款纠纷一案，长春市中级人民法院根据吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第33171-33176号公证书及（2013）吉长信维证字第35021号执行证书进入执行程序。经本院研究认为，鉴于该案执行需依法处置被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司“怡豪家园”小区住宅房屋，涉及多个执行法院和众多关联案件，情况较为复杂。为顺利执结案件，确保当事人实现权利和行使救济权力以及有效化解矛盾，依据《最高人民法院》第八条一款之规定，经本院审判委员会2018民事会议第1（总2）次会议讨论决定，裁定如下：申请执行人吉林森工融信控股有限公司与被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、白山市合陆房地产开发有限公司、高鑫、鲁宁宁、鞠鹏借款纠纷一案，执行依据是吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第33171-33176号公证书及（2013）吉长信维证字第35021号执行证书，由通化市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 王 红审判员 周立平二〇一八年三月二十一日书记员 张海燕
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执异14号
异议人（被申请人）：郭超，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，
异议人（被申请人）：毛敏，女，1973年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住址同上，
异议人(被申请人)：湖北安旭新能源科技有限责任公司，住所地：黄冈市南湖工业园南湖三路东侧。
法定代表人：毛敏。
异议人（被申请人）：湖北孝锅节能设备有限责任公司，住所地：孝感市经济开发区六合工业园区（航空路北段）。
法定代表人：郭超。
委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
申请人：张新明，男，1973年1月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
在本院审理张新明与郭超、毛敏、湖北安旭新能源科技有限责任公司、湖北孝锅节能设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据申请人张新明的申请采取财产保全中，异议人郭超、毛敏、湖北安旭新能源科技有限责任公司、湖北孝锅节能设备有限责任公司对本院查封、冻结其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，异议人于2018年3月16日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请属于其行使处分权的范围，系异议人自愿，且不违反法律，也没有损害国家、集体和他人利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 汪承军
审判员 杨 巍
审判员 陈晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 巍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5035号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。
被告：南国斌，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：肖昌金，男，1985年7月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：张晓非，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）诉被告南国斌、肖昌金、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原简易程序进行审理，后因被告南国斌下落不明需公告送达，故裁定转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人汤晓莎、被告人保公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告南国斌、肖昌金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告南国斌赔偿原告175000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2.要求被告肖昌金对前述债务承担连带责任。3.要求被告人保公司在交强险范围内对上述债务承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月4日19时9分，被告南国斌醉酒后驾驶被告肖昌金所有的贵Ｇ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区石胥路由北向南行驶至茅蓬路路口，操作不当，撞上路口对方向等红灯的郑文龙驾驶的苏州隆鑫包装科技有限公司所有的苏Ｅ×××××轿车，致苏Ｅ×××××轿车损坏，负事故的全部责任。因苏Ｅ×××××轿车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，原告向苏州隆鑫包装科技有限公司赔偿了该车的车损175000元，取得了代位求偿权。另查，贵Ｇ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险。
被告南国斌未作答辩。
被告肖昌金辩称，被告南国斌系趁其睡觉时擅自拿走其车钥匙。
被告人保公司辩称，事发时被告南国斌系醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日19时许，被告南国斌醉酒后无证驾驶被告肖昌金所有的贵Ｇ×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区胥口镇石胥路由北向南行驶至茅蓬路路口，与由南向北停行驶至该路口正在该路口等待左转弯放行的郑文龙驾驶的苏州隆鑫包装科技有限公司所有的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，致两车损坏，负事故的全部责任。
另查明，贵Ｇ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险。苏Ｅ×××××轿车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，事发后该车经原告定损车损为175000元，后维修花费175000元，经苏州隆鑫包装科技有限公司申请理赔，原告赔偿了该车车损175000元。
审理中，被告肖昌金陈述，事发时其和被告南国斌在一个公司工作，当天其在房间睡觉，门未关，车钥匙放在电脑桌上，南国斌拿车钥匙时其不知道。经调取公安机关在危险驾驶案件侦查中制作的讯问笔录，被告南国斌亦称，其喝酒后本准备骑电瓶车去接人，因为下雨，肖昌金在睡觉，其就拿了车钥匙走。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、估损清单、维修照片、发票、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询单，本院调取的讯问笔录，及本院制作的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成对方财产损失的，先由己方交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故双方按责承担，但己方驾驶人无证驾驶、醉酒驾驶的，交强险保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告南国斌系醉酒驾驶、无证驾驶，故被告人保公司无需承担赔偿责任。另，本案中，被告南国斌在公安机关的陈述及被告肖昌金在本院的陈述相一致，均称被告南国斌趁被告肖昌金熟睡时拿走车钥匙，故无证据证实被告肖昌金对苏Ｅ×××××轿车损害的发生存在过错，故被告肖昌金无需承担赔偿责任。现原告提供证据证明苏Ｅ×××××轿车车损为175000元，且其已经进行了理赔，取得了代为求偿权，故被告南国斌应向原告承担赔偿责任。但原告主张的利息请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南国斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币175000元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，公告费人民币600元，合计人民币4400元，由被告南国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 毛晓华
人民陪审员 陈健红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初672号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李杰，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年3月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人李杰犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方某，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年年初，被告人李杰通过小广告上的电话联系了办理假证的人员，向该人员提供伪造证件的信息，让对方为其伪造位于宁波市鄞州区中兴路110-4号常青藤双喜小吃店的假的营业执照和餐饮服务许可证各1本，并用于在美团和饿了么网店的网上经营。2017年3月20日，宁波市鄞州区市场监督管理局将被告人李杰查获，并将其带至公安机关。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，伪造的营业执照和餐饮服务许可证的照片，现场笔录，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱淑燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2371号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区。
负责人：范国义，总经理。
被上诉人（原审原告）：何亮，男，1994年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：宫德森，男，1971年1月27日生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：沧州佳博中运物流有限公司，住所地河北省沧州市。
被上诉人（原审被告）：泊头市驰扬赁物物流有限公司，住所地河北省沧州市泊头市汪里王镇姜桥村。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人何亮、宫德森、沧州佳博中运物流有限公司、泊头市驰扬赁物物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初404号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年5月4日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司至2017年6月16日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月十六日
书记员 王 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终2371号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区。负责人：范国义，总经理。被上诉人（原审原告）：何亮，男，1994年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：宫德森，男，1971年1月27日生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：沧州佳博中运物流有限公司，住所地河北省沧州市。被上诉人（原审被告）：泊头市驰扬赁物物流有限公司，住所地河北省沧州市泊头市汪里王镇姜桥村。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人何亮、宫德森、沧州佳博中运物流有限公司、泊头市驰扬赁物物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初404号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017年5月4日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于收到通知后七日内交纳上诉案件受理费。但英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司至2017年6月16日仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年六月十六日书记员 王 婧
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1155号
上诉人（一审起诉人）：重庆市南岳建设工程有限公司，住所地：重庆市武隆县巷口镇建设东路138号。统一社会信用代码：91500232208805553N。
法定代表人：杨建康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人重庆市南岳建设工程有限公司（以下简称“南岳公司”）因以云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2015）西执字第24号执行裁定书损害其合法权益，提出第三人撤销之诉案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称“版纳中院”）（2017）云28民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南岳公司上诉请求：撤销版纳中院（2017）云28民撤4号民事裁定书，责令原审法院依法受理。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审裁定认定申请撤销执行裁定不属于第三人撤销之诉的受案范围错误；2.南岳公司提起第三人撤销权之诉符合法律规定；3.（2015）西民二初字第4号、（2015）西执字第24号案为虚假诉讼。
本院认为：南岳公司提出版纳中院审理的（2015）西民二初字第4号案件中，高秀峰与博森公司恶意串通，通过虚假诉讼取得《民事调解书》，并通过（2015）西执字第24号执行裁定书，将属于南岳公司的“白象宫”项目1-4层商铺用于抵偿高秀峰的高利贷借款本息。故（2015）西执字第24号执行裁定书严重损害了南岳公司的合法权益，请求依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，南岳公司申请撤销版纳中院（2015）西执字第24号执行裁定，不属于第三人撤销之诉的受案范围。版纳中院裁定对重庆市南岳建设工程有限公司提起的第三人撤销之诉不予受理正确，符合法律规定。
综上，重庆市南岳建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 王芸琪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1393号
原告：绍兴柯桥贝思特橱柜有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村，统一社会信用代码91330621343983520N。
法定代表人：朱刚锋，执行董事。
委托诉讼代理人：孟伟杰、汪文峰，浙江中行律师事务所律师。
被告：柏兴海，男，1991年10月9日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告绍兴柯桥贝思特橱柜有限公司（以下简称贝思特公司）与被告柏兴海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟伟杰，被告柏兴海及其委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝思特公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告停工留薪期工资12040元、一次性伤残补助金38700元。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出绍柯劳仲案字[2017]第675号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费3034.48元、停工留薪期工资12040元、住院伙食补助费1420元、护理费10073.19元、一次性伤残补助金38700元、一次性工伤医疗补助金18795元、一次性伤残就业补助金18795元、鉴定费300元，合计103157.67元。原告认为，被告的工资标准为12元/小时，裁决以4300元/月计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金错误，原告对裁决不服，故诉至法院。
被告柏兴海辩称，原告的诉求没有事实与法律依据。本案经仲裁已明确，原告未能举证证明，因此对被告所述月工资4300元可以采信。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月22日成立。被告系原告职工，原告没有为被告缴纳工伤保险费。2015年7月21日上午8时许，被告在单位车间工作时不慎受伤，后到医院治疗，住院71天，经诊断为左手热压伤等。2017年3月17日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2017年6月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。2017年11月26日，浙江省劳动能力鉴定委员会最终鉴定被告伤残程度为九级。
2017年8月3日，被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出仲裁裁决，原告对裁决不服，诉至法院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。被告系工伤职工，其要求解除劳动关系，本院予以支持。双方认可劳动关系自2017年7月24日起解除，本院予以确认。
被告受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为九级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告依法可享受的工伤保险待遇应当由原告支付。双方劳动关系解除的前提下，对被告可享受的工伤保险待遇本院认定如下：本案中，原告未提供证据证明被告2015年6月、7月的工资标准，仅提供的2015年5月22日至31日的工资不能充分证明被告在原告处工作期间的原工资福利待遇，被告也无证据证明其月工资4300元，故本院按被告受伤上年度即2014年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4014.75元认定被告平均工资，停工留薪期工资认定为4014.75×70%×4=11241.30元，一次性伤残补助金认定为4014.75元×9=36132.75元；双方对裁决的医疗费3034.48元、住院伙食补助费1420元、护理费10073.19元、一次性工伤医疗补助金18795元、一次性伤残就业补助金18795元、鉴定费300元均无异议，本院据此予以认定，以上合计99791.72元。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：
一、原告绍兴柯桥贝思特橱柜有限公司与被告柏兴海于2017年7月24日起解除劳动关系；
二、原告绍兴柯桥贝思特橱柜有限公司支付被告柏兴海工伤保险待遇合计99791.72元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告绍兴柯桥贝思特橱柜有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告柏兴海的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初79号
原告：吴某，男，教师。
被告：郑某，男，农民。
原告吴某与被告郑某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审判员 周亚萍
二〇一八年三月十二日
书记员 张 英
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1424民初202号
原告：张华丽，女，1986�8月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：梁钟权，男，1991年1月27日出生，壮族，住广西大新县。
原告张华丽与被告梁钟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华丽到庭参加诉讼，被告梁钟权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华丽向本院提出诉讼请求：判令被告梁钟权偿还原告借款本金50000元及利息（利息以本金为基数，按照月利率2%从2017年10月28日算至清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告梁钟权偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金为基数，按照年利率6%从2017年10月28日算至清偿之日止）。
综合全案证据，本院查明以下法律事实：
原告张华丽与被告梁钟权原来是朋友关系。2017年9月27日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定一个月后连本带息偿还53000元。被告出具一张借条给原告。后被告只偿还20000元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，足以认定。被告没有按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁钟权于本判决生效之日起10日内偿还原告张华丽借款本金人民币30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率6%从2017年10月28日起至实际清偿之日止）；
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告张华丽负担150元，被告梁钟权负担375元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 梁东壁
二〇一八年四月二日
书记员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3337号
原告：张彦春，女，汉族，1980年10月24日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告张彦春与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告张彦春提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦春撤回对被告的起诉。
本案案件受理费53元，由原告减半负担26.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第444号
申请执行人李有彬，男。
被执行人广西田阳天宝门业有限公司。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
被执行人罗少勇，男。
申请执行人李有彬与被执行人广西田阳县天宝门业有限公司、罗少勇建设工程施工合同纠纷一案。2015年8月31日，申请执行人李有彬依据已生效的（2015）阳民一初字第606号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将工程款221179元，案件受理费2309元，本案执行费3252元，共计226740元交到田阳县人民法院。在执行过程中，2015年9月15日扣划韦梓响执行得款100000元（申请人黄善军，天宝门业总经理）兑现给本案的申请执行人李有彬，除以上扣款外未发现被执行人广西田阳天宝门业有限公司、罗少勇有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第444号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第444号
申请执行人李有彬。
被执行人广西田阳天宝门业有限公司，住所地广西田阳县城东工业园区东江园。
法定代表人黄善军，该公司总经理。
被执行人罗少勇。
申请执行人李有彬与被执行人广西田阳县天宝门业有限公司、罗少勇建设工程施工合同纠纷一案。2015年8月31日，申请执行人李有彬依据已生效的（2015）阳民一初字第606号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将工程款221179元，案件受理费2309元，本案执行费3252元，共计226740元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人广西田阳天宝门业有限公司、罗少勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第444号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十月十五日
书记员 黄江萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2540号
原告：范明君，男，1980年1月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：卢星州，山东诺善律师事务所律师。
被告：郑州隆金机械制造有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：白建周，系总经理。
委托诉讼代理人：刘更生，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。
本院在审理原告范明君与被告郑州隆金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范明君于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范明君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告范明君撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元,由原告范明君负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年五月九日
书记员 孙雨梦
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初98号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘晓伟，男，1986年5月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人刘晓伟曾因犯盗窃罪，于2007年11月22日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，2012年1月16日刑满释放。被告人刘晓伟因盗窃违法行为，于2017年3月7日被江阴市公安局行政拘留十五日。被告人刘晓伟因涉嫌盗窃罪，于2017年4月18日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年5月16日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
被告人汤伟，男，1991年10月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人汤伟因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月21日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘晓伟、汤伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审�了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员田庆生、任贵出庭支持公诉，被告人刘晓伟、汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月上旬，被告人刘晓伟、汤伟在扬州市区，采用干扰器干扰的方式影响被害人杜某2、黄某使用汽车电子锁关车门，在车主未能将车门锁闭并离开后，二人乘隙窃得车主车内财物，财物共计价值人民币14935元。具体分述如下：
1.2017年3月2日下午，被告人刘晓伟、汤伟在扬州市邗江路与兴城路交叉口东南角工商银行门外西侧停车场，采用上述手段，由刘晓伟窃取财物、汤伟在旁望风，共计从被害人杜某2的苏Ａ×××××高尔夫轿车车中窃得一部苹果iphone6Plus手机，经认定，价值人民币1900元的；窃得惠普笔记本电脑和联想笔记本电脑各一部，经认定，分别价值人民币850元、10000元、窃得罗技牌鼠标一个，经认定，价值人民币50元；窃得牡丹牌过滤嘴香烟一包，经认定，价值人民币35元以及一只TUMI商务公文包、一只“TUMI”牌双肩背包等财物。
2.2017年3月3日下午，被告人刘晓伟、汤伟至扬州市文汇东路崇文苑中国银行门外北侧停车场，采用上述手段，由刘晓伟窃取财物、汤伟在旁望风，从被害人黄某的苏Ｋ×××××白色福特翼虎SUV汽车车中窃得苹果iphone6Plus手机一部，经认定，价值人民币2100元。
案发后，被告人刘晓伟、汤伟均如实供述了犯罪事实。赃物惠普笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、TUMI商务公文包被追回并发还给被害人杜某2。
另查明，在本院审理期间，被告人汤伟的亲属代其退出赃款人民币4085元。
上述事实，被告人刘晓伟、汤伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘晓伟、汤伟在公安侦查期间的供述�辩解、辨认笔录和照片、未到庭被害人杜某2、黄某的陈述、未到庭证人杜某1、汤从义、宋少康的证言、发票、购买凭证、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、情况说明、证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓伟、汤伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘晓伟、汤伟共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘晓伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人汤伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘晓伟、汤伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘晓伟曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人�伟的亲属代其退出赃款，对被告人汤伟可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晓伟、汤伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人汤伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二十四日折抵刑期二十四日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。）
三、现扣押于本院的赃款人民币4085元，向被害人杜志国发还人民币1985元、向被害人黄伟发还人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年七月十七日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行�罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起将要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初365号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：原明，男，1979年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告原明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初365号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：原明，男，1979年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告原明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曾凡凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾凡凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,971.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,971.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初840号
原告：钟国钧，男，汉族，1966年2月26日出生，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：李炳基，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：潘锦祥，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：刘树标，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西梧州市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
原告钟国钧诉被告潘锦祥、刘树标买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟国钧于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国钧的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟国钧撤诉。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取为2050元，由原告钟国钧负担。
审 判 长 陈国新
审 判 员 张 甜
人民陪审员 潘 蓉
二〇一八年一月三日
书 记 员 易姚鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00252号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陆某，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市瑶海区。2014年12月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陆某犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
为索取债务，从2014年9月3日22时许至次日凌晨4时许，被告人陆某伙同刘某、詹某某、吴某某（均另案处理）等人将被害人张某非法拘禁于合肥市包河区宣城路丽都皇廷娱乐会所五楼。期间，陆某等人殴打张某并令其下跪。
另查明：2014年12�2日，被告人陆某主动到公安机关投案，供述了犯罪事实。2015年4月13日，被告人陆某赔偿了被害人张某亲属经济损失五万元，被害人张某亲属出具谅解书，书面要求对被告人陆某从轻或减轻处罚并适用缓刑，不再追究被告人陆某的刑事责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的报案、陈述材料；被告人陆某的供述及辩解；被害人伤情照片及病历；证人高某、管某的证言；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；相关“借条”、收条、建筑施工劳务合同等书证；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某伙同他人，为索取债务，非法拘禁他人，实施殴打、侮辱，并致人受伤，其行为已构成非法拘禁罪并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在�同犯罪中，被告人陆某积极实施非法拘禁并殴打、侮辱被害人，起主要作用，系主犯。被告人陆某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。另其积极赔偿了被害人经济损失，也可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 李玉琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯�而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执830号
申请执行人：张美林，女，1973年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：北京扬鸿天运商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东疃村东宝街39号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾光，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人张美林与北京扬鸿天运商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）京0113民初20923号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币130000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20923号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一八年四月二十四日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执830号申请执行人：张美林，女，1973年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京扬鸿天运商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区东疃村东宝街39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾光，总经理，公民身份号码×××。申请执行人张美林与北京扬鸿天运商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）京0113民初20923号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币130000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初20923号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一八年四月二十四日书记员  张伟臣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9959号
原告:天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：张峥，男，该单位职员。
被告:刘文琪，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地天津市南开区云龙南里2-5-603号。
被告：马丽丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住所地天津市南开区南丰路光湖里5-2-203号。
本院在审理原告天津市公共交通五公司与被告刘文琪、马丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告天津市公共交通五公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市公共交通五公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公共交通五公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市公共交通五公司负担。
审判员 石文华
二〇一六年十月八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5377号
原告：海安善广机械有限公司，住所地江苏省海安县北城街道丹凤路35号。
法定代表人：马善安，经理。
被告：莱歇研磨机械制造（上海）有限公司，住所地上海市宝山区锦宏路568号。
法定代表人：RUEDIGERZERBE。
原告海安善广机械有限公司与被告莱歇研磨机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告海安善广机械有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安善广机械有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海安善广机械有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告海安善广机械有限公司负担。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 胡茂梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7986号之三
申请执行人金华市婺城区三江钢管租赁服务站与被执行人金华市婺城区荣达钢管租赁站、张荣财、周根莲、张沁清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初3570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华市婺城区三江钢管租赁服务站于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的770574元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人周根莲名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人张荣财名下有自建房屋，但无法处置，另发现被执行人周根莲名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7986号之三申请执行人金华市婺城区三江钢管租赁服务站与被执行人金华市婺城区荣达钢管租赁站、张荣财、周根莲、张沁清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）浙0109民初3570号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华市婺城区三江钢管租赁服务站于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的770574元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人周根莲名下的汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人张荣财名下有自建房屋，但无法处置，另发现被执行人周根莲名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2369号
原告：林仁法，男，1957年9月15日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社。住所地：宁海县桃源街道湖西社区笆弄头村。
负责人：潘奇峰，该社社长。
原告林仁法与被告宁海县桃源街道湖西社区笆弄头经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告林仁法于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已履行金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告林仁法撤回起诉。
本案受理费9185元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年三月二十一日
代书记员 赵 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3822号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人张博，住承德市。
被告薛京秋，住承德市。
原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告薛京秋物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘恒毅、张博、被告薛京秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系承德世纪城一区30-802室业主，一直接受原告承德市汇龙物业服务有限公司的物业服务，但自2010年开始被告无故拒交物业费，原告多次向被告催要物业服务费，被告不予交纳。现起诉被告立即给付所欠原告物业费2186.50元，违约金5798.30元，合计7984.50元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、前期物业服务合同，原告与被告之间存在物业合同并且约定了物业费的计算方式；2、（一区）业主管理规约，证明目的业主未按时缴纳物业费用应支付日千分之三的违约金。
被告辩称，被告未交纳原告物业费是因原告不尽物业服务职责造成的。2010年，原告物业管理服务失职，小区车辆、闲杂人员随意出入，造成被告家被盗损失800.00余元。2015年3-4月开始，被告厨房房顶排水管处漏水，导致被告卧室衣柜内衣物发霉、墙面渗水，墙皮脱落，被告向原告反映此事，原告也派人查看过，但始终未找出漏水原因，被告厨房无法使用，因原告不极积采取维修措施和缺乏物业服务，被告2010年11月1日至2011年11月1日；2015年1月1日至2015年12月31日未交纳原告物业费。被告同意在原告修好排水管漏水的情况下交纳原告物业费，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：照片11张，证明漏水点及被告屋顶、墙面渗水损失情况。
经庭审质证，原告对被告证据照片11张无异议，但无法确定漏水原因，原告不承担责任。被告对原告1、2号证据真实性无异议，但达不到其证明目的。
经本院审核，原告出具1、2号证据、被告出具1-11号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：被告系承德世纪城（一区）30-802室业主，房屋建筑面积93.44平方米。被告以原告物业管理服务失职，造成被告家被盗损失800.00余元为由未交原告2010年11月1日至2011年11月1日物业费560.64元、电梯费448.51元。2015年3-4月，被告厨房房顶排水管处漏水，导致被告卧室屋顶、墙面渗水，墙皮脱落，厨房无法使用。原告对被告厨房漏水处进行过维修，但并未修好。被告因此未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日物业费728.83元、电梯费448.51元。后原告多次向被告催交物业服务费未果。
本院认为，原、被告签订物业服务合同有效，双方应严格履行物业服务合同约定的权利义务。被告以原告物业管理失职，造成被告家被盗证据不足，其抗辩意见本院不予采纳，被告应承担2010年11月1日至2011年11月1日物业费560.64元、电梯费448.51元。被告所述其厨房排水管属房屋公共设施，原告对排水管发生漏水应负维修责任。原告作为物业合同一方当事人在未完全履行物业合同义务的情况下，无权要求物业合同另一方当事人全部履行物业合同，但被告自2015年1月1日至2015年12月31日正常使用了电梯，被告应支付电梯费448.51元。原告请求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日物业费及违约金，因其未完全履行物业合同义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定、判决如下：
一、被告薛京秋于本判决生效后五日内给付原告2010年11月1日至2011年11月1日物业费560.64元、电梯费448.51元及2015年1月1日至2015年12月31日电梯费448.51元，合计1457.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔诗宜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初569号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人霍元起，男，1974年4月1日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月17日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，同年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]344号起诉书指控被告人霍元起犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人霍元起及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月19日1时许，被告人霍元起溜门入户，进入被害人杨某（女，24岁）位于本市海淀区田村住处内，窃取其放在屋内的现金人民币200元。被告人霍元起于2017年11月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人霍元起的家属代其退交人民币200元，现扣押在案。
上述事实，被告人霍元起及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人霍元起的供述，被害人杨某的陈述，证人柳某1、柳某2的证言，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，物证鉴定书，涉案拖鞋照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍元起以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人霍元起犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人霍元起曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔涉案赃款，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍元起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押案款人民币二百元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 进
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓萌
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初21号
原告尹锦伯，男，1967年2月26日出生，住湖南省邵东县。
委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。
委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。
被告邵东县国土资源局，住所地邵东县两市镇建设中路202号。
法定代表人赵杰，该局局长。
委托代理人申文杰，邵东县怀邵衡铁路建设协调指挥部工作人员。
被告邵东县人民政府，住所地邵东县兴和路288号。
法定代表人周玉凡，该县县长。
委托代理人申文杰，邵东县怀邵衡铁路建设协调指挥部工作人员。
委托代理人陈建齐，邵东县火厂坪镇人民政府工作人员。
本院在审理原告尹锦伯诉被告邵东县国土资源局、邵东县人民政府房屋征收行政赔偿一案中，因本案的审判须以相关行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
人民陪审员 岳 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 成 庆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行初21号原告尹锦伯，男，1967年2月26日出生，住湖南省邵东县。委托代理人刘涛，北京创为律师事务所律师。委托代理人孙建伟，北京创为律师事务所实习律师。被告邵东县国土资源局，住所地邵东县两市镇建设中路202号。法定代表人赵杰，该局局长。委托代理人申文杰，邵东县怀邵衡铁路建设协调指挥部工作人员。被告邵东县人民政府，住所地邵东县兴和路288号。法定代表人周玉凡，该县县长。委托代理人申文杰，邵东县怀邵衡铁路建设协调指挥部工作人员。委托代理人陈建齐，邵东县火厂坪镇人民政府工作人员。本院在审理原告尹锦伯诉被告邵东县国土资源局、邵东县人民政府房屋征收行政赔偿一案中，因本案的审判须以相关行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李 薇人民陪审员  岳 静二〇一七年五月十二日书 记 员  成 庆附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。