陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2014）志民初字第00757号原告石某某（反诉被告），男，1950年8月16日生，汉族。委托代理人张某某，陕西嘉陵律师事务所律师。委托代理人石某某，女，1982年8月14日出生，汉族被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司（反诉原告）。法定代表人王某，该公司经理。委托代理人李某某，女，1973年9月16日出生，汉族。被告李某某（反诉原告），女，1973年9月16日出生，汉族。委托代理人曹某某，陕西明善律师事务所律师。原告石某某诉被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月20日，原告石某某受聘于延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司，在志丹县“春辉苑”小区从事物业工作，履行24小时不间断门卫职守工作。被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司将志丹县“春辉苑”小区物业工作承包给被告李某某。2013年7月16日17时左右，原告在清理完门房前后保洁工作后，在归置卫生洁具时，不慎发生意外，被扫雪用的刮板手柄弹起致使右眼受伤，经诊断为右眼球破裂、右眼外伤性前房出血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血。先后在志丹县人民医院、延安市人民医院住院治疗35天。住院期间，被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司、李某某给付原告医疗费18000元。原告在雇佣期间受伤，二被告理应赔偿原告因此带来的损失。此次受伤，造成原告劳动及生活能力严重受损，除原告身体遭受巨大疼痛，精神损失客观存在，故原告诉至法院要求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费5430.56元、误工费21000元、护理费6500元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费2480元、伤残鉴定费1580元、残疾赔偿金91432元、后续治疗费15000元，住宿费220元，以上共计145722.56元；2、依法判决二被告连带赔偿原告精神损失费20000元；3、依法判决本案案件受理费由败诉方负担。原告石某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、延安市人民医院诊断证明、门诊综合病历、延安市人民医院住院病历各1份，用以证明①原告在从事雇佣活动期间，发生意外导致右眼球破裂、右眼外伤性前房出血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血，需要定期门诊复查，存在后期手术治疗的必要；②原告自2013年7月16日起至8月20日在延安市人民医院住院治疗35天，被告应支付原告营养费1050元、住院伙食补助费1050元、住院期间护理费3500元；3、延安市人民医院住院票据1份，用以证明原告因此次受伤发生医疗费18471元，被告已付1800元，下余741元仍应支付；4、长安医院诊断证明、长安医院门诊病历各1份，用以证明2014年9月11日，原告为了配合司法机关鉴定，在长安医院眼科门诊就诊的事实；5、志丹县人民医院医疗费票据26张、延安市人民医院医疗费票据30张、长安医院医疗费票据3张，合计4689.56元，该费用是原告因受伤产生的合理复查费，被告应依法赔偿；6、陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第949号司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，用以证明原告石某某因此次外伤致右眼球破裂伤、右眼外伤性前房出血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血致目前右眼视力手动／眼前，矫正视力0.3，评定为九级伤残；后续相关治疗费约需人民币15000元；发生鉴定费1580元，以上费用应由被告赔偿；7、交通费票据56张、住宿费票据1张，合计2700元，用以证明原告因此次受伤往返延安、西安复查发生交通费2480元、住宿费220元，家属陪同复查误工陪护费3000元，以上费用应由被告赔偿；8、居住证明1份，用以证明原告在城镇居住生活一年以上，主要生活来源依赖城镇收入，被告应当按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金91432元；9、证明1份，用以证明原告受伤后，被告曾找到原告私下协商赔偿，被告对受伤事实无异议，对赔偿数额有异议；10、证人刘某某（男，1948年7月5日出生，汉族）出庭证言：“我和原告都是在‘春辉苑’小区从事门卫24小时连续工作制，我和证人轮流每人1天值晚班，一般在晚8点交班，当晚是原告值班。我记不清时间了，大约是下午约5点左右，原告拿着土盘向‘春辉苑’小区门房外置放，我听见原告叫了一声，过去时看见原告捂着眼睛，眼睛流血，‘春辉苑’小区技术员沙某开车将原告送往志丹县人民医院，其他的事情我不清楚了”，用以证明①原告和证人同时受雇于被告公司，都从事门卫工作；②原告和证人的工作制度都是24小时连续工作制③原告在雇佣期间受伤；11、证人胡某（男，1956年12月7日出生，汉族）出庭证言：“我于2011年7月份前在‘春辉苑’小区从事门卫工作，每天上班时间为24小时制，管吃管住，工资1300元。工作性质为照门并负责清扫门房附近（大约宽25米、长35米左右）的卫生，2011年7月份后，我推荐石某某顶替了我的工作”，用以证明原告的工作是24小时制，不仅要作门卫工作，还要从事门房内外的卫生工作；12、证人同志学（男，1960年12月17日出生，汉族）出庭证言：“我于2013年11月份至2014年2月份在街道办门房从事门卫工作，工作时间24小时，除了照门房外，还要从事门房端上端下的卫生”，证明目的同证据11。被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司辩称：被告李某某挂靠答辩人公司管理志丹县“春辉苑”物业业务，被告李某某雇佣人员开展相关物业业务，本案被答辩人就是被告李某某雇佣的，故被答辩人的损失与其无关。被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司在本诉中未向本院提交证据。被告李某某辩称：一、被答辩人的受伤，不是在从事雇佣活动中造成的，其损失不应有答辩人承担。被答辩人系答辩人雇佣的保安，从事志丹县“春辉苑”小区的安保活动。2013年7月16日下午18时30分许，被答辩人作为保安，下班回家后，因自身疾病摔倒在楼角，导致受伤，答辩人公司每天按时18时下班，晚班保安张某已交接班，正常上岗。依据法律规定，雇佣人只有在从事雇佣活动中受伤，才由雇主承担责任。而被答辩人是在下班后发生的受伤，故被答辩人应自负责任。二、被答辩人受伤后，答辩人员工将其送往医院并支付了部分医疗费是出于人道主义，不能说明答辩人已认可承担被答辩人的损失。被答辩人受伤后，答辩人员工张某、沙某在现场，出于同志关系将被答辩人送往医院。由于其经济困难，为了不延误治疗，答辩人出于人道主义为其垫付部分住院费用，仅凭这点并不能说明答辩人已认可承担被答辩人的损失。三、被答辩人出院后已在公疗办进行报销，故被答辩人受伤与答辩人无关。综上，法院应查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，并判令被答辩人返还答辩人住院借款25000元，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。被告李某某在本诉中未提交证据。反诉原告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司、李某某诉称：2013年7月16日下午18时30分许，反诉人已经下班。被反诉人在志丹县“春辉苑”小区大门一侧因病自身摔倒，导致眼睛受伤。反诉人员工沙某、张某将其送往志丹县人民医院治疗。因医院职工下班，被反诉人自己联系眼科医生，医生建议在延安市医院治疗，故被反诉人转往延安市人民医院治疗。在治疗期间，因被反诉人无钱医治，多次向反诉人借款。出院后，被反诉人石某某在社保机构报销了部分医疗费。反诉人与被反诉人受伤无关，被反诉人应返还反诉人借款25000元，故反诉人诉至法院要求：1、依法判决被反诉人返还反诉人住院借款19000元、已领取的工资6000元，合计25000元；2、依法判决本案案件受理费由被反诉人负担。反诉原告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司在反诉中未向本院提交证据。反诉原告李某某为支持自己的反诉请求向本院提交以下证据：1、门房上下班时间表1份，用以证明原告受伤并非在工作期间内，原告受伤所产生的费用应当自负；2、证人沙某（男，1986年7月4日出生，汉族）出庭证言：“那天中午，我们几个人打牌后准备外面买饭吃，所以就让厨师下午没有做饭。石某某下班后过来问为什么没有饭，我给了石某某10块钱让他买饭吃，6点多，我看见石某某在大门口捂着眼睛，我就把他送往医院”，用以证明原告受伤是在下班后，不是在从事劳务期间，原告所产生的医疗费应当由原告自负；3、证人张某某（男，1981年4月2日出生，汉族）出庭证言：“时间记不清楚了，那天石某某已下班走了，我在门房睡觉，沙某叫我，我出门看见石某某捂着眼睛，沙某给老板说石某某碰了，李某某打电话问我下班了吗？轮谁值班？我说轮刘焕省了”，证明目的同证据2；4、工资表1份，用以证明原告在被告李某某处领取工资6000元。反诉被告辩称：二被答辩人反诉违反法定程序，根据你院送达的举证须知相关规定，被答辩人应当在法院指定的举证期内届满前反诉，被告已经超出举证期限，故不能成立；2、二被答辩人诉称的事实与理由客观事实不符，答辩人在雇佣期间遭受意外，赔偿义务的主体应当为二被答辩人；3、答辩人没有向二被答辩人借款，被答辩人李某某实际向答辩人履行赔偿义务18000元。反诉被告未在反诉中提交证据。本案在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1的无异议，本院依法予以采纳；对证据2、3、4、5、6的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告的受伤与其无关，不予承担赔偿责任；对证据7不予认可，认为住宿时间与鉴定时间不符，交通费票据不符合规定；对证据8有异议，认为原告的住处不归红都社区管理，该证据对此不能证明。再则以原告的年龄应按16年计算残疾赔偿金；对证据9不予认可，认为他们从来没有与原告协商此事；对证据10、11、12中的原告是其曾经的雇工予以认可，对24小时的工作制和受伤发生在从事雇佣活动中的事实不予认可。反诉被告对反诉原告提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1不符合证据的真实性、关联性，不予认可；对证据4中的4个月工资予以认可；证据2、3中的陈述送原告去医院治疗属实外，其他都是虚假陈述，不予认可。本院对原、被告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据2、3、4、5、6属医疗机构、鉴定机构作出的内容真实、合法有效的证明材料，其形式符合证据要件要求，本院依法对该证据予以采纳，对于责任的承担，本院依法予以判决；证据7是原告治疗所产生的必须费用，且数额合理，本院依法予以采纳；证据8结合庭审中原、被告自认原告在被告处工作的事实，足以证明原告在城镇居住超过1年，且收入、消费已融入城镇，故本院对此予以采纳；证据9经本院庭后调查，证明的确存在该事实，故本院对此予以采纳；证据10、11、12相互印证并结合原告提交的拍片记录，足以证明原告的受伤是发生在工作期间，故本院对此予以采纳。被告提交的证据1不符合证据的要件，本院不予采纳；证据2、3有悖于本院审理查明的事实，故本院对此不予采纳。对原告予以认可的4个月工资采纳。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司将其经营管理的志丹县“春辉苑”小区物业工作承包给被告李某某。2011年7月20日，原告石某某受聘于被告李某某在该小区履行门卫职守工作，月工资1200元。2013年7月16日17时左右，原告在清理完门房前后保洁工作后，不慎发生意外，被扫雪用的刮板手柄弹起致使右眼受伤。受伤后，原告被被告李某某雇佣的员工沙某、张某某及时送往志丹县人民医院治疗。该院在做了简单的清洗及拍片后，因伤势严重转往延安市人民医院住院治疗35天，经诊断为右眼球破裂、右眼外伤性前房出血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血，发生医疗费18741元，因治疗发生交通费2480元。住院期间，被告李某某给付原告医疗费18000元。出院后，因医嘱要进行必要的复查，故发生复查费等4689.56元。庭审中，原告向本院提出申请，要求相关鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年9月25日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤作出了陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定意见：石某某此次外伤右眼球破裂伤、右眼外伤性前房出血、右眼外伤性白内障、右眼玻璃体积血致目前右眼视力手动／眼前，矫正视力0.3，评定为九级伤残；后续相关治疗费约需15000元，发生鉴定费1580元，住宿费220元。被告在原告受伤后继续给原告发放工资3个半月即4200元。事后，原告与被告李某某等人多次协商，由于双方不能协商一致，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求，二被告一并提出反诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……被告李某某在从事志丹县“春辉苑”小区物业管理工作中因劳力不够，遂雇佣原告石某某从事门卫职守工作，两者形成的是雇佣关系，因此，被告李某某作为雇主，应当对其雇员即原告石某某在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司将志丹县“春辉苑”小区物业工作承包给无资质经营物业管理工作的被告李某某存在过错，应当与被告李某某承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告石某某作为劳务提供者，在从事劳务活动中应具备一定的工作经验，因其疏忽大意导致眼睛受伤，其自身应当承担一定的责任。本院经审查后认定为原告住院35天，发生医疗费23430.56（被告李某某已付18000元）、住院伙食补助费1050元、护理费4200元、原告年龄虽超过60周岁，但其一直在被告处工作并获得收入，故本院认定原告应当享有误工费，但考虑到原告定残期限过长，故本院酌情认定原告误工期9个月，每月按照其月工资1200元计算为10800（被告李某某已付4200元）、残疾赔偿金77717.2元、鉴定费1580元、后续治疗费15000元、交通费2480元、住宿费220元。以上共计136477.76元，双方按过错承担相应责任。关于原告的其他诉求于法无据，本院不予支持。反诉原告提出的反诉经本院审查是在举证期限届满前提出的，并未违反法定程序，但其反诉请求无证据支持，本院不予采纳。关于原告在医保办保险医疗费用的行为，本院认为与本案无关联，建议原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告石某某因此次受伤产生各项费用共计136477.76元，由被告李某某于本判决生效后10日内赔偿原告95534.43元，已付22200，下欠73334.43；由原告自负40943.33元；二、被告延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉780元、反诉400元，由被告李某某、延安市宝塔区亿福源物业服务有限责任公司负担1080元，由原告自负100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  姚小林审 判 员  李 娜代理审判员  曹林富二〇一五年四月十日书 记 员  袁 虎