广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1769号
原告余中平，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告余江，男，汉族，住址同上。
以上原告共同委托代理人李菁华，男，1976年6月2日出生，住广东省惠州市惠城区。
被告刘桂优，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告靖安县福顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县。
负责人冷铃书，经理。
以上两被告共同委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
负责人宋军，经理。
委托代理人詹名革。
原告余中平、余江诉被告刘桂优、靖安县福顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告余中平、余江共同委托代理人李菁华，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司委托代理人詹名革到庭参加诉讼，被告刘桂优、靖安县福顺汽车运输有限公司缺席。本院现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告刘桂优、靖安县福顺汽车运输有限公司赔偿原告车辆维修费78194元、评估费3400元，医疗费11765.3元，共计93359.3元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告刘桂优、靖安县福顺汽车运输有限公司对原告的诉讼请求争议（书面答辩）为：1、被告靖安县福顺汽车运输有限公司是因汽车分期付款买卖合同关系而对肇事车辆赣cxxxxx号重型半挂牵引车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者。刘桂优与靖安县福顺汽车运输有限公司之间为此签订了一份《汽车分期付款买卖合同书》，双方在该合同上约定了各自的权利和义务。依照相关法律规定，靖安县福顺汽车运输有限公司不是赣cxxxxx号重型半挂牵引车的使用人和实际经营者，只是出卖人，依法对该车在运营期间发生的交通事故不承担赔偿责任。因此，原告起诉靖安县福顺汽车运输有限公司无事实和法律依据，且靖安县福顺汽车运输有限公司已就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任商业险，本案原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。2、原告的诉请应当依法律依证据据实计算，不合理、无证据、超标准的诉请不应当支持。由于原告的损失均是由交通事故造成的，依法均应当由承保的保险公司负责赔偿。综上所述，请求法院查明事实后依法驳回原告对靖安县福顺汽车运输有限公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告的医疗费应扣减非医保用药15%，则原告的诉请为11765.3元，扣除1764.8元，实际应为10000.5元。2、原告方的换件项目多达103项，例如大梁轴承是可以维修的，但原告方都直接更换。3、事故车辆整车残值没有计算。4、诉讼费及鉴定费我公司不承担。5、鉴定人员黄浩敏没有鉴定职业注册证书，我方对这个鉴定有异议。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月8日15时35分，被告刘桂优驾驶赣cxxxxx号重型半挂牵引车行至s244线275km＋700m处横过公路时，因未让优先通行的原告驾驶的粤lxxxxx号轻型普通货车先行，导致两车发生碰撞，造成余江受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年5月8日作出第（2013）0001014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘桂优负事故全部责任，原告余江不负事故责任。事故发生后，原告余江被送往博罗县人民医院住院治疗8天（2014年5月8日至2014年5月16日），产生医疗费11765.3元。
原告余中平所有的粤lxxxxx号轻型普通货车的损失经博罗物价局价格认证中心鉴定，该所于2014年7月11日作出（2014）283号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤lxxxxx号轻型普通货车的鉴定损失总价为人民币75194元；原告余中平为此支付估价费3400元。
肇事车辆赣cxxxxx号重型半挂牵引车的登记车主是被告靖安县福顺汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，本事故发生在保险期限内。事故发生至今，各被告均未赔偿过原告的损失。
本院判决理由和结果
本院认为：博罗县公安局交通警察大队作出第（2013）0001014号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法，认定准确，本院予以采信。因肇事车辆赣cxxxxx号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险。因此，本案交通事故造成两原告的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在赣cxxxxx号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔付。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司提出重新鉴定申请的问题，因其提出的申请是对赣cxxxxx号重型半挂牵引车而非粤lxxxxx号轻型普通货车进行重新鉴定，且并未提供足以反驳的证据，因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。博罗县物价局价格认证中心对粤lxxxxx号轻型普通货车作出的（2014）283号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》程序合法，评估结论合理，本院予以采信
对于被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司提出追加李飞龙为本案被告参加诉讼的问题，因其并未提供证据证明李飞龙属于必须共同进行诉讼的当事人，因此，本院不予准许。
本院根据查明的事实，确认两原告因本事故产生的损失有：
关于原告余江的医疗费问题，根据其提供的医疗费发票及费用清单，确定医疗费为11765.3元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司提出应扣除15%的非医保费用，但其并未向本院提交相关证据，本院不予采纳。
关于原告余中平的车辆维修费问题，根据博罗物价局价格认证中心作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院确认原告余中平因本事故产生的车辆维修费为75194元。
关于原告余中平的鉴定费问题，原告余中平依规定申请博罗县物价局价格认证中心对粤lxxxxx号轻型普通货车进行评估，并由此产生评估费3400元，该费用属于因本事故产生的合理损失，本院予以支持。
综上，原告余江的医疗费11765.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告余江10000元；剩余1765.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿给原告余江。原告余中平的车辆维修费75194元、鉴定费3400元，共78594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告余中平2000元；剩余76594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿给原告余中平。被告刘桂优、靖安县福顺汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应在赣cxxxxx号重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告余江10000元并赔偿原告余中平2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应在赣cxxxxx号重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告余江1765.3元并赔偿原告余中平76594元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元（已预交），由原告余中平负担38元，被告刘桂优负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邓明聪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。