北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1010号
原告李彦皓，女，1985年11月6日出生，汉族，北京华卫奥保投资管理有限公司职工，住北京市东城区。
委托诉讼代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
被告冯向鑫，男，1974年12月4日出生，汉族，北京市公安局东城分局安外大街派出所民警，住北京市东城区。
委托诉讼代理人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
委托诉讼代理人张鹏程，北京青葵律师事务所实习律师。
被告戚东旭，男，1985年3月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人袁志峰，男，该单位职工。
委托诉讼代理人张艺馨，女，该单位职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人方维，北京市亦德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，总经理。
委托诉讼代理人宋伟，男，该公司职员。
原告李彦皓诉被告冯向鑫、戚东旭、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦皓及委托代理人王志新、被告冯向鑫之委托代理人谢红志、被告戚东旭、被告太平公司之委托代理人张艺馨、被告平安公司之委托代理人方维、被告中华联合公司之委托代理人宋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦皓诉称，2016年1月16日8时，位于河北省崇礼县四台嘴乡窑子湾村路段，被告冯向鑫驾驶×××号牌小客车由西向东行驶时，与孙x驾驶的×××号牌小客车发生碰撞，之后又与停放在道路南侧由被告戚东旭驾驶的×××号牌小客车发生碰撞，造成×××号牌小客车后方站立的李彦皓受伤、戚东旭手机损坏、三方车辆受损，经交通管理部门认定冯向鑫负本次事故的主要责任，戚东旭负次要责任。事发后原告被送往崇礼县人民医院检查，后送往宣武医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，期间行内固定手术。出院后原告骨折未愈合，至丰盛医院、德尔康尼等医院门诊复查、康复治疗。被告冯向鑫事故发生后垫付医疗费1000元，包含在我方起诉的医疗费中。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费68949．74元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费38500元、护理费13980元、鉴定费3612．45元、交通费1000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1380元、住宿费1692元、财产损失费500元，诉讼费由被告承担。
被告冯向鑫辩称，对事故经过及责任认定均无异议。我是肇事车辆的驾驶人，同意承担民事赔偿责任，与车主无关。肇事车辆在被告太平公司处投保交强险，事故发生在保险期内，应先行由太平公司承担保险赔偿责任。事故发生后，我方垫付了1000元医疗费。我方现同意承担60%赔偿责任。
被告戚东旭辩称，事故经过及责任认定无异议。我系肇事车辆驾驶人，事故责任与车主无关。肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，含不计免赔。我方没垫付费用。
被告太平公司辩称，事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我方投保了交强险，事故发生在保险期，交强险尚未赔付。医疗费以票据为准，住院伙食补助费我方同意按照每天50元的标准给付16天；营养费我方同意营养期75天，按照每天30元的标准；误工费意见详见质证意见；护理费同意护理期为60天，超出住院天数的每天100元的标准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费由法院酌定；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；残疾辅助器具费详见质证意见；住宿费不认可；财产损失超出我方承保限额；诉讼费不属于理赔范围。综上，原告合理的损失我方要求和被告平安公司在交强险范围内分担。
被告平安公司辩称，事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额20万元，含不计免赔。事故发生在保险期。我方同意在交强险范围内赔偿原告各项损失，意见同被告太平公司。商业险范围内我方不同意赔偿，因为商业险明确规定被保险人或驾驶人或其家庭成员的伤亡不属于赔偿范围，原告与车主系父女关系。无责方保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称，事故经过及责任认定无异议。不同意承担赔偿责任。原告并未将我方列为被告，依据诉讼法规定，应由法院依职权确定，或由原告追加，被告平安公司追加我方作为被告，不符合法律规定。根据相关法律规定，侵权责任构成要件包括行为人行为违法、受害人实质损害、违法行为与损害事实存在因果关系、行为人有故意或者过失。交强险无责限额不是无条件赔付，基本原则是无责车辆是否与损害结果之间存在因果关系。本案中，我方承保的车辆与李彦皓方的车辆无任何接触，因此对其受伤的损害结果不存在因果关系。法院判例也认定无责车辆与受损车辆无接触时不承担赔偿责任。若判决我方承担赔偿责任，也应按照我方无责限额与三家保险公司总交强险限额之和比例进行承担，即12000/（120000+120000+12000）元，而不是按照限额封顶进行判决。原告主张的误工费计算有误，根据法律规定应计算至定残前一日。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年1月16日8时30分许，位于河北省崇礼县四台嘴乡窑子湾村路段，被告冯向鑫驾驶×××号牌小客车由西向东行驶时，与孙x驾驶的×××号牌小客车发生碰撞，之后又与停放在道路南侧由被告戚东旭驾驶的×××号牌小客车发生碰撞，造成李彦皓受伤、戚东旭手机损坏、李彦皓衣服在医院抢救时被剪坏及三方车辆受损，经交通管理部门认定冯向鑫负本次事故的主要责任，戚东旭负次要责任，孙x、李彦皓无责任。
事故发生当日，原告被送往河北省崇礼县人民医院检查、当日转至首都医科大学宣武医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折（左），实际住院16天。原告支付的医疗费经本院核算如下：2016年1月16日，在崇礼县医院支付医疗费836．3元；在宣武医院支付医疗费共计63617．2元；救护车费共计3600元；2016年9月23日，在北京市丰盛中医骨伤专科医院支付医疗费179．46元；2016年11月15日，在北京德尔康尼骨科医院支付医疗费300元；2017年1月16日，在崇礼县医院支付医疗费171．8元；2017年3月19日，在首都医科大学附属北京朝阳医院支付医疗费198．98元；上述费用中，被告冯向鑫垫付1000元。另原告复印病历支出46元，其亦计入医疗费中。
本案诉讼前，原告申请北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定单位于2016年7月25日出具鉴定意见，原告伤残等级为Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%。该鉴定单位于2016年9月10日出具鉴定意见，建议原告护理期为30-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费3612．45元。被告表示认可。
住院伙食补助费部分，原告按照每天100元的标准，主张16天的费用共计1600元。
营养费部分，原告按照每天50元的标准，主张90天的营养期，营养费共计4500元。
护理费部分，原告出示发票1张，证明住院期间支付护理费2880元。出院后，原告主张由家属护理，按照每天150元的标准，主张74天的护理期，共计11100元。
误工费部分，原告出示其与北京华卫奥保投资管理有限公司签订的劳动合同书及该公司于2016年12月2日出具的误工证明，证明原告系该公司职工，每月工资3500元，以现金形式发放，因交通事故受伤请假，扣发其工资共计38500元。现原告主张按照每月3500元的标准，主张误工期11个月，误工费共计38500元。
交通费部分，原告未出示证据，现主张交通费支出共计1000元。
残疾赔偿金部分，原告户籍系城镇户籍，现主张按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元的标准，计算20年的残疾赔偿金，赔偿指数为10%，共计114550元。
残疾辅助器具费部分，原告出示购买轮椅的发票1张，证明该项主张支出1380元。被告表示不予认可，理由是无购买轮椅的医嘱，且开具发票日期距离原告出院日期过长。
住宿费部分，原告出示发票1张，证明其住院期间亲属护理产生住宿费共计1692元。被告表示不予认可。
财产损失费部分，原告出示照片打印件若干张，证明衣物损坏，现主张该部分费用共计500元。
另查，被告冯向鑫驾驶的×××号牌小客车由被告太平公司承保机动车交通事故责任强制保险；被告戚东旭驾驶的×××号牌小客车由被告平安公司承保机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业三者险含不计免赔；无责方孙x驾驶的×××号牌小客车由被告中华联合承保机动车交通事故责任强制保险；庭审中，原告表示同意追加被告中华联合为本案被告，并要求其赔偿；同时表示不要求被告戚东旭承担责任，所涉及的赔偿责任由原告自行承担。另，戚东旭驾驶的×××号牌小客车车主系李x，李x作为原告将冯向鑫及太平公司起诉至本院要求赔偿其车辆维修费，本院在（2017）京0102民初2265号判决书中，判决太平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付李x车辆维修费2000元。
另，被告平安公司向本院提交机动车辆保险条款及投保单，表示其不同意在商业三者险范围内予以赔偿，理由是保险条款明确规定被保险人或驾驶人或其家庭成员的伤亡不属于赔偿范围，本案原告与车主李x系父女关系。原告认为其系商业三者险中的第三者范围，保险公司应予以赔偿，投保时保险人并没有向投保人出示该条款，也没有明确告知投保人免责内容，投保人是在4S店投保的商业三者险，由于保险人业务操作不规范造成的后果责任应由保险人承担，该条款属于格式条款，在证据不足的情况下，应当对保险人的主张进行严格限制。被告平安公司认可上述投保单系在4S店签订。在该投保单投保人手书确认一栏，未有投保人李x手书确认其已充分了解责任免除条款内容。经本院释明，被告平安公司表示投保人在投保单签字，其已尽到了解释说明义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告出示的交通事故认定书、住院病案、休假证明、门诊收费票据、住院收费票据、发票、劳动合同、误工证明等证据在案佐证。
本院认为，被告戚东旭与冯向鑫因未能谨慎驾驶发生交通事故造成原告受伤，交通管理部门认定冯向鑫负事故主要责任，戚东旭负次要责任，原告及孙x无责任，符合法律规定，本院予以确认。本院确定冯向鑫在本次交通事故中承担70%的赔偿责任，戚东旭承担30%的赔偿责任。鉴于冯向鑫驾驶车辆由太平公司承保交强险，戚东旭驾驶车辆由平安公司承保交强险及商业三者险，孙x驾驶车辆由中华联合公司承保交强险，故根据相关规定，原告李彦皓的合理损失应首先由被告太平公司、平安公司及中华联合公司在交强险范围里承担赔偿责任，超过部分，由冯向鑫承担70%的责任，由平安公司在商业三者险范围内承担30%的责任。原告放弃对被告戚东旭的追偿，本院不持异议，相应的责任由原告自行承担。
平安公司认为依据保险条款及投保单的约定，其在商业三者险范围内不予赔偿，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安公司所出示的投保单中，投保人手书确认一栏未有投保人手书确认其已充分了解责任免除条款内容，平安公司亦未举证证明对相关内容向投保人作出了明确说明，故本院对其抗辩本院不予支持。
中华联合认为无责车辆与原告受伤的损害结果之间不存在因果关系，其不承担赔偿责任。本院认为，依据道路交通事故认定书的记载，本次道路交通事故发生时，被告冯向鑫所驾驶车辆首先与无责方车辆接触，发生碰撞后又与被告戚东旭所驾驶车辆发生碰撞，可知无责方车辆处于事故发生的中间环节，对交通事故损害后果的发生发挥了一定的作用，存在事故损害上的原因力，因而中华联合公司作为无责方车辆的保险公司，其应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，本院对其抗辩不予支持。
对于原告所主张的医疗费，其于2016年1月16日，在崇礼县医院支付836.30元、在宣武医院支付的63617.20元、救护车费3600元以及2016年9月23日在北京市丰盛中医骨伤专科医院支付医疗费179.46元，本院予以支持，其余部分无法证明与其伤情的关联性，本院不予支持。复印病历支出的46元不应计入医疗费项下。对于原告所主张的住院伙食补助费部分，原告住院16天，按照每天100元的标准计算，其主张数额合理，本院予以支持。营养费部分，本院依据原告伤情及司法鉴定意见，确定其营养期为90日，按照每日50元的标准计算。护理费部分，原告住院期间支付2880元，出示了相应的票据本院予以支持，其出院后，本院依据其伤情及司法鉴定意见，确定其护理期为70日，按照每日120元的标准计算，过高部分不予支持。误工费部分，其误工期应计算至定残前一日共计191天，按照每月3500元的标准计算，过高部分本院不予支持。交通费部分，本院依据其就医情况，酌定为500元，过高部分不予支持。残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分，符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费部分，原告提供了相应的票据，购买轮椅符合其伤情所需，且数额合理，本院予以支持。住宿费部分，无事实与法律依据，本院不予支持。财产损失费部分，依据道路交通事故认定书的记载，原告衣服在医院抢救时被剪坏，其主张数额合理，本院予以支持。鉴定费及病历复印费部分，不属于保险公司的赔付范围，应由被告冯向鑫按责任比例承担。被告冯向鑫所垫付的医疗费1000元，本案中一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李彦皓医疗费10000元、残疾赔偿金71996.50元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李彦皓医疗费10000元、残疾赔偿金31553.50元、护理费11280元、误工费22283元、交通费500元、残疾辅助器具费1380元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费400元。
三、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李彦皓医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、财产损失费100元。
四、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告李彦皓医疗费14169.89元、住院伙食补助费480元、营养费1350元。
五、本判决生效后十五日内，被告冯向鑫赔偿原告李彦皓医疗费32063．07元、住院伙食补助费1120元、营养费3150元、鉴定费2528．72、病历复印费32．20元（已扣除其垫付的医疗费1000元）。
六、驳回原告李彦皓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由原告李彦皓负担2430元（已交纳），由被告冯向鑫负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 赵长新
代理审判员 马小龙
人民陪审员 王巨洪
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨丽萍