浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6993号
原告：赖光辉，男，1970年3月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡静，浙江甬安律师事务所律师。
被告：赖雷震，男，1960年7月12日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原告赖光辉与被告赖雷震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。被告赖雷震于2017年10月11日向本院提出申请，要求对原告赖光辉的伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定。本案于2017年10月12日第一次公开开庭进行了审理。庭审后根据被告赖雷震的申请，依法准予委托进行鉴定。本院于2018年1月4日收到宁波诚和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》后，本案于2018年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告赖光辉的委托诉讼代理人蔡静，被告赖雷震及委托诉讼代理人潘文勇、任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计160567.22元（其中医疗费10436元、残疾赔偿金103120元、护理费5966.20元、误工费25559.20元、被扶养人生活费20003.20元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、财产损失1350元，以上损失按交强险规定及责任比例赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日18时3分许，被告赖雷震驾驶无号牌普通三轮摩托车在象山县路段掉头时，与沿嵩溪路自南往北方向直行的由原告赖光辉驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘客赖建宇受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定，被告赖雷震负事故的主要责任，原告赖光辉负事故的次要责任。该事故发生后，原告即被送往宁波市第四医院救治，住院治疗11天，出院后继续门诊康复治疗。2017年6月13日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，建议原告的休息期限为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。被告赖雷震驾驶的无号牌普通三轮摩托车系其本人所有，未投保有效保险。
被告赖雷震在庭审中口头答辩称：一、被告在本起事故中不应该承担赔偿责任，被告对事故认定是不清楚的，也没有拿到交警队的事故责任认定书，交警队在有伤残的情况下作出责任简易认定是不规范的。1.交警部门未查明原告赖光辉超速行驶问题；2.原告赖光辉超速行驶且未戴安全帽，后车撞上被告车子，主要责任应该在原告；3.交警队认定被告违章，但是被告认为没有违章，掉头路段未设置禁止掉头的交通标记，被告的驾驶行为不是导致事故发生的原因。二、对赔偿项目及标准存在异议，原告是农村户籍且居住在农村，事故发生在2016年的户籍制度改革之前，应该按照农村居民标准计算；原告涉及的十级伤残被告不认可，原告在之前有其他事故造成的旧伤存在，对此已经庭前申请重新鉴定。事故发生后，被告已经支付各项赔偿款20995元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
为证明伤残等级及误工、护理、营养期限等情况，原告向法庭提交了宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具的《法医临床鉴定意见书》。被告赖雷震质证后对该证据的合法性、关联性均提出异议，认为鉴定报告中对活动度的检查没有充分的数据予以证明，并向本院提交鉴定申请书要求对以上事项重新进行鉴定。针对宁波诚和司法鉴定所受本院委托于2017年12月28日就原告赖光辉是否构成伤残等作出的《司法鉴定意见书》，被告质证后对该鉴定书没有异议，认为原告伤势之所以构成伤残，根据鉴定书内容应承担过错，原告在第一次鉴定时没有如实向鉴定机构反映情况，造成第二次鉴定，致使损失扩大，第二次的鉴定费应由原告承担；原告的伤残由自身疾病原因与本次事故外因综合而成，伤残部分费用不能全部由被告承担，原告应承担40%的责任；误工、护理、精神抚慰金就原因力来说也应当一定比例的扣减。原告质证后没有意见，认为事故是由被告造成，重新鉴定也是被告提出，被告认为原告没有如实陈述病情没有任何证据，鉴定费由原告承担不认可；被告认为伤残赔偿金因原告自身体质原因按四六分原告不认可，原告虽因自身体质对伤势有影响，但不能因此认定为其有过错，根据法律规定及最高院的指导案例，个人体质对伤残有影响不属于过错。本院认为，宁波诚和司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》系本院依法委托有资质的机构作出，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日18时3分许，被告赖雷震驾驶无号牌普通三轮摩托车在象山县路段掉头时，与沿嵩溪路自南往北方向直行的由原告赖光辉驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客赖建宇受伤及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告赖光辉被送往宁波市第四医院救治，诊断为：颈椎骨折、颈椎间盘突出、右胸第2肋骨骨折、头部外伤。住院治疗11天，于2016年7月27日出院，共支出住院及门诊检查等医疗费10436元。被告赖雷震另支付原告赖光辉治疗费35元、护理费1960元（共计13天每天140元、另餐费140元）、预付赔偿款19000元，共计20995元。
2016年7月22日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赖雷震承担本起事故的主要责任，原告赖光辉承担次要责任。
另查明，受原告赖光辉的委托，宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赖光辉于2016年7月15日因交通事故致颈6椎体两侧椎板及左侧横突骨折经医疗后目前仍遗留颈部被动活动功能丧失10%以上的伤残等级属十级。随附的《赖光辉的误工、护理、营养期限评估意见》：建议赖光辉伤后的误工期限为5个月、护理期限为2个月（含住院期间）、营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2100元。
又查明，被告赖雷震驾驶的普通三轮摩托车因各方原因不能在公安机关交通管理部门登记并领取机动车号牌，也无法按照法律规定投保第三者责任强制保险，只在中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司投保了相关保险。
再查明，原告赖光辉共有兄弟三人，其母亲张兰香（出生于1943年8月24日）尚在世；原告婚后生育一子赖建宇（2006年7月16日出生）。原告赖光辉所骑行的二轮摩托车在事故中受损花费了修理费1350元。
本案审理期间，根据被告赖雷震的申请，宁波诚和司法鉴定所受本院委托于2017年12月28日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赖光辉目前颈部活动功能障碍（伤残等级）系2016年7月15日交通事故外伤及其颈椎本身退行性变均存在一定因果关系（以本次交通事故外伤为主要原因力，自身疾病为次要原因力）；2、赖光辉在颈椎退变的基础上，因交通事故致颈6椎左侧椎板、横突骨折，经治疗，目前颈部活动功能受限，评定其伤残等级为十级伤残。随附的《关于赖光辉伤后误工期限等的评定意见》载明：建议其伤后的误工期限为150日、伤后的护理期限为60日、伤后的营养期限为60日。被告赖雷震为此支付鉴定费用3920元。
本院认为：根据庭审查明，被告赖雷震驾驶的普通三轮摩托车因各方原因不能在公安机关交通管理部门登记并领取机动车号牌，非因自身原因未依法投保第三者责任强制保险，故原告根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院难以支持。
被告赖雷震驾驶无号牌普通正三轮摩托车在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，应承担事故的主要责任；原告赖光辉驾驶机动车时未确保安全，应承担事故的次要责任；事故双方在象山县公安局交通警察大队于2016年7月22日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》中对“交通事故事实”及“事故认定事实”均签字认可，该事故认定书应作为本案的定案依据；被告赖雷震辩称不应该承担本案事故赔偿责任与事实不符，本院不予采信。综合双方的过错大小，本院确定被告赖雷震应承担本起事故70%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：
（一）医疗费。根据提供的相关票据票面金额汇总，原告赖光辉受伤后共支出住院及门诊复查等医疗费用10471元，该费用依法应予以认定；
（二）误工费，原告请求赔偿25559.20元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具的《赖光辉的误工、护理、营养期限评估意见》及宁波诚和司法鉴定所于2017年12月28日作出的《关于赖光辉伤后误工期限等的评定意见》载明：原告赖光辉的误工期限为5个月计150日。原告系手工业者，属于无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的情形，根据省高院《关于误工费、护理费等费用计算标准适用问题的通知》，对误工费的计算应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，原告赖光辉可计算的误工费为25559.17元【61342元/年÷12月×5月】；
（三）护理费，原告请求赔偿5966.20元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具的《赖光辉的误工、护理、营养期限评估意见》及宁波诚和司法鉴定所于2017年12月28日作出的《关于赖光辉伤后误工期限等的评定意见》，原告赖光辉所需护理时限为2个月计60天。结合原告的伤情及治疗情况，原告赖光辉在住院的11天内可考虑为陪护1人，参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，可计算的住院期间护理费为1848.66元【61342元/年÷365天×11天】；其余的49天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为4117.48元【61342元/年÷365天×49天×50%】。综上，原告赖光辉按规定可计算的护理费为5966.14元；
（四）交通费，原告请求赔偿1000元。本院认为，原告赖光辉因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查、鉴定等需要发生交通费确实存在，结合就医并考虑其伤情及本案的实际情况，酌情支持交通费600元；
（五）住院伙食补助费，原告请求赔偿440元。本院认为，原告赖光辉受伤后住院治疗共11天，按规定可计算的住院伙食补助费为330元（11天×30元/天）；
（六）营养费，原告请求赔偿2400元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具的《赖光辉的误工、护理、营养期限评估意见》及宁波诚和司法鉴定所于2017年12月28日作出的《关于赖光辉伤后误工期限等的评定意见》：被鉴定人赖光辉所需营养时限为2个月计60日。故原告按规定可计算的营养费为1800元（60天×30元/天）；
（七）残疾赔偿金。原告请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，被告认为受害人户籍为农村居民，其经常居住地及主要消费地均在农村，应该按农村居民标准进行赔偿。本院认为，涉案事故发生在2016年9月30日宁波市户籍制度改革之前，且原告赖光辉为农业户籍，其经常居住地及主要消费地均在农村，应该按农村居民标准进行赔偿。
根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月13日出具的《法医临床鉴定意见书》及宁波诚和司法鉴定所于2017年12月28日作出的《司法鉴定意见书》，原告赖光辉于2016年7月15日因交通事故致颈6椎左侧椎板、横突骨折经医疗后目前遗留颈部活动功能受限的伤残等级属十级，依规定可计算的伤残赔偿系数为10%，参照宁波市2016年度农村居民人均可支配收入28572元标准可计算赔偿20年为57144元（28572元/年×20×10%）。
原告另请求赔偿被扶养人生活费20003.20元。本院认为，原告经鉴定已构成伤残，经医疗后目前遗留颈部活动功能受限，结合其工作性质，故对原告的该部分请求应予以支持。原告母亲张兰香（出生于1943年8月24日）在原告伤残评定时已年满73周岁，被扶养人生活费按规定由原告承担其中的三分之一；婚生儿子赖建宇（2006年7月16日出生）在原告伤残评定时已年满10周岁，被扶养人生活费按规定由原告承担其中的二分之一。参照宁波市2016年度农村居民人均消费支出19313元标准，可计算张兰香的被扶养人生活费为4506.37元（19313元/年×7年÷3人×10%），赖建宇的被扶养人生活费为7725.20元（19313元/年×8年÷2人×10%），共计12231.57元。
上述费用均为伤残赔偿金，故本院确认原告赖光辉的伤残赔偿金为69375.57元；
（九）财产损失费，原告请求赔偿1350元。本院认为，涉案事故造成原告赖光辉骑行的二轮摩托车损坏事实，原告为此支出的修理费1350元有票据可以证实，本院对此予以支持；
（十）精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元。本院认为，结合原告的伤情（已构成十级残疾）及本案事故责任，可酌情考虑原告精神损害抚慰金为5000元；
（十一）鉴定费2100元。本院认为，原告经鉴定已构成了十级伤残，且原告提供鉴定还包括误工、护理、营养期限的评估，故原告的该请求符合法律规定，应予以支持。
因宁波诚和司法鉴定所受本院委托于2017年12月28日作出的《司法鉴定意见书》载明：赖光辉目前颈部活动功能障碍（伤残等级）系2016年7月15日交通事故外伤及其颈椎本身退行性变均存在一定因果关系（以本次交通事故外伤为主要原因力，自身疾病为次要原因力）。被告据此提出原告自身存在毛病，残疾赔偿金应该按照四六责任分担，误工、护理、精神抚慰金就原因力来说也应当一定比例的扣减。本院认为，最高人民法院于2014年1月26日发布的第六批指导性案例第24号案件的裁判要点明确交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。受害人体质特殊不属于侵权责任法等法律规定的“过错”，不构成过错相抵。原告赖光辉对事故的发生虽有主观过错，对此交警部门已认定应该承担事故的次要责任，但其对损害后果的扩大无主观过错，其颈椎本身退行性变仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系。原告赖光辉对于损害后果的扩大没有过错，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，将受害人体质特殊对构成伤残的参与度作为扣减残疾赔偿金的依据，也不符合侵权责任理论上关于人身损害赔偿的通说。原告赖光辉虽有颈椎本身退行性变这一体质特殊，但构成伤残的直接原因是涉案道路交通事故，故被告上述意见的理由不足，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赖光辉因本起交通事故造成的经济损失计医疗费10471元、误工费25559.17元、护理费5966.14元、交通费600元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金69375.57元、财产损失费1350元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计122551.88元，由被告赖雷震承担70%的赔偿责任计85786.32元，扣除已经支付的20995元，尚应赔偿64791.32元，定于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告赖光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3511元（缓缴），减半收取1755.50元，由原告赖光辉负担1000元，被告赖雷震负担755.50元。鉴定费3920元，由被告赖雷震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年二月五日
书记员 钱俏俏