浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1089号
上诉人（原审原告）：朱甲。
上诉人（原审原告）：朱乙。
两上诉人共同委托代理人：王某某。
被上诉人（原审被告）：张甲。
被上诉人（原审被告）：朱丙。
被上诉人（原审被告）：张乙。
委托代理人：程某某。
上诉人朱甲、朱乙为与被上诉人张甲、朱丙、张乙民间
借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金某佛堂
商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月12日，被告张甲、朱丙出
具借据一份，其中载明：“由于经营茶叶缺少资金，今向朱甲
、朱乙夫妇借到人民币壹佰万元整。（￥1000000.00元）”。
同日，被告张乙也在借据担保人栏内签名，并注明：“本人同
意为该笔借款提供担保。”同月14日，原告朱乙即将人民币10
0万元通过银行本票交付给被告张甲。后经原告催讨，被告张
甲、朱丙自2010年2月10日起至2011年2月8日止，分13次打款
给原告朱甲，共计人民币32.5万元。余款人民币67.5万元被告
张甲、朱丙未还。2011年6月10日，朱甲、朱乙向原审法院提起诉讼，请求
判令被告张甲、朱丙返还借款人民币100万元并自受理该案之
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准赔
偿原告利息损失至实际付清为止；被告张乙对上述债务承担连
带返还责任。
张甲、朱丙在原审中答辩称，对于原告起诉的借款数额1
00万元无异议，当时没有约定过利息，口头说好周转半个月归
还，所以没要利息，但因做基金亏掉了，未能按时归还。到期
后原告来催讨，因为没钱还，原告答应再宽限半个月，被告想
尽办法，才于2010年2月10日还给原告2.5万元，后来原告又来
催讨，要求全部归还借款，被告实在没钱还，在2010年3月初
又还给原告打了2.5万元，总共还了32.5万元，到2011年上半
年，实在没有钱了，也就没有继续归还。
被告张乙在原审中答辩称，第一、二被告向原告借款属
实，担保也属实。借款没有约定利息，当时双方约定的归还期
限是半个月，直到收到起诉状为止，原告一直未向第三被告主
张丙，所以已经超过担保期限，不应当承担担保责任。
原审法院审理认为：被告张甲、朱丙拖欠原告朱甲、朱
乙借款人民币67.5万元的事实，有借据、本票申请书及存款凭
条为证，予以确认。被告张甲、朱丙应将上述欠款及时归还给
原告朱甲、朱乙，并赔偿其逾期利息损失。原告在庭审中主张
已归还的32.5万元系借款利息而非本金，但未提供证据证明，
也与其诉称的内容相矛盾，故对此主张不予支持。被告张乙在
借据中未明确保证方式及保证期间，故依法应视为其对本案承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月
。本案借款虽未约定还款期限，但原告可在合理期间内要求被
告还款，结合本案的证据及当事人的庭审笔录，可以认定本案
借款的到期日为被告张甲、朱丙第一次归还借款之日即2010年
2月10日。原告要求被告张乙承担连带清偿责任，但未提供证
据证明其曾于法定担保期间内向被告张乙主张丙，故对此主张
不予支持。原告的其他诉请合法有据，予以支持。依照《中华
某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某
某共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，
判决：一、被告张甲、朱丙于本判决生效后五日内归还原告朱
甲、朱乙借款人民币67.5万元，并赔偿逾期利息损失（利息损
失从2011年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计付至本判决指定履行之日止）。二、驳回原告朱甲
、朱乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
6900元，保全费5000元，由原告朱甲、朱乙负担7242元，被告
张甲、朱丙负担4658元。
宣判后，朱甲、朱乙不服原审法院上述民事判决，向本
院提起上诉称：一审判决认定事实有误。一、被上诉人张甲、
朱丙已经支付的32.5万元是利息，而非本金。被上诉人张甲、
朱丙尚欠本金100万元。1、上诉人与借款人张甲、朱丙之间约
定，月利率为2.5%，即每月利息2.5万元。2、被上诉人张甲、
朱丙每过一个月向上诉人朱甲的卡中打入利息，而且每笔都是2.5万元。若不是利息，为何每笔都是统一的2.5万元，并且连
续打了13次。被上诉人张甲、朱丙按时足额支付的2.5万元，
明显就属于利息，而非本金。二、应由被上诉人张乙承担连带
保证责任。被上诉人张乙还在担保期限内，应某担连带保证责
任。上诉人朱甲、朱乙将借款100万元支付于被上诉人张甲、
朱丙后，被上诉人张甲、朱丙按时足额地将利息2.5万元打入
上诉人朱甲的账号。在被上诉人张甲、朱丙打完2011年2月8日
的2.5万元利息后，一直未支付利息，上诉人朱甲、朱乙这才
于2011年3月中旬向被上诉人张甲、朱丙进行催讨。担保期间
应从此时的2011年3月中旬才开始计算。自2011年3月中旬至起
诉时的2011年6月10日，未超过担保期间，被上诉人张乙应某
担连带保证责任。综上所述，一审判决事实认定错误，法律适
用不当。请求撤销义乌市人民法院作出的（2011）金某佛堂商
初字第272号的民事判决第一项和第二项内容，依法改判支持
上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张甲、朱丙未作答辩。
被上诉人张乙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人朱甲、朱乙向本院提供被上诉人张甲
的情况说明一份、浙江迎鸽律师事务所律师对张甲的调查笔录
一份、朱甲与张甲的通话录音一份，证明张甲支付的每月2500
0元是利息，当时口头约定利息2分5，至今尚欠本金100万元。
被上诉人张乙对上诉人朱甲、朱乙提供的上述证据认为
不是新证据，特别是书面的证据对其合法性有异议，关于借款利息的问题在原审以及起诉时已经很明确，对于笔录为何会在
本案上诉人代理人律师办公室所做，该证据与一审时上诉人陈
述的事实自相矛盾，不能排除被上诉人张甲与上诉人之间串通
来损害张乙的利益，因此，该证据不符合证据的三性，特别是
合法性。
上诉人朱甲、朱乙在二审中提供的证据系被上诉人张甲
的陈述，由于二审中张甲未到庭参加诉讼，对其真实性无法确
定，且与张甲在原审开庭审理中的陈述相矛盾，与朱甲、朱乙
在起诉状中所述的事实也不符，故对其证明力本院不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人张甲、朱丙向上诉人朱甲、朱乙借
款100万元并由被上诉人张乙提供担保的事实清楚，对此双方
当事人也无异议。本案二审中争议的焦点主要是被上诉人张甲
、朱丙已支付给上诉人朱甲、朱乙的32.5万元系借款本金还是
利息，被上诉人张乙是否应某担连带保证责任。朱甲、朱乙提
供的借据中对借款利息未约定，朱甲、朱乙在起诉状上也明确
写明本案的借款未约定利息，根据《中华某某共和国合同法》
第二百一十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第七十四条的规定，应视为不支付利息，张甲、朱丙支付
给朱甲、朱乙的32.5万元应认定为归还借款本金。张乙为本案
借款提供担保，但对保证方式和保证期间没有约定，依法按照
连带责任保证承担连带责任，朱甲、朱乙有权自主债务履行期
届满之日起六个月内要求张乙承担保证责任。由于本案借款对
还款期限也未作约定，张甲、朱丙可以随时履行，朱甲、朱乙也可以随时要求履行。张甲、朱丙于2010年2月10日第一次归
还借款之日可认定为本案借款履行期届满日，朱甲、朱乙未在
主债务履行期届满之日起六个月内要求张乙承担保证责任，依
法免除保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上
诉人朱甲、朱乙的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人朱甲、朱乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十一月一日
代书 记员 季丽华