wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执104号
申请执行人：许光霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王玲恒，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李义月，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人许光霞与被执行人王玲恒、李义月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）皖1125民初3931号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币100000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年01月08日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后于2018年1月08日向被执行人发出执行通知书，限其于2018年1月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年5月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年五月七日
书记员 杨 春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10264号
原告：吴志红，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。
被告：梁辉强，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴志红与被告梁辉强、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴志红及其委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，第二次庭审，原告吴志红的委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼。被告梁辉强、梁晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志红向本院提出诉讼请求：两被告向原告吴志红偿还借款30万元及利息（自2015年4月24日至实际清偿之日，按每月2%的标准计算）。事实和理由：被告梁辉强与被告梁晓燕系夫妻关系，2015年4月24日被告梁辉强以被告梁晓燕的名义向原告吴志红借款30万元，约定日利息为500元。当日原告吴志红将上述借款通过银行转账至被告梁辉强的账户。至今两被告仍未履行还款义务。故原告吴志红起诉至法院，提出上述请求。
被告梁辉强、梁晓燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁辉强与梁晓燕于2013年10月2日登记结婚。2015年4月24日，梁晓燕向吴志红出具借条，借条内容显示梁晓燕向吴志红借款30万元，日利息500元。梁晓燕在借款人处签名按指模。同日，吴志红向梁辉强中国工商银行账户转账30万元。
庭审中，吴志红陈述借款人是梁辉强、梁晓燕，梁晓燕指定将借款款项转入梁辉强银行账户内，梁辉强、梁晓燕至今未偿还过本息。
本院认为，吴志红对其主张其与梁晓燕的借款关系，提供有借条、转账记录、银行流水明细清单为证，且梁晓燕未提出异议，故本院予以认定。现梁晓燕拖欠借款不还，已构成违约。吴志红诉请梁晓燕清偿借款本金30万元及按月利率2%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。
梁辉强与梁晓燕系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，梁辉强应对梁晓燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁晓燕、梁辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁辉强、梁晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志红偿还借款本金30万元及利息（自2015年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告梁辉强、梁晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何涓霞
吴婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10264号原告：吴志红，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁辉强，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁晓燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告吴志红与被告梁辉强、梁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴志红及其委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼，第二次庭审，原告吴志红的委托诉讼代理人杜丹丹到庭参加诉讼。被告梁辉强、梁晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志红向本院提出诉讼请求：两被告向原告吴志红偿还借款30万元及利息（自2015年4月24日至实际清偿之日，按每月2%的标准计算）。事实和理由：被告梁辉强与被告梁晓燕系夫妻关系，2015年4月24日被告梁辉强以被告梁晓燕的名义向原告吴志红借款30万元，约定日利息为500元。当日原告吴志红将上述借款通过银行转账至被告梁辉强的账户。至今两被告仍未履行还款义务。故原告吴志红起诉至法院，提出上述请求。被告梁辉强、梁晓燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁辉强与梁晓燕于2013年10月2日登记结婚。2015年4月24日，梁晓燕向吴志红出具借条，借条内容显示梁晓燕向吴志红借款30万元，日利息500元。梁晓燕在借款人处签名按指模。同日，吴志红向梁辉强中国工商银行账户转账30万元。庭审中，吴志红陈述借款人是梁辉强、梁晓燕，梁晓燕指定将借款款项转入梁辉强银行账户内，梁辉强、梁晓燕至今未偿还过本息。本院认为，吴志红对其主张其与梁晓燕的借款关系，提供有借条、转账记录、银行流水明细清单为证，且梁晓燕未提出异议，故本院予以认定。现梁晓燕拖欠借款不还，已构成违约。吴志红诉请梁晓燕清偿借款本金30万元及按月利率2%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持。梁辉强与梁晓燕系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，梁辉强应对梁晓燕的上述债务承担连带清偿责任。被告梁晓燕、梁辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁辉强、梁晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志红偿还借款本金30万元及利息（自2015年4月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告梁辉强、梁晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  陈 艳人民陪审员  梁轩泉二〇一七年八月二十二日书 记 员  何涓霞吴婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执134号
申请执行人:居马简.阿哈英百，男，哈萨克族。
被执行人：阿丽玛古丽，女，哈萨克族。
本院在执行申请执行人居马简.阿哈英百申请执行被执行人阿丽玛古丽民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2015年11月9日作出（2015）玛民一初字第986号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行，本案申请执行标的13500（不包括申请执行费103元，申请执行费未交），未执行标的13500元。
在执行过程中查明：被执行人阿丽玛古丽在银行无存款，车管所无车辆登记记录，房管所无房屋登记记录且无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第986号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 友 康
审判员 李 科
审判员 木尔扎别克
二〇一六年六月二十七日
书记员 别克布拉提
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01737号
申请人南通众兴磁业有限公司，住所地海安县。
法定代表人景乃权，公司董事长。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司，住所地海安县。
法定代表人崔益林，公司董事长。
委托代理人高小宝，公司职员。
申请人南通众兴磁业有限公司与被执行人海安县恒华机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人海安县恒华机械制造有限公司在本院案件较多，资产目前出于评估拍卖阶段，短期内难以实现。申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人海安县恒华机械制造有限公司无有效财产可供执行，本院将案件执行情况向申请人方沟通释明，申请人方申请保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏冬梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申13号
再审申请人（一审被告）：刘颖芳，女，1977年1月26日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
被申请人（一审原告）：裴蕾，女，1980年1月25日出生，汉族，铅山县人，大学文化，公务员，住江西省上饶市信州区。
再审申请人刘颖芳因与被申请人裴蕾民间借贷纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘颖芳以与裴蕾达成调解协议为由，于2018年4月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘颖芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘颖芳撤回再审申请。
审判长 周立峰
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月十八日
书记员 林 炜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2336号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。统一社会信用代码。
负责人：刘云江，行长。
委托诉讼代理人：胡某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行职员。
被告：冯某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。
被告：于某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行与被告冯某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告冯某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营�行向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯某、于某偿还原告贷款本金29967.80元及其利息4108.41元，此后利息应继续计算至实际给付之日止。2、被告冯某、于某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年3月3日，被告冯某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同。依据合同约定，被告冯某分别于2015年4月14日、2015年4月17日两次向原告借款计30000元。自2015年12月22起被告冯某、于某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告均未履行还款义务。被告冯某、于某已2016年5月26日经赤峰市元宝山区人民法院判决离婚，判决书明确了在我行借款30000元，现要求二被告偿还借款本金29967.80元及利息。
被告冯某、于某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通、福农卡授信合约，农户小额信用贷款授信合同，个人最高额借款合同，和富民卡借款明细表，赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初字970号民事判决书，证明借款事实及借款数额及借款系二被告在婚姻存续期间所借。本院认证如下：被告冯某、于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告冯某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同。依据合同约定，被告冯某分别于2015年4月14�、2015年4月17日两次向原告借款计30000元。借款到期日分别是2016年3月10日和2016年4月10日，自2015年12月22起被告冯某、于某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告偿还了32.20元，余款未偿还。被告冯某、于某已2016年5月26日经赤峰市元宝山区人民法院判决离婚，该借款系二被告婚姻存续期间所借，现原告要求二被告偿还借款本金29967.80元及利息（自2015年12月22日起未付利息）。
本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行与被告冯某签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义�。被告冯某未按照合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，该借款系被告冯某、于某婚姻存续期间所借，被告于某应对此借款承担连带偿还责任，故原告请求被告冯某、于某偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行借款本金29967.80元及利息（利息包括期�利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2015年12月22起至实际给付之日止）。
二、被告于某对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费800元，由被告冯某、于某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周振坤
人民陪审员张晓波
人民陪审员唐莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2336号原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。统一社会信用代码。负责人：刘云江，行长。委托诉讼代理人：胡某，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行职员。被告：冯某，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。公民身份号码。被告：于某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行与被告冯某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告冯某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营�行向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯某、于某偿还原告贷款本金29967.80元及其利息4108.41元，此后利息应继续计算至实际给付之日止。2、被告冯某、于某承担因本案发生的诉讼费、公告费等一切费用。事实和理由：2014年3月3日，被告冯某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同。依据合同约定，被告冯某分别于2015年4月14日、2015年4月17日两次向原告借款计30000元。自2015年12月22起被告冯某、于某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告均未履行还款义务。被告冯某、于某已2016年5月26日经赤峰市元宝山区人民法院判决离婚，判决书明确了在我行借款30000元，现要求二被告偿还借款本金29967.80元及利息。被告冯某、于某经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通、福农卡授信合约，农户小额信用贷款授信合同，个人最高额借款合同，和富民卡借款明细表，赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初字970号民事判决书，证明借款事实及借款数额及借款系二被告在婚姻存续期间所借。本院认证如下：被告冯某、于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，上述证据具有客观性、真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告冯某与原告签订赤峰元宝山农村商业银行富民一卡通授信借款合同。依据合同约定，被告冯某分别于2015年4月14�、2015年4月17日两次向原告借款计30000元。借款到期日分别是2016年3月10日和2016年4月10日，自2015年12月22起被告冯某、于某一直拖欠贷款利息，该贷款到期后，二被告偿还了32.20元，余款未偿还。被告冯某、于某已2016年5月26日经赤峰市元宝山区人民法院判决离婚，该借款系二被告婚姻存续期间所借，现原告要求二被告偿还借款本金29967.80元及利息（自2015年12月22日起未付利息）。本院认为，原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行与被告冯某签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义�。被告冯某未按照合同约定履行偿还借款义务，应承担违约责任，该借款系被告冯某、于某婚姻存续期间所借，被告于某应对此借款承担连带偿还责任，故原告请求被告冯某、于某偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司建昌营支行借款本金29967.80元及利息（利息包括期�利息、逾期罚息、复利，按合同约定利率计算，自2015年12月22起至实际给付之日止）。二、被告于某对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费800元，由被告冯某、于某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周振坤人民陪审员张晓波人民陪审员唐莹二〇一七年十一月二十八日书记员解英杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初119号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，暂住太原市。2007年4月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒六个月；2010年2月10日因吸毒被太原市公安局决定强制隔离戒毒两年；2013年9月19日因吸毒和提供毒品被太原市公安局迎泽分局决定合并行政拘留二十日并强制隔离戒毒两年；2012年8月31日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年12月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]124号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日中午，被告人武某在其位于本市杏花岭区北河湾铁路宿舍3号楼2单元602的暂住处附近，被公安民警抓获，公安民警对其住处进行搜查，当场查获：①毒品冰毒21小包（白色晶体，净重共计15.9克，经鉴定：从中检测出甲基苯丙胺成分）；②黄色粉末1小袋（净重7.46克，经鉴定：从中检测出咖啡因成分）；③白色粉末1小袋（净重1.03克，经鉴定：从中检测出咖啡因成分）。④另查获白色晶体1袋（净重10.18克，经鉴定从中未检测出甲基苯丙胺成分）。查获后，毒品已上缴没收。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；搜查笔录、扣押清单、毒品照片；毒品称重笔录；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字〔2018〕0013号检验报告；武某的尿样检测报告书（呈阳性）；被告人武某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日至2018年10月16日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月八日
代书记员 赵玉芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终34号
上诉人（原审原告）隋智敏，男，1963年8月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）吴秀萍，女，1967年7月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人何远水，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）邵武市上一房地产开发有限公司，住所地邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，公司职工，住邵武市。
上诉人隋智敏、吴秀萍因商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第2854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋智敏、吴秀萍又以另行主张为由，于2016年1月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隋智敏、吴秀萍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋智敏、吴秀萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费75元，减半收取39.5元，由上诉人隋智敏、吴秀萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初209号
原告黄芬，女，1980年11月10日生，汉族。
被告尹秋辉，男，1981年8月14日生，汉族。
原告黄芬与被告尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄芬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄芬负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年一月七日
见习书记员 吴 娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2417号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐泳慧医院（有限公司）。住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路***号。
法定代表人：范小侠，该医院（有限公司）董事长。
委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建东，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐泳慧医院（有限公司）（以下简称泳慧医院）因与被申请人王建东医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2468号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泳慧医院申请再审称，原一、二审采用错误的证据，作出错误的判决，导致泳慧医院承担不应有的赔偿责任，损害了泳慧医院的合法权益。一、本案原一、二审认定泳慧医院承担赔偿责任的基本事实错误，乌鲁木齐医学会于2016年8月22日出具的乌鲁木齐医鉴【2016】15号《医疗事故技术鉴定书》中所依据的《医疗事故处理条例》不适用于本案，该鉴定书所认定的泳慧医院构成医疗事故的鉴定意见应属无效。该鉴定书不是法院委托或当事人协商确定，违反了法律规定，不能作为定案依据。二、本案原一、二审判决申请人承担赔偿金额的证据错误。原一、二审采用新疆新医司法鉴定所［2011］新医临鉴字第0252号鉴定意见书中中的相关鉴定意见是错误的。王建东的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目已经昌吉市人民法院（2011）昌民一初字第1341号民事判决书认定，且王建东已经得到该案的案款，王建东本次诉讼存在不当得利。综上，请求依法再审。
王建东发表意见称，不同意泳慧医院的再审申请。泳慧医院的再审理由不正确，请求驳回泳慧医院的再审申请。
本院经审查认为，一、王建东在提起本案诉讼之前，即向乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）卫生局提出申请，要求对其在新疆八一钢铁集团有限责任公司医院、泳慧医院就医治疗期间，新疆八一钢铁集团有限责任公司医院、泳慧医院的诊疗行为（医案）是否构成医疗事故及事故等级进行医疗事故技术鉴定。乌鲁木齐医学会受乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）卫生局委托，对于前述委托事项进行了医疗事故技术鉴定，王建东、新疆八一钢铁集团有限责任公司医院、泳慧医院均参加了鉴定会并发表陈述意见。乌鲁木齐医学会于2016年8月22日出具乌鲁木齐医鉴【2016】15号《医疗事故技术鉴定书》，认为泳慧医院在诊疗过程中存在违规行为，”泳慧医院属于（构成）三级戊等医疗事故，医方（泳慧医院）承担主要责任。对王建东的医疗护理医学建议：继续康复治疗”。该《医疗事故技术鉴定书》出具后，王建东、新疆八一钢铁集团有限责任公司医院、泳慧医院均未在规定期限内提出异议，亦未在规定期限内申请再次鉴定，表明各方均认可该《医疗事故技术鉴定书》意见。王建东于2017年4月25日向一审新市区人民法院提起诉讼，要求泳慧医院承担相关侵权责任。泳慧医院在一审程序中对于本案《医疗事故技术鉴定书》的真实性、有效性、关联性均予以认可，对于构成医疗事故的事实予以认可。本案《医疗事故技术鉴定书》在一审诉讼发生之前即已形成，鉴定意见客观真实，程序合法，依法可以作为定案依据。二、昌吉市人民法院（2011）昌民一初字第1341号民事判决系王建东起诉要求新疆钢城房地产开发有限责任公司、新疆维吾尔自治区冶金建设公司新宇分公司、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、尉军伟承担其因在工地受伤而产生的相关赔偿费用的案件法律文书。该案中，泳慧医院并非案件当事人，王建东在工地受伤受到的损害与其在泳慧医院接受诊疗期间受到损害属于不同的侵权行为。根据本案《医疗事故技术鉴定书》意见，泳慧医院在诊疗过程中存在违规行为，泳慧医院构成医疗事故。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条”患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，泳慧医院应当承担赔偿责任。泳慧医院在本案一审程序中明确表示愿意承担本案70%的责任，故原审判决结果并无不当，应予维持。
综上，泳慧医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐泳慧医院（有限公司）的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年二月一日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1093号
上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。
法定代表人：李代彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：左强，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住蒙自市。
上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人左强商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人左强于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人左强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2684号民事判决。
二、准许左强撤回起诉。
一审案件受理费4709元，减半收取计2354.50元，由左强负担。二审案件受理费1910元，减半收取计955元，由云南信达房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 王 鹏
审判员 宋安娥
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1093号上诉人（原审被告）：云南信达房地产有限公司。住所地：通海县秀山镇西小区。法定代表人：李代彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左强，男，1977年1月27日生，汉族，居民，住蒙自市。上诉人云南信达房地产有限公司因与被上诉人左强商品房销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人左强于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人左强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且经上诉人云南信达房地产有限公司同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初2684号民事判决。二、准许左强撤回起诉。一审案件受理费4709元，减半收取计2354.50元，由左强负担。二审案件受理费1910元，减半收取计955元，由云南信达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一七年十一月二十六日书记员 朱蔼玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初202号
原告:张凤臣，男，1972年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:张东奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张凤臣与被告张东奎供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告张凤臣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤臣撤诉。
案件受理费78元(已减半收取)，由原告张凤臣负担。
审判员 宋 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 宋应明
附：本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第9号
原告梁井波，男，.
委托代理人梁玉华，女，
被告王玉芳，女，
原告梁井波诉被告王玉芳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁井波的委托代理人梁玉华到庭参加了诉讼，被告王玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁井波诉称：原、被告于2010年6月23日登记结婚。婚后原、被告相处尚可，2014年4月原告患脑出血后，还没等到原告出院，被告就撇下原告外出不管原告，回来后也未探望原告，故原告提出离婚请求，请法院支持。
被告王玉芳未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证。
证据二、诊断书及病案各一份。证明原告于2014年4月份一直卧床到现在，被告没尽到夫妻义务。
证据三、出庭证人魏亚芬的证言。主要内容为：是原告的西邻，原告有病住院期间去探望过，原告住院期间和出院后，被告都没侍俸过原告，也没探望过原告，都是原告的子女侍俸原告，原告生病将近一年了，也没见过被告。
证据四、出庭证人曹秀萍的证言。主要内容为：是原告的东邻，我总去原告家，原告生病住院到现在出院，被告一直没来，原告一直是子女照顾，现在原告躺在床上不能动，我问原告，原告说恨被告，他有病被告没照顾，原告神志清醒，说话聊天都正常。
证据五、出庭证人常秀云的证言。主要内容为：是原告的女儿梁玉华的朋友，原告生病后，经常去原告家，没见过被告回去过，一次都没见过被告。
原告方以三份证言证实被告在原告生病之后已离年一年，对原告不管不顾，没有尽到夫妻义务，原、被告感情已破裂。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以采信；原告提交的证据二，系医疗机构出具的诊断及住院病例，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以采信；原告提交的证据三、四、五，系证人证言，本院认为证言内容相互印证，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据三、四、五予以采信。
通过对证据的认证，本院认定本案事实如下：
原告梁井波与被告王玉芳系二婚。2010年6月23日二人登记结婚，婚初感情尚可。2014年4月8日，原告因脑出血入住讷河市人民医院住院治疗，至2014年5月6日出院。原告现卧床，生活不能自理，生活由其子女照料。原告生病后，被告离家，至今未归，未对原告加以照料，亦未探望过原告。
本院认为：原告梁井波与被告王玉芳结婚时间较短，感情基础不够深厚，在原告生病期间被告即未对原告加以生活上的照料，亦未进行情感上的安慰，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告梁井波与被告王玉芳离婚。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判长 郭海波
二〇一五年三月二十七日
书记员 矫孟路
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第9号原告梁××，男，1936年10月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省讷河市东北街四委。委托代理人梁××，女，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街二委。被告王××，女，1946年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市昌盛小区。原告梁××诉被告王××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁××的委托代理人梁××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁××诉称：原、被告于2010年6月23日登记结婚。婚后原、被告相处尚可，2014年4月原告患脑出血后，还没等到原告出院，被告就撇下原告外出不管原告，回来后也未探望原告，故原告提出离婚请求，请法院支持。被告王××未到庭、未答辩，亦未提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、结婚证。证据二、诊断书及病案各一份。证明原告于2014年4月份一直卧床到现在，被告没尽到夫妻义务。证据三、出庭证人魏××的证言。主要内容为：是原告的西邻，原告有病住院期间去探望过，原告住院期间和出院后，被告都没侍俸过原告，也没探望过原告，都是原告的子女侍俸原告，原告生病将近一年了，也没见过被告。证据四、出庭证人曹××的证言。主要内容为：是原告的东邻，我总去原告家，原告生病住院到现在出院，被告一直没来，原告一直是子女照顾，现在原告躺在床上不能动，我问原告，原告说恨被告，他有病被告没照顾，原告神志清醒，说话聊天都正常。证据五、出庭证人常××的证言。主要内容为：是原告的女儿梁××的朋友，原告生病后，经常去原告家，没见过被告回去过，一次都没见过被告。原告方以三份证言证实被告在原告生病之后已离年一年，对原告不管不顾，没有尽到夫妻义务，原、被告感情已破裂。被告未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据一，系民政部门依法颁发的结婚证，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以采信；原告提交的证据二，系医疗机构出具的诊断及住院病例，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对该证据予以采信；原告提交的证据三、四、五，系证人证言，本院认为证言内容相互印证，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据三、四、五予以采信。通过对证据的认证，本院认定本案事实如下：原告梁××与被告王××系二婚。2010年6月23日二人登记结婚，婚初感情尚可。2014年4月8日，原告因脑出血入住讷河市人民医院住院治疗，至2014年5月6日出院。原告现卧床，生活不能自理，生活由其子女照料。原告生病后，被告离家，至今未归，未对原告加以照料，亦未探望过原告。本院认为:原告梁××与被告王××结婚时间较短，感情基础不够深厚，在原告生病期间被告即未对原告加以生活上的照料，亦未进行情感上的安慰，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁××与被告王××离婚。案件受理费300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波审 判 员  李丽红代理审判员  杜殿波二〇一五年三月二十六日书 记 员  李雪馨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1962号
原告张某甲，
原告张某乙。
法定代理人秦某。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某丙。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王计群与人民陪审员刘丽红、镡立格组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人秦某、委托代理人张素坤，被告委托代理人丁运国到庭参加了诉讼，原告张某乙、被告张某丙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告母亲秦某与被告张某丙于××××年××月××日登记结婚。婚后尽管生育了二原告，但近几年被告因婚外情，对二原告撒手不管，尤其自2010年开始，对二原告分文未给。母亲打工挣钱微薄，无力同时支付二原告的教育费与生活费，最终导致原告张某甲不得不放弃上学，打工补贴家用。实际二原告都渴望上学，以求更好的教育。现今被告不给抚养费，就因被告要求与二原告的母亲离婚，二原告共同选择跟随母亲生活而惹恼了被告。现依法诉讼，请求法院依法判决被告对二原告履行抚养义务，至二原告有能力独立生活为止。
原告没有向法庭提交相关证据。
被告委托代理人辩称，因被告与二原告母亲夫妻感情彻底破裂，虽然双方分别向法院提出过离婚之诉，因各种原因困扰，婚姻仍未解除，双方一直处于分居状态。在分居期间，原告的母亲和被告均履行了相应的抚养义务，被告对两个未成年女儿，仍愿意继续履行抚养义务至能够独立生活。
被告亦没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告张某甲、张某乙系被告张某丙与秦某的亲生女儿。2012年6月以来原告父母曾分别向法院提起过离婚之诉，但因各种原因困扰，婚姻仍未解除，双方一直处于分居状态。二原告一直跟随母亲在家生活，被告张某丙在外居住。期间被告只是在原告要钱时才给付原告百元钱。
庭审中原告要求被告预先支付上技校的费用等共16400元，被告方同意按照两个女儿的实际需求支付，两个女儿因生活或求学需要可随时支付，不同意预先支付。
上述事实，有当事人陈述、以及庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养子女是法律规定的法定义务。父母子女之间有着血浓于水的亲情，父母不能因自己的感情婚姻危机而置子女教育生活于不顾，应在自己的能力范围内使子女接受必要的教育以求自身更好的发展。被告表示愿意按照两个女儿的实际需求足额支付抚养费，表明被告有足够的能力支付抚育费用，可负担大部分即70%的抚育费。原告要求预先支付或一次性支付，因没有充分的证据，故本院不予支持。二原告要求自2010年起给付，本院认为，抚育费是对二原告将来生活教育医疗的最低保障，以前发生的抚育费用不是本案的诉讼标的，故亦不予支持。被告虽表示可随时支付，因被告不在家里居住，实际需求没有具体的数额界定，随时索取受限。为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，参照最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告张某丙自2016年起，按照河北省统计局公布的上一年度农村居民人均收入标准的70%给付二原告张某甲、张某乙的抚育费，每年12月31日前付清当年抚养费，至孩子的十八周岁止。
案件受理费200元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王计群
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二〇一六年四月十七日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第6号
原告杨某某，女，汉族，1962年5月1日出生，包头市供电局退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告包头市公安局青山区分局，住所地包头市青山区青东路。
法定代表人马某某，该局局长。
委托代理人王某某，男，汉族，1961年4月24日出生，该局法制室民警，住包头市青山区。
第三人周某某，男，汉族，1955年7月14日出生，包头市教育局法制办副主任，住包头市青山区。
原告杨某某不服被告包头市公安局青山区分局包公青行罚决字（2014）906号行政处罚决定一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼。因周某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，经本院协调，原告杨某某与第三人周某某就该案民事赔偿达成协议，第三人对原告的行为表示谅解并自愿不再追究原告的法律责任。原告杨某某于2015年4月10日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，未损害国家、社会利益及他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告包头市公安局青山区分局的起诉。
案件受理费25元（原告预交50元），由原告杨某某负担。
审 判 长 季 友
审 判 员 杨广民
人民陪审员 梁建霖
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭 静
附：本裁判文书适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第2页共3页
第3页共3页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱民，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连枫叶国际学校，住所地辽宁省大连金石滩国家旅游渡假区9号。
法定代表人：任书良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹沅霖，男，该公司法务部职员。
再审申请人徐爱民因与被申请人大连市枫叶国际学校劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐爱民申请再审称，再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求撤销二审法院错误判决，依法改判。具体理由：（一）、被申请人处建立所谓的“工会”组织，并未进行正规登记备案，“工会”出具的所有材料中加盖的公章系伪造。庭审经质证，在“工会”不存在的情况下，原审法院仍在查明事实中认可“工会”作出的解除劳动关系回函，认可学校提供的与“工会”相关的证据效力，二审法院更是直接忽略“工会”回函这一行为性质。该内容属于事实认定错误。（二）、二审法院既已认定劳动者于2015年9月22-24日三天白天均到二舍301房间，又认为劳动者缺勤，系对事实认定错误，并且二审法院存在对主要证据未经质证的情形。（三）、被申请人出具的欲证明劳动者未履行岗位职责的舍务签到表等证据并未经过合法民主程序制定，也并未公示公告送达到劳动者。此份证据并不能证明劳动者未按时到岗工作。（四）、二审法院完全无视劳动者提供的证据，即便证据上拥有被申请人处的公章确认，在事实认定上仍不被采信。（五）、劳动者在被申请人处工作长达12年之久，但被申请人却并未给劳动者缴纳社会保险。
大连枫叶国际学校提交意见称，（一）、再审申请人的岗位及月收入实际情况与其陈述不服。再审申请人于2003年12月入职时的岗位是生活教师，且其被解聘时劳动合同中记载的岗位也是生活教师，并非其所谓的“舍务主管”。且被申请人处实际并不存在“舍务主管”这一岗位，“舍务主管”仅是对生活教师岗位的一种称谓，而并非管理干部。另外，再审申请人离职前12个月的平均工资非5707元/月，而是2192元/月。（二）、不存在被申请人对再审申请人调整岗位的事实，被申请人对再审申请人具体负责的宿舍楼及楼层的调整系合法的员工管理行为。（三）、再审申请人严重违反单位规章制度。本案当中，再审申请人因对工作调动不满，采取消极对抗的方式，仅对每日“上下班”情况录制视频，而在应当工作的时间段内，在生活教师岗位上缺勤，其行为即属于“不到指定工作岗位”的情形。（四）、被申请人与再审申请人解除劳动合同的程序和依据合法。（五）、工会相关问题与本案无关。请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题即被申请人解除与再审申请人的劳动合同是否合法。根据原审查明的事实，再审申请人于2003年12月21日到被申请人处工作，双方签订了书面劳动合同。最后一份续签的劳动合同期限为2014年7月16日至2017年7月15日。根据合同第一条约定，被申请人聘用再审申请人从事高中校区总领事处部门生活教师职位的工作。2015年9月11日，被申请人根据制定的《2015-2016学年大连高中男校舍务工作安排》，要求再审申请人到二舍从事三楼和四楼一部分的相关生活教师工作。原审认定被申请人的上述行为属于相同岗位的正常调整，未违反法律和劳动合同的约定，本院予以确认。再审申请人没有舍务签到表的签到记录，且工作记录中亦无记录内容。虽然在原审中再审申请人提供了视频资料，但是不足以证明其履行了2015年9月22日至24日的工作职责。2015年9月25日，被申请人向其单位工会发出征求意见函，要求解除与再审申请人的劳动合同，被申请人单位工会表示同意。因此，原审认定被申请人依据《员工手册》的相关规定，解除与再审申请人劳动合同的行为符合法律规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐爱民的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初239号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被告：山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司。住所地新泰市东都镇。
法定代表人：李刚。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告山东能源重装集团中传矿用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6646.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告负担。
审判员 孙勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00132号
申请人：马文爱。
委托代理人：马亚萍。
申请人：边桂国。
本院于2014年10月14日受理了申请人马文爱与申请人边桂国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人马文爱与申请人边桂国因保证合同纠纷，于2014年10月14日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人边桂国应支付申请人马文爱借款本金人民币120000元、利息人民币30400元，合计人民币150400元，款定于2015年2月17日前支付50400元，余款本金100000元定于2016年2月6日前付清；
二、申请人边桂国应支付申请人马文爱借款本金100000元自2015年2月18日起至款付清日止按照月利率1%计算的利息，利随本清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年十月十四日
书记员 张 迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1343号
申请执行人：张立凯，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：郭轶，女，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行张立凯与郭轶民间借贷纠纷一案，查封了被执行人郭轶名下座落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园4-2-3001号房屋，现因该案已经执行完毕，申请执行人申请解除该查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对郭轶名下座落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园4-2-3001号房屋查封。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02844号
原告杨某某，女，1980年7月16日生，汉族，农民。
被告申某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜 娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2970号
原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：高志辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。
被告：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘玉昌，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍住址重庆市巫溪县，现住漳浦县。
原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告吴江滨、刘玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；吴江滨、刘玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴江滨、刘玉昌偿还龙辉公司借款余款15000元，并支付利息暂计7200元（自2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），合计22200元；2.判令吴江滨、刘玉昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，吴江滨因开店做生意急需资金，由刘玉昌（与吴江滨系夫妻关系）提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年5月17日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，吴江滨只归还借款10000元，余欠借款15000元迟迟未还。经龙辉公司多次打电话及上门催讨，吴江滨均以各种借口推诿，未归还欠款。截止2017年5月11日，尚欠龙辉公司借款15000元，追加利息暂计7200元（2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息）。
吴江滨、刘玉昌均未作答辩。
龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年7月17日，吴江滨向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年5月17日前还清），借款人每月17日前应还款2500元，担保人是刘玉昌的事实；2结婚证复印件一份，证明吴江滨与刘玉昌于2011年11月2日登记结婚的事实。吴江滨、刘玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，吴江滨因需用资金，由刘玉昌提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年5月17日前还清），每月17日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，吴江滨已归还借款10000元，尚欠借款15000元，经龙辉公司多次催讨，吴江滨未再偿还。
另查明，吴江滨与刘玉昌于2011年11月2日登记结婚。本案讼争借款发生于吴江滨与刘玉昌婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江滨向龙辉公司借款25000元的事实，有吴江滨、刘玉昌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，吴江滨应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。吴江滨与刘玉昌为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，刘玉昌应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款10000元，龙辉公司主张吴江滨、刘玉昌偿还借款余款15000元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张吴江滨、刘玉昌支付利息暂计7200元（2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年5月18日起至2017年4月21日止按月利率0.5%计息即15000元×月利率0.5%×23个月=1725元予以支持。吴江滨、刘玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，龙辉公司请求判令吴江滨、刘玉昌偿还借款余款15000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令吴江滨、刘玉昌偿还利息暂计7200元（2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴江滨、刘玉昌应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款15000元及利息1725元（自2015年5月18日起至2017年4月21日止按月利率0.5%计息）；
二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担137元，吴江滨、刘玉昌负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2970号原告：漳州市龙辉汽车运输有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：高志辉，总经理。委托诉讼代理人：陈慧通，男，系该公司员工。被告：吴江滨，男，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘玉昌，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍住址重庆市巫溪县，现住漳浦县。原告漳州市龙辉汽车运输有限公司（以下简称龙辉公司）与被告吴江滨、刘玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙辉公司的诉讼代理人陈慧通到庭参加诉讼；吴江滨、刘玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴江滨、刘玉昌偿还龙辉公司借款余款15000元，并支付利息暂计7200元（自2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），合计22200元；2.判令吴江滨、刘玉昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，吴江滨因开店做生意急需资金，由刘玉昌（与吴江滨系夫妻关系）提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清，并声明于2015年5月17日前还清本金。期限届满后，经龙辉公司多次催讨，吴江滨只归还借款10000元，余欠借款15000元迟迟未还。经龙辉公司多次打电话及上门催讨，吴江滨均以各种借口推诿，未归还欠款。截止2017年5月11日，尚欠龙辉公司借款15000元，追加利息暂计7200元（2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息）。吴江滨、刘玉昌均未作答辩。龙辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年7月17日，吴江滨向龙辉公司借款现金25000元，约定十个月内还清（2015年5月17日前还清），借款人每月17日前应还款2500元，担保人是刘玉昌的事实；2结婚证复印件一份，证明吴江滨与刘玉昌于2011年11月2日登记结婚的事实。吴江滨、刘玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，吴江滨因需用资金，由刘玉昌提供担保，向龙辉公司借款25000元，约定十个月内还清（2015年5月17日前还清），每月17日前应还款2500元。并于借款同日出具借条一份交给龙辉公司收执。借贷双方未约定借款利率。借款后，吴江滨已归还借款10000元，尚欠借款15000元，经龙辉公司多次催讨，吴江滨未再偿还。另查明，吴江滨与刘玉昌于2011年11月2日登记结婚。本案讼争借款发生于吴江滨与刘玉昌婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江滨向龙辉公司借款25000元的事实，有吴江滨、刘玉昌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方有约定借款期限，吴江滨应按照约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。吴江滨与刘玉昌为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，刘玉昌应承担共同偿还责任。扣除已归还的借款10000元，龙辉公司主张吴江滨、刘玉昌偿还借款余款15000元有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龙辉公司主张吴江滨、刘玉昌支付利息暂计7200元（2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），依法应调整为自2015年5月18日起至2017年4月21日止按月利率0.5%计息即15000元×月利率0.5%×23个月=1725元予以支持。吴江滨、刘玉昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，龙辉公司请求判令吴江滨、刘玉昌偿还借款余款15000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令吴江滨、刘玉昌偿还利息暂计7200元（2015年5月5日起至2017年4月21日止按月利率2%计息），应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴江滨、刘玉昌应于本判决生效后十日内偿还漳州市龙辉汽车运输有限公司借款15000元及利息1725元（自2015年5月18日起至2017年4月21日止按月利率0.5%计息）；二、驳回漳州市龙辉汽车运输有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由漳州市龙辉汽车运输有限公司负担137元，吴江滨、刘玉昌负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈海华人民陪审员  李玉琴人民陪审员  何素勤二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1776号
上诉人（原审被告）徐衍斌，男，1981年8月2日出生。
委托代理人刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭慧，女，1977年1月17日出生，现居住地址北京市朝阳区。
委托代理人牛海亮，北京友森律师事务所律师。
上诉人徐衍斌因与被上诉人彭慧民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67117号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
徐衍斌上诉称，徐衍斌的住所地在甘肃省定西市安定区，所以本案应由甘肃省定西市安定区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。
彭慧对徐衍斌的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，彭慧系接收货币一方，且根据彭慧提供的《暂住证》及《居住证》可以证明彭慧的现居住地址位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。徐衍斌的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由徐衍斌负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 哲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第880号
申请执行人李远宜，男，汉族，三台县潼川镇。
被执行人杨红艳，女，汉族，三台县潼川镇。
被执行人肖创新，男，汉族，三台县潼川镇。
被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人杨红艳。
被执行人三台县四通汽车销售服务有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人杨红艳。
被执行人绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人杨红艳。
绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第1220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨红艳、肖创新、绵阳华鹰绢纺有限公司、三台县四通汽车销售服务有限公司、绵阳市三台县互生互助式融资担保有限公司的银行存款4800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第880号
申请执行人三河市天元汽车贸易有限公司。
法定代表人李焱山。
被执行人张俊梁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第61号民事判决，于2015年6月17日向被执行人张俊梁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市福鼎庄园1号楼3单元1602室（产权证：泃字第021280号）房屋登记在被执行人张俊梁名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张俊梁名下的三河市福鼎庄园1号楼3单元1602室房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一五年八月十三日
书记员 王秀娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初735号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人：丁新芳，该公司总经理。
被告：张某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢59号
申请执行人李金梅，女，回族，生于1985年10月14日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。
申请执行人李金梅与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李金梅于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的7770元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其3100元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4802号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢59号申请执行人李金梅，女，回族，生于1985年10月14日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市，农民。申请执行人李金梅与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4802号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李金梅于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7770元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其3100元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4802号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2383号
原告：李永丽，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区宁城县。
被告：王玉，男，53岁，汉族，农民。
本院受理的原告李永丽与被告王玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日诉至本院，原告不能提供被告王玉的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员沈广新
二〇一七年九月二十四日
书记员李键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2383号原告：李永丽，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区宁城县。被告：王玉，男，53岁，汉族，农民。本院受理的原告李永丽与被告王玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日诉至本院，原告不能提供被告王玉的准确送达地址，本院经查证亦不能确定。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈广新二〇一七年九月二十四日书记员李键
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执198号
申请执行人：殷海江，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人殷海江与被执行人乌兰察布市仁亿房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初137号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦从恒，男，1995年11月29日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被荔浦县公安局刑事拘留,同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人韦从恒犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦从恒对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦从恒于2017年6月27日16时许在荔浦县荔城镇城市便捷酒店开房入住xxx号房间，次日凌晨0时许韦从恒容留韦某1（未成年人）、韦某2、韦某3在该房间吸食毒品冰毒，随后公安机关当场查获韦从恒及上述吸毒人员，并缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。经检测，韦从恒、韦某2、韦某3、韦某1的尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人韦从恒容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦从恒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具“冰壶”、当面提取笔录、扣押决定书、扣押清单；书证抓获经过、户籍证明、临时住宿押金单、违法犯罪前科查询情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、覃某的证言；被告人韦从恒的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场及涉案物品等辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦从恒容留多人吸食毒品冰毒，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人韦从恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雄棋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00252号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，1970年8月15日出生于四川省成都市，汉族，安徽九方机电工程有限公司工作人员，现住本市包河区。因醉酒驾驶机动车于2015年3月20日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶皖A号小型越野车沿本市蜀山区休宁路由西向东行至休宁路与石台路交口时，与在该路口等红灯的皖A号轿车、皖A号出租车发生碰撞，致三车受损。后交警赶至现场，将徐某带至合肥市第三人民医院抽血化验，并在抽血后将其带回醒酒询问，徐某如实供述了案件事实。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为211.5mg／100ml。属醉酒。
合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，徐某赔偿了相关经济损失，并取得了皖A号轿车、皖A号出租车车主的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、夏某等人的证言，现场照片，视频资料，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，谅解书，被告人徐某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人徐某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、造成的危害后果等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年七月八日
书记员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1830号
原告陈娟，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王冬华，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告邓双鸿，男，1976年11月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告陈娟诉被告王冬华、邓双鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告王冬华到庭参加诉讼，被告邓双鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月14日，邓双鸿在她处收购葵花，价款17，433元，口头约定几天内还款，此款经她多次索要，二被告未能偿还。2015年10月15日邓双鸿为她出具欠据一张，故她要求二被告偿还葵花款17，433元，本案诉讼费由二被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明二被告欠她葵花款。
王冬华辩称：同意原告所述事实，同意偿还原告欠款，但现在没有偿还能力。
王冬华未提供证据。
邓双鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经本院主持质证，王冬华对原告提交的证据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事收购杂粮业务。2014年10月14日，邓双鸿在原告处收购葵花，价款17，433元，于2015年10月15日为原告出具欠据一张，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，二被告未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同务关系受法律保护。二被告在原告处收购葵花，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。二被告理应按照约定，积极偿还赊购原告葵花的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬华、邓双鸿于本判决生效之日起三日内偿还原告陈娟葵花款17，433元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初99号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曲东明，男，1981年12月16日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，中共党员，烟台福祖食品有限公司职工，现住烟台市莱山区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人雷刚，男，1988年1月27日出生于烟台市高新区，汉族，小学文化，中共党员，烟台博斯纳有限公司职工，现住烟台市高新区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人于昌伟，男，1987年10月16日出生于烟台市高新区，汉族，初中文化，中共党员，无业，现住烟台市高新区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人曲东明、雷刚、于昌伟犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人曲东明、雷刚、于昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲东明、雷刚、于昌伟于2017年1月30日13时30分左右，在烟台莱山区第一人民医院院内，采取拳打脚踢、持方向盘锁击打的方式殴打被害人徐某，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，头、面、眼部软组织挫伤，牙齿部分缺损。经法医鉴定，被害人徐某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曲东明、雷刚、于昌伟被公安机关传唤到案。
另经审理查明，案发后，被告人曲东明、雷刚、于昌伟赔偿被害人徐某经济损失并取得其谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、抓获经过、电话查询记录，轻伤和解协议书、赔偿款收条等书证；被害人徐某的陈述；被告人曲东明、雷刚、于昌伟的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲东明、雷刚、于昌伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人曲东明、雷刚、于昌伟系共同犯罪，不宜区分主从；但在共同犯罪过程中，从被害人所受伤害的原因力来看，被告人曲东明的作用明显大于被告人雷刚、于昌伟，依法酌情从重处罚；被告人雷刚的作用大于被告人于昌伟，依法酌情从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人曲东明、雷刚、于昌伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人于昌伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年四月十九日
书记员 刘峻麟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1930号
原告：王相朝，男，1977年12月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：梁斌，男，汉族，住海南省万宁市。
原告王相朝与被告梁斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告王相朝到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告王相朝起诉称：被告梁斌和原告王相朝均为借贷宝实名注册用户。2016年5月5日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月5日在该平台上先后确认借给被告3笔借款共计3400元，并通过第三方支付平台将上述款项划付至被告账户。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。据此，原告起诉请求判令被告立即归还借款本金2921.86元及利息1370元，并要求被告向原告支付利息至实际还清之日止，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，同意按实际金额进行结算并按年得率24%计算欠款利息至付清之日止。
被告梁斌书面答辩称：2016年5月5日通过借贷宝平台向原告借款属实，当时借款是4000元，原告通过追赏支出的方式扣回2400元，实际借款1600元，被告至2016年10月1日一共还款1639.55元，经计算，尚欠被告本息计160.68元。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告梁斌通过借贷宝平台签订协议向原告王相朝借款，共计4000元。当日原告向被告打款4000元，又通过追赏支出的方式扣回2400元，实际付款1600元。被告梁斌于2016年8月7日还款5.56元，于2016年10月1日分次还款213.82元、438.76元、478.14元，上述还款合计1136.28元。余款被告至今未还款。被告梁斌另支付了逾期管理费4笔，共计503.27元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告书面答辩意见及《借出协议》、《补充协议》、转账记录、打款明细手机截图等证据所证实。
本院认为，原、被告通过第三方平台签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，其内容并不违法，应认定有效。双方虽约定借款4000元，但被告实际仅收到1600元，故应以此作为借款本金进行计算。被告所打款项中的逾期管理费，原告当庭否认系其所收，认为应是借款平台所收，故该部分款项无法认定为还款，本院对被告将该部分款项作为还款扣除的意见不予采纳。被告已向原告支付的还款1136.28元，在扣除其应付利息156.76元后，其余部分应在本金中予以扣除，合计尚欠本金620.48元。原告要求按上述本金自2016年10月1日计算利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁斌本判决生效之日起十日内归还原告王相朝借款本金620.48元及利息（利息从2016年10月1日起按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年四月十八日
代书记员 王希宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执47号
申请执行人徐丽娟，女，1990年9月29日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人郭子荣，男，1973年5月9日生，个体工商户，住冠县。
被执行人郭振龙，男，1993年6月19日生，汉族，冠县汽车站职工，住冠县。
被执行人霍玉兵，女，1972年3月21日生，汉族，冠县供销社职工，住冠县。
申请执行人徐丽娟申请执行被执行人郭子荣、郭振龙、霍玉兵民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初186号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款120000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月十二日
书记员 张振刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4466号
申请执行人：黄耀敏
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司
被执行人：王道秀
被执行人：郑州市公共交通总公司
本院在执行黄耀敏申请执行中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、王道秀、郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司河南分公司、王道秀、郑州市公共交通总公司按照本院（2017）豫0103民初10883号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十二日
书记员 高 涛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终803号
上诉人(原审原告)，何承义，女，1962年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人杨如华（系上诉人何承义丈夫），1952年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
法律援助指定代理人罗水清，四川酒都律师事务所法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）钟德金，男，1969年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）四川麦加乐食品有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区恒源中段4号。
法定代表人李益勇，董事长。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
上诉人何承义因与被上诉人钟德金、四川麦加乐食品有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何承义于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人何承义申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何承义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8609元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年七月十五日
书记员 李焕培
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1017号
原告望都县农村信用联社股份有限公司，住所地望都县。
法定代表人康世勇，望都县农村信用联社董事长。
委托代理人周杰，男，望都县农村信用联社股份有限公司赵庄信用社主任；
委托代理人陈同，男，望都县农村信用联社股份有限公司赵庄信用社信贷员。
被告张小亮，男，汉族，1981年5月20日出生，现住望都县，农民。
被告王秀坤，女，汉族，1978年5月3日出生，现住望都县，农民。
原告望都县农村信用联社股份有限公司（以下简称望都信用联社）与被告张小亮、王秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，由审判员谷林林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望都信用联社委托代理人周杰、陈同到庭参加诉讼，被告张小亮、王秀坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告望都信用联社诉称，2012年4月，被告张小亮与原告签订个人借款合同，借款5万元，被告王秀坤承担连带保证责任。2014年4月11日合同到期后，二被告均未履行归还借款义务，经原告多次催收，截止2015年9月18日，应偿还本金50000元，利息20015.59元。故诉请法院判令被告张小亮偿还原告贷款本金50000元，利息20015.59元，被告王秀坤承担连带保证责任。
被告张小亮、王秀坤未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告张小亮与原告签订个人借款合同，借款金额5万元，贷款月利率为10.862‰，借款用途为购塑料原料，借款期限为2012年4月12日至2014年4月11日。被告王秀坤自愿为被告张小亮提供担保责任。合同到期后经原告多次催收，被告张小亮未还款。截止到2015年9月18日，应偿还本金50000元，利息20015.59元。以上事实有原告望都信用联社提供的营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、望都信用联社法人证明（无）、望都信用联社法人身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、欠息情况说明、贷款利息结算情况说明、望都信用联社委员会文件复印件、保定监管局文件复印件、被告张小亮及第三人单大娟（系被告张小亮之妻）身份证复印件、被告王秀坤及第三人张小楷（系被告王秀坤之夫）身份证复印件等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告张小亮与原告望都信用联社签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按合同约定行使自己的权利，履行自己的义务，被告王秀坤应当按合同约定承担连带保证责任。原告望都信用联社按合同约定履行了给付贷款的义务，被告张小亮应当按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告望都信用联社请求被告偿还本金和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张小亮偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、借款利息20015.59元（利息截止到2015年9月18日），合计70015.59元，于本判决生效后十日内一次付清。
被告王秀坤承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张小亮、王秀坤负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷林林
二０一五年十二月八日
书记员 刘红亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初150号
原告：高海英。
被告：河南宏业光大建设有限公司。
法定代表人：王爱生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全生，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王长林，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告高海英与被告河南宏业光大建设有限公司、唐山市宏盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英、被告河南宏业光大建设有限公司委托诉讼代理人王全生、王长林、唐山市宏盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海英向本院提出诉讼请求：要求二被告�即支付支付所欠钢管扣件租费实际金额178312元及税费8916元、误工费交通费3000元，共计190228元。事实与理由：2014年3月20日，被告河南宏业光大建设有限公司迁安大王庄丽都景苑项目部承包人叶万球（工地负责人苗春元）与原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件若干，用于该工程建设施工。至2015年12月30日，被告一共欠租金178312元。
被告河南宏业光大建设有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市宏盛房地产开发有限公司辩称，原告与被告河南宏业广大建设有限公司存在租赁合同关系，我公司并非合同一方，原告无权要求我公司承担合同责任。原告的证据显示为”叶万球”个人，与我公司无关。故我公司不应承担任何付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告河南宏业光大建设有限公司承建了被告唐山市宏盛房地产开发有限公司开发的�安市丽都景苑项目，叶万球作为被告河南宏业光大建设有限公司的项目负责人管理项目。2014年3月20日，原告（作为甲方）与被告河南宏业光大建设有限公司迁安丽都景苑项目部（作为乙方）签订《租赁合同》，苗春元作为该项目部代表签字。合同约定，乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材，并约定了租金计算标准、付款方式等。
2014年12月4日，原告与该项目部颜超对账；2015年12月17日，原告与该项目部管建峰对账；2015年12月30日，叶万球出具《同意开发商支付欠款证明》注明共计欠原告租赁费178312元。
本院认为，叶万球作为被告河南宏业光大建设有限公司迁安丽都景苑项目负责人，其行为系职务行为，产生的法律后果应由被告河南宏业光大建设有限公司承担。该项目拖欠原告租赁费用应予以给付。原告主张被告负担税款及误工交通费，理据不足，不予支持。原告主张被告唐山市宏盛房地产开发有限公司承担责任，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告河南宏业光大建设有限公司于判决生效后十日内给付原告高海英租赁费178312元；
二、驳回原告高海英的其他诉讼请求。
案件受理费4105元，减半收取2053元，由原告高海英负担129元，被告河南宏业光大建设有限公司负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员郑芝保
二〇一八年三月十九日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初150号原告：高海英。被告：河南宏业光大建设有限公司。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王全生，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王长林，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：唐山市宏盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘万志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工。代理权限为一般授权。原告高海英与被告河南宏业光大建设有限公司、唐山市宏盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英、被告河南宏业光大建设有限公司委托诉讼代理人王全生、王长林、唐山市宏盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海英向本院提出诉讼请求：要求二被告�即支付支付所欠钢管扣件租费实际金额178312元及税费8916元、误工费交通费3000元，共计190228元。事实与理由：2014年3月20日，被告河南宏业光大建设有限公司迁安大王庄丽都景苑项目部承包人叶万球（工地负责人苗春元）与原告订立租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件若干，用于该工程建设施工。至2015年12月30日，被告一共欠租金178312元。被告河南宏业光大建设有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告唐山市宏盛房地产开发有限公司辩称，原告与被告河南宏业广大建设有限公司存在租赁合同关系，我公司并非合同一方，原告无权要求我公司承担合同责任。原告的证据显示为”叶万球”个人，与我公司无关。故我公司不应承担任何付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告河南宏业光大建设有限公司承建了被告唐山市宏盛房地产开发有限公司开发的�安市丽都景苑项目，叶万球作为被告河南宏业光大建设有限公司的项目负责人管理项目。2014年3月20日，原告（作为甲方）与被告河南宏业光大建设有限公司迁安丽都景苑项目部（作为乙方）签订《租赁合同》，苗春元作为该项目部代表签字。合同约定，乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材，并约定了租金计算标准、付款方式等。2014年12月4日，原告与该项目部颜超对账；2015年12月17日，原告与该项目部管建峰对账；2015年12月30日，叶万球出具《同意开发商支付欠款证明》注明共计欠原告租赁费178312元。本院认为，叶万球作为被告河南宏业光大建设有限公司迁安丽都景苑项目负责人，其行为系职务行为，产生的法律后果应由被告河南宏业光大建设有限公司承担。该项目拖欠原告租赁费用应予以给付。原告主张被告负担税款及误工交通费，理据不足，不予支持。原告主张被告唐山市宏盛房地产开发有限公司承担责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河南宏业光大建设有限公司于判决生效后十日内给付原告高海英租赁费178312元；二、驳回原告高海英的其他诉讼请求。案件受理费4105元，减半收取2053元，由原告高海英负担129元，被告河南宏业光大建设有限公司负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员郑芝保二〇一八年三月十九日书记员邓宁宁