山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2109号原告孙永花。委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告周长友。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。委托代理人田明霞，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告孙永花与被告周长友、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永花的委托代理人李广彦到庭参加诉讼、�告周长友、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人财保北京分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙永花诉称，2015年5月15日15时30分许，在东平县商老庄乡八里湾村南路段，被告周长友驾驶京N×××××轿车与我相撞，造成我受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具第2015S061号道路交通事故认定书，认定被告周长友承担该事故的全部责任，我无责任。被告周长友的车辆在被告人财保北京分公司处投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我的医疗费50442.12元、误工费5240.55元（161天×32.55元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费16490.70元（90天×183.23元／天）、××赔偿金76044.80元（11882元／年×16年×40%）、后续治疗�9000元、鉴定费3000元、财产损失200元、××辅助器具860元、交通费500元，共计162768.17元，本案诉讼费由被告承担。被告周长友未答辩。被告人财保北京分公司书面答辩称，本案事故车辆京N×××××在我公司投保交强险和责任限额为10万元的商业三者险，保险期限为2014年8月16日至2015年8月15日。如符合理赔条件，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分属于三者险责任的，我公司同意在交强险限额之外三者险责任限额之内按照被告责任比例和免赔率等条件赔偿原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费。经审理查明，2015年5月15日15时30分许，在东平县商老庄乡八里湾村南路段，被告周长友驾驶京N×××××小型轿车由东向西行驶，与原告孙永花驾驶自行车由西向东行驶相撞，造成原告孙永花受伤、车辆受损的道路交�事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具第2015S061号道路交通事故认定书，认定被告周长友承担该事故的全部责任，原告孙永花无责任。原告孙永花受伤后被送往梁山县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，共住院33天，住院期间及出院后均由其子刘某某护理，支出医疗费50097.12元，出院后应鉴定机构要求于2015年10月29日在济宁医学院附属医院检查，支出检查费345元。原告孙永花出院后，其伤残程度等经本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙永花因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，至中段大斜行骨折；右腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后；右侧胫、腓总、腓肠神经受损，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.7.1.f）之规定，符合七级伤残；2、被鉴定人孙永花因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为九千元；3、被鉴定人孙永花因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，右侧胫、腓总、腓肠神经受损，需一人护理；4、护理期为三个月。据此原告主张××赔偿金76044.80元、后续治疗费9000元、护理费16490.70元、××辅助器具（轮椅）860元、鉴定费3000元。原告提供其户口页，证实其户口性质为农村居民，××赔偿金按照农村居民人均收入标准计算。原告提供护理人员刘某某（系原告之子）个体工商户营业执照，主张原告住院及出院后由其子刘传杰护理，刘某某系经营交通运输业个体工商户，要求按照个体工商户人均年收入标准计算护理费；原告主张交通费为500元，所提交的交通费票据金额为111元；原告主张车损200元，但�有证据。同时查明，肇事车辆在被告人财保北京分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及责任限额为10万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，事故发生在保险期间内。另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，交通运输业人均年收入为66878元，东平县机关事业单位人员差旅费补助费标准为30元／天。以上事实，由原告、被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任险保单等证据予以证实。本院认为，被告周长友驾小型汽车与原告孙永花驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，�定被告周长友分别承担该事故的全部责任，原告孙永花无责任，事实清楚，予以认定。原告主张的医疗费有医疗费收据发票、诊断证明书等证据予以佐证，依法予以支持；被告人财保北京分公司辩称应当在基本医疗保险范围内承担医疗费用，但未提供原告用药超出基本医疗保险范围的证据，其主张本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院依法予以认定；原告主张的护理费按照交通运输业行业标准计算，由其提供的个体营业执照、上岗证、车辆运输证等证据予以佐证，本院依法予以支持；原告孙永花的伤残程度经鉴定机构鉴定，构成七级伤残，原告据此主张××赔偿金于法有据，本院予以支持；原告主张的后续治疗费，虽未实际支出，但根据原告病情确需支付且有鉴定机构出具的鉴定结论可以确定，另行主张权利不利于保护当事人利益，依照相关法律规定应当予以支持；原告主张的护理期限，系鉴定机构依据原告伤情和其体质的具体情况，根据鉴定规范做出的专业性判断，依法应予采信；原告支出的鉴定费，系为确定伤害后果而必要的支出，应当由保险公司在商业险范围内承担；原告主张的交通费，其提交的票据数额为111元，本院予以支持，没有证据的部分不予采信；原告住院期间及出院康复期间依照医嘱配备轮椅，支出的辅助器具费860元，本院予以支持。原告主张车辆损失200元，未提供证据证实，本院不予支持。据此，原告孙永花的各项损失为：医疗费50442.12元、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、护理费16490.46元（66878元／年÷365天×90天）、××赔偿金76044.80元（11882元／年×16年×40%）、后续治疗费9000元、辅助器具费860元、交通费111元、鉴定费3000元，共计156938.38元。因肇事车辆在被告人财�北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和10万元商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于原告孙永花在本次事故中受到的损失应当首先由被告人财保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项范围内赔偿；对超出机动车交通事故责任强制保险的部分由被告周长友按照交通事故责任承担，本次事故被告周长友承担全部责任，应当由其承担原告全部的剩余损失。因被告周长友已为其所有的肇事车辆在被告人财保北京分公司投保了机动车商业第三者责任险，故应由被告周长友承担的赔偿的责任部分按照商业第三者责任险保险合同的约定由保险公司赔偿。被告周长友、被告人财保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告孙永花医疗费10000元、护理费16490.46元、××赔偿金76044.80元，共计102535.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙永花剩�损失54403.12元；三、被告周长友在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告孙永花其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安市商业银行东平支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3555元，由原告孙永花负担115元，被告周长友负担3440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李彦勇审判员  李 伟人民陪审�郑洪鲁二〇一五年十二月八日书记员  赵 潇