河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初852号
原告：田小然，女，1953年9月8日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：刘东伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住深州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路**号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托代理人：范增社，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告田小然诉被告刘东伟、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：太平洋�水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告田小然委托代理人樊瑞超，被告太平洋衡水支公司委托代理人范增社到庭参加诉讼。被告刘东伟经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告田小然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月6日15时40分，被告刘东伟驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由南向北行驶至该路105公里+900米处时，与前方同向行驶由祝占捆驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，祝占捆及其乘车人原告田小然受伤的道路交通事故。经深州市交警队认定，被告刘东伟负事故的全部责任，祝占捆、原告田小然不负事故�任。冀Ｔ×××××车的实际车主为被告刘东伟，其为该车在被告太平洋衡水支公司投保有1份交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。原告田小然曾于2016年3月份向贵院提起诉讼，因原告尚未痊愈，贵院判决被告太平洋衡水支公司赔偿了原告的医疗费、住院伙食补助费及住院期间的营养费和护理费，并判令原告保留继续索赔残疾赔偿金、精神损害赔偿金、出院后的护理费、后续治疗费及其他损失的相关权利。原告田小然本次起诉的因事故造成的损失有护理费10294.2元（原告因交通事故受伤后由家人护理，经鉴定，原告护理期为240天，被告保险公司已赔偿原告135天的护理费，应再赔偿105天的护理费，护理费按河北省2016年度居民服务业职工日平均工资98.04元计算）、内固定物取出费用10000元（原告因需要后续治疗，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告后期视左胫骨骨折愈合情况继续进行临床治疗，该治疗费以实际发生费用为准；其单纯内固定物取出的费用约为人民币10000元；除该10000元的内固定物取出费用外，对于其他后续治疗费用，原告保留继续索赔的权利）、鉴定费1200元。要求被告太平洋衡水支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足以赔偿或免赔部分的损失，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告太平洋衡水支公司辩称：对事故发生过程和责任划分没有异议。被告刘东伟驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险和商业三者险限额内已经赔偿了祝占捆43565.13元，赔偿了原告田小然217928.52元。上述赔偿数额已经超过了我司在交强险120000元的责任限额，因此我司对原告田小然此案的费用不再承担。理由是被告刘东伟驾驶车辆逃逸，违反了道路交通法规强制性规定；被告刘东伟驾驶的车辆投保合同条款已明确载明驾驶人逃离现场，我司不予赔偿的合同约定。被告刘东伟既违反了国家强制性规定，又违背了保险合同的约定，故对于原告超过交强险范围的损失，我司不应当承担赔偿责任，应由被告刘东伟承担。
被告刘东伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分、冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。为了证实自己的身份，原告提交了身份证。对此，被告无异议，故本院予以采信。为了证明被告太平洋衡水支公司应当在商业三者险限额内承担责任及其已经在交强险、商业三者险限额内赔偿的损失，原告提交了本院（2016）冀1182民初463号民事判决书及衡水市中级人民法院（2017）冀11民终448号民事判决书。对该两份判决书，被告无异议，故本院予以采信。为了证明其护理期限和后续治疗费，原告申请本院委托衡水市司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。对于该司法鉴定意见书，原告无异议，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。对于原告提交的鉴定费票据，被告对其真实性无异议，故本院对该票据的真实性予以采信。根据上述有效证据查明，2015年9月6日15时40分，被告刘东伟驾驶冀Ｔ×××××车沿保衡路由南向北行驶至该路105公里+900米处时，与前方同向行驶由祝占捆驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，祝占捆及其乘车人原告田小然受伤的道路交通事故。经深州市交警队认定，被告刘东伟负事故的全部责任，祝占捆、原告田小然不负事故责任。冀Ｔ×××××车的实际车主为被告刘东伟，其为该车在被告太平洋衡水支公司投保有1份交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。原告田小然受伤后，分三次在河北医科大学第三医院住院治疗，住院天数共计135天。原告田小然曾于2016年3月起诉要求被告赔偿其因事故所致各项损失。经审理，本院判令被告太平洋衡水支公司在保险限额内赔偿了原告田小然的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾器具费、交通费及住院期间的护理费共计217928.52元；并判令原告保留其继续索赔后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及其他相关损失的权利。后被告太平洋衡水支公司不服，向衡水中院提起上诉。衡水中院经审理判决维持了原判决。2018年4月24日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告田小然之损伤未达致残标准；护理期240日；后期视左胫骨骨折愈合情况继续进行临床治疗，该治疗费用以实际发生费用为准；其单纯内固定物取出的费用为人民币1万元。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明：2016年度河北省居民服务业日平均工资98.04元。
本院认为：对于被告刘东伟负事故全部责任的事实，原、被告均无异议，故被告刘东伟应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告太平洋衡水支公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔，故对于原告田小然的损失，应首先由被告太平洋衡水支公司在交强险剩余限额内赔偿，超过交强险部分由被告刘东伟赔偿，并由被告太平洋衡水支公司在商业三者险剩余限额内承担保险责任。被告刘东伟虽存在逃逸情形，但被告太平洋衡水支公司未对投保人履行投保提示义务，未明确告知投保人免责情形，且衡水中院已对此作出终审判决，判令被告太平洋衡水支公司在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，故对被告太平洋衡水支公司所提因被告刘东伟存在逃逸情形，其在商业三者险限额内不予赔偿原告损失的主张不予支持。
综上所述，原告田小然本次起诉所提护理费10294.20元、单纯取出内固定物费用10000元、鉴定费1200元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。因原告田小然尚未痊愈，故对其保留继续索赔后续治疗费等相关损失的主张予以支持。因原告未达伤残标准，故对其所提残疾赔偿金、精神损害赔偿金的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告田小然护理费10294.20元、单纯取出内固定物费用10000元、鉴定费1200元，合计21494.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘东伟负担169元，原告田小然负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一八年五月九日
书记员 张蜀敏