吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑初字第62号
公诉机关吉林省通化市人民检察院。
被告人战德友，男，1969年10月4日出生，汉族，大学文化，吉林省长春市人，系长春工程学院学生工作处副处长（副处级）。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人林立武，吉林巨石律师事务所律师。
辩护人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
吉林省通化市人民检察院以吉通检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人战德友犯受贿罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定，于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人战德友及其辩护人林立武、包冠三均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人战德友在担任长春工程学院学生工作处副处长期间，在主管新生入学被褥采购工作时，接受吉林省四平市美凯被服有限公司总经理井某某（另案处理）的请托，对该公司在长春工程学院新生被褥采购项目上提供帮助。2013年9月，战德友收受井某某给予的好处费人民币10万元。
公诉机关为证实指控的上述犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、视听资料等证据，并认为，被告人战德友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，提请法院依法判处。
被告人战德友辩解称，其向井某某表示过要退还10万元钱，井某某表示要用这10万元钱在长春工程学院设立一个贫困生助学金，暂时将钱放在其处。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人战德友于2013年为四平美凯公司在参与长春工程学院新生床上用品直销议标及产品销售过程中提供帮助证据不足；被告人战德友在新生床上用品直销议标及产品销售过程中，均没有利用职务便利，为井某某谋取利益；被告人战德友收受井某某10捆人民币不能认定为受贿款。
经审理查明：被告人战德友在担任长春工程学院学生工作处副处长期间，主管新生入学被褥采购工作，吉林省四平市美凯被服有限公司总经理井某某（另案处理）为在长春工程学院新生被褥采购项目上中标，多次找到战德友帮忙。2013年9月，销售完毕后，战德友在其车上收受井某某给予的好处费人民币10万元。案发后，赃款被全部追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、战德友的户籍证明，能够证明被告人战德友的自然情况。
2、通化市人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过及办案说明，能够证明被告人战德友受贿一案系吉林省人民检察院在办案中发现，2014年7月1日，吉林省人民检察院将该案指定通化市人民检察院管辖，并于2014年7月4日立案侦查，经侦查，被告人战德友对受贿事实供认不讳，此案告破的事实。
3、中国共产党长春工程学院委员会组织部出具的中共长春工程学院委员会长工院党干任字（2013）3号关于孟某某等同志职务任免的通知及长春工程学院组织机构代码证，能够证明被告人战德友担任长春工程学院学生工作部副部长（副处级），系国家工作人员身份的事实。
4、《长春工程学院2013年新生床上用品直销议标公告》、《关于做好2013年新生床上用品质量监督管理办法的请示》、《关于做好2012年新生床上用品质量监督管理办法的请示》、《2013年新生床上用品直销资格议标工作会议纪要》、《2013年新生床上用品直销议标结果》等文件，能够证明长春工程学院新生床上用品销售的管理规定和流程的事实。
5、四平市美凯被服有限公司、长春市绿园区兴隆棉絮厂、白城市环亚纺织品有限责任公司投标书，能够证明四平市美凯被服有限公司、长春市绿园区兴隆棉絮厂、白城市环亚纺织品有限责任公司参与长春工程学院2013年新生床上用品直销招投标的事实。
6、四平市美凯被服有限公司的工商档案，能够证明四平市美凯被服有限公司的企业性质、法定代表人及注册资本等情况。
7、被告人战德友的中国建设银行存取款明细，能够证明被告人战德友于2014年9月17日通过ATM机分两次向其卡号为4367420942540186834的中国建设银行卡存款人民币9900元、9600元，并于同日通过银行柜台向卡号为0940879988830062676的中国建设银行一本通存入人民币70000元的事实。
8、井某某的银行存取款明细，能够证明井某某的经济状况的事实。
9、通化市人民检察院查封、扣押财物、文件清单，能够证明通化市人民检察院扣押被告人战德友所收赃款人民币10万元的事实。
10、证人王某甲的证言，能够证明四平市美凯被服有限公司从未向长春工程学院贫困生提供过助学奖金，只在2014年的投标文件中注明了，如果中标该公司会为经济困难的学生提供20000元的助学奖金的事实。
11、证人张某甲的证言，能够证明2013年长春工程学院新生床上用品招投标经过及四平市美凯被服有限公司在该学院销售新生床上用品的事实。
12、证人张某乙的证言，能够证明其家庭收入状况及不清楚战德友个人经济状况的事实。
13、证人刘某甲的证言，能够证明四平市美凯被服有限公司经理井某某曾多次向其借用长春市绿园区兴隆棉絮厂的企业资质及投标文件的事实。
14、证人李某某、张某丙、张勇、张某丁等人提供的说明，能够证明长春工程学院相关负责人对新生床上用品销售投标厂商进行评议及表决流程的事实。
15、证人王某乙、吕某某、刘某乙等人提供的说明，能够证明2009年至2013年四平市美凯被服有限公司在长春工程学院销售床上用品，学校提供场地和人员，美凯公司按照销售数量给予工作人员一定的劳务费用的事实。
16、证人井某某的证言，能够证明2013年5月其找战德友帮忙让其在长春工程学院新生床上用品销售招投标中中标，其按照战德友的要求找了两家公司陪标，并最终中标，2013年9月其为表示感谢，到长春工程学院内找到战德友，给了他10万元的事实。
17、被告人战德友的供述与辩解，能够证明其担任长春工程学院学生工作处副处长期间负责新生床上用品直销的招投标工作，其在2013年新生床上用品直销议标过程中和中标后销售床上用品过程中为四平市美凯被服有限公司提供帮助，美凯公司经理井某某于2013年9月在其车上送给其10万元现金，其将现金分几次存入银行的事实。
以上证据，经控辩双方质证及被告人辨认等法庭调查程序查证属实，本院依法确认为有效证据，作为定案依据。
关于被告人战德友称其向井某某表示过要退还10万元钱，井某某表示要用这10万元钱在长春工程学院设立一个贫困生助学金，暂时将钱放在其处的辩解意见，经查，证人井某某的证言证实战德友从未向其表示过要退还10万元钱，证人王炳刚的证言证明没有听说井某某要在长春工程学院设立贫困生助学金的事情，战德友的辩解与相关的证人证言不能相互印证，故其辩解不成立，本院不予采纳。
关于其辩护人提出的公诉机关指控被告人战德友于2013年为四平美凯公司在参与长春工程学院新生床上用品直销议标及产品销售过程中提供帮助证据不足；被告人战德友在新生床上用品直销议标及产品销售过程中，均没有利用职务便利，为井某某谋取利益；被告人战德友收受井某某10万元人民币不能认定为受贿款的辩护意见，经查，被告人战德友明知井某某为在长春工程学院新生床上用品直销项目上中标而找到两家公司陪标，其在美凯公司中标后，为该公司销售床上用品提供场地和人员帮助，事后井某某为表示感谢送给其现金10万元，其既未表示退还亦未将钱款上交给相关部门，而是将该款直接存入个人银行账户，其行为已符合受贿罪的构成要件，故辩护人的辩护理由不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人战德友作为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人战德友已全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪、第三百八十三条之规定，判决如下：
被告人战德友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2024年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 郭丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵东方