wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1448号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告李卓，男，1987年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路8号。
法定代表人淳于永祥，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李卓、哈尔滨金瑞麟投资有限责任公司借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 虹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2864号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路137号。代码证号：707177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人郎志刚，南大行长。
被告：赵长才，男，1963年9月16日出生，满族，住兴城市。
被告张玉红，女，1967年6月3日出生，满族，住兴城市。
被告赵野，男，1990年10月10日出生，满族，住兴城市。
被告李录露，女，1990年1月1日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告赵长才、张玉红、赵野、李录露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月30日借给被告赵长才、张玉红25万元，到期2015年7月30日，年贷款利率11.16%。被告赵野、李录露系夫妻关系。被告赵野、李录露为此借款签订保证合同。被告于2014年4月30日偿还本金17127.5元。现贷款到期后，被告没有按约定还款。故诉至法院请求依法判令被告赵长才、张玉红偿还贷款本金232872.5万元及利息，被告赵野、李录露承担保证责任。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告赵长才、张玉红系夫妻关系。被告赵野、李录露系夫妻关系。2013年8月30日，被告赵长才、张玉红向原告借款本金25万元，双方约定，还款日为2015年7月30日，执行年利率11.16%，逾期还款年利率为16.74%。被告赵野、李录露为上述借款承担保证责任，并签订保证合同。被告曾于2014年4月30日偿还借款本金17127.5元。现借款到期后，被告未能全部偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告赵长才、张玉红偿还贷款本金232872.5元及利息，被告赵野、李录露承担保证责任。
上述事实有原告陈述及借款凭证、身份证、户口本、保证合同载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，原告与被告赵玉红之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告已将借款支付被告赵玉红，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。因该借款发生在被告赵长才、张玉红夫妻关系存续期间，用于家庭生产，属夫妻共同债务，原告主张被告赵长才、张玉红共同偿还的请求，于法有据，本院应予支持。因被告赵野、李录露为该比借款承担保证责任，现被告赵长才、张玉红未能及时还款，所以，被告赵野、李录露对该借款的偿还应当承担保证责任。因被告张玉红曾向原告支付部分本金，所以，在给付本金时应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长才、张玉红于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金232872.5元及利息（利息以本金25万元计算，自2013年8月30日起至2014年4月29日止，以年利率11.16%计息；以本金232872.5元计算，自2014年4月30日至2015年7月30日止，以年利率11.16%计息；以本金232872.5元计算，自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止，以年利率16.74%计息）；
二、被告赵野、李录露对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（缓交）减半收取2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执382号
申请执行人：王兆玉，男，1950年11月1日生，住沈阳市。
委托代理人王卉，女，1973年9月13日生，住沈阳市。
被执行人：张慧，男，1956年11月28日生，住铁岭市。
被执行人：杨树青，女，1956年1月9日生，住址同上。
被执行人：铁岭日新牧业有限责任公司，住开原市八宝镇贾屯村。
法定代表人：张慧，该公司经理。
本院在执行王兆玉与张慧、杨树青、铁岭日新牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月十三日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执382号申请执行人：王兆玉，男，1950年11月1日生，住沈阳市。委托代理人王卉，女，1973年9月13日生，住沈阳市。被执行人：张慧，男，1956年11月28日生，住铁岭市。被执行人：杨树青，女，1956年1月9日生，住址同上。被执行人：铁岭日新牧业有限责任公司，住开原市八宝镇贾屯村。法定代表人：张慧，该公司经理。本院在执行王兆玉与张慧、杨树青、铁岭日新牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月十三日书记员  杨继军
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0569号
原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎育才东路**号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹海洋，男，29岁。
被告魏春艳，女，31岁。
被告徐明灿，女，26岁。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告曹海洋、魏春艳、徐明灿金融借款纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告曹海洋、魏春艳、徐明灿的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告曹海洋、魏春艳、徐明灿的起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年九月七日
书 记 员 于筱楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1688号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司员工。
被告：叶文乐。
被告：柳秀友。
被告：黄仲康。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶文乐、柳秀友、黄仲康金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告叶文乐下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告叶文乐、柳秀友、黄仲康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶文乐向原告借款48万元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月15日，借款月利率为7.83‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告叶文乐将其所有的坐落在临海市大田街道奋进西街171号房屋（房产证号：临房权证大田街道字第××号，土地证号：大田集用（2000）字第5**号）提供抵押借款担保，并向相关部门办理了房屋抵押登记手续。借款由柳秀友、黄仲康提供最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告叶文乐未归还借款。被告柳秀友、黄仲康也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告叶文乐偿还原告借款本金48万元及利息（利息算至2015年5月19日计41620.79元，2015年5月20日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、原告对被告叶文乐所有的坐落在临海市大田街道奋进西街171号房屋（房产证号：临房权证大田街道字第××号，土地证号：大田集用（2000）字第5**号）抵押房屋处置后有优先受偿权；三、被告柳秀友、黄仲康对借款本息负连带保证责任。
被告叶文乐未作答辩。
被告黄仲康未作答辩。
被告柳秀友未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《借款审批书》、《个人最高额保证借款合同》、保证函、借款借据、利息清单、房屋他项权证、集体土地使用证、房屋所有权证、同意抵押处置意见书、集体土地房地产抵押共有权人同意书、抵押财产清单、临海市房屋他项权登记申请书等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告叶文乐未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定对被告叶文乐所有的坐落在临海市大田街道奋进西街171号房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。现被告叶文乐逾期未能偿还借款，显属违约。被告柳秀友、黄仲康作为连带责任保证人，在被告叶文乐不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告柳秀友、黄仲康共同为被告叶文乐的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文乐于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，同时支付利息（利息计算至2015年5月19日计41620.79元；2015年5月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、在被告叶文乐不履行债务时，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司有权对被告叶文乐所有的坐落在临海市大田街道奋进西街171号房屋（房产证号：临房权证大田街道字第××号，土地证号：大田集用（2000）字第5**号）抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告柳秀友、黄仲康对上述债务承担连带偿还责任；被告柳秀友、黄仲康承担保证责任后，有权向被告叶文乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9016元，由被告叶文乐负担，被告柳秀友、黄仲康负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9016元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶裔红
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初377号
原告崔华辉，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证号码341227197809059093，个体，住新疆昌吉州阜康市元森国际小区6号楼2单元402室。
被告团结农场农业开发中心，住所地第九师团结农场华锦小区。
负责人牛艳江，该中心主任。
被告叶尔吐斯*哈德别克，男，哈萨克族，1979年5月1日出生，第九师团结农场职工，住第九师。
本院在审理原告崔华辉诉被告团结农场农业开发中心、叶尔吐斯*哈德别克分期付款买卖合同纠纷一案，原告崔华辉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔华辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔华辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔华辉负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年五月十日
书 记 员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0901民初377号原告崔华辉，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证号码341227197809059093，个体，住新疆昌吉州阜康市元森国际小区6号楼2单元402室。被告团结农场农业开发中心，住所地第九师团结农场华锦小区。负责人牛艳江，该中心主任。被告叶尔吐斯·哈德别克，男，哈萨克族，1979年5月1日出生，第九师团结农场职工，住第九师。本院在审理原告崔华辉诉被告团结农场农业开发中心、叶尔吐斯·哈德别克分期付款买卖合同纠纷一案，原告崔华辉于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔华辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔华辉负担（已交纳）。代理审判员  钱文兴二〇一六年五月十日书 记 员  李文娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第858号
原告王洪超，居民。
被告杨保荐。
本院受理原告王洪超与被告杨保荐民间借贷纠纷一案后，原告王洪超于2015年7月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王洪超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款17万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 于峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2704号
申请执行人：黄某，男，汉族。
被执行人：吴某，女，汉族。
本院在执行黄某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2704号申请执行人：黄某，男，汉族。被执行人：吴某，女，汉族。本院在执行黄某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00122号
申请执行人李强。
被执行人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路38号。
法定代表人刘文毅，系该公司总经理。
本院在执行李强与陕西毅力实业有限公司买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西毅力实业有限公司的住所地在咸阳市渭城区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年7月24日作出的咸仲裁字（2014）第254号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 勃
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执外异字第5号
案外人莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区。
法定代表人杨朝东，区长。
委托代理人范进泉、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。全权代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人王丽萍，行长。
委托代理人郑明新，男，1961年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。系该行职员。
被执行人福建省莆田鞋业集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐建华，总经理。
委托代理人吴艳，女，汉族。
委托代理人龚敏，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行（下称荔城工行）与被执行人福建省莆田鞋业集团有限公司（下称鞋业公司）借款合同纠纷执行一案，执行期间，本院于2014年5月15日作出（2014）莆执行字第3号执行裁定，查封被执行人鞋业公司坐落于莆田市荔城区的房地产；查封被执行人鞋业公司坐落于莆田市涵江区的房地产。2014年8月19日，案外人莆田市荔城区人民政府（下称荔城区政府）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人荔城区政府称，申请人系莆田市荔城区的房地产及莆田市涵江区的房地产的权利人，（2014）莆执行字第3号裁定书所依据的厦仲裁字（2013）第0459号裁决书是个错误裁决书，厦门仲裁委员会未通知申请人出庭应诉存在程序上违法。请求裁定中止执行（2014）莆执行字第3号裁定书。并提供（2014）莆执行字第3号裁定书，证明法院对莆田市荔城区的房地产及莆田市涵江区大的房地产予以查封；莆田市人民政府专题会议纪要（2005）108号［关于研究莆田鞋业集团有限公司改制有关问题会议纪要］、莆田市荔城区经济贸易局文件［荔经贸（2006）32号］关于莆田鞋业集团有限公司改制实施方案的请示，证明经莆田市人民政府决议，申请人系莆田市荔城区的房地产及莆田市涵江区的房地产的权利人，（2014）莆执行字第3号裁定的查封侵犯了申请人的合法权益。
申请执行人荔城工行辩称，按照物权法规定不动产主要是以产权登记为准，抵押人从抵押到执行产权在被执行人名下，整个抵押过程都有经过抵押权人上级行政管理部门已明确同意，异议人提出的异议理由不能成立。要求驳回异议人的异议请求。并提供企业国有资产抵押审批表两份，证明荔城区经贸局、荔城区财政局、荔城区国有资产管理办都明确同意福建省莆田鞋业集团有限公司设定抵押。
被执行人鞋业公司述称，从2005年改制至今已将近9年，但改制一直未到位，我们也向荔城区政府打报告申请改制到位，特别是2012年要求荔城区政府解决改制问题，至今荔城区政府还欠我们改制资金，改制未到位之前产权仍属我公司所有。要求驳回异议人的异议请求。并提供莆田鞋业集团有限公司关于申请区政府核实兑付企业改制资金的紧急报告、关于请求区政府预拨财政周转金的紧急报告、关于请求区政府兑付企业改制资金用于归还银行流动资金借款及支付下属公司职工安置金的紧急报告各一份，证明房产土地仍然是莆田鞋业集团的。
本院查明，申请执行人荔城工行与被执行人鞋业公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2013年10月22日作出厦仲裁字（2013）第0459号裁决，其内容是：（一）被申请人应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付48号《借款合同》项下1200万元贷款本金及利息（2013年8月20日之前的利息为432500.01元，2013年8月21日至实际还款之日止所计算的为罚息与复利，且标准均为按年利率6.888%再加收30%即年利率8.9544%进行计算）。（二）被申请人应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付60号《借款合同》项下500万元贷款本金及利息（2013年8月20日之前的利息为179599.03元，2013年8月21日至实际还款之日止所计算的为罚息与复利，且标准均为按年利率6.888%再加收30%即年利率8.9544%进行计算）。（三）被申请人应自本裁决书送达之日起5日内向申请人支付64号《借款合同》项下200万元贷款本金及利息（2013年8月20日之前的利息为88654.93元，2013年8月21日至实际还款之日止所计算的为罚息与复利，且标准均为按年利率8.528%再加收30%即年利率11.0864%进行计算）。（四）本案仲裁费用14万元由被申请人全部承担。申请人已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费用全部冲抵，被申请人应自本裁决书送达之日起5日内将申请人垫付的仲裁费14万元支付给申请人。（五）申请人对被申请人自有的坐落于莆田市荔城区房地产享有抵押权，并有权从依法处分该抵押物所得款项中优先受偿前述（一）、（二）、（三）（四）项债权，且金额以2000万元为限。但上述仲裁费应首先从抵押物变现所得中扣除。（六）申请人对被申请人自有的坐落于莆田市涵江区房地产享有抵押权，并有权从依法处分该抵押物所得款项中优先受偿前述（一）、（二）、（三）、（四）项债权，且金额以600万元为限。但上述仲裁费应首先从抵押物变现所得中扣除。裁决生效后，权利人荔城工行向本院申请执行。执行期间，本院于2014年5月15日作出（2014）莆执行字第3号执行裁定，查封被执行人鞋业公司坐落于莆田市荔城区的房地产；查封被执行人鞋业公司坐落于莆田市涵江区的房地产。2014年8月19日，案外人荔城区政府对本案执行标的提出书面异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，本院对登记在被执行人鞋业公司名下的上述不动产进行查封，执行行为合法。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院（2014）莆执行字第3号执行裁定查封的房地产系登记在被执行人名下的不动产，且已经生效的仲裁裁决确认申请执行人对此享有抵押权。故案外人对上述房地产主张所有权于法无据，其异议理由不能成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人莆田市荔城区人民政府的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈曙晖
代理审判员 张鹏程
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚志霞
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初164号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人虞某甲，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）30号起诉书指控被告人虞某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人虞某甲于2015年12月20日12时许，与其弟虞某乙至启东市东海镇兴旺村十组秦某家，因索要债务而与秦某发生口角并纠扭，秦某用扫把甩打虞某甲，虞某甲用拳头击打秦某脸部，致秦某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人秦某两只牙齿外伤性脱落，损伤程度为轻伤二级，右眼眶周、右颧部软组织轻度肿胀伴皮下出血，损伤程度为轻微伤。
被告人虞某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本案审理期间，被告人虞某甲赔偿被害人秦某经济损失人民币21500元，并得到被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人虞某甲在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人秦某的陈述笔录，未到庭证人虞某乙的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局制作、出具和提供的发破案经过、工作说明、接受证据材料清单、现场笔录，浙江省天台县公安局城西派出所的证明，被告人虞某甲的户籍信息以及秦某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人虞某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虞某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人虞某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、被告人的犯罪情节与认罪悔罪态度，本院决定对被告人虞某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 陈雷洪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20293号
原告北京市京房宾馆物业管理部，地址北京市丰台区西罗园二区14号楼101。
法定代表人刘振河，主任。
委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人杨漫，男，1972年9月26日出生，北京市京房宾馆物业管理部经理。
被告北京太宇恒星科贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园二区14号楼405室。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人翟霞，女，1976年3月4日出生，北京太宇恒星科贸有限公司财务员。
原告北京市京房宾馆物业管理部（下称京房宾馆物业部）与被告北京太宇恒星科贸有限公司（下称太宇恒星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告京房宾馆物业部委托代理人田磊、杨漫，被告太宇恒星公司委托代理人翟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京房宾馆物业部诉称：原、被告签订了租赁期限分别为2010年6月6日至2011年6月5日止、2011年6月6日至2012年6月5日止、2012年6月6日至2013年6月5日止的三份房屋租赁合同，由原告将位于北京市丰台区302房间出租给被告用于办公用途，双方约定房屋租赁费为每年24000元。但被告拖欠原告三年房屋租赁费共计72000元至今未支付。另从2011年1月至今被告拖欠原告水、电、燃气、有线费合计为4255.75元。现请求判令被告支付房屋租赁费72000元及违约金8820元，判令被告支付水费714.15元、电费2803元、燃气费522.6元及有线费216元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太宇恒星公司辩称，我公司从2005年6月5日开始租用涉案房屋，并将房租都交给了被告，现仍在使用上述房屋，一直未拖欠租金。根据双方2010年所签合同第九条第四款、2011年所签合同第六条、2012年所签合同第七条约定，如果我方违约未按时交纳租金，原告可无条件收回房屋，并按欠款金额收取滞纳金。如果我方确实未交租金，原告可以收回房屋但其始终没有收回。被告认为，2010年的合同已过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年6月6日，京房宾馆物业部（出租方、甲方）与太宇恒星公司（承租方、乙方）签订房屋租赁合同约定，京房宾馆物业部将位于北京市丰台区302房间出租给太宇恒星公司用于办公；租期为1年，自2010年6月6日至2011年6月5日止；年租金为24000元；乙方拖欠房租费达10日，本合同自行终止。按乙方自愿退房处理，甲方有权无条件收回乙方所租房屋，并每日按欠款金额千分之五收取滞纳金。2011年6月5日，京房宾馆物业部与太宇恒星公司就上述房屋的租赁事宜再次签订房屋租赁合同约定，京房宾馆物业部将上述房屋继续出租给太宇恒星公司；租期为1年，自2011年6月6日至2012年6月5日止；年租金为24000元；乙方拖欠房租或费用达10日，本合同自行终止。按乙方自愿退房处理，甲方有权无条件收回乙方所租房屋，并每日按欠款金额千分之五收取滞纳金，以补偿甲方的经济损失。2012年6月6日，京房宾馆物业部与太宇恒星公司就上述房屋继续签订房屋租赁合同约定，京房宾馆物业部将上述房屋继续出租给太宇恒星公司；租期为1年，自2012年6月6日起至2013年6月5日止；年租金为24000元，其他条款未变。上述合同期满后，双方就涉案房屋的租赁事宜再次续签了房屋租赁合同。庭审中，京房宾馆物业部称太宇恒星公司拖欠其2010年、2011年及2012年的房屋租赁费共计72000元。对此，太宇恒星公司称其已将房租都交给了京房宾馆物业部，现仍在使用涉案房屋，一直未拖欠租金。根据双方2010年所签合同第九条第四款、2011年所签合同第七条、2012年所签合同第七条约定，如果其违约未按时交纳租金，京房宾馆物业部可无条件收回房屋，并按欠款金额收取滞纳金。原告认为如果确实未交租金，京房宾馆物业部可以收回房屋但其始终没有收回，并认为2010年的合同已过诉讼时效，但太宇恒星公司就其上述主张未能向法庭提供有力证据。审理中，京房宾馆物业部要求太宇恒星公司支付水费714.15元、电费2803元、燃气费522.6元及有线费216元，但京房宾馆物业部就其这一诉讼请求未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有京房宾馆物业部与太宇恒星公司签订的房屋租赁合同及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，京房宾馆物业部与太宇恒星公司自2010年6月至2012年6月就涉案房屋签订了三份房屋租赁合同，上述合同约定年租金均为24000元。本案审理中，太宇恒星公司称其已按上述合同约定履行了向京房宾馆物业部支付租金的义务，但太宇恒星公司就其上述抗辩理由未能向法庭提供有力证据，并称京房宾馆物业部对其主张的2010年度的合同所欠租金已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。根据本案现已查明的事实，京房宾馆物业部向太宇恒星公司主张的2010年6月至2012年6月的租金已超过诉讼时效。基于上述事实，故对京房宾馆物业部合理的诉讼请求应予准许。对京房宾馆物业部缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告北京太宇恒星科贸有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市京房宾馆物业管理部二〇一二年六月六日至二〇一三年六月五日期间的租赁费共计二万四千元。
二、驳回原告北京市京房宾馆物业管理部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告北京市京房宾馆物业管理部负担691元，已交纳；由被告北京太宇恒星科贸有限公司负担272元，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年二月十八日
书记员 谭静琦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6065号
原告孙玉先，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。
原告庞宁，女，1984年9月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙玉先（系庞宁之夫）。
被告徐瑞春，女，1959年2月11日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告孙玉先、庞宁起诉被告徐瑞春房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙玉先、庞宁向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙玉先、庞宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉先、庞宁撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一六年四月十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00659号
原告：刘青城，男，1954年4月21日生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县新立农场，住所地大洼县。
法定代表人：李晓峰，该农场场长。
被告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金强，该农场场长。
本院在审理原告刘青城诉被告大洼县新立农场、盘锦市兴隆台区国营兴隆农场土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青城撤回起诉。
案件受理费3589.00元，减半收取1794.50元，由原告刘青城承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘亚楠
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初200号
原告：曹军辉，男，汉族，1966年5月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代为提起上诉。
被告：彭建军，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告曹军辉与被告彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹军辉及其委托诉讼代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告彭建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭建军偿还借款本金40000元，并按照约定支付原告相应的利息（利息计算从2015年7月24日起，按照约定月息1.5%计算至还清之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权所支付的律师费3800元。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告借款40000元人民币，并向原告出具借条一份，约定利息1分5厘。2015年9月份，原告要求被告将该款偿还给原告，可被告分文未还，故诉请如前。
被告彭建军未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告彭建军向原告曹军辉出具借条一份，上载明“今借到曹军辉现金人民币肆万元整，利息月息1分5厘”。原告为本案诉讼，花费了律师费3800元。
本院认为，被告彭建军向原告曹军辉借款40000元的事实，有借条予以证实，故原告曹军辉、被告彭建军之间存在合法有效的民间借贷关系，被告彭建军应向原告偿还借款，被告彭建军在借条上载明利息月息1分5厘即为约定月利率1.5%，未超出我国法律所规定的利率标准，故原告要求被告彭建军归还尚欠借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。在本案中，被告未存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故原告所要求被告支付律师费3800元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军辉借款本金40000元并支付利息（利息的计算方式为以借款本金40000元为基数，从2015年4月24日按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告曹军辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，财产保全费492元，共计1472元，由原告曹军辉负担110元，由被告彭建军负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第105号
原告：林土才。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告林土才与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执713号
申请执行人覃英凤，女，1971年12月7日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号，统一社会信用代码：91451322745126396U。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
覃英凤与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初839号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初839号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄祥敏
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初2号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人信某，男，1987年6月23日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被梁山县公安局刑事拘留，同年9月13日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人信某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田乐乐出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人彭雪同到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年8月31日7时许，被告人信某驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车沿梁山县拳铺镇乡村道路由北向南行驶至拳铺镇信楼村附近时，碰撞被害人张某2驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车，事故造成被害人张某2死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人信某弃车逃逸。经交警部门认定，被告人信某无证驾驶机动车、未确保安全车速的违法行为与被害人张某2驾驶机动车未按规定让行的违法行为相比，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，应承担事故的主要责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人信某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人信某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人信某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩解称其因害怕挨打离开现场，不是逃逸行为。
辩护人的辩护意见是，被告人信某系初犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好；被告人方与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对信某的行为表示谅解，建议对被告人信某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年2月13日，被告人方与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对被告人信某的行为表示谅解。
上述事实，被告人信某在庭审中予以供认，且有证人王某、张某1、许某1、刘某、崔某、许某2、马某的证言，受案登记表，车辆信息，机动车驾驶证核查结果，被害人驾驶证复印件，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人信某系自首，与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人信某关于其不属肇事后逃逸的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人信某系初犯且系自首，与被害人亲属达成民事调解协议并已履行的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合考量被告人信某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人信某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03800号
原告邢小香。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告郭瑞英。
原告邢小香诉被告郭瑞英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢小香的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告郭瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢小香诉称，2015年8月9日19时许，在东黄垒村与西黄垒村交界处，被告将原告打伤，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告因受伤在任丘市法医医院住院治疗。原告的各项损失应当由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告郭瑞英未答辩。
经审理查明，2015年8月9日19时许，原告邢小香因宅基地问题与被告郭瑞英发生冲突，被告郭瑞英将原告邢小香打伤，经任丘法医鉴定中心鉴定，原告邢小香之损伤为轻微伤，原告为此花费鉴定费400元。任丘市公安局对被告郭瑞英作出行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。原告邢小香受伤后被送往任丘市法医医院治疗，诊断伤情为：“1、头外伤反应；2、头顶部、右侧面颊部及左侧下颌部软组织伤�3、腰部软组织伤；4、左眼结膜充血性质待查”。邢小香住院8天，于2015年8月17日出院。花费医疗费3728元。原告住院期间远美玲对其进行了护理，远美玲在任丘市华盈电器灯具城工作，因护理原告工资被扣发。
上述事实有××例、住院收费收据、住院收费明细、住院收费收据、任公（于）行罚决字（2015）0686号行政处罚决定书、鉴定费发票、劳动合同、扣发工资证明、工资表、任丘市华盈电器灯具城营业执照和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身××不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案被告将原告打伤，有任丘市公安局出具的任公（于）行罚决字（2015）0686号行政处罚决定书予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告郭瑞英应对自己的伤害行为承担赔偿责任。
原告邢小香在任丘市法医医院的医疗费3728元，有诊断证明书、××历、住院收费收据等证据证实，本院予以支持。原告实际住院8日，按每日100元的标准，伙食补助费为800元。因原告未提供需加强营养的相关证据，故对原告主张的营养费本院不予支持。原告主张护理人远美玲日收入116元，超出了河北省2015年度零售业日平均收入98元，因原告未提供护理人劳动局备案的劳动合同及工资发放底帐，故护理人的收入应按行业标准计算。因原告未提供其出院后仍需护理的相关证据，故护理期间应按住院天数8天计算。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费为784元。原告主张鉴定费400元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告主张交通费62元，符合原告实际就医需要，本院予以支持。因原告伤情未达到伤残程度，且原告未提供证据证实被告的伤害行为给原告造成了严重的精神损害，故对原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，本院认定原告邢小香的各项损失为：医疗费3728元、住院伙食补助费800元、护理费784元、鉴定费400元、交通费62元，合计5774元，以上损失由被告郭瑞英承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郭瑞英赔偿原告邢小香医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计5774元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由原告邢小香承担11元，由被告郭瑞英承担14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 兵
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑初字第167号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵，男。
被告人董，男。
泰来县人民检察院以被告人赵、董犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰来县人民检察院以贪污罪的立案标准发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，泰来县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许泰来县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 赵广彬
代理审判员 袁晓芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵柔嘉
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑初字第167号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人赵，男。被告人董，男。泰来县人民检察院以被告人赵、董犯贪污罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，泰来县人民检察院以贪污罪的立案标准发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，泰来县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许泰来县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏峻山审 判 员  赵广彬代理审判员  袁晓芳二〇一六年六月十六日书 记 员  赵柔嘉
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2236号
申请执行人俞尧千
被执行人任叶顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00601号，依法向被执行人任叶顺发出执行通知书，责令被执行人任叶顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任叶顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任叶顺（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1102号
原告：毛瑞苹，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述两原告委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：冯素侠，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：路文志，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告毛瑞苹、路振军诉被告张云刚、冯素侠、路文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告毛瑞苹、路振军的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告张云刚、冯素侠、路文志经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
毛瑞苹、路振军诉称：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、判令第三被告路文志承担连带偿还责任；3、本案所需的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2014年8月5日及2014年8月24日分两次向原告借款人民币共20万元整，约定利息2分，并出具有借条二份，由担保人签字担保，就该借款经两原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具此状，望贵院依法支持原告的诉求。
毛瑞苹、路振军为支持其主张举证如下：1、原告毛瑞苹、路振军的身份证复印件两张，证明两原告的诉讼主体资格；2、被告张云刚、冯素侠的户籍证明两张及结婚登记表，证明被告张云刚、冯素侠是夫妻且共同生活；3、借条原件两张，证明被告张云刚2014年8月5日借款100000元，2014年8月24日借款100000元共计借款200000元的事实，以及路文志签字担保的事实；4、（2015）蒙民一初字第00126号调取的调查笔录，证明张云刚、冯素侠欠款200000元是事实。
张云刚、冯素侠、路文志均未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告的举证1-4予以认证。
经审理查明：张云刚、冯素侠系夫妻关系。2014年8月5日，张云刚由路文志担保立据从毛瑞苹、路振军处借款100000元，用于工程。借据载明：“借条，今借到毛瑞苹、路振军现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），月利2%，路文志担保，2014年8月5日，借款人：张云刚，2014年8月5日”。2014年8月24日，张云刚由路文志担保立据从路振军处借款100000元，用于做工程。借据载明：“借条，今借到路振军现金壹拾万元正（￥100000.00元正），月息2分，路文志担保，借款人：张云刚，14年8月5日”。以上借款均未偿还。
本院认为：本案毛瑞苹、路振军与张云刚、冯素侠、路文志之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。张云刚、冯素侠系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间内，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张云刚、冯素侠应当偿还所欠债务；路文志承担担保责任。原告请求判令被告偿还原告借款20万元及利息、路文志承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持，利息自借款之日起至还清款之日止按照双方约定的年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云刚、冯素侠于判决生效后10日内偿还原告毛瑞苹、路振军100000元及利息（利息自2014年8月5日起至还清款之日止按照年利率24%计算），
二、被告张云刚、冯素侠于判决生效后10日内偿还原告路振军100000元及利息（利息自2014年8月24日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；
三、被告路文志对被告张云刚、冯素侠履行上述义务承担连带清偿责任，被告路文志承担清偿责任后，有权向被告张云刚、冯素侠追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张云刚、冯素侠负担。
如�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一七年五月三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初1102号原告：毛瑞苹，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述两原告委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：冯素侠，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：路文志，男，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告毛瑞苹、路振军诉被告张云刚、冯素侠、路文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告毛瑞苹、路振军的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告张云刚、冯素侠、路文志经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。毛瑞苹、路振军诉称：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、判令第三被告路文志承担连带偿还责任；3、本案所需的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2014年8月5日及2014年8月24日分两次向原告借款人民币共20万元整，约定利息2分，并出具有借条二份，由担保人签字担保，就该借款经两原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特具此状，望贵院依法支持原告的诉求。毛瑞苹、路振军为支持其主张举证如下：1、原告毛瑞苹、路振军的身份证复印件两张，证明两原告的诉讼主体资格；2、被告张云刚、冯素侠的户籍证明两张及结婚登记表，证明被告张云刚、冯素侠是夫妻且共同生活；3、借条原件两张，证明被告张云刚2014年8月5日借款100000元，2014年8月24日借款100000元共计借款200000元的事实，以及路文志签字担保的事实；4、（2015）蒙民一初字第00126号调取的调查笔录，证明张云刚、冯素侠欠款200000元是事实。张云刚、冯素侠、路文志均未答辩亦未举证。经审核：本院对原告的举证1-4予以认证。经审理查明：张云刚、冯素侠系夫妻关系。2014年8月5日，张云刚由路文志担保立据从毛瑞苹、路振军处借款100000元，用于工程。借据载明：“借条，今借到毛瑞苹、路振军现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），月利2%，路文志担保，2014年8月5日，借款人：张云刚，2014年8月5日”。2014年8月24日，张云刚由路文志担保立据从路振军处借款100000元，用于做工程。借据载明：“借条，今借到路振军现金壹拾万元正（￥100000.00元正），月息2分，路文志担保，借款人：张云刚，14年8月5日”。以上借款均未偿还。本院认为：本案毛瑞苹、路振军与张云刚、冯素侠、路文志之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。张云刚、冯素侠系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间内，一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张云刚、冯素侠应当偿还所欠债务；路文志承担担保责任。原告请求判令被告偿还原告借款20万元及利息、路文志承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持，利息自借款之日起至还清款之日止按照双方约定的年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云刚、冯素侠于判决生效后10日内偿还原告毛瑞苹、路振军100000元及利息（利息自2014年8月5日起至还清款之日止按照年利率24%计算），二、被告张云刚、冯素侠于判决生效后10日内偿还原告路振军100000元及利息（利息自2014年8月24日起至还清款之日止按照年利率24%计算）；三、被告路文志对被告张云刚、冯素侠履行上述义务承担连带清偿责任，被告路文志承担清偿责任后，有权向被告张云刚、冯素侠追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张云刚、冯素侠负担。如�不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。审判员 邸 建二〇一七年五月三日书记员 贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢21号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：孟宪飞，男，29岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：董伟，男，30岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：杜斌，男，32岁，汉族，万荣县居民。
关于申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人孟宪飞、董伟、杜斌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人孟宪飞、董伟、杜斌已履行完生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢21号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张翠英
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1214号
原告：温贵宾，男，生于1989年7月13日，汉族，住舞阳县。
原告：张冕，女，生于1987年7月7日，汉族，住舞阳县。
原告：温某。
法定代理人：温贵宾，基本情况同原告温贵宾，系原告温某之父。
三原告共同委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区新华路。
负责人：屈晓临，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告：刘永，女，生于1970年3月2日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告温贵宾、张冕、温某与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山阳光财险公司）、被告刘永、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张亚豪，被告平顶山阳光财险公司的委托诉讼代理晁伟、林素敏，被告刘永到庭参加了诉讼，被告漯河阳光财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日08时30分许，宗继申驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，由北向南逆行至舞阳县城西环路温庄村路口时，与由西向东右转弯的张冕驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成轿车乘坐人温贵宾、温某受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：宗继申负事故的主要责任；张冕负事故的次要责任；温贵宾、温某不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。三原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费6906.11元；2、营养费180元；3、住院伙食补助费540元；4、护理费5073元；5、误工费12400元；6、交通费500元；7、施救费410元；8、残疾赔偿金51152元；9、被扶养人生活费13723.2元；10、鉴定费700元；11、施救费500元；12、评估费1500元；13、精神损害抚慰金10000元。以上费用共要求被告赔偿123493.31元。
被告平顶山阳光财险公司辩称：1、原告只提供了快餐店的证明一份，没有提供工资单和劳动合同，提供的证据不充分，应按城镇标准予以计算护理费。2、误工费应按城镇标准计算111天。3、被抚养人生活费应按农村标准予以计算。4、精神损害抚慰金过高，应按5000元为宜。5、财产损失费系单方委托，评估过高，保险公司不予认可。6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费、施救费等间接损失。
被告刘永辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告漯河阳光财险公司提交答辩状辩称：事故车辆未在我公司投有乘坐人保险，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2016年6月20日08时30分许所发生的交通事故及事故当事人宗继申负事故的主要责任；张冕负事故的次要责任；温贵宾、温某不负事故责任。2、原告温贵宾受伤后于2016年6月21日入住舞阳县人民医院予以救治，2016年7月9日出院，支出医疗费6039.11元；原告张冕支出医疗费300元；原告温某支出医疗费560元。3、经本院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2016年11月12日出具鉴定意见：温贵宾L1椎体压缩性骨折为十级伤残，支出鉴定费700元。4、豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平顶山阳光财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额500000元），出险时在承保期间。
另查明：经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车辆损失评估结论：车辆损失费28170元。经维修，原告张冕支出维修费28170元。三原告居住于舞阳××××大街温馨港湾1号楼3单元306号，原告温贵宾在舞钢市金娥快餐店工作。原告温贵宾与原告张冕系夫妻关系。三原告于2016年8月10日自愿撤回对宗继申的起诉。被告刘永系豫Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主。
本院认为：三原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合三原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T11932014中9.1.1.2a）脊柱骨折误工45－150日、护理4560日，确定三原告的损失数额为：医疗费6899.11元、营养费180元（10元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费10090.26元（25576元/年÷365天/年×144天）、护理费4227.5元（84.55元/天×50天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13723.2元（17154元/年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、施救费500元、财产损失费28170元、鉴定费700元、评估费1500元，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。以上本院共支持的费用共计122982.07元。鉴于发生事故时豫Ｄ×××××号轻型普通货车在被告平顶山阳光财险公司投保有交强险，被告宗继申在交通事故中负事故的主要责任，被告平顶山阳光财险公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山阳光财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费7619.11元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告温贵宾护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金84492.96元；在财产损失限额范围内赔偿三原告财产损失费2000元。对超出交强险赔偿限额范围外三原告的财产损失费计26670元，由被告平顶山阳光财险公司在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿18669元（26670元×70%）。对于鉴定费、评估费2200元，由豫Ｄ×××××号轻型普通货车的登记车主予以赔偿1540元（2200元×70%）。三原告自愿撤回对宗继申的起诉，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告温贵宾各项损失共计112781.07元。
二、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿三原告各项损失共计1540元。
三、驳回原告温贵宾的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由三原告负担206元（已缴纳），被告刘永负担2564元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 任淑一
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 佳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第50号
原告万芳华，女，江西省鄱阳县人。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄健，男，江西省鄱阳人。
被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄健，公司总经理。
原告万芳华诉被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司（以下简称“神州汽车公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万芳华及其委托代理人陈宝胜到庭参加诉讼，被告黄健、神州汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芳华诉称，2012年4月26日，被告黄健、被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司（乙方）与原告万芳华（甲方）签订商铺租赁合同，租赁原告的位于“湖城新天地”一期A5-108号商铺经营汽车4S店，商铺面积为53.58平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月2357.52元，共计28290.24元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，被告在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日）向原告支付全年租金。然两年免租期已过，按照商铺租赁合同规定，被告要在2014年10月1日向原告支付2014年10月1日至2015年9月30日的租金28290.24元。但至今被告迟迟没有支付，原告多次找被告要求其履行合同，被告不是避而不见，就是一拖再拖。根据双方签订的租赁合同约定，被告的行为实属根本违约，故原告依法提起诉讼，请求法院解除与被告签订的商铺租赁合同，返还商铺，偿还所欠租金并支付违约金24753.96元及滞纳金。
原告为支持其主张，当庭提供了如下证据：
1、原告、被告签订的湖城新天地商铺租赁合同一份，证明原、被告的权利义务已有合同约定；
2、湖城新天地商铺业主委托招商确认书一份，证明原、被告双方对租金、租期的约定；
3、房屋所有权证一份，证明该出租房屋系原告所有。
被告黄健及神州汽车公司未到庭，亦未作答辩。
经庭审举证、本院认证如下：对原告提供的三份证据认为其具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月26日被告黄健、被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司与原告万芳华签订商铺租赁合同，租赁原告的位于“湖城新天地”一期A5-108号商铺经营汽车4S店，商铺面积为53.58平方米。租赁期为2012年10月1日至2020年9月30日，其中2012年10月1日至2014年9月30日为免租期，2014年10月1日至2020年9月30日为收租期。合同规定2014年10月1日至2015年9月30日的租金为每月每平方米人民币44元，即每月2357.32元，年租金为28290.24元。此后，自2015年10月1日起，租金按每年10%递增，直至租赁期满。租金实行年度支付制，被告在每支付年度第一个月的第一天（即每年的10月1日），向原告支付全年租金。合同约定若乙方（被告）逾期给付租金一个月以上的，甲方（原告）有权单方面解除合同收回商铺，乙方在补齐所欠租金的同时，应向甲方支付本合同约定租期的剩余租期的租金作为违约金。还约定乙方逾期交付租金的，每逾期一日，由甲方按应付而未付的当月租金的3%向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告交纳了10000租赁保证金。2014年9月30日两年免租期到期后，被告未能在合同约定的2014年10月1日给付该年度租金28290.24元，原告多次找被告催讨，但被告至今未交纳租金。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为，原告万芳华与被告黄健、神州汽车销售公司签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告提供商铺于俩被告，被告接受并使用原告的商铺从事汽车销售，原告履行出租人义务符合合同约定，被告在免租期到期后未能及时给付年度租金，构成违约。根据合同法规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”而被告黄健、神州汽车公司既不以正当理由请求原告宽限交纳租金，且至今未给付租金，故原告要求解除租赁合同，返还商铺且要求给付租金的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告承担违约金24753.96元，并按未付当月租金的3%每日加收滞纳金的诉讼请求。由于该违约金过高，有悖于合同法对于违约金的规定，亦不符合法律设定违约金的立法精神。对此本院将以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整。关于滞纳金是否加收，由于被告根据合同约定应当承担一定的违约金，即其承担了一定的违约责任，而滞纳金性质等同于违约金，其与违约责任中约定的违约金条款竞合，故该滞纳金加收的诉讼请求，本院不予支持。对于被告已支付原告的租赁合同保证金10000元，由于该合同需解除，原告可在被告履行相关义务，结清相关规费后返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万芳华与被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司签订的商铺租赁合同，被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的商铺并将商铺及附属物交还原告万芳华。
二、被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万芳华租金（从2014年10月1日起按每月2357.52元计算至交房之日止，2015年10月1日后交房则租金按每年10%递增计算至交房之日止），违约金9430.08（按每月租金2357.52×4个月计算）。
三、在被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司对上述两项履行完毕，且结清水、电、物业费后，原告万芳华返还被告黄健、鄱阳县神州汽车销售服务有限公司租赁合同保证金10000元。
四、驳回原告万芳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费507元，由原告万芳华负担147元，被告黄健负担180元，被告鄱阳县神州汽车销售服务有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈秀玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0010号
原告韩培干。
委托代理人李彩
被告何春华。
被告居红。系被告何春华妻子。
原告韩培干与被告何春华、居红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩培干到庭参加诉讼，被告何春华、被告居红经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩培干诉称，2013年2月21日，被告因生产经营需要从张友成处借现金20万元，原告替其担保。2013年8月1日，被告又因资金紧张，从赵阳处借现金70万元，原告替其担保。后因两债权人追的紧，原告无奈，替其归还借款90万元。经多次催要，被告只付给原告30万元，仍有60万元没有给付。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务。请求判令被告何春华、居红民偿还原告替其清偿的借款60万元及利息。
被告何春华、居红未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2013年2月21日，被告从张友成处借现金20万元，并向张友成出具借条，原告作为担保人在借条上签字。2013年8月1日，被告又因资金紧张，从赵阳处借现金70万元，并向赵阳出具借条，原告作为担保人在借条上签字。2013年8月13日原告为被告何春华向张友成归还借款20万元。2013年10月17日原告为被告何春华向赵阳归还借款70万元。后原告向被告何春华多次追要，被告付给原告30万元，其余60万元没有给付。
原告在诉讼中提供了被告何春华向张友成、赵阳出具的借条各一张、张友成、赵阳向原告出具的收条以及原告向张友成、赵阳还款的汇款凭证。
本院认为，被告何春华向他人借款，原告为其担保，并已为被告何春华向他人偿还了借款，被告被告何春华也已向原告偿还了30万元，其余60万元尚未偿还，被告何春华应承担相应的民事责任。被告何春华与被告居红系夫妻关系，根据相关法律规定，被告居红应与被告何春华共同向原告偿还该款项。二被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何春华、居红于本判决生效后十日内共同偿还原告人民币60万元及利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费9800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0010号
原告高峰。
被告张家口市爱德电子科技有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人张学文，总经理。
被告张学文。
原告高峰与被告张家口市爱德电子科技有限公司、张学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是天津市中天电子发展有限公司授权的张家口地区总代理，并代理销售天津市中天电子发展有限公司所生产的热量表、暖通阀等产品。被告从原告处购买热量表及暖通阀等货物，原、被告于2014年7月4日对账，被告共欠原告货款415000元。被告张家口市爱德电子科技有限公司承诺2014年11月1日前给付115000元，2015年5月1日前给付100000元，2015年12月31日前付清剩余200000元，被告张学文对此债务承担连带责任担保。第一期到期后，被告没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告全部货款415000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、欠款情况属实，该欠款是2013年8月-11月所欠，之所以没有给付原告货款，是因为原告当时只给我本人在本地区的独家代理权，后来我发现有别人串货，在该地区还有其他人卖该产品；二、原告耽误我供货期，导致第三方开发商没有给我钱，且原告给我提供的产品没有提供售后服务。综上，我没有办法给付原告货款。
经审理查明：2013年8月-11月，原、被告双方口头约定了买卖热量表、暖通阀的合同，后于2014年7月4日对账为：截止到2014年7月4日，被告张家口市爱德电子科技有限公司欠原告高峰热量表及暖通阀货款415000元，以前的相关单据全部作废，以此对账协议为准。同日，原告高峰、被告张家口市爱德电子科技有限公司、被告张学文签订了协议书，协议书内容为：1、被告张家口市爱德电子科技有限公司所欠415000元，承诺于2014年11月1日前给付115000元，2015年5月1日前给付100000元，2015年12月31日前给付剩余款项200000元；2、被告张学文对上述欠款承担连带担保责任；3、被告张家口市爱德电子科技有限公司如不能按期还款，直到还清为止，被告人张学文对违约金承担连带责任；4、原告如通过法律程序诉讼，涉及诉讼费，保全费，律师费，等相关费用由被告张家口市爱德电子科技有限公司全额承担，被告张学文承担连带责任。为此，原告提交2014年7月4日的对账协议书和协议书各一份，拟证明被告所欠款的数额及责任承担方式。被告对以上事实和内容均予以认可。另查明，原告与天津市中天电子发展有限公司已于2013年7月5日终止了销售代理权，并签订了终止合作协议的备忘录。内容为：1、天津市中天电子发展有限公司、高峰、张家口市爱德电子科技有限公司同意终止2012年8月3日天津市中天电子发展有限公司与张家口市爱德电子科技有限公司签署的合作协议。张家口市爱德电子科技有限公司所欠天津市中天电子发展有限公司的款项由高峰与天津市中天电子发展有限公司结算，高峰与张家口市爱德电子科技有限公司结算；2、天津市中天电子发展有限公司视高峰为张家口地区的总代理；3、本着友好合作，互谅互让的精神，三方共同维护天津市中天电子的品牌在张家口地区的销售以及其他相关工作。为此，原告提交终止合作协议的备忘录一份，拟证明售后服务不归原告负责。被告主张2014年其和原告本人订的货，与天津中天电子发展有限公司无关，但认可该备忘录的证明目的。
本院认为：2013年8月-11月，原、被告双方口头约定的买卖热量表、暖通阀合同系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效。关于2014年7月4日的对账协议书和协议书，其上有原被告双方的签字和盖章，且被告予以认可，故本院对以上证据予以采信。关于2013年7月5日的备忘录，被告虽抗辩原告方没有给其提供售后服务，与天津市中天电子发展有限公司无关，但双方关于买卖热量表、暖通阀的合同是在其明知原告没有代理权后所发生，且被告认可该备忘录的证明目的，故本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市爱德电子科技有限公司、张学文于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高峰415000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，保全费2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 李桂滨
二〇一五年一月二十六日
书记员 李雪苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立
《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第626号
申请执行人：成贵顺。
申请执行人：闫继成。
申请执行人：闫凤茹。
被执行人：潘展。
成贵顺、闫继成、闫凤茹申请执行潘展一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第768号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郜某，农民。2015年5月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）610号起诉书，指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月5日17时20分许，被告人郜某驾驶浙G×××××小型轿车从永康市石柱镇往永康市区教师进修学校方向行驶，后在教师进修学校对面的丽州一品小区西门附近因停车问题与小区保安发生争吵并引发扭打。报警后，民警到达现场发现被告人郜某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，送检郜某血液中的乙醇成份含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郜某的供述、证人徐某、吴某、张某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、车某、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郜某的意见，予以支持。被告人郜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年七月二日
代书记员 王益秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4035号之二
申请执行人高水霞，女，汉族，1964年9月17日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，住所地锡林浩特市。
申请执行人高水霞与被执行人郭俊霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第7527号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭俊霞在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭俊霞在中国农业银行的账户。
账户的冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4035号
申请执行人高水霞，女，汉族，1964年9月17日出生，个体，现住东胜区。
被执行人郭俊霞，女，汉族，1958年10月24日出生，个体，现住内蒙古。
申请执行人高水霞与被执行人郭俊霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第7527号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭俊霞在中国农业银行有帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭俊霞在中国农业银行的帐户，账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨瑞霞
二〇一六年一月四日
书记员 刘雅婷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初515号
原告路艳军。
被告李文飞。
原告路艳军诉被告李文飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路艳军按时到庭参加了诉讼，被告李文飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告李文飞处工地打工，2015年3月8日结算时下欠我工资款14190元未结清，对此被告写有字据。后我多次催要，被告不但不给结账，还恶言相加，现在打电话也不接，且躲避不见。迫于无奈，特向法院提起诉讼，要求被告李文飞偿还工资14190元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李文飞未应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告路艳军在被告李文飞处工地打工，在工地上做油漆工。2015年3月8日结算工资时，被告李文飞欠原告工资款14190元，被告并向原告出具了欠条。之后，原告多次找到被告，要求其偿还该笔工资款，但被告至今未支付。
上述事实有原告身份证、欠条、当事人陈述予以证明。
本院认为，工资应当以货币形式向劳动者本人支付，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告在结算原告工资后，尚欠原告工资14190元，并向原告出具了欠条一份，被告理应及时支付该笔款项，但至今未付，显属欠理，现应承担支付工资款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文飞于本判决生效后十日内支付原告路艳军工资款14190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元减半收取，由被告李文飞承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一六年四月十五日
书记员 聂春晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1950号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万波，男，汉族，1987年11月1日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人万波追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
万波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
万波向一审法院起诉请求：1、被告向原告给付劳务费2070元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日，原告开始在长生洗浴、苏荷塘、天地凤凰城进行安装开关插座、花洒、立便等工作，施工结束后，经于海东确认共应支付劳务费2070元。庭审过程中，原告提交了房屋装修合同、收据四张，用以证明苏荷塘小区15-1-602室及长生洗浴的装修工程由被告公司承包，合同上的签字人是于海东，收据中显示的收款人为于海东，加盖了被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，但被告对合同及公章的真实性做出了否认；原告还提交了于海东出具的证明一份，被告也对此做出了否认。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一与原告万波达成合意，原告承包长生洗浴、苏荷塘、天地凤凰城中的安装开关插座等工作，并进行了实际施工，因万波本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付劳务费2070元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告万波支付劳务费2070元及利息（利息自起诉之日即2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3592号
原告：黄宪友。
被告：孟庆忠。
原告黄宪友诉被告孟庆忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告孟庆忠起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宪友撤回对被告孟庆忠的起诉。
案件受理费25元，由原告黄宪友承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年八月一日
书记员 曹 妍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更725号
罪犯李某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月17日，江苏省金湖县人民法院作出（2013）金刑初字第0147号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年九个月，刑期至2018年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院（2015）宿中刑执字第750号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年3月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、××残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李某自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑五个月二十八日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3254号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告丁国峰，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，。
被告张丽敏，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告丁国峰、张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已协商解决，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年九月三十日
书记员 杨艳秋
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第216号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年8月12日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事，于2015年9月24日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付焦作市公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日10时许，被告人王某驾驶豫H×××××号比亚迪小型轿车载家人，沿获嘉县和平路由西向东行驶至薄口线丁字路口，与吕某驾驶的二轮电动车载被害人冯某由南向北横过公路时相撞，造成被害人冯某抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：王某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且具有投案、赔偿等情节，公诉本院提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年5月1日10时许，被告人王某驾驶豫H×××××号比亚迪小型轿车载家人，沿获嘉县和平路由西向东行驶至薄口线丁字路口，与吕某驾驶的二轮电动车载被害人冯某由南向北横过公路时相撞，造成被害人冯某抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：王某负该事故的主要责任，吕某负该事故的次要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，且被告人王某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实有被告人王某的供述和辩解，证人赵某、吕某、王某甲的证言相互印证，另有被告人王某的户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户口本、身份证复印件、证明、委托书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，获嘉县指挥中心接处警记录，获嘉县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、获嘉县公安局交警大队道路交通事故处理通知书，获嘉县公安局交警大队送达回执，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人王某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 博
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第216号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌交通肇事，于2015年8月12日被获嘉县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事，于2015年9月24日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付焦作市公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日10时许，被告人王某某驾驶豫H×××××号比亚迪小型轿车载家人，沿获嘉县和平路由西向东行驶至薄口线丁字路口，与吕某某驾驶的二轮电动车载被害人冯某某由南向北横过公路时相撞，造成被害人冯某某抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：王某某负事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，且具有投案、赔偿等情节，公诉本院提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年5月1日10时许，被告人王某某驾驶豫H×××××号比亚迪小型轿车载家人，沿获嘉县和平路由西向东行驶至薄口线丁字路口，与吕某某驾驶的二轮电动车载被害人冯某某由南向北横过公路时相撞，造成被害人冯某某抢救无效死亡的交通事故。经获嘉县公安局交警大队认定：王某某负该事故的主要责任，吕某某负该事故的次要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成协议，并履行清结，且被告人王某某得到被害人近亲属的谅解。
上述事实有被告人王某某的供述和辩解，证人赵某某、吕某某、王某甲的证言相互印证，另有被告人王某某的户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、户口本、身份证复印件、证明、委托书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，获嘉县指挥中心接处警记录，获嘉县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、获嘉县公安局交警大队道路交通事故处理通知书，获嘉县公安局交警大队送达回执，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人王某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 博
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1998号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉娟，女，汉族，1967年1月12日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国梅，女，汉族，1982年4月8日出生，现住鄯善县。
委托代理人：柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：王晖霞，女，汉族，1972年12月16出生，现住乌鲁木齐市。
再审申请人王玉娟因与被申请人王国梅、原审第三人王晖霞买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玉娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 梦