盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1497号
原告郁巧兰，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告杨红军，居民。
委托代理人任世华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人左春雷，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告郁巧兰与被告杨红军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁巧兰的委托代理人董秀，被告杨红军的委托代理人任世华、被告保险公司负责人娄伟民的委托代理人左春雷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郁巧兰诉称：2015年2月16日18时20分左右，被告杨红军驾驶苏A轿车沿苏3**线由西向东行驶至盐城市盐都区秦南镇夏家桥路段时，与对向我驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致我受伤，车辆及车辆上所载陶瓷受损。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军负事故的全部责任，我无责任。后我在盐城市第一人民医院、盐城市盐都区中西医结合医院治疗，住院6天，自行用去医疗费2325.89元，其余费用为杨红军垫付。杨红军驾驶的苏A轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。我经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现我因事故发生的医疗费2325.89元，住院伙食补助费240元、营养费1800元、交通费1000元、误工费11448.67元、护理费6000元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、财产损失费6000元，合计102506.56元要被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。
被告杨红军辩称：我对交通事故的事实及责任的认定没有异议，事故车辆苏A轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三责险，在事故发生后，我向郁巧兰垫付了7000元，交给交警队15000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议；事故车辆苏A轿车在我公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告主张的相关费用请求法院依法审核。
经审理查明：2015年2月16日18时20分左右，被告杨红军驾驶苏A轿车沿苏3**线由西向东行驶至盐城市盐都区秦南镇夏家桥路段时，与对向原告郁巧兰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致郁巧兰受伤，车辆及车辆上所载陶瓷受损。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军负事故的全部责任，郁巧兰无责任。后郁巧兰在盐城市第一人民医院、盐城市盐都区中西医结合医院治疗，诊断为外伤致腰背痛十余天，L5滑脱，L5椎弓崩裂；住院6天，共计用去医疗费13192.40元，期间被告杨红军垫付13000元。杨红军驾驶的苏A轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告郁巧兰向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明原告郁巧兰在事故发生前长期从事贩卖陶瓷餐具。在本院审理中与保险公司定损人员电话联系，核实郁巧兰在本次事故中车辆及车辆上陶瓷货物损失价为3000元左右。
对郁巧兰的营养、误工期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，本院根据原告郁巧兰的申请依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人郁巧兰因交通事故受伤致腰部损伤已构成交通事故十级伤残。误工时限宜为4个月，护理期限2个月，营养时限3个月。郁巧兰目前病情稳定，无需特殊治疗。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，交警部门交通事故认定书，医院诊断证明书、住院记录及医疗票据，保险公司保单复印件、村委会证明、司法鉴定报告等存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。杨红军驾驶轿车与原告郁巧兰驾驶电瓶三轮车发生交通事故，致郁巧兰受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，杨红军负事故的全部责任，郁巧兰无责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因杨红军驾驶的事故车辆苏A轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告因本次事故发生的合理费用应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告杨红军垫付费用应予返还。关于被告保险公司对原告郁巧兰的伤情与本次事故的关联性提出异议，因郁巧兰的司法鉴定报告是由法院委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供反驳证据予以推翻，且郁巧兰鉴定报告中明确郁巧兰因本次交通事业故受伤史，与“L5滑脱，L5椎弓崩裂”二者有直接因果关系，故保险公司对鉴定结论的异议不能成立，郁巧兰相关赔偿费用应以鉴定结论进行认定。关于原告郁巧兰以城镇标准主张残疾赔偿金等相关费用，因郁巧兰在事故发生前长期从事陶瓷餐具经营，故此诉请应予支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，因事故责任人杨红军在本次事故中负全部责任，结合郁巧兰的伤残等级，原告此诉请应予以支持；关于原告主张的交通费1000元，考虑实际发生，酌情支持500元；关于原告主张的财物损失费6000元，因未予评估，结合保险公司定损情况，本院酌情支持3000元。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费13192.40元，营养费1800元，住院伙食补助费240元，护理费60天80元／天=4800元，误工费4个月34346元／12个月=11448.67元、残疾赔偿金34346元2年=68692元、交通费500元，精神抚慰金5000元，财物损失费3000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告郁巧兰因事故发生的医疗费13192.40元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费11448.67元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财物损失费3000元，合计108673.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，其中向原告支付95673.07元，向被告杨红军支付垫付的13000元，上列款项均于本判决生效后十日内付清。
执行款项支付方式：执行款项汇至中国农业银行秦南支行，卡号6273，户名郁巧兰，另加诉讼费用1832元，保险公司实际应支付97505.07元。
执行款项汇至中国银行徐州文昌支行，卡号6273，户名杨红军，另减诉讼费用472元，保险公司实际应支付12528元。
二、驳回原告郁巧兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，另加鉴定费1360元，合计1832元，由被告杨红军负担472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费944元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。