河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初36号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人芦某，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月3日被新密市公安局刑事拘留，于2015年9月17日被新密市公安局取保候审，于2015年9月28日被新密市公安局刑事拘留，于2015年10月9日经新密市人民检察院批准逮捕，于2015年10月10日由新密市公安局执行逮捕。
辩护人杨利敏，河�京原律师××律师。
辩护人王子真，河南京原律师××律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）526号起诉书，指控被告人芦某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人杨利敏、王子真到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月3日，被告人芦某在新密市来集镇桧树亭社区被害人陈明欣家门口处，因向陈某索要拆迁赔偿款项未果，遂用事先准备好的汽油和打火机，将陈某停放在桧树亭社区内的黑色大众辉腾汽车点燃后逃窜，造成车损317695元。被告人芦某于2015年9月3日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人芦某供述及、被害人陈某陈述、证人郭某甲证言、照片、机动车行车证复印件、涉案物品价格鉴定结论书、河南中豫汽车贸易有限公司报料单、到案经过、户籍证明等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪追究被告人芦某的刑事责任。
被告人芦某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩称鉴定意见书对涉案车辆损失的价值鉴定过高。被告人芦某的辩护人还辩称：1、芦某的犯罪动机是索要拆迁款，被害人及村委负有一定责任；2、芦某到案后如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人芦某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日，被告人芦某因向被害人陈某索要拆迁赔偿款项未果，用事先准备好的汽油和打火机，将陈某停放在新密市××集镇桧树亭社区内的黑色大众辉腾汽车点燃后离开现场，致被害人陈某车辆毁损。被告人芦某于2015年9月3日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人芦某供述，证实因村里欠其5万元左右的拆迁赔偿款，其多次找大队支书陈某让他解决，但也没解决，其非常生气。2015年9月3日早上其看见陈某的汽车在社区里停着，就回家带着一瓶用绿茶饮料瓶装的汽油找陈某解决问题，要是不给其解决问题，其就把他的汽车用汽油烧了。7时许其带着汽油在陈某家门口等着，过了一会儿，其看见陈某从家里出来，就去问他剩余的赔偿款怎么办，陈某说钱在村里，让其找村里。其告诉陈某说村长不管，陈某没有搭理其，往前走到他的汽车边上把车门打开，其就给陈某说：“你要是不把钱给我，我就把你的车给点了。”陈某站在他的汽车边，也不给说法，当时其非常生气，就把塑料瓶子里装的汽油倒在陈某的汽车车头挡风玻璃和引擎盖之间的位置，用随身带的打火机把倒在车头上的汽油点着，火焰迅速在汽车引擎盖上面烧起来。这时其看见陈某汽车的车门是开着的，就从驾驶员车门把打火机和装汽油的塑料瓶扔到汽车里面前排座椅上。其看汽油点燃了，就回家去了。
2、被害人陈某陈述，证实2015年9月3日早上7点20分左右，其从家出来准备开车去上班，打开车门后看见村民芦某从小区南边走过来，手里拿着一个绿茶瓶子，里面装的不知道是什么液体。芦某走到其跟前向其要搬迁补偿款，其告诉芦某钱在村里，其不干支书了，没法给解决。接着芦某把手中的绿茶瓶子拧开把瓶子里的液体泼到其大众辉腾轿车的前挡风玻璃上，其闻到是汽油味，就快速离开了。芦某拿着一个打火机，从汽车的左边把火点着，点着火之后挡风玻璃和引擎盖上的汽油就迅速燃烧起来，芦某把�点着之后往他家的方向走了，其用电话报了警。芦某走后其和郭某甲从家拉了水管用水把火浇灭了。2015年2月25日的时候其已经辞去村里的职务，村里工作由村长郭某乙负责。其车是大众辉腾WVWFV73D，车辆识别代码是WVWFV73D005823，发动机号是CMV01028，注册日期是2012年4月26日，车牌号是豫A×××××，车身颜色是黑色，2012年3月份在郑州市中原西路进口大众4S店购买的，购买价格是70万元。车的前引擎被烧了，车的驾驶室里没有点燃，发动机也有被烧的痕迹。
3、证人郭某甲证言，证实陈明欣以前是新密市来集镇桧树亭村的村支书。2015年9月3日上午7时左右，其从社区外面回来时（大概距离陈某被烧的小轿车10米多）看见陈某从家出来，走向停在他家门口的小轿车，后芦某从陈某家门口花坛里跳了出来，手背在身后好像拿的有东西，跟着陈某走到了陈某的车边。其开�走到他们旁边的时候，听见陈某说了一句“你的钱在村里”就从他们旁边过去了。走到距离他们两个大概30米某下车的时候，看见陈某的小轿车着火了，芦某已经不见了，后其就帮助陈某灭火。当时其看到就芦某和陈某他们俩个在陈某的汽车旁边，附近也没有其他人，芦某当时手里还藏着东西，还听到他们俩个有争执，陈某汽车着火以后，芦某也没在场，肯定是芦某把陈某的汽车点着了。陈某小轿车前引擎盖部位着火了，前引擎盖下面发动机里边还冒烟了。陈某的小轿车就在他家门口停放着，是一辆黑色大众牌辉腾，车牌号尾号为005，听别人说价值100多万。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发后公安机关对案发现场勘验检查及车辆损毁的情况。
机动车行驶证复印件，证实涉案车辆的情况。
6、视听资料，证实公安机关对被告人芦某讯问的情况。
新密市公安局来集派出所于2015年9月6日出具的违法犯罪记录证明，证实被告人芦某案发前没有违法犯罪记录。
新密市公安局第四责任区刑警队于2016年5月18日出具的情况说明，证实涉案车辆已于2015年12月份出售，未进行维修。
9、到案经过，证实被告人芦某于2015年9月3日被公安机关传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人芦某的个人基本情况。
本院认为，被告人芦某故意毁坏他人财物，情节特别严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。新密市人民检察院指控被告人芦某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人芦某故意毁坏他人财物，数额巨大，造成车损317695元的公诉意见，被告人芦某及其辩护人辩称鉴定意见书对涉案车辆损失的价值鉴定过高的辩解、辩护意见，经查证，新密市价格认证中心接受新密市公安局的委托，依据河南中豫汽车贸易有限公司报料单，对单据中的物品进行了估价鉴定，在受损车辆未进行拆检和实际修复的情况下，河南中豫汽车贸易有限公司报料单是对车辆进行维修中可能产生的配件费用的报价，并不代表报料单中的配件均已实际损坏，依据该报料单作出的估价鉴定，亦无法表明车辆受损的实际价值。侦查机关2016年5月18日出具的情况说明亦显示该车在未进行维修的情况下已出售给他人，无法进行重新鉴定，故对该估价鉴定，本院不予采信。但被告人芦某在被害人陈某楼下且被害人在场的情况下，用事先准备好的汽油泼洒在被害人价值数十万元的车辆上，后用打火机点燃后逃离的行为，严重侵害了公私财物的所有权，应属情节特别严重。
关于被告人芦某的辩护人辩称芦某的犯罪动机不是故意毁坏�人财物，而是索要拆迁款，被害人及村委负有一定责任的辩护意见，经查证，在案证据显示芦某事先准备了作案用的汽油，在陈某告知让其找村委要钱时即实施了毁坏他人财物的行为，主观上具有毁坏他人财物的动机和故意，其索要拆迁款与实施犯罪行为不具有刑法上的因果关系，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
关于辩护人辩称芦某到案后如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，经查证，芦某到案后能够如实供述自己的罪行，新密市公安局来集派出所出具的违法犯罪记录证明能够证实芦某无犯罪前科，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。
被告人芦某所犯故意毁坏财物罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人芦某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处�；芦某无犯罪前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 潘雪涛
审判员 李丹辉
审判员 马 玲
二〇一六年八月二日
书记员 裴 炀