安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01826号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：梁正存，男，1976年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被告：于亚堂，男，1962年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
原告周洪忠与被告韦亚斌、于亚堂、梁正存民间借贷纠纷一案，原告周洪忠于2015年4月17日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周洪忠，被告韦亚斌、于亚堂、梁正存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪忠诉称：被告韦亚斌于2013年12月10日因资金周转需要，向原告借款100000元，约定利息3分，借款期限一个月。原告周洪忠与被告韦亚斌签订有借条及借款协议，并由于亚堂、梁正存担保。后经原告多次催要，被告只支付利息12000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告返还借款及利息136000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周洪忠为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告周洪忠的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格；
2、被告韦亚斌于2013年12月10日出具的借条一张，据以表明被告韦亚斌从原告处借款100000元，月利息3分，借款期限1个月，并由于亚堂、梁正存提供担保的事实；
3、被告韦亚斌、于亚堂、梁正存的身份证及教师资格证复印件，据以表明三名被告具有诉讼资格；
4、时间为2014年6月28日的证明1份，据以表明于亚堂、梁正存在2013年12月10日为韦亚斌向周洪忠借钱做担保，还款期限已到，于亚堂、梁正存、周洪忠多次向韦亚斌打电话，韦亚斌不接电话，借款至今未还。
5、时间为2013年12月14日，署名韦亚斌、证明人于亚堂、梁正存的证明1份，据以表明韦亚斌2013年12月10日借周洪忠100000元，从中扣除50000元以抵消2013年12月10日的借款。
6、2015年3月23日署名韦亚斌的“我不认识周洪忠的”字样；署名梁正存的“不是周洪忠逼他写的，是他自愿写的”字样；证明人凡涛、韩雷雷。据以表明原告周洪忠向韦亚斌要钱，原告让韦亚斌写的证明。
7、户名于亚堂、韦亚斌的中国农业银行迎仙营业所的账户复印件。据以表明于亚堂、韦亚斌的收入情况。
8、证人凡涛的出庭证言，证明2013年年底左右，原告周洪忠向凡涛借了50000元，在凡涛家门口原告周洪忠把这50000元现金交给了韦亚斌。
被告韦亚斌辩称：我承认我是在2013年10月27日向原告周洪忠借款50000元，担保人是殷金彪。对于2013年12月10日的借款协议中100000元，我没有见到100000元。
被告韦亚斌未举证。
被告于亚堂答辩意见同韦亚斌，未举证。
被告梁正存答辩意见同韦亚斌，未举证。
经审理查明：2013年12月10日，原告周洪忠作为出借人与被告韦亚斌签订了借条及借款协议，约定：借款人甲方（韦亚斌）、出借人乙方（周洪忠），甲方（韦亚斌）因流动资金周转需要，向乙方（周洪忠）借款人民币大写拾万（小写100000.00元）；借款期限从2013年12月10日起至2014年1月10日止；借款利率为百分之3每月，按月付息，利息在每月9日前支付；担保人一梁正存、担保人二于亚堂，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围借款本金、利息等。对于上述借条及借款协议的约定被告韦亚斌、于亚堂、梁正存均表示是其本人的真实意思。被告韦亚斌、于亚堂、梁正存已偿还原告周洪忠利息人民币12000元。现因原告周洪忠多次催要未果，故起诉至本院，请求依法判令被告返还借款100000元及利息36000元，被告于亚堂及梁正存承担连带责任；并由被告承担本案诉讼费用。
另本院依法冻结被告韦亚斌、于亚堂、梁正存在中国农业银行临泉支行迎仙分行的账户。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告周洪忠与被告韦亚斌之间签订有借条及借款协议，且被告于亚堂、梁正存均表示其作为担保人在该借条及借款协议上的署名是其本人真实的意思，故原告周洪忠要求被告韦亚斌偿还借款本金人民币100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告周洪忠要求被告梁正存、于亚堂对被告韦亚斌的借款承担连带责任，不违反法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。原告周洪忠主张利息人民币36000元，按照同期银行贷款利息（年利率5.6%）的四倍计算，计算至起诉时止，共16个月，应为人民币29866.7元，超出部分本院不予支持，因被告韦亚斌、于亚堂、梁正存已偿还原告周洪忠利息人民币12000元，故确认利息为人民币17866.7元。被告韦亚斌、于亚堂、梁正存辩称：韦亚斌认可在2013年10月27日向原告周洪忠借款50000元，担保人为殷金彪；韦亚斌不认可2013年12月10日向原告周洪忠借款100000元。因时间为2013年12月14日，署名韦亚斌、证明人于亚堂、梁正存的证据表明韦亚斌在2013年12月10日借周洪忠100000元，并从中扣除50000元以抵消2013年12月10日的借款，被告韦亚斌、于亚堂、梁正存对该证据上的署名均表示是其真实的意思，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦亚斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告周洪忠本金人民币100000元及利息人民币17866.7元，被告于亚堂、梁正存承担连带清偿责任；
驳回原告周洪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告周洪忠负担604元，被告韦亚斌负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 李 智
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可有适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。