江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终5331号
上诉人（原审被告）：吕国良，男，1994年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被上诉人（原审原告）：王路，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人吕国良因与被上诉人王路健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕国良上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判我方不承担赔偿责任，案件受理费由王路负担。事实和理由：一、一审程序错误。为查明案情，一审法院应当依职权调取公安机关的材料。王路于2017年12月17日单方委托安徽省天衡司法鉴定所对其损伤进行鉴定，一审法院采信该鉴定意见程序错误。王路应起诉真正的加害人，一审未向王路释明或追加实际加害人系程序错误。二、一审判决认定事实错误。一审认定吕国良参与打架将王路左手打伤是错误的。王路是在参与约架石天时过程中受伤，我方系石天时朋友，看到微信约架信息后前去劝架，到达现场后发现王路及其同伴在殴打石天时，情急之下在路边捡起一根木棍朝王路后背及脖颈处打了一棍，王路摔倒在地，我方看到王路手在流血就没有再动手。根据市立医院诊断，王路受伤部位均在手指灯部位且医院诊断病历没有记载任何关于后背部及脖颈部受伤的诊断，故可以认定王路伤情并非我方所谓。石天时在厮打过程中持有刀具，且在厮打过程中和王路一起的谢某1已经被石天时刺伤，王路手指在流血，可见王路的伤情系石天时所为。王路一审中陈述：“看到吕国良等三人与石天时吵架，然后就打起来，其去劝架，就有人一棍子打在王路的头上，摔倒后又有人打他，打他的人是吕国良。”以上陈述可以证明吕国良将王路打了一棍的事实，其他均不能证实。我方并非王路伤情的真正致伤者，王路的伤与我方无直接因果关系。三、我方在本案中不应承担赔偿责任。我方因参与打架被公安机关行政处罚仅仅针对的是我方参与打王路后背部一棍的行为，至于我方王路手部受伤与我方行为之间无法律和事实的因果关系。四、王路住院治疗花费的医疗费主要是治疗左手掌、拇指部位的伤，并没有相关后背及脖颈部治疗的花费。一审判决我方承担赔偿责任违背民事赔偿基本原则。
王路辩称：我方不需要承担40%的责任，所有的责任都应该由吕国良承担。
王路向一审法院起诉请求：1、判令吕国良赔偿医疗费11569.5元、住院伙食补助费1000元、护理费9516元、误工费27495元、营养费6000元、交通费1041元、住宿费460元、鉴定费600元，合计57681.5元；2、诉讼费由吕国良承担。
一审法院认定事实：2017年7月7日早上，案外人石天时与谢某1因琐事在微信群内发生口角，互相挑衅，双方约在苏州市××区东大街瑞新大厦楼下碰面。后王路和石天时至瑞新大厦楼下，与谢某1发生打斗。吕国良其后参与打架，将王路的左手打伤，该损伤经鉴定为人体轻微伤。苏州市公安局姑苏分局遂于2017年10月30日作出姑公（沧）行罚决字[2017]3557号行政处罚决定书，决定对吕国良处行政拘留十日并处罚款五百元。
事发后，王路即被送至苏州市立医院住院治疗，入院诊断为左手掌皮肤裂伤、肌肉断裂、拇指示指指神经损伤、示指中指皮肤裂伤，并行左手清创+神经吻合术+大鱼际及蚓状肌修复术，于2017年7月15日出院，其间住院8天。此后王路多次至苏州市立医院、苏州大学附属第一医院等门诊治疗，共支付医药费11554.2元。
2017年12月17日，王路申请安徽天衡司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期限进行鉴定。2017年12月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王路的损伤休息期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。王路为此支付鉴定费600元。
审理中，双方对王路受伤的经过及原因表述不一，王路陈述看到吕国良等三人与石天时吵架然后打起来了，其去劝架，就有人一棍子打在王路头上，摔倒后又有人打他，打他的人就是吕国良，至于吕国良用的什么工具其不清楚，医生说可能是刀伤，也可能是木棍上有钉。吕国良陈述其看到王路等人打石天时，就拿了棍子去打王路，从后背打了他一下，看到王路的手流血就没再动手了，王路手部的伤应该是石天时捅的。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。王路、吕国良因他人之间的纠纷而参与打架，吕国良将王路的左手打伤，侵害了王路的生命健康权，理应对王路的损害承担民事赔偿责任，此次纠纷中王路亦参与厮打，自身存在一定过错，亦应承担相应的责任。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成王路损害后果的原因力程度，一审法院酌定吕国良对王路的损害后果承担60%的赔偿责任。关于吕国良认为不是本案的侵权人的辩解意见，缺乏相应证据予以佐证，本院对此不予认可。
对于王路主张的各赔偿项目现一审法院逐一分析认定如下：
关于医疗费，根据病历、医药费收费收据，认定为11554.2元。王路提供的医药费收费收据中有一张编号为200639014，金额为15.3元的医药费收据，收费项目名称为伙食费，因王路已另行主张了住院伙食补助费，故对该15.3元一审法院不予支持。
关于住院伙食补助费，按照50元/天的标准，住院8天计算，认定为400元（50元/天×8天）。
关于营养费，按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限，认定为3000元（50元/天×60天）。
关于护理费，按100元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限，认定为6000元（100元/天×60天）。
关于误工费，有固定收入的，应当按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。对此王路仅提供了一份收入证明欲证明其每月工资为5500元，但未能提供劳动合同、纳税证明、社保记录、财务凭证予以佐证，故本院对提供的收入证明不予采信，酌情参照苏州市最低工资标准1940元/月计算，结合司法鉴定意见书认定的误工期限150天，故对误工费认定为9700元（1940元/月÷30天×150天）。
关于交通费，结合王路的实际就医情况，一审法院酌定为200元。
关于住宿费，王路陈述系其及家属为处理本事件在苏州住宿而支出的费用，该项主张缺乏法律依据，一审法院对此不予支持。
关于鉴定费，根据王路提供的鉴定费收据，认定为600元。
综上所述，王路的损失合计31454.2元，吕国良对此承担60%的赔偿责任即18872.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、国良于本判决生效后十日内赔偿王路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币18872.5元。二、驳回原告王路的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）案件受理费477元，适用简易程序减半收取239元，由王路负担39元，吕国良负担200元。吕国良负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给王路。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，苏州市姑苏区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0508刑初927号刑事判决，认定2017年7月7日早上，石天时与谢某1因琐事在微信群内发生口角，互相挑衅，双方约在苏州市××区东大街瑞新大厦楼下碰面，后石天时至瑞新大厦楼下，与被害人谢某1发生打斗，打斗过程中，石天时持锐器将被害人谢某2捅伤，至对方肝脏破裂，构成人体轻伤一级。
一审中，一审法院调取了涉案纠纷公安机关的讯问笔录。石天时在笔录中陈述其和穿黑衣服的男子（谢某1）吵起来，吵的时候两人就相互推搡，纹身男子（王路）也上来推，被吕国良拉到一边去，之后就是其和穿黑衣服的那字对打，吕国良和纹身男子对打，到了最后其看到穿黑衣服的男子受伤流血其就停手，看到纹身男子和吕国良站在一边也停手了，其就上前用手扇了纹身男子脸上两三下，其他的其没有打到纹身男子。徐炜炜在询问笔录中陈述另外一名高个子穿白色背心，是与“天子”（吕国良）对打的，后来其看见他有一只手的虎口受伤了，可能是“天子”用木棍打他造成的。
苏州市公安局姑苏分局作出的行政处罚决定书载明2017年7月7日，在本市东大街瑞新大厦楼下，吕国良因石天时（另案处理）与他人的纠纷而参与打架，将被害人王路打伤（经鉴定为人体轻微伤），决定对吕国良处行政拘留十日，并处罚款五百元。
以上事实由行政处罚决定、一审法院调取的公安讯问笔录、询问笔录、本院调取（2017）苏0508刑初927号刑事判决书等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，王路、吕国良因他人之间的纠纷而参与打架，王路左手受伤。吕国良上诉认为王路左手系被案外人石天时所伤，但根据公安机关向案件当事人、相关人员所作的讯问笔录、询问笔录、（2017）苏0508刑初927号刑事判决书认定的事实以及公安机关作出的行政处罚决定书可以认定王路左手系被吕国良打伤，故本院对吕国良该上诉主张不予采信，一审法院未追加石天时参加诉讼程序并无不当。一审法院已依职权调取了公安机关询问笔录、讯问笔录，一审法院程序并无不当。至于三期鉴定意见，虽该鉴定意见是王路单方委托，但鉴定机构以及鉴定人员具有相应的鉴定资质，且吕国良一审中对鉴定意见并未提出异议，一审法院采信该鉴定意见认定相关损失并无不当。
综上所述，吕国良的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人吕国良负担；吕国良多预交的上诉费23元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 曾雪蓉
审判员 叶 刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚冰馨