上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特264号
申请人：朱友智，男，1967年2月10日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：傅成睿，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：星程酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区福泉路99号1楼。
法定代表人：商永和，经理。
委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟鹏，上海德禾翰通律师事务所实习律师。
申请人朱友智与被申请人星程酒店管理（上海）有限公司（以下简称星程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人朱友智要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1909号裁决。理由是：仲裁的程序违反法定程序。1、仲裁委未穷尽送达方式。2018年4月25日朱友智收到新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执行通知书，得知星程公司向该法院申请执行朱友智财产290余万元，朱友智这才得知本案仲裁事宜，此前从未收到过上海仲裁委员会的任何文件。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第三款的规定，“向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，而由仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为已经送达。”。而本案中星程公司未合理查询朱友智的送达地址，仲裁委也未穷尽送达方式向朱友智送达仲裁文件，导致朱友智非因本人原因缺席仲裁庭审，未能举证抗辩。仲裁委在未能查明事实的情况下作出不利于朱友智的裁决，严重损害当事人利益。2、星程公司在仲裁中提交的《律师见证书》实际是证人证言，但仲裁并未要求律师出庭作证，违反法定程序。
被申请人星程公司辩称：1、仲裁委员会已按照合同中约定的朱友智的地址以及朱友智加盟的酒店地址进行了两次送达。根据双方签订的《星程酒店品牌许可合同》（以下简称《许可合同》）和《管理合同》的约定，朱友智如变更地址，应主动通知星程公司，但朱友智在变更地址后并未告知。星程公司已合理查询了其户籍信息，并派律师至其经营的酒店调查并出具《律师见证书》。仲裁委的送达合法有效。2、《律师见证书》是律师职业活动范围内的有效文件，朱友智未参加仲裁，也未对律师见证书的内容提出异议。
经审查查明：星程公司与朱友智因履行于2016年1月27日签订的《许可合同》《管理合同》以及于2017年7月4日签订的《关于等有关协议之终止协议书》（以下简称《终止协议书》）项下的争议，星程公司于2017年9月4日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年9月20日予以受理。星程公司的仲裁请求是：1、朱友智立即拆除、清理和销毁含有“星程”“星程酒店”“STARWAYHOTEL”“汉庭”“华住”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传品等物品和资料；2、朱友智赔偿损失100,000元（暂自2017年7月11日计算至2017年7月20日，实际计算至朱友智履行完毕仲裁请求第一项之日，按每天10,000元为标准计算损失）；3、朱友智支付违约金800,000元；4、朱友智承担本案仲裁费用。朱友智在仲裁中未答辩。
仲裁庭经审理后认为，《许可合同》《管理合同》《终止协议书》均合法有效。《终止协议书》已对朱友智应清理、拆除商标、标志的范围和履行期限作出约定，但根据《律师见证书》，截至2017年8月23日朱友智仍在使用早应清理、拆除完毕的相关商标、标志，故对星程公司的第一项诉请予以支持。朱友智应按照《终止协议书》的约定支付相应的赔偿金和违约金。
上海仲裁委员会2018年1月26日作出（2017）沪仲案字第1909号裁决：一、朱友智应于裁决作出之日起十日内清理、拆除和更换含有“星程”“星程酒店”“STARWAYHOTEL”“汉庭”“华住”等商标和服务标识、LOGO的酒店招牌、外墙广告、店内装潢、宣传品等物品和资料；二、朱友智应于裁决作出之日起十日内支付星程公司赔偿金，按照每日10,000元，自2017年7月12日起计算至朱友智履行完毕本裁决第一项内容之日止；三、朱友智应于本裁决作出之日起十日内支付星程公司违约金450,000元；四、仲裁费28,150元，由朱友智承担。
就送达问题，仲裁裁决书载明：寄发至朱友智住所地及联系地址的仲裁通知书等仲裁文件均无人接收，已被邮局退回。仲裁委卷宗材料显示：仲裁委曾向新疆哈密市XX路XX栋XX单元XX号以及新疆哈密市XX路XX号XX层至4层寄送仲裁通知书等文件，联系电话为15349****XX，均被退回。本案中，朱友智认可位于新疆哈密市XX路XX栋XX单元XX号的房屋系其所有，现由其母亲居住，但称并未收到仲裁委寄送的文件。
星程公司和朱友智签订的《许可合同》《管理合同》中开首处约定的朱友智的联系地址均为新疆哈密市XX路XX栋XX单元XX号，联系电话为15349****XX。两份合同均约定，根据本合同需要发出的文件资料、通知，均应以书面形式按照本合同开首处列明的通讯地址发出，以联系人为收件人；任一方变更地址，应当至少提前7天以书面通知另一方，否则，相对方按原通讯地址的送达视为已经送达，因此产生的任何损失由过错方承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。就申请人提出的两项仲裁程序违反法定程序的事由，本院作如下阐述。
第一，关于申请人主张的仲裁未穷尽送达手段。首先，根据《上海仲裁委员会仲裁规则》第七条第二款的规定，“仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址；当事人或其仲裁代理人没有提供地址或当事人对地址没有约定的，按照对方当事人或其仲裁代理人提供的地址发送。”本案中，双方《许可合同》《管理合同》首部约定的朱友智的联系地址均为新疆哈密市XX路XX栋XX单元XX号，该地址也是朱友智户籍资料上的住所地。同时，《许可合同》约定星程公司授权朱友智经营品牌酒店的地址为新疆哈密市XX路XX号XX层至4层。仲裁委已向上述两地址寄送仲裁通知书等文件，符合仲裁规则对于送达的规定。其次，就朱友智提出的仲裁委员会或对方当事人应至当地居委会调查朱友智的当前居住地这一主张，本院认为，双方签订的《许可合同》和《管理合同》中均已明确约定联系地址和联系电话，且约定如变更地址应通知对方，故朱友智如变更联系地址则应负有主动通知对方的义务。在朱友智并未将变更后联系地址通知对方的情况下，仲裁委在本案中的送达并不违反仲裁规则的规定。朱友智以此为由主张仲裁程序违法，该理由不成立。
第二，关于申请人主张的证人未出庭作证。本院认为，星程公司将《律师见证书》作为书证提交，该证据形式并不违法。至于在无证人出庭的情况下该证据能否证明待证事实，系案件实体处理问题，仲裁委员会有权予以判定。综上，申请人在本案中提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱友智的申请。
申请费400元，由申请人朱友智负担。
审判长 施 杨
审判员 成 阳
审判员 郑军欢
二〇一八年六月七日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。