河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9067号
原告：王江伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王柯楠，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨向超，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王江伟与被告王柯楠、杨向超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江伟、被告杨向超庭参加诉讼。被告王柯楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款4.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担担。事实和理由：被告王柯楠因做生意需要资金周转，于2013年9月14日向我借款4.2万元并约定了借期及利息，并由被告杨向超承担连带保证。借期届满后，经原告数次讨要至今未果，为维护我的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所述。
被告王柯楠未作答辩。
被告杨向超辩称，一、原告所诉不实，被告根本不是做生意向原告借钱。2013年7月份，在汝州××××东路“家家乐”后边杨帅峰家，我与被告王柯楠等人赌博。因为赌输了，没钱，经ＸＸ介绍，王柯楠向原告借款。当时赌场的规矩是借一万，放款人仅仅支付9500元。事实上，王柯楠根本不是做生意向原告借款，而是从事赌博向原告借钱。二、作为担保人，我不应该归还原告的借款。作为担保人，原告并没有借钱给我，我不应还款。当时借款时，明确说明3天以后归还。从2013年9月14日到现在，按照担保法等法律规定，我早已超过担保期间规定，因此，依法我不应该归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月14日，被告王柯楠向原告王江伟借款42000元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“借据今借王江伟现金人民币肆万贰仟圆整（大写）42000（小写），借期一月，不计息。借款人：王柯楠身份证号：住址：河南省汝州市×××××联系电话：135××××6743日期：2013年9月14日”，同日，原告与二被告又签订借款合同一份，该借款合同第一条约定：“本合同的借款期限为一年，实际借款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”，第四条约定：“需要有保证人担保时，保证人履行连带责任，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”2013年农历12月23日，原告到被告杨向超家中讨要借款，被告杨向超当时不在家，经朋友电话联系被告杨向超，被告杨向超又电话联系了原告，但未偿还原告款项。2015年4、5月份，原告给被告杨向超打电话讨要借款，被告杨向超表示等有钱了再给原告。2015年6月左右，被告杨向超在蟒川镇虎山眼村见到原告，在原告讨要借款时，被告杨向超让原告再等等，当时，原告又实际借给被告杨向超1000元。2017年9月1日，原告具状向本院起诉，要求二被告偿还借款4.2万元及利息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、对于原告要求被告王柯楠偿还原告借款4.2万元及利息的诉讼请求，因原告持有被告王柯楠签名的借据及借款合同，该借据及借款合同已经明确约定了借款的时间为2013年9月14日，数额为4.2万元，不计息，借期为一个月，被告王柯楠拒不到庭参加诉讼，也未就借款数额等情况提供证据予以证实，本院认定，被告王柯楠向原告借款的时间为2013年9月14日，数额为4.2万元，借款期限为一个月，不计息，被告王柯楠作为债务人依法应当履行偿还原告借款4.2万元的义务。因原告与被告王柯楠针对该4.2万元借款未约定利息，但约定了借款期限，故依照法律及相关司法解释规定，对于原告要求被告王柯楠支付借款利息的请求，应自原告逾期还款之日即2013年10月15日起按年利率6%的标准计算借款利息予以支持原告的利息请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；2、对于原告要求被告杨向超偿还借款4.2万元及利息的诉讼请求，依据原告提供的被告杨向超签名的借款合同第四条约定，被告杨向超作为担保人应承担连带责任保证，因原告与被告杨向超未就保证担保的范围作出约定，被告杨向超依法应当对全部债务承担责任。对于被告杨向超称被告王柯楠借款用于赌博的辩解理由，因原告并未认可参与被告所称的赌博活动，也未明确表明知道被告王柯楠借款的用途，故在本案中被告王柯楠的借款用途并不能免除其作为债务人的还款责任。对于被告杨向超称其已经超过担保期间的辩解理由，本院认为，因原告与被告杨向超未就保证期间作出约定，原告作为债权人依法有权自主债务履行期限届满之日即2013年10月15日起六个月内（2013年10月15日至2014年4月15日）要求作为保证人的被告杨向超承担保证责任，本案中，被告杨向超已经认可2013年农历12月23日，原告到其家中讨要款项，因其不在家，当时电话联系了原告。据此，原告已经在法定的保证期间内向被告杨向超主张权利，并自此日起，开始计算保证合同的诉讼时效，之后的2015年4、5月份，原告再次电话联系被告杨向超要求还款，被告杨向超表示等有钱了再慢慢还，此时，保证合同的诉讼时效中断，该期间也未超出法律规定的当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的时间，现原告于2017年9月1日具状向法院起诉要求被告杨向超偿还借款及利息亦未超过法定的三年的诉讼时效。故对于被告杨向超的该项辩解理由，本院不予支持，被告杨向超作为保证人应当承担偿还原告借款4.2元及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王柯楠于本判决生效后十日内偿还原告王江伟借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2013年10月15日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告杨向超对被告王柯楠上述应当偿还原告王江伟的借款42000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王柯楠、杨向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年十二月一日
书记员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。