苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6134号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：李政。
被告：李成章。
委托诉讼代理人：李政,即被告李政，系被告李成章的儿子。
原告王伟诉被告李政、李成章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年10月11日、2016年12月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员吴牧、代理审判员谢淑敏与人民陪审员李明俊组成合议庭进行审理，审判员吴牧担任审判长，本案于2017年4月14日第三次公开开庭进行了审理。三次庭审，原告王伟的委托诉讼代理人黄诗忠，被告李政（第一、二次）及被告李成章的委托诉讼代理人李政（第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款2342816元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成章原系苏州政仪科技有限公司（以下简称“政仪公司”）的业务合作伙伴，后因双方终止合作关系，于2015年9月3日由两被告、政仪公司、原告共同签订《成品及原料库存统计》一份，确认两被告同意作价2567816元吸收统计文件所列全部物料，并且一致确认将款项支付给原告所有。但签署该统计表后，被告仅支付原告225000元，余款一直未付。
被告李政、李成章辩称，要求驳回原告诉请，理由如下：一、李成章、李涛、周伟金与原告签订过租赁原告在苏州的厂房的合同，约定租赁期限三年，李成章承租房屋用于办厂生产化工原料，若有盈利，由李成章、李涛、周伟金支付原告一定利润抵扣租金，但被告承租该厂房不到一年就不租给被告了。原告提交的成品及原料库存统计是当时签订租赁合同时统计原告厂房内存放的货物，原告要求被告李成章签名，且在签名时统计表上并无备注说明的内容，只是一张表。被告李成章签名时李政并不在苏州，李政未见过该表。租赁合同原告没有给被告，当时原告说合同拿回去盖章，李涛和周伟金是有租赁合同的。
本院经审理查明认定事实如下：政仪公司于2009年12月14日设立，股东包括王伟、江苏韵仪电子科技有限公司，王伟系政仪公司的法定代表人。该公司经营范围包括研发、生产、销售：高温合金材料及指示器、复合硅酸盐保温材料。销售：无尘设备及耗材、新型环保材料、聚酯制品、塑料制品等。2016年7月1日，江苏韵仪电子科技有限公司出具情况说明，确认原告诉称款项同意支付给王伟个人所有。
原告针对其诉请主张，向本院提交证据、被告质证如下：
证据1，2015年9月3日，苏州政仪科技有限公司成品及原料库存统计表一份。该统计表系打印件，就仓库存货品类、重量、价格予以明确，统计货物总金额为2567816元。该统计表附打印的说明，说明载明：“关于苏州政仪科技有限公司的以上全部物料（除已发货山东外其余存放于政仪公司内），本人同意作价￥2567816.00元予以全部吸收，相关款项支付给王伟个人所有，特立此据”。该统计表加盖有政仪公司印章，另有被告李成章的签名。
证据2，苏州政仪科技有限公司成品及原料库存统计表一份，该统计表仓库存货品类、重量、价格、说明内容也一致，该统计表签名处有手写“李政”二字。另，该统计表备注一栏载明乙二醇为4.4＋，二甘醇为9.9。
证据3，2015年9月24日送货单五份，送货单所载客户名称为李成章，客户签收栏处有李成章、李政签名。
原告表示，上述三份证据可证明原告已将库存材料交付给了两被告。具体货物送货量以送货单为准。原告表示统计表上备注的乙二醇4.4+，指乙二醇实际发货吨数为4.4吨＋，具体以发货单为准；二甘醇9.9，指二甘醇实际发货吨数为9.9吨，发货单也备注实际发货为9.9吨。另外，产成品仓库存货聚酯多元醇（黄）（乙二醇）单价为6.8，而赢娘化工仓库的聚酯多元醇（黄）（乙二醇）的单价为6的原因，系两批货批次不同，单价不一致，原告认可该货品均按照6元计算。
被告李成章、李政表示，就证据1，李成章的签名系在2015年9月3日，李成章和李涛、周伟金一起签订协议时，协议的附表，当时该表上没有说明那一栏字样。证据2上的李政并非李政所签名，被告李政从未签署过。就证据3，两被告表示对签名真实性无异议。因为政仪公司要往外发货，两被告签字确认，两被告只负责统计，货物是原告负责发货的，因为当时厂房承包给了两被告，要从厂房发货就需要被告签字，所发的货物均是原告的货。
被告李成章、李政向本院提交证据，原告质证如下：
2015年9月3日协议一份，协议的甲方为李成章，乙方为政仪公司，协议约定甲方利用乙方现有的聚氨酯车间设备及厂房，自行组织生产销售。甲方每生产一吨产品，付给乙方贰佰捌拾元（280）加工费（含水电煤气房租）。在生产过程中，一切安全生产责任事故有甲方承担。乙方确保甲方能顺利生产，并免费提供实验室及宿舍给甲方使用。乙方提供相应的资料，确保甲方顺利销售。因乙方原因导致甲方不能正常生产，本协议自动终止。本协议自签定日起至2017年12月31日止，如需延期经甲乙双方友好协商决定。
原告对该协议真实性无异议，但表示该协议未实际履行。该协议是在2015年9月3日当天被告李成章在成品和原料库统计表上签字之后，被告李成章与原告所签的。协议是指库存材料归被告李成章所有，被告李成章在公司进行加工，每吨加工费为280元，当时原告跟被告李成章表示只有李成章一人签字不行，要被告李政也签字。故9月24日，被告李成章、李政签送货单的时候，被告李政也过来了，被告李政也在成品和原料库存统计表上签字了。
诉讼过程中，被告李政就原告提交的统计表上的李政的签名的真实性申请鉴定，本院依法向鉴定机构移送相关鉴定材料，鉴定过程中，被告李政未按照鉴定机构的要求缴纳鉴定费、亦未书写样本，鉴定机构作退案处理。另，本院就李成章签名的成品及原料库存统计表中的说明的内容与表格是否一次成形，要求李成章、李政确定是否进行鉴定，其未予回复。
就原、被告之间的关系，原告陈述，2014年，原告经其大学老师冯圣玉介绍认识了李成章，李成章过来给原告做聚氨酯技术。之后，原告每月支付李成章一万五的顾问费并提供住宿，当时请李成章过来做汽车座椅，他说现在汽车座椅不赚钱了，让原告用废旧鞋底加工，做保温材料，说北方用量很大，投资不大。大约在2014年4月份，双方就开始合作，李成章带了生产人员、技术人员及设备供应商，设备供应商让原告去购买李成章指定的设备，双方没有签订正式的合作协议，合作模式为李成章负责技术、生产、人员、设备规划及设备，原告负责出钱、财务及采购，原告设备投入五百万左右，原材料投入近三百七八十万。当时原告询问李成章需要买哪些材料、技术指标，李成章都不肯提供，指定原告去济南一家叫济南海源化工有限公司购买原材料，后来知道那家厂商是李成章到苏州后，由李成章的亲戚开办的，是在2014年6月份成立的，发到苏州的货物的发货人是两被告的亲戚。另外，当时李成章表示要购买乙二醇，原告按要求购买，但李成章表示无法使用，一定要求到李成章指定的厂商购买，原告表示怀疑，李成章表示其购买的乙二醇有添加特殊的催化材料，是技术秘密。原告拿了李成章的材料去检测，发现只是水和粗甘油，原告拿检测结果与李成章对质，李成章表示他不干了，双方协商解决方案。当时因为李成章从他指定商家拿了很多货，双方就协商李成章答应把原材料全部买下来，但现在没钱，就表示说会把原材料处理掉，生产出产品后再给原告钱。之后，李成章在统计表上签字的。货在一年之内由李成章陆续提走了，都是两被告一起负责的，送货单是两被告确认好之后两被告一次性全签的，货均是被告自己叫了山东的卡车拉回去的。就被告已经支付的款项，是被告把其中一部分货卖给山东的一家公司，山东的一家公司直接打过来的，当时被告是以政仪公司的名义销售的。
被告李成章、李政陈述，2014年，原告与被告李成章谈一起合作办厂利用政仪公司的厂房生产化工原料，双方合作模式为原告投资，被告李成章负责技术，双方没有签订合作协议，但签订了劳动合同，被告李成章是领工资的，不是股东，实际上算不上合作，是被告李成章在政仪公司负责技术工作。合作一年时间，原告觉得不赚钱，就不想做了。原告就和被告李成章、李涛、朱纬金商量把公司承包给被告李成章、李涛、朱纬金，故拟了一份承包合同，合同约定承租厂房三年不支付租金和水电，不到一年时间，原告就不再承包厂房给李成章了。承包合同是在2015年夏天的时候草拟的。
为查明案件事实，本院函告李涛、朱纬金到院说明情况，但二人均未到院。
就双方争议的原、被告之间的买卖合同关系是否成立，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告针对其诉请主张，向本院提交了由两被告签名的送货单，被告李成章、李政辩称，其签署送货单的原因系配合原告统计货物、对外发货，其并未取得送货单上的货物。本院认为，当事人针对自己的主张或反驳他人观点应提供相应的证据，原告提供的送货单上明确载明客户名称为李成章、客户签收处有李成章及李政的签名。两被告作为完全民事行为能力人，其应知晓送货单的含义、在送货单上签名确认的效力。被告辩称，原、被告双方签订了合作协议，根据该协议，被告在获得利润后给原告加工费，用加工费归还原告原材料的费用，原材料的费用不再另行支付。被告李成章没钱进行生产，其原本想卖掉部分材料作为启动资金进行生产，但李涛和朱纬金把材料卖掉了。本院认为，双方签订的协议只约定被告“利用聚氨酯生产设备及厂房进行生产”，并未确认被告可免费使用材料，且未用证据证实材料系李涛、朱纬金所出售的，故本院对被告该项抗辩不予采信。另，诉讼过程中，政仪公司确认由王伟个人接收货款。综上，本院依法认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当支付相应的货款。就货款支付金额，本院认为，双方虽就成品及原料库存统计表上“说明”形成时间存在争议，但该表上的存货名称、单价在李成章签名时即已形成，被告李政虽对成品及原料库存统计表上的签名存有异议并申请鉴定，但因其未依法缴纳鉴定费并配合鉴定采样手续，导致鉴定无法进行，其依法承担不利的法律后果。故本院结合成品及原料库存统计表确认的货品单价、送货单确认的送货量，依法核算确认被告李成章、李政应付货款合计2506197.5元。扣除原告认可的已收货款225000元，被告李成章、李政还需支付货款2281197.5元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李成章、李政于本判决生效之日起十日内支付原告王伟货款2281197.5元；
二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25542元，由原告王伟负担492元，由被告李成章、李政负担25050元，此款项已由原告预交，由被告李成章、李政于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴 牧
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 李明俊
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙司存
第8页共8页