wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执29号
申请人叶韬涛与被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第04306号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人叶韬涛于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1444元。
本院在执行中，被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将宣城市雄杰棉织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城市雄杰棉织品有限公司,住所安徽省宣城市宣州区古泉开发区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执29号申请人叶韬涛与被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）宣民一初字第04306号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人叶韬涛于2016年01月05日向本院申请执行，要求被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费1444元。本院在执行中，被执行人宣城市雄杰棉织品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将宣城市雄杰棉织品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城市雄杰棉织品有限公司,住所安徽省宣城市宣州区古泉开发区。法定代表人：徐永田，该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执29号申请执行人：叶韬涛，男，汉族，个体工商户，住上海市浦东新区周浦镇关岳路***弄***号***室。被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山街道。法定代表人：徐永田，该公司总经理。申请执行人叶韬涛与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）宣民一初字第04306号民事调解书，双方当事人达成如下和解协议：被告宣城市雄杰棉制品有限公司于2015年12月26日前偿还原告叶韬涛借款97579元；本案受理费3068元、保全费2270元，合计5338元，由被告宣城市雄杰棉制品有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人叶韬涛于2016年01月05向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1444元。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04306号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十九日书记员  胡枫情
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初42号
原告刘喜超，男，1971年6月14日出生，汉族。
委托代理人张原芳、张燕菲（实习），河南万基律师事务所律师。
被告洛阳市公安局伊滨分局。
法定代表人柴战现，局长。
委托代理人李红卫、张涛，该局民警。
本院在审理原告刘喜超诉被告洛阳市公安局伊滨分局强制隔离戒毒一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜超撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘喜超承担。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 齐卫红
二〇一六年九月七日
书 记 员 梅海吓
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第221号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：欧迪标、吴少波，该局干部。
被执行人：黄惠英，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第23093号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人黄惠英追缴社会抚养费71132元。
本院经审查查明：黄惠英为农村居民，于1995年11月1日与梁注玲结婚，1997年5月23日生育一男（梁钊华）。在没有安排再生育一胎子女的情况下，又于2013年3月8日生育第二个女孩。黄惠英与梁注玲于2013年3月8日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。原中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年9月5日作出中计育征决字（2013）第23093号社会抚养费征收决定，按中山市南头镇2012年农民居民人均纯收入17783元为基数，对黄惠英征收社会抚养费71132元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入17783额（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。原中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达黄惠英，黄惠英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经原中山市人口和计划生育局依法向黄惠英发出履行催告书，黄惠英在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费71132元。
另查明，原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定后与中山市卫生局合并为中山市卫生和计划生育局，原中山市人口和计划生育局的行政职能由中山市卫生和计划生育局行使。
本院认为：原中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市卫生和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的原中山市人口和计划生育局作出的中计育征决字（2013）第23093号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费967元，由被执行人黄惠英交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终302号
上诉人（原审被告）：北京晓程科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。
法定代表人：程毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕强，男，1967年9月23日生，汉族。
上诉人北京晓程科技股份有限公司（以下简称晓程公司）因与被上诉人吕强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第647-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月19日，晓程公司与江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）签订招标采购综合合同1份，约定由晓程公司向中兴公司购买各种规格型号电缆。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，其仲裁裁决对双方有约束力；或向晓程公司所在地人民法院提起诉讼。2012年9月11日，晓程公司与中兴公司签订了采购订单，约定违约责任按总合同有关文件执行。2015年11月18日，中兴公司与吕强签订债权转让协议书，由中兴公司将其享有的晓程公司债权1041351元转让给吕强。同年11月19日，中兴公司向晓程公司邮寄债权转让通知书。
原审法院审查认为，本案招标采购综合合同的相对人是中兴公司与晓程公司，吕强基于债权转让的事实享有中兴公司对晓程公司的权利，取得了本案的原告资格，并以招标采购综合合同的实际履行状况作为权利实现的主要依据。因此，本案基础法律关系为招标采购综合合同，本案以该合同确定管辖。该合同中对纠纷解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，应当认定该约定整体无效，不能作为管辖权确定的依据。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。中兴公司作为接收货币方，合同履行地在该院辖区，该院对本案依法具有管辖权。晓程公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，该院裁定：驳回晓程公司对本案管辖权提出的异议。
晓程公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖有效。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吕强基于债权转让的事实享有中兴公司对晓程公司的权利，取得了本案的原告资格，双方约定管辖条款因违反法律而无效，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方中兴公司所在地为合同履行地，中兴公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，晓程公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1395号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商行）。住所地：巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。组织机构代码62661238-3。
负责人韩啸鸣，该行行长。
委托代理人罗英。
委托代理人王亚坤。
被告罗樱子，女，员工。
被告罗建平，男，个体户。
被告白麟，（系被告罗建平妻子）女，个体户。
上列原告工商行与被告罗樱子、罗建平、白麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告工商行的委托代理人王亚坤，被告罗建平到庭参加了诉讼。被告罗樱子、白麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商行因被告罗樱子于2012年4月11日向其借款440000元，由被告罗建平、白麟将房屋（房权证：巴房F字第0624**号）作为抵押物进行抵押担保，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告罗樱子返还尚欠贷款本金391111.12元，并从2012年8月11日起至清款之日止按年利率8.97%计付利息；2.被告罗建平、白麟以抵押房屋（房权证：巴房F字第0624**号）承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，2011年12月30日，原告与被告罗樱子、罗建平、白麟签订个人借款／担保合同。约定借款金额440000元，实际放款日与到期日以借款赁证为准。借款期限为三年，从2012年4月11日至2015年4月11日，利率为人民银行基准利率6上浮15%，逾期罚息加收30%，还款方式为按月等额本金还款；违约责任，贷款人和借款人之间其他合同项下未清偿的借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。被告罗建平、白麟以共有房产（房权证巴房F字第0624**号）作抵押，并进行了抵押登记。合同签订后原告按约将款发放，被告将本利结到2012年8月11日，之后本息未能返还。现原告要求被告罗樱子返还尚欠借款本金391111.12元，并支付从2012年8月11日起至清款之日止按年利率8.97%计算的利息；由被告罗建平、白麟以抵押的房产（房权证：巴房F字第0624**号）承担抵押担保责任。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗樱子于判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金391111.12元，并支付从2012年8月11日起至清款之日止按年利率8.97%计算的利息；
二、被告罗建平、白麟以抵押的房产（房权证：巴房F字第0624**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元，由被告罗樱子、罗建平、白麟负担4272元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年四月七日
书记员 李晓琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1395号
原告：王京新，男，1970年3月2日生，汉族，现住济南市长清。
被告：江苏江安集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：刘忠鸣，董事长。
被告：中石化第十建设有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王存庭，总经理。
被告：中石化第十建设有限公司第二安装分公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：白宗法。
本院在受理原告王京新诉被告江苏江安集团有限公司、中石化第十建设有限公司、中石化第十建设有限公司第二安装分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江苏江安集团有限公司在提交答辩状期间以被告中石化第十建设有限公司第二安装分公司为中石化第十建设有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格为由对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。被告中石化第十建设有限公司第二安装分公司为中石化第十建设有限公司的分支机构，是否具备独立的法人资格，并不影响其作为诉讼主体的资格。因此，山东省淄博市临淄区人民法院作为被告住所地人民法院享有对该案的法定管辖权，因此被告的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏江安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告江苏江安集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一五年六月十日
代理书记员 李 菲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1395号
原告余某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告余某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月12日以与被告彭某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年十月十二日
书记员 方瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01196号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1972年10月30日出生于安徽省长丰县，无业，住淮南市田家庵区。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月11日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日20时50分许，被告人李某驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至本区龙湖中学门前路段时，被正在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为123mg／100ml。交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2015年11月2日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达143.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月30日20时50分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××两轮摩托车沿朝阳路向西行驶至龙湖中学门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为123毫克／100毫升，执勤民警将被告人李某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果143.5毫克／100毫升。2015年11月6日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某驾驶车辆被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第311号血液酒精含量检验报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林凤英，女，1953年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人连德轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住福州市仓山区，系再审申请人林凤英之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人原沂，男,福州市住房保障和房产管理局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）福州市城乡建设发展总公司，住所地福州市鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林仕滔，董事长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
再审申请人林凤英因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政裁决一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行终字第29号行政判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人以其已与当地政府达成拆迁补偿安置协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人的撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林凤英撤回再审申请。
审 判 长 许秀珍
代理审判员 赖峨州
代理审判员 陈 艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 健
附本案所涉及的法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2186号
原告：麻德林，汉族，男。
被告：张海军，汉族，男。
被告:吉林省龙德种业有限公司。
法定代表人：张海丹。
被告:张海丹，汉族，女。
原告张晶波与被告张海军、张海丹、吉林省龙德种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻德林诉称：被告张海军、张海丹系夫妻关系，被告张海丹系被告吉林省龙德种业有限公司的股东。2008年开始被告张海军以经营和建设吉林省龙德种业有限公司为由，先后向原告借款多次。2010年经原告和被告核对累计借款共计20300000元。2010年被告张海丹、吉林省龙德种业有限公司给原告出具授权委托书，被告张海军向原告借款由被告张海军、张海丹承担，被告吉林省龙德种业有限公司作为担保，并给原告出具借据。此款经原告多次索要拒付，为此，诉至法院，请求判令三被告连带给付原告借款10000000元。
本院认为：原告起诉二被告后不能提供被告张海军、张海丹的准确送达地址，也未能提供被告张海军、张海丹的身份信息，致使本院送达法律文书未成功，无法确认被告张海军、张海丹的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告麻德林的起诉。
案件受理费81800元，原告已缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐振龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保48号
申请人：路振波，男，汉族，居民，住山东龙口市。
被申请人：高伟，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：徐雷，女，汉族，居民，住址同上。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告路振波的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费2020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十八日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保48号申请人:路振波，男，汉族，居民，住山东龙口市。被申请人:高伟，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：徐雷，女，汉族，居民，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封原告路振波的龙房权证黄城字第X**号房产一处。财产保全费2020元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年三月十八日书记员  吕怡慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2818号
原告：李振兵。
被告：李振博。
被告：李振友。
本院在审理原告李振兵与被告李振博、李振友物权保护纠纷一案中，原告李振兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振兵撤回起诉。
案件受理费1705.00元，减半收取853.00元，由原告李振兵负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年八月十一日
代理书记员 董秋月
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初106号
原告：邓宏伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族县。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所。
原告邓宏伟诉被告韶关市公安局武江分局芙蓉山派出所诉公安机关不履行其他行为法定职责一案，原告于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月27日立案受理。在案件审理期间，原告于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一七年四月五日
书记员 邱海涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2932号
原告：刘明华，女，1972年12月27日生，汉族，宜春市袁州区宜春市袁州区幢225。
被告：宜春市明月建筑交通路桥工程有限公司。
原告刘明华与被告宜春市明月建筑交通路桥工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按承诺书中原告所提出的方案二来兑现对原告的承诺，退回购房差价87334元并支付银行利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月14日签订《购房合同》，约定由原告购买被告开发的宜春市袁州区黄泥塘路1551号的商品房一套。上述楼盘本属于拆迁安置用房，签订合同时，被告承诺房屋已经房管及土管部门同意可以办理商品房性质、全产权可上市交易的房产证及国有出让土地使用证。2013年，被告将房屋交付原告使用，但对事先承诺的全产权房产证及国有出让土地使用证的办理却迟迟不能兑现。经原告多次催促，被告于2014年12月3日向原告出具承诺，承诺在2015年12月31日前办理完毕，如到期不能实现对原告的承诺，被告自愿承担全部责任并无条件接受原告所提出的两种方案中任何一种来兑现承诺。现被告并未能按其承诺办理商品房性质、全产权可上市交易的房产证及国有出让土地使用证。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告前列诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，经审理查明“宜春市明月建筑交通路桥工程有限公司”已于2012年6月5日办理工商名称变更登记，被告主体资格不适格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明华的起诉。
预收案件受理费1550元，退回原告刘明华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄腾远
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1525号
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人陶剑培，该公司总经理。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告ＸＸ贵。
本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10616号
原告：朱巧丽，女，1993年3月23日出生，汉族。
被告：北京巨氏影视传媒发展有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路68号8层B座。
法定代表人：巨卫国，该公司董事长。
原告朱巧丽诉被告北京巨氏影视传媒发展有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。在审理过程中，原告朱巧丽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱巧丽的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱巧丽撤诉。
案件受理费5元，免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶筱蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4051号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陶美玲，女，1976年4月28日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,211.7元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,211.7元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第280-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告杜孝磊，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杜孝磊电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初811号
原告：宋迎锋。
被告：上海圆迈贸易有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人张，总经理。
委托代理人吴青玲。
原告宋迎锋与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案,依法适用简易程序。2017年2月21日，原告宋迎锋以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋迎锋撤诉。
案件受理费517.50元，减半收取258.75元，由原告宋迎锋负担。
审判员 周彪
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01157号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：严晓艳，女，1979年10月13日出生，汉族。
被告：西安天地源房地产开发有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告严晓艳、西安天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐逢祺，被告天地源公司委托代理人曹娟到庭参加诉讼。被告严晓艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告北京银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2011年4月14日签订了编号为32001F110012的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），主要约定：借款人为购买座落于西安市高新区科技六路天地源枫林意树第29幢1单元14层11401号房产，向原告申请借款金额人民币78万元，借款期限360个月（从2011年4月14日起算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同时，该合同及被告天地源公司提供的担保文件约定，被告天地源公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。其中合同还约定，被告天地源公司承担全程连带保证责任即保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，其保证责任不因抵押登记而解除；借款人或保证人不履行义务，原告有权从借款人或保证人账户中自行直接扣划款项用于清偿债务。同日，原告与被告严晓艳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201105801439号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2013年11月开始，被告严晓艳开始不履行合同项下每月等额本息还款义务。经原告多次催收被告严晓艳仍未按约还本付息。2014年3月4日原告分别通过公证、当面送达方式向所有被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告严晓艳偿还所有贷款本息，被告天地源公司应按照担保合同的约定履行担保责任。现要求被告严晓艳偿还原告贷款本金751687.5元及2014年7月1日至贷款实际偿还之日的利息、逾期利息、复利；被告严晓艳以抵押物优先偿还上述债务；被告天地源公司为上述债务本息、诉讼费承担连带责任；被告严晓艳承担本案的诉讼费。
被告严晓艳未到庭答辩。
被告天地源公司辩称，上述合同既有物的担保，又有人的担保，按规定应先以抵押物清偿债务，不足部分再承担连带责任。另，原告擅自从其公司账务上扣款，不符合法律规定，此部分款项应当在执行中扣除。
经审理查明，原告与二被告于2011年4月14日签订了编号为32001F110012的《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），主要约定：借款人为购买座落于西安市高新区科技六路天地源枫林意树第29幢1单元14层11401号房产，向原告申请借款人民币78万元，借款期限360个月（从2011年4月14日起算），合同利率为基准利率，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮40%执行。同时，该合同及被告天地源公司提供的担保文件约定，被告天地源公司为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。其中合同还约定，被告天地源公司承担全程连带保证责任即保证期间为借款人的债务履行期届满之日起两年，其保证责任不因抵押登记而解除；借款人或保证人不履行义务，原告有权从借款人或保证人账户中自行直接扣划款项用于清偿债务。同日，原告与被告严晓艳签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续，取得了编号为“市房预抵字201105801439号”的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2013年11月开始，被告严晓艳开始不履行合同项下每月等额本息还款义务。经原告多次催收被告严晓艳仍未按约还本付息。2014年3月4日原告分别通过公证、当面送达方式向所有被告送达了《全部收贷通知书》，宣布依据借款合同相关条款约定，原告宣布贷款全部提前到期，要求被告严晓艳偿还所有贷款本息，被告天地源公司应按照担保合同的约定履行担保责任。2013年12月15日至2014年6月15日，原告从被告天地源公司账户中划扣35583.05元用于清偿被告严晓艳的债务。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个贷放款记帐操作记录单、全部收贷通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告严晓艳未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告严晓艳还本付息，理由成立，依法予以支持。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定或合同的约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求以上述抵押房屋所得享有优先受偿权，理由成立，依法予以支持。同一债权在物保、人保同时存在的情况下，债权人有权基于其如何更有利于实现债权的判断，依据合同约定和物权法的规定，选择保证人承担保证责任；另上述合同约定，原告有权从保证人账户中自行直接扣划款项用于清偿债务，故被告天地源公司辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告严晓艳于本判决生效后三日内给付原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金751687.5元及2014年7月1日至贷款偿还之日按约的利息、逾期利息、复利。
二、原告北京银行股份有限公司西安分行对被告严晓艳座落于西安市高新区科技六路天地源枫林意树第29幢1单元14层11401号的抵押房屋变现所得享有优先受偿权。
三、被告西安天地源房地产开发有限公司对上述债务本息、诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11789元，由被告严晓艳负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张 彤
二〇一四年八月十四日
书记员 朱圆圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2497号
原告：郝荣。
原告：董秋云。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告郝荣、董秋云阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月19日的逾期办证违约金3185.88元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-19-1号商品房，建筑面积78.1平方米，总房款506713元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月28日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告郝荣、董秋云逾期办理房屋权属证书的违约金3070元（违约金2013年4月22日至2014年12月19日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月六日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执123号
申请执行人图木舒克市永安保安服务有限公司，住所地新疆图木舒克市前海西街2号。
法定代表人袁磊，经理。
被申请执行人董锐，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第359号民事判决书，于2016年4月21日依申请人图木舒克市永安保安服务有限公司申请立案。
因被执行人董锐拒不履行法律义务，现查明被执行人董锐在中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人董锐在中国农业银行股份有限公司图木舒克市兵团支行的存款62770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年五月十日
书记员 范盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初447号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴晟，男，1979年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区。2014年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年5月7日。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日因患严重疾病被取保候审。
被告人万晨，男，1989年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市汉阳区。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年9月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人吴晟、万晨犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某，被告人吴晟、万晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日19时许，被告人吴晟、万晨经电话联系，在本市江汉区青少年宫门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.92克贩卖给喻某，交易完毕后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人吴晟、万晨在开庭审理中亦无异议，且有涉案毒品、毒资等物证的照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、取样笔录、移动通信截图等书证，证人喻某的证言，毒品检验鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晟、万晨明知是毒品甲基苯丙胺0.92克而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴晟、万晨贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴晟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴晟曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴晟、万晨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴晟具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人万晨具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人吴晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人万晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 章兴益
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第837号
原告：李相谋。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告李相谋与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1342.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价190635元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李相谋的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第469号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人戴某峰，男，1994年3月14日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人戴某峰犯非法制造枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人戴某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人戴某峰从网上购得一个固钉器和一根无缝钢管后，独自将其改装成一把以火药为动力发射钢珠的枪支，用于自己打鸟。2014年12月13日下午，王某某借戴某峰的枪支玩耍时，意外将被害人王某大腿打成轻伤，公安机关依法扣押了涉案枪支。经娄底市公安局物证鉴定所孙某某、宁某鉴定，戴某峰所制器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2015年3月26日，被告人戴某峰主动到新化县公安局投案。同年3月31日，戴某峰、王某某与王某就赔偿问题达成调解协议，王某对戴某峰表示谅解。
上述事实，被告人戴某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，人民调解协议书，王某出具的免除或减轻戴某峰刑事责任的申请，戴某峰在逃人员登记表，提取笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，证据保全清单；证人王某某、刘某某、戴某某的证言；被害人王某的陈述；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴痕迹字（2015）101号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某峰违反国家枪支管理规定，非法制造非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人戴某峰犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人戴某峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且与被害人王某就民事赔偿部分达成了和解，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴某峰的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 曾海燕
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第398号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，无业。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人蒙某，无业。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人黄某、蒙某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄某、蒙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日，被告人黄某指使被告人蒙某向其他人购买毒品冰毒供其两人吸食，后蒙某在网上向一名网友（身份不明）购买了两小包毒品冰毒，后由黄某将冰毒藏在手机盒内。2015年5月24日凌晨，公安机关在化州市东山街道办上街垌信城地产楼上的出租屋某房当场将黄某、蒙某抓获，并从其房间的手机盒内查获且被扣押两小包毒品。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重10.41克（缴获的毒品未随案移送）。
另查明，2015年5月24日，被告人黄某、蒙某因吸毒均被化州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证据保全清单、证据保全决定书、毒品移交保全凭证、扣押清单、扣押物品照片及被告人对毒品的辨认、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、化州市公安局现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、蒙某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某、蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被扣押的毒品，应予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的甲基苯丙胺10.41克予以没收，由化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第398号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某，无业。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人蒙某，无业。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被化州市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]375号起诉书指控被告人黄某、蒙某犯非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人黄某、蒙某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日，被告人黄某指使被告人蒙某向其他人购买毒品冰毒供其两人吸食，后蒙某在网上向一名网友(身份不明)购买了两小包毒品冰毒，后由黄某将冰毒藏在手机盒内。2015年5月24日凌晨，公安机关在化州市东山街道办上街垌信城地产楼上的出租屋某房当场将黄某、蒙某抓获，并从其房间的手机盒内查获且被扣押两小包毒品。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的毒品检见甲基苯丙胺成分，净重10.41克（缴获的毒品未随案移送）。
另查明，2015年5月24日，被告人黄某、蒙某因吸毒均被化州市公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人黄某、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、公安机关出具的证明材料、嫌疑人违法犯罪查询登记表、证据保全清单、证据保全决定书、毒品移交保全凭证、扣押清单、扣押物品照片及被告人对毒品的辨认、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、化州市公安局现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、蒙某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某、蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被扣押的毒品，应予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人蒙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。)
三、对扣押在案的甲基苯丙胺10.41克予以没收，由化州市公安局按国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第341号
罪犯林高牙，出生于江西省万载县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月5日作出了（2012）温瑞刑初字第2019号刑事判决，以被告人林高牙抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯林高牙五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林高牙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林高牙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林高牙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林高牙予以减刑五个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1825号
上诉人（原审原告）陈世春，男，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白双乐，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所实习律师。
上诉人陈世春因与被上诉人白双乐债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈世春及其委托代理人沈伟，被上诉人白双乐及其委托代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月27日，陈世春（即乙方，新债权人）与白双乐（即甲方，原债权人）及丙方郑州海洋投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，载明：甲方于2014年3月28日与借款人李娜签订的借款合同（合同编号：民借2014-02839号），借款人用其名下位于金水区国基路168号温莎城堡12号楼5单元1-2层东户房产作为借款抵押物，现借款已经到期。协议约定：1、乙方向甲方支付人民币贰拾万元整，甲方将债权（合同编号：民借2014-02839号）全部转让给乙方，日期自2014年10月27日至2014年11月27日。2、借款到期，甲方保证在接到乙方电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助乙方办理与李娜的借款抵押注销手续。3、若借款到期，借款人李娜拒不偿还乙方借款或逾期偿还全额借款，甲方自愿在接到乙方电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助乙方办理实现债权，收回全额借款等相关执行事宜。4、若甲方接到乙方通知后，逾期拒不配合乙方办理抵押注销手续或逾期不配合乙方办理实现债权、收回借款等相关执行事宜，视为甲方违约，甲方自愿每逾期一日向乙方支付相当于借款总额的千分之十五作为违约金补偿给乙方，并全额退还乙方支付款项。协议落款处，陈世春、白双乐分别在甲、乙项下签名，但丙方项下加盖的是“郑州海洋投资管理有限公司”字样印章。协议签订后，陈世春向白双乐支付债权转让费用200000元，陈世春亦认可其根据所受让的涉案债权曾获得一个月的利息。但因债务人李娜未能向陈世春履行支付利息或还款的义务，陈世春向李娜主张权利未果，要求白双乐承担责任，故引发本案诉争。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为：涉案证据表明，白双乐将其对借款人李娜所享有的债权转让给陈世春系出于陈世春、白双乐双方真实意思表示，转让内容不违反法律规定，且转让行为已经完成并实际履行，故应予认定有效。《债权转让协议》中关于白双乐应当配合协助陈世春的相关表述内容不明确，不能当然理解为白双乐应当保证陈世春从白双乐处受让的债权能够获得实现、否则白双乐即违约并须退还陈世春支付的款项，并且，双方债权转让本意就是由陈世春代替白双乐成为合同当事人，白双乐则退出债的关系，陈世春对其受让债权的法律后果应当有足够了解和认识，故陈世春在向债务人主张权利未果之下，要求白双乐承担责任没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，原审法院作出判决：驳回陈世春的诉讼请求。案件受理费4558元及保全费1670元，由陈世春负担。
宣判后，陈世春不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误且完全不注重陈世春与白双乐之间的债权转让协议约定的内容，违背合同法及民事法律意思自治原则的规定。1、债权转让协议第二条约定：白双乐保证无条件积极配合陈世春办理抵押权注销，实质上就是把原应当由白双乐享有的抵押权人权利转移至受让人陈世春名下的注销。关于白双乐与借款人李娜签订的借款合同是主合同，抵押合同是从合同，关于办理抵押登记的相关事实，白双乐有法定义务保证抵押权真实性且不存在瑕疵，这是合同中义务伴随合同履行至受让债权人陈世春债权获得实现的最终确定义务。白双乐不能免除其法定应当履行协助及保证抵押权真实性、合法性。白双乐未履行办理注销约定的义务。2、白双乐与李娜签订借款合同第29条明确约定，出借人权利转让应当书面通知借款人和保证人。陈世春未见至原债务人李娜以及白双乐书面通知原债务人的债权转让的通知，对于陈世春具有重大影响的应获得的权利没有实现。因此，白双乐未出面通知债务人，债权转让对债务人不发生效力。综上，白双乐应当履行的约定义务及法定义务未履行。二、原审法院适用法律错误。因白双乐不履行法定义务，导致陈世春债权无法实现，白双乐存在重大过错，陈世春有权要求解除合同并要求白双乐承担违约责任及赔偿责任。白双乐应退还20万元。请求二审法院依法改判：白双乐返还陈世春借款及利息7200元。
被上诉人陈世春答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：二审开庭时，陈世春陈述签订债权转让协议的过程：陈世春通过老乡认识白双乐，说搞投资，时间短，有担保，高利息，在郑州海洋投资担保有限公司（以下简称海洋公司）签订债权转让协议，海洋公司说借款人李娜有房产抵押，见过李娜的房产证及公证书，没有见过抵押权证。利息是当时海洋公司支付给陈世春的，没见过债务人李娜。白双乐陈述过程是：我与借款人李娜的借款是通过海洋公司形成的，在借款期限到期后，白双乐向海洋公司要钱，海洋公司找的陈世春，我的钱到期了，我只要回我的钱，与李娜的借款没有办理抵押登记，李娜的房本在海洋公司。其他的事都是海洋公司与陈世春接触。由海洋公司通知李娜。
本院认为：根据陈世春、白双乐陈述签订债权转让协议的过程，双方均认可分别与海洋公司进行协商，陈世春与白双乐之间并未对债权转让事宜进行充分商洽。故陈世春主张白双乐未履行如实告知义务与事实不符。陈世春陈述未见过房产抵押权证，只在海洋公司处见过李娜的房产证，对该笔借款未办理抵押登记的事实是明知的，因此，在未办理抵押权证的基础上，双方约定由白双乐保证协助陈世春办理抵押注销手续，将肯定不会发生的事实作为约定的内容，视为该条款约定无效。对于债权转让一事，系双方真实意思表示，陈世春向白双乐支付20万元并从海洋公司处收取20万元相应利息，应视为双方债权转让成立。综上，陈世春主张白双乐违约应退还20万元及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4558元，由上诉人陈世春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘增伟（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5198号
罪犯刘利，男，1976年10月14日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年3月18日作出（2014）昌刑初字第401号刑事判决，认定被告人刘利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年5月26日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年六个月。原判认定，2014年6月21日，被告人刘利伙同刘贺等人驾驶微型面包车窜至西郡双城建筑工地，趁无人之机，将院内放置的橡套电缆线400米盗走，价值人民币24304元。刘利曾因犯破坏电力罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分115分。本次考核期内，狱内月均消费人民币732.87元。以上事�，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯累犯，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑三�月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3019号
原告李宪州，男，1955年3月28日出生，汉族，住汝州市。
被告赵栓柱，男，1960年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被告卢飞，男，1965年8月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南鸿宸建设有限公司，地址：安阳市。
法定代表人：张天武，系该公司董事长。
本院在审理原告李宪州诉被告赵栓柱、卢飞、河南鸿宸建设有限公司合同纠纷一案过程中，原告李宪州于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵栓柱、卢飞、河南鸿宸建设有限公司的起诉。
本院认为，原告李宪州在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告赵栓柱、卢飞、河南鸿宸建设有限公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪州撤回对被告赵栓柱、卢飞、河南鸿宸建设有限公司的起诉。
审判员 黎晨波
二〇一五年十二月三日
书记员 郭亚强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3036号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：宋月文，男，汉族，1991年5月1日出生，住黑龙江省汤原县。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘磊，男，汉族，1987年10月15日出生，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某戊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某己。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某庚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某辛。
再审申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因与被申请人王某戊、王某己、王某庚、王某辛继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请再审称：原审认定事实错误，居委会证明及证人证言证明当时王某成家中有四个儿子住在一起，没有分家，涉案房屋系共同建造，四申请人对涉案房屋享有共同所有权及拆迁利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：对于涉案房屋是否系王某成、张某兰夫妇以及四个儿子共同出资建造，二审认定正确。一审仅凭居委会证明和两份证人证言即认定王成义、王某丙对涉案房屋实际出资证明力明显不足。即便涉案房屋建造时王某成、张某兰的部分成年子女参与了劳动，也应认定是子女协助父母建造房屋。1987年该房屋办理房屋印契和房屋产权证明书时登记在王某成名下，应当认定为王某成、张某兰二人的夫妻共同财产。1988年王成义与王某戊结婚后，按照农村习俗，王成义成家后应当自立门户，拥有自己的宅基地以供其家庭成员共同使用。但王成义名下除本案争议的涉案房屋外，在本村并无其他宅基地。1989年1月10日，王成义向胶南县胶南镇三村申请139号房屋的土地使用权时，王某成、张某兰均健在，对该房屋的权属变更应属明知，而两人均没有提出异议。故王某成、张某兰通过分家将涉案房屋分给王成义，符合我国农村土地管理法关于农村居民“一户一宅”的规定与当时实际。
综上，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执311号
申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司，住所地安徽省当涂县东门经济开发区。
法定代表人王吉根，该××总经理。
委托代理人程邦礼，马鞍山市××实业有限公司员工。
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人吴祥，该××总经理。
申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司与被执行人怀远县三联纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2016年3月18日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款60000元及迟延履行利息。
本院在执行该案过程中，申请执行人向本院提交陈述已与被执行人达成和解，申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏祥军
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0521执311号申请执行人：马鞍山市华吉实业有限公司。被执行人：怀远县三联纸业有限责任公司。申请执行人马鞍山市华吉实业有限公司与被执行人怀远县三联纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00032号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定给付义务，申请执行人于2016年3月18日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款60000元及迟延履行利息。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院提交陈述已与被执行人达成和解，申请终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00032号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月二十三日书记员  夏祥军
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更534号
罪犯陈文波，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年十二月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2010)任刑初字第212号刑事判决，以被告人陈文波犯盗窃罪，�处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决书发生法律效力后即交付执行。2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期为2020年7月22日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈文波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈文波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈文波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定�件。但罪犯陈文波系盗窃累犯，没有缴纳罚金三万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文波减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2010年7月23日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1174号
原告冯某某，女，1970年1月9日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1954年1月28日出生，汉族，台湾人，住台湾地区高雄市林园区。
本院在审理原告冯某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告冯某某负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第835号
本院在执行申请人：侯德顺与被执行人：刘书国纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：刘书国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1742号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。
被执行人张景模。
被执行人毕崇风。
被执行人滕海艇。
被执行人滕海波。
被执行人张波。
被执行人张建涛。
文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告张景模、毕崇风、滕海艇、滕海波、张波、张建涛借款、保证合同纠纷一案，（2010）文商初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王世波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17821号
原告潘某甲，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市。被告肖某，女，1985年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。原告潘某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告肖某及其委托代理人童立律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月自行相识、恋爱，并于2010年11月23日登记结婚，2013年12月29日生育一子一女潘某乙、潘某丙。婚后，夫妻关系不睦，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年3月自行相识、恋爱，并于2010年11月23日登记结婚，2013年12月29日生育一子一女潘某乙、潘某丙。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《出生医学证明》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明原、被告夫妻之间关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告潘某甲要求与被告肖某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初936之一号
申请人：上饶县城市建设投资开发有限公司，地址江西省上饶县惟义路122号，统一社会信用代码91361121781456261N。
法定代表人：刘昌福，该公司总经理。
被申请人：上饶县远翔实业有限公司，地址江西省上饶县枫林头镇龙井湾，统一社会信用代码913611217994591102。
法定代表人：桑高良，该公司总经理。
申请人上饶县城市建设投资开发有限公司与被申请人上饶县远翔实业有限公司追偿权纠纷一案，因上饶县城市建设投资开发有限公司申请诉前保全，本院于2017年3月9日作出（2017）赣1121财保7号民事裁定书，查封了被申请人上饶县远翔实业有限公司位于上饶县茶亭工业园区的饶县国用（2014）第03218号工业用地土地使用权。
本院经审查认为，本院于2017年6月8日作出（2017）赣1121民破1号民事裁定书，受理上饶县远翔实业有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人上饶县远翔实业有限公司位于上饶县茶亭工业园区的饶县国用（2014）第03218号工业用地土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗 琦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初936之一号申请人：上饶县城市建设投资开发有限公司，地址江西省上饶县惟义路122号，统一社会信用代码91361121781456261N。法定代表人：刘昌福，该公司总经理。被申请人：上饶县远翔实业有限公司，地址江西省上饶县枫林头镇龙井湾，统一社会信用代码913611217994591102。法定代表人：桑高良，该公司总经理。申请人上饶县城市建设投资开发有限公司与被申请人上饶县远翔实业有限公司追偿权纠纷一案，因上饶县城市建设投资开发有限公司申请诉前保全，本院于2017年3月9日作出（2017）赣1121财保7号民事裁定书，查封了被申请人上饶县远翔实业有限公司位于上饶县茶亭工业园区的饶县国用（2014）第03218号工业用地土地使用权。本院经审查认为，本院于2017年6月8日作出（2017）赣1121民破1号民事裁定书，受理上饶县远翔实业有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人上饶县远翔实业有限公司位于上饶县茶亭工业园区的饶县国用（2014）第03218号工业用地土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永进二〇一七年十二月二十五日书记员  罗 琦
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1413号
原告河南福甬服装有限公司。
法定代表人张琴琴，任董事长。
住所地尉氏县福甬路*号。
委托代理人张正礼，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告陈素云，女，汉族，1990年5月21日生。
委托代理人崔军杰，男，汉族，1989年1月20日生，代理权限特别授权。系陈素云丈夫。
原告河南福甬服装有限公司与被告陈素云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处上班工作期间代替未按时上班同事打卡，严重违反劳动纪律。根据，﹤劳动合同法﹥规定，解除劳动合同应在法定30日内解除，被告并未按照其规定提前向原告提出解除劳动合同申请。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法撤销尉氏县尉劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、税务登记证、机构代码证、法定代表人身份证明，2、尉氏县尉劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书。
被告辩称，1、原被告双方存在事实劳动关系2、尉氏县劳动仲裁委员会认定事实及适用法律正确应当维持。
被告提供的证据：1、被告的工资单工资明细证明被告的工资状况、离职人员申请表和结算表2、调查笔录两份；3、仲裁卷材料。
经审理查明，被告从2011年4月份在原告处从事制衣工作，2015年3月被原告辞退，期间原告与被告一直未签订劳动合同。被告在工作期间，原告没有按规定支付加班费、经济补偿金，也未按时交纳保险。后双方发生纠纷，2015年6月3日经尉氏县劳动仲裁裁决，要求原告支付被告加班费、经济补偿金及补缴社会保险费。
本院认为，原告雇佣被告长期从事制衣相关工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，故被告依法应享有劳动合同法规定的权利。本案，被告在原告处工作期间，原告未按规定支付加班费、经济补偿金，也未按时交纳保险。尉氏县尉劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，在事实认定及法律适用上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南福甬服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南福甬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1413号
原告河南福甬服装有限公司。
法定代表人张琴琴，任董事长。
住所地尉氏县福甬路*号。
委托代理人张正礼，男，汉族，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告刘亚丹，女，汉族，1991年8月5日出生。
原告河南福甬服装有限公司与被告刘亚丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处上班工作期间代替未按时上班同事打卡，严重违反劳动纪律。根据，﹤劳动合同法﹥规定，解除劳动合同应在法定30日内解除，被告并未按照其规定提前向原告提出解除劳动合同申请。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法撤销尉氏县尉劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、税务登记证、机构代码证、法定代表人身份证明，2、尉氏县尉劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书。
被告辩称，1、原被告双方存在事实劳动关系2、尉氏县劳动仲裁委员会认定事实及适用法律正确应当维持。
被告提供的证据：1、被告的工资单工资明细证明被告的工资状况、离职人员申请表和结算表2、调查笔录两份；3、仲裁卷材料。
经审理查明，被告从2011年4月份在原告处从事制衣工作，2015年3月被原告辞退，期间原告与被告一直未签订劳动合同。被告在工作期间，原告没有按规定支付加班费、经济补偿金，也未按时交纳保险。后双方发生纠纷，2015年6月3日经尉氏县劳动仲裁裁决，要求原告支付被告加班费、经济补偿金及补缴社会保险费。
本院认为，原告雇佣被告长期从事制衣相关工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，故被告依法应享有劳动合同法规定的权利。本案，被告在原告处工作期间，原告未按规定支付加班费、经济补偿金，也未按时交纳保险。尉氏县尉劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，在事实认定及法律适用上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南福甬服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南福甬服装有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王凯勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7392号
罪犯刘思，男，1994年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)赣06刑终6号刑事判决，认定刘思犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月30日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘思在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2017年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初436号
原告秦某。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告盛某。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
原告秦某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人杨垒、被告盛某及其委托代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告在2013年年底经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告发现彼此性格不合。矛盾不断，经常发生争吵。2015年2月，被告怀孕，因双方年龄都较大，所以计划要这个小孩。后因双方都不是本地人，亲人都不在身边，而原告当时负责整公司的研发工作，工作任务繁重，忙碌，且因工作需要经常出差外地。对此被告不能正确面对，认为原告对被告关心不够。由于客观原因原、被告的父母都无法来到原、被告身边照顾，原告建议被告到原告老家休养等待生产，可是被告不配合，为此被告还和原告的父母发生争执。由此双方嫌隙扩大，之后不久原、被告发生了更为激烈争吵甚至动了手，被告动手把原告抓伤，并持刀威胁原告，之后为了避免双方的矛盾进一步升级，原告在3月份开始与被告正式分居。原告在无奈之下，于同月与被告经过商议，放弃了这个孩子，被告做了人工流产。至今双方都没有和好，原告经过深思熟虑认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，这才依法起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，个人物品归个人所有；本案的诉讼费用由原、被告承担。
被告盛某辩称，被告认为与原告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。在原告与被告分居期间，被告进行了人流手术，手术第一次没有做好，又进行了第二次手术，共花费12943.66元医疗费。在分居期间，被告交纳了房租18800元。在流产期间，因无人照顾，被告聘请保姆，花费8800元。另外，因为被告未怀孕而辞去工作，在与原告分居期间，被告因为没有经济来源，而做手术和聘请保姆，交房租都需要花费大量费用，被告借外债50000元。以上，被告共计花费90543.66元，被告要求原告予以承担。另外，被告因为进行流产，第一次手术没有做好，又做第二次，所以医生建议被告目前不可以怀孕，造成这个结果，与原告有直接关系。本案诉讼费，被告不承担。
经审理查明，原告秦某与被告盛某于2013年年底认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，个人物品归个人所有；本案的诉讼费用由原、被告承担。
以上事实，有结婚证一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告秦某与被告盛某经过一段时间了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同创建幸福和睦的家庭生活。原告起诉离婚，其所提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告盛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 李汭欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初994号
原告：宋某甲，男，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，汉族。
原告宋某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告孙某经本院开庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2009年10月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女宋某丁，××××年××月××日生一男孩宋某丙。婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵架生气，2015年11月双方均意识到无法共同生活，便共同签订离婚协议，但未办理离婚手续。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法准予双方离婚、婚生子由原告抚养等诉求。
被告孙某未答辩。
经审理查明：2009年10月原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女宋某丁，××××年××月××日生一男孩宋某丙，目前婚生女随被告生活，婚生子随原告共同生活。2016年2月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法准予双方离婚等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，并共同生育一对子女，庭审期间，原告未提交双方夫妻感情已完全破裂的充足证据，故本院对原告离婚的诉求不予准许。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告请求离婚的请求不予准许。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告孙某离婚。
驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10663号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
被告：徐琴燕，女，1983年6月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：张志斌，男，1983年10月20日生，汉族，住宜兴市。
原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司与被告徐琴燕、张志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 源