广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1433号
原告：梁文乐，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告：吴美妙，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：朱广军，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两被告共同委托代理人：李一，广东东方泽律师事务所律师。
原告梁文乐诉被告吴美妙、朱广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文乐的委托代理人唐健霆、被告吴美妙及两被告的共同委托代理人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还本金966500元及支付至付清之日止的违约金（按照年利率24%的标准计算，从2017年3月11日计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案的律师费86959元。
事实和理由：原告与两被告是朋友关系。两被告从事装修行业，因资金周转困难，分别于2016年12月30日、2017年1月6日、2017年1月11日、2017年2月5日和2017年2月7日与原告签订《借款合同》，先后借款200000元、120000元、110000元、136500元和400000元。以上5份《借款合同》均约定了借款利率为月利率2%；如被告未能如期归还借款，则原告有权自被告违约之日起按借款总额以每日10%的标准收取违约金，并约定原告为实现债权而支付的律师费由违约方承担。两被告并未在合同约定的还款时间内向原告偿还任何借款本金，仅向原告支付了借款期间的利息及部分违约金（截止至2017年3月10日的违约金）合计37559元。因两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，经催讨无果，遂诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金及原告主动调低的违约金。
被告吴美妙、朱广军辩称：1、被告向原告有借款事实，但是实际借款金额只是与原告转账到被告的数额，其他所谓的现金316500元没有交付。2、被告已多次向原告还款297900元。原告方没有提供现金款项的来源，双方的交易习惯也是通过转账进行。原告每次借款的资金来源都是案外人转账给原告后，原告才借款给被告。原告不具备现金交付借款的能力及实际情况。3、律师费，被告方尊重原告与律师达成的代理合同及约定的收费标准，但是在本案中，原告方若要将律师费转嫁给被告承担，则应当符合规定的标准以及实际发生的原则。4、违约金由法院裁判。5、两被告愿意共同承担责任。
本案无争议的事实：原告梁文乐与广东莱特律师事务所于2017年6月1日签订《委托代理合同》，约定基础办案费为5000元，案件胜诉或者执行后，再按委托方取得财产的8%的标准支付律师服务费。2017年6月13日，原告支付了法律服务费5000元。
被告吴美妙与被告朱广军于2001年11月23日在珠海市香洲区人民政府办理了结婚登记。
本案争议事实如下：
一、关于原告出借款项的事实。原告主张共向两被告出借了款项合计966500元，并提供了《借款合同》5份、《收据》5张、《借条》1张、银行账户交易明细等证据佐证。上述证据已经质证，被告辩称仅收到转账的借款，没有收到现金借款316500元。本院认为，原被告签订《借款合同》后，两被告均出具了《收据》予以确认收到借款。被告直至庭审时才提出没有收到现金借款，与情理不符，本院不予采纳。故认定事实如下：
2016年12月30日，原告（甲方）与被告吴美妙（乙方）签订了《借款合同》，约定由甲方向乙方出借200000元，借款期间自2016年12月30日至2017年1月28日止，借款利率为月利率2%；如乙方未能按合同约定还款或付息，甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日10%向乙方收取违约金，乙方承诺承担甲方维护债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。被告吴美妙于同日向原告出具了《收据》一份，确认收到原告借款200000元整。被告朱广军也于当天向原告出具了《借条》一份承诺为此借款承担担保责任。
2017年1月6日，原告（甲方）与被告吴美妙（乙方）签订了《借款合同》，约定由甲方向乙方出借120000元，借款期间自2017年1月6日至2017年2月5日止，借款利率为月利率2%；如乙方未能按合同约定还款或付息，甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日10%向乙方收取违约金，乙方承诺承担甲方维护债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。被告吴美妙于当日向原告出具了《收据》一份，确认收到原告借款120000元整（转账100000元，现金20000元）。
2017年1月11日，原告（甲方）与被告吴美妙（乙方）签订了《借款合同》，约定由甲方向乙方出借110000元，借款期间自2017年1月11日至2017年1月20日止，借款利率为月利率2%；如乙方未能按合同约定还款或付息，甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日10%向乙方收取违约金，乙方承诺承担甲方维护债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。被告吴美妙于当日向原告出具了《收据》一份，确认收到原告借款110000元整（转账100000元，现金10000元）。
2017年2月7日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定由原告向两被告出借400000元，借款期间自2017年2月7日至2017年3月6日止，借款利率为月利率2%；如两被告未能如期归还借款，则原告有权自两被告违约之日起按借款总额以每日10%的标准收取违约金，乙方承诺承担甲方维护债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。被告吴美妙于当日向原告出具了《收据》一份，确认收到原告借款400000元整（转账250000元，现金150000元）
2017年2月5日，原告（甲方）与被告吴美妙（乙方）签订了《借款合同》，约定由甲方向乙方出借出借136500元，借款期间自2017年2月5日至2017年3月4日止，借款利率为月利率2%；如乙方未能按合同约定还款或付息，甲方有权自乙方违约之日起按借款总额以每日10%向乙方收取违约金，乙方承诺承担甲方维护债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用。被告吴美妙于当日向原告出具了《收据》一份，确认收到原告借款136500元整（现金136500元）。
二、关于被告还款的事实。
被告主张共向原告还款297900元，并在举证期内提供了微信交易记录及回单详情、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据佐证。原告在庭审中以已过举证期限为由不予质证，在本院另行指定的时间内亦未提供质证意见，故本院审查被告的还款证据后，认为：转账记录中收款人为邓丽思的几笔款项因原告不认可，而被告没有证据证实属原告指定账号，故本院不予认可，被告可另行向邓丽思主张权利；其余收款人为原告梁文乐的微信转账还款及银行转账还款，早于第一笔借款日2016年12月30日的还款不予认可外，其余还款本院予以认可。认定还款事实如下：
通过微信转账或手机银行转账：2017年2月24日还款5000元；2017年4月6日还款5000元；2017年4月20日还款7500元；2017年6月15日还款400元；2017年6月16日还款600元；2017年6月16日还款2000元；2017年6月20日还款3000元；2017年6月23日还款2000元。以上合计25500元。
通过银行转账：2017年1月21日还款6000元；2017年1月26日还款20000元和10000元；2017年2月14日还款10000元；2017年3月2日还款15000元、10000元和10000元；2017年3月3日还款10000元；2017年3月14日还款15000元；2017年3月17日还款15000元；2017年3月21日还款10000元；2017年3月24日还款5000元；2017年3月29日还款50000元；2017年4月25日还款2500元；2017年5月11日还款10000元；2017年5月12日还款10000元；2017年5月23日还款1000元。以上合计209500元。
被告合计向原告还款235000元。
本院认为：原被告之间在平等、自愿的基础上签订《借款合同》及按约定履行的民间借贷行为，没有违反有关法律规定，合法有效。至于《借款合同》中约定借款期内的利息为月息2%，没有违反法律规定，合法有效；违约金约定自被告违约之日起按借款总额以每日10%的标准计算，超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
原告提供证据证实其已按协议支付了借款966500元，本案的争议焦点在于利息的计算。原告主张借款期内利息及违约金按照年利率24%的标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告吴美妙最后一笔还款在2017年6月23日，故借款200000元的利息及违约金从2016年12月30日按照年利率24%计算至2017年6月23日为22882元；借款120000元的利息及违约金从2017年1月6日按照年利率24%计算至2017年6月23日为13256元；借款110000元的利息及违约金从2017年1月11日按照年利率24%计算至2017年6月23日为11790元；借款400000元的利息及违约金从2017年2月7日按照年利率24%计算至2017年6月23日为36033元；借款136500元的利息及违约金从2017年2月5日按照年利率24%计算至2017年6月23日为12476元。以上合计应支付利息及违约金为96437元，被告已支付235000元，多支付的138563元应为偿还本金，即截止至2017年6月23日，被告尚欠原告借款本金为827937元。
因双方所签订的《借款合同》均约定了违约方承担对方维护债权而产生的律师费，故原告诉请被告支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但数额以发票金额5000元为准。
由于涉案借款发生在被告朱广军与被告吴美妙的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张涉案借款为被告吴美妙、朱广军的夫妻共同债务及被告朱广军应承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴美妙于本判决生效之日起十日内向原告梁文乐偿还借款本金827937元，并支付利息及违约金（以本金827937元从2017年6月24日起按年利率24%计息至借款清偿之日止）；
二、被告吴美妙于本判决生效之日起十日内向原告梁文乐支付律师费5000元；
三、被告朱广军对被告吴美妙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14803元，由原告梁文乐负担3000元，由被告吴美妙、朱广军负担11803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张凯东