云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第317号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人柴衔，男，1992年2月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯抢劫罪于2011年被宣威市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
被告人田恒迁，男，1991年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月10日被关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人吕海，云南浩义律师事务所律师。
被告人谢坤林，男，1988年1月19日生，汉族，中专文化，农民，云南省曲靖市师宗县人，曾因犯抢劫罪，于2007年被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役3个月，罚金2000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人柴澈，男，1995年5月16日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。
被告人王帅，男，1995年4月3日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
被告人苏迭，男，1994年10月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月29日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人田恒迁、柴衔、柴澈、谢坤林、苏迭、王帅涉嫌抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人田恒迁、柴衔、柴澈、谢坤林、王帅、苏迭及辩护人吕海、杨灿、孔令团、钱文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年1月17日凌晨3时左右，被告人田恒迁以被害人廉某某、包某某在其工作的游戏室内安装作弊器为由，伙同被告人柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭等人驾车持械进入宣威市西宁街道西宁花园二区“花心思服装店”东侧房屋一楼游戏室内，殴打二被害人后强行拿走二被害人手机，后强行将二被害人带上被告人谢坤林驾驶的无牌墨绿色猎豹车押至宣威市花椒水库西侧公路上，让二被害人跪于地上，以游戏室输钱为借口对二被害人实施暴力，逼迫二被害人打电话筹钱赔偿损失无果后，在返回宣威城路上，被告人田恒迁、柴衔让被告人柴澈、王帅押迫被害人廉某某到宣威市地税局旁的农村信用社网点自动取款机上取走人民币1000元，后将二被害人用车拉至新北站放下后逃匿，当晚被害人廉某某的金色苹果5S手机被抢走。经鉴定：被抢金色苹果5S手机价值人民币4550元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人田恒迁、柴衔、柴澈、谢坤林、王帅、苏迭以非法占有为目的，使用暴力、胁迫劫取他人财物，六被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究六被告人的刑事责任。六被告人归案后如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其中被告人柴衔系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人柴衔判处四年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对其余五被告人判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田恒迁、柴衔、柴澈、谢坤林、王帅、苏迭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
被告人田恒迁的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为应当以敲诈勒索罪定罪处罚，且被告人田恒迁积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议从轻或减轻处罚。
辩护人杨灿、孔令团、钱文勇对公诉机关指控的事实无异议，认为应当以敲诈勒索罪定罪处罚，认为在共同犯罪中田恒迁系主犯，其余被告人为从犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日凌晨3时左右，被告人田恒迁与他人预谋后以被害人廉某某、包某某在其工作的游戏室内安装作弊器为由，伙同被告人柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭等人驾车持械进入宣威市西宁街道西宁花园二区“花心思服装店”东侧房屋一楼游戏室内，殴打二被害人后强行拿走二被害人手机，后强行将二被害人带上被告人谢坤林驾驶的无牌墨绿色猎豹车押至宣威市花椒水库西侧公路上，让二被害人跪于地上，以游戏室输钱为借口对二被害人实施暴力，逼迫二被害人打电话筹钱赔偿损失无果后，在返回宣威城路上，被告人田恒迁打电话给柴衔让被告人柴澈、王帅押迫被害人廉某某到宣威市地税局旁的农村信用社网点自动取款机上取走人民币1000元，后将二被害人用车拉至新北站放下后逃匿，当晚被害人廉某某的金色苹果5S手机被抢走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定：被抢金色苹果5S手机价值人民币4550元。2015年9月2日，被告人田恒迁的哥哥与被害人廉某某达成赔偿协议，由被告人田恒迁赔偿廉某某经济损失人民币3000元，已实际履行，被害人廉某某对被告人田恒迁的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人廉某某、包某某的陈述记录，证人孔某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见书，调取证据清单，取款明细，视频资料，户口证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人田恒迁、柴衔、谢坤林、柴澈、王帅、苏迭以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，六被告人的行为已构成抢劫罪。六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柴衔在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人田恒迁起组织、领导作用，是主犯，其余五被告人系从犯。辩护人认为应当以敲诈勒索罪定罪处罚的辩护理由，与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采信。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴衔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2019年5月28日止。）
二、被告人田恒迁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年12月9日止。）
三、被告人谢坤林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年4月28日止。）
四、被告人柴澈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年4月28日止。）
五、被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年4月28日止。）
六、被告人苏迭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凡 艳