湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1370号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所：荆州市荆州区城南西环路西侧。统一社会信用代码：91421000730874164Q。
法定代表人：李湘民。
委托代理人：张正保，男，1988年10月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该公司法务职员。
被告：罗玉兴，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：张秀蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。系罗玉兴的妻子。
两被告委托代理人：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。系张秀蓉的弟弟。
被告：张志全，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告罗玉兴、张秀蓉、张志全追偿权合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托代理人张正保、被告张志全及其作为被告罗玉兴、张秀蓉共同的委托代理人出庭参加诉讼。2017年8月2日，本院依据申请保全人湖北江汉建筑工程机械有限公司的财产保全申请，制作（2017）鄂1003民初1370号民事裁定书，并采取了财产保全措施。2017年8月29日，针对被告罗玉兴、张秀蓉、张志全在答辩期内提出的管辖权异议申请，本院制作（2017）鄂1003民初1370号之一号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还代偿贷款人民币942688.84元、回购款536500元及相应违约金。2、本案的诉讼费和其他相关费用由被告一全部承担。3、判令被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告一于2014年4月陆续签订“建（云）贷销字2014-04-08”、“建（云）贷销字2014-09-19”、“建（云）贷销字2014-09-20”等工矿产品按揭贷款买卖合同，由被告一购买原告的施工升降机六台，由被告一、被告二采取按揭贷款方式向原告购买，原告为该设备贷款提供担保，全部设备产品总价1840000元。原、被告双方在买卖合同中对货物的数量、付款方式、违约责任等作了明确约定。设备买卖合同签订后，原告按被告指示陆续向被告交付全部货物，但是被告却没有按光大银行襄阳分行、厦门分行的要求及原被告买卖合同约定的全面、及时地履行还贷义务。在被告逾期还贷后，原告多次催促被告按时还贷均沟通无果，为此原告依约履行保证责任向贷款银行代被告还贷。截止2017年7月3日，被告尚欠原告代为还贷的款项（简称垫款）共计人民币942688.84元，拒不偿还；基于被告一、被告二长期逾期拒不还贷的情况，贷款行通知原告履行回购担保责任，代被告一次性垫清剩余贷款共计人民币536500元。根据被告与中国光大银行股份有限公司襄阳分行、厦门分行签订的设备贷款合同附表“关于贷款细节的约定”第13项第6条，“因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，故本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。特向贵院起诉，望贵院判如所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求即本金变更为1469866.65元（含回购款），违约金的计算按日万分之八的标准进行计算，从原告代被告垫款之日起计算至被告还清之日止。
被告张志全代表三被告向本院提交答辩状辩称，1、本案双方是买卖合同关系，答辩人罗玉兴在向被答辩人签订合同购买相关设备时，已经通过自筹和贷款的方式将所有货款全部付清。现答辩人拖欠的款项属于银行的按揭款，因此，被答辩人不具备原告的诉讼主体资格。2、被答辩人与中国光大银行股份有限公司襄阳分行、厦门分行之间的管辖约定对答辩人没有约束力。3、答辩人张志全与被答辩人间于2017年5月11日补充约定的还款时间并未届满，现在还未到还款的最后期限。4、2017年5月11日双方签订了《债务承担协议》后答辩人又继续偿还了部分欠款，依法应当在914978.84元基础上扣减。2017年10月15日，被告张志全向本院邮寄提交补充答辩意见，1、被告与原告签订合同的地点是昆明市西庄村602号花莊花园1栋401室，故荆州区法院没有管辖权；2、原告未根据合同为被告购买工程机械综合保险，被告已购买；3、合同收取被告公证费，但原告未通知被告去公证处进行公证；4、法院在账目不清情况下冻结被告财产，给原告极大压力；5、根据还款计划书，罗玉兴两份合同最后还款期限未到，原告与银行办理结算与被告无关，被告不承认违约金和回购事项；6、被告张秀蓉在面签资料时，银行工作人员未提供身份证明，故银行与被告张秀蓉间没有任何关系；7、本案由被告张志全个人承担责任，与被告罗玉兴、张秀蓉无关；8、被告请求法院支持两次从昆明到荆州开庭的吃、住以及误工费用55000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年4月8日，买方罗玉兴与卖方湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》及补充协议，合同编号：建（云）贷销字2014-4-8号。买卖双方约定了产品名称、品牌、型号、数量、金额及配置说明，合计价款为736000元，首付款211540元在2014年4月30日前支付，余款588000元办理36个月的银行按揭贷款，由中国光大银行股份有限公司贷款给买方并一次性支付给卖方。在合约书上还约定保险费17640元（按揭批复后代付）。在合同中约定违约责任“若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方也因此取得本合同项下的代为求偿权（含担保权），卖方可以向买方及担保人进行任何形式的追偿。买方应该承担该金额及该金额万分之八的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、产品使用费、产品拆卸费及运到卖方的运费等）”。双方还约定了其他事项。《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》及补充协议上，罗玉兴均在“买方栏”签名，“卖方栏”均加盖湖北江汉建筑工程机械有限公司合同专用章。2014年11月19日，贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人罗玉兴，抵押人（含抵押物共有人）罗玉兴、张秀蓉，保证人湖北江汉建筑工程机械有限公司四方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同编号：38511416000648。在该合同附表关于贷款细节的约定中，明确贷款金额588000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮30%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。合同还约定了罚息利率。在贷款担保中约定了抵押担保和连带责任担保，其中保证人提供贷款金额100%的保证金作为担保，保证期间从合同签订之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。在补充条款中约定有“如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人发放之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起的诉讼的，由原告所在地法院管辖”。合同还约定了其他事项。贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人罗玉兴，抵押人（含抵押物共有人）罗玉兴、张秀蓉，保证人湖北江汉建筑工程机械有限公司均在《个人贷款合同（抵押、保证）》签字或盖章。同日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行、罗玉兴、张秀蓉对编号为38511416000648的《个人贷款合同（抵押、保证）》办理了公证。
2014年9月19日，买方罗玉兴与卖方湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》，合同编号：建（云）贷销字2014-9-19号。买卖双方约定了产品名称、品牌、型号、数量、金额及配置说明，合计价款为552000元，首付款137000元在2014年10月30日前支付，余款440000元办理36个月的银行按揭贷款，由中国光大银行股份有限公司贷款给买方并一次性支付给卖方。在合约书上还约定保险费13200元（按揭批复后代付）。在合同中约定违约责任“若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方也因此取得本合同项下的代为求偿权（含担保权），卖方可以向买方及担保人进行任何形式的追偿。买方应该承担该金额及该金额万分之八的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、产品使用费、产品拆卸费及运到卖方的运费等）”。双方还约定了其他事项。《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》上，罗玉兴均在“买方栏”签名，“卖方栏”均加盖湖北江汉建筑工程机械有限公司合同专用章。2015年6月22日，贷款方中国光大银行股份有限公司厦门分行，借款人罗玉兴，抵押人罗玉兴签订《个人贷款合同（抵押、保证）》及补充协议，合同编号：EBXM15GC0162。在该合同附表关于贷款细节的约定中，明确贷款金额440000元，贷款期限36个月，自2015年6月22日起至2018年6月22日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。合同还约定了罚息利率。在贷款担保中约定了抵押担保，抵押人罗玉兴以向湖北江汉建筑工程机械有限公司本次贷款购买的产品作为抵押物，并办理了抵押登记证书。在补充条款中约定有“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第二款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，第三方代本借款人偿还偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户中直接扣划相应的款项归还第三方”，“如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人发放之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起的诉讼的，由原告所在地法院管辖”。合同还约定了其他事项。同日，贷款方中国光大银行股份有限公司厦门分行，借款人罗玉兴、抵押人罗玉兴签订补充协议，双方约定了自愿接受强制执行条款和违约核实条款等内容，贷款方中国光大银行股份有限公司厦门分行，借款人罗玉兴，抵押人罗玉兴在《个人贷款合同（抵押、保证）》和补充协议上均签字或盖章，张秀蓉在补充协议上以借款人配偶身份签名，并同意以抵押物或夫妻共同财产作为可执行的财产。同日，中国光大银行股份有限公司厦门分行、罗玉兴、张秀蓉对编号为EBXM15GC0162的《个人贷款合同（抵押、保证）》办理了公证。
2014年9月20日，买方罗玉兴与卖方湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》，合同编号：建（云）贷销字2014-9-20号。买卖双方约定了产品名称、品牌、型号、数量、金额及配置说明，合计价款为552000元，首付款137000元在2014年10月30日前支付，余款440000元办理36个月的银行按揭贷款，由中国光大银行股份有限公司贷款给买方并一次性支付给卖方。在合约书上还约定保险费13200元（按揭批复后代付）。在合同中约定违约责任“若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方也因此取得本合同项下的代为求偿权（含担保权），卖方可以向买方及担保人进行任何形式的追偿。买方应该承担该金额及该金额万分之八的违约金，并承担债权人为实现债权而支付的费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费、执行费、产品使用费、产品拆卸费及运到卖方的运费等）”。双方还约定了其他事项。《工矿产品按揭贷款买卖合约书》、《工矿产品按揭贷款买卖合同》上，罗玉兴均在“买方栏”签名，“卖方栏”均加盖湖北江汉建筑工程机械有限公司合同专用章。2014年11月18日，贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人罗玉兴，抵押人（含抵押物共有人）罗玉兴、张秀蓉，保证人湖北江汉建筑工程机械有限公司四方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同编号：38511416000636。在该合同附表关于贷款细节的约定中，明确贷款金额440000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.5%上浮30%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。合同还约定了罚息利率。在贷款担保中约定了抵押担保和连带责任担保，其中保证人提供贷款金额100%的保证金作为担保，保证期间从合同签订之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。在补充条款中约定有“如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，或借款人在贷款人发放之日起90日内未将按揭工程机械的车辆牌照、抵押登记及公证所及的资料和手续办理完毕，并且未将相关资料（原件）送达贷款人的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起的诉讼的，由原告所在地法院管辖”。合同还约定了其他事项。贷款方中国光大银行股份有限公司襄阳分行，借款人罗玉兴，抵押人（含抵押物共有人）罗玉兴、张秀蓉，保证人湖北江汉建筑工程机械有限公司均在《个人贷款合同（抵押、保证）》签字或盖章。同日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行、罗玉兴、张秀蓉对编号为38511416000636的《个人贷款合同（抵押、保证）》办理了公证。
2016年3月2日，甲方（借款人、被保证人）罗玉兴、乙方（保证人、反担保被保证人）湖北江汉建筑工程机械有限公司、丙方（反担保人）张志全签订一份工程机械按揭贷款担保服务协议：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买乙方生产的工程机械产品，设备买卖合同号“建（云）贷销字2014-04-08”、“建（云）贷销字2014-09-19”、“建（云）贷销字2014-09-20”，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带反担保责任，以确保乙方的全部权利实现。三方在该协议中约定了相应的权利义务，明确乙方有权在甲方不履行向银行还款义务时，乙方在向贷款银行承担保证责任后有权向甲方或直接向丙方追偿。
2017年5月11日，甲方湖北江汉建筑工程机械有限公司与乙方张志全签订《债务承担协议》，双方确定甲方与罗玉兴签订的编号为“建（云）贷销字2014-04-08”、“建（云）贷销字2014-09-19”、“建（云）贷销字2014-09-20”的工矿产品按揭贷款买卖合同，截止2017年5月10日，买方尚欠甲方货款914978.64元，乙方自愿加入甲方与买方的债权债务关系中，与买方共同承担上述债务。乙方制定还款计划：2017年5月30日前付款5万元、7月30日前付款28万元、9月30日前付款28万元、12月30日前付款30.4978万元。若未按照上述时间还款，乙方支付甲方日万分之三的违约金，如发生争议协商不成，可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。甲方栏徐敏签名，乙方栏张志全签名捺印。同日，张志全向湖北江汉建筑工程机械有限公司出具还款承诺书，承诺书的内容与上述《债务承担协议》内容一致。
罗玉兴，男，1971年6月19日出生，公民身份号码：。张秀蓉，女，1972年3月17日出生，公民身份号码：。两人于1996年6月4日登记结婚。
2017年9月14日，中国光大银行股份有限公司厦门分行向湖北江汉建筑工程机械有限公司（代偿方）出具代偿证明书，确认湖北江汉建筑工程机械有限公司在编号为EBXM15GC0162的《个人贷款合同（抵押、保证）》中，代偿借款人所欠金额共计490085.76元，其中本金440000元，利息50085.76元。2017年9月15日，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向湖北江汉建筑工程机械有限公司（代偿方）出具代偿证明书，确认湖北江汉建筑工程机械有限公司在编号分别为38511416000648、38511416000636的两份《个人贷款合同（抵押、保证）》中，代偿借款人所欠金额共计1113100.89元，同时出具两份向罗玉兴的客户贷款结清通知书，注明2017年9月12日编号为38511416000648、38511416000636的两份《个人贷款合同（抵押、保证）》中贷款全部清还完毕。
2017年9月30日庭审过程中，本院组织原、被告双方对账确认：综合本案与本院受理的原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉被告张志全、李礼娟买卖合同纠纷案件【案号：（2017）鄂1003民初1368号】，两案件总应付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的代偿款为3544075.04元，实际已付1545687.84元，两案被告共欠原告湖北江汉建筑工程机械有限公司代偿款为1998387.20元（已冲减原告云南公司应付张志全的安装费20000元）。但对两案件各自所欠金额主张不一致：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司记账为在（2017）鄂1003民初1368号案件中被告所欠金额为670630.99元，在本案中被告所欠金额当庭明确为1327756.21元；被告张志全庭审中自认为在（2017）鄂1003民初1368号案件中所欠金额为1327756.21元，在本案中所欠金额为670630.99元；
上述事实，有原被告所举证据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的第一项诉讼请求，本院认为，本案的基础法律关系是《工矿产品按揭贷款买卖合同》，在履行该合同过程中衍生《个人贷款合同（抵押、保证）》，现原告湖北江汉建筑工程机械有限公司按照上述两类合同约定，代被告罗玉兴向贷款银行偿清贷款，现原告是依据法律和合同约定向被告罗玉兴行使追偿权，故本案的案由应当定性为追偿权纠纷。庭审中，被告张志全陈述被告罗玉兴向原告的付款是通过被告张志全来操作进行，而张志全在本院审理的（2017）鄂1003民初1368号案件中同是被告，其向湖北江汉建筑工程机械有限公司付款时并没有区分偿付指向。本院注意到，在本院（2017）鄂1003民初1368号案件审理中，被告张志全于2017年5月11日出具了还款承诺书，上面已经明确记载欠款金额为760630.99元，且该案庭审时，被告张志全确认减去其后期还款，尚欠原告垫付款金额为670630.99元。结合本案2017年9月30日庭审过程的对账情况和原告所举证据，对本案中被告罗玉兴尚欠原告代偿款金额，本院确认为1327756.21元。同时，因原被告在双方对账后没有向本院提交被告每次付款的金额、时间及付款指向，且两案的还款行为混同，故本院无法与原告的代偿金额、时间对应分段计算违约金，而原告主张的违约金按日万分之八的标准进行计算违反国家规定的利率标准，依法应当予以调整，本院酌定违约金计算以1327756.21元为本金，自2017年9月12日贷款全部清还完毕之日起按24%年利率标准计至清偿之日止；对原告的第二项诉讼请求，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本院结合本案的具体情况，决定本案诉讼费用的负担；对原告的第三项诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。被告张秀蓉与被告罗玉兴系夫妻关系，且在本案所涉《个人贷款合同（抵押、保证）》的签订过程中，被告张秀蓉作为配偶或抵押财产共有人签字确认。因此，无论是依据婚姻法还是合同约定，被告张秀蓉均应当承担本案的连带清偿责任；被告张志全在2017年5月11日与原告湖北江汉建筑工程机械有限公司签订《债务承担协议》，自愿加入本案的债权债务关系中，与被告罗玉兴共同承担上述债务，并制定相应的还款计划。双方还约定若未按照上述时间还款，支付日万分之三的违约金。同日，被告张志全向湖北江汉建筑工程机械有限公司就本案还款出具承诺书，自愿承担不可撤销的连带保证责任。因此，本院确认对原告诉求的1327756.21元本金部分，被告张志全应当承担连带清偿责任。对被告张志全应当承担的违约金部分，本院酌定以1327756.21元为本金，自2017年9月12日贷款全部代偿清还完毕之日起按日万分之三的标准计至清偿之日止。对原告的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。对被告答辩所称管辖权问题，本院已依法作出裁定予以驳回，被告并未在法定期间内提起上诉；被告答辩所称的其他事项，因其未提交证据佐证，本院无法核查其陈述的真实性，故不予采信，当事人可另行主张权利；对被告张志全主张的由其个人承担全部法律责任、与其他人无关的诉求，既不符合法律规定，也违反双方合同约定，且原告明确表示不同意，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗玉兴支付尚欠原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的代偿款1327756.21元，并支付违约金（以1327756.21元为本金，自2017年9月12日起按24%年利率标准计至清偿之日止）。
二、被告张秀蓉对上述第一条判项承担连带清偿责任。
三、被告张志全对上述第一条判项中的代偿款1327756.21元承担连带清偿责任，并对部分违约金承担连带清偿责任（即以1327756.21元为本金，自2017年9月12日起按日万分之三的标准计至清偿之日止的违约金部分）。
四、本案诉讼费18112元，减半收取9056元，财产保全费5000元，合计14056元。由被告罗玉兴负担12697元，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担1359元。
五、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司其他诉讼请求。
上述判项的给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 刘 钢
二０一七年十月十八日
书记员 张抗抗