wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1156号
原告张华令，农民。
原告王崇业，农民。
原告王成博，农民。
原告王双业，农民。
原告张郎，农民。
原告杨开敏，农民。
原告鲜章惠，农民。
原告田从江，农民。
原告尹尚富，农民。
原告陈刚，农民。
原告蔡勇，农民。
原告王乐乐，农民。
原告王玖，农民。
原告张银，农民。
原告张刚，农民。
原告杜发平，农民。
原告杜成浪，农民。
诉讼代表人：张华令
被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司
法定代表人：郭玉宝，该公司董事长
组织机构代码：××
住所地：河北省青龙满族自治县八道河镇头道沟村
委托代理人李洪涛，该公司员工。
原告张华令、王崇业、王成博、王双业、张郎、杨开敏、鲜章惠、田从江、尹尚富、陈刚、蔡勇、王乐乐、王玖、张银、张刚、杜发平、杜成浪与被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张华令、被告委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：17原告从2013年5月5日到年底一直在被告处从事矿山井下工作，被告一直未给付原告工资，2013年年底（农历）经青龙满族自治县劳动局解决被告给付原告5万元工资，余下70万元工资款被告在2014年1月27日给出具了欠条一张，并陈诺2014年6月1日之前付清，如果不能付清，每天承担2000元费用，被告公司股东李洪涛作为证明人给予证明。付款期限已经届满，被告至今未能全额给付原告欠款（2014年7月和2015年2月仅两次先后给付给原告相关费用84100.00元）。原告为了维护自身合法权益，特依《民法通则》第108条及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告给付原告工资700000元；2、被告承担2014年6月1日至被告给付清欠款为止每天2000元的费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实认可，我公司确实拖欠17位原告共计700000元工资；对原告主张的每天延迟支付2000元不认可，当时是考虑到一个月内能给17位原告结算工资，没有想到拖这么久，我们只能给原告一些小额的补偿。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、2014年1月27日欠条一份，原告主张该欠条系被告出具，内容为：“欠条，今欠张华令和王崇业等十七名农民工工资￥：700000.00元，大写：柒拾万元整，备注：此款项是陈朋在红兴铁矿承包矿山工程的农民工工资。欠款单位：红兴矿业有限公司，2014年1月27日”；2、2014年1月27日书面证明一份，原告主张系李洪涛出具，内容为：“2014年1月27日欠条，在2014年6月1日之前付清，如果不能付清，每天承担￥2000.00元费用，2014年1月27日，证明人李洪涛”。被告质证时对原告出示的上述证据均予以认可，本院认为上述证据均系书证、原件，被告没有异议，本院予以采信。
综合原被告陈述及上述相关证据，本院确认如下事实：被告从2013年5月5日起开始雇佣原告张华令、王崇业、王成博、王双业、张郎、杨开敏、鲜章惠、田从江、尹尚富、陈刚、蔡勇、王乐乐、王玖、张银、张刚、杜发平、杜成浪为其从事矿山井下工作，期间一直未支付上述17位原告的工资。经过青龙满族自治县劳动局调解，被告于2013年年底给付上述17位原告5万元，剩余70万元被告在2014年1月27日给原告出具了欠条一张，承诺在2014年6月1日之前付清，并约定如果到期不能偿还，被告每天承担2000元费用。现约定的给付期限已届满，被告未能按照约定支付上述款项。
本院认为：①、合法的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定或者依照法律规定向提供劳务一方给付报酬。依据原被告陈述及该欠条内容，该劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明该劳务合同关系存在导致合同无效的情形，故本院认定原、被告之间的劳务合同关系是合法有效的。②、被告作为接受劳务的一�，应当按照约定向提供劳务服务的17位原告支付劳务费，原告主张被告共拖欠700000元劳务费，被告予以认可，双方约定的支付劳务费的期限已届满，故原告要求被告支付700000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。③、双方关于“2014年1月27日欠条，在2014年6月1日之前付清，如果不能付清，每天承担￥2000.00元费用”的约定系违约金条款，约定的是违约金的计算方式。被告关于只能给原告一些小额补偿的抗辩应视为被告主张通过该违约金计算方式计算出来的违约金数额过高，请求人民法院予以适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院关于适用《中华人民�和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院认为双方约定的每天2000元的违约金计算方式构成法律上的过分高于造成的损失，故被告请求减少违约金，应予得到支持。结合原告的实际损失、双方的过错程度，本院酌定违约金的计算方式参照买卖合同逾期付款的规定处理，在被告因迟延支付70万元劳务费而给原告造成利息损失的基础上上浮百分之30计算违约金。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、第四十五条二款之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县红兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张华令、王崇业、王成博、王双业、张郎、杨开敏、鲜章惠、田从江、尹尚富、陈刚、蔡勇、王乐乐、王玖、张银、张刚、杜发平、杜成浪劳务费700000元及违约金（参照利息计算方式，以700000元为本金，利率在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮百分之三十计算，从2014年6月2日起直至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1156号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理吴某与李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 泓
夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1156号
原告：丁朝阳，男，1963年10月生于平罗县，回族，文化，工人，住宁夏青铜峡市青铜峡镇。
被告：陈平，男，1973年4生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市邵刚镇。
被告：陈建军，男，1972年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
被告：陈凤梅，女，1972年6月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。
本院在审理原告丁朝阳与被告陈平、陈建军、陈凤梅民间借贷纠纷一案中，原告丁朝阳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁朝阳撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告丁朝阳承担。
审判员 李国海
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 薇
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，地址尚义县。
法定代表人朱占坡。
委托代理人董政，该支行信贷部主任，代理权限特别代理。
委托代理人吴枫，该支行信贷部副主任，代理权限特别代理。
被告李某。
被告冯某。
被告马某。
被告王某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告李某、冯某、马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行、被告马某、王某到庭参加诉讼，被告李某、冯某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行诉称，2014年11月10日，其与被告李某、冯某签订《小额贷款借款合同》，与被告马某、王某签订《小额贷款保证合同》，被告李某、冯某向其借款6万元，贷款利率为14.58%，违约逾期利息在原贷款利率基础上上浮30%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，截止2016年4月1日，被告李某、冯某尚欠借款8645.72元（包括利息和罚息）。被告马某、王某为该笔借款的担保人。现要求被告李某、冯某给付借款本金及利息，被告马某、王某承担担保责任。
被告马某、王某辩称，借款属实，担保属实，原告起诉金额属实。
被告李某、冯某未提供书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年11月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告李某、冯某签订《小额贷款借款合同》，与被告马某、王某签订《小额贷款保证合同》，被告李某、冯某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款6万元，贷款利率为固定年利率14.58%，违约逾期利息在原贷款利率基础上上浮30%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，截止2016年4月1日，被告李某、冯某尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款8645.72元（包括利息和罚息878.54元）。
另查明，被告马某、王某为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》还款电脑截图及原告及被告马某、王某陈述佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告李某、冯某、马某、王某签订的借款及担保合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同各自的义务，全面履行合同，未全面履行合同义务应当承担相应的责任。被告李某、冯某应依约偿还原告剩余借款本金、利息及逾期利息，被告马某、王某应依约对上述剩余借款本金、利息及罚息承担连带责任保证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、冯某于判决书生效之日起5日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行借款本金7767.18元，截至2016年4月1日的利息878.54（包括罚息）元以及从2016年4月2日起至本判决书确定的给付之日止的利息（按年利率14.58%基础上上浮30%计算）；
二、被告马某、王某对上述款项承担连带还款责任保证。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、冯某、马某、王某负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一六年四月五日
书记员 张明辉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-8号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国中信银行安阳支行账号00×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-8号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执268号
被执行人彭涛，男，汉族。
被执行人杨行革，男，汉族。
本院在执行王毛云与彭涛、杨行革责令退赔一案中，查明二被执行人无财产可供执行，且二被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执268号被执行人彭涛，男，汉族。被执行人杨行革，男，汉族。本院在执行王毛云与彭涛、杨行革责令退赔一案中，查明二被执行人无财产可供执行，且二被执行人正在监狱服刑，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月十�日书记员  刘卫红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6852号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：杨方华，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄代霞，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨方华、黄代霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6852号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：杨方华，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：黄代霞，女，1993年3月28日出生，汉族，住广东省阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨方华、黄代霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年十月二十五日书记员  韦思颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1021-1号
被执行人李涛，男，1994年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县田桥乡李楼行政村李楼***号。
被执行人张小强，男，1996年11月29日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县单桥乡邴庄行政村张老庄**号。
李涛、张小强犯盗窃罪并处罚金一案,临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00153号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第00153号刑事判决书，向被执行人李涛、张小强送达执行通知书，责令两人立即履行生效法律文书确定的义务，李涛缴纳罚金17000元，张小强缴纳罚金5000元，违法所得23296元予以追缴，执行费575元。但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人李涛所有的皖KQG6**中华牌小型汽车一辆。执行过程中查明，被执行人李涛、张小强无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00153号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执185号
申请执行人:赵铁忱，男，1955年6月7日出生，汉族，退休医。
被执行人：李奥，男，2001年7月13日。
法定代理人：李楠，男，1978年4月23日出生，满族，无业.
本院在执行申请执行人赵铁忱与被执行人李奥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵铁忱以与被执行人达成暂缓执行和解协议为由于2018年6月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782民初2213号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月四日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执185号申请执行人:赵铁忱，男，1955年6月7日出生，汉族，退休医。被执行人：李奥，男，2001年7月13日。法定代理人：李楠，男，1978年4月23日出生，满族，无业.本院在执行申请执行人赵铁忱与被执行人李奥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵铁忱以与被执行人达成暂缓执行和解协议为由于2018年6月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0782民初2213号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月四日书记员李晓丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3523号
原告：潘银娣，女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：张进兴，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省茂名市电白区。
原告潘银娣诉被告张进兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告潘银娣以双方已达成和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘银娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘银娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘银娣负担。
审判员 陈子贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟铸诚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41107号
申请执行人李培成。
委托代理人陈卫民。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友。
委托代理人杨海。
申请执行人李培成与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第5986号民事调解书已经发生法律效力。权利人李培成于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人不具备履行条件，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第5986号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41107号申请执行人李培成。委托代理人陈卫民。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。法定代表人周育友。委托代理人杨海。申请执行人李培成与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第5986号民事调解书已经发生法律效力。权利人李培成于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行中被执行人不具备履行条件，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第5986号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月六日书 记 员  李合权
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01689-2号
申请执行人苏加付，自由职业。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款27119.36元及违约金3100元，承担诉讼费1072元、执行费307元，合计31599.36元及逾期付款利息（以人民币27119.36元为基数，自2015年5月15日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币31599.36元及逾期付款利息（以人民币27119.36元为基数，自2015年5月15日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟堃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第702号
申请执行人黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建盛泰房地产有限公司，住所地福建盛泰房地产有限公司。
法定代表人徐琛，董事长。
申请执行人黄子盛与被执行人陈圣英、福建盛泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）潭民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈圣英、福建盛泰房地产有限公司偿还借款792000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人福建盛泰房地产有限公司土地使用权及地上建筑物被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款792000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初319号
原告崇礼县农村信用联社股份有限公司
法定代表人路广，系该公司董事长。
委托代理人张华，系该公司风险资产管理经营中心经理。特别代理。
被告史青亮。
被告张玉花。
本院受理崇礼县农村信用联社股份有限公司诉史青亮、张玉花借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告崇礼县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费565元由原告承担。
审判员 赵秀元
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 宁
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4701号原告：单世卓，男，1977年2月7日出生，汉族，大专文化，河南省孟津县人，惠氏营养品中国有限公司销售经理，住河南省洛阳市西工区。被告：王三亚，男，1991年4月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际A座14楼。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，1984年12月4日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，该公司员工，住河南省洛阳市涧西区。原告单世卓与被告王三亚、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告单世卓于2018年3月22日向本院申请撤回对被告王三亚的起诉。本院认为，原告单世卓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告单世卓撤回对被告王三亚的起诉。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇一八年三月二十三日书 记 员  袁 景
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4095号
原告：江阴市永茂金属制品有限公司,住所地江阴市祝塘镇云顾路148号。
法定代表人：赵呈龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告:无锡金利达生态科技股份有限公司,住所地无锡市锡山经济技术开发区蓉裕路55号。
法定代表人：张绍华，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市永茂金属制品有限公司与被告无锡金利达生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永茂金属制品有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告江阴市永茂金属制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永茂金属制品有限公司撤诉。
受理费14118元，减半收取7059元，财产保全费5000元，二项合计12059元，由原告江阴市永茂金属制品有限公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一七年八月十五日
书记员 汪琴花
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2555号
原告：郭丽，女，汉族，1976年7月4日出生，住河南省正阳县。
被告：杨丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住河南省正阳县。
原告郭丽与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告郭丽，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽于2015年6月24日向原告借款100000元整，并约定利率为月息1分5，并出具有借条。因原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告迟迟不还。为此，原告诉至法院请求被告归还原告本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对借款事实没有异议，同意原告诉讼请求，但被告现在没有钱，经济困难，只有每月的工资收入。
经审理查明，2015年6月24日，被告杨丽向原告郭丽借款100000元，双方约定借款利息为月息1分5厘。被告当天向原告出具借条一张，载明：“借条今借郭丽现金壹拾万元整（10万元），月利率壹分伍厘整借款人：杨丽2015.6.24号”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告返还借款100000元及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：
限被告杨丽于本判决生效后五日内偿还原告郭丽借款100000元及利息（按照双方约定的利率从2015年6月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年七月十二日
书记员 邱栋楠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9385号
申请执行人：吕焕校，男，1962年8月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：王永方，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人吕焕校与被执行人王永方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初8785号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款16100元，承担案件受理费101.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人名下有汽车三辆及房产一套可供本案执行，但鉴于本案执行实际及财产现状，申请执行人认为上述财产处置意义不大,暂不要求本院处置。此外，本院未发现被执行人下落及其他可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王永方发出限制消费令，并将被执行人王永方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人财产符合处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9385号申请执行人：吕焕校，男，1962年8月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：王永方，男，1962年10月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人吕焕校与被执行人王永方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初8785号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付货款16100元，承担案件受理费101.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人名下有汽车三辆及房产一套可供本案执行，但鉴于本案执行实际及财产现状，申请执行人认为上述财产处置意义不大,暂不要求本院处置。此外，本院未发现被执行人下落及其他可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王永方发出限制消费令，并将被执行人王永方纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人财产符合处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵镥杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初426号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告杨军，男，生于1971年12月5日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月23日在我行柏垭支行（原柏垭分社）借款30,000元，同时约定2013年11月22日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告多次催收，被告未按约支付贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月23日在原告处借款30,000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年11月22日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末20日。该笔借款到期后，原告多次向被告进行催收借款均无结果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、四川农村信用社小额信用借款申请书复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿，被告在原告处借款30,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯文涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3088号
原告：侯艳敏，市民。
被告：郭海红，农民。
被告：陶小霞，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告侯艳敏与被告郭海红、陶小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告侯艳敏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与二被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯艳敏撤诉。
案件受理费475元，减半收取237元，由侯艳敏负担。
审判员 尹立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 李胜龙
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初254号
原告：娘吉合加，男，1989年4月24日出生，藏族，现住青海省同仁县。
委托诉讼代理人：魏建华，同仁县法律援助中心律师。
被告：扎西才让，男，1993年5月14日出生，藏族，现住青海省尖扎县。
委托诉讼代理人：陈亚娟，尖扎县康杨镇司法所律师。
原告娘吉合加诉被告扎西才让确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告娘吉合加于2017年3月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告娘吉合加以和被告扎西才让私下协商为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娘吉合加撤回起诉。
案件受理费3543.6元，减半收取1771.8元，由原告娘吉合加负担。
审 判 长 霍 婉 婉
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 切 桑
二〇一七年三月九日
书 记 员 项千多杰
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民初254号
原告：娘吉合加，男，1989年4月24日出生，藏族，现住青海省同仁县。
被告：扎西才让，男，1993年5月14日出生，藏族，现住青海省尖扎县。
原告娘吉合加诉被告扎西才让确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告娘吉合加于2017年3月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告娘吉合加以和被告扎西才让私下协商为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娘吉合加撤回起诉。
案件受理费3543.6元，减半收取1771.8元，由原告娘吉合加负担。
审 判 长 霍 婉 婉
代理审判员 卡 毛 加
人民陪审员 切 桑
二〇一七年三月九日
书 记 员 项千多杰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00228号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人马某某于2015年9月18日19时02分许，醉酒后无驾驶证驾驶辽JM70**号夏利牌小型轿车沿万干线由西向东行驶至与S303线18公里交叉路口处，被彰武县公安局交通警察大队民警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的血液中酒精含量为145.26mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有证人辛某、宋某某证言、驾驶人信息查询单、行驶证、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）376号酒精检测报告、案件来源、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某某无驾驶证驾驶机动车，予以从重处罚。马某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。马某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十八日起至二○一五年十月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十月十三日
书记员 王 博
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01767号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
法定代表人：薛瑞海
申请执行人：赵亚彬
被执行人：赵永飞
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人赵亚彬等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月5日作出的（2014）建黑民初字第06001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01767号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年三月十四日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01767号
申请执行人周陵玲，居民。
被执行人徐兴度，居民。
申请执行人周陵玲与被执行人徐兴度借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）建商初字第0092号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解达成如下和解协议‘被告徐兴度偿还原告周陵玲借款本金55万元并从2011年1月1日起按银行同期贷款利率的4倍承担利息至付清之日，于2013年12月30日前付清。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告周陵玲负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币557900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 淑
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1694号
申请人张增亮,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人徐信,男，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人张增亮申请执行被执行人徐信民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1694号
申请人张增亮
被执行人徐信
本院在执行申请人张增亮申请执行被执行人徐信民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十六日
书记员 范 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4937号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，
被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢伟锐
审判员 杨文秀
审判员 周海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4937号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族，住广东省电白县，被执行人：徐泳,男,1987年9月13日出生,汉族，住广东省潮安区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林永济、徐泳责令退赔十八案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济、徐泳应退赔违法所得354500元给申请人等人。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢伟锐审判员  杨文秀审判员  周海涛二〇一七年十月三十日书记员  苏壮锋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2983号
原告陈某某，女，1991年5月11日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1982年3月31日出生，汉族，市民。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚夫妻感情，致使双方经常因琐事生气吵架。2013年8月，被告李某甲外出打工，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；男孩李某乙由被告李某甲抚养。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2013年8月，被告李某甲外出打工至今，致使原、被告夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证及户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚后，本应和睦相处，共同携手建立幸福美满的家庭。然而，被告李某甲不珍惜夫妻感情而离家出走，不与原告陈某某联系，至今未归，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告陈某某的离婚请求，依法应予支持。因原、被告之子李某乙现随被告李某甲生活，依法应由被告李某甲抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑄
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告闫成良，男，住址辽宁省法库县。
被告闫红威，女，住址辽宁省法库县。
被告李成文，男，住址辽宁省法库县。
被告王淑芳，女，住址辽宁省法库县。
被告孙先东，男，住址辽宁省法库县。
被告王凤，女，住址辽宁省新民市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告闫成良、闫红威、李成文、王淑芳、孙先东、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马成林适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行法库支行诉称，2013年9月29日，被告闫成良、闫红威与原告签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日原告向被告闫成良、闫红威放款30，000.00元。按照小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息。截止到2015年9月26日，被告闫成良、闫红威未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故诉至法院要求被告闫成良、闫红威付拖欠的借款本金7643.13元及利息1625.06元，并支付自2015年9月26日至给付之日止的利息、罚息，被告李成文、王淑芳、孙先东、王凤对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，原告邮储银行法库支行虽然发放了贷款30000.00元。但是，根据原告邮储银行法库支行放款信贷员吴天罡的证实，该笔借款是信贷员吴天罡用被告闫成良、闫红威的户头借的贷款，为吴天罡自己使用了。因此，原告邮储银行法库支行与被告闫成良、闫红威之间不存在贷款事实，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一五年十月二十三日
书记员 许茹欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8620号
杨金丽：
上海军锦投资咨询有限公司：
萍乡市云汉生物科技有限公司：
关于申请执行人杨金丽与被执行人上海军锦投资咨询有限公司、萍乡市云汉生物科技有限公司产品责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1925号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹闯闯。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹闯闯盗窃罪一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）启刑二初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人邹闯闯处罚金人民币6000元并追缴未退赃物折价款人民币6290元。本院于2016年8月3日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位12290元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00155号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月十八日
书记员 吴建涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保23号
申请人：胡海明。
被申请人：王树东。
申请人胡海明于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树东所有的坐落于围场镇木兰中路天宝商厦第三层、第四层、第五层房屋（房证号：20121178、20121179、20121180）予以查封，申请人以其妻子陈立艳注册的围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司的注册资本提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王树东及案外人汪宏飞名下的坐落于围场镇木兰中路天宝商厦第三层、第四层、第五层楼房（查封价值限于王树东的份额，房证号：20121178、20121179、20121180）。查封期限为三年，自2017年2月7日至2020年2月6日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任鹏飞
二〇一七年二月七日
书记员 张 岩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第581号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人赖爱云，女，1965年3月1日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。因涉嫌犯赌博罪于2011年7月23日被象山县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]530号起诉书指控被告人赖爱云犯赌博罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年2月初至同年6月初，被告人赖爱云伙同陈松林（另案处理）在象山县爵溪街道古城路72号，以“牌九”的形式组织张某、黄某等人聚众赌博，抽头获利人民币20000余元。
被告人赖爱云到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赖爱云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、黄某的证言及辨认笔录、接警单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖爱云以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赖爱云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人赖爱云判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖爱云犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2012年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赖爱云的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十二月八日
书记员 黄 烨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3427号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴泽昆（又名吴诗昆），男，1990年6月11日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住永春县。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2015〕135号起诉书指控被告人吴泽昆犯强奸罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员钟岚出庭支持公诉，被告人吴泽昆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日22时许，被告人吴泽昆在晋江市池店镇池店街（梧潭村）东南医药四楼“平安住宿”408室租房内，采用暴力和言语胁迫手段，强行与被害人杨某（女，1997年7月10日出生）发生性关系。翌日，被害人杨某报警告发。案发后，被告人吴泽昆的家属主动补偿被害人杨某人民币5000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴泽昆亦无异议，且有警方现场提取的卫生纸团等物证；晋江市公安局破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人吴泽昆和被害人杨某的户籍证明材料、被害人疾病证明书、收条、谅解书、工作说明材料等书证；被害人杨某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片；晋江市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书；被告人吴泽昆的伤痕照片、电子数据手机微信聊天记录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴泽昆违背妇女意志，采用暴力和胁迫手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽昆强奸未成年少女，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且其家属主动给与被害人一定经济补偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人吴泽昆有坦白情节，且其家属主动给与被害人一定经济补偿并取得谅解的法定、酌定趋轻处罚情节的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关减轻处罚的量刑建议，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴泽昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 赖建来
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴陈斌
附法律、司法解释适用节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》
25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：
（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；
（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；
（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；
（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；
（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；
（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；
（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚某甲。
委托代理人：杨洪园。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚某丙。
再审申请人奚某甲因与被申请人奚某乙、蔺某、奚某丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奚某甲申请再审称：一审判决以常理推定，奚某甲代为被继承人郑桂英保管存款是错误的。一审判决认定奚某甲的存款方式与郑桂英的存款方式基本相同，且转移后的三笔款项，均在郑桂英死后取出，不是全部事实。关于存款方式，只不过是银行的行业规定，在不违反行业规定前提下，存、取应该是自由的。一审判决既然认可了奚某甲尽了较多的赡养义务，本应多分的权利，但又依据不是全部的事实，断章取义的理由剥夺了奚某甲应有的权利。一审判决认定遗产数额为85027元无事实和法律依据，造成奚某甲的财产损害。二审判决虽指明本案的部分焦点，但对案涉款项仍然没有依法、依据得到真实定位。奚某乙称患病不能赡养郑桂英，完全是放弃抚养义务的一个暂时理由。奚某甲在一审时申请调取奚某甲名下存款情况，足以证明奚某甲没有隐匿财产的行为。郑桂英生前的花费应从遗产数额中扣除。奚某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形，应予再审。
本院认为：对奚某乙与奚某甲共同将郑桂英银行账户中款项转存的事实各方当事人均没有异议，在奚某甲没有提供证据证明案涉款项已经发生法律意义上的所有权转移的情况下，一、二审判决认定案涉款项应为郑桂英遗产有事实和法律依据。奚某甲虽提出郑桂英生前不能自理期间存在基本消费，对该笔费用其他继承人不予认可，且考虑到奚某甲作为郑桂英的女儿，在郑桂英年老生病时，照顾病人有一定花费属于赡养义务的一部分，故一、二审判决没有支持奚某甲的此项主张。对于奚某甲提出其不存在隐匿财产行为的再审理由，因一、二审结合案涉款项在郑桂英去世后转走的情况，及奚某甲在两次庭审表述不一致，在郑桂英到奚某甲家居住之前，由奚某乙进行照顾等情况，在分配案涉遗产时，未考虑奚某甲履行较多赡养义务，在各继承人间平均分配并无不当。
综上，奚某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奚某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年九月六日
书记员 高梦茜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2622号
原告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。统一社会信用代码91340100790127064N（1-1）。
委托代理人：徐飞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘世平，该公司法务部经理。
被告：佘之应，男，1967年9月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦安徽创业公司）诉被告佘之应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告广厦安徽创业公司的委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告佘之应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦安徽创业公司向本院提出以下诉讼请求：1、佘之应归还借款30000元及立案后逾期利息；2、本案诉讼费用由佘之应承担。事实与理由：我公司于2016年2月4日借款给佘之应30000元作为付工人工资所用，佘之应借款后一直未及时归还，我公司依法向提起诉讼，请求追回欠款。
被告佘之应未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，佘之应向广厦安徽创业公司出具借条一份，载明向广厦安徽创业公司借款30000元，用于发放农民工工资。借条中未约定借款期限及借款利息。现因佘之应一直未还款，故广厦安徽创业公司诉至本院。
本院认为，广厦安徽创业公司与佘之应之间的民间借贷关系合法有效，在广厦安徽创业公司已经履行了给付借款的义务之后，佘之应应及时履行还款义务。因双方借款时未书面约定还款期限，因此广厦安徽创业公司随时可以向佘之应主张债权，故对于广厦安徽创业公司要求佘之应归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因广厦安徽创业公司与佘之应在借款时未书面约定借款利息，且广厦安徽创业公司在起诉时对于利息的计算方式及计算期间的主张不明确，因此本院对其主张的逾期利息，不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘之应于本判决生效后十日内向原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司归还借款本金30000元；
二、驳回原告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（原告已预交），由被告佘之应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第20号
异议人（案外人）于强。
申请执行人烟台市中援典当有限责任公司，住所地：烟台市莱山区观海路75号付3号。
法定代表人：宫明论，经理。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路115－8号。
法定代表人：姜茂，经理。
本院在执行申请执行人烟台市中援典当有限责任公司（以下简称中援典当）与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（以下简称华海房地产）典当合同纠纷一案过程中，异议人于强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于强称，其与华海房地产于2006年7月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于烟台市芝罘区环海路91－37号、面积129.35平方米的房产，总价款388050元。合同签订后，异议人全额支付了购房款，华海房地产为异议人开具了购房发票，并交付了房屋，因华海房地产的原因，至今未办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理申请执行人中援典当与被执行人华海房地产典当合同纠纷一案过程中，于2014年12月3日作出（2014）烟商初字第259－1号民事裁定书，查封了登记在华海房地产名下的、位于烟台市芝罘区环海路附90号、烟房权证字第××号房产证项下的1599.78平方米的房产及位于烟台市芝罘区环海路91、92号、烟房权证字第××号房产证项下的2088.9平方米的房产。2015年1月30日，本院作出（2014）烟商初字第258号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：1、华海房地产于2015年2月28日前返还中援典当典当本金1168.8万元，利息522.624万元。2、中援典当对华海房地产抵押的坐落于烟台市芝罘区环海路附90号，建筑面积1599.78平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）及芝罘区环海路91、92号，建筑面积2088.90平方米的房产（证号为烟房权证芝字第××号）享有优先受偿权。调解书生效后，申请执行人中援典当向本院申请执行，并申请对查封的房产进行评估拍卖。2015年11月10日，本院作出（2015）烟执字第199－1号执行裁定书，拍卖上述房产。
另查明，2006年7月20日，华海房地产与异议人于强签订了《商品房买卖合同》，约定于强购买位于烟台市芝罘区环海路91号37号房屋，总价款388050元。2011年11月27日，华海房地产为于强开具了购房发票，2013年3月，异议人于交纳了房屋的房屋所有权转移的各项税费。
还查明，华海房地产提供的抵押物包括于强购买的该房产。
本院认为，本院拍卖的被执行人华海房地产名下的房产系被执行人提供的抵押物，且本院生效的调解书已经确认申请执行人中援典当对被执行人华海房地产名下的房产享有优先受偿权，该抵押物包括了于强购买的该房产。因此，异议人于强的异议主张不能对抗生效法律文书确定的申请执行人中援典当享有的优先受偿的权利。故对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回案外人于强的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定、调解书有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定、调解书无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 栾焕舸
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年三月十六日
书记员 潘姝卉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5863号
原告：李睿，女，1986年2月8日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县普化镇元君庙村**号。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：杨凌本香农业产业集团有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区常青路北段路西。
法定代表人：燕君芳，该公司董事长。
委托代理人：曹芬艳，女，该公司员工
，住西安市临潼区零口办零塬村曹*组**号。
原告李睿与被告杨凌本香农业产业集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案。原告李睿于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李睿负担。
（此页无正文）
审判长 李红玉
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐雅琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3764号
原告：吴永兴。
被告：张玉林。
被告：逄桂珍。
原告吴永兴与被告张玉林、逄桂珍宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永兴到庭参加诉讼，被告张玉林、延桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兴向本院提出诉讼请求：判令被告张玉林、逄桂珍偿还借款本金50000元，利息14000元，共计64000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张玉林因急用钱向原告借款50000元，并为原告出具欠条，2014年1月29日为原告出具利息14000元的欠条，该款经原告多次催要未付，被告逄桂珍系被告张玉林之妻，应与被告张玉林承担共同还款，请求查明事实，依法裁判。
被告张玉林未应诉、未答辩。
被告逄桂珍未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，2011年10月16日，被告张玉林向原告借款50000元，出具欠条一份，记载“欠条今欠吴永兴现金，大写：伍万元正，￥50000.-元。欠款人：张玉林2011年10月16日”。2014年1月29日，被告张玉林为原告出具欠条一份，记载“欠条今欠吴永兴现金（利息）14000.00元（壹万肆仟元正）张玉林”。原告于2016年7月12日诉至本院，要求两被告偿还借款。
以上所确认的事实，有欠条、户籍证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的两份欠条可证实原告与被告张玉林之间存在借贷关系，被告张玉林向原告借款50000元，并于2014年1月29日结算利息14000元的事实，对两份欠条的证据效力，本院予以采信。本案借款本金及利息未约定还款期限，且原告利息的主张未超过法律的上限规定，原告可随时主张被告张玉林偿还借款及利息，本案借款系两被告夫妻共同债务，故对于原告要求两被告共同偿还其借款50000元及利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉林、逄桂珍共同偿还原告吴永兴借款50000元及利息14000元，共计54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张玉林、延桂珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年九月二日
书记员 李 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1178号
罪犯李登辉，男，1989年3月17日出生，汉族。-现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2008年8月26日以（2008）邓少刑初字第075号刑事判决书，认定被告人李登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○八年六月十二日起至二○二○年六月十一日止。宣判后，2008年10月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑一年三个月；2014年1月20日对其减刑一年三个月。刑期自二○○八年六月十二日起至二○一七年十二月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李登辉自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年6月9日起至11日，该犯伙同他人预谋后窜至邓州市人民公园连续持刀抢劫现金960余元、手机7部（价值2676元）。
罪犯李登辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李登辉自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李登辉减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○○八年六月十二日起至二○一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2088号
原告郑长华，男，1974年12月11日出生，汉族，住长乐市。
被告高峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住长乐市。
原告郑长华与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑长华到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑长华诉称，被告高峰以投资及买房周转为由，于2013年3月5日向原告借款70万元，并于当场写下欠条并约定利息。被告借款后偿还了部分利息，此后被告以投资失败为由就未再支付利息。2015年9月起被告音讯全无。现诉请法院判决被告偿还欠款70万元。
被告高峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告高峰向原告郑长华借款70万元，原告通过其妻陈晓云转账至被告账户：2013年2月28日转账1.11万元，2013年3月4日转账10万元，2013年2月28日转账48.9万元，2013年3月4日转账10万元。2013年3月5日，被告出具借条给原告，确认借款70万元，约定月利息1.5%，每半年付息。借款后，被告尚欠原告借款未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70万元。
上述事实，有借条、银行转账明细及庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告高峰向原告郑长华借款70万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告要求被告偿还尚欠的借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。被告高峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰应于本判决生效之日起十日内向原告郑长华偿还借款本金人民币70万元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行初17号
原告耿晓（赵红霞配偶），X年X月X日出生。
原告耿子壹（赵红霞女儿），X年X月X日出生。
法定代理人耿晓，基本情况同上。
原告赵登波（赵红霞父亲），X年X月X日出生。
原告徐爱节（赵红霞母亲），X年X月X日出生。
委托代理人李洁，山东德文律师事务所律师。
委托代理人程圆萍，山东德文律师事务所律师。
被告东营市东营区人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营区。
法定代表人张乐春，局长。
被告东营市东营区社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区。
法定代表人刘洪喜，主任。
本院在审理耿晓等四原告诉被告东营市东营区人力资源和社会保障局、东营市东营区社会保险管理服务中心请求履行核定工伤保险待遇法定职责一案中，耿晓等四原告于2016年5月16日向本院递交申请，以被告已履行核定工伤保险待遇法定职责为由撤回对被告的起诉。
本院认为，耿晓等四原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿晓、耿子壹、赵登波、徐爱节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿晓等四原告负担。
审判长 马兆萍
审判员 王桂丽
审判员 马学忠
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 瑞
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第76号
申请执行人李维刚，男，汉族。
被执行人盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。住所地：盐亭县云溪镇指南社区。
法定代表人马怀强，该公司经理。
本院在执行李维刚与盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳务合同纠纷一案。（2014）盐民初字第2503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李维刚于2015年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人李维刚申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2014）盐法民初字第2503号民事调解书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年七月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2138号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人林东明、唐翠然。
被告许永亮，男，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码×××0014。
被告张宋敏，女，汉族，住广东省河源市源城区，公民身份号码×××384X。
委托代理人许永亮，即本案被告许永亮，是被告张宋敏的丈夫。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告许永亮、张宋敏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人林东明，被告许永亮（同时作为被告张宋敏的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宋敏于2013年4月9日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立了卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为13000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告张宋敏的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告张宋敏可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为16900元。截止至2015年11月25日，被告张宋敏尚欠透支款本金16836.28元，利息1619.46元，费用（含滞纳金）6152.47元，合计24608.21元，逾期期数达6期以上，已构成违约。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同清偿贷记卡透支本金16836.28元、利息1619.46元、费用（含滞纳金）6152.47元，合计24608.21元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计算至2015年11月25日，实际本息按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止）；两被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，对所欠信用卡的本息无异议，愿意清偿，但原告主张的滞纳金过高，两被告因为经济原因无法清偿，希望可以减免。
综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：滞纳金是否过高，是否可以进行减免。
围绕争议的焦点，原告提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件各1份、两被告的结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告质证认为：无异议。
2.恒通贷记卡申请表及恒通贷记卡领用合约1份（原件核对后退回），证明被告张宋敏向原告申请开立银行信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
两被告质证认为：无异议。
3.交易明细表1份，证明被告张宋敏领取信用卡后刷卡消费，截至2015年11月25日欠透支本金16836.28元、透支利息1619.46元、费用含滞纳金6152.47元。
两被告质证认为：对真实性无异议，其余质证意见同答辩意见。
围绕争议的焦点，两被告提供的证据及原告的质证意见如下：
民事判决书复印件2份（原件核对后退回）、应诉通知书复印件1份（原件核对后退回）证明两被告因为经济困难，所以导致无法归还信用卡透支款。
原告质证认为：与本案无关。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。两被告提供的证据，与本案无关联性，不予认定。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年4月9日，被告张宋敏向原告申领信用卡（卡号：62×××09）。被告张宋敏领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2015年11月25日，累计欠透支本金16836.28元、透支利息1619.46元、产生费用（含滞纳金）6152.47元未清还。
另查，两被告是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张宋敏拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告张宋敏应负向原告清偿透支款及相应利息、费用（含滞纳金）的责任。原告要求被告张宋敏清偿信用卡透支款及利息、费用的请求合法，应予支持。但被告张宋敏辩称滞纳金过高要求减免，对此本院认为，滞纳金的性质属于违约金，在违约金过分高于原告因被告张宋敏违约而产生的损失时，应当予以扣减。且原告未能证明其因被告张宋敏违约而受到的具体损失情况，故本院结合本案案情，酌定被告张宋敏应向原告支付滞纳金（含费用）1800元（2015年11月25日以后的滞纳金不予继续计算）。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。原告又主张上述债务属于两被告夫妻共同债务。对此本院认为，信用卡的发放以银行审核申请人的个人信用为前提，以其个人信用为担保，并不以申请人是否有配偶、配偶是否同意其申请发卡为条件。银行在发卡后，既不会对信用卡的透支款用途进行干涉，也不会明确要求持卡人配偶对持卡人透支的信用卡款项承担责任。再加上由于透支款的用途并不确定，不能当然视为用于夫妻共同生活，因此不能视为是夫妻共同债务。故原告要求被告许永亮对被告张宋敏上述债务承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张宋敏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金16836.28元、利息（暂计至2015年11月25日透支利息为1619.46元，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支费率计至实际清偿之日）及费用（含滞纳金）1800元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为207.60元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担36.60元，由被告张宋敏负担171元（被告张宋敏应在归还上述透支款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年三月二十三日
书记员 柯洁静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00623号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄河水电工程建设有限公司。住所地：郑州市顺河路**号院。
法定代表人：庄尚春，该公司董事长。
委托代理人：闫光太，该公司员工。
委托代理人：邰继启，该公司员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：尚予鑫。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
再审申请人黄河水电工程建设有限公司（以下简称黄河公司）因与被申请人尚予鑫建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河公司申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。1.涉案工程存在质量缺陷，按照质保期一年的约定，尚予鑫应承担因质量缺陷增加的维修费65.32万元。2.尚予鑫没有提交由黄河公司签证的停工手续及相关资料，生效判决仅凭尚予鑫提供的两份虚假的复制件认定“因拆迁赔偿款不到位等问题累计停工149天”错误。（二）根据水利部水利水电工程标准施工招标文件《通用合同条款》对追加付款和延长工期索赔的相关规定，尚予鑫没有在知道索赔事件发生后28天内向监理方递交索赔意向通知书，丧失要求追加付款和延长工期的权利。生效判决判令黄河公司在工程完工一年多后承担责任属于适用法律错误。黄河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.尚予鑫与黄河公司下属河南濮阳堤防加固工程第二标段项目经理部签订施工协议后进行施工。根据濮阳堤防加固工程竣工验收委员会2010年12月出具的《2006年度黄河下游防洪工程建设实施方案濮阳堤防加固工程竣工验收鉴定书》载明，涉案工程竣工验收时间2009年12月10日，二标段主体工程完工2010年6月9日，竣工验收日期2011年12月15日。故黄河公司以该工程存在质量缺陷为由申请再审不能成立。2.针对黄河公司提出的质保期内维修费用的问题。黄河公司主张在质保期内支出维修费65.32万元应由尚予鑫承担。黄河公司提供的有关支出机械使用费15700元、机械拉土费15136元、狼窝平垫费31300元、辅路修复费19500元、排水沟植草费9600元、铁路基台费13800元、拉土盖顶费528202.42元、一局三司马路口费20000元的证据不能证明系维修费用；况且工程在质保期内需要维修或整改黄河公司也没有通知尚予鑫，尚予鑫对此也不予认可，生效判决对黄河公司的该项请求不予支持并无不当。3.涉案工程所在地部分村民因拆迁补偿不到位导致不能正常施工。尚予鑫提供的“因拆迁赔偿款不到位等问题累计停工149天”的报告与相关证人证言及当地村委会出具的证明相吻合，能够证明停工的事实。一审庭审中黄河公司对其向监理部门出具的延期报告的真实性不持异议。黄河公司在二审中提供的濮阳黄河河务局以及河南立信工程咨询监理有限公司濮阳河务局驻地监理部出具的证明不能否定因拆迁补偿不到位导致误工的事实。（二）关于法律适用问题。生效判决查明涉案工程施工过程中存在“因拆迁赔偿款不到位等问题累计停工”的事实，该停工原因非由尚予鑫造成，生效判决判令黄河公司承担该停工损失适用法律并无错误。
综上，黄河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄河水电工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王秋娜
代理审判员 李百福
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14796号
原告：上海飒飒金属有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙政，总经理。
委托诉讼代理人：孙燕，女。
被告：许双娇，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
原告上海飒飒金属有限公司与被告许双娇劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海飒飒金属有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海飒飒金属有限公司撤诉。
审判员 顾洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第217-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行。
法定代表人：钟金田。
委托代理人：廖健武。
委托代理人：赵剑兰。
被执行人：杨沛鑫。
被执行人：李爱容。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨沛鑫、李爱容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第178号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。本院依职权调查发现被执行人杨沛鑫名下登记有车牌号为RB18**的海马牌汽车一辆，可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人杨沛鑫名下车牌号RB××的海马牌汽车；扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李天和
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第217-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西壮族自治区贵港市中山路12号。法定代表人钟金田，负责人。委托代理人廖健武，该分行职员。委托代理人赵剑兰，该分行职员。被执行人杨沛鑫，男，1976年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人李爱容，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人杨沛鑫、李爱容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第178号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。本院依职权调查发现被执行人杨沛鑫名下登记有车牌号为RB18**的海马牌汽车一辆，可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第�款之规定，裁定如下：扣押登记在被执行人杨沛鑫名下车牌号RB1802的海马牌汽车；扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十二月七日书 记 员  李天和
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3326号
原告：吴某，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：邢某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二日
书记员 孟 斐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1904号
原告：周某，男，1986年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹某，女，1990年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周某（以下简称原告）与被告邹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月经媒人介绍认识，并于××××年××月份在袁州区民政局办理了结婚登记手续。被告在同年9月20日离家至今未回，无法联系，就连被告父亲去世被告也未回家。故原告向法院提起诉讼。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为该证据符合法定形式要件，予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年6月经人介绍认识，并于××××年××月××日在袁州区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2013年9月份，被告便离家出走，原告于2013年11月份通过电话与被告取得了最后一次联系，此后经原告多方寻找未果。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告经过短暂相处后结婚，夫妻感情基础一般，婚后不久被告就长期离家出走，对家庭不服责任，原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务情况，故本案对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李凯亮
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终117号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年12月3日出生于安徽�无为县，汉族，个体经营，住安徽省无为县。因犯破坏生产经营罪于2013年1月21日被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被无为县公安局刑事拘留，2015年12月31日被无为县公安局取保候审。2016年2月1日被无为县人民检察院取保候审。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日作出（2016）皖0225刑初73号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日21时10分许，被告人刘某酒后驾驶皖Q×××××号小型轿车沿无为县柘无路自北向南行驶，当车行驶至柘无路御龙湾门前路段处左转弯时，与迎面杨某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。无为县公安局民警在对被告人刘某询问时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其抓获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：被告人刘某被查获时血液中酒精含量为242mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、无为县公安局现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等书证，证人贺某、杨某、赵某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构�危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应予以从重处罚。被告人刘某归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
刘某的上诉理由：上诉人案发后积极投案自首，归案后自愿认罪，原判没有认定，量刑过重。
经审理查明：原审法院认定刘某危险驾驶的犯罪事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达242mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，原判予以从重处罚符合法律规定。上诉人刘某归案后自愿认罪，原判酌情予以从轻处罚符合法律规定。上诉人刘某驾驶机动车发生交通事故后当场被他人控制，后由他人报警，公安民警到达现场后发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其抓获。上诉人没有自动投案，其提出有自首情节与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其所处刑罚符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴建平
审判员 吴金华
二〇一六年五月五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出�决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0052号
罪犯陈峰。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出(2009)南刑初字第294号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）一中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3666号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2009年3月21日至2017年10月20日止。
天津市李港监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯陈峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月17日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0052号
罪犯陈峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月20日作出（2009）南刑初字第294号刑事判决，以被告人陈峰犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）一中刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2009年3月21日起至2020年3月20日止。本院以（2012）一中刑执字第3666号刑事裁定，对其减刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1887号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2009年3月21日至2017年10月20日止。
天津市李港监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯陈峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月17日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史军锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4480号
罪犯杨立峰，男，1981年3月7日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第20号刑事判决，以被告人杨立峰犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨立峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友