福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1246号上诉人(原审原告)：陈铃灵，男，1987年3月30日出生，汉族，住连城县。被上诉人(原审被告)：江西省南昌银田物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道588号。法定代表人：余元洲，职务董事长。被上诉人(原审被告)：周坤德，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人(原审被告)�河北省保定市富达大件运输有限公司，住所地河北省保定市天威西路2911号。负责人丁恩，职务执行董事。被上诉人(原审被告)：周振明，男，1956年9月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地河北省保定市清苑县城振兴路。负责人杨利剑。上诉人陈铃灵因与被上诉人江西省南昌银田物流有限公司、周坤德、河北省保定市富达大件运输有限公司、周振明、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称人保财险清苑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈铃灵到庭参加诉讼，被上诉人江西省南昌银田物流有限公司、周坤德、河北省保定市富达大件运输有限公司、周振明、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈铃灵上诉请求：撤销原判，五被上诉人赔偿原告损失12086.13元，其中由中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿额度内赔偿原告车辆损失1000元，江西省南昌银田物流有限公司和周坤德赔偿原告车辆损失1000元，超过交强险赔偿范围的车辆损失、垫付的同车乘员陈水洋误工护理住院伙食补助费及车辆购置税损失10086.13元，由江西省南昌银田物流有限公司和周坤德，河北省保定市富达大件运输有限公司和周振明各承担一半。事实和理由：1.车辆未定�并非上诉人的过错；2.车辆重置费用应当依法赔偿；3.代垫同车乘员的误工费、护理费及住院伙食费应当予以赔偿。被上诉人江西省南昌银田物流有限公司、周坤德、河北省保定市富达大件运输有限公司、周振明、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司均未答辩。陈铃灵向一审法院起诉请求：1、五被告赔偿原告损失12086.13元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在交强险赔偿额度内赔偿原告车辆损失1000元，被告江西省南昌银田物流有限公司和周坤德赔偿原告车辆损失1000元，超过交强险赔偿范围的车辆损失、垫付的同车乘员陈水洋误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆购置税损失10086.13元，由被告江西省南昌银田物流有限公司和周坤德，被告河北省保定市富达大件运输有限公司和周振明各承�一半。2、由五被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月27日，被告周振明驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，在厦蓉高速公路A线林岭隧道内侧翻，造成隧道内交通拥堵，无法通行。被告周坤德驾驶赣Ａ×××××重型厢式货车追尾碰撞前方由原告陈铃灵驾驶的因拥堵停靠在林岭隧道内快车道的闽Ｆ×××××小型轿车，造成闽Ｆ×××××小型轿车损毁报废，车上4人受伤的交通事故。2015年4月30日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出闽交警龙高公交认字(2015)第00004号道路交通事故认定书，认定被告周振明在本起交通事故中负同等责任，被告周坤德在本起交通事故中负同等责任，原告及车上乘客陈水洋等无责任。事故发生后，原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司将原告车辆运至连城县新泉镇官庄村�胡子修理厂停车场内。2015年7月22日，连城县新泉镇遭遇百年不遇的特大洪水，该停车场内的车辆全部被洪水浸泡。该车辆至今未进行定损。2015年8月26日，原告起诉投保的保险公司，2015年11月12日，连城法院作出(2015)连民初字第2059号民事判决，判决原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司代上述被告赔偿原告车损险保险金75700元，驾驶员（即原告陈铃灵）责任险保险金1274.16元，救护车费用800元，以上合计77774.16元。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司可在赔偿金额范围内行使对第三者请求赔偿的权利。原告在起诉其投保的保险公司过程中，提出请求将车上乘员陈水洋的误工费、护理费及住院伙食补助费计1274.16元由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司直接支付给陈水洋，后原告向同车乘员陈水洋垫付了该款。另查明，被�周振明驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车登记在被告保定市富达大件运输有限公司名下，该车在人保财险清苑支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。被告周坤德驾驶赣Ａ×××××号重型箱式货车登记在被告南昌银田物流有限公司名下，未投保交强险和第三者责任商业保险。一审法院认为，被告周振明驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在林岭隧道内侧翻，造成隧道内交通拥堵无法通行，被告周坤德驾驶赣Ａ×××××号重型箱式货车追尾碰撞前方由陈铃灵驾驶的因拥堵停止在林岭隧道内快车道上的闽Ｆ×××××小型轿车，造成闽Ｆ×××××小型轿车损坏，本事故经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队责任认定，被告周振明与被告周坤德各负事故的同等责任，原告陈铃灵及车上乘员在本起事故中无责任。事故发生后，2015年8月26日，�告向法院起诉其投保的保险公司。2015年11月12日，法院作出(2015)连民初字第2059号民事判决，判决原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿原告车损险保险金75700元。该公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对本案被告请求赔偿的权利。也就是说，原告的车辆损失，已经在连城县人民法院(2015)连民初字第2059号民事判决中得到了支持。原告的车辆在修理厂停车场内被洪水浸泡造成的其他损失，不属于本次交通事故中的损失，且该车辆至今未进行定损，故原告主张要求被告另外赔偿车辆损失4000元及车辆购置税6811.97元，于法无据，不予支持。至于原告垫付的同车乘员陈水洋的误工费、护理费及住院伙食补助费计1274.16元是否应由被告承担，因原告投保了乘客车上责任险1万元，其在起诉投保的中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司过程中，提出请求将车上乘员陈水洋的赔偿款1274.16元由该公司直接支付给陈水洋，故原告垫付该款后，应向该公司代位行使请求赔偿的权利。该公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使对本案被告请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈铃灵的诉讼请求。一审案件受理费102.15元，减半收取51.08元，由原告陈铃灵负担。本院二审期间，陈铃灵未提交新证据，对一审判决查明认定的事实无异议。本院认为，陈铃灵主张车辆价值贬损尚有4000元未获赔偿没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。陈铃灵主张的车辆购置税损失6811.97元本身应当包含在车辆价值中，保险公司已依保险合同对车损进行了赔偿，不应再单独赔偿车辆购置税损失6811.97元。陈铃灵主张的同车乘员陈水洋的误工费、护理费及住院伙食费1274.16元，其在连城县人民法院（2015）连民初字第2059号民事诉讼中已经主张，但未获法院支持，且陈铃灵亦未对该判决提起上诉，本院不予支持。综上所述，陈铃灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人江西省南昌银田物流有限公司、周坤德、河北省保定市富达大件运输有限公司、周振明、中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102.15元,由上诉人陈铃灵负担。一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长 傅  胜  荣审 判 员 陈  水  柏代理审判员 陈  聪  聪二〇一六年九月二十二日书 记 员 许顺增（代）