wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2228号
原告：张家口市强力链条链轮有限责任公司。住所地：张家口市桥西区长青路14-8号。
法定代表人：许凯。
被告：宣化泰龙带钢有限责任公司。住所地：张家口市宣化区贾家营镇。
法定代表人身份证明书尚未提交。
张家口市强力链条链轮有限责任公司与宣化泰龙带钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告张家口市强力链条链轮有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市强力链条链轮有限责任公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告张家口市强力链条链轮有限责任公司负担。
审判员 徐向军
二〇一六年九月二十八日
书记员 岳 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02670号
原告：马明兵。
被告：袁品军。
被告：杨家山。
本院于2015年11月11日立案受理了原告马明兵诉被告袁品军、杨家山民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，马明兵于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马明兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马明兵撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告马明兵负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年一月二十日
书记员代 成
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5328号
原告:丰县欢口镇刘单楼村民委员会，住所地丰县欢口镇刘单楼村。
法定代表人:张成红，该村委会主任。
委托代理人:刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：司超品，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵秀芹，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会与被告司超品、赵秀芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元（原告已预交），由原告丰县欢口镇刘单楼村民委员会负担。
审判员 王以栋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴文路
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603财保1号
申请人：陈德生，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人：大庆市华西尔木业有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：田长林，经理。
被申请人：田长林，男，1964年3月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请人：肖密成，男，1981年1月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人陈德生向大庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人大庆市华西尔木业有限公司（以下简称华西尔公司）名下位于大庆市龙凤区万宝工业园区两处土地：大庆国用（2010）第及地上附着物予以查封。担保人大庆市日昇昌融资担保有限公司提供担保。2016年11月14日，大庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人大庆市华西尔木业有限公司位于大庆市龙凤区万宝工业园区两处土地：大庆国用及地上附着物，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈德生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董秀娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 月
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董思学，男，1971年5月9日生，住安徽宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董思学信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,377.97元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,377.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董思学，男，1971年5月9日生，住安徽宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董思学信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,377.97元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,377.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1640号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0306刑初3710号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月26日晚23时许，被告人林某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车行驶至深圳市宝安区西乡街道大益广场路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人林某带至医院抽血检测，后经鉴定，被告人林某的血液中酒精含量为197.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
原审认定上述事实的证据，有：1.书证：常住人口信息表、抽取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询登记表、查获经过、酒精吹气测试记录单、前科查询信息表等书证；2.被告人供述和辩解：林某的供述和辩解；3.鉴定意见：酒精检验报告；4.视听资料：查获林某涉嫌酒驾的录像资料。
原判认为，被告人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定，判决：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某在宣判后表示不服，其上诉理由是：其是初犯，主观恶性小，认罪态度很好，家庭困难，请求判处缓刑。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人林某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。对于上诉人林某提出请求判处缓刑的意见，经查，原审已认定其具有认罪从轻情节，并已对其从轻处罚，其上诉再请求从轻的意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳�上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款�三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5864号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503666850415R。
主要负责人：陈明辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈湘晔，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：肖申捷，男，该分行工作人员。
被告：杭州莱源贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座10幢1001室，组织机构代码56302194-8。
法定代表人：梅柏青，该公司负责人。
被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，组织机构代码78215986-7。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇溪边工业区，组织机构代码61157905-8。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号601室，组织机构代码69304277-1。
法定代表人：丁明炉，该公司负责人。
被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告杭州莱源贸易有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泉州分行以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴为钦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4802号
原告曲桂莲，女，59岁，汉族，农民。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李博。
委托代理人马云帆、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告曲桂莲诉被告赤峰瑞泽果蔬产销农民专业合作社合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲桂莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一五年九月十五日
书记员 乔慕实
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初728号
原告张志愿，男，汉族，1972年8月9日生。
被告张胜志，男，汉族，1965年5月24日生。
本院在审理原告张志愿诉被告张胜志追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张志愿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志愿承担。
审判员 王少华
人
二〇一六年五月十二日
书记员 李梦思
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第648号
原告胡某某，女，1968年12月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告蒋某某，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年12月5日立案受理了原告胡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案后，依法由审判员向孙前适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。书记员舒蒙蒙担任本案记录。原告胡某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年1月4日闪电结婚，1992年1月4日生育一子，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻之间相互伤害，感情不和。2011年8月，原、被告开始分居，分居期间，被告对原告缺乏关心，尤其是2013年原告在异地生病住院，被告不闻不问，致夫妻感情日益淡薄。原告曾提出协议离婚，因被告不同意未成。现夫妻双方性格不合并已分居两年多，感情已经完全破裂，毫无和好可能。为此诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，房子归被告所有，被告一次性补偿原告1万元；3、案件受理费双方负担。
原告胡某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2014）洪法民一初字第68号民事判决书复印件1份，拟证明原告于2014年2月向人民法院起诉离婚的事实；
2、原、被告户籍证明复印件2份，拟证明原、被告的身份及相关情况；
3、劳动合同1份，拟证明原告于2011年8月外出打工的事实；
4、东莞市中之光电科技有限公司出具的证明1份，拟证明原告于2013年进入该公司打工的事实；
5、洪江市硖洲乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某某未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经原告当庭举证，本院审核，对原告提交的证据认定如下：1、2号证据系有关部门分别出具的具有法律效力的文件和证明，本院予以确认；3、4号证据来源合法，内容真实，能证明原告在外务工的事实，故对其真实性本院予以确认；4号证据系有关部门证明原、被告双方登记结婚的事实证据，合法有效。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1989年11月经人介绍相识，1990年1月21日在原黔阳县（现洪江市）硖洲乡民政办登记结婚，1992年1月4日生育一子名（现已成年）。2011年8月，原告外出打工。2014年2月19日，原告胡某某向本院起诉离婚，本院依法判决不准予原告与被告离婚。现原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，房屋归被告所有，被告一次性补偿原告1万元；案件受理费双方负担。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告长期分居，夫妻感情淡薄，原告于2014年2月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能建立较好的夫妻关系，且双方均长期外出务工，双方未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求离婚，经调解原告不能与被告和好，故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。因被告蒋某某无正当理由拒不到庭，对原、被告夫妻财产无法查实，故在本案中财产分割不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告蒋某某离婚；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙前
二〇一五年一月二十六日
书记员 舒蒙蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第889号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人瓦某某，男，1994年5月16日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人瓦某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人瓦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年3月3日凌晨，被告人瓦某某伙同“使者”、“兹哥”（均另案处理），经事先预谋，携带手电筒等作案工具到福州市仓山区钱隆金山小区停车场，由被告人瓦某某望风，“使者”和“兹哥”用石头将被害人吴某甲停放在此的小轿车右后车窗小窗砸破，盗走车内多件衣物。
2、同日凌晨，三人到福州市仓山区后巷路浦上小区15-02店面门口人行道附近，由被告人瓦某某望风，“使者”和“兹哥”用石头将被害人李某某停放在此的小轿车右后车窗砸破，盗走车内的皮衣一件、钱包一个，内有现金1392元。
3、同日凌晨，三人到福州市仓山区汇创名居二期小区附近停车场，由被告人瓦某某望风，“使者”和“兹哥”用石头将被害人涂某停放在此的小轿车右后车窗砸破，盗走一个手提公文包。2015年3月3日7时许，被告人瓦某某在仓山区和园小区门口附近被公安机关抓获，在其身上提取到手提公文包一个、钱包一个及男式外套一件，经查实系被害人失窃财物。
上述事实，被告人瓦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、李某某、涂某的陈述，证人吴某乙的证言，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币1392元，其行为已构成盗窃罪。被告人瓦某某伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法予以从重处罚。被告人瓦某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年十月十六日
书记员 周雪闽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初74号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月2日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日22时许，被告人杨某驾驶吉B09X**号解放牌轻型封闭货车，沿蛟河市某路由东向西行驶，,当行至蛟河市某中学门前西侧100米处时将同向行人刘某撞倒，刘某报警后，杨某在现场等候警察处理。经检验，杨某驾驶机动车时血液中酒精含量为158.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、协议书、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人为被害人交纳检查和治疗的相关费用。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵八日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一八年四月二日
书记员 马艺鸣
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1205号
原告郑杰。
被告张辉。
被告常丽萍。
委托代理人贺昆仁，甘肃富达实业集团有限公司监事。特别代理。
原告郑杰与被告张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杰、被告张辉、常莉萍之共同委托代理人贺昆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称，由张辉向其借款，常莉萍出具100000元借条，2014年12月12日后被告张辉、常莉萍未给其清息，经其多次催要未果，现要求被告张辉、常莉萍归还借款及利息。
被告张辉、常莉萍辩称，其借原告郑杰100000元、约定利率、按季结息属实，原告催要时，因市场行情发生变化，资金回笼困难，未按约定清息归款亦属实。
经审理查明，2013年12月20日，被告张辉因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，双方约定月利率2%，按季结息，2014年12月11日被告常莉萍向原告付息70200元，同时原告收回本金200000元，就剩余本金向原告出具100000元借据，未约定借款期限，并承诺借款随要随还，关于利率及按季结息等约定不变，后二被告未按约定向原告支付利息，经原告催要，二被告以市场行情发生变化，资金回笼缓慢为由，暂无能力清息还本。2015年7月21日，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告申请保全被告张辉、常莉萍名下房产，经本院查询，对被告常莉萍位于庆阳市西峰区广场南路永安花园住宅小区一幢3单元603号家属楼一套（面积为62.73㎡）予以查封。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、借款明细账及借条，证实原、被告借款及付息的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告与原告协商借款，并向原告出具了借条，原告将约定借款交给了被告，故原、被告在自愿的基础上形成的借款合同合法有效，双方约定的利率并未违反有关法律的强制性规定。原、被告在借据中约定了利率、季度清息，但未约定违约责任，该约定系双方的真实意思表示，所形成的借款合同对双方均有约束力，应按照约定履行合同义务，可在合同履行中，二被告未按约定向原告清息，形成违约。二被告所经营的公司因市场变化，资金回笼缓慢，未能及时清息，致使原告对被告履行合同的信赖度降低，故原告诉请归还借款本金及利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张辉、常莉萍归还原告借款本金100000元，利息按约定月利率2％计付（自2014年12月12日至执行完毕之日），限判决生效后10日内履行完毕；
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张辉、常莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一五年九月七日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初4号
原告晁俭铎，男，汉族，1967年9月15日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告晁俭铎诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁俭铎在法律规定的范围内有权出分自己的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁俭铎撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁俭铎负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执301号
申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行。
被执行人：孙淑华,女,1974年1月30日出生,汉族。
被执行人：吕延飞,男,1996年1月6日出生,汉族。
被执行人：吕日乐,男,1972年8月21日出生,汉族。
被执行人：曹梅,女,1961年1月26日出生,汉族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司兴业支行与孙淑华、吕延飞、吕日乐、曹梅借款合同纠纷一案中，依据（2016）黑1102民初1506号民事调解书，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年九月十日
书记员 迟学智
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执933-1号
申请执行人金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张勤华，男，1961年1月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人张卿，女，1985年12月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行金祖祥与张勤华、张卿民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张勤华无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其与他人共有的自建房产一套，但该房产在腾房和处置中均存在障碍，暂无法处置。被执行人张卿无银行存款、车辆及房产登记信息，其在家带小孩（一周岁），亦无法采取其他执行措施。本院已向被执行人张勤华、张卿发出限制高消费令并对被执行人张勤华进行了网上布控。本案申请执行标的为676881元，执行到位金额为零元，未执结标的为676881元。现申请执行人金祖祥也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00606号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
被执行人周小健，丹阳市云阳镇魅力金座夜总会经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人周小健侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丹知民初字第0039号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周小健在判决生效之日起即停止商业性使用（感恩）等涉案149部音乐电视作品的行为并将上述作品从其曲库中删除；被执行人周小健于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币57000元（包括申请执行人为制止侵权所支付的合理费用3000元）。
在因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周小健的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款信息。本院依法查封被执行人周小健名下牌号为苏L×××××汽车一辆，该车辆暂无法查找其下落。被执行人周小健所有的位于丹金公寓5幢4单元207室及车库的房产一套（丹房权证云阳字第××号）设置了抵押。故上述资产暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第515号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01883号
原告朱承刚，职业不详。
被告张玉龙，个体户。
本院在审理原告朱承刚与被告张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告朱承刚以被告张玉龙下落不明为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱承刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承刚撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告朱承刚负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘美
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）公行初字第26号
原告徐忠山，男，现住吉林省公主岭市。
原告闫志华，男，现住吉林省公主岭市。
原告宋全，男，现住吉林省公主岭市。
原告王吉林，男，现住吉林省公主岭市。
原告吉洪亮，男，现住吉林省公主岭市。
被告公主岭市城市管理行政执法局。
法定代表人赵廷山，男，系局长。
被告公主岭市范家屯镇人民政府。
法定代表人姚文忠，男，系镇长。
原告徐忠山、闫志华、宋全、王吉林、吉洪亮诉公主岭市城市管理行政执法局（以下简称执法局）、公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称镇政府）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理。现本案已审理终结。
五原告因不服执法局、镇政府行政强制行为向本院提起行政诉讼，要求依法确认二被告组织实施强制征收公主岭市范家屯镇十家子村五原告承包的集体土地的行政行为违法，判令二被告将强制征收范围内原告的集体土地恢复原状并返还原告。
经审理本院认为，公主岭市人民政府于2012年4月18日决定成立长春至四平高速公路公主岭段工程建设指挥部（以下简称指挥部、公政函（2012）32号），由该指挥部负责“建设北京至哈尔滨高速公路四平至长春段工程项目”及“公主岭、范家屯收费站工程项目”建设的相关工作。二被告的强制征收行为均是按照指挥部的统一部署，以指挥部的名义进行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条的规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。指挥部为公主岭市人民政府组建的机构，其不具有独立承担法律责任的能力。指挥部以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关即公主岭市人民政府为被告。因此，五原告以执法局、镇政府作为被告应属错列被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定本院无管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回原告徐忠山、闫志华、宋全、王吉林、吉洪亮的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 戴允卓
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵中庆
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执784号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8100号民事判决书，于2017年3月8日立案执行申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人马富军、任波一案。执行过程中，被执行人现已履行46355.82元。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第172号
罪犯呷玛彭措，男，藏族，生于1991年6月5日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年6月10日作出（2010）康定刑初字第32号刑事判决，以罪犯呷玛彭措犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元（未缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月作出（2012）甘刑执字375号刑事裁定减刑八个月；2013年10月作出（2013）甘刑执字第270号刑事裁定减刑七个月。减刑后刑期自2009年12月19日起至2015年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷玛彭措在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中积极学习生产技术，按时完成生产任务。
在年计分考核中，2013年8月至12月计分考核得分37分；2014年度计分考核得分71分；2015年1月得分3分，累计积分为111分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、家庭贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷玛彭措在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯呷玛彭措减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年12月19日至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第172号
罪犯ＸＸ明，男，生于1964年5月11日，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2011年12月20日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2011）张中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ明犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ明不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月31日以（2012）甘刑三终字第25号刑事判决，以放火罪改处被告人ＸＸ明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯ＸＸ明因犯放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯ＸＸ明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯ＸＸ明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 金玉林
代理审判员 周山晖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2017）浙0109民督99号
申请人：浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行。
负责人：吴增荣。
委托诉讼代理人：陈国华。
委托诉讼代理人：沈波。
被申请人：朱海萍。
被申请人：许锋。
被申请人：朱宝德。
被申请人：朱宝员。
被申请人：胡建军。
被申请人：陈雅萍。
被申请人：章银丰。
被申请人：王志琴。
被申请人：杭州佳荣洁具有限公司。
法定代表人：朱海萍。
被申请人：杭州银镒纺织有限公司。
法定代表人：章银丰。
申请人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行称，2016年3月22日，申请人与被申请人朱海萍、许锋、杭州银镒纺织有限公司签订个人保证借款合同一份，合同约定由申请人向被申请人朱海萍提供借款额度200万元，期限自2016年3月22日至2017年3月21日止，借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定了被申请人许锋、杭州银镒纺织有限公司作为保证人，并约定保证方式、保证期限、保证范围等内容。同日，被申请人杭州佳荣洁具有限公司向申请人出具保证函一份，约定其自愿为被申请人朱海萍在申请人处2016年3月22日至2018年3月21日期间内最高融资限额200万元的所有融资提供连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围等内容。被申请人朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴向申请人共同出具保证函一份，约定其自愿为被申请人朱海萍在申请人处2016年3月22日至2019年3月21日期间内最高融资限额200万元的所有融资提供连带责任保证，同时约定了保证期间、保证范围等内容。同日申请人依约向被申请人朱海萍发放了借款200万元。借款到期后，被申请人朱海萍未按约归还借款本息，被申请人许锋、朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴、杭州佳荣洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司也未履行相应保证责任。至2017年3月21日，被申请人朱海萍尚欠申请人借款本金1999633.98，借期内利息13531.54元。现申请人要求：1、由被申请人朱海萍归还申请人借款本金1999633.98元，支付借期内利息13531.54元，及以所欠借款本金和借期内利息之和为基数按合同约定从2017年3月22日起至实际清偿之日止按月利率10.50‰计算的罚息和复利；2、由被申请人许锋、朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴、杭州佳荣洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司对上述被申请人朱海萍应付的款项承担连带保证责任；3、由被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人朱海萍自收到本支付令之日起十五内归还申请人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行借款本金1999633.98元，支付借期内利息13531.54元，及以所欠借款本金和借期内利息之和为基数按合同约定从2017年3月22日起至实际清偿之日止按月利率10.50‰计算的罚息和复利；
二、被申请人许锋、朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴、杭州佳荣洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司对上述第一项确定被申请人朱海萍应付的款项承担连带保证责任。
案件申请费7637元，由朱海萍、许锋、朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴、杭州佳荣洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司负担。
被申请人朱海萍、许锋、朱宝德、朱宝员、胡建军、陈雅萍、章银丰、王志琴、杭州佳荣洁具有限公司、杭州银镒纺织有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱佳飞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初85号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人陈某甲犯保险诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日4时许，被告人陈某甲无证酒后驾驶鲁H×××××比亚迪轿车，行至邹城市××河路路段时发生侧翻事故，致车辆受损。因担心自己无证且酒驾，保险公司不给理赔，被告人陈某甲遂打电话让其堂弟陈某乙到现场冒充驾驶员向中国大地保险公司济宁支公司报保险，后保险公司支付理赔款24580元。
被告人陈某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈某甲于2015年3月18日将诈骗所得款项24580元全部退还中国大地保险公司济宁支公司。2015年4月21日，被告人陈某甲主动到邹城市公安局投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、陈某乙、孙某等人证言，书证保险单、报案记录、保险公司出险勘查笔录、赔偿款支付凭证、公安机关办案说明、扣押发还物品清单、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，驾驶机动车发生事故后编造虚假原因骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人陈某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并积极退赃、积极缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执721号
罗国强申请执行周建军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人周建军履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年八月一日书记员：张霖
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1523号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告张国强、张杰、王霞借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00910号调解书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人张国强、张杰、王霞支付执行款100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1523号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1938号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，�一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:焦振江，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7178号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款32549.97元及逾期利息（自2016年7月16日起，以19911.15元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1514元、执行费198元，合计34261.97元及逾期利息（自2016年7月16日起，以19911.15元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以32549.97元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人焦振江在银行账户上的存款34261.97元及逾期利息（自2016年7月16日起，以19911.15元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以32549.97元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第169号
原告汤丽华，女，汉族，1964年7月4日出生。
委托代理人曾庆均（特别授权），系怀化市鹤城区迎丰法律服务所法律工作者，资格证书号：43132011040。
被告湖南世雄房地产集团有限公司。
法定代表人谢阳荣，系该公司负责人。
原告汤丽华与被告湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告汤丽华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南世雄房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告汤丽华在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤丽华撤回起诉。
本案案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告汤丽华负担。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初227号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年6月22日21时51分，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙Ｌ×××××的小型轿车在舟山市新城大道与临长路路口由西往北左转弯时，与对向俞某驾驶的由东往西行驶的浙Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、浙Ｌ×××××号小型轿车上乘客受伤的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑。经对被告人李某进行酒精呼气测试，其酒精含量为232mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为224mg/100ml，已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、常住人口信息查询单、警情详情单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十三日起至二○一七年八月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0723刑初183号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李荣贺，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月1日被刑事拘留，于2017年5月25日被取保候审。
被告人李荣亮，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯包庇罪，于2017年5月1日被刑事拘留，于2017年5月25日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李荣贺犯交通肇事罪、李荣亮犯包庇罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李荣贺、李荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日20时许，被告人李荣贺驾驶×××号捷达轿车，沿乾安镇宇宙大路由西向东行至乾安镇绿源养生火锅店门前时，将横过公路的行人郭万辉撞倒，致郭万辉死亡，李荣贺肇事后为逃避法律责任，找到被告人李荣亮为其顶名，李荣亮明知被告人李荣贺驾驶机动车将行人郭万辉撞倒并致其死亡，故意包庇被告人李荣贺。经事故认定，被告人李荣贺负此事故的全部责任，当事人郭万辉无责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李荣贺构成交通肇事罪、李荣亮构成包庇罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人李荣贺、李荣亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2017年4月30日20时许，被告人李荣贺驾驶×××号捷达轿车，沿乾安镇宇宙大路由西向东行至乾安镇绿源养生火锅店门前时，将横过公路的行人郭万辉撞倒，致郭万辉死亡，李荣贺肇事后为逃避法律责任，找到被告人李荣亮为其顶名，李荣亮明知被告人李荣贺驾驶机动车将行人郭万辉撞倒并致其死亡，故意包庇被告人李荣贺。经乾安县交通管理大队认定，被告人李荣贺负此事故的全部责任，当事人郭万辉无责任。案发后，被告人李荣贺与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李荣贺、李荣亮在审理过程中亦无异议，并有证人任某、田某、张某1、付某、张某2、刘某证言证实，松原市公安局接处警综合单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，尸检报告，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，酒精检测报告，松原市仲裁委员会调解书，和解协议书，刑事谅解书，郭万辉自然信息，办案说明，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人李荣贺、李荣亮供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣贺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸；被告人李荣亮明知是犯罪的人而为其做假证包庇，犯罪事实清楚，证据确实、充分，李荣贺构成交通肇事罪，李荣亮构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣贺、李荣亮犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，李荣贺与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，可以对李荣贺、李荣亮从轻处罚，并对李荣贺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李荣贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李荣亮犯包庇罪，判处管制六个月。
（管制的缓刑，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于晓敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16897号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1983年4月25日出生，住所地：湖北省襄樊市襄阳区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈刚立于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所拖欠的2009年10月至2016年8月的物业服务费5474.30元及等值于拖欠费用总额30%的违约金共计7116.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2005年4月18日与被告所住小区的开发商佛山市南海区恒悦房地产开发有限公司（以下简称“恒悦公司”）签订有《物业管理委托合同》，双方由此建立物业服务合同法律关系，被告作为小区业主之一，一直享受原告提供的物业管理服务，应按时、足额交纳相应的物业服务费。自2009年10月至今，被告迟迟不愿意交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催交均无果。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求和事实不符。2、原告提供的合同为无效合同。3、原告自行制作的《物业服务费明细表》不能作为欠费依据。4、公司的保安管理不到位，小区存在安全隐患。5、小区存在卫生问题、噪音问题等，原告没有尽到物管义务。6、小区存在违建，业主都反映过，但原告没有进行处理。7、原告私自将小区的空间出租出去，导致小区业主没有活动空间。
经审查，原告与被告之间没有签订物业服务协议。原告以其与恒悦公司于2005年4月18日签订的《物业管理委托合同》及于2009年12月13日签订的《都市晴园前期物业管理委托合同》为依据提起诉讼，要求被告向原告支付2009年10月起至2016年8月的物业管理费。但被告辩称其与原告不存在合同关系，而被告与佛山市南海区豪信物业管理有限公司（以下简称“豪信公司”）有合同关系，故原告无权要求被告交纳物业服务费，被告只向豪信公司交纳物业服务费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告无法证明其与被告之间确实存在物业服务合同关系，即其无法证明其与被告存在直接的利害关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原、被告不存在直接利害关系，原告在本案中主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的起诉。
本案无需交纳案件受理费。对原告已预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈刚立
二〇一六年十二月八日
书记员 何敏怡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更453号
罪犯殷美意，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人殷美意犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2005）湘高法刑一终字第332号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月6日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯殷美意到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分159分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯殷美意确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷美意在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯殷美意减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷美意减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异895号
案外人：ＸＸ晶，女，1988年10月23日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人ＸＸ晶于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ晶称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××902单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致ＸＸ晶无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了ＸＸ晶对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：ＸＸ晶于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，ＸＸ晶从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.83平方米，合同约定购房价格为541032元）。ＸＸ晶已根据购房合同在2010年12月4日前全额付清了购房款（其中首付款171032元，贷款金额为370000元），且商品房已于2012年12月26日由顺华置业公司正式交付给ＸＸ晶占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，ＸＸ晶与顺华置业公司于2010年12月27日签订的《商品房买卖合同》，约定ＸＸ晶向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为541032元。顺华置业公司分别于2010年11月28日、2010年12月4日、2011年6月24日向ＸＸ晶开具金额分别为20000元、151032元、370000元购房款发票，金额共计541032元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人ＸＸ晶在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且ＸＸ晶对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故ＸＸ晶对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××902单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张北地
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00355-1号
申请执行人：张某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住开原市青年路X号楼X单元X室。
被执行人：辽宁某某中储物流有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人辽宁某某中储物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人辽宁某某中储物流有限公司不能履行铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终初字第00001号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁某某中储物流有限公司在招商银行沈阳分行北陵支行2416822XXX0001账户存款207500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月七日
书记员 宋永强
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑终字第00263号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，汉族，1972年3月5日出生，个体户，户籍地安徽省凤台县，住所地安徽省寿县。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿县公安局刑事拘留，2015年7月22日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人贺某犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）寿刑初字第00262号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月20日晚，被告人贺某在寿县八公山乡紫金山庄内，因经济纠纷与张某乙发生口角，并用拳头击打张某乙面部，致其受伤。经六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某乙双侧鼻骨骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月8日，被告人贺某被寿县公安局抓获归案。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实了2014年12月24日10时50分王丽通过电话报案称2014年9月20日张某乙被贺某打了。寿县公安局2014年12月24日受理，次日决定立案。
2、视听资料：证实了案发时的被害人张某乙的受伤情况。
3、被害人张某乙病历单：证实被害人张某乙受伤医治的情况，也是鉴定意见的依据。
4、六安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证实经六安市公安局法医学鉴定，张某乙双侧鼻骨骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
5、被告人贺某归案经过：证实2015年7月8日晚上在郝家圩村小集片与程郢片中间的和阜路段上将被告人贺某抓获。
6、寿县公安局行政处罚决定书：证实因本案2014年10月16日寿县公安局对被告人贺某处以治安拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
7、贺某户籍信息：证实了被告人贺某具有完全刑事责任能力及其他身份情况。
8、证人董某证言：陈述自己在山庄外面等张某乙，后来看见张某乙面部有血，嘴部的血迹比较集中。
9、证人张某甲证言：陈述当晚贺某跟张某乙在一起吃饭喝酒，之后听见楼下有吵话的声音。
10、证人刘某证言：陈述当晚贺某与张某乙在餐厅内动手打架，之后看见张某乙往厨房跑，自己与张某乙的爱人在山庄外面打架。当晚，就是贺某一个人打的张某乙，但是具体怎么打的不清楚。
11、证人牛某证言：当晚贺某跟张某乙吵架之后，让一起吃饭的人都到餐厅外面，自己出去接电话了，后来知道贺某跟张某乙打架了，贺某跟张某乙在屋内打架没有人进屋拉架。
12、被害人张某乙陈述：在贺某的山庄，贺某、贺某女朋友、贺某的三个男性朋友对自己实行了拳打脚踢。当晚自己的浪琴手表，2011年买的价值38000元，也被抢了。
13、被告人贺某的供述与辩解：供述自己主要打的是张某乙的头面部，用拳头打的，其余人没有参与。
原审法院认为：被告人贺某因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人有前科，未提供有效证据。被告人贺某归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人贺某上诉主要提出：1、其到案后如实供述，当庭自愿认罪，主动支付医疗费用，愿意赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；2、被害人自身有过错，对案件起因和矛盾激化负有直接责任。请求二审法院依法对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致，另提出上诉人的犯罪情节较轻，其本人真诚悔罪，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人贺某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院审理过程中，上诉人贺某提供了张某甲出具的《证明》、张某甲身份证复印件、医疗费票据复印件一组，证明事发后上诉人委托张某甲至凤台县人民医院赔偿被害人张某乙4000元医疗费。经询问核实被害人张某乙及证人张某甲，张某乙予以认可，故本院予以确认。
二审审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求上诉人贺某赔偿因其犯罪行为给张某乙造成的经济损失人民币150000元。经本院主持调解，上诉人贺某与被害人张某乙达成调解协议，约定上诉人贺某赔偿张某乙因本案故意伤害行为导致的损失54000元（含已付的4000元）及偿还张某乙为贺某代偿的借款本息250000元。贺某于2016年1月20日已交付张某乙现金人民币200000元，另100000元由贺某父亲贺怀殿向张某乙出具欠条，并约定由贺某及贺怀殿共同负责偿还。张某乙于当天出具谅解书，对贺某表示谅解。
本院认为：上诉人贺某因经济纠纷殴打张某乙，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人贺某事发后赔偿被害人经济损失4000元，归案后如实供述其罪行，自愿认罪。二审中上诉人贺某主动赔偿张某乙经济损失50000元并偿还张某乙代偿的借款本息150000元，张某乙表示谅解，请求对上诉人贺某从轻处罚，故对上诉人贺某及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳，本院对上诉人贺某酌情从轻处罚。上诉人贺某因同一事实被治安拘留七日应在刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿刑初字第00262号刑事判决，即：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑终字第00263号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，汉族，1972年3月5日出生，大专文化，个体户，户籍地安徽省凤台县，住所地安徽省寿县。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿县公安局刑事拘留，2015年7月22日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人贺某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月27日作出（2015）寿刑初字第00262号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月20日晚，被告人贺某某在寿县八公山乡紫金山庄内，因经济纠纷与张某某发生口角，并用拳头击打张某某面部，致其受伤。经六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某某双侧鼻骨骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月8日，被告人贺某某被寿县公安局抓获归案。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书：证实了2014年12月24日10时50分王某通过电话报案称2014年9月20日张某某被贺某某打了。寿县公安局2014年12月24日受理，次日决定立案。
2、视听资料：证实了案发时的被害人张某某的受伤情况。
3、被害人张某某病历单：证实被害人张某某受伤医治的情况，也是鉴定意见的依据。
4、六安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：证实经六安市公安局法医学鉴定，张某某双侧鼻骨骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤二级。
5、被告人贺某某归案经过：证实2015年7月8日晚上在郝家圩村小集片与程郢片中间的和阜路段上将被告人贺某某抓获。
6、寿县公安局行政处罚决定书：证实因本案2014年10月16日寿县公安局对被告人贺某某处以治安拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
7、贺某某户籍信息：证实了被告人贺某某具有完全刑事责任能力及其他身份情况。
8、证人董某证言：陈述自己在山庄外面等张某某，后来看见张某某面部有血，嘴部的血迹比较集中。
9、证人张某永证言：陈述当晚贺某某跟张某某在一起吃饭喝酒，之后听见楼下有吵话的声音。
10、证人刘某某证言：陈述当晚贺某某与张某某在餐厅内动手打架，之后看见张某某往厨房跑，自己与张某某的爱人在山庄外面打架。当晚，就是贺某某一个人打的张某某，但是具体怎么打的不清楚。
11、证人牛某某证言：当晚贺某某跟张某某吵架之后，让一起吃饭的人都到餐厅外面，自己出去接电话了，后来知道贺某某跟张某某打架了，贺某某跟张某某在屋内打架没有人进屋拉架。
12、被害人张某某陈述：在贺某某的山庄，贺某某、贺某某女朋友、贺某某的三个男性朋友对自己实行了拳打脚踢。当晚自己的浪琴手表，2011年买的价值38000元，也被抢了。
13、被告人贺某某的供述与辩解：供述自己主要打的是张某某的头面部，用拳头打的，其余人没有参与。
原审法院认为：被告人贺某某因经济纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人有前科，未提供有效证据。被告人贺某某归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人贺某某上诉主要提出：1、其到案后如实供述，当庭自愿认罪，主动支付医疗费用，愿意赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚；2、被害人自身有过错，对案件起因和矛盾激化负有直接责任。请求二审法院依法对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致，另提出上诉人的犯罪情节较轻，其本人真诚悔罪，请求依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人贺某某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院审理过程中，上诉人贺某某提供了张某永出具的《证明》、张某永身份证复印件、医疗费票据复印件一组，证明事发后上诉人委托张某永至凤台县人民医院赔偿被害人张某某4000元医疗费。经询问核实被害人张某某及证人张某永，张某某予以认可，故本院予以确认。
二审审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求上诉人贺某某赔偿因其犯罪行为给张某某造成的经济损失人民币150000元。经本院主持调解，上诉人贺某某与被害人张某某达成调解协议，约定上诉人贺某某赔偿张某某因本案故意伤害行为导致的损失54000元（含已付的4000元）及偿还张某某为贺某某代偿的借款本息250000元。贺某某于2016年1月20日已交付张某某现金人民币200000元，另100000元由贺某某父亲贺某某向张某某出具欠条，并约定由贺某某及贺某某共同负责偿还。张某某于当天出具谅解书，对贺某某表示谅解。
本院认为：上诉人贺某某因经济纠纷殴打张某某，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人贺某某事发后赔偿被害人经济损失4000元，归案后如实供述其罪行，自愿认罪。二审中上诉人贺某某主动赔偿张某某经济损失50000元并偿还张某某代偿的借款本息150000元，张某某表示谅解，请求对上诉人贺某某从轻处罚，故对上诉人贺某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见予以采纳，本院对上诉人贺某某酌情从轻处罚。上诉人贺某某因同一事实被治安拘留七日应在刑期中折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿刑初字第00262号刑事判决，即：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
代理审判员 王世春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2608号
原告徐德志，男，1941年7月20日出生，汉族。
被告郑州大厨房新天地商务咨询有限公司。
法定代表人董建晶。
原告徐德志与被告郑州大厨房新天地商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，原告与被告签订了《商铺投资协议书》，约定原告投资356652元用于经营郑州旅游港环球奥食卡商铺14号一层E26.27号铺位E分区，建筑面积为30.532＝61.06平方米，并与被告签订了《委托经营合同》。自2007年12月1日起由被告代为原告经营。经营期为10年，第一年（2008年）的收益金直接从总投资中抵扣。自2009年（第二年）按合同每年每月定额收益金由被告方主动解入原告银行账户中，直至2012年9月支付后，至今未按合同约定支付分文经营收益金。在此期间原告先后电话联系被告不接、邮寄信件被退、登门寻找无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经营收益金148590元；2、被告向原告支付约定的收益金（违约金）46777.50元；3、被告返还原告投资总金额356652元；4、被告向原告支付违约金4万元（2万2）；5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当具备的条件之一是应有明确的被告。本案中，原告徐德志将郑州大厨房新天地商务咨询有限公司作为本案被告提起诉讼，但原告未提供该被告公司的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐德志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沙 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2608号
原告徐德志，男，1941年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郑州大厨房新天地商务咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人董建晶。
原告徐德志与被告郑州大厨房新天地商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年12月1日，原告与被告签订了《商铺投资协议书》，约定原告投资356652元用于经营郑州旅游港环球奥食卡商铺14号一层E26.27号铺位E分区，建筑面积为30.53×2＝61.06平方米，并与被告签订了《委托经营合同》。自2007年12月1日起由被告代为原告经营。经营期为10年，第一年（2008年）的收益金直接从总投资中抵扣。自2009年（第二年）按合同每年每月定额收益金由被告方主动解入原告银行账户中，直至2012年9月支付后，至今未按合同约定支付分文经营收益金。在此期间原告先后电话联系被告不接、邮寄信件被退、登门寻找无果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经营收益金148590元；2、被告向原告支付约定的收益金（违约金）46777.50元；3、被告返还原告投资总金额356652元；4、被告向原告支付违约金4万元（2万×2）；5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉应当具备的条件之一是应有明确的被告。本案中，原告徐德志将郑州大厨房新天地商务咨询有限公司作为本案被告提起诉讼，但原告未提供该被告公司的身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐德志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕华红
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沙 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭学军，男，1972年07月02日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭学军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59496.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59496.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1566号
申请执行人吴雄。
被执行人曹静。
申请执行人吴雄与曹静民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00467号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：曹静应支付吴雄443950元，根据申请执行人吴雄的申请，本院于2015年9月28日立案执行。执行标的443950元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人曹静在本市无银行存款，无车辆。其名下所有的房产已被本院查封，因申请人申请，暂未处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下并无财产可供执行，且申请人并无被执行人名下其他财产线索。故申请人申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人新的财产线索或申请拍卖被执行人房产后，再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月二十八日
书记员 许伟杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00024号
申请人康娟。
申请人康娟申请宣告熊朋山无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
熊朋山，男，1979年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡家榨街长岭岗村刘天二44号，公民身份号码××，系申请人康娟之夫。申请人康娟称：2013年8月12日，被申请人熊朋山在武汉市汉阳区十里铺的中能燃气加气站做事的时候从架子上摔下来受伤的。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，熊朋山目前处于植物生存状态，辨认能力及控制能力完全丧失。被申请人熊朋山受伤后一直由其母亲黄春秀、妻子康娟护理，为确保被申请人合法权益，申请人康娟向本院申请确认被申请人熊朋山为无民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对熊朋山的民事行为能力进行司法鉴定，2014年12月11日，该鉴定所作出武精医鉴字（2014）第12461号鉴定意见书，诊断为：植物生存状态，结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人熊朋山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴颖赜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2094号
申请执行人项远洲，男，1952年4月19日出生，汉族。
被执行人江苏勤趣农业发展有限公司，住所地位于南京市六合区马集镇大圣村郭营组。
法定代表人叶建海。
申请执行人项远洲与被执行人江苏勤趣农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）六商初字第455号民事判决书，已经发生法律效力。内容为江苏勤趣农业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付项远洲13040元。判决生效后，由于江苏勤趣农业发展有限公司未按判决书履行，项远洲于2015年7月22日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人江苏勤趣农业发展有限公司经我院执行，将江苏勤趣农业发展有限公司的现存资产进行拍卖，所得金额尚不够支付职工工资，财产经过调查，目前公司无财产线索，本院已经将其及法定代表人叶建海上了失信黑名单。申请执行人项远洲亦无法提供被执行人江苏勤趣农业发展有限公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2094号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十二月十八日
书记员 柏 向
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2265号
原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司，地址：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街68号。
法定代表人蔡保根，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人李辉，该公司职工。
委托代理人郑昊，该公司法律顾问。
被告李洪明。
被告丁朋英。
被告常娜。
原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司与被告李洪明、丁朋英、常娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告李洪明、丁朋英、常娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月9日，被告李洪明以养鱼的名义从唐海县农村信用合作联社借款300000元，借款月利率为8.075‰，借款期限至2014年6月5日。被告丁朋英、常娜以房地产作为抵押。借款合同中约定未按合同约定期限归还借款本金的对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告李洪明于2014年6月10日偿还借款本金105000元及利息10414.73元，至今尚欠我单位本金195000元及利息。2014年7月，唐海县农村信用合作联社更名为河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司。现要求三被告偿还我公司借款195000元及利息。
被告李洪明、丁朋英、常娜均未提出答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告李洪明与唐海县农村信用合作联社签订了借款合同一份，2013年6月9日，从唐海县农村信用合作联社借款300000元，借款月利率为8.075‰，借款期限至2014年6月5日。结息方式为利随本清。借款合同中约定未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月6日，被告丁朋英、常娜与唐海县农村信用合作联社签订了抵押合同一份，以房地产为李洪明与唐海县农村信用合作联社之间的该笔借款提供了抵押担保，房权证号为海房权证私有字第××号的商业用房抵押金额为260000元，土地所有权证号为唐海国用2009字第××号的商业用地使用权抵押金额为40000元。
2014年6月10日，被告李洪明偿还唐海县农村信用合作联社借款本金105000元及利息10414.73元，尚欠原告借款本金195000元及利息。
2014年7月，唐海县农村信用合作联社更名为河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
上述事实有唐海县农村信用合作联社与李洪明签订的个人借款合同一份，唐海县农村信用合作联社与丁朋英、常娜签订的抵押合同一份，借款借据一份，抵押物清单一份，丁朋英房屋所有权证复印件一份，丁朋英国有土地使用证复印件一份，丁朋英房屋及土地抵押登记材料复印件三页，证明一份，原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司的当庭陈述所证实。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。被告李洪明从原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款后未按期偿还，侵犯了原告的合法权益，被告李洪明应偿还尚欠原告的借款及利息。对尚欠的借款本金195000元，在借款期限内，被告李洪明应按照月利率8.075‰给付原告利息；超过借款期限的，被告李洪明应自逾期之日即2014年6月6日起，在月利率8.075‰基础上上浮上浮百分之五十给付原告罚息，即按照月利率12.1125‰给付原告利息。被告丁朋英、常娜以房地产对被告李洪明欠原告的借款提供了抵押担保，被告李洪明未履行到期债务，原告可以请求人民法院拍卖、变卖抵押的房地产，并就所得价款在未获偿债务限额内优先受偿，但无权要求被告丁朋英、常娜偿还借款本息，故对原告要求被告丁朋英、常娜偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李洪明、丁朋英、常娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪明于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司借款195000元，并按照月利率8.075‰给付原告自2013年6月9日至2014年6月5日的利息，自2014年6月6日起按月利率12.1125‰给付原告利息至借款还清之日止。
二、原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司可以请求唐山市曹妃甸区人民法院拍卖、变卖房权证号为海房权证私有字第××号的商业用房和土地所有权证号为唐海国用2009字第××的商业用地使用权，并就所得价款在本判决第一项未获偿的债务限额内优先受偿。
三、驳回原告河北唐山市曹妃甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告李洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈 硕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2265号
原告：王目勇，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告王目勇与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资38836.17元、保险费20822.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款38836.17元、保险费20822.5元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款38836.17元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款38836.17元、保险费20822.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠王目勇同志工资38836.17元人民币及各项保险费20822.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款38836.17元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告王目勇劳务款38836.17元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13860号
原告陈荣富，男，汉族，1963年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘殿玲，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼。
法定代表人邵英，任职不详。
本院在审理原告陈荣富与被告重庆西部人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈荣富负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 黎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2303号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽红，女，1975年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告陈丽红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告因做生意需要资金于2015年6月10日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有还本付息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2015年6月10日起至还款之日止的利息。
被告陈丽红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条份，以此证明被告于2015年6月10日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年6月10日向原告借款10万元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按月利率2%计付自2015年6月10日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款10万元，并按月利率2%计付自2015年6月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初4号
原告王爱平，女，生于1965年8月17日，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，该局局长。
本院在审理原告王爱平与被告潜江市国土资源局政府信息公开一案中，原告王爱平于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告王爱平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王爱平负担。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江 婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01226号
原告韩英，女，1958年4月21日出生，汉族，无业。
被告陈景强，男，1959年8月11日出生，汉族。
被告贾永杰，女，1955年3月15日出生，汉族。
本案在审理原告韩英与被告陈景强、贾永杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告韩英的起诉。
案件受理费870.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 余