wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第26号
原告陈斌斌，又名陈斌，男，1983年11月29日生，汉族。
被告胡仁来，男，1970年6月22日生，汉族。
原告陈斌斌与被告胡仁来劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告胡仁来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称：我给被告胡仁来在山上进行修路和装矿业务。2014年9月4日经结算，被告应支付我修路及装矿费用共计32000元，并向我出具欠条一份。后我多次催要无果，现起诉要求被告支付我修路及装矿费用32000元。
被告胡仁来未到庭，未作答辩。
原告陈斌斌向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，以此证明原告的身份情况；2.欠条一张，以此证明原被告欠款的事实情况。
被告胡仁来未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2013年12月及2014年3月，原告陈斌斌为被告胡仁来提供劳务，从事修路及装矿。2014年9月4日经结算，被告胡仁来向原告陈斌斌出具欠条一份，载明：“今欠陈斌斌挖机修路、装矿款叁万贰仟元整。”因被告一直未支付原告欠款引起诉讼。审理中，因被告未到庭，至调解未予进行。
本院认为：原告陈斌斌为被告胡仁来提供劳务，依法有权获得劳动报酬。本案中，被告向原告出具了欠条，双方形成的债权债务关系明确，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬32000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡仁来于本判决生效后十日内支付原告陈斌斌32000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告胡仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王项锋
审判员 杨晓峰
陪审员 王东方
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 飞
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1275号
原告：石洁。
被告：石伟峰。
被告：丁晓靖。
原告石洁与被告石伟峰、丁晓靖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告石伟峰、丁晓靖送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。且依法组成由合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石洁到庭参加诉讼，被告石伟峰、丁晓靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石洁起诉称：2013年4月28日，被告石伟峰向原告借款10000元，约定月利率为2%，该笔借款由被告丁晓靖提供担保。后经原告多次催讨，被告石伟峰均未归还，被告丁晓靖也未尽担保义务。为此，诉请：一、判令被告一和被告二立即归还原告借款10000元整；二、判令被告一和被告二归还借款利息6000元，及至实际还款日止；三、本案所产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：一、被告石伟峰归还原告借款10000元，并支付自2013年4月28日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息；二、被告丁晓靖对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
原告石洁为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了二被告于2013年4月28日出具的借条一份，证明被告石伟峰向原告借款10000元，借款由被告丁晓靖提供担保的事实。
被告石伟峰、丁晓靖未作答辩，也未向本院提交证据。
被告石伟峰、丁晓靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告石伟峰的借贷关系及与被告丁晓靖的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告石伟峰作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告石伟峰作为借款人依法负有还款义务；被告丁晓靖系本案借款的保证人，且因对保证方式未约定而依法应为连带责任保证。因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条约定保证人承担保证责任的期限至借款群补还清之日止，属于约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。现原告因被告石伟峰不履行还款义务而诉请被告石伟峰返还借款10000元并支付自2013年4月18日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，并要求被告丁晓靖承担连带清偿责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告丁晓靖承担保证责任后，有权向被告石伟峰追偿。被告石伟峰、丁晓靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟峰返还原告石洁借款10000元，并支付自2013年4月28日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清；
二、被告丁晓靖对上述第一款确定的款项承担连带清偿责任；
三、被告丁晓靖承担保证责任后，有权向被告石伟峰追偿。
如果被告石伟峰、丁晓靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费400元，合计诉讼费600元，由被告石伟峰、丁晓靖负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年二月一日
书 记 员 王绍泓
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初389号
原告：曾改良，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：胡新旺，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。
被告：叶锦景，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：程海彦，系该公司总经理。
委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院于2018年2月23日受理原告曾改良诉被告胡新旺、叶锦景、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾改良以与中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾改良撤回对被告胡新旺、叶锦景、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告曾改良负担。
审判员 邹方全
二〇一八年三月十九日
书记员 钟声涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12418号之一
原告：谢继莉，女，1957年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：李普友，男，1952年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗淑芬，女，1955年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢继莉与被告李普友、罗淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告谢继莉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢继莉撤诉。
案件受理费29788元（已减半），财产保全费5000元，合计34788元，由原告谢继莉负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 欣
代书记员 尹凯加
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初47号
原告:马玉华，男，1956年11月12日生，汉族，系个体工商户，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告：郭德均，男，1973年11月14日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告马玉华诉被告郭德均租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托诉讼代理人衣洪江到庭参加诉讼，被告郭德均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告租赁款83500元及延期给付所产生的利息（按中国人民银行贷款利率计算，从原告起诉之日起）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告经营洗煤厂，该厂座落于太平区安顺煤矿西侧。被告于2014年5月租用原告的钩机做日工装煤及掏煤泥，约定租用购机费每天1000元，10天一结账。被告租用原告钩机期间陆续结算了部分租赁费，截止2015年2月5日尚欠原告租赁费83500元，被告出具了“欠条”，2016年底又拖欠原告租赁费26000元。原告屡次催要，被告以资金紧张为由推脱，拒不偿还。本次诉讼原告先主张83500元，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭德均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭德均于2014年5月起开始租用原告马玉华的钩机，约定租用购机费每天1000元，10天一结账。被告租用原告钩机干活期间，陆续给原告结算了部分租赁费，截止2015年2月5日尚欠原告租赁费83500元。2015年2月5日被告郭德均在原告整理的“雇钩机工费明细”上签字确认，该明细表上写明欠钩机费83500元。上述款项后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告签名的“雇钩机工费明细”等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告郭德均欠原告马玉华钩机租赁费83500元属实，此款应予给付。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德均自本判决生效之日起五日内给付原告马玉华钩机租赁费83500元；并自2017年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告马玉华欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元（原告已预交），公告费262.60元，合计2149.60元，由被告郭德均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 孙晓辉
人民陪审员 邵玉杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘佳欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更665号
罪犯朱小龙，男，1979年8月3日出生，汉族，职高文化，江苏省徐州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯朱小龙曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪,于2006年12月11日被铜山县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月5日假释出监，假释考验期至2011年7月20日。2012年12月6日江苏省徐州市中级人民法院作出(2012)徐刑初字第0110�刑事判决，以罪犯朱小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。2015年9月30日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年六个月(刑期自2015年9月30日起至2037年3月29日止)，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱小龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现；但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经�理查明，罪犯朱小龙于2013年7月18日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱小龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯朱小龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2036年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初423号
原告：张宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
原告张宇与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“保�公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：赔偿停运损失800元。
事实和理由：2018年1月2日9时50分,原告雇佣的司机张树德驾车在虎石台南大街永功钢材市场门前，与杨旭驾车相撞，造成车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：杨旭负事故全部责任,原告无责任。事故发生后原告车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，于2018年1月2日-6日停运。
被告保险公司向本院邮寄答辩状，陈述辽GEL9**号事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期�内，停运损失系约定的免除责任，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、结算单、行业证明等证据，结合原告在庭审中的陈述及被告答辩意见，本院认定事实如下：
2018年1月2日9时50分,杨旭驾驶辽GEL9**号车辆在虎石台南大街永功钢材市场与原告雇佣司机张树德驾驶的辽A335**号车辆发生连环追尾事故，致四车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：杨旭负事故全部责任。事故发生后，辽A335**号车辆送至沈阳华升联汽车服务有限公司维修，于2018年1月2日-6日停运，产生停运损失800元（200元/天×4天）。
另查明，辽GEL9**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。
辽GEL9**号事故车�在被告保险公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。
原告主张停运损失800元，并提交结算单、行业证明等证据佐证。经查，辽A335**号车辆于2018年1月2日-6日停运，产生停运损失800元（200元/天×4天）。因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿原告张宇停运损失800元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭美玲
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4004号
原告：韩燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市松石房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏云层，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文俊，该公司经理。
被告：内蒙古皓宇物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚璐，该公司总经理。
本院在审理原告韩燕与被告包头市松石房地产开发有限责任公司、被告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告韩燕自愿撤回对被告包头市松石房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩燕撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告韩燕已预交25元，由原告韩燕负担。
审判员王满祥
二○一七年十二月五日
书记员张颖
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4004号原告：韩燕，女，1984年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文俊，该公司经理。被告：内蒙古皓宇物业管理有限责任公司。法定代表人：姚璐，该公司总经理。本院在审理原告韩燕与被告包头市松石房地产开发有限责任公司、被告内蒙古皓宇物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩燕于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩燕自愿撤回对被告包头市松石房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩燕撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告韩燕已预交25元，由原告韩燕负担。审判员王满祥二○一七年十二月五日书记员张颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第194号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人隋某，工人。2014年9月27日因吸毒被高密市公安局行政拘留五日。2014年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人张某甲，无业。2009年7月14日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年11月27日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日。2014年12月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，同月29日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
被告人张某乙，无业。2014年11月11日因吸毒被高密市公安局行政拘留十五日。2014年12月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被高密市公安局刑事拘留，12月29日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局监视居住，2015年4月15日被高密市公司局刑事拘留，同月21日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人隋某、张某甲、张某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人隋某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）隋某容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年6月、7月份的一天晚上，被告人隋某在其位于高密市密水街道杨戈庄村家中自己卧室内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年7、8月份的一天晚上，被告人隋某在其朋友隋先某位于高密市密水街道杨戈庄村家中卧室内，容留张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年7月至9月期间，被告人隋某在其位于高密市密水街道杨戈庄村家中自己卧室内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）2冰。
4、2014年9、10月份的一天晚上，被告人隋某在其位于高密市密水街道杨戈庄村家中自己卧室内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1冰。
5、2014年10月份的一天晚上，被告人隋某在其位于高密市密水街道杨戈庄家中自己的卧室内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
（二）张某甲容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人张某甲在其家中红色哈佛H6越野车（车牌号鲁V×××××）内，容留隋某、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1冰。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人张某甲在其家中红色哈佛H6越野车（车牌号鲁V×××××）内，容留隋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1冰。
3、2014年10月底的一天晚上，被告人张某甲在其家中红色哈佛H6越野车（车牌号鲁V×××××）内，容留隋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
（三）张某乙容留他人吸毒的犯罪事实：
1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人张某乙在其暂住的高密市密水竺道东升宾馆209房间内，容留隋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2014年11月10日晚上，被告人张某乙在其暂住的高客市密水街道东升宾馆209房间内，容留隋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2014年12月5日晚上，被告人张某乙在其暂住的高密市密水街道东升宾馆209号房间内，容留隋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人隋某在2014年6月份至2014年10月份，共容留他人吸食毒品六次；被告人张某甲在2014年8月份至2014年10月份，共容留他人吸食毒品三次；被告人张某乙在2014年10月份至2014年12月5日，共容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人隋某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人隋某、张某甲、张某乙供述，证人赵某的证言，辨认现场笔录及照片,辨认笔录，辩认现场笔录及照片，政处罚决定书，潍坊市中级人民法院刑事判决书，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，户籍信息，办案说明，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某、张峰晓、张某乙容留他人吸毒，其行为扰乱了社会秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。念三被告人庭审中认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2016年2月5日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
三、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 于华光
人民陪审员 曾 露
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔晓红
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第194号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人山东天泰钢塑有限公司。
法定代表人李桂萍，该公司总经理。
委托代理人李琳，该公司法务部经理。
被告人韦某某，男，1983年2月5日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，2014年1月至2015年4月任山东天泰钢塑有限公司销售总监，住湖南省长沙市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月6日被高唐县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月13日被执行刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月26日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人石建国，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人韦某某犯假冒注册商标罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员闫爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人山东天泰钢塑有限公司的委托代理人李琳、被告人韦某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2014年1月至2015年4月，被告人韦某某担任山东天泰钢塑有限公司销售总监。2015年4月，被告人韦某某未经山东天泰钢塑有限公司许可，私自购买润滑油，并制作“奥吉星”牌润滑油的注册商标，销售给山东省莒县奥吉星润滑油经销处的滕某甲，非法经营额107510元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人韦某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人山东天泰钢塑有限公司诉称，请求依法追究被告人韦某某的刑事责任，并依法判令被告人韦某某赔偿原告人经济损失113150元。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪，对山东天泰钢塑有限公司要求其赔偿经济损失的诉讼请求无异议，辩解其与公司在收入结算上存在争议，不同意赔偿公司的损失。辩护人认为被告人归案后如实供述犯罪事实，系初犯，无前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑为宜。
经审理查明：被告人韦某某在担任山东天泰钢塑有限公司销售总监期间，未经公司许可于2015年4月私自购买润滑油，伪造公司生产的“奥吉星”牌润滑油的注册商标，销售给山东省莒县经营润滑油生意的滕某甲，非法经营额达人民币（下同）107510元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人韦某某伪造的“奥吉星”牌润滑油一宗的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、情况说明、查封决定书、扣押清单及笔记本、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局关坝派出所出具的到案经过、重庆市公安局万盛经济技术开发区看守所出具的临时羁押证明书、证人王某某提供的山东天泰钢塑有限公司员工试用协议、（奥吉星）品牌润滑油销售总监聘用合同、员工保密协议书、商标注册证、转让申请受理通知书及商标转让证明、高唐县公安局协助查询财产通知书及楚某某的银行卡历史交易明细、鉴定报告、被告人韦某某记录的销售假冒“奥吉星”牌润滑油的清单及高唐县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明、证人祁某某提供的山东天泰钢塑有限公司的入库单和出库单、山东天泰钢塑有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告人韦某某的常住人口基本信息，证人王某某、滕某乙、朱某某、祁某某的证言，被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
还查明：滕某甲在山东省莒县经营润滑油生意，其弟弟滕某乙帮其联系业务。滕某乙在发现被告人韦某某向其出售的“奥吉星”牌润滑油有问题后于2015年4月24日反映到山东天泰钢塑有限公司并要求处理，山东天泰钢塑有限公司先后于2015年4月28日、5月1日到滕某甲处将假冒的“奥吉星”牌润滑油拉回，并于4月30日、5月7日根据滕某甲退回的产品名称、数量重新将产品送到滕某甲处，且公司负责人员专门到滕某甲处处理相关事宜，由此产生车辆往返费用及人员住宿费用共计13850元及因重新给滕某甲发货造成公司经济损失99300元，以上共计113150元，庭审中被告人韦某某对以上费用表示认可。
上述事实有下列证据证实：
1、山东天泰钢塑有限公司出具的奥吉星润滑油价格表证实，该公司生产的“奥吉星”牌润滑油的品种及价格。
2、山东天泰钢塑有限公司出具的入库单及出库单证实，该公司将滕某甲退回的假冒的“奥吉星”牌润滑油入库后，根据退回的品种、数量重新向滕某甲发货的情况。
3、山东天泰钢塑有限公司出具的处理莒县滕某甲假“奥吉星”润滑油费用清单证实，该公司处理假冒“奥吉星”牌润滑油的费用情况。
以上证据已经法庭调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的此部分辩护意见本院予以采纳。辩护人关于对被告人韦某某适用缓刑的意见畸轻本院不予采纳。被告人韦某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，庭审中被告人韦某某对附带民事诉讼原告人山东天泰钢塑有限公司要求的因处理假冒“奥吉星”牌润滑油产生的经济损失共计113150元无异议，且该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，为维护国家的商标管理制度和保护他人的注册商标专用权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止）；并处罚金人民币六万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦某某赔偿附带民事诉讼原告人山东天泰钢塑有限公司经济损失人民币113150元，限判决生效后十日内通过本院过付。
三、将高唐县公安局查封的假冒的“奥吉星”牌润滑油一宗予以没收、上缴国库。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 宋东岳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 石恒晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第194号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高安市人，户籍地高安市，现租住在高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被高安市公安局依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）172号《起诉书》指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年12月24日8时45分许，被告人吴某某酒后驾驶赣C8E4**号二轮摩托车沿高安市桥北路（锦惠大道）由北向南行驶，在途经高安市桥北路（锦惠大道）与西湖路交叉口“老三驴肉城”饭店门前路段时，与同方向刘某武驾驶的赣C7J7**号小型桥车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故。事后交警到现场后，将吴某某带至指定医院抽血，送江西神州司法鉴定中心进行酒精测试，该中心（2014）赣SZ（1747）号检测报告检出：吴某某血样中检出乙醇成份，含量为239.68／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某某与受害人达成损害赔偿调解协议，并按协议支付了相应赔偿且取得其谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出议异，并有证人张卫兵的证言、高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（1747）号《物证检验报告书》、办案说明、赔偿调解协议、谅解书、受案登记表、当事人身份信息、驾驶证、行驶证信息及相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效之日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻冬林
二〇一五年六月五日
书记员 姚海霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3348号
原告：黄某1，男，1944年12月27日出生，住贵州省贵阳市
原告：黄某2，男，1946年10月7日出生，住北京市西城区。
原告：黄某3，男，1951年2月16日出生，住北京市朝阳区。
原告：黄某4，女，1954年12月18日出生，住北京市朝阳区。
以上四原告之委托诉讼代理人：张悦，北京市众鑫律师事务所律师。
以上四原告之委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被告：黄某5，男，1968年3月4日出生，住北京市昌平区。
被告：黄某6，男，1970年2月10日出生，住北京市海淀区。
以上二被告之委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1、四原告对北京市西城区某号院内三间南房搬迁补偿款的五分之四进行继承；2、诉讼费由被告承担。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4称，黄某7与罗某1共育六子女，分别为：黄某8、黄某9、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。自上世纪30年代起，黄某7、罗某1与六子女共同生活，一直居住在北京市西城区某号院内三间南房，黄某7是该三间南房的承租人。后罗某1于1983年去世；黄某7于1984年1月2日去世。黄某7去世后，上述三间南房承租人变更为黄某8。2015年北京天恒正宇投资发展有限公司对上述三间南房所处院落实施搬迁补偿工作，四原告经与黄某8协商，达成协议，相应利益由黄某8与四原告均分，黄某9签署《放弃权利声明书》。2015年6月底，黄某8长子黄某5及其妻戴某1、次子黄某6私自将该三间房屋的搬迁补偿款据为己有，并作为安置房买受人于2016年4月与北京华融金晖置业有限公司签订《融泽嘉园房屋买卖合同》，将三套定向安置房屋过户至三人名下。四原告认为，公有住房承租权具有高度的经济价值，与其他财产一样可以进行继承。黄某7去世后，在遗产分割前，继承人对涉案公房使用权益处于共有状态，变更承租人是共有权人行使共有权的行为，公房承租人变更后，继承人可以对公房使用权益进行析产分割。现二被告的行为侵犯了四原告的继承权，故诉请法院判如所请。
本院经审查认定事实如下：黄某7与罗某1共育有六子女，即：黄某8、黄某9、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。北京市西城区某号房屋原由黄某7承租；1983年，罗某1去世；1984年1月2日黄某7去世。黄某7去世后，上述涉案房屋承租人变更为黄某8。2015年夏，北京市西城区某号院落列为西城区住房改善项目，并针对该院落南1-3号房屋承租人黄某8给付了搬迁补偿及住房安置。在上述项目进行过程中，黄某8去世，相应搬迁补偿及住房安置事宜由其子黄某5代为办理。
本院经审查认为，四原告主张的搬迁补偿款系针对北京市西城区某号房屋承租人进行的住房改善项目补偿；该项目进行时，上述房屋的承租人为黄某8，故补偿对象应为黄某8。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现四原告认为北京市西城区某号房屋的搬迁补偿性质上属于黄某7遗产，缺乏事实和法律依据，主张继承上述搬迁补偿款，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 冉
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 单腾跃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初3348号原告：黄某1，男，1944年12月27日出生，住贵州省贵阳市原告：黄某2，男，1946年10月7日出生，住北京市西城区。原告：黄某3，男，1951年2月16日出生，住北京市朝阳区。原告：黄某4，女，1954年12月18日出生，住北京市朝阳区。以上四原告之委托诉讼代理人：张悦，北京市众鑫律师事务所律师。以上四原告之委托诉讼代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：黄某5，男，1968年3月4日出生，住北京市昌平区。被告：黄某6，男，1970年2月10日出生，住北京市海淀区。以上二被告之委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1、四原告对北京市西城区某号院内三间南房搬迁补偿款的五分之四进行继承；2、诉讼费由被告承担。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4称，黄某7与罗某1共育六子女，分别为：黄某8、黄某9、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。自上世纪30年代起，黄某7、罗某1与六子女共同生活，一直居住在北京市西城区某号院内三间南房，黄某7是该三间南房的承租人。后罗某1于1983年去世；黄某7于1984年1月2日去世。黄某7去世后，上述三间南房承租人变更为黄某8。2015年北京天恒正宇投资发展有限公司对上述三间南房所处院落实施搬迁补偿工作，四原告经与黄某8协商，达成协议，相应利益由黄某8与四原告均分，黄某9签署《放弃权利声明书》。2015年6月底，黄某8长子黄某5及其妻戴某1、次子黄某6私自将该三间房屋的搬迁补偿款据为己有，并作为安置房买受人于2016年4月与北京华融金晖置业有限公司签订《融泽嘉园房屋买卖合同》，将三套定向安置房屋过户至三人名下。四原告认为，公有住房承租权具有高度的经济价值，与其他财产一样可以进行继承。黄某7去世后，在遗产分割前，继承人对涉案公房使用权益处于共有状态，变更承租人是共有权人行使共有权的行为，公房承租人变更后，继承人可以对公房使用权益进行析产分割。现二被告的行为侵犯了四原告的继承权，故诉请法院判如所请。本院经审查认定事实如下：黄某7与罗某1共育有六子女，即：黄某8、黄某9、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4。北京市西城区某号房屋原由黄某7承租；1983年，罗某1去世；1984年1月2日黄某7去世。黄某7去世后，上述涉案房屋承租人变更为黄某8。2015年夏，北京市西城区某号院落列为西城区住房改善项目，并针对该院落南1-3号房屋承租人黄某8给付了搬迁补偿及住房安置。在上述项目进行过程中，黄某8去世，相应搬迁补偿及住房安置事宜由其子黄某5代为办理。本院经审查认为，四原告主张的搬迁补偿款系针对北京市西城区某号房屋承租人进行的住房改善项目补偿；该项目进行时，上述房屋的承租人为黄某8，故补偿对象应为黄某8。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现四原告认为北京市西城区某号房屋的搬迁补偿性质上属于黄某7遗产，缺乏事实和法律依据，主张继承上述搬迁补偿款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  单腾跃
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第972号
原告芦雪松。
委托代理人沈建国。
被告狄健，现下落不明。
原告芦雪松与被告狄健为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦雪松及其委托代理人沈建国到庭参加诉讼，被告狄健经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我女子考取靖江市斜桥中学，我就租住到当地一户家中照顾女儿。2011年被告女儿也考取靖江市斜桥中学，被告租住到我租住的同一户家中，双方因此相识。2012年7月，被告称其在做安监的生意，急需20万元周转两个月。因为被告在靖江市党校工作，且答应在我女儿高考录取时可以帮忙，就答应借10万元给被告，并在当月底将现金送到党校门口，交给了被告，当时被告没有出具借条。2013年我女儿高考结束后，被告又称帮我女儿录取找关系要用钱，我就汇了4万元给被告。后来我女儿高考录取时被告未帮上忙，其承认被他花掉了，答应作为向我借款还给我。我向被告催要，被告一直答应归还，但一再游约。2015年3月16日，被告向我出具了14万元的借条，并答应在其南京的房子卖掉后还给我。后来打电话给被告，其手机关机，也联系不上。请求判令被告立即归还借款14万元。
原告向本院提供了于2015年3月16日出具的借条，内容如原告所述。
被告未答辩。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告向原告借款14万元，至今未归还的事实成立。合法的民间借贷受法律保护。原告要求被告立即归还借款14万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄健在判决发生法律效力后十日内归还原告芦雪松借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费250元，公告费560元，合计4110元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2176号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被执行人张学永，农民。
被执行人张洪雷，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张学永、张洪雷（2015）蓟民初字第2087号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1729号
原告：曹占岐（反诉被告），男，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：刘佳（反诉原告），男，1990年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
委托诉讼代理人：聂鑫（系刘佳亲属），男，1941年2月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盖州市东城办事处。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台。
负责人：于力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，女，1981年10月22日出生，满族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：马宏利，男，1980年3月11日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告曹占岐(反诉被告)与被告刘佳（反诉原告）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹占岐及其委托诉讼代理人孙超，被告刘佳及其委托诉讼代理人聂鑫，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人杜鹏、马宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹占岐（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告车辆损失11.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月19日19时20分许，被告刘佳驾驶辽XXX**号套挂牌货车（辽宁07K57**号农用货车）由南向北行驶至中华路庄林线199KM+200m十字路口处时，与由西向东原告驾驶的辽XXX**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本案发生后，大洼区交通管理大队出警处理，由于网络故障原因事发时录像未能保存至后台服务器，所以未能调取当时监控录像，因此无法确定双方的事故责任。原告认为本案中被告刘佳所驾驶的为套牌车辆，无行车执照，无强制险，无年检，超速未在规定车道内行驶等，应负该起事故的全部责任。现原告的受损车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处保有车损险，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿。
刘佳（反诉原告）辩称，根据（2016）辽11民终180号民事裁定书的意见，事故责任双方各承担50%，原告要求被告向其赔偿11.8万元没有事实和法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，原告车辆在我处保险是事实，但原告车辆出险时载员6人，保险事故车辆违反道路交通安全法有关车辆装载的规定，保险公司不承担责任，诉讼费我公司不承担。
刘佳（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.反诉被告应向反诉原告承担各项经济损失151,893.77元的50%即75,946.88元；2.反诉被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月19日19时20分许，原、被告在中华路庄林线199KM+200m十字路口处发生交通事故。大洼区交通管理大队在对该起事故做处理时以网络故障原因事发时录像未能保存至后台服务器，所以未能调取当时监控录像为由，事故成因无法查明，只作出一份《道路交通事故证明》。盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11民终180号民事裁定书，提出指导性意见，双方各负50%责任，因此被反诉人曹占岐应向反诉人刘佳支付各项经济损失151,893.77元的50%即75,946.88元。
曹占岐（反诉被告）辩称，被反诉人不承担反诉人的任何经济损失，本起交通事故是由于反诉人超速行驶、闯红灯、不按导向行驶造成的，应由其本人负该起事故的全部责任，故不应由被反诉人承担；被反诉人车辆在太平洋保险公司，保有交强险和三者险，反诉人损失与被反诉人无关，不应由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日19时20分许，被告刘佳驾驶辽XXX**号套挂牌货车（辽宁07K57**号农用货车）由南向北行驶至中华路庄林线199KM+200m十字路口处时，与由西向东原告驾驶的辽XXX**号小型轿车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘佳经大洼县第一人民医院诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤，住院18天。该事故发生后，经大洼县公安局交通管理大队现场勘验和调查取证，出具了大洼公交证字[2015]第00043号交通事故证明，证明以上事故情况。该证明上还载明：事故地点为十字路口，为交通信号灯控制路口，由于网络故障原因当日录像未能保存至后台服务器，所以未能调取当时监控录像，因此无证据证明双方当事人是否按照交通信号通行，事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，特此证明。本案在审理过程中，经盘锦市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶的辽LU61**号小型普通客车的损失价值进行评估，评估结论为评估标的辽LU61**号小型轿车损失价值为人民币86,344.00元，原告支付评估费6400元。原告驾驶的辽LU61**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客4座），本次交通事故发生在保险期间内。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述事实有交通事故证明一份、鉴定意见书一份、保险单一份予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。另本案在审理过程中，原告放弃对被告刘佳的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应否赔偿原告的车辆损失；反诉原告刘佳要求反诉被告曹占岐赔偿医疗费等经济损失应否予以支持。本案原告驾驶的辽XXX**号小型普通客车虽在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险（司机、乘客4座），但在此次交通事故发生时，原告所驾驶的车辆内超员，违反了保险合同中的约定，保险人应免除责任。对反诉原告刘佳要求反诉被告曹占岐赔偿医疗费等经济损失，因曹占岐要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司按保险合同赔偿其车辆损失属合同之诉，而刘佳反诉要求曹占岐赔偿其医疗费等经济损失属侵权之诉，故不能合并审理。
综上，原告曹占岐要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告刘佳要求反诉被告曹占岐赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹占岐的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘佳的反诉请求。
案件受理费2660元（原告已预交），由原告曹占岐负担，评估费6400元由原告曹占岐负担，反诉费3338元退还反诉原告刘佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙向萍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6570号
原告昆明乔安文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场C幢22层2205室。
法定代表人史牧樵，总经理。（未到庭）
委托代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第73955号关于第18810739号“薇薇新娘”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年9月14日。
被告以原告申请的第18810739号“薇薇新娘”商标（简称诉争商标）与第4086847号“薇薇新娘”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告已针对引证商标连续三年停止使用提出撤销申请，并请求延缓审理本案，被告应待引证商标状态确认后再对诉争商标进行审查。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：18810739
3、申请日期：2016年1月6日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501；2513群组）：婚纱；成品衣。
二、引证商标
1、申请人：叶美铃。
2、申请号：4086847
3、申请日期：2004年5月27日。
4、专用期限：2008年1月7日至2018年1月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2502；2505；2507-2511；2513群组）：服装；旗袍；婚纱；婴儿全套衣；戏装；鞋；帽；袜；手套（服装）；披巾。
三、其他事实
在商标驳回复审阶段，原告明确放弃诉争商标在“成品衣”商品上的注册申请，故诉争商标指定使用在“成品衣”商品上的驳回决定现已生效。故本案的审理范围仅为诉争商标指定使用的“婚纱”商品。
原告明确认可诉争商标指定使用在“婚纱”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用在“婚纱”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。
原告主张其已就引证商标提出撤销申请，希望延缓审理本案。因截至本案开庭审理时针对引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于延缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告昆明乔安文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告昆明乔安文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初173号
公诉机关温县人民检察院。
被告人赵战坤，男，1985年10月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住温县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月24日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
被告人原明雨，男1990年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌诈骗罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审，2017年2月8日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人赵战坤、原明雨犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，被告人赵战坤、原明雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，被告人赵战坤、原明雨伙同曹小辉（在逃）以虚假抵押合同谎称系在郑州天达汽车租赁公司租赁的奥迪A6轿车的车主，并以抵押该车的方式骗取被害人乔某17万元。后郑州天达汽车租赁公司发现奥迪A6轿车GPS定位失效遂向公安机关报案，公安机关要求赵战坤将奥迪轿车返还租车公司。后曹小辉又在郑州龙帅汽车租赁公司租赁一辆宝马5系轿车，由原明雨到乔某处将奥迪A6轿车换出并归还郑州天达汽车租赁公司。宝马轿车租赁到期后，赵战坤、原明雨、曹小辉以将宝马汽车抵押后借款归还乔某之名，骗乔某将宝马轿车开至郑州，该车被原明雨归还给租车公司，后赵战坤、原明雨逃匿。
2015年11月16日，原明雨退赃5万元；2016年12月24日，赵战坤到公安机关投案，并退赃5万元。
本院审理期间，赵战坤、原明雨退赃9700元。
上述事实，被告人赵战坤、原明雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述，证人吴某、李某、王某的证言，借条及车辆抵押手续复印件，银行交易明细，扣押及发还清单，收到条，投案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战坤、原明雨伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。赵战坤有自首情节，依法从轻处罚；二被告人均能够悔罪，且已退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。赵战坤、原明雨应继续退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵战坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人原明雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年9月16日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、责令被告人赵战坤、原明雨退赔被害人乔梦轩经济损失人民币60300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许 红
审判员 谢 栋
审判员 孙文法
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1161号
原告付胜昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住商城县。
被告周大东，男，汉族，1971年5月7日生，住商城县。
原告付胜昌与被告周大东民间借贷纠纷一案，2016年7月6日本院立案受理后，于同年10月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付胜昌到庭参加了诉讼，被告周大东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现�缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款70000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：被告以做生意为由借原告现金70000元，2015年10月15日，被告亲笔书写借条一份“今借到付胜昌现金柒万元整”，后多次催要未还。被告现在连电话都不再接听，企图躲避债务。原告举交借条一份拟证明其主张。
被告周大东未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，出具了一张借条。过了一周，被告再次向原告借款20000元，但这20000元未打条。经原告催要该笔借款，2015年10月15日，原告与被告结算，被告欠原告款70000元，被告当即出具了一份借条，载明“今借到付胜昌现金柒万元整（以前借条作废）2015.10.15号周大东”。经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭�无法达成调解协议。
本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告理应及时归还借款。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任，因原、被告间没有约定利息，故对原告关于利息的诉请不予支持。为维护社会正常经济程序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大东于判决生效之日起十日内归还原告付胜昌借款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 陈 景
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余才茂
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初211号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年10月27日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员徐建芝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年11月15日15时15分，被告人姜某某无证酒后驾驶挪用鲁YJX**号牌的无牌三轮摩托车由西向东行驶至招远市金岭镇山上孙家村西时，与付某某驾驶的由东向西左转弯的鲁YGUX**小客车相撞，致两车损，姜某某受伤。经交警部门认定，被告人姜某某负事故次要责任，付某某负事故主要责任。经检测姜某某体内血液酒精含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。肇事后被告人姜某某在现场等待交警处理。并提交了被害人付某某的陈述，书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书，现场勘查笔录及被告人姜某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某无证驾驶无牌车辆，应当从重处罚；其肇事后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00929号
原告刘凯，男，汉族，1979年7月8日出生，住陕西省西安市。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆资博教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，组织机构代码06568980-6。
法定代表人金克容，总经理。
委托代理人罗之芬，女，该公司员工。
本院受理原告刘凯诉被告重庆资博教育咨询有限公司竞业限制补偿金纠纷一案，被告重庆资博教育咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆资博教育咨询有限公司的实际经营地址在重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢5-1，故本案应由重庆市渝北区人民法院审理，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，原告刘凯诉称，其自2014年6月3日在被告处从事总经理助理工作，月工资10000元，但从2014年10月起，被告开始拖欠劳动报酬，2015年6月9日，其以被告未及时足额支付劳动报酬为由书面解除与被告的劳动关系。双方在劳动合同补充条款中明确约定了竞业限制条款。现原告刘凯起诉来院，请求判令：被告自解除劳动关系时起每月支付其竞业限制经济补偿金3000元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。从形式上看，被告的住所地在重庆市渝中区时代天街2号1幢28-8#，现被告称其实际经营地址为重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢5-1，但其并未举示相应证据证明其上述说法，故依照上述法律规定本院对本案有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，要求本案由重庆市渝北区法院管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆资博教育咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆资博教育咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋明亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汤建军，男，1967年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈翠萍，女，1957年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人汤建军因与被申请人陈翠萍相邻关系纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤建军申请再审称，1、双方曾于2017年7月1日因房屋纠纷在里委协商调解下，达成共识，并签订人民调解申请书，后因陈翠萍拒不履行、不配合调查，导致其产生十天停工损失。陈翠萍在二审过程中，向法院出示伪造的两张照片，捏造事实，虚构理由，对其栽赃诬陷。陈翠萍私自委托鉴定人冒充法院委托的鉴定人上门鉴定，并在鉴定过程中，违反人民调解书的内容，没有邀请其到现场观看，致其无法发表意见。因陈翠萍拒绝打开墙面，导致鉴定无法进行。陈翠萍拒绝支付设计费1.8万元，导致修复方案报告被退回，严重侵犯其权利。2、一审鉴定程序不合法，鉴定内容存在造假，鉴定费用不合理。3、一、二审法官存在徇私舞弊、枉法断案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（九）、（十）、（十三）项之定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
陈翠萍提交意见称，不同意汤建军再审申请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。一审根据陈翠萍的申请，委托上海房屋质量检测站对涉案501室房屋渗漏水原因进行司法鉴定，鉴定机构经过法定程序作出鉴定意见，符合法律规定，一、二审据此所作判决，并无不当。汤建军对涉案鉴定意见书所持异议、涉案501室房屋因渗水而损坏与其名下的502室无关之理由，因缺乏证据证明，故本院不予采信。汤建军关于一、二审审判人员徇私舞弊、枉法断案的主张，亦因缺乏依据，故本院不予采信。综上所述，汤建军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（九）、（十）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤建军的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5037号
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:王启昂，男，1970年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住宁海县。
本院执行的（2017）浙0282民初4764号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杨国云等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司100000元及相应利息，并应承担诉讼费1246元、执行费1400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执5037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5037号申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人:王启昂，男，1970年4月27日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杨东伟，男，1986年4月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：钱瑶瑶，女，1990年1月25日出生，汉族，住宁海县。本院执行的（2017）浙0282民初4764号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉杨国云等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司100000元及相应利息，并应承担诉讼费1246元、执行费1400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执5037号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十二月十四日书记员 徐峰（代）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2420号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人梁伟强，男，1981年8月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶小伟，男，1986年5月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人梁伟强、叶小伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初599号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：戴浩，男，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告戴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0125民初45号
原告：王学义，男，1935年5月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：王梅生，男，1963年2月5日出生，汉族，住济阳县。
原告王学义与被告王梅生委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学义到庭参加诉讼，被告王梅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学义向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还委托费用48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告委托被告办理催要欠款事宜，被告承诺办不了，委托费用全额退还。自2016年4月起，被告以各种理由从原告处预支了委托费用33000元及借款15000元。2017年9月，原告终止了对被告的委托，并与被告达成退款协议，被告出具了情况说明，承诺2017年10月底前一次结清该款共计48000元。后经原告催要，被告未予退还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王梅生未作答辩。
王学义围绕诉讼请求依法提交了证据，王梅生未予质证。对王学义提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学义与王梅生系经人介绍相识。2016年4月，王学义因委托王梅生帮助其办理在茌平打官司的事情向王梅生支付委托费33000元。2016年11月6日，王梅生以孩子生病为由向王学义借款15000元，并向王学义出具借条一份。后，因委托事项未办理，王梅生于2017年9月24日向王学义出具情况说明一份，该说明主要内容记载：“情况说明受王学义委托为其办理茌平有关事宜，因所托人未能办理好，故已花费用予以退还，有王梅生帮其追要，计叁万叁仟元，另借款壹万伍仟元，共计肆万捌仟元整，于10月底前一并结清。王梅生2017.9.24”，王梅生在该情况说明上签字确认。到期后，王梅生至今未将款项给付王学义。
本院认为，合法的委托关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务，王学义支付委托费后，王梅生未办理相关事项亦未按情况说明返还相关费用，其行为已构成违约，应当承担还款责任；合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务，王学义收到借款并出具借条，其未按约如期如数偿还借款的行为已构成违约，应当承担还款的责任。王学义要求王梅生返还委托费及偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅生于本判决生效之日起十日内给付原告王学义委托费及借款共计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告王梅生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月七日
书记员 王 磊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1561号
原告：王春海，住吉林省桦甸市。
被告：王春艳，住吉林省桦甸市。
原告王春海与被告王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五春海，被告王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春海向本院提出诉讼请求：要求王春艳偿还借款本金104000元，并从2018年5月9日起至实际给付之日按年利率6%给付利息，诉讼费用由王春艳负担。诉讼过程中变更利息请求为5000元。事实与理由：2017年10月1日，王春艳向我借款42000元，为我出具一份借条。2017年12月7日，再次向我借款52000元，并出具借条一份。2018年1月17日又借款1万元未出借据。现王春艳外债很多，已无力偿还，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
王春艳辩称，王春海所述属实，但我无力偿还。
王春海为证明自己主张的事实，向本院提供借条二份、保证书一份。王春艳对此无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，王春艳为王春海出具一份借条。内容：今借王春海42000元，期限为一年至2018年10月1日。2017年12月7日，王春艳为王春海出具一份借条。内容：借王春海5万元，期限为一个月至2018年1月7日。2018年1月17日，王春艳向王春海借款1万元，未出收具。因王春海购车交押金2000元，王春艳未按期还5万元，给王春海造成损失2000元，王春艳为王春海出具一份保证书，承诺此款与先期借款5万元，计52000元一并由其归还。庭审中，王春海要求王春艳给付借款本金、利息及损失共计109000元，王春艳对此认可。另查明，庭审中王春艳表示其外债较多，也没有什么财产，身体也不好，现正在治疗期间，只有工资，其他人的欠款也还不上，就靠工资偿还，没有其他来源。
本院认为，王春海与王春艳所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且王春海履行了付款义务，民间借贷合同有效。王春艳未及时履行还款义务，已构成违约，故王春海要求王春艳偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。虽2017年10月1日的借款未到期，但因王春艳已明确表示其外债较多，无力偿还，故王春海可以在履行期限届满前一并主张权利，本院对此予以支持。关于王春海要求王春艳给付借款本金、利息及其他损失总计给付109000元，王春艳对此认可，是双方对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
王春艳于本判决生效之日给付王春海借款本息合计109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年六月十四日
书记员 冷文颖
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执267号
申请执行人汤荣健，男，1963年11月24日出生，住所地南皮县
被执行人南皮县百盛五金制造有限公司，住所地南皮县潞灌乡凤翔村
法定代表人：张耀胜
汤荣健申请南皮县百盛五金制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1574号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤荣健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1574号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初755号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人金军亮，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人金军亮犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人金军亮及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年6月起，被告人金军亮未索取食品质量合格证明，从一上门推销的陌生男子处购进性保健品“非洲巨根”和“双效硬得快”，并在嵊州市甘霖镇秀山路35号其经营的嵊州市爱之侣性保健品商行内作为壮阳类保健食品销售，累计销售“非洲巨根”和“双效硬得快”各76盒，“非洲巨根”每盒售价50元、“双效硬得快”每盒售价30元，销售金额共计人民币6000余元。
2017年8月15日，嵊州市市场监督管理局在嵊州市爱之侣性保健品商行内查获“非洲巨根”2盒、“双效硬得快”2盒。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“非洲巨根”和“双效硬得快”中均检出西地那非成分。
案发后，被告人金军亮于2017年9月15日自动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金军亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人金军亮的供述和辩解，涉嫌犯罪案件移送材料，抽样记录及凭证，扣押清单，绍兴市食品药品检验研究院的检验报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金军亮销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金军亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人金军亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年五月三十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在嵊州市市场监督管理局的涉案保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初755号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人金军亮，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省嵊州市。因本案于2017年9月15日被嵊州市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人金军亮犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人金军亮及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年6月起，被告人金军亮未索取食品质量合格证明，从一上门推销的陌生男子处购进性保健品“非洲巨根”和“双效硬得快”，并在嵊州市甘霖镇秀山路35号其经营的嵊州市爱之侣性保健品商行内作为壮阳类保健食品销售，累计销售“非洲巨根”和“双效硬得快”各76盒，“非洲巨根”每盒售价50元、“双效硬得快”每盒售价30元，销售金额共计人民币6000余元。2017年8月15日，嵊州市市场监督管理局在嵊州市爱之侣性保健品商行内查获“非洲巨根”2盒、“双效硬得快”2盒。经绍兴市食品药品检验中心检测，送检的“非洲巨根”和“双效硬得快”中均检出西地那非成分。案发后，被告人金军亮于2017年9月15日自动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金军亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人金军亮的供述和辩解，涉嫌犯罪案件移送材料，抽样记录及凭证，扣押清单，绍兴市食品药品检验研究院的检验报告，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金军亮销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金军亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以上述为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家食品安全管理制度和消费者的健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人金军亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年五月三十一日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在嵊州市市场监督管理局的涉案保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十二月十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初136号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷纯麻，曾用名雷纯，男，1973年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被蓝山县公安局刑事拘留，现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人雷纯麻犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月19日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷纯麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月12日14时40分许，被告人雷纯麻未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至蓝山县塔峰路塔下寺桥头路段时，其在左转弯过程中因操作不当导致其驾驶的车辆倒地滑行与由彭某持“Cl”证驾驶的湘Ｍ×××××小型轿相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后经检验，涉案车辆已达到机动车参数标准，蓝山县公安局交警对被告人雷纯麻进呼气式酒精测试，结果为166.9mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定雷纯麻血液中的乙醇含量为155.16mg/100ml；经蓝山县公安局交警大队认定被告人雷纯麻负此事故的全部责任。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1．被告人雷纯麻驾驶的摩托车照片等物证；2．户籍证明、到案经过等书证；3．证人彭某的证言；4．被告人雷纯麻的供述与辩解：5．永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等鉴定意见；6．道路事故现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人雷纯麻醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人雷纯麻对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人雷纯麻的供述；证人彭某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；乙醇检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、车辆管理所检验分析意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷纯麻违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷纯麻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷纯麻醉酒、无证驾驶机动车，且发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应当从重处罚。但到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷纯麻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年3月15日起至2018年5月14日止。所判处罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5114号
原告林蝴蝶，女，1969年9月6日出生，汉族。
被告施纯荣，男，1972年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告林蝴蝶与被告施纯荣民间借贷纠纷一案中，原告林蝴蝶于2014年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林蝴蝶申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林蝴蝶撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告林蝴蝶负担。
审判员 曾育发
二〇一四年八月八日
书记员 黄东德
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保73号
王春葳：
本院执行的申请保全人王春葳与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月五日
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审27号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
蔡某某，男，汉族，1955年8月2日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月22日作出的孟国土资罚字（2017）编号：170711-2X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、处以罚款：耕地5827.97平方米*20元/平方米=116559.4元、村庄290.49平方米*10元/平方米=2904.9元。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170711-2X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年7月11日，国土局工作人员发现蔡某某存在未经批准私自在辛店镇赵庄村占地建设，当日进行了违法线索登记，向蔡某某送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府、供电所进行了抄告，进行了立案呈批，并对蔡某某进行询问，制作了询问笔录，蔡某某承认未经国土局办理手续占用赵庄村集体土地进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容为：该宗地位于，占地面积6118.46平方米，为砖混围墙结构，院内无硬化。蔡某某对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容为：该宗地占地面积6118.46平方米，其中耕地5827.97平方米，村庄290.49平方米。经落宗，该宗地5548.29平方米不符合孟村县土地利用总体规划。2017年7月18日，办案人员出具蔡某某在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年7月25日国土局对蔡某某违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年8月4日作出行政处罚告知书并于当日送达蔡某某；2017年8月11日国土局作出孟国土资听字（2017）编号：170711-2X号行政处罚听证告知书并于当日送达蔡某某，2017年8月22日孟村县国土资源局作出孟国土资罚字（2017）编号：170711-2X号行政处罚决定书,2018年2月12日孟村县国土局向蔡某某发出《履行行政处罚决定书催告书》。因蔡某某未能履行该处罚决定，县国土局于2018年4月12日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是蔡某某违法占地6118.29平方米，其中5548.29平方米不符合孟村县土地利用总体规划，据此国土局应作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，国土局作出责令退还非法占用土地，没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定不符合上规述定；对于570.17平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则应对该部分建筑物和其他设施没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定570.17平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出责令退还非法占用土地，没收违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定亦不符合上规述定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：170711-2X号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 张 毅
人民陪审员 于 军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王俊晴
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1405号
申请执行人：罗爱珍，女，1954年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶又成，男，1988年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人罗爱珍与被执行人叶又成、汤淑智民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日作出（2017）赣1102民初2191号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人叶又成、汤淑智自愿在2018年5月前归还申请执行人罗爱珍借款本金40万元及利息。因被执行人叶又成、汤淑智未履行上述义务，2017年9月12日，申请执行人罗爱珍向本院申请强制执行。
本院在执行过程中对被执行人汤淑智名下江西省上饶市信州区庆丰路20号5栋5#楼5栋1-802的房产进行了评估、拍卖处置，处置后的资产不足以清偿汤淑智的系列案件的所有债务。另查明，被执行人汤淑智无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1405号申请执行人：罗爱珍，女，1954年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶又成，男，1988年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汤淑智，女，1964年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人罗爱珍与被执行人叶又成、汤淑智民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日作出（2017）赣1102民初2191号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人叶又成、汤淑智自愿在2018年5月前归还申请执行人罗爱珍借款本金40万元及利息。因被执行人叶又成、汤淑智未履行上述义务，2017年9月12日，申请执行人罗爱珍向本院申请强制执行。本院在执行过程中对被执行人汤淑智名下江西省上饶市信州区庆丰路20号5栋5#楼5栋1-802的房产进行了评估、拍卖处置，处置后的资产不足以清偿汤淑智的系列案件的所有债务。另查明，被执行人汤淑智无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年一月三十日书记员  付林源
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初37号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人朱某甲，无职业。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市古冶公安分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日17时许，在王辇庄大狮子石料厂内，朱某乙与被害人王某因装车顺序相互殴打，被告人朱某甲赶到后用石头砸伤王某后腰部。经法医鉴定，王某第4腰椎右侧横突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；到案说明；王某伤情照片；和解书；王某住院病历；证人朱某乙、苏某、郑某、乔某、项某、李某、魏某、阚某、张某的证言材料；被害人王某的陈述材料；辨认笔录；法医鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；情况说明；被告人朱某甲的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人朱某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱某甲有自首情节，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2724号
申请执行人姜水生，男，1966年6月11日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人张春生，男，1972年12月7日出生，汉族，住江山市。
姜水生与张春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0881民初1245号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜水生于2017年11月2日向本院申请执行，要求义务人张春生货款28635元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月14日依法查封被执行人张春生所有的位于江山市××口镇××峦口村××号房屋，该房屋是集体土地性质房屋，限于政策因素，目前不便处置。经执行管理系统查询被执行人张春生名下的银行存款、车辆、股权、理财产品等财产登记信息，其名下银行存款仅有251.93元，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人张春生未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人姜水生，其未提出异议，也未能提供被执行人张春生有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年三月一日
书记员 祝明晖
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初999号
原告：王某某，女，1988年2月21日出生，汉族。
被告：李某，男，1987年12月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.生育女孩随原告生活，被告应每月支付抚养费1000元，每月月初给付给原告；3.共同财产7万元，应分割给原告3.5万元；4.电动车归原告，摩托车归被告；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年1月25日登记结婚，婚后生育一女孩，现已8岁。原、被告一直无法沟通，没有沟通语言，并在经济上依靠原告，原告在外挣的钱都被被告家拿去用，被告及其家人从来不把被告当成一家人对待，并对原告胡乱猜疑，双方发生争执后，被告就动手殴打原告，原告在被告家得不到温暖，原告已无法在被告家生活下去，无奈原告诉至法院，望判如所请。
李某辩称，原告诉状所陈述的都是假的，我不同意离婚。
原告王某某庭前向本院提交证据：结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告李某当庭提交户口本原件，拟证明孩子李某甲的基本情况。
经审查，原告提交的结婚证证实了双方结婚登记的情况，被告提交的户口本证实了双方生育孩子李某甲的基本情况，两份证据客观真实，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告王某某、被告李某于2010年1月25日登记结婚；同年12月20日生育女孩李某甲，现在永济市育才学校上学，两周回家一次，放假期间随被告生活。原、被告均在外地打工。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明双方感情确已破裂，且双方婚生女孩李艺馨年幼，需要父、母双方精心照顾及呵护，家庭的幸福直接关系到孩子的身心能否健康成长，故从有利于孩子健康成长、家庭幸福、社会和谐的角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方在处理家庭事务时缺乏有效的沟通与理解，进而影响了夫妻感情；双方在遇到问题时应换位思考，互相理解、彼此包容，这样才能消除隔阂、经营好家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭 亭