江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3671号
原告：熊金兰，女，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：章建华，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
被告：胡淑华，男，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：朱勇，男，1965年12月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万建和，男，1963年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告熊金兰与被告胡淑华、朱勇、万建和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊金兰的委托代理人章建华、被告朱勇、万建和到庭参加诉讼，被告胡淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡淑华归还原告熊金兰35.93万元；2、请求法院判令被告朱勇、万建和对胡淑华上述归还原告熊金兰35.93万借款的义务在6万元范围承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
事实和理由：被告胡淑华陆续向借原告45.93万元，2012年6月23日被告胡淑华出具借条，2015年7月20日原告与被告胡淑华签订《调解协议书》，但被告胡淑华只按《调解协议书》约定支付10万元，2015年7月17日被告朱勇、万建和出具担保书，承诺对《调解协议书》中的第三条第二款第一项中的第二笔还款人民币6万元承担连带担保责任。现胡淑华拒不履行还款义务，被告朱勇、万建和不履行担保义务。现原告为保护自身的合法权益不受侵害，无奈诉至法院。
原告熊金兰为支持其主张向本院举证如下：
证据一、熊金兰的身份证复印件、胡淑华、朱勇、万建和户籍信息各一份。
证明：原、被告是本案适格的诉讼主体；
证据二、胡淑华出具的借据一份、姜健仔和胡淑华银行现金存款凭证十五份、熊金兰银行交易明细一份。
证明：被告胡淑华自2006年起陆续向原告借款共计45.93万元，2012年6月23日被告胡淑华向原告熊金兰出具借据，确认被告胡淑华收到的借款金额为45.93万元及还款时间为2013年12月30日前。其中：1、原告委托姜健仔2007年7月30日支付10000元到胡淑华账户；2、原告委托姜健仔2008年1月27日支付8900元到胡淑华账户；3、原告委托姜健仔2008年1月28日支付10000元到胡淑华账户；4、原告委托姜健仔2008年2月4日支付5000元到胡淑华账户；以上合计33900元。5、原告2007年6月25日支付0.2万元到胡淑华账户；6、原告2007年10月9日支付3万元到胡淑华账户；7、原告2008年9月8日支付0.3万元到胡淑华账户；8、原告2008年9月27日支付3万元到胡淑华账户；9、原告2009年1月10日支付0.5万元到胡淑华账户；10、原告2009年2月3日支付0.48万元到胡淑华账户；11、原告2009年2月10日支付0.2万元到胡淑华账户；12、原告2009年2月11日支付0.7万元到胡淑华账户；13、原告2009年3月5日支付0.2万元到胡淑华账户；14、原告2009年3月19日支付0.2万元到胡淑华账户；15、原告2010年2月2日支付0.3023万元到胡淑华账户；以上合计90823元；16、原告2009年4月29日-2011年8月27日分16次取现金合计12万元交给胡淑华。
证据三、交易明细一份。
证明：原告熊金兰妹妹熊某代取现金149500元支付给胡淑华，其中：1、熊某2006年12月6日支付10000元到胡淑华；2、熊某2007年6月26日支付11000元到胡淑华；3、熊某2007年9月18日支付21000元到胡淑华；4、熊某2008年1月10日支付18000元到胡淑华；5、熊某2009年2月25日支付13000元到胡淑华；6、熊某2010年5月5日支付18500元到胡淑华；7、熊某2010年5月18日支付19000元到胡淑华；8、熊某2010年1月11日支付13000元到胡淑华；9、熊某2011年1月13日支付10000元到胡淑华；10、熊某2011年2月1日支付16000元到胡淑华；以上合计149500元。
证据四、《调解协议书》一份。
证明：2015年7月20日原告与被告胡淑华签订《调解协议书》，约定被告胡淑华分四次将原告的借款45.93万元还清，第一笔还款人民币10万元于本协议签订之日支付给原告，第二笔款项人民币6万元整应于胡淑华被释放后两个月内支付给原告，第三笔款项人民币10万元整应于2016年12月31日之前还清，第四笔款项人民币19.93万元整应于2017年12月31日之前还清；但被告胡淑华只按《调解协议书》约定支付了第一笔10万元，尚有35.93万元未清偿。
证据五、被告朱勇、万建和出具担保书一份。
证明：2015年7月17日被告朱勇、万建和出具担保书，承诺对《调解协议书》中的第三条第二款第一项中的第二笔还款人民币6万元承担连带担保责任；
证据六、西湖区人民法院西刑初字第293号刑事判决书（2015）一份。
证明：胡淑华2015年8月10日刑满释放，原告起诉在时效范围内。
被告朱勇称：1、担保签字属实，但事出有因；2、被告胡淑华也向朱勇借过钱。
被告万建和称：1、担保签字属实，但事出有因；2、被告胡淑华也向万建和借过钱。
被告朱勇、万建和未提交证据。
被告胡淑华未出庭答辩也未提交证据。
证人熊某出庭作证，证明：证人熊某曾受原告熊金兰的委托从银行提取过149500元现金借款原告熊金兰，后来原告把此笔现金借款了被告胡淑华。证人与被告胡淑华无经济往来。
本院经审理认定事实如下：2006年12月始，被告胡淑华以资金需要为由，陆续向原告熊金兰借款45.93万元，为此原告于2007年7月30日、2008年1月27日、2008年1月28日、2008年2月4日向被告胡淑华指定的姜健仔账户现金存入33900元，于2007年6月25日至2010年2月2日期间通过银行转账方式共向被告胡淑华汇款90823元，通过现金给付被告胡淑华334577元（证人熊某的149500元取款凭证、原告熊金兰的12万元取款凭证、以及现金65077元的营业收入）。之后，被告未能归还借款，2014年10月22日，原、被告因借款事由产生争执，被告胡淑华亦为此被科以刑事处罚。2015年7月20日，原告与被告胡淑华签订《调解协议书》，约定：1、被告截止2015年7月20日共欠原告借款459300元；2、被告分四次归还，第一笔还款人民币10万元于本协议签订之日支付给原告；第二笔款项人民币6万元整应于胡淑华被释放后两个月内支付给原告；第三笔款项人民币10万元整应于2016年12月31日之前还清，第四笔款项人民币19.93万元整应于2017年12月31日之前还清。之后，被告于2015年7月20日归还了借款10万元。2015年7月17日，被告朱勇、万建和向原告熊金兰出具担保一份，承诺：本人（被告朱勇、万建和）自愿就胡淑华与熊金兰于2015年7月17日签订的调解协议中的第三条第一项中的第二笔60000元承担连带担保责任，若胡淑华在调解协议中约定的时间内没有履行还款义务则本人愿意承担偿还责任。之后，原告向被告要求归还剩余借款，但被告未能按期清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡淑华于2012年6月23日向原告熊金兰出具的借条及2015年7月20日签订的调解协议书，系被告的真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间借贷关系存在，对此本院予以认可。本案中借期到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款359300元，本院予以支持。原告要求被告朱勇、万建和对上述6万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡淑华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡淑华于本判决生效之日起十日内归还原告熊金兰借款359300元。
二、被告朱勇、万建和对上述6万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6690元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一八年一月二日
书 记 员 陶志明