北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5506号
原告：张喆，男，1989年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张勇（系张喆之父），1964年7月19日出生，汉族，中国农业科学院工人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。
法定代表人：张节，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告张喆与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喆委托诉讼代理人张勇、樊丽霞，被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告于2016年11月27日签订的《品牌加盟合同》；2、判令被告返还原告已支付的产品费人民币9万元及保证金5000元，合计95000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告通过网络与被告取得联系，被告向原告介绍加盟合作“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”的利益及合作所带来的好处，说在北京月收入在15万至60万之间，同时承诺为原告选择店面地址、进行店面装修、提供设备及辅助管理人员，声称已对所需商圈海淀区魏公村区域进行了实地考察，店面地理位置及价格（9-10元/平方米/天）都很理想。2016年11月27日，原、被告签订了《品牌加盟合同》（以下简称涉案合同），原告当日向被告交纳加盟费9万元、消保金5000元。此后，原告发现被告承诺的与涉案合同约定不符感觉上当受骗，提出退还费用，被告拒绝。被告存在的违约行为：一、违反涉案合同第5.1条约定，没有为原告提供经营指导、业务支持、业务培训、软件支持，原告认为被告应当在签订涉案合同并找到店面后提供上述服务。二、违反涉案合同第5.4条约定，没有为原告提供该条下的全部服务内容，原告认为管理培训和技术培训应当在开设店面后提供，人员培训应当在签订涉案合同后开始进行。三、违反涉案合同第5.5条约定，没有为原告提供店面选址评估，原告认为应当由被告提供选址，并对选址进行评估。四、涉案合同第5.14条约定，被告应当为原告提供规定地点直径两公里的商圈保护。涉案合同第3.2条约定的经营地点为北京市海淀区地区，被告口头承诺为原告在海淀区魏公村地区进行选址，原告认为被告应当为原告提供以魏公村原告所住地点海淀区中关村南大街12号院为中心直径两公里的商圈保护，之所以选择这个中心点是因为这是原告长期居住的地点，便于店铺经营管理。但被告并未在这个商圈中选址，而是提供了海淀区大钟寺中路京仪大酒店底商地址、海淀区马甸桥东北角的一个大厦底商（民族幼儿园旁）、丰台区靠近丽泽桥的一个商铺，上述三个地址都不在以魏公村原告所住地点海淀区中关村南大街12号院为中心直径两公里范围内，原告通过高德和百度地图查询都超过了直径两公里范围。即使以海淀区大钟寺中路京仪大酒店底商作为商铺，该店铺旁边也有另外一家鱼乐贝贝加盟店，不符合商圈保护约定；马甸桥地址附近有安贞华联鱼乐贝贝加盟店，丰台区地址超越了海淀区的选址范围；所以原告对被告推荐的上述三个地址都不同意；此外被告没有再推荐地址，原告也没有自行选择过合适地址。被告存在上述违约行为致使原告开办水育馆并盈利的合同目的不能实现，原告要求法院依据《合同法》第94条第4项规定判决解除合同。此外，被告还没有按照《商业特许经营管理条例》第21条和第22条第8、9、10项的规定，在签订涉案合同前至少30天内以书面形式向原告公示在中国境内的被特许人的数量、分布地址、经营状况评估、最近两年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要、最近五年内与特许经营有关的诉讼和仲裁情况。被告还违反《商业特许经营管理条例》第23条第3款规定的内容，隐瞒了相关信息，是指诉讼以及上述未披露的信息；被告在签订涉案合同之前就有多起诉讼，具体诉讼有（2015）丰民初字02804号、（2016）京0105民初67616号、（2016）京0116民初63383号，但是并没有告知原告，原告根据《合同法》第94条第5项法律规定的其他情形可以解除合同。依据合同解除的后果，被告应当返还原告交纳的所有费用。
被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司辩称：认可双方签订涉案合同的时间和交纳费用的金额；其中90000元是产品费，是特许经营使用经营资源的加盟费，5000元是保证金；被告认可原告没有开店，也没有使用被告许可给原告的经营资源，具体是指涉案合同第3.3条约定的第10623782号图形以及第14071502号文字图形组合的鱼乐贝贝注册商标、两项专利、公司的运营体系等内容。但是被告不同意原告全部诉讼请求，要求继续履行涉案合同，理由：一、涉案合同没有约定被告为原告选址的义务。原告自行寻找了大钟寺附近店铺并告知被告，被告也提供了参考意见，原告最终没有选择其自行选择的大钟寺附近的店铺。被告为原告提供了包括原告所述上述三个地址及海淀区当代商场底商的多个地址信息供原告参考，最终是否选择由原告确定，但原告由于价格、人流量以及距离原因均不满意；原告于2016年12月13日通过微信形式向选址的客服人员提出退费的要求，在微信中自称由于当时考虑不周全才签订合同；客服人员将其意见向被告公司汇报后，被告不同意退费，客服人员于当天下午通过微信告知原告，表示公司不可能由于原告单方原因解除涉案合同；此后双方通过微信就退费问题多次沟通，但是始终没有达成一致意见。二、被告已经给了原告标准化运营手册，涉案合同第5.1条约定的服务应当是开店后提供，原告也从未要求被告于开店前提供服务。三、原告从未向被告申请过培训服务。四、选址评估是被告的权利、并非义务。针对原告自行选择的大钟寺附近的店铺，被告进行过选址评估。涉案合同第5.5条约定的选址应当是确定的，原告也没有选定具体的地址，因此被告无法进行评估。五、被告不认可以原告住所地为中心进行商圈保护，而是应当以原告选定的具体店铺为中心进行商圈保护。签订涉案合同时，海淀区只是意向的地址，具体的地址应当以原告向被告提供的地址为准。被告不认可原告所述的在被告提供的上述两个地址附近有其他店铺，即使有其他店铺，原告所述的两个地址并非原告最终确定的地址，不构成商圈保护冲突。六、关于原告所述违反《商业特许经营管理条例》的行为，被告已经通过合同约定及加盟信息沟通确认书的方式于签订涉案合同当天告知了原告所述没有告知的全部信息，包括上述诉讼信息，并且原告签字确认。故被告不存在任何违约行为，不同意解除涉案合同，也不同意返还95000元费用；如果法院判决涉案合同解除，费用退还由法院判决。
经审理查明：2016年11月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌加盟合同》（编号：20161127001），合同载明：第二条合同期限、本合同期限为：2016年11月27日至2019年11月26日。乙方在合同签订生效之日起3日内，可以单方解除本合同，同时乙方应支付甲方为履行合同做准备而支出的费用。第三条权利的授予、1.甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授权许可，其他单位、个人无权使用。2.在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在北京市海淀区经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”。4.在合同有效期内，未经明确授权或甲方书面同意，乙方不得登记、注册、使用与甲方相同或近似的商标、标识、装潢或设计、广告宣传语、域名、软件等，也不得以其他任何形式侵犯甲方的各项权利。第四条费用约定、1.产品费：根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费共90000元，其中赠送A鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案，B鱼乐贝贝ERP管理平台，C鱼乐贝贝微营销平台，D鱼乐贝贝会员APP，E鱼乐贝贝员工APP，F鱼乐贝贝HR管理平台。2.管理费：自第二年度起，品牌管理费用为每年10000元，自2017年起，每年的12月27日前进行支付。3.履约保证金：a为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金人民币5000元。第五条甲方的权利义务、1.在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料，技术支持：总部集中培训、视频音频培训资料、技术资料，业务培训：服务接待礼仪、销售技巧、沟通技巧、活动策划，软件支持：公司提供店面运营系统软件鱼乐贝贝ERP管理平台一套。3.甲方有权要求乙方按照甲方统一经营模式、统一技术培训、统一品牌形象、统一服务规范经营体系进行经营。4.为乙方安排系统的经营、管理规范培训和技术培训。为乙方提供不少于7天2人次的专业培训，乙方前行甲方培训的差旅食宿费用自理，甲方前往乙方处培训的乙方承担甲方指派人员的差旅食宿费用。5.为达到甲方统一经营管理的目的，甲方有权对乙方经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导。14.甲方有责任为乙方提供本合同规定地点为圆心直径2公里范围内的商圈保护。第六条乙方的权利和义务、4.乙方申请加盟合同签订后，须在10日内，向甲方提供企业的相关资料及备选经营地址信息，并对所提供资料信息的真实性、准确性负责。5.乙方应在本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修；招用符合数量和专业技能要求的人员，并经过甲方培训且经考核合格。第八条竞业禁止、2.乙方不得在加盟店陈列、生产、销售或使用非甲方提供的产品或服务，但经甲方同意许可的除外。第九条、乙方有下列情况的，甲方有权解除合同，加盟费和保证金不予退回，并依法追究乙方的违约责任。第十条、乙方出现下列情况的，甲方应提前30日书面通知乙方纠正，如乙方未在通知确定的期限内予以纠正，甲方有权解除合同，加盟费和保证金不予退回，并依法追究乙方的违约责任。第十六条、本合同因故（包括但不限于期限届满、停业或提前解除）终止时，乙方不再是甲方的加盟商，因此有义务遵守和完成所有下列约定及事项：1.立即停止使用、销售甲方提供的产品、服务、设备、制服和其他物品，并永久停止使用甲方的经营模式、管理制度、服务技巧和其他诀窍，包括但不限于本合同、各项手册、培训资料、广告及促销资料以及甲方依本合同约定交付乙方的一切专有资料及商业秘密，不得有任何复制和保留。第十八条、涉及本合同权利义务变化的或其他必要通知，应以书面形式传递，收到方应签收。如无法向他方直接送达或收到方不予签收的，可邮寄送达，邮件寄至本合同记载之地址时，即视为送达。第十九条、双方保证，下述的联系人、地址、电话、传真、电子邮箱均真实有效，任何一方的联系方式等发生变化，均应及时书面通知对方，否则任何一方通知送达下述地址的，即视为被送达方收到，由此引发的法律后果由被送达方承担。甲方地址北京朝阳区姚家园路甲1号、指定联系人韩雪傲、电话183XX****XX。乙方地址北京市海淀区魏公村农科院小区、指定联系人张喆、电话136XX****XX。第二十三条、乙方确认在合同签订前，甲方已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向乙方进行了全面介绍，乙方对鱼乐贝贝项目进行了多方考察核实及市场明确定位，就相关鱼乐贝贝品牌全部合同条款进行了详尽的了解和协商，已阅读及明白本合同所列条款的含义，并同意接受其约束。甲乙双方在此确认，任何一方的其他资料（包括但不限于宣传册、网站、电视等媒体广告）、说明性文件都不是本合同的条款，如双方发生争议和纠纷，不得作为证据使用。双方均应以本合同约定的条款为准。
原告2016年11月27日向被告交纳加盟费9万元、消保金5000元，双方均认为上述费用为涉案合同第4.1条、第4.3.a条约定的产品费用9万元、履约保证金5000元，产品费为涉案合同的特许经营费用。庭审中，原告认可在签订涉案合同后，被告向其提供了标准化运营手册两份。截至本案诉讼期间，原告未确定经营地点开店经营。
另查，被告于2011年5月27日成立，经营范围包括技术推广服务；经济信息咨询；家政服务；企业管理咨询；企业形象策划；销售文化用品、服装、鞋帽、工艺美术品、日用品、计算机、软件及辅助设备；产品设计；体育运动项目经营（高危险性体育项目除外）等。原告在第41类服务上注册了第14071502号鱼乐贝贝汉字、图形、字母组合商标、第10623782号图形商标；其中第14071502号商标核定服务项目为：教育；培训；幼儿园；安排和组织培训班；演出制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供体育设施；出借书籍的图书馆；书籍出版（截止）；注册商标有效期限自2015年4月21日至2025年4月20日；第10623782号商标核定服务项目为：教育；培训；幼儿园；安排和组织培训班；节目制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供体育设施；玩具出租；游戏器具出租（截止）；注册商标有效期限自2013年5月14日至2023年5月13日。中华人民共和国国家知识产权局颁发的专利号为“ZL201420213535.2”的专利证书载明：实用新型名称为“一种婴儿游泳圈”、发明人房清林、专利权人房清林、授权公告日为2014年10月29日；中华人民共和国国家知识产权局颁发的专利号为“ZL2013203871585.X”的专利证书载明：实用新型名称为“一种婴幼儿游泳圈”、发明人房清林、专利权人房清林、授权公告日期为2013年12月11日。房清林出具《授权书》，载明房清林取得上述专利后即授权被告在全国范围内使用，并有权再许可他人使用。中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书载明：软件名称为鱼乐贝贝CRM管理系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2011年12月1日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2011年12月10日）、鱼乐贝贝婴幼儿游泳ERP管理平台（简称：婴幼儿游泳ERP）V5.0（首次发表日期2012年1月1日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（网络版）V5.0（首次发表日期2012年5月1日）、鱼乐贝贝早教OA管理系统（iphone版）V1.5（首次发表日期2012年8月10日）、鱼乐贝贝早教OA管理系统（安卓版）V1.0（首次发表日期2012年10月25日）的著作权人均为被告。中华人民共和国商务部版权所有的商业特许经营信息管理平台网页显示，被告备案时间为2013年9月29日，备案号0111600711300008，特许人授权内容为：特许品牌鱼乐贝贝、授权类型注册商标、权利号10623782、权利性质所有权，第一家加盟店时间为2013年7月1日、加盟分布区域为江西省。
上述事实，有《品牌加盟合同》、收据、商标注册证、实用新型专利证书及授权书、计算机软件著作权登记证书、商业特许经营信息管理网页打印件、笔录等在案佐证。
另原告提交了2017年11月16日通过百度搜索鱼乐贝贝官网六个字点击相关内容的网页打印件，原告认为网页内容虽不显示网址但根据标注显示是鱼乐贝贝官网；拟证明被告没有给原告提供网站宣传的“智能选址分析、免费驻店培训、专业策划指导……”等内容；且网页显示知春路店、安贞路店地址，说明被告推荐的上述两个地址违反涉案合同第5.14条约定的商圈保护。原告提交2017年11月11日其妻张頔通过拨打被告运营手册及合同载明的400006****电话与被告销售人员的电话录音及录音文字打印件，拟证明原告交纳的9万元产品费用包含前期开业使用的设备、运营体系、系统、会员APP以及管家服务等，除商铺装修租赁费用，其他费用均由总部配齐，商铺位置由被告确定。被告认为上述证据即使是真实的，不认可其证明目的。网页载明的服务内容是合同约定服务内容的一部分，应当以涉案合同约定的服务内容为准；录音内容是涉案合同签订之后，不构成原被告合同的内容。原告还提交了中国裁判文书网、北大法宝网网页打印件，证明在原告签订涉案合同之前被告有三个案件。被告认为即使案件内容是真实的，其也已进行了披露。
被告为证明其进行了相关选址服务，系由原告自身原因没有最终确定经营地址提交了原告与被告选址客服人员韩雪傲自2016年11月28日至2016年12月13日的微信截图打印件。其中被告方：“当代商场和超市发这两个地你考虑吗？考虑的话可以托人联系一下”“您这边也找着，也许比推的更合适，这边也找着”“你什么时候有时间看房”“丰台这边居然之家商场有个地儿”“冲突”“不加盟了？……再说也退不了钱啊”“这个都是有合同在的，就算您不想做了，也退不了，……”“我已经明确把咱们这边的情况跟领导说了，……公司这边不可能因为您这边后期没时间做就单方面终止，这个是绝对不可能的”，原告有：“这两个地方倒是都可以”“那我明天去看看，这个地方我知道，人大西门，旁边有不少餐饮，……”“丰台？位置在哪？价位多少钱?”“就是原来那个居然之家么？”“可以啊”“我真的特别想进枫蓝国际，就是旁边小区有个你们的品牌”“我要是不加盟了交的钱怎么退”“为什么不能退呢？”“我主要和别人的区别在于，别人是主业，我是副业”“的确现在手头有点紧，当时签的时候呢，我也没想周全，让你们那边白忙活了这么多天，实在对不住，公司呢，该扣除的扣除，你看呢？”“我违约了，我承认啊，可以赔偿部分违约金，但这事不能完么？”原告对该证据的真实性无异议，认可其通过微信向被告要求退款的事实，但不认可其证明目的。
被告当庭为证明其按照条例规定披露了原告所述没有告知的信息提交了《加盟信息沟通确认书》、《交接单》，《加盟信息沟通确认书》载明：本人确认，基于拟加盟“鱼乐贝贝”特许经营体系的考虑，经多次与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（下称“鱼乐贝贝公司”）接触和磋商，鱼乐贝贝公司已在合同签订前向本人全面介绍了鱼乐贝贝公司项目法律法规规定的如下内容：1.鱼乐贝贝公司及其从事特许经营活动的基本情况。2.鱼乐贝贝公司拥有经营资源的基本情况。3.特许经营费用的基本情况。4.向本人提供产品、服务、设备的价格、条件等情况。5.为本人持续提供服务的情况。6.对本人的经营活动进行指导、监督的方式和内容。7.鱼乐贝贝公司特许经营网点投资预算情况。8.中国境内鱼乐贝贝公司所有被特许人的有关情况。9.鱼乐贝贝公司最近两年财务会计报告摘要和审计报告摘要。10.鱼乐贝贝公司最近五年有无与特许经营相关的诉讼和仲裁情况。11.鱼乐贝贝有限公司及其法定代表人有无重大违法经营记录情况。12.鱼乐贝贝公司《品牌加盟合同文本》。本人在此郑重承诺：本人已对上述信息进行了考查及核实，对相关内容已完全理解，承诺对此负有保密义务，不在任何情况及条件下违法或违约泄露或使用上述信息。《交接单》载明：《鱼乐贝贝标准化运营手册》两册；《鱼乐贝贝品牌授权书》一份；《北京鱼乐贝贝教育科技有限公司营业执照副本》复印件一份；《鱼乐贝贝商标注册证》复印件一份；以上资料接收人应妥善保管，并注意保密，合同到期或解除时接收人应返还上述资料。被告称《加盟信息沟通确认书》、《交接单》上载有的“张喆”签名系其妻代签。原告否认《加盟信息沟通确认书》、《交接单》上“张喆”之名系其本人所签，亦否认系其妻代签。就原告对上述签名的异议，庭审后被告向本院表示，签订涉案合同时被告相关业务人员已离职，不能确定是原告张喆之妻代签，故表示撤回《加盟信息沟通确认书》、《交接单》不再作为证据提交；原告对此认可。
本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该协议合法、有效。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为被许可人应当依约选择、确定经营场所并履约经营。涉案合同并未约定被告负有为原告选择经营场所的义务，即使存在被告工作人员向原告推荐的经营场所位置、租金等情况与其宣传介绍不相符的情况，原告亦可自行寻找其认为合适的经营地点，而这也是原告的合同义务。事实表明，涉案合同签订后被告为原告推荐了不同的经营地点供原告选择，而原告未在合同约定的期限内向被告提供备选经营地址信息，涉案合同所约定的被告对原告负有的商圈保护责任应以合同规定地点为圆心直径2公里范围内为限，故在原告未确定经营场所地址的前提下，尚不能确定商圈保护的具体依据，原告所述应以其住所地点海淀区中关村南大街12号院为中心划定直径两公里范围内的商圈没有合同依据。同时被告为达到统一经营管理的目的，享有涉案合同约定的对原告经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导的权利。原告称被告未按涉案合同第5.1条、第5.4条的约定提供相关服务，而涉案合同亦有对原告“应在本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修；招用符合数量和专业技能要求的人员，并经过甲方培训且经考核合格”的条款约定，原告亦表示被告应当在合同签订并找到店面后提供上述第5.1条之服务；涉案合同第5.4条下的内容中管理培训和技术培训应当在开设店面后提供、人员培训应当在签订涉案合同后开始进行。涉案合同并未约定履行上述条款内容的具体时间及标准，首先涉案合同签订后被告工作人员与原告共同考察被告所推荐的经营场所的事实，表明被告履行合同为原告提供了一定的服务；其次上述条款所约定的相关内容，被告可以在涉案合同的履行期限内按照商业特许经营合同履行的顺序及开展进度等因素向原告履行，在原告未选择经营场所不履行合同的情况下，被告提供服务受到一定限制；再次，即使存在被告提供的服务存在不符合约定的情形，也不必然导致根本违约使合同目的不能实现的后果。故原告主张被告存在其所述的违约行为致使原告开办水育馆并盈利的合同目的不能实现，要求依据《合同法》第94条第4项规定判决解除合同的请求，无事实及法律依据。
我国《商业特许经营管理条例》、《商业特许经营信息披露管理办法》规定了特许人的资质要求、信息披露制度。本案中，被告为证明其按照条例规定向原告披露了相关信息所提交的证据《加盟信息沟通确认书》、《交接单》，其在庭审后向本院表示予以撤回不再作为证据提交，原告对此认可，对此本院视为被告放弃对己不利的事实的相关举证权利。被告未对其在签订涉案合同之前至少30日就其作为特许人在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估及最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要、最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况向原告履行了信息披露义务进行举证，但双方特许经营合同的效力并不必然因被告是否披露上述信息的情况而受到影响，被告未履行相关的信息披露义务，亦不必然成就原告要求解除合同的理由。被告主张涉案合同条款约定的内容表明其在合同签订前，已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向原告进行了全面介绍，原告对鱼乐贝贝项目进行了多方考察核实及市场明确定位，就相关鱼乐贝贝品牌全部合同条款进行了详尽的了解和协商，已阅读及明白本合同所列条款的含义。虽然合同相关条款对此进行了约定，但未将被告向原告所进行的介绍作具体阐述，无法证明被告是否在签订涉案合同之前至少30日将其作为特许人的上述信息向原告进行了披露以及披露的具体内容。但本院认为，只有特许人在订立合同中隐瞒、夸大或者提供虚假的直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，在签订特许经营合同后隐瞒重大变更信息或者提供虚假信息、夸大经营资源给被特许人从事特许经营业务造成实质影响的，被特许人才得以请求法院撤销或解除该特许经营合同。本案中依据现有证据，原告主张被告未在签订涉案合同之前至少30日就被告作为特许人的上述相关信息向其履行信息披露，有权依法解除涉案合同的主张，依据不足，本院不予支持；故原告依据合同解除的后果而要求被告返还其已支付的产品费、保证金的相关请求，亦无事实及法律依据，本院均不予支持。
涉案合同系特许经营合同这一性质，决定原告系通过签订合同合法取得被告经营资源的使用权以及特有的经营模式、管理方式等信息。在此也应当指出，特许人对其拥有的经营资源、经营模式会使用“可能的”、“最大的”等宣传表达和广告用语推广其特许业务，特许人在宣传推广过程中所进行的宣传对于特许经营合同的另一方具有一定诱导作用，但这些内容同时也应作为被特许人在有经营意向时的提醒，单纯依靠广告或其他宣传中的信息对经营收益进行判断，可能会存在经营风险，所以被特许人在申请加盟特许经营时不但要冷静思考加盟期限内的投入产出比，还要慎重考虑产品是否与经营的地区经济发展相适应等一系列商业风险问题，以审慎做出决断。从事特许经营活动，无论对特许人抑或对被特许人而言，都存在一定的市场经营风险，任何一方的不当或者恶意行为导致对方受损的，该行为方都应承担相应的法律责任；正因特许经营活动的风险性，这就要求特许经营活动的从业者应当充分认识并承受此种风险，而非不恰当地将这种市场风险转嫁给包括对方当事人在内的任何人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张喆的全部诉讼请求。
案件受理费2176元，由原告张喆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 倪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丽颖