wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第289号
原告魏良，男，1964年12月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
原告韦秀玲，女，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
二原告委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告唐淑俭，女，1962年7月11日出生，汉族，原南关区大江野生鱼府经营者，住长春市南关区。
原告魏良、韦秀玲与被告唐淑俭劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏良、及其韦秀玲的委托代理人胡浩与�告唐淑俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系死者父母，死者魏宏伟生前在被告经营的南关区大江野生鱼府处上班，从事传菜员工作。2012年10月22日上班时间和员工一起在门外扫雪工作时发生死亡。2013年10月16日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社认字第（2013）第99号工伤认证决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。原告于2014年1月15日向长春市南关区劳动人力仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月17日作出长南劳人仲不字第(2014)第3号不予受理通知书。原告按照法律规定诉至法院，请求如下：1、判令被告赔偿一次性工亡补助金491300元（人民币，下同）、丧葬补助金19203.50元、律师代理费10000元，合计520503.50元；2、因本案引起的各种费用均由被告承担。
被告唐淑�辩称，因为被告的店是小店，员工来了之后既没有入职申请也没有辞职申请，2012年10月20日死者魏宏伟已经离职，他不是被告的员工，不同意赔偿。
经审理查明，二原告系魏宏伟父母。死者魏宏伟生前在被告经营的南关区大江野生鱼府处上班，从事传菜员工作。2012年10月22日上班时间和员工一起在门外扫雪工作时发生死亡。原告魏良与被告南关区大江野生鱼府劳动争议一案，本院于2013年2月28日作出（2012）南民初字第1802号民事判决，判决被告南关区大江野生鱼府（经营业主唐淑俭）和魏宏伟之间存在劳动关系。被告不服，向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，2013年6月24日长春市中级人民法院作出（2013）长民五终字第283号民事判决，判决维持被告南关区大江野生鱼府（经营业主唐淑俭）和魏宏伟之间存在劳动关系。本判决生效后，被告向吉林省高级人民法院申请再审，该院于2013年9月17日作出（2013）吉民申字第1777号民事裁定，裁定驳回南关区大江野生鱼府的再审申请。原告魏良为魏宏伟申请工伤认定，2013年10月16日，长春市人力资源和社会保障局作出长人社认字第（2013）第99号工伤认证决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。原告于2014年1月15日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月17日作出长南劳人仲不字第(2014)第3号不予受理通知书。
另查明，事故发生时南关区大江野生鱼府经营业主为唐淑俭，2013年8月5日南关区大江野生鱼府名称变更为南关区月亮泡江渔馆，2013年9月24日南关区月亮泡江渔馆被长春市工商行政管理局南关分局核准注销。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保�的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。二原告之子魏宏伟生前在被告经营的南关区大江野生鱼府上班，从事传菜员工作。2012年10月22日上班时间和员工一起在门外扫雪工作时发生死亡。经长春市人力资源和社会保障局作出长人社认字第（2013）第99号工伤认证决定，认定魏宏伟死亡视同为工亡。因魏宏伟未参加工伤保险，用人单位应按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因原用人单位南关区大江野生鱼府更名后注销，其经营者唐淑俭应当承担赔偿责任。被告辩称原告之子不是被告的员工，不同意赔偿的意见，不予采纳。原告之子死亡的工伤保险待遇项目和标准：1、一次性工亡补助金491300元（24565元×20）。职工因公死亡的，其一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2、丧葬补助金19203.50元。丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；律师代理费非本案产生的必然费用，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第十五条、第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下:
一、被告唐淑俭于本判决生效后立即赔偿原告魏良、韦秀玲一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金19203.50元共计人民币510503.50元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜郑秋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初5号
原告吴某，农民。
被告江某，农民。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员陈继东担任审判长，代理审判员韩淋峰、人民陪审员赖华勇参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员植军铭担任庭审记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到容县人民政府登记结婚。××××年××月曾生育一个女儿（于2003年农历12月30日被小汽车撞死），之后，原、被告没有生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。被告曾于2004年5月提出与原告离婚，后因其反悔而没有办理离婚手续，但自此之后，被告便外出广东省打工，期间，双方互不往来。双方分居生活至今已有十多年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判准许原告与被告离婚。
被告江某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1999年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县人民政府登记结婚。双方曾于××××年××月××日生育一个女儿（于2003年12月30日在车祸中死亡），之后，双方没有生育子女。2003年12月，女儿发生车祸死亡后，双方常因此发生争吵，夫妻产生矛盾。2011年，原、被告各自外出务工后，双方互不往来，分居生活至今。2016年1月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、《居民户口簿》、广西容县下河村民委员会的证明和本院对被告的父亲江德荣的调查笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，在女儿因车祸死亡后，夫妻常因此发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。特别是原、被告于2011年各自外出后，双方再无联系和往来，经原告查找至今不知被告去向，双方分居生活四年多，致使夫妻关系名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告江某离婚；
本案收取案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 赖华勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 植军铭
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第413号
申请执行人孙振阁，男，50岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
孙振阁与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙振阁于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙振阁申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月四日
书记员 李嘉玮
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执171号
申请执行人李某。
被执行人耿某。
本院在执行李某与耿某离婚纠纷一案中，即（2016）冀0107民初223号民事判决书。双方自愿达成执行和解协议并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨矿元
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7086号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局：
被执行人高肖义、丁丽洁：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人高肖义、丁丽洁计划生育一案，（2016）浙0381行审177号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高肖义、丁丽洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7086号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1583号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。
被告：郑春禄男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑克辉男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告郑春禄、郑克辉债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告352308.9元，庭审中变更为263511.46元；2、被告郑克辉承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月24日，被告郑春禄通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款349000元，微贷网于2016年5月24日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10.20%，还款方式为每月24日还利息，到期还本金；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。被告对该借款协议予以确认，被告郑克辉出具共同还款承诺书，自愿对上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告郑春禄、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告郑春禄实际收到借款本金289511.46元，郑春禄已偿还借款本金26000元并支付利息39984元。剩余本金263511.46元及自2017年9月24日起至2018年4月20日止的利息30841.67元（按年利率24%计算）至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春禄于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金263511.46元并支付利息30841.67元。
二、被告郑克辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，减半收取2857元，由被告郑春禄、郑克辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王红良
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1583号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。被告：郑春禄男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑克辉男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告郑春禄、郑克辉债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告352308.9元，庭审中变更为263511.46元；2、被告郑克辉承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月24日，被告郑春禄通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款349000元，微贷网于2016年5月24日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为10.20%，还款方式为每月24日还利息，到期还本金；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。被告对该借款协议予以确认，被告郑克辉出具共同还款承诺书，自愿对上述债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告郑春禄、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告郑春禄实际收到借款本金289511.46元，郑春禄已偿还借款本金26000元并支付利息39984元。剩余本金263511.46元及自2017年9月24日起至2018年4月20日止的利息30841.67元（按年利率24%计算）至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑春禄于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金263511.46元并支付利息30841.67元。二、被告郑克辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，减半收取2857元，由被告郑春禄、郑克辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王文佳二〇一八年四月二十三日书记员  王红良?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?????3?
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初729号
原告：刘某（诉讼代表人），男，1958年7月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：于某某（诉讼代表人），男，1941年8月29日出生，汉族，退休教师，现住凌海市。
原告：王某某，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：王某某甲，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：梁某某，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：李某某，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：李某某甲，男，1945年2月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：王某某乙，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：刘某某，女，1945年9月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：刘某某甲，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：刘某某乙，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：李某某乙，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：李某某丙，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：胡某某，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：李某某丁，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市新庄子镇向阳村民委员会，住所地：凌海市新庄子镇向阳村。
法定代表人：李建军，该村村民委员会主任。
第三人：宋某某，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告刘某等十五人诉被告凌海市新庄子镇向阳村民委员会、第三人宋某某确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告刘某等十五人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年四月四日
书记员 王晴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1148号
原告无锡市星盛服饰绣品厂，统一社会信用代码91320205739440098B，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
代表人曹文星，该厂厂长。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告无锡市泰昊服饰有限公司，统一社会信用代码91320205MA1PDDTTX2，住所地无锡市锡山区东港镇科技创业园B-2栋3楼。
法定代表人王生芳，该公司董事长。
委托代理人曹霞，该公司总经理。
被告邓喜军，男，1980年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人曹霞（系邓喜军妻子），女，1981年11月27日出生，居民身份证号码×××6321汉族，住无锡市锡山区。
被告曹霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市星盛服饰绣品厂（以下简称绣品厂）与被告无锡市泰昊服饰有限公司（以下简称泰昊公司）、被告邓喜军、被告曹霞加工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告绣品厂的委托代理人戴惠忠、孙妹妹，被告曹霞本人并作为被告泰昊公司及被告邓喜军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绣品厂诉称:2017年8月至9月，经其厂与被告泰昊公司约定，由其厂为泰昊公司加工服装，共计加工11405件衣服，合计加工费为143145.6元，约定加工完毕后由泰昊公司于一个半月内清偿加工费。绣品厂履行加工义务后，泰昊公司拖延不付，为此绣品厂进行催要，双方于2018年1月29日达成还款协议，协议中双方确认泰昊公司结欠绣品厂加工款143145.6元，此款由泰昊公司于2018年2月5日前清偿70000元，余款于2018年4月底前清偿，如泰昊公司不按期清偿，绣品厂有权向泰昊公司主张全部加工款的所欠余额。被告邓喜军、被告曹霞对泰昊公司的付款义务提供了连带责任保证担保。但协议约定的清偿期限届满后，泰昊公司、邓喜军、曹霞未予清偿，故现绣品厂诉至法院提出如下诉讼请求：1、要求泰昊公司清偿加工款143145.6元，并承担该款自2018年2月6日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；2、要求邓喜军、曹霞对泰昊公司的清偿义务承担连带责任。
被告泰昊公司、被告邓喜军、被告曹霞对原告绣品厂主张的全部事实予以承认，但表示其目前清偿困难，要求分期付款。
本院认为：被告泰昊公司、被告邓喜军、被告曹霞承认原告绣品厂在本案中主张的全部事实，故对绣品厂主张的事实予以确认。依据该事实，本院认定泰昊公司与绣品厂的加工合同民事行为及双方签订的还款协议有效。泰昊公司未按期清偿，绣品厂有权按照协议约定要求泰昊公司立即清偿全部加工款，及自2018年2月6日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，同时要求邓喜军、曹霞履行连带责任保证担保义务。据此，绣品厂的诉讼请求本院予以支持。泰昊公司、邓喜军、曹霞主张其清偿困难，要求分期支付的意见，未获得绣品厂的同意，其为此也未举证证明，故对泰昊公司、邓喜军、曹霞的意见本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡市泰昊服饰有限公司应于本判决生效后立即清偿原告无锡市星盛服饰绣品厂加工款143145.6元，并承担该款自2018年2月6日起至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告邓喜军、被告曹霞对被告无锡市泰昊服饰有限公司的清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，保全费1270元，合计2855元，由被告泰昊公司、被告邓喜军、被告曹霞共同负担（绣品厂同意其预交的上述费用由泰昊公司、邓喜军、曹霞于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨琦东
二〇一八年四月九日
书记员 包维磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1148号
原告无锡市星盛服饰绣品厂，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
投资人曹文星，该厂厂长。
被告无锡市泰昊服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇科技创业园B-2栋。
法定代表人王生芳。
被告邓喜军，男，1980年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告曹霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡市星盛服饰绣品厂与被告无锡市泰昊服饰有限公司、邓喜军、曹霞加工合同纠纷一案中，原告无锡市星盛服饰绣品厂于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡市泰昊服饰有限公司、邓喜军、曹霞银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告无锡市星盛服饰绣品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡市泰昊服饰有限公司、邓喜军、曹霞银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦东
二〇一八年三月十二日
书记员 包维磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3759号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡德。
被执行人：温州海宝印刷有限公司。
法定代表人：黄吕丑。
被执行人：浙江盛高工艺品有限公司。
法定代表人：陈亦春。
被执行人：黄吕丑。
被执行人：黄步炳。
被执行人：郑玉英。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州海宝印刷有限公司、浙江盛高工艺品有限公司、黄吕丑、黄步炳、郑玉英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人黄吕丑名下牌号为的昌河牌机动车及牌号为五菱牌机动车已由本案依法查封，查封时间截止至2018年5月10日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3759号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月七日
书记员 郑里
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2154号
上诉人（原审被告）王元，男。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县张龙乡范羊村村民一组。
负责人张生庆，男。
委托代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
原审被告王希民，男。
上诉人王元因与被上诉人内黄县张龙乡范羊村村民一组（以下简称范羊一组）及原审被告王希民农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月17日，原告范羊一组与被告王希民、王元签订了土地承包合同一份，根据合同约定由被告承包原告范羊一组的耕地共计23.9亩，期限10年，承包费每亩每年200元，一次性交清。合同第六条约定该土地只准耕种，不准栽树、挖土。合同签订后，双方均按合同履行。2015年1月，原告发现该合同项下的耕地被被告王元挖土，引起本案纠纷。事发后，原告曾向公安、土地部门反映，至今未果。诉讼中，经调查被告王希民，其称被告王元挖土的那块地没有他的地。另查明，本案合同项下的土地，被告王希民承包3亩，该3亩与被告王元承包的土地不在一处，被告王希民也没有在土地上挖土，其余为被告王元承包。庭审中，本院指定原告在规定期限内提交损失评估申请及对第三项诉讼请求明确说明，但原告未在规定期限内提交；本院指定被告王元在规定的期限内提交对是否破坏土地进行鉴定的申请，被告王元未在规定期限内提交。
原审认为：本案争议的第一个焦点是：原告是否具有主体资格问题。被告王元辩称张生庆不是张龙乡范羊村村民一组的组长，不具备原告主体资格，对此，根据原告提供的证据显示，张生庆作为组长是经过了小组村民的选举并得到村委会的认可，故被告王元的答辩理由不能成立，原告具有相应的主体资格。本案争议的第二个焦点是：原告的请求是否有相应的事实和法律依据。就这个问题需要确定被告王元是否存在违约。本案原、被告之间2013年10月17日土地承包合同虽然原告没有提供合同的原件，但是根据本案查明的情况，合同已经得到实际的履行，故双方的土地承包合同关系能够认定。被告王元在承包期内在承包的土地上挖土，根据原告的提供的照片和本院在现场所做的照片，能够认定这一事实，被告王元挖土的行为已经违反了合同第六条的规定，被告王元已经违约。就被告王元挖土行为的性质问题，被告王元辩称是进行平整土地，关于被告王元的行为是否属于平整土地应当由土地部门作出认定，但土地部门尚未作出认定，后指定被告王元在规定的期限内提交对是否破坏土地进行鉴定的申请，被告王元未在规定期限内提交，故被告王元平整土地的辩称目前尚不能成立。基于以上分析，被告王元挖土的行为已经违反合同的约定，原告有权根据合同约定解除双方的土地承包合同。关于原告的第二项诉讼请求，原告未能提供有效的证据，也未在指定的期限内申请评估，同时，土地部门也未对被告王元挖土的行为作出定性，根据案件的实际，对原告的该项请求应另行处理。原告的第三项关于复耕的诉讼请求，因原告的诉请不明，且土地部门也未对被告王元挖土的行为作出定性，对原告的该项请求也应另行处理。本案中，系被告王元违约，被告王希民没有在自己承包的土地上挖土，被告王希民并没有违约，故原告对被告王希民的诉讼请求不予支持。综上，对原告请求解除与被告王元之间土地承包合同的诉讼请求予以支持。关于解除合同后其他事宜，因原告并未请求，原告可以另行处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2013年10月17日张龙乡范羊村村民一组与被告王元之间的土地承包合同；二、驳回原告张龙乡范羊村村民一组的其他诉讼请求。案件受理费2382元，由被告王元负担100元，原告张龙乡范羊村村民一组负担2282元。
王元不服原审判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2003年上诉人和赵麦平、赵合东、ＸＸ成通过竞标承包了范羊村第一村民小组土地23.9亩，承包期10年。2013年该地再次发包，上诉人和赵麦平、ＸＸ成、王志广以每亩200元再次获得承包权，承包地段、承包地数不变，承包期10年，具体承包内容仍按2003年合同履行，并一次交清10年的承包费。当时的经手人是范羊一组村民代表张学恩、张海生。一审对此没有查清。2、原审程序违法。2013年承包人王元、赵麦平、ＸＸ成、王志广的地在23.9亩地内，分别以每亩200元的价格各自承包，各自履行合同，独立经营，原审法院未通知赵麦平、ＸＸ成、王志广参加诉讼，程序违法。3、本案并不是合同引起的诉讼，而是在生产经营过程中引起的纠纷。承包土地上边是沙土，下边是黑色有机质土，上诉人投入大量的人力物力改良土地，且卖土的钱全归范羊一组，并没有给范羊一组带来损失，原审判决解除合同，实属不公。请求二审依法改判，维护上诉人的承包权利。
范羊村民一组辩称：本案承包地的当事人是村民一组与王元、王希明，上诉人原审中也认可。承包土地约定只能耕种，不准栽树、挖土，上诉人在承包地上挖土的行为严重违法，破坏种植条件，被上诉人要求解除合同有法可依。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王元延用2003年土地承包合同，于2013年再次承包本案诉争被上诉人范羊村民一组的土地后，在承包地上挖土出卖，该事实有被上诉人范羊村民一组原审提交的现场照片，范羊村民委员会出具的证明等足以证实，上诉人王元对挖土的事实也认可。因上诉人王元违反了其与被上诉人范羊村民一组土地承包合同的约定，原审法院判决解除双方签订的土地承包合同并无不当。上诉人王元称案涉承包地有案外人赵麦平、ＸＸ成、王志广的土地，原审没有追加参加诉讼，程序违法。经查，上述人员与被上诉人范羊村民一组没有承包合同关系，上诉人王元的该上诉理由不能成立。上诉人王元称其在承包地上投入大量的人力、物力改良土壤，并将卖土所得全归被上诉人范羊村民一组所有，对此，上诉人一、二审均未出具证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段红霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4263号
原告：胡玮民男，1971年11月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告胡玮民因与被告童小峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童小峰返还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月18日，被告童小峰因工程资金周转向原告借款35000元，并出具借据一份，承诺于同年7月25日前归还。到期后，被告童小峰未还款，尚欠原告借款35000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡玮民借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告童小峰负担。
原告胡玮民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童小峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十月三十日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更500号
罪犯李建成，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年4月22日作出（2011）攸法刑初字第64号刑事判决，以被告人李建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李建成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8次表扬余403.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建成减刑六个月（刑期自2010年12月7日至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5497号
罪犯吴有林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月19日作出（2014）温瑞刑初字第186、285号刑事判决，以被告人吴有林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币338108.45元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴有林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴有林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴有林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴有林准予减刑五个月（刑期自2013年6月20日至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1236号
原告：乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路1号。
负责人：王晓鹏，该执法局局长。
委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所实习律师。
被告：吐迪·艾萨，男，维吾尔族，1988年5月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：古海热妮萨·阿布拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
委托代理人：艾尼瓦尔·米娜木，新疆伽苏尔律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局（以下简称市城管委行政执法局）诉被告吐迪·艾萨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌市行政执法局的委托代理人朱虹宇、被告吐迪·艾萨及其委托代理人古海热妮萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市城管委行政执法局诉称，2013年7月3日，原告驾驶员岳黎驾驶的新A939**号专项作业车在开发区嵩山街道路中心作业时与被告驾驶的两轮摩托车相撞，经乌鲁木齐市交警大队头屯河区支队作出（2013）00029号交通事故认定书，认定原、被告双方承担同等责任。事故发生后，原告向被告垫付了全部医疗费25582.8元。原告垫付的医疗费被告应当按照50%的比例自行承担。同时，因本次事故，被告应当按50%的比例向原告赔偿车辆鉴定费、停车费、施救费、停运损失。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令：1、被告返还原告垫付的医疗费10000元；2、被告赔偿车辆鉴定费3300元（6600元×50%）；3、被告赔偿停车费575元（1150×50%）；4、被告赔偿车辆施救费2200元（2000元＋400元×50%）；5、被告赔偿停运损失18285元（36570元×50%）；6、被告承担诉讼费用。
被告吐迪·艾萨辩称，事故发生及责任划分予以认可，认可原告垫付医疗费25582.8元，原告主张的各项费用不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月3日13时55分，被告吐迪·艾萨未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌普通两轮摩托车，未带安全头盔在开发区嵩山街道路中心双横线南侧道路由东向西行驶时，在向右侧变更车道的过程中，遇原告市城管委行政执法局驾驶员岳黎驾驶经检测机件不符合国家技术标准的新A939**号重特牌重型专项作业车由东向西行驶至此处时，两车相撞，致被告吐迪·艾萨受伤，造成伤人道路交通事故。2013年7月24日，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，双方负此次事故的同等责任。事故发生后被告吐迪·艾萨被送往中国人民解放军第四七四医院进行救治及住院治疗24天，原告垫付医疗费共计25582.8元。后原告支付鉴定费6600元，施救费2200元。交通事故处理期间车辆停在头屯河区火车西站北站路远涛停车场，原告支付停车费1150元。
另查，新A939**号重型专项作业车所有人系乌鲁木齐市市政市容管理局，2011年11月乌鲁木齐市市政市容管理局所属事业单位全部划归市城管委行政执法局管理；该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、乌鲁木齐市人民政府办公厅文件、医疗费票据、鉴定费票据、施救费票据、停车费发票、当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吐迪·艾萨及原告市城管委行政执法局驾驶员岳黎违反交通规则，造成交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队《道路交通事故认定书》认定，双方承担此次事故的同等责任，双方对责任认定书均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。”关于原告要求被告返还垫付的医疗费10000元的诉讼请求，本案中，新A932**号车辆投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告的医疗费应当现由保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元内承担赔偿责任，剩余的部分双方当事人按照责任比例分担。本案中，已扣除机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿款10000元，但其计算方式有误，被告应当承担7791.4元【（25582.8元-10000元）×50%】；关于原告要求被告赔偿车辆鉴定费3300元的诉讼请求，本院认为，经庭审核实原告支付鉴定费6600元，按照双方责任比例被告应当承担3300元（3300×50%），原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿停车费575元的诉讼请求，本院认为，庭审查明，原告支付停车费1150元属实，按照责任比例被告应当承担575元（1150×50%），被告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿车辆施救费2200元的诉讼请求，本院认为，经庭审查明，原告支付施救费2400元，但原告计算有误，应当按照责任比例被告承担1200元（2400元×50%），本院予以确认；关于原告要求被告赔偿停运损失18285元的诉讼请求，经庭审核实，新A939**号车辆系非营运车辆，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吐迪·艾萨返还原告乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局垫付医疗费7791.4元；
二、被告吐迪·艾萨赔偿原告乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局鉴定费3300元；
三、被告吐迪·艾萨赔偿原告乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局停车费575元；
四、被告吐迪·艾萨赔偿原告乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局施救费1200元；
五、驳回原告乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局要求被告吐迪·艾萨停运损失18285元的诉讼请求。
以上被告吐迪·艾萨给付款项共计12866.4元，被告吐迪·艾萨必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的34360元，给付标的12866.4元，占诉讼标的37.44%，应收案件受理费659元（原告已预交），现减半收取329.5元，由被告吐迪·艾萨负担37.44%即123.36元，由原告乌鲁木齐市城市管理委员会乌鲁木齐市城市管理行政执法局负担62.56%即206.14元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽米然
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 经 寰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第378-1号
申请执行人淄博诚银商贸有限公司。住所地，淄博市山铝北山一村42号。
被执行人山东淄博华光陶瓷股份有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇湖光路6号。
被执行人山东汇宝纸业有限责任公司。住所地，淄博市临淄区永流西路24号。
本院在执行淄博诚银商贸有限公司诉山东淄博华光陶瓷股份有限公司、山东汇宝纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有54471.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2941号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执104号
申请执行人：孙超，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：陈丽萍，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人王凤艳，女，1963年11玉如23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年1月12日依据已生效的（2017）黑0128民初1411号民事调解书，受理了孙超申请执行陈丽萍、王凤艳保证合同纠纷一案，执行标的：14079元，在执行过程中，被执行人于2018年2月12日履行了人民币10000元；余款申请执行人孙超自愿放弃，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一八年二月十二日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执104号申请执行人：孙超，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：陈丽萍，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人王凤艳，女，1963年11玉如23日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年1月12日依据已生效的（2017）黑0128民初1411号民事调解书，受理了孙超申请执行陈丽萍、王凤艳保证合同纠纷一案，执行标的：14079元，在执行过程中，被执行人于2018年2月12日履行了人民币10000元；余款申请执行人孙超自愿放弃，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初1411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一八年二月十二日书记员  史宇晨
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督907号
申请人：陈志华。
被申请人：赵建锋。
被申请人：梁春弟。
被申请人：顾东海。
被申请人：孙彩琴。
申请人陈志华于2016年12月7日向本院申请支付令。申请人陈志华称，2016年6月21日被申请人赵建锋、孙彩琴向申请人借款15万元，并向本院提交了被申请人赵建锋、孙彩琴向其出具的借条、收条、及被申请人赵建锋、梁春弟和被申请人顾东海、孙彩琴的婚姻登记信息等。要求被申请人赵建锋、梁春弟、顾东海、孙彩琴立即返还申请人借款15万元，由四被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵建锋、梁春弟、顾东海、孙彩琴自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人陈志华借款15万元。
申请费1100元，由被申请人赵建锋、梁春弟、顾东海、孙彩琴负担。
如被申请人赵建锋、梁春弟、顾东海、孙彩琴有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十二月八日
书记员 冯思琦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2089号
申请执行人金俊荣，男，1972年9月15日出生，住义乌市。
被执行人虞利剑，男，1979年1月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金俊荣与被执行人虞利剑买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2089号申请执行人金俊荣，男，1972年9月15日出生，住义乌市。被执行人虞利剑，男，1979年1月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金俊荣与被执行人虞利剑买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月九日书记员  王子英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终83号
上诉人（原审被告）林红梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审原告）刘丹，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原审被告张升旭，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
上诉人林红梅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初424号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院审理。
上诉人林红梅的上诉理由为：上诉人与被上诉人实际没有发生民间借贷关系，没有所谓的合同履行地；如果上诉人与被上诉人之间发生了民间借贷关系，接受货币的一方为上诉人，而非被上诉人，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，被上诉人刘丹的诉讼请求是判令被告偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地株洲市石峰区是该合同的履行地，株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人林红梅请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年七月十六日
书 记 员 王菁钰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民辖终83号上诉人（原审被告）林红梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审原告）刘丹，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告张升旭，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人林红梅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初424号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院审理。上诉人林红梅的上诉理由为：上诉人与被上诉人实际没有发生民间借贷关系，没有所谓的合同履行地；如果上诉人与被上诉人之间发生了民间借贷关系，接受货币的一方为上诉人，而非被上诉人，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷合同没有约定合同履行地，被上诉人刘丹的诉讼请求是判令被告偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人的住所地株洲市石峰区是该合同的履行地，株洲市石峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人林红梅请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省炎陵县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 虹代理审判员 包 佶代理审判员 李小红二〇一六年七月十六日书 记 员 王菁钰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初260号
原告：张春哲。现住镇赉县。
被告：苏伟，成年人。现住镇赉县。
本院在审理原告张春哲诉被告苏伟劳务合同纠纷一案，张春哲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张春哲撤回起诉。
案件受理费337.5元（已减半收取），由张春哲负担。
审判员 鲍占仓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐珊珊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初837号
本院于2018年3月28日作出的原告吴泽伟诉被告罗明东买卖合同纠纷一案（2018）辽0102民初1484号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：
民事判决书中案号”（2018）辽0102民初1484号”补正为”（2018）辽0102民初837号”。
审判员程惠华
二〇一八年四月二十七日
书记员王湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初837号本院于2018年3月28日作出的原告吴泽伟诉被告罗明东买卖合同纠纷一案（2018）辽0102民初1484号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：民事判决书中案号”（2018）辽0102民初1484号”补正为”（2018）辽0102民初837号”。审判员程惠华二〇一八年四月二十七日书记员王湘婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1524号
再审申请人（一审被告）:沈阳北方建设股份有限公司。住所地:沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):铁岭市祥东装饰装修工程有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街阳光园6区**幢**房号。
法定代表人：宫祥东，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):宏运建设集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区玉皇商城。
法定代表人：王应国，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪纯辉、董国财，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):宏运地产铁岭有限公司。住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪纯辉、董国财，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人):陆钢军，男，1951年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人铁岭市祥东装饰装修工程有限公司（以下简称祥东公司）、宏运建设集团有限公司（以下简称宏运建设公司）、宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产公司）、陆钢军建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方公司申请再审称，（一）陆钢军系宏运建设公司的项目经理，其在案涉工程中的行为代表宏运建设公司，并不代表北方公司，且涉案工程中使用的沈阳北方建设股份有限公司上海分公司（以下简称北方上海分公司）印章经鉴定系伪造印章，故北方公司不应承担连带给付责任。（二）祥东公司在原审期间隐瞒公司注销的事实，其主体不适格。（三）原审未扣除营业税、所得税、公摊费用。（四）原审认定存在停工损失缺乏证据证明。（五）原审未扣除30万元工程款。请求撤销原判，依法再审。
宫祥东提交意见称，（一）祥东公司在一审期间被注销，但债权债务由宫祥东承承受。（二）陆钢军作为北方上海分公司的负责人与祥东公司签订施工合同并加盖公章，北方公司应对此承担责任。（三）徐名齐代表北方公司变更了合同内容，并约定祥东公司不承担税金及公摊费用。（四）祥东公司未收到宏运地产公司支付的30万元款项。
陆钢军提交意见称，（一）涉案工程与北方公司无关。（二）祥东公司从宏运地产领取30万元工程款，应予扣除。（三）徐名齐无权变更合同内容，原审未扣除营业税、所得税、公摊费用错误。（三）原审认定钢材、混凝土、电线、电箱及采暖材料款数额错误。
宏运建设公司提交意见称，（一）北方上海分公司实际承包涉案工程。（二）宏运地产公司直接与北方上海分公司结算涉案工程款，双方对欠付工程款的具体数额未形成一致意见。宏运建设公司未参与工程款结算事宜。（三）宏运地产公司曾经支付祥东公司30万元，属于涉案7号楼工程款。（四）宏运建设公司、宏运地产公司与祥东公司不存在合同关系。
宏运地产公司提交意见与宏运建设公司一致。
本案再审审查期间，宫祥东提供证据证明，祥东公司于2015年3月27日（一审庭审前）被铁岭市银州区工商行政管理局注销登记，权利义务由宫祥东承受。北方公司提供证据证明，北方上海分公司于2017年5月17日（本案二审判决生效后）被上海市虹口区市场监督管理局注销登记。
本院经审查认为，本案主要存在以下三个方面的问题。
（一）关于祥东公司的主体资格问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”
当事人在民事诉讼过程中应当遵循诚实信用原则。本案中，祥东公司在一审期间即被铁岭市银州区工商行政管理局注销登记，已经不具备原告主体资格。宫祥东作为祥东公司的法定代表人未将该情节及时告知原审法院，违背诚实信用原则。若宫祥东本人主张其为祥东公司的权利义务承受人，依据上述法律规定，本案再审时应对此节问题予以查实。
（二）关于涉案工程税金、公摊费用应否扣除问题。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
原审查明，祥东公司与陆钢军代表的北方上海分公司于2014年6年7日签订涉案7号楼建设工程施工合同及公共费用公摊协议，约定“北方上海分公司代扣代缴税金，祥东公司分摊电费、水费等公共费用。”本案中，宫祥东主张徐名齐代表北方上海分公司与祥东公司签订补充协议，变更约定为“祥东公司不承担税金及相关公摊费用。”因陆钢军、北方公司均对徐名齐签订补充协议的行为拒绝追认，故徐名齐是否有权代表北方上海分公司变更合同内容，再审时应予查清，并依据查明的事实认定应否扣除涉案工程税金及公摊费用。
（三）关于应否扣除30万元工程款的问题。
本案再审审查期间，陆钢军、北方公司、宏运地产公司、宏运建设公司均认可，宫祥东于2015年1月5日在宏运地产公司领取30万元工程款，属于涉案7号楼工程款，并提供“资金领用审批表”予以证明。宫祥东对此予以否认，但宫祥东对其所提出的主张，应当提供证据加以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 李永财
审 判 员 孟凡永
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈德巍
书 记 员 李 佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1524号再审申请人（一审被告）:沈阳北方建设股份有限公司。住所地:沈阳市大东区东北大马路***号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):铁岭市祥东装饰装修工程有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街阳光园6区**幢**房号。法定代表人：宫祥东，该公司经理。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):宏运建设集团有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人：王应国，该公司经理。委托诉讼代理人：汪纯辉、董国财，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人):宏运地产铁岭有限公司。住所地：铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纯辉、董国财，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审上诉人):陆钢军，男，1951年12月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人铁岭市祥东装饰装修工程有限公司（以下简称祥东公司）、宏运建设集团有限公司（以下简称宏运建设公司）、宏运地产铁岭有限公司（以下简称宏运地产公司）、陆钢军建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北方公司申请再审称，（一）陆钢军系宏运建设公司的项目经理，其在案涉工程中的行为代表宏运建设公司，并不代表北方公司，且涉案工程中使用的沈阳北方建设股份有限公司上海分公司（以下简称北方上海分公司）印章经鉴定系伪造印章，故北方公司不应承担连带给付责任。（二）祥东公司在原审期间隐瞒公司注销的事实，其主体不适格。（三）原审未扣除营业税、所得税、公摊费用。（四）原审认定存在停工损失缺乏证据证明。（五）原审未扣除30万元工程款。请求撤销原判，依法再审。宫祥东提交意见称，（一）祥东公司在一审期间被注销，但债权债务由宫祥东承承受。（二）陆钢军作为北方上海分公司的负责人与祥东公司签订施工合同并加盖公章，北方公司应对此承担责任。（三）徐名齐代表北方公司变更了合同内容，并约定祥东公司不承担税金及公摊费用。（四）祥东公司未收到宏运地产公司支付的30万元款项。陆钢军提交意见称，（一）涉案工程与北方公司无关。（二）祥东公司从宏运地产领取30万元工程款，应予扣除。（三）徐名齐无权变更合同内容，原审未扣除营业税、所得税、公摊费用错误。（三）原审认定钢材、混凝土、电线、电箱及采暖材料款数额错误。宏运建设公司提交意见称，（一）北方上海分公司实际承包涉案工程。（二）宏运地产公司直接与北方上海分公司结算涉案工程款，双方对欠付工程款的具体数额未形成一致意见。宏运建设公司未参与工程款结算事宜。（三）宏运地产公司曾经支付祥东公司30万元，属于涉案7号楼工程款。（四）宏运建设公司、宏运地产公司与祥东公司不存在合同关系。宏运地产公司提交意见与宏运建设公司一致。本案再审审查期间，宫祥东提供证据证明，祥东公司于2015年3月27日（一审庭审前）被铁岭市银州区工商行政管理局注销登记，权利义务由宫祥东承受。北方公司提供证据证明，北方上海分公司于2017年5月17日（本案二审判决生效后）被上海市虹口区市场监督管理局注销登记。本院经审查认为，本案主要存在以下三个方面的问题。（一）关于祥东公司的主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”当事人在民事诉讼过程中应当遵循诚实信用原则。本案中，祥东公司在一审期间即被铁岭市银州区工商行政管理局注销登记，已经不具备原告主体资格。宫祥东作为祥东公司的法定代表人未将该情节及时告知原审法院，违背诚实信用原则。若宫祥东本人主张其为祥东公司的权利义务承受人，依据上述法律规定，本案再审时应对此节问题予以查实。（二）关于涉案工程税金、公摊费用应否扣除问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原审查明，祥东公司与陆钢军代表的北方上海分公司于2014年6年7日签订涉案7号楼建设工程施工合同及公共费用公摊协议，约定“北方上海分公司代扣代缴税金，祥东公司分摊电费、水费等公共费用。”本案中，宫祥东主张徐名齐代表北方上海分公司与祥东公司签订补充协议，变更约定为“祥东公司不承担税金及相关公摊费用。”因陆钢军、北方公司均对徐名齐签订补充协议的行为拒绝追认，故徐名齐是否有权代表北方上海分公司变更合同内容，再审时应予查清，并依据查明的事实认定应否扣除涉案工程税金及公摊费用。（三）关于应否扣除30万元工程款的问题。本案再审审查期间，陆钢军、北方公司、宏运地产公司、宏运建设公司均认可，宫祥东于2015年1月5日在宏运地产公司领取30万元工程款，属于涉案7号楼工程款，并提供“资金领用审批表”予以证明。宫祥东对此予以否认，但宫祥东对其所提出的主张，应当提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王鸿晓审 判 员 李永财审 判 员 孟凡永二〇一八年三月二十八日法官助理 陈德巍书 记 员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6777号
被拘留人:杜刚义公民身份号码:×××4315
本院在执行徐略与杜刚义（2016）浙0783执6777号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜刚义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执6777号申请执行人徐略，男，1981年4月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜刚义，男，1964年3月7日出生，汉族，住磐安县。原告徐略与被告杜刚义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）浙0783民初9444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐略于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月27日向被执行人杜刚义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下的财产，结果已告知申请人，经本院执行，申请执行人未实现债权3000000元及利息。现因被执行人杜刚义查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6777号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月九日书记员  陶 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初63号
原告于叶红。
被告王永超。
被告王卫国。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌乐支公司。
本院在审理原告于叶红诉被告王永超等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月六日
书记员 郄本江
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1622号
原告郭卫林，男，1970年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告刘保庆，男，1965年6月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘付建，男，1968年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人崔唯娜，经理。
本院在审理原告郭卫林与被告刘保庆、刘付建、河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭卫林于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭卫林撤回对被告刘保庆、刘付建、河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取924元，由原告郭卫林负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1622号
原告郭卫林。
委托代理人王云龙。
被告刘保庆，男。
被告刘付建，男。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司。
法定代表人崔唯娜。
本院在审理原告郭卫林与被告刘保庆、刘付建、河南森苑园林建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告郭卫林于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭卫林撤回对被告刘保庆、刘付建、河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取924元，由原告郭卫林负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 支莹莹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保11号
申请人：朝阳亿农虹天蔬菜专业合作社，住所地朝阳县。
法定代表人：徐守学，社长。
被申请人：朝阳丰源农产品开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：马刚，经理。
申请人朝阳亿农虹天蔬菜专业合作社因被申请人朝阳丰源农产品开发有限公司农业承包合同纠纷一案欠其大棚转让款等共计180万元，到期未付。申请人于2018年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人朝阳丰源农产品开发有限公司在朝阳县财政局处的大棚维修款180万元予以冻结。申请人朝阳亿农虹天蔬菜专业合作社已向法院提供其担保人徐洪海所有的辽N98C**号、辽N292**号车辆，担保人沈益刊所有的辽NB81**号车辆及担保人沈立民所有的位于朝阳市双塔区红星路鑫源秋墅中区A座1号21602楼房及其所有的辽N880**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳亿农虹天蔬菜专业合作社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朝阳丰源农产品开发有限公司在朝阳县财政局处的大棚维修款180万元。在冻结期间，此款不得向任何人支付。
二、查封担保人徐洪海所有的辽N98C**号、辽N292**号车辆，担保人沈益刊所有的辽NB81**号车辆及担保人沈立民所有的位于朝阳市双塔区红星路鑫源秋墅中区A座1号21602楼房及其所有的辽N880**号车辆。查封期间，上述查封财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一八年二月五日
书记员 符晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01074号
原告陈永占
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈永占与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈永占委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.44亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈永占向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01657号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈永占提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.44亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈永占于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01657号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金2016元及违约金604.8元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01657号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01657号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金2016元及违约金604.8元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈永占要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈永占要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01657号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈永占要求被告史三坡支付下余8年违约金4838.4元（1.44亩×1400元×8年×30%=4838.4元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈永占与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈永占违约金4838.4元。
驳回原告陈永占的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈永占承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第388号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人叶某某。
被告人陈某某，女，1988年11月17日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，务农，住四川省彭州市，户籍所在地：四川省彭州市。2015年3月13日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2015年4月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张笛，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第388号起诉书指控被告人刘某某、叶某某犯容留他人吸毒罪，被告人陈某某犯容留他人吸毒罪和开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人刘某某、叶某某、陈某某及陈某某辩护人张笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至3月期间，被告人刘某某、叶某某、陈某某先后受雇在新都区新繁镇和平村1组一农户出租房开设的捕鱼机堂子担任上分及管理服务，工资每天结算。其中被告人陈某某受雇参与赌场经营管理并分成，两天时间内即获利1000余元。被告人刘某某、叶某某、陈某某在管理该赌博场所时，为参赌人员提供冰毒并容留参赌人员在该赌博场所内吸食。2015年3月13日公安民警到场将三被告人抓获，查获参赌人员黄某勇、黄某东、巫某某，收缴赌资6520元和赌博机24台（按座位数计，经鉴定均为赌博机）及吸毒工具一套。
公诉机关认为，被告人的刘某某、叶某某、陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第六十九条的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、赌场3月10日、11日开支账单、被告人供述等证据。
被告人刘某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但对公诉机关指控其犯开设赌场罪有异议，辩解自己主要是负责上分，是打工的，其行为不构成开设赌场罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪无异议，但对公诉机关指控其犯开设赌场罪有异议，认为被告人陈某某在赌场没有出资，只是受雇于他人在赌场给赌博机上分和保管当班时的现金，并没有对赌场进行管理，老板之所以给提成是为鼓励其多拉客人，增加收入，其行为不构成开设赌场罪。还辩护被告人陈某某无前科，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，加之此次犯罪情节显著轻微，请求法庭对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人刘某某、叶某某、陈某某先后受吴某某雇佣在新都区新繁镇和平村1组一农户出租房内开设的捕鱼机堂子上班。被告人刘某某在堂子里负责每天与上分的小妹结账，交水电费、房租等杂事，并与老板吴某某联系，每天工资200元。被告人叶某某负责看堂子和给客人开关门，并打扫卫生，每天工资200元。被告人陈某某负责给客人上分、保管当班期间的现金和记录当班时赌场的开支，每天工作24小时，保底工资300元，并按当班纯利润的百分之五提成。被告人陈某某在该赌场工作两天，分别收入400元和600元。三被告人在该赌博场所工作期间根据老板吴某某的要求，为到该堂子来赌博的人员提供冰毒并容留参赌人员在该赌博场所内吸食。毒品由老板叫人送来，被告人叶某某负责收货，被告人陈某某付钱并将购买毒品的开支记账为购买水果，被告人刘某某准备吸毒工具。2015年3月13日公安民警到场将三被告人抓获，查获参赌人员黄某勇、黄某东、巫某某，收缴赌资6520元和赌博机24台（按座位数计，经鉴定均为赌博机）及吸毒工具一套。被告人陈某某已退还赃款1000元。
上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场勘察笔录、示意图及照片、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、赌场3月10日、11日开支账单、鉴定结论、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、叶某某、陈某某受其老板指使为他人吸食毒品提供场所、工具及毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、叶某某、陈某某犯容留他人吸毒罪成立。三被告人分工合作，属共同犯罪，不分主从犯。被告人陈某某在赌场没有出资，只是受雇在赌场从事具体工作，并未参与赌场的管理，其行为不构成开设赌场罪。三被告人均无前科，此次犯罪系初犯，归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人陈某某的犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，且在取保候审期间遵守法律法规，本院依法对其适用缓刑。被告人陈某某辩护人的辩护意见除免除处罚不予采纳外，其他辩护意见予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
四、公安机关扣押的赌资6520元、赌博机及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 李 军
人民陪审员 庄永强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何苑苑
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第388号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郭代军。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人郭代军犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人郭代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日22时许，被告人郭代军酒后驾驶车牌号为“A322NY”的小型轿车从新都区新繁镇行至龙桥镇“龙桥小学”路口时，与商某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致商某某受伤，两车受损。经民警对被告人郭代军抽血送检，其血液乙醇浓度含量为224.2mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人郭代军承担事故全部责任。
另查明，被告人郭代军已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人郭代军在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、现场勘查笔录、证人证言、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口基本信息、车辆信息、被告人郭代军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭代军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭代军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭代军系初犯，当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭代军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年七月十日
书记员 陈静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1749号
原告:冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地：冠县甘官屯乡连寨中村。
负责人：关瑞君，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问。
被告:邢汝海，男，1954年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告:范荣真，女，1957年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会与被告邢汝海、范荣真土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人关瑞君及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼，被告邢汝海、范荣真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠县甘官屯乡连寨中村民委员会向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付自2016年至2018年土地承包费2487元及逾期利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，为促进农业生产高效，经原、被告协商，原告将村集体机动地2.48亩承包给二被告（二被告系夫妻关系），约定每年缴纳水费时，将土地承包费支付给原告。达成协议后，被告进行了耕种，到了约�期限，被告拒不缴纳土地承包费。故诉至法院，望判决如诉求。
邢汝海、范荣真未提供答辩意见。
冠县甘官屯乡连寨中村民委员会就其主张的事实提供了：1、租地协议一份，证明被告邢汝海承包土地的亩数和价格事实。被告邢汝海、范荣真未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以采信；2、2017年秋农户交纳乡、村征收各项费用花名册3页，证明邢汝海、范荣真欠交的承包费、水费、环卫费、平安保险、作物保险费。被告邢汝海、范荣真未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查，该证据系原告单方提供的证据，证据上没有被告签字或其他确认的手续，该份证据的证明效力本院不予认可；3、电话录音一份，证明被告欠土地承包费的事实。被告邢汝海、范荣真未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，结合第一份证据，可以认定被告拖欠土地承包费这一事实。
本院依据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2016年7月份原告将村集体机动地2.48亩承包给二被告，约定每年缴纳水费时被告支付给原告当年的承包费，承包费为每年792元。2016年缴纳水费的时间为9月份，2017年缴纳水费的时间为11月份。2017年8月30日，原、被告正式签订了租地协议，约定了2017年的承包事宜，并约定交水费时交清旧欠（拖欠2016年的土地承包费）。被告至今未支付给原告2016年、2017年的土地承包费。
本院认为，双方的土地承包合同依法成立，合法有效。被告在承包土地后，应按照约定及时支付土地承包费，2016年及2017年的土地承包费共计1584元，故原告要求被告支付土地承包费的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方协议中并未约定逾期付款损失，应以起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。邢汝海、范荣真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢汝海、范荣真于判决书生效后三日内支付冠县甘官屯乡连寨中村民委员会土地承包费1584元及利息（自2018年4月11日起以1584元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回冠县甘官屯乡连寨中村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢汝海、范荣真负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2786号
上诉人（原审被告）：北京三铁伟业精细化工有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区995号。
法定代表人：肖彦利，经理。
委托诉讼代理人：邹连俊，北京市瑞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人:马琳，行长。
委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田志刚，男，1977年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被上诉人（原审被告）：肖彦利，女，1971年1月21日出生，回族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：袁晓林，男，1962年2月20日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：北京玥音炬兴文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号1幢1层108室。
法定代表人：郭宇。
被上诉人（原审被告）：龙武木业（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：袁庆林。
上诉人北京三铁伟业精细化工有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行、田志刚、肖彦利、袁晓林、北京玥音炬兴文化传媒有限公司、龙武木业（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人北京三铁伟业精细化工有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三铁伟业精细化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三铁伟业精细化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17385元，减半收取8692.5元，由上诉人北京三铁伟业精细化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年四月十日
法官助理 苑 珊
书 记 员 陈剑书
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初775号
原告：丁国胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：丁国勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住缙云县，系原告弟弟。
被告：赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：朱茂钦，男，1968年2月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：施伟梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告朱茂钦、施伟梅的委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月10日立案受理原告丁国胜与被告赵旭明、朱海燕、朱茂钦、施伟梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年6月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁国胜的委托代理人丁国勇及被告朱茂钦、施伟梅的委托代理人陶菲均到庭参加诉讼，被告赵旭明、朱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁国胜向本院提出诉讼请求：1、由被告赵旭明、朱海燕归还原告借款本金100000元，并支付从2015年11月11日起至实际还款日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告朱茂钦、施伟梅承担保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告赵旭明、朱海燕向原告借款100000元，并由被告赵旭明、朱海燕出具借条一份，约定借期为三个月，并由被告朱茂钦、施伟梅作为担保人在借条上签字。逾期后，被告未还款。故原告起诉到本院要求法院解决。为此，原告提供借条一份予以佐证。
被告赵旭明、朱海燕未作答辩，也未提供证据。
被告朱茂钦、施伟梅答辩称：1、涉案借条约定还款期限为三个月，根据担保法相关规定，未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任，原告于2017年2月10日向法院提出诉讼，在此期限内，原告从未向被告朱茂钦、施伟梅主张过权利，故已超过保证期间，被告朱茂钦、施伟梅的保证责任应当免除。2、涉案借条是否生效，作为保证人朱茂钦、施伟梅不清楚，需要原告提供还款凭证。3、借条上未约定利息，应视为不支付利息。综上，请求法院驳回原告对朱茂钦、施伟梅的诉讼请求。
被告朱茂钦、施伟梅未提供证据材料。
对原告提供的借条，经举证、质证，本院认证如下：被告朱茂钦、施伟梅对借条的真实性无异议，但提出原告需提供付款凭证，否则借条未生效的质证意见。本院认为，原告提供的借条，形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，能够证明本案借款事实，予以采信，被告朱茂钦、施伟梅提出的质证意见缺乏依据佐证，不予采纳。
根据到庭原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：1、原、被告之间借贷关系是否生效；2、被告朱茂钦、施伟梅是否应当承担保证责任。
关于争议焦点1，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，现被告朱茂钦、施伟梅对借款是否交付提出异议，但未提供相应证据予以证明借贷关系未生效，应认定本案借贷关系成立并生效。
关于争议焦点2，因本案双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告未提供证据证明在履行期限届满之日起六个月内曾要求被告朱茂钦、施伟梅承担保证责任，现提出主张已超过保证期间，故被告朱茂钦、施伟梅应当免除保证责任。
综上，合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵旭明、朱海燕向原告借款后未按约还款，系违约，应承担本案法律责任，故原告要求被告赵旭明、朱海燕归还借款本金100000元及从2015年11月11日起至付清款日止按月利率0.5%计付逾期利息的请求合法，予以支持。原告要求被告朱茂钦、施伟梅承担连带保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，不予支持。被告赵旭明、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭明、朱海燕于本判决生效之日即归还原告丁国胜借款本金100000元，并从2015年11月11日起至还清款日止按年利率6%计付本金100000元的逾期利息；
二、驳回原告丁国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵旭明、朱海燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月十五日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初775号原告：丁国胜，男，1970年10月4日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：丁国勇，男，1973年8月1日出生，汉族，住缙云县，系原告弟弟。被告：赵旭明，男，1976年1月30日出生，汉族，住缙云县。被告：朱海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：朱茂钦，男，1968年2月4日出生，汉族，住缙云县。被告：施伟梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住址同上。被告朱茂钦、施伟梅的委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。本院于2017年2月10日立案受理原告丁国胜与被告赵旭明、朱海燕、朱茂钦、施伟梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2017年6月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁国胜的委托代理人丁国勇及被告朱茂钦、施伟梅的委托代理人陶菲均到庭参加诉讼，被告赵旭明、朱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁国胜向本院提出诉讼请求：1、由被告赵旭明、朱海燕归还原告借款本金100000元，并支付从2015年11月11日起至实际还款日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告朱茂钦、施伟梅承担保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告赵旭明、朱海燕向原告借款100000元，并由被告赵旭明、朱海燕出具借条一份，约定借期为三个月，并由被告朱茂钦、施伟梅作为担保人在借条上签字。逾期后，被告未还款。故原告起诉到本院要求法院解决。为此，原告提供借条一份予以佐证。被告赵旭明、朱海燕未作答辩，也未提供证据。被告朱茂钦、施伟梅答辩称：1、涉案借条约定还款期限为三个月，根据担保法相关规定，未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任，原告于2017年2月10日向法院提出诉讼，在此期限内，原告从未向被告朱茂钦、施伟梅主张过权利，故已超过保证期间，被告朱茂钦、施伟梅的保证责任应当免除。2、涉案借条是否生效，作为保证人朱茂钦、施伟梅不清楚，需要原告提供还款凭证。3、借条上未约定利息，应视为不支付利息。综上，请求法院驳回原告对朱茂钦、施伟梅的诉讼请求。被告朱茂钦、施伟梅未提供证据材料。对原告提供的借条，经举证、质证，本院认证如下：被告朱茂钦、施伟梅对借条的真实性无异议，但提出原告需提供付款凭证，否则借条未生效的质证意见。本院认为，原告提供的借条，形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，能够证明本案借款事实，予以采信，被告朱茂钦、施伟梅提出的质证意见缺乏依据佐证，不予采纳。根据到庭原、被告的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称事实为本案的法律事实。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：1、原、被告之间借贷关系是否生效；2、被告朱茂钦、施伟梅是否应当承担保证责任。关于争议焦点1，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，现被告朱茂钦、施伟梅对借款是否交付提出异议，但未提供相应证据予以证明借贷关系未生效，应认定本案借贷关系成立并生效。关于争议焦点2，因本案双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，原告未提供证据证明在履行期限届满之日起六个月内曾要求被告朱茂钦、施伟梅承担保证责任，现提出主张已超过保证期间，故被告朱茂钦、施伟梅应当免除保证责任。综上，合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵旭明、朱海燕向原告借款后未按约还款，系违约，应承担本案法律责任，故原告要求被告赵旭明、朱海燕归还借款本金100000元及从2015年11月11日起至付清款日止按月利率0.5%计付逾期利息的请求合法，予以支持。原告要求被告朱茂钦、施伟梅承担连带保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，不予支持。被告赵旭明、朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵旭明、朱海燕于本判决生效之日即归还原告丁国胜借款本金100000元，并从2015年11月11日起至还清款日止按年利率6%计付本金100000元的逾期利息；二、驳回原告丁国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵旭明、朱海燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  叶育俊人民陪审员  周云光二〇一七年六月十五日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保374号
申请人：文兵
被申请人：天津市春阳锦业门窗有限公司
法定代表人：张学智。
申请人文兵与天津市春阳锦业门窗有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4929号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市春阳锦业门窗有限公司银行存款54393.12元或查封、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保374号申请人：文兵被申请人：天津市春阳锦业门窗有限公司法定代表人：张学智。申请人文兵与天津市春阳锦业门窗有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4929号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市春阳锦业门窗有限公司银行存款54393.12元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年四月二十三日书记员  尹建伟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2371号
申请执行人：李京奎
被执行人：杨玉禄
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字2259号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨玉禄所有的鲁S号车一辆，查封期限二年，自2015年12月24日至2017年12月24日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 段树清
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执40号
申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住喀左县。
被执行人：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，经对银行、车辆管理、房产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执40号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年六月二十二日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执40号申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住喀左县。被执行人：杨某某，男，汉族，农民，住喀左县。本院在执行申请人王某某与被执行人杨某某离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，经对银行、车辆管理、房产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执40号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年六月二十二日书记员 羿   士   俊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初358号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王新记，男，生于1963年3月19日，汉族，高中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月9日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月18日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人王新记犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王新记到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年7月30日16时许，被告人王新记酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市花石镇某路段时，与由西向东倒车刘某驾驶的无号牌三轮汽车相撞。经检测，王新记每100ml血液中含乙醇107.423mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王新记的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人王新记对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年7月30日16时许，被告人王新记酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至禹州市花石镇某路段时，与由西向东倒车刘某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成车辆损坏，王新记受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王新记负此事故同等责任。经检测，王新记每100ml血液中含乙醇107.423mg。
上述事实，被告人王新记在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王新记违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且未依法取得机动车驾驶证，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王新记犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新记犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 李慧雅