wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初366号
原告：黎杰娴，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
原告黎杰娴诉被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏、周澎及被告的负责人黎简雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村集体经济组织成员，从出生至今户籍一直没有迁移，具备农村集体经济组织成员资格。即使出嫁后其户籍均未迁移，每年依然履行村民义务。2010年9月，被告通过《扶丽村规民约》，以“外嫁女不再给予分配股份及分红”是村民表决通过的等理由，违法剥夺了原告享有村集体收益的成员权利，一直未将每年村集体组织的收益分配给原告。被告以村规民约规定村集体收益不分配给外嫁女的做法，明显有悖于农村集体经济组织分配股权时必须贯彻男女平等的原则，亦明显违反了宪法和法律法规的规定，侵犯了外嫁女的合法权益。为此，原告向高明区人民政府提出申请，要求确认原告的农村集体经济组织成员的资格。之后，佛山市高明区荷城街道办事处依法认定原告自出生之日起具有被告的农村集体经济组织成员的资格。但被告在2017年1月分配2016年农村集体经济组织成员收益时，仍拒不向原告分配应得收益4000元。
被告辩称，被告有村规民约，自古以来没有分配过给外嫁女。村里选了代表，各代表开会制定村规民约，经过大会投票通过村规民约，再递交竹园居委会，最后递交给荷城街道办。村规民约是村民自治的体现，需要村民大会进行投票才可以确定是否分配外嫁女，外嫁女嫁出的当年可以分配，第二年开始不参与分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供村规民约4份，原告对真实性没有异议，本院予以确认；原告对村规民约中规定外嫁女不享受村中分配有异议，因该规定违反法律法规规定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎杰娴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十六日
书记员 梁蕴琪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终79号
上诉人（原审被告）：徐占卿，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审原告）：刘彩凤，女，1964年1月7日出生，汉族，住山东省莘县燕塔Ｃ区。
被上诉人（原审被告）：肖来芹，女，1957年7月10日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：汪丽芹，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：陈庆利，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人徐占卿给与被上诉人刘彩凤、肖来芹、汪丽芹、陈庆利民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初1090号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院错误认定刘彩凤起诉要求偿还借款即刘彩凤是货币接收方，这是一审法院错误理解该法律规定且适用错误，并不是刘彩凤起诉要求还款就是接收货币一方。因为虽然刘彩凤提起诉讼，但没有经过实体审理，就不能认定作为起诉人的刘彩凤是接收货币一方，在该案件中，谁应该给付货币或者谁应该接收货币还没有定论，一审法院就错误的“有罪推定”认定四名被告就应该支付偿还货币，明显不合理，因此一审法院认定事实不清。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定并没有明确说明，谁起诉要求还款就是“接收货币一方”，因此该规定并不符合该案件的情况，因此一审法院适用法律错误。2、一审法院认定双方合同中约定管辖不明，属于约定管辖无效，该认定正确，但根据事实和法律规定，本案应由河南省范县人民法院管辖和审理。本案四名被告户籍所在地为河南省范县，该借款合同中合同履行地为四名被告的住所地，因此本案应由四名被告的住所地或者合同履行地法院，即河南省范县人民法院管辖。且本案被告四人住所地均为河南省范县，为避免四名被告诉累和路途遥远，本案更应该适用原告就被告的管辖原则，本案应由四名被告的住所地即河南省范县人民法院管辖和审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省范县人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方在《借款合同》中虽约定了“如因履行本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方约定由济南市区法院管辖。”但因济南市有多个区、县，依合同约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，本案应依法律规定确定管辖法院。
本案系民间借贷纠纷，属借款合同。借款合同系双务合同，根据借款合同约定贷款人有出借贷款的义务，借款人有偿还借款的义务。如借款人根据约定要求贷款人支付贷款，则借款人为接受货币一方；如贷款人根据合同要求借款人偿还贷款，则贷款人为接受货币一方。本案系被上诉人刘彩凤要求上诉人徐占卿和其他原审被告偿还借款，故被上诉人刘彩凤一方是接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年六月八日
书记员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民辖终79号上诉人（原审被告）：徐占卿，男，1960年9月12日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审原告）：刘彩凤，女，1964年1月7日出生，汉族，住山东省莘县燕塔Ｃ区。被上诉人（原审被告）：肖来芹，女，1957年7月10日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：汪丽芹，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：陈庆利，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省范县。上诉人徐占卿给与被上诉人刘彩凤、肖来芹、汪丽芹、陈庆利民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2018）鲁1522民初1090号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院错误认定刘彩凤起诉要求偿还借款即刘彩凤是货币接收方，这是一审法院错误理解该法律规定且适用错误，并不是刘彩凤起诉要求还款就是接收货币一方。因为虽然刘彩凤提起诉讼，但没有经过实体审理，就不能认定作为起诉人的刘彩凤是接收货币一方，在该案件中，谁应该给付货币或者谁应该接收货币还没有定论，一审法院就错误的“有罪推定”认定四名被告就应该支付偿还货币，明显不合理，因此一审法院认定事实不清。且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定并没有明确说明，谁起诉要求还款就是“接收货币一方”，因此该规定并不符合该案件的情况，因此一审法院适用法律错误。2、一审法院认定双方合同中约定管辖不明，属于约定管辖无效，该认定正确，但根据事实和法律规定，本案应由河南省范县人民法院管辖和审理。本案四名被告户籍所在地为河南省范县，该借款合同中合同履行地为四名被告的住所地，因此本案应由四名被告的住所地或者合同履行地法院，即河南省范县人民法院管辖。且本案被告四人住所地均为河南省范县，为避免四名被告诉累和路途遥远，本案更应该适用原告就被告的管辖原则，本案应由四名被告的住所地即河南省范县人民法院管辖和审理。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省范县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方在《借款合同》中虽约定了“如因履行本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方约定由济南市区法院管辖。”但因济南市有多个区、县，依合同约定无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，本案应依法律规定确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，属借款合同。借款合同系双务合同，根据借款合同约定贷款人有出借贷款的义务，借款人有偿还借款的义务。如借款人根据约定要求贷款人支付贷款，则借款人为接受货币一方；如贷款人根据合同要求借款人偿还贷款，则贷款人为接受货币一方。本案系被上诉人刘彩凤要求上诉人徐占卿和其他原审被告偿还借款，故被上诉人刘彩凤一方是接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祁卫东审判员  孟凡利审判员  宋传宝二〇一八年六月八日书记员  郭珠珠
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初732号
原告：王某。
法定代理人：万某某，女，汉族，1977年09月01日生，住址同上。
委托代理人：邓路红，进贤县法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：何某。
法定代理人：何某某，男，汉族，1978年11月04日生，住址同上。
被告：吴某。
法定代理人：吴某某，男，汉族，1970年11月09日生，住址同上，系吴某之父。
原告王某诉被告何某、吴某健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月3日不公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人万某某及委托代理人邓路红，被告吴某的法定代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告何某及其法定代理人何某某以及被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年3月22日晚9点多，被告吴某和何某在原告王某家楼下拦住原告王某，并殴打原告，造成原告眉间、鼻梁、左眼外脸、右耳前脸、右脸部至上唇部、锁骨间上区、肩胛间区、左大腿下段外侧等多处部位受伤。原告受伤后由120急救车送进贤县人民医院治疗，花费医疗费1424.65元。事情发生后报了警，经法医鉴定构成轻微伤。原告父亲在东北工作，往返交通费、120事故车车费、处理事故所发生的交通费共800元。原告父母找到被告，要求赔偿损失被拒绝，因此起诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿医疗费1424.65元、误工费2485元、交通费800元及本案诉讼费50元。
被告吴某某辩称：对于原告主张的误工费，认为不合理，且庭审时另一方被告未到庭，他做不了主。
原告在举证期限内提交了以下证据：一、身份证和户口本，证明原告的主体资格，以及证明原告王某系未成年人。二、进贤县公安局的行政处罚决定书，以及进贤县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，主要证明被告殴打原告的事实。三、医疗费票据4张，主要证明原告治疗花费1424.65元。四、交通费票据，证明原告父母看望原告、来回处理此事花费交通费800元。五、中国建设银行出具的银行流水，证明原告母亲月平均工资为2485元。
被告在庭审中未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至证据四均无异议。对证据五认为误工费不合理，且庭审时另一方被告未到庭，他做不了主。
本院经审核原告所举证据并结合双方的质证意见，对证据认定意见如下：对原告所举证据一、二、三、四，能相互印证证明原告诉请，予以采信；对原告所主张的误工费，本院酌情予以处理。
据此，本案事实可作如下认定：
2016年3月22日晚9点多，被告吴某和何某在原告王某家楼下拦住原告王某，并殴打原告，造成原告眉间、鼻梁、左眼外脸、右耳前脸、右脸部至上唇部、锁骨间上区、肩胛间区、左大腿下段外侧等多处部位受伤。原告受伤后由120急救车送进贤县人民医院治疗，花费医疗费1424.65元。事情发生后报了警，经法医鉴定构成轻微伤。原告父亲在东北工作，往返交通费、120事故车车费、处理事故所发生的交通费共800元。原告父母找到被告，要求赔偿损失被拒绝，因此起诉至法院，请求法院判令两被告连带赔偿医疗费1424.65元、误工费2485元、交通费800元及本案诉讼费50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。两被告殴打原告，致使原告身体多处受到伤害，应承担相应的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定两被告连带赔偿原告医疗费1424.65元、交通费800元，对于误工费酌情赔偿500元，以上共计2724.65元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告连带赔偿原告医疗费1424.65元、误工费500元、交通费800元，以上共计2724.65元，此款限两被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付贵旺
二〇一六年六月六日
书记员 胡婧婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01518号
原告邬明哲，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
原告邬克良，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告沙仁高娃（又名邬琳琳），女，蒙古族，内蒙古医院医生，住呼和浩特市。
原告邬倩倩，�，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区12348法律服务所律师。
被告邬香利，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王栋，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人解芳，女，汉族，住鄂尔多斯东胜区。
原告邬明哲、邬克良、沙仁高娃、邬倩倩诉被告邬香利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬明哲及四原告委托代理人张桂兰，被告邬香利及其委托代理人王栋、解芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月21日向韩桂琴借款32250元，双方没有约定还款期限。2012年11月17日，韩桂琴因病去世，四原告系韩桂琴的遗产继承人，在整理遗物时发现借款借据，经多次向被告催要未果。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还四原告借款32250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借条认可，但现在没钱还。
经审理查明，2001年11月21日，被告邬香利向韩桂琴借款32250元，未约定借款期限和利息，被告于当日在借条借款人一栏签字。2012年11月17日，韩桂琴因病去世。被告至今归还借款。
另查明，原告邬克良系韩桂琴的丈夫，原告邬明哲、沙仁高娃、邬倩倩系韩桂琴子女，四原告均系韩桂琴的遗产继承人。
以上事实，有原告提供的借条一份、户口本、死亡证明书及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告邬香利向韩桂琴借款，未约定借款期限，债权人可随时主张债务人还款，韩桂琴于2012年11月17日去世，四原告作为韩桂琴的遗产继承人，依法继承该笔借款的债权，故四原告要求被告偿还借款，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”之规定，判决如下：
被告邬香利于本判决生效后三日内给付原告邬明哲、邬克良、沙仁高娃、邬倩倩借款32250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01518号原告邬明哲，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。原告邬克良，男，汉族，住乌海市海勃湾区。原告沙仁高娃（又名邬琳琳），女，蒙古族，内蒙古医院医生，住呼和浩特市。原告邬倩倩，�，蒙古族，住乌海市海勃湾区。委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区12348法律服务所律师。被告邬香利，女，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人王栋，男，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人解芳，女，汉族，住鄂尔多斯东胜区。原告邬明哲、邬克良、沙仁高娃、邬倩倩诉被告邬香利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬明哲及四原告委托代理人张桂兰，被告邬香利及其委托代理人王栋、解芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告于2001年11月21日向韩桂琴借款32250元，双方没有约定还款期限。2012年11月17日，韩桂琴因病去世，四原告系韩桂琴的遗产继承人，在整理遗物时发现借款借据，经多次向被告催要未果。故四原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还四原告借款32250元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，借条认可，但现在没钱还。经审理查明，2001年11月21日，被告邬香利向韩桂琴借款32250元，未约定借款期限和利息，被告于当日在借条借款人一栏签字。2012年11月17日，韩桂琴因病去世。被告至今归还借款。另查明，原告邬克良系韩桂琴的丈夫，原告邬明哲、沙仁高娃、邬倩倩系韩桂琴子女，四原告均系韩桂琴的遗产继承人。以上事实，有原告提供的借条一份、户口本、死亡证明书及双方当庭陈述为证。本院认为，被告邬香利向韩桂琴借款，未约定借款期限，债权人可随时主张债务人还款，韩桂琴于2012年11月17日去世，四原告作为韩桂琴的遗产继承人，依法继承该笔借款的债权，故四原告要求被告偿还借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等”之规定，判决如下：被告邬香利于本判决生效后三日内给付原告邬明哲、邬克良、沙仁高娃、邬倩倩借款32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一五年七月二十九日书记员  徐佐甲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00392号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人徐维慧，男，1984年9月23出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）207号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）207号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）207号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）207号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第518号
原告王秀荣，中石化洛阳工程有限公司退休职工。
委托代理人彭泽蓉，河南金稻律师事务所律师（一般代理）。
被告徐丽辉，洛阳市高新区旭辉幼儿园院长。
被告陈曦，民医院医生，（系被告徐丽辉丈夫）。
原告王秀荣诉被告徐丽辉、陈曦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀荣及其委托代理人彭泽蓉、被告徐丽辉到庭参加诉讼。被告陈曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀荣诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活、经营幼儿园、美食广场等先后向原告借款共计659950元，并分别于2015年3月5日、2015年4月25日、2015年4月26日以被告徐丽辉的名义出具借条3份，分别载明：于2015年5月5日、2015年5月25日、2015年5月26日还清，逾期不还，均按月利息百分之一计算利息。另均载明如到期不还，徐丽辉同意王秀荣到洛阳市涧西区人民法院起诉。现因二被告经济状况严重恶化，经原告多次向二被告催收款项无果。诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金659950元，并按月利息百分之一的标准承担自2015年5月5日至实际还款之日期间的利息（截止2015年5月26日暂计6599.5元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告徐丽辉当庭辩称：原来没有借这么多钱，本金没有659950元，该款里含有利息，利息是按2.5分计算的。因为投资的生意不太好，工人工资都发不下来，2014年12月钱到期了，我借了高息还原告了20万元。
被告陈曦未答辩。
经审理查明，2014年6月29日，原告王秀荣通过银行汇款方式出借给被告徐丽辉60万元，约定月利息2.5分。2015年3月5日，被告徐丽辉给原告出具借条一份，主要载明：今徐丽辉向王秀荣借到人民币248850元，于2015年5月5日还清，逾期按月利率百分之一计算。2015年4月25日，被告徐丽辉给原告出具借条一份，主要载明：今徐丽辉向王秀荣接到人民币62500元，于2015年5月25日还清，逾期按月息百分之一计算。2015年4月26日，被告徐丽辉给原告出具借条一份，主要载明：今徐丽辉向王秀荣借到人民币348600元，于2015年5月26日还清，逾期按月利率百分之一计算。因借款未还，原告王秀荣于2015年6月24日向本院提起诉讼。
还查明，被告徐丽辉、陈曦2004年7月19日登记结婚。
上述事实，由当事人提交的银行账户明细、借条、结婚登记表等在卷资证，足以证明。
本院认为，由借条等为证，被告徐丽辉欠原告王秀荣借款未还事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告徐丽辉应偿付原告王秀荣借款本息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈曦依法应承担共同偿付责任。被告陈曦不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐丽辉、陈曦偿付原告借款248850元及利息（按月利息百分之一标准，从2015年5月5日起计算至借款实际付清之日止）。
二、被告徐丽辉、陈曦偿付原告借款62500元及利息（按月利息百分之一标准，从2015年5月25日起计算至借款实际付清之日止）。
三、被告徐丽辉、陈曦偿付原告借款348600元及利息（按月利息百分之一标准，从2015年5月26日起计算至借款实际付清之日止）。
上述款项，于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费10465元，由被告徐丽辉、陈曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25809号
原告：胡展威，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈柏顺，男，住中山市。
原告胡展威与被告陈柏顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡展威到庭参加诉讼。被告陈柏顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡展威向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金伍仟元及利息伍佰元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年5月6日向原告借款5000元，并立下借据，承诺会尽快还钱。原告同意借款给被告，并于2016年5月6日向被告转账支付了上述借款。借款到期后，经原告多次催还，被告仍拒不归还。
庭审中，原告胡展威明确本案的借款本金为5000元，要求被告支付利息500元，超过500元的利息不再主张。
被告陈柏顺未作答辩。
本院认为，胡展威与陈柏顺在借款前就认识。2016年5月6日，陈柏顺以垫付保险单费用为由向胡展威借款5000元。陈柏顺出具一份《借据》给胡展威，内容为：陈柏顺因周转向胡展威借人民币伍仟伍佰元整（小写：￥5500元），于2016年6月20日归还。特立此据。陈柏顺在借据下方签名。当日，胡展威通过银行转账将5000元出借给陈柏顺。约定的还款期限届满后，陈柏顺未偿还借款。合法的借贷关系受法律保护。胡展威主张陈柏顺尚欠其借款本金5000元有陈柏顺签名确认的借据予以证实，且陈柏顺无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信胡展威的陈述及证据，陈柏顺应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,胡展威主张陈柏顺支付500元利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。陈柏顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈柏顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡展威清偿借款本金5000元及支付利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告胡展威已预交)，由被告陈柏顺负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 饶琨
二〇一七年一月十二日
书记员 罗敏
何坚麟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初451号
原告刘兆安，男，1947年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北宝海投资有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街2号燕都大厦1708。
法定代表人柴琦，该公司执行董事。
被告河北国杰林业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号B-3-190号。
法定代表人李源，该公司执行董事。
被告郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告刘兆安与被告河北宝海投资有限公司、河北国杰林业科技有限公司、郭志国民间借贷纠纷一案中，原告刘兆安于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘兆安撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告刘兆安负担。
审判员 牛艳梅
二〇一七年二月十六日
书记员 张秋月
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00157号
上诉人（原审原告）顾勤。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局惠山分局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人李融海，该局工作人员。
委托代理人朱洪吉，该局工作人员。
上诉人顾勤因与无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山公安局）治安行政处罚一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2014年11月11日，顾勤因吸食毒品冰毒被查获，经检测，其尿液甲基苯丙胺类呈阳性。同日，民警在顾勤居住的无锡市惠山区阳光壹佰国际新城80号1001室查获冰毒0.55克及吸毒工具冰壶一只。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，顾勤尿液中检出甲基苯丙胺。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的吸毒工具吸管与顾勤血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。惠山公安局于2014年11月26日作出惠公（洛）行罚决字（2014）3073号行政处罚决定书，决定对其处行政拘留五日（自2014年11月27日至2014年12月2日止）。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。惠山公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有作出治安管理处罚决定的职权，为本案适格被告。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，虽然顾勤在归案后一直否认案发前吸食过毒品，并辩解称其尿检呈阳性是吃了感冒药康泰克的缘故，但是公安机关经对其住所依法检查后查获冰毒及吸毒工具冰壶，且冰壶的吸管上存有顾勤的DNA，其尿液亦检出甲基苯丙胺成分，综合上述证据足以认定顾勤有吸食毒品冰毒的行为。惠山公安局听取顾勤陈述、申辩后，在法定办案期限内决定对其处行政拘留五日的行政处罚，并于次日将该处罚决定告知其家属，程序合法。关于顾勤提出的“惠山公安局已于2014年11月12日至2014年11月27日对其处罚，再次处罚不合法律程序”的意见，经查，2014年11月12日至2014年11月27日顾勤因非法持有毒品被惠山公安局行政拘留十五日，而本案诉争行政处罚认定的是顾勤吸食毒品，非法持有毒品与吸食毒品系两个不同的违法行为，惠山公安局分别作出处罚，不存在重复处罚的情形。综上，惠山公安局认定顾勤吸食毒品冰毒，对其作出拘留五日的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。顾勤吸食毒品冰毒，应承担相应的法律责任，其要求撤销行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原审原告顾勤请求撤销原审被告惠山公安局作出的惠公（洛）行罚决字（2014）3073号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人顾勤上诉称，其2014年11月11日未吸食毒品，尿检呈阳性并不等同于吸毒，不排除是吃了感冒药等原因导致。公安机关在没有确定其吸毒时间、地点及吸毒方式等情况下认定其吸毒是错误的。其非法持有毒品已经被处罚，不应再受到行政处罚。请求撤销原判，支持诉请。
被上诉人惠山公安局辩称，虽然顾勤在派出所询问查证时未交待吸食、注射毒品，但从其住处查获了冰毒及吸毒工具，从其尿液中检测出甲基苯丙胺，足以认定存在吸毒行为。涉案行政处罚决定适用法律正确，裁量适当，办案程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、惠公（洛）行罚决字（2014）3073号行政处罚决定书；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书送达回执；6、行政拘留执行回执；7、传唤家属通知书；8、行政拘留家属通知书；9、行政案件权利义务告知书；10、鉴定意见通知书2份；11、顾勤询问笔录3份；12、赵娴文询问笔录；13、现场笔录；14、尿液采集笔录；15、现场检测报告书；16、证据保全决定书2份及清单；17、检查证；18、检查笔录；19、顾勤住所检查录像；20、顾勤尿液检测照片；21、收缴物品清单；22、无锡市公安局物证鉴定所鉴定文书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；23、顾勤、赵娴文户籍资料；24、顾勤前科材料及情况说明：锡公崇（崇治）决字（2009）第0338号行政处罚决定书、锡公（北）行决字（2012）第1686号行政处罚决定书、南公（迎）行罚决字（2014）1082号行政处罚决定书、南公（迎）社戒字（2014）77号社区戒毒决定书、（2012）南刑初字第0248号刑事判决书、惠公（洛）行罚决字（2014）2762号行政处罚决定书。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、拘字（2014）3355号无锡市公安局治安拘留所解除拘留证明书；2、无锡市拘留所解除拘留证明书。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定，吸食、注射毒品的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，询问笔录、检查笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据能够证实顾勤吸食毒品的事实，惠山公安局依法对顾勤给予拘留五日的行政处罚并无不当。惠山公安局受案后，经过询问调查，处罚前告知了事实、理由及依据，行政处罚决定作出后向顾勤送达，处罚程序合法。上诉人认为其没有吸毒而是服用感冒药，与全案证据所证明的事实不符。顾勤非法持有毒品与吸食毒品并非同一违法行为，惠山公安局分别予以处理并不违反法律规定。顾勤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈胜利
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执872号
申请执行人邢福生，男，生于1980年11月09日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨立彬，男，生于1987年12月06日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1187号民事调解书，在执行申请执行人邢福生与被执行人杨立彬买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的48215元（包括支付货款27000元、违约金20000元，案件受理费1215元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1187号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执872号申请执行人邢福生，男，生于1980年11月09日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人杨立彬，男，生于1987年12月06日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1187号民事调解书，在执行申请执行人邢福生与被执行人杨立彬买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的48215元（包括支付货款27000元、违约金20000元，案件受理费1215元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1187号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于龙审判员  田龙审判员  朱宁二〇一七年二月二十二日书记员  郭顺
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初12号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人顾某，绰号：“波波”男，个体装修。2011年因吸毒被朔州市山阴县公安局强制隔离戒毒。2016年9月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年10月20日被依法取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年12月13日3时许，被告人顾某伙同陈某至太原市尖草坪区友喜小区1号楼，盗窃被害人樊某的电动车（鉴定价为2400元）后逃离现场，顾某将盗窃电动车停放到陈某住处后，将电动车内的曲线锯等工具拿走供自已使用，破案后电动车被追回并还被害人樊某，曲线锯等工具破案后未追回。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月13日3时许，被告人顾某伙同陈某（已判刑）至太原市尖草坪区友喜小区1号楼，盗窃被害人樊某停放在1号楼道内的白色踏板式电动车（鉴定价为2400元）后逃离现场，顾某将盗窃电动车停放到陈某住处后，将电动车内的曲线锯等工具拿走供自已使用，破案后电动车被追回并还被害人樊某，曲线锯等工具破案后未追回。
被告人顾某于2016年9月23日在家人的陪同下到公安机关自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人顾某涉嫌盗窃罪一案，公安机关经依法侦查，查明了顾某的犯罪事实，认定其行为涉嫌盗窃罪，特侦查终结的事实。
2、被告人顾某的讯问笔录，证实2015年12月份的一天，其和“三拐子”（陈某）从晋机对面的一个小区里面的一栋楼的单元口偷了一辆电动车的事实。
3、同案陈某的讯问笔录，证实2015年12月13日其与波波（大名不清楚）偷一辆电动车，波波将电动车上里的东西拿走了的事实。
4、被害人樊某的询问笔录、报案材料，证实2015年12月12日18时许将电动车停放于家中楼底下之后回家休息。2015年12月13日3时许，其接到定位公司短信显示电动车状态异常，后发现电动车被盗。被盗电动车为宝岛牌大踏板式，白色，购于2014年9月份，购价3200元左右事实。
5、辨认笔录、辨认现场照片，证实在公安机关组织安排下，通过对照片的辨认，被告人顾某指认出同案陈某（三拐子）；同案陈某（三拐子）指认出被告人顾某；被告人顾某并对作案现场进行指认的事实。
6、抓获经过、归案证明，证实2016年9月23日被告人顾某在家人的陪同下到浑源县公安局自首，后被临时羁押于浑源县看守所，于2016年9月29日移交至太原市公安局尖草坪分局的事实。
7、价格鉴定意见书，证实宝岛牌电动车评估价为2400元的事实。
8、扣押、发还物品清单、照片，证实公安机关扣押宝岛牌电动车一辆及作案工具，并将宝岛牌电动车发还被害人的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人顾某样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
10、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人顾某作案时系完全刑事责任能力人，2011年因吸毒被朔州市山阴县公安局强制隔离戒毒二年的事实。
11、刑事判决书，证实同案陈某因盗窃、贩卖毒品罪被有期徒刑四年的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人顾某在家人的陪同下主动到公安机关自首，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人顾某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年四月五日
法官 助理 王 譞
书 记 员 赵洁琦
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）长安刑初字第00503号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
法定代理人李某某，系杨某之�。
诉讼代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人韩某某。2013年7月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人韩某某犯强奸罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以被告人韩某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院检察员全煜出庭支持公诉，被告人韩某某及附带民事诉讼原告人的法定代理人李某某、诉讼代理人张立峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人韩某某的刑事责任，并赔偿其医疗费5737.73元、护理费1200元、伙食补助费360元、营养费240元、精神损失费10万元，共计107537.73元。
经审理查明：被告人韩某某租住在长安区鸣犊街办孙家场村杨某（1996年12月15日出生）家中。2012年8月至12月期间，被告人韩某某对杨某实施了强奸，并致其怀孕。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：在排除同卵双胞胎和近亲的前提下，韩某某是被害人杨某引产胎儿的生物学父亲。
被害人杨某在西安市第四人民医院做引产手术，住院12天，支付住院医疗费用5431.72元，门诊费用183元。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，且有被害人的报案材料及陈述；证人李某某、李新义、杨仁义的证言；辨认笔录及照片；情况说明；现场图；法医学鉴定结论书；医疗费用票据及住院病历、诊断证明；被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违背妇女意志，强行与杨某某发生性关系，并致其怀孕，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。西安市长安区人民检察院指控韩某某犯强奸罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费应按其实际支出的票据计算，要求赔偿的护理费、伙食补助费、营养费应按照法律规定的标准确定。要求赔偿的精神损失费没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下；
一、被告人韩某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年7月15日止）。
二、本�决生效后十日内被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费5614.72元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、营养费240元，合计7414.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨浪华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民三初字第00054号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：赵乾，该公司员工。委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：韩保林，该公司总经理。被告：阜阳市钱柜娱乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：韩保林，该公司副总经理。被告共同委托代理人：苏磊，公司副总经理。被告共同委托代理人：仇学志，公司法律顾问。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告阜阳市钱柜娱乐有限公司清河东路店、被告阜阳市钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”，本院经审查后予以准许。2016年6月6日，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。原案件受理费2590元，变更诉讼请求后为50元，减半收取计为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘 伟代理审判员  邵静怡代理审判员  叶志强二〇一六年六月八日书 记 员  陈贺娟附：（2015）阜民三初字第00054号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终459号
上诉人（原审原告）：沈建荣。
委托代理人：李广健、吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清德蓝置业有限公司，住所地德清县武康镇永安街145号1101室。
法定代表人：费忠敏。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人沈建荣因与被上诉人德清德蓝置业有限公司（以下简称德蓝公司）商品房销售合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月5日，双方签订《商品房买卖合同》，沈建荣购买德蓝公司的位于德蓝公寓5幢1单元2301号商品房一套，房屋总价1287497元，另以80000元购买车位一个。约定2013年6月28日前交付商品房。沈建荣按约定支付了房款。德蓝公司通知沈建荣交房后，沈建荣认为小区实景与宣传不符，拒收房屋。2013年10月12日，部分购房者向德清县工商行政管理局投诉，反映德蓝公司在销售其开发的“德蓝广场”楼盘项目过程中存在使用楼书、网页等发布虚假广告宣传、实际施工中擅自更改建设图纸规划设计、在小区容积率、绿化率等指标上作假等违法行为，要求查处。2013年12月25日，德清县工商行政管理局查明：2010年10月，德蓝公司委托杭州某公司印制“德蓝广场”项目楼书共150本，该批楼书中，有“以喷泉水景为中心的入口景观广场作为社区门户”等文字介绍，以及带喷泉水景的楼盘鸟瞰效果图，并陆续向有购房意向者发送。但实际在2013年6月该项目建成交房时，该楼盘入口并未有“喷泉水景”。其次，在该楼书中载有小区中心水池的效果图片，但在楼盘交付时实际的水池与宣传所用的效果图片存在差异。并对德蓝公司作出了行政处罚。2014年2月25日，德清县住房和城乡建设局作出《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》，对德蓝广场项目围墙未按备案的景观方案建设，擅自将铁艺围墙变更为玻璃围墙的行为，作如下处理意见：拆除现有玻璃围墙。按景观方案要求重新设置铁艺围墙，并在收到本意见之日起二个月内完成。德蓝公司已完成整改。沈建荣提出德蓝公司擅自改变土地、建筑行政规划。1.小区办公楼建筑高度提高；2.住宅建筑面积扩大；3.小区中心道路缩小；4.地面停车位减少；5.小区办公楼部分改为酒店；6.消防通道被绿化堵塞等。严重影响房屋居住环境及安全。德蓝公司交房前，其开发的房地产所涉土地、建筑和消防行政规划已经验收合格。沈建荣提出的问题，部分业主正在进行行政诉讼中。另查明，（2015）浙湖民终字第331号民事判决书认定，德蓝公司在商品房销售中所使用楼书、网页等发布广告，不属于要约。沈建荣请求原审法院判令：德蓝公司减少商品房买卖合同价款，德蓝公司返还给沈建荣合同1367497元（含车位80000元）的30%即410249.1元。
原审认为，第一，关于沈建荣主张德蓝公司在商品房销售中使用虚假广告问题。德蓝公司在商品房销售中所使用楼书、网页等发布广告，不属于要约，该广告内容对德蓝公司无约束力。第二，关于沈建荣主张德蓝公司在建设德蓝广场项目围墙中，未按备案的景观方案建设问题。德蓝公司已整改完成。第三，关于沈建荣主张德蓝公司在建设德蓝广场项目中，变更土地、建筑规划问题。德蓝公司在建设过程中，变更规划均有行政批复，且已验收通过。综上，沈建荣的诉请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回沈建荣的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3727元，由沈建荣承担。
宣判后，沈建荣不服，向本院提起上诉称：首先原审认为德蓝公司在商品房销售过程中使用的楼书、网页等发布广告不属于要约，并无约束力是错误的，沈建荣购买的房屋并非现房，只能通过宣传资料、广告、沙盘及销售人员的口头介绍来传递信息，德蓝公司对喷泉水景作了具体说明和允诺，文字效果图清晰、直观，是可预期的特定化的承诺。楼盘价格主要受到小区品质和周边环境影响，沈建荣选择购买该楼盘很大原因是小区内部环境设施方面品质高端，尤其喷泉水景定位为社区“标志形象”，故是否设置喷泉景观对双方签订的商品房买卖合同及房屋价格的确定具有重大影响。德清县工商局亦对德蓝公司就宣传与实物不符作出处罚，故喷泉水景应视为要约。其次德清城乡建设局曾责令德蓝公司对围墙进行整改，围墙的效果设计图也属于要约，德蓝公司未按规划设计和宣传效果图设置亦属违约。最后沈建荣已提起的相关行政诉讼涉及到德蓝广场项目的规划、消防验收合法性问题，是解决本案民事诉讼争议的前提条件，应当先行政后民事，原审在相关行政诉讼的上诉期内作出判决是错误的。综上，沈建荣因德蓝公司的虚假宣传产生重大误解而订立合同，有权请求变更，德蓝公司的宣传属于要约，其未按要约内容履行合同属于违约，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持原审诉请。
德蓝公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，沈建荣向本院提交信访事项处理意见书一份，用以证明2010年10月26日景观设计中没有喷泉的内容，系欺诈。该证据经德蓝公司质证后认为，对证据的真实性、合法性没有异议，喷水池在景观设计中确实是没有的，但不能证明德蓝公司欺诈。该证据本院经审查认为，对证据的真实性及合法性予以认定，对其主张证明德蓝公司景观设计中并无喷水池一节事实予以认定。
二审中，德蓝公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体明确，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，涉案小区入口喷泉水景并非为满足买受人购房的特定心理需求或者购房目的，一般而言，德蓝公司开发的德蓝广场是否建有喷泉水景并不会影响到买受人购房与否的决策，且沈建荣并未提供证据证明喷泉水景之说明对案涉商品房合同的订立及房屋的价格的确有重大影响，故原审认定案涉宣传资料中的“喷泉水景”不属于要约并无不当。
根据德清县住房和城乡建设局作出的《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》，德蓝公司交付的住宅确实存在小区围墙未按照备案的景观方案进行建设情形。但德蓝公司就此已经根据德清县住房和城乡建设局的处理意见进行整改并整改完毕。鉴于德蓝公司对其擅自变更的行为已经采取补救措施，沈建荣也未能提供证据证明因德蓝公司的擅自变更行为遭受到了损失，对其该项上诉理由本院不予采纳。至于沈建荣主张原审应当遵循先行政后民事原则，在沈建荣等人对案涉小区规划审批、验收事项合法性的行政诉讼结案后再予以裁判。对此本院认为，本案的审理并非必须以沈建荣所指的行政诉讼裁判结果为前提条件，沈建荣该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上，沈建荣的上诉理由及请求均无相应事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7454元，由沈建荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾艳红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更432号
罪犯张祥民，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月28日作出（2012）盘刑一初字第338号刑事判决，以被告人张祥民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第837号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祥民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更178号
罪犯张文涛，男，1988年5月5日出生于新疆乌苏市，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人张文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张文涛在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表�4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年9月、2015年3月、2015年5月、2015年8月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2022年4月27日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利一�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初字第880号
原告苗建国，男，汉族，1968年7月12日出生。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。代理权限（特别授权）
被告魏广山，男，汉族。
本院在审理原告苗建国诉被告魏广山民借贷纠纷议案中，原告以双方自愿和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗建国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告苗建国承担。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年四月十四日
书记员 ：白洪保
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第173号
申请执行人邓元周，男，住湖南省常德市。
被执行人林甲文，男，住云南省昆明市。
申请执行人邓元周与被执行人林甲文机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）临民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人林甲文送达执行通知书，责令被执行人林甲文履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓元周赔偿各项损失72221.39元。申请执行人邓元周与被执行人林甲文自愿协商，双方同意把被执行人所有的苏G69X**号小型轿车作价3万元抵偿给申请执行人邓元周，尚欠赔偿款42221.39元。未查到其银行存款，暂无可供执行财产，申请执行人邓元周同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一五年十一月二日
书 记 员 晏 飞
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第173号
申请执行人崔殿伟，男，1957年11月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市。
本院在执行崔殿伟与中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人主动偿还申请执行人钱款，故申请执行人于2015年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第173号申请人李助仁，男，1952年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请人朱小玲，女，1957年5月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人曹元林，男,1969年2月12日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人蒋规行，男,1960年2月19日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。关于李助仁、朱小玲申请执行曹元林、蒋规行民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一三年十一月四日作出（2013）临民初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年一月六日向本院申请执行，申请执行标的为贰拾捌万贰仟陆佰肆拾元整（282640元）。在执行过程中，被执行人曹元林履行标的款壹万元整（10000元），蒋规行履行标的款贰万贰仟元整（22000元），还剩贰拾伍万零陆佰肆拾元整（250640元）未履行。现查明被执行人曹元林、蒋规行暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第608号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年三月十五日书 记 员  胡桠城
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第173号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：冯敏生，地址临猗县府西街果品单元楼*单元4—*号。被执行人：王海龙，地址临猗县环保局。被执行人：薛超剑，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与冯敏生、王海龙、薛超剑借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人冯敏生、王海龙、薛超剑目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2013）临民三初字第1347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第446号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：高延安，男，1972年11月10日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王庙子村。
被执行人：韩勇，女，1971年1月23日出生，汉族，住东阿县府前街136号。
被执行人：郭钦明，男，1967年2月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王庙子村。
被执行人：鞠绪臣，男，1970年9月25日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王庙子村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第235号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年4月28日�本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款10330.66元及利息，已执行标的额为5000元，未执行标的额为5330.66元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年九月二十三日
书记员 ： 刘 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第446号
申请执行人桂方苗,男,汉族，现住安徽省安庆市。
被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司,住鄂尔多斯市东胜区，法定代表人，周丽，系公司总经理。
申请执行人桂方苗与被执行人鄂尔多斯市绿园生态环境治理绿化有限公司劳动仲裁纠纷一案，东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂方苗于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 阿拉腾萨日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第446号申请执行人李占山。被执行人王连成。本院于2015年6月2日立案执行申请执行人李占山与被执行人王连成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第754号民事判决书，被执行人王连成立即偿还申请执行人李占山借款10万元并承担从2013年12月1日起至借款偿还时止期间的利息，利率按照中国人民银行年基准利率的四倍计算、案件受理费2，420.00元。因被执行人王连成现下落不明暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第446号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行的期限不受申请时限限制。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月十日书记员  杨金波
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初20号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市锦程街道四十九街区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
被告人孙某某故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月3日以长汽检刑检刑诉[2016]3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。开庭当日被告人孙某某与被害人张某甲就民事赔偿达成和解并履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日早晨，被告人孙某某的妻子在位于汽车经济技术开发区东皇君园25栋102室窗前自家花园内栽花，此时被害人张某甲带女儿经过此处，因其女儿要摘朵花，张某甲便私自将花园的一朵花摘下送给女儿。孙某某的妻子看见后与张某甲发生言语冲突。孙某某见状进而与张某甲互相谩骂并厮打。孙某某用拳头殴打张某甲面部，致其鼻子出血受伤倒地。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致双侧上颌骨额突及左侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致双侧上颌骨额突及左侧鼻骨线状骨折构成十级伤残。
案件审理期间，孙某某与张某甲就民事赔偿达成和解，孙某某赔偿张某甲人民币三万五千元，张某甲对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、吉林大学第四医院住院病历及检查报告单、鉴定意见通知书、户籍证明，证人张某乙证言，被害人张某甲陈述，被告人孙某某供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事将被害人张某甲殴打致轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人张某甲的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度明显，且本案系张某甲未经允许摘花引发事端，其在离开后又再次返回与孙某某发生厮打，对矛盾激化负有一定责任，孙某某犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初20号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市锦程街道四十九街区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
被告人孙某某故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2016年2月3日以长汽检刑检刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。开庭当日被告人孙某某与被害人张某甲就民事赔偿达成和解并履行完毕。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日早晨，被告人孙某某的妻子在位于汽车经济技术开发区东皇君园25栋102室窗前自家花园内栽花，此时被害人张某甲带女儿经过此处，因其女儿要摘朵花，张某甲便私自将花园的一朵花摘下送给女儿。孙某某的妻子看见后与张某甲发生言语冲突。孙某某见状进而与张某甲互相谩骂并厮打。孙某某用拳头殴打张某甲面部，致其鼻子出血受伤倒地。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致双侧上颌骨额突及左侧鼻骨线状骨折构成轻伤二级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致双侧上颌骨额突及左侧鼻骨线状骨折构成十级伤残。
案件审理期间，孙某某与张某甲就民事赔偿达成和解，孙某某赔偿张某甲人民币三万五千元，张某甲对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、吉林大学第四医院住院病历及检查报告单、鉴定意见通知书、户籍证明，证人张某乙证言，被害人张某甲陈述，被告人孙某某供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事将被害人张某甲殴打致轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人孙某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人张某甲的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度明显，且本案系张某甲未经允许摘花引发事端，其在离开后又再次返回与孙某某发生厮打，对矛盾激化负有一定责任，孙某某犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 磊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执455-1号
申请执行人钟庆文，男，1966年4月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人钟俊明，男，1959年11月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人四川盛林建设工程有限公司，住所地资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人肖伟，总经理。
申请执行人钟庆文与被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终314号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司未履行，权利人钟庆文于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款126160元，案件受理费1411元。
为执行本案，本院向被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终314号民事判决书确定的义务，即支付标的款126160元，案件受理费1411元，以及承担执行费1814元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟俊明、四川盛林建设工程有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值130000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第407号
申请执行人：张应玉，女，1966年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：董加贵，男，1964年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
本院在执行张应玉与董加贵民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2011）禄民初字第1035号民事判决书，董加贵应付给张应玉30300元、利息及1160元案件受理费，合计：31460元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息，期间本院穷尽手段皆未联系到被执行，通过其他查找手段也未找到被执行人。本院依程序将被执行人例入失信人员名单、限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第407号
申请执行人：张某玉，女，1966年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被执行人：董某贵，男，1964年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇翡翠湾小区，现下落不明。
本院在执行张某玉与董某贵民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2011）禄民初字第1035号民事判决书，董某贵应付给张某玉30300元、利息及1160元案件受理费，合计：31460元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；期间本院穷尽手段皆未联系到被执行，通过技术布控手段也未找到被执行人。现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李向东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第407号
申请执行人汤某某，男，1962年3月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴仁兴村委会。
被执行人张某某，男，1966年5月15日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县仁兴镇革里村委会。
本院在执行汤某某与张某某民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2017）云2331民初2011号民事调解书，执行标的为1440235元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段查到被执行人的财产（土地使用证号：武国用（2013）第1005250号）已被武定县法院查封拍卖；申请人申请参与分配获得款项311937元，执行标的还剩余1128298元，现查明被执行人无任何财产可供执行，我院已对张从贵采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱晓军
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执205号
申请执行人：王兴鹏。
被执行人：肖宗华。
本院在执行申请执行人王兴鹏诉被申请执行人肖宗华一案中，双方当事人达成和解协，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五，十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2015）兖民初字第2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年四月二十八日
书记员 张军胜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保76号
申请人：金美珠，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：杨恩平，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：陈薇薇，女，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人：潘统华，男，1951年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：谢建英，女，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：潘林仁，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人：潘林亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上述七位申请人的共同委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
上述七位申请人的共同委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：谢荣旺，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请人金美珠、杨恩平、陈薇薇、潘统华、谢建英、潘林仁、潘林亮等七人因与被申请人谢荣旺申请诉前财产保全一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢荣旺对徐世国、徐雅的到期债权17064.03万元中的3500万元债权采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司提供保函担保。
本院认为：申请人金美珠等七人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
徐世国、徐雅对被申请人谢荣旺所负债务不得向被申请人谢荣旺清偿（以3500万元为限额）；徐世国、徐雅要求偿付的，由本院提存（以3500万元为限额）。
本案申请费5000元，由申请人金美珠、杨恩平、陈薇薇、潘统华、谢建英、潘林仁、潘林亮负担。
申请人金美珠、杨恩平、陈薇薇、潘统华、谢建英、潘林仁、潘林亮应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴康强
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保205号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，统一社会信用代码：911311028098025500。
负责人：张恩杰，职务：分行行长。
地址：衡水市桃城区胜利路XX号。
被申请人：枣强县琪利皮革有限公司，法定代表人：张文章，职务：经理。组织代码证：56616910-4。
被申请人：枣强县筑城混凝土有限公司，法定代表人：徐学联，职务，经理，组织代码证：30832920-8。
被申请人：文庆梅。
被申请人：张文章。
被申请人：张潇。
被申请人：徐学联。
被申请人：熊国香。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人枣强县琪利皮革有限公司、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人张潇中国银行账户XX存款冻结011元，将被申请人文庆梅中国银行账户XX存款冻结15元，将被申请人徐学联中国邮政储蓄银行账户XX存款冻结4395.14元，XX存款冻结899.48元，XX存款冻结396.11元，XX存款冻结0.57元，XX存款冻结0元，中国银行账户XX存款冻结1820.57元，XX存款冻结463.57元，中国工商银行账户XX存款冻结373.41元，浦发银行账户XX存款冻结6.03元，中国农业银行账户XX存款冻结968.55元，将被申请人张文章中国银行XX存款冻结641.59元，中国工商银行账户XX存款冻结178.26元，XX存款冻结89.83元，XX存款冻结87.36元，中国民生银行账户XX存款冻结88.18元，XX存款冻结56.99元，将被申请人张文章中国农业银行XX存款冻结1.68元，XX存款冻结764.96元，将被申请人枣强县筑城混凝土有限公司中国银行账户XX存款冻结2.00元，冻结至2017年9月18日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01931号
原告：杜玉坤，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘国山，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：孙传琴，女，1964年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜玉坤诉被告刘国山、孙传琴房屋买卖合同纠纷一案中，杜玉坤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜玉坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜玉坤负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍国慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3079号
原告：马海宝，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告：石茂盛，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人：周建荣。
本院在审理原告马海宝与被告石茂盛农村建房施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马海宝诉称：2015年3月10日，原被告双方签订一份房屋建设施工合同。该合同约定，由被告方提供原材料，原告方提供施工工具和脚手架。同时约定，该工程施工价款为320元/㎡，并且按照工程施工进度，由被告向原告支付相应价款。原告按照约定完成施工，实际工程量为520平方米，该工程总价款为166400元，被告向原告支付工程价款为9.8万元，余款68400元。经原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，诉至本院，要求被告支付工程价款68400元，被告承担本案诉讼费。
本院认为：立案后发现不符合起诉条件应裁定驳回起诉。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告马海宝与案外人石汉平共同与被告石茂盛签订房屋建筑承包合同，案外人石汉平应是本案共同诉讼当事人，现原告马海宝以个人名义向本院起诉显属不当，不符合起诉条件，原告马海宝的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告马海宝的起诉。
案件受理费1510元，退还原告马海宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第3079号原告：马海宝，男，1964年9月2日出生，汉族。被告：石茂盛，男，1962年10月12日出生，汉族。委托代理人：周建荣。本院在审理原告马海宝与被告石茂盛农村建房施工合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马海宝诉称：2015年3月10日，原被告双方签订一份房屋建设施工合同。该合同约定，由被告方提供原材料，原告方提供施工工具和脚手架。同时约定，该工程施工价款为320元/㎡，并且按照工程施工进度，由被告向原告支付相应价款。原告按照约定完成施工，实际工程量为520平方米，该工程总价款为166400元，被告向原告支付工程价款为9.8万元，余款68400元。经原告多次索要未果，为了维护原告合法权益，诉至本院，要求被告支付工程价款68400元，被告承担本案诉讼费。本院认为：立案后发现不符合起诉条件应裁定驳回起诉。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告马海宝与案外人石汉平共同与被告石茂盛签订房屋建筑承包合同，案外人石汉平应是本案共同诉讼当事人，现原告马海宝以个人名义向本院起诉显属不当，不符合起诉条件，原告马海宝的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告马海宝的起诉。案件受理费1510元，退还原告马海宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一五年十二月三十日书 记 员  黄晓梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初421号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告张小红于1995年3月4日登记结婚。婚初感情尚可，并于1995年3月12日、2005年2月4日分别生育一子一女，期间又于2001年抱养一女田某乙。后来被告与他人关系暧昧，致使夫妻关系不断恶化。2014年10月原告便与被告一直分居生活。2015年5月原告起诉离婚，被驳回起诉后，夫妻关系仍未得到改善。现再次起诉，要求离婚并抚养婚生女田某丙及养女田某乙。
被告张小红辩称，老家的房子给我，两个女孩由我抚养，每个孩子每月抚养费1000元（每年一次付清），再给我20万元，我就同意离，否则不同意离。因为被告有债权一百万，并有两辆车，还有商住楼一套。
经审理查明，原告田某某与被告张某某于1995年2月17日举行结婚仪式开始同居生活。同年3月12日双方登记结婚。1996年4月5日生育一子田某甲，2001年2月15日年抱养一女田某乙，2005年2月4日生育一女田某丙。婚初原、被告夫妻关系较好，后因被告与他人关系暧昧，导致原告与被告夫妻关系恶化。2014年10月原告与被告一直分居生活。2015年5月原告曾状诉离婚，被判驳回起诉。此后夫妻关系仍未改善。于是原告再次起诉离婚并抚养孩子。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于本区平南镇苏湾村有砖混结构西北房5间。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述和本院调取的等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，建立了一定夫妻感情，共同生活中理应加倍珍惜已建立的婚姻家庭关系。但是在此之后的共同生活中由于被告与他人关系暧昧，导致原告与被告夫妻感情不睦。2014年10月原告开始与被告分居生活，2015年5月原告曾起诉离婚，被本院驳回起诉后，双方夫妻感情并未改善，2016年2月19日原告再次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应认定感情破裂”，故对原告的离婚请求，本院予以支持。二女儿田某乙，由原告抚养，小女儿田某丙由被告抚养，抚养费均自理。婚后共同所建砖混结构房屋五间（西北方位），其中两间归原告所有，其余三间归被告所有。审理中被告提出原告在咸阳市秦都区陈杨寨有楼房一套，并有债权100万元及车两辆。对此原告辩称秦都区陈杨寨的楼房仅是临时租住，而非其财产，至于债权100万元并无此事，倒有债务五六十万元。至于中华牌车早已处理，现在开的车是儿子田某甲的。对此被告并无证据提出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故被告辩称的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、二女儿田某乙由原告抚养，小女儿田某丙由被告抚养，抚养费均自理；
三、砖混结构西北房五间，其中两间归原告所有，其余三间归被告所有。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年四月十五日
书记员 庞彦斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第504号
申请执行人：任志远，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王柯珩。
申请执行人任志远与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林市劳动人事调解仲裁委员会于2015年7月10日作出吉市劳人仲字（2015）第330号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人任志远解除劳动关系经济补偿人民币：柒千叁佰捌拾叁元肆角陆分（7，83.46元）。二、驳回申请人任志远的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人任志远于2015年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的房屋，案件在法定期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2015）第330号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月二十六日
书记员 金博伦
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审6号
申请人宝应县某局，住所地宝应县。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
委托代理人陶洪祥，该局工作人员。
被申请人万某。
申请人宝应县某局于2015年7月31日作出宝国土资（2015）罚字7号行政处罚决定，认定被申请人万某在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县某某村某组603平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人万某自接到行政处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的某某村某组603平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的某某村某组603平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2016年3月10日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月17日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2015）罚字7号行政处罚决定，认定被申请人万某在未办理合法用地手续的情况下，占用宝应县某某村某组603平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2015）罚字7号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县某局作出的宝国土资（2015）罚字7号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈真真
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第458号
上诉人（原审被告）：王微，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：朴成龙，男，1980年5月19日出生，朝鲜族，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：李生红，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人王微因与被上诉人朴成龙、李生红民间借贷纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王微申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王微在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王微撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宿宏岩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执999号
申请执行人韦燕萍，女，壮族，住广西横县。
被执行人姚金莲，女，汉族，住横县。
被执行人苏文力，男，汉族，住横县。
申请执行人韦燕萍与被执行人姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2590号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人姚金莲有工资收入、苏文力位于横县横州镇龙首路57号有房产，但被执行人姚金莲的工资收入因他案执行已被逐月扣划，苏文力所有的房产也被他案执行查封，并已抵押给银行，暂时无法处置，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2590号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终58号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾崇，男，汉族，1982年9月18日出生于湖北省崇阳县，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2010年4月6日刑满释放。2015年11月13日因本案被抓获，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人曾崇犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月11日作出（2016）鄂1223刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人曾崇提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月24日晚，被告人曾崇、黄某1（已判刑）等人在崇阳县天城镇“皇家一号”KTV唱歌喝酒。当晚12时许，曾崇等人离开时某因琐事与一女服务员发生口角。随后黄某1与曾崇等人到天城镇原“港都国际大酒店”旁边吃夜宵，黄某1接到该女服务员的电话，双方在电话里发生吵骂。曾崇即电话邀来绰号叫“小继”及另一名男子，一起驾车返回“皇家一号”，在二楼收银台旁与该歌厅股东程某某争吵。在歌厅唱歌的宋某1见状，同表弟陈某1上前劝解并将曾崇按坐在一旁的沙发上。“小继”及同行男子见状，即拿出随身携带的砍刀追砍陈某1。黄某1、曾崇则用拳脚对宋某1进行殴打，致宋某1双侧鼻犁骨及鼻中隔粉碎性骨折，双侧上颌骨额突、左上颌窦某、内壁骨折，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾崇与黄某1共同赔偿被害人宋某1的各项损失共计人民币85000元，宋某1对曾崇、黄某1表示谅解。
原判认定上述事实，有鉴定意见，证人黄某2、陈某1、陈某2等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人曾崇的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人曾崇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾崇曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对曾崇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾崇上诉称：一审判决量刑过重，被害人存在过错，被害人的伤并非由其造成，且其积极赔偿被害人，并取得谅解，应从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人曾崇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾崇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。曾崇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对曾崇从轻处罚。被害人宋某2及其表弟在劝和时，将曾崇按坐在沙发上，但并未对曾崇实施伤害，上诉人称被害人存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾崇在一审开庭前及庭审中均供述均称其用拳头殴打了被害人宋某2头面部，经法医临床鉴定，宋某2头面部损伤，符合遭受钝性外力直接作用所形成，上诉人称被害人的伤并非由其造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已根据案件事实和上诉人具有积极赔偿被害人并取得谅解、坦白、累犯等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人称一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终58号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾崇。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人曾崇犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月11日作出（2016）鄂1223刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人曾崇提出上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月24日晚，被告人曾崇、黄某（已判刑）等人在崇阳县天城镇某KTV唱歌喝酒。当晚12时许，曾崇等人离开时黄某因琐事与一女服务员发生口角。随后黄某与曾崇等人到天城镇原“港都国际大酒店”旁边吃夜宵，黄某接到该女服务员的电话，双方在电话里发生吵骂。曾崇即电话邀来绰号叫“小继”及另一名男子，一起驾车返回KTV，在二楼收银台旁与该歌厅股东程某某争吵。在歌厅唱歌的宋某某见状，同表弟陈某某上前劝解并将曾崇按坐在一旁的沙发上。“小继”及同行男子见状，即拿出随身携带的砍刀追砍陈某某。黄某、曾崇则用拳脚对宋某某进行殴打，致宋某某双侧鼻犁骨及鼻中隔粉碎性骨折，双侧上颌骨额突、左上颌窦前、内壁骨折，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾崇与黄某共同赔偿被害人宋某某的各项损失共计人民币85000元，宋某某对曾崇、黄某表示谅解。
原判认定上述事实，有鉴定意见，证人黄甲、陈某某、陈某甲等人的证言，被害人宋某某的陈述，被告人曾崇的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人曾崇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曾崇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对曾崇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾崇上诉称：一审判决量刑过重，被害人存在过错，被害人的伤并非由其造成，且其积极赔偿被害人，并取得谅解，应从轻、减轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人曾崇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾崇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。曾崇系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对曾崇从轻处罚。被害人宋某某及其表弟在劝和时，将曾崇按坐在沙发上，但并未对曾崇实施伤害，上诉人称被害人存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。曾崇在一审开庭前及庭审中均供述均称其用拳头殴打了被害人宋某某头面部，经法医临床鉴定，宋某某头面部损伤，符合遭受钝性外力直接作用所形成，上诉人称被害人的伤并非由其造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已根据案件事实和上诉人具有积极赔偿被害人并取得谅解、坦白、累犯等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人称一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈荣
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路***号地王大厦***层。
负责人：王江，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人张贵，男，汉族，1963年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区海山路**号桐林花园*栋301，身份证号码:4425251963********。
被执行人程运招，女，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区海山路**号桐林花园*栋301,身份证号码:4425261969********。
被执行人张小玲。
被执行人刁海鹰，女，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区鑫竹苑*栋20E，身份证号码：4403011976********。
被执行人钟志文，男，汉族，1976年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区莲塘村二巷**号，身份证号码：4413221976********。
中国农业银行股份有限公司深圳地王支行与张贵、程运招、张小玲、刁海鹰、钟志文金融借款合同及担保合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2480号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币8,674,838.13元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贵、程运招、张小玲、刁海鹰、钟志文的银行账户存款，冻结金额以人民币8,700,000.00元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1355号
上诉人（原审原告）:白云飞，男，1976年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张彦林，男，1964年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘建兵，男，1971年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯巧亮，女，1969年12月20日出生，汉族。
上诉人白云飞因与被上诉人张彦林、刘建兵、侯巧亮申请人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1213号民事判决；
二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
上诉人白云飞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马元