湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第416号
上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人李辉，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学文。
委托代理人柳明，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余泽银。
被上诉人（原审被告）湖南龙骧联运物流有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌运通街196号二楼，统一社会信用代码914306005659015511。
法定代表人罗辉进，董事长。
委托代理人刘刚，该公司员工。
委托代理人李小燕，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险云溪支公司）因与被上诉人刘学文、余泽银、湖南龙骧联运物流有限公司（以下简称联运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人人保财险云溪支公司的委托代理人周勇，被上诉人刘学文的委托代理人柳明，被上诉人余泽银，被上诉人联运物流公司的委托代理人刘刚、李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日11时30分，余泽银驾驶挂靠在联运物流公司名下的湘F×××××号货车沿岳阳市君山大道由南往北行驶至君山公交公司门口右转弯时，撞倒由南往北骑自行车的刘学文，造成刘学文受伤的交通事故。事故发生后，经岳阳市公安局交通警察支队君山大队认定，余泽银负事故的全部责任。刘学文受伤后，在岳阳市第二人民医院住院治疗84天，花费门诊、治疗费、法鉴费共计27144元；住院期间一直由其女儿刘丹陪护。2014年1月16日，刘学文的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为轻伤，后段医疗费3600元，伤休180天。肇事车辆在人保财险云溪支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保单号为PDAA201343060000004293）及责任限额为500000元的机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险，保单号为PDAA201343060000004293）。商业三者险条款第九条规定，被保险机动车负全部责任的免赔20%；保险期间为2013年3月22日至2014年3月21日，该事故发生在保险责任期间。事故发生后，余泽银支付了刘学文医疗费、门诊费27144元。刘学文退休后在长沙市天心区和缘化工有限公司从事油库安全、进出货管理工作。《2014-2015年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》载明，居民服务和其他服务业的年平均收入为35623元，伙食补助费为省内30元／人天。刘学文于2015年1月21日向原审法院提起诉讼，请求判令三赔偿义务人赔偿各项损失33454元。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。刘学文在交通事故中受到损害依法享有请求各侵权责任人赔偿医药费、残疾赔偿金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费等损失的权利。一、刘学文在本案交通事故中的损失范围。1、关于医疗费损失范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”刘学文住院治疗花费医疗费27144元，余泽银要求并案处理，人保财险云溪支公司同意，可一并处理。刘学文主张依鉴定结论确认的后期医疗费为3600元，原审法院采信岳阳市金盾司法鉴定所作出的刘学文后续治疗费1200元及后段取固费2400元的鉴定建议，予以支持。一审庭审中，人保财险云溪支公司提出要求扣除相应医保核算费用，原审法院认为保险条款中虽约定可扣除医保核算费用，但是人保财险云溪支公司未在法定举证期间提交扣除医保核算费用的相关证据，无法确定该部分数额，因此人保财险云溪支公司应承担举证不能的法律后果。原审法院确认刘学文的治疗费共计30744元。2、关于住院伙食补助费损失范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原审法院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）规定，住院伙食补助费按1人每天30元计算，刘学文实际住院84天，住院伙食补助费为2520元（30元／天×84天），刘学文主张住院伙食补助费为2430元的要求没有超出法律规定，原审法院确认刘学文的住院伙食补助费为2430元。3、关于营养费范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”刘学文主张营养费2430元，原审法院酌情确认营养费为2430元。4、关于护理费损失范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因刘学文提供的护理人员的工资证明有瑕疵，原审法院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）居民服务和其他服务业平均工资35623元／年计算，确认刘学文的护理费为8198元（35623元／年÷365天×84天）。刘学文主张护理费8370元的计算方法和适用标准不恰当，对超出部分本院不予支持。5.关于误工费损失范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审法院确认刘学文的误工时间为180天。人保财险云溪支公司提出刘学文已达退休年龄不应计算误工费的辩解意见，原审法院认为，法律未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，劳动法等法律也没有禁止达到退休年龄的人员接受用人单位聘用、返聘或从事其他经营，故只要受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致其收入实际减少，不必考虑受害者的年龄等因素均有权要求侵害人赔偿误工费，故对刘学文请求误工费损失的主张予以支持。刘学文退休后被聘在公司从事保管工作，因刘学文没提供近三年工资证明，具体收入无法确定，故参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014-2015年度）居民服务和其他服务业平均工资35623元／年计算误工费为17567元（35623元／年÷365天×180天）。刘学文请求15600元误工费的计算方法和适用标准恰当，原审法院确认刘学文的误工费为15600元。6、关于交通费范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘学文主张交通费324元，原审法院结合刘学文住院的时间、地点、人数等情况，确定交通费损失范围为324元。7、关于法医鉴定费问题的范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原审法院确认刘学文的鉴定费损失为700元。综上，原审法院对刘学文的损失确定如下：住院治疗费30744元、住院伙食补助费为2430元、营养费2400元、护理费8198元、误工费为15600元、交通费324元、法医鉴定费用700元，共计60426元。［其中交强险残疾赔偿金项下24122元（交通费324元＋护理费8198元＋误工费15600元），医疗费项下35604元（治疗费30744元＋营养费2430元＋伙食补助费2430元）］。二，相关赔偿义务人应如何赔偿刘学文的损失的问题。首先由人保财险云溪支公司在交强险责任范围内赔偿受害人刘学文损失34122元（伤残赔偿金项目内24122元＋医疗赔偿金项目内10000元）；刘学文超出交强险限额的损失26304元（总损失60426元-交强险赔偿范围34122元），因余泽银投保了商业三者险，该部分损失应当先在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据商业三者险合同中第十七条规定，被保险机动车负全部责任的免赔20%，故人保财险云溪支公司应在商业三者险限额内替代余泽银赔偿刘学文21043元（26304元-（26304元×20%）］。人保财险云溪支公司共计应向刘学文支付保险赔偿金55165元（交强险范围内损失34122元＋第三者商业险21043元），余泽银应当赔偿刘学文损失5261元（26304元×20%）。余泽银已支付27144元，刘学文实际在保险赔偿款中应得的赔偿损失为33282（总损失60426元-余泽银支付27144元），余泽银在保险赔偿款中应返得21883元（余泽银已支付27144元-应承担的损失5261元）。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、由人保财险云溪支公司直接赔偿刘学文损失33282元，支付余泽银21883元；二、驳回刘学文的其他诉讼请求。上述款项限人保财险云溪支公司在判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由余泽银负担。
宣判后，人保财险云溪支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与余泽银在一审中就刘学文的医疗费用中的非医保费用核减达成一致意见，按15%的比例核减非医保费用为4071元，原判在保险理赔款中未核减非医保费用错误；2、刘学文从鉴定之日到一审判决书签收之日已有一年半的时间，刘学文未提供医疗费用票据，对其后续医疗费不应支持；3、刘学文系君山小学退休职工，有退休金，其在一审提供的误工费损失的证据均为虚假证据，原判认定其存在误工损失并认定误工费15600元错误；4、根据商业三者险条款的约定，每案500元绝对免赔额应从商业三者险理赔款中扣除。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金22000元。
被上诉人刘学文口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告余泽银未作实质性答辩。
被上诉人联运物流公司口头答辩称：1、余泽银驾驶的车辆系挂靠在答辩人处，事故责任应由余泽银承担；2、在商业三者险限额内最多只能核减15%的非医保费用；3、同意上诉人的刘学文后续医疗费和误工费的上诉意见。请求二审法院依法处理。
上诉人人保财险云溪支公司为支持其上诉理由，在二审新提供了湘F×××××号货车的投保单1份，拟证明联运物流公司为该车投保时特别约定人身伤亡事故中医疗费用赔付标准按国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，每案绝对免赔额为500元，且联运物流公司在投保单上签章确认保险公司就上述免责条款进行了明确说明。
其他当事人在二审未提供新的证据。
二审庭审中，各方当事人对人保财险云溪支公司新提供的证据进行了质证。刘学文的质证意见是，该证据不属于新证据。余泽银对该证据没有异议，提出是其本人办理的保险，再拿到联运物流公司加盖的公章。联运物流公司对该证据没有异议，但提出投保人声明栏没有签署日期。
本院经审查认为，投保单是保险合同的组成部分，投保人及经办人余泽银均无异议，应予采信。
本院二审经开庭审理查明，余泽银以联运物流公司名义为湘F×××××号货车在人保财险云溪支公司投保时，投保单上特别约定“人身伤亡事故中医疗费用赔付标准按国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，每案绝对免赔额为500元”。余泽银拿投保单到联运物流公司在投保人声明栏加盖了联运物流公司公章。二审庭审中，余泽银同意对刘学文的前期医疗费用按15%核减非医保费用。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判对刘学文的后续医疗费、误工费认定是否正确；2、原判在保险理赔款中未扣除刘学文的非医保费用是否正确，以及绝对免赔额500元应否在商业三者险理赔款中扣除。
关于焦点1，刘学文的后续医疗费、误工费认定问题。⑴《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，刘学文因交通事故致左足第1、4、5趾骨骨折、左第1跖骨骨折，岳阳市金盾司法鉴定所对刘学文所作的伤情鉴定意见书中，法医预估后续医疗费为1200元、取内固定费用2400元，原判根据法医意见认定刘学文的后续医疗费符合上述规定。⑵误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，虽然受害人刘学文系退休职工，有退休金收入，人保财险云溪支公司认为刘学文一审提供的退休后务工情况的证据不真实，但未提供相反证据反驳。且人保财险云溪支公司的委托代理人在二审庭审中亦陈述该公司核实刘学文退休后返聘在君山小学工作。故不论刘学文提供的证据是否真实，原判认定刘学文在退休后仍在外务工，有额外的收入来源并无不当。刘学文因本案事故受伤而不能获得的务工收入应为误工损失。原判在刘学文未提供收入状况证据的情况下，参照湖南省居民服务和其他服务业平均工资计算刘学文的误工费符合上述规定。
关于焦点2，人保财险云溪支公司的商业三者险责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人保财险云溪支公司作为湘F×××××号货车商业三者险的承保人，应当根据保险合同承担商业三者险赔偿责任。商业三者险投保单作为保险合同的组成部分，明确约定了人身伤亡事故中医疗费用赔付标准按国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，每案绝对免赔额为500元。且投保人联运物流公司、车辆实际所有人余泽银均对上述免责约定没有异议。故人保财险云溪支公司在承担商业三者险理赔责任时可以根据上述约定免除相应责任。刘学文前期医疗费27144元，扣除交强险限额内应赔偿的10000元，余额17144元按15%计算，应核减的非医保费用为2571.6元，加上绝对免赔额500元，合计3071.6元，此款应从商业三者险理赔款中扣除，由余泽银负担。
综上所述，上诉人人保财险云溪支公司上诉称原判在商业三者险限额内未核减刘学文非医保费用错误以及500元绝对免赔额应予扣减的上诉理由成立，本院予以采纳；人保财险云溪支公司上诉称原判对刘学文的后续治疗费、误工费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实部分不清，处理不当，应予纠正。刘学文因本案事故造成的损失60426元元，由人保财险云溪支公司在交强险责任限额内赔偿34122元；超出交强险限额的损失26304元，由人保财险云溪支公司在商业三者险限额内赔偿18485.92元［（26304元-非医保费用2571.6元）×80%-绝对免赔额500元］，由余泽银赔偿7818.08元（26304元-18485.92元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第13号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险限额范围内赔偿刘学文损失34122元，在商业三者险责任限额范围内赔偿刘学文损失18485.92元，合计52607.92元；
三、由余泽银赔偿刘学文损失7818.08元，已付27144元，刘学文应从上述保险理赔款中返还余泽银19325.92元；
四、综合以上二、三项，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司应赔偿刘学文33282元（保险赔偿款52607.92元-应返还余泽银的19325.92元），中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司应支付余泽银19325.92元；上述款项，限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；
五、驳回刘学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费636元，由余泽银负担；二审案件受理费350元，由余泽银负担50元，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
……