河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1984号
原告：张留柱，男，1964年4月19日生，汉族。系受害人张林林之父。
原告：李淑珍，女，1965年1月8日生，汉族。系受害人张林林之母。
原告：张某甲。
法定代理人：李秋香。
原告：张某乙。
法定代理人：王杰。
四原告共同委托代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
被告：郭为民，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人：张献南，新安县148法律服务所法律工作者。
原告张留柱、李淑珍、张某甲、张某乙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）、郭为民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留柱、李淑珍及四原告共同委托代理人陈涛、李志新，被告太平洋财险洛阳公司委托代理人孟涛、被告郭为民委托代理人张献南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留柱、李淑珍、张某甲、张某乙诉称：2015年6月5日20时35分左右，被告郭为民驾驶豫C×××××号小型面包车，沿246省道由北向南行驶至84KM＋460M处，与原告家属张林林驾驶的豫C×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成张林林死亡、两车受损的交通事故。2015年7月8日经新安县交警大队作出新公交认字（2015）第33号交通事故认定书，认定张林林与郭为民负事故同等责任。另查明，豫C×××××号小型面包车在太平洋财险洛阳公司购买有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护四原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿四原告方各项损失共计448464.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、若该事故属于事故保险责任，且驾驶员有合法的驾驶证，保险公司在交强险伤残死亡限额内承担原告合理合法损失；2、本院诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告郭为民辩称：1、被告车辆在太平洋财险洛阳公司投保有保险，原告的合理合法损失应由保险公司先予承担，不足部分按照双方责任比例承担；2、我在本次事故中也受到较大伤害，也向法院提起诉讼，我将来应获得的赔偿部分可以冲抵原告的损失；3、事故发生后我在自己受到严重伤害的情况下也积极垫付了部分赔偿义务，该垫付部分应当从我应承担的赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2015年6月5日20时35分左右，被告郭为民驾驶豫C×××××号小型面包车，沿246省道由北向南行驶至84KM＋460M处，与张林林醉酒后驾驶豫C×××××号小型轿车由南向北行驶相撞，造成张林林死亡、郭为民受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张林林被紧急送到新安县人民医院急救科抢救，经诊断为：颅脑损伤，后经抢救无效死亡，花去抢救费用1486.86元。2015年7月8日，新安事故中队作出新公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书，认定：郭为民负事故同等责任，张林林负事故同等责任。事故后原告方申请对其车辆损失进行鉴定，经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心于2015年8月18日出具新价证车鉴字（2015）152号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对吉利远景轿车（车牌号：豫C×××××）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为21395元。原告支付鉴定费1000元。
同时查明，张林林为居民家庭户口且其事故前经营有新安县北冶大新矿产品购销站，该事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证在卷资政。豫C×××××号小型面包车所有人为被告郭为民，该车在被告太平洋财险洛阳公司投有交强险。事故发生时在保险有效期内。事故发生后被告郭新民为原告垫付费用共计20000元。
另查明，豫C×××××号小型轿车登记车主为张林林前妻李秋香，两人于2011年8月24日协议离婚。2015年11月16日，李秋香写下书面声明，同意将豫C×××××号小型轿车车辆损失及张某甲抚养费支付给四原告。原告张某乙法定代理人王杰同意将其抚养费支付给四原告。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安事故中队作出的新公交认字（2015）第33号道路交通事故认定书，认定：郭为民负事故同等责任，张林林负事故同等责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告郭为民对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告太平洋财险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告郭为民承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告张留柱、李淑珍、张某甲、张某乙本案的损失为：1、医疗费1486.86元，根据有效票据认定；2、关于死亡赔偿金（含被抚养人生活费），张林林为居民家庭户口，其经营有新安县北冶大新矿产品购销站，不属于从事农、林、牧、渔业，其主张按照城镇标准计算死亡赔偿金具有事实根据和法律依据，故参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年，其死亡赔偿金经核算为487829元；关于被扶养人生活费，原告长子张某甲，2008年2月15日生，计算11年；次子张某乙，2013年4月5日生，计算16年，均为居民家庭户口，故参照河南省2015年度城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年×（11年＋16年）÷2，经核算为212302.62元。共计700131.62元；3、丧葬费19402元（参照河南省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年÷12个月×6个月）；4、关于精神损害抚慰金，张林林的死亡给其家人造成了极大的精神损害，结合张林林在本次事故中的过错程度，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定为40000元；5、关于处理丧葬事宜人员误工费，根据本次事故发生的实际情况，酌定为5000元；6、车辆损失费21395元，该损失有原告提交的鉴定结论在卷资证；7、关于交通费，原告家属因本次交通事故死亡，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定800元为宜。以上合计788215.48元。由被告太平洋财险洛阳公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告张留柱、李淑珍、张某甲、张某乙因张林林死亡产生的医疗费共计1486.86元，在伤残死亡110000元限额内赔偿原告张留柱、李淑珍、张某甲、张某乙因张林林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计110000元，在财产损失2000元限额内赔偿原告方车辆损失2000元。原告方剩余损失674728.62元，根据本次事故双方过错程度，由被告郭为民承担其中的337364.31元，扣除被告郭新民已垫付原告方的20000元，被告郭新民还应再赔偿原告方317364.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告张留柱、李淑珍、张某甲、张某乙因张林林交通事故死亡造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计113486.86元；
二、被告郭为民应于本判决生效后十日内再赔偿原告张留柱、李淑珍、张某甲、张某乙因张林林交通事故死亡造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计317364.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
案件受理费8027元，鉴定费1000元，共计9027元，由原告方负担受理费427元，由被告郭为民负担受理费、鉴定费8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 郭玉杰