wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初42号
原告：北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院1号楼1202A房间（园区）。
法定代表人：徐元成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司公司，住所地河南省焦作市博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛。
原告北京航天益来电子科技有限公司（以下简称航天益来公司）与被告焦作市广兴化工有限责任公司公司（以下简称广兴化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天益来公司的委托诉讼代理人孙春来到庭参加诉讼。被告广兴化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天益来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款210000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，原、被告签订《河南省焦作市重点污染源自动监控单点基站建设合同》。合同签订后，原告履行了供货义务，工程已投入使用，但被告未按照约定支付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付货款，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告广兴化工公司未进行答辩。
经审理查明：2011年12月25日，原告航天益来公司与被告广兴化工公司签订《河南省焦作市重点污染源自动监控单电机站建设合同》，由原告向被告提供烟气排放连续监测系统设备2套，合同标的71万元。合同付款方式为合同签订后3个工作日内预付40%到货款28.4万元，货到交货地点双方应在5个工作日内组织货物清点验收，验收合格后5个工作日支付30%货款21.3万元，设备安装完毕后，验收合格后支付20%验收款14.2万元，设备质保期（一年）满后20日内付清10%余款7.1万元。合同下方盖有原、被告公司的合同专用章及广兴化工公司授权代表人刘柱的签字确认。合同签订后，原告于2012年2月10日将被告所购货物送至被告处，均由刘柱验货签收。2012年10月15日，双方签订《工程验收报告》，系统安装调试完成后，能够正常采集数据，且以上各分体统测量数据正常，与环保局通讯数据正常，验收合同。双方的代理人刘柱、吴向兵在报告下方签字确认。
庭审中，航天益来公司表示收到货物后，广兴化工公司2013年4月9日给付货款300000元，2012年8月17日给付货款100000元，2016年1月28日给付货款100000元，共计支付货款500000元，尚欠210000元未付。
上述事实，有原告陈述、《河南省焦作市重点污染源自动监控单电机站建设合同》，装箱单，《工程验收报告》、银行承兑汇票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案广兴化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，航天益来公司主张与广兴化工公司存在买卖合同关系，向本院提供了双方签订的合同、交接清单、验收报告等证据，双方的买卖关系明确，广兴化工公司在收到所有货物并验收合格后应向航天益来公司足额支付货款，航天益来公司要求支付拖欠的货款，并无不当，本院予以支持。广兴化工在收货验收成功后不履行付款义务，必然导致航天益来公司的利息损失，故本院支持自起诉日起至货款给付完毕之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市广兴化工有限责任公司公司自本判决生效后五日内，给付原告北京航天益来电子科技有限公司货款210000元；
二、被告焦作市广兴化工有限责任公司公司以其未支付金额为本金，按年利率6%的标准，给付原告北京航天益来电子科技有限公司自二Ｏ一七年七月五日起至全部货款结清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告焦作市广兴化工有限责任公司公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告焦作市广兴化工有限责任公司公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 张瑞兰
人民陪审员 赵文嘉
二〇一八年二月十日
书 记 员 甘青锋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00064号
原告苏州新岛食品有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路36号。
法定代表人陈振益，董事长。
委托代理人冯道松。委托代理人章敏。被告沈刚，男，1961年3月20日生。
委托代理人郭德忠，雇员。
原告苏州新岛食品有限公司与被告姑苏区新岛咖啡石路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告苏州新岛食品有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州新岛食品有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新岛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取为1191.5元，由原告苏州新岛食品有限公司负担。
审 判 长 管祖�
审 判 员 徐 莉 娜
代理审判员 张 小 全
二〇一五年五月六日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2237号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵星如，女，1967年9月13日出生，满族，无固定职业，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永凤，女，1974年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓国宏，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆鸿远投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路***号。
法定代表人：夏松华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏静，女，1986年5月9日出生，汉族，该公司职员，住新疆博乐市。
一审第三人（二审被上诉人）：周鼎文，男，1963年3月30日出生，住温州市。
一审第三人（二审被上诉人）：绿城房地产集团有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路*号黄龙世纪广场***楼。
法定代表人：李永前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严威，男，1988年6月18日出生，白族，该公司职员，住杭州市西湖区。
再审申请人赵星如因与被申请人丁永凤、邓国宏、新疆鸿远投资有限公司（以下简称鸿远公司）、一审第三人周鼎文、绿城房地产集团有限公司（以下简称绿城公司）股东资格确认纠纷、请求变更公司登记纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵星如申请再审称，一、原审法院认定基本事实错误。（一）原审法院以赵星如与邓国宏于2013年9月22日签订的《托管协议》、《协议书》合法有效，故邓国宏依据上述协议于2013年9月22日取得诉争股权，属于认定基本事实错误。（二）原审法院认定邓国宏将股权转让给丁永凤的行为有效系错误认定。1、原审法院认定邓国宏向丁永凤转让的股权系自己的股权属于明显错误。2、在邓国宏未实际取得争议股权的情况下，其于2014年将赵星如名下的股权转让给配偶丁永凤的行为无效。3、丁永风与邓国宏转让协议于2014年签订，但法院却判决丁永凤自2013年9月22日享有该股权，该判决事项与所认定事实亦自相矛盾。二、原审法院审理程序错误。本案争议主要系邓国宏、丁永风是否取得赵星如名下股权，赵星如理应为本案被告，原审法院却将赵星如列为第三人，属程序错误。综上，请求依法再审。
丁永凤、邓国宏发表意见称，不同意赵星如的再审申请及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序不当的情形，请求驳回赵星如的再审申请。
鸿远公司发表意见称，不同意赵星如的再审申请及理由。我公司认为原审判决正确，请求驳回赵星如的再审申请。
绿城公司发表意见称，我公司在本案中是第三人，本案诉争股权并不影响我公司在鸿远公司的股权，我公司不应承担任何责任。
本院经审查认为，一、关于本案事实认定部分。1、依据赵星如与邓国宏于2013年9月22日签订的《托管协议》及《协议书》内容综合显示，邓国宏作为赵星如的受托人，代为履行赵星如在鸿远公司的相关经营管理权、股东权利等，赵星如自愿将其持有的鸿远公司10%的股权及收益权支付给邓国宏。赵星如与邓国宏之间的协议内容不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效，且鸿远公司其他股东对于赵星如与邓国宏之间的上述协议内容均无异议，即未损害鸿远公司其他股东的权益。虽然鸿远公司未将邓国宏姓名记载于股东名册，但是鸿远公司股东会决议对于邓国宏应当享有的权益予以了确认，在本案现有证据尚不足以证实邓国宏存在未按《托管协议》履行其义务，赵星如又拒绝配合办理股权变更手续的情形下，原审判决认定邓国宏于2013年9月22日依据《托管协议》及《协议书》等的约定，实际取得该10%的股权及收益权并不违反法律规定。2、鉴于邓国宏已于2013年9月22日依据《托管协议》及《协议书》等的约定，取得该10%的股权及收益权，即赵星如事实上失去了该10%股权的所有权（赵星如当时仍实际持有鸿远公司25%的股权），且据《协议书》约定，邓国宏对于该10%的股权及收益权享有处置权，故邓国宏作为赵星如的受托人，亦作为该10%股权的原实际所有权人，将该10%的股权转让给丁永凤的行为客观上并不影响赵星如本人当时在鸿远公司仍然实际享有的25%股权的股东权益。二、关于本案审理程序问题。依据邓国宏、丁永凤的诉讼请求，二审法院将本案案由确定为股东资格确认纠纷、请求变更公司登记纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条”当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，赵星如以第三人身份参加本案诉讼符合法律规定，本案审理程序问题并无不当。
综上，赵星如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵星如的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一八年一月十六日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初434号
原告：黄某，女，1985年5月7日出生，汉族，住南昌市湾里区。
被告：王某1，男，1972年8月11日出生，汉族，住南昌市湾里区。
原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2017年11月2日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由被告扶养，原告每月支付抚养费700元；3、诉讼费用由原被告各承担一半。事实及理由：原告黄某与被告王某1自由恋爱相识，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育儿子王某2，由于婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现男方好吃懒做，经常家族暴力，不务正业，原告多次规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家族及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，要求原告与被告离婚。
原告黄某为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告黄某户籍信息、被告王某1身份信息，证明原被告主体适格；
2、原、被告结婚登记表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、王某2户籍信息，证明原被告于××××年××月××日生育儿子王某2。
本案被告胡海浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月份左右，原告黄某与被告王某1经朋友介绍相识后自由恋爱，同年5月份原被告同居，并于××××年××月××日生育一子王某2。××××年××月××日原、被告在南昌市湾里区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，夫妻双方应当彼此相信、相互忠实、相互照顾，夫妻双方离婚应以感情破裂为标准。原、被告双方经自由恋爱后结婚生子，婚姻感情基础良好，且共同生育一子。现在虽然因故产生了矛盾，但只要双方正确对待，说明夫妻感情并未完全破裂，为了儿子有一个安定的上学环境，双方应不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟梦荣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执737号
申请执行人朱莉文。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人朱莉文申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执737号申请执行人朱莉文。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人朱莉文申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第980号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年四月十七日代理书记员  曾 胜
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0203刑初64号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人赵国方，男，1962年8月9日出生，汉族，专科文化，户籍地江苏省常州市武进区。2017年3月12日到公安机关投案；同月16日因本案被刑事拘留；同月24日被逮捕；同年7月19日被取保候审。
辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
辩护人谢弥坚，广东众同信律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵国方犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、被告人赵国方及其辩护人谢弥坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年7月27日晚，谭某驾驶着车牌为粤Ｆ×××××的小车（车主为谭某本人）载着赵国方、邵某、谢某、朱某这四名同事从韶关市乳源凌一化工厂前往龙归镇一大排档吃宵夜、喝酒，期间五人均饮了不同量的酒。2016年7月28日凌晨，五人乘车返回乳源新材料产业园韶关凌一化工厂员工宿舍，当时车辆由谭某驾驶，赵国方坐于副驾驶位置，邵某、朱某、谢某三人坐于车辆后座。车辆行驶至国道323线寺前村委会路段时，谭某与赵国方因工作上的争执产生口角，赵国方自感自尊心受损，不欲搭乘谭某驾驶的车辆，遂要求谭某将车辆靠边让其下车，谭某不予理睬，并继续指责赵国方，赵国方遂动手拉扯谭某的右手，影响了谭某的正常驾驶，致使谭某所驾驶的车辆失控发生交通事故，事故造成车内乘客谢某、邵某、朱某等人受伤及车辆受损。经韶关市武江公安司法鉴定中心鉴定，谢某伤情为轻伤一级，朱某的损伤为轻伤二级，邵某的伤未达轻微伤；经韶关市武江区价格认定中心认定，事故车辆的受损零部件及维修费用为人民币壹万陆仟捌佰玖拾叁元（￥16，893.00）。
被告人赵国方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：一、对起诉书指控赵国方犯故意伤害罪的定性及事实认定均无异议。二、被告人有以下从轻、减轻情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、初犯且认罪态度好，不具有社会危害性；3、积极主动赔偿，已获得被害人的谅解；4、对犯罪结果的发生并无直接故意，且事出有因。
经审理查明，2016年7月27日晚，谭某驾驶车牌为粤Ｆ×××××的小车（车主为谭某本人）载着赵国方、邵某、谢某、朱某从韶关市乳源凌一化工厂前往龙归镇一大排档吃宵夜、喝酒，期间五人均饮了不同量的酒。2016年7月28日凌晨，五人乘车返回乳源新材料产业园韶关凌一化工厂员工宿舍，当时车辆由谭某驾驶，赵国方坐于副驾驶位置，邵某、朱某、谢某三人坐于车辆后座。车辆行驶至国道323线寺前村委会路段时，谭某与赵国方因工作上的争执产生口角，赵国方要求谭某将车辆靠边让其下车，谭某不予理睬，并继续指责赵国方，赵国方遂动手拉扯谭某的右手，影响了谭某的正常驾驶，致使谭某所驾驶的车辆失控发生交通事故，事故造成车内乘客谢某、邵某、朱某等人受伤及车辆受损。
经韶关市武江公安司法鉴定中心鉴定，谢某的右侧胸3-12肋骨骨折、右侧血气胸、胸腰椎骨折均属轻伤一级，右肩胛骨骨折属轻伤二级；朱某的损伤为轻伤二级；邵某的伤未达轻微伤。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，谢某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。谢某胸6、9、12椎体压缩性骨折评定为Ⅷ（八）级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为Ⅸ（九）级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折伴肩关节功能障碍评定为Ⅹ（十）级伤残。经韶关市武江区价格认定中心认定，本次事故中被毁坏车辆的维修费用为人民币16893元。
2017年5月5日，被告人赵国方与被害人谢某达成赔偿协议，并于当日支付了部分赔偿款人民币50000元，取得了被害人谢某的谅解；2018年1月29日，事故中受损车辆车主谭某与被告人赵国方达成赔偿协议，赵国方支付了谭某赔偿款人民币30000元，取得了谭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的户籍证明，到案经过、抓获经过，驾驶证及行驶证复印件，病历资料，刑事谅解书、赔偿协议书、中国建设银行回单、收据、声明书，证人谭某、邵某、钟某、许某的证言，被害人谢某、朱某的陈述，被告人赵国方的供述，韶武价认定[2016]88号价格认定结论书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、广北司鉴所[2016]临鉴字第525号鉴定意见书、武公（司）鉴（损）字[2016]371号、[2017]276号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国方明知车辆正在行驶中，因与驾驶员发生口角而拉扯驾驶员右手，影响车辆正常驾驶，致使车辆失控发生交通事故，造成二人轻伤及车辆受损，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵国方犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵国方自动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵国方能积极赔偿被害人谢某及事故中受损车辆车主谭某的损失，取得了谢某及谭某的谅解，可酌情从轻予以处罚，故对辩护人提出的上述从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国方犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二〇一八年四月十一日
书记员 李玥玢
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02337号
原告：张某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民。
被告：魏某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴愿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更620号
罪犯吉木果歪，女，1966年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第250号刑事判决，以被告人吉木果歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并没收财产5千元，刑期自2010年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月27日对其减刑一年。减刑后刑期至2022年9月25日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉木果歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉木果歪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木果歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木果歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年10月获定量考核积分101分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木果歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木果歪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00215号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑某，武汉市武昌区家园拆迁安置事务所工作人员。因涉嫌挪用资金罪于2014年9月24日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日开庭进行了公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郑某于2009年7月由武昌区家园拆迁安置事务所（集体所有制企业）借调至本市武昌区房屋征收管理办公室，负责保管和引导拆迁户选择二手房源等工作。2014年1月14日、6月11日，被告人郑某利用职务之便，收取拆迁户陈某某、吴某某的二手房购房款共计人民币119万余元后不入账，由其个人挥霍。郑某于同年9月24日到公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，提请本院以挪用资金罪追究其刑事责任。认为郑某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某当庭对上述指控表示没有异议，自愿认罪。辩护人认为，郑某的犯罪与单位管理混乱存在一定关系，其能投案自首并愿意退赃，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郑某于2009年7月由武汉市武昌区家园拆迁安置事务所借调至武昌区房屋征收管理办公室（下称征收办），负责保管该办为安置部分被征收人收购的二手房源，带领有购买意向者看房、选房。在接待处理被征收人陈某某、吴某某选择购买二手房的过程中，于2014年1月14日收取陈某某的购房款人民币538000元，同年6月11日收取由夏某转交的吴某某购房款人民币657163元，共计人民币119万余元，郑某均未上交征收办，截留后由其个人使用。
2014年9月24日，被告人郑某到公安机关投案。其于2014年1月23日购置的东风标致牌轿车一辆，现暂扣于武汉市公安局武昌区分局经济犯罪侦查大队。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案报告，证实公安机关接到征收办报案后，经侦查确定郑某涉嫌挪用单位资金119万余元，通过对家属做工作，郑某于2014年9月24日投案。
2、征收办的报案材料、授权报案人熊某某的陈述，证实发现郑某涉嫌挪用被征收户购买二手房房款的经过。
3、夏某的银行账户资金查询单，及吴某某、夏某、戴某某的证词，证实吴某某将征收补偿款65万余元，通过夏某交给郑某，郑收取后已经提取该账户内全部资金。
4、陈某某的证词、银行转账凭证、账户查询、郑某出具的收条，证实郑某收取陈某某购房款53万余元并全部取用的事实。
5、征收办机关法人单位机构代码证、郑某借调说明及其工作程序、职责范围等情况说明，证实郑某具有受委托管理国有财产的职务身份，涉案被征收人现已实际安置于相应二手房屋，郑某挪用行为造成的损失由该房屋征收部门承担。
6、陈某某、吴某某房屋征收补偿协议、所购买二手房屋权证，证实陈、吴二人均为征收办房屋征收对象，以征收补偿款向征收办购买二手房。
7、郑某的供述，证实挪用单位资金过程、数额、用途。
8、郑某购置车辆的销售发票、登记信息、扣押清单，证实郑某挪用资金后购置车辆，该车现扣押于公安机关。
以上证据均由公诉机关提交，经庭审质证均查证属实。证据确实充分，
且能够相互印证，公诉机关指控被告人郑某犯挪用资金罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某身为受国家机关委托，管理、经营国有财产的
非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。郑某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，其虽能自愿认罪，但挪用款数额巨大且至今不退还，其犯罪使国家财产受损，且导致被征收户不能及时妥善安置，造成不良社会影响，辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的要求，罪刑明显不适，本院不予采纳。郑某当庭表示愿以自购车辆作为退赃，可以酌情从轻处罚，但因该车现有价值、状况不明，故无法确认郑某具体退款数额。公诉机关提出在有期徒刑四年六个月至六年六个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2020年11月23日止。）
二、被告人郑某名下东风标致牌轿车一辆（暂扣于武汉市公安局武昌区分局经济犯罪侦查大队），拍卖后实得价款发还给武昌区房屋征收管理办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 筱 霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王伶二0一五年四月日
书 记 员 张 映 兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初118号
原告赵云飞，男。
委托代理人杜增艳（系原告妻子），女。
被告周平，男。
本院在审理原告赵云飞与被告周平健康权纠纷一案中，原告赵云飞于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年三月三日
书记员 盖 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初675号
原告：姚玉凤，女，1967年1月18日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李哲焕，男，1957年8月4日出生，朝鲜族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
原告姚玉凤与被告李哲焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姚玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚玉凤撤回起诉处理。
审判员 王 歆
二〇一八年四月二日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初675号原告：姚玉凤，女，1967年1月18日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李哲焕，男，1957年8月4日出生，朝鲜族，职业不详，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告姚玉凤与被告李哲焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告姚玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚玉凤撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇一八年四月二日书记员 张馨鑫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2923号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人李战国。系该行客户经理。
被告常天录，男，汉族，1977年1月26日出生。
被告赵五乾，男，汉族，1955年12月11日出生。
被告赵连花，女，汉族，1960年6月4日出生。
被告郭松山，男，汉族，1964年1月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告常天录、赵五乾、赵连花、郭松山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告常天录、赵五乾、赵连花、郭松山经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告常天录签订贷款合同，向被告常天录发放贷款40000元，由被告赵五乾、赵连花、郭松山对被告常天录的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告常天录拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告常天录归还原告借款本金40000元，利息1298.95元，本息合计41298.95元（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告赵五乾、赵连花、郭松山对被告常天录应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告常天录、赵五乾、赵连花、郭松山均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、四被告户口本复印件及身份证复印件各一份；
2、2014年7月9日农户小额贷款业务申请表一份；
3、2014年8月14日被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告常天录向原告借款40000元以及被告赵五乾、赵连花、郭松山为该笔借款提供担保的事实；
4、中国农业银行业务凭证及被告常天录银行卡复印件各一份。证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；
5、贷款利息余额查询单一份。证明截至2016年5月8日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1298.95元，本息合计41298.95元的事实。
被告常天录、赵五乾、赵连花、郭松山均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月9日，被告常天录向原告申请贷款。2014年8月14日，原告与被告常天录、赵五乾、赵连花、郭松山签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告常天录人民币40000元，借款期限为一年（2014年8月14日至2015年8月13日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告赵五乾、赵连花、郭松山作为保证人在借款合同上签字，为被告常天录的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告常天录没有按期偿还借款本金及利息，被告赵五乾、赵连花、郭松山亦未履行连带担保责任，截止2016年5月8日，被告常天录尚欠原告借款本金40000元及利息1298.95元，本息合计41298.95元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告常天录未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告赵五乾、赵连花、郭松山作为保证人，应当对被告常天录的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常天录在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金40000元，利罚息1298.95元，本息合计41298.95元。（利息和罚息暂计算至2016年5月8日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告赵五乾、赵连花、郭松山对被告常天录的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为416元，由被告常天录承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 于淑娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执210号
申请执行人尹兆军。
被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地：临朐县城民主路北首。
法定代表人马西芝，董事长。
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第263号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区镇德桥镇，现住常德市鼎城区玉霞街道办桥头社区常沅三队。因犯贩卖毒品罪，2007年10月23日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月31日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，同年9月25日由本院决定继续监视居住。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月27日12时许，被告人周某某通过电话事先联系，在常德市鼎城区武陵镇沅水一桥下面，向吸毒人员张某某贩卖一小包毒品麻古和冰毒，收取毒资50元。
被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、杨某的证言、公安机关破案情况说明、本院（2007）常鼎刑初字第252号刑事判决书、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处三至五个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法予以从重处罚，被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十月十二日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第842号
原告陈某某，男，1995年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告王某甲，女，1993年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告王某乙，男，1965年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告陈某某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员马忠成适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经亲戚介绍认识。通过媒人王国珍分三次给付被告王某乙彩礼86000元。给被告王某甲购买黄金项链一条、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对，价值15000元；衣服数套，价值2500元；两次“挂锁锁”钱1200元；“见面”钱2000元；“起箱”钱2000元，给被告王某甲购买“三星”牌手机1600元等财物。2014年7月2日，原、被告按照农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。同年农历11月初，原、被告因“同房”问题发生矛盾，原告将被告王某甲殴打，第二天凌晨三点，被告王某乙便向西吉县将台乡派出所报警将被告王某甲领回了家。后原告多次同原告父亲及兄弟去被告娘家叫被告回家，但均遭到被告拒绝。故原告具状诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款等共计126000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告陈某某未向法庭提交证据。
被告王某甲辩称，其与原告陈某某虽没有领取结婚证，但她与原告已按乡俗举行婚礼仪式并同居生活。原告为其购买的“三星”牌手机也由原告摔坏。同居生活期间，破坏同居生活的是原告，故不同意返还原告彩礼。
被告王某甲未向法庭提交证据。
被告王某乙辩称，给付彩礼及购买首饰、衣服情况属实。但在第三次原告给付彩礼时，他将其中的2000元退还给了原告。被告王某乙不同意返还彩礼，因为在原告陈某某和被告王某甲共同生活期间，是原告将被告王某甲殴打才导致原告与被告王某甲生活不下去。
被告王某乙为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1.照片九张，欲证明原告陈某某殴打被告王某甲致其受伤的事实；
2.西吉县人们医院门诊病历一份，欲证明原告陈某某殴打被告王某甲致其受伤住院治疗的事实。
原告陈某某对被告王某乙提交的证据经质证后无异议，但其对证据2表示当时已通过其父亲给被告王某甲支付了1000元的医疗费。
经原、被告陈述，举证、质证，结合原、被告举证目的，本院认证如下：
被告王某乙提交的证据经原告陈某某质证后无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信；
经审理查明，被告王某乙系被告王某甲父亲。原告陈某某与被告王某甲于2014年7月2日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告同居生活期间未生育子女。原告按照当地习俗通过媒人王国珍给付被告王某乙彩礼款86000元；为被告王某甲购买黄金项链一条、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对，共计价值15000元；购买衣服数套，价值2500元；两次“挂锁锁”钱1200元；“见面”钱2000元；“起箱”钱2000元。2015年1月18日，原、被告因“同房”发生矛盾分居至今。2015年3月24日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王某甲的陪嫁物品有：“创维”牌43英寸电视机一台、布艺沙发一组、四开门木质衣柜一个、玻璃茶几一台、电视平台一组、两床毛毯、两床太空被子，现在原告陈某某处；原告陈某某与被告王某甲在同居生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，原告在婚前按照当地习俗给付两被告彩礼，但是举行婚礼后双方并未补办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，因原告耗费了大量的财务，双方同居时间短，所花财物应予部分偿还，但考虑到原告有过错，予以酌情支持。被告王某甲的陪嫁物本属被被告个人财产，应归其个人所有，但由于陪嫁物属生活消耗品，且因原告给付二被告彩礼给原告家庭造成一定的生活困难，故将该陪嫁品折抵部分彩礼留归原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、被告王某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告陈某某彩礼款及金银首饰等财物折合人民币56000元；
二、被告王某甲的陪嫁物品折抵部分彩礼留归原告陈某某所有；
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年六月八日
书记员 高 静
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第842号
原告苗应保，村民。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告宋立业，村民。
原告苗应保诉被告宋立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗应保的委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告宋立业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗应保诉称，2013年6月1日，被告宋立业向原告苗应保借现金110000元，并写有借条，原告多次催要，被告第一次还20000元，第二次还5000元。原告又向被告追要下欠85000元，被告以种种理由推迟不予还款，要求被告返还原告借款85000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋立业缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2013年6月1日被告宋立业借原告苗应保现金110000元的事实。
被告宋立业缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月1日，被告宋立业向原告苗应保借款110000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告分两次还原告25000元，下余85000元，原告多次催要未果。
本院认为，被告宋立业向原告苗应保现金110000元事实清楚且被告出具有借条，原被告之间属于民间借贷关系。被告宋立业借原告苗应保现金共计110000元，已归还25000元，下欠85000元被告应及时偿还。由于被告未及时偿还借款，双方酿成纠纷，故对原告苗应保请求被告宋立业偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告从主张权利时计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宋立业于本判决生效之日起十日内偿还原告苗应保借款85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月13日起诉之日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元960元，由被告宋立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年六月十六日
书记员 李具才
西华县法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第842号
原告苗应保，男，汉族，1964年12月26生，村民。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告宋立业，男，汉族，1968年7月21日生，村民。
原告苗应保诉被告宋立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗应保的委托代理人张建强到庭参加诉讼，被告宋立业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗应保诉称，2013年6月1日，被告宋立业向原告苗应保借现金110000元，并写有借条，原告多次催要，被告第一次还20000元，第二次还5000元。原告又向被告追要下欠85000元，被告以种种理由推迟不予还款，要求被告返还原告借款85000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋立业缺席未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2013年6月1日被告宋立业借原告苗应保现金110000元的事实。
被告宋立业缺席未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
依据证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年6月1日，被告宋立业向原告苗应保借款110000元，并出具借条一份。原告多次催要，被告分两次还原告25000元，下余85000元，原告多次催要未果。
本院认为，被告宋立业向原告苗应保现金110000元事实清楚且被告出具有借条，原被告之间属于民间借贷关系。被告宋立业借原告苗应保现金共计110000元，已归还25000元，下欠85000元被告应及时偿还。由于被告未及时偿还借款，双方酿成纠纷，故对原告苗应保请求被告宋立业偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告要求被告从主张权利时计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宋立业于本判决生效之日起十日内偿还原告苗应保借款85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月13日起诉之日起至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元960元，由被告宋立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一五年六月十六日
书记员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第842号
原告：李强，男，1980年8月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李荣花，女，1956年5月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李强诉被告李荣花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告李荣花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年1月6日李荣花借我人民币200万元，约定借期7天，到期后我多次找李荣花催要，但被告迟迟不予偿还，为保护我的合法利益，根据相关法律规定，我于2015年2月6日向法院申请诉前财产保全，法院已作出保全裁定，现依照《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款2000000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告李荣花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日被告李荣花因买房向原告借款460万元，约定借期3年，利息1分5，2014年12月被告向原告还款260万元，尚欠200万元。原、被告于2015年1月6日又签了一份借款协议，约定被告李荣花的借款时间为2015年1月6日至2015年1月13日共7日，约定利息为月息1.5分，2015年1月13日起还清本金及利息，如违反上述约定，违约方承担10万元违约金。到期后原告李强多次找被告李荣花催要，但被告迟迟不予偿还，原告李强于2015年2月6日向法院申请诉前财产保全，本院根据据原告的申请，依法予以保全，但被告仍未还款，原告于2015年3月17日诉至本院，请求法院判被告李荣花偿还原告借款200万元及利息。
以上查明事实，由原告李强提交的被告李荣花于2015年1月6日出具的借款协议书及借据各一份，以及原告李强当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李荣花于2015年1月6日向原告借款200万元，有被告李荣花出具的借据及借款协议为证，事实清楚，证据充分，故原告李强要求被告李荣花偿还200万元的诉请，本院予以支持。关于原告李强所诉借款利息问题，其与被告李荣花在借款协议中约定的利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告李荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣花自本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款人民币2000000元及利息，利息自2015年1月6日起按月息1.5分计算至被告偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元由被告李荣花负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年五月十二日
书记员 杨红芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第842号
原告郝丽霞。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告施鹰。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告吴君。
委托代理人张建国，北京市金友律师事务所律师。
被告杨凤城。
本院在审理原告与三被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝丽霞撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第842号原告：胡泉根，男，1937年12月13日出生，汉族，现住南昌市西湖区。被告：胡小芳，女，1994年6月15日出生，汉族，住址同上。原告胡泉根与被告胡小芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泉根到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡泉根诉称，其于1997年由十字街派出所将弃婴即被告交给原告，原告独自一人（原告无妻、无子女）抚养被告，并经过民政部门办理了收养关系的手续，原、被告以祖父与孙女关系确定家庭成员关系。原告将被告抚养成人。现原告人老体弱，身体欠佳。被告于2013年10月始至今年2月止，每月已付200元赡养费。原告现无人照料，生活无依无靠，被告却躲避不见，造成原告孤老一人生活非常艰难。故原告特诉诸法院，请求：一、依法判令被告支付原告每月200元赡养费及在原告生病时常看望原告、照料原告；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。原告提交了原告身份证复印件、户口本、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告与被告系祖父和孙女的关系。被告胡小芳未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告胡小芳出生于1994年6月15日。1997年，原告胡泉根收养被告，并经过民政部门办理了收养关系的手续，双方确定为祖父与孙女关系。随后，原告将被告抚养成年。现原告人老体弱，无生活来源。被告于2013年10月始至今年2月止，每月已付200元赡养费。原告现无人照料，生活无依无靠，被告却躲避不见，未尽赡养义务。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、户口本、被告的常住人口信息等证据所证实。本院认为，有负担能力的孙子女对于无人赡养的祖父母，有赡养的义务。原告与被告系祖父与孙女的关系，现原告已年老体弱，缺乏生活来源，被告理应承担赡养义务，原告据此要求被告支付每月200元赡养费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡小芳自2015年6月起每月支付原告胡泉根赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费100元，由被告胡小芳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴 敏人民陪审员  喻 萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘菊英速 录 员  张 圆
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1252号
上诉人（原审被告）南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组），住所地南平市建阳区童游街道赤岸村林后。
代表人王亮，组长。
委托代理人周燕燕，建阳“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘凤芝，女，1964年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组，以下简称林后组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林后组的代表人王亮及委托代理人周燕燕，被上诉人刘凤芝及其委托代理人李兆非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人刘凤芝原审请求：判令林后组支付刘爱妹征地补偿费84231元，回拨地补偿费177758.6元，合计256989.6元。
原审法院查明，刘凤芝于1964年10月9日出生后便在林后组处落户，户籍登记在其母亲陈妹仔户内。刘凤芝于1989与南平市建阳区潭城街道溪源村上溪源张祖兴登记结婚，婚后户籍未迁出，仍在林后组处，并在林后组处享有选举权。2008年林后组制作征地补偿费发放花名册，按人均84231.39元在组内发放征地补偿费，因刘凤芝名字未列入发放花名册，未获得相应的征地补偿款。2014年10月15日，林后组制作赤岸村林后组回拨地、安置地补偿费发放花名册，按人均277308.6元的标准在组内发放回拨地、安置地补偿费，林后组只向刘凤芝发放了留置地补偿费104550元，对回拨地补偿费172758.6元不予发放亦未保留份额。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应于支持。本案刘凤芝出生后即原始取得林后组集体经济组织成员资格，刘凤芝虽然于1998年与南平市建阳区潭城街道溪源村上溪源张祖兴登记结婚，但婚后户籍未迁出，仍在林后组处，并在林后组处享有选举权，林后组亦未能提供证据证明刘凤芝已取得其他农村集体经济组织成员资格或已纳入城市居民基本生活保障体系，因此不能认定刘凤芝已丧失林后组集体经济组织成员资格，刘凤芝应与林后组的其他集体经济组织成员享有同等的村民待遇，故刘凤芝要求林后组支付回拨地补偿费172758.6元的诉请，符合法律规定，予以支持。对刘凤芝要求林后组支付2008年的征地补偿费84231元，因刘凤芝在当时未得到分配征地补偿款时，就已经知道自已的权利受到侵害，且刘凤芝亦未提供证据证明诉讼时效中止或中断情形，故刘凤芝要求林后组支付2008年的征地补偿款已超过法律规定的2年诉讼时效，已丧失胜诉权，不予支持。林后组辩解刘凤芝要求林后组支付2008年征地补偿费，直到2015年才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，理由成立，予以采信。林后组辩解外嫁女没有的分配补偿款，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南平市建阳区童游赤岸村林后组（第六村民小组）在判决生效之日起10日内一次性支付刘凤芝回拨地补偿费172758.6元；二、驳回刘凤芝的其他诉讼请求。
上诉人林后组上诉称，被上诉人刘凤芝自1989年从上诉人处嫁到建阳潭城街道溪源村后，其长期与丈夫、子女在溪源村生活，上诉人也未办理农村医保和农村养老保险，刘凤芝早已脱离了林后组，不具有林后组集体组织成员资格，不享有与林后组村民待遇。综上，要求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人刘凤芝辩称：上诉人陈述的不是事实，上诉人从来没有告知刘凤芝应对村民小组承担什么义务。林后组对于出嫁女不发放补偿款的规定与法律法规相抵触。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人林后组提交一份证据：赤岸村《证明》一份，用于证明1994年林后组建寺庙、2004年修路，刘凤芝未尽义务。被上诉人刘凤芝经质证认为：未接到林后组通知。被上诉人刘凤芝提交一份证据：社会保障卡，证明被上诉人属于上诉人林后组成员，未丧失成员资格。上诉人林后组经质证后认为：不属于新证据且只要户口没有迁出，都可以交医保社保。本院认为，上诉人林后组提交的《证明》以及刘凤芝提供的社会保障卡与本案没有直接关联，不予采信。
经审理查明，原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员生活的基本保障，作为一种集体所有的自然资源，征地补偿费的受益主体是该集体经济组织内部的全体成员。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民的集体经济组织成员资格和其享有的获得征地补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。刘凤芝因出生取得林后组集体经济组织成员资格，其需依靠集体经济组织的土地作为基本生活保障，现刘凤芝虽已结婚，但其本人户籍并未迁出，刘凤芝至今既未享有其他集体经济组织利益，也未享有城镇社会保障，刘凤芝要求林后组给予本集体经济组织成员同等收益分配权，符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中在征地补偿安置方案确定时，刘凤芝具有林后组的集体经济组织成员资格，刘凤芝要求林后组依照民主议定程序决定的分配方案支付相应的土地补偿费份额，亦符合法律规定。综上，林后组的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3755元，由上诉人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00045号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人付某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员常颖出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日20时47分许，被告人付某驾驶鄂F×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号货车沿湖北243省道自北向南行驶至大悟县芳畈镇潘家湾路段，遇行人潘某乙、潘某甲同向在道路右前方行走，重型半挂牵引车右前角与行人潘某乙、潘某甲相撞，致二人受伤，被害人潘某乙经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人付某负此事故全部责任。
案发后，被告人付某拨打“120”报警电话，与被害人家属一同送被害人潘某乙到医院配合抢救，后主动到公安机关投案，积极配合公安机关调查，并与被害人家属在公安机关达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人付某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人付某系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对付某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：痕迹照片6张；大悟县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人付某机动车驾驶证复印件及户籍证明复印件、肇事机动车辆信息查询结果、强制措施凭证、被害人潘某乙户籍证明、死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书；大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图；证人潘某甲的证言；被告人付某的供述及辩解；，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人付某积极配合抢救被害人，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人付某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人付某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大悟刑初字第00045号公诉机关大悟县人民检察院。被告人付某甲。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员常颖出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月20日20时47分许，被告人付某甲驾驶鄂F×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引鄂F×××××号货车沿湖北243省道自北向南行驶至大悟县芳畈镇潘家湾路段，遇行人潘某乙、潘某甲同向在道路右前方行走，重型半挂牵引车右前角与行人潘某乙、潘某甲相撞，致二人受伤，被害人潘某乙经抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人付某甲负此事故全部责任。案发后，被告人付某甲拨打“120”报警电话，与被害人家属一同送被害人潘某乙到医院配合抢救，后主动到公安机关投案，积极配合公安机关调查，并与被害人家属在公安机关达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人付某甲进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人付某甲系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对付某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：痕迹照片6张；大悟县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人付某甲机动车驾驶证复印件及户籍证明复印件、肇事机动车辆信息查询结果、强制措施凭证、被害人潘某乙户籍证明、死亡医学证明书、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书；大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、大悟县公安局道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图；证人潘某甲的证言；被告人付某甲的供述及辩解；，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某甲无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人付某甲积极配合抢救被害人，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人付某甲与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人付某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建桥二〇一五年四月二十四日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执268号
申请执行人：左俊生
被执行人：张建芬
本院立案执行的左俊生申请执行张建芬抚养费纠纷一案，经本院执行，已于2018年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
�龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初341号
原告：张永福，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王亮，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。现住红岗区。
被告：李清彬，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告张永福与被告王亮、李清彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告张永福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永福的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永福负担。
审判员 �庞春艳
二〇一八年五月十八日
书记员 李 雪 松
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初629号
原告衣某。身份证号370628198912266542.
被告刘某。370686198612156595。
原告衣某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 金 良
二〇一六年三月二十四日
书记员 林祝进
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3482号
原告：徐登平，男，1956年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李松，男，44岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐登平诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告徐登平提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐登平负担。
审判员 朱信鑫
二〇一八年五月二日
书记员 张雨霄
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初926号
原告：金某甲。
法定代理人：金某乙。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告：沈某。
委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为申诉、反诉，代签法律文书。
原告金某甲与被告沈某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲的委托诉讼代理人吴向阳、被告沈某及委托诉讼代理人周锋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年7月至2016年6月抚养费19200元；2.被告自2016年7月开始每月支付抚养费800元。事实和理由：原告是被告婚生子，2014年4月1日，原告父亲金某乙和被告在温岭市民政局登记离婚。根据离婚协议书的约定，原告由父亲金某乙抚养，被告每月给付抚养费800元直至原告独立生活为止，该款于每月20号前付清。协议签订后，被告自2014年7月至今未支付抚养费，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告沈某辩称，被告一直按照离婚协议约定支付孩子抚养费，直至2014年年底，由于原告父亲金某乙违反约定不让被告探望原告，甚至拒绝电话联系，故而停止支付孩子抚养费。根据现有的生活水平及相关法律规定，被告每月支付抚养费800元过高，请求法院予以酌情裁判。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告金某甲的父亲金某乙与被告沈某在浙江省温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名金某甲。2014年4月1日，原告金某甲的父亲金某乙与被告沈某夫妻感情破裂，在浙江省温岭市民政局登记离婚。离婚协议书约定，原告金某甲由金某乙抚养，被告沈某每月支付抚养费800元直至孩子独立生活时止，该款于每月20号前付清，被告沈某随时可探望孩子。被告沈某自2014年7月起至今未支付原告金某甲抚养费，原告金某甲因此诉至本院要求被告沈某支付2014年7月至2016年6月期间抚养费19200元（800元×24个月），自2016年7月开始每月支付抚养费800元。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告沈某作为原告金某甲的母亲，对原告金某甲仍有抚养教育的义务。原告金某甲的父亲金某乙与被告沈某协议离婚时对抚养费的数额及支付时间进行明确约定，该约定双方自愿，合法有效，被告沈某应按照协议约定的数额和时间支付抚养费，原告金某甲要求被告沈某支付2014年7月至2016年6月期间抚养费19200元（800元×24个月），以及2016年7月开始每月支付抚养费800元符合离婚协议的约定，故本院对原告金某甲的诉讼请求依法予以支持。抚养费的给付期限一般至子女年满十八周岁止。被告探望权是否受阻均不能成为被告拒付抚养费的理由，故被告辩称原告父亲阻碍其探望孩子而停止支付抚养费的意见，本院不予采纳。被告要求降低抚养费标准的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后五日内向原告金某甲支付2014年7月至2016年6月期间的抚养费19200元；
二、被告沈某于本判决生效后五日内向原告金某甲支付2016年7月至2016年8月期间的抚养费1600元，并自2016年9月起每月支付抚养费800元至原告金某甲年满18周岁止（每月抚养费于当月20号前付清）。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 易秋霞
二〇一六年八月十八日
书记员 潘星星
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初608号
原告陈洁，女，1970年8月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县公安局宿舍楼*单元***室，公民身份号码4209231970********。
被告张六毛，个体工商户。
被告彭菊萍，个体工商户。系张六毛之前妻。
原告陈洁诉被告张六毛、被告彭菊萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告张六毛、被告彭菊萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，张六毛、彭菊萍原系夫妻关系，因经营砖厂多次向陈洁赊购水泥。2014年8月21日，原、被告经结算，张六毛向陈洁出具下欠水泥款439000元的欠条一份。截至2015年2月18日，张六毛共计偿还302400元，还下欠136600元一直拒不偿付。另外，陈洁还花费21800元购买了水泥罐一个借给两被告使用，现两被告一直拒不归还。陈洁遂起诉，请求判令两被告立即偿付原告下欠货款136600元及设备款21800元；承担本案的诉讼费用。庭审中，陈洁自愿放弃要求两被告偿付设备款21800元的诉讼请求。
原告陈洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈洁的身份证复印件及张六毛、彭菊萍的户籍证明各一份。拟证明原、被告的诉讼主体身份。
证据二：云梦县婚姻登记处出具的审查处理表及湖北省婚姻登记系统记载的两被告的婚姻状况证明。拟证明两被告于1995年10月8日登记结婚，2016年1月15日登记离婚，双方发生买卖关系在两被告婚姻存续期间。
证据三：欠条一份。拟证明张六毛还下欠陈洁水泥款136600元。
被告张六毛、被告彭菊萍在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告张六毛、被告彭菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告陈洁提交的三份证据，本院经审核，均来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明，张六毛、彭菊萍于1995年10月8日登记结婚，后于2016年1月15登记离婚。在夫妻关系存续期间，张六毛、彭菊萍因经营砖厂多次向陈洁赊购水泥。2014年8月21日，原、被告经结算，张六毛向陈洁出具下欠水泥款439000元的欠条一份。截至2015年2月18日，张六毛共计给付302400元，还下欠136600元一直拒不给付，双方以至成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中张六毛、彭菊萍多次向陈洁赊购水泥，并就下欠的水泥款出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。张六毛就下欠的水泥款出具欠条后，理应及时予以清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对陈洁要求两被告立即偿付货款136600元的诉讼请求，本院应予支持。该下欠水泥款系两被告在经营砖厂且在夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，张六毛、彭菊萍并无证据证明该债务系张六毛与陈洁约定为个人债务，也无证据证明张六毛、彭菊萍对夫妻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有，张六毛、彭菊萍一方对外所负的债务，第三人陈洁知道该约定的，且该债务发生在两被告经营砖厂期间，故对陈洁要求张六毛、彭菊萍共同偿付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张六毛、被告彭菊萍应共同给付原告陈洁货款136600元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3468元，减半收取1734元，由被告张六毛、被告彭菊萍共同负担，交纳期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年七月一日
书记员 杨雅怡
援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04177号
罪犯张波，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年9月20日作出（2010）川刑初字第16号刑事判决，认定被告人张波犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1350000元。被告人张波不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）孝刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年12月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04177号
罪犯张波，男�1977年5月15日出生于四川省成都市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年9月20日作出（2010）川刑初字第16号刑事判决，认定被告人张波犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1350000元。被告人张波不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）孝刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑一年三个月；2014年6月25日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服�期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2008年12月19日起至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初911号
原告周双喜，男，汉族，生于1970年2月。
被告王汝业，男，汉族，生于1958年10月。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区望台巷1号建设局2楼。
负责人邹会军，任总经理。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
原告周双喜与被告王汝业、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平凉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周双喜、被告王汝业、被告平凉中心支公司的委托代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日13时，被告王汝业驾驶甘LC93**号小型轿车沿静秦公路由南向北行至静宁县威戎镇梁马大桥十字路口处，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往静宁县中医院住院治疗19天，因伤情未好转，后转至四川华西医院住院治疗10天。2015年7月16日，静宁县交警大队认定被告王汝业应负本起事故的主要责任，原告负次要责任。2016年4月6日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，后续治疗费评定为12930元。另外，被告王汝业驾驶的甘LC93**号小型轿车在平凉中心支公司投保了全险。现起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费42460.78元、误工费23983.22元、护理费2538.37元、住院伙食补助费1160元，营养费1160元、交通费2000元，残疾赔偿金41608元、鉴定费4500元、后续治疗费12930元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1054.40元、摩托车损失2000元,共计132464.77元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王汝业对发生交通事故的事实无异议，辩称认为其驾驶的涉案车辆在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，故应由第二被告承担赔偿责任。
被告平凉中心支公司对发生交通事故的事实亦无异议，辩称认为，1、关于医疗费，应以医疗机构出具的票据为准；2、对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议；3、关于误工费，应根据医嘱计算109天；4、关于营养费，应以医嘱为准；5、关于摩托车损失，应以实际发生的费用确定；6、关于交通费，原告请求的数额偏高，应由法院酌情确定；7、关于精神损害抚慰金，原告请求的数额偏高，应确定为2100元；8、关于鉴定费及诉讼费，不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2015年7月2日13时许，被告王汝业驾驶甘LC93**号小型轿车沿静秦公路由南向北行经威戎镇梁马大桥十字路口处，与由西向东原告周双喜无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起交通事故。事故发生后，原告被送往静宁县中医院医院住院治疗19天，花医疗费5869.78（含被告王汝业垫付的5500元）。原告的伤情被诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告出院后，因伤情未愈，于2016年1月19日又到四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗10天，花医疗费36325.01元。伤情被诊断为:左跟骨陈旧性骨折。出院后，原告到静宁县人民医院复查，支付检查费466元。2015年7月16日，经静宁县公安局交通警察大队认定，被告王汝业对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任。2016年4月6日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告的伤残等级为Ｘ（十）级，后续治疗费为12930元，原告支付鉴定费2900元。2016年5月4日，原告提起赔偿诉讼。
另查明，涉案车辆甘LC93**号小型轿车在第二被告处投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书、静宁县中医医院住院病历复印件、住院费用结算单、门诊收费票据，四川大学华西医院西藏成办分院住院病历复印件、住院费用结算票据、门诊收费票据、住院费用清单、静宁县人民医院门诊收费票据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定。关于原告提供的换药拆线费用及购买补钙药物费用清单，因缺乏证据的形式要件，无其他证据印证，且被告提出异议，故不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，被告王汝业驾驶车辆与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，公安交警部门对事故责任的认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告王汝业负主要责任，原告负次要责任，故给原告造成的经济损失，被告王汝业应承担主要的民事责任，原告应承担次要的民事责任。因涉案车辆甘LC93**号小型轿车在第二被告处投保交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告平凉中心支公司应在交通事故强制责任保险责任限额内先予赔付；不足部分，由被告平凉中心支公司在商业第三者责任保责任限额内与原告按责任承担赔偿责任。原告的经济损失依法确定为：1、医疗费42660.79（含被告王汝业垫付的5500元）；2、误工费29428.92元（105.48元/天×279天），原告请求23983.22元并无不当，应予确认；3、护理费3058.92元（105.48元/天×29天），原告请求2538.37元并无不当，应予确认；4、住院伙食补助费1160元；5、营养费1160元；6、残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%），原告请求41608元并无不当，应予确认；7、鉴定费2900元；8、关于交通费，原告请求的数额偏高，可酌情确定为1000元；9、后续治疗费12930元；10、关于精神损害抚慰金，原告请求的数额偏高，可酌情确定为1000元，以上共计130940.38元。关于原告的其他诉讼请求因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交通事故强制责任保险责任限额内赔偿原告周双喜医疗费10000元、误工费23983.22元、护理费2538.37元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元，共计80129.59元；在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周双喜医疗费32660.79元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、后续治疗费12930元、鉴定费2900元，共计50810.79元的70%，即35567.55元，以上共计115697.14元（含被告王汝业垫付的5500元）；
二、被告王汝业不承担赔偿责任；
三、驳回原告周双喜的其他诉讼请求。
(上述第一项按本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1474.50元，原告周双喜负担737元，被告王汝业负担737.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕向龙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初791号
原告：陈富，男，1978年2月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：薛锦华，女，1985年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，系被告陈小图的妻子。
原告陈富诉被告陈小图、薛锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富、被告陈小图到庭参加诉讼，被告薛锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈小图、薛锦华共同偿还原告借款本金262000元及违约金（按每月按本金5%计算，从2017年1月1日起计至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月11日，被告陈小图因经营困难，需资金周转，向原告提出借款。原告向其交付262000元，借款日期为2016年6月11日。借条约定2016年12月31日前要清偿，逾期应承担按月息5%计算的违约金。逾期后，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。
被告陈小图辩称，借款是事实，并且已归还本金12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《借条》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认定的事实如下：被告陈小图因生意经营资金周转问题，于2015年末至2016年间陆续向原告借款，被告陈小图于2016年10月11日出具一份《借条》，主要记载：借款人陈小图因经营困难向陈富现金借款262000元，借款日期为2016年6月11日，定于2016年12月31日前清偿，逾期按月利息5%向陈富支付违约金。担保人处签有“黄伟明”。被告陈小图向原告偿还了借款本金12000元后，再无向原告支付过任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小图向原告借款，并出具《借条》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告陈小图借款后未能全额偿还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告陈小图向其偿还借款本金262000元的问题。原告提交的《借条》，足以认定被告陈小图向原告借款262000元，本院对被告陈小图向原告借款的事实予以确认，但被告陈小图已向原告清偿借款本金12000元，原告在庭审中对该事实亦予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院认定被告陈小图尚欠原告的借款为250000元。
关于原告主张被告陈小图向其支付违约金的问题。原告与被告陈小图在借款合同中约定：于2016年12月31日前清偿，逾期按月利息5%计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求从2017年1月1日起按月利息5%计算利息过高，不予准许，本院调整为按年利率24%计算借款利息。故本案借款应以250000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定之日止。
关于原告主张被告薛锦华对被告陈小图借款本金及上述利息承担共同清偿责任的问题。由于原告与被告陈小图的借款产生于夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告薛锦华应对上述确定的债务承担共同偿还责任。
被告薛锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈小图、薛锦华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款250000元及利息（以250000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）给原告陈富；
二、驳回原告陈富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告陈小图、薛锦华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 吴 阳
审判员 林 丽 雀
二〇一七年九月十八日
书记员 陆师圆（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。