江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7317号
原告：吴耀忠，男，1948年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：吴伟，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：倪秀玉，女，1929年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告：吴某，女，2001年3月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
法定代理人：屠某，女，1976年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：张勇，男，1978年10月13日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现租住江苏省常州市天区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码证号91110229MA002UYU1Q。
诉讼代表人：钟诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市江干区风起东路189号新时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室，统一社会信用代码证号913300007920917989。
诉讼代表人:黄雁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
原告吴耀忠、吴伟、倪秀玉、吴某诉被告张勇、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员蒋英怡适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴耀忠、吴伟、倪秀玉、吴某的委托诉讼代理人张方芳，被告张勇，被告安心保险的委托诉讼代理人周林成、被告阳光保险的委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀忠、吴伟、倪秀玉、吴某向本院提出如下诉讼请求：原告方的损失为死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费44055元、交通费2000元、误工费3000元，合计674783元，由被告安心保险在交强险中赔偿110000元，被告阳光保险在商业三者险中按70%的比例赔偿300000元，总计410000元；如保险公司赔偿不足410000元，由被告张勇补足差额；本案诉讼费用由被告安心保险、被告阳光保险承担。事实和理由如下：2017年11月8日7时左右，被告张勇驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机，在常州市新北区青洋北路与篁青路路口，与许留英驾驶的无号牌电动自行车发生碰擦，致许留英连人带车倒地后被变型拖拉机右后轮碾压，造成许留英受伤，许留英经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定许留英、被告张勇承担本次事故的同等责任。皖19／×××××号变型拖拉机在被告安心保险购买了交强险，在被告阳光保险购买了30万元的商业三者险。
被告张勇答辩称，事故发生后，我和原告方已达成赔偿协议，我向原告方赔偿170000元，已支付完毕，其余款项应由保险公司负责赔偿。
被告安心保险答辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告方主张的损失属于法定给予死者近亲属的补偿，而原告吴某并不属于近亲属，故不是适格的原告；对于被抚养人生活费，因死者生前也属于退休人员，需要子女抚养，故我司不认可原告方主张的被抚养人生活费；我司不承担本案的诉讼费用。
被告阳光保险答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间；我司不认可原告吴某的主体资格，因本案系交通事故损害纠纷，非继承案件，吴某不具有本案的代位继承资格；被告张勇在事发时持C1机动车驾驶证及G型拖拉机驾驶证，与载明的准驾车型不符，系无证驾驶,属于商业三者险免责的情形，故我司不予承担赔偿责任；死者许留英系农村户口，相关的赔偿应按农村标准;关于精神抚慰金部分，因受害者承担同等责任，若判决我司承担相应责任，该费用金额上我司认可15000元，但事故车辆未投保精神抚慰金责任险，在商业三者险内属于免赔事项，故我司不承担精神抚慰金。
经审理查明，2017年11月8日7时43分许，被告张勇驾驶皖19／×××××号变型拖拉机，沿常州市新北区篁青路由北向南行驶至青洋北路与篁青路路口时，遇许留英驾驶无号牌电动自行车沿篁青路同向驶入路口，变型拖拉机右前部与电动自行车左侧发生碰擦，致许留英连人带车倒地后被变型拖拉机右后轮碾压，造成许留英受伤、电动自行车受损，发生道路交通事故。许留英经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定许留英、被告张勇承担本次事故的同等责任。
另查明，被告张勇驾驶的皖19／×××××号变型拖拉机注册登记在安徽省六安市叶集区安通公司名下，在被告安心保险投保了交强险；在被告阳光保险投保了商业三者险30万元，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
再查明，许留英的出生日期为1951年5月6日，户籍所在地为：江阴市××篁村村篁村××号，其丈夫为原告吴耀忠；许留英婚后生有两个儿子分别为吴伟、吴斌，其中吴斌先于许留英去世，吴斌婚后生有一女即原告吴某；许留英的父亲已去世，许留英的母亲倪秀玉出生日期为1929年10月12日，户籍所在地为：江阴市××村东常泽桥76号，其婚后共生育3个子女，没有其他生活来源。
还查明，事故发生后，被告张勇与许留英家属达成调解协议书，约定：被告张勇向原告方一次性补偿170000元，双方纠纷一次性了结；但双方在协议中又约定:被告张勇保证，如保险公司赔偿不足410000元，由被告张勇补足差额。
以上事实，有原告方提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、户籍信息证明、出生医学证明、证明、收款收据、死亡记录、尸检报告、火化证、户籍注销证明，被告张勇提交的C1机动车驾驶证、G型拖拉机驾驶证、调解协议书、收据、收条以及到庭当事人陈述与自认予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告张勇与死者许留英负事故的同等责任，而原、被告双方对交通事故认定书认定的事实均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。交通事故认定书虽然被告张勇与死者许留英负事故的同等责任，但被告张勇属机动车驾驶员，与驾驶非机动车的许留英之间发生相撞而发生道路交通事故，原则上应当由作为机动车一方承担70%的责任，即对于超出交强险责任限额的部分，由被告阳光保险在第三者责任商业险范围内按照70%的责任予以赔偿；根据处理道路交通安全事故相关法律的规定，近亲属也包括没有收入来源的外孙女，故本案原告吴某是适格主体；子女对父母虽有赡养的义务，但许留英死亡时已满66周岁，亦需要子女抚养，故对原告方主张的许留英母亲的被抚养人生活费，本院不予支持；许留英户籍所在地已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故原告方主张的死亡赔偿金可按受诉法院所在地上一年度城镇标准计算，因许留英死亡时为66周岁，死亡赔偿金可计算14年，为562128元；原告方主张的丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告方主张的误工费按三人三天每天300元计算，合计2700元；关于交通费，本院酌定1000元。综上，原告方的损失为死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元、精神抚慰金30000元、误工费2700元、交通费1000元，合计为人民币629428元，由被告安心保险在交强险限额内赔偿110000元，其余519428元，本应由被告阳光保险按70%的责任承担363599.60元,但因皖19／×××××号变型拖拉机在被告阳光保险投保的商业三者险限额仅为30万元,故被告阳光保险按限额承担30万元；被告阳光保险提出被告张勇系无证驾驶、未投保精神抚慰金责任险，属于商业三者险免责、免赔事项的抗辩意见，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；原告方支出的诉讼费用，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由被告安心保险、被告阳光保险按比例承担。故本院对被告安心保险不承担本案诉讼费的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告吴耀忠、吴伟、倪秀玉、吴某赔付110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴耀忠、吴伟、倪秀玉、吴某赔付300000元。
案件受理费1225元（已减半收取），由被告安心保险负担329元，被告阳光保险负担896元（该款，原告吴耀忠、吴伟、倪秀玉、吴某已预交，被告安心保险、被告阳光保险将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告吴耀忠、吴伟、倪秀玉、吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋英怡
二〇一八年三月六日
书记员 杨奕婷