湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初665号
原告：李某某，女，1991年10月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭县易俗河镇，现住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1965年2月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（原告李某某之夫父）。
被告：齐某某，女，1965年11月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（系被告袁某甲之妻）。
两被告共同委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
第三人：袁某乙，男，1988年2月25日出生，汉族。湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇（系原告李某某之夫、被告袁某甲、齐某某之子）。
委托诉讼代理人：袁某甲（系第三人袁某乙之父），男，1965年2月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
第三人：袁某丙，女，2015年2月7日出生，汉族，湘潭县人，居民，湘潭县易俗河镇（系原告李某某、第三人袁某乙之女）。
法定代理人：袁某乙（系第三人袁某丙之父），男，1988年2月25日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：袁某甲（系第三人袁某乙之父），男，1965年2月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
原告李某某与被告袁某甲、齐某某及第三人袁某乙、袁某丙分家析产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人汤凯元、被告袁某甲、齐某某及两被告共同委托诉讼代理人张炯、第三人袁某乙、袁某丙的共同委托诉讼代理人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决两被告袁某甲、齐某某将征收所得40万元分割给原告李某某。本案诉讼费用，由两被告负担。事实和理由：原告系两被告袁某甲、齐某某儿媳，第三人袁某乙系两被告之子，原告与袁某乙系夫妻关系。因原告住所地从2012年至2016年的集体土地陆续征收，2016年10月原告居住地房屋征拆，按照湘潭天易示范区的征收政策，征收款全部发放到户主即被告袁某甲的名下，两被告拿到征收款后，将征收款一直存在自己的名下，每年因征收款所得利息也收归自己。袁某丙出生后的生活开支均由原告负责，袁某乙在日常生活中对家庭不闻不问。原告多次要求两被告分家析产，将原告应得的征收款给原告，两被告均置之不理。
被告袁某甲、齐某某辩称：原告所诉不属实，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。理由是：一、被告大家庭系独生子女家庭，儿媳(原告)单方面要求分家析产有违常理，且原告与被告无共同财产。二、此次房屋拆迁为被告父亲名下房产，能计算到原告名下个人应得款项为拆迁安置补偿9.8万元，生产生活帮扶资金4.25万元，共计14.05万元。原告所诉“袁某丙出生后生活开支均由原告负责，第三人袁某乙在日常生活中对家庭不闻不问”是捏造事实。三、袁某丙生活费用和照料系两被告负责，原告毫无家庭观念，不履行为人妻为人母的义务。
第三人袁某乙、袁某丙述称：原告、第三人袁某乙、袁某丙与袁某乙的父母未分家，请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对原告提交的原、被告及第三人的身份信息、婚姻登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的天易示范区土地征收协议书、集体土地房屋拆迁安置合同书、征地拆迁生产生活帮扶资金明细表等证据，对其真实性予以采信，但对有关费用的分配是双方争议的问题。2、对被告提交水荷组土地征收款分配协议（1997年）、房屋使用权登记表，其中证实所征收房屋属于被告袁某甲父亲名下财产，被告袁某甲领取分配的征收款，本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与第三人袁某乙系夫妻关系，于2013年6月办理结婚登记手续，并于2015年2月7日生育第三人袁某丙，袁某乙系两被告袁某甲、齐某某之子。2014年11月14日，原告的户籍从娘家迁至被告户籍地，落户户主为袁某甲的大家庭名下。原告、袁某乙及女儿袁某丙与两被告、被告之母为大家庭成员，共同居住、共同生活、共同劳动，没有分家。
被告住所地湘潭县易俗河镇山塘村水荷组从2012年至2016年集体土地陆续征收。2013年6月，水荷组总面积134.73亩土地征收，征收土地补偿金为7722468元。该款项目按水荷组土地征收款分配协议履行分配（即按1997年分户造册的承包田亩数分摊到户），被告袁某甲代表大家庭成员领取了应分得的份额，人均约14万元。2014年12月，水荷组总面积40.45亩土地征收，征收土地补偿金为2168126元，人均约3万元。原告与袁某乙参与了此次土地征收款分配，被告袁某甲代大家庭成员领取了应分得的份额。2016年10月，被告袁某甲居住地的房屋征拆，被告袁某甲（乙方）与湘潭县征地拆迁事务所（甲方）签订集体土地上房屋拆迁补偿安置合同书，主要内容为：袁某甲房屋在拆迁红线以内，必须拆迁。一、基本情况：乙方家庭人口6人，其中农业人口6人，非农业人口0人；安置人口6人，房屋批准建筑占地面积126㎡。通过实际丈量面积277.51㎡，其中合法建筑面积为134.43㎡，（砖混楼房84㎡，土木平房50.43㎡）。临时房屋建筑面积143.08㎡，增补房屋面积405.57㎡。二、房屋征收补偿情况（一）房屋主体及装（修）饰补偿费137448元；（二）附属设施补偿费81000元；（三）搬家费5400元；（四）误工、农具补助费5400元；（五）住房安置过渡费64800元；（六）一次性交通补助费10000元；（七）住房货币安置补贴686000元；（八）支持征地拆迁腾地奖168000元；（九）房屋残值补偿费2016元；（十）其他补助费（杂屋补差）17146元；（十一）补足面积补偿费466406元；（十二）临时建筑自拆补助费21462元；（十三）生产生活帮扶资金（含社保资金）255000元；以上房屋拆迁补偿安置等各项费用合计金额1920078元。三、责任和义务：甲方凭拆迁公司开具房屋拆除验收单10日内，一次性付清乙方房屋拆迁补偿费用（不含生产生活帮扶资金255000元）。生产生活帮扶资金由乙方凭身份证、生产生活帮扶资金补贴凭证、购房电子合同及其他有效证件到湘潭天易示范区社会事业局办理支付手续领取。合同还约定了其他事项，合同签订后，被告袁某甲代大家庭成员领取房屋拆迁征收款等1920078元，但在大家庭中未将该款分配到每个家庭成员。原告多次向两被告催要应得的征收款，两被告均拒绝支付。原告诉至本院，双方对立情绪较大，经本院调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原告诉称提出，依法判决两被告将征收所得40万元分割给原告。分家析产是家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员财产份额的行为。原告与第三人袁某乙仍处于夫妻关系存续期内，原告提出分家析产中获取自己的份额并不违反法律的规定。被告袁某甲、齐某某获得的房屋土地征收补偿等款，因被征收的房屋属于被告袁某甲父亲名下房产，系原告与袁某乙结婚之前的他人财产，且与其他权利人的权益有关联性，故被告袁某甲领取该房屋拆迁补偿款尚不属于原告与袁某乙的大家庭共有财产，对原告提出分割该部分补偿款的请求，本院不予支持。庭审中，被告袁某甲、齐某某认可被告袁某甲所领取的1920078元款项中包括原告应得款项为14.05万元（包括拆迁安置补偿款9.8万元、生产生活帮扶资金4.25万元），其自认行为符合本案的事实，本院予以支持。对2013年6月由被告袁某甲代大家庭成员领取水荷组土地征收分配款人均约14万元，因该款分配时按水荷组土地征收款分配协议分配，原告户籍当时未迁到被告家，考虑原告与袁某乙结婚并生育抚养小孩，系大家庭成员之一，为大家庭建设付出了相应的劳动，亦享有一定的权利，酌情分配该款中的2万元。2014年12月水荷组土地征收款分配时，原告与第三人袁某乙参与了此次土地征收款分配，被告袁某甲代大家庭领取了应分得的份额，人均约3万元的份额，原告酌情分配此份额。以上原告应获得的土地征收款为19.05万元（即被告袁某甲、齐某某认可补偿费用14.05万元+2013年6月本院酌情认定可分配土地补偿费用2万元+2014年12月本院酌情认定可分配土地补偿费用3万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、齐某某在本判决生效之日起十日内共同支付原告李某某应所获得土地征收补偿款19.05万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李某某负担3700元，被告袁某甲、齐某某共同负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 胡平方
二〇一七年九月十三日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。