江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）灌商初字第00873号
原告严德萍，居民。
被告丁敏和，居民。
原告严德萍与被告丁敏和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙静于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告严德萍、被告丁敏和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德萍诉称，原、被告是通过朋友介绍相识，在2014年11月28日，被告帮他家属买保险，当时向原告借人民币现金10000元，并写下欠条一张，注明在2015年6月份前还清，原告找被告多次催要，被告分几次还4000元，但现在再要不给了，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币6000元并承担本案诉讼费用。
被告丁敏和辩称，欠条是我写的，但原告诉状写的不是事实，我欠条上写预计6月之前还清，我的4000元是否是6月以前还的，她催要了几次，我才给的4000元。我其实根本没有用原告催一次，我分两次还了4000元每次2000元。我心里觉得诬告我了，后来我发现不对劲，我没有再亲自还钱给原告，我分两次每次2000元给我前妻，让我前妻转交给原告，如果原告确认收到就收到，如果原告不确认我也没有收条。
被告丁敏和于2015年8月11日提交书面答辩状辩称，约在2014年11月25日前后，原告人严德萍借故“顺便”来我住处劝导被告给当时尚未与我离异的前妻陈巧梅购买新推销的保险品种，强调陈巧梅没超过65岁，恰好合格，机不可失，言明由我投资投保，由我充当受益人，言明只需每月缴付壹仟元保险金，叁年期满，且称有利于缓解我与陈濒临破裂的夫妻关系，我与陈巧梅2008年组成再婚家庭，介绍人就是原告严德萍，她和陈巧梅多年朋友，情同妯娌。鉴于原告的媒人身份，言辞动听，被告首肯为陈参保。继而原告善意与热情溢于言表，照例主动赞助我们，说是可以替我垫资壹万贰仟元手中积蓄，充作陈巧梅整个一四年全年保险金费用，让我为陈巧梅再提前一年参保，签订一份补办的整个2014年起始的投保合同，早一年参保，早一年生效，早一年期满，赞助如此慷慨，皆大欢喜，信誓旦旦，言词灼灼，美妙动听，被告一概信以为真，且心存感激，欣然接受。两三天之后的2014年11月28日，工资到账的当天，我就主动提取现金2000元，用以归还，冲销我主观意念中原告所声称垫支的，替我为陈巧梅投保的2014年全年保险金壹万贰仟元的零头数字，同时我又随手拈来巴掌大小的一张废纸，利用其背面空白，写成一张欠款壹万元之类流水账般的“签字欠条”，让陈巧梅带给原告充作核算现金收支账目的附件凭证，仅仅是一张生效期待定的对账凭单罢了。不了事到如今这张“签字欠条”竟被用来指控我欠款不还的唯一铁证。是由被告亲笔签字的铁证，是铁证也是孤证，是水中月、镜中花、海市蜃楼般的悬空虚证，嗣后的“发票”、“2015年的合同”与孤证“欠条”所称欠款万元冠戴德应有尽有的定语纯属驴唇不对马嘴。发票、合同投保人也是陈巧梅、被投保人也是陈巧梅，是陈巧梅自掏腰包缴款投保，还是原告与陈巧梅私相授受，与被告人无涉及、无关联，被告一概不知情也不曾过问。作为孤证的签字欠条合法生效的前提要件该是有案可查的，符合欠条所称万元欠款前瞻定语明确表述的新的证据才能与之相连接，没有新的证据存在、出示，则为骗保之后又恶意诬告，滥施敲诈。杀人偿命，欠债还钱，天经地义，法律为准绳，事实为依据，不容瑕疵，鉴于上述事实、法理，被告请求法庭尽快审明实情，判令原告自寻门径，消退相关保单，挽回自作主张误垫误投的自肇损失，并尽早退赔被告先后三次交付原告的六千元“欠款”。至于原告对我的诬告滥讼竟该援有关案例，涉嫌商业诈骗还是营销诈骗，至于被告凭空受骗，先后三次支付原告的六千元已经超过半年，附计利息的起始日期，被告敬畏法律，敬畏法庭，而且敬畏道德，听凭法庭充分行使自由裁量权，服从法庭的公正判决。
经审理查明，2014年年底，被告在原告的介绍下，为其前妻陈巧梅购买中国人寿保险股份有限公司的国寿鑫如意年金保险（白金版），该保险保费每年12000元，缴费年限为5年，投保人及被保险人为陈巧梅，受益人为被告。原告将该保险2015年1月1日至2015年12月31日的保费12000元先行垫付，被告通过其前妻将2000元现金及一张欠条（欠条载明：今欠14年保险金垫款壹万元整预计2015年6月份之前还清，欠款人丁敏和.2014.11.28）给付至原告，后被告分两次每次给付原告2000元。余款6000元被告未给付。
上述事实，有原告举证的欠条一张、电子投保单复印件、保险费发票复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告为其前妻购买保险，原告为该笔保险垫付保费，被告就所欠原告的保费向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思表示，亦是对债务承担的一种确认，且被告亦在欠条出具后继续向原告偿还部分款项，故被告应就未还的6000元向原告承担继续履行的义务。关于被告辩称的其欠条中载明的是14年的保费，并非保险费票据中出现的2015年，而原告并未就14年保费进行垫付，原告存在欺诈之嫌，所以不应由其承担给付责任，对此，本院认为，从原、被告之间就保险业务沟通的时间，欠条落款的时间及保险费票据出具的时间来看，存在相互衔接和连贯的关系，被告欠条中的欠款数额亦是针对原告先行垫付的保险费，被告并未提供相关证据证明其不应承担偿还责任，故对被告辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丁敏和于本判决生效之日起十日内偿还原告严德萍人民币6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告丁敏和负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。