wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00161号
原告：范长松，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
被告：杨涛，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。
被告：王巧云，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告范长松与被告杨涛、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告范长松到庭参加诉讼，被告杨涛、王巧云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范长松诉称：2011年11月22日，杨涛、王巧云自范长松处借款5万元，约定于2012年3月21日前还清，2012年4月19日，杨涛、王巧云再次自范长松处借款3万元，约定2012年6月4日归还，以上借款月利率均约定为2.5%。借款到期后，杨涛、王巧云未能按期还款。现范长松诉至法院，请求判令：1、杨涛、王巧云立即向范长松偿还借款本金8万元整并支付利息1500元（利息自2013年9月1日起暂计算至2013年11月17日，之后顺延计算）；2、诉讼费用由杨涛、王巧云负担。
被告杨涛、王巧云未作答辩。
经审理查明：2011年11月22日，杨涛、王巧云向范长松出具借条借款5万元，借条载明“今借到范长松现金人民币伍万元整，借期即日起4个月内，2012年3月21日前全部还清”。2012年4月19日，杨涛、王巧云向范长松出具借条借款3万元，借条载明“今借到范长松人民币叁万元整，借期一个半月，于2012年6月4日归还”。两份借条中均未约定利息，其中5万元的借条范长松实际借款49000元，3万元的借条范长松实际借款29400元。借款后，杨涛、王巧云向范长松支付2万元，关于该2万元的支付原因，范长松解释为其中1万元系归还本金，另1万元系归还利息。
以上事实由范长松提交的借条及其陈述予以证实，杨涛、王巧云经本院公告送达出庭传票未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。
本院认为：杨涛、王巧云向范长松出具借条证明双方存在借款事实，借条内容未违反法律规定，应受法律保护，本院对范长松与杨涛、王巧云双方存在借款法律关系予以确认。范长松向杨涛、王巧云出借款项后，由于杨涛、王巧云未能按期偿还，故杨涛、王巧云依法应承担还款的民事责任。范长松要求杨涛、王巧云偿还借款人民币8万元，但范长松并未足额出具借款，应按实际借款数额作为借款本金，另因杨涛、王巧云已支付2万元，应从应付的逾期利息和本金中扣除，范长松认为其中1万元为双方口头约定的每月2%的利息，却没有足够证据证明双方有此约定，本院不予采信，但根据法律规定，逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率的标准自逾期之日起予以支持。由此，欠付本金的核算过程如下：1、2011年11月22日借款49000元自2012年3月21日至2013年12月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为5320元；2、2012年4月19日借款29400元自2012年6月4日至2013年12月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为2784元，利息合计计算为8104元，杨涛、王巧云已支付款项按照先息后本的原则扣除得出截至2013年12月9日，杨涛、王巧云欠付的本金为78400-10000-（10000-8104）=66504元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛、王巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告范长松借款本金66504元并支付利息（利息以66504元为基数自2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告范长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元、公告费800元，合计2638元由被告杨涛、王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
审 判 员 李一军
人民陪审员 葛立新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张亚洁
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初719号
原告:庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人：宁培义，该公司董事长。
被告:甘肃第一建设集团有限责任公司。法定代表人：胡继河，该公司董事长。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳公司。负责人：彭岩，该公司工作人员。
原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市腾祥混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6495元，退付庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雯
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执197号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
委托代理人：黄品霖，该公司员工。
被执行人：余树年，男，汉族，1991年3月26日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人余树年追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初2123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其返还人民币110000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费2500元、申请执行费1550.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执197号申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西壮族自治区玉林市。委托代理人：黄品霖，该公司员工。被执行人：余树年，男，汉族，1991年3月26日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人余树年追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初2123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其返还人民币110000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费2500元、申请执行费1550.0元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十七日书记员  李兆倬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3620号
原告：翟永侠，女，1969年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：凡春胜，男，1965年7月20日出生，安徽省凤台县，系翟永侠之夫。
被告：吕冠九，男，1969年3月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告翟永侠与被告吕冠九民间借贷纠纷一案过程中，原告翟永侠于2016年11月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告翟永侠在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟永侠撤回起诉。
案件受理费免予交纳，原告翟永侠预交受理费1030元予以退回。
审判员 吴 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵允龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异22号
案外人：:高凤群，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：司月全，该公司董事长。
被执行人：天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501号。
法定代表人：李建明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称世纪嘉德公司）与被执行人天津市凯立房地产开发有限公司（以下简称凯立公司）物业服务合同纠纷一案中，案外人高凤群对本院执行标的物天津市南开区王顶堤园荫里19-2-104号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高凤群称，请求中止依据(2015)南执字第0275-1号执行裁定书对涉案房屋的执行并解除冻结查封。事实和理由：天津市南开区人民法院于2015年1月19日作出(2015)南执字第0275-1号执行裁定书，查封涉案房屋。该房屋是高凤群于2014年9月在天津市津房置换有限责任公司购买的公产房，并与南开区嘉陵道房管站签定了《公有住房租赁合同》。而后一直在此居住。2015年高凤群申请购买自住公产住房产权时，才知道房屋产权单位是凯立公司。经天津市南开区住房委员会2018年2月6日批准，高凤群于2018年2月7日向天津市国土资源和房屋管理局交纳了15919元购买房屋产权所需的费用，向凯立公司交纳1700元手续费，凯立公司出具房屋产权转让手续，此后高凤群去房管部门领取房屋产权证时，被告知该房屋已被法院查封。异议理由：1.凯立公司早已将涉案房屋托管南开区房管局及南开嘉陵道房管站代为经营管理，并可在置换市场自由流通买卖。房屋登记的权利人虽是凯立公司，但其已丧失对该房屋占有、使用和处分的权利。2.高凤群于2014年9月4日通过天津市津房置换有限责任公司合法购得该房屋的使用权并与南开区嘉陵道房管站签定了合法有效的书面《公有住房租赁合同》并一直居住至今。其享有足以阻止该房屋转让交付的实体权利。3.高凤群申请购买自住公有住房产权符合政策法规，经房管部门审核批准，并已交清购买产权所需费用。该房屋被查封，造成高凤群现在无法取得该房屋的权属证。综上所述，因此请求依法裁定中止涉案房屋的执行并解除查封冻结。
本院查明，原告世纪嘉德公司与被告凯立公司物业服务合同纠纷一案，本院审理后作出（2014）南民初字第6514号民事判决：本判决生效后十五日内，被告天津市凯立房地产开发有限公司给付原告天津市世纪嘉德物业服务有限公司2013年1月1日至2014年11月30日期间的物业服务费168912元。该判决生效后，因凯立公司未履行生效判决确定的义务，本院依世纪嘉德公司申请于2015年1月12日立案执行，案号为（2015）南执字第0275号。执行过程中，本院于2015年1月19日裁定冻结了涉案房屋的产权登记手续，该查封为首次查封，查封截止至2017年1月18日。2017年2月3日，本院再次办理了涉案房屋产权登记手续的查封，查封期限截止至2020年2月2日。
另查，涉案房屋登记的权利人为凯立公司。凯立公司将涉案房屋委托天津市南开区房地产管理局以及天津市南开区嘉陵道房管站代为经营管理。2014年9月，高凤群通过房屋置换的程序，以452000元的价格，从涉案房屋原承租人吴桂珍处购买了涉案房屋的使用权。并自2014年9月1日始与南开区嘉陵道房管站签订《天津市公有住房租赁合同》，开始在涉案房屋居住。2015年1月份，高凤群申请购买涉案房屋产权，经被天津市南开区住房委员会审核许可后，交纳了住房基金、售后维修基金等相关费用9950元。因涉案房屋产权登记手续已被我院查封，造成高凤群无法取得涉案房屋的权属证书。2018年2月份，高凤群再次申请购买涉案房屋产权，经被天津市南开区住房委员会审核许可后，交纳了住房基金、售后维修基金等相关费用15919元。又因涉案房屋产权登记手续被我院查封，导致高凤群无法取得涉案房屋的权属证书。
本院认为，本案争议焦点为案外人高凤群对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人高凤群签订书面房屋置换合同，交付全部价款及入住涉案房屋的时间均早于本院查封涉案房屋的时间，且案外人高凤群一直在积极办理产权变更手续，并非由于其本人原因导致不能完成产权变更登记。案外人高凤群的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其主张对涉案房屋享有的权益能够阻止本院执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
案外人高凤群的异议请求成立，中止对天津市南开区王顶堤园荫里19-2-104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张梦远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤商初字第96号
原告：柳建光，
县仁宫乡仁宫彭湖村木粟树9-
1号。（身份证号码：3325221972********）
委托代理人：陈伟，温州市金瓯
法律服务所法律工作者，住温州市鹿城区藤桥镇南街**号。
被告：诸忠益，
鹿城区临江镇后支村。（身份证号码：××
原告柳建光为与被告诸忠益财产损害赔偿纠纷一案，于20
10年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
由审判员白植滨适用简易程序独任审判，于2010年11月24日公
开开庭进行了审理。原告柳建光的委托代理人陈伟到庭参加诉
讼，被告诸忠益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳建光起诉称：2008年9月间被告借用原告车辆而损
坏，经修理后合计损失44000元，当时被告无力赔偿。2008年1
0月7日经朋友调解，被告立下欠条一份，约定分期付款到2008
年11月7日止全部还清。到期被告违约没有偿付。2009年至201
0年间原告多次催讨无果。现请求：1、判令被告立即偿还原告
垫付汽车修理费44000元，逾期利息（利息自2010年11月1日至履行之日止，月利率按7‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承
担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向法庭提供以下有
关证据：
1.原告柳建光的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉
讼主体资格；
2.被告诸忠益的公民身份查阅登记表一份，证明被告的身
份情况及主体资格；
3.欠条一份，证明被告诸忠益欠原告柳建光赔偿款人民币
44000元并约定分期付款到2008年11月7日止全部还清的事实。
被告诸忠益未作答辩亦未提供有关证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的证据来源合
法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本
案认定事实的依据，被告诸忠益经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，其未到庭质证视为放弃质证权利。综上，本
院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的民事财产权益受法律保护，侵害民事
权益的行为人依法应承担侵权的民事责任。被告在借用原告车
辆过程中，致使原告车辆受损，原告为此支付修理费44000元
，对此被告应赔偿原告因车辆遭受损害而造成的损失。对于原
告诉请赔偿修理费用44000元，事实清楚，证据充分，本院依
法予以支持。利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计
算。被告诸忠益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物
权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告诸忠益于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳建光44
000元及利息损失（利息自2010年11月1日起计算至本判决确
定的履行期限届满之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1085
元，减半收取543元，由被告诸忠益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 白植滨
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 陈信实
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更40号
罪犯马哈麦得，男，出生于1984年11月1日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2012年12月25日，兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑二初字第020号刑事判决，以被告马哈麦得犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马哈麦得不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月23日以（2013）甘刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。
经审理查明：罪犯马哈麦得因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯马哈麦得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马哈麦得的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年1月26日至2035年10月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 姚佳利
审判员 王 春
二〇一六年一月二十六日
书记员 楚鸿善
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1266号
原告：王家莺，居民。
被告：王瑞娟，居民。
原告王家莺为与被告王瑞娟民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王瑞娟立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告王瑞娟支付原告借款利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王瑞娟于2011年11月17日经结算向原告王家莺出具了30000元的借条及3000元的利息欠条各一份，上述借款及利息被告王瑞娟至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞娟应于本判决生效后十日内归还原告王家莺借款30000元并支付逾期利息（自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告王瑞娟应于本判决生效后十日内支付原告王家莺借款利息3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费948元，由被告王瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年十月二十日
代书 记员 邬希熹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13728号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：张恩发，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张恩发不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1958.6元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告1958.6元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告张恩发未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了1958.6元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为1958.6元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的1958.6元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉1958.6元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还1958.6元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1958.6元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13728号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：张恩发，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张恩发不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付1958.6元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告1958.6元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告张恩发未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了1958.6元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为1958.6元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的1958.6元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉1958.6元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还1958.6元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恩发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还1958.6元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担10元，被告张恩发负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第448号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年10月10日生，蒙古族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月4日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年7月31日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2015年10月29日对被告人郭某某继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）426号起诉书，指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日，被告人郭某某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理信用卡一张。自2013年5月26日开始陆续持卡进行透支消费，截止2015年1月24日，被告人郭某某共计透支本金人民币30757.58元。发卡银行工作人员于2014年11月26日、2014年12月1日先后两次催收后又多次催收，被告人郭某某仍拒不还款。2015年4月2日发卡银行工作人员向公安机关报案。案发后，被告人郭某某将所欠本息全部还清。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人郭某某的供述，证人车某某、郭某甲的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人郭某某的供述，证人车某某、郭某甲的证言，松原市公安局宁江二分局某某派出所出具的抓获经过、户籍证明和现实表现证明、中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心出具的情况说明和涉案情况说明及催缴记录的情况说明、存款凭条、信用卡办理手续、交易明细表、催收记录、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币30757.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人郭某某案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人郭某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 斐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执488号
申请执行人赵某某，男，1950年10月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，男，1967年2月8日生，满族，农民，住开原市。
本院在执行赵某某与李某某承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无能力履行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4837号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年六月三十日
书记员 王阿娉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1449号
原告邬安贵，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告周传寿，男，生于1960年10月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周杰，男，生于1985年11月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人田荣军，四川拥慧律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邬安贵与被告周传寿、周杰身体健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，由本院代理审判员汪永燕适用简易程序于2015年10月28日、11月4日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人的委托代理人唐光蕊、田荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系父子关系，与原告在泸州市纳溪区机场路佳诚二手车市场经销二手汽车。2014年11月30日，因两名顾客在被告门市看车打开车门时，误将旁边原告停放车辆的漆挂掉，原告遂与其中一名顾客发生口角冲突，被告周传寿认为影响其生意，便与原告争吵并殴打原告，被围观群众拉开后，被告周传寿之子周杰得知其父与原告发生了冲突，从商场外跑来对原告进行殴打，致原告右尺骨鹰嘴骨折，住院治疗24天后出院。其伤情经（泸市）公（物）（法医）字（2015）35号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定属轻伤二级，经四川省菲斯特司法鉴定构成十级伤残，误工评定为90天。被告周杰致伤其身体的行为检察机关不起诉。但其医疗、伤残损失一直未获赔偿，故起诉要求被告周杰赔偿其医疗、伤残等损失共计79120.95元，被告周传寿承担连带责任。
被告周传寿、周杰辩称，原、被告因经商琐事发生纠纷，且原告身体在纠纷中受伤属实，但该纠纷经检察机关审查，不能确认属被告周杰所为，故检察机关作出不起诉决定，证明原告身体之伤不能确定系被告所致，主张驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系父子关系，与原告同在泸州市纳溪区机场路佳诚二手车市场经营二手汽车门市。原告门市隔壁即为被告门市。2014年11月30日，两名顾客在被告门市看车打开车门时，误将原告停放在旁边的车漆挂掉，原告遂与其中一名顾客发生冲突，被告周传寿上前劝解时，与原告发生争吵，续而双方发生抓扯，围观的门市业主将两人拉开后，被告周传寿发现手被原告咬伤，此时原告未受伤。十几分钟后，被告周传寿之子即本案被告周杰得知其父受伤是因与原告发生冲突，即找到原告进行质问，并出手殴打原告，原告一直未还手，被告周杰停手后，原告从门市内拿出一把砍刀，经其他门市业主劝阻，原告只用刀在门市外的钢铁柱上砍了一下，但未伤到被告周杰及他人。此后，原告发现右手受伤，由隔壁门市的业主杨尚友将其送往纳溪人民医院治疗，医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折，产生医疗费586元；次日即2014年12月1日，原告转入泸州市龙马潭区中医院住院治疗,产生医疗费1683.20元;2014年12月4日转入隆昌曾氏中科医院住院治疗21天后出院，产生医疗费5546.6元,其中医疗保险报销3114.38元,原告实际支付2432.22元。原告受伤出院后，门诊治疗产生医疗费3288.15元，共计产生医疗费共计11103.95元。
原告出院后，伤情经泸州市公安局物证鉴定所鉴定构成轻伤二级，经四川菲斯特司法鉴定所,依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定构成十级伤残、误工损失日根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》评定为90日。2015年4月2日，泸州市公安局纳溪区分局以被告周杰构成故意伤害罪移送泸州市纳溪区人民检察院审查起诉。2015年9月23日，泸州市纳溪区人民检察院以事实不清、证据不足为由，决定对被告周杰不起诉，原、被告均未申诉。
上述事实,除原、被告的陈述外，还有原告提供的泸州市纳溪公安分局的询问笔录、泸州市公安局物证鉴定书、泸纳检公诉刑不诉（2015）4号不起诉决定书、说明书、现场勘验检查笔录、照片、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证明。本院认为，上述证据均系书证，内容清楚，符合证据的真实性、客观性和关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告提供调查金元生、邱登群的笔录，证人未出庭作证，也没有其它证据予以佐证，因此对金元生、邱登群的调查笔录不予采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告因本案纠纷经纳溪公安分局棉花坡派出所2015年5月27日做出的《对于周杰涉嫌故意伤害案补充侦查相关问题的情况说明》中载明“原告此类伤是由外力击打造成”，本案原告在与被告周传寿发生抓扯过程中未受伤，两人已停止冲突后，被告周杰在得知其父被告周传寿与原告发生了冲突，即实施了对原告的殴打行为，且原告在与二被告发生肢体冲突前没有伤，因此，本院认为原告的伤是在与被告周杰殴打的过程中造成，应由被告周杰承担赔偿责任。被告虽抗辩原告的伤是砍不锈钢立柱造成的，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。同时，本案被告周杰已是成年人，在其父与原告的冲突已停止后，主动冲击原告并对其实施殴打行为，被告周杰对原告受伤的后果应承担全部赔偿责任。被告周传寿虽与原告发生了抓扯，但其行为没有致原告身体受伤，因此，原告要求被告周传寿承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。本案原告主张伤情构成十级伤残的证据不充分，要求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的请求，本院不予支持，原告对其伤残赔偿的问题有新的证据，可以另行主张。对于原告受伤后的损失，本院认为:1、医疗费11103.95元中3114.18元已经由医疗保险进行了报销，因此，原告受伤后的医疗费损失确定为11103.95元-3114.18元=7989.57元;2、误工费90天，每天按100元的标准计算为90天×100元=9000元；3、护理费24天，每天按60元标准计算为24×60=1440元；4、住院伙食补充24天，每天按10元的标准计算为24×10=240元；5、交通费本院酌定为300元；6、误工损失日鉴定费600元；7、原告主张的营养费没有提供需加强营养的证据，本院不予认可。综上，原告受伤后的损失为19569.57元。据此，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告邬安贵受伤后产生的医疗、误工、护理、住院伙食补助及交通费损失19569.57元，由被告周杰赔偿，限于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告邬安贵的其它诉讼请求。
案件受理费1778元，减半收取889元，由原告承担667元,被告周杰承担222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 汪永燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初320号
原告吴林权，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。
负责人汪法春。
原告吴林权诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称：紫春园合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员胡兴国适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴林权的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告紫春园合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地7.5亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1500元。
被告紫春园合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地7.5亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金750元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1300元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承�经营权证》及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于�判决生效之日起十日内支付原告吴林权2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年二月十九日
书记员 赖永超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初945号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
地址：吉林省榆树市向阳路273号。
法定代表人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：许国栋，现住吉林省榆树市。
被告：范玉珠，现住吉林省榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称工行榆树支行）诉被告许国栋、范玉珠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，受理后依法由审判员于军伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行榆树支行委托代理人杜辉到庭参加诉讼，被告许国栋、范玉珠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除工行榆树支行与许国栋、范玉珠签订的借款合同，许国栋、范玉珠偿还工行榆树支行借款217776.65元及利息；2.案件受理费由许国栋、范玉珠承担。事实和理由：2012年3月21日，许国栋、范玉珠从工行榆树支行处办理个人商用房购置贷款一笔，贷款金额合计261000元，还款方式等额按月还款，根据借款合同第十四条，借款人累计六次未按时偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2017年11月30日，许国栋、范玉珠已经累计超过二十次没有按时足额履行还款义务，有多期贷款是由工行榆树支行扣除房地产开发企业的保证金作为代还，已构成违约，现工行榆树支行为索要此笔贷款合计本金217776.65元及利息诉至法院，请求法院判决支持工行榆树支行的诉讼请求。
许国栋、范玉珠未作答辩。
工行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，许国栋、范玉珠未到庭放弃质证权利，本院对工行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2012年3月21日，许国栋、范玉珠向工行榆树支行申请个人住房按揭贷款，用于购买吉林省瑞达房地产集团有限公司（以下简称瑞达公司）开发的华鸿世纪铭城16栋2单元301室住宅楼。许国栋、范玉珠与工行榆树支行协商一致后，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：042XXXXXXXX012一手贷0000363号。合同约定的主要内容：1.借款人为许国栋、范玉珠，贷款人为工行榆树支行，保证人为瑞达公司；2.贷款金额261000元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.许国栋、范玉珠用华鸿世纪铭城16栋2单元301室住宅楼提供抵押担保；4.保证人瑞达公司为16栋2单元301室住宅楼提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2012年3月21日工行榆树支行将此笔借款一次性打入瑞达公司账户。许国栋、范玉珠借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经工行榆树支行多次催要许国栋、范玉珠未偿还。截止2017到11月30日，该笔贷款本金共欠217776.65元。现工行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，工行榆树支行、许国栋、范玉珠、瑞达公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。许国栋、范玉珠多期未按合同约定偿还工行榆树支行本金及利息，已构成违约，工行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告许国栋、范玉珠签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告许国栋、范玉珠于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金217776.65元及利息（利息按借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费4566.64元，由被告许国栋、范玉珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 翠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1576号
原告：何力。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告何力与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告何力于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何力撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第104号
申请人：戴某某。
被申请人：朱某某。
被申请人：张某某。
申请人戴某某与被申请人张某某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱某某、张某某所有，登记在被申请人朱某某名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区1号楼（产权证号：01229**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱某某、张某某所有，登记在被申请人朱某某名下的坐落于象山县丹西街道新峰小区1号楼（产权证号：01229**）的房地产一处，保全价值为人民币100000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 黄烨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1564号
罪犯荣元忠，男，1971年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年5月6日作出（2003）川刑终字第100号刑事判决，以被告人荣元忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年9月1日、2010年7月26日、2012年6月28日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯荣元忠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯荣元忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分216.49分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯荣元忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣元忠减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2006年4月10日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第491号
申请执行人孙敬昌，男，1952年12月19日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人王左忠，男，1978年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行孙敬昌与王左忠买卖合同纠纷一案中，被执行人王左忠无可供执行的财产，经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 矫日波
执行员 董仕平
二〇一六年十一月十八日
书记员 常雪锋
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣07民监8号
魏柏林、魏锦圣、魏锦添：
你们因与魏全煌物权保护纠纷一案，不服本院于2014年11月27日作出的（2014）赣中民三终字第444号民事判决，提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，江西赣州司法鉴定中心系双方协商一致选定，并由法院委托，该鉴定中心作出赣虔司鉴（建）字（2014）第03018号《司法鉴定意见书》时具有相应的鉴定资质，庭审中鉴定人亦出庭进行了作证，并且魏柏林、魏锦圣、魏锦添没有提供证据证明该鉴定意见存在违反法律法规的情形，故二审判决采信该鉴定意见并无不当。
综上，本院二审判决处理正确，你们的申诉理由不成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更409号
罪犯陈文诚，男，1987年12月26日生，汉族，江苏省阜宁县人，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）浦刑初字第5473号刑事判决，认定陈文诚犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年5月23日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱军假11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈文诚假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈文诚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈文诚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈文诚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈文诚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文诚予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年3月28日起至2017年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈文诚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更324号
罪犯莫色五牛子。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯莫色五牛子因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑初字第345号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯莫色五牛子向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫色五牛子在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算湖北省孝感监狱2个季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯莫色五牛子服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色五牛子减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
莫色五牛子：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初261号
原告姜文明，男，1978年12月26日出生，汉族，住饶河镇。
被告韩忠华，男，1988年2月25日出生，住饶河镇。
被告赵云，男，1970年3月18日出生，住饶河镇。
原告姜文明与被告韩忠华、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姜文明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�文明撤回起诉。
案件受理费966元，由原告姜文明负担。
审 判 员 石宪哲
二〇一七年四月五日
书记员代 丽 君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第263号
原告吴能彦，男，汉族，身份证住址：湖北省邵东县，公民身份号码：×××2130。
被告邓兵锋，男，汉族，身份证住址：湖南省宁远县，公民身份号码：×××2231。
原告吴能彦诉被告邓兵锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴能彦到庭参加诉讼，被告邓兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴能彦诉称，2014年11月17日被告向原告借款现金20000元，双方约定了借款期限为2014年11月17日到2014年12月15日，逾期还款被告每月承担2.5%的违约金，到期后原告多次催讨，但是被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1、被告向原告归还欠款人民币20000元；2、被告承担违约金750元（以20000元为本金，按照月承担2.5%的违约金从2014年1月18日暂时计算到2015年2月3日止，共计1个月15天），共计20750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓兵锋在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，
以上事实，有原告提供的借款合同、《收据》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓兵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由原告负担元，被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执156-1号
申请执行人刘某，女，1970年9月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人秦某，男，1973年7月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第502号民事判决书，受理刘某申请执行秦某离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人秦某所有的位于毕节市七星关区市东办事处麻园村3组的房屋一套［产权证号：（2003）1073号］予以查封，在查封该房屋后，本院多次前往被执行人秦某住处送达执行裁定书，但均因查找不到秦某而送达未果，申请执行人刘某也向本院表示，其需核实被查封的房屋是否有拍卖价值后，再向本院申请评估、拍卖，故申请执行人向本院申请延期执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十二月十日
书记员 饶 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3867号
原告：王旭，男，1989年4月11日出生，汉族，住德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，男，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：高一浪，男，1985年5月5日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告王旭与被告高一浪买卖合同纠纷一案中，原告王旭于2017年7月12日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告王旭申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对本案的起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王旭负担。
审判员 高峰
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00150号
申请人刘皓，男，32岁，汉族，住鄂尔多斯市达拉特南路十三号街坊。
被申请人内蒙古政联生态建设发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街。
法定代表人奇禄义。
2015年8月11日，被申请人蒙古政联生态建设发展有限公司向申请人刘皓借款470万元，约定同年8月19日偿还。借款到期被申请人偿还部分借款，尚欠本金280万元。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古政联生态建设发展有限公司银行存款300万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人赵星所有的用于担保的位于鄂尔多斯市东胜区郝佳圪卜路＊号天誉国宝＊号＊单元＊楼＊号房屋的产权手续。
三、冻结担保人刘皓所有的用于担保的银行存款40万元人民币。
四、冻结担保人孙志远所有的用于担保的银行存款20万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一五年十月二十八日
书记员 白 磊
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第396号
申请执行人：谢尚文，男，1950年4月22日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：国网湖南资兴市供电公司。
法定代表人：曾开诚，该公司总经理。
委托代理人：陈丁南，男，1977年12月19日出生，汉族，资兴市人，该公司办公室副主任。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）郴民三终字第243号民事判决书，被执行人国网湖南资兴市供电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国网湖南资兴市供电公司的银行存款119237.02元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 樊翎宇
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初50号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月20日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年12月10日15时40分许，在彭花公路长葛境张辽路交叉口处，被告人陈某甲持A2证驾驶豫K×××××号小型普通客车由西向东行驶时与被害人张某乙持A2证驾驶普通三轮摩托车由西向东行驶向北斜过道路时发生追尾相撞，造成张某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年12月24日，长葛市公安局交警大队作出事故认定，认定陈某甲负该事故全部责任。2014年12月26日，长葛市公安局法医检验鉴定张某乙系因交通事故死亡。现双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行。所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有被告人陈某甲供述，证人张某甲、陈某乙证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2014）1201号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长葛市公安局交通管理大队第1412165号道路交通事故认定书及送达回执，被告人陈某甲驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、110接处警记录、调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通法规的有关规定，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1400号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
被上诉人（原审原告）王长友。
原审被告卜健。
原审被告如皋市振如出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道集贤路203幢6号店房。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人王长友，原审被告卜健、如皋市振如出租汽车有限机动车交通事故责任纠纷一案，不服公司如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王邵君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终563号
上诉人（原审原告）：胡善荣，男，1954年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区杉青闸***号*幢***室。公民身份号码：3304021954********。
被上诉人（原审被告）：范杏华，男，1965年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区建南公寓**幢***室。公民身份号码：3301061965********。
上诉人义乌市胡善荣因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1655号民事判决，于2016年2月13日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡善荣撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1655号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢金侃
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02212号
原告沈佳林。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告沈佳林与被告朱华明、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈佳林于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告沈佳林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈佳林撤回起诉。
审 判 长 沈华林
审 判 员 刘承军
人民陪审员 高孝念
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高丽萍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审434号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
被执行人廖日华，农民。
2016年7月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第1807001号《行政处罚决定书》，拆除廖日华在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月2日送达“平国土资罚决字”（2015）1807001号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年7月19日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月一日
书 记 员 林玉婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5728号
原告：宁波市北仑区步进润滑油有限公司（统一社会信用代码：91330206074923027G）。住所地：宁波市北仑区大碶宇捷路121号（宁波市北仑天源工业品交易市场）1幢1号南区***号。
法定代表人：郭文成，该公司董事长。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜。
原告宁波市北仑区步进润滑油有限公司（以下简称步进公司）与被告宁波市北仑海众机械有限公司（以下简称海众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告海众公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告步进公司的法定代表人郭文成到庭参加诉讼，被告海众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步进公司以被告海众公司未支付货款为由，现诉请判令：1.被告海众公司支付原告货款66525元；2.本案诉讼费由被告海众公司承担。
被告海众公司未答辩，亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法向宁波市北仑区国家税务局核实增值税专用发票认证情况，该局就此出具《发票认证证明》1份。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2015年12月至2017年7月期间，被告海众公司多次向原告步进公司购买68#抗磨液化油等货物，价值共计72525元。原告开具了相应的增值税专用发票，被告对上述发票均已认证并支付货款6000元，余款66525元至今未付。
以上事实由原告提供的《送货单》、宁波增值税专用发票，本院调取的《发票认证证明》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区步进润滑油有限公司货款66525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1463元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 陈 坚
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑璐娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00414号
申请执行人王红波，无职业。
被执行人易小春，无职业。
被执行人夏德云，无职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂江夏五民初字第00317号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款194400元及利息，案件受理费2094元，执行费2816元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易小春、夏德云的银行存款230000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年五月十五日
书记员 李 军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6170号
上诉人（原审原告）：北京中师必达教育科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-491号。
法定代表人:李真，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1990年2月23日出生，北京中师必达教育科技发展有限公司技术总监，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐东冉，女，1980年3月1日出生。
委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京市帅和律师事务所律师。
上诉人北京中师必达教育科技发展有限公司因与被上诉人徐东冉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初第9925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中师必达教育科技发展有限公司于2016年12月15日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京中师必达教育科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中师必达教育科技发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京中师必达教育科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘芳明
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初232号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊。
被告秦飞，男，汉族，公民身份号码×××3910，住河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告秦飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理�限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘华东
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初238号
原告：唐桂香，女，1941年8月29日出生，汉族，住洪江区。
委托诉讼代理人：梁仁庭，男，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：林小坤，男，1972年11月3日出生，汉族，住洪江区。
原告唐桂香与被告林小坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向洪江人民法院提起诉讼，本院受理后，原告唐桂香于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂香的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐桂香负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月十八日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初762号
原告李慧敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：周红梅，女，蒙古族。
原告李慧敏诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告李慧敏于2017年6月14日以被告周红梅下落不明，需要收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李慧敏提出的撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李慧敏负担。
审判员 吴立华
二〇一七年六月二十二日
书记�佟葆珍
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初646号
原告许先功。
被告樊哲喜。
原告许先功与被告樊哲喜民间借贷纠纷一案中，原告许先功于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许先功申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许先功撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许先功负担。
审判员 李明义
二〇一六年五月三十日
书记员 刘向囡
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初993号
自诉人杨某，男，1986年2月15日出生，回族，住河南省柘城县。
被告人韩某，女，1987年3月21日出生，回族，住河南省柘城县。
自诉人杨某以被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某以被告人韩某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某控诉被告人韩某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人杨某以被告人韩某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨现有
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00975号
原告宋国亮，男，1990年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。
原告宋国亮与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国亮诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市××田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款4300元并承担本案诉讼费用。
被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，宋国亮等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。
经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋国亮工资款4300元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到宋国亮现金4300元.￥肆仟叁佰元.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋国亮在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付4300元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋国亮工资款人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年五月二十一日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00975号原告宋国亮，男，1990年9月30日出生，汉族。委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告刘艳海，男，1981年4月3日出生，汉族。委托代理人马永庆、刘柯汝，河南争先律师事务所律师。原告宋国亮与被告刘艳海劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年4月9日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆明、被告委托代理人马永庆、刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国亮诉称，原告于2013年8月至12月跟随被告在北京市海淀区田村干建筑活，被告向原告口头承诺以每工作日9个小时240元给付，原告工资于2013年春节前结清，结果原告去被告家中数次催要没有结果，被告电话不接也不见人，为了原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。现原告要求被告偿还原告工资款4300元并承担本案诉讼费用。被告刘艳海辩称，被告承包了中铁航空港的装修工程，2013年7月份进工地施工，被告联系了宋鹏飞，被告和宋鹏飞约定工资为日工资180元，宋鹏飞承包了被告的工程，后宋鹏飞又联系了原告等人，具体每天多少工资不清楚，但绝对不是240元，在工地干活原告是受宋鹏飞指挥，原告的工资应该由宋鹏飞承担，在正常施工情况下，宋鹏飞带领原告及其他人擅自离开工地，致工程无法完工，造成被告无法结算工程款，被告亏损了几十万元。因原告与被告是老乡，被告给原告结算了当年的工资款，因此被告认为工程款不能结算，宋国亮等人应负主要责任，原告应向宋鹏飞主张权利。经审理查明，被告刘艳海承包了中铁航空港的装修工程，于2013年7月份进工地施工，原告于2013年8月至12月在被告刘艳海承包的工地上工作。后经过结算，被告刘艳海欠原告宋国亮工资款4300元，被告给原告出具了一份欠据，内容为：今欠到宋国亮现金4300元.￥肆仟叁佰元.欠款人：刘艳海.2014年2月17日。经原告多次催要，被告拒不给付。上为本案事实。上述事实，有原告提供的欠据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告宋国亮在被告刘艳海承包的工地上工作，原告与被告之间形成了劳务合同法律关系。原告主张被告欠其工资款，有被告给原告出具的欠据一份可证实，现原告请求被告给付4300元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张原告是在宋鹏飞带领下在工地上干活，工资应由宋鹏飞支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因无证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘艳海于本判决生效后十日内给付原告宋国亮工资款人民币4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韦东生二〇一五年五月二十一日书记员  程鹏飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5770号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人康希武，该支行客户经理。
被告田立华，农民。
被告李良，农民，
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被告田立华、李良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行撤回起诉。
案件受理费464元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年五月十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤�；
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2607号
原告：夏东升。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：金青雷。
被告：周仁萍。
原告夏东升为与被告金青雷、周仁萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洁、被告金青雷到庭参加诉讼。被告周仁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月6日，被告金青雷向原告借款2万元，并亲笔出具借据交原告收存。口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。金道锋为该笔借款提供担保并在担保人一栏签字确认。被告金青雷与周仁萍为夫妻关系。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告金青雷、周仁萍偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被身份信息，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，证明被告金青雷与周仁萍为夫妻关系的事实。
4、借款借据，证明被告金青雷向原告借款20000元的事实。
被告金青雷答辩称：借款20000元属实，但当时约定三个月还清，每个还本息1300元。总共应偿还借款本金20000元、利息7000元。答辩人已偿还本金及利息20200元，尚欠利息6800元未偿还。
周仁萍未作答辩。
在本院指定的举证期限内两被告未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审出示质证，被告金青雷对上述证据的真实性没有异议，但认为实际借款人是杨雷，当时出具借据时未写债权人名字。被告周仁萍缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，真实、合法，可以证明双方主张的事实，予以认定。
经本院审理查明：被告金青雷与周仁萍于2001年11月5日登记结婚。2014年8月6日被告金青雷经杨雷介绍向原告借款20000元，并出具借据交原告收存。双方未约定借款利息、还款期限。之后，被告金青雷偿还原告3000元，余欠17000元拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金青雷向原告借款20000元，有被告出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告仅归还3000元，余欠款拖欠不还，其行为构成违约。两被告系夫妻关系，该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。对于被告已支付的3000元，因原告并不确认被告关于归还本息给原告指定的案外人的陈述，而原告提供的证据又不能证明本案的借款有约定利息，故此3000元应视为支付本金，从中扣除。原告要求被告偿还借款本金20000元与事实不符，本院仅对其中的17000元予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告金青雷辩称债权人非本案原告、实际已归还20200元，但其未提供相应的证据予以印证，本院不予采信。被告周仁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金青雷、周仁萍应偿还原告夏东升借款本金17000元及利息损失（自2016年3月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取220元，减半收取110元，由原告负担15元，由两被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年五月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 郑秋子
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4283号
申请执行人:高象凤。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人高象凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4181号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人高象凤依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4181号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1032号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号，企业代码14762125-8。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被执行人浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号，组织机构代码：60977051-5。
法定代表人：许尚千。
被执行人浙江蓝贝工贸有限公司，住所地：磐安县新城区，组织机构代码：68555948-X。
法定代表人：贝国平。
被执行人贝永土，男，汉族，住磐安县。
被执行人曹慧珍，女，汉族，住磐安县。
被执行人贝国平，男，汉族，住新昌县。
被执行人陈梅兰，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人浙江三贝制衣有限公司、贝永土、浙江蓝贝工贸有限公司、贝国平、陈梅兰、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，我院于2016年3月28日作出的（2016）浙0727民初00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人的银行存款的信息，被执行人名下的银行存款不足以支付该案款，现已冻结被执行人的银行账户。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人贝国平、陈梅兰、曹慧珍、浙江三贝制衣有限公司、浙江蓝贝工贸有限公司名下有登记房产，现均已被我院查封，曹慧珍名下的房地产已进入我院另案司法处置程序，其他的房地产暂时无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现查明的被执行人的财产暂时无法处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1032号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1032号
申请执行人磐安县农村信用合作联社
被执行人陈梅兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00183号，依法向被执行人陈梅兰发出执行通知书，责令被执行人陈梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅兰（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币4726445.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1032号申请执行人磐安县农村信用合作联社被执行人贝国平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00183号，依法向被执行人贝国平发出执行通知书，责令被执行人贝国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贝国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贝国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4726445.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅军平AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  陈 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15890号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：洪海青，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市城北街道南山闸村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪海青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,610.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,610.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8726号
原告：徐某1，女，1980年8月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐某2，上海浩锦律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告徐某1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐某2、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。事实与理由：原被告2001年自行相识，2007年5月登记结婚，婚后未生育子女，原告未怀孕。婚后平时为家庭琐事发生争执，现感情破裂，诉请离婚。
被告姚某某辩称，基本事实无异议。婚后关系还可以，平时为家庭琐事发生争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2007年5月登记结婚，婚后未生育子女。婚后曾为家庭琐事等发生争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为家庭琐事等有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告徐某1要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某1负担。
本判决已于2018年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年五月十一日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2156号
申请人:无锡市兴华包装材料厂，住所地无锡市锡山区东亭街道长大厦（东亭春笋东路4号）。
投资人：倪蕴芳，该厂厂长。
被申请人:无锡华亭塑料薄膜有限公司,住所地无锡市锡山经济技术开发区兴塘路231号。
法定代表人：林智盛，该公司董事长。
本院在审理申请人无锡市兴华包装材料厂与被申请人无锡华亭塑料薄膜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡市兴华包装材料厂于2018年5月14日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡华亭塑料薄膜有限公司的银行存款50万元或相应价值其他财产进行保全。担保人倪蕴芳以其自有房产进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华亭塑料薄膜有限公司的银行存款50万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 华 莉