wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终77号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人单玉喜，职务，总经理。
委托代理人刘百春，男，该单位理赔部负责人。
被上诉人（原审原告）李艺成，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人李艺成保险合同纠纷一案，桃山区人民法院作出（2015）桃商初字第273号民事判决。宣判后，安邦保险公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人安邦保险公司的委托代理人刘百春、被上诉人李艺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李艺成诉称，原告在2015年3月19日为自己的车辆黑KV62**迈腾轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保了机动车损失保险，并于当日签订了《机动车商业保险单》（附后）。2015年8月10日11时20分，原告驾驶黑KV62**轿车在黑龙江省鸡西市鸡东到鸡西路上因躲车掉进沟里，造成车辆损失。事故发生后，原告及时报案并申请理赔，被告接到报案后，及时派人到现场拍照、勘验，然后被告将原告车辆送到指定维修厂进行维修，原告为此垫付维修费23730.00元。但当原告到被告处理理赔时，被告以原告在出险时驾驶证过期未换证为由，不予理赔。故诉至法院要求被告理赔车辆维修费23730.00元，并承担本案一切诉讼费用。
原审被告安邦保险公司辩称，李艺成驾驶的黑KV62**在被告处投保车辆损失险，2015年8月10日，原告发生单方事故，掉入水坑。当日被告查勘员在现场查勘时，发现原告驾驶证在2015年7月22日已经到期，逾期没有换证。依据《机动车驾驶证申领和使用的规定》（公安部令第123号）的第四十八条“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”第六十条“机动车驾驶人按照本规定第四十八条、第四十九条换领机动车驾驶证时，应当接受公安机关管理部门的审验。”依据被告《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第三项的规定为由向原告发出拒赔通知书。原告与被告签订车辆损失保险合同时，被告已经按照相关规定，将免责条款的内容进行了明确告知和解释说明，此次事故引起的损失应当由被答辩人李艺成自行承担。
一审法院认定案件事实如下：2015年3月19日，原告李艺成与被告安邦保险公司签订保险合同号为2250803312015000013的机动车商业保险合同。2015年8月10日11时20分，原告驾驶黑KV62**轿车在黑龙江省鸡西市鸡东到鸡西路上因躲车掉进沟里，造成车辆损失。事故发生后，原告及时报案并申请理赔，被告接到报案后，到现场拍照、勘验，将原告车辆送到指定维修厂进行维修，原告为此支付维修费23730.00元。
另查明，原告驾驶证在2015年7月22日已经到期。
一审法院认为，原告李艺成与被告安邦保险公司签订的保险合同，意思表示真实，保险合同依法成立，原告李艺成履行了自己应尽的合同义务缴纳了保险费，被告安邦保险公司应该承担保险责任。虽原告逾期换证，但原告电话投保时，被告没有向原告提供《家庭自用汽车损失保险条款》，被告亦未将保险条款内容向原告进行明确说明，且被告在保险单上未对该免责条款作出足以引起原告注意的提示，该免责条款不产生法律效力，本院对原告主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告李艺成车辆维修费23730.00元，于判决生效后立即履行。本案受理费393.00元由被告安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
上诉人安邦保险公司上诉称，本案争议的免赔事由，依据法律规定上诉人无须向被上诉人履行解释和说明义务。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第四十八条规定：“机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。”第六十条规定：“机动车驾驶人按照本规定第四十八条、第四十九条换领机动车驾驶证时，应当接受公安机关交通管理部门的审验。”我公司依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第七款第三项“持未按规定审验的驾驶证”为由向被上诉人发出拒赔通知书，于法有据，拒赔理由充足。逾期不进行审验，不允许驾驶机动车。被上诉人明知驾驶证逾期的情况下仍然驾驶机动车上路行驶，属于明显违反法律规定的行为。故请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李艺成辩称，1、驾驶证并不是到期没有换证，而是之前有事没来得及换。2、对于免责条款，保险人应明确告知，在保险合同中应用特殊字体明确标记。我是电话投保，保险员并未履行特别告知义务，我认为免责条款不产生法律效力。
上诉人安邦保险公司、被上诉人李艺成在二审中均未提供证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1、本案争议的免责事由是否属于依法无须向投保人履行解释和说明义务的法定事由。2、如该免责事由须履行说明义务，上诉人安邦保险公司是否向被上诉人李艺成履行提示和说明义务。
基于二审庭审事实的分析与认定，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
第一，关于本案争议的免责事由是否属于依法无须向投保人履行解释和说明义务的法定事由的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”一方面，依据该条款规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人可不履行明确说明义务，但应履行提示义务。另一方面，法律、行政法规中的禁止性规定是指规定当事人不得、不能、禁止、严禁为某种行为的规定。而本案争议的免责事由即“持未按规定审验的驾驶证”，不属于法律、行政法规中的禁止性规定，故保险人应当就该免责事由向投保人履行提示和说明义务。
第二，上诉人安邦保险公司是否就免责事由向被上诉人李艺成履行提示和说明义务的问题。本案争议的免责事由系规定于上诉人提供的《家庭自用汽车损失保险条款》格式本文中。被上诉人系电话投保。审理过程中，上诉人未提供证据证明其于被上诉人投保时提供《家庭自用汽车损失保险条款》，并就免责条款作出明确说明；亦未提供证据证明其已就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被上诉人注意的提示，故本案争议的免责条款不产生法律效力。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费393.00元由上诉人安邦财产保险股份有限公司七台河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙燮文
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石艳秋
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初48号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯利，男，1981年1月7日出生于天津市，回族，小学文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人冯利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月25日16时许，被告人冯利得知其父与同村村民常某因琐事发生纠纷，在天津市津南区葛沽镇西关村清真寺附近与常某相遇后，与常某发生争吵并厮打，期间被告人冯利以拳脚击打常某面部，致其面部多处损伤。经法医鉴定，常某一侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折伤情为轻伤二级，其另一侧鼻骨骨折为轻微伤，其鼻部皮肤瘢痕为轻微伤。
案发后，被告人冯利电话报警归案，并如实供述了上述事实，后赔偿常某经济损失人民币50800元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。
本院认为，公诉机关指控被告人冯利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯利具有以下量刑情节：主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚；与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年一月十七日
书记员 左家欢
速录员 韩远昭
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执209号
申请执行人彭建红，男，1970年12月10日生，汉族，湖南省双峰县人。
被执行人冯文光，男，1985年5月24日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）呈民初字第3173号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯文光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人彭建红与被执行人冯文光婚姻家庭纠纷一案中，被执行人冯文光已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执209号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终663号
上诉人孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会，住所地山西省孝义市胜溪湖街道办事处河底村。
法定代表人郭学俊，村委主任。
被上诉人（原审原告）孝义市德针粮行一部。
经营者李德珍。
上诉人孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会（以下简称河底村委）因与被上诉人孝义市德针粮行一部买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人河底村委于2016年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河底村委的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费9760元，由上诉人孝义市胜溪湖街道办事处河底村民委员会减半负担4880元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一六年五月十日
书记员 白舒文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第830号
原告：马景堂，农民。
被告：薛海涛，教师。
原告马景堂诉被告薛海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景堂、被告薛海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景堂诉称，被告薛海涛数次购买原告马景堂的饲料，累计共欠饲料款61245元，经结算，2014年12月9日被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还饲料款61245元；诉讼费用由被告承担。
被告薛海涛辩称，被告薛海涛欠原告马景堂饲料款是事实，但是没有这么多，原告欠被告猪仔款6200元，应当予以扣除，扣除后被告尚欠原告饲料款55045元。被告做生意赔了，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告马景堂与被告薛海涛之间存在饲料买卖关系，2014年12月9日，被告为原告出具借条1份，其内容为：今借到人民币（大写）陆万壹仟贰佰肆拾伍元￥61245.00说明：（饲料）（签字）薛海涛2014年12月9日。被告薛海涛对该欠条无异议，认可欠原告饲料款61245元，但要求扣除原告欠其的猪仔款6200元，原告同意扣除。
本院认为，原告马景堂举证的由被告薛海涛书写的借条1份，被告薛海涛予以认可，原告马景堂与被告薛海涛之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告马景堂主张被告薛海涛偿还饲料款61245元，被告薛海涛要求扣除原告欠其的猪仔款6200元，原告同意予以扣除，扣除后，被告尚欠原告饲料款55045元，故被告应支付原告饲料款55045元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛海涛支付原告马景堂饲料款55045元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马景堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告负担134元，由被告薛海涛负担1197元（原告马景堂已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1045号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市广材试验仪器有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇上坭村禺山科技工业园八号之五、六。
法定代表人：麦英伟。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日送达的穗公积金中心越秀责字（2015）9号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2015）9号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许嘉嘉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1326号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金良，男，1936年8月10日出生，汉族，退休职工，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王顺清，男，1963年9月27日出生，汉族，退休职工，住辽宁省义县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白立志，男，1977年4月30日出生，蒙古族，邮局职员，住辽宁省锦州市太和区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：穆健，男，1981年12月10日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李阔，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被申请人(一审第三人)：锦州市春天运输有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区南广路。
法定代表人：杨文新，该公司经理。
再审申请人王金良因与被申请人白立志、穆健、李阔、锦州市春天运输有限公司（以下简称运输公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金良申请再审称，原判决认定案涉29280元系白立志的劳务费是错误的。运输公司与案外人中国邮政集体公司锦州分公司签订的《辽宁邮政业务（岗位）外包委托合同书》是一份运输合同，案涉29280元是中国邮政集体公司锦州分公司支付给运输公司的运费，是运输公司的业务收入。运输公司作为民事案件的被申请人执行人，一审法院强制执行其账户中的业务收入资金，符合法律规定。白立志作为实际运输人，其运输收入应由运输公司支付，如其没得到，应向运输公司主张权利，而不应提起执行异议。一审法院认定事实正确，二审法院采信白立志二审期间提交的证据，违反法律规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审，维护王金良的合法权益。
本院经审查认为，关于王金良主张二审判决认定案涉29280元系白立志的劳务费是错误的问题。本案中，原审法院已经查明白立志的运输车辆辽Ｇ×××××靠在运输公司，并以运输公司的名义与案外人中国邮政集团公司锦州市分公司签订了《辽宁邮政业务（岗位）外包委托合同书》，对案外人锦州至义县的邮件进行运输及装卸。《辽宁邮政业务（岗位）外包委托合同书》的实际履行人是白立志，且合同内容的履行具有一定的人身专属性，故二审法院认定中国邮政集团公司锦州市分公司基于该合同约定向运输公司汇入的案涉29280元是白立志的劳务费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金良的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01048号
原告王某，女，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人孙某侠（原告之母），汉族，农民，小学文化程度。
被告朱某乙，男，汉族，农民，初中文化程度。
原告王某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方学识、生活习惯等不同，夫妻矛盾日益突出，分歧越来越大。因原告系三级残疾人，被告及其家人对原告歧视、辱骂、虐待，原告的金银首饰也不见踪影。2015年正月十六，因言语冲突，被告大打出手，原告自此居住娘家，双方现无和好可能。故诉请离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告支付原告精神损失费、生活费、医疗费等合计26000元，返还原告金银首饰等私有财产。
被告朱某乙辩称：原被告虽说有点小矛盾，但还没有到离婚这个程度。被告并未对原告大打出手，原告去娘家系被告父亲租车送去，并未发生任何口角。金银首饰系被告保管存放，原因是原告多次与异性通电话，动不动就说要起诉离婚。原告系独子，家庭没有财产上的争执，原告生育男孩，家里人都高兴，哪里谈得上歧视、辱骂、虐待。原告经济上的过量要求原告不能满足，但原告愿意争做家务，管好孩子，更加关爱原告，故被告态度是坚决不离婚。
经审理查明：原告王某系肢体三级残疾人。原告王某与被告朱某乙于2013年9月经人介绍相识，同年12月9日在扶风县民政局登记结婚，后依农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。2014年10月29日婚生男孩朱某某，孩子朱某某现随被告生活。2015年春节后，原告开始居住娘家。端午节前，原告与其母亲回被告家，双方家庭关系处理不当，原告仍回娘家居住至今。诉讼中，经本院主持调解，双方各执己见，未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、被告民事答辩状、结婚证书、残疾证等证据，并经当庭质证，与原被告当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告经人介绍相识，并在双方家庭成员参与下，两人最终自愿订婚、结婚，故婚姻基础较好。婚后原被告生育男孩，并抚养孩子成长，因此也建立并培养了一定的夫妻感情。原告诉称被告及其家人对其歧视、辱骂、虐待，被告予以否认，但原告未提交充分证据证实，故其主张不能采信。因此，本案尚不能认定原被告夫妻感情确已完全彻底破裂。就原被告婚姻现状，主要是2015年以来，原告居住娘家，夫妻分居生活，致夫妻关系有所疏远，故只要原被告能充分珍惜来之不易的感情，多从自身言行方面做自我批评，多从对方角度出发做换位思考，多为孩子健康成长考虑，互谅互让，必然能消除双方隔阂，促进夫妻了解。综上，原被告的婚姻仍以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告王某与被告朱某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭辰君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第991号
原告任晓娜。
委托代理人刘明波。
被告李军。
被告毛丽新。
原告任晓娜与被告李军、毛丽新买卖合同债权转让纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明波、被告李军、被告毛丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人马文静之间存在借贷关系，后马文静无力偿还，将被告李军欠其显示屏款107000元及延付利息的债权于2013年11月25日转让给原告，并书面通知了被告。被告收到债权转让通知后，未提出异议，也未履行付款义务。为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款107000元及延付利息；2、诉讼费、保全费、担保费用一切费用由被告承担。
被告李军辩称，其与马文静之间不是借贷关系，是工程尾款，因该尾款存在纠纷，马文静转让债权其不知情。
被告毛丽新辩称，不知情。
经审理查明，案外人马文静丈夫杨会森生前从事安装显示屏业务。2012年冬天，杨会森为被告李军安装了高密市金孚隆凤凰店上方的户外显示屏，该工程总价款约30万元，被告李军已偿付了部分款项，2013年4月24日杨会森与李军进行结算，尚欠工程款13万元，被告李军于当日出具欠款条一份，内容为“欠款欠显示屏工程余款壹拾叁万元整130000.00欠款人李军2013.4.24”。出具欠款条后，被告李军又偿付了23000元，尚欠107000元未付。杨会森因病于2014年农历2月21日去世。
2013年11月25日，原告作为甲方，马文静作为乙方，签订债权转让协议一份，约定马文静自原告处借款本息合计123000元，因无力偿还，经双方协商，马文静将李军所欠其显示屏工程款107000元的债权转让给原告，抵顶上述123000元。该债权马文静自愿全部转让给原告，由原告向债务人主张权利。2013年11月25日，马文静给被告李军出具书面债权转让通知书，载明因马文静欠原告借款本息123000元无力偿还，经与原告任晓娜协商决定将其欠马文静的显示屏工程款107000元及利息的债权转让给任晓娜。转让后该债权由任晓娜向被告李军主张权利。马文静于2013年11月25日通过特快专递的方式向被告送达该通知。
被告称未收到马文静寄送的债权转让通知书。另因显示屏有质量问题，所以欠款。
另查明，被告李军与毛丽新系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的欠款条、债权转让协议、债权转让通知书、特快专递邮件详情单、邮件妥投回执及当事人的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告李军出具给马文静的欠款条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。欠条出具后，被告已偿还了部分款项，尚欠显示屏工程款107000元。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的、按照当事人约定不得转让的以及按照法律规定不得转让的除外。另据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同的权利和义务一并转让给第三人。本案被告与马文静之间的法律关系为普通的安装显示屏工程，本案上述欠款不存在不得转让的法定或约定情形，马文静将被告所欠工程款这一债权转让给原告并无不当，亦未违反有关法律规定，本院予以认定。现原告主张马文静已履行了对被告的通知义务，该债权转让通知意思表达清楚，理解无歧义，被告理应将所欠显示屏工程款向原告支付。被告辩称未收到债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，对于通知应以何种方式进行，法律并未加以明确。在审判实践中，以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并无禁止。在诉讼过程中，原告提交的起诉材料包括了《债权转让协议》、《债权转让通知书》等原告取得债权的凭证。本院受理后，已向被告李军及毛丽新送达了起诉材料及开庭传票等，被告已经知晓债权转让事实。因此，被告李军、毛丽新收到原告提交到本院的债权转让协议等取得债权的凭证，应认定为被告收到了债权转让的通知。被告辩称的显示屏存在质量问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张。因双方未约定利息，根据法律规定，宜从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告对其主张的保全费、担保费未提供证据证明，对其该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李军、毛丽新于本判决生效之日起十日内偿付原告任晓娜欠款107000元及利息（本金107000元，自2015年8月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算，随本金一并清偿）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蕾
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初第1518号
原告（反诉被告）:刘志平,男,汉族。
委托诉讼代理人：张新中，男，汉族。（代理权限：特别授权）。
被告（反诉原告）：孔庆社，男，藏族。
委托诉讼代理人:杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
原告刘志平诉被告孔庆社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月8日被告孔庆社向本院提出管辖权异议，2016年10月19日本院作出（2016）陕0422民初1518民事裁定书，裁定驳回被告孔庆社管辖权异议，后被告孔庆社上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，2017年2月23日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民辖终27号民事裁定书裁定，驳回裁定，维持原裁定。2017年10月17日被告孔庆社向本案原告刘志平提出反诉。原告刘志平和被告孔庆社未到庭参加诉讼，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月8日在原告处购买价值14000元桃树苗,现场付款10000元,下欠4000元,并书写欠条一份,经原告多次催要,被告拒绝还款,故诉至法院。
被告孔庆社辩称，1、不同意原告诉讼请求，由于原告提供的树苗给其造成很大损失，其拒绝给付剩余4000元，2、诉讼费由原告承担。
被告（反诉原告）孔庆社向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿损失13650元，诉讼过程中增加至15025元；2、反诉诉讼费由原告负担。事实和理由：其在原告处购买树苗共2800棵，单价5元，原告陈诺100％成活率，并购买肥料10袋，种植后，树苗成活率低，给其造成损失，故对下欠4000元未支付，经多次与原告联系，均置之不理，故提起反诉。
原告（反诉被告）刘志平反诉辩称，1、反诉已经超过诉讼时效；2、因被告管理不当造成树苗成活率低；
争议焦点：
1、本诉为被告欠原告4000元是否予以支付；
2、反诉为反诉原告诉讼请求是否予以支持；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告（反诉原告）孔庆社当庭出示了下列证据：
1、证人证言三份，主要证明从刘志平处购买桃树苗，且成活率低，以及栽种桃树苗所造成的损失以及人工费用等；
2、收款收据一份，证明购买化肥花费650元；
原告（反诉被告）刘志平对证据1不予认可，对证据2予以认可。
本院认为，树苗成活率低有多种原因，仅凭被告（反诉原告）孔庆社提供的证据无法印证待证之事实，故对证据1、2不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下:
2014年12月8日被告孔庆社从原告刘志平处购买价值14000元桃树苗，当场给付10000元，下欠4000元并书写欠条一份，经原告刘志平多次催要，被告孔庆社以树苗成活率低为由，拒绝支付下欠款项。另查，原、被告双方未签订书面协议。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘志平已交付桃树苗，被告孔庆社理应支付对等价款，故对原告刘志平的诉讼请求予以支持；被告孔庆社辩称因原告刘志平提供的桃树苗有问题导致成活率低，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告孔庆社反诉的请求不予支持；对原告刘志平提出的被告孔庆社反诉超出诉讼时效,经审查并未超出诉讼时效,其反诉权利应予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告孔庆社在判决书生效后10日内支付原告刘志平货款4000元；
二、驳回被告孔庆社反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费费70元，由被告孔庆社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张 维
审判员 刘 健
审判员 邵 亮
二〇一七年五月十九日
书记员 闫荣华
本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0422民初第1518号原告（反诉被告）:刘志平,男,汉族。委托诉讼代理人：张新中，男，汉族。（代理权限：特别授权）。被告（反诉原告）：孔庆社，男，藏族。委托诉讼代理人:杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。原告刘志平诉被告孔庆社买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月8日被告孔庆社向本院提出管辖权异议，2016年10月19日本院作出（2016）陕0422民初1518民事裁定书，裁定驳回被告孔庆社管辖权异议，后被告孔庆社上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，2017年2月23日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04民辖终27号民事裁定书裁定，驳回裁定，维持原裁定。2017年10月17日被告孔庆社向本案原告刘志平提出反诉。原告刘志平和被告孔庆社未到庭参加诉讼，原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月8日在原告处购买价值14000元桃树苗,现场付款10000元,下欠4000元,并书写欠条一份,经原告多次催要,被告拒绝还款,故诉至法院。被告孔庆社辩称，1、不同意原告诉讼请求，由于原告提供的树苗给其造成很大损失，其拒绝给付剩余4000元，2、诉讼费由原告承担。被告（反诉原告）孔庆社向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿损失13650元，诉讼过程中增加至15025元；2、反诉诉讼费由原告负担。事实和理由：其在原告处购买树苗共2800棵，单价5元，原告陈诺100％成活率，并购买肥料10袋，种植后，树苗成活率低，给其造成损失，故对下欠4000元未支付，经多次与原告联系，均置之不理，故提起反诉。原告（反诉被告）刘志平反诉辩称，1、反诉已经超过诉讼时效；2、因被告管理不当造成树苗成活率低；争议焦点：1、本诉为被告欠原告4000元是否予以支付；2、反诉为反诉原告诉讼请求是否予以支持；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）孔庆社当庭出示了下列证据：1、证人证言三份，主要证明从刘志平处购买桃树苗，且成活率低，以及栽种桃树苗所造成的损失以及人工费用等；2、收款收据一份，证明购买化肥花费650元；原告（反诉被告）刘志平对证据1不予认可，对证据2予以认可。本院认为，树苗成活率低有多种原因，仅凭被告（反诉原告）孔庆社提供的证据无法印证待证之事实，故对证据1、2不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下:2014年12月8日被告孔庆社从原告刘志平处购买价值14000元桃树苗，当场给付10000元，下欠4000元并书写欠条一份，经原告刘志平多次催要，被告孔庆社以树苗成活率低为由，拒绝支付下欠款项。另查，原、被告双方未签订书面协议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告刘志平已交付桃树苗，被告孔庆社理应支付对等价款，故对原告刘志平的诉讼请求予以支持；被告孔庆社辩称因原告刘志平提供的桃树苗有问题导致成活率低，因其提供的证据不足以证明其主张，故对被告孔庆社反诉的请求不予支持；对原告刘志平提出的被告孔庆社反诉超出诉讼时效,经审查并未超出诉讼时效,其反诉权利应予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、限被告孔庆社在判决书生效后10日内支付原告刘志平货款4000元；二、驳回被告孔庆社反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本诉案件受理费50元，反诉案件受理费费70元，由被告孔庆社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 张 维审判员 刘 健审判员 邵 亮二〇一七年五月十九日书记员 闫荣华本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初370号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68072506-3）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：裘兴强，男，1976年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：楼敏华，女，1977年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：胡云象，男，1957年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥石磊石材有限公司（统一社会信用代码：91330621059557057K）。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：裘兴强。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告裘兴强、楼敏华、胡云象、绍兴柯桥石磊石材有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4,595元，依法减半收取2,298元，由原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 胡华江
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆超男
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5101号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告刘玉方，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉方借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第805号
罪犯宋振发，男，1989年3月4日出生。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年1月11日作出（2011）濮刑初字第378号刑事判决，认定被告人宋振发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。2012年5月10日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋振发入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋振发于2009年3月，伙同他人在中原油田多处盗窃石油，共计价值62万元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人宋振发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。
罪犯宋振发在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋振发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振发减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李维维
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初541号
原告：夏某1，男，1986年1月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：周某，女，1989年5月12日出生，汉族，宜春市人，住址同上。
原告夏某1（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在福建打工时相识恋爱，××××年××月生育男孩夏某2，于××××年××月生育女孩夏某3。双方于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，婚后又生育男孩夏某4。原、被告婚前夫妻感情尚可，婚后也没有相骂打架，被告平时经常打麻将，原告也从不说，一直关心着被告，但不知什么原因，2013年5月第三个孩子出生满月三天后，被告就离开了家，原告多次联系被告均不予理会，后经打听被告在三阳镇天井村与另一男子生活在一起，且生了小孩，原告依然容忍希望被告有悔改之心，然而被告至今也没有回心转意，请求法院判令原、被告离婚，婚生三小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是在三阳镇天井村和别人同居生活，也生了一个小孩，我同意离婚。但婚生三小孩我要求抚养一个，应当由我承担的抚养费我会承担。
经审理查明：2005年，原、被告在福建打工时相识，不久两人建立恋爱关系同居生活在一起，被告于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某2，于××××年××月××日生育一女孩，取名夏某3。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，被告于××××年××月××日又生育一男孩，取名夏某4，原、被告婚生三小孩自出生后就一直在原告家抚育长大。从2006年至2013年原告均常年在福建务工，被告则在家照顾家庭，两人沟通交流甚少，夫妻感情日渐淡薄。2013年6月，被告离家外出，与原告分居至今，被告后与三阳镇天井村一男子同居生活并生育了一个小孩，原告故诉讼来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：虽然原、被告系自由恋爱结婚，又生育了三个小孩，有一定的婚姻基础，但婚后双方因沟通交流甚少致使夫妻感情日渐淡薄，现被告在外又与他人同居并生育了小孩，足以认定夫妻感情已经破裂，被告这种对家庭、子女极不负责的行为理应受到指责。对于原、被告婚生三小孩的抚养问题，因三小孩一直在原告家抚育长大，考虑到被告已与他人同居生育了孩子，从有利于三小孩成长发育角度出发，都由原告抚养更为妥当，被告应履行作母亲的义务每月支付三小孩的抚养费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某1与被告周某离婚；
原、被告婚生孩子夏某2、夏某3、夏某4由原
告夏某1抚养成年，被告周某应从本判决生效之日起支付抚养费每人每月300元至孩子成年止。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 浪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00065号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行,住所地,阜阳市中南大道309号。
负责人:张建华,该行行长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：张奇，男，1990年3月6日，汉族，住阜南县。
被告：王艳，女，1987年11月14日，汉族，住阜南县。
被告:阜南县诚信运输有限公司,住所地,阜南县城关地城南路125号。
法定代表人:陈洪强,该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行）诉被告张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行中南支行的委托代理人庄兆勇到庭参加了诉讼,被告张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。2015年3月9日农行中南支行向本院申请撤回对阜阳市连成汽车销售有限公司的起诉，本院己口头裁定准许撤诉。本案现己审理终结。
农行中南支行诉称，2013年2月1日张奇从我行贷款260000元，用于购车，约定利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，按月还款，并由王艳、阜南县诚信运输有限公司承担连带保证责任，期限24个月，因张奇未按期还款，尚欠贷款98000元。
张奇未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
王艳未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
阜南县诚信运输有限公司未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年11月20日农行中南支行与张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司签订《个人购车担保借款合同》一份，约定：张奇借款260000元，借款期限24个月，约定利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，按月还款，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，王艳、阜南县诚信运输有限公司为张奇借款提供连带责任保证。合同签订后，农行中南支行于2013年2月1日向张奇发放贷款260000元，张奇先后偿还部分欠款，至今尚欠贷款98000元。
上述事实有个人购车担保借款合同，借款借据在卷佐证。
本院认为，农行中南支行与张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司签订《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事应按合同约定履行义务，借款人张奇未按期偿还借款，系违约行为，应承担民事责任，王艳、阜南县诚信运输有限公司为张奇借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对农行中南支行的诉讼请求，本院予以支持。被告张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司未到庭参加诉讼的行为，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款98000元。
二、王艳、阜南县诚信运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 李锐娜
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00065号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行，住所地，阜阳市中南大道309号。
负责人：张建华，该行行长。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：张奇，男，1990年3月6日，汉族，住阜南县。
被告：王艳，女，1987年11月14日，汉族，住阜南县。
被告：阜南县诚信运输有限公司，住所地，阜南县。
法定代表人：陈洪强，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行（以下简称农行中南支行）诉被告张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行中南支行的委托代理人庄兆勇到庭参加了诉讼，被告张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。2015年3月9日农行中南支行向本院申请撤回对阜阳市连成汽车销售有限公司的起诉，本院己口头裁定准许撤诉。本案现己审理终结。
农行中南支行诉称，2013年2月1日张奇从我行贷款260000元，用于购车，约定利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，按月还款，并由王艳、阜南县诚信运输有限公司承担连带保证责任，期限24个月，因张奇未按期还款，尚欠贷款98000元。
张奇未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
王艳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
阜南县诚信运输有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年11月20日农行中南支行与张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司签订《个人购车担保借款合同》一份，约定：张奇借款260000元，借款期限24个月，约定利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%，按月还款，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，王艳、阜南县诚信运输有限公司为张奇借款提供连带责任保证。合同签订后，农行中南支行于2013年2月1日向张奇发放贷款260000元，张奇先后偿还部分欠款，至今尚欠贷款98000元。
上述事实有个人购车担保借款合同，借款借据在卷佐证。
本院认为，农行中南支行与张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司签订《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事应按合同约定履行义务，借款人张奇未按期偿还借款，系违约行为，应承担民事责任，王艳、阜南县诚信运输有限公司为张奇借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，对农行中南支行的诉讼请求，本院予以支持。被告张奇、王艳、阜南县诚信运输有限公司未到庭参加诉讼的行为，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款98000元。
二、王艳、阜南县诚信运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 马 卫 东
审判员 王彬人民陪审员王桂珍
二〇一五年七月七日
书记员 李 锐 娜
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1465号
罪犯陈明富，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）温瓯刑初字第1193号刑事判决，以罪犯陈明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明富准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1465号罪犯陈明富，男，1977年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年二月十四日作出(2011)温瓯刑初字第1193号刑事判决，以罪犯陈明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈明富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明富准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00243号
申请执行人：童某，男。
被执行人：束某，女。
童某申请执行与束某离婚纠纷一案，我院于2013年12月30日作出（2014）花民一初字第00344号民事调解书已经发生法律效力。权利人童某于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人束某无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民一初字第00344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年十月十三日
书记员 李 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7325号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
法定代表人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈波，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：唐柯，男，系该支行员工。
被告：杜杰容，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖卫东，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：廖磊，男，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告杜杰容、廖卫东、廖磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
审 判 员 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭婉琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3969号
申请执行人：瓦房店轴承运输有限责任公司。地址：瓦房店市北共济街一段
法定代表人：王国洞。
被执行人：于家明，
本院在执行瓦房店轴承运输有限责任公司与于家明建设工程施工合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3969号申请执行人：瓦房店轴承运输有限责任公司。地址：瓦房店市北共济街一段法定代表人：王国洞。被执行人：于家明，本院在执行瓦房店轴承运输有限责任公司与于家明建设工程施工合同纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第922号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：于海龙，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人于海龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第971号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于海龙暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第971号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初733号
原告：龙泽君，女，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：陈庆（龙泽君之儿媳），女，住贵州省赤水市。
被告：莫权胜，男，1991年6月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：夏成群，女，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告龙泽君与被告莫权胜、被告夏成群买卖合同纠纷一案中，原告龙泽君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙泽君提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙泽君撤回起诉。
已减半收取的案件受理费41元，由原告龙泽君承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月十六日
书记员 刘雨航
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2057号
原告：陈团，男，住隆昌县。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地隆昌县圣灯镇南街17号，组织机构代码71443548-7。
法定代表人：未霞，负责人（股东）。
委托代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告陈团诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称隆昌国民建司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈团、被告隆昌国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈团诉称，本人曾在2014年4月2日承包了被告隆昌国民建司某某和谐家园二期工程的门窗工程，现在工程已经竣工许久，而本人还有部分尾款该公司未支付，现在工人天天跟原告索要工资，因此诉至人民法院，请求被告立即支付原告工程余款59700.00元。
被告隆昌国民建司承认原告陈团所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈团支付承揽合同价款59700.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告支付价款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先俊
二〇一五年七月二十日
书记员 唐宗会
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：冯善有，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人冯善有金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为52733.64元及利息，案件受理费600元，执行费750元，被执行人冯善有银行存款2700元于2017年7月25日被本院扣划并执行，其他少量存款申请人不要求扣划，被执行人无车辆，被执行人冯善有的房产申请人有优先受偿权，申请执行人暂不要求处置，被执行人冯善有有股权，申请执行人不要求冻结，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年九月十一日
书记员 田思雨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第42号
刘灵：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2318号
原告李政旭，男，31岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告郝宏图，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山。
本院在审理原告李政旭诉被告郝宏图追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李政旭于2014年5月4日以暂时找不到被告，无法给被告郝宏图送达为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝宏图的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 林立楠
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3387号
原告：ＸＸ臣。
委托诉讼代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：赵恒建。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊高新区北海路****号。
负责人：逄梅，经理。
委托诉讼代理人：王贵祥，该公司职工。
原告ＸＸ臣与被告赵恒建、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ臣委托诉讼代理人尹秀娟、被告赵恒建、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人王贵祥到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
ＸＸ臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告ＸＸ臣车损等损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2016年8月25日09时许，ＸＸ臣驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿临朐县辛寨镇丹河湿地公园滨河东路由西往东行驶至事故地点处掉头时，与沿临朐县辛寨镇丹河湿地公园滨河东路由东向西行驶的赵恒建驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定ＸＸ臣负事故的主要责任，赵恒建负事故的次要责任。
赵恒建辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。
亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，交强险以外免责任赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院审理认定事实如下：2016年8月25日09时许，ＸＸ臣驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿临朐县辛寨镇丹河湿地公园滨河东路由西往东行驶至事故地点处掉头时，与沿临朐县辛寨镇丹河湿地公园滨河东路由东向西行驶的赵恒建驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定ＸＸ臣负事故的主要责任，赵恒建负事故的次要责任。赵恒建驾驶鲁V×××××号轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额
122000元，投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。以上事实，本院予以确认。鲁G×××××号轻型厢式货车经山东省大公价格评估事务所评估车辆损失3320元，鉴定费200元，施救费325元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司称评估车损核损价值过高，鉴定费不予承担，未提供证据证明，其主张不能成立，本庭确认原告本次事故损失共计3845元。原、被告之间的交通事故属机动车与机动车间的交通事故，被告赵恒建应承担30%的赔偿责任，即原告事故损失2553.5元{2000元+553.5（1845元X30%）}。原告主张7446.5元未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原告主张的事故损失2553.5元，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的其它损失，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告赔偿其事故损失2553.5元，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵恒建投保了交强险和商业险，原告损失在赵恒建投保的保险公司保险理赔范围内，故被告赵恒建不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告ＸＸ臣事故损失2553.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵恒建不承担赔偿责任；
三、驳回原告ＸＸ臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊文凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02779号
原告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号—266。
法定代表人石文红，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京天益恒源商贸中心，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人杨义，经理。
本院在审理原告北京绿地京创置业有限公司与被告北京天益恒源商贸中心商品房预售合同纠纷一案中，原告北京绿地京创置业有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京绿地京创置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京绿地京创置业有限公司撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一五年三月十六日
书记员 张 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4261号
原告:宋早国,男,1973年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:刘伟,男,1976年3月6日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告:邵建超,男,1989年10月11日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋早国与被告刘伟、邵建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告宋早国于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋早国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋早国负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李又兮
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第393号
襄垣县西营镇丰曲村村民委员会：
本院于2015年12月15日收到申请执行人ＸＸ明的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人襄垣县西营镇丰曲村村民委员会支付申请人土地租赁费2345元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费33.34元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月二十日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00671号
原告李锁成，男，汉族，1963年3月17日出生，襄汾县人。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地，襄汾县龙山路。
负责人张波，该公司经理。
委托代理人李萌博，该公司职员。
委托代理人张静静，该公司职员。
原告李锁成与被告中国人寿保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称襄汾人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锁成的委托代理人曹小龙，被告襄汾人保公司的委托代理人李萌博、张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁成诉称，2005年11月22日，原告在被告公司投保康宁定期保险，交费期间20年，每年交费1200元，保险金额30000元。期间原告因迟延交费，于2015年3月12日办理复效。同年3月29日，原告因患心肌梗死、冠心病等在襄汾、西安住院治疗，支出医疗费9万余元，但因理赔一事，原、被告发生争议。请求判令被告理赔原告医疗费30000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、个人保险投保单一份，证明2005年11月22日，原告在被告公司投保康宁定期保险，交费期间20年，每年交费1200元，保险金额30000元。2、保全业务受理单一份，证明2015年3月12日办理复效。3、襄汾县人民医院病历、西安第四军医大学唐都医院病历、住院费票据各一份，证明原告因病住院事实及支付医疗费情况。
被告襄汾人保公司口头辩称，原告所述投保及住院情况属实。合同签订后，原告应于每年12月7日交纳保费，但其2014年12月7日未予交纳，合同于2015年2月7日失效。2015年3月12日，原告到被告公司办理了复效。根据合同约定，复效之后有180天的观察期，原告于2015年3月29日因病住院，其住院发生在观察期内，故被告公司不应承担理赔责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提交康宁定期保险条款一份，证明合同约定，复效后有180天的观察期。
庭审中，本院组织原、被告对对方所举证据进行了质证：
被告对原告所举证据1、2、3真实性均无异议，但认为保险合同明确约定，复效后有180天的观察期，原告在复效后16天因病住院，属于免责范围。
原告对被告所举证据真实性无异议，但认为被告对合同条款的解释有误，复效是基于原合同恢复效力，原合同是2005年签订的，已经超过180天观察期；另该合同是格式合同，应按原告有利情形解释。
本院认为，原、被告对对方所举证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原、被告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约履行至2013年，2014年因故未能按期交纳保费，经原、被告协商于2015年3月12日办理复效。原、被告争议的焦点是复效后，合同即开始延续还是存在180天的观察期。根据双方庭审中的主张及提交的证据，该保险合同为格式合同，被告虽主张已明示，但未提供相应充分证据证明向原告以书面或口头形式进行明确说明，且原告予以否认，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李锁成保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司襄汾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 张超杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史毅凡
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第614号
申请人秦淑英，女，汉族。
被执行人孙亚非，女，汉族。
本院在执行秦淑英申请执行孙亚非民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙亚非送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙亚非拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人孙亚非名下银行存款壹拾贰万柒仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月十五日
书记员 郭浩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2300号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈广壮，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省茂名市电白县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈广壮诈骗罪一案，本院的（2017）粤0703刑初27号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2300号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘英奇
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初158号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人韩义宏，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年6月15日经郎溪县检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
辩护人陈继，安徽渊源律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人韩义宏犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年9月26日不公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人韩义宏及其辩护人陈继到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控:
一、猥亵儿童罪
2012年下半年，被告人韩义宏在郎溪县老家租住的住房内，趁女儿韩某(2000年5月6日出生，不满14周岁)熟睡之后，多次用手抚摸韩某的乳房、生殖器等部位，进行猥亵。
二、强奸罪
2017年4月下旬，被告人韩义宏两次深夜回到家中，趁被害人韩某熟睡后，脱下韩某的内裤对其进行奸淫。
为证明上述犯罪事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩义宏猥亵不满14周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪；被告人韩义宏违背妇女意志，利用教养关系，奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人韩义宏一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人韩义宏对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人韩义宏与妻子系父母包办的婚姻，因包办婚姻产生的情感转移是本案发生的重要原因。2、被告人韩义宏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人韩义宏的打工收入是家庭的唯一经济来源。建议法庭考虑本案的特殊情形，对被告人韩义宏从轻处罚。
经审理查明：
一、猥亵儿童罪
自2012年下半年开始，被告人韩义宏在郎溪县老家以及在租房居住期间，多次趁女儿韩某熟睡后，用手抚摸韩某乳房、生殖器等部位，对韩某进行猥亵。
二、强奸罪
2017年4月21日晚，被告人韩义宏从外地打工返回，次日凌晨1时许，韩义宏回到自己位于郎溪县家中，趁韩某熟睡之际，脱下韩某的内裤对其进行奸淫。
2017年4月28日晚上12时许，被告人韩义宏从外地打工返回家中后，趁韩某熟睡之际，脱下韩某内裤对其进行奸淫。次日，韩某到外婆陈某1家，将韩义宏猥亵、奸淫自己的情况告诉了陈某1。
2017年5月10日下午，韩某在母亲、舅舅等人的陪同下到公安机关报案，被告人韩义宏随着韩某等人到公安机关投案。
案发后，被害人韩某及其母亲陈某2出具了谅解书，对韩义宏的行为表示谅解。
上述事实，有被告人韩义宏、被害人韩某的户籍证明，门诊病历、人员活动查询单，现场检查、辨认笔录，证人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、熊某1的证言，被害人韩某的陈述，被告人韩义宏的供述与辩解，谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩义宏猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人韩义宏违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩义宏利用教养关系强奸未成年少女，应当从重处罚。案发后，被告人韩义宏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩义宏一人犯数罪，应当数罪并罚。被害人韩某及其母亲陈某2出具了谅解书，对韩义宏的行为表示谅解，可酌情对被告人韩义宏从轻处罚。辩护人关于被告人韩义宏具有自首情节、可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人韩义宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人韩义宏犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2022年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3161号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：赵青珍。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵青珍劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第486号
原告丁史奇，男，1955年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。
被告施俊，男，1983年2月25日生，汉族，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人兰亚。
委托代理人谢俊。
原告丁史奇诉被告施俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费6,600元。本院于2014年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月14日向本院提出撤回对被告施俊起诉的申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁史奇撤回对被告施俊的起诉。
审判员 朱筱菁
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01724号
上诉人（一审被告）：季辉，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王国顺，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：吴泽卿，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
上诉人季辉与被上诉人王国顺民间借贷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人季辉以与被上诉人王国顺达成和解协议为由于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人季辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人季辉撤回上诉。
二审案件受理费8248元，减半收取4124元，由上诉人季辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1004号
罪犯陈启飞，男，1983年1月20日生于湖北省浠水县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出（2013）惠东法刑一初字第252号刑事判决，认定陈启飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并没收财产人民币2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈启飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启飞减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第297号
申请人周榴琴，汉族号码320525198006200026。
被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路。
法定代表人：崔卫国。
原告周榴琴与被告吴江市国腾纺织贸易有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31作出的（2014）吴江劳人仲案字第975号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人吴江市国腾纺织贸易有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人周榴琴11458.3元；二、驳回申请人周榴琴其他仲裁请求。
至期，因被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周榴琴于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为11458.3元，申请执行费72元。
本院受理后，向被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人周榴琴向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请人周榴琴发出限期举证通知书，申请人到期未向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴江市国腾纺织贸易有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）吴江劳人仲案字第975号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1147-2号
上诉人（原审被告）：连云港市东浦纸业有限公司，住所地在连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：颜成贵，该公司总经理。
委托代理人：祁国强、徐艳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱加浦。
委托代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）因与被上诉人朱加浦劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第04064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理过程中，朱加浦主动撤回对东浦纸业公司的上诉，该撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，本院另行裁定准予朱加浦撤回对东浦纸业公司的上诉。
东浦纸业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱加浦的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由朱加浦负担。事实和理由：朱加浦在2013年4月至2014年11月以及2014年2月至2014年3月部分月份虽有加班，但公司已经在工资中足额支付加班费。朱加浦于2013年12月至2014年1月并未到公司上班，更不存在加班情况，公司无需支付加班费。原审认定事实不清，证据不足，裁判结果有误。
朱加浦向一审法院起诉请求：请求东浦纸业公司为朱加浦补缴2006年9月至2014年3月社会保险费；支付朱加浦2006年9月至2014年3月加班工资20000元，2006年9月至2014年3月期间无故放假生活费50000元，并由东浦纸业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱加浦系东浦纸业公司的职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2013年4月至2014年3月月平均工资为2450元。朱加浦在东浦纸业公司处工作期间，社会保险由朱加浦自行缴纳。2013年6月至2014年3月期间，东浦纸业公司每月向朱加浦发放社保补贴300元，2013年4月至2014年3月期间，东浦纸业公司向朱加浦支付加班工资2901元。2014年3月后，朱加浦未至东浦纸业公司处上班。朱加浦后向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东浦纸业公司为朱加浦补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费；支付朱加浦2006年9月至2014年3月的节假日加班工资及无故放假生活费6500元。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，对朱加浦的仲裁请求未予支持。朱加浦对裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，1、朱加浦要求东浦纸业公司为其补缴2006年9月至2014年3月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，朱加浦可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。朱加浦主张的2013年4月之前的加班工资已超过仲裁时效，不予支持。从朱加浦提供的2013年5月至2013年11月、2014年2月至3月的考勤表看，朱加浦不存在法定假日加班情况，朱加浦此间的工作天数为221天，此间正常的工作天数是187.47天（20.83×9），加班天数为33.53天，加班工资为7554元（2450/21.75×33.53×2）；2013年12月及2014年1月、4月的考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，朱加浦主张双休日加班，此间的双休日天数为24天，加班工资为5407元（2450/21.75×24×2）,朱加浦的加班工资共计12961元，扣除东浦纸业公司已经支付的2901元，东浦纸业公司尚需支付朱加浦10060元。3、朱加浦主张无故放假生活费，其中2013年4月之前的主张已超过仲裁期间，不予支持。2013年4月至2014年3月期间的主张，因朱加浦同时主张此间均存在双休日及节假日加班，亦按照双方的举证责任对朱加浦的加班工资予以支持，朱加浦主张无故放假生活费与事实不符，与朱加浦加班费的主张相矛盾，不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决：一、连云港市东浦纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付朱加浦加班工资10060元。二、驳回朱加浦其他诉讼请求。案件受理费10元，由连云港市东浦纸业有限公司负担（朱加浦已预交，连云港市东浦纸业有限公司将此款在履行本判决时一并给付朱加浦）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应照劳动法律法规及劳动合同的约定履行各自的义务。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者主张加班工资适用一年的仲裁期间。本案朱加浦在2014年3月离职，其有权主张2013年4月至2014年3月共12个月的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。2013年4月至2014年3月期间考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，一审法院据此根据朱加浦主张每周休息一天的情形计算其加班工资并无不当。关于无故放假生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，劳动者应当对单位存在无故放假的事实进行举证，本案中朱加浦未能提供相关证据证明被上诉人存在无故放假事实，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市东浦纸业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第328号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人舒某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员李立冰、范淑敏出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2015年6月3日至2015年6月8日，被告人舒某某以自己身份证登记住宿在建瓯市建安宾馆402号房间。2015年6月7日，被告人舒某某的朋友林昭樑在建安宾馆402号房间内看见桌子上有甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，后林昭樑（另案处理）在舒某某的房间内吸食毒品。
2、2015年6月8日至2015年6月10日，被告人舒某某又以自己身份证登记住宿在建瓯市建安宾馆402号房间。2015年6月9日，被告人舒某某的朋友沈永锦、林昭樑、魏盛祥、刘超（均另案处理）陆续到建瓯市建安宾馆402号房间内，刘超提拿出甲基苯丙胺（冰毒），后被告人舒某某和沈永锦、魏盛祥、刘超用该房间内的吸毒工具轮流吸食毒品。
2015年6月9日，被告人舒某某在建瓯市建安宾馆402号房间内被建瓯市公安局芝山派出所查获，同时被查获的有吸毒人员刘超、威盛祥、沈永锦、林昭樑。在现场公安机关查扣了吸毒工具冰壶2个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、到案经过、户籍证明、住宿登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单、违法犯罪信息查询表、说明；证人魏盛祥、沈永锦、刘超、林昭樑、叶雯、张细妹的证言、被告人舒某某的供述与辩解、建瓯市公安局出具的现场检测报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某为他人提供毒品和场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某某归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年十月二十日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5269号
原告：杜春美。
被告：高普庆。
本院于2016年6月2日立案受理原告杜春美与被告高普庆确认合同有效纠纷一案中，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张淑梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐民初字第562号
原告：吴某甲。
被告：杨某。
原告吴乙诉被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告吴乙诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。由于感情基础薄弱，婚后未
能建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事争吵，夫妻分居3年
多，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令：1、
准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养；3、被告承担
诉讼费。
本院认为，原告吴乙起诉要求与被告杨某离婚，因原
告所提供被告杨某的住址，本院无法向其送达诉讼文书。根
据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如
下：
驳回原告吴乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年二月二十六日
书记员 陈冬琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00349号
原告：柴某，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘二矿掘进一区工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少兰，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1988年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：仇某，个体户。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告柴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2013年1月7日立案受理后依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人王少兰，被告高某的法定代理人仇某及委托代理人朱青京到庭参加诉讼，被告高某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，在双方不够了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚。婚后原告常发现被告有异常举动，言行异于常人，并常偷偷服药。经追问，被告才告之患有××。原告以被告及其家人婚前××情，属法律禁止结婚情形，遂诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼26000元及黄金首饰，并赔偿精神抚慰金10000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告无异议，本院予以采信。
证据二、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
证据三、被告高某2008年4月份的住院病案（复印件），证明被告婚前患有××情的事实。被告认为原告提交的是复印件，不予质证。本院认为，由于原告当庭未提交原件，且被告不予质证，故不予采信。
证据四、田东街道办事处居委会出具的证明一份（原件），证明被告人隐瞒××的事实。被告有异议，认为高某是××应由医院出具证明，居委会不能证明。本院认为，××的资质，故对该证不予采信。
证据五、质保单2张，买首饰的发票2张（原件），证明被被告带走的金饰品应予以返还。被告认为购买发票上没有购买者姓名，不能证明是为被告购买。本院认为，首饰购买发票上无客户姓名，且被告不予认可，故对原告的证明观点不予采信。
证据六、派出所出警记录及情况说明，证明被告及家人经常去原告家闹事，原、被告已经到了不可调和的地步以及被告向原告家索要彩礼的事实。被告对原告的证明观点有异议，认为只能证明双方因为琐事发生了纠纷，无过激行为，不能证明夫妻感情破裂。新庄孜派出所的情况说明只能证明是介绍人仇玲与原告有矛盾。本院认为，该证无法直接证明原、被告夫妻感情破裂，故不予采信。
证据七、淮南市第一人民医院门诊病历，证明原告发现被告有病，带被告去医院检查，当知道被告有××时，给予及时治疗的事实。被告有异议，认为被告在2012年5月27日由原告送回娘家，该病历是2012年6月8日，无医院公章，病历内容不能证明被告有××。本院认为，该证无相关的门诊票据相结合予以印证，故不予采信。
证据八、一组照片，证明被告家人打闹原告家，原被告已经到了不可调和的地步，这些照片与公安局出具的证明是相互印证的。被告有异议，认为照片不能说明是被告及其母亲损害的，且看不出损害程度。本院认为，单从该组照片上看不出在何处，亦无法证实就系被告家人所为，故不予采信。
被告高某的法定代理人仇某在庭审中辩称：原告所诉与客观事实不符，婚前被告没有××情，2012年5月24日原告带被告做引产手术，原告的行为刺激了被告，致使其××情复发，原告应支付原告生活费、医药费共计2万元。原告要求返还彩礼的请求不能成立，因为给付彩礼是附条件的行为，目的是为了结婚。是原告自愿给予的，是赠与行为，故不予返还。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。原告无异议，本院予以采信。
证据二、中华人民共和国××证，证明被告曾经患过精神障碍。原告无异议，本院予以采信。
证明三、被告母亲身份证，证明是被告法定监护人。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年原、被告经被告的大姨仇玲介绍相识，××××年××月××日在淮南市八公山区民政局登记结婚，婚后无子女。被告高某于2008年4月2日入住淮南市第四人民医院，于2008年5月23日出院；2009年6月26日经中国××人联合会颁发《××人证》，××人证号为××62。原、被告婚后初期感情较好，且怀孕并于2012年5月21日行终止妊娠手术。现原告以婚后才发现被告患有××，被告及其家人婚前未如实告之、××情为由，诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告返还彩礼26000元及黄金首饰，并赔偿精神抚慰金10000元。
另查明，婚前被告陪嫁物为两床被子。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录、结婚证等证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间在婚姻关系存续期间理应相敬相爱、相互扶持。原告方起诉的离婚理由为被告在婚前隐瞒了××史，是导致夫妻感情破裂的主要原因。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中第3条规定，××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的”。符合上述三种情形之一系夫妻感情破裂的离婚要件，本案中被告虽曾经入住过××院，但原告并未提举证据证明被告在出院后有××情的证据，且原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。原告在与被告婚姻登记后共同生活不足一年，并未对被告的××进行积极、长期的治疗，被告不符合在夫妻共同生活期间久治不愈的情形；原、被告婚后初期感情较好，被告方怀孕后虽终止妊娠，但原告未有证据能证实夫妻感情彻底破裂，且庭审中被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。据此，原告仅以被告隐瞒患有××为由提起离婚诉讼，于法无据，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告高某离婚。
案件受理费200元，原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 汪庆华
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第3条婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的”。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第164号
申请执行人黄丽君，女，1987年7月1日生，汉族，涟源市人，农民，住涟源市荷塘镇。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县工业园。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人黄丽君与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人黄丽君达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院作出的（2014）株县法民一初字第61号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 曾旭华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2086号
原告：陈焕玲，女，1963年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈万年（系原告之夫），男，1963年2月6日出生，汉族。
被告：韩岫，男，1984年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿欣（系被告之妻）女，1987年6月25日出生，汉族。
原告陈焕玲与被告韩岫排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈焕玲及其委托诉讼代理人陈万年、被告韩岫及其委托诉讼代理人耿欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告七日内对自家渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告餐厅、客厅屋顶重新刮腻子、刷乳胶漆费用500元，赔偿卫生间重新吊顶费用1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为邻居关系，原告居住在4楼，被告居住在5楼。2016年8月30日，原告发现卫生间吊顶塌陷并有污水渗出，同时客厅、餐厅屋顶都有渗漏。8月31日被告来原告家查看，后于9月25日进行了修复。9月27日至10月9日间不再漏水，但10月10日起原告发现被告马桶下方与原告卫生间顶下水连接处继续渗水，同时餐厅和客厅顶都有渗水，原告通知被告后，被告拒绝再修复，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告韩岫辩称：不同意原告的诉讼请求。原告通知被告漏水后，被告已经进行了多次维修，但还是不行，因为不知道漏水的原因所以现在也没办法维修。因维修被告已花费了5000余元，所以现在无法再进行维修。
本院经审理认定事实如下：原告为天津市西青区业主，被告为楼上502号业主。2016年8月30日原告发现自家卫生间吊顶开始漏水，遂与被告联系维修事宜。被告称曾先后四次对卫生间马桶、地砖以及地面防水进行维修，原告亦认可被告维修情况，但称曾在9月27日至10月9日期间不再漏水，10月10日后又发生漏水情况。
就本案漏水情况，本院曾现场勘查。原告卫生间顶在被告不使用马桶情况下未发现滴水情形，在被告多次使用马桶冲水后，原告卫生间顶的下水管道发生轻微滴水情况。同时，在原告餐厅、客厅屋顶墙面有起皮、发潮情况。关于漏水原因问题，原、被告双方均称不知道漏水原因，亦不申请漏水原因鉴定。
庭审中，原告要求被告赔偿卫生间、餐厅、客厅顶部修复费用1500元，但未提供证据。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案关于发生渗水的原因虽原、被告双方均不申请司法鉴定，但通过本院实地勘验，在被告未使用马桶的情况下未有渗水发生，而在被告使用马桶后原告卫生间下水确有滴水现象，因此可以判断原告卫生间发生渗水与被告用水应具有因果关系。该渗水情况已对原告生活造成影响，因此被告有义务予以解决，同时原告亦应配合被告的修复工作。原告要求被告赔偿损失1500元，但未提供证据证实，考虑到渗水情况确对原告造成一定损失，本院酌定被告赔偿原告损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告韩岫于本判决生效之日起三十日内对渗水问题进行修复，并赔偿原告陈焕玲损失500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，
正确处理相邻关系。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（六）赔偿损失。