安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00226号
原告：吴某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区长风乡长风村。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：徐晖，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇，系该公司员工。
原告吴某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，分别于2015年10月22日和29日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱玉和朱小飞、被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2015年6月7日，于斌驾驶皖HL37**号轿车（车主系原告吴某某）行驶至皖江大道红旗小区北大门附近路段时，因操作不当与路边停放的皖HCT8**、皖HRH6**、苏DMK2**号轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队到场后，根据简易程序作出第3408028201501627号道路交通事故认定书，认定皖H37**号轿车负该起事故的全部责任。事发后，原告车主吴某某因在被告处投保了交强险及商业险，遂积极联系被告对各受损车辆进行定损及赔付。车辆维修完毕后，原告垫付了所有车辆维修费用，并前往被告处理赔无果后，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告车辆维修费理赔款44680元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，吴某某向本院提交以下证据：
一、原告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、交强险和商业险的保险单复印件各一份，证明原、被告之间合法的保险合同关系成立；
三、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的经过及责任划分；
四、修理费发票、支付凭证以及造成其它车辆损失的行驶证复印件各一份，证明原告自身车损及赔付他人车辆修理费的事实；
五、保单第一受益人的说明，证明保单的真实情况；
六、驾驶证，证明驾驶员的驾驶资格。
平安保险公司辩称：对本案事故发生的事实和损失金额也无异议，但是保险公司认为于斌驾驶发生事故后离开现场，属于肇事逃逸，故保险公司不承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费。
为支持己方的抗辩意见，平安保险公司向本院提交了保险条款和商业险的投保单，证明驾车逃离现场属于保险合同约定的责任免除范围，且保险公司向原告送达了保险条款，就责任免除内容履行了提示和明确告知义务。
经庭审质证，关于吴某某提交的证据，平安保险公司对证据一、二、四、五、六的真实性均无异议；对证据三的真实性有异议，原件是于斌发生事故后逃离现场。关于平安保险公司提交的证据，吴某某对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，于斌是离开现场不是逃离现场，不属于交通事故肇事逃逸，且认为被告未尽到充分的提示和告知义务，该责任免除字体不醒目、难以识别，该责任免除条款也仅仅是就肇事逃逸作出的责任免除，与本案无关。
本院根据案件审理的实际情况，向公安机关调取了交通事故责任认定书及相关的询问笔录，双方对该材料的三性均无异议。
经审查，原告提交的证据三与本院调取的材料完全吻合，且双方提交的证据均符合证据三性原则，故本院对其均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2015年3月21日，吴某某将其名下的皖HL37**号机动车向被告平安保险公司投保了交强险、车损险（不计免赔，全额投保）和商业第三者责任保险（不计免赔，最高限额50万元），保险期间均自2015年3月28日至2016年3月27日。车损险和商业第三者责任保险条款均载明：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。
2015年6月7日，于斌驾驶皖HL37**号机动车行驶至皖江大道红旗小区北大门附近路段时，因操作不当，与路边停放的皖HCT8**、皖HRH6**、苏DMK2**号机动车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。事发后，于斌称因系借用车辆发生事故，故内心害怕，而驾车驶离现场，遂在大约二十分钟后，驾车返回事故现场。2015年7月14日，安庆市公安局交通警察支队认定，皖HL37**号轿车负该起事故的全部责任。
该事故造成皖HCT8**号机动车1540元车损、皖HRH6**号机动车4540元车损、苏DMK2**号机动车3540元车损，皖HL37**号机动车35000元车损，四车车损共计44620元。原告对第三者的三车车损均已赔付。
本院认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，被保险的车辆在保险期限内发生了保险事故，被告平安保险公司认为驾驶员于斌在发生事故后未及时处理而离开现场，符合保险合同免责条款的约定，主张免赔。本院经审查认为，于斌称，在事发后，因系借用车辆发生事故，内心害怕，故而驾车驶离现场，大约二十分钟后，主动回到现场，接受公安机关处理。驾驶员于斌陈述的心理变化过程，符合常理，其驾车驶离现场系内心害怕而引发的不当行为，其大约二十分钟后，主动回到事故现场，可见其主观上并无逃避处理的故意。而保险合同条款载明：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。该条款均有驾驶员事发后主观上有逃避处理的故意的涵义，如故意破坏、伪造现场、毁灭证据等。显然，驾驶员于斌驶离现场的行为不属于该免责条款约定的情形。因此，平安保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据保险合同约定，平安保险公司应在交强险、商业第三者责任保险和车损险中共赔偿原告各项损失44620元。原告主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某某保险金44620元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一五年十月二十九日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。