云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终70号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司，住所地云南省景洪市勐海路75号。
统一社会信用代码：91532800054664566N。
负责人：罗剑，总经理。
委托诉讼代理人：王灿东，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1986年5月13日出生,哈尼族,身份证住址云南省孟连县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：杨海军（系张军亲属），男,1971年10月5日出生,汉族,住云南省景洪市。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何天伦,男,1955年4月15日出生,汉族,住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：何晓波（系何天伦儿子），男,1984年12月16日出生,汉族,住云南省景洪市。特别授权代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司（以下简称人寿保险西双版纳支公司）因与被上诉人张军、何天伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院(2016)云2801民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险西双版纳支公司的委托诉讼代理人王灿东、被上诉人张军及其委托诉讼代理人杨海军、被上诉人何天伦的委托诉讼代理人何晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿保险西双版纳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审判决第一、二项，其中应扣除医药费62.71元、精神抚慰金5000元，营养费以690元计算、误工费以3420元计算；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，一审法院认定医疗费36294.71元，其中有62.71元不是正规医院出具的票据，该费用不应认定；张军的出院证并没有医嘱要增加营养，一审认定张军的营养期90日错误，应只认定住院期间为23天，而且营养费过高，应按30元/天计算，营养费为690元；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定“受害人因伤残持续误工的，计算至定残日前一天”，张军的误工天数计算至定残日前一天为38天，误工费为3420元，一审法院认定张军的误工天数为240天错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条第六款第一项之规定“致人残疾的，为残疾赔偿金。”一审法院认定的精神抚慰金与残疾赔偿金为重复计算，精神抚慰金不应支持。综上所述，请二审法院依法改判。
被上诉人张军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何天伦辩称，对一审判决无异议，请求维持一审判决。
被上诉人张军向一审法院起诉请求：医疗费36294.71元、误工费23760元、护理费9000元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、残疾赔偿金52746元、鉴定费2400元、后期治疗费18500元、精神抚慰金5000元，合计159100.71元，由人寿保险西双版纳支公司承担交强险责任范围内的赔偿责任；何天伦及人寿保险西双版纳支公司承担商业险责任范围内的赔偿责任；诉讼费由何天伦、人寿保险西双版纳支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日9时10分，何天伦驾驶车牌号为云Ｋ×××××的小型客车，在勐打线森林公园停车场路口处，与周万彪（张军为乘车人）驾驶的车牌号为云Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞，造成乘车人张军、周万彪、何天伦受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何天伦负事故全部责任，张军、周万彪无责任。张军受伤后当天被送到西双版纳农垦医院住院治疗，于2015年11月9日出院，住院期间产生住院医疗费32446.3元，门诊费3848.41元。何天伦垫付费用35037.5元。2015年11月13日，经张军委托鉴定，西双版纳明信司法鉴定中心出具[2015]法临鉴字第1186号鉴定意见书，鉴定意见为“张军损伤程度构成轻伤一级，伤残程度构成十级；后期医疗费18500元；误工期240日、护理期90日、营养期90日（三期是从人体损伤后之日起计算，所规定的天数包含住院天数”，产生鉴定费2400元。经查明，云Ｋ×××××的小型客车已在人寿保险西双版纳支公司分别投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，何天伦向张军垫付了35037.5元，若垫付的费用超出了何天伦应当承担的赔偿责任，则对于超出部分，何天伦要求由人寿保险西双版纳支公司在保险范围内直接向何天伦迳付。另查明，张军的户口为城镇户口。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合张军的诉讼请求，确定本次交通事故导致张军受伤所产生的损失如下：1.医疗费36294.71元，符合法律规定，且不存在非医保用药的情形，予以确认。2.误工费21600元。张军诉请赔偿的误工费计算有误，应为2700元/月÷30天×240天=21600元。3.护理费9000元，符合法律规定，予以确认。4.住院伙食补助费2300元。张军诉请赔偿24×100=2400元过高，经核实，张军住院天数为23天，根据当地生活水平酌定张军住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。5.营养费4500元。张军诉请赔偿的90天×100元=9000元过高，酌情计算营养费为4500元（50元／天×90天）。6.残疾赔偿金52746元，符合法律规定，予以确认。7.鉴定费2400元，符合法律规定，予以确认。8.后期治疗费18500元，有鉴定意见予以证明，予以确认。9.精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。以上各项损失合计152340.71元。关于何天伦、人寿保险西双版纳支公司应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，何天伦的云Ｋ×××××的小型客车同时在人寿保险西双版纳支公司投保了交强险和商业三者险，因本次交通事故造成张军受伤，人寿保险西双版纳支公司应当分别在交强险范围死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向张军赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用88346元；在医疗费用10000元限额内向张军赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用10000元，合计98346元。不足部分即（152340.71元98346元2400元35037.5元）=16557.21元，由人寿保险西双版纳支公司在商业三者险保险限额200000元的范围内承担赔偿责任；仍有不足部分即鉴定费2400元，由何天伦承担赔偿责任，鉴于事发后何天伦向张军垫付了35037.5元，并要求对超出赔偿范围的部分费用由人寿保险西双版纳支公司在保险范围内予以迳付，故人寿保险西双版纳支公司应当分别在交强险范围内向张军赔偿各项经济损失共计98346元；在商业三者险范围内向张军赔偿各项经济损失16557.21元，并向何天伦迳付35037.5元，合计51594.71元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、人寿保险西双版纳支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向张军赔偿各项经济损失共计98346元；二、人寿保险西双版纳支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向张军赔偿各项经济损失16557.21元，并向何天伦迳付35037.5元，合计51594.71元；三、何天伦于判决生效之日起十日内向张军赔偿鉴定费2400元；四、驳回张军的其他诉讼请求。案件受理费2830元，由何天伦负担。
综合当事人诉辩主张，本案二审争议焦点问题是：一审判决对医疗费、营养费、误工费及精神损害抚慰金的认定金额是否正确。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人人寿保险西双版纳支公司除对西双版纳明信司法鉴定中心出具的鉴定意见书中确定误工期240日、营养期90日有异议外，对一审判决认定的其他事实无异议；被上诉人张军、何天伦对一审认定事实均无异议。经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于医疗费问题。一审判决确认的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，人寿保险西双版纳支公司主张医疗费应扣除62.71元的理由不能成立，本院不予支持。
关于营养费、误工费问题。经审查，本案的鉴定机构西双版纳明信司法鉴定中心是经云南省司法厅审核备案，具备法医临床鉴定资格的鉴定机构，其作出的[2015]法临鉴字第1186号《司法鉴定意见书》，鉴定人员均具备相应的执业资格，鉴定意见无明显不当，鉴定程序未存在违法的情况，可作为本案定案的依据。根据鉴定意见，张军营养期为90日、误工期为240日，一审据此计算营养费为4500元、误工费为21600元，符合法律规定。人寿保险西双版纳支公司主张涉案《司法鉴定意见书》对张军营养期90日、误工期240日的认定不合理，但没有提供充分有效的证据予以证实，对其提出的营养费按690元、误工费按3420元计算的主张，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。本院认为，张军因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，一审法院予以支持并无不当。人寿保险西双版纳支公司主张精神损害抚慰金不应支付的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人寿保险西双版纳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 臧翠玲
审判员 陈 瑜
审判员 李鸿伟
二〇一七年三月六日
书记员 周亚梅