沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初37号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人董某甲之妻），女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
附带民事诉讼原告人董某乙（被害人董某甲之子），男，1985年10月15日出生，汉族，司机，住址沈阳市沈北新区清水台镇。
共同委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告人何铭，男，1988年12月11日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市桓仁满族自治县二棚甸镇。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，于2015年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
附带民事诉讼被告人姜某，男，1983年10月2日，汉族，系营口宏达运输有限公司司机，住址辽宁省大石桥市沟沽镇。
附带民事诉讼被告营口宏达运输有限公司（以下简称宏达公司），住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街道东1号。
负责人卜某某，该公司经理
委托代理人张某，系该公司员工。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人刘某甲，该公司经理
委托代理人周某，该公司职员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称人民保险公司），住所地营口市站前一区东风路2号。
负责人李某，该公司经理。
委托代理人刘某乙，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人何铭犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、董某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易转成普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某乙及附带民事诉讼原告人李某某，董某乙的委托代理人齐永森，被告人何铭，附带民事诉讼被告人姜某，附带民事诉讼被告宏达公司委托代理人张刚，附带民事诉讼被告联合保险公司委托代理人周某，附带民事诉讼被告人民保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日22时03分左右，被告人何铭驾驶辽PE30**号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线清水街道水泥厂附近时将行人董某甲撞倒，后驾车离开现场。后姜某驾驶的辽H414**（辽H24**挂）重型半挂货车由北向南行驶至该地点从董某甲身上驶过，致其死亡，后离开现场。经沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队认定，何铭未按照驾驶证载明的准驾车型号驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的行为，是引发此事故的主要原因；姜某驾驶机动车未按照安全驾驶且发生事故后离开现场的行为，是引发此事故的次要原因，认定何铭负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任，董某甲无责任。
2015年7月23日，公安机关将被告人何铭抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、书证：心电图、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等；2、证人李某、姜某、兰某某、刘某某、倪某、董某乙的证言；3、被告人何铭的供述；4、鉴定意见：中国医大法医司法鉴定中心（2015）毒检字第FJ316号法医毒物检验报告书、沈金鉴（2015）综字第15341号司法鉴定意见书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人何铭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人何铭有期徒刑三年四个月至四年六个月。
附带民事诉讼原告人李某某、董某乙诉称，要求被告赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、抚养费410400元、误工费3000元、交通费1000元，合计1020595元。
被告人何铭辩称，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，尽最大努力赔偿被害人损失。
附带民事诉讼被告联合保险公司辩称，肇事车辆发生事故后未向我公司及时报案，且存在违法犯罪行为即肇事后逃逸，持准驾车型不符的驾驶证驾车。依据道交法及交强险保险条例、商业三者险保险合同条款约定，保险人不同意在交强险、商业险限额内赔偿。若判决保险人对受害人者在交强险限额内代替侵权人赔偿，应依法判决我公司向侵权人进行追偿的权利。
附带民事诉讼被告人姜某辩称，应由车辆投保的保险公司承担赔偿责任。
被告宏达公司辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人民保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，商业三者险为100万，含不计免赔，车辆在事故中负次要责任，交强险限额内可以承担原告的合理损失费用，因肇事司机姜某肇事后离开现场，没有保护现场，也应该视为逃逸行为，不同意承担赔偿责任。具体诉求中被扶养人生活费，因被扶养人不符合丧失劳动能力及无任何经济来源的法定条件，此项不应得到法院支持，丧亡赔偿金以户籍性质为计算依据。
经审理查明：
2015年7月22日22时03分左右，被告人何铭驾驶辽PE30**号重型仓栅式货车由北向南行驶至京哈线清水街道水泥厂附近时将行人董某甲撞倒，后驾车离开现场。后姜某驾驶的辽H414**（辽H24**挂）重型半挂货车由北向南行驶至该地点从董某甲身上驶过，致其死亡，后离开现场。经沈阳市公安交通警察支队沈北新区大队认定，何铭未按照驾驶证载明的准驾车型号驾驶机动车，发生交通事故后逃逸的行为，是引发此事故的主要原因；姜某驾驶机动车未按照安全驾驶且发生事故后离开现场的行为，是引发此事故的次要原因，认定何铭负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任，董某甲无责任。
另查明，被告人何铭驾驶的辽PE30**号重型货车，于2015年7月12日至2016年7月11日在联合保险公司投保了交强险及第三者责任保险30万元（含不计免赔）。被告人姜某系被告宏达公司司机，发生事故时其系执行职务行为，其所驾驶的辽H414**（辽H24**挂）重型半挂货车，于2014年9月30日至2015年9月29日在人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，主车100万，挂车5万元（含不计免赔）。
又查，被害人董某甲的父母董某丙、侯某某已于受害人董某甲发生事故之前死亡。被害人董某甲出生于1962年5月12日，农业户口，其妻李某某于1964年3月1日出生。被害人董某甲发生交通事故前与其妻李某某于2014年1月1日与其儿子董某乙、儿媳高某某在沈阳市沈北新区新城子街道某室一起居住。被害人董某甲于2013年7月至2014年12月在沈阳新恒龙货运有限公司工作，于2015年1月至2015年7月在沈阳金元物业管理有限公司工作。
再查，按照“辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据”附带民事诉讼原告人因被害人死亡发生的经济损失如下：死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、误工费2887.2元，交通费500元，合计609582.2元。
上述事实，被告人何铭在开庭审理过程中亦未提出异议，且有1、书证：心电图、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、电话查询记录、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等；2、证人李妍、姜某、兰某某、刘某某、倪某、董某乙的证言；3、被告人何铭的供述；4、鉴定意见：中国医大法医司法鉴定中心（2015）毒检字第FJ316号法医毒物检验报告书、沈金鉴（2015）综字第15341号司法鉴定意见书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；6、机动车保险投保单；7、沈阳市沈北新区新城子街道站前社区委员会证明；8、租房协议；9、沈阳金元物业管理有限公司证明；10、沈阳新恒龙货运有限公司证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何铭违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡且逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何铭认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人何铭在有期徒刑三年四个月至四年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。
被告人何铭在本起事故中负主要责任，其所驾驶的肇事车辆在联合保险公司投保了交强险及第三者责任保险。因被告人何铭具有逃逸行为，其所投保的第三者责任保险对受害人不能予以赔偿。被告人姜某在本起事故中负次要责任，其所驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及第三者责任保险，人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内及按照过错比例在第三者责任保险限额内对受害人予以赔偿。
关于人民保险公司辩称被告人何铭在发生交通事故时离开现场，具有逃逸行为，保险公司不应在第三者责任保险限额内予以赔偿的辩解。经查，被告人姜某在发生交通事故时，虽离开现场，但是离事故发生地不远停车等待交通部门处理，不符合逃逸行为，对此本院不予以支持。
关于附带民事诉讼原告人要求被扶养人生活补助费的主张，因附带民事诉讼原告人没有足够证据证明被扶养人丧失劳动能力且无生活来源，故对此主张不予以支持。
对于死亡赔偿金的计算标准，虽然受害人董某甲为农业户口，但其在肇事前一年内在城镇居住且在外务工，有稳定收入来源，因此按照辽宁省《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人居可支配收入标准计算死亡赔偿金。
关于交通费的认定，附带民事诉讼原告人虽然没有提供交通费票据，但考虑到实际情况，发生交通费用也实属必须，本院酌定交通费为人民币500元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告人何铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年3月22日止。）
二、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制责任险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙死亡赔偿金110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在机动车交通事故强制责任险死亡赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙死亡赔偿金110000元;在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙116874.66元。
四、被告人何铭赔偿附带民事诉讼原告人李某某、董某乙经济损失272707.54元。
上述费用于本判决发生法力效力后30日付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某某、董某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 杨海龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 静
赔偿明细
一、附带民事诉讼原告人李某某、董某乙发生经济损失
1、死亡赔偿金：29082元20年=581640元。
2、丧葬费：24555元。
3、交通费：500元。
4、误工费96.24元/人/天3人10天=2887.2元。
以上总计609582.2元。
二、联合保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿110000元。
三、人民保险公司在交强险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿110000元；在第三者责任险限额内赔偿（609582.2-220000）30%=116874.66元。
四、被告人何铭赔偿（609582.2-220000）70%=272707.54元
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强向制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。