广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第926号
原告：创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地：惠东县平山华侨城开发区HQ-3区。
法定代表人：胡志禧。
委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。
第一被告：惠州市康维酒业有限公司，住所地：惠阳区淡水土湖松山下瑜进花园4号商铺。
法定代表人：彭腾芳。
第二被告：惠州市金迈思企业服务有限公司，住所地：惠州市江北云山西路十二号德赛大厦19楼1901室。
法定代表人：陈向良。
第三被告：惠州市康乐贸易有限公司，住所地：惠州市龙峰上排黄屋村新街14号。
法定代表人：陈向良。
第四被告：陈向良，男，汉族，1963年8月27日出生，住址：惠州市惠城区。
第五被告：李薇，女，汉族，1965年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。
原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司与被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理,现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司诉称，2013年7月16日，原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五签订《融资协议书》[合同编号：协字20130701]，约定由原告为被告三向广东南粤银行借款提供担保，由被告一、被告二、被告三、被告四、被告五为被告三向原告提供反担保。2013年7月17日，被告三与广东南粤银行股份有限公司（下称南粤银行）签订《最高额融资合同》[合同编号：2013年南粤银营Y4授字第0001号]，约定最高融资额度为人民币6000万，融资额度有效使用期限自2013年7月16日至2014年7月9日。同日，原告与南粤银行签订《最高额抵押合同》[合同编号：2013年南粤银营Y4最高抵字第0001号]、《最高额保证合同》[合同编号:2013年南粤银营Y4最高保字第0001号]。南粤银行向被告三放贷后，被告三不能依约向银行履行还本付息的义务。原告作为担保人为维护商业信用，无奈之下只有先行垫付本息67.5万元。原告垫付后向各被告追偿，但各被告拒不支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、五被告共同向原告支付人民币67.5万元。二、本案诉讼费用由五被告共同承担。原告于2017年1月12日提交变更诉讼请求申请书，其称已向南粤银行支付本息合计61699410元（最后一笔于2014年7月21日）。为此，原告变更诉请，请求判令如下：一、五被告共同向原告支付人民币61699410元及利息（利息以61699410元为基数，从2014年7月22日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。二、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年7月16日，原告与五名被告共同签订《融资协议书》，约定：原告为被告惠州市康乐贸易有限公司向广东南粤银行借款6000万提供所需的足额抵押物作担保；被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇以其所有的财产为被告惠州市康乐贸易有限公司向原告提供反担保，如被告惠州市康乐贸易有限公司违约，原告可向被告惠州市金迈思企业服务有限公司、惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇及相关联的企业中的任何一方或多方追偿因被告惠州市康乐贸易有限公司违约而造成原告的一切损失。2013年7月17日，被告惠州市康乐贸易有限公司与广东南粤银行股份有限公司签订了《最高额融资合同》，约定：最高融资额度为贰亿肆仟万元整（敞口6000万），有效使用期限自2013年7月16日至2014年7月9日。同日，原告与广东南粤银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定：原告愿意在最高债权额限度内为被告惠州市康乐贸易有限公司的主债权向广东南粤银行股份有限公司提供抵押担保，主债权最高敞口限额为6000万元整；主债权发生期间为2013年7月17日至2014年7月9日；原告抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权、实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；原告提供的抵押财产为商铺。同日，原告与广东南粤银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，约定：原告为被告惠州市康乐贸易有限公司的6000万元债权向广东南粤银行股份有限公司提供连带责任保证担保。2013年8月19日，被告惠州市康乐贸易有限公司出具《付款委托书》，委托原告将每月20号广东南粤银行到期利息支付到其公司账号中。
被告惠州市康乐贸易有限公司收到贷款6000万元之后并未按期偿还借款本息。原告作为担保人代替被告惠州市康乐贸易有限公司向广东南粤银行股份有限公司偿还贷款本息，直至2014年7月21日，原告清偿完被告惠州市康乐贸易有限公司的贷款本息合计61699410元，其中6000万元为贷款本金、1699410元为贷款利息。2014年9月18日，广东南粤银行股份有限公司出具《证明》，证明原告已经归还被告惠州市康乐贸易有限公司所欠的贷款本息合计61699410元。此后，被告惠州市康乐贸易有限公司并未向原告偿还上述借款本息。
裁判理由和结果
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，由于被告惠州市康乐贸易有限公司未依约向案外人广东南粤银行股份有限公司支付贷款本息，原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司作为连带责任保证人已替被告惠州市康乐贸易有限公司向案外人广东南粤银行股份有限公司支付了贷款本息合计61699410元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告惠州市康乐贸易有限公司应向原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司偿还贷款本息61699410元。由于被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、陈向良、李薇为被告惠州市康乐贸易有限公司的上述债务向原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司提供反担保，因此，被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、陈向良、李薇应对上述债务承担连带担保责任。被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、惠州市康乐贸易有限公司、陈向良、李薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市康乐贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司支付因履行保证责任代其偿还的款项61699410元及利息（利息按照年利率6%，以款项61699410元为基数，自2014年7月22日起计至本息清偿之日止）。
二、被告惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、陈向良、李薇应对被告惠州市康乐贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350297元（原告已预交180550元），由被告惠州市康乐贸易有限公司、惠州市康维酒业有限公司、惠州市金迈思企业服务有限公司、陈向良、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵