wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发核稿拟稿刘涛安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢29号申请执行人：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地：利辛县双桥东300米路南。法人代表人：江少华，经理。被执行人：王伟，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。本案在执行申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人王伟长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  梁 莉二〇一七年二月十六日书记员  汝 军
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执649号
申请执行人:余某某，男，汉族，1958年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人:吴某某，女，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省安庆市大观区。
关于余某某申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且庭外履行完毕，2018年6月7日申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2018)皖0802执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年六月七日
书记员 汪妍
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执649号申请执行人:余某某，男，汉族，1958年9月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被执行人:吴某某，女，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省安庆市大观区。关于余某某申请执行吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了执行和解，且庭外履行完毕，2018年6月7日申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2018)皖0802执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一八年六月七日书记员  汪妍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初字第236号
原告：张玉喜，男，1970年8月8日生，汉族，住址安徽省明光市。职业：个体经营（粮食收购）。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：武佩法，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：王长元，男，汉族，1975年5月27日生，户籍地。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
张玉喜诉被告武佩法、王长元民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张玉喜及其委托诉讼代理人冯天浪、被告武佩法、王长元的委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉喜向本院提出诉讼请求：依法判决武佩法、王长元连带偿还原告借款五万元及利息(起诉之日到清偿之日止按银行同期贷款同期利率计算)。事实和理由：2012年7月19日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，口头约定月息2%，由被告出具借据，二被告提供担保。借款后被告一直未偿还本息。
被告武佩法辩称：借贷均属实。
被告王长元辩称：武佩法向原告借款50000元系短期周转。2015年5月16日武佩法与原告就以前借款的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金重新出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日被告武佩法以做生意缺少周转资金为由向原告借款50000元，由武佩法出具借据，王长元签字担保。借款后被告一直未偿还。
本院认为：一、2012年7月19日被告武佩法向原告借款50000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金50000元本金的请求，应当予以支持。二、原告诉称借款合同口头约定月息2%，无相应证据证明，本院不予采纳。但其请求判决被告承担逾期利息，应当支持。计算方式为起诉之日到本息清偿之日止，利率按银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%。三、王长元作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。王长元等人对保证方式、保证范围没有明确约定，依法应当由王长元按照连带责任保证承担保证责任，并对逾期利息承担保证责任。四、王长元辩称武佩法向原告借款50000元系短期周转，2015年5月16日武佩法与原告就以前借款(包括本案借款)的利息进行结算，结果为36000元，并将利息转为本金出具借条，并约定2015年5月30日还清，故现担保期限已过。对此本院认为：由于王长元未对其辩称意见提供相应证据，应由其承担举证不能的不利后果，其辩称意见本院不予采纳，其仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、武佩法、王长元于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金50000元及逾期利息(从起诉之日2017年1月10日到本息清偿之日止；利率按银行同期贷款利率计算，但不得超过年6%)。
二、驳回张玉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由武佩法、王长元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；(请注明案号、付给谁)
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初971号
原告:孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：龚某某，男，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告龚某某、贾某某借款合同纠纷一案,本院2016年4月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余家燕、桑辰，被告贾某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙灿辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年5月19日计算至实际付清为止，按月息2%计算）；二、依法判令被告贾某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告龚某某与原告签订一份《借款合同》。合同约定龚某某因资金周转向原告借款50万元，使用期限暂定3个月，利息按月息利率5%计算；被告贾某某自愿为龚某某提供连带担保责任，保证期限为两年；合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但被告仅支付部分利息，却未按照约定偿还，故提起诉讼。
龚某某未到庭，亦为提交书面答辩。
贾某某辩称：起诉属实，其应该承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告龚某某与原告孙灿辉签订《借款合同》，合同约定龚某某因资金周转向原告借款50万元，使用期限暂定3个月，月利率5%；被告贾某某为龚某某提供连带责任保证，保证期限为两年；还款方式为每月结息，到期一次还本。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告总计支付利息9万元，月利率按照3%计算，付至2015年4月18日，之后未予偿还。
本院认为：原、被告签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定月利率5%虽然过高，但已付6个月利息系按照月利率3%计算，在法律允许范围内，原告主张之后利息按照月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告龚某某未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；被告贾某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定,判决如下:
一、被告龚某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙灿辉借款本金50万元及利息（自2015年4月19日计起，月利率按照2%计算至本金还清止）；
二、被告贾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9958元，诉讼保全费3599元，合计13557元，由被告龚某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
附：（2016）皖1204民初971号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初971号原告:孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：龚某某，男，汉族。被告：贾某某，男，汉族。原告孙某某诉被告龚某某、贾某某借款合同纠纷一案,本院2016年4月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余家燕、桑辰，被告贾某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙灿辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2015年5月19日计算至实际付清为止，按月息2%计算）；二、依法判令被告贾某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告龚某某与原告签订一份《借款合同》。合同约定龚某某因资金周转向原告借款50万元，使用期限暂定3个月，利息按月息利率5%计算；被告贾某某自愿为龚某某提供连带担保责任，保证期限为两年；合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但被告仅支付部分利息，却未按照约定偿还，故提起诉讼。龚某某未到庭，亦为提交书面答辩。贾某某辩称：起诉属实，其应该承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告龚某某与原告孙灿辉签订《借款合同》，合同约定龚某某因资金周转向原告借款50万元，使用期限暂定3个月，月利率5%；被告贾某某为龚某某提供连带责任保证，保证期限为两年；还款方式为每月结息，到期一次还本。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告总计支付利息9万元，月利率按照3%计算，付至2015年4月18日，之后未予偿还。本院认为：原、被告签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定月利率5%虽然过高，但已付6个月利息系按照月利率3%计算，在法律允许范围内，原告主张之后利息按照月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。被告龚某某未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；被告贾某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于》第二十九条的规定,判决如下:一、被告龚某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙灿辉借款本金50万元及利息（自2015年4月19日计起，月利率按照2%计算至本金还清止）；二、被告贾某某承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，诉讼保全费3599元，合计13557元，由被告龚某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 敏附：（2016）皖1204民初971号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2896号
罪犯龙利俊，男，1988年11月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，住凤凰县。
湖南省泸溪县人民法院于二○一五年二月十一日作出（2014）泸刑初字第64号刑事判决，认定被告人龙利俊犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一五年四月九日作出（2015）州刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付执行，服刑期至二○一七年五月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龙利俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截止2016年8月共获考核分67.5分，其中共获奖励分4分，如参加监狱组织的歌唱比赛、夜值班履责等。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龙利俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙利俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙利俊减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈明兰，女，汉族，1968年2月5日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈明兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈明兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58590.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58590.25元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初285号
原告：袁建伟，男，1970年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王祥，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张云海，男，1975年8月20日出生，汉族。
原告袁建伟与被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告袁建伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁建伟撤诉理由正当，且不侵害他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁建伟撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告袁建伟承担。
审判员 刘平定
二０一七年四月十四日
书记员 刘卫红
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11964号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘栋财。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘栋财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人张向影到庭参加诉讼，被告刘栋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告刘栋财于2013年4月17日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被�刘栋财提供贷款100000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。原告依约向被告刘栋财发放了约定贷款。自2013年10月18日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告刘栋财至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令被告向原告清偿贷款本金61047.33元；截止至2015年12月1日产生的利息19314.65元、罚息3550.80元，共计83912.73元；二、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；三、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告刘栋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款�同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（rl20130418001173）”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告刘栋财提供贷款100000元用于房屋装修，固定月利率1.89%，等额还款方式，贷款期限为2013年4月18日至2016年4月18日。合同签订后，原告依约于2013年4月18日向被告刘栋财发放了贷款。自2013年10月18日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘栋财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘栋财偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金61047.33元；截止至2015年12月1日产生的利息19314.65元、罚息3550.80元，共计83912.73元；
二、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，公告费560元，共计2458元，由被告刘栋财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
代理审判员 由东升
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁俊龙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终43号
上诉人（原审原告）逯景星，男，1958年7月18日出生，汉族，鹤壁市山城区红旗街六巷**号楼**号居民，现住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区红旗街街道办事处，住所地山城区山城路中段***号。
负责人冯振家，该办事处主任。
委托代理人张辉，鹤壁市山城区红旗街街道办事处武装部部长。
委托代理人张新群，鹤壁市山城区红旗街街道办事处法律顾问。
被上诉人（原审第三人）鹤壁市山城区广场社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区红旗街西段路惠福苑小区东门口。
负责人夏惠秀，该居委会主任。
委托代理人张新群，鹤壁市山城区广场社区居民委员会法律顾问。
被上诉人（原审第三人）田小军，男，1972年3月13日出生，汉族，鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村居民，现住鹤壁市山城区。
上诉人逯景星与被上诉人鹤壁市山城区红旗街街道办事处（以下简称山城区红旗办）、鹤壁市山城区广场社区居民委员会（以下简称广场居委会）、田小军行政拆迁一案，2017年4月13日，逯景星向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求：判决山城区红旗办、广场居委会拆除其煤球房行为违法。2017年5月24日，鹤壁市鹤山区人民法院作出（2017）豫0602行初8号行政裁定，逯景星不服原裁定，向本院提起上诉。2017年7月20日，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民法院认为：逯景星没有证据证明其对拆除的建筑物享有所有权，故逯景星不具有原告主体资格。
鹤壁市鹤山区人民法院裁定：驳回逯景星的起诉。
逯景星上诉称：被上诉人拆除了逯景星的煤球房，其行为违法，原审以逯景星不能证明煤球房属自己所有，驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令鹤壁市鹤山区人民法院继续审理。
山城区红旗办答辩称：鹤壁市创建卫生城市期间，山城区红旗办对辖区的街道垃圾进行了清理，逯景星不能证明其享有权利，请求二审法院维持原裁定。
广场居委会答辩意见与山城区红旗办答辩意见一致。
田小军未作答辩。
本院认为：逯景星在法院受理其案件后，应当就其诉请提供必要的证据。一、二审期间，逯景星均不能提供证明煤球房为其所用的证据，其作为行政诉讼原告不适格，应依法驳回其起诉。原裁定适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年八月二十九日
书记员 王莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执455号
申请人焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地：焦作市。
被执行人博爱县新兴工贸有限公司，住所地：博爱县。
被执行人焦作市飞虹照明电器有限公司，住所地：博爱县。
被执行人吴玉兰，女，1957年4月5日出生。
被执行人毕新爱，女，1951年10月1日出生。
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行诉博爱县新兴工贸有限公司、焦作市飞虹照明电器有限公司、吴玉兰、毕新爱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字笫00028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
二〇一六年八月十一日
书记员 李晶晶
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第222号
上诉人（原审原告）：黄国有，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2319。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：宋文艳，广××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：刘君祥，系被告员工。
上诉人黄国有与被上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）借记卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经查明，黄国有在建行珠海分行处办理了一张银行卡，卡号为62×××00。2014年9月21日，黄国有的涉案银行卡在中国建设银行漳州南靖支行的ATM机上多次取款，共被支取人民币13600元，并扣除手续费人民币68元。黄国有称发现该情况后立即致电建行珠海分行，并于同日前往珠海市公安局朝阳派出所报案。黄国有在《询问笔录》中称9月21日早上开手机后收到关于涉案银行卡在当日凌晨被取款的信息，而银行卡还在黄国有手中，该银行卡从未在外地使用，也没有借给他人使用。其后，珠海市公安局香洲区分局于2014年9月26日决定对黄国有被信用卡诈骗案立案侦查（珠公香立字（2014）08621号），黄国有称该案件还处于侦查阶段。
原审法院认为，黄国有在建行珠海分行处办理银行卡，双方存在储蓄存款合同关系，建行珠海分行作为经营存、贷款等业务的金融机构，负有保障黄国有存款安全以及依黄国有要求支付存款的义务。
黄国有提供了涉案银行卡存在其认为的不合理取款情况后、在合理时间内的报警记录，证明其在涉案银行卡被非正常使用情况下其已采取合理措施。同时，黄国有的陈述与询问笔录中的陈述亦吻合，公安机关结合黄国有陈述的情形，已认为黄国有具有被他人信用卡诈骗的嫌疑，虽该起刑事案件尚未侦破，但根据现有证据可推定黄国有的银行卡被他人伪造并被他人用伪造的银行卡取现。黄国有的银行卡被伪造主要是卡本身防伪性不够，建行珠海分行因其银行卡被伪造导致黄国有刘敬账户内资金被不法分子支取，未能尽到为储户资金提供安全保障义务，对此存在过错，应当予以赔偿。
但利用伪造的银行卡从ATM机上转账或取款还须知悉银行卡的密码，黄国有本人应当妥善保管、使用密码。黄国有未能举证证明其妥善保管密码，现涉案银行卡被伪造并支取，黄国有对此存在一定过错。建行珠海分行抗辩认为按照《中国建设银行龙卡通领用协议》的约定，凡使用密码进行的交易，均视为黄国有刘敬本人所为。对此，原审法院认为，对上述约定应理解为，在使用真实银行卡进行交易时，只要能够提供密码，即视为本人交易，伪卡交易不适用该约定。由于银行卡被伪造是导致本案中黄国有刘敬损失的基本前提，况且涉案银行卡本身是安全系数更高的芯片卡，而建行珠海分行的安全保障系统未能有效防范卡被伪造，故建行珠海分行的过错显然大于黄国有的过错，根据公平原则和诚实信用原则，原审法院确定黄国有对其损失承担30%的责任，建行珠海分行对黄国有的损失承担70%的责任，即赔偿黄国有人民币9567.6元（13668元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：建行珠海分行于判决生效之日起十日内向黄国有赔偿存款损失人民币9567.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币71元，由黄国有负担20元、建行珠海分行负担50元。
黄国有不服原审判决，提起上诉称：根据反驳对方诉讼请求应该提交证据支持的证据规则，建行珠海分行主张上诉人方泄露密码或没有妥善保管密码，应该提交证据证明。但是原审法院将密码泄露造成损失的责任分配给黄国有是违反举证规则的。根据判例，银行方一般需要举证储户在履行合同中存有疏于管理密码的行为，法院才会判令储户方承担相应责任，但是原审法院却将举证规则倒置增加上诉人方举证义务，是错误的。请求二审法院予以改判，建行珠海分行赔偿剩余存款损失4100.4元。
建行珠海分行也未提交答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
双方对原审查明的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，现代银行由于其特殊的行业属性，其应向社会公众提供安全的金融交易系统，向持卡人履行交易安全保障这一重要社会义务。换言之银行发卡行对银行卡的造卡技术、系统维护程序、交易监管要建立高效安全的处理系统。伪卡进入银行计算机交易系统交易，说明银行没有能力鉴别其真伪，这也说明银行卡本身存在容易复制或计算机系统存在缺陷，对此产生的损失应当由银行承担主要责任。而利用银行卡取款成功，必须具备二个条件，一是使用银行卡，二是知悉银行卡密码，两者缺一不可。由于密码仅是银行卡本人保管和使用，银行方并无从知晓，故银行卡密码的保管义务在于持卡人本人。黄国有的卡中存款在外地被支取可以推知其密码已经被他人知晓。如黄国有不能证明其密码泄露是因建行珠海分行原因导致，则其应该承担该部分损失。原审法院将密码泄露的举证责任分配给黄国有并无任何不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由黄国有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 朱 玮
代理审判员 马翠平
二〇一五年××月××日
书 记 员 林粤锴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1513号
罪犯王悦，女，1970年12月21日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年7月10日作出（2014）前刑初字第78号刑事判决，认定被告人王悦犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）松刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更703号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王悦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年，被告人孙鹏、王悦在前郭县前郭镇租住92房屋开发楼4单元2楼中门，购买电脑、打印机、刻录机、切纸机等制作“法轮功”宣传品工具，从互联网上下载“法轮功”信息，制作宣传“法轮功”的光盘、录音带、书籍、标语等邪教宣传品。2013年12月21日上午10时许，吉林市“法轮功”习练人员张伟经金正物流将“法轮功”年画12000张运至松原，提供给被告人王悦等人，用于在松原市内传播，被告人孙鹏、王悦伙同他人将该12000张“法轮功”年画由前郭县高新科技城运至被告人孙鹏、王悦家中准备散发传播，被公安民警当场抓获。同日公安机关在被告人孙鹏、王悦家中搜查并扣押大量的“法轮功”邪教宣传品。2013年12月26日公安机关民警在被告人孙鹏、王悦经营的悦天科技电脑耗材商店搜查出由二人制作并准备传播的“法轮功”书刊、台历、挂件等物品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王悦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王悦减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执756号
关于申请执行人陈明与被执行人薛艳民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2016年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈明基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初24号
原告：镇江市润州欧派厨柜展示销售中心，住所地镇江市润州区天桥路8号镇江装饰城*层*********号。
经营者：ＸＸ峰。
诉讼委托代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：杜冬香。
原告镇江市润州欧派厨柜展示销售中心与被告杜冬香定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告镇江市润州欧派厨柜展示销售中心的诉讼委托代理人聂经伦到庭参加诉讼，被告杜冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市润州欧派厨柜展示销售中心向本院提出诉讼要求被告杜冬香给付厨柜款99000元及逾期付款利息（自2015年4月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告向原告订购厨柜，原告已安装到位，被告书面予以确认却至今未给付款项。
被告杜冬香在审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。原告镇江市润州欧派厨柜展示销售中心提交了《欧派衣柜订货合同书》、《安装回执单》及拍摄于镇江市京口区北固湾3幢103室的照片。经审查，原告提交的证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联性，均可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原、被告签订《欧派衣柜订货合同书》，被告向原告订购厨柜，由被告制作并上门安装，价款为99000元。2015年4月16日，原告在镇江市京口区北固湾3幢103室完成厨柜安装，被告书面予以确认。被告杜冬香至今未支付款项。庭审中，原告认为被告应当于安装厨柜当日支付价款，原告自愿给予被告7天宽限时间。
本院认为：本案立案时案由为买卖合同纠纷，本案中原告镇江市润州欧派厨柜展示销售中心应被告杜冬香的要求定作厨柜并上门安装，应为定作合同纠纷。原告按照约定定作厨柜并上门安装，已经交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。原、被告未约定支付报酬的时间，被告应当在原告交付工作成果时支付，现原告自愿给于7天的宽限期，本院予以认可。被告至今未支付报酬，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告按照银行贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜冬香于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市润州欧派厨柜展示销售中心99000元并赔偿损失（以99000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，公告费606元，合计2932元，由被告杜冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 吴爱民
人民陪审员 郭建庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4308号
原告陈名江，男，汉族，1973年8月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告重庆青润佳健康科技有限公司。
住所重庆市江北区北城二路**号北滨太阳城*幢17-10。
法定代表人刘世信。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
住所杭州市滨江区网商路***号。
法定代表人张勇。
本院在审理原告陈名江诉被告重庆青润佳健康科技有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告陈名江于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆青润佳健康科技有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告陈名江的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈名江撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告陈名江负担。
审判员 李红波
二〇一八年一月九日
书记员 宋颗晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初862号
原告赵永胜，居民。
被告梁可竹，居民。
本院在审理原告赵永胜与被告梁可竹民间借贷纠纷一案中，因原告立案后未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖建伟
审 判 员 万 波
人民陪审员 刘柏妤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 滕真真
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2438号
原告徐晓帆，男，1957年6月25日出生，汉族，居民。
被告詹晓锋，男，1971年10月18日出生，汉族，居民。
被告陈利文，女，1973年1月30日出生，汉族，居民。
原告徐晓帆与被告詹晓锋、陈利文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓帆到庭参加诉讼，被告詹晓锋、陈利文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓帆诉称，2008年4月21日，被告詹晓锋因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，原告将10万元现金支付给被告詹晓锋，被告詹晓锋按约支付利息至2011年12月20日。经原告多次催收，被告詹晓锋拒不归还借款及支付剩余利息。被告詹晓锋与被告陈利文系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告诉请法院判令：被告詹晓锋、陈利文共同归还原告借款本金10万元并支付该款从2011年12月21日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告自愿将被告詹晓锋在起诉前支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的利息抵扣被告詹晓锋应支付的借款本息。经计算，被詹晓锋支付原告超过法律保护范围的利息为8620元，可抵扣利息至2012年4月5日。被告詹晓锋于2014年6月19日归还原告借款本金10万元。原告减少诉讼请求为判令被告詹晓锋、陈利文支付原告自2012年4月6日起2014年6月19日止，以10万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告詹晓锋、陈利文经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2001年12月26日，被告詹晓锋与被告陈利文登记结婚。2008年4月21日，被告詹晓锋向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“詹晓锋向徐晓帆借到人民币壹拾万元整（小写100000元），利息2分。詹晓锋2008.4.21”。借款当日，原告以现金方式支付被告詹晓锋10万元。借款后，被告詹晓锋按约向原告支付利息至2011年12月20日。2014年6月19日，被告詹晓锋归还原告借款本金10万元。经原告催讨，被告詹晓锋拒不支付剩余利息。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为：原告与被告詹晓锋在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，除约定的借款利息部分期间超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。经原告催讨，被告詹晓锋仅于2014年6月19日归还原告借款本金10万元但拒不支付剩余利息，已构成违约，应限期支付原告法律保护范围内的利息。诉讼中，原告自愿将被告詹晓锋在起诉前支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息抵扣被告詹晓锋应支付的借款本息，本院予以准许。为此，原告诉请法院判令被告詹晓锋支付原告从2012年4月6日起至2014年6月19日止，以本金10万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告詹晓锋、陈利文系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务有理，本院予以支持。被告詹晓锋、陈利文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹晓锋、陈利文应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐晓帆从2012年4月6日起至2014年6月19日止，以100，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，420元、减半收取为17，10元，由被告詹晓锋、陈利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年六月二十日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1386号
原告侯某。
被告曹某甲。
原告侯某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月12日、2015年5月27日起诉离婚，法院都以感情尚未破裂为由判决不准离婚，但两次判决后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。另查明，原告曾于2014年8月12日、2015年5月27日起诉离婚，本院经审理，均判决不准原、被告离婚。
另查明，山东省统计局公布的2016年山东省农村居民人均纯收入每年为12930元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、常住人口登记卡、户籍证明、（2014）寿丰民初字第3662号民事判决书、（2015）寿丰民初字第2229号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚姻基础尚可。但双方发生矛盾后，均未及时采取措施弥补关系，导致夫妻感情逐渐恶化。原告于2014年8月12日、2015年5月27日先后两次起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，原告又起诉离婚，经本院调解和好无效，可见原、被告之间夫妻感情未有改善，应当认定双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于目前婚生子曹某乙跟随被告生活，从保持孩子生活环境的稳定性及有利于孩子健康成长角度考虑，本院确定婚生子曹某乙由被告抚养，原告每月支付被告538.8元（12930元/年÷12×50%）的抚养费直至曹某乙年满十八周岁。原告请求判令双方现居住房屋归原告，因该房屋购买时系以原告父亲侯同庆名义购买，对该房产的权属认定及分割涉及其权益，应在原、被告及利害关系人侯同庆共同参与的情况下审查确定，故本院对该房屋权属不予认定及分割，双方可在案外另行处理。被告主张原告持有夫妻婚后存款，但未提供证据，故对其要求原告予以补偿的请求，本院暂不予支持，日后被告如果有证据证实原告有隐匿财产的行为，可另行起诉处理。对于双方婚后购置的彩电一台、电脑一台、床、家具等生活用品，因被告抚养孩子，为方便其与孩子生活，可归被告所有。另考虑到本案的具体情况，为最大可能的保护当事人的合法权益，本院酌情确定原告支付被告经济补偿金10000元。对于夫妻共同债权，可依法另行对债务人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告侯某每月支付被告曹某甲抚养费538.8元，自判决生效之日至曹某乙年满十八周岁止，于每月的30日付清当月费用；
三、原告侯某支付被告曹某甲经济补偿金10000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩晓杰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初164号
原告：康朝文，男，1973年6月26日出生，住所地泰来县。
被告：高兴光，男，1975年6月6日出生，住所地泰来县。
委托代理人：樊秀莉（曾用名樊秀丽，系高兴光妻子），女，1972年8月10日出生，住所地泰来县。
被告：樊秀莉（系高兴光妻子），女，1972年8月10日出生，住所地泰来县。
原告康朝文与被告高兴光、樊秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康朝文到庭参加诉讼，被告高兴光的委托代理人樊秀莉、被告樊秀莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康朝文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000元，按月利率20‰支付自2012年11月4日到2016年11月4日共计48个月的利息28800元，本息合计人民币58800元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月4日，二被告因种地缺资金，向原告借款30000元，约定月利率20‰，约定2013年9月4日还款，二被告给原告出具了本息36000元一张借据。逾期，原告多次索款未果，原告诉讼来院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为无能力偿还利息，只同意偿还本金。
本院认为，被告高兴光和被告樊秀莉承认原告在本案中主张的事实，故对原告康朝文主张的事实予以确认，原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有二被告给原告出具的借据为证，予以支持。原告主张的28800元利息系按双方约定月利率20‰计算自2013年11月4日至2016年11月4日48个月利息，符合法律规定，予以支持。二被告不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高兴光、樊秀莉于本判决生效后十日内偿还原告康朝文借款本息合计人民币58800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635，由被告高兴光、樊秀莉负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘焱坤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行。
代表人赵炜，该支行行长。
被执行人张道坤。
被执行人熊会香。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年1月19日作出的（2016）鄂0624民特2号民事裁定书，于2016年4月24日向被执行人张道坤、熊会香发出执行通知书，责令被执行人张道坤、熊会香履行给付借款本金676723.65元、利息7047元，但被执行人张道坤、熊会香未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张道坤、熊会香所有的位于南漳县城关镇商业街房屋和土地（房屋使用权证号为南房权证城关字第××号、土地使用权证证号为南漳国用2007字第278号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张道坤、熊会香所有的位于南漳县城关镇商业街房屋和土地（房屋使用权证号为南房权证城关字第××号、土地使用权证证号为南漳国用2007字第278号）。
二、被执行人张道坤、熊会香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张道坤、熊会香可以使用被查封财产；但因被执行人张道坤、熊会香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年八月十五日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行。
代表人赵炜，该支行行长。
被执行人熊会香。
被执行人张道坤。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行与熊会香、张道坤实现担保物权一案，本院于2016年1月19日作出的（2016）鄂0624民特2号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人熊会香、张道坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，双方协商达成一致意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0624执308号
本院在执行中国农业银行南漳县支行与熊会香、张道坤为实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人熊会香、张道坤无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人熊会香、张道坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十七日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2230号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2230号申请执行人陆建平，男，1965年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡文忠，男，1960年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告陆建平诉被告胡文忠健康权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1441号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员沈燕明审判员李永林二O一五年九月二十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执恢字第81号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社申请执行朱修文、朱强、赵向群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）潭民二初字第345号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一五年十二月二十三日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00292号
原告刘伟佳，女，1981年6月24日，汉族，地址：长春市宽城区。
被告赵宝刚，男，1979年11月3日，汉族，地址：长春市双阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市绿园区西安大路120号。
负责人：李英。
本院在受理原告刘伟佳诉被告赵宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘伟佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟佳撤回对被告赵宝刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告刘伟佳负担。
审判员 万 菲
二〇一六年三月十七日
书记员 陶海红
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第38号
原告张永明。
被告邹建国。
原告张永明诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之后我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付1000元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告张永明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资1000元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数码纸业有限公司的湿式造纸厂房的木工工程，并雇请张永明及案外人张X才、代X、张X进、张X飞、吴X强、张X军、张X清、周X、周X、田X杨、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵X发、曾X详共17人（下称“张X才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张家才等17人的工资余额，共计34132元（其中张X才1500元、代X4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴X强2684元、张X军300元、张X清300元、周X1275元、周X1600元、田X杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请张永明等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定张永明的工资，但邹建国没有付清工资，应承担民事责任。原告请求支付1000元合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩序。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1000元给原告张永明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03294号
原告：朱文圣。
被告：沈鸿勇。
原告朱文圣为与被告沈鸿勇民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告沈鸿勇下落不明，本院于2014年8月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱文圣到庭参加了诉讼，被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱文圣起诉称：原、被告做生意时认识。被告因生产pvc管需要资金周转，于2013年7月14日向原告借款150000元，于2013年8月8日向原告借款280000元，于2013年8月19日向原告借款150000元，并由被告出具借条三份，均约定：借款利息从借款日起按月息25‰计算到还清之日止，最终由东阳市人民法院解决。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款580000元，并支付利息142200元（已计算到2014年8月19日，此后利息按月息2分计算到实际还款日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：其中借款150000元从2013年7月14日起、借款280000元从2013年8月8日起、借款150000元从2013年8月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。
针对其诉讼请求，原告朱文圣在举证期限内向本院提供借条3份，用以证明被告共向原告借款580000元并约定了借款期限、利息、借款用途的事实。
被告沈鸿勇未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告朱文圣提供的借条，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年7月14日，被告沈鸿勇向原告朱文圣借款150000元，约定：借款期限从2013年7月14日至2014年7月13日。2013年8月8日，被告沈鸿勇再次向原告朱文圣借款280000元，约定：借款期限从2013年8月8日至2014年8月7日。2013年8月19日，被告沈鸿勇又向原告朱文圣借款150000元，约定：借款期限从2013年8月19日至2014年8月18日。被告沈鸿勇向原告朱文圣出具借条三份，均约定：若逾期，利息从借款日起按月息25‰计算到还清之日止，如到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等费用，并承担全部法律责任，最终由东阳市人民法院解决。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈鸿勇至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沈鸿勇共向原告朱文圣借款580000元的事实，有被告沈鸿勇亲笔出具的借条为据，足以认定。被告沈鸿勇未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈鸿勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鸿勇于本判决生效之日起十日内归还原告朱文圣借款580000元，并支付利息（其中借款150000元从2013年7月14日起、借款280000元从2013年8月8日起、借款150000元从2013年8月19日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11022元，由被告沈鸿勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 许天瑶
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执恢61号
申请执行人同心县农村信用合作联社。
法定代表人虎秉铎，系该社理事长。
委托代理人李毅，系该联社资产负债部负责人。
被执行人妥树新，男，生于1945年9月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人同心县农村信用合作联社申请执行被执行人妥树新借款合同纠纷一案，本院于2008年11月24日作出了（2008）同民商初字第137号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人同心县农村信用合作联社向本院提出申请执行，要求被执行人妥树新履行本息和481325.25元，案件受理费8519元。本案在执行过程中，被执行人妥树新长期外出、下落不明,亦无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，2016年5月19日申请人同心县农村信用合作联社申请恢复执行，经查被执行人妥树新仍无财产可供执行，双方达成执行和解协议，申请执行人同心县农村信用合作联社认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2008）同民商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年十一月十八日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初606号
原告：万小东。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：董凤梅。
被告：甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立强,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。
原告万小东诉被告董凤梅、甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小东及其委托诉讼代理人金志刚、被告董凤梅、木源公司委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小东向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于陇西县文峰镇人民路木源名仕花园负二楼一层的强制执行，并解除查封措施。2、依法确认该楼层属原告所有；3、本案案件受理费被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告木源公司签订了《房地产买卖契约》，被告木源公司将自己开发的位于陇西县文峰镇人民路木源名仕花园负一楼、二楼以2200341元整体出售给原告，其中负一楼面积为600.2m2。合同签订当日，原告付清了负102款项并接收、占有和使用。原告与被告木源公司于2014年8月13日在陇西县公证处进行了公证〔（2014）陇公内字第693号〕。原告办理房产证过程中，因负二层涉及公摊等不能确定无法办理房产证，故只办理了负一层的房产证。原告一直将从被告木源公司购买的负一楼、二楼实际占有、使用至今。2016年8月12日，原告在维护房屋时，木源物业告知负二层被贵院保全。原告立即提出了案外人执行异议申请，贵院作出（2016）甘1122执异00021号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告依据合同缴纳房款并对负一楼、二楼实际占有使用至今，是合法的所有权人，贵院依被告董凤梅的保全申请采取的查封措施侵犯了原告的财产所有权，与最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定相违背。根据《合同法》、《物权法》相关规定，原告交清房款，对房屋享有所有权。本案中原告申请办理房产证，因负二层涉及公共设施不能办理，原告无任何过错。被告购买的是被告木源公司的商铺，并不是本案诉争的负二层。被告的辩称不能成立。
被告董凤梅辩称，2015年我因与被告木源公司房屋买卖合同纠纷，将木源公司起诉至陇西县人民法院，法院依法作出民事判决书并生效后，我申请法院强制执行，法院依法查封负二层财产。2017年2月原告才提出执行异议申请。我认为我的起诉、执行符合法律规定，原告没有权利起诉我，原告的诉请不能成，请求驳回。
被告木源公司辩称，因木源公司资金链断裂，导致本案及一系列案件的产生。被告董凤梅的起诉、执行是法院依法进行的，并非是木源公司造成的，与木源公司无关，故原告将木源公司列被告不合适，不同意原告的第一项诉请。针对原告的第二项诉请，木源公司认为该房产属原告所有，木源公司将该房产卖给原告属实，且该房产已实际交付原告。因原告购买的是地下负二层，依照规定是无法办理产权证的。董凤梅的起诉、执行也是依法进行的，如果木源公司将与董凤梅的纠纷处理了，解除查封了，该房产应当归原告所有。原告万小东与被告木源公司的商品房买卖合同有效，房屋也在2014年9月29日予以交付。由于陇西县房管局提出，设备楼层不能办理房产证，双方对买卖合同进行了公证。因木源公司没有权利作出查封措施，原告请求针对被告木源公司提出诉请，木源公司不是适格主体。
经审理查明：2015年1月25日董凤梅向本院起诉木源公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年3月24日提出财产保全申请，要求对木源公司价值不低于80万元的财产予以保全。本院于2015年3月24日作出（2015）陇民二初字第48-1号民事裁定书，向陇西县房地产管理所发出了（2015）陇民二初字第48-1号协助执行通知书，查封木源公司名下木源名仕花园负二楼。2015年4月20日，董凤梅诉木源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）陇民二初字第48号民事判决书，该判决书生效后，经董凤梅申请，进入执行程序。2015年9月6日本院作出（2015）陇法执字第594号民事裁定书，裁定拍卖木源公司名下木源名仕花园负二层，并委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对该执行标的物进行评估，鉴定结论为该房产价值2121273元，随后进入执行拍卖，但此次拍卖流拍。2016年10月9日万小东向本院提出执行异议申请，认为：2014年8月，万小东作为买房人分别以2000341元、200000元的价格整体购买了木源名仕花园一号楼负一层、负二层。万小东交清了全部房款，双方就负一层签订了《商品房买卖合同》，该合同附件二约定，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：1、四周边墙面积的一般分摊；2、楼梯间及屋面楼梯间部分分摊；3、电梯井及机房部分分摊。后负一层原告办理了房产证。因负二层不能办理房产证，2014年8月13日，双方签订了《房地产买卖契约》，并办理了公证。董凤梅申请法院查封的木源名仕花园负二层的房产属万小东所有，而非木源公司的财产，故请求依法解除对该财产的查封措施。该异议经本院审查认为，万小东主张对执行标的物享有所有权，但该房产未在房地产管理部门办理产权登记，该房屋的所有权仍属于木源公司，万小东不享有足以排除强制执行的权益，故本院的执行措施并无不妥，并作出（2016）甘1122执异00021号执行裁定书，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，驳回案外人万小东的异议申请。
万小东不服于2017年3月9日向本院提起了案外人执行异议之诉。
另查明，木源名仕花园1号楼负201号，建筑面积1071.35平方米，涉及蓝图显示设计用途为丙二类库房。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述，《公证书》、《商品房买卖合同》、收据、（2015）陇民二初字第48-1号民事裁定书，（2015）陇法执字第594号民事裁定书、（2016）甘1122执异00021号执行裁定书、陇西县房地产管理所证明等证据证实，且已经庭审质证，其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的物的执行。本案争议焦点是：木源名仕花园1号楼负二层的权属。关于木源名仕花园1号楼负二层的权属。我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。土地使用和房屋所有权是证明城市房屋权属的最直接、有效的证明。因木源名仕花园1号楼负二层设计为丙二类库房，未进行备案登记，其权属属于甘肃木源房地产开发有限公司。根据本案查明的事实及相关证据显示，不能证明本院查封的木源名仕花园负二层属原告万小东所有，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告万小东的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告万小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 董小明
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 博
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初606号原告：万小东。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：董凤梅。被告：甘肃木源房地产开发有限公司。法定代表人：陈立强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦政文、彭军，甘肃为公律师事务所律师。原告万小东诉被告董凤梅、甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小东及其委托诉讼代理人金志刚、被告董凤梅、木源公司委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小东向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对位于陇西县文峰镇人民路木源名仕花园负二楼一层的强制执行，并解除查封措施。2、依法确认该楼层属原告所有；3、本案案件受理费被告承担。事实与理由：2014年8月13日，原告与被告木源公司签订了《房地产买卖契约》，被告木源公司将自己开发的位于陇西县文峰镇人民路木源名仕花园负一楼、二楼以2200341元整体出售给原告，其中负一楼面积为600.2m2。合同签订当日，原告付清了负102款项并接收、占有和使用。原告与被告木源公司于2014年8月13日在陇西县公证处进行了公证〔（2014）陇公内字第693号〕。原告办理房产证过程中，因负二层涉及公摊等不能确定无法办理房产证，故只办理了负一层的房产证。原告一直将从被告木源公司购买的负一楼、二楼实际占有、使用至今。2016年8月12日，原告在维护房屋时，木源物业告知负二层被贵院保全。原告立即提出了案外人执行异议申请，贵院作出（2016）甘1122执异00021号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告依据合同缴纳房款并对负一楼、二楼实际占有使用至今，是合法的所有权人，贵院依被告董凤梅的保全申请采取的查封措施侵犯了原告的财产所有权，与最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定相违背。根据《合同法》、《物权法》相关规定，原告交清房款，对房屋享有所有权。本案中原告申请办理房产证，因负二层涉及公共设施不能办理，原告无任何过错。被告购买的是被告木源公司的商铺，并不是本案诉争的负二层。被告的辩称不能成立。被告董凤梅辩称，2015年我因与被告木源公司房屋买卖合同纠纷，将木源公司起诉至陇西县人民法院，法院依法作出民事判决书并生效后，我申请法院强制执行，法院依法查封负二层财产。2017年2月原告才提出执行异议申请。我认为我的起诉、执行符合法律规定，原告没有权利起诉我，原告的诉请不能成，请求驳回。被告木源公司辩称，因木源公司资金链断裂，导致本案及一系列案件的产生。被告董凤梅的起诉、执行是法院依法进行的，并非是木源公司造成的，与木源公司无关，故原告将木源公司列被告不合适，不同意原告的第一项诉请。针对原告的第二项诉请，木源公司认为该房产属原告所有，木源公司将该房产卖给原告属实，且该房产已实际交付原告。因原告购买的是地下负二层，依照规定是无法办理产权证的。董凤梅的起诉、执行也是依法进行的，如果木源公司将与董凤梅的纠纷处理了，解除查封了，该房产应当归原告所有。原告万小东与被告木源公司的商品房买卖合同有效，房屋也在2014年9月29日予以交付。由于陇西县房管局提出，设备楼层不能办理房产证，双方对买卖合同进行了公证。因木源公司没有权利作出查封措施，原告请求针对被告木源公司提出诉请，木源公司不是适格主体。经审理查明：2015年1月25日董凤梅向本院起诉木源公司房屋买卖合同纠纷一案，2015年3月24日提出财产保全申请，要求对木源公司价值不低于80万元的财产予以保全。本院于2015年3月24日作出（2015）陇民二初字第48-1号民事裁定书，向陇西县房地产管理所发出了（2015）陇民二初字第48-1号协助执行通知书，查封木源公司名下木源名仕花园负二楼。2015年4月20日，董凤梅诉木源公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）陇民二初字第48号民事判决书，该判决书生效后，经董凤梅申请，进入执行程序。2015年9月6日本院作出（2015）陇法执字第594号民事裁定书，裁定拍卖木源公司名下木源名仕花园负二层，并委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司对该执行标的物进行评估，鉴定结论为该房产价值2121273元，随后进入执行拍卖，但此次拍卖流拍。2016年10月9日万小东向本院提出执行异议申请，认为：2014年8月，万小东作为买房人分别以2000341元、200000元的价格整体购买了木源名仕花园一号楼负一层、负二层。万小东交清了全部房款，双方就负一层签订了《商品房买卖合同》，该合同附件二约定，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：1、四周边墙面积的一般分摊；2、楼梯间及屋面楼梯间部分分摊；3、电梯井及机房部分分摊。后负一层原告办理了房产证。因负二层不能办理房产证，2014年8月13日，双方签订了《房地产买卖契约》，并办理了公证。董凤梅申请法院查封的木源名仕花园负二层的房产属万小东所有，而非木源公司的财产，故请求依法解除对该财产的查封措施。该异议经本院审查认为，万小东主张对执行标的物享有所有权，但该房产未在房地产管理部门办理产权登记，该房屋的所有权仍属于木源公司，万小东不享有足以排除强制执行的权益，故本院的执行措施并无不妥，并作出（2016）甘1122执异00021号执行裁定书，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，驳回案外人万小东的异议申请。万小东不服于2017年3月9日向本院提起了案外人执行异议之诉。另查明，木源名仕花园1号楼负201号，建筑面积1071.35平方米，涉及蓝图显示设计用途为丙二类库房。上述事实，有原、被告及其委托代理人的陈述，《公证书》、《商品房买卖合同》、收据、（2015）陇民二初字第48-1号民事裁定书，（2015）陇法执字第594号民事裁定书、（2016）甘1122执异00021号执行裁定书、陇西县房地产管理所证明等证据证实，且已经庭审质证，其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的物的执行。本案争议焦点是：木源名仕花园1号楼负二层的权属。关于木源名仕花园1号楼负二层的权属。我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。土地使用和房屋所有权是证明城市房屋权属的最直接、有效的证明。因木源名仕花园1号楼负二层设计为丙二类库房，未进行备案登记，其权属属于甘肃木源房地产开发有限公司。根据本案查明的事实及相关证据显示，不能证明本院查封的木源名仕花园负二层属原告万小东所有，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告万小东的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告万小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  谢雪芬人民陪审员  董小明二〇一七年九月二十三日书 记 员  王 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初318号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄新科黄某（绰号：“狗八”），男，1975年12月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2O09年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月27日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年1月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，后刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年10月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人黄新科黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人黄新科黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
被告人黄新科黄某为筹措毒资而实施扒窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月12日14时许，被告人黄新科黄某窜至北海市海城区北部湾西路百佳汇超市公交车站，趁庞日永上公交车不各之机，扒窃了庞日永放在裤袋内的一个钱包（内有现金1元、银行卡5张、动车车票一张等物品）。得逞后，被告人黄新科黄某逃离现场。案发后，公安人员依法从黄新科黄某处收缴上述物品。
二、2016年5月13日14时许，被告人黄新科黄某窜至北海市海城区北部湾西路百佳汇超市公交车站，趁高海珍上公交车不各之机，扒窃了高海珍放在背包内的一个红色盒子（内有一条价值776元的翡翠玉石链坠）。得逞后，被告人黄新科黄某逃至对面旧新力购物广场前公交车站，欲搭乘公交车逃跑时被公安人员抓获。公安人员从被告人黄新科黄某处收缴上述物品，并依法发还高海珍。
归案后，被告人黄新科黄某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄新科黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、相关书证、被害人陈述、被告人供述、现场检测报告、估价结论书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新科黄某曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新科黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人黄新科黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄新科黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄新科黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月28日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3770号
罪犯苏沿彰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月30日作出（2011）钦南刑初字第448号刑事判决，以被告人苏沿彰犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月9日至2022年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人苏沿彰不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年5月20日作出（2012）钦刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年8月2日入监。2014年11月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变。执行机关广西�族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯苏沿彰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年5月止共获奖励分84分。评为2014年度劳动能手；评为2015年度优秀学员。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏沿彰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯�沿彰于2016年7月25日缴纳罚金8000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏沿彰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏沿彰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2891号
原告：吴某某，女，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：赵某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法分割原、被告共同所有的房产一套（房产暂计价值40万元）;3.请求依法判令婚生子赵某甲由被告抚养；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与赵某某于1998年7月自由恋爱认识，1998年8月13日登记结婚，2002年10月7日生育一子赵某甲。由于双方婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。被告不尽家庭责任，对家庭及孩子不管不问，日常家务主要由其一人料理，因此双方经常发生争吵，被告经常当着孩子的面对其进行辱骂，甚至施以家庭暴力。现认为夫妻感情确已彻底破裂，故诉讼离婚。
赵某某辩称，其与原告婚前感情很好，自愿登记结婚。婚后虽有过争吵，但都不是大矛盾，也不足以导致离婚。而且其对原告所诉称的不承担家庭责任、没有给予其夫妻间足够的尊重这一点不予认可。虽然因工作的原因对孩子的陪伴的时间不多，但平时孩子的学习辅导都是其负责的。认为原告诉讼离婚的原因主要是嫌其工资低，且疏于对孩子和家庭的照顾。其已经认识到这一问题，今后会多花时间来照顾孩子和家庭。综上所述，虽然家庭生活中存在一些小矛盾，但并不能导致其夫妻感情破裂，所以不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告于1998年8月13日兰州市七里河民政局登记结婚。2002年10月7日生育一子赵某甲。在共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾，缺乏理解和沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉讼来院。
以上事实，有结婚证、孩子的身份信息及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本�认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，互相尊重，共同抚养孩子、共建和睦家庭。本案中，原、被告之间不存在不可调和的矛盾，只要被告能以家庭为重，多给妻子、孩子和家庭关心和爱护，加强交流和沟通，相信夫妻关系会有所转变。现被告不同意离婚，表示愿意改过，本院应给予被告一个挽救婚姻的机会。
综上所述，为了维护家庭的稳定和社会的和谐，本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准吴某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十二月七日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2891号
本院于2016年12月7日对原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案作出的（2016）甘0103民初2891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘0103民初2891号民事判决书中“案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴某某负担”。
审判员 梁丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2891号本院于2016年12月7日对原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案作出的（2016）甘0103民初2891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）甘0103民初2891号民事判决书中“案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担”补正为“案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴某某负担”。审判员  梁丽娟二〇一六年十二月十九日书记员  牛 涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14909号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村西。
法定代表人荣岩，总经理。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
被告余国碧，男，其他信息不详。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告余国碧供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘佳旭
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1750号
原告：张翠芹，女，1966年10月4日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：朱士祥，男，1938年12月11日生，农民，住址同上。
原告：卢茂兰，女，1942年8月16日生，农民，住址同上。
原告：朱小艳，女，1987年12月10日生，农民，住址同上。
原告：朱新梅，女，1989年11月20日生，农民，住址同上。
原告：朱浩，男，1993年7月14日生，农民，住址同上。
六原告委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：许峰，男，1979年7月8日生，住江苏省睢宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。
法定代表人：熊志秋，该公司经理。
委托代理人：张海权，该公司法律顾问。
本院在审理原告张翠芹、朱士祥、卢茂兰、朱小艳、朱新梅、朱浩与被告许峰、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出对被告许峰的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠芹、朱士祥、卢茂兰、朱小艳、朱新梅、朱浩撤回对被告许峰的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年八月十八日
书记员 尹振华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1453号
原告：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地张家口桥东区面粉厂院内（桥东区胜利北路52号）。
法定代表人：董立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被告：邹冬梅，女，1963年2月13日出生，汉族，张家口市交通局退休职工，现住张家口市。
委托诉讼代理人：张晶（系被告的女儿），1987年11月27日出生，汉族，现住张家口桥东区。
原告张家口市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙房开公司）与被告邹冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙房开公司的委托诉讼代理人孟君、被告邹冬梅及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭龙房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款310000元，并按照同期贷款给付自2015年1月1日至实际给付日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，原、被告达成购房合意，未签订正式合同，双方口头约定由被告购买原告开发的位于张家口市××东区鹏跃龙城小区1号楼2单元101室房屋，房屋面积141.62平方米，单价2900元/平米，总价410698元，房款先预交100698元，余款入住后三日内一次性付清。被告于2014年5月9日以董岭名义交纳购房款100698元，并于2014年12月28日入住该房屋，但被告所欠购房款310000元至今未付，经原告多次催要无果。被告的违约行为违反诚实信用原则，已严重侵害原告合法权益，造成原告资金周转困难，故被告应给付房款并承担相应的违约责任。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
邹冬梅辩称，2011年9月我委托我女儿张晶付给董岭，再通过董岭付给原告100000元房款，后来董岭给了我1张10万元的收据，但是因为搬家不慎丢失，收据上记载单价为2900元，之后我分别五次加上第一次的100000万元共计560000元全部交给了董岭，最后一次交清物业费后，2014年2月28日给了我现在101房屋的钥匙，2014年10月26日董岭去世后开发商通知我没有交清房款，涉嫌非法入住，2014年12月21日张家口经侦支队找我询问，我上交了前后门的钥匙以及门锁，让我回家等待调查结果，原告诉我说一直没有配合调查，拒不交纳房款，这点我认为不属实，因为我一直积极配合调查，一直等待警察的调查结果。房屋面积存在错误，购房时说房屋面积是141.62平米，实际测量是139平米，附近邻居也对此提出过异议，可以进行调查。
本院经审理认定事实如下：被告邹冬梅欲购买原告彭龙房开公司开发的位于张家口市××东区鹏跃龙城的房屋，2013年5月9日，被告邹冬梅通过董岭向原告交纳购房款100698元，约定购买的房屋为鹏跃龙城小区1号楼3单元2201，面积141.62平方米，单价每平方米2900元。2014年2月28日，董岭将鹏跃龙城小区1号楼2单元101室房屋交付被告使用。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原、被告对房屋面积和被告是否交清房款存有争议。原告提交的证据有：1.2013年5月9日被告向原告出具的现金收据1张，金额为100698元；2.2013年5月9日原告向被告出具的交款通知1张，通知中注明了房屋的单价以及总价，收据当中登记的是1号楼3单元201，后给被告调换的是2单元101室，还是按原约定价格去收取购房款；3.售楼部说明1份。被告的质证意见为：对于收据存根没有异议，是真实的。交款通知单我从未见过，对真实性提出异议，情况说明上写的一句话是“三日内一次付清”，正式交房是2014年2月28日，之后从来没有说过三日内让我交清剩余房款，而是在董岭突然去世之后才通知我说没有交清房款。本院的认证意见是：对双方均认可的证据1予以采信。证据2与证据1相互佐证，对其真实性予以采信。证据3系原告单方出具，效力等同于原告陈述，其真实性综合其它证据及双方陈述予以认定。
被告提交的证据为：热力公司收费收据1张，证明房屋的建筑面积是139平米。被告质证意见为：该收据不能证实房屋的实际面积，热力公司并非法定的房屋面积测量机构。为了解决纠纷，我方同意按照139平方米计算房屋价款。本院的认证意见为：对证据的真实性予以认定。
被告主张已将购房款全部交清，方式为交于董岭，但就此未提交证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照双方订立的合同依法全面履行合同义务。被告向原告购买位于张家口市桥东区××龙城××楼××单元××室房屋，建筑面积139平方米，单价每平方米2900元，购房款总计403100元。原告已按照约定于2014年2月28日将房屋交付被告使用，被告应当足额交纳购房款。虽然被告抗辩房款已交清，但除了原告认可的100698元，被告未提交证据证明剩余房款已交纳，故被告应当继续履行合同，向原告支付剩余购房款302402元。原、被告虽然没有书面合同约定何时交清购房款，但是根据交易习惯，原告在交付房屋时，被告应交清购房款，被告已于2014年2月28日接收房屋并使用，但至今未交清购房款，已构成违约，原告要求被告承担违约责任的请求应予支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据该标准，利率应为4.35%+4.35%×30%=5.655%。原告要求被告从2015年1月1日起支付逾期付款利息，被告应按年利率5.655%支付302402元的逾期付款利息至房款付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告张家口市彭龙房地产开发有限公司购房款302402元，并从2015年1月1日起，支付302402元的逾期付款利息至本判决指定的履行日，按年利率5.655%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告邹冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 宇 宙
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6151号
申请执行人吴怡青，女，1993年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海长弘服饰有限公司，住上海市奉贤区扶港路XXX号XXX幢。法定代表人田林，经理。本院在执行申请执行人吴怡青与被执行人上海长弘服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2126号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十二月一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终173号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张枫，男，1971年8月10日生，汉族。2010年9月21日因犯虚假广告罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2010年10月20日刑满释放；2013年9月2日因犯票据诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元；2013年12月7日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局从广东省佛山市南海看守所解回洛阳市看守所羁押。2014年2月28日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）赵开义，男，1976年5月18日生，汉族。2013年12月12日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年零四个月（刑期自2013年4月1日起至2018年7月31日止），并处罚金人民币10000元。2014年3月6日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局从信阳监狱解回羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）曲保国，男，1966年6月17日生，汉族。2013年9月23日因犯非法吸收公众存款罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币50000元；2014年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局从巩义市看守所解回洛阳市看守所羁押。2015年8月14日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市西工区人民法院决定，由洛阳市公安局西工分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）赵宏伟，男，1966年9月11日生，汉族。2013年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人杨灵敏，河南博同律师事务所律师。
辩护人徐保娟，河南博同律师事务所实习律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人张枫犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，原审被告人赵开义、曲保国、赵宏伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月23日作出（2014）西刑初字第236号刑事判决，认定：一、原审被告人张枫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元。二、被告人赵开义犯非法吸公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币41万元。三、被告人曲保国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币35万元，与原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币40万元。四、被告人赵宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。五、本案已冻结、扣押、退缴的赃款赃物，按照集资额的比例发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。宣判后，原审被告人张枫、赵开义、曲保国、赵宏伟均不服，张枫以“其不构成集资诈骗罪”为由、赵开义以“量刑过重”为由、曲保国以“量刑重、罚款重”为由、赵宏伟以“原判未考虑其自首和积极协助公安机关办案、及时退赃情节”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张枫犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，上诉人（原审被告人）赵开义、曲保国、赵宏伟犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西刑初字第236号刑事判决；
二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年八月八日
书记员 刘凤利
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第798号
原告田某。
委托代理人王爱杰、曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告齐某（廷）。
本院在审理原告田某与被告齐某（廷）离婚纠纷一案中，原告田某于2014年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告田某担负。
代理审判员 及元戎
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第798号
原告：李某。
委托代理人：王高峰。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年3月24日申请撤诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费188.00元，由原告李某承担。
审判员 姜同波
二〇一四年三月二十四日
书记员 隋 潇