广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5347号
上诉人（原审被告）：梁秀佳，女，汉族，1970年1月25日出生，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）：张慈利，女，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）：何伟坚，男，汉族，1946年4月21日出生，住广东省东莞市莞城区。
上诉人梁秀佳因与被上诉人张慈利、何伟坚买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法东民二初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张慈利、何伟坚向原审法院诉称：张慈利、何伟坚与梁秀佳系多年朋友关系，梁秀佳为开首饰店而向张慈利、何伟坚批量进货：2014年12月22日向张慈利、何伟坚批量进货老坑老冰翡翠项链、挂件、玉圈一批，并出具欠条欠货款91600元，见证人何伟坚。2015年1月3日，梁秀佳又向张慈利、何伟坚批量进货与2014年12月2日相同老坑老冰翡翠项链、挂件、玉圈一批，货款91600元。以上货物于2015年3月13日补写欠据，并承诺定于2015年3月31日止，已经售出的货归还现金，没售出的货物归还张慈利、何伟坚两人。附加（注明：欠货清单数量、名称、价格、以前期所定的欠据为准）。后梁秀佳又分别于2015年1月7日向张慈利、何伟坚进货老坑老冰绿色挂牌一件，货款3000元。和2015年2月6日向张慈利、何伟坚批量进货老坑老冰翡翠佛头3件、观音像2个共5件，3000×5件=15000元，货款18000元。以上两批货梁秀佳当天便给张慈利、何伟坚出具欠条。2015年1月24日梁秀佳以当天下午有客户急需购买为由向张慈利、何伟坚进货绿色玉手押叁个，每个300000元，紫罗叶手押壹个，每个100000元。货款1000000元，并承诺货物脱手马上还款，因涉及货物价值大价格高，张慈利、何伟坚要求梁秀佳提供保证人，后有梁秀佳男朋友黄植培立下欠条，但黄植培只肯作为见证人。后梁秀佳在欠条背面写下其经营的公司地址、名称、固定电话及梁秀佳自己和男朋友黄植培手机号码。并承诺随时可以找到其公司要货款。以上货款共计1201200元，张慈利、何伟坚多次向梁秀佳催收和追回货物，但梁秀佳都以各种理由拒绝支付和返还。为维护张慈利、何伟坚合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.梁秀佳向张慈利、何伟坚支付货款1201200元及利息（利息以1201200元为基数，从起诉之日开始以中国人民银行同期同类贷款利率基准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由梁秀佳承担。
梁秀佳向原审法院答辩称：梁秀佳没有开首饰店，是经营内蒙古三主粮裸燕麦品牌维护管理中心，没有与张慈利、何伟坚签订什么合同，要向张慈利、何伟坚进货。一、梁秀佳当时根本不懂什么是老坑老冰翡翠，没有资金能力进货。张慈利、何伟坚说是有物品的来源证明，国家检测证书等提供，至今没有见到，叫梁秀佳代为保管，暂放存梁秀佳处，要梁秀佳立下欠条有需要者联系张慈利、何伟坚，所有的物件原整无少，梁秀佳保存好。二、张慈利、何伟坚声称百分百是真东西，后经国家权威珠宝检测是假的非缅甸老坑老冰翡翠，张慈利、何伟坚承诺，检测是真由检测方负责承担费用，若是非老坑老冰翡翠由张慈利、何伟坚负责，结果是非真品。三、在与张慈利、何伟坚交谈中，及有关报导得知，张慈利、何伟坚的所谓翡翠是存在很多问题：1.货源来路不明，没提供产地及品种的有关证明资料；2.同相关报导天津唐和唐事件一样，存在很多疑点。四、梁秀佳要求退货，退梁秀佳本人在张慈利、何伟坚蒙骗买的，张慈利、何伟坚不以认同退钱。五、鉴于张慈利、何伟坚的所谓翡翠是存在着很多问题，张慈利、何伟坚的手段行为构成对梁秀佳的伤害，所以梁秀佳分别多拿张慈利、何伟坚的东西，以保证梁秀佳权益避免张慈利、何伟坚危害他人，保护好民族的财产，经交涉多次无效，梁秀佳代为保存至今。梁秀佳本人虽文化不高，但爱国家、爱人民，遵法守纪。害人利己，危害损害国家的利益，没良心的事梁秀佳绝不会做，梁秀佳知道绝不能让张慈利、何伟坚做，做个好市民做好自己本职工作。这件事亦有个别人受其害，据梁秀佳咨询有关部门，有关民族的财产决不能私占，一定要保护好，若然是犯法的。梁秀佳作以上陈述绝对是发生的事实和经过，梁秀佳愿意对自己所陈述的内容负法律责任。为了维护梁秀佳的权益，梁秀佳的人格尊严，梁秀佳恳求法庭裁判为盼！
原审法院经审理查明：张慈利、何伟坚与梁秀佳存在业务往来。张慈利、何伟坚主张张慈利、何伟坚与梁秀佳系多年朋友关系，梁秀佳为开首饰店而向张慈利、何伟坚批量进货：2014年12月22日，梁秀佳向张慈利、何伟坚批量进货老坑老冰翡翠项链、挂件、玉圈一批，并向张慈利、何伟坚出具欠条欠货款91600元，见证人何伟坚。2015年1月3日，梁秀佳又向张慈利、何伟坚批量进货与2014年12月2日相同老坑老冰翡翠项链、挂件、玉圈一批，货款91600元。以上货物于2015年3月13日梁秀佳补写欠据，并承诺定于2015年3月31日止，已经售出的货归还现金，没售出的货物归还张慈利、何伟坚两人。附加（注明：欠货清单数量、名称、价格、以前期所定的欠据为准）。后梁秀佳又分别于2015年1月7日向张慈利、何伟坚进货老坑老冰绿色挂牌一件，货款3000元。和2015年2月6日向张慈利、何伟坚批量进货老坑老冰翡翠佛头3件、观音像2个共5件，3000×5件=15000元，货款18000元。以上两批货梁秀佳当天边给张慈利、何伟坚出具欠条。2015年1月24日梁秀佳以当天下午有客户急需购买为由向张慈利、何伟坚进货绿色玉手押叁个，每个300000元，紫罗叶手押壹个，每个100000元。货款1000000元，并承诺货物脱手马上还款，因涉及货物价值大价格高，张慈利、何伟坚要求梁秀佳提供保证人，后有梁秀佳男朋友黄植培立下欠条，但黄植培只肯作为见证人。后梁秀佳在欠条背面写下其经营的公司地址、名称、固定电话及梁秀佳自己和男朋友黄植培手机号码。并承诺随时可以找到其公司要货款。以上货款共计1201200元，张慈利、何伟坚多次向梁秀佳催收和追回货物，但梁秀佳都以各种理由拒绝支付和返还。
庭审中，张慈利、何伟坚提交的证据：1.欠条，证明梁秀佳为开首饰店于2014年12月22日梁秀佳向张慈利、何伟坚批量进货老坑老冰老翡翠项链、挂件、玉圈一批，并出具欠条欠货款91600元，见证人何伟坚。2.欠据，证明2015年1月3日梁秀佳又向张慈利、何伟坚批量进货与2014年12月2日相同的老坑老冰老翡翠项链、挂件、玉圈一批，货款91600元，以上货物于2015年3月13日才补写欠据，并承诺定于2015年3月31日止，已经售出的货归还现金，没售出的货品归还张慈利、何伟坚两人。附加（注明：欠货清单数量、名称、价格、以前期锁定的欠据为准）。3.欠条，证明梁秀佳分别于2015年1月7日向张慈利、何伟坚进货老坑老冰绿色挂牌一件，货款3000元，和2015年2月6日向张慈利、何伟坚批量进货老坑老冰老翡翠佛头3件，观音像2件共5件，3000×5件=15000元，货款18000元。以上两批货梁秀佳于出货当天便给张慈利、何伟坚出具欠条。4.欠条，证明2015年1月24日梁秀佳以当天下午有客户急需购买为由而向张慈利、何伟坚进货绿玉手押三个，每个300000元，紫罗叶手押一个，每个100000元。货款1000000元，并承诺货物脱手马上还款，因涉及货物价值大价格高，张慈利、何伟坚要求梁秀佳提供保证人，后由梁秀佳男朋友黄植培立下欠条，但黄植培只肯作为见证人，后梁秀佳在欠条背面写下其经营的公司地址、名称、固定电话及梁秀佳自己和男朋友黄植培手机号码，并承诺随时可以到其公司要货款。5.律师函、EMS送达回单，证明梁秀佳对于张慈利、何伟坚向其发出律师函的签收和对其内容的默认。梁秀佳的质证意见：对于证据一梁秀佳予以确认，是梁秀佳签名，是因为张慈利、何伟坚急需用钱，梁秀佳出于同情心向张慈利、何伟坚买了部分货物，张慈利、何伟坚货物放在梁秀佳那里，叫梁秀佳帮张慈利、何伟坚处理，梁秀佳是可以退货的；对于证据二的欠据的签名是梁秀佳所签；对于证据三的两张收据是梁秀佳签名；对于证据四的欠条是梁秀佳签名的；对于证据五的快递单不是梁秀佳本人签收，也没有收到律师函。梁秀佳提交的证据：当庭提交检测证书2份、样品检验报告1份，证明张慈利、何伟坚所给的货物是染色的，张慈利、何伟坚当时承诺叫梁秀佳去送检，证明是老冰老坑是真A货，费用由梁秀佳出，如果不是A货的检测费用一律由张慈利、何伟坚承担，包括退货、退之前的货款。其中，梁秀佳多次要求退货，张慈利、何伟坚不肯，一直说存放在梁秀佳那里比较放心，方便我朋友去看。是张慈利、何伟坚提供给梁秀佳去香港中文大学去检验，台湾的检测机构也是张慈利、何伟坚告诉梁秀佳的，所以梁秀佳才送去检测。张慈利、何伟坚的质证意见：对于梁秀佳提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认，梁秀佳检验的不是张慈利、何伟坚的货物。首先，张慈利、何伟坚是在梁秀佳以该上述货物是假货为由拒绝付款，张慈利、何伟坚才提出梁秀佳若认为这是假货，梁秀佳可以送去检测。张慈利、何伟坚的货物可以经得起考验，梁秀佳若认为是假货也可以退钱，将货物原原本本退还，而且还有限定时间在2015年3月31日之前卖出的给现金，没有卖掉的归还货物，为何在这样的条件下梁秀佳不愿意退货反而花大钱去台湾、香港去作鉴定。这不符合日常的交易规则和生活逻辑，证明梁秀佳都是虚构事实，目的就是拒绝支付货款和返还货物。
以上事实，有张慈利、何伟坚提交的欠条（2014年12月22日）、欠据（2015年3月13日）、欠条（2015年1月7日）、欠条（2015年2月6日）、欠条（2015年1月24日）、律师函、EMS送达回单，梁秀佳提交的检测证书2份、样品检验报告1份以及原审法院的庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉争议的焦点是：梁秀佳是否应向张慈利、何伟坚支付货款1201200元及利息。本案中，张慈利、何伟坚提交了梁秀佳确认系梁秀佳本人签名的多份欠条、欠据予以证明其主张，其中欠条（2014年12月22日）显示梁秀佳欠张慈利、何伟坚货款91600元，欠据（2015年3月13日）显示梁秀佳欠张慈利、何伟坚货款91600元，欠条（2015年1月7日）显示梁秀佳欠张慈利、何伟坚货款3000元，欠条（2015年2月6日）显示梁秀佳欠张慈利、何伟坚货款15000元，欠条（2015年1月24日）显示梁秀佳欠张慈利、何伟坚绿玉手押三个、紫罗叶手押一个，故梁秀佳欠张慈利、何伟坚货款金额为201200元（91600元+91600元+3000元+15000元）和绿玉手押三个、紫罗叶手押一个。虽然梁秀佳抗辩称张慈利、何伟坚的货物存在质量问题，不是老坑老冰老翡翠，并提交检测证书2份、样品检验报告1份予以证明，但张慈利、何伟坚对梁秀佳提交鉴定检测的样本否认是张慈利、何伟坚交付给梁秀佳的货物，且梁秀佳未能提供其它证据予以佐证其提交检测的样品与张慈利、何伟坚交付给梁秀佳的货物相一致，而梁秀佳在庭审中亦确认张慈利、何伟坚交付给梁秀佳的货物并无特别的标示，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，梁秀佳依法应承担举证不能的法律后果。
梁秀佳无正当理由收取张慈利、何伟坚交付的案涉货物后一直未能交付欠条约定的货款给张慈利、何伟坚或退还张慈利、何伟坚案涉的货物，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故对张慈利、何伟坚要求梁秀佳返还张慈利、何伟坚货款201200元的诉请，原审法院予以支持。另，因案涉的绿玉手押三个、紫罗叶手押一个在欠条中未注明价格，且双方对该货物的价格未能确认，而梁秀佳在庭审中亦确认案涉货物并未卖出，故梁秀佳应返还张慈利、何伟坚案涉的绿玉手押三个、紫罗叶手押一个。至于利息，因双方没有书面约定梁秀佳交付货款或退还货物的时间和利息的计算方式，故利息应以货款201200元为本金，从起诉之日即2015年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至梁秀佳实际清偿之日止。超出上述部分的诉请，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、梁秀佳于判决生效之日起五日内返还张慈利、何伟坚货款201200元及利息（利息应以货款201200元为本金，从2015年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至梁秀佳实际清偿之日止）；二、梁秀佳于判决生效之日起五日内返还张慈利、何伟坚案涉的绿玉手押三个、紫罗叶手押一个。三、驳回张慈利、何伟坚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为15610.8元,由张慈利、何伟坚负担6498元，梁秀佳负担9112.8元。
一审宣判后，梁秀佳不服，向本院提起上诉称：一、梁秀佳没有开首饰店，是经营内蒙古三主粮裸燕麦品牌维护管理中心。二、梁秀佳爱好收藏玉石，出于同情心，在张慈利、何伟坚急需用钱，何伟坚以其人格担保承诺绝对是老坑老冰翡翠，有证书、质量保证书等，否则可以退货退钱的情况下，梁秀佳才暂兑现给张慈利、何伟坚，后来张慈利、何伟坚说急需钱治病，自愿将其翡翠物件寄存在梁秀佳处，方便有人需要时可以看货，并单方定下价格。案涉欠条的意思是有人要案涉物品方便进行价钱沟通，联系张慈利、何伟坚的。张慈利、何伟坚多次将不同物品寄存在梁秀佳处目的是××救人，每次都承诺有证书、质量鉴定书、原产地证明等，但至今都没有出示过，足以证明张慈利、何伟坚寄存在梁秀佳处的物品不具备买卖的前提条件。按照交易惯例，卖方必须提供产地、进货清单、检验证书、品质保证证书、质量保证书、发票等，但张慈利、何伟坚没有提供，其对这些物品是否有所有权或处分权值得怀疑。因不具备买卖合同的必备条件，以欠条形式出现，合同是不成立的，按照最新的买卖合同司法解释应当判定合同约定不存在。2015年3月13日的欠条内容清楚，卖出则给回钱，卖不出则退货，因张慈利、何伟坚不具备卖出物件的条件，张慈利、何伟坚自愿存放的物件一件都没有处理，梁秀佳一直代为保存至今。三、张慈利、何伟坚自愿寄存的物品，梁秀佳每次都有拍照留证，并未出卖过。四、梁秀佳有检测检验证书为证，证明张慈利、何伟坚的物品是染色辉玉，与其声称是老坑老冰缅甸翡翠是两码事，其行为是欺骗行为。五、2015年3月13日的欠条内容清楚，明确在3月31日之前已经售出的归还现金，没有售出的货物归还张慈利、何伟坚，充分证明没售出的是按原物退还的，张慈利、何伟坚无条件收回物品。因张慈利、何伟坚没有提供有效证书，没人敢买，按约定应该退还给张慈利、何伟坚，但在3月15日前后，梁秀佳收到台湾的检测报告，证明是染色辉玉，梁秀佳及时与张慈利、何伟坚联系，并要求将之前被蒙骗下购买的七块翡翠玉和一枚蓝宝石戒指一并退货给张慈利、何伟坚，但其以各种理由不同意，也不履行承诺，承担检测费等费用，双方多次交涉无果。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回张慈利、何伟坚的诉讼请求。
张慈利、何伟坚向本院答辩称：梁秀佳的上诉没有事实和法律依据。原审判决第二项没有实际意义，梁秀佳已将货物出售，现实已无法归还物品，请求按照张慈利、何伟坚的诉讼请求进行判决。
案经本院审理，对原审法院所查明的事实，本院予以确认。另补充查明：二审期间，梁秀佳向本院提交了视频光盘、照片等，张慈利、何伟坚对该部分光盘及照片均不予确认，并主张其中部分照片系梁秀佳从张慈利使用的微信软件上所下载，甚至有张慈利佩戴物件的照片，如照片上的物件现由梁秀佳持有，其完全可以将原物出示，但梁秀佳并未出示，且梁秀佳也没有提交证据证明其二审提交的照片中的物品即为张慈利、何伟坚出售给梁秀佳的物品。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求有关的事实和适用法律进行审查。张慈利、何伟坚在本案一审宣判后未提起上诉，应视为其对原审判决结果的服从，故本院对其二审答辩中提出的请求不予处理。针对梁秀佳的上诉意见，本案二审分析如下：双方对双方之间是否存在买卖合同关系各执一词。张慈利、何伟坚为证明其主张的双方存在买卖合同关系的事实，向原审法院提交了多份欠条予以证明，梁秀佳均确认欠条上其签名的真实性，张慈利、何伟坚提交的欠条上均记载有每次交付的物品名称，部分欠条中还明确记载相关物品的价格，梁秀佳亦多次以“欠款人”、“欠货人”的身份签名确认。如按梁秀佳所主张，案涉物品是张慈利、何伟坚寄存于梁秀佳处，梁秀佳代其出售，则梁秀佳以“欠款人”、“欠货人”的身份向张慈利、何伟坚出具欠条明显不符合常理，“欠款人”、“欠货人”的表述亦清晰明确，并不存在歧义或难以理解之处，梁秀佳作为从事经营活动的完全民事行为能力人，理应清楚理解案涉欠条的内容及意思，况且梁秀佳对其主张的寄存物品的事实并未能提交任何证据予以证明。综合双方的陈述以及举证情况，张慈利、何伟坚所提交的证据明显具有更强的证明力，亦能与其主张相印证，故原审法院认定双方存在买卖合同关系并无不妥。同时，梁秀佳在诉讼中还主张张慈利、何伟坚交付的货物存在质量问题，但因其未能提交证据证明其鉴定检测的样本即为张慈利、何伟坚交付的案涉物品，故原审法院对其该主张未予采纳亦无不当。由于梁秀佳未能就其抗辩主张的事实进行充分举证，理应承担举证不力的不利法律后果，原审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持。
综上，梁秀佳的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4318元，由梁秀佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚渠旺
审 判 员 谢佳阳
代理审判员 殷莉利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。