广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初540号
原告：黄潮鹏，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：卢映芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，男，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
委托诉讼代理人：林佳兴，男，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：陈俊彬，男，1975年10月28日出生，住广东省普宁市。
原告黄潮鹏、卢映芳与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称保险公司）、陈俊彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄潮鹏、卢映芳的共同委托诉讼代理人黄金山、被告保险公司的委托诉讼代理人林佳兴、被告陈俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄潮鹏、卢映芳向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内共赔偿两原告经济损失人民币（下同）113217.77元；2.被告陈俊彬对超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日18时20分，被告陈俊彬驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车自东向西行驶至普宁广达红绿灯路口时，因车辆转弯未让由原告黄潮鹏（搭载原告卢映芳）驾驶直行的超标电动车（行驶方向自东向西）先行，发生碰撞，致原告黄潮鹏、卢映芳受伤。2016年7月29日，普宁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告陈俊彬遇放行信号转弯车未让直行车，负事故全部责任；原告黄潮鹏、卢映芳无责任。事故发生后，原告黄潮鹏、卢映芳被送往普宁华侨医院住院治疗。原告黄潮鹏于2016年7月23日出院，诊断为：1.多处软组织挫擦伤；2.高血压病。事故造成原告黄潮鹏的经济损失如下：1.医疗费：11068.78元；2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3.护理费：75017元/年÷365天/年×19天=3904.99元；4.误工费：72659元/年÷365天/年×49天=9754.22元；5.营养费：20元/天×19天=380元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费：2000元。上述费用共计34007.99元。原告卢映芳于2016年8月5日出院，诊断为：1.左足挫裂剥脱伤并部分皮肤缺失、踇长屈肌腱不完全离断、踇短屈肌内外侧头不完全离断；2.多处软组织挫擦伤；3.高血压病。2016年8月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第073001号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告卢映芳自2016年8月23日后的后续治疗费3000元；康复费评定为2000元；误工期评定为150天；护理期评定为90天；建议住院期间32天每天配护理人员2名，出院后58天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。事故造成原告卢映芳的经济损失如下：1.医疗费：39558.74元；2.后续治疗费：3000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；5.护理费：75017元/年÷365天/年×（32天×2+58天）=25074.18元；6.误工费：72659元/年÷365天/年×150天=29859.86元；7.营养费：1200元；8.鉴定费：2300元；9.精神损害抚慰金：5000元；10.交通费：2000元。上述费用共计113192.78元。两原告的经济损失共计147200.77元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元和被告陈俊彬垫付的医疗费23983元，尚欠113217.77元。粤Ｖ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年3月28日起至2017年3月27日止。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司前期已垫付医疗费用10000元。2.医疗费：被告保险公司请求对原告卢映芳医疗费用中非医保用药部分予以扣减。3.护理费：原告卢映芳、黄潮鹏未提供证据证实其住院期间以及出院后存在雇佣护工护理的事实并因此支出护理费，被告保险公司不认可其护理费诉求。4.误工费：原告卢映芳已经超过法定女性退休年龄且无提供完整误工损失证明证实其直接损失，被告保险公司不认可其误工费请求；被告保险公司到医院查勘时，原告黄潮鹏明确表示其为普宁市供销合作社联合社副股长，从业33年，月收入3900元，因其单位性质为事业单位，应提供完整收入损失证明，否则被告保险公司不认可其误工费请求。5.伙食费、后续治疗费、营养费、康复费、交通费：被告保险公司只认可两原告因交通事故造成的实际损失，两原告需提供相应证据材料证实其具体损失。6.精神损害抚慰金：两原告未构成伤残，不能请求精神损害抚慰金。7.鉴定费、诉讼费：非因交通事故造成的必然损失，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告陈俊彬辩称，其垫付了医疗费23983元，被告保险公司垫付了10000元。其他意见与被告保险公司一致。
本院经审理查明事实如下：
一、2016年7月4日18时20分，被告陈俊彬驾驶粤Ｖ×××××小型普通客车自东向西行驶至普宁广达红绿灯路口时，因车辆转弯未让由原告黄潮鹏（搭载原告卢映芳）驾驶直行的超标电动车（行驶方向自东向西）先行，致两车发生碰撞，造成原告黄潮鹏、卢映芳受伤。2016年7月29日，普宁市公安局交通警察大队作出《事故认定书》（事故编号：No.20163967），认定被告陈俊彬遇放行信号转弯车未让直行车，负事故全部责任；原告黄潮鹏、卢映芳无责任。
二、事故发生后，原告黄潮鹏自2016年7月4日至2016年7月23日在普宁华侨医院住院治疗19天，花费医疗费10888.18元。经诊断，原告黄潮鹏伤情为：1.多处软组织挫擦伤；2.高血压病。2016年7月23日，普宁华侨医院出具《伤残鉴定书》，建议原告黄潮鹏出院后继续休息治疗1个月。
原告卢映芳自2016年7月4日至2016年8月5日在普宁华侨医院住院治疗32天，花费医疗费39558.74元。经诊断，原告卢映芳伤情为：1.左足挫裂剥脱伤并部分皮肤缺失、踇长屈肌腱不完全离断、踇短屈肌内外侧头不完全离断；2.多处软组织挫擦伤；3.高血压病。2016年7月29日，普宁华侨医院出具《伤残鉴定书》，建议原告卢映芳继续休息治疗3个月。2016年8月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《鉴定意见书》{韩江司鉴所[2016]临鉴字第073001号}，鉴定意见为：评定原告卢映芳自2016年8月23日后的后续治疗费3000元；康复费评定为2000元；误工期评定为150天；护理期评定为90天，建议住院期间32天每天配护理人员2名，出院后58天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告卢映芳支付了鉴定费2300元。
三、粤Ｖ×××××小型普通客车的所有人系被告陈俊彬，其就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年3月28日起至2017年3月27日止。
四、原告黄潮鹏、卢映芳的户口性质为非农业人口。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄潮鹏、卢映芳10000元，被告陈俊彬为原告黄潮鹏、卢映芳垫付医疗费23983元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《事故认定书》（事故编号：No.20163967）双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》{韩江司鉴所[2016]临鉴字第073001号}，主体合格，程序合法，依据充分，本院予以采信。结合原、被告提供的证据及原告诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告黄潮鹏的各项经济损失如下：
1.医疗费：10888.18元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告黄潮鹏提供的2016年7月29日医疗收费票据（面额180.6元）发生在其出院后，因无相关病历材料予以证明，本院不予认定。
2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。原告黄潮鹏实际住院19天，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费：75017元/年÷365天/年×19天=3904.99元。原告黄潮鹏没有提供证据证明护理费支出情况，故其住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算。被告保险公司关于原告黄潮鹏未举证雇佣护工护理并产生护理费，不认可其护理费请求的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.交通费：200元。原告黄潮鹏虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告黄潮鹏的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告黄潮鹏主张的交通费2000元偏高，本院酌定为200元。
关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告黄潮鹏提供的证据中并没有医疗机构或鉴定机构出具需要加强营养的意见，故原告黄潮鹏请求营养费，本院不予支持。
关于误工费，原告黄潮鹏的委托诉讼代理人称原告黄潮鹏在供销社工作，主张按广东省国有单位在岗职工年均工资72659元/年标准计算误工费，但原告黄潮鹏未能举证证明其因交通事故导致实际收入减少，故对其误工费请求，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，无证据证明原告黄潮鹏因本案交通事故遭受严重精神损害，故原告黄潮鹏请求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
原告黄潮鹏上述各项经济损失合计16893.17元。
原告卢映芳的各项经济损失如下：
1.医疗费：39558.74元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药的观点，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元。原告卢映芳实际住院32天，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
3.后续治疗费：3000元。根据鉴定意见，原告卢映芳因踇长屈肌腱、踇短屈肌腱不完全离断、左足背内侧未愈合创面需门诊随诊及换药等治疗，需后续治疗费3000元，该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告保险公司关于只认可实际损失的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
4.营养费：参照鉴定意见为1200元。
5.护理费：75017元/年÷365天/年×32天×2＋34757.2元/年÷365天/年×58天=18676.73元。原告卢映芳没有提供证据证明护理费支出情况，故其住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，其出院后的护理费可参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算。护理期限和护理人数参照鉴定意见。被告保险公司关于原告卢映芳未举证雇佣护工护理并产生护理费，不认可其护理费请求的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
6.康复费：2000元。根据鉴定意见，原告卢映芳需继续功能康复锻炼，康复费2000元，该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告保险公司关于只认可实际损失的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
7.交通费：350元。原告卢映芳虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告卢映芳的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告卢映芳主张的交通费2000元偏高，本院酌定为350元。
8.鉴定费：2300元。鉴定费系原告卢映芳为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告保险公司提出鉴定费非交通事故造成的必然损失，不予赔偿的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
关于误工费，原告卢映芳事故发生时已年满56周岁且未提供证据证明其因本案交通事故误工，故原告卢映芳请求误工费，缺乏依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，无证据证明原告卢映芳因本案交通事故遭受严重精神损害，故原告卢映芳请求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
原告卢映芳上述各项经济损失合计70285.47元。
原告黄潮鹏、卢映芳各项经济损失总额16893.17元+70285.47元=87178.64元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告陈俊彬在本案事故中负全部责任，原告黄潮鹏、卢映芳损失超出交强险责任限额范围的部分仍按100%计算赔偿，本案交强险和商业三者险均由被告保险公司承保，原告黄潮鹏、卢映芳因本次交通事故造成的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额，故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄潮鹏、卢映芳87178.64元，抵扣被告保险公司支付的10000元和被告陈俊彬垫付的23983元，尚欠53195.64元。原告黄潮鹏、卢映芳的损失已从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告陈俊彬不再承担赔偿责任。原告黄潮鹏、卢映芳的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司关于不承担诉讼费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄潮鹏、卢映芳共53195.64元；
二、驳回原告黄潮鹏、卢映芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元（原告黄潮鹏、卢映芳已预交），由原告黄潮鹏、卢映芳负担680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。