常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3078号
原告：王玉春，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：徐增喜，男，1982年12月18日生，汉族，住山东省邹城市。
被告：界首市利平运输有限公司。住所地：安徽省界首市新阳路***号。
法定代表人：李春平，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泰山路文化广场10#-10号。
负责人：王宜，副总经理。
委托代理人：夏齐华，男，1976年9月2日生，公司职员，住江苏省常州市武进区。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：曹霞，女，汉族，1990年1月25日生，公司职员，住江苏省通州市。
原告王玉春诉被告徐增喜、界首市利平运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，伤残等级、三期鉴定结束后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告徐增喜、渤海保险公司的委托代理人、亚太保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告界首市利平运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2017年11月24日18时，被告徐增喜驾驶皖10169**牌号变型拖拉机沿金坛区340省道行驶至128.7KM左转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，徐增喜负事故全部责任，王玉春无责任。原告受伤后被送往常州市××区中医医院门诊治疗，随即转院至常州市第一人民医院住院治疗，12月13日出院。皖10169**牌号变型拖拉在被告渤海保险公司处投保了交强险，在被告亚太保险公司处投保了三者险，事故发生在保险期间内。因原告的损失没有得到被告的赔偿，起诉要求被告赔偿原告医疗费65795.16元、住院伙食补助费950元、营养费1080元、护理费5400元、误工费25643元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元，上述损失184972.16元；诉讼费由被告负担。
被告徐增喜辩称，对事故事实及责任划分无异议，皖10169**牌号变型拖拉机是自己所有，该车挂靠在被告界首市利平运输有限公司，事故发生后垫付原告1万元，皖10169**牌号变型拖拉机在被告渤海保险公司处投保了交强险，在被告亚太保险公司处投保了50万元三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失由两家保险公司先行赔付，不足部分由被告徐增喜进行赔付。
被告界首市利平运输有限公司未做答辩也未举证。
被告渤海保险公司辩称，对事故的基本事实和责任认定没有意见，对原告诉请的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，但前三项仅认可1万元，对于鉴定费无异议，不承担，交通费认可200元，精神抚慰金认可4000元。未垫付原告损失，皖10169**牌号变型拖拉机在被告渤海保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告亚太保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，皖10169**牌号变型拖拉机在被告亚太保险公司投保了商业三者险50万，未保不计免赔，被告徐增喜负全责，要求扣除20%的免赔率。对原告诉请的医疗费要求扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费金额没有异议，交通费认可200元，精神抚慰金认可4000元。鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2017年11月24日18时，被告徐增喜驾驶自己所有的挂靠在被告界首市利平运输有限公司名下的皖10169**牌号变型拖拉机沿金坛区340省道行驶至128.7KM左转弯时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往常州市××区中医医院门诊，随即转院至常州市第一人民医院住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤、颌面部外伤、右小腿血肿，住院19天，共花去医疗费65794.10元，被告徐增喜垫付1万元。常州市金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出认定，徐增喜负事故全部责任，王玉春无责任。经委托，苏州同济司法鉴定所于2018年6月8日作出苏同济司鉴所［2018］临鉴字第1058号鉴定意见书，被鉴定人王玉春车祸致颈髓损伤行颈椎前路减压融合术构成十级伤残；误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。原告为此支付鉴定费3060元。皖10169**牌号变型拖拉机在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告亚太保险公司处投保了50万元三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，江苏省2017年城镇居民人均可支配收入为43622元。
上述事实，有当事人的陈述及出院记录、医疗费发票、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、营业执照等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。被告徐增喜全部责任，所以原告的损失由被告徐增喜全额赔付。被告徐增喜驾驶的车辆在两家保险公司分别投保了保险，由相应的保险公司在各自额度内予以直接赔付原告。因被告徐增喜未投保不计免赔险，被告亚太保险公司依据保险合同条款提出要求扣除20%免赔率的辩解意见，本院予以采纳。投保人和被保险人姓名为吴立果，被告徐增喜陈述系其妻子，故对被告徐增喜陈述其驾驶的车辆挂靠在被告界首市利平运输有限公司的事实，本院予以采信，原告超过保险范围的损失由被告徐增喜和界首市利平运输有限公司连带赔偿。关于原告的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费65794.10元票据住院伙食补助费950元到庭三被告均认可营养费1080元到庭三被告均认可误工费21811元原告虽然提供了个体经营烟酒、杂货等的营业执照，但不能证明实际上在经营，也未提交纳税凭证，采纳被告渤海保险公司提出按照43622元的年薪标准计算该项损失的意见，结合误工期6个月护理费5400元到庭三被告均认可残疾赔偿金87244元参见备注1精神抚慰金5000元根据伤残等级和事故责任酌定交通费400元就医在常州市区、住院天数酌定以上合计187859.10元备注1、残疾赔偿金：被告渤海保险公司对伤残鉴定结论有异议要求重新鉴定，但不能提供证据佐证其观点来推翻鉴定结论，原告入院诊断为颈部脊髓损伤，后因此评定为十级伤残，本院对鉴定结论予以采信，故对被告渤海保险公司的辩解意见不予采纳。原告十级伤残，赔偿系数为10%，原告该项损失为43622元×系数10%×20年﹦87244元。
原告上述损失合计187859.10元，由被告渤海保险公司在较强险范围内赔偿12万元（含住院伙食补助费和营养费），原告其余损失合计为67859.10元，其中医疗费为57824.10元，扣除10%非医保用药即5782.40元，其余损失为62076.70元，扣除20%免赔率即12415.30元，由被告徐增喜赔偿5782.40＋12415.30﹦18197.70元，同时另行赔付原告鉴定费3060元、诉讼费2000元，已赔付的1万元予以扣除，由被告亚太保险公司赔偿67859.10－18197.70﹦49661.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王玉春因交通事故造成的各项损失120000元。
二、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王玉春因交通事故造成的各项损失49661.40元。
三、被告徐增喜、界首市利平运输有限公司于判决生效之日起15日内连带赔偿原告王玉春因交通事故造成的各项损失13257.70元（含鉴定费、受理费）。
四、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2000元，由原告王玉春负担。
（赔偿款项迳付常州市金坛区人民法院执行款专户，账号：46×××87，开户行:中国银行金坛华城中路支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 郭金欣
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 璐