江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1928号
原告：宜兴市金兆鑫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路233号101、103室。
法定代表人：单锁明，该公司总经理。
委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：周玉琴，该公司董事长。
委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：程全彬，江苏宜客隆商业管理有限公司员工。
被告：江苏宜客隆商业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：许保仙，该公司董事长。
委托代理人：程全彬，该公司员工。
委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏宜客隆超市管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：单顺娥，该公司董事长。
委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：程全彬，江苏宜客隆商业管理有限公司员工。
原告宜兴市金兆鑫商贸有限公司（以下简称金兆鑫公司）与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆超市公司）、被告江苏宜客隆商业管理有限公司（以下简称宜客隆商业公司）、被告江苏宜客隆超市管理有限公司（以下简称宜客隆管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告金兆鑫公司的法定代表人单锁明及委托代理人王珊、史静霞，被告宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司的共同委托代理人程全彬、潘伟到庭参加了诉讼。后于2017年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告金兆鑫公司的法定代表人单锁明及委托代理人王珊，宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司的共同委托代理人程全彬、施国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金兆鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司立即支付货款1220557.51元及该款自2015年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息损失；2、判令宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司支付律师费55000元；3、判令宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宜客隆超市公司与其公司于2013年4月1日签订了三分《主购货协议》，该份协议到期后，其公司又与宜客隆商业公司于2015年4月1日签订三份《主购货协议》，协议中都约定由其公司根据要求提供洁云、妙洁、副食品等。合同中同时约定，货款以30天为一期支付，其公司按约提供商品，但被告未按约支付货款。其公司认为，三被告之间存在严重的财产混同、财务混同、对外表示混同、管理人员混同、业务混同等情况，构成人格混同，损害了其公司的债权利益，应共同承担偿还责任。为维护其公司合法权益，故诉至法院。
被告宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司共同辩称：金兆鑫公司起诉的三家公司都是具有独立法人资格的企业，均应以各自的财产对外承担民事责任，因此金兆鑫公司要求三家公司共同承担还款责任是没有法律依据的；金兆鑫公司并未明确哪个公司欠款，也没有证据证明三家公司存在拖欠货款的事实，故请求驳回金兆鑫公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，金兆鑫公司（甲方）与宜客隆超市公司（乙方）签订《主购货协议》三份（编号00007、01698、01699），协议约定：“宜客隆”是指宜兴市宜客隆超市有限公司及宜兴市宜客隆超市有限公司代理其商品采购的关联公司。对账时间按双方协商确定，每月25日、26日为对账期，乙方可根据需要调整对账日期。货款以30天为一期支付一次，乙方每月确定的对账付款日，甲方必须按时前来对账结款，以便结清账目，逾期则由乙方另定对账付款日期，乙方不承担逾期付款责任，如发生甲方连续一个月内不供货，不对账结账，乙方有权在弄清原因前暂停对账、付款，甲方并因延期对账结账而承担违约责任。每月5日、6日为付款期，乙方可根据需要调整付款日期。期限为2年，2013年4月1日起至2015年3月31日止，本协议系长期供货协议，双方应保持长期稳定供货关系，如甲方欲在协议期限届满时即不再履行本协议，应当在本协议期限届满前二个月，通过挂号信或特快专递等书面形式向乙方提出，否则本协议自动顺延一年。甲方同意，乙方将来可以其相关或关联公司（包括但不限于其母公司、子公司、分公司或其分支机构等）取代其在本协议中的法律地位，前提是本协议中有甲乙双方权利义务的内容不变。如甲方单方面解除本主购货协议，应向乙方承担违约金陆万元整，同时按上年度的交纳费用和奖励总金额赔偿乙方经济损失。任何一方违反本主购货协议项下的约定义务、承诺、声明或保证，违约方保证守约方不受损害，并赔偿守约方由此所招致的任何一切求偿、诉讼、责任、损失、费用、支出或任何其他费用（违约赔偿金、律师费用）。
2015年4月1日，金兆鑫公司（甲方）与宜客隆商业公司（乙方）签订《主购货协议》三份（编号00007、01698、01699），协议约定：“宜客隆”是指江苏宜客隆商业管理有限公司及江苏宜客隆商业管理有限公司代理其商品采购的关联公司。对账时间按双方协商确定，每月25日、30日为对账期，乙方可根据需要调整对账日期。货款以30天为一期支付一次，乙方每月确定的对账付款日，甲方必须按时前来对账结款，以便结清账目，逾期则由乙方另定对账付款日期，乙方不承担逾期付款责任，如发生甲方连续一个月内不供货，不对账结账，乙方有权在弄清原因前暂停对账、付款，甲方并因延期对账结账而承担违约责任。每月5日、10日为付款期，乙方可根据需要调整付款日期。期限为1年，2015年4月1日起至2016年3月31日止，本协议系长期供货协议，双方应保持长期稳定供货关系，如甲方欲在协议期限届满时即不再履行本协议，应当在本协议期限届满前二个月，通过挂号信或特快专递等书面形式向乙方提出，否则本协议自动顺延一年。甲方同意，乙方将来可以其相关或关联公司（包括但不限于其母公司、子公司、分公司或其分支机构等）取代其在本协议中的法律地位，前提是本协议中有甲乙双方权利义务的内容不变。如甲方单方面解除本主购货协议，应向乙方承担违约金陆万元整，同时按上年度的交纳费用和奖励总金额赔偿乙方经济损失。任何一方违反本主购货协议项下的约定义务、承诺、声明或保证，违约方保证守约方不受损害，并赔偿守约方由此所招致的任何一切求偿、诉讼、责任、损失、费用、支出或任何其他费用（违约赔偿金、律师费用）。
金兆鑫公司对于货款主张的诉请陈述如下：
1、编号00007的合同：铺底单金额为323500元。
2、编号01698的合同：铺底单金额为451000元。
3、编号01699的合同：铺底单金额为364000元。
另有2015年7月16日至2015年8月15日与宜客隆商业公司发生的往来82057.51元，对此提供有进货单以及供应商结算对账单。根据“供应商结算对账单”，进货日期范围均为2015.08.15以前，退货范围均为2015.09.04以前，编号00007的合同结合进货、进货退货合计金额为4053.29元，费用汇总金额为338.79元；编号01698的合同合计金额为15934.38元，费用汇总金额为939.92元；编号01699的合同合计金额为47.88元，费用汇总金额为195.70元。
宜客隆超市公司表示：1、2013年7月5日至2014年9月15日退货金额合计368380.03元；2、2013年7月5日至2014年9月15日付款金额合计2044706.58元；3、2013年7月5日至2014年9月15日费用金额合计138756.36元。
宜客隆商业公司表示：1、2014年9月16日至2015年8月15日退货金额合计124258.73元；2、2014年8月20日至2015年7月23日付款金额合计1096286.77元；3、2014年10月6日至2015年8月8日费用金额合计91953.21元。
宜客隆管理公司表示：1、2015年8月16日及以后退货金额合计82429.45元；2、2015年8月20日起付款金额合计118044.65元；3、2015年9月4日起费用金额合计1474.41元。
宜客隆超市公司成立于2004年5月27日，股东为王建中、宜兴市宜客隆超市有限公司工会委员会、周玉琴，法定代表人为周玉琴，现企业状态为“在业”。宜客隆商业公司成立于2014年8月14日，股东为程全彬、顾艳（原股东为程全彬、顾艳、宜客隆超市公司，后于2014年9月18日变更为程全彬、顾艳），法定代表人为许保仙（原为顾艳），现企业状态为“在业”。宜客隆管理公司成立于2015年7月15日，股东为廖桂霞、顾艳（原股东为廖桂霞、顾艳、宜客隆超市公司、宜客隆商业公司，后于2015年7月15日变更为廖桂霞、顾艳），法定代表人为单顺娥（原为顾艳）。宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司的住所地均为宜兴市宜城街道宜北路61号。
金兆鑫公司持有的“宜客隆”的铺底单，抬头有“宜客隆总部铺底单”以及“江苏宜客隆铺底单”，但加盖的印章均为“宜兴市宜客隆自选商厦有限公司”，该主体已被宜客隆超市公司吸收合并。
金兆鑫公司与宜客隆超市公司、宜客隆商业公司签订有书面合同，与宜客隆管理公司未签订书面合同。金兆鑫公司表示，其之所以认为与宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司均有往来是因为其公司根据“宜客隆”的指示分别都开具给宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司有发票。
金兆鑫公司委托江苏漫修（宜兴）律师事务所代理本案诉讼，金兆鑫公司并主张律师费55000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
1、对于铺底单对应货款结算问题。首先对于铺底单，铺底单作为债权凭证，相对方如认为该债权债务已清洁应提供证据予以佐证。由于宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司并未提供证据证明已返还了铺底单对应款项金额，故本院对于铺底单对应金额予以认定。
2、对于2015年7月16日至2015年8月15日货款结算问题。由于双方在本案中对于铺底单之外的送货、付款等未作区分，因此，本案仅处理双方对于铺底单对应金额的结算问题。由于宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司举证在2015年8月20日之后的付款大于金兆鑫公司主张的货款金额，故对于铺底单外的货款结算问题由双方另案进行处理，本案中对此不予理涉。
3、对于宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司法律责任的承担问题。首先，从宜客隆超市公司、宜客隆商业公司与金兆鑫公司签订的《主购货协议》看，在协议签订之时即认可了关联公司在合同中的法律地位，因此，双方实际在合同中已经认可了关联公司可在合同的实际履行中共同进行合同权利义务的完成，因此，根据权利义务对等的原则，金兆鑫公司要求宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司彼此承担连带责任并不不当。其次，公司作为法人，其运行基础是人的组合，不同公司间一旦组织机构混同，极易导致公司财务、利益整体性混同，公司的独立性将不复存在。而宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司经营地点相同，组织机构也混合存在，各主体之间的经营范围也大致相同，从铺底金额的收取、铺底单的开具、开票信息的指示、付款等，也能够反映出宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司存在管理、经营、财务等方面不同程度的混同，因此，应当认定宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司存在人格混同的情况，宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司应对金兆鑫公司主张款项承担连带责任。宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司并应承担金兆鑫公司主张的律师费（本案中本院酌定为25000元），并应承担应付款项自2015年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、宜兴市宜客隆超市有限公司、江苏宜客隆商业管理有限公司、江苏宜客隆超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金兆鑫商贸有限公司款项1138500元，并承担该款自2015年9月13日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、宜兴市宜客隆超市有限公司、江苏宜客隆商业管理有限公司、江苏宜客隆超市管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金兆鑫商贸有限公司律师费25000元。
三、驳回宜兴市金兆鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15785元、财产保全费5000元，合计20785元，由金兆鑫公司负担2160元、宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司负担18625元。宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司负担部分已由金兆鑫公司垫付，宜客隆超市公司、宜客隆商业公司、宜客隆管理公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金兆鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 杨 江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 花 伟