石家庄市新华区某某法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第12号
原告何某某，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
委托代理人晁某某，河北某甲律师事务所律师。
被告张某甲，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市新华区。
被告某某有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人张某乙，该公司法律顾问。
委托代理人张某甲，该公司厂长。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市。
负责人丁某，该公司总经理。
委托代理人张某丙，河北某乙律师事务所律师。
原告何某某诉被告张某甲、某某有限公司、中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人晁某某，被告张某甲，被告某某有限公司的委托代理人张某乙、张某甲，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年9月29日21时15分许，被告张某甲驾驶冀AXXX**号小轿车沿赵陵路由西向东行驶至中华大街口西侧时与步行至此的我发生交通事故，致我受伤。该事故经新华区交警大队认定，被告张某甲负此次事故的全部责任。另查，本案事故车辆冀AXXX**号小轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有两份保险，故保险公司应在保险范围内对我进行赔偿。综上，为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告赔偿我各项损失共计32480元。二、被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张某甲承担连带赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。
2015年1月20日，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、保全费等共计74494元。
被告张某甲辩称，我的意见同保险公司及某某有限公司的意见一致。
被告某某有限公司辩称，一、我公司的事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和30万元的商业三责险，且事故发生时在保险期内，根据我国法律规定，原告本次起诉合理合法的损失应当首先由保险公司在承保的交强险和商业三责险责任限额范围内承担。二、原告主张的医疗费40171.71元包含了我单位职工张某甲垫付的19070元，这部分费用应当由保险公司直接给付给张某甲。三、原告主张误工费没有事实和法律依据。原告发生事故后曾告诉我公司员工张某甲说他是病退职工，有病退工资，不会发生误工损失，不会讹诈别人，并且原告在事故发生后的9月29日至10月8日（张某甲和其朋友申某某护理期间）从没有说过他还有其他工作，故其诉讼时主张误工费没有事实和法律依据。四、原告9月29日至10月8日的护理是我公司职工张某甲和其朋友申某某承担的，保险公司在2014年10月4、5日曾经到医院核实，并有原告何某某在场确认，护理人员申某某因此产生误工费1471元，应当由保险公司支付，因此，这期间的护理费原告不应重复主张。五、原告主张交通费的证据是出租车票，但其中近三十张票据是同一辆出租车，车牌号相同，不符合常理，不具有真实性，且乘车时间和原告就医和转院时间没有关联性，除11月20日出院的票据外，其他均不应支持。因此，我公司认为，原告主张合理合法的损失应当依法先由保险公司在承保范围内承担，但其中误工费、护理费、交通费、营养费等没有事实和法律依据的部分不应支持。同时，原告将我公司职工张某甲垫付的医疗费和承担护理工作产生的护理费一并计入自己的诉讼请求是错误的，此部分垫付费用应该由保险公司支付给张某甲。请法院依法查明事实，公正裁判。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险一份，及30万元商业三者险一份并含有不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，但具体赔偿项目及数额待庭审质证后再确定。本案的诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月29日21时15分许，被告张某甲驾驶冀AXXX**号轿车顺赵陵路由西向东行驶至中华大街口西侧时与步行至此的原告何某某发生交通事故，致原告受伤。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，被告张某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院进行救治，同年11月20日出院，共计花费医疗费41715.61元，其中被告张某甲垫付18543.90元（含住院期间的医疗费用17000元、门诊费1473.90元、急救费70元）。原告主张其系石家庄市奕发热能科技有限公司职工，月收入3200元。原告主张其住院期间及出院后由其侄子曹树林进行护理，曹树林系石家庄华行供热有限公司职工，月均收入3450元。2014年河北省全省在岗职工年平均工资标准为42532元，2014年河北省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准为28409元。
另查，本案事故车辆冀AXXX**号轿车的实际车主系被告某某有限公司，被告张某甲系该公司职员，本案事故发生时被告张某甲在履行职务。该车在被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险责任的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告的损失，应由被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不属于保险公司赔偿的部分，由被告某某有限公司予以赔偿。原告主张医疗费41715.61元，该费用为治疗原告伤情的实际需要，本院予以支持，因被告张某甲已为原告垫付18543.90元，故原告的医疗费损失应为23171.71元（41715.61元-18543.90元）。原告主张营养费9000元（100元／天×90天），结合原告的伤情及医疗机构出具的相关证明，本院认为原告主张的营养费数额过高，酌情支持1500元。原告主张误工费9600元（3200元／月÷30天×90天），关于误工期限，结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为按照住院期间加出院后半个月较为合理，关于原告的月收入情况，参照2014年河北省全省在岗职工年平均工资标准，原告主张月收入3200元并无不妥，本院予以支持，故原告的误工费为7146.67元（3200元／月÷30天×（52天＋15天））。庭审中，被告张某甲与被告某某有限公司抗辩称原告系病退职工且无其他工作，不应产生误工损失，但除其陈述外未提供其他证据予以证明，本院不予采信。原告主张护理费9200元（3450元／月÷30天×80天），关于护理期限，结合原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院认为按照住院期间较为合理，关于护理人员的收入情况，参照2014年河北省全省在岗职工年平均工资标准，原告主张护理人员月收入3450元并无不妥，本院予以支持，故原告的护理费为5980元（3450元／月÷30天×52天）。庭审中被告张某甲与被告某某有限公司抗辩称原告自住院之日至同年10月7日前由被告张某甲和其朋友申某某进行护理，故该期间的护理费不应重复主张，但除其陈述外无其他证据证明被告张某甲及其朋友申某某对原告进行了护理，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费5200元（100元／天×52天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费802.30元，考虑到原告治疗因本次事故给其造成的伤害必然会产生相应的交通费用，本院酌情支持500元。综上，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7146.67元、护理费5980元、交通费500元，共计23626.67元；被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在第三者责任商业保险的保险责任限额范围内赔偿原告医疗费13171.71元（23171.71元-10000元）、营养费1500元、住院伙食补助费5200元，共计19871.71元。综上，依据《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高某某法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何某某医疗费10000元、误工费7146.67元、护理费5980元、交通费500元，共计23626.67元。
二、限被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的保险责任限额范围内赔偿原告何某某医疗费13171.71元、营养费1500元、住院伙食补助费5200元，共计19871.71元。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告某某有限公司负担970.47元，由原告何某某负担691.53元。保全费520元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级某某法院。
审 判 长 侯建伟
代理审判员 王 娟
某某陪审员李丹阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白雪梅