wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1657号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王洋洋，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，暂住地江苏省常州市。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1639号起诉书指控被告人王洋洋犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王洋洋及其辩护人杨群群到庭参加了诉讼。本案经依法延长审限和延期审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人王洋洋与同案关系人王玉伟、张吉龙、李佳坤、史永东、房宝华(均另案处理)等人经预谋，以上海龙攀投资管理有限公司名义，与委托人达成协议、帮助委托人讨债并约定前期不收取任何费用，通过谎称讨债后需要把钱款打到公司相关账户走流水等方式，骗取被害人钱款共计人民币40余万元。具体如下：
1、2016年4月19日至2016年5月6日间，被告人王洋洋与王玉伟、张吉龙、李佳坤、史永东和张宁等人通过上述方式骗得被害人施某钱款人民币26万余元。
2、2016年5月16日，被告人王洋洋与王玉伟、史永东等人通过上述方式骗得被害人陈某钱款人民币2万元。
3、2016年6月1日，被告人王洋洋与王玉伟、吕宏文等人通过上述方式骗得被害人张某1钱款人民币3万5千元。
4、2016年6月7日，被告人王洋洋与王玉伟、史永东、房宝华、张宁等人通过上述方式骗得被害人张某2钱款人民币12万元。
上述事实，被告人王洋洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某、陈某、张某1、张某2的陈述，同案关系人吴玉华、史永东、房宝华、张吉龙、王玉伟、李家坤的供述，证人王某某、刘某、李某某、许某某、吕某某、杨某的证言，辨认笔录，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，客户凭条，相关收条，授权委托书，非诉讼委托代理合同，网页截图，微信记录，曲林公司、龙攀公司工商注册资料等，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋洋与同案关系人王玉伟、张吉龙、李佳坤、史永东、房宝华等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洋洋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王洋洋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王洋洋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出被告人王洋洋系从犯的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 高 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保9号
申请人：罗艳云，女，1978年2月1日出生，汉族，住献县。
被申请人：朱海波，男，1978年4月24日出生，汉族，住献县。
申请人罗艳云于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封（保全金额30000元）。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人朱海波驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封。
本裁送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟德胜
二〇一八年一月十五日
书记员 左菲菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初59号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
|
适用程序：简易程序
---|---
被告人基本情况
|
蒋明明
公诉机关指控意见
|
公诉机关以星检公刑诉[2018]63号起诉书指控：2016年8月15日凌晨2时许，被告人蒋明明伙同蒋某某（已判决）经预谋后，在本市七星区穿山路訾洲公园大门对面捷安特店门前人行道上，将被害人熊某某一辆价值人民币5890元的蓝色林海雅马哈牌两轮摩托车抬上自己开来的电动三轮车后盗走，藏匿于本市七星区福隆园一出租房。案发后，被盗车辆被发还被害人。量刑建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑十个月。
辩护意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
|
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
|
被告人与他人共同构成盗窃罪，在共同犯罪中与他人作用相当，皆为主犯，其具有坦白的法定从轻和累犯的法定从重情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
判决结果
|
被告人蒋明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年6月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二○一八年二月九日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁案件专用）	（2018）桂0305刑初59号																											公诉机关：广西壮族自治区													桂林市七星区人民检察院																							适用程序：简易程序																															被告人基本情况																							蒋明明																															公诉机关指控意见																							公诉机关以星检公刑诉[2018]63号起诉书指控：2016年8月15日凌晨2时许，被告人蒋明明伙同蒋某某（已判决）经预谋后，在本市七星区穿山路訾洲公园大门对面捷安特店门前人行道上，将被害人熊某某一辆价值人民币5890元的蓝色林海雅马哈牌两轮摩托车抬上自己开来的电动三轮车后盗走，藏匿于本市七星区福隆园一出租房。案发后，被盗车辆被发还被害人。量刑建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑十个月。																															辩护意见																							对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪																															查明事实																							与公诉机关指控的犯罪事实一致																															本院意见																							被告人与他人共同构成盗窃罪，在共同犯罪中与他人作用相当，皆为主犯，其具有坦白的法定从轻和累犯的法定从重情节。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。																															判决结果																							被告人蒋明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2018年6月18日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判员 汪建林													二○一八年二月九日													书记员 严永超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4774号
原告:何鹏洪，男，1995年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告:罗莹莹，女，1995年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告何鹏洪与被告罗莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告何鹏洪到庭参加诉讼，被告罗莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗莹莹立即归还原告借款17，000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月息2％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃了要求被告罗莹莹支付自借款之日起至实际还清之日止按月息2％计算的利息的诉讼请求，并在本院释明后未提出要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2017年4月11日，被告罗莹莹向原告何鹏洪借款17，000元，约定月息2％，借款到期日为2017年4月30日。到期后，经原告多次催讨，被告罗莹莹一直未还款，故起诉。
被告罗莹莹未作答辩。
原告何鹏洪为证明其主张向本院提交证据有：借条一份、收条一份。被告罗莹莹经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院审核，原告提供证据借条、收条均系原件，由被告罗莹莹签名并捺印，同时载明其公民身份号码，为被告所出具，证据具有真实性，形式与来源合法，与案件有关联，可予认定。该借条未约定借期内借款利率，对逾期还款违约金有约定，原告诉称的双方约定借款利率为月息2％的事实无证据证明，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告罗莹莹向原告何鹏洪借款人民币17，000元，分别出具借条与收到借款的收条各一份，双方约定借款期限至2017年4月30日。到期后，被告罗莹莹未还款，致酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告在借款到期后依法负有按约返还借款的义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告在本院释明后不主张逾期还款违约金，系其对自己所享有权利的合法处分，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗莹莹应于本判决生效之日起五日内返还原告何鹏洪借款本金人民币17，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取计112.50元，由被告罗莹莹负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一七年七月十一日
书记员 金 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13352号
原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君，董事长。
委托代理人：吕深良，葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈小凤，女，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：周冬，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告陈小凤、周冬商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江中缝投资开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中缝投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江中缝投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江中缝投资开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一八年二月十一日
书记员 杜聪聪
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4383号
申请执行人杨海强，男，1982年12月6日出生，住江西省南昌市安义县黄洲镇茅店村大赤小组434号附1号，公民身份号码:360123198212062237。
被执行人柯云行，男，1969年4月13日出生，住浙江省温岭市石桥头镇石井南路120号，公民身份号码:332623196904130418。
本院在执行申请执行人杨海强与被执行人柯云行不当得利纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4526号
原告：张敬君，男，汉族，1965年10月22日出生，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：马志清、陈友云，浙江易典律师事务所律师。
被告：张财云，男，汉族，1971年7月8日出生，户籍所在地吉林省桦甸市。
原告张敬君为与被告张财云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于2016年12月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款协议、借条、委托代理合同、发票起诉，要求判令：1、判令被告归还原告借款本金56446元并支付利息及违约金8239.6元（利息及违约金从2015年11月27日起算，暂计至2016年6月5日，共计222天，按年利率24%计算），2016年6月6日之后的利息及违约金以56446元金额按年利率24%另行计算至还清款项之日止；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张财云未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：张财云。
借款本金：人民币17万元。
借款期限：自2015年4月27日至2015年10月26日。
借款利率：月利率1.5%。
还款情况：《借款协议》约定，借款到期日如数将全额借款归还，借款利息在每月10号每月支付，在还款过程中，借款人每月根据出借人的需求，提供叁万元产品作为以货抵款的还款方式；至2015年10月27日，张财云尚有借款本金56446元尚未归还。
违约责任：借款人未按时归还借款时间在10天内，违约金为每天500元；借款人未按时归还借款时间超过10天，违约金为每天800元；因借款人未按时归还借款，造成出借人为实现债权发生诉讼费用、律师费用，该项费用按诉讼标的的100%由借款人全额负担。
上述事实，由原告张敬君提交的借款协议、借条、委托代理合同、发票并结合原告张敬君的陈述予以认定。
本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已至而被告未按约还款，被告应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付借款本金、违约金并赔偿律师费损失。现原告主张被告归还借款本金56446元，本院予以支持。至于利息与违约金，原、被告在案涉借款协议中未约定逾期利息，但约定了未按期归还借款的违约金，现原告将计算标准主动调低，符合法律规定，但被告从2015年11月27日开始支付的应仅为违约金；经计算，至2016年6月5日，原告主张被告支付8239.6元，本院予以支持。至于律师费损失4000元，被告应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张财云归还原告张敬君借款本金人民币56446元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张财云支付原告张敬君违约金人民币8239.6元（暂计算至2016年6月5日，此后以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张财云赔偿原告张敬君律师费损失人民币4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张敬君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1517元，由被告张财云负担。原告张敬君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张财云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告张财云负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告张敬君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 骎
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审458号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴建国，男，1959年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出厦思城执罚（2014）0090号行政处罚决定，认定2014年12月至今，被执行人在厦门市思明区金榜路57之29号店面经营厦门市思明区象国小吃店（店招牌为象国小吃）。该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月24日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月8日作出厦思城执催字（2014）0454号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年2月20日作出的厦思城执罚（2014）0090号行政处罚决定；
二、被执行人吴建国应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭店面停止经营；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人吴建国应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人吴建国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年十月二十日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初633号
原告：王文彬，男，1989年6月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：董全军，男，1975年5月13日出生，住甘肃省武山县。
被告：刘丽芹，女，1979年3月19日出生，住甘肃省武山县。
原告王文彬与被告董全军、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金
1685000元、利息26000元及违约金837500元，共计2548500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月28日原、被告签订了《借款合同》，双方约定借款金额275000元，借款月利率2%，借款期限六个月。同年8月20日双方又签订了《借款合同》，约定�款金额为1660000元，借款期限六个月。两次借款都以被告刘丽芹名下的洛门镇鸿泰大厦北-2铺面作抵押，约定借款方到期不能归还借款本息，出借方有权处理抵押物，不足款额由借款方承担。借款方未按期支付利息，逾期除支付到期利息外，还应按照月借款额5%向出借方支付违约金。2016年9月份被告归还原告借款本金250000元，其余借款本息拖欠未付。现原告诉至法院。
本院经审查认为，董全军与已起诉的王文彬等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不再继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，�当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
审 判 员 杨宏高
人民陪审员 许新定
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 年文敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初633号
原告：王文彬，男，1989年6月17日出生，住甘肃省武山县。
被告：董全军，男，1975年5月13日出生，住甘肃省武山县。
被告：刘丽芹，女，1979年3月19日出生，住甘肃省武山县。
原告王文彬与被告董全军、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金
1685000元、利息26000元及违约金837500元，共计2548500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月28日原、被告签订了《借款合同》，双方约定借款金额275000元，借款月利率2%，借款期限六个月。同年8月20日双方又签订了《借款合同》，约定借款金额为1660000元，借款期限六个月。两次借款都以被告刘丽芹名下的洛门镇鸿泰大厦北-2铺面作抵押，约定借款方到期不能归还借款本息，出借方有权处理抵押物，不足款额由借款方承担。借款方未按期支付利息，逾期除支付到期利息外，还应按照月借款额5%向出借方支付违约金。2016年9月份被告归还原告借款本金250000元，其余借款本息拖欠未付。现原告诉至法院。
本院经审查认为，董全军与已起诉的王文彬等多人达成了民间借贷协议，出借人向董全军提供了借款，董全军向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董全军未按约定履行合同义务。被告董全军在他人起诉后，失去联系，其行为表明不在继续履行合同。董全军所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判长录建华
审判员杨宏高
人民陪审员许新定
二〇一七年十二月五日
法官助理郭志杰
书记员 年文敏
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2628号
原告：梁建武，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，现住平泉市。
委托诉讼代理人：梁国庆，梁建武之子。
被告：平泉市杨树岭镇双庙村一组。住所地:平泉市杨树岭镇双庙村*组。
代表人：贾宗利，组长。
梁建武与平泉市杨树岭镇双庙村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告梁建武于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁建武撤诉。
案件受理费664元，减半收取计332元，由梁建武负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1499号
申请人付薇，女，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆金丰装饰工程有限公司，住所地重庆渝中区大坪正街160号3幢36-1#，统一社会信用代码91500103080193796P。
法定代表人向勇。
被申请人重庆鼎红会展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢36-21#，统一社会信用代码91500103320399866G。
法定代表人陈龙。
原告付薇与被告重庆金丰装饰工程有限公司、重庆鼎红会展有限公司合同纠纷一案，原告付薇向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆金丰装饰工程有限公司、重庆鼎红会展有限公司价值100000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院作出（2016）渝0103民初1105号民事裁定书并依法采取保全措施。本案经本院审理，调解结案。现申请人付薇申请解除上述财产保全。本院认为申请人付薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人付薇解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王倩
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初330号
原告：刘凤元，男，1958年8月6日生，山西省保德县人，电话：132XX****XX。
被告：保德县义门镇刘家畔村村民委员会。
法定代表人：刘挨富，该村委会主任。
本院在审理原告刘凤元与被告保德县义门镇刘家畔村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告刘凤元于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤元负担。
审判员郝志飞
二〇一八年五月二十四日
书记员王宏烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初330号原告：刘凤元，男，1958年8月6日生，山西省保德县人，电话：132XX****XX。被告：保德县义门镇刘家畔村村民委员会。法定代表人：刘挨富，该村委会主任。本院在审理原告刘凤元与被告保德县义门镇刘家畔村村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告刘凤元于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤元负担。审判员郝志飞二〇一八年五月二十四日书记员王宏烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2228号
原告：王脉良，男，1965年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐中仁，男，1968年11月6日出生，汉族，住徐州市沛县。
原告王脉良诉被告徐中仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王脉良到庭参加诉讼，被告徐中仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王脉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付建材款96511元；2、保全费、诉讼费均由被告负担。事实和理由：2012年被告在徐州市××××村承建住宅楼，原告向被告承包的工地供应黄沙、水泥等建筑材料，直至2012年3月18日，双方业务终止。被告结算后，共计欠原告货款96511元，并向原告出具欠条，后原告多次向被告索要该笔材料款，但被告一拖再拖不予给付。
被告徐中仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月18日，被告徐中仁出具欠条：今欠王一然材料款96511元，欠款人徐中仁。原告解释，该款为被告在徐州市××××村承建住宅楼，原告向被告承包的工地供应黄沙、水泥等建筑材料款。
2017年2月23日，徐州市××××村村民委员会出具证明，王脉良曾用名王一然，2014年3月20日办理身份证时为王脉良，经核实，王脉良与王一然为同一人。
以上事实有原告提供的欠条、徐州市××××村村民委员会证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，购买建筑材料应当支付货款。原告提供被告签字确认的欠条，可以证明被告欠款数额，被告应承担给付义务。被告徐中仁不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中仁于本判决生效后十日内付清原告王脉良建筑材料款96511元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费280元，公告费606元，合计3096元，由被告徐中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1481号
申请执行人:湖州市南浔澳泰毛纺原料加工厂，住所地湖州市南浔镇李家河村。
法定代表:人孙福林。
被执行人:义乌市暖宇针织手套厂，住所地义乌市佛堂镇剡溪村。
法定代表人：王培。
本院在执行申请执行人湖州市南浔澳泰毛纺原料加工厂与被执行人义乌市暖宇针织手套厂买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1481号一案过程中，依法向被执行人义乌市暖宇针织手套厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人义乌市暖宇针织手套厂申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市暖宇针织手套厂既不申报、又未履行。本院依法对被执行人义乌市暖宇针织手套厂的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人义乌市暖宇针织手套厂有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币68564元未能执行到位。本院已将被执行人义乌市暖宇针织手套厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1481号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张红军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。
被告：李森，男，1977年05月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李森归还透支款78,894.33元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李森系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李森利用该卡透支资金累计78,894.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李森催款，但李森至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李森住所地信息，无法向李森送达本案诉讼材料，且浦发�行信用卡中心也表示无法进一步提供李森其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李森身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李森主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚�成律师事务所律师。被告：李森，男，1977年05月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李森信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李森归还透支款78,894.33元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李森系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，李森利用该卡透支资金累计78,894.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李森催款，但李森至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李森住所地信息，无法向李森送达本案诉讼材料，且浦发�行信用卡中心也表示无法进一步提供李森其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李森身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李森主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1153号
申请执行人：马庆超。
被执行人：朱森。
申请人马庆超与被执行人朱森为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人马庆超申请执行标的80000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人朱森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1152号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1153号申请执行人：马庆超。被执行人：朱森。申请人马庆超与被执行人朱森为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人马庆超申请执行标的80000元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人朱森有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1152号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 博
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终951号
上诉人（原审原告）：张俊明。
委托诉讼代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕妮。
被上诉人（原审被告）：彭树立。
委托诉讼代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
上诉人张俊明因与被上诉人李燕妮、被上诉人彭树立民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决对于上诉人的出借数额及该借款是否被上诉人李燕妮与被上诉人彭树立共同债务的事实认定不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2249号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
本案二审受理费7880元，上诉人张俊明已预交，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 严冰彬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初698号
被告人袁宏，男，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。2018年4月11日因吸毒被成都市公安局青羊区分局强制戒毒。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人袁宏犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年4月5日11时59分许，被告人袁宏在本市青羊区人民西路4号四川省图书馆门口，用随身携带的开锁工具将被害人易某某停放在此的一辆黑色捷安特牌（型号Ricon800）自行车（价值3623元）盗走。同年4月10日，公安机关将袁宏挡获。
被告人袁宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人袁宏以非法占有为目的，采用秘密手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁宏归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人袁宏犯罪所得3623元继续予以追缴，退赔被害人易某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 阳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第19号
申请人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某达物流有限公司，住所地临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生，居某身份证号：3728011973********，汉族，住山东省临沂市河东区九曲办事处三官庙村***号。
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生，居某身份证号：3713121987********，汉族，住山东省临沂市河东区九曲办事处三官庙村***号。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某所有的价值人某币1998501元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某的银行存款1998501元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十三日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2684号
申请人：张卓先，男，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人：北京盛音天承文化发展有限公司，住所地北京市石景山市实兴大街30号院3号楼8层。
法定代表人：樊月，执行董事。
被申请人：樊月，男，1982年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请人张卓先与被申请人北京盛音天承文化发展有限公司、樊月民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值3967168元的存款或等值财产。申请人并以天安财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年1月30日出具的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京盛音天承文化发展有限公司、樊月价值3967168元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张卓先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴颖
二〇一八年二月五日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2684号之一
原告：张卓先，男，1964年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王志杰、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：北京盛音天承文化发展有限公司，住所地北京市石景山市实兴大街30号院3号楼8层。
法定代表人：樊月，执行董事。
被告：樊月，男，1982年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告张卓先与被告北京盛音天承文化发展有限公司、樊月借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。2018年4月2日，原告张卓先向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张卓先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卓先撤回起诉。
本案案件受理费38537元，减半收取计19269元，由原告张卓先负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年四月三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2356号
原告：沈某甲。
委托代理人：许美红。
被告：沈某乙。
委托代理人：毛叶红。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，依法由审判员张浙丽适用简易程序于2012年8月9日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人许美红，被告沈某乙及其委托代理人毛叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告婚前经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。双方婚前解除了解时间较短，导致婚前夫妻感情基础薄弱。婚后由于家庭琐事经常发生争吵，争吵时被告脾气火爆，经常砸碎家庭生活用具等。双方由于性格不合，在子女教育问题上也有分歧。有了小孩后夫妻的性生活很不和谐，原告无法忍受。在经济上，平时的家庭生活开支全部由原告负担，被告的钱由其自己储蓄保管。由于原告的钱已用于家庭日常开支，去年给父母买养老保险时，原告已没有多余的钱为父母购买养老保险。原告要求被告拿钱出来但遭到被告拒绝。双方为此发生激烈争吵。被告父母不尽当长辈的责任，到原告家里无理取闹，并殴打原告，更过分的是被告叫其父亲到原告的单位吵闹，领导为此找原告谈话，给原告的工作带来了很大的负面影响，造成原告名誉受损，精神几乎崩溃。双方已无法共同生活，原告已搬离住处在外居住，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求判令准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿由被告抚养，抚养费由法院合理确定；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某乙答辩称：对原告陈述的登记结婚、子女情况没有异议。双方是高中同学，正式谈朋友是在2006年年初。双方是基于感情的成熟才办理结婚的，婚后双方相敬如宾，被告婚后还将嫁妆款用于归还借款。婚后还购买了轿车、高级相机。被告还不时给公婆买衣服。双方偶尔的争吵是有的，但这是很正常的现象。原告回家就玩游戏，子女的教育都是被告负责，子女教育上有分歧也是原告原因造成。生活上，公婆的开销也是被告在负担，被告也拿出了2万元钱给原告父母买保险。被告的父母常常无条件的给原、被告带小孩，被告父母也没有无故殴打原告。2012年6月19日，被告父母本是来劝和的，被告父亲说原告外面有女人惹怒了原告，原告先动手打了被告父亲，还从厨房拿出了刀子。被告父亲找原告领导想让原告领导劝下原告。关于性生活方面，是原告不体贴，在月子、例假期间不顾被告的身体状况要求性生活，造成被告一身的妇科病。双方发生分歧的主要原因是原告有外遇，即使如此只要原告不再找外遇，被告仍然愿意原谅原告。原告没有搬出去住，还是经常回来的。综上，原告陈述双方感情彻底破裂不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某丙。婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。
以上事实由原告提交的结婚证、户口簿、独生子女证及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚至今已六年有余，且共同生育有一小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间虽因性格问题、婚姻生活不谐、子女培养教育等问题上发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告均能审视自身存在的缺点，积极改正，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，本着珍惜家庭的角度出发，多为子女考虑，互相沟通，相互理解，团结互助，妥善解决已产生的矛盾，夫妻尚有和好可能，目前双方感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一二年八月二十二日
书记员 张 瑾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初187号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日晚，被告人黄某翻窗进入本市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室被害人梁某某住处，趁无人之际，窃得被害人梁某某放置于主卧衣橱抽屉内价值合计人民币5600元的戒指2枚、项链1根。后被告人黄某以人民币2050元的价格将上述物品出售给翁某某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人翁某某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人黄某能自愿认罪，且赃物已追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐韵
二〇一八年三月十三日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6092号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：马鑫。
被告：那云华。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限责任公司（以下简称塞韦斯公司）与被告那云华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鑫及被告那云华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告塞韦斯公司诉称：我公司于2013年4月25日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1元、高层按1.2元收取物业费，电梯费每月每人12元。被告系房屋所有人，房屋建筑面积为87.33平方米。被告拖欠从2014年4月25日至2017年4月25日止的物业费3774元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3744元、滞纳金430.87元并承担本案诉讼费用。
被告那云华辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费的原因是：2014年入住后发现楼上漏水，物业给维修了。装修时因楼上无人居住，水管损坏把我家又给冲了，棚顶起鼓了，给我家造成了损失。我多次找到物业公司，物业公司至今也没有给解决，综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：2012年12月1日，原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，2013年4月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，以上合同均约定住宅物业费收费标准为多层：每月每平方米1.00元，电梯高层：每月每平方米1.20元。被告那云华系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为87.33平方米。被告从2014年4月25日至今拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同及原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的因楼上无人居住的房屋漏水导致其房屋受损故不同意交纳物业费的答辩主张，因系另一法律关系，本院对此不予审理，被告不能以此为由拒绝交纳物业费，其可就其损失另行主张权利。
关于原告要求被告给付拖欠的物业费至2017年4月25日的诉讼请求，因原告尚未提供服务，为方便计算，被告应给付原告物业费至2016年7月24日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告那云华于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳塞韦斯房产经营有限责任公司住宅物业费2829.50元（2014年4月25日至2016年7月24日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告那云华负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21271号
原告：石本江，男，1948年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：凌忠贵，男，1964年7月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石本江与被告凌忠贵民间借贷纠纷一案，原告石本江于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石本江自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石本江撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全措施费5000元，由原告石本江负担。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 代小戈
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 张 健
书 记 员 胡 欢
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2443号
申请执行人：冼锦华,男,1981年10月26日出生,汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：黎钊勇，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：关杰洪，广东百健律师事务所实习律师。
被执行人：何嘉乐，男，汉族，1987年8月30日出生，汉族，广州市南沙区。
被执行人：邓柳清，女，1988年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于冼锦华与何嘉乐、邓柳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3178号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何嘉乐应履行向冼锦华清偿借款18万元及利息（利息以18万元及以实际欠款数额为本金从2016年7月18日起按年利率6%计付至欠款清偿时止）的义务，邓柳清对上述借款及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费3900元。因何嘉乐、邓柳清没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2823元由被执行人何嘉乐、邓柳清承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人何嘉乐、邓柳清发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何嘉乐、邓柳清没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人何嘉乐在广州农村商业银行庙贝分理处有银行存款，发现被执行人邓柳清在兴业银行广州番禺支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共5043.43元，核收50元执行费后，余款4993.43元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人何嘉乐有号牌号码为粤X五菱牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，发现被执行人何嘉乐有号牌号码为粤X1雷克萨斯牌小型轿车一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人邓柳清有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人何嘉乐名下有位于江门市新会区房屋一间被广州市荔湾区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并向该法院申请参与分配该房屋的执行款；没有发现被执行人邓柳清有可供执行财产；本院到被执行人何嘉乐户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映何嘉乐是该村村民，但极少在本村出现，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人何嘉乐户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人何嘉乐、邓柳清纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2443号申请执行人：冼锦华,男,1981年10月26日出生,汉族，住广州市南沙区。委托代理人：黎钊勇，广东百健律师事务所律师。委托代理人：关杰洪，广东百健律师事务所实习律师。被执行人：何嘉乐，男，汉族，1987年8月30日出生，汉族，广州市南沙区。被执行人：邓柳清，女，1988年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。关于冼锦华与何嘉乐、邓柳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初3178号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，何嘉乐应履行向冼锦华清偿借款18万元及利息（利息以18万元及以实际欠款数额为本金从2016年7月18日起按年利率6%计付至欠款清偿时止）的义务，邓柳清对上述借款及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费3900元。因何嘉乐、邓柳清没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费2823元由被执行人何嘉乐、邓柳清承担。在本案执行过程中，本院向被执行人何嘉乐、邓柳清发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人何嘉乐、邓柳清没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人何嘉乐在广州农村商业银行庙贝分理处有银行存款，发现被执行人邓柳清在兴业银行广州番禺支行有银行存款，本院依法划拨上述银行存款共5043.43元，核收50元执行费后，余款4993.43元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人何嘉乐有号牌号码为粤X五菱牌汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，发现被执行人何嘉乐有号牌号码为粤X1雷克萨斯牌小型轿车一辆，本院依法轮候查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；没有发现被执行人邓柳清有可供执行财产；本院向房屋产权登记部门查询，发现被执行人何嘉乐名下有位于江门市新会区房屋一间被广州市荔湾区人民法院首先查封，本院依法轮候查封，并向该法院申请参与分配该房屋的执行款；没有发现被执行人邓柳清有可供执行财产；本院到被执行人何嘉乐户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区调查，该村委反映何嘉乐是该村村民，但极少在本村出现，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人何嘉乐户籍住所地址广州市南沙区现场调查，没有发现其下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人何嘉乐、邓柳清纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十二月二十七日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初394号
原告：向前，男，46岁。
被告：马新军，男，53岁。
原告向前与被告马新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员潘宁进行独任审理。2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告向前、被告马新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向前诉提出诉讼请求，要求被告支付种子款4200元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月17日，被告从原告处赊欠了价值4200元的种子，并出具欠条一张。在此之后，经原告索要，被告未支付欠款。
被告马新军未向本院提交书面答辩意见，但当庭口头答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告出售给其的种子有问题，在浇水之前就全死了，还导致自己出现了经济损失，同时自欠条出具之后原告也没有向自己要过欠款，已经超过了两年的诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了双方均无异议的欠据一张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月17日，被告从原告处赊欠了价值4200元的种子，并出具欠条一张，写明：“今欠向前种子款4200元（肆仟贰佰元整）”。此后，被告未向原告支付欠款。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付种子，被告应当向原告支付相应的价款，被告拒绝向原告支付欠款的行为构成违约，因此，对原告要求被告支付种子款4200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时开始计算，故本院对被告辩称本案已过诉讼时效的意见不予采纳；被告辩称原告提交的种子有质量问题的意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马新军于本判决生效之日起十日内支付原告向前种子款4200元。
如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元(已由原告向前交纳)，由被告马新军负担（由被告马新军于本判决生效之日起十日内给付原告向前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一六年十月十二日
书记员 张蓉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终130号
上诉人（原审原告）如皋福成庵，住所地如皋市。
负责人徹悟（曹秀兰）。
被上诉人（原审被告）如皋市规划局，住所地如皋市。
法定代表人朱贵宏，局长。
上诉人如皋福成庵因诉被上诉人如皋市规划局不履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，如皋福成庵位于如皋市××街道××运河以南、××以北，二期工程规划用地面积为4156平方米。2016年8月26日，如皋市规划局对二期工程扩建部分的建设方案进行调整，并将调整前后的设计方案及总平面图予以公示，公示同时告知利害关系人有申请听证的权利。公示期内，与如皋福成庵相邻的颐园新村和蓝湾景天140名居民提出了听证申请，并通过阳光信访、市长公开电话、信息公开等渠道表达不同意见。同年9月30日，如皋市规划局向如皋市人民政府书面请示，要求政府牵头相关部门召开听证会等相关工作。10月19日，如皋市规划局根据如皋市人民政府的请示事项反馈意见，听取了部分听证申请人的意见，并将听取的意见向如皋市人民政府形成书面汇报材料。
2016年11月17日，如皋福成庵以如皋市规划局不履行颁发建设工程规划许可证为由提起行政诉讼。2017年2日4日，一审法院院作出（2016）苏0621行初281号行政裁定书，认为如皋市规划局不具有核发建设工程规划许可证的职能，裁定驳回如皋福成庵的起诉。如皋福成庵不服，向南通市中级人民法院提起上诉。同年6月1日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06行终202号行政裁定，维持一审裁定。7月20日，如皋福成庵向如皋市规划局提出申请，要求对如皋福成庵二期扩建工程调整后的设计方案及总平面图进行审定。如皋市规划局接到申请后，向如皋市人民政府提出书面请示，要求如皋市人民政府对福成庵二期扩建工程项目如何处理进行指示。
2017年9月26日，如皋福成庵提起行政诉讼，请求一审法院确认如皋市规划局不履行法定职责行为违法，责令如皋市规划局限期审定福成庵二期工程设计方案及总平面图。
一审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料，该条第三款规定，城市、县人民政府城乡规划主管部门或省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。《江苏省城乡规划条例》第三十九条规定，申请办理建设工程规划许可证应当提交下列材料：…（三）建设工程设计方案；（四）符合国家设计规范的建设工程施工图设计文件。第三款规定，城乡规划主管部门应当对建设单位或者个人所提供的材料进行审查，符合控制性详细规划和规划条件的，核发建设工程规划许可证，并公布经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图。第四款规定，建设工程规划许可证应当载明建设项目位置、建设规模和使用功能等内容，附经审定的建设工程施工图设计文件；建筑物、构筑物等建设工程的规划许可证，还应当附经审定的建设工程设计方案。第四十条第一款第一项规定，城乡规划主管部门应当就与居住建筑相邻，可能影响居民合法权益的建设工程的修建性详细规划、建设工程设计方案，以公示、听证会、座谈会等形式，听取利害关系人的意见。从以上规定可以看出，建设工程设计方案及总平面图的审查核定，是规划行政主管部门在核发建设工程规划许可证过程中必须审查的事项，属于行政许可的一个中间环节，而不是一个独立的许可行为，对于规划许可中的多阶段性行为或事项对如皋福成庵权利义务并不产生终局性的影响。据此，如皋福成庵提起的本起诉讼不属人民法院行政诉讼受理范围。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回如皋福成庵的起诉。
如皋福成庵不服一审裁定，向本院提起上诉称，由于被上诉人如皋市规划局对作为前阶段审定行为的建设工程设计方案及总平面图的不作为，致使上诉人申领建设工程规划许可证这一后阶段行为无法实现，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合立案受理条件。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理本案。
被上诉人如皋市规划局辩称，建设工程设计方案的审查主要是一种技术审查，它属于行政许可的中间环节，不是一个独立的行政许可行为，对上诉人如皋福成庵的权利义务并不产生终局性的影响。请求二审法院驳回上诉人如皋福成庵的上诉，维持原裁定。
本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为，行政行为的成熟性是人民法院能够对行政行为进行司法审查的标准之一。成熟性原则是指行政程序必须发展到适宜由人民法院处理的阶段，即已经达到成熟阶段，才能允许进行司法审查，通常假定行政程序达到最后决定阶段才算成熟。一个复杂的行政行为在做出最后决定之前，先有一些预备性的和中间性的决定，对此，法院不应进行审查，如果在这个阶段进行审查，将可能妨碍行政程序的正常发展，不符合成熟原则的标准。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如果当事人认为预备性的、中间性的和程序性的决定违法，应在最后决定作出以后，和最后决定一起提请人民法院审查。
本案中，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款以及《江苏省城乡规划条例》第三十九条的规定，建设工程设计方案及总平面图是申请人向规划主管部门申请办理建设工程规划许可证时应当提交的申报材料之一，对这些材料如何审核和确定，是规划主管部门在行政程序中运用专业技术判断、裁量的范畴。因此，对福成庵二期工程设计方案及总平面图的审定行为是规划主管部门作出最终处理决定之前的预备性、阶段性行为，并未对上诉人如皋福成庵的许可权益产生处分的法律效果。如果人民法院对预备性、阶段性行政行为进行司法审查，会打乱行政主体作出最终行政行为的正常程序，妨碍最终行政行为的作出。因此，该审定行为不符合成熟性的标准，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院经审理裁定驳回上诉人如皋福成庵的起诉正确，本院应予维持。上诉人如皋福成庵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1071号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
委托代理人：陈洪达，男，汉族，1977年1月25日出生，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:王金生，男,汉族，1971年3月22日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告:关丹丹，女,汉族，1973年7月28日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王金生、关丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈洪达到庭参加诉讼，被告王金生、关丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王金生偿还借款本金120000元，利息20392.8元，本息合计140392.8元(截止2018年1月28日)以及从申请日至实际还款日之间产生的利息、罚息及迟延履行金；2、判令王金生、关丹丹所抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿原告；3、诉讼费及其他费用由王金生承担。事实与理由：2016年9月2日，王金生在农村信用社借款120000元，用于购货，贷款到期日2017年9月1日，月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。贷款方式为房产抵押贷款，以王金生、关丹丹共有的一套房屋作为抵押，已办理抵押登记手续。该笔贷款已逾期，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
王金生、关丹丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。王金生、关丹丹未到庭，视为放弃质证权利，农村信用社提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，王金生与农村
信用社签订《最高额个人担保借款合同》，在农村信用社借款120000元，用于购货，贷款到期日2017年9月1日，月利率8.7‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。贷款方式为房产抵押，以王金生、关丹丹共有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街17委电力公司楼2-403室（面积：67.6平方米）的房屋作为抵押，并办理抵押登记。农村信用社履行了放款义务，王金生未按照约定偿还借款本息，现尚欠借款本金120000元，截止2018年1月28日欠利息20392.8元，故诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。农村信用社与王金生签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。农村信用社履行了放款义务，王金生未按约定还款，应承担违约责任，故农村信用社要求王金生偿还借款本息的请求，本院予以支持。王金生、关丹丹用自己所有的房屋为该笔借款设立抵押担保，系双方真实意思表示，且已办理抵押登记，故农村信用社要求对王金生、关丹丹所有的房屋（坐落于哈尔滨市阿城区金城街17委电力公司楼2-403室的房屋）拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王金生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金及利息140392.8元（截止2018年1月28日），并给付自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（依据借款合同约定的利息及罚息计算）；
二、哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对王金生、关丹丹所有（坐落于哈尔滨市阿城区金城街17委电力公司楼2-403室，房产证号：哈房权证阿城区字第××号）的房屋拍卖、变卖后的价款，优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1554元，由被告王金生负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7737号
上诉人（原审被告）：吴传志，男，1970年2月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。
委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冬兰，女，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：葛文义，男，1973年11月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
上诉人吴传志因与被上诉人张冬兰、葛文义承揽合同纠纷一案,不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴传志及其委托诉讼代理人袁秀秀，被上诉人张冬兰、葛文义的共同委托诉讼代理人佟辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴传志上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由张冬兰、葛文义承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，张冬兰、葛文义据以主张权利的三张单据，即2017年5月2日、2017年5月15日、2017年5月23日销货清单，系复印件，不能作为定案依据，且有恶意诉讼之嫌。其次，该三张单据的原件虽系双方结算依据，但该款已于2017年6月7日结算时支付给张冬兰、葛文义。该次结算，吴传志共欠张冬兰、葛文义加工款94790元，吴传志支付承兑5万元，现金37000元，共计87000元。三张销货清单总额为37060元，张冬兰、葛文义少收60元，所以吴传志支付现金37000元。因双方长期合作，基于信任，张冬兰、葛文义对37000元没有书写收条，并承诺晚几天将三张销货清单返还吴传志。吴传志出具的7790元的欠条足以证明吴传志仅欠加工费7790元。再次，一审法院认定2017年6月10日张冬兰、葛文义持三张销货清单找吴传志算账，双方见面是为了结算，系主观臆想。张冬兰、葛文义是为了兑现6月7日的承诺，将销货清单返还吴传志。吴传志接到清单后，用计算器计算数额是对6月7日出具7790元欠条进行的复核。经核实无误后，将已经清偿的37000元销货清单收回，符合常理，是善意行为。一审法院将收回销货清单的行为认定为扣留行为，与事实不符。最后，一审中双方均已确认要终止合作，6月7日是对所有未结单据及款项一并进行结算。而且从欠条中也可看出，电费已全部结清，双方没有继续合作的意向。张冬兰、葛文义主张清算的是2017年3月及4月份的单据，不符合逻辑。
被上诉人张冬兰、葛文义共同辩称：欠条中载明的电费结算情况与本案没有关联性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴传志的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张冬兰、葛文义向一审法院起诉请求：1.判令吴传志支付加工费44850元；2.本案诉讼费用由吴传志承担。
一审法院认定事实：张冬兰、葛文义为夫妻关系。自2015年8月份起，张冬兰、葛文义共同承揽吴传志的加工喷漆业务，由吴传志提供配件交张冬兰、葛文义喷漆加工，吴传志向张冬兰、葛文义提供销货清单，销货清单中载明所加工的产品名称、数量及价格，双方按销货清单结算加工费。2017年6月7日，吴传志向张冬兰、葛文义出具欠条一张，内容为“今欠葛文义加工铝筒款柒仟柒佰玖拾元整（7790元）欠款人吴传志2017年6月7日”。2017年6月10日，张冬兰、葛文义持吴传志出具的2017年5月2日销货清单（价格合计17469元）、2017年5月15日销货清单（价格合计11495元）、2017年5月23日销货清单（价格合计8096元）共三张单据到吴传志处结算，吴传志在手持上述三张单据核算过程中将单据扣留。后双方因结算发生争执，张冬兰、葛文义提起本案诉讼。
一审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，吴传志以销货清单为指示载体，要求张冬兰、葛文义加工承揽工作，同时也依据销货清单结算加工费，双方之间形成承揽合同关系。张冬兰、葛文义依约向吴传志交付了工作成果，吴传志亦应按约定支付相应报酬。在本案审理过程中，双方认可结算加工费的方式为吴传志向张冬兰、葛文义出具销货清单、张冬兰、葛文义依据自己持有的销货清单与吴传志结算、结算后吴传志将销货清单收回。从张冬兰、葛文义提供的视频证据中可以看出，2017年6月10日，张冬兰、葛文义与吴传志见面目的为了结算，张冬兰、葛文义将三张金额分别为17469元、11495元、8096元的销货清单交给吴传志，吴传志对照销货清单用计算器计算数额时将单据扣留，并声称为了“仔细算账”，以上说明双方之间在结算并未完成的情况下，吴传志将销货清单扣留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。本案中，双方对加工费数额争议的关键即金额分别为17469元、11495元、8096元的三张销货清单，吴传志将该三张销货清单扣留后，作为上述证据的持有方，在双方争议未解决的情况下，理应保存证据并向法庭提供，以便于查明事实，但吴传志声称已将证据销毁拒不提供。一审法院推定，三张金额分别为17469元、11495元、8096元的销货清单真实存在，吴传志应按照销货清单所记载的数额支付张冬兰、葛文义加工费合计37060元。吴传志辩称已按照自己持有的销货清单底联记载的内容，单方结算后向吴传志出具金额为7790元的欠条，对此，一审法院认为，张冬兰、葛文义作为上述欠条的持有方，其主张该欠条是对2017年3、4月份的加工费用的结算，吴传志如有异议，应当提供自己单方结算的依据，即自己所持有的销货清单底联以便核实，如不提供，应推定张冬兰、葛文义的主张成立。
综上，一审法院判决：吴传志于判决生效后十日内支付张冬兰、葛文义加工费44850元。
二审期间，上诉人吴传志提交取款清单一份，证明吴传志在2017年6月2日及6月4日共取款39000元，并在2017年6月7日双方结算时支付张冬兰、葛文义37000元。本院依法组织当事人进行质证。本院认为，该取款清单仅能反映吴传志的取款情况，不能证明吴传志将款项支付给张冬兰、葛文义，且张冬兰、葛文义亦不予认可，故对该证据，本院不予确认。
二审期间，被上诉人张冬兰、葛文义未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张不能成立。首先，双方陈述的交易习惯为吴传志付款时，张冬兰、葛文义将销售清单原件交付吴传志。本案中，吴传志主张针对涉案三张销货清单已付部分款项，剩余7790元出具欠条，但未收回销货清单原件，这与双方交易习惯不符。其次，吴传志称6月7日已经结算完毕，但本案所涉三张销货清单在6月10日才被扣留。吴传志解释扣留销货清单的目的是为了算算欠款对不对，但其同时陈述6月7日算账是依据其持有的销货清单上联。如其该陈述属实，其6月10日扣留销货清单并无必要，其对扣留清单的解释并不合理。第三，销货清单原件由被上诉人持有，上诉人吴传志并无证据证明针对涉案的销货清单，其已支付相应货款。根据吴传志认可的交易惯例，应当认定吴传志尚欠上述货款。综上，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人吴传志承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年五月三十日
书记员 李昱莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执11号
申请执行人：乔线，女，1960年3月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：孟州市万业纸制包装品有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：郝跃东，该公司经理。
被执行人：孟州市跃洁玻璃制品有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人：郝立洁，该公司经理。
本院在执行申请执行人乔线与被执行人孟州市万业纸制包装品有限公司、孟州市跃洁玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人乔线撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0883执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 谢亚伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执261号
申请执行人广西康赛德生物技术有限公司。
法定代表人唐景明，男，该公司执行董事。
被执行人吴建平，男，1982年9月25日出生，汉族。
申请执行人广西康赛德生物技术有限公司与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第565号民调解书，于2018年3月28日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖 依
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1117号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住所敦化市胜利街文苑社区27组。
法定代表人：庞海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，吉林敦诚律师事务所实习律师。
被告：韩笑，住敦化市。
敦化市丰跃物业管理有限公司与韩笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。敦化市丰跃物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市丰跃物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市丰跃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市丰跃物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 何宇婷
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保224号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司
被申请人：张俊朝
被申请人：林秀珍
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人张俊朝等金融借款合同纠纷一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2018年6月23日经指挥中心网络查控系统将张俊朝名下河北省枣强县加会信用社账户18×××19_1存款冻结7769.71元，已冻结7769.71元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4116、4117号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14125号案原告、14568号案被告】：陈学枚，男，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市均山区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14125号案被告、14568号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14125号案被告、14568号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人陈学枚、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14125、14568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认陈学枚与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金22500元给陈学枚;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给陈学枚;四、驳回陈学枚、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担
上诉人陈学枚的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈学枚、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人陈学枚负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初600号
原告：吴辉，男，1976年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘秀琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住三门县。
原告吴辉与被告潘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴辉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤诉。
案件受理费2600元（已减半），由原告吴辉负担。
审 判 员 金 翔
二〇一八年四月三日
代书记员 王竞垭
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0703执45号
申请执行人：杨海波，男，1969年11月27日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：伊春晨明矿业有限公司。
法定代表人：盛继涛，职务，经理。
申请执行人杨海波与伊春晨明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解协议，被执行人伊春晨明矿业有限公司于2018年12月30日前给付申请人执行人杨海波货款10，000.00元，2019年10月30日前给付申请执行杨海波货款21，133.90元及利息，申请执行�杨海波亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜佰哲
二〇一八年六月二十七日
书记员 李清雨
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏05行终47号
上诉人（原审原告）昆山市君度食品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路518号。
法定代表人姜川，执行董事。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区体育场路4号。
法定代表人朱正，局长。
委托代理人王兰，工作人员。
委托代理人王志瑾，工作人员。
原审第三人徐先仕，男，1964年10月1日生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托代理人王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。
上诉人昆山市君度食品有限公司（以下简称君度公司）因社会保障行政确认及行政复议一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初210号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人君度公司向本院申请撤回上诉并同时撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）君度公司撤回上诉并同时撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人昆山市君度食品有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告昆山市君度食品有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费人民币各50元均减半收取，合计人民币50元，由上诉人昆山市君度食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1050号
上诉人（原审原告）樊六金。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）三河市联铭汽车运输有限公司，住所地三河市黄土庄镇小石庄村东。
法定代表人冯韬，该公司经理。
委托代理人张广新，该公司法律顾问。
委托代理人张世伟，该公司法务部部长。
上诉人樊六金与上诉人三河市联铭汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第04713号民事判决。上诉人樊六金、上诉人三河市联铭汽车运输有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04713号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 查士怡
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初144号
原告：黄海明，男，1968年12月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：赵辉，男，1982年11月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：王艳辉，女，1981年2月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告黄海明与被告赵辉、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告黄海明于2018年3月6日向本院提出撤回对被告王艳辉的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王艳辉的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海明撤回对被告王艳辉的起诉。
审判员 任 俊
二〇一八年三月六日
书记员 崔佳琦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初53号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人唐海兵，曾用名刘海斌，男，1977年4月17日出生，汉族，高中文化，经商。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审，2018年3月21日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人唐海兵犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人唐海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日23时50分许，被告人唐海兵持A2驾驶证饮酒后驾驶一辆宝马越野车，沿衡阳市蒸湘区祝融路由东往西行驶至衡阳市中心血站路段时，被执勤交警查获。因被告人唐海兵现场不配合酒精测试仪吹气测试，执勤交警遂将其带至衡阳市康阳骨科医院抽血鉴定。湖南中成司法鉴定所对被告人唐海兵的血液进行检验，该所于2017年8月22日作出湘中成司鉴所【2017】乙醇鉴定第764号鉴定意见，被告人唐海兵体内乙醇含量为173.55mg/100ml。
衡阳市公安局直属分局于2017年8月23日对被告人唐海兵以涉嫌危险驾驶罪立案，经电话通知，被告人唐海兵到公安机关投案。
上述事实，被告人唐海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人唐海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人唐海兵犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人唐海兵经公安机关电话通知到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人唐海兵住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人唐海兵的犯罪情节和悔罪表现，对被告人唐海兵宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人唐海兵宣告缓刑。公诉机关提出对被告人唐海兵以危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人唐海兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第5项之规定，判决如下：
被告人唐海兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年四月二日
代理书记员 高思敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省新邵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0522民初1199号
原告：刘小春。
委托诉讼代理人：王辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：内江市市中区第四建筑工程公司。
法定代表人：王归川，系该公司总经理。
被告：赵应平。
委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达律师事务所律师。
被告：柳新民。
本院于2016年10月8日受理原告刘小春与被告内江市市中区第四建筑工程公司、赵应平、柳新民工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，由审判长黎志强、审判员陈勇锋、人民陪审员陈宇三依法组成合议庭审理，于2018年4月28日已审理终结。
原告刘小春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告立即连带支付原告工伤保险待遇807481.20元。
被告内江市市中区第四建筑工程公司辩称:1、本案中关于原告工伤认定的行政判决，至今没有生效。原告的工伤认定，还不具有法律效力；2、该案件是劳动争议案件，应当经过劳动仲裁后，人民法院才依法受理；3、即使本案被告与原告存在劳动关系，被告不同意解除劳动合同，原告的工伤保险待遇，应当适用被告所在地的社会保险部门的标准，计算其赔偿，而不是原告所提的赔偿数额；4、原告的伤残等级，答辩人不予认可，要求重新鉴定。
被告赵应平辩称，同意内江市市中区第四建筑工程公司的辩论意见。
被告柳新民辩称，同意内江市市中区第四建筑工程公司的辩论意见。
根据最高人民法院《关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭后调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告赵应平向原告刘小春支付（工伤保险待遇款项）310,000元，其余部分原告刘小春自愿放弃。
二、付款期限：1、2018年4月28日前付160,000元；2、2018年8月30日前付50000元；3、2018月12月30日前付100,000元。
本案减半收取受理费10元，由原告刘小春负担。
本协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
以上协议不违反法律的有关规定，本院予以确认。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 刘长阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1792号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张观华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左飙。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 毕东风
二〇一八年四月二十日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3723号
被拘留人:王立新公民身份号码:
本院在执行郑挺与王立新（2017）浙0781执3723号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王立新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终646号
上诉人（原审被告）：杨文明，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
原审被告：马蕊，女，汉族，1988年3月24日出生，住河南省新蔡县。
上诉人杨文明因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。
杨文明上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第一项之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民关于管辖。本案中，原审被告住所地位于河南省，依法应当由河南省新蔡县人民法院管辖此案，原审法院没有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原告与原审被告杨文明签订的《产品买卖合同》第十四条明确约定，因本合同发生争议和因产品质量问题等引起的纠纷，在出卖人即原审原告住所地人民法院通过诉讼方式解决，该管辖约定合法、有效。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月四日
书记员 袁丽娟