wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1887号
罪犯马沙力哈，男，1984年11月4日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2005年4月22日作出（2004）兰法刑一初字第180号刑事判决，对被告人马沙力哈犯抢劫罪、脱逃罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯马沙力哈的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年十个月；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2023年9月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马沙力哈确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马沙力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马沙力哈减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林芳，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：郑倩，福建国富律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州华辰房地产有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：魏传银，该公司总经理。
委托代理人：曾瑾瑜、张淑珠，该公司员工。
再审申请人林芳因与被申请人福州华辰房地产有限公司（以下简称华辰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人林芳于2015年10月12日向本院递交撤回再审申请书。
本院认为再审申请人林芳提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林芳撤回再审申请。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐传楠
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00301号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：徐改名，男，汉族，39岁。
被申请人：王银玲，女，汉族，41岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月7日作出汝人口征决字（2014）0104068号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费51000元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行徐改名、王银玲计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初382号
自诉人刘音，女，汉族，1990年2月7日出生，住河南省永城市。
被告人商丘威龙环球置业有限公司。
法定代表人郭绪军，身份证号码（412301195912221054）职务经理，企业代码：9141140079821092X3。
自诉人刘音真以被告人商丘威龙环球置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘音与被告人商丘威龙环球置业有限公司达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年6月25日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘音在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘音撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 莹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民827号
原告：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司。
法定代表人：王化，呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司总经理。
被告：赵俊梅，女，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告赵俊梅物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年3月31日向本院提出对被告赵俊梅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出对被告赵俊梅的撤诉申请，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回对被告赵俊梅的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢林
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋泽坤
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执91号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人孙月梅，女，汉族，1970年3月4日生，住临江市。
被执行人别美兰，女，汉族，1969年1月18日生，住临江市。
被执行人谢兆金，男，汉族，1957年7月16日生，住临江市。
被执行人邵景春，女，汉族，1952年12月19日生，住临江市。
被执行人付连永，男，汉族，1984年3月20日生，住临江市。
被执行人嵇焕友，男，汉族，1983年11月2日生，住临江市。
被执行人王艳，女，汉族，1964年5月12日生，住临江市。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月梅、别美兰、谢兆金、邵景春、付连永、嵇焕友、王艳借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月5日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第121号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鹿贵金
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初541号
原告张金刚。
委托代理人昌洪伟，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人李良，山东诚公律师事务所律师。
被告赵林武。
原告张金刚与被告赵林武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌洪伟、李良到庭参加诉讼，被告赵林武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日开始，原告受雇于被告在滨海盐场打工。截止到2015年8月17日，被告拖欠原告工资共计10629元，并于2015年8月29日出具工资协议一份。后经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。要求被告支付原告劳务费10629元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告未予答辩。
经审理查明，原告受雇于被告在滨海盐场打工。2015年8月29日，原、被告双方签订《工资协议》1份，约定：被告同意给原告工资12129元；扣除二原告预支的1800元及伙宿费100元，被告仍欠二原告工资10229元；工资延期到10月份-12月份……后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告双方签订的《工资协议》1份及当事人的法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费10229元，有被告向二原告出具的《工资协议》为证，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自逾期付款之日支付利息。原告虽要求被告支付伙宿费100元、交通费300元，但《工资协议》并未约定，且原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林武偿付原告张金刚劳务费10229元及利息（自2016年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋芹
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第686号
原告文正江，男，苗族，1988年4月26日生，，住贵州省麻江县谷硐镇谷硐村新寨组，初中文化，农民。
被告薛丽娜，女，汉族，1979年6月10日生，，甘肃省宁县人，住贵州省麻江县谷硐镇谷硐村新寨组，初中文化，农民。
本院于2014年9月3日立案受理原告文正江诉与被告薛丽娜离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文正江到庭参加诉讼，被告薛丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在外省打工认识后自由恋爱，2010年11月6日生育长子文玉X，同年12月19日补办结婚登记手续。双方在结婚时，夫妻感情是好的，但从2013年5月后，原、被告各自在一方打工，尔后被告长期不回家，双方互不履行夫妻义务，分居已达一年之久，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方思想上、精神上的痛苦，特请求人民法院判令双方离婚，长子文玉X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至能独立生活为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口册，拟证明原、被告身份信息、主体资格以及子女的情况；
证据二、结婚证，拟证明双方于2010年12月19日在麻江县谷硐镇人民政府办理结婚证，是合法夫妻。
被告薛丽娜答辩：对于这段婚姻，我已感到身心疲惫，予以同意离婚，考虑到与原告方争夺小孩的抚养权不利于小孩的成长，经原告多次请求，决定放弃小孩的抚养权，对于原告提出每月支付500元的抚养费，由于本人经济能力有限，无力承担，请求原告放弃要求支付抚养费。
被告在举证期内未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年在浙江宁波打工期间相识相恋后同居生活，2010年11月6日生育长子文玉X（现随原告生活），同年12月19日在麻江县谷硐镇人民政府补办结婚登记手续（结婚证号：J522635101-2010-000144）。2013年4月被告外出务工未归，双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并自愿抚养长子文玉X。另查明，原告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、户口册、结婚证以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续系合法夫妻，双方应当共同维系婚姻关系，对家庭、子女尽自己应尽之义务，但被告于2013年4月外出务工至今未归，对子女和家庭未尽义务，其行为对原告是一种伤害，现夫妻关系早已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，且被告在答辩中亦同意与原告离婚，对原告提出与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因原告诉称自愿抚养长子文玉X且被告答辩中同意，庭审中原告自愿放弃要求被告薛丽娜支付抚养费，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告文正江提出与被告薛丽娜离婚，准予离婚；
二、长子文玉X由原告文正江抚养，文正江自愿放弃要求被告薛丽娜支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁新宇
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初54号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初54号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4738号
原告浙江正方物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳，浙江容海律师事务所律师。
被告钱胜辉。
原告浙江正方物业服务有限公司因与被告钱胜辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告浙江正方物业服务有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费128元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告浙江正方物业服务有限公司签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 褚海燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第162号
再审申请人（一审被告）：泰安市泰达投资有限公司。
法定代表人：何军，该公司董事长。
委托代理人：周艳波，江苏非圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：泰安市金桥金属材料有限公司。
法定代表人：白维君，该公司执行董事。
委托代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）因与被申请人泰安市金桥金属材料有限公司（以下简称金桥公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商重字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰达公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。1、当事人之间的土地使用权转让合同已协议解除。2006年1月1日双方签订了物业租赁合同，该土地由转让变为租赁。2、土地使用权转让履行不能，合同目的不能实现，存在法定解除事由。法院（2008）泰山商初字第269号民事裁定及（2008）岱民商初字第4393-4402号民事裁定查封了土地及房产，法律规定不得处分查封财产，合同不可能履行。（2009）泰山民初字第115号民事判决已认定房产所有权人为案外人，客观上不能实现合同目的。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。土地使用权转让合同在2006年1月1日已解除，该土地由转让变为租赁，政府行为导致合同标的物处分权发生重大变化，合同已经履行不能，一审判决认定土地使用权转让合同有效而不是依法解除错误。（三）一审判决适用法律确有错误。1、本案存在协议解除情形，导致合同解除。合同约定半年之内不投资建设或一年内未完成建设，泰达公司有权收回该宗土地使用权，金桥公司没有依照该约定投资建设已构成根本违约。2、本案存在法定解除情形。上述法律文书足以证实标的物被禁止转让处分，该合同存在履行不能的客观事实，不能实现合同目的。泰达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
金桥公司提交意见称：（一）本案发生原因是泰达公司以我公司未履行支付首期土地使用权转让款为由单方解除合同，我公司提出异议，起诉要求确认泰达公司解除合同的行为无效，泰达公司提出反诉要求确认合同无效并返还土地，泰达公司以与案件无关的事由申请再审，违反了不告不理原则。泰达公司认为双方属于租赁合同纠纷或者其他解除合同的事由，应当另行起诉。（二）泰达公司提交的证据不是新证据。1、泰达公司称其是租赁合同、法律文书的当事人，不应现在才发现这些证据，泰达公司未提供法律文书的生效证明、执行结果。而且法律文书与泰达公司主张的合同无效等自相矛盾。2、租赁合同是用于办理工商注册，泰达公司至今未收取过租赁费，而且此楼房2004年已经出售给他人并抵押给银行，2006年1月1日的租赁合同并不成立。（三）本案合同未违反法律禁止性规定，合法有效。有关文件明显违反法律规定，且泰达公司一审提交的证据足以推翻土地证被注销的事实。（四）从泰达公司一审提交的证据房屋建设合同、批文、图纸等可以看出，土地上建设是泰达公司统一规划设计、统一委托施工，并非我公司无力自建。请求驳回泰达公司的再审申请。
本院认为：本案双方当事人于2003年9月23日签订国有土地使用权转让协议，该协议第十条第二款约定：受让方逾期未缴齐土地转让金，泰达公司有权解除合同。2003年9月30日，泰达公司调整了合同价款及首付款比例，次日金桥公司支付了首付款。2011年6月8日，泰达公司发出解除合同通知书，以金桥公司未履行支付首期土地转让金等义务为由，根据协议第十条第二款和合同法第九十六条规定，通知解除双方签订的协议。其后，金桥公司起诉请求确认泰达公司单方解除国有土地使用权转让协议的行为无效。本案泰达公司在该解除合同通知书中载明解除合同是根据该协议第十条第二款，一审判决依据金桥公司按调整后的数额支付了首付款、已履行了该合同义务的事实，认定泰达公司该解除合同的理由不成立、该解除合同的行为无效，并无不当。泰达公司主张该协议双方已协议解除、合同履行不能、对方当事人没有依照约定投资建设已构成根本违约、合同存在法定解除事由等，与其在该解除合同通知书中载明的协议第十条第二款无关，其主张有新的证据足以推翻一审判决、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审判决适用法律确有错误，并不成立。
综上，泰达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市泰达投资有限公司的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月七日
书记员 王 迎
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初37号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐春华，男，1964年3月9日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人徐春华犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人徐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年9月5日，被告人徐春华驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶在衢州市衢江区迎宾大道非机动车道内，11时40分许，车辆行驶至迎宾大道上窑村路段时与横穿马路的行人郑金菊发生碰撞，致郑金菊受伤经抢救无效死亡。经认定，徐春华负事故全部责任。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐春华违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。徐春华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人徐春华判处有期徒刑六个月或拘役，可适用缓刑。
经审理查明，2016年9月5日，被告人徐春华驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶在衢州市衢江区迎宾大道非机动车道内，11时40分许，车辆行驶至迎宾大道上窑村路段时与横穿非机动车道的行人郑金菊发生碰撞，致郑金菊受伤。后郑金菊经医院抢救无效于2016年9月11日死亡。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定、衢州市公安局交通警察支队复核，徐春华驾驶制动效能不足的电动三轮车在道路上逆向行驶时遇行人横过道路未采取及时有效的安全措施造成事故，负事故全部责任。经法医鉴定，郑金菊符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人徐春华明知他人报警在现场等候民警处理。经衢州市衢江区人民法院审理，徐春华与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，徐春华履行了到期的赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、归案经过、道路交通事故认定书、复核结论、呼气式酒精测试单、民事调解书、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明，证人程某、叶某、徐某的证言，被告人徐春华的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春华违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春华犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐春华无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐春华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告封广东，男，1979年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封广东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告封广东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,723.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,723.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告封广东，男，1979年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封广东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告封广东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,723.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,723.15元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执872号
申请执行人：河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人：王建峰，农民。
被执行人：郭志军，农民。
本院在执行申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人王建峰、郭志军融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人河北创联融资租赁有限公司于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭艳芳
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初41号
原告王海涛，男，吉林省梅河口市。
被告吉林省交通厅，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。
原告王海涛诉被告吉林省交通厅撤销不予受理决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海涛自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王海涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王海涛承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初41号
原告王海涛，男，吉林省梅河口市。
被告吉林省交通厅，住所地：吉林省长春市朝阳区解放大路2518号。
原告王海涛诉被告吉林省交通厅撤销不予受理决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王海涛自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王海涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王海涛承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李艳华
黑龙江省延寿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0129执119号
申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825XXXX），住所地黑龙江省延寿县东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，董事长。
被执行人裴伟（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人裴辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋桂福（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋贵宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王新铁（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿融兴村镇银行有限责任公司与裴辉、宋桂福、宋贵宝、裴伟、王铁新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐飞蛟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1015号
原告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组与被告鲁山县库区第五小学、鲁山县教育体育局合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判长 陈金辉
审判员 陈晓宇
审判员 邓国英
二〇一七年九月六日
书记员 冯亚斌
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第108号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑景阳。
被执行人林美琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑景阳、林美琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑景阳、林美琴于2013年12月9日多生育第三个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第617号征收社会抚养费决定书，决定对郑景阳、林美琴征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑景阳、林美琴依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第617号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）313号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第617号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑景阳、林美琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑景阳、林美琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第108号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈凯芳，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗小花，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第12219号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人陈凯芳、罗小花属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第12219号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人陈凯芳、罗小花在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人陈凯芳、罗小花作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第12219号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈凯芳、罗小花应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月五日
代理书记员 赖 伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11116号
上诉人（原审被告）高媛,女,1964年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）党优胜,男,1957年6月6日出生，汉族。
上诉人高媛因与被上诉人党优胜民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人高媛于2017年10月12日申请撤回上诉。
本院认为，高媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人高媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3110号
申请执行人徐建国
被执行人毛志军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初03063号，依法向被执行人毛志军发出执行通知书，责令被执行人毛志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛志军（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币206788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡漫宇
兰州铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘7101行赔初30号
原告张秉旭，男，汉族，1969年2月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省xxx。
被告临洮县房地产管理所，住所地甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路2号统办楼五楼。
法定代表人田科，系该所所长。
委托代理人石福生，系该所工作人员。
第三人临洮县星辰房地产开发有限公司，住所地甘肃省临洮县北关790号。
法定代表人徐秉勤，系该公司总经理。
本院在审理原告张秉旭诉被告临洮县房地产管理所、第三人人临洮县星辰房地产开发有限公司行政赔偿一案中，原告张秉旭于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张秉旭撤回起诉。
审 判 长 张红林
审 判 员 胡洪涛
代理审判员 岳亚丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3535号
原告沈某某，男，汉族，1978年10月27日出生。
原告钟某某，女，汉族，1947年10月26日出生。
二原告共同委托代理人毛某某，浙江某某律师事务所律师。
被告上海某某股份有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人王某某，男，汉族，1983年4月12日出生，系上海某某股份有限公司职员。
原告沈某某、钟某某诉被告上海某某股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月27日，原、被告签订《上海某某精品商场合作开发协议书》。2009年3月10日，原、被告签订《合同》。2013年3月16日，原、被告就商铺退回事宜签订了《协议书》，约定由被告在协议签订后十个月内一次性返还商铺号A2143号的商铺价款计106，028元（人民币，下同），若被告未能在约定的期限内返还商铺价款，则享有二个月的宽限期，但须按中国人民银行同期一年期存款利率支付利息。现被告未能按约定履行返还商铺价款的义务，故原告诉请判令被告返还原告购买商铺的价款106，028元，并向原告赔偿以106，028元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某、钟某某商铺价款106，028元。
二、被告上海某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某、钟某某以106，028元为基数，自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期一年期存款利率计算的利息。
本案受理费减半收取1，274元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1945号
原告王维，男，汉族，1985年6月12日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告陈连生，男，汉族，1963年12月1日出生，住甘肃省兰州市。
原告王维与被告陈连生建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王维的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保证金100000元。事实与理由：2014年6月被告委托张兴龙为其寻找天然气管道入户安装人员。原告在不知情况下委托张兴龙与被告签订了一份《合作协议》，协议约定由原告负责兰州市和平镇润兴佳苑A座的天然气管道入户安装工程。在施工前由原告预先交付150000元保证金，并约定待安装完毕后统一结算工程款并退还保证金。而该工程施工结束后，被告拒绝返还原告交纳的保证金；2016年10月17日原、被告双方签订协议书，约定由被告于2016年10月、11月、12月每个月返还30000元；2017年1月返还20000元，但协议生效后被告并未履行协议。为了维护原告的合法权益，望判如所请。
本院认为，因原告王维在本案起诉后，无法提供被告陈连生准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达相应法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王维的起诉。
案件受理费1350元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一七年十月九日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2648号
原告：娄玉华，女，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区光荣街。
原告：史丹，女，汉族，住址同上。
被告：陈志亮，现住银州区新华街南段。
原告娄玉华、史丹与被告陈志亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理。原告娄玉华、史丹于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄玉华、史丹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告娄玉华、史丹撤回起诉。
案件受理费280元（原告预交），减半收取140元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 航
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1275号
原告：陈星辰。
委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
被告：罗达刚。
原告陈星辰诉被告罗达刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯井泉、被告罗达刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告与其配偶共同向长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行贷款40万元，贷款期限自2014年1月23日起至2014年10月22日止。之后由于被告未能及时还款，该笔贷款的本息余款共计111816元由作为担保人的原告代为结清。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告代偿借款本息111816元及利息损失（自2015年9月28日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告替被告偿还银行贷款及利息的事实没有异议，但原告尚欠被告借款没有付清。
经审理查明，长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行于2015年9月28日向原告出具“贷款结清证明”，证明：该行于2014年1月23日向被告发放贷款40万元，贷款期限自2014年1月23日起至2014年10月22日止；该笔贷款本息余额合计111816元已于2015年9月28日由原告结清。
本院所确认的上述事实，有原告提交的贷款结清证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行贷款到期未还，原告作为该贷款的担保人依据保证合同的约定向长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行承担了保证责任，于2015年9月28日将被告尚欠的贷款本息111816元偿还给长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行。据此，原告有权向被告主张代偿款项，故原告要求被告支付代偿贷款本息111816元及利息损失（自2015年9月28日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其与原告之间存在借贷关系，原告尚欠其借款未予偿还的抗辩意见，不能对抗原告的主张，但就此可另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告罗达刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈星辰借款本息111816元及利息损失（自2015年9月28日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告罗达刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3850号
原告：龙昆，男，汉族，生于1988年4月21日，住四川省遂宁市安居区。
被告：刘军，男，汉族，生于1968年2月17日，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告龙昆诉被告刘军民间借贷纠纷一案，原告龙昆于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙昆自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙昆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙昆承担。
审判员 石泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第00954号
上诉人（原审被告）周仲强，男，汉族。
被上诉人（原审原告）柳敏芝，男，汉族。
上诉人周仲强因与被上诉人柳敏芝民间借贷纠纷一案，原经湖南省长沙县人民法院作出（2013）长县民初字第3221号民事判决。一审宣判后，周仲强不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2013年12月26日之前预交上诉费，但上诉人周仲强未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周仲强自动撤回上诉处理，双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一四年二月二十六日
书记员 詹 毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01366-2号
原告刘汉明，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告冉隆吉，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告刘汉明诉被告冉隆吉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘汉明应当预交案件受理费（公告费）而不预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，减半收取5元，由原告刘汉明负担。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈姝旭
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初283号
原告:山西泓洋化工有限公司，住所地临猗县临晋镇。
法定代表人：常元福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，汉族。
原告山西泓洋化工有限公司与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西泓洋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款23210元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告在原告处任推销员期间，欠原告款项23210元，被告立有手续，后经原告多次催款，被告至今未能归还。
被告薛某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
身份证复印件各一份，用以证实原告的身份。
欠条一份，用以证实被告欠原告货款的事实。
经审理查明：2012年开始，被告薛某某在原告山西泓洋化工有限公司处任推销员。被告在任推销员期间，于2012年2月25日从原告处拉走毒死蜱210件、百草枯110件共计53200元，并给原告立写了欠据，拉货当天，被告支付原告货款10000元，后又陆续支付部分货款。现尚欠原告货款23210元，经原告多次催要，被告均推托不付。原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案原告按约交付被告货物，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告货款实属违约。故原告要求被告薛某某支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持，应自主张权利之日即起诉之日起算至履行完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后立即支付原告山西泓洋化工有限公司货款23210元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2017年1月17日起算至履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 耿小凯
人民陪审员 刘 迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2986号
原告潘刚。
被告闫卫东。
被告杨守娟。
原告潘刚诉被告闫卫东、杨守娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘刚到庭参加诉讼。被告闫卫东、杨守娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘刚诉称：2013年2月17日，二被告因经营需要，向原告借款116000元，月息3分。此款到期后经原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款116000元及利息（从2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2013年2月17日出具借条一张，载明“今借到潘刚现金116000元整，借期2013年2月17日至2014年2月17日之前还清，月息3分”，原告在借条出具之日前分三笔将借款交付二被告。因原告催要借款本金及利息未果，因而成讼。
以上事实有借条一份、保证书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告闫卫东、杨守娟向原告潘刚借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未按约定日期还款的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求二被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。原被告约定利息为月息三分，根据法律规定，本院依法调整利息标准为月息2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫卫东、杨守娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘刚借款本金116000元并支付利息（以116000元为本金，利息标准按月息2%自2013年2月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，公告费520元，合计4254元，由被告闫卫东、杨守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 周 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初76号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留。2015年7月29日被取保候审。
辩护人张京友，山东沂蒙律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张京友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日4时许，被告人李某某驾驶鲁QXXX**号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）沿省道227线由北向南行驶至307公里＋200米处，追撞于前方顺行的韩修起驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，该手扶拖拉机又撞于李树柳停放在道路西侧的鲁Q7XX**号“解放牌”重型普通货车尾部，造成韩某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某某承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某某能够主动报警，并在现场等候，投案后如实供述了犯罪事实，构成自首。
案发后，被告人李某某与被害人的亲属达成了民事赔偿和解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是，被告人虽涉嫌交通肇事罪，但有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节：1、有自首情节；2、被害人自身有过错；3、已达成了赔偿协议，取得了谅解。4、认罪态度好。
本院认为，被告人李某某违犯道路交通管理法规，驾车肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人“1、有自首情节；2、认罪态度好，与被害人的亲属达成赔偿和解协议后，取得了谅解。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。但被告人应到临沂市河东区司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。其他辩护意见，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 赵成新
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱启艳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第851号
原告王义宾，男，汉族，现役军人，现住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，系广东明捷律师事务所律师。
被告朱丽妮，女，汉族，住所地汕头市龙湖区。
被告曾强（系朱丽妮之丈夫），男，汉族，现役军人，住所地汕头警备区。
原告王义宾诉被告朱丽妮、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王义宾的委托代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告朱丽妮、曾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱丽妮经朋友介绍而相互认识。被告朱丽妮因经营茶叶生意资金困难，多次提出向原告借款。原告出于友情，在筹集60000元后，于2015年1月18日将该款借给被告朱丽妮，双方并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月18日至同年7月18日，借款月利率为4%，于每月的18日支付利息。但被告朱丽妮一直未按约定支付利息，借款到期后也未按时归还借款本金，原告多次催讨未果。被告曾强与被告朱丽妮系夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告曾强应对上述借款本息承担连带责任，共同偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同付还原告借款本金60000元及利息2400元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》、《士兵证》复印件各一份以及汕头边防支队船艇大队××边XX艇出具的《证明》原件一份,证明原告的诉讼主体资格及原告在汕头边防支队船艇大队××边XX艇服役，经常居住地为汕头市金平区某某路某某大楼的事实。
2、被告朱丽妮的《人口信息查询表》及汕头市金平区民政局出具的《婚姻登记证明》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告于XX年X月Ｘ日登记结婚、婚姻关系持续至今的事实。
3、《借款合同》原件一份，证明被告朱丽妮于2015年1月18日向原告借款60000元，借款期限为6个月，月利息为4%的事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告朱丽妮于2015年1月18日向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月18日至同年7月18日，借款月利率4%，于每月的18日支付利息。借款后，被告朱丽妮未按约定支付利息，借款到期后也未付还借款本金，原告多次催讨未果，遂于2015年8月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，两被告于ＸＸ年Ｘ月Ｘ日登记结婚，夫妻关系持续至今。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告朱丽妮向原告借款60000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告朱丽妮没有依约付还借款本息，已构成违约。现原告要求被告朱丽妮付还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱丽妮支付利息2400元，所对应的借款利率低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院亦予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内，共同付还原告王义宾借款60000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元由被告朱丽妮、曾强负担。受理费原告王义宾已预交，本院不予收退，被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内直接付还原告王义宾1360元。公告费650元由被告朱丽妮、曾强负担。公告费原告王义宾已预付，被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内直接付还原告王义宾650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 黄竹岩
人民陪审员 张海棠
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第851号原告王义宾，男，汉族，现役军人，现住汕头市金平区。委托代理人吴惠文，系广东明捷律师事务所律师。被告朱丽妮，女，汉族，住所地汕头市龙湖区。被告曾强（系朱丽妮之丈夫），男，汉族，现役军人，住所地汕头警备区。原告王义宾诉被告朱丽妮、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王义宾的委托代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告朱丽妮、曾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告朱丽妮经朋友介绍而相互认识。被告朱丽妮因经营茶叶生意资金困难，多次提出向原告借款。原告出于友情，在筹集60000元后，于2015年1月18日将该款借给被告朱丽妮，双方并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月18日至同年7月18日，借款月利率为4%，于每月的18日支付利息。但被告朱丽妮一直未按约定支付利息，借款到期后也未按时归还借款本金，原告多次催讨未果。被告曾强与被告朱丽妮系夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告曾强应对上述借款本息承担连带责任，共同偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同付还原告借款本金60000元及利息2400元；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》、《士兵证》复印件各一份以及汕头边防支队船艇大队××边XX艇出具的《证明》原件一份,证明原告的诉讼主体资格及原告在汕头边防支队船艇大队××边XX艇服役，经常居住地为汕头市金平区某某路某某大楼的事实。2、被告朱丽妮的《人口信息查询表》及汕头市金平区民政局出具的《婚姻登记证明》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告于XX年X月Ｘ日登记结婚、婚姻关系持续至今的事实。3、《借款合同》原件一份，证明被告朱丽妮于2015年1月18日向原告借款60000元，借款期限为6个月，月利息为4%的事实。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。本院查明：被告朱丽妮于2015年1月18日向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月18日至同年7月18日，借款月利率4%，于每月的18日支付利息。借款后，被告朱丽妮未按约定支付利息，借款到期后也未付还借款本金，原告多次催讨未果，遂于2015年8月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，两被告于ＸＸ年Ｘ月Ｘ日登记结婚，夫妻关系持续至今。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告朱丽妮向原告借款60000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告朱丽妮没有依约付还借款本息，已构成违约。现原告要求被告朱丽妮付还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱丽妮支付利息2400元，所对应的借款利率低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院亦予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内，共同付还原告王义宾借款60000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元由被告朱丽妮、曾强负担。受理费原告王义宾已预交，本院不予收退，被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内直接付还原告王义宾1360元。公告费650元由被告朱丽妮、曾强负担。公告费原告王义宾已预付，被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内直接付还原告王义宾650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  黄竹岩人民陪审员  张海棠二〇一六年三月八日书 记 员  陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第851号原告王义宾，男，汉族，现役军人，现住汕头市金平区。委托代理人吴惠文，系广东明捷律师事务所律师。被告朱丽妮，女，汉族，住所地汕头市龙湖区，身份证号码×××1268。被告曾强（系朱丽妮之丈夫），男，汉族，现役军人，住所地汕头警备区。原告王义宾诉被告朱丽妮、曾强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王义宾的委托代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告朱丽妮、曾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告朱丽妮经朋友介绍而相互认识。被告朱丽妮因经营茶叶生意资金困难，多次提出向原告借款。原告出于友情，在筹集60000元后，于2015年1月18日将该款借给被告朱丽妮，双方并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月18日至同年7月18日，借款月利率为4%，于每月的18日支付利息。但被告朱丽妮一直未按约定支付利息，借款到期后也未按时归还借款本金，原告多次催讨未果。被告曾强与被告朱丽妮系夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告曾强应对上述借款本息承担连带责任，共同偿还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同付还原告借款本金60000元及利息2400元；2、两被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的《身份证》、《士兵证》复印件各一份以及汕头边防支队船艇大队××边44302艇出具的《证明》原件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告在汕头边防支队船艇大队××边44302艇服役，经常居住地为汕头市金平区海滨路7号政法大楼的事实。2、被告朱丽妮的《人口信息查询表》及汕头市金平区民政局出具的《婚姻登记证明》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告于XX年X月Ｘ日登记结婚、婚姻关系持续至今的事实。3、《借款合同》原件一份，证明被告朱丽妮于2015年1月18日向原告借款60000元，借款期限为6个月，月利息为4%的事实。两被告未到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。本院查明：被告朱丽妮于2015年1月18日向原告借款60000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月18日至同年7月18日，借款月利率4%，于每月的18日支付利息。借款后，被告朱丽妮未按约定支付利息，借款到期后也未付还借款本金，原告多次催讨未果，遂于2015年8月4日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，两被告于ＸＸ年Ｘ月Ｘ日登记结婚，夫妻关系持续至今。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告朱丽妮向原告借款60000元的事实清楚，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告朱丽妮没有依约付还借款本息，已构成违约。现原告要求被告朱丽妮付还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱丽妮支付利息2400元，所对应的借款利率低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院亦予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告放弃抗辩，故应认定为夫妻共同债务，两被告依法应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内，共同付还原告王义宾借款60000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元由被告朱丽妮、曾强负担。受理费原告王义宾已预交，本院不予收退，被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内直接付还原告王义宾1360元。公告费650元由被告朱丽妮、曾强负担。公告费原告王义宾已预付，被告朱丽妮、曾强于本判决生效之日起十日内直接付还原告王义宾650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  黄竹岩人民陪审员  张海棠二〇一六年三月八日书 记 员  陈慧中附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1700号
原告胡建林，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告窦春云，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告胡建林与被告窦春云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建林，被告窦春云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款21277元，并支付资金占用期间的利息1657.10元（自2015年10月19日至2017年5月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月13日开始原告向被告供应水泥，截止2015年10月19日，经原告和被告结算，被告尚欠水泥款和运费款共计21277元。时至今日，原告多次向被告索要欠款，但被告一直不予支付货款，被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告窦春云辩称：原告起诉被告主体不适格，原、被告之间并无买卖合同关系，本案与被告无关。2009年3月，被告的父亲窦勤学在甘南冶力关承包了建设卫生院住宅家属楼工程，原告向被告父亲供应水泥，2009年6月6日，因被告父亲不在现场，由被告代为签字确认，尚欠原告水泥款7537元，后被告通过银行转账方式分两次向原告还款7000元，尚欠537元未偿还。原告向法庭出示的入库单未经被告父亲签字确认，也无法查实是否收到水泥，亦无任何底单核实，当时是我父亲管理的，应由我父亲负责偿还，现在我父亲过世了，当时的会计现在也找不到了，这笔钱到底给没给，我也不清楚。其次，本案已过诉讼时效，原告与被告父亲之间的合同关系发生于2009年，至今已有8年，在这期间，原告未向被告主张过任何权利，也未进行任何对账，现原告起诉要求被告支付货款已过诉讼时效，依据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，被告的父亲窦勤学在甘南冶力关承包了建设卫生院住宅家属楼工程，原告应被告父亲窦勤学要求于2009年3月13日向该工地供应水泥，工地现场由被告负责。2009年6月6日，原、被告双方对2009年3月13日至6月1日的水泥款及运费进行了结算，被告尚欠原告水泥款及运费7537元，并由被告签字确认。2009年6月5日，原告向该工地供应水泥（含运费）11880元，2009年6月6日供应水泥（含运费）11092.50元，2009年6月10日供应水泥（含运费）11772元，2009年6月22日供应水泥（含运费）12995元，入库单由被告工地库管员岳彦高签字确认。后被告窦春云于2009年6月12日、2009年6月20日在临潭县冶力关信用合作社向原告胡建林分两次打款20000元，每次打款10000元。2010年1月5日被告窦春云向原告胡建林通过银行打款还款3000元，于2015年10月19日通过银行打款还款4000元，于2011年2月1日给付现金10000元。2011年5月25日被告父亲窦勤学过世。原告认为工地负责人一直是被告，款项也一直由被告负责给付，故向被告主张权利催要，被告只�可自己签字确认的7537元，并认为已经给付7000元，一直推诿拒绝给付该笔款项。
上述事实，由原告出具的客户结算单、入库单，被告出具的银行打款回单，本院依法调取的临潭县冶力关信用合作社储蓄存款凭条在案佐证，证据确实充分，本院依法确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告受被告父亲窦勤学要求向其承包的工地运送水泥，被告作为工地现场负责人一直在负责管理现场并向原告结算，被告辩称只承认自己签字确认的7537元，并且已给付7000元，庭审中经本院质询被告否认于2009年6月12日，6月20日分别向原告打款10000元，经本院查证，被告于2009年6月12日，6月20日分别向原告打款10000元属实，被告在庭审中陈述其于2009年7月份调回兰州，而原告诉求的款项从被告工地�具的入库单来看均在2009年6月22日之前，纵观本案全案案情，从本案现有的证据可以认定，合同的实际履行者为被告，故被告辩称不是本案适格主体，不予承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，自当事人知道或者应当知道合法权益被侵害之日起计算。本案系一起买卖合同纠纷案件，双方没有对还款期限等进行书面的具体约定，且被告于2015年10月19日都在向原告通过打款方式给付货款，故被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由亦不能成立，被告应承担相应的民事责任。经双方核算2009年3月13日至6月1日的水泥款（含运费）共计7537元，之后2009年6月5日到6月22日期间的水泥款（含运费）共计47739.5元，合计55276.50元，扣除已经给付的共计37000元，还应给付18276.50元，被告长时间拒绝支付货款，给原告�成一定的损失，原告诉求的利息损失符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告窦春云给付原告胡建林水泥款（含运费）18276.50元，承担利息损失1657.1元，共计19933.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取166元，由被告窦春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年九月二十二日
书记员 范东升
??
??
??
??
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终125号
上诉人（原审原告）李洪明。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告李洪明与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00603号民事裁定，李洪明不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人李洪明，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第499号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告李洪明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第499号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告李洪明与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告李洪明的起诉。
李洪明上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月十四日
书记员 于 燕
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00642号
申请执行人丁伟。
被执行人刘书斌。
丁伟与刘书斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出（2013）新民初字第3748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为91180元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留被执行人刘书斌在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊有限公司工资收入款每月2500元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00642号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人杨建华，男，汉族。
关于杨建华与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付信用卡透支款本息12632.05元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案所有费用由杨建华承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00642号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第175号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘
留，同年6月14日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）79号起诉书
指控被告人赵某犯侵犯著作权罪，于2014年1月21日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人赵某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初以来，被告人赵某在温州市瓯海
区郭溪街道金州集团前后岸双丰西路39号门口摆摊销售音像制品
。同年5月17日21时许，该摊位被公安机关当场查获，并被现场缴
获各类音像制品776张。经鉴定，涉案的776张音像制品均属非法
音像制品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人夏某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，扣押物品清单及照片
，接受证据清单，未领取《出版物经营许可证》情况说明，出版
物鉴定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，未经著作权人许可，
发行音像作品，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为
已构成侵犯著作权罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人赵某系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合
具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条
、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决
如下：
被告人赵某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚
金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第175号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人赵某犯侵犯著作权罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员陈莹，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月初以来，被告人赵某在温州市瓯海区郭溪街道金州集团前后岸双丰西路39号门口摆摊销售音像制品。同年5月17日21时许，该摊位被公安机关当场查获，并被现场缴获各类音像制品776张。经鉴定，涉案的776张音像制品均属非法音像制品。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言，抓获经过说明，辨认笔录，扣押物品清单及照片，接受证据清单，未领取《出版物经营许可证》情况说明，出版物鉴定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，未经著作权人许可，发行音像作品，情节严重，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成侵犯著作权罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某系未遂犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情及其悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈法亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3262号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧（金港国际饭店内）。
法定代表人杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解俊昆，该公司员工。
被告：薄永清，男，1959年2月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司诉薄永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一六年十一月十七日
书记员 张若男
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初178号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年12月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年11月29日23时55分左右，被告人彭某持C1证酒后驾驶牌号为苏L×××××小型普通客车，从扬中市江洲宾馆院内停车场出发，行驶至康宁路百度KTV门前路段，停车下来后进入百度KTV，与工作人员发生纠纷，被处警民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人彭某的血液内乙醇含量为259mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人彭某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年7月29日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年五月三十日
书记员 王辉
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初29号
原告：陈洪，男，1970年4月22日出生，壮族，下岗职工，住广西东兰县。
被告：东兰县供销社资产管理有限公司，住所地：东兰县曲江路45号。
法定代表人：黄素梅，该公司经理。
原告陈洪与被告东兰县供销社资产管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈洪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪撤诉。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由原告陈洪负担。
审判员 覃建康
二〇一七年二月十四日
书记员 韦福珍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初767号
原告：呼海霞，女，汉族，住精河县。
被告：乌云其其克，女，蒙古族，原住精河县，现地址不详。
本院在审理原告呼海霞诉被告乌云其其克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼海霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼海霞负担。
审 判 长 王 利 民
审 判 员 吾*吾尔纳
人民陪审员 王 应 华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 木 敏 兰 木
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初767号原告：呼海霞，女，汉族，住精河县。被告：乌云其其克，女，蒙古族，原住精河县，现地址不详。本院在审理原告呼海霞诉被告乌云其其克买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂时无法找到被告为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼海霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼海霞负担。审 判 长 王     利     民审 判 员 吾·吾尔纳人民陪审员 王     应     华二〇一六年十二月二日书 记 员 木   敏   兰   木
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01663号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：李瑞德，杨海凤，该公司员工。
被告：余杭区欣龙华府业主委员会，住所地：余杭区余杭街道荆余路12-9号。
负责人：朱金祖，主任。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告余杭区欣龙华府业主委员会借款合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年3月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费93元由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑 超
院长
余斌
驳回上诉，维持原裁定。
苏滨
李钢
2016.12.5
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终918号
上诉人（原审被告）：天津芦台春酿造有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人：李继齐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪晶，男，汉族，1988年3月21日出生，户籍地：湖北省红安县，现住武汉市黄陂区。
上诉人天津芦台春酿造有限公司因与被上诉人汪晶产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4046号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人天津芦台春酿造有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同签订地和履行地以及被告住所地均在天津市宁河县，故该案依法应由天津市宁河县人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市宁河县人民法院审理。
被上诉人汪晶未提交答辩意见。
经审查，2015年8月26日，汪晶在天猫商城的“芦台春旗舰店”上购买了天津芦台春酿造有限公司生产的20瓶“蚂蚁酒”产品，预留收货地址为湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村委会旁。汪晶认为该产品属于不符合食品安全标准的食品，于2016年8月22日向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令天津芦台春酿造有限公司赔偿货款损失3360元并支付商品价款十倍赔偿金33600元。天津芦台春酿造有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市黄陂区人民法院于2016年9月21日以（2016）鄂0116民初4046号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人汪晶通过网络订购了上诉人天津芦台春酿造有限公司的产品，约定通过物流公司交付至收货地湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村委会旁。根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。被上诉人即原审原告汪晶在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天津芦台春酿造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长余斌
审判员苏滨
审判员李钢
二○一六年十二月五日
书记员何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终918号
上诉人（原审被告）：天津芦台春酿造有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人：李继齐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪晶，男，汉族，1988年3月21日出生，户籍地:湖北省红安县，现住武汉市黄陂区。
上诉人天津芦台春酿造有限公司因与被上诉人汪晶产品责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4046号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人天津芦台春酿造有限公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同签订地和履行地以及被告住所地均在天津市，故该案依法应由天津市宁河县人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市宁河县人民法院审理。
被上诉人汪晶未提交答辩意见。
经审查，2015年8月26日，汪晶在天猫商城的“芦台春旗舰店”上购买了天津芦台春酿造有限公司生产的20瓶“蚂蚁酒”产品，预留收货地址为湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村委会旁。汪晶认为该产品属于不符合食品安全标准的食品，于2016年8月22日向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，请求判令天津芦台春酿造有限公司赔偿货款损失3360元并支付商品价款十倍赔偿金33600元。天津芦台春酿造有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市黄陂区人民法院于2016年9月21日以（2016）鄂0116民初4046号之一民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人汪晶通过网络订购了上诉人天津芦台春酿造有限公司的产品，约定通过物流公司交付至收货地湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村委会旁。根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。被上诉人即原审原告汪晶在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人天津芦台春酿造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十二月五日
书记员 何娅