江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终850号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场*层。组织机构代码：76339686-7。
负责人：廖卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万毅，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华、易舢，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚全洪，男，1968年3月21日出生，汉族，司机。住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：龚志勇，男，1989年10月12日出生，汉族，司机。住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：江西天驰汽车运业有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。组织机构代码：56867035-7。
法定代表人：余金奎，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）、龚全洪、龚志勇、江西天驰汽车运业有限公司（以下简称天驰公司）追偿权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险公司向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判大地保险公司承担59318元；2、本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审理案件事实不清,适用法律错误。1、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车车辆损失并不能直接依据高安市人民法院出具的(2014)高民二初字第466号民事判决书中认定的车辆损失金额169785元认定,因为我司已经在法律规定期限内提起第三人撤销之诉,案号:(2015)高民一初字第02599号和(2016)赣09民终729号。该案一审二审法院不同意我司撤销(2014)高民二初字第466号民事判决书的理由均为:该份判决并没有对上诉人产生任何损害,因此不支持上诉人的第三人撤销之诉的请求。2、现在一审判决在审理过程中认为(2014)高民二初字第466号判决为一审判决的依据,但是(2014)高民二初字第466号民事判决书中的依据是江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见,并且在审理(2014)高民二初字第466号时,各方当事人都知晓江西民信和成司法鉴定中心出具的(2013)赣民信和成司法鉴定中心第100号鉴定结论。因此，上诉人应当依法参加到(2014)高民二初字第466号民事诉讼当中来,但是各方当事人既没有申请追加,法院也没有依法律规定追加,最后在上诉人不知情的情况下,作出了(2014)高民二初字第466号民事判决。3、(2014)高民二初字第466号民事判决书现在作为了一审判决的依据,就已经侵害了上诉人的合法权益。由于新证据的出现，上诉人会在法律规定期限内再次提出第三人撤销之诉。4、江西求实司法鉴定中心作出的鉴定结论赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车车辆损失169785元,该案件审理的程序不符合法律规定,鉴定结论也违背客观事实,应当依据江西民信和成司法鉴定中心出具的(2O13)赣民信和成司法鉴定中心第1O0号鉴定结论84740元,作出客观公正的判决。二、上诉人机动车强制保险内财产损失项下2OO0元已另案处理,不应当重复计算。江西省丰城市人民法院出具的(2014)丰民一初字第1245号判决书和江西省宜春市中级人民法院出具的(2O15)宜中民三终字第91号判决书已判决上诉人在机动车强制保险责任项下赔偿12345.38元(即医药费4085.38元,误工费5400元,护理费504元,住院伙食补助费、营养费156元,交通费2O0元,其中财产损失2O00元)。一审判决上诉人在机动车强制保险责任财产项下赔偿2000元,属于重复计算损失,属适用法律错误,应当予以纠正。三、该案一、二审诉讼费均应当由各被上诉人依法承担。该次诉讼的一、二审均有各当事人的原因造成,上诉人早就已经计算好各项损失的具体赔偿金额,但是各方当事人为了谋求更高的利益,产生了不必要的诉讼,因此产生的诉讼费由各被上诉人依法承担。综上,一审判决依据(2014)高民二初字第466号民事判决明显有悖客观事实及法律规定,应当认定其车辆损失为江西民信和成司法鉴定中心出具的(2O13)赣民信和成司法鉴定中心第100号鉴定结论84740元,而非169785元。机动车强制保险责任财产项下不应当再次赔偿2OO0元。因此，上诉人实际应当赔偿的金额为59318元（84740*70%），而非一审判决的122249.5元。
人保高安公司辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分，判决正确；2、一审判决依据的(2014)高民二初字第466号民事判决书并没有经法院撤销，已经生效，一审法院根据该判决书认定车辆损失无误；3、关于上诉方提到2000元交强险赔付问题在丰城法院判决的(2014)丰民一初字第1245号判决书和中院判决的(2015)宜中民三终字第91号判决书，判决上诉人大地保险承担的交强险2000元是指货物损失中的2000元，与(2014)高民二初字第466号民事判决书判决由上诉人承担的交强险2000元项目不同，在(2014)高民二初字第466号民事判决书中指的是路产损失，两份判决的财产损失是不一致的。
龚全洪、龚志勇、天驰公司二审未作答辩。
人保高安公司向一审法院起诉请求：1、判令龚全洪、龚志勇、天驰公司、大地保险公司赔偿人保高安公司因交通事故造成的损失122249.50元；2、本案诉讼费用由龚全洪、龚志勇、天驰公司、大地保险公司负担。
一审法院认定事实：赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车为江西省高安汽运集团万福汽运有限公司所有，在人保高安公司投保了机动车损失保险。赣Ｃ×××××号重型货车为天驰公司所有，由龚志勇分期付款购买，在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。2013年7月18日晚，龚全洪驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在G105线1897KM+900M处与刘智坚驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车损坏及乘车人单志军受伤、货物和路产受损的道路交通事故。经吉安县交警大队认定，龚全洪负事故主要责任，刘智坚负事故次要责任。
江西省高安汽运集团万福汽运有限公司依据保险合同在高安市人民法院起诉人保高安公司，要求人保高安公司赔偿因交通事故造成的车损169785元、施救费4000元等损失。2015年4月20日，高安市人民法院作出了（2014）高民二初字第466号民事判决，认定“江西省高安汽运集团万福汽运有限公司损失金额确定车损169785元，施救费4000元，路产损失8000元，货物转运费酌情支持2000元。其中车损和施救费属于机动车损失保险的理赔范围，按照保险合同约定扣除因超载而增加的5%的免赔率后，人保高安公司支付的保险赔偿金为165095.75元。人保高安公司主张按照事故责任比例进行赔偿，高安市人民法院认为车辆损失险系财产保险，且江西省高安汽运集团万福汽运有限公司已经足额缴纳保险费，因此对于江西省高安汽运集团万福汽运有限公司因交通事故造成的损失，应当足额进行赔偿，故对人保高安公司的主张不予支持。人保高安公司向江西省高安汽运集团万福汽运有限公司赔偿后，对于其代位赔偿的部分，可另行提起诉讼进行追偿。”判决“人保高安公司向江西省高安汽运集团万福汽运有限公司赔偿保险金170235.75元。”判决生效后，人保高安公司足额支付了法院判决确认的保险赔偿款。
2015年6月9日，人保高安公司向该院起诉要求龚全洪、龚志勇、天驰公司、大地保险公司依法承担交通事故造成的车损及施救费用122249.50元[（173785-2000）*70%+2000]，其中大地保险公司在交强险和商业三责险责任限额内先行赔偿。2015年8月10日，大地保险公司以将人保高安公司另案诉至高安市人民法院为由申请中止本案审理，一审法院于2015年8月20日裁定本案中止诉讼。2016年9月18日，宜春市中级人民法院（2016）赣09民终729号民事判决书确认：大地保险公司要求撤销（2014）高民二初字第466号民事判决的上诉请求不予支持。
另查明，赣Ｃ×××××号重型货车系龚志勇分期付款向天驰公司购买，登记车主为天驰公司，并由天驰公司作为被保险人在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。各方当事人对责任划分没有异议。
一审法院认为，本案各方对本次事故的事实及责任认定无异议，该院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，高安市人民法院[（2014）高民二初字第466号]判决“人保高安公司向江西省高安汽运集团万福汽运有限公司赔偿保险金170235.75元。”判决生效后，人保高安公司足额支付了法院判决确认的保险赔偿款。其赔付了保险金后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使江西省高安汽运集团万福汽运有限公司对交通事故中侵权人请求赔偿的权利。该院依据（2014）高民二初字第466号民事判决书，认可“江西省高安汽运集团万福汽运有限公司损失金额确定车损169785元，施救费4000元。”故人保高安公司要求大地保险公司依法承担交通事故造成的车损及施救费用122249.50元[（173785-2000）*70%+2000]的诉讼请求应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购车方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”据此天驰公司不应承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，大地保险公司应在交强险和商业三责险责任限额内先行向人保高安公司赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、大地保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿人保高安公司赔偿款122249.50元；二、驳回人保高安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由大地保险公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点：1、追偿的涉案车辆损失金额应该依照哪一份鉴定结论认定；2、人保高安公司能否在大地保险公司的交强险2000元财产项范围内追偿。
关于涉案车辆损失应当依照哪一份鉴定结论认定问题。双方对此争议很大，大地保险公司认为应当以江西民信和成司法鉴定中心【2O13】车鉴字第100号鉴定意见书为依据认定，人保高安公司认为应当以江西求实司法鉴定中心赣求司【2015】资鉴字第1509号鉴定意见为依据认定。对于应当采用哪一份鉴定的问题，在生效的大地保险公司与江西省高安汽运集团万福汽运有限公司及人保高安公司第三人撤销之诉的（2016）赣09民终729号民事判决书中已作详细的阐述及认定，故本院据此确认赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号货车的车辆损失金额为169785元。因此，对大地保险公司一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。
关于人保高安公司能否在大地保险公司的交强险2000元财产项范围内追偿的问题。因江西省丰城市人民法院(2014)丰民一初字第1245号判决书和江西省宜春市中级人民法院(2O15)宜中民三终字第91号判决书已判决大地保险公司在交强险财产项赔偿范围内赔偿因本案事故的货物损失2000元，其交强险财产损失赔偿限额已用尽，此项再无可赔金额。故一审判决大地保险公司再在交强险财产项下赔偿2000元,属于重复计算赔偿金额,加重了大地保险公司的责任。故对大地保险公司该上诉理由，本院予以支持。因此，大地保险公司应向人保高安公司赔偿的金额为（169785+4000）*70%=121649.5元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费应由败诉方承担，大地保险公司关于本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决对于交强险赔偿部分未予查清，导致判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2015）丰民二初字第321号民事判决；
二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿款121649.5元；
三、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2745元，二审案件受理费2745元，合计5490元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 袁飞云
审 判 员 杨耀星
二〇一八年五月三十日
代书记员 廖海帝