wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1181号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：林昭林，男，1973年4月13日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陈焕锐，男，1988年10月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林昭林和陈焕锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼,被告林昭林、陈焕锐经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告林昭林因购五金原材料需要，于2014年1月10日向原告借款30万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年1月7日，被告陈焕锐为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。请求判令：1、被告林昭林立即付还原告借款30万元及该款利息（自2014年1月10日起至2015年1月7日止按月利率10.62‰计，2015年1月8日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；2、被告陈焕锐对被告林昭林的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复[2014]25号文件、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告林昭林向原告借款30万元，并由被告陈焕锐提供担保的事实。
被告林昭林和陈焕锐没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年1月10日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告林昭林提供借款30万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购五金原材料，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月7日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告陈焕锐为被告林昭林上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供30万元借款给被告林昭林。借款期满，两被告没有还款付息。2016年8月30日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年1月10日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林昭林是借款人，被告陈焕锐是担保人，原告要求被告林昭林按照合同约定还款付息，被告陈焕锐承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昭林应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2014年1月10日起至2015年1月7日止按月利率10.62‰计算，2015年1月8日起至还清之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。
二、被告陈焕锐对被告林昭林的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告林昭林负担，被告陈焕锐承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执369号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人张英芬，女，汉族，1969年11月11日生，住新乐市承安镇东紫烟村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年3月2日向本院申请强制执行新乐承（2017）019号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）019号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，但拆除建筑物处罚超过法定申请执行期限，催告程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承（2017）019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更317号
罪犯张世友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）渝四中法刑初字第31号刑事判决，以被告人张世友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第29号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3959号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4106号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5003号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第491号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2018年2月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张世友，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3281号
原告：林俊烨，男，1984年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告林俊烨与被告程彬民间借贷纠纷一案中，林俊烨于2016年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结程彬银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并以程伟名下位于安徽省长丰县室（房地权证长丰字第号）房产提供担保。
本院认为，林俊烨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结程彬银行存款40万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封程伟名下位于安徽省长丰县xx室（房地权证长丰字第号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月二十五日
书记员 成婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3281号
原告：林俊烨，男，1984年10月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告林俊烨诉被告程彬民间借贷纠纷一案中，原告林俊烨于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林俊烨的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林俊烨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告林俊烨负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年六月三日
书记员 成婷婷
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第202号
罪犯林增涵，男，1991年1月6日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月17日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第213号刑事附带民事判决，认定林增涵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币155921元（已赔偿50000元）。宣判后，林增涵不服，提出上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）闽刑终字第88号刑事裁定维持原判，于2011年4月1日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林增涵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林增涵减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增涵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林增涵服刑期间，提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款人民币1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林增涵减刑的异议。
本院认为，罪犯林增涵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林增涵的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月24日起至2032年7月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15975号
原告：刘某，女，1980年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：莫某，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告刘某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15975号原告：刘某，女，1980年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：莫某，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。原告刘某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终62号
上诉人（原审原告）张淑芝，女，1954年3月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人白俊，原告丈夫，1954年8月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地辽宁省凌源市东城公安大厦。
法定代表人樊俊阳，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人宋景春，凌源市公安局瓦房店派出所所长。
原审第三人王桂芬，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托代理人魏国清，王桂芬丈夫，1958年7月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凌源市。
上诉人张淑芝因行政处罚一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芝的委托代理人白俊，被上诉人凌源市公安局法定代表人樊俊阳的委托代理人杨文、宋景春，原审第三人王桂芬及其委托代理人魏国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张淑芝与第三人王桂芬均系凌源市瓦房店乡申杖子村上杖子北组村民，原告家庭与第三人家庭之间因土地使用问题产生分歧，素有矛盾，原告因此怀疑第三人有故意破坏其家院墙行为。2017年5月22日19时许，原告在其叔公白XX家门口，正在谈论让其叔公帮忙照看院墙一事时，第三人路过，原告便与第三人王桂芬（聋哑人）比划不要再拆墙，否则对其“拧、砍”伤害，二人因此发生争执，进而导致二人相互厮打。肢体冲突中，第三人丈夫魏国清赶到，试图将二人拉开，原告用手攥住第三人左手拇指，第三人用手挠了原告面部，被魏国清拉开后，原告与第三人再未发生肢体冲突。此次冲突造成原告面部挠伤流血，后被送至凌源市中心医院住院治疗，诊断为面部软组织搓擦伤；造成第三人左手拇指红肿，第三人自行用药治疗。被告凌源市公安局于2017年5月25日14时接到原告张淑芝报警，于2017年5月26日立案受理，经调查询问当事人和相关证人，未能在法定30日办案期限内作出处理，于2017年6月22经批准延长办案期限至60日。2017年7月1日，被告作出凌公（治）行罚决字[2017]499号行政处罚决定，给予第三人王桂芬行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，并当日送拘留所执行。执行完毕，被告对第三人手指伤害委托司法鉴定，2017年7月26日，凌源市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定王桂芬左手拇指末节指骨骨折，评定为轻微伤。被告将该鉴定意见向原告和第三人告知，原告和第三人对鉴定意见均未申请重新鉴定。2017年8月11日，被告作出凌公（治）行罚决字[2017]639号行政处罚决定，给予原告张淑芝行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告张淑芝对该行政处罚决定不服，向本院提起诉讼，本院依法审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，凌源市公安局具有辖区内治安管理并对违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的行为，应予处罚，其中属于殴打、伤害残疾人或者六十周岁以上的人的，处以十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案原告张淑芝（63周岁）与聋哑残疾人王桂芬因邻里纠纷引发肢体冲突，张淑芝用手攥住王桂芬左手拇指造成骨折伤害，有王桂芬指认、魏国清证言和司法鉴定意见予以证实，证据链完整，故被告认定张淑芝具有故意伤害聋哑残疾人王桂芬的行为，事实清楚，主要证据充分；王桂芬将张淑芝面部挠伤，该事实当事各方均无异议，亦客观属实。被告根据以上事实和法律规定，对原告张淑芝作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，主要证据充分，适用法律正确；对同案第三人王桂芬作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对于原告而言，不存在处罚显失公平、公正和裁量不当情形。被告办理案件履行了立案、调查取证、司法鉴定、处罚前陈述申辩权利告知、作出处罚决定并送达等程序；在法定期限内30日内未能结案，经批准延长30日，扣除鉴定期间，未超出办案期限。因此，被告办案程序合法。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人上诉称，当日冲突时王桂芬拽我的上衣，我用手往外拥，互相撕扯中，魏国清到跟前，抓住王桂芬的手给拉开，王桂芬趁机上前挠了我脸一把，给挠出了血，整个过程中没有肢体冲突。魏国清为了不掏我的医药费，便用王桂芬左手拇指受伤来栽赃我，其实王桂芬拇指的伤是拆我家院墙砸的。请求二审法院撤销原审判决，重审此案，还上诉人清白，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人答辩称，我局作出的被诉行政处罚认定上诉人致伤王桂芬拇指受伤的事实有张淑芝、王桂芬、魏国清、白凤云等人的证人证言和司法鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法，处理适当。请求二审法院维持原判。
原审第三人陈述称，双方因为一个院墙纠纷发生了厮打，张淑芝在冲突中确实用手掰扯了王桂芬的拇指，造成王桂芬受伤，伤情有法医鉴定。请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向一审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凌源市公安局具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中上诉人与原审第三人因民间纠纷发生相互撕打，上诉人称被原审第三人揪住上衣和挠伤脸的冲突中，仅是外拥原审第三人，没有拉或掰原审第三人的手。依生活常识，一方被另一方揪扯衣服时，用手掰开对方的手，亦是一种下意识的行为。原审第三人关于该拇指骨折的发现、治疗及鉴定过程，亦符合一般常识。上诉人接到凌源市中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见后，在被诉行政处罚处理和原审法院审理过程中，均未申请重新鉴定，二审阶段提出重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。上诉人关于原审第三人拇指受伤与二人冲突无关及所称的原审第三人拇指受伤系拆院墙所致，但没有相关证据予以证明。被上诉人接警后，依照法律规定的程序进行了询问、调查，认定上诉人和原审第三人冲突中互有致伤行为，并分别对二人作出相应行政处罚，认定事实和作出的被诉行政处罚决定并无不当，本院尊重行政机关的判断权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年五月九日
书记员 李 雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初712号
原告：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张春梅，女，1961年8月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张金红，女，1969年12月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：于占林，男，1965年5月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：谭国军，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
关于原告贾志与被告张春梅、于占林、谭国军、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾志撤回起诉。
案件受理费900元，邮寄费88元，总计988元，由被告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年二月六日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初712号原告：贾志，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张春梅，女，1961年8月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张金红，女，1969年12月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：于占林，男，1965年5月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：谭国军，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。关于原告贾志与被告张春梅、于占林、谭国军、张金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾志撤回起诉。案件受理费900元，邮寄费88元，总计988元，由被告负担。审判员韩仲刚二○一八年二月六日书记员王勃然
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初84号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，现住阜蒙县。因本案于2015年10月13日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年10月22日被阜蒙县公安局取保候审。被告人张某某曾因犯故意伤害罪于2012年12月24日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年9月22日10时10分许，被告人张某某驾驶超载无牌照“解放”牌重型自卸货车沿S206线由北向南行驶至27公里处路段时，与窦某某驾驶的“小刀”牌三轮电瓶车相撞，造成窦某某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第48条1款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定是造成此事故的主要原因。窦某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实许登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》46条的规定：张某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。窦某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。公诉机关认为被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年零六个月至四年。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，只是辩解称对交通事故责任认定有意见。
经审理查明，2015年9月22日10时10分许，被告人张某某驾驶超载无牌照“解放”牌重型自卸货车沿S206线由北向南行驶至27公里处路段时，与窦某某驾驶的“小刀”牌三轮电瓶车相撞，造成窦某某受伤后经医院抢救无效死亡的及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交警大队现场勘查及调查认定：张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第48条1款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定是造成此事故的主要原因。窦某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实许登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第22条1款“机动车人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》46条的规定：张某某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。窦某某的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行，并取得了被害人亲属的谅解。案后被告人张某某报案，并在现场等候处理。2015年10月10日阜蒙县公安局交警大队作出责任认定后，同年10月13日被告人张某某经阜蒙县公安局交警大队民警传唤到案。
还查明，被告人张某某因犯故意伤害罪，2012年10月24日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因故意伤害犯罪时被告人张某某于2012年4月3日被刑事拘留，2012年4月25日被阜蒙县公安局取保候审，被羁押23天。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、车辆痕迹检验笔录、司法鉴定意见书、协议、谅解书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通运输管理法规，违法驾驶机动车辆发生交通事故造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十七条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、撤销阜蒙县人民法院（2012）阜县刑初字第223号刑事判决书中“被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年”中的缓刑执行部分。
二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨爽
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初570号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：邹景华，男，汉族，1981年3月1日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告邹景华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2439号
原告冯某。
被告郑某。
原告冯某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某与被告郑某经人介绍认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，登记结婚后被告未到原告家一起共同生活，被告租住在外单独生活，原告曾多次要求被告回家居住，但被告予以拒绝，在村干部组织调解未果。原告于2014年3月24日向诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未改善，在原告父亲病危期间，被告出言不逊，后拒绝回家参加葬礼。原告于2015年4月17日再次诉至法院要求与被告离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告郑某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告冯某与被告郑某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，原告曾于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2014年4月17日作出（2014）台路民初字第1006号民事判决，不准原告与被告离婚。后原告又于2015年4月17日再次诉至本院要求与被告离婚，案经审理，本院于2015年5月11日作出（2015）台路民初字第930号民事判决，不准原告与被告离婚。而后，双方夫妻感情并未改善，原告为此再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、户口簿、结婚证、本院（2014）台路民初字第1006号民事判决书、本院（2015）台路民初字第930号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告冯某与被告郑某经本院判决不准离婚一年后，夫妻感情仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年十二月九日
代书记员 王梦婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01211号
申请执行人顾启来，居民。
委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。
被执行人被告刘永兵，居民。
原告顾启来诉被告刘永兵保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）响南民初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。被告刘永兵在本判决发生法律效力后10日内归还原告刘永兵借款本金5万元及利息，并承担案件诉讼费1050元。判决书生效后，刘永兵未按判决履行，顾启来在2015年8月11日向本院提出申请。
在执行中本院依法查明被执行人刘永兵名下无房屋、车辆及银行存款等信息，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人顾启来亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘永兵名下无房屋、车辆及银行存款等信息，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结申请人顾启来亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人顾启来如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年二月二日
书记员 孙 阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1280号
原告杨淑兰，无业。
委托代理人周经纬，信州区法律援助中心律师，特别授权。
被告ＸＸ华，无业。
原告杨淑兰诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰及其委托代理人周经纬到庭参加诉讼。被告ＸＸ华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨淑兰诉称，原告与被告父亲黄水生系老同事，也是邻居关系。2011年8月，被告父亲多次以被告ＸＸ华办砖厂急需资金为由向原告借钱，原告碍于面子就向其姐借款再转借给被告，双方口头约定月息1.5分，第一次借款80,000元。2012年6月，被告再次向原告借款100,000元。2015年3月1日，原告找到被告将两次借款本金共计180,000元合并为一张借条。当日，被告再次向原告借50,000元购买机器并承诺在2015年5月10日前归还所有借款。但之后被告既未支付利息，还转让砖厂不知所踪。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告ＸＸ华归还原告借款本金230,000元及利息（按月息2分从2015年5月10日算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ华未答辩。
经审理查明，原告杨淑兰与被告父亲黄水生系同事及邻居关系。被告ＸＸ华曾多次以开办砖厂急需资金为由向原告借款累积本息180,000元。2015年3月1日，原、被告协商一致，被告ＸＸ华出具《协议》给原告约定：“1、被告借原告现金共计壹拾捌万元整，其中有捌万元黄水生本人在场作证；2、ＸＸ华答应在2015年5月10日连本带利还清；3、如果到期未能还清，ＸＸ华愿意将本人的宝马车抵押给原告杨淑兰”，被告父亲黄水生作为证明人在该协议上签字确认。当日，被告ＸＸ华再次向原告借款50,000元，并出具《借条》载明：“今借到杨淑兰人民币伍万元正，定于2015年5月10日前还”。综上，被告ＸＸ华向原告杨淑兰借款共计230,000元。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、欠条、协议等证据予以证实，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款应当清偿。原告多次向被告借款累积本息230,000元，其中180,000元系被告对前期借款本息结算后将利息一并计入本金后出具《协议》进行确认，并书面承诺还款期限，故上述借款金额本院予以认定。原告主张要求被告按月息2分支付利息，因双方在协议和欠条中均未明确约定利息，应视为不支付利息，且原告当庭陈述已将前期借款的本息合计，故被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨淑兰借款本金230,000元及逾期利息（从2015年5月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费4,750元，财产保全费1,820元，公告费600元，共计7,170元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 储德水
人民陪审员 周 芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 袁小虎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更261号
罪犯阮志刚,男,1969年6月30日出生于湖南省常德市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)珠中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。
青海省建新监狱于2018年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯阮志刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮志刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、监狱级服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮志刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮志刚减刑八个月（刑期至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一八年四月十二日
书记员 阿 玲
李宪明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第461号
原告：何荣清
委托代理人：王继伟
原告：陈志芳
委托代理人：王继伟
被告：新疆福益食品有限公司
法定代表人：范靖
委托代理人：詹绪云
第三人：范靖
委托代理人：詹绪云
委托代理人：孟晓
原告何荣清、原告陈志芳与被告新疆福益食品有限公司、第三人范靖公司解散纠纷一案，本院受理后，原告何荣清、原告陈志芳于2015年12月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何荣清、原告陈志芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何荣清、原告陈志芳撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告何荣清、原告陈志芳负担。
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1698号
原告李同平。
被告淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县东里镇东长旺村。
法定代表人孟凡刚，董事长。
本院在审理原告李同平与被告淄博汇宝饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李同平于2015年1月5日以双方正协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李同平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李同平负担。
审判员 齐元林
二〇一六年一月五日
书记员 何玉红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初622号
申请人:车德营，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室。
法定代表人：付克武，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
申请人车德营与被申请人徐州东吴置业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人车德营于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州东吴置业有限公司在贾汪区人民法院整体拍卖天玺小区的拍卖款中的人民币5264551.72元财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人车德营提供中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的保函一张（保单号：PZDM201832030000000170）作担保。
本院经审查认为，申请人车德营申请对被申请人徐州东吴置业有限公司在贾汪区人民法院整体拍卖天玺小区的拍卖款中的人民币5264551.72元财产财产依法采取查封、扣押、冻结措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐州东吴置业有限公司在贾汪区人民法院整体拍卖天玺小区的拍卖款中的人民币5264551.72元财产。
案件申请费5000元，由申请人车德营预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督219号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周初阳，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月29日向本院申请支付令，申�人称：2017年2月11日，申请人和被申请人周初阳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021107361408S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3700元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月5日，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月11日，申请人向被申请人发放贷款3700元。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金652.38元、利息11.34元、罚息26.05元，合计689.77元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请�偿付借款本息合计689.77元（自2018年3月27日起的逾期利息以652.38为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周初阳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计689.77元（自2018年3月27日起的逾期利息以652.38元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由周初阳承担。
周初阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月二日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初63号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人梁永泽，男，1966年6月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人梁永泽犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人梁永泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年1月13日14时许，被告人梁永泽到贞丰县珉谷镇工商行政管理局门口的人行道上，趁被害人罗某1购物之际，将被害人罗某1放于其侄女背包内的3600元现金扒窃得手后逃离现场。
上述事实被告人梁永泽在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、到案经过、户籍证明、（2013）贞刑初字第57号刑事判决书；被害人罗某1的陈述；被告人梁永泽的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永泽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁永泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人梁永泽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁永泽归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁永泽在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁永泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人梁永泽退赔被害人罗仁丹经济损失现金人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年四月二日
书记员 王继星
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终300号
上诉人(原审原告)：倪日先，男，1965年生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：赵威风，系北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：辽宁华原重型装备有限公司，地址开原市经济开发区铁西北街83号。
法定代表人：杨少勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
上诉人倪日先因与被上诉人辽宁华原重型装备有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初2396号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人倪日先以双方达成和解协议为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪日先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人倪日先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人倪日先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11549号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，组织机构代码07756685-4，住所地：苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
代表人：朱国栋。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王博泽，男，1987年9月7日出生，汉族，住乐清市。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告王博泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王博泽立即偿还借款30万元并支付利息（自2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；2.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告王博泽向原告借款30万元，并出具借款借据一份，约定月利率1.86%。借款后，被告王博泽至今未能还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王博泽于判决生效后十日内共同偿还苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款本金30万元并支付利息（自2016年11月12日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，由王博泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年四月六日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1749-2号
申请执行人：唐永贤，男，汉族，1970年2月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何嘉宇，男，汉族，1978年11月4日出生，住佛山市顺德区。
关于申请执行人唐永贤与被执行人何嘉宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何嘉宇应归还借款本金449500元并应以449500元为本金按年利率5.1%计付利息予申请执行人，被执行人承担案件受理费8042.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法从被执行人的银行账户中扣划70901.12元，扣除执行费6964.13元，余款63936.99元已退给申请执行人。本院依法查封了被执行人何嘉宇名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，但该车去向不明，申请执行人表示法院可暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年二月十八日
书记员 李 健
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初95号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人魏良兵，男，1976年4月3日出生于成都市青白江区，汉族，文盲，住成都市青白江区。2013年1月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月26日刑满释放。2018年1月7日因吸毒成瘾被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人魏良兵犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人魏良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控
1、2017年4月至5月的一天凌晨3时许，被告人魏良兵在成都市青白江区红阳凤凰大道一段怡城北居小区×栋×单元×楼过道内，盗窃一辆奇蕾牌黄白蓝三色相间的电动自行车，后将该车销赃，获赃款450元。经鉴定，该车价值人民币620元。
2、2017年9月13日20时许，被告人魏良兵在成都市青白江区红阳凤凰大道一段怡城北居小区2号车棚内，将一辆车牌号为川F××11春风牌黄色两轮摩托车车锁打开，后推行该车欲离开小区时，因有保安经过现场，遂弃车逃离现场。经鉴定，该车价值人民币1300元.
3、2018年1月6日18时许，被告人魏良兵在成都市青白江区红阳凤凰大道一段怡城北居小区内绿化带旁，盗取一辆二轮摩托车内汽油时被现场挡获。
被盗车辆已发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人陈述、证言证言、鉴定意见、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人魏良兵的刑事责任。
被告人魏良兵对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人魏良兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏良兵在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏良兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人魏良兵的违法所得450元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更153号
罪犯张保龙，男，1968年05月01日出生，苗族，小学文化，贵州省三穗县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2003年7月28日作出（2003）粤高法刑二终字200号刑事裁定，以被告人张保龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月13日对其减为无期徒刑，2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）梅中法刑执字第2198号刑事裁定对其减去二年，2013年10月20日以（2013）梅中法刑执字第1747号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，2015年12月11日以（2015）梅中法刑执字第1880号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬19次，单项表扬1次，改造积极分子1次，新表扬1次。
本院认为，罪犯张保龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2508号
原告：陈海艳，女，生于1977年11月21日，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。
法定代表人：包德义，该公司总经理。
本院在审理原告陈海艳诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈海艳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年七月二十五日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2508号原告：陈海艳，女，生于1977年11月21日，汉族，住襄阳市樊城区，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告陈海艳诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告陈海艳逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初201号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人蔡如森,男，1995年12月13日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因本案于2018年3月6日被东台市公安局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人蔡如森犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蔡如森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年1月至2018年3月间，被告人蔡如森在东台市区范围内多次盗窃，共窃得现金人民币1293元及两部vivo手机，经鉴定，其中一部手机价值人民币573元。具体事实如下：
1.2018年1月底的一天凌晨，被告人蔡如森在东台市水果店，窃得收银桌内现金人民币930元。
2.2018年2月14日凌晨，被告人蔡如森在东台市水果店，窃得收银桌上现金人民币97元及vivo手机一部，经东台市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币573元。
3.2018年2月24日凌晨，被告人蔡如森在东台市东台镇海陵南路鼓楼菜场，窃得一楼陈某2华摊位现金人民币10元，窃得二楼刘某摊位现金人民币29.4元，窃得二楼王某摊位现金36.6元，窃得二楼沈某摊位现金人民币20元。
4.2018年3月3日凌晨，被告人蔡如森在东台市水果店，窃得现金人民币170元及vivo手机一部。
案发后，被告人蔡如森如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡如森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某1的陈述，证人蔡某的证言，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，东台市物价局价格鉴定结论书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人蔡如森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡如森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡如森归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡如森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○一八年六月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人蔡如森退赔被害人人民币1866元，其中退赔姜亚东人民币1770元，陈丽华人民币10元，刘阿凤人民币29.4元，王向华人民币36.6元，沈党红人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年六月一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初6号
原告：海盐县滨海环保建材有限公司。住所地：海盐县武原街道华星社区。统一社会信用代码91330424669197351X。
法定代表人：王立，该公司总经理。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：韩其明，系公司员工。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
原告海盐县滨海环保建材有限公司为与被告浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款247619元、逾期付款利息损失897元（以247619元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.35%自2015年12月23日暂计算至2016年1月22日，后计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕东、韩其明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间素有水泥砖产品买卖关系。2015年12月22日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告水泥砖款247619元。现被告至今结欠原告货款247619元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份有限公司支付原告海盐县滨海环保建材有限公司货款247619元及逾期付款利息损失897元（利息损失暂算至2016年1月22日，以后利息按年利率4.35%，以未支付货款为基数，自2016年1月23日起计算至货款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 王元
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执恢180号
申请执行人：天津市景野空调有限公司，地址天津开发区洞庭路金桥商苑1号。
被执行人：朱莓，女，33岁，住河北区。
申请执行人天津市景野空调有限公司与被执行人朱莓债务一案，天津市河北区人民法院作出的（2004）北民初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市景野空调有限公司于2017年9月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱莓偿还申请人天津市景野空调有限公司欠款20000元。案件受理费810元，其他费用550元，由被执行人朱莓承担。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9日25日立案，经审查该案具备恢复执行条件，申请执行人天津市景野空调有限公司申请恢复执行案件；
2、2017年9月26日、10月31日、12月14日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人朱莓名下相关财产信息。2017年10月24日将被执行人朱莓名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区富力城支行60×××62账户内存款220.03元予以冻结，2017年10月24日将被执行人朱莓名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区富力城支行62×××26账户予以冻结，2017年12月25日将被执行人朱莓名下中国招商银行股份有限公司天津分行中山路支行62×××88账户内存款760元予以扣划；
3、经查，被执行人朱莓名下无车辆登记信息；
4、经查，被执行人朱莓名下无不动产登记信息；
5、执行过程中，2017年12月27日经询问申请人天津市景野空调有限公司问其能否提供被执行人朱莓其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人天津市景野空调有限公司。申请人天津市景野空调有限公司认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；
6、本次申请执行标的为20000元。案件受理费810元，其他费用550元，共计21360元。已执行到位760元，尚有余款20600元未能执行。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 刘 杰
审判员 王津虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 范嘉慧
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执恢180号申请执行人：天津市景野空调有限公司，地址天津开发区洞庭路金桥商苑1号。被执行人：朱莓，女，33岁，住河北区。申请执行人天津市景野空调有限公司与被执行人朱莓债务一案，天津市河北区人民法院作出的（2004）北民初字第939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市景野空调有限公司于2017年9月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱莓偿还申请人天津市景野空调有限公司欠款20000元。案件受理费810元，其他费用550元，由被执行人朱莓承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9日25日立案，经审查该案具备恢复执行条件，申请执行人天津市景野空调有限公司申请恢复执行案件；2、2017年9月26日、10月31日、12月14日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人朱莓名下相关财产信息。2017年10月24日将被执行人朱莓名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区富力城支行60×××62账户内存款220.03元予以冻结，2017年10月24日将被执行人朱莓名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区富力城支行62×××26账户予以冻结，2017年12月25日将被执行人朱莓名下中国招商银行股份有限公司天津分行中山路支行62×××88账户内存款760元予以扣划；3、经查，被执行人朱莓名下无车辆登记信息；4、经查，被执行人朱莓名下无不动产登记信息；5、执行过程中，2017年12月27日经询问申请人天津市景野空调有限公司问其能否提供被执行人朱莓其他财产线索，并将调查结果及本案财产执行情况告知申请人天津市景野空调有限公司。申请人天津市景野空调有限公司认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序；6、本次申请执行标的为20000元。案件受理费810元，其他费用550元，共计21360元。已执行到位760元，尚有余款20600元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年二月二十八日书记员 范嘉慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初949号
原告海俊，男，1988年11月13日生，回族。
被告李政，男，1989年9月21日生，汉族。
原告海俊与被告李政为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海俊到庭参加了诉讼，被告李政经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海俊诉称，原、被告双方于2014年6月20日签订借款借据一份，根据借款协议约定，被告向原告借款500000元，月利率2%，每月利息合计12500元，利息于每月20日支付。被告于2015年7月最后一次支付利息后，经原告多次催要，至今没有按照协议约定履行还款付息义务，被告的行为已构成严重违约。原告为保护其合法权益诉至本院，请求法院依法判令被告李政归还借款本金500000元，并自2015年7月20日起按月利率2%计付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2014年6月20日借据一份（500000元）。
被告李政经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年6月20日，被告李政向原告海俊借款500000元，双方签订借款借据一份，其内容为“借款借据借款人：李政债权人：海俊今借款人李政向债权人海俊借到现金（大写）伍拾万元整。月利率2%。每月利息合计12500元整，利息于每月20日支付。如债权人要求提前还款需提前十五日告知借款人，借款人于债权人告知日起15日内还款。借款人：李政债权人：海俊日期2014年6月20号”。被告李政支付借款利息至2015年6月20日，未偿还本金。原告向被告催要该笔借款时，被告拒不偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元并按约定月息2分支付利息。
综上法律事实，本院认为：被告李政向原告借款500000元属实，有原被告之间签订的借款借据为凭，原告要求被告偿还借款本金500000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月20日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李政经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李政于本判决生效后十日内向原告海俊清偿借款伍拾万元整（500000元），并自2015年7月20日起按月利率2%计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告海俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林湘粤
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初52号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人杨某，男，壮族，农民。2015年12月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2012年11月9日12时许，杨某甲（已判刑）驾驶桂G×××××号吉利小轿车搭载杨某乙、覃某（二人均在逃）到位于武宣县武宣镇广村附近的伟业淀粉厂大门前的道路上拦住贾某从伟业淀粉厂开出的一辆大货车，以货车碾压对村民的甘蔗为由要求贾某赔偿损失。贾某认为他的货车未碾压对甘蔗，拒绝与杨某甲等人商量。后来杨某甲、杨某乙、覃某就分别打电话通知村民，被告人杨某与何某、覃某乙、杨某丙、覃某丙（均已判刑）等约三四十位村民闻讯陆续赶到现场，并趁势起哄，要求贾某赔偿甘蔗损失。贾某见对方人多势众即跑进厂内求助，伟业淀粉厂厂长黄某出面请求村民让车辆进出，但杨某、何某、杨某甲、覃某乙、杨某丙、覃某丙等人不予理睬，黄某先后向武宣县武宣镇官禄村民委、武宣县镇政府和武宣县公安局报告，政府和村委工作人员及公安民警赶到现场劝阻，村民不但不听劝阻反而冲到淀粉厂办公楼前面起哄，声称不赔偿就不放行车辆。当日19时许，村民选派被告人杨某与何某、覃某乙、杨某丙作为代表与黄某协商，为了让道路畅通，黄某被迫交给杨某人民币15，000元。当晚，杨某、杨某甲邀约到场参与堵路的村民到武宣县城吃饭、唱歌，花掉所得赃款。
二、2012年11月10日10时许，被告人杨某伙同何某（已判刑）、杨某戊（另案处理）到伟业淀粉厂大门附近拦停一辆刚从厂区驶出的货车，三人以货车碾压对村民的甘蔗为由要求司机杨某丁赔偿人民币1，500元，杨某丁被迫付给三人1，500元。当晚，何某、杨某、杨某戊邀约部分村民到武宣县城吃饭、唱歌，花掉所得赃款。
本院另查明，案发后，被告人杨某外逃，被武宣县公安局列为网逃人员，2015年12月9日12时许，杨某在武宣县武宣镇鞍山路中国农业银行取款时被公安民警抓获。2013年8月29日，何某、杨某甲、覃某乙、杨某丙、覃某丙被本院判刑，在该案审理期间，被告人杨某的家属与杨某甲、覃某乙、杨某丙、覃某丙、覃某的家属共同退赔了伟业淀粉厂经济损失人民币15，000元及杨某丁经济损失人民币1，500元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现金支出凭单、刑事判决书、辨认笔录、现场录像截图、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈勒索他人财物价值人民币16，500元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨某及其他同案人的家属已全部退赔被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年三月九日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执975号
申请人：任强，男，汉族，1968年3月24日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人：王欣，女，1998年12月15日出生，汉族，住天津市。系死者王画冀之女。
被执行人：李二风，女，1975年9月7日出生，汉族，住左云县。系死者王画冀妻子。
被执行人：王喜峰，男，1945年8月13日出生，汉族，住大同市矿区。系死者王画冀父�。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第3510号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王欣、王喜峰、李二风银行存款51700元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月三日
书记员 米 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6969号
原告广州现代移动数码传播有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第15楼02单元。
法定代表人邵忠，董事长。（未到庭）
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第87270号关于第14501771号“LOHAS乐活健康时尚”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月21日。
本院受理时间：2017年9月12日。
开庭审理时间：2017年10月10日。
被告以原告申请注册的第14501771号“LOHAS乐活健康时尚”商标（简称诉争商标）与第12774714号“乐活良品”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果、发音、含义上存在明显区别，不会造成消费者的混淆和误认，不构成近似商标。二、诉争商标经过实际宣传、使用，已经具备了一定的知名度，能够显著标识原告所提供的品牌服务，因此诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用与原告建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14501771。
3.申请日期：2014年4月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告宣传本的出版；广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；广告设计；商业管理辅助；替他人推销；市场营销；将信息编入计算机数据库；点击付费广告。
二、引证商标
1.注册人：深圳市百年康健实业发展有限公司。
2.注册号：12774714。
3.申请日期：2013年6月19日。
4.专用期限：至2025年7月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508）:广告；广告策划；公共关系；饭店商业管理；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；文字处理；自动售货机出租。
三、其他事实
2016年3月27日第1497期《商标转让/移转公告》载明诉争商标已由广州现代资讯传播有限公司转让至原告。
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标转让公告、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似服务上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
关于商标标志近似问题：商标近似,是指商标标志的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由英文字母组合“LOHAS”、汉字“乐活”和“健康时尚”构成，“乐活”嵌在放大的英文字母“O”中且字体明显小于“LOHAS”，汉字“健康时尚”呈纵向排列在“LOHAS”后面且字体明显小于“LOHAS”，其显著识别部分为英文字母组合“LOHAS”；引证商标为纯汉字商标，由汉字“乐活良品”组成。虽然诉争商标与引证商标均含有汉字“乐活”，但诉争商标显著识别部分为英文字母组合“LOHAS”。诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫、外观上差异明显，不构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，不会导致相关公众对服务来源产生混淆误认。
本案中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似，本院经审查，对此并无异议，予以认可。
综上，被诉决定认定事实证据不足、适用法律错误，依法应予以撤销。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第87270号关于第14501771号“LOHAS乐活健康时尚”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第15号
案外人王恩宏，男，汉族，1989年5月13日出生。
申请执行人金淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，汉族，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人王恩宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王恩宏称，我是向福家园小区B区6号楼2单元403室业主，于2010年6月10日在开发商处购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼2单元403室的执行程序，将该房屋予以解封�
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案�，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人王恩宏提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人王恩宏所欠购房款已经抵作违约金。2014年12月1日，被执行人向案外人王恩宏交付争议房屋的钥匙。案外人王恩宏为证实自己的主张，向本院提供了哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年6月10日交纳50，000.00元）、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2014年12月1日交纳80，000.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼2单元403室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1641号
上诉人（原审被告）：浦江新兴服饰有限公司，住所地：浦江县中山工业园区。
法定代表人：郑晓勇。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
负责人：何雪松，行长。
原审被告：郑晓勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：邹银珠，女，1978年10月5日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：郑晓红，男，1975年3月25日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：浦江县新兴针织厂，住所地：浦江县黄宅镇中山工业园区创新路*号。
经营者：郑晓勇。
原审被告：浦江县新鼎兴布行，住所地：浦江县黄宅镇紫金家园***号商铺。
经营者：洪根涨。
原审被告：洪根涨，男，1963年9月14日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：胡燕香，女，1963年4月8日出生，汉族，住浦江县。
上诉人浦江新兴服饰有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，原审被告郑晓勇、邹银珠、郑晓红、浦江县新兴针织厂、浦江县新鼎兴布行、洪根涨、胡燕香金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江新兴服饰有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江新兴服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年三月十四日
代书记员 范华芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1859号
原告李秀珍，无职业。
被告杨大立，无职业。
被告赵作荣。
原告李秀珍与被告杨大立、赵作荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍、被告杨大立到庭参加了诉讼，被告赵作荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2013年4月23日，被告杨大立、赵作荣因生意周转困难，经人介绍向原告借款250000.00元，借款时被告向原告出具了相应借款手续，并同时提供了自有房屋作为抵押，在房管局办理了他项权利抵押手续，后被告违约，原告多次向被告催要以上借款均以无钱为由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告杨大立、赵作荣共同偿还欠原告借款250000元及利息（同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日计算至还清为止），并承担违约责任，支付违约金（违约金有约定，按照约定的主张）；2、确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告杨大立辩称，借款属实。现在没有能力偿还。
被告赵作荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月22日原告李秀珍与被告杨大立、赵作荣签订《抵押借款担保合同》一份，约定借款期限为一个月，利息为2%，违约金为12，500元。2013年4月23日，被告杨大立、赵作荣向原告出具一份金额为250，000元的借条。原告于次日向被告杨大立的账户汇款240，000元。被告在庭审中主张实际借款金额为240，000元，另外10，000元系第一个月的利息，已被扣除；原告庭审中主张另外10，000元系现金支付。原、被告均认可双方口头约定月息4分，每月利息为10，000元。被告通过银行向原告及原告指定的账户共汇款120，000元，被告庭审中主张实际已支付13个月的利息，还包含借款时扣除的第一个月的利息。原告仅认可支付了12个月的利息。
另查明，2013年4月26日，原告在枣庄市房地产监理处以二被告所有的位于市中区解放路立新小区20号楼东2单元4层西户的房屋为抵押物办理了抵押权登记，登记贷款金额为25万元，登记证号为：枣房他证市中字第T0308**号。
又查明，在原告索要借款的过程中，被告又向原告出具了一张金额为60，000元的借条，但原告并未向被告支付该笔款项。
以上事实有借条、《抵押借款担保合同》、他项权证、银行凭证、银行凭条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点一为原告向被告实际出借的金额。虽然原、被告签订的《抵押借款担保合同》及被告向原告出具的借条中均载明借款金额为250，000元。被告在庭审中开始主张，后又变更为仅收到240，000元，但原告不予认可，被告提交的证据亦不能证明其主张，故本院认定原告向被告实际出借的金额为250，000元。
本案的争议焦点二为被告已经偿还的利息额。被告主张实际已支付13个月的利息，借款时扣除了第一个月的利息。原告仅认可支付了12个月的利息。被告对此亦无证据提交，应承担举证不能的责任，本院认定被告已支付原告12个月的利息，共计120，000元。
合法的借贷关系受法律保护。被告杨大立、赵作荣向原告李秀珍借款250，000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系依法成立，原告李秀珍要求被告杨大立、赵作荣偿还借款的主张本院予以支持。原、被告口头约定的利息及违约金过高，本院调整按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。
在该借款合同法律关系中，二被告作为主债务人将其所有的位于枣庄市市中区解放路立新小区20号楼东2单元4层西户的房屋对该借款进行了抵押，并办理了合法有效的抵押登记，故原告作为抵押权人可依法以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。对原告要求对所涉抵押房产依法行使抵押权的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大立、赵作荣于本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款人民币250，000元及利息、违约金（计息本金250，000元，计算时间自2014年3月23日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；
二、若被告杨大立、赵作荣未履行上述付款义务，原告李秀珍可以申请以拍卖、变卖市中区解放路立新小区20号楼东2单元4层西户的房屋所得的价款优先受偿，该房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨大立、赵作荣所有，不足部分由二被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 吴荣辉
人民陪审员 代金镖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 壮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1591号
申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，住江山市。
被执行人周樟富，男，1974年10月4日出生，住江山市。
周丰与周樟富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0881民初2507号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2017年7月14日向本院申请执行，要求义务人周樟富归还借款本金150000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周樟富无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产登记信息，位于江山市××凤里村集体土地性质的房屋暂难以处置。因被执行人周樟富未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周丰，其未提出异议，也未能提供被执行人周樟富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终70号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志刚,男,汉族,1964年1月1日出生,公民身份号码×××,中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月4日被灵武市人民检察院决定取保候审,同年1月19日被灵武市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人孙志刚犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出（2018）宁0181刑初30号刑事判决,判处被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币七千元。原审被告人孙志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孙志刚撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙志刚撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁01刑终70号原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志刚,男,汉族,1964年1月1日出生,公民身份号码×××,中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月4日被灵武市人民检察院决定取保候审,同年1月19日被灵武市人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人孙志刚犯危险驾驶罪一案，于2018年1月24日作出（2018）宁0181刑初30号刑事判决,判处被告人孙志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币七千元。原审被告人孙志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孙志刚撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙志刚撤回上诉。宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鹏审判员 李 刚审判员 徐玉芳二〇一八年四月十九日书记员 刘铧之附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2485号
原告：孟丹，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：李钢，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告孟丹与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟丹到庭参加诉讼。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3000元及利息按中国人民银行四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日开始至今被告急需向我周转现金3000元，当时答应在2017年8月30日前归还，之后原告多次催讨未果，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。
被告李钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款3000元，并于当日出具借条一份给原告，借条载明：“今李钢向孟丹借人民币3000元叁仟元整，于8月30日之内归还结清借款人李钢2017.8.10”。由于到期后被告没有归还，经原告催讨仍未果，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条及其陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3000元的事实清楚，由原告提供的借条等证据证明。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息的请求理由正当，合理部分本院予以支持。但原告要求被告按银行利率的四倍计算利息过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢应在本判决生效之日起十日内归还原告孟丹借款3000元，并支付该款从2017年8月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告孟丹的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年四月二十日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?3?