北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初27406号原告佟炜，男，1973年6月4日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人张国翀，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人张奇华，女，1989年10月17日出生，汉族，北京市齐致律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告高丰，男，1984年2月21日出生，汉族，北京市天坛公园职工，住北京市丰台区�被告杭超，女，1988年12月24日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职工。原告佟炜与被告高丰、被告杭超（下称各自姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟炜的委托代理人张国翀和被告高丰、杭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟炜诉称：高丰和杭超是夫妻关系。在二人婚姻关系存续期间，高丰为了解决家庭困难及用于家庭投资，于2014年12月23日从我处借款170万元，双方约定借期一个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同时还约定如果高丰不按时还款，还应承担所欠借款本金每日万分之五的违约金，以及承担我实现债权的其他费用。我按照约定履行了借款义务，但是借款到期后，�丰至今仍未偿还本金，也未支付利息和违约金。我认为高丰在其婚姻期间借款数额巨大，并用于夫妻共同经营和生活，所以杭超亦应当承担连带还款责任。故请求法院判令：1、高丰和杭超连带偿还我借款本金170万元；2、高丰和杭超连带偿还我借款利息（从2014年12月23日起计算至实际还款之日止，按照借款时银行同类贷款基准利率6%的四倍计算）；3、高丰和杭超连带偿还我违约金（从2015年1月24日起计算至实际还款之日止，按所欠本金每日万分之五的比例计算）；4、高丰和杭超连带承担保全费5000元、保险费1万元。被告高丰辩称：佟炜所述借款情况与事实不符。第一，我和佟炜虽然约定借款本金170万元，但由于口头约定月利息是4.5%，2014年12月23日佟炜转给我的借款就去除了第一个月的利息，实际借款金额为1623500元。第二，�和佟炜是通过案外人于某、刘某（下称二人姓名）介绍相识，他们与佟炜共同经营放贷公司。我当时只想向佟炜借款40万元，但于某表示必须借款170万元，余款130万元经于某介绍，我出借给案外人梁某（下称姓名）。第三，我实际使用的40万元，我通过于某已向佟炜偿还14万元。第四，上述借款情况，我一直向杭超隐瞒，她直至2015年底才知道。综上，我认可向佟炜借款40万元，同意偿还所欠借款本金26万元，借款利息和违约金我无力承担。被告杭超辩称：高丰借款的事情，我自始至终都不知情。高丰所签署的借款协议上也没有我的签字，所借款项也没有用于夫妻共同生活。所以，我不同意连带偿还借款本金、利息及违约金。经审理查明：2014年12月23日，高丰作为甲方（借款人）、佟炜作为乙方（�借人），在北京市中信公证处签署《借款协议》。协议约定：“一、借款金额：人民币一百七十万元。二、借款期限：2014年12月23日至2015年1月23日，如果出借人实际放款日与此不符，从实际放款日起算，借款总天数不变。三、利息：出借人给付款项时银行同类贷款利率四倍。四、本协议各方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲、乙双方应保留银行还款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。（1）甲方的收款账户【户名：高丰，账号×××，开户行：中国工商银行】；2乙方的收款账户【户名：佟炜，账号×××，开户行：招商银行】；协议各方均同意：借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。五、借款人支付利息和本金的偿还方式：借款期限届满一次性还本付息。……九、如果甲方不能按期偿还借款本金，甲方继续按照本协议的规定支付利息，同时以所欠本金每日万分之五的比例支付违约金。十、乙方实现债权的费用由甲方负担”等内容。2014年12月23日，佟炜向高丰转账人民币1623500元。同日，高丰书写《收条》，内容为：“借款人高丰身份证×××收到出借人佟炜身份证×××汇款壹佰柒拾万元整小写：1700000,汇款回单为证。借款人：高丰2014年12月23日”。同日，高丰在《借款收据》上“借款人”处签字，该收据内容为“根据我作为借款人与出借人佟炜于2014年12月23日在北京市中信公证处签订的《借款协议》，我于2014年12月23日收到佟炜出�给我人民币170万元整，出借人的给付方式为银行转账。我保证按期偿还。借款人：佟炜2014年12月23日”。就《借款协议》、《借款收据》、《收条》上载明的金额与佟炜转账金额不一致的问题，佟炜表示差额部分76500元是以现金方式向高丰出借；高丰解释为自己与佟炜在签订《借款协议》时约定了月利率为4.5%，佟炜在转账时扣除了首月利息76500元后把余款进行了转账。高丰提交于某在平安银行北京官园支行账户流水清单四页，显示：2015年9月2日，高丰分两笔各5万元，向于某转账10万元；2015年9月7日，于某向佟炜转账10万元。2015年10月22日，高丰向于某转账4万元；2016年1月14日，于某向佟炜转账4万元。高丰提交上述证据用以证明已经通过于某偿还佟炜借款本金14万元。佟炜不认可还�事实，表示没有委托于某代收借款，《借款协议》中也明确约定了还款账户，高丰应向指定账户偿还借款；另外上述资金往来的时间并非一一对应，于某向自己转账的款项属于其他经济往来资金，与本案无关。高丰提交2015年11月2日和佟炜的电话录音，用以证明佟炜、于某、刘某三人对自己有欺诈行为，佟炜在出借自己款项时扣除了第一月的利息以及佟炜认可高丰通过于某还款的等情况。佟炜表示：“该录音并不完整，有明显截取的情况，录音通篇均为高丰做出意思表示的陈述。我与刘某、于某的关系与本案无关。高丰与于某关系密切，其与于某也有其他经济往来，不能证明通过于某向我还款。录音中没有对借款、利息以及还款金额等做出对账和结论，故证据效力不足以对抗公证书和借款协议。此外，高丰在我不知�的时候偷录，该证据不具备证据能力。”经查，该录音中佟炜没有明确认可扣除首月利息以及高丰通过于某还款的情况。经查询，2014年12月，佟炜向高丰出借款项时的银行六个月以内贷款利率为年利率5.6%。另，高丰与杭超系夫妻关系，高丰的借款行为发生于二人婚姻关系存续期间。另查明，佟炜在本案中申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司为其保全申请提供担保，佟炜为此支出保费1万元。诉讼中，佟炜还向本院交纳保全费5000元。以上事实，有《借款协议》、《借款收据》、《收条》、平安银行北京官园支行账户流水清单、录音和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟炜、高丰在北京市中信公证处签订的《借款协议》对借款金额、借款期限、借款利息、违约责任等内容进行了明确约定，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，佟炜亦已实际向高丰支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告应按照约定，按期清偿实际发生的借款本金。关于借款本金，虽然佟炜向高丰转账的金额为1623500元，但佟炜与高丰签订的公证《借款协议》、高丰收到借款后签署的《借款收据》和《收条》上的金额均显示为170万元，高丰仅凭庭审陈述和录音证据不足以证明佟炜预先在本金中扣除了利息，所以本院认定佟炜向高丰出借的借款本金为170万元。此外，在《借款协议》对还款�户进行明确约定的前提下，高丰主张通过于某偿还了佟炜14万本金，仅凭于某的账户明细无法证明于某向佟炜转账的性质，本院对高丰主张已经偿还14万本金的抗辩不予认可。关于借款利息，根据《借款协议》约定，佟炜向高丰出借款项的期限为一个月，故借款利息应按照当时银行同类贷款利率即六个月以内贷款利率5.6%的四倍22.4%计算，双方约定的逾期还款利息也应比照此标准计算。上述约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率和逾期利率规定的24%的限额，故本院对于佟炜要求高丰从2014年12月23日起至实际还款之日止按照《借款协议》约定支付利息的诉请予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，在逾期利息已经确定为年利率22.4%的基础上，对于逾期还款的行为，违约金与利息相加亦不能超过年利率24%这一高限。故本院对违约金高出部分不予支持。另，保函担保的保费10000元应属佟炜实现债权的费用，佟炜主张该笔费用符合双方在《借款协议》中的约定，本院予以支持。保全费5000元属于诉讼中法院依职权处理的范围，故本院将依职权进行处理。高丰的借款行为发生于其与杭超的婚姻关系存续期间，杭超并无证据证明高丰所借款项没有用于夫妻共同生活�也无证据证明佟炜与高丰明确约定为个人债务，亦无证据证明自身与高丰对婚姻存续期间所得财产归各自所有有过明确约定，故佟炜就高丰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。本院对于佟炜要求杭超承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：一、被告高丰和被告杭超于本判决生效后七日内连带偿还原告佟炜借款本金一百七十万元；二、被告高丰和被告杭超于本判决生效后七日内连带偿还原告佟炜利息（利息以一百七十万元为基数按照年利率百分之二十二点四的标准从二○一四年十二月二十三日起计算至欠款实际还清之日止）；三、被告高丰和被告杭超于本判决生效后七日内连带给付原告佟炜违约金（违约金以一百七十万元为基数按照年利率百分之一点六的标准从二○一五年一月二十四日起计算至欠款实际还清之日止）；四、被告高丰和被告杭超于本判决生效后七日内连带给付原告佟炜保费一万元；五、驳回原告佟炜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千七百八十二元，由原告佟炜负担二千二百元（已交纳），由被告高丰、被告杭超连带负担一万一千五百八十二元（于本判决书生效后七日内给付原告佟炜）。保全费五千元，由被告高丰、被告杭超连带负担（于本判决书生效后七日内给付原告佟炜）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年八月八日书记员  鲁娜