wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终1264号上诉人（原审被告）:田万禄，汉族。被上诉人（原审原告）：张虎林，汉族，农民，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：翟明昭，西峰区董志镇法律服务所法律工作者。上诉人田万禄因与被上诉人张虎林劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田万禄上诉请求：撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初884号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违约在先，2015年4月，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人承建上诉人居民点房屋，上诉人提供材料。2015年6月，被上诉人完成房屋主体后，经结算上诉人给被上诉人出具52000元欠条，2016年10月，上诉人先行支付了14900元劳务费。上诉人垫付的钢筋加工人工费，应在被上诉人的劳务费中扣除。上诉人与被上诉人之间口头约定的房屋施工合同中，被上诉人负有先行履行施工义务，待工程施工完成验收后，上诉人支付劳务费，被上诉人仅完成了房屋主体并未按约定全部完工，完成部分存在严重质量问题有安全隐患。张虎林辩称，一审判决事实清楚，上诉人所称欠条系逼迫，存在质量问题和扣除钢筋工人工费都不是事实，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张虎林向一审法院提出诉讼请求：判令田万禄归还拖欠的劳务费37000元，并承担利息9620元，索要欠款的交通费800元，共计47420元。一审法院认定事实：2015年6月双方口头约定，由张虎林承建田万禄的建房工程，田万禄按370元/平方米支付劳动报酬。房屋主体建成后，双方于2016年1月28日核算账务，因工程未完工，田万禄应支付张虎林劳动报酬52000元，田万禄出具欠条一张。2016年10月田万禄向张虎林支付14900元，剩余款项未付。一审法院认为，双方口头约定由张虎林为田万禄建造房屋，田万禄支付劳动报酬，双方之间劳务合同成立并生效，张虎林提供劳务后，田万林应当依约支付劳动报酬，但其只支付了部分劳务费下欠37000元应当予以支付，张虎林要求支付下剩劳务费的请求应予支持。田万禄辩称其出具的欠条系酒后受张虎林忽悠及威逼所出具，做钢筋的人工费其曾垫付4300元未扣除，工程质量存在问题，但其不能提供证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，田万禄的以上辩解理由不予采信。张虎林请求田万禄按月利率2%承担拖欠劳务费期间的利息9620元，因田万禄否认口头承诺利息，张虎林未提供证据证明其已垫付工人劳务费的事实，张虎林该项诉讼请求于法无据，不予支持。张虎林请求田万禄承担索要欠款交通费800元，其未提供相关证据证明实际发生该部分费用及具体数额，故张虎林该项诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决田万禄支付张虎林劳动报酬37000元，上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费986元，由张虎林负担209元，田万禄负担777元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，田万禄对其向张虎林出具52000元欠条及之后归还14900元的事实不持异议，田万禄上诉认为欠条系胁迫情况下出具、要求扣除垫付的4300元人工费及存在质量问题，一审法院已作了详尽阐述，田万禄不能提供证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田万禄应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由无事实依据，不予支持。综上所述，田万禄的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由田万禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭立品审 判 员  常雪峰代理审判员  赵会娥二〇一八年一月十九日书 记 员  梁玉芳
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂13刑终48号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德波，男，1981年12月21日出生，汉族，文盲，住随州市曾都区。因本案于2016年9月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人陈德波犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2016）鄂1303刑初390号刑事附带民事判决。原审被告人陈德波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和询问原审附带民事诉讼原告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月28日19时50分许，被告人陈德波与马某1在随州市曾都区南郊一桥头路边因摆摊卖水果摊位发生纠纷，马某1的亲戚张某与家人驾车路过现场，张某下车后与陈德波发生争执，马某1将陈德波推倒至卖水果的三轮车旁，陈德波顺手在三轮车上拿了一把水果刀向张某刺一刀，马某1与张某上前夺刀并用拳头对陈德波的面部、胸部进行殴打，陈德波被打昏至三轮车上，之后马某1将张某送往医院治疗，陈德波后被120救护车送至随州市中心医院治疗。
2016年9月12日，被告人陈德波与亲属申某一起到南郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人张某主要损伤为右侧胸部刀刺伤，右侧肺破裂，右侧第3肋软骨断裂，已行开胸控查止血术，右侧肺破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。被鉴定人陈德波面部软组织损伤、鼻外伤及胸部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
原审另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤花医疗费37629.39元，为验伤花鉴定费1800元，住院15天应计住院伙食补助费750元，护理费1287元，营养费450元，误工费16731元，交通费750元，共计59397元。
上述事实，被告人陈德波在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、被告人陈德波的户籍信息，公安机关出具的被告人到案经过的说明；2.证人马某1、文某、马某2、石某、胡某、申某的证言；3.被害人张某的陈述；4.随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人陈德波的供述与辩解。
原审法院认为，被告人陈德波持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人陈德波能投案自首，具备减轻处罚的量刑情节。被告人陈德波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的物质损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人陈德波赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失59397元，于判决生效之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人陈德波上诉称：其愿意赔偿对方经济损失，并认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈德波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，经组织调解，上诉人陈德波的亲属与原审附带民事诉讼原告人张某达成和解协议，上诉人陈德波的亲属自愿赔偿上诉人原审附带民事诉讼原告人张某的经济损失10万元，并已实际履行完毕。原审附带民事诉讼原告人张某向我院出具谅解书，对陈德波的行为表示谅解，并请求对陈德波从轻处罚。该调解协议已经上诉人陈德波签字确认。本院就以上民事部分的调解协议已另行制作刑事附带民事调解书。
本院认为，上诉人陈德波持械故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的�身权利，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈德波归案后认罪态度良好，其亲属在二审期间积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以对其从轻处罚，且上诉人陈德波案发前表现良好，案发后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经社区调查，其所在社区愿意在缓刑考验期间对其进行监管，故上诉人要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初390号刑事附带民事判决中对上诉人陈德波的定罪部分；
二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初390号刑事附带民事判决中对上诉人陈德波的量刑部分；
三、上诉人陈德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤峰
审判员 彭建伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 石雪娟
湖北省随州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂13刑终48号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈德波，男，1981年12月21日出生，汉族，文盲，住随州市曾都区。因本案于2016年9月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人陈德波犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2016）鄂1303刑初390号刑事附带民事判决。原审被告人陈德波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和询问原审附带民事诉讼原告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月28日19时50分许，被告人陈德波与马某1在随州市曾都区南郊一桥头路边因摆摊卖水果摊位发生纠纷，马某1的亲戚张某与家人驾车路过现场，张某下车后与陈德波发生争执，马某1将陈德波推倒至卖水果的三轮车旁，陈德波顺手在三轮车上拿了一把水果刀向张某刺一刀，马某1与张某上前夺刀并用拳头对陈德波的面部、胸部进行殴打，陈德波被打昏至三轮车上，之后马某1将张某送往医院治疗，陈德波后被120救护车送至随州市中心医院治疗。2016年9月12日，被告人陈德波与亲属申某一起到南郊派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人张某主要损伤为右侧胸部刀刺伤，右侧肺破裂，右侧第3肋软骨断裂，已行开胸控查止血术，右侧肺破裂修补术，其损伤程度属重伤二级。被鉴定人陈德波面部软组织损伤、鼻外伤及胸部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。原审另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤花医疗费37629.39元，为验伤花鉴定费1800元，住院15天应计住院伙食补助费750元，护理费1287元，营养费450元，误工费16731元，交通费750元，共计59397元。上述事实，被告人陈德波在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、被告人陈德波的户籍信息，公安机关出具的被告人到案经过的说明；2.证人马某1、文某、马某2、石某、胡某、申某的证言；3.被害人张某的陈述；4.随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人陈德波的供述与辩解。原审法院认为，被告人陈德波持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人陈德波能投案自首，具备减轻处罚的量刑情节。被告人陈德波的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某所造成的物质损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人陈德波赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失59397元，于判决生效之日起一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人陈德波上诉称：其愿意赔偿对方经济损失，并认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人陈德波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。另查明，本案二审期间，经组织调解，上诉人陈德波的亲属与原审附带民事诉讼原告人张某达成和解协议，上诉人陈德波的亲属自愿赔偿上诉人原审附带民事诉讼原告人张某的经济损失10万元，并已实际履行完毕。原审附带民事诉讼原告人张某向我院出具谅解书，对陈德波的行为表示谅解，并请求对陈德波从轻处罚。该调解协议已经上诉人陈德波签字确认。本院就以上民事部分的调解协议已另行制作刑事附带民事调解书。本院认为，上诉人陈德波持械故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的�身权利，其行为构成故意伤害罪。上诉人陈德波归案后认罪态度良好，其亲属在二审期间积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以对其从轻处罚，且上诉人陈德波案发前表现良好，案发后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经社区调查，其所在社区愿意在缓刑考验期间对其进行监管，故上诉人要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、维持湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初390号刑事附带民事判决中对上诉人陈德波的定罪部分；二、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初390号刑事附带民事判决中对上诉人陈德波的量刑部分；三、上诉人陈德波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 陈赤峰审判员 彭建伟二〇一七年五月三十一日书记员 石雪娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甬宁民初字第2643号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，住宁海县，系该公司职工。
被告：李剑彬，男，1979年6月21日出生汉族，住宁海县。
被告：陈双阳，女，1978年4月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：李剑彬，男，1979年6月21日出生汉族，居民，住宁海县。
原�宁海县中园物业服务有限公司为与被告李剑彬、陈双阳物业服务合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告支付原告物业管理综合服务费5365元、日常维修费814元、公共能耗费1028元，合计7206元，并支付滞纳金800元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告李剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李剑彬、陈双阳为宁海县桃源街道兴海家园多层住宅10幢604室的业主，住宅建筑面积为135.47平方米。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会签订物业服务委托合同，为该小区提供物业服务，并约定高层住宅综合服务费为1.1元/平方米*月，日常维修费为2元/平方米*年，物业费的交纳时间为每年度的第一个月，逾期缴纳的，自逾期之日起按总金额的20%缴纳滞纳金，因物业纠纷诉至法院的，公共能耗费按1.5元/平方米*年收取。现被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费5365元（135.47平方米×1.1元/平方米*月×36个月）、日常维修费813元（135.47平方米×2元/平方米*年×3年）、公共电梯能耗费609元（135.47平方米×1.5元/平方米*年×3年），合计6787元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定�判决如下:
被告李剑彬、陈双阳应于本判决生效后三日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理服务费6787元、滞纳金800元，合计7587元。
如果被告李剑彬、陈双阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李剑彬、陈双阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年四月二十七日
代书记员 丁波君
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）甬宁民初字第2643号原告：宁海县中园物业服务有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：谢伟中，该公司总经理。委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生汉族，住宁海县，系该公司职工。被告：李剑彬，男，1979年6月21日出生汉族，住宁海县。被告：陈双阳，女，1978年4月7日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：李剑彬，男，1979年6月21日出生汉族，居民，住宁海县。原�宁海县中园物业服务有限公司为与被告李剑彬、陈双阳物业服务合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告支付原告物业管理综合服务费5365元、日常维修费814元、公共能耗费1028元，合计7206元，并支付滞纳金800元；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利、被告李剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告李剑彬、陈双阳为宁海县桃源街道兴海家园多层住宅10幢604室的业主，住宅建筑面积为135.47平方米。原告宁海县中园物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会签订物业服务委托合同，为该小区提供物业服务，并约定高层住宅综合服务费为1.1元/平方米·月，日常维修费为2元/平方米·年，物业费的交纳时间为每年度的第一个月，逾期缴纳的，自逾期之日起按总金额的20%缴纳滞纳金，因物业纠纷诉至法院的，公共能耗费按1.5元/平方米·年收取。现被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理综合服务费5365元（135.47平方米×1.1元/平方米·月×36个月）、日常维修费813元（135.47平方米×2元/平方米·年×3年）、公共电梯能耗费609元（135.47平方米×1.5元/平方米·年×3年），合计6787元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定�判决如下:被告李剑彬、陈双阳应于本判决生效后三日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理服务费6787元、滞纳金800元，合计7587元。如果被告李剑彬、陈双阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李剑彬、陈双阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙巧浓二〇一八年四月二十七日代书记员 丁波君????3?
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异167号
申请执行人李媛媛
被执行人沈阳市石油设备厂
被执行人朱来君
被执行人朱国臣
第三人杨帆
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人沈阳市石油设备厂、朱国臣、朱来君民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李媛媛以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人杨帆为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第443号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万元;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备登记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号内,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一帐号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业,均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人杨帆为本案被执行人。
二杨帆应在本裁定生效之日起十日内在32.5万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2490号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地：浙江省淳安县梓桐镇文佳路29号。
法定代表人：章黎明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：方小明、麻亮，系该公司职员。
被告：童花兰女，1959年1月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵仁海男，1971年1月7日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行诉被告童花兰、邵仁海金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童花兰立即归还原告借款本金46669.48元及支付利息1618.19元（利息暂算至2018年3月21日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告邵仁海对上述借款本息承担保证连带责任；3、被告童花兰、邵仁海承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2015年9月29日，被告童花兰与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款期限自2015年9月29日起至2017年9月20日止，约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，预期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告邵仁海出具保证函承诺对童花兰在2015年9月29日至2017年9月20日期间内最高融资限额50000元的债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔融资债务到期之日起二年。2015年9月30日，被告童花兰依合同向原告贷款50000元，借款期限自2015年9月30日起至次年的9月20日，借款月利率4.6%。到期后，被告未按约履行还本付息义务。截止2018年3月21日，被告尚欠本金46669.48元及利息1618.19元，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童花兰于本判决生效日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金46669.48元及支付利息1618.19元（已算至2018年3月21日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。
二、被告邵仁海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告童花兰负担，被告邵仁海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终1773号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莫昭莹，女，汉族，1984年2月8日出生，住所地：广东省深圳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市橡墅装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路21号基业大厦1103，组织机构代码39855214-6。
法定代表人：温X杰。
上诉人莫昭莹因与被上诉人深圳市橡墅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初第6325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫昭莹经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。
本院审查认为，上诉人莫昭莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人莫昭莹撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫昭莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币970元，减半收取为485元，由上诉人莫昭莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 龙
审判员 路德虎
审判员 周 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 林 翘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初393号
原告：苏玉香，女，1963年10月31日出生，汉族，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告苏玉香被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏玉香、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏玉香向本院提出诉讼请求：1.退回剩余会费1196元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告在被告处办理一张为期两年的健身卡，缴纳会费1500元。2017年11月14日，被告停业，无法继续提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，因此诉至贵院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，退还原告苏玉香会费1196元；
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘思国
二〇一八年三月九日
书记员 潘 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执224号
申请执行人彭莲春。
被执行人海南卫邦清洁服务有限公司。
在执行申请执行人彭莲春与被执行人海南卫邦清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一六年五月十八日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执224号申请执行人彭莲春。被执行人海南卫邦清洁服务有限公司。在执行申请执行人彭莲春与被执行人海南卫邦清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2015]第150号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一六年五月十八日书记员  陈淑娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初164号
原告：刘建中，男，1968年3月12日出生，。
特别授权委托诉讼代理人：张时孟，湖南中兴律师事务所律师。
被告：吴上华，男，1989年6月1日出生，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人：李先良该公司经理
本院在审理原告刘建中与被告吴上华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建中于2018年3月14日向本院提出撤回对被告吴上华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉申请。
本院认为，原告刘建中自愿申请撤回对被告吴上华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤回对被告吴上华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案受理费5070元，减半收取2535元，原告刘建中自愿承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月十四日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审37号
申请执行人：淄川区安全生产监督管理，住所地：淄川区般阳路**号。
法定代表人：刘波，局长。
被执行人：淄博木易商贸有限公司（原淄博梦晟源服装有限公司）。住所地：淄川区锦绣花苑。
法定代表人：张兰英，经理。
申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年6月14日向本院申请执行加处罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年9月15日发出（川）安监罚[2017]Z002号行政处罚决定书，对被执行人罚款100000元，要求于2017年10月8日前履行，经催告，被执行人截至2017年11月13日仍未履行该行政处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定给予被执行人加处罚款100000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]Z002号加处罚款决定书，于2017年11月15日依法送达给被执行人，于2018年5月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]Z002号加处罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年6月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]Z002号加处罚款决定；
二、被执行人淄博木易商贸有限公司（原淄博梦晟源服装有限公司）于收到本裁定后三日内缴纳罚款100000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博木易商贸有限公司（原淄博梦晟源服装有限公司）在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审37号申请执行人：淄川区安全生产监督管理，住所地：淄川区般阳路**号。法定代表人：刘波，局长。被执行人：淄博木易商贸有限公司（原淄博梦晟源服装有限公司）。住所地：淄川区锦绣花苑。法定代表人：张兰英，经理。申请执行人淄川区安全生产监督管理局于2018年6月14日向本院申请执行加处罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年9月15日发出（川）安监罚[2017]Z002号行政处罚决定书，对被执行人罚款100000元，要求于2017年10月8日前履行，经催告，被执行人截至2017年11月13日仍未履行该行政处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定给予被执行人加处罚款100000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]Z002号加处罚款决定书，于2017年11月15日依法送达给被执行人，于2018年5月24日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]Z002号加处罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年6月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（川）安监加罚[2017]Z002号加处罚款决定；二、被执行人淄博木易商贸有限公司（原淄博梦晟源服装有限公司）于收到本裁定后三日内缴纳罚款100000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄博木易商贸有限公司（原淄博梦晟源服装有限公司）在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年六月二十五日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1809号
申请执行人韩英杰，女，1994年9月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人韩志杰，男，1994年9月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人寇星明，男，1972年4月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人韩英杰、韩志杰与被执行人寇星明民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更238号
罪犯王晓龙，男，1987年3月28日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年12月5日作出（2013）莒刑初字第451号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，与前罪尚未执行完毕的刑罚二年五个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一百一十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更738号刑事裁定，对罪犯王晓龙减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月1日起至2032年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2466号
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司。
法定代表人吴国良，总经理。
被告张久来。
原告唐山市丰南区经安钢铁有限公司与被告张久来劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。另本院于2016年7月13日立案受理了原告张久来与被告唐山市丰南区经安钢铁有限公司劳动争议纠纷一案。
本院经审查认为，上述二案均基于双方当事人不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案裁字（2016）第54号仲裁裁决书而发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第九条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）冀0207民初2422号案件审理。
审判员 杨立鑫
二〇一六年八月三日
书记员 贾东伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终671号
上诉人（原审被告）:福建三都澳凯顺游艇工业有限公司。
住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路*号郦景阳光*幢楼***室。
统一社会信用社代码91350902683080934F。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）:周文平，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）:福建省萬顺渣土工程有限公司，住
所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。统一社会信用社代码913509010732047683。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）:何安忠，曾用名何安泽，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）:谢秉校，男，1972年2月7日出生。汉族，现住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）:何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）:王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人周文平、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初179号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月19日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2017年10月15日被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日，同年10月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年10月15日5时53分，被告人李某驾驶与准驾车型不符的无号牌三阳牌轻便两轮摩托车，行驶至呼伦贝尔市××区段时，将被害人郑某1撞伤，后郑安国经抢救无效死亡。经法医鉴定，郑安国系重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，李某负事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事发后主动报警并随同被害人至呼伦贝尔市人民医院进行抢救。2017年10月15日，李某在呼伦贝尔市人民医院被公安机关传唤到案。案发后，被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人郑某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，事故车辆技术检验报告，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇鉴定意见书，法医鉴定意见书，驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录情况说明，和解协议，谅解书，到案经过，户籍信息，被告人李某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后抢救被害人，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现、赔偿、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月九日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人武安建，男，生于1962年1月4日，汉族，住邓州市。
被执行人张立谦，男，生于1954年10月15日，汉族，住邓州市。
被执行人武明青，男，生于1965年8月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武安建、张立谦、武明青为借款合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人武安建、张立谦、武明青名下无房产、车辆，我院依法划拨了被执行人武安建、张立谦存款共计34628元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年六月十三日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执478号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人武安建，男，生于1962年1月4日，汉族，住邓州市。被执行人张立谦，男，生于1954年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人武明青，男，生于1965年8月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人武安建、张立谦、武明青为借款合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人武安建、张立谦、武明青名下无房产、车辆，我院依法划拨了被执行人武安建、张立谦存款共计34628元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 冬二〇一八年六月十三日书记员  董新超
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执629号
申请执行人毛光德，男，1973年12月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人李远怀，男，1972年9月5日生，汉族，重庆市人，住所地重庆市南区大观镇。
被执行人张明志，男，1975年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
毛光德诉李远怀、张明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）黔2725民初2046号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李远怀于本判决生效之日起十五日内清偿原告毛光德借款人民币五万元；二、被告张明志对本判决第一项借款金额承担连带清偿责任，并有权在承担的范围内向被告李远怀追偿。案件受理费525元，由被告李远怀、张明志负担。”因被执行人李远怀、张明志逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人毛光德于2016年6月23日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人毛光德与被执行人张明志自愿达成执行和解协议：一、被执行人李远怀、张明志差欠申请执行人毛光德借款本金五万元，案件受理费525元，总计50525元；二、被执行人张明志自愿于2016年7月15日前偿还10000元（已经履行），余款从2016年8月起，每月28日前偿还两千元，直至清偿。三、申请执行人毛光德自愿放弃其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初2046号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人李远怀、张明志逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人毛光德有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年七月十六日
书记员 奚 艳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执677号
本院在执行本院作出的（2015）江海法民三督字第2号支付令，申请执行人黄江萍申请将被执行人林顺添纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林顺添有履行能力而拒不按上述支付令履行支付款项30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决�如下：
将被执行人林顺添（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1126号
申请执行人：蔡定乾。
被执行人：毛林杰。
本院在执行申请执行人蔡定乾与被执行人毛林杰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人毛林杰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初604号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9571号
原告：周某明。
委托代理人：刘某，某某律师事务所律师。
委托代理人：陈某，某某律师事务所律师。
被告：郭某凯。
委托代理人：李某，某某律师事务所律师。
本院受理的原告周某明诉被告郭某凯离婚纠纷一案，本院已于2016年10月18日开庭审理本案，原告周某明于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周某明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某明撤回对被告郭某凯的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某明负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十月十八日
书记员 杨锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云28刑初56号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩保，男，1957年6月17日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人岩保犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人岩保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年8月，被告�岩保先后多次向吸毒人员贩卖毒品。同月31日凌晨1时许，勐海县公安局打洛边防派出所民警在打洛镇曼彦村巡逻时，在该村村口小路旁的养鸡场外将被告人岩保抓获，当场从其右侧裤袋内查获毒品可疑物1瓶，净重1.89克。当日14时许，民警从岩保家中二楼查获毒品可疑物5袋，净重106.94克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩保贩卖毒品甲基苯丙胺片剂108.83克的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩保对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年8月，被告人岩保先后多次向吸毒人员贩卖毒品。同月31日凌晨1时许，勐海县公安局打洛边防派出所民警在打洛镇曼彦村巡逻时，在该村村口小路旁的养鸡场外将被告人岩保抓获，当场从其右侧裤袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，净重1.89克。当日14时许，民警从岩保家中二楼查获毒品甲基苯丙胺片剂5袋，净重106.94克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过，证实案件来源、抓获被告人岩保的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、检查笔录，提取笔录、搜查笔录、封存笔录、封存照片、现场照片、物证照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押清单，证实在被告人岩保指认下，将其所持132××××0427手机卡1张、手机1部及毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实从被告人岩保身上查获的毒品可疑物，经称量，净重1.89克；从其家中查获的毒品可疑物，经称量，净重106.94克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、尿液检测报告书，证实经对被告人岩保进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性、吗啡阳性。
6、通话清单、通话记录分析，证实被告人岩保所持手机号码案发前通话情况。其中，2017年8月1日至8月31日期间，其所持132××××0427号码与证人岩温罕所持18469647645号码共通话8次，8月31日当日联系4次。
7、证人证言、尿液检测报告书、照片、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片。
（1）证人岩温罕证称，其系吸毒人员。2017年8月份，其曾先后两次向被告人岩保购买毒品，价格为每粒10元，交易地点都是在岩保的养鸡棚。
（2）证人岩西里证称，其�吸毒人员。2017年7月份开始，其曾先后三次向被告人岩保购买毒品，价格为每粒10元，交易地点都在岩保的养鸡棚。
（3）证人岩扁证称，其系吸毒人员，从2008年开始吸毒。期间，曾受雇为被告人岩保割橡胶，不过薪酬用毒品支付。
（4）证人岩坎证称，其系吸毒人员。案发前其曾陪同证人岩西里前往被告人岩保的养鸡鹏处购买过毒品，但时间太久其记不清楚了。
（5）证人岩某某证称，其系吸毒人员，与被告人岩保系同村。2017年间，其曾先后向岩保购买了5次毒品，每次都是花费50元购买6粒，交易地点在岩保种火龙果的田地旁。
以上吸毒人员均已被行政处罚。
8、户口证明、犯罪记录查询情况及情况说明，证实岩保身份情况及未发现其有违法犯罪记录的事实。
9、被告人供述与辩解、辨认笔录及辨认照片。
被告人岩保供称，其身上和家中养鸡棚被查获的毒品系2017年8月20日左右岩三囡拿给其的（免费），自己平时吸食，剩余的藏匿在养鸡棚。同年8月开始其将毒品卖给其他吸毒人员，毒资其自己所有。其能记得的向其购买过毒品的有岩三麻、岩扁，其他还有几个小伙子自己记不清楚。
10、情况说明，证实被告人岩保供称的毒品所有者岩三囡，已经查证，现已被网上追逃。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩保无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩保构成贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，�据被告人岩保犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2032年8年30日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂108.83克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王�
人民陪审员 欧学云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王夏梅
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初453号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行,住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号。
负责人：张洪立，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张际才，男，汉族，1964年8月21日生人，住莘县。
被告：张荷廷，女，汉族，1960年11月24日生人，住址同上，系被告张际才之妻。
被告:刘学亭，男，汉族，1964年5月24日生人，住莘县。
被告:张恒国，男，汉族，1971年7月9日生人，住莘县。
被告:张恒春，男，汉族，1962年10月19日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与被告张际才、张荷廷、刘学亭、张恒国、张恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞，被告刘学亭、张恒春到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年5月23日，被告张际才与原告签订了《个人借款合同》，为张际才授信50000元，期限2年，2019年5月22日到期。同日，被告刘学亭、张恒国、张恒春与原告订立了《保证合同》，为张际才提供连带责任担保；张际才、张荷廷签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书。2017年5月27日，张际才从原告处借款50000元，2018年5月22日到期，月利率10.875‰。贷款后，被告于2017年6月21日还息0.39元、7月3日还息452.74元、12月21日还息0.26元。借款人与担保人未按合同约定履行按月还息义务，已构成违约，要求提前收回贷款50000元及利息。
被告刘学亭、张际春辩称:为张际才借款担保属实，张际才有房屋，有还款能力，应首先由张际才还款。
其他被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，由被告刘学亭、张恒国、张恒春担保，被告张际才与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行签订了《个人借款合同》，为张际才授信50000元。被告刘学亭、张恒国、张恒春与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行订立了《保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率10.875‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如果借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告刘学亭、张恒国、张恒春自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金50000元及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告张际才、张荷廷就该笔借款签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2017年5月27日，原告向被告张际才发放了贷款50000元，借款到期日为2018年5月22日，借款凭证载明月利率为10.875‰。贷款后，被告张际才于2017年6月21日还息0.39元、2017年7月3日还息452.74元、2017年12月21日还息0.26元，此后借款人与担保人均未再按照合同约定偿还利息。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张际才及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告张际才发放了贷款，被告张际才未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任，虽然该笔贷款尚未到期，但原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求应予支持；因张际才、张荷廷签订了家庭主要成员共同承担债务承诺书，故被告张际才、张荷廷应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告张际才提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告刘学亭、张恒国、张恒春应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告张际才、张荷廷的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张际才、张荷廷偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行借款本金50000元及利息（2017年5月27日至2018年5月22日按月利率10.875‰计算；如被告张际才、张荷廷不能在2018年5月22日前偿还贷款，则自2018年5月23日起至实际给付之日止按贷款期内月利率10.875‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告刘学亭、张恒国、张恒春对上述借款承担连带保证责任。被告刘学亭、张恒国、张恒春承担保证责任后，即取得向被告张际才、张荷廷的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张际才、张荷廷负担，被告刘学亭、张恒国、张恒春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一八年三月五日
书记员 朱亚飞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第243号
申请执行人刘梅，女，壮族。
被执行人蒙莉，女，壮族，干部。
被执行人许永雄，男，壮族，干部。
本院在执行（2015）靖执字第243号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2015）靖执字第243号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁景耿
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第243号申请执行人张东坡，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。现住福建省厦门市。被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地南靖县。法定代表人罗文迁，董事长。张东坡与漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）靖民初字第2761号民事调解书已经发生法律效力，权利人张东坡于2015年2月4日向本院申请执行标的人民币7200元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以漳州南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第243号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月四日书记员  黄宝珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第243号申请执行人：徐建钧，住所地靖宇县。被执行人：董世军，住所地吉林省临江市。申请执行人徐建钧与被执行人董世军借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民调解委员会靖民调字（2014）046号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款130万元，执行费15400元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖民调字（2014）046号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款130万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  王 强审判员  关 慧二〇一五年十一月十九日书记员  胡 军
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初262号
原告邢某某，男，1971年5月1日出生，汉族，身份证住址山东省龙口市，现住山东省龙口市。
被告山东省民政厅，住所地山东省济南市。
法定代表人陈先运，厅长。
委托代理人焦振，山东省民政厅工作人员。
委托代理人运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
原告邢某某诉被告山东省民政厅民政行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邢某某诉称，2016年3月8日，原告向被告山东省民政厅邮寄《履行法定职责申请书》，“申请山东省民政厅：1.督促龙口市民政局在法定期限内向申请人公开所申请的信息；2.查清龙口市民政局在具体工作中对邢立钲享受待遇的执行中是否存在违反规定的情况；3.及时将督促情况及调查进展情况、调查结论书面通知申请人。”2016年3月11日被告收到该申请，逾期并未收到被告的书面通知。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，向法院提起行政诉讼，请法院查清事实，予以依法裁判。原告的诉讼请求为：1.确认被告山东省民政厅不履行法定职责违法；2.判令被告重新限期履行监督职责。
被告山东省民政厅辩称，一、原告要求被告履行法定职责申请事项，均不属于被告职责范围。原告于2016年3月8日在向龙口市民政局发信要求公开有关信息，就在同一天，又向被告邮寄了履行法定职责申请书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，应由龙口市民政局按照法律规定给予处理，不存在进行监督的问题。同时根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情形严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……”可见，违反信息条例规定的行为，应由监察机关、上一级行政机关责令改正，被告不具有查清龙口市民政工作是否存在违反规定的职责。总之根据依法行政的要求，被告无权就其职责范围之外的事项进行所谓的监督，原告认为被告的行为违法没有事实根据，不应支持。二、原告要求答辩人履行法定职责申请，属于信访事项，对信访事项的处理，不属于人民法院行政案件受案范围。依据《信访条例》第二条规定，原告在向龙口市民政局发信要求公开信息的同一天，向被告邮寄了《履行法定职责申请书》，要求督促龙口市民政局信息公开方面的工作，查清龙口市民政局对其父邢立钲享受待遇执行具体工作中是否存在违反规定的问题并通知他本人。原告通过信件反映问题，显然属于信访事项。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》(（2005)行立他字第4号)，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此被告对信访事项的处理，不属于行政审判权限范围，原告的请求没有事实和法律依据，依法应裁定驳回起诉。三、原告的信访请求不属于被告的信访受理范围，且被告已就该信访事项依法进行了处理。被告于2016年3月11日收到原告的《履行法定职责申请书》，并进行了登记。经审查该信访事项不属于被告依法受理的信访范围，故被告于2016年3月16日将该信访事项通知了烟台市民政局，之后烟台市民政局就该信访事项的相关情况向被告作了说明。因此被告已经对该信访事项依法进行了处理，并无不当。四、原告已就其申请信息公开事项提起行政诉讼，其再要求判令被告重新限期履行监督职责的主张，没有事实和法律依据。姑且不论原告申请被告履行的“职责”不属于被告的职责范围，原告因信息公开问题已于2016年7月16日向龙口市人民法院提起行政诉讼，要求法院对其申请信息公开事项作出判决。可见原告已请求龙口市人民法院对信息公开事项进行终局的司法裁决，在生效司法裁决的过程中，被告同样也无权就相关事项进行监督。故原告要求判令重新履行监督职责没有事实和法律依据，依法不应支持。综上所述，原告申请被告履行职责系信访事项，被告对该信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围，被告处理信访事项符合规定，且原告已对要求监督的信息公开事宜提起行政诉讼，现已不存在行政机关进行监督的可能，原告请求确认被告不履行职责、要求重新限期履行监督职责的诉讼请求，缺乏事实和法律据，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月8日，原告邢某某向被告山东省民政厅提交《履行法定职责申请》，主要申请事项为：“1.督促龙口市民政局在法定期限内向申请人公开所申请的信息；2.查清龙口市民政局在具体工作中对邢立钲享受待遇的执行中是否存在违反规定的情况；3.及时将督促情况及调查进展情况、调查结论书面通知申请人。”2016年3月11日，被告山东省民政厅收到原告邢某某的上述申请。
另查明，2016年3月8日，原告邢某某向龙口市民政局邮寄政府信息公开申请书，要求公开“鲁救烟字第2526号退职老职工救济证的如下信息：负责发放救济费的单位变更情况；救济费自1982年11月以来的年度发放金额明细；历次调整救济费发放的文件规定”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，从原告邢某某向被告山东省民政厅提交《履行法定职责申请》的内容来看，原告邢某某提交申请的目的是要求被告山东省民政厅履行对龙口市民政局政府信息公开工作的监督职责。被告山东省民政厅对龙口市民政局履行监督职责属于行政机关的内部监督程序，没有对原告邢某某的权利义务产生实际影响，因此，原告邢某某对被告山东省民政厅的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18611号
原告：任雪松,男,1985年10月16日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，现住杭州市余杭区，
被告：何正浪,男,1988年2月11日出生,汉族，住贵州省遵义县，
原告任雪松诉被告何正浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任雪松到庭参加诉讼，被告何正浪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年7月14日，被告何正浪因生产经营需要向其借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如被告逾期未归还上述借款，由被告承担5%违约金，原告依约将上述借款出借给被告。现归还期限已到，经原告多次追讨，被告至今未归还，请求判令：1.被告何正浪返还原告任雪松借款本金10000元，支付利息145元，合计10145元；2.被告何正浪支付原告任雪松逾期违约金500元；3.本案诉讼费用由被告何正浪承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，约定借款期限、利率、违约责任的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告按约定归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正浪于本判决生效后十日内返还原告任雪松借款10000元；
二、被告何正浪于本判决生效后十日内支付原告任雪松利息145元（以本金10000元为基数，按年利率4.35%的四倍自2016年7月15日暂计算至2016年8月14日止，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述方式另计）；
三、被告何正浪于本判决生效后十日内支付原告任雪松逾期违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告何正浪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵萍萍
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执恢81号
申请执行人：刘长江，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：袁长林，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
被执行人：张桂琴，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行刘长江与袁长林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日依申请恢复执行。经工作，冻结袁长林账户中存款XXXX元，冻结张桂琴账户中存款9000元，冻结天津房产拍卖余款215003元，而后将上述三笔执行款划拨至抚顺市东洲区人民法院执行专户，并即时发放给申请执行人。2017年9月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，袁长林将自己名下的两台车辆以600000元的价格抵账给刘长江。综上，本案申请执行人共实现债权955743元（首次申请执行实现债权90000元），剩余XXXXX元未实现。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执恢81号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 田琳
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初116号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘军领，男，1992年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年8月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年3月27日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，于2017年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2018年1月23日被开封市祥符区公安局逮捕。
辩护人闫振方，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人刘军领犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人刘军领及其辩护人闫振方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日下午17时许，被告人刘军领搭乘一辆出租车到开封市火电厂下车，然后步行至开封市祥符区城关镇，当晚23时许，刘军领从开封市祥符区第一高级中学西侧的院子翻墙跳入该校，进入高一四班、高二二班、高三九班、高三十八班、高三十一班、高二三班、高三七班教室内盗窃王玉静等学生的现金合计16957.5元，王欣雨、刘德胜身份证各一张。案发后，办案机关追回被告现金16141.5元，并发还被害人。
上述事实，被告人刘军领在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：被盗现金等物品照片；2、书证：刘军领户籍信息、抓获证明、河南省武陟县人民法院（2017）豫0823刑初96号刑事判决书、郑州市监狱罪犯档案资料、扣押物品文件清单、发还清单、被害人户籍信息；3、被害人陈述：王玉静、王欣雨、童婷婷、张淑珍、郭文惠、ＸＸ阳、司冰茜、赵梦洁、高志豪、董瑞洁、蒿美西、郭开开、李芳妮、刘绍辉、杨思慧、杜京超、张陶静、胡永昌、靳冰洁、刘庆岩、苏双龙、李晓月、马冰洁、张倪慧、王鑫、蒋彩霞、杨梦杰、张凯文、尹航、高兵杰、党明慧、陈国永、安绍毅、赵世昌、单春霞、徐凯旋、赵一帆、徐思洁、刘婉莹、李庆连、孟庆格、郭笑阳、朱冰洁、马春光、郭家兴、王锦楠、刘德胜、何一帆、李程、吴怡、关想、祁柯、吕晓建、贾盼宁、王彤彤、王雪倩、张玉倩、马秋柱、王家云、樊嘉琦、尹佩雯、范志阳、赵成龙、李晓宇、闪金研、赵强、段佳倪、王昊、刘万友、秦晨鑫、张永奇、左璐瑶、张熙敏、冯岩岩、王志磊、孔垂辉、林梦琳、王鲜鲜、苏千禧、臧秋婷、田阔、刘瑞、李婧曼、李晴、朱龙雨、李博阳、刘志豪、马雨晴、万玉宁、朱怡蓓、高艳云、高梦兰、史金冉、张有为、王一帆、杨炳龙、高利珂、张路明、张博宇、牛梦荣、郑杰、李月晴、任尚钰、杜亚楠、张万曦、王双龙、胡庆杰、胡天阳、张会玉、赵薇、刘保福、崔晨豪、贾云飞的陈述；4、被告人供述：被告人刘军领的供述；5、勘验、指认笔录：指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：光盘四张。
开封市祥符区人民法院出示的证据：询问被盗学校德育处主任及被盗班级班长、团支部书记的笔录九份。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘军领以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘军领的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘军领因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军领到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘军领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘军领的刑期自2017年12月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘军领将非法所得816元退赔给受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年五月十五日
书记员 张妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1291行初48号
原告吴明成，男，1986年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告刘东女，女，1964年11月18日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
共同委托代理人林中举，江苏浦辰律师事务所实习律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。
法定代表人王明根，局长。
第三人泰州市振发建设工程有限公司，住所地泰州市中嘉国际装饰城22幢外431室。
法定代表人陈坚。
原告吴明成、刘东女诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人泰州市振发建设工程有限公司工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明成、刘东女申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明成、刘东女撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 王 贇
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1291行初48号原告吴明成，男，1986年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘东女，女，1964年11月18日生，汉族，住址同上。共同委托代理人（特别授权）杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。共同委托代理人林中举，江苏浦辰律师事务所实习律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，局长。第三人泰州市振发建设工程有限公司，住所地泰州市中嘉国际装饰城22幢外431室。法定代表人陈坚。原告吴明成、刘东女诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人泰州市振发建设工程有限公司工伤行政确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴明成、刘东女申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴明成、刘东女撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  王 贇二〇一八年二月九日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初553号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人庞应亮，男，1971年3月17日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年5月28日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人庞应亮犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月至2017年5月间，被告人庞应亮在南京市江宁区谷里街道张溪社区车家湾鱼塘附近，使用架设丝网的方法捕获鸟类16只。经鉴定，其中1只为矶鹬，1只为彩鹬，2只为乌鸫，1只为林鹬，均属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。2017年5月27日，被告人庞应亮自动投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人庞应亮有自首等量刑情节，建议对被告人庞应亮判处罚金。
被告人庞应亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞应亮犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞应亮犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 屠钰薇
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终753号
上诉人（原审原告）庄瑞清，男，1953年3月29日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路290号。
法定代表人邢铁军，局长。
上诉人庄瑞清因治安行政处罚一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年11月17日15时40分，庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）经过调查取证，认定庄瑞清的行为已构成扰乱公共场所秩序，在对其进行行政处罚事先告知并复核后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，于2017年11月20日作出沪公（松）行罚决字[2017]2001720019《行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定），认定2017年11月17日15时40分，庄瑞清在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的违法行为，对其作出行政拘留十日的行政处罚，并向其送达了决定书。庄瑞清不服，诉至原审法院，请求判决撤销处罚决定，并赔偿其精神损害费共计人民币200,000元整，消除影响，恢复名誉。另查明，庄瑞清2017年8月曾被公安松江分局治安管理处罚过。
原审认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，及《治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，公安松江分局作为庄瑞清居住地的公安机关，具有对其实施违法行为作出治安管理处罚的行政职权。庄瑞清就管辖权的主张，不予支持。
公民应遵守国家的法律法规，通过正当合法的方式与途径维护自身权益。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。公安松江分局向原审法院提交的《训诫书》、《情况说明》等证据内容能相互印证，并结合《询问笔录》等证据材料，足以证明处罚决定认定庄瑞清于2017年11月17日15时40分，在北京市天安门广场处有扰乱公共场所秩序的事实；基于以上事实，并因庄瑞清在6个月内曾受过治安管理处罚，公安松江分局对其作出行政拘留十日的行政处罚适用法律正确，并无不当。庄瑞清认为处罚决定事实不清、证据不足的主张，不予支持。同时，公安松江分局接到报案后进行了受理，经过调查询问，在对庄瑞清作出处罚决定之前进行了事先告知和复核，处罚决定作出后当场向庄瑞清进行了送达，并将处罚决定告知其家属，执法程序合法。庄瑞清认为《训诫书》来源不合法的说法缺乏依据，也不予支持。
另，训诫并不属于法律规定的行政处罚种类。北京市公安局天安门地区分局对庄瑞清予以训诫并不是行政处罚。因此，本案公安松江分局对庄瑞清进行行政处罚也并不违背“一事不再罚”原则。原审法院遂判决驳回庄瑞清的诉讼请求。判决后，庄瑞清不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人公安松江分局作为违法行为人居住地的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人公安松江分局向原审法院提交了询问笔录、训诫书、情况说明、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表等证据，认定上诉人庄瑞清于2017年11月17日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，又因上诉人曾于2017年8月受过治安管理处罚，被上诉人据此对上诉人作出行政拘留十日的被诉处罚决定，认定事实、适用法律、执法程序均无不当。原审判决驳回上诉人庄瑞清的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人庄瑞清负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年六月六日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11027号
原告：陈桂宝，女，XX55年4月7日生，汉族，住上海市松江区。原告：沈琼，女，XX81年4月20日生，汉族，住上海市松江区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告陈桂宝、沈琼与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区2幢XX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以289,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年11月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为289,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年11月3日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区2幢XX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按23,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为289,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月XX日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款289,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告陈桂宝、沈琼将上述房屋的产权变更登记至原告陈桂宝、沈琼名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂宝、沈琼自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告陈桂宝、沈琼名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以289,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执400-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人荣林英，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人秦爱珍，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人荣林英、秦爱珍金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第629号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人荣林英在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县板桥路营业所有存款。因被执行人荣林英未履行（2015）鄄商初字第629号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣林英在中国邮政储蓄银行股份有限公司范县板桥路营业所的存款32183.97元（账号：62×××38）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年四月十七日
书记员 常 亚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2835-1号
申请执行人：徐志波，男，1971年11月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：侯文聪，男，1970年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王开荣，男，1972年4月9日生，汉族，住诸城市。
申请执行人徐志波与被执行人侯文聪、王开荣民间借贷纠纷一案，执行标的99900元，已实现债权4116.18元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已冻结了被执行人的银行账户,扣划银行存款4116.18元;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一八年三月三十日
书记员 邢学兵
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2835-1号申请执行人：徐志波，男，1971年11月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：侯文聪，男，1970年8月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：王开荣，男，1972年4月9日生，汉族，住诸城市。申请执行人徐志波与被执行人侯文聪、王开荣民间借贷纠纷一案，执行标的99900元，已实现债权4116.18元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询,已冻结了被执行人的银行账户,扣划银行存款4116.18元;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一八年三月三十日书记员  邢学兵
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执8号
申请执行人：伏鑫，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：赵明，男，汉族，住址抚顺市东洲区。
本院在执行伏鑫与赵明民间借贷纠纷一案中，伏鑫申请执行的内容是赵明给付欠款XXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有北京牌H54汽车一辆，车牌号为辽DD12**，在2017年3月21日依法予以查封两年、无银行存款、无证劵等可供执行的财产，本院于2017年6月13日依申请执行人申请将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。申请执行人伏鑫亦提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 震
审判员 崔长顺
审判员 宋 越
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执8号申请执行人：伏鑫，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：赵明，男，汉族，住址抚顺市东洲区。本院在执行伏鑫与赵明民间借贷纠纷一案中，伏鑫申请执行的内容是赵明给付欠款XXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有北京牌H54汽车一辆，车牌号为辽DD12**，在2017年3月21日依法予以查封两年、无银行存款、无证劵等可供执行的财产，本院于2017年6月13日依申请执行人申请将被执行人赵明纳入失信被执行人名单。申请执行人伏鑫亦提供不出被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 崔长顺审判员 宋 越二〇一七年十一月十五日书记员 田 琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1134号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：黄衍进，男，1980年9月10日出生，住广西壮族自治区北流市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告黄衍进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。