上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特172号
申请人：源森（上海）环保科技有限公司，住所地上海市江杨南路298号1-2层。
法定代表人：陈胜华，董事长。
委托诉讼代理人：方心路，公司员工。
被申请人：段海玲，女，1962年3月8日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：陈宏，上海大邦律师事务所律师。
申请人源森（上海）环保科技有限公司（以下简称源森公司）诉被申请人段海玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人源森公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第2509号裁决。理由如下：一、仲裁程序违反法定程序。上海仲裁委员会将仲裁通知书及附件、仲裁规则、仲裁员选定书以及仲裁员名册等通过上海市长宁区XX路XX号XX室（以下简称606室）及上海市静安区XX路XX号向源森公司进行送达。上海市静安区XX路XX号虽为源森公司的注册地，但源森公司并未实际在此办公；源森公司于2016年9月后实际在上海市长宁区XX路XX号XX室（以下简称706室）办公，而上海仲裁委员会将仲裁文件送往该楼的606室，导致源森公司未能收到送达文书。况且邮件上均留有源森公司法定代表人陈胜华的手机号码，该号码未进行过变更，但上海仲裁委员会在将送达文书邮寄至上述地址后，在源森公司未能收到邮件的情形下从未联系过源森公司的法定代表人以进一步核实，导致源森公司缺席仲裁案件的审理，丧失答辩权。二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。段海玲将涉案房屋租赁给源森公司之前已经与案外人XX公司签订租赁协议，且该房屋地址已经由B公司进行工商注册，源森公司无法再在该房屋内进行工商登记注册，导致工商行政部门对源森公司进行查处，源森公司自2017年11月底已无法正常使用该房屋。由于段海玲隐瞒上述租赁协议、第三方公司注册信息、工商查处等足以影响公正裁决的证据，损害了源森公司的利益。
被申请人段海玲称：源森公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。一、关于送达问题，源森公司已经收到仲裁通知，拒收其他仲裁文件。606室是涉案房屋产权证上的地址；EMS也是按照实际地址投递。3、EMS面单上还有源森公司单位电话，以及法人的手机号码。快递员对大厦的情况是清楚的，按照实际地址投送，如果邮递员找不到也会按公司名字投递，或者进行核实。上海仲裁委员会已尽相关义务，源森公司拒收文件应当承担相应的法律责任。二、段海玲不存在隐瞒证据的情形。段海玲与案外人的租赁协议已提前终止，不存在不能租给源森公司的情况。B公司租赁的是706室的房屋。
申请人源森公司为支持其申请，向本院提供仲裁裁决、房屋租赁合同、催款通知书快递封面、责令改正通知书、EMS快递单等证据材料。
被申请人段海玲为反驳申请人源森公司的申请，向本院提供裁决书、仲裁申请书和证据目录、606室房屋登记簿，房屋状况和产权人信息、催款通知、情况说明、照片、上海A公司基本信息、段海玲代理人向上海仲菜委员会出具的关于穷尽送达的情况说明、开庭笔录、上海仲裁委投递文件的记录、照片等证据材料。
经审查查明：2016年8月19日，源森公司与段海玲签订《房屋租赁合同》，约定由段海玲将606室（名义楼层XX楼XX单元）的房屋出租给源森公司。仲裁期间，源森公司实际在该地办公。
段海玲为与源森公司履行双方签订的《上海市房屋租赁合同》项下的争议，依据该协议中的仲裁条款于2017年12月20日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年12月21日受理了上述合同争议。段海玲的仲裁请求事项为：1、确认源森公司违约，解除双方的租赁合同，源森公司在合同解除后腾房；2、源森公司支付2017年12月及2018年1月房租128,960元；3、源森公司支付腾房之前的房屋租金，按每日每平方米7元标准支付；4、源森公司支付违约金128,960元；5、源森公司支付腾房之前的房屋物业费，每月按28元每平方米标准支付，从2017年12月1日起至腾房完成当月；6、仲裁费由源森公司承担。仲裁庭审中，段海玲明确第3项仲裁请求为源森公司支付2018年2月1日起至腾房之前之租金（使用费），按每日每平方米7元标准支付；后段海玲撤回了第1项仲裁请求中“要求源森公司合同解除后腾房”之仲裁请求，并撤回上述第5项仲裁请求。
上海仲裁委员会将仲裁通知书及附件、适用新仲裁员名册的通知及附件、仲裁庭组庭通知书以及开庭通知书、仲裁裁决书等分别向源森公司的注册地上海市静安区XX路XX号以及联系地址606室向源森公司进行送达，这些邮件上均载明源森公司的固定电话和法定代表人的手机号码。其中寄往上述两个地址的仲裁通知书及附件均载明为“他人收”，寄往上述注册地址的适用新仲裁员名册的通知及附件、仲裁庭组庭通知书以及开庭通知书、仲裁裁决书均因“原址查无此人”被退回；寄往上述联系地址的适用新仲裁员名册的通知及附件、仲裁庭组庭通知书以及开庭通知书、仲裁裁决书均因拒收被退回。源森公司缺席仲裁案件的审理。
仲裁庭经审理后认为，源森公司逾期支付房屋租金，构成违约，应承担相应的违约责任，段海玲可以依法行使解除合同的权利。由于源森公司在仲裁庭未出庭，视为其放弃对合同解除提出异议的权利，租赁合同自仲裁庭作出裁决书之日起解除。合同解除后源森公司应当支付使用期间的租金并支付违约金。仲裁庭遂于2018年2月26日作出（2017）沪仲案字第2509号裁决：一、段海玲与源森公司于2016年8月19日签订的《上海市房屋租赁合同》于裁决作出之日解除。二、源森公司支付段海玲2017年12月以及2018年1月的租金128,960元。三、源森公司支付段海玲违约金12,890元。四、对段海玲之其他仲裁请求不予支持。五、本案仲裁费18,593元，由段海玲承担1,859.30元，由源森公司承担16,733.70元；源森公司支付段海玲16,733.70元。上述第二、三、五项裁决主文中源森公司应支付款项合计274,653.70元，应于裁决作出之日起十五日内支付给段海玲。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于源森公司提出的仲裁送达程序问题，本院认为，上海仲裁委员会将仲裁文件向源森公司的注册地址和办公地址进行了送达，其中仲裁通知书已经妥投，这表明仲裁文件可以通过606室向源森公司有效送达。虽然源森公司的实际办公地址606室的名义地址为706室，但这些邮件上均留有源森公司的办公电话和法定代表人的手机号码，即便邮递人员未实际找到该公司，亦会通过电话方式进行联系，这些邮件均显示为拒收，表明邮递人员已经将邮件投递到源森公司但被该公司拒绝，视为已经送达。仲裁送达程序并无不当。源森公司以仲裁程序违反法定程序为由要求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于申请人源森公司主张段海玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据之抗辩事由，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，源森公司应当对其主张的事实承担举证责任，但由于源森公司拒收相关仲裁文件并应诉答辩，视为其放弃举证和抗辩的权利，其再以段海玲隐瞒证据为由要求撤销仲裁裁决，本院难以支持。
据此，源森公司的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人源森（上海）环保科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人源森（上海）环保科技有限公司负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年六月一日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。