wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保235号
申请人：钱慧，女，1967年9月7日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人：张俊，男，1976年6月27日生，汉族，住黑龙江省林甸县三合乡。
被申请人：李刚，男，1984年1月25日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：林甸县中天土石方工程服务有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
法定代表人：马立红，经理。
被申请人：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
主要负责人：王治，经理。
本院受理原告钱慧与被告张俊、李刚、林甸县中天土石方工程服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张俊、李刚、林甸县中天土石方工程服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司银行存款28万元或查封等值财产，并以杨占军所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张俊、李刚、林甸县中天土石方工程服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司银行存款28万元或查封等值财产；
二、查封杨占军所有的坐落于长春市南关区甲三路以西，丙五十一路以北，国信中央新城峯境（一期）14号楼602号，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第0178580号，建筑面积108.17平方米的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一八年五月二十一日
书记员 马盛邦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保71号
凤凰县卫生和计划生育局、廖某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人廖某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全廖某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3622号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：孟令军。
被告：郑义，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孟令军及被告郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告下属单位土桥支行共借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，其中一笔借款14000.00元，约定月利率为10.933334‰；另外一笔借款6000.00元，约定月利率为12.026667‰，到期日期均为2013年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这20000.00元钱是我借的，我同意还款。只是我现在资金困难无力还款。
经审理查明：2012年3月20日，被告在原告下属单位土桥支行共借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，其中一笔借款14000.00元，约定月利率为10.933334‰；另外一笔借款6000.00元，约定月利率为12.026667‰，到期日期均为2013年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑义于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3622号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：孟令军，系该公司土桥支行行长。
被告：郑义，男，1963年2月16日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇永胜村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孟令军及被告郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告下属单位土桥支行共借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，其中一笔借款14000.00元，约定月利率为10.933334‰；另外一笔借款6000.00元，约定月利率为12.026667‰，到期日期均为2013年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这20000.00元钱是我借的，我同意还款。只是我现在资金困难无力还款。
经审理查明：2012年3月20日，被告在原告下属单位土桥支行共借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，其中一笔借款14000.00元，约定月利率为10.933334‰；另外一笔借款6000.00元，约定月利率为12.026667‰，到期日期均为2013年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告郑义于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 未金波
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1462号
申请执行人：陈广梓，男，1946年1月1日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：赵利明，男，1973年1月10日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人陈广梓与被执行人赵利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈广梓与与被执行人赵利明达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人陈广梓撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年六月六日
书记员 乔文娟
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1462号申请执行人：陈广梓，男，1946年1月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵利明，男，1973年1月10日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人陈广梓与被执行人赵利明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈广梓与与被执行人赵利明达成执行和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人陈广梓撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0883执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一八年六月六日书记员  乔文娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01989号
原告向某。
被告刘某。
本院在审理原告向某诉与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某以为给孩子一个圆满家庭为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 张小丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1366号
何金娇、谢石钢、朱映霞：
何金娇申请执行与谢石钢、朱映霞借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月十日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2113号
申请执行人：张赵芳。
被执行人：孙先岭。
申请人张赵芳与被执行人孙先岭为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人张赵芳申请执行标的10050元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孙先岭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2113号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 陈小静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2113号申请执行人：张赵芳。被执行人：孙先岭。申请人张赵芳与被执行人孙先岭为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人张赵芳申请执行标的10050元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人孙先岭有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2113号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  陈小静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张 博
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1414号
申请执行人：兴义市吉安建筑物资租赁站，其余略。
经营者:吴敬军,其余略。
被执行人：陈赴兵，其余略。
本院在执行兴义市吉安建筑物资租赁站与陈赴兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人租金、违约金共220200.61元，并归还申请执行人钢管5627.3米（含已归还的2000米）、扣件1108套、模板104.7㎡、U型卡2312只、角膜4.5米、顶丝311套、接管28个、大模板63.9㎡；二、上述款项被执行人陈赴兵分别定于2018年5月8日前履行50000元、2018年5月31日前履行50000元、于2018年6月30日前将余下的145340.53元全部履行完毕；三、上述第一项所列的租赁材料由被执行人陈赴兵于2018年5月31日前全部退还给申请执行人；四、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执1414号案件的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1414号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年五月九日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1414号申请执行人：兴义市吉安建筑物资租赁站，其余略。经营者:吴敬军,其余略。被执行人：陈赴兵，其余略。本院在执行兴义市吉安建筑物资租赁站与陈赴兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人租金、违约金共220200.61元，并归还申请执行人钢管5627.3米（含已归还的2000米）、扣件1108套、模板104.7㎡、U型卡2312只、角膜4.5米、顶丝311套、接管28个、大模板63.9㎡；二、上述款项被执行人陈赴兵分别定于2018年5月8日前履行50000元、2018年5月31日前履行50000元、于2018年6月30日前将余下的145340.53元全部履行完毕；三、上述第一项所列的租赁材料由被执行人陈赴兵于2018年5月31日前全部退还给申请执行人；四、申请执行人向本院申请撤回对（2018）黔2301执1414号案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1414号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年五月九日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初63号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人盛永兵，男，1979年12月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2003年3月因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月因犯非法拘禁罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月因犯贩卖毒品罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年10月19日被金华市公安局江南分局押回重审。现羁押于金华市看守所。
辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人盛永兵犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人盛永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月份以来，陈某1及董某,4与樊某伟等人的多次聚众赌博过程中，利用特制扑克牌及特殊隐形眼镜进行诈赌。樊某伟等识破后将二人扣留，樊某伟叫来被告人盛永兵等人助威。后双方约定由陈某1、董某,4每人支付1万元人民币给樊某伟。后陈某1借机溜走，董某,4在支付人民币8000元并同意额外承担2000元出场费后得以离开。后樊某伟向被告人盛永兵等人支付了出场费。
2月17日，被告人盛永兵被樊某伟叫至金华市区海上海浴场帮助樊某伟向被害人陈某1要钱。贾运通等人在明知陈某1原先仅答应支付1万元的情况下，采用言语威胁、恐吓的方式逼陈某1写下需支付4万元的欠条。随后贾运通及盛永兵开车至陈某1家中向陈某1的妻子胡某2要钱未果。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪，系未遂，提请依法判处。
被告人盛永兵对指控的事实和罪名无异议。
辩护人周琳提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被害人陈某1诈赌获利，该获利部分不属于强拿硬要的金额。被告人盛永兵具有以下从轻、减轻处罚情节：系从犯；获利较少，社会危害相对较小；被害人诈赌，具有过错；被告人认罪态度好，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月份以来，被害人陈某1及董某,4在与樊某伟等人的多次聚众赌博中，利用特制扑克牌及特殊隐形眼镜进行诈赌。同年2月17日凌晨，樊某伟等识破陈某1、董某,4的诈赌手段并将二人扣留。同时，樊某伟叫来被告人盛永兵等人助威。随后双方就诈赌一事进行协商，约定由陈某1、董某,4每人支付1万元人民币给樊某伟。后陈某1借机溜走，樊某伟向前来助威的被告人盛永兵以及赵某等人支付出场费后众人散去。董某,4在支付人民币8000元并同意额外承担2000元出场费后得以离开。
2月17日上午，被告人盛永兵被樊某伟叫至金华市区海上海浴场帮助樊某伟向被害人陈某1要钱。陈某1被樊震伟等人先后带至金华市新体育馆和金华市江南开发区新世纪大厦416房间。在新世纪大厦416房间内，贾运通等人在明知陈某1原先仅答应支付1万元的情况下，采用言语威胁、恐吓的方式逼陈某1写下人民币4万元的欠条，并由贾运通对陈某1手持约1万元现金及欠条的场景进行拍照。随后贾运通、朱某3、樊某伟及盛永兵开车至陈某1家中向陈某1的妻子胡某2要钱，但未要到。后陈某1借筹钱之机召集多人到现场对峙，对峙过程中贾运通、樊某伟报警。
2017年10月19日，被告人盛永兵被金华市公安局江南分局自乔某监狱押回归案，归案后盛永兵如实供述了涉案事实。
另查明，被告人盛永兵因犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年9月29日起至2019年12月28日止。
上述事实有被害人陈某1的陈述，证人朱某1、吴某,4、章某1、童某,方某,4、丁某,4、朱某2、董某,4、章某2、胡某1的证言，现场笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单及照片，情况告知，金华市人口信息管理系统截图，抓获经过，行政处罚决定书，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书，金华市婺城区人民法院刑事判决书，人口信息，被告人盛永兵的供述和辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人盛永兵伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人系犯罪未遂，比既遂犯从轻处罚。被告人盛永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人盛永兵在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对后发现的罪作出判决，将前后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人盛永兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳的予以扣除）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月29日起至2020年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年四月十一日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初63号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人盛永兵，男，1979年12月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，居民，家住浙江省金华市婺城区。2003年3月因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月因犯非法拘禁罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月因犯贩卖毒品罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年10月19日被金华市公安局江南分局押回重审。现羁押于金华市看守所。辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人盛永兵犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人盛永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月份以来，陈某1及董某,4与樊某伟等人的多次聚众赌博过程中，利用特制扑克牌及特殊隐形眼镜进行诈赌。樊某伟等识破后将二人扣留，樊某伟叫来被告人盛永兵等人助威。后双方约定由陈某1、董某,4每人支付1万元人民币给樊某伟。后陈某1借机溜走，董某,4在支付人民币8000元并同意额外承担2000元出场费后得以离开。后樊某伟向被告人盛永兵等人支付了出场费。2月17日，被告人盛永兵被樊某伟叫至金华市区海上海浴场帮助樊某伟向被害人陈某1要钱。贾运通等人在明知陈某1原先仅答应支付1万元的情况下，采用言语威胁、恐吓的方式逼陈某1写下需支付4万元的欠条。随后贾运通及盛永兵开车至陈某1家中向陈某1的妻子胡某2要钱未果。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪，系未遂，提请依法判处。被告人盛永兵对指控的事实和罪名无异议。辩护人周琳提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被害人陈某1诈赌获利，该获利部分不属于强拿硬要的金额。被告人盛永兵具有以下从轻、减轻处罚情节：系从犯；获利较少，社会危害相对较小；被害人诈赌，具有过错；被告人认罪态度好，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月份以来，被害人陈某1及董某,4在与樊某伟等人的多次聚众赌博中，利用特制扑克牌及特殊隐形眼镜进行诈赌。同年2月17日凌晨，樊某伟等识破陈某1、董某,4的诈赌手段并将二人扣留。同时，樊某伟叫来被告人盛永兵等人助威。随后双方就诈赌一事进行协商，约定由陈某1、董某,4每人支付1万元人民币给樊某伟。后陈某1借机溜走，樊某伟向前来助威的被告人盛永兵以及赵某等人支付出场费后众人散去。董某,4在支付人民币8000元并同意额外承担2000元出场费后得以离开。2月17日上午，被告人盛永兵被樊某伟叫至金华市区海上海浴场帮助樊某伟向被害人陈某1要钱。陈某1被樊震伟等人先后带至金华市新体育馆和金华市江南开发区新世纪大厦416房间。在新世纪大厦416房间内，贾运通等人在明知陈某1原先仅答应支付1万元的情况下，采用言语威胁、恐吓的方式逼陈某1写下人民币4万元的欠条，并由贾运通对陈某1手持约1万元现金及欠条的场景进行拍照。随后贾运通、朱某3、樊某伟及盛永兵开车至陈某1家中向陈某1的妻子胡某2要钱，但未要到。后陈某1借筹钱之机召集多人到现场对峙，对峙过程中贾运通、樊某伟报警。2017年10月19日，被告人盛永兵被金华市公安局江南分局自乔某监狱押回归案，归案后盛永兵如实供述了涉案事实。另查明，被告人盛永兵因犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2016年9月29日起至2019年12月28日止。上述事实有被害人陈某1的陈述，证人朱某1、吴某,4、章某1、童某,方某,4、丁某,4、朱某2、董某,4、章某2、胡某1的证言，现场笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单及照片，情况告知，金华市人口信息管理系统截图，抓获经过，行政处罚决定书，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书，金华市婺城区人民法院刑事判决书，人口信息，被告人盛永兵的供述和辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院认为，被告人盛永兵伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人系犯罪未遂，比既遂犯从轻处罚。被告人盛永兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再重新犯罪，系累犯，予以从重处罚；其归案后如实犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人盛永兵在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对后发现的罪作出判决，将前后罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：被告人盛永兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳（已缴纳的予以扣除）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  俞旦星二〇一八年四月十一日代书 记员  王 蓓·??6?··??5?·
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初5270号
原告：李元珍，男，1967年12月1日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林财文、叶玉，福建坤海律师事务所律师。
被告：王依祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住长乐市。
原告李元珍与被告王依祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元珍委托诉讼代理人叶玉，被告王依祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告王依祥偿还借款本金690000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2015年11月1日起算至款项还清为止，暂算至2017年10月22日止的利息为245295元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告向原告借款100万元，约定月利率1.5%，由被告出具借条一张。当日，原告通过农业银行将100万元汇至被告指定的林文平帐户。后被告仅偿还借款本金31万元，利息仅支付至2015年10月止。2016年6月15日，被告重新出具借条一张，确认尚欠原告借款本金69万元。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告都以各种理由推托不还。
王依祥辩称，其曾向李元珍借款100万元，约定月利率1.5%，后其偿还了借款本金31万元，并支付部分利息。2016年6月15日，双方经协商一致，案涉借款不再支付利息，并由其重新出具了借条一张，确认尚欠李元珍借款69万元的事实。现李元珍主张案涉借款的利息，应不予支持。另外，其于2016年9月8日、2017年1月8日又分别偿还原告借款2万元、16282元。现其表示经济困难，愿意分期偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告王依祥向原告李元珍借款人民币1000000元，由王依祥出具借条一张，约定月利率1.5%。当日，李元珍将借款1000000元汇至王依祥指定的林文平银行帐户。后王依祥偿还借款310000元及支付至2015年10月止的利息。2016年6月15日，双方经结算，王依祥重新出具借条一张，载明“今借到李元珍人民币陆拾玖万元正，此据，借款人：王依祥，2016.6.15”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后王依祥未偿还借款，原告遂于2017年10月26日诉至本院。
另查明，2016年9月8日，王依祥通过林敏转帐汇款20000元至李元珍指定的李晓莹银行帐户。
本院认为：原告李元珍与被告王依祥之间的借贷关系合法有效。王依祥向李元珍借款690000元的事实有王依祥出具的借条为凭，王依祥不持异议，本院予以认定。关于利息问题，本案原、被告双方对原借款1000000元虽约定月利率1.5%，但事后双方经结算，由王依祥重新出具借条，借条中对借款利息未作约定，应视为案涉借款不再计付利息。故原告李元珍要求被告王依祥支付利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。李元珍认为王依祥于2016年9月8日转帐汇款的20000元系支付利息，因无相应证据证明，不予采信。故本院应认定该20000元为偿还本案借款。王依祥辩称其于2017年1月8日通过李道兰汇款16282元给李元珍系偿还本案借款，因王依祥未申请李道兰出庭作证，且李元珍亦否认该款项与本案相关联，故本院对王依祥该辩解不予采信。综上，王依祥至今尚欠李元珍借款670000元，应承担向李元珍履行还款之责。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但王依祥在李元珍起诉后，仍未偿还借款，故王依祥还应当自李元珍起诉之日（即2017年10月26日）起按年利率6%向李元珍支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王依祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李元珍借款670000元，并按年利率6%向原告支付2017年10月26日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13153元，减半收取计6577元，由原告李元珍负担1866元，被告王依祥负担4711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯晓光
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初5270号原告：李元珍，男，1967年12月1日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林财文、叶玉，福建坤海律师事务所律师。被告：王依祥，男，1953年8月7日出生，汉族，住长乐市。原告李元珍与被告王依祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元珍委托诉讼代理人叶玉，被告王依祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告王依祥偿还借款本金690000元及利息（利息按月利率1.5%计，自2015年11月1日起算至款项还清为止，暂算至2017年10月22日止的利息为245295元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月21日，被告向原告借款100万元，约定月利率1.5%，由被告出具借条一张。当日，原告通过农业银行将100万元汇至被告指定的林文平帐户。后被告仅偿还借款本金31万元，利息仅支付至2015年10月止。2016年6月15日，被告重新出具借条一张，确认尚欠原告借款本金69万元。嗣后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告都以各种理由推托不还。王依祥辩称，其曾向李元珍借款100万元，约定月利率1.5%，后其偿还了借款本金31万元，并支付部分利息。2016年6月15日，双方经协商一致，案涉借款不再支付利息，并由其重新出具了借条一张，确认尚欠李元珍借款69万元的事实。现李元珍主张案涉借款的利息，应不予支持。另外，其于2016年9月8日、2017年1月8日又分别偿还原告借款2万元、16282元。现其表示经济困难，愿意分期偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告王依祥向原告李元珍借款人民币1000000元，由王依祥出具借条一张，约定月利率1.5%。当日，李元珍将借款1000000元汇至王依祥指定的林文平银行帐户。后王依祥偿还借款310000元及支付至2015年10月止的利息。2016年6月15日，双方经结算，王依祥重新出具借条一张，载明“今借到李元珍人民币陆拾玖万元正，此据，借款人：王依祥，2016.6.15”。借条中，双方对借款期限及利率未作约定。后王依祥未偿还借款，原告遂于2017年10月26日诉至本院。另查明，2016年9月8日，王依祥通过林敏转帐汇款20000元至李元珍指定的李晓莹银行帐户。本院认为：原告李元珍与被告王依祥之间的借贷关系合法有效。王依祥向李元珍借款690000元的事实有王依祥出具的借条为凭，王依祥不持异议，本院予以认定。关于利息问题，本案原、被告双方对原借款1000000元虽约定月利率1.5%，但事后双方经结算，由王依祥重新出具借条，借条中对借款利息未作约定，应视为案涉借款不再计付利息。故原告李元珍要求被告王依祥支付利息的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。李元珍认为王依祥于2016年9月8日转帐汇款的20000元系支付利息，因无相应证据证明，不予采信。故本院应认定该20000元为偿还本案借款。王依祥辩称其于2017年1月8日通过李道兰汇款16282元给李元珍系偿还本案借款，因王依祥未申请李道兰出庭作证，且李元珍亦否认该款项与本案相关联，故本院对王依祥该辩解不予采信。综上，王依祥至今尚欠李元珍借款670000元，应承担向李元珍履行还款之责。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但王依祥在李元珍起诉后，仍未偿还借款，故王依祥还应当自李元珍起诉之日（即2017年10月26日）起按年利率6%向李元珍支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王依祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李元珍借款670000元，并按年利率6%向原告支付2017年10月26日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13153元，减半收取计6577元，由原告李元珍负担1866元，被告王依祥负担4711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一八年四月二十六日书记员  侯晓光附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3803号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼2幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：贾雯云，女，1965年9月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告贾雯云物业服务合同纠纷一案，案件审理中因被告贾雯云下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈 蓉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1959号
原告：雷志强。
被告：陈锋。
本院在审理原告雷志强诉被告陈锋民间借贷纠纷一案中，雷志强认为陈锋已于2011年10月27日偿还了本金及利息，遂于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷志强的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，计100元，由原告雷志强负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚学艺
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1493号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告杨牧，男，汉族，1987年3月22日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告杨牧物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告杨牧的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审11号
申请人青岛市市北区城市管理行政执法局，住所地青岛市重庆南路7号-2。
法定代表人杜杰，职务局长。
委托代理人于磊，该单位工作人员。
委托代理人姜汉选，该单位工作人员。
被申请人青岛高新合众广告有限公司，住所地高新区开发区创业中心1109室。
法定代表人黄锡钧，负责人。
委托代理人刘杏村，男，汉族，出生于1970年10月5日，住址青岛市崂山区。
本院在审理申请人青岛市市北区城市管理行政执法局与被申请人青岛高新合众广告有限公司行政处罚非诉执行一案，因被申请人青岛高新合众广告有限公司已经缴纳罚款，申请人青岛市市北区城市管理行政执法局向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为申请人青岛市市北区城市管理行政执法局提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予申请人青岛市市北区城市管理行政执法局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 曲 欣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初948号
原告赵凤云，女，1963年1月13日出生，汉族，住澄城县城关镇裕兴路*号，居民，身份号码：6121291963********。
被告袁仲奇，男，1958年11月2919日出生，汉族，澄城县庄头镇袁家河村*组村民，身份号码：6121291958********。
原告赵凤云与被告袁仲奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤云到庭参加了诉讼，被告袁仲奇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤云诉称，2006年11月20日其借给被告人民币4000元，口头约定借期两个月，但借款到期后经原告多年催要，被告均以各种理由推拖，拒不还款，故起诉请求被告偿还借款本金4000元，并从借款之日起至实际付款之日止按照月利率10%计算利息。
被告袁仲奇开庭前辩称，其从原告处借款4000元属实，但原告的好友田军锋曾经从被告所开设的石场拉走价值3000元的石子，这两笔账务应该抵销。同时，2016年春节被告已向原告归还500元，4000元的债务已经全部还清。
经审理查明，2006年11月20日被告袁仲奇从原告处借款4000元，并向原告赵凤云出具借条一份，内容为：“今借到赵凤云现金肆仟元4000元。袁仲奇06.11.20号”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告均未还款。2016年8月11日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，双方均认可2016年2月左右，被告向原告还款500元。
以上事实，有原告提供借条、本院与原被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁仲奇从赵凤云借款4000元并出具借条，其即应按期向赵凤云偿还借款，扣除被告已经偿还的500元，尚有3500元未还，本院依法对3500元借款本金予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
关于原告主张的逾期利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……在本案中，被告在借条中并未写明借期内利率和逾期利率，故被告应从起诉之日即2016年8月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%向原告支付利息。至于被告所述的债务抵销问题，因原、被告并未就此达成合意，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，故本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仲奇在本判决生效后三日内清偿原告赵凤云借款本金3500元，并从2016年8月11日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息。
二、驳回原告赵凤云其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁仲奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张世强
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 乐
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执229号
申请执行人赵春燕，女，1962年6月13日出生，住北流市。
北流市石镬肚林场，住所地北流市六靖镇。
法定代表人尹成荣，该林场场长。
关于申请执行人赵春燕与被执行人北流市石镬肚林场劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人北流市石镬肚林场送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现本院查明被执行人有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北流市石镬肚林场在银行的存款33139.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一八年三月十四日
书记员 徐林常
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执150号
申请执行人廖继敏，男，1958年5月6日出生，汉族。
被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司。
法定代表人胡小见。
申请执行人廖继敏与被执行人武冈市鸿建劳务建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2718号民事判决书于2018年5月17日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 ： 张 铎
二〇一八年五月十七日
代理书记员 ：曾娜黎
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执16号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人方金福，男，汉族，1996年10月3日出生，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行方金福借贷纠纷一案中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）赣11执16北京恒元信业信息技术有限公司申请执行方金福借贷纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年六月六日
书记员 吴华俐
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初43号
原告：杜建。
委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。系特别代理。
被告：周兴川。
原告杜建诉被告周兴川不当得利纠纷一案，本院于2017年11月11日立案。原告杜建于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜建负担。
审 判 长 陈晓佶
人民陪审员 陈恒荣
人民陪审员 黄大琼
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 瑶
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3405号
原告：平舆县人民医院，住址平舆县古槐镇健康路**号。
法定代表人：王铁诊，任院长。
委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告：李国明，男，汉族，1970年12月4日出生，住平舆县。
被告：张会影，女，汉族，1970年9月8日出生，住址同上。系李国明妻子。
原告平舆县人民医院与被告李国明、张会影医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平舆县人民医院委托代理人李俊华到庭参加了诉讼。被告李国明、张会影经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平舆县人民医院诉称：2015年7月2日，被告因与别人纠纷、打架，致李国明受伤，并于当日被平舆县公安局杨埠派出所送到原告救治，2105年7月30日出院，共住院28天，医疗费共计31369.2元，被告分文未付。该费经我院及杨埠派出所多次催要，被告均以没有要原告救治为名拒付。为了维护原告诉讼请求，故诉讼之至法院，请求判令二被告向原告支付李国明医疗费用31369.2元及承担本案诉讼费。
被告李国明、张会影在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：自2015年7月2日至2015年7月30日，李国明因与别人纠纷、打架致伤，在平舆县人民医院住院治疗。被诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤、胸腔积水、右侧多发肋骨骨折，期间共发生治疗费用31369.2元，被告至今尚欠31369.2元未付。李国明与张会影系夫妻关系。
上述事实，有住院病历一份、医疗费票据一份、××诊断证明一份、平舆县公安局杨埠派出所证明一份，出院记录一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告李国明因伤病在平舆县人民医院住院治疗，双方形成了有效的医疗服务合同法律关系。在原告完成对被告的救治后，被告应当支付由此发生的医疗费用。因李国明与张会影系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，对于原告主张的被告尚未支付的31369.2元医疗费用，为夫妻共同债务，由李国明、张会影共同偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国明、张会影于本判决生效后七日内给付原告平舆县人民医院医疗费31369.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告李国明、张会影负担。
本判决为终审判决。
审判员 张俊峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈灿灿
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5263号
申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李秀日，董事长。
被执行人：武汉鑫广和商贸有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：汪帆。
被执行人：康振愈，男，1974年2月2日生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。
被执行人：汪帆，女，1982年6月19日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。
上海韩泰轮胎销售有限公司与武汉鑫广和商贸有限公司、康振愈、汪帆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第9994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫广和商贸有限公司、康振愈、汪帆支付货款271,816.73元及相应利息、迟延履行金等，律师费15,442元，案件受理费7,322元、财产保全费2,527元。
执行中查明，在诉讼中本院依法查封被执行人汪帆名下有坐落于湖北省武汉市经济技术开发区生活区28R的款金色港湾四期X-X-
XXX室、武汉市沌口小区海天汽配大世界东XX栋XXX号的不动产权，查封期限至2018年10月26日止。但该不动产上均有抵押，且抵押金额与不动产估价相当。
执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，上述不动产外，被执行人名下无存款、车辆、股票、其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但不动产上设有抵押，且抵押金额与不动产价值相当，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执5263号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5263号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李秀日，董事长。被执行人：武汉鑫广和商贸有限公司，住所地湖北省。法定代表人：汪帆。被执行人：康振愈，男，1974年2月2日生，汉族，户籍所在地广东省吴川市。被执行人：汪帆，女，1982年6月19日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海韩泰轮胎销售有限公司与武汉鑫广和商贸有限公司、康振愈、汪帆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第9994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉鑫广和商贸有限公司、康振愈、汪帆支付货款271,816.73元及相应利息、迟延履行金等，律师费15,442元，案件受理费7,322元、财产保全费2,527元。执行中查明，在诉讼中本院依法查封被执行人汪帆名下有坐落于湖北省武汉市经济技术开发区生活区28R的款金色港湾四期X-X-XXX室、武汉市沌口小区海天汽配大世界东XX栋XXX号的不动产权，查封期限至2018年10月26日止。但该不动产上均有抵押，且抵押金额与不动产估价相当。执行过程中，本院经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，上述不动产外，被执行人名下无存款、车辆、股票、其他不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但不动产上设有抵押，且抵押金额与不动产价值相当，不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5263号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年四月二十五日书记员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初601号
原告：徐如全，男，汉族，1947年6月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告：徐其志，男，汉族，1970年10月8日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，该公司法律顾问。
原告徐如全与被告徐其志、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如全及其委托诉讼代理人张伟，被告徐其志，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失43124.26元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月13日8时许，徐如全骑行二轮电动车由北向南行驶至淮阳县新民南路段时，与在路上停放徐其志的豫Ｐ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤二车受损的交通事故发生，事故发生后，淮阳县交警大队作出事故认定书，认定徐其志负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告徐其志辩称，对交通事故无异议，车辆购有保险，被告徐其志有合法的驾驶资格，原告的损失应由保险公司赔偿，另被告徐其志为原告垫付8000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对事实无异议，在驾驶员有合法有效的驾驶证，车辆有合法有效的行驶证的情况下，同意对原告的合理损失予以赔偿，原告主张的数额过高，医疗费应扣除非医保用药及与事实无关的治疗费用，原告住院时间过长，存在挂床现象。评估费、停车费、诉讼费不应由被告公司承担。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：2017年10月13日8时许，原告骑行二轮电动车由北向南行驶至淮阳县新民南路丁楼路段时，与在路上停放被告徐其志停驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，二车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队于2017年10月24日作出事故认定书，认定被告徐其志负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在淮阳县中医院住院治疗104天，共花费医疗费20762.26元（含医疗辅助器具费2520元），被告徐其志为原告垫付8000元。河南省易德价格评估有限公司于2018年1月22日作出河南易德鉴定评估字（2018）第012253号事故鉴定评估报告书，鉴定结果为原告事故车辆修复价格为1070元，原告支付鉴定费300元。另原告因此次交通事故支付施救费200元、保管费800元。被告徐其志驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免陪），事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均职工工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告身份信息、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、费用清单、评估报告书、驾驶证、行车证、保险单、施救费、保管费票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告徐其志未遵守交通法规，造成本次交通事故，负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告徐其志应对原告因此次交通事故所产生的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免陪），事故发生在保险有效期内，对于原告的各项合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿范围及限额内进行赔偿，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔偿，超出部分再由被告徐其志承担赔偿责任，被告徐其志先行垫付的部分应予以扣除。二被告辩称原告治疗费用中应扣除非医保用药及用于其他疾病的费用，但未向本院提交相关证据加以证明，故本院对二被告的上述辩称意见依法不予采信。对于原告主张的交通费，因其确实发生，本院依法酌情认定。原告各项合理损失有：1、医疗费20762.26元（其中含医疗辅助器具费2520元、被告徐其志垫付8000元）；2、护理费9646元（计算方式：33857元/年÷365天×104天＝9646元）；3、住院期间伙食补助费3120元；4、营养费2080元；5、财产损失1270元（含施救费200元）；6、交通费酌定1000元；6、评估费300元；7、保管费800元，以上共计38978.26元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其因此次交通事故所造成的各项损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告徐如全医疗费10000元、护理费9646元、财产损失1270元、交通费1000元，以上合计21916元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后五日内在商业第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告徐如全医疗费10762.26元、住院期间伙食补助费3120元、营养费2080元，以上合计15962.26元；
原告徐如全于本判决书生效后五日内返还被告徐其志垫付款8000元，扣除被告徐其志应承担的保管费800元、鉴定费300元，实际应返还6900元；
驳回原告徐如全其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告徐其志承担385元，由原告徐如全承担54元，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年二月二十二日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
长春汽车经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0192执329号
关于申请执行人孙维、李瑶、孙守义、沈玉兰与被执行人长春市鑫驿物流有限公司劳动争议执行一案，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出的长汽开劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人长春市鑫驿物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙维、李瑶、孙守义、沈玉兰向本院申请强制执行：一、被执行人长春市鑫驿物流有限公司给付申请执行人5425元；二、负担案件执行费用50元。本院依法于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月28日向被执行人长春市鑫驿物流有限公司送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行长汽开劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决书。现被执行人长春市鑫驿物流有限公司已按法律文书确定的义务向申请执行人履行完毕，被执行人长春市鑫驿物流有限公司向法院交付执行费50元，现该案已全部执行完毕。
本院认为，长汽开劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出的长汽开劳人仲字（2018）第66号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第310号
原告：衡水市丰源土工材料有限公司。住所地：衡水市滨湖新区。
法定代表人：李秀平，董事长。
委托代理人：王辉，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告：苏辰建设集团有限公司（原名：江苏苏辰公路工程有限公司）。住所地：江苏省。
法定代表人：沙国江，董事长。
原告衡水市丰源土工材料有限公司与被告苏辰建设集团有限公司（原名：江苏苏辰公路工程有限公司）因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员游祥祯担任审判长与审判员王志坚、牟庆峰组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告衡水市丰源土工材料有限公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告苏辰建设集团有限公司（原名：江苏苏辰公路工程有限公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡水市丰源土工材料有限公司诉称：被告公司承包了通辽至凤凰岭公路工程土建施工第二合同段项目，并成立了江苏苏辰公路工程有限公司通辽至凤凰岭公路工程土建施工第二合同段的项目部。被告于2012年2月27日向原告定制采购钢塑格栅，当日双方签订了加工定做合同书一份。原告按照约定分别于2012年4月、5、6、8月份将被告定制的共计59600平方米的钢塑格栅送到被告指定收货地点，并且经过了被告验收，送货价款共计482280元。但被告未按照约定履行，被告仅给原告货款400000元，至今共欠原告货款82280元。经原告多次催要未果。因此，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款82280元及利息损失20000元。
被告苏辰建设集团有限公司在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提交书面答辩状、未提交证据。
经征得到庭诉讼参加人的同意，确定本案审理的争议焦点是：原告要求被告给付拖欠货款82282元及利息损失20000元事实及法律依据？
针对争议焦点，原告衡水市丰源土工材料有限公司称：事实经过如诉状事实及理由部分所述。合同约定货到施工现场点清完毕后即付清货款，所以被告应于2012年7月13日前给清全部货款，故应从2012年7月14至今按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息计算利息损失。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
一、定作合同两份。用于原、被告之间存在加工定做关系的事实。
二、送货单四张。用于证明供货工程总量及货款总额。
三、催款函及中国建设银行交易明细各一份。用于证明被告仅支付部分货款，仍欠82282元。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三能够相互印证形成完整的证据链条，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告公司承包了通辽至凤凰岭公路工程土建施工第二合同段项目，并成立了江苏苏辰公路工程有限公司通辽至凤凰岭公路工程土建施工第二合同段的项目部。被告于2012年2月27日与原告签订了定制采购钢塑格栅的合同一份。原告按照约定分别于2012年4月、5、6、8月份将被告定制的共计59600平方米的钢塑格栅送到被告指定收货地点，并且经过了被告验收，送货价款共计482280元。被告支付货款400000元，剩余82280元未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的加工定做合同是双方的真实意思表示，且已经实际履行，属有效协议。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定及时支付全部货款。故原告要求被告给付剩余货款82280元及利息损失的请求，合理合法，应予支持。被告苏辰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，但其民事责任应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏辰建设集团有限公司（原名：江苏苏辰公路工程有限公司）于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市丰源土工材料有限公司货款82280元及利息损失（利息自2012年7月14日计算至判决生效之日）。
如被告苏辰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给附义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2346元、保全费1043元，由被告苏辰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 牟庆峰
二〇一六年一月四日
书记员 张 莉
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第45号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人刘定华，男，1968年9月28日出生，汉族，出生地江西省南昌县，高中文化，个体户，户籍地江西省南昌市西湖区。因涉嫌串通投标罪，于2014年1月28日被被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]37号起诉书指控被告人刘定华犯串通投标罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人刘定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2011年3月，被告人刘定华伙同张某（已判刑）、邱某（已判刑）经预谋，利用张某控制的开封黄河工程开发有限公司和邱某控制的焦作黄河华龙工程有限公司和德州黄河建业有限公司一起合作参与共青城江益防洪工程投标，约定邱某占一半的股份，张某占四分之一的股份，刘定华占四分之一的股份，投股份承担投标保证金、投标费用的分配，并由张某负责计算投标报价。后张某根据以往经验，采取将报价分散公布、尽可能提高中标的可能性的方法使得焦作黄河华龙工程有限公司以15291701.39元的报价获得最高的报价得分，并得到了总分第一，中标共青城防洪工程项目。中标后，张某等人将共青城防洪工程转包给涂某施工，实际获利120万元，被告人刘定华分得30万元。
案发后，被告人刘定华于2014年1月28日主动到公安机关投案自首，并退缴了30万元非法所得。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供水利工程施工合同、证人张某等人证言、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人刘定华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究刑事责任。同时，被告人刘定华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条及第六十七条规定之情节。
被告人刘定华对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘定华在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的水利工程施工合同、组织机构代码证、营业执照、案件线索移送函、刑事判决书、退缴非法所得凭证、归案情况说明、常住人口信息表等书证；证人张某、邱某、彭某、涂某、舒某、王某的证言；被告人刘定华的供述与辩解等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘定华在江西省共青城江益镇防洪工程招、投标过程中，伙同他人相互串通投标报价，中标后将上述工程转包给他人施工，从中赚取违法所得120万元，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘定华伙同邱某、张某，出于共同的故意串通投标、牟取非法利益，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘定华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘定华主动到公安机关投案，到案后能如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘定华积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘定华无前科，根据其犯罪事实、情节，适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定华犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 杰
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第45号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌串通投标罪，于2014年1月28日被被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯串通投标罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2011年3月，被告人刘某某伙同张某（已判刑）、邱某（已判刑）经预谋，利用张某控制的开封黄河工程开发有限公司和邱某控制的焦作黄河华龙工程有限公司和德州黄河建业有限公司一起合作参与共青城江益防洪工程投标，约定邱某占一半的股份，张某占四分之一的股份，刘某某占四分之一的股份，投股份承担投标保证金、投标费用的分配，并由张某负责计算投标报价。后张某根据以往经验，采取将报价分散公布、尽可能提高中标的可能性的方法使得焦作黄河华龙工程有限公司以15291701.39元的报价获得最高的报价得分，并得到了总分第一，中标共青城防洪工程项目。中标后，张某等人将共青城防洪工程转包给涂某某施工，实际获利120万元，被告人刘某某分得30万元。
案发后，被告人刘某某于2014年1月28日主动到公安机关投案自首，并退缴了30万元非法所得。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供水利工程施工合同、证人张某等人证言、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应当以串通投标罪追究刑事责任。同时，被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条及第六十七条规定之情节。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的水利工程施工合同、组织机构代码证、营业执照、案件线索移送函、刑事判决书、退缴非法所得凭证、归案情况说明、常住人口信息表等书证；证人张某、邱某、彭某、涂某某、舒某某、王某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在江西省共青城江益镇防洪工程招、投标过程中，伙同他人相互串通投标报价，中标后将上述工程转包给他人施工，从中赚取违法所得120万元，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某伙同邱某、张某，出于共同的故意串通投标、牟取非法利益，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某无前科，根据其犯罪事实、情节，适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初811号之一
原告：丁玲，女，汉族，1986年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。
法定代表人：胡乐平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区八一大道138号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
主要负责人：林骅。
原告丁玲诉被告江西聚仁堂药业有限公司、交通银行股份有限公司江西省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玲申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤诉。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由原告丁玲负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二０一八年三月十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初811号原告：丁玲，女，汉族，1986年12月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市西湖区八一大道138号，统一社会信用代码：91360100858342781L。主要负责人：林骅。原告丁玲诉被告江西聚仁堂药业有限公司、交通银行股份有限公司江西省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告丁玲诉称，原、被告于2016年4月13日签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告将南昌市高新开发区高新大道699号聚仁堂总部经济园第6#楼一单元10层1012号房屋出售给原告，总价款266453元，付款方式为合同签订当日付清首付款136453元，余款130000元通过银行（第三人）按揭方式付款。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列（该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向）影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，被�应当在有关部门批准同意之日其10日内，书面通知原告，被告未在规定时限内通知原告的，原告有权选择退房；被告交房时间为2017年5月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款。后原告在验收房屋时发现，被告所交付的房屋与购房合同约定严重不符，被告擅自改变房屋原有规划和设计，将原规划设计应有的公共卫生间取消，并在原告所购房屋内设立单独卫生间，被告严重违约，原告有权单方解除合同。故原告诉讼至法院，要求：1.解除原被告双方于2016年4月13日签订的《南昌市商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款271453元（含5000元认筹款）并支付相应利息（其中136453元从2016年4月10日起算，其中130000元从2016年7月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，按揭款部分利率上浮10%。）3.本案诉讼费由�告承担。被告江西聚仁堂药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼由原告提起，为便于诉讼，节约诉讼成本，原告应当向其住所地法院提起诉讼，原告住所地在南昌市××大道××室，故本案应当由青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，被告江西聚仁堂药业有限公司住所地在南昌市××新区天××北大道××号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西聚仁堂药业有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告江西聚仁堂药业�限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  石 庆人民陪审员  陈小莉二〇一七年九月二十七日书 记 员  李少燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执23号
申请执行人黄厚莲，女，汉族，1962年9月18日出生，住钦州市。
被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地永福西大街。
法人代表人吴国振，该公司总经理。
黄厚莲申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案执行，现因被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执23号黄厚莲申请执行广西钦州市金泉房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭煜
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执117号
申请执行人：定西市陇西县商汇小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：9162110067218223T，住所地：住陇西县文峰镇汽车路21号。
被执行人：康守智，男，汉族，1964年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：梁爱军，男，汉族，1978年1月14日生。甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：黄燕，女，汉族，1994年2月5日生，甘肃省白银市人，居民，住白银市白银区。
被执行人：张
被执行人：郭梅梅，女，汉族，1978年11月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行陈晓凤与周自强、周震、郭梅梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017甘11**民初2206号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令期限自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，其名下无银行存款、周自强名下房产不宜处置、无车辆，无财产可供执行，本院将财产调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。
综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年四月二十七日
书记员 李宏东
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第32号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘长青，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行客户经理。
被告：尚凡明，男，汉族。
被告：曹建荣，女，汉族。
被告：曹爱杰，汉族。
被告：曹建利，汉族。
被告：崔志佳，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告尚凡明、曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青，被告尚凡明、曹建利、崔志佳到庭参加诉讼，被告曹建荣、曹爱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月30日，被告尚凡明向原告借款15万元，期限为自2012年3月30日至2013年3月20日，月利率为11.152‰，保证人为曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付截至2014年12月29日的利息64624.27元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率15.6128‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告尚凡明辩称，该笔借款的实际用款人系被告曹建利。
被告曹建利辩称其会尽快返还借款。
被告崔志佳辩称，原告所述属实。
被告曹建荣、曹爱杰未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，原告与被告尚凡明签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告尚凡明向原告借款15万元；借款期限自2012年3月30日至2013年3月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳自愿为被告尚凡明上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告尚凡明支付借款15万元，并由被告尚凡明在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率11.152‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率15.6128‰。借款到期后，被告尚凡明至今未返还借款本金15万元、截至2014年12月29日的利息64624.27元，被告曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳也没有履行保证责任。
本院认为，被告尚凡明与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告尚凡明未按合同约定的履行期限偿还借款本息，应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。原告要求被告尚凡明返还借款本金15万元，支付截止2014年12月29日的利息64624.27元及自2014年12月30日至判决确定的付款之日按月利率15.6128‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳承担连带责任后，有权向被告尚凡明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凡明于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息64624.27元及自2014年12月30日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳对上述款项承担连带责任。
三、被告曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳承担保证责任后，有权向被告尚凡明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取2260元，由被告尚凡明、曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年二月二十六日
书记员 王福龙
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执181-1号
申请执行人王某龙，男，汉族，生于2005年4月9日，住商水县。.
申请执行人王某云，女，汉族，生于1991年10月15日，住商水县。.
被执行人承某安，男，汉族，1969年1月13日生，住商水县。。
本院在执行王玉龙、王腾云与承国安机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年八月三日
书记员 高 伟
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初202号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈海强，男，1985年7月27日出生，汉族，小学文化，捕前系个体务工人员，住福建省漳浦县。被告人陈海强曾因犯盗窃罪于2005年10月被福建省漳州市云霄区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金三千元,2009年3月被减刑七个月,2011年1月被裁定假释,2012年4月13日刑罚执行完毕；2014年4月11日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2018年3月9日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年3月8日被羁押审查），同年3月22日取保候审，2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人陈海强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2018年3月8日上午，被告人陈海强至本市姑苏区虎丘路玖园小区，进入该小区X幢104室被害人张某的家中，窃得被害人张某放在客厅钱包内的现金人民币2600元。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈海强的刑事责任，其有如实供述情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。当庭公诉机关不再认定其有入户盗窃的情形。
被告人陈海强对起诉书指控事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明：
2018年3月8日上午10时许，被告人陈海强至本市姑苏区虎丘路玖园小区推销纱窗业务，发现X栋104室有人装修，从敞开的后门进入室内，在一楼客厅里座位上发现挎包，即生贪念，从挎包里的钱包内窃得现金人民币2600元。后离开现场。
因被害人报案，公安机关经调查确定被告人陈海强有作案嫌疑，于3月8日在鼎盛棋牌室将其抓获归案。
到案后，被告人陈海强如实供述了上述事实，其中赃款2400已发还被害人。
认定上述事实的证据有被告人陈海强的供述和辨认笔录；被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证照片；苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的发破案经过；视频研判资料；常住人口基本信息表；福建省漳州市中级人民法院刑事裁定书、漳州监狱出具的罪犯档案资料、行政处罚决定书等。以上证据已当庭举证、质证，被告人陈海强对此表示无异议，本院经审查，依法予以确认。
关于本案是否应认定为“入户盗窃”情节。经查，被告人归案后供述是推销纱窗业务进入小区，发现X栋有人在装修，就利用后门开着的机会进入别墅，当时室内确有工人在干活，结合其手机微信昵称“专业制作防蚊防小孩安全门窗”，可以认为其供述是属实的，这样其入户不排除是推销纱窗业务，其当庭辩解在一楼发现挎包才临时起意盗窃，因此不宜认定为是盗窃而进入住宅实施作案。对此控方当庭也予以了变更。
本院认为，被告人陈海强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额为2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈海强到案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人曾有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚,案发后已退赔部分赃款，酌情从轻处罚。被告人虽然认罪悔罪，但其曾犯盗窃罪被判处三年以上的刑罚，属于盗窃重罪，近几年还有盗窃劣迹，故不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海强犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年3月8日至2018年3月22日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期即自2018年4月10日起至2018年6月24日止;罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、责令被告人陈海强退赔剩余赃款人民币二百元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓虹
二〇一八年四月十日
书记员 赵曰栋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1114号
原告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某县某乡某村。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧阳某某，女，某年某月某日出生，汉族，某县人，住某县某乡某村。
原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员廖飘适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人廖香明、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍相识后到茶陵县秩堂乡人民政府登记结婚，1991年6月1日生育长女取名刘甲某，2002年8月30日生育次女取名刘乙某，1998年离婚后2001年又复婚。现原告认为双方婚后经常吵架，感情一直不好，且被告有赌博恶习，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘乙某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由原、被告双方承担。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、原告刘某某的身份证复印件及婚生女刘甲某、婚生女刘乙某的常住人口登记卡各一份，拟证明原告刘某某、婚生女刘甲某、婚生女刘乙某的身份信息；
被告欧阳某某辩称，原、被告夫妻双方具有良好的婚姻基础，不同意离婚；原告诉称的离婚理由不符合客观事实。如原告坚持离婚，需答应原告的条件。
被告欧阳某某为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
集体土地使用权证一份，拟证明在婚姻关系存续期间双方共同拥有房产一套。
经质证，原、被告双方对各自提交的证据没有异议。
本院对原告、被告提交的证据分析认证如下：原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且双方对此无异议，本院予以采信。
根据庭审调查中原、被告的陈述意见及原告提交的证据，本院认定本案如下基本事实：
原、被告于1990年3月经人介绍相识后到茶陵县秩堂乡人民政府登记结婚，1991年6月1日生育长女取名刘甲某，2002年8月30日生育次女取名刘乙某，1998年离婚后2001年又复婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间偶有争吵，原告刘某某认为夫妻已经彻底破裂，特诉至法院请求判如所请。被告则答辩不同意离婚。
另查明，在夫妻关系存续期间，双方共同拥有房产一套（集体土地使用权证号：茶秩集用2007第232号）。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案争议的焦点即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚已经将近二十多年，婚姻基础及婚后夫妻感情较好，双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告也没有提交相应的证据予以证实双方夫妻感情已经彻底破裂。经调解，双方也无法达成一致意见。夫妻矛盾的解决之道在于双方要加强沟通与交流，相互信任和珍惜、相互理解和包容，夫妻关系还是有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖飘
二〇一六年九月二十日
书记员 刘标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初1263号
原告：那人满都拉，男，1970年5月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：苏那尔，男，1970年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告那人满都拉与被告苏那尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告那人满都拉到庭参加诉讼，被告苏那尔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告那人满都拉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款40000元；2、请求给付借款利息4000元（自2017年4月7日起至2017年9月18日止按月利率2％计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏那尔于2017年2月23日自原告那人满都拉处借40000元，并向原告出具一份借条，双方约定还款日期为2017年4月6日。借款到期后，原告多次给被告打电话催还，但被告不接电话，借款推拖至今未还。现原告要求被告苏那尔偿还借款40000元及按月利率2％计算自2017年4月7日起至2017年9月18日止利息4000元，本息合计44000元。
被告苏那尔未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏那尔于2017年2月23日自原告那人满都拉处借款40000元，并向原告出具一份借条，约定此款于2017年4月6日偿还。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
原告那人满都拉为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
借据原件一份，证实2017年2月23日被告苏那尔自原告那人满都拉处借款40000元的事实。
被告苏那尔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告那人满都拉提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。
被告苏那尔未提供证据。
本院认为，原告那人满都拉与被告苏那尔签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告苏那尔自原告那人满都拉处借款40000元的事实客观存在，被告苏那尔应偿还原告那人满都拉借款40000元，故本院支持原告那人满都拉要求被告苏那尔偿还借款40000元的诉讼请求。双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告那人满都拉诉讼请求中符合法律规定的借款利息，即1078元（40000元×年利率6％÷365天×164天）予以支持。被告苏那尔经本院公告送达开庭传票，未到庭进行答辩，系自行放弃出庭质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏那尔自本判决生效之日起十日内偿还原告那人满都拉借款40000元及利息1078元，本息合计41078元；
二、驳回原告那人满都拉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费400元，由原告那人满都拉负担74元，被告苏那尔负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼和巴拉
人民陪审员 萨 木 嘎
人民陪审员 朝 乐 门
二〇一八年三月三十日
书 记 员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初242号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年12月11日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。曾因吸毒，于2006年1月被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留3日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人孙伟，男，1972年2月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月11日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年3月13日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人韩某、孙伟犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人韩某、孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月20日9时许，因和李某2争夺徐州市云龙区万达广场工地土方工程，被告人韩某、孙伟分别在裴某1、裴某2、裴某3等人纠集下，与李某3、李某4、党某、王某2等人一起至该工地，持砍刀、铁锹、锹杆、木棍等物对正在施工的李某2、李某5、李某1、赵某、郭某、郝某进行殴打，致该六人不同程度受伤。经法医鉴定，李某1、赵某的损伤程度属轻伤，郭某、李某2的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人韩某、孙伟到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某、孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯在裴某2、裴某3、李某3、王某2等人的供述，被害人赵某、李某1、李某2、郭某的陈述，证人郝某、曹某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、孙伟积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚依照。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2020年10月14日止）。
二、被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2021年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 凯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢16号
申请执行人李华东，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
被执行人龚元斌，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住南部县。
被执行人孟凡慧，女，1977年12月19日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人李华东与被执行人龚元斌、孟凡慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚元斌、孟凡慧暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜少洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年六月十二日
书记员 田雪华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初461号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈旺宝，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省吴起县，无业。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年5月8日由本院决定取保候审。
指定辩护人刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人陈旺宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月6日23时48分许，被告人陈旺宝醉酒驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区平安东巷由南向北行驶至平安东巷与新华街交叉路口东南角时，与马某某停放在此的三轮电动车发生碰撞后，又碰撞路前方停车场收费牌和广告栏，造成两车及停车场收费牌和广告栏受损的道路交通事故，经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，被告人陈旺宝负此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈旺宝血液中乙醇含量为207mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈旺宝六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈旺宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈旺宝辩护人的辩护意见是，被告人陈旺宝有认罪的情节，酌情可从轻处罚；被告人陈旺宝已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人陈旺宝赔偿被害人马某某经济损失100元，并取得了被害人马某某的谅解；赔偿银川市兴庆区术平停车场经济损失2600元，并取得了该停车场负责人敖某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈旺宝犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人陈旺宝有认罪、赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人陈旺宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年五月十日
书记员 王璐