云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1475号
原告付何明，男，生于1970年4月5日，四川省会东县人，住会东县（系死者付某某之父）。
原告王仕芬，女，生于1968年2月13日，四川省会东县人，住址同上（系死者付某某之母）。
原告付某1，女，生于2010年3月10日，四川省会东县人，住址同上（系死者付某某、宋某某之女，未到庭）。
法定代理人付何明，男，生于1970年4月5日，四川省会东县人，住址同上（系付某1爷爷）。
原告宋国荣，男，生于1971年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县（系死者宋某某之父）。
原告龙怀莲，女，生于1973年6月17日，云南省巧家县人，住址同上（系死者宋某某之母）。
被告朱才万，男，生于1977年7月17日，云南省巧家县人，户籍地云南省巧家，现住昆明市盘龙区。现押于巧家县看守所。
委托代理人唐兴勇，云南悟同律师事务所律师（代理权限：特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所地：云南省昆明市塘双路***号*楼。
统一社会信用代码：91530111697972837Q。
法定代表人：任昭洁，总经理（未到庭）。
委托代理人段纪琼，女，生于1990年2月5日，云南省巧家县人，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司职工，住巧家县（代理权限：特别授权）。
原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲诉被告朱才万、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告兼原告付某1的法定代理人付何明、王仕芬、宋国荣、龙怀莲，被告朱才万及其委托代理人唐兴勇，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人段纪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲诉称：被告朱才万于2017年1月10日17时50分在昭巧二级公路50公里处驾驶一辆大货车与付某某驾驶的一辆面包车相撞，导致付某某、宋某某及儿子付某2三人当场死亡，公安交警部门认定朱才万负事故的主要责任。为此，请求判令被告朱才万按照云南省2016年赔偿标准赔偿：1.宋某某死亡赔偿金560000元=20年×28000元；2.付某2死亡赔偿金560000元=20年×28000元；3.付某某死亡赔偿金560000元=20年×28000元，扣除付某某30％的责任金168000元，还应赔偿其死亡赔偿金392000元；4.付某1抚养费，按父母的10％应得112000元；5.付某某父亲付何明、母亲王仕芬的赡养费，占付某某的10％应得39200元；6.宋某某父亲宋国荣、母亲龙怀莲的赡养费，占宋某某的10％应得56000元。7.丧葬费114000元=38000元／人×3人。合计费用1833200元。并要求阳光财产保险股份有限公司按交强险赔偿限额的双倍即224000元参与赔偿。
庭审中，原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲当庭增加两项诉讼请求：1.交通费、住宿费、生活费合计170000元；2.精神抚慰金付何明、王仕芬主张300000元，宋国荣、龙怀莲主张300000元，合计600000元。并请求各项费用计算均按照云南省2017年的计算标准进行计算。
被告朱才万辩称：对本案交通事故的发生、责任划分、肇事车辆投保情况均无异议。主张原告付何明、王仕芬、宋国荣、龙怀莲均不足50周岁，都有自食其力的劳动能力，依法不具备被抚养人的法定条件；死者付某某、宋某某、付某2均系农村户口，三人的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；增加的交通费、住宿费、生活费无证据证明，依法不予支持；精神抚慰金是否支持，请合议庭予以确认。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，愿意在交强险责任范围内承担112000元的赔偿责任。
原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告付何明、王仕芬、宋国荣、龙怀莲的身份证复印件各1份，付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲户口簿复印件各1份。用以证明原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲的主体资格。
2.租房协议及出租人身份证复印件各1份。用以证明付某某在昆明租房居住的事实。
3.付某某在昆明的临时居住证2份、付某某的职业资格证1份，从业资格证1份，宋某某的医疗证1份、付某2的出生医学证明1份，儿童预防接种证1本，付某1的毕业证书1份。用以证明付某某、宋某某、付某2、付某1均长期在昆明生活。
4.付何明的居住证1份、王仕芬的临时居住证3份。用以证明付何明一家人均长期在昆明居住。
5.付某某的毕业照片1张。用以证明付某某小学就读于昆明。
6.付某某、宋某某的身份证复印件各1份、结婚证2份，付某2出生医学证明2页，付某某婚育情况登记表，同意户口迁入证明，准予迁入证明，户口迁移证，铁柳镇中心卫生院临床诊断单、检验单各1张，付某2落户申请书1份。用以证明当地同意付何明家接收宋某某，给付某2上户口。
经质证，被告朱才万及其委托代理人唐兴勇认为原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲出示的证据不规范，对证据的真实性无异议，但是不能证明原告方所说的目的和内容；付某某在昆明的临时居住证早已经到期，并没有继续再办理，因此不能证明付某某继续在昆明居住。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人段纪琼对原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲所出示的证据没有意见。
本院认为，原告方提供的上列证据，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，予以采信。
被告朱才万、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对其答辩主张，未向本院提供证据证明。
为查清案件事实，本院出示下列证据：
1.巧家县人民法院（2017）云0622刑初56号刑事判决书1份。证实2017年1月10日，被告朱才万驾驶牌号为云Axxx**的重型仓棚式货车载货由巧家县白鹤滩镇驶往巧家县包谷垴乡，17时50分，该车行驶至昭巧二级公路K99＋950M路段时，与付某某驾驶的牌号为云AWxx**的小型面包车（载乘宋某某、付某2）相撞，造成宋某某、付某2、付某某死亡、两车受损的道路交通事故。被告朱才万于2017年5月23日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年。
2.巧家县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证实本次事故经巧家县公安局交通警察大队认定：朱才万承担事故主要责任，付某某承担事故次要责任，宋某某、付某2无责任。
3.阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、任昭洁的身份证复印件各1份。证实本案被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的公司基本情况。
4.财产保险股份有限公司昆明中心支公司的机动车辆保险报案记录（代抄单）1份2页、机动车交强险保单（打印件）1份。证实被告朱才万驾驶的牌号为云Axxx**的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
经质证，原告付何明、王仕芬、宋国荣、龙怀莲，被告朱才万及其委托代理人唐兴勇，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人段纪琼对本院出示的证据均无异议。
本院认为，本院出示的上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，采信作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2017年1月10日，被告朱才万驾驶牌号为云Axxx**的重型仓棚式货车载货由巧家县白鹤滩镇驶往巧家县包谷垴乡，17时50分，该车行驶至昭巧二级公路K99＋950M路段时，与付某某驾驶的牌号为云AWxx**的小型面包车（载乘宋某某、付某2）相撞，造成宋某某、付某2、付某某死亡、两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局交通警察大队认定：朱才万承担事故主要责任，付某某承担事故次要责任，宋某某、付某2无责任。被告朱才万于2017年5月23日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年。
被告朱才万驾驶的牌号为云Axxx**的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。付某某驾驶的牌号为云AWxx**的小型面包车未购买座位险。
死者付某某生于1993年9月5日、宋某某生于1995年2月13日，付某某与宋某某于2016年7月28日登记结婚，婚前于2010年3月10日生育长女付某1，付某1于2016年6月30日毕业于昆明市经开区xx幼儿园；于2014年5月16日在昆明市经开人民医院生育长子付某2（已在本次交通事故中死亡），并在昆明市官渡区中医骨科医院接受儿童疫苗接种，付某2出生医学证明上载明其父母付某某与宋某某的住址均为：云南省昆明市经济技术开发区xx乡。付某某户口性质系农村居民家庭户，户口登记职业属粮农，宋某某户口性质属居民户。付何明、王仕芬及付某某、宋某某一家已在昆明生活多年，并从事废品生意。付某某于2014年10月13日与昆明市官渡区xx乡xx村住人毕某某签订了《租房协议》，协议载明：毕某某把整栋自有房屋及门前空地租给付某某堆放废塑料使用，租期为三年（自2014年11月1日至2017年11月1日）。付何明、王仕芬二人户口性质均为农村居民家庭户，户口登记职业属粮农，二人共生育两名子女，长女付某2与长子付某某，付某2生于1989年5月20日，付某某小学毕业于昆明市xx学校。宋国荣、龙怀莲户口性质为居民户，户口登记职业属粮农，二人共生育三名子女，长女宋某某、二女宋某1及长子宋某2，宋某1生于2001年5月10日，宋某2生于2005年9月28日。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原告方所主张的赔偿问题分析如下：
一、关于本案的赔偿计算标准问题。
本院认为，死亡赔偿金是指死者因他人致害死亡后由被害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。农村户口的死亡赔偿金按照城镇标准计算需满足两个条件：被害人发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，被害人在城镇有固定的生活来源。本案中，原告方提供的死者付某某的两份临时居住证，一份有效期为2013年10月10日至2014年10月10日，另一份有效期为2015年9月17日至2016年9月17日，两份临时居住证的时间虽不具备连续性，且未提交证据证明在2016年9月17日后继续办理了临时居住证，但结合其提交的《租房协议》、付某某的小学毕业照、职业资格证、从业资格证、付某1的毕业证、付某2出生医学证明载明的内容、付某某的居住证与王仕芬的临时居住证等证据，证据间能够相互印证，已经达到民事证据高度概然性的要求，能够证明付何明、王仕芬及付某某、宋某某一家已在昆明生活多年，并从事废品生意的事实。因此对于死者付某某、宋某某、付某2的死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算，原告付何明等五人主张要求按城镇标准计算死者付某某、宋某某、付某2的死亡赔偿金的诉讼请求，予以支持。对于被告朱才万的答辩意见，不予支持。
被抚养人是指被害人生前依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又没有其他生活来源的成年近亲属，被抚养人包括未满18周岁的未成年人以及丧失劳动能力且没有生活来源的成年人。本案中，被害人付某某、宋某某之女付某1尚未年满18周岁，属法定被抚养人范畴，应当获得抚养费赔偿，其被抚养人生活费应依附于其父母的城镇标准按城镇标准计算。付何明、王仕芬、宋国荣、龙怀莲四人属被害人付某某、宋某某的成年近亲属，但四人并未提交证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此四人不具备法定被抚养人身份资格，不应获得被抚养人生活费赔偿。
二、关于原告各项经济损失和相应数额问题。
庭审中，原告方请求各项费用计算均按照云南省2017年的计算标准进行计算。故参照云南省高级人民法院和公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，将原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲主张的诉讼请求分析认定如下：
㈠被害人付某某、宋某某、付某2的死亡赔偿金及丧葬费。
1.死亡赔偿金每人主张560000元，未超过法定赔偿数额，予以支持；
2.丧葬费每人主张38000元，未超过法定赔偿数额，予以支持。
㈡被抚养人生活费：
1.付某1的被抚养人生活费主张112000元，未超过法定赔偿数额，予以支持；
2.付何明、王仕芬的被抚养人生活费主张39200元，宋国荣、龙怀莲的被抚养人生活费主张56000元，因四人并未提交证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，不予支持；
㈢交通费、住宿费、生活费合计主张170000元，未提交相应证据证明，但实际已产生，酌情合计予以支持3000元；
㈣本案虽属于民事案件，但原告方的起诉是被告朱才万交通肇事一案为基础，被告朱才万因本案已被本院依法判处刑罚，故本案实质属刑事附带民事诉讼案件，相应赔偿应当依照刑事附带民事赔偿标准进行赔偿。因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，故原告付何明、王仕芬主张的精神抚慰金300000元，宋国荣、龙怀莲主张的精神抚慰金300000元，不予支持。
以上费用合计1909000元=（560000元×3人+38000元×3人+112000元＋3000元）。
三、本案二被告如何承担赔偿责任的问题。
本案中，朱才万承担事故主要责任，付某某承担事故次要责任，宋某某、付某2无责任。被告朱才万依法应对付某某、宋某某、付某2的近亲属承担民事赔偿责任。故本院认定付某某自行承担30%的损害责任、朱才万承担70%的赔偿责任。被告朱才万驾驶的云Axxx**号肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。因此，对于原告方主张的因付某某、宋某某、付某2死亡造成的经济损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿。超出部分，付某某的部分，应由付某某与被告朱才万按照责任比例分担；宋某某、付某2的部分，应由付某某与被告朱才万按照责任比例承担。被害人付某某、宋某某、付某2因交通事故死亡的损害赔偿费用合计1909000元，已超出被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内的110000元保险赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在保险限额内进行全额赔偿，即应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告付何明等五人各项经济损失110000元。剩余款项，被告朱才万应按责任比例承担赔偿，即应由被告朱才万赔偿原告付何明等五人各项经济损失1259300元=（1909000元－110000元）×70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照云南省高级人民法院和公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲因付某某、宋某某、付某2交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失合计110000元；
二、由被告朱才万在判决生效后三十日内赔偿原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲因付某某、宋某某、付某2交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失合计1259300元；
三、驳回原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲的其他诉讼请求；
案件受理费9666元（缓交），由原告付何明、王仕芬、付某1、宋国荣、龙怀莲负担2685元，被告朱才万负担6444元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 荀志仙
审判员 易文鹏
审判员 商晓丽
二〇一七年九月一日
书记员 吴 蔚