广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8777号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代表人：林宗友，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄洁焕，广东策邦律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告广东葆扬投资管理有限公司（以下简称葆扬公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判长左斯、审判员陈锦堂、审判员谭碧婷组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人陈震,被告葆扬公司委托诉讼代理人黄洁焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美公司诉称：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。原告汉华易美公司系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告葆扬公司未经授权在其微信公众号“MINISO名创优品”上使用原告汉华易美公司拥有著作财产权的Photolibrary品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41126372299，内容：食品），侵害原告汉华易美公司作品信息网络传播权，故起诉请求：1、判令被告葆扬公司赔偿原告汉华易美公司经济损失与合理开支1万元；2、判令被告葆扬公司承担本案诉讼费用。
被告葆扬公司答辩称：一、无证据证明GettyImages,Inc是涉案作品的著作权人，及原告汉华易美公司获得GettyImages,Inc的有效授权。二、原告汉华易美公司不能证明其获得涉案作品的著作权人的合法授权，不具备诉讼主体资格，非本案适格原告，无权就涉案图片的网络传播权提起诉讼。三、原告汉华易美公司诉请要求被告葆扬公司赔偿经济损失与合理开支无事实和法律依据。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImages，Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita代表GettyImages,Inc.出具《授权确认书》，确认GettyImages,Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在该公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com和www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。YokoMiyashita确认自2016年8月13日起，GettyImages已指定汉华易美公司担任GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，GettyImages明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其互联网站××、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。在中华人民共和国境内，唯有汉华易美公司有权以其自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式（民事和/或刑事）的法律行为，该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯，汉华易美公司尤其有权就附件A中所列出之品牌相关的图像的未经授权使用采取签署并提交任何申诉或反诉，和/或任何申请、投诉、辩护、抗议、请求或上诉申请、上诉、警告书、应诉、诉状或与未经授权使用有关的所有民事诉讼；收取任何索赔款或与未经授权使用相关的任何其他款项等行动。附件A中所列出的品牌包括Photolibrary等品牌。华盛顿州公证员证明YokoMiyashita的身份及有权签署前述文件，上述《授权确认书》经美国华盛顿州公证和我国驻美国大使馆领事部认证。
另查，葆扬公司成立于2013年4月27日，住所为广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房，经营范围为商务服务业。
根据汉华易美公司提交的申请时间为2017年8月15日的两份《可信时间戳认证证书》记载，上述证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件【文件名称为：图片时间戳17.rar、kk2017-08-1508-50-50.avi】自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件以附件形式保存在上述证书中。汉华易美公司当庭提交了上述《可信时间戳认证证书》所附的文件名为图片时间戳17.rar、kk2017-08-1508-50-50.avi的文件。文件名为图片时间戳17.rar的文件中编号为“VCG41126372299”的图片为网页截图，该网页左上角有“视觉中国”标识，该网页展示了编号为“VCG41126372299”的摄影图片，并载明该图片授权方式为“RM（特定使用范围版权图片）”，品牌为“Photolibrary”，图片内容为食品。该图片上标注有“视觉中国”“gettyimages”的标记。在该网页底部载有版权申明“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿本公司的损失”等。另播放上述《可信时间戳认证证书》所附文件名为“kk2017-08-1508-50-50.avi”的视频文件，显示登入互联网，登入网址为http://www.gettyimages.ca网站，在网页右下方“International”一栏中选择“中华人民共和国”并点击，然后进入https://www.vcg.com网站，该网站左上方标有“视觉中国”标识，该网站展示有上述编号为“VCG41126372299”的图片，该网页页面与上述编号为“VCG41126372299”的网页截图一致。上述《可信时间戳认证证书》所附文件，经当庭登录时间戳服务中心网站予以验证，显示上述文件已通过可信时间戳验证，文件自申请时间戳时起，内容保持完整，未被修改。
根据汉华易美公司提交的申请时间为2016年4月27日的三份《可信时间戳认证证书》记载，上述证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件【文件名称分别为：名创优品.rar、kk2016-04-2714-15-01.avi、01064.MTS】自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件以附件形式保存在上述证书中。汉华易美公司当庭提交了上述《可信时间戳认证证书》所附的文件名为名创优品.rar、kk2016-04-2714-15-01.avi、01064.MTS的文件。文件名为名创优品.rar的文件中编号为“2”的页面截图显示微信公众号MINISO名创优品的微信号为×××，由葆扬公司进行微信认证；编号为“21”的图片为微信页面截图，该页面显示微信公众号MINISO名创优品于2015年7月12日发布的一张微信配图与上述www.vcg.com网站上编号为VCG41126372299的图片视觉上无差别。另播放上述《可信时间戳认证证书》所附文件名为“kk2016-04-2714-15-01.avi”、“01064.MTS”的视频文件，显示登入微信公众号MINISO名创优品并查看相关微信页面，相关微信页面与上述名创优品.rar文件中的页面截图一致。上述《可信时间戳认证证书》所附文件，经当庭登录时间戳服务中心网站予以验证，显示上述文件已通过可信时间戳验证，文件自申请时间戳时起，内容保持完整，未被修改。庭审中，葆扬公司确认微信公众号“MINISO名创优品”（微信号×××）是其注册并负责经营管理的微信公众号。
再查，汉华易美公司主张其为www.vcg.com网站的主办单位，上述网站的中文网站名是“视觉中国”，在上述网站的左上角均标有“视觉中国”的标识，上述网站名称中的vcg是visualchinagroup的缩写，即“视觉中国”的意思。在上述网站上发布的涉案图片上标注有“视觉中国”字样是指涉案图片的版权归上述的视觉中国网站所有，视觉中国并非是指一个具体的公司。涉案图片上标注有“gettyimages”标识，表示该图片的版权所有人为美国GettyImagesInc.公司，汉华易美公司是获该公司授权在上述网站上发布涉案图片。汉华易美公司为证明其主张提交了一张工业和信息化部备案查询的网页打印件，显示www.vcg.com的主办单位为汉华易美公司。
诉讼中，汉华易美公司述称在葆扬公司微信公众号及新浪微博“名创优品”上有93张图片侵害其著作权，其已就其中的25张图片提起诉讼。汉华易美公司主张其为制止侵权行为支出的合理费用，包括律师费每案5000元、证据保全费每案500至2000元、差旅费等，并提交了其与北京德和衡（广州）律师事务所签订的《委托代理协议》，约定上述律师事务所接受汉华易美公司委托，委派律师在著作权维权系列案件中担任汉华易美公司的委托代理人，每件诉讼案件汉华易美公司支付律师代理费5000元。
本院认为：本案的争议焦点在于：汉华易美公司是否享有涉案图片的著作权，葆扬公司是否侵犯汉华易美公司的作品信息网络传播权，应否承担赔偿责任及赔偿金额的确定。
一、关于汉华易美公司是否享有涉案图片著作权的问题。
涉案图片属于我国著作权法保护的作品。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据汉华易美公司提供的《可信时间戳认证证书》及所附文件显示，通过美国GettyImages,Inc.公司网站http://www.gettyimages.ca进入汉华易美公司的网站，登载的“Photolibrary”品牌图片包括涉案图片在内，该图片上标注有“gettyimages”的标记，即GettyImages,Inc.的署名，并在网页下方标注了相应的版权申明内容，据此，应当认定美国公司GettyImages,Inc.是涉案图片的著作权人。根据GettyImages,Inc.出具的《授权确认书》，汉华易美公司依法对涉案图片享有在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用涉案图片的行为采取任何形式的法律行为，故汉华易美公司有权以自己名义提起本案诉讼。
二、关于葆扬公司是否侵犯汉华易美公司的作品信息网络传播权，应否承担赔偿责任的问题。
葆扬公司在其微信公众号“MINISO名创优品”发布的信息中使用了被控侵权图片。经比对，该图片与汉华易美公司享有著作权的涉案图片一致。葆扬公司以微信形式使用该图片，并通过信息网络向公众进行传播，而没有审查图片权利归属，也未能提供证据证明使用该图片已经得到合法授权，已构成对汉华易美公司作品信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权及赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理费用的法律责任。
三、关于侵权赔偿范围及金额的确定问题。
鉴于本案无法查清汉华易美公司的实际损失或葆扬公司因侵权而实际获利的情况，本院根据汉华易美公司的申请，综合考虑涉案作品的创作难度、知名度、葆扬公司的过错程度、产生的影响，以及汉华易美公司一次取证的图片数量、本案取证难度等困素，酌定葆扬公司应赔偿汉华易美公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广东葆扬投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理维权费用共计1200元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东葆扬投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈敏华
张珊珊