嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2972号
原告:嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐银春、蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：薄炳兴，男，1960年3月24日出生，汉族，住桐乡市石门镇崇安村薄家门7号。公民身份号码：3304251960********。
被告：薄卫东，男，1990年1月4日出生，汉族，住桐乡市石门镇崇安村南浜头25号。公民身份号码：3304831990********。
被告：沈强，男，1990年7月11日出生，汉族，住桐乡市石门镇郜墩村杨家埭33号。公民身份号码：3304831990********。
被告：沈涛，男，1994年5月12日出生，汉族，住桐乡市石门镇安全村西秀才村30号。公民身份号码：3304831994********。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告薄炳兴、薄卫东、沈强、沈涛追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托代理人徐银春、蒋春萍到庭参加诉讼，被告薄炳兴、薄卫东、沈强、沈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：2014年6月12日，原告、被告薄炳兴与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告薄炳兴向工行嘉兴分行以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额164000元，分期付款手续费为20500元；被告薄炳兴违反合同约定，工行嘉兴分行有权要求其立即清偿透支本息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，被告薄炳兴与工行嘉兴分行签订抵押合同，约定：被告薄炳兴以其所有的车牌号为浙F×××××的小型轿车为其借款提供抵押担保。同日，原告与工行嘉兴分行签订了《保证合同》，约定：原告对被告薄炳兴的债务承担连带保证责任。抵押、保证担保的范围均为主合同项下的透支金额、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项及实现债权的费用等。同日，原告与被告薄炳兴签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款担保及车辆续保协议》，约定：因被告薄炳兴向工行嘉兴分行透支164000元，原告为被告薄炳兴担保，如原告履行了代偿责任，被告薄炳兴除应承担代偿金额每日万分之六的违约金外，原告追偿的律师费用也由被告薄炳兴承担等。同日，原告、被告薄炳兴分别与被告薄卫东、沈强、沈涛签订了《反担保合同》，约定：因被告薄炳兴向工行嘉兴分行借款164000元，原告为被告薄炳兴提供了连带责任保证，被告薄卫东、沈强、沈涛自愿为被告薄炳兴提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为借款合同项下的贷款本息、贷款人实现债权的诉讼费、律师费等相关费用；如原告履行了代偿责任，被告薄卫东、沈强、沈涛除应承担按代偿金额每日万分之六的违约金外，原告追偿发生的律师费、诉讼费也由被告薄卫东、沈强、沈涛承担。上述合同签订后，被告薄炳兴成功透支164000元，后被告薄炳兴借款逾期，构成违约，工行嘉兴分行以原告和四被告为被告，向嘉兴市南湖区人民法院起诉，该院于2014年12月22日作出了（2014）嘉南商初字第1092号民事判决，确认原告对被告薄炳兴的欠款承担连带清偿责任。后因被告薄炳兴未履行生效法律文书确定的义务，工行嘉兴分行向该院申请强制执行，该院于2016年7月12日从原告处扣划了透支款本息、实现债权的律师费、诉讼费、执行费等合计127618.96元。另，原告因本案委托律师代理所支付的费用为7400元。请求判令被告薄炳兴偿还原告代偿款127618.96元，支付至实际履行之日的违约金（计算至2016年8月1日为1531.43元），赔偿原告实现债权的律师费7400元，被告薄卫东、沈强、沈涛对上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，工行嘉兴分行与原告及被告薄炳兴于2014年6月12日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（含抵押合同、保证合同）原件一份，合同编号：FQ-
QC-12040600-201400818。工行嘉兴分行为抵押权人（债权人），被告薄炳兴为抵押人（××），原告为保证人。合同约定：薄炳兴为购买汽车，向工行嘉兴分行申办购车专项分期付款信用卡，透支额164000元，手续费20500元，分36期归还，首期偿还5160元，以后每期偿还5124元；被告薄炳兴以所购车辆浙F×××××作抵押担保，担保范围为透支额、手续费、利息、滞纳金、违约金、实现抵押权的律师代理费用等全部债务；原告承担连带保证责任，保证范围为透支额、手续费、利息、滞纳金、违约金、实现抵押权的律师代理费用等全部债务；同时约定工行嘉兴分行债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行嘉兴分行有权要求融金公司先承担保证责任，融金公司承诺不因此而提出抗辩。原告以此证明被告薄炳兴向工行嘉兴分行借款并提供抵押担保，原告提供连带责任保证的事实。
证据2，原告与被告薄炳兴于2014年6月12日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款担保及车辆续保协议》原件一份。协议约定：薄炳兴必须及时支付购买保险的全部费用，不得脱保；薄炳兴未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定还款，原告履行了代偿责任，视为薄炳兴违约，应承担代偿金额每日万分之六的违约金，原告进行追偿的律师费用由薄炳兴承担。原告以此证明其为被告薄炳兴提供了担保，在履行代偿责任后有权向被告薄炳兴行使追偿权。
证据3，原告于2014年6月12日分别与被告薄卫东、沈强、沈涛签订的反担保合同原件各一份。担保人为原告，反担保人分别为被告薄卫东、沈强、沈涛。合同均约定：鉴于借款人薄炳兴与贷款人工行嘉兴分行于2014年6月12日签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同，借款164000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人代借款人清偿的本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、贷款人实现债权而产生的费用；担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金追偿所产生的律师费等相关费用；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告薄卫东、沈强、沈涛为原告提供反担保的事实。
证据4，嘉兴市南湖区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）嘉南商初字第1092号民事判决书原件一份。该案的原告为工行嘉兴分行，被告为薄炳兴、薄卫东、陆一飞、夏钰、沈强、沈涛、融金公司。判决认定：2014年6月12日，工行嘉兴分行与薄炳兴、融金公司签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定薄炳兴在工行嘉兴分行申办了牡丹卡购车贷记卡，以透支方式支付购车款及相关费用；透支金额164000元，手续费20500元，薄炳兴按月分期等额向原告偿还，首期偿还5160元，以后每期偿还5124元；薄炳兴累计三次违约或展期的发生一次违约，工行嘉兴分行有权要求薄炳兴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，工行嘉兴分行与薄炳兴签订《抵押合同》一份，约定薄炳兴以其所有的浙F×××××小型轿车为其贷款提供抵押担保。同日，工行嘉兴分行还与融金公司签订《保证合同》一份，约定融金公司对薄炳兴的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项及实现债权的费用等；同时约定工行嘉兴分行债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行嘉兴分行有权要求融金公司先承担保证责任，融金公司承诺不因此而提出抗辩。薄卫东、陆一飞、夏钰、沈强、沈涛签署共同还款责任确认书，承诺共同还款。上述合同签订后，薄炳兴成功透支了164000元。然薄炳兴自2014年8月起即未按约定归还欠款本息，截至2014年10月29日，尚欠透支本金159425元，手续费19915元，利息及滞纳金935.69元。该判决判令薄炳兴、薄卫东、陆一飞、夏钰、沈强、沈涛于判决生效后七日内归还工行嘉兴分行透支本金159425元，手续费19915元及利息和滞纳金，赔偿律师费11400元，对浙F×××××抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，融金公司对债务承担连带清偿责任。原告以此证明被告薄炳兴未按时还款，工行嘉兴分行起诉的事实。
证据5，嘉兴市南湖区人民法院于2016年1月26日发给薄炳兴、薄卫东、沈强、沈涛、融金公司的执行通知书原件一份，融金公司于2016年7月12日交付执行款的票据复印件（与原件核对无异）一份。执行通知书要求薄炳兴、薄卫东、沈强、沈涛、融金公司自动履行（2014）嘉南商初字第1092号民事判决书，支付透支本金、手续费、利息和滞纳金（暂计）、律师费、诉讼费、申请执行费等126840.76元。执行款票据记载融金公司共支付执行款127618.96元。原告以此证明其为被告薄炳兴代付了相应的款项127618.96元。
证据6，2016年8月1日原告（甲方）与浙江建银律师事务所（乙方）签订的委托代理协议原件一份，2016年9月2日浙江建银律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费7400元等。发票金额为7400元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费7400元。
四被告未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形成一完整的证据链，形式合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，对其效力均予以确认。
综上，并根据原告的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，原告的追偿权受法律保护。被告薄炳兴向银行贷款，由原告为其担保，又由被告薄卫东、沈强、沈涛提供反担保，在被告薄炳兴不能按期还款时，原告履行了担保义务，为被告薄炳兴代偿了相应的款项后，有权要求被告薄炳兴偿还代偿的款项，支付违约金，赔偿原告因诉讼产生的律师代理费，并要求被告薄卫东、沈强、沈涛承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在相关规定的许可范围之内，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄炳兴于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款127618.96元；
二、被告薄炳兴于本判决生效后十日内支付原告嘉兴融金担保有限公司违约金（以127618.96元为基数，按日利率万分之六，自2016年7月12日计算至实际履行日）；
三、被告薄炳兴于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费7400元；
四、被告薄卫东、沈强、沈涛对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1516元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 梅永根
二〇一六年九月二十日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。