wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3378号
原告：杜成宏。
委托代理人：杜成凌。
被告：咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人：杨克兴，该公司董事长。
委托代理人：陈永安。
委托代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
原告杜成宏与被告咸阳兴源汽车运输有限公司（以下简称兴源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成宏及其委托代理人杜成凌、被告兴源公司委托代理人陈永安、段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补充缴纳2010年6月1日起至2016年7月1日止的基本养老保险及其滞纳金；2、请求判令被告支付原告因没有签定书面劳动合同而应当向原告支付11个月的二倍工资（11个月ｘ2300元/每月）25300元；3、请求判令被告支付原告因解除劳动关系而应当向原告支付6个半月工资的经济补偿金（2300元ｘ6.5个月）14950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告通过应聘进入被告兴源公司从事驾驶员工作，原告入职后被告兴源公司并未与原告签定书面劳动合同，而是直接派遣到中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂安全环保科从事驾驶员工作。可是中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂也没有与原告签定书面劳动合同，只是让原告按照要求直接进入了工作状态。在工作期间，原告完全按照被告兴源公司和中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂的要求，以积极的态度圆满完成了每一项工作任务。直至2016年7月1日，被告兴源公司无故解除了与原告的劳动关系，但是至今对原告不予依法承担相应的法律责任。另外，被告兴源公司在原告工作期间从未向社会保险机构缴纳基本养老保险等社会保险费。2017年4月13日，原告依法向延安市宝塔区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年5月4日，延安市宝塔区劳动仲裁委员会依法开庭审理了此案，于2017年5月25日作出宝区劳仲字（2017）第131号裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14950元（2300元ｘ6.5个月）；二、被告在本裁决书生效之日起十五日内为原告办理并缴纳2010年6月1日至2016年7月1日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告对仲裁裁决有异议，请求依法判决并支持原告的各项诉讼请求，从而维护原告的合法权益。
被告兴源公司辩称，一、原告诉称不属实，其主张经济补偿金的诉求不应予以支持。理由如下：1、原告诉称被告在2016年7月1日与其解除了劳动关系的说法与客观事实不符，本案实际情况为原告因对公司调整所驾驶的车辆不满，遂拒不上班，此后经被告多次催其工作无果，其擅自离职的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条由用人单位支付经济补偿金的规定；2、关于原告主张的工作时间有误，经被告核对，原告2010年6月1日进入被告单位工作，双方采取的是完成一定工作任务的合同，即长庆油田公司需要驾驶员时，被告才和原告联系将其派遣至长庆采油一厂工作。因此，被告与原告之间并非原告主张的全日制用工。二、原告关于对未签订劳动合同的双倍工资的诉求已过诉讼时效。原告请求人民法院判令被告支付其因没有签订书面劳动合同而应当向劳动者支付11个月的双倍工资，原告所要求的11个月双倍工资是指其在2010年6月1日入职后的11个月，也就是自2010年6月1日至2011年5月1日的双倍工资。而劳动争议纠纷案的诉讼时效为1年，至2012年5月1日后，该诉讼请求已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其主张双倍工资的请求。三、原告请求的养老保险及其滞纳金不属民事法律的调整范畴。依据最高人民法院法研[2011]31号对甘肃省高院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此，贵院应驳回其主张养老保险的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原告应聘至被告处工作，被告将原告派遣至中国石油天然气股份有限公司长庆油田第一采油厂从事驾驶员工作。被告一直未与原告签订劳动合同亦未为原告缴纳养老保险。原告于2016年7月1日离职，原告在解除劳动合同关系前工资为2300元。2017年4月13日，原告依法向延安市宝塔区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年5月25日，宝塔区劳动仲裁委员会作出裁决：一、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14950元（2300元ｘ6.5个月=14950元）；二、被告在本裁决书生效之日起十五日内为原告办理并缴纳2010年6月1日至2016年7月1日期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告对仲裁裁决有异议，故成诉。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系，受劳动法保护。原告要求被告为其补缴养老保险及滞纳金，因该诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予审理。被告与原告建立劳动关系，却不签订书面劳动合同、不予办理社会保险，其已违反劳动合同法及劳动法相关规定，依法应当向原告支付经济补偿金，故原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金14950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，原告请求支付未签订劳动合同双倍工资，因劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为1年，原告的该诉讼请求已经超过仲裁时效，被告庭审时也据此抗辩，故原告的该诉讼请求应当依法驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告咸阳兴源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜成宏支付经济补偿金14950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取，实际由被告咸阳兴源汽车运输有限公司负担403元，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 瑾
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第338号
原告苏玉兰，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
委托代理人赵xx，女，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告李国军，男，蒙古族，现住址不详。
原告苏玉兰诉被告李国军牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，2015年7月11日，因向李国军公告送达开庭传票，本案依法转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉兰到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉兰诉称，2012年11月9日李国军与苏玉兰在平等、自愿的基础上经协商达成《包羊合同》。合同约定：李国军承包苏玉兰额5只大山羊、1只小山羊、38只基础母绵羊；承包期限二年，每年承包费按每只羊100元计算；承包到期大山羊作价1000元、小山羊作价500元、基础母绵羊作价1200元给李国军；李国军给付苏玉兰作价款。同日李国军把承包苏玉兰的羊赶走。之后李国军没有给付苏玉兰承包费和承包羊的作价款，在苏玉兰数次催要的情况下李国军分文未付，为此苏玉兰起诉至法院。原告苏玉兰的具体诉讼请求如下：1、要求被告李国军给付原告苏玉兰承包费8600元和承包羊作价款51100元共计59700元；2、要求被告李国军承担本案全部诉讼费。
被告李国军未作答辩。
经本院审理查明，2012年11月9日，原告苏玉兰与被告李国军达成羊畜承包合同，并签订《包羊合同》，约定被告李国军承包原告苏玉兰羊畜44只，承包期为2年，成年羊畜每只每年租金为100元，但在原告提交的合同原件中注明“每年付租金4200元”。承包羊畜中成年山羊5只，每只作价1000元，小山羊1只，作价500元，成年绵羊38只，每只作价1200元。双方同时约定到期后全部羊畜折价51100元转让给被告李国军。原告于同日将羊畜交付给被告。被告李国军至今未支付原告苏玉兰羊畜承包费及折价款。
以上事�，有原告苏玉兰提供的《包羊合同》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，首先，本案系牧业承包合同纠纷，双方达成的包羊合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，故合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告苏玉兰依约向被告李国军交付了44只羊畜后，被告李国军应当及时履行其合同义务。故其应当支付羊畜承包费及羊畜折价款；其次，原告主张两年承包费为8600元，但其提供合同表明双方明确约定每年承包费为4200元，故本院依法认定两年的承包费为8400元。综上，原告苏玉兰要求被告李国军支付2012年11月9日至2014年11月9日的羊畜承包费8400元，及羊畜折价款51100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国军自本判决生效之日起三日内给付原告苏玉兰羊畜承包费8400元及羊畜折价款51100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，原告苏玉兰承担4元，被告李国军承担1288元，公告费580元由李国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张 弛 应
代理审判员 贾 蕴 智
人民陪审员 金巴特尔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 康 亚 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2203号
原告贾文华，女，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，公司职员。
委托代理人杨龙（特别授权）。
被告杜正文，男，1974年6月8日出生，初中文化。
被告马晓兰，女，1973年1月2日出生，初中文化。
原告贾文华诉被告杜正文、马晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文华及委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告杜正文、马晓兰经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，二被告向原告借款80000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告给原告出具还款计划一份，被告仍至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款80000元及利息21648元（按照月利率2.46%计算，时间自2014年9月7日至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条（原件）一张，证明被告向原告借款8万元的事实；
二、还款计划、结婚证（与原件核对一致的复印件）一份，证明原告与张进系夫妻关系，被告给张进出具还款计划亦是给原告承诺还款的事实；
三、家庭成员信息表（打印件）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杜正文、马晓兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；证据二与本案无关，本院不予采信；证据三有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月7日，被告杜正文向原告借款8万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到贾文华现金捌万元整（80000元整），借款人：杜正文，2014.3.7”。另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告杜正文出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告杜正文向原告借款8万元的事实，因二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款8万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方曾约定借款利息和还款时间，且原告提交的还款计划系被告给案外人张进的还款承诺与本案无关，原告要求二被告按照月利率2.46%支付借款利息的诉求不成立，本院不予支持。二被告不偿还原告借款的行为已构成违约，根据相关法律规定，二被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际付清之日的逾期利息。被告杜正文、马晓兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜正文、马晓兰偿付原告贾文华借款本金8万元及逾期利息（按照年利率6%计息，时间自2015年7月27日起至实际付清之日止），限被告杜正文、马晓兰于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告贾文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由原告贾文华负担533元，被告杜正文、马晓兰负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第43号
申请执行人刘志红。
被执行人刘小阳。
申请执行人刘志红与被执行人刘小阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第1108号民事判决书，被执行人刘小阳应偿还申请执行人刘志红借款本金60000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王�峰
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 罗 拥 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第43号
申请执行人刘志红。
被执行人刘小阳。
申请执行人刘志红与被执行人刘小阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法民一初字第1108号民事判决书，被执行人刘小阳应偿还申请执行人刘志红借款本金60000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第416号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，身份证号码：，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日11时45分许，被告人杨某某在成都市金牛区火车北站人民商场大娘水饺店内，盗走被害人李某笔记本电脑包一个（内有华硕K555L型电脑一台）。被告人杨某某于2015年1月20日被抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4100元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗赃物已追回。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局接受证据材料清单，赃证照片，案发现场方位图，被告人杨某某的身份证明材料，证人苏某某、郑某某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，价格鉴定意见书，监控视频及其截图，辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某当庭尚能如实供述其罪行，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十一日起至二〇一五年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特48号
申请人：璧山区藕然间餐厅（个体工商户）。
负责人：龙重伯，该餐厅总经理。
委托代理人：张美荣。
被申请人：刘静。
本院在审理璧山区藕然间餐厅申请撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会璧劳人仲案字（2015）第876号仲裁裁决纠纷一案中，申请人璧山区藕然间餐厅于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，璧山区藕然间餐厅提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人璧山区藕然间餐厅撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由璧山区藕然间餐厅负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 喻 瑜
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法行终字第60号
上诉人（原审原告）：卢海友，男。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳西县农业和水务局。
法定代表人：洪坚体，该局局长。
委托代理人：王汝修。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
上诉人卢海友因与被上诉人阳西县农业和水务局水利停止违法行为通知纠纷一案，不服阳西县人民法院（2015）阳西法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，阳西县农业和水务局以阳西县水务局的名义于2013年12月23日对卢海友作出西水停［14］号责令停止水违法行为通知，告知卢海友有提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，通知于当日送达卢海友。卢海友不服，于2014年4月2日以阳西县水务局为被告提起行政诉讼，原审法院作出（2014）阳西法行初字第22号行政裁定，驳回卢海友的起诉。2015年1月14日，卢海友又重新以阳西县农业和水务局为被告提起诉讼。原审裁定认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。阳西县农业和水务局以阳西县水务局的名义作出西水停［14］号《责令停止水事违法行为通知书》，告知了原告享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。卢海友不服，应在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。卢海友于2014年4月2日以阳西县水务局为被告提起诉讼时，已超过了三个月的起诉期限。卢海友又重新以阳西县农业和水务局为被告提起行政诉讼，也超过了起诉期限。因此，对卢海友的起诉应予驳回。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告卢海友的起诉。
经审理查明，原审裁定认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，阳西县农业和水务局与阳西县水务局是同一行政主体。卢海友不服阳西县水务局西水停［14］号《责令停止水事违法行为通知书》向原审法院提起行政诉讼，原审法院已作出（2014）阳西法行初字第22号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。卢海友起诉的标的已为人民法院生效裁定所羁束。最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复规定，行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。原审裁定驳回卢海友的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈秋瑜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1876号
原告张引芝。
原告张明玉。
法定代理人张引芝。
二原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告张峻铜。
被告鹿珊珊。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告张引芝、张明玉诉被告张峻铜、鹿珊珊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李敏、被告张峻铜、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼，被告鹿珊珊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张引芝、张明玉诉称，2015年5月19日16时20分许，张文峰驾驶皖L×××××正三轮摩托车沿铜山区银河路由西向东行驶左转弯进入206国道时，与被告张峻铜驾驶登记在鹿珊珊名下的苏C×××××号轿车行驶至718KM＋50M处时发生交通事故，造成张文峰当场死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定张文峰负事故的同等责任，张峻铜负事故的同等责任。被告张峻铜驾驶的苏C×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为机动车投保强制保险及商业保险。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车强制责任保险限额内及第三者商业保险限额以内承担赔偿责任，保险不足的部分由被告张峻铜、鹿珊珊承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起以上诉讼请求，请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜发生的交通费、办理丧葬人员误工费、车辆损失费合计450259.25元。二、诉讼费由被告承担。
被告张峻铜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期内，原告主张的死亡赔偿金，丧葬费、车辆损失等损失由被告保险公司在保险范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、保险公司应在承保限额内承担责任，涉案车辆投保了交强险、商业险50万元不计免赔；2、原告的赔偿标准应按农村标准赔偿，其要求赔偿数额较高，超过法定赔偿标准；3、保险公司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明，2015年5月19日16时20分许，张文峰驾驶皖L×××××正三轮摩托车沿铜山区银河路由西向东行驶左转弯进入206国道时，与被告张峻铜驾驶借用被告鹿珊珊所有的登记在鹿珊珊名下的苏C×××××号轿车行驶至718KM＋50M处时发生交通事故，造成张文峰当场死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队处理，认定张文峰、张峻铜分别负事故的同等责任。
另查明，死者张文峰（1954年4月8日出生）生前在徐州市铜山区焦山社区租房居住，从事废品回收工作。死者张文峰与妻子杨素娥婚后，生育一女张引芝、一子张明玉。杨素娥及张文峰的父母亲已经去世。
还查明，被告张峻铜驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期间内。双方认可被告张峻铜在保险公司应赔范围外已经支付给原告费用10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告的车辆定损3050元。
以上事实有事故认定书、被告的驾驶证原件和行驶证的复印件、火化证一本、尸体检验报告、萧县王寨镇郝洼村民委员会、萧县公安局王寨派出所出具证明、徐州市铜山区铜山街道办事处焦山社区居民委员会出具证明、徐州市铜山区公安局交通警察大队下载人员信息、户口本及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张引芝、张明玉因交通事故受损，其相关损失应当获得赔偿。关于原告张引芝、张明玉主张的各项损失：1死亡赔偿金，按照城镇常住居民人均可支配收入34346元／年计算19年即死亡赔偿金652574元；2、丧葬费，认定为25639.5元；3、被抚养人生活费，原告张明玉符合被扶养人的条件，认定为46952元，计入死亡赔偿金；4、精神损害抚慰金，结合张文峰及被告张峻铜双方在该次事故中的责任大小及过错程度以及原告的诉请，本院确认25000元；5、处理事故人员交通费、误工费，本院酌定为2000元；6、车辆损失，原告认可被告保险公司所定数额3050元，本院予以支持。此次事故经铜山区公安局交通警察大队认定，张文峰与被告张峻铜负事故的同等责任。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案原告在赔偿清单中选择优先赔偿精神损害，故应当由被告在交强险范围内全额赔偿原告的精神抚慰金。故由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、财产损失2000元，合计112000元。超过交强险的部分，丧葬费25639.5元、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）614526元、处理事故人员误工费、交通费2000元，财产损失1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担50%的责任即321607.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张引芝、张明玉精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失合计112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张引芝、张明玉丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费合计321607.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张引芝、张明玉其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1400元，由被告张峻铜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年八月十七日
书记员 权琳琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01036号
原告盛某。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告袁某甲。
委托代理人朱炳石、张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
原告盛某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈敏辉独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人黄慈林、被告袁某甲及其委托代理人张振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年元月4日按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日在南通开发区民政局领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后也未培养起真正的夫妻感情。婚后被告好赌成性，特别是2015年以来被告经常夜不归宿。原告深感心力交瘁，希望结束这场无法维持的婚姻，故诉至法院，请求依法判令：1、判准原、被告双方离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费1000元／月；3、共同财产房屋一套及轿车一辆依法分割；4、诉讼费依法分担。
被告袁某甲辩称：原告在诉状中陈述的关于夫妻感情已经破裂的情况不属实，其中有些事情属于原告的误会，有些事情是将问题扩大化，被告不同意离婚，希望能和好。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年元月4日按照农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日在南通开发区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名袁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活、经济等问题发生矛盾、争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年9月1日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、相恋，并按当地风俗举行结婚仪式，后在民政局办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。原、被告婚后感情一度尚可，后因家庭生活、经济等问题产生矛盾，夫妻感情受到一定程度的影响。现原、被告家庭已经建立，并育有一女，双方应当珍惜来之不易的家庭生活，共同处理好夫妻关系及安排好家庭生活，并且应当尽到为人父母的责任，照顾好女儿，为女儿的成长创造良好的家庭环境。只要双方之间能相互信任、相互理解，多沟通、多交流、多包容，排除影响夫妻感情的不和谐因素，努力建设好家庭，双方和好还是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈敏辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢552号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱正田，男，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇杏子中街**号。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正田金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1994）双杏经第65号民事判决书，向被执行人朱正田发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢552号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初467号
原告王某某，住吉林省榆树市。
被告李某某，住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告是2010年登记结婚，婚后未生育子女。因我年事已高，生活不能自理，被告不尽夫妻义务对我进行照顾，我认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月7日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月双方开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本庭认为，原、被告结婚多年，虽有时口角，但夫妻感情尚未达到破裂程度，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐东风
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初14号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告李某，农民。
诉讼代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2015年1月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某对被告人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人刘玉凤，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2015年9月27日9时许，在肃宁县窝北镇顶汪村刘满堂家，被告人刘某与刘满堂夫妇因合伙租地事宜发生纠纷，后导致打架，刘某先后手持铁锨、扳手对刘满堂的妻子李某头部进行殴打，经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，鉴定结论等证据，从而认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称，要求被告人刘某赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等经济损失共计4万元。
被告人刘某对起诉书指控的事实无异议，并表示愿意赔偿被害人，其家属代其向法庭提交18000元作为被害人的赔偿款。
经审理查明，2015年9月27日9时许，在肃宁县窝北镇顶汪村刘满堂家，被告人刘某与刘满堂夫妇因合伙租地事宜发生纠纷，后导致打架，刘某先后手持铁锨、扳手对刘满堂的妻子李某头部进行殴打，经鉴定，李某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘满堂、冯某的证言，肃宁县公安局现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具照片，现场照片，肃宁县公安局出具的到案经过、接收经过，（2015）河刑初字第5号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
李某1963年8月13日出生，系农村居民，伤后于2015年9月27日至2015年10月22日在肃宁县人民医院住院治疗25天，由其丈夫刘满堂（系农村居民）一人陪护，诊断证明建议休息治疗4周，花费医疗费12525.56元，伙食补助1250元，误工费2236.6元（按农林牧渔业标准），陪护费1055.48元（按农林牧渔业标准），共计17067.64元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：户口本复印件，住院病历一份，诊断证明，收费单据9张，费用汇总清单等证据；其提供的交通费单据有涂抹痕迹，且无法认定与本案有关联，不予采纳。
本院认为，被告人刘某以故意伤害他人身体为目的，将他人打至轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计17067.64元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于渤海
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世庆，男，1953年10月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彩青，女，1963年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王喜平。
再审申请人王世庆因与被申请人刘彩青确认合同有效纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世庆申请再审称：孟州法院（2011）孟民初字第177号判决已经生效，土地租金是王世庆交给王喜平，王喜平转交给王大芹，证明2008年土地转让协议自始没有履行。土地转让程序不合法，只有一份转让协议，转让协议没有中人签字，群众签字也是后补的。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。2008年10月31日双方签订的土地转让协议，王世庆认可该协议是自己亲笔签名，原审确认双方所签订的土地转让协议有效，并无不当。关于王世庆认为转让协议的份数、没有中人签字以及群众签字是后补的等问题，并不影响转让协议的效力。根据卷宗证据，王世庆认为2008年土地转让协议自始没有履行缺乏证据证明。
综上，王世庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世庆的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 樊 倩
审判员 薛雪丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第277号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1957年12月31日出生，汉族，初中毕业，西峡县军马河镇食品站员工，户籍所在地河南省西峡县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年9月9日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张让江担任审判长，与审判员李颖博、人民陪审员虎涛组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。�峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：自2009年4月以来，被告人李某甲在西峡县军马河镇食品站生产、销售卤肉期间，利用工业松香熬化后沾猪毛，加工生产含有工业松香的卤肉，将该卤肉销往军马河镇某甲饭店、某乙饭店等处。
2014年8月15日，西峡县公安局军马河派出所民警接匿名群众举报对被告人李某甲在西峡县军马河镇食品站内的卤肉店进行检查时，当场提取熟卤肉200克，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经鉴定：从送检的卤肉中检出工业松香成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某甲的供述，相关证人的证言等证据，认为被告人李某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第�百零四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯生产、销售有毒、有害的食品罪无异议，辩称其自2012年开始使用工业松香粘猪毛，自己没有销售。请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2012年以来，被告人李某甲在西峡县军马河镇食品站生产、销售卤肉期间，利用工业松香熬化后沾猪毛，加工生产含有工业松香的卤肉，将该卤肉销往军马河镇某甲饭店、某乙饭店等处。
2014年8月15日，西峡县公安局军马河派出所民警接匿名群众举报对被告人李某甲在西峡县军马河镇食品站内的卤肉店进行检查时，当场提取熟卤肉200克，送至黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经鉴定：从李某甲处提取卤肉检出工业松香成分。
上述事实由下列证据予以证实：
1、证人李某乙证言
证实其2007年至2013年期间在军马河滨河路开食堂，在开食堂期间一个月在军马河食品站李某甲处购买几斤卤大肠和卤肚子做菜用了，自己有时也吃。我知道李某甲用松香粘猪毛的事实。
2、证人董某某证言
证实其在军马河街开办某甲饭店期间，在军马河食品站李某甲处购买猪大肠和猪肚子，一个星期买三四回，一次买一斤多，买有两三年，都用来做菜，然后卖给顾客了。听别人说，李某甲卖的卤肉是用松香粘猪毛的事实。
3、证人王某某证言
我和李某甲平时关系较好，我经常在那买卤肉吃，买有两三年，每年买个两三千块钱的卤肉。买的卤肉都自己吃了。我知道他以前粘猪毛用的是松香。
3、被告人李某甲供述
我是军马河食品站的员工，在军马河食品站加工和销售卤肉，我�要负责杀猪、卤肉，另外干点杂活。猪头上的毛我用松香把猪毛粘下来，其他的杂碎清洗干净。我粘猪头上的毛的松香是从西峡县老车站对面的一个化工部买的，一般是八块半一斤，我这两年都是在那买的，一般是十来天去买一次，10元左右一公斤，一次买100块钱。买回来之后用于粘猪毛。我平时卤肉都卖给金桥饭店、今明饭店，还有王小定、李学会等人。
4、鉴定意见
黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告。检测结果：从李某甲生产的卤肉中检出工业松香成分。
5、勘验、检查、搜查笔录
证实了李某甲生产的卤肉现场。
上述证据均已在庭审中出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指�成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 长 李颖博
人民陪审员 虎 涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第277号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丁，农民。
诉讼代理人张绍杰，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，系张某丁之长子。
被告人张某乙，农民。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人邱成涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丁以被告人的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丁之诉讼代理人张绍杰、被告人张某乙及其辩护人邱成涛到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月18日20时许，被告人张某乙在本村南北中心街与被害人张某丙因琐事发生争执，张某乙将张某丙推倒在地，致张某丙左桡骨远端骨折。经法医鉴定，张某丙之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、抓获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某丁诉称，2013年6月18日晚20时许，原告人张某丁夫妇饭后在村内散步，行至本村南北大街中段路灯处时，早已等候在此的被告人张某乙故意凑到原告人跟前挑衅辱骂，忍气吞声近一年的原告人此时非常生气，伸手就要抓被告人，被告人见状撒腿就跑，边跑边挑衅骂原告人，当原告人追张某乙到村后公路的黑暗地带时，发现张某乙的兄弟张修玉、张成、其妹张华早已等候在此，他们随即上前围住原告人夫妇推搡撕扯，被告人张某乙将原告人张某丁摔倒在地，当场昏迷，致张某丁手腕及肋骨两处骨折，经司法部门鉴定为两处轻伤，两处十级伤残。为此，原告人住院治疗22天，共花医疗费9446.96元、后续治疗费3400元、护理费1540元、误工费4620元、住院伙食补助费330元、交通费400元、鉴定费1000元、精神抚慰金30000元，原告之长子全天陪护，生意直接损失6600元，残疾赔偿金9438.60元，共计人民币66775.56元。为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人向本院提交门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿合理损失。
被告人张某乙的辩护人提出如下辩护意见：本案系邻里纠纷引发；被告人张某乙系情急之下动手；被告人不是直接故意伤害对方。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某乙与被害人张某丁系同村村民，双方曾因张某乙之父的坟墓占地问题发生矛盾，关系不睦。2013年6月18日20时许，被告人张某乙在本村南北中心街与被害人张元某此发生争执，张某乙将张某丁推倒在地，致张某丁左桡骨远端骨折。经法医鉴定，张某丁之伤属轻伤。
另查明，被告人张某乙归案后，如实供述自己与张某丁发生争执、并摔倒张某丁的原因及过程。
由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某丁造成如下经济损失：张某丁伤后当日到莱西市人民医院住院治疗22天，共支出医疗费9446.96元、护理费1540元（70元／天×22天）、住院生活补助费330元（15元／天×22天）、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费800元、交通费400元，共计人民币12716.96元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据等。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙故意伤害老人，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某乙不是直接故意伤害对方，与查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应予赔偿。其中附带民事诉讼原告人张某丁要求被告人赔偿医疗费、住院生活补助费、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；其要求赔偿护理费，在法律规定的范围内，本院亦予支持。因附带民事诉讼原告人系七十多岁的老年人，亦未提交有效证据证实其有劳动能力，故对其要求赔偿误工费，本院不予支持。其要求赔偿生意直接损失，因未提交有效证据证实其因伤所造成的直接财产损失，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。其要求赔偿精神抚慰金，不属附带民事赔偿范围；其要求赔偿残疾赔偿金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
二、被告人张某乙应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币12716.96元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年五月十六日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第277号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年8月18日20时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至西平县芦庙乡合庄村委景区公路2公里处时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人孙某某血样中乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述和辩解、舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第277号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余文明，男，1990年09月01日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业。2009年6月26日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人余文明犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人余文明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日凌晨0时许，被告人余文明窜至本市市西湖区万寿宫棉花街60号海辉文具店，采取撬门的方式进入店内，再将店内的收银钱箱撬开，窃得现金人民币6200元后逃离现场。
2014年3月24日凌晨4时许，被告人余文明在南昌市广外社区与船山路交叉口附近因形迹可疑被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人余文明在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述及讯问同步录音录像；被害人姜某的报案笔录及陈述；指认现场笔录及照片；西公（刑）勘（2014）02059号现场勘验检查工作记录；现场照片；南昌海辉办公用品有限公司出具的情况说明及销售明细；公安机关出具的抓获经过；被告人余文明的身份证明及前科材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余文明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人现金人民币6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余文明刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其因形迹可疑被公安机关盘查时主动交待了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年五月五日
书 记 员 江舸
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初156号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人宗某某，男，1965年12月14日出生于沈阳市，满族，初中文化，个体经营者，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人王志伟，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市大东区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人宗某某及辩护人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宗某某于2017年6月4日15时许，酒后驾驶机动车行驶至沈阳市浑南区荒桃线沈本大街西100米处时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人宗某某静脉血中酒精（乙醇），含量为110.51mg/100ml。
被告人宗某某到案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宗某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年三月七日
书记员 范莹莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执500号
申请执行人：朝阳市龙城区农业综合扶贫开发区，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘立东，局长。
委托代理人：王正辉，男，1964年12月22日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市鸿鑫农畜产品开发有限责任公司。
法定代表人：常艳军。
朝阳市龙城区农业综合扶贫开发区与朝阳市鸿鑫农副产品开发有限责任公司违约欠款合同纠纷一案，朝阳市公证处（2008）朝维证经字第2113号公证书已发生法律效力，被申请人朝阳市鸿鑫农副产品开发有限责任公司给付申请人朝阳市龙城区农业综合扶贫开发区人民币760,000元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执500号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年二月二十日
书记员 许 伟
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第34号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年9月16日出生于江西省新干县，汉族，文盲，峡江县宏利高岭土厂负责人，住江西省新干县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年6月23日被公安机关取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控：被告人李某某、廖某二人开办峡江县宏利高岭土厂，从事高岭土矿的生产经营。2013年2月至案发，李某某为该厂主要负责人，负责管理峡江县高岭土厂的一切事务。至2014年5月8日，该厂在东坑村“坳得上”、远溪村“枫树坡”、“坛坑”山场，上山村“石禾坑”山场，罗田镇雁田村后“里山上”山场因开采、存储高岭土矿使用并毁坏了大量林地。经峡江县林业局森林资源评估委员会鉴定，峡江县宏利高岭土厂使用并毁坏林地面积11.93公倾，均未办理林地征用许可证。所占林地均为用材林地。该厂于2013年春季进行植被恢复0.22公倾，造林主要树种为湿地松，造林密度为160株／亩，成活率92%；2014年春季进行植被恢复8.76公倾。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，给予被告人李某某刑事处罚。
被告人李某某供认了起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年4月开始，被告人李某某、廖某二人在峡江县金江乡庙前村委东坑村、远溪村等村交界的坳得上、枫树坡等山场开办峡江县宏利高岭土厂，从事高岭土矿的生产经营。2013年2月至2014年5月，李某某为该厂主要负责人，负责管理峡江县高岭土厂的一切事务。期间，该厂在东坑村“坳得上”、远溪村“枫树坡”、“坛坑”山场，上山村“石禾坑”山场，罗田镇雁田村后“里山上”山场因开采、存储高岭土矿使用并毁坏了大量林地。经峡江县林业局森林资源评估委员会鉴定，峡江县宏利高岭土厂使用并毁坏林地面积11.93公倾（178.95亩），均未办理林地征用许可证。所占林地均为用材林地。该厂于2013年春季进行植被恢复0.22公倾，造林主要树种为湿地松，造林密度为160株／亩，成活率92%；2014年春季进行植被恢复8.76公倾，造林主要树种为杉树，造林密度为200株／亩。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、证人廖某证言：证实其与李某某二人合伙在金江乡东坑村、上山村交界的山场上开办峡江县宏利高岭土厂，李某某管理厂里所有事物，开采了高岭土，进行了植被恢复。
2、证人谢某证言：证实峡江县宏利高岭土厂征用峡江县金江乡庙前村委东坑村“坳得上”山场93亩林地开采高岭土，山上有零星马尾松，还征了上山村和远溪村山场，一个姓李的人在矿上负责，之后，很多林地进行了植被恢复。
3、证人罗某证言：证实峡江县宏利高岭土厂征用峡江县金江乡庙前村委远溪村“枫树坡”、“坛坑”山场20多亩林地开采高岭土，山上有零星湿地松，之后很多林地进行了植树造林。
4、证人江某证言：证实峡江县宏利高岭土厂用峡江县罗田镇雁田后“里山上”的山场堆放高岭土，山上有少量湿地松。货场面积5亩左右。
5、证人王某证言：证实峡江县宏利高岭土厂征用峡江县金江乡庙前村委上山村“石禾坑”山场170多亩林地，只用了五、六亩开采高岭土，是2013年开采的，山上载了湿地松。
6、现场勘验笔录：证实勘验现场第一处见“坳得上”山场一面积约200亩山场范围内到处可见地表被挖掘的痕迹。勘验现场第二处位于圳上村东南方向，是峡江县宏利高岭土厂货场，面积约2亩，现场已被挖掘推平，地表无植被。
7、现场示意草图、现场照片：证实勘验现场的位置和采矿现场、货场面貌。
8、鉴定意见书：证实峡江县宏利高岭土厂占用并毁坏林地面积11.93公顷，占用林地均为用材林地，该厂于2013年春季进行了植被恢复0.22公顷，于2014年春季进行了植被恢复8.76公顷等。
9、合伙企业营业执照：证明峡江县宏利高岭土厂的属普通合伙企业，经营高岭土露天开采销售等。
10、山地租用合同书：证明峡江县宏利高岭土厂开采高岭土订立了合同。
11、林权许可证：证明峡江县宏利高岭土厂占用并毁坏的林地属用材林地。
12、被告人李某某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，非法使用并毁坏林地面积11.93公倾（178.95亩），数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能当庭主动认罪，且主动恢复了大部分林地，具有一定的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗玉英
人民陪审员 肖祖绍
人民陪审员 邹金秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 红
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00057号
原告：樊某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
本院审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月16日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 仇开慧
—2—
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2786号
原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地：夏津县中山南路德行商业街C4-03号临街商业楼。
法定代表人：王伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司工作人员。
被告：宋薪薪，女，汉族，1987年出生，住夏津县。
被告：时传强，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
被告：李法智，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
被告：范玉飞，男，汉族，1992年出生，住夏津县。
被告：王宗坤，男，汉族，1995年出生，住夏津县。
被告：夏津县顺旺运输物流有限公司，住所地：夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：时传强，职务：经理。
原告夏津胶东村镇银行股份有限公司（以下简称“胶东村镇银行”）与被告宋薪薪、时传强、夏津县顺旺运输物流有限公司（以下简称“顺旺物流公司”）、李法智、范玉飞、王宗坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岩，被告时传强到庭参加诉讼，被告宋薪薪、李法智、范玉飞、王宗坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶东村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋薪薪偿还借款本金310000元及利息；2.依法判决被告时传强、顺旺物流公司、李法智、范玉飞、王宗坤承担连带责任；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：因被告宋薪薪在我行原有贷款本息未偿还，2016年10月26日，原告与被宋薪薪签订了个人借款合同（合同编号为【夏村银】个借字2016年第0584号），借款金额为31万元，年利率为11.76%，借款用途为购滤清器，此借款由被告时传强、顺旺物流公司、李法智、范玉飞、王宗坤进行担保（保证合同编号【夏村银】高保字2016年第0555号）。由于被告宋薪薪的贷款于2017年10月25日到期，贷款本金及利息未能偿还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。
被告时传强辩称，确实借款了，这些钱用于购车等花销，现在没有能力偿还该笔借款。
被告顺旺物流公司辩称，确实借款了，这些钱用于购车等花销，现在没有能力偿还该笔借款。
被告宋薪薪、李法智、范玉飞、王宗坤在法定期间内未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，最高额保证合同一份，借款借据一份，尾号为1811的账户交易明细一份，五被告的身份证复印件。
被告时传强及顺旺物流公司质证称，对上述证据均认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告宋薪薪与原告胶东村镇银行签订个人借款合同，借款金额31万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，利率为年利率11.76％，逾期后从逾期之日利率上浮百分之伍拾计收罚息，借款方式为非循环方式。
2016年10月26日，原告胶东村镇银行与被告时传强、李法智、范玉飞、王宗坤、顺旺物流公司签订保证合同，约定对被告宋薪薪的借款在最高余额372000元内提供连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告于2016年10月26将借款310000元发放至被告宋薪薪名下账户内，同日宋薪薪在原告的借款借据上签字，借款借据中明确借款到期日为2017年10月25日，年利率为11.76%。
该笔借款利息正常偿还至2017年6月21日；之后分别于2017年10月30日又偿还利息3000元，2017年11月7日偿还利息2000元，2017年12月15日偿还利息3000元，2017年12月22日偿还利息3000元，2017年12月27日偿还利息1000元，以上共计偿还利息12000元。本金均未偿还。
本院认为：原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告宋薪薪、时传强、顺旺物流公司、李法智、范玉飞、王宗坤之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告宋薪薪作为借款人应按照合同约定履行按期返还借款本金并支付相应利息的义务。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告宋薪薪名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告宋薪薪未按照合同约定按时偿还贷款利息，其行为已构成违约。现原告请求被告宋薪薪偿还贷款本息的诉请，本院予以确认。
被告时传强、顺旺物流公司、李法智、范玉飞、王宗坤作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的最高额保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告时传强、顺旺物流公司、李法智、范玉飞、王宗坤主张权利，并要求其对上述款项在最高余额372000元的范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。
被告宋薪薪、李法智、范玉飞、王宗坤经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋薪薪于本判决生效之日起5日内偿还原告夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金310000元及利息（利息计算方式为：自2017年6月22日至2017年10月25日，利率按年利率11.76%计算；2017年10月26日至贷款结清为止，利率按年利率11.76×1.5计算，并扣除已偿还的利息12000元）。
二、被告时传强、顺旺物流公司、李法智、范玉飞、王宗坤对上述借款本息在最高额372000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5950元、申请保全费2270元，由被告宋薪薪、时传强、顺旺物流公司、李法智、范玉飞、王宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆可
人民陪审员 都宝庆
人民陪审员 王庆义
二〇一八年五月九日
书 记 员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2786号
申请人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县中山南路德兴商业街C4-03号临街商业楼。
被申请人：宋薪薪，女，汉族，1987年出生，住夏津县。
被申请人：时传强，男，汉族，1987年出生，住夏津县。
被申请人：李法智，男，汉族，1974年出生，住夏津县。
被申请人：范玉飞，男，汉族，1992年出生，住夏津县。
被申请人：王宗坤，男，汉族，1995年出生，住夏津县。
被申请人：夏津县顺旺运输物流有限公司，住所地夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人：时传强，职务总经理。
本院在审理原告夏津胶东村镇银行股份有限公司诉被告宋薪薪、时传强、李法智、范玉飞、王宗坤、夏津县顺旺运输物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告夏津胶东村镇银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人名下价值350000元财产，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具诉讼财产保全责任保险单为申请人提供担保。
经审查本院认为，原告夏津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋薪薪、时传强、李法智、范玉飞、王宗坤、夏津县顺旺运输物流有限公司名下款项350000元或相应价值的财产（房产、车辆等）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕兆可
二〇一七年十二月四日
书记员 贺同凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03223号
原告：阮某，女，汉族，1924年9月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
被告：冷某，男，汉族，1968年12月20日生，住安徽省太和县。
被告：赵某，女，1968年12月23日生，住址同上。系冷某之妻。
二被告委托代理人：宫峰。
本院于2015年8月31日立案受理了原告阮某诉被告冷某、赵某土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员尹柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高艳丽到庭参加了诉讼。被告冷某及其委托代理人宫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，我和丈夫冷春发是夫妻关系，我们有两个儿子，长子冷之魁，次子冷某。我丈夫在世时，我们共同承包村里可耕地3.16亩，共三块地块，还有一块不在承包本里，是村里另外发包的。2013年9月份，我丈夫去世，我靠两个儿子赡养，我的承包地也让他们耕种。但2015年年初，他们因为我的承包地引起矛盾，都不愿赡养我，我准备将自己的承包地流转出去，但被告战友我的其中两块承包地2.25亩拒不返还，至开庭前冷某实际占用我的承包地3.93亩，现诉讼请求要求返还承包地亩数变更为3.93亩。且秋季作物已经种上，导致我无法流转，造成实际损失，为此，我起诉来院，望判如所请。
被告冷某、赵某辩称，我母亲的赡养都是我们承担的，我们付出的较多，让我们把地还给她，我们觉得不公平。但是如果我母亲真想把地要回去，我们也同意返还，种地现在都是入不敷出，根本不剩钱，但是我们不同意赔偿损失，对方也没有提供损失的计算标准。同时返还应就承包经营权证上载明的亩数返还。
经审理查明，原告阮某与冷春发是夫妻关系，婚后育有两子，分别为长子冷之魁，次子冷某。原告阮某丈夫冷春发生前于2005年4月份同阮桥村委会签订耕地承包合同，合同载明共承包耕地面积3.16亩，其中三块地块分别位于庄前0.91亩（四邻分别是东面冷之奎，西面冷成杰，南面为路，北面为路）、大坟前1.29亩（四邻分别是东面冷瑞，西面冷成亮，南面为沟，北面为路）、东彭坟（四邻分别是东面冷之奎，西面下俊明，南面为路，北面为路），承包人口为冷春发、阮某2人，耕地承包期限为30年，自1994年5月20日起至2024年5月20日止。原告于2015年8月31日以两被告侵犯其土地承包经营权为由，特起诉到法院，要求依法判令两被告停止侵权，返还承包地3.93亩并赔偿损失。
以上事实有原、被告的身份证、当事人陈述、耕地承包合同书、农村土地承包经营权证、开庭笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的性质，是农民的主要生活来源。家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能是属于农户家庭。2005年4月8日太和县人民政府向冷春发承包经营户颁发了农村土地承包经营权证书，从而获得了3.16亩土地的承包经营权。后冷春发过世后，阮某作为该户的土地承包经营权人，继续享有该土地的承包经营权，期间原告虽将其承包的3.16亩土地交给被告耕种，但是原告并没有以书面的形式将其承包的土地交回发包方，原、被告也没有签订书面的转让合同且经发包方同意，原告也没有向发包方提出重新签订承包合同或者办理转让承包经营权变更登记，故不能仅依据原告将承包的土地交给被告耕种即认定原、被告之间存在承包经营权转让的事实。加之，土地承包经营权应以土地承包经营权证书中实际记载的亩数为准，原告现要求被告返还其所承包土地的诉讼请求，对于其土地承包经营权证书中记载的部分，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明其所受有的损失及计算标准，故于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告冷某、赵某于本判决生效之日起30日内将原告阮某在太和县阮桥镇阮桥村委会前冷庄享有承包经营权的土地3.16亩返还给原告阮某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冷某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 尹柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高畅
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第816号
原告孙某，女，居民。
委托代理人高起起、韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高起起，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合常生气吵架，2011年11月原告离家外出打工维持生活，二人分居达四年之久。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原被告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1988年农历7月15日生一女孩，于1997年11月10日生一男孩，现均已成年独立生活。原告诉称原被告感情破裂提供1、临清市居委会证明，用以证明原被告婚姻系父母包办，二人经常生气，2011年11月原告离家外出打工维持生活，二人分居达四年之久，互不履行夫妻义务。2、李某甲字约一份，用以证明原告的主张。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明原被告分居的原因系感情不和，对原告的主张本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2264号
申请人樊军，男。
被执行人杜津平，男。
本院在执行樊军与杜津平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0802民初1524号民事判决书，申请执行人樊军于2016年5月16日向本院申请强制执行借款本金人民币150万元，及从2013年6月8日起至还款之日止以年利率24%计算的利息；负担案件受理费26240元，保全费520元，执行费28160元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 拓 芳
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初51号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人余志方，男，1998年4月16日出生，现住四川省峨边彝族自治县。2017年2月14日因犯交通肇事罪被峨边彝族自治县公安局取保候审，同年9月5日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人余志方犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人余志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日，被告人余志方受其师傅宋某某安排，到峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村为被害人乔某某修理隆鑫牌正三轮载货摩托车（车牌号：川LLK0**号）。在新场至岩悬路13KM+800M处一下坡路段，余志方在无驾驶证的情况下，驾驶该正三轮载货摩托车滑行，导致车辆侧翻于行驶方向左侧的排水沟内，造成驾车人余志方受伤、乘车人乔某某死亡及川LLK0**号正三轮载货摩托车受损的交通事故。2016年11月16日，经四川求实司法鉴定所鉴定：1、余志方的损伤特征符合当时在驾驶员位置，乔某某的损伤特征符合当时在驾驶员左侧位置；2、乔某某符合颈5、6椎体骨折、颈髓损伤并左侧血气胸致急性呼吸、循环衰竭死亡。
经峨边彝族自治县公安局交警大队认定：被告人余志方负事故的全部责任，被害人乔某某在此次事故中无责任。事发后，被告余志方向被告人家属支付了安葬费、死亡赔偿金共计90000元，取得了被害人家属的谅解，要求不予追究余志方的刑事责任。
上述事实，被告人余志方在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、犯罪记录说明、余志方驾驶证查询信息、机动车查询信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、交通事故认定书、DNA鉴定文书、车辆鉴定意见书、死亡司法鉴定意见书、尸体处理通知书、证据公开记录、调解协议、调解书、婚姻登记记录证明、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余志方违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人余志方归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。同时，被告人余志方积极向被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余志方犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗优梅
二〇一七年十月十二日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2479号
原告郭志友。
被告杨静。
被告赵晓兵。
本院在审理原告郭志友与被告杨静、赵晓兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告杨静名下的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路295号3栋2层2单元202室房屋（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143802**号），并已提供担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告杨静所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路295号3栋2层2单元202室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143802**号）的房产手续；
二、依法查封原告郭志友所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号城市花园小区14栋3单元701室（房屋所有权证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2008051404号）的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2479号之二
原告郭志友。
被告杨静。
被告赵晓兵。
本院在审理原告郭志友与被告杨静、赵晓兵民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日作出（2016）新0109民初2479号民事裁定书，查封了被告杨静所有的房屋。2016年8月15日，原告郭志友向本院提交申请，申请解除对被告杨静房屋的保全，同时要求解除对担保物的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告杨静所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地东路295号3栋2层2单元202室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143802**号）房产手续的查封；
二、依法解除对原告郭志友所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号城市花园小区14栋3单元701室（房屋所有权证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2008051404号）房产手续的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2479号之一
原告郭志友。
被告杨静。
被告赵晓兵。
本院在审理原告郭志友与被告杨静、赵晓兵民间借贷纠纷一案中，原告郭志友于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志友撤回起诉。
本案案件受理费6030.56元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、财产保全费2096.85元合计2121.85元，由原告郭志友承担。剩余受理费6005.56元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月十五日
书记员 安 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初4749号
申请人：王长久，男，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：湖北御鹏建设有限公司，住所地武汉市江汉区台北路83号A栋2层。
法定代表人：江云金，经理。
被申请人：武汉市鑫达广驰建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村34号4楼。
法定代表人：陈广，经理。
申请人王长久与被申请人湖北御鹏建设有限公司、武汉市鑫达广驰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人王长久于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北御鹏建设有限公司、武汉市鑫达广驰建筑装饰工程有限公司银行存款600000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王长久的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封/扣押/冻结被申请人湖北御鹏建设有限公司、武汉市鑫达广驰建筑装饰工程有限公司银行存款600000元或等额价值的其他财物；
二、查封申请人王长久提供担保的牌号为鄂Ａ×××××福特翼虎牌小汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年五月十五日
书记员 柯 锴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6587号
罪犯喻杰，男，1977年3月27日出生，汉族，出生地河南省息县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年10月30日作出（2009）杭余刑初字第857号刑事判决，以被告人喻杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯喻杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯喻杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯喻杰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯喻杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻杰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年12月25日起至2018年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3876号
原告张庚。
原告李亚红。
上述两原告的共同委托代理人曹希鹏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海众裔房地产营销策划有限公司。
法定代表人李文钊，总经理。
本院在审理原告张庚、李亚红与被告上海众裔房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告张庚、李亚红于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庚、李亚红撤回起诉。
案件受理费10，082元，减半收取计5，041元，由原告张庚、李亚红共同负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第121号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年6月22日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏彭阳县，捕前住宁夏银川市兴庆区。2015年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月10日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日凌晨，被告人任某某和武某某、马某某（均另案处理）三人由武某某驾驶微型货车到盐池县，将停放在花马池镇振兴修理部门口的水泥罐车的一对“统一牌150型号”的电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值1760元。三犯又到盐池县惠泽园小区北侧将货车一对“统一牌100型号”的电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值2262元，共计盗窃数额4022。2015年3月6日凌晨，被告人任某某和武某某、马某某由武某某驾驶微型货车准备到内蒙古乌海市再次盗窃电瓶，途径惠农县收费站时被公安机关抓获，系犯罪预备。被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又系犯罪预备。据此，指控被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人毛某某、杨某某的陈述、被告人任某某的供述与辩解、同案犯武某某、马某某的供述与辩解、盐池县价格认证中心价格认证报告、辨认笔录及照片、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物2起，盗窃数额4022元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人任某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人任某某又系犯罪预备，可以从轻处罚。鉴于被告人任某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年七月十四日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第121号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人付某甲，农民，群众。1998年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。2015年1月7日因无证驾驶机动车辆发生交通事故被盐山县公安局行政拘留13日，处以罚款1500元。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：
1、2015年4月3日上午9时40分左右，被告人付某甲在盐山县东环某市场对过，趁被害人刘某停车买花之际，盗窃被害人刘某放在车内的白色苹果6PLUS手机一部及现金800元，经鉴定该被盗手机价值人民币3500元，盗窃手机已被公安机关扣押并发还被害人，付某甲家人已赔偿被害人被盗现金800元。
2、2015年4月3日13时许，被告人付某甲在盐山某饭店饮酒后在没有驾驶证的前提下驾驶机动车，经黄骅法医鉴定中心对2015年4月3日16时40分抽取付某甲的血性标本进行酒精含量鉴定，酒精含量87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人付某甲的行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款之规定定罪处罚。对盗窃罪发表量刑意见是：被告人付某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人付某甲到案后如实供述，且当庭认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。另鉴于被告人付某甲积极赔偿被害人损失，且有被动退赃、谅解情节，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人付某甲在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被告人付某甲的家人代其赔偿被害人现金800元，被害人刘某对被告人付某甲的行为表示谅解。
以上事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人付某甲的供述、被害人刘某的陈述、证人付某乙、付某丙、宋某的证言、辨认笔录及照片、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、盐山县公安局刑警大队2015年4月17日、2015年6月16日出具的说明、受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案报告、盐山县公安局行政处罚决定书、盐山县人民法院（1998）盐刑初字第71号刑事判决书、谅解书、收到条以及被告人付某甲的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本案在审理过程中，被告人付某甲近亲属代其向本院交纳罚金三千元。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人付某甲到案后如实供述，且当庭认罪态度较好，拘役坦白情节，可对其从轻处罚。另被告人付某甲有被动退赃，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1191号
原告：杨成明，男，1944年11月5日生，汉族，现住长春市九台区。
原告：杨忠军，男，1965年4月15日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：罗鹏，男，1984年3月23日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：郑可新，女，1983年9月1日生，汉族，原住长春市九台区，现住址不详。
被告：吉林省华顺运输有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：林忠范，执行董事兼总经理。
原告杨成明、杨忠军与被告罗鹏、郑可新、吉林省华顺运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理。
杨成明、杨忠军向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告给付运费款15900元，并赔偿自运发生之日（可统一至最后一次小票发生之日）至给付之日止的此款利息（按年利率6%计算）；2.案件受理费、邮寄费等诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告罗鹏、郑可新系夫妻关系，于2014年10月至12月期间，罗鹏、郑可新找到原告杨忠军，并与其协商，由杨忠军用与其父杨成明共有的解放牌自卸翻斗车为其在九台区西营城街道办事处C区拉土方，并给原告出具了运土小票，其中部分小票上有被告吉林省华顺运输有限公司的财务专用章。经计算，共欠二原告运费17900元，当时言明拉完后就结账，但经原告多次催要，被告罗鹏、郑可新在2016年1月给付2000元后，余款15900元至今未付。
本院经审查认为，原告杨成明、杨忠军不能提供被告郑可新准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郑可新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回杨成明、杨忠军的起诉。
案件受理费197元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年三月九日
书记员 梁磊磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4561号
罪犯张强，男，1981年1月9日出生，满族，初中文化，内蒙古根河市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）保刑初字第2047号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张强及同案被告人闫立伟等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月6日作出（2005）冀刑一终字第686号刑事判决，对被告人张强改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2009年6月19日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年1月10日裁定对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，于2014年2月20日至2016年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励7次；获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2026年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保328号
申请人江门市新会区远达机电设备有限公司。住所地：江门市新会区会城东庆北路泗丫新村*座101。
法定代表人陈文辉。
委托代理人苏叶聘，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人蔡文敏，广东高拓律师事务所律师助理。
被申请人广东省顺德开关厂有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良凤翔路*号。
法定代表人麦洪。
申请人江门市新会区远达机电设备有限公司与被申请人广东省顺德开关厂有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区远达机电设备有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结广东省顺德开关厂有限公司2700000元的财产，并于2016年4月8日向本院预交财产保全申请费。并已提供财产担保。本院于2016年4月12日作出（2016）粤0705民初1426号民事裁定，准许江门市新会区远达机电设备有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，（2016）粤0705民初1426号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2700000元价值范围内，查封、冻结被申请人广东省顺德开关厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一六年四月十二日
书记员 赵燕华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2519号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行
被执行人虞岸珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00290号，依法向被执行人虞岸珍发出执行通知书，责令被执行人虞岸珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞岸珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞岸珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1733748.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2519号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行
被执行人虞岸珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00290号，依法向被执行人虞岸珍发出执行通知书，责令被执行人虞岸珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞岸珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞岸珍（证件号码：）在北京银行省分行的34×××45的存款人民币1733748.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月五日
书记员 王建国