上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10067号
原告：王小峰，男。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：林成道，男。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海曼茂贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄正云，经理。
委托诉讼代理人：曹安春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：沈进，总经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告王小峰与被告林成道、上海曼茂贸易有限公司(以下简称曼茂公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小峰之委托诉讼代理人田建军、被告林成道的委托诉讼代理人李建丹、被告曼茂公司的委托诉讼代理人曹安春、被告人寿财险的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费58,048.42元、住院伙食补助费400元、营养费3,200元、护理费5,014元、误工费27,396.9元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损17,200元、鉴定费2,300元、残疾辅助器具费162元、日用品费566元、律师费3,000元，共计238,671.32元，其中由被告人寿财险在保险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告林成道和被告曼茂公司承担；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年6月3日，被告林成道驾驶被告曼茂公司所有的牌号为沪NEXX**车辆和原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告林成道承担事故的全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告人寿财险处，故原告诉至法院要求判令所请。
被告林成道辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的鉴定费和律师费承担赔偿责任。
被告曼茂公司辩称，被告林成道系被告曼茂公司员工，事发时虽是职务行为，但林成道自愿承担相关的赔偿责任。
被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保用药；营养费要求按照20元每天的标准；护理费要求按照40元每天的标准；对伤残等级有异议，要求重新鉴定，三期的期限要求扣除拆除内固定的期限；残疾辅助器具费、衣物损、日用品费用不认可；鉴定费和律师费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告林成道驾驶被告曼茂公司所有的牌号为沪NEXX**车辆和原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告林成道承担事故的全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、松江区方塔中医医院进行了治疗。
2017年1月17日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王小峰因交通事故致右足第1跖骨基底部及第2-3跖骨远端骨折，右足Lisfranc关节损伤等，现右足横弓结构破坏，右足负重、行走功能受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。
另查明，沪NEXX**车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中的损失应由被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林成道承担。
关于被告人寿财险的重新鉴定申请，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，被告人寿财险要求重新鉴定的依据不足，故本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告和被告提供的票据以及病史记录，原告就医花费金额为58,048.42元，被告人寿财险要求扣除的非医保费用，本院认为并没有证据表明该部分费用系原告故意扩大的损失，将该部分费用剔除出保险赔付范围也不合理，因此被告人寿财险仍应予以赔偿，因此原告的医药费损失为58,048.42元；住院伙食补助费，人寿财险无异议，本院予以认可；营养费，根据原告伤情，按每天30元计算，期限为80天；护理费，住院期间护理费以每天60元计算4天，剩余61天护理费以每天40元计算；误工费，根据原告提供的证据，本院认定原告的误工损失为21,000元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张金额符合规定，本院予以认可；残疾辅助器具费162元，属原告实际支出费用，本院予以认可；车损17,200元，人寿财险对金额无异议，本院予以认可；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情认可200元；日用品费用，原告主张该费用依据不足，本院不予认可；鉴定费2,300元，不属于保险赔付范围，由被告林成道承担；律师费3,000元，根据司法实践、律师行业收费标准以及票据，本院予以支持，不属于保险赔付范围，由被告林成道承担。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费58,048.42元、住院伙食补助费400元、营养费2,400元、护理费2,680元、残疾赔偿金115,384元、误工费21,000元、车损17,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费162元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。其中：由被告人寿财险在保险范围内承担222,774.42元，剩余部分5,300元由被告林成道承担。被告人寿财险要求扣除拆除内固定手术的三期期限依据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小峰共计222,774.42元；
二、被告林成道于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小峰5,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,205.04元，由原告王小峰负担97.90元，被告林成道负担2,107.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年七月十四日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。