安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4162号
原告：芜湖航宇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心1#楼106室，统一社会信用代码91340207MA2MWFQB19。
法定代表人：王明,董事长。
委托诉讼代理人：陈芸，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，女，该公司员工。
原告芜湖宇航物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖宇航物流有限公司委托诉讼代理人陈芸、被告平安保险芜湖公司委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖航宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失304394元（包括车辆损失费、拖车费、吊车费、货物吊装及转运费、车辆保管费与高速公路路产赔偿费）；2.请求判令被告支付车辆评估费7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日3时10分，鲁志东驾驶原告皖BXXX**号(挂车:皖JXX**挂)重型半挂车沿连霍高速(G30)由西向东行使至2663Km+100m处，与前方因故障停于行车道与应急道之间由马生海驾驶的宁CXXX**（挂车：宁D挂XXXX）重型半挂车尾部碰撞，造成皖BXXX**号(挂车:皖JXX**挂)重型半挂车驾驶人鲁志东、乘车人陈法柱两人受伤、两车及所载货物和部分道路交通设施受损的道路交通事故。
事故发生后，甘肃省公安厅交通警察总队第二支队出具了道路交通事故认定书，认定鲁志东和马生海在本起事故中负同等责任，陈法柱无责任。因皖BXXX**号(挂车:皖JXX**挂)重型半挂车损失严重，原告花费拖车费及吊车费6900元将车辆送到修理厂修理；另支付货物吊装及转运费5160元、车辆保管费2650元、高速公路路产赔偿金15184元，以上合计29894元。因原被告不能就原告车辆损失达成一致，原告委托安徽平衡价格评估有限公司对原告受损车辆进行了评估定损，该公司于2017年4月24日出具《评估报告书》，原告车损为274500元，原告为此支付评估费7000元。
此后原告与被告协商理赔事宜被拒绝。原告事故车辆在被告处投保了交强险、车损险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，出险后，被告理应承担原告受损车辆全部理赔责任，但被告至今未履行义务，侵害了原告合法权益，特起诉望判如所请。
被告平安保险芜湖公司辩称，1、对事故发生的基本情况不持异议，原告车辆负事故的同等责任，被告按事故责任的大小承担相应损失；2、原告主张的车损过高，部分修理项目高于市场价格；3、拖车费、吊车费、货物吊装及转运费、车辆保管费不属于保险合同理赔的范围；4、本起事故发生时，原告车辆属于营运车辆，原告应提供驾驶人员的从业资质，如无从业资质，被告不承担保险损失；5、被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的基本情况及责任认定等事实，本院予以认定。对于当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：原告提交1、道路交通事故认定书、保单信息，证明原告发生交通事故事实及责任比例；原告受损车辆在被告处投保了交强险与商业险，事故发生时车辆在保险期内。2、原告皖BXXX**号重型半挂车维修结算清单及维修费证明、证明、特约服务协议、车辆维修单位企业公示信息，证明原告车辆受损情况、原告车辆受损极其严重需花费的修理费用，且因车壳总成损失严重，修复后存在安全隐患，容易发生二次事故，维修单位建议更换处理；原告受损车辆更换的配件均为原厂件；车辆维修单位资质。3、拖车及吊车费发票、货物吊装及转运费发票、车辆保管费发票、公路路产损坏、补偿收费收据，证明原告因交通事故车辆受损严重，花费拖车费2160元及吊车费4740元将车辆送到修理单位进行了修理，另支付货物吊装费3290元及转运费1870元，车辆保管费2650元，高速公路路产赔偿金15184元，以上合计29894元。4、原告皖BXXX**号重型半挂车损失价值评估报告书、评估费发票，证明原告车辆受损，委托安徽平衡价格评估有限公司对其受损车辆进行评估，经评估损失为274500元，原告为此支付评估费7000元。5、被告提交河南阳杰汽贸有限公司维修价格报价表（复印件），证明原告委托评估的车损过高。
被告质证认为，原告车辆在本起事故中与对方车辆负同等责任，被告应按事故责任的比例承担相应的损失；原告挂车在我公司并未投保，挂车的损失不应向我公司理赔。对维修结算清单有异议，该清单中的各项损失明显高于市场价；维修费证明恰证明了原告未进行实际维修，维修费用未实际产生，未提供增值税发票；证明和特约服务协议未加盖维修公司的印章，其真实性不予认可；维修资质也不予认可；对于货物吊装及转运费发票，被告认为货物在挂车上，不是在主车上，原告主挂车均未购买车上货物损失险，车辆保管费发票属于间接损失，均不属被告赔付范围；公路路产损坏赔偿、补偿收费收据与本案无关联性。评估报告仅依据修理厂出具的清单，其费用明细与清单基本一致，未进行市场同类型产品询价，评估人的资质无法看清，系原告单方委托评估，评估费不属于被告的赔偿范围。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告关于原告车辆在事故中与对方车辆负同等责任而应按比例赔付保险金的意见不应限制原告依据保险合同的约定向被告行使给付保险金的请求权。被告对车损的质证意见，没有证据证明，不予采信。其关于挂车及挂车所载货物未购买保险及相应损失不予赔付的意见与原告提交证据的证明力之间无关联，原告损失系主车损失，因主车损坏导致货物不能正常运输而支出的必要的、合理的费用根据保险法的规定属于保险人责任范围。公路路产损坏赔偿、补偿收费收据证明的系责任保险的第三方损失，原告先行赔付后，有权按保险合同的约定向保险人行使相应请求权，被告关于该损失应分主挂车责任的意见，未提交证据证明挂车应承担责任的金额，不予采信。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联且相互印证，对其证明力予以认定。被告提交的河南阳杰汽贸有限公司维修价格报价表系复印件，没有其他证据佐证，与本案无关联，对其证明力不予认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。
另查明，原告皖BXXX**号(挂车:皖JXX**挂)重型半挂车在被告处投保了交强险、车损险和商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。发生保险事故时，被保险人为防止或者为减少本保险机动车的损失所支出的必要的合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。依据《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院认为，原告投保的保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告理应按保险合同约定在保险限额内给付保险金。原告皖BXXX**号(挂车:皖JXX**挂)重型半挂车在本起事故中车辆损失经评估为274500元；因道路交通事故而支出的拖车费2160元、吊车费4740元、货物吊装费3290元及转运费1870元、车辆保管费2650元，合计14710元。被告以挂车未投保相应险种为由主张该损失中应分主挂车分别承担相应责任，因被告并未举证挂车在该损失中承担的数额，上述费用中又不能单独析出挂车应承担责任的数额，鉴于该损失亦因主车事故造成，除挂车本车损失外，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，故对被告抗辩意见不予采纳；因事故造成第三方损失的高速公路路产赔偿金15184元，按双方保险条款的约定，原告方负同等责任的被告赔偿50%，故该项高速公路路产赔偿金额为7542元；原告委托评估支出的评估费7000元，以上合计303752元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖航宇物流有限公司保险金303752元。
案件受理费2986元，由被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一七年九月五日
书记员 桂亚运
附相关法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。