河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终43号
上诉人（原审被告）：邢某，男，1969年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李洪英，邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）:李某，男，1979年9月27日出生，汉族，住邢台市钢铁路县。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某及其委托诉讼代理人李洪英、被上诉人委托诉讼代理人张延延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某上诉请求：改判被上诉人承担相关债务。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、不全面。上诉人与李某1于2007年相识，2008年同居生活，在此期间每月2500元工资交由李某1保管，2010年6月30日第3次的房款是上诉人拿钱交给李某1还的银行贷款，大约7000元。上诉人与李某1××××年××月××日办理结婚登记，为装修房屋购买家具上诉人支出人民币86486元，这一组数据在上一次李某1提出离婚时，上诉人已在法庭陈述过，并提供相关证据。另外，李某1生前借上诉人父亲（邢某1）70800元，有借条为证；2011年12月1日上诉人借韩建兵50000元用于购买汽车，当时车款包括全部手续等170000元。2016年11月因李某1治病所需，上诉人将此车变卖得款60000元，全部用于给李某1看病。以上情况全部是事实，一审法院根本没有给予认定，完全是对法律事实的否认。现应纠正。二、一审法院适用法律不正确。一审法院适用《继承法》第16条规定，不客观，不全面。本案中李某1的公证遗嘱第八项：待我去世后，弟弟李某有权自由处分房产，可以变卖上述房产，偿还我治病期间所欠的医药费和欠亲戚朋友的款项。一审法院只把房屋判归被上诉人所有，而忽视债务不提，完全是违背法律的。《继承法》第33条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务……，第34条，执行遗嘱不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。一审法院片面的适用《继承法》第16条，不考虑李某1生前的债务是对《继承法》的曲解。再者，第3次房屋尾款7000元左右，是上诉人给李某1的钱而偿还的贷款，本案的房屋所有权不应全是李某1，属于共同财产，应有上诉人的份额。按《继承法》第26条第二项规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，这一点一审法院对事实认定不清，理应分割一部分给上诉人。综上所述，上诉人为结婚生活而装修房屋的86486元，为给李某1看病借韩建兵的50000元，李某1生前借上诉人父亲邢某1的70800元，必须由被上诉人李某从变卖房屋价款中来清偿。为此，请求二审法院依法撤销一审法院判决,改判被上诉人清偿上诉人的房屋份额和所欠债务。
李某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、本案诉争的位于邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧景河丰泽郡XX的房产（房屋所有权证号为邢台县房权证001字第××号）完全属于被继承人李某1生前的个人财产，不存在与上诉人共有部分之说，被继承人对属于自己的合法财产具有完全独立的处分权，被上诉人作为被继承人公证遗嘱指定的唯一继承人，完全有资格独立完整的继承该房产。二、上诉人所说的为被继承人支付医疗费的陈述不是事实，被继承人李某1之所以订立公证遗嘱，就是因为上诉人作为丈夫对被继承人的种种做法让被继承人伤透了心，被继承人才誓死与上诉人划清界限。三、上诉人主张的70800元债务，实际上并不属于被继承人生前是债务，是上诉人应对被继承人应负有的法定扶养义务，不宜也不能得到支持。综上，上诉人主张的装修花费86486元，借款50000元和70800元都不是事实，并且缺乏合法有效的证据支持，于法于理于情都不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
李某向一审法院起诉请求：一、请求依法判决确认位于邢台市桥西区景河丰泽郡X的房产及配套车库属于死者李某1的遗产，该遗产由原告一人合法继承。二、依法判决被告搬出房屋、排除妨害。三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证：1.原告系李某1亲弟弟，李某1于2017年9月13日在邢台医专第二附属医院去世；2.李某12008年5月8日至2010年6月30日交纳购房款、燃气初装费、暖气初装费、维修基金、契税和产权登记费等，购买了位于邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧景河丰泽郡X房产一处；3.李某1于2017年6月30日在邢台县公证处订立公证遗嘱及公证书，李某1将其名下位于邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧景河丰泽郡X房产一处，房屋所有权证号为邢台县房权证001字第××号的房产在其去世之后遗留给李某个人所有；4.××××年××月××日李某1与被告邢某办理结婚登记。
对有争议的证据和事实，法院认定如下，被告邢某提供的下列证据：证据1、李某12016年10月30日打的借条一张，证明李某1借到邢某1人民币70800元，并于处置房产时立即归还。证据2、邢某打的借条一张，证明邢某借韩建兵50000元。证据3、装修房屋合同一份，证明该案诉争的房屋的装修款是被告付的，是25000元，装修中略有追加。证据4、邢某明细一份，证明装修购买的物品总计86486元。证据1、2与本案不为同一法律关系，不予认定；证据3为复印件，证据4为被告自书材料，原告均予否认，法院不予认定。
一审法院认为，李某1将其名下婚前购买的位于邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧景河丰泽郡X房产一处（房屋所有权证号为：邢台县房权证001字第××号），以订立遗嘱的形式将上述房产在其去世之后遗留给李某个人所有，符合法律规定，法院认定有效，故原告的第一项诉讼请求予以支持。原告诉请的依法判决被告搬离房屋、排除妨害，与本案继承确权不为同一法律关系，本案不予处理。被告邢某的主张或与本案不为同一法律关系或证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，一审判决：一、李某1名下位于邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧景河丰泽郡X房产一处（房屋所有权证号为：邢台县房权证001字第××号）由原告李某继承所有。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邢某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据李某1经过公证的遗嘱，将其名下位于邢台市桥西区邢和公路南冷库街西侧景河丰泽郡X房产一处（房屋所有权证号为：邢台县房权证001字第××号），判决由被上诉人李某继承所有，事实清楚，判决正确。上诉人邢某上诉主张上述房屋尾款7000元系其出钱给李某1，李某1偿还的贷款，该房屋属于共同财产，应有其份额。但对其上述主张，其并无提交出钱给李某1的证据，且该主张与其在2017年8月28日与李某1离婚诉讼的开庭审理时的陈述相悖，其上诉该主张不予支持。其上诉所称为房屋装修、购买家具支出86486元，亦无证据支持。其上诉主张的借韩建兵50000元、李某1生前借其父亲邢某170800元，因一审已经告知其与本案不属同一法律关系，且70800元的债权人又非上诉人，故其上述主张亦无法支持。另，一审适用《中华人民共和国继承法》第十六条，亦无不妥。
综上所述，邢某的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一八年二月五日
书记员 杜志乾