wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初626号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，组织机构代码：74688438-3。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告李建忠，男，1965年3月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告刘荣光，男，1960年1月21日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告李国强，男，1987年5月6日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告李建忠、刘荣光、李国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波、被告刘荣光、李国强到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李建忠于2010年11月9日在我联社借款壹拾贰万元整，到期日为2013年11月8日，利息按季结算，现结欠贷款本金120000元及利息，其担保人刘荣光、李国强应承担相应的连带保证责任，因此请求法院依法判令被告李建忠偿还我联社本金120000元及利息，判令被告刘荣光、李国强对被告李建忠的债务承担连带责任；被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年11月9日新信高保（2010）借字第（121）号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年11月9日NO.005963121《河北省农村信用借款借据》；
3、2010年11月9日《担保意见书》；
以上证据用于证明被告李建忠、刘荣光、李国强借款、偿还本息及担保情况。
针对原告提供的证据，被告刘荣光发表质证意见为：对借款合同，签字是我签的，记不清是在哪个信用社签的，我作为担保人应该承担担保责任，但对该笔借款我不清楚；对借款借据，款打到李建忠的帐户上，我不清楚。
被告刘荣光在庭审中辩称，我对此借款没有印象，我要看借款合同之后再陈述意见。
被告李建忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，2010年11月9日被告李建忠、刘荣光与原告信用联社签订新信高保（2010）借字第（121）号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：“第一条自2010年11月9日至2013年11月8日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾贰万元整内，根据借款人的需求发放购塑料贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。第四条借款人义务：（一）按期归还贷款本息；第七条保证人义务：（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息；”被告李建忠在借款人处签字并按手印，被告刘荣光在保证人处签字并按手印。同日，被告李建忠与原告签订NO.005963121河北省农村信用社借款借据，借据载明：“借款金额为120000元，借款月利率为8.82‰。”2010年11月9日原告信用联社将120000元贷款打入被告李建忠139140120002013054存款账户内。被告李建忠向原告借款后，未偿还过本金及利息。现被告李建忠尚欠原告信用联社本金120000元及自2010年11月9日之后的利息。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用合作社借款借据、担保意见书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告李建忠发放借款，被告李建忠借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李建忠在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告李建忠偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告刘荣光作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人刘荣光承担保证责任后，有权向借款人李建忠追偿。被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李建忠于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款120000元及利息（时间自2010年11月9日起至2013年11月8日止，利息按月利率8.82‰计算；时间自2013年11月9日起至履行之日止，利息按月利率8.82‰的1.4倍计算）；
二、被告刘荣光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘荣光承担保证责任后，有权向被告李建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李建忠、刘荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2700元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年九月十一日
书记员 贾亚飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7546号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托代理人：黄梦娉，女，系该公司员工。
被告：潘鑫，男，1998年11月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心教育公司）为与被告潘鑫教育培训合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告在心教育公司委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告潘鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在心教育公司的诉讼请求：1.被告向原告支付培训费3500元；2.被告支付逾期支付培训费的罚息（按协议约定的分期付款方式和罚息计算方式暂计至起诉日为2135元）；诉讼费用由被告承担。
被告潘鑫未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明：2016年11月30日，在心教育公司（乙方）与潘鑫（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定，甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2016年11月29日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为4900元，该费用根据个人征信情况不同分别做以下处理：1）通过第三方金融公司审核：培训费用由第三方金融公司为甲方垫付，甲方应在培训结束后分6个月返还第三方金融公司；2）未通过第三方金融公司审核：甲方应在培训结束后分4个月返还给乙方，每月20日前自行返还，每月返还金额为：（总培训费用-
福利金额）/4。甲方还款期间如有逾期，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。
潘鑫完成了在心教育公司的培训。2017年1月5日，潘鑫出具《承诺书》一份，载明：本人于2016年11月29日参加在心教育淘宝美工培训，于2017年1月5日培训结束。本人承诺培训结束后共支付4200元培训费用给在心教育。该笔费用于2017年2月20日-2017年7月20日分六期支付，每期700元。
后潘鑫仅支付了第一笔的700元，余款至今未付，遂成诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《培训服务协议》、学员报道须知、签到表、承诺书、结业证明及当事人陈述为证。
本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示。潘鑫接受培训后，应当按约定向在心教育支付培训费用。潘鑫也出具《承诺书》对债务进行了确认。现在心交易要求潘鑫支付拖欠的费用，并承担违约责任，本院予以支持。在心教育主张的违约金过高，本院酌情予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘鑫支付杭州在心教育信息咨询有限公司培训费3500元、违约金1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘鑫负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 江 晶
浙江省余姚市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1810号
原告：潘利阳，无固定职业。
被告：徐建军，职业不明。
被告：陆银银，职业不明。
本院在审理原告潘利阳为与被告徐建军、陆银银民间借贷纠纷一案中，原告潘利阳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告潘利阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘利阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1070元，合计1095元，由原告潘利阳负担。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4630号
申请执行人：叶嘉雄，男，汉族，1990年5月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：何锦梅，广东南天明律师事务所实习律师。
被执行人：刘春，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇横岗工业区横兴路，统一社会信用代码：440682000059061。
法定代表人：黎杏汝。
被执行人：冼世焰，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省广州市天河区。
关于申请执行人叶嘉雄与被执行人刘春、佛山市南海区谷润轩食品有限公司、冼世焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1556号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终9379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘春、佛山市南海区谷润轩食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶嘉雄归还借款本金163500元及以该款为本金从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清日止的利息；被执行人冼世焰对上项债务承担连带清偿责任。因三被执行人未按上述判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院组织,双方达成了执行和解,并与2017年7月18日签订了和解协议书。申请后自行人同意对本案终结本次执行。其后，被执行人向本院缴纳了执行费2953.64元。
本院认为，案经执行，申请执行人已与三被执行人达成执行和解并向本院申请对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4630号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月十八日
书记员 史宇茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终126号
上诉人（原审被告）：始兴县华炬燃气发展有限公司，住所地广东省韶关市始兴县。
法定代表人：张清华。
被上诉人（原审原告）：广东广顺建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何惠仙，该公司总经理。
上诉人始兴县华炬燃气发展有限公司因与被上诉人广东广顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初18708号之一民事裁定，向本院提出上诉。
始兴县华炬燃气发展有限公司上诉称，本案应当由被告住所地始兴县人民法院管辖，另，涉案款项中包括了170万工程款，该款项不属于民间借贷纠纷，而属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由该款所涉工程所在地始兴县人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》均约定“协商不成导致诉讼的，由乙方（广东广顺建筑工程有限公司）所在地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月二十六日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初3737号
原告：魏斌，男，1992年2月21日生，汉族，住山东省齐河县。
�告：青岛金方圆置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇联谊大街66号。统一社会信用代码：913702815797781950。
法定代表人：王军峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元川，男，1978年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。系青岛金方圆置业有限公司员工。
原告魏斌与被告青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌、被告青岛金方圆置业有限公司的委托诉讼代理人张元川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告向被告购买青岛金方圆置业有限公司开发的位于胶州市李哥庄镇李王路5号桃源湖名苑小区1号楼2单元5层501户,原告全款支付房款总计348976元,约定交房日期为2015年10月31日。原告已经付清房款,被告未按照约定交付房屋,应当按约定向原告支付2015年10月31日起至2018年3月13日止的违约金30116.6元,为维护原告合法利益,根据法律规定向人民法院起诉。请求判令：1、被告支付原告违约金30116.6元；2、由被告承担诉讼费。后原告当庭明确诉其讼请求为：1、要求被告支付2015年10月31日起至2018年3月13日止的逾期交房违约金30116.6元;2、诉讼费由被告承担。
被告青岛金方圆置业有限公司辩称，不同意原告按照日万分之一计算违约金的诉讼请求，被告不存在交房违约。根据合同第13条，房屋交付的标志为收到房屋的钥匙，现在原告已经收到钥匙，标志房屋已经交付，不存在违约的问题；按照补充条款第十条的第四项和第七项，因政府原因延期交房被告应免责，现在实际是因为李哥庄镇政府前期手续（政府前期电配套和暖气配套）问题导致延期交房与金方圆公司无关。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据及被告质证情况如下：
证据1、《青岛市商品房预售合同》一份，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的胶州市李哥庄镇李王路5号桃源湖名苑小区1号楼2单元501户，房价总款348976元，约定被告应于2015年10月31日前交付给原告房屋；
证据2、提交青岛市增值税发票一张、工商银行个人借款凭证、工商银行抵押品凭证、个人购房担保/合同，证明合同签订后原告按约定付清了购房款348976元，其中定金20000元、首付88976元、贷款240000元。
针对原告提交的证据，被告质证称：对证据1的真实性没有异议，但延期交房是因为政府配套导致的，不是开发商的原因，开发商不应该承担交房违约责任。对证据2的真实性没有异议。
被告�向本院提交证据。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：
因被告对原告提交的证据真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原被告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，载明甲方（卖方）：青岛金方圆置业有限公司；乙方（买方）：魏斌。乙方向甲方购买胶州市李哥庄镇李王路5号《桃源湖名苑小区》1号楼2单元5层5阁楼层01户,房价总计348976.00元。第十条约定该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：贰、该房屋已验收合格。第十一条约定，甲方定于2015年10月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。同时，原、被告签订的《补充协议》第十条第1款约定了被告逾期交房的免责情形，其中（4）非出卖人原因的市政配套设施批准或安装延误导致工程拖期或逾期交房的。
合同附件一付款方式和付款期限载明，付款方式：按揭贷款支付，贷款方式：商业贷款；1、乙方(原告)于2014年9月5日前付定金计人民币20000元；2、乙方（原告）于2014年9月5日与甲方（被告）签约，并付首付房款计人民币88976元;3、乙方（原告）于2014年10月5日前应支付房款计人民币240000.00元。原告在中国工商银行股份有限公司胶州支行办理个人一手房住房贷款合同，贷款金额240000.00元，用于购买涉案房屋，贷款期限20年，中国工商银行股份有限公司胶州支行个人借款凭证显示2014年9月23日放款240000元至被告账户。青岛金方圆置业有限公司于2016年12月21日向原告出具青岛市增值税普通发票，金额348976元。
被告辩称其逾期交房是政府配套原因所致，应予免责，但被告未提交证据证明，涉案小区项目及涉案楼座是否通过竣工验收，被告亦无证据证明。
本院认为，本案争议焦点是：涉案商品房是否存在逾期交房问题。原、被告所签订的《青岛市商品房预售合同》及补充条款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款，合同约定被告应于2015年10月31日前向原告交房，交房的条件是已验收合格。被告主张其不存在交房违约，但未提交证据证明涉案商品房项目已经竣工验收合格或逾期交房是政府配套原因所致，故对被告的该项抗辩�本院不予采信。被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，逾期交房违约金应自2015年11月1起算，原告本次诉讼主张计算至2018年3月13日共计30116.6元（348976元×0.0001×863天），本院予以支持。
关于被告称原告已经收到房屋钥匙标志房屋已经交付的抗辩，本院认为合同约定的房屋交付条件必须符合该房已经验收合格，被告对其抗辩未提交证据证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款条之规定，判决如下：
被告青岛金方圆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏斌逾期交房违约金30116.6元（自2015年11月1日起至2018年3月13日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，因适用简易程序，减半收取276.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年六月七日
书记员 高 超
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复47号
复议申请人（被执行人）：富锦市北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇德福村。
法定代表人：宫树成，该公司总经理。
复议申请人（利害关系人）：刘东环，女，1969年1月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。
申请执行人：李建民，男，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
第三人：冯延东，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
复议申请人富锦市北方粮油贸易有限公司（以下简称北方粮油公司）、刘东环不服佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2017）黑08执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佳木斯中院在办理李建民申请执行北方粮油公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，第三人冯延东于2017年7月14日向该院递交变更申请执行人申请。佳木斯中院经审查查明以下事实：
2016年10月26日，该院依据已经发生法律效力的（2016）黑民终326号民事判决书受理李建民申请执行北方粮油公司建设工程施工合同纠纷一案。
2017年2月1日，申请执行人李建民与第三人冯延东签订债权转让协议，将（2016）黑08执164号案件的全部债权转让给第三人冯延东。
第三人冯延东为本案据以执行的（2016）黑民终326号民事判决所涉工程的实际施工人。
佳木斯中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李建民与第三人冯延东签订债权转让协议，将本案据以执行的（2016）黑民终326号民事判决确认的债权转让给第三人冯延东。在审查过程中，申请执行人李建民到庭，书面确认将上述债权转让给第三人冯延东的事实。故第三人冯延东变更申请执行主体的请求符合法律规定。裁定变更第三人冯延东为该院（2016）黑08执164号执行案件即李建民申请执行北方粮油公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。
复议申请人北方粮油公司申请复议称，申请执行人李建民将债权转让第三人冯延东未向被执行人北方粮油公司告知，转让行为不发生法律效力，佳木斯中院变更申请执行人为冯延东违反法律规定。
复议申请人刘东环申请复议称，1.2017年7月18日，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）作出（2017）黑0803执351号执行裁定，停止对被执行人李建民在佳木斯中院执行案件款5,504,850元的支付。7月19日，向阳区法院向佳木斯中院送达该裁定和协助执行通知书。7月18日，冯延东向佳木斯中院递交变更申请执行人申请。7月24日，佳木斯中院裁定变更申请执行人为冯延东。佳木斯中院裁定变更申请执行人为冯延东损害了刘东环合法权益。2.向阳区法院作出的（2017）黑0803执351号执行裁定已经生效，佳木斯中院裁定变更申请执行人程序违法。
本院查明，冯延东诉李建民合伙协议纠纷一案，经人民法院主持调解，富锦市人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑0882民初1405号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，李建民于2016年11月10日前给付冯延东100万元，于2017年1月31日前给付200万元，于2017年12月31日给付200万元，若李建民不能按期履行到期债务，以后债务视为同时到期。
2017年5月22日，向阳区法院作出（2017）黑0803民初2075号民事判决，富锦市盛城建筑有限责任公司、李建民于本判决生效后10日内给付刘东环借款342.5万元及利息。
另查明，2017年2月1日，李建民与冯延东签订债权转让协议，内容为经李建民、冯延东双方协商，李建民将佳木斯中院执行的（2016）黑08执164号执行案件债权全部转让给冯延东所有，本协议是以债权转让的形式来抵销双方之间的债务，并非单纯的债权转让行为。
再查明，向阳区法院在办理刘东环申请执行富锦市盛城建筑有限责任公司、富锦市富德农贸市场有限公司、李建民民间借贷纠纷一案过程中，刘东环于2017年7月12日向向阳区法院提交申请，请求执行佳木斯中院办理的李建民申请执行北方粮油公司建设工程施工合同纠纷案中申请执行人李建民到期债权，向阳区法院于7月18日作出（2017）黑0803执351号执行裁定，停止对被执行人李建民在佳木斯中院执行案件款5,504,850元的支付。
2017年7月19日，向阳区法院向佳木斯中院送达停止支付裁定和协助执行通知书，协助执行通知书（回执）记载内容为，佳木斯中院已接收停止支付裁定和协助执行通知书，但该回执接收人未签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”另外，在被执行人有多个债权人的情形下，如符合执行程序中参与分配条件的，应根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等具体情况确定参与分配的比例和数额。如有多个债权人向被执行人主张权利的，各个债权人对于被执行人的债权在执行程序中能否实现及实现多少，要按照相关法律规定予以确认，将被执行人所有债权全部转让与其中一位债权人，将损害其他债权人合法权益。本案中，富锦市人民法院经调解确认冯延东享有李建民债权500万元，向阳区法院经判决确认刘东环享有李建民债权342.5万元及利息。在李建民作为被执行人的案件中，向阳区法院于2017年7月18日依申请执行人刘东环申请作出（2017）黑0803执351号执行裁定，停止对被执行人李建民在佳木斯中院执行案件款5,504,850元的支付，向阳区法院执行案件卷宗中（2017）黑0803执351号协助执行通知书（回执）记载办案人员已向佳木斯中院送达停止支付裁定和协助执行通知书。佳木斯中院在审查冯延东申请变更为该院办理案件的申请执行人时，应告知冯延东向阳区法院已裁定李建民享有的北方粮油公司债权被停止支付，如冯延东要求申请参与分配，应依法向向阳区法院提出申请。佳木斯中院于7月24日作出（2017）黑08执异109号执行裁定，迳行变更第三人冯延东为李建民申请执行北方粮油公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人，违反法定程序，并且损害了刘东环合法权益，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异109号执行裁定；
二、发回佳木斯市中级人民法院重新审查。
审判长 李瑞新
审判员 吴继平
审判员 刘 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 崔 婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第372号
原告胡爱莲与被告林旭芳、林世宏、邬忠杰、邬元玄、江巧杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）甬奉商初字第859号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2014年2月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林旭芳、林世宏、邬忠杰、邬元玄、江巧杰去向不明，登记在被执行人邬忠杰名下的牌号为浙B×××××号轿车已被本院依法查封，但未实际控制，不能处置。五被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。截止2014年3月18日，被执行人林旭芳、林世宏尚欠申请执行人胡爱莲借款人民币10000元及相应利息，被执行人邬忠杰、邬元玄、江巧杰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50元，执行费51元，由五被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第372号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 楼文云
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1672号之一
申请执行人：朱玲玲，女，1989年2月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴新珍，女，系朱玲玲之母。
被执行人：金志荣，男，1965年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：许美英，女，1964年3月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：许晓青，男，1987年10月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人朱玲玲与被执行人金志荣、许美英、许晓青民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2670号民事判决书，被执行人金志荣、许美英、许晓青应支付申请执行人朱玲玲借款本金100000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1100元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年11月14日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年9月29日，本院决定对被执行人许美英司法拘留15日，后于同年10月13日提前解除拘留；另2017年10月30日本院决定对被执行人许晓青司法拘留15日。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人金志荣。本院于2017年11月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 希
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初853号
原告：陈新柴，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈金山，男，1965年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王美莲，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈坤铭，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈新柴与被告陈金山、王美莲、陈坤铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈新柴到庭参加诉讼，被告陈金山、王美莲、陈坤铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新柴向本院提出诉讼请求：1.判决陈金山、王美莲共同偿还陈新柴借款228,000元及利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止），暂计至2018年1月8日为95,760元；2.陈坤铭对上述借款本息承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：陈金山于2016年2月7日向陈新柴借款228,000元，双方约定月利率2%，陈金山出据借条一张给原告收执，陈坤铭作为担保人在借条上签名提供保证，事后陈金山仅支付一个月的利息。王美莲与陈坤铭系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，王美莲应当承担共同还款的责任。经原告多次催讨本息，被告未予偿还。
陈金山、王美莲、陈坤铭未作答辩。
陈新柴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈新柴及陈金山、王美莲、陈坤铭的身份证复印件各1份，证明陈新柴及陈金山、王美莲、陈坤铭的基本身份情况及其诉讼主体资格；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明陈金山与王美莲系夫妻关系；3.借条原件1份，证明陈金山向陈新柴借款，陈坤铭提供担保的事实。
本院认为，因陈金山、王美莲、陈坤铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈新柴提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，陈金山向陈新柴借款228,000元，约定月利率2%，未约定借款期限，陈坤铭为该笔借款提供连带担保，二人出具借条一张给陈新柴收执。陈金山偿还利息至2016年年3月7日，陈新柴起诉后,陈金山于2018年3月7日偿还陈新柴利息10,000元。
本院认为，陈新柴与陈金山、陈坤铭之间的民间借贷关系,系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护,双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。陈新柴起诉后，陈金山已偿还10,000元，剩余本息未能及时偿还，应承担偿还借款本息的违约责任。陈新柴请求自2016年3月8日起按月利率2%计付利息，不违法法律规定，予以支持。陈新柴与陈坤铭明确约定了保证方式为连带责任保证，陈新柴在保证期间内提起诉讼，陈坤铭依法应承担连带清偿的义务,陈坤铭承担连带责任后，有权向陈金山追偿。该债务系陈金山与王美莲在婚姻关系存续期间所负的债务，陈新柴未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且王美莲未在《借条》上签字或事后追认，不予认定为夫妻共同债务。陈金山、王美莲、陈坤铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、陈金山应于本判决生效之日起十日内偿还陈新柴借款本金228,000元及利息（自2016年3月8日起按月利率2%计算至还清本金之日止，应扣除已偿还的利息10,000元）；
二、陈坤铭对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、陈坤铭承担保证责任后，有权向陈金山追偿；
四、驳回陈新柴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,156元，减半收取计3,078元，由陈金山、陈坤铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一八年三月九日
书记员 谢亚锦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00329号
原告：刘保月，女，1962年5月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：杨英龙，男，1966年10月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告刘保月与被告杨英龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保月及其委托代理人钱新春，被告杨英龙，证人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保月诉称，原被告系朋友及老乡关系。2007年5月1日，被告因急需用钱向原告借款20000元，月息1.5%。今年原告自身遭遇经济困难，自今年以来多次向被告催要还款，但被告至今不还，故诉至法院请求依法判决被告立即归还借款20000元及利息（按月息1.5%计算，至起诉时为28800元，起诉后的利息由法院判决），诉讼费由被告承担。
被告杨英龙辩称，向原告借款20000元是事实，但2007年6月21日原告丈夫邱某因还贷向我借款10万元，当时我和邱某说好了由其归还这2万元及利息；即使该我归还原告2万元本金，因原告丈夫的过错，利息也应由其丈夫承担。
经审理查明，2007年5月1日，被告杨英龙向原告借款20000元，并约定月息1.5%，并出具了借条。
在庭审中，被告称该笔借款及利息约定由原告丈夫邱某负责归还，但当庭证人邱某予以否认，并称其根本不欠被告杨英龙10万元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及辩解，被告杨英龙出具的借条，证人邱某的证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨英龙向原告刘保月借款的事实，被告当庭予以承认，并由借条佐证，对借款事实本院予以确认。被告辩称已要求原告丈夫归还原告借款及利息，但当庭遭到原告丈夫的否认，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告未能完成已归还原告借款的举证责任，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨英龙自本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2007年5月1日计算至本判决确定付款之日止，按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告杨英龙负担，于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年八月三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民再27号
再审申请人(原审被告)：承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人：徐学林，小组长。
委托诉讼代理人：徐学林，男，1957年9月27日出生，住承德县。
委托诉讼代理人：姜秀英，女，1951年8月10日出生，住承德县。
被申请人(原审原告)：孙某，女，2016年7月6日出生，儿童，住承德县。
法定代理人：刘某（系孙某之母），女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组与被申请人孙某所有权纠纷一案，承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组不服河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初2045号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）冀08民申147号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的委托诉讼代理人徐学林、姜秀英、被申请人孙某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组申请再审称，孙某的母亲刘某系XX村XX组村民。刘某登记结婚后户口没有迁出，仍在XX村XX组。刘某于2016年7月6日生一女孙某，孙某出生后户口落在XX村XX组。2016年12月20日，我村一组制定了分配方案规定，刘某作为本组姑奶子，其户口可以不迁出，但配偶和孩子的户口不应落户本组。故被申请人孙某不具有本组村民资格，不享有本组村民的待遇及福利。另外，关于本案的的安置补偿有其他村民起诉，中级法院作出（2017）冀08民终2691号裁定，驳回起诉。综上，原一审判决认定事实不清，适用法律有误，应当予以撤销，依法改判。
被申请人孙某的法定代理人刘某辩称，被申请人于2016年7月6日出生，户籍在承德县下板城镇XX村XX组。承秦高速占用我组土地，2015年补偿款到位，2016年12月份，申请人制定了分配方案，当时被申请人已经出生，并落户于村小组，应按现有人口分配。根据相关法律规定，被申请人作为集体经济组织成员，应享受集体组织成员权利，分得补偿款。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被申请人孙某向一审法院起诉请求：判令被告给付原告承秦高速占地补偿款560.00元（对要求被告给付原告大米补偿款44.00元不再主张）。事实和理由：我于2016年7月6日出生，户籍在承德县下板城镇XX村XX组。承秦高速占用我组土地，2015年补偿款到位，我组按现有人口分配，但拒绝分配给我。我作为集体经济组织成员，应享受集体组织成员权利，应分得补偿款。
一审法院认定事实：原告孙某的母亲刘某系被告XX村XX组村民。刘某与孙某1于2016年1月26日登记结婚后，刘某户口没有迁出，仍在被告XX村XX组。刘某于2016年7月6日生一女孩即本案原告孙某，原告孙某出生后户口落在被告XX村XX组。2016年前，承秦高速征占了被告XX村XX组部分土地。2016年12月20日，被告XX村XX组制定了分配方案。该分配方案是按2016年12月20日户口实有298人计算，每人560.00元。被告XX村XX组以原告孙某不在298人户口之内，不符合该分配方案规定为由，未向原告孙某发放土地补偿款560.00元。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在本案中，原告孙某的母亲刘某结婚后，户口没有迁出，仍在被告XX村XX组，仍是被告XX村XX组集体经济组织成员。原告孙某出生后户口随其母亲刘某落在被告XX村XX组，不违反户籍管理规定，应认定合法有效，故原告孙某具有被告XX村XX组本集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款560.00元的权利。村民自治确立了我国农村基层民主制度，是村民就本村事务制定的自我约束、自我管理、自我监督的共同行为规范，对维护农村社会稳定、促进农村经济发展方面具有重要意义。但是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条同时规定，如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，那么受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。土地是农民赖以生存的根本，是最重要的生产资料，农村土地被依法征收后，农民失去了赖以生存的土地，所得土地补偿款是对农民失去土地的补偿和安置，享受土地补偿款是农民的基本权利。被告XX村XX组制订的土地补偿款分配方案剥夺了原告孙某的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触，应当依法予以纠正。
综上所述，原告孙某系被告XX村XX组集体经济组织成员，依法应当享有分配土地补偿款560.00元的权利。被告XX村XX组征地补偿分配方案，侵犯了原告孙某的合法权益，违反法律规定，应当依法予以纠正。本院为了保护当事人合法民事权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第六十三条第二款、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决被告承德县下板城镇XX村XX组于本判决生效之日起五日内给付原告孙某土地补偿款560.00元。
本院再审查明事实与原一审一致。
本院再审认为，申请人虽然议定分配土地补偿款方案，但被申请人孙某户口落户在XX村XX组，且没有违反户籍管理制度，故应认定其已经具有本集体经济组织成员资格。根据村民委员会组织法的相关规定，村民自治章程、村规民约及村民会议决定事项与法律、法规相抵触，侵犯村民合法权利的，被侵害村民可以请求法院撤销。由于XX村XX组制订的土地补偿款分配方案剥夺了本集体经济组织成员孙某的合法权益，应当依法予以纠正。因此，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的再审请求，维持河北省承德县人民法院(2017)冀0821民初2045号民事判决。
二审案件受理费25元，由再审申请人承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 王丽丽
二〇一八年四月十六日
书记员 杨允博
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢345号
申请执行人王广录，男，1948年2月3日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人徐文丽，女，1957年10月12日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人王广录、徐文丽与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1731号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请恢复执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付借款本金275.1万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28800元，申请执行费30198元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙家君将自己名下位于汪清县的八套房屋作价1596100元以物抵债给申请执行人王广录、徐文丽。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢345号申请执行人王广录，男，1948年2月3日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人徐文丽，女，1957年10月12日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人王广录、徐文丽与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1731号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付借款本金275.1万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费28800元，申请执行费30198元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙家君将自己名下位于汪清县的八套房屋作价1596100元以物抵债给申请执行人王广录、徐文丽。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初1731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年八月三十一日书记员 李   权   哲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初169号
原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
主要负责人：文跃群，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告:朱永军，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告：胡春桃，女，1974年2月27日出生，汉族。
被告：湘潭市泓源彩色包装有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇龙华村。
法定代表人：朱永军，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行）与被告朱永军、胡春桃、湘潭市泓源彩色包装有限公司（以下简称泓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加诉讼，被告朱永军、胡春桃、泓源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行请求本院判令：1.朱永军、胡春桃立即归还所借本金697705.97元，利息222108.42元（含罚息，暂计算截至2017年1月18日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）；2.朱永军、胡春桃、泓源公司支付民生银行律师费2.4万元；3.泓源公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱永军、胡春桃、泓源公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年1月28日，民生银行与朱永军签订《综合授信合同》，约定民生银行在2013年1月31日至2015年1月31日期间向朱永军授信100万元，胡春桃作为朱永军的配偶在该合同上签名确认。2013年1月31日，朱永军向民生银行申请100万元的贷款，贷款时间均为1年，贷款的年利率为8.4%，按月结息，到期一次性还本，对未按时归还的本金，在原利率基础上上浮50%计收罚息。民生银行于当日向朱永军指定账户足额发放了贷款。2013年1月28日，泓源公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定泓源公司为朱永军的该笔贷款承担最高额本金100万元及利息、罚息、复利、律师费等的连带保证责任。贷款到期后，朱永军未足额向民生银行还本付息，截止2017年1月19日，朱永军就前述借款尚欠民生银行借款本金697705.97元，利息、罚息222108.42元。民生银行为主张本案债权，支付律师费4000元。
判决理由与结果
本院认为，一、朱永军、胡春桃、泓源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、朱永军与民生银行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护，胡春桃作为朱永军的配偶，在《综合授信合同》上签名确认，其知晓朱永军与民生银行之间的借款，现朱永军不能还款，胡春桃亦应该共同清偿。民生银行按照合同约定向朱永军公司足额发放了借款100万元，借款到期后，朱永军未按照约定及时足额还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任。即截止2017年1月18日，朱永军、胡春桃欠民生银行借款本金697705.97元，利息、罚息222108.42元。三、泓源公司为朱永军的该笔借款提供最高额本金100万元及利息、罚息等费用的连带责任保证，现朱永军不能还款，泓源公司应该向民生银行承担连带清偿的责任。四、民生银行以律所出具的收据和发票主张律师费，对于发票显示的律师费4000元予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱永军、胡春桃于本判决生效之日起三日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金697705.97元，利息、罚息222108.42元及后续利息、罚息（后续利息、罚息分别以697705.97元为基数，以年利率8.4%、12.6%为标准，从2017年1月19日起计算至实际付清之日止）；
二、湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃于本判决生效之日起三日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费4000元；
三、湘潭市泓源彩色包装有限公司对本判决第一项向中国民生银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，由湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 苏石安
人民陪审员 向莉云
二〇一七年六月九日
法官 助理 刘 婧
书 记 员 周 莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初169号原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。主要负责人：文跃群，该支行行长。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所执业律师。被告:朱永军，男，1969年9月21日出生，汉族。被告：胡春桃，女，1974年2月27日出生，汉族。被告：湘潭市泓源彩色包装有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇龙华村。法定代表人：朱永军，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行）与被告朱永军、胡春桃、湘潭市泓源彩色包装有限公司（以下简称泓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加诉讼，被告朱永军、胡春桃、泓源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行请求本院判令：1.朱永军、胡春桃立即归还所借本金697705.97元，利息222108.42元（含罚息，暂计算截至2017年1月18日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率照计）；2.朱永军、胡春桃、泓源公司支付民生银行律师费2.4万元；3.泓源公司对上述债务承担连带清偿责任。被告朱永军、胡春桃、泓源公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月28日，民生银行与朱永军签订《综合授信合同》，约定民生银行在2013年1月31日至2015年1月31日期间向朱永军授信100万元，胡春桃作为朱永军的配偶在该合同上签名确认。2013年1月31日，朱永军向民生银行申请100万元的贷款，贷款时间均为1年，贷款的年利率为8.4%，按月结息，到期一次性还本，对未按时归还的本金，在原利率基础上上浮50%计收罚息。民生银行于当日向朱永军指定账户足额发放了贷款。2013年1月28日，泓源公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定泓源公司为朱永军的该笔贷款承担最高额本金100万元及利息、罚息、复利、律师费等的连带保证责任。贷款到期后，朱永军未足额向民生银行还本付息，截止2017年1月19日，朱永军就前述借款尚欠民生银行借款本金697705.97元，利息、罚息222108.42元。民生银行为主张本案债权，支付律师费4000元。判决理由与结果本院认为，一、朱永军、胡春桃、泓源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、朱永军与民生银行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护，胡春桃作为朱永军的配偶，在《综合授信合同》上签名确认，其知晓朱永军与民生银行之间的借款，现朱永军不能还款，胡春桃亦应该共同清偿。民生银行按照合同约定向朱永军公司足额发放了借款100万元，借款到期后，朱永军未按照约定及时足额还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任。即截止2017年1月18日，朱永军、胡春桃欠民生银行借款本金697705.97元，利息、罚息222108.42元。三、泓源公司为朱永军的该笔借款提供最高额本金100万元及利息、罚息等费用的连带责任保证，现朱永军不能还款，泓源公司应该向民生银行承担连带清偿的责任。四、民生银行以律所出具的收据和发票主张律师费，对于发票显示的律师费4000元予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱永军、胡春桃于本判决生效之日起三日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金697705.97元，利息、罚息222108.42元及后续利息、罚息（后续利息、罚息分别以697705.97元为基数，以年利率8.4%、12.6%为标准，从2017年1月19日起计算至实际付清之日止）；二、湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃于本判决生效之日起三日内一次性支付中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费4000元；三、湘潭市泓源彩色包装有限公司对本判决第一项向中国民生银行股份有限公司湘潭支行承担连带清偿责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240元，由湘潭市泓源彩色包装有限公司、朱永军、胡春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  龚 关人民陪审员  苏石安人民陪审员  向莉云二〇一七年六月九日法官 助理  刘 婧书 记 员  周 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审96号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县深井子畜牧场家合粮食收购站，住所地吉林省前郭县。
法定代表人林全君。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用海勃日戈镇畜牧场三分场东侧国有建设用地2021.2平方米、国有其他草地870平方米建库房、办公室及烘干塔，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，作出xxxx号《行政处罚决定书》：1、限期拆除在非法占用的国有其他草地上新建的870平方米建筑物及附属设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的国有建设用地2021.2平方米；2、对非法占用的国有建设用地2021.2平方米处以每平方米3元的罚款，计2021.2㎡×3元/㎡＝6063.6元；3、对非法占用的国有其他草地870.6平方米处以每平方米3元的罚款，计870.6㎡×3元/㎡＝2611.8元。共计8675.4元。因被执行人拒绝履行该处罚决定第一项，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《�华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用海勃日戈镇畜牧场三分场东侧国有建设用地、国有其他草地建设库房、办公室及烘干塔的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用国有其他草地上新建的建筑物及其附属设施，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。（三）前郭县国土局作出2017099号《行政处罚决定书》适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十七条、第五十八条的规定正确，而不应适用《吉林省土地管理�例》第五十九条，但不影响该处罚决定的效力。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第619号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：林桉然，该公司员工。
被告：周海永。
被告：陶海英。
被告：颜新初。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周海永、陶海英、颜新初金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告周海永、陶海英偿还借款本金300000元及支付自2015年9月21日起按月利率6.811833%的标准计算至2016年3月7日的正常利息，并支付自2016年3月8日起至实际履行之日止按月利率10.2177495‰的标准计算的逾期利息、复利；二、被告颜新初对上述款项在最高融资限额300000元的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人林桉然到庭参加诉讼，被告周海永、陶海英、颜新初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月8日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司和被告周海永签订了《借款合同》一份，约定被告周海永向原告借款300000元，借款期限自2015年9月8日起至2016年3月7日止，月利率6.811833‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司和被告颜新初签订了《最高额保证合同》一份，约定被告颜新初同意为被告周海永自2015年9月8日起至2016年9月8日融资期间内最高融资限额为300000元的有效债权提高最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，被告陶海英向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告周海永在2015年9月8日至2016年3月7日期间向原告所借的最高额融资额度300000元以内的款项均为其共同债务。同日，原告向被告周海永发放贷款300000元。借款后，被告周海永未按期支付借款利息。截止2015年12月21日，被告周海永尚欠原告借款本金300000元、利息6194.23元，被告颜新初亦未履行连带保证责任。另查明，被告周海永与被告陶海英系夫妻关系，于2012年9月7日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海永、陶海英在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息6194.23元（截止2015年12月21日）及自2015年12月22日起按6.811833‰的标准计算至2016年3月7日止的利息，并支付自2016年3月8日起按月利率10.2177495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。
二、被告颜新初对上述付款义务在最高融资限额300000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2520元，合计5420元，由被告周海永、陶海英、颜新初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡敏艳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第671号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）572号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2007年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员潘海珍出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲违反道路交通安全法规，于2007年6月4日20时许，醉酒后驾驶浙A×××××号昌河微型车，沿本市江干区杭海路自北向南行驶至“永和大厦”路口南口时，遇行人通过人行横道时未停车让行，致使浙A×××××车辆与在此路口自东向西步行通过人行横道的被害人蒋某、王某相撞。被害人蒋某因伤致脾脏破裂、行脾脏切除术，构成重伤。被告人刘某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某的陈述、证人刘某乙、李某、方某的证言、交通事故认定书、事故现场勘查记录及照片、监控录像、道路交通事故人体损伤文证审查报告、病情证明单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车登记情况、破案情况说明、接警单、户籍证明、被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲，违反道路交通安全法规，酒后仍驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后认罪态度较好，并积极履行民事赔偿义务，可对被告人刘某甲予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人刘某甲及辩护人据此要求从轻处罚并适用缓刑的相关请求予以采纳，辩护人的其他意见不予采纳。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事损害赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 倪园英
二〇〇七年九月二十九日
书 记 员 顾 理
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第363号
申请执行人姜某。
被执行人沈阳XX有限公司。
申请执行人姜某与被执行人沈阳XX开发有限公司广告合同纠纷执行一案，该案已全部执行回款，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民三初字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6339号
原告：王里，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：陈国生，男。
原告王里诉被告陈国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王里的委托代理人郭仁雨到庭参加诉讼，被告陈国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需于2011年3月31日向我借款60万元，并由被告出具借条，约定借款期限、逾期还款责任及借款纠纷由庄河市人民法院管辖。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，要求被告立即偿还借款60万元，并承担此款自2014年1月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告向原告借款60万元，并出具借条，约定借款期限自2011年3月31日至2013年12月31日。若逾期还款，按银行同期贷款利率四倍承担利息。同时约定，该借款若发生纠纷，双方均可向庄河市人民法院提起诉讼。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款60万元，并承担此款自2014年1月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款60万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中已约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率四倍计算的利息，现原告要求被告自2014年1月1日起，按月利率2%给付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王里借款60万元，并承担此款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 歌
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3964号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行。住所地：宁海县一市镇一市村。
代表人：任银吉该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：张贤杏，男，1957年3月3日出生汉族，务农，住宁海县。
被执行人：王美珍，女，1961年4月2日出生汉族，务农，住宁海县。
被执行人：麻桂钗，女，1972年9月22日出生汉族，务农，住宁海县。
被执行人：张贤杏，男，1957年3月3日出生汉族，务农，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款96259元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1103元，执行申请费1343元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月三十日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3964号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被执行人张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款96259.6元，执行费1103元，诉讼费1343元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张小建、麻桂钗、张贤杏、王美珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3964号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行。住所地：宁海县一市镇一市村。代表人：任银吉该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：张贤杏，男，1957年3月3日出生汉族，务农，住宁海县。被执行人：王美珍，女，1961年4月2日出生汉族，务农，住宁海县。被执行人：麻桂钗，女，1972年9月22日出生汉族，务农，住宁海县。被执行人：张贤杏，男，1957年3月3日出生汉族，务农，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行与被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初5580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司一市支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款96259元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1103元，执行申请费1343元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人无车辆、房地产、股权可供执行。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张贤杏、王美珍、麻桂钗、张贤杏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月三十日代书记员 安永义
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更732号
罪犯张董董，男，1989年7月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，原户籍所在地河南省夏邑县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2015年11月9日作出（2015）皋刑初字第00482号刑事判决，认定被告人张董董犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年9月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张董董在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张董董减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯张董董在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯张董董在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张董董的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执413号
申请执行人韩思明，男，1981年2月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1176号韩思明与曾祥吉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
(此页无正文）
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执413号申请执行人韩思明，男，1981年2月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1176号韩思明与曾祥吉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：(此页无正文）审判员  张德智二〇一七年十一月二十三日书记员  朴明志
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03740号
原告丛东升，男，汉族。
被告丛春林，男，汉族。
原告丛东升与被告丛春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告丛东升到庭参加诉讼，被告丛春林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丛东升诉称，2014年9月12日下午5时许，原告与被告在宁城县蒙医中医医院广场见面后发生口角，被告将原告致伤，原告被送至宁城县医院住院治疗14天，经诊断为“左侧头面部软组织损伤、右侧口角挫裂伤”，治愈出院。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5350.37元、误工费1261.4元（90.1元／天×14天）、护理费1540元（110元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），合计9551.77元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、宁城县医院诊断书、住院病案、住院病人费用汇总表、医疗费单据各一份，证明被告致伤原告后原告住院治疗过程、用药情况以及支付的医疗费金额。
2、宁城县公安局作出的行政处罚决定书，证明被告将原告致伤，被告具有过错被行政处罚的情况。
应原告申请本院调取了宁城县公安局天义铁西派出所治安卷宗。
1、2014年9月19日马宏杰的询问笔录，证实被告殴打原告的事实。
2、2014年9月12日丛东升的询问笔录，证实被告与原告发生口角后，被告殴打原告的事实。
3、2014年9月22日丛东升的询问笔录，证实被告殴打原告时，证人马宏杰在场。
4、2014年9月24日丛东升的询问笔录，被告殴打原告的事实。
5、丛春林的询问笔录，证实原、被告互相厮打的事实。
6、2014年9月24日马宏杰的询问笔录，证实被告殴打原告的事实。
原告对上述笔录均无异议。
被告丛春林未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据以及宁城县公安局天义铁西派出所询问笔录综合认证认为：
原告提交的证据1，能够证实被告致伤原告后原告的治疗过程、用药情况，为此支付医疗费5350.37元，该组证据客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。证据2，能够证实被告殴打原告具有过错。宁城县公安局天义铁西派出所对马宏杰、丛东升、丛春林的询问笔录，能够证实被告殴打原告的事实，上述笔录来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月12日下午5时许，原告与被告发生口角后被告将原告致伤，原告被送至宁城县医院住院治疗14天，经诊断为“左侧头面部软组织损伤、右侧口角挫裂伤”，治愈出院。原告住院期间的医疗费5350.37元、误工费1261.4元（90.1元／天×14天）、护理费1540元（110元／天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），合计9551.77元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”在原告与被告的冲突中，被告未能理智处理纠纷，殴打原告并将原告致伤，应负主要赔偿责任。原告在与被告的交谈中做到文明礼貌与被告交流，致使矛盾激化，导致本次纠纷发生，存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛春林赔偿原告丛东升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失9551.77元的80％，计款7641.42元，此款限于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，原告负担131.2元，被告负担524.8元，被告负担的部分于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 王立民
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李立军
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩强，男，1973年8月17日出生，汉族，无业，现住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继伟，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，现住大石桥市。
再审申请人韩强因与被申请人李继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终3097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩强申请再审称，一审判决认定责任划分比例错误，部分事实认定错误。原判认定原告误工费计算错误。请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人于2016年5月30日、7月6日发生两次厮打，被申请人将再审申请人打伤住院治疗的事实清楚，原判认定再审申请人在厮打前后对被申请人妻子及其他亲属采取的过激语言攻击方式等行为有一定因果关系，再审申请人应承担40%的过错责任，并无不当。再审申请人提出其从事二手车生意，应按居民服务业计算误工费，原审因证据不足不予支持，亦无不当。综上，再审申请人韩强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩强的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第369号
原告李新平，男，1974年12月27日出生，汉族。
被告李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告叶君强，男，1974年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告李新平与被告李东泽、叶君强民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月5日受理后，原告李新平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新平申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
本案诉讼费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，共计12125元，由原告李新平承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 群
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1336号
原告：永济市开张镇财政所。
负责人，魏国柱，该所副所长。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：贾宁，男，汉族，1985年9月2日出生。
原告永济市开张镇财政所与被告贾宁保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告永济市开张镇财政所于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市开张镇财政所撤诉。
案件受理费25元，由原告永济市开张镇财政所负担。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年六月十九日
书记员 牛 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初373号
原告：付开琼。
委托代理人（特别授权代理）：梁光艳。
被告：倪永林。
委托代理人（特别授权代理）：倪永生。
本院在审理原告付开琼诉被告倪永林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告付开琼自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元，由原告付开琼负担。
审判员 曾碧莲
二○一八年四月二十三无
书记员 樊笑婧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执235号
申请执行人：张卫东，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：鹤原公司，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人张卫东与鹤原公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月21日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十日
书记员 付文杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保7号
申请人：李旭雷，男，汉族，1985年12月8日出生，住浙江省青田县。
被申请人：徐东红，女，汉族，1973年1月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人李旭雷于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐东红的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李旭雷与被申请人徐东红民间借贷纠纷一案，申请人李旭雷申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐东红在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行账户：10×××14的存款，保全金额为人民币80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月十日
代书记员 胡加静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1907号
原告郭光文，男，1964年12月13日出生，汉族，。
被告王林，男，1955年9月1日出生，汉族，。
被告李新华，女，1954年2月6日出生，汉族，。
本院在审理原告郭光文诉被告王林、李新华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值13000元的财产，并提供案外人郭玉友所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人郭玉友所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1907号原告郭光文，男，1964年12月13日出生，汉族，。被告王林，男，1955年9月1日出生，汉族，。被告李新华，女，1954年2月6日出生，汉族，。本院在审理原告郭光文诉被告王林、李新华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值13000元的财产，并提供案外人郭玉友（）所有的鲁G***26号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规�，裁定如下：一、查封案外人郭玉友所有的鲁G***26号小型普通客车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月三十日书记员  赵中亭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初785号
申请人：四川恒鑫建材有限公司。
被申请人：四川中亚城投建设有限公司。
被申请人：成都伍田建筑工程有限公司。
申请人四川恒鑫建材有限公司与被申请人四川中亚城投建设有限公司、成都伍田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在6350000元限额范围内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川中亚城投建设有限公司在成都银行新津支行账号为1XXXXXXXXXXX0的存款，及被申请人成都伍田建筑工程有限公司在中国建设银行新津县支行账号为5XXXXXXXXXX9的存款，在总计6350000元限额范围内予以冻结。冻结期限为1年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 迈
二〇一八年四月十三日
书记员 邓仕会
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7452号
申请执行人祝永华与被执行人杭州浙中鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民初7746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝永华于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的265729元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿27476.38元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7452号申请执行人祝永华与被执行人杭州浙中鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民初7746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝永华于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的265729元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿27476.38元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保31号
申请人：重庆市科融房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路14号，统一社会信用代码9150011875929880XT。
法定代表人：廖利中，执行董事。
申请人：廖利中，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：刘春菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人：蒋朝名，董事长。
本院在审理重庆吉隆建筑有限公司与重庆市科融房地产开发有限公司、廖利中、刘春菊建设工程施工合同纠纷一案中，重庆吉隆建筑有限公司向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保455号、455号之一执行裁定书，对重庆市科融房地产开发有限公司、廖利中的银行存款13000000元予以冻结，对刘春菊所有的房产五套予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初4972号民事判决书，判决驳回重庆吉隆建筑有限公司的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆市科融房地产开发有限公司对其银行存款13000000元解除冻结的申请；
二、准予申请人廖利中对其银行存款13000000元解除冻结的申请；
三、准予申请人刘春菊对其所有的房产五套解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保31号申请人：重庆市科融房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路14号，统一社会信用代码9150011875929880XT。法定代表人：廖利中，执行董事。申请人：廖利中，男，1961年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：刘春菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。本院在审理重庆吉隆建筑有限公司与重庆市科融房地产开发有限公司、廖利中、刘春菊建设工程施工合同纠纷一案中，重庆吉隆建筑有限公司向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保455号、455号之一执行裁定书，对重庆市科融房地产开发有限公司、廖利中的银行存款13000000元予以冻结，对刘春菊所有的房产五套予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初4972号民事判决书，判决驳回重庆吉隆建筑有限公司的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆市科融房地产开发有限公司对其银行存款13000000元解除冻结的申请；二、准予申请人廖利中对其银行存款13000000元解除冻结的申请；三、准予申请人刘春菊对其所有的房产五套解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年二月十一日书记员  王 维
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第867号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：郭丽珍。
被告：李健华。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告郭丽珍、李健华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年9月17日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2015年12月20日，本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告郭丽珍、李健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年7月24日，被告郭丽珍与原告签定了《个人信用贷款合同》，约定：借款本金为30万元，贷款期限为2013年7月24日至2016年7月24日，月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告郭丽珍未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故请求判令被告郭丽珍、李健华共同偿付借款本金147226.07元、截止2015年8月24日止的期内利息7768.44元、罚息425.28元、复利232.92元、逾期利息（以本金147226.07元与期内利息7768.44元之和为基数，自2015年8月25日起按月利率1.935%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告郭丽珍、李健华没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告郭丽珍已经按约足额支付到第20期，第21期即2015年3月24日起未按约付款，仅支付本金3268.04元、利息2117.56元、复利31.67元。原告宣告2015年8月24日为本案借款提前到期日。截止2015年8月24日，被告郭丽珍尚欠本金147226.07元、期内利息7768.44元、罚息425.28元、复利232.92元。
另查明，被告郭丽珍、李健华于2000年5月19日登记结婚，于2013年9月11日登记离婚。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向两被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的婚姻登记情况、个人信用贷款合同、个人还款说明书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、付款授权书、划款及扣收委托书、个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭丽珍签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告郭丽珍未按约偿还借款本息，原告有权要求被告郭丽珍提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日即2015年8月24日作为借款提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年8月25日开始计算。原告要求以本金147226.07元与期内利息7768.44元之和为基数，自2015年8月25日起按月利率1.935%计算逾期利息过高，本院依法调整为以本金147226.07元为基数，按月利率1.935%计息。原告要求被告郭丽珍承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽珍、李健华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金147226.07元、截止2015年8月24日的期内利息7768.44元、罚息425.28元、复利232.92元、逾期利息（以本金147226.07元为基数，从2015年8月25日起按月利率1.935%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郭丽珍、李健华应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3454元，公告费640元（已由原告垫付），共计4094元，由被告郭丽珍、李健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2070号
原告：闫真，女，1981年5月19日出生，汉族，住济南市。
被告：张文耕，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住址不详。
原告闫真与被告张文耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告闫真到庭参加诉讼，被告张文耕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月初，被告提出向原告借款50万元的要求，鉴于被告当时与原告妹妹是恋爱关系，原告出于对被告的信任便同意了借款请求。2013年8月2日，原告通过交通银行济南张庄路支行提取现金50万元并当场交付被告。2013年8月3日，被告给原告出具借条一张。被告取得借款后未能及时偿还，2016年3月16日，被告在原借条下方写明：“因2013年8月3日借款未偿还，期限已满两年，将此借条展期新借条2016年3月16日”。同时，为了取得原告的信任，被告又写明：“因欠闫真2013年8月3日现金伍拾万元，于2016年5月30日前如换不清30万元，把我名下房产（济南市工业南路103号9号楼4单元102室）无偿归闫真使用及处理。（备注：房名为张文斗，实际归张文耕购买，一切相关房产事宜归张文耕处理）”。但被告此后一直未偿还借款，其所述房产权属更无法变更相抵。
张文耕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
闫真为证明自己的主张，提交借条两张，交通银行取款凭证一张，证明借款及取款的事实。经法庭要求，闫真另提交2013年全年的交通银行银行流水一份。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
张文耕未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定闫真诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文耕向闫真借款500000元并出具借条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方借贷金额虽金额较大，且为现金交付，但通过闫真的银行交易流水记录，能够证明其有能力支付该笔款项，且通过张文耕两次向闫真出具借条的事实，能够认定双方借贷关系真实有效。现闫真要求张文耕偿还借款500000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张文耕于本判决生效之日起十日内偿还闫真借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由张文耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 汪秀英
人民陪审员 周继成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵珊珊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第397号
申请执行人齐志红。
被执行人贺晓亮。
本院在执行齐志红与贺晓亮借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人齐志红提供不出被执行人贺晓亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫359号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年八月七日
书记员 苏志芳