wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初9585号原告:刘惠良，男，1961年4月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：乔德芳，女，1953年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山律师事务所律师。原告刘惠良与被告蓝贵忠、乔德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘惠良及其委托诉讼代理人祝梅红、郑茹文，被告蓝贵忠、乔德芳的委托诉讼代理人吴儒风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款100万元，并支付借款50万元自2013年9月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息、借款50万元自2013年8月6日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月19日被告蓝贵忠向他借款50万元，出具借条载明于2013年9月19日归还；2013年8月6日被告蓝贵忠再次向他借款50万元，出具借条载明于2013年10月6日归还。约定借款期限届满，被告蓝贵忠未依约还款。经多次讨要，被告蓝贵忠于2015年7月18日出具还款计划，并承诺自出借之日按年利率20%给付利息。因被告乔德芳与蓝贵忠系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令二被告共同偿还。被告蓝贵忠辩称，他对原告诉称的事实不持异议，但利息约定不明，应从2015年10月30日起计算利息。被告乔德芳辩称，她对被告蓝贵忠向原告借款并不知情，故该借款是被告蓝贵忠的个人债务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝贵忠因承接江阴市凯立德建设工程有限公司分包项目后结识与该公司有业务往来的原告刘惠良。因工程所需，向刘惠良提出借款。2013年7月19日，蓝贵忠向刘惠良出具借条一份，载明：“今借到刘惠良人民币伍拾伍万元正，汇蓝贵忠建行6227001243180177840。归还2013年9月19日。”2013年8月6日，蓝贵忠向刘惠良出具借条一份，载明：“今借到刘惠良人民币伍拾伍万元正，请汇蓝贵忠建行6227001243180177840。2013年10月6日归还。”因刘惠良实际将借款汇入了蓝贵忠在农行开立的帐户，故蓝贵忠在上述二份借条均加注了“农行蓝贵忠62284804380964-07475”字样。此后，因蓝贵忠逾期未还，刘惠良夫妇于2015年7月18日找到蓝贵忠家中进行协商，在被告乔德芳及乔德芳妹妹均在场的情形下，由蓝贵忠签署了还款计划一份，载明：“本人于2013年7月19日、2013年8月6日为凯立德中南海棠湾工地资金周转分别向刘惠良借款人民币本金各伍拾万元，合计壹佰万元整，借期二个月，由于工程结算至今未果，故拖延至今。现承诺上述借款本金自出借之日按年息20%计算利息。此款首先从凯立德结算的工程款中支付。如果2015年10月份没付，即在安徽亳州开工分四个月支付本金和部分利息，每月30万元，合计壹佰贰拾万元，余款协商解决。”因蓝贵忠仍然没有兑现承诺，双方由此产生纠纷，刘惠良于2017年7月18日诉至本院。另查明，被告蓝贵忠、乔德芳系夫妻关系，双方于1975年1月14日自愿登记结婚。以上事实，有借条二份、还款协议一份、结婚申请书一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告蓝贵忠因建设工程所需向原告刘惠良借款，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现蓝贵忠承认向刘惠良借款100万元未予归还，蓝贵忠对该借款应当承担清偿之责。关于借款利息。本院认为，蓝贵忠在出具的还款计划中明确：“上述借款本金自出借之日按年息20%计算利息”，现蓝贵忠辩称应从2015年10月30日起计算利息，有违诚信，本院不予采信。蓝贵忠应当按照该约定给付刘惠良借款利息。关于乔德芳的责任承担。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，蓝贵忠因工程建设所需向刘惠良借款，债务形成于乔德芳与蓝贵忠夫妻关系存续期间，且工程建设所得利润属于夫妻共同财产，故乔德芳对本案借款应当承担共同清偿之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：蓝贵忠、乔德芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘惠良借款本金100万元，并承担借款50万元自2013年9月19日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息、借款50万元自2013年8月6日起至实际给付之日止按年利率20%计算的借款利息如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元（刘惠良已预交），由蓝贵忠、乔德芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向刘惠良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一七年八月三十日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1196号
申请执行人李成，男，1958年10月4日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，汉族，干部，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0322民初2921号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍喜辉银行工资账户予以冻结。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2921号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执1196号申请执行人李成，男，1958年10月4日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人鲍喜辉，男，1960年11月9日出生，汉族，干部，住梨树县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）吉0322民初2921号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人鲍喜辉银行工资账户予以冻结。申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初2921号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十一月二十五日书记员  李 莉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执252-3号
申请执行人灵宝市农村信用合作社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人崔智鹏，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第392号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人崔智鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔智鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔智鹏在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1057.24元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1102号
申请执行人:张祥威，男，1963年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住平南县。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人张祥威依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第296号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3653.68元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4348号
原告：王学莉，女，1983年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告王学莉与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王学莉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学莉的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学莉负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2099号
原告：李晓宁，男，1981年出生，汉族，现住太原市。
被告：ＸＸ刚，男，1981年出生，汉族，户籍地山西省原平市，住太原市。
被告：梁靓，女，1983年出生，汉族，户籍地太原市，住太原市。
原告李晓宁与被告ＸＸ刚、梁靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚、梁靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告本金300000元及按月利率2分计算从2016年9月10日至实际付清为止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告ＸＸ刚系同学关系，2015年被告ＸＸ刚因资金周转困难，多次向原告借钱，故原告于2015年4月24日从银行转账给被告共计350000元，被告ＸＸ刚出具欠条，约定月息2分，借款半年，到期后，经原告催要，被告ＸＸ刚于2015年12月24日归还原告本金50000元及利息56000元，因剩余部分不能偿还，故被告ＸＸ刚收回原欠条，重新出具一份欠条，约定借款期限为2015年12月24日至2016年6月25日，借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ刚仍不能偿还借款，故被告ＸＸ刚于2016年9月10日向原告偿还8个月15天的利息共计51000元，并重新出具300000元的欠条，约定借款日期为2016年9月10日至2016年11月10日，借款到期后，原告多次联系被告ＸＸ刚要求还款，均无果，因二被告系夫妻关系，故二被告应连带偿还原告欠款本息354000元，原告经多次催要，二被告均推托不还，严重损害原告的合法权益，给原告造成经济损失，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告ＸＸ刚、梁靓未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。
经审理查明，原告李晓宁与被告ＸＸ刚系同学关系，被告梁靓与被告ＸＸ刚系夫妻关系。2015年被告ＸＸ刚因公司运转资金困难，向原告李晓宁借钱，原告于2015年4月24日从银行转账给被告共计350000元，约定月息2分，借款半年。到期后，经原告催要，被告ＸＸ刚于2015年12月24日归还原告李晓宁本金50000元及利息56000元。因剩余部分不能偿还，故被告ＸＸ刚重新出具一份欠条，约定借款期限为2015年12月24日至2016年6月25日。借款到期后，被告ＸＸ刚仍不能偿还借款，于2016年9月10日向原告偿还8个月15天的利息共计51000元，并重新出具300000元的欠条一份，约定借款日期为2016年9月10日至2016年11月10日，月息2分。借款到期后，被告ＸＸ刚仍未按期偿还。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在庭佐证。
本院认为，被告ＸＸ刚向原告李晓宁出具的借条以及银行转账凭证可以认定双方存在合法借贷关系，双方均应严格履行。被告ＸＸ刚应当按照合同约定按时偿还原告借款本金及利息，但被告ＸＸ刚未按期偿还，应当承担违约责任。双方约定月利率为2分，不违反法律规定，故对原告要求被告ＸＸ刚偿还剩余借款本金30万元及自2016年9月10日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告梁靓与被告ＸＸ刚系夫妻关系，故对原告要求被告梁靓承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告ＸＸ刚、梁靓经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案依据查明的事实依法裁决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、梁靓于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李晓宁借款本金30万元以及自2016年9月10日起至实际付清之日止的利息（按照借款本金30万元、年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元、公告费，由被告ＸＸ刚、梁靓负担。与上述款项一并支付原告李晓宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 徐庆红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李维维
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初425号
原告：冯世敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余。
委托诉讼代理人：王平，公司员工。
委托诉讼代理人：吉方云，公司员工。
原告冯世敏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯世敏,被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付从2016年12月至2018年5月的租金22，626元；2.判令被告从逾期起以应付租金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的利率标准支付违约金，至租金付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯世敏向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号的商铺后，于2012年3月29日就该商铺与被告签订了《委托出租协议书》，约定将该商铺按1，257元/月“返租”给被告，租期从2013年6月1日起共5年，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金。合同签订后，因被告未完全履行合同，原告向屏山县人民法院起诉，2016年11月前的租金已经确定。自2016年12月1日起至2018年5月31日的租金共22，626元，经原告催促，至今未付。被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。
被告详鹰公司辩称，原告冯世敏与被告签订《委托出租协议书》是事实，但该协议书第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，故双方不属于租赁关系。被告没有向原告支付从2016年12月至2018年5月的商铺租金是事实。双方的权利义务关系应当按照合同约定确定。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯世敏向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺后，于2012年3月29日与被告就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）冯世敏，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×栋×层×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式按1,257元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告未完全按照合同约定向原告支付租金。
本院认为，本案原告冯世敏与被告详鹰公司签订的《委托出租协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对签订《委托出租协议书》的事实无异议，其法律关系属于租赁关系已被生效判决确定，因此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告自2016年12月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付自2016年12月1日起至2018年5月31日止的租金22,626元的责任。对原告主张从逾期起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息问题，本院认为，被告详鹰公司因未按照约定按时支付租金，应当按照合同约定或者法律规定给付违约金或资金占用利息。双方在合同中只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任没有进行具体约定。对原告要求被告从逾期起给付违约金的诉讼主张，本院予以支持。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”的约定，本院酌情认定被告应自2016年11月28日逾期起以每季度应付租金3,771元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算违约金，至付清本金为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯世敏自2016年12月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计22，626元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯世敏违约金，计算方法为：其中3，771元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，771元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，771元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，771元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，771元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3，771元从2018年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元（原告已预交），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年三月三十日
书记员 裴艺玲
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初119号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人马传恩，男，1993年8月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业。
辩护人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]118号起诉书指控被告人马传恩犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日19时30分许，被告人马传恩酒后无证驾驶鲁X**号普通二轮摩托车，沿济南市市中区阳光新路由北向南行驶至卧龙路路口时，与侯某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成马传恩、侯某某、郭某某（电动三轮车乘坐人）受伤，两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警后赶至现场，发现马传恩有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，马传恩静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。经公安机关认定，马传恩承担事故的主要责任。同年8月17日，公安人员在济南市市中区海鲜市场将马传恩抓获。经讯问，马传恩对上述犯罪事实供认不讳。案发后，马传恩分别赔偿侯某某、郭某某经济损失500元、1.2万元。公诉机关认为被告人马传恩的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述、无证驾驶机动车、造成交通事故负主要责任、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人马传恩拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人马传恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马传恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提马传恩具有如实供述情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马传恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年三月十五日
代理书记员 申秋君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第07551号
原告：丁永启，男，1969年4月22日出生。
被告：张根水，男，1981年2月12日出生。
原告丁永启与被告张根水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员解春燕、人民陪审员秦东爱依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永启到庭参加诉讼，被告张根水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永启诉称：2015年1月18日，被告张根水向原告丁永启借款3000元；2015年1月27日，被告张根水向原告丁永启借款10000元；2015年1月28日，被告张根水向原告丁永启借款10000元；2015年1月30日，被告张根水向原告丁永启借款7500元；2015年2月6日，被告张根水向原告丁永启借款1000元；2015年2月8日，被告张根水向原告丁永启借款400元；2015年2月10日，原告丁永启给被告张根水手机号充值话费50元。被告张根水口头约定于2015年3月1日之前还清上述款项，到期后，被告张根水一直未还。诉讼请求：1、判令被告张根水返还原告丁永启借款31750元，利息费1308元（31750元*0.0103元/月*120日），交通费300元；2、由被告张根水承担诉讼费。
原告丁永启向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、银行转账单；3、公告费票据。
被告张根水既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告张根水未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告丁永启提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月18日，被告张根水向原告丁永启借款3000元；2015年1月27日，被告张根水向原告丁永启借款10000元；2015年1月28日，被告张根水向原告丁永启借款10000元，被告张根水并向原告丁永启出具一张一万元的欠条；2015年1月30日，被告张根水向原告丁永启借款7500元；2015年2月6日，被告张根水向原告丁永启借款1000元，原告丁永启向被告张根水转账；2015年2月8日，被告张根水向原告丁永启借款400元；2015年2月10日，原告丁永启给被告张根水手机号充值话费50元。欠款总金额为31750元。
上述事实，有原告丁永启提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张根水经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告张根水向原告丁永启出具的欠条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当切实履行。被告张根水理应偿还原告丁永启欠款。综上所述，因证明被告张根水欠原告丁永启11000元的事实，其他欠款金额因原告丁永启未提交相应证据。故本院对于原告丁永启要求被告张根水偿还欠款人民币11000元的诉讼请求，予以支持，其他诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张根水于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永启欠款一万一千元；
二、驳回原告丁永启其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十四元，由原告丁永启承担四百二十五元（已交纳），被告张根水承担二百零九元；公告费二百六十元由被告张根水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈宇彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4507号
原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：许欢，女，汉族，1989年9月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院认为：原告合肥大唐置业有限公司对被告许欢的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予合肥大唐置业有限公司撤回对许欢的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 殷 野
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保11号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地：京山县新市镇京源大道205号。统一社会信用代码：914208216736948870。
法定代表人：龚云浩，行长。
委托代理人：王帜、王利斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行职员。
被申请人：刘虎，男，1986年6月21日出生，住湖北省京山县，
被申请人：黄梅，女，1986年3月16日出生，住云南省昭通市昭阳区，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘虎位于京山县孙桥镇冯岭街1幢的房产及京山县孙桥镇冯岭街的土地。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘虎位于京山县孙桥镇冯岭街1幢的房屋一套（房屋所有权证号：00077050、面积246.54平方米）及土地使用权【京国用（2014）第0348号、面积124.53平方米】。查封期限三年。
案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 董 雯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行。住所地：京山县新市镇京源大道205号。统一社会信用代码：914208216736948870。法定代表人：龚云浩，行长。委托代理人：王帜、王利斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行职员。被申请人：刘虎，男，1986年6月21日出生，住湖北省京山县，被申请人：黄梅，女，1986年3月16日出生，住云南省昭通市昭阳区，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘虎位于京山县孙桥镇冯岭街1幢的房产及京山县孙桥镇冯岭街的土地。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘虎位于京山县孙桥镇冯岭街1幢的房屋一套（房屋所有权证号：00077050、面积246.54平方米）及土地使用权【京国用（2014）第0348号、面积124.53平方米】。查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  段红兵二〇一八年三月二十七日书记员  董 雯
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执580号之一
申请执行人：南充汇丰建材有限公司。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：国诚集团有限公司。
法定代表人：董振峰，董事长。
本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司申请执行被执行人国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人国诚集团有限公司达成了执行和解协议，申请执行人南充汇丰建材有限公司书面向本院申请撤销执行，申请执行人南充汇丰建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执580号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执580号
申请执行人：南充汇丰建材有限公司。
法定代表人：何琼英，董事长。
被执行人：国诚集团有限公司。
法定代表人：董振峰，董事长。
本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人国诚集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、对被执行人国诚集团有限公司所有的财产及财产权在1800000元的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留；
二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为�年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判员 杨权号
二〇一八年二月六日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执580号申请执行人：南充汇丰建材有限公司。法定代表人：何琼英，董事长。被执行人：国诚集团有限公司。法定代表人：董振峰，董事长。本院在执行申请执行人南充汇丰建材有限公司与被执行人国诚集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人国诚集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对被执行人国诚集团有限公司所有的财产及财产权在1800000元的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留；二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为�年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  杨权号二〇一八年二月六日书记员  杨云杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执271号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人李强，男，汉族，1980年6月9日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人李强保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初992号
原告：张荣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省高安市
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市福迈灯饰厂，住所地中山市。
投资人：钟敏。
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
被告：钟敏，女，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县
委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。
张荣华因与中山市福迈灯饰厂、钟敏侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143022××××.3）纠纷，向本院提起诉讼请求：1、判令中山市福迈灯饰厂、钟敏立即停止侵权ＺＬ20143022××××.3号专利权的行为，并销毁中山市福迈灯饰厂、钟敏库存侵权产品；2、判令中山市福迈灯饰厂赔偿张荣华经济损失50000元，公证费1400元，律师费5000元；3、判令中山市福迈灯饰厂、钟敏承担本案诉讼费。在本案审理过程中，张荣华于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张荣华撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取为605元，由张荣华负担。
审 判 长 蒋华胜
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 杨 岚
书 记 员 王健发
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执954号
申请人杨阔，男，1981年5月2日出生，住北京市房山区。
被执行人张建国，男，1979年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人杨阔与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3094号民事判决书审结。判决生效后，申请人杨阔向本院申请强制执行，要求张建国给付案款5025元。本院已经立案执行。
本院在执行中过程中，被执行人张建国名下无银行存款，已全额冻结银行账户，无车辆，无房屋。本院依法将被执行人张建国纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3094号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈丽佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3867号
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司
被执行人陈法知。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4809号，依法向被执行人陈法知发出执行通知书，责令被执行人陈法知履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈法知未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈法知(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币10918元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨卓成
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01098-1号
申请执行人：陈绪华，男，汉族，1954年7月10日出生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：徐新全，男，汉族，1963年8月1日出生，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00528号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人徐新全向申请执行人陈绪华支付人民币本金71000元及利息，并负担案件执行费人民币1169元。但被执行人徐新全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新全银行存款112000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年一月二十日
代理书记员 周媛媛
宁�市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5686号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：周佳秉，该公司员工。
被执行人：陈玉财，男，1978年9月28日出生汉族，无固定职业，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：傅勇璋，男，1988年10月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在�行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉财、傅勇璋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉财、傅勇璋应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款155404.68元及利息。在执行过程中，被执行人傅勇璋与申请执行人达成和解，并已履行完毕。经查，另一被执行人陈玉财名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林文斌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初413号
原告：戴保生,男,1974年9月12日出生,汉族,住本区。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：朱传福,男,1978年8月3日出生,汉族,住本区。
被告：汤春霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住本区。
原告戴保生与被告朱传福、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告朱传福、汤春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱传福、汤春霞偿还借款本金305000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月27日起，被告朱传福以经济状况不佳通过朋友介绍向原告陆续借款共计305000元。两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判如所请。
两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年3月2日，被告朱传福向原告戴保生借款共计305000元。被告朱传福、汤春霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱传福之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告朱传福应当按照原告请求履行还款义务。本案债务发生在被告朱传福、汤春霞夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；除非被告朱传福或者汤春霞举证证明借款时原告与被告朱传福明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者被告汤春霞举证证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前被告朱传福、汤春霞均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱传福、汤春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴保生返还借款本金305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，公告费600元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初413号原告：戴保生,男,1974年9月12日出生,汉族,住本区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：朱传福,男,1978年8月3日出生,汉族,住本区。被告：汤春霞，女，1982年2月27日出生，汉族，住本区。原告戴保生与被告朱传福、汤春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告朱传福、汤春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱传福、汤春霞偿还借款本金305000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月27日起，被告朱传福以经济状况不佳通过朋友介绍向原告陆续借款共计305000元。两被告系夫妻关系，应属夫妻共同债务。原告多次催要借款未果。故诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，形式来源符合法律规定，内容高度盖然可信，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年3月2日，被告朱传福向原告戴保生借款共计305000元。被告朱传福、汤春霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告朱传福之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，给付标的具体，被告朱传福应当按照原告请求履行还款义务。本案债务发生在被告朱传福、汤春霞夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务；除非被告朱传福或者汤春霞举证证明借款时原告与被告朱传福明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，或者被告汤春霞举证证明借款未用于家庭共同生活，因在法庭辩论终结前被告朱传福、汤春霞均未能举证证明法定抗辩事由存在，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱传福、汤春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴保生返还借款本金305000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，公告费600元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  程亚萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执153号
申请执行人公绪刚，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张国富，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。
公绪刚与张国富债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为428000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国富名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张国富名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月七日
法官助理 高崇钧
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执153号申请执行人公绪刚，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人张国富，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。公绪刚与张国富债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为428000元，本院于2018年1月5日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国富名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人张国富名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月7日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月七日法官助理 高崇钧书 记 员 郭 彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1829号
原告：赵玉堂，男，住址沈阳市铁西区。
被告：方常清。
本院在审理原告赵玉堂诉被告方常清民间借贷纠纷一案中，原告赵玉堂于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉堂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉堂撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵玉堂负担。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3361号
原告:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地为福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李洪涛,山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李延朝,山东成思律师事务所律师。
被告:东莞市横沥勇记百货店，住所地为广东省东莞市横沥镇村尾村振兴二路。
经营者:吴勇。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市凤岗鸿隆百货商店侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘炜堃
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申870号
再审申请人（原审被告）：彭宗铭，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，总经理。
被申请人（原审被告）：李鸿秋，女，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
再审申请人彭宗铭因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、李鸿秋融资租赁（担保）合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初9964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭宗铭申请再审称，1.原审送达程序错误，申请人未收到任何诉讼材料。申请人已于2016年8月21日将南京市沿江工业开发区凤滨路18号19幢1003室住房出售。2.案涉担保协议中申请人的签名系伪造。申请人曾在李鸿秋前夫程军所有的鸿业天成汽车有限公司担任经理，并任法定代表人，并曾将身份证、户口薄原件提供给程军用以办理相关手续。2012年申请人辞职，法定代表人也相应变更。申请人与李鸿秋并无交往，不可能为其提供担保。请求法院对担保书原件进行鉴定。3.原审采纳伪造的证据导致认定事实错误，适用法律错误。请求提起再审。
本院经审查认为，1.一审中，港联公司提供了彭宗铭的身份证、户口薄复印件，均载明彭宗铭的户籍所在地系南京市沿江工业开发区凤滨路18号19幢1003室。彭宗铭虽主张其于2016年8月已将上述房屋出售，但其户口于2016年12月13日才自该地址迁出。2016年12月7日，一审法院向该地址邮寄送达传票等诉讼材料，邮件上同时载明彭宗铭的手机号码152××××9788，该号码彭宗铭至今仍在使用，该邮件显示为“他人收”。2016年12月30日，一审法院再次向该地址邮寄送达一审判决书，亦载明彭宗铭的手机号码，该邮件被退回，原因为“拒收”。一审送达程序符合法律规定。2.彭宗铭于原判决发生法律效力六个月后申请再审，且未能提供新的证据，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭宗铭的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年三月五日
书记员 赵丽楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1404号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人许银平，农民。
被执行人杨丽华，农民。
本院作出（2015）浦执审字第296号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币71484元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月27日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币71484元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第296号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-7号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国银行账户1887存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1558号
原告史盘杰，男，汉族，住河南省遂平县。
被告袁运，又名袁某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告史盘杰与被告袁运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史盘杰到庭参加诉讼，被告袁运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史盘杰诉称，2014年9月4日被告袁运因跑运输欠缺资金向原告借款20000元，约定借款期限一年，并向原告打有借条。到期后经原告多次催要，被告于2016年1月12日偿还10000元，下欠借款10000元经原告多次催要无果。为此，请求依法判令被告立即清偿借款10000元。
被告袁运未答辩。
经审理查明，2014年9月4日袁运因经营运输缺少资金向史盘杰借款20000元，袁运当时向史盘杰出具了借条。借条载明：今借石盘杰现金贰万元（￥20000.00元），借款人袁运，2014.9.4号。袁运并在借条上按了指纹。后经史盘杰催要，袁运于2016年1月12日偿还史盘杰借款10000元，下欠借款10000元经多次催要未还。上为本案事实。
以上事实有原告史盘杰提供《借条》一份及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原告持有被告出具的书证《借条》一份，该份《借条》就原告与被告双方借款的主体、数额等约定明确，双方形成借款合同关系。该份借款合同系双方自愿签订，不违反法律规定，为有效协议。在原告向被告提供借款后，经原告催要被告没有及时偿还借款的行为系违约行为，应承担相应违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁运于本判决生效之日起十日内偿还原告史盘杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年九月二日
书记员 李冰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3656号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：齐艳达，男，汉族，1975年2月22日出生，住址辽宁省绥中县。
被执行人：于丹，女，汉族，1977年1月10日出生，住址吉林省磐石市。
本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与齐艳达、于丹小额借款合同纠纷一案中，被执行人齐艳达、于丹应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司3.9091万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人齐艳达、于丹暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姬中群
执行员 穆 宇
执行员 何广东
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘思含
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3656号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：齐艳达，男，汉族，1975年2月22日出生，住址辽宁省绥中县。被执行人：于丹，女，汉族，1977年1月10日出生，住址吉林省磐石市。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与齐艳达、于丹小额借款合同纠纷一案中，被执行人齐艳达、于丹应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司3.9091万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人齐艳达、于丹暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姬中群执行员  穆 宇执行员  何广东二〇一七年十二月十九日书记员  刘思含
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初845号
申请人：王家林，男，1976年4月出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人：余章群，女，1975年12月出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：王评，男，1968年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：李静玲，女，1971年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人王家林、余章群与被申请人王评、李静玲民间借贷纠纷一案中，申请人王家林、余章群向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人王评、李静玲价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王评、李静玲的银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封申请人余章群所有用于担保的坐落于四川省自贡市贡井区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 缪俊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4944号
申请执行人：郭文利，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津卓达景观工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-C-1301。
法定代表人:李宁宁，男，1988年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：史景春，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郭文利与被执行人天津卓达景观工程有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人名下四辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
�判员陈振平
二〇一八年六月六日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1503号
原告：冯强，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：官安勇，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：孙晓艳，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告冯强与官安勇、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冯强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯强撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年五月三日
书记员 孔昭敏
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执777号
申请执行人晋州市公路路政管理站
中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
晋州市公路路政管理站申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初296号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初296号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2713号
原告郭幸福，男，1986年3月3日出生，汉族。
委托代理人李学峰、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
被告黄明，男，汉族。
原告郭幸福与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郭幸福于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭幸福申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭幸福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭幸福负担。
审判员 朱全民
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更603号
罪犯练华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00四年十一月二十四日作出（2004）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人练华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年1月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年2月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2012年5月30日、2014年12月8日被分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯练华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯练华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯练华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯练华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯练华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7851号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：夏顺广，男，1986年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈静，女，1988年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏忠银，男，1963年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告夏顺广、陈静、夏忠银追偿权纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告夏顺广、陈静向原告偿付代偿款55981.52元及利息损失（自2016年4月26日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3300元；2、原告对被告夏顺广所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告夏忠银对被告夏顺广的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，被告夏顺广和原告与中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告夏顺广以其申办的卡号为62×××39的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为152000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，首期还款金额为4654.80元，以后每期还款金额为4622元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告以保证人的身份为被告夏顺广向银行透支借款提供连带责任保证。同日，被告夏顺广与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告夏顺广向银行借款履行代偿义务后，有关费用（包括律师代理费）由违约方承担。同日，被告夏顺广与原告签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告夏顺广将其所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，抵押范围包括代偿款本息、实现债权费用等，抵押车辆已办理了抵押登记手续。同日，被告夏忠银向原告出具《反担保承诺书》，承诺为借款人在尚未处置抵押物前向原告提供反担保，原告的代偿款可以向承诺人追偿。2013年4月24日，被告夏顺广透支了152000元，款项用于支付购车款。被告夏顺广透支后，多次出现逾期，至今期限届满，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年12月18日代偿3500元，2015年12月24日代偿10000元，2016年4月25日代偿42481.52元，合计代偿55981.52元，结清了银行的贷款。被告夏顺广、陈静系夫妻，于2011年3月4日登记结婚，于2013年8月12日登记离婚。被告陈静在被告夏顺广与银行签订的《抵押合同》中的抵押物共有人栏签字。
被告陈静到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，认为已与被告夏顺广离婚，没有还款能力。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏顺广、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款55981.52元及支付自2016年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3300元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告夏顺广所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告夏忠银对被告夏顺广的上述第一项判决债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告夏顺广、陈静、夏忠银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1214号
申请执行人徐景利，男，1979年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人温海东，男，1975年2月20日出生，汉族，农民。
本院在执行徐景利申请执行温海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐景利依据已发生法律效率的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第535号民事调解书于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的32000元及利息诉讼费300元，执行费380元。在执行过程中，本院依法向被执行人温海东送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人温海东未自动履行给付义务。经查，被执行人温海东暂无可供执行财产，暂无能力履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王银红
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初694号
原告：许胖忠，男，1980年10月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许胖忠与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许胖忠于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许胖忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许胖忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许胖忠负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初694号之一
原告许胖忠，男，1980年10月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告许胖忠与被告国网江西永�县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6309号
原告：张耀武，男，1973年3月5日出生，汉族，住固原市。
被告：剡文彪，男，1973年2月25日出生，回族，住固原市。
被告：陈太忠，男，1978年1月13日出生，回族，住固原市。
原告张耀武与被告剡文彪、陈太忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀武到庭参加诉讼，被告剡文彪、陈太忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的材料款64800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，原告为二被告承包的工程提供了价值64800.00元的工程建筑建材，当时因无钱支付，二被告向原告出具了一份欠条。后原告多次催要，被告均以其工程款未结算为由未向原告清偿拖欠的材料款，故原告诉至法院。
剡文彪、陈太忠未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告张耀武围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告剡文彪、陈太忠在原告处赊购建筑材料用于其分包的西南新区锦绣苑住宅楼工程，同日双方进行了结算，二被告向原告出具了结算单。后二被告分三次向原告支付了部分材料款，剩余64800.00元于2015年10月30日向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，本案中二被告在原告处赊购建筑材料，双方已形成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按二被告的要求向其供售了建筑材料，二被告亦因欠付原告材料款向原告出具了欠条，双方之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚，证据充分，二被告应当向原告履行支付材料款的义务。被告剡文彪、陈太忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告剡文彪、陈太忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告张耀武支付材料款64800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由被告剡文彪、陈太忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年一月十七日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6309号原告：张耀武，男，1973年3月5日出生，汉族，住固原市。被告：剡文彪，男，1973年2月25日出生，回族，住固原市。被告：陈太忠，男，1978年1月13日出生，回族，住固原市。原告张耀武与被告剡文彪、陈太忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀武到庭参加诉讼，被告剡文彪、陈太忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的材料款64800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，原告为二被告承包的工程提供了价值64800.00元的工程建筑建材，当时因无钱支付，二被告向原告出具了一份欠条。后原告多次催要，被告均以其工程款未结算为由未向原告清偿拖欠的材料款，故原告诉至法院。剡文彪、陈太忠未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告张耀武围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告剡文彪、陈太忠在原告处赊购建筑材料用于其分包的西南新区锦绣苑住宅楼工程，同日双方进行了结算，二被告向原告出具了结算单。后二被告分三次向原告支付了部分材料款，剩余64800.00元于2015年10月30日向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，本案中二被告在原告处赊购建筑材料，双方已形成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按二被告的要求向其供售了建筑材料，二被告亦因欠付原告材料款向原告出具了欠条，双方之间因买卖合同形成的债权债务关系清楚，证据充分，二被告应当向原告履行支付材料款的义务。被告剡文彪、陈太忠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告剡文彪、陈太忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告张耀武支付材料款64800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由被告剡文彪、陈太忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年一月十七日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4213号
原告：徐先胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。
被告：陈知音，女，汉族，1981年4月11日出生，住上海市黄浦区。
原告徐先胜与被告陈知音侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201330135822.7、名称“餐具套件（钻石款）”】纠纷一案，原告徐先胜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐先胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐先胜负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨 博
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1015号
申请执行人：汪军，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码913402076679292720X2。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人汪军与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第108号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第807号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告祁树成。
原告信用联社诉被告祁树成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告祁树成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁树成于2006年4月1日在原告处借款21000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告祁树成偿还借款本金21000.00元及利息。
被告祁树成未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告祁树成借款21000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2006年4月1日借款借据一份。证明被告祁树成在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告祁树成已收到21000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告祁树成未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告祁树成未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告祁树成应承担偿还借款的民事责任。
被告祁树成于2006年4月1日在原告处借款21000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告祁树成未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告祁树成给付借款21000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告祁树成应按约定给付逾期付款利息。
被告祁树成未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祁树成于本判决生效后立即偿还原告借款21000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费162.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3613号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，分行行长。
委托代理人：刘大山，系单位员工。
被告：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：金华市神丽路1398号。
法定代表人：夏伟，经理。
被告：金华稳达尔工贸有限公司，住所地：金华市多湖街道东湄工业区。
法定代表人：胡高飞，经理。
被告：永康市高翔休闲用品制造厂，住所地：永康市古山镇古山工业区滨江路*号。
法定代表人：胡高飞，经理。
被告：夏伟。
被告：胡晓霞。
被告：胡高飞。
被告：胡柳。
被告：余勇。
被告：赵丽玲。
原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行）为与被告浙江恒立达铝业有限公司、金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、夏伟、胡晓霞、胡高飞、胡柳、余勇、赵丽玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告浙江恒立达铝业有限公司立即偿还原告借款本金人民币2300000元，截止2015年11月29日止的利息53081.70元，合计金额2353081.70元。此后的利息按合同约定计算至债务履行完毕止；2.判令被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、夏伟、胡晓霞、胡高飞、胡柳、余勇、赵丽玲对被告浙江恒立达铝业有限公司上述债务负连带责任；3.本案案件受理费等由被告负担。
本院经审理认定：2015年6月23日，被告浙江恒立达铝业有限公司因归还借据号为jj2027143603的贷款需要向原告申请贷款人民币2300000元，由被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、夏伟、胡晓霞、胡高飞、胡柳、余勇、赵丽玲提供连带责任担保。合同约定：借款本金人民币2300000元；借款期间自2015年6月23日至2015年11月20日止；借款月利率为9.42‰，利息计收方式为按季计息；借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、夏伟、胡晓霞、胡高飞、胡柳、余勇、赵丽玲自愿为该笔借款提供保证，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定了保证的主债权种类、保证责任的范围、保证方式和保证责任的期间等条款。另外，被告浙江恒立达铝业有限公司还与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备（详见台银（高抵）字（2027144600）号抵押物清单）作为抵押物，向原告提供抵押担保。当日，原告按合约向被告浙江恒立达铝业有限公司发放贷款资金人民币2300000元。贷款到期后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告浙江恒立达铝业有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告借款本金人民币2300000元，利息53081.70元，合计金额2353081.70元（该利息从逾期之日起计至2015年11月29日止，此后仍按合同约定利率计算至债务实际履行完毕止）。
二、被告金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、夏伟、胡晓霞、胡高飞、胡柳、余勇、赵丽玲对被告浙江恒立达铝业有限公司上述债务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12812元（原告已预交，已减半收取），财产保全费5000元，均由被告浙江恒立达铝业有限公司和金华稳达尔工贸有限公司、永康市高翔休闲用品制造厂、夏伟、胡晓霞、胡高飞、胡柳、余勇、赵丽玲共同负担（九被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十二月四日
书记员 许广平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4580号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、16。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。
被告：贺志勇，女，1988年11月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告：韦中喜，男，1985年6月24日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行诉被告贺志勇、韦中喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金674658.12元及相应利息、罚息（按合同约定计算至借款实际清偿之日止）、律师费41700元及诉讼费；2、原告有权对涉案抵押房产拍卖、变卖用以清偿债务并享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月30日，贺志勇、韦中喜和我行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，其借款68万元用于购房。双方又签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定以本市天能花园4-2-301室房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告出现拖欠贷款的情况，已经构成违约。请求依法处理本案纠纷。
被告贺志勇未答辩。
被告韦中喜未答辩。
经审理查明，2016年11月30日，借款人贺志勇、韦中喜与贷款人中国银行股份有限公司徐州青年路支行签订《个人二手住房贷款合同》，借款人从该行处借款68万元用于购买本市天能花园4-2-301室房屋，贷款期限为360个月，借款人同时签署了借款借据。合同项下贷款利率为浮动利率方式。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率，还款方式为每月等额本息还款。合同附件二第三条约定，借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部到期。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
同时，贺志勇、韦中喜和该银行签订了房产抵押合同，将天能花园4#-2-301室房屋抵押给该银行作为借款担保，且办理抵押权登记手续。但是，借款人未按合同约定及时足额偿还借款，根据银行提供的打印日期为2017年8月16日的逾期未还款查询单，二人尚欠银行借款本金674658.12元及相应利息、罚息。原告陈述此后借款人未继续还款。
另查明，为处理本案纠纷，该银行和江苏胜家律师事务所签订了《委托代理合同》，并向该所支付了律师费41700元。
上述事实有原告提供的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询单等证据证实。
本院认为，被告贺志勇、韦中喜从原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行处借款68万元事实清楚，该债务应当连带清偿。贺志勇、韦中喜逾期还款，应当承担相应的违约责任。因两被告逾期还款，构成违约，原告主张合同项下的借款提前到期并主张还款，符合合同约定条件。两被告尚欠原告借款本金674658.12元，应当予以偿还。原告主张利息、罚息，符合双方《个人二手住房贷款合同》约定，利息和罚息应当按照《个人二手住房贷款合同》及《借据》的约定标准计算至上述借款本金实际清偿之日止，具体以该银行计算机系统出具的逾期未还款查询单或其他记账凭证上载明的金额为准。
律师费41700元，根据江苏省律师服务收费标准表里记载财产案件简单类型的争议标的大于50万小于等于100万元按照4-5%收费，本案借款法律关系明确，事实清楚，证据充分，应属于简单类型案件，不属于重大疑难复杂案件，据此计算律师费按照原告在诉状上已确定的金额679640.26元计算5%应为33982.01元。如果由于后续发生新的利息、罚息导致本案实际诉讼标的发生变化，后续需要追加计算的律师费差额部分待争议标的金额最终确定后也原告可以另行再主张。因此，本案中现阶段对于律师费的负担本院仅支持33982.01元，由两被告负担。
被告韦中喜、贺志勇将本市天能花园4#-2-301室房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依法取得该房屋的抵押权，有权申请对该房屋进行拍卖、变卖等处分并就所得价款享有优先受偿权。
综上，对原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺志勇、韦中喜于本判决生效后十日内，连带偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金674658.12元及相应利息、罚息（利息和罚息数额应当按照《个人二手住房贷款合同》及《借据》的约定标准计算至上述借款本金清偿之日止，具体金额以该银行在执行阶段其计算机系统出具的逾期未还款查询单或其他记账凭证上载明金额为准）、律师费33982.01元。
二、确认原告有权就上述抵押房地产即本市天能花园4#-2-301室房地产依法行使抵押权，申请进行拍卖、变卖等处分并就所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11013元、公告费567.4元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 马雪羽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22350号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王学明，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王学明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22520.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额22520.83元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22520.83元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.8元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1063-1号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人仇秉宇，男，汉族，1978年5月1日生。
本院刑事审判庭移送仇秉宇犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币5356.54元，未发现有其他可供执行的财产；2、于2018年3月13日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除已被控制的银行存款人民币5356.54元外，未发现有新的可供执行的财产；5、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月24日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年6月8日依法强制扣划被执行人银行存款5356.54元，并上缴国库；8、于2018年6月19日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1063号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十九日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1063-1号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人仇秉宇，男，汉族，1978年5月1日生。本院刑事审判庭移送仇秉宇犯盗窃罪罚金一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行存款人民币5356.54元，未发现有其他可供执行的财产；2、于2018年3月13日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除已被控制的银行存款人民币5356.54元外，未发现有新的可供执行的财产；5、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月24日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年6月8日依法强制扣划被执行人银行存款5356.54元，并上缴国库；8、于2018年6月19日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1063号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十九日书记员  王瑞龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执578号
申请执行人：韩士国，男，1954年9月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：孙纪鹤，男，1981年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人韩士国与被执行人孙纪鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏1291民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人韩士国以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十四条第四项、第十八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执578号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民审判员 刘葆久
人民审判员 殷进民
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩静雯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初566号
原告：王广君，男，1973年2月26日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，个体户，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘芸希，女，1972年3月5日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，无业，住楚雄市。
原告王广君与被告刘芸希民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广君、被告刘芸希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学，2013年10月7日被告因购房向原告借款30000元，当日原告向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了借条，该笔借款至今未还，故向法院起诉。
被告刘芸希辩称，原告所诉是事实，我无异议，我愿意归还借款，但我所购买的房屋一直未交房，无法卖房偿还借款，故我现无能力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告王广君围绕自已的诉讼请求向本院提交借条，欲证实被告刘芸希向原告借款30000元用于购房的事实。
经质证，被告刘芸希对原告王广君提交的证据无异议。
被告刘芸希未向本院提交证据。
本院认为，原告王广君提交的借条证实了被告刘芸希向原告王广君借款30000元的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告王广君与被告刘芸希系同学，2013年10月7日被告刘芸希以购房为由，向原告王广君借款30000元，原告王广君即出借现金30000元给被告刘芸希,被告刘芸希出具借条一份，借条载明：“我因在楚雄市××路瑞泰中央公园购买住房一套，现向王广君借款人民币30000元，大写叁万元正”。后原告王广君多次向被告刘芸希催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘芸希以购房为由，向原告王广君借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的的借贷关系，依法应受法律保护。原告王广君提交的证据证实了被告刘芸希向原告借款30000元的事实，被告刘芸希在庭审中认可欠原告的借款30000元至今未归还，故对原告王广君要求被告刘芸希归还借款30000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘芸希归还原告王广君借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘芸希负担(未交)。
以上应由被告刘芸希支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段莉萍
二〇一八年三月十二日
书记员 徐建梅