浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初579号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东，法律文书送达地址：北京市朝阳区。
法定代表人：丁诚，该公司总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：宁波千影网络科技有限公司（。住所地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省江北区。
法定代表人：刘诗诗，该公司总经理。
委托代理人：沈世桥，该公司员工。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告宁波千影网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理，后因案情复杂，于2017年4月10日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2017年3月15日、11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人沈世桥、王津津到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行和解，未能达成协议。本案现已审理终结。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止在“千影浏览器”通过技术手段屏蔽原告网站片头广告、暂停广告、会员去广告功能按钮的不正当竞争行为；2、被告立即停止在“千影浏览器”中通过技术手段屏蔽原告网站播放页面的不正当竞争行为；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用1100000元（其中经济损失1000000元、律师费90000元、公证费4000元、交通费、住宿费6000元）。审理期间，原告撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告系“芒果TV”网站（网址：××）的合法经营人，依法享有对该网站的经营收益权。“千影浏览器”软件由被告所开发经营，该软件产品拥有较为众多的用户群，影响极大。经过公证证实，“千影浏览器”设置有广告过滤功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽原告网站影片播放时的片头广告及暂停广告。被告的行为使得原告无法就网站影片的片头、暂停广告及会员推广获取直接收益，使原告遭受了利益上的损失。基于上述事实，被告通过千影浏览器过滤广告的功能与在线片库功能提高了用户的体验，使其商业价值获得提升。被告的行为不符合诚实信用原则亦违背了公认的商业道德，极大的损害了原告的合法权益。此外，被告采取技术手段绕开了原告的VIP付费观影功能，也构成不正当竞争。
被告宁波千影网络科技有限公司答辩称：1、原、被告之间不存在竞争关系，因为原告运营以文化传播为主，被告主要是技术和研发，两家公司实际设立的经营范围是不同的，双方不存在竞争的关系。2、被告所经营的千影浏览器是由被告公司开发，上市时间不长，影响较小，并不是原告诉称的用户众多，被告推出该软件中的过滤广告功能是为了用户使用的舒适度，让用户能更便捷的上网，在2017年1月份收到法院的材料后，被告已经做出了改正，已经把去广告这个功能关闭。3、原告在诉讼中主张的100万元损失赔偿，被告认为数额过大，没有事实跟证据的支持，根据被告实际浏览器运营的状况，被告网站的点击量是非常少的，被告认为因为千影浏览器给原告造成的损失是较少的，原告主张的赔偿金额过大，请求法院根据实际情况酌情减少。
本院经审理认定事实如下：原告系“芒果TV”网站（网址：××）的经营者，该网站主要经营在线视频播放业务。被告成立于2015年10月16日，注册资本1000万元，经营范围包括计算机软硬件的研发，销售及其技术咨询服务等。2016年11月1日，原告委托代理人在北京市方圆公证处公证人员的监督下就该网站的内容进行了如下公证：进入工业和信息化部网站，经查询，被告系www.iqying.com网站的经营者；登陆www.iqying.com网站，通过该页面下载“千影浏览器”并安装，运行“千影浏览器”，通过该浏览器窗口右上角的按钮，分别进入“检查新版本…”、“设置选项”、“消除上网痕迹”对话框进行浏览，其中在“设置选项”/“基本设置”项下“广告过滤：”后取消对“开启拦截”的勾选，在“清除上网痕迹”对话框下进行“清楚上网记录”的操作，使用“千影浏览器”登陆××网站，网站底部显示有“湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司版权所有”字样，再分别打开视频“快乐大本营20161029期”、“天天向上20161028期”、“我们来了20161007期”、“爸爸去哪儿20161028期”、“老炮儿”、“万万没想到”、“荒野猎人”、“道士下山”、“青春失乐园第10集”，相应播放视频页面显示后会有广告视频自动播放，鼠标左键点击播放页面“会员跳广告”，跳转的新网页显示开通会员的不同价格及付款按钮；再次进入“设置选项”对话框，在“基本设置”项下“广告过滤：”后勾选“开启拦截”，并再次分别打开上述视频，上述视频播放开始、暂停、拖动进度条过程中均不会显示广告及“会员跳广告”字样；重新打开IE浏览器，登陆××网站并分别播放上述视频，视频播放页面会出现广告画面自动播放，之后只剩“会员跳广告”等字样，等待一段时间后视频自动播放，点击“暂停”显示带“广告”字样的小窗口。2016年11月25日，原告委托代理人在北京市方圆公证处公证人员的监督下又进行了与2016年11月1日公证书中相同的操作，另外，运行“千影浏览器”，点击“首页”进入“千影影视大全”页面，在该页面打开视频进行播放，鼠标左键点击播放页面下方的“原网站观看”，跳转新页面至××网站中相应视频的播放页面。原告提起本案诉讼后，被告移除了“千影浏览器”中的广告拦截功能选项及“千影影视大全”链接页面。
另查明，原告为本案诉讼支出公证费4000元。
以上事实由原告提供的公证书、公证费发票予以证明。
本院认为：原告系网站××的经营者，被告经营的“千影浏览器”亦从事信息网络经营服务，故双方当事人之间存在竞争关系。本案中，原告购买片源后通过支付运营成本而提供加载广告的各类免费视频节目吸引互联网用户的在线访问，而互联网用户则以观看广告为代价获取视频节目，广告主因互联网用户观看广告达到宣传目的，原告再从广告主处取得收益弥补其经营成本。原告的这种“免费视频+广告”的经营模式已成为当前视频网站较多采用的商业经营模式，应受到法律保护。使用“千影浏览器”登陆网站××播放涉案视频时，可以完整播放视频内容，但去除了视频前广告、“会员跳广告”设置以及视频暂停时的广告页面，该行为并未承担涉案视频的经营成本，主观上存在过错，且通过该模式，使原告丧失了增加网页广告浏览量、增加会员等交易机会，故被告通过技术手段屏蔽原告网站相关广告的行为构成不正当竞争。对于赔偿损失的数额，鉴于原告无法证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告侵权所得，本院综合考虑原告网站的知名度、运营成本、“千影浏览器”的市场知名度等因素，酌情确定赔偿金额为180000元（含为维权支出费用）。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波千影网络科技有限公司赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失180000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14700元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担6147元，被告宁波千影网络科技有限公司负担
8553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 伟 平
审 判 员 蔡 雯 晴
人民陪审员 孙 象 伟
二〇一八年一月十日
××××年一月十日
代书 记员 ：汪思颖