wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州峪山民初字第00099号
原告王某。
委托代理人庄广银，法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄广银与被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告黄某诉称，其与被告于2008年10月7日登记结婚，同年10月8日生育女儿黄某某。因其婚前对被告了解不够，结婚两年后双方基本分居生活，夫妻感情已破裂，故请求判决与被告离婚，女儿黄某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由双方承担。
被告黄某辩称，同意与原告离婚；女儿黄某某由其抚养，但原告每月应给付小孩抚养费不能低于1500元；双方无共同财产，故无需分割；案件受理费应由原告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告结婚登记档案信息一份，据以证明其与被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告黄某为支持其抗辩理由，向本院提交了其父黄某某于2007年3月20日与他人签订的购房协议书及付款的手续，据以证明原告所述的两间两层房屋不属其与原告的夫妻共同财产。经庭审质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年10月7日登记结婚，同年10月8日生育女儿黄某某。女儿出生后，原告王某在家照顾小孩，被告黄某外出打工，2010年7月，原告王某到豪轩浴足打工后，原、被告产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，2013年12月12日，原告王某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告王某自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
另查明，原、被告无共同债权及债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告王某要求被告抚养小孩，被告黄某亦同意抚养，故原、被告的女儿黄某某由被告黄某抚养，原告王某应当给付小孩抚养费；关于小孩抚养费的给付数额，因原告王某无固定收入，结合当地生活水平及2013年度农业人均年收入22886元的标准，本院认为原告王某每月向原告黄某支付小孩抚养费400元较适宜，被告黄某要求的小孩抚养费数额及一次性给付的主张不符合�律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚；
小孩黄某某随被告黄某生活，原告王某从2014年3月开始至小孩黄某某18周岁之日至每月给付抚养费400元，于每年6月底和12月底前给付；待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费减半收取300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中�农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州峪山民初字第00099号
原告王某。
委托代理人庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄广银与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王某诉称，其与被告于2008年10月7日登记结婚，同年10月8日生育女儿黄某某。因其婚前对被告了解不够，结婚两年后双方基本分居生活，夫妻感情已破裂，故请求判决与被告离婚，女儿黄某某由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由双方承担。
被告辩称，同意与原告离婚；女儿黄某某由其抚养，但原告每月应给付小孩抚养费不能低于1500元；双方无共同财产，故无需分割；案件受理费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其与被告结婚登记档案信息一份，据以证明其与被告是合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了其父黄某乙于2007年3月20日与他人签订的购房协议书及付款的手续，据以证明原告所述的两间两层房屋不属其与原告的夫妻共同财产。经庭审质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年10月7日登记结婚，同年10月8日生育女儿黄某某。女儿出生后，原告在家照顾小孩，被告外出打工，2010年7月，原告到豪轩浴足打工后，原、被告产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，2013年12月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
另查明，原、被告无共同债权及债务。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原告要求被告抚养小孩，被告亦同意抚养，故原、被告的女儿黄某某由被告抚养，原告应当给付小孩抚养费；关于小孩抚养费的给付数额，因原告无固定收入，结合当地生活水平及2013年度农业人均年收入22886元的标准，本院认为原告每月向原告支付小孩抚养费400元较适宜，被告要求的小孩抚养费数额及一次性给付的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚；
小孩黄某某随被告生活，原告从2014年3月开始至小孩黄某某18周岁之日至每月给付抚养费400元，于每年6月底和12月底前给付；待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费减半收取300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 洪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1141号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毕文礼，男，1948年1月6日生，彝族，住昆明市官渡区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：昆明湘江经贸有限责任公司。住所地：昆明市官渡区金马路金马寺东南侧水木山居*幢。
法定代表人：郭绍湘，该公司总经理。
委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人毕文礼因与被申请人昆明湘江经贸有限责任公司（以下简称湘江公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕文礼申请再审称：按规定一般合同纠纷的诉讼时效为两年，湘江公司的起诉已经超过诉讼时效期间；毕文礼与湘江公司之间属于技术服务合同，毕文礼已经提供了服务，履行了义务。
本院经审查认为，毕文礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一七年二月八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1141号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：毕文礼，男，1948年1月6日生，彝族，住昆明市官渡区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：昆明湘江经贸有限责任公司。住所地：昆明市官渡区金马路金马寺东南侧水木山居*幢。法定代表人：郭绍湘，该公司总经理。委托代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人毕文礼因与被申请人昆明湘江经贸有限责任公司（以下简称湘江公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕文礼申请再审称：按规定一般合同纠纷的诉讼时效为两年，湘江公司的起诉已经超过诉讼时效期间；毕文礼与湘江公司之间属于技术服务合同，毕文礼已经提供了服务，履行了义务。本院经审查认为，毕文礼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一七年二月八日书记员 王海燕
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初62号
原告李阿兰，女。
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道9号。
法定代表人刘志仁，该市人民政府市长。
被告郴州市北湖区骆仙街道办事处，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路49号。
法定代表人李友文，该办事处主任。
第三人郴州市北湖区骆仙街道高壁村桥下组。
负责人李春华，该组组长。
本院在审理原告李阿兰诉被告郴州市人民政府、郴州市北湖区骆仙街道办事处不履行土地安置法定职责一案中，原告李阿兰于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李阿兰申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李阿兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李阿兰负担。
审 判 长 吴小波
审 判 员 胡桐辉
审 判 员 邓 群
二〇一八年五月二十二日
法官助理 侯 仁
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8393号
上诉人（原审被告）:吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。
法定代表人：蓝达超。
原审被告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才。
原审被告：佛冈中卓置业有限公司，住所地佛冈县石角镇奥园商业二座52号。
法定代表人：吴国清。
原审第三人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
上诉人吴国清因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5488号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年4月10日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国清撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8393号上诉人（原审被告）:吴国清，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州工艺品进出口集团公司，住所地广州市天河区广州大道中628号。法定代表人：蓝达超。原审被告：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原审被告：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。原审被告：佛冈中卓置业有限公司，住所地佛冈县石角镇奥园商业二座52号。法定代表人：吴国清。原审第三人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：黄强。上诉人吴国清因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年4月10日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴国清撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月二十二日书记员 蔡奕坚
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初17号
原告：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：王胜成，该社理事长。
委托代理人：武蔚宝，该社职工。
被告：徐荣亭，男，蒙古族，1978年9月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：李贞，女，汉族，1977年12月9日出生，住址同上，系徐荣亭的妻子。
原告乌拉特后旗农村信用合作联社与被告徐荣亭、李贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告乌拉特后旗�村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告乌拉特后旗农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 温惠云
二〇一七年四月一日
书记员 王超洋
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初425号
原告：代某某，女，2011年10月7日出生，汉族，住勉县周家山镇柳丰村。
法定代理人：胡某某（系原告代某某之母），女，汉族，住勉县周家山镇柳丰村。
委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者（勉县法律援助中心指派）。
被告：亢某某，男，1987年6月2日出生，汉族，住勉县武侯镇朱家河村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司。住所地：勉县勉阳街道办事处汉江路。统一社会信用代码：91610725694948591Ｋ。
负责人：罗章华，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
原告代某某与被告亢某某、中国平安财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告代某某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一八年四月二日
书记员 汤 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01277号
原告：李永华，男，1950年8月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告：牛晓琴，女，1953年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告：燕长付，男，1958年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：杨冬梅，女，1961年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告：燕晓磊，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李永华、牛晓琴与被告燕长付、杨冬梅、燕晓磊民间借贷纠纷一案中，李永华、牛晓琴于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结燕长付银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为：李永华、牛晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告燕长付银行存款200000元；
二、对原告李永华、牛晓琴提供的担保财产西安市房权证莲湖区字第××号房产，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年七月十五日
书记员 马林姣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第415号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张肖平，系原告职工。
被告：陈林伟，农民。
被告：洪建军，农民。
原告仙居信用联社与被告陈林伟、洪建军为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年4月19日本院依法作出（2012）台仙商初字第415号民事裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭。2013年7月19日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人张肖平到庭参加诉讼，被告陈林伟、洪建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2011年10月20日，被告陈林伟与原告（实际为仙居县农村信用合作联社上张信用社）签订了一份金额为50000元的保证借款合同，合同约定：月利率为10.95‰，按年付息，每年末20日为结息日，2012年10月10日前一次性还清本息；如逾期还款或逾期支付利息应按合同约定计算罚息及复利，该合同还约定了由被告洪建军提供连带保证责任等内容。原告如数履行了合同义务后，被告陈林伟本金及利息至今未付。仙居县农村信用合作联社上张信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告陈林伟立即归还借款本金50000元及利息11073.55元，利息已算至2013年2月27日，以后按实计算；2、被告洪建军负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告陈林伟立即归还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按合同约定计算至付清之日止）
被告陈林伟、洪建军未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居信用联社所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、小额贷款申请、调查、审批表一份、保证借款合同一份、台银监复（2008）79号复印件一份予以证实。
本院认为：2011年10月20日，仙居县农村信用合作联社上张信用社与被告陈林伟、洪建军签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告陈林伟在借款期满后未还清贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告洪建军作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。仙居县农村信用合作联社上张信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈林伟在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，利息按借款合同约定自2011年10月20日起计算至判决确定履行之日止；
二、被告洪建军对被告陈林伟的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告陈林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年七月十九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申352号
魏同玉：
你因犯故意伤害罪一案，对邯郸市中级人民法院（2010）邯市刑终字第74号刑事裁定及大名县人民法院（2010）大刑初字第10号刑事判决不服，以本案受害人伤情明显造假，两次法医鉴定意见相矛盾；本案调解协议违背你的意愿，并非你本人签字等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与被害人魏章臣因故发生口角并打斗，将被害人魏章臣致轻伤的事实清楚，有被害人魏章臣的指控、证人魏明臣、宋俊军、王景梅等证言及大名县公安局法医鉴定结论、邯郸司法医学鉴定中心伤情鉴定等证据证实。原裁判所做判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申352号魏同玉：你因犯故意伤害罪一案，对邯郸市中级人民法院（2010）邯市刑终字第74号刑事裁定及大名县人民法院（2010）大刑初字第10号刑事判决不服，以本案受害人伤情明显造假，两次法医鉴定意见相矛盾；本案调解协议违背你的意愿，并非你本人签字等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与被害人魏章臣因故发生口角并打斗，将被害人魏章臣致轻伤的事实清楚，有被害人魏章臣的指控、证人魏明臣、宋俊军、王景梅等证言及大名县公安局法医鉴定结论、邯郸司法医学鉴定中心伤情鉴定等证据证实。原裁判所做判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第177号
罪犯李艳良，男，1969年2月8日生，汉族，吉林省吉林市人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年12月2日作出（2009）昌刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李艳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带赔偿原告各项经济损失人民币88471.22元。2012年7月20日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李艳良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳良予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第177号
罪犯李艳良，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年12月2日作出（2009）昌刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李艳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带赔偿原告各项经济损失人民币88471.22元。2012年7月20日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳良能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李艳良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳良予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3248号
原告：覃某1，男，1964年8月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告：陈某1，男，1958年3月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：陈某2，男，1983年7月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
三原告的委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师。
被告：覃某2，男，1971年7月15日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：覃某3，女，1973年8月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：覃某4，女，1967年9月10日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在审理原告覃某1、陈某1、陈某2与被告覃某2、覃某3、覃某4法定继承纠纷一案过程中，覃某1、陈某1、陈某2于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。覃某1、陈某1、陈某2自愿向本�申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃某1、陈某1、陈某2撤回起诉。
案件受理费2510元（覃某1、陈某1、陈某2已预交），减半收取计1255元，由覃某1、陈某1、陈某2负担。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 韦柳娟
人民陪审员 兰金枝
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 迁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00011号
原告王世龙。
被告贺怀群。
委托代理人贺怀华，系贺怀群之妻。
委托代理人贺怀强，系贺怀群之兄。
原告王世龙诉被告贺怀群供用水合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王世龙及被告贺怀群的委托代理人贺怀华、贺怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世龙诉称：2011年4月8日，其与襄州区峪山镇梅庄村3组签订了抽水承包合同，由其向该组的水田供水用于种植水稻，并由其按约定向各水田经营户收取水费。2013年，被告未按合同约定向其交纳水费，经多次催要无果，故请求法院判令被告及时向其支付拖欠的水费1169.40元及逾期罚款334.50元（1169.40元的一半从2013年5月1日至2014年3月5日；另一半从2013年8月30日至2014年3月5日）；本案的诉讼费由其承担。
被告贺怀群辩称：其拖欠原告的水费1169.40元是事实，但逾期罚款系村组为促进村民积极向原告交水费与原告签订的条款，实际并无村民交逾期罚款；另外由于原告向其借款2000元未还，其要求所欠水费从原告向其借款中抵扣，故不存在拖欠原告水费问题。
原告王世龙为支持其诉讼请求，向本院提交了抽水合同及续包合同各一份，据以证明其与襄州区峪山镇梅庄村3组签订了抽水承包合同及续包合同的事实。经庭审质证，被告对该组证据不持异议。本院对该组证据予以采信。
被告贺怀群未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年，原告与襄州区峪山镇梅庄村3组签订了抽水承包合同，合同双方约定了相关的权利和义务条款（其中：2、承包费水田全年每亩88元，其中包括电费、维修费、看水、收款…；8、如果天旱，地不准放水，只准挑拉包括乙方，违者罚款200元，改田加50％；12、上半年收水费百分之50，下半年农历8月30日百分之50，不交者每月每元5分利罚；13、电费在2009年基础上涨一分加一分，降一分减一分。），同时还约定了承包期限为两年至2011年8月30日止。2011年4月8日，原告与襄州区峪山镇梅庄村3组在抽水承包合同的基础上签订了另续包五年的抽水合同，在续包合同中约定：1、承包期为五年，2011年8月30日至2016年8月30日止；3、随着物价上涨，每亩每年加柒元，玖拾伍止。在该合同上有包括贺怀群之妻贺怀华在内的19位村民代表签字。2013年，被告种植水田6.79亩、改田2.64亩。原告在2013年收水费的标准为水田110.69元／亩、旱地改田158.19元／亩。被告对原告收水费的标准及其应交水费均无异议，但因被告要求用原告向其借款2000元冲抵水费，引起诉讼。
本院认为，原告与襄州区峪山镇梅庄村3组签订了抽水承包合同及续包合同系原告与该组全体村民真实意思的表示，被告对此亦无异议，故原、被告双方应按照合同约定履行。合同中约定的不按时交水费者每月每元5分利罚实质是违约金性质，被告贺怀群应当按合同约定的期限向原告交纳其2013年用水费用1169.40元，逾期未交付水费应当按约定支付违约金。因合同中对上半年水费支付的时间约定不明，本院结合农村的实际情况将上半年水费的收取时间确认为当年的6月30日。因原告主张的违约金334.50元（584.70元从2013年6月30日至2014年3月5日止；另外的584.70元从2013年10月4日至2014年3月5日止）低于实际数额，应视为其对权利的放弃，本院对原告主张的违约金334.50元予以支持。被告辩称原告欠其借款未还而导致其拖欠原告水费，因双方的借款属另一法律关系，在本案中本院不予处理，故被告辩解的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告贺怀群于本判决生效后三日内向原告王世龙支付水费1169.40元及违约金334.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告贺怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 曾宪友
二〇一四年四月八日
书记员 曹 洪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字45号
申请执行人张斯，男，1969年7月5日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人梁方，男，1974年12月23日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
张斯与梁方民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日作出的（2015）钦南民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张斯于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁方除了有工资收入外，无其他财产可供执行，且其工资收入已被本院另案冻结。
本院认为，本案被执行人梁方目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁方的财产线索，申请执行人张斯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字45号
申请执行人张斯，男，壮族。
被执行人梁方，男，汉族。
张斯与梁方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）钦南民初字第2254号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张斯于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁方除了有工资收入外，无其他财产可供执行，且其工资收入已被本院另案冻结。
本院认为，本案被执行人梁方目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁方的财产线索，申请执行人张斯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保63号
申请人:潘幼芬，女，1940年12月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蔡挺，男，1940年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：郭文建，男，1989年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请人潘幼芬与被申请人郭文建机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人郭文建所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型普通客车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人潘幼芬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭文建所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型普通客车一辆。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙建宏
二〇一六年十二月十六日
代书记员 刘博雅
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保63号申请人:潘幼芬，女，1940年12月12日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：蔡挺，男，1940年12月12日出生，汉族，住温岭市。被申请人：郭文建，男，1989年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人潘幼芬与被申请人郭文建机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人郭文建所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型普通客车一辆。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人潘幼芬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人郭文建所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型普通客车一辆。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建宏二〇一六年十二月十六日代书记员 刘博雅??
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初194号
原告：钟良梅，女，1969年1月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙旺勇，男，1986年12月7日生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。
原告钟良梅与被告孙旺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告钟良梅到庭参加诉讼，被告孙旺勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟良梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金2800元。事实和理由：原、被告系师生、同事关系。几年前被告结婚，请求原告替他借两万元办喜事，承诺喜事结束还款。如果不能，按月付壹分五厘的利息，即每月叁佰元。原告向被告催收本息，被告却一直拖延。为了早点要到钱，原告让步了玖佰元，现在被告还差贰仟捌佰元未给，其承诺两个月还清，付款期限早已过去，被告却大门锁着，电话也被拉黑。
孙旺勇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年7月2日，孙旺勇向钟良梅出具欠条一张，欠条载明：欠钟良梅2800元，免利息，两个月还清。届期后，钟良梅多次催要未果，以致成诉。
上述事实，有孙旺勇出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间归还借款。原告要求被告归还借款本金2800元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙旺勇于本判决生效后十日内归还钟良梅借款本金2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙旺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢87号
申请执行人夏厚容，女，汉族，生于1966年3月8日，住泸州市纳溪区。
申请执行人陈强，男，汉族，生于1998年7月25日，住泸州市纳溪区。
申请执行人陈德云，男，汉族，生于1930年11月16日，住泸州市纳溪区。
被执行人赵宝乾，男，汉族，生于1972年3月28日，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州纳溪齐力物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人杜树芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏厚容、陈强、陈德云与被执行人赵宝乾、泸州纳溪齐力物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）纳溪民初字第2489号民事判决书,被执行人应给付申请执行人79501.50元并承担案件受理费3310元。现申请执行人申请被执行人给付69501元及案件受理费3310元。执行中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）纳溪民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘克全
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审41号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人刘必建，男，1931年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]41号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]41号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 闫 军
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2084号
原告：姜志明，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
委托代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
被告：胡崇礼，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告姜志明与被告胡崇礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
姜志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石粉款31410；2、判令被告支付自2012年11月23日起至判决生效之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供被告地址，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜志明的起诉。
本案案件受理费585，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年六月五日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2084号原告：姜志明，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。委托代理人：李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。被告：胡崇礼，男，汉族，住青岛市城阳区。原告姜志明与被告胡崇礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。姜志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石粉款31410；2、判令被告支付自2012年11月23日起至判决生效之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供被告地址，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜志明的起诉。本案案件受理费585，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一七年六月五日书记员 陈欣然
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1561号
原告霍某某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孙贵森，山东法运律师事务所律师。
被告苗某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民。
原告霍某某与被告苗某某离婚纠纷一案，于2013年6月21日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人孙贵森到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告于1999年经人介绍相识并结婚，婚初感情尚可，近几年来被告常年在外打工，回到家也是与原告分居生活，对原告及孩子不管不问，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情破裂，故原告要求离婚，抚养三个孩子，由被告支付抚养费，婚前院落一处归原告所有。
被告苗某某辩称：原告所诉与事实不符。我与原告共同生活多年，生育三个孩子，夫妻感情一直很好，因为家庭琐事原告和我父母关系不睦，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2002年1月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2001年农历12月24日举行结婚仪式。婚后于2003年10月2日生育长女苗某，2007年9月6日生育次女霍某（落户原告娘家），2010年1月26日生育三女苗某甲。原告自述：婚初夫妻感情尚可，后因生育三个女儿，被告嫌弃原告没有生育男孩，二人经常生气吵架，已分居生活两年多，且与被告父母关系不睦。但原告只有自己的陈述，当庭没有提供相应证据。另查明，原告的婚前财产包括四组合立柜、卧室小五组、三组合条几各一套，双人联邦椅一件，单人联邦椅二件，大、小茶几各一件，菜橱、四方桌各一件、被褥六件；被告的婚前财产包括正房四间、西屋两间、21英寸彩电一台；原、被告婚后建了门楼一座，院墙半圈，购买了成品砖约20000块，席梦思大床二张，14英寸彩电、海尔牌冰箱各一台，自行车一辆，电扇四台，电磁炉一台，水泵一套（含电线、输水袋），脚蹬三轮车一辆，夏凉席一件，自来水管一套。原告于2010年10月行输卵管结扎手术。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、结扎手术证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后至今已共同生活多年，生育三名子女，二人之间建立了一定的夫妻感情。因此，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情和婚姻家庭，为未成年子女的健康成长着想，妥善处理家庭关系，双方尚有和好可能。原告称因被告嫌弃原告没有生育男孩，二人经常生气吵架，已分居生活两年多，但未向本院提供相应证据予以证实，原告亦不予认可，故原、被告夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告霍某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一三年九月十日
书记员 卢强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1491号
原告王玲，女，1981年10月6日出生，汉族。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告徐露，男，1988年12月21日出生，汉族。
原告王玲与被告徐露民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告徐露送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日15时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告王玲的委托代理人张宗华到庭参加诉讼，被告徐露经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月，被告因经商需要资金向原告提出借款，原告体谅被告的困难，出于帮朋友排忧解难，便同意了被告的要求，于2014年6月27日借给了被告50000元，后被告又多次向原告陆续借款，截止2014年9月28日，被告共向原告借款180000元，原、被告经过计算后，被告给原告出具了一份借条，并约定了利息，借款到期后，被告没按约定时间归还借款，后经原告多次索要，被告分别于2016年1月和3月归还了原告43000元，请求依法判令：1、被告偿还原告借款及利息223340元（利息暂计至起诉日）；2、诉讼费由被告负担。
被告徐露未答辩。
根据王玲的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告王玲的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告王玲为证明自己的主张向本院提交的证据材料有借条1份，以此证明原告的诉讼请求应得到支持。
被告徐露未向本院提交证据材料。
经庭审，原告王玲提交的借条客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，自2014年6月开始，被告因经商需要资金陆续向原告借款，截止到2014年9月28日，被告共向原告借款180000元，被告给原告出具一份借条，并约定了利息为月息3分，借期3个月，于2014年12月30日前还清，借款到期后，经原告催要，被告于2016年1月3日还款13000元，于2016年3月20日还款30000元，下余本金及利息至今未还。
本院认为，原、被告双方属民间借贷法律关系，当事人意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护，当事人应当按照双方协议约定全面履行自己的义务，被告徐露未按时履行还款义务，应负违约责任，在庭审中，原告自愿请求利息按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以准许，被告于2016年1月3日及同年3月20日分别还款13000元、30000元，应从借款总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐露于本判决生效后10日内偿还给原告王玲借款137000元及利息（2014年9月29日至2016年1月3日期间的利息按本金180000元、按月利率2分计算；2016年1月4日至2016年3月20日期间的利息按本金167000元、按月利率2分计算；2016年3月21日之后的利息按本金137000元、按月利率2分计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4650元，财产保全费1670元，合计6320元由被告徐露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐 力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1032号
原告：周××。
委托代理人：谢××。
被告：王×。
被告：王××。
原告周××与被告王×、王××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年11月5
日公开开庭进行了审理，原告周××的委托代理人谢××到庭
参加诉讼，被告王×、王××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告王×、王××系夫妻关系。原告
与被告王×系同事关系。2011年7月13日被告称家某资金周转
困难向原告借款30万元（由原告指令妻子伍某某入被告王×名
下帐户），由被告王×出具借条一份。借款后被告分文未还，
虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告连带偿还借款30
万元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之
日起至实际还清借款之日止，暂算一个月为1400元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公某信息查询函复印件一份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系
的事实。
4、借条一份，证明被告王×于2011年7月13日向原告借
款30万元的事实。
5、银行卡取款凭条一份，证明原告于2011年7月13日取
款10万元的事实。
6、银行卡取款凭条一份，证明原告妻子伍某于2011年7
月13日取款20万元的事实。
7、银行卡存款凭条复印件一份，证明原告指令其妻子伍
某向被告王×交付借款30万元的事实。
被告王×、王××未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据，被告王×、王××未到庭参加诉讼
，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实
与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公某间的合法借贷关系应受法律保护。被告
王×向原告周××借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责
任。现原告要求被告王×偿还借款30万元及利息（从起诉之日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务系被告王×与被告王××夫妻关
系存续期间，被告王×以个人名义所欠债务，被告王××未提
供证据证明原告周××与被告王×已明确约定上述债务为个人
债务，故应按夫妻共同债务处理。被告王×、王××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告王×、王××于本判决生效之日起十日内偿付原告
周××借款30万元及利息（从2013年9月18日起至本判决确定
的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，减半收取2910.5元，由被告王×、
王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十一月六日
书记员 黄 培
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初525号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：张海军，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院于2018年1月19日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已与被告张海军达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一八年二月五日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保29号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人邱湘平，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人李宏芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省会同县。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人邱湘平、李宏芳计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱湘平、李宏芳银行存款36592元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱湘平、李宏芳银行存款36592元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年六月八日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保29号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人邱湘平，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人李宏芳，女，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省会同县。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人邱湘平、李宏芳计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱湘平、李宏芳银行存款36592元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱湘平、李宏芳银行存款36592元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年六月八日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初89号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年7月2日生，汉族，初中文化，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1.2017年9月12日夜间，被告人苏某某到云南省腾冲市腾越镇凤山路海澜之家对面人行道上将被害人杨某停放的一辆爱玛电动车盗走，后将电动车电瓶拆卸带走，并将电动车丢弃；
2.2017年9月29日夜间，被告人苏某某到云南省腾冲市腾越镇三桥小夜市“重庆三峡烤鱼店”门口将被害人李某停放的一辆锡特电动车盗走，后将电动车电瓶拆卸带走，并将电动车丢弃。该电动车经云南省腾冲市价格认定中心认定，价格为人民币2662.5元；
3.2017年10月7日夜间，被告人苏某某到云南省腾冲市腾越镇三桥小夜市“芒市撒撇小吃店”门口将陈某停放的一辆黑色台玲牌电动车盗走，后将电动车电瓶拆卸带走，并将电动车丢弃。
上述事实，被告人苏某某无异议。且有：1、被害人李某被盗电动车一辆（电动车已被被害人自行找回）附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人苏某某的正侧面照片、户口证明、吸毒人员信息查询结果单、抓获经过、情况说明；3、被害人陈某、李某、杨某的陈述；4、被告人苏某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认[2017]547号价格认定结论书，云南省腾冲市公安局的鉴定意见通知书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某非法占有为目的，3次秘密窃取他人电动车，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人苏某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人苏某某所盗窃的被害人李某、陈某的电动车已被被害人自行找回，但两辆电动车的电瓶均未追回，因被害人杨某无法联系，在案证据无法证明被害人杨某电动车被追回的情况，被告人所盗赃物应继续追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨子圆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1397号
申请执行人李海滨，1983年4月5出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人任景学，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李海滨与被执行人任景学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李海滨向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，李海滨未能提供被执行人任景学可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1397号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 赢
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初815号
原告:广州市新泛联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：魏荷珍。
委托诉讼代理人：方园园，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:何妙芬，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市白云区。
第三人：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716。
法定代表人：周银娥。
委托诉讼代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告何妙芬、第三人广州市新宽联数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园园，被告何妙芬以及第三人委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新泛联数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告应向被告支付代通知金6690.39元；二、判令原告应向被告支付经济补偿金93209.05元；三、判令原告应向被告支付2016年10月1日至20日期间的工资4642.596元。事实和理由：被告于2005年5月16日入职原告，双方签订书面劳动合同，因原告资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，原、被告双方于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。原告应支付的代通知金应按2016年9月的实发工资计算，为6690.39元。经济补偿金应按劳动合同解除前12个月应发平均工资（7767.421元）计算，为93209.05元。2016年10月1-20日期间，被告出勤13日，工资应为4642.596元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
第三人无述称意见发表。
另，原、被告双方均对穗劳人仲案〔2016〕5418-5446号仲裁裁决书关于确认原、被告双方于2016年10月20日解除劳动关系的判项没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告何妙芬于2016年10月20日解除劳动关系；
二、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告何妙芬支付代通知金6690.39元；
三、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告何妙芬支付解除劳动关系经济补偿93209.05元；
四、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告何妙芬支付2016年10月1日至10月20日期间的工资4642.596元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告何妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月十二日
书记员 李 毅 影
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3534号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：朝阳县合泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：吴昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史玉兴，男，汉族，1968年10月14日出生，农民，住辽宁省朝阳市。
再审申请人朝阳县合泰房地产开发有限公司（以下简称合泰公司）因与被申请人史玉兴房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终192号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合泰公司申请再审称：双方之间根本不存在商品房买卖关系，再审申请人也从未接受过被申请人的房屋款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定申请再审。
本院认为，合泰公司为史玉兴出具购房款382,154元和维修基金4,032元、更名费500元三张收据，并且双方均认可当时争议房屋每平方米4450元。史玉兴交付被告房款382,154元已是全款，只是双方未签订书面购房合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。并且合泰公司在原告起诉前已取得《商品房预售许可证》，故双方之间的房屋买卖合同有效。史玉兴请求被告履行房屋买卖合同，交付房屋，有《收款收据》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。合泰公司以涉案房屋抵账给丁占东，用以抵顶工程款，并且预付给丁占东的工程款已超出所欠的工程款，且未直接收取史玉兴房款，是代丁占东开的收款收据，且双方之间的买卖关系也不在商品房预售许可证规定的期间内，主张双方之间的商品房买卖合同未成立，即使成立也无效的观点，没有事实和法律依据，不能予以支持。合泰公司将位于国王花园B1-442号楼房过户给史玉兴。
综上，合泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳县合泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 谭 斌
书 记 员 刘美含
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初185号
原告：谢涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：刘汉，男，汉族，甘肃省张掖市人，系百川宾馆负责人。（未到庭）
被告：景斌，男，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告谢某与被告刘某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，被告景某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款60000元，并承担利息24000元，且利息计算至付款之日（60000×0.02×20个月），合计84000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告刘某因急需用钱向原告谢某借款6万元，期限2016年1月21日至2016年4月21日，且约定从借款之日起按银行利率四倍承担利息至付清为止，由被告刘某出具借条一张，并由被告景某进行担保，后经原告多次催要，被告推诿拒付，引起诉讼。
被告刘某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告景某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘某作为借款人向原告谢某出具借条一份，由被告景某进行担保，该借条内容为：今借到谢某现金陆万元整（￥60000元），借款期限2016年1月21日至2016年4月21日，逾期不偿还，按借款之日起银行贷款利率的4倍计算。被告刘某、景某在借条上签名捺印，同时被告景某作为担保人在借条上注明担保”长期有效”。上述借款经催要未果，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，可以证实被告借款的事实，对于原告主张的借款本金6万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”根据上述规定，原、被告双方约定”逾期不偿还，按借款之日起银行贷款利率的4倍计算”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此对原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍承担自2016年1月21日起借款本金6万元的利息至付款之日的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告景某是否承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告提交的借条上担保人景某注明担保期限”长期有效”，故该约定视为约定不明，担保人景某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求担保人景某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人景某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、景某经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿付原告谢某借款本金6万元，2016年1月21日至2017年9月21日的利息2.4万元，合计8.4万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某按年利率24%承担原告谢某自2017年9月22日起借款本金6万元的利息至本金还清为止；
三、被告景某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告刘某负担，被告景某承担连带清偿责任。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王沛
人民陪审员梁学文
人民陪审员王彩云
二○一八年五月十四日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初185号原告：谢涛，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：刘汉，男，汉族，甘肃省张掖市人，系百川宾馆负责人。（未到庭）被告：景斌，男，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告谢某与被告刘某、景某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩，被告景某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款60000元，并承担利息24000元，且利息计算至付款之日（60000×0.02×20个月），合计84000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告刘某因急需用钱向原告谢某借款6万元，期限2016年1月21日至2016年4月21日，且约定从借款之日起按银行利率四倍承担利息至付清为止，由被告刘某出具借条一张，并由被告景某进行担保，后经原告多次催要，被告推诿拒付，引起诉讼。被告刘某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告景某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘某作为借款人向原告谢某出具借条一份，由被告景某进行担保，该借条内容为：今借到谢某现金陆万元整（￥60000元），借款期限2016年1月21日至2016年4月21日，逾期不偿还，按借款之日起银行贷款利率的4倍计算。被告刘某、景某在借条上签名捺印，同时被告景某作为担保人在借条上注明担保”长期有效”。上述借款经催要未果，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条，可以证实被告借款的事实，对于原告主张的借款本金6万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”根据上述规定，原、被告双方约定”逾期不偿还，按借款之日起银行贷款利率的4倍计算”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，因此对原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍承担自2016年1月21日起借款本金6万元的利息至付款之日的诉讼请求，本院予以支持。关于被告景某是否承担保证责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告提交的借条上担保人景某注明担保期限”长期有效”，故该约定视为约定不明，担保人景某的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求担保人景某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人景某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某、景某经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿付原告谢某借款本金6万元，2016年1月21日至2017年9月21日的利息2.4万元，合计8.4万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告刘某按年利率24%承担原告谢某自2017年9月22日起借款本金6万元的利息至本金还清为止；三、被告景某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1900元，公告费400元，合计2300元，由被告刘某负担，被告景某承担连带清偿责任。原告已经预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王沛人民陪审员梁学文人民陪审员王彩云二○一八年五月十四日法官助理高芙蓉书记员任娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初352号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人袁某某，男，因本案于2017年11月13日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日22时30许，被告人袁某某酒后驾驶辽AX号颐达牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人袁某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为144.63mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人袁某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8107c668-1983-40aa-9147-a90b008c968e&imgId=ODEwN2M2NjgtMTk4My00MGFhLTkxNDctYTkwYjAwOGM5NjhlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初352号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人袁某某，男，因本案于2017年11月13日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年11月12日22时30许，被告人袁某某酒后驾驶辽AX号颐达牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人袁某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为144.63mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人袁某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月二十八日	书记员  尹金金
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3530号
原告：北部新区和发建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区天龙支路97号，组织机构代码L3482264-6。
经营者：杨仕发，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码913204817910887812。
法定代表人：吕永武，职务不详。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号10-2，统一社会信用代码915001055905334553。
负责人：雷进光，职务不详。
原告北部新区和发建筑设备租赁站与被告江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北部新区和发建筑设备租赁站于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北部新区和发建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北部新区和发建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.03元，由原告北部新区和发建筑设备租赁站负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执344号
申请执行人余炎林，男，1951年11月10日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，
被执行人陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
院作出的（2016）赣1124民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈松贵应归还申请执行人余炎林借款500000元，承担执行费7400元。立案后，本院向被执行人陈松贵送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人陈松贵车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，被执行人陈松贵具有车辆，本院予以查封，但因未查找到该车辆下落，无法处置，被执行人无存款、无房产信息、无工商股权信息。另查明被执行人陈松贵在本院涉案多、涉案金额大。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人陈松贵下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈松贵财产线索及下落。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执344号申请执行人余炎林，男，1951年11月10日出生，汉族，铅山县人，大学文化，住江西省铅山县，被执行人陈松贵，男，1966年1月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，院作出的（2016）赣1124民初719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈松贵应归还申请执行人余炎林借款500000元，承担执行费7400元。立案后，本院向被执行人陈松贵送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人陈松贵车辆、房产、银行存款、工商股权等财产信息，被执行人陈松贵具有车辆，本院予以查封，但因未查找到该车辆下落，无法处置，被执行人无存款、无房产信息、无工商股权信息。另查明被执行人陈松贵在本院涉案多、涉案金额大。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。现因被执行人陈松贵下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈松贵财产线索及下落。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十一月五日书 记 员  李梦莹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初392号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘金凯，男，1987年7月2日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2006年12月14日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人高建科，男，1976年10月28日出生于河北省永年县，汉族，初中肄业，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人刘金凯、高建科犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人刘金凯、高建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月4日，在北京市顺义区，被告人刘金凯为购买假离婚证微信联系王某（另案处理），向对方提供照片、个人身份信息后从王某处购买伪造的离婚证一本。同年7月5日，被告人高建科亦欲购买假离婚证，遂通过刘金凯联系上王某，并提供相关身份信息、照片，后从王某处购买伪造的离婚证一本。二被告人后经电话联系自行到案。
上述事实，被告人刘金凯、高建科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、冀某的证言，被告人刘金凯、高建科的供述，辨认笔录，电子物证检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金凯、高建科伪造国家机关证件，二人行为已构成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘金凯、高建科犯伪造国家机关证件罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘金凯、高建科经电话传唤后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘金凯犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）；
二、被告人高建科犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄佳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初281号
原告宋某，教师。
被告周某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 范先羿
二〇一六年四月十四日
书记员 田红军
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初371号
原告：马牛娃，男，1960年8月8日出生，汉族。
原告：马兰，女，1986年9月24日出生，汉族。
原告：马斌，男，1988年10月28日出生，汉族。
原告：马媛，女，1992年6月18日出生，汉族。
被告：铜川市人民医院，住所地：铜川市王益区健康路。
法定代表人：刘万卿，�院书记。
原告马牛娃、马兰、马斌、马媛与被告铜川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 秦 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王力萱
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3842号
申请执行人：孔国林。
被执行人：马介东。
被执行人：朱坚涛。
申请执行人孔国林与被执行人马介东、朱坚涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人马介东、朱坚涛目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3842号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月一日
书记员 钱水芬
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初70号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1959年4月17日出生，无文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月21日被通河县公安局刑事拘留，2018年3月28日经本院决定逮捕，现羁押在黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月20日15时00分许，被告人姚某某酒后驾驶无号牌大江牌电动三轮车在通河县大通河大街行驶，被正在巡逻的公安民警依法查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定，姚某某静脉血乙醇含量为92.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人姚某某于2018年3月20日在黑龙江省通河县被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明,被告人姚某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。姚某某在开庭审理过程中自愿认罪，应从轻处罚，故公诉机关建议判处被告人姚某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决书生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，予以折抵刑期，即自二〇一八年三月二十一日起至二〇一八年四月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年四月二日
书记员 袁宏达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初79号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温建强。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温建强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,697.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,370.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,067.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初79号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：温建强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告温建强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,697.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,370.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告温建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,067.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1121号
原告：朱云芳，女，汉族，个体经营人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：秦碧华，女，汉族，个体工程承包人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告朱云芳诉被告秦碧华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云芳及其委托诉讼代理人马飞，被告秦碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木材款65800元；2、判令被告支付原告货款利息16739.52元（自2012年10月26日至2017年4月25日，65800×4.8%×63=16739.52）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦碧华辩称，被告与代恩跃是关系比较好的朋友，被告知道代恩跃欠原告200000余元的木材款，被告也欠原告65800元的木材款，同时，代恩跃还欠原告钱。后代恩跃给了被告150000元，被告将150000元支付给原告。该150000元中65800元是被告偿还原告的货款，剩余的是代恩跃偿还原告的货款，代恩跃与原告之间还剩多少货款未付与被告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月18日，克拉玛依区小朱木材销售商行注册成立，经营者为原告朱云芳。2013年3月26日，该商行注销。2012年8月15日，案外人代恩跃向原告朱云芳出具欠条一份，载明：”今欠到朱云芳木材款：234000元（贰拾叁万肆仟元正）此据立条人：代恩跃2012.8.15号”2012年10月26日，被告秦碧华向原告朱云芳出具欠条一份，载明：”欠到木材款陆万伍仟捌佰元正欠款人：秦碧华2012.10.26”2012年11月21日，被告秦碧华使用其中国农业银行卡（卡号：6228480890853××××××）向原告朱云芳的丈夫张建的卡转账150000元。原告认可收到该款，其陈述案外人代恩跃称对其承诺的部分还款。就货款是否偿还，双方产生分歧，故原告诉至本院。
庭审中，本庭与案外人代恩跃通话，其当庭称其欠原告朱云芳的木材款，同时称被告秦碧华欠其钱款，因被告秦碧华向原告朱云芳汇款150000元，首先应扣除被告秦碧华应向原告偿还的货款65800元，剩余的84200元应为其向原告的还款，对欠原告的剩余货款会尽快归还。
上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、银行账户明细清单、电话录音记录及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，原告朱云芳向被告秦碧华供货，后被告向原告出具欠条，可以认定双方之间存在债权债务关系。本案的争议焦点为：2012年11月21日被告向原告的丈夫张建汇款150000元是否是被告对原告的还款。原告认为是案外人代恩跃对其234000元欠款的部分还款。庭审中，本庭与案外人代恩跃通话，其当庭确认该150000元汇款应为被告秦碧华向原告偿还的65800元货款，剩余84200元应为其向原告的还款。虽被告秦碧华与案外人代恩跃的说辞存在多处矛盾之处，但被告秦碧华在欠条出具后，以自己的名义向原告汇款150000元双方均无异议，且原、被告之间不存其他债权债务纠纷，故应认定该款中65800元应系被告向原告偿还的货款，剩余84200元的性质，本院依法不予认定。因此，被告秦碧华已经偿还了其所欠原告朱云芳的全部货款，故原告要求被告支付木材款65800元、利息16739.52元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱云芳的诉讼请求。
案件受理费931.74元、邮寄送达费42.40元，由原告朱云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 马卫卫
二〇一七年七月二十日
书记员代 童 川
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4488号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人王建，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告姚君，男，1980年4月3日出生，汉族，住桂平市。
被告李梅，女，1968年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被告陈美芬，女，1959年10月26日出生，汉族，住桂平市。
被告姚振军，男，1958年4月4日出生，汉族，�桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告姚君、李梅、陈美芬、姚振军借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本
院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1010元减半收取505元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月六日
书记员 陈军宇
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执77号
申请执行人席某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人席某与被执行人王某因离婚纠纷一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）陕0728民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席某以被执行人王某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行标的款50000元及利息，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，被执行人王某主动履行了案件标的款50000元，并加倍向申请执行人席某支付了迟延履行期间的债务利息1330元，申请执行人席某已全部领取（有领条载卷）。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执77号案件执行完毕，于2018年5月8日结案。
审判员 贺凯
二〇一八年五月八日
书记员 刘留
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2291号之一
申请执行人:倪永根，男，汉族，1970年10月4日出生，住址浙江省德清县。
被执行人:殷利良，男，汉族，1987年5月24日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人倪永根与被执行人殷利良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付14606.20元。
本案在执行过程中，查询了被执行人殷利良的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人殷利良可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币14606.20元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2291号之一申请执行人:倪永根，男，汉族，1970年10月4日出生，住址浙江省德清县。被执行人:殷利良，男，汉族，1987年5月24日出生，住址浙江省德清县。申请执行人倪永根与被执行人殷利良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付14606.20元。本案在执行过程中，查询了被执行人殷利良的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人殷利良可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币14606.20元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十八日书记员  吴毅航
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢286号
申请执行人：镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事。
被执行人：刘小芳，女，汉族，1986年4月10日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人镇江市中建地产有限公司与被执行人刘小芳商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人于2017年5月9日以双方达成和解为由向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1416号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏文君