河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初833号
原告：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾晨晓，女，住望都县。系原告客户经理。
委托诉讼代理人：王建炜，男，住望都县。系原告客户经理。
被告：董凯封，男，1982年1月20日出生，汉族，住望都县。
被告：辛硕，男，1983年5月12日出生，汉族，住望都县。
原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告董凯封、辛硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望都县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人贾晨晓、王建炜到庭参加诉讼。被告董凯封、辛硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望都县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董凯封立即归还借款本金人民币96,992.16元，截止2017年5月8日所欠利息2,095.04元，并按照借款合同约定的利率支付自2017年5月8日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；2、判令原告对被告董凯封的资产享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、律师代理费用，由被告承担；4、判令第二被告辛硕与第一被告承担连带责任。起诉后，因被告董凯封又偿还部分本金及利息，原告当庭变更诉讼请求第一项为判令被告董凯封偿还截止至2017年9月21日（含本日）尚欠的本金92,402.16元及利息8,083.92元（不含罚息）及相应罚息。具体罚息数额待实际偿还时由计算机系统自动计算。事实及理由如下：2015年4月3日，被告董凯封向原告提出借款申请，双方于同日签订了编号为保定望都联社农信循借字2015第22792015623077号的《个人循环额度借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款人民币100,000元，借款期限为24个月，从2015年4月3日至2017年4月2日，月利率10.455‰，还款方式为按季结息，按期还本付息；结息日固定为每季月末的第20日。被告辛硕于2015年3月16日向原告出具了担保意向书，并于2015年4月3日与原告签订了编号为保定望都联社农信高保字2015年22792015098303号《最高额保证合同》，约定辛硕为董凯封的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年4月3日将人民币100,000元拨付给董凯封，履行了拨付借款资金的义务。但被告获得借款后，未能按照合同约定，还本付息，截止2017年5月8日，尚欠借款本金96,992.16元，利息2,095.04元，已明显违约。
被告董凯封未答辩。
被告辛硕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与被告董凯封签订《个人循环额度借款合同》［合同编号：保定望都联社农信循借字2015第22792015623077号］，借款人（甲方）为被告董凯封，贷款人（乙方）为原告。合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整；本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；本合同所称循环额度借款，系指按本合同约定使用借款额度所发生的借款；借款额度有效期间自2015年4月3日起至2017年4月2日止（下称“额度有效期间”）；在额度有效期间发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期；甲方的借款用途为门市周转金。未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准；单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款日止；如担保人根据担保合同履行了担保义务的，则乙方根据担保人已经履行的担保责任的本金金额对借款额度作相应的扣减；本合同项下的贷款利率为月利率；单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮104%；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同落款甲方处有董凯封签名并按手印。乙方处有原告借款合同专用章及董事长康世勇手章。2015年4月3日，原告与被告辛硕签订《最高额保证合同》［合同编号：保定望都联社农信高保字2015第22792015098303号］，债务人为被告董凯封，保证人（甲方）为被告辛硕，债权人（乙方）为原告。合同约定，甲方愿意为乙方与董凯封（下称“债务人”）签订的编号为保定望都联社农信循借字2015第22792015623077号的《个人循环额度借款合同》（下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）壹拾万圆整；如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减；本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同落款甲方处有被告辛硕签名并按手印，乙方处盖有原告借款合同专用章及董事长康世勇手章。2015年4月3日，原告按合同约定履行了给付借款义务。贷款发放后，被告归还自2015年4月3日（含本日）至2017年4月2日（含本日）期间本金45.48元，利息27,894.56元；归还自2017年4月3日（含本日）至2017年9月20日（含本日）期间的本金7,552.36元，利息276.2元（含罚息）。截至2017年9月21日（含本日），被告董凯封仍拖欠原告本金92,402.16元及利息8,083.92元（不含罚息）。以上事实，由原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、农户短期借款申请书、董凯封的借款申请书、辛硕的担保意向书、董凯封和辛硕的承诺书、崔俊彦的贷款声明书、辛硕和李靖的贷款声明书、董凯封、崔俊彦、辛硕、李靖的身份证复印件、辛硕和李靖的结婚证复印件、董凯封和崔俊彦的结婚证复印件、照片复印件、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据、董凯封存款账户62×××30的交易明细、特色信贷产品本金利息收回凭证及庭审笔录在卷证实。
原告称其分别与被告董凯封、辛硕签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》为有效合同；本笔借款未签订抵押合同，也无抵押物；未发生律师代理费用。以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告董凯封、辛硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告与被告董凯封、辛硕分别签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》为有效合同，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按合同约定履行了给付借款义务，被告董凯封未按借款合同约定偿还全部贷款本息，原告有权向二被告主张权利。原告主张截止2017年9月21日（含本日），被告董凯封共拖欠原告本金92,402.16元及利息8,083.92元（不含罚息），并提供相关证据，本院予以确认，被告董凯封作为借款人应承担偿还责任。被告辛硕作为保证人应在最高额保证合同约定的最高限额100,000元内承担连带保证责任。原告主张对被告董凯封的资产享有优先受偿权，但本案所涉借款并未设定抵押，故本院不予确认。原告主张律师代理费用，该费用未实际发生，本案不予支持。原告主张罚息，但未能提供具体数额，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董凯封于本判决生效后十日内给付原告望都县农村信用联社股份有限公司借款本金92,402.16元及截止至2017年9月21日（含本日）的利息8,083.92元。被告辛硕在最高额保证合同约定的最高限额100,000元内承担连带保证责任。
二、驳回原告望都县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,357元，由被告董凯封、辛硕负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹云静