wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3291号
原告刘继忠，住隆化县。
被告李春财，住隆化县。
本院在审理原告刘继忠与被告李春财买卖合同纠纷一案中，原告刘继忠于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继忠负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年三月二十日
书 记 员 闫鹤敏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第343号
原告李某甲，农民。身份证号：130529197005132215.
委托代理人郝智，男，巨鹿县野场村推荐。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郝智、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。婚后生育长女李某丙、次女李某丁、三女李某。婚后无夫妻共同财产无，无债权债务。婚前我与被告互不了解，属父母包办婚姻，婚后才发现双方脾气性格不投，经常为生活琐事发生争吵，我与被告虽然结婚多年，且生有三个女儿，仍然无法共同生活，现三个女儿均已成年，我们的婚姻已到了破裂的边缘。请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告李某乙辩称，我们婚前有感情基础，婚后感情一直很好，夫妻生活二十多年，且生有三个女儿，现已成年，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育三个女儿长女李某丙、次女李某丁、三女儿李某戊，现均已成年。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有三个女儿，原告请求离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚请求。
案件受理费100元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一四年五月二十日
书记员 杨彦超
广东省连南瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清南法执字第16号
申请执行人林雪琼，女，汉族，1976年12月5日出生，住址连南瑶族自治县。
被执行人沈权林，男，汉族，1977年11月24日出生，住址连南瑶族自治县。
申请执行人林雪琼申请执行被执行人沈权林离婚纠纷一案，清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人沈权林的银行存款1500元予以冻结、划拨；或对被执行人沈权林的收入1500元予以扣留、提取。
二、对坐落于三江镇团结大道房产证号为粤房地产权证三江房字第私D-3309号房地产权证下的房屋予以查封。
上述房屋查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
在上述房屋查封期间，被执行人可以使用，但不得对查封的房屋转让及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫逸凡
审判员 徐金文
审判员 唐伟利
二〇一四年一月十六日
书记员 莫随明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01545号
申请执行人侍继武
被执行人史江北
被执行人史凤山
被执行人姜夫芝
申请执行人侍继武与被执行人史江北、史凤山、姜夫芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）新民初字第4112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查封了被执行人史凤山、姜夫芝所有的位于新沂市新安街道新北村平墩东路西二十四巷1号房屋，暂无法处置。被执行人别无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为143570元，执行到位0元，未执行到位143570元。
本院向申�执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第568号
原告：陈艳福，男，1975年11月15日出生，汉族，市民。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：吕志伟，男，1980年9月30日出生，汉族，市民。
委托代理人：马显芳，女，1982年2月10日出生，汉族，市民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：李鸿飞、娜森，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告陈艳福诉被告吕志伟、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢云川独任审理本案，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，因保险公司对原告在北京住院是否与交通事故有关要求鉴定，本院予以准许。2015年8月6日由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，因原告要求对伤残进行鉴定，本院予以准许。2015年10月27日第三次公开开庭进行了审理，原告陈艳福及其委托代理人刘昌、被告吕志伟的委托代理人马显芳、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞、娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2014年10月21日19时30分许，被告吕志伟驾驶蒙DDV9**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至平庄宾馆东侧路段时，与由北向南横过道路的原告陈艳福相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定吕志伟负此次事故的全部责任，陈艳福无责任。
二、原告要求依法判令二被告赔偿原告医疗费26458.68元、鉴定检查费1420元、误工费17650.11元、陪护费7040元、伙食补助费5600元、营养费2500元、伤残赔偿金170100元、精神损害抚慰金9000元、交通费319元，合计240087.79元。
被告吕志伟辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费20000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理损失，不承担本案的鉴定检查费以及诉讼费用，医疗费要求按照社保标准进行赔付，伙食补助费、陪护费应按照《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，交通费过高。
本院经审理查明：一、原告系煤矿工人。2014年10月21日19时30分许，被告吕志伟驾驶蒙DDV9**号轿车，沿哈河街由西向东行驶至平庄宾馆东侧路段时，与由北向南横过道路的行人陈艳福相撞，造成车辆受损、陈艳福受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区交通警察大队认定：吕志伟负此次事故的全部责任，陈艳福无责任。
二、被告吕志伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告在平庄矿区总医院住院56天，一级护理7天，花费医疗费26458.68元。住院期间被告吕志伟垫付医疗费20000元。
四、原告的伤情，经其申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2015年9月9日出具鉴定结论，原告的伤情八级伤残一处，原告支付鉴定费、鉴定检查费1320元。
五、被告保险公司对原告在北京医药大学东方医药住院治疗有异议，并申请鉴定是否与交通事故存在关联性，本院委托天津市津实司法鉴定中心，该中心于2015年5月25日出具的司法鉴定意见书，鉴定原告于2014年12月19日至12月25日在北京医药大学东方医药住院治疗的疾病与本次交通事故无关，被告保险公司交鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、收据、伤残鉴定结论书、鉴定费及检查费收据、户口证明、司法鉴定意见书及收据予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100.00元、城镇居民人均可支配收入28350元。
本院认为，一、被告吕志伟与原告之间发生交通事故，经交警部门认定，被告吕志伟负全部责任，被告吕志伟应对原告各项合理损失予以赔偿。
二、该事故中被告吕志伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告在赤峰宝山医院住院治疗56天，一级护理7天，花费医疗费26458.68元、伙食补助费5600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张陪护费7040元，经审查合理陪护费应为6942.6元（63天×110.2元）。被告保险公司按照《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行赔偿的要求，没有法律依据，本院不予支持。
四、原告主张营养费2500元，没有提交证据证实，本院不予支持。
五、原告系煤矿工人，原告肇事前三个月日平均工资为211元，误工费应为18990元，原告要求给付3个月（2014年10月21日至2015年1月21日）误工费17650.11元，不违反法律规定，本院予以支持。
六、经本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心，该中心于2015年9月9日出具伤残鉴定结论为原告身体构成八级伤残一处，原告主张伤残赔偿金170100元（28350元×20％×30％）、精神抚慰金9000元符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张交通319元，结合本案的实际情况，交通费200元为宜。
三、五、六、七合计，原告的各项损失为235951.39元，冲减交鉴定费5000元后，被告保险公司在交强限和商业三者险限额内再给付230951.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强限和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈艳福各项损失230951.39元，其中给付原告陈艳福214651.39元，给付被告吕志伟16300元。于本判决生效后一个月内付清。
二、被告吕志伟在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈艳福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2613元，鉴定费及鉴定检查费1320元，鉴定费5000元，合计8933元，被告吕志伟负担3700元（已在垫付款中冲减），原告陈艳福承担5233元（已在赔偿款中冲减5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷 小 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6370号之2
申请执行人深圳市高富利纸业有限公司，住所地宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第8栋，组织机构代码745151217。
法定代表人：余均强。
被执行人深圳市华民纸品包装有限公司，住所地宝安区西乡街道办九围社区聚宝工业园肆栋三楼，组织机构代码69118926X。
法定代表人：莫爱娣。
被执行人冼燕群，女，汉族，1971年6月6日出生，暂住地宝安区。
申请执行人深圳市高富利纸业有限公司与被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群的银行存款(以人民币220633.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年十月二十三日
书记员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6370号
申请执行人深圳市高富利纸业有限公司。
被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华民纸品包装有限公司、冼燕群于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月四日
书记员 周 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03445号
罪犯闫书峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年3月12日作出（2002）邯市刑初字第113号刑事判决，以被告人闫书峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）冀刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫书峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫书峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫书峰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯闫书峰有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫书峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第701号
原告杨艳娇，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吕洋洋，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吕某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
法定代理人杨艳娇，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告吕保楚，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告朱满妹，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
五原告的委托代理人章纯波，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
被告永州职业技术学院附属医院。
法定代表人杨铭，系该院院长。
原告杨艳娇、吕洋洋、吕迅奕、吕保楚、朱满妹与被告永州职业技术学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，在审理过程中，原告杨艳娇、吕洋洋、吕迅奕、吕保楚、朱满妹于2015年5月19日以欲通过协商调解方式处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳娇、吕洋洋、吕迅奕、吕保楚、朱满妹撤回起诉。
本案案件受理费1988元，减半收取994元，由原告杨艳娇、吕洋洋、吕迅奕、吕保楚、朱满妹承担。
审判员 李姝丽
二〇一五年五月二十日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1943号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭秀玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭秀玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭秀玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1943号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭秀良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭秀良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭秀良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1943号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行彭秀贵金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭秀贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将彭秀贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江国珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江国珍信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,968.09元。原告诉称,被告江国珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,968.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保314号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：陈志忠，男，汉族，出生于1970年3月15日，住安庆市开发区，
申请人安庆市农资大市场有限公司与陈志忠追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志忠银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 涛
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第802号
原告秦某某。
委托代理人王某某。
被告任某某。
委托代理人董某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王某某、被告任某某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月17日在四川省苍溪县五里乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家落户生活，1995年9月10日婚生一子取名秦某，现已在外打工独立生活。原、被告从2006年起因家庭琐事发生口角纠纷不断，至2010年矛盾极为恶化，被告对原告态度暴躁，互不信任夫妻间已无共同语言，致使无法共同生活下去。原告无奈情况下于2010年4月27日向人民法院起诉，经阆中市人民法院（2010）阆民初字第1482号判决书作出不准予离婚。之后被告就离家出走不回家，不履行夫妻义务，家庭重担落在原告身上。原告又于2010年2月25日、2013年4月11日分别向阆中市人民法院提起离婚诉讼，人民法院均不准许离婚。从第一次起诉至今，与被告分居达4年之久，现本人也眼部残疾，家庭经济困难，被告从未关心过问原告及孩子的情况。被告长期不回家，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我因在外务工致使身体残疾，现在一身病痛，生活无法自理，没有生活来源，原告未尽夫妻间扶养义务，故坚决不同离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月17日在四川省苍溪县五里乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家落户生活，夫妻感情较好。1995年9月10日婚生一子取名秦某。2006年7月，被告因从事修砖窑从房顶摔伤残疾。该事故处理被告没让原告参与，并未将赔偿费用交给原告，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告于2010年6月起诉来院，要求与被告离婚。经本院（2010）阆民初字第1482号判决书、（2011）阆民初字第481号判决书及（2013）阆民初字第1600号判决书判决不准予原、被告后，其夫妻感情未能得到改善。2014年2月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。另查明，2011年4月，原告在务工期间不小心将左眼损伤，经司法鉴定为左眼球裂伤7级伤残。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、（2010）阆民初字第1482号判决书、（2011）阆民初字第481号判决书及（2013）阆民初字第1600号判决书、庭审笔录复印件、司法鉴定意见书和原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好及婚后夫妻感情较好，尤其原被告双方为了家庭建设在外务工期间先后受伤致残。原、被告均身有残疾，致使家庭环境恶化，经济矛盾时常发生，被告外出务工不回家，致使夫妻感情恶化。原、被告在举步维艰的家庭生活中、致使双方的身、心都受到伤害，互不履行家庭及夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 渝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第802号
原告秦某甲。
委托代理人王某某。
被告任某某。
委托代理人董某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人王某某、被告任某某及其委托代理人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月17日在四川省苍溪县五里乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家落户生活，1995年9月10日婚生一子取名秦某乙，现已在外打工独立生活。原、被告从2006年起因家庭琐事发生口角纠纷不断，至2010年矛盾极为恶化，被告对原告态度暴躁，互不信任夫妻间已无共同语言，致使无法共同生活下去。原告无奈情况下于2010年4月27日向人民法院起诉，经阆中市人民法院（2010）阆民初字第1482号判决书判决不准予离婚。之后被告就离家出走不回家，不履行夫妻义务，家庭重担落在原告身上。原告又于2010年2月25日、2013年4月11日分别向阆中市人民法院提起离婚诉讼，人民法院均不准许离婚。从第一次起诉至今，与被告分居达4年之久，现本人也眼部残疾，家庭经济困难，被告从未关心过问原告及孩子的情况。被告长期不回家，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我因在外务工致使身体残疾，现在一身病痛，生活无法自理，没有生活来源，原告未尽夫妻间扶养义务，故坚决不同离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年12月17日在四川省苍溪县五里乡人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家落户生活，夫妻感情较好。1995年9月10日婚生一子取名秦某乙。2006年7月，被告因从事修砖窑从房顶摔伤致残。该事故处理被告没让原告参与，并未将赔偿费用交给原告，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告于2010年6月起诉来院，要求与被告离婚。经本院（2010）阆民初字第1482号、（2011）阆民初字第481号及（2013）阆民初字第1600号判决书判决不准予原、被告离婚，在判决后，原、被告之间的夫妻感情未能得到改善。2014年2月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。另查明，2011年4月，原告在务工期间不小心将左眼损伤，经司法鉴定为左眼球裂伤为7级伤残。
上述事实，有结婚证、身份证复印件、（2010）阆民初字第1482号判决书、（2011）阆民初字第481号判决书及（2013）阆民初字第1600号判决书、庭审笔录复印件、司法鉴定意见书和原、被告陈述等为据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好及婚后夫妻感情较好，尤其原被告双方为了家庭建设在外务工期间先后受伤致残。原、被告均身有残疾，致使家庭环境恶化，经济矛盾时常发生，被告外出务工不回家，致使夫妻感情恶化。原、被告在举步维艰的家庭生活中、致使双方的身、心都受到伤害，互不履行家庭及夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准许原告秦某甲与被告任某某离婚。
案件受理费260元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 渝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2533号
原告张合红，男，1989年2月12日生。
委托代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
被告翟贵林，男，1978年7月3日生。
原告张合红诉被告翟贵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张合红及其委托代理人张政伟、被告翟贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合红诉称，2013年7月10日，被告翟贵林因经济拮据为由向原告张合红借款6.7万元，并出具借据一份。原告张合红以现金的形式给付被告翟贵林6.7万元。后经原告张合红多次向被告翟贵林催要，被告翟贵林均未偿还。现请求被告归还原告借款6.7万元；诉讼费由被告负担。
被告翟贵林辩称，被告翟贵林借原告张合红6.7万元的事实属实，被告翟贵林同意偿还原告张合红该6.7万元。但是现在被告翟贵林没有偿还能力。被告翟贵林准备在2016年春节前后偿还原告张合红5000元，2017年阴历6月份偿还原告张合红1万元，剩余的5.2万元尽量在2017年年底偿清。
经审理查明：2013年7月，被告翟贵林通过案外人崔红战向原告张合红借款6.7万元。经原告张合红多次催要，被告翟贵林并于2015年农历11月份给原告张合红补写借条一份，该借条载明：“�借到张合红现金陆万柒仟圆整（67000），借款人翟贵林，2013年7月10日”。后原告张合红向被告翟贵林催要该借款，被告翟贵林至今未偿还。
以上事实由双方当事人当庭陈述，原告张合红提供的借据一张予以证实，以上证据经过庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告翟贵林向原告张合红借款，并出具借据，双方已经形成民间借贷关系，故原告张合红诉请的6.7万元的借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告翟贵林于本判决书生效后十日内偿还原告张合红借款人民币67000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告翟贵林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏文飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01479号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。
代表人：刘志斌，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：纪泽云，男，1968年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许梅珍，女，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行诉与被告纪泽云、许梅珍金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币4900元，减半收取2450元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行负担。
审判员 时立强
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1015号
原告谭某某，女，1974年9月1日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，下岗职工，户籍地在茶陵县。
被告李某某，男，1973年1月10日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，职工，户籍地在茶陵县。
本院在审理原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月27日以原告愿意给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告谭某某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
审判员 张晓憨
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1246号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人田丽（特别授权），系北园路信用社信贷主管。
被告崔春青，女，1968年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告崔运莲，女，1964年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告侯慧敏，女，1984年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告崔春青、崔运莲、侯慧敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李会会
二〇一五年八月三日
书 记 员 单迪迪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第784号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日晚上，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为99.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某于上述时间饮酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为105mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人陈某的驾驶证，粤B×××××号小型普通客车的车辆信息，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人陈某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁伊玲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第172号
原告：山东科冠矿业投资有限公司。
法定代表人：亓子林，该公司经理。
被告：刘洪军，男，汉族。
被告：淄博崇乾经贸有限公司。
法定代表人：刘洪军。
原告山东科冠矿业投资有限公司与被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东科冠矿业投资有限公司法定代表人亓子林到庭参加诉讼，被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东科冠矿业投资有限公司（以下简称科冠矿业）诉称，被告刘洪军分四次向原告借款总计3450000元，并约定利息，被告淄博崇乾经贸有限公司（以下简称崇乾经贸）自愿承担连带偿还责任。该款经原告多次催要，两被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘洪军偿还借款3450000元；被告淄博崇乾经贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司（以下简称崇乾经贸）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告提供一份2009年10月4日，借款人为刘洪军出具的借条一份，载明借到承兑汇票一张，票号为GA/0103631740，金额为1000000元，并约定还款日期为2010年2月底前，月息3分整，还款时本金、利息一次结清，刘洪军在该票号为GA/0103631740的承兑汇票复印件上签名并按手印，签名处载有时间10月4日。原告提供2012年8月23日刘洪军签名并加盖个人印章的借条一份，载明借到承兑汇票1000000元，该借条上另载有“经办：路飞”字样，科冠矿业出借票号为21297756的承兑汇票给刘洪军，该汇票复印件上载有路飞签字，路飞为刘洪军工作人员。原告另提供由杨承波书写的借条一份，载明借到莱芜利星经贸有限公司银行承兑汇票1000000元，票号为21297757，落款处写有“淄博崇乾经贸有限公司刘洪军经办人：杨承波”，并提供了票号为21297757承兑汇票的复印件，上面载有杨承波签字。原告还提供银行大额汇款凭证一份，该凭证记载汇款人为莱芜市利星经贸有限公司，收款人为刘洪军，金额为450000元。科冠矿业主张的欠款数额即为以上四笔款项合计3450000元。另查明2015年5月20日，崇乾经贸承诺对刘洪军所欠款项承担连带还款责任，并承诺在2015年5月30日前还清。
还查明，2014年5月20日，莱芜市利星经贸有限公司变更企业名称为山东科冠矿业投资有限公司。
以上事实，由原告方陈述、借条、承兑汇票复印件、汇款凭证、承诺书、工商查询材料等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由虽为买卖合同纠纷，但经审理查明本案案由应确定为民间借贷纠纷。原告提供的2009年10月4日及2012年8月23日借款人刘洪军出具的借条及刘洪军本人和其经办人路飞签名的承兑汇票复印件，足以证明借款人刘洪军向原告借款2000000元的事实，被告刘洪军未提供证据证据证明其已偿还该借款，应承担举证不利的后果，对于该款项被告刘洪军应予偿还。原告提供的杨承波书写借条及收款人为刘洪军的银行汇款凭证，不足以证明刘洪军向原告借款的事实，对于原告主张的该1450000元款项系刘洪军借款，由刘洪军偿还的诉讼请求，不予支持。因被告崇乾经贸承诺对被告刘洪军借款承担连带还款责任，故崇乾经贸应对刘洪军的借款承担连带清偿责任。综上，被告刘洪军应偿还原告科冠矿业借款2000000元，被告崇乾经贸应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘洪军、淄博崇乾经贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东科冠矿业投资有限公司借款2000000元；
二、被告淄博崇乾经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东科冠矿业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34400元，财产保全费5000元，由原告负担16559元，由被告负担22841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第471号
原告唐桦。
被告向美莲。代理权限为特别授权。
被告尹祥生。
本院在审理原告唐桦与被告向美莲、尹祥生民间借贷纠纷一案中，原、被告自行达成协议，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行达成协议，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐桦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐桦负担550元，被告向美莲负担600元。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第15号
申请执行人潘XX。
申请执行人何X1。
申请执行人何X2。
申请执行人何X3。
申请执行人刘B。
被执行人霍C。
被执行人文D。
本院在执行申请执行人潘XX、何X1、何X2、何X3、刘B与被执行人霍C、文D交通肇事刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人霍C、文D无可供执行的财产，申请执行人潘XX、何X1、何X2、何X3、刘B未能向法院提供被执行人霍C、文D有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的40.705万元，未执行标的40.705万元。如果被执行人霍C、文D有可供执行的财产时，申请执行人潘XX、何X1、何X2、何X3、刘B可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第165号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 汝晓泉
代理审判员 何建军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康忠慈
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2904号
申请执行人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：贾书义。
被执行人：珠海保税区台商科技开发区有限公司，住所地：广东省珠海市珠海保税区。
法定代表人：王月娥。
申请执行人二十二冶集团天津建设有限公司与被执行人珠海保税区台商科技开发区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民三终字第194号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。珠海市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）珠中法民三终字第194号之二民事裁定书继续冻结王月娥在广发银行珠海口岸支行开设的62×××28账户内的银行存款，冻结金额以人民币900万元，冻结期限为一年。该案现进入执行阶段，王月娥自愿以其名下62×××28账户内存款替被执行人珠海保税区台商科技开发区有限公司偿还（2015）珠中法民三终字第194号民事判决书确定的债务，并申请法院依法扣划王月娥在广发银行珠海口岸支行开设的62×××28账户内的银行存款人民币8464318.62元并解除对该账户的冻结，被执行人与申请执行人同意王月娥代为被执行人偿还（2015）珠中法民三终字第194号民事判决书确定的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对王月娥在广发银行珠海口岸支行开设的62×××28账户内的银行存款人民币900万元的冻结；
二、划拨王月娥在广发银行珠海口岸支行开设的62×××28账户内的银行存款人民币8464318.62元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一五年七月十五日
书记员 冯敏聪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终972号
上诉人（原审被告）:曾素卓。
委托诉讼代理人:刘艳,湖南芙蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南真理律师事务所。
代表人:李桂平，系该所主任。
委托诉讼代理人:吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
上诉人曾素卓因与被上诉人湖南真理律师事务所委托合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第00255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第00255号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人曾素卓预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 彭 旦
审 判 员 李云霞
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 曾宛宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第407号
抗诉机关（原公诉机关）广东省佛山市三水区人民检察院。
原审被告人林某，男，于佛山市，身份证号码：×××101X，汉族，初中文化，佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会原出纳，住佛山市三水区。2013年7月23日因犯职务侵占罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九年八个月，并处没收财产人民币10万元。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人林某利用职务之便侵占股份分红款112648元及土地、鱼塘承包款131838.4元，犯职务侵占罪一案，于2015年11月25日作出（2014）佛三法刑初字第509号刑事判决。宣判后，广东省佛山市三水区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员刘丽出庭履行职务。原审被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1997年至2013年2月，被告人林某在担任被害单位佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会出纳期间，利用职务之便，套取其管理的四联村民委员会下属的14个自然村以及原蔡边村民委员会、四联村民委员会，合共16个账户中的集体款，共计人民币1873794.58元，用于赌博与个人开支。为逃避追究，被告人林某于2013年3月3日逃往外地。同年3月7日，公安人员在惠州市惠东县将被告人林某抓获，并缴回赃款人民币31000元。2013年7月23日，佛山市三水区人民法院以职务侵占罪判决被告人林某有期徒刑九年八个月，并处没收财产人民币10万元。
被告人林某在职期间，侵占了蒋某等村民的2012年、2013年的分红款。2013年4月、5月，佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会补发了蒋某等村民分红款共计112648元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人林某的供述、被害单位员工霍某的陈述及辨认笔录、证人林某某等人的证言及相关书证。
原审法院认为，被告人林某在担任四联村委会出纳期间，侵占村委会的集体款，该院以职务侵占罪对其已作出判决。现公诉机关指控被告人林某有遗漏罪行证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人林某无罪。
广东省佛山市三水区人民检察院提出抗诉，认为：一是起诉书指控被告人林某职务侵占土地、鱼塘承包款等款项人民币131838.34元，属于有关十六套账差异总额应追加起诉的数额，应予追加。二是起诉书指控被告人林某职务侵占股份分红款112648元，该部分犯罪数额未能在十六套账差异总额上得以体现，应予追加。理由是：1.被告人林某在侦查阶段稳定供述侵占了部分村民2013年的股份分红款，累计约10万元。2.通过分析股份分红分配表和被告人林某制作的出纳账，股份分红款是以整个村组全体村民的分红款一次性从现金账中进行支出的，其中部分由银行代发，即使是银行代发失败的分红款，在重新进入村组银行账户后不久即会再次被转出，自此，该村组的股份分红款在账上已发放完毕，在前案进行统计时，无法发现林某有职务侵占股份分红款的情况，也无法进行统计，更谈不上重复统计。3.被告人林某职务侵占股份分红款案发于部分村民向四联村委会等有关部门反映没有收到分红款，而非案发于对被告人林某所掌管的十六套账的核算，进一步说明被告人林某职务侵占股份分红款的情况在账上无法体现。4.被告人林某辩解他将股份分红款部分用于村务开支也是不成立的。
佛山市人民检察院出庭检察员发表意见，认为部分抗诉正确，应予支持。具体为：一审判决认定起诉书指控林某职务侵占股份分红款人民币112648元事实不清，证据不足，一审判决认定不当。理由是：经林某出纳账核实，股份分红款已经从银行流水转出，即使部分由银行代发，发放不成功也随即被转出。即从书证上所证实的情况是涉案分红款已经默认发放给村民，不可能为审计结果所涵盖。因此，本案中的股份分红款并没有列入第一次审计范围，应予以追诉。
经审理查明，1997年至2013年2月，原审被告人林某担任佛山市三水区芦苞镇蔡边村委会财务，2005年5月至2013年2月兼任四联村委会财务。期间，原审被告人林某利用职务之便，套取其管理的四联村委会下属的石头岗队等16个账户中的集体款，共计1873794.58元，用于赌博与个人开支。对原审被告人林某的该犯罪行为，2013年7月23日，广东省佛山市三水区人民法院判决原审被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年八个月，并处没收财产人民币10万元；扣押的现金人民币31000元、冻结的佛山市三水区农村信用合作联社两账户（80×××53、80×××60）内的存款，发还给被害单位佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会。该判决在本案起诉前已经发生法律效力。
根据原审被告人林某的供述、证人林某某等人的证言及相关书证，证实在原审被告人林某任四联村委会财务期间，四联村委会股份分红的方式为：四联村委会的会计将各自然村村民当年分红款统计并制作表格后交给各村村长，村长在该村公布三日，村民对分红款无异议后将表格交回四联村委会，村委会的会计就制作一份分红表格交给各自然村，由参与分红的户主签名后再交回四联村委会，村委干部在表格上签名后将表格交给林某，林某就开出支票，盖上财务公章、个人私章、村委书记的公章和中介的公章，然后去银行划款，由林某发放分红款。分红款是通过银行转账发放的，如果户主的银行账号出现问题不能转账，就要亲自到村委会拿现金。
在村委会制作的股份分配表中，欧某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、蒋某、麦某、何某、李某甲、李某乙、李某丙、叶某甲、卢某、叶某乙、蔡某均已签名，银行批量代收付明细清单显示，上述人员中，除蒋某显示转入出错，其余均没有账号。2013年4月、5月，四联村委会向上述村民按股份分配表中的金额发放了股份分红款。
对于抗诉机关认为除林某因前案被判处职务侵占的数额外，还应认定原审被告人林某职务侵占了股份分红款112648元的意见，经查，前案对原审被告人林某职务侵占数额进行统计时，并没有进行分项统计，仅是对原审被告人林某不同日期套取款额进行统计。在当时有些村民未领取分红款的情况下，现有证据不足以证实前案统计原审被告人林某侵占数额时，确实没有将村民未领取股份分红款的部分统计在内。抗诉机关称当时未将上述村民未领取的股份分红款112648元计入原审被告人林某的职务侵占数额证据不足，对抗诉机关的上述意见，本院不予采纳。
对抗诉机关认为除林某因前案被判处职务侵占的数额外，还应认定原审被告人林某职务侵占了土地、鱼塘承包款等款项131838.34元的意见，经查，原审被告人林某被判刑后，被害单位员工霍某称有侦查机关在统计数额时遗漏了部分单据，但本案证据并不能证实前案统计所依据的单据及本案统计所依据的单据的具体差别。因此，抗诉机关称本案起诉的该131838.34元是前案未统计在内的数额，证据不足，本院不予支持。
本院认为，原公诉机关指控原审被告人林某被判刑后仍有遗漏罪行，证据不足，不予支持。对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁秀仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第759号
原告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陶武，该公司董事长。
委托代理人李杰、曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告胡维和，男，1973年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王小胜，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏晟沃机械股份有限公司与被告胡维和、王小胜担保追偿权纠纷一案中，因原告需补充证据，故原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏晟沃机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6750元，减半收3375元，由原告宁夏晟沃机械
股份有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马颖颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督9号
申请人：延边创新物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。
法定代表人：张金艳，该公司经理。
委托代理人：弓春植，该公司职员。
被申请人：刘永军，男，成年人。
申请人延边创新物业管理有限公司与被申请人刘永军申请支付令一案，本院于2017年3月23日立案。申请人延边创新物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准许申请人延边创新物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延边创新物业管理有限公司与被申请人刘永军申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边创新物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初39号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱涛。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2011年7月31日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱涛于2015年10月2日10时30分，在本市江汉区清芬二路8号对面一门面内，趁无人之机，采取钥匙掏锁的方式，盗得被害人姚某停放在该处价值人民币1800元的台铃TDR832Z电动自行车1辆。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人朱涛具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本�认为，公诉机关指控被告人朱涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱涛具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月9日起至2016年7月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月十二日
书记员 林飞翔
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第49号
原告张新义，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郑连明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告张新义诉被告郑连明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张新义诉称，2009年8月份，被告郑连明承包了西社镇仁义村临街示范小区二层楼的建筑工程。被告郑连明找我，要求我为被告干活。他说一层现浇给结算，欠我工资款2374元，并写有条据为凭，经催要未果。请求判令被告立即支付劳务费2374元。
本院认为，原告不能提供被告的确切地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新义负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一〇年四月十六日
书记员 刘建军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第631号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司。住所地：韶关市。
负责人：李斌。
委托代理人：何锦祥，公司员工。
被告：向来，男，土家族，住湖北市恩施市，公民身份号码：×××1833。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉被告向来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司及的委托代理人何锦祥到庭参加了诉讼。被告向来经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司诉称：原、被告签订了《汽车租赁合同》、《甲、乙双方相关责任条款》。依合同约定原告将标的车辆粤A×××××出租给被告使用，租赁期限为2015年1月20日至2017年1月20日（24个月），租金为3360元／月。原告积极将车、证件车辆交付给被告，但被告违背《甲乙双方相关责任条款》的约定，长期拖欠租金。原告主张解除合同，被告应当支付租金至返还车辆之日为止。截止至目前，拖欠租金10080元（2015年2月至4月）。根据《甲乙双方相关责任条款》的约定，滞纳金1008元。因此，请求法院判决被告偿还所欠租金1008元，解除原、被告双方签订的汽车租赁合同，返还粤A×××××车辆，本案诉讼费由被告承担。
被告向来未答辩。
经审理查明：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司于2015年1月20日与被告向来签订了一《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及《甲乙双方相关责任条款》，约定原告将其名下所有的粤A×××××小汽车以每月3360元出租给被告向来使用，租赁期限自2015年1月20日至2017年1月20日，共24个月，每月10日前支付租金。合同还约定，租车合同中约定违约金赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%。被告向来在与原告签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》之后，向原告支付保证金17160元，及首月租金3360元，此后，原告将粤A×××××小汽车交付给被告向来使用。但被告向来租赁到原告的粤A×××××小汽车后，至今未向原告缴交租金，且被告将原告按装在该车内的GPS卫星定位装置拆除，致使原告现今无法跟踪监控车辆。为此，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，收回车辆，并要求被告支付所欠租金及滞纳金。
以上事实有原告提交的汽车租赁合同、车辆销售协议、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款、向来身份证及驾驶证复印件、分公司营业执照、组织机构代码证等以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。被告向本来经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席开庭审理，并依据庭审查明的事实作出相应的判决。原告与被告双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及《甲乙双方相关责任条款》，是双方真实意思表示，上述合同交合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照上述合同的约定履行各自的合同义务。本院原告提出，被告向来自原告将粤A×××××小汽车交付给其使用后，至今未向按合同约定缴交租金，且将按装在该车内的GPS卫星定位装置拆除，致使原告现今无法跟踪监控车辆，故主张解除与被告签订的《汽车租赁合同》，从原告主张的事实来看，被告向来以其行为表明不履行缴交租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告要求与被告解除《汽车租赁合同》，依法有据，应当予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定�被告拒不履行向原告缴纳租金的合同义务，导致拖原告租金（至2015年5月共欠原告租金3360元／月×3个月）10080元，并由此产生滞纳金1008元，被告应向原告支付租金10080元及滞纳金1008元。由于被告在原告向本院起诉之后，至今仍下落不明，且继续导致原告租金损失，因此，被告应向原告继续向原告支付租金至本院确定的履行期限之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；
二、被告向来应于本判决生效后十日内将所租赁原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分公司的粤A×××××小汽车交还原告；
三、被告向来应于本判决生效后十日内支付所拖欠原告深圳市赢时通汽车服务有限公司韶关分�司2015年2、3、4月的租金10080元及滞纳金1008元，2015年5月后产生的租金（或汽车使用费按3360元／月计）计至本院确定的履行期限之日止。
本案受理费78元，由被告向来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 李春梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00313号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人倪某某，男，汉族，1993年6月14日出生，住安徽省阜阳市。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年6月29日凌晨1时许，贾某在颍州区红旗中学路口老四刀削面店内吃饭时看见之前与其有矛盾的骆某某，遂联系岳某某等人一起到该饭店内，贾某等人对骆某某实施殴打后逃离现场，岳某某被与骆某某一起的被告人倪某某抓住，被告人倪某某持钢管将岳某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，岳某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人倪某某赔偿被害人岳某某医疗费等各项经济损失人民币150000元，取得岳某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、刑事案件和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、视听资料、被害人岳某某陈述、证人骆某某、贾某、李某某、刘某某、王某、陶某某、岳某A证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）436号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某持钢管故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人倪某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人倪某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25765号
原告：贾福成，男，1964年3月26日出生，住黑龙江省绥化市。
被告：北京远邦通城国际物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东8-4号。
法定代表人：白连秀，经理。
原告贾福成与被告北京远邦通城国际物流有限公司（以下简称远邦通城物流公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福成到庭参加诉讼、被告远邦通城物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日原告委托被告托运服装运往河北邯郸市，双方约定被告代收货款5880元，当日原告将服装交给被告，被告出具货物运单一张，后被告将原告托运的服装送到目的地，货款也代为收取，但被告收到货款后迟迟不予给付货款，故诉至法院。
被告远邦通城物流公司书面答辩称，原告所诉欠款属实，但由于我方无资金继续经营，故导致欠款不能及时结付，请求法院判决延期给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告远邦通城物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。贾福成与远邦通城物流公司系运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告远邦通城物流公司代贾福成收取货款，应将该货款给付贾福成，其未给付款项行为属于违约，应承担相应的违约责任。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。远邦通城物流公司书面答辩承认贾福成在本案中所主张的事实与诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京远邦通城国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾福成货款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远邦通城国际物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒 翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐舒扬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第380号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告单永华。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告单永华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告单永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月29日，被告单永华向原告申请借款。同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年11月29日至2012年11月29日，借款本金2.5万元，年利率12.96%。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告单永华偿还借款本金2.5万元及利息13069.72元（利息计算至2014年7月28日，此后利息按合同约定顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告单永华未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告单永华与原告农商行签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告单永华向原告借款2.5万元，借款期限从2011年11月29日至2012年11月29日，年利率12.96%。结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年11月29日，原告将2.5万元给被告单永华，被告单永华立借款借据一份给原告。被告单永华借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告单永华身份证复印件各一份、原告与单永华签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告单永华签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告单永华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告单永华应当承担给付贷款本息的民事责任。被告单永华欠原告借款本金2.5万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告单永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单永华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（从2011年11月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取，由被告单永华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 衡永金
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1815号
原告赵华荣，住所地东辽县。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被告段桂香，住所地东辽县。
被告代理人杜成富，男，1952年11月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街14委**组。
第三人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
原告赵华荣诉被告段桂香、辽源市鑫达房地产开发有限公司申请执行人执�异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告赵华荣委托代理人郑全胜、被告段桂香委托代理人杜成富到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年2月16日第三人辽源市鑫达房地产开发公司(以下简称鑫达公司)向原告借款180万元，并以诉争的房屋金鼎水岸小区1号楼102、202室作为抵押，2015年8月16日借款到期，第三人承诺诉争的房屋归原告所有，2016年3月4日原告申请财产保全，经法院调查，被告购买的房屋未在辽源市房屋产权处办理登记手续，同时第三人也承认该房屋未予出售，因此龙山区人民法院（2016）吉0402民初594号民事裁定书将诉争的房屋在审理的程序中予以查封，二被告与第三人之间的买卖不发生法律效力，同时也对抗不了（2016）吉0402民初594号裁定书。且法院（2016）吉0402执异26号执行裁定书违反法定程序，二被告提出的执行异议有恶意妨碍法院执行之嫌，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、依法确认二被告与第三人之间的房屋买卖合同无效；2、依法撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异26号执行裁定；3、庭审中变更请求为判令原告对执行标的（金鼎水岸1号楼3三单元102、202号门市房）许可执行；4、庭审中变更请求为立即将金鼎水岸1号楼3单元102、202号门市房执行给原告所有；5、诉讼费由被告承担。
被告段桂香委托代理人答辩称：原告所述事实不成立。争议房屋为102、202是门市房上下楼，被告是在龙德房地产公司买卖的，全额缴款是客观事实，法院的查封和解除裁定，法院查封有误，法院解除查封是正确的，否则会对当事人造成损失。
第三人鑫达公司未到庭，未向法院递交书面答辩意见�
在当庭质证过程中，原告赵华荣向本院提交证据如下：1、起诉状、财产保全申请书、龙山区法院财产保全裁定、民事调解书各1份。证明辽源市鑫达房地产开发公司欠本案原告赵华荣共计180万元。法院在审理过程中依原告申请将本案争议房屋查封。复议应在诉讼中提出，不应在执行中提出。被告质证与购买房屋无关，法院裁定只能证明在诉讼中查封；2、鑫达公司借款抵押担保协议共3份。证明提供抵押担保时间是2015年2月16日，抵押担保在先，房屋未对外出卖。被告质证鑫达公司和原告借款形成的抵押，和被告买房无关；鑫达公司若对龙德开发的房产有处分权，那么担保是否办了他项，是否登记，若没有则不具法律效力；3、龙德公司经理提出的证词。证明在2015年4月20日之后公司从来未对外预售过房屋，都是正规现房出卖没有预售；只要是在龙德超过预售�的都开了正式发票，签正式合同办理房屋产权手续；被告所购买的房屋是预售合同，红联发票，在这个时间段龙德公司没有这样出卖过，没给开发票的房屋归属权还是属于龙德公司或鑫达公司，即段桂香与龙德公司的买卖是虚假无效的。被告质证：真实性合法性有异议。要确定真实性合法性需要证人出庭当庭质证；效力不能成立，龙德公司不能自圆其说，红联发票也是他们出的；4、短信1份。证明2016年3月29日鑫达房地产的会计短信告知我102、202门市没有出售。被告质证和本案无关。该人是做什么的，现在身份是什么，和龙德房地产是什么关系，该证据不具法律效力；5、龙山区人民法院送达的包括被告在内的执行异议书。证明段桂香没有经济实力购买8套门市房屋，被告跟龙德公司签的合同开的收据都是虚假的，是为了鑫达公司隐匿财产，我们建议案件移送公安进行�查。被告质证原告的说法没有说服力，法院应当依法办事；6、购房合同1份。证明房屋的价格为7900元每平方米，二房屋相邻，被告购买房屋的价格为1万元以上，是虚假的不符合行情。被告质证推断没有异议。龙德公司和鑫达公司的法人之间的交易我们不清楚，没有比较性。
被告段桂香向法庭提交证据如下：房屋买卖合同、收据、物业费收据复印件各1份。证明段桂香在龙德公司购买房屋的事实。原告质证房屋竣工时间为2013年9月30日，该公司经理出了书证，说在房屋竣工后就没在房屋进行预售，预售是在房屋竣工前，2015年4月21日房屋已是在竣工后了，因此不存在房屋预售，应该是正式发票和合同，合同是虚假的。被告交付房款的时间是2015年4月21日，约定的房屋交付时间是2014年10月30日，这是先交房，后交钱，不符合常理。孙晓君购买的房屋跟这个房屋类�，价钱却不同，有悖常理。红联收据经手人是李，没写名字，合同上写的是李玉涛，从合同和收据看，收据应是会计或出纳出，但是李玉涛不是会计也不是出纳，而是公司法人代表，有悖常理。龙德公司证词中说，我们提供的证据中经办人是苏胜齐，证人说“鑫达公司和龙德公司没有结算，房子还是龙德公司的，龙德公司认可出卖的就是出卖了，只要没有正式收据正式房屋买卖合同的不予认可。”目前为止房屋仍然没有在房产局办理确权手续，按照合同规定，应当在房屋交付后90日内办理过户，没有办说明房屋买卖不真实。交房款收据有异议，苏胜齐复印的收据与被告提供的不同，两份收据字体不同。物业费收据需要提供原件，房屋是2015年4月21日购买，物业费的时间为2015年12月29日有悖常理，这份证据不能证明段桂香与龙德公司的买卖关系成立。
第三人�达公司未向法庭递交证据。
经审理查明：原告与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，经原告申请并提供担保，人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0402民初594号民事裁定书查封了金鼎水岸小区1号102/202、105/205室，案外人段桂香提出执行异议，要求解除查封，法院作出(2016)吉执异26号执行裁定书，解除对房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销。故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告段桂香提供的证据，商品房买卖合同及收据，能证明段桂香已全额付款购买商品房的事实，被告段桂香与龙德公司签订商品房购买合同时间及交付房款时间为2015年4月21日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，且本案段桂香未办理房照并非其自身责任，本院（2016）吉0402执异26号执行裁定书，中止对被告段桂香购买的金鼎水岸1号楼1单元102/202室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。原告所举证据抵押借款合同未办理抵押登记手续，不能对抗善意第三人，故不能认定原告对本案争议房屋享有优先受偿权。原告所举证据询问笔录中记录“经查实1号楼102-202号门市属于我公司出售苏胜齐盖有辽源市龙德房地产开发有限公司公章2016年9月27日”，故该询问笔录不能证明本案争议房屋系虚假销售。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告赵华荣的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵华荣承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王德才
人民陪审员 温 艳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于 淼
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第143号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张林波，曾用名：张林包，男，1974年9月11日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。被告人张林波因吸毒于2007年7月21日被巍山县公安局强制戒毒六个月；2009年3月25日被巍山县公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月27日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年6月5日经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张林波犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人张林波及其辩护人高利坪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人张林波无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，数量约3.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人张林波有期徒刑四年至五年，并处罚金，提请法院依法判处。并提供受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押笔录、吸毒人员的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人张林波辩称：我没有贩卖过毒品，是公安机关乱加给我的，起诉书指控的时间我不在家；2014年5月27日在我身上查获的毒品是我自己吸食的。无证据向法庭提供。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人张林波的行为构成贩卖毒品罪无异议，吸毒人员的供述不一定真实，被告人张林波归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚。建议对被告人张林波处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年2月至2014年5月间，被告人张林波以拆卖毒品海洛因零包的方式分30余次将约3.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员张家本、马雄军、张鹏军、马赛军、马寿能、马海逵等人吸食。
2014年5月27日，公安机关民警抓获被告人张林波后，从其身上查获1个毒品海洛因零包，经称量，净重0.11克。经鉴定，该0.11克毒品为海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明、抓获经过，证实被告人张林波的自然身份及其被公安机关抓获的时间、地点和过程；
3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单，证实公安机关对从被告人张林波身上查获的1个毒品海洛因零包0.11克进行扣押的情况；
4、现场检测报告书，证实巍山县公安局对被告人张林波作尿检，被告人张林波的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阳性；
5、搜查证、搜查笔录，证实巍山县公安局依法对被告人张林波的人身及住宅进行搜查的情况；
6、取样笔录、称量笔录、称量照片，证实公安机关对从被告人张林波身上查获的1个毒品海洛因零包进行称量，经称量，净重0.11克
7、辨认笔录及照片，证实吸毒人员张家本、马雄军、张鹏军、马赛军、马寿能、马海逵辨认被告人张林波的情况，六人确认卖给我们毒品海洛因零包的人叫张林波；
8、张林波强制戒毒决定书，证实被告人张林波因吸毒于2007年7月21日被巍山县公安局强制戒毒六个月；2009年3月25日被巍山县公安局强制隔离戒毒二年。
9、吸毒人员的处罚情况，证实吸毒人员张家本、张鹏军、马赛军、马寿能、马海逵因吸毒被巍山县公安局进行行政处罚的情况；
10、体检登记表，证实巍山县公安局对被告人张林波进行体检的情况；
11、吸毒人员张家本、马雄军、张鹏军、马赛军、马寿能、马海逵的证言，证实案发经过；
12、被告人张林波的供述与辩解，在主要情节方面相吻合并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张林波无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次拆卖毒品海洛因零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张林波的犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张林波的辩解，无事实法律依据，本院不予采信；辩护人的辩护意见，本院部分采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月27日起至2018年5月26日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 李四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李宏雁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1134号
申请执行人白振明，男，汉族。
被执行人杨福超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1490号民事判决书，在执行白振明诉杨福超合同纠纷一案中，被执行人已清偿欠款本金及案件受理费共计9050元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1490号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人已清偿本案债务本金，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第1490号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年二月十日
书记员 李圣洁
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初889号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年12月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年1月10日左右8时许，被告人黄某某伙同“连某某”（另案处理）到福州市仓山区城门镇濂水路一招工招聘处门口�将被害人朱某某停放于此的一部心艺牌电动车盗走，后藏匿于其位于仓山区城门镇樟岚村上董住处。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1100元。日前，被盗电动自行车已被民警查获并发还被害人。
2、2016年2月2日凌晨1时许，被告人黄某某伙同“林某某”（另案处理）到福州市仓山区城门镇黄山村村口梦特丹理发店门口，盗走被害人刘某某停放于此的优狐牌电动车一部。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1475元。
3、2016年6月4日，被告人黄某某伙同廖某某（另案处理）到福州市仓山区盖山镇郭宅村红地毯网吧门口，将被害人郭某某停放于此的一部小鸟牌电动自行车盗走，后藏匿于其位于仓山区城门镇樟岚村上董住处。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1728元。日前，被盗电动自行车已被民警查获并发还被害人。
公诉机关认为被告人黄某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人黄某某退赔被害人刘某某经济损失人民币一千四百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一六年十月十九日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第186号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月10日被获嘉县公安局取保候审。2014年11月4日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交获嘉县公安局执行。2014年11月14日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶豫G8T1**号吉利牌小型轿车载安某某，沿获嘉县城区健康大道由东向西行驶至桑葛庄路段时，因操作不当，造成车辆驶入路西的田地里，造成乘车人安某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方达成了调解协议。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，ＸＸ血液中乙醇定量检测结果为85.94mg／100ml。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法惩处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年1月12日23时许，被告人ＸＸ酒后驾驶豫G8T1**号吉利牌小型轿车载安某某，沿获嘉县城区健康大道由东向西行驶至桑葛庄路段时，因操作不当，造成车辆驶入路西的田地里，乘车人安某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方达成了民事赔偿协议。经新乡市公安局交通事故鉴定所检测，被告人ＸＸ的血液中乙醇含量为85.94mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述和辩解，证人徐某某、安某某的证言相互印证。另有被告人ＸＸ的一寸免冠正面照片及户籍证明，获嘉县公安局交通警察大队当事人血样（尿样）提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，获嘉县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶员查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2014年12月13日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院过直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 栟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初68号
原告：杨观振。
委托代理人：黄佃军。
被告：尤波。
原告杨观振与被告尤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告尤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨观振诉称：2014年8月份至2014年10月份，被告以经营需要为由向原告分四次借款共计80000元，并同时出具借条。后该款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还借款80000元及利息
被告尤波未提供答辩。
经审理查明：被告尤波分别于2014年8月18日、2014年8月30日、2014年9月1日、2014年9月29日向原告借款30000元、20000元、20000元、10000元，共计80000元，并分别为原告出具借条一份。其中2014年8月18日的借款30000元，双方约定还款期限为2014年10月18日，未约定借款利息；另三份借款均未约定借款期限及借款利息。上述款项经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告尤波向原告杨观振借款80000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自借款逾期之日或起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤波于本判决生效后十日内返还原告杨观振借款80000元及利息（其中，2014年8月18日的借款30000元自2014年8月19日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止；其余借款自2016年1月7日起按照年利率6%支付利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告尤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雨萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终123号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报刘家群，女，1976年9月29日出生于四川省富顺县，汉族，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人刘家群犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二日作出（2016）沪0117刑初2195号刑事判决：一、被告人刘家群犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押在案的作案工具菜刀、木棒，予以没收。判决后，原审被告人刘家群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘家群申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘家群犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘家群撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初2195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初56号
原告太原津达线缆有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北民盛物贸城门面14号。
法定代表人侯平，职务经理。
委托代理人任培尧，男，太原津达线缆有限公司职工。
被告韩晓飞，男，1987年2月24日出生，汉族，长治市奥泰伟业工贸有限公司职工，住山西省长治市。
原告太原津达线缆有限公司与被告韩晓飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原津达线缆有限公司的委托代理人任培尧到庭参加诉讼。被告韩晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原津达线缆有限公司诉称，被告韩晓飞原系原告太原津达线缆有限公司职工，负责原告公司在长治的业务销售工作，在2012年离职。2014年1月6日，双方就”长治市金碧园置业房地产开发有限公司”的应收账款清收事宜签订《协议书》一份。协议第一条约定：经双方同意，乙方（被告）支付甲方（原告）现金20000元，并将其自有的捷达牌轿车一辆作价50000元抵顶给甲方。协议第四条约定：甲方将其对长治市金碧园置业房地产开发有限公司的应收债权转让给乙方。甲方保证在乙方履行完付款手续后，向乙方提供一份122129元的收款收据。
双方在签订协议后，被告当场支付原告现金10000元，因当时现金不够，另外打下10000元的欠条一支，双方商定在2014年春节前给付。随后被告依据协议将车过户，原告也依据协议将122129元的收款收据给了被告。被告在收取了原告的收款收据后，对所欠的10000元一直不予支持。经原告多次催要，仍无任何结果。被告不守诚信的行为，严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令1、被告归还原告欠款10000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩晓飞未答辩。
经审理查明，原告太原津达线缆有限公司原名称为太原津北达线缆有限公司，2013年3月19日更名为太原通津线缆有限公司，2014年6月18日更名为太原津达线缆有限公司。2014年1月6日，甲方太原津北达线缆有限公司（现太原市通津线缆有限公司）与乙方韩晓飞签订协议书一份，协议如下：1、双方同意：乙方支付甲方现金20000元，并将其自有的捷达牌轿车一辆作价50000元抵顶给甲方。甲方将其对长治市金碧园置业房地产开发有限公司的应收债权转让给乙方。2、甲方收到乙方支付的现金并将车辆过户到甲方指定的沈秋飞户下后，甲方与长治市金碧园置业房地产开发有限公司、山西省第三建筑工程公司及乙方之间的债权债务视为全部结清。对前述两笔债务双方再无其他争议。3、乙方保证对该车辆拥有全部的所有权，该车辆上未设定任何担保等第三方权利，也不存在任何纠纷。4、甲方保证在乙方履行完付款及过户手续后，向乙方提供一份（太原津北达线缆有限公司）122129元的收款收据。5、双方同意，本合同生效后，如果一方违反其在本协议中所作的保证或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害等，违约方须向另一方全面赔偿，同时违约方还应向守约一次性支付违约金人民币2万元整。如履行本协议过程中发生纠纷，由甲方向所在地人民法院管辖。协议签订后，同日，在协议书背面写下欠条一份，内容为：”今欠到太原津北达线缆壹万元整（10000）”。后未向原告付清欠款，经原告多次催要未果，产生纠纷，诉至本院。
上述事实有原、被告签订的协议书、欠条一份、企业名称变更核准通知书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则，按照合同的约定全面履行义务。原、被告在协议书约定由被告向原告支付现金20000元，向原告写下欠条确认尚欠原告10000元整，应当向原告支付，对于原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金20000元，双方在协议中及被告给原告出具的欠条中均没有约定还款期限，被告的欠款行为不符合违约的构成条件，对于该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓飞于本判决书生效之日起十日内向原告太原津达线缆有限公司偿还欠款10000元。
二、驳回原告太原津达线缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告太原津达线缆有限公司负担368元，被告韩晓飞负担182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 王延卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 张舒亚