wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初52号
原告：胡建鹏，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、和解、签收法律文书，领取执行标的款、物等）。
被告：李艳华（曾用名李志国），男，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
被告：李晨（曾用名李双南），女，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。
原告胡建鹏与被告李艳华、李晨租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王新社担任审判长，与人民陪审员胡菊香、罗增荣参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告胡建鹏的委托诉讼代理人周韧到庭参加了诉讼，被告李艳华、李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告胡建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳华退还原告租金及押金共计139000元；2.判令被告李晨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告李艳华双方签订《租赁合同》，约定被告李艳华将欧洲城服饰广场3143号商铺出租给原告，租期三年，自2016年7月18日起至2019年7月17日止，租金168000元，另收取押金5000元。原告当日便通过Pos机向被告李艳华支付租金及押金173000元。原告承租该商铺并装修运营后，才得知因兴业银行股份有限公司株洲分行与被告李艳华金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院已于2014年查封了包括欧洲城服饰广场3143号商铺在内的26套房产。2016年9月，兴业银行股份有限公司株洲分行向株洲市中级人民法院申请拍卖上述房产，2016年11月10日，郑枫以最高价竞得欧洲城服饰广场3143号商铺产权，2017年1月18日，郑枫将原告所承租的欧洲服饰广场3143号房屋收回。因被告李艳华无法继续履行《租赁合同》所约定的义务，其于2017年2月17号向原告出具欠条一张，承诺分三次退还收取租金及钾金139000元，2017年12月31日之前还46500元，2018年12月31日之前还46500元，2019年12月31日之前还46000元。现第一笔还款期限已经届满，原告多次催讨，被告李艳华均表示拒绝履行欠条所付还款义务。两被告系夫妻关系，两被告于1998年2月12日登记结婚。本案所涉的租赁物系夫妻共同财产，其收取原告的租金以及押金属于夫妻共同的收入，但是现在该款项须退还给原告，故以上债务系夫妻共同债务。故被告李晨应当对该债务承担连带清偿责任。原告认为，根据《合同法》第108条有关规定，原告在第一笔款项届期以后向被告主张债权，但是被告明确表示不予履行，因此被告的上述行为已构成逾期违约，原告可以就全部债权主张权利。
被告李艳华、李晨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证和户籍资料复印件、婚姻登记证明、郑枫出具的证明、租赁合同及付款凭证、执行裁定书、欠条、不动产登记信息。对原告提交的证据，本院经审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月27日，原告胡建鹏与被告李艳华签订《租赁合同》一份，约定被告李艳华将欧洲城服饰广场三楼3143号商铺出租给原告，租期三年，自2016年7月18日起至2019年7月17日止，租金168000元，一次性付清，另收取押金5000元。当日，原告向被告李艳华支付租金及押金173000元。
上述合同履行不久后，涉案房屋被权利人郑枫于2017年1月18日收回。2017年2月17日，被告李艳华以欠款人的名义向原告出具欠条一张，载明：本人李燕（艳）华今欠胡建鹏人民币139000元，此款项为因本人原因应退欧洲城3143号租金及押金，经双方协商此款分三笔还清，2017年12月31日之前还46500元，2018年12月31日之前还46500元，2019年12月31日之前还46000元。欠款人：李燕（艳）华（签名并按手印）430511197207306516。
另查明，坐落于芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场3143号房屋原系李晨、李艳华共同共有，李晨、李艳华系夫妻关系，双方于1998年2月12日登记结婚。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告李艳华于2016年5月27日签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方在履行合同过程中，因涉案房屋被其他权利人收回导致合同不能继续履行，被告李艳华向原告出具欠条，确认其应当退还原告剩余租金及押金共139000元，被告李艳华应当按照约定履行退款义务。但其在承诺的第一笔款项履行期限届满之后至今，仍未向原告退还任何款项的行为构成违约。被告李晨与李艳华系夫妻关系，涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告李艳华收取的系与李晨共同共有的房屋的租金及押金，故该债务应视为李艳华与李晨的夫妻共同债务。被告李艳华、李晨未到庭应诉，也未向本院举证证明已经实际退还原告上述款项，应视为对自身权利的放弃。故本院认为原告要求两被告共同退还租金及押金139000元的诉请，具备事实与法律依据，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳华、李晨于本判决生效之日起十日内共同向原告胡建鹏退还租金及押金139000元。
如果被告李艳华、李晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，财产保全费1270元，合计4350元，由被告李艳华、李晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 罗增荣
二〇一八年四月八日
法官 助理 张 青
书 记 员 罗 燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十八条因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。 第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初248号
申请人：郑之国，男，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被申请人：严文杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请人郑之国与被申请人严文杰买卖合同纠纷一案，申请人郑之国于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人严文杰银行存款16万元予以冻结。申请人郑之国以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审�认为，申请人郑之国的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人严文杰银行存款16万元，期限一年；
二、查封申请人郑之国所有的皖Ｈ×××××号小型轿车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍华松
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13794号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告李刺，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证地址四川省资阳市，现住址重庆市。
被告魏宝英，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司与被告李刺、被告魏宝英追偿权纠纷一案过程中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2016年2月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费770元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄亚林
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民特10号
申请人：黄仲球，男，1932年出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：黄超，女，汉族，住太原市。
被申请人：蒋培兰，女，1936年出生，汉族，住太原市。
本院在审理申请人黄仲球申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人黄仲球于2018年4月18日向本院提出撤回申请的请求
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人黄仲球的撤回申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄仲球撤回申请。
审 判 员 郑咏梅
二〇一八年四月十八日
代书记员 张子秦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7998号
原告:陆慕龙,男,1961年6月23日出生,汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被告:张杰（曾用名张向阳）,男,1974年6月7日出生,汉族，住新沂市。
被告:王淑玲（曾用名王书玲）,女,1974年7月1日出生,汉族，住新沂市。
原告陆慕龙与被告张杰、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆慕龙，被告张杰、王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慕龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金42万元及逾期利息（自起诉之日即2017年10月30日起，按照年利率6%计算至本息付清时为止）。2.两被告承担本案的诉讼费3800元及保全费2620元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年2月20日，被告因家庭生产生活需要向原告借款50万元，并向原告出具借据一张。被告于2012年8月12日偿还了8万元。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，原告急需用钱，多次要求被告偿还剩余借款未果，故原告诉至法院。
被告张杰辩称，1.借条是我打的，但是借款50万元不是事实，在借条之前有过多次借款，没打过借据，实际只借了20万元，利息加本金滚到这个数额，我就给原告出了个条据。2.借款有部分用于赌博了，现在愿意偿还本金20万元，之前已经还过8万元，现在只愿意偿还12万元。
王淑玲辩称，夫妻关系属实，两人于1999年元月登记，婚姻一直是存续状态，但是欠条的事情我不知道，这笔钱也没有用于家庭共同生活，所以我也不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张杰与王淑玲系夫妻关系，于1999年1月25日登记结婚。原告陆慕龙与被告张杰系朋友关系。原告陆慕龙与被告张杰之间先前有过多次资金往来，2010年2月20日，经双方结算，被告张杰尚欠借款50万元，张杰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陆慕龙现金五拾万元整借款人张杰2010.2.20。”2012年8月12日，被告张杰偿还借款8万元，余款42万元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条，法院调取的婚姻登记说明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借款受法律保护，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张，有责任提供证据证实。根据被告张杰出具的借条，原告陆慕龙与被告张杰之间已形成借贷关系，被告张杰辩称“借款用于赌博，只同意偿还部分款项”，综合考察原、被告双方对借条的认知能力（被告张杰出具的借条清晰明了，张杰应当知道出具借条的法律后果）等因素，被告张杰的此辩称明显意图逃避债权，在其未提供任何证据证实原告明知或应知借款用于赌博等非法活动的情形下，法律更应保障此种书面（借条）的诚信义务。依据法律规定，借条所载明金额，一般认定为本金。被告张杰辩称“50万元中有本金20万元及利息”，但其未提供证据证实，故本院对此辩称意见不予采纳。原告主张被告已经偿还8万元，被告张杰还应偿还剩余款项42万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明为张杰个人债务或两被告实行夫妻分别财产制且原告知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应推定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
原告的诉求虽然得以支持，但原告在庭审中多次陈述不清、拒不如实陈述相关情况，此有违民事诉讼的诚实信用原则。当事人双方均应秉持诚实，恪守承诺。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二审十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
张杰、王淑玲于本判决发生法律效力之日起十日内向陆慕龙支付借款本金42万元及逾期利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费2620元，合计6420元，由张杰、王淑玲负担3420元，由陆慕龙负担3000元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡安坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初171号
原告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：孟凡臣，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告王立东诉被告孟凡臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王立东到庭参加诉讼，被告孟凡臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡臣偿还借款本金5000.00元及利息2260.00元。事实和理由：被告孟凡臣未给付2016年1月21日向原告借款本金5000.00元及利息2260.00元，原告王立东多次向被告孟凡臣主张偿还此借款，但被告一直未履行偿还义务，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告孟凡臣偿还借款本金5000.00元及利息2260.00元。
被告孟凡臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告王立东提供的证据：借据一份，证实被告孟凡臣借款5000.00元，约定利息2分的事实。
被告孟凡臣未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，被告孟凡臣于2016年1月21日向原告王立东借款5000.00元，约定按月利2%给付利息，但被告一直未给付借款本金及利息，现诉讼至法院要求被告偿还此款并承担利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告孟凡臣向原告王立东借款5000.00元，出具了借据并签字，原、被告之间借贷关系成立，被告孟凡臣未能履行还款义务，被告孟凡臣应当承担还款责任，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告孟凡臣偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告孟凡臣未到庭进行答辩，视为其放弃申辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，对原告王立东的诉讼请求应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告孟凡臣应自本判决生效之日起十日内给付原告王立东借款本金5000.00元及利息2260.00元，共计7260.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟凡臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 健
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保95号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人雷宽平，男。
被申请人邓开科，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人雷宽平欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人邓开科的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邓开科在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号上的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月六日
书记员 廖李国
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执856号
申请执行人：王立权，男，汉族，1968年3月5日生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
诉讼代理人：彭凌云，公司监事
被执行人：彭凌云，女1973年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）吉0382民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2018）吉0382民初66号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 闫 浩
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行初26号
原告周双双，男，1986年12月20日生，汉族，住河南省永城市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
负责人张志高，大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告周双双不服被告汝州市公安交通警察大队行政不作为一案，原告周双双自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告周双双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周双双负担。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 王更臣
二〇一八年六月八日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
…
（二）驳回起诉；
…
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终17号
上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。住所：河北省石家庄市光华路***号。
法定代表人：吴立晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：会泽泰合风力发电有限公司。住所：云南省曲靖市会泽县工业园区管委会办公楼。
法定代表人：刘冬岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高龙，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人会泽泰合风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初318号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北省电力建设第二工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北省电力建设第二工程公司住所地为石家庄市，请求依法将本案移送有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖的规定确定管辖法院。本案工程所在地位于云南省曲靖市会泽县，故云南省曲靖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定正确,应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：冯春梅
审判员 ：杨明海
二〇一八年二月十三日
书记员 ：蔡国流
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终17号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司。住所：河北省石家庄市光华路***号。法定代表人：吴立晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：会泽泰合风力发电有限公司。住所：云南省曲靖市会泽县工业园区管委会办公楼。法定代表人：刘冬岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人会泽泰合风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民初318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北省电力建设第二工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河北省电力建设第二工程公司住所地为石家庄市，请求依法将本案移送有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖的规定确定管辖法院。本案工程所在地位于云南省曲靖市会泽县，故云南省曲靖市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原裁定正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ： 张 勇审判员 ：冯春梅审判员 ：杨明海二〇一八年二月十三日书记员 ：蔡国流
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执922号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区。
法定代表人:郭万超，局长。
被执行人:王贵秋，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王贵秋行政非诉纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月一日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4631号
申请执行人：褚炳杨，男，汉族，1982年9月6日出生，住余姚市。
被执行人：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人褚炳杨与被执行人张星儿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4067号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的41000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人张星儿名下的浙Ｂ×××××、BQ66A1号汽车本院已书面查封，被执行人名下的余姚市梁弄望湖农家饭店已被拆迁，申请人已分得拆迁款4544元，现其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4631号
被罚款人:张星儿公民身份号码:×××4654
本院在执行褚炳杨与张星儿劳务合同纠纷一案中，因张星儿拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张星儿罚款300元，限在2017年11月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月十日
()
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2946号
原告梁威，男，1960年3月19日出生。
被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告梁威与被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁威，被告家乐福鲁谷店之委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁威起诉称：梁威于2016年4月23日在家乐福鲁谷店处购买草莓果酱饼干1盒。后发现饼干已过保质期，故诉至法院。诉讼请求：1.判令家乐福鲁谷店返还货款21.28元并赔偿1000元；2.案件受理费由家乐福鲁谷店承担。
被告家乐福鲁谷店答辩称：对于梁威要求退还货款的诉讼请求不持异议，但不同意十倍赔偿。梁威购买产品后没有食用，也没有因为购买产品造成损失，要求赔偿并无依据。且产品标注了保质期，家乐福鲁谷店无任何篡改、遮挡，梁威购买时清楚产品保质期情况，家乐福鲁谷店没有欺诈行为。梁威在相近时间内3次购买同一商品，只构成一个买卖合同关系，梁威再次要求十倍赔偿不符合法律规定。
经审理查明，2016年4月23日，梁威在家乐福鲁谷店购买了LU露怡草莓果酱饼干1盒，支出商品价款21.28元，家乐福鲁谷店出具了购物发票。上述商品标签标识进口商为亿滋食品企业管理（上海）有限公司，生产日期为2015年4月13日，保质期至2016年4月13日。因上述商品在销售时已超过保质期，梁威起诉至法院，要求家乐福鲁谷店退还货款并赔偿。
上述事实有购物发票、商品实物照片（实物已退回梁威）及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，梁威在家乐福鲁谷店购买商品，家乐福鲁谷店向梁威出具发票，双方形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。家乐福鲁谷店向梁威出售的商品已超过保质期，依据食品安全法有关禁止销售超过保质期的食品的规定，家乐福鲁谷店作为涉案商品经营者理应严格遵守，现家乐福鲁谷店违反该项法定义务，梁威有权要求退款，故对于梁威要求家乐福鲁谷店退还货款21.28元的诉讼请求，本院予以支持。家乐福鲁谷店退还货款后，梁威应当将相应商品退回，同时，因�案商品超过保质期不得重新进入市场流通，家乐福鲁谷店应将涉案商品予以销毁。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福鲁谷店作为销售者对于食品是否超过保质期应当承担审查义务，现家乐福鲁谷店怠于履行审查义务，其销售过期食品属于经营不符合食品安全标准的食品的行为，应按照消费者的要求增加赔偿，故梁威主张家乐福鲁谷店赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于家乐福鲁谷店称其并无欺诈行为且商品未对梁威造成损害的抗辩意见，本院不予采纳。梁威购买商品并付款后即形成买卖合同关系，家乐福称梁威的多次购买行为仅构成一个买卖合同关系并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内退还原告梁威货款二十一元二角八分；
二、原告梁威向北京家乐福商业有限公司鲁谷店退回LU露怡草莓果酱饼干一盒；
三、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内给付原告梁威赔偿金一千元。
案件受理费二十五元（原告梁威已预交），由被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知）�上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执833号
申请执行人李峰，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所�桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
李峰与广西润松投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年11月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西润松投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李峰在指定期限�不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人李峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年四月十日
书记员 卢 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更219号
罪犯宋长胜，男，1968年10月20日出生于湖南省长沙市芙蓉区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）日刑初字第9号刑事判决，以被告人宋长胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产十万元，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯宋长胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋长胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋长胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋长胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋长胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更488号
罪犯吴进宝，男，1980年2月18日生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年七月四日作出（2016�沪01**刑初969号刑事判决，认定吴进宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴进宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴进宝减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴进宝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次�扬等奖励。上述事实，有罪犯吴进宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴进宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进宝减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年12月23日起至2018年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期�刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4444号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：周立明，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告周立明信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30567.08元（其中本金27636.41元，利息1730.67元，其他费用1200元，利息、费用计算至2015年5月6日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金100元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计30467.08元（其中本金27536.41元，利息1730.67元，其他费用1200元，利息、费用计算至2015年5月6日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××91）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月6日，被告积欠信用卡透支本息共计30467.08元，其中本金27536.41元，利息1730.67元，其他费用1200元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27536.41元；
二、被告周立明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月6日止的利息1730.67元，其他费用1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交），由被告周立明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4444号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：周立明，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。原告杭州银行股份有限公司为与被告周立明信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计30567.08元（其中本金27636.41元，利息1730.67元，其他费用1200元，利息、费用计算至2015年5月6日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，因被告归还原告本金100元，故原告调整第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付信用卡欠款合计30467.08元（其中本金27536.41元，利息1730.67元，其他费用1200元，利息、费用计算至2015年5月6日）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月12日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××91）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月6日，被告积欠信用卡透支本息共计30467.08元，其中本金27536.41元，利息1730.67元，其他费用1200元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金27536.41元；二、被告周立明于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年5月6日止的利息1730.67元，其他费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告周立明负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周立明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终167号
上诉人（原审被告）：山西汾西机电有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人：张卫华。
被上诉人（原审原告）：江阴市华晶特种线缆有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路17号。
法定代表人：丁立新。
上诉人山西汾西机电有限公司（以下简称汾西公司）因与被上诉人江阴市华某特种线缆有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，从华某公司与汾西公司之间发生的买卖合同关系来看，华某公司是接收货币一方，故华某公司所在地为合同履行地。因此，汾西�司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定：驳回山西汾西机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
汾西公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷应当适用原告就被告管辖原则，双方既没有约定合同履行地，且案涉货物系以自提方式提取，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华某公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，汾西公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月十四日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终167号上诉人（原审被告）：山西汾西机电有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路131号。法定代表人：张卫华。被上诉人（原审原告）：江阴市华晶特种线缆有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区华澄路17号。法定代表人：丁立新。上诉人山西汾西机电有限公司（以下简称汾西公司）因与被上诉人江阴市华某特种线缆有限公司（以下简称华某公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定履行地点，从华某公司与汾西公司之间发生的买卖合同关系来看，华某公司是接收货币一方，故华某公司所在地为合同履行地。因此，汾西�司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用汾西公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉纠纷应当适用原告就被告管辖原则，双方既没有约定合同履行地，且案涉货物系以自提方式提取，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华某公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，汾西公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年三月十四日书记员  王 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17019号之一
原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭招桂，男，1956年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告郑武兴与被告郭招桂、王朝辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告郑武兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告郑武兴负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 郑海云
人民陪审员 陈 轶
二〇一八年四月十三日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17019号之一原告：郑武兴，男，1984年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：郭招桂，男，1956年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：王朝辉，男，1978年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告郑武兴与被告郭招桂、王朝辉民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告郑武兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告郑武兴负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  郑海云人民陪审员  陈 轶二〇一八年四月十三日代书 记员  庄宇佳??
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4217号
申请执行人：许猛。
被执行人：索士国。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人许猛与被执行人索士国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）津0114民初6942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4217号。
本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4217号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高伟伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初861号
原告:余长顺,男,1969年6月12日出生,汉族,经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被告:周根荣,男,1975年12月5日出生,汉族,经商，住安徽省宿松县。
原告余长顺与被告周根荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余长顺到庭参加诉讼，被告周根荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余长顺向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还本金70000元及利息54600元(自2014年12月1日至2018年3月1日按月利率2%计付)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营玻璃店缺少资金为由分三次向原告借款7万元并承诺按照月利率3%计息，但被告仅支付利息至2014年11月，自2014年12月1日起至今未再支付本息，故提起诉讼。
周根荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明本案如下事实：余长顺与周根荣系朋友关系，自2013年10月起，周根荣以经营玻璃店缺少资金为由分三次向余长顺借款70000元，2013年10月11日借款40000元，2013年11月12日借款10000元，2014年4月17日借款20000元，周根荣均出具了借条并承诺按照月利率3%计息，此后，余长顺按月到周根荣店里收取利息，但周根荣仅支付利息至2014年11月，自2014年12月1日起未再支付本息。
上述事实，有余长顺的陈述，余长顺提交的余长顺、周根荣身份证复印件各一份、周根荣出具的借条三份在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余长顺与周根荣之间构成了民间借贷的民事法律关系，余长顺与周根荣对借款期限没有约定，余长顺可以催告周根荣在合理期限内返还，余长顺起诉之日即为催告之日，周根荣经催告仍不返还，应承担违约责任，余长顺要求周根荣自2014年12月1日至2018年3月1日以70000元本金为基数按月利率2%计付利息共计54600元，符合法律规定且未超出双方约定，故余长顺要求周根荣偿还本金70000元及利息54600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根荣于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告余长顺借款本金70000元及利息54600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告周根荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年四月九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第651号
原告杨代军，男，土家族，1973年1月28日出生，居民身份号码4331011973********，湖南吉首市人，住吉首市武陵东路***号。
被告赵灿，男，汉族，1976年7月6日出生，居民身份号码4308021976********，湖南张家界市人，住吉首市环城路***号。
被告攸县市政建设工程有限责任公司。
法定代表人胡冬云，该公司经理。
原告杨代军诉被告赵灿、攸县市政建设工程有限责任公司借款合同纠纷一案，原告杨代军于2016年9月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨代军申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代军撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告杨代军承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 张明付
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁 智
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1500号
上诉人（原审被告）：林爱丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审原告）：梁亦生，男，1945年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原审被告：郑德高，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，
上诉人林爱丽因与被上诉人梁亦生及原审被告郑德高民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月21日向上诉人林爱丽送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林爱丽未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林爱丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复16号
复议申请人（申请执行人）烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处小埠子村村民委员会，住所地牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处小埠子村。
法定代表人宫在伟，村委会主任。
复议申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行（以下称牟平农商行）不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市牟平区人民法院（以下称牟平区人民法院）在执行牟平农商行与烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处小埠子村村民委员会（以下称小埠子村委）借款合同纠纷一案中，冻结了烟台市国土资源局牟平分局（以下称牟平国土分局）账户上应当支付给小埠子村的土地补偿款1000000元。被执行人小埠子村委提出执行异议，称执行法院冻结的款项是土地补偿专项资金，且系曲德桧和王敬军个人的土地补偿款，请求解除对该款项的冻结。
牟平区人民法院查明，该院依据生效的（2000）牟经初字第484民事判决书，在执行过程中，冻结了牟平国土分局账户上应付给小埠子村的土地补偿款1000000元。被执行人小埠子村委提供了牟平区鱼鸟河街道办事处出具的加盖公章的公文，证实该款系土地补偿款，应分配给小埠子村村民曲德桧和王敬军个人。
牟平区人民法院认为，本案中在牟平国土分局冻结的款项，有政府出具的证明，证实系个人所有财产而非被执行人所有，应认定其无支配使用权，不应作为村委会财产予以执行。被执行人以此为由提出异议，要求解除查封，应予支持。牟平区人民法院经审查后，于2016年11月13日作出（2016）鲁0612执异47号执行裁定书，裁定撤销对小埠子村委在牟平国土分局的土地补偿款1000000元的冻结。
牟平农商行向本院申请复议称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”,王敬军、曲德桧（不是小埠子村的村民）与小埠子村委约定将土地补偿款归王敬军、曲德桧所有，违反法律的强制性规定。被执行人小埠子村委与牟平农商行存在债务关系，小埠子村委在负有外债的情况下，将本该属于村集体所有的土地补偿款，约定归第三方王敬军、曲德桧所有，损害了复议申请人(债权人）牟平农商行的合法权益，该约定无效。牟平区法院在执行中将被执行人的土地补偿款予以查封行为，并无不当，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议。综上所述，原审法院的裁定认定事实、适用法律错误，为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销牟平区人民法院作出的（2016)鲁0612执异47号执行裁定。
本院查明的事实与牟平区人民法院查明的事实一致。
另查明，为提供烟台市牟平区城市建设用地需要，2011年7月25日，牟平国土分局（甲方）、小埠子村委（乙方）、烟台市牟平区财政局（丙方）、烟台市牟平区人力资源和社会保障局（丁方）签订了《土地征收补偿安置协议》，征收地块位于工商大街北，征收土地总面积为20000平方米，全部为果园。关于土地征收费用及拨付方式如下：1、土地征收补偿安置费：按照山东省人民政府办公厅鲁政办发〔2009〕20号文件公布的征地综合区片地价标准执行。拟征收土地位于牟平区第I级区片，补偿标准为4万元/亩，共计120万元。2、地上附着物及青苗补偿费：按照山东省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价费发[2008]40号文件公布的标准执行。本次征收土地地上附着物及青苗的种类和数量，依据经有关各方签字确认的《土地征收勘测调查清单》为准。青苗补偿费共计2.2664万元；地上附着物补偿费共计13.1934万元；3、费用拨付方式：本次征收土地自有批准权的人民政府依法批准之日起三个月内，由丙方负责将上述费用总额一次性拨入乙方账户。丙方拨付到乙方账户内的补偿总额涉及地上附着物及青苗部分，乙方应在丙方到款之曰起10个工作曰内直接拨付给产权人。关于村民安置意见：甲、乙、丙、丁四方同意，在烟台市牟平区人民政府和鱼鸟河街道办事处直接领导组织下，甲、乙、丙、丁四方及有关部门相互配合，按以下三种方式对村民进行安置：1、货币安置：土地征收补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案。2、调地安置：由镇政府（街道办）和乙方征得村民同意，于省政府批准后，对村留机动地进行调整；3、社保安置：烟台市牟平区人民政府对本次征收土地按照10000元/亩标准，对乙方村民一次性支付社会保障补贴30万元，由丙方将上述补贴资金于征收土地报批前一次性划入本地社会保障资金专户，由丁方、乙方按有关政策规定制定社会保障方案并公示，办理村民入保事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。因此，本案中，土地征收费用中的安置补助费，必须专款专用，不得挪作他用；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，亦不能作为被执行人小埠子村委的财产予以执行。综上，牟平区人民法院裁定解除对小埠子村委在牟平国土分局的土地补偿款1000000元的冻结，于法有据。复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的复议申请，维持牟平区人民法院（2016)鲁0612执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾焕舸
审 判 员 吴国荣
代理审判员 陈肖茜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终49号
上诉人（原审被告）：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，汉族，住九江市庐山市。
被上诉人（原审原告）：钟祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住九江市开发区。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：南昌市经济技术开发区黄家湖西路1589号。
法定代表人：林铁生，该公司经理。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司，住所地：九江市九瑞大道大润发广场蓝钻楼19-21楼。
法定代表人：林明，该公司经理。
上诉人梅炳焱因与被上诉人钟祥龙及原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初208号之二民事裁定，向本院提起上诉。
梅炳焱上诉称，原审法院确定的案由错误，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的江西省庐山人民法院审理。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至江西省庐山人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人钟祥龙原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人钟祥龙诉请上诉人梅炳焱及原审被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司九江分公司支付材料款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人钟祥龙为接收货币的一方，其住所地九江市开发区向阳街道九龙村二组应为本案的合同履行地。九江市开发区向阳街道九龙村二组区域属于九江市濂溪区人民法院受理民商事案件的地域管辖范围，九江市濂溪区人民法院为本案的合同履行地人民法院。被上诉人钟祥龙有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故九江市濂溪区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，梅炳焱的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 黄佳蕾
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1151号
被执行人：姚举先，男，1960年6月29日出生，汉族，住龙口市滨海旅游度假区。
被执行人姚举先罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2016年6月24日作出的（2015）龙刑初字第333号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2017年5月19日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10596号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：刘晓靖，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘晓靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告刘晓靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2741.47元、水电公摊费98.2元、违约金1704.2元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院�
被告刘晓靖未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告刘晓靖系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.92平方米，系住宅。
2011年6月25日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义�、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及水电公摊费，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合�对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：2741.47元（1.8元/月*平方米×126.92平方米×12个月，保留两位小数），本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告刘晓靖在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2741.47元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初10596号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：刘晓靖，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告刘晓靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司委托诉讼代理人罗琴到庭参加了诉讼。被告刘晓靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2741.47元、水电公摊费98.2元、违约金1704.2元。事实和理由：被告系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了物业服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院�被告刘晓靖未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告刘晓靖系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.92平方米，系住宅。2011年6月25日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市北部新区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.8元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义�、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至2016年12月31日一直系原告在为重庆市北部新区XX小区提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费及水电公摊费，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务费收费（市场调节价）备案表、XX社区居委会延长服务期限函及通知、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合�对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为：2741.47元（1.8元/月·平方米×126.92平方米×12个月，保留两位小数），本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持，鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告刘晓靖在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2741.47元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 琼
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1612号
原告：伍福庭，男，1953年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：梁国祥、李兆四，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告：伍卫兵，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
原告伍福庭诉被告伍卫兵健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍福庭及其委托诉讼代理人梁国祥、李兆四与被告伍卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福庭向本院提出诉讼请求：因遭被告殴打致伤，要求赔偿医疗费4012.67元、护理费2325元、住院生活补助费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元、营养费200元、交通费300元，合计11490.67元（经本院核算，实际金额为10637.67元）。事实和理由：2016年6月7日，原告受村党支部书记指派，负责本村八组、九组的土地平整工作。17时40分许，被告持铁锹及砖块在施工现场将原告的头部、腰部、腿部击伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告伍卫兵辩称：一、对致伤原告的事实无异议，但其并非受村委会指派负责土地平整的工作人员，而是为将渣土运去填自家门前路面，故意刁难阻止被告拖运渣土填补公共道路上的坑洼而引发纠纷；二、原告请求赔偿的营养费、精神损害抚慰金、交通费等相关费用缺乏法律依据，且治疗自身疾病的费用不应由被告承担赔偿责任；三、2016年2月26日，原告之子邀约他人将被告父母打伤，所产生的医疗费及交通费，请求法庭主持一并调解。
原、被告围绕各自的诉讼请求及抗辩理由，分别提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的九份证据及被告申请证人周某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片及书证，因其未提交相关证据予以佐证，本院无法判断该2份证据的真实性及合法性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，天门市岳口镇北堤村民委员会在所属第八、九小组开展国土整治项目工程，原告受该村民委员会指派，负责该项目的协调工作。同年6月7日17时40分许，被告驾驶手扶拖拉车到第九小组施工工地准备拖运渣土时，被正在施工作业的挖掘机驾驶员李永齐告知需经原告同意方可拖运，被告说“我不跟他说”，原告即对李永齐讲“不是我叫来的车，一律不准上渣土”。被告闻讯后，即手持铁锹追上原告，持铁锹和砖块对原告的面部、左手、右腰部及左小腿后侧进行拍打，后经他人劝解离去。原告受伤后，即报警并到天门市第二人民医院（天门市岳口镇中心卫生院）治疗，经诊断为“头部、左手、左腰部、左腿左足挫伤、脑震荡、软组织损伤。”遂在该院住院治疗10天，支付医疗、检查费4012.67元。同年9月18日，原告的误工休息时间、护理时间经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因外伤所致误工休息时间为30日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。”此后，该案的赔偿事宜经当地公安机关组织调解无果，原告遂诉至本院。
原告系农村居民。2016年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农村居民在岗职工年平均工资收入为28305元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的护理费853.10元（31138元/年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。此外，为鉴定误工损失及护理费用，原告支付了鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同村村民，在日常生活中本应和睦相处、互谅互让，但双方却因一言不合而引发纠纷。原告受所在村委会指派，临时负责该村的土地平整工程，在遇被告驾车拖运渣土时，应耐心劝解或要求村委会派人对其释明不能拖运渣土的原因，但其语言简单粗暴而引发纠纷，其主观上存在过错，依法应对自身的损害后果承担民事责任；被告遇事不够冷静，法律意识淡薄，为泄私怨而持械故意致伤原告身体，其主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要民事责任。
根据引发纠纷的成因及过失相抵原则，本院确定由原告承担20%的民事责任；被告承担80%的民事责任。
诉讼中，原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，因其提交的司法鉴定意见书上并未载明损害程度，致本院无法判定其所受之损害是否对其精神造成严重损害，对该项主张，不予支持；其主张赔偿营养费200元、交通费300元，因未举证，亦不予支持；其主张赔偿鉴定费300元的请求，根据《诉讼费收费办法》的相关规定，原告支付的鉴定费属诉讼费范畴，应由法院依法决定承担的主体和金额。对被告所抗辩原告系为了将渣土运去填自家门前路面故意刁难而引发纠纷及治疗自身疾病的费用应予剔除的意见，因未举证，属举证不能，不予采纳；对第三项抗辩意见系另一法律关系，不属本案审理的范畴，亦不予采纳。
综上，原告因此纠纷产生的损害费用为医疗费4012.67元、护理费853.10元、住院伙食补助费500元，合计5365.77元，此款由原告承担20%，即1073.15元，由被告承担4292.62元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍卫兵赔偿原告伍福庭医疗费等损害费用4292.62元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告伍福庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、鉴定费300元，合计375元，由原告伍福庭承担75元，被告伍卫兵承担300元（原告已垫付300元，执行时由被告迳付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷 雨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1612号原告：伍福庭，男，1953年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：梁国祥、李兆四，天门市岳口法律服务所法律工作者。被告：伍卫兵，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。原告伍福庭诉被告伍卫兵健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍福庭及其委托诉讼代理人梁国祥、李兆四与被告伍卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍福庭向本院提出诉讼请求：因遭被告殴打致伤，要求赔偿医疗费4012.67元、护理费2325元、住院生活补助费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金3000元、营养费200元、交通费300元，合计11490.67元（经本院核算，实际金额为10637.67元）。事实和理由：2016年6月7日，原告受村党支部书记指派，负责本村八组、九组的土地平整工作。17时40分许，被告持铁锹及砖块在施工现场将原告的头部、腰部、腿部击伤，经法医鉴定为轻微伤。被告伍卫兵辩称：一、对致伤原告的事实无异议，但其并非受村委会指派负责土地平整的工作人员，而是为将渣土运去填自家门前路面，故意刁难阻止被告拖运渣土填补公共道路上的坑洼而引发纠纷；二、原告请求赔偿的营养费、精神损害抚慰金、交通费等相关费用缺乏法律依据，且治疗自身疾病的费用不应由被告承担赔偿责任；三、2016年2月26日，原告之子邀约他人将被告父母打伤，所产生的医疗费及交通费，请求法庭主持一并调解。原、被告围绕各自的诉讼请求及抗辩理由，分别提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的九份证据及被告申请证人周某出庭作证的证言，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片及书证，因其未提交相关证据予以佐证，本院无法判断该2份证据的真实性及合法性，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，天门市岳口镇北堤村民委员会在所属第八、九小组开展国土整治项目工程，原告受该村民委员会指派，负责该项目的协调工作。同年6月7日17时40分许，被告驾驶手扶拖拉车到第九小组施工工地准备拖运渣土时，被正在施工作业的挖掘机驾驶员李永齐告知需经原告同意方可拖运，被告说“我不跟他说”，原告即对李永齐讲“不是我叫来的车，一律不准上渣土”。被告闻讯后，即手持铁锹追上原告，持铁锹和砖块对原告的面部、左手、右腰部及左小腿后侧进行拍打，后经他人劝解离去。原告受伤后，即报警并到天门市第二人民医院（天门市岳口镇中心卫生院）治疗，经诊断为“头部、左手、左腰部、左腿左足挫伤、脑震荡、软组织损伤。”遂在该院住院治疗10天，支付医疗、检查费4012.67元。同年9月18日，原告的误工休息时间、护理时间经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“因外伤所致误工休息时间为30日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。”此后，该案的赔偿事宜经当地公安机关组织调解无果，原告遂诉至本院。原告系农村居民。2016年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农村居民在岗职工年平均工资收入为28305元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的护理费853.10元（31138元/年÷365天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。此外，为鉴定误工损失及护理费用，原告支付了鉴定费300元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同村村民，在日常生活中本应和睦相处、互谅互让，但双方却因一言不合而引发纠纷。原告受所在村委会指派，临时负责该村的土地平整工程，在遇被告驾车拖运渣土时，应耐心劝解或要求村委会派人对其释明不能拖运渣土的原因，但其语言简单粗暴而引发纠纷，其主观上存在过错，依法应对自身的损害后果承担民事责任；被告遇事不够冷静，法律意识淡薄，为泄私怨而持械故意致伤原告身体，其主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要民事责任。根据引发纠纷的成因及过失相抵原则，本院确定由原告承担20%的民事责任；被告承担80%的民事责任。诉讼中，原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，因其提交的司法鉴定意见书上并未载明损害程度，致本院无法判定其所受之损害是否对其精神造成严重损害，对该项主张，不予支持；其主张赔偿营养费200元、交通费300元，因未举证，亦不予支持；其主张赔偿鉴定费300元的请求，根据《诉讼费收费办法》的相关规定，原告支付的鉴定费属诉讼费范畴，应由法院依法决定承担的主体和金额。对被告所抗辩原告系为了将渣土运去填自家门前路面故意刁难而引发纠纷及治疗自身疾病的费用应予剔除的意见，因未举证，属举证不能，不予采纳；对第三项抗辩意见系另一法律关系，不属本案审理的范畴，亦不予采纳。综上，原告因此纠纷产生的损害费用为医疗费4012.67元、护理费853.10元、住院伙食补助费500元，合计5365.77元，此款由原告承担20%，即1073.15元，由被告承担4292.62元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍卫兵赔偿原告伍福庭医疗费等损害费用4292.62元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告伍福庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、鉴定费300元，合计375元，由原告伍福庭承担75元，被告伍卫兵承担300元（原告已垫付300元，执行时由被告迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁友君人民陪审员  董邦才人民陪审员  宋伏毅二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷 雨
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3726号
申请执行人：孙玉成，男，1958年6月9日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：于长全，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：胡飞，女，1971年11月23日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
申请执行人孙玉成与被执行人于长全、胡飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出的（2017）辽0682民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。申请执行人与被执行人在2018年3月16日达成和解协议，将被执行人于长全所拥有的辽F081**挂0810大型货车作价250000元顶给申请人孙玉成，余款暂不追究，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十六日
书记员 冯金寒
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执663号
申请执行人：中国人民解放军65054部队。
法定代表人：刘重新，系该部队主任。
委托代理人：戴卫祥、余国凡，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连奇龙硅铁泵配件有限公司。
法定代表人：张奇龙，系经理。
本院于2018年2月收到申请执行人中国人民解放军65054部队的申请执行书。申请执行人称，申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0211民初9854号民事判决书，判决解除申请执行人与被执行人签订的《军队房地产租赁合同》，现判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未腾退房屋，为保证判决书执行，确保申请执行人的权益，故申请执行，要求强制执行生效判决，并要求被执行人腾退房屋。
本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初9854号民事判决书判决主文系解除申请执行人与被执行人签订的《军队房地产租赁合同》，该法律文书中没有给付内容，不符合法律规定的申请执行条件，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人中国人民解放军65054部队的申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小平
二〇一八年二月十二日
书记员 隋晓艳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执663号申请执行人：中国人民解放军65054部队。法定代表人：刘重新，系该部队主任。委托代理人：戴卫祥、余国凡，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连奇龙硅铁泵配件有限公司。法定代表人：张奇龙，系经理。本院于2018年2月收到申请执行人中国人民解放军65054部队的申请执行书。申请执行人称，申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0211民初9854号民事判决书，判决解除申请执行人与被执行人签订的《军队房地产租赁合同》，现判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未腾退房屋，为保证判决书执行，确保申请执行人的权益，故申请执行，要求强制执行生效判决，并要求被执行人腾退房屋。本院认为，本院作出的（2017）辽0211民初9854号民事判决书判决主文系解除申请执行人与被执行人签订的《军队房地产租赁合同》，该法律文书中没有给付内容，不符合法律规定的申请执行条件，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：对申请执行人中国人民解放军65054部队的申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小平二〇一八年二月十二日书记员  隋晓艳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初97号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人陈强平，男，1968年7月31日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化,打工，住饶平县。因本案于2018年4月2日被饶平县公安局决定取保候审，同月26日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人陈强平犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人陈强平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日21时30分左右，被告人陈强平醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号牌二轮摩托车，从饶平县汫洲镇往三百门方向行驶至灰井线(X085)6KM+600M处，与同向由叶某镇驾驶的粤Ｕ×××××号牌轻型厢式货车发生刮擦，造成被告人陈强平倒地受伤及摩托车损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陈强平因伤住院治疗，后于2018年4月2日主动到公安机关投案。
经广东精正司法鉴定所鉴定：送检叶某镇血液样品中未检出乙醇成分；送检陈强平血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为146.82mg/100ml。
经饶平县公安局交通警察大队认定：叶某镇承担事故主要责任，陈强平承担事故次要责任。
上述事实，被告人陈强平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强平无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人陈强平犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人陈强平判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人有自首情节，确有悔罪表现，且其所在社区及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈强平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林镇福
二〇一八年五月二十二日
书记员 余少琼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初156号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宛宏亮，曾用名宛洪亮，男，汉族，1990年3月12日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2010年12月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。2017年10月12日因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2017年10月27日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人宛宏亮犯非法持有毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人宛宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日22时许，被告人宛宏亮到黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局工程街派出所办理身份证明时，因其有吸毒史并疑似吸毒状态，经公安机关对其进行尿液检验，宛宏亮尿液苯丙胺类物质呈现阳性。后民警从宛宏亮身上扣押二包白色晶体（重11.98克）。经鉴定，二包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。当日，公安机关将被告人宛宏亮抓获。
上述事实，被告人宛宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有白色晶体照片，案件来源、到案经过、扣押财物清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，搜查笔录、称重笔录，证人李某1、李某2、王某的证言，被告人宛宏亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛宏亮非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宛宏亮能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宛宏亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、本案扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾悦歆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00544号
申请执行人：熊兵，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地秭归县。
被执行人：秭归县尚美健身有限公司，住所地秭归县茅坪镇国华盛景二楼。组织机构代码31646278-9。
法定代表人王家群，系该公司负责人。
申请执行人熊兵与被执行人秭归县尚美健身有限公司买卖合同纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00912号民事判决书发生法律效力后，申请执行人熊兵于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县尚美健身有限公司支付所欠申请执行人熊兵货款13500元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人秭归县尚美健身有限无可供执行的财产，申请执行人熊兵也未向本院提供被执行人余从林的下落及可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人付成现同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00544号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 军
江苏省高级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）苏执监797号
周雪芳：
你因不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682
执保124、125、126号协助执行通知书，向我院申诉。我院依法立案监督，案件审查过程中，你以上述案件已妥善处理为由，向我院递交撤回申诉申请。
我院认为，你申请撤回申诉符合法律规定。准予你撤回申诉。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3219号
原告：郑某甲，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，居民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人魏绪富、被告陈某及其委托代理人周扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在东港区民政局依法登记，婚后感情较好，生育一女一子。2015年7月10日，被告有外遇在宾馆被原告抓获。原告认为，夫妻感情破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；女儿郑某乙、儿子郑某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费、邮递费由原、被告共担。
被告陈某辩称：婚后夫妻感情较好，只是夫妻双方存在一点误会而导致原告提出离婚，且已生育一子一女，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女郑某乙，××××年××月××日生一子郑某丙。原、被告婚后感情较好，2015年7月10日晚，原告看见被告与他人到宾馆房间，约24时左右，被告往外走时被原告堵在宾馆楼下，双方产生纠纷，原告报警，特警东港二支队出警，现场姓代男子陈述，当晚与被告于18时20分左右在昭阳小区饭店同朋友吃饭，饭后把朋友送到地方后，又在22时左右在祥天宾馆开5012房间叙话，于23时58分退房。特警处置结果系家庭纠纷，初步调解并告知原告其解决渠道，三方当事人在日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表上签名。为此，原告于2015年7月16日向本院提起本案诉讼
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明、日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后共同生活时间较长并生育子女两个，夫妻感情尚可，近期因被告夜间与他人去宾馆的行为让原告产生怀疑，双方为此发生矛盾，但原告未提供有效证据证实导致夫妻感情确已破裂或存在应准予离婚的法定情形，故认定夫妻感情尚未破裂。只要原、被告彼此珍惜已有的夫妻感情，互相尊重和信任，多关注子女的身心××，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 郭兴伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡姗姗
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2118号
原告：营口天皓金刚石工业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-天皓金刚石办公楼。
法定代表人：葛云和，董事长。
委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告：田志强，男，1964年7月10日出生，汉族。
原告营口天皓金刚石工业有限公司与被告田志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清源、被告田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款150158元，并从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率参照罚息利率给付逾期付款利息。事实和理由：被告从原告处购买地质备件产品。2016年8月16日，经被告确认，共欠原告货款150158元。后经原告多次催讨，被告未给付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田志强于本判决生效后10日内给付原告营口天皓金刚石工业有限公司货款150158元，并从2018年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率给付逾期给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由被告田志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 晗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1074号
原告：张伟，男，1995年7月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：童伍三，女，1977年5月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：王迷迷，女，1981年5月8日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告张伟为与被告童伍三、王迷迷民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，诉请判令：1.被告童伍三归还借款20000元，支付利息900元及自2017年7月15日起按月利率2%计算至款项付清之日的逾期利息；2.被告王迷迷对被告童伍三的上述付款承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
2017年4月13日，被告童伍三向原告借款20000元，并与被告王迷迷共同向原告出具借条一张，写明：向原告借到20000元；并约定：借款月利率1.5%，逾期利息月利率2%，借款期限自2017年4月15日至2017年7月14日，被告王迷迷为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，经原告向被告童伍三催讨，被告童伍三未还本付息，被告王迷迷亦未承担担保责任。
以上事实，由原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告童伍三向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。被告童伍三借款后经原告催讨未按约还本付息，显属违约，应当承担归还借款本金，按照借款协议支付利息、逾期利息的民事责任。原告要求被告王迷迷对上述债务承担连带保证责任，符合借条约定，依法有据，本院予以支持。被告王迷迷承担保证责任后，有权向被告童伍三追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童伍三于本判决生效之日起五日内归还原告张伟借款本金20000元，支付利息900元及自2017年7月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告王迷迷对上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告童伍三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告童伍三、王迷迷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月二十六日
代书记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。