wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00193号
原告：欧树梅，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张新春，住安徽省淮南市。
被告：张新生，住安徽省淮南市。
被告：张侠，住安徽省淮南市。
被告：张秀珍，住安徽省淮南市。
被告：张秀梅，住安徽省淮南。
原告欧树梅与被告张新春、张新生、张侠、张秀珍、张秀梅第三人撤销之诉（立案案由：确认合同效力纠纷）一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告欧树梅及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼，被告张新春、张新生、张侠、张秀珍、张秀梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，本院建议寿县房地产管理局对涉案房屋“房改”时的实际购买人进行调查，本案中止审理。本案现已审理终结。
欧树梅诉称：其是位于原寿县汽车站家属区的一处2间房屋（以下以“涉案房屋”指代）的实际所有人，涉案房屋的产权原属于寿县汽车运输公司（全称为：安徽省寿县汽车运输公司），1995年“房改”时，其以寿县汽车运输公司已故职工张久成的名义并享用张久成的工龄折扣从寿县汽车运输公司购买了涉案房屋的73%产权，涉案房屋登记在张久成名下（房屋所有权证字号为寿房改字第07018号）。2000年9月10日，其与张久成之子张新春签订过书面协议，明确涉案房屋系其向张新春购买，其支付给张新春5000元。2006年7月，其又以张久成的名义购买了涉案房屋共有权人（寿县汽车运输公司）的27%产权。涉案房屋在拆迁时，其作为被拆迁人进行了拆迁登记，并参与了拆迁安置选房过程。2012年6月，张久成之子张新春、张新生等为取得拆迁利益，相互串通，隐瞒事实真相、虚构事实，与张秀珍、张侠、张秀梅等以继承纠纷为由进行虚假诉讼，张新生通过诉讼调解方式继承了涉案房屋，寿县人民法院以（2012）寿民一初字第01809号民事调解书予以确认。欧树梅请求判决撤销本院（2012）寿民一初字第01809号民事调解书。
经审理查明：本院于2012年6月19日立案受理了原告张新生、张侠、张秀梅、张秀珍诉被告张新春法定继承纠纷一案，张新生、张侠、张秀珍、张秀梅在该案中诉称：张新生、张侠和张新春系兄妹关系，张秀珍、张秀梅与张久成系兄妹关系，被继承人张久成原系寿县汽车运输公司职工，于1993年11月去世，遗产有位于寿县南门外车站宿舍267号房一套，特起诉请求依法继承分割该处房屋。该案在审理过程中，张新生、张侠、张秀珍、张秀梅与张新春于2012年6月28日达成如下协议：“一、张侠、张秀珍、张秀梅、张新春自愿放弃对被继承人张久成遗产房屋一套（位于寿县南门外车站宿舍2**号）的继承权，该房屋由张新生继承；二、张新生自愿补偿张新春人民币30000元，于2012年7月8日付20000元，2012年7月15日付清余下的10000元；三、别无其他纠葛。”本院当日对以上协议以本院（2012）寿民一初字第01089号民事调解书予以确认。
本案审理期间，本院向寿县房地产管理局发出了司法建议书，建议：一、审查涉案房屋的产权登记是否错误；二、查明涉案房屋在“房改”时的实际购买人，并确认是否符合房改政策。2014年6月23日，寿县房地产管理局向本院书面答复如下：一、张久成于1993年死亡，1995年房改时，寿县汽车运输公司将张久成作为购房人进行申报，属于申报错误，致使产权登记在张久成名下不符合相关规定。二、1995年我县房改政策规定“若夫妇双方均已去世，其子女住父母分配的房屋，且与父母属一个系统，可由一个子女出面写申请，把父母中一人的工龄累计计算。”根据该政策，寿县汽车运输公司申报时应以张久成的一个子女名义申报，加上张久成的工龄进行计算。三、因寿县汽车运输公司申报错误，导致该房屋产权登记在已死亡人名下，与事实不符，应由寿县汽车运输公司申请注销张久成产权证，重新填写房改申请表进行申报，依据1995年房改政策办理房改手续，进行产权登记。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。据欧树梅所述，其是涉案房屋的所有权人的理由有二：一是其通过“房改”方式直接从寿县汽车运输公司购得涉案房屋；二是涉案房屋“房改”后，其从有购买涉案房屋资格的张新春处间接购得涉案房屋。因涉案房屋的所有权登记在张久成名下，该错误登记应通过其他途径予以纠正后才能评判本院（2012）寿民一初字第01089号民事调解书是否损害其民事权益，故欧树梅现提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的原告主体条件。案经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧树梅的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一四年八月十四日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00193号
原告：欧树梅（身份证号码3424221965********），女，1965年9月13日生，汉族，住所地安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张新春（身份证号码3424221977********），男，1977年2月15日生，汉族，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省淮南市。
被告：张新生（身份证号码3404051975********），男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：张侠（身份证号码3404051985********），女，1985年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：张秀珍（身份证号码340404195********），女，1951年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：张秀梅（身份证号码3404051954********），女，1954年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告欧树梅与被告张新春、张新生、张侠、张秀珍、张秀梅第三人撤销之诉（立案案由：确认合同效力纠纷）一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告欧树梅及其委托代理人许鲁到庭参加诉讼，被告张新春、张新生、张侠、张秀珍、张秀梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，本院建议寿县房地产管理局对涉案房屋“房改”时的实际购买人进行调查，本案中止审理。本案现已审理终结。
欧树梅诉称：其是位于原寿县汽车站家属区的一处2间房屋（以下以“涉案房屋”指代）的实际所有人，涉案房屋的产权原属于寿县汽车运输公司（全称为：安徽省寿县汽车运输公司），1995年“房改”时，其以寿县汽车运输公司已故职工张久成的名义并享用张久成的工龄折扣从寿县汽车运输公司购买了涉案房屋的73%产权，涉案房屋登记在张久成名下（房屋所有权证字号为寿房改字第07018号）。2000年9月10日，其与张久成之子张新春签订过书面协议，明确涉案房屋系其向张新春购买，其支付给张新春5000元。2006年7月，其又以张久成的名义购买了涉案房屋共有权人（寿县汽车运输公司）的27%产权。涉案房屋在拆迁时，其作为被拆迁人进行了拆迁登记，并参与了拆迁安置选房过程。2012年6月，张久成之子张新春、张新生等为取得拆迁利益，相互串通，隐瞒事实真相、虚构事实，与张秀珍、张侠、张秀梅等以继承纠纷为由进行虚假诉讼，张新生通过诉讼调解方式继承了涉案房屋，寿县人民法院以（2012）寿民一初字第01809号民事调解书予以确认。欧树梅请求判决撤销本院（2012）寿民一初字第01809号民事调解书。
经审理查明：本院于2012年6月19日立案受理了原告张新生、张侠、张秀梅、张秀珍诉被告张新春法定继承纠纷一案，张新生、张侠、张秀珍、张秀梅在该案中诉称：张新生、张侠和张新春系兄妹关系，张秀珍、张秀梅与张久成系兄妹关系，被继承人张久成原系寿县汽车运输公司职工，于1993年11月去世，遗产有位于寿县南门外车站宿舍267号房一套，特起诉请求依法继承分割该处房屋。该案在审理过程中，张新生、张侠、张秀珍、张秀梅与张新春于2012年6月28日达成如下协议：“一、张侠、张秀珍、张秀梅、张新春自愿放弃对被继承人张久成遗产房屋一套（位于寿县南门外车站宿舍2**号）的继承权，该房屋由张新生继承；二、张新生自愿补偿张新春人民币30000元，于2012年7月8日付20000元，2012年7月15日付清余下的10000元；三、别无其他纠葛。”本院当日对以上协议以本院（2012）寿民一初字第01089号民事调解书予以确认。
本案审理期间，本院向寿县房地产管理局发出了司法建议书，建议：一、审查涉案房屋的产权登记是否错误；二、查明涉案房屋在“房改”时的实际购买人，并确认是否符合房改政策。2014年6月23日，寿县房地产管理局向本院书面答复如下：一、张久成于1993年死亡，1995年房改时，寿县汽车运输公司将张久成作为购房人进行申报，属于申报错误，致使产权登记在张久成名下不符合相关规定。二、1995年我县房改政策规定“若夫妇双方均已去世，其子女住父母分配的房屋，且与父母属一个系统，可由一个子女出面写申请，把父母中一人的工龄累计计算。”根据该政策，寿县汽车运输公司申报时应以张久成的一个子女名义申报，加上张久成的工龄进行计算。三、因寿县汽车运输公司申报错误，导致该房屋产权登记在已死亡人名下，与事实不符，应由寿县汽车运输公司申请注销张久成产权证，重新填写房改申请表进行申报，依据1995年房改政策办理房改手续，进行产权登记。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起之原告，必须与被诉请撤销的案件的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。据欧树梅所述，其是涉案房屋的所有权人的理由有二：一是其通过“房改”方式直接从寿县汽车运输公司购得涉案房屋；二是涉案房屋“房改”后，其从有购买涉案房屋资格的张新春处间接购得涉案房屋。因涉案房屋的所有权登记在张久成名下，该错误登记应通过其他途径予以纠正后才能评判本院（2012）寿民一初字第01089号民事调解书是否损害其民事权益，故欧树梅现提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的原告主体条件。案经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧树梅的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一四年八月十四日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初843号
原告詹某甲，男，1954年4月生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人詹某乙，男，1950年2月生，汉族，住四川省泸县，与原告系叔侄关系。
被告吴某某，女，1965年5月生，汉族，住四川省泸县。
原告詹某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其一般授权委托代理人詹某乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍认识，1984年12月生育一子取名詹某丙，后于1985年9月补办了婚姻登记。婚后夫妻性格不合，夫妻关系一直不好。2008年被告以外出打工为由一直不回家，也没有电话联系，导致夫妻感情破裂。至今已近9年，找不到人，也没有音信。故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，不久后同居生活，于1984年12月生育一子取名詹某丙，现已成年。之后于1985年9月补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告外出后便与原告分居生活至今，导致夫妻感情不和。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言及原告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，后因被告外出，导致夫妻感情不和，已经分居生活满二年时间，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告詹某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
?????（此页无正文）?
审判员 ??曾万军
????????????????????????????????二〇一六年四月十三日
书记员 刘 静
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，系丘北县支行行长
被执行人王祖明，男，1962年6月4日生。
被执行人李光明，男，1980年10月12日生。
被执行人李光友，男，1978年8月20日生。
被执行人丘北县科态生猪产销专业合作社。
法定代表人罗正勇，系该合作社董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人王祖明、李光明、李光友、丘北县科态生猪产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年2月18日向申请执行人作出还款承诺，申请人同意此还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第522号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按还款承诺履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一六年三月七日
书记员 陈奕龙
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初84号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某林，男，1948年7月14日出生，壮族，文盲，农民，家住广西柳江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月6日被柳江县公安局刑事拘留，2016年12月20日被柳江县公安局取保候审，2016年12月28日被柳江县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人覃某林犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：公安民警在工作中获悉被告人覃某林非法持有枪支。2016年12月6日0时许，公安民警在广西柳江县土博镇五合村巴好屯7号覃某林的家中查获其之前用于打鸟的自制火药枪一支。经鉴定，该自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某林在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人覃某林的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、现场笔录、指认枪支的照片、扣押决定书、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某林违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某林犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的自制火药枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐建平
二〇一七年一月十七日
书记员 韦朝伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第9号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某平，绰号“等子”，男，1970年11月4日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因吸食毒品分别于2001年5月14日、2003年8月7日被玉屏侗族自治县公安局决定强制戒毒六个月，2008年7月17日、2011年5月5日被该局决定强制戒毒二年；因盗窃，于2014年1月17日被该局行政拘留十五日（因病未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人张某从玉屏供电局（位于玉屏侗族自治县平溪镇东市路）斜对面的水果店旁边经过时，见被害人杨某停放在路边的一辆灰色轿车的车窗未关，便从该车内盗得灰色帆布单肩包（盖子为绿色）一个随即离开作案现场。随后，被告人张某将该包内的人民币5800元取出，另将该包及包内的其余物品充电宝一个、钱包一个、银行卡五张、中石化加油卡一张、驾驶证一本藏匿于原玉屏侗族自治县汽车站旁边的双虎家私店楼顶的一纸盒内。
2014年10月21日8时许，被告人张某被新晃县公安局新晃城派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人张某在侦查阶段的供述、户籍证明，被害人杨某的陈述，证人闰某的证言，公安机关的抓获经过、辨认现场笔录及相片、扣押物品文件清单、发还清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，玉屏供电局的视频资料。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张某在侦查阶段，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2015年4月20日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人张某违法所得赃款人民币5800元，继续追邀，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴小林
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01012号
原告：陈某，农民。
委托代理人：张金文，来安县皖新律师事务所律师。
被告：花某，农民。
原告陈某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张金文到庭参加诉讼，被告花某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：2011年年底，其与花某经他人介绍认识，2013年10月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后因性格不投等原因没有建立夫妻感情。2014年10月其曾诉至法院离婚，后撤诉，此后夫妻感情没有改善，故诉请与花某离婚。
花某未作答辩。
经审理查明：2011年，陈某与花某经人介绍认识，双方于2013年10月6日举行了结婚仪式后共同生活，××××年××月××日双方到来安县民政局进行结婚登记。婚后，花某于2013年年底和2014年下半年两次怀孕，两次均流产。2014年10月，陈某诉至本院，诉请与花某离婚，后撤诉。2015年5月18日，陈某诉至本院，诉请与花某离婚。
以上事实，有原告陈某当庭陈述，原告陈某提供的身份信息、结婚证复印件、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈某与花某之间的夫妻感情是否彻底破裂，陈某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。陈某与花某相识两年后结婚，并一起共同生活，具有一定的感情基础。陈某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告花某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月十一日
代理书记员 梁浩然
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初555号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，化名范军保。因犯盗窃罪，于2010年1月5日被本院判处拘役四个月，2010年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月13日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年8月29日刑满释放。因本案，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）492号起诉书指控：2015年10月27日，被告人李某在本市罗湖区布心村乐福超市盗窃他人钱包（内有证件若干及现金人民币约150元），后迅速逃离现场。2015年12月7日，被告人李某在本市罗湖区金州花园生活超市扒窃他人一部银白色IPHONE5手机（因内存不详，无法鉴定），后迅速逃离现场。2015年12月22日，公安机关抓获自称范军保的被告人李某。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月22日起至2016年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3352号
原告夏汝臣。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告夏汝臣与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏汝臣委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汝臣诉称，2010年10月4日，原告从被告处购买房屋一套（临朐县东城街道大观园小区3幢2单元501室），并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。庭审中原告夏汝臣明确其诉讼请求为要求被告返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年10月4日，原告夏汝臣与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区第3幢2单元501号房屋，储藏室编号为26号。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计4554.9元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年5月20日，原告向被告缴纳了地暖开口费4550元，同日，被告向原告交付了房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告在向被告缴纳该费用时，双方签订了补充协议，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年5月20日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告夏汝臣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告夏汝臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二О一六年三月二十五
书记员 马 娜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初156号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2016年5月13日1时15分，被告人马某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至32公里+86.8米处与由北向南斜穿机动车道任某驾驶的电动三轮车（乘车人薛某）相撞，造成薛某死亡、任某受伤，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：马某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月13日1时15分，被告人马某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至32公里+86.8米处与由北向南斜穿机动车道任某驾驶的电动三轮车（乘车人薛某）相撞，造成薛某死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：马某负此事故的主要责任。
另查明，被告人马某与被害人近亲属已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字[2016]第16150027号道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、户籍证明、道路交通事故照片、现场图、到案经过、协议书、谅解书、收到条，证人任某、王某、周某甲、周某乙的证言，被告人马某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，河北省辛集市公安局刑事科学技术室（辛）公（法）鉴（尸检）字[2016]029号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心[2016]酒检字第529、530号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人马某当庭自愿认罪，积极补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人马某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一六年七月二十二日
书记员 路冬松
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初39号
原告沈某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告柴某某，女，汉族，住大同市城区。
原告沈某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘曙光、被告柴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月份，原、被告经人介绍认识确立了恋爱关系，同年9月份，双方举行了婚礼。1999年5月领取了结婚证书，2000年1月，婚生子沈某某出生。婚后不久，原告就发现被告性格古怪，脾气暴躁，稍有不顺就和原告打闹，当时原告认为这是婚后的磨合期，由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，结婚草率，婚姻基础薄弱，产生矛盾在所难免，慢慢就会培养起夫妻感情。但是随着孩子的出生，原告非但没有改变，而且变本加厉更加粗暴了。但原告还是耐心的一忍再忍，希望随着孩子的成长，被告会有所悔改。但原告失望了，虽然原告常年在外地工作，每个月回家的时间只有两三天，即便如此，每当原告回家，被告依然我行我素，没有一丝悔意。被告的做法深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告无奈，只好起诉请求，1、判决原、被告双方离婚；2、婚生子沈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告沈某某未提供证据。
被告柴某某辩称，对结婚登记时间，婚生子情况无异议。我不同意离婚，被告经常在外地工作，回家后就出去喝酒，工资也不往回拿，就因为这些吵架。结婚已经18年了，孩子都16岁了，为了孩子着想我不同意离婚。
被告柴某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年5月登记结婚。2000年1月，生育一子沈某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，妥善处理矛盾，不应草率离婚。且原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 贾 宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔祥新
赵洁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4886号原告：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：邢福乐、张璇，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：雷志强，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：罗敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省高县。原告罗志纯与被告雷志强、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗志纯的委托诉讼代理人邢福乐、张璇到庭参加诉讼，雷志强、罗敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。罗志纯向本院提出诉讼请求：1.雷志强、罗敏向罗志纯偿还借款170000元及利息9221.92元（利息以170000元为基数，按年利率20%的标准从2014年11月21日起计算至2015年2月28日止）；2.雷志强、罗敏向罗志纯支付逾期还款本息179920元人民币的违约金（按年利率24%的标准自2015年3月1日起计算至实际款项还清之日止）；3.雷志强、罗敏承担律师费用人民币5000元；4.雷志强、罗敏承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月初，雷志强、罗敏向四川省成都中海投资置业有限公司购买位成都市双流县号的“三盛·翡俪山”第55幢1号房屋。当时因雷志强、罗敏无力支付全部首付款，故向罗志纯借款人民币170000元。双方签订有《借款协议》，明确利息及违约金，约定逾期债务包括实现债权的费用，发生争议由原告所在地法院管辖等。约定还款期限已过，经罗志纯多次催促被还本付息，雷志强、罗敏均拒绝偿还。现罗志纯诉至法院，望判如所请。雷志强、罗敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条协议、收条、催款函材料有原件核对，本院对其真实性予以认定。2.委托代理合同、确认函、律师费发票有原件核对，本院对其真实性予以认定。其中，律师费发票交款人为“成都中海投资置业有限公司”，结合成都中海投资置业有限公司出具的确认函，可以证明该律师代理费为成都中海投资置业有限公司代为支付。3.收据未加盖成都中海投资置业有限公司公章，本院对其证明对象不予认定。本院认定事实如下：因雷志强、罗敏向成都中海投资置业有限公司购买位于成都市双流县“三盛·翡俪山”第55幢1号房屋，2014年11月21日雷志强、罗敏与罗志纯签订《借款协议》一份，约定罗志纯借给雷志强、罗敏170000元用于购买上述房屋，借款由罗志纯直接汇至成都中海投资置业有限公司账户。雷志强、罗敏承诺于2015年2月28日前向罗志纯返还以上借款，若雷志强、罗敏未按时足额还款的，应按20%的年利率向罗志纯支付实际借款期间的全部借款利息，并从逾期之日起按逾期还款金额的日千分之一向罗志纯支付逾期还款违约金。雷志强、罗敏部分清偿债务时按下列顺序清偿：（1）罗志纯为实现债权而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等；（2）违约金；（3）利息；（4）借款本金。成都中海投资置业有限公司作为《借款协议》的担保人，对雷志强、罗敏履行该协议项下的义务承担连带保证责任。雷志强、罗敏在债务履行期届满后没有全部清偿债务的，罗志纯可以要求雷志强、罗敏清偿债务，也可以要求成都中海投资置业有限公司承担全部保证责任。成都中海投资置业有限公司承担保证责任后，有权向雷志强、罗敏追偿。保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限为雷志强、罗敏在借款协议项下的债务到期之日起两年内。因协议的签订、履行而发生争议的，可向罗志纯所在地人民法院起诉。同日，雷志强、罗敏出具收条一张，载明收到罗志纯出借的170000元。收条中备注该收条的资金来源是罗志纯与雷志强、罗敏签订的《借款协议》，款项已由罗志纯按《借款协议》约定直接支付给成都中海投资置业有限公司，用于支付雷志强、罗敏购买房屋的首付款。借款期限届满后，雷志强、罗敏未按《借款协议》约定还款，罗志纯于2015年4月28日向雷志强、罗敏邮寄律师函，催告雷志强、罗敏偿还借款本金170000元及相关利息、违约金。另查明，2015年9月1日，罗志纯与北京市盈科（福州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼。律师代理费由成都中海投资置业有限公司代为支付。本院认为，罗志纯与雷志强、罗敏之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方之间的借款明确，现还款期限届满，雷志强、罗敏应按约履行还款义务，故现罗志纯要求雷志强、罗敏偿还本金170000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》中约定若雷志强、罗敏未按时足额还款的，应按20%的年利率向罗志纯支付实际借款期间的全部借款利息，故罗志纯要求雷志强、罗敏以170000元为基数，按年利率20%的标准支付2014年11月21日起至2015年2月28日止的利息的诉请，本院予以支持。关于逾期还款的利息及违约金，《借款协议》中约定若雷志强、罗敏未按时足额还款的，除按20%的年利率向罗志纯支付利息外，还应从逾期之日起按逾期还款金额的日千分之一向罗志纯支付逾期还款违约金。两项合计超过法律规定，现罗志纯自愿将逾期利息及违约金之和调整为按年利率24%的标准计算，系对自身权利的处分，计算标准符合法律规定，本院予以准许。计算逾期利息及违约金应以借款本金170000元为基数。关于律师代理费，罗志纯提交的律师费发票交款人为“成都中海投资置业有限公司”，罗志纯并无该律师代理费支出，故本院对罗志纯主张的律师费不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”雷志强、罗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，雷志强、罗敏应偿还罗志纯借款人民币170000元并支付相应利息及逾期还款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷志强、罗敏于本判决生效之日起十日内偿还罗志纯借款人民币170000元并支付利息及逾期还款违约金（其中，利息以借款本金170000元为基数，按年利率20%的标准，从2014年11月21日计至2015年2月28日；利息及逾期还款违约金以借款本金170000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年3月1日计至款项还清之日止）；二、驳回罗志纯的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由罗志纯负担171元，雷志强、罗敏负担4900元；公告费凭票据，由雷志强、罗敏负担。雷志强、罗敏应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  伍建英人民陪审员  张 力二〇一七年十月三十日书 记 员  林 萍附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00301号
上诉人（原审被告）：齐建海，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：齐建平，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：齐善学，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县，系上诉人齐建平父亲。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：赵玉杰，女，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县，系被上诉人妻子。
上诉人齐建海、齐建平因健康权纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐建海、齐建平及其委托代理人齐善学，被上诉人李军的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李军一审诉称：2015年2月15日晚，二被告伙同他人在大洼县田家镇关家村刘家组建文超市内将原告打伤。当日原告进入大洼县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、胸部软组织损伤、右眼球挫伤。2015年3月18日，原告办理了出院手续。为此，原告多次向二被告主张赔偿，至今未果。故诉至法院，请求二被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用28，400.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令二被告给付原告各项费用16，991.36元。
原审被告齐建海一审辩称：2015年2月15日，我和原告村的冯小子打算分收水稻的钱，原告知道后，在我回家的路上等着，用车把我的车横住要过年钱，我不给，他们就毒打我，然后纷纷离去。我一气之下，打电话叫我弟弟齐建平，在建文超市找到了原告，我和原告打起来了，齐建平还没赶到现场，我们就被超市的人拉开了。原告住院后第三天就回家过年了，只是在医院挂床，所以我不同意赔偿。
原审被告齐建平一审辩称：2015年2月15日晚6点，我接到齐建海的电话说他在邱家被人抢劫，我就往那里赶。等我赶到时，原告他们都跑了，齐建海正四处找他们。后来我听到打起来了，就往打架方向走，等我到了超市门前，他们已经打完了，被推出了超市门外。我认为原告并没有实际在医院住院，我不同意赔偿。
原审法院审理查明：被告齐建海与被告齐建平为兄弟。2015年2月15日18时许，原告李军与被告齐建海分别驾驶车辆对向行驶，在田家镇关家村刘家组建文超市附近发生拥堵，二人互不相让，发生口角，后被告齐建海伙同被告齐建平在建文超市内与原告李军厮打在一起，李军被打伤。事发当日，原告进入大洼县人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、胸部软组织损伤、右眼球挫伤。住院治疗31天，均为二级护理。原告各项损失为：医疗费7，669.46元（门诊医疗费1071元、住院医疗费6，598.46元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费893.73元（28.83元／天×31天，参照农村居民标准计算，误工天数31天）、护理费2，972.28元（95.88元／天×31天），以上费用共计12，155.47元。事发后，经大洼县公安局处理，给予李军行政拘留三日的行政处罚；给予齐建海行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；给予齐建平行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告因各项费用未得到赔偿，起诉至法院，请求二被告给付各项费用16，991.36元。
原审法院审理认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告因琐事与原告发生争执，将原告打伤，结合原告的伤情、发生争执的原因、二被告的过错程度，本院酌定二被告对原告的损失连带承担90%的赔偿责任。原告在本次事件中，未克制自己的情绪，与二被告发生厮打，本身存在一定的过错，对于造成的损失应自担10%的责任。对于原告主张的误工费的数额，因原告未提供劳动合同、完税证明，且其提供的工资表中为经理职务，而庭审身份核实阶段则承认是职员，前后矛盾，故此证据不具有客观真实性，加之原告居住在农村，本院按农村居民标准计算其误工损失。对于原告主张的护理费，因未提供护理人员赵玉杰收入证明，按照法律规定，本院参照居民服务业标准计算护理费。对于原告主张的营养费，因无加强营养的相关医嘱予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证明，且二被告不同意赔偿，故本院不予支持。对于二被告辩称原告存在挂床现象，因未提供相关证据证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决，被告齐建海、齐建平在本判决生效后七日内给付原告李军各项经济损失12，155.47元的90%，即10，939.92元。被告齐建海、齐建平互负连带责任。三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），减半收取255元，由被告齐建海、齐建平负担73元，原告李军负担182元。
一审宣判后，原审被告齐建海、齐建平不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一审责任划分错误；上诉人齐建平没有打人，不应承担赔偿责任；被上诉人存在挂床的情形，挂床期间的床费以及护理费不应赔偿。
被上诉人李军服从原审判决。
本案争议的焦点：1、一审责任划分是否正确；2、一审认定的被上诉人损失数额是否正确；3、上诉人齐建平应否承担责任。
围绕本案争议的问题，上诉齐建海未提供新证据。但认为，一审认定我承担90%的责任过高，我认为我承担60%的责任比较恰当，因为在公安机关的调查中被上诉人李军也承认打我了，公安机关对李军进行了行政处罚；李军在住院期间挂床时间太长，因此产生的各项费用我不承担。
围绕本案争议的问题，上诉齐建平未提供新证据。但认为，李军是轻微伤不能是二级护理；齐建平没有打人，不应该承担责任。
围绕本案争议的问题，被上诉人李军未提供新证据。但认为，二上诉人应当承担90%的责任；被上诉人不存在挂床的现象；二级护理是医院做出的；齐建平打人了，派出所已经做出处理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。因侵权行为造成他人人身损害的，应当予以赔偿。关于责任划分问题，结合案件事实、被上诉人的伤情、以及双方的过错程度，一审法院认定二上诉人承担90%的责任并无不当。关于被上诉人的损失，上诉人提出被上诉人存在挂床的情形，但其并未提供证据予以证明，故对这一主张不予支持。另上诉人认为被上诉人是轻微伤，不应为二级护理。因护理的级别是医院结合伤者的伤情出具的，一审法院据此认定护理费并无不当。关于上诉人齐建平应否承担连带责任的问题，上诉人齐建平提出其并未打被上诉人，但根据公安机关的询问笔录，以及行政处罚书，可以认定上诉人齐建平为共同侵权人，故其应承担连带赔偿责任。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由二上诉人齐建海、齐建平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙一平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第476号
原告：黎绍益，男，壮族，住广西百色市右江区，公民身份号码×××3932。
委托诉讼代理人：黎圆（曾用名黎小圆），××年××月××日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：刘功运，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6372。
本院在审理原告黎绍益诉被告刘功运健康权纠纷一案中，本院于2016年8月25日向原告黎绍益送达了补交受理费用通知书，因原告黎绍益未按法律规定及期限补交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黎绍益撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告黎绍益已预交25元），由原告黎绍益负担。
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第2页共2页
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初479号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某，男，1993年3月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省长乐市。曾因犯故意毁坏财物罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日被长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月21日，被告人郑某与邓某、蔡某（均另案处理）商量准备盗窃李某的助力车后，由被告人郑某将李某约至长乐市金峰镇某汉堡店，以借车为由，与邓某一起将李某的大龙牌标骑助力车开去配制该车的钥匙，又将该车内的报警器剪断后返回长乐市金峰镇某汉堡店。接着，被告人郑某骗李某一起开车到金峰镇某网吧内找人，后由邓某、蔡某在金峰镇某网吧楼下以配制的钥匙将李某停放该处的助力车偷开走。经长乐市价格认证中心鉴定，李某被盗助力车价值人民币3229元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某的供述，被害人李某的陈述，证人邓某、蔡某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，长价认证（2016）289号价格认定结论书，情况说明，违法犯罪经历查询记录及刑事判决书、释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3229元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某曾因故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月21日，被告人郑某与邓某、蔡某（均另案处理）共同谋划盗窃被害人李某的大龙牌助力车。当天下午，被告人郑某将李某约至长乐市金峰镇某汉堡店。后郑某以借车为由，与邓某一起将李某的助力车开去配制钥匙，并将车内的报警器线路剪断。接着，郑某驾驶上述助力车与李某等人到金峰镇某网吧，并让李某陪同其到网吧找人。邓某、蔡某乘机以事先配制的钥匙将停放在网吧楼下的李某的助力车盗走。经长乐市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币3229元。
另查明，被告人郑某因其故意毁坏财物一案于2015年7月3日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年7月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。2016年2月4日被本院以犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。同日被本院取保候审。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某的陈述，证人邓某、蔡某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及指认照片，长价认证（2016）289号价格认定结论书，情况说明，违法犯罪经历查询记录及刑事判决书、释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人价值人民币3229元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某的刑事责任。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新罪数罪并罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）闽0182刑初25号刑事判决书中对被告人郑某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑某因犯故意毁坏财物罪被实际羁押的二百一十七日予以折抵刑期。即自二○一六年六月二十八日起至二○一九年一月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人郑某退赔被害人李某经济损失人民币3229元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 刘秀芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3560号
原告：孙家芳，居民。
被告：许家寿，居民。
原告孙家芳与被告许家寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家芳、被告许家寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许家寿立即给付货款32600元，并自2015年3月13日起按月利率1%支付利息；2、许家寿承担本案诉讼费。2011年至2012年间，被告到安徽大市场选购羽绒与原告相识。起初双方是现金交易，熟悉后，被告有时就欠点款，经结算，被告总计欠原告货款32600元，2015年3月13日许家寿向孙家芳出具欠条并注明月息1%。后，原告多次催要无果。
许家寿承认欠货款32600元，欠条是其所写，但认为孙家芳117000元的货款未开发票，原告最后一批羽绒不达标，致其的商品销售货款要不回。
本院认为，许家寿承认孙家芳在本案中主张的事实，故对孙家芳主张的事实予以确认，对孙家芳的诉请予以支持。
许家寿认为孙家芳未开发票、羽绒质量不达标造成货款要不回。开具发票的行为显然不属于债权债务关系，而是属于买卖合同的从给付义务，且这一从给付义务与给付货款不构成相应的对价、牵连关系。正常发票开具是在货款给付后。如果孙家芳必须向许家寿开具发票，许家寿除了另行向法院起诉外，还可向税务机关投诉解决。许家寿提出羽绒质量问题，可持证据另诉处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许家寿于本判决生效后五日内给付原告孙家芳货款32600元，并自2015年3月13日起按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取为375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 燕
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00089号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某爱度公司。地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第163号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第163号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月六日
书记员 程 成
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00089号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：某某爱度公司。地址：凌海市。
申请人凌海市房地产管理处于2015年4月20日作出凌房罚字（2015）第163号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第163号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十一月十日
书记员 程 成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5294号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，系该公司工作人员。
被告：胡湘宁，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡湘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告双方正在协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初417号
原告潘正相，男，1955年2月2日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
委托代理人王家成，贵州省麻江县中心法律服务所法律工作者。
被告赵元勇，男，1965年10月9日生，苗族，住贵州省麻江县，初中文化，农民。
原告潘正相诉与被告赵元勇恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员贾登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正相及其委托代理人王家成，被告赵元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正相诉称：原、被告的房屋相邻，两家历来以相邻房屋中间的一条水沟排水，连同位于坎上本组赵天文家都从这条沟通过。1997年被告撤老建新，修建一栋平房，2013年升高楼层，两家相邻水沟仍然保留排水，那时原告老木房坎下是猪圈和一点菜地，2014年7月原告撤除猪圈，在此修建了现居住的砖混结构房屋，雨水和生活用水均由相邻的水沟排出。原告建成房屋后，用水泥沙浆修补水沟裂缝，被告不准，把沙浆挖掉。2015年10月，被告用砖在水沟后坎靠原告基础处顺沟壁砌了一壁长约2米、高约70厘米的砖墙，挡住坎上的水排进沟，原告请村委调解处理未果，2016年6月底，被告顺着水沟壁继续修砖墙，完全堵住原告排水进沟，现雨水和坎上的水都排进了原告的基脚，严重危害原告房屋的安危，故诉至法院要求被告拆除修建在水沟上的砖墙，恢复水沟原状，保障排水畅通。
被告赵元勇辩称：第一，原告在未建新房之前，上面的雨水排入自家的菜园内，2014年7月原告在自家菜地上建房挖基础时已把自家土地占用完，当时，被告出面请原告自留排水沟，原告不理会，待原告建成房屋后，生活用水和雨水涌入被告排水沟，飞溅到被告墙壁上，冲撞房屋基础，造成不卫生和安全隐患，被告故在自家排水沟上砌砖墙隔离生活用水和雨水；第二，原告在修补水沟裂缝时已占用到被告的排水沟且影响排水和水沟清理，村委会调解的方案是由原告自行安排自家的排水沟。
经审理查明：原、被告的房屋相邻，被告建房在前，原告建房在后。被告早年建房时在自己的地界已留有排水沟，原告建房的地方原先是一块菜地，其位于土坎后的老房屋与邻居赵天文家的排水顺着两家共用的水沟往下排往土里，与被告的排水沟之间有一条土埂相隔。2014年，原告在此地建房时未留有排水沟，并将土埂挖掉，导致其生活用水及雨水排入被告家排水沟。嗣后，原告又用水泥砂浆修补水沟裂缝，双方发生纠纷，经村委会调解未果。2016年，被告才在排水沟边修建了砖墙，防止排水不影响自己的房屋。原告认为被告的行为侵害了自己的权益，故诉至本院要求被告拆除所建砖墙，恢复水沟原状，并承担诉讼费。
本院认为：作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告修建房屋在前，已留有排水沟排水，作为修建房屋在后的原告，在房屋修建时应当主动为自家排水预留水沟，但原告为最大面积占用土地修建房屋，而不给自家预留足够宽的水沟，导致其生活废水及雨水排入被告家水沟，被告修建砖墙予以阻挡，是合情合理的，并且经现场勘验，现被告修建的砖墙与原告房屋之间可以完善排水问题，被告的行为并非侵害原告的权益，原告应当自行处理好自家的排水问题。故此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘正相的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘正相负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 登 龙
二〇一六年九月十三日
书记员 文金涛（代）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00389号
原告：沈阳市民祥粮油贸易有限公司，住所地康平县柳树屯乡柳树屯村。
法定代表人：田玉祥，系该公司经理。
被告：铁岭银源机械设备有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：袁景和，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司与被告铁岭银源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自行撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市民祥粮油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4398元（原告预交），减半收取2199元，由原告负担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 一
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2893号
原告杨建波与被告杨国伟、河南鑫皇汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费7395元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李依静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢884号
申请执行人：曹书峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东济宁信昌置业有限公司。
本院在执行申请执行人曹书峰与被执行人山东济宁信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人曹书峰申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初5769号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 阳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终584号
上诉人（原审原告）：叶祖秋，男，汉族，1963年5月5日出生，住广东省和平县。
被上诉人（原审被告）：和平县经济商务和信息化局。
法定代表人：何育文，局长。
上诉人叶祖秋因与被上诉人和平县经济商务和信息化局（下称和平经信局）劳动争议一案，不服广东省和平县人民法院（2018）粤1624民初186号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶祖秋向一审法院起诉请求：判令和平经信局立即向和平县社会保险基金局缴纳叶祖秋社会保险费16201.29元及因和平经信局没有立即缴交而产生的利息。
一审法院经审查认为，叶祖秋起诉的请求是补缴社会保险金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷应予受理，而直接请求补缴社会保险金纠纷未规定可以受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2018年3月9日作出如下裁定：驳回叶祖秋的起诉。叶祖秋预交的案件受理费10元，全额退回叶祖秋。
叶祖秋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理并作出实体处理。事实和理由：叶祖秋于1985年3月至1992年6月在广东活塞厂工作，期间广东活塞厂没有为叶祖秋办理社会保险手续。据社保局《缴交社会保险通知单》显示，用人单位欠缴叶祖秋保险金16201.29元，造成叶祖秋无法享受社会保险待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理。本案中，叶祖秋与其主张的用人单位和平经信局未建立社会保险关系，其请求和平经信局向和社会保险经办机构缴纳社会保险费，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，叶祖秋应向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构寻求解决。叶祖秋的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人叶祖秋预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年六月十九日
书记员 古思琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李荣聪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李荣聪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李荣聪归还信用卡透支款295,791.56元。事实和理由：被告李荣聪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计295,791.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1757号
申请执行人谢有庄，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人谢有庄与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六程民初字第538号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款2065元，余款暂元财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1757号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初712号
原告万贤平，男，1959年9月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人张利芳（特别代理），男，顺昌“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告胡敬兴，男，1961年2月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告万贤平与被告胡敬兴保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贤平的委托代理人张利芳到庭参加诉讼；被告胡敬兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贤平诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月15日，债务人黄志华因资金周转需要向原告借款50000元，出具《借条》一份，约定月利率2%。被告自愿为该笔借款提供担保。债务人黄志华按约定支付了5个月利息后，再未支付利息亦未偿还本金。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%，从2014年10月15日起算至还清借款之日止）。
被告胡敬兴未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，借款人黄志华向原告万贤平借款50000元。黄志华及被告胡敬兴共同向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到万贤平人民币伍万元整，利息2分每月付。”被告以“担保人”身份签名。借款后，黄志华按月利率2%支付了2015年5月15日至2015年10月15日的利息共5000元。借款本金以及2015年10月15日之后的利息黄志华及被告均未支付。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，借款人黄志华向原告万贤平借款50000元，该事实有黄志华及被告胡敬兴共同出具的《借条》证实，应认定原告与借款人黄志华的民间借贷合同成立并生效。被告胡敬兴作为“担保人”在《借条》上签字，其与原告成立保证合同，该保证合同自成立时生效。因原、被告未约定保证方式、担保范围及保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部借款本息，保证期间自债务履行期届满之日起计算六个月。因《借条》未约定借款期限，故保证期间应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。借款人黄志华未履行全部还款义务，在保证期间内，原告有权要求被告承担连带保证责任。故被告应代借款人黄志华偿还原告借款50000元及相应利息。《借条》约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人黄志华追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敬兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告万贤平借款50000元及利息（按月利率2%，从2015年10月15日起算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，适简易程序审理减半收取738元，由被告胡敬兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初369号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，又名“陈变三”，男，1962年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省老河口市光化办事处老县。因犯盗窃罪，于2015年1月23日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被淅川县公安局取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月18日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月13日11时许，被告人陈某某伙同他人进入淅川县厚坡卫生院，将吴某停放在停车棚的一辆白色五羊本田摩托车盗走。经淅川县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6800元。
案发后，经民警劝投，2017年4月8日陈某某在云南省昆明市火车站向前来的淅川县公安局民警投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人周建立、刘某、贾某等人证言，及书证淅川县价格认证中心鉴定书，监控拍摄照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后能够主动投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。）
二、对被告人陈某某伙同他人所盗的白色五羊本田摩托车予以追缴，并退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵显署
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1543号
原告张振军，男，汉族。
委托代理人赵有富，河南京原律师事务所律师。
被告韩尧东，男，汉族。
原告张振军诉被告韩尧东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据被告的申请，依法委托了河南中允司法鉴定中心对2014年4月29日的欠条进行司法鉴定，后本院技术管理部门作退案处理。原告张振军的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼，被告韩尧东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告因急需资金向原告借款42000元，出具借条一张，并承诺2014年5月1日前还清。到期后，原告多次催要，被告迟迟不予还款。时至今日，被告仍然未付。为此，请求依法判令被告立即支付欠款42000元。
原告为支持其主张向本院提供2014年4月29日被告出具欠条一份，证明原告起诉的事实。
被告辩称，不欠原告这么多钱，被告只欠原告10000多元。
庭审中，被告对原告提供的2014年4月29日的欠条不予认可。
本院经审理确认以下事实，原告持有2014年4月29日欠条一张，内容为：“今借张振军肆万贰仟元整（42000），于2014年5月1号还清。借款人韩尧东”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即支付欠款42000元。第一次庭审中，被告韩尧东对原告提供证据有异议，申请对2014年4月29日的欠条进行司法鉴定，本院依照法律规定于2014年7月21日委托河南中允司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年9月2日河南中允司法鉴定中心以送检的样本比对条件较差为由，请求补充被鉴定人诉前的笔迹样本。2015年1月4日本院技术科送达了缴费通知，要求申请人韩尧东在7个工作日内交齐费用。同年4月27日本院技术管理科将鉴定材料退回，理由如下：申请人韩尧东与被申请人张振军民间借贷一案中，申请人韩尧东申请对2014年4月29日的欠条内容是否其书写进行鉴定，由于申请人一直联系不上，鉴定工作不能进行，作退案处理。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，据不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。被告在庭审中辩称该借条不是本人出具的，对原告提供的证据申请司法鉴定，但在司法鉴定过程中被告不予配合造成司法鉴定无法进行，应视为被告不能及时提供证据。原告持有的2014年4月29日的欠条，借款人处有被告韩尧东的签名，被告韩尧东没有提供不是本人所签名字的相反证据，应当承担举证不能的不利后果，对其辩称主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告韩尧东于判决书生效后十日内支付给原告张振军欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告韩尧东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 欧
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第34号
原告王占燕，女，汉族，无业。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告吴春梅，女，汉族，农民。
委托代理人韩新堂，男，汉族，农民，系汤阴县白营镇小张盖村村民委员会推荐代理人。
原告王占燕与被告吴春梅健康权纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，因案情复杂、双方争议较大，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告王占燕及其委托代理人李晓霞、被告吴春梅及其委托代理人韩新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占燕诉称，2015年6月6日，被告吴春梅驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的后果。原告受伤后先后在汤阴县人民医院、安阳地区医院住院治疗。被告拒不赔偿。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计10361.6元。
被告吴春梅辩称，原告所述不实，其驾驶的电动三轮车并未与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤系事故当天风力较大、原告驾驶技能不佳被风挂翻。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月6日17时许，被告吴春梅驾驶电动三轮车沿光明路由南向北行驶至希望家苑大门前与同方向行驶的原告王占燕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通管理大队于2015年6月16日作出汤公交证字（2015）第2015060617号道路交通事故证明，证实本次事故系事后报警，无事故现场，双方对车辆接触与否持相反意见，现场无有效监控，道路交通事故成因无法查清。为证明本案交通事故发生原因，原告提交汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故证明1份、询问笔录3份及光盘1张，并申请证人师新平、魏洪贵出庭作证，证明原、被告双方同向行驶时被告驾驶电动三轮车从左侧超越原告驾驶的电动自行车将原告挂翻。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院1日，并于2015年6月7日入住安阳地区医院住院治疗，住院12日。原告主张其在汤阴县人民医院、安阳地区医院共支付医疗费8878元，为此提供汤阴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、出院证及病历各1份，安阳地区医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张、出院证及病历各1份。其中汤阴县人民医院出院证载明“诊断及出院时伤病情况：1.左尺桡骨骨折2.右膝关节软组织损伤。出院后注意事项：院外继续治疗”，安阳地区医院出院证载明“出院医嘱：……2.左上肢不负重行左手、左腕、左肘关节功能锻炼，术后1、2、3、6、12月来院复诊拍片……”。原告主张误工费按河南省在岗职工平均工资标准每日80元计算13日，共1040元；护理费按2人护理、每人每日80元计算13日，共计2080元；住院伙食补助费、营养费均按每日30元计算13日，均为390元；交通费200元，无票据提交，由法院酌定。以上费用共计12978元，扣除被告已经支付的2000元，剩余的10978元原告自愿放弃多余部分，仍以起诉时要求的10361.6元为准。被告对交通事故证明、询问笔录真实性无异议，原告在其后面翻倒亦属事实，但认为系事故当天风力较大将原告刮翻，原告受伤与其无关，不应由其承担赔偿责任。为证明其主张，被告提交汤阴县气象局于2015年11月9日出具的证明1份。关于原告提交的医疗费票据等证据，被告以其没有撞到原告为由，不予质证。被告向本院递交反诉状后又当庭放弃反诉请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故证明、住院病历、医疗费票据、证人证言等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告王占燕提交的事故证明、询问笔录、光盘内容以及证人证言，已形成完整证据链，被告吴春梅又无相反证据证实其主张，可以认定本案事故系被告驾驶电动三轮车超越原告驾驶的电动自行车时挂翻原告所致，被告辩称其未撞到原告、原告受伤系被风刮翻的理由，本院不予采信。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原、被告双方驾驶车辆在公共交通道路上行驶，双方应互相礼让，履行观察周围交通状况、安全驾驶、便利通行的义务。参考双方过错程度，本院认为被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。对于原告主张其在汤阴县人民医院、安阳地区医院支付的医疗费，对2张住院收费票据，本院予以认可；对汤阴县人民医院2015年8月26日项目为其他、金额为6元的门诊收费票据以及安阳地区医院2015年6月23日、6月27日项目均为治疗费、金额均为50元的门诊收费票据、7月10日项目为其他费、金额为9.2元的门诊收费票据，因不在原告住院期间，且其未做合理说明，本院不予认可；对原告遵医嘱术后1、2、3月进行复诊的检查费，本院予以认可。对于原告的医疗费，本院确定为8762.8元。对于原告主张的误工费，其主张计算13日并无不妥，本院予以认可，但并未提交其系在岗职工的相关证据，对其主张河南省在岗职工平均工资标准80元／日的计算标准，本院不予采信，其误工费应按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年即66.83元／日计算，为868.79元；对于原告主张的护理费，应按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年即78.01元／日计算13日，但结合原告伤情护理人数1人为宜，其护理费为1014.13元；对于原告主张的住院伙食补助费，其主张按照30元／日计算13日共390元并无不妥，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费，因其未构成伤残，结合原告伤情，本院不予支持；对于原告主张的交通费，结合原告住院地点、时间等因素，本院酌定为150元。综上，原告的各项费用为：医疗费8762.8元、误工费868.79元、护理费1014.13元、住院伙食补助费390元、交通费150元，以上各项费用共计11185.72元，由被告按70%责任比例予以赔偿，为7830元，扣除其为原告垫付的2000元，被告仍应支付5830元。原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占燕医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币5830元；
二、驳回原告王占燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告王占燕负担26元，被告吴春梅负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第34号
原告王占燕，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告吴春梅，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省三台县，现住河南省汤阴县。
委托代理人韩新堂，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县，系汤阴县白营镇小张盖村村民委员会推荐代理人。
原告王占燕与被告吴春梅健康权纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，因案情复杂、双方争议较大，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告王占燕及其委托代理人李晓霞、被告吴春梅及其委托代理人韩新堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占燕诉称，2015年6月6日，被告吴春梅驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的后果。原告受伤后先后在汤阴县人民医院、安阳地区医院住院治疗。被告拒不赔偿。为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计10361.6元。
被告吴春梅辩称，原告所述不实，其驾驶的电动三轮车并未与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤系事故当天风力较大、原告驾驶技能不佳被风挂翻。请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月6日17时许，被告吴春梅驾驶电动三轮车沿光明路由南向北行驶至希望家苑大门前与同方向行驶的原告王占燕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，汤阴县公安交通管理大队于2015年6月16日作出汤公交证字（2015）第2015060617号道路交通事故证明，证实本次事故系事后报警，无事故现场，双方对车辆接触与否持相反意见，现场无有效监控，道路交通事故成因无法查清。为证明本案交通事故发生原因，原告提交汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故证明1份、询问笔录3份及光盘1张，并申请证人师某、魏某出庭作证，证明原、被告双方同向行驶时被告驾驶电动三轮车从左侧超越原告驾驶的电动自行车将原告挂翻。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，住院1日，并于2015年6月7日入住安阳地区医院住院治疗，住院12日。原告主张其在汤阴县人民医院、安阳地区医院共支付医疗费8878元，为此提供汤阴县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据4张、出院证及病历各1份，安阳地区医院住院收费票据1张、门诊收费票据6张、出院证及病历各1份。其中汤阴县人民医院出院证载明“诊断及出院时伤病情况：1.左尺桡骨骨折2.右膝关节软组织损伤。出院后注意事项：院外继续治疗”，安阳地区医院出院证载明“出院医嘱：……2.左上肢不负重行左手、左腕、左肘关节功能锻炼，术后1、2、3、6、12月来院复诊拍片……”。原告主张误工费按河南省在岗职工平均工资标准每日80元计算13日，共1040元；护理费按2人护理、每人每日80元计算13日，共计2080元；住院伙食补助费、营养费均按每日30元计算13日，均为390元；交通费200元，无票据提交，由法院酌定。以上费用共计12978元，扣除被告已经支付的2000元，剩余的10978元原告自愿放弃多余部分，仍以起诉时要求的10361.6元为准。被告对交通事故证明、询问笔录真实性无异议，原告在其后面翻倒亦属事实，但认为系事故当天风力较大将原告刮翻，原告受伤与其无关，不应由其承担赔偿责任。为证明其主张，被告提交汤阴县气象局于2015年11月9日出具的证明1份。关于原告提交的医疗费票据等证据，被告认为其没有撞到原告，不予质证。被告向本院递交反诉状后又当庭放弃反诉请求，本院视其撤回反诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的事故证明、住院病历、医疗费票据、证人证言等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，汤阴县公安交通管理大队虽未对本案交通事故成因作出认定，但根据原告王占燕提交的事故证明、询问笔录、光盘内容以及证人证言，已形成完整证据链，被告吴春梅又无相反证据证实其主张，可以认定本案事故系被告驾驶电动三轮车超越原告驾驶的电动自行车时挂翻原告所致，被告辩称其未撞到原告、原告受伤系被风刮翻的理由，本院不予采信。原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原、被告双方驾驶车辆在公共交通道路上行驶，双方应互相礼让，履行观察周围交通状况、安全驾驶、便利通行的义务。参考双方过错程度，被告应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的其在汤阴县人民医院、安阳地区医院支付的医疗费，对2张住院收费票据，本院予以认可；对汤阴县人民医院2015年8月26日项目为其他、金额为6元的门诊收费票据以及安阳地区医院2015年6月23日、6月27日项目均为治疗费、金额均为50元的门诊收费票据、7月10日项目为其他费、金额为9.2元的门诊收费票据，因不在原告住院期间，且其未做合理说明，本院不予认可；对原告遵医嘱术后1、2、3月进行复诊的检查费，本院予以认可。对于原告的医疗费，本院确定为8762.8元。对于原告主张的误工费，其主张按照河南省在岗职工平均工资标准80元／日计算13日，但并未提交其系在岗职工的相关证据，本院不予采信，对其误工费，应按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年即66.83元／日计算13日，为868.79元；对于原告主张的护理费，应按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年即78.01元／日计算13日，但结合原告伤情护理人数1人为宜，其护理费为1014.13元；对于原告主张的住院伙食补助费，其主张按照30元／日计算13日共390元并无不妥，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费，因其未构成伤残，结合原告伤情，本院不予支持；对于原告主张的交通费，结合原告住院地点、时间等因素，本院酌定为150元。综上，原告的各项费用为：医疗费8762.8元、误工费868.79元、护理费1014.13元、住院伙食补助费390元、交通费150元，以上各项费用共计11185.72元，由被告按70%的比例予以赔偿，为7830元，扣除其为原告垫付的2000元，被告仍应支付5830元。原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴春梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占燕医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币5830元；
二、驳回原告王占燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告王占燕负担26元，被告吴春梅负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 川
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第34号
原告王占燕，女，1973年2月4日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告吴春梅，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省三台县，现住汤阴县。
委托代理人韩新堂，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县，系汤阴县白营镇小张盖村村民委员会推荐代理人。
原告王占燕与被告吴春梅健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，原有代理审判员桑倩倩适用小额诉讼程序审理，现因案件事实复杂、双方争议较大，故将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由审判员徐艳担任审判长，代理审判员桑倩倩、人民陪审员石慧云组成合议庭，适用普通程序进行审理。
代理审判员 桑倩倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 川
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3241号
罪犯徐开成，男，汉族，1967年3月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）陆刑初字第322号刑事判决，以被告人徐开成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐开成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执239号
申请执行人潘云清。
委托代理人黄春刚。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓从贵，董事长。
申请执行人潘云清与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未履行返还义务，申请执行人潘云清于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司诉讼执行案件较多，需对公司财产进行处置时再申请执行，申请执行人潘云清同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执239号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人潘云清发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
代理审判员 蔡劲松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 奎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2195号
罪犯徐运启，男，1974年7月13日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院作出（2015）丰刑初字第891号刑事判决，以被告人徐运启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯徐运启在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐运启自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯徐运启的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐运启确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐运启减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015张刑执字第1310号
罪犯史志国，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年9月26日作出（2011）东刑初字第111号刑事判决，以被告人史志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯史志国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次、表扬3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯史志国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史志国减去有期徒刑一年。（现刑期为自2010年9月29日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保77号
申请人：李玲,女性,住东明；
申请人：李慧婷,女性,住东明县；
被执行人：李元修,男性,住东明县。
李玲、李慧婷与李元修交通事故责任纠纷一案，本院于9月14日作出（2016）鲁1728财保311号民事裁定书，申请人要求扣押被执行人驾驶的豫JXXX**号轿车于东明县交警队一年。实际扣押被执行人驾驶的豫JXXX**号轿车于东明县交警队一年。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于红捷
二〇一六年九月十八日
书记员 谷振峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初174号
原告：代东伟，男，汉族，住所地安徽省。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：郭云程，男，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：陈轶佼，女，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告代东伟与被告郭云程、陈轶佼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告代东伟的委托诉讼代理人朱同凯到庭参加诉讼，被告郭云程、陈轶佼经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代东伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款15万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年7月29日，二被告向原告借款15万元并当场出具了借条及收条。但二被告至今未还款。
被告郭云程、陈轶佼均未作答辩。
代东伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证、结婚证复印件、微信聊天记录等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月29日，郭云程与陈轶佼向代东伟借款15万元，并于当日出具了借条及收条。后代东伟多次催讨，二人至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭云程、陈轶佼向原告借款15万元事实清楚，理应归还。原告要求二被告归还借款理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭云程、陈轶佼应共同归还原告代东伟借款15万元。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被告郭云程、陈轶佼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱漪婷