河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01838号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市。
负责人：吴一军，该公司总经理。
委托代理人：郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊和香，女，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：余培枝，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：雷呈秀，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：余暇，女，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：余功亮，男，汉族，住河南省商城县。
以上五被上诉人共同委托代理人：赵志伟，男，回族，，住河南省临颍县。
被上诉人（原审被告）：熊青平，男，汉族，住河南省潢川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（简称人寿财险信阳公司）与被上诉人熊和香、余培枝、雷呈秀、余暇、余功亮（简称熊和香等），被上诉人熊青平机动车交通事故责任纠纷一案，熊和香等于2015年5月25日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令熊青平、人寿财险信阳公司赔偿因交通事故造成的损失共计388776.72元。临颍县人民法院于2015年8月20日作出（2015）临民一初字第133号民事判决。人寿财险信阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险信阳公司的委托代理人郑重，被上诉人熊和香等的委托代理人赵志伟到庭参加了诉讼。被上诉人熊青平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月7日22时38分熊青平驾驶豫S17186重型仓栅式货车、沿107国道由北向南行驶至临颍县五环路口时，与由西向东行驶余祖合驾驶的三轮电动车相撞，两车不同程度损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字（2015）第0044号道路交通事故认定书认定，熊青平、余祖合负事故同等责任。事故发生后余祖合经临颍县人民医院抢救无效死亡，花去医疗费856.06元（该款系熊青平垫付）。
另查明，1、余祖合，男，汉族，1954年11月10日出生，2015年5月7日被临颍县人民医院以车祸导致颅脑挫伤、颅内出血被宣告死亡。其生前系中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部门卫；2、⑴、余培枝，系余祖合父亲（农村居民）；雷呈秀，系余祖合母亲（农村居民），二人育有6个子女；⑵、熊和香，系余祖合妻子；余暇，系余祖合女儿；余功亮，系余祖合儿子；3、豫S17186重型仓栅式货车行驶证登记所有权人为冯礼强，该车在人寿财险信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险（保险期间自2015年2月25日零时起至2016年2月24日二十四时止；其中第三者责任保险限额30万元），被保险人为熊青平；事故后熊青平给付熊和香等现金8000元；4、河南省2015年度在岗职工平均工资38804元／年；城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为：本案交通事故经漯河市公安交通警察支队高速大队漯公交认字（2015）第0044号道路交通事故认定书认定，熊青平、余祖合负事故同等责任，对此事实予以认定。熊青平作为肇事车辆的所有人，应当对因事故造成余祖合死亡给熊和香等造成的损失承担赔偿责任，人寿财险信阳支公司作为豫S17186重型仓栅式货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实对熊和香等的损失数额及计算标准确认如下：1、医疗费856.06元；2、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；3、丧葬费19402元（38804元／年÷2）；4、办理丧葬人员误工费、交通费，酌定3000元；5、被扶养人余培枝、雷呈秀生活费10730.20元{（6438.12元／年×5／年×2／人）÷6人}；6、精神抚慰金熊和香等请求50000元，并要求在交强险内优先赔偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据上述解释和余祖合在事故中所负责任，精神抚慰金部分本院酌定30000元，并对熊和香等请求在交强险内优先赔偿予以支持。上述损失合计551817.26元，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，人寿财险信阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊和香等精神抚慰金等损失110000元，损失余额441817.26元（551817.26元-交强险赔偿110000元），根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，有机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”据此条例，人寿财险信阳公司在商业险三者险限额内赔偿熊和香等损失265090.36元（441817.26元×60%），该款扣除熊青平已给付（垫付）的8856.06元后，为256234.30元（265090.36元-8856.06元）。熊和香等主张的其他损失，因证据不足或无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告熊和香、余培枝、雷呈秀、余功亮、余暇损失366234.30元，给付熊青平事故垫付款8856.06元；二、驳回原告熊和香、余培枝、雷呈秀、余功亮、余暇的其他诉讼请求。本案受理费7130元，原告熊和香、余培枝、雷呈秀、余功亮、余暇负担407元，被告熊青平负担6723元。
人寿财险信阳公司上诉称：余祖合是农业户口，无证据证明其在城镇居住，其死亡赔偿金应当按照农村居民收入标准计算；办理丧葬人员的误工费、交通费等损失不应支持。请求撤销原审判决，依法改判。
熊和香等辩称：余祖合虽是农业户口，但其生前在城镇居住并打工，应当按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金；熊和香等主张办理丧葬人员的误工费、交通费等损失符合相关法律规定。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实除与原审查证事实相同外，另查明，临颍县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书（临仲案字（2015）40号）认定，余祖合与天津中顺达建筑劳务有限公司存在事实劳动关系，自2014年3月16日在中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部从事保安工作。
本案二审争议焦点是：余祖合的死亡补偿金（死亡赔偿金）应按农村、还是城镇居民收入标准计算；办理丧葬人员的误工费、交通费等损失应否支持。
本院认为：余祖合虽然是农业户口，但熊和香等在原审中提供了中建六局第三建筑工程有限公司临颍建业桂园项目部的证明及工资表等材料，原审判决据此认定余祖合的死亡补偿金按照城镇居民收入标准计算符合本案的实际情况，并且临颍县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书对此予以认证，本院对此予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”针对熊和香等主张的办理丧葬人员误工费、交通费等损失的请求，原审法院根据本案的实际情况予以酌定，符合上述法律规定，本院对此予以认定。
综上，上诉人人寿财险信阳公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月一日
书记员 楚军辉