wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4701号
原告：古延标，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张百华，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区。
被告：詹美梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。
原告古延标诉被告张百华、詹美梅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古延标委托代理人张海国与被告詹美梅到庭参加诉讼；被告张百华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古延标诉称：原告与被告张百华系老表关系，被告张百华与詹美梅系夫妻关系。被告张百华在外承接建筑及装修工程。2014年9月左右，被告张百华以资金周转为由先后向原告借款共计60000元。2015年5月15日，原告与被告张百华就个人欠款及所欠货款分别写下欠条与欠据一份，被告张百华确认欠原告60000元。但被告张百华随后避而不见，至今分文未还。被告张百华承接工程的收益为家庭所用，詹美梅应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告连带向原告偿还欠款60000元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告古延标就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.欠据1张、欠条1张；2.结婚登记审查处理表；3.中山市延海五金机电有限公司的营业执照复印件以及组织机构代码证。
被告张百华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告詹美梅辩称：其对涉案的60000元借款并不知情，不同意承担本案债务；其与张栢华登记结婚，并非张百华。
被告詹美梅未提交任何证据。
经审理查明：古延标称其经营中山市延海五金机电有限公司，其与张百华系表兄弟关系；张百华承接一些小工程，经常向古延标购买五金机电材料，有时资金不足也向古延标借款。2014年至2015年期间，张百华分多次向古延标借款，借款金额几千到一万元不等。古延标称其均以现金方式交付借款。2015年5月15日，古延标、张百华将所欠货款及借款进行核对。经对账后，张百华立下欠据、欠条各一份。欠据载明以下主要内容：“经结算，张百华确认尚欠中山市延海五金机电有限公司货款60000元，张百华承诺在2015年8月14日之前清偿完毕，由双方确定双方交易全部原始资料已收，双方按本欠据结算。”欠条载明以下主要内容：“兹有张百华欠古延标60000元。欠款人：张百华。”张百华至今未向古延标偿还借款。2016年3月9日，古延标具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼期间，本院依法向广东省五华县公安局棉洋派出所、广东省五华县民政局调查了解张百华、詹美梅的身份情况和婚姻登记情况。广东省五华县民政局出具的复函显示：姓名詹美梅、身份证号和身份证号张栢华于1993年8月23日在棉洋镇人民政府登记结婚，没有离婚记录。广东省五华县公安局棉洋派出所出具的情况说明显示：公民身份证号码为的公民户籍登记信息，经上网核查无此人；公民身份证号码为、姓名为詹美梅的籍贯为广东省梅州市五华县，现住址为广东省××××龙洞村下角，属于中兴派出所管辖。
另查：古延标在本案中提交的结婚登记审查处理表中的内容不完整，其中“结婚证印制号”“登记员签名”“当事人领证签名并按指纹”“当事人照片”等四处均为空白。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张百华向古延标借款的事实有古延标的陈述以及张百华立下的欠条等证据予以佐证，本院予以采信。古延标与张百华之间形成借款合同关系。张百华未向古延标偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对古延标要求张百华偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。
关于詹美梅的责任承担问题。广东省五华县公安局棉洋派出所、广东省五华县民政局出具的复函显示，詹美梅与张栢华（身份证号为）于1993年8月23日在广东省××洋镇人民政府登记结婚，身份证号为的公民户籍登记信息查无此人。古延标以詹美梅与张百华系夫妻关系为由，主张詹美梅对张百华所负本案债务承担连带清偿责任。但古延标未能提交充足有效证据证明詹美梅与张百华两人系夫妻关系。古延标提交的结婚登记审查处理表内容不完整，存在重大瑕疵，本院对该份证据的证明效力不予采纳。据此本院对古延标主张詹美梅对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
张百华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，古延标诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张百华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古延标清偿借款60000元；
二、驳回原告古延标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告古延标已预交），由被告张百华负担（被告张百华应在本判决生效之日起七日内迳付给原告古延标，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁心然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4773号
上诉人（原审原告）：郑州市祥瑞珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：赵玲莉。
委托诉讼代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳乃丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州市鼎盛珠宝有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：林大贵。
上诉人郑州市祥瑞珠宝有限公司因与被上诉人岳乃丽、郑州市鼎盛珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑州市祥瑞珠宝有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回继续审理。事实和理由：一审法院以地址无法送达为由，驳回上诉人起诉是错误的。
被上诉人岳乃丽、郑州市鼎盛珠宝有限公司未答辩。
郑州市祥瑞珠宝有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款469699元及利息49405元（暂计至2015年11月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据原告提供的被告郑州市鼎盛珠宝有限公司的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市祥瑞珠宝有限公司的起诉。
本院认为，郑州市祥瑞珠宝有限公司起诉时，提供了被告郑州市鼎盛珠宝有限公司的名称、住所等信息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以依据郑州市祥瑞珠宝有限公司提供的郑州市鼎盛珠宝有限公司的送达地址无法送达为由，驳回郑州市祥瑞珠宝有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4290号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年四月六日
书记员 白凯丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终4773号上诉人（原审原告）：郑州市祥瑞珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：赵玲莉。委托诉讼代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳乃丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州市鼎盛珠宝有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：林大贵。上诉人郑州市祥瑞珠宝有限公司因与被上诉人岳乃丽、郑州市鼎盛珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑州市祥瑞珠宝有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回继续审理。事实和理由：一审法院以地址无法送达为由，驳回上诉人起诉是错误的。被上诉人岳乃丽、郑州市鼎盛珠宝有限公司未答辩。郑州市祥瑞珠宝有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款469699元及利息49405元（暂计至2015年11月27日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据原告提供的被告郑州市鼎盛珠宝有限公司的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市祥瑞珠宝有限公司的起诉。本院认为，郑州市祥瑞珠宝有限公司起诉时，提供了被告郑州市鼎盛珠宝有限公司的名称、住所等信息，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院以依据郑州市祥瑞珠宝有限公司提供的郑州市鼎盛珠宝有限公司的送达地址无法送达为由，驳回郑州市祥瑞珠宝有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4290号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一七年四月六日书记员  白凯丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7754号
原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告张巧英，女，汉族，1975年5月17日出生，住成都市武侯区。
被告杨翼，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告张巧英、被告杨翼商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都保鑫投资有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都保鑫投资有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7754号原告成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人吴章焰，董事长。委托代理人魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。委托代理人陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告张巧英，女，汉族，1975年5月17日出生，住成都市武侯区。被告杨翼，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都保鑫投资有限公司诉被告张巧英、被告杨翼商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都保鑫投资有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都保鑫投资有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄曦二〇一六年十一月二十二日书记员  马麟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00217号
申请执行人：叶春生，男，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀桂林，男，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00089号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人檀桂林银行帐户存款260万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1434号
申请执行人即墨南泉税务所，住所地即墨市南泉镇。
负责人李敏，所长。
被执行人徐正新。
被执行人青岛交运大型起重运输公司，住所地青岛市南昌路137号。
法定代表人迟玉堂，经理。
本院执行的申请执行人即墨南泉税务所、刘超、华斌与被执行人徐正新、青岛交运大型起重运输公司交通事故纠纷一案，标的额为35931.8元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2007）即民初字第1129、1137、1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1136号
原告卢某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告周某�，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告卢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍相识，不久就订婚并同居生活，双方同居后不久就分开务工且很少联系，双方根本没有时间建立夫妻感情。2013年双方到政府民政部门的登记结婚，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，感情日渐疏远。由于被告身体原因，双方婚后没有生育，被告及其家人却无端指责原告不能生育。2014年双方开始分居，此后被告还扬言威胁原告的人身安全并要求离婚，原告觉得和被告再生活下去毫无安全感和幸福可言。原告曾于2014年8月份向法院起诉离婚�后经法院判决不准与离婚后双方互不来往，互不履行夫妻义务，仍然处于分居状态。故原告再次起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告虽是经人介绍相识，但双方相亲相爱，自由结婚，从相识到结婚也经过了近两年的时间。婚后，双方感情一直很好，双方一起外出务工，被告对子女及其家人尽到了自己应尽的责任和义务，原告生病被告及家人也悉心照料，根本谈不上打骂虐待，原告不能怀孕，被告及家人也没有责怪，而且为她求医问药。去年古历四月原告不知何故丢下家庭独自一人外出不归，被告及家人也是十分担心，到去年7月份得知原告回到娘家后，被告及家人也多次去原告娘家准备接其回家，只是原告一直不肯回来。原告根本没有理由起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，不久双方就订婚并同居生活，2013年正月按农村风俗举行婚礼，2013年2月28日到修水县溪口镇民政所办理结婚登记手续。婚后，双方一起外出务工至2014年4月份。婚后，双方未生育子女。近年来，由于双方沟通不够，加上双方一直未能生育子女，导致夫妻双方产生了一些矛盾。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，修水县人民法院依法作出（2014）修民初字第1341号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，2015年6月25日原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但双方是自由恋爱，且从相识到登记结婚经过了较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后，双方长期在一起务工，建立了较好的夫妻感情。近年来，由于双方沟通不够�一直未能生育，导致夫妻间双方产生了一些矛盾，但夫妻之间难免产生一些矛盾，不致夫妻感情破裂。被告在庭审过程中也表示希望原告再给自己和家庭一个机会，希望挽回这个家庭。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年八月十六日
书 记 员 曹文标
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01749号
申请执行人谢代良，女，1969年7月26日出生，汉族，农民。
申请执行人应万宝，男，1966年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人应俊，女，1998年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组。
代表人余长生，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第03918号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组支付申请人谢代良、应万宝、应俊案款51722.5元，并负担本案执行费675.84元。但被执行人宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01749号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县双江口镇长兴村鲁家塘组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人谢代良、应万宝、应俊可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第57号
上诉人（原审原告）吴艳杰。
委托代理人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张顺林。
上诉人（原审被告）赵桂芝。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张洪涛。
四上诉人因物权确认纠纷一案，不服扶余市人民法院（2013）扶民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴艳杰及委托代理人熊伟，上诉人赵桂芝、张洪涛及委托代理人姜秋泉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。经本院审判委员会（2015）第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一。撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第1791号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费200元，由本院退还给上诉人吴艳杰，张顺林、赵桂芝、张洪涛各50元。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一五年四月一日
书记员 王晋野
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初189号
原告张某某，男，生于1990年9月6日，汉族，住靖边县，农民。
被告王某某，女，生于1990年4月17日，汉族，住定边县，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍认识，于2011年农历正月初六举行了婚礼，后于2013年1月18日补办了结婚登记。婚后未生育子女。婚后不久，原告发现被告性格要强，脾气大。被告称要办幼儿园，原告父亲举债为被告办幼儿园，一年后倒闭。后被告怀孕后总流产，原告家人多次带被告四处看病。直到2015年，被告对原告态度越来越冷漠，大部分时间都在被告父母家中，并于2015年8月3日离家，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
《结婚证》2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某答辩称，被告不同意离婚，夫妻感情一直很好。开办幼儿�是征得原告父母同意的。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某某对原告张某某所举证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据，被告王某某质证对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2010年8月份经人介绍认识后，于2011年农历正月初六按照当地风俗举行了婚礼。后于2013年1月18日在靖边县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事�生争执，被告于2015年8月离家，原告张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告王某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告张某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有证据证明其主张，故对原告张某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原、被告经人介绍认识后结婚，有良好的婚姻基础，在今后的生活中，应当珍惜来之不易的婚姻，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林 琛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初105号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年12月25日出生。2015年10月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。2016年3月28日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月18日22时许，被告人丁某某酒后驾驶宁BM43**号灰色“丰田”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利通北街中心血站处被公安民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某血液中的酒精含量为104.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人余某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人丁某某在公安机关及当庭的供述，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为104.45mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年三月二十五日
书记员 高小丹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第514号
罪犯石安保，男，1952年8月6日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年10月28日作出（2011）济刑初字第306号刑事判决，认定被告人石安保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。刑期自2011年6月6日起至2016年1月5日止。宣判后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯石安保减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人石安保自2008年以来，谎称其认识河南省水利厅领导，诱使受害人郑某某相信其有能力将自己的外甥安排到水利厅上班（事业编制），先后四次以送礼跑关系为由，从郑某某处骗取现金72000元。
罪犯石安保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。获连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯石安保减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石安保自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石安保准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年6月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00558号
原告孙喜琦。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告方连水。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
原告孙喜琦与被告方连水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员毛萍萍适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙喜琦及其委托代理人王春芳、被告方连水的委托代理人李国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜琦诉称：原、被告于2013年10月10日签订房屋租赁合同，被告将位于苏州市人民路2020号的三间店面租赁给原告用于开足浴店，租期5年，自2013年10月30日至2018年10月9日，合同还对租金及支付方式等事项作了明确约定。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告全额支付了555000元租金并进行了装修，但原告在申请工商登记时因房屋非经营场地而不予核准工商户名称、无法领取营业执照，也无法经营，故原告要求与被告解除合同，被告无理拒绝。综上，为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告关于人民路2020号房屋租赁合同、返还租金555000元、赔偿装修损失21846元，合计576846元。
被告方连水辩称：本案房屋是夫妻共有财产，签合同的时候是本案被告作为代表共同与原告签订的，被告妻子张云燕对租赁合同也是认可的，原告提起的诉讼在程序上遗漏了当事人。实体上，被告要求原告继续履行合同，理由是：1.在签订本案租赁合同过程中原告是知晓房屋的性质，被告也提供了产权证给原告，对房屋性质没有隐瞒；2.被告曾经提醒原告房屋性质的问题，原告声称看中被告的地方沿马路比较好，可以不领取营业执照用于经营，哪怕空关都与被告无关，被告只要收取租金就可以了，现在原告在诉状中称无法领取营业执照，与当时原告承诺不相符，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：苏州市人民路2020号房屋系被告方连水与其妻子张云燕共同共有的私有住宅房屋。
2013年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同书1份，约定被告将苏州市人民路2020号三开间房屋出租给原告，租期5年，自2013年10月30日至2018年10月9日，5年总租金555000元，一次性付清。合同第八条约定，合同经双方签字盖章后即生效，自签订之日至乙方正常营业前，甲乙双方任何一方违约即补偿守约方违约金10万元整及其他损失。合同签订后，被告按约向原告交付了房屋，原告于2013年10月24日向被告支付了5年的总租金555000元，并对房屋进行装修。
2013年11月15日，原告向工商部门递交了在上述场所经营足浴的个体工商户名称预先核准申请书。大约半个月后，工商部门口头告知其因非经营场地，不予受理。
2014年7月14日，原告委托律师向被告寄送律师函，称其在申请个体工商户登记时，因租赁房屋非经营场地不予名称预先核准，导致原告无法经营，因此要求即日起解除房屋租赁合同并返还租金513750元。
审理中，被告要求继续履行合同，同时认为，如果法院判决解除合同的，应当由原告按合同第八条的约定承担10万元违约金。原告主张房屋为住宅性质，其无法用于经营足浴，合同目的不能实现，故坚持解除合同，且主张租金应当按成套住宅房屋标准支付；因出租房屋为住宅，系被告违约，原告不存在违约，故不承担合同第八条约定的违约金。根据本院的要求，原、被告于2014年10月12日对房屋进行了交接。
上述事实，由原告孙喜琦提交的房屋租赁合同书、房屋所有权证、土地使用证、收条、个体工商户名称预先核准申请书、个体工商户开业登记不予受理通知书、律师函、回执以及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同书成立、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。合同书对于租赁房屋的用途未作约定，被告所出租的房屋虽系“成套住宅”，但不影响租赁房屋用于使用的目的。原告租赁房屋时即应当审查房屋的性质是否可以用于其预想的经营用途，现原告以自身不能实现合同目的为由要求解除合同，不符合法定解除条件，其主张不能成立，其认为应当按成套住宅标准支付租金的意见，本院亦不予采纳。
鉴于原告承租房屋后确实欲经营足浴并对此进行了准备，而该场所目前无法用于其此项经营目的，现原告坚持解除租赁合同，从合理利用房产、减少原告损失的角度，本院对其要求解除租赁合同的请求，予以准许，合同自双方交接房屋之日即2014年10月12日解除。合同解除后，未履行部分的租金448305元（555000元／1805天×1458天），被告应当退还给原告，但原告应当向被告承担违约解除的法律责任。原、被告在合同第八条对于违约责任作了约定，现原告违约解除合同，其应当承担的违约责任可参照该条款对于违约金的约定，同时考虑被告的损失主要为寻租期的租金损失，故本院对于原告违约解除合同的违约金调整为6万元，在本案中一并处理并从被告应返还的租金中扣除。本案租赁合同的解除系原告要求，而非被告违约，故对于原告要求被告赔偿其装修损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告孙喜琦与被告方连水于2013年10月10日签订的房屋租赁合同书于2014年10月12日解除。
二、被告方连水于本判决生效之日起10日内返还原告孙喜琦租金388305元（已扣除原告承担的违约金6万元）。
三、驳回原告孙喜琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，减半收取4848元，由原告孙喜琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 毛萍萍
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋志芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第567号
申请执行人杨建斌
被执行人朱先辉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第583号，依法向被执行人朱先辉发出执行通知书，责令被执行人朱先辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱先辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱先辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币38800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03125号
原告利川王中王商贸有限责任公司（以下简称王中王公司），住所地：利川市龙船大道15号。
法定代表人王广奎，系该公司总经理。
被告陈显琼，成年人。
被告张中苏，成年人。
本院在审理原告王中王公司诉被告陈显琼、张中苏买卖合同纠纷一案中，原告王中王公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中王公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中王公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王中王公司承担。
审判员 周蓉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李浩
浙江省温州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终445号
上诉人（原审原告）戴伟忠，男，汉族，1973年7月28日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人徐漳，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）金寿云，男，汉族，1951年9月21日出生，住温州市鹿城区。
上诉人戴伟忠因诉被上诉人温州市国土资源局土地行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：1992年10月20日，第三人金寿云递交土地登记申请表，申请对涉案土地进行登记。原温州市瓯海区土地管理局通过地籍调查（其中邻宗地无指界人）、审核前网村民委员会出具的两份证明（其中关于地上建筑物建造日期的表述分别为79年、81年）后，温州市瓯海区人民政府于1996年9月9日经审批准予登记发证，并于同日向第三人颁发了温瓯集建（96）字第11150022号《集体土地建设用地使用证》。原告不服，提起本案诉讼。
原审裁定认为：一、关于被诉土地登记的权源依据问题。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995年05月01日起实施）第四十五条的规定，一九八二年二月国务院发布《村镇建房用地管理条例》之前农村居民建房占用的宅基地，超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的，可以暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用�使用权。前网村民委员会作为涉案土地的所有权人，其出具的土地使用情况的证明，根据以上规定，可以作为确定该土地建设用地使用权的权源依据。原告戴伟忠主张涉案土地为其自留地，但未提供相应的证据予以证实。虽然前网村民委员会出具的两份证明关于涉案土地上建筑物建造年限的表述不一致，但建造年限都在1982年2月之前，且该两份证明均明确该土地系第三人金寿云占用，故该土地登记的权源依据并不存在重大、明显违法的情形。二、根据《国家土地管理局土地登记规则》（1996年02月01日起实施）第六条的规定，土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。本案中，被诉土地登记按以上规定的程序办理，程序并无不当。涉案土地的西侧土地上虽搭有棚屋，但该土�主要是供行人通行，故地籍调查时无该宗地的指界人，亦无不当。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”公民、法人或者其他组织起诉行政行为，要求确认无效，经审查，被诉行政行为并非无效的，应当适用以上起诉期限的规定。本案中，被诉土地登记并不存在重大、明显违法，原告提出该行政行为无效的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。被诉土地登记于1996年9月9日作出，原告于2017年2月24日才提起本案诉讼，已超过最长二十年的起�期限。原告的起诉，依法应予以驳回。据此，裁定驳回原告戴伟忠的起诉。
上诉人戴伟忠上诉称：一、被诉登记行为存在重大、明显违法。涉案土地权属登记时，前网村村委会没有详细了解具体情况，错误出具证明，将上诉人的自留地认定为金寿云所有。根据上诉人一审提供的证据显示，金寿云本人、前网村村委会均承认涉案土地登记错误的情况以及能证实涉案土地使用权及地上附属物权属为上诉人享有。另外，涉案土地登记地籍调查时并无宗地指界人，可见被上诉人未尽基本的审查义务。因此，上诉人认为涉案土地登记的权源存在重大错误。涉案土地登记未经公告程序，被上诉人也没有提供证据证明已经公告，程序明显违法。二、一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，适用法律错误。上诉人认为无效的行政行为自始无效，对无效行政行为的起诉，不能适用起诉期限的规定。综上，请求撤销原审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人温州市国土资源局辩称：被诉登记行为认定事实清楚，程序合法。第三人提交的前网村委会1996年的证明可以作为权源依据。涉案土地的南北东为空地道坦，西侧虽搭有棚屋，但西侧土地主要供行人通行，因此地籍调查时无宗地指界人符合法律规定。经一审法院审查，被诉行政行为并非无效，应当适用行政诉讼法第四十二条规定。本案已经超过二十年的最长起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。
被上诉人金寿云未提交答辩意见。
经审理，原审裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个�内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条并未规定公民、法人或者其他组织对无效的行政行为向人民法院提起诉讼不受起诉期限的约束。上诉人主张本案不适用起诉期限的规定，没有法律依据。退一步，即便从理论上讲，重大且明显违法的行政行为自始无效，不应受起诉期限的约束，那也是在被诉行政行为存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等”重大且明显违法的法定情形的情况下。本案被诉行政行为并不存在重大且明显违法的法定情形，原审裁定以被诉行政行为自作出之日已超过二十年为由，驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 许旭东
审 判 员 来 敏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈巨创
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5159号
申请执行人陈高颐，男，1987年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱卫平，男，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈国法，男，1966年6月6日出生，汉族，住温岭市。
陈高颐与朱卫平、陈国法民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月1日作出（2016）浙1081民初4812号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈高颐于2016年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱卫平应偿还申请执行人陈高颐人民币5500元及利息、诉讼费用25元，并交纳申请执行费50元；被执行人陈国法对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5159号
本院在执行申请执行人陈高颐与被执行人朱卫平、陈国法（2016）浙1081执5159号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱卫平、陈国法违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱卫平、陈国法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年10月24日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7744号
原告：中国农业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114790706832R。
法定代表人：姚新文，该公司总经理。
被告：重庆振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。
法定代表人：黄长华，该公司总经理。
被告：姚新文，男，生于1971年7月10日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：庞春友，女，生于1972年3月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄长华，男，生于1957年7月17日，汉族，住成都市武侯区。
被告：黄伟，男，生于1987年6月12日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司黔江支行诉被告重庆市中绿农业开发有限责任公司、重庆振兴房地产开发有限公司、姚新文、庞春友、黄长华、黄伟金融借款纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的六被告重庆市中绿农业开发有限责任公司、重庆振兴房地产开发有限公司、姚新文、庞春友、黄长华、黄伟的地址未能妥投，也未能提供六被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费132134元退给原告中国农业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 张芹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00071号
上诉人（原审原告）重庆利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号。
法定代表人杨宣文，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人郑胜兵，该局工作人员。
原审第三人王显福。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人重庆利得尔实业有限公司（以下简称利得尔公司）因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局（以下简称合川区土房局）要求撤销房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人合川区土房局于2013年11月15日作出的合房拆裁字（2013）5号房屋拆迁行政裁决书。该裁决书末尾明确载明：“如当事人双方对本裁决不服，可以在本裁决书送达之日起60日内向重庆市合川区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，或者在3个月内向人民法院提起诉讼。”从被上诉人合川区土房局举示的邮政特快专递单和邮件回执查询单等证据看，邮政特快专递单填写的收件人名称、地址、联系电话等信息与上诉人利得尔公司起诉状上的信息一致，邮件回执查询单上记载邮件“妥投”、“他人收，保安”，上述证据能证明合川区土房局于2013年11月22日向利得尔公司邮寄送达了该裁决书，利得尔公司于次日收到了该裁决书。利得尔公司上诉称于2014年6月中旬才得知该裁决书，与合川区土房局举示的上述证据证明的事实不符，且利得尔公司也未举示其他充分有效的证据证明其主张，故利得尔公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。利得尔公司于2014年7月1日对该裁决书提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，已超过三个月的起诉期限。一审法院以利得尔公司超过起诉期限为由裁定驳回起诉并无不当。利得尔公司要求撤销一审裁定的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒲险峰
上海市宝山区人民法院
民事判决�
（2016）沪0113民初6358号
原告：胡友华，女，1970年6月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告：骆卫涛，男，1989年9月15日生，汉族，户籍地河南省。
原告胡友华与被告骆卫涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡友华及其委托代理人刘梦杰到庭参加诉讼。被告骆卫涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡友华的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费1,294.80元、误工费2,500元(2,500元/月×1个月)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费280元(40元/天×7天)、交通费200元、鉴定费1,000元、衣物损失费300元。事实和理由：2015年4月30日下午3时35分许，在逸仙路军工路南约400米处，被告骑电动自行车将原告撞倒，导致原告受伤，经交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝，故涉诉。
被告骆卫涛未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日下午3时35分许，在逸仙路军工路南约400米处，被告骑电动自行车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，经交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告为治疗伤情共发生医疗费1,134.80元以及一定金额的交通费用。2015年8月29日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致左足软组织损伤，伤后可予以休息30日，营养15日，护理7日。原告支付鉴定费1,000元。另原告在本市创环物业管理有限公司从事保洁工作，每月基本工资为2,020元。因本次交通事故导致其自2015年5月1日至6月16日请假，�间公司扣发其工资及奖金。
上述事实，有事故责任认定书、就诊记录，医疗费单据、误工证明、劳动合同、鉴定意见书及当事人陈述等予以证明，经本院审查，可予认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告对本次交通事故承担全部责任，故被告应对原告所受损失承担全部的赔偿责任。关于各项费用，根据原告提供的证据等，本院确认原告所受损失为医疗费1,134.80元、误工费2,020元、鉴定费1,000元，酌情确认营养费450元、护理费280元、交通费200元、衣物损失费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆卫涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡友华医疗费人民币1,134.80元、误工费2,020元、鉴定�1,000元、营养费450元、护理费280元、交通费200元、衣物损失费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币50元，由被告骆卫涛承担。公告费560元，由被告骆卫涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1020号
申请执行人钦州市诚安钢管租赁有限公司，住所地钦州市。
法定代表人何家芸，该公司总经理。
被执行人赖盛兵（又名赖胜兵），男。
申请执行人钦州市诚安钢管租赁有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）钦北民初字第111号民事调解书确认由赖盛兵偿还申请执行人租金人民币50000元，于2016年11月3日申请执行与赖盛兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院召集申请执行人钦州市诚安钢管租赁有限公司与被执行人赖盛兵协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人钦州市诚安钢管租赁有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人发现被执行人赖盛兵有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1020号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 明
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-4号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第1层1B-XX号，建筑面积87.64平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行初字第00038号
原告陈丽华。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局），住所地武汉市青山区建设一路99号。
法定代表人付志平，该分局局长。
委托代理人邹亮，该分局工作人员（特别授权代理）。
原告陈丽华诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）（以下简称青山区公安分局）撤销不予立案决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈丽华不服被告青山区公安分局于2014年7月22日作出的不予立案决定，现诉请法院依法予以撤销，并责令被告依法立案受理。
原告陈丽华诉称：2014年1月10日，原告在武汉市青山区青化路宴宾楼餐厅被九名罪犯绑架，被限制人身自由6小时、被其中七名罪犯殴打（伤情鉴定报告证明受伤事实成立）、价值100万元的医疗设备被迫以30万元无条件转让一案，行为人已构成严重非法拘禁或绑架罪，但被告下属青化所民警在本案的调查过程中，办案拖延、现场勘查勘验程序违规、未及时固定证据并隐匿证据、放行涉案货物、适用法律条款错误。被告青山区公安分局在复议时未经严格审查即作出青公刑复字（2014）004号《复议决定书》，维持了不予立案决定。而武汉市公安局于2014年9月27日作出的武公（信）复查字（2014）37号《复查信访事项答复意见书》已纠正了这一错误，作出了本案事实不清、证据不足、重新调查的决定，但被告专案组成员在武汉市公安局信访复查调查和湖北省公安厅信访复核调查过程中敷衍、拖延，导致本案至今无果，为维护原告的合法权益，现提起行政诉讼。被告青山区公安分局辩称：原告于2014年1月22日控告卢青等人涉嫌非法拘禁案，被告受理后，经审查认为没有犯罪事实，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2014年7月22日作出不予立案决定。原告不服，向被告申请刑事复议，被告经审查，依法决定维持不予立案的决定。被告对原告控告卢青等人涉嫌非法拘禁罪作出的不予立案决定系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，原告对此不予立案决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年1月22日，原告陈丽华向被告青山区公安分局控告卢青非法拘禁一案，被告受理后，经审查认为没有犯罪事实，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，于2014年7月22日作出青公（化）不立字（2014）2号《不予立案通知书》，决定不予立案。原告陈丽华对该不予立案决定不服，向被告申请刑事复议，被告经审查，于2014年7月28日作出了青公刑复字（2014）004号《复议决定书》，决定维持不予立案的决定。原告不服，现诉至法院，请求法院撤销被告于2014年7月22日作出的不予立案决定
--青公（化）不立字（2014）2号，并责令被告依法受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，被告青山区公安分局对原告陈丽华控告卢青非法拘禁案所作的不予立案决定系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，该不予立案决定依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因被诉不予立案决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告陈丽华的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 周 媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪妞妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1494号
罪犯张学友，男，1984年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年4月29日，贵州省盘县人民法院作出（2010）黔盘刑初字第227号刑事判决，认定罪犯张学友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元（未履行）。贵州省盘县人民检察院提出抗诉，贵州省六盘水市中级人民法院审理过程中，贵州省六盘水市人民检察院认为抗诉不当，向贵州省六盘水中级人民法院撤回抗诉。2010年8月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字第72号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行（刑期自2010年2月5日起至2019年2月4日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1226号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年11月4日止），2015年4月20日，本院作出（2015）黔南刑执字502号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月4日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张学友减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学友减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初92号
原告何东，男，1965年4月21日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被告苏恒征，男，1953年8月6日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
本院在审理原告何东与被告苏恒征排除妨害纠纷一案中，原告何东于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由原告何东负担。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初92号
原告何东，男，壮族，农民。
被告苏恒征，男，壮族，农民。
本院在审理原告何东与被告苏恒征排除妨害纠纷一案中，原告何东于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元（原告已预交），由原告何东负担。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 岑兰鲜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00416号
原告代渝江，男，1986年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告钟鸣，男，1958年8月22日出生，汉族，重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司执行董事经理，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，组织机构代码不详。
法定代表人钟昀宏，重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司执行董事经理。
本院在受理原告代渝江与被告钟鸣、重庆市钟鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告钟鸣在提交答辩状期间提出管辖权异议，在本院对该异议进行审查期间，原告代渝江于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。
本院认为，原告在管辖权异议审查期间自愿申请撤回起诉，本院准予撤诉，案件已审理终结。本院再对被告提出管辖权异议进行审查已无必要，应终结本案审查程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对本案被告钟鸣提出的管辖权异议的审查程序。
被告钟鸣预交案件受理费100元，予以退还。
审判员 姚欣
二〇一五年十月二十日
书记员 张钰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3036号
原告兰溪市圆梦房产代理有限公司，住所地兰溪市府前路135-2号。
法定代表人叶云松，执行董事。
被告邓鑫。
原告兰溪市圆梦房产代理有限公司为与被告邓鑫居间合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告兰溪市圆梦房产代理有限公司的法定代表人叶云松及被告邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市圆梦房产代理有限公司诉称，2016年4月2日，经原告中介服务，被告邓鑫与舒怀仁签订房屋买卖协议，总房价63万元，房屋买卖协议第九条明确约定过户费用由被告承担，佣金为房价成交价的1%，第十条明确约定乙方如需办理按揭贷款，须另支付原告贷款手续费3000元，并承担贷款评估费，现原告方按合同履行将房产证过户到乙方名下，贷款已办理完毕，原告方完成手续后多次电话及短信通知被告前来公司结清费用，但被告方始终不来结清费用。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付中介费6300元，贷款手续费3000元，评估费1260元，土地证133元，复印费50元，共计10743元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，买卖合同、契证、门牌证，证明原被告存在合同关系且房屋已经过户；证据3，评估发票、土地证收据、复印费收据，证明被告欠款的事实。
被告邓鑫辩称，中介费6300元是不会少的，贷款手续费3000元因为在签合同的时候没有看到，后来看到合同打电话给原告，原告说是可以协商的，评估费1260元这笔钱被告不知道，按道理不应该这么多钱的，土地证133元不会少他的，复印费不应该50元，被告认为20元最多了，应该付的被告都会付。原告把被告的门牌号和房子的钥匙扣押在那里，现在都没有给被告。
被告邓鑫没有证据提供。
经审理，对原告提供的证据1、2，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为，土地证收据发票无异议，评估发票有异议，评估的时候被告不在现场，那个评估公司也不知道，评估发票应该当场就开出来的，不应该后面补的，复印费发票没有这么多，这个收据是伪造的，随时可以开。本院认为，评估费发票和土地证收据发票系单位出具的正式发票，具有法律效力，故予以认定；复印费发票并非单位出具的正式发票，无法确认其真实性，故不予认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月2日，原告兰溪市圆梦房产代理有限公司作为中介方与被告邓鑫及案外人舒怀仁签订了房屋买卖协议，约定案外人舒怀仁将其所有的坐落于君悦兰庭10幢130室的房屋以63万元的总房价转让给被告邓鑫，房产办理过户手续所需缴纳的税费由被告邓鑫承担，并由被告向原告支付房产成交价1%的佣金，如被告需办理按揭贷款，另需支付贷款手续费3000元，并承担贷款评估费、保险费、抵押登记费、合同印花税等费用。合同签订后，原告按约为被告办理了房屋过户手续及银行贷款手续。
本院认为，原告兰溪市圆梦房产代理有限公司与被告邓鑫签订买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约完成合同义务，被告应履行相应的给付义务。对原告诉请的复印费，因原告方未提供正式发票，且合同也未约定该费用由被告承担，因此对该诉请本院不予支持；对原告的其他诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓鑫于本判决生效后十日内支付原告兰溪市圆梦房产代理有限公司中介费用等10693元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取），由被告邓鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年九月三日
代书 记员 胡敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3412号
申请人:佘迪,男,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
原告佘迪与被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、朱艳妮民间借贷纠纷一案，申请人佘迪于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱桂江所有的在安徽省铜陵市五交化有限责任公司处的职工改制清算费用49171元进行冻结。申请人佘迪以其单独所有的铜陵市郊区罗家村山庄27栋804室住宅用房（建筑面积118.18㎡）提供担保。
本院经审查认为：申请人佘迪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱桂江所有的在安徽省铜陵市五交化有限责任公司处的职工改制清算费用49171元，期限为2017年1月17日至2020年1月16日。
二、查封申请人佘迪单独所有的铜陵市郊区罗家村山庄27栋804室住宅用房（建筑面积118.18㎡），期限2017年1月17日至2020年1月16日。
案件申请费512元，由申请人佘迪负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚彧
二〇一七年一月十七日
书记员 袁捷
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3412号
原告:佘迪,男,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段701号。
法定代表人：朱桂江。
原告佘迪与被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告朱桂江、安徽方�电梯销售有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 汪自成
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3412号原告:佘迪,男,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:朱桂江,男,1964年10月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段701号。法定代表人：朱桂江。被告：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告佘迪与�告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、朱艳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘迪到庭参加了诉讼。被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、朱艳妮经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠借款20万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告朱桂江与原告的父亲是单位同事，因被告经营电梯业务，但资金周转困难，2014年8月11日被告同老婆朱艳妮向原告借款20万元，月息按2%计算。原告按照约定将借款转入被告工行账户（借条上20万元，实际转账18.8万元，此中差额为被告支付一个季度的利息）。借款后，被告另支付了两个季度的利息。后原告多次催讨本息未果。被告朱桂江、安徽方圆电梯销售有限公司、朱艳妮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原身份信息材料、借条（两张）、欠条、账户历史明细清单（共三张）、公告费收据、发票等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认。本院另向上海浦东发展银行铜陵支行营业部调取收集了原告账户历史明细清单的交易对手查询报表。上述证据均在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年8月11日被告朱桂江向原告出具借条：今借到佘迪20万元，时间自2014年8月11日至2015年8月10日止，月息2%。同日原告名下账户分四次合计转出18.8万元至被告朱桂江中国工商银行（账号62×××71）账户。2016年2月10日被告朱桂江以“安徽方圆电梯销售有限公司”的名义（未加盖公章）向原告出具借条：今借到佘迪20万元，时间自2016年2月10日至2016年8月10日止，月息2%。并出具欠条：今欠到佘迪利息3.6万元。另查明：被告朱艳妮与被告朱桂江于2011年12月2日登记结婚，后于2015年6月26日离婚。本院认为：被告朱桂江向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告朱桂江交付了借款，履行了出借人的义务，被告未履行归还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金、支付利息的民事责任。原告未能提供证据证明被告朱桂江借款系职务行为，被告安徽方圆电梯销售有限公司不承担责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案被告朱桂江实际借款18.8万元。被告朱桂江、朱艳妮曾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告朱桂江所负债务，应由被告�桂江、朱艳妮共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱桂江、朱艳妮于本判决生效后十日内共同偿还原告佘迪借款本金18.8万元并支付利息（利息计算方法：自2016年10月17日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告佘迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告朱桂江、朱艳妮负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚 彧人民陪审员  汪自东人民陪审员  谢 辉二〇一七年四月二十七日书 记 员  袁 捷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第188号
申请执行人王光波，男，生于1976年4月3日。
被执行人李应坤，男，生于1972年6月23日。
关于申请执行人王光波与被执行人李应坤故意伤害一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）西刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决第二项由被执行人李应坤赔偿申请执行人王光波人民币10152.00元，限于判决生效之后10日内履行完毕。逾期被执行人李应坤未履行义务，申请执行人王光波于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李应坤现正在监狱服刑，无财产可供执行，且经取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西执字第188号案件执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗天翔
审 判 员 黄明祥
代理审判员 杨选宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李桂良
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第188号
申请执行人朱广利，男，1970年10月4日出生，汉族。
申请执行人姜秀国，女，1967年5月19日出生，汉族。
被执行人李瑞廷，女，1965年2月13日出生，汉族。
被执行人黄云，男，19841年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱广利、姜秀国与被执行人李瑞廷、黄云生命权纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第691号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款17664.70元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月26日被执行人向本院交付案款17000元，2015年3月26日向申请执行人发还案款17000元，2015年3月26日申请执行人向本院提交证明，已收到案款17000元剩余案款及利息自愿放弃，该案执行完毕，其他互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第691号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十六日
书记员 柳玉军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第188号
申请执行人上海瑞气气体设备有限公司
被执行人广西广高机电成套设备有限公司
本院在执行上海瑞气气体设备有限公司申请执行广西广高机电成套设备有限公司关于买卖合同纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 莫振旺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第188号
申请人冯明。
被执行人张宇鹏。
被执行人孙呈琦。
冯明诉张宇鹏、孙呈琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）西新民初字第15号民事调解书已发生法律效力。确定张宇鹏给付冯明借款本金及利息12000元，于2015年5月1日之前付清，孙呈琦承担连带清偿责任。因义务人张宇鹏、孙呈琦未主动履行给付义务，权利人冯明向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇鹏、孙呈琦在金融机构的存款12080元；或扣留、提取被执行人的到期收入12080元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月二十八日
书记员 基 翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5940号
原告：刘时东，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张乐妹，女，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘时东诉被告张乐妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方立即归还原告借款本金共20000元及利息（利息以20000元为基数从2016年8月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%向原告偿还利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘时东到庭参加诉讼，被告张乐妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月21日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%及还款期限为2016年9月20日，并出具《借款借据》予原告。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张乐妹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘时东借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2016年8月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告张乐妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张骞力
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1464号
上诉人（原审被告）:平湖市泛亚物流有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道***号亚太物流门面房*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330482060571972Q。
法定代表人：金从元，董事长。
被上诉人（原审原告）：阮文骏，男，1978年7月1日出生，香港特别行政区居民，住香港。（A）。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号中山大厦*楼*******室*****室。统一社会信用代码：91330411768667945B。
负责人：周亿，经理。
原审被告：邱守中，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
上诉人平湖市泛亚物流有限公司因与被上诉人阮文骏、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、原审被告邱守中机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，平湖市泛亚物流有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，平湖市泛亚物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平湖市泛亚物流有限公司撤回上诉。浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初2430号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 坤
审 判 员 刘 春
二〇一七年八月八日
法官助理 金傅祥
书 记 员 严 瑾
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢109号
申请执行人：闫润连，女，1969年11月20日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人闫润连与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2696.6元。本案工资款2646.6元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第20号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人闫润连与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2839号
罪犯钟水斌，男，1980年10月14日出生，汉族，广西柳江县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年8月27日作出(2001)柳市
刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人钟水斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币25830元（含已付5000元）。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）桂刑复字第565号刑事裁定，依法核准对钟水斌的判决。判决发生法律效力后于2002年1月21日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯钟水斌曾于2007年11月、2010年2月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年八个月。刑期至2018年7月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯钟水斌在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯钟水斌减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟水斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分154.8分。罪犯钟水斌户籍所在地的柳江县进德镇进德村民委员会、柳江县司法局进德司法所、柳江县进德镇人民政府均证明其家庭困难，无能力赔付剩余赔偿金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯钟水斌在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟水斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4412号
罪犯杨老大，又名杨泽亮，男，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年6月29日作出(2009)霸刑初字第184号刑事判决,以被告人杨老大犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老大在服刑期间，于2015年4月17日至2016年1月20日，获记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨老大减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执478号
申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司。
被执行人田玉奎，现住巴林左旗。
被执行人林淑文，现住巴林左旗。
申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司与被执行人田玉奎、林淑文买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2012）巴民初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田玉奎、林淑文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在十三敖包信用社账号为内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十八日
书记员 何敬军
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第78号
申请人昆明科普顿环保科技股份有限公司。
法定代表人周听昌。
委托代理人刘跃林，代理权限特别授权代理。
被执行人大理市人民政府。
法定代表人李福安。
关于昆明科普顿环保科技股份有限公司诉大理市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）大中民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。昆明科普顿环保科技股份有限公司向本院申请执行，执行标的7.634154万元。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人大理市政府履行本金10元，下欠的利息、迟延履行金及本案诉讼费用转（2015）大中执字第76号案件最终一并处理，并已经申请人同意。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）大中执字第78号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 彪
审判员 汤云葵
审判员 高招才
二〇一五年十二月九日
书记员 黄媛丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01934-2号
原告王涛，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。
被告张明江，男，1973年12月21日出生，汉族，农民。
被告郭凤莲，女，1970年6月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王涛与被告张明江、郭凤莲民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张明江所有的奇瑞汽车（车牌号：豫N×××××），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张明江所有的奇瑞汽车（车牌号：豫N×××××），并查封担保人王涛所有的大众汽车（车牌号：豫N×××××）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 丰
审判员 耿伟亚
陪审员 刘明国
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋信严
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00596号
申请执行人龚某某。
委托代理人钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某线缆有限公司，住所在宝应县夏集镇工业胜利路13号。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请执行人龚某某与被执行人江苏某线缆有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某线缆有限公司应给付申请执行人龚某某劳动报酬19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人江苏某线缆有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在另案中正在处置的房地产及机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第87（1-59）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月六日
书记员 莫媛婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00596号
申请人李军，男，汉族，1959年3月29日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区永宁路**号。公民身份证号码：612601195903290617
被执行人聂建忠，男，汉族，1977年7月18日出生，延安市延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。公民身份证号码：6106221977********。
李军申请执行聂建忠房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00185号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人聂建忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李军向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请人李军于2015年10月12日以双方私下达成和解并兑现为由向我院递交了撤销执行申请书。经审查申请人的请求符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00185号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 新
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初14号
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人袁健，该支行行长。
委托代理人庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告许明宏，男，1971年5月1日出生，汉族，安乡县人。
被告林泽秀（系许明宏之妻），女，1971年5月5日出生，汉族，安乡县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司安乡支行与被告许明宏、林泽秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2015年11月1日向本院提出撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王明兴
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初58号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年8月18日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年1月10日13时许，被告人王某甲持A2驾照驾驶渝GAXX**“东风”牌重型自卸货车从重庆市涪陵区往彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）方向行驶，当车行至国道319线2112KM＋200M（小地名：“溪沟”鹿鸣隧道）处时，将在同向车道行走的王某乙撞倒，王某甲遂打电话报警并在现场等待。后王某乙经送医院抢救无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：王某甲承担此事故的主要责任，王某乙承担此事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属就民事赔偿部分达成协议，车主垫支丧葬费5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有证人王某丙的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、证明、病历、协议书、收条；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；王某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，予以从轻处罚。结合王某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 维
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1070号
申请执行人郑国范，男，1952年5月12日出生，住浙江。
被执行人乐志刚，男，1970年12月9日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郑国范与被执行人乐志刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人郑国范亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑国范自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1070号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年九月八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初2348号
原告：杨守法。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：张卫强。
原告杨守法因与被告张卫强买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨守法撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 费一萍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更161号
罪犯吴正祥，女，1959年10月6日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人吴正祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴正祥不服判决，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）赣刑三终字第89号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2015年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯吴正祥在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯吴正祥的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯吴正祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴正祥在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴正祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第556号
原告祝陈根。
委托代理人（特别授权）叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告邱必华。
被告李爱平。
原告祝陈根诉被告邱必华、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告祝陈根及其委托代理人叶光胜到庭参加诉讼，被告邱必华、李爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邱必华系朋友，两被告系夫妻。被告邱必华因公司经营需资金周转向原告借款，原告于2014年3月7日借给两被告5万元，2014年3月20日又借给两被告6万元，2014年9月10日再借给被告邱必华10万元。上述借款共计21万元原告均以现金支付方式交付，三次借款两被告均出具借条给原告，约定利息按月利率15‰计算，没有约定还款期限。此后，两被告未按约定归还借款。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关法律的规定向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同返还原告借款21万元及利息（按月利率15‰计算，其中5万元从2014年3月8日起至还清借款日止，6万元从2014年3月21日起至还清借款日止，10万元从2014年9月11日起至还清借款日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；
二、被告邱必华户籍证明一份及两被告身份证复印件各一份，待证两被告诉讼主体资格；
三、结婚申请书一份，待证两被告系夫妻，两人于1980年1月17日登记结婚；
四、借条三份（二张），待证两被告于2014年3月7日、2014年3月20日两次向原告借款共计11万元，被告邱必华于2014年9月10日向原告借款10万元，均约定利息按月利率15‰计算，没有约定还款期限等事实。
两被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邱必华与被告李爱平系夫妻，两人于1980年1月17日登记结婚。2014年3月7日，两被告向原告借款本金人民币5万元，并向原告出具借条一份；2014年3月20日，两被告向原告借款本金人民币6万元，并向原告出具借条一份；2014年9月10日，被告邱必华向原告借款本金人民币10万元，并向原告出具借条一份。双方在上述三份借条中均约定借款利息按月利率15‰支付，均未明确约定借款期限。此后，两被告未按约定归还借款，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由两被告出具的《借条》两份及被告邱必华出具的《借条》一份予以证实。两被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。2014年9月10日的借款虽以被告邱必华名义所借，但因该笔债务发生在被告邱必华、李爱平婚姻关系存续期间，且两被告未提供其系被告邱必华个人债务的证据，故该笔借款应属被告邱必华、李爱平夫妻共同债务，两被告依法应履行还款义务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠借款人民币21万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱必华、李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告祝陈根借款本金人民币21万元及支付利息（其中5万元本金的利息自2014年3月8日起、6万元本金的利息自2014年3月21日起、10万元本金的利息自2014年9月11日起，均按月利率15‰计付至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告邱必华、李爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一五年二月四日
书记员 胡丽丽
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1588号
原告：张某，农民。
被告：原某，农民。
原告张某与被告原某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 王文堂
二〇一六年九月一日
书记员 武 彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终496号
上诉人（原审被告）:尹海峰,男，1979年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审被告）:周晓慧,女，1983年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:刘福言，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。
上诉人尹海峰、周晓慧因与被上诉人刘福言房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初1328-2号民事裁定，向本院提起上诉。
尹海峰、周晓慧上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，本案房屋位于山东省章丘市，请求撤销原裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
刘福言在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案尹海峰的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人尹海峰、周晓慧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。
负责人：韦龙腾，该行副行长（主持全面工作）。
被告:覃宇，男，1970年9月20日生，壮族，居民，住所地大化瑶族自治县。
被告：陆玉梅，女，1971年6月1日生，壮族，居民，住所地大化瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告覃宇、陆玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 曾绍流
二〇一七年六月八日
书记员 黄肖眉