安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02199号
原告：徐月秋，女，1939年8月13日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：董勤芳，女，1967年12月21日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县。
原告：曹洋，男，1993年1月10日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
原告：曹燕，女，1991年7月28日生，汉族，工人，户籍地安徽省来安县。
上述四原告共同委托代理人：白禹，个体户，系原告曹燕丈夫。
上述四原告共同委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：操龙俊，男，1978年9月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：李义海，男，1976年2月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：杨丽，女，1978年1月5日生，汉族，驾驶员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：葛路明，男，1972年10月20日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：陶易，男，1982年10月23日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陆惠明，该公司总经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王永久，该公司总经理。
委托代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕与被告操龙俊、李义海、杨丽、王德海、葛路明、陶易、刘媛、天长市腾祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财险滁州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序公开进行审理。审理中，原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕申请撤回对王德海、刘媛、天长市腾祥汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕的共同委托代理人白禹、邹浩，被告人寿财险滁州支公司的委托代理人马玉香，被告平安财险滁州支公司委托代理人李扬，被告人保财险南京分公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告操龙俊、李义海、杨丽、葛路明、陶易、人保财险哈尔滨分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕称：2015年10月28日18时10分许，曹家新驾驶皖M×××××号两轮摩托车沿312省道由来安县张山乡长山村往来安县城方向行驶省道312线78KM＋730M处，与因避让杨丽驾驶的黑A×××××号客车、陶易驾驶的皖M×××××号轿车及葛路明驾驶的皖M×××××号货车发生交通事故后停在路上的由操龙俊驾驶的苏A×××××号客车相刮撞，至曹家新倒入逆向车道，被相向行驶由李义海驾驶的皖M×××××号重型半挂车碾压，当场死亡。事故经来安县公安局交通管理大队认定，曹家新负事故主要责任；操龙俊、李义海、杨丽、葛路明、陶易分别负事故次要责任。事故给其造成的损失为：死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费26194元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费26845元（16107元／年×5年÷3人）、处理事故人员交通误工费6000元、摩托车损失2000元，计637819元，要求被告赔偿576345.70元［（637819元-550000元）×30%＋550000元］，本案诉讼费用由被告承担。
人寿财险滁州支公司在庭审中辩称：一、葛路明不应承担事故责任；二、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，摩托车损无证据证明不予认可；三、精神损害抚慰金认可30000元，处理事故人员的相关费用认可1500元，不承担诉讼费。
平安财险滁州支公司在庭审中辩称：同意人寿财险滁州支公司答辩意见的第二点；陶易不应承担事故责任，精神损害抚慰金认可24000元，不承担诉讼费用。
人保财险南京分公司在庭审中辩称：苏A×××××号客车在其公司仅投保了交强险，其在交强险限额内赔偿，超出部分其不赔偿；精神损害抚慰金过高，处理丧葬事宜人员费用过高，摩托车损失无证据，不认可；不承担案件诉讼费。
人保财险哈尔滨分公司书面答辩称：黑A×××××号客车在其公司投保了交强险、30万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由五家保险公司在交强险内共同赔偿，不足部分的30%由五家保险公司按比例赔偿；死亡赔偿金应按农村标准计算，不承担诉讼费。
操龙俊、李义海、杨丽、葛路明、陶易均未作答辩。
经审理查明：2015年10月28日18时10分许，曹家新驾驶皖M×××××号两轮摩托车沿312省道由来安县张山乡长山村往来安县城方向行驶，至省道312线78KM＋730M处，与因避让杨丽驾驶的黑A×××××号客车、陶易驾驶的皖M×××××号轿车及葛路明驾驶的皖M×××××号货车发生交通事故后停在路上的由操龙俊驾驶的苏A×××××号客车相刮撞，至曹家新倒入逆向车道，被相向行驶由李义海驾驶的皖M×××××号重型半挂车碾压，当场死亡。事故经来安县公安局交通管理大队认定，曹家新负事故主要责任；操龙俊、李义海、杨丽、葛路明、陶易分别负事故次要责任。
另查明，曹家新于1965年12月7日出生，徐月秋是曹家新母亲，徐月秋共生育三子：长子曹家义、次子曹家新、三子曹家友。董勤芳是曹家新妻子，曹洋是曹家新儿子，曹燕是曹家新女儿。曹家新自2014年6月在来安县新安镇小西门巷4幢9室租赁王凤新家的房子居住。曹家新于2015年5月在来安县市场监督管理局登记注册了来安县家新木材加工厂，从事木材加工、销售。皖M×××××号重型半挂车和皖M×××××号货车均在人寿财险投保了交强险，皖M×××××号轿车在平安财险滁州支公司投保了交强险，苏A×××××号客车在人保财险南京分公司投保了交强险，黑A×××××号客车在人保财险哈尔滨分公司投保了交强险。本起事故发生在上述各交强险保险期内。
审理中，徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕表示要求各被告赔偿55万元，其他损失予以放弃。
上述事实，有双方当事人提供的身份信息，来安县张山乡长山村村民委员会的证明两份，来安县新安镇建阳社区居民委员会的证明一份，道路交通事故责任认定书，曹家新的死亡证明、火化证明，租房协议，来安县家新木业加工厂的营业执照，驾驶证，行驶至，交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何认定四原告的合理损失；二、各被告应如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，曹家新生前自2014年6月起在来安县新安镇小西门巷租房居住，于2015年5月经营木材加工、销售，有较稳定的非农收入，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应分别按本地上一年度城镇居民人均可支配收入24839元／年和人均消费性支出16107元／年计算，曹家新于1965年12月7日生，其死亡赔偿金计算20年，被抚养人徐月秋于1939年8月13日生，被抚养年限为4年。丧葬费按本地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为25447元。四原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费6000元明显过高，本院酌定为2500元。曹家新的死亡给四原告造成严重的精神损害，四原告的精神损害抚慰金诉求应予支持，因曹家新在此次交通事故中负主要责任，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地居民的平均生活水平等因素，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为24000元。四原告未能提供摩托车损失的证据，对其摩托车损失的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、计算标准，徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕的合理损失为：死亡赔偿金518256元［（24839元／年×20年）＋（16107元／年×4年÷3人）］、丧葬费25447元（50894元÷2）、精神损害抚慰金24000元、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费2500元，合计570203元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经来安县公安局交通管理大队认定，曹家新负事故主要责任，操龙俊、李义海、杨丽、葛路明、陶易分别负事故次要责任，葛路明、李义海、陶易、操龙俊、杨丽所驾驶的车辆分别在人寿财险滁州支公司、平安财险滁州支公司、人保财险南京分公司、人保财险哈尔滨分公司投保了交强险，审理中，徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕仅要求赔偿各项损失55万元，未超出各保险公司交强险赔偿限额的总和，各保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿。事故发生后，各保险公司未在交强险内积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。操龙俊、李义海、杨丽、葛路明、陶易、人保财险哈尔滨分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了对四原告的主张及证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕因曹家新死亡造成的各项损失220000元；
二被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕因曹家新死亡造成的各项损失110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕因曹家新死亡造成的各项损失110000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕因曹家新死亡造成的各项损失110000元；
五、驳回原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕的其他诉讼请求。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告徐月秋、董勤芳、曹洋、曹燕负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担606元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司各负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 朱 洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。