wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1722号
原告谢小明，农民。
原告谢焕文，农民。
二原告委托代理人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。一般代理。
被告任庆利，农民。
委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。一般代理。
委托代理人任国栋。一般代理。
原告谢小明、谢焕文与被告任庆利土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小明、谢焕文诉称，原、被告同属一村，2006年经原告谢焕文与被告任庆利共同协商，进行了土地互换。2007年原告谢小明与被告任庆利协商进行了土地互换。二原告与被告互换土地后，都按照互换时的约定经营。2014年1月，被告突然反悔，提出要求将互换的土地再换回来。因二原告不同意，被告任庆利就组织全家人多次扰乱二原告的经营，故诉至法院，请求依法确认原告谢小明、谢焕文与被告任庆利互换土地的协议有效。
被告任庆利辩称，1、当时互换土地时，只是互换土地耕种，没有互换时间的约定，只是临时互换；2、耕地互换经营，不能改变耕地性质，刚开始双方换地后，二原告均按照约定耕种了两年，后来擅自将耕地改变土地性质变作非耕地使用并用水泥铺地面，将耕地毁坏，因此被告不同意再和二原告置换土地，要求将耕地换回，自己耕种，因此请求法院认定二原告和被告的换地，因二原告改变土地性质，应为无效，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年、2007年，原告谢焕文、谢小明分别与被告任庆利经过口头协商，互换土地，并未形成书面协议。
上述事实有原告提交的村委会证明、安各庄派出所接警证明，被告提交的承包地块登记表、现场照片以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢小明、谢焕文与被告任庆利经过口头协商，达成换地协议，该协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定。二原告与被告互换土地，属于土地承包经营权的流转，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第40条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，二原告与被告的互换协议，应当认定有效；被告主张协议无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第57条“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效”之规定，被告未能提交能够证实其受到强迫的相关证据，且庭审中被告亦未能提交证据证实，双方协议中有关土地用途的内容；被告主张临时换地，因双方系口头协商，并未形成书面协议，时间约定无法查明，且是否临时换地并不是决定协议是否有效的法定判断依据，综上，对被告换地协议无效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十七条之规定，判决如下：
原告谢小明、谢焕文与被告任庆利之间的土地互换协议有效。
案件受理费减半收取40元，由被告任庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一四年五月十四日
书记员 董建春
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初137号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本案审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 张红梅
二〇一六年二月二十三日
书记员 高亚飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1828号
申请执行人：徐能，男，1974年9月3日生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：高林，女，1961年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。
法定代表人：高林，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐能与被执行人高林、淮安长荣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高林应于判决生效后十日内返还徐能借款本金150万元及利息（从2012年9月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；淮安长荣建材有限公司对前款给付义务承担连带偿清责任。案件受理费29120元，公告费560元，合计29680元，由高林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1828号申请执行人：徐能，男，1974年9月3日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：高林，女，1961年7月1日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路与三亚路交叉口。法定代表人：高林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐能与被执行人高林、淮安长荣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高林应于判决生效后十日内返还徐能借款本金150万元及利息（从2012年9月20日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；淮安长荣建材有限公司对前款给付义务承担连带偿清责任。案件受理费29120元，公告费560元，合计29680元，由高林负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4312号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月八日书记员  龚 媛
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督83号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人祝晓娟，女，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人祝晓娟于2017年07月6日向原告申请金穗卡业务，自2017年07月6日起至今先后借款人民币本金29953.01元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告祝晓娟未按照借款约定归还本金人民币29953.01元，利息2062.04元，滞纳金1035.70元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计33050.75元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人祝晓娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币33050.75元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费209元，由被申请人祝晓娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2367号
原告郑州恒之博企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谭智慧，经理。
委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。
委托代理人时人伟，河南信心律师事务所律师。
被告邓东华，男，汉族，1983年10月2日出生。
被告潘光谷，男，汉族，1983年9月2日出生。
原告郑州恒之博企业管理咨询有限公司诉被告邓东华、潘光谷合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒之博企业管理咨询有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张亚威
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1155号
原告郭增产，男，1982年3月15日出生，汉族。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李淑华，女，1982年10月15日出生，汉族。
被告刘幸坤，男，1983年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告郭增产诉被告李淑华、刘幸坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭增产于2016年7月27日以双方纠纷自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告郭增产申请撤回起诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增产撤回对被告李淑华、刘幸坤的起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告郭增产负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘金龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢85号
申请执行人：常远，男，1952年8月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被执行人：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人：吴美郁，经理。
本院依据（2014）一中民四初字第46号民事调解书，于2017年7月11日恢复立案。
本院恢复执行中，对查封的担保人刘茜名下坐落在天津市南开区宾水西道奥城7号楼1门801室（证号：104021436884）房产进行了拍卖、变卖，最终以5,000,800元变卖成交。执行款经分配抵押权人民生银行天津大沽南路支行优先受偿4,161,815元，申请执行人常远受偿838,985元；其余7,471,015元常远未得到受偿。目前申请人常远亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行。本院同时对被执行人公司相关人员采取了限制高消费等执行措施，穷尽执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津01执恢85号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 莹
审判员 郝玉珠
审判员 刘 强
二〇一八年四月××日
书记员 席耀军
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2354号
原告章丘市润源经贸有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人杜明顺，经理。
委托代理人王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告焦坤，男，生于1979年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人张玉岭，女，生于1979年3月23日，汉族，住章丘市。
原告章丘市润源经贸有限责任公司与被告焦坤民间借贷纠纷一案，本院受理并作出一审判决后，被告不服，上诉至济南市中级人民法院，济南中级人民法院裁定发回重审，本院予以重新立案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日、6月15日两次公开开庭进行了审理，原告章丘市润源经贸有限责任公司的法定代表人杜明顺及委托代理人王胜强，被告焦坤及其委托代理人苏云、张玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告章丘市润源经贸有限责任公司诉称，原被告长年业务交往，关系较好，时有拆借资金以应急需。2013年2月，被告称为偿还借款，向原告借款30万元，原告时有承兑汇票10万元，便借给被告。2013年3月26日，原告又来20万元承兑汇票，电被告，被告又将20万元承兑汇票拿走，二次共30万元。2013年4月28日，因未偿还，被告写下欠据“今欠现金叁拾万元（300000）（10日还清）焦坤2013年4月28日”。到期被告食言，未按约还款。后来被告以被他人诈骗为借口赖账不还。被告行为违反民事活动诚实信用的原则，是对原告合法权益的侵害，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元，并自2013年5月8日起按银行同期贷款利率四倍承担借款利息至判决生效止。原告提交的证据：欠条一份，银行承兑汇票复印件两份，并且证人王福生当庭作证。
被告焦坤辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告诉讼请求。1、被告拿走原告两张承兑汇票是事实，但被告是以介绍的方式将两张承兑汇票转付王小伟，由王小伟进行了贴现。王小伟已由其妹夫徐一宏通过银行转账的方式将本案涉及的两份承兑汇票贴现款支付给原告。被告提交的徐一宏的银行账户转账明细可以看出，自2013年1月1日至2013年5月31日，王小伟通过徐一宏账户转给杜明顺的款项共计105万元，已远远超过原告提交的承兑汇票数额。因此，原告所诉称涉及的两份承兑汇票的债权债务已经消灭。2、原告诉称的2013年4月28日的欠条一份，事实上并不是给原告书具的，而是被告与王福生之间介绍承兑而书具的欠据，与原告无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告提交的证据：还款明细清单复印件一份，检察院起诉书一份，检察院工作人员对王小伟的讯问笔录一份，刑事判决书一份，公安局工作人员对杜明顺的询问笔录一份。
本院依原告申请调取的证据：章丘市公安局工作人员于2014年9月3日对焦坤的询问笔录一份。
经审理,本院对以下事实予以确认：
原、被告之间素有业务往来。被告焦坤自与王小伟相识后，焦坤介绍王小伟认识章丘市润源经贸有限责任公司法定代表人杜明顺，并一起至杜明顺处拿承兑汇票，由焦坤打借条，王小伟拿走承兑汇票，然后由王小伟通过徐一宏的账号给杜明顺打款，焦坤抽走欠条。打款数额同汇票票值，不贴息。但往往是刚还上前面的帐，焦坤就借走新的承兑汇票。借走的承兑汇票有数百万元。
另查明，自2013年3月10日至5月29日，王小伟通过徐一宏账号给原告账号打款达105万元。
另查明，2013年12月份，王小伟资金链断裂出走，后被逮捕归案，并以诈骗罪被本院判处有期徒刑十三年。
上述事实，由原告、被告的陈述，及被告向法庭提供的公安部门对杜明顺的询问笔录，徐一宏账号6228450280048426211的流水情况，本院依原告申请调取的公安部门对焦坤的询问笔录，及本院（2014）章刑初字第424号刑事判决书等证据所证实。
本案有争议的事实是，原告诉称的焦坤于2013年2月26日拿走其承兑汇票10万元，同年3月26日拿走其承兑汇票20万元，并于同年4月28日为其出具30万元的欠条，该30万元至今尚未还清是否真实，被告认为是不真实的，被告认为，该份30万元的欠条其是打给王福生的，并非打给原告的，原告是从王福生手中获取的该份欠条，为此，被告向法庭提供了2014年11月29日公安部门对杜明顺的一份询问笔录（附两张欠条的复印件），在该笔录中杜明顺称焦坤还欠其两张承兑汇票30万元，并向公安部门提供了焦坤打的两张欠条的复印件。该两份欠条是由焦坤出具，一张金额是三十万元，日期是2013年11月7日，王小伟还款后，对内容及日期作了改动，改成金额是十万元，日期改为2013年11月25日；另一张金额是二十五万元，日期是2013年11月23日，王小伟还款后，改成金额是二十万元，日期改成2013年12月1日。法庭质证时，原告给出的解释是，其向公安部门提供的该两份欠条，账都已结清，被告没有抽走。其当时并没有把30万真实的单子给公安看，拿了两张以前与焦坤的手续给公安看的。本院认为，原告如此解释非常牵强，其为什么不拿真正的单子给公安看，原告不能解释。结合本院调取的2014年9月3日公安部门对焦坤的询问笔录，焦坤在该笔录中认可其借给王小伟181万承兑汇票，其中从其妻子张玉岭处拿承兑汇票131万元，杜明顺处拿30万元，王福生处拿20万元。在该笔录中焦坤还称“直到2013年5月份以前，王小伟基本不欠杜明顺和王福生钱。5月份以后，王小伟借用的承兑汇票的数额就大了，往往是刚还上前面的账，接着就借新账”。这与公安部门对杜明顺所作询问笔录中，杜明顺所称的“但往往是刚还上前面的账，焦坤就借走新的银行承兑汇票”是相符的。也就是说，焦坤与王小伟从原告处拿承兑汇票是还旧账，再借新账。这与原告在本案中所称的其在与焦坤、王小伟的承兑汇票往来中，本案所涉30万元之前的账还了，之后的账也还了，就是涉案30万元没还是相矛盾的。再者，原告提交了2013年2月26日承兑汇票的复印件，2013年3月26日承兑汇票的复印件，按原告在公安笔录中所称是“每次借走银行承兑汇票以后给我打欠条”，但为何借走这两张承兑汇票时没有打欠条，而是等到2013年4月28日一块打了张欠条。并且，从被告提供的徐一宏的银行账号流水来看，自2013年3月10日至5月29日，徐一宏给原告账号打款达105万元，也已远超其所诉之数。综上所述，本院认定以下事实，即原告的所主张的被告欠其2月26日拿走的承兑汇票款10万元，2013年3月26日拿走的承兑汇票款20万元，合计30万元，已经由王小伟偿还。
本院认为，原告向法庭提供的被告焦坤于2013年4月28日书具的欠条，或取自于王福生，或焦坤通过王小伟已偿还欠款而没有抽走该欠条，全面审核本案证据，原告提供的证据现不足以证明其主张，故对其持现有证据主张原告偿还本案所涉借款，本院不予支持。原告可待完备证据后另行起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
???驳回原告章丘市润源经贸有限责任公司的诉讼请求
案件受理费人民币5800元，由原告章丘市润源经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 丁英欣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 穆象雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10082号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
被告：沈杭芳，女，1973年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年9月6日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告沈杭芳物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月九日
书记员 潘佩芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更18号
罪犯姜帅，男，1989年5月11日出生，汉族，原住辽宁省昌图县八面城镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省法库县人民法院于2014年8月26日作出(2014)法少刑初字第23号刑事判决，以被告人姜帅犯寻衅滋事、�奸罪判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月6日至2019年1月5日止）。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。2016年3月24日本院以（2016）辽12刑更63号刑事裁定对姜帅减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月6日至2018年11月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年1月8日向本院提出（2017）关减字第124号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）21号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜帅能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年9月30日，获得记功2次、表扬2次，劳动改造积极分子1次，有效减刑分284分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良；月均消费300余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审�表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜帅减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（刑期自2014年1月6日至2018年2月5日止）
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04955号
原告：安徽爱伊美服饰有限公司，住所地庐江县经济开发区华天城市产业园。
法定代表人：傅志存，该公司经理。
委托代理人：傅和定，该公司员工。
被告：崔金花，居民。
本院在审理原告安徽爱伊美服饰有限公司诉被告崔金花劳动争议纠纷一案中，因原告安徽爱伊美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽爱伊美服饰有限公司负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年三月二日
书 记 员 高小亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1416号之一
申请执行人：郭军
被执行人：赵晓宇
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初540号民事判决受理执行郭军与赵晓宇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金27000元及利息、案件受理费240元，执行费340元。经本院强制执行，已冻结被执行人银行账户。经查询银行、车管、房管等有关部门均再未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1416号
申请执行人：郭军
被执行人：赵晓宇
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初540号民事判决受理执行郭军与赵晓宇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵晓宇的银行存款29644.76元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初886号
原告：齐宪双.
被告：辽宁建和物业管理有限公司.。
法定代表人：魏东红.。
委托诉讼代理人：袁娜.。
委托诉讼代理人：吴伟春.。
原告齐宪双与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告齐宪双及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宪双向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2325元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，共计每月1550元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。同意支付11月份工资。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐宪双系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告同意支付原告2017年11月份劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月13日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付支付劳务报酬，共计2325元（1550元+1550元÷26日×13日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，因原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告齐宪双劳务费2325元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1225号
申请人：山东双王橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村。
被申请人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地广饶县大王经济开发区。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西，广兴路以北。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2100万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营万迪诺制动系统有限公司所有的动产抵押登记书（编号：广工商抵等字［2016］0410号）项下设备3163台（套），查封被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司所有的动产抵押登记书（编号：垦工商抵等字［2016］00067号）项下设备1310台（套），上述设备查封期限2年，自2018年3月30日起至2020年3月29日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年三月三十日
书记员 王 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执873号
申请人:李莉，女，汉族，1982年9月10日出生，个体工商户，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：邓利兵，男，汉族，1974年3月9日出生，新华保险公司职工，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据(2018)鄂0302民特13号民事裁定书，在执行申请人李莉与被执行人邓利兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓利兵偿还申请人李莉本金80000元及利息(利息从2017年2月11日起按照月息2%计算至清偿之日止);此款分期付清，于2018年2月10日前支付50000元本金及利息（利随本清）；2018年5月1日前支付本金30000元及利息（利随本清）；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓利兵存款及收入11万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任先友
二〇一八年五月九日
书记员 叶 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执873号申请人:李莉，女，汉族，1982年9月10日出生，个体工商户，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邓利兵，男，汉族，1974年3月9日出生，新华保险公司职工，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2018)鄂0302民特13号民事裁定书，在执行申请人李莉与被执行人邓利兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓利兵偿还申请人李莉本金80000元及利息(利息从2017年2月11日起按照月息2%计算至清偿之日止);此款分期付清，于2018年2月10日前支付50000元本金及利息（利随本清）；2018年5月1日前支付本金30000元及利息（利随本清）；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓利兵存款及收入11万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  任先友二〇一八年五月九日书记员  叶 阳
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执873号邓利兵：你与李莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特13号民事判决已发生法律效力。申请执行人李莉于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：邓利兵偿还李莉本金80000元及利息(利息从2017年2月11日起按照月息2%计算至清偿之日止);此款分期付清，于2018年2月10日前支付50000元本金及利息（利随本清）；2018年5月1日前支付本金30000元及利息（利随本清）；执行费650元由邓利兵负担.开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年四月二十六日本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10253号
原告张砚华。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告佘显明。
委托代理人张砚秀。
原告诉称，被告佘显明、佘显风与佘国显系同胞兄弟姊妹，其父佘华伦于1984年7月去世，其母郑全芳于2007年11月17日去世。（2009）南民初字第70800号民事调解书确认：郑全芳遗留的遗产即青岛市市南区磁山路20号XXX户房屋由佘国满继承，产权归佘国满所有。原告作为佘国满的监护人，对佘国满进行扶养直至佘国满去世。原告张砚华系被告佘显明之女，在调解过程中各方均同意，在原告抚养佘国满去世后，本案诉争的房屋归原告所有。佘国满已经于2011年9月17日去世。故原告起诉，请求判令：1、确认青岛市市南区磁山路20号XXX户房屋归原告张砚华所有。2、诉讼费用依法承担。
被告佘显明辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被继承人佘国满的父亲佘华伦与母亲郑全芳婚后共育有四名子女，依次为佘显明、佘显风、佘国显和佘国满。佘华伦于1984年7月3日去世，郑全芳于2007年10月26日去世。佘国显于2006年11月16日去世，佘国满于2011年9月17日去世。原告张砚华系佘显明的女儿。本院（2009）南民初字第70800号民事调解书确认，佘国满与佘显风、佘国显的女儿佘丽群及张砚华协商一致，郑全芳名下坐落于青岛市市南区磁山路20号XXX户房屋由佘国满继承，张砚华作为佘国满的监护人对佘国满进行扶养直至佘国满去世。现原告张砚华以对被继承人佘国满承担了扶养义务直至佘国满去世为由，要求确认坐落于青岛市市南区磁山路20号XXX户房屋归其所有。
上述事实死亡注销证明、民事�解书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，本案被继承人佘国满因其生前并未立有遗嘱，其遗产应当由其继承人按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人佘国满的第一顺序继承人为其配偶、子女和父母，第二顺序的继承人为其兄弟姐妹、祖父母及外祖父母，而原告张砚华并非佘国满的法定继承人，故原告张砚华的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张砚华的起诉。
案件受理费7900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审�蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10253号
原告张砚华。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
被告佘显明。
委托代理人张砚秀。
原告诉称，被告佘显明、佘显风与佘国显系同胞兄弟姊妹，其父佘华伦于1984年7月去世，其母郑全芳于2007年11月17日去世。（2009）南民初字第70800号民事调解书确认：郑全芳遗留的遗产即青岛市市南区磁山路XX号XXX户房屋由佘国满继承，产权归佘国满所有。原告作为佘国满的监护人，对佘国满进行扶养直至佘国满去世。原告张砚华系被告佘显明之女，在调解过程中各方均同意，在原告抚养佘国满去世后，本案诉争的房屋归原告所有。佘国满已经于2011年9月17日去世。故原告起诉，请求判令：1、确认青岛市市南区磁山路XX号XXX户房屋归原告张砚华所有。2、诉讼费用依法承担。
被告佘显明辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案被继承人佘国满的父亲佘华伦与母亲郑全芳婚后共育有四名子女，依次为佘显明、佘显风、佘国显和佘国满。佘华伦于1984年7月3日去世，郑全芳于2007年10月26日去世。佘国显于2006年11月16日去世，佘国满于2011年9月17日去世。原告张砚华系佘显明的女儿。本院（2009）南民初字第70800号民事调解书确认，佘国满与佘显风、佘国显的女儿佘丽群及张砚华协商一致，郑全芳名下坐落于青岛市市南区磁山路XX号XXX户房屋由佘国满继承，张砚华作为佘国满的监护人对佘国满进行扶养直至佘国满去世。现原告张砚华以对被继承人佘国满承担了扶养义务直至佘国满去世为由，要求确认坐落于青岛市市南区磁山路XX号XXX户房屋归其所有。
上述事实死亡注销证明、民事调解书及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，本案被继承人佘国满因其生前并未立有遗嘱，其遗产应当由其继承人按法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人佘国满的第一顺序继承人为其配偶、子女和父母，第二顺序的继承人为其兄弟姐妹、祖父母及外祖父母，而原告张砚华并非佘国满的法定继承人，故原告张砚华的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张砚华的起诉。
案件受理费7900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10253号原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。法定代表人林志国，经理。委托代理人马益珍。委托代理人徳艳。被告齐鹏。本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告齐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年十一月四日书记员  宋 扬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢272号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：于清彬，男，汉族，1960年6月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于清彬借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于清彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于清彬达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于清彬的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于清彬的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第373号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢272号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：于清彬，男，汉族，1960年6月17日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于清彬借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于清彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于清彬达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于清彬的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于清彬的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第373号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00024号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：焦作市。
代表人吕法清，行长。
委托代理人于红，河南众科律师事务所律师。
被告王和平，汉族。
被告陈小叶，汉族。
被告柳冬冬，汉族。
被告李根庆，汉族。
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（以下简称中国银行塔南路支行）与被告王和平、陈小叶、柳冬冬、李根庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出受理决定。于2015年12月16日向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年12月21日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告中国银行塔南路支行的委托代理人于红到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月10日，被告王和平、李冬冬、李根庆与原告签订了《中国银行个人购房借款合同》，王和平为借款人，李冬冬、李根庆为担保人，原告为借款人。合同约定被告王和平向原告贷款的金额为100000元人民币，贷款期限为240个月，被告李冬冬、李根庆为上述贷款提供连带责任担保。原告依照约定于2004年2月25日向被告王和平发放了贷款100000元人民币。但被告王和平未按照约定还款，至2015年3月5日，已逾41期。原告曾多次催收，但四被告以种种借口推诿。现起诉要求：1.被告王和平、陈小叶偿还所欠原告的借款本金人民币74556.75元、截至2015年3月5日的利息、罚息、复利18350.12元（自2015年3月6日至生效法律文书确定的还款日产生的利息、罚息及复利按借款合同约定的利率继续计付）；2.被告柳冬冬、李根庆对上述款项承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由上述四被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告王和平、陈小叶偿还所欠原告的借款本金61710.84元，利息为4560.54元，拖欠本金的罚息1362.02元，利息的罚息1177.17元。
四被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：1.购房借款合同7页，证明原告为王和平提供10万元贷款，期限为240个月，柳冬冬、李根庆为该借款提供连带保证责任；2.贷款借据1份，证明原告已依约发放贷款；3.迁址更名批复1份，证明原告签订合同后依法更名为现有称谓；4.2015年3月已还款明细清单、逾期未还款查询各1份、2016年1月15日已还款明细清单、逾期未还款查询各1份，证明王和平自2011年10月20日开始持续欠付本息至今，原告按合同第十三条第四款要求王和平偿还全部贷款本息并要求保证人承担连带责任；6.财产共有人承诺函、结婚证复印件各1份，证明陈小叶作为王和平的配偶，自愿承担共同还款责任。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据6均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年2月10日，以中国银行焦作市民主路支行为贷款人，被告王和平为借款人，被告柳冬冬、李根庆为保证人，三方签订了编号为2004年零房字第××号个人购房借款合同，约定被告王和平向中国银行焦作市民主路支行贷款100000元用于购买座落于金穗苑小区4#楼四层东户的房产，月利率4.2‰，期限240个月，自2004年2月25日至2024年2月24日；采用等额本息还款法归还，借款人每月应偿还本息662.17元，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；合同有效期内，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的部分或者全部贷款提前到期，并要求借款人及担保人在规定期限内清偿部分或者全部贷款本息（包括逾期利息）；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。贷款人依据约定宣布贷款提前到期，要求债务人立即清偿部分或者全部债务视为贷款到期，在保证期间保证人应当承担连带责任保证。
同日，被告陈小叶作为被告王和平的配偶，向中国银行焦作市民主路支行出具“财产共有人承诺函”，承诺其作为2004年零房字第××号个人购房借款合同项下抵／质押物清单所列财产的共有人，同意王和平以此财产作抵押向该行商借零售贷款，金额100000元，本人承担连带责任。
2004年2月25日，中国银行焦作市民主路支行向被告王和平发放100000元借款。该行于2006年迁址至焦作市塔南路586号，并更名为“中国银行焦作塔南路支行”。
被告王和平自2011年10月起开始拖欠本息，截至2015年3月5日尚欠原告本金74556.75元、利息13838.77元、罚息4511.35元。原告诉至本院后，王和平于2015年5月27日、7月26日还款2.8万元，截止至2016年1月15日尚欠原告本金61710.84元，利息为4560.54元，罚息为2539.19元。被告柳冬冬、李根庆亦未履行保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告王和平，被告柳冬冬、李根庆签订的个人购房借款合同以及被告陈小叶出具的财产共有人承诺函均真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告王和平未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告柳冬冬、李根庆作为连带责任保证人，在被告违约时应承担连带保证责任；被告陈小叶在其与被告王和平婚姻存续期间，以财产共有人身份承诺同意王和平借款及承担连带责任。故原告要求被告王和平、陈小叶偿还借款本金、利息、复利、罚息，并要求被告柳冬冬、李根庆承担连带责任，理由正当，应予支持。四被告经本院传票或公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和平、陈小叶应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行借款本金61710.84元；
二、被告王和平、陈小叶应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行支付上述款项的到期本金截至2016年1月15日的利息4560.54元、罚息2539.19元，自2016年1月16日至本判决确定还款日的利息、罚息继续计算支付；
三、被告柳冬冬、李根庆就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告柳冬冬、李根庆承担保证责任后，有权向被告王和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，公告费560元，由被告王和平、陈小叶、柳冬冬、李根庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 孟庆鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更199号
罪犯杨忠国，男，1958年4月28日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2008年11月24日作出（2008）芳
刑初字第46号刑事判决，以被告人杨忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。杨忠国不服，提出上诉。本院于2009年1月21日作出（2009）农六法刑终字第007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2022年5月15日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分171.6分，名列新湖监狱二监区一分监区180名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨忠国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2008年5月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更199号罪犯杨忠国，男，1958年4月28日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2008年11月24日作出（2008）芳刑初字第46号刑事判决，以被告人杨忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。杨忠国不服，提出上诉。本院于2009年1月21日作出（2009）农六法刑终字第007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月16日起至2022年5月15日止。本院于2011年4月22日裁定减刑十一个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2014年10月13日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯杨忠国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分171.6分，名列新湖监狱二监区一分监区180名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯杨忠国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯杨忠国减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年5月16日起至2018年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执2062号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4058号民事调解书，于2017年11月03日立案执行申请执行人新昌县羽林街道力固机械厂与被执行人新昌县三特自动化科技有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县三特自动化科技有限公司自动履行人民币43731+555.97元(其中案件执行标的金额43731元，执行费555.97元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03727号
罪犯李真刚，男，1970年3月2日出生于四川省古蔺市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年1月20日作出（2004）沪一中刑初字第242号刑事判决，认定李真刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月15日经上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月，2011年9月20日、2013年10月17日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯李真刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李真刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李真刚减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2004年8月4日起至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初199号
原告刘桂祥，昌邑市饮马镇东刘村100号。
被告王永涛。
原告刘桂祥与被告王永涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一六年一月十八日
书记员 马鲁雁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执420号
申请执行人：刘德伟，男，1972年11月4日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人刘德伟与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2335民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德伟于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金15317.41元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款15317.41元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2335号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3430号
申请执行人刘文目，男，1951年8月6日出生，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人王碧娥，女，1961年1月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人刘文目与被执行人王碧娥民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3215号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人履行偿还借款人民币500000元及利息的义务。经执行，因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将王碧娥纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年三月三日
书记员 林美娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00297号
上诉人（原审被告）陈益平。
被上诉人（原审原告）王传鼎。
原审被告陆妮娅。
上诉人陈益平因与被上诉人王传鼎、原审被告陆妮娅民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴木民初字第570-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中王传鼎、陈益平协议选择吴中区人民法院管辖，故王传鼎向原审法院提起诉讼并无不当。综上，陈益平对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回陈益平对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由陈益平负担。
陈益平不服原审裁定，向本院提出上诉称，根据民诉法相关规定，民事纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案中陈益平及陆妮娅的户籍地及经常居住地均位于江苏省灌云县，故吴中区人民法院作出的民事裁定不符合法律规定，依法应当撤销并将案件移送至江苏省灌云县人民法院管辖审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王传鼎与陆妮娅、陈益平签订的借款协议中约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，应提交甲方所在地法院（吴中区人民法院）管辖并以诉讼方式解决。”据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，陈益平的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 封雨婷
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1287号之一
申请执行人：莫美兴，女，1965年11月25出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：梁耀祖，男，1969年7月24日出生，汉族，住开平市，。
被执行人：陈玉姬，女，1976年1月6日出生，汉族，住开平市，。
被执行人：江门市耀星五金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇江盛二路26号。
法定代表人：梁耀祖。
被执行人：江门市耀星电子电器有限公司，住所地：江门市蓬江区白石西永里56号。
法定代表人：陈玉姬。
申请执行人莫美兴与被执行人梁耀祖、陈玉姬、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达给被执行人。
2、本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询，除被执行人自动履行了2462119.01元外，扣划被执行人的银行存款82164.15元；上述款项划转给申请执行人。本院依法到银行、车辆、土地、房产、工商等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，被执行人陈玉姬名下粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车、粤Ｊ×××××小型汽车因下落不明暂无法处理。
3、本院于2018年5月2日对被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。申请执行人亦未能提供可供执行变现的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1287号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1287号
本院在执行申请执行人莫美兴与被执行人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫美兴申请将被执行人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人梁耀祖（公民身份号码：）、陈玉姬（公民身份号码：），江门市耀星五金制品有限公司（组织机构代码：73145708X），法定代表人：梁耀祖（公民身份号码：）、江门市耀星电子电器有限公司（组织机构代码：559160048）、法定代表人：陈玉姬。公民身份号码：。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执112号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人黎涛。
被执行人陈燃。
平安银行股份有限公司成都分行与李剑、刘芳金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8775号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为55,595.25元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人黎涛名下所有的位于都江堰市房屋一套，但该房屋已被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8775号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年三月三十日
书记员 吕德聪
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2287号
原告：胡绍平，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：陶海，男，1981年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告胡绍平与被告陶海劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍平到庭参加诉讼，被告陶海经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务承包费20000.00元，并从2017年1月15日起按月利率0.5%计算利息至被告实际支付劳务承包费之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了雍泰公司姑开乡乐园村异地搬迁的房屋修建，2016年11月，被告将修建该房屋的贴瓷砖的人工发包给原告，原告按照约定将承包的贴瓷砖的工作完成后，经原、被告结算，到2017年1月13日，被告还欠原告人工费20000.00元，同日出具欠条，且承诺2017年1月15日前支付完毕。后原告要求被告支付该款，被告推诿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陶海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年底至2017年年初，被告陶海在纳雍县姑××乡乐园村修建异地搬迁房期间，原告胡绍平带领张某、张德金为被告陶海建房室内贴砖。2017年1月13日，经胡绍平与陶海结算，陶海欠胡绍平贴砖工人工资20000.00元，且陶海当日出具一张欠条给胡绍平收执，欠条中写明2017年1月15日通过转款方式支付。现因陶海未按期支付欠款，胡绍平诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条，证人张某出庭作证的证言等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告胡绍平带领张某、张德金为被告陶海建房室内贴砖，提供劳务，陶海应当支付劳务报酬，陶海与胡绍平结算明确所欠报酬数额后，一直未支付，故胡绍平主张由陶海向其支付劳务报酬两万元的诉求，本院予以支持。被告未按期支付劳务报酬的行为，已构成违约，故原告要求被告从2017年1月15日起支付利息主张，应予以支持，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院酌情判决被告支付1300.00元利息给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陶海在本判决生效之日起十日内给付原告胡绍平劳务报酬20000.00元及利息1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，公告费560.00元，均由被告陶海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杨永平
人民陪审员 盛作鑫
人民陪审员 周光文
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5601号
申请执行人:费洪民，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人:陈建东，男，1970年4月28日出生，住慈溪市。
申请执行人费洪民与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付40000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初12405号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项40000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月二十九日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5601号申请执行人:费洪民，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人:陈建东，男，1970年4月28日出生，住慈溪市。申请执行人费洪民与被执行人陈建东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付40000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初12405号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项40000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费800元、申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 王传亭审 判 员 寿森坤二〇一八年一月二十九日代书记员 施淑芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02291号
原告：陈虹，女，汉族，1963年3月1日出生，凤阳县医药公司退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：周峰，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：周勇（系周峰叔爷），男，汉族，1963年10月3日出生，住。
被告：范林昌（系周峰岳父），男，汉族，1962年3月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：范玉洁（系周峰妻子），女，汉族，1987年10月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈虹诉被告周峰、周勇、范林昌、范玉洁民间借贷纠纷一案中，原告陈虹于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈虹申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈虹撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告陈虹负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 曹培军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵1201刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人曹末忠,男，1986年4月6日出生，出生地新疆生产建设兵团第十三师红山农场。住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月11日经新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院批准，于同日被巴里坤垦区公安局逮捕。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人曹末忠犯盗窃罪一案,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人曹末忠及其法定代理人曹某某、辩护人董淑平，翻译人员毛永国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日下午，被告人曹末忠翻墙进入被害人潘某某家院内，后进入彩板房盗走人民币3882元。涉案赃款已全部发还。经鉴定，曹末忠病情符合聋哑症，聋是原因，哑是幼年时耳聋导致无法学习语言的结果。公诉机关认为，被告人曹末忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹末忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹末忠患聋哑症，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人曹末忠到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曹末忠对公诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。在量刑方面，侦查机关并未掌握被告人盗窃的确凿事实，被告人仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。后被告人到现场指认指认自己藏匿的赃款，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，希望法院能减轻对被告人的处罚。
经审理查明：2017年12月27日下午，被告人曹末忠翻墙进入被害人潘某某家院内，后进入彩板房盗走人民币3882元。涉案财物已于2017年12月28日发还被害人潘某某。另查，被告人曾于2016年12月9日因犯盗窃罪，被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年9月3日刑满释放。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告人曹末忠患聋哑症。
上述事实，被告人曹末忠在庭审中供认不讳，且有鞋子一双、足迹鉴定书、被告人曹末忠的户籍证明、到案情况说明、巴里坤哈萨克自治县人民法院刑事判决书、发还清单、残疾人证、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、被害人潘某某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认视频光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹末忠曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，恶性不改，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称被告人因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，被告人如实供述自己的犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，被害人潘某某报案后，侦查人员在被害人家中发现可疑足迹，发现被告人的鞋印与现场留下来的可疑足迹类似，侦查人员依法对被告人的住宅进行搜查，在被告人的指引下发现3882元的现金，被告人对自己的盗窃行为通过动作行为表示认可。该情形不属于自动投案，不能体现被告人投案的主动性和自愿性。故对辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院不予支持。被告人曹末忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹末忠还聋哑症，依法可以从轻处罚；被告人曹末忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹末忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币一千元。（于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 煜
审判员 佳 金 兰
审判员 白 璐
二〇一八年六月一日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵1201刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。被告人曹末忠,男，1986年4月6日出生，出生地新疆生产建设兵团第十三师红山农场。住新疆生产建设兵团第十三师红山农场。因犯盗窃罪，于2016年12月9日被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月29日被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于2018年1月11日经新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院批准，于同日被巴里坤垦区公安局逮捕。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以新兵巴垦检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人曹末忠犯盗窃罪一案,于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院指派检察员夏文彦出庭支持公诉，被告人曹末忠及其法定代理人曹某某、辩护人董淑平，翻译人员毛永国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日下午，被告人曹末忠翻墙进入被害人潘某某家院内，后进入彩板房盗走人民币3882元。涉案赃款已全部发还。经鉴定，曹末忠病情符合聋哑症，聋是原因，哑是幼年时耳聋导致无法学习语言的结果。公诉机关认为，被告人曹末忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹末忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹末忠患聋哑症，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人曹末忠到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹末忠对公诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉人指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。在量刑方面，侦查机关并未掌握被告人盗窃的确凿事实，被告人仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案。后被告人到现场指认指认自己藏匿的赃款，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，希望法院能减轻对被告人的处罚。经审理查明：2017年12月27日下午，被告人曹末忠翻墙进入被害人潘某某家院内，后进入彩板房盗走人民币3882元。涉案财物已于2017年12月28日发还被害人潘某某。另查，被告人曾于2016年12月9日因犯盗窃罪，被巴里坤哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年9月3日刑满释放。经新疆新医司法鉴定所鉴定，被告人曹末忠患聋哑症。上述事实，被告人曹末忠在庭审中供认不讳，且有鞋子一双、足迹鉴定书、被告人曹末忠的户籍证明、到案情况说明、巴里坤哈萨克自治县人民法院刑事判决书、发还清单、残疾人证、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、被害人潘某某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认视频光盘予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹末忠曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，恶性不改，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人辩称被告人因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，被告人如实供述自己的犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，被害人潘某某报案后，侦查人员在被害人家中发现可疑足迹，发现被告人的鞋印与现场留下来的可疑足迹类似，侦查人员依法对被告人的住宅进行搜查，在被告人的指引下发现3882元的现金，被告人对自己的盗窃行为通过动作行为表示认可。该情形不属于自动投案，不能体现被告人投案的主动性和自愿性。故对辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，本院不予支持。被告人曹末忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹末忠还聋哑症，依法可以从轻处罚；被告人曹末忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹末忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币一千元。（于本判决书发生法律效力之日起三十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李              煜审判员 佳       金       兰审判员 白              璐二〇一八年六月一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12071号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。
负责人：薛亚芹，行长�
委托诉讼代理人：顾智毅。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：黄向前，男，1969年10月10日生，住所地陕西省华阴市。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄向前信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计90,853.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,853.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：李建强。
被告：姜其东。
被告：车明庆。
被告:车汉臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告姜其东、车明庆、车汉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告姜其东、车明庆、车汉臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。合同约定自2014年8月2日起至2016年8月2日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可与原告签订借款合同，原告在单一借款人最高贷款限额150000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向连保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议签订后，原告与被告姜其东于2014年8月3日签订小额贷款借款合同一份，约定姜其东从原告处借款150000元；借款使用期限为2014年8月3日至2015年8月3日，年利率为14.5807%；还款方式为借款性等额本息还款法。2014年8月3日，原告与被告车明庆合同签订小额贷款借款合同一份，约定车明庆从原告处借款150000元，借款使用期限自2014年8月3日至2015年8月3日，年利率为14.5807%，还款方式为借款行等额本息还款法，合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息。姜其东现结欠74278.91元及利息，车明庆现结欠76358.55元及利息。为此，请求判令被告偿还借款150637.46元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜其东、车明庆、车汉臣未予答辩。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告姜其东、车明庆、车汉臣签订小额贷款联保协议书，合同编号为37031045214083537685。合同约定,三被告自愿组成联保小组，自2014年8月2日至2016年8月2日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款金额、利率、期限、用途及还款方式以借款合同和借据为准。同时约定联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
另查：2014年8月3日，原告与被告车明庆签订小额贷款借款合同，合同编号37031045114086853527,合同约定原告向被告在原告处开立的指定银行账户（银行账号60×××82）发放借款本金150000元，借款年利率14.5807%，借款期限自2014年8月3日起至2015年8月3日，还款方式为借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。担保方式为由姜其东、车汉臣提供保证，并签订合同编号为37031045214083537685的小额贷款联保协议书。借款合同签订当日，原告向被告车明庆指定银行账户发放借款本金150000元，截止到2016年7月6日，被告车明庆尚欠借款本金76358.55元及利息15560.21元。
再查：2014年8月3日，原告与被告姜其东签订小额贷款借款合同，合同编号37031045114086853535,合同约定原告向被告在原告处开立的指定银行账户（银行账号xx×××xx）发放借款本金150000元，借款年利率14.5807%，借款期限自2014年8月3日起至2015年8月3日，还款方式为借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。担保方式为由车明庆、车汉臣提供保证，并签订合同编号为37031045214083537685的小额贷款联保协议书。借款合同签订当日，原告向被告姜其东指定银行账户发放借款本金150000元，截止到2016年7月6日，被告姜其东尚欠借款本金74278.91元及利息14537.49元。
上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款放款单、借款借据、还款明细、还款证明及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜其东、车明庆、车汉臣签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，被告姜其东、车明庆向原告借款金额未超出小额贷款联保协议书约定的最高限额，约定的利息亦不违反国家禁止性规定，双方均应按约履行。借款到期后，借款人姜其东、车明庆理应按照合同约定按期偿还借款本息，但未予清偿，已构成违约，现原告主张债权理由正当，被告姜其东、车明庆应当承担清偿原告借款本息的合同义务。被告车明庆、车汉臣为姜其东借款的连带责任保证人，被告姜其东、车汉臣为车明庆借款的连带责任保证人，应对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人姜其东、车明庆追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜其东清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金74278.91元及利息（2016年7月6日前利息14537.49元，自2016年7月7日起的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告车明庆、车汉臣对被告姜其东的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告车明庆、车汉臣承担连带保证责任后，有权向被告姜其东追偿。
四、被告车明庆清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金76358.55元及利息（2016年7月6日前利息15560.21元，自2016年7月7日起的利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告姜其东、车汉臣对被告车明庆的上述借款本息承担连带清偿责任；
六、被告姜其东、车汉臣承担连带保证责任后，有权向被告车明庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3581元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3581元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：李建强。
被告：姜其东。
被告：车明庆。
被告:车汉臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告姜其东、车明庆、车汉臣金融借款合同纠纷一案，原告以要求与被告和解协商为由，申请中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓文秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3600号
上诉人（原审被告）：唐艳琼，女，1978年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：彭某1，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：彭某2，男，2007年8月9日出生，汉族，住福建省政和县。
法定代理人：彭某1（系彭某2父亲），住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：杨塘弟，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：涂翠云，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
以上四名被上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海创美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉团，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人唐艳琼因与被上诉人彭某1、彭某2、杨塘弟、涂翠云、蒋玉团、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐艳琼未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐艳琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异2号
案外人：沈艳成，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：中国人民解放军65911部队，住所地黑龙江省东宁市。
法定代表人：肖慈成。
委托代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所。
被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市.
法定代表人：王志江，总经理。
本院在执行中国人民解放军65911部队与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人沈艳成对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈艳成称，你院查封并拍卖的位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世家园一期G2号楼1单元5层502室是被执行人抵账给我的，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2012年2月29日，案外人沈艳成所有的哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订工程合同书。工程结束后于2013年1月8日，被执行人用五套房产二个车位抵顶工程款。2014年7月10日办理完入户手续。案外人沈艳成提交了工程合同、电费、供热费、入户手续等证据以证明已经占有和使用该房屋。
本院认为，案外人沈艳成用以其所有的哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订的以房抵顶工程款合同，不违反国家法律法规规定，合法有效，案外人已经付清全部付款并占有该房屋。依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，案外人沈艳成的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
中止对位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世家园一期G2号楼1单元5层502室的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 庄长顺
二〇一八年一月五日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异2号案外人：沈艳成，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：中国人民解放军65911部队，住所地黑龙江省东宁市。法定代表人：肖慈成。委托代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市.法定代表人：王志江，总经理。本院在执行中国人民解放军65911部队与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人沈艳成对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈艳成称，你院查封并拍卖的位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世家园一期G2号楼1单元5层502室是被执行人抵账给我的，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2012年2月29日，案外人沈艳成所有的哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订工程合同书。工程结束后于2013年1月8日，被执行人用五套房产二个车位抵顶工程款。2014年7月10日办理完入户手续。案外人沈艳成提交了工程合同、电费、供热费、入户手续等证据以证明已经占有和使用该房屋。本院认为，案外人沈艳成用以其所有的哈尔滨市南岗区弘泰欧式构件厂与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司签订的以房抵顶工程款合同，不违反国家法律法规规定，合法有效，案外人已经付清全部付款并占有该房屋。依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。综上，案外人沈艳成的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：中止对位于哈尔滨市松北区规划路19以南、规划路03以东盛世家园一期G2号楼1单元5层502室的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  庞金传审判员  庄长顺二〇一八年一月五日书记员  邱 添
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终64号
上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安宁长兴超市，经营场所兰州市安宁区长新电表厂临街商铺。
经营者：梁玉。
上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人安宁长兴超市侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7194号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中粮集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的登记信息中未记载字号，以名称为当事人起诉不符合法律规定为由驳回上诉人起诉错误，二审应予以撤销。
中粮集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵犯原告第1474477号””、4443289号””、8136217号””、8154827号””注册商标专用权的侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计4005元（其中：调查取证费500元、律师费3000元、公证费400元、购买侵权产品费105元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息......”。根据原告提供的被告工商登记信息显示，本案被告系个体工商户，其登记的经营者为石道海，且该登记信息中未记载字号。根据法律的规定，原告所诉的被告”安宁长兴超市”是该个体工商户的名称，并非是法律规定的字号。故原告以个体工商户的名称作为当事人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费325元（已减半），退回原告中粮集团有限公司。
本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定：”个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用”，第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、行业、组织形式依次组成”，安宁长兴超市是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户名称，以区别于其他市场经营主体，符合民事诉讼法关于个体工商户诉讼主体资格的认定，一审以原告起诉被告诉讼主体不符合法律规定为由裁定驳回起诉错误，对此二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7194号民事裁定；
二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 谷元元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 和 田
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终64号上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安宁长兴超市，经营场所兰州市安宁区长新电表厂临街商铺。经营者：梁玉。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人安宁长兴超市侵害商标权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7194号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中粮集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令兰州市城关区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的登记信息中未记载字号，以名称为当事人起诉不符合法律规定为由驳回上诉人起诉错误，二审应予以撤销。中粮集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵犯原告第1474477号””、4443289号””、8136217号””、8154827号””注册商标专用权的侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支总计4005元（其中：调查取证费500元、律师费3000元、公证费400元、购买侵权产品费105元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该经营者的基本信息......”。根据原告提供的被告工商登记信息显示，本案被告系个体工商户，其登记的经营者为石道海，且该登记信息中未记载字号。根据法律的规定，原告所诉的被告”安宁长兴超市”是该个体工商户的名称，并非是法律规定的字号。故原告以个体工商户的名称作为当事人不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费325元（已减半），退回原告中粮集团有限公司。本院认为，《个体工商户名称登记管理办法》第五条规定：”个体工商户决定使用名称的，应当向登记机关提出申请，经核准登记后方可使用”，第六条规定：”个体工商户名称由行政区划、行业、组织形式依次组成”，安宁长兴超市是经工商行政管理部门核准登记的个体工商户名称，以区别于其他市场经营主体，符合民事诉讼法关于个体工商户诉讼主体资格的认定，一审以原告起诉被告诉讼主体不符合法律规定为由裁定驳回起诉错误，对此二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7194号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  谷元元二〇一八年一月三十日书 记 员  和 田????????1
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第16号
申请人公丕东，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人邵文君，男，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人公丕东以被申请人邵文君欠其钢材款35000元逾期未还为由，于2015年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人邵文君所有的现代牌轿车一辆。申请人公丕东已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵文君所有的现代牌轿车一辆；
二、查封申请人公丕东所有并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇住宅一户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一五年一月五日
书记员 周嘉媛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终208号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘丽锋，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，初中文化，捕前住江苏省启东市。2010年12月12日因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月14日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于泊头市看守所。
上诉人（原审被告人）张义，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住河北省泊头市。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泊头市公安局刑事拘留，同年4月14日经泊头市人民检察院批准变更强制措施为逮捕。现羁押于泊头市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省泊头市。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人潘丽锋、张义犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月30日作出（2017）冀0981刑初189号刑事附带民事判决。原审被告人潘丽锋、张义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人潘丽锋、张义，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年11月28日23时许，被告人潘丽锋、张义、尹某（在逃）等人在泊头市枫叶歌厅唱完歌后，以歌厅服务员未外出和其吃饭为由在歌厅大厅内逗留，期间潘丽锋、张义、尹某三人无故殴打歌厅前台收银员郭某及歌厅经营者刘某，在潘丽锋指使下张义拿出随身携带的砍刀将刘某砍伤，经法医鉴定刘某的伤情分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后被告人张义委托亲属自愿赔偿了被害人刘某精神损失，被害人刘某对张义表示谅解。
另查明，刘某为此住院治疗11天，造成损失有医疗费11595.21元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费按照娱乐业年平均工资53781元计算11天为1906.85元、护理费按照城镇居民年人均可支配收入28249元计算11天为851.29元、交通费500元、鉴定费600元，共计17103.35元。
二、2016年12月25日23时许，在泊头市星光大道歌厅楼下，被告人潘丽锋无故与胡某1发生争吵并互相撕扯，潘丽锋指使在一起的被告人张义持菜刀将胡某1头部打伤，经法医鉴定，胡某1的伤情构成轻微伤。
原审人民法院认为，被告人潘丽锋指使被告人张义在公共场合持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人两次寻衅滋事，造成一人轻伤二级、轻微伤，一人轻微伤的后果，潘丽锋有故意犯罪前科，属于从重处罚情节。被告人张义当庭认罪态度较好，案发后自愿赔偿了被害人刘某精神损失，取得刘某谅解，属于从轻处罚情节。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的直接物质损失，应由被告人依法赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人潘丽锋赔偿损失的主张应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人潘丽锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人张义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人潘丽锋在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币一万七千一百零三元三角五分。
潘丽锋上诉提出：其没让张义砍人，其行为构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪；第二起被害人胡某1的伤情为轻微伤，其不构成犯罪。
张义上诉提出：其行为构成故意伤害罪，其认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于潘丽锋上诉所提其没让张义砍人的意见，经查，同案的张义、尹某的供述和被害人刘某、胡某1的陈述及证人崔某、郭某等人的证言均证实潘丽锋指使张义砍击刘某、胡某1，故前述意见与查明的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。
关于潘丽锋、张义上诉所提二人的行为构成故意伤害罪的意见，经查，潘丽锋指使张义在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤二级、轻微伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪，而不构成故意伤害罪，故前述意见不具有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。
关于张义上诉所提其认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重的意见，经查，所提前述从轻处罚的情节，原判量刑时已予从轻考虑，量刑适当，故前述意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘丽锋指使上诉人张义在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，二人寻衅滋事两次，造成一人轻伤二级、轻微伤，一人轻微伤的后果，情节恶劣，二人的行为均构成寻衅滋事罪。潘丽锋有犯罪前科，依法从重处罚。张义认罪态度较好，案发后自愿赔偿了被害人刘某精神损失，取得刘某谅解，依法从轻处罚。潘丽锋的行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失人民币一万七千一百零三元三角五分依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。潘丽锋、张义的上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年四月二日
书记员 刘永智