北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08662号
原告周纯余，男，1955年12月12日出生。
原告王淑坤，女，1964年11月20日出生。
二原告委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告代晓红，女，1978年10月19日出生。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告赵金全，男，1963年11月5日出生。
被告赵冠彬，男，1974年11月27日出生。
委托代理人王景伟。
被告北京安信捷达物流有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村181号。
法定代表人向丽，经理。
委托代理人张杰。
被告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司，营业场所北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路5号。
负责人谷祖辰，经理。
委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人赵远。
原告周纯余、王淑坤与被告代晓红、赵冠彬、赵金全、北京安信捷达物流有限公司（以下简称“安信物流公司”）、北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司（以下简称“祥龙物流分公司”）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“大地保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周纯余、王淑坤的共同委托代理人陈晓琼，被告代晓红及其委托代理人邱昕宇、被告赵金全、被告赵冠彬及其委托代理人王景伟、被告安信物流公司委托代理人张杰、被告祥龙物流分公司委托代理人陆智韶、被告大地保险公司委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周纯余、王淑坤诉称：我们系夫妻关系。2015年1月8日18时左右，我们的女儿周艳鸿搭乘被告代晓红的电动自行车，前往位于北京市通州区马驹桥镇物流基地融商六路11号的北京环捷物流有限公司上班，但在到达被告祥龙物流分公司位于北京市通州区马驹桥镇物流基地的院内，被告代晓红驾驶的电动自行车撞在了由被告赵金全驾驶的被告赵冠彬所有的，并挂靠在被告安信物流公司名下的京AD45**号牌大货车平放下来的车厢上。该起事故造成我们的女儿周艳鸿颅脑损伤当场死亡，被告代晓红亦受重伤。2015年2月2日，北京市公安局通州分局作出了周艳鸿死亡的《鉴定结论书》和《关于周艳鸿死亡的调查结论》，为“该人系符合头部遭受巨大外力作用致颅脑损伤死亡”及“该人死亡不属于刑事案件”。我们认为，本案中的各被告均存在不同程度的过错，并对周艳鸿的死亡应当承担侵权责任。现我们依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告向我们赔偿死亡赔偿金404520元、被扶养人生活费145290元、误工费9000元、交通费3000元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金50000元（以上共计人民币650590元），本案诉讼费用由被告承担。
被告代晓红辩称：对该事件的真实性认可，但是我认为我在事件中没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告赵冠彬辩称：一、我无过错，不应承担赔偿责任。本案的完整经过是：2015年1月8日，被告赵金全驾驶我所有的并挂靠在被告安信物流公司名下的京AD45**号牌大货车在北京市通州区马驹桥祥龙物流园内停靠在库房边装卸货物，当日17时34分，代晓红驾驶电动自行车搭载原告之女周艳鸿快速驶入祥龙物流园，未在规定的库房中间道路标线内行驶，也未注意观察前方静态障碍物情况，直接撞在京AD45**号牌大货车尾厢装卸板上，造成事故。京AD45**号牌大货车虽然为我所有，但系静止停放在库房前装卸货物的停车位内，没有任何违法违章行为。我对该起事故无主观上的故意或过失，客观上无侵权行为，故不应承担该起事故的侵权责任。退一步讲，即便我需要承担责任，亦应依据法律规定有车辆交强险保险人在保险金额范围内首先承担赔偿责任。二、共同被告代晓红应负事故主要责任，周艳鸿亦应自行承担一定责任。首先，从本案事故现场来看，两排库房相隔70米，中间有24米宽的道路（划有标线），京AD45**号牌大货车停在东侧库房前停车位，车头距库房墙体1米，车位距道路外侧边线10.5米。代晓红驾驶电动自行车搭载周艳鸿驶过时有足够宽敞的空间通过，且应在道路边线范围内行驶，其未在道路标线内行驶，而是在道路范围10米之外骑行撞到车体上，监控视频显示其亦未在撞车前采取刹车措施，足以合理推断出其在驾驶时精力不集中，未尽合理注意义务观察前方静态障碍物，主观上具有重大过失，这是造成该起事故的根本原因（附事故现场平面示意图及照片）。其次，依据《中华人民共和国国家标准——电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的规定，电动自行车核定载重限值为75kg，代晓红、周艳鸿两成年人体重超过100kg，超载行驶也是造成该起事故的次要原因。周艳鸿不幸遇难值得同情，但其对乘坐电动自行车超载行驶的危险后果疏忽大意或过于自信，也有一定过错。因此，代晓红应负事故主要责任，周艳鸿也应负一定责任。三、原告诉讼请求部分计算有误。1、原告诉讼请求赔偿死亡赔偿金，则被扶养人生活费、精神损害抚慰金不应再计算。2、误工费、交通费缺乏证据，不应支持。综上，我无过错，不应承担赔偿责任。请法院驳回原告的相关诉讼请求。
被告赵金全辩称：我认为我没有责任，因为我的大货车是停在卸货区一定范围内的。
被告安信物流公司辩称：京AD45**大货车是赵冠彬个人的。他和我们老板关系不错，他只是将车子挂靠在我们公司名下，但是其做的业务和我方无关，我方不同意承担责任。
被告祥龙物流分公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。事故的真实性认可，但是我公司没有过错责任。该案应该是被告代晓红承担主要责任，因为她作为骑车人，电动车未上牌照，还骑车带人、超速行驶，而且不按照规定的路线行驶。按照北京市的规定，电动车载重不应该超过30公斤，其明显超重了。所以代晓红应该承担主要责任。原告应该承担次要责任，我方不同意承担责任。
被告大地保险公司辩称：京AD45**大货车在我方投保了交强险，事故发生在保险期内，但事故车辆在事故中无过错，事故也未发生在公共道路上，所以我方不同意承担责任。
经审理查明：2015年1月8日17时38分许，在北京市通州区马驹桥镇祥龙物流园区内一南北道路上，赵金全驾驶的车牌号为京AD45**的大货车停靠在路东侧库房门前，代晓红驾驶电动车载周艳鸿由北向南行驶，电动车撞在大货车打开的与地面平行的尾板上，造成周艳鸿死亡，代晓红受伤，电动车受损。
赵金全所驾驶的京AD45**大货车实际所有人为赵冠彬，登登记所有人为安信物流公司，该车系挂靠在安信物流公司从事运营。赵金全系赵冠彬雇佣的司机，事发时系从事雇佣工作。京AD45**大货车于2014年10月24日在大地保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中死亡伤残赔偿限额为11万元。
事故发生地祥龙物流园区系由祥龙物流分公司负责管理。事发时，事发路段划有交通标线，但划线并不十分规范，且园区内行车安全无人指挥。代晓红与周艳鸿系同事关系，事发时周艳鸿系搭乘代晓红的电动车同去上班。
原告周纯余、王淑坤系周艳鸿的父母，二人共育有四个子女且均已成年。周纯余1955年12月12日出生，王淑坤1964年11月20日出生，二人缺乏劳动能力、经济来源基本上依靠子女。
经核实，周纯余、王淑坤因周艳鸿在此次交通事故中死亡所造成的合理损失为死亡赔偿金549810元（含被扶养人生活费145290元）、（亲属）误工费3000元、交通费2000元、丧葬费38780元、精神损害抚慰金50000元，以上共计643590元。
上述事实，有户籍信息、科左中旗图布信苏木哈珠嘎查委员会及图布信派出所证明、关于周艳鸿死亡的调查结论、鉴定结论书、火化证明书、火车票、居民户口簿、科左中旗图布信苏木哈珠嘎查委员会及图布信苏木人民政府证明、诊断书、交强险保险单、2015年周艳鸿非正常死亡卷宗部分内容（含询问笔录、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、鉴定书、视频光盘等）及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的事故虽发生于祥龙物流园区，但系园区内的公共道路上，可以按照交通事故进行处理。对于此次事故责任划分，赵金全作为专业司机，其所驾驶的京AD45**大货车在道旁临时停车，非装卸作业时未收起货车尾板、亦未开启闪光灯向他人警示，妨碍代晓红驾驶电动车通行，是造成此次事故的主要原因，赵金全应负此次事故的主要责任；代晓红驾驶电动车行驶未尽充分注意义务，未能及时判断出前方停放车辆尾板处于打开状态，是此次事故发生的次要原因，代晓红应当承担此次事故的次要责任。
公民、法人的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据双方过错比例分担责任。因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
对于本次事故所引起的原告周纯余、王淑坤的合理损失，应当先由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由相关责任人按照比例予以赔偿。由于此次事故中赵金全作为专业司机未尽合理注意义务，非装卸作业时未收起货车尾板，其存在重大过错，负事故的主要责任。赵冠彬系赵金全的雇主，安信物流公司系赵金全所驾驶的京AD45**大货车的挂靠人。故，对于周纯余、王淑坤扣除保险赔偿金额外的合理损失应当由赵冠彬承担70%的赔偿责任，安信物流公司、赵金全与赵冠彬承担连带赔偿责任。祥龙物流分公司作为园区道路的管理者，事发路段交通安全无人指挥且道路交通标线并不十分规范，故其对于周纯余、王淑坤扣除保险赔偿金额外的合理损失应承担10%的赔偿责任；代晓红作为电动车驾驶人员，负此次事故的次要责任，其应对周纯余、王淑坤的扣除保险赔偿金额外的合理损失承担20%的赔偿责任。
1、关于周纯余、王淑坤主张的死亡赔偿金，应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。2、关于周纯余、王淑坤所主张的被扶养人生活费理由正当、证据充分本院予以支持，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金。3、关于周纯余、王淑坤主张的误工费，周艳鸿的亲属为周艳鸿的死亡办理后事适当产生误工费属于合理，本院酌情予以支持，过高请求不予支持。4、关于周纯余、王淑坤主张的为周艳鸿办后事的交通费，周纯余、王淑坤因周艳鸿死亡需办理相关事宜，发生交通费亦属合理，对此本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。5、关于周纯余、王淑坤主张的丧葬费，应按照北京市上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。6、关于周纯余、王淑坤主张的精神损害抚慰金，周艳鸿的死亡必然会使二人遭受精神上的痛苦，故对二人主张的该项费用本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告周纯余、王淑坤精神损害抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告赵冠彬赔偿原告周纯余、王淑坤精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费共计人民币三十七万三千五百一十三元，于本判决生效之日起七日内执行清，被告北京安信捷达物流有限公司、赵金全承担连带赔偿责任；
三、被告代晓红赔偿原告周纯余、王淑坤精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费共计人民币十万六千七百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司赔偿原告周纯余、王淑坤精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、丧葬费共计人民币五万三千三百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告周纯余、王淑坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10306元，由原告周纯余、王淑坤负担1762元（已交纳），由被告赵冠彬、赵金全、北京安信捷达物流有限公司共同负担5981元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告代晓红负担1709元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京祥龙物流（集团）有限公司物流配送分公司负担854元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 郝凤水
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯康丽