wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初82号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人田卫东，吉林省桦甸市人，初中文化,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2017年4月10日被决定罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】72号起诉书指控被告人田卫东犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人田卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年3月17日14时30分许，被告人田卫东饮酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号轻便二轮摩托车，沿国道G334线由东向西行驶至桦甸市公吉乡加油站前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，田卫东血液中乙醇含量为117.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人田卫东之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶已达报废标准的车辆,且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应在量刑时予以考虑。
被告人田卫东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年3月17日14时30分许，被告人田卫东饮酒后无证驾驶逾期未检验、已达到报废标准的×××号轻便二轮摩托车，沿国道G334线由东向西行驶至桦甸市公吉乡加油站前时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人田卫东血液中乙醇含量为117.26mg/100ml。
上述事实，被告人田卫东在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田卫东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，无证驾驶逾期未检验，且已达到报废标准的车辆,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初364号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲,男，1985年01月19日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年01月06日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。
辩护人杜翠渐，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年9月以来，被告人王某甲驾驶车牌号为贵GYＸ**的9座小型面包车在安顺市西秀区蔡官镇三元幼儿园、新安小学有偿接送幼儿园学生30余人。2016年12月23日17时许，被告人王某甲在三元幼儿园接上31名学生后沿安蔡线往平地场方向行驶，当行至蔡官镇新路口时，被蔡官镇政府工作人员拦下，并通知交通民警赶至现场。经查，被告人王某甲驾驶的贵GYＸ**小型面包车核载9人，被查获时实载33人（其中幼儿园学生31人，成人2人），超员24人。公诉机关认为被告人王某甲具有如下量刑情节：超载24人；无从事校车或旅游运输资格；已超员接送学生达三个月；到案后如实供述其犯罪行为。认定的证据有被告人王某甲身份证复印件及人员基本信息，犯罪嫌疑人基本情况表，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，查获照片及车辆照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人王某甲供述，证人孙某、魏某某、胡某某、顾某某证言，接送学生名单，关于王某甲驾驶贵GYＸ**小型面包车接送学生严重超员情况说明，查获经过，视频资料及情况说明等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出，被告人王某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯。请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在未取得校车业务许可的情况下，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲辩护人提出，王某甲归案后如实供述自己犯罪，当庭认罪，有悔罪表现，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月三日
书记员 周烜（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1492号
原告马锐，女，1986年4月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告夏海涛，男，1986年4月19日出生，汉族，大专文化程度，宁夏启元药业公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告夏新利，男，1963年5月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告马锐诉被告夏海涛、夏新利返还原物纠纷一案中，原告马锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马锐负担。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁永侠
附：本案裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1492号
原告丁素华，女，1982年8月8日出生，汉族，住永城市刘河乡丁庙村丁庙西组098号，身份证号码：412328198208085427。
委托代理人李阳、刘培，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告葛文超，男，1988年1月6日出生，汉族，住永城市高庄镇谢店村炉东组026号，身份证号码：411481198801061217。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告丁素华诉被告葛文超健康权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁素华撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告葛文超负担。
审判长 崔丹丹
审判员 刘永涛
陪审员 方 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 张 阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1492号
原告朱某某，女。
委托代理人黄某某，男，永兴县某某乡法律援助工作站工作人员。
委托代理人曹某某，永兴县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以愿意再给被告一次机会为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年九月一日
代理书记员 宋金亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7394号
申请执行人包佰康
被执行人卢永宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04483号，依法向被执行人卢永宝发出执行通知书，责令被执行人卢永宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢永宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢永宝（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币306633.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十五日
书记员 何 倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执995号
申请执行人：齐瑶，女，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：欧阳超先，男，1949年10月13日出生，汉族，芦台开发区小海北学校退休干部，住天津市河北区。
被执行人：刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族，天津手表厂退休工人，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执995号申请执行人：齐瑶，女，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：欧阳超先，男，1949年10月13日出生，汉族，芦台开发区小海北学校退休干部，住天津市河北区。被执行人：刘金香，女，1965年2月22日出生，汉族，天津手表厂退休工人，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5233号
原告：丁立从，男，1944年12月22日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
被告：张文成，男，55岁，汉族，住天津市静海区。
被告：韩文芝，女，55岁，汉族，住天津市静海区。
（以上被告基本情况由原告提供）
原告丁立从与被告张文成、韩文芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告丁立从向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系同村人，被告以承包鱼池为名，于2017年3月26日由被告张文成给原告出具借条，向原告借款人民币70000元，并口头承诺一个月还款。借款后被告人去楼空，不接听电话，故原告提出如上诉请。
本院经审查认为：本院按照原告丁立从提供的地址未能向被告张文成、韩文芝进行送达，经释明后原告未提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁立从的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保256号
申请人董世立。
被申请人张家耀。
申请人董世立因与被申请人张家耀机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产、逃避债务，保障案件审结后的顺利执行，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人张家耀所有的苏C×××××号小型轿车一辆，并由董占华以其所有的苏C×××××号尼桑轩逸轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张家耀所有的苏C×××××号小型轿车一辆;
二、查封担保人董占华所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一六年六月十四日
书记员 李昊泽
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
法定代表人李怡强，职务行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州支行员工。
被告邱文浩，男，1986年6月27日出生，汉族。
被告陈伟富，男，1961年11月4日出生，汉族。
被告魏小平，女，1963年10月7日出生，汉族，系被告陈伟富的妻子。
被告陈伟国，男，1956年8月29日出生，汉族。
被告陈平玉，女，1965年6月22日出生，汉族，系被告陈平玉的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告邱文浩、陈伟富、魏小平、陈伟国、陈平玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告邱文浩、陈伟富、魏小平、陈伟国、陈平玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱文浩、陈伟富、陈伟国2013年9月26日签订《同意保证担保承诺书》，邱文浩、陈伟富、魏小平、陈伟国、陈平玉2013年11月6日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120130141587号《农户贷款借款合同》。中国农业银行股份有限公司化州市支行于2013年11月6日向被告邱文浩发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.995%，逾期利率11.9925%，借款用途：购饲料，还款方式：等额本息还款，每壹个月为一个还款周期，借款到期日为2016年11月5日。被告借到款后，不按规定偿还借款本息，至2015年12月7日止，欠应还款期6数，欠应还本金5091.94元，欠应还利息729.05元，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，该笔借款被告只归还借款本金14110.74元，归还利息至2015年6月5日。至2015年12月7日止，仍欠我行借款本金人民币15889.26元（其中：逾期欠供本金5091.94元，未到期本金10797.32元），欠利息人民币729.05元（利息从2015年6月6日起暂计至2015年12月5日止，以后利息从2015年12月6日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），本息合计人民币16618.31元。因被告严重违反借款合同，未按约定按期足额履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告邱文浩归还借款本金人民币15889.26元及利息人民币729.05元（利息从2015年6月6日起暂计至2015年12月5日止，以后利息从2015年12月6日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日）；本息合计16618.31元，陈伟国、陈平玉、陈伟富、魏小平承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告邱文浩、陈伟富、魏小平、陈伟国、陈平玉均不作答辩。
经审理查明，2013年9月26日被告邱文浩在原告处申请农户小额贷款业务申请，被告陈伟富、陈伟国作为担保人，向原告申请贷款30000元。2013年9月26日被告邱文浩、陈伟富、陈伟国签订《同意保证担保承诺书》，2013年11月6日邱文浩作为借款人，陈伟国、陈平玉、陈伟富、魏小平作为担保人与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：N044020120130141587号《农户贷款借款合同》，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2013年11月6日向被告邱文浩发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.995%，逾期利率11.9925%，借款用途：购饲料，还款方式：等额本息还款，每壹个月为一个还款周期，借款到期日为2016年11月5日。被告借到款后，不按规定偿还借款本息，至2015年12月7日止，欠应还款期6数，欠应还本金5091.94元，欠应还利息729.05元，银行信贷管理员多次上门催收，电话催收，该笔借款被告只归还借款本金14110.74元，归还利息至2015年6月5日。至2015年12月7日止，仍欠银行借款本金人民币15889.26元（其中：逾期欠供本金5091.94元，未到期本金10797.32元），欠利息人民币729.05元（利息从2015年6月6日起暂计至2015年12月5日止，以后利息从2015年12月6日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），本息合计人民币16618.31元。后原告诉至本院要求处理。
以上事实有被告魏建文提出的申请的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《个人借款赁证》、《农户贷款借款合同》、《同意保证担保承诺书》、六被告的身份资料、被告魏建文欠贷利息清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告邱文浩向原告申请贷款，被告邱文浩、陈伟国、陈平玉、陈伟富、魏小平与原告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告邱文浩应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告邱文浩借款后尚欠借款本金人民币15889.26元，利息人民币729.05元（利息暂计至2015年6月6日）。因此原告请求被告邱文浩归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟国、陈伟富与原告签订了《同意担保承诺书》，其作为连带责任保证人，被告陈伟国、陈平玉、陈伟富、魏小平应按约承担连带保证责任。被告邱文浩、陈伟国、陈平玉、陈伟富、魏小平经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文浩于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币15889.26元及利息人民币729.05元（利息暂计至2015年6月6日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年12月6日起计至还清款日止）。
二、被告陈伟国、陈平玉、陈伟富、魏小平对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告邱文浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为108元，由被告邱文浩陈伟国、陈平玉、陈伟富、魏小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宛霓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字第1950号
原告天津市嵩山工贸有限责任公司，住所地天津市蓟县邦均镇。
法定代表人赵石山，董事长。
委托代理人董为民，公司员工。
被告郑建华，农民。
被告赵建伟，农民。
被告冯海龙，农民。
被告蒙万红，农民。
被告付保龙，农民。
本院于2016年1月26日立案受理了原告天津市嵩山工贸有限责任公司与被告郑建华、赵建伟、冯海龙、蒙万红、付保龙追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嵩山工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费456元（已减半），由原告负担。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0083号
上诉人（原审原告）陈喜荣，男，1957年5月15日生，汉族，汉族。
委托代理人杨德海、黄九仁。
被上诉人（原审被告）张云忠，男，1968年8月18日生，汉族，
上诉人陈喜荣与被上诉人张云忠身体权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月20日作出（2013）泰姜民初字第1188号民事判决。上诉人陈喜荣不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月2日晚，张云忠的车辆被陈喜荣驾驶车辆碰撞，致车辆前保险杠受损，陈喜荣承诺负责为张云忠修理。同年8月5日上�，陈喜荣约张云忠至姜堰镇唐元村委会东侧的一汽修厂修车。后双方为修车的费用发生争执，并相互揪打。陈喜荣在双方揪打过程中面部、肘部等多处外伤。后陈喜荣至泰州市第二人民医院治疗，用去医疗费826.96元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。本案争议焦点：陈喜荣要求张云忠赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计4526.96元有无事实和法律依据。因陈喜荣、张云忠相互揪打，致陈喜荣受伤，张云忠对陈喜荣由此产生的损失应承担赔偿责任。陈喜荣与张云忠相互揪打，陈喜荣自身亦存在过错，应减轻张云忠的赔偿责任。结合本案的具体案情，酌定陈喜荣自行承担其损失50%的责任，张云忠承担陈喜荣损失50%的责任。
对陈喜荣主张的赔偿项目及数额，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力认定如下：
1、经审核，陈喜荣主张的医疗费826.96元，有其举证的病历、医药费收费收据等证实，予以确认；
2、误工费。陈喜荣主张3000元（100元／天×30天），张云忠提出异议认为陈喜荣实际仅误工两天。原审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈喜荣对其主张未提供证据证实，原审法院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定陈喜荣因面部等多处受伤误工期间为10天；参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，确定陈喜荣平均工资标准为81.31元／天；因此陈喜荣误工费计算为813.1元。
3、关于护理费。陈喜荣主张600元（60元／天×10天），张云忠则认为陈喜荣不需要护理。原审法院认为，根据陈�荣的陈述及举证，陈喜荣受伤后在医院输液治疗三天，期间需要人员护理，故计算护理费为180元。
4、关于交通费。陈喜荣主张100元，但未提供相关票据，原审法院结合陈喜荣的治疗情况，酌情确定为30元。
综上，陈喜荣各项损失合计1850.06元，张云忠应赔偿50%计925.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、张云忠于本判决生效后十日内赔偿陈喜荣925.03元；二、驳回陈喜荣的其他诉讼请求。如张云忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈喜荣负担20元，张云忠负担5元（陈喜荣同意其预交的案件受理费的剩余部分5元，由张云忠向其直接支付，法院院不再退还，张云忠在本判决生效之日起十日内向陈喜荣支付5元）。
上诉人陈喜荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人的眼部被被上诉人打伤，未申请泰州市人民医院司法鉴定。我的左眼下缝合了三、四针，原审法院认定误工日10天不符合事实和相关依据规定。上诉人被被上诉人打伤，而被上诉人并没有被上诉人打伤，不能将责任互抵，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张云忠辩称，上诉人上诉所称不是事实，属于无理取闹。对于姜堰法院的判决我是有意见的，但是我也不愿上诉了。请求二审法院依法公正判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，公民的生�健康权受法律保护。被上诉人因纠纷造成上诉人身体伤害，依法应当承担损害赔偿责任。上诉人对纠纷的产生并存在揪打等行为，其自身对损害结果的发生亦负有一定责任，依法可以减轻被上诉人的民事责任。原审法院综合本案纠纷起因、相互揪打等案情，酌定由被上诉人承担50%的责任并无不当。上诉人认为不应责任互抵、被上诉人应当赔偿其损失的上诉理由，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人称其左眼下伤口缝合三、四针，但并未有证据予以证实，本院不予采信，原审法院根据相关标准认定上诉人误工10天并无不当。申请鉴定是当事人用以证明其诉讼主张所应完成的举证义务。本案中，上诉人在一审中并未提出要求泰州市人民医院鉴定的申请，理当由上诉人自行承担相应的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人陈喜荣的上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈喜荣负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 霞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1598号
原告成学章，男，生于1955年7月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告傅意明，女，生于1960年6月1日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成学章、傅意明诉被告朱秀华、陈小昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告成学章、傅意明于2016年11月18日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成学章、傅意明撤诉。
案件受理费5750元（已减半收取），由原告成学章、傅意明负担。
审 判 长 吴少均
审 判 员 李相军
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02993号
原告代某某，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市北部新区，户籍地重庆市丰都县。
委托代理人刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市北部新区，户籍地重庆市丰都县。
原告代某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告代某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1076号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某道具制作有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人卫某某，系某某公司员工。
被告人戚某某，2013年8月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同月17日被取保候审。
辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告单位某某公司、被告人戚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告单位诉讼代表人卫某某、被告人戚某某及辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月，被告人戚某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为公司虚开销货单位为上海某某贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币21.2万余元，税额人民币3万余元（已补缴）。上述增值税专用发票均已由原上海某某道具制作有限公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月28日，戚某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。2014年4月，上海某某道具制作有限公司变更企业名称为某某公司。
上述事实，被告单位某某公司及被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、范某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》、《税务代保管资金专用收据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料、缴款凭证及戚某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人戚某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控辩双方关于某某公司、戚某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对戚某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某道具制作有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人戚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19437号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕康康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕康康信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吕康康归还信用卡透支款62,317.97元。事实和理由：被告吕康康系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,317.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00768号
原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
被告陈安芳，女，1954年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司与被告陈安芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈安芳的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司撤回对被告陈安芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月九日
书记员 熊蓝婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执333号
申请执行人：孟某。
被执行人:李某。
被执行人：邱某。
被执行人：马某。
被执行人：王某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人张某等民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张某所有的鲁H号、鲁H号小型轿车予以查封，在查封期间，申请人孟某与被执行人张某等达成和解协议并申请本院解除对被执行人张某所有的鲁H号、鲁H号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某所有的鲁H号、鲁H号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效益。
审判员 刘海啸
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓敬峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执12号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，该联社理事长。
被执行人张春华，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2755号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初5151号
原告张忠宝，农民，汉族。
被告谭可华，农民，汉族。
本院在审理原告张忠宝与被告谭可华买卖合同纠纷一案中，原告张忠宝于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠宝申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠宝撤回起诉。
案件受理费370元，由原告张忠宝负担。
审判员 朱锐
二〇一七年一月十八日
书记员 孙琼
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5151号原告：韦树保，男，1939年3月17日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：韦国华（系原告儿子），男，1979年6月17日生，汉族，居民，住灌云县。被告：邱卫星，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王余俊、陈福梅，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告韦树保诉被告邱卫星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法转成普通程序于2017年1月19日第二次公开开庭进行审理。原告韦树保委托诉讼代理人韦国华，被告邱卫星及其委托代理人王余俊、陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦树保向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车；2、判令被告赔偿原告损失暂定10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因车辆已被原告取回，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿原告损失25000元。事实与理由：苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）系原告所有，原告雇佣被告为驾驶员。2016年9月20日被告驾驶该车在滨海县境内发生交通事故，车辆被扣押，被告涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。被告在缴纳保证金后被取保候审，车辆被被告开走。原告要求被告将车辆返还，被告却无理要求原告给付50000元取保候审保证金，否则拒绝返还车辆。原告认为被告发生事故是其个人过错，与原告无关，被告应将车辆返还并赔偿原告损失。被告邱卫星辩称：对原告要求赔偿损失68880元，我方认为从法律角度讲我方并无赔偿义务，因交通事故导致车辆停放在交警队，车辆不能运营，损失是存在，但不是我方过错造成的，所以我方不同意赔偿；原被告是雇佣关系，依据相关规定，雇员在雇佣过程中造成他人财产损失的，雇主应当承担相关责任，车辆发生事故后又交警队扣押，被告只是根据交警队指示停放车辆，被告不应承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下：：一、涉案车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｇ×××××）系原告韦树保所有，被告邱卫星系其雇佣的驾驶员。2016年9月20日22时50分许，被告邱卫星驾驶涉案车辆沿S226线由北向南行驶至江苏省滨海县境内38KM900米路段处，与站在路旁的行人汪某碰撞，致汪某受伤当场死亡，车辆部分损坏。该事故经滨海县交警大队认定，邱卫星承担事故的全部责任，汪某无责任。二、事故发生后，被告邱卫星被关押在滨海县拘留所，涉案车辆被扣押在滨海县××镇停车场，之后原告的儿子韦国华将涉案车辆从滨海县××镇停车场移至滨海县超限检测站检测，之后车辆就停放在该检测站。2016年10月8日被告邱卫星又将涉案车辆移至滨海县驾培中心，但没有将涉案车辆移交给原告韦国保。在关押期间原告的儿子韦国华与被告邱卫星的家人就超出保险公司赔偿范围之外的补偿金额50000元发生争议并引发冲突，最终被告邱卫星的家人于2016年9月27日自行与汪某的家属达成谅解协议，由邱卫星的家人补偿死者家属50000元，死者家属对邱卫星的行为表示谅解。三、2016年9月27日晚被告邱卫星被取保候审，滨海县交警部门将领取车辆通知书交给邱卫星签字确认后，邱卫星于当晚回到灌云县小伊乡的家中。2016年10月9日原告的儿子(韦国华)与儿媳到被告邱卫星家中索要涉案车辆，双方引发冲突，后经派出所民警调解，约定于第二天即10月10日共同去滨海县提车，但双方因补偿金50000元的事情未谈妥，两人第二天并没有一起去滨海县交警队，而是韦国华单独去了交警部门，韦国华也没有打电话跟邱卫星联系，邱卫星也未去滨海县交警部门协助处理相关车辆事宜，韦国华到交警队协调无果后返回灌云，原告依法起诉至本院，要求被告赔偿其停运损失。在案件审理过程，经本院协调原告的儿子韦国华于2016年11月4日从滨海县驾培中心领回车辆，被告邱卫星缴纳了停车费用。四、2017年4月25日原告韦树保对车辆停运损失提出鉴定申请，本院依法予以准许后移送至鉴定机构。2017年8月4日江苏徽商保险公估有限公司作出公估报告，公估意见为：停运损失时间从2016年9月28日至2016年11月4日，共停运37天，日运营平均收入为1610元/天，日运营平均成本967元，日纯平均收益643元/天(1610元/天-967元/天)，停运损失公估金额=643元/天×37天=23791元。原告支付了鉴定费用1190元。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权要求侵权人赔偿。结合本案的具体情况来看，被告邱卫星作为雇员，没有尽到安全注意义务，导致重大交通事故的发生，自身存在过错；在其取保候审期间，被告因补偿金问题与原告产生矛盾，未能及时协助原告（因领取车辆通知书上是被告的签名，交警部门在正常情况下谁签字就由谁领车）取回涉案营运车辆，造成原告的营运损失，也是存在一定的过错；原告韦树保在事故发生后没有积极履行作为车主的义务，导致停运损失扩大，也具有一定的过错；综合双方的过错程度，本院认定被告邱卫星对涉案车辆的停运损失应承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任，即被告邱卫星赔偿原告韦树保停运损失9516.4元【23791元×50%】。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：限被告邱卫星于本判决生效后十日内向原告韦树保赔偿车辆停运损失人民币9516.4元。如果被告邱卫星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（原告已预缴诉讼费用40元，还应再补缴385元），鉴定费用1190元，共计1615元，由被告邱卫星负担1300元，原告韦树保承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 锐审 判 员  李德龙代理审判员  毕 源二〇一七年八月十八日书 记 员  孙 琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第264号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月9日被安丘市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉[2015]203号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，同年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月18日15时30分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车，沿顺河西路金融中心工地东门口由西向北左转弯时，与对行曹某甲驾驶的电动自行车相撞，致曹某甲死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月18日15时35分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号重型特殊结构货车，沿安丘市顺河西路金融中心工地东门口由西向北左转弯时，与对行曹某甲所骑电动自行车相撞，致曹某甲死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。肇事后被告人张某打电话报警。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张某常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故全部责任；
（3）抓获经过及122接处警综合记录单证实被告人张某于事故发生后打电话报警。
2、证人证言
（1）曹某乙证实：2014年12月18日17时听说父亲曹某甲因发生交通事故而死亡，
（2）张某甲证实：2014年12月18日下午，我雇用的司机张某给我打电话，说驾驶着鲁V×××××号重型特殊结构货车撞了人，我让他赶紧报警。
3、现场勘查笔录
4、鉴定意见
尸体检验报告证实，曹明利系严重颅脑及胸腹部损伤死亡。
5、被告人供述
上述证据能够相互印证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本案在审理过程中，被告人张某赔偿被害人亲属经济损失2万元，取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张某系自首，赔偿被害方经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鹿甜甜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第264号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年5月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，本科文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，暂住安溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月29日被安溪县公安局抓获，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
被告人刘某某（别名刘某），男，1976年11月24日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省益阳市桃江县，暂住安溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月29日被安溪县公安局抓获，2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水、谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人梁某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人苏美生、被告人刘某某及其辩护人钱桂水、谢鑫槟到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人梁某某、刘某某伙同“李主任”等人（另案处理）于2014年10月至11月29日间，在位于安溪县凤城镇河滨西路512号602室租房的传销窝点内，为迫使杨某某、范某某、李某等被害人加入其宣传的“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，采用紧闭门窗、强行搜走随身物品、看管等方式，非法限制被害人的人身自由。其中，被告人刘某某于2014年11月12日开始参与限制他人人身自由，负责看管被害人范某某及传销窝点的后勤工作。截至2014年11月29日被查获，被害人杨某甲、范某某、李某被限制人身自由分别达18天、17天、35天。
被告人梁某某、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人刘某某向本院提交了认罪书。
上述事实，被告人梁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人杨某甲、范某某、李某的陈述，证人周某某、杨某某乙、王某、徐某某、邓某、李某甲、麦某某的证言，辨认笔录、辨认照片和说明，到案经过，被告人梁某某、刘某某的常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、刘某某伙同其他同案人采用紧闭门窗、强行搜走随身物品、看管等方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人梁某某、刘某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人梁某某、刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某、刘某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身自由权不受侵犯，根据被告人梁某某、刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十六条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第264号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月17日被定西市安定区公安局取保候审，2015年7月6日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月1日，定西市安定区公安局民警从被告人周某某家中查获其非法持有的单管猎枪两支。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定，周某某持有的两支枪支，其中一支枪支以火药燃烧气体为动力发射弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力；另一支枪支因枪内弹簧锈死，不能正常击发，不具有杀伤力。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪态度较好，建议量刑时予以考虑。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书，被告人周某某供述，搜查笔录、扣押清单及辨认照片，定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人周某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人周某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人周某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人周某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年七月十日
书记员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第264号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人刘某与朋友在迁安市燕钢小区西侧烧烤摊位饮酒后，驾驶冀B×××××号轿车沿迁安市天洋城小区西侧路段由西向东行驶时，与同向超车的何某驾驶的冀B×××××号面包车发生刮碰，造成双方车辆受损的交通事故。民警到达现场后发现被告人刘某有酒后反应。当日22时30分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。同年6月24日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为111.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此事故的主要责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某等人的证言、唐山市公安局酒精检验报告、车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年七月八日
书记员 任 达
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第264号公诉机关福安市人民检察院。被告人蒋某，男，1982年4月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被福安市公安局取保候审；2015年6月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年6月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日21时许，被告人蒋某酒后驾驶闽J×××××号牌两轮摩托车，从福安市城区街尾沿富春南路往体育场方向行驶，行经宁德市民族中学附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人蒋某血液中乙醇浓度为103.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，福安市公安局出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员雷华龙二〇一五年七月十三日书记员黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第264号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人林炀,男,汉族,1988年11月1日出生,小学文化，福建省连江县人，户籍地：福建省连江县，捕前暂住：云南省安宁市。2015年5月11日因涉嫌开设赌场罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月22日由云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人王枫，云南宁昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2015﹞260号起诉书指控被告人林炀犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人林炀及其辩护人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人林炀在安宁市金色时代广场开设具有赌博功能的电子游戏场所，公安机关于2015年5月10日21时许，在其经营的游戏室内查获3组共24台游戏机，并查获案发当天违法所得4450元、参与赌博人员7人。经鉴定被查获的游戏机具有赌博功能。公诉机关认为，被告人林炀开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人林炀到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林炀有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人林炀对公诉机关的指控无异议。被告人林炀的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时认为被告人林炀有自首情节、家庭经济条件不好、主观恶性小、认罪态度好，请求法庭对被告人林炀适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、电子游戏设施设备认定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证劵等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证劵等贵重款物组织赌博活动的，依法应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开始赌场”行为。被告人林炀设置赌博游戏机，开设赌博产所组织赌博活动，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林炀开设赌场的行为系被公安机关巡逻发现并随即组织警力查获，被告人林炀被当场传唤至派出所接受调查，其并未自动投案，被告人林炀的辩护人对该情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人林炀到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林炀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、公安机关扣押并随案移送的违法所得人民币4450元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一五年八月五日书记员 包玉杰
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1448号
原告：赖清莲，女，1973年7月1日出生，汉族，住会昌县，。
被告：刘春平，男，1971年3月8日出生，汉族，住会昌县，
原告赖清莲与被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赖清莲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖清莲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖清莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赖清莲负担。
审判员 郭云生
二〇一七年十月十日
书记员 许水长
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第204号
原告：张文根。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：蔡海风。
被告：黄亚君。
原告张文根与被告蔡海风、黄亚君民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款150000元，并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻。在夫妻关系存续期间的2015年9月20日、同月23日，被告蔡海风分别向原告借得90000元、60000元，合计人民币150000元，并于同月23日出具借条一份。借条载明：借款金额150000元，落款日期2015年9月20日；未载明利息及借款期限。借款后，二被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海风、黄亚君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张文根借款150000元，并支付自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告蔡海风、黄亚君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月三十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1286号
申请执行人张海姣，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人朱拴柱，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人张海姣与被执行朱拴柱民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1671号民事判决书，被执行人朱拴柱于本判决生效后5日内一次性偿还申请人张海姣借款3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1671号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1286号申请执行人张海姣，男，汉族，农民，住东明县。被执行人朱拴柱，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人张海姣与被执行朱拴柱民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1671号民事判决书，被执行人朱拴柱于本判决生效后5日内一次性偿还申请人张海姣借款3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1671号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  王卫军代理审判员  董付华二〇一七年四月六日书 记 员  罗 姗
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初955号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告宁某某。
委托代理人李宏，四川拥彗律师事务所。
被告许某甲。
原告宁某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月19日登记结婚，婚后生育许某乙、许某丙二个女儿。由于双方性格不合，长期为生活小事争吵，双方多次协议离婚均未达成一致协议，至今双方长期分居，互不讲话，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告许某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告宁某某与被告许某甲于1990年5月19日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后育有许某乙、许某丙，其中许某乙成年，二女许某丙于2001年5月16日出生尚未成年。被告许某甲至今已连续4年自愿每年给付了许某丙抚养费11000元。双方在婚后共同生活中，曾经因家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。由于双方性格差异，导致双方产生一定的矛盾，对夫妻感情有所影响，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
不予准许原告宁某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄家奎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3689号
原告：吴自成，男，1957年1月1日生，壮族，住所地广西上林县。
原告：石玉英，女，壮族，1954年3月21日，住址同上。
委托代理人：李廷楷，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：刘松，男，1974年7月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区，现羁押于贵阳市第二看守所。
本院在审理原告吴自成、石玉英诉被告刘松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴自成、石玉英于2016年9月5日以缴纳诉讼费困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴自成、石玉英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴自成、石玉英撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伦安
二〇一七年九月五日
书记员 苏 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2114号
原告：邬军。
被告：孙奔。
邬军与孙奔修理合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邬军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邬军撤诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由邬军负担。
审判员 寇飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 李庆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3470号
原告：新余市居安物业管理有限公司。
住所地：江西省新余市新钢广场。
负责人：周佩君，该公司董事长。
被告：兰锦明，成年，1978年01月23日出生，住江西省新余市。
新余市居安物业管理有限公司与被告兰锦明物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十四日
书记员 黎香兰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第354-1号
申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇东大道***号，现住福建省厦门市海沧区。
被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李金迈，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张海彬与被执行人李金迈、傅丽娜、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈名下财产，申请执行人分得252101元后，尚有5747899元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第920号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)泉执行字第354-1号申请执行人张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李金迈，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇东大道***号，现住福建省厦门市海沧区。被执行人傅丽娜，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人泉州市华南物流有限公司，住所地福建省石狮市八七路996号鸿龙大厦413号。法定代表人：李金迈，该公司负责人。本院在执行申请执行人张海彬与被执行人李金迈、傅丽娜、泉州市华南物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖李金迈名下财产，申请执行人分得252101元后，尚有5747899元及利息未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第920号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一五年××月××日书 记 员  陈小东
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1257号
原告：青海天桥餐饮管理有限公司。
法定代表人：高玉庆，该公司董事长。
委托代理人：李海岗，青海佳一律师事务所律师。
被告：池玉寿，男，汉族。
被告：水永良,男，汉族。
原告青海天桥餐饮管理有限公司与被告池玉寿、水永良租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告青海天桥餐饮管理有限公司于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告青海天桥餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青海天桥餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告青海天桥餐饮管理有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一六年八月三日
书记员 马忠云
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1636号
原告夏志江，农民。
被告薛博宇，农民。
委托代理人马运玲，农民。
被告赵宏生，农民。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人苏杨，总经理。
地址：海港区燕山大街244号。
委托代理人艾清坤，该公司职工。
原告夏志江与被告薛博宇、赵宏生、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告夏志江，被告薛博宇的委托代理人马运玲、被告赵宏生及其委托代理人魏庆国、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人艾清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志江诉称，2014年11月17日19时30分许，被告赵宏生驾驶冀C×××××小型普通客车沿公路由西向东行驶至205国道卢龙县石门镇广缘超市路段左转弯时，与沿公路由东向西薛博宇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，摩托车又与站立在马路北侧的夏志江发生碰撞，造成薛博宇及其摩托车乘车人白昊晴、夏志江受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，赵宏生承担事故主要责任，薛博宇承担次要责任，白昊晴、夏志江无责任。因事故给原告夏志江造成如下经济损失：医疗费3062.1元、住院伙食补助费400元、护理费702.4元、交通费700元、误工费7583.55元，共计12448.05元。被告赵宏生为我垫付2703.1元。被告赵宏生的车在永诚财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险。
被告薛博宇辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告赵宏生辩称，我的车投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。我为原告垫付医疗费2703.1元要求原告夏志江返还。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××车在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，但此事故中多人受伤，且薛博宇驾驶摩托车，因此本次事故应按两个交强险共同分担，应给其它受伤人员预留份额。
原告夏志江为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，赵宏生承担事故主要责任，薛博宇承担次要责任，白昊晴、夏志江无责任。
2、卢龙县中医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用明细各一份，证明2014年11月17日原告夏志江伤后在卢龙县中医院住院治疗，住院8天，支出医疗费3062.1元。住院伙食补助费400元（50元×8天），护理费702.4元（87.79元×8天）。
3、卢龙县鑫财铁选厂营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明、事故发生前三个月工资表。证明原告夏志江在卢龙县鑫财铁选厂工作，月工资3500元。发生交通事故后，医生建议休息至2015年1月16日，误工期间停发工资，误工费7000元（3500÷30×60天）。
4、被告赵宏生的机动车行驶证、驾驶证复印件。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，三张门诊票据没有检查报告单。医疗费票据要求按照医保确定合理金额进行赔偿，对原告治疗糖尿病的药物我公司不予赔偿。对原告提交的诊断证明书，我公司认为休息时间过长，误工时间认可23天。对误工的相关手续我公司不予认可，原告受伤后，我公司向医院查看，原告系农民，所以误工费应按农民标准计算。交通费票据是连号，认可200元。其它未提交手续，不予赔付。
被告赵宏生的质证意见，没有意见。
被告薛博宇的质证意见，没有意见。
原告夏志江提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年11月17日19时30分许，被告赵宏生驾驶冀C×××××小型普通客车沿公路由西向东行驶至205国道卢龙县石门镇广缘超市路段左转弯时，与沿公路由东向西被告薛博宇驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，摩托车又与站立在马路北侧的夏志江发生碰撞，造成薛博宇及其摩托车乘车人白昊晴、原告夏志江受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，赵宏生承担事故主要责任，薛博宇承担次要责任，夏志江、白昊晴无责任。原告夏志江伤后在卢龙县中医院住院治疗，经诊断：胸部软组织挫伤、左大腿皮下血肿、左膝关节组织损伤。因事故给原告夏志江造成如下经济损失：医疗费3062.1元、住院伙食补助费400元、护理费702.4元、交通费400元、误工费7000元，共计11564.5元。另查明，被告赵宏生所有的冀C×××××车在被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告赵宏生驾驶的冀C×××××车与被告薛博宇驾驶的无号牌摩托车相撞后，摩托车又与站立在马路北侧的夏志江发生碰撞的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀C×××××车在被告在永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告夏志江的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。本次事故造成原告等三人受伤，交强险限额按损失数额比例进行赔付。原告的损失未超出保险限额，被告赵宏生不承担赔偿责任，被告赵宏生已支付的医疗费从赔偿款中扣除。原告要求赔偿护理费的过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏志江医疗费、住院伙食补助费759元，赔偿原告夏志江误工费、护理费、交通费8102.4元（7000元＋702.4元＋400元）；在第三者责任险范围内赔偿原告夏志江医疗费、住院伙食补助费1892.17元［（3062.1元＋400元-759元）×70%］；合计9994.57元。
二、被告薛博宇赔偿原告夏志江医疗费、住院伙食补助费810.93元［（3062.1元＋400元-759元）×30%］。
三、被告赵宏生不承担赔偿责任，原告夏志江给付被告赵宏生已支付的医疗费2703.1元。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛博宇负担12元，被告赵宏生负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年十月十日
代书记员 李宝杰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第519-2号
原告保靖县复兴镇人民政府，住所地，保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人王亚彬，该镇镇长。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告向绍明，男。
被告田茂莲，女。
本院于2014年9月26日立案受理原告保靖县复兴镇人民政府诉被告向绍明、田茂莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，原告保靖县复兴镇人民政府于2015年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告保靖县复兴镇人民政府申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保靖县复兴镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告保靖县复兴镇人民政府负担。
（本页无正文）
审 判 长 王文兵
代理审判员 侯 微
人民陪审员 梁 武
二〇一五年一月三十日
代理书记员 郑显锋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初644号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：伍德静、张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：赵国强。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲,总经理。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司工作人员。
原告沈岳明诉被告吉林出版集团股份有限公司、吉林美术出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告沈岳明于2016年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 柳 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢270号
申请执行人张进忠，男，汉族，住胶州市。
被执行人曲明德，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张进忠与被执行人曲明德劳务合同纠纷一案，我院于2014年4月15日作出的（2014）胶民初字第1325号民事判决书已立案执行。本案于2014年12月1日终结本次执行程序，执行标的为：33625元。
现申请执行人自愿撤销对本案的执行并同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶民初字第1325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 刚
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初318号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人赖万发，男，1972年6月22日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日、8月11日、8月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人赖万发犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人赖万发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日19时许，被告人赖万发饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区山腰街道钟厝村一小店出发，沿钟厝村村道往惠安方向行驶，途中与钟某驾驶的闽Ｃ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人赖万发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赖万发负事故主要责任，钟某负事故次要责任。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人赖万发的血液中检出乙醇浓度为144.02mg/100ml。
另查明，经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持，被告人赖万发与钟某达成赔偿调解协议，由被告人赖万发赔偿钟某车辆维修费等计人民币7000元（已支付），钟某对被告人赖万发的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖万发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，道路交通事故认定书，福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第05048号、第05049号事故车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取照片、提取当事人血样检验通知家属表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0364号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，泉州市正骨医院疾病诊断证明书，公安机关出具的到案经过说明，泉港区道路交通事故调解委员会损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖万发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖万发如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赖万发醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赖万发积极赔偿钟某车辆损失并取得钟某谅解，对被告人赖万发酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人赖万发的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖万发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初318号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人赖万发，男，1972年6月22日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日、8月11日、8月24日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）304号起诉书指控被告人赖万发犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人赖万发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日19时许，被告人赖万发饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号普通二轮摩托车从本区山腰街道钟厝村一小店出发，沿钟厝村村道往惠安方向行驶，途中与钟某驾驶的闽Ｃ-×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人赖万发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人赖万发负事故主要责任，钟某负事故次要责任。经福建万鸿司法鉴定所酒精检验，被告人赖万发的血液中检出乙醇浓度为144.02mg/100ml。另查明，经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持，被告人赖万发与钟某达成赔偿调解协议，由被告人赖万发赔偿钟某车辆维修费等计人民币7000元（已支付），钟某对被告人赖万发的行为表示谅解。上述事实，被告人赖万发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，道路交通事故认定书，福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2017]车检字第05048号、第05049号事故车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、血液提取照片、提取当事人血样检验通知家属表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2017]毒检字第0364号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，泉州市正骨医院疾病诊断证明书，公安机关出具的到案经过说明，泉港区道路交通事故调解委员会损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖万发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖万发如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赖万发醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人赖万发积极赔偿钟某车辆损失并取得钟某谅解，对被告人赖万发酌情从轻处罚。结合本案案情及被告人赖万发的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赖万发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年八月二十八日书记员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执53号
申请执行人：纪业军。
被执行人：周祥勇。
申请执行人纪业军与被执行人周祥勇劳务合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执53号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔琪琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终451号
上诉人（原审被告）姚永胜
上诉人（原审被告）倪永纪
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵建功
委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人姚永胜、倪永纪因与被上诉人赵建功合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第1609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪永纪、上诉人姚永胜、倪永纪委托代理人肖军，被上诉人赵建功及其委托代理人王家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告姚永胜、倪永纪为夫妻关系，原、被告同为明港镇明河桥村二组相邻居民，2013年原告赵建功与邻居王巍、陈协芳将原房屋扒掉准备联合建房，房屋由赵建功进行承建。地基挖好后，被告等以影响釆光，通风和建房手续不全为由向明港镇政府城管部门举报阻挠原告施工，原告为了不影响施工，被迫于2013年10月3日与被告签订了一份协议书，协议规定，一、甲方同意先赔偿伍万元交给乙方；四、乙方得到赔偿后，不得阻挠甲方建房。当天被告收到了原告伍万元现金。后经明港镇规划部门批准，原告等三家建成二层楼房，并于2015年5月6日发放了建设工程规划许可证。
另查明，原告等三家联建房屋为座西朝东，实建为二层。被告的房屋在原告的房屋东侧，中间相隔有一条近七米的生活路。
上述事实有当事人陈述、证人证言、协议书、收条、建设工程规划许可证等在卷佐证。
原审认为，根据法律规定，公民财产的取得，不得违反法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告在原告没有影响其通风采光的情况下，以阻挠原告施工的方式索要赔偿，实属不当，原告所建房屋业已建成，被告没有证据证明原告的房屋对其通风采光造成影响，收取原告的所谓赔偿款伍万元，没有合法根据应为不当得利，应将所取得的伍万元返还给原告。故此，原告要求返还伍元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姚永胜、倪永纪于本判决生效十内返还原告赵建功人民币50000元。本案受理费1050元，由被告负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人姚永胜、倪永纪不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系本村组居民关系，被上诉人在本组建造楼房时，因可能会影响到上诉人的通风和采光、水沟等原因，于2013年10月3日被上诉人主动找到上诉人要求协商此事，并于当天签订协议一份。双方均按照协议履行了义务。二、此协议符合合同法有关规定。真实有效、应受法律保护。三、被上诉人因为政府规划不让再加两层，以此为由，要求上诉人退还5万元赔偿款不符合法律规定，一审判决错误。综上依照合同法及民法通则的有关规定，恳请二审法院：1、依法撤销原判决；2、请二审法院依照事实和法律重新判决。
被上诉人赵建功辩称：一、答辩人付给被答辩人1O万元是因为被答辩人以答辩人建房影响了其通风采光为由，多次上诉阻挠答辩人施工，答辩人因当时地基已挖了几米深，为怕路人掉进地基出现伤害事故而被迫按被答辩人要求给了其5万元。二、答辩人所建房屋有规划许可证，所建的二层楼房距被答辩人房屋有7米多远，对其通风采光确实没有任何影响。三、被答辩人收取的所谓赔偿款5万元，没有合法根据应为不当得利，应当返还给答辩人。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人姚永胜、倪永纪在二审诉讼期间向法庭提交王某某证言及居委会证明各一份，意在证明一审主体错误，被告应该是王忠枝。被上诉人质证称，我的钱交给了姚永胜、倪永纪。
被上诉人向法庭提交姚永胜、倪永纪上访信一份，意在证明对方去政府信访以阻止建房子，被上诉人不得已给钱的。上诉人质证称：被上诉人当时非法建房，邻居去信访属于正常。
本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实相同。
本院认为，不当得利是债的发生依据之一，没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害属不当得利。本案双方当事人之间因建房的通风、采光相邻关系达成协议后，上诉人姚永胜、倪永纪得到被上诉人赵建功依据协议约定所支付5万元，双方为此产生争议应属合同纠纷。一审将此案由确定为不当得利错误，二审予以纠正。依据合同签订过程中双方约定及诉讼过程中双方的陈述和证人证言，双方合同的本意是如果赵建功所建为高层时影响上诉人通风采光而给予5万元赔偿。上诉人姚永胜、倪永纪认可被上诉人当时想建四层楼房。但因高层规划没有获批，赵建功只建两层，对此可视为发生了情势变更。因此，赵建功也有权向法院起诉要求返还。但是否应当全部返还，依据本案情况，本院酌定返还2万元较为适当。至于被告主体资格问题，签订本案合同人及收款人均是姚永胜、倪永纪，故姚是本案被告主体并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2015）平民初字第1609号民事判决；
二、上诉人姚永胜、倪永纪于本判决生效后十日内退还被上诉人赵建功2万元；
三、驳回赵建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人姚永胜、倪永纪承担500元，被上诉人赵建功承担550元；二审案件受理费1050元，上诉人姚永胜、倪永纪承担500元，被上诉人赵建功承担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭毅勇
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 熊莉萍