wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初483号
原告：冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。
被告：河北步硕建筑工程有限公司，住所地邢台市南和县城和阳大街南侧天和家园1幢101号铺。
法定代表人：冯学科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1974年2月17日出生，汉族，现住邢台县。
原告冀中能源股份有限公司（以下简称冀中能源公司）与被告河北步硕建筑工程有限公司（以下简称步硕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中能源股公司委托诉讼代理人张明明、被告步硕公司委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀中能源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告步硕公司返还原告冀中能源公司超付工程款1，103，368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》（备案编号：2014-01-002），由被告负责对原告位于邢台县太子井乡西太子井村的火药库土建工程进行施工。合同签订后，原告向被告支付工程预付款130万元。后工程由于多方原因不再建设，被告工作人员也在此后撤出现场。为对被告已施工部分工程量进行确认，原、被告双方于2016年10月21日联合组织现场审验，对被告已完成工程量予以书面确认。河北风华工程造价咨询有限公司针对审核认定的工程量作出基本建设工程结算审核定案表，核定金额196，632元。原告已经预付被告工程款130万元，扣除应付被告工程款196，632元后，超付被告工程款1，103，368元，被告应予返还。虽经原告多次催促，被告至今未将超付工程款返还给原告。原告诉至法院，请求判如所请。
步硕公司辩称，我给原告干了工程，原告给了我方130万元预付款，后因原告原因造成工程不能继续进行。工程施工一部分后原告通知停工，后期只是在看守场地，直至原告通知撤场。我方在此工程建设中因修路、平整场地，看守场地等产生了一系列费用，合计650，280元，希望原告予以赔偿。扣除工程款190，000元及我的损失，我同意返还原告45万元。我方多次同原告方协商，原告只给70万元（含工程款），我未同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年1月20日签订《冀中能源股份有限公司火药库土建工程建设工程施工合同》，合同签订后，原告分别用于2014年8月6日，8月7日、8月21日向被告预付工程款，共计130万元。工程进行过程中，由于合同外其他原因造成工程建设停工，后经河北风华工程造价咨询有限公司审核认定，对被告工程量作出《基本建设工程结算审核定案表》，核定已完成工程量为196，632元。原被告双方均认可由于工程停工，给被告造成了损失，双方就损失数额多次协商，均未达成一致意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告承包原告工程总造价为400万元，仅完成19余万元的工程量后，就因村民阻止被迫停工。后原告放弃此项工程建设，致使被告的既得利益无法实现。被告因修路、平整场地等先期投入和停工后看管场地等后期费用消耗，造成了很大的损失，其损失应由原告给予相应的补偿。诉前原、被告也多次协商，原告同意给付被告70万元（含已完工工程费），但被告坚持要求给付90万元（含已完工工程费），协商未果。原告起诉至本院后，经法院调解，被告同意做适当让步，但原告仍坚持给付被告工程款及各项损失共计70万元（含已完工工程费）。根据本案实际结合当事人协商的情况，本院依法酌情判令原告给付被告工程款及相应损失共计76万元（含已完工工程费）。因原告已经预付130万元，因此被告应再返还原告54万元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条及第六十条的规定，判决如下：
一、被告河北步硕建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告冀中能源股份有限公司工程款54万元。
二、驳回原告冀中能源股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,730元，减半收取计7,365元，由原告冀中能源股份有限公司负担4，305元，由被告河北步硕建筑工程有限公司负担3,060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相
二〇一八年四月二十五日
书记员 郗文卓
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初596号
原告：广东通驿高速公路服务区有限公司。住所地：广州市白云区机场路*********号*楼。
法定代表人：汤英海。
委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林。
原告广东通驿高速公路服务区有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
广东通驿高速公路服务区有限公司诉称，原告与被告韶关市曲江至南雄公路A05合同段项目部（以下简称“A05项目部”）于2008年10月签订《韶关市曲江至南雄公路绿化施工承包合同》，合同约定原告负责为被告A05项目部进行韶关市曲江至南雄公路K63+690-K70+000绿化工程施工，被告A05项目部结算并向业主发出计量支付委托书，由业主拨款给原告。合同签订后，原告于2010年底已完成全部绿化工程。经双方结算，被告A05项目部尚拖欠原告工程款共计497741元，逾期利息暂计为32050元，合计529791元。另A05项目部属被告的分支机构，且未办理工商登记，因此其民事责任应由被告承担。根据双方合同约定，因履行本合同所产生的争议，交由工程所在地人民法院管辖，而涉案工程所在地为仁化县周田镇，即仁化县人民法院对本案有管辖权。
安徽水利开发股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《绿化施工承包合同》工程施工图纸地图可以明确看出，工程承包范围在始兴县境内，从地图坐标K63+690-K70+000可以确定，施工地点在始兴县境内，施工行为地也在始兴县，并不涉及仁化县周田镇。因此，本案应移送至始兴县人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，涉案工程承包范围确属始兴县境内，施工行为地亦在始兴县，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上所述，本案应移送至始兴县人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
安徽水利开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送始兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 何丽萍
二〇一七年八月十五日
书记员 叶梦玲
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0224民初596号原告：广东通驿高速公路服务区有限公司。住所地：广州市白云区机场路*********号*楼。法定代表人：汤英海。委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：段娅玢，广东格林律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。法定代表人：张晓林。原告广东通驿高速公路服务区有限公司与被告安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。广东通驿高速公路服务区有限公司诉称，原告与被告韶关市曲江至南雄公路A05合同段项目部（以下简称“A05项目部”）于2008年10月签订《韶关市曲江至南雄公路绿化施工承包合同》，合同约定原告负责为被告A05项目部进行韶关市曲江至南雄公路K63+690-K70+000绿化工程施工，被告A05项目部结算并向业主发出计量支付委托书，由业主拨款给原告。合同签订后，原告于2010年底已完成全部绿化工程。经双方结算，被告A05项目部尚拖欠原告工程款共计497741元，逾期利息暂计为32050元，合计529791元。另A05项目部属被告的分支机构，且未办理工商登记，因此其民事责任应由被告承担。根据双方合同约定，因履行本合同所产生的争议，交由工程所在地人民法院管辖，而涉案工程所在地为仁化县周田镇，即仁化县人民法院对本案有管辖权。安徽水利开发股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《绿化施工承包合同》工程施工图纸地图可以明确看出，工程承包范围在始兴县境内，从地图坐标K63+690-K70+000可以确定，施工地点在始兴县境内，施工行为地也在始兴县，并不涉及仁化县周田镇。因此，本案应移送至始兴县人民法院审理更为适宜。本院经审查认为，涉案工程承包范围确属始兴县境内，施工行为地亦在始兴县，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上所述，本案应移送至始兴县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安徽水利开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送始兴县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇一七年八月十五日书记员  叶梦玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2599号
原告：徐海丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：俞福连，女，1977年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住玉环市。
原告徐海丹与被告俞福连、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告徐海丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐海丹撤回起诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月十日
代理书记员 颜菊平
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终645号
上诉人（原审原告）顾汉石，男，1952年3月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人顾汉石不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
顾汉石起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。顾汉石于1998年1月6日取得涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第062056号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。顾汉石认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非顾汉石建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因顾汉石并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现顾汉石也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。顾汉石诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回顾汉石的起诉。顾汉石不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人顾汉石起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第319号
申请执行人：陈巴尔虎旗国土资源局。
法定代表人崔国臣，局长。
委托代理人石刚，陈巴尔虎旗国土资源局储备交易中心主任。
被申请执行人：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司。
法定代表人何长春，董事长。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗国土资源局与被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人陈巴尔虎旗国土资源局与被执行人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司达成和解，并已履行，现全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月一日
书记员 李 满 达
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初88号
原告杨国荣，男，1947年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人孙德发（特别授权代理），男，宁波市新马法律服务所法律工作者。
委托代理人孙彬（特别授权代理），女，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。
法定代表人凌剑晖，镇长。
委托代理人马科辉（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人肖镭（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告杨国荣诉宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府拆迁行政协议案，原告杨国荣于2017年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告杨国荣认为需要重新调查，补充证据，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨国荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回起诉。
本案案件受理费50元（已预收），减半收取25元，由原告杨国荣负担。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年四月九日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初13号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人邓某，男，出生于重庆市巫溪县，住巫溪县某乡某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被巫溪县公安局决定被取保候审，2016年1月7日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年2月22日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员王佳瑞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日上午10时许，被告人邓某驾驶某普通二轮摩托车从重庆市巫溪县某乡某村其家中向某乡方向行驶，当行至某省道岔至某乡某村公路4km+850m处，遇邓某甲等人整修公路，因一货车占据路面，摩托车无法通行，邓某不听劝阻强行通过，之后因操作不当致使摩托车发生侧翻，将路边的被害人邓某乙（时年11周岁，系邓某甲之子）撞成重伤后死亡。案发后，邓某将邓某乙送至巫溪县人民医院抢救，在邓某乙不治身亡后要求他人帮助报警，随后公安人员将在巫溪县人民医院等待的邓某带至公安机关，邓某如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，邓某承担该起交通事故的全部责任。
另查明，被告人邓某已与被害人邓某甲的法定代理人达成赔偿协议且已实际履行并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、正面照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、血液提取笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、受理鉴定回执单、鉴定委托书、强制措施凭证、通知书、协议书、谅解书、领条、证明、抓获经过，证人万某、张某、邓某甲、邓某丙的证言，被告人邓某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，以及交通事故车辆技术鉴定、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、法医病理学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，驾驶摩托车强行通过道路上无法通行的区域，因而发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控邓某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于邓某犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；与被害人的法定代理人达成赔偿协议并已实际履行，取得了谅解，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 彭胤娟
人民陪审员 刘洪春
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭 航
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执3号
申请执行人：李红宇，住吉林省吉林市。
委托代理人：宋嘉琳，吉林刘文律师事务所律师。
被执行人：刘广才，住吉林省松原市。
本院在执行申请执行人李红宇与被执行人刘广才合同纠纷一案中，双方于2018年3月12日自愿达成执行和解协议，申请执行人李红宇于2018年4月26日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张东辉
审判员 崔立权
审判员 孙先锋
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 冰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1215号
原告：吕大欠，男，汉族，1968年3月16日生，住商水县。
被告：李广杰，男，汉族，1973年2月25日生，住商水县。
原告吕大欠诉被告李广杰劳务合同纠纷一案,于2018年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告吕大欠到庭参加诉讼，被告李广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕大欠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬124523元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬至2017年春，被告李广杰在郑州市××、××等地承包工程，雇佣原告为其打工，2017年1月27日经结算，被告尚欠原告工钱124523元，被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告追要拖欠工资款，被告以各种理由推脱，原告起诉来院。
被告既未到庭，又未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：第一组证据，欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务款款124523元的事实。第二组证据，到庭证人李某1、王军长、李某2的证言，用以证明原告和证人一起找被告讨要劳务款款，被告出具欠条的事实经过。
被告未向本院提供证据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2016年10月份被告李广杰让原告吕大欠领人去他承包的工地新密市刘寨村干砌砖的活，2017年春，原、被告进行结算，被告支付原告部分工钱后还余124523元工钱未支付，2017年1月27日，原告领工人前去被告家追要下欠的劳务款，被告以没钱为由向原告出具欠条一份，“2017年1月27日下欠大欠工钱124523元、李广杰、证明6月份”原告多次找被告要款无果，起诉来院。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款124523元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应向原告偿还拖欠工资款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广杰于本判决生效后10日内偿还原告吕大欠劳务款124523元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元由被告李广杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 纪锦锦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1152号
上诉人（原审被告）：高绍林，男。
委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茂名市青少年宫。住所地：茂名市红旗南路***号。
法定代表人：李彦莱，主任。
委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
上诉人高绍林因与被上诉人茂名市青少年宫合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2305号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂�区人民法院（2016）粤0902民初2305号民事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。
上诉人高绍林向本院预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 莫 婵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑富华
书 记 员 黎国华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1962号
原告：邰文彬。
被告：胡文燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区**栋***室，公民身份证号码3405211985********。
被告：王亮。
原告邰文彬与被告胡文燕、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰文彬到庭参加诉讼，被告胡文燕、王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邰文彬向本院提出诉讼请求：一、王亮、胡文燕归还借款本金80000元，并按年利率20%支付自2013年11月24日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由王亮、胡文燕承担。事实与理由：其与王亮是朋友关系，王亮因生活资金周转困难向其借款，其基于朋友情谊于2013年11月24日出借给王亮80000元。其认为，借款时王亮与胡文燕尚为夫妻关系，并且胡文燕对该笔借款知晓并同意，故胡文燕亦应对该借款本息承担还款责任。借款后其多次催要借款未果，以致成诉。
王亮未到庭，庭后本院向王亮制作询问笔录一份，王亮称：80000元借款，当时约定月息5分，邰文彬在给付借款时，扣除4000元利息，实际给付76000元，该借款中的16000元给了其表哥，另外的钱用来清偿债务了。借款后其未归还本金，仅支付了部分利息，但其并无证据证明。
胡文燕未到庭，庭后本院向胡文燕制作询问笔录一份，胡文燕称：其对王亮向邰文彬借款不知情，是后来才知晓的。案涉借款虽然发生在其与王亮婚姻关系存续期间，但该借款没有用于夫妻共同生活，是王亮用于归还其他人的债务，不应由其承担还款责任。与王亮共同申请杜小祥作证，杜小祥陈述：王亮在2013年10月、11月期间分两次归还了其6万元借款，两次还款都是王亮一个人去的，其并不清楚该6万元的资金来源。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，王亮向邰文彬借款80000元，借款时双方口头约定月利率为5%，邰文彬在给付借款时扣除利息4000元，实际给付76000元。案涉借款发生在王亮与胡文燕婚姻关系存续期间。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。邰文彬对杜小祥的证言不予认可，且根据杜小祥的陈述无法确定归还杜小祥的6万元就是王亮所借邰文彬76000元借款，故对杜小祥的证言不予采信。
另，诉讼中，根据邰文彬的申请，本院依法查封胡文燕名下皖E×××××轿车一辆，查封期间自2016年7月6日起至2018年7月5日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）邰文彬向王亮主张债权，提交王亮出具的借条、银行取款凭证予以佐证，王亮对借条和借款的真实性均无异议，故双方之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。（二）王亮辩称邰文彬在给付借款时扣除4000元利息，邰文彬对此予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，案涉借款的本金应认定为76000元。借款后，王亮自认未归还借款本金，该项自认不违反法律的规定，本院予以确认。对王亮归还部分借款利息的陈述，邰文彬不予认可，王亮亦未提交相应的证据证明，故本院不予认定。（三）双方口头约定月利率为5%，现邰文彬主张王亮按年利率20%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。（四）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡文燕提供的证据不足以证明邰文彬与王亮明确约定案涉借款为王亮个人债务，也无证据证明胡文燕与王亮婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款按王亮与胡文燕的夫妻共同债务处理。现邰文彬主张胡文燕承担还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮、胡文燕于本判决生效之日起十日内归还所欠原告邰文彬借款本金76000元，并按年利率20%支付自2013年11月24日起至实际还款之日止的借款利息。
二、驳回原告邰文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，保全费1160元，合计2590元，由被告王亮、胡文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1962号之一
解除保全申请人：邰文彬，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇马军寨四村*栋***室，身份证号码3405211984********。
被申请人：胡文燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区**栋***室，身份证号码3405211985********。
解除保全申请人邰文彬与被申请人胡文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)皖0521民初1962号民事裁定书，查封被申请人胡文燕所有的皖E×××××号轿车一辆，解除保全申请人邰文彬于2016年8月22日向本院申请解除上述财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人邰文彬自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款二项的规定，裁定如下：
解除对被保全人胡文燕所有的皖E×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1962号原告：邰文彬。被告：胡文燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区**栋***室，公民身份证号码3405211985********。被告：王亮。原告邰文彬与被告胡文燕、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰文彬到庭参加诉讼，被告胡文燕、王亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邰文彬向本院提出诉讼请求：一、王亮、胡文燕归还借款本金80000元，并按年利率20%支付自2013年11月24日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费由王亮、胡文燕承担。事实与理由：其与王亮是朋友关系，王亮因生活资金周转困难向其借款，其基于朋友情谊于2013年11月24日出借给王亮80000元。其认为，借款时王亮与胡文燕尚为夫妻关系，并且胡文燕对该笔借款知晓并同意，故胡文燕亦应对该借款本息承担还款责任。借款后其多次催要借款未果，以致成诉。王亮未到庭，庭后本院向王亮制作询问笔录一份，王亮称：80000元借款，当时约定月息5分，邰文彬在给付借款时，扣除4000元利息，实际给付76000元，该借款中的16000元给了其表哥，另外的钱用来清偿债务了。借款后其未归还本金，仅支付了部分利息，但其并无证据证明。胡文燕未到庭，庭后本院向胡文燕制作询问笔录一份，胡文燕称：其对王亮向邰文彬借款不知情，是后来才知晓的。案涉借款虽然发生在其与王亮婚姻关系存续期间，但该借款没有用于夫妻共同生活，是王亮用于归还其他人的债务，不应由其承担还款责任。与王亮共同申请杜小祥作证，杜小祥陈述：王亮在2013年10月、11月期间分两次归还了其6万元借款，两次还款都是王亮一个人去的，其并不清楚该6万元的资金来源。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，王亮向邰文彬借款80000元，借款时双方口头约定月利率为5%，邰文彬在给付借款时扣除利息4000元，实际给付76000元。案涉借款发生在王亮与胡文燕婚姻关系存续期间。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。邰文彬对杜小祥的证言不予认可，且根据杜小祥的陈述无法确定归还杜小祥的6万元就是王亮所借邰文彬76000元借款，故对杜小祥的证言不予采信。另，诉讼中，根据邰文彬的申请，本院依法查封胡文燕名下皖E×××××轿车一辆，查封期间自2016年7月6日起至2018年7月5日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）邰文彬向王亮主张债权，提交王亮出具的借条、银行取款凭证予以佐证，王亮对借条和借款的真实性均无异议，故双方之间的债权债务关系事实清楚，本院依法予以确认。（二）王亮辩称邰文彬在给付借款时扣除4000元利息，邰文彬对此予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，案涉借款的本金应认定为76000元。借款后，王亮自认未归还借款本金，该项自认不违反法律的规定，本院予以确认。对王亮归还部分借款利息的陈述，邰文彬不予认可，王亮亦未提交相应的证据证明，故本院不予认定。（三）双方口头约定月利率为5%，现邰文彬主张王亮按年利率20%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。（四）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡文燕提供的证据不足以证明邰文彬与王亮明确约定案涉借款为王亮个人债务，也无证据证明胡文燕与王亮婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款按王亮与胡文燕的夫妻共同债务处理。现邰文彬主张胡文燕承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王亮、胡文燕于本判决生效之日起十日内归还所欠原告邰文彬借款本金76000元，并按年利率20%支付自2013年11月24日起至实际还款之日止的借款利息。二、驳回原告邰文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，保全费1160元，合计2590元，由被告王亮、胡文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十日书 记 员  汪燕
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初392号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄帮敏，男，1975年9月7日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址安顺市西秀区。曾因犯抢夺罪于2001年6月7日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2006年3月23日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年6月9日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕,羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人黄帮敏犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2018年2月6日凌晨4时许，被告人黄帮敏前往安顺市西秀区横二路凤缘居委会门口，利用随身携带的梅花刀将被害人马某停放在该处的奔驰越野车（车牌号为贵Ｇ×××××）右后座位的车窗砸坏，翻进车内盗窃得飞天茅台酒4瓶、大重九香烟3条零8包、和天下香烟1包、软中华香烟3包及现金4800元后逃离现场。经估价认定，被盗烟酒共计价值人民币10127元。案发后，已追回部分被盗物品并发还被害人。认为被告人黄帮敏具有如下量刑情节：1、盗窃金额为14927元；2、累犯；3、为吸毒而盗窃；4、自愿认罪，如实供述。认定的证据有被告人黄帮敏供述，被害人马某陈述，证人谢某证言，扣押物品、文件清单及扣押照片，提取笔录及照片，接收证据材料清单、收款收据及修车发票，被告人黄帮敏对犯罪地点、赃物藏匿地点、监控视频截图的辨认笔录及照片，西发价认字（2018）065号、109号价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还物品、文件清单及照片，调取证据通知书，被告人黄帮敏户籍证明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人黄帮敏刑事判决书及释放证明，视频资料等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄帮敏有期徒刑一年六个月至两年九个月。
被告人黄帮敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄帮敏犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄帮敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄帮敏为吸毒而实施盗窃、采取破坏性手段进行盗窃，可酌定从重处罚；归案后被告人黄帮敏如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帮敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2018年2月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的赃款人民币180元，由扣押机关发还被害人马某；扣押的作案工具手电筒一只，依法没收，由扣押机关上缴国库。
三、责令被告人黄帮敏退赔被盗款项及被盗物品折价款共计人民币4809元给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年六月六日
书记员 唐军（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1388号
原告:张自忠,男,1969年8月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。
原告张自忠与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张自忠、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月24日之前的工资2660元及利息152元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告合肥建工集团有限公司承建临泉县名邦*国际花都工程，将内外墙粉刷工程违法分包给被告张乃富，被告张乃富又找原告等人为其施工。至2017年1月24日，二被告拖欠原告工资2660元，由被告张乃富出具欠条一张。后经原告多次追要，二被告至今未予支付。原告起诉来院。
张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告工资。
合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告合肥建工集团有限公司将其承建的临泉县名邦*国际花都部分建设工程违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找来原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等人出工进行考勤，按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等人发放工资。至2017年1月24日，被告共拖欠原告工资2660元，由张乃富向原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，二被告至今未予支付。
本院认为，被告张乃富找原告张自忠等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告工资。原告要求被告支付拖欠工资2660元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳务合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。根据我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告合肥建工集团有限公司应对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告张乃富于本判决生效之日起十日内支付原告张自忠2017年1月24日前的工资2660元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任；
二、驳回原告张自忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年四月十日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1388号原告:张自忠,男,1969年8月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：张乃富，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。原告张自忠与被告张乃富、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张自忠、被告张乃富、被告合肥建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月24日之前的工资2660元及利息152元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告合肥建工集团有限公司承建临泉县名邦·国际花都工程，将内外墙粉刷工程违法分包给被告张乃富，被告张乃富又找原告等人为其施工。至2017年1月24日，二被告拖欠原告工资2660元，由被告张乃富出具欠条一张。后经原告多次追要，二被告至今未予支付。原告起诉来院。张乃富辩称，原告诉称内容属实。因一直都是合肥建工集团有限公司直接支付原告工资，应该由该公司继续支付原告工资。该公司拖欠我工程款，现我本人无力支付原告工资。合肥建工集团有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动合同关系，且我公司对原告提供的劳务及劳务费金额不清楚，不应承担支付劳务费的义务。因我公司实际已多支付给张乃富工程款，所以不应该再替其支付原告的工资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，被告合肥建工集团有限公司将其承建的临泉县名邦·国际花都部分建设工程违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找来原告等农民工为其施工。施工期间，两被告对原告等人出工进行考勤，按照考勤天数计算个人工资，由张乃富确认后，合肥建工集团有限公司直接向原告等人发放工资。至2017年1月24日，被告共拖欠原告工资2660元，由张乃富向原告出具欠条一张。该款经原告多次追要，二被告至今未予支付。本院认为，被告张乃富找原告张自忠等农民工为其承包的建筑工程提供劳务事实清楚。虽然该被告没有用人主体资格，但原告已为其提供了劳务，其应依法支付原告工资。原告要求被告支付拖欠工资2660元的诉讼请求，本院予以支持。被告合肥建工集团有限公司虽然与原告不存在直接的劳务合同关系，但是却将其承包的建设工程，违法分包给无建筑质资和用工主体资格的被告张乃富，张乃富又找原告等农民工为其工程施工提供劳务。根据我国劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告合肥建工集团有限公司应对张乃富拖欠原告等农民工的工资承担连带清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告张乃富于本判决生效之日起十日内支付原告张自忠2017年1月24日前的工资2660元，被告合肥建工集团有限公司负连带责任；二、驳回原告张自忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张乃富、合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一八年四月十日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5912号
原告北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人王彪。
被告宁德市漫迹商贸有限公司，住所地宁德市霞浦县松城街道共青路11号202室。
法定代表人林俊帆。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告宁德市漫迹商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月八日
书记员 赵凤飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1811号
申请人郭俊，男，汉族，1966年6月12日出生。
申请人闫启萍，女，汉族，1965年5月25日出生。
被执行人杨建忠，男，汉族，1966年1月29日出生。
本院在执行郭俊、闫启萍申请执行杨建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法查封被执行人杨建忠名下房产，但该房产有银行抵押不宜执行，且双方当事人已达成协议，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年四月十三日
书记员 温都苏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初413号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人冉腾，男，1994年12月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。2014年4月14日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放；2015年10月26日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2017年8月12日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区法律援助处指派的辩护人李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］221号起诉书指控被告人冉腾犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人冉腾及其辩护人李宛青到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2013年11月6日，被告人冉腾以非法占有为目的，去到佛山市三水区西南街道河口文塔西路十二座302、602、701住宅，分别入内将被害人林某1放置于该住宅内的价值人民币216元的联想手机、被害人刘某1放置于该住宅内的戒指、玉器和价值人民币639元的平板电脑、被害人刘某2放置于该住宅内的价值人民币552元的笔记本电脑盗走。2015年1月7日，被告人冉腾以非法占有为目的，去到佛山市三水区西南街道文锋西路一巷十座703，入内将被害人黄某1放置于该住宅内的玉器和现金人民币约300元盗走。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人冉腾以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冉腾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人李宛青的辩护意见是，被告人冉腾对本案的犯罪事实供认不讳，且悔罪态度诚恳，请法庭充分考虑其以下情节，对被告人冉腾从轻或减轻处罚：1.被告人冉腾当庭主动认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；2.被告人冉腾在2015年因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2017年刑满后回归社会，自此再没有实施违法行为；3.被告人冉腾对自己盗窃的行为付出了沉重的代价，亦已让被告人深刻体会到法律的震慑力，其改过自新的意愿非常迫切，希望法庭能给被告人冉腾一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年11月6日，被告人冉腾以非法占有为目的，去到佛山市三水区西南街道河口文塔西路十二座602、701住宅，分别入内将被害人刘某1放置于该住宅内的戒指、玉器和价值人民币639元的平板电脑，被害人刘某2放置于该住宅内的价值人民币552元的笔记本电脑盗走。2015年1月7日，被告人冉腾以非法占有为目的，去到佛山市三水区西南街道文锋西路一巷十座703，入内将被害人黄某1放置于该住宅内的玉器和现金人民币约300元盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人冉腾的供述与辩解，被害人刘某1、刘某2、黄某1的陈述，现场勘验检查工作记录，佛山市涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表及立案决定书。
对公诉机关指控“2013年11月6日，被告人冉腾去到佛山市三水区西南街道河口文塔西路十二座302住宅，入内将被害人林某1放置于该住宅内的价值人民币216元的联想手机盗走”的事实，本院不予认定。理由如下：1.侦查机关对现场勘验检查，没有提取到直接证据证明盗窃行为是被告人冉腾实施。2.虽然被告人冉腾在法庭上认罪，但被告人冉腾在侦查及审查起诉阶段拒不认罪，所以没有供述具体的作案经过，也就没有相应的辨认现场笔录等。3.公诉机关仅以同一幢楼在同一天三户住宅被盗报案，602、701住宅有提取到被告人冉腾的指纹，就推定302住宅被盗也是被告人冉腾实施，证据不足，理由不充分。
本院认为，被告人冉腾无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冉腾曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冉腾在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人李宛青的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人冉腾犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冉腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判
审 判 长 柒善林
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 林培英
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨碧珊
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青0102刑初526号
自诉人谭某某，男，1956年6月15日出生，回族，退休职工。
被告人夏某甲，女，1966年12月31出生，汉族。
被告人夏某乙，男，1972年1月29出生，汉族。
自诉人谭某某以被告人夏某甲犯诬告陷害罪，以被告人夏某甲、夏某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人谭某某对被告人夏某甲、夏某乙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 于海洋
人民陪审员 黄蓓莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青0102刑初526号自诉人谭某某，男，1956年6月15日出生，回族，退休职工。被告人夏某甲，女，1966年12月31出生，汉族。被告人夏某乙，男，1972年1月29出生，汉族。自诉人谭某某以被告人夏某甲犯诬告陷害罪，以被告人夏某甲、夏某乙犯非法侵入住宅罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人的自诉缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人谭某某对被告人夏某甲、夏某乙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓杰审 判 员  于海洋人民陪审员  黄蓓莉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马应虎附法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终175号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金浩，男，1995年11月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元，2017年6月18日刑满释放。2017年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被监视居住。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人吕金浩犯盗窃罪一案，于2018年1月25日作出（2018）苏0116刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕金浩有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；责令被告人吕金浩于某判决生效后十日内向蔡斌退赔人民币100元；向顾某兵退赔人民币100元。宣判后，原审被告人吕金浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人吕金浩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吕金浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕金浩在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕金浩撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任志中
审 判 员 汪 波
审 判 员 张松涛
二〇一八年三月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2041号
原告
|
杨帅，男， 1990出生，汉族，住温县。
被告
|
吉飞飞，男，1990年出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告吉飞飞在本判决生效后10日内偿还原告杨帅借款本金10000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2017年7月22日起算至被告还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告吉飞飞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月十五日
书记员 慕新杰
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2041号                  原告              杨帅，男， 1990出生，汉族，住温县。                  被告              吉飞飞，男，1990年出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；                                                              2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       限被告吉飞飞在本判决生效后10日内偿还原告杨帅借款本金10000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2017年7月22日起算至被告还款之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费84元，减半收取42元，由被告吉飞飞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年五月十五日      书记员 慕新杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初223号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁六飞，男，1982年10月5日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，工人，住巴马瑶族自治县。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人梁六飞犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人梁六飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁六飞于2016年11月16日23时许，驾驶无号牌二轮摩托车搭载覃某，由江门市新会区大鳌镇西渡口往东渡口方向行驶，当行驶至大鳌镇新鳌路十围桥路段时，由于措施不当，致使车辆失控碰撞右边树木，造成梁六飞、覃某受伤及车辆损坏的交通事故。后交警人员在处警时发现被告人梁六飞有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁六飞血液中的酒精浓度定量检测结果为241.99mg/100ml。经车辆类别判定，被告人梁六飞在案发时驾驶的车辆属机动车中的两轮摩托车。江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年12月6日出具第4407053201608224号道路交通事故认定书，认定被告人梁六飞醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故的过错，承担此事故的全部责任，覃某不承担此事故的责任。
另查明，被告人梁六飞在庭审中供述其从2018年3月份开始在江门市新会区三江镇顺益海产有限公司工作并居住在该公司员工宿舍，没有与用人单位签订劳动合同，没有参加新会区的社会保险，没有办理新会区的居住证。
上述事实，被告人梁六飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、梁六飞的伤情介绍通知书、证人覃某的证言、被告人梁六飞的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市两轮车辆类别判定专业意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁六飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁六飞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人梁六飞如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁六飞判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，其中建议的量刑幅度恰当，应予采纳，但被告人梁六飞确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁六飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5982号
原告：戴维成，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：付英俊，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告戴维成与被告付英俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维成及其委托诉讼代理人杨姝洁、被告付英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款385000元；2.判令被告偿还欠款利息（从2017年8月1日起至付清止，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告转让房屋一套，被告向原告出具了一份欠条。双方约定，被告于2017年7月底前将欠款385000元偿还原告。2017年7月31日欠条到期后，被告经原告多次催要拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
付英俊辩称，欠条确实是被告出具的，对于欠款本金没有异议，不同意向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务服务，被告将应当向原告支付的劳务费折抵为房屋一套。2016年11月4日，被告将原本抵顶给原告的房屋收回，并向原告出具欠条一张，写明欠原告房款385000元，承诺于2017年7月底付清。被告至今未向原告偿还欠款。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故原告要求被告向其支付欠款本金385000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2017年7月底还清欠款，但其到期未能履行还款义务，故原告要求其支付自2017年8月1日起至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告付英俊于本判决生效后三十日内向原告戴维成支付欠款385000元及利息（从2017年8月1日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取计3538元（原告已预交），由被告付英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1383号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
负责人：王强，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：陈丽华，女，1973年8月14日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
被执行人：赵丰泉，男，1972年2月23日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与赵丰泉、陈丽华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5117号民事判决书，判令被执行人陈丽华、赵丰泉向申请人支付欠款109164.43元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人陈丽华、赵丰泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年5月8日、2018年1月15日及5月2日分别对被执行人陈丽华、赵丰泉的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人赵丰泉、陈丽华名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市、建筑面积61.45平方米、产权证号为普房权证普私字第×××号，本院已于2018年4月20日依法查封，查封期限三年，并于2018年5月3日将被执行人陈丽华、赵丰泉纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人赵丰泉、陈丽华名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人工商银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月七日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：陈丽华，女，1973年8月14日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。被执行人：赵丰泉，男，1972年2月23日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与赵丰泉、陈丽华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5117号民事判决书，判令被执行人陈丽华、赵丰泉向申请人支付欠款109164.43元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人陈丽华、赵丰泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年5月8日、2018年1月15日及5月2日分别对被执行人陈丽华、赵丰泉的财产进行了网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人赵丰泉、陈丽华名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市、建筑面积61.45平方米、产权证号为普房权证普私字第×××号，本院已于2018年4月20日依法查封，查封期限三年，并于2018年5月3日将被执行人陈丽华、赵丰泉纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人赵丰泉、陈丽华名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人工商银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初700号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人缪威，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2017年2月13日因打伤他人被湖南省长沙县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯故意伤害罪，于2017年2月23日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人缪威犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人缪威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日19时许，被告人缪威在湖南省长沙县开慧镇开慧村门前组附近的湖南引达科技有限公司施工时，与张某发生口角，张某随手从地上拾起一小块砖头砸向被告人缪威，将被告人缪威手指砸出血，被告人缪威被激怒后，与张某扭打在一起，后被告人缪威持铁锤将被害人张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年2月13日，被告人缪威经长沙县公安局开慧派出所电话传唤到案。案发后，被告人缪威主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
本案审理期间，本院对被告人缪威是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、涉案物品照片、扣押物品清单、长县公物鉴（法临）字[2017]027号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定检验照片、张某病历、调解协议书、收条、谅解书、长县公（开）决字[2017]第0132公安行政处罚决定书、证人黄某、谭某、陈某、郭某、江某的证言，被害人张某的陈述、被告人缪威的供述和辩解及同步录音录像等证据予以证明，足以认定。且建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
被告人缪威在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人缪威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人张某在纠纷发生后，不能正确对待，先动手致被告人缪威手指出血，存在一定过错。被告人缪威到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人缪威系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初182号
原告：金维刚，男，1974年1月8日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：叶明星，湖北子龙律师事务所律师。
被告：熊建红，男，1983年1月10日出生，住石首市。
原告金维刚诉被告熊建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶明星到庭参加诉讼，被告熊建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付逾期利息从2017年1月1日起至履行完毕止，利率按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊建红于2016年6月3日向原告借款5万元。双方约定2016年8月2日之前归还本息，利率为3%。原告于2016年6月3日将款项转入被告指定账户。被告支付利息至2017年1月1日。后经原告多次催讨，被告拒不履行归还本息的义务。
被告熊建红未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告熊建红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告向原告借款5万元。双方约定借款利率为月息3%，2016年8月2日之前还款。当日原告通过银行转账将50000元转入被告指定的银行账户。借款发生后，被告向原告支付利息至2016年12月31日，之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。原、被告约定借款利率为月息3%，诉讼中原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，本院认为原告的该项请求符合法律规定，故本院对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊建红于本判决书生效后十日内偿还金维刚借款本金50000元并支付该款之逾期利息（利息自2017年1月1日起至支付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由熊建红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王卫国
二〇一八年三月三十日
书记员 吴庆国
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初843号
原告：段灵，男，1958年12月27日出生，现住四川省岳池县。
被告:鄂尔多斯市鑫盛煤业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：陈文勇，系公司总经理。
被告：陈文勇，男1964年11月27日出生，现住福建省福清市。
被告：袁小宾，男，1968年12月20日出生，现住四川省广安市。
本院在审理原告段灵诉被告鄂尔多斯市鑫盛煤业有限公司、陈文勇、袁小宾合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 乌日古玛拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11125号
原告：张建民，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路***号。身份证号：
原告：张维民，男，生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住兰州市城关区榆中街**号。身份证号：
被告：国网甘肃省电力公司张掖供电公司
代表人：徐向东，该公司负责人。
住所地：甘州区西街***号。
委托诉讼代理人：贾致远、蔡晓璐，该公司职工。
第三人：袁丽萍，女，1957年1月13日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区祥德路谭家桥*号。身份证号。
委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。
原告张建民、张维民、第三人袁丽萍与被告国网甘肃省电力公司张掖供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付人身损害赔偿金3213181.5元；2.律师费50000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同胞兄弟张志诚于2017年8月14日因伤去世。张志诚生前系被告职工。1985年10月秋季电力设备检修期间，张志诚替工友登上35千伏独立高杆带电设备，左前臂及上身触电，双下肢击电在高空被电击击落。张志诚伤后在各医院治疗。1997年4月张志诚遇见袁丽萍，被袁丽萍收留并提供吃住等照顾直至其病逝。
本院经审查认为,张志诚身体所受损伤已由甘肃省劳动和社会保障厅于2008年5月依法认定为工伤。原告及第三人要求被告支付相关工伤保险待遇的请求，属于劳动争议，依法应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可在规定期限内向人民法院起诉。即劳动争议案件适用仲裁前置原则。原告及第三人的请求未经劳动争议仲裁委员会处理，直接向本院起诉，违反了”先裁后审”的原则，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张建民、张维民及第三人袁丽萍的起诉。
案件受理费32905元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11125号原告：张建民，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路***号。身份证号：原告：张维民，男，生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住兰州市城关区榆中街**号。身份证号：被告：国网甘肃省电力公司张掖供电公司代表人：徐向东，该公司负责人。住所地：甘州区西街***号。委托诉讼代理人：贾致远、蔡晓璐，该公司职工。第三人：袁丽萍，女，1957年1月13日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区祥德路谭家桥*号。身份证号。委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。原告张建民、张维民、第三人袁丽萍与被告国网甘肃省电力公司张掖供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告支付人身损害赔偿金3213181.5元；2.律师费50000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同胞兄弟张志诚于2017年8月14日因伤去世。张志诚生前系被告职工。1985年10月秋季电力设备检修期间，张志诚替工友登上35千伏独立高杆带电设备，左前臂及上身触电，双下肢击电在高空被电击击落。张志诚伤后在各医院治疗。1997年4月张志诚遇见袁丽萍，被袁丽萍收留并提供吃住等照顾直至其病逝。本院经审查认为,张志诚身体所受损伤已由甘肃省劳动和社会保障厅于2008年5月依法认定为工伤。原告及第三人要求被告支付相关工伤保险待遇的请求，属于劳动争议，依法应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可在规定期限内向人民法院起诉。即劳动争议案件适用仲裁前置原则。原告及第三人的请求未经劳动争议仲裁委员会处理，直接向本院起诉，违反了”先裁后审”的原则，不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告张建民、张维民及第三人袁丽萍的起诉。案件受理费32905元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一七年十二月二十六日书记员  胡 倩
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初222号
原告：张辉香，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭镇雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告张辉香与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称：蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了合并审理。原告张辉香及其委托诉讼代理人王鸣超，被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉香向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠张辉香2016年6月至2016年11月工资共计12000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：张辉香于1988年1月进入被告蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，被告自1997年1月起为原告缴纳社会保险费。此后，原告与被告签订了劳动合同。2016年6月开始，被告将原告列为“富余”人员，按被告统一安排每月上班6天。被告不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，被告向原告出具解除劳动合同证明，但被告拒不支付拖欠的工资。原告张辉香向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与张辉香已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告张辉香自1988年进入被告蓥峰公司工作。2016年6月，被告将原告列为“待岗人员”，每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月26日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1571.16元/月、11.5月共计18068.39元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告张辉香在协议上签名捺印并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告张辉香向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告订立的解除劳动合同协议是否已对原告2016年6月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年6月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告订立的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字捺印的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与张辉香在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为张辉香对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告张辉香认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告张辉香要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告张辉香的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张辉香的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告张辉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭雪峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13474号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王玉叶，女，1972年11月22日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,790.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,790.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年八月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更713号
罪犯阿根么沙扎，女，1977年4月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年9月4日作出（2008）川凉中刑初字第95号刑事判决，以被告人阿根么沙扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年11月17日作出（2008）川刑复字第834号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年5月27日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年10月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿根么沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿根么沙扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿根么沙扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿根么沙扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿根么沙扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿根么沙扎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年3月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2096号
原告：邱杏菊，女，1947年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋美凤，女，1968年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邱杏菊为与被告蒋美凤保证合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款80000元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱杏菊到庭参加诉讼，被告蒋美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：“盛世汇海”欠原告邱杏菊借款80000元。2016年4月28日，被告蒋美凤出具“承诺书”一份，该承诺书载明：“盛世汇海甲方的钱8万元是2016年4月28号到2017年4月27号收回，假如没收回由蒋美凤负责（担保）”。该款到期后，“盛世汇海”至今未予归还，被告蒋美凤也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋美凤于本判决生效之日起十日内归还原告邱杏菊借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋美凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月三日
代书记员 任青青
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初160号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑桂琴，女，1958年8月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。因盗窃，于2017年10月20日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。以涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被公安机关抓获，同年11月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月14日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人肖桂福，男，1964年12月11日出生，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2015年6月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人郑桂琴、肖桂福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人郑桂琴、肖桂福、证人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月23日、2017年10月19日，被告人郑桂琴、肖桂福在重庆市綦江区、江津区实施扒窃。其中被告人郑桂琴涉案财物价值人民币3543元，被告人肖桂福涉案财物价值人民币2354.50元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月23日10时许，被告人郑桂琴、肖桂福一起来到重庆市綦江区东溪镇某店门前，二被告人人采取由郑桂琴吸引他人注意力，肖桂福趁机实施扒窃的方式，盗走温某（本案被害人）衬衣外包内的现金人民币1188.50元。二被告人作案后准备离开，温某发现被盗后便立即追赶并将被告人郑桂琴抓住，被告人肖桂福遂返回现场将赃款退还被温某。后被告人肖桂福的该次犯罪已被重庆市綦江区人民法院判处刑罚。
2、2017年10月18日，被告人肖桂福、郑桂琴约定次日到重庆市江津区支坪镇进行扒窃。2017年10月19日，二被告人一起来到支坪镇寻找作案目标。当二被告人来到支坪正街某门市外街道边时，采用郑桂琴用背篓挂住他人衣服吸引其注意力，被告人肖桂福趁机用雨伞遮掩来实施扒窃的方式，先后盗走白某、黄某（均系本案被害人）衣服内的现金人民币150元、2204.50元。二被告人作案后不久便被便衣民警抓获，被告人肖桂福归案后如实供述了犯罪事实，并退还了二被害人全部赃款，取得被害人黄某的谅解。
被告人郑桂琴、肖桂福的上述行为均构成盗窃罪。被告人肖桂福系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郑桂琴、肖桂福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月23日、2017年10月19日，被告人郑桂琴、肖桂福在重庆市綦江区、江津区实施扒窃。其中被告人郑桂琴涉案财物价值人民币3543元，被告人肖桂福涉案财物价值人民币2354.50元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月23日10时许，被告人郑桂琴、肖桂福一起来到重庆市綦江区东溪镇某店门前，二被告人人采取由郑桂琴吸引他人注意力，肖桂福趁机实施扒窃的方式，盗走温某（本案被害人）衬衣外包内的现金人民币1188.50元。二被告人作案后准备离开，温某发现被盗后便立即追赶并将被告人郑桂琴抓住，被告人肖桂福遂返回现场将赃款退还被温某。后被告人肖桂福的该次犯罪已被重庆市綦江区人民法院判处刑罚。
2、2017年10月18日，被告人肖桂福、郑桂琴约定次日到重庆市江津区支坪镇进行扒窃。2017年10月19日，二被告人一起来到支坪镇寻找作案目标。当二被告人来到支坪正街某门市外街道边时，采用郑桂琴用背篓挂住他人衣服吸引其注意力，被告人肖桂福趁机用雨伞遮掩来实施扒窃的方式，先后盗走白某、黄某（均系本案被害人）衣服内的现金人民币150元、2204.50元。二被告人作案后不久便被便衣民警抓获，被告人肖桂福归案后如实供述了犯罪事实，并退还了二被害人全部赃款，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人郑桂琴、肖桂福的供述，被害人温某、白某、黄某的陈述，证人张某、陈某等人的证言，人身检查笔录、搜查笔录、扣押和发还物品清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、刑事判决书及释放通知书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑桂琴、肖桂福以非法占有为目的，采用秘密手段，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖桂福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖桂福归案后如实供述了犯罪事实，被告人郑桂琴当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖桂福还退赔了被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑桂琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月17日止。）
二、被告人肖桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年6月18日止。）
（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 崔成容
人民陪审员 彭功碧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 彭 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4369号之一
申请执行人李成达，男，1963年4月29日出生，住温州市瓯海区。
被执行人李勤云，男，1954年6月5日出生，住温州市瓯海区。
被执行人王存珠，女，1959年12月27日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人李成达与被执行人李勤云、王存珠民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，各被执行人已申报财产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3190号案件中查封了登记在被执行人李勤云经营的勤振旅馆名下坐落于丽田工业区的不动产，但因上述不动产系龙湾区人民法院首封，本案已向龙湾区人民法院发送参与分配函。另查封了被执行人李勤云、王存珠名下位于梧田街道××三产安置权益，但上述安置权益未摸文定位，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年二月五日
代书记员 金休休
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初88号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人周会雄，男，1971年5月29日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯故意杀人罪于2005年1月19日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2013年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月27日被沿河县公安局刑事拘留，同年2月8日经沿河县检察院批准，次日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人周会雄涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉。被告人周会雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月5日凌晨3时许，被告人周会雄在贵州省沿河县城北农贸市场244、262商铺内，将被害人崔某挂在商铺内的11公斤香肠和8.11公斤腊肉盗走。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗腊肉、香肠价值共1459元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人周会雄涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人周会雄有期徒刑六个月至八个月。
被告人周会雄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2018年1月5日凌晨3时许，被告人周会雄在贵州省沿河县城北农贸市场244、262商铺内，将被害人崔某挂在商铺内的11公斤香肠和8.11公斤腊肉盗走。经沿河县价格认证中心鉴定，被盗腊肉、香肠价值共1459元人民币。
另查明，被告人周会雄因犯故意杀人罪于2005年1月19日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，经二次减刑后于2013年7月10日刑满释放。2018年1月26日23时沿河县公安局民警在沿河县田坝社区将周会雄抓获到案。
1、书证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，拘留证及通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，鉴定意见通知书，抓获经过，监控视频截图，提取笔录、称量笔录及照片，释放证明，谅解书；
2、证人黄某1的证言；
3、被害人崔某的证言；
4、被告人周会雄的供述与辩解；
5、鉴定意见：沿价认字[2018]05号鉴定文书；
6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告人周会雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周会雄曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周会雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2018年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年五月十五日
书记员 肖诗楠
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1959号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人朱素琴与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特376号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1959号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日