wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执31号
申请执行人:广东华拿东方能源有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城彩频路7号之一101单元。
法定代表人：李民恩。
被执行人：广州市和盛枫华能源技术有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G315室。
法定代表人：徐忠明。
广东华拿东方能源有限公司申请执行广州市和盛枫华能源技术有限公司买卖合同费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初156号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1916339.02元、货款占用费、税款919559.06元及税款占用费。根据广东华拿东方能源有限公司的执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
根据申请执行人提供的线索，本院向第三人中广核节能产业有限公司发出履行到期债权通知书，该第三人向本院提出异议，表示与被执行人之间的债权债务金额尚未确定且尚未到期，相关债务纠纷已在本院起诉审理。
2018年4月20日，本院依法前往被执行人注册地址查找，发现该地址已实际由其他公司使用，被执行人已未在该地办公。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币50000元的决定，因未能发现被执行人可供罚款的财产及被执行人的行踪，未能执行罚款决定。
2018年5月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，期表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本案调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执31号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 婧
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初552号
原告刘爱萍。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告李庆荣。
原告刘爱萍与被告李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘爱萍及其委托代理人曹永民、被告李庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱萍诉称，2012年3月17日，被告李庆荣以还车款为由向其借款共计14万元，口头承诺随要随还。2015年年底，被告偿还36800元，下剩103200元经原告多次催要，被告未予偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金103200元。
被告李庆荣承认原告刘爱萍在本案中主张的事实和请求。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告刘爱萍与被告李庆荣之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆荣于本判决生效后10日内偿还原告刘爱萍借款103200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1182元，由被告李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖生鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5632号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男。因涉嫌交通肇事于2016年5月31日被羁押和刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5658号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年04月15日18时30分许，被告人黄某驾驶粤B5xxx3号轻型普通货车在深圳市龙华新区大浪街道刘屋围路由南往北方向行驶至宝利伟工业园路段时，因右前轮制动气管破损漏气，在危险时刻操作不当，车头右侧先撞击同方向由余某驾驶的粤BSxxxR号小型轿车车身左侧后，车头再撞倒行人刘某（男，47岁，湖南人），随后与相对方向行驶由黄某驾驶的粤BExxx8号小型普通客车车头碰撞停车，造成三车损坏、刘某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东中一司法鉴定所鉴定：刘某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经广东南天司法鉴定所鉴定：粤B5xxx3号车辆转向系、行驶系未检见安全隐患；制动系的右前轮制动气管破损漏气存在安全隐患；车辆照明信号装置存在安全隐患。交警部门认定：被告人黄某应承担此事故的全部责任，余某、黄某、刘某无责任。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日
止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年九月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5632号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男。因涉嫌交通肇事于2016年5月31日被羁押和刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5658号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年04月15日18时30分许，被告人黄某驾驶粤B5xxx3号轻型普通货车在深圳市龙华新区大浪街道刘屋围路由南往北方向行驶至宝利伟工业园路段时，因右前轮制动气管破损漏气，在危险时刻操作不当，车头右侧先撞击同方向由余某驾驶的粤BSxxxR号小型轿车车身左侧后，车头再撞倒行人刘某（男，47岁，湖南人），随后与相对方向行驶由黄某驾驶的粤BExxx8号小型普通客车车头碰撞停车，造成三车损坏、刘某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东中一司法鉴定所鉴定：刘某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经广东南天司法鉴定所鉴定：粤B5xxx3号车辆转向系、行驶系未检见安全隐患；制动系的右前轮制动气管破损漏气存在安全隐患；车辆照明信号装置存在安全隐患。交警部门认定：被告人黄某应承担此事故的全部责任，余某、黄某、刘某无责任。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年5月30日 止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年九月二十一日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第530号
原告李香莲，女，1970年1月24日生，汉族，住滑县。
委托代理人陈其勇，滑县慈周寨法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告肖伟兵，男，1981年2月1日生，汉族，住滑县。
原告李香莲诉被告肖伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香莲及其委托代理人陈其勇到庭参加了诉讼，被告肖伟兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李香莲诉称：2014年1月20日，被告肖伟兵以缺少资金为由从原告李香莲处借取现金人民币10000元，双方口头约定月息2.5%，被告肖伟兵在万古派出所民警在场的情况下为原告出具了借据一份，并在借据内签名捺印，被告当场承诺于一个星期内还清借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告给付过原告3000元后，便以各种理由推拖，剩余借款至今未付。现原告李香莲起诉要求判令被告肖伟兵给付原告借款人民币7000元及利息。
被告肖伟兵缺席未答辩。
原告李香莲提交证据如下：1、2014年1月20日被告肖伟兵为原告李香莲出具的借条一份。
经审理查明：2014年1月20日，被告肖伟兵以做生意需要资金为由在原告李香莲家中从原告处借取现金人民币10000元，双方约定借款期限为一个星期。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告于借款之日起一年后为原告出具了“借条2014年元月20日肖伟兵借了李香莲人民币10000元整（壹万元整）。肖伟兵”字样的借条，被告肖伟兵在借条中签名捺印。被告肖伟兵于2015年春节前给付原告借款人民币3000元。剩余部分借款经原告多次找被告催要，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告李香莲提交的证据2014年1月20日被告肖伟兵为原告李香莲出具的借条一份以及原告李香莲的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖伟兵以做生意需要资金为由从原告李香莲处借取现金，双方口头约定还款日期，有被告为原告出具的借条为证，被告给付过原告借款人民币3000元，现还款期限已经届满，原告李香莲要求判令被告肖伟兵给付剩余部分借款，本院予以支持。利息应自还款期限届满之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟兵于本判决生效之日起三日内给付原告李香莲借款人民币7000元及利息（利息自2014年1月27日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖伟兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵颜军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1822号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:武治军，男，1966年8月5日出生，汉族，现住山西朔州。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告武治军、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息164287.85元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年7月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息164287.85元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告武治军、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3586元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第146号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月5日出生河南省安阳县，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2016年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：
2015年7月5日下午，被告人李某甲在安阳市肿瘤医院3号楼楼道处盗走被害人董某停放此处的一辆黄色华生牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1400.50元。
2015年7月7日下午，被告人李某甲在安阳市肿瘤医院外妇楼楼下盗走被害人李某乙停放此处的一辆粉色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1222.50元。
综上，被告人李某甲盗窃财物数额共计人民币2623元。案发后，李某甲退缴赃款人民币2623元，已发还被害人李某乙和董某，并获得被害人谅解。经鉴定，李某甲作案时患双相障碍（抑郁相），限制刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。李某甲系限制刑事责任能力人，作案时属××病人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称其没有盗窃，监控中其所骑的电动自行车是借朋友的，其到医院是去找医生。辩护人袁现杰提出的辩护意见是：1.本案没有赃物，有疑点尚未排除，未达到证据确定充分的证明要求；2.被告人盗窃时精神病发作，不应负刑事责任；3.被告人已对被害人进行补偿，并取得被害人谅解。故依法可以免于刑事处罚。
经审理查明：2015年7月5日下午，被告人李某甲在安阳市肿瘤医院3号楼楼道处盗走被害人董某停放此处的一辆黄色华生牌电动自行车，该电动车价格为人民币1400.50元。同年7月7日下午，李某甲在安阳市肿瘤医院外妇楼楼下盗走被害人李某乙停放此处的一辆粉色爱玛牌电动自行车，该电动车价格为人民币1222.50元。案发后，李某甲退缴赃款人民币2623元，已发还二被害人，获得被害人谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人李某甲曾供述，其记得是在肿瘤医院偷了两辆电动自行车，但具体日期记不清了，其可能是当时精神病犯病了，记得好像两次都是骑着电动车从肿瘤医院出来后向西走，经过民航路水果批发市场沿机场南路向西到107国道花卉市场附近，后来就什么都不记得了，想不起当时把两辆电动车放到哪里了。2015年7月5日下午16时38分和7月7日下午18时24分的视频中，骑电动车通过肿瘤医院西侧大门的男子就是其。当时想要是承认就要被判刑，不承认公安机关也拿其没办法就没有承认，现在意识到自己违法犯罪了。李某甲当庭辩解其没有实施盗窃，视频中其骑电动车到医院是去找医生，所骑的车是借熟人的，其不能说熟人的名字，其熟人在贵州。
2.被害人董某的陈述证明，2015年7月5日下午14时，其将一辆黄色华生牌电动自行车停在肿瘤医院3号楼楼道内，17时发现电动车被盗。
3.被害人李某乙的陈述证明，2015年7月7日下午大约5点40分，其把一辆粉色爱玛牌电动自行车放在肿瘤医院外妇楼楼下，6点30分左右发现电动车不见了。次日，其到肿瘤医院保卫科看了三个小时的监控，看到7月7日下午18时24分，一个戴眼镜的男子骑着其的电动车从肿瘤医院西侧门前那条路由北向南通过。7月9日下午16时55分左右，其在肿瘤医院2号楼门前发现了监控中偷其电动车的男子，就报告给医院保卫科，并和保卫科的工作人员一起抓住了该男子后报警。
4.证人梁某的证言证明，2015年7月7日下午5点左右，一个叫李某乙的女孩来到肿瘤医院保卫科，说她的电动自行车刚刚在医院丢了，其就和她一起查看监控，在监控中发现一个带黑框眼镜的男子骑着她的电动车从医院出去了。7月9日下午4点多，李某乙发现偷车的男子又来医院了，就到保卫科叫其一起将该男子抓获。
5.安北价认字（2015）53号价格鉴定结论书证明，爱玛牌电动自行车鉴定价格为1222.50元，华生牌电动自行车鉴定价格为1400.50元，共计2623元。
6.光盘两张及制作说明证明，被告人李某甲分别于2015年7月5日下午和7月7日下午分别盗窃黄色和粉色电动自行车各一辆，及盗窃后的逃跑路线。侦查机关调取的视听资料完整，没有经过删除、剪辑等。
7.黑色方框眼镜、蓝色人字拖鞋、红领白T恤、蓝色T恤衫、深绿色裤子、休闲蓝红面布鞋等物证及照片证明，安阳市肿瘤医院监控录像上2015年7月5日下午16：38分和18：24分骑电动自行车的男子就是被告人李某甲。
8.搜查笔录、扣押物品文件清单证明，侦查机关从被告人李某甲住处依法搜查，扣押了李某甲作案时穿的衣服、鞋子和佩戴的眼镜。
9.发还及随案移交物品文件清单证明，侦查机关发还及随案移送物品、文件的情况。
10.售后服务单、收款收据、销售（保修）登记单证明，被盗电动自行车特征及权属情况。
11.谅解书证明，被告人李某甲退赔被害人李某乙和董某被盗财物损失，得到李某乙和董某的谅解。
12.户籍证明，证明被告人李某甲达刑事责任年龄，应付刑事责任。
另查明，被告人李某甲作案时患双相障碍（抑郁相），限制刑事责任能力。有豫平原司鉴所（2015）精鉴字第390号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某甲作案时属××病人，本院予以从轻处罚。李某甲案发后积极退赃并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。关于李某甲所提监控中其所骑的电动自行车是借朋友的，其没有盗窃的辩解和辩护人所提本案有疑点尚未排除，未达到证据确定充分的证明要求的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、相关物证、书证与视听资料等证据已形成完整的证据链条，可以证明李某甲实施了起诉书指控的犯罪事实；且李某甲在侦查阶段亦曾供述，其当庭的辩解没有证据支持，本案已排除合理怀疑，应当以盗窃罪定罪量刑，故李某甲的辩解和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人盗窃时精神病发作，不应负刑事责任的辩护意见，经查，司法鉴定意见书等证据证明李某甲系××病人，应当负刑事责任，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提被告人已对被害人进行补偿，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洋
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第146号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月5日出生河南省安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2016年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人袁现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：
2015年7月5日下午，被告人李某甲在安阳市肿瘤医院3号楼楼道处盗走被害人董某某停放此处的一辆黄色华生牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1400.50元。
2015年7月7日下午，被告人李某甲在安阳市肿瘤医院外妇楼楼下盗走被害人李某乙停放此处的一辆粉色爱玛牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价格为人民币1222.50元。
综上，被告人李某甲盗窃财物数额共计人民币2623元。案发后，李某甲退缴赃款人民币2623元，已发还被害人李某乙和董某某，并获得被害人谅解。经鉴定，李某甲作案时患双相障碍（抑郁相），限制刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。李某甲系限制刑事责任能力人，作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称其没有盗窃，监控中其所骑的电动自行车是借朋友的，其到医院是去找医生。辩护人袁现杰提出的辩护意见是：1.本案没有赃物，有疑点尚未排除，未达到证据确定充分的证明要求；2.被告人盗窃时精神病发作，不应负刑事责任；3.被告人已对被害人进行补偿，并取得被害人谅解。故依法可以免于刑事处罚。
经审理查明：2015年7月5日下午，被告人李某甲在安阳市肿瘤医院3号楼楼道处盗走被害人董某某停放此处的一辆黄色华生牌电动自行车，该电动车价格为人民币1400.50元。同年7月7日下午，李某甲在安阳市肿瘤医院外妇楼楼下盗走被害人李某乙停放此处的一辆粉色爱玛牌电动自行车，该电动车价格为人民币1222.50元。案发后，李某甲退缴赃款人民币2623元，已发还二被害人，获得被害人谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人李某甲曾供述，其记得是在肿瘤医院偷了两辆电动自行车，但具体日期记不清了，其可能是当时精神病犯病了，记得好像两次都是骑着电动车从肿瘤医院出来后向西走，经过民航路水果批发市场沿机场南路向西到107国道花卉市场附近，后来就什么都不记得了，想不起当时把两辆电动车放到哪里了。2015年7月5日下午16时38分和7月7日下午18时24分的视频中，骑电动车通过肿瘤医院西侧大门的男子就是其。当时想要是承认就要被判刑，不承认公安机关也拿其没办法就没有承认，现在意识到自己违法犯罪了。李某甲当庭辩解其没有实施盗窃，视频中其骑电动车到医院是去找医生，所骑的车是借熟人的，其不能说熟人的名字，其熟人在贵州。
2.被害人董某某的陈述证明，2015年7月5日下午14时，其将一辆黄色华生牌电动自行车停在肿瘤医院3号楼楼道内，17时发现电动车被盗。
3.被害人李某乙的陈述证明，2015年7月7日下午大约5点40分，其把一辆粉色爱玛牌电动自行车放在肿瘤医院外妇楼楼下，6点30分左右发现电动车不见了。次日，其到肿瘤医院保卫科看了三个小时的监控，看到7月7日下午18时24分，一个戴眼镜的男子骑着其的电动车从肿瘤医院西侧门前那条路由北向南通过。7月9日下午16时55分左右，其在肿瘤医院2号楼门前发现了监控中偷其电动车的男子，就报告给医院保卫科，并和保卫科的工作人员一起抓住了该男子后报警。
4.证人梁某某的证言证明，2015年7月7日下午5点左右，一个叫李某乙的女孩来到肿瘤医院保卫科，说她的电动自行车刚刚在医院丢了，其就和她一起查看监控，在监控中发现一个带黑框眼镜的男子骑着她的电动车从医院出去了。7月9日下午4点多，李某乙发现偷车的男子又来医院了，就到保卫科叫其一起将该男子抓获。
5.安北价认字（2015）53号价格鉴定结论书证明，爱玛牌电动自行车鉴定价格为1222.50元，华生牌电动自行车鉴定价格为1400.50元，共计2623元。
6.光盘两张及制作说明证明，被告人李某甲分别于2015年7月5日下午和7月7日下午分别盗窃黄色和粉色电动自行车各一辆，及盗窃后的逃跑路线。侦查机关调取的视听资料完整，没有经过删除、剪辑等。
7.黑色方框眼镜、蓝色人字拖鞋、红领白T恤、蓝色T恤衫、深绿色裤子、休闲蓝红面布鞋等物证及照片证明，安阳市肿瘤医院监控录像上2015年7月5日下午16：38分和18：24分骑电动自行车的男子就是被告人李某甲。
8.搜查笔录、扣押物品文件清单证明，侦查机关从被告人李某甲住处依法搜查，扣押了李某甲作案时穿的衣服、鞋子和佩戴的眼镜。
9.发还及随案移交物品文件清单证明，侦查机关发还及随案移送物品、文件的情况。
10.售后服务单、收款收据、销售（保修）登记单证明，被盗电动自行车特征及权属情况。
11.谅解书证明，被告人李某甲退赔被害人李某乙和董某某被盗财物损失，得到李某乙和董某某的谅解。
12.户籍证明，证明被告人李某甲达刑事责任年龄，应付刑事责任。
另查明，被告人李某甲作案时患双相障碍（抑郁相），限制刑事责任能力。有豫平原司鉴所（2015）精鉴字第390号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2623元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某甲作案时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，本院予以从轻处罚。李某甲案发后积极退赃并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。关于李某甲所提监控中其所骑的电动自行车是借朋友的，其没有盗窃的辩解和辩护人所提本案有疑点尚未排除，未达到证据确定充分的证明要求的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、相关物证、书证与视听资料等证据已形成完整的证据链条，可以证明李某甲实施了起诉书指控的犯罪事实；且李某甲在侦查阶段亦曾供述，其当庭的辩解没有证据支持，本案已排除合理怀疑，应当以盗窃罪定罪量刑，故李某甲的辩解和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人盗窃时精神病发作，不应负刑事责任的辩护意见，经查，司法鉴定意见书等证据证明李某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提被告人已对被害人进行补偿，并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 李 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 洋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第146号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1972年10月12日出生。2015年1月4日因本案被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2015年6月17日以被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民法院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日10时许，被告人张某某在本市城北区朝阳尚城小区2号楼入口处的马路边上，因琐事与被害人梁某某发生争执，后被告人张某某将被害人梁某某殴打致伤。
经鉴定，被害人梁某某左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人张某某自愿认罪，并对以上事实供认不讳，并有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、法医鉴定结论，身份证明、辨认材料，书证户籍证明、归案经过等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有如下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年七月二日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第146号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙××，无职业。因犯盗窃罪于1991年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年3月27日被判处有期徒刑六个月，1998年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，孙××在取保候审期间外逃，后于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人孙××与朱玉斌（另案处理）系朋友关系。2013年6、7月间，二人经预谋后，在本市河北区宜洁路蓝月亮网吧内，两次窃取他人财物共计价值人民币6662元。
公诉机关认为，被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定本案系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款处罚，并提供了相关证据。
被告人孙××对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年6月14日17时许，被告人孙××伙同他人在本市河北区宜洁路蓝月亮网吧内，由其同伙将事先准备好的二张一元纸币扔至被害人沈××座位附近，后其同伙以告知沈××掉钱为由分散其注意力，被告人孙××趁沈××捡钱之机，窃取沈××放置在网吧电脑桌上的黑色iPhone5型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗黑色iPhone5型手机价值人民币3800元。
2013年7月22日20时许，被告人孙××伙同朱××（在逃）以上述方法在蓝月亮网吧内窃取被害人李×白色三星9300W型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗白色三星9300W型手机价值人民币2862元。
经现场群众报警，公安机关立即赶往现场处置并将被告人孙××带回公安机关审查。后被告人孙××在取保候审期间外逃，经公安机关上网追逃，吉林省辽源市公安局西宁分局在其位于辽源市龙山区站前街十一委二十组家中将其抓获归案。案发后被盗白色三星9300W型手机已被依法扣押并发还被害人李×。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈××、李×的陈述，证人周×、蒋×、王×、刘××、袁××的证言，同案犯朱××的供述，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，被盗手机照片，视听资料光盘二张，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，在逃人员登记信息表，接处警情况登记表，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，刑事判决书，被告人孙××的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙××在共同犯罪中与其同伙相互配合，作用相当，不宜区分主、从犯，可按照其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人孙××历史上曾因盗窃罪二次被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，且在取保候审期间潜逃，可酌情从重处罚。被告人孙××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵35日。即自2014年12月1日起至2015年6月26日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、责令被告人孙××退赔被害人沈××人民币3800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 哲
审 判 员 吕 垣
代理审判员 宫兆军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第146号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人史某，无业，捕前。1992年6月8日，因犯强奸妇女罪、破坏电力设备罪、流氓罪被河南省濮阳县人民法院分别判处有期徒刑四年、五年、六年，决定执行有期徒刑十四年，2002年11月7日刑满释放。2013年12月20日，因殴打他人被唐山市公安局路北区分局决定行政拘留十日。2014年12月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2015年1月6日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日转为普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人史某及附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年12月19日20时许，被告人史某回到其位于唐山市路北区果园乡赖王庄村的租住处时，发现被害人刘某正与其女友张某在家聊天，便怀疑二人有不正当男女关系，遂持租住处内的铁棍、木凳、铁凳等物对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头部、左前臂等处受伤。张某在劝阻过程中其嘴部等处亦被被告人史某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
作案使用的木凳等物证；被告人史某的户籍证明等书证；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人史某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求是：依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并予以严惩；由被告人赔偿经济损失26814元；赔偿精神损费20000元；并提交了相应票据。
被告人史某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人刘某提交的门诊病历、医药费等证据材料无异议。
经审理查明：2013年12月19日20时许，被告人史某回到其位于唐山市路北区果园乡赖王庄村的租住处时，发现被害人刘某正与其女友张某在家聊天，便怀疑二人有不正当男女关系，遂持租住处内的铁棍、木凳、铁凳等物对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某头部、左前臂等处受伤。张某在劝阻过程中其嘴部等处亦被被告人史某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
由于被告人史某的行为给附带民事诉讼原告人刘某造成医药费等经济损失合计人民币21591.91元。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案使用的木凳等物证；被告人史某的户籍证明、附带民事诉讼原告人刘某提交的病历及收据等书证；证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人史某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。由于被告人史某的行为给附带民事诉讼原告人刘某造成医药费等损失合计人民币21591.91元，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某主张的精神损害赔偿，因无相关法律规定，本院不予支持。鉴于被告人史某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人史某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月28日起至2016年2月17日止）。
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费损失合计人民币21591.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 谢一星
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第146号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人赵某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车沿保定市长城大街由南向北行驶至复兴路口时被民警查获。当场呼出气体酒精检测结果为124mg／100ml，同日22时10分许鉴定被告人赵某某血液酒精含量为184.2mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，并有证人证言、现场笔录、酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十月八日
书 记 员 臧静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11796号
原告刘全凤，女，1962年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
本院在审理原告刘全凤与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案过程中，原告刘全凤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘全凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全凤撤回起诉。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄琴
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3603号
原告张凤君，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告张富生，住黑龙江省宾县。
原告张凤君与被告张富生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张凤君的委托代理人李金颖到庭参加了诉讼,被告张富生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤君诉称，请求判令被告立即给付原告工资款5,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张富生未出庭,无答辩。
原告张凤君为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告张富生2016年1月11日欠原告工资款5,000.00元。
被告张富生未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告张富生质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月份被告张富生雇原告在其承包的糖坊镇新华采石场干活，双方经结算被告张富生欠原告工资款5,000.00元。并于2016年1月11给原告出具欠条一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即给付原告工资款5,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。被告应及时给付劳动报酬。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告张富生于本判决生效后3日内给付原告劳动报酬5,000.00元。
案件受理费50.00元。减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员崔宪
二Ｏ一六年九月九日
书记员曹扬
处理过的文书
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初349号
原告赵县农村信用联社股份有限公司。
住所地：赵县永通路***号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码：70096751-1。
委托代理人李占元，该单位员工。
被告王聚果，男，1963年12月3日生，汉族，住赵县。
被告张研农，男，1965年10月28日生，汉族，住赵县。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告王聚果、张研农金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占元到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王聚果于2016年1月21日由被告张研农本人房产作抵押担保在赵县农村信用联社股份有限公司小额贷款中心城关分中心借款330000元，月利率5.075‰，于2017年1月20日到期，截止2016年2月21日欠息1577.58元，经原告多次催要，被告王聚果不能按合同约定偿还，被告张研农也联系不上，故诉至法院，一、请求判令被告王聚果偿还原告借款本金330000元及利息；二、对被告张研农设立的抵押物享有优先受偿权。
被告王聚果未到庭，也未提交答辩。
被告张研农未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，2015年1月27日被告王聚果向原告借款330000元，并签订了个人循环额度借款合同，借款期限自2015年1月29日至2017年1月20日，被告王聚果在2016年1月21日将该笔借款偿还后又于当天向原告借款330000元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月20日。借款借据编号NO：021427308，贷款利率为月息5.075‰，被告张研农以其所有的座落于赵县赵州镇石塔西路北侧0010530091房产一套为该笔借款提供了担保，并办理了编号为赵房他证城字第150100**号房屋他项权证。合同到期后，被告王聚果未按合同约定清偿本息，截止2016年2月21日，被告王聚果尚欠原告借款本金330000元，利息1577.58元。
本院认为，原、被告签订的借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，原告赵县农村信用联社股份有限公司依约履行了出借义务，但被告王聚果未按合同约定履行还本付息义务，应承担违约责任。被告张研农以其所有的座落于赵县赵州镇石塔西路北侧0010530091房产一套为该笔借款提供了担保，并办理了编号为赵房他证城字第150100**号房屋他项权证，依法应对被告王聚果的330000元的债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王聚果于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金330000元及利息1577.58元，2016年2月21日后的利息按双方约定履行到执行完毕之日止。
二、被告王聚果在法定期限内不能归还上述款项，则被告张研农用其抵押物：座落于赵县赵州镇石塔西路北侧0010530091房产一套折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 曹立存
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨亚男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14702号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：冯闯，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告冯闯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00590号
罪犯张广强，男，1993年6月1日出生于安徽省阜南县人，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年3月20日作出（2012）南刑初字第00062号刑事判决，以被告人张广强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张广强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次，省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广强减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01298-3号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某，系该公司董事长。
委托代理人刘某，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被告郭某某。
被告马某某。
被告杨某。
被告周某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、马某某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对周某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封，并提供了姬某某所有的奥迪牌小轿车一辆予以担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告周某某所有的丰田牌小轿车一辆予以查封。
周某某负责保管被查封的财产，在查封期间，周某某可以使用被查封的财产；但因周某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，周某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年七月二十九日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01298-3号
原告陕西府谷某公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告郭某某。
被告马某某。
被告杨某。
被告周某某。
本院在审理原告陕西府谷某公司与被告郭某某、马某某、杨某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某在陕西府谷某公司的股权20万元及股权收益予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周某某在陕西府谷某公司的20万元股权及股权收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
原告需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李向奇
二〇一六年五月二十日
书记员 贺永强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3387号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：柴承柱，河南经源律师事务所实习律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人刘某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人李捷、柴承柱，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年抱养一女，取名徐某乙，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后双方因感情不和分居已逾两年。原告于本次起诉前，曾两次诉至该院，该院分别作出民事判决书驳回原告的诉讼请求；作出民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次诉至该院，要求解除双方婚姻关系，并将夫妻共同财产一并分割。本案庭审中查明，原、被告婚姻关系存续期间取得位于洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号的房屋一套。上述该房产为房改房，产权单位为洛阳市军休干四所，该所占房产20%的产权，原、被告占80%产权。后原告在夫妻关系存续期间用其名下住房公积金贷款并预交首付款购买洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产一套，该房产尚未取得产权证。原告称该房产系其兄徐运勋以原告名义，并用原告名下公积金贷款购得，实际购房人为徐运勋，被告对此不予认可。另，原告出具卜春燕出具的证明及其与卜春燕签订的合伙协议复印件一份，要求被告共同承担合伙经营期间亏损，被告对此亦不予认可。
原审法院认为，原告徐某三次向该院提起诉讼，要求解除其与被告刘某的婚姻关系，且被告亦认可双方分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的诉讼请求该院予以支持。原告虽称洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产系其兄徐运勋借用其名义购得，被告对此不予认可，且原告未提交证据证实其主张，徐运勋亦未到庭接受质询，故应认定为夫妻共同财产。原、被告位于洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号的房屋尚未完全取得所有权，洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产尚未取得产权，均不宜分割。被告工作单位洛阳市单晶硅厂医院离行署路房屋较近，从方便生活及照顾妇女的原则出发，行署路8号10幢3-502号的房屋由被告居住、使用，机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产由原告居住、使用较为合理，待上述两处房产取得所有权后可由双方另行协商分割或另案起诉。原告出具的卜春燕所书证明及其与卜春燕的合伙协议均系复印件，且卜春燕未到庭接受质询，对其真实性本院不予采信。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，经合议庭评议，判决：一、解除原告徐某与被告刘某之间的婚姻关系。二、位于洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号的房屋由被告刘某居住、使用。三、洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号的房屋由原告徐某居住、使用。四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案一审受理费300元，由原告徐某承担150元，被告刘某承担150元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，上诉人刘某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、应当对两套房产进行分割。房子作为生产生活的必需品，根据“有利生产、方便生活”的原则，应在婚姻关系解除时分割。一审法院认为502号房及102号房均未取得完全所有权，因此不宜分割，属适用法律错误。完全可以对502号房的80%产权及102号房的目前市场价值进行评估，上诉人及被上诉人可综合考虑现实情况及房屋价值进行财产分割。二、被上诉人在起诉离婚时，只要求对502号房进行分割，隐藏夫妻共同财产102号房，并伪造合伙协议，企图侵占财产，在分割财产时应当不分或少分。三、一审法院对502号房及102号房的使用分配错误。根据“照顾子女和女方权益”的原则，应当由上诉人及女儿居住面积103.14平方米的102号，由男方居住34.79平方米的102号房。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决第二项、第三项，依法对上诉人与被上诉人共同拥有的洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号、洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号两套房产进行分割或依法由上诉人与被上诉人共同居住使用上述两套房产，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐某答辩称，第一，行署路那套房子判给上诉人居住我同意，但是香榭里那套是我哥以我的名字用我的公积金给他孩子买的，不是我的房子。我同意一审判决。第二，我也没啥财产。第三，那个大套不是我的，那个小套是我婚前的房子给她已经很够意思了。请求维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，徐某三次提起诉讼，要求解除与刘某的婚姻关系，一审判决解除徐某与刘某的婚姻关系，刘某仅对房屋的处理提起上诉，其上诉认为位于洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号和位于洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号的两套房屋应予分割，如不分割，应由其与女儿居住面积较大的，徐某居住面积较小的，对此，本院认为，徐某、刘某位于洛阳市西工区行署路8号10幢3-502号的房屋尚未完全取得所有权，位于洛阳市西工区机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产尚未取得产权，均不宜分割。一审法院从方便生活及照顾妇女的原则出发，根据刘某工作单位离行署路房屋较近的情况，作出行署路8号10幢3-502号的房屋由刘某居住、使用，机场路西侧香榭里黎明5幢2单位2-102号房产由徐某居住、使用的判决，并无不当。故该上诉请求本院无法支持。待上述两处房产取得所有权后可由双方另行协商分割或另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 岳俊杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 丰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初203号
原告黄某，住邵阳市大祥区。
委托代理人委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告夏某甲，住邵阳市大祥区。
原告黄某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人罗马力、被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2007年1月17日被告与她人诉讼离婚后，经被告的堂姑姑（原告的嫂子）做媒，被告和原告相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告和被告到大祥区民政局办理了结婚登记。原告于××××年××月××日生小孩夏某乙，××××年××月××日生小孩夏某丙。原告和被告由于认识时间短，相互了解不够，感情基础差，结婚后，因两人性格不合，思想很难沟通，被告不但没有关心爱护原告，为了一点点家庭琐事和家庭日常生活开支等事情就和原告发生争吵，经常对原告实施暴力殴打。原告在广州市打工期间，被告和原告吵架后，被告便在广州市区街道上当众殴打伤害原告。原告被打后回家治伤，被告指使其母在邵阳市当众辱骂原告，被告从广州回家后又继续殴打原告。原告在生完第二个小孩夏某丙后，为了养家糊口，只好提早外出打工挣钱，被告的母亲便不断地找原告索要小孩的生活费、家庭水电开支等费用，却不向她的儿子索要。原告自从和被告共同生活在一起后，就没有管理过被告的钱财。原告在外打工挣得的钱，已经全部拿出来给被告和被告母亲用作了家庭所有开支。平时，原告在自己癫痫病发作时，都是无钱去医治，而被告和其父母等人就根本不管原告的死活。2016年3月1日下午，被告母亲为索要家庭生活费用和原告发生争吵，被告便喊起母亲、姐姐夏秀群及表兄弟等7、8个人，开着两台面包车到新邵××镇大坪原告打工的店子，找到原告后，被告和其母亲、姐姐当众对原告进行倒拖、殴打，致使原告全身多处软组织，原告倒在地上四肢痉挛抽搐，口吐白沫，神志昏迷。店子里的其他人员在劝说时，也遭到了殴打，店子里其他人只好打电话报警。被告等人打人后立即离开，原告后来被“120”急救车接送到医院住院治疗。原告现已实在无法和被告生活在一起生活。请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、小孩夏某乙、夏某丙的抚养权，由人民法院依法判决由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告夏某甲辩称，1、我不同意离婚，因为我们在做媒时与被告说的很清楚，被告前面的两个小孩在长大后来找被告，我是可以接受的，但被告不能去找小孩；2、被告有些事情对我隐瞒；3、双方都有一定的错误，不能全怪我一人身上。
经审理查明，原告黄某与被告夏某甲于2006年12月份经人介绍恋爱相识，并于××××年××月××日在邵阳市大祥区民政局办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩夏某乙，于××××年××月××日生育男孩夏某丙。双方婚后感情尚可，2016年3月2日，被告夏某甲因家庭琐事将原告黄某打伤，夫妻矛盾激化。原、被告双方主要因双方沟通不够互相猜忌使感情出现裂痕。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份资料、结婚证明、小孩户籍证明、照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍恋爱后结婚，于××××年××月结婚以来，已共同生活近九年，并共同生育了男孩夏某乙、夏某丙，双方有一定的感情基础。由于双方缺乏沟通，被告夏某甲动手打伤过原告，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同努力，相互商量，以构建和谐家庭为重，夫妻和好是有可能的。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方应本着对婚姻和家庭负责的态度，同心协力建设家庭。原告认为夫妻感情破裂，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘星
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终165号
上诉人（原审原告）曹云勇。
上诉人（原审原告）曹其林。
被上诉人（原审被告）张显坤。
被上诉人（原审被告）张志兴。
原审被告李彩珍。
上诉人曹云勇、曹其林因与被上诉人张显坤、张志兴、原审被告李彩珍健康权纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告曹云勇系原告曹其林之子，被告张显坤与被告李彩珍系夫妻关系，被告张志兴系被告张显坤与被告李彩珍之子，二原告与三被告均系富源县中安街道龙海村委会张家村的村民。2015年3月19日晚上20时左右，被告张显坤因发现埋水管的水泥上有脚印，便站在门口咒骂，原告曹其林出来后因言语不和二人便扭打在一起，后被告李彩珍、张志兴，原告曹云勇，曹云勇的弟弟曹云做也加入争吵，双方发生抓打，在抓打的过程中导致双方互有损伤。原告曹云勇于2015年3月20至2015年4月10日在富源县人民医院住院治疗21天，开支医疗费3891.94元、放射费177.76元，伤情经诊断为双膝部软组织挫伤；原告曹其林于2015年3月21至2015年3月28日在富源县人民医院住院治疗7天，开支医疗费2261.62元、诊查费2.40元，伤情经诊断为头部软组织伤。原告曹云勇、曹其林与被告张显坤、李彩珍、张志兴的伤情均被评定为轻微伤。被告张显坤、李彩珍、张志兴因此次纠纷所造成的损失已另案诉讼。
原审法院认为：根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，根据原、被告的陈述及公安机关的询问笔录和原告的治疗情况可以认定二原告的伤系与三被告在争执过程中造成，对二原告的损伤应由三被告承担连带赔偿责任。但二原告对于自己的损伤同样有着不可推卸的责任，发生纠纷时二原告未采取正确的方式处理问题，才导致双方的矛盾进一步激化，以致原、被告双方均有损伤。综合本案案情，三被告应对二原告的损失承担50%的责任，二原告对自己的损失承担50%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。2014年云南省农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为28844元，伙食补助费为每天100元。因此，原告曹云勇的各项损失为：1、医疗费3891.94元、放射费177.76元；2、误工费1659.51元（28844元÷365天×21天）；3、护理费1659.51元（28844元÷365天×21天）；4、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天），5、营养费630元（30元／天×21天）；6、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持50元，共计10168.72元。原告曹其林的各项损失为：1、医疗费2261.62元、诊查费2.40元；2、误工费553.17元（28844元÷365天×7天）；3、护理费553.17元（28844元÷365天×7天）；4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），5、营养费210元（30元／天×7天）；6、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持50元，共计4330.36元。原告曹云勇、曹其林主张的精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。故被告张显坤、李彩珍、张志兴应连带赔偿原告曹云勇人民币5084.36元（10168.72元×50%），赔偿原告曹其林人民币2165.18元（4330.36元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张显坤、李彩珍、张志兴于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告曹云勇各项经济损失合计人民币5084.36元。二、被告张显坤、李彩珍、张志兴于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告曹其林各项经济损失合计人民币2165.18元。三、驳回原告曹云勇、曹其林的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，本院予以免交。
一审判决宣判后，原审原告曹云勇、曹其林不服提起上诉称，本案发生是由被上诉人方引起的，其起主导作用，也是其先动手打人的，故被上诉人应当承担主要责任。一审判决认定事实不清，责任认定错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人承担80%的责任。
被上诉人张显坤、张志兴未作答辩。
原审被告李彩珍未作陈述。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告因生活琐事发生厮打，导致双方均受到损伤，被上诉人张显坤、张志兴以及原审被告李彩珍应当承担相应的赔偿责任，上诉人曹云勇、曹其林对纠纷的发生也有过错，一审判决双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾琼丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初712号
原告佛山市顺德区博奇模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区南路28号之二。
法定代表人刘怀胜。
委托代理人何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人梁志锋，佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人梁志敏，佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局工作人员。
第三人向青，女，1996年3月24日出生，汉族，住湖南省桑植县，
委托代理人钟瑞芬，广东新法擎律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区博奇模具有限公司诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人向青的劳动行政确认一案中，原告佛山市顺德区博奇模具有限公司于2017年10月20日以已与第三人向青达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区博奇模具有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区博奇模具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区博奇模具有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初613号
原告:大连慧知投资咨询有限公司。
被告:何永涛。
本院在审理原告大连慧知投资咨询有限公司诉被告何永涛商品房销售合同纠纷一案中，原告大连慧知投资咨询有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连慧知投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年四月六日
书记员 王庆睿
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3167号
原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。
法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。
被告：燕守云，男，1967年4月6日生，汉族，住平邑县。
被告：张佃花，女，1969年4月20日生，汉族，住平邑县。
被告：李洪学，男，1970年7月1日生，汉族，住平邑县。
被告：燕守兰，女，1972年4月1日生，汉族，住平邑县。
被告：燕京存，男，1990年3月22日生，汉族，住平邑县。
被告：张花，女，1985年2月10日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴果蔬合作社）与被告燕守云、张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇兴果蔬合作社的法定代表人吴晓霜到庭参加诉讼，被告燕守云、张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇兴果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令燕守云偿还借款本金45000元及利息、违约金；2.依法判令张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花对该借款承担连带担保责任；3.公告费等一切费用由六被告承担。事实与理由：2016年10月22日，燕守云向汇兴果蔬合作社借款45000元，约定月利率13.5‰，借期至2017年4月21日，张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经汇兴果蔬合作社催要，六被告未归还。
燕守云、张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花未作答辩。
汇兴果蔬合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、法人证明各一份，欲证实原告主体适格；2.六被告身份证复印件各一份，欲证实六被告身份；3.借款申请表一份，欲证实燕守云在汇兴果蔬合作社以社员的身份申请借款45000元；4.借款合同一份，欲证实燕守云向汇兴果蔬合作社借款45000元并由张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花担保的事实；5.借款凭单一份，欲证实该借款已按约定以现金形式支付给燕守云。对以上五份证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月22日，汇兴果蔬合作社与燕守云经协商签订借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款内容1.借款种类为短期农户。2.借款用途养猪。3.借款金额（大写）肆万伍仟元整。4.借款期限6个月，自2016年10月22日起至2017年4月21日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年。……合同签订后，燕守云在借款人处签字并按捺手印，李洪学、燕京存、张花在担保人处签字、捺印，张佃花、燕守兰因不会写字，由李洪学代签，然后由张佃花、燕守兰在各自名字处捺印。
借款当日，汇兴果蔬合作社将现金45000元交付给燕守云，燕守云在借款凭单借款人处签字、捺印。借款到期后，经汇兴果蔬合作社催要，六被告未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。燕守云从汇兴果蔬合作社处借款45000元，有汇兴果蔬合作社与燕守云、张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对汇兴果蔬合作社要求燕守云归还借款本金45000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对汇兴果蔬合作社主张的借款利息及违约金，其中借款合同约定的借期内利息为月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息为月利率13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，故对原告主张的逾期利息及违约金，本院依法予以调整为按年利率24%计算。张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花自愿为燕守云的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花应承担连带偿还责任。对汇兴果蔬合作社主张的公告费等一切费用由六被告承担，因没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、燕守云于本判决生效之日起七日内偿还平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2016年10月22日起至2017年4月21日止，按年利率16.2%计算；逾期利息，自2017年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由燕守云、张佃花、李洪学、燕守兰、燕京存、张花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月三十日
书记员 刘亚男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1545号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张明良，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省筠连县。曾均因吸毒，于2016年8月11日、8月28日分别被晋江市公安局行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审，同年5月22日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人张明良犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人张明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月19日11时许，被告人张明良在晋江市灵源街道大山后社区享利仓库做搬运工作期间，进入该仓库旁被害人黄某租房的卫生间内，盗走被害人黄某一条价值人民币5000元的黄金项链。案发后，上述被盗项链被公安机关追回并发还黄某。
本院另查明，被告人张明良明知被害人一方报警仍留在现场等待民警处理，后被抓获。
上述事实，被告人张明良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，现场照片、扣押、发还清单及照片，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，现场勘验笔录、辨认笔录、照片及说明，检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张明良明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物追回并发还被害人，对张明良予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张明良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年六月二日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1545号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张明良，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省筠连县。曾均因吸毒，于2016年8月11日、8月28日分别被晋江市公安局行政拘留五日、十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为取保候审，同年5月22日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人张明良犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人张明良到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年3月19日11时许，被告人张明良在晋江市灵源街道大山后社区享利仓库做搬运工作期间，进入该仓库旁被害人黄某租房的卫生间内，盗走被害人黄某一条价值人民币5000元的黄金项链。案发后，上述被盗项链被公安机关追回并发还黄某。本院另查明，被告人张明良明知被害人一方报警仍留在现场等待民警处理，后被抓获。上述事实，被告人张明良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，现场照片、扣押、发还清单及照片，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、行政处罚材料，现场勘验笔录、辨认笔录、照片及说明，检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张明良明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物追回并发还被害人，对张明良予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年六月二日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初497号
原告：周某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴工路*号楼*单元*室。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村*组*号。
原告周某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年3月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年被告在我处拉走搅拌机5台，共计核款3.5万元，后我又从被告处拉回一台配料机，核款1.6万元，经核算被告尚欠我2.9万元。被告于2012年5月20日给我出具欠条1张，经我多次催要被告至今未给付欠款，故诉至法院要求被告给付欠款2.9万元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示1张由被告孙某某签名出具的欠据，日期为2012年5月20日，经审查本院予以采信。
经审理查明,原告周某某做搅拌机生意，2008年8月左右被告孙某某从原告处以每台90**元的价格拉走5台搅拌机，当时未付款。后原告从被告处拉回一台配料机，核款1.6万元抵顶被告之前部分欠款，经核算被告尚欠原告2.9万元未给付，2012年5月20日被告孙某某给原告出具欠据签字确认上述欠款。
本院认为,被告孙某某拖欠原告周某某搅拌机款2.9万元上述事实清楚，有被告孙某某签字确认出具的收据在卷佐证，虽原告在诉状中写欠款为3.5万元，庭审后经与原告核对原告陈述该为笔误，实际欠款为4.5万元，原告上述说法能够与孙某某所出具的欠条相互印证，故本院对原告主张被告给付欠款2.9万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力后20日内给付原告周某某货款2.9万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 姣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第590号
原告李某，女，1977年7月4日出生，汉族，安丘市景芝镇前付岗村村民。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1978年10月17日出生，汉族，安丘市景芝镇前付岗村村民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭常艳、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于2000年10月14日办理结婚登记，2001年7月16日生儿子王耀华，现在安丘市兴华学校就读初一，2006年9月29日生女儿王某某，现在安丘市青云山小学就读一年级。双方婚后因性格不合，经常为家务琐事吵架，致夫妻感情破裂。为此，诉请本院依法判决她与被告离婚，女儿王某某由她抚养，儿子王耀华由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，他有不对的地方原告可以批评，他在力所能及的情况下会答应原告的要求。请原告给他一次机会，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，1998年建立恋爱关系，2000年10月18日办理结婚登记，2001年7月16日生儿子王耀华，现在安丘市兴华学校就读初一，2006年9月29日生女儿王某某，现在安丘市青云山小学就读一年级。双方婚后有时因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2014年2月17日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生育儿女一双，已建立了应有的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事致夫妻感情产生隔阂，但无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。双方今后均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，求同存异，力争和好，共建幸福家庭。为依法维护婚姻家庭关系的稳定、有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一四年四月十五日
书记员 王丽君
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第590号
原告：李广勇，男，汉族，无职业，现住安图县长兴乡。
被告：董昊坤，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告李广勇诉被告董昊坤民间借贷纠纷一案中，原告李广勇于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广勇撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广勇负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阚兆玉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第590号
原告冯某某。
被告吴某某。
原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某某提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
审判员 裴 璐
二〇一四年二月十九日
书记员 张春美
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1997号
原告马军龙，居民。
被告朱昭峰，居民。
原告马军龙诉被告朱昭峰民间借贷纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告马军龙到庭参加诉讼，被告朱昭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马军龙诉称，2015年7月26日，案外人尤海军向原告借款20000元，由被告朱昭峰担保，现被告尤海军下落不明，原告起诉请求判决被告朱昭峰归还上述借款及利息合计23200元。
被告朱昭峰未作答辩。
经审理查明，2015年7月26日，案外人尤海军向原告借款20000元，双方约定2015年9月26日前归还，逾期不还，从借款日按银行同期贷款利息的4倍计算利息。被告朱昭峰对上述债务提供担保并签字。现原告起诉请求判决被告归还借款本息合计23200元
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交的借条及本院与朱昭峰谈话笔录予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要求被告给付从借款日至起诉日利息3200元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，尤海军向原告借款20000元，被告朱昭峰作为担保人应当承担连带还款责任，被告朱昭峰在归还该笔担保借款后可以向借款人另案主张。根据原告举证，本院确定本次借款本金为20000元，利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昭峰于本判决生效之日起十日内归还原告马军龙借款本金20000元、利息3200元，合计23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告朱昭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务、利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢105号
申请执行人吴立春，男，1978年5月5日生，汉族，农民，
被执行人李朝辉，男，1967年2月15日生，汉族，工人，
申请执行人吴立春与被执行人李朝辉买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2010年8月25日作出（2010）宁民初字第2099号民事判决，判决如下：一、追加被告(2008)吉林省油田管理局农工商企业总公司给付原告吴立春购车款65000元，并自2009年5月2日始至给付之日止按中国工商银行同期贷款利率支付利息。此款于本判决生效之日立即执行。二、被告李朝辉不承担责任。诉讼费1425元，由吉林省油田管理局农工商企业总公司承担。追加被告吉林省油田管理局农工商企业总公司不服上诉，松原市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）松民一终字第1073号民事判决，判决如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2099号民事判决；二被上诉人李朝辉给付被上诉人吴立春购车款65000元，并自2009年5月2日始至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。此款于本判决生效之日立即执行。一、二审诉讼费2850元，由被上诉人李朝辉承担。该判决发生法律效力后，申请执行人吴立春于2011年1月9日向本院申请执行，本案执行过程中，双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2099号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3675号
原告：李树荣，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李艳凤，农民。
原告李树荣与被告李艳凤民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树荣的委托代理人李丽震、被告李艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树荣诉称，2014年8月25日被告李艳凤向原告李树荣借款人民币44400元，并约定月利息660元。后经原告催要被告未能偿还借款，要求被告给付借款44400元，并按照约定给付利息。诉讼中，原告称2009年初被告向原告借款本金30000元，约定月息2分，经索要被告未能偿还本金，偿还利息至2012年8月24日。2014年8月25日被告重新出具借条，借条上约定借款44400元（包括2012年8月24日至2014年8月24日的利息14400元），同时约定每月利息666元，被告至今未能偿还借款本息，原告变更诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元并自2012年8月25日起至清偿之日至按月息2分支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、2014年8月25日被告李艳凤签名并捺印的借条一张；
2、丰南区大新庄镇芝麻坨村证明一份，证明李树荣和李淑荣为同一人；
3、孙素英的身份证复印件及证明一份，用于证实2009年初经孙素英介绍李艳凤向李树荣借款30000元用于买抓车，同时约定月息2分，2014年8月25日因李艳凤无钱偿还，为原告重新出具借条。当时孙素英书写借条后李艳凤签名捺印。另证明借条中李艳风和李艳凤是同一人，李淑荣和李树荣系同一人。
被告李艳凤辩称，原告主张的借款时间、本金30000元及约定每月利息2分均属实。利息偿还至2012年8月24日也属实。2014年8月25日重新给原告换的借条。但是从借款到现在，被告从没有说过不偿还借款。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年初被告李艳凤向原告李树荣借款本金30000元用于买车，约定月息2分（月利率2%）。后经索要被告未能偿还本金，偿还利息至2012年8月24日。2014年8月25日被告重新出具借条，借条主要内容：“今有李艳风借贷李淑荣人民币44400元正肆万肆仟肆佰元整，每月月息666元，用途买抓车。如果德勇补贴金解决了有钱故意不还就按上边连本和利一起还，如果近期能还就要30000元。贷款人：李艳凤2014年8月25日。”借条上原告名字书写为李淑荣，原告向本院提供其身份信息中名字写法为“李树荣”，庭审中本院出示原告提交的身份证复印件并询问被告，被告当庭表示原告李树荣为债权人。
另查明，2014年8月25日被告为原告出具的借条上约定借款本金44400元，实际包括2012年8月24日至2014年8月24日未能偿还的利息14400元。被告现尚欠原告本金30000元及按月息2分计算自2012年8月24日起至今的利息。
本院认为，被告李艳凤承认原告李树荣在本案中主张的欠其本金30000元及自2012年8月24日起按月息2分计算的利息的事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳凤给付原告李树荣借款本金人民币30000元，并支付按月利率2%计算自2012年8月25日起至清偿之日的利息。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李艳凤负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年九月二十日
书记员 田志鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初136号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人崔某甲，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月29日14时许，被告人崔某甲在荣成市人和镇连家卧龙村，攀爬至孙某母亲貂场西墙悬挂电灯时，被孙某发现，崔某甲和孙某发生争执并互相厮打，二人被人拉开后，被告人崔某甲又持刀将孙某捅伤，致孙某胃脏全层破裂，其伤势构成重伤二级；躯干软组织损伤，其伤势构成轻伤二级；胸腔积气，其伤势构成轻伤二级。
2014年11月30日，被告人崔某甲主动向公安机关投案。
另查明，2015年3月29日，被告人崔某甲与被害人孙某自愿达成赔偿协议，并已履行，被告人崔某甲取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人李某、连某、崔某乙、刘某、张某的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周岩茹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5992号
原告：朱倩倩，女，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告朱倩倩诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩倩的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱倩倩诉称：2013年5月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，我辞工后，被告尚欠我2015年6月份的工资共计2240元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计2240元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼金额由2240元变更为2212元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告朱倩倩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资共计2212元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱倩倩自2013年5月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款共计2212元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款2212元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告朱倩倩劳动报酬款共计2212元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告朱倩倩要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬2212元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱倩倩劳动报酬款2212元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3305号
申请执行人：徐某，住广东省广州市花都区。
被执行人：邓某，住广东省广州市花都区。
申请执行人徐某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓某应向申请执行人支付50010元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年八月三十日
书记员 梁嘉雯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02418号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告曾令生，男，1947年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告曾令生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1102号
原告：陆明龙。
被告：林健。
原告陆明龙为与被告林健民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林健以资金周转为由于2012年1月12日向原告借款45000元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告林健归还原告借款本金45000元。
被告林健未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告林健向原告借款45000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林健，被告林健既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告林健向原告借款45000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林健之间的借贷关系成立。被告林健向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林健应当承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林健于本判决生效之日起十日内返还原告陆明龙借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年三月十六日
代书记员 章佳瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6923号
原告武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人耿皓，总经理。
被告北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。
法定代表人王镇，董事长。
本院受理原告武汉银泰科技电源股份有限公司（以下简称：银泰公司）与被告北京通力盛达节能设备股份有限公司（以下简称：通力公司）买卖合同纠纷一案，被告通力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告通力公司在北京市海淀区采购设备原材料，双方约定由北京市海淀区人民法院管辖，故本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：原告银泰公司和被告通力公司签订的合同约定由原告银泰公司向被告通力公司供应电池，北京市海淀区为合同履行地，合同第七条约定如有纠纷由北京市海淀区人民法院管辖。原告银泰公司根据被告通力公司要求向四川省达州市发货，双方均确认四川省达州市为合同实际履行地，在约定的合同履行地和实际合同履行地不符时，应当以实际履行地确定合同履行地。关于合同签订地点，双方通过传真形式签订，虽然被告通力公司最后在合同上签字盖章，但被告通力公司未能举证证明其签字或盖章地点位于北京市海淀区。被告通力公司的住所地为北京市北京经济技术开发区科创十四街9号，该地址属于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，虽然原告银泰公司和被告通力公司约定由北京市海淀区人民法院管辖，但被告通力公司未能证明双方约定的北京市海淀区人民法院属于与本案争议有实际联系地点的法院，双方约定的管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为被告通力公司的住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京通力盛达节能设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年八月十四日
书记员 王小苗