江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第207号
原告：吴志珍。
委托代理人：毛和才，系原告吴志珍丈夫，特别授权。
被告：江西金庐陵有机白茶开发有限公司。
法定代表人：夏玉梅，公司总经理。
被告：夏玉梅。
被告：周辉良。
原告吴志珍与被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志珍委托代理人毛和才到庭参加诉讼，被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志珍诉称，2008年初，被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司及被告夏玉梅、周辉良夫妇开始筹建白茶生产基地，需要大量的开发资金。于是，被告夏玉梅、周辉良在2008年4月12日主动找到原告丈夫毛和才要求融资以解燃眉之急。原告丈夫毛和才看在与被告周辉良多年同事和朋友的情面上，答应找亲友帮助其融资。2008年4月16日，原告邀几位亲友与三位被告签订了《融资合同书》，约定借款20万元。但签订协议后，三位亲友考虑与被告不熟悉便决定不与三被告直接发生借贷关系，而是将钱借给原告，由原告一人将本金20万元借给三被告，而且被告周辉良向原告出具了借据。借款后，在2009年5月，被告才支付了一年的借款利息。之后，三被告一直以各种理由不愿偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，要求：1、三被告偿还原告借款本金20万元及其利息；2、赔偿原告几年来的经济损失约10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良未到庭，但其提供了书面答辩意见：1、所借原告20万元整，于2009年已还了6万元，现只差原告14万元整，而且约定的利息过高；2、自2009年以来，原告吴志珍从来没有向其提起过还款之事，过了诉讼时效，法院应不予受理；3、原告要求赔偿原告及亲友损失经济损失10万余元，没有法律依据，请求法庭不予支持；4、2012年1月9日在永丰县联社转了10万元还原告的本金。
原告吴志珍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
融资合同书一份，拟证明因开发白茶项目需要，三被告向原告融资本金20万元，约定月利率30‰，按季付息，逾期加付违约金500元，同时约定由被告周辉良工资和林权证作担保。
汇款凭证与借条各一份，拟证明原告按照合同约定通过银行汇款于2008年4月16日给了被告周辉良20万元，同日被告周辉良作为代表向原告出具了一张借条。
对于上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，第一组证据融资合同书中甲方一栏为被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良三人，虽在落款中只有被告周辉良、夏玉梅签名，公司未加盖印章，但因被告夏玉梅系公司法定代表人，其在本案中的签字行为既应认定为个人行为，还应认定为其代表公司履行职务的公司行为，且被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司在答辩中对借款事实予以认可，故该公司应认定为融资合同借款方，本案被告应为江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良三人。该合同书对双方权利义务作了明确约定，能够证明本案事实，与本案有关联性，本院依法予以确认。第二组证据借条中有被告周辉良签名，且有银行汇款回单予以佐证，内容真实，且被告在答辩中对借款事实无异议，本院予以确认。同时，借条中出借人仅为原告吴志珍一人，根据合同的相对性，并结合原告吴志珍及何某某、宋某、翁某某出具的书面借款情况书面说明，本院确认与三被告发生借款合同法律关系的出借方仅为原告吴志珍一人。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
经审理查明，周辉良和夏玉梅系夫妻，双方于2007年7月12日共同出资成立了江西金庐陵有机白茶开发有限公司，出资比例分别为71.96%和28.04%，经营期限为50年，法定代表人为夏玉梅。
被告周辉良与原告吴志珍丈夫毛和才曾经一起同事多年且私人关系较好。被告夏玉梅、周辉良夫妇创办白茶公司后，因从事白茶经济开发急需资金，便向其提出融资。原告吴志珍邀请其亲友何某某、宋某、翁某某等三人一起参与融资事宜的洽谈。2008年4月16日，被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良作为合同甲方，与原告吴志珍等人作为合同乙方，签订了一份《融资合同书》，落款时甲方由周辉良、夏玉梅代表签字，乙方由吴志珍、宋某、何某某、翁某某签字。融资合同约定，甲方向乙方融资（本金）20万元，月利息为3%，利息按季支付，逾期加付违约金500元，融资期限为一年。合同还同时约定该借款以被告周辉良工资和林权证作担保。合同签订后，原告吴志珍亲友宋某、何某某、翁某某等人考虑到与三被告不甚了解，便向原告吴志珍提出不直接参与融资事宜，只将钱借给原告，然后由原告一人将本金20万元借给三被告。同日，原告吴志珍便向被告周辉良农村信用社账户缴存现金20万元，被告周辉良向原告吴志珍出具了借条。借款后，三被告于2009年5月8日支付了2009年4月15日前的利息72000元整，并要求将借款续借一年。为此，被告夏玉梅于2009年5月8日作为借款方代表在原《融资合同书》时间落款的下方空白处特别注明“利息已付到2009年4月15日，本金20万元续借壹年，利息按原合同从2009年4月16日开始计算，夏玉梅，09.5.8”。
借款续期到期后，三被告未按时归还借款本息。后经原告催讨，被告于2012年1月9日支付了2009年4月16日至2010年9月5日止的利息10万元。现仍尚欠借款本金20万元及自2010年9月6日起的利息。
另查明，原告吴志珍丈夫毛和才在2013年9月1日至2014年1月30日期间受聘于被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司，毛和才帮助周辉良打理公司事宜。
本院认为，原告吴志珍与被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、夏玉梅、周辉良之间签订的《融资合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告已实际履行合同，原被告双方已形成借款合同法律关系，本院依法予以确认。被告向原告借款，理应在借款期满后按时归还借款本息。现原借款展期一年后也已于2010年4月15日到期，但被告仍尚欠原告借款本金20万元及自2010年9月6日起的利息。根据合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告起诉要求被告归还借款本金20万元及其逾期利息的诉讼请求，与事实相符，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间借款约定月利息为3%，即月利率30‰，已超过了银行同类贷款利率的四倍，故其超过部分本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，当事人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故本案逾期月利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称借款后于2009年和2012年先后归还了原告6万元和10万元，是归还的借款本金，而原告承认被告在2009年5月8日是支付了原告7.2万元，并非6万元，但那是支付2008年4月16日至2009年4月15日止的借款利息；在2012年1月9日支付了10万元给原告，是支付2009年4月16日至2010年9月5日止的借款利息，两次付款都并非归还借款本金，而是支付所欠借款利息。因双方借款合同不仅约定了借款金额、借款期限、借款利率等，还明确约定了还款方式为按季付息、到期还本，故被告称原两次支付给原告的16万元（实际为17.2万元）系归还借款本金的辩解意见，与合同约定和被告夏玉梅2009年5月8日在原融资合同书上注明的“利息已付到……”的事实不符，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因原告丈夫与被告周辉良系多年同事，2013年9月初至2014年1月底被告还聘请了原告丈夫到公司上班，打理公司事务，故被告辩称原告从未催讨借款，本案已过诉讼时效，不符合常理，本院不予采纳。因逾期还款期间已按月利率为银行同类贷款利率的四倍计算了逾期利息，原告要求被告另行支付每季度逾期付息违约金500元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，因未提供任何证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、周辉良、夏玉梅应当偿还原告吴志珍借款本金200000元整。
被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、周辉良、夏玉梅应当支付原告吴志珍自2010年9月6日起至还清欠款之日止的借款利息（逾期利率按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算）。
上述款项应在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴志珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费4020元，合计6170元，由被告江西金庐陵有机白茶开发有限公司、周辉良、夏玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈庆荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。