广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5540号
原告：岑汉棠，男，1976年1月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被告：罗永佳，男，1989年3月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告岑汉棠诉被告罗永佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑汉棠的委托诉讼代理人邱志豪到庭参加诉讼，被告罗永佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑汉棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元；2、判令被告支付利息（自2015年10月21日起至还清之日止，以150000元为本金，按月利率2%计付）；3、判令被告支付律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款150000元用于资金周转，借款期限从2015年10月21日至2016年4月20日止共计6个月，利息按每月2%计算。原告依约通过转账方式将150000元转入被告工商银行账号，被告写下借据交给原告。2016年4月20日借款到期，原告向被告要求归还借款，被告以资金不足推托，后经原告多次催促被告仍未还款，给原告造成直接经济损失，包括为实现债权的合理支出，依据《借款合同》约定应由被告承担。原告在2017年2月10日向广州市黄埔区人民法院起诉，要求被告归还借款本息，后该案裁定按撤诉处理。现根据法律规定，再次向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告罗永佳未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告罗永佳（甲方、借款人）与原告岑汉棠（乙方、出借人）签订了一份《借款合同》，约定借款用途为资金周转，借款金额为150000元，借款期限从2015年10月21日至2016年4月20日止，共计6个月，具体使用时间由甲乙双方共同签订的借据为准。借款利率约定为利息2%。乙方按约定的借款日期以转账形式将借款款项存入甲方指定的甲方私人银行账户，转入银行账户为中国工商银行，账户名称为罗永佳，账号为62×××90，款项存入时，甲方须向乙方开具借据。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师费代理费、查询费等）由借款人承担并负连带责任。同日，原告岑汉棠通过其工商银行账户（卡号：62×××22）向被告罗永佳的银行账户（卡号62×××90）转款150000元，被告（甲方、借款人）向原告（乙方、出借人）出具一份《借款借据》，借据载明：甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为150000元，借款期限为6个月，从2015年10月21日至2016年4月20日，甲方亦可提前归还借款金额。乙方从中国工商银行账户（卡号：62×××22）已将款项转入甲方以下账号：账户名罗永佳、账号62×××90收。甲方确认签订本借据当天已全额收到乙方汇款150000元，如甲方逾期没能归还借款金额，乙方可以向甲方追讨借款金额以及涉及债权的费用。
2017年1月25日，原告与广东宇全律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师进行诉讼代理，并提交了两份民事代理费发票，证明原告已向广东宇全律师事务所就本案支付律师费10000元。原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息，后原告称其忘记开庭时间缺席庭审，本院按原告撤诉处理。2017年9月22日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款本息。
以上事实有原告提供的《借款合同》《借款借据》、中国工商银行转账汇款凭证、《委托代理合同》、民事代理费发票、《民事裁定书》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告提供的《借款合同》《借款借据》的真实性予以确认，原告与被告之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告实际交付借款150000元，但借款到期后，被告未偿还欠款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。
对于利息问题。《借款合同》约定借款期限为6个月，利息2%，原告在庭审中称《借款合同》中约定的“利息2%”应为月利息2%，从市场交易习惯及常理理解，同时期中国银行规定的同期同类贷款基准利率为年利率4.55%，民间借贷利率一般约定高于金融借贷的平均利率，同时被告亦未就此提供相反证据，故本院认定涉案借款约定按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款按月利率2%计算利息，未超过法律规定限度，故原告要求被告按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。同时，根据原告提供证据可知，原告于2015年10月21日向被告支付借款，故被告应向原告支付自2015年10月21日起至清偿之日止，以150000元为本金，按月利率2%计算的利息。
关于律师费的问题。《借款合同》明确约定贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于因向人民法院提起诉讼而发生的与诉讼有关费用、贷款人律师费代理费、查询费等）由借款人承担。现原告起诉并提交了《委托代理合同》、民事代理费发票证实律师费的产生，且原告委托的律师实际参与了立案及庭审活动，故原告请求被告承担律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永佳在本判决生效之日起十日内向原告岑汉棠偿还欠款本金150000元及支付利息（自2015年10月21日起至还清之日止，以欠款额为本金，按月利率2%计算）；
二、被告罗永佳在本判决生效之日起十日内向原告岑汉棠支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告罗永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 李少芳
人民陪审员 张 敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭一平
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。