wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初465号
原告：双城市日禾农资经销处
经营者：杨丽颖，女，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住双城区和平街金街综合楼*层**号。
被告：赵文会（慧）。
被告：李波。
原告双城市日禾农资经销处与被告赵文会（慧）、李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告双城市日禾农资经销处经营者杨丽颖到庭参加诉讼，被告赵文会（慧）、李波经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月23日，二被告在原告处赊购化肥，欠其化肥款38,200.00元，二被告给原告出具欠据一份。后被告李波于2014年1月15日偿还15,000.00元，余款23,200.00元二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还化肥款23,200.00元并按1分利给付逾期利息，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；2、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，旨在证明原告系个体工商户，注册号为双城市日禾农资经销处，经营者为杨丽颖等事实；3、欠款一份，旨在证明被告赵文会（慧）、李波于2013年4月23日欠原告38,200.00元后被告李波于2014年1月15日偿还15,000.00元的事实。
二被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供�据。
庭审中因二被告均未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，故证据1为有效证据；证据2亦系工商部门出具，能够证明原告系个体工商户、注册号及经营者为杨丽颖等事实，故证据2亦为有效证据；证据3为原件，欠款时间、数额、欠款人明确，能够证明被告李波、赵文会（慧）欠原告38,200.00的事，故证据3亦为有效证据。此外查明庭审中，原告承认被告李波于2014年1月15日偿还15,000.00元。据此，应认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2013年4月23日，二被告欠原告38,200.00元并给原告出具欠据一份。后被告李波于2014年1月15日偿还15,000.00元，余款23,200.00元二被告一直未还款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告赵文会（慧）、李波欠原告款并�具欠据、欠款日期、数额、欠款人明确，属原被告间欠款成立。故二被告理应及时还款。由于欠据未约定还款期限，故原告可随时主张权利。现原告要求二被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。庭审中原告放弃利息的主张，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵文会（慧）、李波共同给付原告双城市日禾农资经销处经营者杨丽颖人民币23,200.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元由被告赵文会（慧）、李波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年三月七日
书记员 杨同国
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初184号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人沈云，女，1979年10月10日出生于广西壮族自治区柳州市，A），汉族，初中文化，无职业，住香港特别行政区。因本案于2018年3月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人沈云犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人沈云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈云于2017年10月7日4时10分许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区会城新会大道往明德路方向行驶，当行驶至会城文华路南湖郡门前路段时发生自车交通事故。此后，交警人员在处警时发现被告人沈云有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人沈云血液中的酒精浓度定量检测为227.96mg/100ml。江门市公安局新会分局交通警察大队于2017年10月16日作出第4407056201700772号道路交通事故认定书，认定被告人沈云酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人沈云在庭审中供述其在江门市新会区无固定住所，没有办理居住证，无固定工作，没有参加社会保险。
上述事实，被告人沈云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的归案经过，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，道路交通事故认定书，违法犯罪经历情况查询证明，身份证，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，病历资料，被告人沈云的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈云醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人沈云如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈云判处三个月以上五个月下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人沈云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年四月二十七日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙衢执民字第118号
申请执行人：王爱珍。
被执行人：衢州农贸城有限公司，住所地浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明。
本院依据已发生法律效力的（2015）衢仲裁字第25号裁决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于衢州市农市路72号C1-6号，产权证号为201109862（原合同地址衢州市石头坪农贸城第1幢6号）营业房的产权过户登记在申请执行人王爱珍名下。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 菲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第992号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行田正春、王秀荣、徐立森借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第168号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第168号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年三月一日书记员房兆东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2424号
罪犯岩燕，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十日作出（2013）西刑初字第253号刑事判决，以被告人岩燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩燕不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月九日作出（2013）云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩燕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第705号
原告赵桂勤，女，1957年6月15日出生。
委托代理人庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被告李巧红，女，1972年9月16日出生。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
委托代理人李中喜，男，1963年6月7日出生，汉族，住新郑市龙湖镇沙窝李村第一村民组***号，系被告李巧红丈夫。
原告赵桂勤诉被告李巧红土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂勤及其委托代理人庞保林、张高峰、被告李巧红的委托代理人晋龙振、李中喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月初，原、被告口头协商，原告租赁被告承包的六亩土地（包括一个溜冰场），每亩土地租金5000元，租期五年。2010年10月15日原告交给被告150000元租金，被告出具收据一份。2013年8月26日，政府征用该快土地，土地上的建筑物被拆除。双方所订立的租赁合同终止。原告实际租用被告承租的土地不到两年十一个月，使用的土地面积实际为3.5亩，为此原告多次找被告要求其退还剩余的土地租金及土地面积不足的差额租金，被告迟迟不予退还。另外原告在租赁期间，被告丈夫李中喜收取原告电费押金没有退还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告退还土地租金97500元及押金1000元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年10月15日，原告赵桂勤向被告李巧红交纳五年土地租金150000元，当时双方口头约定原告赵桂勤租赁被告李巧红在新郑市龙湖镇沙窝李村承包的土地中的六亩土地，每年每亩地租金为5000元，租赁期限为五年。原告交纳了土地租金后就开始使用该租赁的土地进行经营。2013年8月26日，因政府占地征用，原告赵桂勤租赁的被告李巧红的土地的所有附属物被拆除。原告认为因政府征用土地，导致自己的租赁合同无法继续履行，要求被告退还土地租金，被告对此不予认可，于是原告诉至法院要求依法判令被告退还土地租金97500元及电费押金1000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。原告李巧红转租给被告赵桂勤的土地为农民集体所有的土地；李巧红将土地转租给赵桂勤，赵桂勤进行经营并开办溜冰场，用于非农业建设，故原、被告之间的纠纷应由县级以上人民政府土地行政主管部门主管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告的起诉不符合上述法条第（四）项的规定，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第三项的规定，处理意见为：
驳回原告赵桂勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年七月八日
书 记 员 鲁玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第705号
原告李某某，男，1965年12月1日生，汉族。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告尚某某，女，1943年7月10日生，汉族，无业。
委托代理人王建立，河南金年华律师事务所律师。
第三人中国某某集团有限责任公司物业服务中心，住所地平顶山市新华区。
法定代表人陈某某，系该中心经理。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告尚某某、第三人中国某某集团有限责任公司物业服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由李某某负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 石少华
人民陪审员 文 罗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵艳丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第705号
原告朱某，男，汉族。
委托代理人王宪厂，上海佳通律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告朱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告感情基础较差，被告出轨，感情难以交流，致使夫妻感情破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩朱某某由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原被告感情很好，原告所诉与事实不符，两人结婚时间较长，且生有一女，因生活琐事发生摩擦属夫妻生活的正常现象，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年10月29日登记结婚，2009年农历4月20日生一女孩朱某某，婚后感情一般，经常发生争吵，2013年8月18日起双方分居至今。原告于2014年2月21日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。原告提供被告电话详单一份，证明被告与13953898345号码通话频繁，进而证明被告感情出轨，原被告夫妻感情破裂，但被告与13953898345号码通话频繁，并不能说明被告必然感情出轨，更不能说明原被告夫妻感情破裂，因此原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年四月十五日
书记员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第705号
原告：郭某某，女，1937年4月8日出生，汉族。
被告：孟某某，女，成年，汉族。
被告：孟某甲，女，成年，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某、孟某甲赡养纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭雪芳负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵平利
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第1863号
原告卜昭坡，农民。
委托代理人卜昭友，退休职工。（兄弟关系）
被告：山东一诺新能源科技有限公司。
法定代表人陈思，职务经理。
被告陈思。
被告王旭。
三被告委托代理人胡印龙。（单位职工）
原告卜昭坡与被告山东一诺新能�科技有限公司（以下简称一诺公司）、陈思、王旭民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜昭友，三被告委托代理人胡印龙到庭参加诉讼。2014年10月13日第二次公开开庭审理，原告卜昭坡及其委托代理人卜昭友，被告一诺公司、陈思、王旭及其三被告委托代理人胡印龙到庭参加诉讼。2015年4月3日第三次公开开庭审理，原告卜昭坡及其委托代理人卜昭友，被告一诺公司、陈思、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜昭坡诉称，被告一诺公司、陈思、王旭因经营需要，在2011年6月27日、2011年8月8日两次向原告借款2000000元，分别于同日给原告打下借据。现经索要，被告拒不偿还借款。诉讼请求依法判令被告偿还借款本金2000000元；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2011年6月27日收据一张，证明被告一诺公司、陈思、王旭借款1000000元，约定月息3分，每月付息的事实。2011年8月18日借条一张，证明被告一诺公司、陈思、王旭借款1000000元，约定月息3分，每月付息的事实。
2、银行承兑汇票四张，农业银行汇票一份，证明被告向原告借款210万元的事实。
3、微山信衡有限责任会计事务所（2014）微信会师鉴字第47号审计报告一份，证明被告累计欠2010万元，经微山信衡会计师事务所审计，实际欠原告1733.4万元，其中包括270万元的投资分红款。
4、协议书一份，证明卜昭坡投资的360万元建厂，每年被告返还120万元，三年后每年给108万元的分红。
原告提交的证据三被告没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷有关联性，本院对其有效性予以确认。
被告一诺公司、陈思、�旭辩称对借款事实没有异议。
被告一诺公司、陈思、王旭没有提供证据。
经审理查明，被告一诺公司是生产太阳能玻璃管的有限公司，被告陈思系公司法定代表人，被告陈思与被告王旭系夫妻关系。被告一诺公司的前身是原告卜昭坡投资360万元筹建的。2008年6月22日原告卜昭坡与被告王旭及山东一诺玻璃制品有限公司签订协议，由山东一诺玻璃制品有限公司接收。原告建厂投资的360万元，从6月22日起每年支付卜昭坡投资三分之一，三年后乙方按其投资的30%按年享受分红。协议签订后，山东一诺玻璃制品有限公司更名为山东一诺新能源科技有限公司。后被告一诺公司、陈思、王旭向原告借款210万元，因被告一诺公司资金紧张，偿还10万元后，于2011年6月27日、2011年8月8日分别向原告出具借条共借款2000000元，至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权�务关系明确，事实清楚，证据充分。三被告承认并愿意偿还借款本金，原告未要求偿付利息。关于审计报告当中确认的总欠款1733.4万元，其中包括270万元投资的分红，因系投资款与本案不是同一法律关系，并且原告方并未就此主张权利，本案对此不做处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈思于判决书生效之日起十日内连带偿还原告卜昭坡借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈思连带负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝允珊
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初450号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人温X民，男，1981年10月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌过失致人死亡于2017年4月11日在公安蓟州分局被取保候审。
辩护人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人温X民犯过失致人死亡罪。本院适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人温X民系牌照号为河北H·156**白色奥峰牌四轮农用运输车车主，持有C1驾驶本。2017年2月28日下午3时许，温X民驾驶其未进行定期安全技术检验的农用车在蓟州区东施古镇南毛庄子村村南的农地里装玉米骨，在由北向南倒车过程中，明知同村村民霍某正在其车后方弯腰低头捡玉米骨，未尽到注意义务，致使车辆将霍某碾轧，并经抢救无效死亡。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人霍某头面部广泛性挫裂伤，颅骨骨折，鼻腔、口腔出血，胸部广泛性挫擦伤，双侧多发性肋骨骨折。霍某死亡原因为重型颅脑损伤所致。
案发后，被告人温X民积极抢救伤者，并在现场等候，后被传唤到案。
就民事赔偿问题，被告人温X民与被害人霍某的近亲属达成赔偿协议，由被告人温X民一次性赔偿被害人霍某的近亲属各项经济损失共计人民币28万元，被害人霍某的近亲属对被告人温X民的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人温X民在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过，常住人口信息表，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安交通管理局交通事故尸体处理通知书、送达回执，天津市公安局蓟州分局交警事故大队扣押物品清单，被告人温X民机动车驾驶证、机动车行驶证，授权委托书、协议书、谅解书，证人刘某1、刘某2、刘某3证言，被告人温X民供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津明证司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队路外交通事故认定书，电话记录，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人温X民犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人温X民案发后积极抢救伤者，并积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人温X民同意适用认罪认罚从宽制度及速裁程序，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人案发后积极抢救伤者，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人应予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其他辩护意见，酌情采纳。蓟州区人民检察院建议判处被告人温X民有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温X民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年六月五日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第174号
申请执行人王秀纯，男，汉族，1954年12月出生，退休人员现住汪清县汪清镇。
被执行人郝利，男，汉族，1963年6月出生，汉族，公司经理，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人王秀纯与被执行人郝利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民二初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王秀纯于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的10.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人王秀纯提供和本院调查被执行人郝利暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人郝利有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月八日
书记员 贾旭旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第174号
申请执行人王某，男，汉族，1954年12月出生，现住汪清县。
被执行人郝某某，男，汉族，1963年6月出生，汉族，现住址汪清县。
申请执行人王某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）汪民二初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的10.5万元。
本案在执行过程中，经申请执行人王某提供和本院调查被执行人郝某某暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人郝某某有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第88号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月八日
书记员 贾 旭
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初368号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人邹某，个体经营户，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日20时48分许，被告人邹某酒后持b2d驾驶证驾驶鄂f×××××大众汽车牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区滨江路二桥下处时被公安人员查获。经鉴定，邹某的血液中“酒精”成分含量为134.43mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邹某的身份证及机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一六年十二月一日
书记员 高婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初150号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：祝晓芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告祝晓芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 虞 行
二〇一七年六月三十日
代书 记员 祝赫敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初150号原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。负责人：曹红光。委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。被告：祝晓芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市。原告金华市江南中学管理人与被告祝晓芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按金华市江南中学管理人撤回起诉处理。审 判 长  楼淑馨审 判 员  张燕燕代理审判员  虞 行二〇一七年六月三十日代书 记员  祝赫敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1827号
申请执行人：江苏汇恒眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MEQWH9H，住所地江苏省丹阳市312国道东侧（丹阳）眼镜产业创业园。
法定代表人：魏志娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石林飞、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：梁志军，男，汉族，1984年11月7日生，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏汇恒眼镜有限公司与被执行人梁志军买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条�第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初8484号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判�虞韵
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律�书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1827号申请执行人：江苏汇恒眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MEQWH9H，住所地江苏省丹阳市312国道东侧（丹阳）眼镜产业创业园。法定代表人：魏志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石林飞、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：梁志军，男，汉族，1984年11月7日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人江苏汇恒眼镜有限公司与被执行人梁志军买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条�第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初8484号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判�虞韵二〇一八年五月二十五日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律�书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初59号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人李素平，女，1976年2月15日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化程度，务工，家住赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李素平犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人李素平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至10月，被告人李素平在赣州经济技术开发区潭口镇潭口大道川田电动车隔壁其务工的废品收购店内，利用手机短信、微信等途径，出售地下六合彩坐庄收单，供赌客黄某、卢某、邱某(均因赌博被行政处罚）等人赌博。截止案发，被告人李素平共销售地下六合彩共计人民币71733元，盈利共计人民币34205元。
2015年10月30日，公安机关将被告人李素平传唤到案并刑事拘留。公安机关分别于同年11月2日、11日扣押由被告人李素平持有涉案账本1本、记录本2本、vivo手机1部。同年12月3日，被告人李素平缴纳罚没款人民币60000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人李素平的行为构成了开设赌场罪，应当追究她的刑事责任。
被告人李素平对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人涉嫌开设赌场罪的事实和罪名没有异议。被告人具有以下法定和酌定的从轻情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人积极退赃退赔，向公安机关缴纳了罚没款60000元；3、被告人系初犯、偶犯，且没有组织人员参与赌博，并未以此为业。
经依法审理查明，2015年2月至10月，被告人李素平在赣州经济技术开发区潭口镇潭口大道川田电动车隔壁其务工的废品收购店内，利用手机短信、微信等途径，出售地下六合彩坐庄收单，供赌客黄某、卢某、邱某(均因赌博被行政处罚）等人赌博。截止案发，被告人李素平共销售地下六合彩共计人民币71733元，盈利共计人民币34205元。
2015年10月30日，公安机关将被告人李素平传唤到案并刑事拘留。公安机关分别于同年11月2日、11日扣押由被告人李素平持有涉案账本1本、记录本2本、vivo手机1部。同年12月3日，被告人李素平向公安机关缴纳违法所得人民币60000元。
上述事实有下列证据可以证实：1、涉案账本1本、笔记本2本、vivo手机1部等物证；2、受案登记表、抓获经过、涉案赌客情况说明、银行流水、扣押清单、缴款书、常住人口信息、前科劣迹证明等书证；3、证人卢某、黄某、邱某等人的证言；4、被告人李素平的供述和辩解；5、辨认笔录；6、现场勘查照片、电子证物检查工作记录等。被告人李素平及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李素平以营利为目的，接受多人投注“六合彩”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李素平所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后退缴违法所得，且在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李素平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李素平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑二年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一六年十月二十日
代理书记员 段丽娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2567号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈艳。
被告李定华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈艳、李定华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告陈艳、李定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月22日签订的个人借款合同，并判令被告陈艳、李定华立即偿还借款本金82000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本82000元，月利率9.1875‰计算）。
被告陈艳、李定华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2015年7月22日，陈艳、李定华以资金周转为由，向原告所属原文田信用社申请信用借款82000元。原告与陈艳、李定华签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币82000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，结息日为每年末的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，陈艳、李定华向原告出具了82000元借据,原告依法发放了相应贷款。在借款期限内，陈艳、李定华未支付任何利息。截至2016年7月25日,两被告尚欠原告借款利息9241元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈艳、李定华所签订的《个人借款合同》以及两被告向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。陈艳、李定华从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但两被告未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与陈艳、李定华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈艳、李定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈艳、李定华于2015年7月22日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈艳、李定华于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金82000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月23日起至2016年7月25日止的利息损失9241元，之后利息损失按本金82000元，月利率9.1875‰计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈艳、李定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月九日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2052号
申请执行人赵富海，男，1972年9月1日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人赵富海与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初142号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2052号
刘广辉：
你与翟国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第178号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年2月8日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第155号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2002年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日立案，在征求绍兴县人民检察院同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控2002年2月7日晚，被告人金某在绍兴县杨汛桥镇岭下湖村窃得陈建刚的摩托车1辆，价值5,100元。绍兴县人民检察院认为被告人金某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人金某对被控事实与罪名均无异议，要求判处缓刑。
经审理查明：2002年2月7日晚，被告人金某在绍兴县杨汛桥镇岭下湖村，将陈建江停放在其岳父家门口的1辆春兰豹摩托车窃走。途中被陈妻陈小丽发现后，被告人金某弃车逃走。经鉴定，该车价值5,100元。公安机关依法对其传唤时，被告人金某暴力抗拒。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：陈小丽证实其丈夫的摩托车失窃后，立即分头寻找，发现金某正在推她丈夫的摩托车。陈建江证实摩托车失窃后，其妻子陈小丽打电话给他，说摩托车已找到。陈永江证实听陈国娟讲偷车的是湖里陈村的金某。价格鉴定结论书证实摩托车价值5,100元。抓获经过证实被告人金某归案过程。被告人金某供认不讳，并对出示的赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。据本案情节，不宜对被告人金某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年二月八日起至二○○三年五月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠国均
二〇〇二年四月二十八日
书 记 员 何 雯
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00776号
原告冯小龙，男，汉族，生于1982年9月26日，佳县。
被告贺庆平，男，汉族，生于1962年11月27日，佳县。
被告刘尚贵，男，汉族，生于1964年9月16日，佳县。
原告冯小龙与被告贺庆平、刘尚贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告冯小龙、被告刘尚贵到庭参加了诉讼，被告贺庆平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，郑长志因生意需要资金向原告借款10万元，约定月利息1.5分，期限二年，由被告贺庆平、刘尚贵担保。借款到期后，原告因病急需用钱，多次向借款人、二被告追要该款本息，至今分文未付，现请求�院依法判决被告贺庆平、刘尚贵承担连带保证责任偿还原告借款10万元及利息（2014年7月10日至2014年7月10日按约定月息1.5分计息，超期按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并负担本案诉讼费用。
原告冯小龙向法庭提交借据一支，证明2014年7月10日，被告郑长志向原告借款10万元，月息1.5分，期限为12个月，由被告贺庆平、刘尚贵保证的事实。
被告贺庆平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘尚贵辨称：当时原告与借款人私下达成借款协议后，叫的自己和贺庆平当的保人。该款到期后，我们多次协调，让借款人给原告还款，但是没有达成还款协议，保人也是为了原告的利益，所以原告不应当伤害保人。自己作为保人没有拿原告的钱，原告应当向借款人要钱，借款人有能力偿还，故不同意还款。
被告刘尚贵�向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告贺庆平未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，被告刘尚贵无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年7月10日，郑长志因生意需要资金向原告借款10万元，约定月利率1.5%、借款期限12个月，由被告贺庆平、刘尚贵保证。借款到期后，借款人郑长志未向原告还本付息，现原告请求法院依法判决被告贺庆平、刘尚贵承担连带保证责任偿还原告借款10万元及利息（2014年7月10日至2015年7月10日按约定月息1.5分计息，超期按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告冯小龙与被告郑长志、贺庆平、刘尚贵签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约�力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中借款时合同约定还款期限为一年，到期后，原告有权要求被告返还借款。在借款时，被告贺庆平、刘尚贵自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据相关法律规定被告贺庆平、刘尚贵应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告请求借款期限内利息按双方约定的月利率1.5%计算、逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计符合法律规定，故对原告要求被告贺庆平、刘尚贵偿还借款及其利息之请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘尚贵辩称自己没有使用借款，借款人郑长志有偿还能力，不承担还款责任之观点，依法不能成立。被告贺庆平、刘尚贵承担保证责任后有权向债务人郑长志追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庆平、刘尚贵于本判决生效后十日内共同偿还原告冯小龙借款本金10万元及其利息（利息从2014年7月10日至2015年7月10日按月利率1.5%计、2015年7月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。被告贺庆平、刘尚贵承担�证责任后有权向债务人郑长志追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告贺庆平、刘尚贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘海河
审判员 雷永峰
审判员 刘 琦
二〇一五年十月三十日
书记员 李 雪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审717号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月21日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153666号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153666号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第167号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月10日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务农，住龙口市。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审，2015年4月22日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人慕某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王某某与被害人王某某均系龙口市七甲镇院下村村民。2014年7月2日8时许，被告人王某某到院下村西石门水库东面地里挖土，王某某认为该处土地仅归其家使用，遂上前阻止，双方因此产生纠纷并厮打。厮打过程中，被告人王某某持斧头将王某某头部砍伤。经龙口市公安局法医鉴定：王某某头部之损伤构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人辩称，被告人王某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好并积极赔偿受害人的损失，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某某均系龙口市七甲镇院下村村民。2014年7月2日8时许，被告人王某某到院下村西石门水库东面地里挖土，王某某认为该处土地仅归其家使用，遂上前阻止，双方因此产生纠纷并厮打。厮打过程中，被告人王某某持斧头将王某某头部砍伤。经龙口市公安局法医鉴定：王某某头部之损伤构成轻伤二级。2014年7月2日8时许，龙口市公安局七甲派出所民警在他人报警后出警到现场将被告人王某某口头传唤到七甲派出所接受询问。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人王某某已就附带民事赔偿事宜达成和解，共计赔偿被害人人民币8000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
王某某述称，2014年7月2日8时许，王某某找了台挖掘机在村西山其盖的房子南面地里挖土，其不让挖，因言语不合，王某某用斧头砍其，并与其发生了厮打，其头部在厮打过程中受伤。
2、证人证言
（1）陈某某证实，2014年7月2日8时许，王某某找了台挖掘机在村西山王某某盖的房子南面地里挖土，王某某不让挖，因言语不合，其和王某某与王某某、王某某的儿子王某某发生了厮打，王某某将其推倒在地，等其从地上起来时，看到王某某头上有血，如何造成的其不清楚。
（2）王某某证实，2014年7月2日8时许，其看到王某某的妻子陈某某领着一台挖掘机在王某某果园房子西南的大坑边挖沙，其告诉王某某后便去果园给果树打药了，过了约二十分钟，其到王某某挖沙的地方，看到王某某骑在王某某身上两人相互夺着斧头，王某某头上流血了，其便上去制止，将斧头夺下。
（3）王某某证实，2014年7月2日8点多钟，在龙口市七甲镇院下村村西其家地里，因王某某在地里用挖掘机挖土，其父亲王某某不让他挖，其和其父亲与王某某和陈某某发生厮打，王某某从身后拿出一把斧头朝王某某头部砍了一下，致王某某头部受伤
（4）王某某证实，2014年7月2日8点多钟，其二哥王某某因为在其村村西挖沙与王某某发生纠纷，便打电话给其让其过去，其到达后，看到王某某与王某某在夺斧头，王某某头部流血，其与王某某将斧头夺下。
3、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实2014年7月2日8时许，王某某报案称在龙口市七甲镇院下村西石门水库东面，王某某、陈某某与王某某、王某某父子因挖沙土发生争吵，王某某持斧头将王某某头部砍伤。
（2）龙口市公安局抓获经过，证实2014年7月2日8时许，龙口市公安局七甲派出所民警出警到现场将被告人王某某口头传唤到七甲派出所接受询问。
（3）龙口市公安局现场检测报告书，证实被告人王某某甲基苯丙胺检测呈阴性。
（4）和解协议书，证实被告人王某某与被害人王某某已就附带民事赔偿事宜达成和解，被害人对被告人表示谅解，请求对其从宽处罚。
（5）被告人王某某的户籍证明一份，证实其身份。
4、鉴定意见
龙公（刑）鉴（伤）字（2014）238号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人王某某被他人打伤致颅骨骨折，构成轻伤二级。
5、被告人供述
被告人王某某供述，其与被害人王某某均系龙口市七甲镇院下村村民。2014年7月2日8时许，其到院下村西石门水库东面地里挖土，王某某认为该处土地仅归其家使用，遂上前阻止，双方因此产生纠纷并厮打。厮打过程中，其将王某某头部砍伤。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在得知他人报警的情况下在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其系初犯，能与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护观点与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，考虑本案发生在同村村民之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第167号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2015年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人邱君，黑龙江远东律师事务所大庆分所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日14时许，被告人李某某在大庆市龙凤区龙华路龙凤建设银行门前，因争抢乘客同被害人董某某（男，35岁）发生矛盾，互相厮打，后被告人李某某用刀将被害人董某某手臂及臀部刺伤后逃跑。经鉴定，董某某所受轻伤属轻伤二级。经侦查，被告人李某某于2015年6月14日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李某某故意伤害行为，是基于被害人有过错在先，且案发后，被告人能够如实陈述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，其主观恶性及社会危害性小，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日14时许，被告人李某某在大庆市龙凤区龙华路龙凤建设银行门前，因争抢乘客同被害人董某某（男，35岁）发生矛盾，被害人董某某伙同他人将被告人李某某从其驾驶的白色面包车中拽出进行殴打，后被告人李某某用刀将被害人董某某手臂及臀部刺伤后逃跑。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，董某某所受轻伤属轻伤二级。经侦查，被告人李某某于2015年6月14日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
另查，被告人李某某的亲属已一次性赔偿被害人董某某经济损失人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人李某某、王某某、钟某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字（2015）179号鉴定书，刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，情况说明，被告人李某某的户籍证明及现实表现证明，调查笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致使一人轻伤的后果，依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人故意伤害的行为，系被害人有过错的辩护意见，经查，有证人王某某、钟某某的证言能够证实被害人对矛盾激化有过错，且与被告人供述相吻合，故对该辩护意见予以采信。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定可从轻处罚；持具有杀伤性的其他凶器伤害他人，酌定从重处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第167号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某，龙山县XXX质量监督站站长，住龙山县；因涉嫌犯私分国有资产罪，2015年8月5日经本院决定，同日被龙山县公安局依法执行逮捕，同年9月7日被本院取保候审；现在家候审。
辩护人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
辩护人覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某犯私分国有资产罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，人民陪审员田开松、刘晓梅参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文、代理检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李万新、覃高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，龙山县XXX质量监督站系国家事业单位法人，被告人刘某于2005年7月12日起任该站站长。2006年初，被告人刘某主持召开了龙山县XXX质量监督站班子会议，经讨论决定：采用自购的收款收据收取各建筑商的测试费、资料费等费用，不进入单位正规财务帐，用于改善全站职工福利待遇。从2006年9月至2009年7月，该站所收取的测试费、资料费经杨某、黄某乙、陈某乙简单对账并报站领导同意后，在全站职工中造册平均私分，并由杨某、黄某乙等人销毁了相关原始凭证，该站分三十次给三十二名职工共平均私分所收取的测试费、资料费共计735831元。其中，被告人刘某同黄某甲、彭某甲、陈某甲、彭某乙、杨某各分得35301元。该站私分的735831元中，属于国有资产的测试费用共计127340元。案发后，被告人刘某及彭某乙等六人退还了私分得的款项共211806元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的公诉机关提交的事业单位法人证书，湖南省服务价格登记证，龙山县建设局文件，湖南省物价局文件，湖南省物价局湖南省财政厅通知复印件，湖南省非税收入一般缴款书，扣押物品、文件清单，会议记录复印件，杨某笔记本复印件，资料费发放名册，记账凭证、收据、发票等复印件，司法会计证书，证人黄某乙、陈某乙、梁某、晏某、周某、陈某丙、黄某甲、彭某甲、陈某甲、彭某乙、杨某的证言，被告人刘某的供述与辩解，办案说明，户籍证明等证据证实；辩护人提交的行政事业性收费许可证，关于成立龙山县正平建筑材料检测有限公司通知，龙山县正平建筑材料检测有限公司《湖南省服务价格登记证》（正、副本），龙山县正平建筑材料检测有限公司工商登记资料，龙山县住房和城乡建设局《证明》一份，足以认定。
针对被告人刘某及其辩护人提出的辩解和辩护意见、公诉机关的部分公诉意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：
被告人刘某辩解认为：成立公司的初衷，就是为了收取委托方的检测费，该收费属于收取中介收费，收费主要是解决职工工资的不足，解决工资的同时解决职工福利，检测费是使整个质监站得以运转的保障，所以我们认为收取这个零星检测费给干部职工发放福利是选择了一个错误的方式，违反了财政纪律，造成自己犯罪，认罪服法。辩护人李万新、覃高明辩护认为：作为正平公司的收入是独立收入，2006年至2009年质监站在没有经费的情况下获得该收入，保证了质监站的运转；从私分的依据来看，检测费是企业法人的经营收入，有劳动者的劳动成分在里面，检测工作主要是提供技术服务，质监站职工到正平公司工作，这是质监站职工的身份变成了正平公司职工的身份，实际上是一种创收工作，质监站职工去从事质监站范围以外的工作，因此实际上检测费中是有职工的劳动报酬在里面的，新《公司法》规定，只要章程有规定，只要允许，公司可从税后利润中提取任意公益金。公诉机关认为，刘某在2005年7月至2009年担任龙山县质监站站长、正平公司法人代表期间，经过质监站的全体干部职工大会会议讨论，用购买的发票（收款收据）或白条，采取检测费不入账，以给职工发放福利的形式分配所收取的检测费，其行为构成私分国有资产罪。
经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，在案发前龙山县XXX质量监督站所有职工的工资及政策允许发放的补助、福利均通过建设银行的工资账户已全额发放。龙山县XXX质量监督站的职工不论在监督站还是在正平公司工作，均不能按被告人刘某所述将私分国有资产行为界定为违规给职工发放福利，也不能按辩护人李万新、覃高明的辩护意见对本案定性，被告人刘某的辩解和辩护人李万新、覃高明的辩护意见均认为被告人刘某的行为既仅是违反了财政纪律的行为，又是犯罪行为，他们的观点自相矛盾。私分国有资产罪是指违反国家关于国有资金与企业资金的分账比例管理制度，擅自将国有资金转为企业资金，进而私分国有资产。“以单位名义”指由单位领导班子集体决策或者有单位负责人决定并由直接责任人员经手实施，公开或者半公开地以单位分红、发奖金、福利费等名义所进行的活动。“集体私分给个人”是指以单位的名义，将国有资产私分给本单位全部职工或者绝大多数职工。故被告人刘某的该辩解和辩护人李万新、覃高明的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳，对公诉机关的公诉意见予以采纳。
本院认为，被告人刘某在龙山县XXX质量监督站负责期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产127340元私分给个人，数额较大，被告人刘某的行为已构成私分国有资产罪；公诉机关指控被告人刘某犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某在案发后积极组织参与私分的职工退赔了所私分的国有资产，对国家没有造成大的损失，社会危害不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，本院决定对被告人刘某免予刑事处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 胡显东
人民陪审员 田开松
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十六条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
司法机关、行政执法机关违反国家规定，将应当上缴国家的罚没财物，以单位名义集体私分给个人的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第167号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年8月13日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员鲍玲玲出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人丁某某于2014年10月22日21时许，在吉林市龙潭区江北乡哈达村自家门前，因琐事与刘某甲发生厮打，并用水果刀将刘某甲面部划伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人丁某某供述、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙证言、常住人口登记表、损伤照片、病历、鉴定人资格证书、情况说明、抓捕经过、法医学人体损伤程度鉴定书等书证。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人丁某某于2014年10月22日21时许，在吉林市龙潭区江北乡哈达村自家门前，因怀疑其妻与刘某甲存在不正当男女关系而与刘某甲发生厮打，并用水果刀将刘某甲面部划伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人丁某某供述。证实其与刘某乙系夫妻关系。2014年10月22日22时许，其听说其妻有外遇遂与其妻发生争吵，此时，一个电话拨打其妻电话数次，其与其妻未接听该电话，后见一男子（刘某甲）拽其家大门，其以为酒鬼闹事，遂携刀防身出门查看。出门后与该男子发生争吵，其见该男子捡石块欲打其，遂持刀与该男子厮打，此时，其妻出来，该男子携其妻逃跑，其妻至今未归。
2、被害人刘某甲陈述。证实其与刘某乙系同事关系。2014年10月22日晚，其欲去工厂，天黑误到刘某乙家门口，见刘某乙及她丈夫（丁某某）出来，她丈夫持手电筒晃其面部，刘某乙喊：“他拿刀了。”后刘某乙丈夫持刀砍其，其左面部被砍伤。
3、证人刘某乙证言。证实其与丁某某系夫妻关系。2014年10月22日17时许，其丈夫怀疑其与刘某甲存在不正当男女关系而与其发生争吵，后其手机响二三声后挂断，其丈夫丁某某回拨时对方称误拨。21时许，其丈夫见院外有人，持刀出门查看，他见是刘某甲，遂持刀追砍。其从他人处得知刘某甲在化工医院就医，其去看望，待刘某甲包扎完毕，与刘某甲同去公安机关报案。
4、常住人口登记表。证实被告人丁某某的自然情况。
5、损伤照片、病历、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人刘某甲面部瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。
6、情况说明。证实被告人丁某某患有肝硬化、食道癌等疾病暂时不适合收押。
7、抓捕经过。证实被告人丁某某系被抓获归案。
8、情况说明。证实联系不到刘某甲。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；被告人在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 衣 宁
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第167号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖泰文，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被龙南县公安局刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。
辩护人陈建青，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人赖泰文犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖泰文及其辩护人陈建青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月29日14时许，被告人赖泰文因多次催促欠其装修材料费的赖某2还款无果，便心生怨恨，遂邀约他人持刀棍至武当镇大山村柏树下小组叶某桃园旁，殴打正在搭建铁皮棚的赖某2，过程中，赖泰文持刀砍伤赖某2左小腿部。经鉴定，赖某2的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赖泰文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人赖泰文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭提交三组证据：一、江西省医疗门诊收费票据、医院住院费收据，证明被害人赖某2的医疗费已由被告人赖泰文方全部支付完毕。二、调解协议、收条、刑事谅解书，证明本案的民事赔偿部分，被告人方已与被害人赖某2达成调解，且履行全部赔偿款，被害人亦对被告人表示谅解，希望司法机关对赖泰文从轻、减轻处罚或者适用缓刑。三、龙南县武当镇横岗村村民委员会、村支部委员会出具的申请证明，证明被告人赖泰文平时表现一贯良好，并热衷公益事业，希望法院对赖泰文从轻处罚。同时，该辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖泰文犯故意伤害罪的定性没有异议。二、本案是因被害人赖某2长期拖欠被告人装修材料款而引起，故被害人对本案的发生具有一定的过错。三、被告人方已与被害人达成调解协议，且赔偿款全部履行完毕，被害人亦对被告人表示谅解。四、被告人平时表现良好，并有悔罪表现，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议法院对被告人赖泰文从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人赖泰文因多次催要长期拖欠其装修材料费的赖某2还款无果，便心生怨恨。2015年6月29日14时许，赖泰文邀约他人持砍刀、铁棍至龙南县武当镇大山村柏树下小组叶某家桃园旁，殴打正在此处搭建铁皮棚的赖某2，同时赖泰文持刀将赖某2左小腿部砍伤，致赖某2左腓骨下端骨折、全身多处皮肤挫裂伤。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，赖某2人体损伤程度为轻伤二级。
龙南县公安局武当派出所接赖某2报案后，于2015年7月1日将被告人赖泰文抓获归案。
案发后，被告人赖泰文家属已与被害人赖某2达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款，被害人赖某2亦对赖泰文表示谅解，希望司法机关对赖泰文从轻、减轻处罚或者适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖泰文的供述；被害人赖某2的陈述；证人叶某、赖某1的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、无违法犯罪记录证明、调解协议、收条、刑事谅解书；物证砍刀照片；搜查笔录、搜查现场照片、复验复查笔录、指认现场照片、指认现场方位示意图；龙康司法鉴定中心【2015】检鉴字第104号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖泰文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人使用刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人赖泰文家属自愿与被害人达成调解协议，且按协议履行全部赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖泰文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘胜林
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：曾高翔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：张小华
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第167号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人蔡某，男性，1985年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。因盗窃罪于2015年8月4日被龙里县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年10月17日被刑事拘留。于2015年11月5日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日早上8时许，被告人蔡某在龙里县天佳花园隆源网吧内，将受害人李某放在该网吧65号机位置座椅旁边的一个黑色单肩挎包内的3200元（叁仟贰佰元整）现金盗走。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案笔录、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、现场辨认笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人蔡某归案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其具有一般前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人蔡某拘役三个月至六个月，并处罚金。经查公诉机关的量刑建议，符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起2016年4月16日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄彬
二〇一六年一月七日
书记员 方利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3370号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林祥奎，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被抓获，同月29日被取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2762号起诉书指控被告人林祥奎犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人林祥奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2007年2月5日，被告人林祥奎向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）晋江支行申领一张额度为人民币2.5万元（币种下同）的金穗贷记卡（卡号为51×××15），后利用该贷记卡透支本金22216.34元。经银行多次通过电话、信函等方式催收后仍不归还，截止2015年5月11日银行报案，已超过三个月。2015年5月20日，被告人林祥奎在湖南省长沙火车站被抓获归案，5月22日，被告人林祥奎的家属代其归还农行晋江支行39950元。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，认为被告人林祥奎恶意透支信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任；被告人林祥奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人林祥奎对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2007年2月5日，被告人林祥奎向农行晋江支行申领一张额度为2.5万元的金穗贷记卡（卡号为51×××15），后利用该贷记卡透支本金22216.34元。经银行多次通过电话、信函等方式催收后仍不归还，截止2015年5月11日银行报案，已超过三个月。
2015年5月20日，被告人林祥奎在湖南省长沙火车站被抓获归案，同月22日，被告人林祥奎的家属代其归还农行晋江支行39950元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人郑某1（农行晋江支行大堂经理）证言，证实2007年2月5日，林祥奎在农行晋江支行办理了一张信用额度为2.5万元的金穗贷记卡，7月19日开始启用，截止2014年1月30日止，已经透支本金22216.34元；其银行有委托外围部门于2012年5月16日至2014年12月30日多次用电话和信函向林祥奎催收，其中2013年2月27日外围部门有到林祥奎住宅，但是没找到林祥奎，2014年10月20日其和同事郑某2有再到该住宅，但是住宅已经拆迁，多次催收无果。
2.证人郑某2（农行晋江明鑫支行柜员）证言，证实的内容与证人郑某1证实的基本一致。
3.农行晋江支行出具的报案申请书，证实林祥奎透支其银行信用卡本金22216.34元，经多次催收，因持卡人躲避催收难以联系，致催收无效果。
4.农行金穗贷记卡申请表、身份证，证实林祥奎于2007年2月份向农行申领金穗贷记卡的情况。
5.农行上门催收记录、催收通知书挂号信寄送收据、催收清单、催收历史记录、外访照片，证实农行的相关催收情况。
6.银行账户明细，证实卡号为51×××15的林祥奎的信用卡的交易情况。
7.农行晋江支行出具的关于林祥奎还款情况的说明、存款业务回单，证实林祥奎已归还其银行欠款。
8.营业执照、户籍证明，证实中国农业银行晋江支行及被告人林祥奎的主体信息。
9.被告人林祥奎供述，其在对指控的犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告人林祥奎以非法占有为目的，超过规定限额和期限透支其所申领信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林祥奎归案后如实供述自己的罪行，且判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林祥奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 庄锦盛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第00288号
原告薛文成，男，1980年12月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海伦市
被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。
法定代表人：纪保玲，职务董事长。
本院在审理原告薛文成与被告哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司合同纠纷一案。原告薛文成于2015年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，薛文成申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛文成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛文成负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年七月十日
书记员 菅 理
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第307号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被武义县公安局刑事拘留，2015年5月5日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人包彬，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人包彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民�察院起诉指控，2015年4月24日上午，被告人余某在武义县白洋街道紫阳门业喷塑车间内，因工作纠纷与身为车间主管的吴某发生争吵，后余某用烧锅炉推煤的铁棍将吴某打伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤势已达轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某辩称，对事实没有异议，但认为其与被害人系互殴，不应构成故意伤害罪。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名和定性没有异议，但认为被害人有重大过错，被告人余某有从轻情节。
经审理查明，2015年4月24日上午，被告人余某在武义县白洋街道紫阳门业喷塑车间内，因工作纠纷与身为车间主管的吴某发生争吵，后余某用烧锅炉推煤的铁棍将吴某打伤。经武义县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的伤势已达轻伤一级。
2015年7月23日，被告人余某与被害人吴某就民事赔偿人民币23176元达成调解协议，已履行完毕，被害人对被告人余某的行为表示谅解，并撤回对其的附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、户籍信息，证实本案被告人、被害人、证人的身份情况；2、体表原始伤情记录表、病历及照片，证实被害人吴某受伤的情况；3、人民调解协议书、谅解书、收条，证实被告人余某与被害人吴某已就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解；4、抓获经过，证实被告人余某系抓获归案的事实；5、证人汪某的证言，证实2015年4月24日，其在车间干活，看到吴某和余某在说话，后来其自顾自干活，回头看的时候看到吴某抱住头往车间里跑，余某拿着铁棍在后面追吴某的事实；6、证人王某的证言，证实2015年4月24日，其在喷塑车间看到吴某用手捂住头，往其方向跑来，余某拿着铁棍在后面追，其上去将余某抱住，将双方拉开，其没有看见打架的过程，只看到吴某的头部流血；7、证人陈某的证言，证实2015年4月24日，其在喷塑车间和洗门车间的门口，看到吴某用手捂住头，往其这边跑来，余某拿着铁棍在后面追，其上去把余某拦住，其没有看见打架的过程，看到吴某的头部流血；8、证人叶某的证言，证实2015年4月24日早上，其从办公室走到车间门口，看到王某扶着吴某从喷塑车间走出，吴某头上流血，后其用老板的车将吴某送到医院，路程十分钟左右，期间吴某未受其他伤害的事实；9、被害人吴某的陈述，证实2015年4月24日，其与余某因锅炉温度不达标一事发生纠纷，后被余某用铁棍打伤的事实；10、被告人余某在公安�查阶段的供述，证实2015年4月24日，其与被害人吴某因锅炉温度不够被罚款一事发生纠纷，后其用手上的铁棍将被害人打伤的事实；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某的损伤程度已达到轻伤一级；12、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据间相互印证被告人余某的犯罪事实。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某及其辩护人均提出被害人吴某有过错，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告人余某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得其谅解，予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 章伟军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3266号
原告刘建彬。
被告鲍庆军。
本院在审理原告刘建彬与被告鲍庆军不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建彬撤回起诉。
案件受理费人民币2282元，减半收取人民币1141元、保全费人民币1020元，共计人民币2161元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸ东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第60号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范。
委托代理人：王成才。
被告：东莞市奥祺服饰有限公司。
法定代表人：胡文钢。
被告：胡文钢。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）为与被告东莞市奥祺服饰有限公司（以下简称奥祺公司）、胡文钢追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告提出的保全申请，本院于2015年1月8日作出（2015）甬慈商初字第60-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托代理人王成才到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告奥祺公司未偿还担保代偿款、被告胡文钢未承担反担保责任为由，诉请判令：1.被告奥祺公司偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的贷款本息1911970.34元；2.被告奥祺公司赔偿原告至2014年12月26日利息损失30888.26元及自2014年12月27日起至实际清偿日止、以1911970.34元为基数按日万分之五计算的利息损失；3.若被告奥祺公司不支付上述款项，则请依法拍卖、变卖编号为0769东莞0020130318005号动产抵押登记书项下被告奥祺公司所有的33台慈星牌全电脑横机，所得价款由原告在上述第一、二项诉请范围内优先受偿；4.被告胡文钢对上述第一、二项诉请承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。
二被告既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年2月6日，被告奥祺公司因购买电脑横机需要，向原告提出申请，为其向农业银行的贷款提供金额为3180000元的担保。为此，双方签订委托担保合同一份。同时应原告要求，被告奥祺公司、胡文钢自愿为原告的担保提供反担保，并与原告另行签订反担保合同一份，约定反担保方式为连带责任保证担保及抵押担保，被告奥祺公司以其所有的33台慈星牌全电脑横机向原告提供抵押担保（2013年3月18日，双方办理抵押登记，动产抵押登记书编号为0769东莞0020130318005号），被告胡文钢提供连带责任保证担保；反担保范围为原告为被告奥祺公司清偿的全部债务以及因此产生的各项损失（包括但不限于代偿之日起每天按代偿金额的日万分之五计算的利息损失、诉讼费、律师费等）；还约定如提供的反担保既有被告胡文钢的保证又有被告奥祺公司物的担保，则两被告承担连带责任；在实现担保权利时，原告既可以请求被告胡文钢先行承担全部担保责任，也可以请求被告胡文钢先对物的担保外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。
2013年2月6日，被告奥祺公司向农业银行申请贷款，并与农业银行签订借款合同一份，约定借款金额3180000元；期限自2013年2月6日起至2016年2月5日；年利率7.38%；按月于每月20日等额本息还款；合同还对违约责任等作了相应约定。同日，原告依委托担保合同的约定与农业银行签订保证合同一份，为被告奥祺公司提供了保证担保。当日，农业银行向被告奥祺公司发放贷款3180000元。
被告奥祺公司取得借款后违反合同约定，自第17期还款起即未依约归还借款本息。为此，原告于2014年7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日各代偿98742.61元。因被告奥祺公司的贷款一直由原告代偿，2014年11月21日，农业银行依约宣布提前收回贷款，要求被告奥祺公司偿还全部贷款本息，同时要求原告履行担保义务。2014年12月16日，原告代偿贷款本金1410738.06元、利息7519.23元，加上原来代偿的本息，实际代偿合计1911970.34元。至此，上述借款合同项下还款义务已履行完毕。
另，宁波慈星担保有限公司于2014年6月10日因吸收合并至原告公司。
以上事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、动产抵押登记书、保证合同、借款合同、借款凭证、还款清单、垫款凭证六份、工商变更登记情况及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的委托担保合同、反担保合同、保证合同、借款合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告为被告奥祺公司向案外人农业银行履行了保证责任后，有权依约向被告奥祺公司追偿，并自代偿之日按约定利率要求其赔偿利息损失。被告奥祺公司自愿为其向原告所负债务提供抵押反担保，故应依约承担相应抵押责任。被告胡文钢自愿为被告奥祺公司向原告所负债务提供连带责任保证，故应承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告奥祺公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市奥祺服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款1911970.34元、至2014年12月26日的利息损失30888.26元及自2014年12月27日起至实际履行日止、以代偿款1911970.34元为基数按日万分之五计算的利息损失；
二、若被告东莞市奥祺服饰有限公司未履行上述款项，则原告有权以被告东莞市奥祺服饰有限公司提供抵押的编号为0769东莞0020130318005的动产抵押登记书项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告胡文钢对上述判决确定的被告东莞市奥祺服饰有限公司应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告东莞市奥祺服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22290元、保全申请费5000元，合计诉讼费27290元，由二被告共同负担。其中，案件受理费22290元，二被告于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费5000元，由二被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 芦吉权
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 楼百青
二〇一五年二月十二日
代书 记员 胡铭洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1634号
原告杨某。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告周某甲。
原告杨某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾月梅，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月9日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩周某乙，现随原告生活。婚前因两人来往了解较少，未建立起感情基础。婚后原告发现与被告性格不合，被告经常喝酒后与原告打架。2012年10月被告又为琐事与原告发生争执，原告因此回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年11月份向贵院提起离婚诉讼，后原告因离婚理据不足提出撤诉，贵院以（2014）宁民初字第2367号民事裁定书准予撤诉。至今双方仍互不履行夫妻权利义务，已无和好可能，为此诉请人民法院依法准予原、被告离婚，婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、（2014）宁民初字第2367号裁定书及生效证明。
被告周某甲辩称，原告如果给我女儿让我直接抚养我就离婚，我自己承担抚养费用，如果原告不同意给我孩子，就不离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历12月9日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日生一女孩周某乙，现随原告生活。原、被告于2012年10月因家庭琐事发生矛盾分居至今。被告周某甲曾于2013年3月提起离婚诉讼，随后申请撤诉，宁晋县人民法院作出（2013）宁民初字第401号民事裁定书，准予周某甲撤回起诉。后原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，经审理后，原告以离婚理由不足为由提出撤诉，本院作出（2014）宁民初字第2367号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。经征询其女儿周某乙的意见，周某乙提出愿意随原告杨某生活。
经本院调解，原告坚持离婚，要求婚生女孩周某乙由原告直接抚养，自行承担抚养费。被告同意离婚，但要求婚生女孩周某乙由被告抚养，自行承担抚养费。
上述事实有原、被告当庭陈述在案佐证。原告提交的与原件核对无异的身份证复印件，证明原告的身份；提交的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；提交的（2014）宁民初字第2367号民事裁定书及生效证明，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，自2012年10月分居至今。被告周某甲曾于2013年3月提起离婚诉讼后撤诉。原告于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。在原告撤诉后原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，经本院调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告双方均要求抚养婚生女孩周某乙，经征询周某乙的意见，周某乙愿意随原告杨某生活，为利于其健康成长，原、被告离婚后仍应随原告生活为宜。原告要求自行承担孩子的抚养费，并不违背法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩周某乙由原告杨某直接抚养，原告自行承担孩子抚养费。
案件受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年八月三日
书记员 张孟楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1634号
原告刘某，农民。
委托代理人李学然，东明法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李学然到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识并订婚，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年农历3月6日举行结婚仪式，××××年××月××日原告生一女孩何某甲乙。因原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原被告因性格不同，经常因生活琐事发生矛盾。被告对家庭及孩子不管不问，原被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原被告从来没有再来往，双方夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。婚生女儿何舒涵由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告所诉不实。但是被告同意离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩何某乙，现随原告生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告未能和好夫妻关系，原告于2015年5月26日再次向本院起诉，被告同意离婚。原告无婚前财产，原被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，原被告因感情不和，原告曾于2014年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉离婚，被告表示同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生女儿何某乙现随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，何某乙宜由原告抚养，被告应依据法律规定支付抚养费。被告从2015年7月1日起支付子女抚养费，标准按照山东省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告何某甲离婚。
二、原被告婚生女儿何某乙由原告抚养，被告何某甲自2015年7月1日起支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止，标准按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算，每年支付一次，于每年的12月30日前通过本院交付。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1634号
原告王某，男，汉族，农民。
被告许某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 柴秀青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 腾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1917-3号
申请执行人嘉兴市申豪塑胶有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里集镇，组织机构代码：78565810-0。
法定代表人：孙祖林，该公司执行董事。
被执行人福州彬燕制衣有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇西园村，组织机构代码：67847689-7。
法定代表人：高德斌。
被执行人高德斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行嘉兴市申豪塑胶有限公司与福州彬燕制衣有限公司、高德斌买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人福州彬燕制衣有限公司所有的汽车一辆及被执行人高德斌所有的汽车二辆、房产一套，二被执行人自动履行共计470000元后，申请执行人申请解除了对二被执行人车辆的查封。本案申请执行标的为1019660.30元，执行到位金额为470000元，未执结标的为549660.30元。现申请执行人嘉兴市申豪塑胶有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方照林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年一月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2637号
原告罗宪强，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈廷益，重庆市涪陵区青羊法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵兴华东路46号丝绸大厦。
法定代表人舒朝明，该公司经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区龙潭镇人民政府，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设西路，组织机构代码73657891-3。
法定代表人刘永华，该镇镇长。
委托代理人肖庆华，男，1966年1月25日出生，汉族，重庆市涪陵区龙潭镇人民政府干部，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告罗宪强与被告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司、重庆市涪陵区龙潭镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告罗宪强于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宪强在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宪强撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取780元，由原告罗宪强负担。
审判员 李红伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 睿