河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初406号
原告：沧州佳迎漆业有限公司。住所地：河北省沧县风化店乡达子店村。统一社会信用代码：92230921553306763J。
法定代表人：杨佳迎，经理。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。
被告：朱增敏，男，1981年8月19日生，汉族，住河北省河间市。
被告：献县辉业运输有限公司。住所地：河北省献县商林乡商林二分村。统一社会信用代码：91130929MA082LP28B。
法定代表人：张士温，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
代表人：李敏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路***号。统一社会信用代码：91320509951239877A。
代表人：沈敏新，公司经理。
委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
原告沧州佳迎漆业有限公司与被告朱增敏、献县辉业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称为华安财险沧州公司)、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司(以下简称为人保财险吴江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佳迎漆业有限公司的委托诉讼代理人皮景明，被告人保财险吴江公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼，被告朱增敏、献县辉业运输有限公司的法定代表人张士温、华安财险沧州公司的代表人李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州佳迎漆业有限公司诉称，2017年8月1日3时许，被告朱增敏驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿保沧公路由西向东行驶至，因打瞌睡，与倒车驶入保沧公路停车让行刘洪庆驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车又与道路北侧电线杆相撞，造成车辆、电线杆、两车货物损坏相撞。经沧县公安交通警察大队认定被告朱增敏负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告献县辉业运输有限公司，该车分别在被告华安财险沧州公司、人保财险吴江公司投保有交强险、商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有58265元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿58265元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
沧州经济开发区福泰电力安装服务中心出具的达子店交通事故抢修结算书、工程款发票，以证明原告的财产损失。
被告人保财险吴江公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内，对本案的交通事故的事实及责任认定没有异议。因原告没有提交被告朱增敏的从业资格证，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险吴江公司为支持自己的诉讼主张，提交道路运输证件信息查询结果、机动车第三者责任保险免责条款复印件。
被告朱增敏、献县辉业运输有限公司、华安财险沧州公司均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保财险吴江公司的委托诉讼代理人李鑫对原告提交的有争议的证据质证称，因该证据为沧州经济开发区福泰电力安装服务中心单方出具，对其费用的合理性我司不予认可。
原告的委托诉讼代理人皮景明对被告人保财险吴江公司提交的有争议的证据质证称，对被告提供的道路运输证件信息查询结果，该证据是复印件，不符合相关法律规定不能作为证据使用，不予认可。被告人保财险吴江公司不能说明其向投保人尽到示明和告知义务，且被告人保财险吴江公司与投保人所约定的条款不能对抗第三人。本案无关联性，不予认可。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日3时许，被告朱增敏驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿保沧公路由西向东行驶至，因打瞌睡，与倒车驶入保沧公路停车让行刘洪庆驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车又与道路北侧电线杆相撞，造成车辆、电线杆、两车货物损坏相撞。2017年8月18日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201751269号道路交通事故认定书，认定被告朱增敏负事故的全部责任，刘洪庆无责任。沧县风化店乡达子店三场至原告住所地的电力分支线路产权为原告所有。被告朱增敏驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告献县辉业运输有限公司，冀Ｊ×××××号主车在被告华安财险沧州公司投保有交强险，保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日。该车在被告人保财险吴江公司还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2017年5月24日至2018年5月23日。
另查明，事故发生后，原告为了恢复生产经营、避免经济损失扩大，及时对损坏的电力分支线路进行了抢修，原告的损失共计为58265元，以上事实由原告提交的沧州经济开发区福泰电力安装服务中心出具的达子店交通事故抢修结算书、工程款发票等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。被告人保财险吴江公司称原告的损失不具有合理性。原告企业生产经营的首要条件是维持供电线路正常稳定的输送电力，原告为了恢复生产经营、避免经济损失扩大，对损坏的供电线路抢修具有时间上的紧迫性，且由具有相关资质的沧州经济开发区福泰电力安装服务中心进行抢修符合各方利益，具有合理性，故对上述主张，本院不予认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。冀Ｊ×××××号主车在被告华安财险沧州公司投保有交强险，故被告华安财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失负有赔偿义务。该交强险的财产赔偿限额为2000元，赔偿原告的财产损失，原告在此限额内的损失有58265元，故被告华安财险沧州公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。因刘洪庆驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车一方无责，故该方应在交强险财产无责任赔偿限额100元内承担赔偿责任。原告自愿放弃对该方100元的赔偿权利，不违反法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号主车在被告人保财险吴江公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人保财险吴江公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。因被告朱增敏在本案交通事故中负全部责任，故被告人保财险吴江公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告超出交强险赔偿限额的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为56165元，故被告人保财险吴江公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告56165元。原告的其他损失，理据不足，本院不支持。被告人保财险吴江公司主张被告朱增敏没有从业资格证，应予免赔，被告人保财险吴江公司不能证明在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了明确说明义务，同时也不能证明被告人保财险吴江公司交付给投保人的保险单附有免除保险人责任的条款，因此有关免除被告人保财险吴江公司责任的条款不产生效力，故对被告人保财险吴江公司的上述诉讼主张，本院不予支持。原告的损失已由被告华安财险沧州公司、人保财险吴江公司承担，故被告朱增敏、献县辉业运输有限公司不对原告的损失承担赔偿义务。被告人保财险吴江公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元（直接汇入原告的委托诉讼代理人皮景明在中国建设银行十三化建支行的账户：62×××44）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告56165元（直接汇入原告的委托诉讼代理人皮景明在中国建设银行十三化建支行的账户：62×××44）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告朱增敏、献县辉业运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一八年三月二十七日
书记员 董云莉