wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初961号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某1，男，1982年7月15日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化，住山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被商丘市公安局取保候审。经商丘市睢阳区人民检察院决定，于2017年8月22日继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】348号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、丁杰出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年8月16日4时40分许，被告人李某1驾驶豫Ｂ-×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿睢阳区工业路由东向西行驶到与古顺路交叉口附近时，与岳某1因故障停放在机动车道内的鲁Ｈ-×××××号东蕾牌普通低速货车发生交通事故，造成豫Ｂ-×××××号解放牌重型仓栅式货车乘车人刘某死亡、在鲁Ｈ-×××××号东蕾牌普通低速货车驾驶室内睡觉的看车人施某受伤，双方车辆损坏。经依法认定李某1承担此次事故主要责任，岳某1承担次要责任，刘某、施某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：被告人李某1的人口基本信息详细信息、抓获经过；2、现场勘验笔录：现场勘验笔录及照片；3、交通事故责任认定书；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告；5、证人施某、岳某1、岳某2、李某2等人的证言；6、被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解。认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月16日4时40分许，被告人李某1驾驶豫Ｂ-×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿睢阳区工业路由东向西行驶到与古顺路交叉口附近时，与岳某1因故障停放在机动车道内的鲁Ｈ-×××××号东蕾牌普通低速货车发生交通事故，造成豫Ｂ-×××××号解放牌重型仓栅式货车乘车人刘某死亡、在鲁Ｈ-×××××号东蕾牌普通低速货车驾驶室内睡觉的看车人施某受伤，双方车辆损坏。经依法认定李某1承担此次事故主要责任，岳某1承担次要责任，刘某、施某无责任。
另查明，被告人李某1在法庭审理期间赔偿被害人亲属五万五千元并征得被害人亲属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、人口基本信息证实，李某1生于1982年7月15日。
2、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，李某1持有B2E驾驶证，其所驾驶肇事车辆所有人为开封市鑫友谊运输有限公司。
3、前科证明证实，经全国公安综合信息网违法犯罪人员信息查询，李某1无违法犯罪记录。
4、岳某1的驾驶人信息查询、鲁Ｈ×××××的车辆信息查询、常住人口信息查询证实，岳某1生于1985年11月26日，岳某1驾驶证为C1证，鲁Ｈ×××××车辆所有人为王海涛。
5、抓获经过证实，2016年8月16日4时47分，商丘市公安局交警支队事故大队接110指挥中心指派，在商丘市睢阳区工业路与古顺路交叉口西侧，两辆货车相撞有人受伤。接报后，事故大队民警迅速赶往现场，现场勘查结束后，将涉嫌交通肇事的豫Ｂ-×××××号货车驾驶员李某1带回事故大队接受询问，李某1如实交代了交通肇事的犯罪事实。
6、证人施某证言证实，因车子坏了，岳某1将车停放在商丘市睢阳区工业大道上，车后没有放置警示标志、打开四角灯，晚上自己就住在车内，事故发生后才被叫醒，对事故怎么发生的并不知道。
7、证人岳某1证言证实，因其驾驶的车子坏了，我就把车子放在了商丘市睢阳区工业大道上，车后并没有放置警示标志或打开四角灯，晚上车子有施某看守，发生事故时，自己的驾驶证处于被暂扣阶段；自己买的车是二手车，当时没有过户，车辆所有人是王海涛。
8、证人岳某2证言证实，岳某1因为驾驶证被暂扣于是就找岳某2来顶替他去交警队说明情况，原来没有想那么多，现在知道错了并愿意接受处罚。
9、证人李某2证言证实，出事的车辆是李某1开车、刘某坐在副驾驶座上，自己在车上后排座上乘坐，当走到商丘市睢阳区工业大道与古顺路交叉口时与停放在前方道路上的车辆发生碰撞，前方所停放的车辆没有打开四角灯、也没有放置警示标志，事发路段没有路灯。
10、被告人李某1的供述证实，在2016年8月16日4时40分许，李某1驾驶车辆行驶到商丘市睢阳区古顺路与工业大道交叉口附近时，因对面来了一辆大车开着远光灯导致没有看见停放在前方的车辆，当发现时已经距离有20米左右，于是就采取紧急措施，但是已经晚了，车子就撞上去了，当时车速有40码左右，车子超载，自己持有B2E驾驶证。当时自己开车从安徽省六安县往山东省菏泽市拉货，车上有李某2、刘某、自己儿子共四人。所驾驶豫Ｂ-×××××号汽车是开封市鑫友谊运输有限公司的，实际控制人是自己，车上有交强险和商业保险。
11、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，刘某系交通事故多发外伤致创伤性休克死亡。
12、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及事故现场图片证实，现场勘查情况及事故现场情况。
13、交通事故认定书证实，李某1承担此次事故的主要责任，岳某1承担此次事故的次要责任，刘某、施某无责任。
14、报警记录证实，2016年8月16日4时47分，匿名电话报警称，在商丘市睢阳区工业路与古顺路交叉口两辆货车相撞，有人受伤。
15、赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人李某1赔偿被害人刘某亲属张珍平五万五千元，张珍平对被告人李某1的行为表示谅解，不再追究李某1的刑事责任。
16、西紫荆村委会证明证实，被告人李某1平时表现较好，对其判处缓刑对其所居住的村委会没有不良影响。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某1积极赔偿被害人损失，征得被害人亲属谅解，可以从轻处罚；被告人李某1能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑不会对所在居委会产生重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈东方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4919号
原告温泉，居民。
被告封士红，居民。
原告温泉与被告封士红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉到庭参加诉讼，被告封士红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉诉称：被告为养鸡户，多次从原告处赊购鸡饲料等货物。2012年1月21日，经双方结算，被告就尚欠货款3000元向原告出具欠条一份。因被告至今未清偿货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款3000元及利息（以3000元为基数，从2012年1月22日起按照月息3%计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告封士红未作答辩。
经审理查明：原告温泉是从事饲料经营的个体工商户，被告封士红多次从原告温泉处赊购饲料等货物。2012年1月21日，经双方结算，被告封士红共欠原告温泉饲料货款3000元，并就尚欠货款向原告温泉出具欠条一份，欠条载明：“今欠到饲料、药、鸡苗以上合计欠款叁仟元正，￥3000元，保证年月日前上门还清，否则愿意以每月按欠款数额3%的金额补偿你方利息和资金利用等方面的损失。欠款人签字：封士红2012年元月21日”。因被告封士红至今未给付货款，故原告温泉诉至法院。
上述事实有当事人陈述、个体工商户营业执照、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告封士红赊购原告温泉饲料等货物，双方之间形成买卖合同关系，现原告温泉已将饲料等货物交付被告封士红，被告封士红应当按约支付原告温泉货款。经结算，被告封士红尚欠原告温泉货款3000元，并出具欠条交原告温泉收执，故本院对原告温泉要求被告封士红支付货款2000元的诉讼请求予以支持。关于原告温泉主张的利息，欠条中虽有明确载明，但月息3%的利息标准过高，本院依法调整为利息按照年利率24%计算；同时，欠条中没有对还款时间的约定，故主张的利息应从原告起诉之日起计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士红于本判决生效之日起十日内支付原告温泉货款3000元及利息（以3000元为基数，自2016年9月8日起按照年利率24%计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告封士红承担，原告温泉已预交，被告封士红在兑现上述款项时一并给付原告温泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2850号
罪犯刘喜华，男，1965年5月3日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年12月2日以（2014）四刑终字第119号刑事判决书,认定刘喜华犯开设赌场、滥伐林木、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金人民币30000元。刑期自2013年4月18日至2017年10月17日止,截止2016年12月14日余刑为10个月零3天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘喜华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘喜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02022号
申请执行人赫瀚铭。
被执行人周军。
申请执行人赫瀚铭与被执行人周军民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）扬江民初字第01093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周军于判决生效之日起十日内，向申请执行人赫瀚铭偿还借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周军名下存款、房产、车辆等基本财产情况进行了查控，未发现可供执行财产。另查明，被执行人周军于2014年11月3日已死亡。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，被执行人亦已死亡，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 管正梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1127号
原告周嘉。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告周嘉与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告周嘉于2016年1月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
原告周嘉申请撤回本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嘉撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周嘉负担。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈小燕
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第53-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人程良谈，行长。
委托代理人刘榕、陈哈曦，该行职员。
被执行人福州徽锋商贸有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人蔡滨徽。
被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生。
被执行人林丽，女，1984年8月15日出生。
被执行人周长安，男，1962年9月6日出生。
被执行人周秋红，女，1966年4月12日出生。
福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与福州徽锋商贸有限公司、陈龙金、林丽、周长安、周秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币900万元、利息和其他费用，本院于2013年1月14日依法立案执行。
案件审理期间，根据当事人财产保全申请，本院于2012年6月7日依据（2012）榕民初字第208号民事裁定书及（2012）榕执行字第185号协助执行通知书依法查封本案抵押物（周长安位于江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路XXX号某小区1层103#房产、陈龙金位于江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路XXX号某小区1层102#房产）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。
执行过程中，经拍卖上述抵押物，获得执行款人民币562万元，已作出拍卖成交裁定，并将执行款发放给申请执行人。现申请执行人报告称，被执行人无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有新财产线索后，再行向法院申请执行剩余债权。本院认为，该报告客观、真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）榕民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年五月十二日
书记员 林 熹
（2013）榕执行字第53-2号第2页共3页
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第53-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行。
负责人程良谈，行长。
委托代理人刘榕、陈哈曦，该行职员。
被执行人福州徽锋商贸有限公司。
法定代表人蔡滨徽。
被执行人陈龙金，男，汉族，1971年2月17日出生。
被执行人林丽，女，汉族，1984年8月15日出生。
被执行人周长安，男，汉族，1962年9月6日出生。
被执行人周秋红，女，汉族，1966年4月12日出生。
福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与福州徽锋商贸有限公司、陈龙金、林丽、周长安、周秋红借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按生效判决履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为本金人民币900万元、利息和其他费用，本院于2013年1月14日依法立案执行。
案件审理期间，根据当事人财产保全申请，本院于2012年6月7日依据（2012）榕民初字第208号民事裁定书及（2012）榕执行字第185号协助执行通知书依法查封本案抵押物（周长安位于江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路鸿景公寓房产（权证号：萍房权证安字第××号）、陈龙金位于江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路鸿景公寓房产（权证号：萍房权证安字第××号））。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，进入执行程序后，该诉讼保全措施自动转为执行中的查封措施。
执行过程中，经拍卖上述抵押物，获得执行款人民币562万元，已作出拍卖成交裁定，并将执行款发放给申请执行人。现申请执行人报告称，被执行人无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有新财产线索后，再行向法院申请执行剩余债权。本院认为，该报告客观、真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）榕民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年五月十二日
书记员 林 熹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2746号
上诉人（原审起诉人）：任召，男，汉族，1952年1月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人任召因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤23号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人任召上诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤23号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不予受理的理由是不能成立的。
本院认为，本案上诉人任召以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤23号民事裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2746号上诉人（原审起诉人）：任召，男，汉族，1952年1月21日出生，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人任召因不予受理一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤23号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人任召上诉称，永宁县法院该裁定所适用法律极其错误。该裁定明显在立案阶段就开始了实质性审查，犯了严重的审立不分的错误。上诉人认为只要上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院就必须受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有起诉的权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”永宁县（2016）宁0121民撤23号民事裁定书没有说清楚上诉人的起诉不符合第一百一十九条的哪项内容，只有上诉人的起诉不符合第一百一十九条的规定时才能裁定不予受理。因此，其裁定不予受理的理由是不能成立的。本院认为，本案上诉人任召以第三人撤销之诉提起诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，应予受理。原裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民撤23号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区永宁县人民法院立案受理。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年十二月十二日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1608号
原告郝欢欢，女，24岁，汉族。
被告周少龙，男，31岁，汉族。
本院在审理原告郝欢欢诉被告周少龙离婚纠纷一案过程中，原告郝欢欢于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝欢欢撤回起诉。
案件受理费150元由原告郝欢欢承担。
审判员 陈志军
二〇一五年十月十三日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1608号原告郝某，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省开封县。被告周某，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告郝某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告郝某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费150元由原告郝某承担。审判员  陈志军二○二○一五年十月十三日书记员  李珍珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13743号
原告：张宝，男，1970年6月17日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县，现住浙江省诸暨市。
委托代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：张灿瀛，男，1981年8月31日出生，汉族，浙江省义乌市人，住义乌市。
原告张宝为与被告张灿瀛买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张宝的委托代理人金斌到庭参加诉讼；被告张灿瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝起诉称：2014年期间，被告一直在原告处采购脚口。2016年1月26日，双方经过结算，被告尚欠原告脚口货款65990元，同日被告以裤袜冲抵部分货款24746元。该款经原告多次催讨未果。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款41244元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张灿瀛未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告张灿瀛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张宝与被告张灿瀛之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款41244元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及该款自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告张灿瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿瀛应支付原告张宝货款人民币41244元及该款自2016年7月4日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费831元，由被告张灿瀛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费831元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱国发
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5946号
原告：丁海燕，女，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告丁海燕诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海燕诉称：2014年11月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份工资共计4116元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计4116元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告丁海燕为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年5月份工资共计4116元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告丁海燕自2014年11月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月份的劳动报酬款共计4116元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款4116元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告丁海燕劳动报酬款共计4116元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告丁海燕要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬4116元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁海燕劳动报酬款4116元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6006号
原告：尚炳伍，男，1972年6月15日出生，汉族，现住河北省辛集市北区。
原告：尚炳刚，男，1976年8月18日出生，汉族，现住河北省辛集市北区。
以上二原告委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：乔峰彪，男，1984年12月10日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告尚炳伍、尚炳刚与被告乔峰彪、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚炳伍、原告尚炳刚及二原告委托诉讼代理人王晓光、被告乔峰彪、被告人保分公司之委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚炳伍、尚炳刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在各自的责任范围内赔偿原告各项损失共计320692.95元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月4日16时45分许，被告乔锋彪驾驶的冀Ａ×××××号轿车沿古城东路由西向东行驶至体育北大街西侧时，将由北向南过马路的原告之母王秀荣撞到致伤，经抢救治疗无效死亡。事故发生后，经石家庄市公安交通管理局长安交警大队调查，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保了限额为50万的第三者责任保险，后交警大队出具了石公交认字[2016]第130102029-01号交通事故责任认定书，认定乔峰彪负事故主要责任，行人王秀荣负事故次要责任。事故发生后，太平洋保险公司已经足额赔付120000元交强险。根据法律规定，被告乔峰彪及人保分公司应该承担交强险之外的赔偿责任，即赔偿总额476325.5-已赔付交强险120000=剩余赔偿额356325.5*90%（王秀荣负次要责任）=320692.95元。综上所述，望判如所请。
乔峰彪辩称，应由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，本案涉案车辆驾驶人涉嫌犯罪，根据保险合同条款，我公司不予承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日16时45分许，被告乔锋彪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（车主系本人）沿古城东路由西向东行驶至体育北大街西侧时，将由北向南突然加速横过道路的王秀荣（系二原告之母）撞倒致伤，王秀荣经医院抢救于10月10日死亡。此事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告乔锋彪负此事故主要责任，王秀荣负此事故次要责任。2017年6月8日，乔锋彪因此次事故涉嫌犯交通肇事罪，被提起公诉。二原告提起刑事附带民事诉讼，后于2017年7月27日申请撤回刑事附带民事诉讼。2017年8月25日，本院出具（2017）冀0102刑初212号刑事判决书，判决“被告人乔锋彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”。涉案车辆在太平洋保险公司投保交强险，该公司已经在交强险范围内足额赔付120000元；在被告人保分公司投有商业三责险50万元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。被告乔峰彪垫付医药费45983.5元，该费用未在原告诉请范围内。现原告就民事赔偿诉至本院。
关于本案交通事故的各项损失项目和金额的认定：1、原告主张住院伙食补助费700元，住院7天，按每天100元计算，提交病历一份。2、营养费700元（100元/天×7天），提交病历证实。3、护理及误工费10000元，两个人计算一个月，其中尚炳伍3220元，尚炳刚4980元，一个人计算10天，尚圣沅为每月3000元，提交工资清单、原告工资名册和误工证明，尚圣沅工资证明。4、交通费2000元，系估算。5、住宿费1000元，系估算。6、丧葬费28493.5元，按照2017年全省在岗职工平均工资计算6个月。7、死亡赔偿金338988元，按照2017年城镇职工纯收入28249元计算12年，提供祥和老年公寓证明和死者原籍辛集市村委会证明，以及邮政存折交易明细和证人王某证明，王某亲属通讯记录。8、精神损害抚慰金50000元，依据死亡证明。对原告上述主张，被告乔峰彪认为应当由保险公司赔偿；被告人保分公司提出依据机动车保险合同免责条款，我公司不承担责任，对原告证据不予质证。
本院认为，王秀荣与被告乔锋彪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车之间发生的交通事故已经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告乔锋彪负此事故主要责任，王秀荣负此事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。涉案车辆交强险已赔付120000元，该车在被告人保分公司投有商业三责险及不计免赔，故原告损失应先扣除交强险赔偿部分，其余由被告人保分公司商业三责险50万限额内承担70%的赔偿责任。被告人保分公司辩称本案涉案车辆驾驶人涉嫌犯罪，不予承担赔偿责任的抗辩理由理据不足，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费700元，有住院病案为证，本院予以支持；营养费700元，因其提供病案中未显示加强营养，该项主张理据不足，不予认定；主张护理及误工费10000元，其中护理期应为7天，原告对其主张处理事故误工一个月期限，未提供充分证据证实，对该项主张本院酌情确定为3000元；原告主张交通费2000元及住宿费1000元，未提供证据证实，本院不予支持；原告主张丧葬费28493.5元、死亡赔偿金338988元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，因被告乔锋彪已经因此事故被追究刑事责任，根据最高院相关司法解释，原告该项主张本院不予支持。以上各项合计371181.5元。因被告乔峰彪垫付医药费超过交强险医疗费项下限额，且并未包含在原告诉请中，故原告的损失应先扣除交强险给付的死亡伤残限额11万元后即261181.5元，由被告人保分公司负担70%为182827.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚炳伍、尚炳刚各项损失合计182827.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告尚炳伍、尚炳刚负担1314元，被告乔峰彪负担1741元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭岑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5229号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街支行（下称农行八一街支行）。
负责人梁纯杰，支行行长。
统一社会信用代码91150802X27212417N。
委托代理人宋寅飞。
被告段秀花，女，经营字号：巴彦淖尔市临河区昊林竹木模板经销部，经营地址：临河区八一乡章嘉庙三社。
被告崔云晨，男，系被告段秀花丈夫。
上列原告农行八一街支行与被告段秀花、崔云晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行八一街支行的委托代理人宋寅飞，被告段秀花、崔云晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行八一街支行因被告段秀花、崔云晨以房产及土地使用权作抵押，向其借款2000000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告段秀花、崔云晨返还借款本金2000000元，并从2016年6月17日起按年利率11.475%结算利息至借款还清之日止；被告段秀花、崔云晨以其坐落于临河区八一办临五路北侧章嘉庙三社的仓储办公用房（房权证号：巴房字第××号房产）及坐落于巴彦淖尔市临河区八一办临五路北侧章嘉庙三社的土地使用权（土地证号：临河国用（2010）第3170010**号）承担抵押担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2015年6月17日，被告段秀花、崔云晨以其坐落于临河区八一办临五路北侧章嘉庙三社的仓储办公用房（房权证号：巴房字第××号房产）及位于于巴彦淖尔市临河区八一办临五路北侧章嘉庙三社的土地使用权（土地证号：临河国用（2010）第3170010**号）作抵押，向原告农行八一街支行贷款2000000元，双方签订个人担保借款合同，执行年利率7.65%，逾期年利率11.475%，借款到期日2016年6月16日。同时，办理了抵押登记手续。后被告将借款利息结至2016年6月16日，借款本金及剩余利息未付。原告农行八一街支行按合同约定如期向被告提供了全部借款2000000元，二被告未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告返还借款本金2000000元，并从2016年6月17日起按年利率11.475%结算利息至借款还清之日止；被告段秀花、崔云晨以抵押的房产及土地使用权承担抵押担保责任，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告段秀花、崔云晨于判决生效后三日内返还原告农行八一街支行借款本金2000000元，并从2016年6月17日起按年利率11.475%结算利息至借款还清之日止；
二、被告段秀花、崔云晨以其坐落于临河区八一办临五路北侧章嘉庙三社的仓储办公用房（房权证号：巴房字第××号房产）及位于巴彦淖尔市临河区八一办临五路北侧章嘉庙三社的土地使用权（土地证号：临河国用（2010）第3170010**号）对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23189元，原告预交23189元，由二被告负担11594.5元，退还原告农行八一街支行11594.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0622行审38号
申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.
法定代表人:迟维喜,该县县长。
委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。
被执行人:张友，男,1952年5月23日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。
申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积49㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）8号补偿决定书。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积49㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）8号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0622行审38号申请执行人:肇源县人民政府。住所地址肇源县政府大街.法定代表人:迟维喜,该县县长。委托代理人:王冰,男,1976年4月15日出生.汉族,肇源县房屋征收办公室主任,现住,肇源县肇源镇。被执行人:张友，男,1952年5月23日出生，汉族,无职业,住肇源县肇源镇。申请执行人肇源县人民政府于2017年9月21日向本院申请强制执行肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定书。本院受理后,依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，肇源县人民政府依据2011年的肇源县第十二个五年发展规划，于2012年2月20日决定对福莲廷苑区块棚户区进行改造。肇源县发展和改革局于2012年3月15日出具了福莲廷苑区块项目，符合肇源县国民经济和社会发展规划,并界定该区块为棚户区改造项目。肇源县国土资源局于2012年3月28日出具了福莲廷苑区块项目,符合土地利用总体规划的审查意见,并界定该项目用地的四至范围。肇源县城乡规划局于2012年3月27日出具了福莲廷苑区块项目,符合城乡规划和专项规划的审查意见。肇源县人民政府于2016年8月1日因公共利益的需要，做出《房屋征收决定公告》，对福莲廷苑区块国有土地上房屋实施征收，并进行了公告。被执行人张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积49㎡的私有住宅房屋在征收范围内。房屋征收部门按规定选定评估机构，评估部门对被执行人的房屋、附属物及地上附着物进行了评估。申请执行人于2016年12月16日向被执行人送达了评估报告，该报告单上告知了被执行人享有的相关权利。被执行人在规定期限内未申请评估复核。在房屋征收补偿方案确定的签约期限内，申请执行人的工作人员就房屋拆迁安置事宜多次同被执行人进行协商，但双方一直未达成征收补偿安置协议。申请执行人于2017年1月16日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》,参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》的有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定书。申请执行人向被执行人送达了该补偿决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定。申请执行人又于2017年7月25日做出了《催告通知》，于2017年7月26日向被执行人送达。现被执行人在催告期限内仍未履行肇源县政征补决（2017）8号补偿决定书。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”及第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定”的规定，申请执行人肇源县人民政府在本辖区区域内负有作出房屋征收决定的法定职权。肇源县发展和改革局出具的审查意见、情况说明，可以证明该项目拟征收范围的用途符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五款的规定，应认定该房屋征收行为符合公共利益的需要。被执行人张友名下位于肇源县肇源镇，建筑面积49㎡，的私有住宅房屋在征收范围内。申请执行人在作出房屋征收决定前，在征收范围内进行了社会稳定风险评估，并将征收房屋补偿款存入专户，拟定了征收补偿方案，向征收区域内居民告知可在30日内提交书面意见，并予以公示。申请执行人于2016年8月1日做出《房屋征收决定公告》。申请执行人在房屋征收范围内依法依规进行了公告。申请执行人组织被拆迁户投票选定了评估机构，对被征收房屋及附属物、地上附着物依法进行评估，评估结果已在征收范围内公示，并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内没有提出复核和书面异议，应确认其效力。在申请执行人与被执行人多次协商未果的情况下，申请执行人为了维护公共利益，保障被执行人合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、参照《黑龙江省国有土地上房屋征收与补偿规范化工作规程》有关规定，做出肇源县政征补决字（2017）8号补偿决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，法释（2008）8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肇源县人民政府作出的政征补决（2017）8号《补偿决定书》准予强制执行。强制执行行为由肇源县人民政府自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一七年十月九日书 记 员  吴 岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3265号
申请执行人郭如侠，居民。
被执行人汤计兵，居民。
被执行人魏建成，职工。
被执行人杨韶，职工。
被执行人吴新忠，职工。
本院在执行郭如侠与汤计兵、魏建成、杨韶、吴新忠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5220号
申请执行人张玉兰，女，1941年2月18日出生。
被执行人北京乐善科美商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街乙36号30号楼B1层A-1007号，组织机构代码593834747。
法定代表人陈晓静。
原告张玉兰与被告北京乐善科美商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第04131号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京乐善科美商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张玉兰于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人北京乐善科美商贸有限公司给付5610元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第04131号民事判决书主文第二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭 海 宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李�钰钦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第701号
申请执行人武汉金马之家家居销品茂有限公司。
被执行人夏海清，男，1977年6月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2008）汉民二初字第36号民事判决书，于2010年4月15日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏海清18289元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第475号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人冯某，非农户，住浙江省海盐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1382号起诉书指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月20日上午，崔某（已判刑）至海盐县武原街道长邮路21号车库内取标签纸时，窃得被害人吴某放置在标签纸边上的苹果5s手机（内存16g；行货），计价值人民币4324元。被告人冯某在明知该手机系崔某盗窃所得赃物的情况下，仍予以接收并使用。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人崔某的证言，海盐县公安局扣押决定书及发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是犯罪所得赃物仍予以接收并实际使用，涉案赃物价值人民币4324元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，鉴于被告人冯某系初犯且赃物已追回，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3880号
原告：林某，女，汉族，阳谷县七级镇新丰村居民。
被告：刘某甲，男，汉族，阳谷县七级镇新丰村居民。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于1990年8月份订婚，××××年××月××日登记结婚。1996年10月9日生大女儿刘某乙，××××年××月××日生二女儿刘某丙。婚后我发现被告有暴力倾向，经常为家庭琐事打我。特别是近两年来，被告家庭暴力加重，多次对我往死处打。有一次被告用砖头砸我的头，我在七级镇卫生院缝了两针。2016年8月24日晚上，被告用铁锨把猛击我的前额，造成我长时间左前额和左眼肿胀於青。我为了以后的安全着想，决心解除与被告的婚姻关系。
刘某甲辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年4月9日生长女刘某乙，现已成年；××××年××月××日生次女刘某丙，现随被告生活。婚前二人经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。
本院认为，原、被告经人介绍认识后彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已共同生活二十多年，且已生育两个女儿，双方应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年九月二十二日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3880号原告：林某，女，汉族，阳谷县七级镇新丰村居民。被告：刘某甲，男，汉族，阳谷县七级镇新丰村居民。原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告于1990年8月份订婚，××××年××月××日登记结婚。1996年10月9日生大女儿刘某乙，××××年××月××日生二女儿刘某丙。婚后我发现被告有暴力倾向，经常为家庭琐事打我。特别是近两年来，被告家庭暴力加重，多次对我往死处打。有一次被告用砖头砸我的头，我在七级镇卫生院缝了两针。2016年8月24日晚上，被告用铁锨把猛击我的前额，造成我长时间左前额和左眼肿胀於青。我为了以后的安全着想，决心解除与被告的婚姻关系。刘某甲辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1996年4月9日生长女刘某乙，现已成年；××××年××月××日生次女刘某丙，现随被告生活。婚前二人经过交往，彼此有所了解，婚后原、被告夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。本院认为，原、被告经人介绍认识后彼此有所了解，并自愿办理了结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂。原、被告已共同生活二十多年，且已生育两个女儿，双方应珍惜家庭完整。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告林某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年九月二十二日书记员  布乃旺
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第486号
上诉人（原审原告）陈余胜。
委托代理人郭红标，上海市申泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑松华。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海上器（集团）有限公司。
法定代表人郑松华。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海上器集团母线桥架有限公司。
法定代表人林建荣。
委托代理人赵秦，上海华夏鸿汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海徐行资产经营有限公司。
法定代表人陈建忠。
委托代理人陈中秋，上海市正大律师事务所律师。
原审第三人上海上器集团新能源科技有限公司。
法定代表人郑松华。
委托代理人马赛，上海汉商律师事务所律师。
委托代理人张文悦，上海汉商律师事务所律师。
上诉人陈余胜因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈余胜及其委托代理人郭红标，被上诉人郑松华、被上诉人上海上器（集团）有限公司（以下简称“上器集团公司”）、原审第三人上海上器集团新能源科技有限公司（以下简称“新能源公司”）的共同委托代理人马赛、张文悦，被上诉人上海上器集团母线桥架有限公司（以下简称“母线桥架公司”）的委托代理人赵秦，被上诉人上海徐行资产经营有限公司（以下简称“徐行资产”）的委托代理人陈中秋到庭参加诉讼。
本院认为，新能源公司依据2011年5月30日作出的临时股东会决议内容最终放弃徐行项目并由上器集团公司受让在建工程的原因，及在此前后上器集团公司和母线桥架公司对新能源公司追加投资情况，以及放弃项目后在建工程投入资金情况需由原审法院作进一步审理和查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第595号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审判长 江 南
审判员 杨怡鸣
审判员 赵 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1671号
申请执行人：穆军，男，1985年1月2日出生，回族，务工人员，住平罗县。
被执行人：陆和斌，男，1960年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县鑫昊缘特种冶金有限责任公司职工，住大武口区。
本院在执行穆军与陆和斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1831号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆和斌在银行等金融机构的存款1050元（其中执行标的1000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月二十日
书记员 贾琪琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2372号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：张海涛，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1976号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张天秋，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0023489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张天秋执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：Z0023489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晓晨
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c22fc6e-cac0-4a65-b5bc-a83a010899b0&imgId=OGMyMmZjNmUtY2FjMC00YTY1LWI1YmMtYTgzYTAxMDg5OWIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1767号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘宏宇，该支行行长。
委托代理人李伟，系该行职工。
被执行人鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘磊，职务总经理。
被执行人鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白金，职务总经理。
被执行人刘磊，男，汉族，1984年01月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人王立红，女，汉族，1983年03月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人张国华，男，汉族，1957年10月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史岚萍，女，汉族，1958年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、刘磊、王立红、张国华、史岚萍金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法初字第2292号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、刘磊、王立红、张国华、史岚萍应向申请人偿还905.615445万元，执行费72681元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案。
在执行过程中，我院于2015年6月30日查封了鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼1号3层、4层、9层。上述房产于2016年10月30日经过第二次拍卖，因无人竞买流拍后的保留价为1736.3874万元。
因申请人明确表示暂不接受以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1767号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘宏宇，该支行行长。委托代理人李伟，系该行职工。被执行人鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘磊，职务总经理。被执行人鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白金，职务总经理。被执行人刘磊，男，汉族，1984年01月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人王立红，女，汉族，1983年03月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人张国华，男，汉族，1957年10月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人史岚萍，女，汉族，1958年8月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、刘磊、王立红、张国华、史岚萍金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊法初字第2292号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市绿漠生态建设有限责任公司、鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司、刘磊、王立红、张国华、史岚萍应向申请人偿还905.615445万元，执行费72681元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案。在执行过程中，我院于2015年6月30日查封了鄂尔多斯市三禾房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼1号3层、4层、9层。上述房产于2016年10月30日经过第二次拍卖，因无人竞买流拍后的保留价为1736.3874万元。因申请人明确表示暂不接受以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十日书 记 员  越伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执13号
申请执行人齐齐哈尔市荣盛链条制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：郭兴，系该公司经理。
被执行人：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地富拉尔基区红岸大街。
法定代表人：赵明远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江齐齐哈尔市荣盛链条制造有限公司与被执行人东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市荣盛链条制造有限公司于2017年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第205民事调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司给付货款17863.00元，诉讼费123.00元，本院在执行过程中，因东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司进行了企业重整计划，并于二〇一七年十月十日终止了重整程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月九日
书记员 姜圣智
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第926号
原告李某。汉族。
委托代理人任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被告王某。汉族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 苟学军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈清妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第778号
原告邹爱军，女，1971年12月4日出生，汉族，永州市东安县人。
被告何建建，男，汉族，1988年7月5日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告邹爱军诉被告何建建民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告邹爱军到庭参加了诉讼。被告何建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹爱军诉称，2016年2月18日被告何建建以开店为由向原告借款60000元并出具了借条，口头约定利息每月1000元。借款后被告没有支付利息，并打不通被告的电话。请求法院判令被告何建建偿还原告借款60000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告邹爱军为证实自己的主张提交了借条一份，证实被告2016年2月18日向原告借款60000元的事实。
因被告何建建未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告何建建没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告邹爱军提交的证据及陈述查明事实如下：
2016年2月28日被告何建建以开店为由向原告邹爱军借款60000元，并出具了借条，口头约定被告每月支付原告1000元作为生活费。借款后被告没有按约定支付原告生活费，打电话找被告也找不到。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告何建建向原告邹爱军借款6万元，由何建建向原告出具了借条，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。原被告口头约定每月给付原告生活费1000元，折算后利率在法律规定的范围之内，应予支持。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建建自本判决生效之日起三日内偿还原告邹爱军借款6万元及利息（自借款之日起每月1000元至还清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1300元，减半收取650元，由被告何建建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年四月十五日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2585号
原告：贺友州，男，1978年4月9日出生，住湖南省长沙市。
原告：邱兰，女，1982年8月20日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。
法定代表人：梁树高，总经理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司副总经理。
原告贺友州、邱兰与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贺友州、邱兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺友州、邱兰申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺友州、邱兰撤诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告贺友州、邱兰负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 丽
书 记 员 赵玉冬
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢307号
申请执行人丰成虎，男，汉族，1962年10月1日生。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天泰公寓A幢307室。
代表人吴金龙。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地在安徽省铜陵市铜都大道2988号。
法定代表人童中权，该公司董事长。
申请执行人丰成虎与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰公司南京分公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人翔鹰公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人丰成虎借款40万元并支付利息10万元。二、被执行人翔鹰公司对被执行人翔鹰公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。被执行人翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司加付申请执行人丰成虎垫付的案件受理费9800元。因被执行人翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰成虎向本院申请恢复执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人丰成虎与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，本案轮候查封了担保人童中权名下位于铜陵市长江西村95栋602室及阁楼。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人丰成虎与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁开商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告张林峰。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告张林峰信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告张林峰的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢552号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行
被执行人：朱红儒、黄建芹、顾小林
关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行申请执行被执行人朱红儒、黄建芹、顾小林金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币152800.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的本院（2013）门商初字第00303号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月三日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1635-1号
原告石家庄市长安区华城鑫业汽配经营部，住所地石家庄市长安区胜利北街165号。
负责人房新城。
被告刘阳，男，汉族，1992年9月8日出生，住石家庄市长安区。
本院于2015年7月6日受理原告石家庄市长安区华城鑫业汽配经营部与被告刘阳修理合同纠纷一案，原告石家庄市长安区华城鑫业汽配经营部于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市长安区华城鑫业汽配经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市长安区华城鑫业汽配经营部撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，保全费70元，由原告石家庄市长安区华城鑫业汽配经营部负担。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二○一五年十二○一五年十一月十日
书 记 员 杨桂利
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7329号
原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：71334276-4），住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住四川省南部县。
被告：金京，女，1989年8月4日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告金京为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年十二月十二日
（代）书记员 蒋婷婷
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01077号
原告王科云，男，1968年出生，汉族，农村居民。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵银花，女，1980年出生，汉族，农村居民。
被告叶胜均，男，1974年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王科云诉被告赵银花、叶胜均不当得利纠纷一案中，原告王科云于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王科云的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王科云撤回起诉。
本案案件受理费5914元，减半收取2957元（原告已预交），由原告王科云负担。
审判员 侯毅飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 戴瀚琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1349号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
主要负责人：曹立新。
委托代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1970年08月22日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告李燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2011年12月27日,原告与被告于签订了编号为平银（惠）个贷字（2011）第（RL201111228000042）号《个人信用借款合同》，合同第一条约定:被告向原告申请贷款62000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.315%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日。合同第二条约定:贷款发放的方式为：自主支付；合同第三条约定:还款的方式为按月等额还本付息法；合同第五条约定:原告有权重被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年12月28日向其实际发放了62000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.315%，已依约履行了借款的义务。但自2013年6月21日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金40418.43元，利息15487.64元，复利2992.97元，共计58898.98元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40418.43元，利息15487.64元，复利2992.97元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告李燕未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告李燕签订《个人信用借款合同》（含贷款事项告知书、信用贷款申请表、贷款出账凭证），合同编号：平银（惠）个贷字（2011）第（RL201111228000042）号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款62000元，贷款期限为36个月，利息为年利率7.315%，还款方式为等额还本付息。二、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2011年12月28日向被告发放了62000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年8月17日，被告共拖欠原告本金40418.43元及利息15487.64元、复利2992.97元。原告经多次催收未果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判如上述所请。
原告对其主张提供了：营业执照副本、原、被告身份信息、个人信用借款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单在案为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用借款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。被告李燕经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李燕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金40418.43元及利息15487.64元（利息暂计至2016年8月17日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1272元（原告已预交）、公告费（凭票据），由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月十七日
法官助理 陈英豪
书 记 员 刘 玲
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1239号
上诉人（原审原告）：王文俊，男，汉族，1982年9月24日出生，住漯河市。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人王文俊因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王文俊的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王文俊于2005年10月14日到银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金38297.45元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金38297.45元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王文俊已从银鸽公司处领取以上补偿款项。王文俊于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王文俊不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，王文俊虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，王文俊现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，王文俊的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。王文俊另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，王文俊领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王文俊在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，王文俊的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告王文俊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王文俊承担。
上诉人王文俊上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王文俊的诉讼请求是否妥当。
本院认为，本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王文俊亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王文俊领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王文俊在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王文俊的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初99号
原告郭X，女，1983年11月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人朱XX，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
原告郭X与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭X诉称，2013年1月5日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼3层283号商铺，面积13.01平方米。协议签订当日，原告按约支付房款130200元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款130200元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远*半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了部分购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。
经审理查明，2013年1月5日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告郭X（乙方）签订《<开远*半岛广场>认购协议书》（VIP编号590），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼3F层283号商铺，面积13.01平方米，定金20000元；原告应于2013年1月8日前付清总房款50%的首付款130200元，余款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订后，原告支付定金20000元，2013年1月7日原告通过银行卡刷卡支付109200元，被告出具了收据，并给予原告优惠1000元。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前，5月1日试营业，凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。2014年元月4日，原告领取赔偿金3230元。
本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。
上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、华夏银行转账交易单、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款130200元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭X要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《<开远*半岛广场>认购协议书》的诉讼请求；
二、驳回原告郭X要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款130200元及违约金的诉讼请求。
案件受理费2904元（原告已预交），由原告郭X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵海涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓丹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初99号原告郭X，女，1983年11月11日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。法定代表人韦福安，该公司董事长。委托代理人朱XX，女，1991年7月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告郭X与被告陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭X及其委托代理人李明、付小玲、被告陕西亨祥实业有限公司委托代理人朱xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭X诉称，2013年1月5日，原、被告签订了商铺认购协议，约定原告认购位于西安市莲湖区大土门城中村改造项目开远半岛青年城号楼3层283号商铺，面积13.01平方米。协议签订当日，原告按约支付房款130200元，被告出具收款收据。后原告多次要求被告签订正式《商品房买卖合同》，被告一直拒绝推脱，导致原告购买商铺的目的不能实现，且被告出售的商铺至今没有取得预售许可证，不符合销售条件，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的认购协议；2、被告向原告返还已付认购款130200元及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亨祥实业有限公司辩称，双方签订的《开远·半岛广场》认购协议书是双方真实意思表示，协议对原告购买商铺的面积、价款、房屋现状及性质作出明确约定，原告支付了部分购房款，履行了该协议，现要求被告返还其交付的购房款没有任何约定及法定事由；双方就延期交房是否可以退房并无约定，法律规定解除权的期限为一年，被告承诺2014年4月30日前交房，原告最迟应在2015年4月30日前行使解除权，现解除权已经消灭；城改项目需要办理各种证照，因政府审批致使该项目预售证迟延，被告不存在过错，希望双方继续履行合同。经审理查明，2013年1月5日，被告陕西亨祥实业有限公司（甲方）与原告郭X（乙方）签订《认购协议书》（VIP编号590），约定原告认购被告开发的开远半岛青年城号楼3F层283号商铺，面积13.01平方米，定金20000元；原告应于2013年1月8日前付清总房款50%的首付款130200元，余款由银行提供贷款；协议条款第三条约定“签署本协议时甲方已明确告知乙方已知本项目为已获得政府批文的城中村改造项目，并按照政府旧城改造项目办证程序办理各种证件”。协议签订后，原告支付定金20000元，2013年1月7日原告通过银行卡刷卡支付109200元，被告出具了收据，并给予原告优惠1000元。2013年11月27日，被告向青年城业主发出《延迟交房通知》，称交房日期为2014年4月30日前，5月1日试营业，凡购买青年城商铺并带租约的业主，统一租约计算时间为2013年10月31日执行至实际签约年限的截止日为止，此违约责任由被告负责；凡购买青年城商铺未带租约的业主，统一按2013年10月31日起至实际交房日止，按已付房款的年5%进行现金赔偿，具体赔偿金领取时间为2014年元月2日。2014年元月4日，原告领取赔偿金3230元。本案审理过程中，被告陕西亨祥实业有限公司于2016年4月15日取得商品房预售许可证。上述事实，有认购协议书、收据、延迟交房通知、华夏银行转账交易单、商品房预售许可证及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋的地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，并且原告已经交纳了部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽未在起诉前取得其开发的开远半岛青年城项目商品房预售许可证，但其在原告起诉之前已将建审资料交付相关部门办理预售许可证，并在诉讼过程中取得了商品房预售许可证，从维护和促成合同成立的原则出发，双方签订的《认购协议书》应认定有效。因双方对于合同解除的条件未进行约定，且原告已实际领取了被告支付的延迟交房赔偿金，故原告要求解除双方签订的认购协议书、被告返还原告已付认购款130200元及违约金的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、驳回原告郭X要求解除其与被告陕西亨祥实业有限公司签订的《认购协议书》的诉讼请求；二、驳回原告郭X要求被告陕西亨祥实业有限公司返还已付认购款130200元及违约金的诉讼请求。案件受理费2904元（原告已预交），由原告郭X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵海涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更62号
罪犯周军，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人周军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月11日至2027年9月10日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区（优胜分监区）112名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月11日起至2026年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执205号
申请执行人候某某，女。
被执行人孙某某，女。
本院受理候某某申请执行孙某某生命权。健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）周民初字第01043号民事判决书，该案执行标的为12252.4元及逾期加倍支付的利息，诉讼费500元，执行费91元。在执行过程中，经本院对被执行人银行、车管、房产等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执205号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审543号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人何金婵。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）12045号《行政处罚决定书》：1、拆除何金婵在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3645元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人何金婵未经批准于2014年7月开始使用坐落在平南县上渡镇上渡村新二屯边的集体土地建房，占地面积121.5平方米，该宗用地不符合土地利用总体规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年6月25日以及6月30日分别送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人十五日自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3645元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月10日，申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人限十五日内自行拆除在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3645元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月27日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12045号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1508号
原告：倪某，女，1986年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵某，男，1987年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告倪某与被告赵某离婚纠纷一案中，倪某于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：倪某的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予倪某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告倪某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年五月六日
书记员 赵 媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1147号
申请执行人：张振榕，男，1961年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：戴毅通，男，1996年5月1日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人张振榕与被执行人戴毅通机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3279号民事判决书已于2016年8月12日发生法律效力，申请执行人张振榕于2017年05月31日向本院申请执行，申请执行标的为经济损失52690.36元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人戴毅通的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人戴毅通有财产可供执行，且申请执行人张振榕又未能提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人戴毅通经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE