河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初921号
原告：李某1，男，2001年9月20日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：李某2，男，系原告李某1之父。
委托诉讼代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱聪，河南程功律师事务所实习律师。
被告：李某3，男，2001年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：杨某某，女，系被告李某3之母。
被告：杨某某，女，1940年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李某4，男，2000年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：李某5，男，系被告李某4之父。
法定代理人：盛某某，女，系被告李某4之母。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：李某5，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：盛某某，女，1965年6月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。
被告：韩某1，男，2001年12月28日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：韩某2，男，系被告李某4之父。
法定代理人：张某，女，系被告李某4之母。
被告：韩某2，男，1974年5月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：张某，女，1980年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告李某1与被告李某3、杨某某、李某4、李某5、盛某某、韩某1、韩某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人杜子晗、朱聪，被告杨某某，被告李某4的委托诉讼代理人李甜、喻杰，被告韩某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费19692.46元、护理费29866.67元、交通费1000元、营养费390元、住院伙食补助费390元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元，共计71339.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日下午，被告李某3、李某4与被告韩某1在郑州市中原区陇海西路338号大商新玛特4楼KTV发生争执，随后被告韩某1打电话叫来原告，引发四人激烈冲突，期间被告李某3用刀扎伤原告胸部4刀、左侧腰部1刀，经法医鉴定为轻伤。原告住院治疗13天，在原告住院期间，被告及法定代理人均未支付任何费用，因被告李某3、李某4、韩某1均系未成年人，无独立承担民事责任的能力，其责任依法应由其父母承担。
被告李某3、杨某某辩称：对原告起诉没有异议，同意与原告调解解决。应该赔偿原告医疗费，但是拿不出太多钱。
被告李某4、李某5、盛某某辩称：1、被告李某4并未实施侵权行为，原告受伤不是被告李某4造成的，原告在诉状中自认，其受伤是由直接侵权人李某3造成的，被告李某4并非本案原告受伤的侵权主体，不应承担侵权赔偿责任，应依法驳回对其诉讼请求。2、原告的诉讼请求明显过高，依法应驳回被答辩人不合理的诉讼请求。3、原告本身存在过错，也应承担相应责任，应减轻侵权人的过错责任。
被告韩某1、韩某2、张某辩称：原告受伤后，我方积极配合治疗，已自愿付给原告14500元。原告要求的各项费用，本被告不应该与其他被告平摊。另外，韩某1也是受害者，韩某1没有打原告，谁捅原告谁承担主要责任。
经审理查明：
2017年6月11日下午，韩某1、左某某、陈某某、赵某等人在郑州市中原区桐柏路陇海路东南角大商新玛特××包间为一女同学过生日，在唱歌娱乐期间，韩某1与其他几名男子发生争执被殴打，在被几名女同学拉开后回到A10包间，因其感觉委屈，便通过QQ邀请李某1、王某某、李某某等人前来为其出气。被韩某1邀请的几个人进入包间后，原先殴打韩某1的几名男子让下楼去说，当来到大商新玛特西门停车场后，上述两拨人员即撕扯、撕打在一起，在撕扯、撕打过程中，李某1的胸背部及左腰腹部被李某3用刀刺伤。受伤当天，原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、胸背部多发性刀刺伤；2、左侧血气胸；3、左侧腰部刀刺伤；4、左肾周腹膜后血肿。该院给予区域神经阻滞下先行“左侧胸腔闭式引流术”治疗后，又在全麻成功后行“背部刀刺伤扩创术（1处）+清创术（3处）+左腰部刀刺伤扩创术”治疗。术后给予“抗感染、制酸剂及营养支持”治疗。其长期医嘱单显示“陪护一人。”2017年6月23日出院，实际住院12天，支出住院费19074.46元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、低盐低脂饮食；3、定期随访，不适随诊。2017年6月28日，原告支出医疗费28元。2017年6月29日，原告在该院支出诊查费200元。2017年7月10日，原告在该医院支出CT费390元。
2017年7月5日，郑州市公安局建设路分局对李某1的损伤程度作出如下鉴定意见：李某1的损伤程度已构成轻伤二级。
诉讼中，原告向本院提供其父亲李某2（工作单位：河南顺邦建筑工程有限公司）于2017年6月11日至8月15日请假、2017年3-5月的月工资收入6500元和其母亲高某某（工作单位：郑州市金水区福酒楼）于2017年6月11日至8月31日请假、2017年3-5月的月工资收入6000元的相关证据，用以证明：因被告的侵权行为给原告父母造成的误工损失，被告应按照原告父母的工资标准支付护理费。被告李某4、李某5、盛某某对原告所举上述证据持有异议，认为原告在住院期间医院并没有注明住院期间需要陪护，出院后更无需人陪护，原告父母的误工损失无合理赔偿依据，其无需承担。另外，被告韩某1的父亲韩某2已自愿赔付给原告李某114500元。
上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、出院证、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、请假条、工资表、户口簿及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩某1与被告李某3、李某4等人因琐事相互殴打导致原告李某1被刺伤的损害后果，各当事人应根据其过错程度承担民事责任。因原告所举证据不能证明其所受伤害与被告李某4有直接关联，其要求被告李某4承担侵权责任的诉讼请求应予驳回。被告韩某1在与他人发生冲突后，不能冷静对待，反而联系李某1等人过来参与打架，对原告李某1被殴打致伤事件的引发负有过错；原告李某1明知其参与群殴的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍推波助澜，错误地参与到群殴事件中，对事件的发展、局势的恶化负有过错；被告李某3在群殴过程中不能自控，用锐器将原告李某1刺伤，对损害后果的发生负有直接的过错责任。原告李某1被刺伤住院治疗所受相关经济损失，被告李某3、韩某1应根据其过错程度承担赔偿责任，原告李某1对其损害后果的造成亦负有一定的过错责任，可根据其过错程度酌定减轻被告李某3、韩某1的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李某1在本案中虽系限制民事行为能力人，但根据其年龄和对社会的认知能力判断，其收到韩某1打群架的暗示信息后，本应及时通过电话报警等有效途径来化解矛盾、防止事态进一步恶化，而是积极参与其中，推波助澜，对损害结果的发生具有一定的过错，可减轻侵害人的法律责任。本院根据原告李某1和被告李某3、韩某1在本案中的过错程度，酌定被告李某3承担原告经济损失40%的赔偿责任，被告韩某1承担原告损失30%的赔偿责任，剩余30%的民事责任由原告李某1自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告李某3、韩某1均系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任由其法定代理人承担。
原告李某1的损失计算如下：
关于医疗费，原告主张19692.46元，提供了19692.46元的医疗费、检查费票据，本院认定医疗费为19692.46元；关于护理费，原告主张29866.67元，并为此向本院提供了其父母之前三个月的工资表和请假条，但未向本院提供其父母因护理原告误工而减少收入的证明，本院参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均年工资33857元，根据原告实际住院12天、按一人护理认定护理费1113.11元，原告主张的与护理费有关的护理期限、护理人员误工损失无事实根据和法律依据，不予认定。关于营养费，原告按住院13天、每天30元主张390元，其计算天数有误、标准过高，本院按原告实际住院12天、每天20元的标准认定营养费为240元；关于住院伙食补助费，原告按住院13天、每天30元的标准主张390元，其计算天数有误，本院按原告实际住院12天、每天30元的标准认定住院伙食补助费360元；关于交通费，原告主张1000元，但未向本院提供交通费票据，本院不予认定；关于精神损害抚慰金，根据原告的过错程度及伤情，本院不予认定；关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上，原告李某1的损失合计为21405.57元。对上述损失，被告李某3的法定代理人赔偿8562.23元，被告韩某1的法定代理人赔偿6421.67元，剩余6421.67元由原告李某1自行负担。本案系二人以上共同实施的侵权行为，侵权人对损害结果应当承担连带赔偿责任。原告请求的赔偿项目和数额超出部分，无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨某某赔偿原告李某1经济损失8562.23元，被告韩某2、张某赔偿原告李某1经济损失6421.67元（已实际给付14500元），并相互承担连带责任；
二、驳回原告李某1其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，已减半收取，原告李某1的法定代理人负担500元，被告杨某某负担146元，被告韩某2、张某负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张某杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 王晓珂