广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1131号
原告：詹扬辉，男。
委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市中驰物流有限公司。
法定代表人：廖跃春。
原告詹扬辉与被告深圳市中驰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。被告深圳市中驰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、解除双方签订的《货运汽车借款与租赁合作协议》；二、被告向原告返还首期购车款30万元；三、确认原告对粤BAB351的广汽日野车拥有留置权；四、本案诉讼费、保全费及公告费等费用，均由被告承担。
事实和理由：2014年10月8日，原告因要购买被告名下的车辆，遂委托其朋友熊都喜向被告支付首期购车款30万元，同时由于原告当时忙于生意，不方便来深圳处理此事，遂委托詹国新（系原告舅舅）与被告进行接触交涉。后被告收到首期购车款后，于熊都喜打款的同一天向詹国新出具了一份《收款收据》。2014年11月3日，原告与被告签订《货运汽车借款与租赁合作协议》约定：原告向被告购买车牌号为粤BAB351的广汽日野车，第2款中约定：原告已向被告支付首期购车款30万元；同时在第3条第1款中约定：原告在未还清借款之前，被告享有本协议项下车辆的合法所有权，在此期限内，被告将协议项下车辆租赁给原告驾驶；第2款中约定：原告还清借款后，车辆产权和经营权归原告所有。合同签订后，由于被告经营不善，其公司管理层人员及法定代表人均失去联系，导致该协议事实上已无法继续履行。故原告为了维护自身的合法权益诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于其持有原件的《货运汽车借款与租赁合作协议》、《供车还款计划表》、《收款收据》、公证书、农业银行转账回单及交易明细清单，相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年10月8日，原告委托案外人熊都喜向被告法定代表人廖跃春账户汇入购车款30万元，后熊都喜出具经湖南省桃江县公证处公证的《情况说明》，认可上述款项实际付款人系原告；同日，原告委托詹国新至被告处办理购车事宜，被告向詹国新开具了收据，写明“今收到詹国新购车款30万元”，后詹国新出具经湖南省桃江县公证处公证的《情况说明》，认可车辆实际购买人系原告。2014年11月3日，原、被告双方签订《货运汽车借款与租赁合作协议》，约定原告向被告借款431808元，并向被告购买车牌号码为粤BAB351的车辆，车辆登记在被告名下；原告向被告支付首期款30万元；借款期限为24个月，原告应在每月15日前向被告归还22094元；原告未还清欠款前，被告享有涉案车辆合法所有权，并将涉案车辆租赁给原告驾驶，被告在正常还款的前提下，拥有经营权、使用权及维护管理权，原告还清款项后，车辆所有权和经营权属原告所有；原告还清借款和各种费用后，如需办理过户，被告需协助且不得追加其他费用；被告负责协助办理有关车辆证件和有关车辆营运手续，领取车辆牌证；被告每月向原告收取经营管理费800元，原告每月15日前按时交纳，被告应积极配合原告办理车辆及证件的审验工作，按统一规定够买机动车保险、司机人身意外险、社会保险、物流责任险、货物保险等，费用由原告支付。双方并于当日签订《供车还款计划表》，对上述还款金额予以确认，并在该表“出纳收取首付款后签字”处写明“付款人詹国新”。后被告及其法定代表人均无法联系。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间通过《货运汽车借款租赁合作协议》形成了两个合同关系，一是买卖合同关系，二是车辆挂靠经营合同关系。对于买卖合同关系，虽然双方约定是原告向被告借款购车，但结合协议中“借款分期按约归还”、“未还清欠款前，被告享有涉案车辆合法所有权，并将涉案车辆租赁给原告驾驶，被告在正常还款的前提下，拥有经营权、使用权及维护管理权，原告还清款项后，车辆所有权和经营权属原告所有”等条文的约定，以及双方签订的《供车还款计划表》，即被告在原告付清尾款之前保留车辆所有权，本院认定双方当事人之间实际成立分期付款买卖合同关系，被告负有按月收取款项，并在原告付清款项后依原告要求确认权利或办理过户的义务。另一方面，基于车辆登记在被告名下的事实，以及双方当事人之间关于“被告向原告收取经营管理费”、“被告负责协助办理有关车辆证件和有关车辆营运手续，领取车辆牌证”等约定，双方同时成立车辆挂靠经营合同关系，被告负有对挂靠车辆的经营管理义务。在被告公司及其法定代表人失去联系后，原告无法继续支付供车款项，不能按约实现拥有车辆所有权的买卖合同目的；在被告不予配合的情况下，原告亦无法对车辆进行各类证照办理、年审等业务，即不能按约实现合法营运的挂靠经营合同目的。被告的行为已构成根本违约，原告主张解除《货运汽车借款租赁合作协议》有事实和法律依据，本院予以支持，该协议应自原告解除合同的意思表示即起诉状副本送达被告之日2016年10月25日解除。协议既已解除，被告继续占有原告支付的购车首付款无事实依据，应当予以返还。
关于原告主张的确认其对涉案车辆的留置权，本院认为，原告对被告享有上述合法债权，该债权系双方在履行《货运汽车借款租赁合作协议》的过程中产生，原告系基于履行该协议合法占有使用涉案车辆，且该车辆与原告所享有的债权属于同一法律关系，故原告有依法有权对该车辆予以留置。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告詹扬辉与被告深圳市中驰物流有限公司于2014年11月3日就粤BAXXXX签订的《货运汽车借款租赁合作协议》于2016年10月25日解除；
二、被告深圳市中驰物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹扬辉返还购车款300000元；
三、原告对车辆粤BAXXXX拥有留置权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费450元、保全费2020元，均由被告深圳市中驰物流有限公司承担。原告詹扬辉已预交案件受理费、公告费及保全费，本院不予退回，被告深圳市中驰物流有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付原告詹扬辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 吴 洪
人民陪审员 谢 冰
二○一六年八月二十六日
书 记 员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国物权法》
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十一条债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。