wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执820号
申请执行人:斗兴琼，女，汉族，生于1957年9月29日，四川省营山县人，住营山县。
被执行人:周华，男，汉族，生于1980年10月18日，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被执行人：李建琼，女，汉族，生于1982年4月6日，四川省渠县人，住渠县，系周华之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2149号民事调解书，于2017年8月24日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人周华、李建琼共同共有的位于营山县木桠镇农贸街1幢2单元3层1号的房屋（营房权证营字第××号）变更登记为申请执行人斗兴琼所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洛阳
二〇一七年九月五日
书记员 董曲折
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1759号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴文民，男，1984年1月3日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1711号起诉书指控被告人吴文民犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人吴文民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日，被告人吴文民在宁波市鄞州区中河街道7尚连锁酒店大厅，趁收银员杨某,4熟睡之际，拉开收银台抽屉，窃得现金人民币4300元。同年11月24日，被告人吴文民在宁波市鄞州区万达公寓1号楼C单元606室被公安民警抓获。案发后，被告人吴文民赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人吴文民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，指认笔录及指认照片，监控视频光盘及光盘制作说明，收条，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1759号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人吴文民，男，1984年1月3日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1711号起诉书指控被告人吴文民犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人吴文民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月3日，被告人吴文民在宁波市鄞州区中河街道7尚连锁酒店大厅，趁收银员杨某,4熟睡之际，拉开收银台抽屉，窃得现金人民币4300元。同年11月24日，被告人吴文民在宁波市鄞州区万达公寓1号楼C单元606室被公安民警抓获。案发后，被告人吴文民赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人吴文民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4的证言，指认笔录及指认照片，监控视频光盘及光盘制作说明，收条，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴文民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈丹琪二〇一六年十二月二十三日代书记员 阮雪蕾???
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第533号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，2015年12月10日被荥阳市人民检察院取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年9月23日5时30分许，被告人王某某驾驶豫X**轻型厢式货车，沿310国道自东向西行驶至荥阳市海天石化加油站门口处，与步行至该处的被害人蔡某某相撞，造成被害人蔡某某当场死亡的重大交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2015）第10317号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定：被害人蔡某某符合钝性物体作用于头面部、胸部、双肩及四肢致创伤性休克死亡。现被告人王某某已赔偿被害人家属损失18万元，取得被害人家属的谅解。被告人王某某于事故发生后积极拨打120，明知他人报警仍在事故现场等待，后在事故现场被荥阳市公安局民警带回。认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。并建议本院对被告人王某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 园
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督807号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行。
负责人：孙国战，行长。
被申请人：石永刚，男,1981年4月26日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行与被申请人石永刚申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月17日发出（2017）吉0122民督807号支付令，限令被申请人石永刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督807号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 双
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1622号
原告：林军辉，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：李书建，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告：郭坤云，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：林冬兰，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
林军辉与郭坤云、林冬兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，原告林军辉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林军辉自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林军辉撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取计249元，由林军辉负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00952-1号
被执行人：夏道正，天长市红十字会医院医生。因刑事犯罪于2011年6月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00062号刑事判决书，向被执行人夏道正发出执行通知书，责令被执行人夏道正履行还款义务，但被执行人夏道正至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人夏道正拥有位于天长市二横南路房屋（天房权证2009字第号）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
（一）、查封夏道正拥有的位于天长市二横南路房屋（天房权证2009字第号）与执行标的人民币578400元等值的财产。
（二）、被执行人夏道正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏道正可以使用被查封财产；但因被执行人夏道正的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00952-1号
被执行人：夏道正，男，1980年8月5日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化，天长市红十字会医院医生，住天长市。因刑事犯罪于2011年6月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00062号刑事判决书，向被执行人夏道正发出执行通知书，责令被执行人夏道正履行还款义务，但被执行人夏道正至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人夏道正拥有位于天长市××路房屋（天房权证2009字第××号）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
（一）、查封夏道正拥有的位于天长市二横南路房屋（天房权证2009字第××号）与执行标的人民币578400元等值的财产。
（二）、被执行人夏道正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏道正可以使用被查封财产；但因被执行人夏道正的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
（三）、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董茂军
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十一月十日
书 记 员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00952-1号被执行人：夏道正，天长市红十字会医院医生。因刑事犯罪于2011年6月13日被天长市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天刑初字第00062号刑事判决书，向被执行人夏道正发出执行通知书，责令被执行人夏道正履行还款义务，但被执行人夏道正至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人夏道正拥有位于天长市二横南路房屋（天房权证2009字第××号）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：（一）、查封夏道正拥有的位于天长市二横南路房屋（天房权证2009字第××号）与执行标的人民币578400元等值的财产。（二）、被执行人夏道正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏道正可以使用被查封财产；但因被执行人夏道正的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。（三）、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董茂军审 判 员  董茂宣人民陪审员  薛国诗二〇一五年十一月十日书 记 员  花晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2678号
原告：苏永锋，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：汪雷，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区行流镇柳河行政村柳西二组20号，现住利辛县。
被告：程涛涛，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市新渡镇新城村盛庄21户，现住利辛县。
本院在审理原告苏永锋与被告汪雷、程涛涛承揽合同纠纷一案中,原告苏永锋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏永锋撤回起诉。
案件受理费963元，保全费870元，合计1833元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 王彦彦
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00897号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朴成文，男，1970年9月24日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区重南街*****号2-6-1。曾于1991年因盗窃被劳动教养一年六个月这；1992年因盗窃被劳动教养二年；1997年因吸毒被劳动教养二年六个月；2002年因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十四年，2008年10月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张冬梅，辽宁多成律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）740号起诉书，指控被告人朴成文犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人朴成文及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时许，被告人朴成文在沈阳市铁西区奖工北街北四西路卫工明渠桥头，因琐事与同在该处下网捞蚂蝗的被害人秦某发生纠纷，遂用刀扎伤被害人秦某，致秦某腹部损伤，经法医鉴定为重伤二级。
上述事实，被告人朴成文在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、被害人病志材料、证人辛某、于某证言、被害人秦某陈述、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、情况说明、被告人朴成文供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朴成文故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朴成文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时考虑被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朴成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙鸿雁
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6262号
申请执行人孙小瑜;黄松华：
被执行人董庆楠：
申请执行人孙小瑜;黄松华与被执行人董庆楠买卖合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03775号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6262号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6262号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0423民初12号
起诉人：蔡立敬，男，汉族，四川省遂宁市安居区人，务工人员，现住西藏墨脱县。
2018年5月26日，本院收到原告蔡立敬的起诉状及证据材料。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王旭杰退还原告修建的墨脱县背崩乡小学教学楼工程款229827.56元；2.判令被告王旭杰赔偿原告因请人代写起诉书而产生的相关费用及精神损失费共400000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月10日，被告在原告不知情的情况下，私自允许仁青多吉扣除了应属原告修建背崩乡小学教学楼的工程款共计229827.56元，并一同伪造了相关证据，为维护合法权益，请求法院依法判决。
经审查，原告蔡立敬提起的诉讼请求本院已于2017年6月30日作出（2017）藏0423民初1号判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，中院于2017年12月24日作出（2017）藏04民终33号判决，维持原判。蔡立敬不服向西藏自治区高级人民法院申请再审，高院于2018年5月4日作出（2018）藏民申31号裁定，驳回蔡立敬的再审申请。本案原告所提起的诉讼请求与前案相比，仅仅增加了诉讼标的额，其主张请求仍为退还背崩乡教学楼工程款。蔡立敬基于同一基础事实，以相同的被告、相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对蔡立敬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 次央
二〇一八年五月二十九日
书记员 措姆
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西藏自治区墨脱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0423民初12号起诉人：蔡立敬，男，汉族，四川省遂宁市安居区人，务工人员，现住西藏墨脱县。2018年5月26日，本院收到原告蔡立敬的起诉状及证据材料。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王旭杰退还原告修建的墨脱县背崩乡小学教学楼工程款229827.56元；2.判令被告王旭杰赔偿原告因请人代写起诉书而产生的相关费用及精神损失费共400000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月10日，被告在原告不知情的情况下，私自允许仁青多吉扣除了应属原告修建背崩乡小学教学楼的工程款共计229827.56元，并一同伪造了相关证据，为维护合法权益，请求法院依法判决。经审查，原告蔡立敬提起的诉讼请求本院已于2017年6月30日作出（2017）藏0423民初1号判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，中院于2017年12月24日作出（2017）藏04民终33号判决，维持原判。蔡立敬不服向西藏自治区高级人民法院申请再审，高院于2018年5月4日作出（2018）藏民申31号裁定，驳回蔡立敬的再审申请。本案原告所提起的诉讼请求与前案相比，仅仅增加了诉讼标的额，其主张请求仍为退还背崩乡教学楼工程款。蔡立敬基于同一基础事实，以相同的被告、相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对蔡立敬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判员  次央二〇一八年五月二十九日书记员  措姆附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执780号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，该公司职员。
被执行人：朴凤艳，女，1996年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朴凤艳一案中，经审查，本案符合仲裁机构在纠纷发生前作出仲裁裁决的情形。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。”故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初546号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人满增堂，男，汉族，1967年11月13日出生于山东省聊城市东昌府区，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）470号起诉书指控被告人满增堂犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人满俊堂向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2018年3月19日，公诉机关因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人满俊堂及其诉讼代理人张秀娟、被告人满增堂及其辩护人于合龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日17许，在聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处姜韩村东头南北路上，因家庭纠纷，被告人满增堂将满俊堂殴打致伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，满俊堂之伤情属轻伤二级。2017年5月10日，被告人满增堂经公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，被告人满增堂于2018年5月15日自行与满俊堂协商，双方互不追究对方责任。满俊堂对满增堂的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人满增堂在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明；证人张某、刘某1、刘某2、满某1、满某2、满某3的证言；满俊堂的陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2017]50号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人满增堂的辩护人辩称，满增堂具有自首情节，认罪悔罪，请求法院对满增堂从轻处罚。
本院认为，被告人满增堂因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人满增堂的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。被告人满增堂经电话传唤到案，并如实交代了其主要犯罪事实，系自首；且已取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人满增堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 坤
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第487号
原告兰星明，男，汉族，个体工商户,现住大同市城区。
被告陈志君，男，汉族，工人，住址大同市矿区，现下落不明。
原告兰星明与被告陈志君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰星明到庭参加诉讼，被告陈志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰星明诉称，2015年3月22日,原、被告经朋友刘某介绍认识。同日被告以其母生病为由先后向原告借款30000元、20000元，双方约定被告支付原告利息，且被告给原告提供了工作单位证明、收入证明、工作证和上岗证等。2015年3月26日，被告以发生车祸为由，再次向原告借款15000元。之后原告向被告主张归还借款，被告推脱不给。请求判决被告归还原告借款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己主张的上述借款事实，向本院提交证据（借款人均署名陈志君）借条3份，其中2015年3月22日借条2张，借款金额分别为30000元、20000元；2015年3月26日借条1张，借款金额为15000元。
被告陈志君未答辩,亦未提交证据，本院视为其放弃答辩权利。
经调查核实，原告陈述及其提交证据借条，与证人陈述和原告提交的被告单位书面证明、被告住房公积金缴存证、安全工作资格证书等证件能够相互印证，故本院对原告陈述及其证据依法予以采纳。
根据原告陈述及其提交证据，本院确认下列事实：
2015年3月22日,原告兰星明、被告陈志君经朋友介绍认识，被告给原告提供其工作单位证明、收入证明、工作证和上岗证等，以其母生病为由先后向原告借款30000元、20000元。2015年3月26日，被告以发生车祸为由，再次向原告借款15000元。之后原告向被告主张归还借款未果，诉至本院。
本院认为，被告以其母生病、发生车祸为由向原告借款,双方形成民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志君于本判决生效之日起十日内归还原告兰星明借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告已预交）由被告陈志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 管 龙
人民陪审员 任素英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马晓娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22351号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭立更，男，1965年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭立更借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19200.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余额19200.7元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭立更向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19200.7元及逾期还款违约金（从2016年10月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.2元，由被告郭立更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1097号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱国富，男，1996年10月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被晋江市公安局刑事拘留、同年2月25日、4月2日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年4月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人朱国富犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人朱国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日1时许，苏某1与朋友苏某2等人在晋江市紫帽镇缺井村寺庙旁的烧烤店前喝酒时，与邻桌的被告人朱国富因怄气发生口角，继而引发打架。期间，被告人朱国富持菜刀砍伤被害人苏某1。经法医鉴定，被害人苏某1左手损伤程度为轻伤二级。2018年2月25日，被告人朱国富主动到晋江市公安局紫帽派出所投案。案发后，当事人双方自行达成赔偿协议，被告人朱国富已赔偿被害人苏某1经济损失共计人民币3.3万元并取得谅解。
上述事实，被告人朱国富无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、投案证明、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、疾病诊断书及相关病历资料、收条、谅解书等书证；被害人苏某1的陈述；证人苏某2、李某、许某、朱某的证言；晋江市公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录及相关照片；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国富因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国富犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年五月三日
书记员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2633号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗小伟，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。曾因盗窃于2007年10月5日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃于2007年12月21日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2008年11月2日解除劳动教养；因盗窃于2009年3月25日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2010年1月26日解除劳动教养；因盗窃于2011年1月31日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2012年5月11日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2014年4月23日被本院判处有期徒刑九个月，于同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被抓，次日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2451号起诉书指控被告人罗小伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人罗小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年2月底以来，被告人罗小伟多次到晋江市陈埭镇宫口村顺正宫三楼佛堂内盗窃香油钱，共计盗走功德箱内的现金人民币1000元。
2.2016年3月中旬以来，被告人罗小伟多次到晋江市陈埭镇桂林村观音亭附近的虎尾宫内盗窃香油钱，共计盗走功德箱内的现金人民币700元。
3.2016年4月上旬至5月下旬期间，被告人罗小伟先后三次到晋江市陈埭镇西坂村苏埭后综合路被害人丁某1的厂房内，分别盗走约重33斤、15斤、15斤的电线(均无法估价)。
4.2016年6月27日，被告人罗小伟到晋江市陈埭镇花厅口村原飞跃物流厂内，盗走被害人丁某2的约重70斤的电线(无法估价)。案发后，追回部分电线发还被害人丁某2。
上述事实，被告人罗小伟在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人丁某1、丁某2陈述、证人林某1、蔡某1证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗小伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗小伟有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。案发后追回部分赃物，对被告人罗小伟酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗小伟退赔晋江市陈埭镇宫口村顺正宫、晋江市陈埭镇桂林村虎尾宫的经济损失人民币1000元、700元，退赔被害人丁某1、丁某2的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一六年十月十二日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初764-1号
申请人：萍乡市金色农业发展服务中心，住所地：萍乡市开发区三田管理处朝阳北路58号，统一社会信用代码：91360301MA35JJ6A21。
执行事务合伙人：欧阳水平。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被申请人：上栗县桐木镇甲保种养农场，住所地：上栗县桐木镇周田村，统一社会信用代码：91360322568664790E。
投资人：彭玉清。
被申请人：彭玉清，男，1973年10月1日生，汉族，住上栗县。
本院于2018年6月5日作出（2018）赣0322民初764号民事裁定，对被申请人上栗县桐木镇甲保种养农场、彭玉清银行存款、房屋、车辆等财产及债权在310000元限额内予以查封、扣押或冻结。萍乡市金色农业发展服务中心于2018年7月6日向本院申请解除对其保全措施。
本院经审查认为，申请人萍乡市金色农业发展服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四项）之规定，裁定如下：
解除对彭玉清所有的银行账户冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 陈 宏 林
人民陪审员 魏 安 生
二〇一八年七月六日
代书 记员 欧阳小玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民特10号
申请人：丁某，男，1964年5月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被申请人：徐某，女，1967年6月9日出生，住北京市延庆区。
代理人：丁某1，男，1993年7月15日出生，住北京市延庆区。
申请人丁某申请认定徐某限制民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁某称，徐某因精神受到刺激，经北京市回龙观精神病医院检查，证实为精神分裂症。经过治疗，精神状态仍不稳定。因此申请宣告徐某为限制民事行为能力人，并指定丁某为徐某某的监护人。
被申请人徐某及其代理人称，同意宣告被申请人徐某为限制民事行为能力人，同意申请人丁某为其监护人。
经审理查明：被申请人徐某，女，1967年6月9日出生，汉族，住北京市延庆区。丁某与徐某于1992年11月6日登记结婚，婚后生育一子丁某1。根据2003年1月6日北京回龙观医院出院证明书，徐某被诊断为精神分裂症。北京市残疾人联合会于2009年9月17日发放残疾人证给徐某，残疾类别为精神残疾，残疾等级为二级。
本院认为，被申请人徐某经北京回龙观医院诊断为精神分裂症，被北京市残疾人联合会评定为二级精神残疾。本院综合全案认定徐某为限制民事行为能力，故申请人丁某作为其夫要求宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐某为限制民事行为能力人；
二、指定丁某为徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵永攀
二〇一八年六月十一日
书记员 昝 彤
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2317号
原告王志翔，男1957年5月21日生。
委托代理人李永忠，河北金泉法律服务所法律工作者。
被告河北凯邦房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。
法定代表人李洪升，董事长。
本院依法适用简易程序审理原告王志翔与被告河北凯邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王志翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志翔撤回对被告河北凯邦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3275.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 群
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初943号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月2日20时50分许，被告人龙某某酒后驾驶车牌号为川XXXX**小型汽车，行驶至本市武侯区草金路南段166号门前路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人龙某某血液乙醇浓度为130.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人龙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年九月二十七日
书记员 史雅莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9736号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆。被执行人何庆，男，1958年9月28日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14510号招商银行股份有限公司信用卡中心与何庆信用卡纠纷一案中，依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关商业银行调查，未查到被执行人何庆有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人何庆有财产可供执行的线索。本院认为，现未查到被执行人何庆可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14510号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2752号
被执行人王晓童，男，汉族，住山东省威海市。
被执行人包付军，男，，汉族，住河南省淮阳县。
本院在执行被执行人王晓童、包付军责令退赔纠纷一案中，本院于2017年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产。
本院于2018年4月4日对被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082刑初333号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16649号
原告：张康伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：陈帅宇，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张康伟诉被告陈帅宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张康伟诉称：2016年12月9日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告实际支付的金额为46808元，被告收到借款后向原告出具借条及收条一份，借款期限自2016年12月9日至2017年1月18日，双方约定若被告未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天以上的，则按借款本金的8‰/天计算违约金。现原告自愿将借条中约定的违约金计算标准调整为借款本金的2%每月计算。请求法院判令被告归还原告借款46808；判令被告支付违约金（违约金自2017年1月8日起按借款本金的2%每月计付至实际履行日止）。
被告陈帅宇未作答辩。
经审理查明：
2016年12月9日，被告陈帅宇出具借条一份，载明：兹有陈帅宇向张康伟借款人民币50000元，借款时间从2016年12月9日至2017年1月8日，为期三个月，利息从借款之日起按月利0.8%计付，如发生逾期按月利率2%计付。同日，被告出具收条一份，载明：本人收到张康伟借给本人的人民币50000元。原告实际交付的借款为46808元。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有归还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行收付款凭证及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告未能按约还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金46808元并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅宇于本判决生效后十日内归还原告张康伟借款人民币46808元及违约金（自2017年1月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，公告费560元，由被告陈帅宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月二十日
代书 记员 傅俊霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初885号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，地址：郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：靳甲宁，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：王睿，女，1972年4月17日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤回对被告王睿的起诉。
案件受理费减半收取计54元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年六月六日
书记员 陈光辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1235号
原告：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：嵊州市大鹰织造领带有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地：嵊州市剡城路398号。
负责人：周利雅。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市臻颖服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：郭欣，执行董事兼总经理。
原告嵊州市大鹰织造领带有限公司与被告嵊州市臻颖服饰有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：要求依法判令被告立即归还原告代为偿还王苏芳的借款本息共计人民币10638.51元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐海明独任审理。后因被告下落不明，无法送达诉讼材料，于2015年11月2日依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈澜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年1月7日，被告向王苏芳借款人民币65万元，约定利息按月利率4.5%计算，本息第二天归还，由张鹰、郭爱萍和原告嵊州市大鹰织造领带有限公司为该借款提供连带责任保证，当天王苏芳通过银行向被告汇款65万元。2014年12月10日，法院裁定受理原告的破产清算申请，2015年1月12日，法院依法指定浙江世纪方正律师事务所担任原告嵊州市大鹰织造领带有限公司的管理人。2015年2月15日，王苏芳就上述借款本息向原告管理人申报担保债权978575元。原告管理人在对债权进行核查后，对其中的793918.90元予以确认为普通破产债权，并在第一次债权人会议上得到确认通过。2015年8月14日，债权人会议通过破产财产分配方案，原告管理人按1.34%的分配比例对普通债权进行了分配，并通过银行汇款的方式代被告向王苏芳偿还担保债务共计借款本息10638.51元。
本院认为，原告等为被告向王苏芳的借款提供保证担保的事实清楚。原告履行了保证义务后有权向债务人即被告进行追偿。故原告的诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
嵊州市臻颖服饰有限公司返还嵊州市大鹰织造领带有限公司因承担保证责任而代偿的款项计人民币10638.51元，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费66元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 尹小明
二〇一六年二月三日
书 记 员 周叶萍
附页
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱木忠，男，1964年2月21日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱木忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,991.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,991.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执94号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人朱文强。
被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生。
被执行人朱哲山。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人朱文强、陶婷婷、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年11月29日作出的（2015）鄂三峡民初字第00739号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱文强、陶婷婷、朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年五月二十五日
书记员 尹纪波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异16号
申请人（申请执行人）：ＸＸＸ。
被执行人：姜堰市合金厂。
法定代表人：窦和根，该厂厂长。
第三人：泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会（原姜堰市苏陈镇院庄村村民委员会）。
法定代表人：张德才，该村村民委员会主任。
本院在执行ＸＸＸ与姜堰市合金厂返还欠款纠纷一案中，被执行人姜堰市合金厂于2001年11月25日在登记机关办理了注销登记，第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会于2007年12月16日致函本院称：“原姜堰市合金厂是我村投资开办的村办集体企业，所有权属村，债权应由我村负责收回，债务由我村偿还。”申请人ＸＸＸ于2017年4月7日向本院申请变更泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案的被执行人。
本院认为，执行过程中，作为被执行人的姜堰市合金厂已被登记机关注销，第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会作为被执行人的权利义务承受人，已书面承诺对被执行人的债务承担偿还责任，申请执行人申请变更第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、变更第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案被执行人。
二、被执行人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人ＸＸＸ履行本院（1996）姜法姜民初字第475号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执异16号申请人（申请执行人）：ＸＸＸ。被执行人：姜堰市合金厂。法定代表人：窦和根，该厂厂长。第三人：泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会（原姜堰市苏陈镇院庄村村民委员会）。法定代表人：张德才，该村村民委员会主任。本院在执行ＸＸＸ与姜堰市合金厂返还欠款纠纷一案中，被执行人姜堰市合金厂于2001年11月25日在登记机关办理了注销登记，第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会于2007年12月16日致函本院称：“原姜堰市合金厂是我村投资开办的村办集体企业，所有权属村，债权应由我村负责收回，债务由我村偿还。”申请人ＸＸＸ于2017年4月7日向本院申请变更泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案的被执行人。本院认为，执行过程中，作为被执行人的姜堰市合金厂已被登记机关注销，第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会作为被执行人的权利义务承受人，已书面承诺对被执行人的债务承担偿还责任，申请执行人申请变更第三人为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、变更第三人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会为本案被执行人。二、被执行人泰州市海陵区苏陈镇院庄村村民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人ＸＸＸ履行本院（1996）姜法姜民初字第475号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长  陈网喜审判员  陈小燕审判员  尤方成二〇一七年四月二十五日书记员  丁 纯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1452号
申请执行人魏某某，女，1990年2月26日出生，汉族。
被执行人徐州市某某商贸有限责任公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
申请执行人魏某某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第799号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第799号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1444号
原告：樊威钢。
委托诉讼代理人：郝清平。
被告：陈学礼。
委托诉讼代理人：郭少华。
原告樊威钢与被告陈学礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊威钢向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋倒塌后（包括家具）的全部损失7万元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年春，被告陈学礼在香乐乡安固村非法购买房屋12间，并拆除重建，修建前被告曾郑重告诉原告：要给原告好处，想占据原告房屋后（2.6米宽，约50米长）的公用走道，把整个走道修建在被告院内，但是被原告拒绝，致使被告恼羞成怒、怀恨在心，所以修建时把杂物和土，堆积在原告房屋东面的南北走向的公用走道（宽5米）上，然后故意把原告整个后墙挖深坑，从而导致下雨积水浸泡原告房屋，紧接着被告又把西面南北公用走道（宽5米）填土大约2米多高，把东面南北水泥路公用走道（宽5米）抬高1米多高，恶意彻底堵塞原告所有出水通道，导致原告的房屋三年多浸泡在一米多深的积水中，致使院墙倒塌，家具、房屋大面积损坏，先形成危房，原告正房东面2间于2016年6月倒塌。损害原因是由被告陈学礼造成的，所以理应由被告赔偿原告全部损失。
以上事实原告认为被告之行为已严重侵犯原告的合法权益和法院审判的失误，为此提出诉讼。
原告当庭提供的证据有：1、民事判决书三份，2、平遥县香乐乡人民政府证明材料一份，3、平遥县香乐乡安固村村民委员会证明材料一份，4、王某某证明一份，5、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告陈学礼辩称，原告并不能证明房子扩大的损失有多少，原告有权利请求赔偿的损失仅是平遥县人民法院以（2015）平民初字第901号民事判决判决以后扩大的部分，即使原告能说明扩大的损失，其房屋的损害与被告也没有因果关系。真正有责任的是该村干部的不作为，是村集体没有科学的统一规划和安排。原告的房屋在被告翻修房屋前就已经屡次被淹、年久失修，已有一定程度的损坏。2013年原告因出水问题与文魁街周围居民发生矛盾，原告等向乡政府进行了反映，要求帮助，乡政府给原告1.5万元用于解决出水的矛盾，但原告没有将钱用于解决出水。导致房屋一直受出水威胁。相反，被告对解决出水做了积极努力，原告对自己房屋损毁有重要的责任，因此被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、照片复印件7张，2、张某某调查笔录，3、曹某某调查笔录，4、郭某某调查笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于平遥县人民法院（2014）平民初字第819号判决书，
该判决书是对安固村委诉被告陈学礼宅基地使用权一案的判决结果，该判决已经生效执行。2、对于平遥县人民法院（2015）平民初字第901号判决书及晋中市中级人民法院（2016）晋07民终字第710号判决书，其中（2015）平民初字第901号判决对原告房屋及家俱受损的原因、责任划分、赔偿金额均做出处理，且该判决经晋中中院审理维持原判，即（2016）晋07民终字第710号判决书。3、对于原告提供的灵石司法鉴定意见书及照片可以证实原告当时房屋及家俱受损情况。
以上证据可以证实原告所诉房屋及家具当时的损失已经两级法院审理终结，原告无权就已审结的损失再次提起诉讼，但对（2015）平民初字第901号判决外扩大的损失享有诉权。
4、对于被告称原告房屋损失的扩大与被告行为没有因果关系，故要求驳回原告请求的抗辩，因无证据证实，本院不予采信。
本院认为，原被告争议焦点是原告房屋扩大的损失如何确定，该损失与被告的行为是否有因果关系。因该损失的确定具有专业性，本院根据原告的申请，委托山西光大司法鉴定中心对房屋扩大的损失进行鉴定。该鉴定中心审查后认为，该案不符合鉴定条件，不予受理。原告又无证据证实扩大损失的具体数额。而原告所提七万元损失请求也无证据支持，因此本院无法支持原告要求被告赔偿7万元的诉讼请求。
由于原被告均不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告樊威钢的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 马其俊
陪审员 张坚玉
陪审员 张 晓
二〇一八年三月二日
书记员 张 睿
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初1163号
原告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：吴丹，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：温亚珍，女，1955年7月19日出生。
委托诉讼代理人：周旭亮，北京冠领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓敏，北京冠领律师事务所实习律师。
原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司与被告温亚珍物权保护纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费三十五元，由原告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱成辉
人民陪审员 王永玲
人民陪审员 段金华
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵颖慧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第29号
申请执行人李洪波，男，汉族。
被执行人崔志平，男，汉族。
本院在执行李洪波与崔志平民间借贷纠纷一案过程中，被执行人崔志平与申请执行人李洪波达成执行和解协议，承诺在2015年6月3前将执行款7000元一次性全部给付，由其哥哥崔志全提供担保，并已缴纳了本案申请执行款50元。申请执行人李洪波同意被执行人崔志平的给付方式，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清法执字第29号案件的本次执行程序。
当被执行人未能在约定的期限内履行给付义务时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓忠海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更873号
罪犯母锡林。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年8月18日作出（2000）昆刑初字第362号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人母锡林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2001年4月13日作出（2001）云高刑终字第331号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2003年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月8日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2008年11月4日减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月22日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月20日减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯母锡林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯母锡林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯母锡林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯母锡林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年5月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2395号
原告:高行友,男,1961年10月23日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:袁胜邦,男,1961年3月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:泗阳县裴圩医院,住所地泗阳县裴圩镇裴圩街。
法定代表人：袁胜邦,该院院长。
被告:陈伏岭,男,1956年8月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:范家同,男,1971年8月30日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:姜寿科,男,1971年1月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告高行友与被告袁胜邦、泗阳县裴圩医院、陈伏岭、范家同、姜寿科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告高行友于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高行友向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高行友撤诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告高行友负担。
代理审判员 孙建军
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 栋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19066号
原告：张四香，女，1971年4月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王锦坡，北京市晨野律师师事务所律师。
被告：李克增，男，1943年1月25日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原告张四香与被告李克增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四香及其委托诉讼代理人王锦坡与被告李克增及其委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张四香向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告租金损失2200、财物损失359059元，以上共计371259元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，我承租了被告位于大兴区黄村镇郝庄子的门面房5间，用于经营服装鞋子，月租金2200元。2016年6月20日，我支付了下两个月租金4400元。2016年7月20日，北京突降暴雨，由于被告提供的房屋漏雨及线路老化，接线不牢，出现冒火现场。我找到被告进行维修，被告仅是简单擦拭。2016年7月25日早晨，由于接线盒隐患未消除而引发火灾，将我房屋内所有物品全部化为灰烬。我主张被告承担赔偿责任理由如下：一、火灾事故是由于电气线路故障引发的。火灾后经消防部门对火灾事故原因作出认定，排除外来火源、生活用火不慎引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素。虽然火灾事故认定没有用肯定的语气表达是电气故障因素造成此次火灾，但认定火灾的原因唯一不能排除的因素是电气线路故障引发的，故可以认定是电气线路故障引发火灾。二、被告对造成火灾事故具有过错，应对我方损失承担赔偿责任。被告作为房屋出租方，应提供符合安全标准、并能正常使用的房屋。涉案房屋未依法取得施工许可证，未经过规划部门批准，更未经过消防部门验收，且线路老化，在出现线路故障后未能有效排除隐患，是引发火灾的直接原因，被告对火灾的发生具有不可推卸的责任。火灾的发生，被告具有严重过错，应赔偿给我造成的损失。三、我方正常使用失火房屋，对火灾发生没有过错。我承租后没有对涉案房屋做过任何改动，尤其没有私搭电线，涉案房屋中没有大功率电器，火灾放生时没有电器在使用。四、我方主张的财物损失金额合情合理。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉求。
李克增辩称：我不认可原告陈述的事实及理由。事故认定书已经表明是因原告经营的鞋店的出现火灾导致其损失，而且本案是侵权纠纷，原告未提供明确证据证明我方有侵权行为。起火地点位于原告租用的房间内，我方并无侵权行为。再者，本案中火灾原因是原告造成的，最有可能是原告的电瓶车充电引起，当时曾经挖出过两个烧毁的电瓶，电视也有报道过类似的情况。原告说的电闸盒是一个电路保护器，不会引发火灾的。原告方对线路更换过，我方未参与。原告是经原承租人转让取得的房屋租赁权，对房屋内的设施我方无维修义务。本案原告经营处所所在地消费力低，其经营的鞋等商品的售价也很低，平均每双仅10元，不存在原告所说的巨额损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告承租的位于大兴区黄村镇郝庄子的门面房5间系被告所有，用于经营服装、鞋子等商品。2016年7月25日，原告经营的鞋店发生火灾，2016年9月28日，北京市大兴区公安消防支队（以下简称：大兴消防支队）作出大公消火认字【2016】第0011号火灾事故认定书，显示：……。经调查，对起火原因认定如下，起火时间为2016年7月25日7时20分左右，起火部位为鞋店（张四香经营）门口靠南墙货架处，起火原因可以排除外来火源、生活用火不慎引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素。火灾发生后，张四香所经营的鞋店内的物品烧为灰烬，很难辨认。
本院认为，关于火灾责任主体的认定问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据大兴消防支队做出的火灾事故认定书，起火时间为2016年7月25日7时20分左右，起火部位为鞋店（张四香经营）门口靠南墙货架处，起火原因可以排除外来火源、生活用火不慎引发火灾因素，不排除电气线路故障引发火灾因素。通过该事故认定书，无法认定引起火灾事故的直接原因。但是，被告作为房屋的管理人，应当提供符合消防安全规定的房屋、满足正常用电需求的安全线路，并且有负有安全维护的责任。本案中，被告没有提供充分的证据证明原告对火灾事故发生存在过错、火灾的成因不是由于线路问题引发。被告作为房屋管理者，应对其提供的房屋的线路及用电安全负有监管责任，根据上述事故认定书，可以看出被告提供的房屋不符合消防安全，导致火灾蔓延迅速，故被告应当承当主要过错，责任比例为80%。该起火点位于原告经营的店铺内，原告作为房屋的承租人及使用人，未提交证据证明其对使用的房屋已经尽到安全防火义务，故应承担次要责任，责任比例为20%。对于原告主张的因火灾造成的损失问题，鉴于原告在火灾中确有物品烧毁，但因物品已经烧为灰烬无法辨认，本院根据原告提供的证据，结合本案案情、烧毁的房屋面积、生活经验及社会实践考虑折旧等具体情况予以酌定，认定物品损失金额为80000元。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李克增赔偿原告张四香损失64000元（于本判决生效后十日内履行)；
二、驳回原告张四香其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元，由原告张四香负担5468元（已交纳）；由被告李克增负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
审 判 员 万 盈
人民陪审员 孙学高
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执234号
申请人王淑敏。
被执行人赵玉芳。
被执行人刘桂荣。被执行人刘桂梅，住北京市朝阳区。
被执行人刘桂红，住北京市朝阳区。
被执行人刘晶，住北京市朝阳区。
本院于2017年12月6日作出的（2017）吉0602民初1905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵玉芳、刘桂荣、刘桂梅、刘桂红、刘晶未按判决内容在法定期限内履行义务，现申请执行人王淑敏要求按判决书确定内容办理房屋过户登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于白山市浑江区民华东区6号楼1单元302室房屋的产权过户登记给申请执行人王淑敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月五日
书记员 夏义
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执494号
本院在执行申请执行人路自海、路来军与被执行人汪永军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初873号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人汪永军纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执494号本院在执行申请执行人路自海、路来军与被执行人汪永军为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初873号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人汪永军纳入�信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2295号
原告：第一太平洋戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，统一社会信用代码500000500054188。
法定代表人：胡裕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦莹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王德才。
原告第一太平洋戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告王德才物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平洋戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2018年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告第一太平洋戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告第一太平洋戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由第一太平洋戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722执691号
申请人:东海县洪庄镇人民政府,住东海县。
被执行人:连云港佳可服装有限公司,住东海县。
法定代表人：乔志旺。
申请执行人高凡翔依据已发生法律效力（2016）苏0722民初7246号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人连云港佳可服装有限公司确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人连云港佳可服装有限公司确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初7246号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年五月三十日
书记员 晏宇腾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初66号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因殴打他人于2014年3月21日被乐清市公安局行政拘留八日并罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日11时许24分许，被告人陈某甲在乐清市柳市镇马道西村庙里因琐事与陈某己发生口角，陈某甲用一个饮料铁罐瓶砸伤陈某己额头，后双方发生肢体冲突致共同倒地，陈某己倒地后背部搁到一条板凳，致左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，陈某己面部伤构成轻微伤，肋骨骨折构成轻伤二级。事后，双方达成民事调解协议。
另查明，2015年12月21日被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、调解书、收条、行政处罚决定书、病历、前科情况核实证明、户籍信息、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言、到案经过、被害人陈某己的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解，依法可对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十日
代书记员 周玲玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异9号
异议人（案外人）哈尔滨合众劳务有限公司，住所地：哈尔滨是道里区光华小区31栋2单元1层1号。
法定代表人：李秀珍，系公司经理。
申请执行人：蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人蒋桂兰与被执行人李殿增民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的李殿增所有的坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库，面积903.74平方米提出书面异议，案外人不服桦南县人民法院（2016）黑0822执异10号执行裁定，向佳木斯市中级人民法院申请复议，佳木斯市中级人民法院裁定撤销桦南县人民法院（2016）黑0822执异10号执行裁定，指令桦南县人民法院立案审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨合众劳务有限公司称，蒋桂兰与李殿增民间借贷纠纷一案，异议人哈尔滨合众劳务有限公司于2013年6月10日与桦南哈天源食品有限责任公司（简称哈天源公司）签订《建房工程施工合同》，工程总造价2800万元。合同签订后，异议人按合同约定施工，但哈天源公司仅支付部分工程款，至今尚欠异议人工程款15742816.98元。并且未经异议人同意将涉案房产进行抵押，所得贷款也未支付给异议人，被执行人的行为严重侵犯了异议人的法定优先受偿权。并且异议人针对哈天源公司欠付工程价款及优先受偿权，已经向佳木斯市中级人民法院提起诉讼，请求裁定对涉案房屋中止执行。
本院查明，本院在执行申请执行人蒋桂兰等人与被执行人李殿增民间借贷纠纷一案时，对被执行人李殿增的桦南哈天源食品有限公司所有的坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库，面积903.74平方米抵押执行，本院于2016年5月27日对该房屋予以查封、评估、拍卖。另查，异议人哈尔滨合众劳务有限公司针对哈天源公司欠付工程价款优先受偿权事宜已向佳木斯市中级人民法院提起诉讼，该案已于2016年8月22日开庭审理，尚无结果。
本院认为，工程价款优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，其只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果，并且案外人也没有提供其已经取得工程价款优先受偿权的执行依据，仅凭建设工程施工合同等证据材料不足以排除人民法院强制执行已查封房屋，故法院查封执行李殿增所有的坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库，面积903.74平方米符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨合众劳务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张秋波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执异9号异议人（案外人）哈尔滨合众劳务有限公司，住所地：哈尔滨是道里区光华小区31栋2单元1层1号。法定代表人：李秀珍，系公司经理。申请执行人：蒋桂兰，女，1947年3月23日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李殿增，男，1971年6月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人蒋桂兰与被执行人李殿增民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的李殿增所有的坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库，面积903.74平方米提出书面异议，案外人不服桦南县人民法院（2016）黑0822执异10号执行裁定，向佳木斯市中级人民法院申请复议，佳木斯市中级人民法院裁定撤销桦南县人民法院（2016）黑0822执异10号执行裁定，指令桦南县人民法院立案审查，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨合众劳务有限公司称，蒋桂兰与李殿增民间借贷纠纷一案，异议人哈尔滨合众劳务有限公司于2013年6月10日与桦南哈天源食品有限责任公司（简称哈天源公司）签订《建房工程施工合同》，工程总造价2800万元。合同签订后，异议人按合同约定施工，但哈天源公司仅支付部分工程款，至今尚欠异议人工程款15742816.98元。并且未经异议人同意将涉案房产进行抵押，所得贷款也未支付给异议人，被执行人的行为严重侵犯了异议人的法定优先受偿权。并且异议人针对哈天源公司欠付工程价款及优先受偿权，已经向佳木斯市中级人民法院提起诉讼，请求裁定对涉案房屋中止执行。本院查明，本院在执行申请执行人蒋桂兰等人与被执行人李殿增民间借贷纠纷一案时，对被执行人李殿增的桦南哈天源食品有限公司所有的坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库，面积903.74平方米抵押执行，本院于2016年5月27日对该房屋予以查封、评估、拍卖。另查，异议人哈尔滨合众劳务有限公司针对哈天源公司欠付工程价款优先受偿权事宜已向佳木斯市中级人民法院提起诉讼，该案已于2016年8月22日开庭审理，尚无结果。本院认为，工程价款优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，其只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果，并且案外人也没有提供其已经取得工程价款优先受偿权的执行依据，仅凭建设工程施工合同等证据材料不足以排除人民法院强制执行已查封房屋，故法院查封执行李殿增所有的坐落在桦南县前进北路西侧规划工业园区路北侧15间车库，面积903.74平方米符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨合众劳务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  车旭冉审 判 员  刘 洋人民陪审员  张秋波二〇一七年三月三十日书 记 员  陈晓秀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第268号
申请人李成山，男，1962年5月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王兆春，男，1966年10月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人李成山与被申请人王兆春机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人李成山于2014年6月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王兆春驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 永
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7534号
原告：胡英标，男，1979年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：詹利丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：丁海鸿，男，1994年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告胡英标为与被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡英标到庭参加诉讼，被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系。被告张虎聪以资金周转为由于2014年4月24日向原告借款3万元，未约定借款期限，口头约定月利息为1分，被告丁海鸿为该借款提供担保，未约定担保期限和方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告张虎聪、詹利丽共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利息1分，从2014年4月24日起计算至履行完毕之日止）；被告丁海鸿承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告张虎聪、詹利丽共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告丁海鸿承担连带保证责任。
被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告张虎聪向原告借款3万元，被告丁海鸿为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿，被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告张虎聪向原告借款3万元，被告丁海鸿为该借款提供担保，被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张虎聪之间的借贷关系成立。被告张虎聪借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张虎聪应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告张虎聪与被告詹利丽系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告张虎聪、詹利丽应当对该债务承担共同偿还责任。被告丁海鸿为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告丁海鸿应当承担偿还该借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎聪、詹利丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡英标借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告丁海鸿对上述借款本息承担连带责任。被告丁海鸿承担连带保证责任后，有权向被告张虎聪、詹利丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张虎聪、詹利丽负担，被告丁海鸿负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7534号原告：胡英标，男，1979年3月27日出生，汉族，住临海市。被告：张虎聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住临海市。被告：詹利丽，女，1987年3月27日出生，汉族，住临海市。被告：丁海鸿，男，1994年8月13日出生，汉族，住临海市。原告胡英标为与被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡英标到庭参加诉讼，被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系。被告张虎聪以资金周转为由于2014年4月24日向原告借款3万元，未约定借款期限，口头约定月利息为1分，被告丁海鸿为该借款提供担保，未约定担保期限和方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告张虎聪、詹利丽共同归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利息1分，从2014年4月24日起计算至履行完毕之日止）；被告丁海鸿承担连带保证责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告张虎聪、詹利丽共同归还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告丁海鸿承担连带保证责任。被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告张虎聪向原告借款3万元，被告丁海鸿为该借款提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿，被告张虎聪、詹利丽、丁海鸿既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告张虎聪向原告借款3万元，被告丁海鸿为该借款提供担保，被告张虎聪、詹利丽系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告张虎聪之间的借贷关系成立。被告张虎聪借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张虎聪应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告张虎聪与被告詹利丽系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告张虎聪、詹利丽应当对该债务承担共同偿还责任。被告丁海鸿为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告丁海鸿应当承担偿还该借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎聪、詹利丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡英标借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起计算至履行完毕之日止）。二、被告丁海鸿对上述借款本息承担连带责任。被告丁海鸿承担连带保证责任后，有权向被告张虎聪、詹利丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张虎聪、詹利丽负担，被告丁海鸿负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年九月二十三日代书记员 章佳瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第309号
罪犯喻瑞初，男，1985年11月26日出生，汉族，湖南省双峰县甘棠镇加祥村，住该村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年2月15日，山西省太原市小店区人民法院作出（2012）小店刑初字第103号刑事判决，认定被告人喻瑞初犯伪造国家机关印章、伪造居民身份证、伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年8月23日起至2018年2月22日止。被告人喻瑞初不服，提出上诉。2012年4月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月10日，该犯被交付太原二监服刑改造，2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2014年3月间获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯喻瑞初在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯喻瑞初减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4995号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司职员。
被告：李浩，男，汉族，1975年2月28日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4747号之一
申请执行人狄剑辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人狄剑辉与被执行人徐晓刚民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月3日作出（2015）思民初字第10415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金214000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年8月3日算至实际还款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市同安区启辉十一路42号2502室房屋。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4747号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4747号
申请执行人狄剑辉，男，1968年10月15日出生，汉族，住集美区。
被执行人徐晓刚，男，1963年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。到庭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第10415号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓刚的银行存款人民币243700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈凤碧