福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1368号
上诉人（原审被告）福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人魏福强，执行董事。
委托代理人俞建明，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人吴自明，男，1971年5月7日出生，汉族，该公司项目经理，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）美益建材（武平）有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区。
法定代表人谢冰，总经理。
委托代理人兰子禄、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
原审被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇平川路220-10号，组织机构代码68088594-8。
法定代表人陈亚平，董事长。
上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司（下称长鸿公司）因与被上诉人美益建材（武平）有限公司（下称美益公司）、原审被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长鸿公司的委托代理人俞建明、吴自明，被上诉人美益公司的委托代理人饶宝兰到庭参加诉讼。原审被告老区公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，美益公司于2012年5月开始向长鸿公司供应混凝土。2012年6月26日，美益公司（乙方）、长鸿公司（甲方）、老区公司（丙方）签订《美益建材预拌混凝土买卖合同》，合同约定：甲方因承建武平县第九期旧城改造项目C地块（C5＃、C8＃、安4＃、安5＃、C1＃、C2＃、C7＃、C10＃等共8栋楼房）工程需由乙方供应预拌混凝土。……五、预拌混凝土结算及付款方式约定，5.3.2若先开始施工的安4＃、安5＃、C5＃、C8＃楼最后一栋楼封顶后，但C1＃、C2＃、C7＃、C10＃楼全部未开始初次基础砼供货的：A、当先施工的安4＃、安5＃、C5＃、C8＃楼混凝土供应超出350万元的货值后，超出部分的货款按实按月结算，结算日为当月最后一天，甲方于次月10日前100%付清上月结算的货款。B、当安4＃、安5＃、C5＃、C8＃中最后一栋楼封顶后的10个工作日内或安4＃、安5＃、C5＃、C8＃中任何一栋楼基础初次供货起240天（以两者先到者为准），甲方应无息一次性向乙方付清在此之前供货所产生的混凝土欠款人民币350万（若甲方实际拖欠的货款不足350万元的，则甲方按实际拖欠的货款金额向乙方一次性付清）；若逾期支付的，甲方还应以按逾期付款的金额为基数，以月息1.5%为标准向乙方支付逾期付款的违约金。……八、保证及违约责任约定，8.5甲方应依照本合同规定，按时支付乙方应得的混凝土货款。如因甲方未按合同规定执行，逾期三个月后未支付乙方混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，且如果存在单价下浮的优惠条件，乙方有权取消该项目所有混凝土优惠条件，并自逾期付款之日起，甲方应按拖欠款项的日万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金。在停止供应混凝土期间，甲方不得向第二家搅拌桩（包括原已一齐供应同一工程的其他搅拌桩）要求供应混凝土。8.7若甲方未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此而产生的一切相关费用（含乙方律师代理费）。……十三、丙方的责任及义务约定，13.1丙方无条件为本合同甲方履约进行担保，并就甲方的欠款对乙方承担相应的连带付款保证责任。担保期限至本合同完全履行结束。13.2若甲方出现付款不及时、欠款等本合同规定的违约情况，丙方应承担连带付款保证责任。
2013年12月5日，美益公司与长鸿公司结算确认截止2013年11月前尚欠砼货款为5623300.45元。2014年1月25日，双方确认长鸿公司已付清2013年11月前所欠美益公司砼货款5620956.07元。2014年8月6日，美益公司与长鸿公司结算确认：至2014年7月美益公司共向长鸿公司供应混凝土（砼货款）计7327000.03元，已付6520956.00元，尚欠806044.03元。
另查明，美益公司因本案诉讼支付律师服务费35000元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。长鸿公司尚欠美益公司砼货款806044.03元，应依法予以清偿。从美益公司提供的《混凝土结算确认单》看，在买卖合同的履行过程中，美益公司并没有按合同约定要求对长鸿公司未及时付款部分计算违约金，收款均直接抵减其应付货款，直至2014年8月6日结算确认欠款806044.03元，均未将违约金作为应付款项之一，应视为美益公司放弃结算前的逾期付款违约金。但双方于2014年8月6日结算确认欠款806044.03元后，依照合同约定，长鸿公司应在结算日后的10个工作日（2014年8月20日）内付清所欠货款。长鸿公司未按时付清货款，应承担逾期付款的违约责任。据此，对美益公司要求长鸿公司支付自2013年2月起至款清日止逾期付款违约金的诉讼请求，予以部分支持。双方约定按月利率1.5%计算违约金不属“过分高于造成的损失”的情形，长鸿公司要求适当减少违约金的请求，不予支持。合同约定美益公司维权所产生的律师代理费应由长鸿公司承担，故美益公司要求长鸿公司承担律师服务费35000元的诉讼请求，予以支持。老区公司在其保证期间、保证范围内未履行保证责任，现美益公司要求老区公司对前述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。老区公司承担保证责任后，有权向长鸿公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、长鸿公司应于判决生效之日起十五日内支付美益公司砼货款806044.03元及该款自2014年8月21日起至判决确定的履行日止按约定月利率1.5%计算的违约金。二、长鸿公司应于判决生效之日起十五日内支付美益公司因诉讼所支出的律师服务费35000元。三、老区公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。老区公司承担保证责任后，有权向长鸿公司追偿。四、驳回美益公司的其他诉讼请求。案件受理费16791元，由美益公司负担4467元，长鸿公司负担12324元。
一审宣判后，长鸿公司不服，向本院提起上诉称：一、因老区公司拖欠上诉人的施工工程款及违约金3000多万元，致上诉人无法正常支付工人工资及材料货款，上诉人长鸿公司已先行垫付本案砼货款6520956.00元，剩余货款806044.03元应由老区公司直接承担。二、被上诉人美益公司未提供国家统一税务发票给上诉人，砼质量也未通过参建单位主体结构验收或国家认可的检测机构的检测，在被上诉人未完全履行合同义务的情况下，上诉人无需承担违约责任，无需以剩余货款806044.03元按月1.5%计收违约金。三、被上诉人美益公司支出的律师费35000元是以诉请标的额130万余元计算得出，但其得到法院支持的诉请数额仅为806044.03元，且被上诉人也未按约履行全部合同义务，故被上诉人的律师费35000元及案件受理费16791元均不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销福建省武平县人民法院作出的（2015）武民初字第579号民事判决第一、二项，改判：1.老区公司支付美益公司砼货款806044.03元；2.律师费35000元、一审案件受理费16791元由美益公司负担。
被上诉人美益公司答辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，依法应当驳回上诉人长鸿公司的上诉请求。理由：一、根据合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案买卖合同主体为长鸿公司与美益公司，老区公司为担保人。上诉人以老区公司尚欠其债务为由要求老区公司承担砼货款偿还责任，没有事实和法律依据。二、根据合同约定，上诉人逾期支付货款应按拖欠款项的日万分之五向美益公司支付逾期付款违约金。现因上诉人逾期付款导致诉讼，理应由其承担包含律师代理费在内的一切相关费用。
原审被告老区公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，上诉人对一审查明的美益公司支出律师费35000元有异议，认为收费偏高，收费标准与诉讼标的额不一致。上诉人对一审查明的其余事实无异议，被上诉人对一审查明事实无异议。对于一审已查明且双方均无异议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.本案尚欠的货款应由上诉人长鸿公司承担还是由原审被告老区公司承担？被上诉人美益公司能否要求支付违约金？2.被上诉人美益公司支出的律师费用应由谁负担？对此，本院予以分析认定如下：
上诉人长鸿公司与被上诉人美益公司、原审被告老区公司所签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，对各方均具有约束力。该合同中“供方”、“需方”、“担保方”身份明确，且合同第五条第一项“预拌混凝土结算及付款方式货款结算”中亦明确所购货物的付款主体为甲方即上诉人长鸿公司，老区公司作为担保方，仅对长鸿公司的付款承担连带付款保证责任。现上诉人主张剩余货款806044.03元由老区公司直接负担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依合同第八条第五项“保证及违约责任”约定：“甲方应依照本合同规定，按时支付乙方应得的混凝土货款……自逾期付款之日起，甲方应按拖欠货款的日万分之五的标准向乙方支付逾期付款违约金……”，美益公司有权要求长鸿公司对欠付货款支付逾期付款违约金。美益公司为实现本案债权已实际支出律师费35000元，依合同第八条第七项项约定该笔费用应由长鸿公司承担，现上诉人主张该费用过高却未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。原审被告老区公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16791元，由上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 国 柱
代理审判员 张 婷 婷
代理审判员 刘 彬 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈笑平（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。