河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1426号
上诉人（原审被告）胡德山，男，1962年5月6日出生，汉族。
委托代理人亓冬升、郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）王金宝，男，1955年1月22日出生，汉族。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原审被告赵建军，男，1972年7月26日出生，汉族。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
原审被告郑州市东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）。
法定代表人陈书利，该公司经理。
原审被告正阳县广源建材综合市场有限公司（以下简称广源公司）。
法定代表人刘随意，该公司经理。
上诉人胡德山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡德山及其委托代理人郭东兴，被上诉人王金宝的委托代理人张玉川，原审被告赵建军的委托代理人李春雨到庭参加诉讼。原审被告郑州市东风建筑工程有限公司、正阳县广源建材综合市场有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告广源公司系“广源天下城”工程开发商，被告东风公司中标正阳县广源建材市场三期（广源天下城）第二标段后，又将该工程转包给被告赵建军，被告胡德山承包了被告赵建军三期工程的木工施工，原告系被告胡德山雇佣的工人。2014年4月11日，原告在2号楼施工时因钢管断掉，从二楼掉下摔伤，原告受伤后被告胡德山仅支付了全部医疗费（至于支付与结算具体数额，原告没有经手，本人陈述不知情），对原告的其它损失至今未予赔偿。为此，特诉至法院，请求依法解决。
另查明：1、经河南司法警院司法鉴定中心于2016年1月5日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第980号伤残等级评定意见书，原告伤残程度评定为九级伤残；2、原告王金宝系正阳县真阳镇庞桥村居民（实际已纳入县城城区），并在正阳县真阳镇城区购买房屋一套，长年居住在县城，从事木工工作；3、被告赵建军没有提供建筑相应资质；4、2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、河南司法警院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、胡德山证明一份、王金宝的房产证和土地使用证和被告赵建军提供的管理协议一份及当事人陈述等相关证据予以证明。
原审法院认为，被告东风公司中标正阳县广源建材市场三期（广源天下城）第二标段后，又将该工程转包给被告赵建军，被告胡德山承包了被告赵建军三期工程的木工施工，原告系被告胡德山雇佣的工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，在被告赵建军没有相应资质或安全生产条件情况下，被告东风公司将该工程转包给被告赵建军，在没有证据证明被告胡德山有相应资质或安全生产条件下，被告胡德山又承包了被告赵建军的三期工程的木工施工，三被告均属于“知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的”范畴，被告东风公司、被告赵建军应当与实际雇主被告胡德山对原告的损失承担连带赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告要求被告东风公司、被告赵建军、被告胡德山支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，原告对自身安全存在一定程度的过失，其自身应当承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，结合本案的实际情况考量，以被告胡德山承担本案损害后果70%的赔偿责任，被告东风公司、被告赵建军承担连带赔偿责任，原告自行承担其损失的30%为宜。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计103天，计款6883.06（24391.45元÷365天×103天）元；2、护理费以实际住院天数计算，计款2405.73（24391.45元÷365天×36天）元；3、住院伙食补助费1080（30元／天×36天）元；4、残疾赔偿金，原告年满61周岁，在城镇居住，以城镇收入为主要生活来源，构成九级伤残，其赔偿系数应为20%，残疾赔偿金以上年度城镇居民人均纯收入为标准，计款92687.51（24391.45元／年×19年×20%）元；5、营养费720（20元／天×36天）元；6、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为300元；7、鉴定费700元，上述1-7项共计104776.3元，被告东风公司、被告赵建军、被告胡德山连带赔偿原告70%计款73343.41元，精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张15000元过高，本院酌情认定7000元；上述赔偿款共计80343.41元，由被告东风公司、被告赵建军、被告胡德山连带赔偿原告。被告胡德山给原告支付的医疗费款项，由于原告不知情，被告胡德山没有到庭证明，本院无法认定，有关权利人可另行主张权利；被告广源公司对原告受伤没有过错，不承担赔偿责任；被告东风公司、赵建军辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告胡德山于本判决书生效后十日内赔偿原告王金宝护理费等各项费用80343.41元；二、被告赵建军、被告郑州市东风建筑工程有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告王金宝承担877元，被告胡德山、被告赵建军、被告东风公司共同承担2000元。
宣判后，胡德山不服向本院提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，程序不当，处理不公。1、其为张银辉的雇佣人员，原判认定王金宝为其雇员错误；2、其与王金宝不存在雇佣关系，双方既无书面合同也未口头协议，王金宝的劳动报酬系张银辉发放；3、其未出庭的原因是没有收到开庭传票；4、原判认定王金宝提供证明胡德山一份不属实。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王金宝辩称，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。其与张银辉之间不存在雇佣关系，胡德山上诉称其为收到开庭传票不属实，以原审法院卷宗记载为准。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵建军述称：，原判认定事实错误，程序违法。其将违法承包广源公司三期工程以大清包的形式转包给张银辉，张银辉又将木工活发包给胡德山，广源公司应对王金宝的损害承担连带责任，原判漏列张银辉为当事人，刘超就是刘随意本人，刘随意为广源公司的法定代表人。请求撤销原判，发回重审。
原审被告正阳县广源建材综合市场有限公司、郑州市东风建筑工程有限公司均未答辩。
二审中，胡德山申请证人胡某甲、胡某乙、崔某、李某出庭作证，以证明胡德山系张银辉的看场人员，与王金宝没有雇佣关系；王金宝的委托代理人质证认为，诸证人证言不属于新证据，且证人与胡德山系同乡关系，虽均称工资从张银辉出领取的，但都是从胡德山手里接的，不能证实胡德山、王金宝及四名证人均系张银辉的雇佣人员的情形，诸证人证言不应采信；赵建军的委托代理人对上述证人证言同意王金宝的委托代理人的质证意见。
经审理查明，原审法院于2016年2月23日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等向胡德山留置送达并拍照在卷为凭。王金宝在一审中提供胡德山于2014年4月11日证明一份载明：王金宝木工为广源天下城第三期工程2#楼干活，在施工中受伤。特此证明胡德山2014年4月11号。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因提供劳务者受害责任发生纠纷，上诉人胡德山对王金宝在施工中受伤及医疗费用、王金宝的工资由其直接给付的事实认可，应予确认。双方争议的焦点为原判程序是否合法及胡德山应否承担本案的赔偿责任。根据查明的事实，原审法院于2016年2月23日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书向胡德山留置送达并拍照在卷，胡德山无正当理由拒不到庭，原审法院按缺席审理，程序合法。王金宝在一审中提供胡德山于2014年4月11日证明一份，以证明其在施工工地受伤的事实，胡德山上诉称其未到庭该证明属于原审法院笔误，其该项理由不符合实际。二审中，胡德山申请证人胡某甲、胡某乙、崔某、李某出庭作证，以证明胡德山系张银辉的看场人员，与王金宝没有雇佣关系，王金宝的委托代理人及赵建军的委托代理人对四名证人证言质证认为，该四名证人与胡德山系同乡关系，存在利害关系，且不属于新证据，不应采信。对王金宝的委托代理人及赵建军的委托代理人质证意见，本院予以采纳。胡德山除提供证人外，没有提供其他证据证实其与王金宝不存在雇佣关系的事实。故其上诉理由不足，不予采纳。如果胡德山有充分的证据证实张银辉与其存在雇佣关系，可向张银辉另行主张权利。原判认定基本事实清楚，程序合法，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人胡德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘志刚