安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4265号
原告：房宝童，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
被告：范海洲，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：夏萍，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲。
原告房宝童与被告范海洲、夏萍、安徽古罈酒业有限公司（以下简称古罈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告房宝童及其委托诉讼代理人高立胜到庭参加诉讼,被告范海洲、夏萍、古罈公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房宝童向本院提出诉讼请求：1、依法判令范海洲偿还欠款本金55万元，利息及违约金23.1万元（按年利率24%计算，自2014年12月16日暂算至2016年9月16日计21个月，之后至清偿完毕之日），律师费6000元，计78.7万元;2、夏萍承担连带保证责任；3、古罈公司承担连带保证责任，及以某酒业白酒生产许可证使用权等11项财产提供物的担保责任；4、诉讼、保全、担保等费用由范海洲、夏萍、古罈公司承担。事实和理由：2014年12月16日，房宝童与范海洲、夏萍约定，范海洲因经营需要向房宝童借款55万元，期限12个月，每月付息，到期本息付清，未按期还款另按逾期金额每日1‰支付违约金，并承担律师费等费用，夏萍为担保人。后房宝童履行了出借人义务。2015年9月30日，房宝童与范海洲及古罈公司约定，至2015年9月30日范海洲欠房宝童借款本息59.95万元，古罈公司承担连带保证责任，并以某酒业白酒生产许可证使用权等11项财产提供物的担保。经房宝童多次催要，范海洲未履行其义务。
范海洲、夏萍、古罈公司均未作答辩。
房宝童围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。范海洲、夏萍、古罈公司对房宝童所举证据均未发表质证意见。房宝童所举《借款协议》、个人活期明细信息、《以资抵债协议书》、律师费发票，本院对其效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年12月16日，范海洲向房宝童借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额为15万元，借款利息为月息3分。房宝童于当日转帐交付范海洲借款15万元。借款后，范海洲按约定支付借款利息，但借期届满后其未偿还借款本金。2014年12月16日，范海洲又向房宝童借款，双方重新签订《借款协议》，约定借款金额为55万元，借期12个月（自2014年12月16日至2015年12月15日），并口头约定借款利息为月息3分，每月付息，到期本息付清。双方另约定借款方未按期偿还借款，除支付本协议约定的利息外，按照所逾金额每日1‰的标准承担违约责任。借款方未按协议规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用；本协议在履行过程中发生纠纷，由当事人协商解决，如协商不成，在淮北市相山区人民法院诉讼解决。夏萍自愿为上述借款提供担保。房宝童于当日通过银行转帐交付给范海洲借款40万元。后范海洲通过转帐或现金方式按期支付房宝童借款利息至2015年6月30日，之后范海洲未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
2015年9月30日，甲方（朱某、房宝童、房某某）、乙方范海洲、丙方古罈公司三方签订以《以资抵债协议书》，协议内容如下：一、乙方自2012年3月7日至2015年9月30日向甲方借款的本金及利息共计789.35万元，分别欠付房某某、吴某某346.3万元，欠付朱某383.1万元，欠付房宝童59.95万元。二、乙方愿意用自己名下的合法资产3000万元抵偿所欠甲方的借款本息。抵债资产详见抵债资产清单（抵债资产清单：某酒业白酒生产许可证使用权、古罈白酒商标使用权、古罈酒厂办公楼4000平方米1-3层、古罈酒厂附属物业楼2000平方米、5栋厂房、白酒生产线条、古罈酒厂（凤凰山）地面所有附属物）。三、甲方同意接收乙方上述抵债资产用于抵偿截止2015年9月30日乙方所欠甲方的借款本息。四、各方的权利、义务及责任……抵债协议签订后，乙方应主动移交抵债资产，并出具抵债资产移交清单……
后上述《以资抵债协议书》未履行。借款到期后，经房宝童多次催要，范海洲未支付借款利息亦未偿还借款本金，房宝童遂诉至本院。因本案，房宝童支付律师代理费6000元。
本院认为：债务应当清偿。范海洲向房宝童借款55万元，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房宝童已按双方的约定履行了交付借款的义务。借款期限届满后，范海洲应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于借期利息、逾期利息及违约金。对借期利息，双方约定为月息3分，即年利率36%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”年利率24%与年利率36%之间的债务系自然债务，当事人依据借款合同，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院不予保护。但是，当事人依据借款合同约定的年利率36%支付的利息，该支付系有效。本案中，对于范海洲未支付的借款利息，应按年利率24%支付。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案应按年利率24%计算逾期利息。对违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案已按年利率24%计算借期利息和逾期利息，故对房宝童关于违约金的诉求，本院不予支持。
范海洲按期支付利息至2015年6月30日，故其应自2015年7月1日起支付利息。房宝童诉求范海洲自2014年12月16日支付利息，无事实依据，本院不予支持。
关于担保责任。夏萍自愿为上述借款提供担保，但并未约定担保方式，亦未对担保期间予以约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借款协议约定借款期限至2015年12月15日，保证期间应至2016年6月15日。房宝童于2016年9月12日向本院起诉，已超出保证期间，其诉求夏萍对本案借款承担连带责任保证，本院不予支持。
本案中，房宝童、范海洲、古罈公司及范海洲的其他债权人在房宝童的债权未到期的情况下签订《以资抵债协议书》，之后该协议并未履行。如该协议已履行，相应债权债务即应归于消灭。现房宝童向本院主张债权，要求范海洲偿还借款及利息，同时主张履行《以资抵债协议书》，显然其诉求互相矛盾。故房宝童诉求古罈公司承担连带责任并以某酒业白酒生产许可证使用权等财产提供物的担保于法无据，本院不予支持。
房宝童诉求范海洲支付其律师代理费6000元，因双方约定，借款方未按协议规定偿还借款本息时，应承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用，故其此项诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范海洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告房宝童借款本金55万元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年7月1日起支付至借款本金实际付清之日止）；
二、被告范海洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告房宝童律师费用6000元；
三、驳回原告房宝童对被告夏萍的诉讼请求；
四、驳回原告房宝童对被告安徽古罈酒业有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告房宝童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11670元，由原告房宝童负担715元，由被告范海洲负担10955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 张瀚奇
人民陪审员 李时英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。