广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人陈奇清，职务行长。
委托代理人周家佑。
委托代理人关谓忠。
被告杜景灏，女，汉族，原住广东省茂名市茂南区，现住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0865。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“原告”）诉被告杜景灏（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关谓忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××40、户名：杜景灏）。开户后，被告使用信用卡透支，截止2016年3月16日，该卡已产生透支本金7318.16元、滞纳金737.38元、透支利息740.10元，合计人民币8795.64元。上述欠款，经原告多次催收无果，据此，起诉请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金7318.16元、滞纳金737.38元、透支利息740.10元，合计人民币8795.64元（利息及滞纳金暂计至2016年3月16日，之后利息、滞纳金按协议约定的利率计至实际结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本案诉讼期间举证如下：
证据1.《信用卡申请表》一份，证明被告向原告申请开办信用卡以及双方为此达成的协议。
证据2.《信用卡申请表及领用协议》一份，证明被告就申领和使用信用卡与原告达成具体协议。
证据3.《历史交易账单》一份，证明原告依约向被告杜景灏发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告持信用卡透支，产生欠款的情况。
证据4.《杜景灏透支欠款清单》一份，证明被告持信用卡透支，产生欠款的情况。
证据5.《身份证》、《催收单》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据6.《信用卡余额透支表》一份。
证据7.《信用卡余额总表》一份。
证据6、证据7共同证明截至2016年4月25日止，被告合共透支本金7318.16元，并产生利息983.65元、滞纳金1264.75元。
被告没有答辩，在本案诉讼过程中亦未进行举证。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院认为原告出示的证据1至证据7的来源合法、真实，且能相互印证，没有影响证明效力的因素存在，本院均予以采信。
经审理查明：2013年3月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡，并完整填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。《申请表》中申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告书写上述文字，并在主卡申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背部内容即为《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的甲方为原告，乙方为申请人（即本案被告）。其中，第三条“利息及费用”约定：1、“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”。5、“乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。”第十条“声明”约定：3、“本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。”同时，《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》规定，透支利率为“日息万分之五，按月计算复利”、滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低10元”。
原告经审核，向被告发放中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡一张，卡号为62×××40，持卡人为被告。经银行信用卡业务系统计算，截至2016年4月25日，被告使用该卡，已累计产生欠款本金7318.16元、滞纳金1264.75元、透支利息983.65元，合计人民币9566.56元。原告经多次催收上述欠款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为信用卡纠纷。信用卡是由商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》履行还款义务。被告使用信用卡透支，视为原告已向被告发放贷款，原告与被告之间即发生借贷民事法律关系。本案中，原告就其主张的欠款提供了涉讼信用卡的《信用卡余额透支表》，该表详细列明了被告的每笔透支款项的具体发生情况以及透支利息、滞纳金的计算情况，本院予以确认。被告在免息还款期届满后未能履行依时还款的义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五，按月计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告清偿透支款本金7318.16元、相应利息（暂计至2016年4月25日的利息为983.65元，此后依约计算）、滞纳金（暂计至2016年4月25日的滞纳金为1264.75元，此后依约计算）具有事实和法律依据，且符合双方在合同中的约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
被告杜景灏应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支款本金7318.16元及相应利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
如果被告杜景灏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元、财产保全费115元，两款合共140元，由被告杜景灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 柯铭培
二〇一六年五月三十一日
书记员 周凌燕