wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04556号
原告：林文微。
委托代理人：林千丰。
被告：林洪梅，具体身份不详。
本院在审理原告林文微诉被告林洪梅买卖合同纠纷一案中，原告林文微于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文微的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文微撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告林文微减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱芬红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保982号
申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。
法定代表人：胡海燕。
委托代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被申请人:中石化工建设有限公司。
法定代表人：孙建国。
被申请人：中石化工建设有限公司北京分公司。
负责人：赵建英。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14317号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人天津津城久筑混凝土有限公司名下号牌为津Ｈ×××××的福特牌小客车。
二、冻结被申请人的银行账户存款165000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保982号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司。法定代表人：胡海燕。委托代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被申请人:中石化工建设有限公司。法定代表人：孙建国。被申请人：中石化工建设有限公司北京分公司。负责人：赵建英。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14317号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津津城久筑混凝土有限公司名下号牌为津Ｈ×××××的福特牌小客车。二、冻结被申请人的银行账户存款165000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月二十一日书记员  李国军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执779号
申请执行人：蒋贤金，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：何志东，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：鲁玉霞，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行蒋贤金与何志东、鲁玉霞借款合同纠纷一案过程中，正在处置何志东、鲁玉霞的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 黄 飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执779号申请执行人：蒋贤金，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：何志东，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：鲁玉霞，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行蒋贤金与何志东、鲁玉霞借款合同纠纷一案过程中，正在处置何志东、鲁玉霞的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 松审判员  黄 飞二〇一八年一月二十四日书记员  余 博
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终233号
上诉人（原审原告）唐本强，男，1977年8月2日出生，汉族，住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组*****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人唐本强诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人唐本强对该院作出（2017）辽1104行初338号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告唐本强的起诉。
上诉人唐本强的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初338号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人唐本强起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人起诉的原告资格，从原审的卷宗材料看，上诉人提供诉告的补偿协议内容不完整，二审经询问上诉人，上诉人称协议上的字是自己签的，但没有看，不知道协议是空白的，他已经得到了补偿款。即使其提供了内容完整的协议，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人也不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议内容不完整，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1007号
原告吴某，女，1965年12月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告刘某，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2018年4月3日立案受理原告吴某诉刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半�取由原告吴某承担。
审判员 刘建红
二〇一八年五月二日
书记员 余 兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22444号
原告：董丽丽，女，1983年1月2日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告董丽丽与被告北京山水汇豪物业管理有限公司、北京太平人和停车管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告董丽丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽丽申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董丽丽撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅晴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更724号
罪犯冉启发，男，生于1973年11月29日，汉族，小学文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年7月19日作出（2011）温乐刑初字第658号刑事判决，以被告人冉启发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年11月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冉启发在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉启发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉启发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启发减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审110号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]986号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初354号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁吕斌，男，1973年10月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地新昌县，现住新昌县。因吸毒于2004年2月23日被宁波市公安局行政拘留七日；因吸毒于2010年7月14日被温岭市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人袁吕斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人袁吕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月下旬的一天，被告人袁吕斌在新昌县羽林街道王家园村东宝山35号家中二楼房间内，容留沈某、求平、章洪波以烫吸方式共同吸食由袁提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年2月的一天晚上，被告人袁吕斌在上述同一地点，容留沈某、求平以烫吸方式共同吸食由袁提供的甲基苯丙胺。
3、同月的一天晚上，被告人袁吕斌在上述同一地点，容留沈某、求平、吕某以烫吸方式共同吸食由袁提供的甲基苯丙胺。
2017年7月13日，被告人袁吕斌自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经甲基安非他明试剂检测，袁吕斌的尿样呈阳性。同年4月21日，经甲基安非他明试剂检测，沈某的尿样呈阳性。2017年9月1日，袁吕斌因吸毒、提供毒品被新昌县公安局行政拘留十八日，同日决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人袁吕斌在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、求平、吕某证言，归案经过，情况说明，高某勇容留他人吸毒案受案登记表，现场检测报告书，尿样提取笔录，搜查笔录，光盘一张，扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，本院（2015）绍新刑初字第397号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁吕斌提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁吕斌犯罪后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科，又容留多人吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁吕斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、新昌县公安局扣押的玻璃斗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十月三十日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9642号
原告：李培，男，汉族，1982年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，男。汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：梁珂，男，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李培与被告梁珂民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培的委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼，被告梁珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁柯是同事也是朋友。2006年12月30日，被告梁柯因家庭需要向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，原告多次索要被告至今未还。为此，原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。
被告梁柯未答辩亦未到庭参加诉讼。
依据当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2006年12月30日，被告以家庭需要为由向原告借款20000元，被告梁柯于当日出具借条，借条内容为“今借李培人民币贰万元整，三个月以内还清梁柯2006.12.30”。原告陈述上述事实未向本院提交其给付借款2万元的相关证据，被告亦未到庭参加诉讼。2017年10月31日，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款20000元。
以上事实有原告提交的借条一份、（2017）皖1302民初9641号民事调解书及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，因此本案原告李培主张被告梁柯偿还借款20000元，除证明双方就借款达成合意以外，还应证明借款是否实际交付的事实。而在本案中原告李培仅提供了借条一份证明双方就借款事实达成了合意，并未提供相应证据证明借款合同已生效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李培的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 标
二〇一八年三月二十三日
书记员 张梦君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80430号
申请执行人：张健力，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被执行人：方桦，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
张健力与方桦民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）津0116民初81677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健力申请强制被执行人方桦履行给付欠款5025元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人方桦名下无可供执行的财产，申请执行人张健力亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人张健力尚未受偿的债权为欠款5025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张健力发现被执行人方桦有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80430号申请执行人：张健力，男，1981年10月20日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：方桦，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地天津市河东区。张健力与方桦民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）津0116民初81677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健力申请强制被执行人方桦履行给付欠款5025元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人方桦名下无可供执行的财产，申请执行人张健力亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人张健力尚未受偿的债权为欠款5025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张健力发现被执行人方桦有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执21号
申请人：孙绍林，男。
委托代理人：梁文全，男。
被执行人�初晓梅，女。
被执行人：姜向东，男。
申请执行人孙绍林申请执行初晓梅、姜向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）庄民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金10000元及迟延履行利息，案件受理费176元，执行费128元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吕炎城
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初66号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人迟振，男，汉族，1988年10月11日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，捕前住七台河市金沙新区。2014年4月3日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元；2015年8月20日因犯盗窃罪被哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月22日被桃山区人民检察院批准逮捕，由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
被告人迟振盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月9日以七桃检诉刑诉（2018）51号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人迟振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月26日凌晨4时许，被告人迟振在桃山区华澳洗浴七楼休息大厅休息期间，趁其他客人熟睡之机，先后盗窃被害人程某的一部黑色金立牌S10手机，被害人尹某的一部黑色OPPO牌R9SK手机，被害人张某1的一部金色OPPO牌R11PLUSK手机，并将黑色OPPO牌R9SK手机和金色OPPO牌R11PLUSK手机销售至桃山区旭日升手机维修店，所获赃款3000.00元均被其挥霍。黑色金立牌S10手机由迟振本人持有。
同年12月7日凌晨4时许，被告人迟振在新兴区腾龙洗浴休息区影视大厅休息期间，趁其他客人熟睡之机，先后盗窃被害人吕某的一部蓝色VIVO牌X2OA型号手机，被害人张某2的一部OPPOR11S手机，并将蓝色VIVO牌X20A型号手机寄存于七台河市桃山区联通万联手机卖场准备以旧换新。OPPOR11S手机由迟振本人持有。
经七台河市价格认证中心鉴定，被告人迟振盗窃的金立牌S10手机价值人民币1033.00元；黑色OPPO牌R9SK手机价值1100.00元；金色OPPO牌R11PLUSK手机价值1867.00元；蓝色VIVO牌X20A型号手机价值人民币2000.00元；金色OPPO牌R11S手机价值人民币2067.00元，所盗赃物总价值8067.00元，所盗窃的五部手机已被公安机关扣押并返还被害人。
同年12月8日七台河市公安局桃山分局侦查员在茄子河区九龙湾洗浴休息大厅内将涉嫌盗窃罪的被告人迟振抓获。
对于上述事实，被告人迟振在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及盗窃现场监控视频等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人迟振秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。迟振前罪执行刑罚完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；有同类犯罪前科，酌定从重处罚；迟振到案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其到案后赃物被全部缴回返还给被害人，酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日始至2019年2月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执866号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号，统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：李俊峰，该支行行长。
被执行人：丰城市恒发实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道剑南路99号。组织机构代码：59651637-3。
法定代表人：赖春平，该公司总经理。
被执行人：丰城市荣发实业有限公司。住所地：江西省丰城市落市镇庄田村。组织机构代码：56384616-5。
法定代表人：聂文娟，该公司总经理。
被执行人：丰城市云祥建设工程有限公司。住所地：江西省丰城市解放北路56号。组织机构代码：59651590-1。
法定代表人：陈辅生，该公司经理。
被执行人：范新彪，男，1981年2月26日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：聂文娟，女，1984年8月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：刘建云，女，1962年8月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：聂水根，男，1962年6月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被执行人：赖春平，女，1972年3月28日出生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：李晓革，男，1968年3月15日出生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
被执行人：陈辅生，男，1993年12月14日出生，汉族，广东潮安县人。住所地：广东省潮安县。
被执行人：郑军，男，1983年9月4日出生，汉族，赣州市人。住所地：江西省赣州市章贡区。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城市荣发实业有限公司、丰城市恒发实业有限公司、丰城市云祥建设工程有限公司、范新彪、聂文娟、刘建云、聂水根、赖春平、李晓革、陈辅生、郑军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行于2018年3月7日以申请执行条件不成熟为由向本院撤回执行申请。本案执行标的为2662000元，未执行标的为2662000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年三月九日
书记员 黄洪涛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第191号
原告李伟，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告谷宝丰，男，汉族，农民。
委托代理人刘丽莹，吉林鑫美律师事务所律师。
被告宋艳霞，女，汉族，无职业。
第三人谷宝金，男，汉族，农民。
第三人磐石市房屋开发公司。
法定代表人朱贺，总经理。
第三人刘红石，男，汉族，无职业。
本院在审理原告李伟诉被告谷宝丰、宋艳霞、第三人磐石市房屋开发公司、谷宝金、刘红石确认合同无效纠纷一案中，原告李伟于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合撤诉条件，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李伟承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 金 帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终506号
上诉人（原审原告）刘政。
上诉人（原审原告）陈中华。
二上诉人共同委托代理人（一般代理）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北恒海置业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇康岭村康岭路14号。
法定代表人王海桥，该公司董事长。
上诉人刘政、陈中华因与被上诉人湖北恒海置业有限公司（以下简称恒海公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘政、陈中华一审时诉称：2014年7月31日，刘政、陈中华与恒海公司签订《商品房买卖合同》，购买恒海观天下小区商品房一套，合同对双方的权利义务进行了详细的约定。刘政、陈中华按约定交付了购房款。该商品房应于2014年8月30日前验收合格并交付使用，但恒海公司没有按约定的时间交房。根据恒海公司与观天下小区其他业主签订的《延期交房补充协议》的约定，2014年8月18日前的违约金按日万分之二计算，之后按万分之五计算。同时，对因延期交房的安置房租金也进行约定，即年租金按5000元／每户计算，逾期不到六个月的按半年补偿，超过六个月的按一年补偿，均从约定交房之日起计算。故起诉至法院，请求法院判令恒海公司立即按合同约定交房，补偿房屋租金5000元，承担逾期交房的违约金16812元。
恒海公司在一审中辩称，刘政、陈中华仅支付购房的首付款8万多，至今还有购房款203000元未付，是刘政、陈中华首先违约。刘政、陈中华的诉讼请求不应该得到支持。
原审查明，2014年7月31日，刘政、陈中华与恒海公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘政、陈中华购买恒海观天下小区商品房一套，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证为鄂鹤房预售字（2012）002号；建筑面积105.77m2，单价为2750元／m2，总金额290867元；付款方式为贷款方式付款，签订合同的当日买受人支付房款87867元，剩余房款203000元买受人提供完整、有效的按揭资料后，办理银行按揭贷款一次性付清；出卖人应当在2014年8月30日前交付买受人使用。同日刘政、陈中华与恒海公司签订《合同补充协议》，补充协议约定：对合同第六条《付款方式及期限》的补充约定，买受人未按照合同约定支付房款（包括按揭款）及相关费用给出卖人的，出卖人有权顺延交房及产权证办理等手续，因逾期付款造成延期交付使用的，出卖人无须履行另行书面告知买受人且无须承担违约责任。合同签订当天，刘政、陈中华交齐首付款87867元。在刘政、陈中华办理银行按揭贷款期间，恒海公司因与他人有经济纠纷被起诉，法院查封了恒海公司在银行的账户，刘政、陈中华未能获得银行按揭贷款。恒海公司没有按约定交付房屋。
原审认为，刘政、陈中华与恒海公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应该按照合同约定严格履行。刘政、陈中华购买商品房的付款方式是贷款付款，刘政、陈中华在支付首付款后，银行没有给刘政、陈中华办理按揭贷款，导致刘政、陈中华未付清恒海公司房款。刘政、陈中华与恒海公司在双方的补充协议中约定，买受人未按照合同约定支付房款（包括按揭款）及相关费用给出卖人的，出卖人有权顺延交房及产权证办理等手续。虽刘政、陈中华没有交清购房款与恒海公司有一定的关系，但并不能免除其延期付款的违约责任。恒海公司在庭审中提出的刘政、陈中华未付清房款，其不应该交付房屋并承担违约责任的抗辩理由，予以采纳。故对刘政、陈中华要求恒海公司立即交房并支付房租及违约金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回刘政、陈中华的诉讼请求。案件受理费345.30元，减半收取172.65元，一审决定免交。
刘政、陈中华不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，刘政、陈中华不能获得按揭贷款并非自身原因导致，其提供的按揭材料银行均已审批通过，最后未能完成贷款的原因系因恒海公司因涉嫌犯罪导致账号被冻结，过错在于恒海公司，刘政、陈中华不存在违约事由，故应当依法改判支持刘政、陈中华的原审诉讼请求，责令恒海公司配合银行完成按揭贷款，向刘政、陈中华交房并支付违约金。
恒海公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经二审审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘政、陈中华与恒海公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。刘政、陈中华对仅支付87867元购房款的事实予以认可，但认为因恒海公司在银行的账户被查封才导致其二人未获得按揭贷款，未付清剩余购房款。双方在《合同补充协议》中约定“买受人未按照合同约定支付房款（包括按揭款）及相关费用给出卖人的，出卖人有权顺延交房及产权证办理等手续，因逾期付款造成延期交付使用的，出卖人无须履行另行书面告知买受人且无须承担违约责任”。恒海公司至今未收到剩余房款，合同约定的交房条件实际并未成就，故恒海公司不存在延期交房的违约行为。刘政、陈中华要求恒海公司立即交房并支付房租及违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。刘政、陈中华的上诉理由不能成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由上诉人刘政、陈中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年六月十五日
书记员 何奕娥
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第442号
申请执行人石明江，男。
被执行人彭远红，男。
石明江与彭远红合伙纠纷一案，湖南省吉首市人民法院于2013年9月20日作出的（2012）吉民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石明江于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭远红发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第442号案的本次执行程序。
对申请执行人石明江尚未实现的上述债权，应由被执行人彭远红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年三月十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第442号申请执行人：路吉友，男，汉族，1966年2月生。被执行人：徐茂林，男，汉族，1956年7月生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民一初字第315号民事调解书，于2015年7月19日向被执行人徐茂林送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐茂林账户存款8636.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 斌二〇一五年七月三十日书记员 海拉提
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异25号
异议人（利害关系人）：辽源市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：纪长君，总经理。
委托代理人：关伟，男，汉族，住吉林省。
申请执行人：ＸＸ友，男，汉族，住吉林省。
被执行人：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：任立辉，总经理。
在本院执行人ＸＸ友与东辽县东源房屋开发有限责任公司（以下简称东源公司）民间借贷纠纷一案中，异议人辽源市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）向本院提出书面异议，申请撤销（2017）吉05执14号执行裁定书确定的拍卖被执行人位于东辽县东交大街富源雅居小区在建工程的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人兴业公司称，（2017）吉05执14号执行裁定书裁定拍卖该在建工程，侵犯了兴业公司的优先受偿权。一、裁定拍卖的在建工程系兴业公司施工所建。早在2014年8月20日，兴业公司与东源公司签订《建设工程承包合同》，约定由兴业公司承建东源公司开发的富源雅居小区所有楼房的土建工程。合同签订后，兴业公司按照此合同约定履行了施工义务。但后期因东源公司资金周转陷入困境致使工程停工，处于现在的状态。按照双方约定的计价方式计算，东源公司应支付给兴业公司工程款数额为170万元左右，但至今东源公司却分文未付。兴业公司为了承包该工程，按照约定向东源公司交纳了履约保证金100万元。因为该工程停工造成兴业公司的各项损失尚未计算。兴业公司至今尚欠部分农民工工资。二、兴业公司的建设工程价款优先受偿权应得到优先保护。《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。ＸＸ友与东源公司之间的纠纷为民间借贷纠纷，属于一般债权，兴业公司的优先受偿权应优于此一般债权，应得到优先保护，以体现法律和司法解释确立的原则，从而保护兴业公司的合法权益。
本院查明，ＸＸ友诉东源公司、任立辉民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2015）通中民二初字第21号民事判决，判决东源公司偿还ＸＸ友借款本金800万元，并自2014年6月13日起至履行完毕止，按年利率24%支付利息。东源公司不服，提出上诉。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终338号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院于2015年5月19日作出（2015）通中诉前保字第5号民事裁定书，查封了东源公司开发的坐落于白泉镇东交大街（富源雅居小区）土地证号为东国用（2014）第0422000**号，面积为5310平方米土地使用权。执行过程中，本院委托评估机构对该宗土地使用权及地上在建工程评估后，作出（2017）吉05执14号执行裁定书，裁定拍卖该宗土地及在建工程。
本院认为，法律规定的承包人建设工程价款优先受偿权，是就承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，该权利不能阻止其他债权人申请法院拍卖执行标的物。本院依申请执行人ＸＸ友的申请，裁定拍卖被执行人东源公司名下土地使用权及在建工程，该执行行为不违反法律规定，兴业公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回辽源市兴业建筑工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李宣宜
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初951号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:毛雅君,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告毛雅君物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告毛雅君已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年四月十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初951号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:毛雅君,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告毛雅君物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告毛雅君已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年四月十六日书记员罗菖琴
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执恢96号
申请执行人：任秀红，女，1968年10月29日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：山东派森科技有限公司，住山东省武城县工业园。
法定代表人：徐敏，总经理。
本院在执行任秀红与山东派森科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人山东派森科技有限公司按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字[2016]第6号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第497-1号
申请执行人毕某甲。
被执行人毕某乙。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣石民初字第539号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人毕某乙的银行存款予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年一月八日
书记员 杨 平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1263号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人岳阳，男，1984年2月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。2017年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1166号起诉书，指控被告人岳阳犯爆炸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人岳阳及其辩护人金承勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人岳阳与其女友余某共同租住在永康市经济开发区溪碧山村296号301室，二人共育有三个孩子。2017年5月14日晚，被告人岳阳因怀疑女友余某与其他男子有不正当关系而和余某发生争吵推打，后二人各自回到出租房。次日凌晨1时许，被告人岳阳关上出租房门窗，从厨房拿来煤气罐并打开阀门，待煤气在房间内充斥到一定程度后用打火机点燃而引起爆炸，造成其与余某被烧伤、301室出租房铝合金窗被炸飞以及停在楼下的杨某1、杨某2二人的车辆受损等后果。经鉴定，被害人余某烧烫伤致双足部分皮肤发红、部分起泡等损伤明确，其所受损伤为轻微伤；被告人岳阳全身多处烧烫伤等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级；受损物品总价值为人民币4574元。案发后，被告人岳阳已赔偿车主杨某1、杨某2以及房东林某2的经济损失，被害人杨某1、杨某2、林某1、余某对被告人岳阳的行为均表示了谅解。
上述事实，被告人岳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳阳的供述、被害人余某、林某2、杨某2、杨某1的陈述、证人林某3、何某,成某,4、吴某,4、王某,4的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳阳采用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人岳阳的意见，予以支持。被告人岳阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，各被害人对被告人岳阳的行为表示了谅解，且被告人岳阳对部分被害人的经济损失进行了赔偿，对被告人岳阳可酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳阳犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月15日起至2020年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吕振珩
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1263号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人岳阳，男，1984年2月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。2017年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人金承勋，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1166号起诉书，指控被告人岳阳犯爆炸罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人岳阳及其辩护人金承勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人岳阳与其女友余某共同租住在永康市经济开发区溪碧山村296号301室，二人共育有三个孩子。2017年5月14日晚，被告人岳阳因怀疑女友余某与其他男子有不正当关系而和余某发生争吵推打，后二人各自回到出租房。次日凌晨1时许，被告人岳阳关上出租房门窗，从厨房拿来煤气罐并打开阀门，待煤气在房间内充斥到一定程度后用打火机点燃而引起爆炸，造成其与余某被烧伤、301室出租房铝合金窗被炸飞以及停在楼下的杨某1、杨某2二人的车辆受损等后果。经鉴定，被害人余某烧烫伤致双足部分皮肤发红、部分起泡等损伤明确，其所受损伤为轻微伤；被告人岳阳全身多处烧烫伤等损伤明确，其所受损伤为轻伤一级；受损物品总价值为人民币4574元。案发后，被告人岳阳已赔偿车主杨某1、杨某2以及房东林某2的经济损失，被害人杨某1、杨某2、林某1、余某对被告人岳阳的行为均表示了谅解。上述事实，被告人岳阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳阳的供述、被害人余某、林某2、杨某2、杨某1的陈述、证人林某3、何某,成某,4、吴某,4、王某,4的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳阳采用爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人岳阳的意见，予以支持。被告人岳阳归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，各被害人对被告人岳阳的行为表示了谅解，且被告人岳阳对部分被害人的经济损失进行了赔偿，对被告人岳阳可酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳阳犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  陈章元人民陪审员  吕振珩二〇一七年十一月二十三日代书 记员  黄 俏·??2?··??3?·
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1541号
申请人：山东泰山华艺纸业有限公司，住所地：泰安市造纸北路1号。
法定代表人：田京华，公司董事长。
被执行人：焦�，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人公司证照返还纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2216号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。被执行人名下查无可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执�人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2612号
上诉人（原审原告）：刘贵洋，男，1995年5月2日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：薛燕，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高邑县力马建陶有限公司，住所地高邑县北焦村。
法定代表人：李爱法，公司经理。
委托诉讼代理人：乔书恩，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
上诉人刘贵洋因与被上诉人高邑县力马建陶有限公司（以下简称力马建陶公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘贵洋及其委托诉讼代理人薛燕、被上诉人的委托诉讼代理人刘朝阳、乔书恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵洋上诉请求：撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1150号民事判决，改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月26日，上诉人经孙成亮介绍到被上诉人处工作。工作过程中，上诉人受伤被送医院治疗。病例显示：上诉人的工作单位是被上诉人。被上诉人提供的承包合同是后补的，当时佛山福熙公司尚未注册成立，因此上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
力马建陶公司答辩称，刘贵洋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘贵洋向一审法院起诉请求:1、撤销高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的“高劳人仲案字（2017）第8号裁决”；2、判令原告与被告自2016年8月26日至2016年12月30日存在劳动关系；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
一审法院的认定事实：被告力马建陶公司的超洁亮生产线已于2016年8月21日承包给了佛山市福熙科技有限公司（以下简称福熙公司），公司负责人为孙成亮。原告刘贵洋于2016年8月份经同乡刘贵生介绍来到高邑县力马建陶公司的超洁亮生产线（已承包给福熙公司）工作，负责在车间操作机器，刘贵生是福熙公司承包力马建陶公司超洁亮生产线的主管，该生产线的用工都是由福熙公司自己招工和管理，工资的发放也是福熙公司自己为工人发放，福熙公司为工人投保意外伤害险，而力马建陶公司统一为工人缴纳工伤保险，原告和被告之间未签订劳动合同，从被告提供的参保花名册上也未显示原告的姓名。2017年6月8日经高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决认定：原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认为，原告所在的超洁亮车间属于被告的外包车间，且有被告提供的承包合同为证，原告虽然对此提出异议，认为合同签订时福熙科技公司并未成立，但依照法律规定有关法人或者其他组织应登记而未登记行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为责任主体的规定，福熙科技公司的负责人孙成亮在该承包合同上有签字，且事后在合同上加盖了福熙科技公司的公章，视为福熙公司对上述民事行为的追认，因此该承包合同有效。福熙公司具有独立的用工资格，原告在福熙公司承包的超洁亮生产线工作，且工资发放、参保都由福熙公司来承担，工作中受福熙公司管理，原告和被告之间不存在隶属关系，且原告在审理过程中未提供任何证据证明其和被告之间存在劳动关系，故对原告的诉求不予支持。一审法院判决：一、原告刘贵洋和被告高邑县立马建筑陶瓷有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，2016年8月21日，被上诉人将自己的超洁亮生产车间外包给福熙公司，福熙公司具有独立的用人主体资格。上诉人工作期间受福熙公司管理，工资发放及参保均由福熙公司承担。诉讼中，上诉人未提交任何证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，故上诉人的请求没有证据支持，一审判决并无不当。
综上所述，刘贵洋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘贵洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 秒
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0529刑初29号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人陶亚丰，男，1993年9月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址邯郸市。因犯盗窃罪于2016年6月29日被广平县法院判处有期徒刑9个月，同年10月28日释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
被告人高鸿鑫，男，1996年5月17日出生河北省邯郸市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址邯郸市。因犯盗窃罪于2016年6月29日被广平县法院判处有期徒刑9个月，同年10月28日释放。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陶亚丰、高鸿鑫犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院指派检察员周某、韩某出庭支持公诉，被告人陶亚丰、高鸿鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人陶亚丰、高鸿鑫二人在河北、山东、山西等地多次实施盗窃、抢夺、抢劫犯罪，其中盗窃2起，盗窃物品价值共计12170元；抢夺1起，被抢物品价值2343元，现金200元，并从被抢银行卡内消费3340.2元；抢劫1起，被抢物品价值1932元。
1.2017年5月14日22时许，被告人陶亚丰、高鸿鑫在河北省鸡泽县小寨镇见被害人常某（15周岁）独自一人在乡间公路推着电动车走，以问路为名喊停常某后向其索要钱财，在陶亚丰、高鸿鑫强制对常某进行搜身后，抢走了常某的三星C7手机一部。经物价鉴定：被抢手机价值1932元。
2.2017年6月12日上午11时许，被告人陶亚丰、高鸿鑫在山东省平原县水泥厂附近铁路地道桥处，趁被害人耿某不备，将骑电动自行车行驶的耿某的挎包抢走。挎包内有身份证、银行卡若干、VIVOX9PLUS手机一部（串号尾号9174、9166）、现金200元左右。在被抢得挎包后，二被告人将包内银行卡绑定了支付宝，从银行卡中共计转账消费3340.2元。经物价鉴定：被抢VIVOX9PLUS手机价值2343元。
3.2017年6月份的一天晚上，被告人陶亚丰、高鸿鑫在山西省壶关县进入被害人申某家内，盗窃玉石项链一条、玉手链一对、兰州香烟一条以及羽绒服、驾驶证、身份证等物品。经物价鉴定：被盗玉石项链价值1200元、玉手链价值200元、兰州香烟价值200元。
4.2017年6月20日凌晨，被告人陶亚丰、高鸿鑫在河北省巨鹿县堤村乡盗窃被害人解某停放在村内公路上的五菱面包车一辆。经物价鉴定：被盗车辆价值10570元。
上述事实，被告人陶亚丰、高鸿鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某、耿某、申某、宋某1、解某的陈述、证人路某、马某的证言、物证涉案物品照片、书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、二被告人的户籍证明、耿某名下银行卡交易明细、扣押清单、发还清单、河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初84号判决书、河北省邯郸监狱释放证明、公安机关出具的相关办案情况说明、勘验、检查、辨认笔录公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场的照片、涉案物品照片、作案工具照片、证人马某对被盗钢锯的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县价格认证中心作出的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陶亚丰、高鸿鑫抢夺耿某的身份证、VIVOX9手机一部、工商银行卡和建设银行卡各一张、盗窃被害人申某的玉石手串、玉石吊坠、宋某2的身份证、宋某1的驾驶证、盗窃被害人解某的五菱面包车一辆，由公安机关扣押后返还了被害人。该事实有公诉机关所举书证扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人陶亚丰、高鸿鑫以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陶亚丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2023年12月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高鸿鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2023年12月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陶亚丰、高鸿鑫自本判决生效之日起十日内退赔被害人常某损失1932元、耿某损失3540.2元、申某损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
人民陪审员 申敬芳
人民陪审员 夏玉荣
二〇一八年四月四日
法官 助理 贠彦强
书 记 员 李 虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1212号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告顾俭。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告顾俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年八月十日
书 记 员 戚小君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终176号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经十路20518鲁银大厦5层503室。
负责人：宿升莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，国泰财产保险有限责任公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区合一水暖经营部,住所地湖北省武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品2010号。
经营者：黄美芬，女，1976年1月27日出生，汉族，浙江省玉环县，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良国，男，1971年1月19日出生，汉族，淄博市高青县人，住山东省淄博市高青县，
被上诉人（原审被告）：章丘市鑫通物流有限公司，住所地山东省章丘市枣园大街西建工工业园内。
法定代表人：孟卫国，该公司经理。
上诉人国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司因与被上诉人武汉市江汉区合一水暖经营部、张良国、章丘市鑫通物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。一审中，对于本案事故车辆的起火原因，以及是否属于交通事故，张良国的行为能否构成逃逸，是否符合保险公司理赔条件等问题均未查清；对于武汉市江汉区合一水暖经营部所主张的货物损失，一审委托作出评估报告的依据是否充分、符合客观事实，需进一步核实。一审法院应对本案中的上述事实问题查明后再做认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2876号民事判决；
二、本案发回武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司预交的二审案件受理费14821元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一八年三月十五日
书记员 付纯
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第784－1号
申请执行人孙久坤，1951年6月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州惠丰投资有限公司，
法定代表人陈光，总经理。
申请执行人孙久坤申请执行泸州惠丰投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日依法受理。
本案执行中，查明被执行人泸州惠丰投资有限公司暂无可供执行财产，本案应执行101200元及利息，未执行90500元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2407号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年十月十六日
书记员 李 梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民申6号
再审申请人（原审原告）：刘某某，女，1967年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人:刘某，住宁阳县，联系。
被申请人（原审被告）：陈某某，女，1989年1月12曰出生，汉族，住宁阳县。
再审申请人刘某某因与被申请人陈某某房屋租赁纠纷一案不服本院作出的（2017)鲁0921民初1936号判决，现提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某某称,该房屋由陈某某于2016年3月4日与我签订了5年期祖赁协议。仅过一年后，在2017年3月份被申诉人陈某某因经营不善给我打电话表示不再继续租赁房屋，我要求陈某某履行合同，如果违约就要按照双方协议约定，依法承担相应的违约责任。陈某某以做生意没挣钱为由拒不遵守协议，耍赖说没钱给。陈某某既没有写解除租赁合同书，又不办理房屋交接和交还钥匙。我迫于无奈、出于对陈某某的善意同情，于2017年5月1曰请开锁公司开锁，才正式收回了该祖房屋。磁窑法庭在审理和判决中，认定严重错误，违背事实真相，不符合法律规定，严重失职，以致作出了驳回我请求的两个月的房屋租金9500元、诉讼费全部由被告承担的错误判决。恳请贵院依法撤销原审判决中错误的第三条，判令被申请人陈某某在执行原判决第一、二条支付申请人刘某某违约金11400元、水费1700元的基础上，再判令：被申请人陈某某支付所拖欠的两个月房屋租金9500元；一审、再审诉讼费由被申请人陈某某全部承担。
本院经审查认为,再审申请人刘某某与被申请人陈某某房屋租赁纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017)鲁0921民初1936号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,对再审申请人的诉讼请求,均作了充分说理和论证,该判决无不当之处。申请人申请再审的理由不充分，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 宁凡凡
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初9号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人朱桂芝，女，1964年7月8日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，住河北省沧州市运河区，沧州市中西医结合医院护士，2016年7月31日因涉嫌犯故意杀人罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
辩护人李晓东、刘宇飞，北京东舜律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2016）317号起诉书指控被告人朱桂芝犯故意杀人罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被害人张某，被告人朱桂芝及其辩护人李晓东、刘宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人朱桂芝与被害人张某系情侣关系，2016年7月30日18时许，二人在朱桂芝天成某府小区的家中吃完晚饭后，张某认为朱桂芝拿了自己50元钱，然后对朱桂芝进行殴打，并从厨房拿出菜刀对其威胁，朱桂芝因承受不住，遂起砍死张某之心。朱桂芝趁张某不备从沙发上拿起菜刀，朝张某后脖子和腿部连砍数刀。张某受伤后，准备离开朱桂芝家时在该室门口晕倒，随后朱桂芝拨打了110报警，巡警赶到后拨打120，张某被送往医院抢救。经鉴定被害人张某的伤情为轻伤一级。为此指控被告人朱桂芝的行为构成故意杀人罪并向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言，勘验检查笔录，鉴定结论及其他相关书证。
被告人朱桂芝对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人朱桂芝的辩护人辩称，被告人朱桂芝系犯罪中止，且系自首，依法应从轻减轻处罚。被告人朱桂芝已获得被害人的谅解，且本案被害人存在明显的重大过错，被告人系初犯且认罪态度较好，被告人的社会危害性较小，请法庭考虑上述情节对被告人在三年以下有期徒刑内量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱桂芝与被害人张某系情侣关系，于2016年5月4日二人开始同居于朱桂芝位于沧州市天成郡府小区1-2-1802室的家中。2016年7月30日18时左右，二人在朱桂芝家中吃完晚饭后，张某认为朱桂芝拿了自己50元钱，然后对朱桂芝进行殴打，并从厨房拿出菜刀对其威胁，朱桂芝因承受不住，遂起砍死张某之心。朱桂芝趁张某不备从沙发上拿起菜刀，朝张某后脖子和腿部连砍数刀。张某受伤后，准备离开朱桂芝家时在该室门口晕倒，随后朱桂芝拨打110报警，巡警赶到后拨打120，张某被送往医院抢救。经鉴定，被害人张某的损伤构成一处轻伤一级、三处轻伤二级，综上，其损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人朱桂芝的亲属已赔偿被害人各项损失共计二万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人朱桂芝的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，公安机关出警经过，诊断证明，调解协议及收条，谅解书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱桂芝故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱桂芝在犯罪过程中主动放弃犯罪，未造成他人死亡的结果，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人朱桂芝在案发后主动投案，并如实供述了自己故意杀人的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人朱桂芝能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且本案的发生被害人有严重的过错，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱桂芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起自2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更462号
罪犯何德云，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2006年5月17日作出（2006）义刑初字第145号刑事判决，认定被告人何德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）兴刑终字第160号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年9月19日起至2020年9月18日止。于2006年6月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年11月共经本院两次裁定减刑共二年零七个月，减刑后刑期执行至2018年2月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何德云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何德云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何德云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初477号
原告张某1，男，汉族，1963年8月19日出生，住信阳市浉河区。
被告张某2，男，汉族，1961年10月17日出生，住信阳市浉河区。
第三人张某3，女，汉族，1960年1月16日出生，住河南省林州市。
原告张某1与被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2及第三人张某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，父母共有房屋六间，父亲健在时，把一家五口人招在一起父亲张顺志、母亲王德莲、女张某3、大儿子张某2、二儿子张某1，把房产做了分配，父母住的两间归张某3所有，张某2现住的两间归张某2所有，另两间瓦房归张某1所有。父亲过世后，母亲于2011年5月，在张某2的极力要求下，根据父亲生前的分配方案写下了文字遗书，母亲在世时及过世后我曾先后几次向张某2要属于我的那两间瓦房，但被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求按照父母遗嘱分割房产，依法平均继承，诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称，我认为原告的起诉是无理取闹，原告所说的遗产，他自己都没有说清楚，起诉状前后矛盾，让我承担诉讼费没有道理，原告诉状中没有提及老太太留下来的钱。
第三人张某3述称，针对原告的起诉，我没有什么要说的。但在本院审理过程中，其又明确表示要求继承其父母的遗产。
经审理查明，原、被告及第三人父母张顺志、王德莲夫妇生育三个子女，长女张某3、长子张某2，次子张某1。2011年3月7日其父张顺志去世。2011年5月15日，王德莲书写遗书一份，主要内容为：“本人王德莲，有子女3个，大女儿张某3，大儿子张某2，小儿子张某1。现有与已故丈夫张顺志共有房产6间，如图所示，我决定将1号和2号房归张某2所有（他现已住在里）。3号和4号房（我现在住在里面）归张某3所有。5号、6号房归张某1所有。由于建房原因，1号、2号房面积大。由于张某2在1-4号房的建设过程中出苦力很多，我决定把多出部分给张某2所有。3号、4号房有我住，直到终年。3号、4号房比5号6号房面积多，多出部分在我终年后，由张某3按当地当时同等水准的房屋标准出租并与张某1共分租金，直到房屋拆迁。拆迁后，张某3与张某1平分3号房6号房的赔偿面积。5号、6号的房子质量差，但我以前已给张某1一定数量的钱，足够把5号、6号房修成与1-4号房同等水平的房子。所以不再另外给补偿。……在我失去生活能力后，以张某2为主，张某3、张某1为辅进行抚养。我终年后，有张某2为主操办丧事（因张顺志丧事是有张某1为主操办）。我终年后所余钱财有3个子女平分……。”2016年3月7日，王德莲出具“分单”一份，载明：“我叫王德莲，家有房子6间，孩子3个，我住两间归张某3。张候（俊）住的两间归张候（俊），东边两间归张某1，他们必须给我养老送终。补充：现有院子共同所有。”2016年10月17日其母王德莲去世，其丧事由原告主持操办。
另查明，高金鑫系原、被告祖母，即原、被告父亲张顺志的母亲。1999年原、被告父亲张顺志经法院判决，取得了信阳市中山路友谊胡同20号（房产证2××号）4间砖瓦房北头两间房屋（登记在高金鑫名下，所有权证号为私字第00256号、幢号为2-1号），即遗书中标明的5、6号两间砖瓦房（该房屋未经翻建）。遗书中标明的1、2号房屋和3、4号房屋分别系在原登记在张顺志名下所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为5-1号房屋和登记在高金鑫名下，所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为x-
x号房屋的基础上翻建，并增加了面积。
又查明，本案遗书中标明的1、2号房屋由张某2居住使用，3、4号房屋目前空置，5号、6号房屋由被告张某2堆放杂物。王德莲去世后被告张某2以抚恤金等费用被原告领走，双方未算账为由，未将5号、6号房交付原告，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有信阳市房屋产权查档表、原、被告母亲书写的遗书、分单及庭审笔录、调解笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告及第三人父亲去世时未对其财产作出书面分配，其母王德莲作出了书面遗嘱，虽处分了属于其父亲的财产，但从遗嘱分配来看，亦符合按照法定继承计算而得出的份额，但其遗嘱的效力应仅及于产权登记部分的房屋，超出房管部门登记记载的房屋部分，本院不予处理。故原、被告及第三人应按上述遗嘱确定的分配原则并结合房屋产权登记来进行分配。综合本案的实际情况，由于5、6号房屋（登记在高金鑫名下，所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为2-1号的北头两间砖瓦房）未经翻建，该房屋归原告张某1所有。登记在张顺志名下所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为5-1号的房屋归张某2所有，位于2-1幢北头两间房屋与5-1号房屋之间的院子由张某2使用。登记在高金鑫名下，所有证号为私字第xxxxx号、幢号为2-2号的房屋归第三人张某3所有。现2011年5月15日遗书上所标明的5号、6号房屋由被告堆放杂物，故被告张某2应将此5号、6号房屋交付原告张某1。被告以抚恤金被原告领走为由不交出5、6号房屋，理由不充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、坐落于信阳市中山路友谊胡同2××号，登记在高金鑫名下，所有权证号为：私字第xxxxx号、幢号为2-1号、坐东朝西北头两间砖瓦房，归原告张某1所有。
二、坐落于信阳市中山路友谊胡同2××号，登记在张顺志名下所有权证号为私字第xxxxx号、幢号为5-1号的房屋归张某2所有，位于2-1幢北头两间房屋与5-1号房屋之间的院子由张某2使用。
三、坐落于信阳市中山路友谊胡同2××号，登记在高金鑫名下，所有证号为私字第xxxxx号、幢号为2-2号的房屋归第三人张某3所有。
本案受理费100元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 方 园
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初23号
原告曹德起，男，汉族，现住涞源县。
被告孙伟明，男，约30岁，现住涞源县。
被告李江涛，男，约30岁，现住涞源县。
本院在审理原告曹德起与被告孙伟明、李江涛民间借贷纠纷一案中，原告曹德起于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹德起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德起撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹德起承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4792号
原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，系廖春吉之夫。
被告：陈枫，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告廖春吉诉被告杨传水民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4792号原告：廖春吉，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨传水，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，系廖春吉之夫。被告：陈枫，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告廖春吉诉被告杨传水民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一八年五月二十二日书记员 赵梦盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9049号之一
原告：董建立，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李安民，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告董建立与被告李安民侵权责任纠纷一案中，查明原告董建立在诉状中所列被告李安民的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告李安民的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告董建立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董建立的起诉。
原告董建立预交的诉讼费1125元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9049号
原告：董建立，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李安民，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告董建立与被告李安民侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年二月十四日
书记员 史美丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初427号
原告：杨小冬，男，1955年10月26日出生，汉族，住辉县。
被告：索金海，男，1977年11月5日出生，汉族，住辉县。
原告杨小冬与被告索金海、冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年4月11日开庭审理前向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告冯海霞的起诉，本院依法裁定予以准许。2018年4月11日本院公开开庭审理了本案，原告杨小冬到庭参加了诉讼，被告索金海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告索金海偿还借款150000元，并按照月息2分支付自2016年5月6日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告索金海承担。事实与理由：2014年6月5日，被告索金海以做生意为由借原告款150000元，双方约定月息2分，期限1年。但被告索金海支付原告利息到2016年5月5日，之后未再支付利息，且经原告催要至今未偿还原告借款。
被告索金海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2014年6月5日，被告索金海以从事个体经营为由借到原告现金150000元，双方约定月息2分，期限1年。后被告索金海支付原告利息到2016年5月5日，之后未再支付利息，且经原告催要至今未偿还原告借款本金。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告借给被告索金海现金150000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告索金海应当按照双方约定的期限、利率返还原告借款及支付相应利息，但借款到期后经原告催要至今未履行还款付息义务，故现原告要求其偿还借款150000元整，并按照月息2分支付自2016年5月6日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索金海于本判决生效后五日内偿还原告杨小冬借款150000元，并按月利率2％支付自2016年5月6日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告索金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十一日
书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初427号
原告：杨小冬，男，1955年10月26日出生，汉族，住辉县。
被告：索金海，男，1977年11月5日出生，汉族，住辉县。
被告：冯海霞，女，1977年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告索金海妻子。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告冯海霞的起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回对其中被告冯海霞的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨小冬撤回对被告冯海霞的起诉。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十一日
书记员 牛长慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1199号
原告：陈顺林，男，1947年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告陈顺林与被告俞胜民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告陈顺林诉被告俞胜民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费63元，由原告陈顺林负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月十二日
书记员 施蔚天
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兆梅，女，1963年4月11日出生。
刘兆梅因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终148号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。刘兆梅诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘兆梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2409号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：方从华。
被告：方从阳。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告方从华、方从阳金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告方从华归还借款本金17500元及利息、逾期利息，利息自2014年12月22日起按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计算至2016年1月12日止，按年调整；逾期利息自2016年1月13日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告方从华经被告方从阳担保，向原告借款17500元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月14日至2016年1月12日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告方从华已经支付利息至2014年12月21日，剩余本息至今未归还，被告方从阳亦未履行保证责任。另查明，截止2016年5月24日止的利息、逾期利息为3204.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方从华于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金17500元及利息、逾期利息；截至2016年5月24日止的利息、逾期利息为3204.86元，自2016年5月25日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告方从阳对上述还款承担连带清偿责任。被告方从阳承担保证责任后，依法有权向被告方从华追偿。
若被告方从华、方从阳未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由被告方从华、方从阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年七月二十日
代书记员 卢青青
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1087号
原告张春红，男，1973年6月25日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告薛现峰，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告张春红诉被告薛现峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人宋文涛、被告薛现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉请被告薛现峰给付原告工资款4600元，诉费由被告承担。被告承认欠款事实。本院经审理查明被告薛现峰欠原告工资款4600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛现峰于本判决生效之日起十日内给付原告张春红工资款人民币4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛现峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢小慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执905号
申请执行人：陈早有，男，1958年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36－1#地魏源美食城Ａ栋3单元202#。
负责人：李文亮。
申请执行人陈早有与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案邵市劳人仲案字[2017]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十一日
书记员 王维松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执905号申请执行人：陈早有，男，1958年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站36－1#地魏源美食城Ａ栋3单元202#。负责人：李文亮。申请执行人陈早有与被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案邵市劳人仲案字[2017]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年二月二十一日书记员  王维松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1931号
原告：杜振宇，男，1982年5月13出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人（特别授权）：苗秋丽，女，1992年8月16日出生，汉族，原住河南省洛阳市汝阳县刘店乡腾岭村*组，现住浙江省杭州市下城区。
被告：叶杨标，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜振宇为与被告叶杨标民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶杨标归还借款人民币41040元并支付利息4925元（自2016年5月12日至2016年11月11日的利息按月利率2%计算；之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜振宇的委托代理人苗秋丽到庭参加诉讼；被告叶杨标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月12日，被告叶杨标因资金周转需要，通过丽水市创世金融服务外包有限公司的介绍，向原告杜振宇借款人民币41040元。同日，原告通过银行支付给被告叶杨标34360元，支付给丽水市创世金融服务外包有限公司介绍费用6680元。被告叶杨标对41040元的借款，承诺分12期归还，并按月利率1.5%计息，每月归还本息7456元；如未能按时履行任一期还款义务，则借款利率调整为月利率2%。嗣后，被告叶杨标未能按约还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶杨标在本判决生效后归还原告杜振宇人民币41040元并支付利息（利息自2016年11月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告叶杨标在本判决生效后支付原告杜振宇2016年11月11日之前的借款利息共计人民币4925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告叶杨标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年四月二十六无
代书记员 陈乙瑄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第486号
原告：郦伟。
委托代理人：诸葛明，杭州市望江法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国平。
原告郦伟与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郦伟的委托代理人诸葛明到庭参加诉讼；被告杨国平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦伟起诉称：2013年3月22日，被告因经营所需向原告借款人民币20万元，约定借期半年，按月利率2%计息，并出具借条一份。同日，原告将借款20万元汇至被告妻子郭可账户。期限届满，经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告归还借款20万元，并支付该款自出借之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨国平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告郦伟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、汇款凭证、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告杨国平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年3月22日，被告杨国平向原告郦伟出具了借条一份，载明：“今借到郦伟处人民币计贰十万元正（￥200000元）。月息2分。借期半年。”同日，原告向被告妻子郭可的账户汇入人民币20万元。借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告郦伟与被告杨国平之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国平应归还原告郦伟借款本金计人民币20万元，并支付该款自2013年3月22日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6040元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王业成
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 张耀泽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执790号
申请执�人：王秀华，女，1959年7月14日，汉族，住柳河县。
被执行人：高文波，男，1954年8月14日，汉族，住柳河县。
本院在执行王秀华与高文波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑元立
执行员 王 兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 于景超
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执790号申请执�人：王秀华，女，1959年7月14日，汉族，住柳河县。被执行人：高文波，男，1954年8月14日，汉族，住柳河县。本院在执行王秀华与高文波借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 强执行员 郑元立执行员 王 兵二〇一七年十二月十三日书记员 于景超
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执557号
申请执行人宋淑芳，女，汉族，1935年6月14日出生。
申请执行人江勇，男，汉族，1983年1月24日出生。
被执行人自贡市中医医院。
法定代表人杨正春，该院院长。
本院受理宋淑芳、江勇申请执行自贡市中医医院医疗损害纠纷一案，根据自贡市中级人民法院（2016）川03民终44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为403036.6元。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人先履行10万元，后续部分待四川省高级人民法院审理后处理。根据本案的实际情况暂无法执行。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王引
执行员 唐诚
执行员 裴雨
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0304执557号申请执行人宋淑芳，女，汉族，1935年6月14日出生。申请执行人江勇，男，汉族，1983年1月24日出生。被执行人自贡市中医医院。法定代表人杨正春，该院院长。本院受理宋淑芳、江勇申请执行自贡市中医医院医疗损害纠纷一案，根据自贡市中级人民法院（2016）川03民终44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为403036.6元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人先履行10万元，后续部分待四川省高级人民法院审理后处理。根据本案的实际情况暂无法执行。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王引执行员  唐诚执行员  裴雨二〇一六年十月三十一日书记员  杨梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第155号
原告祝秀平，女，1960年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告赵陆，女，1976年5月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。。
被告张毅，男，1976年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告祝秀平与被告赵陆、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告祝秀平及委托代理人杨蔚兰到庭参加诉讼，被告赵陆、张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告赵陆、张毅向原告借款45万元，并出具了借据；2014年10月6日，二被告向原告借款30万元，并出具借据。二被告不按照与原告约定的日期还款，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款75万元及利息（自2015年1月2日起按照银行同期贷款利率计算利息）并承担本案诉讼费用。
被告赵陆、张毅未出庭，亦未向法院提交书面答辩。
原告祝秀平为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、被告张毅、赵陆出具借据2张。证明2014年4月22日，二被告向原告借款人民币45万元；2014年10月6日，二被告向原告借款人民币30万元，两次共计借款75万元。二被告承诺在2015年元旦之前偿还原告欠款共计75万元。
证据二、招商银行股份有限公司哈尔滨分行宣化支行交易明细表一张，证明借款75万元中的45万元是用祝秀平的朋友王占江招商银行卡直接汇给张毅。
证据三、证人王某某证言。证明2014年4月21日王某某用其父亲王占江的招商银行卡在南岗区黄河路的招商银行要给祝秀平汇款，但是祝秀平没有带身份证，王某某就按照祝秀平的要求将该45万元汇到了张毅的招商银行卡上，王某某填写的汇款单，汇款人是王占江，收款人是张毅。
证据四、证人张某某证言。证明二被告向原告借款75万元的事实。
证据五、证人祝某某证言。证明二被告向原告借款75万元的事实。
被告赵陆、张毅对原告祝秀平提供的上述证据未出庭质证亦未举证。
经合议庭评议，对于原告证据一、二、三、四、五认为真实、有效，能够证明本案事实，予以采信。
分析原告所举证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月21日，被告赵陆和张毅向原告祝秀平借款人民币45万元，原告祝秀平通过朋友王占江的招商银行卡以转账形式转给被告张毅人民币45万元，2014年4月22日被告赵陆和张毅向原告祝秀平出具借据，约定：“今借祝秀平人民币450000元整，肆拾伍万元整，借款人赵陆、张毅”。2014年10月6日，被告赵陆和张毅向原告借款人民币30万，并出具借据，约定：“今借祝秀平人民币叁拾万元整，300000元整，借款人赵陆、张毅”，并且在该张借据下方注明，2015元旦之前还款共计柒拾伍万元整。到期后，二被告未偿还该借款。后经原告祝秀平多次索要，二被告未归还借款。
另查明，被告赵陆、张毅原系夫妻关系。2014年4月8日，被告赵陆、张毅二人在哈尔滨市道外区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵陆、张毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告赵陆、张毅拖欠原告祝秀平75万元借款至今未还，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉要求二被告偿还此借款，请求合理，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的请求，本院认为，二被告向原告出具的两张借据中未约定利息，但在二被告于2014年10月6日给被告出具的借据下方载明了还款期限为2015年元旦之前，且原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，故原告请求自2015年1月2日开始计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平借款人民币75万元；
二、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平借款人民币75万元的利息（自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付日止）；
三、被告赵陆、张毅于本判决生效后十日内给付原告祝秀平公告费人民币260元。
如果被告赵陆、张毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告祝秀平预交案件受理费人民币11300元，由被告赵陆、张毅负担，于本判决生效后10日内给付原告祝秀平。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
代理审判员 林 莉
人民陪审员 王启迪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 虹