wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执97号权利人：屯昌县人民法院。被执行人：薛文清，男，1991年5月9日出生，住海南省定安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯刑初字第7号刑事判决书，向被执行人薛文清发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内履行下列义务：被执行人薛文清向本院缴交罚金人民币2000元。但被执行人薛文清至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛文清名下银行存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 陈培师二〇一七年四月一日法官助理 邵大军书 记 员 王启彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2949号
原告石某。
被告彭某。
本院在审理原告石某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 林令强
二〇一六年三月十四日
书记员 密士刚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0644号
原告张某。
委托代理人吕荣泉。
被告杨某。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕荣泉到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年元月份经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为了生活琐事发生争吵，被告于2005年底离家出走，至今未归。我到处找遍都杳无音讯。被告至今下落不明，双方已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2002年元月份原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。后被告离家外出不归，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻关系合法有效，现双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但夫妻感情并未破裂。且原告第一次要求离婚，亦未能提供被告离家外出的相关证据。今后双方理应珍惜夫妻感情，互敬互爱、增进沟通、相互信任，夫妻感情是可能重归于好的。现原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马立国
审 判 员 顾 祥
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 玥
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1284号
原告：郭梅世，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王昌秀。
原告郭梅世与被告王昌秀产品责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告郭梅世未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭梅世撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉�
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执67号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人贾振奎，男，1972年4月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人范立学，女，1973年4月18日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾振奎、范立学借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行确无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执67号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 想
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第985号
原告王德宇。
被告刘玉国。
被告崔太旭。
被告玄日哲。
本院在审理原告王德宇诉被告刘玉国、崔太旭、玄日哲民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德宇撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，其他费用50元，共计287.50元，由原告王德宇负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终187号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：杨永柱，男，1954年1月16日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。
被上诉人（原审原告）：桐庐秋阳成长投资管理有限公司，住所地：桐庐县迎春南路29号荣正财富广场1141室。
法定代表人：邵小兵。
原审被告：浙江九好网络科技集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号国家智慧信息产业园G座7-9楼。
法定代表人：郭丛军。
原审被告：郭丛军，男，1973年8月出生，住杭州市上城区。
原审被告：西南证券股份公司，住所地：重庆市江北区桥北苑8号西南证券大厦。
原审被告：利安达会计师事务所，住所地：北京市朝阳区慈云寺北里210号远洋国际中心E座12层。
法定代表人：黄锦辉。
原审被告：北京市天元律师事务所，住所地：北京市西城区丰盛胡同**号*座**层。
原审被告：中联财产评估集团有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东座F4层。
法定代表人：胡智。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司、杨永柱因与被上诉人桐庐秋阳成长投资管理有限公司、原审被告浙江九好网络科技集团有限公司、郭丛军、西南证券股份公司、利安达会计师事务所、北京市天元律师事务所、中联财产评估集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款和第十八条第二款的规定，本案上诉人住所地在鞍山市，且本案纠纷的处理结果对鞍山市的经济和就业环境有重大影响，应将本案移送至鞍山市中级人民法院审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司为被诉侵权人，亦是上市公司，其住所地为辽宁省鞍山市，沈阳市中级人民法院作为省人民政府所在市，对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李 洪 彦
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪辉（代）
速录员 戴 珊 珊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初2291号
原告李亚峰，男，1977年4月9日出生，汉族。
委托代理人王成，男，1948年4月25日出生，汉族，周至县司法局退休干部。
被告李振浩，男，1975年1月17日生，汉族，。
原告李亚峰诉被告李振浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李亚峰及其委托代理人王成到庭参加诉讼，被告李振浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚峰诉称，被告于2014年9月20日借我人民币7万元，讲可帮我买房，我又给53000元。后因房子没有买到，于2016年11月9日给我出具借条一张.我多次索要无果。现诉至法院，责令被告归还我借款123000元。
被告李振浩未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年1月20日、4月15日、6月10日，被告分次从原告处借款26000元、25000元和20000元，并向原告出具借条3份，均约定还款时间为2013年农历11月30日。期限届满，被告并未按期还款。因被告无法还款，并承诺将其在县城王婆寺的一套房屋出售给原告。2014年9月10日，原被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将其建筑面积93.4平方米的房屋出售给原告，房屋价款16万元。交款时间中约定：2012年10月1日已付7万元；签订合同当日付3万元；下余6万元，从2014年9月30日起，每月30日前付5000元，至2015年9月30日付清全款。交房时间：2014年11月11日前将房产证、房屋钥匙交给李亚峰，房权归李亚峰。签订合同当日，原告支付房款3万元，被告向原告出具收条1份，2014年9月19日、10月29日，原告之妻和原告分别向被告指定的账户汇款5000元，2014年11月6日，原告向被告汇款7000元。同年11月30日，原告支付被告现金5000元，被告向原告出具了收条1份。嗣后，被告无法为原告办理房产证，也未向原告交钥匙。经多次催促，被告答应给原告退房款，并于2016年11月9日向原告出具借条1份，载明：今借李亚峰人民币123000元。借款人：李振浩2016.11月9日。后原告多次找寻被告不着，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，后来虽转化为购房款，但因被告无法履行房屋买卖合同的义务，被告理应退还原告房款。2016年11月9日，被告向原告出具了借条。从出具借条之日起，房款的性质又变为民间借贷关系，原告现要求被告归还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振浩于判决生效后十日内归还原告李亚峰人民币123000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由被告李振浩负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李泽通
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第179号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司，住所地湖南省吉首市。机构代码为XXXXXX。
法定代表人张显业，该公司经理。
被执行人湘西自治州和益生物科技有限公司，住所地湖南省吉首市。
法定代表人胡家刚，该公司经理。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吉民初字第749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第179号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路131号。机构代码为663952301。
法定代表人张显业，该公司经理。
被执行人湘西自治州和益生物科技有限公司，住所地湖南省吉首市人民南路69号。
法定代表人胡家刚，该公司经理。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）吉民初字第749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程�，本院于2015年4月2日向被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但未能如期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第749号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州蓝天制冷设备有限责任公司、湘西自治州和益生物科技有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘香玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4903号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县顺和路中段。
法定代表人:宋广辉，理事长。
委托代理人高永梅，女，1984年2月17日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告代洪利，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197806102432。
被告代洪秀，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197809092426。
被告代守志，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195411192438。
被告杨信美，女，1954年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195407162420。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人高永梅到庭参加诉讼，被告代�利、代洪秀、代守志、杨信美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金27890元及利息11641.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代洪利于2013年12月10日在我单位贷款28000元，到期日2014年11月15，由被告代洪秀、代守志、杨信美负连带责任保证。该笔借款现已逾期且拖欠本金27890元、利息11641.6元，贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金27890元及利息11641.6元，并承担本案诉讼费。
被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告与被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告代洪利在原告处借款30000元，借款期限自2013年12月10日至2014年11月15日，并由被告代洪秀、代守志、杨信美提供连带责任保证，保证期间为二年，该借款合同、保证合同由原告盖章，被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美签名、捺印确认。原告于2013年12月10日向被告代洪利发放该笔借款，借款利率为月息11.5‰.该笔借款现已逾期且拖欠本金27890元，利息11641.6元。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效。借款期限届满后，被告代洪利未按约定偿还原告借款本金及利息，已经构成违约，原告要求被告代洪利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以认可。被告代洪秀、代守志、杨信美应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任，被告代洪秀、代守志、杨信美承担保证责任后，有权向被告代洪利追偿，向被告代洪利不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代洪利偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27890元及利息11641.6元（按约定利率计算至2017年8月20日，剩余利息随本请），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告代洪秀、代守志、杨信美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取395元，由被告代洪利、代洪秀、代守志、杨信美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 张滨滨
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初189号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜国栋，男，1963年9月19日出生，汉族，大专文化，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人姜国栋犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、孙英男出庭支持公诉。被告人姜国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜国栋于2017年8月23日23时55分左右，饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的北京现代牌小型机动车由北向南沿五爱街行驶至沈阳市沈河区沈水路往铁西区方向匝道处被交警查获。经鉴定，在被告人姜国栋静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为136.18mg/ml。
本院认为，公诉机关指控被告人姜国栋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姜国栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人姜国栋主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人姜国栋的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人姜国栋依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姜国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一八年三月九日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初67号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某，男，因犯盗窃罪于2008年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年5月19日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年12月15日被刑事拘留，于同年12月25日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪一案，由辽宁省彰武县人民检察院于2018年2月23日以彰检公刑诉（2018）67号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被害人蔡某某、马某、吕某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2013年4月至10月期间，在辽宁省彰武县彰武镇丹霍路115号南1500米处企业家园工地内，王某以36万元人民币工资款雇佣蔡某某、马某等人为其干木工活，工作完毕后王某拖欠蔡某某、马某等22名农民工工资17万元人民币。2014年12月18日，彰武县人力资源和社会保障局对王某下达了劳动保障监察限期改正指令书（彰劳社监令字［2014］81号），要求王某在3日内将拖欠的工资发放到农民工手中，文书下达后，王某于2015年4月4日支付给蔡某某、马某等人2万元钱，至今尚有15万元人民币未予支付。后王某采取逃匿等方法逃避支付所欠蔡某某、马某等22名农民工工资款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年4月至10月期间，从赵某某处承包了彰武县彰武镇丹霍路115号南1500米处企业家园建筑工地5号、6号、7号楼的木工活工程，工程总造价约87万元。王某雇佣了蔡某某、马某、吕某等22名农民工，工资款共计36万元。2013年底，赵某某给付王某30万元工程款。王某结算了部分农民工工资，尚欠蔡某某、马某、吕某等22名农民工工资17万元。后赵某某将企业家园小区2号楼东一单元12层东户和7号楼东一单元6层西户两个楼房给王某，用以折抵余欠工程款。王某将上述楼房变现后，未支付余欠的农民工工资款。
2014年12月18日，彰武县人力资源和社会保障局对王某下达了彰劳社监令字［2014］81号劳动保障监察限期改正指令书，要求王某于2014年12月21日前支付拖欠的农民工工资，王某于2015年4月支付蔡某某、马某、吕某等农民工2万元工资，尚欠15万元，经催要始终未给付。后王某更换手机号码逃匿。
2017年1月12日，彰武县人力资源和社会保障局将王某拖欠农民工工资一案移交给公安机关，公安机关于同日立案侦查。2017年12月15日，王某被公安机关抓获。
另查明，王某因犯盗窃罪于2008年被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月19日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人吕某、王某某甲、于某某、丁某某、王某某乙、刘某某、周某某、侯某某、韩某某、杨某某、赵某某、马某、付某、张某某、许某某、高某、徐某某、乔某某、李某、蔡某某陈述、证人王某某、吴某某证言、被告人供述、欠条、彰劳社监令字［2014］81号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、收条、收据、被害人身份证复印件、拖欠工资明细、在逃人员登记表、释放证明书、案件来源、立案决定书、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经彰武县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，且以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某拒不支付22名劳动者劳动报酬15万元，超过政府有关部门责令支付的期限达二年之久，予以从重处罚。王某系累犯，予以从重处罚。王某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。
王某对其拖欠的农民工劳动报酬应予支付。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十五日起至二○二○年十二月十四日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王某支付拖欠的农民工劳动报酬15万元。于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 刘 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 昊
附：农民工名单：
蔡某某、王某某甲、徐某某、李某、王某某乙、乔某某、刘某某、吕某、丁某某、张某某、杨某某、马某、许某某、赵某某、王某某丙、于某某、王某某、高某、周某某、付某、韩某某、侯某某
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初131号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年1月19日被刑事拘留，于同年2月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人林某犯买卖身份证件罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2016年9月初，被告人林某通过街边广告以200元价格，在彰武县彰武镇文化路10号门前路旁从一陌生男子处购买名为“季法一”的假驾驶证和假身份证各一张。
2018年1月18日，林某携带假驾驶证和假身份证驾驶车辆被公安机关查获。
另查明，林某因犯交通肇事罪于2017年2月22日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自2017年4月24日起至2018年4月23日止。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人牛某某、韩某证言、被告人供述、被告人指认现场照片、扣押清单、姓名为“季法一”的假身份证及驾驶证复印件、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人林某买卖居民身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。林某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。林某积极缴纳罚金，予以从轻处罚。林某系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、撤销辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124刑初28号刑事附带民事判决书“被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一九年三月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 博
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初136号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周桂英，女，1963年11月11日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。2011年9月26日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月16日被宁海县公安局刑事拘留，2016年1月22日取保候审，2017年1月22日由宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人周桂英犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人周桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初至同年12月期间，被告人周桂英以营利为目的，在宁海县跃龙街道东郊路23号其暂住房内设立“六合彩”投注点，接受黄某、戴某、方某、王某1等人投注130余期，投注额累计达人民币43000余元，非法获利人民币4300余元。
2015年12月16日，被告人周桂英被公安机关抓获归案。案发后，违法所得已被公安机关暂扣。
上述事实，被告人周桂英在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、戴某、方某、王某1、鲍某1、王某2、仇某、叶某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，打码单，暂扣款票据，抓获经过，行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂英以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周桂英能当庭自愿认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人周桂英的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桂英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人周桂英违法所得人民币四千三百元，由宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡敉嘉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初36号
原告：张树芳，男，1971年12月23日生，汉族，住句容市。
被告：管秉文，男，1989年9月3日生，汉族，住句容市。
原告张树芳与被告管秉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张树芳到庭参加诉讼，被告管秉文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆维修费2300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日9时许，管秉文骑电动车行驶至句容市河滨雅苑小区内时，撞到张树芳停放在小区内的苏Ｌ×××××号小型轿车，致使轿车受损，产生修理费2300元。经交警部门认定，管秉文负事故全部责任。
被告管秉文未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认为，公民的财产权受法律保护。苏Ｌ×××××号车辆在本起交通事故中受损，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。经本院审核，认定原告的损失为车辆维修费2300元。
综上所述，原告的上述损失由被告管秉文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告管秉文于本判决生效后十日内赔偿原告张树芳车辆维修费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管秉文负担（此款原告已预交，被告管秉文于本判决生效后十日内将25元给付原告张树芳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王振岭
二〇一八年二月二十六日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 章玮琼
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1317号
申请执行人：江伟远，男，1973年3月24日出生，汉族，，住广东省五华县。
被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，香港特别行政区居民，(A)，现住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江伟远与被执行人林作明租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤0704民初1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：
1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达给被执行人林作明。
2、本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询，依法查封被执行人林作明名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型汽车三辆，该三辆汽车因下落不明，暂无法处理。查封被执行人林作明名下的位于江门市蓬江区竹排街48号101室和江门市蓬江区港口一路128号之一23A室房屋，因房屋不具备变现条件，暂不作处理。
3、本院于2018年5月2日将被执行人林作明进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。申请执行人亦未能提供可供执行变现的线索本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1317号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1317号
本院在执行申请执行人江伟远与被执行人林作明租赁合同纠纷一案中，申请执行人江伟远申请将被执行人林作明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林作明有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704民初1545号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人林作明（公民身份号码：R065915（A））。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1317号申请执行人：江伟远，男，1973年3月24日出生，汉族，，住广东省五华县。被执行人：林作明，男，1970年10月31日出生，香港特别行政区居民，(A)，现住广东省江门市蓬江区。申请执行人江伟远与被执行人林作明租赁合同纠纷一案。本院作出（2017）粤0704民初1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法将执行通知书、报告财产令、财产申报表以EMS邮寄的方式送达给被执行人林作明。2、本院依法到工商、银行、房产、车辆、土地等相关职能部门进行查询，依法查封被执行人林作明名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型汽车三辆，该三辆汽车因下落不明，暂无法处理。查封被执行人林作明名下的位于江门市蓬江区竹排街48号101室和江门市蓬江区港口一路128号之一23A室房屋，因房屋不具备变现条件，暂不作处理。3、本院于2018年5月2日将被执行人林作明进行限制高消费和纳入失信被执行人名单并发布于网上。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。申请执行人亦未能提供可供执行变现的线索本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1317号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黎成继人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年五月二日书 记 员  赖靖炜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执639号
申请执行人李向东,男,汉族,生于1972年7月17日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李明,男,汉族,生于1969年8月3日，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人郑涛,男,汉族,生于1980年4月23日，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初904号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款47850元，并承担诉讼费1673元，执行费618元，以上共计50141元。现查明被执行人郑涛在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑涛在盐池农村商业银行营业部账户的存款；
二、冻结被执行人郑涛在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月二日
书记员 孙晓慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更414号
罪犯郑飞，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2012年7月11日以（2012）正刑初字第108号刑事判决书，认定被告人郑飞犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元、剥夺政治权利一年。刑期自二○一一年八月十六日至二○二四年八月十五日止。宣判后，2012年8月3日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑飞入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月至2011年8月间，该犯伙同王某等人多次分别结伙在正阳县、息县境内作案三十六起，盗窃正在使用中的变压器内的铜、铝线及电机、柴油机等共计价值202130元，系主犯。
罪犯郑飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑飞自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一一年八月十六日至二○二三年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4520号
原告：广州市优妮日化有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人:李成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：汕头市名女人化妆品有限公司,住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人:马镇洪。
本院在审理原告广州市优妮日化有限公司与被告汕头市名女人化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市优妮日化有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告广州市优妮日化有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 陈武勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1550号
原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街福思特大厦23－12号。
法定代表人白金英，职务经理。
被告李纪坤，住所地哈尔滨市。
原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司与被告李纪坤合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：被告个人信息不明确，无身份证号，无具体的住所地。
本院认为，本案中被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1550号
原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街福思特大厦23－12号。
法定代表人白金英，职务经理。
被告李纪坤，住所地哈尔滨市。
原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司与被告李纪坤合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：被告个人信息不明确，无身份证号，无具体的住所地。
本院认为，本案中被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省宏信工程造价咨询有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓佳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初17号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张月宾，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月15日被取保候审，2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
被告人刘路军，男，1968年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年7月13日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年7月28日被取保候审，2017年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张月宾、刘路军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人张月宾、刘路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年以来，张某1（另案处理）购买加工设备在自家使用木薯淀粉、明矾等原料加工东北大拉皮，并让被告人张月宾、刘路军等在肥乡区菜市场代售。后被查获。经检验，张某1加工的东北大拉皮样品中的铝含量严重超标。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人刘路军认罪态度较好，被告人张月宾具有自首情节。建议对被告人张月宾、刘路军依法从轻处罚。
被告人张月宾、刘路军对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，均辩称，其只有销售行为，没有生产行为。均请求从轻处罚。
经审理查明，邯郸市肥乡区天台山镇北谢堡村张某1购买加工设备，于2015年以来在自家使用木薯淀粉、明矾等原料加工东北大拉皮，并亲自或者委托被告人张月宾、刘路军等在肥乡区菜市场代售。其中，张月宾自2015年开始代售，刘路军自2016年初开始代售。2016年3月17日邯郸市肥乡区食品药品监督管理局将张某1非法加工点查获。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，张某1加工的东北大拉皮样品中的铝含量为593mg/kg，标准含量为≤100mg/kg，铝含量为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，加工点现场位于肥乡区北谢堡村张某1家。现场发现高级精制盐半袋，食用明矾半袋，木薯淀粉、大量包装袋和生产设备1套。
2、查封扣押决定书、查封物品清单。
3、邯郸市食品安全抽样检验抽样单。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告记载，张某1加工的东北大拉皮样品中的铝含量为593mg/kg，标准含量为≤100mg/kg，铝含量为不合格。
5、张某1在侦查阶段对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳，并供述，其先后让张月宾、刘路军等给其代销东北大拉皮。
6、张某2供述与张某1供述一致。
7、被告人刘路军在侦查阶段对其销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳，并供述，其自2016年初开始代售。该大拉皮是张某1在他家生产的。
8、被告人张月宾在侦查阶段对其销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳，并供述，其自2015年开始代售。该大拉皮是张某1在他家生产的。
9、公安机关出具被告人张月宾、刘路军的到案证明。
10、被告人张月宾、刘路军户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人张月宾、刘路军无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张月宾、刘路军违反食品安全管理制度，销售含有严重超出标准限量的危害人体健康物质的食品，足以造成严重食源性疾病，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。生产、销售不符合安全标准的食品罪系选择性罪名，结合本案二被告人的行为，被告人张月宾、刘路军的行为应当定性为销售不符合安全标准的食品罪。被告人张月宾、刘路军认罪态度较好。证据显示，被告人张月宾首次到案系被抓获归案，故其依法不属自首。二被告人辩称经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人张月宾犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年5月4日止）
二、被告人刘路军犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 张 康
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初825号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地：中华人民共和国浙江省金华市中山路138号。
负责人：朱振涛，行长。
委托诉讼代理人：程丽嫣，该行员工。
委托诉讼代理人：何沛宇，该行员工。
被告：捷克恒祥股份有限公司（HENGXIANGGUFEN.s.r.o.）,住所地捷克共和国布拉格2区雅拿马萨里克23/***号。
法定代表人：陈洪莲，董事长。
被告：银河国际有限公司（SILVERSTREAMINTERNATIONALLIMITED），住所地：中华人民共和国香港特别行政区夏悫道18号海富中心1座9楼904B室。
法定代表人：张甜甜，董事。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告捷克恒祥股份有限公司、银河国际有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行向本院提出诉讼请求：1、判令捷克恒祥股份有限公司对金华冠华水晶有限公司欠原告的全部借款本息共计51005037.91元（其中本金44751431.37元，利息6253606.54元，利息暂算至2017年6月20日，此后的利息按约定计算至债务清偿之日止），在人民币5000万元的范围内承担连带保证责任。2、判令银河国际有限公司对金华冠华水晶有限公司欠原告的全部借款本息共计51005037.91元（其中本金44751431.37元，利息6253606.54元，利息暂算至2017年6月20日，此后的利息按约定计算至债务清偿之日止），在人民币5000万元的范围内承担连带保证责任。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年2月至2016年11月期间，金华冠华水晶有限公司在原告处办理借款人民币4500万元。为担保上述债务的履行，两被告分别自愿对上述债务在人民币5000万元的范围内承担连带保证责任。后原告发放了贷款，借款人资金链断裂。原告已起诉债务人。现原告要求两被告承担保证责任。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行在诉讼过程中未能提供捷克恒祥股份有限公司、银河国际有限公司是否真实存在的证据，本院无法确定被告的真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 郑林军
人民陪审员 林旭成
二〇一八年五月二日
代书 记员 胡晔婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2930号
申请执行人：靖江市腾达水泥制品厂，注册号321282000127796（1/1），住所地靖江市马桥镇马桥村14组。
负责人：刘建坤，该厂投资人。
委托代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏元宇建设工程有限公司，组织机构代码79613259-3，住所地靖江市工农路42-46号。
法定代表人：张伟建，该公司董事长。
本院在执行申请人靖江市腾达水泥制品厂与被执行人江苏元宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人靖江市腾达水泥制品厂于2018年6月6日向本院出具申请书，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 林
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审9号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区商务中心7号楼二层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：刘立更，男，1977年8月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：郭玉安，女，1983年11月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘立更、郭玉安违法多生育一个子女的行为，于2017年4月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年5月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2017）第044号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费137667元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年5月11日向被执行人刘立更、郭玉安依法送达了永卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定书，并于2017年6月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘立更、郭玉安未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘立更、郭玉安作出的永卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第044号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一八年一月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第188号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘XX，男，37岁。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年5月16日被行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月20日转刑事拘留，于2014年5月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月29日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日19时许，被告人刘XX在蛟河市天北镇一小吃部吃饭时喝了一杯白酒。同日19时30分许刘XX酒后无证驾驶吉XX号面包车在天北镇XX浴池门前起步前行两米左右后，左前轮掉入坑内，轮胎没气了，与浴池业主理论后，其给天北镇派出所打电话报警，民警处理纠纷时发现其满嘴酒气，向蛟河市交通管理大队二中队转警，将其查获归案。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘XX驾驶机动车时血液中酒精含量为91.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。应予以惩处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查缉现场照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一四年七月二十九日
书记员 马艺鸣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第774号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，源海律师事务所律师。
委托代理人张洋，源海律师事务所律师（未出庭）。
被告周建翔，（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告周建翔信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚到庭参加了诉讼。被告周建翔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》，根据合约约定，原告根据被告提供的真实完整个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定，同时约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。上述合约签订后，原告如约向被告核发信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，截至2015年4月18日的欠款本金69128.85元、利息13969.6元、滞纳金13282.81元，共计96381.26元，以及上述款项自2015年4月19日起截止至实际支付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.被告身份证及户口籍复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的被告；
2.信用卡申请表、信用卡领用合约各1份，证明双方就申办信用卡达成协议，协议中对信用卡的透支、信用卡的使用情况及双方的权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3.交易流水单，证明被告截至2015年4月18日的欠款本金69128.85元、利息13969.6元、滞纳金13282.81元，共计96381.26元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2013年3月，被告向原告申请办理中银信用卡，被告声明已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，同意信用卡合约的条款、细则将构成其与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。领用合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿清欠款，还款以原告记账日为准，被告若选择自动转账还款方式，原告有权于约定日期从被告指定的账户中按约定全额扣款转入其信用卡账户以清偿欠款，如被告指定的自动转账还款账户不足以缴清被告应还金额的则自动还款失败，被告须缴纳透支利息及滞纳金。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所欠金额，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的不适用免息规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告非现金交易从交易计账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还所有欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易计账日起以实际欠款金额计算，至还清全额欠款为止。以被告使用信用额度支取现金的不适合免息还款期和最低还款规定，被告需自交易计账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计账日为准，原告对信用卡账户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用卡额度的部分将全部计入当期最低还款额。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为35×××35的信用卡，原告为被告批准的信用额度为80000元，取现额度为24000元。被告取得信用卡后于2013年3月23日开始消费，期间被告亦偿还了部分欠款，至2015年4月18日的欠款本金69128.85元、利息13969.6元、滞纳金13282.81元，共计96381.26元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建翔于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月18日的欠款本金69128.85元、利息13969.6元、滞纳金13282.81元，共计96381.26元;
二、被告偿付原告上述款项自2015年4月19日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按照中国人民银行规定计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙洪雷
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 丹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第912号
原告庞景雷，男，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所工作人员。
被告张文军，男，汉族，住山东省临沭县白旄镇。
本院在审理原告庞景雷诉被告张文军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告庞景雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半后收取525元，保全费570元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚立军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执372号
申请执行人济宁德通建设工程有限公司，住所地山东省济宁市豪德商贸城F区。
法定代表人胡本臣，总经理。
被执行人鄢陵县腊梅园园林绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县。
法定代表人张美玲，董事长。
本院在执行上列当事人建设工程分包合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2057号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7789号
中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行、余利强、马云芳、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司:
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人余利强、马云芳、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执584号
申请执行人广元甬川钢结构有限公司
被执行人绵阳恒太蔬菜种植有限公司
被执行人绵阳睿麟非融资性担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1230号民事判决书，责令被执行人绵阳恒太蔬菜种植有限公司、绵阳睿麟非融资性担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳恒太蔬菜种植有限公司、绵阳睿麟非融资性担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1219998（执行费14455元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁 希
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1617号
原告：朱美金，男，1961年10月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：朱勇斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住玉环市。
原告朱美金为与被告朱勇斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美金的委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告朱勇斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：2010年2月11日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为1％，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。
被告朱勇斌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱勇斌于本判决生效后十日内偿还原告朱美金借款本金20000元，并支付自2018年2月8日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告朱勇斌负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月七日
代理书记员 叶昭君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦庆云，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：艾忠周，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人秦庆云因与被申请人苏晓峰、原审被告艾忠周民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新二初259号民事判决及本院（2018）豫05民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦庆云申请再审称：262000元的借据是信用卡纠纷，非民间借贷纠纷；涉案款未用于生产经营；涉案债务非夫妻共同债务。
本院经审查认为，艾忠周向苏晓峰出具262000元的借据，证实二人之间系民间借贷关系；从苏晓峰提供的录音、微信朋友圈截图、离婚协议书等证据证实，秦庆云对涉案借款事实和生产经营活动系明知，且未表示反对，二审判决认定该债务系秦庆云与艾忠周的夫妻共同债务，并无不当。故再审申请人秦庆云的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦庆云的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3907号
原告：李国君，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：咸延民，男，1949年8月9日出生，汉族，退休干部，现住长春市宽城区。
被告：孙长玉，男，1960年4月17日出生，汉族，会计，农安县人，现住农安县。
被告：李双，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：田洪成，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县新农乡永祥龙村民委员会。
法定代表人：田树利，村长。
委托诉讼代理人：田洪成，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告李国君、咸延民与被告孙长玉、李双、农安县新农乡永祥龙村民委员会排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国君、咸延民，被告孙长玉、李双、农安县新农乡永祥龙村民委员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国君、咸延民向本院提出诉讼请求：要求排除妨碍林木采伐行为。被告赔偿原告未能采伐林木造成的损失7.5万元。案件受理费由被告负担。事实及理由：二原告在新农乡永祥龙村有数条林带的林权，2016年9月底新农乡批给二原告200立方米林木采伐指标，10月17日农安县林业局设计大队王凯孙明义和新农乡林业站共同到林地现场搞采伐设计，在设计现场遭到被告及其妻子等人的无理阻挠，致使采伐设计被迫中断，如不能及时进行，会造成采伐指标作废，并给二原告造成经济损失7.5万元。
孙长玉辩称，我不同意赔偿。树木是我买辛士明的，和咸延民没有关系，我没有阻止原告设计放树，当时我在石家庄，原告设计放树我根本不知道，谁阻止放树我也不清楚。
农安县新农乡永祥龙村民委员会辩称，树木现在存在争议，双方都到村里递交了有关材料。法院有判决，驳回了原告的诉讼请求。咸延民提出要放树，我们经过会议研究认为此树木存在争议，法院没有裁决树木归谁。树木存在争议不能采伐。与村里无关，村里不同意赔偿。
李双辩称，树是我买孙长玉的，有正当理由采伐，不同意赔偿。
原告李国君为自己的主张提供了如下证据：
1、农安县林业局林权证一份，证实林木所有权归原告李国君所有。
2、农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第443号民事调解书一份，证实曹胜卖给李国君林木。
被告对原告举出的证据有异议。但原告未举出直接证据加以证实其主张成立，故对上述证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告李国君经农安县人民法院作出（2012）吉农民初字第443号民事调解书，确定了争议树木归原告李国君所有，李国君办理了争议树木的林权证。
本院认为，原告李国君未提供足够证据证实孙长玉、李双、永祥龙村民委员会妨碍采伐设计给其造成损失7.5万元；咸延民主张权利于法无据。故二原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国君、咸延民的诉讼请求。
案件受理费100元由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3907号
原告：李国君，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：咸延民，男，1949年8月9日出生，汉族，退休干部，住所长春市宽城区，经常居住地长春市绿园区。
被告：孙长玉，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住所农安县。
原告李国君、咸延民与被告孙长玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，因原告李双与被告孙长玉、辛士明、刘凤明、曹胜、田洪成、农安县新农乡永祥龙村民委员会及第三人咸延民、李国君所有权确认纠纷一案，本院作出了（2015）农民初字第4876号判决，该案宣判后李双不服，提起上诉，长春市中级人民法院正在审理中。
本院经审查认为，必须以李双与孙长玉、辛士明、刘凤明、曹胜、田洪成、农安县新农乡永祥龙村民委员会及第三人咸延民、李国君所有权确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案长春市中级人民法院尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 馨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初134号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。
被告：程灶弟，女，1963年2月18日出生，汉族，农民，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：程冬旺（系被告程灶弟的儿子），住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告程灶弟金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰与被告程灶弟及其委托诉讼代理人程冬旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程灶弟归还原告借款本金40000元、利息19211.2元（利息计算至2018年1月9日），并支付2018年1月10日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人程柏海因农业生产需要向原告申请贷款。2012年7月25日原告与程柏海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告在借款额度有效期内（2012年7月25日至2015年7月24日）向程柏海发放借款40000元。在该有效期内原告于2012年7月30日按借款合同的约定向程柏海发放了40000元借款，约定借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。2013年4月28日，程柏海因病死亡。2012年4月27日因被告程灶弟与程柏海一同签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，其对程柏海的债务应当承担清偿责任。但被告程灶弟一直未予偿还，截止2018年1月9日被告程灶弟尚欠原告借款本金40000元、利息19211.2元。原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程灶弟辩称，借款合同确系程柏海与原告签订的，所欠原告的借款本息也属实，但当时被告对贷款之事并不知情，之后才知道丈夫程柏海借出来的40000元被王永健拿去用了，被告及丈夫程柏海没有用到一分钱，故该笔借款应由实际用款人王永健归还。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告程灶弟的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、原告与程柏海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明程柏海向原告借款的事实；
4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份，拟证明程柏海生前与其妻子程灶弟共同向原告申请贷款，并表示同意以家庭共有财产承担债务；
5、贷款交易明细查询表二份、贷款余额查询表复印件一份，拟证明原告向程柏海发放贷款的时间、数额及被告尚欠原告借款本息的情况；
6、借款凭证复印件1份，拟证明原告依约向程柏海发放贷款40000元，借款凭证上约定借款年利率分别为7.8%，借款期限为一年。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
婺源县公安局秋口派出所出具的程柏海的死亡证明原件一份，拟证明程柏海因病于2013年4月28日死亡。
原、被告提供的证据交给对方质证后均认为无异议，本院经对原、被告提供的证据进行审查，认为真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告程灶弟与程柏海原系夫妻关系，双方因农业生产需要向原告申请贷款。2012年4月27日被告程灶弟与程柏海一同签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，双方均声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，并且双方同意以家庭共有财产承担债务。2012年7月25日原告与程柏海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告在借款额度有效期内（2012年7月25日至2015年7月24日）向程柏海发放借款40000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2012年7月30日原告按借款合同的约定向程柏海发放了40000元借款，约定借款期限为一年，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性还本按约付息。2013年4月28日，程柏海因病死亡，其生前所欠原告借款一直没有偿还。截止2018年1月9日原告尚有借款本金40000元、利息19211.2元未收回。原告认为被告程灶弟在贷款申请表上签名，其应该承担还款责任，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与程柏海签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向程柏海发放了贷款，但贷款到期后，因借款人程柏海死亡，没有按约定归还借款本息。本案中，虽然《中国农业银行农户贷款借款合同》系程柏海一人作为借款人签名，但在申请借款时，被告程灶弟与程柏海一同签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，双方并声明借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，并且双方同意以家庭共有财产承担债务。这足以表明该借款系程柏海与被告程灶弟的共同意思表示，涉案债务应属于夫妻共同债务，现因程柏海死亡，作为涉案借款的共同债务人被告程灶弟应当承担相应的清偿责任，故对原告要求被告程灶弟归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，应从逾期之日起按双方在借款合同上约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至清偿之日止。被告认为向原告借款所得40000元其与丈夫程柏海没有用款，该借款的实际用款人是王永健，应当由其负责偿还借款。但被告没有提供证据证明自己的主张，本院不予采信。被告向原告归还借款后，可持相关证据向实际用款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程灶弟偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金40000元及利息（截止2018年1月9日的利息为19211.2元，自2018年1月10日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告程灶弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一八年四月四日
书记员 汪秀兰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第127号
申请人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司
法定代表人：李霄
被执行人：魏杰
被执行人：马冬梅
被执行人：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司
法定代表人：蔡铜疆
本院受理乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司申请执行魏杰、马冬梅、克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新证经字第22195号公证文书立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（查封、冻结、扣留、提取、划拨）魏杰、马冬梅、克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司价值3230000元的存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一四年九月十八日
书记员 严 曦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执480号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李香美、李秀梅、赵凤梅借款担保合同纠纷一案中查明李香美、李秀梅、赵凤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李香美、李秀梅、赵凤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初76号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人杨晓凯，男，1993年6月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月2日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人吴芳豪，男，1998年1月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年12月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人章仁杰，男，1999年2月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2017年7月20日凌晨，陈柏年在兰溪市兰江街道新时代广场五楼时代酒吧，对酒吧工作人员张某1不满，遂伙同被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰以及徐某成等人对被害人张某1进行殴打，又与前来劝阻的酒吧安保人员俞某、董某等人发生扭打。被清出现场后，陈某与杨晓凯指使吴芳豪与朱某、徐某成等人到汽车内取出砍刀参与殴打。被告人杨晓凯与陈某还指使被告人吴芳豪、章仁杰与朱某等人持刀在多个出口围堵酒吧工作人员。当酒吧工作人员姚某下班离开酒吧时，遭被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰等人持刀追赶。在电梯口，被害人姚某又遭被告人章仁杰等人的殴打。被害人张某1、姚某的伤势均构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰无视法纪和社会公德，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴芳豪系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人杨晓凯对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，没有打过张某1。
被告人吴芳豪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，我拿过刀，没有持刀追赶被害人。
被告人章仁杰对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，我没有持刀追赶被害人。
经审理查明，2017年7月20日凌晨，被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰与陈柏年、朱志奎（均已被判刑）、孙雷（另案处理）等人在浙江省兰溪市兰江街道新时代广场五楼时代酒吧内娱乐。期间，陈某对酒吧工作人员张某1不满，遂伙同被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰及朱某、孙某等人对被害人张某1进行殴打，又与前来劝阻的酒吧安保人员俞某、董某等人发生扭打。陈某、朱某及被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰等人被酒吧安保人员清出现场后，陈某与被告人杨晓凯指使被告人吴芳豪带领朱某等人到汽车内取出砍刀参与殴打。因进入酒吧受阻，陈某与被告人杨晓凯又指使被告人吴芳豪、章仁杰与孙某、朱某等人持刀在多个出口围堵酒吧工作人员；被告人吴芳豪也指使他人在多个出口围堵酒吧工作人员。当酒吧工作人员姚某等人下班离开酒吧时，遭被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰与朱某、孙某等人持刀追逐。在电梯口，被害人姚某又遭被告人章仁杰与朱某、孙某等人的殴打。被害人张某1、姚某的伤势均构成轻微伤。
当天2时25分许，公安机关在新时代广场围墙旁查获陈某、朱某等人丢弃的砍刀4把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰的供述；2、被害人张某1、姚某、俞某、董某的陈述；3、同案的陈某、朱某、徐某某、孙某、徐某成的供述；4、证人俞某、张某2、董某、张某2的证言；5、辨认笔录及照片；6、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；7、现场笔录及照片；8、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单；9、伤势照片；10、病历；11、视频资料；12、刑事判决书；13、抓获经过、自首证明文书；14、被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰的户籍信息。
本院认为，被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰伙同他人在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人吴芳豪犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人吴芳豪依法予以从轻处罚。被告人杨晓凯、章仁杰归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人杨晓凯、章仁杰依法予以从轻处罚。被告人杨晓凯、吴芳豪、章仁杰的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨晓凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止）。
二、被告人吴芳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止）。
三、被告人章仁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 黄雪君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保47号
申请保全人：丹江口市远通公路养护建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大桥头。统一社会信用代码：914203817068422342。
法定代表人：伍进波，系该公司总经理。
被申请行人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。统一社会信用代码：91450700201143518h。
法定代表人：陈汉夫，系该公司总经理。
申请人丹江口市远通公路养护建设有限公司与被执申请人广西华南建设集团有限公司诉前保全一案，于2018年4月24日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查认为申请人丹江口市远通公路养护建设有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年4月24日作出(2018)鄂0381财保21号民事裁定书，一、查封担保人李平所有的位于湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村一组的房屋(所有权证号：丹房权证三官殿字第72007**号)，查封期限为三年；二查封担保人张红梅、李平共同共有的位于湖北省丹江口市大坝一路北侧41栋1单元601房屋（不动产权证号：鄂﹤2018﹥号丹江口市不动产权第0000714号），查封期限为三年；三、冻结被申请人广西华南建设集团有限公司在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款110万元，冻结期限为一年。
上述财产已于2018年4月26日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保47号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4059号
原告王鹏杰，男，1989年5月7日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人王子强，北京市太行律师事务所实习律师。
被告北京中大瑞祥百货市场有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞大街1号。
法定代表人刘艳杰，经理。
委托代理人王晶，女，1982年9月15日出生。
本院在审理原告王鹏杰与被告北京中大瑞祥百货市场有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王鹏杰于2017年12月26申请撤回对被告北京中大瑞祥百货市场有限公司的起诉。
本院认为，原告王鹏杰申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王鹏杰撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 徐长明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 淼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初785号
原告：宋连臣，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：宋振江（曾用名宋顺），男，37岁，汉族，现住曲周县。
宋连臣与宋振江宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宋连臣于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋连臣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋连臣负担。
审判员 高源
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3538号
上诉人（原审原告）祁宇，男，1949年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）崔东海，男，1962年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人祁宇因与被上诉人崔东海追偿权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁宇上诉请求：1、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4845号民事判决，改判崔东海向祁宇支付购房税款3994.32元，住宅专项维修资金1597.73元。合计5592.05元；2、由崔东海承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案房产在2014年办理产权证时第一次就登记在祁宇名下，为办理产权证祁宇向相关部门交纳了相关费用5592.05元，后因产权证被撤销，但前述费用应当由崔东海返还给祁宇。祁宇与徐凤英签订的协议约定所有费用由祁宇承担，一审法院却认定由祁宇向徐凤英主张，属于没有查明案件的法律关系，因为徐凤英未办理产权证，即不会产生相关税费，现崔东海居住涉案房屋，就不应当由祁宇承担上述费用。本案系崔东海原因引起，应当由其承担诉讼费用，恳请二审法院查明案件事实，支持祁宇的上诉请求。
崔东海辩称，祁宇诉请崔东海的事实和理由不顾及基本的诚信原则，对涉案房屋的非法处置行为侵犯了崔东海的合法权益，祁宇与崔东海没有房屋买卖法律关系，其主张的费用与崔东海没有任何关系，且崔东海在办理涉案房屋的产权证时交纳了相关费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回祁宇的上诉请求。
祁宇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令崔东海向祁宇支付购房税款3994.32元，住宅专项维修资金1597.73元，合计5592.05元；2、判令崔东海承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室的房屋，系祁宇父亲祁世勋所在单位原甘肃省地方疾病防治研究所集资建房分配所得。2002年6月19日，祁世勋去世。2002年9月25日，祁宇母亲徐凤英与崔东海签订《房屋产权转让协议书》，约定：”1、甲方（徐凤英）的房屋坐落于兰州市段家滩93号甘肃省地方病防治研究所，以职工集资形式所建二单元三○一室，建筑面积84.2平方米，集资款76580元乙方（崔东海）已经付清，剩余30000元转让费在签订协议时一次付清，金额106580元；2、鉴于该房屋属甘肃省地方病防治研究所以职工集资形式所建，产权归该所职工祁世勋，现房产证暂不能办理的特殊条件下，乙方付清全部房款后，甲方必须保证提供办理房屋过户的一切手续和方便，直至房屋产权证过户手续全部办理清楚。产权过户费用由乙方承担；3、原房屋产权主祁世勋已故，先由其妻徐凤英继承其房屋产权，所以由徐凤英全权代理，协助乙方办理房屋产权的过户。甲方其所有子女同意房屋产权由其母亲徐凤英一人继承；......”。协议签订后，崔东海入住涉案房屋至今，崔东海共向徐凤英支付涉案房屋集资款76580元及转让费30000元。该协议书经兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第57号民事判决、甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第573号民事判决认定有效。另查，2014年8月，徐凤英之子祁宇将涉案房屋的房屋所有权证办理在祁宇名下，产权证号为：兰房权证（城关区）字第3733**号。并缴纳了住宅专项维修资金1597.73元，购房税款3994.32元。后崔东海向我院提起行政诉讼，要求撤销祁宇取得的兰房权证（城关区）字第3733**号产权证。一审法院作出（2014）城行初字第183号行政判决书，判决撤销兰州市住房保障和房地产管理局向祁宇颁发兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证的房屋登记行为，现该判决已生效。2016年9月8日，兰州市不动产登记事务中心发出公告，公告祁宇持有的兰房权证（城关区）字第3733**号所有权证作废。再查明，2016年6月28日，一审法院立案受理了崔东海与徐凤英房屋买卖合同纠纷一案。后以（2016）甘0102民初4195号民事判决书，判决徐凤英于判决生效后十日内协助崔东海办理兰州市城关区拱星墩街道段家滩363号（原93号）第2单元03层301室房屋的产权登记及领证手续。徐凤英不服该民事判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。2017年4月24日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终420号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判。”
一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用和符合法律规定及公序良俗的原则。祁宇所诉系与徐凤英办理房产证发生的税费，其与徐凤英具有法律上的权利义务关系，该诉请应当依法向徐凤英主张。同时，崔东海依法取得涉案房屋的产权，与祁宇没有直接的权利义务关系，崔东海办理房产证依法缴纳了相关税费，如重复承担税费有失公平。再者，祁宇办理房权证的行为被依法判决撤销，其应当承担因违反法律规定办理房权证所造成的相应损失。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回祁宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由祁宇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，祁宇以其办理涉案房屋的产权证被撤销为由，认为崔东海现作为涉案房屋的产权人，应当承担祁宇办理涉案房屋产权证时交纳的相关费用，酿成本案纠纷。就祁宇诉请本案所依据的事实和理由来看，本案性质上并不属于追偿权纠纷案件，应当定性为不当得利纠纷，一审法院定性本案为追偿权纠纷错误，予以纠正。而不当得利的返还是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案而言，祁宇系为其自身利益办理的产权证被撤销后因交纳的相关费用未予退回而造成损失，该行为与崔东海无任何法律关系，且崔东海取得涉案房屋的权属亦与祁宇没有法律上的利益关系，即崔东海取得涉案房屋的权属与祁宇交纳涉案房屋的税款和维修资金并无任何关联关系。故其诉请崔东海返还税款和维修资金于法无据，一审法院不予支持并无不当，对其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，祁宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽对本案定性不当，但认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祁宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 杨 清
代理审判员 刘宝成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 倩
??
??
??
??
1
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3441号之一
申请执行人：王龙宝，男，1978年5月24日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
申请执行人王龙宝与被执行人安吉大石浪旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0523民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王龙宝于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款122965元（含诉讼费1365元）及利息。本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王龙宝尚有债权122965元及利息未受偿。现本院已受理安吉大石浪旅游发展有限公司的破产清算申请，申请执行人王龙宝亦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523执3441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 琪
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民二初字第19-1号
原告陈学武。
委托代理人李青松。
被告陈珍梅。
被告盘宴清。
被告贺光曙。
被告潘程云。
被告蓝运生。
被告李之倚。
被告蔡万兴。
原告陈学武与被告陈珍梅、盘宴清、贺光曙、潘程云、蓝运生、李之倚、蔡万兴追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理，在审理过程中，原告陈学武申请对被告潘程云、蓝运生、李之倚、蔡万兴撤诉。
本院认为，原告陈学武申请对被告潘程云、蓝运生、李之倚、蔡万兴撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈学武对被告潘程云、蓝运生、李之倚、蔡万兴撤回起诉。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 王景平
人民陪审员 黄民琨
二〇一四年八月一日
代理书记员 魏 圆
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执他7号
申请执行人：秦琪，女，1974年12月19日生，汉族。
被执行人：刘鹰（又名刘建文），男，1974年2月22日出生。
被申请人：陈亚峰，女，1976年9月9日出生，汉族。（系刘鹰妻子）
申请执行人秦琪与被执行人刘鹰、陈亚峰民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人秦琪系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初314号民事判决书由襄汾县人民法院执行。
曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑艳燕
审判员 杜 明
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执他7号申请执行人：秦琪，女，1974年12月19日生，汉族。被执行人：刘鹰（又名刘建文），男，1974年2月22日出生。被申请人：陈亚峰，女，1976年9月9日出生，汉族。（系刘鹰妻子）申请执行人秦琪与被执行人刘鹰、陈亚峰民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月14日立案执行。因申请执行人秦琪系曲沃县人民法院工作人员亲属，曲沃县人民法院提出自行回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：曲沃县人民法院（2017）晋1021号民初314号民事判决书由襄汾县人民法院执行。曲沃县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄汾县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郑艳燕审判员  杜 明审判员  耿皖舜二〇一七年九月二十九日书记员  黄 璐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执134号
申请执行人重庆圣讯建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号11楼7-13号。
法定代表人潘高峰，系该公司总经理。
被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地叙永县陶环路荣治商厦2-3-1号。
法定代表人王林杰，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1290号民事判决书，依法受理了重庆圣讯建设工程咨询有限公司申请执行叙永嘉年华城市建设发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行金额为咨询服务费285490元及利息。另外，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司现已进入破产清算程序，本院已指定四川长江会计师事务所有限公司为被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司的管理人，申请执行人重庆圣讯建设工程咨询有限公司已于2018年3月向破产管理人申报债权。
本院认为，被执行人叙永嘉年华城市建设发展有限公司现进入破产清算程序，申请执行人重庆圣讯建设工程咨询有限公司已向破产管理人申报债权，故本案的执行程序应当终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨宇宏
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执恢4号
申请执行人:高卫科，男，1965年4月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被执行人:程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人高卫科与被执行人程国栋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初266号民事判决书、（2017）陕0630执123号民事裁定书和高卫科的书面恢复执行申请书，该案于2018年5月14日立案恢复执行，确定的执行标的为19000元。本案在执行过程中,当日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的给付义务。程国栋妹夫贺晶锋于2018年5月16日自愿代替程国栋偿还19000元,高卫科于当日将该款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初266号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年五月十六日
书记员 黑艳妮