wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2598号
原告江苏普恩精密汽配制造有限公司，住所地灌南县人民西路100号1号楼2层。
法定代表人吕万豪，总经理。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港迈邦消防器材有限公司，住所地灌南县经济开发区北环路秦皇岛路西。
法定代表人李井松，总经理。
原告江苏普恩精密汽配制造有限公司（以下简称“普恩公司”）与被告连云港迈邦消防器材有限公司（以下简称“迈邦公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普恩公司的委托代理人韩启荣到庭参加诉讼；被告迈邦公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告普恩公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付第一年度租金118800元及逾期付款违约金（暂定17820元，最终以118800元为本金，按照年利率15%从2017年4月6日计算至还清之日）。事实与理由：原被告于2017年3月26日订立《厂房租赁合同》，约定被告租用原告位于中小企业园面积2016平方米的A3厂房，租期3年，从2017年3月26日至2020年4月26日，第一年租金118800元,被告在2017年4月6日付清，逾期未付，按照年利率15%支付逾期付款违约金。
被告迈邦公司未答辩。
经本院审理查明如下事实：被告迈邦公司因经营需要，租赁原告普恩公司所有的位于灌南县中小企业园普恩公司院内的面积为2016平方米的A3厂房，双方于2017年3月26日以甲（普恩公司）、乙（迈邦公司）之名签订《厂房租赁合同》，约定：“租赁该厂作为工业生产使用，租赁期限为叁年，自2017年3月26日至2020年4月26日止，乙方于2020年4月26日前按现状向甲方交付厂房。厂房A32016平方米的租金为每年55元/平方，每年租金为壹拾壹万捌仟捌佰元整（￥118800元），乙方（迈邦公司）应于本合同签订后4月6日前支付第一年租金，租房保证金肆万元整，第二年及第三年租金分别于2018年4月26日前及2019年4月26日前支付。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的15%支付逾期付款违约金，如不能按时支付租金，甲方有权收回该厂房。甲方普恩公司（盖章）乙方迈邦公司（盖章）2017年3月26日”；至今，被告迈邦公司仍在涉案租赁场地租赁使用，经原告催要，被告迈邦公司未按照合同约定，支付第一年的租金，故原告起诉要求被告迈邦公司支付第一年的租金及按照年利率15%的违约金。
本案审理中，原告要求违约金按照年利率15%从逾期支付之日（2018年4月6日）开始计息。
上述事实，有原告的陈述，租赁合同、微信聊天记录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告迈邦公司因经营生产需要，租赁原告所有的厂房，原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁关系合法、有效，且至今原被告之间的租赁合同仍在履行，双方约定租金按照年度给付，现被告未按照租赁合同的约定日期2017年4月6日给付原告第一年度（2017年3月27日至2018年3月27日）的租金，已属违约行为，故对原告要求被告给付第一年度的租金，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金，按照年利率15%从逾期支付之日（2018年4月6日）开始计息。被告逾期支付租金给原告造成了占用资金期间的利息损失，现原告变更要求被告按年利率15%支付违约金的标准过高，应予以调整。可按照逾期付款利率6%予以调整，故对违约金的主张，应按照年利率6%从2017年4月6日起开始计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港迈邦消防器材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏普恩精密汽配制造有限公司租金118800元及违约金（按照年利率6%从2017年4月6日开始计息至实际偿还之日）。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告连云港迈邦消防器材有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2676元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一八年六月十五日
书记员 周敏慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…………
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初17号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人施伟，男，汉族，1994年7月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，务工，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月14日被咸宁市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，11月28日被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月8日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人施伟犯交通肇事罪，�2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月13日19时14分许，被告人施伟驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车从横沟方向沿107国道往宝塔方向行驶，行至咸安区八斗角路段处，将从左至右横过公路的行人陈某1撞倒。事故发生后，施伟拨打120救护电话和110报警电话，在救护车来后,施伟随车将陈某1送至医院救治。交警到来后，施伟如实供述事故经过。经咸宁市咸安区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系严重颅脑损伤而亡，头部、髂部及四肢多处损失，其损伤形态符合交通事故造成之损伤。后经交警部门认定，施伟驾车对路面情况观�不够，遇行人横过道路未注意避让，应负此次事故的主要责任；陈某1横过道路未确保安全，应负此次事故的次要责任。
2016年11月24日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人施伟的亲属与被害人陈某1的亲属达成调解协议。被告人陈某1亲属损失在法定赔偿之外，由施伟另补偿被害人陈某1亲属12万元（此款包含原已支付的36000元）。被害人陈某1亲属出具谅解书，对施伟的行为表示了谅解。
上述事实，被告人施伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人施某、陈某2的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟违反道路交通安全法的�定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人施伟积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人施伟的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年一月十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初382号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨川春源，男，1995年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖县。2015年2月15日、2015年10月29日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月8日释放。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（10月13日被羁押），2017年12月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人杨川春源犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人杨川春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月14日晚，被告人杨川春源在昆山市黄河路金鹰国际步行街停车场内，趁被害人姜某车窗未关之际，窃走其金色华为V8手机1部，价值人民币1272元。被告人杨川春源归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人杨川春源销赃得款人民币800元，公安机关将扣押的违法所得786元并发还给证人王某，将扣押的涉案手机发还给被告人姜某。
上述事实，被告人杨川春源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人蔡某、王某的证言、公安机关搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、物证照片、昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、监控录像、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川春源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨川春源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨川春源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨川春源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨川春源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13起至2018年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、继续追缴被告人杨川春源的违法所得人民币十四元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晖
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第81号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县城关镇赵家庄五社农民。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，个体户。
申请执行人杨某某与被执行赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）金民一初字第577号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人赵某某应于判决生效后10日内给付申请执行人杨某某劳务费9053元。履行期限届满后，被执行人未按时履行劳务费给付义务，申请执行人杨某某于2014年11月20日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，本案在执行中，经双方当事人自愿协商，于2014年12月29日达成执行和解协议，但被执行人赵某某未按协议履行劳务费给付义务，2015年8月13日，申请执行人杨某某向本院申请恢复强制执行，本院于次日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某的银行存款或其他收入9128元（其中：劳务费9053元、诉讼费25元、申请执行费50元）及自2014年10月19日起至付清劳务费之日为止期间的加倍部分债务利息及予以冻结、划拨、扣留、提取或对被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月二十日
书记员 肖 忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01242号
原告：金维说，男，1989年9月21日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：拉卡拉支付有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：孙陶然，董事长。
被告：拉卡拉支付有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王程宇。
本院受理原告金维说与被告拉卡拉支付有限公司、拉卡拉支付有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，原告金维说于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金维说的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金维说撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金维说负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8248号
本院于2017年8月18日对原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被告宁波市鄞州东方有色金属铸造厂、冯存心、孙翠珠、邱明德、王梦燕、宁波市德宏汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案作出的（2017）浙0212民初8248号民事判决书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第5行应增加文字“被告：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212750397297Y）。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。法定代表人：朱金伟，该公司总经理。”。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 杨利波
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终49号
上诉人（原审被告）：梁燕梅,女，1968年9月20日生，汉族,广东省佛山市南海区人,住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：徐信丰,男,1972年10月14日生，汉族,江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
上诉人梁燕梅因与被上诉人徐信丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁燕梅上诉称，1、本案被上诉人起诉的诉讼请求为请求判决上诉人归还原告借款本金25万元，但目前无充分证据证明双方存在借贷事实与关系，本案的案由民间借贷纠纷不能成立。2、一审认定本案合同履行地为江西省××××区，属于认定事实不清，适用法律错误。3、经上诉人调查，被上诉人的经常居住地在广东省，并非在江西省××××区。因此，一审法院对本案不享有管辖权。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清和适用法律错误，本案的管辖法院应为广东省佛山市南海区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人徐信丰未向本院提交书面答辩意见。
院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为归还借款，被上诉人徐信丰作为接收货币的一方，其住所地江江西省××××区为合同履行地，故江西省上饶市广丰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是合同纠纷的上诉理由，涉及案件实体审查，不属于管辖权异议的审理范围。上诉人还提出被上诉人经常居住地在广东省的上诉理由，没有提交证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴亚虹
书 记 员 丁金捡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第430号
原告：青岛世进国际物流有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路******号。
法定代表人：亢秀亮，该公司经理。
委托代理人：苗青生、李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台朝怡服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务办事处驻地。
法定代表人：赵瞳来，该公司经理。
原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司与被告烟台市固光焊接材料有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月21日将一批货物交由原告（UPS指定的区域代理）运送至美国，运单号为H9446300175。被告在托运货物时选择运费到付由收件人支付的付款方式。后由于收件人拒绝向原告支付相应费用，根据原被告之间签订的UPS运费到付付款保函的约定，在收件人拒付运费时被告应承担无条件付款的义务，但被告一直未予付款，遂诉至法院。请求依法判令被告向原告支付运费392元、燃油附加费72.52元、附件费用80元，共计人民币544.52元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世进国际物流有限公司烟台分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于 英
人民陪审员 尹美华
人民陪审员 李莉华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 晨
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）露执字第4号
申请执行人：李志广、王守福、刘永军、韩贵秋。
被执行人：罗贵严。
本院依据已经发生法律效力的（2013）露民初字第6号民事判决（调解）书，于2014年5月16日向被执行人罗贵严发出执行通知书，责令被执行人罗贵严三日内履行法律文书中所确定的义务。但被执行人罗贵严至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人罗贵严在白山市住房公积金管理中心抚松管理部有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人罗贵严住房公积金账户存款22.000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨波
二〇一四年五月二十三日
书记员 盛云
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1916号
原告：龙口市宝通经贸有限公司，住所地:龙口市港城大道北东莱街西。
法定代表人：马增家，任董事长。
被告：烟台瑞诺重工机械设备有限公司，住所地：山东省龙口市龙口经济开发区逄牟路东。
法定代表人：王耀坤，任董事长。
被告：王耀坤，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被告:王连海，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:姜爱波，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币4000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月二十一日
书记员 俞舒杨
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初128号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1968年5月29日出生，汉族，博爱县食品药品监督局干部，住博爱县。
被告人张小华，男，1982年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月29日被博爱县公安局刑事拘留，2016年10月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
被告人陈小强，男，1982年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月29日被博爱县公安局刑事拘留，2016年10月20日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张小华、陈小强犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张小华、陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日18时许,博爱县食品药品监督管理局工作人员朱某、郑某、赵某等人在博爱县葵城路万功灯具城南邻许良扯面饭店进行执法检查时，遭到在饭店吃饭的被告人陈小强、张小华辱骂、威胁，后二被告人将朱某等人推搡出饭店外，导致执法工作无法进行。经博爱县人民医院检查，朱某被人殴打致使头痛头晕、颅脑损伤、高血压3级。
本院审理期间，被告人张小华、陈小强与被害人朱某达成协议民事赔偿，并履行完毕。
上述事实，被告人张小华、陈小强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、病历复印件、食品药品行政处罚文书及行政执法证；证人范某的证言；被害人朱某、郑某、赵某的陈述；被告人张小华、陈小强的供述与辩解；现场勘查检验笔录及现场照片；视频光盘一张及视频说明等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张小华、陈小强以威胁、暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，均已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人张小华、陈小强犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人张小华、陈小强如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人张小华、陈小强进行处罚。判决如下：
一、被告人张小华妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人陈小强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 娟
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第75号
公诉机关梓潼县人民检察院
被告人李某某，男，生于1975年3月4日，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2010年4月7日因犯容留他人吸毒罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
被告人袁某某，男，生于1979年4月20日，汉族，初中文化，无业，住四川省三台县。2007年3月5日因吸食毒品被四川省新华劳教所劳动教养一年；2009年10月9日因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年12月9日因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李某某、袁某某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人李某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月12日下午，被告人袁某某到被告人李某某家借钱时，李某某邀约袁某某出去“找钱”（指盗窃）。第二天（即2013年3月13日）上午，被告人李某某驾驶租借他人的川BFK6**号别克车搭乘被告人袁某某，从三台县窜至梓潼县，11时许二人窜至梓潼县阳光水岸小区8栋1单元4楼7号，被告人袁某某采用敲门的方式试探被害人家中是否有人，并下楼望风，被告人李某某利用随身携带的工具，便采用技术开锁的方式，入室盗走被害人王某某家两瓶泸窑50年窑藏白酒、一瓶稻花香白酒、一颗黄金转运珠、一包软中华香烟及现金人民币1320元。之后，二被告人又窜至梓潼县文昌镇文峰街34号锦锈花园1单元5楼1号，采用同样方式，入室盗走被害人涂某某家八包软天子香烟、四瓶茅台镇白酒、面值人民币一元和五元的新票共1095元、一个棕色男式斜挎包。二被告人在盗窃被害人涂某某家得逞后，欲坐三轮车逃离时被梓潼县公安民警抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币1585元。
上述事实，被告人李某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔、图、照片，辨认笔录，搜查笔录及车辆检查照相，扣押、发还物品清单，刑事判决书，劳动教养资料，川BFK6**号别克小汽车登记情况，物价鉴定意见书，情况说明，户籍资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某某邀约被告人袁某某实施盗窃、积极准备作案工具、且具体实施了盗窃财物的行为，起了主要作用，属主犯；被告人袁某某在盗窃前试探被害人家中是否有人、且在盗窃过程中望风为被告人李某某盗窃提供便利，起了次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某具有前科，可酌情应从重处罚。鉴于被告人李某某、袁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击严重刑事犯罪分子，根据被告人李某某、袁某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2013年9月12日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月13日起至2013年9月12日止。）
三、随案移送的作案工具，皮包一个、扳手一把、改刀一把、“T”字工具一把、刀片一把、“针状”工具一把、眉夹一把、内陆角一把、“U”型工具一把、锡箔纸2片、美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 曹大志
人民陪审员 杨 攀
二〇一三年六月九日
书 记 员 陈霄龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6729号
原告：黄斌，男，1970年1月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：严爱英，女，1972年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告黄斌为与被告严爱英民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告严爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经熟人介绍认识被告，5月24日原告向被告借款30万元用于短期周转（一个月），但原告到期后以各种理由拒不还款。原告认为，双方之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实履行合同义务，现在被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任，为此原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款人民币30万元；由被告负担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份及银行交易明细清单一份，证明借款的事实。
被告严爱英未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告黄斌与被告严爱英经熟人介绍认识。2017年5月24日，被告因短期周转向原告借款30万元,并出具借条一份，借条上未约定借款利息。原告黄斌于借款当日将借款30万元通过银行转账方式交付给被告。后被告未归还借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告黄斌与被告严爱英之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金，被告未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严爱英于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金人民币30万元；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计人民币4920元，由被告严爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施 俊 慧
二〇一八年一月五日
法官助理 严婉青代书记员傅丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1623号
原告：翟瑞成，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：杨中涛，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：杨占北，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告翟瑞成与被告杨中涛、被告杨占北民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，经�开开庭审理，原告翟瑞成及其委托诉讼代理人张道博到庭参加诉讼，被告杨中涛、被告杨占北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月20日，被告杨中涛通过我侄子翟吉伟的介绍从我处借款10万元，我以现金形式给付被告，被告杨中涛当场给我出具了借条，被告杨占北为担保人。后经我多次催要，被告杨中涛总以各种理由和借口拒不偿还。
杨中涛、杨占北未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月20日，杨中涛向翟瑞成出具借条一张，内容为：“今借到翟瑞成壹拾万整经手人杨中涛担保人杨占北”。出具欠据后，原告主张�款未有归还。
本院认为，杨中涛向翟瑞成借款10万元的事实，由书写的借据佐证，借条中有个“到”字，且有翟吉伟证言予以佐证，翟瑞成亦能说明借款的资金来源，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。杨占北作为担保人，原告陈述未有约定还款期限，且借条上亦未显示还款期限，故杨占北作为保证人应对该债务承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告杨中涛于本判决生效后十日之内偿还原告翟瑞成借款10万元。
二、被告杨占北对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨中涛、被告杨占北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张传俊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1402号
上诉人（原审起诉人）郭银香，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人郭银香因诉洛阳凯阳壹号购物广场有限公司、王卫国一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民立初字第6号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年10月29日，郭银香向原审法院具状诉称：2013年5月4日，起诉人看到被起诉人的招商广告后与被起诉人取得联系，在被起诉人的夸大虚假宣传鼓动下，起诉人向被起诉人交付20000元现金作为被起诉人位于南昌路壹号广场的铺位保证金，被起诉人向起诉人出具了收条。2014年5月9日，起诉人与被起诉人在凯阳壹号购物广场招商部签订了与凯阳壹号购物广场租赁合同书，并向被起诉人交付了45600元整现金作为一年的租金，被起诉人向起诉人出具了收条，但以商场公章没在和开业时间未定为由，只让商户确认交钱金额，然后签名，但租赁合同拒不交给商户。2013年12月2日，起诉人接到被起诉人进场装修通知，被起诉人向起诉人收取了1700元整作为装修保证金，并承诺装修完后，予以退还，并向起诉人出具了收条。装修完成后起诉人要求被起诉人退还装修保证金，被起诉人告知起诉人需等商场正式开业后统一退还，但至今没有退还。2014年8月4日，起诉人接到被起诉人通知，通知起诉人商场将于2014年8月15日进行试营业，并承诺营业期间不收取租金，起诉人为此借钱进货15万余元，短暂试营业之后，被起诉人自营的商场一楼二楼开始撤场，说要进行调整，要商户耐心等待，随后商场就处于无管理状态，并将商城大门关闭，致使起诉人所投资的全部财产以及能够得到的收益无法实现。为此起诉人诉至原审法院，请求一、判令被起诉人退还起诉人交付的设柜保证金20000元，退还起诉人交付的未使用的一年租金45600元，退还起诉人交付的装修保证金1700元，赔偿起诉人装修费30000元；二、判令被起诉人承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为：本院查明洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月22日决定对洛阳凯阳壹号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：对郭银香的起诉，本院不予受理。
上诉人郭银香不服原审裁定上诉称：涧西区法院在审查本案时判断错误，程序错误，应当纠正。首先，上诉人的上诉请求与涧西区法院裁定书中所说的与天津路分局案件无关，上诉人的上诉请求纯粹是民事经济纠纷，与涧西区法院民事裁定中所说的无任何关联，本案应当给予立案，其次上诉人所付出的投资全部建立在双方的合同基础上，被上诉人违约导致上诉人巨大的经济损失，上诉人认为被上诉人应当承担全部的赔偿义务。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，予以立案。
本院经审查认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”洛阳市公安局天津路分局已于2015年5月21日对洛阳一号购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案刑事立案进行侦查，并函告洛阳市涧西区人民法院，本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月十四日
书记员 韩文达
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7166号
原告：杨建虎，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：司振军，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李金花（被告司某1之妻），女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：司佳祺（系被告司某1之女），女，1994年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告司某1、李金花、司佳祺婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还婚约财物款26000元。事实和理由：原告与被告司佳祺于2017年6月订婚。订婚时，被告司佳祺索要衣物及其他财物款计26000元，被告司某1、李金花索要彩礼20000元。由于各方原因，解除婚约，被告司佳祺返还索要的衣服款20000元，其余财物款，被告未返还。为此，原告起诉。
被告司某1、李金花辩称，彩礼20000元已经返还。
被告司佳祺辩称，给付我的衣服款20000元及6000元满酒、改口钱均属赠与，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告司佳祺于2017年6月订婚。订婚时，被告司佳祺索要衣物及其他财物款计26000元，被告司某1、李金花索要彩礼20000元。由于各方原因，解除婚约，被告司某1、李金花返还原告按习俗给付的彩礼20000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷。被告司某1、李金花返还给原告彩礼20000元，由三被告陈述及证人刘杰、刘凤兰证言证实，可以认定。为此，原告对被告司某1、李金花的诉讼请求，本院依法不予支持。原告按习俗给付被告司佳祺的改口钱、满酒钱6000元，依据公序良俗，被告司佳祺可不予返还。原告按习俗给付被告司佳祺衣服款20000元，返还数额由本院依据双方已经交往一段时间及当地民情酌定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告司佳祺返还给原告杨某婚约衣物款10000元，限判决生效后立即给付；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费225元，邮寄费110元，合计335元，由原告杨某负担135元，被告司佳祺负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一七年十二月十一日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7166号原告：杨建虎，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：司振军，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李金花（被告司某1之妻），女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：司佳祺（系被告司某1之女），女，1994年7月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告司某1、李金花、司佳祺婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还婚约财物款26000元。事实和理由：原告与被告司佳祺于2017年6月订婚。订婚时，被告司佳祺索要衣物及其他财物款计26000元，被告司某1、李金花索要彩礼20000元。由于各方原因，解除婚约，被告司佳祺返还索要的衣服款20000元，其余财物款，被告未返还。为此，原告起诉。被告司某1、李金花辩称，彩礼20000元已经返还。被告司佳祺辩称，给付我的衣服款20000元及6000元满酒、改口钱均属赠与，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告司佳祺于2017年6月订婚。订婚时，被告司佳祺索要衣物及其他财物款计26000元，被告司某1、李金花索要彩礼20000元。由于各方原因，解除婚约，被告司某1、李金花返还原告按习俗给付的彩礼20000元。本院认为，本案为婚约财产纠纷。被告司某1、李金花返还给原告彩礼20000元，由三被告陈述及证人刘杰、刘凤兰证言证实，可以认定。为此，原告对被告司某1、李金花的诉讼请求，本院依法不予支持。原告按习俗给付被告司佳祺的改口钱、满酒钱6000元，依据公序良俗，被告司佳祺可不予返还。原告按习俗给付被告司佳祺衣服款20000元，返还数额由本院依据双方已经交往一段时间及当地民情酌定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告司佳祺返还给原告杨某婚约衣物款10000元，限判决生效后立即给付；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费225元，邮寄费110元，合计335元，由原告杨某负担135元，被告司佳祺负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一七年十二月十一日书记员张惠杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初619号
原告李保安，男，生于1971年6月27日，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹东涛，男，汉族，生于1973年5月6日，住商水县。
被告李国防，男，汉族，生于1973年2月6日，住商水县。
原告李保安诉被告曹东涛、李国防借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保安、被告曹东涛、李国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的现金50000元；2、判决被告支付借款期间的银行利息28000元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月10日，被告借原告现金50000元，由被告李国防提供担保。当时约定借款利息为月息2分。并由被告曹东涛、李国防所打借条为证。借款后，被告曹东涛仅仅支付一年的利息，本金至今未偿还。至2018年2月10日，被告已经拖欠利息28000元。
被告曹东涛辩称：借款不是我用的，是李国防需要用钱，由我出面借款，李国防担保向李保安借的。
被告李国防辩称：原告李保安所诉属实。
原告李保安向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曹东涛未向本院提交证据。
被告李国防未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，被告曹东涛通过被告李国防向原告李保安借款50000元，被告曹东涛向原告李保安出具借条一份，并由被告李国防作为担保人。被告向原告出具的借条载明：“借条今借李保安现金伍万元整（50000.00）借款人：曹东涛2014年10月10日担保人：李国防”。借款当日，原告李保安从给付被告曹东涛的50000元借款中扣除1000元，后原告李保安找被告李国防催要该借款时，被告李国防偿还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案被告曹东涛向原告出具50000元借条后，原告从本金50000元中扣除1000元，应认定被告曹东涛向原告李保安借款的本金为49000元。后原告李保安找被告李国防催要借款时，被告李国防偿还原告借款10000元。故被告曹东涛应偿还原告李保安借款本金39000元。被告李国防在借条上未对该借款的保证方式进行约定，依据法律规定对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李国防应对该借款负连带保证责任。原告请求被告支付利息28000元，因原、被告双方借款时并未书面约定借款期限也未约定借款利息，且被告曹东涛对双方口头约定月息2分不予认可，原告又无证据证明，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹东涛于本判决生效后十日内偿还给原告李保安借款39000元；
二、被告李国防对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由原告李保安负担485元，被告曹东涛负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 张禹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初843号
原告：陈德款，男，汉族，1959年5月15日出生，住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省廉江市黄村街三十六号。
法定代表人：尤永林。
委托诉讼代理人：陈全钦，男，汉族，1994年11月14日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，系该公司员工。
原告陈德款诉被告廉江市第一建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德款及其委托诉讼代理人肖福军、被告的委托诉讼代理人陈全钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德款向本院提出下列诉讼请求：确认原告与被告在2017年5月9日至2017年8月8日之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年5月9日进入被告公司承建的三鑫实验小学项目工程处工作，职务是木工。原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买任何保险。2017年8月7日7时5分，原告在安装窗过梁过程中致左脚摔伤。后原告被送往珠海高新区人民医院治疗。原告认为，原告在被告施工的项目上工作时受伤，有相关的证人证言及银行工资发放明细予以佐证。被告提交的建筑工程施工合同也进一步显示承包人系杨鸿，这与原告提交的沈先德的建设银行个人活期账户交易明细中显示的工资发放人杨鸿相吻合。因此，原告申请确认原、被告双方的劳动关系。
原告陈德款为其诉称提交以下证据：1.身份证、企业信息；2.珠海市住房和城乡规划建设信息网；3.广东省医疗收费票据、住院病历、疾病证明书、出院证明等；4.现场证人证明；5.说明及（沈先德）中国建设银行个人活期账户交易明细；6.珠劳人仲案字（2017）4330号仲裁裁决书及送达回证；7.证据目录及建筑工程施工合同；8.仲裁庭审笔录。
被告廉江市第一建筑工程有限公司辩称，被告不认识原告，也没有请过原告干活，更不确认原、被告之间存在劳动关系。
被告廉江市第一建筑工程有限公司为支持其辩称，提交以下证据：1.建设工程施工人员因公意外伤害保险书；2.节前节后安全教育登记表；3.安全培训教育会议签到表。
本院经审理认定事实如下：原告陈德款主张，其经案外人沈先德介绍进入被告公司承建的三鑫实验小学项目工程处工作，职务是木工。该工地杨鸿老板承包木工。原告不清楚沈先德是否为被告的员工，只知道沈先德是带班，其告知原告工资待遇，并安排及管理原告平时的工作。杨鸿通过银行将工资汇款沈先德，沈先德再以现金方式向原告支付工资。2017年8月7日，原告在三鑫实验小学项目工地受伤。
被告在仲裁阶段提交一份《建筑工程施工合同》，显示合同落款处发包人（甲方）栏系个人签名，承包人（乙方）栏系杨鸿签名，约定双方就承包人承包劳务合作有关事项达成一致意见，由承包人承包珠海三鑫实验小学项目的木工工程。原、被告双方确认：被告将三鑫实验小学项目的木工工程分包给杨鸿个人。原告曾在三鑫实验小学项目工地上工作。
仲裁庭审笔录载明，仲裁委问：“杨鸿是谁？”被告代理人答：“杨鸿与我司有劳动关系。”仲裁委又问：“杨鸿和被存在劳动关系，为何签订的是劳务合同？”被代理人称：“劳务和劳动是一个意思。”仲裁委说：“这是两个不同的法律关系”。后被告代理人称：“那是被代理人理解错了。杨鸿与被是劳务关系。”“杨鸿与我司只是存在劳务关系。”
案外人沈先德、韦先福出具的《现场证人证明》，均称其在被告承建的三鑫实验小学项目工地工作，与原告系工友关系；原告在2017年8月7日在该工地受伤。沈先德还出具一份《说明》，称其是三鑫实验小学工程项目木工小班组带班，包含原告在内工友共4人，工资均转账至其账号中，再由其向工友发放工资。
本院认为，对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招用工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告提交的证人证言，因证人没有出庭作证接受质询，故本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”仲裁庭审笔录显示，被告刚开始是误认为与杨鸿之间存在劳动关系，后已更正为劳务关系。且从双方确认的事实来看，案外人杨鸿与被告存在劳务承包合同关系，因此，杨鸿与被告之间通常也不可能还存在劳动关系。同时，原告并未举证证明案外人沈先德系被告的员工，因此沈先德对原告进行用工管理及发放工资，并不能证明原告与被告之间形成劳动关系。据此，原告主张原、被告双方之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈德款的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈德款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一八年四月十八日
书记员 黄晓丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第352号
申请执行人赵福才。
被执行人赫令全。
被执行人王立成。
被执行人大庆市成通出租车服务有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款462209.20元，案件受理费11622元，合计473831.2元。
本案在执行过程中，经查，被执行人赫令全、王立成暂无财产可供执行，申请执行人赵福才与被执行人大庆市成通出租车服务有限公司自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第464号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年九月八日
书记员 王剑锋
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初172号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王齐爽，男，1980年3月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，个体经营，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同年4月9日被本院决定执行取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］146号起诉书指控被告人王齐爽犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王齐爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日14时许，被告人王齐爽驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型普通客车，沿枣阳市南城兴隆路由东向西行驶至顺和酒店门前临时停车。王齐爽下车后，小型普通客车失控滑行至万通饭店门前路段时，撞倒路边行人郭某，至郭某受伤，后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：郭某系生前因胸部损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队认定：王齐爽负事故的全部责任。
案发后，被告人王齐爽当即协助120急救中心救护人员将被害人送至枣阳市第一人民医院抢救，遂后主动到枣阳市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
2018年3月29日，被告人王齐爽与被害人近亲属叶某1、叶某2、邓某达成赔偿协议，并履行了部分赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王齐爽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；肇事现场、肇事车辆的照片；枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、被告人王齐爽身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐爽违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王齐爽犯交通肇事罪罪名成立。被告人王齐爽在案发后积极抢救伤者；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；和被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，综上，可对其从轻处罚。鉴于被告人王齐爽有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王齐爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年四月十九日
书记员 马 瑞
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民申10号
再审申请人（原审被告）：叶建丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被申请人（原审原告）：戚龙江，男，1968年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：陈礼洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：湖北鹏锐机械有限公司。住所地，谷城县开发区胡家井社区。
法定代表人陈礼洪，湖北鹏锐机械有限公司董事长。
再审申请人叶建丽因与被申请人戚龙江、原审被告陈礼洪、原审被告湖北鹏锐机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄城民二初字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶建丽申请再审称，1、被申请人戚龙江出借给陈礼洪的借款，虽然发生在夫妻关系存续期间，但未履行共债共签，该借款是陈礼洪的个人行为，且此款也未用于家庭日常生活开支，因此申请人不应承担还款责任。2、申请人在湖北鹏锐机械有限公司出任股东，均是陈礼洪个人单方行为，申请人并不知情，也未参与，更谈不上合伙经营。3、公司行为的借款应由公司承担，不应牵连股东个人合法财产和家庭成员。4、申请人与陈礼洪于2015年6月1日解除婚姻关系，申请人名下的襄樊市房权证襄城区字第××号房产系申请人单位的房改房，由申请人全资购买，法院不应将申请人名下个人房产列为查封对象。故再审申请人叶建丽根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）第二款、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》（法[2018]1号）第二款等规定提出再审申请，请求：1、撤销襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民二初字第01095号对叶建丽承担共同还款责任的诉讼请求；2、请求撤销襄阳市襄城区人民法院对叶建丽名下房产查封；3、请求撤销襄阳市襄城区人民法院对叶建丽工资账户查封。
复查查明，原审于2016年4月16日作出（2015）鄂襄城民二初字第01095号民事判决并于当月向双方当事人送达，双方当事人均未提出上诉，原审判决发生法律效力。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十一项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原审判决于2016年发生法律效力，至2018年叶建丽提出再审申请早已超过六个月的法定期限。叶建丽依据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定申请再审，原审判决时该司法解释尚未出台，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定陈礼洪在与叶建丽婚姻关系存续期间，以个人名义对外的举债为夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上，叶建丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶建丽的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王恭斌
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛莉莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民申10号再审申请人（原审被告）：叶建丽，女，1965年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审原告）：戚龙江，男，1968年5月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：陈礼洪，男，1965年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：湖北鹏锐机械有限公司。住所地，谷城县开发区胡家井社区。法定代表人陈礼洪，湖北鹏锐机械有限公司董事长。再审申请人叶建丽因与被申请人戚龙江、原审被告陈礼洪、原审被告湖北鹏锐机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄城民二初字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶建丽申请再审称，1、被申请人戚龙江出借给陈礼洪的借款，虽然发生在夫妻关系存续期间，但未履行共债共签，该借款是陈礼洪的个人行为，且此款也未用于家庭日常生活开支，因此申请人不应承担还款责任。2、申请人在湖北鹏锐机械有限公司出任股东，均是陈礼洪个人单方行为，申请人并不知情，也未参与，更谈不上合伙经营。3、公司行为的借款应由公司承担，不应牵连股东个人合法财产和家庭成员。4、申请人与陈礼洪于2015年6月1日解除婚姻关系，申请人名下的襄樊市房权证襄城区字第××号房产系申请人单位的房改房，由申请人全资购买，法院不应将申请人名下个人房产列为查封对象。故再审申请人叶建丽根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）第二款、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》（法[2018]1号）第二款等规定提出再审申请，请求：1、撤销襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民二初字第01095号对叶建丽承担共同还款责任的诉讼请求；2、请求撤销襄阳市襄城区人民法院对叶建丽名下房产查封；3、请求撤销襄阳市襄城区人民法院对叶建丽工资账户查封。复查查明，原审于2016年4月16日作出（2015）鄂襄城民二初字第01095号民事判决并于当月向双方当事人送达，双方当事人均未提出上诉，原审判决发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十一项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，原审判决于2016年发生法律效力，至2018年叶建丽提出再审申请早已超过六个月的法定期限。叶建丽依据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定申请再审，原审判决时该司法解释尚未出台，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定陈礼洪在与叶建丽婚姻关系存续期间，以个人名义对外的举债为夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上，叶建丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶建丽的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一八年五月二十一日书记员  毛莉莉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更376号
罪犯陈学顺，男，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈学顺曾因犯盗窃罪，于2007年8月8日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年7月15日刑满释放。2012年5月24日吴江市人民法院作出(2012)吴江刑二初字第0246号刑事判决，以陈学顺犯盗窃罪判处有期徒刑八年二个月(刑期自2012年3月2日起至2020年5月1日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付江苏省边城监狱执行。2014年10月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月；2016年1月27日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2018年9月1日止)。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈学顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈学顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈学顺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈学顺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈学顺对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈学顺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学顺的刑罚减去有期徒刑六个月二十四日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初217号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人范某某，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，做生意，户籍所在地南阳市内乡县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
被告人赵某某，女，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度初中，做生意，户籍所在地南阳市内乡县。因本案于2017年7月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人范某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人范某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月份，被害人吴某1在澄海区广益街道龙田玉潭路西华龙工业区范某某经营的佳讯电子厂（工商注册类型个体户）当业务员，负责该工厂产品的国内销售业务。吴某1私自更改公司收款账号，利用其母亲郑玉英的工商银行账户收取客户付还佳讯电子厂的货款，用于网上玩游戏消费。至2016年5月份，吴某1占用佳讯电子厂的货款67万元没有归还，被被告人范某某发现后离开佳讯电子厂。2017年7月27日晚6时许，范某某及其妻子赵某某驾车至澄海区广益街道广益路卜蜂莲花超市汽车出入口附近碰见吴某1，范某某、赵某某下车将吴某1强拉上范某某驾驶的一辆号牌为粤Ｄ×××××的丰田RAV4轿车的副驾驶室，范某某、赵某某在车里各自用手殴打吴某1的头部，将吴某1带到澄海区上华镇渡头村范某某经营的佳讯电子科技有限公司的办公室。在办公室里范某某、赵某某强行拿走吴某1的两部手机，赵某某殴打吴某1的手臂，向吴某1追讨货款，在场的二名男子（另案处理）也上前用手殴打吴某1的头部，范某某强迫吴某1说出其支付宝及微信支付密码，在吴某1的手机微信转走人民币2300元、支付宝账号转走人民币3100元到赵某某的账户，还用吴某1的支付宝账号在一个借贷平台贷款人民币8000元转到赵某某的账号，后范某某、赵某某等人继续在办公室里向吴某1追讨货款，不让吴某1离开。至当天晚上9时许，范某某才把手机还给吴某1，吴某1打电话告知其父亲杨某，杨某报警，民警在上华镇渡头村佳讯电子科技有限公司的办公室将吴某1解救出来。
经汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定：吴某1多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人范某某、赵某某在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人吴某1的陈述，证人杨某、冀某、耿某、黄某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、刑事案件现场照片，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过等证据证实。上述证据，均经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某、赵某某无视国家法律，为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应追究刑事责任。被告人范某某、赵某某在非法拘禁过程中殴打被害人，鉴其归案后均能如实供述其罪行，故本院对2名被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 椰 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 林湃潆（代）
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1509号
上诉人(原审被告)：王雯雯,女,1983年8月9日出生,汉族，住安徽省泾县。
被上诉人(原审原告)：杜仲,男,1964年11月27日出生,汉族，住浙江省杭州市。
上诉人王雯雯因与被上诉人杜仲股东出资纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初2917号之二民事裁定，向本院提起上诉。
王雯雯上诉称，王雯雯的户籍地在安徽省泾县，原审法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至安徽省泾县人民法院审理。
本院经审查认为，杜仲以股东出资纠纷为由提起本案诉讼，向原审法院提交了《逆向金融工程结构洞项目股权投资协议书》一份。该协议书对争议解决方式作出约定，即“协商不成的，双方可选择向签约地法律机构提出仲裁和诉讼”。原审法院认定仲裁约定无效、诉讼管辖约定有效，依据该协议书签约地点在杭州市上城区，裁定对本案有管辖权并无不当。王雯雯上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5224号
原告：上海莘光实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘连高，总经理。
委托诉讼代理人：沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玲，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海铭阳大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
原告上海莘光实业有限公司与被告上海铭阳大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告上海莘光实业有限公司诉称，被告于2008年6月向案外人上海新上阻电器成套有限公司借款，借款期限为2008年6月3日至2009年5月28日，并约定了利息。因被告无法按期归还借款本金及利息，案外人于2009年5月25日将相关债权转让给原告。次日被告向其出具借条，约定借款金额为200万元，还约定了归还期限和利息。后被告于2013年4月23日再次向原告出具借条，对还款期限重新做出约定。但到期后被告仍未还款。
被告上海铭阳大酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地虽然在闵行区，但并不在闵行实际经营，公司的实际经营地在长宁区威宁路XXX号，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系企业借贷合同纠纷，被告住所地闵行区龙茗路XXX号位于本院辖区范围内，本院依被告住所地取得对本案的管辖权并无不当。被告抗辩被告其实际经营地在上海市长宁区威宁路XXX号，但未能提供被告异地实际经营的依据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。且根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案双方并未约定合同履行地，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，而原告的住所地在闵行区，故本院据此亦有本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上海铭阳大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海铭阳大酒店有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年三月三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0104行初8号
原告张耀江，男，1977年5月18日出生，汉族，河北蜜之翼蜂产品有限公司经理，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，组织机构代码：K0050111-8。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人安建民，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
原告张耀江诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销行政登记一案，于2016年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告张耀江，被告交管局的委托代理人石刚、安建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交管局于2014年12月13日对原告张耀江名下的冀Ａ×××××号小型货车作出注销机动车登记行为。
原告张耀江诉称，一、原告名下机动车冀Ａ×××××于2007年3月登记注册，该车本次法定年度安全审验周期至2014年3月21日，依法不属于机动车强制报废范畴。经原告调取机动车档案查询，该车目前状态为：注销。被告违法注销机动车车籍，以致原告合法路权利益遭受侵害。二、按照“中华人民共和国公安部令（124号）”第五节注销登记，第二十七条规定，已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车等级证书、号牌和行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所申请注销登记。车辆管理所应当至受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证、收回机动车登记证书、号牌和行驶证，出具注销证明。被告针对本案车辆所采取的注销登记行政行为，缺失下列关键证据：《报废机动车申请表》、《报废机动车回收证明》、《机动车注销证明》。机动车登记证书、号牌和行驶证至今仍然由原告合法拥有。综上，车管部门关于本案涉及的机动车车籍注销登记行政行为合法性前提必须符合以下要素：1、本案机动车达到国家强制报废标准；2、依法定程序履行注销业务流程：机动车所有人报废申请、车管所审查并确认车辆解体后发给机动车所有人注销证明；3、依法回收机动车所有人物权凭证。在法律法规有明确规定的前提下，被告合法行政行为要素完全缺失，车管部门以及其上级管理单位市公安局交通管理局就本案的违法行政行为事实清楚，证据确凿，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告依据“中华人民共和国公安部令（124号）”依法撤销违法行政行为，恢复原告机动车登记档案。恢复原告正常检车及正常办理一切车管业务。因被告非法注销原告车辆引起的其一切后果，如车辆逾期未年检的扣分和罚款由被告承担；被告承担本案诉讼费用。
原告张耀江向本院提交了以下证据：1.机动车行驶证；2.车籍注销材料。
被告交管局辩称，一、经查，冀Ａ×××××号小型货车是2007年3月16日制造出厂，2007年3月23日在我市进行初次注册登记的，年检合格至2014年3月31日，燃料种类为“柴油”。现机动车登记所有人为张耀江，其住所地址为：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇城北东路60号。二、按照国家环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部环发（2014）130号《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》和河北省环境保护厅、河北省发展和改革委员会、河北省公安厅、河北省财政厅、河北省交通运输厅、河北省商务厅冀环车（2014）335号《关于转发环境保护部2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》的规定，冀Ａ×××××号小型货车属于黄标车和老旧汽车。三、因冀Ａ×××××号小型货车是黄标车，属于淘汰对象，根据石家庄市人民政府和灵寿县人民政府淘汰黄标车工作的安排，2014年12月11日，灵寿县灵寿镇小东关村村民委员会派人到张耀江车辆登记地址进行了上门调查，该地址查无此人、无此车。故此，按照石家庄市淘汰黄标车办公室的工作要求，被告注销了该车机动车登记手续。综上，在注销黄标车冀Ａ×××××号小型货车的机动车登记手续过程中，被告已经尽到合理的注意义务，所作所为并无不当。请求法院驳回原告张耀江的诉讼请求。
被告交管局向本院提交了以下证据：1.国家环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部环发（2014）130号《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》；2.河北省环境保护厅、河北省发展和改革委员会、河北省公安厅、河北省财政厅、河北省交通运输厅、河北省商务厅冀环车（2014）335号《关于转发环境保护部2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》；3.灵寿县灵寿镇小东关村村民委员会的《证明》；4.赵阳的《上门调查车辆去向情况说明》；5.王健的《上门调查车辆去向情况说明》；6.机动车业务受理凭证。
经审理查明，冀Ａ×××××号小型货车是2007年3月16日制造出厂，2007年3月23日在石家庄市进行初次注册登记，年检合格至2014年3月31日，燃料种类为“柴油”。现机动车登记所有人为张耀江，其住所地址为：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇城北东路60号。2014年12月11日，灵寿县灵寿镇小东关村村民委员会出具证明：“2014年12月11日10时25分，灵寿镇人民政府的工作人员赵阳、王健前来我村委会查找冀Ａ×××××号机动车所有人张耀江。因该地址查无此人，无法进行调查”两工作人员赵阳、王健分别出具《上门调查车辆去向情况说明》：“因该地址查无此人等原因，我们无法作进一步调查。”2014年12月13日，被告交管局注销了原告张耀江名下的冀Ａ×××××号小型货车的机动车登记。
本院认为，根据国家环境保护部、国家发展和改革委员会、公安部、财政部、交通运输部、商务部环发（2014）130号《关于印发2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》和河北省环境保护厅、河北省发展和改革委员会、河北省公安厅、河北省财政厅、河北省交通运输厅、河北省商务厅冀环车（2014）335号《关于转发环境保护部2014年黄标车及老旧车淘汰工作实施方案的通知》的规定，黄标车的具体分类标准：（五）2008年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的轻型载客汽车；（六）2009年7月1日前登记注册，燃料种类为柴油的轻型载货汽车。原告张耀江名下冀Ａ×××××号小型货车的燃料种类为“柴油”，2007年3月16日制造出厂，2007年3月23日在石家庄市进行初次注册登记。依据上述规定，该车属于黄标车。2014年12月11日，灵寿镇人民政府派工作人员到张耀江车辆登记地址进行了上门调查，该地址查无此人。被告交管局根据上述规定及灵寿县灵寿镇小东关村村民委员会出具的证明，注销了冀Ａ×××××号小型货车的机动车登记，并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张耀江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张耀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 毅
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 徐艾芹
二〇一七年三月八日
代书 记员 郭川川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1635号
原告：西山居多盈（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区7号楼6层13单元。
法定代表人：张爱明，董事长。
委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。
被告：周皓帆，女，1977年9月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张伟，北京市金开律师事务所律师。
原告西山居多盈（北京）科技有限公司（以下简称西山居多盈公司）与被告周皓帆劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山居多盈公司委托诉讼代理人李蓉，被告周皓帆委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西山居多盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告2017年5月1日至2017年10月31日期间工资85241.06元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他费用。事实和理由：周皓帆于2015年7月14日入职西山居多盈公司，我公司与周皓帆签订为期一年的劳动合同，合同约定试用期满后，西山居多盈公司每月支付周皓帆税前工资2万元。2016年7月14日合同期满，双方续订劳动合同书，约定期限为2016年7月15日至2019年7月14日，周皓帆工资标准仍按原合同约定履行。现我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。
被告周皓帆辩称：不同意原告的全部诉讼请求。本人于2015年7月14日入职西山居多盈公司，担任策划，月工资2.4万元，双方签订劳动合同。2017年10月31日，本人因个人原因离职，西山居多盈公司拖欠本人2017年5月1日至2017年10月31日期间工资85241.06元。
本院经审理认定事实如下：周皓帆主张其于2015年7月14日入职西山居多盈公司，担任策划，月工资2.4万元，双方签订劳动合同。2017年10月31日，本人因个人原因离职，西山居多盈公司拖欠本人2017年5月1日至2017年10月31日期间工资85241.06元。西山居多盈公司对周皓帆的主张不持异议。西山居多盈公司就其主张向本院出具劳动合同、离职证明、员工离职交接表、工资单。西山居多盈公司主张其公司对于仲裁中确认的数额没有异议，但公司履行能力存在问题，希望予以延期履行。
2017年11月1日，周皓帆向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：西山居多盈公司支付2017年5月1日至2017年10月31日工资114620元。2017年12月22日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第138号裁决书：西山居多盈（北京）科技有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付周皓帆二〇一七年五月一日至二〇一七年十月三十一日工资八万五千二百四十一元零六分。
本院认为，劳动者就其提出的主张有责任提供证据加以证明。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”西山居多盈公司对拖欠周皓帆2017年5月1日至2017年10月31日期间工资85241.06元的事实亦不持异议。故西山居多盈公司应支付周皓帆2017年5月1日至2017年10月31日期间工资85241.06元。对于西山居多盈公司主张不予支付周皓帆2017年5月1日至2017年10月31日期间工资85241.06元的诉讼请求，本院不予支持。西山居多盈公司主张周皓帆支付本案律师费及其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、西山居多盈（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起10日内支付周皓帆2017年5月1日至2017年10月31日期间工资85241.06元；
二、驳回西山居多盈（北京）科技有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由西山居多盈（北京）科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周生辉
二〇一八年三月六日
法官助理 刘钟泽
书 记 员 姜 菲
书 记 员 吕鑫坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更581号
罪犯张犍，男，1997年2月3日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张犍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝04刑终42号刑事判决，认定张犍犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2015年7月8日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后于2016年9月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯张犍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张犍减去有期徒刑四个月零五日。
（刑期起止时间为：自2015年7月8日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
四川省通江县人民法院
执行裁�书
（2014）通执字第782号
申请执行人熊昌钰与被执行人赵勇“健康权纠纷”一案，通江县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）通民初字第241号民事判决书已经发生法律效力的，权利人熊昌钰于2014年9月11日本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人赵勇现巴中监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一四年十一月六日
书记员 胡江林
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第782号
申请执行人：通化金汇药业股份有限公司
被执行人：崔振伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第782号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1503号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人阮文军，系该联社大靖信用社主任。
被告樊丰淋。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告樊丰淋、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人阮文军、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加诉讼，被告樊丰淋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日，被告樊丰淋以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50000元，约定2014年5月27日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。后经原告多次催要，被告樊丰淋推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告樊丰淋尚欠原告借款本金50000元及利息。现要求被告樊丰淋与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，息随本清，利息从2014年6月3日起按年利率14.475%计算。
被告樊丰淋未作答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款提供担保，签订担保合同的日期是2012年5月21日，担保金额是50000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人樊丰淋偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款�樊丰淋贷款账号：＊＊＊＊＊＊借款人存款账号＊＊＊＊＊＊科目代号＊＊＊＊＊＊借款合同号＊＊＊＊＊＊借款利率（年利率）9.650000%借款日期2012年05月28日到期日期2014年05月27日借款金额（大写）伍万元整结息方式按年结息担保方式保证贷款”证明被告樊丰淋于2012年5月28日向原告借款50000元，并约定逾期年利率14.475%，到期日期为2014年5月27日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告樊丰淋担保向原告借款50000元的事实；
3、个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告樊丰淋向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告樊丰淋的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
对上述证据，被告古浪县金桥担保有限责任公司均�异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款／保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年5月28日，被告樊丰淋以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款50000元，约定2014年5月27日到期，年利率9.65%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为14.475%。逾期后，被告樊丰淋未偿还借款，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保�任。截止2015年5月6日，尚欠利息6775.1元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊丰淋向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告樊丰淋应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丰淋在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被�古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊丰淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李 志 文
代理审判员 �张育源
人民陪审员 张 国 忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 春 香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1503号
原告：陆某。
委托代理人：金兰香。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告陆某与被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与代理审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆某委托代理人金兰香到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与李某丙于××××年××月××日再婚，再婚后无子女。李某丙与前妻育有两女即二被告。2009年10月28日，李某丙病故。李某丙生前于1999年11月22日购买了坐落于唐山市古冶区赵各庄东北区XX楼X号住房一套。2007年3月16日，李某丙委托律师代书遗嘱：李某丙去世后，古冶区赵各庄东北区XX楼X号住房由原告陆某继承。李某丙去世后，原告找到二被告协商办理房屋继承事宜，双方于2010年2月2日，达成协议：二被告对李某丙所立遗嘱无异并同意配合办理房屋过户事宜。但事后，原告多次找二被告要求办理房屋继承并办理过户，但二被告一直以没空为由拒绝办理。所以原告为维护自己合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决坐落在古冶区赵各庄东北区XX楼X号房屋由原告继承。
被告李某甲未到庭亦未进行答辩。
被告李某乙未到庭亦未进行答辩。
庭审中，原告围绕着：原告要求继承古冶区赵各庄东北区XX楼X号房屋的事实及法律依据的焦点问题进行了举证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、提交结婚证复印件一份，用于证明李某丙与陆某系夫妻关系。
经本院审查后认为，对上述证据予以确认。
2、提交2016年3月14日赵各庄街道东北区第二社区证明一份，用于证明李某丙于2009年10月28日死亡，生前育有两女，长女李某甲，次女李某乙。
经本院审查后认为，该证据加盖有唐山市古冶区赵各庄街道东北区第二社区居民委员会公章，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、提交房地证、土地证复印件各一份，用于证明李某丙于1997年9月23日购买古冶区赵各庄东北区41楼1号房屋一套。
经本院审查后认为，上述证据加盖有相关部门公章且与原件核对无异。故对上述证据予以确认。
4、提交2007年3月16日遗嘱一份，用于证明李某丙将其名下古冶区赵各庄东北里东北区XX楼X号住房在其死后，由陆某一人继承，其他继承人不得染指。
经本院审查后认为，该遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告陆某与被继承人李某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。李某丙于2009年10月28日死亡，其生前育有两女，分别是长女李某甲，次女李某乙。被继承人李某丙留有遗产：坐落于唐山市古冶区赵各庄东北区XX楼X号房产一套。并于2007年3月16日立下代书遗嘱：将坐落于唐山市古冶区赵各庄东北区XX楼X号房产由陆某继承。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人李某丙生前立有代书遗嘱，其去世之后，坐落在唐山市古冶区赵各庄东北区XX楼X号房产由其妻子陆某继承。该代书遗嘱不违反法律法规的规定。现原告陆某要求继承该房产，依法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在唐山市古冶区赵各庄东北区XX楼X号房产由原告陆某继承所有。
案件受理费人民币1800元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
代理审判员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第916-2号
原告宿风芹
被告尹爱森
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告宿风芹诉被告尹爱森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告尹爱森驾驶的鲁GU81**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月24日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU81**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵中亭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第440号
原告：郑××。
委托代理人：金××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告郑××为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告
王甲外出，地址不明，本案由简易程序转为普通程序审理。本
院依法组成合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。
原告郑××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑××起诉称：被告王甲与被告王乙系夫妻关系。1
990年，两被告因筹办灯具厂资金周转困难向原告郑××借款
人民币68500元，并由被告王甲出具借条一张。两被告至今未
还。现原告起诉要求两被告偿还借款人民币68500元及自1990
年8月1日起至实际归还之日止按月利率0.25%计算的利息。
原告郑××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、借条一份，用以证明被告王甲向原告郑××借款人民
币68500元并约定利息的事实。
2、证明一份，用以证明被告王甲在借条中把原告郑××的名字错写成陈某某。
3、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告王甲与
被告王乙系夫妻关系。
被告王乙未作答辩，但于2009年7月20日向本院提交（20
03）温某一初字第3896号民事判决书，用以证明两被告于2003
年3月4日判决离婚的事实。
被告王甲未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，两被
告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为
认定本案事实的根据。
综上，本院认定本案事实如下：被告王甲于1990年8月1
日向原告郑××借款人民币68500元，约定月利率为0.25%，被
告借款后不久外出，至今未归，借款未予偿还。被告王乙与被
告王甲于2003年3月4日经本院（2003）温某一初字第3896号判
决书判决离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑××与
被告王甲之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，被告王甲欠原告郑月香借款应当及时
予以偿还。虽然两被告已离婚，但婚姻关系存续期间，被告王
甲以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤
适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效后十日内共同偿还给原告
郑××借款人民币68500元，并支付利息（按月利率0.25%支付
自1990年8月1日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告王甲、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2440元。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理。）
审 判 长 张福友
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 陈 红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初339号
原告：霍艳双，男，1989年1月20日出生，汉族，现住哈尔滨。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司兴隆四百分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘晓双。
原告霍艳双与被告辽宁兴隆百货集团有限公司兴隆四百分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年3月22日，原告霍艳双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍艳双撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍艳双负担。
审判员 马力
二〇一八年三月二十九日
书记员 李宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保63号
申请人：汤任强，男，1965年7月23日，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：刘建林，男，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
被申请人：韩桂兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请人汤任强与被申请人刘建林、韩桂兰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤任强的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘建林、韩桂兰名下价值人民币90000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐建林
二〇一八年三月十九日
书记员 胡 榕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字第207号
原告张娟娟，女，1980年1月19日出生。
委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告义马三力强盛新材料有限责任公司。
住所地：义马市。
法定代表人张月杰，该公司经理。
委托代理人黄爱萍，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
本院于2016年2月17日立案受理告原告张娟娟诉被告义马三力强盛新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娟娟撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜琪琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1571号
申请执行人郭文良，现住尚志市。
被执行人于满，1986年9月4日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人朱莹莹，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人付大荣，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第17号民事判决书，在执行郭文良与被执行人于满、朱莹莹、付大荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1571号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月三日
书记员 张 利