福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初373号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邵孔兵，男，1976年6月7日出生，汉族，高中文化，原系连江县公路局工作人员，户籍地福建省连江县。2016年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月17日转为取保候审。2016年7月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邵孔兵犯信用卡诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人邵孔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月28日，被告人邵孔兵在中国工商银行股份有限公司连江支行办理了卡号为62×××04的信用卡，后邵孔兵在明知没有还款能力的情况下超过规定期限透支该信用卡共计人民币79739.17元，并经发卡银行通过人工电话、语音电话、短信、信函等形式多次催收后超过3个月仍不归还。2016年3月15日，被告人邵孔兵的家属偿还了邵孔兵全部透支款息。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人邵孔兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邵孔兵对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月28日，被告人邵孔兵在中国工商银行股份有限公司连江支行办理了卡号为62×××04的信用卡，后邵孔兵在明知没有还款能力的情况下超过规定期限透支该信用卡共计人民币79739.17元，并承认在经银行通过人工电话、语音电话、短信等形式多次催收后，因经济困难致超过3个月仍未归还。2016年3月15日，被告人邵孔兵的家属偿还了邵孔兵全部透支款息。
以上事实，公诉机关提供如下证据：
1、证人陈某证言，证实其中国工商银行连江县支行的一名信用卡专管工作人员。邵孔兵于2014年9月28日在该行办理了一张卡号为62×××04的信用卡。邵孔兵于2015年7月6日后停止还款。截至2016年2月26日已透支本金欠款是79739.17元。经该行多次人工电话催收、系统语音催收、系统短信催收、人工信函催收，仍拒不还款。目前可以联系上邵孔兵，但是邵孔兵都是敷衍了事。
2、证人兰某证言，证实其系邵孔兵的妻子，2016年3月15日到工商银行替邵孔兵还款9万多元，其知道邵孔兵透支是作为平时日常的开支。
3、证人王某证言，证实邵孔兵是其侄儿，有和其一起投资在连江县官岭海域养殖螃蟹，总共投资了12、13万元左右，其有听邵孔兵说投资的资金不够，后来通过信用卡套现出6、7万元作为投资款。邵孔兵大概亏损了8、9万元。
4、证人冯某证言，证实其在潘渡经营文峰加油站，每部货车加油后都是用现金结算，在2015年10月份以后才有加油记录。在这之前没有相关的消费记录。
5、情况说明，证实中国工商银行连江县支行统计邵孔兵初始透支未还的信用卡本金金额为79739.17元。超限日期为2015年7月12日。
6、还款凭证、查询信用卡交易明细，证实兰某已代为邵孔兵归还工商银行62×××04信用卡款息95193.35元。
7、接受证据材料清单，证实中国工商银行连江县支行向连江县公安局提供报案材料、信用卡交易清单、催收记录清单等材料。
8、整付零寄交寄清单，证实中国工商银行连江县支行于2015年9月23日向邵孔兵邮寄一份材料。
9、信用卡交易明细表，证实被告人邵孔兵使用的中国工商银行62×××04信用卡交易日期、交易金额、交易后余额等情况。
10、催收记录清单，证实工商银行多次通过人工电话、语音电话、短信、信函等形式向邵孔兵催收欠款。
11、户籍证明、到案经过，证实被告人邵孔兵的基本身份情况与到案过程。无前科记录。
12、被告人邵孔兵在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。并供述有收到工商银行客服打给其的催收电话、手机短信催收通知各两次。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邵孔兵以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币79739.17元，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵孔兵到案能如实供述自己的罪行，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人邵孔兵犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 张师荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈咏隽
附：本文所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。