广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初325号原告：陈朝杰，男，1986年1月1日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被告：湛江新昶食品有限公司。所在地广东省徐闻县海安经济开发区。法定代表人：黄熙可，经理。被告：黄熙可，男，1954年12月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住湛江市霞山区。原告陈朝杰诉与被告湛江新昶食品有限公司（以下简称新昶公司）、黄熙可民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝杰的委托诉讼代理人庄明雄到庭参加诉讼，被告新昶公司法定代表人、被告黄熙可经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告新昶公司清还原告借款本金533万元及利息266500元（本金按533万元自2016年12月28日起计至2017年3月13日止，以月利率2%计；2017年3月14日后的利息仍按拖欠本金，以月利率2%计至还清之日止）；2、判决被告新昶公司承担原告已支付的律师费6万元：3、判决被告黄熙可对被告新昶公司应清还原告借款本息及原告已支付的律师费承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告新昶公司因经营资金周转困难，自2015年3月开始向原告借款多笔（有银行转账有现金支付），之后还了部分款项，至2016年2月27日止，经结算，尚欠原告的借款573万元，并立下欠条，欠条内容是“因本公司业务需要，原向陈朝杰借款壹仟肆佰玖拾壹万伍仟元整（小写：14915000元），现已还部分现金，目前尚欠伍佰柒拾叁万元（小写：5730000元），定于2016年12月27日前还清。同时以该公司资产作为抵押担保，如逾期，借款人必须按借款金额每7天支2.5%给对方作为违约金，以此类推。借款人：湛江新昶食品有限公司（盖章），2016年2月27日。经办人：王朝阳（签名），身份证：。担保人：黄熙可（签名），身份证：”。被告新昶公司及被告黄熙可给原告立下欠条后，至今仅还过40万元（以被告提供的收据为准），尚欠本金533万元，利息266500元。为维护原告合法权益，特依法向徐闻县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。原告陈朝杰为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、陈朝杰的居民身份证和户口簿复印件各一份，证明原告陈朝杰身份情况的事实；2、新昶公司工商注册资料和黄熙可居民身份证复印件各一份，证明被告新昶公司和被告黄熙可法定代表人和自然人身份情况的事实；3、欠条复印件一份和银行转账单复印件若干份，证明被告新昶公司原向原告陈朝杰借款及证明被告黄熙可提供担保的事实；4、收费发票和民事委托代理合同复印件各一份，证明原告陈朝杰因本案已支付律师费6万元的事实。被告新昶公司、黄熙可未提出答辩意见；在举证期限内未向本院提交任向证据。原告提供的证据，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告新昶公司因生产经营需要资金周转，从2015年3月开始向原告陈朝杰有息短期借款多笔，共计14915000元，期间，被告新昶公司偿还部分借款和支付了利息。2016年2月27日，双方经结算，新昶公司确认借到陈朝杰14915000元，尚有借款本金573万元未还，并为原告立下欠条一份，其内容为：因本公司业务需要，原向陈朝杰借款14915000元，现已还部分现金，尚欠573万元，定于2016年12月27日前还清。同时以本公司资产作为抵押担保，如逾期，借款人必须按借款金额每7天支付2.5%给对方作为违约金，以此类推。新昶公司作为借款人在欠条上加盖单位公章，黄熙可作为担保人在欠条上签名。新昶公司并将上述欠款凭证交由陈朝杰持有。之后，被告新昶公司偿还了借款本金40万元给原告，但还款期限届满后，被告新昶公司尚有借款本金533万元未还。后原告在催还本息未果的情况下，遂于2017年3月13日委托广东择正律师事务所的律师进行诉讼。同日，以原告陈朝杰为委托人与以广东择正律师事务所为受委托人签订了一份《民事委托代理合同》，合同主要条款约定：由委托人委托受委托人特别代理进行本诉讼；双方按《广东省律师服务政府指导价》的标准收费方法计付律师费，计付律师费总额为6万元。同日，原告陈朝杰支付给广东择正律师事务所代理费6万元。另查明，新昶公司于2001年12月28日在广东省湛江市工商行政管理局注册成立，注册资本金为4224.6436万元，经营范围为加工、销售、速冻食品等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：被告新昶公司是否应偿还原告陈朝杰533万元及其利息；被告黄熙可应否对新昶公司上述款项承担连带清偿责任。关于被告新昶公司是否应予偿还原告陈朝杰533万元及其利息的问题。2016年2月27日，陈朝杰与新昶公司就新昶公司尚欠陈朝杰的借款本金573万元，原告陈朝杰与约定了还款期限、逾期偿还利率等内容。同时，被告新昶公司以上述内容约定为原告陈朝杰立下欠条，并加盖了公司印章。之后，新昶公司偿还原告陈朝杰的借款本金40万元，故原告主张被告新昶公司尚欠其借款本金533万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本案中，原告陈朝杰主张逾期利息按月利率2%，从逾期之日起计至付清借款之日止。本院认为，涉案欠条虽系原、被告真实的意思表示，但内容必须合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告主张被告按照月利率2%计付逾期借款利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于从2016年12月28日起至2017年3月13日止（2个月又17日）的利息计算问题，本院认为，被告新昶公司应当支付上述期间的利息为271658元（533万元×2%×2个月又17日），但原告主张被告给付上述期间的利息266500元是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告除偿还原告借款本金533万元外，还应偿还上述期间的利息266500元，及从2017年3月14日起至还清款项之日止按照月利率2%的利息。至于原告要求被告新昶公司承担原告已支付的律师费用的问题。本院认为，原告在出借款项给被告新昶公司时，双方并未对原告为实现其债权的损失的问题进行约定，故原告要求被告新昶公司承担原告已支付的律师费用没有事实依据，本院不予支持。关于被告黄熙可应否对上述款项承担连带清偿责任的问题。本案中，被告黄熙可作为担保人在涉案欠条上签名，故黄熙可为欠条项下的债权提供保证的意思表示真实，但原告提供借款时与保证人黄熙可并未对保证责任方式、保证期间及保证范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告黄熙可的保证方式为连带责任保证、担保期间为主债务履行期届满6个月内、担保范围包括欠条项下债权范围。本案证据显示，新昶公司的主债务于2016年12月27日届满，那么保证期间为2016年12月27日至2017年6月28日（6个月），因原告主张权利时未超过上述保证期间，故原告要求被告黄熙可连带清偿被告新昶公司上述借款及利息的主张，本院予以支持。被告新昶公司、黄熙可不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告湛江新昶食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告陈朝杰借款本金533万元及利息266500元（此息从2016年12月28日起按月利率2%计至2017年3月13日，从2017年3月14日起的利息按月利率2%计至还清款项之日止）；二、被告黄熙可在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告陈朝杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25488元（原告已预缴），由被告湛江新昶食品有限公司、黄熙可负担25218元，由原告陈朝杰负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二〇一七年四月二十五日书记员  邓大华附：本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。