wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1350号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被执行人：尹桂华，，女，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨市。
被执行人：刘吉生，男，1952年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨市。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人尹桂华、刘吉生信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 吴雄伟
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执430号
申请执行人闫建平，男，汉族，1969年12月3日出生，住张家口市怀安县。
被执行人张永东，男，汉族，1968年2月4日出生，住张家口经济开发区。
闫建平申请执行张永东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯志鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 鑫
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执430号申请人：闫建平，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地张家口市怀安县。被执行人：张永东，男，汉族，1968年2月4日出生，住所地张家口经济开发区。闫建平申请张永东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初71号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人闫建平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初71号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯志鹏二〇一六年十一月十五日书记员  马 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6858号
申请人：陈献存，男，1970年2月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕飚，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：琦洲电气有限公司，住所地浙江省。
本院在审理申请人陈献存诉被申请人琦洲电气有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人琦洲电气有限公司的银行存款人民币6,693,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人琦洲电气有限公司的银行存款人民币6,693,600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00498号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苗某，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县。2015年6月4日涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年6月12日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第514号起诉书指控被告人苗某犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2015年6月3日22时许，被告人苗某酒后行至宝塔区二庄科沟口铁路高架桥下，看到被害人乔某某（女）一人在路上行走，便伺机到乔某某身后，将被害人乔某某推倒在地，并将被害人乔某某按在地上，威胁被害人停止反抗，被告人苗某将被害人的包抢走后逃离现场，被害人报警后，被告人苗某在逃跑途中被抓获，经讯问，苗某对其抢劫的犯罪事实供认不讳，被抢劫的包内有现金270元，OPPO手机一部，当场返还被害人。
据此，公诉机关认为，被告人苗某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
庭审中，被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月3日22时许，被告人苗某酒后行至宝塔区二庄科沟口铁路高架桥下，看到被害人乔某某（女）一人在路上行走，其便伺机走到乔某某身后，趁被害人不备将被害人乔某某推倒在地，并将被害人乔某某按倒在地上，用手掐住被害人乔某某的脖子威胁被害人停止反抗。被害人因惧怕未反抗，被告人苗某遂将被害人手中的包抢走逃离现场，被抢劫包内装有现金270元、OPPO手机一部。被害人报警后，被告人苗某在逃跑过程中被民警抓获，被抢财物被追回并发还被害人。被抢手机因特征、成色明细不详，无法估价。
上述事实，被告人苗某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人指认抢劫财物照片、情况说明、户籍证明、被害人乔某某的陈述、证人张宏毅的证言、被告人苗某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，暴力威胁他人抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人苗某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年6月3日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 赵媛明
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭力文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初593号
原告沈军锋，男，1973年5月15日生，汉族，住禹州市。
被告时军营，男，1974年11月25日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告沈军锋诉被告时军营买卖合同纠纷一案中，原告沈军锋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈军锋以被告时军营已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈军锋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈军锋负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 冰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执253号
申请执行人程春华。
被执行人杨新楚。
申请执行人程春华与被执行人杨新楚买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂孝南民初字第01982号民事调解书已发生法律效力。申请人程春华于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查，被执行人杨新楚无财产可供执行，本案的债权为67000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01982号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年八月二十三日
书记员 段建新
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1471号
刘在琴、伊日丁贺希格（又名额尔定生）
刘在琴申请执行伊日丁贺希格（又名额尔定生）民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘在琴的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初159号民事调解书，于2017年4月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月六日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2738号
原告：蔡某某，女，1972年2月28日生，汉族，农民，原住乐亭县，现住乐亭县。
被告：李某某，男，1973年3月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2007年2月26日登记结婚，婚后生育一女孩取名李佳瑶，现年六周岁。双方均是再婚。婚前双方相处时间不长，了解不够，在婚后共同生活中逐渐发现性格脾气都不投，缺乏共同语言，根本无法沟通，经常因生活琐事吵架，始终无法建立真正的夫妻感情，被告酗酒后更是大吵大闹。2012年9月份原被告又因生活琐事打架，之后双方分居，原告回娘家居住。随后原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原被告分居至今无往来，感情已经彻底破裂。为早日解除这段痛苦婚姻，故原告再次起诉，请依法判决。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月26日登记结婚，2008年6月9日，生有一女李佳瑶，现随原告生活。原、被告于2012年9月分居，原告于2012年10月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告从2012年9月至今未共同生活。被告经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭。上述事实由当事人陈述、河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2424号民事判决书、结婚证、乐亭县乐亭镇赵蔡庄村民委员会证明可证实。
本院认为：原、被告从2012年九月份至今，分居已两年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。婚生女李佳瑶，现随原告生活，离婚后随原告生活为宜，被告负担抚养费。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李佳瑶随原告蔡某某共同生活，被告李某某负担小孩抚养费人民币每月255元，2015年1月起开始给付至李佳瑶独立生活止，每年抚养费3060元在当年12月31日前给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵向杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2738号
原告：蔡某某，女，1972年2月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某甲，男，1973年3月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2007年2月26日登记结婚，婚后生育一女孩取名李某乙，现年六周岁。双方均是再婚。婚前双方相处时间不长，了解不够，在婚后共同生活中逐渐发现性格脾气都不投，缺乏共同语言，根本无法沟通，经常因生活琐事吵架，始终无法建立真正的夫妻感情，被告酗酒后更是大吵大闹。2012年9月份原被告又因生活琐事打架，之后双方分居，原告回娘家居住。随后原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原被告分居至今无往来，感情已经彻底破裂。为早日解除这段痛苦婚姻，故原告再次起诉，请依法判决。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月26日登记结婚，2008年6月9日，生有一女李某乙，现随原告生活。原、被告于2012年9月分居，原告于2012年10月10日起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告从2012年9月至今未共同生活。被告经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭。上述事实由当事人陈述、河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2424号民事判决书、结婚证、乐亭县乐亭镇赵蔡庄村民委员会证明可证实。
本院认为：原、被告从2012年九月份至今，分居已两年多，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求应予支持。婚生女李某乙，现随原告生活，离婚后随原告生活为宜，被告负担抚养费。因被告未到庭参加诉讼，对双方的共同财产及债权债务无法核实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告蔡某某共同生活，被告李某甲负担小孩抚养费人民币每月255元，2015年1月起开始给付至李某乙独立生活止，每年抚养费3060元在当年12月31日前给付。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵向杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初161号
原告：张贻准，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：张雅雅，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：萧金田，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张贻准与被告张雅雅、萧金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张贻准到庭参加诉讼，张雅雅、萧金田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻准向本院提出诉讼请求：张雅雅、萧金田立即偿还借款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张雅雅、萧金田系夫妻关系，双方于2007年3月19日登记结婚。张雅雅、萧金田因生活资金周转需要，以张雅雅名义向张贻准借款5万元。借款后，张雅雅、萧金田未偿还任何款项。本案借款属于夫妻共同债务。
张雅雅、萧金田均未作答辩。
本院认为，张雅雅、萧金田均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张贻准向本院提供的借款凭证、婚姻情况证明等证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳并作为定案的依据。鉴于借款凭证上仅有张雅雅的签名，张贻准主张张雅、萧金田共同向张贻准借款，证据不足，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
张雅雅、萧金田于2007年3月19日办理结婚登记。张雅雅于2015年10月19日向张贻准借款5万元，约定还款期限为2015年11月19日前，未约定借款利息。借款后，张雅雅未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，张贻准与张雅雅之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现还款期限已届满，张贻准要求张雅雅偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张贻准未能提供确实充分证据证明本案诉争借款系用于张雅雅、萧金田夫妻共同生活、共同经营等除外情形，故张贻准要求萧金田承担本案共同还款责任，于法无据，不予支持。张雅雅、萧金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张雅雅应于本判决生效之日起10日内偿还张贻准借款5万元及利息(按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2018年1月2日起计至实际付款之日止)；
二、驳回张贻准对萧金田的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张雅雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年二月二十七日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初161号原告：张贻准，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：张雅雅，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：萧金田，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张贻准与被告张雅雅、萧金田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张贻准到庭参加诉讼，张雅雅、萧金田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贻准向本院提出诉讼请求：张雅雅、萧金田立即偿还借款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张雅雅、萧金田系夫妻关系，双方于2007年3月19日登记结婚。张雅雅、萧金田因生活资金周转需要，以张雅雅名义向张贻准借款5万元。借款后，张雅雅、萧金田未偿还任何款项。本案借款属于夫妻共同债务。张雅雅、萧金田均未作答辩。本院认为，张雅雅、萧金田均未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张贻准向本院提供的借款凭证、婚姻情况证明等证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳并作为定案的依据。鉴于借款凭证上仅有张雅雅的签名，张贻准主张张雅、萧金田共同向张贻准借款，证据不足，不予采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：张雅雅、萧金田于2007年3月19日办理结婚登记。张雅雅于2015年10月19日向张贻准借款5万元，约定还款期限为2015年11月19日前，未约定借款利息。借款后，张雅雅未偿还任何款项。综上所述，本院认为，张贻准与张雅雅之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现还款期限已届满，张贻准要求张雅雅偿还借款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张贻准未能提供确实充分证据证明本案诉争借款系用于张雅雅、萧金田夫妻共同生活、共同经营等除外情形，故张贻准要求萧金田承担本案共同还款责任，于法无据，不予支持。张雅雅、萧金田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张雅雅应于本判决生效之日起10日内偿还张贻准借款5万元及利息(按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2018年1月2日起计至实际付款之日止)；二、驳回张贻准对萧金田的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张雅雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一八年二月二十七日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执178号
申请执行人冯某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）榆中民三初字第00206号民事调解书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金70元及其利息，并负担案件执行费9400元。但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，本院于2014年12月12日作出的（2014）榆中民保字第00144号民事裁定书将被执行人马某持有的西安XX有限公司15%的股权予以冻结，现因冻结期限即将届满，申请执行人冯某向本院提出继续冻结的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马某持有的西安XX有限公
司15%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。债务履行后可申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘宇涵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2334号
原告肇东市电业局
法定代表人周长江，职务局长。
委托代理人刘仁辉，男，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告肇东市瀚程房地产开发有限公司
法定代表人尹子全，职务经理。
原告肇东市电业局与被告肇东市瀚程房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，2017年9月5日，原告肇东市电业局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费802.00元，由原告负担。
审判员 李春宇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丹丹
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初53号
原告张尹张某，男，1985年7月16日出生，汉族，住固始县。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人李磊，固始县公安局法制大队民警。
委托代理人饶建平，固始县公安局蒋集派出所民警。
本院在审理原告张尹张某诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告张尹张某于2016年7月8日以被告愿意改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张尹张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张尹张某撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 王 翔
审判员 沈小平
二〇一六年七月十二日
书记员 李 睿
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第0017号
原告徐州爱尚家家俱有限公司，地址在徐州市贾汪区汴塘镇影山村。
法定代表人曹辉，该公司经理。
委托代理人常保生。
被告徐州市人力资源和社会保障局，地址在本市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
第三人于苑。
原告徐州爱尚家家俱有限公司诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年3月5日立案受理，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因于苑与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告徐州爱尚家家俱有限公司的委托代理人常保生，被告徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方到庭参加诉讼。第三人于苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年10月21日作出徐人社工认字（2013）第1560号工伤认定决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定于苑的受伤为工伤。
被告于2014年3月10日向本院提交了工伤认定卷宗，包含以下材料：
1、于苑向被告提出工伤认定申请时提交的材料，包括：
⑴工伤认定申请表、身份证复印件、本人自述，称2012年11月9日上午8时30分许，在单位从事板材切割工作时，被单位的切割机将右手大拇指截断。请求认定为工伤。
⑵证人刘某、王某的书面证言及身份证复印件，证明于苑是原告单位的员工。2012年11月9日上午8时30分左右，于苑在单位从事板材切割工作时，右手大拇指受伤，出事后单位领导及时将于苑送医治疗的情况。
⑶入院及出院记录、诊断证明书等医疗资料，用以证明于苑受伤的情况。
⑷徐州爱尚家家俱有限公司的企业登记资料查询表。
⑸参保证明：于苑未参加工伤保险。
3、《工伤认定申请受理决定书》。
4、《工伤认定举证通知书》及邮寄单、查询单。
5、徐人社工认字（2013）第1560号《工伤认定决定书》及邮寄单、查询单、送达回证。
原告诉称，第三人于苑不是原告单位的职工，原告与第三人之间不存在劳动关系。第三人所称2012年11月9日8时左右，在原告单位进行板材切割工作时，被切割机锯伤右手，无任何证据予以证实，被告在无任何事实依据的情形下，作出工伤认定结论是错误的。请求撤销被告作出的徐人社工认字（2013）第1560号工伤认定决定。
原告向本院提供的证据有：
企业法人营业执照及组织机构代码。
被告辩称，原告的理由不成立：1、于苑受伤符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。于苑在申请工伤认定时提交了证人证言，证明于苑与原告单位存在事实劳动关系；也证实了于苑在原告单位从事板材切割时被割伤右手的事实；于苑提交的受伤的入院记录载明：患者诉约40分钟前于工厂干活时不慎被电锯锯伤右手拇指。其初诊记录描述的受伤经过与申请工伤认定时所述经过一致。2、原告单位在工伤认定期间未举证。我局在受理于苑的工伤认定申请后，于2013年9月9日向原告邮寄送达工伤认定举证通知书，邮件显示投递结果：他人签收代收。原告在收到工伤认定举证通知书后，未在规定时间内提交任何证据，依照《工伤保险条例》第十九条第二款以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十四条第二款的规定，我局依法作出了认定工伤决定。故被告请求法院维持其作出的工伤认定决定。
经庭审质证，本院认为，被告所举证据即工伤认定卷宗材料以及原告所举证据，具备证据有效要件，能够证明案件相关事实，本院予以采信。
本院经审理查明，第三人系原告单位切割工。2012年11月9日8时30分左右，于苑在进行板材切割工作时，被切割机锯伤右手。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为：右拇指创伤性截断。
2013年8月19日，第三人于苑向被告徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，其提交的证据材料可以初步证明于苑是徐州爱尚家家俱有限公司员工在工作时受伤的事实。被告受理后，按照原告的工商登记地址向原告邮寄了举证通知，邮件显示投递结果：他人签收代收。原告在规定期限内未向被告提交任何举证材料。被告经审查后于2013年10月21日作出徐人社工认字（2013）第1560号工伤认定决定书，认定于苑受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案第三人于苑在申请工伤认定时提交的材料，可以初步证明于苑是原告单位员工在工作时受伤的事实。据此，伤者已完成初步举证责任，其工伤认定申请符合受理条件，被告予以受理是正确的。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告在受理工伤认定申请后，依法向原告送达了举证通知书，若原告对工伤事实有异议，应当在指定的举证期限内提供证据予以抗辩。然而，原告未能提供任何证据予以抗辩，理应承担举证不能的法律后果。在此情况下，被告根据第三人提交的材料，认定于苑受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，符合法律规定。在本案诉讼过程中，原告亦未能提供任何证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告徐州爱尚家家俱有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州爱尚家家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑纪峰
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 林 峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴雨晨
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审198号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人任某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人毕某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]735号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]735号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]735号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]735号社会抚养费征收决定。
被执行人任某某、毕某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]735号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4111号
被执行人：魏剑，男，1985年11月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人魏剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0507号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，魏剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4111号被执行人：魏剑，男，1985年11月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人魏剑犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第0507号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，魏剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02175号
原告：王万强，男，1968年5月5日出生，汉族，沈阳市沈河区惠工街75号4-7-3。
身份证号码1330281968********。
被告：沈阳百盾装饰装修有限公司，住所地沈阳市于洪区龙首山路11-1号。
法定代表人：郭锡捷。
原告王万强诉被告沈阳百盾装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，本案中，原告以“沈阳百盾装饰装修有限公司”为被告提起诉讼，但其提供的被告信息为“沈阳百盾装饰装修工程有限公司”，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王万强的起诉。
案件受理费2917元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭永昌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡向余
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更557号
罪犯赵继，男，1976年9月26日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出了（2009）普中刑初字第521号刑事判决书，以被告人赵继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月2日起至2024年6月1日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人赵继服判，判决发生法律效力。2010年1月6日，罪犯赵继送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵继在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了以（2012）普中刑执字第368号、（2013）普中刑执字第560号、（2014）普中刑执字第488号、（2015）普中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯赵继共减刑3年零11个月（刑期至2020年7月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第557号减刑建议书，提请本院对罪犯赵继减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵继�执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次,2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵继的表扬审批表、超分记录和罪犯赵继个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵继应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行2000元。罪犯赵继因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖南省邵阳市大祥区城北路街道办事处临津门社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵继在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵继在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯赵继因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵继减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1679号之一
申请执行人：黄建煌，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在申请执行人黄建煌与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人黄建煌偿还本金人民币21632.2元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1679号
申请执行人：黄建煌，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在执行申请人黄建煌与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人黄建煌偿还本金人民币21632.2元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下坐落于莆田市荔城区西天尾镇（土地证号：莆国用（2008）字N20080**号）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1346号
原告李振兴。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告罗志元。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告李振兴与被告罗志元民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托代理人史振宇、被告罗志元委托代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原、被告签订借款协议，协议约定：原告借给被告200000元，月息2分，由河南鑫银盛投资担保有限公司担保。2014年9月3日前河南鑫银盛投资担保有限公司支付利息，由于2014年9月3日后不再支付借款利息，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息20000元。
被告辩称，被告未借原告款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、河南鑫银盛投资担保有限公司担保函、出资确认书、还款计划书和收据各一份，证明2011年10月20日，由河南鑫银盛投资担保有限公司担保，被告罗志元向原告借款200000元，约定月息2分的事实。经质证，被告异议认为该出资确认书已经明确写明出借人是王铁燕，债权人是王铁燕，担保函只能证明河南鑫银盛担保投资有限公司向原告支付了利息，还款计划书和收据不能证明被告借原告的款。经审查，出资确认书中的出资人为原告，借款人为被告，故本院对原告经河南鑫银盛担保投资有限公司担保借款给被告200000元的事实予以认定。
2、浦东发展银行股份有限公司出具的明细清单一份，证明被告2014年9月3日前支付原告借款利息的事实。经质证，被告异议认为借款利息是由河南鑫银盛担保投资有限公司向原告支付，被告没有向原告支付利息。经审查，本院认为被告异议成立。
3、证人王某、孔某出庭作证，证明原告曾找被告催要欠款的事实。经质证，被告异议认为证言不真实。经审查，本院对原告曾找被告催要欠款的事实予以认定。
被告出示河南省志元食品有限公司出具的款项结清证明一份，证明罗志元向王铁燕的借款已还清。经质证，原告异议认为该证据系被告公司所出具，且未提供原件，该证据不能证明被告向原告还款的事实。经审查，本院认为该结算证明不能证明被告所还款项包含所借原告的200000元，故本院对该证据证明目的不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年10月20日，原、被告签订借款协议，协议约定由河南鑫银盛投资担保有限公司担保，原告借给被告200000元，月息2分。2014年9月3日前由河南鑫银盛投资担保有限公司支付原告利息，由于该公司在2014年9月3日后不在支付借款利息，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
本院认为，原告提供的河南鑫银盛投资担保有限公司担保函及被告出具的出资确认书、还款计划书、收据充分证明由河南鑫银盛投资担保有限公司担保，被告借原告200000元，并约定月息2分的事实。故原告要求被告偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持，庭审后，原告表示不再要求被告支付所欠2015年8月31日之前的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗志元自本判决生效之日起十日内偿还原告李振兴200000元（2015年8月31日后的借款利息按月息2分计算）。
案件受理费4600元，由被告罗志元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1346号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告侯某，约50岁。
被告张某丙。
本院受理张某甲、张某乙诉侯某、张某丙婚约财产纠纷一案，经审查，原告提供的二被告身份信息不明确。
本院认为，由于原告提供的二被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费1600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年六月六日
书记员 李博
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1346号
原告张某甲，男，汉族，生于1974年3月3日。
原告张某乙，男，汉族，生于1997年4月8日。
委托代理人张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，约50岁。
被告张某丙，女，汉族，生于1995年1月24日。
本院受理张某甲、张某乙诉侯某某、张某丙婚约财产纠纷一案，经审查，原告提供的二被告身份信息不明确。
本院认为，由于原告提供的二被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费1600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一六年六月六日
书记员 李博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执385号
申请执行人:代明登，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县。
法定代表人：虞德森。
本院在执行代明登与荣县跃华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县跃华煤业有限公司给付申请执行人代明登欠款12856元，负担案件受理费60.5元，缴纳执行费94元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人荣县跃华煤业有限公司为关闭矿，有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金13010.5元。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月七日
书记员 童 毅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第223号
原告福建长泰晟元小额贷款有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路180号，组织机构代码06656613-8。
法定代表人李其灵，董事长。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告黄明龙，男，1966年3月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇宫山村南坑场，组织机构代码69193799-3。
法定代表人黄明龙，任董事长。
被告黄明成，男，1968年11月18日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
委托代理人黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
原告福建长泰晟元小额贷款有限公司与被告黄明龙、黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建长泰晟元小额贷款有限公司行委托代理人肖水福到庭参加诉讼，被告黄明龙、黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建长泰晟元小额贷款有限公司诉称，2013年6月13日，被告黄明龙因生意周转需要，向原告借款800000元，被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成进行连带责任保证。四被告并与原告签订《保证借款合同》，约定借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%利息；保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告黄明龙支付了借款。现还款期限届满，四被告尚有部分借款本息未能按期归还。请求依法判令：1、被告黄明龙归还原告借款800000元及利息（从2014年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告承担律师费31000元；3.被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成对被告黄明龙的上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告黄明龙、黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2013年6月13日，被告黄明龙作为借款人，被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成作为保证人与原告签订合同编号为SYXD-
BJ-的《保证借款合同》，约定被告黄明龙向原告借款800000元，借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止，利息为月利率1.8%；借款人应承担本合同及担保合同下有关律师费等费用；若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证责任方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于当日向被告黄明龙支付贷款800000元。还款期限届满后，被告仅利息支付至2014年5月20日，其余利息及本金未能按约定归还。后原告就实现本合同项下的债权与福建嘉铠律师事务所签订委托代理合同，支付了律师代理费31000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签订的合同编号为SYXD-
BJ-的《保证借款合同》1份，兴业银行漳州分行营业部汇款凭单1份，律师委托代理合同1份，律师费发票1份，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护。原、被告签订《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约付款，该保证借款合同成立。被告黄明龙未能按约定履行还款义务，应按合同约定承担还本付息的责任。被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成作为连带责任保证人，且未超过保证期间，应承担连带偿还责任。原告主张被告黄明龙还款，合法有据，应予支持；主张被告黄明龙从2014年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，因被告支付利息至2014年5月20日，且该主张未超出法律规定及双方约定，本院予以支持；主张被告承担原告律师费31000元，因该费用原告已实际支付，且原、被告约定该费用应由被告支付，本院予以支持。主张被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成对被告黄明龙的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告黄明龙、黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明龙应偿还原告福建长泰晟元小额贷款有限公司借款人民币800000元及利息（从2014年5月21日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄明龙应支付原告福建长泰晟元小额贷款有限公司律师费31000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成对被告黄明龙的上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12110元，依法减半收取为6055元，由被告黄明龙、黄明山、漳州中菲工贸有限公司、黄明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第223号
原告朱洪国，男。
被告雷成国，男。
被告辛海波，女。
原告朱洪国诉被告雷成国、辛海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员刘殿文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱洪国到庭参加诉讼，被告雷成国、辛海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱洪国诉称：二被告于2011年因房屋装修找到原告给予装修，原、被告商定工程价款后，双方约定工程装修完工后由二被告支付原告工程装修款、材料费等共价值16736元。二被告在工程完工后，经验收答应即日就给予支付，但至今未给付工程款及材料费。经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院，要求二被告偿还16736元，并承担本案案件受理费。
被告雷成国、辛海波未出庭应诉，但被告辛海波在本院送达起诉状副本时承认二被告系夫妻关系，借据是其书写，但认为借据上的欠款含有利息，如二被告不出庭应诉，同意法院按该借据欠款数额判决。
本案争议焦点：原告诉请应否支持。
原告朱洪国提供证据及其证明目的如下：
1、身份证复印件，证明原告本人身份事实。
2、个体工商户营业执照，证明原告系泰来县××商店业主，经营资质。
3、借据一份，证明二被告欠原告货款16736元。
4、原告当庭陈述，二被告系夫妻关系，经朋友介绍，于2011年与2012年在原告经营的商店赊购暖气、锅炉、太阳能热水器、循环泵、水管管道设备、洗面池等用品及相关设施与安装费用一共是16736元。当时，二被告未出具欠据，后补写一张借据，辛海波书写二被告名字。该款经原告多次催款未果。
以上原告证据客观、真实，故予以认定。
本院对被告辛海波的庭前调查笔录，其承认与被告雷成国为夫妻关系，并承认借据是其书写，但主张所欠货款本金为8000余元，借据上的欠款数额含有利息。
经询问，原告否认欠款本金为8000余元，认为欠款本金就是16736元。
通过对上述证据的分析、认定，结合原告当庭陈述意见，查明事实如下：
二被告系夫妻关系，2011年6月至2012年二被告房屋装修期间，在原告处购买了装修材料，由原告方负责安装。完工后，二被告共欠原告材料费与工程装修费16736元，二被告未给付欠款。2012年二被告为原告出具欠据一份，2014年4月在原告催款时，二被告重新为原告书写借据一份（雷成国名字为辛海波代写），口头约定三个月还款。逾期，经原告多次催款未果。现原告要求二被告给付该款。
基于对上述事实所依据证据的分析、认定，本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确；因二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠外债共同偿还，故原告要求二被告给付欠款16736元的诉请，事实清楚，理由与证据充分，应予支持。被告辛海波庭外主张欠款本金为8000元，要求本院给予调解解决，但二被告经传票传唤无正当理由未出庭应诉，是其放弃了到庭陈述的权利，亦放弃了在法庭主持下与原告达成和解的机会，二被告应自行承担审判不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷成国、辛海波于判决生效后十日内给付原告材料费及工程装修费人民币16736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元减半收取109元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘殿文
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 超
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第223号
原告罗某某，女，1988年11月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县塘。
委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告黄某某，男，1979年8月30日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘天长到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年上半年在广东打工时相识谈婚，2010年1月18日登记结婚，在民政局登记结婚时，原告才知道被告曾离异，当时有种被欺骗的感觉。婚后双方交流很少，有时候被告几天不与原告说句话。对原告以及原告的家人也不关心，有时原告生病，他不但不管，还屡次嘲笑原告，说原告痛死活该；对原告的父母，他从不打电话问问，表现非常冷漠。在性生活方面，被告也是表现相当冷谈，其从不主动要求，一个月间如原告不要求的话，被告可以不过一次性生活，甚至原告有时要求，被告还不愿意，结婚5年来原告一直未孕。婚姻期间原告曾于2010年、2013年分别到泰和县中医院和泰和县人民医院做了B超、输卵管、白带常规的检查，医生都说原告没有生育方面的问题，2012年原告又陪被告到东莞一家医院做男性精子方面的检查，检查报告被被告拿走了，具体结果原告不清楚。原告认为被告身体有严重缺陷，据了解被告和其前妻结婚半年就离婚，也是因为被告在这方面存在问题。为结束这种有名无实、痛苦的婚姻，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证、结婚登记表，原、被告的常住人口信息表，证明原告的身份以及与被告的关系。2、民政局婚姻登记处提供被告的离婚证，证明被告与原告结婚前曾结过婚的事实。3、泰和县中医院B超报告单，证明原告生育器官正常，具有生育能力。
被告黄某某未提交答辩状，也未提供任何证据。
综合原告的法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告罗某某与被告黄某某于2009年上半年自由恋爱，2010年1月18日登记结婚。婚后夫妻双方交流比较少，被告对原告及其家人也不关心，表现冷漠。特别在夫妻性生活方面，被告相当冷淡，一不主动，二有时还不愿意，原、被告结婚五年，被告一直未怀孕。2013年4月起原告就回娘家居住至今已达两年多。原、被告婚姻期间没有共同财产也没有共同债权、债务。
本院认为，原告罗某某与被告黄某某虽系自由恋爱结婚，但双方认识时间较短，缺乏足够的了解，加上婚后双方沟通交流比较少，被告对原告关心不够，导致婚后夫妻感情不和。原、被告自2013年4月起分居至今，已达两年多，现双方夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告黄某某离婚；
本案诉讼费300元、公告费600元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 勇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执750号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人邱建忠，男，汉族，1964年6月23日出生，住汕头市澄海区。
本院立案执行的被执行人邱建忠偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2016）粤0515民初386号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邱建忠应向本院缴纳案件受理费1350元。因被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年8月22日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邱建忠的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人邱建忠现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执750号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 陈 晓
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1061号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人向某，住四川省遂宁市安居区（均自报）。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2012年2月15日零时许，被告人向某醉酒（血液中酒精含量为234.2毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至在本区市桥街富华东路沙圩二村对开路段发生交通事故，后被到场的交警查获。
被告人向某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月22日起执行至2016年10月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄秋霞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第290号
申请人赵志新，职工。
被执行人王广巨。
赵志新与王广巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人分三批给付申请人款600000元，并负担案件受理费4900元。被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人王广巨之妻韩秀梅购买了XXX房产一套，该房产证由保定市莲池区人民法院进行评估、拍卖，申请人赵志新已向该院申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对上述事实表示认可。
本院认为，执行过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执字第290号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第290号
申请执行人林珍珠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林珍珠与被执行人林冠龙民间借贷纠纷（2014）安民初字第3228号民事调解书一案中，申请执行人林珍珠要求被执行人林冠龙偿还欠款人民币220000元及利息，案件受理费2300元（已执行）.执行中，已执行27247元（林冠龙房屋拍卖款），由申请执行人领回，暂査被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3228号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第290号
申请执行人：付某，女，生于1994年8月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人：刘某，男，生于1988年4月2日，汉族，四川省安县人。
本院在执行付某申请执行被执行人刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，现查明被执行人刘某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
四川省绵阳市安县人民法院（2015）安民初字第118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闻运刚
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执332号
申请执行人吴君丽，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人王建波，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人黄秀兰，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人吴君丽与被执行人王建波、黄秀兰民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1433号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴君丽申请，本院于2017年3月14日依法立案执行，执行标的款为47000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10706号
原告冯金滨，男，1983年4月26日生，汉族，住所地福建省永春县。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告昆山利川源模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路428号，统一社会信用代码91320583346314058T。
本院在审理原告与被告公司证照返还纠纷一案中，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯金滨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯金滨承担。
审判员 张若
二〇一六年十月八日
书记员 周骁
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川行终264号
上诉人（原审原告）李依平，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人王建琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市，系李依平之妻。
被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市思源大道*号。
法定代表人罗增斌，市长。
上诉人李依平因诉广安市人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决记载，李依平于2016年7月5日向广安市人民政府提交行政复议申请，请求确认被申请人广安市档案局不履行查处广安市前锋区人民法院丢失庭审视频资料的法定职责违法，责令被申请人广安市档案局追究丢失庭审录像档案的违法责任。2016年7月11日广安市人民政府作出广安府复议﹝2016﹞11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号决定书）。
原告李依平诉称，广安市档案局不履行查处广安市前锋区人民法院丢失其开庭庭审录像视频资料的法定职责，侵害其合法权益，他向广安市人民政府申请复议属于行政复议的受案范围。请求撤销广安市人民政府作出的11号决定书，责令其履行行政复议职责。
一审法院经审理查明，原告李依平以广安市档案局、广安市前锋区档案局为被申请人，于2016年7月5日向被告广安市人民政府提交行政复议申请，请求确认被申请人不履行查处广安市前锋区人民法院丢失庭审视频资料的法定职责违法，责令被申请人追究丢失庭审录像资料档案的违法录像资料档案的违法责任。2016年7月11日广安市人民政府作出11号决定书，决定对李依平的复议申请不予受理。李依平不服，遂起诉要求撤销被告作出的11号决定书，责令被告履行行政复议职责。
一审法院认为，根据《中华人民共和国档案法》以及《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》的相关规定，对于涉及人民法院审判过程中的电子档案问题，不属于行政救济途径解决范畴。本案中，原告李依平申请确认被申请人不履行查处广安市前锋区人民法院丢失庭审视频资料的法定职责，不属于行政复议的受案范围，广安市人民政府据此作出11号决定书符合法律规定。原告李依平的诉讼请求不符合法律规定，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李依平的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李依平负担。
李依平不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16行初16号行政判决，撤销被上诉人广安市人民政府作出的11号决定书。
被上诉人广安市人民政府向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有（均为复印件）：1.行政复议申请书。2.申请人身份信息。3.查处申请书。4.广安市档案局《关于李依平申请监督查处事项的复函》及送达特快专递。5.广安市档案局《关于转发李依平信访件办理回复》。6.广安市前锋区档案局《关于李依平信访件办理回复》。7.广安市前锋区档案局调取材料：广安市前锋区人民法院《关于李依平申请调取庭审视频资料的回复》、（2015）前锋行初字第205号行政案件庭审笔录、（2015）前锋行初字第205号行政裁决书。8.广安市前锋区档案局对李依平的书面回复及送达特快专递。9.11号决定书。10.行政复议文书送达回证。
上诉人李依平向一审法院提交并移送本院的主要证据材料有（均为复印件）：1.原告身份证。2.查处申请书。3.广安市前锋区档案局回复。4.广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第205号行政裁定书。5.2016年2月22日广安市前锋区人民法院作出《关于李依平申请调取庭审视频资料的回复》。6.录音证据。7.手机短信截屏。8.2015年7月20日庭审笔录。9.行政复议申请书。10.11号决定书。
上述证据均已随卷移送本院。一审庭审笔录记载了当事人对上述证据的质证意见，二审中双方未发表新的质证意见。
根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的范围，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。根据上述法律规定，李依平申请确认广安市档案局不履行查处广安市前锋区人民法院丢失庭审视频资料的法定职责违法而向广安市人民政府申请行政复议，广安市人民政府认为该申请不属于行政复议的受案范围，因此作出11号决定书，符合法律规定，并无不当。一审法院判决驳回李依平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。李依平要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李依平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢胜山
审判员 王晓东
审判员 李 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋澄宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特89号
申请人：梁芳，女，汉族，1978年12月5日生，住南京市鼓楼区。
被申请人：方树青，女，汉族，1953年11月27日生，住南京市鼓楼区。
代理人：方金霞，女，汉族，1976年12月20日生，住南京市江宁区。
申请人梁芳申请认定方树青限制民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁芳称，被申请人方树青系其母亲，患有精神分裂症30多年，与其父亲已离婚，长期由其照顾生活，故向法院申请宣告方树青为限制民事行为能力人。
代理人方金霞称，申请人所述情况属实，同意申请认定方树青限制民事行为能力。
经审理查明：被申请人系申请人的母亲。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2017年8月10日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第594号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方树青患精神分裂症，目前为限制民事行为能力”。
本院认为，申请人梁芳申请认定被申请人方树青限制民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
方树青为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 乔延彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 王玉荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01461号
原告朱玉高。
委托代理人曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告王红彩。
本院在审理原告朱玉高与被告王红彩不当得利纠纷一案中，原告朱玉高于2015年11月4日自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱玉高自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱玉高负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 赵占宏
人民陪审员 杨民生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高玉洁
洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初30号
自诉人赵爱红，女，1976年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被告人海丽珍，女，1955年10月3日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。
自诉人赵爱红以被告人海丽珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，海丽珍已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人赵爱红向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵爱红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵爱红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年二月十七日
书记员 宋蓓蕾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1178号
原告李景好，身份号码xxx，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村革志屯。
被告包瑞杰，身份号码xxx，男，1974年8月1日出生，汉族，义顺乡政府司机，住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
被告王宏伟，身份号码xxx，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子屯。
原告李景好与被告包瑞杰、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李景好到庭参加诉讼，被告包瑞杰、王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，经被告王宏伟担保，被告包瑞杰向原告借款人民币53000元，约定2015年8月13日还款，如到期还不上，每天给100元利息款。逾期，二被告均能给付上述借款本息，经原告索要，二被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告包瑞杰给付借款本金53000元，按月利2分给付自2015年8月13日至2016年2月13日期间的利息6360元。要求被告王宏伟对上述债务承担保证责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告包瑞杰缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告王宏伟缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年6月13日，经被告王宏伟担保，被告包瑞杰在原告处借款本金53000元，二被告共同为原告出具借据一张，双方约定逾期月利息为4分，还款时间为2015年8月13日。逾期，经原告索要，被告包瑞杰至今未给付上述借款本金及逾期利息，被告王宏伟亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告包瑞杰给付原告借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告包瑞杰按2%月利给付借款本金53000元的自2015年8月13日起至2016年2月13日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王宏伟对上述债务承担连带给付义务的诉讼请求，因双方在借据中约定的担保方式不明确，故被告王宏伟应对该笔借款承担连带保证责任，被告王宏伟承担连带保证责任后有权向被告包瑞杰追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包瑞杰自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李景好借款本金53000元及利息6360元，本息合计59360元；
二、被告王宏伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3236号
原告余波平诉被告李延东确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告余波平提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余波平撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李培辉
-1-
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1354号
原告：丁永强，男，生于1970年7月29日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨进国，男，生于1961年7月19日，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告丁永强与被告杨进国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在审理过程中原告丁永强于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春源申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春源撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁永强负担。
代理审判员 洪 健
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘华萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑终81号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲。2007年7月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。2015年10月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘莉、夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年10月21日作出（2015）即刑初字第748号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员宋炳武、代理检察员吕强出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人刘莉、夏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月1日20时40分许，被告人李某甲以其表妹丢失的“ipone6”手机定位系统显示在被害人董某乙驾驶的车辆及周边地区为由，驾驶轿车沿即墨市龙泉街道办事处玉石头村公路及石营路高速公路追逐、逼挤董某乙驾驶的鲁B×××××号轿车。后当车辆追逐驶至即墨市北安街道办事处杨家演泉村东西路与烟青一级路路口处时，李某甲驾驶的鲁B×××××号轿车撞向董某乙驾驶的鲁B×××××号轿车后部，致董某乙的车辆失控漂移横穿过烟青路后撞在路边灯杆上。经物价鉴定，鲁B×××××号轿车损失价值人民币13304元。同年3月13日，被告人李某甲被公安机关抓获到案。
另认定，被害人董某乙未提起附带民事诉讼。被告人李某甲自愿赔偿董某乙人民币13304元（已支付人民币5000元，余款人民币8304元已交至法院账户。）。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人董某乙的陈述，证人孙某甲、杨某甲、李某乙、杨某乙、董某甲、孙某乙、迟某、王某、张某的证言，山东省即墨市人民法院（2008）即刑初字第704号刑事判决书，车辆痕迹检验照片，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某甲在公路上追赶、故意逼挤被害人驾驶的正在行进中的车辆，并在行驶过程中碰撞被害人的车辆导致被害人车辆失控发生事故，其行为已对道路交通参与者等不特定的多数人的生命、健康造成了具体的危害，构成以危险方法危害公共安全罪。鉴于李某甲自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条之规定，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人李某甲有期徒刑三年。
上诉人李某甲的上诉理由是，其对原审判决认定的事实和证据无异议，但辩解其不构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人的辩护意见是，上诉人李某甲具有自首情节；犯罪情节较轻，未造成严重后果；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议适用缓刑。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，上诉人李某甲具有自首情节，一审判决认定上诉人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。
经二审审理查明，案发后，上诉人李某甲明知董某乙与孙某甲打电话报案，仍在现场等候处理并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。其他犯罪事实和证据与一审一致。
另查明，二审期间，上诉人李某甲又积极赔偿被害人董某乙经济损失人民币十万元，董某乙对上诉人李某甲的行为表示谅解，请求对李某甲从轻处罚。
还查明，山东省即墨市司法局出具调查评估意见书，认为上诉人李某甲适用社区矫正。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。案发后，上诉人李某甲在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，并如实供述其犯罪经过，系自首，上诉人李某甲所提其不构成以危险方法危害公共安全罪系其对犯罪性质的辩解，不影响自首的成立，依法对其减轻处罚。辩护人及出庭检察员所提李某甲系自首的辩护意见及出庭意见正确，本院予以采纳。关于上诉人李某甲所提其不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由，经查，上诉人李某甲作为具有多年驾龄的成年人，主观明知夜间在公路驾驶车辆高速追赶、逼挤被害人车辆可能会造成危害社会的后果，却放任危害后果的发生，最终因距离太近、刹车不及时，造成了被害人车辆受损的后果，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。对该上诉理由不予采纳。关于辩护人所提上诉人李某甲犯罪情节较轻，未造成严重后果；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。山东省青岛市人民检察院关于一审法院判决认定上诉人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法的出庭意见正确，本院予以采纳。鉴于二审期间，上诉人李某甲与被害人董某乙达成民事赔偿协议，取得董某乙的谅解，并经社区调查认为上诉人李某甲适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第748号刑事判决中对被告人李某甲的定罪部分，即“被告人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪”。
二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第748号刑事判决中对被告人李某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”。
三、上诉人李某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，对上诉人李某甲依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐希胜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初627号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法人代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李闻天，该公司职员。
被告刘国祥，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张艳萍，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘涛，男，1988年11月6日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告刘国祥、张艳萍、刘涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，书记员赵刚担任记录。原告委托代理人李闻天到庭参加诉讼，被告刘国祥、张艳萍、刘涛经本院传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称，被告刘国祥、张艳萍系夫妻，于2015年10月13日向原告公司借款人民币21万元，借款期限6个月，约定月利率为2%，由被告刘涛提供担保。原告给付了被告21万元借款后，被告给付了部分利息，但从2016年1月份起便停止支付利息了，借款到期后本金也一直没有归还，经原告派员多次催要，被告均以无资金为由推拖至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告刘国祥、张艳萍给付借款人民币21万元，并给付从2016年1月份起的利息，被告刘涛承担连带清偿责任。
被告刘国祥对原告诉状所述事实无异议，同意原告诉讼请求，但称现在没有能力立即给付。
经审理查明，被告刘国祥、张艳萍系夫妻，刘涛系二人之子。刘国祥因种地需要资金，于10月13日向原告公司借款人民币21万元，借款期限6个月，约定月利率为2%，由被告刘涛提供担保，对此笔借款承担连带保证责任。原告于当日给付了刘国祥21万元，刘国祥支付了部分利息，但从2016年1月份起便停止支付利息。
以上事实有借款合同书、借据、收据、担保合同及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与刘国祥、刘涛于2015年10月13日签订的借款合同、保证合同均是各方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效。齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司按合同约定履行了发放贷款21万元的义务，此笔债务系刘国祥、张艳萍夫妻共同债务，二人有义务按合同约定给付本金及利息，被告刘涛作为连带保证人应与刘国祥、张艳萍承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘国祥、张艳萍在本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币21万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2016年1月份起计息至实际给付之日）
二、被告刘涛对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639.00元，减半收取2319.50元，由被告刘国祥、张艳萍、刘涛负担（此款原告已经预付，被告在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵刚
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执17号
申请执行人汪虹，男，农民。
被执行人王俊，男，农民。
申请执行人汪虹与被执行人王俊因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00801号民事调解书确定：由王俊于2015年11月15日前向汪虹支付1万元。调解书生效后被执行人王俊未按期履行。申请执行人汪虹于2016年1月日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人汪虹的申请符合法律规定，准予立案执行。本院向被执行人王俊送达了执行通知书责令其按期履行支付义务。被执行人王俊未按期履行义务。执行中被执行人王俊将执行款1万元执行到位，并由申请人汪虹领取，执行费50元由被执行人王俊承担。本案已执行完毕。依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院作出的（2015）商南民初字第00801号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪 扬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执476号
申请执行人蔡小生，男，汉族，1959年4月12日出生，住蟒川镇。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人蔡小生申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第214号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月六日
书记员 王光辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2154号
原告：邹术明，男，1953年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：邹术文，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：诸城市树文机械厂，住所地：诸城市昌城镇辛庄子村。
原告邹术明与被告邹术文、诸城市树文机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年4月5日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹术明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年四月五日
书记员 朱兆荣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第808号
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司。
被执行人运城市广通建设工程有限公司。
被执行人王新亭，男。
被执行人吕翠风，女。
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司与被执行人运城市广通建设工程有限公司、王新亭、吕翠风买卖合同纠纷一案，山西省中级人民法院作出的（2015）运中民终字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省中级人民法院作出的（2015）运中民终字第347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年十二月五日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第808号
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司。
被执行人运城市广通建设工程有限公司。
被执行人王新亭，男。
被执行人吕翠风，女。
申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司与被执行人运城市广通建设工程有限公司、王新亭、吕翠风买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院（2015）运中民终字第347号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人运城市海鑫海天混凝土有限公司归还混凝土款1008660元及利息，逾期该三被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨三被执行人运城市广通建设工程有限公司、王新亭、吕翠风银行帐户存款1440260元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年六月十六日
书记员 赵雅楠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2010号
原告：李琳，女，1992年10月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
被告：丁峰，男，1978年4月18日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
原告李琳与被告丁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李琳及其委托诉讼代理人杨启生，被告丁峰的委托诉讼代理人车晓姝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：1.要求丁峰赔偿医药费6161.78元，住院伙食补助费1100元，护理费1759.24元，误工费2994.48元，交通费100元，手机损失费5700元，二次手术费5000元，精神抚慰金5000元，合计27815.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日14时许，被告丁峰在乘坐101公交车途经百货大楼站点时，因上下车原因和原告发生争执，后用灯管将原告划伤，经法医鉴定，原告的伤为轻微伤。原告的伤经梅河口市中心医院诊断：头面部外伤，胸部外伤，左前臂、右乳房皮肤创裂伤，四肢皮肤挫伤，住院11天，花医药费6161.78元，胳膊外伤需二次手术，共计损失总额27815.5元。
丁峰辩称，对原告的医疗费，我赔偿因此事故所发生的费用，其他治疗费不予认可；护理费应按每天120.82元计算；手机损失费不同意给付，因此事在派出所处理时，原告并未提及此项损失，即使有手机损失，损失数额应以物价部门的鉴定意见为准；二次手术费不同意给付，需有司法鉴定部门出具的司法鉴定意见书；原告并未构成伤残，对其精神抚慰金不同意给付。此事故原告的责任较大，法院应对责任予以划分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2017年7月28日14时20分许，原、被告在乘坐本市101路公交车途经百货大楼站点时，因上下车原因发生争执，被告丁峰抽出原告手中的灯管殴打了原告，造成原告受伤住院的结果。对于原告的合理损失数额，原告要求的住院费、门诊费等均有正规票据及住院病历予以支持，被告主张应保护与此次打架事件相关的医疗费，但未申请对原告医药费合理性及与本案关联性进行鉴定，故，本院对原告提供有正规票据部分的梅河口市中心医院住院治疗费5400.59元、门诊检查治疗费761.19元予以支持；原告提供其在辽源市同城医药药材连锁有限公司购买的疤痕平票据258元，因病历中无相关医嘱，对该药品费用本院不予支持；原告住院11天，住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）；一级护理3次，二级护理8次，护理费应为1759.24元（125.66元/人/次×3次×2人+125.66元/人/次×8次）；原告住院11天，医嘱出院休息1周，误工期限应为18天，原告系零售业个体工商户，要求按批发和零售业标准日工资166.36元计算误工损失，本院予以支持，原告误工费应为2994.48元（166.36元/天×18天）；交通费100元，本院予以支持；原告要求手机损失费5700元，因未提供购买手机的正规发票及损失估价鉴定，本院对该手机损失费5700元不予支持；二次手术费用5000元无证据证明，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持，以上损失合计12115.5元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告乘坐公交车在近车门处放置大件行李，未顾及其他乘客上下车不便，致被告小女儿下车时不便，受阻而摔下车受伤。在孩子摔倒后原告并未致歉，而是与被告夫妻口角争执，其对于引发此次打架事件应承担部分责任。根据公交车司机的证词，被告只是用灯管打了原告的胳膊一下后就被拉开，并无原告所说的拳打脚踢等情节，考虑被告亦是爱女心切一时冲动而出手伤人，此次事件以原告承担责任比例的20%，被告承担责任比例的80%为宜。对于原告的损失12115.5元，被告应赔偿9692.4元（12115.5元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告丁峰赔偿原告李琳医疗费6161.78元、住院伙食补助费1100元、护理费1759.24元、误工费2994.48元、交通费100元等合计人民币12115.5元的80%即9692.4元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁峰负担200元，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈 婧
二〇一七年十月十六日
书记员 张博闻
—1—
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初051号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男性，1995年07月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年11月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月30日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人刘某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年11月17日11时许，被告人刘某受“二姐”（另案处理）安排，将装在香烟盒中的二小袋净重0.56克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）携带至都江堰市蒲阳路附近，以200元人民币的价格卖与任某，交易完成后被民警挡获。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人刘某的到案经过，被告人刘某的供述与辩解，证人证言，检查、提取、称量、封存扣押笔录及照片，指认（辨认）现场笔录及照片，扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]26115号检验报告，缴款书票据，收条，被告人刘某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的用塑料袋包装的白色晶体状物质及现金人民币200元依法予以没收，上缴国库。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，都江堰市公安局扣押在案的被告人刘某的违禁品白色晶体状物质、现金人民币200元，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 欣