wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第600号
申请执行人江跃士，男，1970年7月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村。
法定代表人罗元国，总经理。
本院在执行江跃士申请执行赤水市凤竹残疾香业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市凤竹残疾香业有限责任公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月九日
书记员 钟 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第146号
原告：祝新国，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：余伟权、王可，广东同益律师事务所律师。
被告：梁乐斌，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告祝新国诉被告梁乐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告祝新国的委托代理人余伟权、王可到庭参加诉讼，被告梁乐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝新国诉称：原、被告在2013年开始进行交易，被告从2014年起开始拖欠原告的货款，至2014年5月1日，被告向鼎新隆布业（又名鼎盛隆）订购多批布匹，货款共计168000元。在此期间，被告以银行转账方式支付了33000元，尚欠135000元至今未付，原告自2014年5月1日起多次向被告追讨货款，但无果。故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还货款135000元并支付逾期归还货款的利息（从2014年5月16日起暂计至2014年9月24日止为3713.85元）；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息以135000元为本金，从2014年5月16日起按每日万分之2.1计算至还款之日止。
原告祝新国为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.梁乐斌的身份证照片；2.欠条；3.律师函、EMS存单（编号1003252841711）；4.广州市海珠区凤阳鼎新隆布行（以下简称鼎新隆布行）的营业执照。
被告梁乐斌在法定期限内未提交答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：鼎新隆布行系个体工商户，经营者祝新国。梁乐斌从2013年起与祝新国经营的鼎新隆布行有生意往来，由鼎新隆布行提供布匹给梁乐斌。2014年5月16日，梁乐斌签立欠条，确认至2014年5月1日止欠鼎新隆布行货款168000元。事后，祝新国分多次合共支付货款36268元，尚欠货款131732元至今未付。祝新国经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。梁乐斌与祝新国之间的买卖关系、欠款的事实有梁乐斌签立的欠条予以证实，梁乐斌无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信祝新国的陈述及证据，梁乐斌自签立欠条后已向祝新国合共支付货款36268元，故本院确认梁乐斌尚欠祝新国货款131732元，梁乐斌应清付给祝新国。关于祝新国主张的逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，祝新国主张的逾期付款利息应称为利息损失，因双方未约定违约责任，也没有约定付款时间，故祝新国利息损失从2014年5月16日起以135000元为基数按每日万分之2.1计付，理据不充分，本院不予支持。但梁乐斌收取货物后未有足额支付货款，应当承担违约责任，故利息损失应从祝新国起诉讼之日（即2015年1月14日）起以实际欠款额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止。梁乐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，祝新国的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁乐斌于本判决生效之日起七日内向原告祝新国支付货款131732元及利息损失（利息损失的计算方式：以131732元为基数，从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付货款之日止）；
二、驳回原告祝新国的其他诉讼请求。
案件受理费3074元，减半收取1537元（原告祝新国已预交），由原告祝新国负担70元，被告梁乐斌负担1467元（被告梁乐斌负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告祝新国）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16531号
原告:林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县丹阳镇坑口村溪乾厝****号，现住浙江省义乌市。
被告：连建东，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林晨军为与被告连建东民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加了诉讼，被告连建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林晨军起诉称：2017年3月30日，被告因需要资金，向原告借款人民币2万元整，现被告未及时归还借款。为此请求判令：被告归还借款本金2万元，并支付利息（从2017年4月30日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日为500元）。
被告连建东未作答辩。
本院查明：
被告向原告借款，于2017年3月30日出具借条一份，载明：“本人连建东因资金需要向林晨军借款人民币贰万圆整（20000）于2017年4月29日前全部归还”，借条下方同时载明：“以现金方式收到人民币贰万圆整（20000）连建东2017.3月30号”。被告至今未归还借款，原告为此诉来本院。
以上事实，有借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款2万元的事实清楚，有借条为凭，被告至今未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款2万元，其主张合法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款应于2017年4月29日归还，但未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告自2017年4月30日起按照年利率6%支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告连建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建东于本判决生效之日起五日内归还原告林晨军借款本金2万元，并支付利息（自2017年4月30日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，由被告连建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨丽青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初779号
原告：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：俞丹吉（系原告之妻），住浙江省岱山县。
被告：鲍治波，男，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王军与被告鲍治波船舶修理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王军的委托诉讼代理人俞丹吉到庭参加诉讼。被告鲍治波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、被告支付修理费10400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告修理其船上的机器，经2014年年底结算，被告共欠修理费用20400元，并出具欠条。其后被告支付了10000元，尚欠10400元经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告鲍治波未提交答辩状。
原告王军为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了欠条一张，证明原告为被告船舶机器进行修理及被告的欠款事实。
被告鲍治波未提交证据。
本院经审理认为，原告提供了欠条原件，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据予以认定，并确认其诉称属实。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷，原、被告之间的船舶修理合同关系依法成立并合法有效，在原告为被告船舶进行修理后，被告应支付相关费用，其拖欠不付，显属违约，故原告请求被告立即支付所欠10400元修理费的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍治波于本判决生效之日起十日内向原告王军支付修理费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告鲍治波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年五月二十八日
代书记员 朱宣颐
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1595号
申请执行人廖盛祥，男，1973年8月14日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人廖盛祥与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2501号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5125号
原告:中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕XX，江苏X**律师事务所律师。
被告：尤XX。
原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司诉被告尤XX代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员顾董娜适简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕XX到庭参加了诉讼，被告尤XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付保险赔偿金11200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2016年4月10日，被告驾驶电动自行车与严XX驾驶苏D8XX**号轿车相撞，造成车辆受损。经过交警部门认定，由被告尤XX承担事故主要责任。后苏D8XX**号汽车车辆损失原告在保险责任范围内承担了赔偿责任16000元，根据保险法的规定，原告有权向被告追偿。后因原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2016年4月10日12时10分，被告尤XX驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶至礼坂路时与严XX驾驶苏D8XX**号轿车由北向南行驶相撞，造成车辆受损。经过常州市公安局武进分局交通警察大队作出第161XXXX号事故认定，由被告尤XX承担事故主要责任，严XX承担事故次要责任。此外，董XX系苏D8XX**号小型客车登记车主，严XX具有驾驶资质。该车辆在原告处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期限内。该车辆经过定损，确认产生车辆损失16000元，2016年4月25日，原告将保险理赔款16000元支付给了董XX。董XX签署了权益转让书一份，载明了原告在履行了赔付义务后，将追偿的权利转让给原告。嗣后，因原、被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实,有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份信息、车辆估损单、维修费发票、承诺书、收条、支付凭证、权益转让书、等证据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告尤XX对该起事故承担主要责任，故原告在向被保险人董XX支付D8XXXX号小型客车的维修费后，有权向实施侵害行为的第三者尤XX追偿，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告尤XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身相应诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。因调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条及以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤XX于本判决生效之日起十日内向原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司支付垫付的保险理赔款11200元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由被告尤XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 顾董娜
二〇一七年十月十二日
书记员 郝丽娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初457号
原告：赵起丙，男，汉族，生于1955年10月7日，住河南省南召县。
被告：周立中，男，汉族，生于1968年8月2日，住河南省武陟县。
原告赵起丙与被告周立中买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵起丙到庭参加了诉讼，被告周立中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年被告分两次购买原告4车钙粉91吨，共计欠原告17700元，止2016年6月17日仍欠原告货款10000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告未予支付。要求依法判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
2016年6月17日欠条一份。
被告未到庭，未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年至2015年被告分两次购买原告4车钙粉91吨，共计欠款17700元。后被告周立中于2015年5月9日支付3200元，于2015年10月23日支付4500元，下欠10000元未付。2016年6月17日被告为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到赵起丙货款壹万元整（￥10000.00元）周立中2016.6.17号”。后经原告多次追要，被告未予支付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间已形成的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款下余10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付拖欠货款10000元符合法律规定，该诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，可从原告主张权利之日（即2018年2月6日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立中自判决生效之日起十日内向原告赵起丙支付货款10000元，并自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周立中负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年三月十九日
书记员 王誉栋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3453号
原告：高玉兰，女，1985年9月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张清引，女，1982年10月28日出生，汉族，住泰顺县。
高玉兰与张清引民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，诉请：判令张清引归还高玉兰借款130000元及相应利息（自2016年2月14日起按月利率2.5%计算至借款本金归还之日止）。在审理过程中，高玉兰变更诉讼请求为：判令张清引归还高玉兰借款124000元及利息（以100000元本金为基数，自2016年2月14日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。本案依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：张清引于2015年2月14日，向高玉兰借款100000元，约定按月利率2.5%计算利息。2016年2月14日，张清引向高玉兰出具借条一份，确认向高玉兰借款100000元及自2015年2月14日起按月利率2.5%计算至2016年2月13日止的年利息30000元计入借款本金，并约定按银行贷款三倍利率计算利息，未约定还款期限。因张清引对借款本息未予归还，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张清引于本判决生效之日起十日内归还高玉兰借款人民币124000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年2月14日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4323元，减半收取2161.5元，由张清引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年一月九日
书记员 阮钊恒
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终545号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建华，男，1988年7月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地为福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
上诉人（原审被告人）林伟光，男，1994年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人吴建发，男，1994年11月6日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人谢嘉歆，绰号阿肥，男，1994年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）闽0304刑初420号刑事判决。原审被告人吴建华、林伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月27日，被告人吴建发、吴建华、林伟光经策划后，由被告人林伟光联系到被告人谢嘉歆，四人共同乘坐被告人吴建发驾驶的车辆到莆田市荔城区某某镇某某村某某路被害人方某某经营的复盛超市附近，在车上四人再次策划后，由被告人谢嘉歆进店，以帮忙养卡并支付手续费为由，骗取方某某向被告人吴建发所有的信用卡转账人民币5万元，之后被告人谢嘉歆弃卡逃离。同日，被告人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆将卡内的钱款套现，被告人吴建华、林伟光、谢嘉歆各分得赃款人民币1万元，被告人吴建发持有剩余钱款，所得钱款均已被挥霍。
2016年4月15日，被告人吴建发在莆田市城厢区某1小区楼下被民警抓获；同日，被告人吴建发协助民警在城厢区某1小区楼下抓获被告人林伟光、在莆田市荔城区镇海街道阔口小区抓获被告人谢嘉歆、在莆田市城厢区某2小区抓获被告人吴建华。
2016年6月22日，被告人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆家属已偿还被害人方某某的经济损失共计5万元，被害人方某某对各被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有被害人方某某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、监控录像光盘、银行账户信息、银行交易流水、各被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币5万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴建发归案后协助公安机关抓获其他被告人，具有立功情节，依法可予以从轻处罚。被告人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：一、被告人吴建发犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人林伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人谢嘉歆犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴建华上诉称，其未参与诈骗，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
上诉人林伟光上诉称，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴建发、吴建华、林伟光、谢嘉歆以帮忙养卡并支付手续费为由，骗取方某某向被告人吴建发所有的信用卡转账人民币5万元的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，各被告人在一审庭审亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴建华、林伟光、原审被告人吴建发、谢嘉歆以非法占有为目的，以帮忙养卡并支付手续费为由，骗取他人财物人民币5万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人吴建华关于其未参与诈骗的上诉理由，经查，原判认定上诉人吴建华参与诈骗策划并分赃1万元的事实有被害人陈述、银行交易账目、上诉人林伟光、原审被告人吴建发、谢嘉歆的供述等证据证实，与上诉人吴建华在侦查阶段的供述能相互印证，且上诉人吴建华在一审庭审亦供认不讳，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴建华、林伟光提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人吴建华、林伟光归案后能如实供述犯罪事实、全部退赃等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄梅珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4151号
原告：汪安福，男，1985年3月24日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务�上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：方芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告汪安福与被告方芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪安福于2018年2月12日向本院提出撤诉申请并未按期缴纳案件受理费。
本院认为，原告向本院申请撤诉且未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 晏 莹
二〇一八年二月十二日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民�诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异18号之一
案外人：宋巍，女，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人：王振芳，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨玉站，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳天宇置业有限公司。
法定代表人：杨玉站。
王振芳申请执行杨玉站、洛阳天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人宋巍对本院查封宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-X-XXX号、X-X-
XXX号二套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋巍称，该于2016年7月7日全款购买洛阳天宇置业有限公司开发的位于宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-X-XXX号、X-X-
XXX号二套房产，双方签订有书面购房合同，所有权应属于其本人，法院不应该执行。故提出异议申请，请求法院中止对宜阳县红旗西路北侧英才居小区内号号二套房产的执行。并提供宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-
X-XXX号、X-X-XXX号二套房产的商品房购房合同、收据两张以支持其异议请求。
申请执行人王振芳辩称，二套争议房产至今仍备案登记在被执行人洛阳天宇置业有限公司名下，所有权应属于被执行人洛阳天宇置业有限公司。并提供洛阳市不动产登记中心查询的不动产权登记记载表两张以支持其辩解理由。
经审查查明，王振芳诉杨玉站、洛阳天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年6月22日，本院下发（2017）豫0327民初88号民事判决书判定：限杨玉站于本判决生效之日起十日内偿还原告王振芳借款110万元及有关利息。此案在受理前，2016年12月7日，本院下发（2016）豫0327财保93号民事裁定书，查封被执行人洛阳天宇置业有限公司名下宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-
X-XXX号、X-X-
XXX号等四套房产。判决书生效后，杨玉站未按期履行，王振芳申请强制执行。在执行过程中，本院欲对上述查封房产采取处分措施时，案外人宋巍对此提出异议。
另查明，案外人宋巍名下有河南省洛阳市西工区玻璃厂南路XX号院XX幢X-XXX和洛阳市洛龙区开元大道北侧乾坤御苑（一期）X幢X-XXXX二套房产。
本院认为，案外人宋巍即便与被执行人洛阳天宇置业有限公司签订了商品房买卖合同并全部支付了合同约定价款，但因其名下有居住房产，且查封房产现仍备案登记在被执行人洛阳天宇置业有限公司名下，故案外人宋巍享有的权利不足以排除执行，其异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋巍的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马毅义
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田二方
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执异18号
案外人：宋巍，女，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人：王振芳，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨玉站，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳天宇置业有限公司。
法定代表人：杨玉站。
王振芳申请执行杨玉站、洛阳天宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人宋巍向本院提交书面执行异议申请书，称对本院查封宜阳县红旗西路北侧英才居小区内X-X-
XXX号、X-X-XXX号房产不服。故提出异议，请求法院中止对该二套房产的执行。
本院认为：案外人宋巍提出的书面执行异议，其上载明有具体的异议请求、事实、理由及送达地址、联系方式，并附有异议人的身份证明等材料。符合执行异议案件立案条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对案外人宋巍的执行异议申请，予以受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 丽
审 判 员 马毅义
人民陪审员 马霄瑞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田二方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4908号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗其英，男，汉族，1961年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行罗其英开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4255号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗其英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗其英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款691.25元，并将641.25元转交罚金；50元转交执行费。依法查封了被执行人罗其英所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗其英发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年九月六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4908号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗其英，男，汉族，1961年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行罗其英开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4255号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗其英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人罗其英未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款691.25元，并将641.25元转交罚金；50元转交执行费。依法查封了被执行人罗其英所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗其英发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年九月六日书记员 邓 志 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩道雄，男，1969年10月26日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩道雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169742.39元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169742.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年九月十八日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩道雄，男，1969年10月26日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩道雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169742.39元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169742.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年九月十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1668号
原告：邓如荣。
原告：邓惠根。
委托诉讼代理人：邓如荣。
被告：邓如清。
本院于2018年3月8日立案受理原告邓如荣、邓惠根与被告邓如清分家析产纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款的规定，裁定如下：
本案按原告邓如荣、邓惠根撤回起诉处理。
审判员 陶永良
二〇一八年三月二十七日
调解法官姚亮
书记员 顾正伟
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1668号原告：邓如荣。原告：邓惠根。委托诉讼代理人：邓如荣。被告：邓如清。本院于2018年3月8日立案受理原告邓如荣、邓惠根与被告邓如清分家析产纠纷一案，因原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第三款的规定，裁定如下：本案按原告邓如荣、邓惠根撤回起诉处理。审判员  陶永良二〇一八年三月二十七日调解法官姚亮书记员  顾正伟·??2?··??1?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4301号
宁夏久泰供热有限公司:
申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人采暖费2261元，承担案件受理费21元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费50元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3927号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4301号宁夏久泰供热有限公司:申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人采暖费2261元，承担案件受理费21元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费50元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3927号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3849号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：王守东，男，1966年9月9日出生，汉族，天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王守东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王守东应给付申请执行人借款本金300000元、利息601808元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费6409元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.在执行过程中双方达成执行和解协议，并在履行之中。
经本院执行，申请执行人实现债权10000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人�续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3849号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：王守东，男，1966年9月9日出生，汉族，天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人王守东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王守东应给付申请执行人借款本金300000元、利息601808元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费6409元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.在执行过程中双方达成执行和解协议，并在履行之中。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人�续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三十日书记员  霍建亮
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初502号
原告：翁士红，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。
被告：李春明，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。
原告翁士红诉被告李春明健康权纠纷一案，原告翁士红于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翁士红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张艳君
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 郭兆荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 财
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2410号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：朱传远，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告朱传远金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初632号
原告：杨树平，女，1960年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人：李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告马立国，男，1965年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：武红英，女，1966年11月12日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系马立国妻子。公民身份号码×××。
被告：武红英，女，1966年11月12日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇瑞丰商厦*楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王平，经理。
原告杨树平与被告马立国、武红英、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨树平的委托诉讼代理人李维杰、被告武红英到庭参加诉讼，被告马立国、瑞丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树平向本院提出诉讼请求：判令被告马立国、武红英、瑞丰房地产公司偿还借款650000元，并从2011年4月12日起按约定月利率2%支付利息至还清款之日止。事实与理由：2011年被告马立国、武红英在杭后芳泽园项目施工中，因资金短缺四处筹备资金。被告马立国的妻子武红英与原告杨树平系多年朋友，2011年4月12日、2012年11月28日，被告武红英分两次向原告杨树平借款550000元、100000元，合计借款650000元并出具借条，瑞丰房地产公司出具收款收据，约定月利率2.5%。借款后，三被告偿还部分利息。
被告武红英辩称，分两次向原告杨树平借款650000元属实，我丈夫马立国将借款用于瑞丰房地产公司。开发的房地产没有出售，现在无钱偿还借款，借款应由马立国与瑞丰房地产公司共同偿还。
被告马立国未作答辩。
被告瑞丰房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马立国、武红英系夫妻关系。2011年4月12日、2012年11月28日，被告武红英向原告杨树平借款550000元、100000元，合计借款650000元。借款由被告武红英出具借据，同时瑞丰房地产公司出具收款收据，收款人处”马立国”签名，收据盖有瑞丰房地产公司瑞丰芳泽园项目部财务专用章，约定月利率2.5%。两笔借款利息支付至2013年10月30日。
本院认为，被告武红英向原告杨树平借款并出具借条，同时被告瑞丰房地产公司出具收款收据，收款人”马立国”签名。原告杨树平与被告马立国、武红英、瑞丰房地产公司之间的借贷关系成立。从借条及收据来看，被告马立国、武红英、瑞丰房地产公司系该两笔借款的共同借款人，借款应由三被告共同偿还。原、被告虽约定借款月利率为2.5%，现原告杨树平主张按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马立国、武红英、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告杨树平返还借款650000元，并从2013年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，退还原告杨树平5400元，由被告马立国、武红英、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张学枚
二〇一八年二月十二日
书记员 宫雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初3247号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913207067520109224，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。
被告:顾燕萍，女，汉族，1978年6月4日生，住苏州。
委托诉讼代理人：姜辉，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司（以下简称“杨辉物业”）诉被告顾燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉物业委托诉讼代理人王远翔、被告顾燕萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨辉物业向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付物业管理费5919.98元（自2016年1月15日起至2018年1月14日止）；2、判令被告向原告支付违约金1692.71元（自2016年4月15日起暂算至2018年3月15日止，实算至判决确定给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告顾燕萍辩称：1、原告提供的物业服务与约定标准存在明显差异，要求减免物业费；2、滞纳金不符合法律规定；3、对物业费数学计算金额及服务期限无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，原告杨辉物业与苏州工业园区第五元素业主委员会签订《苏州工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，约定由原告杨辉物业为苏州工业园区津梁街133号第五元素小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月15日起至2016年1月14日止，其中住宅物业费标准1.83元/月*平方米，业主应在每季度缴纳物业费，逾期按照每日万分之五加收滞纳金。2016年1月，原告杨辉物业与苏州工业园区第五元素业主委员会签订第二份《苏州工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同》，除物业服务期限为2016年1月16日起至2019年1月15日止外，其他约定内容不变。
另查明：苏州工业园区津梁街133号第五元素12幢801室，登记产权人即被告顾燕萍，建筑面积134.79平方米。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、不动产登记簿及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：业主应按照物业服务合同约定缴纳物业费。本案原告根据物业服务合同提供了物业服务，被告作为业主应承担物业服务费，否则构成违约，应立即拖欠的物业费及违约金。原告主张被告支付拖欠的物业费及违约金并无不当。关于违约金，因原告主张计算标准过高，本院酌情确定本案违约金为300元。对被告辩称意见释析如下：1、被告辩称原告提供的物业服务与约定标准存在明显差异，要求减免物业费，但原告未能提供对原告物业费进行评定的充分的客观标准；2、被告辩称滞纳金不符合法律规定，本院已酌情调整降低；3、庭审中被告辩称物业费应先由原告向被告进行催收，对此，本院确认原告直接起诉亦可，并无不当；4、被告辩称原、被告此前一直协商打折事宜，但未果，本院认为此项意见不足以让本院支持原告的物业费打折意见；5、被告表达的其他抗辩意见，经本院审查，也均不足以变更原告与业委会达成的物业费收缴标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：
被告顾燕萍应于本判决生效之日起五日内支付原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司物业服务费5919.98元、违约金300元，合计6319.98元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告承担部分应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年六月七日
书记员 周 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第863号
原告：钱旺，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住吉林省榆树市于家镇万合村*组。
被告：张桂荣，女，1991年4月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市城发乡靠山村*组，现下落不明。
原告钱旺诉被告张桂荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱旺到庭参加了诉讼，被告张桂荣经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月4日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩钱冬雪，现年6岁；共同生活期间无财产、无外债。因感情不和被告于2013年2月20日离家出走，至今杳无音讯。现原告为要求与被告离婚、婚生女孩由原告自行抚育诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2011年12月12日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩钱冬雪，现年6岁。因感情不和被告于2013年2月20日离家出走，至今下落不明，原被告分居期间，婚生女孩一直随原告生活。现原告为请求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚育诉来本院。
本院认为：原被告虽结婚时间较长并生育子女，但双方因感情不和分居已达两年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女孩在原被告分居期间一直随原告一起生活，且被告现下落不明，故原告要求婚生女孩由原告自行抚育的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱旺与被告张桂荣离婚；
二、婚生女孩钱冬雪由原告钱旺自行抚育。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月七日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第863号
原告：钱某某，住吉林省榆树市。
被告：张某某，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年5月4日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩钱冬雪，现年6岁；共同生活期间无财产、无外债。因感情不和被告于2013年2月20日离家出走，至今杳无音讯。现原告为要求与被告离婚、婚生女孩由原告自行抚育诉来本院。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原被告于2011年12月12日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩钱冬雪，现年6岁。因感情不和被告于2013年2月20日离家出走，至今下落不明，原被告分居期间，婚生女孩一直随原告生活。现原告为请求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚育诉来本院。
本院认为：原被告虽结婚时间较长并生育子女，但双方因感情不和分居已达两年之久，应认定夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生女孩在原被告分居期间一直随原告一起生活，且被告现下落不明，故原告要求婚生女孩由原告自行抚育的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩钱冬雪由原告钱某某自行抚育。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年七月七日
书 记 员 许继纯
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1219号
申请执行人高有建，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，个体户，陕西省榆林市人，现住延安市高峁湾村。
被执行人苏伟，男，1982年4月20日出生，汉族，大专文化，个体户，陕西省宜川县人，现住宜川县南大街***号。
保证人王小华，女，1983年05月25日，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百合路**号院*单元****室。
保证人刘楠，男，1978年04月18日，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。
高有建申请执行苏伟买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人苏伟送达了执行通知书，责令被执行人苏伟向申请执行人高有建支付材料款27500元及利息（利息从2016年4月1日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止），并承担本案案件受理费269.5元、执行费312元。2016年10月19日申请执行人高有建与被执行人苏伟达成和解协议约定本案和解标的为29500元（包括案件款、案件受理费及利息）；由被执行人苏伟于2016年10月19日起至2017年6月30前每月向申请执行人高有建支付3687.5元，被执行人苏伟承担本案案件执行费312元（已履行）。以上和解协议由保证人王小华、刘楠提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初419号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十二日
书记员 白天宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2933号
申请执行人：张玉，女，汉族，1984年8月28日生，住江苏省常州市钟楼区，
被执行人：常州市银河湾大酒店有限公司，住所地钟楼区怀德中路110号。
法定代表人范从桂。
申请执行人张玉申请执行常州市银河湾大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，常钟劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书已经发法律效力。该裁决载明，常州市银河湾大酒店一次性支付申请人张玉经济补偿金130405.5元。本院于2017年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解。申请执行人张玉向本院提出撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
常钟劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书终结执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李凯磊
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终110号
原公诉机关河南省淇县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某某，女，1975年10月20日出生。
原审被告人张某，女，1972年4月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2016年9月14日被淇县人民法院决定取保候审。
河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人芦某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）豫0622刑初98号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人芦某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计2516.39元；三、驳回附带民事诉讼原告人芦某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人芦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）芦某某撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2016）豫0622刑初98号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初449号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2016年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人官某，农民。2016年3月31日被抓获，同年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人郭某甲、官某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人郭某甲、被告人官某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年2月24日21时许，被告人郭某甲、官某至苏州工业园区胜浦街道某公司，窃得仓库内的塑料粒子，后销赃得款人民币3000余元。
2、2016年2月25日21时许，被告人郭某甲、官某至苏州工业园区胜浦街道某公司，窃得仓库内的塑料粒子，后销赃得款人民币4500余元。
综上，被告人郭某甲、官某窃取他人财物销赃得款合计价值人民币7500元。
上述事实，被告人郭某甲、官某在庭审中不持异议，并有未到庭证人晃某、潘某、吴某、刘某甲、唐某、刘某乙、郭某乙扣、管某的证言笔录，辨认笔录，企业法人营业执照，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
被告人官某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人官某无前科、当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郭某甲、官某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郭某甲、官某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人郭某甲、官某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人官某的辩护人提出被告人官某无前科、当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人郭某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案盗窃犯罪数额系按照被告人供述的销赃价格就低认定，本院在对二被告人量刑时对该情况予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年11月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
三、责令被告人郭某甲、官某退赔被害单位赃物折价款人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 濮天赠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终178号
上诉人（原审被告）：李啟明，男，1968年6月13日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：陈光竹，男，1973年6月10日出生，汉族，住当阳市。
上诉人李啟明因与被上诉人陈光竹合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2017)鄂0582民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李啟明上诉请求：1、依法撤销(2017)鄂0582民初590号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：我出具的收条明确记载为“购金砂建材股金款”，我购买了16%的股份，里面有被上诉人的2%股份，当时口头约定他是隐名股东，我已完全履行了合同，不存在违约，不应当返还20万元并赔偿损失。
陈光竹辩称，我们从未约定我是隐名股东，一直说的是股份登记在我的名下才行。上诉人的理由不能成立，应当驳回。
陈光竹向一审法院起诉请求：1、判令李啟明立即归还用以购买当阳市金沙建材有限公司股权的人民币20万元；2、判令李啟明赔偿陈光竹损失，自陈光竹向李啟明转账之日起至还款之日止20万元按年利率6.15%计算利息；3、由李啟明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈光竹与李啟明商议由被告李啟明代其收购当阳市金砂建材有限公司的股份，双方口头约定：在所有收购该公司的股金同时到位，陈光竹出资购买的股份登记到陈光竹名下，公司法人变更为程从兵，程从兵和陈宗伍的经济纠纷解决好的前提下，陈光竹出资20万元，占股2%。根据国家企业信用信息系统查询显示，当阳市金砂建材有限公司系有限责任公司，注册资金为300万元。2014年12月8日，李啟明的股份由0%变更为16.66%，李啟明认缴额及实际出缴额为50万元。2014年12月15日，陈光竹向李啟明转账20万元。同日，李啟明向陈光竹出具收条，内容为：今收到陈光竹现金20万元，大写贰拾万元整，购金沙建材股金款。2016年6月12日，当阳市人民法院向当阳市工商行政管理局发出（2016）鄂0582执字第51号协助执行通知书，冻结当阳市金砂建材有限公司的股权（程从兵33.3333%、李啟明16.66%、陈宗伍33.3333%、齐克军16.6667%）。
一审法院认为，陈光竹与李啟明约定，由李啟明代为购买当阳市金砂建材有限公司的股份，陈光竹向李啟明支付资金，双方就购买股份事宜约定了合同履行须达到的条件，其中就包括李啟明购买的股份登记在自己名下。但根据工商登记信息，陈光竹并未被登记为当阳市金砂建材有限公司的股东，同时李啟明也没有提交证据证明当阳市金砂建材有限公司的其他股东同意李啟明向陈光竹转让股权，当阳市金砂建材有限公司也未向陈光竹签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，陈光竹并未实际取得公司股东身份或已经行使和享有股东权利，其股东身份不能成立，陈光竹投入资金未能成为公司股东，其投资目的未得到实现。从陈光竹转款之日开始至法院查封公司股份止，李啟明迟延履行合同主要义务，使陈光竹的显名股东身份不成就，李啟明构成了违约，现陈光竹要求返还投资款，实质是解除合同，该请求符合法律规定，法院予以支持。李啟明辩称未能办理陈光竹的股份登记是因为法院查封后无法办理，从2014年12月8日李啟明取得公司股份开始至2016年6月12日法院查封公司股份止，该时间段内并无公司股份转让的限制事由，李啟明以之后发生的法院查封事宜作为抗辩理由缺乏依据，对其辩称意见不予采纳。陈光竹请求按年利率6.15%从转账之日开始计算利息损失，因双方对该内容并无约定，而陈光竹的利息损失确实存在，对利息损失本院参照借款关系的逾期利率即年利率6%予以确定。陈光竹转款后长期未向李啟明主张权利，造成损失扩大，对扩大部分损失应由陈光竹自行承担，故对陈光竹的利息损失请求，法院按双方各承担50%支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、李啟明于本判决生效之日起十日内返还陈光竹投资款20万元并支付利息损失（计算方法：以20万元为本金，从2014年12月15日起至本判决确定给付之日止按年利率3%计算）。二、驳回陈光竹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2363元（陈光竹已预交），由李啟明负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
一审查明的基本事实有收条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案双方争议的焦点为双方口头协议约定的是显名股东还是隐名股东问题。
本院认为，1、显名股东是购买股份的通常作法，隐名股东为特殊情况。且李啟明在庭审中亦陈述了陈光竹在半年后向其提出了出资购买股份的条件，其中一个条件就是将股份登记在陈光竹的名下的事实。现双方对口头约定是显名股东还是隐名股东各执一词，应当由李啟明承担相应的举证责任。李啟明没有提交证据证明约定的是隐名股东，应当承担举证不能的法律后果。2、李啟明将股份登记在其名下在前，收取陈光竹的资金在后，李啟明在收取资金时应当确保公司其他股东同意其将2%股份转让给陈光竹。李啟明在收取陈光竹的资金后长时间未能办理股份变更登记，构成根本违约，应当返还陈光竹的资金并赔偿其利息损失。综上所述，李啟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4726元，由李啟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年三月二日
书记员 张 翌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执46号之三
申请执行人：刘杰，女，1965年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：王兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：邓汉萍，女，1981年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于刘杰与王兵、邓汉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初3104号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月24日作出的（2016）鄂0105民3104号民事裁定书查封了被执行人邓汉萍所有的位于汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室的房产，并责令被执行人向申请执行人支付各项经济损失共计644,670元及延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2017年11月27日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本案尚未执行标的为308,216.36元。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人邓汉萍所有的位于汉阳区汉阳大道532号花前树下7号楼3单元7层2室的房产(建筑面积:139.36平方米，权证号：阳2014009797)，成交为人民币166万元，由买受人周治炎拍得。湖北省武汉市江汉区人民法院的（2017）鄂0103执287号的申请执行人张鹏向本案参与分配拍卖款，于2018年7月3日在本院达成分配方案，参与分配人对分配方案均无异议，且被执行人除拍卖房产外无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，并于2018年7月3日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,同意终结本次执行程序，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂01民初3104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂01民初3104号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执46号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：何某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人何某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初830号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初177号
原告：漳州岛久食品添加剂有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁村，统一社会信用代码：913506816990451212。
法定代表人：郑维明，总经理。
委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码：91350600726478548P。
法定代表人：姚亚甘，董事长。
原告漳州岛久食品添加剂有限公司与被告福建东亚水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑维明及原告的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清所欠货款147950元及利息（利息自起诉时起至被告支付货款止按年利率24%计息）。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订一份购销合同，由原告向被告提供复配水分保持剂，复配抗氧化剂等产品，原、被告经过三批交易，原告按时将货物交付给被告，被告未付款。原、被告于2016年7月20日对账，确认未付款金额为149750元，被告在对账单上盖章确认。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买复配水分保持剂，复配抗氧化剂共36000元，合同签订后，原告按照合同约定向被告发货。原告又分别于2014年5月9日、2014年7月15日向被告提供复配水分保持剂，复配抗氧化剂。原、被告于2016年7月20日对账，确认被告未付原告货款金额为149750元，被告在对账单上盖章确认。被告未履行付款义务，为此,原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、《对账单》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告付尚欠货款149750元，有被告盖章确认的对账单为凭，合法有据，应予支持。因双方对逾期付款违约金没有约定，原告主张逾期利息按按年利率24%计算没有事实依据，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建东亚水产股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州岛久食品添加剂有限公司货款149750元及利息（从2018年1月4日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告漳州岛久食品添加剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295元，减半为1647.5元，由被告福建东亚水产股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾聪明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王慧婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8790号
原告：黄立民，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。
被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：苏宝华，男，1956年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告黄立民诉被告苏宝理、苏宝华合同纠纷一案，原告黄立民于2018年1月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄立民的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄立民自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月十七日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8790号原告：黄立民，男，1971年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：苏宝华，男，1956年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告黄立民诉被告苏宝理、苏宝华合同纠纷一案，原告黄立民于2018年1月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄立民的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄立民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄立民自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一八年一月十七日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执267号
申请执行人肖光明，男，1965年12月18日出生，汉族，
农民，住涟源市荷塘镇丁家村尤榨组。
被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地，涟源市枫坪镇白石村。
负责人，李小林，该矿执行事务人。
本院在执行申请执行人肖光明与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）涟民一初字第1269号民事判决书确认限被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿向申请执行人肖光明偿还借款本金29万元；2、负担案件受理费5650元，减半收取2825元，由被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿负担；3、负担申请执行费4292.37元。后被执行人涟源枫坪镇发达煤矿未自觉履行。因被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿已关闭，所欠债务较多，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人肖光明与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 李洪毅
审判员 严楚军
二〇一七年八月十日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执267号申请执行人肖光明，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇丁家村尤榨组。被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地，涟源市枫坪镇白石村。负责人，李小林，该矿执行事务人。本院在执行申请执行人肖光明与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2014）涟民一初字第1269号民事判决书确认限被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿向申请执行人肖光明偿还借款本金29万元；2、负担案件受理费5650元，减半收取2825元，由被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿负担；3、负担申请执行费4292.37元。后被执行人涟源枫坪镇发达煤矿未自觉履行。因被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿已关闭，所欠债务较多，被执行人又无可供该案执行的其余财产，申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人肖光明与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一七年八月十日书记员  谢映尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43161号
原告：袁菁，女，1975年6月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘娟，北京镜凯律师事务所律师。
被告：国泰永昌（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼6层02-705。
法定代表人：陈江。
原告袁菁（以下简称原告）与被告国泰永昌（北京）股份投资基金管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付未足额支付的工资498560元（2013年5月1日至2014年12月31日）；2．支付未签订劳动合同的二倍工资288640元（2013年6月1日至2014年5月31日）；3．支付经济补偿金52480元。事实及理由：我自2013年5月1日入职被告公司，至2014年12月31日，被告从未向我发放工资，未签订过劳动合同，也未缴纳各项社会保险。2015年年初，被告项目正常运行，开始向我发放工资，标准为每月26240元，另根据具体业绩支付提成。但被告一直未按约定补发工资。因此在2015年6月底，我多次向被告催要工资未果的情况下，我与被告解除劳动合同关系。后被告仍未补发未足额支付的工资。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实不清，适用法律错误，裁决有悖事实，因此我诉至法院，请求维护我的合法权益。
被告未答辩。
审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告成立时间为2013年1月16日，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为陈江、陈海。
原告主张于2013年5月1日入职被告公司担任副总经理，双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社会保险，其月工资标准为26240元+提成，因项目进展缓慢，被告领导与其沟通待项目正常发展后按原定工资标准发放工资，故未支付其2013年5月1日至2014年12月31日的工资，自2015年方开始支付工资，因被告经多次催要未补发其工资，2015年6月底其与被告解除劳动关系。就此原告提交了以下证据予以证明：中国工商银行股份有限公司北京金台路支行出具的借记卡账户历史交易明细、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单（复印件）、北京市地方税务局个人所得税纳税清单、公证的电子邮件等证据证明。交易明细显示，原告于2015年2月6日、3月6日、4月7日、5月5日、6月5日、7月6日分别收到他行汇入的款项一笔，金额为：26240元、34590元、49075元、26240元、26240元、26240元。原告称其所提交的被告中国银行股份有限公司存款交易明细对账单复印件系被告在劳动争议仲裁过程中所提交，其中显示有上述几笔款项的支出记录。纳税清单显示被告为原告缴纳了2015年2月至8月的个人所得税。公证书显示公证机关根据原告申请保全了其本人两个互联网电子邮箱中保存的部分收到或发出的电子邮件，对方为陈江、陈海、武世伟、张璞等人，收发件时间为2013年5月至2015年7月，其中有原告所写工作总结、陈江给原告的工作安排、原告向陈江请示、汇报工作等内容。原告称陈江、陈海为被告股东，张璞为经理，武世伟为项目对接人。
离职后原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。裁决书显示，被告在仲裁期间答辩称原告为该公司股东，与该公司不存在劳动关系，双方的资金往来属于借款，不是工资报酬，并提交了银行交易明细对账单及支付业务收款回单予以证明，收款回单显示2015年5月4日被告收到原告支付的还款2696元。同时被告辩称原告的第一项、第二项即关于工资、双倍工资的请求超过了仲裁时效。本案审理中，原告称此系返还被告的未用完的预支差旅费。
本院认为，1．本案审理中，原告提交证据证明2015年2月至7月期间被告按月向其付款，其中有六个月均为26240元，同时为其缴纳了个人所得税。被告在仲裁阶段称此系借款，缺乏证据证明，被告还曾否认为原告缴纳了个人所得税，现原告的证据显示被告在仲裁阶段未做如实陈述，故现本院认定2015年1月1日至6月30日期间原、被告之间曾经存在劳动关系。原告另主张2013年5月至2014年12月31日期间亦与被告存在劳动关系，并提交了经公证的电子邮件予以证明，显示其自2013年5月起至2015年6月期间一直在陈江的领导、安排下进行工作。因被告未提供相反证据反驳，本院对该证据的真实性亦予以认定。对此被告未能作出解释，亦未举证证明原告的入职时间，因此本院对原告主张的入职时间予以认定。2．被告在仲裁阶段称未曾向原告支付过工资，因此本院对原告提出的被告拖欠其2013年5月1日至2014年12月31日工资的主张予以认定。同时因被告作为用人单位未就原告的工资标准举证证明，本院对原告主张的工资标准26240元/月予以认定。原告要求被告补发工资498560元未超过按照此标准计算应支付的金额，本院予以支持。3．被告未举证证明已与原告签订劳动合同，亦未在本案中提出任何答辩意见，依法应向原告支付2013年6月1日至2014年5月1日期间的未签订劳动合同双倍工资288640元。4．原告因被告拖欠工资与其解除劳动关系，被告依法应当支付原告解除劳动关系的经济补偿。依据法律规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三别的数额支付。原告离职前一年即2014年本市职工月平均工资的三倍为6463*3=19389元，原告主张的月均26240元工资高于该标准，因此其补偿金应为19389*2.5＝48472.5元。5．被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国泰永昌（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁菁二〇一三年五月一日至二〇一四年十二月三十一日的工资498560元；
二、被告国泰永昌（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁菁二〇一三年六月一日至二〇一四年五月三十一日未签订劳动合同的双倍工资288640元；
三、被告国泰永昌（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告袁菁解除劳动合同的经济补偿48472.5元；
四、驳回原告袁菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告国泰永昌（北京）股权投资基金管理有限公司（本判决生效后七日内支付原告袁菁）
案件受理费10元，由被告国泰永昌（北京）股权投资基金管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张兰兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特902号
申请人：应建儿。
申请人：胡炳东。
本院于2016年5月31日受理了申请人应建儿与申请人胡炳东关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员章晓波审查此案，现已审查完毕。
申请人应建儿与申请人胡炳东因交通事故纠纷，于2016年5月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认应建儿损失：无损失；
二、经双方确认胡炳东损失：医药费、误工费、交通费等合计1600元；
三、以上损失由应建儿承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7915号
原告：缑化军，男，1951年12月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王茹，女，1987年6月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
缑化军与王茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告缑化军于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缑化军撤诉。
案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告缑化军负担。
审判员 梁红卓
二〇一八年三月十六日
书记员 王沛然
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初399号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。
被告：魏红艳，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告魏红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初399号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码：×××。负责人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区红旗东路14号11-7。被告：魏红艳，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码：×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告魏红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1809号
原告：石克林，男，汉族，1955年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：米小亚，女，汉族，1984年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告石克林与被告米小亚租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告石克林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石克林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告石克林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告石克林负担。
审判员 张鹿泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2264号
上诉人（原审被告）：王国伦，男，1969年8月29日出生(公民身份号码：3309211969********)，汉族，住宁波市江北区。
上诉人（原审被告）：孔优君，女，1978年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李帆，男，1963年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王国伦、孔优君因与被上诉人李帆民间借贷纠纷一案，均不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国伦、孔优君均于2016年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王国伦、孔优君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国伦、孔优君撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初106号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王国伦负担2450元，孔优君负担2450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汤李燕
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初39号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙晓明，男，汉族，1978年7月20日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人孙晓明犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人孙晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙晓明于2017年6月25日20时30分许，酒后驾驶辽A55X**号小型汽车沿抚松县XX线由北向南行驶，行驶至XX线12公里加600米处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙晓明血液中乙醇成分为93.45mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙晓明的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙晓明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月25日20时30分许，被告人孙晓明醉酒（血液中乙醇含量为93.45mg/100mL）后驾驶辽A55X**号小型汽车，沿抚松县XX线由北向南行驶至XX线12公里加600米处时，被交警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交警大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实孙晓明犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实孙晓明准驾车型为C1销。驾驶的小型客车车牌号为辽A55X**号。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，孙晓明酒精含量为188mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实孙晓明血液中乙醇含量为93.45mg/100mL。
6、被告人孙晓明的供述与辩解：证实2017年6月25日19时30分在朋友家喝了两瓶啤酒。后驾驶辽A55X**号小型汽车，沿XX线由北向南行驶至XX线12公里加600米处时，被交警当场查获。
本院认为，被告人孙晓明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙晓明当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙晓明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 宋 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03008-1号
原告：合肥市润起达建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人:张军，总经理。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：吴建英，总经理。
委托代理人：陈航程，公司员工。
委托代理人：路云烽，公司员工。
本院于2016年1月26日作出(2015)瑶民二初字第03008号财产保全裁定，查封了担保人张军名下位于合肥市政务区房产，并冻结了被告中建七局第二建筑有限公司名下帐户********************、*************。本院作出判决后，被告不服上诉至合肥市中级人民法院，现本案已经合肥市中级人民法院调解结案，故原告合肥市润起达建筑机械租赁有限公司向本院提出申请，要求解除对担保人张军名下位于合肥市政务区房产的查封，以及对被告中建七局第二建筑有限公司名下帐户********************、*************的冻结，且被告已同意解除对担保房产的查封。
本院认为，原告合肥市润起达建筑机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张军名下位于合肥市政务区房产的查封（权证字号：房地权证合产字第******号）；
二、解除对被告中建七局第二建筑有限公司名下帐户********************（徽商银行合肥安庆西路支行）、*************（招商银行合肥马鞍山路支行）的冻结。
审判员 邹莹玖
二〇一六年九月六日
书记员 赵新梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初第10502号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：夏姣龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告以被告欠信用卡本息为由，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69452.31元（截至2016年8月18日，欠款本金为59999.22元，利息为2370.65元，费用为7082.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告对原告的起诉及所交证据没有异议，本院予以确认。根据原告所提交的证据及《信用卡纠纷诉讼要素表》，原、被告双方在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环额度利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美金。
本院认为：基于庭审查明的事实，本院对被告截至2016年8月18日欠付信用卡本金59999.22元、利息2370.65元、费用7082.44元（包括滞纳金4270.88元、账单分期手续费2811.56元）的事实予以确认，故原告诉请被告支付上述款项，本院依法予以支持。由于前述截至2016年8月18日的尚欠费用中已包括全部应付而未付的分期手续费，故2016年8月18日以后继续产生的费用仅包括滞纳金，原告对此也予以确认，故被告仅应按照领用合约的约定向原告支付自2016年8月19日以后的利息和滞纳金至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告夏姣龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本息及费用69452.31元；
二、限被告夏姣龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定自2016年8月19日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的受理费768元、财产保全费715元，合计1483元，由被告夏姣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判员 林雄东
二〇一六年十二月一日
书记员 邝中允
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1283号
申请执行人：王宗朝。
被执行人：张东召。
本院在执行王宗朝申请执行张东召为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王宗朝申请执行标的20000元及利息，诉讼费300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人张东召有其他可供执行财产，因被执行人张东召暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1283号申请执行人：王宗朝。被执行人：张东召。本院在执行王宗朝申请执行张东召为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王宗朝申请执行标的20000元及利息，诉讼费300元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人张东召有其他可供执行财产，因被执行人张东召暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十一月十三日书 记 员  李永增
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2501号
申请执行人：史忠民。
被执行人：陈天佑。
关于申请执行人史忠民申请执行陈天佑为民间借贷纠纷一案，申请执行人史忠民于2017年11月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人史忠民于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2501号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执2501号申请执行人：史忠民。被执行人：陈天佑。关于申请执行人史忠民申请执行陈天佑为民间借贷纠纷一案，申请执行人史忠民于2017年11月7日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人史忠民于2017年12月14日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执2501号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 博
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初398号
原告：苑某某，男，1973年10月22日出生。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128。
负责人：李戡。
被告：刘某某，男，1969年8月23日出生。
原告苑某某与中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苑某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑某某撤诉。
案件受理费488.0元，减半收取计244.0元由原告负担。
审判员 何金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨延茹