湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初167号
原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。
负责人：黄亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈金龙，男，公司职员。
被告：沈国平，男，1965年1月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：云溪区道仁矶镇丁山砖厂，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇丁山村。
法定代表人：刘金波，厂长。
被告：刘金波，男，1960年5月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区，村委委员。
原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳阳农商银行”）与被告沈国平、被告道仁矶镇丁山砖厂（以下简称“丁山砖厂”）、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳农商银行的委托诉讼代理人陈金龙，被告沈国平、被告丁山砖厂的法定代表人暨被告刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈国平、丁山砖厂共同偿还原告本金16876.40元，利息3981.5元（至起诉之日）及后期利息，并承担本案全部诉讼费用；2判令被告刘金波对本案承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告贷款2万元，期限24个月，月利率9.6‰,逾期加收20%罚息，挤占挪用加收50%罚息。被告刘金波口头承诺承担连带保证责任。原告如约履行了贷款义务，被告至今仅偿还贷款本金3123.6元，利息1145.6元，下欠本金16876.4元。至起诉日止，应付利息为3981.5元。原告在维权催收贷款时被告沈国平证实，被告刘金波将此贷款挪作其经营丁山砖厂使用。被告刘金波也于2016年9月23日出具证明，证实其为此笔贷款的连带担保责任人和挪用事实。
被告沈国平辩称，基本同意原告诉状中的内容。但有一点异议，实际借款人是刘金波，我只是提供了自己的身份证协助刘金波借款。所借款项沈国平没有实际经手。沈国平在原告处办理了贷款和办卡的手续，但都是刘金波在操作。贷款支付到沈国平的银行卡也一直由刘金波持有。沈国平也多次找到刘金波，要求其归还银行欠款。2016年9月30日，刘金波本人出具了担保证明。
被告丁山砖厂、刘金波共同辩称，对这笔贷款，我方没有提供担保，该笔贷款也与我方无关。沈国平在砖厂工作了7-8年，但从来没有同我结算过。谁借款，谁还钱，这笔钱不应由我方还。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月23日，原告岳阳农商银行（原岳阳市云溪区农村信用合作联社、贷款人）与被告沈国平（借款人）签订《个人贷款合同》。约定：第一条、借款用途为：农用，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，…。第二条借款金额和期限2.1本合同项下借款币种为人民币，金额20000元（大写：贰万元）。2.2本合同项下借款期限为24月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。第三条利率和利息3.1贷款利率约定合同利率（月利率）9.6‰。3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第A种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整。…。3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。…。被告沈国平在合同上签名、捺印。同日，被告沈国平在原告岳阳农商银行的借据上签名、捺印。借据载明：借款人沈国平，身份证号码：。借款种类中期。借款用途农用种植。借款利率9.6‰。贷款账号86×××15。存款账户账号86×××11。借款金额贰万元整（¥20000.00）。借款日期2013年9月23日。还款方式一次性。同日，原告岳阳农商银行将贷款20000元汇入被告沈国平在原告岳阳农商银行6221690206020564930个人账户。
二、2016年9月8日，中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2016]236号批复：同意岳阳农商银行及其辖内53家分支机构开业，该行开业的同时，岳阳市云溪区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
三、原告农商银行自认被告沈国平已偿还借款本金3123.6元，借款利息1145.6元。
四、2016年9月23日，被告刘金波在一份《证明》上签署“还款人：刘金波，2016年9月23日。从10月份起还款至还清为止。”。证明内容为：“2013年9月23日，由沈国平立借据刘金波担保在松阳湖信用社贷款贰万元（¥20000.00元）整，借款由刘金波领取使用，沈国平没有领取使用分文，从2016年元月8日起，沈国平要刘金波每月还松阳湖贷款壹仟元（1000.00）整，连本带息还万为止。特此证明：沈国平”。证明内容不是刘金波亲笔书写。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为：1、本案借款本息问题。原告岳阳农商银行与被告沈国平签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告岳阳农商银行依约向被告沈国平个人银行账户贷款20000元，已履行贷方义务。被告沈国平应按合同约定偿还借款本金及利息。原告岳阳农商银行自认被告沈国平已偿还借款本金3123.6元，利息1145.6元。至起诉之日即2018年4月4日，被告沈国平尚欠原告岳阳农商银行借款本金16876.4元及利息3981.5元。2、责任承担问题。本案合同相对人为原告岳阳农商银行与被告沈国平。被告沈国平借款后，其款项如何使用，与本案不属同一法律关系。被告刘金波在2016年9月23日在“说明”上签名，不能充分证明其为被告沈国平提供了担保。现有证据亦不能证实被告丁山砖厂为本案债务人或担保人，故被告丁山砖厂及被告刘金波在本案中不承担责任。原告岳阳农商银行请求被告沈国平偿还借款本金16876.4元、借款利息3981.4元及后期利息（按合同约定计算）的请求合法，本院予以支持。原告岳阳农商银行的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金16876.4元、利息3981.5元，并支付后期借款利息（后期利息计算方法：以16876.4元为本金，按月利率9.6‰加收20%计算，从2018年4月5日起算至清偿完毕止）；
二、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一八年五月九日
书记员 吴柯毅
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。