湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1507号
原告陈仁姣，女。
原告徐胡军，男。
原告徐要军，男。
以上三原告委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告徐曼妮，女。
法定代理人李干辉，女。
被告唐杰，男。
委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。（特别授权：代为承认、放弃、变更诉请、反诉、和解、上诉、签收法律文书等）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。公司地址：永州市冷水滩区育才路海天花园东都***楼。
法定代表人：伍孟君，公司负责人。
委托代理人石大建，男。
原告陈仁姣、徐胡军、徐要军、徐曼妮诉被告唐杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称“被告太平洋财保永州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员关茂达担任审判长，与人民陪审员王英子、李酒兰组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈仁姣、徐胡军、徐要军的委托代理人刘佳、徐曼妮的法定代理人李干辉、被告唐杰的委托代理人李胜平和被告太平洋财保永州中心支公司的委托代理人石大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁姣、徐胡军、徐要军、徐曼妮诉称，2015年10月12日7时15分许，徐国元驾驶并搭乘徐曼妮的轻便二轮摩托车从水市镇东瓜井村路口左转弯进入厦蓉高速连接线时，与从南往北行驶由唐杰驾驶的湘MH48**小型轿车相接，造成徐国元当场死亡、徐曼妮受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经责任认定，徐国元、唐杰负此事故同等责任，徐曼妮不负事故责任。事故发生后，死者徐国元尸体送往宁远县殡仪馆保存，伤者徐曼妮送医院住院治疗。由于被告唐杰拒绝承担原告费用，县交警大队预支2万元给原告家属对死者进行安葬。而被告唐杰驾驶的车辆在被告太平洋财保永州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。为保护原告的合法权益，1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失：丧葬费24，000元，死亡赔偿金181，080元，殡仪馆费5，530元，车旅费及误工费5，000元，精神损失费50，000元，车辆修理费1，800元，共计人民币267，410元。2、责令被告赔偿原告徐曼妮医疗费1，342.4元，护理费350元，住院伙食费500元，共计人民币2，192.4元。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：一、道路交通事故认定书，拟证明死者徐国元和被告唐杰负此事故的同等责任，原告徐曼妮不负此事故责任；二、尸体检验鉴定书，拟证明徐国元因交通事故致死的情况；三、户口注销证明，拟证明徐国元的身份情况；四、宁远县殡仪馆的证明，拟证明死者贮藏的费用开支情况；五、保险单，拟证明被告车辆的投保情况；六、被告唐杰的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告唐杰的车辆有证情况；七、徐曼妮的户籍证明，拟证明原告徐曼妮的身份情况；八、诊断证明，拟证明原告徐曼妮的治疗情况；九、医疗发票及清单，拟证明原告徐曼治疗所花医疗费用的情况；十、车辆修理费发票，拟证明原告方的车辆修理所花的费用。
被告唐杰辩称，一、本案受害人徐国元卒年已62周岁。1、死亡补偿金为：181，080元；2、安葬费24，000元／具，应按法律标准计算；3、殡仪馆费5，530元，无计算依据，不应计入赔偿序列；4、车旅及误工费5，000元，无计算赔偿依据，如有交通费、住宿费应提供相关正式票据；5、车辆修理费2，000元，应提供定损维修票据；6精神抚慰金50，000元过高。二、徐曼妮的护理费、住院伙食费应按实际住院天数计算。三、事故车辆在保险公司交纳强制险，保险公司应该在强制保险中先行赔付。四、合理、合法损失在保险公司先行赔付后，按责任分担。
被告唐杰未向本院提供证据。
被告太平洋财保永州中心支公司辩称，一、答辩人在交强险理赔范围内对本案承担“垫付”责任，而不是“赔偿”责任。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。三、被答辩人的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费无票据的不予认可；住院伙食补助费和营养费，无法医鉴定和医院诊断证明书确认，应不予认可；以上答辩人只在强制保险医疗费赔偿限额内垫付10，000元。2、被答辩人徐曼妮伤势较轻，不应赔偿护理费；车辆修理费经我公司定损为1，800元。
被告太平洋财保永州中心支公司围绕自己的答辩，向本院提供了如下证据，一、道路交通事故认定书，拟证明被告唐杰未取得驾驶证的事实；二、交强险条款，拟证明明确保险责任，及免责条款。
在庭审过程中，本院主持双方当事人质证如下：
二被告对原告提供的证据一、二、三、五、七、八、九、十质证认为，无异议；对原告提供的证据四，二被告对其真实性提出异议，认定未不属于赔偿范围；对原告提供的证据六，被告唐杰质证认可，被告太平洋财保永州中心支公司质证认为证号有问题。对被告太平洋财保永州中心支公司提供的证据一、二，原告以及被告唐杰质证认为，无异议。
经庭审举证、质证，本院依法审核认为，对原告提供的证据一、二、三、五、七、八、九、十，因二被告均无异议，上述证据的来源合法、真实、并与本案相关联，故本院予以采信。对原告提供的证据四，二被告均提出异议，因殡仪馆的费用开支应包含在丧葬费赔偿中，不再另行计入赔偿，故其证据本院不予采信。对原告提供的证据六，被告太平洋财保永州中心支公司质证认为证号有问题，且交通事故责任书也认定被告唐杰属于无证驾驶，故其证据的真实性本院不予采信。对被告太平洋财保永州中心支公司提供的证据一、二，原告以及被告唐杰方质证认为，无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2015年10月12日7时15分许，徐国元驾驶并搭乘孙女徐曼妮的轻便二轮摩托车从水市镇东瓜井村路口左转弯进入厦蓉高速连接线时，与从南往北行驶由唐杰驾驶的湘MH48**小型轿车相接，造成徐国元当场死亡、徐曼妮受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。2015年10月29日宁远县公安交警大队对此事故作出了责任认定，认定徐国元和被告唐杰负此事故同等责任，徐曼妮不负事故责任。事故发生后，死者徐国元尸体送往宁远县殡仪馆保存，伤者徐曼妮送往宁远县中医院住院治疗5天，花费医疗费用1，342.4元。由于被告唐杰拒绝承担原告费用，县交警大队预支2万元给原告家属对死者进行安葬。而被告唐杰驾驶的车辆在被告太平洋财保永州中心支公司购买了交强险，保险期间自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止，事故发生在保险期内。另责任事故书认定被告唐杰在事故发生时属于无驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。现被告唐杰驾驶的车辆在被告太平洋财保永州中心支公司购买了交强险，限额为122，000元，事故发生在保险期内。本案交通事故经宁远县公安交警大队作出了责任认定，认定徐国元和被告唐杰负此事故同等责任，原告徐曼妮不负此事故责任。该责任认定当事人未提出异议，故此事故责任认定意见本院予以采信。现对原告方诉请的死亡赔偿金181，080（10，060元／年×18年），车辆修理费1，800元和原告徐曼妮的经济损失2192.4元（其中医疗费1，342.4元、护理费350元、住院伙食费500元）。以上赔偿数额原告、被告双方予以认可，本院予以确认。对原告诉请的丧葬费24，000元，殡仪馆费用5，530元，车旅费以及误工损失费5，000元和精神损失费50，000元，被告方提出异议。关于丧葬费赔偿24，000元其计算标准有相关法律规定，且原告的诉请赔偿数额也符合规定要求，故本院予以采信。至于殡仪馆费用开支应包含在丧葬费赔偿中，不再另行计算赔偿费用，故原告提出的殡仪馆费用请求，本院不予支持。原告因无交通费票据，且对死者家属的误工费赔偿也无法律依据，故原告诉请5，000元，本院不予支持。对原告提出赔偿精神损失费50，000元，要死亡中诉请赔偿可以考虑，由于徐国元负有此事故同等责任，故本院酌定精神损失赔偿费用为30，000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2015－2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，一、确认本次事故因徐国元死亡给原告造成的经济损失如下：①丧葬费24，000元；②死亡赔偿金181，080元；③精神损害抚慰金30，000元；④车辆修理费1，800元；合计236，880元。二、确认本次事故给原告徐曼妮造成的经济损失如下：⑤医疗费1，342.4元；⑥护理费350元；⑦住院伙食补助费500元；合计2，192.4元。上述，1、属于“交强险”医疗费赔偿限额的为1，842.4元（⑤＋⑦）。2、属于“交强险”死亡伤残赔偿限额为110，000元；超出部分的赔偿金额125，430元（①＋②＋③＋⑥-110，000元），则由被告唐杰赔偿原告62，715元（125，430元×50%）。3、属于“交强险”财产损失赔偿限额为1，800元。故被告太平洋财保永州中心支公司应在交强险限额内先行赔偿给原告陈仁姣、徐胡军、徐要军的损失为111，450元（110，000元-350元＋1，800元）；赔偿给原告徐曼妮的损失为2，192.4元。由于被告唐杰未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可以向侵权人行使追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交强险限额范围内赔偿原告陈仁姣、徐胡军、徐要军各项经济损失费人民币111，450元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车交强险限额范围内赔偿原告徐曼妮各项经济损失费人民币2，192.4元。
三、由被告唐杰在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈仁姣、徐胡军、徐要军各项经济损失费人民币62，715元。
四、驳回原告陈仁姣、徐胡军、徐要军、徐曼妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，742元，原告陈仁姣、徐胡军、徐要军负担2，871元，被告唐杰负担2，871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 关茂达
人民陪审员 王英子
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。