wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1000号
原告：姜金飞，男，1979年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：肖明，男，1979年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜金飞与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜金飞到庭参加诉讼，被告肖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜金飞起诉称：2014年7月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定同年7月28日一次性还清。但被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款30000元及其自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息。
被告肖明未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交借据一份，证明被告向原告借款30000至今未还的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月11日，被告肖明向原告姜金飞借款30000元，并出具借据一份，约定同年7月28日前一次性归还，月利率30‰。后被告未还款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告未按约还款，侵犯了原告的合法权利，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖明于本判决生效之日起十日内归还原告姜金飞借款人民币30000元及其自2014年7月28日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一六年五月三日
书记员 祝美珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3180号
原告：杨建华，男，1950年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：文义华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：刘琰恒，女，1976年3月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告杨建华与被告文义华、刘琰恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人周思到庭参加了诉讼。被告文义华、刘琰恒经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%自2015年4月10日起支付利息至本案清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，被告文义华向原告杨建华借款400000元，双方约定，月利息2%，半年付一次利息。当日，原告即向被告转账400000元，被告向原告出具借条。后被告未能按期偿还本金，仅支付了两年的利息共计192000元，并分别于2015年5月27日、2016年7月11日出具承诺书，作出还款计划。后原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。
被告文义华、刘琰恒未作答辩，亦未提交证据。
原告杨建华围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.原、被告身份信息，2.《借条》一张，3.银行转账凭证，4.承诺书二份，5.离婚登记处理表。被告文义华、刘琰恒经本院合法传唤未到庭对原告杨建华提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，认定事实如下：2013年4月9日，被告文义华向原告杨建华借款400000元，并出具借条一张，内容为：今借到杨建华现金肆拾万元整（月利息2%），期限为一年，半年付一次利息，借款人文义华，2013年4月9日。同日，原告杨建华通过其银行账户转账400000元给被告文义华。2016年7月11日，被告文义华向原告杨建华出具一份承诺书，内容为：本人借杨建华现金肆拾万元整，本人承诺2016年农历年底归还本金，争取付贰拾万元，最少不低于壹拾万元。承诺人：文义华，2016年7月11日。后原告杨建华多次要求被告文义华偿还欠款未果，故原告杨建华诉至本院。
另查明，被告文义华与被告刘琰恒于1996年7月1日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，于2014年8月21日离婚。
本院认为，原告杨建华与被告文义华民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告文义华所借原告债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告文义华及其妻子被告刘琰恒承担共同还款责任，依法应予支持。关于借款利息，因借条中明确约定借款利息为月利率2%，该约定未违反法律的限制性规定，被告文义华已支付利息至2015年4月9日，原告诉请二被告按月利率2%自2015年4月10日起支付利息至本案清偿之日止，依法应予支持。
被告文义华、刘琰恒未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文义华、刘琰恒在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨建华借款400000元及支付利息（以借款本金400000元为基数自2015年4月10日起按月利率2%计算利息至本案偿清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告文义华、刘琰恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
代理审判员 李 艺
人民陪审员 陈立异
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初3180号原告：杨建华，男，1950年10月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：文义华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：刘琰恒，女，1976年3月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告杨建华与被告文义华、刘琰恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华的委托诉讼代理人周思到庭参加了诉讼。被告文义华、刘琰恒经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率2%自2015年4月10日起支付利息至本案清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，被告文义华向原告杨建华借款400000元，双方约定，月利息2%，半年付一次利息。当日，原告即向被告转账400000元，被告向原告出具借条。后被告未能按期偿还本金，仅支付了两年的利息共计192000元，并分别于2015年5月27日、2016年7月11日出具承诺书，作出还款计划。后原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。被告文义华、刘琰恒未作答辩，亦未提交证据。原告杨建华围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.原、被告身份信息，2.《借条》一张，3.银行转账凭证，4.承诺书二份，5.离婚登记处理表。被告文义华、刘琰恒经本院合法传唤未到庭对原告杨建华提交的证据进行质证，本院视为被告放弃质证权利并认可原告提供的证据，故本院对原告提供的证据均予以确认。本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，认定事实如下：2013年4月9日，被告文义华向原告杨建华借款400000元，并出具借条一张，内容为：今借到杨建华现金肆拾万元整（月利息2%），期限为一年，半年付一次利息，借款人文义华，2013年4月9日。同日，原告杨建华通过其银行账户转账400000元给被告文义华。2016年7月11日，被告文义华向原告杨建华出具一份承诺书，内容为：本人借杨建华现金肆拾万元整，本人承诺2016年农历年底归还本金，争取付贰拾万元，最少不低于壹拾万元。承诺人：文义华，2016年7月11日。后原告杨建华多次要求被告文义华偿还欠款未果，故原告杨建华诉至本院。另查明，被告文义华与被告刘琰恒于1996年7月1日在湘潭市岳塘区民政局登记结婚，于2014年8月21日离婚。本院认为，原告杨建华与被告文义华民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。被告文义华所借原告债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告诉请被告文义华及其妻子被告刘琰恒承担共同还款责任，依法应予支持。关于借款利息，因借条中明确约定借款利息为月利率2%，该约定未违反法律的限制性规定，被告文义华已支付利息至2015年4月9日，原告诉请二被告按月利率2%自2015年4月10日起支付利息至本案清偿之日止，依法应予支持。被告文义华、刘琰恒未到庭主张自己的权利，应视为其放弃主张自己的相关权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文义华、刘琰恒在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨建华借款400000元及支付利息（以借款本金400000元为基数自2015年4月10日起按月利率2%计算利息至本案偿清之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告文义华、刘琰恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 田 园代理审判员 李 艺人民陪审员 陈立异二〇一七年十一月三十日代理书记员 蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1197号
原告张建军，男，1968年9月23日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张竞功，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人张希华，男，1966年8月15日生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张建军诉被告张竞功机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告驾驶黑LT92**号轿车沿科铁公路由东向西行驶，行到事故地点，因操作不当将路边的我撞伤。经交警部门处理，被告负事故的全部责任。我请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、继续治疗费等计149.794.45元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，肇事地点不对，原告应承担部分责任，我不同意赔偿原告各项经济损失。原告伤残鉴定不是法院委托的，在治疗用药过程中，原告有治疗其它疾病用药，是否重新鉴定3日内决定。
经审理查明，2014年2月15日8时许，被告驾驶黑LT92**号轿车沿科铁公路由东向西行驶，行到事故地点，因操作不当将路边的原告撞伤。经交警部门处理，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树市医院、长春圣心心脑血管医院住院治疗21天，花去医疗费34285.68元，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节积液，右膝关节软组织挫伤。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆未投保交强制保险。2014年4月30日吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人张建军此次受伤构成拾级伤残。2.被鉴定人张建军此次受伤误工期限为120日。3.被鉴定人内植物取出费为壹万叁仟园。4.被鉴定人张建军此次受伤内固定术后一个月二人护理、骨折正常愈合期一人护理二个月、内植物取出术后一个人护理一个月，总计相当于一人护理五个月。在治疗过程中原告花去交通费5000元、在诉讼阶段花去代理费3000.00元、鉴定费2600元。在治疗期间被告方支付给原告医疗费1000元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告张竞功驾车未按规范安全驾驶、操作不当将原告受伤，应承担事故的全部责任。道路交通损害赔偿司法解释明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张竞功未对自己的车辆投交强险，其应承担投交强险责任范围内保险公司应承担责任，其余部分由被告张竞功均按责任比例承担承担。精神抚慰金保护5000.00元为宜。虽然被告要求对原告的伤残提出重新鉴定，但是在规定的期限内没有提出书面申请和缴纳鉴定费用，为此应视为其放弃重新鉴定的权利，至于被告提出原告在住院期间有治疗其它疾病的行为，因其不能提供相关证据，本院无法采信，原告的交通费要求过高，保护2000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张竞功于本判决生效立即在交强险范围内赔偿原告张建军医疗费34285.68元、继续治疗费13000.00元、伙食补助费1050.00元（50元X21天）计48335.68元中的10.000.00元；
二、被告张竞功于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告张建军伤残赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%）、交通费2000.00元、误工费12802.32元（3200.58元X4月），护理费15665.94元（21天X120.74元＋2626.08元X5月）精神抚慰金5000.00元计68884.34元，减去被告张竞功已经支付的1000元医疗费余额为67884.34元。
三、被告张竞功赔偿原告张建军医疗费用34285.68元、继续治疗费13000.00元、伙食补助费1050.00元（50元X21天）、鉴定费3600.00元、代理费3000.00元计54935.68元中44935.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元由被告张竞功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1197号
原告张建军，男，1968年9月23日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市经济技术开发区孟莹二区**栋*单元**号。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告张竞功，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡长兴村*组。
委托代理人张希华，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张建军诉被告张竞功机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告驾驶黑LT92**号轿车沿科铁公路由东向西行驶，行到事故地点，因操作不当将路边的我撞伤。经交警部门处理，被告负事故的全部责任。我请求被告赔偿我医疗费、伤残赔偿金、继续治疗费等计149.794.45元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，肇事地点不对，原告应承担部分责任，我不同意赔偿原告各项经济损失。原告伤残鉴定不是法院委托的，在治疗用药过程中，原告有治疗其它疾病用药，是否重新鉴定3日内决定。
经审理查明，2014年2月15日8时许，被告驾驶黑LT92**号轿车沿科铁公路由东向西行驶，行到事故地点，因操作不当将路边的原告撞伤。经交警部门处理，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在榆树市医院、长春圣心心脑血管医院住院治疗21天，花去医疗费34285.68元，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝关节积液，右膝关节软组织挫伤。此案经榆树市公安局交通管理大队认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆未投保交强制保险。2014年4月30日吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定：1.被鉴定人张建军此次受伤构成拾级伤残。2.被鉴定人张建军此次受伤误工期限为120日。3.被鉴定人内植物取出费为壹万叁仟园。4.被鉴定人张建军此次受伤内固定术后一个月二人护理、骨折正常愈合期一人护理二个月、内植物取出术后一个人护理一个月，总计相当于一人护理五个月。在治疗过程中原告花去交通费5000元、在诉讼阶段花去代理费3000.00元、鉴定费2600元。在治疗期间被告方支付给原告医疗费1000元。现原告为请求被告赔偿各项经济损失诉来本院。
上述事实，有原被告陈述，榆树市公安局交警队转来的卷宗、法医鉴定书等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告张竞功驾车未按规范安全驾驶、操作不当将原告受伤，应承担事故的全部责任。道路交通损害赔偿司法解释明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张竞功未对自己的车辆投交强险，其应承担投交强险责任范围内保险公司应承担责任，其余部分由被告张竞功均按责任比例承担承担。精神抚慰金保护5000.00元为宜。虽然被告要求对原告的伤残提出重新鉴定，但是在规定的期限内没有提出书面申请和缴纳鉴定费用，为此应视为其放弃重新鉴定的权利，至于被告提出原告在住院期间有治疗其它疾病的行为，因其不能提供相关证据，本院无法采信，原告的交通费要求过高，保护2000.00元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、最高法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张竞功于本判决生效立即在交强险范围内赔偿原告张建军医疗费34285.68元、继续治疗费13000.00元、伙食补助费1050.00元（50元X21天）计48335.68元中的10.000.00元；
二、被告张竞功于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告张建军伤残赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%）、交通费2000.00元、误工费12802.32元（3200.58元X4月），护理费15665.94元（21天X120.74元+2626.08元X5月）精神抚慰金5000.00元计68884.34元，减去被告张竞功已经支付的1000元医疗费余额为67884.34元。
三、被告张竞功赔偿原告张建军医疗费用34285.68元、继续治疗费13000.00元、伙食补助费1050.00元（50元X21天）、鉴定费3600.00元、代理费3000.00元计54935.68元中44935.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2400元由被告张竞功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史哲峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6912号
原告：叶启苍，男，1956年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈学记，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴锦霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈学山，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省。
被告：林丽烟，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省。
原告叶启苍与被告陈学记、戴锦霞、陈学山、林丽烟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶启苍、被告戴锦霞到庭参加诉讼，被告陈学记、陈学山、林丽烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶启苍向本院提出诉讼请求：判令陈学记、戴锦霞、陈学山、林丽烟偿还叶启苍借款本金60万元，以及支付自2017年5月1日起以借款本金60万元为基数按约定月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年12月23日陈学记、陈学山因经营生意缺乏资金而向叶启苍借款60万元，约定第一年利息按2.5%计，第二年起利息按2分计，由陈学记出具，并由陈学记、陈学山签字的借条给叶启苍，借款没有约定借款期限。借款后，被告只支付至2017年4月的利息，借款本金分文未还。现叶启苍急需用款，多次向被告催讨，被告拒不还款。借款系陈学记、戴锦霞和陈学山、林丽烟婚姻存续期间形成的，属于四被告共同债务，应由四被告共同偿还。
戴锦霞辩称，戴锦霞不是本案的实际借款人，主体不适格。戴锦霞未向叶启苍借款，叶启苍也没有证据证明戴锦霞是实际借款人，该笔款项也与戴锦霞无关，叶启苍把戴锦霞列为被告是无理的；叶启苍所述与事实不符，即使陈学记有向叶启苍借款，欠款也不属于夫妻共同债务。借款金额为60万元，超出家庭日常生活需要，叶启苍未提供证明该借款用于共同生活、共同经营，戴锦霞不用承担任何责任，请求驳回叶启苍对戴锦霞的诉求。
陈学记、陈学山、林丽烟未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月23日陈学记、陈学山向叶启苍借款60万元，并出具由陈学记书写，由陈学记、陈学山在借条中“借款人”一栏签字确认的借条一份给叶启苍，陈学山在借条中书写“月利2分”确认借款月利率为2%，借款未约定借款期限，借款2017年4月30日前的利息已付清。陈学记、戴锦霞于1996年3月1日登记结婚，于2016年1月13日登记离婚，于2016年4月6日办理复婚登记，于2016年4月20日又登记离婚；陈学山与林丽烟于2005年3月29日办理结婚登记。上述事实，有叶启苍的陈述及其提供的借条一份、申请法院调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表两份证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈学记、陈学山共同向叶启苍借款60万元，有叶启苍提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，叶启苍有权请求陈学记、陈学山偿还借款60万元及支付自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的未付利息。本案借款虽发生在陈学记与戴锦霞、陈学山与林丽烟婚姻关系存续期间，但叶启苍未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明戴锦霞、林丽烟有共同借款的意思表示，本案借款不能认定为夫妻共同债务，叶启苍对戴锦霞、林丽烟的诉讼请求，本院不予支持。陈学记、陈学山、林丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈学记、陈学山应于本判决生效之日起十日内偿还给叶启苍借款本金60万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金60万元为基数，自2017年5月1日起至陈学记、陈学山还清借款本金之日止按年利率24%计算。
二、驳回叶启苍的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，保全费3820元，合计14220元，由陈学记、陈学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
审 判 员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一八年三月十六日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初918号
原告：栾吉峰，男，汉族，住吉林市丰满区红旗街道。
被告：李明航，男，汉族，住吉林市丰满区小白山乡。
原告栾吉峰与被告李明航身体权纠纷一案，本于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾吉峰、李明航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾吉峰向本院提出诉讼请求：判令赔偿检查费399.52元，挂号费12元，住院费2096.78元，交通费200元，误工费869.9元，精神损失费2000元。事实与理由：2017年3月10日上午10时许，在鸡冠山道口付某某家水果店内，因学生乘车经常迟到，学生家长李明航与我发生口角，校车到站正点，6点55分，李明航让等到7点15分，我说等不了，车队有规定，6点55分到站，等3-5分钟，李明航揪住我脖领子拽出门外，用拳头猛击我的头部，导致头疼、头晕、恶心，并住院治疗，请支持诉讼请求。
李明航答辩称，李明航与栾吉峰发生口角，并厮吧，没有造成栾吉峰损伤，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日10时许，在吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村三组道口付某某家水果店门前，学生家长李明航与校车司机栾吉峰因李明航女儿乘校车时间问题发生口角，后二人相互用拳殴打对方头部。后栾吉峰于2017年3月13日住院治疗，住院3天，花去医疗费2508.28元（其中住院费2096.78元、门诊费411.5元），二级护理2天。栾吉峰于2017年3月16日出院，出院医嘱为注意休息，未建议休息时间。栾吉峰为吉林市天祥校车服务有限公司司机，月工资2900元，日工资为96.7元。
该事件经公安部门行政处罚处理，拘留栾吉峰2天，拘留李明航5天，现行政处罚决定书已经发生法律效力。
认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费收据、证明、行政处罚决定书及当事人陈述等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李明航与栾吉峰遇事不冷静，发生口角并厮打，造成栾吉峰身体伤害，李明航应当承担主要责任，并赔偿栾吉峰合理经济损失。因栾吉峰出院时，医嘱未说明休息时间，本院酌定误工日为7天。交通费酌定为50元，对栾吉峰请求精神损失费一节，因该事件未造成严重后果，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
李明航于本判决生效后五日内赔偿栾吉峰经济损失2264.63元【计算方法：（医疗费2508.28元+误工费96.7×7天=676.9元+交通费50元）×70%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由李明航承担18元，栾吉峰承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙昕彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终227号
上诉人（原审原告）：武蕊,女,汉族，1979年4月30日出生,住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵伟，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区310国道与科技路交叉处，组织机构代码05446998-X。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建设，该公司员工。
上诉人武蕊因与被上诉人邵伟、砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅置业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武蕊上诉请求：改判支持武蕊的一审诉讼请求。事实和理由：武蕊依据商品房买卖合同约定履行交付房款的主合同义务及交付办理产权登记需要的身份证明等其他合同义务，办理产权登记的义务由德毅置业公司履行，因整栋楼房正在建设中成为“烂尾楼”而没能交付给武蕊。本案商品房买卖合同的目的指向物权，应优于涉案强制执行的金钱给付债权，这是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的出发点和法益保护本旨的体现，应考虑本案房屋不能占有的具体事实和买受人未能占有而没有过错的情形，保护商品房买受人的合法权益。
邵伟辩称：砀山法院执行局查询涉案房屋是未销售状态，属于德毅公司未出售的房屋，一审法院依法进行了查封。德毅置业公司也提出相关款项的收条是武蕊提起执行异议的时候，德毅置业公司才给武蕊出具的全款收据，收据虽载明时间是2013年，但是实际出具收据的时间是2017年。请求二审法院维持原判。
德毅置业公司辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。
武蕊向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2015）砀执字第00675-2号执行裁定书；2.判决立即停止对武蕊购买的位于砀山经济开发区310国道北侧现代城商住小区5幢108室房屋的强制执行，并解除查封；3.判决德毅置业公司（法定代表人：蒋德毅）立即协助和配合武蕊办理房屋备案等过户手续；4.案件受理费邵伟、德毅置业公司负担。
一审法院认定事实：武蕊与德毅置业公司于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定：武蕊购买5幢4单元108室房屋；价款为897109元；武蕊于2013年05月11日签订合同时一次性付清总房款897109元；德毅置业公司于2016年12月30日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付武蕊使用；……。商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向砀山县房管局申请登记备案。武蕊按约于2013年5月即向德毅置业公司支付全部房款897109元。德毅置业公司于2013年05月11日向武蕊出具了收据，收到武蕊购房款897109元。德毅置业公司未在合同约定期限内予以备案、交付房屋。涉案房屋现仍在建设中。一审法院在执行邵伟与蒋德毅、砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日作出（2015）砀执字第00675-2号执行裁定书，查封了案涉房屋。武蕊于2017年7月5日，向砀山县人民法院提出“案外人执行异议申请书”，后一审法院审理作出（2017）皖1321执异8号民事裁定书，驳回了武蕊提出的执行异议。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，武蕊虽在一审法院查封前与德毅置业公司于2013年5月26日签订了合法有效《商品房买卖合同》，且支付了全部购房款，但武蕊并未实际占有诉争房屋。故武蕊提出的执行异议理由不成立。案经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决：驳回武蕊的执行异议。一审案件受理费80元，由武蕊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有同时符合该条规定的四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院才予以支持。本案中，案涉房屋尚未建成，武蕊没有占有该房屋，一审法院根据上述法律规定判决驳回其诉讼请求正确。对于武蕊上诉主张其与德毅置业公司签订房屋买卖合同的目的指向物权，而邵伟申请执行的是金钱债权，其权利应优于邵伟的债权问题。武蕊虽然与德毅置业公司签订了商品房买卖合同并交付购房款，但其对德毅置业公司享有的仍然是债权而不是物权。邵伟基于其与德毅置业公司之间的借贷关系，其对德毅置业公司享有的也是债权，根据债权平等的原则，武蕊对德毅置业公司享有的债权并不优于邵伟的债权。
综上所述，武蕊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述为驳回武蕊的执行异议不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项规定，应表述为驳回武蕊的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
变更安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2592号民事判决结果为：驳回武蕊的诉讼请求。
二审案件受理费80元，由上诉人武蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一八年三月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2301号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：吴夷芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原�平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴夷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外另行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张美蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜运霞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终72号
上诉人（一审原告）李家其，男，1949年3月10日出生，汉族，住海城市。
被上诉人（一审被告）海城市人民政府，住所地海城市开发区黄河路86号。
法定代表人闻然，市长。
委托代理人杨永波，政府工作人员。
李家其因诉海城市人民政府强制拆除违法并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年7月19日海城市人民政府做出海政征字（2011）14号房屋征收决定，李家其房屋在该征收范围内。2014年8月14日李家其房屋被强制拆除，2016年6月1日李家其向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（二）项超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，本案李家其房屋于2014年8月14日被强制拆除，2016年6月1日向法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回李家其的起诉。案件受理费50元予以退回。
李家其上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。2014年8月14日房屋及其附属物被暴力强拆后，上诉人就找到被上诉人主张权利，要求其依法赔偿。被上诉人也同意给予补偿，但双方对于具体的补偿项目和数额存在分歧，因此双方针对分歧在不断进行协商，争取最后能够达成补偿协议。所以本案的起诉期限应予延长。同时，虽然2014年8月上诉人知道自己的房屋被强拆，但被上诉人没有依法告知上诉人享有的诉权或者起诉期限，因此本案的起诉期限应该是2年，而非6个月。综上，请求撤销原审行政裁定，改判确认被上诉人强制拆除违法并依法给予上诉人补偿，由被上诉人承担全部诉讼费用。
海城市人民政府答辩称：1、服从一审行政裁定。2、本案不属于行政诉讼的受案范围。3、上诉人房屋所处地块拆迁完成，不可能恢复原貌。4、同意征收单位按规定标准对上诉人房屋给予补偿。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人李家其的房屋于2014年8月14日被强制拆除，对此李家其是明知的，其于2016年6月1日向一审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限，对此原审认定并无不当。
2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”但上述司法解释的规定与2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定相抵触。上诉人李家其于2016年6月1日起诉，本案不适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。上诉人李家其关于房屋被强拆时被上诉人未告知诉权或者起诉期限故本案起诉期限应为2年的上诉主张，不符合法律规定，该上诉主张不成立。上诉人李家其提出房屋强拆后不断与被上诉人协商，主张起诉期限应予延长，该主张亦无法律依据，不成立。
综上，上诉人李家其的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 米继东
审判员 张云涌
审判员 王 双
二〇一八年五月十五日
书记员 张 靖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1372号
上诉人（原审原告）：浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会。
法定代表人：刘亮飞，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：贾保金，男，1963年9月26日出生。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会因与被上诉人贾保金不当得利纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初832号民事判决；
二、本案发回浚县人民法院重审。
上诉人浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会预交的二审案件受理费1442元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年十月十七日
书记员 张亚楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初201号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，公司总经理。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告：刘燕，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初201号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林，公司总经理。委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告：刘燕，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告刘燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司以双方达成和解为由于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。审判员 潘 晓二〇一八年四月二十六日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4975号
原告：雷敏敏，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：张益培，该公司经理。
原告雷敏敏与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告雷敏敏，被告天津益博置业发展集团有限公司之诉讼代理人张益培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷敏敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签署的购房协议，并按约定办理商品房合同等手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月29日原、被告签订《认购协议》，约定原告认购坐落于西青区房屋，销售建筑面积145.89平方米，总房款为1342188元。约定原告签署协议同时交纳定金和首付款，两项合计442188元，其余房款900000元以贷款方式支付。原告于2016年8月29日支付定金20000元，于2016年9月19支付首付款422188元。被告为原告办理房屋入住手续。至起诉时被告仍未为原告办理商品房买卖合同并贷款，因此原告要求被告继续办理商品房买卖合同等相关手续。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：原告主张的事实是真实的。如果原告能够将剩余房款支付，被告愿意配合原告继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年8月29日原、被告签订《认购协议》，约定原告购买被告销售的商品房坐落于xxx室，销售建筑面积145.89平方米，总房款为1342188元。原告应于2016年8月29日交纳定金20000元，于2016年9月30日交首付款680000元，其余房款以贷款方式支付。
《认购协议》签订后，原告于2016年8月29日向被告支付定金20000元，于2016年9月19支付首付款422188元。被告将涉案房屋交付给原告。
本院调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：涉案房屋的权利人为被告；抵押权人为天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，抵押登记的时间为2015年7月10日；天津市第一中级人民法院于2017年5月5日对涉案房屋进行了查封，查封期间为2017年5月4日至2020年5月3日。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。虽然原告已依约向被告支付房款，被告向原告交付涉案房屋，但因诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故原、被告之间的商品房销售合同关系在法律上和事实上均不能履行。因此，原告要求被告继续履行双方签署的购房协议，并按约定办理商品房合同等手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告雷敏敏的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告雷敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年五月十一日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申63号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨明根，男，1990年1月9日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人杨明根商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1431号
原告：于超，男，1988年2月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：广州富玥珠宝有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路999号3座（厂房）第一层之东半层。
法定代表人：何雄。
原告于超与被告广州富玥珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付货物千足银手工打造茶漏21个（价值1万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告在被告的淘宝店铺购买双12活动优惠商品，21个千足银手工打造茶漏，被告拒不发货，现要求履行合同，交付货物。现依据《合同法》相关规定，为维护原告权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于超的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一八年四月十七日
书记员 刘源青
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初535号
原告：谢春元，男，1962年8月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。
被告：严彬，男，1975年11月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告谢春元与被告严彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春元及其委托诉讼代理人贾敏杰，被告严彬及其委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春元向本院提出诉讼请求：1.判令严彬偿还欠款97000元；2.诉讼费用由严彬负担。在诉讼过程中，谢春元变更第一项诉讼请求为，要求严彬偿还本金57000元及利息（从2016年3月30日至2016年9月20日，以97000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月20日起至实际付清之日止，以57000元为基数，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年，谢春元向严彬交付70000元用于购买宅基地，但严彬没有向谢春元交付宅基地。2016年3月30日，经过结算后严彬向谢春元出具97000元借条一张。之后经催要，严彬于2016年9月20日偿还本金4万元，剩余本金57000元及利息至今未偿还，为此提起本案诉讼。
严彬辩称，2012年，谢春元交付70000元给严彬购买宅基地，后宅基地未能购买成功，上述70000元未及时退还。在谢春元的要求下，严彬于2016年3月30日出具了97000元的借条，其中27000元是结算之前的利息。但在2016年3月30日出具借条后就没有利息了，借条出具之后严彬又通过农商行偿还了40000元，现在同意偿还剩余的57000元。
本院经审理认定事实如下：2012年，谢春元向严彬交付70000元用于购买宅基地，后宅基地未能购买成功，严彬未将70000元款项及时退还。2015年11月12日，双方经过结算，严彬向谢春元出具127000元条据一张。后严彬向谢春元偿还了30000元，2016年3月30日，严彬将127000元条据收回后重新向谢春元出具97000元借条一张，借条上未约定借款使用期限及利息。2016年9月20日，严彬向谢春元偿还40000元，剩余款项至今未还。
以上事实，有谢春元提交的借条原件一张，严彬提交的江苏新沂农村商业银行股份有限公司高流支行转账记录一张，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，2016年3月30日，严彬向谢春元出具97000元借条可以证明双方之间存在97000元的债权债务关系，双方未约定还款期限，在严彬偿还40000元款项之后，经谢春元再次催要，严彬应当全部偿还。故对于谢春元要求严彬偿还剩余款项57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢春元要求严彬支付利息（从2016年3月30日至2016年9月20日，以97000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月20日起至实际付清之日止，以57000元为基数，按照月利率2%计算）的请求，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因本案中的借条上未明确约定利息，谢春元亦未能提供充分证据证明双方之间存在利息的约定，故对于谢春元要求严彬按照月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。但自谢春元起诉之日（2018年1月10日）起，严彬应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、严彬于本判决书生效之日起十日内向谢春元偿还57000元款项及利息（自2018年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回谢春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由严彬负担（谢春元已预交，严彬于本判决书生效之日起十日内向谢春元支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 王凡凡
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初548号
原告熊景民，男，1967年12月11日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告南昌县公安局，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路23号。
负责人颜建保，该局局长。
委托代理人熊孟刚，该局副局长。
委托代理人谢华新，该局法制室副主任。
本院在审理原告熊景民诉被告南昌县公安局不履行治安管理法定职责一案中，原告熊景民于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊景民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊景民撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告熊景民负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周 莉
人民陪审员 王慧珍
二〇一八年六月六日
书 记 员 危国文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9024号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚选华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚选华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚选华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，751.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，751.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执472-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：郑磊，行长。
被执行人：穆雷，男，1982年10月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人：乔颖，女，1981年8月19日生，汉族，住址同上，系穆雷之妻。
被执行人：商国杰，男，1978年1月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋朋（又名蒋鹏），男，1985年3月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1502民初3834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人蒋朋、商国杰的工资收入24万元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年三月五日
书记员 刘小兵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4455号
申请执行人：唐光琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人唐光琴与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐光琴向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4455号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初401号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月6日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月19日被汝州市公安局逮捕。
辩护人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人武龙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初至2017年7月，被告人张某在无工商营业执照、食品经营许可证、药品经营许可证的情况下，在自己家中，利用自己开的淘宝店销售“神方痛康全蝎鹿筋胶囊、骨康宁乌梢蝮蛇胶囊”等10中产品。2017年11月7日，经河南省食品药品监督管理局认定，张某销售该10种产品为假药。至2017年7月份被查获时，被告人张某共计销售6884.4元假药，被汝州市食品药品监督管理局查扣该10种药品共计685盒、294瓶。
2018年3月6日，被告人张某在家属的陪同下主动到汝州市公安局经侦大队投案。
上述事实，有被告人张某供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料、电子数据，物证以及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年9月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、涉案被查扣药品由查扣单位依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 孙彩艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3498号之一
申请执行人王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被申请人庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7482号申请执行人王楠与被执行人庄国聪、佘碧芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3498号之一
申请执行人王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行福建省厦门市思明区�民法院（2015）思民初字第7482号申请执行人王楠与被执行人庄国聪、佘碧芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3498号
申请执行人王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第7482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄国聪、佘碧芳的银行存款人民币1926269元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张珮琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3498号
申请执行人王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人佘碧芳，女，1967年7月18日出生，汉族，厦门市思明区顶澳仔25-3号。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2015）思民初字第7482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄国聪、佘碧芳的银行存款人民币1926269元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 张珮琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申250号
再审申请人（原审被告）：邵友良，男，1964年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：邵水根，男，1969年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人邵友良因与被申请人邵水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵友良申请再审称：原审法院未查明事实，再审申请人并未用钩刀伤害被申请人。再审申请人当时在杭州打工，一直未收到起诉状副本，原审缺席判决没有法律依据。再审申请人未授权兄长为代理人，邵美良的签字授权行为是无效的。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定。请求撤销一审判决。
被申请人邵水根提交意见称：原审法院送传票给再审申请人，其一直在家里，当时农村是挖象牙笋的季节，被申请人多次看见其坐在邵先夫的家门口。二审庭审时，再审申请人陈述在杭州邵逸夫医院做工，其实就做了十多天，就回老家挖象牙笋了。再审申请人有意回避传票，不闻不问，逃避事实。综上，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是否未经质证以及是否未经传票传唤，缺席判决。
首先，本案为生命权、人身权、健康权纠纷，再审申请人致伤被申请人需承担赔偿责任的证据有诸暨市公安局赵家派出所的询问笔录、被申请人门诊医疗病历、医疗费票据等在卷佐证，原判决依据浙江省人民生活水平主要指标和被申请人伤情综合判定赔偿金额，认定事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。再审审查中，再审申请人虽主张未对被申请人实施伤害行为，但未能提交相应的证据，故本院不予支持。其次，本案不存在未经传票传唤，缺席审理的情形。2017年3月24日，原审法院至再审申请人所在的诸暨市东和乡邵家坞村上门送达，邵友良的父亲收下后拒绝在送达回证上签字，送达人员拍照后依法留置送达。最后，原审判决认定事实的主要证据材料均已在庭审中公开质证，再审申请人缺席庭审未能发表质证意见，不属于主要证据未经质证的情形。综上，邵友良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵友良的再审申请。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一八年一月十日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申250号再审申请人（原审被告）：邵友良，男，1964年8月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：邵水根，男，1969年10月5日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人邵友良因与被申请人邵水根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵友良申请再审称：原审法院未查明事实，再审申请人并未用钩刀伤害被申请人。再审申请人当时在杭州打工，一直未收到起诉状副本，原审缺席判决没有法律依据。再审申请人未授权兄长为代理人，邵美良的签字授权行为是无效的。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定。请求撤销一审判决。被申请人邵水根提交意见称：原审法院送传票给再审申请人，其一直在家里，当时农村是挖象牙笋的季节，被申请人多次看见其坐在邵先夫的家门口。二审庭审时，再审申请人陈述在杭州邵逸夫医院做工，其实就做了十多天，就回老家挖象牙笋了。再审申请人有意回避传票，不闻不问，逃避事实。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是否未经质证以及是否未经传票传唤，缺席判决。首先，本案为生命权、人身权、健康权纠纷，再审申请人致伤被申请人需承担赔偿责任的证据有诸暨市公安局赵家派出所的询问笔录、被申请人门诊医疗病历、医疗费票据等在卷佐证，原判决依据浙江省人民生活水平主要指标和被申请人伤情综合判定赔偿金额，认定事实清楚，证据确实充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。再审审查中，再审申请人虽主张未对被申请人实施伤害行为，但未能提交相应的证据，故本院不予支持。其次，本案不存在未经传票传唤，缺席审理的情形。2017年3月24日，原审法院至再审申请人所在的诸暨市东和乡邵家坞村上门送达，邵友良的父亲收下后拒绝在送达回证上签字，送达人员拍照后依法留置送达。最后，原审判决认定事实的主要证据材料均已在庭审中公开质证，再审申请人缺席庭审未能发表质证意见，不属于主要证据未经质证的情形。综上，邵友良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵友良的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年一月十日书记员 周佳妮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1387号
原告：山东逦璟置业有限公司，住所地：德州市齐河县城区齐晏大街379号。
法定代表人：杨宝芳，该公司董事长。
委托代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：焦体民，男，汉族，住齐河县。
被告:王婷婷，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东逦璟置业有限公司诉被告焦体民、王婷婷追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东逦璟置业有限公司撤回对被告焦体民、王婷婷的起诉。
案件受理费2482元（已减半收取），由原告山东逦璟置业有限公司承担。
审判员 苏士芳
二〇一八年五月三十日
书记员 李 慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2875号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘书轻，男，1964年04月25日生，汉族。
被告刘国卿，男，1969年04月13日生，汉族。
被告刘振安，男，1962年09月16日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘书轻、刘国卿、刘振安金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更453号
罪犯邹金平，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年5月8日作出（2015）云刑初字第117号刑事判决，以被告人邹金平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月11日起至2019年1月10日止），并处罚金20000元，与同案犯二人共同退赔被害人经济损失计92549元，继续追缴与同案犯二人的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2015年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1016号刑事裁定书，裁定减刑一个月，刑期至2018年12月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邹金平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹金平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年三个月（自2016年12月5日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项处罚金20000元，已于2016年6月至2017年8月间分二次向本院履行4000元；与同案犯共同退赔被害人经济损失计92549元，截止2018年1月已向原审法院履行6000元，同案犯王小祥于2017年12月向本院履行履行4500元。合计已履行退赔款10500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月11日起至2018年7月10止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2196号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张李炎，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州长江汽车电子有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。
法定代表人：诸毅，该公司总经理。
再审申请人戴伟因与被申请人温州长江汽车电子有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戴伟申请再审称，（一）根据双方签订的劳动合同及附件，足以证明戴伟的薪资标准为15000元/月，且双方在履行劳动合同过程中从未变更对工资的约定，原审认定双方以实际履行方式合意变更工资为10500元/月，属认定事实和适用法律错误。（二）戴伟原审诉请支付拖欠劳动工资的赔偿金，并在此前向劳动保障监察部门投诉和提交《劳动保障监察投诉登记表》作为证据，但原审以劳动者未经投诉前置程序，不符合法律规定为由，未支持该项诉请，判决结果错误。综上，戴伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，戴伟于2012年9月19日与长江公司签订劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方亦对合同内容不持异议。根据劳动合同及附件所约定的内容，戴伟的薪酬标准为“15000元/月，前三个月发10500元/月，三个月后月发15000元/月，以后每年根据工作表现，绩效考核进行薪资待遇评审（不另计加班费）”。戴伟将该内容理解为试用期满后的薪资待遇固定为15000元/月，显然与合同的文义不符。且根据试用期满以后，用人单位对戴伟的薪酬审定情况以及薪酬的实际发放情况，均为10500元/月，直至双方解除劳动关系前的四年期间，戴伟对长江公司按照该金额发放的薪酬从未提出异议；戴伟在其本人向长江公司提交的2012年12月22日工作总结中也自认其试用期满后的薪资标准为10500元/月。因此，原审根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，认为双方以实际履行的方式合意变更了原合同约定，并无不当。据此，原审未支持戴伟主张其月工资为15000元/月；长江公司存在拖欠工资情形应支付赔偿金等项诉请，均无不当。
综上，戴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戴伟的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2196号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张李炎，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州长江汽车电子有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道***号。法定代表人：诸毅，该公司总经理。再审申请人戴伟因与被申请人温州长江汽车电子有限公司（以下简称长江公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴伟申请再审称，（一）根据双方签订的劳动合同及附件，足以证明戴伟的薪资标准为15000元/月，且双方在履行劳动合同过程中从未变更对工资的约定，原审认定双方以实际履行方式合意变更工资为10500元/月，属认定事实和适用法律错误。（二）戴伟原审诉请支付拖欠劳动工资的赔偿金，并在此前向劳动保障监察部门投诉和提交《劳动保障监察投诉登记表》作为证据，但原审以劳动者未经投诉前置程序，不符合法律规定为由，未支持该项诉请，判决结果错误。综上，戴伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，戴伟于2012年9月19日与长江公司签订劳动合同，该劳动合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方亦对合同内容不持异议。根据劳动合同及附件所约定的内容，戴伟的薪酬标准为“15000元/月，前三个月发10500元/月，三个月后月发15000元/月，以后每年根据工作表现，绩效考核进行薪资待遇评审（不另计加班费）”。戴伟将该内容理解为试用期满后的薪资待遇固定为15000元/月，显然与合同的文义不符。且根据试用期满以后，用人单位对戴伟的薪酬审定情况以及薪酬的实际发放情况，均为10500元/月，直至双方解除劳动关系前的四年期间，戴伟对长江公司按照该金额发放的薪酬从未提出异议；戴伟在其本人向长江公司提交的2012年12月22日工作总结中也自认其试用期满后的薪资标准为10500元/月。因此，原审根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定，认为双方以实际履行的方式合意变更了原合同约定，并无不当。据此，原审未支持戴伟主张其月工资为15000元/月；长江公司存在拖欠工资情形应支付赔偿金等项诉请，均无不当。综上，戴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴伟的再审申请。审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年九月十四日书记员  李文丽??1?·??3?·
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2572号
申请执行人李建林。
被执行人郑连和。
本院在执行李建林与郑连和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 炜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初191号
原告：张建，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告张建与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列11案进行了合并审理。原告张建及其委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠张建2016年4月至2016年11月工资共计16000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：张建于2013年9月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自2013年起为张建缴纳社会保险费。张建与蓥峰公司签订了劳动合同。2016年4月开始，蓥峰公司将张建列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月26日，蓥峰公司向张建出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。张建向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与张建已就解除劳动合同事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告张建自2013年9月进入被告蓥峰公司工作。2016年4月，被告将原告列为“待岗人员”，原告每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月26日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、3.5月共计4830元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告张建在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告张建向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告签署的解除劳动合同协议是否已对被告2016年4月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年4月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，原告与被告签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与张建在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为张建对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告张建认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告张建要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告张建的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月五日
书记员 方 姣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0406刑初68号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄大容，男，1975年9月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市长洲区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人黄大容犯非法持有毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员朱耀出庭支持公诉，被告人黄大容到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日，被告人黄大容以350元一克的价格向一名绰号“银纸佬”的男子购买毒品海洛因50克，并约定次日由“银纸佬”从藤县发货给黄大容。2017年7月7日，黄大容让邓某到本市龙圩区龙圩镇帝龙酒店对出公交车站处接收毒品海洛因，后被公安民警当场抓获。公安民警从黄大容转交给邓某携带的“百岁山”矿泉水纸箱内扣押到毒品疑似物一包（净重50.16克）。经鉴定，毒品疑似物中检验出海洛因成分。
另查明，2017年7月7日、8日，苍梧县公安局依法从邓某处扣押了HTC手机、小米手机、华为手机各一台（均已发还）；微型电子称一台、小号密封袋十六个、小号薄膜密封袋一个、折叠弹簧刀一把；小号塑料袋一袋。从黄大容处扣押了红米4A手机一台。上述扣押物品均未随案移送。
再查明，被告人黄大容曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人黄大容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、毒品称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及全国违法犯罪信息资源库中黄大容信息表等书证；证人邓某、李某、刘某的证言；被告人黄大容的供述；现场检查笔录及照片、测报告书及照片、检验鉴定报告；毒品、物品指认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大容违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因50.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。依法应在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。被告人黄大容曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人黄大容如实交代自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大容犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月8日起至2027年4月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、在案扣押的毒品海洛因50.16克、红米4A手机一台、微型电子称一台、小号密封袋十六个、小号薄膜密封袋一个、折叠弹簧刀一把、小号塑料袋一袋，由苍梧县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 张家宇
人民陪审员 钟小婵
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孔庆军
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
案由
贩卖毒品
被告人
黄大容
案号
（2018）桂0406刑初字68号
简要案情
见判决书
法定刑
处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金
确定
基准刑
量刑起点
90个月(起点7-8年)
基准刑
90个月
确
定
宣
告
刑
根
据
量
刑
情
节
调
节
基
准
刑
量刑
情节
最高院
规规定减少基准刑
本院确
定减少
基准刑
最高院
规定增加基准刑
本院确
定增加
基准刑
认罪
10%以下
10%
累犯
10-40%
20%
毒品再犯
10-30%
20%
累计
增加基准刑90(20+20-10)=27即27个月
90+27=117
拟定
宣告刑
有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币30000元。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初294号
原告：岑华，男，布依族，1949年11月15日生，住贵州省兴仁县，
委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：岑万卓，男，汉族，1962年6月28日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：岑学春，男，布依族，1960年1月14日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告岑华与被告岑万卓、岑学春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑华及其委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼，被告岑万卓、岑学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告岑华借款本金20000元，并从2015年7月24日起至2018年1月24日的利息12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告岑万卓于2015年6月24日因工程资金周转紧张向原告借款20000元，岑万卓当天写下借条一张，并明确“今借到岑华人民币共计贰万元（20000元）月息3%”，被告岑学春作为担保人，2015年7月31日，被告送了一个月的利息600元给原告，后来就没有再给过利息，2017年9月5日，原告向被告催要借款来治病，被告就说十几天还原告，但被告至今都未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
岑万卓、岑学春未作答辩。
岑华围绕诉讼请求向本院提交《借条》证实岑万卓借款及岑学春作为借款担保人的事实。本院经审查认为该证据具备证据的三性，应作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日岑万卓向岑华借款20000元，并出具借条一张载明“今借到岑华人民币共计贰万元（20000元）月息3%”，岑万卓在借主处签字捺印、岑学春在担保处签字捺印，同时借条上注明2015年7月31日岑华收取利息600元。因岑万卓未偿还借款本息，岑华起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岑万卓向岑华借款20000万元有借条予以证实，应受法律保护。同时双方约定借款利率为3%，未支付利息本院在法律保护的月利率2%标准上予以支持，自2015年7月25日起计算至2018年1月24日期间的利息为12000元，故岑华的利息请求符合法律规定。另，岑学春在借条上未明确约定担保方式，推定为连带责任保证，且借条中未约定主债务履行期限及保证期限，岑华有权要求岑万卓履行还款义务、亦有权要求岑学春承担保证责任。
岑万卓、岑学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承担由此导致的不利后果。本院对岑华的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。
综上，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定判决如下：
一、限被告岑万卓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岑华清偿借款20000元、利息12000元，合计32000元；
二、被告岑学春对上述债务承担连带保证责任，其代岑万卓履行还款义务后有权向岑万卓追偿。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告岑万卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄家鸿
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初294号原告：岑华，男，布依族，1949年11月15日生，住贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岑万卓，男，汉族，1962年6月28日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：岑学春，男，布依族，1960年1月14日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告岑华与被告岑万卓、岑学春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岑华及其委托诉讼代理人许振娟到庭参加诉讼，被告岑万卓、岑学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告岑华借款本金20000元，并从2015年7月24日起至2018年1月24日的利息12000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告岑万卓于2015年6月24日因工程资金周转紧张向原告借款20000元，岑万卓当天写下借条一张，并明确“今借到岑华人民币共计贰万元（20000元）月息3%”，被告岑学春作为担保人，2015年7月31日，被告送了一个月的利息600元给原告，后来就没有再给过利息，2017年9月5日，原告向被告催要借款来治病，被告就说十几天还原告，但被告至今都未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。岑万卓、岑学春未作答辩。岑华围绕诉讼请求向本院提交《借条》证实岑万卓借款及岑学春作为借款担保人的事实。本院经审查认为该证据具备证据的三性，应作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日岑万卓向岑华借款20000元，并出具借条一张载明“今借到岑华人民币共计贰万元（20000元）月息3%”，岑万卓在借主处签字捺印、岑学春在担保处签字捺印，同时借条上注明2015年7月31日岑华收取利息600元。因岑万卓未偿还借款本息，岑华起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岑万卓向岑华借款20000万元有借条予以证实，应受法律保护。同时双方约定借款利率为3%，未支付利息本院在法律保护的月利率2%标准上予以支持，自2015年7月25日起计算至2018年1月24日期间的利息为12000元，故岑华的利息请求符合法律规定。另，岑学春在借条上未明确约定担保方式，推定为连带责任保证，且借条中未约定主债务履行期限及保证期限，岑华有权要求岑万卓履行还款义务、亦有权要求岑学春承担保证责任。岑万卓、岑学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应由其承担由此导致的不利后果。本院对岑华的诉讼请求及其提交的证据进行审理后，依法缺席判决。综上，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定判决如下：一、限被告岑万卓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岑华清偿借款20000元、利息12000元，合计32000元；二、被告岑学春对上述债务承担连带保证责任，其代岑万卓履行还款义务后有权向岑万卓追偿。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告岑万卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一八年二月二十二日书记员  黄家鸿
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1216号
申请执行人:应丹，女，1987年2月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人:李建英，女，1971年9月1日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1216号应丹与李建英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李建英下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人应丹亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人应丹自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 金 巧
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1216号
应丹：
申请执行人应丹与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3232号法律文书已发生法律效力，申请执行人应丹向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1216号案件执行完毕。
二〇一七年六月一日