wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1675号
原告：章桂芳。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告章桂芳为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告章桂芳到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章桂芳诉称，2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第3年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月8日-2015年9月7日止，返租的第三年总房款的8%经营收益18073.12元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年9月8日起计至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1240元（221402元＊8%＊7%），实际应支付原告委托经营收益16472元；二、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-536号商铺一间，总房款为221402元，并于2013年10月17日取得房屋所有权证。2012年9月8日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日-2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章桂芳第3年度商铺委托经营收益16472元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告章桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（已减半收取），由原告章桂芳负担11元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年二月三日
书 记 员 汪利辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第44号
申请执行人陶金利，男，1977年3月14日生，汉族，
被执行人冷树伟，男，1964年10月11日生，汉族，
本院在执行陶金利申请执行冷树伟债务转移合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第410号民事调解书于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为51000.00元，诉讼费525.00元、执行费673.00元。经查被执行人现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初257号
原告黄志锋，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人孙艳红，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
委托代理人楚义军,长葛市老城镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告黄志锋以长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市老城镇人民政府的委托代理人楚义军、高昌勃到庭参加了诉讼，原告黄志锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告黄志锋诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告黄志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告黄志锋负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚楠
湖北省利川�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执160号
申请执行人李玉林，系本市××公司职工，证件号码422802196907150028。
被执行人牟联慧，系本市××公司职工。
本院在执行李玉林与牟联慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有工资收入，于2016年3月14日下达执行裁定书将被执行人的工资每月扣留2000元，至本案执行完毕时止，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 斌
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1191行审6号
申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。
负责人：戴非平，该局局长。
被申请执行人：江苏昱星科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。
法定代表人：张贞键
申请执行人镇江市国土资源局（以下�称镇江国土局）于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日对被申请执行人江苏昱星科技股份有限公司（非上市）作出的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的1162平方米土地；2、罚款人民币11620元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2017年4月21日，申请执行人镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监新停〔2017〕15号《责令停止违法行为通知书》，认定被申请执行人未经批准擅自在镇江新区大港华阳路258号实施该公司门口水泥地及其附属物设施，并责令立即停止违法行为，听候处理。
2017年5月11日，镇江国土局作出镇国土�监听新〔2017〕10号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区大港街道华阳路以北1162平方米（其中耕地面积1162平方米）土地，告知被申请执行人：1、退还非法占用的1162平方米土地；2、没收在非法占用的1162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币11620元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。
2017年5月23日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕10号《行政处罚决定书》，认定被申请人执行人擅自占用镇江新区大港街道华阳路以北1162平方米（其中耕地面积1162平方米）土地建设的行为违反法律规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1162平方米土地；2、没收在�法占用的1162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币11620元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。
2017年11月15日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2017〕21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。
本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书第1、3项（1、责令被申请执行人退还非法占用的1162平方米土地；2、罚款人民币11620元）准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一八年一月十八日
书记员 方一之
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1191行审6号申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道1018号。负责人：戴非平，该局局长。被申请执行人：江苏昱星科技股份有限公司，住所地镇江新区大港华阳路258号。法定代表人：张贞键申请执行人镇江市国土资源局（以下�称镇江国土局）于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日对被申请执行人江苏昱星科技股份有限公司（非上市）作出的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的1162平方米土地；2、罚款人民币11620元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年4月21日，申请执行人镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监新停〔2017〕15号《责令停止违法行为通知书》，认定被申请执行人未经批准擅自在镇江新区大港华阳路258号实施该公司门口水泥地及其附属物设施，并责令立即停止违法行为，听候处理。2017年5月11日，镇江国土局作出镇国土�监听新〔2017〕10号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用镇江新区大港街道华阳路以北1162平方米（其中耕地面积1162平方米）土地，告知被申请执行人：1、退还非法占用的1162平方米土地；2、没收在非法占用的1162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币11620元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。2017年5月23日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕10号《行政处罚决定书》，认定被申请人执行人擅自占用镇江新区大港街道华阳路以北1162平方米（其中耕地面积1162平方米）土地建设的行为违反法律规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1162平方米土地；2、没收在�法占用的1162平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币11620元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。2017年11月15日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2017〕21号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务，若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕10号行政处罚决定书第1、3项（1、责令被申请执行人退还非法占用的1162平方米土地；2、罚款人民币11620元）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平波审判员  吴 强审判员  蒋 平二〇一八年一月十八日书记员  方一之附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2738号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2267号
原告：贵阳金阳恒达建筑设备租赁站，住所：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦390室。
负责人：曾庆阳，男，1975年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌盛、龙建，系贵州铁力律师事务所律师。
被告：李从平，男，1973年10月10日出生，贵州省普定县人，现住贵州省普定县。
被告：贵州路桥集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号。
法定代表人：吴飞，系该公司董事长。
本院在审理原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站与被告李从平、贵州路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4022元，已减半收取2011元，由原告贵阳金阳恒达建筑设备租赁站负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓朕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2576号
原告：何书魁，男。
被告：李朝峰，男。
被告：李朝军，男。
被告：郑利芳，女。
被告：李朝会，男。
原告何书魁诉被告李朝峰、李朝军、郑利芳、李朝会民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何书魁诉称：原告与被告系朋友介绍关系，被告李朝峰和李朝军2015年2月7日，以还银行贷款为名，从原告处借走现金4万元，并由郑利芳和李朝会连带担保，并写有担保书和借据，承诺使用5天还款，当天下午还款2万元，剩余2万至今一直未付。故请求法院判令被告偿还欠款2万元及相应利息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武保彦的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何书魁的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 禹凯凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2576号
原告：何书魁，男。
被告：李朝峰，男。
被告：李留常，男。
被告：孙光，男。
被告：李少元，男。
原告何书魁诉被告李朝峰、李留常、孙光、李少元民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何书魁诉称：原告与被告系朋友介绍关系，被告李朝峰和李留常2014年10月16日，以建筑工地为名，从原告处借走现金2万元，并由孙光和李少元连带担保，并写有担保书和借据，承诺使用三个月还款，至今一直未付。故请求法院判令被告偿还欠款2万元及相应利息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告武保彦的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何书魁的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 禹凯凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3339号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：王加梅女，1997年12月9日出生，汉族，住四川省会理县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王加梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执347号
申请执行人：医药高新区荣创建材经营部，组织机构代码L8035026-4，住所地泰州百饰得建材装饰城15幢218室。
被执行人：泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564340334M，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢405室。
法定代表人：蒲建明，该公司总经理。
申请执行人医药高新区荣创建材经营部与被执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏12民终1168号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书书：被执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司应于2017年6月15日前一次性给付被医药高新区荣创建材经营部工程款15000元；如未按期足额给付上述款项，则医药高新区荣创建材经营部有权依照16720元向人民法院申请强制执行；并承担案件受理费266元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人医药高新区荣创建材经营部向本院申请强制执行。本院于2017年6月19立案受理。
本院在执行中，依法实施了以下执行行为：
1.本院于2017年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月21日，通过全国司法查控系统及江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商登记进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
3、2017年10月16日，本院书面通知申请执行人，要求提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
4、本院多次通过全国司法查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统对被执行人的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息、车辆进行查询，未发现其他可供执行的财产。
5、本院至被执行人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司住所地泰州百饰得建材装饰城5幢405室调查，查明泰州市开发区百饰得物业管理有限公司已于2016年12月2日将泰州市开发区百饰得装饰城经营业务转让给泰州市亿鼎物业管理有限公司，泰州市开发区百饰得物业管理有限公司已于2017年初搬离住所地。
6、本院于2017年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏12民终1168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩静雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2551号
申请执行人：李大洪，男，1971年12月28日出生，汉族。
被执行人：吴羊羊，男，1990年4月18日出生，汉族。
申请执行人李大洪与被执行人吴羊羊�间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴羊羊未履行相关义务，根据申请执行人李大洪的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴羊羊采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查�暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李大洪享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2551号案件的本次执行程序。
申请执行人李大洪享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴羊羊负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2551号申请执行人：李大洪，男，1971年12月28日出生，汉族。被执行人：吴羊羊，男，1990年4月18日出生，汉族。申请执行人李大洪与被执行人吴羊羊�间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴羊羊未履行相关义务，根据申请执行人李大洪的申请，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴羊羊采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查�暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李大洪享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2551号案件的本次执行程序。申请执行人李大洪享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴羊羊负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申18号
再审申请人俞志良，男，汉族，1967年11月23日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人戚国锋，浙江均思律师事务所律师。
被申请人鲁玲玉，女，汉族，1976年4月12日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人俞志良与被申请人鲁玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）杭萧义商初字第972号民事判决，已经发生法律效力。2017年10月26日，俞志良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞志良申请再审称：在俞志良与鲁玲玉的谈话中，鲁认可14万元的借条是俞不在场情况下杨某给鲁家人的，且说钱也是杨某拿走的。在俞志良与杨某的谈话中，杨说没有从鲁处拿到14万元钱，也认可没有给俞相应的钱。综上，俞志良认为再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）项之规定，申请再审。俞志良为证明自己的主张，提供了3张录音光盘及2份文字誊录本；同时申请杨某出庭作证。
被申请人鲁玲玉未提交书面意见。
本院审查查明：2013年9月28日，俞志良出具“借条”一份，确认其因买车资金不够借人民币14万元。2015年5月27日，鲁玲玉持该借条向本院起诉俞志良，要求归还借款。本院立案后，向俞志良送达起诉状副本及开庭传票；庭审时俞志良无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭宣告判决，并向俞志良送达判决书。上诉期届满，当事人均未上诉，同年7月23日判决生效。2017年10月26日，俞志良以有新证据足以推翻原判决为由，向本院申请再审。
本院认为：根据民事诉讼法，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，可以申请法院再审。经查，俞志良提供了3张光盘，共有14个录音文件，其中有一文件录音时长达1小时10分钟；其提供的文字誊录本，难以确定对应其中哪一录音文件及时间段；各录音文件录音时间、地点以及参与人信息不明。故俞志良提供的录音文件形式缺陷、内容不明，不足以推翻原判决。根据民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；属于新的证据的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审判决书于2015年7月23日生效，再审申请人至2年多后申请再审，其未提供通话记录或其他证据证明录音时间，故再审申请人不能证明系知道或应当知道之日六个月提出。依俞志良陈述，其将借条交由案外人杨某向鲁玲玉借款，鲁玲玉称已将借款交付杨某。由此，杨某行为应系受托行为，所得借款应当转交俞志良；但俞志良与鲁玲玉之间的民间借贷关系成立并有效，俞志良应当承担向鲁玲玉的还款义务。故原判决结果正确。原审中俞志良无正当理由不参加诉讼，也未提出上诉，视为对原审原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，依据查明的事实依法缺席判决，并确认判决生效，符合法定程序。因案件事实已基本查清，无开庭必要，故对俞志良申请杨某出庭作证不予准许。综上，俞志良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回俞志良的再审申请。
审判长 夏传胜
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 阳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初213号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人门某，农民，：山东省蓬莱市村里集镇上门家村355号。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］147号起诉书指控被告人门某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人门某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2015年10月25日17时许，被告人门某无证驾驶无牌三轮汽车在省道209线51KM＋180M处由南向北逆向行驶时，与同车道内徐建彬驾驶的鲁F×××××号小型普通客车相撞，致乘门某车的门洪爱受伤，门洪爱经抢救无效于2015年10月27日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：被告人门某负事故的主要责任。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人门某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人门某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一六年十月十四日
书记员 林春晓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01529号
申请执行人：张菲菲，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
被执行人：任圣楠，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用＊＊＊＊＊号土地使用权。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第703号
原告：李杰生，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙涛、杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：何伟光，男，汉族，住广东省深圳市。
原告李杰生诉被告何伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告李杰生的委托代理人孙涛、杨惠娴到庭参加诉讼，被告何伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰生诉称：2013年7月13日，被告何伟光向原告借款50万元，并出具借条，约定该借款在一周内偿还。同年7月15日，原告依约通过兴业银行中山古镇支行转账50万元至被告指定的账号。此后，原告多次向被告追偿，被告至今未能偿还该款项。请求判令：被告何伟光向原告李杰生偿还借款50万元及利息（按银行同期贷款利率自2013年7月23日起至清偿之日止计算，暂计至2015年7月8日为59913.89元），并承担本案诉讼费用。
原告李杰生就其诉请，提交如下证据：1.借条；2.银行转账凭证；3.交易对手流水查询。
被告何伟光没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年7月13日，被告何伟光出具借条，确认借到原告李杰生50万元，承诺一周内归还，并写下银行账号信息：深圳工行××支行，帐户62×××37，何锦东。同年7月15日，原告通过银行转账方式向案外人何锦东汇款50万元。借款期限届满后，被告何伟光没有还款，原告遂诉至法院，提出以上诉请。
诉讼中，原告李杰生确认被告何伟光曾委托案外人何锦东在2014年11月底一次性转账归还8万元，但主张该8万元是双方约定的2013年7月至2014年11月按月息1分计算的利息。
本院认为：原告李杰生与被告何伟光形成合法有效的借贷关系。原告提交借条、银行转账凭证等为证，主张被告借款50万元，理据充分，本院予以认定。关于欠款数额，原告主张被告已归还的8万元是被告同意支付的利息，但没有提供任何证据予以证实，也没有提供证据证明双方有约定利息，应视为不支付利息，故认定该8万元还的是借款本金，被告尚欠原告借款本金42万元。原、被告之间的借款合同依法于2013年7月15日即原告提供借款时才生效，故被告按约应于同年7月22日前还款。被告于借款期限届满后仍未足额还款，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告返还借款42万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月23日起至清偿之日止计付利息的诉请有理。被告何伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李杰生诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李杰生偿还借款42万元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月23日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告李杰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9399元，由原告李杰生负担1504元，被告何伟光负担7895元（该费用原告李杰生已预交，本院不作退还，被告承担部分于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄贤珠
第3页共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3796号
原告张文峰，男，1958年1月15日出生，汉族，工人。
被告斯日古楞(冷)，男，1985年5月10日出生，蒙古族，农民。
原告张文峰诉被告斯日古楞(冷)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文峰、被告斯日古楞(冷)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰诉称，2013年1月10日被告从我处借款欠款本金16000元，约定利息为0.025元，索要未果诉至法院要求被告给付欠款及利息共计29440元。
被告对原告的诉请无异议。
经审理查明，2013年1月10日被告斯日古楞(冷)从原告处借款欠款本金16000元，约定利息为0.025元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告张文峰与被告斯日古楞(冷)关系成立，被告拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张货款按着利息0.02元计算，没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告斯日古楞(冷)给付原告张文峰借款本金16000元。
二、自本判决生效之日起被告斯日古楞(冷)给付原告张文峰借款利息13120元（16000元X0.02元X41个月）
案件受理费536元，因本案适用简易程序审理，减半收取268元，由被告斯日古楞(冷)负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年七月四日
书记员 袁奇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1888号
原告赵开义，男，1947年8月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人王杰，系成城律师事务所律师（一般代理）。
被告李珍国，男，出生年月不详，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告赵开义诉被告李珍国土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员田志鹏、人民陪审员刘学海、人民陪审员陈刚组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵开义及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李珍国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵开义诉称：2008年，原告将其位于宅吉乡潘桐村高山组的一幅土地租给被告耕管，租期8年，时间从2008年1月1日起至2016年12月31日，每年租金400元，被告一次性给付租金3200元。租赁期限届满后被告拒绝返还土地，原告曾找潘桐村委会和宅吉乡综治办调解解决纠纷，但被告均不到场，致使调解无法进行。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告返还原告位于宅××××土地一幅；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李珍国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵开义在开阳县宅吉乡潘××高山组小麻窝有一块约2.15亩承包地，承包地四至：东赵开平、南赵开伦土、西路边、北赵开伦，该土地现由案外人在耕管，现原告以被告李珍国租赁期限届满后拒绝返还土地为由诉来本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地承包证复印件、开阳县宅吉乡潘桐村民委员会出具的证明原件以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：本案中，原告诉诉要求被告返还的土地系案外人在耕管，并非本案被告在根管，故原告以李珍国为被告进行诉讼，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵开义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 刘学海
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21194号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告姚永刚，男，汉族，1976年6月15日出生，住杭州市余杭区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，统一社会信用代码91330110053692266D，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1703、1704室；
负责人顾勤达，公司总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告姚永刚、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司保险人代位求偿权纠纷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司、姚永刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对姚永刚、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜桥峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初339号
原告：无锡宝龙商业物业管理有限公司，统一社会信用代码9132021467440858XH，住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马媛容（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云淇（受该公司特别授权委托），江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1963年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡宝龙商业物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡宝龙商业物业管理有限公司经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按无锡宝龙商业物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 盛秋萍
二〇一八年二月二日
书记员 唐文华
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6672号
原告：杭州高特照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村（玲珑工业集聚区），统一社会信用代码913301857996805794。
法定代表人：李金坤，该公司总经理。
委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：安徽天目兰普电气有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路。
法定代表人：吴立平。
本院在审理原告杭州高特照明电器有限公司诉被告安徽天目兰普电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李益
二〇一七年十二月一日
书记员 吴萍
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6672号原告：杭州高特照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村（玲珑工业集聚区），统一社会信用代码913301857996805794。法定代表人：李金坤，该公司总经理。委托代理人：蘧建军、童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：安徽天目兰普电气有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路。法定代表人：吴立平。本院在审理原告杭州高特照明电器有限公司诉被告安徽天目兰普电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年十二月一日书记员  吴萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢96号
申请执行人：石永高，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：周言仁，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人石永高与被执行人周言仁民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2001）固民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石永高向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款48000元及利息，并承担诉讼费1390元及实际支出费用812元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；
3、将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
5、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 何月月
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执恢96号申请执行人：石永高，男，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周言仁，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人石永高与被执行人周言仁民间借贷纠纷一案，固镇县人民法院作出的（2001）固民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石永高向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款48000元及利息，并承担诉讼费1390元及实际支出费用812元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆、工商登记、证券等信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年六月二十一日书记员  何月月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3084号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖伍，男，1969年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏华，男，1969年1月15日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘景学，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘景学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00028号
申请执行人保山市龙马商贸有限公司。
法定代表人李元池，该公司经理。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人李文美，女，汉族。
关于保山市龙马商贸有限公司与李文美租赁合同纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2014）保中民二终字第83号民事判决书维持本院（2014）隆民初字第01040号民事判决，已发生法律效力。本案受理执行后，向被执行人李文美送达了责令履行指定行为通知书，责令被执行人将保山城康房地产（集团）有限公司康路大厦南面厕所的管理权交还保山市龙马商贸有限公司，并搬走在厕所内外属于李文美的所有物品，交纳执行费500元。
因被执行人抵触情绪较大，需再做工作，经申请人同意本院于2014年12月5日终结了本案的执行程序。现被执行人不但不履行生效的法律文书，还将垃圾堆放的越来越多，安全隐患较大，本院已于2015年6月11日强制执行完毕，将保山城康房地产（集团）有限公司康路大厦南面厕所的管理权交还保山市龙马商贸有限公司，并搬走在厕所内外属于李文美的所有物品。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01040号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年六月二十一日
书记员 陆松柏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执916号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地：大连经济技术开发区湾里南52号。
负责人：顾晓旭，行长。
被执行人：于长波，男，1974年10月6日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：宫秀�，女，1974年8月27日生，汉族，无职业，住址同上。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅新旭（代）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执581号
申请执行人李安全，男，1969年5月17日出生。
被执行人ＸＸ海，男，1969年3月23日出生。
本院在执行申请人李安全与被执行人ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人ＸＸ海户籍地，并对被执行人ＸＸ海房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初934号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月十二日
书记员 冯梅兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初929号
原告：安雪，女，1992年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。
委托代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。
被告：李士清，男，1961年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
原告安雪与被告李士清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告安雪的委托代理人王海琴到庭参加诉讼，被告李士清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安雪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款250000元，并按约定年利息37500元的标准，自2014年7月17日计至实际还款之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告李士清从原告安雪处借款250000元，原告将存有246000元存款的廊坊银行储蓄卡和4000元现金交付被告，双方约定还款期限为2015年7月16日，约定年利息为37500元。被告到期未还款付息，原告故提起诉讼。
李士清未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，一是被告李士清给原告安雪出具的借条，借条上显示的借款数额、借款期限、借款利息与原告诉请一致，证明借款的基本事实；二是从廊坊银行提取的《交易明细清单》，显示署名安雪的银行储蓄卡于2014年7月17日存入246000元，此后至同月20日陆续支出，证明借款已经交付被告；三是从廊坊银行调取的针对一笔170000元取款的取款凭证，证明李士清持安雪身份证将储蓄卡中的借款取走，同样证明借款已交付被告。上述证据互相印证，与原告法庭陈述相一致，可以证明，2014年7月17日原被告之间达成借款协议，原告借给被告250000元，约定还款日期为2015年7月16日，约定年利息37500元。原告已将借款交付被告，但被告未还款及付息。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，原告依约定交付了借款，被告应当按约定还款付息。原告向法庭提交证据支持自己的主张，被告未提交证据应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士清于本判决生效之日起十日内，归还原告的借款本金250000元，并按年利息37500元向原告计付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元由被告李士清负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 赵俊玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更500号
罪犯张毅东，男，1983年9月15日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）吕刑初字第100号刑事判决，认定被告人张毅东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更332号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2025年8月3日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张毅东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张毅东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月4日起，至2025年4月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03637-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1548元，减半收取774元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初172号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈强强，男，1992年1月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2008年4月30日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留四日（不执行）；2008年9月1日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日；2009年8月11日因故意毁坏财物被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日；2009年8月19日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十三日；2009年9月2日因寻衅滋事被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年6月18日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留九日并处罚款人民币五百元；2015年1月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2018年1月29日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人沈强强犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人沈强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月28日19时许，被告人沈强强酒后至本市南浔区和孚镇重兆通达路健康饭店门口，以被刮擦为由拦截郑某1驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车，后进入车内对郑某1进行殴打，造成被害人郑某1头面部受伤，并毁坏该车的前挡玻璃、室内镜、室内前顶灯等，共计价值人民币1163元。随后，被告人沈强强手持从刘某1开设的启点发艺店拿来的折叠式剃须刀1把，至和孚镇重兆西侧第一红绿灯处，将前来劝阻的林某面部划伤。经法医鉴定，被害人郑某1、林某之损伤均达到轻微伤程度。
上述事实，被告人沈强强在庭审中亦无异议，且有被害人郑某1、林某的陈述，证人钱某、刘某1、费某、郑某2的证言，人口信息，现场勘查记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈强强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈强强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈强强有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈强强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年五月十七日
书记员 姚国平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初937号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月18日被安徽省宿州市公公安局处罚款人民币1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕907号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2016年3月26日晚，在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为皖C×××××小型汽车从常熟市虞山镇海虞南路要德火锅出发，至方塔街华豪KTV娱乐喝酒，之后又驾驶该车从方塔街出发，于次日0时23分许途经锁澜路、海虞路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为242mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人王某在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为皖C×××××小型汽车从常熟市虞山镇海虞南路要德火锅出发，至方塔街华豪KTV娱乐喝酒，之后又驾驶该车从方塔街出发，于次日0时23分许途经锁澜路、海虞路路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人王某血液中乙醇浓度为242mg/100ml，属醉酒状态。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周婉吉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初601号
原告：闻月凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：沈雅洁，女，1990年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王婧、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
原告闻月凤诉被告沈雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鉴杰，被告的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2100000元并支付利息591150元（按月利率1.5%，自2015年6月17日暂计算至2016年12月30日，实际要求计算至款清之日止）；2、被告支付给原告律师费67000元；3、原告对位于杭州市下城区房屋的折价或者以拍卖、变卖房屋所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定�告向原告借款2100000元，月利率1.5%，借款期限从2015年6月17日起至2015年10月22日止。被告以其名下位于杭州市下城区房屋（以下简称1405室房屋）提供担保。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告提供了借款。但被告未按时支付利息，借款到期后，被告未归还借款本金亦未支付利息。
被告答辩称：对双方之间成立民间借贷关系无异议，但双方系口头协商借款事宜，未签订书面借款合同，故原告主张利息及律师费无依据。对于原告陈述的抵押事实无异议，原告主张优先受偿权无异议，但仅限于本金。且原告主张的律师费系另案中产生，该案原告已撤诉，故该案中的律师费不应在本案中予以处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的房屋他项权证、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《抵押借款合同》，虽被告对该合同落款处被告签名的真实性不予确认，但在审理过程中其撤回对该签名真实性进行鉴定的申请，且在另案中将该组证据作为己方证据提交，应视为其对该证据的认可，结合1405室房屋已办理抵押登记，原告已领取房屋他项权证的事实，对《抵押借款合同》的真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月17日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定，被告向原告借款2300000元，借款用途为资金周转。为担保原告的债权，被告同意将1405室房屋抵押给原告作为借款的担保。债务履行期限为2015年6月17日起至2015年10月22日止。经协商，抵押借款的利率为月利率1.5%。借款期限届满后，如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封该房产。同时被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费等全部费用。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。同日，双方办理了1405室房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证，其上载明的债权数额为2300000元。同日，原告卡取2100000元，现金交付给被告。后被告未归还借款本金亦未支付利息。2015年原告向本院起诉并委托律师参与诉讼，并支付律师费67000元。
审理中，双方认可2015年4月22日，被告通过浙江宝力财网络科技有限公司居间，向原告借款210万元，双方亦就1405室房屋办理了抵押登记手续。
另查明，2015年11月2日，�2015）杭西商初字第3846号案件（以下简称3846号案件）中，原告起诉要求被告归还2015年4月22日出借的借款本金210万元并支付利息及律师费67000元，其亦委托陈鉴杰律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼。该案审理过程中，被告提交了还款证明、房产信息查询记录及案涉《抵押借款合同》等证据并辩称2015年4月22日的借款已结清，双方于2015年6月17日形成新的借贷关系。原告认为双方真实的借贷关系发生于2015年4月22日，因被告未按约还款，双方欲委托居间方出售1405室房屋以实现原告的债权，因办理委托公证需注销该房屋的抵押登记，故2015年6月17日，原告出具了还款证明，双方办理了抵押登记注销手续，同日，在办理完委托公证后，双方签订案涉《抵押借款合同》以重新办理1405室房屋的抵押登记手续。故2015年6月17日的转账及签订《抵押借款合同》的行为均为走账行为。该�审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。2017年1月18日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，根据原告提供的《抵押借款合同》、银行流水明细等证据，原告实际提供给被告借款2100000元，被告亦无异议，对此本院予以确认。现还款期限已届满，且无证据证明被告已归还该借款，被告亦认可尚未归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金2100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《抵押借款合同》所载，借款的利率为月利率1.5%。该约定未违反法律规定，原告主张按月利率1.5%计算借期内的利息，本院予以支持。合同中未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。自2015年6月17日暂计至2016年12月30日为591150元�自2016年12月31日起至款项付清日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%另行计付。关于律师费。根据合同约定，被告逾期还款，原告为收回借款而发生的律师费由被告承担。虽原告提交的律师费发票等证据已在3846号案件中提交，本案未有新证据证明律师费的产生。但在3846号案件审理过程中原告已撤回起诉，且3846号案件与本案具有关联性，原告委托同一律师参与诉讼，向被告催讨借款，因而产生的律师费用应按约由被告承担，且原告主张的律师费符合相关规定，故对原告主张要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
《抵押借款合同》约定，被告以其所有的1405室房屋为案涉债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，且已办理抵押登记手续。故原告有权以1405室房屋的折价或者�卖、变卖1405室房屋所得的价款就前述债务优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、沈雅洁于本判决生效之日起十日内归还闻月凤借款本金2100000元并支付利息591150元（暂计至2016年12月30日），2016年12月31日起至款项付清日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%另行计付；
二、沈雅洁于本判决生效之日起十日内支付给闻月凤律师费67000元；
三、沈雅洁未履行上述第一、二项债务时，闻月凤有权以位于杭州市下城区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14433元，由沈雅洁负担。
闻月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈雅洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲁 琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王好学
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初601号原告：闻月凤，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。被告：沈雅洁，女，1990年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王婧、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。原告闻月凤诉被告沈雅洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由代理审判员鲁琳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鉴杰，被告的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2100000元并支付利息591150元（按月利率1.5%，自2015年6月17日暂计算至2016年12月30日，实际要求计算至款清之日止）；2、被告支付给原告律师费67000元；3、原告对位于杭州市下城区房屋的折价或者以拍卖、变卖房屋所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定�告向原告借款2100000元，月利率1.5%，借款期限从2015年6月17日起至2015年10月22日止。被告以其名下位于杭州市下城区房屋（以下简称1405室房屋）提供担保。后双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告提供了借款。但被告未按时支付利息，借款到期后，被告未归还借款本金亦未支付利息。被告答辩称：对双方之间成立民间借贷关系无异议，但双方系口头协商借款事宜，未签订书面借款合同，故原告主张利息及律师费无依据。对于原告陈述的抵押事实无异议，原告主张优先受偿权无异议，但仅限于本金。且原告主张的律师费系另案中产生，该案原告已撤诉，故该案中的律师费不应在本案中予以处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人�异议的房屋他项权证、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《抵押借款合同》，虽被告对该合同落款处被告签名的真实性不予确认，但在审理过程中其撤回对该签名真实性进行鉴定的申请，且在另案中将该组证据作为己方证据提交，应视为其对该证据的认可，结合1405室房屋已办理抵押登记，原告已领取房屋他项权证的事实，对《抵押借款合同》的真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年6月17日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定，被告向原告借款2300000元，借款用途为资金周转。为担保原告的债权，被告同意将1405室房屋抵押给原告作为借款的担保。债务履行期限为2015年6月17日起至2015年10月22日止。经协商，抵押借款的利率为月利率1.5%。借款期限届满后，如被告逾期还款，则原告有权依法申请查封该房产。同时被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费等全部费用。抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。同日，双方办理了1405室房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权证，其上载明的债权数额为2300000元。同日，原告卡取2100000元，现金交付给被告。后被告未归还借款本金亦未支付利息。2015年原告向本院起诉并委托律师参与诉讼，并支付律师费67000元。审理中，双方认可2015年4月22日，被告通过浙江宝力财网络科技有限公司居间，向原告借款210万元，双方亦就1405室房屋办理了抵押登记手续。另查明，2015年11月2日，�2015）杭西商初字第3846号案件（以下简称3846号案件）中，原告起诉要求被告归还2015年4月22日出借的借款本金210万元并支付利息及律师费67000元，其亦委托陈鉴杰律师作为其委托诉讼代理人参加诉讼。该案审理过程中，被告提交了还款证明、房产信息查询记录及案涉《抵押借款合同》等证据并辩称2015年4月22日的借款已结清，双方于2015年6月17日形成新的借贷关系。原告认为双方真实的借贷关系发生于2015年4月22日，因被告未按约还款，双方欲委托居间方出售1405室房屋以实现原告的债权，因办理委托公证需注销该房屋的抵押登记，故2015年6月17日，原告出具了还款证明，双方办理了抵押登记注销手续，同日，在办理完委托公证后，双方签订案涉《抵押借款合同》以重新办理1405室房屋的抵押登记手续。故2015年6月17日的转账及签订《抵押借款合同》的行为均为走账行为。该�审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。2017年1月18日，原告再次向本院起诉，要求判如所请。本院认为，根据原告提供的《抵押借款合同》、银行流水明细等证据，原告实际提供给被告借款2100000元，被告亦无异议，对此本院予以确认。现还款期限已届满，且无证据证明被告已归还该借款，被告亦认可尚未归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金2100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据《抵押借款合同》所载，借款的利率为月利率1.5%。该约定未违反法律规定，原告主张按月利率1.5%计算借期内的利息，本院予以支持。合同中未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。自2015年6月17日暂计至2016年12月30日为591150元�自2016年12月31日起至款项付清日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%另行计付。关于律师费。根据合同约定，被告逾期还款，原告为收回借款而发生的律师费由被告承担。虽原告提交的律师费发票等证据已在3846号案件中提交，本案未有新证据证明律师费的产生。但在3846号案件审理过程中原告已撤回起诉，且3846号案件与本案具有关联性，原告委托同一律师参与诉讼，向被告催讨借款，因而产生的律师费用应按约由被告承担，且原告主张的律师费符合相关规定，故对原告主张要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。《抵押借款合同》约定，被告以其所有的1405室房屋为案涉债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用，且已办理抵押登记手续。故原告有权以1405室房屋的折价或者�卖、变卖1405室房屋所得的价款就前述债务优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、沈雅洁于本判决生效之日起十日内归还闻月凤借款本金2100000元并支付利息591150元（暂计至2016年12月30日），2016年12月31日起至款项付清日止的利息，以未还借款本金为基数，按月利率1.5%另行计付；二、沈雅洁于本判决生效之日起十日内支付给闻月凤律师费67000元；三、沈雅洁未履行上述第一、二项债务时，闻月凤有权以位于杭州市下城区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14433元，由沈雅洁负担。闻月凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈雅洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 鲁 琳二〇一七年六月二十六日书 记 员 王好学
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初264号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏志军，男，1989年4月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年10月26日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2018年4月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人魏志军犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人魏志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月6日2时许，被告人魏志军及刘某2（已判刑）等人在本市榕门路水云天会所205包厢内娱乐，因会所打烊，电脑主机自动关机致音乐关停，魏志军言语威胁强行要求会所负责人刘某1开机，遭拒后刘某2持吧台的计算机、刷卡器、啤酒瓶砸被害人刘某1头部，魏志军等人持啤酒瓶冲进吧台对刘某1实施殴打，被害人熊某的膝盖在拦阻拉架过程中被酒瓶划伤。后被害人刘某1报警并拦阻对方乘坐的士逃离，遭再次追打直至被会所人员拉开。经鉴定，被害人熊某右膝创伤、被害人刘某1头部创伤，累计长5.5cm，损伤程度均构成轻微伤。
2017年9月25日下午18时许，被告人魏志军在本市青山湖区上海路梦时代内被抓获归案。案发后，被告人魏志军及刘某2与被害人熊某、刘某1达成调解协议，赔偿了被害人熊某、刘某1的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏志军在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、熊某的报案笔录及陈述，证人付某、程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，抓获经过，情况说明，治安调解协议书及收条，同案犯刘某2的供述及刑事判决书，被告人魏志军的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志军伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏志军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏志军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其与刘某2赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏志军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人魏志军犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被先行羁押的三十二天，即自2018年4月12日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 徐文波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5163号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律所事务所。
被告：黄少丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告黄少丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告黄少丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字2014第RL20140116001042号。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金459585.86元，利息（含罚息）350391.52元，复利148060.60元。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金459585.86元、利息（含罚息）350391.52元、复利148060.60元（利息、罚息及复利暂计算至2017年2月6日，此后按照合同约定条款计至清偿日止）。2、诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用贷款合同》一份；
2、个人信用贷款申请表一份；
3、个人贷款出账凭证一份。
证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金本金459585.86元，利息（含罚息）350391.52元，复利148060.60元的事实。
被告黄少丽未作答辩，亦未提交证据。
上述证据经当庭出示，被告黄少丽无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月10日，被告黄少丽作为借款人向平安银行杭州分行递交《个人信用贷款申请表》，载明：黄少丽向平安银行杭州分行申请金额500000元贷款。贷款期限为36个月等等。
2014年1月16日，被告黄少丽作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订编号为平银（杭州）个信贷字2014第RL20140116001042号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告平安银行杭州分行按约向被告黄少丽放款500000元。后黄少丽未能按约还本付息，原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄少丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告黄少丽未按约还款的行为已构成违约，被告黄少丽应承担相应的民事责任。故原告平安银行杭州分行主张有权要求被告黄少丽归还借款本金并支付相应利息、罚息。关于复利部分，平安银行杭州分行主张以全部利息及罚息为基数予以计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，对此本院不予支持。被告黄少丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄少丽在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金459585.86元；
二、被告黄少丽在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息157104.38元，罚息193287.14元（罚息暂计至2017年2月6日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定继续计算至贷款清偿之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，由被告黄少丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 宋晓文
人民陪审员 陈定强
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5163号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律所事务所。被告：黄少丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告黄少丽金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2017年12月4日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告黄少丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字2014第RL20140116001042号。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金459585.86元，利息（含罚息）350391.52元，复利148060.60元。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金459585.86元、利息（含罚息）350391.52元、复利148060.60元（利息、罚息及复利暂计算至2017年2月6日，此后按照合同约定条款计至清偿日止）。2、诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：1、《个人信用贷款合同》一份；2、个人信用贷款申请表一份；3、个人贷款出账凭证一份。证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金本金459585.86元，利息（含罚息）350391.52元，复利148060.60元的事实。被告黄少丽未作答辩，亦未提交证据。上述证据经当庭出示，被告黄少丽无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年1月10日，被告黄少丽作为借款人向平安银行杭州分行递交《个人信用贷款申请表》，载明：黄少丽向平安银行杭州分行申请金额500000元贷款。贷款期限为36个月等等。2014年1月16日，被告黄少丽作为甲方与原告平安银行杭州分行作为乙方签订编号为平银（杭州）个信贷字2014第RL20140116001042号《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告平安银行杭州分行按约向被告黄少丽放款500000元。后黄少丽未能按约还本付息，原告平安银行杭州分行提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄少丽签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告黄少丽未按约还款的行为已构成违约，被告黄少丽应承担相应的民事责任。故原告平安银行杭州分行主张有权要求被告黄少丽归还借款本金并支付相应利息、罚息。关于复利部分，平安银行杭州分行主张以全部利息及罚息为基数予以计算，并无事实和法律依据，且不能明确区分，对此本院不予支持。被告黄少丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少丽在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金459585.86元；二、被告黄少丽在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息157104.38元，罚息193287.14元（罚息暂计至2017年2月6日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定继续计算至贷款清偿之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13380元，由被告黄少丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杨 政人民陪审员  宋晓文人民陪审员  陈定强二〇一七年十二月十四日代书 记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1163号
原告：李某，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。
被告：刘某，现年48岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年4月12日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告李某担（已交纳）。
审判员 吴彪
二〇一八年四月十二日
书记员 徐蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8084号
原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉柘公路XXX号2车间。法定代表人：ＸＸ明，总经理。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路XXX号。法定代表人：刘木火，总经理。委托诉讼代理人：詹晶友，男，该公司工作人员。原告上海达舜机械有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年7月27日裁定驳回上诉。后本院于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ明、被告委托诉讼代理人詹晶友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海达舜机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的设备租赁费178,165元；2.请求判令被告支付以178,165元为基数，自2014年4月25日起至判决生效日止，按每日3%利率计算的违约金。事实与理由：原、被告分别于2012年3月28日、5月17日、10月26日各签订了一份《建筑施工机械租赁合同》，约定由原告向被告提供其工地所需的六台SC型施工升降机，租金每月9,500元，自安装调试好并交付后开始计算，4个月后每2个月结算一次，设备拆除前全部付清。后原告依约向将设备运到被告指定的工程工地并完成交付，被告亦接收使用。2014年5月30日经结算，被告尚拖欠原告租金178,165元。经多次催讨欠款未果，故原告提起本案诉讼。被告福建九鼎建设集团有限公司对原告主张的相关事实及拖欠的租金数额没有异议，但表示因建设方未支付有关工程费用，被告目前资金困难，无力支付，并辩称设备全部拆除是在2014年8月，违约金应从2014年8月15日起算，且双方约定的违约金计算标准过高，请求予以调整。本院认为，被告承认原告在本案中主张的相关事实，故对原告主张的事实予以确认。双方的租赁合同关系合法有效，现被告在租赁结束后至今未支付拖欠的租赁费，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以双方约定的每日3%的利率来计算自2014年4月25日起的违约金，而被告辩称应从2014年8月15日起算，且双方约定的违约金过高，请求调整。鉴于原告对被告辩称的应自2014年8月15日起算违约金的意见没有异议，故本院对原告主张的违约金起算日期调整为2014年8月15日；双方约定的违约金计算标准为每日3%，以此标准计算的违约金过分高于原告因此受到的损失，故本院对原告主张的违约金计算标准依法予以调整。综上所述，本院对原告的租赁费请求予以支持，对原告的违约金请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海达舜机械有限公司租赁费178,165元；二、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海达舜机械有限公司以178,165元为基数，自2014年8月15日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,644元,减半收取计3,322元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30613号
原告上海润朗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨晓会，总经理。被告上海钦晟商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告上海润朗贸易有限公司诉被告上海钦晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币63,271.04元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海钦晟商贸有限公司银行存款63,271.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年五月四日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第415号
原告白某，女，汉族。
委托代理人黄国声。
被告张某，男，汉族。
被告全某，女，汉族。
原告白某与被告张某、全某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员杨坤担任审判长，审判员杨超雄和人民陪审员陈冠任参加的合议庭。2015年11月6日依法向被告张某、全某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2015年11月7日至2015年1月5日为本案公告送达期间。于2015年2月14日公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人黄国声到庭参加了诉讼，被告张某、全某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告与两被告是朋友关系，2012年9月12日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并于当天签订了借款协议，该协议约定：1、该借款原还款日期至2012年11月11日，后经双方协商，将还款期限改为2012年12月11日；2、如逾期归还，被告自愿以其个人名义下的财产作为抵押，并承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，且被告每月向原告支付违约金3000元，直至归还全部本息止。3、原告为实现此债权的一切费用由被告承担。4、借款人在该协议上签名后表明已收到上述借款金额。5、如发生争议协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖。借款期限届满后，被告拒不履行借款协议约定，至今未向原告偿还借款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金60000元；2、本案案件受理费由两被告承担。
原告白某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证及两被告的身份证复印件，证实原告与两被告的身份情况；
2、借款协议一份，证实两被告向原告借款的事实。
被告张某、全某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据，应视为其已放弃依法享有的举证、质证和答辩等诉讼权利。
本院依法调取的苍梧县岭脚镇流山村民委员会出具的村委证明及浙江省宁海县跃龙街道岙里村民委员会出具的证明各一份，证实被告张某、全某去向不明，无法联系。
经过开庭质证，本院认为，原告对本院依法调取的两份证据没有异议，本院依法予以确认。原告提供的两份证据内容具体，形式合法，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月12日，被告张某、全某以资金周转困难为由，向原告借款60000元。两被告收到借款后，于当天签订了借款协议。该协议约定：原还款期限至2012年11月11日前归还，后经双方协商，将还款期限改为2012年12月11日，如借款期满，两被告仍未能归还原告借款60000元，需每月向原告支付违约金3000元，并每天按银行同期贷款利息的4倍向原告支付利息。如两被告逾期向原告归还借款的，两被告自愿以其个人名义下的财产作为抵押，并承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，且每月向原告支付违约金3000元，直至归还全部本息止。原告为实现此债权的一切相关费用由两被告承担。借款人在借款协议上签名即表明已收到上述款项。如有争议，各方协商解决，协商不成的，由起诉方所在地人民法院管辖。借款期限届满后，原告向两被告多次追讨，两被告拒不履行借款协议约定，至今未向原告偿还借款，为此，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金60000元；2、本案案件受理费由两被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告提供的借款协议内容具体明确，且借协议中两被告签字及加盖指模予以确认，足以证实两被告向原告借款的事实，因此，对两被告向原告白某借款60000元的事实，本院予以确认。两被告应当在借款协议中约定的借款期限内还清借款，但两被告经原告多次催收后仍未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求两被告偿还尚欠借款本金60000元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、全某应偿还原告白某借款本金人民币60000元。
案件受理费元1300元（原告已预交），公告费700元（原告已预交），合共2000元，由被告张某、全某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 杨超雄
人民陪审员 陈冠任
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。