四川省南充市中级人民法院民事�决书（2016）川13民终1810号上诉人（原审被告）龙建军，男，汉族，住四川省南充市。上诉人（原审被告）蒲春蓉，女，汉族，住四川省南充市。二上诉人委托代理人任德显，四川省南充同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王小毛，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。委托代理人唐邦峻，四川首力律师事务所律师。上诉人龙建军、蒲春蓉因与被上诉人王小毛民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人龙建军、上诉人龙建军和蒲春蓉的委托代理人任�显、被上诉人王小毛的委托代理人唐邦峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月16日，龙建军、蒲春蓉向王小毛借款30万元，约定按月支付利息5%，未约定借款期限。当日王小毛通过银行向龙建军转款30万元，龙建军出具借条一张。原审另查明，龙建军、蒲春蓉于1995年5月19日登记结婚。王小毛起诉请求龙建军、蒲春蓉共同偿还借款30万元，并按月利率2%支付自2014年12月16日起至本金还清之日至的利息。原审认为，龙建军、蒲春蓉只提供了向王小毛女儿银行账户转账凭证的复印件，且王小毛对转账支付利息的事实不予认可，对龙建军四次转款支付王小毛利息的事实不予认定，龙建军、蒲春蓉申请证人在庭审过程中出具证言称龙建军、蒲春蓉近十次向王小毛现金支付利息时其均恰巧在场，明显不符合生活常理，且龙�军未提供其他证据予以佐证，对龙建军、蒲春蓉现金支付王小毛利息的事实也不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方之间的借款合同合法有效，且未约定借款期限，王小毛要求龙建军归还借款30万元的诉请，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”龙建军未按约定支付借款利息，应当承担违约责任，支付自2014年12月16日起至本金还清之日至的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率5%，现王小毛要求按月息2%支付利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”龙建军在与蒲春蓉婚姻关系存续期间，因借贷产生的�务应当按夫妻共同债务处理，王小毛要求蒲春蓉与龙建军共同偿还借款的诉请，予以支持。蒲春蓉经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，放弃对王小毛诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。遂判决如下：一、龙建军、蒲春蓉于本判决生效后十日内向王小毛偿还借款本金30万元；二、龙建军、蒲春蓉于本判决生效后十日内向王小毛支付利息，计算方法为：以本金30万元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由龙建军、�春蓉负担。龙建军、蒲春蓉上诉称，龙建军于2014年12月16日向王小毛借款30万元属实，但王小毛起诉案涉借款时隐瞒该借款已转借给包括王小毛女儿王竞羽为股东的南充市顺庆区典之醉酒业批发部（以下简称典之醉批发部），并由该批发部向王小毛按月利率5%支付第一个月利息1.5万元，以后按月利率3%及协商利率支付利息至2016年3月，上述利息均按王小毛的要求支付给其妻范吉莉、其女王竞羽，王小毛起诉自认收取借款利息事实，但庭审予以否认，原审认定龙建军未向王小毛支付案涉借款利息错误。上诉请求撤销原审判决第二项，驳回王小毛要求龙建军、蒲春蓉支付利息的诉讼请求。王小毛答辩称，龙建军提出借款为王小毛之女王竞羽为股东的典之醉批发部不是事实，龙建军本人系典之醉批发部成员，原审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。龙建军、蒲春蓉二审中提供以下证据：1.借条、营业执照，用于证明王小毛将30万元给龙建军、龙建军将该30元转借给典之醉批发部；2.费用报销单，用于证明典之醉批发部向王小毛支付利息情况；3.合伙协议、合伙补充协议，用于证明周利莎、王竞羽等均为典之醉批发部股东；王小毛质证意见为，借条、费用报销单未提供原件，对其真实性、合法性、关联性不予认可，周利莎与王竞羽因合伙纠纷案件多，龙建军借款用途与王小毛无关，报销单不能说明征得王小毛同意支付利息，亦无王小毛、王竞羽签字确认，2015年1月至8月报销单均为内部记账，仅有一个月银行转账，无法证明收款人，2015年10月22日报销单所附业务凭证户名为王竞羽，与本案无关；对合伙协议及补充协议真实性无异议，与本案无关联性；证人刘萍证实，刘萍系典之醉批发部合伙人之一�任出纳，王小毛借款给龙建军、龙建军再转借给典之醉批发部，刘萍在借款后至2015年4月每月支付借款30万元利息9000元给龙建军，龙建军再支付给王小毛，从2015年5月至8月直接支付给王小毛，王小毛未书立收取利息条据，之后利息支付情况不清楚。证人王春梅证实，从2015年8月起担任典之醉批发部出纳，从2015年9月起至2016年3月止，王春梅以本金30万元计算向王小毛支付过利息，2015年9月至12月支付每月利息9000元，2016年1月至3月支付每月利息3000元，支付利息转至王小毛提供的王竞羽银行账户，王小毛未签字，由王春梅填写报销单，由周利莎签字后保存存根，好象合伙人之间存在纠纷；证人尹立新证实，案涉款项系王小毛通过龙建军借给典之醉批发部，典之醉批发部合伙人有周莉莎、尹立新、王竞羽（实际系王小毛），龙建军系典之醉批发部顾问作为中间人让王小毛给�之醉批发部借款；证人周莉莎证实，典之醉批发部资金不足，由于王小毛不放心，由龙建军转借，借款30万元。王小毛出借款约定第一个月月利率5%，次月月利率3%，一直到2015年12月，为了典之醉批发部正常运行，王小毛自愿降低利息，按月利息1%收取。王小毛的质证意见为：对证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，证人证言存在矛盾。本院认证意见在处理意见中予以阐述。王小毛二审提出其系典之醉批发部股东王竞羽委托代理人，王竞羽与周利莎等仅有合伙之间的经济往来，王小毛与龙建军仅有案涉经济往来，与周利莎无经济往来，王竞羽于2015年10月收取转款的款额系合伙分配利润款，从2015年9月至12月仅有两次转款，系股东之间的往来款。目前存在四个案件：一、王竞羽起诉合伙案；二、周利莎起诉王小毛、王竞羽返还财物案；三、�竞羽起诉合伙清算案；四、龙建军起诉周利莎、典之醉批发部借款400万元案。龙建军二审提出，第一次按月利率5%计付利息，此后按月利率3%计付利息。此后为避嫌由典之醉批发部支付。龙建军起诉周利莎、典之醉批发部借款400万元包括本案30万元。二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，龙建军向王小毛借款30万元，向王小毛书立借条，龙建军亦无异议，本院予以确认。龙建军提出按月利率5%支付第一个月利息，此后按月利率3%计付利息至2016年3月，并提供了向王竞羽支付部分款额的凭证及证人证言，由于典之醉批发部实际使用该借款并提出偿还过利息，证人系典之醉批发部股东或直接经办人员，与案涉借款最终处理结果存在一定的利害关系，龙建军关于利率的陈述亦与证人证言陈述不完全一致；同时，龙建军�提供王小毛收取利息及指定王竞羽收取利息的书面证据，亦无变更月利率为1%的充分证据，因此，龙建军上诉主张的事实因证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由龙建军、蒲春蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 燊审 判 员  张志平代理审判员  蒙琼梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  杜丝亚