wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初107号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1978年11月13日。因犯盗窃罪，于2008年1月28日被潜江市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因吸毒，于2015年12月31日被潜江市公安局行政拘留十五日；因吸毒和容留他人吸毒，于2016年8月4日被潜江市公安局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年。因吸食毒品于2017年9月27日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月26日被抓获，2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吴竹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月26日20时许，潜江市公安局警察在潜江市师范路吃货俱乐部对面出租房201室查获了吸食毒品的被告人杨某某，在其随身携带的单肩包内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（冰毒），共净重22.33克。
被告人杨某某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，户籍信息，证人王某某的证言，搜查笔录、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品称量记录、提取检材记录、照片，搜查视频，毒品称重、提取检材视频，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JDW121号毒品检验鉴定书，湖北省潜江市人民法院（2008）潜刑初字第041号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2008）汉刑终字第21号刑事裁定书，潜江市公安局潜公（园）行决字[2015]2599号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（园）行决字[2016]1214号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（园）行社戒决字[2016]188号社区戒毒决定书、潜江市公安局潜公（广）刑罚决字[2017]4243号行政处罚决定书、潜江市公安局潜公（广）强戒决字[2017]145号强制隔离戒毒决定书，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有22.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，依法应作为对其从重处罚的量刑情节予以考虑。公安机关查获的甲基苯丙胺22.33克系违禁品，依法应予没收，由公安机关依法处理。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人杨某某非法持有的甲基苯丙胺22.33克，由潜江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 军
二〇一八年二月六日
法官助理 李 红
书 记 员 余婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23619号
原告（被告）北京康馨儿科技有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号东侧一层。
法定代表人杨培培，经理。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告（原告）庞艳琦，女，1970年3月22日出生。
原告（被告）北京康馨儿科技有限公司（以下简称康馨儿公司）与被告（原告）庞艳琦以及被告（原告）庞艳琦与原告（被告）康馨儿公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）康馨儿公司之法定代表人杨培培、委托代理人冯福增，被告（原告）庞艳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）康馨儿公司诉称，2013年3月9日，我公司与庞艳琦签订了《劳动合同书》，合同期至2016年3月8日，该劳动合同至今尚在履行过程中，庞艳琦违约，自2014年3月份开始，就不到我公司上班，我公司多次通知庞艳琦上班，庞艳琦均予拒绝。2015年2月28日，庞艳琦向西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司支付2014年3月份工资6500元等三项仲裁请求。仲裁庭经过审理，最后支持了庞艳琦要求支付2014年3月份工资6500元的请求。我公司认为，西城仲裁委的这一裁决缺乏证据支持，故诉至法院请求判令我公司不支付庞艳琦2014年3月工资6500元。
被告（原告）庞艳琦辩称，康馨儿公司与我建立劳动关系的时间为2011年3月份，并不是2013年3月。康馨儿公司出具的2013年3月9日的劳动合同是伪造的，虽然经过鉴定机构认为上面的签字是我所签，但是我保证此劳动合同书上的签名不是本人所写。我在2014年4月7日交付最后一笔货款后，因康馨儿公司未支付工资而离职，所以不同意康馨儿公司的诉讼请求。
被告（原告）庞艳琦诉称，我自2011年3月至2014年4月连续为康馨儿公司提供劳动，我有权依法取得解除劳动合同补偿金，康馨儿公司提供的以假乱真的合同是违法行为，我有权依法获得未签定劳动合同的双倍工资差额部分，所以劳动仲裁委员会的裁决是错误。现起诉请求法院判决康馨儿公司向我支付2014年3月的工资6500元（工资5000元、追款酬劳1500元）、支付解除劳动合同的经济补偿金14400元（工资4800元＊3个月），支付未签订劳动合同的双倍工资差额57600元（工资4800元＊12个月）。
原告（被告）康馨儿公司辩称，我公司与庞艳琦签订劳动合同尚未到期，我公司多次联系庞艳琦返岗上班，庞艳琦至今未上班。综上，不同意庞艳琦的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月9日，庞艳琦与康馨儿公司签订了期限自2013年3月9日至2016年3月8日止的劳动合同。合同约定，庞艳琦担任康馨儿公司的销售经理。月工资构成为基本工资1800元＋生活补助500元＋全勤津贴200元＋绩效工资，工作开始时间为2013年3月9日。庞艳琦以康馨儿公司未为其签订劳动合同为由，2014年2月中下旬领取2014年1月的工资后，就提出要求与康馨儿公司解除劳动关系。之后，庞艳琦一直在办理康馨儿公司的回款、货款及其他交接工作。2014年4月5日，康馨儿公司的黄志远与庞艳琦电话沟通，承诺在庞艳琦将该公司的货款收回后，给付庞艳琦15000元的酬劳，其中包括黄志远本人给付庞艳琦5000元，为此庞艳琦为康馨儿公司继续追回货款至2014年4月7日。后康馨儿公司给付庞艳琦8500元。
庞艳琦2013年2月至2014年2月的总收入为55920.7元，平均月收入为4660.06元。
2015年2月28日，庞艳琦以康馨儿公司违反法律规定为由，向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求康馨儿公司：1、支付2014年3月的工资6500元；2、支付未签订劳动合同的双倍工资差额57600元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金14400元。在仲裁期间，庞艳琦不认可康馨儿公司出示的劳动合同乙方签字盖章处的“庞艳琦”是其本人书写，要求进行笔迹鉴定。2015年5月22日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定。2015年6月10日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴（2015）文鉴字第158号文书鉴定意见书，其鉴定意见为：检材（签订日期为2013年3月9日的劳动合同书）乙方（签字或盖章）处的“庞艳琦”签名字迹与样本上的“庞艳琦”签名字迹是同一人书写。就庞艳琦与康馨儿公司的争议，2015年7月15日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出了京西劳人仲字（2015）第1179号裁决书。裁决康馨儿公司向庞艳琦支付2014年3月工资6500元，驳回了庞艳琦的其他仲裁请求。对此，康馨儿公司、庞艳琦均不服，先后向本院起诉。
上述事实，有《劳动合同书》、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的（京）法源司鉴（2015）文鉴字第158号文书鉴定意见书及相关检材、工资表、支出凭证、录音材料，证人张×、齐×的证言，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1179号裁决书以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据北京法源司法科学证据鉴定中心的（京）法源司鉴（2015）文鉴字第158号《文书鉴定意见书》鉴定，原、被告双方签有劳动合同，故对庞艳琦提出的未签订劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。
虽然康馨儿公司仍表示愿意让庞艳琦回单位工作，但庞艳琦现在已不在康馨儿公司工作，且明确表示已和康馨儿公司解除了劳动关系。此种情况下，已无继续履行劳动合同的必要，故应认定双方的劳动关系已于庞艳琦主动离职时解除。
根据查明的事实，康馨儿公司对于劳动者均为下发薪，即先工作，下月的15日再发上月的劳动报酬。本案中，庞艳琦系2014年3月后就不再康馨儿公司工作了，当时尚未发2014年3月的工资，庞艳琦以此为由要求康馨儿公司支付解除劳动合同经济补偿金14400元的主张，缺乏依据，本院亦不予支持。
庞艳琦在庭审中认可自己在2015年2月15日拿到2014年1月份工资后就不在单位继续工作，之后就在办理回款、货款，交接手续，故庞艳琦要求单位向其支付2014年3月份工资的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。从庞艳琦与黄志远的电话录音中可以证明，康馨儿公司确有部分追款报酬未向庞艳琦支付。故康馨儿公司应向庞艳琦支付这1500元的追款报酬。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告（被告）北京康馨儿科技有限公司支付被告（原告）庞艳琦应得的追款报酬一千五百元。
二、驳回原告（被告）北京康馨儿科技有限公司、被告（原告）庞艳琦的其他诉讼请求。
如原告（被告）北京康馨儿科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告（被告）北京康馨儿科技有限公司负担十元（已交纳），由被告（原告）庞艳琦负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 侯晓漫
人民陪审员 沈家鸣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹鸿雁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初字第608号
原告：李恒，男，1963年6月24日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李喜宝，女，1973年11月14日生，汉族，住赤壁市，系李恒之妹。
被告：李国荣，男，1977年8月22日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李志城，男，1953年1月5日生，汉族，住赤壁市，系李国荣之父。
本院在审理原告李恒诉被告李国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李恒于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李恒撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一八年四月十日
书记员 宋静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2717号
原告：马金海，男，1957年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马军，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市津工驾驶员培训学校，住所地天津市北辰区京福公路红光农场内。
法定代表人：丁文胜，总经理。
原告马金海与被告天津市津工驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案。原告马金海于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁喜悦的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马金海撤回起诉。
案件受理费10元，本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告马金海承担。
审 判 员 韩宝华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 展文超
书 记 员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3298号
原告：吴三毛，男，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：温利荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：李月芬，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴三毛为与被告温利荣、李月芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金70万元，并支付原告资金占用期间的利息（以本金70万元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴三毛及其委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告温利荣、李月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月9日原告向案外人温国良转账16万元，2016年5月16日原告向案外人温国良转账54万元，2016年8月1日，被告温利荣、李月芬向原告出具《还款承诺书》一份，确认向原告借款70万元，确认归还日期为2016年11月起，并对还款方式作出了约定。因被告未在合理期限内还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的《还款承诺书》、银行转账凭证予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温利荣、李月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三毛借款本金70万元，并支付原告以70万元为基数，按年利率6%计算的，自2016年12月1日至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4270元，合计诉讼费9670元，由被告温利荣、李月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3298号原告：吴三毛，男，1973年2月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。被告：温利荣，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：李月芬，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告吴三毛为与被告温利荣、李月芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金70万元，并支付原告资金占用期间的利息（以本金70万元为基数，按年利率6%，自2016年12月1日计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴三毛及其委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告温利荣、李月芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年4月9日原告向案外人温国良转账16万元，2016年5月16日原告向案外人温国良转账54万元，2016年8月1日，被告温利荣、李月芬向原告出具《还款承诺书》一份，确认向原告借款70万元，确认归还日期为2016年11月起，并对还款方式作出了约定。因被告未在合理期限内还款，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《还款承诺书》、银行转账凭证予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温利荣、李月芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴三毛借款本金70万元，并支付原告以70万元为基数，按年利率6%计算的，自2016年12月1日至实际清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4270元，合计诉讼费9670元，由被告温利荣、李月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年九月十三日书记员  陈 佳??
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执204号
申请执行人：高正忠，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：安徽中泰铝业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。
法定代表人：陈悦武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高正忠与被执行人安徽中泰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出来劳人仲裁字（2015）100号仲裁裁决书，确定被执行人安徽中泰铝业有限公司在裁决生效后十日内支付申请执行人未签劳动合同二倍工资16650元元；补缴自2015年4月至2015年8月期间的养老、医疗保险费，具体缴费标准由社会保险费征缴机构确定，个人承担的部分由高正忠承担。本院在执行过程中，被执行人安徽中泰铝业有限公司已给付工资。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出来劳人仲裁字（2015）100号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年三月二十四日
书记员 房云洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1110号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高井恩，曾用名高小赛，男，1990年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。于2017年6月11日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人高井恩犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉。被告人高井恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日早，被告人高井恩在邳州市邹庄镇沙埠村葛家三组刘某家中玩时，趁刘某不备，将刘某放于一楼西侧卧室床头柜挎包内的人民币2400元盗走。
刘某发现其钱被盗报警后，被告人高井恩向刘某承认钱是其盗窃的，退还720元给刘某，后被公安人员传唤到案。被告人高井恩家人将剩余赃款，归还给被害人。
上述事实，被告人高井恩在开庭审理过程中没有异议，并有被告人高井恩在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、指认笔录及现场照片、扣押物品清单、情况说明、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人高井恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高井恩归案如实供述自己罪行，结合退赃情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高井恩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 公莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8754号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗朝鲁吐镇巴彦拉嘎查。
被告哈斯额尔敦，男，1971年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告田格（与哈斯额尔敦系夫妻关系），女，1974年6月29日出生，蒙古族。
被告银红，男，1979年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告刘桂兰（与银红系夫妻关系），女，1975年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告哈斯额尔敦、田格、银红、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉、被告哈斯额尔敦、田格、银红到庭参加诉讼，被告刘桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈斯额尔敦与田格系夫妻关系，2015年12月23日二被告经被告银红、刘桂兰提供担保在我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年12月22日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求四被告共同偿还借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月22日以后所产生的利息至还清为止。
被告哈斯额尔敦、田格辩称，从原告贷款60000.00元，但实际打入我们卡的数额是54000.00元，2016年全年的利息我都还了，同意还款，但暂时无力偿还。
被告银红辩称，我是担保人，我没用这笔钱，我们是亲属才给担保的，我同意还款，但是暂时还不上。
被告刘桂兰未答辩。
经审理查明，被告哈斯额尔敦与田格系夫妻关系，二被告于2015年12月23日从原告处借款60000.00元，由被告银红、刘桂兰做保证，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条及担保函各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年12月22日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求四被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息9600.00元，合计69600.00元，以及2017年8月22日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份及担保函一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告哈斯额尔敦、田格之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，被告银红、刘桂兰为借款提供保证，在保证期间届满前，被告银红、刘桂兰应承担保证责任。原告要求被告哈斯额尔敦、田格给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯额尔敦、田格自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息9600.00元（60000.00元×0.02元×8个月=9600.00元），本息合计69600.00元。2017年8月22日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
二、被告银红、刘桂兰负连带给付责任。
案件受理费1540.00元，减半收取770.00元，由被告哈斯额尔敦、田格负担，被告银红、刘桂兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 纪艳博
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1783号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，个体户。2012年12月3日因吸毒被行政处罚。因本案于2015年2月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留14日，同年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人朱月进到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月30日20日许，被告人金某经电话联系后，在鹿城区新桥头住宅区真组团12幢301室，以人民币200元的价格向林某贩卖一包冰毒。2015年2月4日21时许，被告人金某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币200元的价格向林某贩卖一包冰毒，交易完成后被当场抓获。经鉴定，毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人金某协助公安机关抓捕涉嫌毒品犯罪的嫌疑人陈某。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人金某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以处罚。
被告人金某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩称有以下三个法定从轻处罚情节：1、被告人协助公安机关抓获贩毒人员，应依法认定为立功；2、被告人被抓后，如实交代自己将毒品交给（贩卖）林某的事实经过，应依法认定为坦白；3、本案系特情引诱，被告人的贩毒行为不可能得逞，被告人在取得毒品时无贩卖之故意，在收林某钱时才有贩卖故意，属于贩卖毒品不能犯未遂。
经审理查明，2015年1月30日20日许，被告人金某经电话联系后，在鹿城区新桥头住宅区真组团12幢301室，以人民币200元的价格向林某贩卖一包冰毒。2015年2月4日21时许，被告人金某经电话联系后，在上述相同地点，以人民币200元的价格向林某贩卖一包冰毒，交易完成后被当场抓获。经鉴定，毒品重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：毒品、毒资、手机（照片）、拘留证、身份信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话记录详单、行政处罚决定书、证人林某、彭某、陈某的证言、归案经过、人员辨认笔录、理化检验报告、交易过程视频、陈某的起诉意见书、被告人金某在审查起诉阶段的笔录等。
关于被告人金某是否构成立功的问题。经查：2015年2月5日上午被告人金某以犯意引诱协助公安机关抓获贩毒人员陈某，但未发现陈某其他的应受刑事处罚的犯罪行为。本院认为，被告人金某为减轻自身刑罚，而引诱他人贩毒，有立功意愿，但不构成立功。
关于被告人是否构成坦白情节的问题。经查：关于2015年1月30日贩毒事实，被告人金某在侦查阶段对该事实供认不讳，在审查起诉阶段供述其是赠送毒品给林某的，且林某给其的人民币200元系偿还其欠款，并非毒资，在庭审中被告人对该事实供认不讳。关于2015年2月4日的贩毒事实，在侦查阶段供述其是赠送毒品给林某的，林某塞钱给其时其拒绝了，在其不知情情况下林某又偷偷将人民币200元塞入其口袋；在审查起诉阶段的供述与侦查阶段的供述一致；在庭审中，对该事实供认不讳；交易过程视频证明在林某给被告人毒资时，其先推却一下后收下毒资。本院认为，被告人对2015年1月30日贩毒事实在侦查阶段如实供述，在审查起诉阶段翻供，但在庭审中又如实供述，可认定如实供述，但该节事实并非本案指控的主要事实，不认定为坦白；被告人对2015年2月4日的贩毒中拿到毒资这一基本事实在侦查、审查起诉阶段均未如实供述，且该节事实涉及的贩毒甲基苯丙胺0.68克是本案公诉机关指控主要犯罪事实，故被告人未对主要犯罪事实如实供述，不予认定为坦白。
关于本案是否属于不能犯未遂的问题。本院认为，贩卖毒品是指有偿转让毒品的行为。本案中，被告人与林某完成毒资与毒品交易，贩卖毒品行为已既遂。特情引诱系我国在严厉打击毒品犯罪这种比较特殊的犯罪活动时允许使用的手段，本案虽系特情引诱，由公安机关全程监控，但并不影响本案既遂的认定。
综上，辩护人就上述发表的相关辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.68余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人以犯意引诱协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功意愿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日。即自2015年8月4日起至2016年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2027号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告许建明，男，63岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告王月梅，女，60岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告许建明、王月梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告许建明、王月梅未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年被告向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分本金及利息，其余部分以各种理由推诿，拒绝偿还本金及下欠利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款借款本金29990元，从2012年7月9日起依约定支付利息至实际给付之日。
被告许建明、王月梅未答辩。
经审理查明：被告于2009年10月30日向原告五原农商行申请贷款3万元，借款期限为2009年10月30日至2010年12月15日，月利率9.3‰，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。借款期满后，被告偿还本金10元，利息还至2012年7月9日。合同订立后，原告将借款转入被告帐户，被告接受了此笔借款。此后，被告偿还部分本金及利息，下欠本金及利息再未偿还过。
上述事实有内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票，借款核对确认书、当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《内蒙古农村信用社借款借据》是原、被告真实意思的表达，借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还借款本金29990元及2012年7月9日之后的利息诉讼请求理由成立，本院予以支持。许建明、王月梅系夫妻关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告许建明、王月梅于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金29990元，利息从2012年7月9日至实际还款之日按约定利率9.3‰上浮50%的计算利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王 慧
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2027号
原告曲某某，现住五常市。
被告陈某某。
原告曲某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院在《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，我与被告于2006年11月17日登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩曲钊杨（2007年9月18日出生）。2009年5月被告无端离家出走，至今下落不明。我们之间的夫妻感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚，婚生男孩曲钊杨由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元至子女独立生说时止。
被告陈某某未出庭，亦未提出书面答辩意见。
原告曲某某为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：（1）身份证，证实原告身份状况。证据（2）结婚证，证实原、被告于2006年11月17日登记结婚。证据（3）户口簿，证实原、被告及子女的户籍情况。证据（4）五常市向阳镇五家桥村委会出具的证明一份，证实被告于2009年5月离家出走，下落不明。以上证据因被告未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2006年11月17日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一男孩曲钊杨（2007年9月18日出生）立。2009年5月被告无端离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，诉来本院。庭审中，原告未提供家庭共同财产及债权、债务的证据。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。婚生子女可由原告抚养，被告亦应给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曲某某与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩曲钊杨由原告曲某某抚养，被告陈某某每月给付子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。自2016年起，每年1月10日前给付上半年抚养费1，800.00元，每年7月1日给付下半年抚养费1，800.00元。
三、各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元由原告曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨金明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1173号
原告平湖市利群箱包有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人张全根，该公司董事长。
委托代理人邓峰，浙江开发律师�务所律师。
委托代理人刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告上海中琛国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丁文勇。
本院在审理原告平湖市利群箱包有限公司诉被告上海中琛国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一五年六月十一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0139号
原告黄中信，男，1941年10月27日生，汉族，农民。
被告蔡成立，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄中信诉被告蔡成立民间借贷纠纷一案中，原告黄中信于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄中信撤回起诉。
案件受理费减半收取为184元，由原告黄中信承担。
审判员 祝永水
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2836号
原告松原市海联物业有限公司现住松原市松江明珠小区。
统一社会信用代码912207015504902865。
法定代表人ＸＸ利，系经理。
委托代理人姚望，男，1988年5月5日生，汉族，物业职员，现住松原市。
被告胡庆，男，1972年11月27日生，汉族，无职业，现住松原市。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市海联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 刘琦琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初391号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人季光清，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，司机，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯诈骗罪，于2009年5月27日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；现因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人季光清犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月20日14时02分许，被告人季光清驾驶鄂Ａ×××××号低速自卸货车，由本区蔡店街往桃花村小季湾方向行驶至蔡店街蔡店村茅竹湾路段时，遇朱某驾驶无号牌两轮摩托车对向行驶，被告人季光清所驾车辆与朱某所驾车辆发生碰撞，造成朱某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：朱某符合系因交通事故导致胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所分析检验：被告人季光清血液中未检测出乙醇；朱某的血液中检测出乙醇含量为103.3mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ａ×××××”低速自卸货车车身左侧前部与无号牌两轮摩托车车身左侧前部发生接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人季光清负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。
案发后，被告人季光清主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人季光清赔偿被害人朱某近亲属经济损失共计人民币22万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人季光清违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季光清有犯罪后能自首、能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人季光清八个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人季光清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季光清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人季光清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月十九日
书记员 喻思铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1614号
原告吴同中。
被告颜钦连。
原告吴同中与被告颜钦连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴同中到庭参加诉讼，被告颜钦连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴同中诉称：2013年8月，被告颜钦连以做生意需要资金为由向原告借款59000元，并向原告出具了一张借条。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金59000元及利息（按照月息3分，从2014年2月8日计算至实际还款之日。）
被告颜钦连未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年8月8日，被告颜钦连向原告吴同中借款59000元，并向原告出具一张借条，约定还款期限为2014年2月8日。截止原告吴同中起诉之日，被告颜钦连没有偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告吴同中要求被告颜钦连偿还借款59000元及利息，并向本院提交被告颜钦连出具的借条，因被告颜钦连未能按期偿还，故被告颜钦连应向原告吴同中偿还借款59000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于原告吴同中主张的3分月息，因借条上没有约定利息，原告亦未能提供其他证据证明双方之间存在月息3分的口头约定，故对原告主张的超出中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院不予支持。
本案被告颜钦连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜钦连于本判决生效之日起10日内向原告吴同中偿还借款本金59000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴同中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告颜钦连负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）鲁1324民初494号
原告：高全胜，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。
被告：王付堂，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高全胜与被告王付堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告徐新明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高全胜撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高全胜负担。
审判员 季长春
二〇一八年三月十二日
书记员 张 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初498号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人雷伟，男，1988年11月12日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年3月15日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。
被告人李一鸣，男，1988年2月9日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年3月15日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人张军，男，1986年5月30日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因非法限制他人人身自由于2016年3月3日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留五日并处罚款人民币200元；又因寻衅滋事于2017年2月19日被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年3月15日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人雷伟、李一鸣、张军犯非法拘禁罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人雷伟及其辩护人韩朝鹏、被告人李一鸣、张军参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年12月30日23时许，被告人雷伟、李一鸣、张军等人在十堰市北京南路环球一号娱乐城附近路边以索取赌债为由强行将金某从车牌号为鄂Ｃ×××××白色东风标致牌轿车上拽出来拉至路边的人行道处进行殴打。之后，雷伟、李一鸣、张军等人又强行将金某带上车牌号为鄂Ｃ×××××黑色哈佛牌SUV汽车，将金某先后带至郧阳区汉江大桥桥头、郧阳区去往青曲镇的三叉路口、郧阳区“0719”好食上快捷宾馆8803房间等地，限制金某人身自由至12月31日12时许。期间雷伟、李一鸣、张军等人对金某拳打脚踢，雷伟持腰带对金某进行抽打，致使金某的面部、眼晴、头部、胳膊、腿部等多处受伤。经鉴定，金某损伤程度为轻微伤。
另，2018年1月12日，1月17日，被告人雷伟、李一鸣、张军先后到十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队投案。2018年3月8日，被害人金某向公安机关出具谅解书，载明三被告人家属与其达成和解协议，赔偿其人民币26000元，其表示谅解，不再要求追究三被告人任何法律责任，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据证实：十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过；被害人金某的陈述；证人王某1、康某,卓某,4、王某2、李某,4的证言；物证从雷伟处扣押的腰带一根；书证户籍证明、好食上快捷酒店账单、旅馆业住宿登记簿、金某医院病历及出院记录等、李一鸣手机微信转账记录；金某人身检查笔录及照片；十堰市茅箭区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；环球一号附近治安监控视频；行政处罚决定书；金某出具的谅解书；三被告人的供述、辨认笔录及照片等。足以认定。
本院认为，被告人雷伟、李一鸣、张军非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人具有殴打情节，从重处罚；三被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能与被害人达成赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。辩护人韩朝鹏提出的被告人投案自首，如实坦白，主动赔偿并取得谅解，当庭自愿认罪等辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）。
二、被告人李一鸣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）。
三、被告人张军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止）。
四、扣押的作案工具皮带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑龙
附：本判决所适用的法律条文
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1577号
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村。组织机构代码：58099496-0。
法定代表人：高瑞林，职务：村民委员会主任。
原告：围场满族蒙古族自治县围场镇富强村一组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇富强村*组。
负责人：李金兰，职务：富强村一组组长。
二原告委托诉讼代理人：任义，男，1954年8月14日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：河北省围场满族蒙古族自治县瑞嘉房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇乡镇企业局住宅楼402室。统一社会信用代码：911308286622021979。
法定代表人：姚瑞元，职务：经理。
委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。
本院在审理原告围场满族蒙古族自治县围场镇富强村村民委员会（以下简称富强村委会）、围场满族蒙古族自治县围场镇富强村一组（以下简称富强村一组）与被告河北省围场满族蒙古族自治县瑞嘉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告富强村委会、富强村一组于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富强村委会、富强村一组的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告富强村委会、富强村一组撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 马天原
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 屈利然
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执29-2号
申请执行人闫卯荣，女，1963年5月5日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人王经易，男，1977年12月11日生，汉族，XXX管理站干部。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0902民初1226号民事判决书，向被执行人王经易发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中本院以（2017）晋0902执29号执行裁定书依法冻结被执行人王经易的银行账户存款103700元。现因续冻该银行账户，需解除冻结，依据《最高人民法院<关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王经易银行帐户存款103700元冻结的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一八年六月十四日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执29-2号申请执行人闫卯荣，女，1963年5月5日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人王经易，男，1977年12月11日生，汉族，XXX管理站干部。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0902民初1226号民事判决书，向被执行人王经易发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中本院以（2017）晋0902执29号执行裁定书依法冻结被执行人王经易的银行账户存款103700元。现因续冻该银行账户，需解除冻结，依据《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人王经易银行帐户存款103700元冻结的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一八年六月十四日书记员  常美娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初字第446号
原告：张立君，住长春市二道区。
委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
被告：汪昌芳，住长春市二道区。
原告张立君诉被告汪昌芳离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员关亦桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立君，被告汪昌芳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张立君诉称，1997年3月3日登记结婚。婚后育有一子张健（现已成年），婚后夫妻感情不和，没有共同语言。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告汪昌芳辩称，原告所述均不属实，与原告感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，1997年3月3日，原、被告经政府登记结婚。婚生子张健于1997年12月27日出生。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、结婚证、社区证明在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张立君的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马秀芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16844号
原告：俞福克，男，1989年10月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：蔡文军，男，1977年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告俞福克与被告蔡文军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告蔡文军付清借款100000元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及委托代理费5000元。在庭审过程中，原告变更诉请为：依法判令被告蔡文军付清借款100000元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告蔡文军向原告俞福克借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡文军于本判决生效后十日内偿还给原告俞福克借款100000元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告蔡文军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16844号原告：俞福克，男，1989年10月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：蔡文军，男，1977年9月3日出生，汉族，住温岭市。原告俞福克与被告蔡文军民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告蔡文军付清借款100000元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及委托代理费5000元。在庭审过程中，原告变更诉请为：依法判令被告蔡文军付清借款100000元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年2月5日，被告蔡文军向原告俞福克借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文军于本判决生效后十日内偿还给原告俞福克借款100000元，并支付自2016年2月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告蔡文军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月二十二日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初494号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李明，男，1991年11月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯非法拘禁罪，于2010年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年2月20日刑满释放；因吸食毒品，于2012年9月24日、2013年3月12日被娄底市公安局娄星分局行政拘留；因犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万元，于2015年1月11日减刑释放；又因吸食毒品，于2017年8月26日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（自2017年8月26日至2019年8月26日）。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴琳出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年8月24日上午，被告人李明以120元的价格在娄底富厚名邸开了1805房间。当天晚上，李明购买300元钱毒品后，在该房间容留刘某2（未成年人）、许某、周某、严某等人每人吸食冰毒与麻古混合物5-6口。经娄底市公安局娄星分局现场检测，李明、周某、刘某2、严某、许某等人的现场检测样本结果呈阳性。
被告人李明到案后对其犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人李明提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李明系累犯，且系毒品再犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人李明对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年8月24日上午，被告人李明以120元的价格在娄底市娄星区富厚名邸B栋开了1805房间。当日晚上，被告人李明购买了300元钱的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后容留刘某1（未成年人）、许某、周某、严某等人在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年8月26日，被告人李明被公安民警抓获。被告人李明到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书，证人刘某1、许某、周某、严某、朱某的证言，被告人李明的供述与辩解，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李明提供场所，一次容留多人且容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李明到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。被告人李明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月26日起至2018年10月25日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第63号
原告赵天。
被告张晓军。
原告赵天与被告张晓军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵天撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 超
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第726号
原告：余启航。
被告：谢涛。
本院在审理原告余启航诉被告谢涛民间借贷纠纷一案中，原告余启航于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谢涛的起诉。
本院认为，原告余启航申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余启航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年一月二十六日
书记员 祝美珍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1799号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律�。
委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：王钰生，男，1958年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人：王林元，厂长。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与王钰生、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工�有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡勇江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1799号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律�。委托代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：王钰生，男，1958年10月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。投资人：王林元，厂长。被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：王林元，总经理。被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与王钰生、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工�有限公司、苏州市阳澄湖机械链条厂、王洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人涉案较多，均未有效执结。本院另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房地产两套。经申请执行人同意，上述财产本院将另案处置。后本院在另案中依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际扣押到位而无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获其他被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡勇江
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3493号
原告：刘福生，男，1960年2月3日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
委托代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：路井合，男，1955年3月7日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：路井水，男，1962年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。
刘福生与路井和、路井水合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告刘福生于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘福生撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 罗悦君二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 建 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1289号
原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道保健路173号风清苑3-3-102室。
法定代表人：俞建新，总经理。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：余中新，女，1987年4月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告余中新物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1289号原告：杭州百家物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区临平街道保健路173号风清苑3-3-102室。法定代表人：俞建新，总经理。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：余中新，女，1987年4月4日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告余中新物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州百家物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一八年一月二十五日书记员 徐迪佳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1061号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：乔向阳，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告乔向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执63号
申请执行人：王建广，男，1973年7月8日生，汉族，高平市人。
被执行人：张志刚，男，1963年9月18日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人：路红卫，男，1966年12月16日生，汉族，住高平市，农民。
申请执行人王建广与被执行人张志刚、路红卫买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初706号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王建广于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，两被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第239号
原告王连君，集安市人，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告隋阳，集安市人，干部，住所地集安市。
本院在审理原告王连君与被告隋阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连君于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第239号
原告王连君，男，1965年12月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告隋阳，男，1962年11月10日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市。
本院在审理原告王连君与被告隋阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王连君于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 谢文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第814号
被执行人：汪涛，农民。
本院在执行被执行人汪涛诈骗罪财产刑部分及责令退赔违法所得一案中，被执行人汪涛未履行已经发生法律效力的（2015）菏牡刑初字第249号刑事判决书中财产刑确定的标的额为10000元及退赔违法所得18810元。现因被执行人汪涛正在监狱服刑，本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡刑初字第249号刑事判决书第一项财产刑部分、第二项（责令退赔违法所得18810元）的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州环亚化妆品科技有限公司。住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区广州科学城科林路**号。
法定代表人：胡兴国，董事长。
委托诉讼代理人：李礼堂，广东捷安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李碧奇，广东捷安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东旭东建设工程有限公司（原广州市旭东装饰设计工程有限公司）。住所地：广东省广州市黄埔区东区街宏明路**号铺。
法定代表人：许东，总经理。
再审申请人广州环亚化妆品科技有限公司（以下简称环亚公司）因与被申请人广东旭东建设工程有限公司（以下简称旭东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终7050号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环亚公司申请再审称，合同约定施工工期为111天，2011年2月10日开始施工，2011年8月15日旭东公司单方撤场，在环亚公司及监理公司多次发函催促无效的情况下，环亚公司另行委托恒晟集团公司继续施工，并于2011年11月15日竣工，实际施工工期为279天，延误工期为168天。原一、二审判决将2011年8月15日旭东公司擅自离场的日期确认为工程竣工日期，从而认定旭东公司延误工期为75天，属认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，依法改判旭东公司支付延误工期违约金1354305元，并由旭东公司承担本案的诉讼费用。
旭东公司提交意见称：环亚公司再审申请中列举的事实和理由，均与一、二审法院所查明的事实和理由严重不符，也无相应的法律依据支持，请求驳回环亚公司的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。旭东公司提前撤场，如造成环亚公司损失，环亚公司可在分清违约责任的前提下诉请赔偿。而环亚公司主张的工期延误的问题，属施工人合同履行期限不符合约定的情形。旭东公司撤场后并未实际施工，已经终止了合同履行。环亚公司主张将其自行选定的接手公司施工期限，作为旭东公司施工期限，进而主张工期延误违约金，理据不足。旭东公司2011年2月10日开始施工，2011年8月15日撤场，一、二审判决根据旭东公司实际施工186天，确定延误工期75天，判令旭东公司向环亚公司支付违约金600000元，并无不当。环亚公司再审申请称一、二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州环亚化妆品科技有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴佳茵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终104号
上诉人（原审被告）：河南宏业光大建设有限公司，住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号南户。
法定代表人：王爱生，董事长。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司，住所地：哈尔滨市道外区红旗小区6栋1单元1层1号。
法定代表人：林森，董事长。
上诉人河南宏业光大建设有限公司因与被上诉人哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初487-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河南宏业光大建设有限公司上诉称：本案涉案工程所在地为山西省阳城县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷应按照不动产确定管辖，本案应由不动产所在地山西省阳城县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省阳城县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因河南宏业光大建设有限公司未按照与哈尔滨佳瑞机电设备安装有限公司签订的劳务清包合同及双方会议纪要约定支付欠款引起诉讼，作为原审被告河南宏业光大建设有限公司住所地为河南省××马村区，因此,焦作市马村区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南宏业光大建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月四日
书记员 李秀男
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0903刑初338号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年6月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省宝应县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2017年7月12日4时58分左右，驾驶牌号为苏Ｋ×××××轻型厢式货车，沿盐城市盐都区杨龙路由北向南行驶至与大纵湖镇兴盛村二组未知名东西向水泥路交叉路口时，与沿大纵湖镇兴盛村二组未知名东西向水泥路由西向东行驶的王某（男，1950年10月生）驾驶的盐都132044电动自行车发生碰撞，致王某受伤、两车受损，王某送至盐城市盐都区第二人民医院抢救时已死亡。经法医鉴定：王某符合因交通事故致脾破裂引起大出血死亡。案发后，盐城市盐都区公安局交通警察大队认定高某某负事故的主要责任。
被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人王某的近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某、仇井付等人的证言，抓获经过说明、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验及检查笔录、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某与死者近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人高某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第369号
原告：姚某。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告姚某负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年九月九日
代书记员 熊科旦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1325号
罗文军、吴碧桃：
罗文军持已生效的（2017）湘1381民初2413号民事调解书向本院申请执行吴碧桃民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1258号
原告：荆门金广域房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国涛，总经理。
委托诉讼代理人：熊想平，该公司员工。
委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告：李德金，男，1951年3月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
第三人：荆门市十里牌林场。
法定代表人：黄传涛，场长。
委托诉讼代理人：李华，湖北新天律师事务所律师。
第三人：中共荆门市委党校。
法定代表人：郭强，常务副校长。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
原告荆门金广域房地产开发有限公司与被告李德金、第三人荆门市十里牌林场、中共荆门市委党校排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，原告荆门金广域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门金广域房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门金广域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荆门金广域房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 张先全
人民陪审员 胡大军
二０一七年九月八日
书 记 员 黄天智
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1380号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人张雪，该公司董事长。
委托代理人赵步山，该公司员工。
被执行人：张仁永，男，汉族，1979年4月5日生，住洪泽县。
被执行人：马军，男，汉族，1979年5月20日生，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁永、马军金融借款合同纠纷一案，原洪泽县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）泽商初字第334号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。2018年4月10日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
原洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第334号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 晨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初178号
原告：赵梦婷，女，满族，住xx。
被告：刘淑兰，女，汉族，退休工人，住XX。
被告：孟庆才，男，汉族，退休工人，住XX。
委托诉讼代理人：孟繁芝（系被告女儿），女，汉族，无业，住XX。
原告赵梦婷诉被告刘淑兰、孟庆才所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦婷，被告刘淑兰、被告孟庆才的委托诉讼代理人孟繁芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦婷向本院提出诉讼请求：1、判令位于葫芦岛市XX楼房产权归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年9月8日，二被告取得位于XX室的房屋置换协议书。2017年12月12日，二被告将房屋卖给原告，因各种原因未能办理过户手续，故来院起诉请求将该房屋所有权判归原告。
被告刘淑兰、孟庆才辩称，原告赵梦婷所述属实，该房屋产权应归原告所有。
本案经审理认定事实如下，位于南票区XX号楼房（房权证葫字第1338**号、建筑面积41.75平方米、房屋所有权人刘淑兰）为被告刘淑兰、孟庆才的夫妻共同财产。2017年9月8日，刘淑兰与南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室（以下简称“南票棚户区安置办”）签订了南票区国有工矿楼房置换协议书，刘淑兰同意以上述楼房置换位于南票区打渔山新区XX室、面积为47.86平方米的楼房一户，同时刘淑兰应交纳30，692.50元增平差价款给南票棚户区安置办。二被告于2017年12月12日将其所有位于南票区XX室楼房卖给了原告赵梦婷，并且签订了房屋买卖协议书。双方约定该楼房总价款为40，692.50元，其中10，000.00元房款原告已付给被告，剩余30，692.50元由原告替被告直接交给南票棚户区安置办以抵偿原告应付给被告的购房余款。开庭时原告尚未将30，692.50元钱交给南票棚户区安置办，亦未取得所购房屋的钥匙。原告因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。庭审中，二被告表示同意诉争楼房产权归原告所有。
以上认定的事实有房产证复印件、南票区国有工矿楼房置换协议书、买卖协议书、票据、楼房门牌号证明、社区证明及双方当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告刘淑兰、孟庆才将其共有楼房置换，通过置换所得位于南票区XX室楼房为其夫妻共有财产。二被告将共有楼房卖给原告系双方真实意思表示，不与其他法律相悖，该房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告要求确认楼房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九�十五、二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市XX楼房产权归原告赵梦婷所有。
案件受理费100.00元，由原告赵梦婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年四月十三日
书记员 许常辉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第154号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县。
法定代表人：方化臣，任董事长。
委托代理人：王贤军，该单位职工，特别授权。
被告孔纯元，男，1976年9月26日生，汉族，住庆云县。
被告张建苹，女，1975年5月20日生，汉族，住庆云县。
被告李连松，男，1982年8月14日生，汉族，住庆云县。
被告张建，男，1983年7月2日生，汉族，现于山东省淄博监狱服刑。
被告张彪，男，1987年9月22日生，汉族，住庆云县。
被告孙金东，男，1979年2月7日生，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告孔纯元、张建苹、李连松、张建、张彪、孙金东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日予以受理，依法由代理审判员杨清渤独任于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告孔纯元、张建苹、李连松、张彪、孙金东经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼；对被告张建在淄博监狱中开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，原告与被告孔纯元签订个人借款合同，期限为3年。原告于2013年10月24日向被告孔纯元发放借款15万元，利率为10.7500‰，借款至2014年10月20日到期。被告李连松、张建、张彪、孙金东为被告孔纯元的借款承担连带保证责任。被告张建苹与被告孔纯元系夫妻。截止原告起诉之日，六被告尚欠原告借款本金15万元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求六被告偿还借款本金15万元及相应的利息、罚息等费用。
被告孔纯元、张建苹、李连松、张彪、孙金东未有答辩意见。
被告张建辩称，原告所诉均属事实，予以认可。
本院经审理查明,2012年10月21日，庆云县农村信用合作联社与被告孔纯元签订个人借款合同，合同编号为：个借字（2012）年第00264号，期限自2012年10月21日起至2015年9月14日止，在此期间内借款人可从庆云县农村信用合作联社处借款最高额度为15万元，随借随还，能循环使用。同日，庆云县农村信用合作联社与被告李连松、张建、张彪、孙金东签订最高额保证合同，保证期限自被告孔纯元从庆云县农村信用合作联社处借款的偿还期限届满之日起二年。
被告张建苹与被告孔纯元系夫妻，其于2012年9月15日共同签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》一份，约定对被告孔纯元于个借字（2012）年第00264号借款合同项下的借款承担连带偿还责任。
被告孔纯元于2013年10月24日向庆云县农村信用合作联社实际借款15万元，利率为10.7500‰，借款期限自2013年10月24日起至2014年10月20日止。对该借款，被告孔纯元未如期偿还，仅支付利息至2014年4月20日。逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息，即自2014年10月21日起以15万元基数予以计算。
另庆云县农村信用合作联社于2014年11月28日经山东省银监局鲁银监准[2014]531号文件批准，变更名称为“山东庆云农村商业银行股份有限公司”，原庆云县农村信用合作联社所有的债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承继，即原告承继。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、借据、最高额保证合同、借款本金及利息证明、夫妻双方共同还款承诺确认书、山东省银监局的批复文件各一份佐证在卷。
本院认为，山东庆云农村商业银行股份有限公司承继庆云县农村信用合作联社所有的债权债务，其享有原告的主体资格，能以原告的身份提起诉讼。合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的个人借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告孔纯元与原告之间的借款合同关系依法成立。被告孔纯元的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金的责任。原告与被告孔纯元约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。根据李连松、张建、张彪、孙金东与原告签订的最高额保证合同关于保证责任的约定及被告张建苹、孔纯元签订的《夫妻双方共同还款承诺确认书》，被告张建苹、李连松、张建、张彪、孙金东需对被告孔纯元的借款本金、利息、逾期罚息等承担连带偿还责任，故对原告关于六被告连带偿还其借款本金、利息、逾期罚息等的主张，本院予以支持。被告孔纯元、张建苹、李连松、张彪、孙金东未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔纯元于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按利率10.7500‰以15万元为基数自2014年4月21日起计算至实际还款之日止）、逾期罚息（按利率0.5×10.7500‰以15万元为基数自2014年10月21日起计算至实际还款之日止）。
二、被告张建苹、李连松、张建、张彪、孙金东对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨清渤
二〇一五年七月十六日
书记员 张 雪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第154号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县。
负责人：方化臣职务：董事长。
委托代理人：王贤军，系单位职工。
被告：孔纯元，男，汉族，1976年9月26日生，住庆云县。
被告：张建苹，女，汉族，1975年5月20日生，住庆云县。
被告：李连松，男，汉族，1982年7月2日生，住庆云县。
被告：张建，男，汉族，1987年9月22日生，住盐山县。
被告：张彪，男，汉族，1987年9月22日生，住庆云县。
被告：孙金东，男，汉族，1979年2月7日生，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告孔纯元、�建苹、李连松、张建、张彪、孙金东借款合同纠纷一案中，现被告张建因涉嫌犯罪已被看押，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨清渤
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00444号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：蒋传华，男，1961年5月15日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉蒋传华借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月15日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告蒋传华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第170号
原告：赵文彬，男，汉族。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：严玉国，男，汉族。
委托代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
原告赵文彬诉被告严玉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵文彬及其委托代理人邓高岩，被告严玉国的委托代理人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵文彬诉称：2003年6月，被告严玉国指派原告赵文彬开挖并回填福海镇安居小区西面人行路，基础下挖0.6米，回填0.6米，宽7米，长96米，计价19800元，该项工程款被告一直未付。另外，其中邱永强领取的2万元与原告本无任何关系，被告无故扣除，理应退还。请求人民法院依法判令被告支付工程款19800元和无故扣除的2万元，共计39800元，承担11年3个月的利息及本案诉讼费。
被告严玉国辩称：原告要求被告给付19800元的工程款的主张，被告主体不适格，原告所施工工程的所有权、管理权均不是被告，被告从未指派原告进行该施工；原告所诉的邱永强领取的2万元与本案不具备关联性，该2万元与原告无关；请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告赵文彬为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告工地的技术员孙××出具的证明原件1份，证明被告严玉国让原告干活及所干的工程量。
被告严玉国对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，理由是证人系原告的技术员，与原告存在利害关系。
2、原告雇佣的驾驶员斯×、于××出具的证明原件2份，证明原告诉请的19800元工程款的来源。
被告严玉国对该份证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，理由是证人系原告的驾驶员，与原告存在利害关系。
被告严玉国未向法庭提供证据。
本院的认证意见为：原告赵文彬提供的证据均系证人证言，但三位证人均未出庭作证，被告严玉国亦不予认可，本院对原告赵文彬提供的证据不予采信。
经审理查明：原告赵文彬诉请的要求被告严玉国支付无故扣除的2万元与其诉请的被告严玉国指派其开挖并回填福海镇安居小区西面人行路的工程款19800元之间不具备关联性。
本案的争议焦点为：被告严玉国应否支付原告赵文彬工程款19800元；原告赵文彬要求被告严玉国支付无故扣除的2万元的诉请在本案应否一并处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵文彬所提供的证据不足以证明被告严玉国欠其19800元工程款的事实主张，故原告赵文彬应当承担举证不能的不利后果。
因原告赵文彬要求被告严玉国支付无故扣除的2万元的诉请与其诉请的工程款19800元并非同一法律事实，亦非属同一法律关系，故本院对该诉请不做处理，原告赵文彬可就该诉请另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵文彬的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告赵文彬自行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月十日
书 记 员 高玉珠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第170号
原告周某某，女，1990年1月生，汉族，贵州省麻江县人。
委托代理人罗贤琼，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年7月生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗贤琼到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年1月认识后恋爱，2013年3月15日办理结婚登记，2014年2月5日生育一女刘小某。原、被告由于婚前认识时间短，相互了解不深，草率结婚，婚后原告才得知被告是再婚，在与原告结婚后，被告还与其他女人有不正当男女关系，并且对家庭及孩子极不负责任，双方难以建立夫妻感情，因感情不合双方于2014年2月分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘小某由原告�养，被告每月支付抚养费1000元；原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉抗辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月认识后恋爱，同年3月15日办理结婚登记，2014年2月5日生育一女刘小某。原告婚前财产有陪嫁的棉十五床、被套床单十床、大组合柜一个、梳妆台一个。另查明，被告刘某某长期在外务工，至今未归。
上述事实，有原告提供身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、贵州省福泉市陆坪镇凤凰村民委员会证明等予以证实。经审查，原告方的证据来源合法且客观真实，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。原告周某某提出与被告刘某某离婚，但并未向本院提供证据证实双方夫妻感情破裂，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能�法律后果，故原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告均没有提供证据证明共同财产及债权债务情况，且被告未到庭质辩，未能查清，当事人有证据后依法可另行主张。被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，责任在其本人，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某提出与被告刘某某离婚，不准予离婚；
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张栋安
人民陪审员 徐廷国
人民陪审员 王维英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5140号
原告：刘俊树，男，1954年7月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京天尔投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢5层30601。
法定代表人：李喜军。
被告：李喜军。
被告：北京天尔圣群投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区南竹竿胡同2号银行搜侯中心5层30605室。
执行事务合伙人：李喜军。
原告刘俊树与被告北京天尔投资基金管理有限公司（以下简称天尔公司）、李喜军、北京天尔圣群投资管理中心（有限合伙）（以下简称天尔圣群管理中心）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告刘俊树向本院提出诉讼请求：1.三被告返还投资认购款1000000元并给付收益（以1000000元为基数，按年利率16.5%计算，自2016年6月15日计算至款项付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告刘俊树按照被告天尔公司要求签订《回购协议》并支付1000000元用于投资购买“中国有机谷，中心区建设基金”基金产品，协议约定年化收益率为16.5%，被告天尔公司保证每季度按期按约支付原告刘俊树固定收益，到期偿还全部本金，但被告天尔公司未履行约定义务。因被告天尔圣群管理中心系上述款项收款人，天尔公司系一人公司，被告李喜军系其唯一自然人股东，故天尔圣群管理中心与李喜军对本案债务应承担连带清偿责任。原告刘俊树为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，原告刘俊树陈述的法律事实存在经济犯罪的嫌疑，北京市公安局东城分局已于2017年1月24日对北京华赢凯来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，且经本院向该分局核实，上述刑事案件涉及本案原告刘俊树主张的事实，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回刘俊树的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 紫 来
人民陪审员 郑虹人民陪审员张人七
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 任 毅
书 记 员 李 向 阳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初340号
原告：谢亚宝，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：广西盛丰建设集团有限公司。地址：广西桂林市环城西二路***号。
法定代表人：张明。
原告谢亚宝与被告广西盛丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谢亚宝于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亚宝向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢亚宝撤回起诉。
案件受理费248.75元，由原告谢亚宝负担。
审判员 梁琼娇
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧晓云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执2540号
申请执行人：杨小根，男，1969年8月14日生，汉族，住福建省建宁县，现居住泰州市姜堰区罗塘街道振宇西路16号。
被执行人：李远洋，男，1987年6月2日生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请人杨小根与被执行人李远洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨小根于2018年6月13日向本院出具申请书，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 林