广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1508号
原告：彭昌连，女�1957年10月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告：杨某1。
法定代理人：黄运秋（与原告杨某1是母女关系），女，1994年3月6日出生，汉族，住广西横县。
二原告共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：韦海河，男，1976年8月5日生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市钦州湾大道92号储备大厦1号楼三层。统一社会信用代码：9145070378842158XK。
负责人：容传钧，总经理
委托诉讼代理人：黄泳华，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。系天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司职员。
原告彭昌连、杨某1与被告韦海河、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人谢树利，被告韦海河及其委托诉讼代理人宁庆贵，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌连、杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计308418元（其中，1.死亡赔偿金：151300元；2.丧葬费23424元；3.亲属处理丧葬事宜误工费667.8元；4.交通费500元；5.两被抚养人生活费82526.2元；6.精神损害抚慰金50000元），以上损失由被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付，超出部分由被告韦海河承担30%的赔偿责任；二、本案的诉讼费用由两被告承�。事实与理由：2016年2月29日6时50分许，韦海河驾驶桂07-525**多功能拖拉机沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，杨某2醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载杨克定沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，行驶至国道209线3168KM＋90M处，两车会车过程中，杨某2驾车越过道路中心虚线驶往对向车道，致使桂Ｆ×××××二轮摩托车车头与桂07-525**多功能拖拉机车头发生碰撞，造成杨某2当场死亡，杨克定受伤经医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2016年3月28日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第201617021号道路交通事故认定书，被告韦海河不服事故认定申请复核，南宁市公安局交通警察支队要求横县公安局交通管理大队对事故重新作出认定，横县公安局交通管理大队于2016年5月18日重新作出横公交认字（2016�第201617021A号道路交通事故认定书，认定：1.杨某2负事故的主要责任；2.韦海河负事故的次要责任；3.杨克定无事故责任。
韦海河驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，韦海河负事故次要责任；其交通违法行为造成原告的亲生儿子杨某2当场死亡，给原告造成了经济上及精神上的极大损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号有关规定，参照《广西2015年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，两被告应赔偿原告的损失费用如下：1.死亡赔偿金7565元／年×20年=151300元；2.丧葬费3904元／月×6个月=23424元；3.亲属处理丧葬事宜误�费：74.2元／天×3人×3天=667.8元；4.交通费：500元；5.被抚养人生活费合计82526.2元【其中，杨某1的生活费6675元／年×16年＋（6675÷12）×8＋（6675÷365）×22=111652.3÷2=55826.2元；彭昌连的生活费6675元／年×20年÷5=26700元】；6.精神损害抚慰金50000元，合计308418元。庭上，原告表示放弃主张摩托车车主杨贻进承担民事赔偿责任。
被告天安财产保险公司是桂07-525**多功能拖拉机承保的保险公司，保险单号0801T61400001000，根据国家的有关法律、法规、司法解释等规定，被告天安财产保险公司对原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内优先赔付，超出部分由被告韦海河承担30%的赔偿责任。
综上，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据：1.道路交通事故认定书复印件2份，证明事故造成杨某2、杨克定死亡及各方的责任划分和肇事车辆购买保险的情况；2.火葬证明复印件1份，证明受害人杨某2死亡已火化的事实；3.死亡户口注销单复印件1份，证明受害人杨某2的父亲已先于其死亡的事实；4.出生医学证明复印件1份，证明原告杨某1是受害人杨某2的亲生女儿的事实；5.企业登记信息查询单复印件1份，证明被告天安财产保险公司的工商登记情况；6.户口簿复印件1份，证明原告彭昌连与受害人杨某2的亲属关系情况及原告杨某1的身份信息情况；7.居民身份证复印件2份，证明原告彭昌连及原告杨某1法定代理人黄运秋的身份信息情况；8.村委会出具的证明复印件2份，证明被害人杨某2的亲属情况。
被告韦海河辩称，1.交通事故认定书对责任划分不当，交通事故认定书的责任划分不能作为本案民事赔偿责任划分的依据。机�是否符合技术标准不是本次交通事故的成因，与交通事故没有因果关系。造成本次交通事故发生的原因是杨某2醉酒后驾车不靠右边行驶，反而越过中心线逆行且高速行驶，撞上被告韦海河驾驶的正常行驶的拖拉机。被撞前，韦海河已实施了一段距离的制动，但防不胜防。杨某2的过错行为是交通事故发生的唯一原因，应负事故全部责任；韦海河没有存在过错，不应承担事故责任，道路交通事故认定书把事故责任划分为主次责任是不当的；2.本案民事赔偿责任的划分。本案中，桂Ｆ×××××二轮摩托车车主杨贻进将车辆交给无驾驶证的杨某2驾驶，存在过错，应承担20%的民事赔偿责任，余下80%的责任由原告承担，因事故的发生是杨某2的过错行为造成的，可由被告韦海河承担10%无过错民事赔偿责任。因韦海河购买了机动车交强险，韦海河承担的10%责任由被告天安财产保险公司承担。被告韦海河已支付原告23500元，保险理赔后如多出部分应退给被告韦海河；3．原告请求的误工费、交通费、彭昌连的生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十八条的规定。因交通事故是杨某2的过错行为造成的，原告诉请的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定。
被告韦海河对原告提供的道路交通事故认定书的合法性、真实性和认定的事实有异议，认为在会车时杨某2是否越过道路中心线这一事实有异议，发生碰撞具体位置不明确，交通事故认定书的责任划分不当；对原告的其他证据的三性无异议。
被告韦海河向本院提交的证据：1.广西正廉司法鉴定中心车辆速度技术检验意见�复印件1份，证明撞车前韦海河已经采取刹车、避让措施；2.道路交通事故认定复核结论复印件1份，证明韦海河对事故认定书不服；3.收条复印件2份，证明交通事故后韦海河已赔偿杨某2家属的情况；4.发票复印件1份，证明韦海河的拖拉机施救费、保管费的支付情况；5.韦海河居民身份证复印件1份，证明韦海河身份信息情况。
被告天安财产保险公司庭上辩称，被告韦海河的车辆投保是交强险，保险公司在交强险范围内予以确认。杨某2未取得驾驶证，醉酒驾驶车辆，违反交通法规定，是造成本次交通事故的原因，摩托车车主未妥善保管车辆把车辆交给无证人员驾驶，车主存在一定责任，天安财产保险公司不应承担赔偿责任，具体责任划分由法院确定。被告天安财产保险公司对原告提供的证据无异议。
被告天安财产保险公司没有证据提供。
本院依法向横县公安局交通管理大队调取的证据：1.彭昌连、杨某2、杨贻进的居民身份证复印件各1份，证明各人的身份信息情况；2.拖拉机行驶证、驾驶证复印件2份，证明被告韦海河是桂07-525**多功能拖拉机的所有人及韦海河的拖拉机驾驶资格；3.机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单复印件1份，证明被告韦海河为桂07-525**多功能拖拉机在被告天安财产保险公司投保了交强险；4.机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件各1份，证明桂Ｆ×××××二轮摩托车的所有人是杨贻进。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告韦海河对本案的道路交通事故认定书的合法性、真实性和认定的事实、责任划分均有异议，但被�韦海河没有向本院提供其他相应证据予以证明。本案中，横县公安局交通管理大队对道路交通事故于2016年3月28日作出横公交认字（2016）第201617021号道路交通事故认定书，被告韦海河对认定书不服，要求对事故认定复核，南宁市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，撤销横县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，请横县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后认定，2016年5月18日横县公安局交通管理大队对本案交通事故重新作出横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书，认定：1.杨某2负事故的主要责任；2.韦海河负事故的次要责任；3.杨克定无事故责任。本院认为，该道路交通事故认定书是根据交通事故的现场图、照片、勘查笔录，当事人、证人的询问笔录、乙醇定性定量检验报告和机动车安全技术检验报告、车速鉴定等结论作出，证据来源合法，认定结果客观真实，适用法律法规正确，定责恰当，对横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书的认定，本院予以采信。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2.原告主张的各项损失应否支持，有何事实和法律依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年2月29日6时50分许，被告韦海河驾驶桂07-525**多功能拖拉机沿国道209线由灵山方向往贵港方向行驶，杨某2醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的桂Ｆ×××××二轮摩托车搭载杨克定（两人均不佩戴安全头盔）沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，行驶至国道209线3168KM＋90M处，两车会车过程中，杨某2驾车越过道路中心虚线驶往对向车道，致使桂Ｆ×××××二轮摩托车车头与桂07-525**多功能拖拉机车头发生碰撞，造成杨某2当场死亡，杨克定受伤经医院抢救无效于当天死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
2016年3月28日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2016）第201617021号道路交通事故认定书，认定杨某2负事故的主要责任，韦海河负事故次要责任，杨克定无事故责任。被告韦海河不服事故认定申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2016年4月27日作出南公交复字（2016）第0124号道路交通事故认定复核结论，撤销横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2016）第201617021号道路交通事故认定书并请横县公安局交通管理大队对该事故进行重新调查后认定，2016年5月18日横县公安局交通管理大队重新作出横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书，认定杨某2未依法取得机动车驾驶证，醉酒后不佩戴安全头盔驾驶未悬挂机动车�牌，不按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时不靠右侧通行，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五、第五十一条的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，杨某2负事故的主要责任；被告韦海河驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告韦海河负事故次要责任；杨克定无事故责任。
本案交通事故的另一案件（2016）桂0127民初1952号案确认，交通事故发生当天，杨克定被送到横县人民医院救治，因抢救无效于2016年2月29日死亡，开支医疗费605.81元，医院抢救记录中对杨克定的死亡诊断为：肺挫伤、左胫腓骨骨折、低血容量休克、颅脑损伤。
杨某2驾驶未悬挂机动车号牌的桂Ｆ×××××二轮摩托车的车辆所有人是杨贻进，该车辆没有投保机动车相关保险。桂07-525**多功能拖拉机的车主是被告韦海河，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险，保险期间自2015年12月20日零时起至2016年12月19日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告韦海河已赔偿原告因杨某2死亡的费用共23500元。
受害人杨某2，男，1994年3月21日出生，生前住横县马岭镇莲新村委二队064号，杨某2与黄运秋未办理结婚登记手续于2015年2月20日共同生育原告杨某1。原告彭昌�，女，1957年10月15日出生，是杨某2的母亲。杨某2的父亲已先于杨某2去世。原告彭昌连、杨某1明确表示放弃主张杨贻进应承担的民事赔偿责任。
本案交通事故发生后，本院受理本案外，同时还立案受理了原告杨世田、黎金芳与被告韦海河、彭昌连、杨某1、杨贻进、天安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）桂0127民初1952号】，该案的损失：1.医疗费605.81元；2.死亡赔偿金151300元；3.丧葬费23424元；4.亲属办理丧葬事宜误工费667.5元；5.精神损害抚慰金28500元，共计204497.31元。
因交通事故杨某2死亡造成原告的经济损失赔偿问题无法协商，原告于2016年6月12日诉至本院，各方当事人诉辩如前。
本院认为，关于本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任的划分和承担问题。案件审理中，原告明确表示放弃主张杨贻进应承担的民事赔偿�任，是当事人对民事权利自由处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。横县公安局交通管理大队对本案交通事故作出横公交认字（2016）第201617021A号道路交通事故认定书，认定杨某2负事故的主要责任，被告韦海河负事故次要责任，杨克定无事故责任。该道路交通事故认定书，证据来源合法，事实清楚，认定结果客观真实，程序合法，适用法律法规正确，定责恰当，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。本案中，杨某2未依法取得机动车驾驶证，醉酒后，不佩戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌，不按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇相对方向来车时不靠右侧通行，是造成交通事故的主要原因；被告韦海河驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。”的规定，桂07-525**多功能拖拉机在被告天安财产保险公司投保了交强险，原告因受害人杨某2在交通事故中死亡造成的经济损失应先由被告天安财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于超出交强险保险限额部分如何分担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格�；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的”。受害人杨某2驾驶的二轮摩托车的所有人是杨贻进，该车辆未悬挂机动车号牌，不按期进行安全技术检验，杨贻进将该车给无机动车驾驶资格的杨某2醉酒后驾驶，导致发生本次交通事故，杨贻进对事故发生造成的损害结果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。杨克定是成年人，具有完全民事能力，知道或者应当知道杨某2无驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌不按期进行安全技术检验的车辆仍搭乘该车，其不佩戴安全头盔造成事故中致颅脑损伤死亡，杨克定的行为存在过错，虽然其过错行为不是事故发生的原因，但是其死亡损害扩大的原因，道路交通事故认定书认定杨克定无事故责任，交通事故责任认定不等同于民事侵权损害赔偿责任的承担，杨�定过错行为与其损害的扩大存在因果关系，杨克定应承担相应的民事赔偿责任。根据杨某2、杨贻进、韦海河、杨克定在交通事故侵权损害的中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本院确定本案的民事侵权损害赔偿责任由杨某2承担60%的责任，杨贻进承担10%的责任，韦海河承担25%的责任，杨克定承担5%的责任。因原告彭昌连、杨某1明确表示放弃主张杨贻进的民事赔偿责任，故杨贻进应承担的赔偿责任由原告自行承担；搭乘人杨克定已在事故中死亡，原告没有向杨克定主张权利，杨克定家属已另案提起诉讼。被告韦海河主张受害人杨某2未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆，杨某2的过错行为是造成交通事故的唯一原因，杨贻进将车辆给无驾驶资格的杨某2驾驶，也存在过错，杨贻进应承担20%的民事赔偿责任，被告韦海�承担10%的无过错赔偿责任，余下的赔偿责任由杨某2承担，理由不成立，本院不予支持。被告天安财产保险公司主张摩托车的车主杨贻进未妥善保管车辆给无证人员驾驶，车主杨贻进应承担一定的民事赔偿责任，理由成立，本院应予支持。关于原告主张的各项损失赔偿问题。受害人杨某2为农村居民，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。原告主张参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算因杨某2死亡造成原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年），按农村居民人均纯收入7565元／年，按20年计算；2.丧葬费23424元（3904元／月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3904元，按6个月计算；3.亲属办理丧葬事宜误工费667.5元（27071元／年÷365天×3人×3天），本院酌情按3人3天计算，原告未能提供处理丧葬事宜人员的实际减少的收入，本院按照农林牧渔业标准计算；4.交通费，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，鉴于杨某2在交通事故中死亡其家属处理交通事故事宜从马岭镇莲新村委到县城往返的交通费为必要开支，属合理支出费用，本院酌情支持交通费300元；原告主张交通费500元，超出的部分，本院不予支持；5.被扶养人生活费，属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费。根据受害人杨某2因本案交通事故死亡时的时间2016年2月29日，原告彭昌连未满60周岁，其没有提供有关丧失劳动能力和无其他生活来源的证据，原告主张彭昌连的被扶养人生活费，依法无据，本院不予�持；原告杨某1是未成年人，有权主张被扶养人生活费，被扶养人生活费的计算，杨某1为17年，按农村居民人均年生活消费支出额6675元／年计算，杨某1的生活费为6675元／年×17年÷2人=56737.5元，但原告主张杨某1的生活费为55826.2元，是原告对自己民事权利的自由处分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案原告的死亡赔偿金应为151300元＋55826.2元=207126.2元；6.精神损害抚慰金，杨某2的死亡确给原告的精神上造成严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但�告请求的数额过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑予以确定，本院酌情支持精神损害抚慰金7500元；原告主张精神损害抚慰金50000元，超出的部分，本院不予支持；上述损失合计239017.7元。因同一交通事故造成损失的（2016）桂0127民初1508号案件与（2016）桂0127民初1952号案件在交强险赔偿范围限额内所占比例分别是：一、（2016）桂0127民初1508号案件没有医疗费用赔偿限额项下的费用；该案的死亡伤残赔偿限额项下的数额是239017.7元，占死亡伤残赔偿总额442909.2元（239017.7元＋204497.31元-605.81元）中的53.97%；二、（2016）桂0127民初1952号案件的医疗费用赔偿限额项下的数额是605.81元；该案的死亡伤残赔偿限额项下的数额是203891.5元（204497.31元-605.81元），占死亡伤残赔偿总额442909.2�中的46.03%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由被告天安财产保险公司在交强险赔偿限额范围内对交强险赔偿对象的受害人的损失按责任比例赔偿，即本案原告的损失在死亡伤残赔偿限额项下占53.97%，本院确认原告的损失共239017.7元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告死亡赔偿金51867元和精神损害抚慰金7500元，小计59367元（110000元×53.97%）。根据上述民事赔偿责任的认定，对超出交强险的损失，由原告自行承担70%的民事责任；被告韦海河应赔偿原告44912.68元［（239017.7元-59367元）×25%］，扣减被告韦海河已赔偿原告的23500元，尚应赔偿原告21412.68元（44912.68元-23500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭�连、杨某1因杨焕围死亡的死亡赔偿金51867元；
二、被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭昌连、杨某1因杨焕围死亡的精神损害抚慰金7500元；
三、被告韦海河赔偿原告彭昌连、杨某1因杨焕围死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，共计21412.68元（已扣减被告韦海河已赔偿给原告的23500元）；
四、驳回原告彭昌连、杨某1的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同�的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2926元（缓交），由原告彭昌连、杨某1负担2160元，被告韦海河负担203元，被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
助理审判员 莫庆铿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支�的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额�算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准�按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。