江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1295号
原告：许贱明，男，2002年7月25日出生，汉族，住会昌县，
法定代理人：许某（许贱明的父亲），男，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：会昌县小密初级中学，住所地：会昌县小密乡富密东街37号，统一社会信用代码：12360735491973682A。
法定代表人：胡超洲，该中学校长。
委托诉讼代理人：文东华，会昌县人民政府教育督导室督学，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县城红旗大道111号，统一社会信用代码：9136073370569739L。
负责人：蔡永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：毛林飞，男，2001年12月23日出生，汉族，住会昌县，
被告：毛水发(毛水发法定代理人)，男，1966年8月22日出生，汉族，住会昌县小密乡杉背村河子背**号，身份证号码：3621351966********。
原告许贱明与被告会昌县小密初级中学（以下简称小密中学）、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称会昌人保财险）、毛林飞、毛水发侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13公开进行了审理。原告许贱明的法定代理人许水明及其委托诉讼代理人许志诚，被告小密中学的委托诉讼代理人文东华，会昌人保财险的委托诉讼代理人杨建平，被告毛林飞的法定代理人毛水发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许贱明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告相关损失41774.88元，其中医疗费10359.26元，护理费4179.62元（122.93元/天×34天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费570元（30元/天×19天），残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%），鉴定费600元，交通费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日晚上下课期间，原告许贱明在被告小密中学被被告毛林飞撞伤，导致左尺骨骨折及右桡骨颈骨折。后原告在会昌县人民医院住院治疗6天，因伤势严重，转入赣南医学院第一附属医院住院治疗。医疗费通过被告审查后，分两次共赔付了5000元整，其它通过农村合作医疗报销部分，门诊及后续治疗费10000元至今无着落。后原告多次要求被告小密中学召集当事人进行调解，协�处理剩余医疗费，但因意见分歧较大，未有结果。经该校出具赔付通知书，才知道学校是责任人，存在管理过错，按法律规定应承担赔付责任，由于被告小密中学在被告会昌人保财险处投保了校方责任险及无过错责任险，所有责任应由被告会昌人保财险承担。原告治疗终结后，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费为10000元。经赣州司法鉴定中心再次鉴定，评定原告构成十级伤残。
被告小密中学辩称，1.答辩人的全称为“会昌县小密初级中学”，应予纠正；2.答辩人为在校学生在被告会昌人保财险处投保了校（园）方责任保险和附加校方无过错责任保险，保险期间为2015年9月1日至2016年8月31日，基本保险金额为每次事故每人30万元。根据保险法的相关规定，原告的实际损失可以直接向保险公司请求赔偿。请求法院判令�告会昌人保财险在其保险限额范围内承担赔偿责任；3.请求人民法院判决答辩人不承担赔偿责任；4.原告主张的后续治疗费应以医疗机构出具的证明或者鉴定机构的意见确定，护理费应按法律规定计算。
被告会昌人保财险辩称，被告小密中学在本案中没有责任，答辩人不应当承担校（园）方责任险的保险赔付责任。理由是：根据原告诉称，其受伤系在晚上课间被另一被告毛水发撞伤，其受伤是学校无法预见和避免的。原告系限制民事行为能力的学生，需举证证明学校未尽到教育、管理职责进而造成本次事故的发生，学校才应承担责任。原告是否被他人撞伤以及如何受伤，其未举证证明，也未举证证明学校未尽到教育、管理职责。因此请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告毛林飞、毛水发未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告许贱明与被告毛林飞均为被告小密中学的学生。2016年4月24日晚，在课间休息打了上课铃后，二人在返回教室的过程中，被告毛林飞不慎将原告许贱明绊倒，并导致其受伤。原告许贱明受伤后被送入会昌县人民医院治疗，诊断意见为：1.左尺骨干上段骨折；2.右桡骨颈骨折。住院5天，该部分医疗费已通过其自身投保的人身意外险报销，另有130元门诊费未报销。同年4月29日，原告许贱明转入赣南医学院第一附属医院治疗，住院14天，住院费已通过其自身投保的人身意外险报销，另有门诊费229.3元未报销。2017年5月22日，原告在赣南医学院第一附属医院实施了内固定取出术，住院5天，住院费4526.39元，通过会昌县合作医疗保险报销1266.49元，实际支付3259.9元。被告毛水发先行垫付了1500元给原告用于治疗。2017年8月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告许贱明的伤情构成十级伤残，原告花去鉴定费700元。
被告小密中学在被告会昌人保财险处投保了校（园）方责任保险，本次伤害事故发生在保险合同有效期内。保险合同约定：每人责任限额为610000元，本次事故发生在保险期内。
本院认为，原告许贱明与被告毛林飞均系限制民事行为能力人，被告毛林飞不慎将原告绊倒并非故意行为，也不属于过失，故本起事故属意外伤害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，因原告受伤却系被告毛林飞的行为直接导致，对原告的损失被告毛林飞应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他�育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告小密中学作为专业教育机构，应提供并管理校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施，以保证校内学生的安全。还应将安全管理教育纳入日常的教学范围，以提高学生防范风险的能力和意识。本案中，被告小密中学自认事发路段灯光不够明亮，场地不够平整，且自认原告的受伤，学校存在管理上的不足和瑕疵。故被告小密中学对原告的损失应承担一定的责任。被告会昌人保财险虽辩称被告小密中学在本起事故中没有责任，但未提交相应证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。综合本案的实际情况，原告的损失应由被告毛林飞承担20%的赔偿责任，由被告小密中学承担80%的赔偿责任。被告毛林飞应承担的赔偿责任由其法定监护人毛水发承担，其�前垫付的1500元费用可在其应当承担的赔偿款中抵减。因被告小密中学在会昌人保财险处投有校(园)方责任保险，其应承担的赔偿责任应由被告会昌人保财险在校(园)方责任保险每人责任限额61万元内予以赔偿。
原告许贱明的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的医疗发票，原告主张未得到报销的门诊费359.26元要求被告赔偿，本院予以支持。因原告已经实施了内固定取出术，其主张的后续治疗费应按实际已产生的费用计算，为3259.9元（住院费4526.39元-已报销1266.49元）。医疗费合计3619.2元（3259.9元+359.26元）。
2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费参照江西省2015年度城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资44868元/年计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。原告实际住院24天，护理费核定为2950.3元（24天×122.93元/天）。
3.住院伙食补助费，原告主张570元（19天×30元/天），其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费核定为570元。
4.营养费，原告主张570元（19天×30元/天），其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费核定为570元。
5.交通费酌定为500元。
6.鉴定费，实际发生的鉴定费是1900元，原告只主张600元，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。鉴定费认定为600元。
7.残疾赔偿金，人身损害赔偿案解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对原告构成十级伤残的鉴定意见，被告均未提出异议，本院予以采信，原告主张残疾赔偿金为24276元（12138元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。
以上费用合计33085.5元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告毛水发赔偿原告许贱明5117.1元（33085.5元×20%-已垫付1500元），被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在校（园）方责任险每人责任限额61万元内赔偿原告许贱明26468.4元（33085.5元×80%）；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告许贱明的法定代理人许某的银行账户（户名：许某，开户行：江西会昌农商银行西江支行，账号：62×××14）。
二、驳回原告许贱明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费844元，减半收取计422元，由被告毛水发负担84元，被告会昌县小密初级中学负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年十月十二日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长