新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵06民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严新，男，汉族，1971年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠市102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧，统一社会信用代码：91659004556478165P。
法定代表人：张顺喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人严新因与再审申请人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）不当得利纠纷一案,均不服本院(2016)兵06民终229号民事判决，分别向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月9日作出（2017）兵民申68号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人严新、再审申请人鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
严新申请再审称，1、请求撤销二审判决，改判驳回鼎鑫公司二审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由鼎鑫公司承担。事实与理由：1、一、二审判决认定鼎鑫公司没有同意其提出的返利申请，属认定事实不清。目前的水泥销售市场上，卖方向中间人返利已是行业规则，鼎鑫公司对此是明知的。因此，其向第三人返利的行为完全是为了鼎鑫公司利益考虑的职务行为。2、其将10万元支付了返利后，自己并未获得利益，更不存在不当得利。也并未形成不当得利的法律关系，鼎鑫公司也不应向其主张权利。
鼎鑫公司针对严新的再审辩称，严新未经鼎鑫公司同意，截留货款100000元，其行为构成不当得利，应当予以返还。并应返还以报销形式从鼎鑫公司领走报销款151916.07元。请求支持鼎鑫公司的再审请求。
鼎鑫公司申请再审称，1、请求判决严新再承担151916.07元：2、一、二审诉讼费由严新承担。事实与理由：一、二审法院对严新已经取得的151916.07元费用不予认定是错误的，严新以报销形式从该公司领取151916.07元，有其签字报销的凭证可以证实，应从给付款项中扣除。
严新针对鼎鑫公司的再审辩称，鼎鑫公司主张的151916.07元报销款是鼎鑫公司为了作帐的需要，让我提供相关票据，我实际并没有从公司得到过该款，公司也没有将该款支付给我的相关证据。鼎鑫公司的再审申请不能成立，请求法院依法驳回。
鼎鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求严新退还鼎鑫公司多给其支付的销售提成款251916.07元；2.由严新承担本案的诉讼费用和邮寄费用。
一审法院认定事实：2011年8月6日，鼎鑫公司制定了《五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司混凝土销售管理考核办法﹙试行）》（以下简称考核办法），该办法规定：一、考核指标以销售量、货款回收率、合同价及售后服务客户满意度四项指标。二、考核办法以销售部门实行底薪加业绩奖励的浮动工资制、充分体现按劳取酬、多劳多得的分配原则。（一）销售经理月底薪1000元，销售员月底薪700元；（二）业绩奖励的计算办法为业绩奖励＋当期销售量×相应的销售万元奖励比例×合同价折率×货款累计回收率×售后服务客户满意度；（三）销售万元奖励按销售员个人当期（月或年）实际销售量实行三级累进比例，销量越高提成比例越高，以当期最高的销售量计算提成比例，充分调动销售人员积极性。三、销售奖励的具体内容包括：加班、加点的工资及超额贡献的奖励和销售业务所产生销售费用。销售费用包括：业务招待费、交通差旅费、通讯费及公司配备专用车辆的全部使用费，因收款等业务发生的长途差旅费由公司承担（乌鲁木齐、五家渠、昌吉、阜康除外）。该办法于2011年8月7日经法定代表人汪波签字执行。
2011年3月15日，鼎鑫公司与严新签订劳动合同，合同约定严新在鼎鑫公司任销售经理，合同期限为一年。2012年合同到期后，双方再次签订为期一年的劳动合同。2013年没有签订劳动合同，当年6月严新离开公司。严新在工作期间销售了大量混凝土，期间曾向鼎鑫公司提交申请，称要给天力集团、新疆土木建材设计院、上海东理科技三家公司的客户返利。鼎鑫公司财务部经理汪涛批示：“请转汪总，请财务把此款审核清楚无误后，把此三笔款打入拿返利人的账号和账户并留底，由杜永佳把关。”财务人员杜永佳签字“请总经理批示”。后鼎鑫公司没有同意严新返利的申请，严新将结回货款的100000元留作返利。
一审另查明，因鼎鑫公司未予支付严新工作期间的部分劳动报酬，为此双方产生纠纷，经五家渠垦区人民法院及第六师中级人民法院审理，判决鼎鑫公司给付严新工资、经济补偿金、提成款共计372248.9元。鼎鑫公司认为该判决给付金额中未扣减严新任职期间报销的151916.07元及严新私自扣留的100000元货款，引发诉争。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。在本案中，行使不当得利返还请求权的鼎鑫公司应对这四个要件事实负证明责任，鼎鑫公司虽有涉及金额151916.07元的记账凭证等证据材料在案佐证，但鼎鑫公司应当证明严新取得上述款项无法律上的原因。鼎鑫公司提交的销售管理考核办法中明确严新取得提成及上述款项的原因，对鼎鑫公司要求严新退还151916.07元的请求，因鼎鑫公司不能就其主张的事实及严新取得151916.07元没有法律上的原因提供充分的证据加以证明，不予支持。对鼎鑫公司要求严新退还100000元的请求，经查实鼎鑫公司并未同意严新以收取的货款支付客户提成，严新无授权任意处分收取的公司货款，侵犯了鼎鑫公司取得货款的权利，对鼎鑫公司此项请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、严新于本判决生效之日起十日内退还五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司100000元货款。二、驳回鼎鑫公司其他诉讼请求。
宣判后鼎鑫公司不服提起上诉：请求二审法院
判决严新再给付鼎鑫公司151916.07元。事实和理由：鼎鑫公司同意一审判决第一项即严新退还鼎鑫公司100000元货款，但一审判决对严新从鼎鑫公司已经取得的151916.07元不予认定是错误的。严新从鼎鑫公司拿走的151916.07元报销款，鼎鑫公司以现金的方式支付给了严新，严新收到此款无法律上的依据，应当予以退返。
严新针对鼎鑫公司的上诉辩称，鼎鑫公司主张的151916.07元报销款是公司为了作帐的需要，让我提供相关票据，我实际并没有从公司得到过该款，公司也没有将该款支付给我的相关证据。上诉人鼎鑫公司的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。
宣判后严新不服提起上诉：1.请求撤销一审判决第一项，即严新退还鼎鑫公司100000元货款，改判驳回鼎鑫公司一审全部诉讼请求。2.一、二审案件受理费均由鼎鑫公司负担。事实和理由：一审判决认为我用以给客户返利的100000元货款，没有经过鼎鑫公司同意，判决我将此款退还给鼎鑫公司，属认定事实不清。我做为销售人员，在水泥、混凝土行业供过于求，销售困难的情况下，给客户提成是行业规则，是必须花费的项目，鼎鑫公司应当承担返利费用。请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。
鼎鑫公司针对严新的上诉辩称，严新未经鼎鑫公司同意，截留货款100000元，其行为构成不当得利，应当予以返还。请求驳回严新的上诉，维持一审予以返还的判决。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实，反驳对方诉讼请求的，亦有责任提供证据予以证实。鼎鑫公司上诉主张严新从鼎鑫公司拿走151916.07元报销款，鼎鑫公司以现金的方式支付给了严新，严新收到此款无法律上的依据构成不当得利，应当予以退返。鼎鑫公司出具的销售管理考核办法中明确了严新取得相应款项的原因，鼎鑫公司不能就严新取得151916.07元构成不当得利提供充分的证据予以证明；且上诉人鼎鑫公司只提供了该公司的记帐凭证，未能提供鼎鑫公司以现金的方式实际支付给严新的相关证据。故上诉人鼎鑫公司所举证据不能证明其上诉理由，其上诉请求不能成立。
上诉人严新上诉主张其截留货款100000元用以支付客户的提成，不应当返还。因其不能提供鼎鑫公司同意其用收取的货款支付客户提成的证据，且其主张无法律上的依据，故其上诉请求亦不能成立。
综上所述，上诉人鼎鑫公司与上诉人严新的上诉请求均不能成立，二审不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7380元，邮递送达费88.80元，共计7468.80元，由上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司负担5168.80元，由上诉人严新负担2300元。
再审中，再审申请人严新向法庭提交申请一份，欲证实鼎鑫公司同意其支付返利，而且本人没有获得利益，不存在不当得利之说。再审申请人鼎鑫公司对证据的真实性无异议，对同意支付返利不认可，因鼎鑫公司与严新直接签订销售管理办法，严新提供的申请表鼎鑫公司没有批准，亦未入账。本院认为，该证据能证明双方所争议的事实，对其真实性予以确认，对其关联性和合法性缺乏其他证据予以相互印证，故不予确认。
申请再审人鼎鑫公司向法庭提交严新2011年-1012年借支的明细分类账及凭证。欲证实严新以报销的形式从鼎鑫公司领取151916.07元，应从给付款项中扣除。再审申请人严新只认可其签字借支的部分，称都已扣减过。报销的发票是鼎鑫公司为了做账需要，让其提供相关票据，实际自己并没有得到过该款，鼎鑫公司也没有支付给我的相关证据。本院认为，该组证据的真实性予以确认，但对该组证据的关联性与合法性因无其他证据证实，故不予确认。
本院再审查明的事实与一、二审判决认定事实相符。
本院认为，双方再审申请人严新及鼎鑫公司的再审请求争议焦点是：一、严新从鼎鑫公司以报销形式领取的151916.07元是否应予保护。二、严新是否扣留鼎鑫公司100000货款，该笔款项是否应予返还。
争议焦点一、严新从鼎鑫公司以报销形式领取的151916.07元是否应予返还。原审法院认定鼎鑫公司虽有涉及金额151916.07元的记账凭证等证据材料在案佐证，但不能提供充分的证据加以证明，故不予支持。双方上诉到中级法院后，中级法院以相同理由予以驳回。再审中，依据双方对此问题的争议并非单方记账凭证能佐证，遂要求双方对此问题交第三方进行审计，以证明鼎鑫公司支出了费用，严新领取该笔费用与其他应领取的费用不冲突。但休庭等待第三方审计时，双方并未按约定各自预交50%的审计费用，致使审计工作无法完成，双方为此所引发的争议无法作出科学、公正、客观的评断。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者据不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，依据上述规定，双方均系再审申请人，但对该案鉴定费用不能按期交纳，故本院对双方所争讼的151916.07元的事实不予确认。驳回双方对此项的请求。
争议焦点二、严新扣留鼎鑫公司100000元货款是否应予返还。五家渠垦区人民法院于2016年5月23日所作出的（2015）五垦法民一初字第01537号民事判决已认定严新在没有授权的情况下，将收取的100000元货款支付给客户作为提成，对此应承担退还的责任。本院于2016年8月25日所作出的（2016）兵06民终229号民事判决给予维持。本院再审期间，双方当事人均未提交新的证据，所述意见与一审、二审观点一致。对此部份请求，本院再审认为原一审法院认定严新在没有鼎鑫公司授权的情况下，便私自截留货款，属于无权处分他人资产，该行为应属无效。故五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01537号民事判决由严新在十日内退还100000元给鼎鑫公司是正确的，该判决与（2014）五垦法民一初字第394号民事判决所产生的法律结果并不冲突，两个案件虽主体相同，但案件性质不同，双方所引用的证据不同，讼争的法律关系亦不同，从而产生不同的法律结果。两个案件彼此在诉讼过程中不能相互折抵或吞并，因为判决的结果是针对不同性质的纠纷，故本院（2015）兵六民一终字第029号民事判决维持的是五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第394号民事判决，而本院（2016）兵06民终229号民事判决维持的是五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01537号民事判决的结果。并非同一纠纷而裁判出不同的结果。
综上所述，双方再审申请人所申请的证据不予认定，理由不能成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回严新的再审请求。
二、驳回五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司的再审请求。
本判决为终审判决。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二○一八年四月二日
书记员杨颜惠
1