wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保533号
申请人：杨丽美，女，1969年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王飞，男，1995年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王轮升，男，1942年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。住所地：临淄区人民东路26号。
本院在审理申请人杨丽美诉被申请人王飞、王轮升、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨丽美于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人所有的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨丽美提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞、王轮升所有的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张晓晗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1091号
申请执行人:谢四头。
被执行人：高峰。
被执行人：蔡官莲。
本院在执行谢四头与高峰、蔡官莲追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月八日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执1091号申请执行人:谢四头。被执行人：高峰。被执行人：蔡官莲。本院在执行谢四头与高峰、蔡官莲追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月八日书记员  李 飞
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初534号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告王二霞，女，公民身份号码不详，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告王二霞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2018年4月3日向本院申请撤回对王二霞的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告王二霞的起诉。
案件受理费25元，由被告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月三日
书记员 肖 婧
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初50号
原告于秀芹，女，汉族，1964年出生，住济南市天桥区。
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张治华，男，汉族，1952年出生，住济南市市中区。
被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人陈锋，济南市社会保险事业局副主任。
原告于秀芹不服被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的《关于中国轻骑集团有限公司职工于秀芹反应没有为其办理退休手续的回复》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告于秀芹及其委托代理人高玉勇、张治华，被告市人社局的委托代理人李超、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀芹诉称，2015年5月5日，原告向被告举报要求查处济南市社会保险事业局不依法对原告进行退休审批前公示，也不办理退休手续的违法行为。2015年8月21日，被告向原告邮寄了《关于中国轻骑集团有限公司职工于秀芹反映没有为其办理退休手续的回复》。原告认为被告作出的处理结果存在程序违法，认定事实错误，主要证据不足的情况，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求撤销被告济南市人力资源和社会保障局针对原告2015年5月5日投诉作出的《关于中国轻骑集团有限公司职工于秀芹反映没有为其办理退休手续的回复》的行政行为；请求判令被告依法正确履行职责，依法处理原告于2015年5月5日的举报事项。
被告市人社局辩称，2015年5月11日，我局接到原告来信，反映市社会保险事业局不依法对原告进行退休审批前公示，也不办理退休手续的问题，我局高度重视，对市社保局办理原告的退休情况进行了认真调查，并与原告单位轻骑集团进行了联系沟通，经调查落实不存在举报中所称的不进行退休前公示，不办理退休手续的问题，后按程序书面已告知了原告。根据《山东省劳动和社会保障厅关于建立企业职工退休审批公示制度的通知》（鲁劳社发351号）规定：职工退休资格和退休待遇审核完毕后，在正式审批前，应由劳动保障部门或由劳动保障部门委托企业劳资人事部门对拟审批退休人员的有关情况予以公示。根据原告工作单位轻骑集团提供的相关书面情况说明及证据，轻骑集团于2014年5月26日至2014年6月4日为原告进行了退休公示，不存在原告反映的不进行退休审批前公示的问题，公示期满后，因被答辩人认为单位历年缴费不实，对核定的养老金数额存在异议，但又提供不出有效证据，且拒不在《职工基本养老金认定表》上签字，致使其退休手续中断，并不存在市社保局不为原告办理退休手续的问题。综上，答辩人一直按程序履行职责，对原告举报的回复认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日，原告于秀芹通过邮政挂号信方式向被告市人社局邮寄《举报》一份，请求内容为：“我叫于秀芹，系中国轻骑集团有限公司职工。2014年5月16日，我年满50岁，到达法定退休年龄。但至今济南市社会保险事业局既不对我进行退休审批前公示，也不办理退休手续。济南市社会保险事业局的上述行为，严重违犯了鲁劳社[2000]351号文件及济人发[2007]22号文件等相关法律法规，故向贵局举报。请贵局依法纠正济南市社会保险事业局的上述违法行为。”2015年7月4日，被告市人社局向原告于秀芹作出《关于中国轻骑集团有限公司职工于秀芹反映没有为其办理退休手续的回复》。
原告于秀芹因被告市人社局未对2015年5月5日的举报作出答复，原告于秀芹于2015年8月7日向济南市人民政府申请行政复议。2015年9月17日，济南市人民政府作出济政复决字[2015]238号行政复议决定书，主要内容为：“本机关决定如下：确认被申请人对申请人2015年5月5日的举报作出的具体行政行为违反了《山东省行政程序规定》第九十三条之规定”。
2016年1月20日，济南市人民政府行政复议办公室作出济政复办更字[2015]238号更正通知书，将决定内容更正为“确认被申请人对申请人2015年5月5日的举报未在法定期限内作出处理的行为违反了《山东省行政程序规定》第九十三条之规定”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告于秀芹向被告市人社局举报的是济南市社会保险事业局不依法进行退休审批前公示及不办理退休手续的行为，被告市人社局已经向原告作出书面回复。本院认为，在行政法律关系中，按照双方当事人的相互关系来分类，可分为外部关系和内部关系两种。行政机关与公民、法人和其他组织之间作为管理和被管理关系的是外部法律关系。双方当事人作为上下级从属关系的是内部行政法律关系。行政系统内部监督属于内部行政法律关系的一种。行政相对人请求上级机关履行查处下级机关违法行为的申请，属于要求上级机关履行内部监督的法定职责。针对原告举报事项，被告市人社局对济南市社会保险事业局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告于秀芹的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告于秀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄晓斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2004号
原告：黄忠娒，男，1965年9月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐景贤，男，1969年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告：彭朝霞，曾用名彭朝华，女，1974年1月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄忠娒与被告徐景贤、彭朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，后发现两被告下落不明，于2017年3月7日裁定转普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄忠娒到庭参加诉讼，被告徐景贤、彭朝霞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠娒向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告黄忠娒借款10万元及利息（按月利率2％从2012年6月10日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年10月9日，被告徐景贤以经商缺资为由向原告借款4万元；2011年11月21日，向原告借款6万元；均约定月息2.5%，并分别出具借条交原告收执。借款后，被告徐景贤支付了借款4万元的利息6个月、支付借款6万元的利息5个月，此后经原告多次催讨，两被告至今未还。
被告徐景贤、彭朝霞未作答辩。
原告黄忠娒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐景贤、彭朝霞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提供的借条、存款回单、婚姻登记证明等证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告黄忠娒与被告徐景贤之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，应受法律保护。双方约定月利率2.5%，原告黄忠娒自愿按月利率2%计息并请求从2012年6月10日起计算，有利于被告方，本院予以准许。上述借款发生于被告徐景贤、彭朝霞婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按其夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告徐景贤、彭朝霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄忠娒借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数按月利率2％从2012年6月10日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告徐景贤、彭朝霞共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈丽霞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初156号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李亚鹏（曾用名李明鹏），男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月9日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年8月16日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年4月14日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)151号起诉书指控被告人李亚鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、马伟华出庭支持公诉。被告人李亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年8月8日13时45分许，被告人李亚鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿东全线由西向东行驶至东葛村西时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的二轮电动车相撞，造成王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李亚鹏应承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李亚鹏血液中酒精含量为297.75mg/100ml，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。被告人李亚鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人李亚鹏判处拘役五至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李亚鹏在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、被害人身份证明、身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、发破案经过、到案证明、呼气检测单、酒精检测委托书、病历、交通事故认定书、当事人血样（尿液）提取登记表、调查笔录一份；证人刘某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人李亚鹏的供述和辩解；鉴定意见：车辆检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精含量检验报告；勘查笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亚鹏饮酒后驾驶机动车造成事故，且承担交通事故的全部责任，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李亚鹏庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 高中祥
代审判员 邱劲连
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2381号
申请执行人郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行朱琳（曾用名朱林），男，1963年4月27日出生，汉族，现因涉嫌犯罪羁押于吴忠看守所。
被执行人冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人郭存珍与被执行人朱琳、冯惠莲、肖天娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭存珍向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6454号民事判决书，确定被执行人朱琳偿还申请执行人郭存珍借款974000元，并按月息2%支付974000元自2015年3月11日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人冯惠莲、肖天娟对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人朱琳追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14760元，向本院缴纳执行费12288元，以上共计1001048元。现被执行人朱琳、冯惠莲、肖天娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱琳、冯惠莲、肖天娟名下银行存款1001048元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2381号之一
申请执行人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：朱琳，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯惠莲，女，1965年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人郭存珍与被执行人朱琳、冯惠莲、肖天娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6454号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱琳偿还申请执行人郭存珍借款974000元，并按照月息2%支付974000元自2015年3月11日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延期间的债务利息；被执行人冯惠莲、肖天娟对被执行人朱琳的上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费14760元，依法向本院缴纳执行费12288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行郭存珍与被执行人朱琳、冯惠莲、肖天娟民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人朱琳名下的银行存款10600元，本院已依法划拨至法院账户上，并发放给申请执行人。查明被执行人冯惠莲名下位于金凤区某室的房产（产权证号：20××36），被执行人肖天娟名下位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××21）、位于西夏区某室及阁楼的房产（产权证号：20××33）、位于兴庆区某室的房产（产权证号：20××88），上述房产均有抵押或保全，本案暂无法处置，本院依法予以查封。查明被执行人朱琳名下车牌号为宁A×××××的车户，被执行人肖天娟名下车牌号为宁A×××××的车户，上述车辆下落不明，本院已依法查封上述车户。现被执行人无可供执行财产，申请执行人不申请拘留被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年8月29日至2019年8月29日）；依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年11月7日至2018年11月7日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费12288元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初319号
自诉人济源市环境保护局，住所地：济源市第二行政区5号楼。
负责人王某某，该局副局长。
诉讼代理人马某某，该局工作人员。
诉讼代理人候某某，河南九威律师事务所律师。
被告人候某某，男，1970年1月26日出生。
自诉人济源市环境保护局以被告人候某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月29日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人济源市环境保护局的诉讼代理人侯某某、被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人候某某擅自建设生猪养殖场并投入使用，自诉人济源市环境保护局于2015年2月26日作出济环罚决字（2015）04号行政处罚决定书，责令候某某停止违法行为，并处110000元罚款。因候某某拒不履行济源市环境保护局作出的行政处罚决定书，且在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，济源市环境保护局向本院申请强制执行罚款110000元。本院经审查于2015年10月27日作出（2015）济行审字第18号行政裁定书，裁定对济源市环境保护局2015年2月26日作出的济环罚决字（2015）04号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款110000元。后本院依法向候某某送达了执行通知书、报告财产令，通知候某某在本院指定期限内履行生效裁定确定的义务，并向本院如实申报财产情况，但候某某未在本院指定期限内履行生效裁定确定的义务，也未向本院报告财产情况。经查，候某某名下登记有三辆汽车，且候某某的多个银行账户在案件执行期间累计入账数百万元，未用于履行生效裁定确定的义务。
另查明，审理中，被告人候某某履行了生效裁定确定的义务。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，行政裁定书，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，报告财产令，送达回证，银行交易明细，公安部车辆查询结果信息一览表，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人济源市环境保护局控告候某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。候某某认罪态度较好，且履行了生效裁定确定的义务，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人候某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年六月八日
书记员 贾子平
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初75号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。
负责人：李桂兰，该营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，该营业部督导。
被告：郎菲，女，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王良炎，女，1973年2月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告郎菲、王良炎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告郎菲、王良炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎菲偿还原告剩余贷款本金6485元及利息211元（自2016年12月18日至2017年12月12日）；2.判令被告郎菲偿还原告剩余贷款本金6485元的逾期利息（从逾期之日起至本息付清之日止，按逾期金额每日0.9‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告王良炎承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告郎菲、王良炎、马丽自愿组成联保小组，与原告签订借款合同，各自向原告贷款1.5万元，期限12个月，自2016年12月18日至2017年12月12日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款利息按逾期金额每日0.9‰计算。截止到起诉之日，被告郎菲所欠贷款本金数额为6485元，期内利息为211元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告郎菲经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告王良炎经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日，王良炎、郎菲、马丽组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定：王良炎、郎菲、马丽分别向原告借款15000元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月12日，借款利率为1.6％/月，自2017年3月12日起每月的12日前偿还贷款本金和利息，至2017年12月12日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，郎菲尚欠原告本金为6485元，尚欠利息为211元。
本院认为，原告与王良炎、郎菲、马丽签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经履行了贷款发放义务，郎菲应按照合同约定履行还款义务。故原告要求郎菲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因本案实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息或违约金等均应以年利率24％为限。原告主张的逾期利息已超过了上述法定标准，故应以法定标准即年利率24％为限，超过部分不予支持。王良炎作为郎菲借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告郎菲、王良炎经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎菲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金6485元及利息211元；
二、被告郎菲于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金6485元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月13日起计至本息付清之日止）；
三、被告王良炎对上述债务承担连带偿还责任。被告王良炎承担保证责任后，有权向郎菲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告郎菲、王良炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年三月二十九日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初75号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码×××。负责人：李桂兰，该营业部督导。委托诉讼代理人：李永红，该营业部督导。被告：郎菲，女，1987年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王良炎，女，1973年2月23日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告郎菲、王良炎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称：中和农信公司）的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告郎菲、王良炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郎菲偿还原告剩余贷款本金6485元及利息211元（自2016年12月18日至2017年12月12日）；2.判令被告郎菲偿还原告剩余贷款本金6485元的逾期利息（从逾期之日起至本息付清之日止，按逾期金额每日0.9‰计算）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告王良炎承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告郎菲、王良炎、马丽自愿组成联保小组，与原告签订借款合同，各自向原告贷款1.5万元，期限12个月，自2016年12月18日至2017年12月12日，贷款利率为1.6％/月，逾期贷款利息按逾期金额每日0.9‰计算。截止到起诉之日，被告郎菲所欠贷款本金数额为6485元，期内利息为211元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告郎菲经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告王良炎经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日，王良炎、郎菲、马丽组成联保借款小组，与原告签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定：王良炎、郎菲、马丽分别向原告借款15000元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月12日，借款利率为1.6％/月，自2017年3月12日起每月的12日前偿还贷款本金和利息，至2017年12月12日。如未足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。协议中亦约定，小组成员对各成员向原告的借款互为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金等实现债权的费用。截止到起诉之日，郎菲尚欠原告本金为6485元，尚欠利息为211元。本院认为，原告与王良炎、郎菲、马丽签订的借贷合同、借款发放与还款计划确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已经履行了贷款发放义务，郎菲应按照合同约定履行还款义务。故原告要求郎菲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因本案实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，利息或违约金等均应以年利率24％为限。原告主张的逾期利息已超过了上述法定标准，故应以法定标准即年利率24％为限，超过部分不予支持。王良炎作为郎菲借款的连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带偿还责任。被告郎菲、王良炎经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎菲于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金6485元及利息211元；二、被告郎菲于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部逾期利息（以本金6485元为基数，按年利率24%计算，从2017年12月13日起计至本息付清之日止）；三、被告王良炎对上述债务承担连带偿还责任。被告王良炎承担保证责任后，有权向郎菲追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郎菲、王良炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一八年三月二十九日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2032号
罪犯ＸＸ，男，1981年3月2日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出（2015）青刑初字第570号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2014年12月16日起至2017年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假71号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯ＸＸ假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯ＸＸ可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。ＸＸ回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初721号
原告：臧春艳，现住乾安县。
被告：付松，现住乾安县。
原告臧春艳与被告付松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后。依法适用简易程序进行公开审理。原告臧春艳到庭参加诉讼，被告付松经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
臧春艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币50000元及逾期利息。事实与理由：2015年1月20日，被告付松因经营用钱向我借款人民币50000元。并为我出具借据一枚，口头约定一个月还款，经多次催要此款至今未偿还。
臧春艳为证明其主张成立向法庭提供证据是：2015年1月20日借款人付松出具借据一枚。
付松未答辩未应诉。
本案依法认定的法律事实是，2015年1月20日，付松因经营资金短缺向臧春艳借款人民币50000元，并为臧春艳出具借据一枚。口头约定一个月还款，此款至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。付松未答辩未应诉视为对臧春艳请求权的认可和其民事权利的放弃。但臧春艳关于利息的请求因是自然人间借款，借据无利息约定内容，故臧春艳关于利息的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付松于本判决发生法律效力后给付臧春艳欠款人民币50000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币525元由付松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年五月六日
书记员 朱弘博
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初569号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司。住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627699009307M。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，该公司员工，住。
被告：严细命（又名严兆富），男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美花（又名陈美华），女，1975年6月5日出生，汉族，住址同上。系严细命妻子。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告严细命、陈美花买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2018年3月27日向本院提出被告严细命、陈美花已结清货款，申请撤回对严细命、陈美花的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，海龙威（漳州）饲料有限公司申请撤回对严细命、陈美花的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤回对严细命、陈美花的起诉。
案件受理费972元，减半收取为486元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初157号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人郭某某经与何某某事先微信联系并收取毒资人民币3，700元后，于2018年1月23日23时30分许，至本市普陀区梅岭支路85弄口附近，将1包用牛皮纸包装的净重8.62克的褐色植株贩卖给何某某，双方成交后被公安人员抓获。案发后经鉴定，送检何某某的褐色植株中检出大麻成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，并有证人何某某、许某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》《扣押笔录》《称重笔录》《取样笔录》《案发经过》、刑事摄影照片、聊天记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终243号
上诉人（原审被告）天津名业绿化工程有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-B-9层。
法定代表人韩克林，总经理。
委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李尚海。
原审被告河南翰墨园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路北。
法定代表人滑夏，董事长。
原审被告天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。
法定代表人齐琳，董事长。
上诉人天津名业绿化工程有限公司因与被上诉人李尚海、原审被告河南翰墨园林工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津名业绿化工程有限公司认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判�书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终243号上诉人（原审被告）天津名业绿化工程有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-B-9层。法定代表人韩克林，总经理。委托代理人单联璞，天津鸥鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李尚海。原审被告河南翰墨园林工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路西段路北。法定代表人滑夏，董事长。原审被告天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人齐琳，董事长。上诉人天津名业绿化工程有限公司因与被上诉人李尚海、原审被告河南翰墨园林工程有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1269号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津名业绿化工程有限公司认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年五月四日书 记 员  薛东超附：本裁判�书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终7号
上诉人(原审被告)：上海翊骏软件技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄雪华，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：黄雪华，男，1983年7月1日出生，苗族，住辽宁省大连市。
上诉人(原审被告)：张莹，女，1988年8月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：黄雪华，男，1983年7月1日出生，苗族，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审原告)：上海阿里宝宝婴儿用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶剑敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方书勤，上海明伦律师事务所律师。
上诉人上海翊骏软件技术有限公司(以下简称翊骏公司)、黄雪华、张莹因与被上诉人上海阿里宝宝婴儿用品有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初59号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人翊骏公司、黄雪华和张莹经本院传票传唤均无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海翊骏软件技术有限公司、黄雪华、张莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币6,570元，减半收取人民币3,285元，由上诉人上海翊骏软件技术有限公司、黄雪华负担人民币3,260元，由上诉人张莹负担人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2743号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1964年11月23日生，户籍地福建省。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］2245号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月6日5时45分许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的彩雅牌电驱动三轮车(经鉴定属机动车)上道路行驶至本区芦潮路出港辉路东约20米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人许某某血液中乙醇含量为1.64mg/ml，属于醉酒。被告人许某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人许某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年八月九日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终550号
上诉人（原审被告）：张孟刚，男，汉族，1980年5月4日出生，山西省河津市。
委托诉讼代理人：张振林，男，汉族，1945年2月1日出生，山西省河津市。
被上诉人（原审原告）：范美珍，女，汉族，1975年8月6日出生，现住北京市丰台区。
原审被告：张旭良，男，汉族，1980年3月28日出生，山西省河津市。
上诉人张孟刚因与被上诉人范美珍、原审被告张旭良民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张孟刚的委托诉讼代理人张振林、被上诉人范美珍到庭参加诉讼。原审被告张旭良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张孟刚上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1458号民事判决第一项；二、改判驳回范美珍全部诉讼请求。事实与理由为：2015年2月6日上诉人向被上诉人范美玲借款20万元时，将临猗县猗顿花园小区3号楼4单元401室房屋以316358元转让给被上诉人范美玲，该借款已经从购房款中折抵，一审法院认定张孟刚欠被上诉人范美珍20万元错误。
被上诉人范美玲答辩称：2015年2月6日张孟刚出具的协议证实，被上诉人购房款已经付清，上诉人借被上诉人20万元与购房款无关。
范美珍向一审法院提出诉讼请求：判令被告张孟刚立即偿还所欠原告范美珍20万元整，被告张旭良承担连带清偿之责，并于2015年9月6日起按国家同期法定利率支付四倍的欠款利息，至欠款还清为止。事实与理由：原告范美珍与被告张孟刚系朋友关系，被告张孟刚与张旭良系表兄弟关系。2015年2月6日，张孟刚急需给工人开工资，因其资金不足向原告范美珍借款，原告范美珍向朋友东找西凑，筹款20万元交付张孟刚，张孟刚于2015年2月6日出具了借条，约定同年9月6日之前还清，并找来被告张旭良担保债务的履行。逾期被告张孟刚未按约定日期履行债务，经原告于2015年9月7日起给被告张孟刚打电话催要，张孟刚手机先是无法接通然后关机再后停机。后于2016年6月12日准备起诉时打通被告张旭良电话，被告张旭良让张孟刚和原告范美珍联系，说想一切办法给。又拖了一年看到无果后决定起诉。
一审法院认定：2015年2月6日，被告张孟刚急需给工人开工资，因其资金不足向原告范美珍借款20万元，原告范美珍将借款交付被告张孟刚，张孟刚出具了借款，约定借款期限七个月至2015年9月6日之前还清，担保人张旭良。当事人未约定借款期内利息，对保证方式没有约定。被告张孟刚未按约定日期履行债务。2016年6月12日原告范美珍向被告张旭良催要借款。
一审法院认为，原告范美珍与被告张孟刚之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告范美珍向被告张孟刚提供借款后，该借款合法生效。被告张孟刚未按照约定的期限返还借款，原告范美珍向被告张孟刚主张归还借款及逾期利息，本院予以支持，因原、被告未约定利息，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告范美珍与被告张旭良对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告范美珍与被告张旭良未约定保证期间，故原告范美珍有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张旭良承担保证责任，在上述规定的保证期间，原告范美珍未要求被告张旭良承担保证责任，故被告张旭良免除保证责任，原告范美珍要求被告张旭良承担连带清偿责任，本院不予支持。被告张孟刚关于本案20万元借款实为房款，且原告范美珍尚欠其11万元房款的意见，因无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，原审判决：一、被告张孟刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范美珍借款20万元及逾期利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止）。二、驳回原告范美珍的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张孟刚负担。
经审理查明，二审中上诉人张孟刚的代理人对上诉人收到被上诉人20万元并出具借条的事实不持异议。另查明，原审中范美玲提供的张孟刚2015年2月6日出具的协议载明“协议张孟刚于2015年2月6号将猗顿花园小区3号楼4单元401室出售给范美玲，已全款结清。此房和张孟刚已无任何关系。范美玲于2015年2月6日又借给张孟刚20万元整，用期七个月。张孟刚2015年2月6号”。上诉人主张该协议系被上诉人胁迫所为，被上诉人否认。上诉人对该主张未递交证据。
原判认定的事实正确。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在20万元的借款事实。本案中，上诉人对收到被上诉人借款20万元并出具借条的事实认可，应当认定被上诉人主张的借款事实真实存在。上诉人辩称其在借款同时，将猗顿花园小区房屋转让给被上诉人，20万元借款已从购房款中折抵，上诉人未递交证据证实。被上诉人称购房款已结清且与本案借款无关，原审中被上诉人递交了上诉人2015年2月6日出具的协议。针对被上诉人递交的协议，上诉人称该协议系受胁迫所为，但其未举证证实，且亦未在法定期限内对协议行使撤销权。故本院对被上诉人递交协议的证明效力予以确认，对上诉人主张的借款折抵购房款的事实，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人张孟刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年四月十六日
书记员 顾秋霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更761号
罪犯李光光，男，1994年9月18日出生，汉族,河北省献县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年11月4日作出（2014）献刑初字第221号刑事判决书，以李光光犯抢劫罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯李光光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。未全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯李光光予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李光光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执188号
申请执行人：侯本林，男，生于1968年1月6日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：陈波，男，生于1983年9月30日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人侯本林与被执行人陈波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈波已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 熊开勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6979号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码：60967944-7。
法定代表人：范增强，支行长。
委托诉讼代理人：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陈超，男，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈志坚，男，1970年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王琴芳，女，1971年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被告陈超、陈志坚、王琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行的委托诉讼代理人丁哲瑜到庭参加诉讼，被告陈超、陈志坚、王琴芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超归还原告借款本金90万元；2、判令被告陈超按《个人保证借款合同》、《展期还款协议》约定支付上述借款从2017年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息、复息（暂算至2017年8月9日止为9931.82元）；3、判令被告陈超赔偿原告实现债权的费用3000元；4、判令被告陈志坚、王琴芳对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向陈超发放贷款人民币90万元整，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月8日止，月利率6.71‰，还款方式为到期还本，按月结息。合同同时约定：若借款人未能按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款。被告陈志坚、王琴芳同意为被告陈超上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约放款，2016年9月6日，原、被告签订《展期还款协议》一份，约定：还款日期变更为2017年9月5日，展期月利率为6.73‰，其他内容继续按原合同执行。然被告仅支付至2017年6月20日止的利息，其后利息未能按期支付。依据合同约定，原告有权要求借款人承担还款及相应的违约责任，保证人承担保证责任。原告为实现债权已支付律师代理费3000元。故提起诉讼，请求如前。
被告陈超、陈志坚、王琴芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《个人保证借款合同》、《展期还款协议》、利息清单、委托代理合同及律师代理费发票各一份。被告陈超、陈志坚、王琴芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，自2017年6月21日至2017年8月9日，被告陈超拖欠原告借款利息9931.82元。
本院认为，原告与被告陈超、陈志坚、王琴芳签订的《个人保证借款合同》、《展期还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告陈超取得合同借款后未能按约还本付息，已构成违约责任，应依约承担偿还借款本金、支付按约定计算的利息、罚息、复息及原告为实现债权所支出费用的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告各项诉请，理由正当，于法有据，予以支持。被告陈超、陈志坚、王琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超应于判决生效之日起七日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行借款本金900000元，支付自2017年6月21日起至2017年8月9日止的利息9931.82元，合计909931.82元，并支付自2017年8月10日起至实际清偿之日止按合同约定计算的借款利息、罚息、复息；
二、被告陈超应于判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行为实现债权支出的律师代理费3000元；
三、被告陈志坚、王琴芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12929元，减半收取6464.50元，诉讼保全费5000元，合计11464.50元，由被告陈超、陈志坚、王琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴利芬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。
法定代表人蔡红兵，溧阳市经济和信息化局局长。
再审申请人张逊因诉溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳市经信局）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张逊申请再审称，申请人向被申请人溧阳市经信局提出获取“含芮来娣名字的《溧阳县离退休（职）人员花名册》”的政府信息公开申请，被申请人2010年11月24日受理后未依法在15个工作日内答复，申请人曾于2011年2月、8月向法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，张逊于2010年11月24日向溧阳市经信局提出政府信息公开申请，要求获取“含芮来娣名字的《溧阳县离退休（职）人员花名册》”。溧阳市经信局于同日受理该申请后未进行答复。张逊直至2015年9月方提起本案诉讼，认为该局未在法定的15个工作日内向其作出答复，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1327号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人刘xx，系该支行行长。
委托代理人薛xx，系该支行法律顾问。
被告牟xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告汪xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
被告张xx，男，汉族，工人，住二龙山农场。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告牟金铜、汪xx、张xx借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛xx到庭参加诉讼，被告牟金铜、汪xx、张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，牟金铜于2015年3月3日在农业银行五市支行贷款190000.00元，贷款期限1年，连带责任保证人汪xx、张xx。贷款到期后，尚欠本金190000.00元，利息18029.62元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，牟金铜至今未还，故诉至法院，要求牟金铜偿还借款本金及利息，并由汪xx、张xx承担连带责任。
被告牟金铜、汪xx、张xx未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款贷款借款合同、借款凭证拟证实牟金铜借款及汪xx、张xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月3日，牟金铜在农业银行五市支行处借款190000.00元，借款期限至2016年2月25日，连带责任保证人汪xx、张xx。借款到期后，尚欠本金190000.00元，利息18029.62元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，牟金铜至今未还。
本院认为，牟金铜在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。汪xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟金铜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金190000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为18029.62元，利息给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告汪xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，减半收取2210.00元，由被告牟金铜、汪xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 巍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1562号
原告：雷顺利，女，1979年11月02日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告：熊银祥，男，1979年03月26日出生，汉族，务工，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告：丁卫梅，女，1978年01月07日出生，汉族，职业不详，住湖北省麻城市。
被告：罗连智，男，1976年12月05日出生，汉族，职业不详，住广东省大埔县。
原告雷顺利、熊银祥与被告丁卫梅、罗连智民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷顺利、熊银祥的委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。被告丁卫梅、罗连智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺利、熊银祥向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款87000元及利息；2、被告负担全部诉讼费。事实和理由：2014年02月20日，二被告因做生意资金周转困难，在原告家中向二原告借款87000元，约定按同期银行借款利率支付利息，并约定于2014年底还清。借款到期后，经二原告多次催讨，二被告拖延拒付，故诉至人民法院要求判如所请。
被告丁卫梅、罗连智未出庭参加诉讼也未作答辩。
本院根据当事人的诉讼请求、证据提交的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳分析如下，本案系民间借贷纠纷，主要争议焦点是：1、原、被告之间债权债务的形成是否合法，二被告是否应当支付该款项；2、二被告是否应当支付利息，计算利息的利率及起算时间。
原告雷顺利、熊银祥认为：1、二被告借二原告款项87000元属实，有借据为证，请求依法判令二被告偿还借款。2、虽然借据上没有约定利息，但是借据约定了还款期限，根据最高人民法院民间借贷纠纷若干问题的司法解释的规定，未按约定期限归还借款的，可以自到期日起至还清借款日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
原告雷顺利、熊银祥为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1、公安机关颁发的居民身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息。2、大埔县民政局于2013年08月06日颁发的J441422-2013-003272结婚证。3、丁卫梅与罗连智于2014年02月20日出具的借据。
本院认为，原告雷顺利、熊银祥提交的证据1，系户籍登记管理机关出具的公民个人身份信息证明，能够证明雷顺利与熊银祥、丁卫梅与罗连智四人的基本身份信息，形式合法、内容真实，予以采信。证据2，系主管婚姻登记的机关颁发的结婚手续，证明了丁卫梅与罗连智合法、有效的婚姻关系，形式合法、内容真实，予以采信。证据3，证明了原、被告之间，发生借款的时间、金额、约定偿还期限等基本情况，内容客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁卫梅与罗连智系夫妻关系。2014年02月20日，丁卫梅因生意资金周转困难，向雷顺利与熊银祥借款87000元，约定于2014年3月份还款20000元，余款在2014年年底还清，并于同日出具一份借据。借款期满后，丁卫梅与罗连智未偿还借款，以致引起诉讼。
本院认为，被告向二原告借款，并出具有借据，确定了借款金额、约定了还款时间，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，现已超过借款约定的偿付期限，经过二原告诉讼，二被告应当偿付。
二原告称二被告未按期偿付借款，要求支付利息。因二被告向二原告出具借款凭证时，仅约定偿付期限，但未约定利息，事后也未对利息进行约定，现二原告要求二被告给付利息，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、限丁卫梅、罗连智于本判决生效后七日内支付雷顺利、熊银祥款项87000元；
二、驳回雷顺利、熊银祥其他的诉讼请求。
上述应付款项，逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1975元，送达起诉状公告费用350元，送达裁判文书公告费用400元，合计2725元，由丁卫梅、罗连智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方澜林
人民陪审员 汪振武
人民陪审员 徐功庆
二〇一八年一月十三日
书 记 员 熊应福
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执4109号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4185号民事判决书，于2017年08月14日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人林淑如金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖了被执行人林淑如名下位于绍兴市柯桥区香林花园16幢1301室房产，申请人已经实现全部债权，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛井凤，女，1969年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地江苏省如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
再审申请人薛井凤因诉被申请人如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛井凤申请再审称，被申请人如皋市国土局对案涉土地违法案件未按照《国土资源违法行为查处工作规程》的固定，履行应当报告、抄告有关政府部门的法定职责，构成行政不作为，对薛井凤合法享有的耕地用益物权产生直接影响。一、二审法院认为本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围缺乏事实和法律依据。请求本院判决撤销原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《国土资源违法行为查处工作规程》系国土资源部针对国土资源主管部门查处国土资源违法行为制定的工作程序和标准，其中第6.2.2条规定的“将违法事实书面报告同级人民政府和上一级国土资源主管部门”、“将涉嫌违法的事实及制止违法行为的情况抄告发展改革、规划、建设等相关部门”，“报告”、“抄告”的对象均为行政机关，而非行政相对人。“报告”、“抄告”仅为行政机关之间的内部沟通协调机制，并不涉及与公民、法人或其他组织之间的权利义务关系。故如皋市国土局是否履行“报告”、“抄告”行为，对薛井凤的权利义务并不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回薛井凤的起诉符合法律规定。
综上，再审申请人薛井凤的起诉不符合起诉条件，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛井凤的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终938号
上诉人（原审原告）蔡友良，男，1961年4月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人（原审原告）薛仁凤，女，1960年6月10日生，汉族，住址同上。
委托代理人顾奇伟、季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人民政府，住所地常州市钟楼区星港大道88号。
法定代表人董彩凤，该区区长。
上诉人蔡友良、薛仁凤因诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2017）苏04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭,并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。因调取其他案件卷宗材料，扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
蔡友良、薛仁凤于2017年2月8日提起行政诉讼诉称，钟楼区政府作出常钟征[2016]第3号《国有土地上房屋征收决定书》（以下简称《3号征收决定》）前，没有征求被征收人对征收补偿方案的意见，征收补偿资金没有足额到位，且任意扩大征收范围、同地段补偿标准不同。此外，钟楼区政府所作征收范围图违反了城乡规划法及土地利用总体计划。请求法院判决确认被诉《3号征收决定》违法，并责令钟楼区政府重新作出决定。
钟楼区政府辩称，就本案被诉《3号征收决定》，被征收人冯建业、朱逸琴已于2016年9月5日向常州中院提起行政诉讼，该院已于2016年12月6日作出一审判决。蔡友良、薛仁凤系重复起诉。请求依法驳回其起诉。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案被诉的《3号征收决定》已由被征收人冯建业、朱逸琴向常州中院提起过行政诉讼，法院已于2016年12月6日作出一审判决，驳回冯建业、朱逸琴的诉讼请求。蔡友良、薛仁凤就同一行政行为提起本案诉讼，系重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回蔡友良、薛仁凤的起诉。
上诉人蔡友良、薛仁凤上诉称,其起诉与冯建业、朱逸琴所提诉讼不同，一审法院以重复起诉为由裁定驳回其起诉系适用法律错误，应当予以纠正。被诉《3号征收决定》在实体和程序上均存在明显违法之处。综上，请求本院撤销一审裁定，确认《3号征收决定》违法。
被上诉人钟楼区政府答辩称，《3号征收决定》依据事实清楚充分，程序合法。一审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
上诉人蔡友良、薛仁凤提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合相关起诉条件。本案被诉的《3号征收决定》已由被征收人冯建业、朱逸琴向常州中院提起过行政诉讼，常州中院于2016年12月6日已作出一审判决，驳回冯建业、朱逸琴的诉讼请求，该判决现已生效。上诉人蔡友良、薛仁凤在冯建业、朱逸琴案件一审判决作出后，就同一被诉行政行为再行提起诉讼，其所诉讼的标的已经实际为生效判决所羁束。上诉人蔡友良、薛仁凤的起诉不符合法定起诉条件，故一审法院依法裁定驳回上诉人蔡友良、薛仁凤的起诉并无不当。
综上，上诉人蔡友良、薛仁凤的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一八年二月二日
书记员 常 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执834号
申请执行人：刘波，女，1969年9月26日出生，汉�，住大庆市萨尔图区。
行人：张红霞，女，1966年4月5日出生，汉族，住大庆市,萨尔图区中成路。原
原告刘波与被告张红霞民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘波于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因大庆市红岗区人民法院有多起同类同一被执行人案件，本案申请执行人提出书面申请，要求将案件指定大庆市红岗区人民法院合并执行。大庆市中级人民法院经审查后，于2018年5月16日作出（2018）黑06执监253号执行裁定书，裁定将大庆高新技术产业开发区人民法院(2017)黑0691民初1121号民事判决一案由大庆市红岗区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高�技术产业开发区人民法院作出的(2017)黑0691民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武保国
审判员 李泽军
审判员 王文群
二〇一八年六月一日
书记员 宋泳希
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1065号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马杰，男，1995年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省蓝田县。因本案于2017年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审，后于2018年5月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕960号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日20时5分，被告人马杰酒后、无证驾驶摩托车，行驶至广州市番禺区市桥街平康路与德兴路交汇路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人马杰被查获时血液中酒精含量为136.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人马杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其�处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人马杰对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人马杰归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人马杰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日刑期予以折抵，即刑期自2018年5月17日起执行至2018年6月18日止�罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁紫薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17540号
原告孙晓影，女，1958年3月3日出生。
委托代理人陈钦文，上海中村律师事务所律师。
被告于梅英，女，1938年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告孙晓影与被告于梅英所有权确认纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晓影撤回起诉。
本案受理费人民币9150元，由原告孙晓影承担。
审 判 长 朱 骏
审 判 员 陈文丽
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初369号
原告：李修良，男，1967年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：袁秀英，女，1970年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张海泉，男，1978年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵丽梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告李修良与被告张海泉、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海泉的委托诉讼代理人袁秀英到庭参加诉讼，被告张海泉、赵丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李修良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金6万元、利息25,085元，合计85,085元。事实与理由：被告张海泉、赵丽梅系夫妻关系，二人因种地资金周转困难向原告借款6万元，约定按月利率1.5％给付利息。后经原告多次索要，被告拒不给付，现原告要求被告给付欠款本金及计算至2018年4月16日止的利息。
被告张海泉、赵丽梅未作答辩。
原告李修良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：6万元借据，证明两被告于2014年1月20日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.5％计算。本院认为，借据经两被告签字确认，是其二人真实的意思表示，对该证据予以采信。庭审中原告认可2015年1月20日之前的利息，被告已付清，之后被告又给付利息15,000元。根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告张海泉、赵丽梅向原告借款6万元，并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与两被告之间借款合同关系依法成立，原告按约定履行了出借义务。借据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求两被告偿还欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2015年1月21日至2018年4月16日按月利率1.5％计算，利息应为34,980元，被告已付15,000元，尚欠原告利息19,980元。被告张海泉、赵丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海泉、赵丽梅于本判决生效后十五日内给付原告李修良欠款本金6万元、利息19,980元，合计79,980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925元，减半收取963元，由被告张海泉、赵丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民
审判员 刘 钧
二〇一八年四月十八日
书记员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初369号 原告：李修良，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：袁秀英，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张海泉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵丽梅，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李修良与被告张海泉、赵丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修良的委托诉讼代理人袁秀英到庭参加诉讼，被告张海泉、赵丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李修良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款本金6万元、利息25,085元，合计85,085元。事实与理由：被告张海泉、赵丽梅系夫妻关系，二人因种地资金周转困难向原告借款6万元，约定按月利率1.5％给付利息。后经原告多次索要，被告拒不给付，现原告要求被告给付欠款本金及计算至2018年4月16日止的利息。 被告张海泉、赵丽梅未作答辩。 原告李修良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：6万元借据，证明两被告于2014年1月20日向原告借款6万元，约定利息按月利率1.5％计算。本院认为，借据经两被告签字确认，是其二人真实的意思表示，对该证据予以采信。庭审中原告认可2015年1月20日之前的利息，被告已付清，之后被告又给付利息15,000元。根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，被告张海泉、赵丽梅向原告借款6万元，并出具借据，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告与两被告之间借款合同关系依法成立，原告按约定履行了出借义务。借据中未约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求两被告偿还欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。2015年1月21日至2018年4月16日按月利率1.5％计算，利息应为34,980元，被告已付15,000元，尚欠原告利息19,980元。被告张海泉、赵丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海泉、赵丽梅于本判决生效后十五日内给付原告李修良欠款本金6万元、利息19,980元，合计79,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，减半收取963元，由被告张海泉、赵丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民 审判员 刘 钧 二〇一八年四月十八日 书记员 朱胜男
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执161号
被执行人赵捷，男，1983年12月12日出生。
赵捷犯合同诈骗罪一案的（2017）京03刑初169号刑事判决已发生法律效力，本院于2018年1月19日立案执行。依据该判决，没收被执行人全荣杰个人全部财产，并退赔被害人即被害单位经济损失。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可处置的银行存款、不动产及机动车辆，无对外投资。现被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初169号刑事判决第一项没收财产部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏志斌
审判员 褚晓勇
审判员 徐 辉
二〇一八年五月二十日
书记员 白 彬
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执851号
申请执行人：周某。
被执行人：卢某。
本院在执行周某与卢某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初00278号民事判决书，于2016年11月23日向法院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年11月25日将被执行人卢某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付帮武
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执2号
申请执行人：成都华圣建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号。
法定代表人：刘丽婷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司董事长。
依据已发生法律效力的（2017）川07民初168号民事判决，成都华圣建筑劳务工程有限公司（以下称华圣劳务公司）申请执行三台县德成置业有限公司（以下称德成置业公司），请求支付工程款等费用。执行中查明，四川省三台县人民法院已于2017年12月15日裁定受理德成置业公司破产清算申请。华圣劳务公司于2018年1月11日向破产管理人申报了债权，并于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川07民初168号民事判决的执行。
三台县德成置业有限公司未被宣告破产的，成都华圣建筑劳务工程有限公司可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一八年三月十九日
书记员 蒙柳洁
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初53号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因涉嫌非法经营罪，于2015年9月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。
辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
辩护人岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师（实习）。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人曾某某犯非法经营罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员王云琳、被告人曾某某及其辩护人赵勇、岳蕾等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日，被告人曾某某在明知无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶大货车帮他人从云南省弥勒市运送烟叶到四川省宜宾市，约定运费1万元，已实得5000元。同年9月1日12时许，被告人曾某某驾驶车辆行驶至贵州省赤水市到泸州市地界的高速路收费站时，被泸州市江阳区烟草专卖局查获，当场查获烟叶380担，共计19吨。经泸州市江阳区烟草专卖局核定，上述烟叶价值为687040元。
另查明，被告人曾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并依法确认的泸州市江阳区公安分局受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人曾某某的常住人员信息表、归案情况说明；被告人曾某某的供述和辩解、证人任某某的证言、扣押决定书、委托保管书、案件移送函、移送物品清单、泸州市江阳区烟草专卖局涉案物品核价表、川烟计（2014）73号文件、通话记录、被告人驾驶证及材料、泸州市江阳区烟草专卖局对涉案烟叶的过磅记录、价格认定情况说明、鉴定聘请书、资质认定书、四川省烟草质量监督检测站检验报告、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家规定，明知无烟草专卖品准运证的情况下，帮助他人运输烟叶的行为，情节特别严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人曾某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚，被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实，归案后认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚，综上，决定对被告人减轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的涉案烟草依法应予没收，被告人违法犯罪所得人民币5000元应予追缴；公安机关扣押在案的大货车一辆系被告人家庭共同生活所需，并非专为作案购置，不属于作案工具。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的涉案烟草380担予以没收，对被告人曾某某违法所得人民币五千元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 冯春燕
人民陪审员 赵 旺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗庆兰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2253号
原告：天津市武清区雍润管道工程施工队。
住所地：天津市武清区杨村街京津东路东侧。
负责人：金井卫。
被告：张志海。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告天津市武清区雍润管道工程施工队与被告张志海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市武清区雍润管道工程施工队负责人金井卫；被告张志海委托代理人白秀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市武清区雍润管道工程施工队诉称：被告张志海于2015年10月3日被原告雇佣到河北东海特钢集团有限公司工地拉装运电缆，每天报酬110元。被告于2015年11月25日不再到原告处拉装电缆。原、被告双方于2015年12月3日结清了被告的款项。
原告认为，原告与被告之间系雇佣关系，而非劳动关系。具体理由为：1、原告系一家个体工商户，只是不确定地偶尔有工程施工业务做，并非长期经常施工。2、原告无固定员工，只有有施工业务时才临时从蓟县农村雇佣一些人员帮助完成施工业务，并按照雇佣人员实际工作天数支付劳动报酬。3、本案被告非原告的员工，只是临时雇佣人员，被告与原告间不存在隶属关系。4、原告无规章制度，因而不存在被告受原告规章制度约束的情形。
基于上述事实，原告与被告之间的系雇佣关系，而非劳动关系，为此特提出上列诉讼请求。
被告张志海辩称：被告与原告之间存在劳动关系，有仲裁庭庭审记录予以证实。
经审理查明：天津市武清区雍润管道工程施工队系依法成立的个体工商户。该施工队承包了河北东海特钢集团有限公司电气安装工程。被告张志海于2015年10月3日至2015年11月24日在原告承包的河北东海特钢集团有限公司工地上班，日工资110元。原告负责为被告发放工资，被告于2015年11月25日起开始不在原告处上班。2015年12月3日张志海的妹妹张桂云从原告处领取了张志海的全部工资。原、被告双方对上述事实均无异议。
2016年2月1日被告张志海向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与原告之间存在劳动者关系。该委于2016年4月29日作出（滦劳人仲案（2016）024号）《仲裁裁决书》，裁决被告张志海与原告天津市武清区雍润管道工程施工队事实劳动关系成立。原告对该裁决书不服向我院起诉。要求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述、滦劳人仲案（2016）024号仲裁裁决书、李国光、金玉英出具的书证、刘海福的证明材料、工资支领单、证明材料、仲裁笔录等证据证实。
本院认为：根据原告提供的个体工商户营业执照证实，原告系依法注册的个体工商户，依据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。根据劳动部《关于贯彻执行（中华人民共和国劳动法）若干问题的意见》，适用范围劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般指雇工在七人下以下的个体工商户规定，认定原告系具有合法的用工主体资格。
原告认可被告自2015年10月3日至2015年11月25日在原告的工地干活，有证人李某证实被告等人受原告负责人管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动。且从双方陈述查明，被告从事的工作是原告业务的组成部分。被告离开自己的家乡到原告工地工作近两个月，吃住在工地，原告在接受被告到其工地上班时对被告在其厂内的作息时间、厂规厂纪等规定方面进行约束管理是必然，原告称其单位没有规章制度因而不存在受原告规章制度约束的主张本院不予支持。综上，原告天津市武清区雍润管道工程施工队与被告张志海的关系符合事实劳动关系的法定要件，应依法认定双方之间事实劳动关系成立。故根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定判决如下：
一、原告天津市武清区雍润管道工程施工队与被告张志海之间事实劳动关系成立。
二、驳回原告天津市武清区雍润管道工程施工队其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津市武清区雍润管道工程施工队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一六年七月二十三日
书记员 耿建委
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初197号
原告：闫某，现住榆树市。
委托代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：孔某1，现住榆树市。
被告：孔某2，现住榆树市。
被告：谭某，现住榆树市。
本院在审理原告闫某诉被告孔某1、孔某2、谭某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 未金波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第00006号
上诉人（原审原告）米×，女，1983年5月26日出生。
委托代理人常路，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×，男，1983年9月27日出生。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人米×与被上诉人张×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
米×在原审法院诉称：我和张×于2011年9月6日经法院调解离婚，婚生女张xx由张�自行抚养。现张×已经再婚，并又生育一子，且张×也没有尽到作为父亲的照顾义务，故我请求法院将张xx的抚养权变更给我，由张×每月支付抚养费1500元。
张×在原审法院辩称：我和我的家人都尽力照料张xx的生活，而且现在张xx已经在门头沟区上幼儿园，从孩子的角度出发，我不同意变更抚养关系。
原审法院经审理查明：张×和米×于2006年8月21日登记结婚，后于2009年7月8日生有一女张xx。2011年9月6日，张×和米×经法院调解离婚，法院依法做出（2011）门民初字第2821号民事调解书，调解协议如下”米×和张×离婚，张xx由张×自行抚养......”。现张xx和张×及其父母共同生活，就读于北京第二实验小学永定分校附属幼儿园，经法院和该园调查了解，张xx日常表现正常，且基本生活较多由张×父母代为照看。据查，现米×在北京市通州区与其父母共同生活。
在原审法院庭审�，米×主张张×未尽抚养义务，向法院提交了病历等证据，张×对其真实性没有异议，但认为其无法证明米×要求变更抚养关系的主张。原审法院经查，张×现因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。在原审法院诉讼中，张×父亲张x1、母亲张x2及张×配偶焦xx均明确表示要求继续抚养张xx，坚决不同意由米×抚养。
上述事实，有当事人及其委托代理人陈述、（2011）门民初字第2821号民事调解书，病历，调查笔录，证明等证据在案佐证。
原审法院认为：张xx在其父母离婚后，一直和张×共同生活，并在其居住地上幼儿园，日常生活主要由张×父母进行照看。经法院和幼儿园调查，张xx在日常生活学习中并没有明显的不适应表现，且米×在北京市通州区与其父母共同生活，擅自变更张xx生活学习环境对其成长不利。现虽张×被刑事拘留，但其民事权利亦应依法受到保护，且其父母等家庭成员明确表示同意照看张xx生活，故法院认为现暂不适宜变更抚养关系。综上判决：驳回米×的诉讼请求。
判决后，米×不服原审法院判决，以张xx随其生活对子女的成长更为有利为由，上诉至本院。坚持要求变更张xx由自己抚养。张×同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方离婚后，有关子女抚养的问题，应本着有利于子女今后生活及学习的原则进行处理，同时亦应保障子女生活及学习上的相对稳定。本案中，米×与张×经法院调解离婚，调解协议双方约定张xx由张×自行抚养。现米×以张xx随其生活对子女的成长更为有利，坚持要求变更抚养关系，张×不同意变更。对此，双方对于子女的抚养教育在出现分歧时应协商解决。擅自变更张xx生活学习环境对其成长不利，现虽张×被刑事拘留，但其民事权利亦应依法受到保护。米×坚持要求变更子女抚养关系，理由不足，本院对米×之上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由米×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由米×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 艳