wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区林智娱乐城。经营地址：浙江省宁波杭州湾新区连江路********号，金辉街41、43、45、47、49、51、53、55、57号。
经营者：王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区林智娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 龚 颖
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保259号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、徐怀良、周小丽、刘葵：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请徐怀良等财产保全一案，经网络查询，被执行人刘葵、周小丽、徐怀良无可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十二月二十日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1346号
罪犯吴金大，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年一月二十一日作出（2010）济刑二初字第40号刑事判决，认定被告人吴金大犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25万元。本院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）鲁刑二终字第43号刑事判决，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一五年九月一日公开开庭进行了审理。山东省监狱指派杨坤、时强，山东省人民检察院指派检察员陈成、刘涛出庭履行职务。罪犯吴金大到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯吴金大在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴金大的悔改表现，有罪犯吴金大的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴金大在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金大无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月7日起，至2035年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李召亮
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 磊
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04619号
原告谭英，女，生于1977年9月24日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告甯顺芝，女，生于1951年9月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告徐娟，女，生于1973年12月29日，汉族，原住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
原告谭英诉被告甯顺芝、徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭英及其委托代理人谭成帅，被告甯顺芝、徐娟及二被告的委托代理人刘德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭英诉称:2009年5月16日，我与被告签订《售房合同》，合同约定：甯顺芝、徐娟所售房屋为重庆市开县XX街道XXXX小区X组团X栋X单元XXX室，房屋成交价为136800元，我交纳126800元，房屋的产权及使用权一并转让给我。签订合同后，我将首付款126800元交付被告，房屋的产权证由被告自行办理，所需费用由被告承担。我于2009年6月入住该房屋居住至今。我按约定履行了合同义务，现在该房屋过户手续已具备办理的条件，但被告拒不办理过户手续。请求人民法院确认我与二被告于2009年5月16日签订的《售房合同》有效；判令二被告协助我办理开县XX街道XX路XXX号X幢X单元X-
X房屋产权证过户手续；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告甯顺芝、徐娟辩称：原、被告签订售房合同属实，原告谭英支付购房款126800元属实。合同明确约定要有甯顺芝的其他亲属签字，甯顺芝有女徐娟，儿子徐某甲、徐某乙，房屋买卖未经徐某甲、徐某乙签字同意，导致房屋过户手续一直未解决，合同无法履行，该合同未实际生效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。过户费用应由原告承担，我方只协助办理。
经审理查明：2009年5月16日，原告谭英与被告徐娟签订《售房合同》，徐娟有住房一套，位于XXXX小区X组团X栋X单元XXX室，面积88平方米。经双方协商达成以下协议，现将有关事项如下：一、徐娟已将此房精装修，供谭英三通（水电气）。二、单价以900元/平方米，房价为79200元，装修款为57600元，合计136800元。三、房产证由徐娟办理到谭英名下，在房产证没办理期间，谭英扣押保证金1万元，徐娟房产证到位，谭英一次性将保证金付齐，四、双方合同形成后，须有徐娟亲属签字。五、此合同一式两份，双方签字有效。被告甯顺芝在合同上签上了自己的名字。2009年5月28日，原告谭英支付被告徐娟购房款126800元。2009年6月，被告甯顺芝、徐娟将该房屋交与原告谭英入住、使用。现被告甯顺芝已将XXXX小区X组团X栋X单元XXX室，变更登记为开县XX街道XX路XXX号（XXB）X幢X单元X-
X号，并已取得房屋的房地产权证，产权证号为：312房地证2015字第0XXXX6号。
庭审中，原告谭英表示愿意支付购房余款1万元。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原告谭英的身份证复印件，2、被告甯顺芝、徐娟的户口证明，3、原告谭英与被告徐娟、甯顺芝于2009年5月16日签订的《售房合同》，4、徐娟收谭英购房款126800元的收条，5、谭英在XXXX新区BX-
X-XXX号安装有线电视缴纳初装费的发票，6、谭英在XXXX新区BX-X-
XXX号安装天然气的缴款单及发票，7、权利人为甯顺芝的坐落在开县XX街道XX路XXX号X幢X单元X-
X号、房地产证号为312房地证2015字第0XXX6号的房地产权证，8、甯顺芝坐落在开县XX街道XX路XXX号（XXB）X幢X单元X-
X号房屋土地权属登记申请审批表以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告谭英与被告徐娟、甯顺芝于2009年5月16日签订《售房合同》，合同第四条约定：甲、乙双方合同形成后，须有甲方（徐娟）亲属签字。该合同约定的出售被告甯顺芝所有的位于XXXX小区X组团X栋X单元XXX号[现为XX街道XX路XXX号（玉龙X）X幢X单元X-X]房屋，但出售方（甲方）是被告甯顺芝的女儿即被告徐娟，须有甲方亲属签字，甲方徐娟与乙方谭英签订合同的本意应理解为，应有房屋所有权人签字，在合同中，被告甯顺芝在甲方位置上签上了自己的名字，对徐娟出售自己的房屋进行了认可，该合同是原告谭英与被告徐娟、甯顺芝的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。二被告提出，房屋买卖未经被告甯顺芝儿子徐某甲、徐某乙签字同意，导致合同无法履行，该合同未实际生效。被告徐娟、甯顺芝与原告谭英签订合同后，原告支付了购房款，二被告亦将出售房屋交与原告谭英使用多年，如果要被告甯顺芝的子、女全部签字合同才生效，那被告甯顺芝就不应主动交付房屋，收取原告的购房款，其主张与法律规定及事实相悖，本院不予支持。原、被告双方在合同中约定：房产证由甲方办理于乙方名下。现被告甯顺芝已取得XXXX小区X组团X栋X单元XXX号房屋的土房地产权证（证号312房地证2015字第0XXX6号）。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……因房地产权证登记权利人为甯顺芝，被告甯顺芝应当按照合同约定履行自己的义务。因此，被告甯顺芝应当协助原告谭英办理房屋产权过户登记手续。办理房屋产权过户登记手续所产生的税、费，原、被告双方在合同中约定不明确，双方也没有补充协议，按照交易习惯，由原告谭英支付过户所产生的税、费较合情理。原告谭英在庭审表示愿意支付二被告购房下差款1万元，是当事人真实意表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告谭英与被告甯顺芝、徐娟于2009年5月16日签订《售房合同》有效。
二、被告甯顺芝在本判决生效后十日内协助原告谭英将权利人为被告甯顺芝坐落在开县XX街道XX路XXX号（XXB）X幢X单元X-
X号（房地产权证号为312房地证2015字第0XXX6号）房屋的产权证过户至原告谭英名下；因过户办证产生的税、费由原告谭英负担。
三、由原告谭英在本判决生效后十日内支付被告甯顺芝、徐娟购房下差款1万元。
本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告徐娟、甯顺芝负担。
本案保全费1000元，由原告谭英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 路
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第300号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，2011年11月7日，登记结婚，2012年10月29日，生一女孩李某某。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，且对女儿未尽到做父亲的责任，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩李某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000，至年满18周岁止，诉讼费由双方承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，2011年11月7日，登记结婚，2012年10月29日，生女孩李某某。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第300号
原告陈XX。
被告李XX。
原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，2011年11月7日，登记结婚，2012年10月29日，生一女孩李某某。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，且对女儿未尽到做父亲的责任，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩李某某随原告生活，被告每月承担抚养费1000，至年满18周岁止，诉讼费由双方承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，2011年11月7日，登记结婚，2012年10月29日，生女孩某某。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、身份证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，是在充分了解的基础上登记结婚。婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由�告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳东
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第374号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯永平，系榆次区修文镇王都村村民，住榆次区。1992年3月23日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑七年；2001年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2009年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2013年5月27日释放。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人侯永平犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院审理期间，榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人侯永平犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人侯永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月9日15时许，被告人侯永平在修文镇郭村杨秀英家中实施盗窃时，被正好回家的杨秀英的儿子王某发现，侯永平从院墙跳出逃跑，后在村南铁路边被抓获。
2、2013年11月27日13时许，被告人侯永平在修文镇陈胡村东口路北的饭店门口盗窃张某甲的欧派电动自行车一辆和张某乙的华讯牌电动自行车一辆，后将两辆电动车交给两个祁县男子（现二人身份不明），二人用一辆无牌五菱之光面包车将电动车拉走。经榆次区价格认证中心鉴定：欧派电动自行车价值约1440元；华讯牌电动自行车因无实物，无法鉴定。
3、2013年12月15日19时左右，被告人侯永平在修文镇东长寿村牌楼处温某的玉明物资经销部准备实施盗窃时，将门上玻璃弄碎后，怕被人发现逃跑。
4、2014年1月28日下午4时左右，侯永平在陈某旅店值班室内盗窃200元左右现金和一部手机。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯永平的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人侯永平辩称，对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：1、2013年11月27日13时许，被告人侯永平在修文镇陈胡村东口路北的饭店门口盗窃张某甲的欧派电动自行车一辆和张某乙的华讯牌电动自行车一辆，后将两辆电动车交给两个祁县男子（现二人身份不明），二人用一辆无牌五菱之光面包车将电动车拉走。经榆次区价格认证中心鉴定：欧派电动自行车价值约1440元；华讯牌电动自行车因无实物，无法鉴定。赃物未追回。
2、2013年12月15日19时左右，被告人侯永平在修文镇东长寿村牌楼处温某的玉明物资经销部准备实施盗窃时，将门上玻璃弄碎后，怕被人发现逃跑。
3、2014年1月28日下午4时左右，侯永平在陈某旅店值班室内盗窃200元左右现金和一部手机。赃款已挥霍，赃物未追回。
4、2014年2月9日15时许，被告人侯永平在修文镇郭村杨秀英家中实施盗窃时，被正好回家的杨秀英的儿子王某发现，侯永平从院墙跳出逃跑，后在村南铁路边被抓获。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人张某甲的报案材料及询问笔录，其陈述在2013年11月27日中午1点左右放在陈胡村东路口北面的饭店门口的红黑色欧派电动车被盗。
2、被害人张某乙的报案材料及询问笔录，其陈述2013年11月27日中午1点左右放在陈胡村东路口北面的饭店门口的粉红色华讯牌电动车被盗。
3、被害人温某的报案材料及询问笔录，其陈述2013年12月15日晚19时40分左右发现其位于修文东长寿村的门面房玉明物资经销部被盗，未丢失东西。
4、被害人陈某的报案材料及询问笔录，其陈述2014年1月28日18时50分左右发现其在南尧西街大众旅馆值班室放置的现金和黑色直板手机一部丢失。
6、被告人侯永平在公安机关的供述。其2013年11月27日到2014年2月9日期间，在修文镇胡村、修文镇长寿村牌楼处门面房、榆次区南尧西街大众旅馆、修文镇郭村盗窃他人现金、手机和电动车。
7、证人王某的报案材料及询问笔录，证实2014年2月9日下午14点多其到母亲家时发现家里被盗，之后其弟弟郭某在村南铁路边将该男子抓住并报警。
8、证人郭某在公安机关的证言，证实2014年2月9日下午14点多，其在修文派出所民警的协助下抓获一男子。
9、电动车购买票据，证实被害人张某甲、张某乙购买两辆电动自行车的事实。
10、榆次区价格认证中心价格鉴定意见书，证实了被盗欧派牌电动自行车的价值。
11、指认现场照片。证实被告人侯永平犯罪事实。
12、被告人侯永平的前科材料。
13、被告人侯永平的户籍证明。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯永平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，其中一起为入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人侯永平在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯永平在盗窃杨秀英家及玉明物资经销部过程中由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人侯俊平在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年12月9日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
二、依法追缴被告人侯永平的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝玉萍
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 齐春安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 萍
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第374号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月14日被长春市森林公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，依法独任审判,公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日被告人王某某未经林业部门批准，在榆树市弓棚镇兴隆村汤家沟屯屯西片林内擅自砍伐本人所有的杨树69棵，合立木蓄积为43.0916立方米。经价格鉴定,69棵杨树价值人民币14789元。2014年4月13日王某某到公安机关投案。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论、扣押物品清单、公民户籍信证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，未经林业部门批准擅自砍伐本人所有的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条二款、第三百六十七条二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币43000元。（罚金于判决生效后立即缴内。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具（油锯一把）予以没收，上缴财政。
三、没收王被告人非法所得杨木28.44056立方米(115节,每节2.6米长),由扣押单位榆树市森林公安大队上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第374号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月12日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，无业，住榆树市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月14日被长春市森林公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日被告人王某某未经林业部门批准，在榆树市弓棚镇兴隆村汤家沟屯屯西片林内擅自砍伐本人所有的杨树69棵，合立木蓄积为43.0916立方米。经价格鉴定，69棵杨树价值人民币14789元。2014年4月13日王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论、扣押物品清单、公民户籍信证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，未经林业部门批准擅自砍伐本人所有的林木，且数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条二款、第三百六十七条二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币43000元。（罚金于判决生效后立即缴内。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具（油锯一把）予以没收，上缴财政。
三、没收王被告人非法所得杨木28.44056立方米（115节，每节2.6米长），由扣押单位榆树市森林公安大队上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨洪光
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩会彪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审265号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县农村镇计生办干部。
被执行人周玉彬，女，1995年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2016）第004号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人周玉彬未婚生育的违法行为，于2016年2月2日立案，同月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年2月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2016）第004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币8225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人周玉彬至今未缴纳社会抚养费人民币8225元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周玉彬作出的德卫生和计生征决字（2016）第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2016）第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周玉彬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审265号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县农村镇计生办干部。被执行人周玉彬，女，1995年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周玉彬未婚生育的违法行为，于2016年2月2日立案，同月14日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2016年2月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币8225元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人周玉彬至今未缴纳社会抚养费人民币8225元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人周玉彬作出的德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人周玉彬应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币8225元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十一月十一日书记员  陈文锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1545号
罪犯张选志，曾用名张建兵、张建，男，1986年7月6日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2013年9月4日作出(2013)安刑初字第92号刑事判决,以被告人张选志犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张选志在2015年10月20日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币43000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张选志减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王萌
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2578号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年九月七日
书记员 徐子傲
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初210号
原告：韩思利，男，1962年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：黄培，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告韩思利诉被告黄培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告韩思利委托诉讼代理人唐顺逵到庭参加诉讼，被告黄培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理中,原告撤回了对被告王爱华的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩思利向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币100,000元(以下币种均为人民币)；2、自2017年1月1日起至本案判决之日止，按银行同期存款利率计算，支付原告逾期付款利息；本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在2013年就与原告发生借贷关系，被告也还了一部分本金和利息。至2016年5月16日，经双方结算，被告仍结欠原告借款100,000元。并约定归还期限为2016年12月底，但到期后，被告未按约还款，故涉讼。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份、转帐凭证1份、证实被告确实向原告借款100,000元。
被告黄培未应诉答辩。
经审理查明，被告在2013年就与原告发生借贷关系，被告也还了一部分本金和利息。至2016年5月16日，经双方结算，被告仍结欠原告借款100,000元。并约定归还期限为2016年12月底，但到期后，被告未按约还款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄培向原告韩思利借款100,000元的事实，由被告出具的借条、银行转帐凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付按银行同期存款利息计算的利息，与法无悖，可予支持。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培于本判决生效之日起十日内归还原告韩思利借款人民币100,000元；
二、被告黄培于本判决生效之日起十日内支付原告韩思利，自2017年1月1日起至本案判决之日止，以人民币100,000元为基数，按银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,300元由被告黄培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初208号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某某（曾用名何某德），男，生于1976年1月26日，汉族，四川省南充市高坪区人，户籍地四川省南充市高坪区小龙街道办事处宝胜寺村*组*号，现住四川省南充市高坪区小龙街道办事处中坝村还房**栋*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员林稚明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年1月22日晚，被害人蒋某某饮酒后到南充市高坪区小龙街道办事处中坝村还房屈某的麻将馆闹事，后屈某将此事告之被告人何某某（系屈某丈夫），并叫何某某将蒋某某叫走。何某某来到麻将馆将蒋某某带离，在下楼梯时遇到黄某奎，黄某奎叫蒋某某回家睡觉，蒋某某用手指了一下黄某奎，何某某以为蒋某某要打黄某奎，便朝蒋某某鼻子打了一拳，将蒋某某的鼻子打出了血。经鉴定，被鉴定人蒋某某损伤属轻伤二级。
同时查明，2017年5月2日，何某某已赔偿蒋某某现金人民币10000元，蒋某某对何某某的行为表示谅解，请求司法机关对何某某从轻处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人黄某奎、何某林、蒋某学、任某的证言，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书、收条、谅解书，户籍证明，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人何某某犯罪的事实，性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某民初字第00956号
原告郭某某，女，。
委托代理人郭某需，男，系郭某某之父。
被告咸阳市某区某街道办事处某湾村第四村民小组。（以下简称某湾四组）
负责人郭某权，系该小组组长。
委托代理人马某，陕西秦直道律师事务所律师。
原告郭某某诉被告某湾四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某需与被告某湾四组的委托代理人马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其出生后便在某湾四组居住生活，户籍亦登记在该村组，系某湾四组合法村民。因某湾四组部分土地由北京花木公司承租，该村组每年向村民分配租地款。在2014年、2015年两次分配租地款时，某湾四组共计向每位村民分配了2950元，但该款项均以郭某某系出嫁女为由未向其分配。郭某某认为某湾四组的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令某湾四组给付郭某某租地款共计2950元；2、由某湾四组承担本案诉讼费用。
郭某某为证明其主张，当庭提交了以下证据：
郭某某的身份证、户口本、选民证各一份。欲证明郭某某系某湾四组村民，应享受同等村民待遇的事实。
郭某某与其丈夫翟某华的结婚证，翟某华的身份证、户口本各一份，欲证明郭某某的婚姻状况，以及其户籍无法随丈夫签转的事实。
被告某湾四组辩称，首先，2012年本组土地被租用后便研究形成了租地款分配方案，方案中议定出嫁女不参加分配此租地款，方案制定时本村组48户村民中有43户村民签字同意该方案，这是村民自治的体现，应是合法有效的。其次，郭某某的父亲郭某需亦在该分配方案上签字，应视为该户对此方案的认可。再次，本组曾有相同案件诉至法院，贵院依法驳回了原告诉请，本案应依照上述判例裁决。综上，请求法院依法驳回郭某某的诉讼请求。
某湾四组为证明其主张，向法庭举证如下：
某湾四组租地款分配方案一份，欲证明2012年12月1日本村组首次分配北京花木公司租地款时形成了此分配方案，该方案议定出嫁女不参加租地款的分配，此后历次租地款分配均照此方案执行的事实。另外，该方案经本组43户村民的代表签字认可，郭某某一户的户主郭某需亦在该方案上签字认可的事实。
某湾村村委会公告一份，欲证明某湾村村规民约中已明确规定出嫁女不得享受村民待遇，该公告已将此内容向某湾村全体村民公开告知的事实。
庭审中，经双方当事人举证、质证，现认证如下：
某湾四组对郭某某所出具证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为上述证据无法证明郭某某应享受某湾四组租地款分配权益的事实。合议庭评议后认为，郭某某提交的两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
郭某某对某湾四组所出具的证据均不认可。合议庭评议后认为，某湾四组租地款分配方案及某湾村村委会公告中出嫁女不享受村民待遇的内容侵犯了郭某某的合法权益，与国家相关法律、法规及政策相悖，故对此不予确认。
根据上述有效证据，查明事实如下：
郭某某自出生后户籍便登记在某湾四组，2011年1月14日与某区居民翟某华登记结婚，但户籍并未迁出。自2012年起，某湾四组部分土地被北京花木公司承租，2012年12月1日，某湾四组形成租地款分配方案，方案议定出嫁女不参加本村组租地款的分配。据此，某湾四组2014年度和2015年度租地款，共计2950元未向郭某某分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭某某自出生后户籍便登记在某湾四组，其后虽与城镇居民结婚，但其户籍并未发生变动，故郭某某应具有某湾四组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某湾四组租地款分配方案中关于出嫁女不享受村民待遇的内容与法律法规和国家政策相悖，故某湾四组以此为由未向郭某某分配租地款的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任。郭某某的父亲郭某需在某湾四组租地款分配方案上的签字，不能代表郭某某本人的意思表示。因此，郭某某要求某湾四组给付其2014年度、2015年度租地款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市某区某街道办事处某湾村第四村民小组给付原告郭某某租地款2950元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市某区某街道办事处某湾村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条······
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41313号
原告：冯志军，身份证住址湖北省天门市，住海珠区。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室。
法定代表人：王路，总经理。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村。
负责人：黄晓强，经理。
二被告共同委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
本院受理原告冯志军诉被告纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司网络购物合同纠纷一案，原告在2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤诉。
本案受理费99元，由原告冯志军负担。
审判员 曾志清
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 熙
潘有芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执83-2号
申请执行人:王海月。
被执行人：李超。
被执行人：王翠平（系李超之妻）。
申请执行人王海月与李超、王崔平为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第688号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李超、王崔平的银行账户存款208828元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执83-2号
申请执行人:王海月。
被执行人：李超。
被执行人：王翠平。
申请执行人王海月与李超、王崔平为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第688号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李超、王崔平的银行账户存款208828元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年二月十七日
书记员 贾为仁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第223号
原告：原告：冯万祥，男，汉族。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：邢小军，男，汉族。
原告冯万祥诉被告邢小军保证合同纠纷一案，原告冯万祥于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯万祥的委托代理人司保平到庭参加诉讼，被告邢小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万祥诉称：2012年12月13日由被告介绍，原告借款30万元给张彦杰，被告邢小军提供担保，借款期限为一个月。借款到期后未归还，2013年6月29日被告再次承诺承担连带责任担保。因为张彦杰未归还，原告多次主张被告履行担保责任，被告在2014年7月26日再次承诺承担连带保证责任，但是被告而言无信，没有履行担保责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：要求被告归还借款300000元及利息，利息按照月利率2%计算至还清借款之日。本案的诉讼费用由被告负担。
被告邢小军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月13日，张彦杰向原告冯万祥借款300000元，被告邢小军为上述借款提供连带责任保证，并由张彦杰出具借条，内容为：“借条今借冯万祥现金叁拾万元整（300000）借期一个月。借款人：张彦杰2012年12月13号担保人：邢小军”。2013年6月29日及2014年7月26日，经原告冯万祥多次催要，张彦杰及被告邢小军再次向原告冯万祥承诺还款，并出具保证书，内容为：“以上借款保证一个月内清还。张彦杰2013年6月29日我负责承担连带担保责任。邢小军2013年6.29号”，“保证书以前借款叁拾万元整保证2015年5月1号以前归还本息。张彦杰2014年7月26日对以上借款及该保证书承担连带责任。邢小军2014年7.26号”。双方对利息约定不明，后经原告多次催要，借款人张彦杰及被告邢小军至今未还。
以上事实有借条、保证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告冯万祥与被告邢小军之间的保证关系合法有效。原、被告约定，借款人逾期还款，担保人自愿承担连带责任保证，因此原告冯万祥既可向借款人张彦杰主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告邢小军在其保证范围内承担保证责任。因借贷双方对利息约定不明，视为不支付利息，对于原告冯万祥的利息请求，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告邢小军作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告邢小军在承担保证责任后，有权向借款人即张彦杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢小军返还原告冯万祥借款本金300000元及利息（利息自2015年5月15日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、被告邢小军在承担保证责任后，依法享有向借款人张彦杰追偿的权利。
案件受理费5815元，财产保全费2070元，公告费600元，由被告邢小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第223号
原告：原告：冯万祥，男，汉族，1963年11月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：邢小军，男，汉族，1975年4月7日出生，住许昌市魏都区。
原告冯万祥诉被告邢小军保证合同纠纷一案，原告冯万祥于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯万祥的委托代理人司保平到庭参加诉讼，被告邢小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯万祥诉称：2012年12月13日由被告介绍，原告借款30万元给张彦杰，被告邢小军提供担保，借款期限为一个月。借款到期后未归还，2013年6月29日被告再次承诺承担连带责任担保。因为张彦杰未归还，原告多次主张被告履行担保责任，被告在2014年7月26日再次承诺承担连带保证责任，但是被告而言无信，没有履行担保责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令：要求被告归还借款300000元及利息，利息按照月利率2%计算至还清借款之日。本案的诉讼费用由被告负担。
被告邢小军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月13日，张彦杰向原告冯万祥借款300000元，被告邢小军为上述借款提供连带责任保证，并由张彦杰出具借条，内容为：“借条今借冯万祥现金叁拾万元整（300000）借期一个月。借款人：张彦杰2012年12月13号担保人：邢小军”。2013年6月29日及2014年7月26日，经原告冯万祥多次催要，张彦杰及被告邢小军再次向原告冯万祥承诺还款，并出具保证书，内容为：“以上借款保证一个月内清还。张彦杰2013年6月29日我负责承担连带担保责任。邢小军2013年6.29号”，“保证书以前借款叁拾万元整保证2015年5月1号以前归还本息。张彦杰2014年7月26日对以上借款及该保证书承担连带责任。邢小军2014年7.26号”。双方对利息约定不明，后经原告多次催要，借款人张彦杰及被告邢小军至今未还。
以上事实有借条、保证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告冯万祥与被告邢小军之间的保证关系合法有效。原、被告约定，借款人逾期还款，担保人自愿承担连带责任保证，因此原告冯万祥既可向借款人张彦杰主张权利，也可要求向连带责任保证人即被告邢小军在其保证范围内承担保证责任。因借贷双方对利息约定不明，视为不支付利息，对于原告冯万祥的利息请求，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告邢小军作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还的责任，被告邢小军在承担保证责任后，有权向借款人即张彦杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邢小军返还原告冯万祥借款本金300000元及利息（利息自2015年5月15日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、被告邢小军在承担保证责任后，依法享有向借款人张彦杰追偿的权利。
案件受理费5815元，财产保全费2070元，公告费600元，由被告邢小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 彤
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8145号
原告曹某，女，1977年10月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。被告M.H，男，1970年7月26日出生，现住上海市杨浦区。原告曹某与被告M.H离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人伊沁梅律师、被告M.H到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2008年6月19日双方登记结婚，婚后因性格不合，矛盾日渐激化，时有争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告M.H辩称，双方自由恋爱，现因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，表示同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年6月19日在丹麦哥本哈根注册结婚，未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告护照复印件、结婚证复印件及翻译件、离婚协议书及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，双方对离婚、财产分割及债务达成一致意见。本院认为，婚姻关系以感情为基础。原、被告在婚后的共同生活中，因琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均表示同意离婚，依法可予准许。原、被告对财产分割达成的一致意见，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告M.H离婚；二、现在原、被告各自名下及各自处的财产归原、被告各自所有。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年五月十六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00520号
原告张某
委托代理人李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告牛某某
被告周口市万发运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人房云锋，该公司法律顾问。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司
原告张某哦诉被告牛某某、周口市万发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺霞、被告牛某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人房云锋均到庭参加诉讼。被告周口市万发运输有限公司法定代表人、被告河南ＸＸ运输集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日16时20分许，被告牛某某驾驶豫PC61**欧曼牌重型半挂牵引、豫PP2**重型罐式挂车沿周口市川汇区工农路陈营由南向北左转弯进入加油站时，与张某驾驶的电动两轮车沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶至该处时两车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，牛某某负事故的全部责任，张某无责任。豫C61**欧曼牌重型半挂牵引、豫PP2**所有人为周口市万发运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险、在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投有互助险。事故发生后被告未垫付任何费用，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费合计189180元。诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，对交通事故无异议，我方车辆投有保险，应当有保险公司承担赔偿责任，事故发生后没有垫付过钱。
被告周口市万发运输有限公司缺席未答辩
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，在事实清楚的情况下，在原告提供证据下，我公司在交强险的保险范围内承担原告合理的损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担，应当扣除非医保用药。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司缺席未答辩。
原告提交了证据，1、交通事故认定书、2、保单两份、3、周口协和医院诊断证明、住院病历、出院证、4、医疗费发票、住院清单、5、鉴定书、工资表、劳动证明、证明交通事故发生的事实，原告在事故中无责任，被告牛某某负事故的全部责任，在开封保险公司投有交强险。在河南ＸＸ运输集团有限公司投有100万元的互助险，原告的伤残等级鉴定为九级伤残，原告系城镇户口，在城镇开办有公司，应当按照城镇标准计算。被抚养人原告的儿子张某12岁，2003年11月16日生。
被告牛某某对原告证据的质证意见，同保险公司质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司对原告证据的质证意见，对1无异议，对2进一步核实，对3真实性无异议，从病历显示，原告患有高血压，应当扣除治疗与交通事故无关的疾病，对4无异议，对5无异议，但是我公司认为原告的伤残达不到九级伤残，我公司保留重新鉴定的权利。对户口本应当提交原件，其按照户口的性质计算赔偿标准。对护理人员的劳动合同书、工资表经法核实，有异议，没有加盖公章，原告出具的工资表仅此一人，不符合常理，对原告提交的法人营业执照未提交原件，未年检，对被扶养人的身份有异议，应当提交公安机关的证明，不能证明和原告的关系，对交通费由异议，存在连号现象。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司未提交证据。
被告牛某某年提交了证据，驾驶证、行车证、保单、证明我方车辆合法驾驶，在保险公司投有保险，应当有保险公司承担赔偿责任。
原告对被告牛某某证据的无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司对被告牛楠楠的证据无异议。
经审理查明，2014年10月15日16时20分许，被告牛某某驾驶豫PC61**欧曼牌重型半挂牵引、豫PP2**重型罐式挂车沿周口市川汇区工农路陈营由南向北左转弯进入加油站时，与张某驾驶的电动两轮车沿工农路西侧非机动车道由北向南行驶至该处时两车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故，该起交通事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，牛某某负事故的全部责任。张某于2014年10月15日入住周口协和骨科医院，2014年10月27日出院，住院12天，花去医疗费8293元，张某伤残等级经郑州华美法医临床司法鉴定书鉴定为张璠阴道壁裂伤、行阴道扩创术、阴道前后壁修补、尿道修补术、尿道狭窄构成九级伤残，护理期80—100天、营养期30—50天、误工期至鉴定前一日。原告在周口市诚顺石油设备有限公司工作，月工资6000元，原告住院期间由同事王某某护理，王某某在周口市诚顺石油设备有限公司担任厨师工作，月工资3200元。其儿子张某2003年11月16日生。原告损失医疗费8293元、鉴定费700元、交通费320元、伤残赔偿金97565元、误工费51600元、护理费8533元、营养费600元、住院伙食补助费360元、被抚养人生活费11008元，合计178979元。
牛某某驾驶的豫C61**欧曼牌重型半挂牵引、豫PP2**所有人为周口市万发运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险、在被告被告河南ＸＸ运输集团有司限公司投有互助险。交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，互助险保险限额1000000元，不计免赔。
本院认为，原告张某和被告牛某发生交通事故，经交警部门认定，牛某某负事故的全部责任，所以对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金根据原告的伤残分级及交通事故的责任予以支持10000元。鉴定费不属实保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某损失包括医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计188279元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔偿原告8293元、在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告110000元，合计110823元；被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后七日内在互助险保险限额内赔偿原告69986元。
二、原告张某鉴定费700元，由被告牛某某于本判决生效后七日内赔偿原告。
三、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵珺雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1741号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：黄川，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告黄川借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理，原告农行沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉、杨树到庭参加了诉讼，被告黄川经公告送达传票未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄川立即支付截至2016年12月27日的贷款本金251438.22元、利息6118.7元、罚息61.2元、复利92.33元，共计257710.45元；2.判决被告黄川立即支付自2016年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金251438.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费12886元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告黄川承担；4.判决原告对被告黄川所有的位于重庆市巴南区的房屋享有抵押权，在被告黄川不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实与理由：2015年5月25日，原告与被告黄川签订个人购房担保借款合同以及重庆市预购商品房抵押贷款合同，约定原告向被告黄川发放贷款25.9万元，贷款期限自2015年6月23日起至2035年5月22日止，贷款利率为浮动利率，被告黄川以其所有位于重庆市巴南区的房屋为上述债权提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。2015年6月23日原告向被告黄川发放了贷款，被告黄川未按约偿还，截至2016年12月27日逾期累计10361.39元。原告诉至法院，望判若所请。
被告黄川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告作为贷款人与被告黄川作为借款人、抵押人签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，主要约定借款金额259000元，借款期限240个月，借款利率为浮动利率，抵押物为被告黄川向原告贷款购买的位于重庆市巴南区的房屋，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年6月23日，原告向被告黄川发放了259000元贷款，借款凭证载明执行利率5.65%，逾期利率8.475%。被告黄川以其名下位于重庆市巴南区的房屋为其向原告贷款�理了抵押登记，但被告未按约偿还贷款本息，截至2016年12月27日，尚欠原告贷款本金251438.22元、利息6118.7元、罚息61.2元、复利92.33元。原告为实现本案债权，委托律师代理本案诉讼，支付了律师费12886元。
以上事实，有原告举示的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、放款凭证、不动产权证、中国农业银行应还未还清单、关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函、邮寄回执、委托代理协议、律师代理费发票、收款回执以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还，已经构成违约，应当偿还相应本息，并按照约定承担原告为实现债权支付的律师费。被告违约后，原告实现抵押权的条件成就，有权就抵押物的价值优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄川于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年12月27日的贷款本金251438.22元、利息6118.7元、罚息61.2元、复利92.33元，并支付自2016年12月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的贷款本金251438.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算。
二、被告黄川于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为实现本案债权产生的律师费12886元。
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权对被告黄川名下位于重庆市巴南区的房屋在本案判决被告黄川承担责任范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360（原告已预交），由被告黄川负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审�长胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 龙艾佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00635-5号
申请执行人：马鞍山市同成达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市佳山乡陶庄村，组织机构代码69283161-3。
法定代表人：李同军，该公司经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云北路、金寨南路西，组织机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）马民二终字第00102号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的工程款人民币伍拾肆万肆仟壹佰零柒元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00635-5号
申请执行人：马鞍山市同成达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李同军，该公司经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）马民二终字第00102号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的工程款人民币伍拾肆万肆仟壹佰零柒元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年七月七日
书记员 刘 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终842号
上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司。
法定代表人田正东，该公司董事长。
委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈尧。
上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）因与被上诉人陈尧商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月9日，陈尧与振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定陈尧购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢2单元021602号房，房屋总价款393880元，其中首付款123880元、银行按揭贷款27万元。合同第九条约定，振冶能源科技公司应当在2015年5月31日前将商品房交付陈尧使用。合同第十条约定，若振冶能源科技公司未按合同约定的期限将商品房交付陈尧使用，逾期超过30日后，陈尧有权解除合同；陈尧要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，振冶能源科技公司按日向陈尧支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，陈尧按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向陈尧邮寄及公告送达交房通知书，通知陈尧到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，陈尧诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金3万余元（全部违约金计算至实际交付房屋之日）。
原审认为：陈尧与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但振冶能源科技公司未按合同约�的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，振冶能源科技公司应按已付房价款的万分之五每日向陈尧支付违约金，故陈尧要求振冶能源科技公司支付违约金的请求理由成立，应予以支持。结合本案查明的事实，认定振冶能源科技公司应向陈尧支付违约金26586.9元（393880元（5÷10000）135天］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：1、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于判决生效后5日内支付原告陈尧违约金26586.9元；2、驳回原告陈尧的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。
振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，振冶能源科技公司迟延交房四月余，但对陈尧并无大的影响，原判确认的违约金过高，请求二审对违约金进行调整，并由陈尧承担上诉费。
陈尧答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈尧与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》合法有效。振冶能源科技公司迟延四月有余才交付房屋，应按合同约定支付逾期交房的违约金。合同约定的违约金是否过高、违约天数多少均属事实认定问题，事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。�冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中，振冶能源科技公司提出的上诉请求和理由，应当针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分。对在一审中没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非振冶能源科技公司提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，“当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定'过分高于造成的损失'。”本案商品房买卖合同的文本系振冶能源科技公司制定，双方当事人在合同中就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。振冶能源科技公司应提供违约金过高的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的�诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宜昌振冶能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 周菁芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终842号上诉人（原审被告）宜昌振冶能源科技有限公司。法定代表人田正东，该公司董事长。委托代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈尧。上诉人宜昌振冶能源科技有限公司（以下简称振冶能源科技公司）因与被上诉人陈尧商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2014年7月9日，陈尧与振冶能源科技公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定陈尧购买振冶能源科技公司开发的位于宜昌市夷陵区发展大道晨光花园1幢2单元021602号房，房屋总价款393880元，其中首付款123880元、银行按揭贷款27万元。合同第九条约定，振冶能源科技公司应当在2015年5月31日前将商品房交付陈尧使用。合同第十条约定，若振冶能源科技公司未按合同约定的期限将商品房交付陈尧使用，逾期超过30日后，陈尧有权解除合同；陈尧要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，振冶能源科技公司按日向陈尧支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，陈尧按约支付了购房款，但振冶能源科技公司未能于2015年5月31日前交房。2015年10月13日，振冶能源科技公司向陈尧邮寄及公告送达交房通知书，通知陈尧到晨光花园营销中心办理交房手续。2015年10月29日，陈尧诉至原审法院，请求判令振冶能源科技公司支付逾期交房违约金3万余元（全部违约金计算至实际交付房屋之日）。原审认为：陈尧与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但振冶能源科技公司未按合同约�的期限履行交房义务，且逾期时间超过30日，根据合同约定，合同继续履行的，振冶能源科技公司应按已付房价款的万分之五每日向陈尧支付违约金，故陈尧要求振冶能源科技公司支付违约金的请求理由成立，应予以支持。结合本案查明的事实，认定振冶能源科技公司应向陈尧支付违约金26586.9元（393880元（5÷10000）135天］。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：1、由被告宜昌振冶能源科技有限公司于判决生效后5日内支付原告陈尧违约金26586.9元；2、驳回原告陈尧的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告宜昌振冶能源科技有限公司负担。振冶能源科技公司不服原审上述判决，向本院上诉称：双方在合同中约定的违约金为每日万分之五，振冶能源科技公司迟延交房四月余，但对陈尧并无大的影响，原判确认的违约金过高，请求二审对违约金进行调整，并由陈尧承担上诉费。陈尧答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：陈尧与振冶能源科技公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》合法有效。振冶能源科技公司迟延四月有余才交付房屋，应按合同约定支付逾期交房的违约金。合同约定的违约金是否过高、违约天数多少均属事实认定问题，事实认定问题应当在一审诉讼中提出主张和抗辩。�冶能源科技公司在一审庭审中对迟延交付房屋的违约金予以认可，只是在一审庭审质证和辩论中强调违约天数应计算至2015年10月13日，并没有抗辩合同约定的违约金每日万分之五的比率过高。二审中，振冶能源科技公司提出的上诉请求和理由，应当针对原审法院对其一审中的抗辩主张没有采纳或者予以驳回的那一部分。对在一审中没有提出抗辩的事实认定问题，应不属二审审查范围，除非振冶能源科技公司提出新的证据，足以推翻一审认定的事实。其次，最高人民法院《关于适用﹤中国华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”，“当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’。”本案商品房买卖合同的文本系振冶能源科技公司制定，双方当事人在合同中就逾期付款和逾期交房的违约金比率作出了对等的约定。在考量当事人缔约地位强弱等因素的基础上，应当认定合同双方当事人的权利义务是公平公正的。又根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定，违约方对违约金过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金合理的，亦应提供相应的证据。振冶能源科技公司应提供违约金过高的相应证据，而其在二审中没有就违约金过高提出新的证据。综上，对振冶能源科技公司在二审中主张对违约金进行调整的�诉请求，本院不予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宜昌振冶能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一六年五月二十五日书记员  周菁芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第18号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人李艳军，男，1980年9月29日。
被执行人郭雪娜，女，1981年10月14日。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2013年12月5日作出的人口征决【2013】07081号行政处罚决定，决定对被执行人李艳军、郭雪娜处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局人口征决【2013】07081号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
-
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第643号
申请执行人阜阳淮颍土地复垦有限公司，组织机构代码76082553-1，住所地阜阳市颍泉区胜利路109号。
法定代表人郑培仁，该公司经理。
被执行人临泉县国土资源局，统一社会信用代码113412210031732229，住所地临泉县光明南路255号.
法定代表人邓安东，该局局长
阜阳淮颍土地复垦有限公司与临泉县国土资源局合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6728号民事判决书已发生法律效力。判决确认临泉县国土资源局给付阜阳淮颍土地复垦有限公司工程款346497.36元及利息221255.89元（从2008年9月11日至2016年12月11日止，按年利率7.74计算）；案件受理费5298元由临泉县国土资源局负担。权利人阜阳淮颍土地复垦有限公司于2017年3月30日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6728号民事判决书，依法向被执行人临泉县国土资源局发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初6728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年八月十八日
书记员 于凯捷
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人阜阳淮颍土地复垦有限公司
被执行人临泉县国土资源局
案由:合同纠纷
阜阳淮颍土地复垦有限公司申请执行临泉县国土资源局合同纠纷一案，本院于2017年3月30日审查立案，于2017年8月日将（2016）皖1221民初6728号民事判决书的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：任兴军
二0一七年八月十日
书记员：于凯杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第146号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院书面申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第146号
原告李某1，女，1990年1月10日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告李某2，男，1989年4月18日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院书面申请撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙伯函
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1336-1号
申请执行人曹仁英，女，1949年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人曲文娟，女，1983年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人郑海泉，男，1981年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3265号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1336-1号申请执行人曹仁英，女，1949年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曲文娟，女，1983年3月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人郑海泉，男，1981年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月14日依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3265号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初3265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一七年十月二十日书 记 员  法文龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1881号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：关云召，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人关云召金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，经查被执行人关云召无可供执行的财产，被执行人关云召已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 田思雨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初713号
原告：潘燕,女,1991年7月9日出生，汉族，户籍地仪征市，现住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告潘燕与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共8040元（2010×4）；2、判令被告支付经济补偿金14070元(2010×7)。事实和理由：原告于2010年3月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月1日至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1760元，工龄工资50元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为2010元计算，拖欠原告的工资共为（2010-247.4）×3+（2010×17/30-247.4）=6179元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金14070元（2010元×7）。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告潘燕工资6179元、经济补偿金14070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初293号
原告王志峰
委托代理人于清林，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告大连先锋房地产开发有限公司
法定代表人梁淑祯，系该公司总经理。
被告沈阳通达实业有限公司
法定代表人何ＸＸ，系该公司总经理。
被告刘志峰
原告王俊峰诉被告大连先锋房地产开发有限公司、沈阳通达实业有限公司、刘志峰建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起上诉，需要有明确的被告。本案原告无法提供各被告的详细信息，经本院释明后也未能补充各被告的有效联系方式，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊峰的起诉。
其他费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
??（六）中止或者终结诉讼；
??（七）补正判决书中的笔误；
??（八）中止或者终结执行；
??（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
??（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
??（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
??裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终58号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵军军，男，1982年8月17日生，汉族，出生于南京市高淳区，小学文化，农民，住南京市高淳区。2016年12月5日因吸毒被行政拘留十二日。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人赵军军犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出(2017)苏0118刑初10号刑事判决，以贩卖�品罪判处被告人赵军军有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。原审被告人赵军军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵军军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵军军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人赵军军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵军军撤回上诉。
南京市高淳区人民法院（2017）苏0118刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 李忠强
审判员 顾岚岚
二〇一七年二月二十日
书记员 罗慧莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3500号
原告李某某，女，1988年3月5日出生，汉族。
被告苏某某，男，1985年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年七月一日
书记员 刘金龙
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第231号
上诉人（原审被告）：故城县龙凤贡面专用麦产销专业合作社。
法定代表人：刁建民，理事长。
委托代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔际辉。
原审原告：尹继良。
委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
上诉人故城县龙凤贡面专用麦产销专业合作社（以下简称贡面合作社）因与崔际辉、尹继良民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2014）故民二初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人贡面合作社的法定代表人刁建民及其委托代理人马国峰、被上诉人崔际辉、原审原告尹继良的委托代理人潘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月，崔际辉在刁建民经营的贡面合作社投资入股。2010年11月19日，贡面合作社向尹继良借款10万元，月息1分3厘。2011年11月8日，衡水方圆会计师事务所有限公司对贡面合作社的账目进行了鉴定，其负债总额中包含涉案的该笔借款。2013年1月24日，崔际辉向法院提起诉讼，要求撤资。本案经衡水市中级人民法院终审调解，并出具了（2013）衡民二终字第360号民事调解书，对撤资作出调解，未涉及贡面合作社的负债金额。该笔借款至今未偿还。尹继良于2014年8月1日向故城县人民法院提起诉讼，要求贡面合作社偿还借款本息，贡面合作社以该借款系崔际辉撤资前所借，债务应均担为由提出申请，要求追加崔际辉为被告参加诉讼。
原审法院认为：贡面合作社未按照约定期限偿还尹继良借款本息，应承担相应的违约责任。由衡水市中级人民（2013）衡民二终字第360号民事调解书，可见崔际辉已经自贡面合作社撤资，不再是合作社的股东。贡面合作社主张与崔际辉对该笔债务均担无法律依据，不应支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告贡面合作社于判决生效之日起7日内偿还原告尹继良借款本金10万元及利息（自2010年11月19日起至付清款项之日止，按月利率1.3%计算）。案件受理费2300元，由被告贡面合作社负担。
贡面合作社不服原判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：2010年3月份，崔际辉加入到贡面合作社，其与合作社理事长刁建民约定，对于合作社债务平均分担，盈余平均分配。2010年11月19日，崔际辉以贡面合作社名义向尹继良借款，用于合作社生产经营。2013年，崔际辉因退伙要求分配贡面合作社合伙期间财产时，在故城县人民法院主持下，合作社内的产品、生产原料双方平均分割，但对于合作社的债务并没有平均承担，涉案借款应由崔际辉承担一半。贡面合作社要求撤销原审判决，改判原审原告的借款由上诉人与被上诉人崔际辉平均承担。
被上诉人崔际辉辩称：该笔债务应由贡面合作社自己承担，因为在2013年通过衡水市中级人民法院调解，我已经退出了合作社，并放弃了部分权益。
原审原告尹继良述称：本案承担责任的主体应该是贡面合作社，并非个人。
本院经审理查明：2010年11月19日，贡面合作社向尹继良借款10万元，月息1.3%。
另查明：贡面合作社是由刁建民等依据《中华人民共和国农民专业合作社法》发起设立的互助性经济组织，由刁建民实际出资646972.9元。2010年3月份开始，崔际辉陆续向贡面合作社投资1516194.23元，并与刁建民约定共享利润，共担风险。2011年，崔际辉向法院提起诉讼，要求从贡面合作社撤资。崔际辉与刁建民等企业出资人纠纷案清算资产时，已经将合作社向本案原审原告尹继良的借款列入总负债，贡面合作社净资产减去崔际辉与刁建民的实际出资额，仍有盈余。该案经本院主持调解，崔际辉放弃了盈余分配的权利和其他权益，贡面合作社返还其出资款1372239元，崔际辉贡面合作社成员身份终止。
本院认为，本案的争议焦点为：崔际辉是否应与贡面合作社分担偿还尹继良借款本息的民事责任。贡面合作社向尹继良借款，是在崔际辉参与贡面合作社经营期间，但在崔际辉从贡面合作社撤资时，该笔借款作为负债已经留在了贡面合作社，崔际辉是在放弃盈余分配和其他权益的情况下从贡面合作社撤资，贡面合作社应当自行承担所有债务，崔际辉不应当再承担偿还撤资前贡面合作社债务的民事责任。况且，出借人尹继良也不主张崔际辉承担还款责任。贡面合作社关于应与崔际辉分担偿还尹继良借款本息责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实基本正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人故城县龙凤贡面专用麦产销专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年九月六日
书记员 王聪颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终26号
上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁德强。
被上诉人（原审被告）：许凯。
被上诉人（原审被告）：廖小明。
上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人丁德强、许凯、廖小明买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南大胜集团有限公司上诉称：当事人未订立书面协议选择管辖法院，本案应当由上诉人所在地人民法院审理。当两个以上人民法院对本案有管辖权时，也应当按被告的顺序，由第一被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求将该案移送至长沙市天心区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被上诉人廖小明和许凯的住所地位于湘乡市，原审原告选择向原审法院起诉，没有违背法律规定，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第100号
原告：赵某。
委托代理人：马某某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：沈某某。
原告赵某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张雷平独任
审判，并于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告赵某
及其委托代理人马某某、被告蒋某甲及其委托代理人沈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008
年4月3日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立起
较好的婚姻基础。婚后双方性格不合，经常发生争吵，争吵中
有被告父母的参与，并吵到原告父母家中，将原告父母打伤。
被告还在公共场所与原告争吵，继而动手扭打原告。2009年5
月底原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，故
起诉要求离婚；婚生女蒋某乙随原告生活，被告每月负担女儿抚
育费395元；婚后共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称：原告所述的婚前双方缺乏了解、没
有建立婚姻基础，在公共场所与原告扭打均不是事实。原、被
告在婚前建立了较好的感情基础，婚后夫妻感情也是好的，夫妻现在也没有分居生活。原告起诉离婚无事实依据，请求驳回
原告的诉讼请求。
根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事
实如下：
原、被告于2007年10月经人介绍相识，婚前互有来往，
并同居生活，感情基础较好。××××年××月××日登记结婚。婚后夫
妻感情一度较好，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。近年来为生
活琐事原、被告存在矛盾。现原告起诉要求离婚，被告不同意
离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后互有来往，婚前同
居生活，感情基础较好。婚后夫妻感情也一度较好，并生育了
女儿。虽近年来为生活琐事原、被告存在矛盾，但原、被告夫
妻感情尚未彻底破裂。原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺
乏沟通与理解，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，多交流思
想、加强沟通，相互信任，共同承担起照顾家庭和女儿的责任
，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚诉讼请求，依据不足
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规
定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一〇年二月二十四日
书记员 陈丽燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1201号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
被执行人江天照，住江西省上饶市潘阳县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人江天照行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚（2013）0722002号行政处罚决定书已经发生法律效力，于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江天照停止荔湾区滘口村十一社瑞安门前第三间铺招牌“瑞安美食”餐饮项目的生产，并向申请执行人支付罚款200000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经现场勘查，被执行人已没有再经营餐饮项目的生产，并且已搬离荔湾区滘口村十一社瑞安门前第三间铺招牌“瑞安美食”，经查被执行人的银行帐号无存款，也无其他可供执行的财产。本案终结本次执行。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤103执1201号案终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖国新
二〇一六年十月二十一日
书记员 史嘉兴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2717号
原告：王顺居，男，1942年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
诉讼委托代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。
被告：王宪东，男，1953年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，现住招远市。
原告王顺居与被告王宪东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺居及委托诉讼代理人吕香花、被告王宪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺居向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1963年，因原告家添了人口，村委将王某某门西一块空闲地作为菜园地交给了原告经营，原告经营至2003年，村委组织叫行，该地由王某某取得经营权。在原告接手前该地是块空闲地，由被告前辈管理过。原告经营期间，在该地的南堰坡栽种了两颗白杨树。2017年初，被告将两颗白杨树割掉，原告要求被告归还或赔偿。
被告王宪东辩称，被告不同意赔偿原告白杨树的损失，原告起诉的两颗白杨树是在被告家祖业地的河边栽种的，是被告的父亲栽的，被告砍伐自家的树木没有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年12月被告王宪东将在自家祖业地河边的两颗白杨树进行了砍伐。2017年8月18日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告称要求被告赔偿经济损失3000元系自己估算。就其诉请向本院提供了2017年8月8日招远市张星镇人民调解委员会的证明及证人刘某某的证明各一份，张星镇人民调解委员会的证明载明：“……当事人王顺居称：1963年，大岚村将王某某门西一块空闲地交王顺居经管，在王顺居接手前由王宪东前辈经营。2003年村委组织叫行，由王某某取得经营权。王顺居称在南堰坡的两颗白杨树为其亲自所栽，生长年限至2003年，有四十年左右，2003年叫行时，王顺居没刨树。王某某遗孀于某某称树木与己户无关，是谁所栽不清楚，约2017年初，村民王宪东将两颗白杨树刨掉。王顺居要求归还树木或赔偿。生产队时地亩帐村委现无档案可查，村级调委会多次调解，镇调委会也参与过调解未果，王顺居要求通过诉讼渠道解决”。刘某某证明：“1963年王顺居由大队割给菜园一块，地点在王宪东房前小河北岸，当时王顺居在菜园地南头堰坡上栽二棵小白杨，第二天我去他家去，我姑让我去挑担水浇浇那二棵树，再培上土。王顺居栽树后，我去浇树，这事我记得十分清楚。以上决无假话”。被告对张星镇人民调解委员会出具的证明的真实性无异议。对刘某某的证明不予认可并坚持辩称理由。被告就其辩称理由要求本院对证人王某甲、王某乙进行调查。经本院调查，王某甲、王某乙对两棵白杨树的权属均表示不知情。2018年5月24日，原告向本院申请对两棵树的其中一棵保留树桩的白杨树进行树龄及价值鉴定，本院技术部门于2018年5月6日就白杨树价格评估事项向山东恒信价格评估事务所有限公司进行了咨询。2018年6月11日，山东恒信价格评估事务所有限公司向本院出具了回复函，内容如下：白杨树已被砍伐，现场只剩树墩无任何资料能够说明标的物的米径、高度等；标的物保留不够完整，评估价值达不到真实准确性，不具备评估条件。
本院认为，原告要求被告赔偿砍伐树木的经济损失并申请对该树木的价值和树龄进行鉴定。但因原告提供的标的物不够完整，不具备评估条件。致使本院无法对所砍伐树木的价值进行价格认定。故原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王顺居的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王顺居负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙栋毅