浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1009号
原告：余爱吉。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：沈国平。
被告：徐文学。
被告：王剑凌。
三被告的共同委托诉讼代理人：吴龙凤、信智研，浙江民禾律师事务所律师。
原告余爱吉诉被告杭州纷尼诗工艺品有限公司（以下简称纷尼诗公司）、徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，并组成合议庭，于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理。原告余爱吉及委托诉讼代理人黄翔、三被告的共同委托诉讼代理人吴龙凤到庭参加了诉讼。于2015年9月29日第二次公开开庭进行了审理。原告余爱吉及委托诉讼代理人黄翔、被告徐文学、三被告的共同委托诉讼代理人吴龙凤和信智研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱吉起诉称：2013年5月起，被告徐文学以经营活动急需资金周转为由多次向原告借款，总计借款人民币1560000元。原告依约交付后，被告徐文学向原告出具借条。其中400000元借款由被告纷尼诗公司提供担保。借条载明逾期归还的，借款人应承担出具人通过诉讼程序解决产生的一切费用等。借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告未归还借款也未支付利息。2015年5月11日，被告徐文学向原告出具欠款凭证一份，表明欠原告利息480000元。原告认为被告徐文学、王剑凌系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告王剑凌应承担共同还款责任，被告纷尼诗公司系部分借款的担保人，对担保款项理应承担连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐文学、王剑凌归还原告借款本金1560000元，支付利息480000元，合计人民币2040000元；2、被告纷尼诗公司对上述借款中的400000元承担连带清偿责任；3、被告徐文学、王剑凌支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告徐文学、王剑凌承担。
庭审中，原告陈述：虽然原告提交的借条除了日期为2013年5月23日的借条有约定利息，其余的借条上没有约定利息，但被告徐文学当时口头承诺送一套房子给原告，如果房子给不了就按月利率2%支付利息。到现在房子一事没有兑现，所以被告徐文学经结算后答应支付480000元的利息，欠款凭证是被告徐文学写的，计算方式只有被告徐文学清楚，原告不识字。但是借条均明确了借款期限，按照法律规定逾期支付的仍然应当承担逾期利息。借款后被告没有支付过利息，被告徐文学在写这张欠款凭证时意思表示是很明确的，大写、小写的金额都是笔误，48亿、48元都不可能。即使该欠款凭证上金额的表示不明确，那么逾期后的利息按照法律规定仍然应当获得支持。被告徐文学借款用于被告纷尼诗公司，属于家庭经营支出，被告王剑凌作为被告纷尼诗公司的法定代表人不可能不知道，被告徐文学和王剑凌系夫妻关系，按照婚姻法司法解释的相关规定被告王剑凌未举证证明本案所涉债务系被告徐文学个人债务的，依照婚姻法相关的司法解释应当属于夫妻共同债务。被告纷尼诗公司对于本案400000元借款应当承担的是连带担保责任。被告徐文学的陈述有诸多矛盾，首先在法庭的询问下被告徐文学承认本案的1560000元借款都有利息，月利率2.5%，经再次询问后被告徐文学又说当时只有200000元是有利息，其他借款没有利息，之后被告又承认第一笔200000元借款约定了利息，其余借款没有约定利息，但是被告徐文学一直是在按月利率2.5%支付利息。关于欠款凭证上关于“480000万”和“肆拾捌元”，经过核算被告徐文学主张的48000元是算不出来的，如果金额是48000元，书写中不可能写成“肆拾捌元”，被告徐文学是在撒谎。
原告余爱吉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条十二份，证明被告徐文学总计向原告借款1560000元，双方对违约责任进行了约定，其中400000元借款由被告纷尼诗公司提供担保；2、欠款凭证一份，证明至2015年5月11日止被告徐文学欠原告借款本金1560000元、利息480000元；3、婚姻登记审查表，证明被告徐文学、王剑凌系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；4、律师费发票、委托代理合同、律师费收费标准各一份，证明原告为主张债权支付律师代理费20000元。
被告纷尼诗公司、徐文学、王剑凌共同答辩称：被告在积极筹备资金用于归还借款，对借款本金认可的，对480000元的利息有异议。除了第一张借条双方对于借款约定月利率2.5%，其他的借款利息约定不明确，借条上也没有写明利息，双方主张的利息金额冲突，根据合同法的约定自然人之间的借款若对于利息没有约定或者说约定不明，应当视为不支付利息。原告也没有举证证明双方对后续利息的结算方式作出约定。被告都是按照借条的约定支付利息的，2014年12月之前的利息都已经付清了，2015年开始没有支付过利息。被告王剑凌虽然是被告纷尼诗公司的法定代表人，但其负责家庭事务，不参与公司的经营，其不清楚这笔借款，从证据无法看出借款用于厂房建造，被告王剑凌未在借条上签字，不应当承担还款责任。关于被告纷尼诗公司对于借款400000元的担保责任，借款协议的约定符合担保法关于一般担保责任的约定，并不是原告所说的连带担保责任，一般担保责任在没有经过法院的判决和执行，在未证明被告徐文学不能承担还款责任的情况下，原告起诉被告纷尼诗公司是没有法律依据的。被告徐文学在庭审中的陈述很明确，200000元借款按月利率2.5%支付利息。原告认为从时间上倒推算不出利息48000元，被告认为这个数字还是比较接近的。关于欠款凭证上金额的笔误，因为当时原告与被告徐文学对本金和利息有争议，被告徐文学在有情绪的情况下书写错误也是符合常理的。关于利息的金额和利息的结算方式应当以书面的约定为准，原告在陈述中对于他所主张的利息以及利息的计算方式、计算的期间、计算的标准都是含糊不清的，在没有其他证据证明的情况下矛盾的陈述不能作为本案定案的依据。借款时房屋还在审批建造，现在房子建好了，没有给原告使用。
被告徐文学单独答辩称：欠款凭证是被告徐文学写的，金额是被告徐文学的笔误，因为当时在和原告争吵，1560000元借款所欠的利息是48000元，按月利率2.5%的标准计算，是和原告一起算的，之前9个月的利息都已经支付了，计算时没有列清单。平时利息是原告到被告徐文学处拿的，其中借款200000元的利息是有约定的，其他借款没有约定利息，但是借款1560000元借款被告徐文学都是按照月利率2.5%支付利息的。之后向原告借的多笔借款约定是无息借款是因为被告徐文学承诺春江东路658号的9号房子给原告使用，用到钱还清为止。
被告徐文学、王剑凌、纷尼诗公司未提供证据材料。
对于原告提供的证据，三被告经庭审质证，质证意见如下：对证据1、4没有异议；对证据2的内容有异议，欠条中载明利息金额小写的是“480000万”，大写的是“肆拾捌元”，大小写不一致，属于约定不明，原告主张的利息不应当得到支持；对证据3的真实性、合法性没有异议，但不能证明涉案的借款系夫妻债务。本院经审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月23日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额200000元，借款期限3个月，从2013年5月23日到2013年8月23日，月利率2.5%，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费），借款人到期不能按时一次性归还，则由担保人承担该借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用（包括律师代理费），担保期为2年。被告徐文学在借款人一栏签名，被告纷尼诗公司在担保人一栏盖章，被告徐文学亦在担保人一栏签名。2013年6月8日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限3个月，从2013年6月8日到2013年9月8日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费），借款人到期不能按时一次性归还，则由担保人承担该借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用（包括律师代理费），担保期为2年。另在附注一栏注明“南面4号店面”，被告徐文学在附注一栏签名，被告纷尼诗公司在附注一栏盖章。被告徐文学在借款人一栏签名，被告纷尼诗公司在担保人一栏盖章，被告徐文学亦在担保人一栏签名。2013年7月5日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限3个月，从2013年7月5日到2013年10月5日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费），借款人到期不能按时一次性归还，则由担保人承担该借款主债务、利息、违约金及出借人主张债权的费用（包括律师代理费），担保期为2年。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名，被告纷尼诗公司在借款人一栏、担保人一栏均盖章。2013年7月9日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限5个月，从2013年7月9日到2014年1月9日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2013年7月20日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额300000元，借款期限6个月，从2013年7月20日到2014年1月20日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2013年9月11日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限从2013年9月11日到2014年9月11日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2013年9月26日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限1年，从2013年9月26日到2014年9月26日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2013年，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额200000元，借款期限6个月，到2014年4月，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2013年10月23日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限12个月，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2013年12月7日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额60000元，借款期限5个月，从2013年12月7日到2014年5月7日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2014年2月，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限6个月，到2014年7月30日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2014年3月5日，被告徐文学向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限1年，从2014年3月5日到2015年3月5日，如逾期，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。被告徐文学在借款人一栏、担保人一栏均签名。2015年5月11日，被告徐文学向原告出具欠款凭证一份，载明：总借款1560000元（年息）总利息欠余爱吉人民币480000万（肆拾捌元整）。借款共计1560000元，被告借款后分文未付。
另查明，本案借款发生在被告徐文学、王剑凌婚姻关系存续期间。原告为主张债权支付律师代理费20000元。2015年9月16日，被告纷尼诗公司的法定代表人由被告王剑凌变更为沈国平，公司股东由被告徐文学、王剑凌变更为沈国平、徐亚平。
本院认为：原、被告双方对被告徐文学向原告借款1560000元及被告纷尼诗公司对其中400000元借款提供担保没有异议，本院予以确认。原告与被告徐文学间的借贷关系成立且有效，被告徐文学借款后负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告抗辩称被告纷尼诗公司提供的是一般保证，根据双方约定的担保条款，本院认定被告纷尼诗公司对借款提供的是连带责任保证。关于利息，原、被告双方对于约定了2013年5月23日所借的200000元借款月利率为2.5%没有异议，双方有争议的是：原告根据被告徐文学出具的结欠单主张应付利息为480000元，且否认被告徐文学支付过利息；被告主张其余借款利息约定不明，应为不支付利息，被告徐文学抗辩称应付利息金额为48000元，欠款凭证上的金额系其笔误所致，其借款后一直在向原告支付利息。对于被告徐文学已支付部分利息的主张，其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于欠款凭证上利息的认定，本院认为该欠款凭证系被告徐文学本人出具，其对于欠款凭证上的利息金额书写不一致、尚欠利息如何计算得出均未能作出合理说明，应对其作不利解释，且其在庭审中自认1560000元借款的月利率均为2.5%，原告主张的480000元的利息金额亦未超出法律规定的计算标准，故本院认定被告应支付原告利息480000元。现被告徐文学未按约还款，已属违约，原告根据借条的违约条款主张律师代理费，本院经审核，认为符合律师服务收费标准，予以确认。对于原告要求被告王剑凌承担共同还款责任的请求，被告抗辩称被告王剑凌不知情，不应承担还款责任。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在被告徐文学、王剑凌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告并未提供证据证明被告徐文学与原告约定本案借款系被告徐文学的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告王剑凌对被告徐文学所负债务应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐文学、王剑凌于本判决生效之日起十日内归还原告余爱吉借款1560000元，支付利息480000元。
二、被告杭州纷尼诗工艺品有限公司对借款400000元承担连带清偿责任。
三、被告徐文学、王剑凌于本判决生效之日起十日内支付原告余爱吉律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，保全费3020元，合计26300元，由被告杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学、王剑凌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审 判 长 陈 旎
代理审判员 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 方淼丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。