wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3940号原告：云海军，住呼和浩特市。被告：尚虹伟，住呼和浩特市。被告：何锋，住呼和浩特市。第三人：王瑞强，住呼和浩特市。原告云海军与被告尚虹伟、何锋，第三人王瑞强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告云海军，被告尚虹伟，第三人王瑞强到庭参加诉讼，被告何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2015年6月23日至2015年10月22日的租金8000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2012年10月25日与被告尚虹伟签订《房屋租赁合同》，向其出租位于呼和浩特市××区房屋，租期一年，每月租金2000元，合同约定严禁转租。租期届满后，被告尚虹伟继续使用该房屋，双方没有再签订书面的租赁合同，但其一直欠付2015年6月23日至2015年10月22日四个月的租金共计8000元。2015年3月，原告到案涉房屋查看，发现被告何峰在使用该房屋。原告随即与尚虹伟联系，其告知房屋由亲戚何峰使用，让原告向何峰收取剩余四个月的房租。原告与何峰交涉期间，即2015年6月，接到物业投诉电话，发现房屋使用人又换成第三人王瑞强。原告在未收到剩余租金前，不同意何峰转租房屋。最后经三方协商，王瑞强同意向原告支付三个月的租金共计6000元，原告于2015年6月23日出具收条，王瑞强住满三个月后搬离。2017年5月，原告收到王瑞强起诉原告不当得利纷一案的诉状，主要内容为何峰于2015年8月27日起诉王瑞强要求王瑞强支付涉案房屋的转租租金10,000元，赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第03412号民事判决书，判决王瑞强向何峰支付涉案房屋转租租金10,000元。王瑞强上诉后，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2774号民事判决，驳回上诉，维持原判。王瑞强认为其已经向原告支付了三个月房租6000元，法院又判决王瑞强向房屋转租人何峰支付该期间转租房租10,000元，故认为原告收取租金是不当得利。2017年6月8日，王瑞强诉原告不当得利纠纷案开庭审理，经法庭调解，双方达成调解协议，约定原告向王瑞强退还收取的租金6000元，赛罕区人民法院作出（2017）0105民初2805号民事调解书，原告已于2017年6月18日将6000元退给王瑞强。综上所述，原告起诉要求原承租人尚虹伟和何峰支付欠付房屋租金8000元，望判如所请。尚虹伟辩称，其于2012年10月25日与原告签订的租赁合同，期间房屋曾空置半年，后转租给何锋。其与何锋签订过房屋租赁合同，也自何锋处收取过租金。对转租一事，其告知过原告。与原告签订合同时，其答应租期届满后将房屋恢复原状，在王瑞强居住期间其维修过房屋，支出维修费5800元，故其不同意支付欠付租金。王瑞强辩称，其从2015年6月8日至2015年9月22日使用案涉房屋，对于原告所述事实予以认可。何锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告（甲方）与被告尚虹伟（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定房屋地点长安金座B座×楼，租赁期限从2012年10月25日至2013年10月24日，年租金2.28万元；乙方未经甲方同意，严禁对房屋进行转租。原告与被告尚虹伟均认可，《房屋租赁协议》租期届满后，双方协商依据行情确定租金，2015年按照月租金2000元支付。2015年6月23日之前的租金，被告尚虹伟已全部付清。2014年8月20日，尚虹伟与何锋签订《房屋租赁合同》，约定何锋承租位于长安金座××座房屋，租期从2014年10月1日至2015年10月1日，月租金2100元，何锋有权转租。2015年6月7日，何锋与王瑞强签订《房屋租赁合同》，约定何锋将长安金座B座19022室出租给王瑞强，租期从2015年6月7日至2015年10月1日，租金19,000元。2015年6月23日，王瑞强向云海军交付租金6000元。尚虹伟将房屋转租何锋后，云海军认可了该转租行为。因云海军未依法主张确认《房屋租赁合同》（何锋与王瑞强签订）无效而是向王瑞强收取了租金6000元，该租赁合同已经履行完毕。以上事实已被呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2774号民事判决书所确认。2016年4月5日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第03412号民事判决书，判决王瑞强向何锋支付房屋租金10,000元。王瑞强不服提起上诉，2016年12月12日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月14日，云海军与王瑞强达成退还6000元的协议，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2017）0105民初2805号民事调解书予以确认。2017年6月18日，原告云海军已将租金6000元退还第三人王瑞强。原告及第三人王瑞强均认可，原告已于2015年9月23日自第三人王瑞强处收回案涉房屋。本院认为，原告云海军与被告尚虹伟签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定的租期届满后，被告尚虹伟继续租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，该协议继续有效，租赁期限为不定期。2014年8月20日，被告尚虹伟将房屋转租给被告何锋，租期至2015年10月1日；2015年6月23日，被告何锋又将房屋转租给第三人王瑞强，租期至2015年10月1日。2015年9月23日，第三人王瑞强直接将房屋交还给原告云海军，至此原告云海军与被告尚虹伟之间的《房屋租赁协议》终止。根据合同的相对性，原告云海军仅与被告尚虹伟签订了房屋租赁协议，故其应向被告尚虹伟主张欠付租金。因被告尚虹伟已将2015年6月23日之前的租金支付完毕，故被告尚虹伟还应支付2015年6月23日至2015年9月23日的租金6000元。被告尚虹伟辩称，其维修案涉房屋支出费用5400元，本院认为，被告尚虹伟已与原告约定租期届满后由其将房屋恢复原状，故被告尚虹伟因此而支出的维修费不应由原告负担，且被告尚虹伟未举证证明其支出的费用，故对该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚虹伟于本判决生效之日起十五日内向原告云海军支付租金6000元；二、驳回原告云海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告尚虹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员冯一凡二〇一七年八月二十六日书记员王桢清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4316号
原告杭州顶达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蚕桑社区二区25号。
法定代表人周建刚。
委托代理人汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州萧山新街超级购超市，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道长山头村工人路***号。
经营者潘吉军，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告蒋学芳，女,1979年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杭州顶达贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告杭州萧山新街超级购超市（以下简称超级购超市）、蒋学芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贸易公司的委托代理人汪俊青到庭参加诉讼。被告超级购超市、蒋学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告贸易公司向本院提出诉讼请求：要求超级购超市、蒋学芳支付欠款104285元。事实与理由：超级购超市系个体工商户，实际经营者为蒋学芳。贸易公司为超级购超市供货。2015年12月15日，经双方结算，超级购超市、蒋学芳向贸易公司出具欠条一份，确认尚欠贸易公司价款104285元。此后，超级购超市、蒋学芳至今未向贸易公司支付价款。为此，贸易公司向本院提供超级购超市、蒋学芳出具的欠条1份予以佐证。
超级购超市、蒋学芳对贸易公司主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对贸易公司主张的事实予以确认。
本院认为，贸易公司与超级购超市之间的买卖合同关系成立。超级购超市未及时付清相应价款，应当承担民事责任。蒋学芳作为超级购超市的实际经营者，且在欠条上签名确认，表明有共同偿还欠款的意愿，故贸易公司要求蒋学芳共同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。超级购超市、蒋学芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贸易公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山新街超级购超市、蒋学芳于本判决生效后十日内支付杭州顶达贸易有限公司价款104285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由杭州萧山新街超级购超市、蒋学芳负担。
杭州顶达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州萧山新街超级购超市、蒋学芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈雨绮
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执775号
申请执行人：王瑞瑞，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。
法定代表人：王占胜，任该单位董事长。
被执行人：王占胜，男，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：姜红梅，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人王瑞瑞与被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年二月一日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执775号申请执行人：王瑞瑞，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路51号7号楼。法定代表人：王占胜，任该单位董事长。被执行人：王占胜，男，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：姜红梅，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人王瑞瑞与被执行人洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年二月一日书记员  邓志阁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6066号
原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。
法定代表人：尤少强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：金星月，女，1971年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清物业费20406元并按合同约定缴纳滞纳金；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告未签订服务合同，原告按合同约定履行合同义务，但被告拒不按合同约定按时交纳物业费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中联盈物业管理有限公司的起诉。
案件受理费310元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 雪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1275号
原告：张阿勇，男，1980年4月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。
被告：蔡泽锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：张夏云，女，1977年6月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张阿勇与被告蔡泽锋、张夏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿勇的委托诉讼代理人吴云云到庭参加诉讼；被告蔡泽锋、张夏云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡泽锋返还原告借款人民币300000元及利息36000元。（从2014年10月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，利息暂计至2016年10月24日为36000元）；2、判决被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告申请追加张夏云为本案被告参加诉讼，并增加、变更诉讼请求：1、判决被告张夏云共同承担本案债务；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告蔡泽锋因资金困难向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，原告通过民生银行向被告蔡泽锋转账人民币288000元，另现金支付人民币12000，至此原告依约履行了出借义务，被告蔡泽锋出具借款借据予以确认收到。还款期限届至，被告蔡泽锋未依约定清偿借款，后经原告多次催讨，被告蔡泽锋仍拖欠不还。原告认为，被告蔡泽锋的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，盼判如所请。同时，被告蔡泽锋与被告张夏云是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求判决被告张夏云共同承担本案债务。
被告蔡泽锋、张夏云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张阿勇和蔡泽锋的身份证复印件、借款合同一份、借款借据一份、中国民生银行的支付业务回单一份、婚姻登记记录证明一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡泽锋与被告张夏云于1998年1月19日登记结婚。2014年9月24日，被告蔡泽锋与原告张阿勇签订了一份《借款合同》，约定被告蔡泽锋向原告借款30万元，借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日。同日，被告蔡泽锋签名出具一份《借款借据》交原告存执，确认已收到原告借款资金30万元。2016年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。案件审理中，原告申请追加张夏云为本案被告参加诉讼，并请求判决被告张夏云共同承担本案债务。庭审中，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%计算借款利息，从2014年10月24日计算至付清本息之日。
本院认为，原告借款给被告蔡泽锋，有双方签订的《借款合同》和被告蔡泽锋向原告出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。被告蔡泽锋向原告借款后，没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告付还借款本金30万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按年利率4.35%计付逾期利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。由于被告蔡泽锋向原告借款30万元的事实系发生在被告蔡泽锋与张夏云的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告张夏云共同承担本案债务，于法有据，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡泽锋、张夏云应在本判决生效后十日内共同付还原告张阿勇借款30万元及逾期利息（按年利率4.35%，从2014年10月24日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费1300元，均由被告蔡泽锋、张夏云负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费6340元和公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年四月十九日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0513民初1275号原告：张阿勇，男，1980年4月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。被告：蔡泽锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被告：张夏云，女，1977年6月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区，原告张阿勇与被告蔡泽锋、张夏云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿勇的委托诉讼代理人吴云云到庭参加诉讼；被告蔡泽锋、张夏云经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阿勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡泽锋返还原告借款人民币300000元及利息36000元。（从2014年10月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，利息暂计至2016年10月24日为36000元）；2、判决被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告申请追加张夏云为本案被告参加诉讼，并增加、变更诉讼请求：1、判决被告张夏云共同承担本案债务；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告蔡泽锋因资金困难向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2014年9月24日至2014年10月23日，原告通过民生银行向被告蔡泽锋转账人民币288000元，另现金支付人民币12000，至此原告依约履行了出借义务，被告蔡泽锋出具借款借据予以确认收到。还款期限届至，被告蔡泽锋未依约定清偿借款，后经原告多次催讨，被告蔡泽锋仍拖欠不还。原告认为，被告蔡泽锋的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，盼判如所请。同时，被告蔡泽锋与被告张夏云是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求判决被告张夏云共同承担本案债务。被告蔡泽锋、张夏云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张阿勇和蔡泽锋的身份证复印件、借款合同一份、借款借据一份、中国民生银行的支付业务回单一份、婚姻登记记录证明一份。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡泽锋与被告张夏云于1998年1月19日登记结婚。2014年9月24日，被告蔡泽锋与原告张阿勇签订了一份《借款合同》，约定被告蔡泽锋向原告借款30万元，借款期限为2014年9月24日至2014年10月23日。同日，被告蔡泽锋签名出具一份《借款借据》交原告存执，确认已收到原告借款资金30万元。2016年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉求。案件审理中，原告申请追加张夏云为本案被告参加诉讼，并请求判决被告张夏云共同承担本案债务。庭审中，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%计算借款利息，从2014年10月24日计算至付清本息之日。本院认为，原告借款给被告蔡泽锋，有双方签订的《借款合同》和被告蔡泽锋向原告出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，依法可予确认。被告蔡泽锋向原告借款后，没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告付还借款本金30万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按年利率4.35%计付逾期利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。由于被告蔡泽锋向原告借款30万元的事实系发生在被告蔡泽锋与张夏云的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告张夏云共同承担本案债务，于法有据，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡泽锋、张夏云应在本判决生效后十日内共同付还原告张阿勇借款30万元及逾期利息（按年利率4.35%，从2014年10月24日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，公告费1300元，均由被告蔡泽锋、张夏云负担。原告已预交的案件受理费不予退回，被告应在本判决生效之日起十日内，将案件受理费6340元和公告费1300元直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑伟江审判员  钟志浩审判员  陈晓生二〇一七年四月十九日书记员  史 楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执299号
被执行人：李文,男性,1987年2月20日出生,住大同县党留庄乡马连庄村273号2户。
本院作出的（2017）晋0227刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。
本院在执行李文罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执299号被执行人：李文,男性,1987年2月20日出生,住大同县党留庄乡马连庄村273号2户。本院作出的（2017）晋0227刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。本院在执行李文罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘建斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8110号
原告：朱杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少军，安徽元贞律师事务所律师。
被告：孙东英，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告朱杰与被告孙东英所有权确认纠纷一案中，原告朱杰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
本案案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告朱杰负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执1031号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：郭齐钶，汉族，男，1996年5月23日出生，户籍地福建省尤溪县。
被告人郭齐钶犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0212刑初472号刑事判决书，判决：被告人郭齐钶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，继续向被告人郭齐钶追缴违法所得款人民币35642元予以没收。该判决现已经发生法律效力。因被执行人郭齐钶未按判决要求履行交纳罚金和违法所得的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭齐钶所有的银行存款人民币40642元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一八年五月十七日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1573号
上诉人（原审原告）：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区（原史家沟村）（平泉经济开发区59号）。
法定代表人：袁振超，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李占阳，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住平泉市。
上诉人承德华邦管业有限公司因与被上诉人李占阳劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
承德华邦管业有限公司的上诉请求：依法撤销河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初11号民事判决，并对本案进行改判。事实和理由：1、上诉人公司因经营不善于2016年12月份与被上诉人解除劳动关系，并不是给被上诉人放假。解除劳动关系后，上诉人公司一直处于停产状态�被上诉人未再到我公司上班。一审法院判决由上诉人公司支付被上诉人生活费没有事实依据。2、一审法院判决上诉人为被上诉人缴纳社会保险没有法律依据。3、被上诉人在上诉人单位工作时间不足半年，支付经济补偿金只能支付半年即1500.00元，一审法院判决支付经济补偿金3000.00元没有法律依据。综上，请二审法院依法改判。
李占阳未到庭亦未进行答辩。
承德华邦管业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不予支付被告放假期间生活费11040.00元；2、要求不予支付拖欠的工资3000.00元；3、要求不为被告缴纳2016年9月10日至2017年10月27日的养老、医疗、失业保险费；4、要求不予支付被告经济补偿2684.00元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李占阳于2016年9月10日到原告公司处车间工工作，月平均工资为3000.00元，双方未签订书面劳动合同，原告公司亦未给被告李占阳缴纳工作期间的养老、医疗、失业保险费。2016年12月底原告公司通知被告李占阳放假，被告李占阳随即离开原告公司，后2017年9月原告公司通知被告李占阳上班，被告李占阳工作一个星期后原告公司又通知其放假，此后再未到原告公司处工作，且原告公司未向被告李占阳支付放假期间的生活费，同时原告公司还拖欠被告李占阳2016年12月工资3000.00元未付。被告李占阳于2017年10月27日向平泉市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，平泉市劳动人事仲裁委员会于2017年12月13日作出平劳人仲案字〔2017〕241号仲裁裁决书，但原告公司对该裁决不服，于2018年1月2日向本院提起诉讼。另查明，河北省2017年最低工资标准为1380.00元。
一审法院认为，被告李占阳在原告公司处工作，事实清楚，原告公司应当将工资以货币形式按月支付给劳动�本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故原告公司应支付给被告李占阳2016年12月工资3000.00元。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，被告李占阳于2017年10月27日提起劳动仲裁申请，按仲裁时效一年计算，原告公司应为被告李占阳补缴2016年10月27日至2017年10月27日期间的养老、医疗、失业保险费，具体缴纳数额以社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定为准。原告公司未给被告李占阳缴纳工作期间的养老、医疗、失业保险费，解除或者终止劳动关系的，应向被告李占阳支付经济补偿金，原告公司应支付的经济补偿金的数额为被告李占阳在原告公司离职前12个月月平均工资的1.5倍即4500.00元（3000.00元/月×1.5个月）。原告公司虽未与被告李占阳签订书面劳动合同，但被告李占阳在原告公司处工作满一年时已视为双方签订了无固定期限的劳动合同，因此被告李占阳要求原告公司支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。原告公司因自身原因停产放假，造成被告李占阳停工一个月以上，原告公司应当支付给被告李占阳自放假之日即2016年12月底起至被告李占阳向平泉市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请之日即2017年10月27日期间的生活费11040.00元（1380.00元/月×80%×10个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决，一、原、被告双方于2017年10月28日解除劳动关系，同时终止社会保险关系。二、原告承德华邦管业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告李占阳补缴2016年10月27日�2017年10月27日期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴部分），具体缴纳数额以社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定为准。三、原告承德华邦管业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李占阳工资3000.00元、经济补偿金4500.00元、生活费11040.00元。上述合计给付金额为18540.00元。案件受理费10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告承德华邦管业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李占阳于2016年9月10日到上诉人承德华邦管业有限公司从事车间工工作，月平均工资为3000.00元的事实清楚。承德华邦管业有限公司认可拖欠李占阳工资的事实，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。承德华邦管业有限公司拖欠李占阳工作期间的工资，已符合支付经济补偿金的法定条件。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。一审法院以李占阳工作期间的工资标准3000.00元为基数计算经济补偿金，判决承德华邦管业有限公司支付李占阳经济补偿金4500.00元，合法适当，本院予以维持。2016年12月底李占阳离开承德华邦管业有限公司，后2017年9月李占阳又在承德华邦管业有限公司工作一个星期。承德华邦管业有限公司上诉称系与李占阳解除劳动关系，并不是放假，但是并未提供充足证据证实，对此上诉理由本院不予支持。一审法院关于承德华邦管业有限公司应当支付给李占阳自放假之日即2016年12月底起至其向平泉市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请之日即2017年10月27日期间的生活费11040.00元的判决认定并无不当。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，承德华邦管业有限公司应当给李占阳缴纳工作期间的社会保险，其提出的为李占阳缴纳社会保险没有法律依据的上诉主张，不能成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人承德华邦管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德华邦管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝雨辰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4315号
原告：金海军，男，1979年9月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：倪松，男，1960年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告金海军与被告倪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海军到庭参加诉讼，被告倪松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告金海军诉请判令被告偿还借款本金5000元及利息从起诉之日起按月利率6%计算至实际还款之日止）。
被告倪松未答辩。
经审理查明，被告倪松于2017年5月18日向原告金海军借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到金海军人民币伍仟元整（5000元）；借款于2017年6月18日归还；借条落款为：借款人倪松，2017年5月18日。此后借款经原告催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款5000元，该事实有借款借据为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，上述借款事实本院予以确认。故对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，鉴于原告无证据证明借款时双方对借款利息存在约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，对于原告要求从起诉之日计算起利息的请求本院予以支持，但原告要求利率按月利率6%计算无事实及法律依据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪松于本判决生效后十日内给付原告金海军借款5000元及利息（以借款本金5000元，从2017年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪松负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年十二月十日
书记员 李 平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初312号
原告：张超，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：高兰英，女，汉族，住保定市徐水区。
原告张超与被告高兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张超于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。
审 判 员 崔占清
二〇一八年三月十四日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初445号
被告人
基本情况
姓名
|
周泽春
|
曾用名
|
周大昭
|
出生日期
|
1996年6月14日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地四川省仪陇县。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2017年12月12日）。
强制措施
|
2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕437号
指控事实
|
2017年4月15日18时许，被告人周泽春至青岛市市北区延吉路×号××大厦×室××产业集团，趁机将该公司内监控线路剪断并躲藏在公司经理办公室，后周泽春趁公司人员下班无人之机，盗窃公司吧台抽屉内现金9300元人民币。
后被告人周泽春被网上追逃，在上海被抓获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人周泽春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人周泽春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人周泽春退赔××产业集团人民币九千三百元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初445号被告人基本情况              姓名              周泽春              曾用名              周大昭              出生日期              1996年6月14日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化              职业              无业                  住址              户籍地四川省仪陇县。                  此前所受法律处罚时间、事由              2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月（刑期至2017年12月12日）。                  强制措施              2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕437号                   指控事实              2017年4月15日18时许，被告人周泽春至青岛市市北区延吉路×号××大厦×室××产业集团，趁机将该公司内监控线路剪断并躲藏在公司经理办公室，后周泽春趁公司人员下班无人之机，盗窃公司吧台抽屉内现金9300元人民币。      后被告人周泽春被网上追逃，在上海被抓获。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周泽春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、      第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人周泽春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      二、责令被告人周泽春退赔××产业集团人民币九千三百元。                   执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                       二〇一八年六月四日                                            书 记 员    冯 燕 燕
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3022民初140号
原告：闫闹进次来，男，藏族，1983年3月18日出生，农民，住甘肃省临潭县长川乡木地坡村大寺坡村。
被告：杨桃花保，男，汉族，1984年2月6日出生，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇麻地湾村和尚沟自然村。
闫闹进次来诉杨桃花保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。闫闹进次来于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫闹进次来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由闫闹进次来负担。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵志东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初654号
原告：黄学兰，女，1978年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：孙晋涛，男，1966年6月9日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
原告黄学兰与被告孙晋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学兰到庭参加诉讼。被告孙晋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金15000元，并从起诉之日起按银行同期贷款计月息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意投资在2013年向原告借现金15000元，之后的2016年9月18日出具借条一张，同时约定了还款期限。因催收未果，只好请求判如所请。
原告就其主张提供了借条一份加以证实。
被告孙晋涛未提出答辩。
经审理查明：2013年，被告以生意投资为由，向原告借款15000元。2016年9月18日，被告向原告出具借条一张：“借条今借黄学兰壹万伍仟元人民币（2013年-2017年还清）端午节前本人身份证号码：于都贡江镇罗坪村罗坪孙屋组今借人孙晋涛2016年9月18日”。事后，原告因催收未果,于2018年1月3日向本院提起了诉讼，要求判令被告立即偿还原告现金15000元，并从起诉之日起按银行同期贷款计月息。2018年2月6日，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。原告随之再次提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭称述、本院已生效的（2018）赣0732民初58号民事裁定书加以证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系存在且依法成立，被告未能如期还款，应当承担民事责任。原告诉求合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋涛返还原告黄学兰借款人民币15000元；
二、由被告就上述款从2018年1月3日起按年利率6%计算利息给原告至付款之日止。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费176元，已减半收取计88元，原告黄学兰已预交，由被告孙晋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年三月三十日
书记员 王厦青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初147号
原告：郑从玲，女，汉族，1987年6月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：干树军，男，1985年10月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。
被告：淮安市好美居置业发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。
法定代表人：胡祝勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛园明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
原告郑从玲、干树军与被告淮安市好美居置业发展有限公司（以下简称好美居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑从玲、干树军共同委托诉讼代理人张大双、张海燕，被告好美居公司的委托诉讼代理人盛元明、孙永到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告郑从玲、干树军向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金5562元，并承担本案诉讼费。
被告好美居公司辩称，对逾期办证的事实予以认可，但原告主张的逾期办证违约金被告已经与原告达成补充协议，仅需支付从2017年7月1日起的违约金，该部分逾期办证违约金已经付清。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郑从玲、干树军与被告好美居公司于2015年4月3日签订商品房买卖合同，购买被告开发的上海新城二期8幢703室，房款总价336960元。合同约定出卖人应当在2015年12月31日交付房屋，出卖人并应当在商品房交付后使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。2016年10月6日被告向原告交付涉案房屋。
另查明，原、被告于2017年1月21日签订补充协议，该协议约定，2017年6月30日前完成登记备案手续，若到期未完成此工作，被告自愿从2017年7月1日起至完成产权登记备案日止，按房屋总价每天万分之一向原告支付违约金。被告先后分三次向原告支付逾期办证违约金3033元。
庭审中，原被告双方一致认可违约金计算截止时间为2017年9月28日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告郑从玲、干树军与被告好美居公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，好美居公司应在商品房交付后使用后90个工作日内即2017年2月15日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定的期限提供需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，但此后双方于2017年1月21日签订补充协议，约定被告于2017年6月30日前完成登记备案手续，若未完成则自2017年7月1日起支付违约金，而被告实际完成登记备案手续是2017年9月28日，故被告应支付自2017年7月1日至2017年9月28日共计90日的违约金3033元，原告自认该部分违约金已支付。对于原告主张的2017年2月15日至2017年6月30日的违约金，本院认为，原告自其签订补充协议时，已对被告2017年7月1日前违约行为予以谅解，属于当事人已处分自己的民事权利，故本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑从玲、干树军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告郑从玲、干树军负担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月二日
书记员 李 平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5098号
原告：高云法，男，1963年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杭州禹茂建设有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道人民大道733号。
法定代表人：罗华明。
委托代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
原告高云法诉被告杭州禹茂建设有限公司合同纠纷一案，原告高云法于2017年8月4日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告高云法申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云法撤诉。
本案案件受理5818元，减半收取2909元，由被告杭州禹茂建设有限公司自愿负担。
审 判 长 马 超
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 周燕萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保526号
申请人李文力，男，1978年5月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人于学军，男，1976年5月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人，周玉静，女，其他自然情况不详。
申请人李文力因与被申请人于学军、周玉静民间借贷纠纷一案，申请人李文力于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于学军妻子周玉静名下的本市某小区房屋（予以查封，保全金额30万元。申请人李文力用其名下的房屋提供保全担保。
本院经审查认为，申请人李文力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于学军妻子周玉静名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人李文力的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保526号申请人李文力，男，1978年5月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人于学军，男，1976年5月10日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人，周玉静，女，其他自然情况不详。申请人李文力因与被申请人于学军、周玉静民间借贷纠纷一案，申请人李文力于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人于学军妻子周玉静名下的本市某小区房屋（予以查封，保全金额30万元。申请人李文力用其名下的房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人李文力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于学军妻子周玉静名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。二、对申请人李文力的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月二十八日书记员  周 磊
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初287号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。
负责人：林巍华，任行长。
委托诉讼代理人：阙俊梁，男，1992年8月14日出生，汉族，任原告贷后管理员，住福建省漳州市芗城区。
被告：郑志明，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告郑志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阙俊梁到庭参加诉讼、被告郑志明经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑志明立即向邮储银行华安支行偿还借款本金69418.2元、拖欠利息1982.47元（计算截止到2018年3月7日；自2018年3月8日起至还清款项之日止按双方借款合同约定的利率计算，罚息利率按约定的利率基础上加收50%，也就是年利率12.1125%）；2、确认邮储银行华安支行对郑志明提供抵押担保的江淮牌HFC7161MTV小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先得到偿还；3、本案诉讼费用由郑志明承担。事实和理由：郑志明以购买个人一手自用车为由向邮储银行华安支行申请借款，双方于2017年7月19日签订《个人购房/购车借款合同及担保合同》，合同约定：借款额度为75000元，借款期限为3年，自2017年7月21日至2020年7月21日。郑志明将江淮牌HFC7161MTV小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××），发动机号：H3356758、车架号EKR20H4747222）作为抵押物，为郑志明的《个人购房/购车借款合同及担保合同》提供担保，与邮储银行华安支行签订《个人购房/购车借款合同及担保合同》，并办理抵押登记，抵押登记证书编号为：350012172434.《个人购房/购车借款合同及担保合同》约定借款人连续三个月或累计六次未按足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同生效后，郑志明于2017年7月21日支取贷款金额75000元，年利息8.075%，借款期限为36个月（自2017年7月21日至2020年7月21日），按等额本息还款。其中截至2018年3月7日郑至明仍拖欠邮储银行华安支行到期借款本金69418.2元、合计拖欠利息总额共计1982.47元未归还。因此，郑志明未在约定的期限内支付本息，其行为已构成违约，根据双方约定，邮储银行华安支行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求郑志明立即清偿，并以法律手段追偿贷款。因此，特提出上述诉求，请给予支持。
郑志明未作答辩。
经审理查明的事实与邮储银行华安支行诉称一致。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与郑志明签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行已依约向郑志明发放抵押贷款75000元整，现郑志明未按约定履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行请求判令郑志明归还尚欠借款本金69418.2元及利息以及对借款抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；郑志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑志明应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行偿还尚欠的贷款本金69418.2元及利息（利息计至2018年3月7日为1982.47元，之后的利息按合同中第十一条约定的利率计算至还清日止）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行对贷款抵押物即郑志明名下的江淮牌HFC7161MTV小型轿车（车牌号为闽Ｅ×××××）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取计793元，由郑志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 李丽芬
二〇一八年四月十七日
法官助理 蒋宝凤
书 记 员 李奇峰
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9680号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，系该司华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，系该司职工。
被告：杨志刚，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：陈建新，女，1979年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理广东中原地产代理有限公司诉被告杨志刚、陈建新居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中原地产代理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈玉娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1399号
罪犯徐建红，有前科。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年8月13日作出（2014）武刑初字第00265号刑事判决，以被告人徐建红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐建红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐建红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐建红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建红减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1175号
原告：郑力鸣，男，1991年2月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。
被告：周泽会，男，1995年1月15日出生，汉族，住温县。
被告：李欣荣，女，1991年11月23日出生，汉族，住温县。
原告郑力鸣与被告周泽会、李欣荣民间借贷纠纷一案，原告郑力鸣于2018年3月22向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑力鸣撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告郑力鸣负担。
审 判 员 樊世凯
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陆小娟
书 记 员 张文静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1821号
原告：魏永立，男，1967年4月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京全面粥道餐饮管理有限公司餐饮配送中心，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村南10区11号。
负责人：陈德斌，总经理。
委托诉讼代理人：孟海瑞，男，1982年1月15日出生，汉族，北京全面粥道餐饮管理有限公司餐饮配送中心员工。
本院在审理原告魏永立与被告北京全面粥道餐饮管理有限公司餐饮配送中心买卖合同纠纷一案中，原告魏永立于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏永立撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一八年二月十二日
书记员 王龙宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2068号
原告：王彩凤。
被告：李利敏。
被告：高祥。
原告王彩凤为与被告李利敏、高祥民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告李利敏、高祥立即共同归还原告借款本金40000元（诉讼中变更为39000元）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩凤到庭参加诉讼，被告李利敏、高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年6月15日，被告李利敏向原告王彩凤借款40000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告李利敏仅归还1000元，其余本金经原告催讨至今未付。另被告李利敏、高祥于2013年6月7日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李利敏、高祥于本判决生效之日起十日内归还原告王彩凤借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告李利敏、高祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王丹君
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初26号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐志全，绰号“塌鼻儿”，男，1962年6月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区苏稽镇。因犯抢劫罪，于2008年11月30日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月5日刑满释放；因吸食毒品，于2017年11月13日被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人徐志全犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并经征得被告人徐志全同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴育、周恒出庭支持公诉，被告人徐志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐志全明知他人吸食毒品，分别于2017年3月5日、6日、8日容留了吸毒人员蔡某某在其位于乐山市市中区苏稽镇的家中注射的毒品海洛因，2017年3月9日上午，被告人徐志全容留了吸毒人员蔡某某在其上述家中注射了毒品海洛因、容留了吸毒人员周某吸食毒品“冰毒”后，被公安人员当场挡获，并查扣吸毒工具若干，后公安人员在抓捕随后到该处吸食毒品的吸毒人员罗某时，被告人徐志全趁乱逃脱。2017年3月13日，公安人员在被告人徐志全家中将其抓获归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月9日上午，公安人员挡获吸毒人员周某、蔡某某后，经现场检测，二人尿检均呈阳性，且均已被公安机关给予相应行政处罚。案发后，被告人徐志全因吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒二年；被告人徐志全因犯抢劫罪，于2008年11月30日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月5日刑满释放。诉讼中，被告人徐志全自愿认罪。
上述事实，被告人徐志全在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过、到案情况说明；现场勘验笔录、方位图、照片；扣押决定书、清单；辨认笔录、照片、情况说明；现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；情况说明；证人蔡某某、周某的证言；被告人徐志全的供述与辩解及户籍信息、前科材料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐志全为他人多次提供吸毒场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的吸毒工具系违禁品，应当予以没收。被告人徐志全能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可对其从轻处罚。为此，根据被告人徐志全犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐志全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月17日起至2018年9月16日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5540号
原告：王鑫，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省双辽市。
被告：黄诚义，男，1955年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩守林，男，1956年出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王鑫与被告黄诚义、韩守林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告黄诚义、韩守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2017年2月17日被告黄诚义向我借款10000元，被告韩守林为其提供担保，约定还款时间为2017年3月3日，口头约定利息为0.015元，此款到期后被告黄诚义于2017年4月份偿还我5000元，剩余5000元未偿还。故原告诉至法院：（一）要求被告黄诚义偿还欠款5000元及利息410元（总计：5410元）；（二）由担保人韩守林承担担保责任；（三）本案诉讼费由二被告负担。
被告黄诚义、韩守林未作答辩。
经审理查明，2017年2月17日被告黄诚义由被告韩守林担保向原告王鑫借款本金10000元，约定还款时间为2017年3月3日，未约定利息，被告为原告出具借据一枚。于2017年4月份被告黄诚义已偿还原告王鑫5000元。
原告王鑫在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告黄诚义向原告借款的事实及被告韩守林为其提供担保的事实。
经本院审查认为，原告王鑫递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄诚义、韩守林均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄诚义在原告王鑫处借款并为原告王鑫出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告黄诚义应依法履行偿还义务。被告韩守林在借据”担保人”处签名，对以上借款应按照连带责任保证承担保证责任，被告韩守林承担保证责任后，有权向被告黄诚义追偿。故对原告王鑫主张被告黄诚义偿还借款本金5000元及要求被告韩守林承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告之间约定还款时间为2017年3月3日，未约定利息，故原告要求被告给付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以调整。被告黄诚义、韩守林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诚义于本判决生效后立即偿还向原告王鑫的借款本金人民币5000元；
二、被告黄诚义于本判决生效后立即给付原告王鑫以未偿还的借款本金为基数自2017年3月4日至实际履行完全部债务时止按月利率0.5%计算的利息；
三、被告韩守林对被告黄诚义的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄诚义、韩守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 萌 萌
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执865号
申请执行人苏兆锋，男，汉族，生于1958年4月10日，住商水县。.
被执行人陈贯丁，男，汉族，1977年6月12日生，住商水县。。
被执行人卜雪丽，女，汉族，1978年1月14日生，住商水县。。
被执行人商水县卜雪丽袜业。住所地：商水县。注册号：411623623201493.经营者卜雪丽。
本院在执行苏兆锋与陈贯丁、卜雪丽、商水县卜雪丽袜业买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏兆锋于2017年9月1日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初1344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年九月四日
书记员 卫亚洲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初725号
原告:户光录，汉族，农民，住镇原县。
被告:吴旭弘，汉族，�民，住镇原县。
被告:吴明显（吴旭弘之父），汉族，农民，住镇原县。
原告户光录与被告吴旭弘、吴明显民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户光录到庭参加诉讼，被告吴旭弘、吴明显经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
户光录向本院提出诉讼请求：要求吴旭弘、吴明显清偿借款本金20000元，支付利息17600元，共计37600元。庭审中变更诉讼请求：要求吴旭弘清偿借款本金20000元，支付利息3000元，共计23000元。事实和理由：2014年6月11日吴旭弘、吴明显向其借款20000元，约定月利率2%，吴旭弘书写欠条1张。后经多次催要，未予清偿。2016年1月28日吴旭弘又出具承诺书，承诺2016年2月30日前本息一次性�偿，但到期后仍未清偿。
吴明显未答辩。
吴旭弘承认户光录在本案中所主张的事实，但称资金困难，愿意支付利息3000元，请求延期清偿借款本金和利息。
本院认为，吴旭弘承认户光录在本案中所主张的事实，故对户光录主张的事实予以确认。吴旭弘与户光录自愿达成借款合同，该合同合法有效，吴旭弘未按约定期限归还借款，属违约行为，户光录主张清偿借款本金及利息的请求，理由充分，予以支持。户光录同意吴旭弘支付利息3000元，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。户光录不要求吴明显承担清偿责任，且吴旭弘愿意承担清偿责任，符合法律规定，亦予以准许，故吴明显再不承担清偿责任。吴旭弘辩称资金困难，请求延期清偿借款本金及利�，由于户光录不同意，对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
吴旭弘清偿户光录借款本金20000元，支付利息3000元，共计23000元。
上述内容限判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由吴旭弘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 成 钊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8768号
原告：嵇岳琴，女，1981年5月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1978年9月13日生，汉族，住宜兴市。
被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托代理人：蒋梦姣，该公司职员。
原告嵇岳琴与被告陈敏、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇岳琴的委托代理人吴兴超，被告陈敏，被告保险公司的委托代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇岳琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿167607元［医疗费9087元、营养费2700元(30元/天×90天)、住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)、护理费7200元(120元/天×60天)、误工费13638元（41484元/年×120天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被抚养人生活费47578元（26433元/年×16年×10%+26433元/年×4年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先受偿)、交通费500元、车损400元］。事实与理由：2016年10月10日，陈敏驾驶苏Ｂ×××××车途中，与嵇岳琴驾驶的电动自行车相撞，造成嵇岳琴受伤的交通事故。交警部门认定陈敏负事故全部责任。
被告陈敏辩称，对事故事实及投保情况无异议，车辆登记在其丈夫名下，其驾车途中发生事故，其他意见在质证中发表。
被告保险公司辩称，对事故责任及投保情况无异议，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年10月10日16时48分许，陈敏驾驶的苏Ｂ×××××小型客车途中与嵇岳琴驾驶的电动自行车相撞，造成嵇岳琴受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定陈敏负事故全部责任、嵇岳琴无责任。事故造成嵇岳琴左锁骨中段骨折等，住院治疗24天，共花费医疗费36870.34元，其中陈敏支付17775元、保险公司在交强险内垫付10000元，其余由嵇岳琴自行支付。
2017年9月15日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，嵇岳琴左上肢丧失功能10%以上(未达25%)，评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天、营养期90天为宜。
另查明，苏Ｂ×××××车登记于张国庆名下，于2016年4月14日向保险公司投保了交强险、第三者责任险(保险限额1000000元)及不计免赔，保险期限均为1年。
又查明，嵇岳琴父亲嵇国兴(1953年8月13日生)与母亲俞梅芳(1956年12月4日生)，共生育嵇岳琴、嵇秋琴两个子女。
审理中，双方当事人一致认可营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、车损400元。关于误工费，嵇岳琴提供饭店租赁协议、许卫强证明及宜兴市张渚镇南门村委、宜兴市西渚镇横山村委证明各一份。其中租赁协议载明许卫强将张渚西山岗农家乐饭店出租给嵇岳琴经营，租期自2015年10月30日至2016年10月31日止；许卫强出具的证明上载有嵇岳琴于2015年10月份至2016年10月份期间一直在张渚镇上开西山岗农家乐饭店，该饭店由嵇岳琴租赁本人的，故营业执照上未变更名字，嵇岳琴发生事故后，饭店停业等内容。宜兴市张渚镇南门村委、宜兴市西渚镇横山村委出具的证明均载有嵇岳琴原经营西山岗农家乐饭店等内容。对此，保险公司提出租赁协议载明的租期只到2016年10月31日，事故发生在2016年10月10日，其公司无法核实租赁到期后原告是否继续租赁饭店，故误工费不认可餐饮行业工资标准，只认可80元/天。保险公司另对嵇岳琴的伤残等级提出异议，认为锁骨中段骨折不影响关节活动度，故相应的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不认可。同时保险公司要求扣除10%的非医保用药。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、户籍资料、鉴定报告、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。营养费2700元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、车损400元，双方当事人一致认可，本院予以确认；原告共计发生的医疗费36870.34元，系治疗所必需，本院予以确认；护理费标准80元/天，护理期经鉴定为60天，故护理费确认为4800元；关于误工费，原告嵇岳琴提供的证据虽可以证明其事故前从事饭店经营，但保险公司对此提出的异议具有合理性，故误工费酌情按80元/天为标准。误工期经鉴定为120天，故误工费确认为9600元；嵇岳琴的伤残等级鉴定结论并无不当，其主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；嵇岳琴的父母分别需抚养16年、20年，根据嵇岳琴的伤残等级及被抚养人情况，原告主张的被抚养人生活费47578元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。陈敏在事故中负全部责任，其所驾车辆已投保交强险及第三者责任险，故本案事故造成嵇岳琴的损失188952.34元，由保险公司承担。扣除已支付的10000元，保险公司尚需赔偿178952.34元。陈敏已支付的17775元，由保险公司在应支付嵇岳琴的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿178952.34元，其中向嵇岳琴支付161177.34元，向陈敏支付17775元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵇岳琴对陈敏的诉讼请求。
三、驳回嵇岳琴的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元(减半收取)、鉴定费3060元，由嵇岳琴负担16元，由陈敏负担3663元。上述款项已由嵇岳琴垫付，陈敏应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人嵇岳琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尹 昳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执328号
申请执行人杨春，男，1969年12月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人浮清英，女，1959年3月4日出生，汉族，住获嘉县。
关于杨春申请执行浮清英追偿权纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民特102号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为6700元及利息，执行费50元，未受偿金额6700元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人无存款，无车辆，有房产，但申请人不要求处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民特102号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十四日
书记员 陈钰
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初931号
自诉人周×，女，1942年8月26日出生。
委托代理人郝旭东，北京市圣奇律师事务所律师。
委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所实习律师。
被告人孟×，男，1977年9月5日出生。
被告人王××，男，1982年5月19日出生。
自诉人周×以被告人孟×、王××犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：2013年11月29日，自诉人周×之子舍×因资金周转，舍布格、周×、舍×与被告人王××签订《借款合同》并由公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，借款170万元，借款期限为7个月；将舍×1与周×（舍×之父母）所有的坐落于北京市丰台区××房屋（以下简称××号房屋）抵押给王××。同日，舍×2、周×委托被告人孟×作为舍布格办理××号房屋抵押的代理人，签订了《委托书》。后舍×于2014年4月9日提前归还了王××的借款。
自诉人要求王××解除抵押未果时，于2014年7月23日自行去房管局查询，得到查询结果方知，二被告人恶意串通，在自诉人不知情的情况下，于2013年12月30日解除了房产抵押，并自2014年1月9日起，二被告人利用舍×2签署的委托书，私自以舍×1名义，办理了网签等相应手续，包括签署了《在京中央单位已购公房通知单》、《存量房房源核验申请表》、《购房资格核查申请》。2014年4月8日，办理了面签相应手续，包括签署了《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋登记询问笔录》、《存量房交易结算资金自行划转声明》、《存量房买卖合同》，将自诉人401号房屋私自过户到王××名下，非法占有该房屋。2014年4月15日，王××取得变更后的房产证。2014年5月8日，王××为谋私利将该房产抵押给赵×获款200万元，并办理了抵押登记。后自诉人多次要求其解除该房产上的抵押，直至今日，王××拒不解除抵押，仍然侵占自诉人的房产拒绝返还。
自诉人认为，二被告人的非法侵占行为，严重损害了自诉人的合法权益。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第270条第2款之规定，已构成侵占罪。自诉人为了维护自身的合法权益，故向法院提起刑事自诉，请求判令被告人孟×、王××犯侵占罪，依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人周×指控被告人孟×、王××犯侵占罪，缺乏罪证，依法应当说服自诉人周×撤回起诉。经本院说服，自诉人周×坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人周×指控被告人孟×、王××犯侵占罪，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 杨永才
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄歆雯
书 记 员 王 曼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4223号
上诉人(原审被告)：王俊琪，男，1977年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被上诉人(原审原告)：李其一，女，1963年5月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人王俊琪因与被上诉人李其一民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月03日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间的借款事实是否成立问题，上诉人二审中承认借条是其所写，但否认实际收到借款。对于本案事实一审判决中没有表述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书的内容应包括判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。而本案原审判决中，原审法院仅对当事人提供的证据进行了表述，并未就案件基本事实予以查明认定。因此，原审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初396号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人王俊琪预交的二审案件受理费5730元予以退回。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐蕴清
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执663号
申请执行人赵某某。
被执行人詹某。
本院在执行赵某某与詹某婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人詹某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年四月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执663号申请人赵某。被执行人某明。本院在执行申请执行人赵某与被执行人某明婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人某明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人某明加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年四月八日书记员 王阿娉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12259号
原告翁金洪。
委托诉讼代理人童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告赖建国。
原告翁金洪为与被告赖建国买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告翁金洪的委托诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼，被告赖建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金洪诉称，被告因经营需要多次向原告购买锆石。2015年9月19日经双方结算，被告尚欠原告贷款30000元，由被告出具欠条一份，约定利息按每月500元计。后原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告支付货款30000元并从2015年9月19日起按每月500元的标准赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告赖建国未作答辩。
经审理查明，2014年10月、11月间，被告多次向原告赊购锆石，2015年9月19日经双方结算，被告共计欠原告货款30000元。双方约定按每月500元计算利息。后经原告催讨，被告至今未归还分文欠款。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、销售单原件七份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款30000元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭，被告应承担偿付欠款的责任并按约支付利息，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖建国偿付原告翁金洪货款30000元及利息（按每月500元计，从2015年9月19日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赖建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一六年九月二十八日
书记员 骆光雷
云南省云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0922刑初120号
公诉机关云南省云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1991年9月19日生，个体户，住云县。
委托代理人董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告人许文泽，男，1979年2月7日出生，云南省大理白族自治州弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县，因本案于2017年7月24日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人许文泽犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人董庆忠、被告人许文泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失29069.3元，其中包括医疗费5698.44元、后续治疗费6000元，住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费10023.86元（30天×121957元÷365）、营养费1000元（20天×50元/天）、护理费847元（7天×121元/天）、鉴定费1800元、修理费3000元。
被告人许文泽辨称：愿意赔偿。
经审理查明，被告人许文泽因多次与高某1讨要债务未果，两人遂产生矛盾。2017年7月9日15时30分许，高某1驾驶云Ｓ×××××号东风牌越野车来到许文泽位于云县爱华镇河湾的仓库门口，被告人许文泽用事先准备的镐子砸高某1的车头，高某1在阻拦过程中被许文泽用镐子木把打伤嘴部，致使其右侧中切牙、侧切牙缺损。经鉴定，被害人高某1人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，高某1受伤后在云县人民医院住院6天，医疗费5698.44元。高某1从事批发零售个体经营。本次损伤的三期评定为：误工期30天，护理期7天，营养期20天，后续治疗费6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具，户口证明及无前科材料证明，受案登记表及查获经过，病历资料，被损毁机动车权属证据材料，汽修结算单，被害人高某1的陈述，证人肖某、王某、高某2、罗某的证言，被告人许文泽的供述与辩解，鉴定意见、现场辨认笔录、光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人许文泽认罪态度较好，且本案被害人有过错，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人许文泽在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人高某1主张的医疗费5698.44元、营养费1000元、护理费847元、鉴定费1800元、修理费3000元、后续治疗费6000元，本院予以支持；住院伙食补助费予以支持600元（6天×100元/天）；误工费予以支持10020元（334元/天×30天），以上共计28965.44元，因附带民事原告人高某1对于引发本案具有过错，故其应当承担10%的责任，剩余部分共计26069元由被告人许文泽承担。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许文泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人许文泽于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人高某126069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟建军
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0922刑初120号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，汉族，1991年9月19日生，个体户，住云县。委托代理人董庆忠，云南任通律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告人许文泽，男，1979年2月7日出生，云南省大理白族自治州弥渡县人，汉族，初中文化，农民，住云南省临沧市云县，因本案于2017年7月24日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人许文泽犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云县人民检察院检察员杨永祥、附带民事诉讼原告人高某1及其委托代理人董庆忠、被告人许文泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人高某1诉称，被告人的犯罪行为给其造成伤害，要求赔偿各项经济损失29069.3元，其中包括医疗费5698.44元、后续治疗费6000元，住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、误工费10023.86元（30天×121957元÷365）、营养费1000元（20天×50元/天）、护理费847元（7天×121元/天）、鉴定费1800元、修理费3000元。被告人许文泽辨称：愿意赔偿。经审理查明，被告人许文泽因多次与高某1讨要债务未果，两人遂产生矛盾。2017年7月9日15时30分许，高某1驾驶云Ｓ×××××号东风牌越野车来到许文泽位于云县爱华镇河湾的仓库门口，被告人许文泽用事先准备的镐子砸高某1的车头，高某1在阻拦过程中被许文泽用镐子木把打伤嘴部，致使其右侧中切牙、侧切牙缺损。经鉴定，被害人高某1人体损伤程度为轻伤二级。另查明，高某1受伤后在云县人民医院住院6天，医疗费5698.44元。高某1从事批发零售个体经营。本次损伤的三期评定为：误工期30天，护理期7天，营养期20天，后续治疗费6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具，户口证明及无前科材料证明，受案登记表及查获经过，病历资料，被损毁机动车权属证据材料，汽修结算单，被害人高某1的陈述，证人肖某、王某、高某2、罗某的证言，被告人许文泽的供述与辩解，鉴定意见、现场辨认笔录、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文泽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人许文泽认罪态度较好，且本案被害人有过错，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人许文泽在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人高某1主张的医疗费5698.44元、营养费1000元、护理费847元、鉴定费1800元、修理费3000元、后续治疗费6000元，本院予以支持；住院伙食补助费予以支持600元（6天×100元/天）；误工费予以支持10020元（334元/天×30天），以上共计28965.44元，因附带民事原告人高某1对于引发本案具有过错，故其应当承担10%的责任，剩余部分共计26069元由被告人许文泽承担。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人许文泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人许文泽于判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人高某126069元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  朱朝良二〇一七年十二月十八日书 记 员  钟建军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1307号
上诉人（原审被告）：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：钱显忠，男，1963年2月28日出生，住武汉市江汉区。
上诉人（原审被告）：湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村305省道特*号。
法定代表人：李勇，泽人公司经理。
上诉人（原审被告）：襄阳三和服务中心（以下简称三和服务中心）。住所地：襄阳市襄城区尹集村。
法定代表人：蔡孝国，三和服务中心董事长。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄凤琴，女，1961年3月8日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘家国，男，1962年7月9日出生，系黄凤琴丈夫，住址同上。
委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。
上诉人蔡孝国、钱显忠、泽人公司、三和服务中心因与被上诉人黄凤琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四上诉人的共同委托诉讼代理人李安新、双宇，被上诉人黄凤琴的委托诉讼代理人刘家国、黄金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡孝国、钱显忠、泽人公司、三和服务中心共同上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对被上诉人自2014年6月22日起分四笔借款给上诉人共计1000万元的事实不持异议，但自2014年6月22日之后，上诉人已累计偿还刘家国、黄凤琴夫妇1000万元的利息460万元，有银行汇款回单证明，一审法院对此不采信不评判，是不合法的。刘家国、黄凤琴夫妇债权债务混同，上诉人只要向其二人帐户内汇款就应视为上诉人履行了还息义务。刘家国在一审中口头认可上诉人偿还的是向他借款400万元的本息，因刘家国未起诉，一审确信其口头陈述有失公正。
黄凤琴辩称，1、上诉人自始至终没有偿还被上诉人1000万元借款本息及逾期还款违约金；上诉人曾于2014年1月13日向刘家国借款400万元，后刘家国多次催要，上诉人于2014年9月12日、15日共计偿还本金400万元，还款逾期6个月，还应付逾期还款违约金。而且该400万元的出借与归还帐户均是刘家国，与被上诉人无关。上诉人刻意将刘家国与黄凤琴夫妻债权混淆，意欲躲避还款义务。2、另外60万元转款凭证收款人是黄凤琴、刘家国，但转款人是襄阳理工后勤管理有限公司，该公司并非上诉人之一，实际是转款人为了偿还被上诉人的另一笔借款，系不同的法律关系主体，该60万元与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
黄凤琴向一审法院起诉请求：要求判令四被告共同向原告偿还借款本金1000万元，并支付自2014年6月21日起至还清本息之日止，按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年6月21日四被告给原告出具《借条》三份，双方并于同日签订《借款利率约定》协议三份，主要内容为：四被告共同向原告借款1000万元，月利率5%，2014年7月20日还清本息。《借条》及《借款利率约定》协议签订后，原告于2014年6月22日、23日、24日分别将600万元、390万元、10万元，共计1000万元借款转账出借到四被告指定账户。此后四被告分文未还，原告因此提起诉讼。一审法院认为，四被告向原告借款，有借条及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告理应及时向原告偿还借款并按法律规定支付利息，因原告于2014年6月24日才将最后一笔借款转账出借到四被告指定账户，故利息应从2014年6月24日开始计算，虽然双方约定的借款利率超过了法律规定，但原告要求按月利率2%计付利息没有超出法律规定，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告辩称已还400万元，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告蔡孝国、钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司、襄阳三和服务中心于本判决生效之日起十日内向原告黄凤琴偿还借款本金1000万元，并自2014年6月24日起至还清之日止，按月利率2%计算向原告支付利息。二、驳回原告黄凤琴的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据；被上诉人向本院提交了一份蔡孝国、钱显忠作为借款人，三和服务中心、泽人公司、湖北文理学院理工学院共同作为借款担保人，于2014年1月13日向出借人刘家国出具的借条复印件一份，及当日刘家国通过工商银行向借条指定的收款帐户即湖北泽人教育投资有限公司的工商银行卡帐户转帐400万元的电子银行回单。上诉人质证称，借条系复印件，转帐凭证不清楚，主体不一致，2014年6月22日以后上诉人还款800万元。被上诉人解释称，因400万元的借款本金已还清，原件已由借款人收回，被上诉人自己留存了复印件。本院认为，转帐凭证回单系从网上直接打印出来，清楚表明刘家国出借400万元至借条指定的帐户，该两份证据相互印证，本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：2014年1月13日，为支付民工工资，蔡孝国、钱显忠作为借款人共同向刘家国借款400万元，三和服务中心、泽人公司、湖北文理学院理工学院系该借款的共同担保人。双方并约定了借款期限2个月和逾期还款违约金每日7000元。当日，刘家国即将400万元转帐至上述借款人和担保人共同指定的泽人公司帐户。2014年9月12日，泽人公司分五笔向刘家国转帐共计200万元；同月15日，泽人公司又分四笔向刘家国转帐共计200万元，上述所有转帐400万元，用途均表述为“个人债权”。上诉人在上诉状中提到的另有还款60万元，其为此提供的证据显示：2014年11月3日、19日，襄阳理工后勤管理有限公司先后向黄凤琴分别转帐20万元，用途均为“劳务费；2014年11月19日，襄阳理工后勤管理有限公司向刘家国转帐20万元，用途为“工程款”。二审庭审中，刘家国当庭表示400万元的借款利息和违约金不止60万元，上述60万元系付400万元的借款利息，400万元借款已了结。
本院认为，债务应当偿还。上诉人认可其于2014年6月向被上诉人黄凤琴借款1000万元，就应依法承担偿还责任。上诉人称其已还利息460万元，但本院查明的事实是，上诉人蔡孝国、钱显忠曾于2014年1月13日向刘家国借款400万元，借款期限2个月，上诉人泽人公司是该借款担保人，泽人公司于2014年9月向刘家国转帐400万元，刘家国并认可该400万元及60万元的利息系偿付400万元的本息，依法应予采信，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43600元，由蔡孝国、钱显忠、湖北泽人教育投资有限公司、襄阳三和服务中心共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 赵 炬
二〇一六年八月十九日
书记员 王晓丹