吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1267号
原告：梅河口市常兴采石有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：苏志军，经理。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审和调解，代收法律文书等特别授权。
被告：林志强，男，汉族，1975年12月6日出生，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告梅河口市常兴采石有限公司（以下简称“常兴采石公司”）诉被告林志强追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理。由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理；因双方当事人对案件事实争议较大，不宜继续适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年9月17日进行了第二次公开开庭审理。两次庭审原告常兴采石公司的委托代理人董秀红，被告林志强及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常兴采石公司诉称：被告系我单位雇员，2014年11月22日12时40分许，被告驾驶我单位所有的吉E33＊**号低速自卸车，沿202国道由北往南行驶至1030Km＋200m路口处，因避让王某某驾驶的吉E35＊**号重型仓栏式货车，被告驾驶车辆右转弯驶入202国道西侧路口内翻车，车载石子将停在路口内等候通行的吉EH＊＊**号小型普通客车、一辆电动三轮车、一辆自行车砸坏，造成孙某某等十二人受伤。此次事故，经梅河口市公安局交通管理大队处理，认定被告负事故主要责任。被告在工作中存在重大过失，我单位已承担替代责任对孙某某等人进行了赔偿，后多次与被告协商赔偿事宜未果。综上，请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币69958.94元。
林志强辩称：原告的车辆未年检、未投保交强险、刹车不良、严重超载，且原告交车时未告知我车况，原告自身存在重大过错；我在当时的紧急状况下已尽到合理的注意义务，不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审质证中，原告常兴采石公司与被告林志强对以下问题有争议，本院评判如下：
一、原告合理的经济损失数额是多少？
二、被告在从事雇佣活动中是否存在故意或者重大过失？
常兴采石公司主张：发生交通事故时，被告未尽到驾驶人应尽的注意义务，采取措施不当，存在重大过失，应当承担赔偿责任；我单位要求被告赔偿的经济损失符合法律规定，诉请赔偿数额已扣除交强险部分，并按照主次责任，要求被告承担70%的赔偿责任。
常兴采石公司向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.卖车协议原件1份，证明吉E33＊**号自卸车系原告单位所有；2.道路交通事故认定书1份，证明被告负事故主要责任及相关事故情况；3.道路交通事故卷宗1册，系原告申请法院调取，证明原告车辆及电动三轮车严重损坏；4.三轮电动车乘员牛某、温某某、李某某的经济损失证据各1组，协议书原件及收条1份，证明三人的损失情况，原告与牛某某就三人的赔偿事宜达成协议，并已履行赔偿义务；5.吉EH＊＊**号小型普通客车乘员孙某某、谢某某、李某、李某甲、谢某甲的经济损失证据各1组，协议书及收条、个人储蓄凭证各1份，证明上述五人的损失情况，原告与谢某某就六名受伤乘员的赔偿事宜达成协议（赵某某的医疗费待提供票据后给付），并已实际履行；6.三轮电动车驾驶人郭某某的经济损失证据1组，协议书及收条、个人储蓄凭证各1份，证明郭某某的损失情况，双方达成赔偿协议，且原告已实际履行；7.修车发票1份，由梅河口市百万通汽车配件商店出具，证明原告车辆在事故中损坏及修车花费；8.证人郝某某的当庭证言1份，证人系原告石场打杂工，负责车辆调配，证明被告到原告处开车系经其介绍，工资为每月4000元，发生交通事故时是被告第一天上班，同时证实肇事车辆无保险且未年检；9.车辆维修报价单1份，由梅河口市某某汽车销售有限公司出具，证明原告车损情况，并与交警队出具的鉴定报告、修车发票形成证据链。
林志强针对上述证据的质证意见是：对证据1、3、8无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，刹车失灵及超载的车辆本身存在的安全隐患是导致事故发生的主要原因，我的责任实际上是车主的责任；对证据4、5、6的真实性无异议，但对上述伤者的赔偿，应先由原告及王某某在交强险责任限额内承担赔偿责任，在交强险外的合理经济损失按照责任比例划分，原告应承担70%的赔偿责任，故原告全额赔付不合理，其中孙某某的后续治疗费证据不足；对证据7有异议，原告的车辆损失应以车损鉴定为准；对证据9不予质证。
林志强主张：原告的车辆未依法进行年检，未投保交强险及必要的商业险，其为追求经济利益将不符合安全标准的车辆上道营运，导致此次事故的发生，原告存在过错和责任；原告交车时未告知我车辆的相关情况，我进行相应检测后上道行驶，无法预见车辆在坡道上刹车不灵，我未超速，且在紧急情况下采取向右转弯避让前车的紧急避险措施，不存在重大过错，事故造成的经济损失应由原告自行负担，其无权向我追偿。
林志强为支持自己的主张向法庭提供道路交通事故认定书1份，证明原告车辆未年检、未投保交强险、刹车不良且严重超载，这些属于原告的过错，亦是造成此次事故的直接原因，不应将责任转嫁于被告。
常兴采石公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，事故认定书不能证明刹车不良及超载是车主的责任和义务，恰恰证明是驾驶人的义务，且是否年检和投保交强险不是事故发生的原因。
本院认为：原告向法庭提供的证据1-6及证据8、被告向法庭提供的交通事故认定书，双方对彼此提供的证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据7、9，修车发票与维修报价单非同一单位出具，且修车发票的出具日期与交通事故发生相隔半年之久，无法证明二者之间的关联性，被告对证据亦提出异议，故本院不予采信。原告诉请的赔偿数额系扣除原告和王某某在交强险责任限额内应承担的赔偿责任后，按70%的责任比例计算得出，其计算标准符合法律规定，本院予以认可。事故伤者的护理费和误工费均在交强险死亡伤残赔偿限额内，且不超过责任限额，应当予以扣除，故不再列举。根据原告提供的证据及与伤者达成的赔偿协议，事故伤者的医疗费和住院伙食补助费分别为，电动三轮车乘员牛某、温某某、李某某共计1.1万元，电动三轮车驾驶人郭某某32089.57元（29489.57元＋2600元），吉EH＊＊**号小型普通客车乘员孙某某46920.70元（44420.70元＋2500元）、谢某某6002.76元、李某499.30元、李某甲339.30元、谢某甲220元，以上合计97071.63元，扣除原告和王某某在交强险医疗费用赔偿限额内应承担的赔偿责任，即77071.63元（97071.63元－2万元）。谢某某的车辆损失6275元、评估费280元，扣除原告和王某某在交强险财产损失赔偿限额内应承担的赔偿责任，即2555元（6275元＋280元－4000元）。对于原告主张的郭某某的车辆损失1581.52元，因其未提供证据予以证明，本院对此项费用不予认定。对于原告主张的孙某某的后续治疗费7000元，此项费用属尚未发生的费用，且原告未提供证据证明该费用的合理性，故本院不予认定。对于原告主张的吉E33＊**号低速自卸车车辆损失9900元，因证据不足，本院不予保护。综上，原告合理的经济损失为人民币55738.64元（（77071.63元＋2555元）×70%）。被告驾驶的车辆为低速自卸车，其作为驾驶人负有较高的车辆安全检查义务及安全驾驶义务，被告驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，且未充分观察路上车辆行驶动态，致车辆翻车肇事，应认定被告在驾驶过程中存在重大过失。
经审理查明：被告林志强系原告常兴采石公司雇佣的司机，2014年11月22日12时40分，被告驾驶原告所有的载满石子的吉E33＊**号低速自卸车，沿202国道由北往南行驶至1030Km＋200m路口处，因避让王某某驾驶的由东侧路口驶上202国道左转弯载满稻谷的吉E35＊**号重型仓栏式货车，被告驾驶吉E33＊**号低速自卸车右转弯驶入202国道西侧路口内翻车，车载石子将停在路口内等候通行的吉EH＊＊**号小型普通客车、一辆电动三轮车、一辆自行车砸坏，四车部分损坏，吉EH＊＊**号小型普通客车乘员孙某某、谢某某、李某、赵某某、李某甲、谢某甲，电动三轮车司乘人员郭某某、牛某、温某某、李某某，自行车骑乘人员姜某某、曾某某受伤。此次事故，经交警部门处理，认定被告林志强负事故主要责任，王某某负事故次要责任，吉EH＊＊**号小型普通客车驾驶人李兴超及孙某某等十二名伤者无责任。事故发生后，原告于2015年1月21日与牛某某（系伤者牛某的父亲）就牛某、温某某、李某某三人赔偿事宜达成协议，并已给付三人赔偿款1.1万元；同日，原告与郭某某达成赔偿协议，并已给付赔偿款41489.57元；同日，原告与谢某某达成赔偿协议，双方约定原告将赔偿款给付谢某某后，由谢某某负责向孙某某、李某、李某甲、赵某某、谢某甲进行赔偿，原告实际给付谢某某赔偿款70037元。经查，本案中原告合理的经济损失为人民币55738.64元.
本院认为，被告林志强作为受过正规驾驶培训并取得驾驶证的完全民事行为能力人，负有充分了解车辆状况和道路状况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶义务，被告违规行驶致交通事故发生，应认定存在重大过失；原告作为雇主，对其所有车辆未依法进行年检，向被告交付车辆时未履行告知义务，且为追求经济利益严重超载，原告自身亦存在重大过错，综合事故发生的原因、双方过错程度，本院认为应以被告承担20﹪的赔偿责任为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林志强赔偿原告梅河口市常兴采石有限公司经济损失55738.64元的20%，即人民币11147.73元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告梅河口市常兴采石有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担560元，被告负担140元，被告负担的部分于本判决生效后3日内给付原告。
被告林志强到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市常兴采石有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 张秀丽
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张 强