wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5445号
原告：上海数衡电子有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邵凌云，董事长。
委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：何建军。
委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
第三人：陈自平。
第三人：上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈自平，负责人。
原告上海数衡电子有限公司(以下简称数衡公司)与被告何建军、第三人陈自平、上海仁博塑胶有限公司(以下简称仁博公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告数衡公司的委托诉讼代理人陈增高、被告何建军的委托诉�代理人童学用到庭参加诉讼。第三人陈自平、仁博公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告数衡公司向本院提出诉讼请求：1、判令停止执行上海市松江区人民法院查封的仁博公司处的下列模具(包括收银秤、批发秤、新仪表、不锈钢PC-
POS仪表、DSD仪表、吊钩秤等，具体明细见附件，下称“系争模具”)；2、判令确认系争模具属于原告所有(暂估价人民币50万元)，系争模具依法返还原告，并由原告将系争模具取回。事实与理由：原告自2010年开始与被告仁博公司签订协议，由被告仁博公司为原告制作各种模具，原告向被告仁博公司支付货款。自2010年1月29日至2015年9月30日，原告向被告仁博公司支付货款6,152,582.95元，所有货款均已支付完毕。被告仁博公司向原告交付了部分模具，仍有部分模具未交付原告。因被告仁博公司的财产被松江�法院查封，致使被告仁博公司尚未取回的系争模具无法取回。为此，原告向松江区法院提出执行异议，但松江区法院做出执行裁定驳回了原告的申请。
被告何建军辩称：原告主张的理由不成立，松江区法院的裁定正确，请求驳回原告的诉求。
第三人陈自平、上海仁博塑胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，本院作出(2015)松民二(商)初字第1520号民事调解书：一、陈自平、仁博公司归还何建军借款本金650,000元及自2014年10月1日起至2015年7月7日止的借款利息72,000元，合计722,000元，分别于2015年7月15日前归还100,000元，于2015年8月20日前归还100,000元，于2015年9月20日前归还100,000元，于2015年10月20日前归还100,000元，于2015年11月20日前归还100,000元，于2015年12月20日前归还100,000元，于2016年1月20日前归还100,000元，于2016年2月20日前归还22,000元；二、陈自平、仁博公司于2016年2月20日前支付何建军自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息(以未支付借款本金为基数，按照月利率1%计算)；三、如陈自平、仁博公司有任何一期款项未按上述第一、第二项列明的还款期限还款的，何建军有权就所有到期及未到期债权一并申请执行，并有权加收违约金2,000元；……因仁博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据据何建军的申请，以(2015)松执字第5754号立案执行，在执行过程中，本院于2015年10月8日查封了仁博公司存放于上海市松江区新桥镇申港路XXX弄XXX号厂区内所有机器设备。之后，数衡公司向本院提出执行异议，本院于2016年2月15日出具(2016)沪0117执异22号民事裁定，驳回了数衡公司的异议申请。
以上事实，有(2016)沪0117执异22号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因第三人仁博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了其厂区内的财产，并无不妥。原告虽然对查封财产提出了异议，但未能提供充分证据证明其对查封财产享有所有权，故本院对原告提出的请求，难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
驳回原告上海数衡电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由原告上海数衡电子有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审�长姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初989号
原告：沂源县富金龙装饰有限公司，统一社会信用代码91370323785003091F，住所地山东省沂源县历山街道办事处沂蒙商城。
法定代表人：蒋永俊，经理。
被告：李敦录，男，1966年9月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告沂源县富金龙装饰有限公司诉被告李敦录买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县富金龙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一八年四月十二日
书记员 耿彩云
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2592号
原告：杨海杏，男，1966年1月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李少林、陈玉冰，福建一脉律师事务所律师。
被告：潘燕兰，女，1985年11月16日出生，汉族，住泉州市永春县。
原告杨海杏与被告潘燕兰民间借贷纠纷一案，原告杨海杏于2018年3月22日向本院申请撤回对被告潘燕兰的起诉。
本院认为，原告杨海杏自愿申请撤回对被告潘燕兰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海杏撤回对被告潘燕兰的起诉。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初744号
原告：于金福，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：那有才，男，67岁，汉族，农民，住拜泉县。
本院在审理原告于金福与被告那有才健康权纠纷一案中，原告于金福于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告于金福以双方已经自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于金福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙云海
二〇一八年四月十一日
书记员 冯晓东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执107号
申请执行人：鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站，住所地淇滨区淇河桥市委党校对面。
经营者：沈建朵，男，汉族，1982年10月30日出生。
被执行人：苏海然，男，1960年12月20日出生。
本院在执行鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站申请执行苏海然租赁合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0611执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年六月七日
书 记 员 许慧娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执607号
申请人吴荡，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，住本村。
被执行人张腾，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县住绥德县。
吴荡与张腾民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴荡于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人吴荡申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执607号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一七年十二月八日
书记员 李扬帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25960号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779（1-1）。
法定代表人王高升。
委托代理人赵喜明，系公司员工。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告谢莎，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南山顶物业管理有限公司诉被告谢莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日请求撤回对被告谢莎的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回对被告谢莎的起诉。
案件受理费减半收费40元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5384号
被执行人：何纪和，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何纪和买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初17787号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费838.58元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下有粤Ｙ×××××两、三轮摩托车一辆，但其去向不明，暂不能处理。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年八月十四日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5384号被执行人：何纪和，男，汉族，1969年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何纪和买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初17787号民事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应向本院交纳案件受理费838.58元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下有粤Ｙ×××××两、三轮摩托车一辆，但其去向不明，暂不能处理。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年八月十四日书记员  何啟浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24172号
原告：戴志强，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林建华，上海利歌律师事务所律师。被告：胡捷，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强，上海海耀律师事务所律师。原告戴志强与被告胡捷不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告戴志强于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴志强撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由戴志强负担。
审判员 王晓勤
二〇一六年十月九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4509号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
代表人：胡学凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚玲，湖北金雅律师事务所律师。
被告：宋澎，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省曹县，
原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司（以下简称：物业公司）诉被告宋澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨卫、姚玲，被告宋澎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告宋澎系清江山水40-2-103号房业主，面积45.53平方米，交房后与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供物业服务。签约后，原告物业公司提供了服务，被告宋澎从2013年6月1日至2017年6月30日期间欠交物业费，经多次催要拒绝交纳，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、被告宋澎交纳2013年6月至2017年6月期间的物业服务费3459.40元、违约金1037.82元（按欠费金额30%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋澎辩称：案涉楼栋有很多电动车停在一楼，存在安全隐患且其响动严重影响休息；被告宋澎住在一楼不应交纳电梯费。
经审理查明：被告宋澎系清江山水小区40-2-103号房业主，面积45.53平方米，属小高层住宅。
2012年7月21日，原告物业公司（甲方）与被告宋澎（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司提供前期物业服务等内容，具体有：“第一条，双方的权利和义务，一、甲方的权利和义务，1、对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……7、根据本协议向乙方收取物业管理费用……二、乙方的权利和义务，1、参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权……4、根据本协议向甲方及时交纳物业管理费用及其他有偿服务费用……第二条，物业管理服务内容……第三条，物业管理服务质量……第四条，物业管理服务费用，二、乙方应在办理交付手续时向甲方交纳一年的物业管理服务费，一年后，乙方应按季度向甲方交纳物业管理服务费，乙方交费时间：每季度第一个月的10日前，三、小高层1.55元/月每平方米……第九条，违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金……”等内容。
该小区成立业主大会业主委员会后，未重新选定物业服务企业或另签服务协议。
上述合同签订后，原告物业公司向案涉小区提供了物业服务。被告宋澎从2013年6月1日起欠交物业费，经催缴亦未交纳。
被告宋澎当庭陈述了对原告物业公司的意见及未交费的理由，并提交一楼大厅内停放电动自行车的照片。对此，原告物业公司陈述：因小区规划没有安排电动车停放区域，故默认将车辆停在一楼大厅，物业公司对该问题在管理中无法避免；2016年物业公司申请安装电动车棚及充电桩，需业委会办理；被告宋澎提出一楼不承担电梯费没有依据。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、催收物业费通知书、照片等在卷佐证。
本院认为：前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告物业公司与被告宋澎签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其法律效力予以认定。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。上述合同签订后，原告物业公司已为被告宋澎在内的小区业主提供了物业服务。被告宋澎提出一楼大厅停放电动自行车造成安全隐患且车辆响动影响休息一事，虽有前期规划因素及其他业主停放的原因，但原告物业公司也应就此问题加强管理，避免堵塞消防通道等安全隐患；被告宋澎提出一楼不承担电梯费的意见，无合同及法律依据；综合案情，本院酌情对原告物业公司要求被告宋澎支付物业费的诉讼请求依法予以支持，但不支持其滞纳金的诉讼请求。经计算2013年6月1日至2017年6月30日共49个月的费用为3458元（45.53平方米×1.55元/月每平方米×49月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋澎于本判决生效之日起十日内向原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司支付2013年6月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3458元；
二、驳回原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告宋澎负担（此款已由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司预交，被告宋澎于本判决生效之日起十日内直接支付给原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年一月十五日
法官助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1854号
原告：方红日，男，1969年3月7日出生汉族，个体废钢回收，住浙江省台州市路桥区。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码：91330212793032570Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司执行董事兼总经理。
原告方红日为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（下称“新震洲公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告方红日到庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方红日起诉称：被告于2013年间向原告购买废钢合计价款2287826.64元。被告口头承诺会尽快给付，但经催讨，被告称其资金困难。经协商，被告于2016年12月31日出具给原告对账函一份，认可上述欠款。但之后，仍迟未付款。请求判令被告给付原告所欠价款2287826.64元。
被告新震洲公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“往来财务对账函”一份，用以证明被告欠原告价款2287826.64元之事实。该证据，从形式看无明显瑕疵，从内容看能印证诉称事实，故本院依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实即为原告诉称事实。
本院认为：原、被告因买卖法律关系及被告的经营状况变化导致被告至今拖欠原告废钢价款2287826.64元之事实清楚，被告的拖欠价款行为已损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应给付原告方红日价款2287826.64元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25103元，减半收取12551.50元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周小鸥
二〇一七年四月十三日
代书记员 周 婕
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1854号原告：方红日，男，1969年3月7日出生汉族，个体废钢回收，住浙江省台州市路桥区。被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码：91330212793032570Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张佩君，该公司执行董事兼总经理。原告方红日为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（下称“新震洲公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告方红日到庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告方红日起诉称：被告于2013年间向原告购买废钢合计价款2287826.64元。被告口头承诺会尽快给付，但经催讨，被告称其资金困难。经协商，被告于2016年12月31日出具给原告对账函一份，认可上述欠款。但之后，仍迟未付款。请求判令被告给付原告所欠价款2287826.64元。被告新震洲公司未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了“往来财务对账函”一份，用以证明被告欠原告价款2287826.64元之事实。该证据，从形式看无明显瑕疵，从内容看能印证诉称事实，故本院依法予以认定。被告未向本院提交证据。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实即为原告诉称事实。本院认为：原、被告因买卖法律关系及被告的经营状况变化导致被告至今拖欠原告废钢价款2287826.64元之事实清楚，被告的拖欠价款行为已损害了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应给付原告方红日价款2287826.64元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费25103元，减半收取12551.50元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周小鸥二〇一七年四月十三日代书记员 周 婕????3?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2583号
申请执行人张光贺
被执行人潘建勋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0402民初836号，依法向被执行人潘建勋发出执行通知书，责令被执行人潘建勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建勋(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2027800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年八月九日
书记员 叶 青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初254号
原告吴某。
被告俞某甲。
原告吴某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于×年结婚，婚后生育三个子女，现均已成家。由于被告不理家务，家中经济十分困难，原告于1990年便外出打工谋生，双方分居至今已20余年，夫妻感情早已破裂。这些年来，原告多次与被告协商离婚，均遭被告拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；三个孩子均已成年，已独立生活，无需抚养；夫妻共同财产均归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告俞某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于×年结婚，婚后于×年×月×日生育长子名俞某乙；于×年×月×日生育次子名俞某丙；于×年×月×日生育长女名俞某丁。三个孩子均已成年。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济问题双方产生矛盾，时常发生吵打，1990年原告外出打工，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口簿，户口信息，西秀区轿子山镇龙湖村民委员会出具的证明，南京市溧水区白马镇大树下村民委员会出具的证明，证人谢某、胡某、张某某的证言等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原告未提供证据证明原、被告办理过结婚登记手续，按双方举行婚礼后以夫妻名义共同生活及共同生育子女情况，原、被告为事实婚姻关系。婚后原、被告因家庭经济问题双方产生矛盾，经常为家庭琐事发生吵打，自1990年起，原告离家外出打工，与被告分居生活至今，双方分居时间已二十余年，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故原告诉请要求与被告离婚，依法应予以准许。原、被告生育的三个孩子均已成年，不存在抚养问题。原告未举证证明双方存在夫妻共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭，无法核实双方有无共同财产和共同债务，故本案不宜对此问题进行处理。被告俞某甲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某与被告俞某甲的婚姻关系。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年四月六日
书记员 薛松（代）
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2908号
原告：郑传斌，男，生于1967年6月24日，汉族，贵州省正安县人。
委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯桥，男，生于1976年3月4日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2017年11月27日立案受理了原告郑传斌诉被告冯桥不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许郑传斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传斌承担。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 贺新轩
书 记 员 安超超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初614号
原告：王朝勇，男，1989年5月6日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：韦华兵，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：金世凯，男，1989年9月1日出生，民族籍贯，住都匀市。
原告王朝勇与被告金世凯合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朝勇及其委托诉讼代理人韦华兵到庭参加了诉讼，被告金世凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告于2017年9月8日签订的《交通事故赔偿协议书》；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月30日16时20分许，被告金世凯驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车由黔南大道向全民方向行驶至下洛邦路段时，与原告王朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，都匀市公安局交警大队对该事故进行认定，作出第201706040033号道路交通事故认定书，认定被告金世凯承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告王朝勇先后到贵州医科大学第三附属医院及黔南州中医院住院治疗28天，于2017年7月27日出院，入院诊断为：左胫骨外侧粉碎性骨折，出院医嘱为：适当功能锻炼、定期复查、不适随诊。原告出院后，被告拟好协议找到原告，协议显示被告医疗费、以及39700元的其他费用，原告当时因事故发生后已无任何务工收入，而家庭急需开支，于2017年9月8日在《交通事故赔偿协议书》上签字。事后感觉不适按医嘱到医院复查，才知道本次事故已导致原告构成永久伤残，且后续治疗费用较大，恢复期较长；2017年9月18日经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，且对原告受伤后的误工期、营养期、护理期及后续治疗费也一并作出鉴定，根据司法鉴定意见计算，至2018年1月19日，被告应赔偿原告自行支付的医疗费、残疾赔偿金、误费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、后续治疗费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计154018元。综上，原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》约定的39700元赔偿额过低，不能弥补其造成的损失，经多次与被告协商未果，遂起诉至法院请求判决如诉所请。
被告金世凯未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定的事实如下：1.2017年6月30日16时20分许，被告金世凯驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车由黔南大道向全民方向行驶至下洛邦路段时，与原告王朝勇驾驶的渝Ｃ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成原告王朝勇、被告金世凯受伤、车辆受损的道路交通事故，后都匀市公安局交通警察大队对该起事故进行认定，于2017年6月30日作出第201706040033号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“…当事人金世凯承担此次事故的全部责任，当事人王朝勇不承担此次事故的事故责任。”；2.事故发生后，原告王朝勇分别在贵州医科大学第三附属医院及黔南州中医院住院治疗共计28天，期间医疗费由被告金世凯全部垫付；3.原告王朝勇出院后，被告金世凯拟好《交通事故赔偿协议书》找到原告王朝勇，该协议书载明：“…（1）乙方承担甲方已产生的全部医疗费。（2）乙方一次性赔偿甲方各项费用叁万玖仟柒佰元整(39700元)。（3）甲方不再承担本次事故的一切经济及法律责任。乙方放弃因本次事故对甲方的一切诉求…”双方于2017年9月8日在协议书上签名并捺印；4.2017年9月12日，黔南州人民医院司法鉴定所接受贵州仁义律师事务所委托对原告王朝勇的伤残等级、三期(误工期、护理期、营养期)及后续医疗费用进行司法鉴定，于2017年9月18日出具黔南医鉴所【2017】医检字第461号《黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：(一)伤残等级鉴定，被鉴定人王朝勇因车祸伤致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节活动受限，构成伤残十级。(二)三期(误工期、护理期、营养期)时限鉴定，被鉴定人王朝勇三期时限综合评定：误工期评定为120～180日，护理期限评定为60～90日，营养期限评定为30～60日。(三)后续医疗费用鉴定，被鉴定人王朝勇后续医疗费预计13143元整；5.2018年1月30日，原告王朝勇认为双方签订的《交通事故赔偿协议书》赔偿数额过低，不能弥补其损失，显失公平，起诉至本院，要求撤销案涉协议。
以上事实，有原告提供的都匀市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，《户口簿》复印件，贵州医科大学第三附属医院出具的《疾病证明书》、《出院证》，贵州省黔南布依族苗族自治州中医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》，黔南州人民医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据及原告陈述在卷为证。
本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告王朝勇与被告金世凯签订协议时其伤残等级尚未确定，原告的实际损失、法定权利并不清楚，且协议约定的赔偿金额与原告的实际损失相差过大，如以此协议作为确定当事人权利义务的依据，对原告极不公平，故原、被告签订的赔偿协议显失公平，原告请求撤销应予支持。被告金世凯经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
撤销原告王朝勇与被告金世凯于2017年9月8日签订的《交通事故赔偿协议书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈国营
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初81号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1988年9月23日出生于安徽省歙县，大专文化，歙县XX装饰有限公司法定代表人，户籍地歙县，住所地歙县。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局刑事拘留，2018年5月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2018年4月25日0时30分许，被告人余某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为110.7毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、乙醇含量鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月25日凌晨0时30分许，被告人余某酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型越野客车从歙县徽园夜宵摊回家，驶至歙县徽州路二号岗亭处，被歙县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪当场测试，检测结果为血液中酒精含量113毫克/100毫升,民警遂依法将余某带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为110.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人余某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车“两证”及信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表等书证；
2．安徽全诚司法鉴定中心出具的血样乙醇含量鉴定意见；
3．歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录、现场照片、血样提取照片；
4．证人胡某、许某、张某的证言、查获经过说明；
5．被告人余某的供述和辩解。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年六月六日
书记员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：毛炳星，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宁波联福汽车维修服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：张贤，该公司执行董事。
再审申请人毛炳星因与被申请人宁波联福汽车维修服务有限公司（以下简称联福公司）修理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
毛炳星申请再审称：一、原一、一、二审法院的判决事实认定错误，申请人提交的可直接证明被申请人没有喷发动机盖、右后门、右翼子板的底漆和中间层漆的证据在一审中未得到质证，剥夺了申请人的辩论权。对于一审法院的判决事实认定错误，二审法院没有纠正，导致一审中申请人提供的未得到质证的直接证据被强制屏蔽，仍未得到质证。二、原审判决适用法律错误。根据《消法》第二条规定，一审法院将案由确定为修理合同是错误的，应该是消费服务纠纷，适用《消法》。三、申请人有新证据，足以推翻原判决，新证据可证明，在2016年9月7日，双方当事人及若干位鄞州区市场监督管理局工作人员，在鄞州区市场监督管理局进行了调解。其中的一段录音证明：经市场监督管理局工作人员的调查，被申请人没有按照QC-T484-1999标准喷涂底漆和中间层漆。请求：撤销一、二审判决，改判联福公司赔偿毛炳星喷漆费用的三倍4050元（450元/面*3个面*3），租车费683元，合计4733元。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，再审申请人毛炳星将其名下车辆交给被申请人联福公司维修，由被申请人联福公司对车辆有关部位进行更换并喷漆，再审申请人以被申请人未按油漆涂层行业标准进行喷漆导致其汽车漆面脱落生锈而要求赔偿4733元。由于再审申请人在一、二审中均明确表示就喷漆是否符合行业标准问题不申请鉴定，原审法院根据举证责任分配标准，以及漆面脱落生锈的发生可能存在多种原因等事由，认定再审申请人承担举证不能的法律后果并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。毛炳星的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛炳星的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年二月八日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3550号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：毛炳星，男，1980年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：宁波联福汽车维修服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。法定代表人：张贤，该公司执行董事。再审申请人毛炳星因与被申请人宁波联福汽车维修服务有限公司（以下简称联福公司）修理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。毛炳星申请再审称：一、原一、一、二审法院的判决事实认定错误，申请人提交的可直接证明被申请人没有喷发动机盖、右后门、右翼子板的底漆和中间层漆的证据在一审中未得到质证，剥夺了申请人的辩论权。对于一审法院的判决事实认定错误，二审法院没有纠正，导致一审中申请人提供的未得到质证的直接证据被强制屏蔽，仍未得到质证。二、原审判决适用法律错误。根据《消法》第二条规定，一审法院将案由确定为修理合同是错误的，应该是消费服务纠纷，适用《消法》。三、申请人有新证据，足以推翻原判决，新证据可证明，在2016年9月7日，双方当事人及若干位鄞州区市场监督管理局工作人员，在鄞州区市场监督管理局进行了调解。其中的一段录音证明：经市场监督管理局工作人员的调查，被申请人没有按照QC-T484-1999标准喷涂底漆和中间层漆。请求：撤销一、二审判决，改判联福公司赔偿毛炳星喷漆费用的三倍4050元（450元/面*3个面*3），租车费683元，合计4733元。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人毛炳星将其名下车辆交给被申请人联福公司维修，由被申请人联福公司对车辆有关部位进行更换并喷漆，再审申请人以被申请人未按油漆涂层行业标准进行喷漆导致其汽车漆面脱落生锈而要求赔偿4733元。由于再审申请人在一、二审中均明确表示就喷漆是否符合行业标准问题不申请鉴定，原审法院根据举证责任分配标准，以及漆面脱落生锈的发生可能存在多种原因等事由，认定再审申请人承担举证不能的法律后果并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。毛炳星的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛炳星的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年二月八日书记员  王雅倩??1?·??4?·
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4973号
上诉人（原审原告）：廊坊市安次区星光电镀厂，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村。
经营者：李焕生。
委托诉讼代理人：刘依，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于金彪，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市安次区星光电镀厂（以下简称星光电镀厂）因与被上诉人于金彪劳动争议一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
星光电镀厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院事实认定不清，上诉人与被上诉人劳动关系于2016年9月10日已经终止，本案应为雇佣关系。二、双方劳动合同已经终止，一审判决却根据《劳动合同法》第七条规定驳回原告诉讼请求，适用法律错误。
于金彪答辩称，星光电镀厂的上诉请求缺乏事实与法律依据。上诉人与被上诉人之间确实为劳动关系，即便上诉人被相关部门责令关闭，但上诉人并未失去用工资格，被上诉人在完成其指派的工作时受伤，与其有直接的关联性。因此适用《劳动合同法》第七条规定是合法有效的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
星光电镀厂向一审法院起诉称，于金彪2010年9月到本厂工作。2016年9月10日廊坊市安次区环境保护局（以下简称安次区环保局）到本厂监察，以因生产经营业务严重污染环境为由，出具《环境监察工作现场报告单》，责令本厂拆除生产设备、彻底清理厂区、停产关闭。本厂立即按照要求停产、彻底清理厂区，并将厂区因环保政策被责令停产停业这一事项通知了全体工人，结清工资后，告知工人可另寻新工作，于金彪默认，未提出异议。2016年10月21日，李焕生为修缮厂房房屋窗户，临时将于金彪雇佣过来帮忙，并向于金彪表示完成此次工作会给付一定的报酬，于金彪在修缮过程中因未按照安全操作规范施工，摔下受伤。2017年2月20日，于金彪向廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认安次区星光电镀厂、于金彪之间存在劳动关系。廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日做出《裁决书》，确认双方之间存在劳动关系。安次区星光电镀厂认为，根据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，安次区星光电镀厂、于金彪之间劳动关系已经于2016年9月10日终止，在2016年10月21日，本厂只是临时将于金彪雇佣过来帮忙，双方应认定为雇佣关系。请求法院依法判决：1、确认安次区星光电镀厂、于金彪之间自2016年9月10日起不存在劳动关系，应为雇佣关系；2、于金彪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：于金彪于2010年9月到安次区星光电镀厂从事电镀工作。2016年9月10日，安次区环保局对该厂厂区进行检查，并出具现场报告单，要求安次区星光电镀厂对电镀设备进行拆除，彻底清理厂区，2016年9月15日，安次区环保局进行检查认为该厂的电镀车间已彻底拆除，完全丧失了恢复生产能力。此期间，安次区星光电镀厂与于金彪未办理书面解除劳动关系手续，安次区星光电镀厂的经营者李焕生要求于金彪在该厂区处理善后工作，于金彪于2016年10月21日在拆除厂区窗户时摔伤。另，2017年3月9日，廊坊市安次区工商行政管理局葛渔城工商分局作出（安）登记个注核字[2017]第868号准予登记通知书，准予安次区星光电镀厂注销登记。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。于金彪自2010年9月至2016年10月21日在安次区星光电镀厂工作，期间双方之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回廊坊市安次区星光电镀厂的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，于金彪于2010年9月到星光电镀厂工作，至2016年10月21日双方并未办理书面解除劳动关系手续，期间双方之间存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。廊坊市安次区星光电镀厂的上诉请求不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市安次区星光电镀厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 章 水
审判员 王 荣 秋
审判员 代述平二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 箫
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8901号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：张明清，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告张明清业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4884号
原告张萍，女，1976年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
被告河南中弛龙重工科技有限公司。
法定代表人陈静，经理。
原告张萍与被告河南中弛龙重工科技有限公司（以下简称中弛龙公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张萍诉称，2015年4月20日，原、被告签订租房合同，双方约定：原告租赁被告位于永城市芒山路南段东侧化工路北12329.70平方米房屋中5000平方米的部分使用（永房权证永城市字第××号）。合同签订后，原告于2015年4月23日将1450000元的现金交给被告，被告为原告出具了收条，但被告迟迟不履行协议约定的义务，未交付租赁的房屋。为此，请求依法判决被告中弛龙公司履行租房合同规定的义务。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。同时还规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告中弛龙公司法定代表人陈静涉嫌非法吸收公众存款罪已被永城市公安局立案侦查，本案有非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张萍的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 左红梅
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月十四日
书记员 荣 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2964号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼，组织机构代码:256430848。
法定代表人孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司，住所地宁波开发区商品经营基地，组织机构代码:061700300。
法定代表人张文志。
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初915号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司给付75118.9元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2964号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹 得 胜
审 判 员 :陈旗民
审 判 员 : 赵 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡 建 凯
宁波市北仑区人民法院
合议庭评议笔录
案由：物业服务合同纠纷
时间：2017年11月21日地点：北仑法院执行局
讨论人员姓名及职称：
审判长：曹得胜记录员：胡建凯
审判员：陈旗民
审判员：赵涛
讨论记录与结果：
曹得胜：关于申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初915号民事判决书已经发生效力。权利人于2017年08月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人现无财产可供执行。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定本院（2017）浙0206执2964号案终结本次执行程序。
陈:我同意终结本次执行程序。
赵：我也同意终结本次执行程序。
曹得胜：裁定本院（2017）浙0206执2964号案终结本次执行程序。
合议庭统一意见：
经合议庭合议，形成统一意见。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定对（2017）浙0206执2964号案终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院
合议庭评议笔录
案由：物业服务合同纠纷
时间：2017年11月21日地点：北仑法院执行局
讨论人员姓名及职称：
审判长：曹得胜记录员：胡建凯
审判员：陈旗民
审判员：赵涛
讨论记录与结果：
曹得胜：申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初915号民事判决书已经发生效力。权利人于2017年08月24日日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，将宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
陈:我同意。
赵：将宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
统一意见：
经合议庭合议，形成统一意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，将宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2964号申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼，组织机构代码:256430848。法定代表人孙学军。被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司，住所地宁波开发区商品经营基地，组织机构代码:061700300。法定代表人张文志。申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初915号民事判决书于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司给付75118.9元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2964号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹 得 胜审 判 员 :陈旗民审 判 员 : 赵 涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 胡 建 凯宁波市北仑区人民法院合议庭评议笔录案由：物业服务合同纠纷时间：2017年11月21日地点：北仑法院执行局讨论人员姓名及职称：审判长：曹得胜记录员：胡建凯审判员：陈旗民审判员：赵涛讨论记录与结果：曹得胜：关于申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初915号民事判决书已经发生效力。权利人于2017年08月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人现无财产可供执行。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定本院（2017）浙0206执2964号案终结本次执行程序。陈:我同意终结本次执行程序。赵：我也同意终结本次执行程序。曹得胜：裁定本院（2017）浙0206执2964号案终结本次执行程序。合议庭统一意见：经合议庭合议，形成统一意见。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定对（2017）浙0206执2964号案终结本次执行程序。宁波市北仑区人民法院合议庭评议笔录案由：物业服务合同纠纷时间：2017年11月21日地点：北仑法院执行局讨论人员姓名及职称：审判长：曹得胜记录员：胡建凯审判员：陈旗民审判员：赵涛讨论记录与结果：曹得胜：申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司的物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初915号民事判决书已经发生效力。权利人于2017年08月24日日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，将宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。陈:我同意。赵：将宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。统一意见：经合议庭合议，形成统一意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，将宁波经济技术开发区东龙贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初886号
原告：宁波天一燃气电气设备有限公司（统一社会信用代码为913302017133189754）。住所地：宁波市高新区梅墟街道姜陇村。
法定代表人：项志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明龙，该公司员工。
被告：宁波铠伦玛利工贸有限公司（统一社会信用代码为91330282668492148A）。住所地：慈溪市龙山镇慈东滨海区慈北大道***号。
法定代表人：付炵。
原告宁波天一燃气电气设备有限公司为与被告宁波铠伦玛利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告宁波天一燃气电气设备有限公司的委托诉讼代理人吴明龙到庭参加诉讼。被告宁波铠伦玛利工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波天一燃气电气设备有限公司以被告宁波铠伦玛利工贸有限公司结欠货款未付为由诉请判令：被告向原告支付货款36566元，赔偿自2016年6月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失（暂计算至2017年1月15日止为4168元）。
本院经审理查明：2016年5月，原、被告签订《厨房设备购销合同》一份，由被告向原告购买厨房设备，合同签订价：31290元。原告于2016年6月3日发货、安装、调试完毕，实际现场安装完毕的总货款为36566元。原告于2016年6月16日开具36566元的增值税发票给被告，被告于2016年6月27日向国家税务部门进行了抵扣认证，但货款拖欠至今未付。
以上事实有原告提交的厨房设备购销合同、送货单、增值税发票、税务部门扣抵认证情况证明以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告宁波铠伦玛利工贸有限公司向原告购买厨房设备，理应按约付清货款。现原告要求被告宁波铠伦玛利工贸有限公司付清欠款，并自增值税发票开具之日起按银行贷款基准利率支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波铠伦玛利工贸有限公司支付原告宁波天一燃气电气设备有限公司货款36566元，并自2016年6月16日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告宁波铠伦玛利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐力英
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2135号
申请执行人李会涛，男，1971年11月12日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人李会涛与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初120号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2135号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与李会涛劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第373号
原告孙国柱，男，55岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市车力乡兴发村村民委员会，法定代表人张旭光。
本院在审理原告孙国柱诉被告洮南市车力乡兴发村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4223号
上诉人（原审被告）：刘文茜，女，1993年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文巧，女，1960年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志成，男，1964年12月26日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
原审第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人：李欣，总经理。
上诉人刘文茜因与被上诉人刘文巧、刘志成，原审第三人天津市津房置换有限责任公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文茜于2018年6月19日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘文茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文茜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 卢 磊
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张荔颖
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16442号之一
原告：夏略耀，男，1992年2月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈剑，男，1994年5月13日出生，汉族，住温岭市。
原告夏略耀诉被告陈剑不当得利纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏略耀于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏略耀撤回起诉。
本案受理费减半收取79元、保全费163元，共计242元，由原告夏略耀负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 杰
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复150号
复议申请人（申请执行人）：曲礼文，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所。
复议申请人（申请执行人）：刘开旭，男，1980年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：葛运泽，大连瓦房店市长兴法律服务所。
被执行人：大连金普新区复州湾街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道兴湾街**号。
负责人：李永昌，该街道办事处书记。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
复议申请人曲礼文、刘开旭不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市普兰店区人民法院查明，大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办事处）原名为普兰店市人民政府复州湾街道办事处。曲礼文、刘开旭与复州湾街道办事处征收补偿费用分配纠纷一案，该院于2016年9月1日作出（2016）辽0214民初2196号民事判决，判决：一、确认复州湾街道办事处在2010年10月27日公示的海域使用权人为镇南海盐场，现经营者为崔宝文、宋长利、李述傲、苏少峰、周如贤、杨占东、杜广玉、王久祥、战德强、赵玉和、赵世卫、宁波、阎德文、孙立新的12个养殖圈圈坝征用补偿款中的6744030元归曲礼文、刘开旭所有；二、驳回曲礼文、刘开旭的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取32365元，由复州湾街道办事处承担29504元，由曲礼文、刘开旭承担2861元。该民事判决已经发生法律效力，曲礼文、刘开旭依据该民事判决于2018年2月1日向该院申请执行。同日，该院立案执行，执行案号为（2018）辽0214执570号。执行过程中，该院于2018年2月12日作出（2018）辽0214执570号执行裁定，裁定冻结复州湾街道办事处的银行存款6834815元。同日，该院冻结了复州湾街道办事处在光大银行大连普兰店支行×××账户存款6834815元，冻结期间自2018年2月12日起至2019年2月11日。
大连市普兰店区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：”人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请移送或移送执行的法律文书已经生效；......（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，法院立案执行的执行依据，即生效法律文书必须有明确的权利义务主体和明确的给付内容。本案曲礼文、刘开旭申请执行的该院（2016）辽0214民初2196号民事判决，判决主文仅确认了复州湾街道办事处公示的实际经营者的12个养殖圈圈坝补偿款有6744030元归曲礼文、刘开旭所有，而没有判决复州湾街道办事处需向曲礼文、刘开旭支付该款项，该判决没有明确的给付义务主体和给付内容，属于确认判决。《最高人民法院执行工作办公室致辽宁省高级人民法院的复函》（〔2004〕执他字第19号）已经明确，人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，如果判决主文中没有相应的判项，则”本院认为”部分所作的论述不能作为执行依据。综上，只有给付之诉形成的具有给付内容的法律文书才具有可执行性，该院（2016）辽0214民初2196号民事判决为确认判决，并无具体的给付内容，不具有可执行性。该院依据该判决予以执行，并裁定冻结复州湾街道办事处在中国光大银行大连普湾新区支行×××账户存款6834815元不符合法律规定，复州湾街道办事处提出请求撤销该院2018年2月12日作出的（2018）辽0214执570号执行裁定，撤销冻结存款执行行为的异议请求正当，该院予以支持。至于案涉账户是否属于专款专用账户，账户内的款项是否为被动迁失地村民的养老、医疗、统筹等社会保障金已无需进行异议审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、复州湾街道办事处提出的执行异议成立；二、撤销该院2018年2月12日作出的（2018）辽0214执570号执行裁定，撤销冻结复州湾街道办事处银行存款的执行行为。
曲礼文、刘开旭向本院申请复议称，请求撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异66号执行裁定书，驳回复州湾街道办事处的异议申请。事实与理由为：曲礼文、刘开旭依据已生效的（2016）辽0214民初2196号民事判决书，申请法院依法强制执行，具有法律的依据和事实的依据。复州湾街道办事处系动迁具体的行为实施者，负责对动迁人的统计、款项的核实、公示和被动迁人签订补偿协议，是发放补偿款的具体行为人。（2016）辽0214民初2196号民事判决书中已确认了复州湾街道办事处公示的动迁补偿款中有曲礼文、刘开旭的动迁款，该笔款项已在复州湾街道办事处的账户中封存，理应将属于曲礼文、刘开旭所有的动迁款发放给曲礼文、刘开旭，如果再诉给付，不仅浪费诉讼资源，而且增加了当事人的经济负担，况且法律上也没有确认之诉不可执行的依据。（2016）辽0214民初2196号民事判决书所确认的属于曲礼文、刘开旭的动迁补偿款已由上级动迁部门打入复州湾街道办事处账户，复州湾街道办事处错误的发放给他人，而把自己的过错转嫁给曲礼文、刘开旭没有任何法律依据。
本院查明事实与大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异66号执行裁定查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”最高人民法院执行工作办公室2004年11月22日作出的《关于向人民法院申请执行没有给付内容的确认判决应裁定不予受理问题的答复》（〔2004〕执他字第5号）载明：确认判决，没有给付内容，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，应裁定不予受理。据此，在本案执行依据为确认判决的情况下，因没有给付内容，不符合执行案件的受理条件，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，大连市普兰店区人民法院裁定驳回曲礼文、刘开旭的执行申请并无不当。大连市普兰店区人民法院依据《最高人民法院执行工作办公室致辽宁省高级人民法院的复函》（〔2004〕执他字第19号）认定判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中”本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，如果判决主文中没有相应的判项，则”本院认为”部分所作的论述不能作为执行依据正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回曲礼文、刘开旭的复议申请，维持大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年七月五日
书记员 杨 宁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审232号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：朱国顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审232号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：朱国顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终32号
上诉人（一审被告）:袁玉才，男，1981年3月3日出生，汉族，住云南省宣威市。
被上诉人（一审原告）：刘美聪，男，1968年3月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。
上诉人袁玉才因与刘美聪买卖建材支付货款产生纠纷，不服威宁县人民法院（2017）黔0526民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。
袁玉才上诉称，请求撤销一审裁定，支持上诉人的变更管辖权申请。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，因被告袁玉才的住所地为云南省宣威市，故应移送至云南省宣威市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人承包贵州省威宁县炉山镇杏州小学教学楼修建工程，向被上诉人购买瓷砖、瓷粉、墙砖、地板砖等材料后，因货款支付问题产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。现双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应由接受货币方即原告所在地法院管辖，故原审确定本案由威宁县人民法院管辖，并无不当。综上，袁玉才的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一八年三月七日
书记员 高文兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民辖终32号上诉人（一审被告）:袁玉才，男，1981年3月3日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（一审原告）：刘美聪，男，1968年3月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人袁玉才因与刘美聪买卖建材支付货款产生纠纷，不服威宁县人民法院（2017）黔0526民初4395号民事裁定，向本院提起上诉。袁玉才上诉称，请求撤销一审裁定，支持上诉人的变更管辖权申请。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条确定的“原告就被告”的原则，因被告袁玉才的住所地为云南省宣威市，故应移送至云南省宣威市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因上诉人承包贵州省威宁县炉山镇杏州小学教学楼修建工程，向被上诉人购买瓷砖、瓷粉、墙砖、地板砖等材料后，因货款支付问题产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。现双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应由接受货币方即原告所在地法院管辖，故原审确定本案由威宁县人民法院管辖，并无不当。综上，袁玉才的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李华业审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一八年三月七日书记员  高文兰
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初314号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某，男，2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年3月12日21时7分许，被告人高某酒后驾驶牌号为陕A*578Z的丰田牌小型轿车，沿西安市长安区广场北路由南向北行驶至青城小区时，被在此执勤的西安市公安局交警支队长安大队民警查获。因发现高某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2018】0458W号〕，高某的血醇浓度为82.15mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人高某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人高某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、在缓刑考验期内，对被告人高某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田 力
二〇一八年五月十五日
书记员 王照园
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3386号
原告鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯瑞兴隆物业管理有限公司员工。
被告张旭东，男，汉族。
本院于2017年8月4日立案受理了原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王永清适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人张尚荣到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉称，我公司是鄂尔多斯市物业管理服务正规的三级企业。于2014年1月1日进驻达拉特旗文苑新村全面开展物业管理服务，住宅服务主要有:房屋共用部位、共用设施、设备的维修养护与管理，环境卫生与绿化管理服务，公共秩序、消防、交通等事项服务。被告在我公司2014、2015、2016年达拉特旗文苑小区物业管理服务期间，只享受物业公司各项服务，不交纳物业服务费用，起诉前原告多次派员催交、发短信、张贴催收通知，被告以各种理由拒交，导致2014、2015、2016年的物业服务费拖欠至今。现请求判令被告立即支付所拖欠的2014、2015、2016年的物业费1599元；诉讼费用由被告承担。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提供营业执照一份,物业管理委托合同一份，催收通知书三份，业主信息台账清单三份，以证明其主张。
被告张旭东未进行答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月10日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量，物业管理费用、违约责任等内容，期限为五年。即从2014年1月1日至2019年1月1日。其中约定住宅按建筑面积每月每平米0.8元收取物业费。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗文苑新村提供了物业管理服务。被告张旭东为达拉特旗文苑新村业主，居住于该小区4号楼2单元204室。单元面积为107.62平方米。拖欠2014年的物业服务费533元，拖欠2015年的物业服务费533元，拖欠2016年的物业服务费533元，合计1599元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗文苑新村业主委员会签订了物业管理委托合同，被告张旭东作为达拉特旗文苑新村的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告张旭东已形成合法的物业服务关系，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司已向被告提供了物业服务，被告张旭东应按约定承担给付物业费的责任。原告请求判令被告立即支付所拖欠的2014、2015、2016年的物业费1599元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告张旭东于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年、2015、2016年物业费1599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张旭东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月九日
书记员 焦 扬
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3122行审1号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
负责人邵维新，该局局长。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人杨恩从，男，1959年11月12日生，汉族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）67号责令交出土地决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）67号责令交出土地决定书。该决定书认定：杨恩从户位于遮岛镇棚户区改造路口至蕨叶坝小沙河段承包田3.298亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2011年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2011〕161号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但该户一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。在组织实施征地行为过程中，梁河县人民政府已依法对征收土地方案和征地补偿安置方案等进行了公告。该决定书于2017年8月1日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）67号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 瞿庆祥
审判员 陈艳芬
审判员 张 浩
二〇一八年五月十四日
书记员 尹玉梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执348号
申请执行人尹旭，男。
被执行人刘道金，男。
被执行人周言香，女。
申请执行人尹旭与被执行人刘道金、周言香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）虎民初字第273号民事判决书，刘道金、周言香将房款300,000元交付给尹旭，法律文书发生法律效力后，刘道金、周言香未履行生效法律文书确定的给付义务。尹旭于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人尹旭与被执行人刘道金、周言香房屋买卖合同纠纷一案中，尹旭以自行达成和解协议为由，于2016年10月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁启明
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执95号
申请执行人：刘某某，男，1941年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民�1003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘某某土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币26826元，承担案件受理费人民币236元及执行申请费人民币302元。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督�理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，�院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人刘某某向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月二十三日
书记员 岳仕龙
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行初3号
原告焦玉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告盖州市国土资源局。
第三人盖州市归州街道办事处。
第三人丁伟。
原告焦玉祥诉被告盖州市国土资源局要求撤销集体土地使用证一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。
原告的诉讼请求是依法撤销被告于1997年9月5日颁发的土地使用者为丁伟的集体土地使用证。主要理由是：我家院墙是由我父亲所砌，至今已经四十余年。第三人丁伟家房屋买卖文书中已标明院墙为我家所有，同时原归北村党支部有书面材料证明此事。被告于1997年为第三人颁发的土地使用证将我家所有的院墙登记在第三人土地使用证面积之内。原告认为被告在颁发此证过程中未经四邻指界确认，也未收到管理部门书面指认通知书或者其他方式告知，严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，被告于1997年9月5日为第三人丁伟颁发的集体土地使用证，现原告向本院起诉要求撤销该证已经超过二十年法定最长起诉期限。因此对于原告的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条一款（二）项及二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦玉祥的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 于敏杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行初3号原告焦玉祥，男，1960年7月10日出生，汉族，盖州市人，农民。被告盖州市国土资源局。第三人盖州市归州街道办事处。第三人丁伟。原告焦玉祥诉被告盖州市国土资源局要求撤销集体土地使用证一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。原告的诉讼请求是依法撤销被告于1997年9月5日颁发的土地使用者为丁伟的集体土地使用证。主要理由是：我家院墙是由我父亲所砌，至今已经四十余年。第三人丁伟家房屋买卖文书中已标明院墙为我家所有，同时原归北村党支部有书面材料证明此事。被告于1997年为第三人颁发的土地使用证将我家所有的院墙登记在第三人土地使用证面积之内。原告认为被告在颁发此证过程中未经四邻指界确认，也未收到管理部门书面指认通知书或者其他方式告知，严重损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，被告于1997年9月5日为第三人丁伟颁发的集体土地使用证，现原告向本院起诉要求撤销该证已经超过二十年法定最长起诉期限。因此对于原告的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项及二款之规定，裁定如下：驳回原告焦玉祥的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  于敏杰二〇一八年三月九日书 记 员  桑笑君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初16号
原告：张小俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被告：赵干桃，男，1989年10月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：朱章琴，女，1991年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告张小俊与被告赵干桃、朱章琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告张小俊的委托诉讼代理人陆水珠、被告朱章琴到庭参加诉讼。被告赵干桃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小俊向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，被告赵干桃向原告借款30000元用于资金周转，并出具借条。同日，原告向被告转账30000元，后赵干桃一直未归还上述借款。被告朱章琴作为赵干桃的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告赵干桃未答辩，亦未举证。
被告朱章琴辩称，其对姚干桃的借款不知情，款项也未用于家庭共同生活。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告赵干桃向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到张小俊人民币叁万元整（30000.00）”。同日，原告张小俊通过其名下交通银行账户向被告赵干桃交通银行账户（尾号3752）转账30000元。
另查明，被告赵干桃与朱章琴系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告陈述：赵干桃借款时告知原告用途系开店周转；借款发生后两被告一直未偿还该笔借款。
以上事实有借条、银行转账凭证、夫妻关系证明、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。赵干桃向原告借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。原告已按约向赵干桃交付借款本金30000元，被告赵干桃理应及时按约偿还借款本金。借条未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告赵干桃偿还借款本金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款时未约定利息，原告主张按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告当庭陈述赵干桃借款系用于开店经营，亦未能举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务，应由被告赵干桃一人偿还。被告赵干桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵干桃应于本判决生效之日起十日内向原告张小俊偿还借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告张小俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵干桃负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 员 杜 屏
二〇一八年二月二十六日
法官助理 丁丹伟
书 记 员 张 陈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1758号
原告：李西军，男，汉族，生于1965年5月3日，住郸城县。
委托诉讼代理人：史存来，男，汉族，生于1954年6月25日，住郸城县。（代理权限：特别授权）。
被告：周口市阳光房地产建筑有限公司
住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南
统一社会信用代码：91411600761659870U
法定代表人：史海阳，任公司执行董事。
被告：郸城县教育体育局
住所地：郸城县迎宾大道北段。
统一社会信用代码：11411726005925168F。
法定代表人：刘现营，局长。
被告：刘现杰，男，汉族，生于1977年6月10日，住郸城县。
原告李西军诉被告周口市阳光房地产建筑有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李西军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李西军撤回起诉处理。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1758号原告：李西军，男，汉族，生于1965年5月3日，住郸城县。委托诉讼代理人：史存来，男，汉族，生于1954年6月25日，住郸城县。（代理权限：特别授权）。被告：周口市阳光房地产建筑有限公司住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南统一社会信用代码：91411600761659870U法定代表人：史海阳，任公司执行董事。被告：郸城县教育体育局住所地：郸城县迎宾大道北段。统一社会信用代码：11411726005925168F。法定代表人：刘现营，局长。被告：刘现杰，男，汉族，生于1977年6月10日，住郸城县。原告李西军诉被告周口市阳光房地产建筑有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李西军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李西军撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一八年四月十二日书记员  刘文博
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀行执申字第34号
申请执行人怀远县卫生局。
法定代表人左国成，该局局长。
被执行人韩希素诊所。
负责人韩希素，农民。
申请执行人怀远县卫生局以被执行人韩希素诊所在法定期限内不提起诉讼又不履行怀卫医罚（2010）15号卫生行政执法行政处罚决定为由，于2010年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，怀远县卫生局作出的具体行政行为怀卫医罚（2010）15号卫生行政执法行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县卫生局申请强制执行的具体行政行为怀卫医罚（2010）15号卫生行政执法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支立好
审判员 钱金林
审判员 陈立新
二〇一〇年五月十二日
书记员 陈二伟
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执45号
申请执行人廖全国，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
申请执行人赵泽元，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
申请执行人徐孔兵，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被执行人徐新泉，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省津市。
被执行人肖四海，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人刘少东，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人廖全国、赵泽元、徐孔兵与被执行人徐新泉、肖四海、刘少东合同纠纷一案中，申请执行人廖全国、赵泽元、徐孔兵明确表示提供不出被执行人徐新泉、肖四海、刘少东可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人徐新泉、肖四海、刘少东无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 邓新华
二〇一七年一月九日
书记员 李 明