四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1622民初117号
原告：刘德敏，女，汉族，1952年11月18日出生，住四川省武胜县。
原告：唐先明，男，汉族，1951年7月24日出生，住四川省武胜县。
二原告共同的委托诉讼代理人：唐晓斌，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省武胜县。
被告：何全胜，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省武胜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。
负责人：斯小文，经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告刘德敏、唐先明与被告何全胜、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，除被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司负责人斯小文未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德敏、唐先明向本院提出诉讼请求：判令被告何全胜赔偿9615元，被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司给付66717元。事实和理由：2017年8月21日，被告何全胜驾车与原告唐先明驾车搭乘原告刘德敏相撞。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告何全胜承担事故的主要责任，原告唐先明承担事故次要责任，原告刘德敏无责任。原告刘德敏与原告唐先明系夫妻。原告刘德敏住院治疗22天，原告唐先明未住院。经鉴定，原告刘德敏误工期为110日、护理期为30日、营养期为45日，原告唐先明误工期为120日、护理期为45日、营养期为75日。
被告何全胜辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议。事故发生后，为二原告垫支医疗费13360.92元，请求在本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司辩称：1.案件事实和责任划分无异议，事故发生在保险期间内。2.二原告的医疗费应当按照基本医疗保险规定建议剔除15%的非医保药品费用。3.本案存在两名伤者，被告何全胜不是全责，交强险范围应当分摊。4.对二原告的鉴定结论不予认可，建议原告刘德敏误工期90天，护理期30天，营养期30天；原告唐先明误工期100天，护理期45天，营养期60天。误工费是否赔偿及赔偿标准应由原告举证证明。5.本案诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日11时许，被告何全胜驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型轿车，从武胜县县城往江家坝子方向行驶。11时10分，当车行驶至武胜县外路段会车时，其车左前侧与对向行驶由原告唐先明驾驶搭乘原告刘德敏的玉骑麟无号牌电动车相撞，致原告刘德敏、唐先明受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通管理大队于2017年9月4日作出第51162272017008212号道路交通事故认定书认定：当事人何全胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十八条第（一）项之规定，负事故的主要责任；当事人唐先明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《四川省非机动车管理规定》第十五条第（六）项之规定，负事故的次要责任；当事人刘德敏无责任。
原告刘德敏受伤后当日在武胜县人民医院检查治疗，并于2017年8月22日至9月13日在该院住院治疗22天，出院后仍在该院检查治疗，共用去检查、住院医疗费14668.87元。被告何全胜为原告刘德敏垫支医疗费12951.32元。原告唐先明受伤后在武胜县人民医院门诊检查治疗，共用去检查治疗费1560.78元。被告何全胜为原告唐先明垫支医疗费409.60元。
2017年12月26日，原告刘德敏自行委托广安福源司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月3日以广福司鉴【2018】临鉴字第6号鉴定意见书载明：被鉴定人刘德敏行抗感染、对症等保守治疗的误工期为110日、护理期为30日、营养期为45日。原告刘德敏支付鉴定费800元。2017年12月26日，原告唐先明自行委托广安福源司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月3日以广福司鉴【2018】临鉴字第5号鉴定意见书载明：被鉴定人唐先明行清创缝合、抗感染、对症、换药等治疗的误工期为120日、护理期为45日、营养期为75日。原告唐先明支付鉴定费800元。原告刘德敏、唐先明为鉴定各支付材料费25元。
被告何全胜具有合法的驾驶证，其驾驶的川Ｘ×××××号长安牌小型轿车所有人为本人，具有合法的行驶证，其在被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者责任限额50万。本次交通事故发生时在保险期内。
本案在开庭审理过程中，原、被告双方就原告刘德敏、唐先明医疗费中的非医保药品费用按15%剔除，剔除费用由原告刘德敏、唐先明负担100元，其余剔除费用由被告何全胜负担；原告刘德敏与原告唐先明系夫妻，原告刘德敏放弃对原告唐先明应承担的赔偿责任；原告刘德敏的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告唐先明的误工期为100日、护理期为45日、营养期为60日；责任比例按主次责任8：2划分达成一致意见。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
武胜县公安局交通管理大队于2017年9月4日作出第51162272017008212号道路交通事故认定书认定：此次交通事故由当事人何全胜负主要责任，当事人唐先明负次要责任，当事人刘德敏无责任。原、被告双方对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。本案在开庭审理过程中，原、被告双方就原告刘德敏、唐先明医疗费中的非医保药品费用按15%剔除，剔除费用由原告刘德敏、唐先明负担100元，其余剔除费用由被告何全胜负担；原告刘德敏与原告唐先明系夫妻，原告刘德敏放弃对原告唐先明应承担的赔偿责任；原告刘德敏的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，原告唐先明的误工期为100日、护理期为45日、营养期为60日；责任比例按主次责任8：2划分达成一致意见。该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告刘德敏、唐先明的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由原告唐先明与被告何全胜按照责任比例承担。
对原告刘德敏、唐先明主张各项费用的认定：
（1）原告刘德敏主张的医疗费14668.87元、原告唐先明主张的医疗费1560.78元，有住院病历资料、用药清单和医疗费票据予以证明，故原告刘德敏、唐先明的主张符合法律规定，本院依法予以认定；
（2）原告刘德敏主张的营养费1350元（30元/天×45天）、原告唐先明主张的营养费2250元（30元/天×75天），因原、被告达成原告刘德敏的营养期为30日、原告唐先明的营养期为60日的协议，营养期按协议计算。但其主张标准过高，本院依法认定原告刘德敏的营养费为600元（20元/天×30天）、原告唐先明的营养费为1200元（20元/天×60天）；
（3）原告刘德敏主张的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），因原告刘德敏主张标准过高，本院依法认定为1320元（60元/天×22天）；
（4）原告刘德敏主张的护理费8720.50元、原告唐先明主张的护理费13488元，因原告刘德敏、唐先明提供护理人员及其收入的证明不充分，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资99.23元/天，护理期按照双方达成的协议予以计算，依法认定原告刘德敏的护理费为2976.90元（99.23元/天×30天）、原告唐先明的护理费为4465.35元（99.23元/天×45天）；
（5）原告刘德敏主张的误工费5280元（48元/天×110天）、原告唐先明主张的误工费24000元（200元/天×120天），原告刘德敏、唐先明虽已达到法定退休年龄，但其在受害前具有劳动能力且确实仍在劳动，对二原告误工费的主张依法减半予以支持。因二原告未提供收入减少证明，也未提供证据证明其最近3年平均收入状况。本院按照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资94.50元/天标准予以计算，误工期按照双方达成的协议予以计算，依法认定原告刘德敏的误工费为4252.50元（94.50元/天×90天÷2）、原告唐先明的误工费为4725元（94.50元/天×100天÷2）；
（6）原告刘德敏主张的交通费200元、原告唐先明主张的交通费600元，根据二原告的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定原告刘德敏的交通费为100元、原告唐先明的交通费为300元；
（7）原告刘德敏主张的鉴定及资料费825元、原告唐先明主张的鉴定及资料费825元，有鉴定意见书和鉴定费发票，本院依法支持；
（8）原告唐先明主张的财产损失170元，系维修车辆费用，被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司亦予认可，本院依法予以认定；
（9）原告刘德敏、唐先明主张的其子唐成昆回家自驾车加油费1456元、过路费1052.52元，其子唐小翔的生活费1150元，其父唐昌勇的生活费600元，无法律根据，本院依法不支持。
综上，认定原告刘德敏的合理费用为：医疗费14668.87元，营养费600元，住院伙食补助费1320元，护理费2976.90元，误工费4252.50元，交通费100元，鉴定费825元，共计24743.27元；原告唐先明的合理费用为：医疗费1560.78元，营养费1200元，护理费4465.35元，误工费4725元，交通费300元，财产损失170元，鉴定费825元，共计13246.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在保险限额内赔偿原告刘德敏、唐先明的各项合理费用32521.91元（交强险医疗费项下10000元+交强险残疾赔偿金项下16819.75元+第三者责任险项下5532.16元+财产损失170元）。被告何全胜应赔偿原告刘德敏、唐先明的各项费用3654.45元（医疗费2334.45元+鉴定费1320元）。被告刘德敏、唐先明自行承担的各项费用1813.04元（医疗费100元+第三者责任险项下1383.04元+鉴定费330元）。被告何全胜在本次交通事故中已为原告刘德敏、唐先明垫付医疗费13360.92元，与其应承担的费用扣减后多支付的9706.47元（13360.92元－3654.45元）视为替被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付，由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在其赔偿原告刘德敏、唐先明的费用中扣除后直接支付给被告何全胜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告刘德敏、唐先明各项合理费用22815.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告何全胜9706.47元；
三、驳回原告刘德敏、唐先明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告刘德敏、唐先明负担115元，被告何全胜负担458元（原告刘德敏、唐先明已预交案件受理费573元，在本判决执行过程中由被告何全胜一并支付给原告刘德敏、唐先明458元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 斌
附证据清单：
原告刘德敏、唐先明向本院提交了如下证据：
1.原、被告的身份信息；
2.道路交通事故认定书；
3.刘德敏的病历、唐先明的病情证明；
4.医疗费发票；
5.原告儿子、媳妇工资单、工资证明、职位证明、唐成昆加油费票据、过路费票据等；
6.修车费发票；
7.鉴定意见书及鉴定费发票；
8.唐先明的工资证明。
被告何全胜向本院提供了如下证据：
1.驾驶证、行驶证；
2.垫付的医疗费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司向本院提供了如下证据：
1.保险单抄件；
2.交强险、商业险保险条款；
3.财产损失确认书。