安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初33号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，1991年3月9日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人魏广金，安徽明博律师事务所律师。
辩护人朱兴萍，安徽明博律师事务所实习律师。
被告人申某，男，汉族，1992年2月28日出生于安徽省霍邱县，中专文化，个体经营户，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市雨山区。曾因故意伤害行为，于2016年11月25日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日，并处行政罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人谢某、申某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄迎涛、代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人魏广金，被告人申某及其辩护人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年7月23日晚，被告人谢某伙同被告人申某在马鞍山市雨山区向山镇东山村东山老食堂旁一房屋内，窃得被害人桑某1“以太坊”矿机十组，在另一房屋内窃得被害人朱某“以太坊”矿机六组。经鉴定，上述被盗“以太坊”矿机共计价值人民币152226元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍信息等，证人许某、刘某1等的证言，被害人桑某1、朱某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人谢某、申某的供述与辩解等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，指控被告人谢某、申某共同构成盗窃罪。被告人谢某、申某具有坦白情节，被告人谢某具有立功情节，提请法院依法判处。
被告人谢某、申某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人谢某具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人谢某在共同犯罪中处于从属地位，应当认定为从犯。四、谢某积极退赃并赔偿被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解。五、社会危害性较小，因矿机磨损率高，案涉矿机使用时间长，认定矿机价值应考虑折旧问题。六、被告人谢某系坦白。七、被告人谢某无犯罪前科，系初犯，且其当庭自愿认罪。另外其子不满一周岁，需要父亲的陪伴照顾。希望法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人申某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、起诉书认定涉案“以太坊”矿机价格过高。1.案涉矿机市场价格受政策影响很大，案发时的价格属于“虚高”，并非正常价格。2.被害人购买价格为12万元，鉴定结论没有考虑组装及二手的因素，且折旧不合理。3.案涉矿机虽非禁止交易物品，但其用于比特币生产。适用案发时虚高的市场价格认定盗窃价值不合理。三、被告人申某系初犯且案发后能如实供述自己的犯罪事实。四、此次盗窃的犯意是谢某提出的。五、被告人申某积极退赃且退赔金额远超过被害人被盗物品价值，两被害人对两被告人的行为予以谅解并出具了谅解书。希望法庭对被告人申某适用缓刑。
经审理查明：2017年7月23日晚，被告人谢某伙同被告人申某至马鞍山市雨山区向山镇东山村东山老食堂旁一排平房处，利用事先准备好的钳子将一平房的防盗窗钢筋剪断后，窃得平房内被害人桑某1组装的“以太坊”矿机十组。随后以同样的方式窃得另一平房内被害人朱某组装的“以太坊”矿机六组。经鉴定，上述被盗“以太坊”矿机共计价值人民币152226元。
2017年8月4日，被告人谢某在马鞍山市雨山区江南御花园一村21栋206室内被马鞍山市公安局雨山分局刑警大队民警抓获归案。同日，被告人谢某协助马鞍山市公安局雨山分局刑警大队民警将被告人申某抓获归案。两被告人到案后供述了自己的事实。
另查明：案发后，被告人谢某、申某的亲属积极赔偿被害人桑某1矿机各两台，并额外补偿矿机各一台。此外，被告人申某的亲属赔偿被害人桑某1人民币30000元。被告人谢某、申某的亲属赔偿被害人朱某矿机各两台。被害人桑某1、朱某对两被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审、质证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）受案登记表证实，桑某1向马鞍山市公安局向山派出所报称其物品被盗，后公安机关予以立案侦查。
（二）户籍证明证实，与二被告人身份相关的信息资料。
（三）到案经过证实，1.2017年8月4日下午13时许，被告人谢某在其家中被公安机关抓获；2.2017年8月4日晚，被告人申某在马鞍山市花山区幸福路路边被公安机关抓获。
（四）扣押清单证实，公安机关依法扣押被告人谢某处6台组装“以太坊”矿机，扣押被告人申某处7台组装“以太坊”矿机。
（五）接受证据材料清单证实，1.公安机关依法从许某处接受1台组装“以太坊”矿机；2.公安机关依法从朱某处接受3张矿机照片、3张购买记录；3.公安机关依法从桑某1处接受3张销售合同、1张购买矿机照片；4.公安机关依法从汪某1接受1张转账记录照片。
（六）谅解书证实，被害人桑某1、朱某对被告人谢某、申某的行为表示谅解并请求对两被告人从轻处罚。
（七）情况说明证实，被告人谢某协助公安机关抓获其同案犯申某的事实。
二、证人证言
（一）证人许某证言证实，其系位于东湖蓝郡的电脑经营部店主。2017年8月1日下午，申某将一台6块昂达显卡的矿机送至其店维修的事实。
（二）证人刘某1证言证实，其系申某的舅舅。2017年8月初的一天晚上，申某向其借电动三轮车拉东西，但具体拉什么没有细问。
（三）证人赵某证言证实，其系申某的小舅。2017年8月初的一天晚上，申某向其借了银色大众朗逸轿车，过了四五天才将还给他。
（四）证人汪某1证言证实，其系马鞍山市华海3C国尔电脑店店主。桑某1从其处购买十组矿机，总价值12万元的事实。
三、被告人的供述与辩解
（一）被告人谢某的供述与辩解证实，其发现向山镇东山村19栋附近一平房内有挖矿机，便主动与申某提议并商量盗窃这些矿机。申某同意并从网上购买钳子、手套、头套等工具实施盗窃。2017年7月21日前后的一天凌晨，其与申某共同撬开两间房屋的防盗窗护栏，并窃得十六组挖矿机的事实；并证实两人将窃得的矿机转移至其租住的东山村19栋的房内，后申某借得三轮车和一轿车将矿机再次转移的事实。其供述亦佐证两被告人所盗窃矿机型号的事实。
（二）被告人申某的供述与辩解证实，2017年7月底的，谢某带其至向山镇东山村一处平房看别人的挖矿机，便提议与其共同盗窃这些机子，其同意了谢某的提议。后其上网购买钳子等工具。一天晚上，其与谢某用钳子撬开两平房的防盗窗护栏，并窃得十六组矿机。其供述亦证实，其从两个舅舅处分别借得电动三轮车、大众牌朗逸轿车各一辆用于转移涉案矿机。
四、被害人陈述
（一）被害人桑某1的陈述证实，2017年6月份，其购买了十组“以太坊”矿机（每组六块显卡）并放在南山矿老食堂一房间内从事挖矿活动，同年7月24日上午6点50分左右，其发现矿机断连，随后其至现场发现矿机被人窃走便向公安机关报警的事实。其陈述亦证实其失窃的矿机型号、价格等事实。
（二）被害人朱某的陈述证实，2017年6月3日，其在马鞍山市湖东路华海3C购买了六组“以太坊”矿机并放在其租的南山矿老食堂一房间内从事挖矿活动。7月24日上午7点左右，其发现矿机断连，随后其至现场发现矿机被人窃走便向公安机关报警的事实。其陈述亦证实其失窃的矿机型号、价格等事实。
五、鉴定意见
（一）马鞍山市价格认证中心出具的马某改认定[2017]262、马某改认定[2017]415价格认定结论书证实，经鉴定，十组“以太坊”矿机（桑某1）价值人民币116874元。
（二）马鞍山市价格认证中心出具的马某改认定[2017]263价格认定结论书证实，经鉴定，一批被盗显卡（朱某）价值人民币35352元。
六、现场勘验、检查、辨认等笔录
（一）现场勘验检查卷证实，被盗现场的地理方位及概况。
（二）被告人谢某的辨认笔录证实，其对被告人申某的形体特征的确认及指认作案现场。
（三）被告人申某的辨认笔录证实，其对被告人谢某的形体特征的确认及指认作案现场。
（四）搜查笔录证实，2017年8月4日，公安机关对谢某住处搜查并查获矿机两组，对其租住处搜查并查获涉案矿机四组；对申某租住处搜查并查获涉案矿机七组。
上述证据均经庭审示证、质证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
关于被告人谢某的辩护人提出的谢某在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人谢某、申某均多次供述谢某将申某带至案发现场后提议共同实施盗窃。后被告人谢某、申某共同准备作案工具，并实施了盗窃行为且转移赃物，两被告人在共同犯罪中地位、作用基本相当，且均分赃物，不区分主从犯。故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人申某的辩护人提出的对本案涉案物品的鉴定意见持有异议，认为“以太坊”矿机案发时价格“虚高”且未考虑“组装”及折旧不合理，物品评估价格过高的辩护意见。本院认为，马鞍山市价格认证中心作为司法鉴定机构具有鉴定涉案物品的资格，该机构依照市场法对涉案“以太坊”矿机进行的鉴定，其鉴定程序合法，所做出的结论依据充分，该鉴定意见可以作为本案的定案依据。
对上述两被告人的辩护人提出的与查明事实相符的辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人谢某、申某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币152226元，数额巨大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某、申某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓获同案犯申某，系立功，依法可以减轻处罚。被告人谢某、申某退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人谢某、申某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人谢某、申某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，故两被告人的辩护人提出该辩护意见，本院予以采纳。对两被告人的辩护人提出的与查明事实相符的其它辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 蔡大青
人民陪审员 邢江红
人民陪审员 高 英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。