北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4475号
原告：胡小珍，女，1953年7月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：张建秋，男，1974年5月20日出生，住北京市昌平区。
被告：北京格莱特北七家建材批发市场有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东侧。
法定代表人：潘晓建，总经理。
委托诉讼代理人：白洪义，男，1961年3月24日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
委托诉讼代理人：李东齐，男，1962年7月19日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，该单位职员，住本单位宿舍。
原告胡小珍与被告张建秋、北京格莱特北七家建材批发市场有限公司（以下简称格莱特公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小珍的委托诉讼代理人刘柯,被告格莱特公司的委托诉讼代理人白洪义、李东齐、被告张建秋、被告人民财险的委托诉讼代理人赵彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费69273.29元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、伤残赔偿金243418.75元、精神抚慰金20000元、误工费23220元、护理费41100元、残疾辅助器具费2683元、交通费1500元、衣物1000元、二次手术费15000元，以上费用合计425095.04元；2.判令被告承担本案鉴定费3150元及诉讼费。事实和理由：2016年11月7日14时，张建秋驾驶“金龙”牌中型普通客车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区回龙观龙锦二街龙锦苑四区路口东400米处，车辆前部将胡小珍撞出，造成胡小珍受伤，事故发生后张建秋驾车逃离事故现场。公安机关于2016年11月8日将其查获。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张建秋负事故全部责任。格莱特公司为肇事车辆的车主，人民财险为承保公司。胡小珍被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为脑外伤后神经反应、多处肋骨骨折等。原告多次找被告协商此次事故的赔偿问题，被告相互推诿，并拒绝赔付。为此，为维护原告合法权益，特具状于贵院，请依法判决。
被告张建秋辩称，原告的诉讼理由及北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河交通大队道路交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因和基本事实是错误的，认定本人在发生交通事故后驾车逃离事故现场与事实完全相悖。事故发生时由于原告未遵守交通法规，在斑马线以外的机动车道的车辆间穿行。本人并无逃逸行为，是在征得原告同意后才离开的，请法院从事实出发，依法给予公平公正的判决。
被告格莱特公司辩称，本单位严谨规范，制度健全，班车安全管理严格，与此次事故没有任何直接联系，将本单位列为被告是不恰当的。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河交通大队道路交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因和基本事实有误，请求法院依法予以重新调查、认定。张建秋与原告达成口头协议并交了钱，后续事实是双方均难以预料的，张建秋不构成逃逸。原告事后从未找本单位协商过赔偿事宜，本单位不存在推诿责任的行为。
被告人民财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，原告方的合理合法的损失同意赔偿，根据商业险责任免除第六条规定，不属于保险责任赔偿范围，交强险如果是逃逸只垫付抢救费用，商业险不同意赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日14时，张建秋驾驶“金龙”牌中型普通客车（车号：×××）,由东向西行驶至北京市昌平区回龙观龙锦二街龙锦苑四区路口迤东400米处，车辆前部将行人胡小珍撞出，造成胡小珍受伤，事故发生后张建秋驾车逃离事故现场。公安机关于2016年11月8日将其查获。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河交通大队认定，张建秋驾驶机动车发生交通事故逃逸，承担此次事故全部责任，胡小珍无责任。事故发生后，胡小珍被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为脑外伤后神经反应、多处肋骨骨折等症状，住院治疗19天，住院期间陪护一人，医嘱全休一月，不适随诊。
另查一，车牌号为×××的肇事车辆在被告人民财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。人民财险机动车第三者责任保险条款第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”
另查二，肇事车辆系格莱特公司所有。张建秋为格莱特公司所雇佣的司机，事发时系在履行职务行为。事发后张建秋为胡小珍垫付押金7000元。
另查三，胡小珍为农民户口，在北京居住多年。
原告胡小珍的各项经济损失，在未划分责任比例的前提下，经本院确认为：医疗费69273.29元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾辅助器具费2683元、伤残赔偿金243418.75元（57275元/年×17年×25%）、精神损害抚慰金12500元、交通费600元（酌定）、衣物损失600元（酌定）元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具票据、交通队的询问笔录和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告张建秋、被告格莱特公司对原告胡小珍承担事故100%的赔偿责任。事故车辆在被告人民财险处投保交强险和商业第三者责任险，但由于张建秋逃逸，人民财险在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任，人民财险在交强险范围内垫付后有权向张建秋和格莱特公司追偿。另外，胡小珍虽为农民户口，但在北京城镇居住多年，其伤残赔偿金应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。对于胡小珍主张的医疗费、伙食补助费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。对于胡小珍主张营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，过高部分，本院不予支持。对于二次手术费，待费用实际发生后，另行主张。对于胡小珍主张的误工费，因其提供的证据不足，本院不予支持。张建秋为胡小珍垫付押金7000元，理应在其应承担的赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡小珍医疗费用类赔偿金10000元、伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金600元，共计120600元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张建秋、被告北京格莱特北七家建材批发市场有限公司赔偿原告胡小珍各项损失共计213275.04元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告胡小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由原告胡小珍负担684元（已交纳），由被告张建秋、被告北京格莱特北七家建材批发市场有限公司共同负担3154元（于本判决生效后七日内履行）。
鉴定费3150元，由被告张建秋、被告北京格莱特北七家建材批发市场有限公司共同负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 淼