wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6505号
原告：王僧僧，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告王僧僧与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王僧僧、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王僧僧向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王僧僧货款9.5元；原告王僧僧收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王僧僧赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6505号原告：王僧僧，男，1995年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。原告王僧僧与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王僧僧、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王僧僧向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.5元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋男”，价格为9.5元，该商品上载生产日期2017年6月30日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王僧僧货款9.5元；原告王僧僧收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋男”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王僧僧赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00957号
原告：席成镇
委托代理人：高传鹏
被告：徐争（乳名贵州）
委托代理人：石兆海
原告席成镇与被告徐争健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员朱金龙适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告席成镇及其委托代理人高传鹏、被告徐争及其委托代理人石兆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席成镇诉称：2013年底，原被告为房租费和工资发生争执，在争执过程中，被告突然对着原告面部就是两拳，原告当时被打得满嘴是血，头昏眼花，后经固镇县中医院诊断为门牙松动三颗，需移植一颗。经与被告协商，被告同意出钱并写下保证，保证为原告支付治牙费。但经多次催要，被告迟迟不予兑现，至今分文未付。现要求被告赔偿医药费、误工费、精神抚慰金等合计8235.14元。
被告徐争对原告诉称的双方因房租费和工资发生纠纷并发生打架、在打架过程中，原告牙齿和嘴出血等事实没有异议。但被告主张原告要求赔偿的数额无事实和法律依据；原告门牙是否需要移植，如果需要移植，费用是多少，这些仅凭中医院诊断证明书且诊断证明书中载明的只是预计费用，故达不到原告的证明目的，因此不同意赔偿原告损失，如果要赔偿，仅同意赔偿原告的看牙费用275.14元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告主张的除已经发生的牙齿治疗费用275.14元之外的其他部分费用，本院查明，原告为证明其主张，仅仅提供了县中医院的一张诊断证明书，既无门诊病历也无住院病历，更无进行相关检查的报告单、交通费凭证等证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。被告因房租费和工资与原告发生纠纷，并在打架过程中造成原告门牙受伤的后果，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。但原告提供的证据仅能证明其花去看牙费用275.14元，故原告要求被告赔偿其看牙费的诉讼请求，本院予以支持。原告对其后续治疗费、误工费、精神抚慰金等诉讼请求未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐争于本判决生效后5内赔偿原告席成镇看牙费275.14元。
二、驳回原告席成镇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈红丽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第591-2号
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人满建华，该公司董事长。
委托代理人刘海珍，该公司员工。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，该公司总经理。
本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖。本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求贵院将案件移送济南市历下区人民法院审理。
经审查，2013年4月20日，申请人王道德以被申请人山东省建设建工集团房地产开发有限公司无法偿还到期借款且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对山东省建设建工集团房地产开发有限公司实施破产重整，且山东省高级人民法院已同意济南市中级人民法院指定本院管辖，本案原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司被列为该破产重整案件债务人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。因此，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省建设建工（集团）有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄 健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04805号
罪犯高甲，男，汉族，1989年5月4日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）阜刑初字第00137号刑事判决，以被告人高甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金一千元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2025年7月25日止），罚金六千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯高甲确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高甲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高甲减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年1月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00187-2号
申请执行人刘光彬，农民。
申请执行人吴启明，农民。
申请执行人高士涛，农民。
申请执行人高海兵，农民。
申请执行人欧天明，农民。
申请执行人欧海峰，农民。
被执行人张生照，农民。
本院在执行申请执行人刘光彬、吴启明、高士涛、高海兵、欧天明、欧海峰与被执行人张生照民间借贷纠纷一案中。本院于2013年10月25日作出的（2013）鄂宜城民鄢初字第266号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年1月17日向被执行人张生照送达了相关法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的给付义务。但被执行人张生照至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张生照在襄阳市峪山镇襄阳天俊农业投资有限公司承接建设工程，有一定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张生照在襄阳市峪山镇襄阳天俊农业投资有限公司的债权60000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 胡卫星
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申134号
再审申请人(一审被告)：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X13614415。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：孙群峰，男。
被申请人（一审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码165888677。
法定代表人：姚夫军，董事长。
一审被告：孙志成，男。
委托代理人：孙群峰，男。
一审被告：张继云。
委托代理人：孙群峰，男。
再审申请人五莲县兴大铸造有限公司因与被申请人日照市环宇塑胶股份有限公司以及一审被告孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，原审山东省五莲县人民法院已经裁定对本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：
终结审查五莲县兴大铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 丰 收
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第358号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年6月12日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月9日被河南省项城市公安局新桥派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月5日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月9日13时25分许，被告人孟某某饮酒后驾驶一辆银白色无号牌嘉陵摩托车，沿新乡市振中路由北向南行驶至振中路与化工路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：孟某某血液乙醇含量为129.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人孟某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某某的证言；被告人孟某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月9日13时25分许，被告人孟某某饮酒后驾驶一辆银白色无号牌嘉陵摩托车，沿新乡市振中路由北向南行驶至振中路与化工路交叉口时被执勤民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：孟某某血液乙醇含量为129.68mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟某某的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况及无犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的相关情况。
3、车辆照片、驾驶人信息查询结果单证实被告人孟某某所驾摩托车的基本情况及其卫办理机动车驾驶证。
4、到案经过证实被告人孟某某系传唤到案。
5、河南新医法医临床司法鉴定所（2014）毒检字第0149号检测报告证实被告人孟某某血液乙醇含量为29.68mg／100ml。
6、证人王某某的证言证实2014年7月9日中午其和孟某某在振中路与化工路交叉口的三鲜疙瘩汤饭店吃饭，期间孟某某喝了大概半斤白酒，下午14时许孟某某骑着一辆无号牌的银白色嘉陵摩托车回家了。
7、被告人孟某某的供述证实2014年7月9日中午其和其嫂子还有两个其不认识的人在振中路与化工路交叉口的三鲜疙瘩汤饭店吃饭，期间其喝了大概半斤白酒，饭后其骑着自己的嘉陵牌助力摩托车行驶至振中路与化工路交叉口时被交警查获，后被带到新乡市三附院进行抽血化验。
以上证据，由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第358号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人程常华，男，1982年12月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人程常华犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人程常华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人程常华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程常华与被害人林某某原系夫妻关系，2014年7月14日双方离婚。离婚后，被告人程常华多次要求与林某某复婚，在遭到拒绝后，2014年7月27日下午18时30分许，被告人程常华以微信名“伟哥”的名义将林某某自家中约出，被告人程常华在赤峰市红山区林某某拦住并要求与其复婚，在遭到拒绝后，被告人程常华强行将林某某抱到事先准备好的一辆面包车上，在车上程常华再次要求与林某某复婚，在林某某予以拒绝后，被告人程常华用胶带、铁链等物品，将林某某捆绑控制，并开车欲将林某某带回家中看孩子以便让林某某回心转意，在路上被告人程常华接到林某某父亲林某的电话得知林某己报警，后被告人程常华又接到警察的电话要其去派出所核实情况，在此情况下程常华将控制林某某的铁链及胶带解开，并于当日晚23时许将林某某送回家，后被告人程常华自己开车去了红庙子派出所。
被告人程常华到红庙子派出所后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程常华与被害人林某某达成调解协议，被害人林某某对被告人程常华予以谅解。
上述事实，被告人程常华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人林某某的陈述，证人林某、孙某某的证言，归案情况说明，出警经过，物证检验报告，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，扣押决定书、扣押物品清单，离婚登记审查处理表、离婚证，调解协议书，谅解书，被告人程常华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程常华为与被害人林某某复婚，采用拘押的手段，非法剥夺林某某的人身自由，其行为侵犯了林某某的身体自由权，己构成非法拘禁罪。被告人程常华因形迹可疑，被电话通知去公安机关核实情况后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人林某某达成调解协议，且取得林某某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程常华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第358号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人程某某，男，1982年12月6日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住赤峰市喀喇沁旗。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人程某某犯非法拘禁罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人程某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某与被害人林某某原系夫妻关系，2014年7月14日双方离婚。离婚后，被告人程某某多次要求与林某某复婚，在遭到拒绝后，2014年7月27日下午18时30分许，被告人程某某以微信名“伟哥”的名义将林某某自家中约出，被告人程某某在赤峰市红山区红庙子镇榆树林子大桥附近将林美英拦住并要求与其复婚，在遭到拒绝后，被告人程某某强行将林某某抱到事先准备好的一辆面包车上，在车上程某某再次要求与林某某复婚，在林某某予以拒绝后，被告人程某某用胶带、铁链等物品，将林某某捆绑控制，并开车欲将林某某带回家中看孩子以便让林某某回心转意，在路上被告人程某某接到林某某父亲林云的电话得知林某己报警，后被告人程某某又接到警察的电话要其去红庙子派出所核实情况，在此情况下程某某将控制林某某的铁链及胶带解开，并于当日晚23时许将林某某送回家，后被告人程某某自己开车去了红庙子派出所。
被告人程某某到红庙子派出所后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某某与被害人林某某达成调解协议，被害人林某某对被告人程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人林某某的陈述，证人林某、孙某某的证言，归案情况说明，出警经过，物证检验报告，勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，扣押决定书、扣押物品清单，离婚登记审查处理表、离婚证，调解协议书，谅解书，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某为与被害人林某某复婚，采用拘押的手段，非法剥夺林某某的人身自由，其行为侵犯了林某某的身体自由权，己构成非法拘禁罪。被告人程某某因形迹可疑，被电话通知去公安机关核实情况后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人林某某达成调解协议，且取得林某某谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第358号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人易某孝，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人易某孝犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人易某孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年11月11日22时许，被告人易某孝醉酒后持B2�驾驶证驾驶贵CM9X**号普通客车，由遵义市红花岗区东联线往遵义市红花岗区火车站方向行驶至火车站邮局路段时，该车与对向行驶的被害人杨某华驾驶的贵CJ5X**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：被告人易某孝负本次事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检测：被告人易某孝的血样中乙醇含量为241.78㎎／100ml。
案发后，被告人易某孝已赔偿了被害人杨某华受损车辆相关损失，被害人杨某华表示不追究被告人易某孝的责任。
上述事实，被告人易某孝在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人易某孝的供述，被害人杨某华的陈述，证人李某勇的证言，现场照片，驾驶人血样提取登记表、法医毒化检验报告书及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交�事故认定书，调解协议及收条，查获经过，被告人易某孝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某孝醉酒后在公共交通公路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人易某孝的刑事责任。被告人易某孝醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达到241.78㎎／100ml，且造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人易某孝归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合其赔偿了被害人杨某华全部经济损失的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月内对被告人易某孝判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人易某孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一四年五月五日
书记员 杨 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1910号
上诉人（原审被告）于锡金。
被上诉人（原审原告）于正康。
被上诉人（原审原告）房淑美。
以上两被上诉人之共同委托代理人王欣，青岛北方法律事务所法律工作者，
以上两被上诉人之共同委托代理人于浩。
上诉人于锡金因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第343号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告于正康、房淑美诉称，原被告系邻居。2013年10月30日15时左右，被告于锡金无理要求原告房淑美将紧挨自己房外存放的石头搬走，原告未同意，被告威胁原告不搬就将石头搬到原告家门口给堵上门，不让原告出门，并开始侮辱谩骂原告房淑美。后原告于正康回来碰上气不过，与被告理论几句，被告竟恼羞成怒，殴打两原告。原告具状起诉，请求依法判令：一、被告向原告赔礼道歉；二、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原审中被告于锡金辩称，原告受伤与被告无关，原告于正康是自己磕到的，医疗费被告不承担。
原审查明，原告于正康、房淑美与被告于锡金系同村村民，两原告系夫妻。2013年10月30日15时30分许，被告于锡金与原告房淑美在胡同中，因被告要求原告房淑美搬走在胡同中堆放石头，双方协商未果，后发生言语争吵。原告于正康在胡同东面看见西面于锡金与房淑美争吵，过来后与被告于锡金发生争吵，继而双方发生厮打。期间于正康、房淑美受伤，原告于正康之伤经即墨市第二人民医院诊断：头外伤反应、多发软组织伤，住院治疗11天，支付费用3947.25元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系邻居关系，本应和睦相处，现双方因琐事争执，继而发生身体接触，处理矛盾的方法不当，均有过错。经法院综合分析原告伤情、纠纷起因及整个过程等因素，认定被告于锡金应当承担本案的主要责任，以承担70%的责任为宜，原告于正康虽被致伤，但也有过错，以承担30%的责任为宜。经法院核实，原告于正康医疗费3947.25元、住院伙食补助费220元、鉴定费200元、误工费1226.52元、复印费8元，符合相关法律规定，法院予以支持。原告主张的护理费过高，法院予以认定990.55元（90.05元×11天），原告主张交通费600元，因未提交相关证据，法院考虑原告就医必要支出，酌情予以支持200元；原告于正康主张营养费无提交证据予以证实，法院不予支持；原告于正康之伤不足以造成严重精神损害后果，对原告主张的精神损失费、赔礼道歉之诉讼请求，法院不予支持。以上赔偿数额应按照过错比例予以赔偿。庭审中，原告房淑美放弃对被告于锡金的诉讼请求，系真实意思表示，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告于锡金赔偿原告于正康医疗费2763.07元（3947.25元×70%）；二、被告于锡金赔偿原告于正康误工费858.56元（1226.52元×70%）；三、被告于锡金赔偿原告于正康护理费693.38元（90.05元／天×11天×70%）；四、被告于锡金赔偿原告于正康住院伙食补助费154元（20元／天×11天×70%）；五、被告于锡金赔偿原告于正康鉴定费140元（200元×70%）；六、被告于锡金赔偿原告于正康交通费140元（200元×70%）；七、被告于锡金赔偿原告于正康复印费5.60元（8元×70%）。上述第一项至第七项应赔款项共计4754.61元，由被告于锡金于本判决生效后十日内付清。八、驳回原告于正康对被告于锡金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于正康负担15元，被告于锡金负担35元。
原审宣判后，被告于锡金不服上诉至本院，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定事实错误。我方曾经找邻居给被上诉人打招呼，让被上诉人将其存放于胡同共同区域的石头、草垛搬走，但被上诉人置之不理，后我方不打算与被上诉人协商解决，准备找村委调解。期间上诉人在家门口干活时，被上诉人怀恨在心，主动找上诉人打人，我方怕被被上诉人赖上事，并没有主动打人，只是被动招架。被上诉人的伤是其殴打我方过程中自己摔打的，与我方无关。公安笔录并没有查明是我方将对方打伤，原审法院不能以被上诉人的一面之词就断定其伤是我方造成的。
两被上诉人于正康、房淑美共同答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
原审认定事实属实，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对本次纠纷责任比例的认定是否正确。双方对于因共同区域通行的问题发生纠纷均无异议。根据上诉人在公安笔录中的陈述“第一次被上诉人倒地是因为撕打过程中被上诉人没有站稳倒地的，第二次是被上诉人上来用脚踢我，我往后闪，因为用力太大倒地的……开始被上诉人朝我后背打了一拳，再我们之间相互撕打……”，可以认定双方发生纠纷后有身体接触，双方之间相互撕打。双方作为同村邻居，出现矛盾应理性解决，合理处理。现双方对于矛盾的发生均有过错，原审法院根据各方在公安笔录的陈述，结合本案案情，认定上诉人对于本次纠纷承担主要责任，对被上诉人的损失承担70%的赔偿责任符合客观事实，本院依法予以确认。上诉人关于其没有过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于锡金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年一月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执244号
申请执行人：江恩，男，1980年4月28日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：梅建雄，男，1974年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人江恩与被执行人梅建雄租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行37780元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执244号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更458号
罪犯孙志胜，男，汉族，1985年4月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月26日作出（2012）南刑初字第696号刑事判决，以被告人孙志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙志胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙志胜予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙志胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分275分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙志胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年12月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11124号
原告邱丰，男，1989年8月23日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，职务不详。
本院在审理原告邱丰与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱丰撤回起诉。
审判员 李勇
二〇一五年十月十六日
书记员 高伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1938号
罪犯高秋佳，男，1981年9月10日生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2012年2月9日以（2012）海刑初字第20号刑事判决，认定被告人高秋佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币（以下币种同）131500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯高秋佳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年6月，在海伦市伙同他人抢劫现金、手机等物品一起，价值3000余元。2007年7月31日曾因犯诈骗罪判刑七年，服刑期间发现漏罪。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，获得考核积分254.5分。本次考核期内执行财产刑1000元，在监月消费10元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高秋佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯是在服刑期间发现漏罪，此次犯罪属暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高秋佳减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1749号
原告董菊英，女，汉族，住上海市长宁区中山。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈骐骏。
委托代理人邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
原告董菊英诉被告佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告董菊英的委托代理人陈宇凯，被告佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司的委托代理人邓换新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告促成被告与金华市香蝶百合种球有限公司签订一份《标准智能玻璃温室工程合同》，合同总造价约200余万元。后在工程实际施工中，因被告资金不足，原告为被告开展工程垫资300000元。工程完工后，被告承诺将部分对金华市香蝶百合种球有限公司的享有的债权让渡给原告作为偿还原告垫资的300000元。但之后，被告拒不出具相关授权，并自行与金华市香蝶百合种球有限公司达成和解协议，使得原告与被告的债权转让协议无法履行。经原告和被告交涉，被告对原告的工程欠款予以确认，但却拒不支付所欠款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即向原告支付工程垫资欠款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告在诉讼中提供如下证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示系统打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.让渡书、录音光盘、录音笔录各一份，证明原告为被告垫付了相关费用，被告出具了让渡书予以确认；
被告的质证意见：该让渡书签署的时间为2013年12月25日，让渡从词义上看，应当是财产所有权的转让，并非是因为原告垫支偿还的一种文件，该文件中间无任何字眼表述存在原告代被告垫支的具体金额；既然是财产所有权的转让，也就是从法律上来看是债权转让的文件，转让的债权为300000元，转让的对价也应该是300000元，依据该文件的内容，原告只能在成功将金华市香蝶百合种球有限公司所欠被告工程款全部追偿回来后才有向被告主张300000元的权利；该证据无法证明原告所诉称的事实。对录音光盘、录音笔录的真实性不予确认，即使存在笔录中的表述300000元业务费的情况，根据该笔录内容应确定两点：一是该款项如果存在，支付的前提为谈话中所指向的900000元全部收回，在该款项没有收回前原告没有权利向被告主张所谓300000元的业务费用，且从该证据中可看出300000元并非原告所主张的借款或垫支的工程款；二是即使录音的事实存在，双方交谈的焦点为业务费用，原告应当依法以劳动合同纠纷、劳务合同纠纷提起相应的仲裁或诉讼，而不是在民间借贷案由中予以处理。
3.金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3013号民事调解书复印件一份，证明被告与涉案的工程发包方已达成了调解协议，事实上剥夺了原告主张债权的权利，导致原告无法主张债权。
被告的质证意见：真实性无异议。让渡书签署的时间为2013年12月25日，被告将金华市香蝶百合种球有限公司所欠被告的工程款中的300000债权转让给本案原告，由原告自行向该公司追索；但因原告疏于履行追索职责，导致该款项一直未能追索成功；在此情况下，被告被迫自行向金华市香蝶百合种球有限公司主张权利，并达成了民事调解协议。前诉的债权转让也就因原告疏于履行追索职责而被迫终止，且该调解书无任何内容能证实原告曾向被告代为垫付工程款，也就不存在被告再向原告偿还的义务。
被告佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1.被告与董菊英对账表一份，证明原告所述被告欠款的事实纯属虚构，反而存在原告欠被告相关款项的事实，被告据此保留向原告追索的权利。
原告的质证意见：真实性无法确认，因原告本人没有出庭，需原告本人确认是否其亲笔签名。
本院对上述证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信；证据2中的让渡书，被告加盖公章予以确认，本院对该证据予以采信；录音光盘和录音笔录，难以确认谈话的具体人员、时间等信息，本院对该证据不予采信；证据3，被告对真实性没有异议，本院予以采信。
被告提交的证据1，与本案不存在关联性，本院不予采信。
本案经开庭审理，结合对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
原告原本是被告的一名员工。2013年12月25日，被告向原告出具一份《让渡书》，注明：本公司佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司让渡金华《标准智能玻璃温室》的工程尾款债权300000给董菊英个人，董菊英具有完全的权利处理该部分的债权。
2015年9月30日，被告佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司就其与金华市香蝶百合种球有限公司因建设工程纠纷向浙江省金华市婺城区人民法院提起诉讼，请求判令金华市香蝶百合种球有限公司向佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司支付工程款870000元及逾期利息。同年11月16日，经浙江省金华市婺城区人民法主持调解，达成了以下协议：1.由金华市香蝶百合种球有限公司支付佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司工程款578284元。于2015年12月30日前支付人民币30000元；2016年1月底前支付人民币150000元；此后自2016年2月1日起每2个月内支付人民币100000元至上述工程款付清止；2.如金华市香蝶百合种球有限公司按期履行，佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司放弃其他诉讼请求；如金华市香蝶百合种球有限公司未按期履行，金华市香蝶百合种球有限公司除支付上述第一款确定的工程款外，还应加付佛山市顺德区坤宁温室工程有限公司人民币100000元履行款，原告可就尚未履行款项全额向法院申请强制执行；3.本案受理费人民币6291元，由金华市香蝶百合种球有限公司承担（于履行最后一期工程款时一并支付）。被告称在达成调解协议后，金华市香蝶百合种球有限公司并未按约履行义务。
原告根据《让渡书》，主张垫付了工程款300000元，遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
本院认为，所谓民间借贷法律关系，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张其在被告和案外人金华市香蝶百合种球有限公司之间的建设工程合同履行过程中垫付了工程款300000元，但对此并未提交证据证明原告和被告曾签订借据、收据、欠条等能够证明民间借贷法律关系存在的债权凭证，也没有提交证据证明其何时垫付了工程款以及垫付的具体金额。因此，原告关于其与被告之间存在民间借贷法律关系的主张不成立。本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董菊英的诉讼请求。
本案受理费减半收取为2900元、财产保全费2020元，合计4920元(已由原告预交)，由原告董菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年四月六日
书记员 胡秋燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4517号
原告：梁明浩，男，朝鲜族，1968年7月6日生，现住延吉市。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金应浩，该公司经理。
本院在审理原告梁明浩诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明浩撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告梁明浩负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王金凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4517号
原告：梁明浩，男，朝鲜族，1968年7月6日生，现住延吉市小营镇。
委托代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族民俗风情园有限公司，所在地延吉市建工街。
法定代表人：张宇辰，该公司经理。
被告：延边信鼎拆迁有限公司，所在地延吉市太平街。
法定代表人：金应浩，该公司经理。
本院在审理原告梁明浩诉被告延边朝鲜族民俗风情园有限公司、延边信鼎拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明浩撤回起诉。
案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告梁明浩负担。
审 判 长 李春石
审 判 员 石勋波
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王金凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3173号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：韩成岩。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告韩成岩不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告韩成岩的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年九月二十九日
书记员 王立
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第1152号
原告，住所地广东省潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人杨灿煌、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。
被告厦门市同安区林耀彬副食品经营部，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三组。
经营者林耀彬，男，汉族，1970年11月1日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
原告广东好味佳食品有限公司（以下简称好味佳公司）与被告厦门市同安区林耀彬副食品经营部（以下简称林耀彬经营部）侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好味佳公司的委托代理人杨灿煌、林小燕到庭参加诉讼，被告林耀彬经营部经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告好味佳公司起诉称，原告是以生产话梅、蜜饯、凉果为主的大型企业，其生产的“好味佳”牌话梅、蜜饯、凉果畅销全国，享有较高知名度。第29类第1763259号“好味佳”注册商标是原告于2002年05月07日取得注册，2012年该商标续展后有效截止日期为2020年05月06日，商标核准使用商品为“肉脯，鱼片，水果罐头，水果蜜饯，腌制蔬菜，蛋粉，牛奶制品，食用油脂，水果色拉，食用果冻，精制坚果仁，干食用菌，豆腐制品，陈皮梅，话梅”等。被告在明知原告“好味佳”品牌具有较高知名度的情况下，故意销售假冒的“好味佳”牌话梅等产品，依据《中华人民共和国商标法》等法律法规的有关规定，其行为侵犯了原告注册商标专用权，给原告带来了巨大的经济损失。原告请求判令被告林耀彬经营部：1、停止侵害第1763259号注册商标专用权的行为；2、向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失、商誉损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币（币种下同）60000元；4、承担本案诉讼费用。
被告林耀彬经营部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告好味佳公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第1763259号《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《核准续展注册证明》，证明原告拥有“好味佳”注册商标的所有权。2、（2015）闽泉桐证内字第1500号《公证书》，证明被告侵权的事实。3、委托代理合同及发票，证明原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用。
被告林耀彬经营部未出庭质证亦未提交证据。
经本院当庭核对，原告好味佳公司提交的证据1-3均有原件，本院确认原告好味佳公司所提交的证据的真实性。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
2002年5月7日，广东雅士利集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第29类第1763259号“好味佳”注册商标，核定使用商品为第29类陈皮梅、蛋粉、豆腐制品、干食用菌、话梅、精制坚果仁、牛奶制品、肉脯、食用果冻、食用油脂、水果罐头、水果蜜饯、水果色拉、鱼片和腌制蔬菜，注册有效期限至2012年5月6日。2008年2月28日经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告好味佳公司。2012年3月22日该注册商标经续展，注册有效期限至2022年5月6日。
2015年3月5日，福建省泉州市刺桐公证处公证员黄小健、公证辅助人员许丽丽与好味佳公司的委托代理人黄维聪来到位于厦门市同安区门店为“耀彬超市”的商店，在泉州市刺桐公证处工作人员的监督下，黄维聪以普通消费者的身份购买了加应子2包，共支付人民币15元，并取得“耀彬超市”《购物小票》一张。在泉州市刺桐公证处工作人员监督下，黄维聪对商店外观和所购商品进行拍摄、密封后由黄维聪自行保管。福建省泉州市刺桐公证处于2015年4月27日出具（2015）闽泉桐证内字第1500号《公证书》对上述事实予以证实。经庭审比对，被诉侵权产品“精选级加应子”包装袋正面标有与原告好味佳公司第1763259号注册商标相近似的“好味佳”标识。
本院认为，原告好味佳公司经受让取得第1763259号“好味佳”注册商标，核定使用商品为第29类水果蜜饯等，至今有效，其注册商标专用权依法受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张主，有责任提供证据。本案原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1500号《公证书》证实出售本案被控侵权产品的商店为“耀彬超市”，但无具体经营地址。而本案被告林耀彬经营部的工商注册登记地址为“厦门市同安区祥平街道阳翟村二房三组”，原告没有提供证据证明出售被控侵权产品的“耀彬超市”即为本案被告林耀彬经营部。故原告提交的（2015）闽泉桐证内字第1500号《公证书》不足以证实本案被控侵权产品系被告林耀彬经营部所销售，原告起诉被告林耀彬经营部停止侵权并赔偿损失的请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广东好味佳食品有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3012号
原告夏德起，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告董玉财，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告夏德起诉董玉财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德起到庭参加诉讼，被告董玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德起诉称，2015年2月17日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息一分五厘，借款用途为猪场扩建，被告为原告出具借据一份，当时原被告口头约定，被告半个月之后还款，如不能按时还款，以二分计算。2015年3月23日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息二分，借款用途为维修猪舍，当时被告为原告写了借据一份。2015年4月3日被告向原告借款10，000.00元，用于猪场扩建，约定2015年4月13日还款，如到期不能还，按二分计息。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告各种理由推脱，至今未给付。现诉至法院，要求被告给付借款本金50，000.00元并按约定利率（2015年2月17日借款20，000.00元月利率15‰，其余两笔月利率均为20‰）支付自借款之日始至还清本息之日止。
被告董玉财未答辩。
经审理查明，2015年2月17日、2015年3月23日、2015年4月3日，被告以猪舍扩建及维修为由分别向原告借款20，000.00元、20，000.00元、10，000.00元，并分别为原告出具借据两枚、欠据一枚，约定月利率分别为15‰、20‰、20‰，其中2015年4月3日借款10，000.00元，约定还款日期为2014年4月13日，到期付不上，按月息二分计息。上述借款经原告索要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据两枚、欠据一枚在卷佐证，该借、欠据复印件在应诉时已经向被告送达，举证期限内其未提出异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告董玉财在原告夏德起处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉财于本判决生效后立即偿还原告夏德起借款本金合计50，000.00元，并按约定月利率支付每笔借款自借款之日始至借款还清之日止的利息。（利息计算方法：借款日为2015年2月17日的本金20，000.00元按月利率15‰计息；借款日为2015年3月23日的本金20，000.00元按月利率20‰计息；借款日为2015年4月3日的本金10，000.00元按月利率20‰计息。）
案件受理费592.50元，由被告董玉财负担，此款于判决生效后立即交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年十月十二日
书记员 张 霞
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3012号原告：江志俊。被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。法定代表人：万殿卿。本院在审理原告袁海兵诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告江志俊撤回起诉。审判长  时丽丽审判员  刘建光审判员  姜晓旭二〇一六年十月十七日书记员  韩 芳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1607号原告陈寿，男，汉族，农民，1958年3月2日生，住上杭县。被告吴伟东，男，汉族，居民，1963年9月13日生，住上杭县。被告黄佩芬，女，汉族，职工，1967年7月24日生，住上杭县。原告陈寿与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿诉称，被告吴伟东、黄佩芬原系夫妻，2013年10月16日，被告吴伟东以缺乏资金周转为由向原告借款14500元，出具一张借条给原告，约定借款期限至2013年10月30日，经原告多次催收，被告吴伟东未归还借款。原告认为，该借款系被告吴伟东、黄佩芬在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务，据此，原告请求法院判令二被告共同归还借款本金14500元，并支付2013年11月1日至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告吴伟东、黄佩芬未作答辩。另查明，被告吴伟东、黄佩芬于1991年11月7日登记结婚。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2013年10月16日，被告吴伟东出具给原告陈寿借条一张。以此证明：2013年10月16日，被告吴伟东已取得原告借款14500元，约定借款期限至2013年10月30日。2、婚姻关系证明复印件一份，以此证明：被告吴伟东、黄佩芬于1991年11月7日登记结婚。该借款系被告吴伟东、黄佩芬在婚姻存续期间借款，属于夫妻共同债务。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信，原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。综上，本院认为，被告吴伟东以缺乏资金周转为由向原告借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告吴伟东向原告借款是在被告吴伟东、黄佩芬在婚姻存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定该笔借款属于被告吴伟东、黄佩芬的夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同归还借款本金14500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告吴伟东在《借条》未约定利息。据此，原告要求二被告承担借款14500元自2013年11月1日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告陈寿借款本金14500元并支付自2013年11月1日起至本判决指定的履行期限日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告吴伟东、黄佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员肖发禄二〇一五年七月十日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第1607号原告谢辉，男，1971年8月10日出生，汉族，职工，住武夷山市。委托代理人邱芝杰、卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告郑福友，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告何明珠，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告谢辉与被告郑福友、何明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托代理人卢媛到庭参加诉讼，被告郑福友、何明珠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢辉诉称：二被告系夫妻关系，在2013年1月16日向原告借款10万元，约定利息为月息三分，借款期限三个月，被告出具借条一张。但事后被告一直未能还款，原告屡屡催要未果。故诉请法院判令：1．二被告共同清偿借款本金100000元；2．二被告从2013年1月17日至2015年8月17日止按月息三分计算利息共计8100元，2015年8月18日起的利息按约定利息标准支付利息至被告清偿债务日止。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：要求二被告从2013年1月17日起按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。被告郑福友、何明珠未作答辩。经审理查明：被告郑福友、何明珠向原告谢辉借款，并于2013年1月16日出具借条一张，载明“借款金额壹拾万元”、“月息3分”、“3个月还清”等内容。借款到期后，二被告未还本付息，原告经催要未果诉至法院。上述事实，有庭审记录及原告提供的借条、银行转账回单在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑福友、何明珠向原告谢辉借款，并出具借条对借款金额、期限、利率等予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款100000元有事实和法律的依据，本院予以支持。原、被告对借款利率约定为月息3分，该利率约定过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月17日起计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑福友、何明珠本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《》第，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告郑福友、何明珠应于本判决生效之日起十日内向原告谢辉偿还借款100000元，并从2013年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告郑福友、何明珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  余崇斌审 判 员  姜 欢人民陪审员  林永情二〇一五年十二月二十八日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第494号
原告集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人董玉柱，男，系该公司经理。
委托代理人许文旋，女，系该公司副经理。
被告邢军，男，现住所集贤县福利镇鸿福新城*号楼*单元***室，其他身份事项不详。
原告集贤县承福物业管理有限公司（以下简称承福物业）诉被告邢军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由代理审判员姚娟担任审判长、人民陪审员王欣敏、马晨曦参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告集贤县承福物业管理有限公司的委托代理人许文旋到庭参加诉讼，被告邢军经传票传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告承福物业诉称，被告邢军为集贤县福利镇鸿福新城5号楼1单元303室的业主，其住房面积为87.50㎡。原告于2013年至今为被告提供物业服务，原告把被告物业管理的井井有条、清洁卫生、环境幽雅，原告按照行业标准履行着自己的义务。承福物业按照双鸭山市物业服务等级基准价格收费标准及双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知规定，于每年年初每个月每平方米收取业主物业费0.6元。但邢军自2014年起一直没有交纳物业费，承福物业多次索要未果，故提起诉讼。现要求邢军给付2014年至今的物业费1308元［0.6元／㎡×87.50㎡×24月＋48元（2年灯费）］并由被告承担本案的诉讼费用，当庭放弃滞纳金的请求。
被告邢军经传票传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
本院经审理查明，被告邢军为集贤县福利镇鸿福新城5号楼1单元303室的业主，其住房面积为87.50㎡。2011年10月16日，原告承福物业与鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同，2011年12月20日原、被告双方签订了物业管理协议书，由承福物业负责鸿福新城小区的物业管理及收费。承福物业管理该小区期间按照双鸭山市物业服务等级基准价格收费标准及双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物业服务收费基准价格的通知规定每个月每平方米收取业主物业费0.6元。被告邢军从2014年至今没有交纳物业费。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述、自认，原告承福物业提供的企业法人营业执照、物业管理委托合同、与邢军的物业管理协议书，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，我国《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间为物业服务合同关系，双方应当全面履行各自义务，在原告承福物业提供了合格的服务后，被告邢军应当履行交付物业费的义务。承福物业要求邢军给付物业管理费的主张应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军于本判决生效后10日内给付原告集贤县承福物业管理有限公司物业管理费1308元。
案件受理费50元（原告承福物业已预交），由被告邢军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李威彪
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第494号
原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地福建省厦门市集美区同集南路77号。
代表人冯凯，行长。
委托代理人邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金树，男，汉族。
被告孙红军，男，汉族。
被告张明远，男，汉族。
被告陈跃进，男，汉族。
被告厦门市乙涵茶业有限公司，住所地厦门市集美区天英一里2-3号。
法定代表人黄金树。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行与被告黄金树、孙红军、张明远、陈跃进、厦门市乙涵茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值相当于612421.9元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄金树、孙红军、张明远、陈跃进、厦门市乙涵茶业有限公司价值相当于625927.9元（其中保全标的612421.9元、案件受理费9924元、保全费3582元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初75号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人周贤新，男，1964年12月24日出生，住五家渠市。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年7月13日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人周贤新犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员邢璇出庭支持公诉。被告人周贤新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年3月30日21时40分许，被告人周贤新酒后驾驶新B×号尼桑牌轻型普通货车，沿五家渠市学苑路由南向北行驶至阳光康居二期路段时，与前方相对方向李某驾驶拉载户某的新A×号小型普通货车发生碰撞，至车辆受损，无人员受损的道路交通事故。五家渠市交通警察大队认定，被告人周贤新负此次事故的全部责任，李某在此次事故中无责任。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，周贤新血液中检出乙醇每100毫升血液含乙醇155毫克，李某血液中未检出乙醇。被告人周贤新属于醉酒驾驶机动车。
案发后，户某拨打电话报警，被告人周贤新在现场等候，归案后如实供述上述事实。并赔偿被害人李某经济损失2200元。
上述事实，被告人周贤新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抓获经过、收条，证人陈某、户某的证言，被害人李某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表、法医毒物检验报告书及被告人周贤新的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周贤新违反交通管理安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周贤新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周贤新醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周贤新在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人周贤新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周贤新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员甘卫东
二〇一七年七月二十一日
书记员周雪
1
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初396号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0120刑初396号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人苏某，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人苏某利用替被害人翁某某操作手机之机，秘密取得翁某某中国农业银行银行卡账号及微信绑定银行卡的验证码，后擅自将被害人翁某某持有的上述银行卡绑定在昵称为“笑笑”的微信账户，以发送微信红包及向微信零钱包充值后套现的方式，窃得被害人翁某某被微信绑定的农业银行卡上合计人民币5286元。案发后，被告人苏某已赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单，经济赔偿凭证，被害人谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 婷
审判员 李晓杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12764号
原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川，总经理。
委托代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住四川省达县，原告员工，特别授权代理人。
委托代理人：植婵露，女，汉族，1987年年5月28日出生，住四川省邛崃市，原告员工，一般授权代理人。
被告：祝龙超，男，汉族，1991年5月20日生，住四川省蒲江县。
委托代理人：左芬，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：黄宗琴，四川元海律师事务所律师，特别授权代理人。
原告成都聚实商务服务有限公司（下称“聚实公司”）与被告祝龙超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告聚实公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年4月20日签订的《汽车租赁合同》；2、被告支付原告2016年7月21日至9月21日的租金6900元、月租滞纳金3000元、合同违约金26840元；3、被告一次性向原告付清剩余租金106950元。其事实与理由为：2016年4月20日，被告与原告经协商签订了《汽车租赁合同》，被告向原告租赁汽车一辆（车辆信息：标致308，车牌：川Ａ×××）。2016年4月20日原告向被告交付车辆。被告未按约支付租金且藏匿租赁车辆，其行为已构成违约，原告依据合同约定有权解除合同收回车辆。
被告祝龙超辩称：同意解除原被告之间的车辆租赁合同；原告称被告藏匿车辆与事实不符，原告已将车辆收回，租金应计算至车辆收回之日；原告主张的违约责任过高，远大于原告产生的损失，请求法院调低；
经审理查明：
2016年4月20日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告承租原告所有的川Ａ×××号标志308汽车一辆，本合同有效期限为3年，在本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于原告，被告享有车辆使用权；被告在合同签订当日支付车辆的首期租赁费用10000元；被告自本合同签订之日起每月20日向原告支付所选择车辆的租赁费用3450元，至本合同截止日，共计36个月，租金共计124200元；如未按时交纳月租金，原告按拖欠租金50元每天收取被告滞纳金，如被告延期未支付达15日，原告有权解除合同并收回车辆；合同期内原告拥有车辆的所有权和管理权，被告拥有车辆的使用权，在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年的全额保险费、GPS续约费（400元/年）、上线检测费、道路运输续约费等）均由被告承担；合同期满，被告可选择转移车辆所有权或委托原告处理车辆残值。被告选择委托原告处理车辆残值的，原告处理的车辆残值所得全部归被告所有；被告选择转移车辆所有权的，被告可以根据原始合同凭证，办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；被告每月应交的租车费及原告为被告代缴的费用，被告在收到原告的短信通知后的七日内将该费用支付到原告的账户，被告违反该规定，延期未支付达15日的，则原告有权解除本合同，被告需一次性付清剩余租金同时承担本合同全部费用的20%违约金，补齐款项后，原告将车辆过户给被告，被告承担过户费用，如被告超过30日未补齐欠款及违约金，则原告有权收回租赁车辆终止合同；被告未经原告书面同意，不得将车辆使用权转让给第三方，否则原告有权解除本合同，被告除应缴费用外还应承担本合同全部费用的20%违约金（本合同全部费用134200元）；被告单方面提前解除本合同的，被告除应缴费用外还应承担本合同全部费用的20%违约。
2016年4月19日，原告已将约定的租赁车辆交付给被告。2016年4月18日，被告向原告支付了租赁车辆的首付款10000元和租金3450元。2016年5月24日，被告向原告支付了租金3450元、管理费500元。2016年6月21日，被告向原告支付了租金3450元、管理费500元。
2016年8月30日，原告从红牌楼派出所将案涉车辆收回。对于从派出所收回车辆的原因，被告解释为因被告经济纠纷原因，担保公司将车开走，担保公司在发现该车并非被告所有后报案，原告获知后从派出所将案涉车辆开走。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《汽车租赁合同》、车辆交接单、收据、车辆发还清单等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。根据庭审查明的租金支付情况，原被告均认可被告已按月将租金支付至2016年7月20日，租赁合同约定被告应于每月20日向原告支付租金，自2016年7月21日起之后一个月的租金被告应于7月20日当天支付。被告至今未支付，已逾期15天以上。根据合同约定原告有权解除合同。原告于2016年8月30日收回案涉车辆，故本院确认《汽车租赁合同》自当日起解除。
根据双方合同约定，案涉合同三年租赁期届满全部的租金包括首期租赁费用10000元，加上36个月每月3450元租金的总和，即被告应向原告支付的全部租金为134200元，按三年租赁期计算，每日租金为122.56元。被告已按月将租金支付至2016年7月20日，原告于2016年8月30日收回案涉车辆，故被告还应支付的租金应从2016年7月21日起算至2016年8月29日，共计为4902.40元。
被告未按期支付租金，其行为构成违约。原告主张的滞纳金、违约金及一次性付清剩余租金，本质上均系原告主张的违约责任形式，均是对非违约方因违约方违约所致损失的赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度，对于原告依据合同主张的合同全部租金20%的违约金，本院予以支持，对于滞纳金及一次性付清剩余租金的主张，属于重复赔偿损失，本院不予支持。
综上，被告应向原告支付租金4902.40元、违约金26840元，合计26840元，扣除其已支付的首期租赁费用10000元，还应向原告支付21742.40元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都聚实商务服务有限公司、被告祝龙超于2016年4月20日签订的《汽车租赁合同》自2016年8月30日起解除；
二、被告祝龙超于本判决生效之日起十日内向原告成都聚实商务服务有限公司支付21742.40元；
三、驳回原告成都聚实商务服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告祝龙超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨琴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2971号
申请执行人苏某，男，1984年10月10日出生。
被执行人那某。
被执行人呼某。
苏某与那某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初441号已经发生法律效力。由于被执行人那某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人那某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某、呼某新的财产线索，申请执行人苏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月九日
书记员 兴安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1020号
原告哈宝，男，1960年6月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马新华，该居委会主任。
委托代理人刘兴荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨子阳，该办事处主任。
委托代理人陈林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告哈宝与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会（以下简称高台寺居委会）、银川市兴庆区银古路街道办事处（以下简称银古路办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告哈宝、被告高台寺居委会委托代理人刘兴荣、被告银古路办事处委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈宝诉称，2006年7月，被告高台寺居委会称要开发建设楼房，可以低价向原告出售。原告于2006年8月3日与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》，协议对安置补偿的房屋面积、价格及交付时间都作了约定，后原告交纳购房款110000元。该协议名为《拆迁安置补偿协议》，实为《房屋买卖合同》。房款交纳后，原告得知被告高台寺居委会不具备建房资质，也未取得房屋预售许可，双方亦未实际履行合同，经原告多次催要，被告高台寺居委会既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告高台寺居委会签订的《拆迁安置补偿协议》无效；二、被告返还原告购房款110000元，支付利息60041元（自交款之日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息继续主张；三、本案诉讼费由被告承担。
被告高台寺居委会辩称，被告高台寺居委会所欠外债较多，故向兴庆区政府申请要求划拨150亩地，待土地划拨后好将债务化解，但至今政府没有划拨该150亩地，房子也没有盖。原告将购房款交纳后，已用于偿还被告高台寺居委会之前的债务。2012年，兴庆区政府组织调查小组对此事进行了调查，之后被告高台寺居委会也不知道是如何解决的。2015年1月，兴庆区政府委托农牧局对被告高台寺居委会账目重新进行审计，但审计报告被告高台寺居委会并未见到。被告高台寺居委会与原告签订《拆迁安置补偿协议》、收取原告购房款的事宜被告银古路办事处均不知情。
被告银古路办事处辩称，高台寺村委会属于自我管理、自我发展、自主经营，被告银古路办事处并没有决定权。2004年至2008年期间购买房屋的，被告银古路办事处当时并不知情。高台寺村委会债务比较多，现在对外仍欠9500万元，包括欠原告的钱。
经审理查明，2006年8月3日，原告与被告高台寺居委会签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发（2003）87号有关规定，经核算给原告安置住房面积100平方米。同日，原告向被告高台寺居委会交纳购房款110000元，被告高台寺居委会出具收据一张，载明：“今收到哈宝（现金）交来购房款人民币（大写）拾壹万元整”。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《拆迁安置补偿协议》、《收据》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原告不是被拆迁户，虽被告高台寺居委会与原告签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际上系原告购买被告高台寺居委会的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告高台寺居委会并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效合同。合同无效后，对于原告已支付的购房款110000元，被告高台寺居委会应予返还，故对于原告要求被告返还购房款110000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告交纳的购房款被占用期间产生的利息属于法定孳息，故对原告主张的利息，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告银古路办事处并非《拆迁安置补偿协议》的合同相对方，也未收取原告的购房款，故对原告主张被告银古路办事处承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告哈宝与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会2006年8月3日签订的《拆迁安置补偿协议》无效；
二、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告哈宝购房款110000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付110000元自2006年8月3日至本判决确定的还款之日的利息；
三、驳回原告哈宝对被告银川市兴庆区银古路街道办事处的诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元（缓交2281元），由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
代理审判员 蒋维国
人民陪审员 张玉凤
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1020号
原告刘某，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告唐某，男，成年，汉族，居民，住所地广西壮族自治区兴安县。
被告蒋某，女，成年，汉族，住所地同上（系被告唐某配偶）。
原告刘某诉被告唐某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后,依法组成由审判员赵忠杭担任审判长，代理审判员唐美玲，人民陪审员黄立富参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。书记员康婷担任法庭记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告唐某、蒋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，两被告于2014年4月2日向原告刘某借款300000元，并承诺半年之内归还。借款到期后，经原告刘某多次催讨未果，现要求两被告归还借款300000元。
原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：署名借款人唐某、蒋某的借条三份，用以证明两被告借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
两被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,本院认为,对于原告刘某提供的证据系原件，两被告未提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力，故本院对前述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告因资金周转需要，于2014年2月19日、2014年8月20日、2014年9月27日分三次共同向原告刘某借款300000元，因两被告未归还借款，原告刘某于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款300000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘某与两被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，故两被告依法应当履行偿还义务。又因两被告系共同债务人，故依法应承担连带偿还责任。因此，对于原告刘某要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐某、蒋某共同归还原告刘某借款300000元，并互负连带责任。
本案收受理费5800元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终33号
上诉人(原审被告)：广州宝达投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴树炎。
被上诉人(原审原告)：马朝华，身份证住址重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：曾承萱，身份证住址重庆市渝北区。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：吴树炎，身份证住址广州市海珠区。
原审被告：广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈壮欣。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1498号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：由于上诉人注册地址、办公地址为广州市天河区珠江东路16号G座3601A，根据《民事诉讼法》规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产为广州市白云区机场路10号之二之三之四315房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳