wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3717号
原告成都鑫邦达物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人丁德刚，总经理。
委托代理人罗学德，四川蓉兴律师事务所律师。
委托代理人刘薇，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省广元市立州区，系该公司员工。
被告肖品余，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人邱琳，四川科全律师事务所律师。
第三人邓克彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都鑫邦达物流有限公司（以下简称鑫邦达公司）与被告肖品余、第三人邓克彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告鑫邦达公司的特别授权委托代理人罗学德、被告肖品余的特别授权委托代理人邱琳、第三人邓克彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫邦达公司诉称，川AM***2号车虽登记在鑫邦达公司，但车辆实际所有人为邓克彬，肖武系邓克彬自行雇佣的驾驶人员。鑫邦达公司从未对肖武进行管理、发放工资，肖武也未向鑫邦达公司提供劳动，鑫邦达公司与肖武之间不存在劳动关系。肖武因交通事故死亡，其父亲即原告肖品余向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）提起仲裁，要求确认劳动关系。仲裁委以实际车主联系不上为由，裁决双方存在劳动关系。仲裁委的裁决，无事实和法律依据，严重损害公司利益，请求判令被告的儿子肖武与原告不存在劳动关系。
被告肖品余辩称，原告所诉与事实不符，涉案车辆是在鑫邦达公司的控制之下，实际所有人为第三人邓克彬，但肖武向被告提供过劳动，其死因并非是交通事故。故，肖武与鑫邦达公司存在劳动关系。
第三人邓克彬述称，肖武系其聘请的驾驶员，与鑫邦达公司没有关系，原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，肖品余与肖武系父子关系。2014年6月25日，成都鑫邦达物流有限公司（甲方）与邓克彬（乙方）签订《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定：一、乙方自愿将全资自购车辆以甲方名义登记上户、办理运营手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。牌照号：川AM76**。二、服务期限自2014年6月25日至2016年6月24日止。三、本协议不是劳务合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。2014年3月至10月，肖武在驾驶涉案车辆。在此期间，由邓克彬向肖武发放工资，2014年6-10月的工资分别为5250元、4720元、4620元、4800元、4960元。肖武因病死亡后，被告肖品余向仲裁委申请仲裁，请求裁决肖武与鑫邦达公司存在事实劳动关系。仲裁委于2015年9月10日作出金劳人仲委裁字（2015）第00237号《仲裁裁决书》，裁决申请人的儿子肖武2014年6月至10月与被申请人存在劳动关系。原告鑫邦达公司不服仲裁裁决向本院起诉。
上述事实，有社会货运车辆挂靠服务协议、工资表、仲裁裁决书以及原、被告及第三人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，经审理查明，第三人邓克彬与鑫邦达公司签订社会货运车辆挂靠服务协议，第三人仅将其实际所有的川AM76**货车挂靠于鑫邦达公司从事运输经营，另聘用司机肖武运货，支付其工资及对其日常管理。由此可见，鑫邦达公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并非肖武的直接用人单位，肖武并非原告鑫邦达公司的员工。
被告依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下称《工伤保险行政案件规定》）第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，认为聘用人员与被挂靠单位存在劳动关系，是被挂靠单位承担工伤保险责任的单位的前提。本院认为，《工伤保险行政案件规定》第三条并未确认聘用人员与被挂靠单位之间存在劳动关系，被告的前述抗辩，系对《工伤保险行政案件规定》第三条（五）随意的扩大解释。事实上，肖武与鑫邦达公司之间既无雇佣关系也不存在劳动关系，也不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于成立劳动关系的规定，故被告的上述抗辩不能成立。综上，原告鑫邦达公司关于与被告肖品余之子肖武之间并不存在劳动关系的诉请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告成都鑫邦达物流有限公司与被告肖品余的儿子肖武之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告肖品余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 霜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴定邦，男，汉族，1932年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
吴定邦因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴定邦申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，吴定邦向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知吴定邦其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理吴定邦的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。吴定邦所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，吴定邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴定邦的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴定邦，男，汉族，1932年2月24日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。吴定邦因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴定邦申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，吴定邦向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知吴定邦其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理吴定邦的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。吴定邦所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，吴定邦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴定邦的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年九月十日书 记 员  熊其涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09130号
原告：许道良，男。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：姚团琪，男。
被告：贺俊，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人：尹利，该公司经理。
本院在审理原告许道良诉被告姚团琪、贺俊、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告贺俊、中国人民财产保险股份�限公司西安市碑林支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许道良撤回对被告贺俊、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 帅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执189号
被执行人：司万生，住黑龙江省延寿县。
本院依据延寿县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黑0129刑初164号刑事判决书执行司万生罚金一案，申请执行标的为罚金1700元。
本院立案执行后，依法向被执行人司万生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人司万生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黑0129刑初164号刑事判决书中确定的对司万生罚金执行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执189号被执行人：司万生，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黑0129刑初164号刑事判决书执行司万生罚金一案，申请执行标的为罚金1700元。本院立案执行后，依法向被执行人司万生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人司万生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）黑0129刑初164号刑事判决书中确定的对司万生罚金执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一八年五月二十三日书记员  杜希阳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1342号
原告：朱良贵，男，1964年1月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：汤祖平，男，1991年12月16生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告朱良贵与被告汤祖平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后。原告朱良贵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱良贵在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱良贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱良贵负担。
审判长 戚 恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓楗军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1649号
原告：姜尧生，男，1957年11月26日生，汉族，住上述崇明区城桥镇长兴村***号。
原告：姜忠，男，1963年3月10日生。
两原告共同委托诉讼代理人：张贤能，上海市恒远律师事务所律师。
被告：姜雪生，男，1950年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：倪兰芳，女，1931年7月26日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇长兴村***号。
第三人：姜惠娟，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村***号***室。
第三人：姜惠兰，女，1953年4月27日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇利民村***号。
第三人：姜爱娣，女，1955年11月9日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇山阳村***号。
第三人：姜慧茹，女，1965年3月2日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门路***号***室。
第三人：姜美琴，女，1948年1月11日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇长兴村兴家****号。
第三人：姜美丽，女，1952年11月1日生，汉族，住上海市崇明区港西镇静南村***号。
第三人：姜美娟，女，1957年10月10日生，汉族，住上海市石门一路***弄***号。
原告姜尧生、姜忠诉被告姜雪生、第三人倪兰芳、姜惠娟、姜惠兰、姜爱娣、姜慧茹、姜美琴、姜美丽、姜美娟所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。同日，原告以需继续收集证据为由，向本院寄送撤诉申请书，并表示本案案件受理费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜尧生、姜忠撤回起诉处理。
审判员 黄新华
二〇一八年三月一日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1649号原告：姜尧生，男，1957年11月26日生，汉族，住上述崇明区城桥镇长兴村***号。原告：姜忠，男，1963年3月10日生。两原告共同委托诉讼代理人：张贤能，上海市恒远律师事务所律师。被告：姜雪生，男，1950年10月18日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：倪兰芳，女，1931年7月26日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇长兴村***号。第三人：姜惠娟，女，1951年10月16日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门北村***号***室。第三人：姜惠兰，女，1953年4月27日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇利民村***号。第三人：姜爱娣，女，1955年11月9日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇山阳村***号。第三人：姜慧茹，女，1965年3月2日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇西门路***号***室。第三人：姜美琴，女，1948年1月11日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇长兴村兴家****号。第三人：姜美丽，女，1952年11月1日生，汉族，住上海市崇明区港西镇静南村***号。第三人：姜美娟，女，1957年10月10日生，汉族，住上海市石门一路***弄***号。原告姜尧生、姜忠诉被告姜雪生、第三人倪兰芳、姜惠娟、姜惠兰、姜爱娣、姜慧茹、姜美琴、姜美丽、姜美娟所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。同日，原告以需继续收集证据为由，向本院寄送撤诉申请书，并表示本案案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜尧生、姜忠撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一八年三月一日书记员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更196号
罪犯常云平，男，生于1974年5月10日，汉族，山西省临县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2013年11月19日作出（2013）肃刑初字第24号刑事判决，以被告人常云平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯常云平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯常云平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯常云平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2016年12月27日主动缴纳20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯常云平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯常云平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常云平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维亮
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一八年四月二十六日
书记员 李旭文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12017号
原告蔡南生，男，汉族，1978年6月8日出生，住址广东省揭西县，身份证号码
委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。
被告杨桌彬，男，汉族，1975年6月26日出生，户籍地址广东省揭西县。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘育文到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宝安区沙井街道的个体户经营者，在
沙井居住多年，迫切想解决住房问题。2011年7月，被告称自己在沙井街道中心路旁鸿荣源禧园西永兴路开发“汇智名苑”花园，可以提供套房出售给原告。2011年7月27日，被告提供《房屋转让合同》给原告签订，约定购买《汇智名苑》花园Q栋第8层面积为65平方米的房屋一套。原告按被告要求于2011年7月27日和2011年10月11日先后二次向被告支付部分购房款，合计人民币10.5万元。后原告获悉，被告开发汇智名苑花园的行为本身就违反相关法律法规的规定，原告的购房权益无法得到保障。随后原告不断向被告提出合同无效，要求被告返还已支付的购房款，但被告以各种理由拖延，至今毫无结果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，具体有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、确认原告与被告签订的《房屋转让合同》无效；2、被告返还原告交付的购房款10.5万元以及利息（按同期银行定期存款年利率1.5%计算，其中8万元从2011年7月27日起算，2.5万元从2011年10月11日起算，暂计至起诉之日为7875元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将位于深圳市宝安区沙井街道中心路旁、鸿荣园禧园西永兴路（华润万佳南）的汇智名苑花园Q栋第8层面积约65平方米的房屋使用权转让给原告，转让单价3250元/平方米，工程设计、招标、质量监管、竣工验收等全由被告负责，原告对施工全过程不负任何责任，原告分期付款，工程开工时支付总价40%（8万元）。2011年7月27日，原告向被告汇款8万元。2011年10月11日，原告向被告汇款2.5万元。涉案房屋至今没有兴建。
上述事实，有房屋转让合同、深圳发展银行客户回单、收款收据以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》约定被告负责房地产开发兴建，原告不承担经营风险，只提供资金并取得一套房屋，而被告作为自然人，不具备房地产开发资质，本案合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告主张返还已支付的10.5万元以及按照同期银行定期存款年利率1.5%计算利息，本院予以支持。对于合同的无效，双方均具有一定过错，对上述利息损失，双方各自承担一半。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
依照�中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡南生与被告杨桌彬于2011年7月27日签订的《房屋转让合同》无效；
二、被告杨桌彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡南生返还人民币10.5万元并赔偿利息损失的一半（利息分别以8万元、2.5万元为本金，自2011年7月27日、2011年10月11日起，按同期银行定期存款年利率1.5%计至本判决确定的返还之日止）；
三、驳回原告蔡南生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，原告蔡南生已预交，由被告杨桌彬负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龙倩虹
二〇一六年八月十八日
书记员 张晶晶
书记员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当�偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初147号
起诉人：黄德贵，男，1966年3月24日生，汉族，住南京市建邺区。
本院于2018年3月14日收到起诉人黄德贵以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其书面释明并于2018年3月27日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人黄德贵诉称，起诉人系南京市建邺区江心洲洲泰村原六号组村民。2012年10月，南京市人民政府依据宁府办[2011]1504号办文单批准江心洲二期储备用地提前补偿安置，起诉人承包的土地在其中。因质疑征地手续的合法性和未实际丈量而造成面积误差等原因起诉人未交出土地，后建邺区人民政府组织街村人员和开发商于2013年7月2日将起诉人快收获的葡萄园推毁，至今没有得到合法补偿。2016年7月6日，建邺区人民政府组织街道、城管等部门以防汛抢险为由强拆起诉人及哥嫂等整个家庭的房屋，至今未予安置补偿。为核查征地的合法性，起诉人先后向国土部、省政府、市国土资源局等部门申请信息公开。2017年11月23日，起诉人获得征收起诉人家庭承包地所涉及5个批文，苏政地[2013]601号《江苏省人民政府关于南京市2013年度第11批次村镇建设用地的批复》（以下简称601号《批复》）是其中之一。601号《批复》在核发前，起诉人未见到有关征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等公告，更没有被邀请召开听证会，听取起诉人及村民的意见，剥夺了起诉人的知情权、参与权、监督权、表达权。该批复核发严重违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第十四条、《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条、第十条、第十一条等规定。起诉人认为江苏省人民政府的行为严重违法，请求法院：1.判令江苏省人民政府作出的601号《批复》征地批复无效并予以撤销；2.本案诉讼费由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的601号《批复》批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故黄德贵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经书面释明，黄德贵坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对黄德贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 王明珠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6921号
原告龙琳，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区大新街新庆胡同*号，住天津市北辰区翠景园1-2-902，公民身份号码1201061981********。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
委托代理人花新乐，天津可维律师事务所律师。
被告赵丽静，女，1986年7月21日出生，汉族，户籍地天津市南开区三马路丽程大厦2-1-2703，公民身份号码1201131986********。
原告龙琳与被告赵丽静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙琳的委托代理人花新乐到庭参加诉讼。被告赵丽静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告双方协商一致签订《房屋买卖合同书》，约定原告购买被告位于天津市南开区南开三马路与南开二纬路交口西南侧丽程大厦2号楼1门2703房屋，总价款2800000元，原告于合同签订当日向被告支付定金600000元，被告于2014年5月15日将该房屋交付给原告，原告将剩余2200000元房款于2014年10月15日交付被告。现原告已经按约定履行了定金交付义务，被告经原告多次催要，迟迟不履行交付房屋的义务，被告行为已构成违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方于2014年3月21日签订的《房屋买卖合同书》，被告向原告双倍返还定金1200000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《房屋买卖合同书》；2、招商银行转账业务回单12张；3、被告出具的收据1张；4、催告函1张；5、再次催告函1张；6、催告函的快递寄送单1张、计费单1张、查询单打印件1张；7、再次催告函的快递寄送单1张、计费单1张、查询单打印件1张。
被告赵丽静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同书》，载明：原告购买被告所有的坐落于天津市南开区南开三马路与二纬路交口西南侧丽程大厦2号楼1门2703房屋，房屋用途为城镇住宅用地，总价款为2800000元；原告分两次付清全款，2014年3月21日付定金600000元，2014年10月15日付尾款2200000元；被告在2014年5月15日将上述房屋交付给原告；双方在2014年10月15日办理过户手续，等。合同签订后，原告经其名下账号为6226090222092641招商银行账户向被告名下账号为6228480020043129616中国农业银行账户跨行转账12笔，共计600000元，被告赵丽静向原告龙琳出具收据一张，载明：“今收到龙琳用于订购南开区南开三马路与南开二纬路交口西南侧丽程大厦2号楼1门2703订金，大写人民币陆拾万元整，小写600000元。”该收据尾部载明收款人为赵丽静，收款账号为6228480020043129616。后被告未依约向原告交付房屋至今，2014年9月24日、2014年10月13日原告分两次向被告寄送催告函，要求被告履行交房义务未果。现原告起诉要求解除合同并双倍返还定金。
庭审中，原告陈述其提交的被告出具的收据中存在笔误，收据中所载“订金”应为双方约定的“定金”。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的权利、义务。本案中合同标的物即房屋的交付系合同履行的重要部分，虽经原告催告，被告仍未履行交付义务，现原告主张解除，本院予以支持。关于原告所主张双倍返还定金一节，因订金不具有担保合同履行的作用，而原告提交的收据中载明的交付款项为“订金”，虽双方在《房屋买卖合同书》中约定买方于2014年3月21日给付“定金”，但原告未提交证据证明收据中所载“订金”即为双方合同约定的“定金”，故原告要求双倍返还定金之主张，本院不予支持，因合同关系解除，被告应返还原告订金。被告赵丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告龙琳与被告赵丽静2014年3月21日就天津市南开区南开三马路与二纬路交口西南侧丽程大厦2号楼1门2703房屋签订的《房屋买卖合同书》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告一次性返还原告订金600000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取，由原告负担3900元，被告负担3900元，被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年十二月××日
书 记 员 董 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1988号
申请执行人范四德，男，1963年3月2日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人范四德与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1134号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初165号
原告：罗有强，男，1960年5月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：雷俊梅，女，1968年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘培清，女，1948年12月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗有强、雷俊梅与刘培清占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有强、雷俊梅，被告刘培清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗有强、雷俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘培清将登记在原告雷俊梅、罗有强名下的位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街X号X-
X号房屋腾空并返还给原告雷俊梅、罗有强；2、本案诉讼费由被告刘培清承担。事实和理由：2009年10月13日，雷俊梅与王道清签订《缓交房交易协议》，约定王道清将其所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街X号楼X-
X号房屋一套出售给罗有强、雷俊梅，房屋建筑面积56.01M2，成交价100000元。2017年11月8日，王道清去世。雷俊梅、罗有强接房时，刘培清（王道清的妻子）要求雷俊梅、罗有强再支付50000元，否则拒绝搬离涉案房屋。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘培清辩称，雷俊梅的父亲与王道清系同事，应当知道王道清的家庭情况。王道清与刘培清于2010年3月29日登记结婚，刘培清知道雷俊梅系王道清的干女儿，不知道涉案房屋已经出售给雷俊梅。2017年11月8日，王道清去世，刘培清在整理王道清的遗物中发现《缓交房交易协议》，而王道清的遗嘱中却将涉案房屋交由刘培清继承。涉案房屋买卖存在欺诈行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月29日，王道清与刘培清登记结婚。涉案房屋系王道清婚前个人财产。
2009年10月13日，王道清作为甲方与雷俊梅作为乙方签订《缓交房交易协议》，约定将登记在王道清名下位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街X号楼X-
X号房屋一套以缓交方式出售给雷俊梅，房屋建筑面积56.01M2。协议第一条约定，该交易房价为100000元，雷俊梅应在本协议签订之日一次性向王道清支付全部购房款。协议第二条约定，从本协议签订之日（付清购房款后）一周内由双方约定过户时间，共同到区房交所办理。相关费用由雷俊梅承担。协议第三条约定，涉案房屋产权过户后，雷俊梅拥有涉案房屋所有权，但王道清对该涉案房屋享有终身居住权。待王道清去世后，雷俊梅方有权接收涉案房屋（故称缓交）。同天，王道清向雷俊梅出具收条，今收到雷俊梅依照《缓交房交易协议》一次性支付给王道清的全部购房款100000元。
2009年10月25日，涉案房屋产权转移登记至雷俊梅、罗有强名下。2017年11月8日，王道清去世。目前，刘培清居住于涉案房屋。
上述事实，有《缓交房交易协议》、收条、房屋权属证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
本案中，王道清在去世之前已将其婚前个人财产即涉案房屋所有权转移登记至雷俊梅、罗有强名下。雷俊梅、罗有强系涉案房屋合法的所有权人，刘培清对涉案房屋占有使用无法定和约定的理由，妨害了物权人行使权利，应当搬出。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘培清于本判决生效后十日内搬出位于重庆市九龙坡区黄桷坪正街X号楼X-X号房屋，并将涉案房屋交付原告罗有强、雷俊梅；
本案案件受理费40元，由被告刘培清承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十二日
书记员 杨小梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执10号
申请执行人：成都雨欣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段194号1栋10层1005号，统一社会信用代码:91510106597278995W。
法定代表人：吴俊,总经理。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市东区流沙坡高新技术产业园区，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行成都雨欣商贸有限公司与攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为货款272777.76元及案件受理费2696元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人所有的房产、土地已被多家法院查封，我院亦采取查封措施；3、向公安交管部门查询，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制到位；4、现我院涉被执行人案件由其他债权人申请破产，正移送审查，是否进入破产程序需等待通知。
本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但现不具备处置条件，且涉被执行人案件已移送破产审查，具体结果仍待通知。申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年五月三日
书记员 周渝浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1324号
罪犯彭玉鲍。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）常刑一初字第47号刑事判决，以被告人彭玉鲍犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元（原判时缴纳三万元，执行期间原缴纳一千元，本次缴纳二千元）。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第867号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2025年11月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭玉鲍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭玉鲍确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭玉鲍在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭玉鲍在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭玉鲍减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年12月22日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
贵�省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初83号
原告陈银书，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省金沙县，
被告刘持恒，男，1975年2月15日出生，汉族，现住开阳县，
原告陈银书与被告刘持恒劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员左顺江适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈银书到庭参加了诉讼，被告刘持恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银书提出诉讼请求：1、判令被告刘持恒给付原告劳务费23000.00元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2017年5月，原告给被告�于开阳县禾丰乡大洞口村中交一公司“贵遵复线”工程项目做工，原告在被告处做工至9月份。2017年11月1日经双方对账结算，被告尚欠原告工资23000.00元，同时被告向原告出具了欠23000.00元的凭据，还约定于2017年11月2日支付18000.00元，剩余5000.00元于13日付清。被告未按照承诺的期限支付原告工资，经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。
被告刘持恒未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5至9月，原告给被告承建的开阳县禾丰�大洞口“贵遵复线”工程提供劳务。2017年11月1日经原被双方对账结算，被告尚欠原告工资23000.00元，被告向原告出具了欠23000.00元的凭据，约定于2017年11月13日前支付。付款期限届满，被告未按期支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未支付劳务费，后经双方结算，被告向原告出具了欠款凭据，该凭据具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未按约定履行其义务，引起纠纷，应当承担民事责任。故原告要求被告给付23000.00元的劳务费的诉请，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘持恒于本判决生效之日起十日内给付原告陈银书劳动报酬23000.00元；
案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘持恒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 左顺江
二〇一八年三月八日
书记员 朱 晖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初83号原告何祥正，男，1946年7月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省开阳县。委托代理人文秀花，女，1982年9月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省开阳县，特别代理。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告罗慧敏，女，1993年11月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区花溪大道206号。法定代表人高宗龙。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。法定代表人李建军。委托代理人邵蔚然，女，1991年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，特别代理。第三人何俐军，男，1978年3月21日生出，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省开阳县。原告何祥正诉被告罗慧敏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司、第三人何俐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何祥正于2017年3月14日以调取新证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告以调取新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何祥正撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告何祥正负担。审判员 龚 毅二〇一七年三月十四日书记员 黄忠艳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2042号
申请执行人：杨忠良。
被执行人：嘉兴市华源沥青有限公司，住所地：嘉兴市乍浦二期围堤内的嘉兴。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2042号申请执行人杨忠良与被执行人嘉兴市华源沥青有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为10032元，经执行，已执行到位执行款2775元，现查明，被执行人嘉兴市华源沥青有限公司无可供执行的财产，尚有债款7257元未执行到位。申请执行人杨忠良未能提供被执行人嘉兴市华源沥青有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2042号案的执行。申请执行人杨忠良发现被执行人嘉兴市华源沥青有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第419号
原告渠县海发石灰石矿，住所地：四川省渠县。
法定代表人唐海，经理。
委托代理人王自英，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人吴亮。
被告国网四川省电力公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王抒祥，总经理。
委托代理人白静，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人邓齐明。
被告四川电力设计咨询有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人丁国光，董事长。
委托代理人张志宇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人邓娟，国浩律师（成都）事务所律师。
原告渠县海发石灰石矿与被告国网四川省电力公司、被告四川电力设计咨询有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告渠县海发石灰石矿于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告渠县海发石灰石矿的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠县海发石灰石矿撤回起诉。
案件受理费316960元，本院收取97400元，由原告渠县海发石灰石矿负担。
审 判 长 唐 健
审 判 员 陈 正 霞
人民陪审员 向�宪
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1028号
罪犯杨忠福，男，1979年5月1日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年9月24日作出（2013）岚刑初字第157号刑事判决，以被告人杨忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人人民币16万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月21日以（2016）闽01刑更2397号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠福在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨忠福减刑的异议。
本院认为，罪犯杨忠福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠福减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿中民，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人：耿合法，男，1975年9月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马海军，男，45岁，汉族，农民，住国网河南新蔡县，系国网河南新蔡县供电公司职工。
再审申请人耿中民因与被申请人马海军因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿中民申请再审称，（一）原二审法院并未通知申请人到庭参加诉讼，程序违法。（二）原二审法院应当按照双方签订的合同审理本案，解除合同，由被申请人赔偿其损失。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人耿中民经原二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原二审法院审理程序适当。（二）根据双方签订的土地租赁协议和证人证言，均显示纠纷由耿中民解决，耿中民至今未将地上附属物纠纷解决。马海军已支付租金10000元，下欠租金已出具欠条，耿中民与马海军签订的合同并不符合解除条件，原二审法院判决结果适当。综上，耿中民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿中民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 时 锐
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿中民，男，1945年8月20日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人：耿合法，男，1975年9月15日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马海军，男，45岁，汉族，农民，住国网河南新蔡县，系国网河南新蔡县供电公司职工。再审申请人耿中民因与被申请人马海军因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿中民申请再审称，（一）原二审法院并未通知申请人到庭参加诉讼，程序违法。（二）原二审法院应当按照双方签订的合同审理本案，解除合同，由被申请人赔偿其损失。故请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）申请人耿中民经原二审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原二审法院审理程序适当。（二）根据双方签订的土地租赁协议和证人证言，均显示纠纷由耿中民解决，耿中民至今未将地上附属物纠纷解决。马海军已支付租金10000元，下欠租金已出具欠条，耿中民与马海军签订的合同并不符合解除条件，原二审法院判决结果适当。综上，耿中民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿中民的再审申请。审判长 张 冰审判员 时 锐审判员 董卓亚二〇一七年七月二十八日书记员 王 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1384号
原告詹某，女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告翁某，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告詹某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告詹某以决定再给被告翁某一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告詹某负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一六年三月三日
书 记 员 林倩（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3639号
原告：张杰，住四川省威远县。
被告：广州市荔湾区自然味茶叶经营部，经营场所：广州市荔湾区芳村洞企石9号自编之56号铺。
原告张杰诉被告广州市荔湾区自然味茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告因送礼的原因，于2016年6月20日在被告（广州市荔湾区雅翫茶庄）购买了单价420元的《轩尼斯VSOP》12瓶，合计5040元，购买收据号码：5004720。国家在进口商品上有严格的管理制度，包括产品标签，涉案洋酒没有中文标签、产品执行标准，是典型的三无产品，不符合国家食品安全标准，请求判令：1、被告退回原告货款8400元，被告赔偿原告84000元（8400*10）；2、以上标的合计为92400元；本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法向广州市食品药品管理局发出对被告进行行政处罚并吊销被告的经营许可证的司法建议。
经查：原告在起诉状中的诉讼请求是判令被告退还货款8400元等，而在事实和理由中陈述向广州市荔湾区雅翫茶庄购买了单价420元的《轩尼斯VSOP》12瓶，合计5040元。另，原告提供的主要证据如下：1、落款为广州市荔湾区自然味茶叶经营部的号码为0062325的《收款收据》，该收据显示“今收到茶叶货款九五之尊大禹某8400元”；2、（台湾）自然味茶叶销售单,该销售单显示货品名称为九五之尊大禹某，金额为8400元。经本院询问，原告表示起诉状主张的事实和理由是错误的。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，原告起诉的被告为广州市荔湾区自然味茶叶经营部，而主张的事实和理由却为与广州市荔湾区雅翫茶庄之间发生的买卖关系，故原告起诉要求被告承责，缺乏具体的事实、理由，原告的起诉不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张智荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨志仙
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初3639号原告：张杰，住四川省威远县。被告：广州市荔湾区自然味茶叶经营部，经营场所：广州市荔湾区芳村洞企石9号自编之56号铺。原告张杰诉被告广州市荔湾区自然味茶叶经营部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告因送礼的原因，于2016年6月20日在被告（广州市荔湾区雅翫茶庄）购买了单价420元的《轩尼斯VSOP》12瓶，合计5040元，购买收据号码：5004720。国家在进口商品上有严格的管理制度，包括产品标签，涉案洋酒没有中文标签、产品执行标准，是典型的三无产品，不符合国家食品安全标准，请求判令：1、被告退回原告货款8400元，被告赔偿原告84000元（8400*10）；2、以上标的合计为92400元；本案诉讼费由被告承担；3、请求法院依法向广州市食品药品管理局发出对被告进行行政处罚并吊销被告的经营许可证的司法建议。经查：原告在起诉状中的诉讼请求是判令被告退还货款8400元等，而在事实和理由中陈述向广州市荔湾区雅翫茶庄购买了单价420元的《轩尼斯VSOP》12瓶，合计5040元。另，原告提供的主要证据如下：1、落款为广州市荔湾区自然味茶叶经营部的号码为0062325的《收款收据》，该收据显示“今收到茶叶货款九五之尊大禹某8400元”；2、（台湾）自然味茶叶销售单,该销售单显示货品名称为九五之尊大禹某，金额为8400元。经本院询问，原告表示起诉状主张的事实和理由是错误的。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，原告起诉的被告为广州市荔湾区自然味茶叶经营部，而主张的事实和理由却为与广州市荔湾区雅翫茶庄之间发生的买卖关系，故原告起诉要求被告承责，缺乏具体的事实、理由，原告的起诉不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一六年六月二十七日书记员  杨志仙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初506号
原告：王文青，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住河南省陕州区。
被告：孙学寿，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告：兰素娥，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区，系被告孙学寿之妻。
原告王文青与被告孙学寿、兰素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文青到庭参加诉讼，被告孙学寿、兰素娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王文青向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告孙学寿、兰素娥偿还借款5000元及按月息2分从2017年9月1日暂算至2018年1月15日的利息450元。2、请求二被告赔偿误工费、交通费等损失500元。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月15日被告孙学寿以治疗疾病为由借原告5000元，并书写借条一张，载明“今借到王文青现金5000元，借款人：孙学寿，2017.7.15”。双方口头约定在原告孩子开学前即2017年9月1日前归还。后被告未按约还款，原告多次催要，被告均以无钱为由推拖不还。该笔债务产生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，遂提起诉讼，请求依法处理。
被告孙学寿、兰素娥提交答辩状，称2017年7月14日晚上王文青电话告知其前去拿钱，15日上午只取走5000元，该5000元系兰素娥的公益林补贴款。
经审理查明：原告王文青与被告孙学寿、兰素娥系同村同组村民，2017年7月15日，被告孙学寿以做肾结实手术需要用钱为由向原告王文青借款5000元，并出具借条一张，双方口头约定2017年9月1日前归还，未约定利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未按约偿还，后原告多次催要，被告仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙学寿、兰素娥向原告王文青借款5000元，有被告孙学寿书写的借条在卷佐证，其借贷关系成立。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。本案事实清楚，债权债务关系明确，二被告依法应当归还原告借款本金5000元。关于原告要求二被告支付利息450元的请求，根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款利息未作约定，故原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告要求二被告赔偿误工费、交通费等损失500元的请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告提交的兰素娥陕县农村信用合作联社存折流水复印件，因证实的内容与本案无关，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学寿、兰素娥于本判决生效后十日内归还原告王文青借款本金5000元。
二、驳回原告王文青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙学寿、兰素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 任娟娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 敏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1126号
原告某某县某某某农机供应站，个体业主杨某某，男，汉族，1954年3月6日生，住某某县某某村，身份证号1323241954********。
被告某某某某农业装备有限公司，住所地某某市某某县先进制造产业区，社会信用代码91410329317285972A。
法定代表人曹某某，该公司经理。
原告某某县某某某农机供应站与被告某某某某农业装备有限公司为委托合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某县某某某农机供应站撤诉。
案件受理费2113元减半收取计1056.5元、保全费1020元，由原告某某县某某某农机供应站负担。
审判员 曹永涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 成委萦
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初70号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人侯锐（曾用名侯舒），男，生于1987年11月16日，汉族，四川省广安县人。曾因犯盗窃罪于2017年4月18日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年10月29日刑满释放。因本案于2018年1月31日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人侯锐犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人侯锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2018年1月11日凌晨5时许，被告人侯锐窜至南充市高坪区豪雅东方花园酒店地下停车场内，将被害人杨小平停放在此的川AOVU**吉普车左后方车窗玻璃砸烂，盗走米黄色双肩包一个。
2018年1月12日凌晨2时许，被告人侯锐窜至南充市高坪区东方国际社区小区地下停车场内，将被害人殷鹏停放在此的闽DT66**吉利帝豪小轿车右后方车窗玻璃砸烂，盗走现金人民币5000余元。
2018年1月31日，被告人侯锐被抓获归案。
同时查明，2017年4月18日，被告人侯锐因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2016年12月30日起至2017年10月29日止。
上述事实，被告人侯锐在开庭审理中亦无异议，并有被害人殷鹏、严密、杨小平陈述，证人陈碧华、彭虎证言，书证有户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料说明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯锐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人侯锐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯锐违法所得的财物，应当责令其退赔。根据被告人侯锐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人侯锐退赔被害人殷鹏被盗现金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年五月三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初519号
原告王成军，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告王成军诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告王成军于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王成军申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告王成军负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1783号
原告：魏丽敏，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：闵建秋，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：宁晋县盟威液压机械厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
实际经营者：闵建秋，男，1982年10月20日出生，汉族，农民。现住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
被告：陈卫楼，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：戚红娟，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告魏丽敏与被告闵建秋、宁晋县盟威液压机械厂、陈卫楼、戚红娟民间借贷纠纷一案中，原告魏丽敏于2018年6月11日向本院提出申请撤回对被告宁晋县盟威液压机械厂、戚红娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告宁晋县盟威液压机械厂、戚红娟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏丽敏撤回对被告宁晋县盟威液压机械厂、戚红娟的起诉。
审判员 王玉平
二〇一八年六月十一日
书记员 闫健雄
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢80号
李圣杰、薛瑞红申请执行徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案，执行标的人民币959600元，实际执行人民币959600元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年三月十二日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初990号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张谦男，1971年1月5日出生，汉族，住山西省阳曲县。
被告：成三虎男，1968年7月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张谦、成三虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司自愿申请撤回对被告张谦、成三虎的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，公告费260元，均由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 王华生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 储 丹
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初251号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人罗伟，男，1990年2月23日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，打工，家住湖北省来凤县。2008年10月27日因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人罗伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日晚，邓启军（已判决）在玉环市楚门镇胡新村阿某羊杂馆消费过程中认为邻桌顾客熊某1、熊某2等人喝酒太吵，双方为此发生争吵。随后，被告人罗伟受邓某纠集来到该羊杂馆门口，被告人罗伟等人持木棍、邓某持凳子对熊某1、熊某2实施殴打，致使二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人熊某1的损伤为硬膜下出血、未伴有神经症状及体征、头皮下血肿、肩胛骨骨折，损伤程度已达轻伤一级；被害人熊某2的损伤为头皮创1cm长，头皮划伤2.3cm长，损伤程度已达轻微伤。
2017年9月19日，被告人罗伟主动到玉环市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人罗伟已取得被害人熊某2的谅解。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯邓某的供述及辩解、被害人熊某1、熊某2的陈述、证人祝某,4、黄某1、黄某2、徐某,4、余某,4、吴某,4、姜某,颜某,4的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、通话记录、谅解书、收据、自首证明、刑事判决书、前科证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗伟与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人罗伟有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人罗伟当庭认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一八年四月十日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初251号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人罗伟，男，1990年2月23日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，打工，家住湖北省来凤县。2008年10月27日因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月21日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人罗伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月1日晚，邓启军（已判决）在玉环市楚门镇胡新村阿某羊杂馆消费过程中认为邻桌顾客熊某1、熊某2等人喝酒太吵，双方为此发生争吵。随后，被告人罗伟受邓某纠集来到该羊杂馆门口，被告人罗伟等人持木棍、邓某持凳子对熊某1、熊某2实施殴打，致使二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人熊某1的损伤为硬膜下出血、未伴有神经症状及体征、头皮下血肿、肩胛骨骨折，损伤程度已达轻伤一级；被害人熊某2的损伤为头皮创1cm长，头皮划伤2.3cm长，损伤程度已达轻微伤。2017年9月19日，被告人罗伟主动到玉环市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人罗伟已取得被害人熊某2的谅解。上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯邓某的供述及辩解、被害人熊某1、熊某2的陈述、证人祝某,4、黄某1、黄某2、徐某,4、余某,4、吴某,4、姜某,颜某,4的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认笔录、通话记录、谅解书、收据、自首证明、刑事判决书、前科证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人罗伟与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人罗伟有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人罗伟当庭认罪，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人罗伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑敏慧二〇一八年四月十日代理书记员  许秀霞附法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????1?
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）津8601刑初10008号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人何爱平，男，1971年3月20日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，初中文化，无业，住江西省东乡县；2018年2月20日因涉嫌盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人何爱平犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院2018年4月26日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人何爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2018年2月20日凌晨1时许，被告人何爱平在福州开往大连的K666次列车11号车厢55号座位处，趁被害人余某熟睡之机，窃走其放在两腿之间用右侧大腿压着的蓝色华为牌荣耀9手机1部。经认定，该手机价值人民币1952元。
2018年2月20日9时许，被告人何爱平被乘警抓获归案，后如实供述上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人何爱平在开庭审理中未提出异议，且有华为牌荣耀9手机1部，受案登记表，身份信息登记表，阜阳市颖东区价格认证中心价格认定结论，证人张某2、高某的证言，被害人余某的陈述，辨认笔录，列车监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爱平以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人何爱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何爱平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何爱平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年6月19日止；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 褚宁
二〇一八年五月八日
书 记 员 邵准
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第455号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙
申请执行人李某甲与被执行人李某乙其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第332号民事判决书于2012年6月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某乙在其单位的工资奖金等收入6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一二年六月十八日
书记员 张 兵
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终28号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君明，男，1998年1月6日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因殴打他人于2017年1月11日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年1月19日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人张君明犯寻衅滋事罪一案，于二O一七年十二月五日作出（2017）辽0624刑初313号刑事判决，认定被告人张君明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张君明不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张君明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张君明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张君明撤回上诉。
宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一八年二月八日
书记员 卢丹梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第149号
原告王XX，女，汉族，出生于1985年8月6日。
被告王某某，男，汉族，出生于1980年2月3日。
案由：离婚纠纷。
原告王XX诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，经给原被告做工作双方已和好，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
本案受理费150元由原告王XX负担。
审判员 曹晓玲
二〇一四年三月二十日
书记员 张 璞
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第149号
原告王丽珍，女，汉族，出生于1985年8月6日。
被告王树德，男，汉族，出生于1980年2月3日。
案由：离婚纠纷
原告王丽珍诉被告王树德离婚纠纷一案，本院受理后，经给原被告做工作双方已和好，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准予原告王丽珍撤回起诉。
本案受理费150元由原告王丽珍负担。
审判员 曹晓玲
二〇一四年三月二十日
书记员 张 璞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1469号
原告杜鹏，男，1989年8月20日出生，满族，承德中滦煤化工有限公司，住承德市双桥区。
被告承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区小老虎沟会龙山庄售楼处，统一社会信用代码911308026773681063。
法定代表人OLSSONJESPERLARSJOS，职务首席执行官。
原告杜鹏与被告承德东大房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告杜鹏诉称，2014年5月25日原告与被告签订房屋买卖合同。原告一次性支付了全部购房款813596元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人将按已付房价款的3%向买受人支付违约金。2016年1月15日被告通过《承德日报》，发布交房公告，并以快递邮件形式向全体业主下发了书面入住通知书，通知书中明确2016年1月25日起开发商开始交房。原告于2016年4月1日在会龙山庄育强物业公司办理了收房手续，并装修入住。原告到承德市东大房地产开发有限责任公司询问并要求办理此套房产权属证书事宜。该公司工作人员刘旭表示，目前因为消防不合格不能办理房屋产权证书。由于被告行为，致使原告不能按合同约定期限办理房屋产权登记，给原告造成损失，请求判令被告向原告支付违约金24407.88元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，因产权登记机关未能对需由被告提供办理权属登记的资料进行备案，导致原、被告产生纠纷。权属登记所需资料备案系产权登记机关行政管理行为，被告提供的资料能否备案是确定原、被告本次纠纷如何解决的前提，因此，在产权登记部门还未确定能否办理登记备案的情况下，本类纠纷暂不受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告杜鹏的起诉。
原告预交案件受理费205.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年四月十日
书记员 吴文利
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初8号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何孝福，男，1981年7月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，先后于2011年7月被浏阳市公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年、2015年4月被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年8月23日被抓获，次日被�事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何孝福犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人何孝福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何孝福系吸毒人员。2017年8月份，被告人何孝福先后3次在本市城区贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员罗某1，共计贩卖甲基苯丙胺1.5克。公安机关抓获被告人何孝福时，从其身上查获甲基苯丙胺4.87克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.19克。综上所述，被告人何孝福共计贩卖甲基苯丙胺及其片剂共计6.56克。具体情况分述如下：
1、2017年8月15日傍晚6时许，吸毒人员罗某1电话向被告人何孝福求购甲基苯丙胺，并通过微信转账200元毒资给被告人何孝福。当日晚上11时许，被告人何孝福将重约0.6克的1小包甲基苯丙胺送到本市集里街道石霜路彭家巷罗某1开办的鸿兴汽车修理店，并交给罗某1。
2、2017年8月20日傍晚6时许，罗某1又电话向被告人何孝福求购甲基苯丙胺，并通过微信转账200元毒资给被告人何孝福。被告人何孝福随后将重约0.6克的1小包甲基苯丙胺送到鸿兴汽车修理店，交给罗某1。
3、2017年8月21日晚上7时许，罗某1再次电话向被告人何孝福求购甲基苯丙胺，并通过微信转账100元毒资给被告人何孝福。被告人何孝福随后将重约0.3克的1小包甲基苯丙胺送到鸿兴汽车修理店，交给罗某1。
2017年8月23日，公安机关将被告人何孝福抓获归案，并从其身上查获甲基苯丙胺8小包，净重4.87克，1小包甲基苯丙胺片剂，净重0.19克。
上述事实�被告人何孝福在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录和转账记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、称重登记表、通话详单等物证、书证；证人罗某1的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录；称量照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孝福明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人何孝福归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何孝福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2020年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 陈佳文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1283刑初44号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年6月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中二年级文化，无职业。2017年12月18日因本案被海伦市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2018年1月2日被海伦市公安局刑事拘留，2018年1月9日被海伦市公安局取保候审，2018年3月22日被海伦市人民检察院取保候审，同年4月17日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年12月17日22时许，被告人赵某驾驶黑M37x**黑色奥迪车，送其前妻王某某到海伦市尚品福城小区北门时，赵某在小区门口的升降闸栅栏杆外鸣笛，小区门卫根据小区夜晚没有遥控器就不给开升降闸栅栏杆的规定，未将升降闸栅栏杆打开，赵某气急之下故意开车将升降闸栅栏杆撞坏（被损坏栅栏杆价值人民币4569元）。赵某将车倒至路边停下后又从车内拿出一根棒球棒冲向门卫室，被其前妻王某某拦住并拽上车，后赵某开车与王某某离开。
经侦查，被告人赵某于2017年12月18日在海伦市交警大队被公安机关抓获。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月17日22时许，被告人赵某驾驶黑M37x**黑色奥迪车，送其前妻王某某去海伦市尚品福城，到尚品福城小区北门时，赵某在小区北门的升降闸栅栏杆外鸣笛，小区门卫根据夜晚没有遥控器就不给开升降闸栅栏杆的规定，未将升降闸栅栏杆打开，赵某气急之下开车将升降闸栅栏杆撞坏，然后将车倒至路边停下，又从车内拿出一根棒球棒冲向门卫室，其前妻王某某将其拽回车上，赵某开车与王某某离开。经海伦市价格认定中心鉴定，升降闸栅栏杆价值4569元。被告人赵某于2017年12月18日在海伦市交警大队办理业务时被公安机关抓获。2017年12月23日，被告人赵某与海伦市百盛达房地产开发有限公司达成赔偿协议，赵某赔偿了百盛达房地产开发有限公司经济损失6000元。百盛达房地产开发有限公司对赵某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对赵某从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、焦某某、李某某、王某某等人证言，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，海伦市价格认定中心价格认定结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人赵某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议和被告人赵某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁明放
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谭 玉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第881号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐明刚，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年9月2日被慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人徐明刚犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人徐明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月20日，被告人徐明刚伙同“胖子”（另案处理）至余姚市凤山街道永丰村农贸市场东门口，采用遥控器干扰、推车等手段，窃得被害人吴某停放于此的价值人民币4560元的绿色金源牌电瓶三轮车1辆。
同月25日，被告人徐明刚伙同“胖子”至余姚市凤山街道永丰村农贸市场西门口，采用上述同样手段，窃得被害人鲁某乙停放于此的价值人民币1320元的红色雅马哈牌电动自行车1辆。
同月26日，被告人徐明刚伙同“胖子”至余姚市凤山街道永丰村农贸市场西门口，采用上述同样手段，欲盗窃被害人贾某停放于此的1辆价值人民币2040元的五星钻豹牌电动自行车时被群众当场抓获。电动自行车现已发还给了被害人。
上述事实，被告人徐明刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据及产品合格证、登记保存清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，证人鲁某甲证言，被害人吴某、鲁某乙、贾某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明刚以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明刚在着手实施2015年4月26日的盗窃行为过程中，由于意志以外原因而未得逞，是未遂，对该部分行为依法可比照既遂从轻处罚。被告人徐明刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐明刚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予追缴。综上，根据被告人徐明刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 诸张琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初778号
原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。
法定代表人：俞直华，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：王琳清，男，1977年12月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：张英，女，1979年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王琳清、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王龙福到庭参加诉讼，被告王琳清、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告和俩被告签订的《金易达个人融资授信协议》；2、判令俩被告归还原告借款本金296,800元及利息102,610元（暂计算至2017年11月7日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息；3、本案原告委托律师的律师费用9,000元由被告承担；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告王琳清、张英系夫妻关系，2015年4月23日，俩被告与原告签订了《金易达个人融资授信协议》，授信额度30万元，授信期限3年，自2015年4月23日至2018年4月23日止，利率为日利率万分之五，按日计算，按月结息。同日被告王琳清、张英与原告签订了《最高额抵押合同》，提供位于广丰区丰溪街道××大道××城××栋俩被告共同共有的房产（广房证字第:S201502322）为该授信贷款进行抵押担保，抵押担保范围：主合同项下全部授信业务的资金，包括第三不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用等，并办理好抵押登记手续。2015年10月24日至2016年1月22日，被告先后实际使用授信借款30万元。被告自2015年10月24日开始欠息，截至2017年11月7日，累计欠息天数733天，欠息共计10,260元。现被告已经明显违约，依据《金易达个人小额融资授信协议》第九条第二项的约定，原告有权要求被告提前归还授信额度已发放的贷款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，恳请予以支持！
被告王琳清、张英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件，证明原告及各被告本案适格主体。二、《金易达个人小额融资授信协议》。2015年4月23日，原、被告签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定授信贷款金额为30万元，授信期限三年，日利息为万分之五。三、《最高额抵押合同》复印件一份、抵押权证T20150851号，证明被告为授信贷款提供最高额30万授信抵押担保；担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。四、尚欠本息清单一份，证明截至2017年11月7日，被告尚欠本金296,800元，利息102,610元；五、委托代理合同。原告为实现债权产生了9000元律师费。经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告王琳清、张英签订了《金易达个人融资授信协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告王琳清、张英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琳清、张英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，提供位于广丰区丰溪街道××大道××城××栋俩被告共同共有的房产（广房证字第:S201502322）为该授信贷款进行抵押担保，抵押物经江西省上饶市广丰区房地产管理局依法办理了抵押登记，该抵押权合法有效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告广丰广信村镇银行股份有限公司依法对该抵押物在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权。因原、被告在《最高额抵押合同》中约定，如逾期还款，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该收费符合江西省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师代理费9000元，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王琳清、张英归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金296,800元，并承担按双方约定利率计息从2015年10月24日起至借款本息全部清偿之日止；
二、被告王琳清、张英应立即支付原告广丰广信村镇银行股份有限公司律师代理费9,000元；
三、原告广丰广信村镇银行股份有限公司对座落在广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城21栋俩被告共同共有的房产（广房证字第:S201502322）的抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权。
上述一、二、三限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7428元，减半收取计3714元，由被告王琳清、张英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一八年三月十六日
书记员 林 晨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁世昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市公安局交通警察大队。住所地：四川省简阳市石桥镇回龙村*组。
法定代表人胡永东，大队长。
委托代理人辜伟，简阳市公安局交通警察大队中队长。
原审第三人简阳市公路运输管理所。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。
法定代表人钟兴贵，所长。
委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。
原审第三人简阳市城市管理行政执法局，住所地：四川省简阳市简城镇马号街75号。
法定代表人汤凌，局长。
委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙安东，四川阳安律师事务所律师。
再审申请人丁世昌因诉简阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）、第三人简阳市公路运输管理所、第三人简阳市城市管理行政执法局行政强制一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁世昌申请再审称：交警队故意隐瞒事实真相作伪证，滥用职权，暂扣其三轮车的行为违法。请求四川省高级人民法院撤销交警队于2013年12月17日作出的扣留其三轮车的行政行为；判令交警队赔偿因违法扣车造成的损失22万余元；撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序”；第二十四条第一款规定“行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单”。本案中，交警队在采取案涉强制措施时未告知丁世昌依法享有的权利和救济途径，亦未告知作出该行政强制措施的依据。此外，交警队在采取强制措施时未制作并当场交付扣押决定书，而只是制作并向丁世昌交付《三轮车管理暂扣凭证》，明显违反上述规定，属程序违法。一审以案涉行政强制措施所依据的事实清楚、程序合法为由判决驳回丁世昌的诉讼请求错误，二审判决撤销一审判决和交警队作出的《三轮车管理暂扣凭证》正确。
综上，丁世昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁世昌的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁世昌，男，1943年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市公安局交通警察大队。住所地：四川省简阳市石桥镇回龙村*组。法定代表人胡永东，大队长。委托代理人辜伟，简阳市公安局交通警察大队中队长。原审第三人简阳市公路运输管理所。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路***号。法定代表人钟兴贵，所长。委托代理人李进，四川阳安律师事务所律师。委托代理人冯蓝，四川阳安律师事务所律师。原审第三人简阳市城市管理行政执法局，住所地：四川省简阳市简城镇马号街75号。法定代表人汤凌，局长。委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。委托代理人孙安东，四川阳安律师事务所律师。再审申请人丁世昌因诉简阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）、第三人简阳市公路运输管理所、第三人简阳市城市管理行政执法局行政强制一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁世昌申请再审称：交警队故意隐瞒事实真相作伪证，滥用职权，暂扣其三轮车的行为违法。请求四川省高级人民法院撤销交警队于2013年12月17日作出的扣留其三轮车的行政行为；判令交警队赔偿因违法扣车造成的损失22万余元；撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序”；第二十四条第一款规定“行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单”。本案中，交警队在采取案涉强制措施时未告知丁世昌依法享有的权利和救济途径，亦未告知作出该行政强制措施的依据。此外，交警队在采取强制措施时未制作并当场交付扣押决定书，而只是制作并向丁世昌交付《三轮车管理暂扣凭证》，明显违反上述规定，属程序违法。一审以案涉行政强制措施所依据的事实清楚、程序合法为由判决驳回丁世昌的诉讼请求错误，二审判决撤销一审判决和交警队作出的《三轮车管理暂扣凭证》正确。综上，丁世昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁世昌的再审申请。审判长  毛学龙审判员  王凤红审判员  朱 珠二〇一八年三月十九日书记员  刘晴雯