wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1451号
原告：林石坤，男，1981年10月9日生，汉族，住赣州市全南县。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈阳东，男，1984年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄玲，女，1984年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告林石坤与被告陈阳东、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林石坤的委托诉讼代理人林孔华到庭参加诉讼，被告陈阳东、黄玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林石坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年5月30日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告陈阳东向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年3月30日至2014年5月29日。借款到期后，被告陈阳东未归还原告借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据2、借条、银行转账凭证，证明被告陈阳东向原告借款150000元及原告履行了交付借款义务。
被告陈阳东、黄玲均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告陈阳东向原告林石坤借款150000元，原告以银行转账方式将借款交付被告陈阳东。2014年3月30日，被告陈阳东向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元用于生意周转，借款期限为2014年3月30日至2014年5月29日，到期归还。借款到期后，被告陈阳东未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈阳东与黄玲于2013年9月29日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林石坤与被告陈阳东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈阳东未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈阳东归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准不符合相关规定，应调整为按年利率6%计算为宜。被告陈阳东与黄玲曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄玲亦未提交证据证明本案债务系被告陈阳东的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄玲应对本案债务承担共同清偿责任。被告陈阳东、黄玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈阳东归还原告林石坤借款150000元；
二、由被告陈阳东支付原告林石坤逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月30日起至清偿之日止）；
三、被告黄玲对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈阳东、黄玲于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1320元，合计5120元，由被告陈阳东、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1451号原告：林石坤，男，1981年10月9日生，汉族，住赣州市全南县。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈阳东，男，1984年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：黄玲，女，1984年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。原告林石坤与被告陈阳东、黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林石坤的委托诉讼代理人林孔华到庭参加诉讼，被告陈阳东、黄玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林石坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年5月30日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告陈阳东向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年3月30日至2014年5月29日。借款到期后，被告陈阳东未归还原告借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。原告为主张其债权，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，证明原告的诉讼主体资格及两被告曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据2、借条、银行转账凭证，证明被告陈阳东向原告借款150000元及原告履行了交付借款义务。被告陈阳东、黄玲均未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告陈阳东向原告林石坤借款150000元，原告以银行转账方式将借款交付被告陈阳东。2014年3月30日，被告陈阳东向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元用于生意周转，借款期限为2014年3月30日至2014年5月29日，到期归还。借款到期后，被告陈阳东未归还原告借款。经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告陈阳东与黄玲于2013年9月29日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告林石坤与被告陈阳东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈阳东未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈阳东归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准不符合相关规定，应调整为按年利率6%计算为宜。被告陈阳东与黄玲曾系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄玲亦未提交证据证明本案债务系被告陈阳东的个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄玲应对本案债务承担共同清偿责任。被告陈阳东、黄玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈阳东归还原告林石坤借款150000元；二、由被告陈阳东支付原告林石坤逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2014年5月30日起至清偿之日止）；三、被告黄玲对上述第一、二项给付义务承担共同清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈阳东、黄玲于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1320元，合计5120元，由被告陈阳东、黄玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  温文斐审判员  谢小梅审判员  王婧妍二〇一六年十二月二十二日书记员  叶 佳
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1451号原告林石坤，男，1981年10月9日生，汉族，住赣州市。委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈阳东，男，1984年2月18日生，汉族，住赣州市。被告黄玲，女，1984年9月29日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告林石坤与被告陈阳东、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值160000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈阳东、黄玲银行存款160000元或查封、扣押被告陈阳东、黄玲的相关等值财产；二、查封原告林石坤所有的位于赣州市章江新区的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一六年六月十七日书记员  叶 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5608号
原告南充市天瑞建材有限责任公司。
法定代表人蒲强，总经理。
委托代理人罗国康，南充市天瑞建材有限责任公司法律顾问。
被告江西绿巨人市政园林有限公司。
法定代表人李东红，负责人。
被告赵国强。
本院在审理原告南充市天瑞建材有限责任公司诉被告江西绿巨人市政园林有限公司、赵国强合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日向原告南充市天瑞建材有限责任公司送达预交诉讼费通知，原告南充市天瑞建材有限责任公司未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田红梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第6778号
原告：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：西安易屋房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园紫薇田园都市C区30号楼20102室。
法定代表人：王明，系该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告西安易屋房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张元平
二〇一五年二月六日
书 记 员 高彩娥
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初135号
原告霍某，女。
被告董某，男。
原告霍某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原、被告于1982年结婚。婚后生育一子一女，儿子董宝元，女儿董晓燕，均已成家。两个孩子十来岁的时候，原、被告经常发生家庭矛盾，原告无法忍受被告的性格，双方吵急了，被告就殴打原告。1999年临近年根，原告去给外甥结婚，被告嫌原告回家迟，就拦着原告不让进家门，后来被告看在孩子们的面子上让原告回家过了个年。年后，孩子们到亲戚家拜年去了，被告因琐�殴打了原告，后原告趁被告不注意，于2000年4月份离开被告，两人一直分居至今。原告离家后，被告对原告不闻不问，既没有打听过原告的下落，也没有接原告回去。综上所述，原、被告婚后经常发生家庭矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，长达十几年的分居生活，两人互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，再无任何感情可言。现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告董某经本院传票传唤未到庭也未向本院提交书面的答辩状。
本院经审理查明，原告霍某与被告董某于1982年8月结婚。婚后于1983年8月23日生育一子，取名董宝元，于1985年5月23日生育一女，取名董晓燕。2000年4月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾后离家外出打工。
以上事实有原告提供的身�证复印件、大有乡鸦烟村委证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚以来，彼此和睦相处，原告生育一子一女，感情基础较为牢固，现因生活琐事双方发生争吵原告便外出打工。原告仅以2000年4月离家外出打工作为离婚的依据，其在庭审过程中未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法不应予以支持。原、被告应当互相尊重、互相信任，本着对婚姻家庭负责的态度，及时沟通解决纠纷，确保婚姻家庭的和谐稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 姚卓征
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝 伟
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初152号
原告:中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇城南路167号,统一社会信用代码913509246119860089。
法定代表人：王绍连，行长。
委托诉讼代理人：毛忠元，男,1968年10月2日出生,汉族,寿宁农行员工，住福建省寿宁县。
被告:刘春蔚，男,1987年6月9日出生,汉族，住福建省寿宁县。
被告：吴瑞荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告刘春蔚、吴瑞荣借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉处理。
审判员 龚继坚
二〇一七年二月八日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初152号原告:中国农业银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县鳌阳镇城南路167号,统一社会信用代码913509246119860089。法定代表人：王绍连，行长。委托诉讼代理人：毛忠元，男,1968年10月2日出生,汉族,寿宁农行员工，住福建省寿宁县。被告:刘春蔚，男,1987年6月9日出生,汉族，住福建省寿宁县。被告：吴瑞荣，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行与被告刘春蔚、吴瑞荣借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司寿宁县支行撤回起诉处理。审判员  龚继坚二〇一七年二月八日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审42号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人朱林江，男，1955年2月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2014]11号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年8月29日作出湖土资监罚（织）[2014]11号行政处罚决定。认定：被申请执行人朱林江于2009年12月擅自占用吴兴区织里镇大邾村的集体土地464.7平方米建造工业厂房（占地类型：其他园地、宅基地），所占用的土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的464.7平方米土地；2、没收在非法占用的464.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米20元的罚款，共计9294元。申请执行人于2014年8月30日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2014年9月12日缴纳罚款9294元后，其余未履行。2014年12月3日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2014]29号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2014]11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2014]11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2014]11号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的464.7平方米土地；2、没收在非法占用的464.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，由吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘 婷
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第822号
罪犯黄志兴。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月31日作出(2014)汕龙法少刑初字第30号刑事判决，以被告人黄志兴犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄志兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志兴减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄志兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖26次；2015年10月、2016年4月、12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子；罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志兴予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第668号
原告翟成芝，村民。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告马云贵，村民。
委托代理人李广亮，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟成芝被告马云贵排除妨害纠纷一案中，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第（五）第一百五十四条第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张永乾
审 判 员 朱 光
人民陪审员 宋艳涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯俊涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第180号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼锦强，绰号“阿奇”，男，公民身份号码：×××4578，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人冼锦强犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月11日作出（2015）肇要法刑初字第341号刑事判决。宣判后，原审被告人冼锦强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冼锦强，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人冼锦强表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冼锦强申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冼锦强撤回上诉。
广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法刑初字第341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1008号
原告武某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人蔡某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民。
委托代理人冯某乙，男，汉族，生于19**年*月*日，工人，系被告之弟。
原告武某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我和被告于1988年8月经人介绍相识并订婚，1990年12月22日在京当乡人民政府登记结婚。1996年6月13日生一子冯凯，在外打工。我和被告认识时年龄尚小，对被告不了解，在家人的包办下草率结婚。婚后因性格原因，双方很难沟通交流。有了孩子后，家庭成员增加，负担加重，因为双方都没有固定收入，家庭生活很困难，被告也不愿意外出打工，矛盾加剧。无奈，我于1997年外出打工，孩子由被告母亲照顾，我打工期间回家看孩子，被告就和我闹事，宁愿过艰难的日子，也不让我外出打工。这样的日子使我精神疲惫，夫妻关系难以继续维持。为此，我于2001年2月、2015年8月状诉法院请求与被告离婚，由于被告坚决不同意离婚，法院均判决不准离婚。虽然判决不准离婚，但双方十几年来一直不曾往来，婚姻关系确已破裂，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻对我和被告来说都是折磨。为了早日解除精神痛苦，我再次起诉：坚决要求与被告离婚。
被告冯某某辩称：夫妻感情一般，能维持就继续维持，因为孩子也大了，各种问题也随之而来，正需要夫妻共同努力，2015年7月盖房时原告回来拿了一万元，让我和她解除婚姻关系，两人吵了架她就走了。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年8月经人介绍相识并订婚，1990年12月22日在京当乡人民政府登记结婚。1996年6月13日生一子冯凯，现在外打工。1997年原告外出打工挣钱，2001年2月原告起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚，判决后原告也逢节假日回家看望孩子和被告。原告于2015年8月再次状诉法院请求与被告离婚，经审理未判决双方离婚。原、被告双方从2014年7月分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的（2001）岐益民初字第36号民事判决书、（2015）岐民初字第01144号民事判决书在卷证实,经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为:原、被告结婚时间较长，但双方在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，加之原告婚后长期在外打工，聚少离多，夫妻关系名存实亡。原告两次起诉与被告离婚，法院判决后夫妻关系没有改善。经对原告做和好工作其离意坚决，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的请求，本院应予支持。因被告一直在家抚养孩子，为家庭尽了责任，现在生活困难，原告应给予适当的补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下:
一、准予原告武某某与被告冯某某离婚；
二、原告武某某给付被告冯某某生活帮助款10000元。（限本判决书生效后十日内付清）
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴继凯
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第90号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人门XX。因本案于2013年12月30日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第53号起诉书，指控被告人门XX犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人门XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日15时50分许，康平县交警大队民警在康平县政府路附近执勤时，发现被告人门XX驾驶辽AD5G**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人门XX血液中乙醇含量为148mg／100ml。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人门XX在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证，行驶证查询记录，驾驶人血样登记表，乙醇检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人门XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月26日起2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 李嘉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初828号
原告（反诉被告）：范晓明，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：王三军，男，1983年7月1日出生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）范晓明与被告（反诉原告）王三军合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告（反诉被告）范晓明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）范晓明以与被告（反诉原告）自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）范晓明撤诉。
案件受理费4634元，免收。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 章 征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 萍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初828号之一
原告（反诉被告）：范晓明，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：王三军，男，1983年7月1日出生，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：谢三军，湖北乾兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）范晓明与被告（反诉原告）王三军合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理被告（反诉原告）反诉请求。被告（反诉原告）于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）王三军以与原告（反诉被告）范晓明自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）王三军撤诉。
案件受理费1050元，免收。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 章 征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3150号
原告杭州庆美线业有限公司。
法定代表人周建庆。
委托代理人谢佳红。
被告上海祥蓓纺织品有限公司。
法定代表人薛志国。
被告薛志国。
原告杭州庆美线业有限公司诉被告上海祥蓓纺织品有限公司、薛志国买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢佳红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州庆美线业有限公司诉称：2013年4月18日，被告与原告订立《采购合同》一份，双方法定代表人对履行合同承担担保责任。原告按被告要求分批发货。2014年3月30日，原告向被告发函《往来款项对帐单》，被告确认尚欠原告货款96389元。被告于2014年4月28日开具了玖万元的中国工商银行支票，因被告帐号上无存款银行拒付。2014年6月17日原告向被告发催讨函，被告仅支付20000元，余款至今未付。故原告起诉要求：一、被告上海祥蓓纺织品有限公司支付货款76389元和自2014年4月1日起按日万分之二点一计算至实际付清之日止的逾期利息；二、被告薛志国对上述款项承担连带责任。审理期间，原告变更第一项诉请中的逾期利息为赔偿货款76389元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失，并撤回对被告薛志国的起诉，第二项诉请不予主张。
被告上海祥蓓纺织品有限公司、薛志国未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.采购合同（传真件）一份，欲证明原告和被告上海祥蓓纺织品有限公司之间存在买卖关系和被告薛志国对付款承担连带责任的事实。2.对帐单一份，欲证明被告结欠原告货款
96389元。3.银行支票一份和进账单两份，欲证明被告开具给原告9万元的支票，但因被告帐户无存款，银行拒付的事实。4.函件和EMS快递单各一份，证明原告向被告催讨货款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据是客观、真实的，能形成证据链，对原告欲证明的被告上海祥蓓纺织品有限公司与其之间的买卖关系和欠款事实具有证明力。
被告上海祥蓓纺织品有限公司、薛志国未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：2013年4月18日，原告和被告上海祥蓓纺织品有限公司签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买2mm珠片纱，总价55000元。之后，经双方对账，被告上海祥蓓纺织品有限公司确认截至2014年3月30日结欠原告货款96389元。被告上海祥蓓纺织品有限公司向原告开具了9万元的银行支票，但该支票无法兑现。后经原告催讨，被告上海祥蓓纺织品有限公司支付了2万元，余款拖欠未付，故原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告上海祥蓓纺织品有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告上海祥蓓纺织品有限公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告上海祥蓓纺织品有限公司支付货款76389元及赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理期间，原告撤回对被告薛志国的起诉，未违反法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海祥蓓纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州庆美线业有限公司价款76389元，并赔偿该款自2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由上海祥蓓纺织品有限公司负担。此款杭州庆美线业有限公司已向本院预交，上海祥蓓纺织品有限公司于本判决生效后十日内向杭州庆美线业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王海燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初533号
原告：李雪芬。
被告：张文桂。
原告李雪芬为与被告张文桂买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：要求判令被告张文桂偿付货款20000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪芬到庭参加诉讼，被告张文桂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，被告曾向原告购买节日灯配件，尚欠货款20000元未支付，并于2014年1月30日出具欠条给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文桂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李雪芬货款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告张文桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年三月二日
代书记员 林 芝
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初332号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐永杰，男，1998年4月14日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被新野县公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。之后分别于2017年6月19日、2017年7月6日先后被新野县人民检察院、新野县人民法院取保候审。现在家。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人齐永杰犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高炎鉨出庭支持公诉。被告人齐永杰及其父亲齐天星、辩护人刘智武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年2月6日凌晨3时许，在新野县城西环路二棉路口罗马电竞馆，被告人齐永杰趁被害人庄某睡着之际，将被害人庄某口袋里面的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2355元。
另查明，2017年4月5日，被告人齐永杰主动到公安机关投案，如实供述其盗窃手机的事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人齐永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐永杰的供述，被害人庄某的陈述，证人齐某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、人身检查笔录、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单、发还物品清单，新野县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐永杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐永杰犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，被盗赃物已追回并发还被害人，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。其辩护人刘智武辩护认为被告人齐永杰有自首情节，无犯罪前科，认罪、悔罪，赃物已被追回发还被害人，请求对被告人从轻或减轻处罚的辩护理由成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐永杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一七年七月十一日
书记员 吴雪敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4030号
罪犯胡延美。
天津市蓟县人民法院于2012年5月18日作出（2012）蓟刑初字第105号刑事判决，以被告人胡延美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金220000元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡延美在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡延美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡延美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡延美减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2022年2月24日止），并处罚金220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3685号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，律师。
委托代理人刘瑞，律师。
被告左贵岭，男，1968年8月1日出生。
被告左正华，男，1980年9月3日出生。
被告左俊岭，男，1970年7月10日出生。
被告徐志愿，男，1954年6月19日出生。
被告左建勋，男，1968年6月26日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞、被告左建勋、徐志愿、左正华到庭参加诉讼。被告左贵岭、左俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月28日，借款人左贵岭从新郑农商银行八千支行处借款40000元，约定利率9.6‰，到期日为2015年4月27日，由左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋提供连带保证作担保。左贵岭付息至2015年4月2日，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款40000元及利息。
被告左正华辩称，农户小额联保借款合同的字是我本人所签，本案的借款应该由左贵岭偿还，我只是担保人，当时不知道是为谁借款担保。
被告徐志愿辩称，农户小额联保借款合同的字是我本人所签，本案的借款应该由左贵岭偿还，我只是担保人，当时不知道是为谁借款担保。
被告左建勋辩称，农户小额联保借款合同的字是我本人所签，本案的借款应该由左贵岭偿还，我只是担保人，当时不知道是为谁借款担保。
被告左贵岭、左俊岭未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月7日，新郑农商银行八千支行与左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋签订《农户小额联保借款合同》，约定借款人左贵岭与保证人左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋自愿组成联保小组，自2013年5月7日起至2015年5月7日止，联保小组成员借款最高限额为40000元，在上述期限和最高限额内，联保小组成员可一次或多次向贷款人申请贷款和办理贷款手续，每笔借款以借款借据为准；贷款利率9.6‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，联保小组成员共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月28日，左贵岭向新郑农商银行八千支行借款40000元并与新郑农商银行签订《借款借据》，合同签订后，新郑农商银行八千支行如约向左贵岭支付借款40000元。合同履行过程中，左贵岭付息至2015年10月2日，未再偿还任何本息；左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额联保借款合同》，《借款借据》，《河南农村信用社贷款发放通知单》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋之间签订的《农户小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行八千支行依约向左贵岭发放借款后，左贵岭未及时、全面履行偿还借款本金40000元及支付全部利息的义务，应当承担相应的违约责任。左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋作为左贵岭的连带责任保证人，应当对左贵岭的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向左贵岭追偿，故左建勋、徐志愿、左正华的辩称意见本院不予采信。新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋连带偿还借款40000元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。
左贵岭、左俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左贵岭于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按合同约定计付，自2015年10月3日起付至还清借款之日止）。
二、被告左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋对被告左贵岭的上述债务承担连带保证责任。
三、被告左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋承担连带保证责任后，有权向被告左贵岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3685号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告左贵岭，男，1968年8月1日出生，汉族，住新郑市。
被告左正华，男，1980年9月3日出生，回族，住新郑市。
被告左俊岭，男，1970年7月10日出生，汉族，住新郑市。
被告徐志愿，男，1954年6月19日出生，汉族，住新郑市。
被告左建勋，男，1968年6月26日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞、被告左建勋、徐志愿、左正华到庭参加诉讼。被告左贵岭、左俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2014年5月28日，借款人左贵岭从新郑农商银行八千支行处借款40000元，约定利率9.6‰，到期日为2015年4月27日，由左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋提供连带保证作担保。左贵岭付息至2015年4月2日，未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款40000元及利息。
被告左正华辩称，农户小额联保借款合同的字是我本人所签，本案的借款应该由左贵岭偿还，我只是担保人，当时不知道是为谁借款担保。
被告徐志愿辩称，农户小额联保借款合同的字是我本人所签，本案的借款应该由左贵岭偿还，我只是担保人，当时不知道是为谁借款担保。
被告左建勋辩称，农户小额联保借款合同的字是我本人所签，本案的借款应该由左贵岭偿还，我只是担保人，当时不知道是为谁借款担保。
被告左贵岭、左俊岭未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年5月7日，新郑农商银行八千支行与左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋签订《农户小额联保借款合同》，约定借款人左贵岭与保证人左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋自愿组成联保小组，自2013年5月7日起至2015年5月7日止，联保小组成员借款最高限额为40000元，在上述期限和最高限额内，联保小组成员可一次或多次向贷款人申请贷款和办理贷款手续，每笔借款以借款借据为准；贷款利率9.6‰，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，联保小组成员共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月28日，左贵岭向新郑农商银行八千支行借款40000元并与新郑农商银行签订《借款借据》，合同签订后，新郑农商银行八千支行如约向左贵岭支付借款40000元。合同履行过程中，左贵岭付息至2015年10月2日，未再偿还任何本息；左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额联保借款合同》，《借款借据》，《河南农村信用社贷款发放通知单》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行八千支行与左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋超之间签订的《农户小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行八千支行依约向左贵岭发放借款后，左贵岭未及时、全面履行偿还借款本金40000元及支付全部利息的义务，应当承担相应的违约责任。左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋作为左贵岭的连带责任保证人，应当对左贵岭的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向左贵岭追偿，故左建勋、徐志愿、左正华的辩称意见本院不予采信。新郑农商银行八千支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋连带偿还借款40000元及利息（按合同约定计付），有事实和法律依据，本院予以支持。
左贵岭、左俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左贵岭于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（按合同约定计付，自2015年10月3日起付至还清借款之日止）。
二、被告左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋对被告左贵岭的上述债务承担连带保证责任。
三、被告左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋承担连带保证责任后，有权向被告左贵岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告左贵岭、左正华、左俊岭、徐志愿、左建勋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张明阳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初89号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
特别授权委托代理人高传忠，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告贺喜，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告贺喜供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐国富
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审70号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人中国铁塔股份有限公司阜新市分公司。
负责人蹇钊，系该分公司总经理。
委托代理人陈凯，系该公司工作人员。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年11月16日向本院申请强制执行阜环罚[2017]105号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，发现2017年3月29日，被执行人中国铁塔股份有限公司阜新市分公司的通信基站项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自投入建设。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条的规定，应依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]112号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：海州区三纬路与黄山街交叉口处通信基站项目立即停止建设并恢复原状。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、企业法人营业执照复印件一张；3、法人身份证复印件一张4、经办人身份证明书复印件一份；5、调查询问笔录复印件一份；6、现场检查（勘察）笔录复印件一份；7、环境违法行为调查报告表复印件一张；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、非税收人一般缴款书（收据）复印件一张；11、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份；12、关于三纬路黄山街基站辐射投诉的陈述书复印件一份；13、建设项目环境影响登记表复印件一张；14、资质认定计量认证证书复印件一份（10张）；15、综合场强检测原始记录单复印件两张;16、检测报告复印件一份（共6张）。
经审查查明，申请执行人阜新市环境保护局因被执行人中国铁塔股份有限公司阜新市分公司的通信基站项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自投入建设，对被执行人给予行政处罚，现申请强制执行将海州区三纬路与黄山街交叉处通信基站项目立即停止建设并恢复原状。在申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书之前，被执行人已经获得该建设项目环境影响评价文件。
本院认为，被执行人中国铁塔股份有限公司阜新市分公司在申请执行人阜新市环境保护局向被执行人送达督促履行义务催告书前，已经获得相应建设项目环境影响评价文件，而申请执行人在此情况下，继续申请强制执行，缺乏事实根据和法律依据，将会给被执行人造成不必要的损失。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行将海州区三纬路与黄山街交叉口处通信基站项目立即停止建设并恢复原状。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔 兴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5040号
申请执行人：肖周，男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省双流县。
申请执行人：吕艳，女，汉族，1986年1月19日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人肖周、吕艳与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3276号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务�权利人肖周、吕艳向本院申请强制执行，申请执行标的为623368.3元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4270号
上诉人（原审原告）孙惠仙，女，1952年8月29日出生。
上诉人（原审原告）周滢，男，1979年1月18日出生。
二上诉人之委托代理人王鹏，男，1978年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）孙德珍，女，1931年5月24日出生。
原审第三人孙慧敏，女，1950年1月21日出生。
原审第三人孙慧芬，女，1955年1月15日出生。
上诉人孙惠仙、周滢因物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10492号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，孙惠仙、周滢于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审理认为，孙惠仙、周滢撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予孙惠仙、周滢撤回上诉。
一审案件受理费9800元，由孙惠仙、周滢负担（已交纳）。二审案件受理费4900元，由孙惠仙、周滢负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 王继玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林晓天
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00030号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年12月11日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒二年；2015年3月17日铜川市耀州区人民检察院以涉嫌窝藏犯罪对被告人李某某依法批准逮捕，同年3月18日铜川市公安局新区分局对其执行逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年4月2日凌晨1时许，被害人张某驾车与马某、安某一同到铜川新区金鼎路蒋某（已判刑）开的美容美发店，安某与蒋某及蒋某店里的其他人员因找“小姐”之事发生争吵，张某与正在蒋某店里的王某（已判刑）发生厮打，张某用随身携带的匕首在王某身上刺了两刀，后张某驾车与安某、马某离开现场，王某返回自家美容美发店拿了一把自制砍刀并叫上焦某（已判刑）驾车追赶张某等人。同时在蒋某店里的焦某甲（已判刑）拿了一把折叠刀，上了蒋某的小轿车追赶张某。张某驾车行至铜川新区锦阳路铁桥下碰在桥墩上，弃车跑至新区锦阳路西沮河社区居民菜地被焦某追上，张某上前将焦某所持菜刀夺走，王某、焦某甲赶到后，王某用砍刀、焦某甲用折叠刀在张某身上砍、扎，焦某用砖砸张某身体，后三人离开现场。蒋某回到新区和被告人李某某合租房内，将王某、焦某、焦某甲和张某发生打架的事情，告诉了被告人李某某，并和被告人李某某驾车拉着王某，到耀州区医院给王某包扎伤口，并到打架现场观察被害人张某情况，被告人李某某在得知被害人张某已死亡后，遂给焦某打电话，让焦某、焦某甲在美容美发店门口等着，车到美容美发店后王某独自离开，李某某驾车拉着蒋某、焦某、焦某甲到耀州区水果步行街旁的农业银行，被告人李某某和蒋某在农行取钱后，给焦某、焦某甲每人3000元后，被告人李某某驾车将焦某、焦某甲送至耀州区汽车站使其逃匿。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出具了公安机关依法收集的证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及被告人供述等相关书证，并认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年间处刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日凌晨I时许，被害人张某（殁年29岁）驾车与马某、安某一同到铜川市新区金鼎路蒋某（已判刑）开的美容美发店，安某与蒋某及蒋某店里的其他人员因找“小姐”之事发生争吵，当张某等人准备驾车离开时，马某与正在蒋某店里的王某（已判刑）发生厮打，张某上前用随身携带的匕首在王某身上捅了两刀，后张某驾车与安某、马某逃离现场，王某返回自家美容美发店拿了一把自制砍刀并叫上焦某（已判刑）驾车追赶张某等人。同时在蒋某店里的焦某甲拿了一把折叠刀，上了蒋某的小轿车追赶张某。张某驾车行至锦阳路铁桥下碰在桥墩上肇事后，便弃车跑至新区锦阳路西沮社区居民菜地被焦某追上，张某上前将焦某所持菜刀夺走，王某、焦某赶到后，王某用砍刀、焦某甲用折叠刀在张某身上砍、扎。焦某用砖头砸张某身体，后三人离开现场。蒋某回到新区和被告人李某某合租房内，将王某、焦某、焦某甲与被害人张某发生打架一事，告诉被告人李某某，且与其一同驾车拉着王某到耀州区医院给王某包扎伤口，并到打架现场观察被害人张某情况，被告人李某某在得知张某已死亡之后，逐给焦某打电话，让焦某、焦某甲在美容美发店门口等候，车到美容美发店后王某独自离开，李某某驾车拉着蒋某、焦某、焦某甲到耀州区水果步行街旁的中国农业银行，蒋某在农行取钱后，分别给焦某、焦某甲各人民币3000元，被告人李某某驾车将焦某、焦某甲送至耀州区汽车站使其逃匿。经法医鉴定：死者张某生前曾被他人用单刃尖刀所致全身多处破裂伤，左小腿胫后动脉破裂引起出血性休克死亡。
另查明，铜川市中级人民法院2014年12月4日以（2014）铜中刑一初字第00002号刑事判决书：对王某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；焦某甲犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；焦某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；蒋某犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有：1、警情登记表、受案登记表；2、证人刘某、安某、阴某、常某、朱某、朱某甲、焦某乙证明及铜川“120”急救值班工作登记表；3、中国农业银行借记卡明细查询证明；4、现场勘验检查笔录及刑事照片；5、提取笔录及调取物证、痕迹登记表；6、铜川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、照片及（陕）公（铜）鉴（法医）字（2013）87号法医DNA检验鉴定书；7、铜川市印台区公安司法鉴定中心（铜）公（印）鉴（法医）字（2014）27号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、铜川市中级人民法院（2014）铜中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书及陕西省高级人民法院（2015）陕刑三终字第00017号刑事附带民事裁定书；10、铜川市公安局王益分局王公（刑）强戒决字（2014）229号强制隔离戒毒决定书；11、被告人李某某多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与蒋某某明知焦某甲、焦某系犯罪的人而为二人提供财物，帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪共犯，且窝藏重大犯罪分子两名，属情节严重。公诉机关指控其犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某某量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0一八年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00030号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，男，2014年12月11日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒二年;2015年3月17日铜川市耀州区人民检察院以涉嫌窝藏犯罪对被告人李某某依法批准逮捕，同年3月18日铜川市公安局新区分局对其执行逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某犯窝藏罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2013年4月2日凌晨1时许，被害人张某驾车与马某、安某一同到铜川新区金鼎路蒋某（已判刑）开的美容美发店，安某与蒋某及蒋某店里的其他人员因找“小姐”之事发生争吵，张某与正在蒋某店里的王某（已判刑）发生厮打，张某用随身携带的匕首在王某身上刺了两刀，后张某驾车与安某、马某离开现场，王某返回自家美容美发店拿了一把自制砍刀并叫上焦某（已判刑）驾车追赶张某等人。同时在蒋某店里的焦某甲（已判刑）拿了一把折叠刀，上了蒋某的小轿车追赶张某。张某驾车行至铜川新区锦阳路铁桥下碰在桥墩上，弃车跑至新区锦阳路西沮河社区居民菜地被焦某追上，张某上前将焦某所持菜刀夺走，王某、焦某甲赶到后，王某用砍刀、焦某甲用折叠刀在张某身上砍、扎，焦某用砖砸张某身体，后三人离开现场。蒋某回到新区和被告人李某某合租房内，将王某、焦某、焦某甲和张某发生打架的事情，告诉了被告人李某某，并和被告人李某某驾车拉着王某，到耀州区医院给王某包扎伤口，并到打架现场观察被害人张某情况，被告人李某某在得知被害人张某已死亡后，遂给焦某打电话，让某、焦某甲在美容美发店门口等着，车到美容美发店后王某独自离开，李某某驾车拉着蒋某、焦某、焦某甲到耀州区水果步行街旁的农业银行，被告人李某某和蒋某在农行取钱后，给焦某、焦某甲每人3000元后，被告人李某某驾车将焦某、焦某甲送至耀州区汽车站使其逃匿。公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出具了公安机关依法收集的证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书及被告人供述等相关书证，并认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年间处刑。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日凌晨I时许，被害人张某（殁年29岁）驾车与马某、安某一同到铜川市新区金鼎路蒋某（已判刑）开的美容美发店，安某与蒋某及蒋某店里的其他人员因找“小姐”之事发生争吵，当张某等人准备驾车离开时，马某与正在蒋某店里的王某（已判刑）发生厮打，张某上前用随身携带的匕首在王某身上捅了两刀，后张某驾车与安某、马某逃离现场，王某返回自家美容美发店拿了一把自制砍刀并叫上焦某（已判刑）驾车追赶张某等人。同时在蒋某店里的焦某甲拿了一把折叠刀，上了蒋某的小轿车追赶张某。张某驾车行至锦阳路铁桥下碰在桥墩上肇事后，便弃车跑至新区锦阳路西沮社区居民菜地被焦某追上，张某上前将焦某所持菜刀夺走，王某、焦某赶到后，王某用砍刀、焦某甲用折叠刀在张某身上砍、扎。焦某用砖头砸张某身体，后三人离开现场。蒋某回到新区和被告人李某某合租房内，将王某、焦某、焦某甲与被害人张某发生打架一事，告诉被告人李某某，且与其一同驾车拉着王某到耀州区医院给王某包扎伤口，并到打架现场观察被害人张某情况，被告人李某某在得知张某已死亡之后，逐给焦某打电话，让焦某、焦某甲在美容美发店门口等候，车到美容美发店后王某独自离开，李某某驾车拉着蒋某、焦某、焦某甲到耀州区水果步行街旁的中国农业银行，蒋某在农行取钱后，分别给焦某、焦某甲各人民币3000元，被告人李某某驾车将焦某、焦某甲送至耀州区汽车站使其逃匿。经法医鉴定：死者张某生前曾被他人用单刃尖刀所致全身多处破裂伤，左小腿胫后动脉破裂引起出血性休克死亡。
另查明，铜川市中级人民法院2014年12月4日以（2014）铜中刑一初字第00002号刑事判决书：对王某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；焦某甲犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；焦某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；蒋某犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有：1、警情登记表、受案登记表；2、证人刘某、安某、阴某、常某、朱某、朱某甲、焦某乙证明及铜川“120”急救值班工作登记表；3、中国农业银行借记卡明细查询证明；4、现场勘验检查笔录及刑事照片；5、提取笔录及调取物证、痕迹登记表；6、铜川市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、照片及（陕）公（铜）鉴（法医）字［2013］87号法医DNA检验鉴定书；7、铜川市印台区公安司法鉴定中心（铜）公（印）鉴（法医）字［2014］27号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、铜川市中级人民法院（2014）铜中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书及陕西省高级人民法院（2015）陕刑三终字第00017号刑事附带民事裁定书；10、铜川市公安局王益分局王公（刑）强戒决字［2014］229号强制隔离戒毒决定书；11、被告人李某某多次供述、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与蒋某某明知焦某甲、焦某系犯罪的人而为二人提供财物，帮助二人逃匿，其行为已构成窝藏罪共犯，且窝藏重大犯罪分子两名，属情节严重。公诉机关指控其犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某某量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十八日起至二0一八年三月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年七月九日
书 记 员 雷 苗
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初272号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王卓，男。因涉嫌犯贪污罪，经西峡县人民检察院决定，于2017年6月9日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王卓犯贪污罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵曙君独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员兰永贵出庭支持公诉，被告人王卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2014年12月至2015年11月期间，被告人王卓利用担任西峡县水利局七峪水库管理所所长的职务便利从本单位保管的财物中拿走47000元现金，其中11500元现金用于公务开支，剩余35500元现金被王卓用于个人生活开支。
2、2017年元月份被告人王卓利用担任西峡县水利局七峪水库管理所所长的职务便利从本单位保管的财物中列支15000元钱用于购买购物卡，后购物卡王卓个人占有使用。
综上，被告人王卓非法占有公共财物50500元。
案发后，犯罪嫌疑人王卓涉案款项被依法追缴。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、发破案证明、前科查询证明、任职证明、河南省罚没收入票据、西峡县七峪水库管理所2015年收入清单、借钱清单、七峪水库管理所购买购物卡的支出记录及购物卡开票凭条等书证，证人刘某、席某、张某等人的证言，被告人王卓的供述与辩解等证据。据此认为，被告人王卓身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王卓对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并对其犯罪行为表示后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王卓于2013年12月19日被西峡县水利局委员会以西水党（2013）29号文件任命为西峡县水利局七峪水库管理所所长。在担任该职务期间，将本单位财物共计50500元用于个人开支。具体事实如下：
1、2014年12月至2015年11月期间，被告人王卓先后10次从本单位出纳刘某处领取本单位现金共计47000元，其中11500元现金用于支付七峪水库安全评定的评审费用，剩余35500元现金用于个人生活开支。
2、2017年元月份被告人王卓让本单位出纳席某用本单位现金15000元钱购买西峡县万德隆超市的购物卡，后被告人王卓将购物卡全部用于自己开支。
2017年6月8日，被告人王卓主动到西峡县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王卓将其占有使用本单位的50500元现金上缴国库。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）西水党（2013）29号中共西峡县水利局委员会文件。证实了被告人王卓自2013年12月29日被西峡县水利局委员会任命为水利局七峪水库管理所所长职务。
（2）发破案证明。证实了被告人王卓于2017年6月8日主动到西峡县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
（3）领款清单。证实了2014年12月至2015年11月期间，被告人王卓先后10次从本单位出纳刘某处拿走本单位现金共计47000元的事实。
（4）七峪水库管理所购买购物卡的支出记录及西峡县万德隆超市购物卡开票凭证。证实了七峪水库管理所分别于2017年1月17日、2017年1月26日从西峡县万德隆超市购买10000元、5000元购物卡的事实。
（5）河南省罚没收入票据。证实了被告人王卓于2017年6月9日将50500元上缴国库的事实。
（6）户籍证明、前科查询证明等。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言。刘某身为七峪水库管理所的出纳，其证言证实了被告人王卓在担任七峪水库管理所所长期间从财务上领取公款47000元，其中仅有11500元用于七峪水库安全评定的专家评审费。
（2）证人席某的证言。席某继刘某之后任水库管理所出纳，其证言证实了被告人王卓在担任七峪水库管理所所长期间，于2017年元月份指示其用单位公款15000元购买西峡县万德隆超市的购物卡，后将购物卡全部交给王卓的事实。
3、被告人王卓的供述与辩解
证实了其在担任七峪水库管理所所长期间先后从单位财务上领取现金共计35500元用于个人开支及让出纳席某用本单位公款购买15000元购物卡供自己使用的事实。
上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，被告人王卓对证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据之间相互印证，形成了一个完整的证据链，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人王卓身为国家工作人员，在担任西峡县水利局七峪水库管理所所长期间，利用其职务便利，将本单位公款50500元用于个人开支，数额较大，其行为既侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，又侵犯了公共财产所有权，已构成贪污罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王卓犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；真诚悔罪，积极退赃，可作为从轻处罚的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王卓犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵曙君
二〇一七年八月十日
书记员 杨维力
附：本案相关法条
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3110号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼。
法定代表人：丁亮。
被告：沈阳巧乐美食品有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区迎春北街103号。
法定代表人：王炎太。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告沈阳巧乐美食品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵凤飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1180号
申请执行人：王文保，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：胡俊友，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：马万宣，男，汉族，1963年3月3日出生，教师，住安徽省颍上县。
被执行人：谢家勇，男，汉族，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王文保与被执行人胡俊友、马万宣、谢家勇为追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初第2429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 宋桂宝
二〇一七年三月十四日
书记员 李文辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1180号
申请执行人王文保，男，1965年9月4日出生，居民，住安徽省颍上县。
被执行人胡俊友，男，1979年10月8日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人马万宣，男，1963年3月3日出生，教师，住安徽省颍上县。
被执行人谢家勇，男，1972年4月10日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02655号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人马万宣在颍上农村商业银行谢桥支行账号为××××的存款240000元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 李文辉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初128号
原告席某，女，1987年1月17日出生，汉族。
委托代理人郑某某，男，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告席某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某及委托代理人郑某某、被告马某甲及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称：2009年9月份原、被告经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚，2011年4月5日生一男孩马某乙，现随原告生活，婚后三年，被告一直在家，无任何经济收入，全靠我父母帮助。去年至今被告在外打工，我一人照顾家庭及孩子，被告父母极少看过孩子。2015年12月7日凌晨1点，孩子生病，被告不在家，我找朋友帮忙将孩子送到医院治疗，其父母对孩子病情不管不问，被告回来后得知孩子生病是被朋友送到医院，与我吵架，无事生非。无奈我带孩子回娘家居住。第二天我回家拿衣服时发现被告已将门锁更换，无法进家，被告对我不信任，我难以理解，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，我每月承担抚养费300元。
被告马某甲辩称：原、被告之间夫妻感情尚好，不同意离婚。
在举证期限内原告向法庭递交如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审，被告对原告的结婚证复印件的真实性无异议，与本案具有关联性，本庭予以采信。
在本案诉讼中，被告马某甲对婚后所生男孩马某乙与其之间是否存在父子关系申请亲子鉴定。经运城市中级人民法院委托山西医科大学司法鉴定中心检验，支持马某甲是马某乙的生物学父。原、被告对该鉴定结论均无异议，本庭予以采信。
审理查明：2009年9月份原、被告经人介绍相识，于2010年5月10日登记结婚，婚后于2011年4月5日生一男孩马某乙，现随原告生活。后因家庭琐事及孩子生病住院，双方发生争吵，2015年12月7日，原告带孩子回娘家居住，致使夫妻双方分居。
本院认为：原、被告经人介绍相识共同生活、双方应是在充分了解基础上缔结了婚姻；婚后又生有一子，建立了较好的夫妻感情。后因被告对妻儿生活关心不足，夫妻感情产生裂痕，原告便以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的充分证据，且夫妻双方分局时间是2015年12月份，时间短暂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告席某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 陈 凯
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2620号之一
原告：廖义平，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。
被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 静
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2620号
原告：廖义平，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖义平于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈华东的银行存款1221500元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告廖义平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结陈华东的银行存款1221500元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈汝凤名下的位于合肥市滨湖区某处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 方林莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2620号原告：廖义平，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈华东，男，1985年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告廖义平与被告陈华东房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖义平于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈华东的银行存款1221500元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告廖义平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结陈华东的银行存款1221500元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陈汝凤名下的位于合肥市滨湖区某处房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一六年四月二十五日书记员 方林莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初字28号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人万富，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年1月6日被扎赉特旗公安局取保候审。2017年1月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人万富犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人万富酒后在音德尔镇多兰湖公园游戏摊位玩套圈游戏时，以未套中奖品为由拒付游戏费用，并打伤了摊主梅某及其丈夫宋某，经扎赉特旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，伤者宋某面部外伤、梅某所受外伤均为轻微伤。案发后，被告人万富近亲属赔偿二被害人经济损失21000元，并取得二被告人的谅解。
上述事实，被告人万富在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表及被害人的陈述材料、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断书、辨认笔录、证人高某、孙某、刁某、夏某的证言，赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万富酒后在公共场合无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人近亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万富犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员赵福荣
人民陪审员张星辉
二〇一七年二月十七日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初字28号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人万富，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2016年1月6日被扎赉特旗公安局取保候审。2017年1月13日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人万富犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、张宇峰出庭支持公诉，被告人万富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月3日16时许，被告人万富酒后在音德尔镇多兰湖公园游戏摊位玩套圈游戏时，以未套中奖品为由拒付游戏费用，并打伤了摊主梅某及其丈夫宋某，经扎赉特旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，伤者宋某面部外伤、梅某所受外伤均为轻微伤。案发后，被告人万富近亲属赔偿二被害人经济损失21000元，并取得二被告人的谅解。上述事实，被告人万富在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表及被害人的陈述材料、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断书、辨认笔录、证人高某、孙某、刁某、夏某的证言，赔偿协议书、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人万富酒后在公共场合无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人近亲属积极赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人万富犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员赵福荣人民陪审员张星辉二〇一七年二月十七日书记员刘红玉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人陈琳，该行行长。
被告况某甲，男，汉族，住高安市。
被告刘某某，女，汉族，住高安市（与况某甲系夫妻关系）。
被告况某乙，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告况某甲、刘某某、况某乙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告况某甲、刘某某、况某乙的起诉。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄燕
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3676号
原告吕贵友，男，1958年9月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告王书英，女，1958年9月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系董事长。
原告吕贵友、王书英诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吕贵友、王书英到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与原告王书英系夫妻关系。2014年3月3日和2014年3月20日，被告分别向我夫妻二人借款共计170，000.00元并出具借据，均约定年利息18%，未约定还款期限。另外，2013年10月23日，我与原告王书英卖给顺禾公司玉米11175公斤，价款21903.00元，2013年11月11日被告向我借款人民币138，000.00元并出具借据，约定年利息18%，未约定还款期限。之后此款经我催要，被告至今未还款，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金138，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年11月11日被告东顺公司向原告借款人民币138，000.00元并出具借据，双方约定年利息18%，未约定还款期限。之后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金138，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本金138，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕贵友、王书英欠款本金人民币138，000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自2013年11月11日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费减半收取1680元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第318号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵文彬，农民。2013年11月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李艳侠，农民。2013年11月8日因吸食毒品被行政拘留五日。2013年11月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕。现押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人邵文彬、李艳侠犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月9日作出（2014）甬海刑初字第178号刑事判决。原审被告人邵文彬、李艳侠不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务。上诉人邵文彬及其辩护人卜未鸣、上诉人李艳侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月20日3时许，被告人邵文彬通过陌陌与“阿康”联系，并谈妥了交易数量和价格后，与被告人李艳侠一起到宁波市海曙区和义路四季青藤宾馆829房间，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给“阿康”。上述毒品净重0.2956克，含有甲基苯丙胺成份。
2013年11月20日17时许，被告人邵文彬再次通过陌陌与“阿康”联系，并谈妥了交易数量和价格后，与被告人李艳侠一起到宁波市海曙区和义路四季青藤宾馆832房间，以人民币500元的价格，将一小包毒品贩卖给“阿康”。上述毒品净重0.6325克，含有甲基苯丙胺成份。后被告人邵文彬、李艳侠被民警当场抓获，从被告人邵文彬身上查获作案所用的苹果4代手机一部，从被告人李艳侠身上查获毒资500元，并在被告人邵文彬等人的暂住地查获被告人邵文彬、李艳侠放在家中的毒品三包，净重31.7053克，含有甲基苯丙胺成份，以及电子秤一把。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，分别作出如下判决：一、被告人邵文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李艳侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；三、作案工具苹果黑色4代手机一部、电子秤一台予以没收，毒品甲基苯丙胺32.2645克予以追缴。
上诉人邵文彬上诉及其辩护人的辩护意见认为：（1）宁波市公安局海曙分局民警于2013年11月21日9时30分至9时37分，在邵文彬位于宁波市江东区中山东路中山首府A座1104-4室暂住房内电脑桌左边小抽屉里搜查到一大包白色晶体并非邵文彬存放，邵文彬与该包毒品没有关系，原判将该包毒品计入贩毒数量，依据不足；（2）毒品的来源系由李艳侠出面购买和交易，邵文彬的行为应系从犯；（3）本案存在两上诉人系吸毒人员、被特情引诱犯罪、大量毒品并未流入社会等情节，原判量刑未考虑上述因素；综上，请求二审法院查明事实，对邵文彬的量刑予以改判。
上诉人李艳侠的上诉称，其犯罪作用较小，应系从犯，原判量刑偏重。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，两上诉人共同进行贩卖毒品，贩毒所得用于两人共同生活，不宜区分主从犯，两上诉人的上诉理由及相关辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人邵文彬、李艳侠贩卖毒品的事实，有证人阿康的证言，手机、电子秤、剪刀，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2013）5664G号鉴定文书、宁波市公安局海曙分局现场检测报告书，光盘及视频音频，宁波市公安局海曙分局搜查证、搜查笔录、照片材料、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、公安机关毒品上交清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、QQ聊天记录照片，上诉人邵文彬、李艳侠的供述等证据证实。上述证据经一审庭审出示质证，并已在原审法院判决书中分项列述，本院经庭审质证、认证，予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由、辩护意见，经查：（1）邵文彬、李艳侠涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获后，公安民警即在邵、李的暂住房搜查到藏匿的部分毒品；次日，公安民警至该暂住房内又搜出藏匿的毒品。公安民警虽未能一次性搜查到位，工作存在瑕疵。但鉴于是在两上诉人共同居住、生活的暂住房内搜查到毒品，结合在案相关搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片及两上诉人对先前购买毒品的供述等经庭审质证、认证的证据，可排除其他合理怀疑。原判对从公安民警在两上诉人的暂住房内依法搜查到的毒品累计计算贩毒数量，符合法律的规定；（2）邵文彬、李艳侠相互配合、相互协作共同贩卖毒品，作用相当，其行为不符合从犯的规定。邵文彬、李艳侠相关上诉理由、辩护人相关辩护意见与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邵文彬、李艳侠明知是毒品而共同贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。作案工具手机一部、电子秤一台予以没收，在案扣押的毒品予以追缴。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据本案事实及两上诉人系吸毒人员及大部分毒品并未流入社会等情节，所作量刑适当。上诉人邵文彬及其辩护人、上诉人李艳侠要求二审量刑改判的上诉理由、辩护意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年六月十七日
代书 记员 曹灵婵
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审53号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人侯艳朋，男，1968年6月19日出生，汉族，住址新民市沿河路5-4号3-4-2。
申请执行人新民市林业局于2015年6月8日作出新林罚决字（2015）第（005）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2015）第（005）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 晶
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第36号
原告陈士华。
委托代理人（特别授权）胡银镯。
被告东阳市规划局。
法定代表人吕指江。
委托代理人（特别授权）詹向红。
委托代理人（特别授权）许洪钟。
第三人浙江天盛笔业发展有限公司。
法定代表人周红标。
原告陈士华不服被告东阳市规划局建设工程规划许可一案，于2014年8月14日诉至本院。因起诉材料不齐全，经释明，原告补正后，本院于同年8月25日予以受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈士华及其委托代理人胡银镯，被告法定代表人的委托代理人詹向红、许洪钟到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未参加第一次庭审，但参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
被告于2014年6月12日向第三人核发了建设工程规划许可证（建字第330783201400119f号），内容为：建设单位浙江天盛笔业发展有限公司；建设项目名称1#车间2#车间，仓库，办公楼；建设位置千祥镇千南村千四自然村；建设规模6860.6平方米，并附总平面规划图、出让合同、土地证，该证属补办手续。
被告向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：
1、申请书、建设工程规划许可证核发呈批表（村镇私人建房）、建设工程规划许可证（村镇）审查意见、证明，用以证明第三人向被告申请补办建设工程规划许可证，被告经审核后同意补办的事实。
2、企业法人营业执照、第三人工商变更登记情况，用以证明申请人的主体资格事实。
3、国有土地使用权出让合同及票据，用以证明第三人合法取得涉案土地使用权的事实。
4、土地证、房屋所有权证，用以证明涉案土地及地上建筑物已经分别取得土地使用权和房屋所有权的事实。
5、建设工程规划许可证及平面图，用以证明被告具体行政行为的事实。
被告为证明颁证行为合法，还提供了相关法律依据：《中华人民共和国城市规划法》（以下简称《城乡规划法》）第四十条。
原告起诉称，第三人于2003年未经相关部门许可即动工建厂房，2004年10月完工。第三人所建厂房与其房屋仅相隔50厘米，被告的颁证行为严重影响了原告的通行权。为此，原告曾起诉至东阳法院，被告在开庭前自行撤销了规划许可。但被告于2014年6月12日又为第三人补发了建设工程规划许可证。为此，原告诉请要求撤销被告作出的建字第330783201400119f号建设工程规划许可证。
原告在起诉时向本院提供了2014年6月20日被告所作的《对陈士华举报信答复意见》、被告所作建字第330783201400119f号建设工程规划许可证，但其在庭审中不向法庭提供。
被告辩称，2004年3月3日东阳市国土资源局与东阳市天丰笔业有限公司签订出让合同，出让土地4817平方米。2007年4月5日东阳市人民政府向第三人颁发了国有土地使用权。2007年3月东阳市房地产管理局向第三人颁发了房屋所有权证。第三人于2014年6月2日向被告提出申请，要求补办建设工程规划许可证。同年6月12日，被告经审查，依据《城乡规划法》第四十条之规定，同意向第三人补办被诉许可证。被告颁证行为符合相关法律规定，请求维持被告的颁证行为。
第三人辩称被告颁证行为合法。第三人未向本院提供证据材料。
为查明本案事实，本院依法调取了东阳市天丰笔业有限公司工商设立及变更登记材料、（2014）东行初字第9号行政判决书、东阳市千祥镇政府出具的《关于陈士华南泉老屋道路通行问题听证会结论》及附图。
法庭庭审中，原告对被告证据1的合法性有异议，认为按照法律规定，许可证是不能补办的；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为建造厂房时第三人未取得国有土地使用权；对证据4的合法性有异议，认为办证程序违法；对证据5的合法性有异议。第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加法庭调查，视为放弃对被告证据质证的权利。原告还认为被告补发建设工程规划许可证适用的法律错误。原告对本院调取的（2014）东行初字第9号行政判决书无异议，对东阳市天丰笔业有限公司工商设立及变更登记材料、东阳市千祥镇政府出具的《关于陈士华南泉老屋道路通行问题听证会结论》及附图的合法性、关联性均有异议。被告及第三人对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对被告证据1、4、5的真实性予以确认，对被告证据2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的证据予以确认。
经庭审质证和认证，本院查明：
2000年4月19日，东阳市天丰笔业有限公司经核准成立，法定代表人为周红标。2005年4月，东阳市天丰笔业有限公司经核准变更为浙江天盛笔业发展有限公司。2004年，东阳市国土资源局与东阳市天丰笔业有限公司签订国有土地使用权出让合同，约定由东阳市天丰笔业有限公司受让位于千祥镇千四村国有土地4817平方米，土地用途为工业。合同未明确具体规划条件。东阳市天丰笔业有限公司按照规定缴纳了相关税费。此后，第三人在上述土地上动工建设。2007年4月5日，东阳市人民政府向第三人颁发了上述国有土地的使用权证（东阳市国用（2007）47-4号）。2006年7月18日，被告向第三人核发了编号为2006043号建设工程规划许可证。为此，原告曾于2014年2月25日诉至本院要求撤销该建设工程规划许可证；该案开庭前，被告以第三人不符合法定条件为由撤销了该建设工程规划许可证。
2014年6月2日，第三人向被告提出申请，要求补办建设工程规划许可证，并提交了第三人的营业执照、国有土地使用权出让合同及土地使用权证、总平面图等材料。2014年6月12日，被告经审核向第三人核发了建字第330783201400119f号建设工程规划许可证。
另查明：涉案地块位于千祥镇规划区范围内，未编制控制性详细规划。被告对第三人的未批先建行为未作处罚。原告房屋与第三人国有土地上房屋的西北侧相邻。
本院认为，本案现有证据无法证明第三人房屋侵占了原告的原有道路，被告向第三人补发建设工程规划许可证的行为并未侵犯原告的合法权益。原告的诉请，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈士华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈士华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 楼晓倩
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第36号
原告东营市鑫特鑫商贸有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人郭素梅，董事长。
委托代理人綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
被告东营市市区国家税务局。住所地：东营市东营区。
法定代表人门录森，局长。
委托代理人师广波，山东众成律师事务所律师。
委托代理人张信军，山东众成律师事务所律师。
原告东营市鑫特鑫商贸有限公司不服被告东营市市区国家税务局税务行政强制冻结财产一案，于2014年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日受理后，于2014年6月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，原告以与被告协商采取其他途径解决争议为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东营市鑫特鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市鑫特鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 任少华
审 判 员 马学忠
人民陪审员 禹法明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 宇
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第36号
原告天津市河东区城市之光业主大会，住所地天津市河东区华龙道城市之光月光园19号楼702。
负责人杨宝璐，天津市现代职业技术学院退休干部。
委托代理人刘明哲，天津市眼镜公司退休干部。
被告天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市东区新广路汇合家园售房处后。
法定代表人王洪刚，主任。
委托代理人吴学毅，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人张尧，天津市河东区人民政府春华街道办事处干部。
原告天津市河东区城市之光业主大会诉被告天津市河东区人民政府春华街道办事处撤销备案一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区城市之光业主大会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
代理审判员 徐 维
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第36号
原告邢台市英才劳务派遣有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路93号二层231号，组织机构代码证：58241922-2。
法定代表人高乾军，男，该公司总经理。
委托代理人李广民，男，该公司职工。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码证：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，男，该局局长。
原告邢台市英才劳务派遣有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政处罚一案。原告邢台市英才劳务派遣有限公司于2014年5月15日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告邢台市英才劳务派遣有限公司向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邢台市英才劳务派遣有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邢台市英才劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第36号
原告邢台市英才劳务派遣有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路93号二层231号。
法定代表人高乾军，该公司总经理。
委托代理人李广民，该公司职工。
被告邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
原告邢台市英才劳务派遣有限公司诉被告邢台市人力资源和社会保障局行政处罚一案。原告邢台市英才劳务派遣有限公司于2014年5月15日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告邢台市英才劳务派遣有限公司向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邢台市英才劳务派遣有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邢台市英才劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈彦灵