广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第41号
原告（反诉被告）杨林根，男，汉族。
被告（反诉原告）崔伟东，男，汉族。
本院于2014年12月23日受理了原告杨林根诉被告崔伟东装饰装修合同纠纷一案，被告崔伟东在举证期限内提起反诉，本院受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、林文姣参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行合并审理。书记员伍冬仪担任记录。原告（反诉被告）杨林根，被告（反诉原告）崔伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨林根诉称，原告与被告于2014年9月13日签订了一份装修协议，协议约定，由惠创装饰（柳州市柳北区水天一洲36-2-102）于2013年5月20日至8月27日给被告在胜利小区1-21-3房屋装修，装修结束之日被告交付惠创共计20000元，余款处理事宜如下：双方均认可价钱项目共38项，在没有质量问题前提下，共计42754元。原告给被告装修完后，经双方结算，被告现欠原告装修款6810元。经原告多次追索，被告均以种种理由拒不支付。故原告依法起诉，请求法院判令：一、被告向原告支付装修工程款6810元；二、被告承担本案的诉讼费用。
崔伟东辩称，不同意杨林根的诉讼请求。杨林根在装修过程中装修出现了很多质量问题，崔伟东要求杨林根维修的时候，杨林根一直在拖延。崔伟东认可的装修款项已经支付给杨林根了，这6810元崔伟东认为不应该支付。
反诉原告崔伟东反诉称，反诉原告和反诉被告在房屋装修过程中，于2014年9月13日签订一份装修协议，主要内容为：反诉被告在解决反诉原告装修工程质量问题后，反诉原告会支付反诉被告双方均认可装修余额22754元。为表示谈判诚意，也为反诉被告能真诚解决反诉原告装修工程质量的诸多问题，反诉原告于2014年9月17日将装修余额22754元支付给反诉被告，截至2014年9月17日，反诉原告已完全支付反诉被告在没有装修质量问题作为前提条件的装修款共计42754元，但反诉被告除2014年11月30日为反诉原告解决部分装修问题外，其他装修问题均采取不理睬和拖延的态度，严重影响反诉原告的正常生活。反诉被告认为其解决的部分装修问题已代表解决问题的绝大部分，但是，反诉被告在装修过程中依然存在以下诸多装修问题：1、木工方面：过道门套开裂；入户门套开裂；酒柜面板已出现霉变迹象；制作酒柜所用的钉子多处生锈；大阳台门套开裂；餐厅吊顶与酒柜上方衔接处出现裂痕；餐厅吊顶有一筒灯处出现孔洞；房间石膏边多处开裂；书柜在木工师傅做工中有一处烫伤，后经喷漆师傅处理过，但伤痕依然明显；2、水电工方面：大阳台插座在电线开槽时多开槽，到目前为止仍未采取补救措施；浴室房和卫生间的镜前灯插座不按同一标准作业；浴室房和卫生间的浴室柜进出水管敷设未按同一标准作业；3、腻子方面：书房飘窗台下多处开裂；主卧衣柜飘窗侧大量腻子脱落；入户门套处大量腻子脱落且存在多处裂痕。以上问题的证据有相关照片，予以证实。故反诉原告提起反诉，请求判令：一、反诉被告赔偿反诉原告32634.4元（详见装修问题赔偿项目详单）；二、反诉被告承担反诉的诉讼费；三、反诉被告承担反诉的其他费用1000元（误工费、复印费）。
反诉被告杨林根辩称，不同意反诉原告关于赔偿32634.4元的请求，该项请求没有依据，也不同意支付1000元其他费用的请求，因为这么长时间反诉原告都没有支付反诉被告装修的费用，是反诉原告的行为导致诉讼。
原告（反诉被告）杨林根为其主张提供如下证据：
结算单据，该单据是崔伟东自己书写，用于证明杨林根帮崔伟东装修的款项中，崔伟东已经支付了42754元，但还有装修的尾款6810元崔伟东没有支付。
被告（反诉原告）崔伟东为其主张提供如下证据：
1、装修清单；
2、图片；
证据1、2用于证明杨林根在为崔伟东装修过程中，其装修存在各种质量问题；
3、手机短信，用于证明崔伟东通知杨林根来验收并交付结算单，但是杨林根一直没有来，一直拖延到2014年3月份才给崔伟东一份预算单。
经开庭质证，崔伟东对杨林根提供的证据真实性无异议，杨林根对崔伟东提供的证据1、2、3真实性无异议，故上述证据均可作为认定本案相关事实的参考。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年5月20日至2013年8月27日期间，杨林根以“惠创装饰”（未办理工商登记）的名义为崔伟东在柳州市柳北区胜利小区1栋1单元21-3号房屋装修，双方未签订书面装修协议。崔伟东已向杨林根支付装修款42754元，支付时间及数额分别为：2013年6月10日支付5000元、2013年7月27日支付6000元、2013年8月11日支付9000元、2014年9月17日支付22754元。
2014年9月13日，崔伟东向杨林根出具一份“结算清单”，注明双方均认可的装修项目共38项，装修款为42754元，双方未认可的装修项目共6项，装修款为6810元，崔伟东同意在杨林根整改完有争议的装修项目后将6810元支付给杨林根，装修问题需在2014年10月底处理完成，未处理或在处理过程中不是协商完成的，本协议无效。之后杨林根就有争议的装修项目进行整改，但崔伟东认为杨林根的整改行为未处理好装修中存在的质量问题。
另查明，崔伟东于2015年3月6日向本院申请司法鉴定，鉴定事项为：1、所列装修问题清单中存在的质量问题是否由杨林根的装修行为造成；2、若清单中所列问题鉴定后确为杨林根的装修行为造成，评估上述质量问题修复所需的全部费用。柳州市中级人民法院司法鉴定中心依程序委托柳州中衡工程检测咨询有限公司作为本次鉴定的检测机构，因崔伟东不配合柳州中衡工程检测咨询有限公司的鉴定工作，导致鉴定无法进行。
又查明，崔伟东陈述，杨林根为其装修房屋到2013年8月20日左右结束，崔伟东于2013年11月底、12月初搬入柳州市柳北区胜利小区1栋1单元21-3号房屋居住。
本院认为，杨林根与崔伟东就房屋装修形成合意，虽然双方未订立书面装修协议，但双方对于装修行为的发生均予以认可，故杨林根与崔伟东形成装修合同法律关系，杨林根应保证其装修成果符合一般使用标准，崔伟东应向杨林根支付装修费用。杨林根的装修行为结束后，崔伟东对部分装修项目不认可，应就该部分装修项目与杨林根协商处理完毕后方可使用房屋，但崔伟东于2013年11月底、12月初搬入柳州市柳北区胜利小区1栋1单元21-3号房屋居住，该行为应视为装修行为的认可，故崔伟东应向杨林根支付装修尾款6810元。
关于崔伟东的反诉请求，崔伟东并没有证据证明其受到损失为32634.4元以及该损失是由杨林根的装修行为造成，故对于该项请求，本院不予支持。崔伟东要求杨林根赔偿因出庭的误工费以及复印材料的费用无法律依据，本院亦不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔伟东支付原告（反诉被告）杨林根装修款6810元；
二、驳回反诉原告崔伟东的反诉请求。
案件受理费50元（杨林根已预交）、反诉案件受理费616元（崔伟东已预交），合计666元，由崔伟东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。