江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01441号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，总经理。
委托代理人于德志、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王学银。
委托代理人张玉好。
被上诉人（原审被告）马二江。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王学银、马二江机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学银在原审中诉称，2013年6月13日19时许，王学银驾驶电动自行车，经新浦区浦南镇许安大道，由东向西行驶至许安桥上时，马二江驾驶苏G11F**小型普通客车撞上王学银电动自行车尾部，将王学银撞伤。王学银经连云港市第一人民医院住院治疗36天，用去医疗费57068.37元，形成各项费用157650.87元，以后治疗费待发生后另行主张。此事故经公安交警部门认定，马二江负事故的全部责任，王学银无责任。王学银伤经鉴定构成10级伤残。苏G11F**车已在平安保险公司投保交强险和商业险。为此诉讼，请求法院依法判令支付医药费、误工费、伤残费、护理费等各项费用157650.87元，并承担本案的诉讼费。
马二江辩称，1、本人在保险公司处投保了交强险和商业三者险，王学银诉求费用由保险公司承担。2、本人已给付王学银医药费，应从保险公司给付王学银的赔款中扣除。3、王学银主张住院伙食补助费及营养费偏高，伙食补助费应按18元每天计算，营养费按11元每天计算。
平安保险公司辩称，1、我公司已垫付前期医疗费1万元。2、王学银诉求过高，部分赔偿没有依据，应按王学银的户籍性质即农村标准确定相关费用。3、我公司不应承担医药费中的非医保用药。4、我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
原审法院经审理查明，2013年6月13日19时许，马二江驾驶苏G11F**号小型普通客车由东向西行驶至连云港市新浦区浦南镇许安桥上时，该车前部与前方同方向行驶王学银驾驶的电动自行车尾部相撞，造成王学银摔倒受伤，两车损坏，事故发生后，马二江未保护现场。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定马二江负事故全部责任，王学银无责任。事故发生后，王学银被送至连云港市第一人民医院检查治疗，住院26天，共计支出医疗费57068.37元（其中马二江支付46471.37元，平安保险公司支付1万元，王学银支付497元）。2013年12月14日，受王学银个人委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人王学银2013年6月13日因车祸受伤致右侧颞骨骨折伴硬膜外血肿；颅底骨折；右侧动眼神经麻痹；右侧混合性耳聋。上述损伤中，开颅血肿清除构成拾级伤残，余伤不足评残。休息期伤起至评残之日前一日止，护理、营养期叁个月，医疗费以实际发生为准。王学银因此支出鉴定费1900元。
苏G11F**号小型普通客车的所有人是马二江，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。庭审中，马二江、平安保险公司一致同意对医疗费在商业三者险限额范围内扣除8%非医保用药。
另查明，王学银系农村户籍，其土地已于2011年被征用。王学银原在连云港旺诚建筑智能化工程有限公司工作，交通事故后未上班，工资停发。
上述事实，有双方的当庭陈述及王学银举证的事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、连云港旺诚建筑智能化工程有限公司的营业执照、工商登记及该公司出具的证明、工资表、劳动合同，平安保险公司举证的机动车辆保险条款、支付信息等证据在案予以证实。
原审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门处理，认定马二江负事故全部责任，王学银无责任，双方均无异议，原审法院依法予以确认。苏G11F**号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此，王学银因此次交通事故产生的损失，首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额范围的部分，根据马二江、平安保险公司的一致意见扣除8%非医保用药医疗费后，由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍然不足的部分，由马二江承担赔偿责任。
关于赔偿数额，由于王学银在城镇工作，脱离农业生产，应按城镇标准予以计算。关于王学银主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，原审法院综合认定如下：1、医疗费57068.37元，系王学银因交通事故实际支出且有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据在案为证，原审法院予以支持。2、营养费1980元（22元×90天）偏高，根据法医鉴定确定的营养期限，参照20元一天计算，原审法院核定为1800元（20元×90天）。3、住院伙食补助费792元（22元×36天）标准不高于法定标准，但天数计算有误，根据王学银的实际住院天数，原审法院核定为572元（22元×26天）。4、残疾赔偿金65076元（32538元×2年）、精神抚慰金5000元，王学银因伤致10级伤残，其主张不超出法律规定的范围与标准，原审法院予以支持。5、误工费17400元（2900元×6个月）偏高，王学银所举证据证明不足以证明其因误工实际减少收入的情况，根据法医鉴定确定的误工期限，参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，原审法院核定为16269元（32538元÷12个月×6个月）。6、护理费8134.50元（32538元÷12个月×3个月），根据法医鉴定确定的护理时限，参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准，原审法院予以支持。7、交通费300元，根据王学银就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，原审法院予以支持。8、司法鉴定费1900元，有鉴定费发票为证，原审法院予以支持。以上费用合计156119.87元，其中第1项1万元、第4项至第7项，合计104779.50元，由平安保险公司在交强险限额范围内承担；第1项47068.37元扣除8%非医保用药后（47068.37元×92%），及第2项、第3项、第8项，合计47574.90元，由平安保险公司在商业三者险限额范围内承担；余款3765.47元，由马二江承担。另外，马二江还应承担本案诉讼费3000元。马二江已付王学银46471.37元，多支付的39705.90元（46471.37元-3765.47元-3000元）属于代平安保险公司垫付，为减少诉累，应由平安保险公司予以返还。平安保险公司已付王学银1万元，也应从王学银的诉讼请求中扣除。因此，本案中平安保险公司应当赔偿王学银102648.50元（104779.50元＋47574.90元-1万元-39705.90元），并返还马二江39705.90元。原审法院遂判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内一次性赔偿王学银人民币102648.50元；二、平安保险公司于判决生效后十日内一次性返还马二江人民币39705.90元；三、驳回王学银的其他诉讼请求。案件受理费3450元（王学银已预交），由王学银负担450元，马二江负担3000元。马二江负担部分已与其诉前支付王学银的款项相冲抵，无需再行向王学银支付。
上诉人平安保险公司不服原审判决上诉称：1、本案一审王学银仅提供了简单的工作证明，并未提供明确的银行流水账目明细、社保缴纳记录以证明其收入来源为非农业，佐证不足，应当认定为农村户籍，一审按城镇判决依据不足。2、本案一审王学银并未提供足够的误工证明，一审按城镇居民可支配收入判决误工费无依据支持。3、鉴定费属间接费用，一审判决保险公司承担不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王学银答辩称：一审中被上诉人提供了上班工资证明、务工证明、劳动合同、工资表复印件以及村委会证明，上诉人以没有提供银行流水账和社保缴纳记录上诉，因工资是直接支付，公司职工没有参保，但并不影响被上诉人进城打工，被上诉人相关费用按照城镇标准计算有理有据。鉴定费是伤者为确定伤情发生的，是该事故所导致形成的，根据保险法相关规定，鉴定费应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，判决恰当，请求维持原判。
被上诉人马二江未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据王学银提供的村委会及浦南镇人民政府的证明，其土地已于2011年被征用，无土地耕种；又根据王学银提供的工资证明、务工证明、劳动合同、工资表复印件，足以认定王学银脱离农业生产，在城镇工作一年以上。所以，原审判决按照城镇标准计算王学银的各项损失及误工费用并无不当。关于鉴定费用，本院认为，鉴定费是王学银为确定伤情必然支出的费用，原审判决由平安保险公司承担亦无不当。
综上，上诉人平安保险公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。