wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1297号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，理事长。委托代理人：郑凯，万发信用社副主任。被告：赵喜，男，1953年3月4日出生，汉族，现住梨树县。被告：高亚珍，女，1964年3月11日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵喜、高亚珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告赵喜、高亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜立即偿还所欠原告借款本金30000元，利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）。2、判令被告高亚珍立即偿还所欠原告借款本金30000元，利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）。3、被告赵喜、高亚珍互相承担连带偿还责任。4、诉讼费用由被告承担。�实和理由:2009年5月17日，原告附属单位万发信用社与被告赵喜、高亚珍签订《农户联保借款合同》，约定：被告赵喜、高亚珍各向万发信用社借款30000元，借款到期日为2010年5月16日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，被告赵喜、高亚珍互相承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年5月17日向被告赵喜、高亚珍各发放了贷款30000元。借款到期后，赵喜、高亚珍未按约定还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。赵喜、高亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。经审理查明：2009年5月17日，被告赵喜、高亚珍与信用社签订《农户联保借款合同》，约�：被告赵喜、高亚珍各向信用社借款30000元，借款到期日为2010年5月16日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，被告赵喜、高亚珍互相承担连带责任。合同签订后，原告信用社如约发放借款。借款到期后，赵喜、高亚珍未按约定还款，截止至2017年8月30日，赵喜、高亚珍各拖欠利息47889元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《农户联保借款合同》、贷款凭证、利息计算清单、贷款催收通知书以及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，赵喜、高亚珍与信用社于2009年5月17日签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。被告未向原告返还借款并欠付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。赵喜、高亚珍应偿还原告借款本金，同时按照《农户联保借款合同》约定的利率、罚息、复利偿还借款利息。原告信用社要求被告赵喜与高亚珍对借款互相承担连带责任，信用社提供的《农户联保借款合同》第四条约定“保证期间为债务履行期届满之日起两年”，根据该合同约定，借款到期日为2010年5月16日，保证期间为2012年5月16日起两年，原告未能提供证据证明在此期间要求被告承担保证责任，本案已超过保证期间，原告要求赵喜、高亚珍承担连带责任的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第二十六条之规定，判决如下：被告赵喜于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，2017年8月30日之后的利息应按合同约定计算至本判决书执行完毕时止）。被告高亚珍于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，2017年8月30日之后的利息应按合同约定计算至本判决书执行完毕时止）。驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告赵喜负担437元，由被告高亚珍负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年六月四日书记员  张可维—3—
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更335号
罪犯张大厚，男，1989年12月2日出生,原住云南省昭通市彝良县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年10月9日作出（2015）昆刑初字第00182号刑事判决，认定被告人张大厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人141521.75元，刑期自2014年6月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张大厚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张大厚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张大厚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张大厚，于2016年10月、2017年5月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张大厚对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院�示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张大厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张大厚未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大厚减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2018年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1931号
原告胡学见，曾用名胡学建。
委托代理人胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘高。
原告胡学见诉被告刘高劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用小额诉讼程序于2016年4月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告胡学见及其委托代理人胡廷松到庭参加诉讼，被告刘高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学见诉称：被告承建泗阳县南刘集乡润集世家小区工程，原告于2013年底和2014年为其提供劳务，经双方结算被告欠原告劳务费8000元，后原告多次索要未果。现要求被告支付劳务费8000元。
被告刘高未作答辩。
经审理明：2015年4月15日，被告刘高向原告胡学见出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡学建工人工资款捌仟元整，定于2015年10月15日前还清”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、泗阳县公安局南刘集派出所出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告对劳务费进行了结算，并明确约定付款时间，被告应按约定及时履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘高于本判决生效后十日内给付原告胡学见劳务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈小明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30355号
原告：华文珺，女，1986年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：汉诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路XXX号XXX室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：薛晶，男，汉诚信息技术(上海)有限公司工作人员。
原告华文珺与被告汉诚信息技术(上海)有限公司其他劳动争议一案，本院于2016年9月22日立案，原告华文珺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现华文珺申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许华文珺撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9646号
原告:徐红华,女,1975年10月21日出生,汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：钱卿，浙江海宝律师事务所律师。
被告:杭州阿世隆科技有限公司,住杭州市西湖区紫荆花路108号287室。
法定代表人:周利勇。
被告:周利勇,男,1981年2月5日出生,汉族，住杭州市江干区。
原告徐红华诉被告杭州阿世隆科技有限公司、周利勇合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐红华于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红华申请撤回对被告杭州阿世隆科技有限公司、周利勇的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红华撤诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1070元，合计1095元，由原告徐红华负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 蒙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第126号
原告：熊某（公民身份号码），女，1987年9月18日出生，汉族，住
被告：吴某（公民身份号码），男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省。
原告熊某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员方莹适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊某、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告熊某起诉称：2007年7月，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某。因原、被告婚前缺乏了解，在婚后的生活中双方矛盾逐渐显现，经常为琐事吵架，原告还常受被告家庭暴力并限制人身自由。在婚前被告刻意隐瞒其曾受刑事处罚事实，还有赌博等不良恶习，对家庭也极不负责任，为此双方于2014年2月开始分居至今。原告认为原、被告婚前缺乏实质的感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，也无继续生活的可能，故向法院起诉要求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子唐某随原告生活，被告每月支付生活费用500元至独立生活止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖淳安县档案馆复印件章），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育了一子唐某的事实。
被告吴某答辩称，被告不同意离婚。被告是打过原告，因为原告有出轨的行为。关于被告的赌博行为，就是玩玩双扣，原告自己也是打麻将的。
被告吴某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据形式真实，内容合法，且经被告质证无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告共同生活多年，并生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年十一月四日
代书 记员 朱惇昊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1410号
罪犯袁纯杰，男，1961年3月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年12月20日作出了（2000）汉中刑初字第117号刑事判决，以被告人袁纯杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁纯杰未上诉。陕西省高级人民法院于2001年3月8日作出（2001）陕刑一复字第5号刑事裁定，核准汉中市中级人民法院（2000）汉中刑初字第117号以故意杀人罪判处被告人袁纯杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。死缓期间因无故意犯罪，经陕西省高级人民法院于2003年7月3日以（2003）陕刑执字第222号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;服刑期间因确有悔改表现，经陕西省高级人民法院于2006年2月8日以（2006）陕刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；经陕西省汉中市中级人民法院于2008年9月22日以（2008）汉中刑二执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁纯杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成力所能及的劳动。从2008年7月至2010年6月及2015年1月至2016年4月累计获得标准分209.8分，月平均5.25分，2008年12月31日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，加（扣）分审批表，考核积分统计台帐，罪犯改造积极分子审批表，监区民警集体研究会议记录，监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁纯杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁纯杰减去有期徒刑一年零九个月。
刑期至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6739号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人吴江王中王装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人庞建红，该××总经理。
被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。
法定代表人顾文龙，该××总经理。
被执行人庞建红。
被执行人汝文妹。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、庞建红、汝文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴江商初字第547号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江王中王装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应欠息（利息以本金100万元为基数，自2014年1月21日起按年利率9.6%计算至2014年2月6日止；逾期利息以本金50万元为基数，自2014年2月7日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）；二、被告吴江市和诚餐饮管理有限公司对被告吴江王中王装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告庞建红、汝文妹对被告吴江王中王装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费15306元、公告费560元，合计15866元，由被告吴江王中王装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因吴江王中王装饰工程有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、庞建红、汝文妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为650732.67元，执行费为8907元。
本院立案后即向被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、庞建红、汝文妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、吴江市和诚餐饮管理有限公司、庞建红、汝文妹纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第547号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨苗苗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初71号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人向某，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人向某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜�市伍家岗区人民检察院指控：2015年10月24日1时许，被告人向某醉酒无证驾驶无号牌摩托车载被害人王某乙沿宜昌市夷陵大道由西向东行驶至杨岔路小学前路段压越双黄线左转时，与对向由兰某驾驶的鄂E×××××号轿车相撞，造成被害人王某乙经抢救无效死亡的交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人向某承担本次事故的主要责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表、身份材料、刑事判决书等书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人向某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任�
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年10月24日1时许，被告人向某醉酒无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车载被害人王某乙（男，殁年38岁）沿宜昌市夷陵大道由西向东行驶至杨岔路小学前路段压越双黄线左转时，与对向由兰某驾驶的鄂E×××××号“东风雪铁龙”牌轿车相撞，造成被告人向某受伤及被害人王某乙经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，鄂E×××××号“东风雪铁龙”牌轿车驾驶员兰某拨打110和120电话报警，被害人王某乙及被告人向某被送往医院抢救和治疗；公安民警勘查完事故现场后立即赶往医院，找到被告人向某，并对其进行控制，被告人向某如实供述了犯罪事实。经提取向某的血液进行酒精含量检测，其驾驶车辆肇事时血液内酒精含量为161.75mg／100ml。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：向某无机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路行驶压越双黄线左转弯，其行为是造成本次事故的主要原因，认定向某负本次事故的主要责任。
2016年3月11日，被害人王某乙的亲属王才安、谢朝明、聂佳梅、王伟以向某、兰某、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、宜昌市康龙实业有限责任公司为被告向本院提起民事诉讼，要求四被告赔偿各项损失共计855147元，对其中的441089元要求由向某承担；该民事诉讼案件本院正在审理过程中，被告人向某表示自己没有赔偿能力。
上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料、刑事判决书等书证；2.证人兰某、王某�的证言；3.鉴定意见、物证检验报告、火化证明、事故责任认定书；4.视听资料；5.被告人向某的供述和辩解。
本院认为：被告人向某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证且醉酒后驾驶安全性能不合格的无号牌机动车，在行径路口时未按规定依次通行，造成一人死亡的重大交通事故，负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某到案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人向某无驾驶资格及酒后驾驶机动车辆，均属酌定从重处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人向某犯交通肇事罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，�最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 炜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4229号
原告董群，女，蒙古族，农民。
被告贺其乐图，男，蒙古族，牧民。
原告董群与被告贺其乐图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，被告从傅某处借款15000元，约定按月利率30‰计算利息，还款日期为2011年3月24日，此款给付被告后被告为傅某出具借据一枚。还款期限届满后，傅某于2015年10月31日将此款债权转让给我，我多次找被告索要，但被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金15000元，并按月利率30‰计算利息至本息付清之日止，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院借据一枚，证明2011年2月24日，被告在傅某处借款15000元，约定2011年3月24日还款，逾期自借款日开始算，按月利率3%支付逾期违约金。债权转让协议一份，证明2015年10月31日傅某将债权转让给原告。录音光盘一张，证明贺其乐图知道我和傅某做债权转让协议的事情，并且已经通知被告贺其乐图。
被告贺其乐图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2011年2月24日，被告贺其乐图向傅某借款15000元，约定于2011年3月24日还款，逾期从借款日期开始按借款金额的3%计算逾期补偿金。被告贺其乐图为傅某出具借据一枚。2015年10月31日傅某将此债权转让给原告董群。原告董群将此事电话告知了被告贺其乐力，并多次索要，被告贺其乐图以各种理由推拖拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺其乐图向傅某借款的事实清楚，有被告贺其乐图为傅某出具的借据在卷佐证，足以认定。傅某将债权转让给原告董群后，原告董群已将此事告知了被告贺其乐图，被告贺其乐图应向原告董群偿还借款，故原告董群要求被告贺其乐图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告董群要求被告贺其乐图按照月利率30‰给付利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告贺其乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺其乐图在本判决生效后三日内偿还原告董群借款本息34240元，其中本金15000元，利息19240元（按本金15000元，月利率20‰，自2011年2月24日始至2016年6月28日止），逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取526.50元，由原告承担198.50元，由被告承担328元，邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武禹佳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执216号
申请执行人韩振明。
被执行人王学会。
本院在执行申请执行人韩振明与被执行人王学会劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 贾立冬
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1703号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告严志芹。
被告张书义。
二被告共同委托代理人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告严志芹、张书义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲，被告严志芹、张书义委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年11月23日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币35万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限17年，合同还约定了贷款年利率，还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告没有按照借款合同的约定按月偿还贷款本息。截止到2015年4月30日，被告尚欠原告本金人民币338510.37元，利息155573.81元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0426）号个人购房借款担保合同；判令被告偿还原告贷款本金人民币338510.37元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告严志芹、张书义辩称，原、被告签订的个人购房借款担保合同无效，原告要求解除该合同没有事实依据及法律根据，涉案合同因违反法律规定自始无效，因此不存在解除的问题，邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青、总经理李新武在开发涉案房屋过程中构成骗取贷款罪，于2012年3月28日经石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决判处杜青有期徒刑4年，李新武3年零6个月，该判决已经生效并执行，根据合同法52条、物权法172条、担保法第5条之规定，原、被告双方的合同是无效的，无效合同自始无效，其偿还贷款本金的义务应由取得实际占有贷款的人偿还，与被告无关，因合同无效，其利息不应得到支持；原告明知涉案房屋不符合贷款条件，未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，未按照合同约定办理抵押登记，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，致使本不应该发放的贷款被转移到开发商手中，且借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造变造合同的违法行为。被告没有偿还原告贷款本金利息的义务，原被告签订的合同，并未实际履行，也没有生效，合同签订后，实际履行还款义务的一方是邢台康乐房地产开发有限公司，还款银行卡并非被告办理，被告自始至终未获取任何利益，也未履行过该合同，被告仅是合同的签订方，而非合同权利义务的相对方，因此被告没有偿还贷款本息的义务。
经审理查明，2007年10月16日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋。2007年11月23日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款35万元，贷款期限17年。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将35万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。在个人购房借款／担保合同履行期间，被告偿还原告贷款本金11489.63元，已付利息23304.99元抵顶借款本金，现尚欠原告借款本金315205.38元。
2012年3月28日，河北省石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定邢台康乐房地产开发有限公司法定代表人杜青于2007年8月份指使所属员工26人签订虚假的个人按揭贷款合同和虚假的担保人资料及虚假的首付款收据，从中国工商银行邢台开元支行按揭贷款26笔，贷款余额783.1万元，截止2008年12月尚欠763.7万元无法归还。根据该刑事判决书查明的事实，本案被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，属上述26人中其中一人，其签订的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及首付款手续均是虚假的，系帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行按揭贷款并造成原告无法收回贷款。
本院认为，被告与原告签订的个人购房借款／担保合同，名义上是被告购房贷款，但目的是帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取银行贷款，以合法形式掩盖非法目的，根据法律规定，该个人购房借款／担保合同无效。被告系邢台康乐房地产开发有限公司职工，在明知邢台康乐房地产开发有限公司以融资为目的，套取银行按揭贷款的情况下，仍向邢台康乐房地产开发有限公司提供个人身份证明，签订虚假的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同，虽被告未参与个人购房借款／担保合同的实际履行，由邢台康乐房地产开发有限公司偿还贷款本息，且亦未实际占有贷款所购房屋，但帮助邢台康乐房地产开发有限公司套取原告按揭贷款，造成原告无法收回贷款，其行为有明显过错，依据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告并未受到邢台康乐房地产开发有限公司的欺诈或胁迫，故被告应就其过错向原告承担不超过邢台康乐房地产开发有限公司不能偿还部分10%的赔偿责任即借款31520元。被告辩称，原告明知涉案房屋不符合贷款条件未尽到审查义务，未按照合同约定的放款条件发放贷款，其后果应自行承担；原告对于杜青、李新武骗取贷款的行为知情，借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼是在原告协助下完成的，被告不知情，原告存在伪造、变造合同的违法行为，但未提交相关证据证明，且根据石家庄市桥东区人民法院（2011）东刑初字第82号刑事判决书认定的事实，被告所持借款合同中所涉房屋楼号从11号楼变更为14号楼，均是邢台康乐房地产开发有限公司工作人员所为，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告严志芹、张书义赔偿原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行人民币31520元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的其他诉讼请求。
三、原告在被告赔偿上述款项之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，减半收取为3189元，由原告负担2300元，被告严志芹、张书义负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年九月十四日
书记员 谷贝贝
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1703号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，组织机构代码：85837663-1。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托代理人：梁成文，该支行员工。
委托代理人：潘正华，该支行员工。
被告：熊有明，男，1975年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告熊有明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费7000元（原告已预交），减半收取，退回原告3500元，原告承担3500元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 刘 红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 烨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5623号
原告刘继春，男
原告王德迎，男住河南省淮阳县白楼乡沈庙村240号。
共同委托代理人吴楠茜，系河南颖滨律师事务所律师。
被告申巧凤，女
被告毛富才，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人朱田田，系该公司职工。
原告刘继春、王德迎诉被告申巧凤、毛富才、中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继春、王德迎，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司均到庭参加诉讼，被告申巧凤、毛富才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘继春、王德迎诉称：2013年8月1日14时10分，申巧凤驾驶豫PKJ4**小型轿车，沿周淮路口申湾处由北向南行驶至事故地点左转时，与刘继春无证驾驶无牌照两轮摩托车后乘车人王德迎沿周淮路由东向西行驶时，辆车侧面相碰，造成两车损坏，刘继春，王德迎受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察支队事故大队作出了周公交认字第（2013）第130703号道路交通事故认定书，申巧凤负事故的主要责任。刘继春负事故的次要责任，申巧凤驾驶的豫PKJ4**别克轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司投保交通事故责任强制险，第三者责任险，事故发生在保险期间，因此中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司应承担责任，申巧凤作为实际驾驶员，毛富才作为豫PKJ4**车的所有者应当承担责任，其中、赔偿刘继春医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计11249.5元（暂定）。赔偿王德迎医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计26928.28元（暂定）
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我公司愿意在保险限额范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不应该由我方承担。
被告申巧凤、毛富才缺席未答辩。
原告王德迎在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分；证据二、出院证、住院证、病历、诊断证明、费用明细表，原告受伤住院20天共计13676.64元，证据三、王德迎租房协议，和工作居住证明、证据四、王德迎子女户籍证明、身份证、证据五、鉴定费票据，伤残鉴定意见书，证据六，交通费票据共计500元
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司对原告王德迎提交证据质证意见为：证据一，真实性无异议，证据二，对于医疗费无异议，但是应当扣除非医保用药，住院天数应当按照住院病历首页上19天进行计算，证据三，居住证有异议，不属于该辖区的证明，其不是证明主体，证据四，户口本应当提供原件，但对其真实性有异议，因此要求被扶养人生活应当提供圆盖予以印证，其王德迎的残疾赔偿金等各项标准叶按照其户口性质进行计算，证据五，真实性无异议，但是该费用不属于保险责任，证据六，请求法院酌定
原告刘继春在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一，郑州市的居住证明一份，证据二，刘继春的医疗费票据、费用清单、入院证、住院证、病历、证据三、车辆损失评估结论书、证据四、交通费票据
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司对原告刘继春提交证据质证意见为：证据一，有异议，应当提供居住证原件，证据二，医疗费无异议，但是应当扣除非医保用药，其次住院天数应当按照病历记载19天计算，计算各项损失，证据三、无异议，证据四、要求过高，请求法院酌定
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，本案确认以下案件事实：2013年8月1日14时10分，申巧凤驾驶豫PKJ4**小型轿车，沿周淮路口申湾处由北向南行驶至事故地点左转时，与刘继春无证驾驶无牌照两轮摩托车后乘车人王德迎沿周淮路由东向西行驶时，辆车侧面相碰，造成两车损坏，刘继春，王德迎受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察支队事故大队作出了周公交认字第（2013）第130703号道路交通事故认定书，申巧凤负事故的主要责任。刘继春负事故的次要责任，申巧凤驾驶的豫PKJ4**别克轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司投保交通事故责任强制险，第三者责任险，事故发生在保险期间，因此中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司应承担责任，申巧凤作为实际驾驶员，毛富才作为豫PKJ4**车的所有者应当承担责任。原告王德迎受伤住院19天，共花费医疗费13676.64元，经伤残鉴定为十级伤残，原告刘继春受伤住院19天，共花费医疗费5627.25元。
另查明，我省上一年度城镇居民可支配收入为22398.03元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适应归责原则属过错责任原则，关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，
即确认原告王德迎的赔偿数额为：1、医疗费元；2、住院伙食补助费元即（30元／天×19天）；3、营养费元即（20元／天×19天）；4、误工费元（20442.62元／年÷365天×19天）；5、护理费元（20442.62元／年÷365天×19天）；6.伤残赔偿金元7.被扶养人生活费元8、交通费酌情认定为元。上述款项共计元。原告刘继春天的赔偿数额为：1、医疗费元；2、住院伙食补助费元即（30元／天×19天）3、营养费元即（20元／天×19天）；4、误工费元（20442.62元／年÷365天×19天）；5、护理费元；（20442.62元／年÷365天×19天）；6、交通费酌情认定为元；上述款项共计元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5769.81元。
二、上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡新华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 朱 巍
审 判 员 龚 军
二〇一三年九月十六日
代书记员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终62号
上诉人(原审原告)鲍新娥，女，汉族，住郑州市郑东新区。
被上诉人(原审被告)郑州市公安局郑东分局（郑州市公安局郑东第一分局），住所地郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征、郭磊，该局工作人员。
鲍新娥因与郑州市公安局郑东分局信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：原告于2016年4月19日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，申请内容为：“依法公开2014年10月1日非法拘禁鲍新娥的法律依据。根据河南省人民政府信息公开工作责任追究办法。请在公开此信息时注明哪个机关单位工作人员（姓名）制作的。一事一表一回复。”被告于2016年5月6日向原告作出答复，主要内容为：我局对你的行政处罚事实清楚，程序合法，不存在非法拘禁行为，且一审、二审法院予以维持。原告认为被告答复原告错误政府信息，诉至本院。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，行政机关公开的义务仅在于提供已经存在的信息，不负担因申请政府信息公开而制作政府信息的任务。本案中，原告向被告申请公开对其非法拘禁的法律依据，实质是对其所称的被告行为合法性的质询，不属于上述规定的政府信息。被告在法定期限内作出答复，告知原告不存在非法拘禁的行为，该答复并无明显不当。原告称被告的答复违法，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告鲍新娥的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告鲍新娥承担。
鲍新娥上诉称，上诉人2016年4月19日向被上诉人邮寄政府信息公开申请。要求依法公开2014年10月1日非法拘禁上诉人的法律和事实依据。被上诉人2014年5月6日的回复是错误的政府信息，被上诉人的回复不是上诉人所要的。一审法院把上诉人要求被上诉人依法公开的事实依据和法律依据这一基本事实忽略了。回避了上诉人要求依法公开被上诉人非法拘禁上诉人的事实和法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《行政诉讼法》第85条规定，依法提起上诉。请求二审法院依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122行初第156号行政判决书。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据条例规定，上诉人鲍新娥向郑州市公安局郑东分局申请公开的信息不属于政府信息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人鲍新娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01855号
原告：罗凤娇，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区.
被告：罗伟，男，住安徽省合肥市。
原告罗凤娇与被告罗伟返还原物纠纷一案，原告罗凤娇于2015年6月5日向本院申请撤回对被告罗伟的起诉。
本院认为，原告罗凤娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告罗凤娇撤回对被告罗伟的起诉。
案件受理费减半收取为913元，由原告罗凤娇负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄泽珊
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审184号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人顾伟江。
被执行人李娜。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年6日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月28日作出宁卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，认定被执行人顾伟江、李娜夫妇，双方均为农业户口，于2007年2月登记结婚，2007年8月生育第一胎一子，又于2015年3月12日生育第二胎一女，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元。征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年8月28日送达了宁卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（长）催字[2016]第6号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人顾伟江、李娜未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第295号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第506号
原告许顺来，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人杨惠娟（系原告的女儿），1986年12月27日出生，汉族。
被告郑顺德，男，汉族，1970年10月10日出生。
原告许顺来与被告郑顺德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑顺德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告因做生意急用资金，向原告借款人民币52万元整，有被告出具的借条为证。现请求判决被告立即偿还原告借款52万元，并支付利息（自起�之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条两张，证明被告向原告借款52万元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年4月27日，被告向原告借款人民币52万元，被告出具两张借条给原告收执。2015年1月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款52万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款52万元及利息，符合法律规定，应�支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑顺德应于本判决生效后十日内偿还原告许顺来借款52万元及利息（从2015年1月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保49号
申请人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被申请人张善庆，男，1971年9月24日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人张善庆民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的工资帐户予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张善庆在银行的工资帐户予以冻结63600元，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一六年三月十四日
书记员 黄硕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2334-2号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲诉于某乙赡养纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2334号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字第7942号
原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。
被告：绍兴鑫达桩基工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道金村，组织机构代码68997666-X。
法定代表人：叶立祥。
被告：叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：傅丽娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶伟祥、傅丽娟、叶立祥金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱利芝
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初字第7942号原告：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。被告：绍兴鑫达桩基工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道金村，组织机构代码68997666-X。法定代表人：叶立祥。被告：叶伟祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：傅丽娟，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：叶立祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与被告绍兴鑫达桩基工程有限公司、叶伟祥、傅丽娟、叶立祥金融借款合同一案中，因原告宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 琳二〇一六年十二月九日书 记 员 朱利芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终281号
上诉人（原审被告）：即墨市万千服饰店，住所地山东省即墨市服装城B区*楼北侧服务楼***号。
经营者：王纲，该店业主。
被上诉人（原审原告）：江阴市一斐服饰有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路306号。
法定代表人：陈协东，该公司董事长。
原审被告：吴红霞，女，1972年4月26日出生，汉族。
原审被告：王纲，男，1973年9月23日出生，汉族。
上诉人即墨市万千服饰店因与被上诉人江阴市一斐服饰有限公司（以下简称一斐公司）、原审被告王纲、吴红霞买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00496-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月30日，吴红霞与一斐公司签订特许经营合同一份；2013年8月26日，吴红霞以即墨市万千服饰店名义与一斐公司签订特许经营合同一份；两份合同均明确约定如发生纠纷，由甲方所在地人民法院诉讼解决，甲方所在地为江阴市人民法院；2015年6月6日，吴红霞就结欠价款在对账单上签字。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在两份合同中均明确约定如发生争议向该院提起诉讼，故该院对此案有管辖权，即墨市万千服饰店提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回即墨市万千服饰店对本案管辖权提出的异议。
即墨市万千服饰店不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖无效。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方合同中的约定管辖条款因不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定而有效，一斐公司向有管辖权的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，即墨市万千服饰店的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿植峰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4744号
申请执行人石磊。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行石磊与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1695号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人支中干，男，1979年10月25日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1610号起诉书，指控被告人支中干犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人支中干到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年6月2日上午，被告人支中干因为工作原因对被害人陈某心怀怨恨，故持刀进入永康市唐先镇鑫虎休闲用品有限公司被害人陈晓露的办公室内，用刀刺入被害人陈某的背部，致被害人陈某外伤左胸背部贯穿、左侧血气胸等损伤明确。经永康市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤二级。现本案民事部分已和解并兑现。
上述事实，被告人支中干在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人支中干的供述、证人潘某3、杨某、潘某2的证言、被害人陈某的陈述、现场笔录及照片、法医临床学人体损伤程度鉴定意见、证据保全清单、申诉材料、和解协议、收条、身份证明、到案经过、自首证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支中干持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人支中干的意见，予以支持。被告人支中干有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已达成和解并兑现，被害人已对被告人支中干表示谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人支中干犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年二月十日
代书 记员 王益秀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执345号
申请执行人蒋力强，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱春英，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人蒋力强与被执行人朱春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5079号民事判决，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱春英即日偿还给申请执行人蒋力强借款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币837.5元及案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱春英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已分别裁定查封被执行人朱春英所有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）1113层1311号和1312号的房地产待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5079号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一五年五月十六日
书记员 陈振宇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执95-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人池永，该分行行长。
被执行人张新华，男，汉族。
被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司。住所地会宁县会师镇何家庄子。
法定代表人徐英，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行与被执行人张新华、甘肃精王淀粉工贸有限公司借款合同纠纷一案，白银市白银区人民法院（2015）白民三初字第696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行后，白银区人民法院委托我院执行。我院于2016年1月11日立案，并要求被执行人张新华给付申请执行人借款800000元、利息145075.48元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6625元、申请执行费11851元；被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人张新华、甘肃精王淀粉工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，但被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司向我院出具执行意见书，提出该借款由其负责偿还，偿还办法是对其10.55亩享有使用权的土地进行拍卖，来履行义务，但是该土地未缴纳土地出让金，亦未与国土部门签订土地出让合同，不具有查封和公开拍卖的性质。在执行中还查明：一、被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司于2013年7月22日与甘肃精王房地产开发有限公司签订协议，将公司所有土地20025.8㎡全部出让给甘肃精王房地产开发有限公司，用于房地产开发；二、2014年1月14日，被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司以其依法登记的1626.21㎡房屋产权作抵押，在兰州城关鑫桥小额贷款公司借款3000000元；三、在甘肃精王房地产开发有限公司中，原被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司的法定代表人闫成贵占有该公司的25%股权，2014年9月19日，闫成贵以该股权作抵押向陆伟国（上海市闵行区人）借款4230000元，到期未归还，故上海市闵行区人民法院依法冻结了该股权；四、2015年7月2日，被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司进行了股权和法定代表人的变更，投资人由闫成贵变为徐英，法定代表人也由闫成贵变为徐英；五、经甘肃精王房地产开发有限公司举证，被执行人甘肃精王淀粉工贸有限公司要求法院拍卖的10.55亩土地由其流转并交付款项及费用。综上，经我院在执行中查明，被执行人张新华、甘肃精王淀粉工贸有限公司无可供执行的财产。我院已将被执行人张新华、甘肃精王淀粉工贸有限公司纳入了黑名单，并对甘肃精王淀粉工贸有限公司的法定代表人徐英限制了高消费。在申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行无被执行人张新华、甘肃精王淀粉工贸有限公司可供执行的财产线索的前提下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执95号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 周红梅
审判员 李云山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫 勇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初712号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，个体户，户籍地所在地为河南省汝阳县）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫托，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人莫托到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月开始，被告人李某在其经营的位于东莞市石碣镇上一村六巷27号的便利店内，销售“香港天龙生五夜神生精片”（经鉴定，该种药品为假药）。2015年11月18日20时许，公安机关在该便利店内查获“香港天龙生五夜神生精片”两瓶（每瓶五粒，共十粒）。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，现场检测报告书，食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某没有犯罪前科，是初犯、偶犯；2、被告人社会危害性小，卖出的药品少，获利小，且未造成身体的危害；3、被告人家里有未满周岁的小孩需要抚养。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，对第1点、第2点，经查属实，本院予以采纳。对第3点，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年4月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14438号
原告：上海车迈文化传播有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：杜文月，总经理。
委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海骏绅汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许英波，职务不详。
原告上海车迈文化传播有限公司诉被告上海骏绅汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海车迈文化传播有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海车迈文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海车迈文化传播有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年七月十日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06396号
原告宋军，住河北省保定市涞源县。
被告李亮亮，住河北省保定市涞源县。
原告宋军与被告李亮亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2015年4月，我到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的工资为每天130—140元。我共工作85.9天，被告应当支付我工资11794元。后被告支付了工资7500元，我又先后从房主处领取了897元，故被告李亮亮仍拖欠我工资3397元。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工资3397元。
被告李亮亮未作答辩。
经审理查明，自2015年4月开始，原告宋军到被告李亮亮承包的工地上从事农村房屋建造工作，约定的劳务费为每天130-140元。原告共工作85.9天，应得劳务费为11794元。后原告从被告李亮亮处领取劳务费7500元，从房主处领取劳务费897元。剩余劳务费3397元，被告李亮亮至今未给付。2015年9月18日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费3397元。本案在审理过程中，原告提交了记工本复印件两份，用以证明其工作天数。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、记工本（表）复印件等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，被告未支付的劳务费为3397元，故原告关于要求被告支付劳务费3397元的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮亮经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮亮于本判决生效后七日内给付原告宋军劳务费三千三百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李亮亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈国栋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执399号
申请执行人：桦甸市日晖物业管理有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:王凤艳，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业公司）诉被执行人王凤艳物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1295号民事判决书：一、被告王凤艳于判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1503.79元；二、驳回原告桦甸市日晖物业管理有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，由被告王凤艳负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第637号
被执行人曾鹏，男，1993年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区，现羁押于郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年12月26日作出的（2014）郴北刑初字第367号刑事判决书，执行追缴被执行人曾鹏违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第637号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十月二十六日
书记员 廖 毅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢15号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
负责人杨玉明，任该行董事长。
被执行人李周魁，男，1965年11月10日生。
被执行人张胜利，男，1971年9月17日生。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与李周魁、张胜利金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2010）陇民初字第486号民事调解书确定：一、由李周魁清偿陕西省陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金26000.00元，利息7750.29元（利息截止2010年8月12日），以上共计33750.29元，自2010年9月起，每月15日前支付1500元，于2012年7月15日前全部付清；二、2010年8月12日后结欠本金所产生的利息，按月利率11.76‰计算，于最后一笔执行款结清时一次性付清；三、张胜利对上述款项承担连带责任。案件受理费758元由李周魁负担。调解书生效后李周魁、张�利未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以其与两被执行人私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院予以确认。现因两被执行人只按和解协议给付了31550.29元，剩余2200元未按期给付，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李周魁、张胜利发出执行通知书、财产报告令后，其在执行通知书限定的期限内按期给付清了案件款2200元，申请执行人领取上述款项后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11538号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地，重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码证91500108671008679M。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告胡雪萍。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡雪萍业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年八月十五日
书记员 孙章丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1636号
申请执行人：王荣华，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：余在江，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省泾县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初371号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余在江银行存款人民币39096.60元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁 文
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执73号
申请执行人赵辉。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
赵辉与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第221号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人赵辉解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币14000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵辉向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，赵辉分配到人民币4000元。本院还为其缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另船用公司直接给付其人民币3000元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2015）第221号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01160号
上诉人（原审原告）张守合。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任该公司经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
上诉人张守合与上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张守合的委托代理人马党恩，上诉人阳光财险南阳支公司委托代理人涂鹏程均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月8日18时12分，河南省郑州市驾驶人刘云斌驾驶豫R×××××小型轿车因未确保安全驾车与河南省新乡市驾驶人王彦勤驾驶的豫G×××××小型轿车发生追尾相撞，致使豫G×××××小型轿车与河南省南阳市驾驶人张守合驾驶的豫R×××××小型越野客车发生追尾相撞，豫R×××××小型越野客车又与其前方一辆车追尾相撞。事故造成豫R×××××小型轿车乘车人赵建春、张德群、豫G×××××小型轿车驾驶人王彦勤、乘车人王加祥四人受伤，豫R×××××、豫G×××××、豫R×××××三车不同程度受损。2013年12月18日，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队作出第2013193号道路交通事故认定书，认定刘云斌对此交通事故负全部责任。2014年1月10日郑州利星汽车有限公司对事故车辆作出估价损失323005.77元。2014年7月29日南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字（W2014）第059号旧机动车鉴定估价报告：1、本次评估车辆奔驰牌小型越野客车（豫R×××××）于事故日2013年12月8日的评估值为：587316元；2、本次评估车辆奔驰牌小型越野客车（豫R×××××）于委托人2014年6月13日的评估值为：516662元；阳光财险南阳支公司对鉴定结论申请重新鉴定，2015年7月2日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司南阳天衡司鉴（2015）机评鉴字第WL014号机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见：该车在事故中的损失价值为：217811元。本案张守合车辆2013年1月6日在阳光财险南阳支公司处投有《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》保险期限：2013年1月7日至2014年1月6日，其中机动车辆损失险，保险金额684783元，保险费9266.98元。
原审认为，张守合与阳光财险南阳支公司2013年1月6日就张守合所有的豫R×××××小型越野客车签订的《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，为有效民事行为，双方当事人应认真恪守履行。2013年12月8日18时12分张守合上述车辆在高速公路上发生道路交通事故，造成张守合车辆受损。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”之规定，在张守合因交通事故受到财产损害后，张守合可以向交通事故侵权人及其投保的保险公司提起机车车交通事故责任之诉，也可以依据自己与保险公司签订的保险合同提起保险合同之诉，张守合可以选择其一诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，保险公司应在保险责任范围内对原告的车辆损失予以赔偿。具体损失为：1、原告车辆在事故中损失价值217811元，有重新鉴定结论为证，予以支持。2、张守合要求对车辆发生交通事故后，贬值损失70654元，一并赔偿。因缺乏依据，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决，1、限本判决生效后十日内阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付张守合车辆损失217811元。2、驳回张守合的其他诉讼请求。案件受理费7250元，张守合承担3269元，阳光财险南阳支公司负担3981元。
张守合不服原审判决，向本院上诉称，1、上诉人的车辆贬值损失属于道路交通事故的损失，依法受法律保护，当对交通事故损失出现两种以上解释时，人民法院应当作出不利于保险人的解释。因此，对上诉人车辆的贬值损失二审人民法院依法应予支持和保护。2、被上诉人有意藏匿了其对上诉人提交证据申请重新鉴定时，庭审申请与实际申请不一致的证据，也没有在鉴定结论的庭审质证中向人民法院作出说明，导致一审人民法院将车辆损失鉴定结论与贬值损失鉴定结论混淆认定，致使一审人民法院认定本案事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请请求，保护上诉人的合法权益。
阳光财险南阳支公司答辩称，1、依照保险合同及保险法的相关规定，一审法院对受损车辆进行鉴定程序合法、结论真实。2、对上诉人主张的其他损失可依照侵权责任法向事故责任人主张权利，我方不应予以赔偿。
阳光财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、本案中，张守合在交通事故中无责，其侵权人是刘云斌，刘云斌才是张守合的赔偿责任人，我方不应承担责任。2、一审认定事实不清，张守合在本次交通事故中车辆损失是否已得到赔偿并不清楚，一审法院对此未加查明直接判决，明显认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人不承担赔偿责任或发回重审。
张守合答辩称，我方就本次交通事故所产生的车辆损失仅针对阳光财险南阳支公司提起诉讼，根据保险合同要求阳光财险南阳支公司承担相应责任，保险公司赔偿之后可以向他人追偿。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，道路交通事故发生后，受害人及相关权利人对基于身体权受到侵害而形成的机动车交通事故责任之诉和基于保险合同关系所形成的保险合同之诉具有选择权，本案中，张守合基于其享有的法定选择权，选择保险合同之诉来维护自己的合法权益，于法有据，本院予以支持。本案所涉及的保险合同是基于双方当事人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生，双方应遵守合同约定并予以履行。阳光财险南阳支公司承担的是合同责任，非侵权责任，现张守合要求赔偿车辆贬值损失，根据双方保险合同中责任免除第七条第八款之约定，修理后价值降低引起的损失不属于保险人赔付范围，故对张守合上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5548元，由上诉人张守合负担1567元，上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3981元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一五年十一月六日
书记员 熊巧莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1313号
申请执行人陶某某。
被执行人郑某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人陶某某与被执行人郑某某、张某某（2016）陕0823民初643号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郑某某偿还申请执行人陶某某借款本金人民币6万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年4月6日起计算至履行完毕之日止）。被执行人张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元由被执行人负担。2016年7月5日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费800元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人于2016年10月24日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1313号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龙海鹰
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴彩艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02251号
原告王万乐。
被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场A单元16层10号。
法定代表人赵乃春，总经理。
委托代理人苏东周，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人任宝松，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王万乐与被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司（以下简称瑞安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万乐、被告瑞安居公司的委托代理人苏东周、任宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万乐诉称，2015年8月8日，原告王万乐与被告瑞安居公司签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年8月8日至2015年11月8日，每月租金为700元，押金为700元。合同签订后，原告王万乐依约向被告瑞安居公司支付了上述款项。2015年9月6日，江汉区机场派出所对原告王万乐租住的房屋进行了拆除，原告王万乐搬出房屋后，向被告瑞安居公司要求退还房屋押金及多收取租金，遭被告瑞安居公司拒绝。现原告王万乐诉请法院判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告瑞安居公司退还原告王万乐房租2100元、押金700元；3、本案诉讼费由被告瑞安居公司承担。
被告瑞安居公司辩称，原告王万乐是自愿搬走，与被告瑞安居公司无关，不同意原告王万乐的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月8日，原告王万乐（乙方）与被告瑞安居公司（甲方）签订《武汉市房屋租赁合同》一份。该合同约定：甲方将坐落于武汉市江汉区建设大道417号15栋1单元302室的房屋其中1间出租给乙方生活居住，租赁期限自2015年8月8日至2015年11月8日，甲方应于2015年8月8日前将房屋按约定条件交付给乙方；房屋30天租金为700元，租金支付方式押一付三；第一次付款时间2015年8月8日，第二次付款时间2015年9月28日；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付30天房屋租金700元作为押金，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。该合同第十条第三款约定：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、未按约定时间交付该房屋达3日的：2、交付的房屋严重不符合合同约定的。合同签订当日，原告王万乐依约向被告瑞安居公司支付3个月房屋租金2100元、押金700元，被告瑞安居公司将涉案房屋交付原告王万乐居住使用；同年9月15日，武汉市江汉区公安分局王家墩派出所告知原告王万乐该租住房屋系胶囊房，为此对该租赁房屋内部设施进行了拆除，原告王万乐腾退。原告王万乐为此要求被告瑞安居公司退还租赁期限的房屋租金、押金，并赔偿损失，被告瑞安居公司拒绝。双方由此发生争议，故原告王万乐起诉来院。
上述事实，有原告王万乐提交的《武汉市房屋租赁合同》、收据及转账凭证及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王万乐与被告瑞安居公司签订的《武汉市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王万乐已依约向被告瑞安居公司交纳了相关费用，被告瑞安居公司应依约保证租赁期限内原告王万乐能正常使用涉案房屋。因被告瑞安居公司向原告王万乐提供的房屋不适租，导致原告王万乐退出涉案房屋，涉案合同被迫提前终止。被告瑞安居公司的上述行为构成违约。原告王万乐据此要求被告瑞安居公司退还租金及押金的诉讼请求具有合同和法律依据，但原告王万乐要求退还的金额不正确。本案中原告王万乐已缴3个月的房租及押金，退出房屋期限应以拆除日期即2015年9月15日为准，因此原告王万乐在涉案房屋居住天数为37天，被告瑞安居公司应退还剩下的租金1236元（2100-700÷30×37）、押金700元，故本院对原告王万乐的诉讼请求部分予以支持。被告瑞安居公司的答辩意见，没有合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司返还原告王万乐押金700元、房屋租金1236元，共计1936元；
二、驳回原告王万乐其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元及其他诉讼费用40元，共计90元，由被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司负担（此款原告王万乐已预交本院，被告武汉瑞安居房地产经纪有限公司随同上述判决款项一并支付给原告王万乐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶长青
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1980号
原告：杨某某，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田某某，男，1984年1月28日出生，汉族，系原告表弟。
被告：陈某某，男，1972年5月6日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1976年2月3日出生，汉族。
被告：王某某，男，1966年6月17日出生，汉族。
被告：骆某某，男，1966年6月17日出生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某、徐某某、王某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某某、骆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款120000元；2、依法判令被告支付利息至还清本息之日（按同期银行贷款利率的四倍）；3、依法判令被告支付违约金（按照借款总额的30%）;4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按年息24%支付逾期利息，放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年9月24日被告陈某某、徐某某因生产经营需要向原告借款二至三个月周转，以被告徐某某经营的某某便民超市及陕AOY7**车辆作为抵押物。担保人王某某、骆某某提供担保。现被告不还款还将超市及车辆变卖，担保人骆某某还款30000元表示再无能力归还。杨某某向本院提交的证据有：1、借据一张，证明被告陈某某、徐某某借款事实，被告王某某、骆某某为担保人；2、超市营业执照及证明材料，证明被告有能力还款，故意转移财产。
陈某某未作答辩。
徐某某未作答辩。
王某某未作答辩。
骆某某辩称，其介绍陈某某、徐某某到基金会，借款及担保属实，但第一期后续贷时其声明不管了，找的另外一个担保人续贷。其还了三万元本金，基金会说钱追回来给其退还，借款时有超市和车担保，现其不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一张，有四被告签名及身份证、工作证复印件佐证，本院依法予以采信；2、超市营业执照及证明材料，系复印件，不符合证据形式规定，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日陈某某、徐某某经骆某某介绍向杨某某借款150000元，约定月利率18.6‰，期限三个月，并用陕AOY7**车及西安市阎良区某某便民超市作为借款抵押，担保人王某某、骆某某提供担保。借款到期陈某某、徐某某给付利息并续贷三个月，后再未还本付息。因借款人陈某某、徐某某无法联系，原告向两位担保人主张债权，担保人骆某某还款本金30000元。本案审理中，因陈某某、徐某某未到庭应诉，致未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方的借贷关系是否合法有效；2、担保人应否承担保证责任。陈某某、徐某某向杨某某借款并签有借款合同，双方借贷关系合法成立，陈某某、徐某某应按期归还借款本息。杨某某主张按年息24%支付逾期利息，因双方合同中约定的借款月利息为18.6‰，本院依法以月利息18.6‰支持逾期利息。骆某某、王某某作为连带保证人，因借款到期后原告向其主张过债权，依法应当承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、陈某某、徐某某于本判决生效之日起十五日内归还杨某某借款本金120000元并自2014年12月24日起按月利率18.6‰支付利息至本判决书确定的给付之日。
二、骆某某、王某某承担连带保证责任。
三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陈某某、徐某某、骆某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田莎莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6870号
上诉人（原审被告）：高义勇。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛同昌盛装饰材料厂。
法定代表人：高绪森，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐向东，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
上诉人高义勇因与被上诉人青岛同昌盛装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高义勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高义勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高义勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高义勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琳
审判员 宋丽华
审判员 王 晋
二〇一七年九月三十日
书记员 李 燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1553号
申请执行人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人张楠与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿和医疗费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的京怀劳人仲字[2016]第923号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人张楠工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿和医疗费共计60577元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张楠于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张楠未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张楠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张楠发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2436号
申请执行人：曾国银，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何荣，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人曾国银与被执行人何荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5516号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2436号申请执行人：曾国银，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何荣，女，汉族，1988年8月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人曾国银与被执行人何荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5516号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22450号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁水菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁水菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁水菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,597.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,597.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第362号
原告拜军臣，男，1953年10月19日出生，回族。
被告赵明礼，男，1959年3月18日出生，汉族。
被告赵新爱，女，1960年3月8日出生，汉族。
被告赵彬，男，1984年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告拜军臣诉被告赵明礼、赵新爱、赵彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告赵明礼的车辆或查封价值250000元的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵明礼名下的一辆车牌号为豫H×××××号的丰田商务车或查封价值250000元的其他财产；
二、查封原告拜军臣名下的一套位于焦作市解放区烈士街房产（房屋所有权证号为焦房权证解字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年五月六日
书记员 王玉慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5552号
原告青岛雨冉制衣有限公司。
法定代表人张立波，系公司董事长。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
委托代理人吴京玺，山东青成律师事务所律师
被告吕维绪，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛雨冉制衣有限公司与被告吕维绪劳动争议纠纷一案，原告青岛雨冉制衣有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕维绪的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛雨冉制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛雨冉制衣有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一六年八月十九日
书记员 周琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更168号
罪犯阿苦子格，又名阿苦子哈，男，1992年12月14日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出（2013）德昌刑初字第117号刑事判决，以被告人阿苦子格犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2013年4月26日起至2019年4月25日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月20日作出（2014）川凉中刑终字第16号刑事判决，维持一审判决对原审被告人阿苦子格的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿苦子格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿苦子格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿苦子格减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿苦子格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年8月获定量考核积分103分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿苦子格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿苦子格减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什