wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风路***号。
主要负责人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都昌县龙鑫汽车客运有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇阳光车站。
法定代表人：邵金喜，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司因与被申请人都昌县龙鑫汽车客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风路***号。主要负责人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都昌县龙鑫汽车客运有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇阳光车站。法定代表人：邵金喜，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司因与被申请人都昌县龙鑫汽车客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年五月二十三日代书记员 吴 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1890号
申请执行人：李连学，男，汉族，住广平县。
被执行人：杨延孝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：巩桂英，汉族，住址同上。
被执行人：郭建丽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨鑫悦，女，汉族，住址同上。
被执行人：杨瑞泽，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李连学申请执行被执行人杨延孝、巩桂英、郭建丽、杨鑫悦、杨瑞泽机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 坤
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐维凤，女，汉族，1974年6月13日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人徐维凤劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申505号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为徐维凤补缴社会保险费及支付各种补助费用合计37494.29元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨国安
审 判 员 黄建文
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初449号
原告：南城县海通物流服务有限公司（以下简称海通公司），住所地江西省抚州市南城县汽车城内，统一社会信用代码：91361021563841196E。
法定代表人：揭咏梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告：胡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被告：胡谱香，女，1977年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
原告海通公司与被告胡小明、胡谱香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告胡小明、胡谱香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款264361元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原被告签订了一份《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式向原告购买一辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型货车，价值344280元，首付30000元，剩余314280元应在24个月内分期付款还清，每月给付车款13095元，每月利息按8厘计算。被告提车后未按合同约定还款，2017年11月25日，经结算，被告尚欠原告264361元。
被告胡小明、胡谱香未作答辩。
经审查，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告胡小明（乙方）与原告海通公司（甲方）签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定有下：乙方自愿以分期付款方式向甲方购买重型半挂牵引车，北汽福田汽车股份有限公司生产的福田牌BJ4253MFKB-12型25吨，载重汽车一辆，车辆合计欠款金额叁拾肆万肆仟贰佰捌拾元整；乙方提车时应先一次性首付给甲方购车款金额叁万元，剩余的欠款总额叁拾壹万肆仟贰佰捌拾元保证在24个月内分期付款，至2014年3月付清，每月应交本金壹万叁仟零玖拾元，利率每月按0.008%结算；乙方车辆悬挂号牌赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××，发动机141××××9624，车架底盘号LVBS6PEB1BH513596；甲方负责办理车辆的营运手续（含车辆购置税、挂牌费、年检、保险税务等），费用及代办费由乙方承担；乙方必须在接车辆的当天生效计息，从2012年3月6日至2014年3月6日的每月25至下月5日向甲方足额交纳当月欠款金额及利息，如超过（每月25至下月5日）时间，按当月的欠款的金额按每天10%的滞纳金计算；任何一方有违约行为应承担违约金壹万元，并赔偿对由此导致的一切经济损失；如有合同期未还清欠公司的款，利息按1.5分计算。被告胡谱香作为乙方共同所有权人在合同上予以签名。同日，被告胡小明、胡谱香向原告出具借据一张，载明：借款人姓名胡小明，向南城县海通物流服务有限公司借款买车，借款金额人民币314280元，大写叁拾肆万肆仟贰佰捌拾元整，利率0.008，还款期自2012年3月6日至2014年3月6日止。
另查明，被告胡小明在经营F65967/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车车期间，没有按合同约定支付原告购车款。2017年11月25日，经结算，被告确认尚欠原告各项费用合计264361元。胡小明与被告胡谱香系夫妻关系。
以上事实有原告提供的原告营业执照、法人身份证明，被告常住人口登记信息，分期付款购车合同、借据，还款清单、结算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告胡小明签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约将车辆交付胡小明，胡小明也应按照约定给付购车款及利息。被告胡谱香与胡小明系夫妻关系，胡谱香在《分期付款购车合同》上作为共同所有权人予以签名，且与胡小明共同就购车款向原告出具了借据，可认定该债务是基于胡小明、胡谱香夫妻双方的共同意思表示，故该债务系胡小明、胡谱香的共同债务。2017年11月25日，经结算，胡小明确认尚欠原告购车款等各项费用合计264361元，故本院对原告要求被告归还欠款264361元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小明、胡谱香于本判决生效后十日内给付原告南城县海通物流服务有限公司264361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告胡小明、胡谱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一八年四月十九日
书记员 邱娜
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初449号原告：南城县海通物流服务有限公司（以下简称海通公司），住所地江西省抚州市南城县汽车城内，统一社会信用代码：91361021563841196E。法定代表人：揭咏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。被告：胡小明，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，被告：胡谱香，女，1977年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告海通公司与被告胡小明、胡谱香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告胡小明、胡谱香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款264361元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月6日，原被告签订了一份《分期付款购车合同》，被告以分期付款的方式向原告购买一辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型货车，价值344280元，首付30000元，剩余314280元应在24个月内分期付款还清，每月给付车款13095元，每月利息按8厘计算。被告提车后未按合同约定还款，2017年11月25日，经结算，被告尚欠原告264361元。被告胡小明、胡谱香未作答辩。经审查，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告胡小明（乙方）与原告海通公司（甲方）签订了一份《分期付款购车合同》，合同约定有下：乙方自愿以分期付款方式向甲方购买重型半挂牵引车，北汽福田汽车股份有限公司生产的福田牌BJ4253MFKB-12型25吨，载重汽车一辆，车辆合计欠款金额叁拾肆万肆仟贰佰捌拾元整；乙方提车时应先一次性首付给甲方购车款金额叁万元，剩余的欠款总额叁拾壹万肆仟贰佰捌拾元保证在24个月内分期付款，至2014年3月付清，每月应交本金壹万叁仟零玖拾元，利率每月按0.008%结算；乙方车辆悬挂号牌赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××，发动机141××××9624，车架底盘号LVBS6PEB1BH513596；甲方负责办理车辆的营运手续（含车辆购置税、挂牌费、年检、保险税务等），费用及代办费由乙方承担；乙方必须在接车辆的当天生效计息，从2012年3月6日至2014年3月6日的每月25至下月5日向甲方足额交纳当月欠款金额及利息，如超过（每月25至下月5日）时间，按当月的欠款的金额按每天10%的滞纳金计算；任何一方有违约行为应承担违约金壹万元，并赔偿对由此导致的一切经济损失；如有合同期未还清欠公司的款，利息按1.5分计算。被告胡谱香作为乙方共同所有权人在合同上予以签名。同日，被告胡小明、胡谱香向原告出具借据一张，载明：借款人姓名胡小明，向南城县海通物流服务有限公司借款买车，借款金额人民币314280元，大写叁拾肆万肆仟贰佰捌拾元整，利率0.008，还款期自2012年3月6日至2014年3月6日止。另查明，被告胡小明在经营F65967/赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车车期间，没有按合同约定支付原告购车款。2017年11月25日，经结算，被告确认尚欠原告各项费用合计264361元。胡小明与被告胡谱香系夫妻关系。以上事实有原告提供的原告营业执照、法人身份证明，被告常住人口登记信息，分期付款购车合同、借据，还款清单、结算清单及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告胡小明签订的《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约将车辆交付胡小明，胡小明也应按照约定给付购车款及利息。被告胡谱香与胡小明系夫妻关系，胡谱香在《分期付款购车合同》上作为共同所有权人予以签名，且与胡小明共同就购车款向原告出具了借据，可认定该债务是基于胡小明、胡谱香夫妻双方的共同意思表示，故该债务系胡小明、胡谱香的共同债务。2017年11月25日，经结算，胡小明确认尚欠原告购车款等各项费用合计264361元，故本院对原告要求被告归还欠款264361元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小明、胡谱香于本判决生效后十日内给付原告南城县海通物流服务有限公司264361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告胡小明、胡谱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一八年四月十九日书记员  邱娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1610号
罪犯陈伏秋，男，1988年9月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈伏秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，承担赔偿款人民币10000元，并对总额人民币198498.56元承担连带责任，追缴违法所得的一切财物予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第377号刑事附带民事判决：维持福建省福州市中级人民法院（2008）榕刑初字第21号刑事附带民事判决第22、23项判决，即对被告人陈伏秋民事部分的判决；撤销第4项判决，即对被告人陈伏秋刑事部分的判决。以上诉人陈伏秋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，承担赔偿款人民币10000元，并对总额人民币198498.56元承担连带责任，追缴违法所得的一切财物。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6156号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月9日以（2014）榕刑执字第6166号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月20日以（2016）闽01刑更4360号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月9日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、林某2出庭履行职务，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、胡某出庭履行职务。罪犯陈伏秋到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伏秋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。该罪犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币3000元和赔偿款人民币10000元，本次减刑未执行，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈伏秋减刑的异议。
本院认为，罪犯陈伏秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该犯属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯且因强奸罪被判处十年有期徒刑，月均消费偏高，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伏秋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月5日起至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第132号
申请执行人苗本军，教师。
被执行人山东省沂源县鲁山学校，住所地为沂源县鲁山路79号。
法定代表人黄吉友，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，山东省沂源县人民法院于2013年4月10日作出的（2012）源民初字第962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行该案过程中，被执行人山东省沂源县鲁山学校已主动缴纳执行款，该案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第962号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更836号
罪犯张庆超，男，1964年7月24日出生于山东省济南市长清区，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一五年五月七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第91号刑事判决，以被告人张庆超犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明,罪犯张庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张庆超减刑，并当庭宣读了罪犯张庆超在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张庆超提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张庆超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保8号
申请人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地：老河口市汉口路南段环三路口。统一社会信用代码：91420682767405345Q。
法定代理人徐某，系该公司总经理。
委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理、
被申请人：杜波，男，汉族，1972年10月15日生，住成都市新都区。
被申请人：四川迪泰金融服务外包有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号。统一社会信用代码：91510107MA61UAH16U。
法定代表人吴飞。
申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司因与杜波、四川迪泰金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川迪泰金融服务外包有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行（账号：22×××08）、被申请人杜波在中国交通银行成都花圃路支行（账号：62×××24）银行存款3600000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为申请人的上述诉前财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之定，裁定如下：
冻结对被申请人四川迪泰金融服务外包有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行（账号：22×××08）、被申请人杜波在中国交通银行成都花圃路支行（账号：62×××24）银行存款共计3600000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年二月六日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682财保8号申请人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地：老河口市汉口路南段环三路口。统一社会信用代码：91420682767405345Q。法定代理人徐某，系该公司总经理。委托代理人吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理、被申请人：杜波，男，汉族，1972年10月15日生，住成都市新都区。被申请人：四川迪泰金融服务外包有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号。统一社会信用代码：91510107MA61UAH16U。法定代表人吴飞。申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司因与杜波、四川迪泰金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川迪泰金融服务外包有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行（账号：22×××08）、被申请人杜波在中国交通银行成都花圃路支行（账号：62×××24）银行存款3600000元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为申请人的上述诉前财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之定，裁定如下：冻结对被申请人四川迪泰金融服务外包有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行（账号：22×××08）、被申请人杜波在中国交通银行成都花圃路支行（账号：62×××24）银行存款共计3600000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 叶 丽二〇一八年二月六日书记员 赵泽茹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2909号
申请人：阜阳鑫合服饰有限公司,住所地安徽省颍上县经济开发区分金路东侧观颍路北侧。
法定代表人：黄祖运，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被申请人：宁波龙之家国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区南部商务区前河南路1016号恒达高大厦10层1002室。
法定代表人：周寿星，该公司经理。
本院在审理原告阜阳鑫合服饰有限公司与被告宁波龙之家国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳鑫合服饰有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁波龙之家国际贸易有限公司在浙商银行股份有限公司宁波分行营业部（鼓楼支行）开户的、帐号3320020010120100245143存款50万元；或者被申请人宁波龙之家国际贸易有限公司在中信银行宁波分行开户的、账号为73×××51存款50万元予以诉讼保全，申请人阜阳鑫合服饰有限公司以座落在安徽省颍上县慎城镇颍南路东侧商住楼第四层西户房产（房地权证颍房局监字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人阜阳鑫合服饰有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁波龙之家国际贸易有限公司在浙商银行股份有限公司宁波分行营业部（鼓楼支行）开户的、帐号3320020010120100245143账户资金50万元；或者被申请人宁波龙之家国际贸易有限公司在中信银行宁波分行开户的、账号为73×××51账户资金50万元（两个账户冻结资金不超过50万元，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
二、查封申请人阜阳鑫合服饰有限公司提供担保的、座落在安徽省颍上县慎城镇颍南路东侧商住楼第四层西户（房地权证颍房局监字第××号）房产。
案件申请费3020元，由阜阳鑫合服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 余晓辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2909号
原告：阜阳鑫合服饰有限公司,住所地安徽省颍上县经济开发区分金路东侧观颍路北侧。
法定代表人：黄祖运，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：宁波龙之家国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路575号1215室。
法定代表人：周寿星，该公司经理。
原告阜阳鑫合服饰有限公司（以下简称鑫合公司）与被告宁波龙之家国际贸易有限公司（以下简称龙之家公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，根据原告鑫合公司申请，依法作出（2017）皖1226号财产保全民事裁定并已执行。本案依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告鑫合公司的委托诉讼代理人屈可到庭参加诉讼，被告龙之家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫合公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙之家公司支付货款479461.7元并赔偿损失（起诉之日至判决履行完毕时产生的利息，按年利率6%计算）；2.被告龙之家公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月，原、被告订立买卖针织成衣合同，后龙之家公司陆续向鑫合公司购买成衣，截止到2016年3月，龙之家公司购买鑫合公司成衣总款1109461.70元。2016年1月10日原、被告与绍兴柯桥唐人纺织品有限公司三方达成协议，明确了龙之家公司欠鑫合公司货款1109461.70元，并约定龙之家公司代鑫合公司支付绍兴柯桥唐人纺织品有限公司货款63万元，龙之家公司尚欠鑫合公司货款479461.7元，经原告鑫合公司多次催要无果。
鑫合公司为证明其主张，向本院提供证据如下：1.鑫合公司营业执照复印件，证明原告为合法经营企业，原告具有合法的诉讼主体资格；2.龙之家公司工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；3.三方协议，原、被告之间货款结算明细表、宁波龙之家公司订货单信息表6页，证明被告欠贷款1109461.70元的事实；证明被告现应付货款479461.70元的事实；4.（2017）浙0603民初757号判决书、（2017）浙06民终1730号判决书，证明三方协议是被上述法院认可的。
龙之家公司未作答辩，也没有向法庭提供证据。
原告鑫合公司提供的证据1、2、3、4与本案有关联性，且客观内容合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鑫合公司与龙之家公司之间有买卖业务往来，2016年1月10日，鑫合公司，龙之家公司和绍兴柯桥唐人纺织品有限公司（以下简称唐人公司）达成三方协议，协议载明:“鑫合公司为甲方，唐人公司为乙方，龙之家公司为丙方，甲方欠乙方货款956116.46元人民币，丙方欠甲方1109461.70元人民币，现甲方应支付给乙方的货款由丙方代甲方支付给乙方63万元人民币。甲方、乙方加盖公章，丙方的法人周寿星签字。”协议签订后，龙之家公司代鑫合公司支付给唐人公司货款63万元，龙之家公司尚欠鑫合公司货款479461.7元（1109461.70-630000）一直未付。为此，鑫合公司起诉来院。
另查明，2017年1月16日唐人公司向浙江省绍兴市柯桥区人民法院起诉鑫合公司，要求鑫合公司支付货款326116.46元及利息。该院于2017年4月11日作出（2017）浙0603民初757号民事判决书，判决查明，双方与案外人龙之家公司签订三方协议一份，确认鑫合公司尚欠唐人公司货款956116.46元，由龙之家公司代付其中的63万元，现唐人公司确认龙之家公司确代鑫合公司支付了上述63万元。判决鑫合公司支付唐人公司货款326116.46元及利息损失。鑫合公司不服，上诉浙江省绍兴市中级人民法院。（2017）浙06民终1730号民事判决书驳回鑫合公司上诉，维持原判。
本院认为，原告鑫合公司与被告龙之家公司达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫合公司与唐人公司、龙之家公司在前述三方协议中确认龙之家公司欠鑫合公司货款1109461.70元，因唐人公司确认龙之家公司已代鑫合公司支付了63万元，故龙之家公司尚欠鑫合公司479461.7元货款，鑫合公司要求龙之家公司支付剩余货款479461.7元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鑫合公司要求龙之家公司赔偿损失自起诉之日至判决履行完毕时产生的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告鑫合公司要求龙之家公司赔偿损失应按6%计算，没有依据，本院不予采信，利息应当按照法律规定标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五九条。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宁波龙之家国际贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告阜阳鑫合服饰有限公司货款479461.7元，并赔偿该款自2017年6月7日起至判决确定履行之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告阜阳鑫合服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，诉讼保全费3020，由被告宁波龙之家国际贸易有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市
中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 汪 宏
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏燕云
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1381号
申请执行人陆宏，女，1970年4月7日生，汉族，住启东市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆宏与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特111号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特111号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初467号
原告：张家发。
委托代理人：翁禹铭。
被告：赵利圣。
被告：陈卫华。
原告张家发诉被告赵利圣、陈卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告张家发及其特别授权委托代理人翁禹铭到庭参加诉讼，被告赵利圣、陈卫华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家发诉称：被告赵利圣、陈卫华（系夫妻关系）开办了一家食品厂，由于资金缺乏，于2013年1月1日，由被告赵利圣出面向原告张家发借款现金100000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，利息结至2014年7月1日。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院，要求判令被告偿还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原被告身份信息，证明原被告身份；
证据二，借条一份，证明被告欠到原告100000元的事实。
被告赵利圣、陈卫华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该两份证据予以确认。
本院查明的事实如下：被告赵利圣、陈卫华（系夫妻关系）开办了一家食品厂，由于资金缺乏，于2013年1月1日，由被告赵利圣出面向原告张家发借款现金100000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，利息结至2014年7月1日。后经原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵利圣、陈卫华偿还原告张家发借款100000元，并自2014年7月2日始按月利率1.5%计算至本清息止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵利圣、陈卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一六年三月一日
书记员 桂岁岁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01563－1号
申请执行人李兰兰
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
法定代表人郭卫宾
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组。
负责人李建其
本院在执行本院的（2014）长安民初字第01287号民事判决书即申请执行人李兰兰与被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明二被执行人现无可执行之财产，经申请执行人李兰兰委托代理人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第01563号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十二日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01563－1号
申请执行人李兰兰。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会。
法定代表人郭卫宾，该村村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组。
负责人李建其，该村民小组组长。
本院在执行本院的（2014）长安民初字第01287号民事判决书即申请执行人李兰兰与被执行人西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会、西安市长安区兴隆街道三堰村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明二被执行人现无可执行之财产，经申请执行人李兰兰委托代理人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执�第01563号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月十二日
书记员 李 彦
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审97号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人熊XX，男，1992年1月1日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]785号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]785号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：
裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十五）其他需要裁定的事项。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0118行审97号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科科长。委托代理人周凤红，该局监察科科员。被执行人熊XX，男，1992年1月1日出生。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]785号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局撤回对津国土房静海监[2016]785号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  尹学军审 判 员  刘 英人民陪审员  董兰章二〇一七年八月二十八日法官 助理  赵 洁书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项：裁定适用于下列范围：。。。。。。（十五）其他需要裁定的事项。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1612号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区。
负责人ＸＸ栋，系该公司总经理。
委托代理人：张海洋，该公司员工（一般代理）
被上诉人（原审原告）张凯，农民。
委托代理人李孟义，河北省平乡县丰州正大法律事务所法律工作者（特别授权）。
上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初267号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托的代理人张海洋，被上诉人张凯委托代理人李孟义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张凯系车牌号为冀E×××××车辆的行驶证所有人。在2015年6月13日，原告张凯在被告信达邢台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并缴纳了保费665元及车船税300元，保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日；并于同日投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（驾驶员）且不计免赔条款，保险金额分别为39，800元、30，000元、20，000元／座，并缴纳了商业机动车保险费用共计2，461.41元，保险期间自2015年6月14日至2016年6月13日。2015年10月25日14时50分许，李某某驾驶原告的车辆（载贺某某、李若溪）行驶至平任线1公里500米处时，被高帅驾驶的冀E×××××中联牌重型特殊结构货车（水泥搅拌车）撞击限高栏后砸到李某某驾驶的轿车顶部，造成李某某、贺某某受伤、车辆损坏的严重后果。该事故经平乡县公安交通警察大队平公交认字（2015）第01-X054号道路交通事故认定书认定，高帅负事故全部责任，李某某无责。因该起事故造成驾驶员李某某在平乡县人民医院住院治疗花费医疗费30，000余元，经平乡县物价局价格认证中心鉴证，冀E×××××车辆修复所需工料费用共计13，210元。庭审时，原告张凯只主张20，000元的医疗费。现原告诉至法院，要求被告承担上述损失，共计33，210元。另查明，李某某已将此次事故的赔偿事宜委托给本案原告张凯。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张凯车牌号为冀E×××××客车在被告信达邢台支公司投有机动车损失保险、三者险、车上人员险（驾驶员）及不计免赔，被告信达邢台支公司有义务在该车辆发生车辆损失及车上人员受伤时，承担保险赔偿责任。现原告要求被告信达邢台支公司赔偿因本次事故造成冀E×××××客车车辆损失13，210元、驾驶员医疗费20，000元的诉讼请求，即符合合同的约定，又不违反相关法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，原审判决：被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张凯车辆修复费用、医疗费等各项损失共计33，210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服一审判决，提起上诉。主要理由是，其公司认为其公司承保车辆冀E×××××车在本次事故中不负事故责任，该车辆及车上人员遭受的损失应由责任方赔偿，公司根据保险条款不负责赔偿，即使张凯根据代位求偿原则选择公司赔付损失，而机动车车上人员责任保险（驾驶员）属于责任保险，是根据责任划分来作为赔付的依据，不适应于代位求偿原则，一审法院调查事实不清、运用法律错误，恳请贵院依法改判邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初267号民事判决书判决或发回一审法院重新审理。
被上诉人张凯委托代理人李孟义答辩称，一、上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉理由根本不能成立。本次交通事故发生时，被上诉人的投保车辆在上诉人的财产保险合同有效期内，且不计免赔。被上诉人向承保的上诉人主张财产保险合同理赔的诉讼主张既有事实根据、又有法律依据。上诉人与被上诉人之间在原审诉讼中所提交的机动车交通事故责任强制保单和机动车保险单，足以证明上述事实。上诉人以应由对方的肇事车辆承担理赔责任为由提起上诉，是毫无道理的。具体适不适用代为求偿是人民法院依据案件事实和合同约定依法裁判的。因此，上诉人的上诉理由根本不能成立。二、应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鉴于上情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。另查明，上诉人在开庭询问后，提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》以及保险条款，拟证明被保险车辆在本次事故中无责任，保险公司不负责赔偿。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。在本案中，上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张根据其公司保险条款应不负责赔偿责任，但其庭后提交的本案的保险条款，投保人虽签署了声明，但不能证明该公司已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。且上诉人在二审期间提交该证据，对具体条款未列明。因此，该保险条款不产生效力。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取315元，由上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。二审案件受理费300元，由上诉人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦
代理审判员 刘西超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尚文佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1524号
原告：孙祥华，男，1967年3月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。
被告：焦安录，男，1971年1月26日生，汉族，住诸城市。
原告孙祥华与被告焦安录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥华的委托诉讼代理人钟明媚、被告焦安录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥华向本院提出诉讼请求：请求依法判令焦安录返还树款8500元，并赔偿损失10000元，共计18500元；诉讼费用由焦安录承担。事实与理由：2017年2月份，孙祥华与焦安录约定，孙祥华以8500元的价格购买焦安录的白杨树200棵。孙祥华于当天将8500元树款交付焦安录，但焦安录拒绝交付白杨树。后，孙祥华多次要求焦安录返还树款，焦安录至今拒绝返还。为此，孙祥华诉至法院。
焦安录辩称，与孙祥华间不存在买卖合同关系，是孙祥华无故去偷树被发现，打了林业局的举报电话，孙祥华吓跑了，树也没有拉走。
本院经审理认定事实如下：2017年清明前后，孙祥华带着树款8500元至焦安录处购买白杨树，焦安录收下了孙祥华给付的树款8500元，但未准许孙祥华将树采伐并带走。后，孙祥华要求焦安录返还树款，双方并因此于2017年9月14日发生纠纷，孙祥华报警，诸城市公安局舜王派出所出警并对该纠纷进行了调查。2018年3月1日，孙祥华诉至本院要求焦安录返还树款8500元并赔偿损失。
本院认为，焦安录在明知孙祥华要付8500元树款买下其白杨树的情形下，收取孙祥华给付的8500元，表明其有意与孙祥华发生买卖关系。焦安录虽辩称孙祥华与案外人张焕智间系雇佣关系，其系与张焕智间存在买卖合同关系，但未提交证据证明，本院对其该项抗辩事由不予采信，焦安录所述与案外人张焕智间的债权债务关系可另案主张权利。焦安录与孙祥华间存在买卖关系且已生效，后，焦安录一直未履行交付白杨树的义务，且其在庭审时明确表示不再履行交付白杨树的义务，孙祥华要求解除双方的买卖合同关系，符合法律规定，本院确认孙祥华与焦安录间的买卖合同关系解除，现孙祥华起诉要求焦安录返还树款8500元，合理合法，本院予以支持。孙祥华主张焦安录赔偿其预期利益损失及焦安录占用树款期间的利息，但未明确损失计算标准，且未提交证据证明其损失确实存在，本院对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦安录返还原告孙祥华树款8500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告孙祥华负担107元，由被告焦安录负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 曲鹏
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执858号
江泽涛、刘小波：
我院审结江泽涛、刘小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一七年十月十二日
书记员 焦 黎
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执608号
申请执行人：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区。
被执行人：苏镜芳，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××0733。
关于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被执行人苏镜芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民二初字第312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏镜芳逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司向本院申请执行。基于申请执行人广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏镜芳的存款、其它资金、财产权等合共人民币4492.17元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋伟芳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初983号
原告：王长胜，男，1977年10月22日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被告：胡瑞芳，女，1977年10月24日出生，汉族，现住元氏县。
王长胜与胡瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王长胜于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长胜撤诉。
案件受理费减半收取1412元，由原告王长胜负担。
（此页无正文）
审 判 员 谷树文
二〇一八年五月二十二日
代书记员 薛媛娣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00514号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地长春经济技术开发区。
负责人：徐凤生，该行行长。
被执行人：孙成功，男，汉族，1983年2月21日出生，住吉林省九台市城子街镇。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人孙成功借款合同纠纷一案，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第60号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人孙成功暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第58号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1024号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王治国，董事长。
委托诉讼代理人：张博，公司职员。
被告：刘振兴，住广西省桂林市。
被告：李月，住广西省桂林市。
被告：张纪全，住敦化市。
被告：刘阳，住敦化市。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被告刘振兴、李月、张纪全、刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元,保全费370元，合计651元，由被告刘振兴负担。
审判员 任俊杰
二〇一八年五月七日
书记员 王存晶
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1372号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人曾球到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人徐某在永嘉县江北街道罗马城4幢201室无证经营美容场所。2015年10月11日晚上，被告人徐某将未经国家批准生产、进口，且未经检验合格的药品销售给朱某等人用于美容。2015年10月14日，公安机关在上述无证美容场所查获被告人徐某，并现场查获杰卡因膏（表皮麻膏）等药品。经温州市市场监督管理局判定，杰卡因膏应按假药论处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、药品外包装译文、微信朋友圈截图，搜查笔录及照片、辨认笔录，温州市市场监督管理局药品判定书，情况说明、归案经过和被告人徐某的人口信息等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人提出，一、对指控的事实及罪名没有异议；二、被告人徐某有以下从轻处罚情节：1、徐某系单亲母亲，孩子才一周岁多，需要抚养；2、温州地区对此类案件判处的刑罚均比较轻；3、本案表皮麻膏系法律视为“假药”，徐某主观上并非直接故意，且没有造成他人身体伤害，社会危害性较小；4、有坦白情节，能够自愿认罪；5、系初犯、偶犯，没有前科。综上，恳请法庭对被告人徐某判处拘役并适用缓刑。
对于辩护人提出本案表皮麻膏系法律视为“假药”，徐某主观上并非直接故意，且没有造成他人身体伤害，社会危害性较小的意见。经查认为，首先，刑法规定的销售假药罪，并不需要达到造成他人身体伤害的结果，只要有销售假药的行为，就构成该罪；其次，药品生产、进口，应经过相关部门批准，涉案杰卡因膏未经批准进口，且温州市市场监督管理局作出了按假药论处的判定，徐某通过非法途径获得涉案杰卡因膏，其有销售假药的直接故意；再次，根据被告人徐某的供述及涉案杰卡因膏的说明，涉案杰卡因膏中含有利多卡因，而根据《国家基本药物目录》规定，利多卡因属于局部麻醉药，有酌情从重处罚情形。辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，结合其孩子尚小，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出要求对被告人徐某适用缓刑的意见，经查认为，根据被告人徐某的犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
二、暂扣于温州市公安局鹿城区分局的涉案假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王佳佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02805号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杜小虎，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜小虎信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告杜小虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年10月，被告杜小虎在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币11945.77元，利息及费用6481.98元（利息、费用暂计算至2014年6月4日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告杜小虎未到庭答辩。
经审理查明,2011年10月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年6月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11945.77元，利息及费用6481.98元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告杜小虎申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜小虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11945.77元，利息及费用6481.98元（利息、费用暂计算至2014年6月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费261元、公告费400元由被告杜小虎承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴续辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初942号
原告徐某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔莹莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1500号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托代理人：韩建朝，男，汉族，甘肃宁县农村合作银行风险部经理。
被告：李宁平，男，汉族。
委托代理人：张丽（李宁平妻子），女，汉族。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告李宁平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由审判员党海龙依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人韩建朝及被告代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称：原告于2010年4月15日给被告发放借款20000元，2012年4月15日到期，展期1年后，仍未偿还本金，止2015年8月25日欠息13377.15元。到期后，被告迟迟不还本付息，经原告催促，被告均以种种理由推脱。现要求被告偿还本金2万元，承担利息至实际还款之日，并承担本案诉讼费。
被告李宁平辩称：被告2010年因母亲患病急需用钱，委托邻居在宁县和盛信用社借款20000元，但被告实际拿到18000元。因被告家庭连遭变故，经济困难，无力偿还。只在2010年后季银行卡中被信用社扣划2000元利息。现请求原告将该笔贷款转贷，由被告以后偿还。
经审理查明：被告李宁平委托村民王宁虎代理其办理贷款事宜，原告于2010年4月15日向被告发放了贷款2万元，利率为9.72%，逾期加罚原利率的50%，借款期限为2年。在贷款期限届满后被告未能还本付息，原告将贷款展期至2013年4月1日，到期后被告仍未还款。原告于2014、2015年向被告催要本息未果，遂起诉要求被告还本付息。
另查明：被告欠息2010年4月15日至2012年为3947.40元；2012年4月15日至2013年4月1日展期利息为2334.15元；逾期回收50%利息，2013年4月2日至2015年8月25日利息为7095.60元；利息合计13377.15元。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款借据、信用评级评定申请书、利息证明单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告不按时还款的行为，已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，要求被告偿还本金承担利息。双方借款合同第六条中对逾期还款利息约定为原贷款利率水平上加收50%即14.58%，符合人民银行及最高人民法院关于贷款利率的规定。原告对利息的计算符合合同约定，予以认可，并以此标准计算利息至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由李宁平于本判决生效之日起10日内偿还甘肃宁县农村合作银行借款本金20000元，承担2010年4月15日至2015年8月25日的利息13377.15元，并按14.58%利率计算利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由李宁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年十月十五日
书记员 勾燕妮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1500号
原告赵某。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人刘秀升，宁津杜集法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁津县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女叫赵依曼，现年12周岁，就读于宝莲华小学五年级，××××年××月××日生育一子叫赵依斌，现年将近4周岁。双方感情不和，近一年来往较少，2015年中秋节后被告欲将原告的父母撵走不让在房屋居住，并将被褥电脑等物品带走，双方再次发生争执，现原告无法与被告共同生活特提起诉讼，要求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费每月500元，共同财产共同分割。
被告孙某辩称，原、被告虽经媒人介绍相识登记结婚，但是婚后感情很好，从两个子女的出生就可以证实这一点。被告与原告的父母关系相处很融洽并没有撵走不让居住的行为，原告在外打工，被告操持家务，双方感情很好不同意离婚。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩赵依曼，现就读于宝莲华学校，于××××年××月××日生一子名赵依斌，现儿子暂随女方生活。双方争执焦点是：一，原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二，如果符合法定离婚条件，婚生子女的抚养权问题及抚养费承担问题；三、夫妻共同财产有哪些，如何分割。
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：坚持诉状中意见，没有新的事实及证据提交。被告陈述：诉状中原告的理由不成立，没有达到离婚的程度。
针对第二个争执焦点，原告陈述，原告主张要求抚养两个子女，被告承担抚养费用，同诉状意见一样。被告陈述：婚生子女由被告抚养，要求男方承担抚养费，因为子女一直随被告方生活。
针对第三个争执焦点，被告陈述：提交一份共同财产清单，要求男方确认一下物品是否是共同财产。原告陈述：房子五间和厂棚三间是原告夫妻俩和原告的父母家庭共同财产，清单上其他所列物品现在均有，都是原、被告夫妻共同财产。
综上，本院认为，原、被告结婚时间比较长，且育有两个子女，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1500号
原告王秀荣，女，汉族，职工。
被告郭礼冉，男，汉族，个体户。
原告王秀荣与被告郭礼冉买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王秀荣于2015年12月25日已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀荣自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
诉讼费823元，减半收取412元，由原告王秀荣负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祁栋岁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00645号
原告陆某。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告陆某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年11月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陆某及其委托代理人吕建伟、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：她与卢某甲于2003年经人介绍相识恋爱，2005年6月16日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后不久，双方的感情就出现了裂痕，主要是卢某甲以伤残为由不认真工作，经济收入较少，且沉湎于网络游戏，对家庭不负责任，儿子由她单独带大，她跟儿子得不到卢某甲及其家人的照顾，只能长期生活在娘家。卢某甲脾气不好，遇事偏激，经常无理取闹，夫妻关系由此恶化。2012年2月3日，她提起诉讼，要求与卢某甲离婚，法院审理后判决不准两人离婚。后卢某甲未能改正缺点，仍经常找茬与她争吵，且有暴力倾向，双方根本无法沟通，故长时间处于分居状态。2014年10月27日，她第二次提起离婚诉讼。审理中，在法庭调解及卢某甲出具了保证书的情况下，她又给了卢某甲一次机会，双方和好。但卢某甲不久后老毛病再犯，又对她实施家庭暴力，今年已发生了四次，她彻底对卢某甲丧失了信心。综上，她与卢某甲的夫妻关系已无法改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令她与卢某甲离婚；儿子由她抚养，卢某甲支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费用由卢某甲承担。
被告卢某甲辩称：他与陆某虽有分歧，但夫妻感情尚未破裂，只要多沟通，双方是有和好可能的，故他不同意离婚。
经审理查明：陆某与卢某甲于2003年经人介绍相识恋爱，2005年6月16日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子卢某乙。婚后，因陆某认为卢某甲不认真工作及对照顾家庭不够，双方逐渐产生隔阂，夫妻感情受到影响。2012年2月3日，陆某诉至本院，要求与卢某甲离婚。经审理，本院于2012年3月21日判决不准两人离婚。后陆某认为双方关系未有改善，且存在暴力倾向，遂于2014年10月第二次诉至本院。审理中，经本院调解，卢某甲出具保证书保证不再动手打人，陆某与卢某甲和好。2015年8月31日，因陆某仍认为卢某甲工作不努力及照顾家庭不够，且双方在处理夫妻性生活问题上存在矛盾，卢某甲又多次动手殴打陆某，陆某第三次诉至本院，要求与卢某甲离婚。
另查明：卢某甲于2003年3月因交通事故致右脚伤残。个体工商户江阴市文林杰奥服装厂的登记经营者为卢某甲，但实际经营者是陆某，卢某甲则在物业公司从事门卫工作。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2012）澄长民初字第0019号民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：陆某与卢某甲系自由恋爱，恋爱时间较长，结婚也已10年有余，特别是在卢某甲因交通事故造成伤残的情况下，陆某仍与卢某甲结婚，足以说明双方具有良好的感情基础。婚后，因两人在共同生活期间未能积极沟通，妥善交流并统一工作生活理念，夫妻之间隔阂渐生，感情受到影响，致使陆某于2012年、2014年两次提起离婚诉讼。但2014年离婚诉讼中，陆某与卢某甲经本院调解达成和好进一步说明两人夫妻感情基础较好，双方均有改善夫妻感情的良好愿望。但需严肃指出的是，卢某甲未能妥善处理夫妻矛盾，动手打人是极其错误的，应予改正。在处理夫妻性生活问题上，卢某甲不能通过违背陆某意志的方式进行，而应充分尊重陆某的意见和感受，双方共同营造和谐、温馨、××的夫妻生活。同时，卢某甲虽然脚有××，但应做到身残志坚，树立起积极生活和工作的信心，担当起作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。在此，本院告诫双方，夫妻在性格、生活理念上有差异是正常的，在共同生活过程中产生一定的分歧或纠纷也在所难免，但双方均应当理性对待，积极沟通，共同努力消除矛盾纠纷。综上，通过对陆某、卢某甲两人婚姻情况的综合分析，本院确认两人夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。只要双方都采取主动、理智、宽容和体贴的态度，加强沟通和交流，多考虑家庭和孩子，已有的矛盾会得到缓解和消除的。综上，陆某要求与卢某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陆某与卢某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（陆某已预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴悠悠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初316号
原告：郑华，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：洪鼎光，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：王宇，男，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：杨雪帆，女，1982年1月5日出生，汉族，住。四川省成都市武侯区黉门街1号1栋2单元24楼3号。
被告：赵辉，男，1977年3月1日�生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑华与被告王宇、杨雪帆、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告郑华于2018年6月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告郑华负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 黄 慧
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林 蓉
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初字40号
原告辛某某，女，汉族，1987年12月21日出生。
被告魏某某，男，汉族，1979年9月10日出生。
本院在审理原告辛某某与被告魏某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告辛某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某某承担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张风成
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初161号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱嘉浩，男，1988年9月25日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，系中山市古镇镇曹三灯配城丰悦水晶门市员工，户籍所在地中山市。2015年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年3月7日止。因本案于2017年10月12日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）174号起诉书指控被告人朱嘉浩犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人朱嘉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月3日下午6时许,被告人朱嘉浩到古镇镇六坊永兴路某洪某品店内,趁店主被害人莫某1不备之机,盗走该店橱窗内的金发水晶手串1条（价值人民币3000元）。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
2.2017年10月11日上午10时许，被告人朱嘉浩在古镇镇开元配件厂J区249-250号灵芝水晶门市取货时，趁被害人蒋某不在店内，盗走其提包内的现金人民币1200元。破案后，赃款已缴回并发还被害人。
2017年10月12日，公安人员在古镇镇曹三五金城丰悦水晶门市将被告人朱嘉浩抓获归案。
上述事实，被告人朱嘉浩在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某1、蒋某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押及发还清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省金银珠宝检测中心有限公司出具的《简易估价意见书》及《检验报告》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、本院作出的（2015）中二法刑二初字第544号刑事判决书、被告人朱嘉浩的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱嘉浩无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱嘉浩在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱嘉浩归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱嘉浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱嘉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年二月七日
书记员 黄碧霞
山西省孝义市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2196号
原告：马某，性别：××，山西省太原市万柏林区居民。
被告：闫某。
原告马某与被告闫某委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办手续款14万元（庭审中原告变更此诉讼请求为，判令被告退还办手续款127000元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告向原告领取30万元，用于外出办理企业手续。2015年11月21日经双方结算，被告应退还原�14万元，当日，被告给原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付，故提起诉讼，望判如所请，另出具欠据后，被告曾付款13000元，故庭审中予以变更。
被告闫某辩称，原告给付被告30万元办手续款属实，被告已先后退还原告186000元，其中出具欠据后退还26000元。现欠款为114000元，被告为办手续也花费了不少，应否返还原告由法院依法判决。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了欠据1支。被告闫某提交了信息咨询协议1份、协议2份、兼并整合协议1份、委托书1份、委托授权书1份、身份证复印件2份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交之证据无异议。原告对被告提交之证据认可证据中“甲公司”确为原告委托被告办理手续的公司，但认为被告�没有花费。本院对原告提交之欠据，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年原告马某委托被告闫某办理甲公司复产手续，并给付被告办手续款30万元。后复产手续未办结，双方于2015年11月21日结算，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到马某办手续壹拾肆万元整闫某2015.11.21”。之后，被告先后退还原告13000元，余款经原告催要，被告未予给付，原告诉来本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告马某委托被告闫某办理公司复产手续，双方之间成立委托合同法律关系。2015年11月21日被告给原告出具14万元欠据一支，表明双方已协商解除委托合同关系，并对之间债权债务关系作了结算，被告应退还原告14万元。原告自行认可被告于出具欠据之后，给付原�13000元，本院予以采信。原告现诉请被告给付欠款127000元，本院予以支持。被告辩称，被告为办手续曾花费不少，然所提交之协议书等，均出自2015年11月21日被告给原告出具欠据之前，故本院认为被告花费之款项双方已结算完毕，故对被告此辩解意见不予采信。被告辩称，出具欠据后，除原告认可的13000元外，被告另付款13000元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告闫某退还原告马某办手续款127000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闫某负担1420元，由原告马某负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭立香
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁 洁
山西省孝义市�民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初2196号原告：马某，性别：××，山西省太原市万柏林区居民。被告：闫某。原告马某与被告闫某委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办手续款14万元（庭审中原告变更此诉讼请求为，判令被告退还办手续款127000元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告向原告领取30万元，用于外出办理企业手续。2015年11月21日经双方结算，被告应退还原�14万元，当日，被告给原告出具欠据一支。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿拒付，故提起诉讼，望判如所请，另出具欠据后，被告曾付款13000元，故庭审中予以变更。被告闫某辩称，原告给付被告30万元办手续款属实，被告已先后退还原告186000元，其中出具欠据后退还26000元。现欠款为114000元，被告为办手续也花费了不少，应否返还原告由法院依法判决。原告马某围绕诉讼请求依法提交了欠据1支。被告闫某提交了信息咨询协议1份、协议2份、兼并整合协议1份、委托书1份、委托授权书1份、身份证复印件2份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交之证据无异议。原告对被告提交之证据认可证据中“甲公司”确为原告委托被告办理手续的公司，但认为被告�没有花费。本院对原告提交之欠据，予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年原告马某委托被告闫某办理甲公司复产手续，并给付被告办手续款30万元。后复产手续未办结，双方于2015年11月21日结算，被告给原告出具欠据一支，载明：“今欠到马某办手续壹拾肆万元整闫某2015.11.21”。之后，被告先后退还原告13000元，余款经原告催要，被告未予给付，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告马某委托被告闫某办理公司复产手续，双方之间成立委托合同法律关系。2015年11月21日被告给原告出具14万元欠据一支，表明双方已协商解除委托合同关系，并对之间债权债务关系作了结算，被告应退还原告14万元。原告自行认可被告于出具欠据之后，给付原�13000元，本院予以采信。原告现诉请被告给付欠款127000元，本院予以支持。被告辩称，被告为办手续曾花费不少，然所提交之协议书等，均出自2015年11月21日被告给原告出具欠据之前，故本院认为被告花费之款项双方已结算完毕，故对被告此辩解意见不予采信。被告辩称，出具欠据后，除原告认可的13000元外，被告另付款13000元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告闫某退还原告马某办手续款127000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告闫某负担1420元，由原告马某负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  郭立香二〇一七年十二月二十七日书记员  梁 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异37号
申请人（申请执行人）林天勇，男，汉族。
被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（下称嘉禾光电器材公司），住所地襄阳市襄州区钻石大道108号，组织机构代码78448545-5。
法定代表人钱温乐，嘉禾光电器材公司总经理。
被执行人钱金隆，男，汉族。
被执行人钱隆晓，男，汉族。
被执行人张洁娜，女，汉族。
第三人赵徐初，女，汉族。
本院在执行申请人林天勇与被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜民间借贷纠纷一案的过程中，申请人林天勇向本院申请增加第三人赵徐初为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。
经审查，林天勇与嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00064号民事判决，判令嘉禾光电器材公司在本判决生效之日起10日内向林天勇偿还借款本金1481.2万元和利息（自2014年3月1日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算）；林天勇对拍卖或变卖嘉禾光电器材公司抵押的南漳县城关镇水镜大道546号1幢1单元2层201号房产在上述借款1300万元及其利息范围内享有优先受偿权；钱金隆、钱隆晓、张洁娜对上述债务承担连带清偿责任；林天勇对拍卖或变卖张洁娜抵押的南漳县城关镇水镜大道546号1幢1单元1层2号、南漳城关镇水镜大道546号1幢1单元1层10号房产价款在上述借款200万元及其利息范围内享有优先受偿权；嘉禾光电器材公司、张洁娜在本判决生效之日起10日内向林天勇支付律师代理费10万元；驳回林天勇的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，现在执行中。
2016年4月19日，林天勇与赵徐初签订债权转让协议，林天勇将其在嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜的债权8441775元转让给赵徐初，赵徐初同意接受该债权，并于2016年4月21日通知了嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜。
本院认为，林天勇与赵徐初通过债权转让协议，转让债权的行为不违背我国法律的相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
增加赵徐初为本案申请执行人。被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜在8441775元范围内，按照本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00064号民事判决确定的义务向赵徐初履行债务；其余部分向林天勇履行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年七月四日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂06执异37号申请人（申请执行人）林天勇，男，1972年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人襄阳嘉禾光电器材有限责任公司（下称嘉禾光电器材公司），住所地襄阳市襄州区钻石大道108号，组织机构代码78448545-5。法定代表人钱温乐，嘉禾光电器材公司总经理。被执行人钱金隆，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人钱隆晓，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人张洁娜，女，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，第三人赵徐初，女，1990年8月17日出生，汉族，住襄阳市，本院在执行申请人林天勇与被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜民间借贷纠纷一案的过程中，申请人林天勇向本院申请增加第三人赵徐初为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。经审查，林天勇与嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00064号民事判决，判令嘉禾光电器材公司在本判决生效之日起10日内向林天勇偿还借款本金1481.2万元和利息（自2014年3月1日起至本息全部付清之日止按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算）；林天勇对拍卖或变卖嘉禾光电器材公司抵押的南漳县城关镇水镜大道546号1幢1单元2层201号房产在上述借款1300万元及其利息范围内享有优先受偿权；钱金隆、钱隆晓、张洁娜对上述债务承担连带清偿责任；林天勇对拍卖或变卖张洁娜抵押的南漳县城关镇水镜大道546号1幢1单元1层2号、南漳城关镇水镜大道546号1幢1单元1层10号房产价款在上述借款200万元及其利息范围内享有优先受偿权；嘉禾光电器材公司、张洁娜在本判决生效之日起10日内向林天勇支付律师代理费10万元；驳回林天勇的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，现在执行中。2016年4月19日，林天勇与赵徐初签订债权转让协议，林天勇将其在嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜的债权8441775元转让给赵徐初，赵徐初同意接受该债权，并于2016年4月21日通知了嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜。本院认为，林天勇与赵徐初通过债权转让协议，转让债权的行为不违背我国法律的相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：增加赵徐初为本案申请执行人。被执行人嘉禾光电器材公司、钱金隆、钱隆晓、张洁娜在8441775元范围内，按照本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00064号民事判决确定的义务向赵徐初履行债务；其余部分向林天勇履行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 严庭东二〇一六年七月四日书记员 曾 傲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某1。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某2。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某3。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某5。
姜某1、姜某2、姜某3、姜某4因与姜某5继承纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某1、姜某2、姜某3、姜某4申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终5804号民事判决。
本院经审查认为，因再审申请人未能提交证据证明姜言璞的遗嘱是无效的，且该遗嘱有立遗嘱人的签名，并有律师的见证，不能否认是立遗嘱人真实意思的表示。生效判决认定该遗嘱为有效遗嘱并无不当。故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年三月十六日
书记员 袁付娜
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第309号
上诉人（原审原告）温州远洋眼镜有限公司，住所地温州市鹿城沿江工业区11号地块。
法定代表人叶子建。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局，住所地温州市鹿城区府东路561号。
原法定代表人杨毅，（温州市政府于2015年5月14日免去杨毅兼任的温州市房产管理局职务）。
委托代理人江悠悠。
原审第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人盛煜。
上诉人温州远洋眼镜有限公司因与被上诉人温州市房产管理局、原审第三人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行房屋行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年7月28日进行开庭审理。本院以法院专递的形式三次向上诉人温州远洋眼镜有限公司在送达地址确认书上确定的代收人及送达地址邮寄开庭传票等法律文书，分别被收件人于2015年7月2日、7月13日、7月16日拒收。2015年7月28日，上诉人温州远洋眼镜有限公司未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，应视本院已向上诉人温州远洋眼镜有限公司送达了开庭传票等法律文书。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案按上诉人温州远洋眼镜有限公司撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州远洋眼镜有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州远洋眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 郑 宇
二〇一五年八月七日
代书 记员 谭敏娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终306号
上诉人（原审被告）：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。
法定代表人：郁慕明，该公司董事长。
委托代理人：王莺歌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张庆贺，男，1985年6月13日出生，汉族，无职业，住抚顺经济开发区。
上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司因与被上诉人张庆贺商品房预售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司的委托代理人王莺歌，被上诉人张庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺乐活房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司给付违约金的截止时间为2017年4月10日。事实与理由：我公司对一审认定的事实没有异议。对一审判决产权证在判决生效15日内交付和违约金至一审判决确定产权证的履行给付之日止有异议。理由为：1、因数百位产权人牵涉的违约金额度不同，必须一对一当面确认金额并核实资料，具体作业流程存在相当的工作量，无法批量同时与所有产权人协商办理，所以我公司只能分批、分期通知产权人前来办理后予以发放，未予即时发放产权证后果，不应由我公司承担责任。2、张庆贺尚欠我公司所属物业公司二年多的物业费及逾期违约金，互欠抵账，数额也差不多，债务可抵消，请二审给予调解。
张庆贺辩称：无论是依据法律规定还是按公序良俗的原则，都应判令上诉人从违约之日起至我取得房产证之日止按总房款日万分之零点五支付违约金，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
张庆贺向一审法院起诉请求：判令被告交付房屋产权证书；判令被告赔付迟延办理房屋产权证违约金（自2014年7月14日起扣除270日计算至实际取得产权证之日止，按照已付房款的日万分之0.5计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月15日，原告张庆贺与被告抚顺乐活房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告张庆贺以总价为382，927.00元的价格购买被告开发的坐落于抚顺经济开发区扬帆路568庄园37-204号-1-1804，建筑面积为88.09平方米的房屋一处；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金。原告在合同签订后已按照合同约定的方式与时间向被告交付购房款，并于2014年7月14日实际入住该房屋。2017年4月6日，被告抚顺经济开发区管理委员会房产管理处发放原告的房屋产权证书，该产权证书尚在被告处。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限内履行己方义务，保证房屋买受人在约定期限内取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告张庆贺主张的要求被告交付房屋产权证书一节，庭审过程中，被告抚顺乐活房地产开发有限公司已经明确认可，原告购买的位于抚顺经济开发区扬帆路568庄园204号楼1单元1804号房屋的产权证书已经办理完毕，且截止庭审之日仍在其公司并未向原告交付，而房屋产权证书作为原告所购案涉房屋的权属证明，原告要求被告交付该证书符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付延迟办理产权证的违约金一节，因双方合同中约定被告应在房屋交付使用后180日内履行报备办理产权证书所需材料的义务，如上述期限内未办理完结，仍需被告继续办理，超过90日仍无法办理导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人即本案被告承担已付房款的日万分之零点五的违约金，故被告承担相应的违约金。双方对实际交付房屋的时间2014年7月14日均无异议，对此本院予以确认，故应自2014年7月14日起扣除270日后开始起算违约金给付期限。关于被告提出因原告张庆贺欠付物业费，要求在本案中抵扣的抗辩意见，因双方之间的物业服务合同纠纷与本案并非同一法律关系，被告可就此另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张庆贺交付开发区扬帆路568庄园37-204号-1-1804房屋（建筑面积88.09平方米）的产权证书；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张庆贺延迟办理房屋权属证书违约金（自2014年7月14日扣除270日后起算至本判决确定的履行之日止，以382，927.00元为基数，按照日万分之0.5的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审判决抚顺乐活房地产开发有限公司承担延迟办理房屋权属证书违约金的截止时间是否正确。抚顺乐活房地产开发有限公司在原审自认于2017年4月10日即取回了张庆贺的房屋所有权证书，其即应及时交付张庆贺，但直到张庆贺提起诉讼，且直到二审，抚顺乐活房地产开发有限公司仍不向张庆贺交付房屋所有权证书，其违约行为一直处于持续状态，故原审确认的上诉人支付违约金的截止时间是正确的，抚顺乐活房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；至于上诉人提出违约金应与被上诉人欠付的物业费互相抵扣一节，二审中本院就此节调解未成，双方已就物业费争议另案诉讼解决，本案不再处理此节争议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年三月十六日
书记员 曹 扬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初609号
原告：李某甲，1981年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李某乙，1979年4月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以夫妻和好为由于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年四月十一日
书记员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初609号原告：李某甲，农民。委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以夫妻和好为由于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告李某甲负担。审判员  吴卫中二〇一六年四月十一日书记员  赵明燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1374号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12234号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1374号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初252号
原告：石振才，男，1963年12月2日出生，住黑龙江省海伦市。
被告：孙秀峰，男，1951年4月16日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
第三人：韩宪忠，男，1971年8月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
第三人：张玉臣，男，1958年9月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告石振才与被告孙秀峰、第三人韩宪忠、张玉臣占有物返还纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告石振才于2018年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许石振才撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石振才负担。
审判员 王 楠
二〇一八年四月二十五日
书记员 沙向前
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行审27号
申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。
法定代表人杨景成,局长。
委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。
被申请执行人天津市武清区江鑫仿真花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。
负责人王冬。
申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）119号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区江鑫仿真花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）119号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区江鑫仿真花厂经营的仿真花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）119号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）119号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行审27号申请执行人天津市武清区环境保护局，住所地天津市武清区雍阳西道85号。法定代表人杨景成,局长。委托代理人庞全鸿,天津市武清区环境保护局法宣科科长。被申请执行人天津市武清区江鑫仿真花厂，住所地天津市武清区南蔡村镇北蔡村。负责人王冬。申请执行人天津市武清区环境保护局，依据津武环罚字（2016）119号行政处罚决定书,于2017年8月25日向本院申请,对被申请执行人天津市武清区江鑫仿真花厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查本院认为，申请执行人天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）119号《行政处罚决定书》,认定被申请执行人天津市武清区江鑫仿真花厂经营的仿真花生产加工项目未报批建设项目环境影响报告书（表）或登记表，且配套建设的环境保护设施未经验收，擅自建设并投入生产的事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,处罚幅度恰当,程序合法。被申请执行人在津武环罚字（2016）119号《行政处罚决定书》发生法律效力后未履行行政处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津市武清区环境保护局作出的津武环罚字（2016）119号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 楠附：本裁定所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
葛洲坝人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初53号
原告李志喜。
被告贺立民。
本院在审理原告李志喜诉被告贺立民房屋买卖合同纠纷一案中，原告李志喜于2016年3月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李志喜的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李志喜撤回起诉。
案件受理费1536元，由李志喜承担。
审判员 蒋新
二〇一六年三月七日
书记员 郭露