wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第221号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人白某某，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被拘留；同年8月18日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第214号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员张琳、徐佳音出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日21时许，被告人白某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区双吉街的二台子村村路由西向东行驶，当行至二台子村4队附近时，与胡某某停放在路边的吉BV36**号小型客车发生碰撞，造成两车车损，被告人白某某面部受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.16mg／100ml。经吉林市公安局交通管理大队昌邑支队认定：被告人白某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人白某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处。
被告人白某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年7月31日21时许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区双吉街的二台子村村路由西向东行驶，当行至二台子村4队附近时，与胡某某停放在路边的吉BV36**号小型客车发生碰撞，造成两车车损，被告人白某某面部受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为156.16mg／100ml。经吉林市公安局交通管理大队昌邑支队认定：被告人白某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述、证人董某某证言证实、辨认笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、鉴定委托书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某未赔偿被害人胡某某车损损失，被害人胡某某要求从重判处被告人白某某的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第221号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某甲。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年8月18日转为普通程序审理该案。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日14时10分许，被告人陈某甲驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车，沿昌邑市某某路由西向东行驶至某某路路口处，因未按规定让行，与沿某某路由南向北行驶的孙某驾驶的辽C×××××号小型轿车相撞，造成孙某死亡、车辆受损及路面污损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲留在现场并委托他人打电话报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市某某局某某大队认定被告人陈某甲负事故的主要责任。
另查明，2015年3月13日，本院针对被害人孙某亲属提起的民事诉讼，以（2015）昌民初字第204号民事判决书判决承保交强险及商业保险的保险公司赔偿被害人亲属损失529546.92元；被告人的雇佣单位昌邑市某某公司赔偿1498元。此外，2015年9月28日，被告人陈某甲自愿补偿了被害人孙某亲属40000元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人陈某甲亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶证复印件、民事判决书、协议书等，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲系自首，并当庭自愿认罪，被害人亲属的损失又已判决赔偿，被告人还自愿补偿了40000元，取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 李成杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋巧云
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终179号
上诉人（原审被告）阳城县洎鑫建材有限公司
法定代表人郭建斌，该公司执行董事。
委托代理人郭亚鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王拥进，男，1975年4月生，汉族，阳城县人。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人阳城县洎鑫建材有限公司因借款合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第2074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳城县洎鑫建材有限公司又以自愿履行原审判决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳城县洎鑫建材有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳城县洎鑫建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人阳城县洎鑫建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4374号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告韦波，男，1987年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告韦波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告韦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2012年12月，被告韦波向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了信用卡。嗣后，被告韦波以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日被告韦波尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金37995.88元、利息6769.53元、滞纳金4287.85元、费用2735.76元，以上合计51789.02元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告韦波立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37995.88元，及截至2015年5月25日的利息6769.53元、滞纳金4287.85元、费用2735.76元，以上合计51789.02元；并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以透支本金37995.88元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息6769.53元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告韦波承担。
被告韦波未答辩。
经审理查明，2012年12月，被告韦波向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告韦波发放了信用卡。嗣后，被告韦波以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日止被告韦波尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金37995.88元、滞纳金4287.85元、利息6769.53元、费用2735.76元，以上合计51789.02元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韦波与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司重庆市分行按约向韦波发放了信用卡，韦波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。韦波应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金、费用。中国建设银行股份有限公司重庆市分行要求韦波偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金、费用的诉请成立，本院予以支持。
被告韦波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金37995.88元，截至2015年5月25日的利息6769.53元、滞纳金4287.85元、费用2735.76元，合计51789.02元；并支付自2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金37995.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6769.53元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费547元，由被告韦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年四月二十八日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4953号
原告：王子学，男，1967年11月27日生，汉族，住河南省商城县。
被告：昆山润华商业有限公司苏州相城分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路99号。
负责人：童少青，总经理。
委托诉讼代理人：陈诗密，该公司员工。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄明端。
原告王子学与被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、昆山润华商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告王子学向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、昆山润华商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王子学自愿向本院申请撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、昆山润华商业有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回对被告昆山润华商业有限公司苏州相城分公司、昆山润华商业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王子学负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐雯依
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01366号
本院在执行申请执行人庐江县庐城有线电视服务部与被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川查土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川查土运输有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01662号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人金立志、朱国荣、庐江县建川查土运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3216号
原告：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：黄瑞宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告李补军诉被告黄瑞宇合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告李补军的委托诉讼代理人胡腾龙、吴摇娜到庭参加诉讼，被告黄瑞宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李补军以被告黄瑞宇未归还欠款为由，诉请判令：被告立即支付欠款979400元，并赔偿按979400为本金按月息2%计算的自2016年3月29日起至款清日止的利息损失。
被告黄瑞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：
2016年2月27日，原、被告达成一份还款协议，约定：原告与被告就合作配资炒股事宜，经结算，被告黄瑞宇尚欠原告李补军人民币560000元，被告黄瑞宇承诺分两期归还，如任何一期未还，原告李补军有权要求被告黄瑞宇全部归还并承担欠款的2%月息。约定到期后，被告黄瑞宇仅支付了22000元，余款538000元未能依约归还。
以上事实由原告李补军提交的还款协议及其当庭陈述为证。
2016年2月27日，被告与案外人蒋亚军达成一份还款协议，约定：蒋亚军与被告就合作配资炒股事宜，经结算，被告黄瑞宇尚欠蒋亚军人民币463400元，被告黄瑞宇承诺分两期归还，如任何一期未还，蒋亚军有权要求被告黄瑞宇全部归还并承担欠款的2%月息。约定到期后，被告黄瑞宇仅支付了
22000元，余款441400元未能依约归还。2017年5月4日，蒋亚军将上述债权转让给了原告李补军，并于同日通过EMS快递通知了被告黄瑞宇。
以上事实由原告李补军提交的还款协议、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单及原告当庭陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。被告黄瑞宇与原告李补军之间、与案外人蒋亚军之间签订的还款协议依法有效，对双方均有约束力，被告应依约归还欠款，未按期还款，应赔偿相应利息损失。原告李补军要求被告归还欠款
538000元并按月息2%赔偿利息损失的诉讼请求不违反法律规定，并有还款协议等证据佐证，应予支持。案外人蒋亚军将债权转让后，原告李补军依法取得了对被告黄瑞宇的债权，故原告要求被告黄瑞宇归还欠款441400元并按月息2%赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，并有还款协议、债权转让协议、债权转让通告书等证据证明，本院予以确认。被告黄瑞宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞宇于本判决生效后十日内返还给原告李补军人民币538000元，并赔偿原告按月息2%按本金538000元自2016年3月29日计算至款清之日止的利息损失；
二、被告黄瑞宇于本判决生效后十日内返还给原告李补军人民币441400元，并赔偿原告按月息2%按本金441400元自2016年3月29日计算至款清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15906元，公告费600元，合计16506元，由被告黄瑞宇负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王君娜
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 骆华波
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市东丽区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5473号
原告:苗某1女，1944年6月10日出生，汉族，住天津市河西区陵水道珠江里41-305，现住天津市津南区。
被告:苗某2女，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河西区尖山路粮店后平房*号，现住天津市河东区。
被告:苗某3男，1963年10月15日，汉族，住天津市东丽区。
原告苗某1与被告苗某2、被告苗某3继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告苗某1与被告苗某2到庭参加诉讼，被告苗某3经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人遗留的位于天津市东丽XXX房屋（占地面积188.93平米，建筑面积110.67平米，超建面积21.93平米）依法进行分割，并判决房屋面积的三分之一由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告苗某2、被告苗某3分别为姐妹、姐弟关系。被继承人即原、被告的母亲曹淑珍已于1983年8月24日去世，父亲苗龙文于1996年10月3日去世。原、被告的父母去世时遗留有位于天津市东丽区的房屋一处，包括4间正房，1间附属房，集体土地使用证登记权利人为苗龙文，登记地址为XXX，占地面积188.93平米，建筑面积110.67平米，超建面积21.93平米。被继承人生前，原告身为长女，对父母尽了较多的赡养义务，并帮助父母抚养被告苗某3。2015年5月，因该房屋涉及拆迁，被告苗某3找到原告，哄骗原告配合其办理签订拆迁补偿协议的相关手续，但未告知拆迁方面的真实情况，原告在了解实情后就拆迁补偿分配问题与被告苗某3和苗某2进行协商，但协商未果。此后，被告苗某3拒绝协商，且先后通过修改集体土地使用证、伪造公证书等手段企图达到独占父母遗留财产的目的。
原告提供了下列证据：
一、天津市公安局万新派出所出具的证明1份，拟证明原告父母的身份及死亡时间；
二、天津市二轻集团托管中心隆成工作站出具的证明1份，拟证明原告的身份情况。
被告苗某2辩称，对于原告诉请没有意见，被告苗某2要求依法继承父母遗产的三分之一。
被告苗某2未提供证据。
被告苗某3未作答辩亦未提供证据。
本院自天津市东丽区万新街道办事处调取了涉案房屋的档案材料。
原告提供的公安机关出具的证明及原告单位出具的证明，能够证实原告及其父母的身份情况，本院予以确认。本院调取的证据，来源合法，具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人苗龙文、曹淑珍夫妇生前共生育包括原告苗某1、被告苗某2、被告苗某3子女三人。曹淑珍于1983年8月24日死亡，苗龙文于1996年10月3日死亡。坐落于天津市东丽区房屋一处，集体土地使用证土地使用者登记为苗某，图号XXX，地号XXX，用地面积157.88平米，建筑面积131.71平米。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于天津市东丽区房屋土地使用者登记为苗龙文，该房屋系苗龙文夫妇生前所建，苗龙文夫妇死亡后，该房屋作为遗产由其继承人依法继承。被告苗某3未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告苗某1与被告苗某2、被告苗某3各继承被继承人苗龙文、曹淑珍夫妇坐落于天津市东丽区房屋（图号XXX，地号XXX）的三分之一。
案件受理费9400元，由原告苗某1负担3132元，由被告苗某2、被告苗某3各负担3134元；公告费300元，由被告苗某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》：
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活�品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2366号
申请执行人陈英建，男，1981年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨卫民，男，1980年9月3日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈英建与被执行人杨卫民买卖合同纠纷一案中，被执行人杨卫民已履行生效法律文书（2016）闽06民终1405号民事判决书、（2016）闽0623民初1223号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽06民终1405号民事判决书、（2016）闽0623民初1223号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一六年十二月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执531号
申请执行人胡长林
被执行人刘凤义
被执行人刘秀梅
被执行人张晓伟
本院在执行胡长林与刘凤义、刘秀梅、张晓伟借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初00677号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 冰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初494号
原告刘建东，男，1967年11月4日出生，汉族。
被告孟勇，男，1977年9月22日出生，汉族。
被告孙文浩，男，70岁，汉族。
被告华阴市坪塬砖厂，住华阴市岳庙办坪塬村。
法定代表人廖富平，职务厂长。
本院在审理刘建东诉孟勇、孙文浩、华阴市坪塬砖厂健康权纠纷一案中，原告刘建东于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建东撤回起诉。
原告刘建东未缴纳诉讼费。
审判员 蔡静江
二〇一六年五月五日
书记员 陈启云
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第350号
原告黎某。
被告冯某。
本院在审理原告黎某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告黎某经本院传票合法传唤，无正理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 黄爱强
二〇一五年五月七日
书记员 黄军杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更330号
罪犯刘光华，男，生于1962年11月12日，汉族，高中文化，重庆市人。1998年06月、2004年08月25日因贩卖毒品分别被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年、七年，2009年08月01日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2010）成铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人刘光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年01月18日裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年05月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第462号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，四川省三台县人。因本案于2014年4月25日由绵阳市公安局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日15时许，被告人陈某某一人窜至绵阳市九洲科技工业园宿舍区102栋3楼310宿舍内，趁无人之机盗走高某某（男，22岁，本案被害人）价值人民币1745.63元的苹果平板电脑1台、现金700余元、身份证、银行卡、汽车中控钥匙等物。后被告人陈某某以赎取电脑为由，多次留纸条索要被害人高某某人民币1000元未果。2014年4月24日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某某向被害人高某某赔偿了全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某的陈述，被盗物品网上订单、情况说明，扣押、发还清单，被害人的谅解书，现场辨认、指认笔录，现场勘查笔录，刑事照相，价格鉴定结论，人口信息，到案经过以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，并退赔了被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执81号
被执行人：艾斯卡尔江*艾合买提，男，维吾尔族，1988年12月4日出生，户籍所在地新疆岳普湖县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放，现住第三师四十二团。
被执行人：阿布来提*萨里，男，维吾尔族，1986年6月11日出生，户籍所在地新疆岳普湖县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑十一个月，现已刑满释放，现住新疆莎车县。
艾斯卡尔江*艾合买提、阿布来提*萨里犯盗窃罪一案，本院（2014）喀垦刑初字第28号刑事判决书确定：一、被告人艾斯卡尔江*艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人阿布来提*萨里犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对艾斯卡尔江*艾合买提、阿布来提*萨里的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了艾斯卡尔江*艾合买提、阿布来提*萨里的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人艾斯卡尔江*艾合买提、阿布来提*萨里有可供执行的财产。被执行人艾斯卡尔江*艾合买提亲属于2016年11月15日自愿为其缴纳了罚金3000元，执行费50元。被执行人阿布来提*萨里的亲属于2016年11月21日自愿为其向本院缴纳了罚金2500元，剩余罚金500元未缴纳。
本院认为：由于被执行人阿布来提*萨里暂无可供执行的财产，本案中被执行人阿布来提*萨里的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人阿布来提*萨里的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执81号被执行人：艾斯卡尔江·艾合买提，男，维吾尔族，1988年12月4日出生，户籍所在地新疆岳普湖县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑一年，现已刑满释放，现住第三师四十二团。被执行人：阿布来提·萨里，男，维吾尔族，1986年6月11日出生，户籍所在地新疆岳普湖县，因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院判处有期徒刑十一个月，现已刑满释放，现住新疆莎车县。艾斯卡尔江·艾合买提、阿布来提·萨里犯盗窃罪一案，本院（2014）喀垦刑初字第28号刑事判决书确定：一、被告人艾斯卡尔江·艾合买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人阿布来提·萨里犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对艾斯卡尔江·艾合买提、阿布来提·萨里的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了艾斯卡尔江·艾合买提、阿布来提·萨里的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人艾斯卡尔江·艾合买提、阿布来提·萨里有可供执行的财产。被执行人艾斯卡尔江·艾合买提亲属于2016年11月15日自愿为其缴纳了罚金3000元，执行费50元。被执行人阿布来提·萨里的亲属于2016年11月21日自愿为其向本院缴纳了罚金2500元，剩余罚金500元未缴纳。本院认为：由于被执行人阿布来提·萨里暂无可供执行的财产，本案中被执行人阿布来提·萨里的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人阿布来提·萨里的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00111号
原告武汉吉明物资有限公司，住武汉市黄陂区横店街。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人梁莉，该公司员工，特别授权。
委托代理人朱国刚，湖北城明律师事务所律师，特别授权。
被告湖北天石建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖392号。
法定代表人王明东，该公司董事长。
委托代理人肖超，该公司员工，一般授权。
委托代理人何善尧，湖北正大法律服务所法律工作者，特别授权。
原告武汉吉明物资有限公司（以下简称吉明公司）诉被告湖北天石建设集团有限公司（以下简称天石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，分别于2015年8月12日，12月22日公开开庭进行了审理，原告吉明公司的委托代理人梁莉、朱国刚，被告天石公司的委托代理人何善尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉明公司诉称：2012年6月1日，原告与被告下属的姚家岭村H6地块项目部签订一份钢材供货合同，约定原告为被告供应钢材约1100吨，用于被告承包的武昌区姚家岭村城中村改造项目施工，按照意达网站产品网上单价加550元作为结算价格，原告先垫资150万元钢材款，此后供货的款项即时结清。合同生效后，原告向被告供应价值4040208.37元钢材，被告仅支付1400000元货款，尚欠原告钢材款2640208.37元，该款经原告多次向被告催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告支付货款2640000元及利息（从2013年7月16日起计算至货款付清之日止），诉讼费由用被告承担。
原告吉明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年6月1日，原、被告签订的《钢材供货合同》一份。证明原、被告之间买卖合同关系成立。
证据二：运送单20份。证明从2012年3月14日至2013年4月15日，原告向被告供应了价值4040208.37元钢材的事实。
证据三：2014年11月30日，原告与被告姚家岭村H6地块项目部经理罗灿签字确认的企业对账函。证明被告确认尚欠原告货款2640208.37元的事实。
证据四：证人王某出庭证言：我是货车司机，受吉明公司委托，曾多次为该公司送钢材到武昌中百路附近的天石公司姚家岭村城中村改造建设项目部，并由该项目部里一个好像叫刘琦的人签收。
被告天石公司辩称：该案主体错误，1、该合同上天石公司未盖公司和合同盖；2、送货单上未盖项目章；3、送了几百吨货，每个阶段应该与会计对帐，购货单位并不是我公司。罗灿在合同上的签字未受公司的委托。综上，请法庭驳回原告的诉求。
被告天石公司为支持其抗辩理由，向本院提交了其申请对原告提交的《合同上》上甲方“天石公司姚家岭村城中村H6地块项目部”印章与其提供的样本印章是否为同一印章的鉴定意见书。证明罗灿与原告签订的合同不是被告公司的行为。
经庭审质证，被告天石公司对原告吉明公司提交的全部证据及证人证言均有异议，认为：证据一没有公司的印章和行政章，且合同上所盖的项目印章不是我公司的，这个印章不排除是罗灿自己私刻的；证据二、证据三的真实性无法鉴别，既然是对帐单，就应该有公司的印章，仅有罗灿的签字，不能代表公司，只能代表罗灿个人；证据四，1、姚家岭项目是个大项目，有好几个项目在做。2、送货单上没有加盖项目部的公章；3、刘琦的身份不能确认是我公司的人，刘琦也没有出示过相关证件。
原告吉明公司对被告天石公司提交的证据有异议，认为：鉴定意见书的真实性无异议，但对其关联性不予认可，该鉴定与本案没有关联性，因为该鉴定所鉴定的是诉争合同上的印章，与被告提供的样本是否有同一性，而被告所提供的样章不能证明是当时使用的印章。
对上述有争议的证据，本院认为：原告吉明公司向本院提交的证据均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。被告天石公司向本院提交的“鉴定意见书，因无其他证据佐证其提供的“样本印章”的真实性，故对原告吉明公司对该证据的质证意见，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月1日，原告吉明公司与被告下属的姚家岭村H6地块项目部签订了一份钢材供货合同，约定原告吉明公司向被告位于武昌区姚家岭H6地块项目部提供钢材约1100吨，用于该项目施工，并按武汉意达钢材网站产品网上价格为基准，每吨每月加550元作为结算价格，由原告吉明公司先垫资1500000元，此后供货的款项即时结清，工程封顶工期为七个月。合同签订后，原告吉明公司向被告提供了价值为4040208.37元的钢材，原告向被告提供最后的一批钢材时间为2013年4月15日。经双方结算被告仅向原告支付了货款1400000元，尚欠原告货款2640208.37元，该款经原告吉明公司多次向被告天石公司催要未果。是此，引起诉讼。
诉讼中，原告要求被告给付货款2640000元的利息为按年利率9.225%计算利息，从2015年11月16日开始至货款付清之日止。
本院认为：原告吉明公司与被告天石公司下属的姚家岭村H6地块项目部签订的《钢材供货合同》，是双方当事人真实意思的表示，其合同中的标的物属国家允许的经营范围，且标的物已用于被告天石公司所承接的姚家岭村H6地块工程项目中，因此该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告吉明公司依约履行了自己的供货义务，其要求被告天石公司依约给付货款2640000元及利息（按年利率9.225%计算利息，从2013年11月16日开始至付清货款之日止）的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。《合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该合同上被告方的签名是被告天石公司承接的该工程项目部经理罗灿，客观上足以使原告吉明公司相信罗灿对该公司在该项目中具有代理权。原告吉明公司在与被告签订合同时，主观上是善意的，没有过失，确信罗灿是被告天石公司的代理人，即使是如被告天石公司所辩称的“罗灿在合同上的答字未受公司的委托，且未加盖公司的合同章”，但该合同中所购钢材均用于被告天石公司所承接的诉争工程项目中。因此，被告天石公司应当承担该行为的法律后果，并不能以此为由对抗善意第三人。故对被告天石公司“该案主体错误，罗灿在合同上的签字未受公司委托，请法庭驳回原告的诉求”的辩解意见，本院依法不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖北天石建设集团有限公司给付原告武汉吉明建设集团有限公司货款人民币2640000元。
二、被告湖北天石建设集团有限公司给付原告武汉吉明建设集团有限公司货款2640000元的逾期利息（以货款2640000元为基数，从2013年11月16日开始，按照年利率9.225%计算利息至付清货款之日止）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告湖北天石建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 希
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3888号
原告：林卫国，（公民身份号码3302251959********)。
委托代理人：林苗苗。
被告：邵益，（公民身份号码3302251983********)。
被告：陈华，（公民身份号码3302251982********)。
原告林卫国为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2016年6月2日起，按月利率10‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林卫国及其委托代理人林苗苗到庭参加诉讼，被告邵益、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告邵益与被告陈华系夫妻关系。被告邵益于2013年10月19日、11月1日分别向原告借款50000元、100000元，合计150000元，均由被告邵益出具借条，载明月利率均为10‰。借款后，被告邵益付息至2016年6月1日，以后本息一直未付。
上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告陈华承担共同还款责任，本院予以支持。被告邵益、陈华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵益、陈华于本判决生效后十日内归还原告林卫国借款本金150000元，并支付利息（自2016年6月2日起，按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵益、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3888号原告：林卫国，（公民身份号码3302251959********)。委托代理人：林苗苗。被告：邵益，（公民身份号码3302251983********)。被告：陈华，（公民身份号码3302251982********)。原告林卫国为与被告邵益、陈华民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款本金150000元，并支付利息（自2016年6月2日起，按月利率10‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林卫国及其委托代理人林苗苗到庭参加诉讼，被告邵益、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。本院经审理查明：被告邵益与被告陈华系夫妻关系。被告邵益于2013年10月19日、11月1日分别向原告借款50000元、100000元，合计150000元，均由被告邵益出具借条，载明月利率均为10‰。借款后，被告邵益付息至2016年6月1日，以后本息一直未付。上述事实由原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表，及其庭审陈述予以证实。本院认为，原告与被告邵益之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告邵益归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。本案的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，且两被告未到庭予以抗辩，故原告诉请要求被告陈华承担共同还款责任，本院予以支持。被告邵益、陈华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵益、陈华于本判决生效后十日内归还原告林卫国借款本金150000元，并支付利息（自2016年6月2日起，按月利率10‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邵益、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年七月二十一日代书记员 陈闪闪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1911号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：李继兴。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李继兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年三月九日
书记员 魏欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第176号
上诉人（原审被告）：三亚旭诚房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市海坡区三亚湾路***号三亚辰光假日酒店****室。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
委托代理人：张松，河南荣信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢守鹏。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
原审被告：吕辉。
原审被告：李梅志。
上诉人三亚旭诚房地产开发有限公司（以下简称旭诚公司）与被上诉人卢守鹏及原审被告吕辉、李梅志民间借贷纠纷一案，卢守鹏于2014年10月9日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、旭诚公司偿付卢守鹏借款本金540万元及利息70.2万元（利息按照约定暂计算至2014年10月7日，实际偿付以还清本息之日止）；2、吕辉、李梅志对借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由旭诚公司承担。原审法院于2015年3月5日作出（2014）洛民一初字第77号民事判决，旭诚公司不服，向本院提出上诉。在审理本案过程中，旭诚公司向本院递交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，旭诚公司申请撤回上诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三亚旭诚房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4635元，应减半收取2317.5元，由三亚旭诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 司胜利
审判员 林春霞
二〇一五年六月十六日
书记员 张天艳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1673号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：徐梦莹，女，1993年12月30日生，汉族，住江西省南昌市，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉徐梦莹信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1576号
原告：方要清
被告：张明坤
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告方要清诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方要清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资4860元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年3月张明坤雇佣原告为其工作。2016年8月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但果恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年3月受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区上班，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共4860元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张明坤支付其被拖欠的工资4860元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人证言》载明原告为张明坤雇佣的员工；8月工资单显示原告当月工资4780元，原告已领取工资数额的25%即1195元，9月工资单显示原告当月工资1275元，原告未领取该月工资。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业区的厂房；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业一区；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区南村镇兴业大道；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。
2017年3月2日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了2016年8月应发工资的25%，尚拖欠原告工资4860元，故原告要求被告张明坤向其支付工资4860元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告方要清支付工资4860元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1048号
上诉人（原审被告）：深圳市宝紫苗果发展有限公司
被上诉人（原审原告）：深圳市安良股份合作公司
原审被告：深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂
原审被告：周惠来
原审第三人：巫新明
上诉人深圳市宝紫苗果发展有限公司（以下简称宝紫苗果公司）因与被上诉人深圳市安良股份合作公司及原审被告深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂、周惠来、原审第三人巫新明房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第732号民事判决，向本院提起上诉。宝紫苗果公司提交上诉状后，经原审法院通知未在指定的期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，宝紫苗果公司未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓、减、免交诉讼费用的司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按深圳市宝紫苗果发展有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 裕 华
代理审判员 唐 毅
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹俊辉（兼）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00368号
原告何某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，现住湖北省某某市某某路。
委托代理人田某某，陕西某某律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，住杨陵区某某镇，现住广东省某某市某某路。
原告何某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人田某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年5月份按照农村风俗举行结婚仪式。期间育有一儿一女，儿子名叫石某甲，2001年1月13日出生，现读初中；女儿名叫石某乙，2006年5月25日出生，现读小学。2006年8月17日原、被告登记结婚。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后生活期间，原、被告双方性格差异逐渐显露，被告因性格粗暴，常因琐事打骂原告。开始原告常因顾及家庭及孩子，对其予以容忍。但被告不但不思悔改，反而变本加厉。2012年1月，被告再次对原告施以家庭暴力，原告在忍无可忍之下报警求救。被告于2012年6月因敲诈勒索罪被判刑入狱，原告本想被告出狱后会有所改变，但事实并非如此。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好可能，经多次协商未果，故原告诉至法�，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女石某乙由原告抚养，婚生子石某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，我坚决不同意离婚。原告诉状所述部分不属实。我和原告是自由恋爱结婚，不是经人介绍认识。我儿子现在已经15岁了，原告照顾时间不足一年。我和原告感情很好，原告的父亲一直挑拨我们的关系，我和原告的父亲因做生意的琐事发生矛盾，原告才和我发生矛盾。我认为我和原告感情并未破裂，没有到离婚的地步。婚后，原告工作不积极，我一直努力为家庭创业，用心经营。原告对孩子比较溺爱，我一直严格要求孩子。家庭经济由原告掌控，我一直保持良好的品行，没有做破坏婚姻的事情。现在两个孩子年纪还小，还在上学，因为我们夫妻问题影响了孩子的学习。离婚对孩子成长不利。婚前原告的父亲就反对我和原告在一起，现在还在伤害我们的家庭。孩子再有几年也就长大成人，我希望原告能够珍惜我们的家庭。我也有做得不好的地方，以后我会努力改掉我的坏毛病。原告的成长环境给她造成了伤害，我不希望我们的孩子也在单亲家庭生活，希望给孩子一个完整的家。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理；3、夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中原告提供证据：1、结婚证一份，证明原、被告2006年8月17日依法登记结婚，双方具有合法婚姻关系；2、户口薄复印件一份，证明原、被告子女情况；3、东莞市公安局某某分局某某派出所调解书复印件一份、离婚协议书一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已完全�裂；4、东莞市某某铁航票务代理服务部营业执照复印件一份、租房合同复印件一份、非诉讼事务委托代理协议复印件一份、委托书一份、杨陵区房屋登记信息查询结果证明复印件一份、商铺使用权转让合同一份、税务登记证复印件一份、律师执业证复印件一份、整栋房屋租用协议书一份，证明原、被告双方婚后部分共同财产状况。
被告对证据1、2、4均无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，因为原告对我朋友不热情，我说她并推了她一下，原告就在家砸东西，然后我和原告都报警了，到派出所后，民警批评了我们，然后我们和好回家了，我们的感情没有破裂。
被告提供证据：1、证人范某某的书面证言一份、证人石某丙的书面证言二份、证人谢某某的书面证言一份，证明原、被告夫妻感情并未破裂。
原告对该组证据真实性不认可，原告虽认识证人范某某、石某丙、谢某某，但被告不能证明证言是这几位证人书写，且证人应当出庭。
本院认证情况：对原告提供的证据1、2、4，被告均无异议，予以认定；对原告提供的证据3真实性予以认定，证明目的不予认定。对被告提供的证据1不符合证据的形式要件，不予认定。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告何某某与被告石某某于1999年3月相识，2000年5月份按照农村风俗举行结婚仪式。2001年1月13日生育一子，取名石某甲；2006年5月25日生育一女，取名石某乙。2006年8月17日补办结婚登记。婚后，原告何某某与被告石某某共同在广东省东莞市打工，感情尚可。自2012年原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月原告回到杨陵。2015年4月23日原告何某某诉至法院。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，�、被告从相识到举行结婚仪式一年有余，且在生育两个孩子后双方自愿补办结婚登记，并共同在广东打工，足以说明双方婚姻感情较好。2012年起双方因家庭琐事发生矛盾，但应正确对待，及时沟通，相互尊重，不应成为夫妻感情破裂的理由。现两个孩子正在成长的关键期，良好的家庭氛围有利于孩子健康成长，因此，双方应慎重对待婚姻问题，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚并请求和好，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐萌
二〇一五年十月十日
书记员 王琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2804号
原告张某，住桐梓县。
被告娄某某，住桐梓县。
原告张某与被告娄某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年4月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告张某负担。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹 立 春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终215号
上诉人（原审被告）：王笑俏。
被上诉人（原审原告）：刘生全。
被上诉人（原审被告）：杨新荣。
上诉人王笑俏为与被上诉人刘生全、杨新荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4904号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王笑俏未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王笑俏自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4904号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年二月十六日
代书 记员 范夏青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执436号
申请执行人杨敏，女，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人杨敏与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01631号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金166711.65元及违约金17465.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费1542元，申请执行费2424元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入208450元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第385号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘远，无业。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚人民币一千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月3日刑满释放。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人刘远犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月至8月，被告人刘远至本市丁蜀镇，采取技术开锁、撬门锁等手段，盗窃7起，窃得人民币3983元、黄金项链1根、黄金戒指1枚等物，物品合计价值人民币2180元。具体事实如下：
1、2015年1月8日下午，被告人刘远进入本市丁蜀镇川埠村8号牛某家中，窃得人民币2300元。
2、2015年6月底7月初的一天下午，被告人刘远进入本市丁蜀镇化机新村第1幢楼308室杨某家中，窃得人民币1123元。
3、2015年7月底的一天下午，被告人刘远进入本市丁蜀镇台西村19号贺某家中，窃得人民币100元、重6.3克的黄金项链1根，物品价值人民币1260元。
4、2015年7月底8月初的一天下午，被告人刘远进入本市丁蜀镇建新村周家村57号纪某家中，窃得人民币260元。
5、2015年8月初的一天，被告人刘远进入本市丁蜀镇水墩窑10号张玉芳家中，窃得人民币200元。
6、2015年8月下旬的一天下午，被告人刘远进入本市丁蜀镇紫砂村中袁26号出租房，从何代勇房间内窃得重5.11克的黄金戒指1枚，物品价值人民币920元；同时进入张凯、李杨房间内盗窃，均未窃得财物。
被告人刘远归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘远在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛某、杨某、贺某、纪某、张玉芳等人的报案陈述笔录，证人林某、林雪娣等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表证明被告人刘远因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘远多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘远有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘远对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘远以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘远曾因犯罪二次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘远归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币6163元，责令被告人刘远退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月二日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1998号
原告罗友开，男，汉族，住浦城县。
被告倪荣军，男，汉族，住浦城县。
原告罗友开与被告倪荣军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友开到庭参加诉讼，被告倪荣军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗友开诉称，原、被告双方系工地发包方与承包方关系。被告于2012年11月12日被告发包给原告方做浦城县农旺肥业有限公司生产车间办公楼、工人宿舍、内外墙装修工程，该工程早已完工，截至2015年5月27日工程总款欠原告方18.3万元正，被告方有出具欠条1张，原告多次催讨还款，但被告均采取敷衍逃避等方式不予偿还债务。原告为维护自身合法权益，保障债权实现。请求判令被告连带清偿原告工地工人工资与材料款人民币18.3万元整，本案受理费及其原告由于追讨被告欠款产生的一切合理费用由被告承担。
被告倪荣军未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：原、被告身份证、农旺肥业有限公司内外墙装修承包合同、欠条。证明原被告的基本情况，原、被告签订农旺肥业有限公司内外墙装修承包合同，原告为被告施工完成，被告尚欠原告装修工程款18.3万元等事实。本院认为，该证据真实合法，与本案关联，本院采信。
经庭审查明，本院确认如下事实：2012年11月12日原、被告签订农旺肥业有限公司内外墙装修承包合同，约定被告承包该公司厂房、办公楼、宿舍楼内外墙水泥漆、真石漆装修工程，进行包工包料施工，并约定具体单价，该工程原告已完工交付给被告，期间被告支付了部分款项，2015年5月27日被告向原告出具一张欠条，写明“兹欠罗友开农旺公司装修工程款合计人民币22.5万元，已付人民币4.2万元，余欠款人民币18.3万元。”，后经原告多次催讨未果。另查明原告不具有相应的施工资质。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由于原告不具备相应的施工资质，故其与被告所签订的合同无效，该合同自始至终对双方没有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，原告为被告施工完成后交付给被告投入使用，且双方于2015年5月27日进行结算，确认被告尚欠原告工程款为18.3万元。故原告请求被告清偿原告工程款人民币18.3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告未提交证据证明其由于追讨被告欠款产生的一切合理费用，对此本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪荣军应于本判决生效之日起十日内，支付原告罗友开装修工程款人民币18.3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告倪荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第233号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人张永林。
被执行人胡中英。
被执行人张佳乐。
被执行人张某。
法定代理人张永林。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）72号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）72号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年10月10日以张永林、胡中英、张佳乐、张某已主动搬迁为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月十日
书记员 王杏玲
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第319号
上诉人（原审被告）薛素燕。
委托代理人焦志栋，系上诉人薛素燕丈夫。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛麦芬，又名薛春梅。
被上诉人（原审原告）王成群。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原审被告李玉花。
原审被告薛龙伟。
上诉人薛素燕与被上诉人薛麦芬、王成群、原审被告李玉花、薛龙伟租赁合同纠纷一案，薛麦芬、王成群于2015年4月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令薛素燕、李玉花、薛龙伟承担连带责任，赔偿其支付的拖欠租金及违约金共27000元，并承担其支出的诉讼费用5000元。济源市人民法院于2015年8月23日作出（2015）济民一初字第1718号民事判决。薛素燕不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月26日受理该案后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人薛素燕的委托代理人焦志栋、史长江、被上诉人薛麦芬、王成群的委托代理人张官中到庭参加了诉讼，被上诉人李玉花、薛龙伟经本院合法传唤未到庭。
本院认为，薛素燕在二审中提供了新的证据，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1718号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
上诉人薛素燕预交的二审案件受理费225元，依法予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 方
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初729号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年1月12日12时许，被告人董某某至上海市青浦区上海政法学院A5栋楼303办公室内，窃得被害人张某某置于椅背上的外套内的现金人民币1,400元及饭卡1张，后使用该卡在上海政法学院内消费共计人民币90元。另查明，被告人董某某到案后，如实供述了本案事实。被告人董某某曾于2014年10月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月24日刑满释放。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人张某某的陈述笔录，交易明细查询，证人任某某的证言笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单，监控录像，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，案发经过，抓获经过，上海市劳动教养管理委员会批复、劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，行政拘留执行通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人董某某应退赔被害人张某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李云化，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴雪红，女，1972年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。
再审申请人李云化因与被申请人吴雪红买卖合同纠纷一案，不服本院2016年6月12日作出的（2015）徐商终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云化申请再审称，经过多次核算，申请人李云化2013年3月31日前已向被申请人吴雪红支付货款10笔共计124000元；2013年3月31日之后的已付货款6笔54000元，以及被申请人尚欠申请人的菜金1663元，原审法院已经予以扣减，没有异议。以上货款经扣减后申请人实际欠款67879元。被申请人原审未如实提交证据，导致原审对申请人2013年3月31日前所欠货款数额认定错误。据此，请求再审并依法改判。
被申请人吴雪红提交意见称，2013年3月31日双方经过结算，申请人已经签字对此前欠款进行确认，被申请人原审提供的证据都是真实的，原审判决是正确的，应该维持。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据查，申请人李云化与被申请人吴雪红长期存在饲料买卖业务关系，2013年3月31日，双方对当日之前的货款进行结算后，李云化向吴雪红出具欠条确认2013年3月31日以前尚欠货款为115787元。李云化原审否认双方存在结算事实，并申请对欠条上的签名真实性进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费用导致鉴定不能，故李云化该抗辩理由没有证据证明，不能成立。因此，原审判决以该欠条为据，认定申请人2013年3月31日前所欠货款为115787元，并结合此后双方的欠款及付款情况进行扣减后，判令申请人偿还被申请人欠款93938元，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，李云化的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李云化的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申279号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李云化，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴雪红，女，1972年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人李云化因与被申请人吴雪红买卖合同纠纷一案，不服本院2016年6月12日作出的（2015）徐商终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云化申请再审称，经过多次核算，申请人李云化2013年3月31日前已向被申请人吴雪红支付货款10笔共计124000元；2013年3月31日之后的已付货款6笔54000元，以及被申请人尚欠申请人的菜金1663元，原审法院已经予以扣减，没有异议。以上货款经扣减后申请人实际欠款67879元。被申请人原审未如实提交证据，导致原审对申请人2013年3月31日前所欠货款数额认定错误。据此，请求再审并依法改判。被申请人吴雪红提交意见称，2013年3月31日双方经过结算，申请人已经签字对此前欠款进行确认，被申请人原审提供的证据都是真实的，原审判决是正确的，应该维持。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据查，申请人李云化与被申请人吴雪红长期存在饲料买卖业务关系，2013年3月31日，双方对当日之前的货款进行结算后，李云化向吴雪红出具欠条确认2013年3月31日以前尚欠货款为115787元。李云化原审否认双方存在结算事实，并申请对欠条上的签名真实性进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费用导致鉴定不能，故李云化该抗辩理由没有证据证明，不能成立。因此，原审判决以该欠条为据，认定申请人2013年3月31日前所欠货款为115787元，并结合此后双方的欠款及付款情况进行扣减后，判令申请人偿还被申请人欠款93938元，具有事实和法律依据。综上，本院认为，李云化的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李云化的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十月九日书 记 员  唐 诚
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01079号
原告王成枝，女，生于1970年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告万良喜，男，生于1968年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
二原告委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限，申请回避，代为收集证据，参加庭审，代收法律文书等一般代理。
二原告委托代理人ＸＸ，湖北刘贵福律师事务所律师，代理权限，申请回避，代为收集证据，参加庭审，代收法律文书等一般代理。
被告阮仕余，男，生于1959年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民省份证号码420322195909192418。
被告耿瑞香，女，生于1969年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。公民省份证号码420322196901143122。系被告阮仕余妻子。
本院在审理原告王成枝、万良喜诉被告阮仕余、耿瑞香买卖合同纠纷一案中，原告王成枝、万良喜于2015年9月25日以与二被告达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成枝、万良喜申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成枝、万良喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成枝、万良喜负担。
审判员 王学林
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1227号
罪犯黄小亮，男，1985年6月22日出生，汉族，小学文化，江西省贵溪人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年2月1日作出（2012）广刑初字第7号刑事判决书，以被告人黄小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初468-2号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，董事长。
委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。
被告武汉银戈纸业有限责任公司。
法定代表人周江辉，董事长。
被告湖北恒泰印务有限公司。
法定代表人姚亮，董事长。
本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告武汉银戈纸业有限责任公司、湖北恒泰印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7680元，减半收取3840元，保全费2650元，共计6490元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 李占锋
审判员 张彦平
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3263号
原告欧爱忠，女，1965年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘湘民，宁乡县玉潭镇法律服务所法律工作者。
被告谢学才，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区南津北路324、326号。
法定代表人陈四美。
本院于2016年6月29日受理原告欧爱忠诉被告谢学才、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷�案，原告欧爱忠以已与被告谢学才、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司协商解决纠纷为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧爱忠撤回对被告谢学才、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司的起诉。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告欧爱忠负担。
代理审判员 文 学
二〇一六年九月二日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0250号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人司某。2015年1月15日投案，同年1月22日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日（后被撤销），4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月27日被逮捕，6月18日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年7月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月15日1时许，被告人司某持C1驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车自无锡山特维克矿山工程机械有限公司东大门由西向东进入无锡市新区新畅南路向左转弯行驶至新畅南路LD028号路灯处路段东侧路面时，遇陈某（男，1983年1月17日生）未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在新畅南路由南向北行驶，陈某驾驶的二轮摩托车左前侧与被告人司某驾驶的二轮摩托车右后侧发生碰撞，致陈某跌地受伤，经送医院抢救无效于2015年2月1日死亡。
事故发生后，被告人司某主动向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行。
经法医鉴定，被害人陈某因颅脑损伤导致死亡。
经无锡市公安局新区分局交通警察大队事故认定，被告人司某驾驶与其所持驾驶证载明的准驾车型不符的、未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，疏于观察路面动态，左转弯进入道路未让道路内的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。
2015年3月31日，被害人陈某的法定继承人向本院提起民事诉讼，要求被告人司某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方就本案交通事故人身损害赔偿事宜达成调解协议，被告人司某赔偿被害人陈某的法定继承人各项损失共计人民币80000元，并已履行完毕，被害人陈某的亲属对被告人司某表示谅解。
公诉机关认为：被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人季某、邹某、杜某、杨某的证言笔录和辨认笔录，机动车销售统一发票，机动车驾驶证、驾驶人信息，员工上下班登记信息，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场监控录像，道路交通事故认定书，关于陈某尸体鉴定意见书，痕迹鉴定，事故车辆检验意见书，公安机关出具的扣押物品清单、接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，本院民事调解书、收款收条、刑事谅解书，行政处罚决定书，被告人司某的身份资料等证据予以证实，被告人司某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人司某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人司某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人司某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年七月二十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初字1号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某，外号“番某”，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县，因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年1月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日下午4时许，被告人林某伙同同案人林泽锋等十多人驾驶摩托车窜至饶平县汫洲镇下园路段伺机滋事。当发现被害人许某驾驶五羊本田WH110T-5型摩托车途经该处时，林某即伙同同案人林泽锋等人持马刀、钢管等工具对许某进行拦截、追打，致许某受伤，并对许某驾驶的摩托车进行打砸，致其摩托车受损。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：许某头部、背部及四肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：许某驾驶的五羊本田WH110T-5型摩托车价值人民币9504元。
2015年10月8日，被告人林某在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。
另查明，2016年1月10日，被害人出具谅解书表示对林某的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定意见、谅解书、同案人供述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，合伙滋事生非、持械随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已取得被害人许某的谅解，对被告人可予以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正�件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（四）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初字1号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某展，外号“番薯”，男，1997年7月5日出生（基本情况略），因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人林某展犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年1月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林某展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日下午4时许，被告人林某展伙同同案人林某锋等十多人驾驶摩托车窜至饶平县汫洲镇下园路段伺机滋事。当发现被害人许某聪驾驶五羊本田WH110T-5型摩托车途经该处时，林某展即伙同同案人林某锋等人持马刀、钢管等工具对许某聪进行拦截、追打，致许某聪受伤，并对许某聪驾驶的摩托车进行打砸，致其摩托车受损。
经饶平县公安局司法鉴定中心鉴定：许某聪头部、背部及四肢软组织挫（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：许某聪驾驶的五羊本田WH110T-5型摩托车价值人民币9504元。
2015年10月8日，被告人林某展在饶平县汫洲镇被公安机关抓获归案。
另查明，2016年1月10日，被害人出具谅解书表示对林某展的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某展在开庭时无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定意见、谅解书、同案人供述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某展无视国家法律，合伙滋事生非、持械随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人林某展归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已取得被害人许某聪的谅解，对被告人可予以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人林某展犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，其所在居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（四）项，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人林某展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈若乔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第688号
原告：淄博恒力水泥有限公司。住所地：淄川区龙泉镇西首。组织机构代码号：××。
法定代表人：杜希超，总经理。
被告：山东聚华工贸有限公司。住所地：济南市历城区临港办事处临港路****号。
法定代表人：张兆福，总经理。
被告：山东牛旺混凝土有限公司济南临港分公司。住所地：济南市历城区临港经济开发区临港路****号。
负责人：王宁，经理。
被告：张兆福。
本院在审理原告淄博恒力水泥有限公司与被告山东聚华工贸有限公司、山东牛旺混凝土有限公司济南临港分公司、张兆福买卖合同纠纷一案，原告淄博恒力水泥有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒力水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费19074.00元，减半收取9537.00元，财产保全费5000.00元，两项共计14537.00元，由原告淄博恒力水泥有限公司负担。
审 判 长 孙振江
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王 迎
二〇一五年十月十六日
代理书记员 仇 丛
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1173—1号
被拘留人：张茂田,男,1980年2月2日生,汉族,住诸城市。
被拘留人：张荣义,男,1963年5月20日生,汉族,住诸城市。
被拘留人：张荣胜,男,1971年4月2日生,汉族,住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1173号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂田、张荣义、张荣胜借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人张茂田、张荣义、张荣胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第242号
申请执行人孙俊业，男，1961年3月24日生，汉族，职工。
被执行人刘长军，男，1961年3月24日生，汉族，职工。
被执行人朱凤香，女，1962年1月23日生，汉族，职工。
黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙俊业于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙俊业确无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第（六）款之规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院人民法院的（2014）绥商初字第279号书民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜凤东
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 垦