wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初977号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：吕明星，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告吕明星金融借款合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告吕明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金29999.13元，利息（含罚息）41250.88元，复利13119.68元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130927000061号）。合同约定由原告向被告发放金额为500000元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年12月20日，被告未按约归还的贷款本金29999.13元，利息（含罚息）41250.88元，复利13119.68元，共计人民币84369.69元。现原告经多次催收无果。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告吕明星未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告平安银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单作为证据。被告吕明星未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的证据具备真实性，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告平安银行杭州分行诉称事实一致外，并补充如下案件事实：贷款发放后，被告吕明星按期足额还款至2016年3月27日这一期，从2016年4月27日这一期开始未足额还款，原告从被告账户中共扣划17445.08元，用于抵扣本金17223.75元、利息115.34元、复利105.99元。自2016年5月27日起，被告又归还本金共计61127.25元。截至2017年12月20日，被告吕明星尚欠原告平安银行杭州分行借款本金29999.13元、利息7163.95元、罚息34086.93元。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吕明星签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，被告吕明星作为借款人未能按期足额还款，其行为已构成违约，原告作为贷款人有权要求借款人吕明星立即还本付息。原告对其主张的复利部分金额计算有误，本院对该部分不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告吕明星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明星于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金29999.13元；二、被告吕明星于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息7163.95元、罚息34086.93元【暂计算至2017年12月20日，此后的利息、罚息、复利按案涉《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止】；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，减半收取954.50元，由被告吕明星负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告吕明星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼芝兰二〇一八年四月二十五日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15317号
原告：广州市兆能有限公司，住所地广州市天河区五山路371-1号主楼1601单元。
法定代表人：卢清镇。
委托诉讼代理人：杜世雄、徐梦君，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
原告广州市兆能有限公司诉被告广东电白二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市兆能有限公司的委托诉讼代理人杜世雄、徐梦君到庭参加诉讼，被告广东电白二建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市兆能有限公司诉称：被告向原告借款30万元，但至今仍未归还。原告诉请判决：
一、被告向原告偿还借款本金30万元；
二、被告向原告偿还借款利息2220元；
三、被告向原告支付逾期偿还借款本金及利息302220元的违约金（从2016年3月1日，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；
四、被告承担本案全部诉讼费。
被告广东电白二建集团有限公司庭后提交答辩状辩称：原告的诉称与事实不符，虽然原告和被告确实签订有《借款合同》，但原告并未实际向被告出借款项，原告向被告所汇款项实际上是原告向被告支付的白沙南班110千伏输变电工程的工程款，这一点在原告提供的“银行客户付款入账通知”的“附言”中可以得到证实。目前为止，原告向被告分包的“白沙南班110千伏输变电工程”早已完工并通过验收，且已实际投入使用，但原告一直拒绝与被告进行结算，该工程实际造价达1000多万元，但原告实际向被告支付的工程款仅810万元，尚欠被告工程款近200万元，因此，被告不仅不应向原告偿还借款本余及利利息，也不应承担违约责任。还可向原告主张支付工程款本金、利息及承担违约责任。
经审理查明：2016年1月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2016年1月22日至2016年2月29日，借款月利率为0.37%，被告逾期还款的，按未付本息金额的千分之0.5计收违约金。
同日，原告向被告转账30万元，附言注明为白沙南班工程款。
同日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告承诺原告借支的30万元用于付清白沙南班110千伏输变电工程中的欠款欠薪。
诉讼中，原告表示，原告与被告共同承接白沙南班工程，原告为保障工程顺利进行和平息工人闹事情绪，而向被告出借款项，被告借款后未归还任何借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告广东电白二建集团有限公司出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《承诺书》、银行转账凭证等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告在《承诺书》中载明向原告借支30万元用于支付白沙南班工程欠款，与原告转账凭证中的“附言”能够相互印证，本院对被告的上述抗辩不予采信。
被告向原告借款30万元后未归还任何借款本息，现原告主张被告归还30万元借款本金及借款期间的利息2220元合法有理，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定被告逾期还款的，按未付本息金额的千分之0.5计收违约金，现原告主张违约金以未付本息302220元为基数，从2016年3月1日起按每日按万分之五计至实际清偿之日止合法有理，本院予以支持。至于被告辩称的原告尚欠其近200万元工程款的问题与本案不属于同一法律关系，被告可另循法律途径解决。
被告广东电白二建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东电白二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市兆能有限公司偿还借款本息302220元及违约金（以302220元为基数，从2016年3月1日起按每日按万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元，由被告广东电白二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第974号
原告陈腾朝，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告陈腾朝诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈腾朝及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腾朝诉称，2011年1月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33300元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共44928元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共44928元和支付利息（利息计算以44928元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共44928元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陈腾朝因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年3月14日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共44928元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈腾朝收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共44928元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还44928元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告陈腾朝养鸡风险押金及养鸡报酬款共44928元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告陈腾朝的利息（利息计算方法：以44928元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费924元，减半收取462元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费924元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初729号
原告：梅殿宝，男，1980年9月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘永福，男，1921年2月25日出生，农民，住宽甸满族自治县。
原告梅殿宝与被告刘永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告梅殿宝于2018年3月15日因被告无法查找，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅殿宝向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告梅殿宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年三月十五日
书记员 邢晓飞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2127号
原告：潘鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告：山东帕森国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩盟。
原告潘鹏与被告山东帕森国际贸易有限公司（以下简称：山东帕森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鹏到庭参加了诉讼，被告山东帕森公司的法定代表人韩盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘鹏向本院提出诉讼请求：1.山东帕森公司发放所欠工资16505.1元；2.山东帕森公司缴纳所欠的社会保险，社会保险缴纳的截止时间为判决执行时间；3.本案的诉讼费由山东帕森公司负担。事实与理由：潘鹏于2015年8月到山东帕森公司工作至2016年5月。在工作期间，2016年1月至4月的工资单位一直未发放，故诉至法院，请求判如所请。
山东帕森公司未答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
潘鹏围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据潘鹏诉称及举证，本院认定如下：一、2015年7月14日，潘鹏与山东帕森公司签订了《劳动合同》，合同期为“2015年7月14日起至2016年7月13日止”。2015年9月起，山东帕森公司开始为潘鹏缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险。二、2016年5月12日，山东帕森公司向潘鹏出具工资欠条一份，载明“山东帕森国际贸易有限公司拖欠员工潘鹏2016年一月份至四月份工资，工资总额为：16505.1，大写壹万陆仟伍佰零五元。双方协商定于2016年8月20日结算清楚，逾期未结算清楚，员工潘鹏将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利。工资结算清楚之后，此条自动作废”。该工资欠条出具后，山东帕森公司未向潘鹏支付上述款项。三、庭审中，潘鹏减少诉讼请求为“1.山东帕森公司发放所欠工资16505.1元；2.本案的诉讼费由山东帕森公司负担”，经审查，本院予以准许。
本院认为，山东帕森公司与潘鹏签订《劳动合同》，建立劳动关系后，山东帕森公司应当按期向潘鹏支付工资。现山东帕森公司未能如期向潘鹏支付工资，出具工资欠条一份，至今未给付，其对引起本案纠纷应负全部责任。潘鹏要求山东帕森公司支付工资款16505.1元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。山东帕森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东帕森国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘鹏工资款16505.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告山东帕森国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 冰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3215号
原告青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁钢。
被告李春乐。
被告王瑞栋。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告李春乐、王瑞栋金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 回永兴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 泓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5509号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：孙梦钧，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地：浙江省富阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告孙梦钧信用卡纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用298642.38元（截至2016年4月17日止，从2016年4月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月1日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××70）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年4月17日，被告积欠信用卡透支本息共计298642.38元，其中本金198876.58元，利息91188.57元，滞纳金8577.23元。另查明，2016年6月15日至2016年10月27日期间，被告分两笔偿还原告70.02元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙梦钧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金198806.56元；
二、被告孙梦钧于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息91188.57元，滞纳金8577.23元(暂计算至2016年4月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告孙梦钧负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙梦钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 章平
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘璐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执321号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：夏瑞刚，男，1978年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人王雪峰与被执行人夏瑞刚民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1872元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年八月八日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执321号申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：夏瑞刚，男，1978年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人王雪峰与被执行人夏瑞刚民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1872元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年八月八日书记员 ： 董 涛
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终520号
上诉人（原审原告）谢峰，男，1960年4月8日生，汉族，住瑞金市。
被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府，住所地：瑞金市金都大道190号市政大楼。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人谢大文、杨韵民，瑞金市人民政府法制办工作人员。
上诉人谢峰因诉瑞金市人民政府行政复议一案，不服赣州市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）赣07行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，谢峰因对瑞金市房地产管理局于2016年5月18日作出的《行政赔偿决定书》不服，向瑞金市人民政府办公室提出《行政复议申请书》，请求撤销瑞金市房地产管理局作出的《行政赔偿决定书》并支持谢峰的行政赔偿请求。瑞金市人民政府于2016年11月18日作出瑞府复不字[2016]2号《行政复议不予受理决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定对谢峰的行政复议申请不予受理。2016年11月19日，谢峰以不服瑞金市房地产管理局作出的《行政赔偿决定书》为由，向瑞金市人民法院提起行政赔偿诉讼，瑞金市人民法院于2017年2月27日作出（2016）赣0781行赔初1号行政赔偿判决，谢峰不服，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）赣07行赔终3号行政赔偿判决书。谢峰在行政赔偿程序中一并提出的其他诉讼请求，已经由瑞金市人民法院（2015）瑞立行初字第1号行政裁定及赣州市中级人民法院（2015）赣中立终字第78号行政裁定予以裁判。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。本案中，瑞金市房地产管理局作出的《行政赔偿决定书》，决定对谢峰的行政赔偿请求不予赔偿，谢峰不服该决定，依法应向人民法院提起诉讼。�峰向瑞金市人民政府提起行政复议不符合法律规定，瑞金市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，对谢峰的行政复议申请作出书面不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律规定正确。且谢峰已就涉案《行政赔偿决定书》提起行政诉讼，人民法院已立案并作出相应的处理。谢峰在行政赔偿程序中一并提出的其他诉讼请求，人民法院已在谢峰提出的其他诉讼程序中作出了相应的裁判，不属于行政复议的范围。综上，谢峰提出的诉讼请求，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谢峰的诉讼请求。案件受理费50元，由谢峰负担。
谢峰不服原审判决并提出上诉，请求：1.依法撤销原审行政判决；2.判决瑞金市人民政府履行行政复议法定职责；3.判决瑞金市人民政府确认瑞金市房地产管理局2009年2月为钟志英等人办理的房权证违法，并责令瑞金市房地产管理局赔偿各项损失；4.判决瑞金市人民政府承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人瑞金市人民政府答辩称：上诉人的申请不符合行政复议受理条件，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
双方当事人在一审期间向一审法院提交了行政复议不予受理决定书、行政复议申请书、行政赔偿决定书、行政赔偿申请书等证据材料。一审法院将上述证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，谢峰向瑞金市人民政府申请行政复议的请求主要是撤销瑞金市房地产管理局作出的行政赔偿决定书并责令瑞金市房地产管理局承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。根据上述法律，上诉人谢峰对瑞金市房地产管理局的行政赔偿决定书不服，依法应向人民法院起诉，其向瑞金市人民政府申请行政复议，缺乏法律依据。瑞金市人民政府作出不予受理决定书于法有据。且上诉人提出的相关请求均已经人民法院作出处理并受生效裁判所羁束，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 林贤瑛
审判员 王丽君
审判员 万 菁
二〇一八年三月一日
书记员 涂 乐
附：本判决适用的相关法�法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条第二款：赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更101号
罪犯张秀海，男，1979年2月19日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2014年7月28日作出（2014）交刑初字第143号刑事判决，以被告人张秀海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金十万元(未交)，该犯于2016年11月1日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年9月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张秀海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张秀海共获监狱表扬3次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳且非法所得未依法追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀海减刑六个月，刑期至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更101号罪犯张秀海，男，1979年2月19日出生，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省交城县人民法院于2014年7月28日作出（2014）交刑初字第143号刑事判决，以被告人张秀海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金十万元(未交)，该犯于2016年11月1日经本院裁定减刑九个月，刑期至2021年9月15日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张秀海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张秀海共获监狱表扬3次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未缴纳且非法所得未依法追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张秀海减刑六个月，刑期至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1878号
原告：孙玲，女，1969年07月10日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告孙玲诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2700元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙玲与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙玲于2009年12月支付全部房价款270000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60栋04单元307号房屋交付孙玲使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙玲办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙玲提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙玲的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙玲支付违约金2700元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙玲办理产权登记手续。
三、驳回孙玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1878号原告：孙玲，女，1969年07月10日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙玲诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2700元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙玲与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙玲于2009年12月支付全部房价款270000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区60栋04单元307号房屋交付孙玲使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙玲办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙玲提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙玲的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙玲支付违约金2700元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙玲办理产权登记手续。三、驳回孙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审242号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南四里张。
法定代表人杨永恒，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28988号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28988号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蒙城县泰盈物流有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因蒙城县泰盈物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28988号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83e4bda6-ccf4-46c7-93da-a8eb0116362a&imgId=ODNlNGJkYTYtY2NmNC00NmM3LTkzZGEtYThlYjAxMTYzNjJhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审242号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省蒙城县307线南四里张。	法定代表人杨永恒，该公司主要负责人。	苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年4月2日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28988号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，市公路处于2017年8月17日作出苏交路罚字[2017]28988号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令蒙城县泰盈物流有限公司（皖Ｓ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款8000元。因蒙城县泰盈物流有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市公路管理处于2017年8月17日作出的苏交路罚字[2017]28988号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月八日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3992号
原告:王卫军,男,1962年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:黄文龙,男,1965年3月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王卫军与被告黄文龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判。因被告黄文龙下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王卫军到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫军起诉称，2015年4月8日、5月2日，被告向原告分别借款人民币50000元，约定借款月利率1%，借款期限1年，到期归还本金及利息。借款到期后，被告外债太多外逃，人也联系不上，直至今日，分文未付。现请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息27500元（利息暂算至2017年8月止），由被告承担本案诉讼费用。
原告王卫军向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、借条两份，证明被告尚欠原告借款的事实。
被告黄文龙在法定期限内既未答辩也未向本院提交证据。
被告黄文龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，经本院审核，结合当事人陈述，本院认为，上述证据可以证明被告黄文龙向原告借款10万元及借期、利息约定的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，对上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
被告黄文龙以购买材料等为由分别于2015年4月8日、5月2日向原告各借款50000元，并分别出具借条，约定月利率1%，借款期限为1年。此后，被告未支付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的借条可以证明原告与被告存在民间借贷的事实。原告按约履行了给付借款的义务，被告依约应归还借款本息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄文龙归还原告王卫军借款10万元，并支付利息（利息各按借款本金5万元从2015年4月8日、2015年5月2日起计算至实际履行之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元（已全额收取），由被告黄文龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁剑芳
申请执行时效两年
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第14号
申请执行人王广新，男，1956年5月2日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴军，男，1977年1月9日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2012）杜民初字第73号民事调解书责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人将劳务费全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：周兴彪
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵宏亮
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1734号之一
原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区经都二路*号经编大厦**层。统一社会信用代码：913304000583369305。
法定代表人：姚岳良，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：尚修刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：刘艳英，女，1973年4月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：王艳芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：刘洪亮，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：海宁市海昌蒂意达服装厂。经营场所：浙江省海宁市海昌街道碧云北路**号*幢*楼西面。注册号：330481692024738。
经营者：尚修刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告尚修刚、刘艳英、王艳芬、刘洪亮、海宁市海昌蒂意达服装厂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全申请费420元，共计726元，由原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 姚建明
二〇一八年三月二十日
法官助理 张晓莲
书 记 员 浦恩义
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初1734号之一原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市经编产业园区经都二路*号经编大厦**层。统一社会信用代码：913304000583369305。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：尚修刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘艳英，女，1973年4月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：王艳芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：刘洪亮，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：海宁市海昌蒂意达服装厂。经营场所：浙江省海宁市海昌街道碧云北路**号*幢*楼西面。注册号：330481692024738。经营者：尚修刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被告尚修刚、刘艳英、王艳芬、刘洪亮、海宁市海昌蒂意达服装厂借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费612元，减半收取计306元，财产保全申请费420元，共计726元，由原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇一八年三月二十日法官助理 张晓莲书 记 员 浦恩义?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第678号
申请执行人马运中（马洪太父亲），身份号码2323281962********，男，1962年6月27日出生，汉族，兽医，现住肇源县头台镇团结村。
申请执行人李尚香（马洪太母亲），身份号码2306221964********，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇团结村。
申请执行人王金凤（马洪太妻子），身份号码2306221992********，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇团结村。
申请执行人马牧原（马洪太长女），身份号码2306222010********，女，2010年2月19日出生，汉族，幼儿园，现住肇源县头台镇团结村。
申请执行人马占原（马洪太长子），身份号码2306222014********，男，2014年5月22日出生，汉族，幼儿，现住肇源县头台镇团结村。
申请执行人马平原（马洪太次子），身份号码2306222014********，男，2014年5月22日出生，汉族，幼儿，现住肇源县头台镇团结村。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任有限公司，住所地肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区）。
法定代表人赵士东，该公司董事长。
马运中、马占原、马平原、李尚香、王金凤、马牧原与黑龙江庆源乳业有限责任有限公司侵权责任纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）源民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江庆源乳业有限责任有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马运中、马占原、马平原、李尚香、王金凤、马牧原于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江庆源乳业有限责任有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江庆源乳业有限责任有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马运中、马占原、马平原、李尚香、王金凤、马牧原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江庆源乳业有限责任有限公司新的财产线索，申请执行人马运中、马占原、马平原、李尚香、王金凤、马牧原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王冬妮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00311号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王峰，理事长。
委托代理人：李芬，该联社职工。
被告：陆景涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告陆景涛经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告陆景涛从原告的旧城信用社贷款20000元，约定月利率13.776‰，2013年1月20日到期。逾期后，经信贷员多次催要，一直未还，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息，并承担一切诉讼费用。
被告陆景涛未到庭应诉，也未提出答辩。
审理查明：2012年1月20日，被告陆景涛持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.776‰，2013年1月20日到期，结息方式，利随本清。逾期后，被告未能偿还贷款。
上述事实，有被告的居民身份证、户口簿、贷款年检表、借款借据及借款合同等在卷佐证。
本院认为：被告陆景涛签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息（从2012年1月20日起按约定月利率13.776‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 段莉莉
二〇一三年六月三日
书 记 员 张盼盼
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初762号
原告：运城市蓬翔货物运输有限公司。
法定代表人：员雪，系公司经理。
原告：张社军，男，1978年5月28日出生，汉族，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人：韩建丽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。
原告运城市蓬翔货物运输有限公司、原告张社军与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，二原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告运城市蓬翔货物运输有限公司、原告张社军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由二原告共同承担。
审 判 员 马金环
二〇一八年六月五日
书记员员 娇 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许倩如，女，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连维乐机械制造有限公司,住所地辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。
法定代表人：丁维力，该公司董事长。
再审申请人许倩如因与被申请人大连维乐机械制造有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终4754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许倩如申请再审称，本案中再审申请人在庭审中已提供足够证据，证明被申请人存在无故拖欠劳动者工资，未按照合同约定支付劳动报酬和提供劳动条件，拖欠社会保险金等违法行为。再审申请人提供了邮寄和亲自送达的《被迫解除劳动关系通知书》。符合《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。由于用人单位的违法行为，劳动者可以提出解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审。
本院经审查认为，关于被申请人是否应当支付经济补偿金的问题。根据原审查明的事实，再审申请人于2012年3月份入职被申请人单位，2016年7月31日，再审申请人以“未及时足额支付劳动报酬，拖欠社会保险金”等为由，向被申请人邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》。2016年1月至7月期间，被申请人已付工资12157.52元，原审判决被申请人应支付再审申请人欠付工资差额14995.48元，认定事实清楚，适用法律正确。由于再审申请人原审中未能提供其向劳动行政部门主张支付或劳动行政部门限期支付或用人单位逾期不支付的有效证据，原审法院对再审申请人要求被申请人支付经济补偿金的诉讼请求未予支持,并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许倩如的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年四月二十日
书记员 韩 笑
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终45号
上诉人（原审原告）王冬生，男，汉族，1951年11月15日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人王冬生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。王冬生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为王冬生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回王冬生的复议申请。王冬生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以王冬生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回王冬生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王冬生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王冬生的诉讼请求。案件受理费50元，由王冬生负担。
王冬生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人王冬生的合法权益。上诉人王冬生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以王冬生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第24号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王冬生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2097号
原告：魏强，男，1973年12月25日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖、苏聪（实习），江苏国山律师事务所律师。
被告：余剑星，男，1978年5月5日出生，汉族，住宜兴市。
原告魏强与被告余剑星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托诉讼代理人何暖、苏聪，被告余剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1、要求余剑星归还借款26万元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。2、支付律师费10800元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：经余剑星介绍和担保，吴国和向魏强借款26万元。借期从2018年1月19日至2月15日，由余剑星担保。并写明逾期付款责任承担利息及实现债权的费用，包括律师费。现吴国和死亡，其亲属也未能偿还借款，故诉至法院。
余剑星辩称，询问过死者吴国和的老婆，魏强没有向其催要过借款，不能确定借款人家庭没有偿还能力。
经审理查明：吴国和与魏强之间发生借款往来，余剑星为担保人。2018年1月19日，三方签订借据1份，载明：“今吴国和向魏强借款现金共计人民币贰拾陆万元正，吴国和并已经拿到现金，双方无异议。借款期限：自2018年1月19日起至2018年2月25日止。借款用途：用于经营流动资金。违约责任：吴国和如逾期偿还上述借款，则按每日万分之十承担逾期还款的利息，并承担魏强实现债权支出的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。六、余剑星对上述吴国和结欠魏强的借款、利息、违约金及实现债权支出的一切费用负连带担保责任。…”。吴国和在欠款人处签字确认并注明款已收到，余剑星在担保人处签字确认并注明担保时间两年。同日，魏强从银行提取现金26万元。2018年3月3日，魏强与江苏国山律师事务所签订委托代理合同1份，约定收取费用10800元。魏强于2018年3月5日诉至本院。
上述事实，有借据、交易明细、委托代理协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，魏强与吴国和借贷关系合法有效，受法律保护。结合借据及交易明细，可以认定吴国和收到魏强借款26万元的事实。作为担保人的余剑星，在欠条上签字同意连带责任担保，在被保证人未还清欠款时，余剑星应对该借款、利息及催款费用承担连带偿还责任。余剑星在承担保证责任后，有权向债务人追偿。魏强诉请要求连带责任担保人余剑星承担还款责任并承担本案代理费10800元，符合法律规定，本院予以支持。余剑星的抗辩意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告余剑星于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏强借款26万元及逾期利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按年率24%计算）。
二、被告余剑星于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告魏强本案代理费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2681元，由余剑星负担。该款已由魏强垫付，余剑星于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给魏强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一八年五月四日
书记员 李渊博
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审10号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：祈瑞凯。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2056号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2056号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初4号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈士刚，男，63岁（1954年11月19日出生），汉族，出生地山东省郯城县，小学文化，无业，住山东省临沂市郯城县。1997年3月因倒卖火车票被北京市公安局北京站地区分局行政拘留十日；1998年11月因盗窃被北京市公安局公共交通安全保卫分局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李晓欧，北京华标律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人陈士刚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人陈士刚及北京市西城区法律援助中心为其指派的辩护人李晓欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈士刚于2017年9月20日18时许，在本市西城区地铁某站站台上，以扒窃方式秘密窃取被害人代某放在后侧裤兜中的黑色苹果牌iPhone7Plus手机一部，经价格认定为人民币4120元。
被告人陈士刚于2017年9月20日在本市西城区地铁某站换乘通道内被民警抓获，当场从其身上起获被盗手机，后已经发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人陈士刚以非法占有为目的，在公共场所以扒窃方式盗窃他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈士刚当庭辩称其没有偷手机，是手机掉在自己脚上后捡的；其辩护人的主要辩护意见为：对于手机是被告人捡起还是从被害人兜里掏出存在事实不明，被告人不构成盗窃罪。被告人拿走手机后有向民警自首的想法，并在自首途中被民警抓获，主观恶性小，希望对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年9月20日18时许，被告人陈士刚在本市西城区地铁某站站台上，窃取被害人代某放在后侧裤兜中的黑色苹果牌iPhone7Plus手机一部（价格认定为人民币4120元）。后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人代某陈述证明：2017年9月20日17时许，其从北京西站坐地铁某号线到某时，发现放在后侧裤兜里的iphone7plus手机不见了，就用姐姐的手机拨打，但没有人接，后接到便衣民警的电话，说找到了手机。
2、证人王某、闫某证言及辨认笔录证明：2017年9月20日18时许，王某、闫某在地铁某号线某站发现一名男子形迹可疑，后看到该男子在某号线往某方向跟随乘客准备上车，从前面乘客后裤兜里掏出一部手机，后退出列车走到对面地铁车厢坐到某车站，在换乘某号线的通道里，王某、闫某将他抓获，从该人身上起获一部黑色苹果手机。经辨认，辨认出被告人陈士刚是盗窃的人。
3、北京市西城区价格认定结论书证明：被盗的苹果牌iPhone7Plus32G手机一部价格人民币4120元。
4、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片等证明：抓获被告人陈士刚时，起获被盗手机，及该手机被依法扣押并发还的情况。
5、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过证明：案件受理，以及被告人陈士刚于2017年9月20日被抓获的情况。
6、治安管理处罚裁决书证明：被告人陈士刚于1997年3月因倒卖火车票被行政拘留十日，于1998年11月因盗窃被治安拘留十五日。
7、户籍材料等证明：被告人陈士刚的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈士刚以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈士刚犯盗窃罪成立。关于被告人陈士刚的辩解及其辩护人提出的辩护意见，缺乏事实根据，且已被在案证据所否定，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 南亚唯
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙皓宇
江西省兴国县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0732执1500号
申请执行人：欧阳照生，男，1963年10月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：练继军，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在执行欧阳照生与练继军民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月9日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为13万元及息，诉讼费1450元。在执行过程中没有已实现的债权。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年三月一日
书记员 李和清
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初1051号
原告：李性平，男，1971年2月6日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。
被告：王扬武，男，1974年12月10日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
原告李性平诉被告王扬武承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李性平到庭参加诉讼，被告王扬武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李性平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费96788元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清加工费之日；2、判令被告支付保修金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月原、被告签订《荔波风情酒店室内装饰工程单项分包协议》，约定被告将荔波县永汇风情酒店木工吊顶工程交给原告施工。同年9月30日被告验收合格后，没有支付施工工资给原告。2015年11月7日原、被告在玉屏派出所的协调下，被告承诺于2015年11月27日前付清，并出具“欠条”。此后，被告没有按承诺付款。请求支持诉讼请求。
被告王扬武未作答辩，亦未提交证据。
原告李性平为证明主张提供的证据《荔波县风情酒店室内装饰工程单项分包协议》和“欠条”，证明原告诉请主张的事实，应予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告李性平与被告王扬武签订《荔波县风情酒店室内装饰工程单项分包协议》，约定被告将荔波县风情酒店木工吊顶工程承包给原告施工。同年9月30日被告对原告承包的工程进行验收后，10月1日该酒店开业经营。被告没有将工程款支付原告。2015年11月7日原、被告之间因工程款发生纠纷，被告承诺于2015年11月27日前付清，并向原告出具欠条载明“今欠李性平荔波县风情酒店木工工人工资玖万陆仟柒佰捌拾捌元整（￥96788元），该款于2015年11月27日前付清”。
本院认为，原告李性平与被告王扬武签订的《荔波县风情酒店室内装饰工程单项分包协议》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，受法律保护。原告按协议约定履行施行义务，被告对工程进行验收并投入使用后，被告未按协议约定将工程款支付给原告，被告已构成违约，被告应当承担支付原告工程款的民事责任。因此，原告要求被告支付加工费96788元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。原告要求被告支付利息和退还保修金10000元的请求，没有提供证据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》条八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王扬武于判决生效后三十日内支付工程款人民币九万六千七百八十八元给原告李性平。
二、驳回原告李性平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1218元，由被告王扬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 杨世萍
二〇一六年十二月九日
书记员 全修琴
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行初37号
原告陈二春，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告阜平县城市管理行政执法局。
法定代表人刘俊星，职务局长。
组织机构代码34800786-0。
委托代理人郄帅，阜平县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告陈二春诉被告阜平县城市管理行政执法局不服行政处罚一案，本院于2017年3月20日立案受理。审理期间，原告于2017年4月25日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈二春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 邸雪静
审判员 左 青
审判员 田统永
二〇一七年四月二十八日
书记员 党军红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1136号
原告:洪小燕，女，汉族，1990年4月26日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。
负责人：胡春生，该村民小组组长。
被告：丹阳市皇塘镇大南庄村民委员会，组织机构代码31393072-7，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。
法定代表人：范金林，该村民委员会主任。
两被告委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告洪小燕与被告丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组、丹阳市皇塘镇大南庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告洪小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告补发原告2015年至2017年的村小组成员分配收益款每年2000元共6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹阳市皇塘镇大南庄村洪家组村民，一直在本村承担村民义务。2015年起，两被告以原告结婚为由，剥夺原告继续享受本组土地租赁收益分配的权利。事实上，原告婚后户口未迁出，仍生活居住在，应享受村民同等待遇。原告作为本组成员，1998年参与了农村土地二轮家庭承包，在承包期间享有所承包土地的承包经营权和收益分配权，任何组织和个人都无权剥夺。
本院经审查认为，原告要求参与分配丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组的集体土地租赁收益，故本案的案由应为集体经济组织收益分配纠纷而非承包地征收补偿费用分配纠纷。因本案所涉丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组集体收益分配争议中涉及原告是否属于丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组成员的集体经济组织成员资格确定问题，该问题目前并无具体法律可资适用，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼中作出认定。因此，本院对原告的起诉不作处理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪小燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一八年三月二十日
书记员 张季燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1136号原告:洪小燕，女，汉族，1990年4月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。负责人：胡春生，该村民小组组长。被告：丹阳市皇塘镇大南庄村民委员会，组织机构代码31393072-7，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。法定代表人：范金林，该村民委员会主任。两被告委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告洪小燕与被告丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组、丹阳市皇塘镇大南庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告洪小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告补发原告2015年至2017年的村小组成员分配收益款每年2000元共6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹阳市皇塘镇大南庄村洪家组村民，一直在本村承担村民义务。2015年起，两被告以原告结婚为由，剥夺原告继续享受本组土地租赁收益分配的权利。事实上，原告婚后户口未迁出，仍生活居住在，应享受村民同等待遇。原告作为本组成员，1998年参与了农村土地二轮家庭承包，在承包期间享有所承包土地的承包经营权和收益分配权，任何组织和个人都无权剥夺。本院经审查认为，原告要求参与分配丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组的集体土地租赁收益，故本案的案由应为集体经济组织收益分配纠纷而非承包地征收补偿费用分配纠纷。因本案所涉丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组集体收益分配争议中涉及原告是否属于丹阳市皇塘镇大南庄村洪家村村民小组成员的集体经济组织成员资格确定问题，该问题目前并无具体法律可资适用，有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼中作出认定。因此，本院对原告的起诉不作处理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪小燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 姜 蔚二〇一八年三月二十日书记员 张季燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2107号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，1989年3月18日生，汉族，现住长春市。
被告：蒋海龙，男，1991年2月8日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告蒋海龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告蒋海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥物业公司诉称：2013年10月19日，蒋海龙购买了松原奥林匹克花园小区xx号楼x单元x室，并于2013年11月4日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但蒋海龙却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但蒋海龙一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计5297元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令蒋海龙给付物业费5297元及违约金，并承担诉讼费用。
蒋海龙辩称：1、我家阳台下沉，玻璃已经碎了。2、买房子的时候没说停车收费的问题，现在停车就要收费，就要买车位。3、我家车在小区被撞了2次，没有找到人，没有监控，物业保安经理说让我自己维修，能给我报，然后修完也没给我报，我也没去找。综上，不同意给付物业费。
经审理查明：蒋海龙于2013年10月19日入住松原奥林匹克花园小区x号楼x单元xxx室，其房屋建筑面积为98平方米高层住宅楼，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为蒋海龙。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。中奥物业公司要求蒋海龙交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与蒋海龙签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，蒋海龙系该小区业主，中奥物业公司与蒋海龙之间形成了物业服务合同关系，蒋海龙应当按约定交纳物业服务费。蒋海龙提供的证据不足以证实原告是否按物业服务合同约定履行义务，故蒋海龙的辩解理由，本院不予采信。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，蒋海龙应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费为3969元（98平方米×1.5元/月/平方米×27个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告蒋海龙于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3969元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋海龙承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月七日
书记员 唐泽东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3146号
申请执行人：绍兴县亨宝德纺织有限公司。
诉讼代表人：陈显明。
被执行人：绍兴县迪凯服装有限公司。
法定代表人：邵央兵。
申请执行人绍兴县亨宝德纺织有限公司与被执行人绍兴县迪凯服装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月14日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县迪凯服装有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3146号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 许佳颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初675号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报秦某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月3日22时许，被告人秦某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路南约200米处时，被民警查获。经检验，被告人秦某血液中乙醇含量为1.11mg／mL。
被告人秦某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人秦某具有坦白情节，建议对被告人秦某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人秦某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2017号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，现住长春市。
被告：徐少华，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告徐少华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告徐少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥物业公司诉称：2013年10月26日，徐少华购买了松原奥林匹克花园小区x楼x单元x室，并于2013年10月26日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但徐少华却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但徐少华一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计4954元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令徐少华给付物业费4954元及违约金，并承担诉讼费用。
徐少华辩称：1、我们楼下的旁边是网吧，网吧后面的排风声音大致使我们屋子侧卧室不能睡人。2、网吧有后门，后门有时很晚的时候是开着的，经常出来人打电话大声喧哗，很吓人。3、一楼的楼道门一直没有维修好，现在的门谁都可以随时出入。4、电梯费我们当时入住时承诺我们3楼以下免电梯费，后来我们发现所有楼层都收取电梯费。5、电梯间里的小广告，物业承诺提供良好的物业服务，居民居住的地方为什么会有小广告？综上，不同意给付物业费。
经审理查明：徐少华于2013年10月19日入住松原奥林匹克花园小区x号楼x单元x室，其房屋建筑面积为91.65平方米高层住宅楼，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为徐少华。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。中奥物业公司要求徐少华交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细，徐少华提供的照片在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与徐少华签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，徐少华系该小区业主，中奥物业公司与徐少华之间形成了物业服务合同关系，徐少华应当按约定交纳物业服务费。徐少华提供的证据不足以证实原告是否按物业服务合同约定履行义务，故徐少华的辩解理由，本院不予采信。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，徐少华应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年3月31日期间物业费为3711元（91.65平方米×1.5元/月/平方米×27个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告徐少华于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费3711元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐少华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月七日
书记员 唐泽东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1097号
原告：王海建，男，1985年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝依楠，男，1990年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告王海建为与被告蓝依楠、叶昆民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝依楠归还人民币20000元并支付利息（利息按年利率24%计算至债清之日止）；2、被告叶昆对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海建到庭参加诉讼；被告蓝依楠、叶昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月7日，被告蓝依楠、叶昆因生意周转需要，向原告王海建借款人民币20000元。同年12月23日，被告蓝依楠、叶昆出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告蓝依楠、叶昆借款后至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝依楠、叶昆在本判决生效后十五日内归还原告王海建人民币20000元并支付利息（利息自2017年12月7日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告蓝依楠、叶昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1097号原告：王海建，男，1985年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝依楠，男，1990年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：叶昆，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王海建为与被告蓝依楠、叶昆民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝依楠归还人民币20000元并支付利息（利息按年利率24%计算至债清之日止）；2、被告叶昆对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海建到庭参加诉讼；被告蓝依楠、叶昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月7日，被告蓝依楠、叶昆因生意周转需要，向原告王海建借款人民币20000元。同年12月23日，被告蓝依楠、叶昆出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告蓝依楠、叶昆借款后至今未能还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝依楠、叶昆在本判决生效后十五日内归还原告王海建人民币20000元并支付利息（利息自2017年12月7日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告蓝依楠、叶昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一八年五月二十一日代书 记员  陈乙瑄???
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终883号
上诉人（原审原告）：沈阳东方钛业股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路2号，统一社会信用代码91210100702080746J。
法定代表人：梁显军，董事长。
委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营辰昊新能源科技有限公司，住所地东营市东营区莒州路57号，统一社会信用代码91370500688294501U。
法定代表人：孙海彬，董事长。
委托诉讼代理人：徐同诚，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
上诉人沈阳东方钛业股份有限公司因与被上诉人东营辰昊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人沈阳东方钛业股份有限公司于2017年10月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东方钛业股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东方钛业股份有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
案件受理费15564元，减半收取7782元，由上诉人沈阳东方钛业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡祥英
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一七年十一月一日
书记员 于 燕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第156号
原告常某，居民。
被告马某，居民。现下落不明。
原告常某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告马某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，年月日，经人介绍我同被告结婚，由于我们双方都是再婚，所以双方婚前了解不够，没有什么来往，婚姻基础差，感情一般化。婚后经过共同生活，二人性格不投，没有共同语言，经常因为家务琐事吵架，感情一般化。2013年12月份，马某离家出走，至今下落不明，特诉至法院，请求：1.依法判令我与被告马某离婚；2.个人财产归个人所有，婚后财产平分；3.诉讼费用由被告马某承担。
被告马某缺席且未作答辩。
经审理查明，原告常某与被告马某相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方未生育子女。现原告常某以双方感情破裂为由起诉要求离婚。原告常某自称自2013年12月起被告马某离家出走，下落不明。本院经与被告马某叔叔马国滨核实（马某父母均已去世），被告马某常年不在本地生活。庭审中，原告常某主张放弃其婚前个人财产及婚后共同财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、调查笔录及当事人陈述在案为凭佐证。
本院认为，法院是否准予夫妻双方离婚应以双方感情是否破裂为前提。原被告双方结婚已近十年，建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原告常某称自2013年12月起被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，对其该项主张，未能提供相关证据予以证实。因此，对原告常某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋之朋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1452号
原告：黄建才。
被告：谢先伟。
原告黄建才为与被告谢先伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金32000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告黄建才到庭参加诉讼，被告谢先伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告原系同事关系。2013年1月14日，被告谢先伟以购车为由向原告借款30000元，并原告出具了借条，承诺借款于2015年2月18日还清。2015年1月10日，被告谢先伟又向原告借款2000元，同时向原告出具了金额为32000元的借据（包括前期借款30000元），承诺于2015年2月18日前偿还10000元，余款于2015年5月30日前还清。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢先伟应在本判决生效后10日内偿付原告黄建才借款本金32000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元、公告费650元，合计1250元，由被告谢先伟负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10483号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王欢，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10483号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告王欢，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第171号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：梁维财，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告梁维财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁维财的告诉。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执378号
申请执行人：杨本根，男，1968年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨本根与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执378号申请执行人：杨本根，男，1968年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨本根与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰