wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1572号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：孙良雪，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙全胜（系被告孙良雪之子），住商河县。
委托诉讼代理人：王林贝，山东舜达律师事务所律师。
被告：马元怀，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：宋才河，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告孙良雪、马元怀、宋才河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庄支行的委托诉讼代理人张训海，被告孙良雪及其委托诉讼代理人孙全胜、王林贝到庭参加诉讼，被告马元怀、宋才河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙良雪偿还借款本金99000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告马元怀、宋才河承担连带清偿责任；2.涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告孙良雪向原告借款99000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年6月27日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，并由被告马元怀、宋才河担保。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告孙良雪在庭审中口头辩称，被告孙良雪在原被告借贷关系中是名义借款人，实际用款人是唐兴利，孙良雪只是代为办理手续，所借款项孙良雪并未实际取得，所借款项都是唐兴利在没有孙良雪授权下通过柜台办理的现金提取，故孙良雪不应承担偿还借款的责任。
被告孙良雪提供的证据：
证据1、录音笔录二份；
证据2、证人舒某某的书面证词及出庭证言。
被告马元怀、宋才河在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2014年6月28日，原告贾庄支行与被告孙良雪签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月28日至2015年6月27日期间内，被告孙良雪可向原告借款99000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙良雪未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告马元怀、宋才河签订保证合同一份，约定：被告马元怀、宋才河对被告孙良雪在原告处借款99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月28日向被告孙良雪发放了贷款99000元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年6月27日。借款到期后，被告孙良雪未向原告偿付借款本息，被告马元怀、宋才河也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄支行与被告孙良雪签订的个人借款合同及与被告马元怀、宋才河签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙良雪发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告孙良雪在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告马元怀、宋才河为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙良雪到期未偿还原告借款本息时，被告马元怀、宋才河也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告孙良雪所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告孙良雪关于“我是名义借款人，唐兴利是实际用款人，不应偿还借款”的辩驳主张，本院认为，根据合同的相对性原则，该个人借款合同只约束合同中载明的借款人，被告孙良雪应按个人借款合同约定向原告偿还借款本息。若涉案款项由案外人唐兴利使用，那也是被告孙良雪与案外人唐兴利之间形成的民间借贷法律关系，其可持相关证据向唐兴利另行主张权利，其不能以此为由抗辩金融借款法律关系中债权人的主张，故对被告孙良雪的该辩驳主张，本院不予支持。对被告孙雪良的其他辩驳主张，于法无据，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2014年6月28日始，至2015年6月27日止，按月利率10.5‰计算；自2015年6月28日始，至付清借款本息之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告马元怀、宋才河对被告孙良雪应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马元怀、宋才河承担保证责任后，有权向被告孙良雪追偿。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告孙良雪、马元怀、宋才河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年九月五日
书记员 郭 晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初693号
原告：曹某，女，汉族，住平舆县。
被告：蔺某，男，汉族，住平舆县。
原告曹某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，2018年2月27日，原告曹某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢威
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异29号
案外人：李晓龙，男，汉族，1974年12月生，住河南省郑州市金水区东里路*号院*号楼*单元****号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼。
法�代表人：张进明，负责人。
委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月生，住河南省嵩县城关镇石磊街**号院。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：河南省嵩县县城建设路*号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红。
在本院执行嵩县盛源投资担保有限公司与河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李晓龙于2018年4月3日对本院冻结河南天泰富地置业有限公司在中国农业银行嵩县支行账户中的790000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓龙称，天泰伊东水城项目位于嵩县伊东新区D01、D02号地块，土地证号为嵩国用2011第0**号。2009年7月16日有韩�玲、刘爱香、张跃红借用河南天泰富地置业有限公司资质合伙投资开发。该项目单独建账、单独核算、自负盈亏。一期开发完后由于债务巨大又将该项目转让给案外人二期开发，二期项目因为独立纳税需要于2016年5月30日成立河南天泰富地置业有限公司嵩县伊东左岸分公司。现因河南天泰富地置业有限公司其他项目有债务纠纷被嵩县人民法院冻结案外人项目缴纳到中国农业银行嵩县支行资金监管账户上的三家王凯吉、杨校宗、张伟锋个人款项共计金额790000元，该笔款是案外人项目个人资金。现案外人提出异议申请，请求嵩县人民法院依法解除冻结手续。
案外人提供的证据有：1、张跃红、顿秋珍、韩小玲等7人签订的合伙购地开发协议书；张跃红、韩小玲、刘爱香3人签订的合伙投资协议书；国有建设用地使用权出让合同（出让人：嵩县国土资源局，受让人：河南天泰富地置业有限公司）；河南天泰富地置业有限公司文件（关于成立天泰.伊东水城项目部的通知）。主要证明韩小玲、杨平现等人合伙以河南天泰富地置业有限公司名义开发伊东水城项目。2、甲方韩小玲、杨平现、张跃红，乙方李晓龙，丙方河南天泰富地置业有限公司签订的天泰.伊东水城项目转让协议。证明韩小玲等人因资金困难，将伊东水城二期转让给案外人投资开发。
申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司称，一、嵩县人民法院冻结的790000元资金，存放于河南天泰富地置业有限公司的账户内，属公司资金，冻结合法有效；二、对案外人李晓龙申请事由的真实性不认可。即使属实，也属内部协议，对外不具有法律效力。
被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院合法通�未提出答辩意见。
本院查明，本院在执行嵩县盛源投资担保有限公司与河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日冻结了河南天泰富地置业有限公司在中国农业银行嵩县支行的账号为的账户资金2200000元（额度冻结，冻结时账户余额3594.62元）；2018年2月6日，该账户进账资金七笔共计1472000元，注明摘要为贷款放款；2018年3月1日，该账户进账资金一笔202000元，注明摘要为贷款放款；2018年4月2日，嵩县人民法院将该账户资金868000元强制扣划至嵩县人民法院标的款账户。
本院认为，案外人李晓龙所称的本院冻结的被执行人河南天泰富地置业有限公司在中国农业银行嵩县支行账户中的790000元，权利人系案外人不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”该司法解释第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；”本院冻结的银行存款的账户名称为河南天泰富地置业有限公司，应依法认定该银行存款的权利人系河南天泰富地置业有限公司。案外人李晓龙所称河南天泰富地置业有限公司将天泰.伊东水城项目二期转让给案外人独立开发，案外人为开发需要借用河南天泰富地置业有限公司资质，法院冻结的河南天泰富地置业有限公司账户资金系案外人开发项目资金。一方面这种借用资质、转让的行为违反了法律规定，另一方面相关信息并不对外公示，不能对抗第三人和法院的执行。另案外人称法院冻结账户为资金监管账户，无提供证据。综上，案外人所提异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月十二日
书 记 员 魏少坤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民特5号
申请人上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢艺仁，董事长。被申请人上海市宝山区瑞祥木材经营部，住所地上海市宝山区。负责人郭宇航。本院在审理申请人上海晋福融资担保有限公司诉被申请人上海市宝山区瑞祥木材经营部申请实现担保物权一案中，因申请人未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民特5号申请人上海晋福融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢艺仁，董事长。被申请人上海市宝山区瑞祥木材经营部，住所地上海市宝山区。负责人郭宇航。本院在审理申请人上海晋福融资担保有限公司诉被申请人上海市宝山区瑞祥木材经营部申请实现担保物权一案中，因申请人未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年二月十五日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3696号
原告：叶君，女，1979年10月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：周益芳，男，1985年11月21日出生，汉族，住建德市。
被告：包梦帆，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住建德市。
原告叶君与被告周益芳、包梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶君的诉讼代理人张琴芳到庭参加了诉讼。被告周益芳、包梦帆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元，并支付自2016年10月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告周益芳因生意需要资金向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，为此，被告周益芳向原告出具借据一份，由被告包梦帆提供担保。但此后被告周益芳经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包梦帆应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。
被告周益芳、包梦帆均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告周益芳向原告借款20000元并就借款利息作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告叶君与被告周益芳之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周益芳向原告叶君借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告周益芳在借款后经原告叶君催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周益芳向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时被告包梦帆以担保人身份在借条上签字，表明其借款时在场且知情并愿意承担还款责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告包梦帆应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周益芳、包梦帆经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益芳、包梦帆于本判决生效后十日内归还原告叶君借款本金20000元，并支付自2016年10月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周益芳、包梦帆负担。
原告叶君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益芳、包梦帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年九月五日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3696号原告：叶君，女，1979年10月27日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：张琴芳，建德市光明法律服务所法律工作者。被告：周益芳，男，1985年11月21日出生，汉族，住建德市。被告：包梦帆，女，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住建德市。原告叶君与被告周益芳、包梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告叶君的诉讼代理人张琴芳到庭参加了诉讼。被告周益芳、包梦帆经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告叶君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元，并支付自2016年10月28日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告周益芳因生意需要资金向原告借款20000元，利息按月利率2%计算，为此，被告周益芳向原告出具借据一份，由被告包梦帆提供担保。但此后被告周益芳经原告催讨至今未履行还本付息义务。同时，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告包梦帆应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求依法解决。被告周益芳、包梦帆均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告周益芳向原告借款20000元并就借款利息作出约定以及本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告叶君与被告周益芳之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周益芳向原告叶君借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告周益芳在借款后经原告叶君催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告周益芳向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，同时被告包梦帆以担保人身份在借条上签字，表明其借款时在场且知情并愿意承担还款责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告包梦帆应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周益芳、包梦帆经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周益芳、包梦帆于本判决生效后十日内归还原告叶君借款本金20000元，并支付自2016年10月28日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周益芳、包梦帆负担。原告叶君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周益芳、包梦帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年九月五日书记员  费 月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4792号
原告：张慧娟，女，1966年11月5日出生，汉族，教师。
被告：敖玉峰（敖根柱），男，1987年01月03日出生，蒙古族，农民。
原告张慧娟与被告敖玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加了诉讼。被告敖玉峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建材欠款本金21970元，并自欠款日起按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告在我处赊购建材，欠本金21970元，约定2016年12月31日前还清，按月利率2%给付利息。到期后经我索要被告只给付过4000元，尚欠17970元至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。
被告敖玉峰未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告经营的昌盛商店，赊购建材，合计欠款本金21970元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日前付清，逾期还款从欠款日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要被告给付4000元，尚欠17970元至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于建材的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付建材的义务，被告应按约定向原告支付建材款。被告未按约定给付原告建材款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告给付建材款本金17970元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期付款从欠款之日起按月利率3%支付利息的约定，故对原告在诉讼中关于自欠款日即2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖玉峰（敖根柱）于本判决生效后即向原告张慧娟给付建材款本金17970元；
二、被告敖玉峰（敖根柱）于本判决生效后即以本金17970元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%向原告张慧娟支付利息;
三、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.62元（已减半收取）由被告敖玉峰（敖根柱）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月二日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4792号原告：张慧娟，女，1966年11月5日出生，汉族，教师。被告：敖玉峰（敖根柱），男，1987年01月03日出生，蒙古族，农民。原告张慧娟与被告敖玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧娟到庭参加了诉讼。被告敖玉峰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建材欠款本金21970元，并自欠款日起按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告在我处赊购建材，欠本金21970元，约定2016年12月31日前还清，按月利率2%给付利息。到期后经我索要被告只给付过4000元，尚欠17970元至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告敖玉峰未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告在原告经营的昌盛商店，赊购建材，合计欠款本金21970元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月31日前付清，逾期还款从欠款日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要被告给付4000元，尚欠17970元至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于建材的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付建材的义务，被告应按约定向原告支付建材款。被告未按约定给付原告建材款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告给付建材款本金17970元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期付款从欠款之日起按月利率3%支付利息的约定，故对原告在诉讼中关于自欠款日即2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖玉峰（敖根柱）于本判决生效后即向原告张慧娟给付建材款本金17970元；二、被告敖玉峰（敖根柱）于本判决生效后即以本金17970元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%向原告张慧娟支付利息;三、驳回原告张慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.62元（已减半收取）由被告敖玉峰（敖根柱）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月二日书记员宋超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄宗钊，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄宗钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄宗钊应于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4758.9元、滞纳金191.49元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人黄宗钊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆去向不明，待扣押后才可处理；向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账号为62×××85的账户中有存款549.32元，扣除执行费50元，剩余499.32元申请执行人已办理收款手续。本院于2017年9月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务8073.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7401号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月六日
书记员 胡国劲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8302号
原告：项丽萍，女，1980年4月7日出生汉族，住宁海县。
被告：刘海枚，女，1973年10�7日出生汉族，住宁海县。
原告项丽萍与被告刘海枚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘海枚归还原告借款140000元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，并于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告项丽萍到庭参加诉讼，被告刘海枚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2007年2月7日、2008年8月27日、2009年4月16日、2010年9月8日、2011年5月10日被告刘海枚向原告项丽萍借款共计人民币140000元，由被告刘海枚分别出具了借条。后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告项丽萍与被告刘海枚之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘海枚应于本判决生效后十五日内归还原告项丽萍借款140000元。
如果被告刘海枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清�的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告刘海枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 王春霞
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初45号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月8日被清水河县公安局取保候审。2016年7月14日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年8月11日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年6月3日凌晨1时20分许，被告人徐某某酒后驾驶机动车（车牌号为蒙A96L**）行驶在平安路法院门口时，被执勤交警在检查中发现被告人徐某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对被告人徐某某抽血检验。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，检验结果为176.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人徐某某犯罪的接处警工作登记表、血液酒精含量检验报告、摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、查获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为176.80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月3日凌晨，被告人徐某某驾驶牌照为蒙A96L**小型面包车沿清水河县城关镇平安路由西向东行驶至席麻沟村口时，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，徐某某血液酒精含量检验结果为176.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、接处警工作登记表，证实被告人涉嫌酒后驾驶机动车，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告及摄影照片，证实被告人徐某某血液中酒精含量为176.80mg/100ml；
3、被告人徐某某的供述，证实被告人徐某某酒后驾驶蒙A96L**小型面包车被执勤交警查获的经过；
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人徐某某的准驾车型为C1以及蒙A96L**小型面包车的所有人为薛某某等情况；
5、户籍证明、查获经过，证实被告人徐某某的身份信息以及被执勤交警查获的经过。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人徐某某在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某某血液酒精含量为176.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对被告人徐某某的量刑建议为拘役一个月至三个月并处罚金，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一六年八月二十四日
书记员 王丽娜
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初18号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卢利斌，曾用名卢里斌，男，1980年8月2日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业，住河津市。2017年3月因犯危险驾驶罪被河津市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。2017年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被河津市公安局刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。
辩护人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告人卢伟斌，男，1987年4月19日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，无业，住河津市。2017年6月7日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被河津市公安局刑事拘留，2017年6月14日被取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）7号起诉书指控被告人卢利斌、卢伟斌犯敲诈勒索罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派副检察长李旭珍、袁润出庭支持公诉，被告人卢利斌及其辩护人雷晓瑾、被告人卢伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日9时许，被告人卢伟斌与妻子赵某某办理协议离婚未果后，其发现赵某某同被害人王某某处男女朋友关系，电话叫来其兄被告人卢利斌，兄弟二人在河津市体育馆附近将被害人王某某、赵某某控制，并将王某某、赵某某带到汾河坝上小路，二人殴打王某某，随后又以解决事情为由将被害人王某某、赵某某拉到卢伟斌位于河津市铝基地朝霞小区的家中，被告人卢利斌、卢伟斌对二被害人实施殴打、侮辱，并向被害人王某某勒索10万元，双方出具了一份协议书。当日17时许，公安机关接警后将王某某、赵某某二人解救，协议书当场扣押。经鉴定，被害人王某某身体损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年6月12日，因二被告人积极赔偿，被害人王某某、赵某某对被告人卢利斌、卢伟斌的行为表示谅解。2017年3月10日被告人卢利斌因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的接出警经过、户籍证明、协议书等书证，证人卢某某A、卢某某B、李某某、庞某某等人的证言，被害人王某某、赵某某的陈述，被告人卢利斌、卢伟斌的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢利斌、卢伟斌以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。关于辩护人认为被告人系自首的辩解意见，经查，二被告人的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的相关规定，不应认定为自首，故对其辩解意见本院不予采纳。二被告人以非法拘禁手段进行敲诈勒索，可酌情从重处罚。被告人卢利斌、卢伟斌系犯罪未遂，可减轻处罚。因被害人有一般过错，二被告人能积极赔偿被害人损失并能取得被害人谅解，且均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对二被告人适用社区矫正的意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢利斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢伟斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0705民初103号
原告：伊春市瑞鑫冶金设备有限公司,住所地：伊春市伊春区新园小区。
法定代表人：刘淑英，该公司经理。
委托诉讼代理人：边永杰，该公司员工。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：伊春市西林区新兴街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张校龙，该公司法律事务部员工。
原告伊春市瑞鑫冶金设备有限公司与被告西林钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边永杰、被告西林钢铁集团有限公司委托诉讼代理人张校龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日原、被告签订《西林钢铁集团有限公司一轧轧辊总承包合同》，合同编号2010-Y5-047。合同约定，原告根据被告生产计划，自行加工、制作被告生产螺纹直条、圆棒各规格所需的轧辊配件，被告按月给原告结账，至2014年1月1日合同期满，合同期满后原、被告在2015年7月20日鉴定一扎棒材生产线轧辊总包到结算最终协议进行结算，结算后被告欠原告上述轧辊欠款1850000.00元。在履行合同过程中，被告在接受原告上述供货轧辊时同时使用原告在西钢库存轧辊，此笔欠款为550532.38元。以上两笔欠款合计2400532.38元，但自双方最后结算至今被告没有给付上述欠款。因此，原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告钢轧辊欠款1850000.00元；2、被告给付使用原告钢轧辊剩余欠款550532.38元；3、被告给付原告上述欠款利息并同时按年利率24%从2015年7月20日至上述欠款还清之日；4要求被告承担本案诉讼费。请求人民法院判令被告给付上述欠款。
被告辩称，对合同本身没有异议。对补充协议的真实性无异议，对没有挂账有异议。。
原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、西林钢铁集团有限公司一轧轧辊总承包合同一份，合同号2010-Y5-047。证明：原告公司与被告签订该份合同并履行合同后，被告至今尚欠550532.38元，且欠款已经在被告公司处挂账。
被告：对此证据真实性和证明内容均无异议。
证据二、一轧棒材生产线轧辊总包到期结算最终协议一份。证明：原告公司与被告签订该合同并履行合同后，被告至今尚欠1850000.00元。
被告：对该合同的真实性无异议，但是该合同没有在被告公司财务挂账有异议。
本院对原告提交证据认证如下：对证据一、证据二，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。
经审理查明，2011年1月1日原、被告签订合同编号为2010-Y5-047的《西林钢铁集团有限公司一轧轧辊总承包合同》，合同约定：“原告根据被告生产计划，自行加工、制作被告生产螺纹直条、圆棒各规格所需的轧辊配件，被告按月给原告结账等事项”，合同签订后原告按约履行了合同的义务，而被告却未按约定履行付款义务，后经双方结算尚欠550532.38元，至今未付。该欠款已在被告财务挂账。关于被告给付从2015年7月20日至上述欠款还清之日按年利率24%支付欠款利息的请求，庭审中原告表示自愿放弃。
另查明2015年7月20日双方签订一轧棒材生产线轧辊总包到期结算最终协议。原告依约履行协议后，被告尚欠原告1850000.00元，未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订合同编号为2010-Y5-047的《西林钢铁集团有限公司一轧轧辊总承包合同》及一轧棒材生产线轧辊总包到期结算最终协议后，原告按合同和协议的约定积极履行义务，而被告却未履行付款义务，故原告要求被告履行给付欠款550532.38元和1850000.00元，的请求，本院予以支持。对于被告所欠1850000.00元，的欠款，庭审中被告陈述该欠款在公司财务没有挂账有异议的辩解，本院不予采纳。理由为协议签订后，原、被告依约履行了一扎棒材生产线轧辊总包到期结算最终协议义务，被告就应支付轧辊欠款。至于是否在本公司财务挂账，并不可以成为不履行付款义务的理由。对原告诉请本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团有限公司给付原告伊春市瑞鑫冶金设备有限公司使用原告钢轧辊剩余欠款550532.38元；于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告西林钢铁集团有限公司给付原告伊春市瑞鑫冶金设备有限公司钢轧辊欠款1850000.00元；于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26004.00元，(原告缓交），由被告西林钢铁集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 张继春
审判员 高明月
审判员 于 海
二〇一七年八月四日
书记员 黄友鹏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第38号
申请执行人武云增，男，1974年12月5日出生，汉族，个体。
被执行人王雪，男，1985年10月20日出生，汉族，个体。
申请执行人武云增与被执行人王雪债务转移合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第38号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
申请执行人王某某与被执行人刘某某交通肇事纠纷一案，权利人依据已经发生法效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人法院于2014年11月6日作出的（2014）铁刑初字第290号刑事附带民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定法律义务，经查，被执行人刘某某在齐齐哈尔市银行系统无存款：在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记：在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记：在齐齐哈尔市证劵交易市场无股票登记。本案确无再继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字38号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 郑 义
审判员 赵国凡
审判员 付治钧
二〇一五年六月二十八日
书记员 弥元国
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第38号
申请执行人李某某，住所地北海市铁山港区。
被执行人北海市铁山港区某某公司，住所地住所地北海市铁山港区。
法定代表人李某某，经理。
申请执行人李某某与被执行人北海市铁山港区某某公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第393号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年4月8日向本院执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第38号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第38号申请执行人李世湖。被执行人北海市铁山港区南康镇环卫服务公司，住所地广西北海市南康镇糖厂西北侧。法定代表人李廷选，经理。申请执行人李世湖与被执行人北海市铁山港区南康镇环卫服务公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动争议仲裁委员会作出的北劳仲案字（2010）第393号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2011年4月8日向本院执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、土地、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）铁执字第38号案件本次执行程序。无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 宏二〇一五年六月十七日书记员 苏振杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1746号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1757号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某2出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年9月18日，被告人杨某某至�区书院镇棉场村路北307号，以佯装购物的方法，趁印某某不备，窃得店内5L装金龙鱼食用油1箱，后逃逸。
2.2018年1月上旬某日，被告人杨某某至本区老港镇老芦公路XXX号，趁店内无人之际，欲盗窃周某某小店内的玉溪牌香烟1条，后被发现而未得逞。
3.2018年1月27日，被告人杨某某至本区老港镇港北村XXX号，趁店内无人之际，窃得缪某1放于抽屉内的现金人民币280元，后逃逸。
4.2018年2月12日，被告人杨某某至本区书院镇老芦公路XXX号，以佯装购物的方法，趁潘汉芹不备，窃得店内中华香烟1条，后逃逸。
5.2018年2月27日，被告人杨某某至本区书院镇桃园村新六751号，以佯装购物的方法，趁王伯仁不备，欲盗窃店内大前门香烟1条时，因王伯仁发现未得逞，后逃逸。
2018年2月27日，被告人杨某某被公安机关抓获归案，到案后主�如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人印某某、周某某、缪某1、潘某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关的调取证据通知书及清单、监控视频及截图、视频说明、案发抓获工作情况记录，被告人杨某某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某系自首，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；与前罪余刑拘役三个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役八个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年10月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳部分不再缴纳。)
二、责令被告人杨某某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年五月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总�刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初22号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人韩群利，小名四女，男，聋哑人，1967年10月10日出生于山西省河津市，汉族，文盲，务农，住本村。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月25日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，2018年2月9日被本院取保候审。
翻译人员韩亚玲，山西省河津市特殊教育学校教师。
辩护人柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人韩群利犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人韩群利、翻译人员韩亚玲、辩护人柴玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年9月16日19时许，被告人韩群利因怀疑陈某某A强奸其妻子，去刘家堡村老大队找陈某某A麻烦，在刘家堡村老大队门口遇到陈某某A。韩群利用手在陈某某A头上乱打，用脚在陈某某A肚子上乱踢，后被人拉开。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某A的伤情为重伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人韩群利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩群利有期徒刑三年至四年。提请本院依法判处。
被告人韩群利对起诉书指控的事实及罪名没�异议，并表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人韩群利具有聋哑人、积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度较好等情节，请求本院对被告人韩群利适用缓刑。
经审理查明：2017年9月16日19时许，被告人韩群利因怀疑陈某某A强奸其妻子，在刘家堡村村委会旧址门口遇到陈某某A。韩群利对陈某某A拳打脚踢，致使陈某某A外伤后腹腔脏器损伤、脾脏破裂、弥漫性腹膜炎。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某A的伤情为重伤二级。
另查明，2018年2月2日，被告人韩群利向被害人陈某某A赔偿损失一万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.证人陈某某B的报案材料及证言，证明：2017年9月16日19时许，我村治安主任王某某给我打电话，说我叔陈某某A被人打了晕倒在僧楼派出所门口，我赶过去把他送到河津市人民医院急诊室，第二天做了手术。王某某给我说我叔陈某某A在我村老大队门口被我村哑巴和他两个姐姐打了。哑巴韩群利媳妇当天小产了一个三个月大的小孩，他们家怀疑是我叔的孩子，所以就打了陈某某A。
2.被害人陈某某A的陈述，证明：我在刘家堡老大队门口，被韩群利及她大姐韩某某A、三姐韩某某B拳打脚踢，我被打后到妇女主任吴某某家对她诉说，吴某某主任让我到派出所报案，我从派出所出来后，刚走到大门口感到头晕。我侄子开车来后扶我上了车。
3.证人韩某的证言，证明：陈某某A被打当时�在场，那天晚上（具体时间记不清了）7点左右，我驾车经过我村老大队门口时，看见有人打架，就把车停在一边，到前面看见我村的哑巴在打我村的陈某某A，我就过去把哑巴拉开不让他再打陈某某A，当时哑巴就像疯了一样，我拉了好半天才拉开。我只看见哑巴用拳头打陈某某A头部。哑巴小名叫四女。
4.证人吴某某的证言，证明：我是刘家堡村的妇女主任，2017年9月16日晚上8点多，我在家，我大队通讯员陈某某A给我打电话说韩脏发的几个女子和哑巴打他了，哑巴用脚踢他肚子了肚子左侧疼，我让他自己报案。他一个人走去僧楼派出所，半个小时后陈某某A给我打电话说头晕、恶心不能走，我让德某去接他。德某到了后打电话给我说喜堂晕倒了，我就给治安主任打电话，让他联系喜堂侄子。
5.证�王某某的证言，证明：2017年9月16日晚上8点多，派出所杨所长给我打电话说我村的陈某某A和哑巴韩群利一家打架。我到了僧楼派出所院内，见陈某某A一人坐在台阶上，我就问他怎么回事，他说哑巴姊妹三个把他打了一顿，他手捂住肚子说疼。我和陈某某A相跟走到剧院门口，我在前面走，陈某某A在后面走。过了一会我村妇女主任吴某某给我打电话说陈某某A在剧院门口倒下了，让我给陈某某C打电话，我就给陈某某C打了电话，返回剧院门口看见陈德某抱着陈某某A，人半昏迷状态。陈某某C来了问怎么回事，我说和哑巴一家厮打了。随后陈某某A就被文廷搀着上车送往医院了。
6.被告人韩群利的供述，证明：因为陈某某A骚扰我妻子，我一个人在刘家堡村大队门口将陈某某A打了，打了他的头和肚子。打完我就跑了。
7.山西省河津市公安司法鉴定中心伤检鉴定书，证明伤者陈某某A外伤后腹腔脏器损伤、弥漫性腹膜炎、脾脏破裂并行手术摘除术，陈某某A的身体损伤程度为重伤二级。
8.到案经过，证明2017年12月15日，河津市公安局刑警在河津市刘家堡村将韩群利抓获。
9.协议书、谅解书，证明2018年2月2日，被告人韩群利的家属向被害人陈某某A赔偿经济损失一万元，被害人陈某某A对被告人韩群利的行为表示谅解。
10.河津市僧楼镇刘家堡村民委员会证明材料，证明被告人韩群利系聋哑人。
11.户籍证明一份，证明被告人韩群利案发时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人韩群利故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩群利系聋哑人，可从轻处罚。被告人韩群利积极对被害人进行赔偿且取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩群利的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人韩群利适用社区矫正的意见，可对被告人韩群利宣告缓刑，故对辩护人建议对被告人韩群利适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩群利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 薛党星
人民陪审员 任瑞珍
二〇一八年四月九日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保27号
申请人：玉二平，男，1964年3月28日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
被申请人：霍中明，男，1987年3月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号车辆驾驶员及车主。
申请人玉二平与被申请人霍中明诉前财产保全一案，申请人玉二平于2017年2月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人霍中明名下的冀Ｄ×××××号小型轿车，保全价值15000元。并用15000元现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人玉二平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人霍中明名下的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨长海
二〇一七年二月八日
书记员 姜明明
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第215号
申请执行人刘朝迎。
被执行人刘素芝，××。
本院在执行申请执行人刘朝迎与被执行人刘素芝民间借贷一案中，被执行人刘素芝无可供执行财产。申请人刘朝迎书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第36号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人王桂莹，身份证号23050319730410024X，系双鸭山市尖山区祥合药店业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行王桂莹拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第36号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：刘政丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初838号
原告：李某，男，1988年2月9日出生，汉族,农民，初中文化，住河南省平舆县。
被告：曹某，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告李某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判�张涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 耿真
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初52号
原告肖清海，男，1968年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告张洪振，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场。
被告蒋文革，女，1966年11月12日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县红旗岭农场。
原告肖清海诉被告张洪振、蒋文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员衣晓静独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖清海，被告蒋文革到庭参加诉讼，被告张洪振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻系朋友关系，被告为搞经营发展生产急需流动资金，考虑到朋友困难应该帮助，原告从朋友处借些钱，凑够100000元借给被告。于2014年3月29日与被告签订借款合同书一份，约定借款时间一年，2015年3月29日借款本息一次性归还，利息按照月利率一分五厘计算，且被告承诺到期还不上，自愿以每亩450元的承包价格将200亩地作抵押以偿还债务，合同约定履行地为东方红林业局。但被告不守诚信，到期未还款且超过一年，经多次索要被告总以各种理由推脱，现诉讼至法院要求二被告连带清偿欠款本金及利息121000元。
原告为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据一，借条原件一份，证明原告借给被告张洪振、蒋文革借款本金100000元，借款日期2014年3月29日，还款日期2015年3月29日。
证据二，欠条原件一份，证明2016年3月31日被告蒋文革给原告出具的欠付利息的欠条，被告欠付利息23000元。
证据三，借款合同书原件一份，证明被告借款时承诺原告，到期不还借款本金及利息用林地抵押，将借款合同转为土地转包合同。
被告张洪振在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。
被告蒋文革辩称，对于原告诉讼请求第二项给付拖欠期间的利息是21000元，2016年3月31日蒋文革给原告打的欠条拖欠的利息是23000元，对于多出来的2000元钱蒋文革不清楚是怎么回事。
被告张洪振经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
被告蒋文革未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据审核认证如下：
被告蒋文革对原告提供的证据一、证据三无异议，本院予以确认。
被告蒋文革对原告提供的证据二真实性没有异议，对数额有异议，认为与原告诉讼请求中的利息21000元不符。本院认为，结合庭审调查，原告肖清海实际交付给被告张洪振、蒋文革借款82000元，按照原、被告约定的月利率一分五厘及原告主张的利息起止时间不能计算出原告提供的证据二中的利息数额，原告提供的证据二不具有待证事实的证明力，对原告提供的证据二本院不予确认。
本案争议焦点：被告张洪振、蒋文革应返还原告肖清海的借款数额及应支付的利息数额。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年3月29日，被告张洪振、蒋文革向原告肖清海借款本金100000元，约定借款期限至2015年3月29日即一年，约定借期内利息及逾期利息按照月利率一分五厘计算。2014年3月29日，原告肖清海将100000元借款本金的一年利息18000元预先在本金中扣除，原告肖清海实际交付给被告张洪振、蒋文革借款82000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。被告张洪振、蒋文革向原告肖清海借款本金100000元，原告肖清海将100000元借款本金的一年利息18000元预先在本金中扣除，实际交付给被告张洪振、蒋文革82000元。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。应当认定被告张洪振、蒋文革向原告肖清海实际借款数额82000元。借款到期后，被告张洪振、蒋文革未按照约定期限返还原告肖清海借款，被告张洪振、蒋文革应当按照实际借款数额82000元返还原告肖清海，对原告肖清海要求被告张洪振、蒋文革返还借款本金100000元的诉讼请求本院不予支持。
原告主张被告支付从2015年3月29日至2016年3月29日以100000元借款本金为基数，按照月利率1分5厘计算的21000元利息。本院认为，原告主张的利息为逾期利息符合法律规定。原、被告约定逾期还款的利息按照月利率一分五厘计算符合法律规定。因原告实际交付给被告82000元，应当按照被告实际借款数额82000元计算2015年3月29日至2016年3月29日的逾期利息，即被告应支付给原告利息14760元，对原告肖清海要求被告张洪振、蒋文革支付21000元利息的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪振、蒋文革于本判决生效之日起七日内连带返还原告肖清海借款82000元；
二、被告张洪振、蒋文革于本判决生效之日起七日内连带支付原告肖清海借款利息14760元；
三、驳回原告肖清海的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张洪振、蒋文革承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 静
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执426号
申请执行人：李标。
被执行人：梅求军。
申请执行人李标与被执行人梅求军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2015）鄂黄梅民初字第00206号民事调解书确定：被告梅求军应于2015年12月30日前偿还原告李标借款本金135000元，利息3000元。逾期后，被执行人梅求军未履行义务，申请执行人李标向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人梅求军在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，且申请执行人李标提供不出被执行人梅求军可供执行的财产线索。申请执行人李标向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人梅求军尚欠申请执行人李标135000元及逾期利息。
如申请执行人李标发现被执行人梅求军可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执426号申请执行人：李标。被执行人：梅求军。申请执行人李标与被执行人梅求军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2015）鄂黄梅民初字第00206号民事调解书确定：被告梅求军应于2015年12月30日前偿还原告李标借款本金135000元，利息3000元。逾期后，被执行人梅求军未履行义务，申请执行人李标向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人梅求军在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询未发现可供执行财产，且申请执行人李标提供不出被执行人梅求军可供执行的财产线索。申请执行人李标向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00206号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人梅求军尚欠申请执行人李标135000元及逾期利息。如申请执行人李标发现被执行人梅求军可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十一月二十日书 记 员  蔡 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9082号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁志刚，男，1962年10月21日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,767.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,767.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第955号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 雷静英
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第955号原告厦门中都物业管理有限公司。法定代表人蓝四英，总经理。委托代理人马自来，公司职员。被告罗平，男，成年。本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。审 判 员 黄玉梅二〇一五年五月四日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初64号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某甲，农民。1984年12月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，1985年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月9日被刑事拘留；同年8月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员王彬、薛红涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月13日13时许，被告人王某甲在焦作市山阳区恩村二街小学北侧，因避让车辆与被害人赵某发生口角，后厮打，王某甲拿砖块将赵某的左耳部位砸伤。经鉴定，赵某的人身损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、抓获证明、发破案经过等书证、物证；证人逯爱荣、王某乙等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；鉴定意见。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年6月13日13时许，被告人王某甲在焦作市山阳区恩村二街小学北侧，因避让车辆与被害人赵某发生口角，后厮打，被告人王某甲拿砖块将被害人赵某的左耳部位砸伤。经鉴定，被害人赵某的人身损伤程度为轻伤二级。
本案在审理中，被告人王某甲赔偿了被害人赵某的经济损失，被告人王某甲取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的报案材料及陈述，证人逯爱荣、王某乙的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）315号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、情况说明二份、证明二份，焦作市监狱刑罚执行科出具的证明，被告人王某甲的人口基本信息，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案在审理中，被告人王某甲赔偿了被害人赵某经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王中艳
第页
第页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2598号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李陆军。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月13日被本院取保候审。
辩护人李军，广东为峰律师事务所律师
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2350号起诉书指控被告人李陆军犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，依法于同年12月26日决定转换为普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人李陆军及辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日零时10分许，被告人李陆军驾驶闽A.919**号牌的小轿车从松水路往象山工业园方向行驶，途经东莞市大朗镇水平村荔香西路68号路段时，车头左侧与行人罗某2身体发生碰撞，造成罗某2受伤（经法医鉴定，罗某2所受损伤为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。肇事后，李陆军弃车逃离现场。同日6时许，李陆军在他人陪同下前往大朗交警大队接受调查处理。经交警部门认定，李陆军对本次交通事故负全部责任。
以上事实，被告人李陆军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过、110报警登记表、大朗交警大队受理报警登记表、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、保险单、借款及车辆租赁合同、酒精测试报告单等书证，法医学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定报告，现场勘查材料，相关现场监控视频，证人彭某、刘某的证言，被告人李陆军的供述、辩解情况等证据证实，足以认定。
另查明，由公诉机关主持下，被告人李陆军方与被害人罗某1已于2017年10月18日达成和解，由李方赔偿给罗方778000元，罗方对李方的行为予以谅解，请求对李予以从轻处罚适用缓刑或者免刑。该事实控辩双方当庭确认并有有谅解书、收条附案为证。
本院认为，被告人李陆军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李陆军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李陆军主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出李陆军有自首情节，已与被害人达成和解并取得谅解，是初犯。经查，上述辩护意见属实，予以采纳。根据被告人李陆军的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会并足以达到惩戒目的，依法符合适用缓刑条件。被告人李陆军及辩护人均请求对李判处缓刑的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李陆军犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟占芳
徐淑媚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执150号之一
申请执行人周万斌，男，1980年10月04日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人曹泉锋，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林文超，男，1973年5月1日出生，汉族，住上杭县。
被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人周万斌与被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜未按本院执行通知向申请执行人周万斌履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的银行存款97000元；
二、提取被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的工资（收入）97000元；
三、查封、扣押被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜价值相当于97000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执150号之一
申请执行人周万斌，男，1980年10月04日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人曹泉锋，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林文超，男，1973年5月1日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人周万斌与被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜未按本院执行通知向申请执行人周万斌履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的银行存款97000元；
二、提取被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜的工资（收入）97000元；
三、查封、扣押被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜价值相当于97000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执150号
申请执行人周万斌，男，1980年10月04日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人曹泉锋，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林文超，男，1973年5月1日出生，汉族，公司职员，住上杭县。
被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人周万斌与被执行人曹泉锋、林文超、刘文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周万斌与被执行人林文超已达成执行和解协议，由被执行人林文超对该案承担一半债务，另一半债务由被执行人曹泉锋、刘文胜承担。被执行人刘文胜系上杭县湖洋中学教师，其工资因另案已被提取。经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人曹泉锋、刘文胜有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执150号一案的本次执行程序。
如申请执行人周万斌今后举证被执行人曹泉锋、刘文胜有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢清英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5884号
申请执行人：程仁俊，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：朱成飞，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：高菊芹，女，1975年5月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人程仁俊与被执行人朱成飞、高菊芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0582民初9942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱成飞、高菊芹应于判决生效之日起十日内支付程仁俊工程款328500元及该款自2016年9月12日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费3114元（已经减半收取）、保全费2200元，合计5314元，由朱成飞、高菊芹负担。因被执行人朱成飞、高菊芹未自觉履行生效法律文书确定�义务，申请执行人程仁俊向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，申请执行标的为333814元及利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人朱成飞、高菊芹负债较多，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产均已抵押给银行，暂无法处置，本案已进行查封；经本院到车辆管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经本院到金融机构等查询，已扣划被执行人名下银行存款62000元，执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位62000元，尚未执行到位271814元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初9942号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5884号申请执行人：程仁俊，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：朱成飞，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：高菊芹，女，1975年5月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人程仁俊与被执行人朱成飞、高菊芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0582民初9942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱成飞、高菊芹应于判决生效之日起十日内支付程仁俊工程款328500元及该款自2016年9月12日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费3114元（已经减半收取）、保全费2200元，合计5314元，由朱成飞、高菊芹负担。因被执行人朱成飞、高菊芹未自觉履行生效法律文书确定�义务，申请执行人程仁俊向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，申请执行标的为333814元及利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人朱成飞、高菊芹负债较多，经本院到不动产管理机构查询，被执行人名下房产均已抵押给银行，暂无法处置，本案已进行查封；经本院到车辆管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；经本院到金融机构等查询，已扣划被执行人名下银行存款62000元，执行中，双方当事人达成了分期付款的和解协议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位62000元，尚未执行到位271814元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初9942号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月二十九日书记员  廖小飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终201号
上诉人（原审被告）：江苏苏坛建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹凤路27号。
法定代表人：李文平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南京梁栋阀门管件经营部，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路241号明城大厦1506室。
经营者：杨秀珍，女，1971年6月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛建设公司）因与被上诉人南京梁栋阀门管件经营部（以下简称梁栋阀门经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初12858号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏坛建设公司上诉称，一审法院裁定驳回苏坛建设公司异议理由不能成立。梁栋阀门经营部在诉状明确指出，梁栋阀门经营部依约将苏坛建设公司指定的货物送达其指定的地点即西宁海湖万达广场。苏坛建设公司认为，西宁海湖万达广场是一个明确的地点，不存在着约定不明确的情形。交货义务是买卖合同中的一项主要义务，约定的交货地点应认定双方约定了合同履行地，不能机械地要求必须出现“合同履行地”的字样。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院或青海省西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，梁栋阀门经营部要求苏坛建设公司支付所欠货款，因合同对履行地点没有约定，因此，梁栋阀门经营部作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因梁栋阀门经营部住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，苏坛建设公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月十二日
书记员 王明珠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审580号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市横河友康轴承配件厂，住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村。
负责人陈友康，男，厂长。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]359号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日作出慈土资执法[2007]359号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇东上河村建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在非法在擅自占用的土地上所建的十七间平屋，总占地面积594平方米，建筑占地面积415平方米，建筑面积415平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币17226元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执�的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]359号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审580号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市横河友康轴承配件厂，住所地浙江省慈溪市横河镇东上河村。负责人陈友康，男，厂长。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法[2007]359号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年7月31日作出慈土资执法[2007]359号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇东上河村建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在非法在擅自占用的土地上所建的十七间平屋，总占地面积594平方米，建筑占地面积415平方米，建筑面积415平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币17226元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执�的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法[2007]359号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十五日书 记 员 戚海燕(代)
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初384号
原告：邯郸市精石贸易有限公司。住所地邯郸市丛台区滏河北大街154号邯郸市水星宾馆***号。
法定代表人：姜君会，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭肖龙、张萌萌，河北十力律师事务所律师。
被告：河北北科机械制造有限公司。住所地馆陶县工业园区。
法定代表人：李英侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告邯郸市精石贸易有限公司（以下简称精石公司）与被告河北北科机械制造有限公司（以下简称北科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精石公司的委托诉讼代理人郭肖龙、张萌萌及被告北科公司委托诉讼代理人程华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精石公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款57183.4元，自2015年5月15日至2018年1月17日按年利率6%计算的利息19107.83元及实际履行完毕之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次在原告处采购钻头、数控刀具、刀片等金属制品共计129185.4元，经原告多次催要，被告陆续还款72002元，剩余货款至今未还。为此，原告要求判如诉请。
被告北科公司辩称，其公司目前经营困难，没有偿还能力。欠货款数额以最后一次对账为准，但原告要求利息没有法律依据。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。2.原告给被告开具的增值税发票20张及支付凭证6张。3.原告于2016年2月28日出具的客户往来账项核对函。经庭审质证，被告对原告提交的以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告多次在原告处采购钻头、数控刀具、刀片等金属制品，原告为其开具了增值税发票，但未支付全部货款。2016年2月21日，原告精石公司向被告北科公司发出客户往来账项核对函，记载截止2016年2月21日，被告北科公司尚欠原告货款57183.40元，被告北科公司于2016年2月28日加盖公章确认。
本院认为，原告精石公司在被告北科公司购买采购钻头、数控刀具、刀片等金属制品，并支付了部分价款，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告在原告发出了对账函中确认了欠款数额，故原告要求被告支付货款57183.40元的诉讼请求，本院予以支持。经原告多次催要，被告未及时足额支付货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期利息，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告河北北科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市精石贸易有限公司货款57183.4元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算自2016年2月28日至判决确定还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853元，由被告河北北科机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓辉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初282号
原告刘俊明，男，1968年1月10日出生，汉族，个体户。
被告达旗金信环保建材股份有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗三晌梁工业园区。
法定代表人梁云飞，董事长。
本院在审理原告刘俊明诉被告达旗金信环保建材股份有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于二○一八年三月十四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告达旗金信环保建材股份有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘俊明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊明撤回对被告达旗金信环保建材股份有限责任公司的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘俊明负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3387号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：郑里春，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑里春信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告郑里春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑里春偿还农行东侨支行截至2017年8月2日的借款本金8325.85元和利息928.18元、滞纳金313.44元，合计9567.47元（2017年8月2日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑里春申请，农行东侨支行于2013年6月20日同意为郑里春办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××49）。双方约定，农行东侨支行为郑里春提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑里春到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郑里春使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年8月2日，郑里春尚欠农行东侨支行借款本金8325.85元、利息928.18元和滞纳金313.44元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计9567.47元。
郑里春未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郑里春的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、郑里春就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郑里春拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，郑里春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑里春于2013年6月7日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑里春发放贷记卡，卡号为62×××49。郑里春开卡消费后，截至2017年8月2日，共欠本息及相关费用9567.47元（其中，本金为8325.85元，利息为928.18元，滞纳金为313.44元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郑里春签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑里春发放贷记卡后，郑里春未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑里春偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郑里春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑里春应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金8325.85元及利息、滞纳金（截至2017年8月2日,利息为928.18元，滞纳金为313.44元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑里春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。