wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2910号
原告：潘露生，女，汉族，1980年7月2日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：高亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：姚红平，男，汉族，1976年8月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告潘露生诉被告高亮、姚红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘露生到庭参加了诉讼，被告高亮、姚红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘露生向本院提出诉讼请求：一、被告高亮支付原告欠款34000元及违约金16320元，并按月息2%的利息承担自起诉之日至全部付清时的货款利息；二、被告姚红平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告高亮向原告购货欠款34000元，承诺了付款期限，被告姚红平为上述欠款进行担保。约定的付款期限已过，经原告多次催要，被告却一直推诿。为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告潘露生为支持其诉讼主张当庭提供《宁夏北方星慧照明器材有限公司买卖合同》一份（原件）、欠条一张（原件）、被告高亮及姚红平的身份证各一份（复印件）、原告与被告高亮之间短信截屏（打印件），以证明：被告高亮欠原告货款34000元，被告姚红平为担保人，原告向被告高亮催要货款的事实。
被告高亮、姚红平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年9月16日，原告与被告高亮签订《买卖合同》，约定：由原告向被告提供广告牌26个，单价1950元，共计50700元；质保期一年；预付款7000元，余款提货时一次性付清；如逾期付款，自逾期之日起按日承担欠款额5%的违约金，直至付清为止。签订合同当日，被告高亮向原告支付7000元。2015年5月20日，被告高亮给原告支付10000元，并给原告出具欠条一张，载明：”今欠到潘露生货款叁万肆仟元（34000元）整。备注：于2015年5月29日还壹万元整（10000元），剩余货款于2015年6月20日还清。如逾期还款每日按0.3％收取利息，直到付清本金利息为止。欠款人：高亮。2015.5.20。担保人：姚红平。2015年5月20日。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告高亮之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告高亮欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告高亮支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。经核实际尚欠货款金额应为33700元，故本院支持的金额为33700元。原告要求被告高亮按年利率24%支付自出具欠条之日起算至货款付清之日利息，因原告与被告高亮签订的合同中、被告高亮给原告出具的欠条中对付款期限、违约金、逾期付款利息进行了明确约定，现原告要求被告高亮按年利率24%支付利息不违反双方约定，亦符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持，利息支付至本判决确定的履行之日。原告与担保人被告姚红平未约定保证方式及保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证实其在法定保证期间内向保证人姚红平主张权利，保证人免除保证责任。故原告要求被告姚红平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高亮、姚红平虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高亮欠原告潘露生货款33700元及利息（以33700元为基数，自2015年5月20日计算至本判决确定履行之日，按年利率24%计算），限被告高亮于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚红平不承担还款责任；
三、驳回原告潘露生其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元及公告费600元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员张茜
人民陪审员海保学
二〇一八年一月三十日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2910号原告：潘露生，女，汉族，1980年7月2日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：高亮，男，汉族，1974年10月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姚红平，男，汉族，1976年8月19日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告潘露生诉被告高亮、姚红平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘露生到庭参加了诉讼，被告高亮、姚红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘露生向本院提出诉讼请求：一、被告高亮支付原告欠款34000元及违约金16320元，并按月息2%的利息承担自起诉之日至全部付清时的货款利息；二、被告姚红平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告高亮向原告购货欠款34000元，承诺了付款期限，被告姚红平为上述欠款进行担保。约定的付款期限已过，经原告多次催要，被告却一直推诿。为维护自己合法权益，故诉至法院。原告潘露生为支持其诉讼主张当庭提供《宁夏北方星慧照明器材有限公司买卖合同》一份（原件）、欠条一张（原件）、被告高亮及姚红平的身份证各一份（复印件）、原告与被告高亮之间短信截屏（打印件），以证明：被告高亮欠原告货款34000元，被告姚红平为担保人，原告向被告高亮催要货款的事实。被告高亮、姚红平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2014年9月16日，原告与被告高亮签订《买卖合同》，约定：由原告向被告提供广告牌26个，单价1950元，共计50700元；质保期一年；预付款7000元，余款提货时一次性付清；如逾期付款，自逾期之日起按日承担欠款额5%的违约金，直至付清为止。签订合同当日，被告高亮向原告支付7000元。2015年5月20日，被告高亮给原告支付10000元，并给原告出具欠条一张，载明：”今欠到潘露生货款叁万肆仟元（34000元）整。备注：于2015年5月29日还壹万元整（10000元），剩余货款于2015年6月20日还清。如逾期还款每日按0.3％收取利息，直到付清本金利息为止。欠款人：高亮。2015.5.20。担保人：姚红平。2015年5月20日。”后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告高亮之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告高亮欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告高亮支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。经核实际尚欠货款金额应为33700元，故本院支持的金额为33700元。原告要求被告高亮按年利率24%支付自出具欠条之日起算至货款付清之日利息，因原告与被告高亮签订的合同中、被告高亮给原告出具的欠条中对付款期限、违约金、逾期付款利息进行了明确约定，现原告要求被告高亮按年利率24%支付利息不违反双方约定，亦符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持，利息支付至本判决确定的履行之日。原告与担保人被告姚红平未约定保证方式及保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证实其在法定保证期间内向保证人姚红平主张权利，保证人免除保证责任。故原告要求被告姚红平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高亮、姚红平虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高亮欠原告潘露生货款33700元及利息（以33700元为基数，自2015年5月20日计算至本判决确定履行之日，按年利率24%计算），限被告高亮于本判决生效后十日内付清；二、被告姚红平不承担还款责任；三、驳回原告潘露生其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元及公告费600元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员张茜人民陪审员海保学二〇一八年一月三十日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5582号
原告：冯吉祥，男，汉族，1958年5月20日出生，住曹县。
委托诉讼代理人：白蔚，山东明湖律师事务所律师。
被告：曹县青岗集镇潘井村民委员会，住所地曹县青岗集镇潘井行政村。
负责人：冯胜利，主任。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告冯吉祥与被告曹县青岗集镇潘井村民委员会（以下简称潘井村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉祥及其诉讼代理人白蔚、被告负责人冯胜利及其诉讼代理人霍振锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告填平其在原告承包土地上挖的坑，恢复原告承包土地的原状；2.赔偿原告被挖树木的经济损失160元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，潘井村委会在冯庄村修路的过程中，施工队将原告承包的土地挖坏，非法损坏原告承包的责任田，田地内16棵树木被挖倒，造成原告的经济损失，事后原告多次找该村领导冯胜利协商解决该问题，冯胜利以较忙未由，致使此事久拖不决。
潘井村委会辩称：其在冯庄村村西修油路时，因需要在油路西侧挖沟取土，其所挖的沟离原告承包的土地东侧仍距离1米远，原告所说的该树木栽在村集体土地上，且该树木为被风刮倒，并非被告修路所为。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交曹县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书一份，拟证明被告在其承包经营面积2.65亩土地上挖沟。经质证，被告持有异议，认为记载内容有误，实际面积应为2.12亩。经审查，该证据系公权文书，被告未提供足以推翻的证据，其真实性予以确认。2.原告申请证人冯某1出庭作证，其陈述曾购买原告树木，包括路西和路东的树共计160元。拟证明其损失160元。经质证，被告持有异议，认为不能证明原告的损失，且即使有损失也与被告无关。经审查，该证言无其他证据相印证，其证明力不予确认。3.被告提交分地记录一份，拟证明原告在案涉地块分地为2.12亩。经质证，原告持有异议，认为与承包经营权证记载不符。经审查，该证据系手写，且无其他证据印证，其证明力不予确认。4.原告提供证人冯某2、被告提供证人冯某3，拟证明案涉地块面积，双方陈述不一致。经审查，二证人陈述无其他证据印证，且与承包经营权证书记载不符，其证明力均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯吉祥系青岗集镇潘井行政村冯庄村村民，20余年前，在该行政村冯庄自然村村西头分得一块责任田，东邻路，西邻冯立成责任田，南邻路，北邻河。原告于2014年11月30日领取曹县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书一份，该证书载明：发包方全称青岗集镇潘井行政村，承包方代表姓名冯吉祥，身份证号码，承包方式家庭承包，承包方住址曹县青岗集镇潘井村，承包合同编号371721200237000145J，承包期限1998年8月20日至2028年8月20日止，承包地块情况：冯西北地，地块编码3717212002370000270，实测面积2.65亩，基本农田。2016年，被告在该行政村冯庄村进行修路，并在路两侧挖沟取土以平整路基，在案涉原告承包地路段，沿路挖一条U形排水沟，上口宽约1.5米。
经现场勘查，原告案涉地块东侧有已砍伐树木残留树桩15个。地块四至无界桩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供371721200237000145J号承包经营权证书及照片7张支持其主张，但因界址不清，且未能提供其他相关证据印证，不足以认定被告取土地点在原告承包土地范围内，因此原告要求被告恢复原状的请求，本院不予支持；原告主张被告因修路挖沟造成其树木损失160元，亦未提供有效证据证明，其要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯吉祥的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 丽
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初770号
原告刘前进。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司。
负责人刘禧君，该公司经理。
原告刘前进诉被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，2016年3月3日原告明确表示不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘前进自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月四日
书记员 张冬梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2933号
申请执行人：刘便红，女，汉族，1980年3月28日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人刘便红与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4287号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘便红向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2933号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2933号申请执行人：刘便红，女，汉族，1980年3月28日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人刘便红与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4287号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘便红向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2933号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初586号
原告：孟祥惠，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：华广生，男，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：王玉花，女，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：李洪财，男，1951年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被告：佳木斯国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：王XX，经理。
原告孟祥惠与被告华广生、王玉花、李洪财、佳木斯国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥惠及其委托诉讼代理人慕歌、被告华广生到庭参加诉讼，被告王玉花、李洪财、国安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华广生、王玉花给付苯板胶款97000元及利息损失（以货款97000元为基数，自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2.被告李洪财、国安公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告华广生在五九七农场承包了五九七农场园林小区15栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了97吨笨板胶，每吨1000元，价款共计97000元。该工程是被告李洪财挂靠在被告国安公司名下承包的工程，被告李洪财又将其中的15栋楼转包给被告华广生。因此，被告李洪财、国安公司应对被告华广生拖欠的款项承担连带偿还责任。被告华广生、王玉花系夫妻，应承担共同偿还责任。对上述欠款原告多次向各被告催要，各被告总是以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。
被告华广生辩称：对原告起诉的欠苯板胶款97000元没有异议，这个苯板胶款是2012年8月份欠的，当时被告的女儿给原告打了个临时条，现在原告拿来的收据是被告在2015年10月份重新给原告出具的。当时被告在五九七农场施工了15栋别墅，被告是跟国安公司签订的承包协议包工包料，现在国安公司还欠被告工程款。现在这个钱只能国安公司出，因为国安公司还欠被告钱，国安公司也承认这个账。当时被告和原告去国安公司找李洪财和会计算账确认欠被告390000元多，当时被告就跟国安公司说从欠的工程款中支付原告的苯板胶款。
被告王玉花、李洪财、国安公司未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告孟祥惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉花、李洪财、国安公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告孟祥惠提供的原告孟祥惠《居民身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告华广生、王玉花、李洪财《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告华广生在五九七农场施工承包了五九七农场园林小区15栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了97吨笨板胶，每吨1000元，价款共计97000元。2015年10月被告华广生向原告出具《收据》1份，载明：“人民币97000元。收款事由:五九七园林小区苯板胶97吨，每吨1000元。”被告华广生在签名处签名予以确认。被告华广生又于2016年10月11日向原告出具《说明》1份，其主要内容为：“2012年11月我在五九七农场承包了园林小区15栋楼的主体工程施工任务，在做外墙保温时,向孟祥惠购买了97吨苯板胶，每吨1000元，价款共计97000元，并未支付购买价款，一直拖欠至今。该工程是李洪财挂靠佳木斯市国安建筑工程有限公司承包的，我又在李洪财处承包的，由于李洪财尚欠工程款，所以对欠孟祥惠的苯板胶款97000元也没有给付。”被告华广生在说明人处签字、捺印手印予以确认。
另查明，被告华广生、王玉花系夫妻关系。
上述事实有原告孟祥惠提交的原告居民《身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告华广生、王玉花、李洪财《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的《收据》、《说明》及原、被告当庭陈述，可以证明原告与被告华广生之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，原告已履行了供货义务，被告华广生应及时支付货款。被告华广生提出的“国安公司还欠被告390000元多工程款，现在这个钱只能国安公司出，因为国安公司也承认这个账”，但被告华广生对此未提供任何证据证实这一抗辩主张，根据合同的相对性，其应承担给付货款的义务，并承担相应的违约责任，故原告孟祥惠要求被告华广生给付货款97000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王玉花对被告华广生所欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因华广生与王玉花系夫妻关系，华广生的欠款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款及利息应由被告华广生和被告王玉花共同偿还。
关于原告要求被告李洪财、国安公司对所欠货款承担连带偿还义务的诉讼请求，原告应对此负有举证责任。其现有证据无法证实被告李洪财、国安公司应对该笔债务承担连带责任的事实存在，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王玉花、李洪财、国安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华广生、王玉花于本判决生效之日起十日内共同给付原告孟祥惠货款97000元及利息损失（以货款97000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孟祥惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，公告费600元由，被告华广生、王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初586号原告：孟祥惠，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：华广生，男，1960年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：王玉花，女，1961年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：李洪财，男，1951年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。被告：佳木斯国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：王XX，经理。原告孟祥惠与被告华广生、王玉花、李洪财、佳木斯国安建筑工程有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥惠及其委托诉讼代理人慕歌、被告华广生到庭参加诉讼，被告王玉花、李洪财、国安公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟祥惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告华广生、王玉花给付苯板胶款97000元及利息损失（以货款97000元为基数，自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；2.被告李洪财、国安公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告华广生在五九七农场承包了五九七农场园林小区15栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了97吨笨板胶，每吨1000元，价款共计97000元。该工程是被告李洪财挂靠在被告国安公司名下承包的工程，被告李洪财又将其中的15栋楼转包给被告华广生。因此，被告李洪财、国安公司应对被告华广生拖欠的款项承担连带偿还责任。被告华广生、王玉花系夫妻，应承担共同偿还责任。对上述欠款原告多次向各被告催要，各被告总是以无钱为由拒绝给付，故诉至法院。被告华广生辩称：对原告起诉的欠苯板胶款97000元没有异议，这个苯板胶款是2012年8月份欠的，当时被告的女儿给原告打了个临时条，现在原告拿来的收据是被告在2015年10月份重新给原告出具的。当时被告在五九七农场施工了15栋别墅，被告是跟国安公司签订的承包协议包工包料，现在国安公司还欠被告工程款。现在这个钱只能国安公司出，因为国安公司还欠被告钱，国安公司也承认这个账。当时被告和原告去国安公司找李洪财和会计算账确认欠被告390000元多，当时被告就跟国安公司说从欠的工程款中支付原告的苯板胶款。被告王玉花、李洪财、国安公司未出庭、未答辩，亦无证据提交。原告孟祥惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉花、李洪财、国安公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告孟祥惠提供的原告孟祥惠《居民身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告华广生、王玉花、李洪财《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告华广生在五九七农场施工承包了五九七农场园林小区15栋楼的主体施工任务，在做外墙保温时向原告购买了97吨笨板胶，每吨1000元，价款共计97000元。2015年10月被告华广生向原告出具《收据》1份，载明：“人民币97000元。收款事由:五九七园林小区苯板胶97吨，每吨1000元。”被告华广生在签名处签名予以确认。被告华广生又于2016年10月11日向原告出具《说明》1份，其主要内容为：“2012年11月我在五九七农场承包了园林小区15栋楼的主体工程施工任务，在做外墙保温时,向孟祥惠购买了97吨苯板胶，每吨1000元，价款共计97000元，并未支付购买价款，一直拖欠至今。该工程是李洪财挂靠佳木斯市国安建筑工程有限公司承包的，我又在李洪财处承包的，由于李洪财尚欠工程款，所以对欠孟祥惠的苯板胶款97000元也没有给付。”被告华广生在说明人处签字、捺印手印予以确认。另查明，被告华广生、王玉花系夫妻关系。上述事实有原告孟祥惠提交的原告居民《身份证》复印件、被告国安公司《企业法人营业执照》副本复印件、被告华广生、王玉花、李洪财《常住人口详细信息》、《常住人口基本信息》复印件、《收据》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。本院认为，依据原告提供的《收据》、《说明》及原、被告当庭陈述，可以证明原告与被告华广生之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，原告已履行了供货义务，被告华广生应及时支付货款。被告华广生提出的“国安公司还欠被告390000元多工程款，现在这个钱只能国安公司出，因为国安公司也承认这个账”，但被告华广生对此未提供任何证据证实这一抗辩主张，根据合同的相对性，其应承担给付货款的义务，并承担相应的违约责任，故原告孟祥惠要求被告华广生给付货款97000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王玉花对被告华广生所欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因华广生与王玉花系夫妻关系，华广生的欠款事实发生在双方婚姻关系存续期间，故就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该欠款及利息应由被告华广生和被告王玉花共同偿还。关于原告要求被告李洪财、国安公司对所欠货款承担连带偿还义务的诉讼请求，原告应对此负有举证责任。其现有证据无法证实被告李洪财、国安公司应对该笔债务承担连带责任的事实存在，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王玉花、李洪财、国安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告华广生、王玉花于本判决生效之日起十日内共同给付原告孟祥惠货款97000元及利息损失（以货款97000元为基数，自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告孟祥惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，公告费600元由，被告华广生、王玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  杨文玉人民陪审员  刘佳宝二〇一七年十一月十五日书 记 员  周涵彬
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4225号
原告李宗徽，男，1962年11月14日出生能够，公民身份证号×××。
被告吕尚明，男，45岁，汉族。
本院受理原告李宗徽诉被告吕尚明股权转让合同纠纷一案后，原告李宗徽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗徽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗徽撤回起诉。
案件受理费11981元减半收取5990.5元由原告李宗徽承担。
审判员 潘 昕
二〇一七年十一月二日
书记员 李逢州
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初20号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，水电工。2015年6月17日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币一千五百十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月27日中午，被告人王某在驾驶证被暂扣期间仍饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的浙D×××××号轻便二轮摩托车，从新昌县七星街道悦澜山小区驶往上礼泉村方向。13时45分许，途经江滨西路孝行路路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为132.6mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为147mg／100ml。
2015年12月16日，被告人王某因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币五百元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，证人金某、梁某证言，醉驾视频，涉案摩托车照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1848号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1588号
原告：尹艳元，男，1970年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王晓艳，女，1971年11月30日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：刘聪，男，1978年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：宋立刚，男，1973年3月17日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：赵艳辉，女，1979年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李宁，男，1977年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：许宠，男，1992年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：王友才，男，1971年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告尹艳元诉被告刘聪、宋立刚、赵艳辉、许宠、王友才财产损害赔偿纠纷一案，原告尹艳元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹艳元以与被告刘聪、宋立刚、赵艳辉、许宠、王友才自行和解为由，撤回对被告刘聪、宋立刚、赵艳辉、许宠、王友才的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹艳元撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年五月十日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11552号
上诉人（原审被告）：北京四海联通汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区东四环东风南路9号。
法定代表人：王万泉，董事长。
委托诉讼代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鸿都智通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡东风南路9号。
法定代表人：刘恩顺，董事长。
委托诉讼代理人：施建红，女，1968年3月25日出生，北京鸿都智通汽车销售服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：北京鸿都宝通汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡东风南路9号。
法定代表人：刘恩顺，董事长。
委托诉讼代理人：沙敬，北京市双利律师事务所律师。
上诉人北京四海联通汽车销售有限公司因与被上诉人北京鸿都智通汽车销售服务有限公司、北京鸿都宝通汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京四海联通汽车销售有限公司于2016年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，北京四海联通汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京四海联通汽车销售有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京四海联通汽车销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 张清波
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨俊逸
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1620号
原告徐某甲，男，1980年4月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告徐乙，女，1982年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告徐某甲诉被告徐乙探望权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自行处分其权利并不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄蕾
二〇一六年一月十二日
书记员 张聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1340号
原告：苏志坚，男，1962年6月24日出生，回族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：买金成，男，1972年12月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告苏志坚与被告买金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金国、被告买金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金需要，自2012年8月至2013年1月23日分五次向原告借款22万元，并于2012年8月18日、2012年8月24日、2012年8月25日、2012年11月29日、2013年1月23日给原告出具了借条，承诺工程完工后立即偿还。被告的工程早已完工，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，原告无奈诉至法院。
被告买金成辩称，原告诉称的借款22万元，需要核实。原告在支付借款时按月息5分预扣了当月的利息，2万元的借条是利息条子。已经向原告归还借款16.5万元，下欠多少就还多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：借条五张（原件），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告证据：一、2017年2月3日中国邮政储蓄银行汇款凭证一份（原件），证明于2017年2月3日给原告偿还了16万元的事实；二、收条一张（原件），证明于2013年10月2日给原告偿还了5000元的事实，原告对汇款凭证和收条的真实性认可，但系归还其他借款，与本案无关。本院认为，原告质证称系归还其他借款未提交证据予以证明，被告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告分别于2012年8月18日、2012年8月24日、2012年8月25日、2012年11月29日、2013年1月23日向原告借款10万、5万、2万、3万、2万并出具了借条五张，借款共计22万元。双方口头约定月息5分，原告以现金的方式向被告支付了借款。2013年10月20日，被告向原告还款5000元，原告出具收条一张；2017年2月3日，被告通过银行汇款的方式向原告还款16万元，还款共计16.5万元。
本院认为，民间借贷是指债权人、债务人之间，债权人将一定数量的金钱转移给债务人，债务人到期后归还借款本金及利息的行为。原告苏志坚要求被告买金成归还借款22万元，被告买金成辩称已经归还了16.5万元并提交收条和银行汇款凭证予以证实，原告称已归还的16.5万元系归还其他借款但未提交证据予以证明，被告该抗辩理由成立，本院予以采信；被告辩称2万元的借条系利息条子且原告在支付借款时按月息5分预扣了当月利息，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院依法认定被告买金成应向原告归还下欠借款5.5万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告买金成欠原告苏志坚借款5.5万元，限被告买金成于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苏志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由原告苏志坚负担1712元，被告买金成负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一八年四月八日
书记员肖勇
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初1340号原告：苏志坚，男，1962年6月24日出生，回族，初中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：买金成，男，1972年12月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告苏志坚与被告买金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金国、被告买金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包工程资金需要，自2012年8月至2013年1月23日分五次向原告借款22万元，并于2012年8月18日、2012年8月24日、2012年8月25日、2012年11月29日、2013年1月23日给原告出具了借条，承诺工程完工后立即偿还。被告的工程早已完工，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，原告无奈诉至法院。被告买金成辩称，原告诉称的借款22万元，需要核实。原告在支付借款时按月息5分预扣了当月的利息，2万元的借条是利息条子。已经向原告归还借款16.5万元，下欠多少就还多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：借条五张（原件），被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告证据：一、2017年2月3日中国邮政储蓄银行汇款凭证一份（原件），证明于2017年2月3日给原告偿还了16万元的事实；二、收条一张（原件），证明于2013年10月2日给原告偿还了5000元的事实，原告对汇款凭证和收条的真实性认可，但系归还其他借款，与本案无关。本院认为，原告质证称系归还其他借款未提交证据予以证明，被告提交的证据具有合法性，其证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告分别于2012年8月18日、2012年8月24日、2012年8月25日、2012年11月29日、2013年1月23日向原告借款10万、5万、2万、3万、2万并出具了借条五张，借款共计22万元。双方口头约定月息5分，原告以现金的方式向被告支付了借款。2013年10月20日，被告向原告还款5000元，原告出具收条一张；2017年2月3日，被告通过银行汇款的方式向原告还款16万元，还款共计16.5万元。本院认为，民间借贷是指债权人、债务人之间，债权人将一定数量的金钱转移给债务人，债务人到期后归还借款本金及利息的行为。原告苏志坚要求被告买金成归还借款22万元，被告买金成辩称已经归还了16.5万元并提交收条和银行汇款凭证予以证实，原告称已归还的16.5万元系归还其他借款但未提交证据予以证明，被告该抗辩理由成立，本院予以采信；被告辩称2万元的借条系利息条子且原告在支付借款时按月息5分预扣了当月利息，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，对原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院依法认定被告买金成应向原告归还下欠借款5.5万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告买金成欠原告苏志坚借款5.5万元，限被告买金成于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由原告苏志坚负担1712元，被告买金成负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一八年四月八日书记员肖勇附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1237号
原告：郭德怀，男，1967年12月7日出生，汉族，住钟祥市。
原告：魏运军，男，1970年6月4日出生，汉族，住钟祥市。
二原告委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：王敏杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：王中斌，男，1954年7月20日出生，汉族，住当阳市。
被告：郭贤翠，女，1957年4月1日出生，汉族，住当阳市。
三被告委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师，一般授权。
原告郭德怀与被告王中斌、王敏杰、郭贤翠股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用普通程序审理，魏运军认为本案与其有利害关系，向本院申请追加其为原告参加诉讼，本院经审查后依法追加。本案于2016年9月13日、10月20日公开开庭审理，原告郭德怀，原告郭德怀、魏运军的委托代理人王小云，被告王敏杰、王中斌，被告王中斌、王敏杰、郭贤翠的委托代理人陈先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同转让款750000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，原告与被告王敏杰、王中斌因钟祥市双河龙峪湖水库鮰鱼养殖转让事宜签订《协议》，协议第三条第三款约定：“通过协商将现有资产转让给王敏杰继续经营，现将87万元的股金降价7万元为80万元转给王敏杰继续经营。”协议第四条约定：“王敏杰付款方式：在9月30日之前付清，担保人王中斌，由郭德怀提供收款账户，王敏杰付款为郭德怀，由郭德怀转入魏运军账户。（降价后郭德怀应收股金395500元，大写：叁拾玖万伍仟伍百元，王中斌应收股金14700元，大写：壹拾肆万柒仟元，魏运军应收股金257500，大写：贰拾伍万柒仟伍百元）”魏运军口头委托郭德怀全权处理相关事宜，被告王敏杰、王中斌均在协议上签字按手印。约定的付款时间到期后，经原告多次催收，被告王敏杰、王中斌均未履行其应尽义务，以致成讼。
被告王敏杰答辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。原告起诉的事实大部分为虚假，不能成立。2016年6月22日，郭德怀、王中斌与王敏杰在当阳盛泰华庭小区签订《协议》一份，但该协议在签订后双方并未实际履行，也没有进行资产移交，几天后，郭德怀表示该协议不算数了。王敏杰要求将《协议》原件销毁，郭德怀几次都表示忘记带了，故该协议根本没有履行，原告无权向王敏杰主张任何权利。
被告王中斌辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法予以驳回。被告王中斌与原告郭德怀、魏运军之间是合伙养殖鮰鱼的关系，并非债权转让关系，原告无权以债权转让合同纠纷为由起诉王中斌。2016年6月22日签订的《协议》并未实际履行，协议签订几天后，郭德怀也表示该协议不算数了，双方并未进行资产移交。
被告郭贤翠辩称，原告的诉讼请求不成立，请法院予以驳回。郭贤翠没有参与鮰鱼养殖，也没有参与《协议》签订，更没有获得鮰鱼养殖的任何好处，本案与郭贤翠没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的2015年6月22日其与二被告王敏杰、王中斌签订的《协议》有原告郭德怀，被告王敏杰、王中斌签字捺印，具有真实性，本院予以采信。原告提交的《富源公司商品调拨单》、《收据》，中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼保全责任保险单、保单保函、保费票据以及150000元银行转账凭证具有真实性，本院对上述证据的真实性予以采信。三被告提交的《合伙养殖经营协议》、被告王中斌退出养殖协议的《证明》具有真实性，本院对上述证据的真实性予以采信。三被告提交的证人付某出具的证明，因证人并未出庭作证，本院对该证据不予采信。三被告提交的《医学影像检查报告单》无医疗机构盖章，真实性无法确定，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，王中斌退出与余成等五人在钟祥市龙峪湖水库的养殖经营，余成等合伙人同意用已经运到长阳清江的网箱鮰鱼抵付王中斌27%的股份。该27%的股份由郭德怀、魏运军与王中斌共有，三人共同经营该鮰鱼养殖，并由王中斌具体负责管理。2015年6月22日，郭德怀与王敏杰、王中斌签订《协议》一份，约定将鮰鱼养殖现有资产作价800000元转让给王敏杰经营。《协议》约定王敏杰的付款方式：在2015年9月30日之前付清，担保人为王中斌，由郭德怀提供收款账户，王敏杰付款给郭德怀，由郭德怀分转入魏运军账户（郭德怀应收股金395500元、王中斌应收股金147000元、魏运军应收股金257500元）。水库未处理遗留事宜由三方共同负责。上述情况由王中斌、郭德怀二人全权负责处理（魏运军口头委托郭德怀负责）。郭德怀、王敏杰作为协议人，王中斌作为担保人在《协议》上签字捺印。上述协议签订后，王中斌向郭德怀转款200000元。王敏杰与王中斌系父子关系，郭贤翠系王中斌之妻。
本院认为，原告郭德怀、魏运军与被告王敏杰、王中斌2015年6月22日签订的《协议》合法有效，本案争议的焦点为二原告及被告王中斌是否履行了资产交付义务。上述《协议》签订之前，网箱鮰鱼的养殖股份由二原告及被告王中斌共有，并由被告王中斌实际管理，而被转让人王敏杰系被告王中斌之子，故应视为被告王中斌代被告王敏杰接收该资产，即《协议》签订时转让方已实际履行资产转让义务。又因被告王中斌在协议上为被告王敏杰履行给付义务进行了担保，故对二原告要求被告王敏杰支付转让款的诉讼请求本院予以支持，被告王中斌对被告王敏杰支付转让款承担连带责任。因被告王中斌已支付原告郭德怀转让款200000元，故依协议约定，被告王敏杰还应支付原告郭德怀、魏运军转让款453000元。被告郭贤翠不是上述《协议》的相对方，在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告王敏杰支付原告郭德怀、魏运军转让款453000元；
二、被告王中斌对上述转让款承担连带给付义务；
三、驳回原告郭德怀、魏运军其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起三十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告郭德怀、魏运军负担4475元，由被告王敏杰、王中斌负担6825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 余天云
审判员 周 波
审判员 王心田
二〇一七年三月三日
书记员 宋敏敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终173号
上诉人（原审原告）杨洪权，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人杨洪权诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人杨洪权对该院作出的（2017）辽1104行初289号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨洪权的起诉。
上诉人上诉请求事项是撤销（2017）辽1104行初289号行政裁定。理由基于原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨洪权起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县榆树镇人民政府(现已更名为盘锦市大洼区榆树街道办事处)签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人杨洪权与原大洼县榆树镇人民政府签订了《建中华路占地补偿协议》，同时，上诉人一次性得到了协议中约定的补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17032号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告卫钰，女，1982年12月20日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告卫钰商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80721号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。
被告：司全，男，汉族，1963年3月31日出生，住天津经济技术开发区。
被告：杜静，女，汉族，1978年10月30日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告司全、杜静借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告司全、杜静银行存款人民币2241930.97元或查封、扣押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封司全、杜静银行存款人民币2241930.97元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一八年三月七日
书 记 员 王烨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3035号
原告：高某某，女，汉族，1969年10月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。
被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、郑捷，系公司员工。
原告高某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告委托诉讼代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年4月至2016年9月租金4122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起至实际支付租金之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A428号业主，将该房委托被告经营管理。2012年10月1日原被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层A428号商铺委托被告经营管理，年租金8244元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。自2016年4月至2016年9月被告开始拖欠原告租金，截止至今被告合计拖欠原告租金6个月共计4122元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称：应当按税后每月554元支付给原告。
被告没有证据提交。
经审理查明：2012年10月1日原告与被告签订了一份《商铺委托经营协议书》，约定原告将位于惠阳区人民四路都市广场A一层A428号商铺委托被告经营管理；委托经营管理期限：共5年（即2012年10月8日至2017年10月7日），每年租金8244元，所涉税费由原告承担，租金由被告于每月8号前支付上月租金给原告，被告有权将上月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告账户。庭审时被告辩称应按税后554月计算欠付原告的租金。原告主张若被告未能提供缴税通知书或相应纳税证明则应按照税前租金计算。
本院认为：原告与被告签订的《商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定予以履行，原告诉请被告支付拖欠的2016年4月至2016年9月共计6个月租金，被告认可，本院予以支持。原告诉请被告支付6个月租金4122元，被告辩称应按照税后租金554元计算未支付租金，因被告超期未提交缴税通知书或纳税凭证，故被告辩称不予采纳，本院支持被告应向原告支付拖欠的6个月租金4122元。原告请求被告支付拖欠租金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起即2016年9月21日计至实际支付租金之日止），未违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高某某2016年4月至2016年9月租金4122元及逾期支付租金的利息（利息计算以4122元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月21日起计至实际支付租金之日止）。
本案受理费50元减半收取即25元（已减半），由被告惠州中财置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年十二月二日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初3035号原告：高某某，女，汉族，1969年10月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：惠州中财置业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇石坑邨18号。法定代表人：曾凡海。委托诉讼代理人：蒋静波、郑捷，系公司员工。原告高某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告委托诉讼代理人郑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年4月至2016年9月租金4122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日起至实际支付租金之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层A428号业主，将该房委托被告经营管理。2012年10月1日原被告签订《都市广场商铺委托经营协议书》约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层A428号商铺委托被告经营管理，年租金8244元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。自2016年4月至2016年9月被告开始拖欠原告租金，截止至今被告合计拖欠原告租金6个月共计4122元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称：应当按税后每月554元支付给原告。被告没有证据提交。经审理查明：2012年10月1日原告与被告签订了一份《商铺委托经营协议书》，约定原告将位于惠阳区人民四路都市广场A一层A428号商铺委托被告经营管理；委托经营管理期限：共5年（即2012年10月8日至2017年10月7日），每年租金8244元，所涉税费由原告承担，租金由被告于每月8号前支付上月租金给原告，被告有权将上月应付租金（扣除原告应付税费后）转入原告账户。庭审时被告辩称应按税后554月计算欠付原告的租金。原告主张若被告未能提供缴税通知书或相应纳税证明则应按照税前租金计算。本院认为：原告与被告签订的《商铺委托经营协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定予以履行，原告诉请被告支付拖欠的2016年4月至2016年9月共计6个月租金，被告认可，本院予以支持。原告诉请被告支付6个月租金4122元，被告辩称应按照税后租金554元计算未支付租金，因被告超期未提交缴税通知书或纳税凭证，故被告辩称不予采纳，本院支持被告应向原告支付拖欠的6个月租金4122元。原告请求被告支付拖欠租金的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起即2016年9月21日计至实际支付租金之日止），未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告高某某2016年4月至2016年9月租金4122元及逾期支付租金的利息（利息计算以4122元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年9月21日起计至实际支付租金之日止）。本案受理费50元减半收取即25元（已减半），由被告惠州中财置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张少琼二〇一六年十二月二日书记员  李 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执470号
申请执行人张兴叶，男，生于1964年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩立秋，男，生于1970年8月7日，汉族，居民，住济南市。
被执行人韩立新，男，生于1962年11月21日，汉族，居民，住济南市历城区唐王镇韩家庄西村。
被执行人宋长平，男，生于1960年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张兴叶与被执行人韩立秋、韩立新、宋长平劳务合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月三十日
书记员 时 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执890号
申请执行人翁雪华，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕敏，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人翁雪华与被执行人吕敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年三月七日
书 记 员 翁溢帆（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初893号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赵铭辉，女，1972年11月8日出生于内蒙古自治区赤锋市，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区赤锋市红山区。2013年3月26日因犯容留他人吸毒罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月4日刑满释放。因本案于2017年7月28日被刑事拘留(7月27日被抓获)，2017年8月16日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]885号起诉书指控被告人赵铭辉犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人赵铭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：自2017年4月份以来，被告人赵铭辉在其租住的龙岩市新罗区西陂五洲财富6号楼1507室多次容留他人吸毒，期间有容留吸毒人员王某采用烫吸的方式吸食冰毒达8次，有容留吸毒人员林某采用烫吸的方式吸食冰毒2次；容留吸毒人员郑某采用烫吸的方式吸食冰毒达7-8次。2017年7月27日，公安民警在上述地点当场查获正在吸毒的被告人赵铭辉及王某、林某、郑某等吸毒人员并缴获部分毒品及吸毒工具。
上述事实，被告人赵铭辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单等相关书证;证人王某、林某、郑某、段某等人的证言；被告人赵铭辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵铭辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵铭辉在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵铭辉能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵铭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年1月26日止）。
二、侦查机关扣押被告人赵铭辉的毒品编号1，称重净重2.73克；编号2，称重净重0.32克；编号3，称重净重0.35克及吸毒工具“冰壶”一个均系违禁品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李华文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 钰
速录员 章 娜
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第1018号
原告赵某某，男，汉族，抚松县公安局交通警察大队职员，住抚松县。
被告曹某某，女，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 徐莲花
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5480号
申请执行人童志相与被执行人俞伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙0109民初11109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童志相于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的230135.4元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿90000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5480号申请执行人童志相与被执行人俞伟权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙0109民初11109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童志相于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的230135.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿90000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第426号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人许某，18周岁及以上，其它信息不详。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人张睿、张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被告人庞某，18周岁及以上，其它信息不详。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人李华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人许某、庞某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人张睿、张如丘，被告人庞某及指定辩护人李华，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月14日9时30分许，被告人许某伙同被告人庞某在太原市乘坐864路公交车，当车行至桥头街附近时，窃取被害人罗某挎包内的人民币1000元，被当场抓获。案发后赃款已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、物证照片、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人许某、庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人许某、庞某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人均提出以下意见，被告人许某、庞某系××人，均自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款已追回。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日上午9时30分许，被告人许某伙同庞某在太原市乘坐由北向南方向行驶的864路车行至桥头街附近时，由庞某用左胳膊抬起做掩护，许某用右手拉开身前被害人罗某背着的挎包的拉链，并用右手伸进挎包内，偷出了1000元人民币，被被害人罗某发现，并同乘客田某一起将被告人许某和庞某当场抓住。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人罗某的报案材料及询问笔录：2015年5月14日上午9时10分，我从家里出来，从省军区乘坐864路公交车，上车后，我先在前面站着，过了五一路小学我和我爱人从车厢前面走到后面，当车快到桥头街站时，我感觉有人在动我的黑色挎包，我赶紧看我的包，发现被拉开了，站在我身边的一个大约20多岁，个子大约1米55左右，上身穿灰色上衣，下身穿黑裤子，从我包内偷出一叠钱，我向她要钱，她把钱扔到了车地上，我捡起来一数是1000元，在车上有一个男子也看见了她偷钱的过程，男子说偷钱时旁边还有一个梳辫子的，身高1米6左右，上身穿牛仔衣服的用胳膊挡住视线给她打掩护，我和这名男子抓住了这两名女子，之后我就打110报警了。
2、证人田某的证言：2015年5月14日上午9时15分许，我从省军区乘上864路公交车，行至桥头街附近时，我看见有两个女子，一高一矮，大约都是20岁左右，其中高一点的女子用左胳膊抬起来挡住他们身前一中年妇女的视线，另一个矮一点的女子用右手拉开中年妇女右肩背的挎包的拉链，并用右手伸进挎包内，偷出了一叠钱，被这个妇女发现，中年妇女就向矮一点的女子要钱，我也过去帮忙，矮一点的女子将右手的钱扔在了车的地上，中年妇女捡起钱当着她们的面数钱，我看见一共是1000元整，都是100元的票面，在这过程中，这两名女子一句话也没说，像是××人，我帮助中年妇女抓住这两个女子，之后，妇女就报了警。
3、2015年5月14日太原市公安局直属第二分局治安二大队出具接警经过，证实：2015年5月14日9时许，我队接110指令，在五一路桥头街864路公交车上控制住两名盗窃嫌疑人，接警后民警迅速出警到现场将报警人、证人及两名嫌疑人带回审查。
4、辨认笔录，被害人罗某辨认出被告人许某就是偷其钱的女子，辨认出被告人庞某就是为偷钱女子打掩护的女子。证人田某辨认出被告人庞某就是为偷钱女子打掩护的人，辨认出许某就是偷钱的那名女子。
5、赃物照片，经二被告人当庭辨认无异议。
6、扣押及发还清单，证实：扣押的1000元人民币已发还被害人罗某。
7、青少年骨龄鉴定证明，证实被告人许某、庞某骨龄为18岁及以上，为成年人骨龄。
8、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人许某、庞某均为双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
9、人身安全检查笔录。
10、二被告人的基本情况调查表。
11、被告人许某、庞某当庭关于盗窃经过的供述，与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某、庞某以非法占有为目的，合伙在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人许某、庞某系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对二辩护人关于“被告人系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏奇林
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1423号
原告：关立卫，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告：耿彬，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，现下落不明。
原告关立卫、耿彬与被告王亚辉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关立卫、耿彬到庭参加了诉讼，被告王亚辉经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立卫、耿彬向本院提出诉讼请求：被告王亚辉偿还借款人民币60000元，自2017年9月2日起按月利率2%计算，至实际给付之日止，案件受理费应由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，借款人王亚辉向李鹤借款，并签订了借款合同，由担保人关立卫、耿彬为其担保，还款期限为2017年4月29日，逾期偿还按月利率2%计算，此款逾期后，李鹤主张向担保人索要借款，担保人偿还借款后，担保人又多次向借款人王亚辉索要，均以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求依法判令被告王亚辉偿还借款60000元，利息按月利率2%计算，诉讼费、公告费应由被告王亚辉负担。
被告王亚辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，借款人王亚辉因资金周转在李鹤处借款人民币60000元，并签订了借款合同，由担保人关立卫、耿彬为其担保，约定借款期限为2017年4月29日，逾期偿还按月利率2%计算利息。此款逾期后，经原告关立卫、耿彬多次向借款人王亚辉索要，均以各种理由拖付，故原告关立卫、耿彬以借款人王亚辉为被告诉至法院，请求依法判令被告王亚辉偿还借款60000元，自2017年9月2日起按月利率2%计算利息至给付之日止，诉讼费、公告费应由被告王亚辉负担。
本院认为，原告关立卫、耿彬为被告王亚辉担保关系明确，有李鹤、王亚辉、关立卫、耿彬之间签订的借款担保合同在卷为凭。本院予以确认。现原告关立卫、耿彬向被告王亚辉主张追偿权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，被告王亚辉在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。
综上所述，原告关立卫、耿彬要求被告王亚辉偿还借款人民币60000元，自2017年9月2日起按月利率2%计算利息至给付之日止，本院予以支持。被告王亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚辉于本判决生效之日偿还原告关立卫、耿彬借款人民币60000元；
二、被告王亚辉自2017年9月2日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,公告费600元，由被告王亚辉负担，（于上述给付日期一并交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵仁勋
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6044号
原告：特格喜宝音，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
委托代理人：王晓花，女，1972年4月4日出生，蒙古族，农民，现住同上，系原告特格喜宝音妻子。身份证号码×××
被告：敖文吉雅，女，1986年7月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市.现下落不明。
原告特格喜宝音诉被告敖文吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特格喜宝音到庭参加诉讼，被告敖文吉雅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告特格喜宝音诉称，于2014年1月8日，被告敖文吉雅从我处借款2800.00元，约定2015年11月8日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款2800.00元及利息2296.00元【2800.00元X0.02元X41个月（2014年1月8日至2017年6月8日）】合计5096.00元。
被告敖文吉雅未答辩。
经审理查明，于2014年1月8日，被告敖文吉雅从原告特格喜宝音处借款2800.00元，约定2015年11月8日偿还，超期按0.03元计算利息。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金2800.00元及利息2296.00元【2800.00元X0.02元X41个月（2014年1月8日至2017年6月8日）】合计5096.00元。
上述事实有原告特格喜宝音的陈述、庭审笔录、一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告特格喜宝音的主张、当庭陈述、借据能够认定被告敖文吉雅欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖文吉雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告特格喜宝音借款本金2800.00元。
二、被告敖文吉雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告特格喜宝音借款利息2296.00元【2800.00元X0.02元X41个月（2014年1月8日至2017年6月8日）】以上两项合计5096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告敖文吉雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 乌兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终25号
上诉人（原审被告）:姜颖，女，汉族，1969年6月27日出生，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金灿花园小区**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）:马艳，女，汉族，1964年12月1日出生，辽宁省营口市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇三角地里建东小区*号2-3-1。
委托诉讼代理人：梅芝元，辽宁恒通律师事务所律师。
原审被告耿文杰，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍地营口市鲅鱼圈区熊岳镇生产里长征街*号1-5-1。
上诉人姜颖因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初134-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜颖上诉称，本案所涉及的160万元款项全部由耿文杰于2016年10月8日向被上诉人出具，上诉人与耿文杰于2016年7月29日已办理离婚登记，本案与上诉人无关，耿文杰经常居住地不在鲅鱼圈区熊岳镇，被上诉人在起诉状中载明其为盖州市人。故请求撤销原审裁定，将本案移送至盖州市人民法院管辖。
被上诉人马艳未答辩。
原审被告耿文杰未答辩。
本院经审查认为，本案中双方当事人的户籍地均为鲅鱼圈区，因此鲅鱼圈区人民法院对本案享有管辖权。上诉人姜颖提出耿文杰经常居住地为盖州市，盖州市法院对本案享有管辖权，并未提供充分证据加以证明，其称被上诉人在起诉状中称耿文杰为盖州人，与起诉状内容不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 彦
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0113行初60号
原告沈福兴，男，汉族，1958年8月22日出生，住上海市宝山区。原告姚金龙，男，汉族，1949年5月2日出生，住上海市宝山区。原告周明龙，男，汉族，1953年4月19日出生，住上海市宝山区。原告施宝林，女，汉族，1954年10月20日出生，住上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静，局长。委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林不服被告上海市宝山区规划和土地管理局于2016年4月5日作出的编号为信公2015-119-2的《告知书》的行政行为，于同月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林，被告负责人杨军及其委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年4月5日作出编号为信公2015-119-2的告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第二十一条第(三)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复四原告要求获取的“三方合同书”属于政府信息公开范围，提供给四原告；四原告要求获取的“上海市政府(2011)762号文宝山区第十四、十五批次所指地块的每家每户已签约的详细信息”因被告未制作，该信息不存在。原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林诉称，被告自2015年6月6日起，依据上海市政府(2011)762号文宝山区第十四、十五批次所指地块，对南大村的田堵、姚湾、老宅和村雨庄的民宅实施征收补偿，进行签约。迄今为止大部分民宅已被拆除，但征收补偿信息却全未公布。四原告向被告申请政府信息公开，被告一再拖延搪塞，作出的编号为信公2015-119号告知书被宝山区政府行政复议撤销，但被告重新作出的编号为信公2015-119-2的告知书，对四原告申请公开的两项信息，只提供了一份三方合同书，对已签约的分户补偿结果仍以未制作为由，不予公开。四原告不服，故请求法院判令撤销被诉告知书的行政行为。被告辩称，该单位经查询发现，征地实施单位仅与部分被征收人达成关于安置补偿方面的初步意向，尚未签订过正式的征地房屋补偿协议书，故四原告申请的已签约协议信息不存在。被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院判令驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月10日，原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林等4人向被告申请政府信息公开，要求获取上海市政府(2011)762号文宝山区第十四、十五批次所指地块，南大村田堵、北姚湾、老宅、村雨庄等五个村的每家每户已签协议的详细信息，具体为分到多少面积、分布位置、出多少钱或退多少钱，参加分房的有效家庭人口等，三方合同书(建设用地所、大场镇政府、宝山第二征收事务所)的详细内容。后被告要求四原告对其申请进行补正，四原告补正为要求获取《南大地区综合整治一期D块地块征收集体土地房屋补偿实施口径》中所指的征收补偿对象的全部信息，简而言之，即签约的被征户的“协议”内容。2015年10月15日，被告向下属上海市宝山区建设用地事务所查询四原告申请的信息，获悉四原告申请的上海市政府(2011)762号文宝山区第十四、十五批次所指地块的每家每户已签约的详细信息尚未制作。2015年11月25日，被告作出编号为信公2015-119告知书，答复四原告其要求获取的信息，因被告未制作不存在。四原告不服，申请行政复议。2016年3月21日，上海市宝山区人民政府作出宝府复决字(2015)第51号行政复议决定，以被告认为四原告要求获取的信息均未制作不存在，属认定事实不清等理由，撤销被告作出的编号为信公2015-119的告知书，责令被告自收到复议决定书之日起15个工作日内重新作出答复。2016年4月5日，被告作出被诉编号为信公2015-119-2的告知书，并将告知书及《委托实施“宝山区南大综合整治改造一期D块”征收集体土地房屋补偿合同》(即“三方合同书”)邮寄给四原告。四原告仍不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由政府信息公开申请表、补正申请、信息公开转办单、《关于沈福兴等人申请信息公开情况说明》、编号为信公2015-119的告知书，行政复议决定书、编号为信公2015-119-2告知书、《委托实施“宝山区南大综合整治改造一期D块”征收集体土地房屋补偿合同》、国内挂号信函收据以及当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，根据《规定》第五条第二款第(二)项之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在行政复议决定规定的答复期间内作出被诉告知书，其答复程序合法。本案中，被告经内部查询发现，四原告申请中所指地块的被征收户尚未签订过正式的征地房屋补偿协议书，故四原告申请获取的签约户的协议内容属未制作，不存在；另四原告申请获取的“三方合同书”即《委托实施“宝山区南大综合整治改造一期D块”征收集体土地房屋补偿合同》，属于政府信息公开范围，遂分别适用《条例》第二十一条第(三)项、《规定》第二十三条第(一)项的规定作出被诉告知书，并将“三方合同书”复印件邮寄提供给四原告，认定事实清楚、适用法律正确。综上，四原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告沈福兴、姚金龙、周明龙、施宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
审 判 员 武顺华
人民陪审员 陈 清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初568号
原告：稷山县木文物流有限公司。
法定代表人：朱益帅，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区人民北路147号丰喜公寓1单元1403、1405室。
负责人：翟有慧，系公司经理。
委托诉讼代理人：贾玮，男，系公司员工，住本单位。
原告稷山县木文物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
立案原告稷山县木文物流有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告的车辆损失费19115元并承担诉讼费。事实与理由：2017年11月13日，杨勤学驾驶原告的晋M
-----
重型货车，行驶至棠西335省道浙川县九重王楼村路段时，与张太增驾驶的车牌号为豫RR39**重型货车碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经浙川县公安局交通警察大队责任认定杨勤学负事故的全部责任。原告的晋M
-----重型货车维修花费19115元，该晋M-----
重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有车损险、不计免赔险，且本次事故发生在保险有效期内。被告拒不赔偿原告的损失费用，为了维护原告的合法权益，根据保险法的规定，特此诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告维修费价格偏高，同意按照保险公司机动车辆保险车损定损单规定的10900元赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系财产保险合同纠纷，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，对双方具有约束力。原告方事故发生在保险合同期内，依约被告应承担保险赔付义务。被告辩称应按照保险公司机动车辆保险车损定损单规定的10900元赔偿，但保险事故发生时作为保险标的晋M
-----
重型货的实际维修费用19115元，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告稷山县木文物流有限公司19115元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告安邦财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 孟 君
二〇一八年四月三日
书记员 宁宇波
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执539号
申请执行人：李小平，男，汉族，1965年5月10日出生，住奉节县。
被执行人：陈时财，男，汉族，1967年2月28日出生，住奉节县。
本院在执行李小平与陈时财民间借贷纠纷一案中，申请人李小平于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人李小平在本案执行期间撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李小平撤回执行申请，（2018）渝0236执539号案件终结执行。
审 判 长 赵明灯
审 判 员 吴遵友
审 判 员 朱文安
二〇一八年五月二日
法官助理 陈天敏
书 记 员 周 敏