福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2042号
原告安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人陈超瑜。
委托代理人郑雄膺，代理权限：特别授权。
委托代理人钟思平，代理权限：特别授权。
被告福建省安溪县皇冠茶厂（个人独资企业），住所地福建省安溪县。
投资人王文安，系该厂负责人。
被告福建省安溪县品兴茶叶有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人徐兴来，任公司负责人。
被告福建省安溪县朝天山茶厂（个人独资企业），住所地福建省安溪县。
投资人颜火树，系该厂负责人。
被告安溪县感德歧阳茶业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人王财旺，任公司负责人。
被告徐兴来，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章雪兰，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告颜火树，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告汪新莲，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王文安，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王玉琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐宝川，女，1987年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告福建省安溪县皇冠茶厂（以下简称皇冠茶厂）、福建省安溪县品兴茶叶有限公司（以下简称品兴公司）、福建省安溪县朝天山茶厂（以下简称朝天山茶厂）、安溪县感德歧阳茶业有限公司（以下简称歧阳公司）、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钟思平到庭，被告皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称，2014年9月10日，被告皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司与原告签订编号：83012014200001《联保授信额度合同》，联保体额度总额为人民币1060万元整，在合同中约定皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司分别分配的额度为人民币280万元整、280万元整、280万元整、220万元整，额度有效期限自2014年9月10日至2015年9月9日。品兴公司、朝天山茶厂、皇冠茶厂、歧阳公司均为联保体债务提供连带责任最高额保证责任及最高额保证金质押担保，皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司分别提供保证金人民币112万元整、112万元整、112万元整、88万元整。徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川等人在编号：83012014200001《联保授信额度合同》签字为联保体债务提供连带责任最高额保证担保。
2014年9月10日品兴公司与原告签订编号83012014200001-Z3《中小企业金融服务合同》等协议，约定借款金额为人民币280万元整，贷款年利率为9.0%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮50%），有效使用期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月9日。
同日原告依据被告皇冠茶厂的申请将上述借款通过转账的方式划到指定账户。被告皇冠茶厂支付利息至2014年10月20日，之后虽然经原告积极与其沟通，但被告皇冠茶厂未能依据约定支付2014年10月21日之后的利息，不得已，依据即编号83012014200001-Z3《中小企业金融服务合同》附则第五章第七条之约定，原告于2014年12月23日扣划被告皇冠茶厂在原告开设的保证金账户等强制还款，分别扣偿罚息276.31元、欠息42698.56元、本期利息538.93元、本金1077858.20元，此后被告皇冠茶厂亦未能偿付相应本息，故截止2015年3月3日，被告皇冠茶厂尚欠我行本金1722141.80元，逾期利息及罚息等31694.99元，共计1753836.79元。
经原告多方催讨，被告皇冠茶厂仍然不能依约定履行还款结息义务，根据编号83012014200001-Z3《中小企业金融服务合同》之“流动资金贷款条款”第六章第十一条第（二）项及第二款等约定我行有权宣布皇冠茶厂的全部贷款立即到期，并收回已发放的贷款，并且被告皇冠茶厂的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的利益，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求判定被告皇冠茶厂偿还所欠原告本金人民币1722141.8元及暂计至2015年3月3日的利息、逾期利息、罚息等人民币31694.99元，二者共计人民币1753836.79元；自2015年3月4日至本笔借款本息还清之日的利息、罚息等依据编号83012014200001-Z3《中小企业金融服务合同》约定偿还；朝天山茶厂、品兴公司、歧阳公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川等被告对上述债务承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用及原告为实现债权支付的其他相关费用由皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川等被告承担。
被告皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川均未作答辩也未提供证据。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
1.原告民生银行营业执照正副本，组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份及法定代表人身份证明1份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司营业执照正副本、组织机构代码证复印件各1份，证明被告主体资格；
3.被告徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川身份证复印件各1份，证明被告徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川主体资格；
4.被告皇冠茶厂股东会决议复印件1份，证明原告与被告存在债权债务关系；
5.被告朝天山茶厂股东会决议复印件1份，证明原告与被告存在债权债务关系；
6.被告品兴公司股东会决议复印件1份，证明原告与被告存在债权债务关系；
7.被告歧阳公司股东会决议复印件1份，证明原告与被告存在债权债务关系；
8.编号83012014200001《联保授信额度合同》及附件一《联保授信额度合同条款》、附件二《保证金质押账户清单》复印件各1份，证明原告与被告存在债权债务关系；
9.编号83012014200001-Z3《中小企业金融服务合同》复印件1份，证明原告与被告存在债权债务关系；
10.借款凭证、放款通知书复印件各1份，证明原告与被告存在债权债务关系；
11.徐兴来章雪兰、颜火树汪新莲结婚证、王财旺徐宝川户口本复印件各1份，证明他们之间为夫妻关系。
因以上十二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年9月10日，被告皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司与原告民生银行签订编号：83012014200001《联保授信额度合同》，联保体额度总额为人民币1060万元，在合同中约定被告品兴公司、朝天山茶厂、皇冠茶厂、歧阳公司分别分配的额度为人民币280万元、280万元、280万元、220万元，额度有效期限自2014年9月10日至2015年9月9日。皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司均为联保体债务提供连带责任最高额保证责任及最高额保证金质押担保，品兴公司、朝天山茶厂、皇冠茶厂、歧阳公司分别提供保证金人民币112万元、112万元、112万元、88万元。徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川等人在编号：83012014200001《联保授信额度合同》签字为联保体债务提供连带责任最高额保证担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月10日年被告皇冠茶厂与原告签订编号83012014200001-Z3《中小企业金融服务合同》等协议，约定借款金额为人民币280万元，贷款年利率为9.0%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的同期贷款基准利率上浮50%），借款用途为支付上游货款，有效使用期限为12个月，自2014年9月10日至2015年9月9日。按日计息，按月结息，结息日为每月的第二十日，但最后一个结息日为贷款到期日；于到期日一次还本；根据编号83012014200001-Z3《中小企业金融服务合同》之“流动资金贷款条款”第六章第十一条第（二）项及第二款等约定原告有权宣布被告皇冠茶厂的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款。该服务合同附则第五章第七条还规定被告皇冠茶厂以及担保人任何义务或责任到期应履行，原告有权随时从被告皇冠茶厂在原告营业机构开立的任何账户中自行直接扣划款项用于清偿，同时也有权对由原告任何机构占有或保管的属于被告皇冠茶厂享有所有权、处分权或收益权的财产或权益进行处置，并以处置所得款项用于清偿，而无需对此等变现、出售、转让或处置所造成的被告皇冠茶厂的任何损失承担责任。
2014年9月10日原告把上述借款通过转账的方式划到指定账户，被告皇冠茶厂支付利息至2014年10月20日，后原告依据《中小企业金融服务合同》附则第五章第七条之约定，于2014年12月23日直接扣划皇冠茶厂在原告开设的保证金（保证金112万元及其产生的相应利息）等予以还款，分别偿还罚息276.31元、欠息42698.56元、本期利息538.93元、本金1077858.20元，至2014年12月23日后皇冠茶厂未能偿付尚欠本金1722141.8元及自2014年12月23日起的逾期利息、复息、罚息等未付，其他被告也未能按合同履行还款责任。原告于2015年3月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告民生银行与各被告签订的联保授信额度合同及中小企业金融服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告皇冠茶厂应按合同约定按时还款。现原告要求被告皇冠茶厂偿还尚欠借款本金及利息、复息、罚息等，符合法律规定，本院予以支持。其他十一被告也未能承担连带清偿责任。原告要求其他十一被告承担最高额保证责任依法予以采纳。被告朝天山茶厂、品兴公司、歧阳公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川承担保证责任后有权向被告皇冠茶厂追偿。被告皇冠茶厂、品兴公司、朝天山茶厂、歧阳公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王玉琴、王财旺、徐宝川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告福建省安溪县皇冠茶厂应于判决生效之日起10日内偿还原告安溪民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币1722141.8元及自2014年12月23日起的逾期利息、复息、罚息等按《联保授信额度合同》和中小企业金融服务合同约定计算至还清款项之日止。
2.被告福建省安溪县朝天山茶厂、福建省安溪县品兴茶叶有限公司、安溪县感德歧阳茶业有限公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告福建省安溪县朝天山茶厂、福建省安溪县品兴茶叶有限公司、安溪县感德歧阳茶业有限公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王玉琴、王财旺、徐宝川承担保证责任后，有权向被告福建省安溪县皇冠茶厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20584元，由被告福建省安溪县皇冠茶厂、福建省安溪县品兴茶叶有限公司、福建省安溪县朝天山茶厂、安溪县感德歧阳茶业有限公司、徐兴来、章雪兰、颜火树、汪新莲、王文安、王玉琴、王财旺、徐宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 谢伟良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林玉琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。