wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初30号
原告：黄均福，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向国华，女，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告：陈永胜，男，汉族，1980年8月2日出生，住四川省仪陇县。
原告黄均福诉被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1�4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告黄均福的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄均福向本院提出诉讼请求：判令被告陈永胜支付原告黄均福货款222,000元，并从2015年12月31日起按年利率24%支付违约金至偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄均福从事家具生产业务，被告陈永胜从事家具销售业务，长期由原告向其供货。2015年5月14日经结算，被告下欠原告货款222,000元，并向原告出具了欠条。欠条上约定被告于2015年12月30日前全部归还，如逾期未归还则按每日1%支付违约金。但至今被告仍未支付货款，原告经多次催收未果起诉到院。
被告陈永胜未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告陈永胜向原告出�欠条一份，内容为：今欠到黄均福货款：人民币贰拾贰万贰仟元正，小写222,000.00，此款于2015年12月30日前全部归还，如逾期未归还则按每日1%支付违约金。注：此前2014年5月22日的欠条作废，以前所有货款全部结清。（另：2014年10月24日有一笔壹万元货款待查，如属实则少欠此单壹万元正。）所有账目以现在的金额为准。此据。欠款人：陈永胜。身份证号：511321198008022796。2015.5.14。原告陈述欠条上书写的“2014年10月24日有一笔壹万元货款待查，如属实则少欠此单壹万元正”，是指被告当时称2014年10月24日曾向原告打款壹万元，但原告并未收到，故注明该情况，待核实后确定是否扣除该壹万元，后原告经核实确实没有收到该壹万元。欠条出具后，被告未按时付款，原告起诉来院。原告为证明其主张，还提供了2014年3月至2015年5月鑫凯利家私订货单原件11份、物流运单原�5份，证明被告陈永胜长期在原告处购买家具用于销售，2015年5月经结算，被告尚欠原告货款222,000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告黄均福提供了被告陈永胜向其出具的欠条，并提供了订货单及物流运单予以佐证，可以认定原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。2015年5月原、被告经结算，被告陈永胜尚欠原告黄均福货款222,000元，双方约定于2015年12月30日前付清，但到期后被告并未支付所欠货款，原告起诉要求其支付，本院予以支持。关于欠条上书写的“2014年10月24日有一笔壹万元货款待查，如属实则少欠此单壹万元正”，因被告未提交证据予以证明，无法核实该壹万元是否支付，故本院不予扣除，对原告主张的金额222,000元予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定如逾期未归还则按每日1%支付违约金，原告主张按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈永胜在本判决生效之日起�五日内向原告黄均福支付货款222,000元，并从2015年12月31日起按年利率24%支付违约金至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,630元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何启荣
代理审判员 杜春洪
人民陪审员 李端花
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢云根
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初30号原告：黄均福，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：向国华，女，住四川省南部县。委托诉讼代理人（特别授权）：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：陈永胜，男，汉族，1980年8月2日出生，住四川省仪陇县。原告黄均福诉被告陈永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1�4日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告黄均福的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄均福向本院提出诉讼请求：判令被告陈永胜支付原告黄均福货款222,000元，并从2015年12月31日起按年利率24%支付违约金至偿清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄均福从事家具生产业务，被告陈永胜从事家具销售业务，长期由原告向其供货。2015年5月14日经结算，被告下欠原告货款222,000元，并向原告出具了欠条。欠条上约定被告于2015年12月30日前全部归还，如逾期未归还则按每日1%支付违约金。但至今被告仍未支付货款，原告经多次催收未果起诉到院。被告陈永胜未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告陈永胜向原告出�欠条一份，内容为：今欠到黄均福货款：人民币贰拾贰万贰仟元正，小写222,000.00，此款于2015年12月30日前全部归还，如逾期未归还则按每日1%支付违约金。注：此前2014年5月22日的欠条作废，以前所有货款全部结清。（另：2014年10月24日有一笔壹万元货款待查，如属实则少欠此单壹万元正。）所有账目以现在的金额为准。此据。欠款人：陈永胜。身份证号：511321198008022796。2015.5.14。原告陈述欠条上书写的“2014年10月24日有一笔壹万元货款待查，如属实则少欠此单壹万元正”，是指被告当时称2014年10月24日曾向原告打款壹万元，但原告并未收到，故注明该情况，待核实后确定是否扣除该壹万元，后原告经核实确实没有收到该壹万元。欠条出具后，被告未按时付款，原告起诉来院。原告为证明其主张，还提供了2014年3月至2015年5月鑫凯利家私订货单原件11份、物流运单原�5份，证明被告陈永胜长期在原告处购买家具用于销售，2015年5月经结算，被告尚欠原告货款222,000元。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告黄均福提供了被告陈永胜向其出具的欠条，并提供了订货单及物流运单予以佐证，可以认定原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。2015年5月原、被告经结算，被告陈永胜尚欠原告黄均福货款222,000元，双方约定于2015年12月30日前付清，但到期后被告并未支付所欠货款，原告起诉要求其支付，本院予以支持。关于欠条上书写的“2014年10月24日有一笔壹万元货款待查，如属实则少欠此单壹万元正”，因被告未提交证据予以证明，无法核实该壹万元是否支付，故本院不予扣除，对原告主张的金额222,000元予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定如逾期未归还则按每日1%支付违约金，原告主张按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《最高人民法院》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告陈永胜在本判决生效之日起�五日内向原告黄均福支付货款222,000元，并从2015年12月31日起按年利率24%支付违约金至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,630元，由被告陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何启荣代理审判员  杜春洪人民陪审员  李端花二〇一七年四月二十六日书 记 员  卢云根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1756号
申请执行人姚某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第254号民事判决书，于2014年12月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划吴某某银行存款34557元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1756号
申请执行人姚龙华
被执行人吴舜钦
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第254号民事判决书，于2014年12月10向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划吴舜钦银行存款34557元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第71号
申请执行人王平，住所地黑龙江省北安市。
被执行人黑龙江省平安运输有限公司，地址哈尔滨市道外区新马路21号。
法定代表人王志坚，职务经理。
关于申请执行人王平与被执行人黑龙江省平安运输有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省平安运输有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 苏长友
二〇一五年四月二十八日
书记员 张智健
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监15号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。
被执行人:李闯。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李闯借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月12日立案执行案号为（2018）吉05执54号。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉05执54号执行案件，指定辉南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宣宜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1253号
原告陈淼根。
被告李海波。
被告曹冬琴。
原告陈淼根与被告李海波、曹冬琴民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈淼根到庭参加诉讼，被告李海波、曹冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淼根诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月初，被告曹冬琴以做水果生意经济周转困难为由向原告借款40000元，过了几天又向原告借款15000元，共计借款55000元，两被告承诺一个月内货款汇到一定连本带息归还。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。故原告起诉，要求两被告归还借款人民币55000元，并支付从2016年1月28日起至借款归还之日止按月息1分计算的利息；本案诉讼费由两被告负担。
被告李海波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告曹冬琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年9月期间，两被告曾分二次向原告借款共计55000元。2015年12月1日，被告李海波向原告出具还款承诺书一份，承诺借款55000元于2015年12月10日归还。到期后，经原告催讨，两被告又于2015年12月27日重新向原告出具借条一份，约定借款55000元于2016年1月27日归还，并在借条中确认借款按月息1分计算已支付至2015年12月27日。借款到期后，两被告只支付借款利息至2016年1月27日，借款本金55000元及相应的利息至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的承诺书、借条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款55000元，在到期后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求两被告立即归还借款55000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波、曹冬琴应归还原告陈淼根借款人民币55000元，并支付从2016年1月28日起至判决确定履行之日止，借款55000元按月息1分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4963号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地阿城区延川南大街。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
被告：姚建禹。
被告：胡启龙。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告姚建禹、胡启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。
审判员 王春红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘薇薇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终60号
上诉人（原审原告）:中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇马安村，组织机构代码77998860—5。
法定代表人：陈鉴友，社长。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局黄圃分局，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西9号，统一社会信用代码11442000K30805112K。
法定代表人：张培朗，局长。
委托代理人：卢明强、余伟华，中山市公安局黄圃分局法制大队工作人员。
上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称二河第六社）因与被上诉人中山市公安局黄圃分局违法填土纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初552号行政裁定，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人二河第六社以“待相关土地权属确认后，再行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，二河第六社以“待相关土地权属确认后，再行起诉”申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 何君岚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。代理权限：一般代理。
被告张俊哲，人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告田玲玲，人，现住同上。
被告张凤才，人，现住同上。被告喻桂春，人，现住同上。
被告张俊敏，人，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告王洪坤，工人洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告于海军，洮南市人，现住吉林省洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告张俊哲、田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告张俊哲、王洪坤、于海军到庭参加了诉讼，被告田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告张玉长张俊哲、田玲玲立即给付逾期贷款本金94903.05元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告张俊哲与其妻子田玲玲在原告处贷款100万元，期限为18个月，贷款到期为2018年3月2日，年利率为8.7%，由被告张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军担保，签订了小额联保借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函及企业保证函。从2017年5月2日开始出现逾期，2016年10月2日至2018年6月4日，已偿还本金金额905096.95元，偿还表内正常利息金额43988.43元，偿还表内拖欠利息金额4880.84元，偿还表内罚息3.91元，偿还表外正常利息金额7886.64元，偿还表外罚息金额1711.72元，合计金额964013.67元，其中含安华农业保险股份有限公司赔付款464074.83元。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上述7名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告张俊哲辩称：我借款的事实存在，同意还款，但现在没有钱，想分期给付原告能否免除逾期的加罚。
被告王洪坤辩称：我担保的事实存在，同意还款。
被告于海军辩称：我担保的事实存在，同意还款。
被告田玲玲、张凤才、喻桂春、张俊敏未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款最高额保证合同、担保函及企业保证函（小额贷款联保协议书一份），证明被告间保证关系存在，应互负连带责任，以上证据原被告均无，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年9月2日，被告张俊哲与其妻子田玲玲在原告处贷款100万元，期限为18个月，贷款到期为2018年3月2日，年利率为8.7%，逾期年利率为11.31%，由被告张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军担保，此借款逾期后被告张俊哲偿还部分贷款本息合计964013.67元（含安华农业保险股份有限公司赔付款464074.83元），逾期贷款本金94903.05元及利息和逾期罚息，被告没有给付，原告诉至本院要求上述请求。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据为凭，被告张俊哲、田玲玲应按约定偿还借款，被告张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张俊哲、田玲玲本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金94903.05元和利息及逾期利息（利息从2016年9月2日起至2017年5月2日止按年利率8.7%计算；逾期利息从2017年5月3日起至还清之日止按年利率11.31%计算）。
二、被告张凤才、喻桂春、张俊敏、王洪坤、于海军承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元减半由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 赵开荣
二〇一八年七月六日
书记员 刘凤玉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终95号
原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何成跃，男，1972年10月12日出生于安徽省池州市，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市贵池区。2005年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年12月15日刑满释放。现因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理的由江苏省常州市新北区人民检察院提起公诉的被告人何成跃犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）苏0411刑初80号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人何成跃有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，何某提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某主动提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人何成跃盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人何成跃在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何成跃撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年五月十日
书记员 谈 燕
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审66号
申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。
法定代表人秦川，局长。
委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。
被执行人福安市恒跃金属制品加工厂，经营场所福建省宁德市福安市甘棠镇樟尾亭旁。
经营者阮明光。
申请执行人福安市环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人福安市环境保护局于2017年6月8日以被执行人福安市恒跃金属制品加工厂未经环境影响评价审批手续建成主要生产设施，生产工艺流程为废铁板剪切--加热炉
--
轧机拉伸，加热过程使用煤炭为原料，配备的一套简易废气处理设施未经验收，项目已投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，决定对福安市恒跃金属制品加工厂罚款31200元。
经审查查明，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市恒跃金属制品加工厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2018年3月6日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书；
二、被执行人福安市恒跃金属制品加工厂应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款31200元；
三、如果被执行人福安市恒跃金属制品加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0981行审66号申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。法定代表人秦川，局长。委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。被执行人福安市恒跃金属制品加工厂，经营场所福建省宁德市福安市甘棠镇樟尾亭旁。经营者阮明光。申请执行人福安市环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定。本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人福安市环境保护局于2017年6月8日以被执行人福安市恒跃金属制品加工厂未经环境影响评价审批手续建成主要生产设施，生产工艺流程为废铁板剪切—加热炉—轧机拉伸，加热过程使用煤炭为原料，配备的一套简易废气处理设施未经验收，项目已投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出了安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，决定对福安市恒跃金属制品加工厂罚款31200元。经审查查明，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市恒跃金属制品加工厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人于2018年3月6日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2017〕31号行政处罚决定书；二、被执行人福安市恒跃金属制品加工厂应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款31200元；三、如果被执行人福安市恒跃金属制品加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  许剑斌审 判 员  杨文英人民陪审员  林 羽二〇一八年三月十六日书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。–4–
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1550号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈俊武
二〇一三年十一月五日
书记员 杨易秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终508号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王明军，男，汉族，1968年12月1日出生，住郑州市金水区。系本案被害人。
原审被告人吴东明，男，1977年7月23日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体工商户，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月13日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2018年6月12日被郑州市金水区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人崔林烁，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市金水区。
诉讼代理人姚坤，河南良承律师事务所律师。
诉讼代理人王家林，河南良承律师事务所实习律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人吴东明犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王明军提起附带民事诉讼一案，于二○一八年三月二十日作出（2017）豫0105刑初1985号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王明军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月28日夜，被害人王明军酒后在郑州市园田路体育路老四烧烤夜市大排档与被告人吴东明发生争吵，被告人吴东明将被害人王明军打伤。经鉴定，被害人王明军胸部的损伤程度构成轻伤一级。
另查明，王明军因被告人吴东明的伤害行为于2017年3月29日至4月8日在郑州人民医院住院治疗，共住院10天，共花费医疗费19085.1元、住院伙食补助费200元、营养费900元、误工费2782.52元、护理费1855.18元、鉴定费1535元、交通费200元。
原判认定的上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：被害人王明军的陈述，证人张某1、李某、徐某、翟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，受案经过、到案经过、情况说明，辨认笔录、照片及辨认说明，户籍证明，附带民事诉讼原告人王明军提交的诊断证明、医疗费用票据、出院证，证人叶某、宋某、张某2的证言等证据。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人吴东明的行为构成了故意伤害罪，对因其行为给附带民事诉讼原告人王明军造成的经济损失应负民事赔偿责任；关于王明军诉请崔林烁对其所受损失承担连带赔偿责任的意见，王明军仅提交了其与张某1、张某3的录音证据，但其在公安机关的陈述称打架的是其与吴东明二人，且证人叶某、宋某、张某2出庭证实了崔林烁未参与殴打王明军，故该诉讼请求不能成立，不予支持。原判认定：被告人吴东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人吴东明于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王明军医疗费、住院伙食补助费等共计人民币26557.8元。
王明军上诉称，附带民事诉讼被告人崔林烁参与对其殴打，应与被告人吴东明承担连带赔偿责任；原判认定民事赔偿范围和标准有误。
原审附带民事诉讼被告人崔林烁的诉讼代理人认为，崔林烁未殴打王明军，不应承担民事赔偿责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于王明军上诉称，附带民事诉讼被告人崔林烁参与对其殴打，应与被告人吴东明承担连带赔偿责任的意见，经查，王明军在侦查阶段的陈述、证人张某1的证言证明系王明军与吴东明二人发生打架；证人张某2等证明没有看到崔林烁殴打王明军；王明军在一审审理时提交的监控录像不能证明崔林烁参与殴打，认定崔林烁参与殴打王明军的证据不足，故该意见不能成立；关于原判认定民事赔偿范围和标准有误的意见，经查，河南省医疗住院收费票据、郑州人民医院出院证等证据证明，王明军共计住院十天，原审根据其住院天数、受伤情况等，对其有证据证明的损失依法计算作出判决，数额并无不当，该意见不能成立。与之相对应，崔林烁的诉讼代理人认为崔林烁不应承担民事赔偿责任的意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人吴东明非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予判处。其行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿范围和数额适当。上诉人王明军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月十五日
书记员 白凯丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第4293号
原告邹某某，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省达州市达川区。
被告邹某甲，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省成都市温江区。
本院于2015年12月18日立案受理了原告邹某某诉被告邹某甲法定继承纠纷一案，原告邹某某在缴纳诉讼费期间于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 超
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第4293号
原告邹甲，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省达州市达川区。
被告邹乙，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省成都市温江区。
本院于2015年12月18日立案受理了原告邹甲诉被告邹乙法定继承纠纷一案，原告邹甲在缴纳诉讼费期间于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹甲撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 超
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2126号
申请执行人吴一谷。
被执行人朱国民。
被执行人张利英。
申请执行人吴一谷与被执行人朱国民、张利英间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付27600元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2126号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月二日
（代）书记员 沈 懿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢555号
申请执行人项建勇：
被执行人柯益富、叶海瑞、章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司：
申请执行人项建勇与被执行人柯益富、叶海瑞、章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04588号民事判决已发生法律效力，申请执行人项建勇向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯益富、叶海瑞、章国练、浙江铭扬鞋业有限公司、温州铭扬进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢555号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初474号
原告白年娃，男，汉族，生于1939年5月14日，住河南省陕县。
委托代理人张英，男，汉族，生于1942年9月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告白永让，男，汉族，生于1970年3月9日，住河南省陕县。
被告曹雪层，女，汉族，生于1972年12月17日，住址同上，系白永让妻子。
本院在审理原告白年娃与被告白永让、曹雪层返还原物纠纷一案中，原告白年娃于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白年娃的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白年娃撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告白年娃负担。
审判员 曹存厚
二〇一六年三月七日
书记员 陈 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初108号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人缪荣宝，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月11日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人缪荣宝犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人缪荣宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人缪荣宝于2017年12月26日14时左右，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区长江东路由西向东行驶至某小区门前时，与前方同向行驶的由被害人刘某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损。被告人缪荣宝应负事故的全部责任。经鉴定，被告人缪荣宝事发时血液中酒精含量为229.6mg/100ml。
案发后，被告人缪荣宝因故离开，后接到公安人员电话后返回现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人刘某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人缪荣宝在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、到案经过、收条等，被害人刘某的陈述，证人翟某、袁某的证言、视听资料监控视频及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪荣宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人经公安人员电话通知后返回现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人缪荣宝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人缪荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4193号
余列荣、潘玲芬：
申请执行人廖作良;廖作法与被执行人余列荣、潘玲芬民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第01077号民事判决已发生法律效力，申请执行人廖作良;廖作法向本院申请恢复执行，本院于2017年11月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余列荣、潘玲芬已履行案款593469元，恢复执行593469元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4193号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初155号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邱道书，男，1940年5月4日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县清江镇。2017年12月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人邱道书犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邱道书到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月13日5时54分，被告人邱道书未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮摩托车，在成都市青白江区城清路青云酒店后门处，将同向行人被害人张某某撞倒在地，随后驾车逃离现场。张某某经送医院抢救无效死亡。2017年10月19日，邱道书在金堂县清江镇双堰村×组家中被公安机关挡获。
经鉴定，张某某死亡原因为严重颅脑损伤，经道路交通事故认定，邱道书承担此次事故的全部责任，张某某不承担责任。
为支持指控事实，公诉机关提交了现场勘查笔录及照片、天网视频监控资料、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人邱道书的刑事责任。
被告人邱道书对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事�及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邱道书的近亲属已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币80000元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人邱道书驾驶机动车违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上有期徒刑七年以下有期徒刑。被告人邱道书犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人邱道书归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邱道书已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱道书在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱道书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月八日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期�刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘05行终2号
上诉人（原审原告）谭细生，男，1960年12月30日出生，户籍地邵阳县，现住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县工业集中区管理委员会，住所地邵阳县塘渡口镇火车站旁。
法定代表人黄洪华，该管理委员会主任。
委托代理人伍玉民，该管理委员会工作人员。
委托代理人黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原审第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇原红石乡企业办二楼。
法定代表人黄洪华，该董事长兼总经理。
委托代理人车著亮，该公司员工。
上诉人谭细生因诉被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会、原审第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司信访事项答复一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明：2015年9月5日，原告谭细生与第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，原告从第三人处领取了拆迁安置补偿款469260元。后原告认为第三人只对其40.59平方米的土地使用权进行补偿，其余土地使用权没有进行补偿，其是在重大误解情况下签订的协议，遂多次找第三人交涉要求增加补偿款未果。原告找到邵阳县人民政府主管副县长反映情况，后被告邵阳县工业集中区管理委员会向邵阳县人民政府递交了《关于对红石社区谭细生反映在房屋拆迁安置信访事项办理情况的报告》，作出不予补偿的决定，原告不服遂提出起诉。
原审认为，原告谭细生与第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司达成了《房屋拆迁安置协议》并已履行。原告后对该协议不服，但未依法定途径救济权利，而是欲通过上访解决问题。上访答复意见维持原处理意见的，属于对当事人权利义务不产生实际影响的申诉重复处理行为，故不具可诉性。根据《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》［（2005）行立他字第4号］的规定，对原告的起诉应不予受理。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告谭细生的起诉。
上诉人谭细生上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审行政裁定，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会和原审第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案所诉的《关于对红石社区谭细生反映在房屋拆迁安置信访事项办理情况的报告》，系上诉人谭细生从被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会工作人员处获得。
本院认为，被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会《关于对红石社区谭细生反映在房屋拆迁安置信访事项办理情况的报告》，是针对上诉人谭细生要求变更《房屋拆迁安置协议》而作出的信访答复，所答复的内容只是对《房屋拆迁安置协议》内容的肯定，并未超出或改变《房屋拆迁安置协议》的内容，也未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，谭细生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 杨皞陟
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 游小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘05行终2号上诉人（原审原告）谭细生，男，1960年12月30日出生，户籍地邵阳县，现住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳县工业集中区管理委员会，住所地邵阳县塘渡口镇火车站旁。法定代表人黄洪华，该管理委员会主任。委托代理人伍玉民，该管理委员会工作人员。委托代理人黄虚静，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。原审第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇原红石乡企业办二楼。法定代表人黄洪华，该董事长兼总经理。委托代理人车著亮，该公司员工。上诉人谭细生因诉被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会、原审第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司信访事项答复一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审查明：2015年9月5日，原告谭细生与第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司签订了《房屋拆迁安置协议》，原告从第三人处领取了拆迁安置补偿款469260元。后原告认为第三人只对其40.59平方米的土地使用权进行补偿，其余土地使用权没有进行补偿，其是在重大误解情况下签订的协议，遂多次找第三人交涉要求增加补偿款未果。原告找到邵阳县人民政府主管副县长反映情况，后被告邵阳县工业集中区管理委员会向邵阳县人民政府递交了《关于对红石社区谭细生反映在房屋拆迁安置信访事项办理情况的报告》，作出不予补偿的决定，原告不服遂提出起诉。原审认为，原告谭细生与第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司达成了《房屋拆迁安置协议》并已履行。原告后对该协议不服，但未依法定途径救济权利，而是欲通过上访解决问题。上访答复意见维持原处理意见的，属于对当事人权利义务不产生实际影响的申诉重复处理行为，故不具可诉性。根据《最高人民法院的答复意见》［（2005）行立他字第4号］的规定，对原告的起诉应不予受理。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告谭细生的起诉。上诉人谭细生上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审行政裁定，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会和原审第三人邵阳县工业园区开发建设投资有限公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，本案所诉的《关于对红石社区谭细生反映在房屋拆迁安置信访事项办理情况的报告》，系上诉人谭细生从被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会工作人员处获得。本院认为，被上诉人邵阳县工业集中区管理委员会《关于对红石社区谭细生反映在房屋拆迁安置信访事项办理情况的报告》，是针对上诉人谭细生要求变更《房屋拆迁安置协议》而作出的信访答复，所答复的内容只是对《房屋拆迁安置协议》内容的肯定，并未超出或改变《房屋拆迁安置协议》的内容，也未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回上诉人起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，谭细生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一八年一月三十一日代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初665号
原告陈跃明。
被告任传雄。
原告陈跃明诉被告任传雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃明到庭参加了诉讼，被告任传雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈跃明诉称，任传雄系陈跃明聘请的司机，2016年4月，任传雄受委派外出送货并收货款，送货回来后，任传雄称货款18275元收回后自己已经都花了，愿意用自己以后的工资抵帐，但陈跃明不同意继续聘用任传雄。经协商，任传雄于2016年4月26日出具欠条1张，写明欠陈跃明货款18275元。此后，陈跃明向任传雄催要欠款，但任传雄一直以种种理由拒不还款，现在任传雄电话也联系不上，人也找不到了，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令任传雄立即偿还欠款18275元。
陈跃明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、陈跃明身份证复印件1份，证明陈跃明诉讼主体身份。
证据二、任传雄出具体的欠条1张，主要内容为：今欠到货款现金18275元。证明任传雄欠款的事实。
任传雄未提出答辩，也未提交相关证据。
任传雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，陈跃明提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对陈跃明提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2016年4月，任传雄受陈跃明委派外出送货并回收货款，任传雄收回货款18275元后并没有如实交给陈跃明，而是称愿意用自己以后的工资偿还该货款。经协商，任传雄于2016年4月26日出具欠条1张，写明欠陈跃明货款18275元。此后，陈跃明向任传雄催要欠款未果，故引起纠纷。
本院认为，任传雄欠陈跃明18275元的事实，有任传雄出具的欠条予以证实。任传雄出具欠条后应如约履行还款义务，经陈跃明催要，任传雄未如约还款，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传雄向原告陈跃明偿还欠款18275元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，减半收取128元，由被告任传雄负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一六年七月十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初85号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年3月5日出生于黑龙江省方正县，初中文化，系黑龙江省方正县畜�总站工人，住黑龙江省方正县。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年3月26日14时许，被告人李某某无证醉酒驾驶无号牌斯玛特牌电动四轮车，沿方正县方正镇物资路自北向南行驶至南一街路口附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：斯玛特牌电动四轮车属于机动车范畴内的电动汽车，李某某血液中乙醇含量为89.52mg/100ml。公诉�关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月26日14时10分许，李某某无证驾驶无号牌电动汽车（经鉴定属机动车范畴），沿方正镇物资路由北向南行驶至南一街路口时，被执勤的交通警察当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心，对李某某当时血液内乙醇（酒精）鉴定结果为89.52mg/100ml，属醉酒状态。2018年4月9日，方正县公安局对李某某危险驾驶案进行立案侦查。
2、被告人李某某户籍证明及现实表现载明�李某某于1966年3月5日出生，户口所在地黑龙江省方正县方正镇东风街五委二组。经查询全国违法信息资源库，未发现该人有违法行为，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月26日，未查询到李某某已办理机动车驾驶证信息。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及李某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及李某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月26日14时50分，方正县公安局交通管理大队办案人员将李某某带至方正县人民医院采血室对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月27日对被检验人李某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，李某某血液中乙醇含量为89.52mg/100ml。2018年4月8日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月28日，对李某某案发时驾驶的电动四轮车进行交通事故车辆属性检验鉴定，经鉴定，案中电动四轮车属于机动车范畴内的电动汽车。2018年4月8日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人李某某。
（四）被告人供述
被告人李某某供述：2018年3月26日下午2点钟左右，我无证驾驶自家电动四轮车，沿方正镇物资路由北向南行驶至南一街路口南侧不远处时，被执勤交警查获，后经抽血鉴定，我体内乙醇含量为89.52mg/100ml，属醉酒状态，另外，我驾驶的电动车经过鉴定属于机动车范畴内的电动汽车。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某未提交和调取证据�料。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。李某某虽在归案后如实供述自己的罪行，但其在无驾驶资格的情况下，又醉酒驾车，使公共安全面临紧迫危险，综合全案，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自李某某被实际羁押之日起计算刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年五月三日
书记员 杨宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更781号
罪犯谢克克，曾用名谢兢，男，1977年7月5日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，本科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年3月5日作出（2014）靖刑初字第150号刑事判决，认定被告人谢克克犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢克克在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢克克在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢克克减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执异34号
异议人（被执行人）：杨进才，男，汉族，居民。
异议人（被执行人）：安传菊，女，汉族，居民。
申请执行人：张彦凤，女，汉族，居民。
委托代理人：张彦东，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住费县。
在本院执行申请执行人张彦凤与被执行人杨进才、安传菊买卖合同、民间借贷纠纷一案中，异议人杨进才、安传菊不服本院对其所有的（2016）鲁1325执668号案件案款10万元的扣留，向本院提出书面异议，本院依法受理。在听证过程中，双方当事人自愿达成调解协议，现异议人向本院提出申请，要求撤回已提出的执行异议。
本院认为，异议人撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨进才、安传菊撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 宇
文书内容山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执异34号异议人（被执行人）：杨进才，男，汉族，居民。异议人（被执行人）：安传菊，女，汉族，居民。申请执行人：张彦凤，女，汉族，居民。委托代理人：张彦东，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住费县。在本院执行申请执行人张彦凤与被执行人杨进才、安传菊买卖合同、民间借贷纠纷一案中，异议人杨进才、安传菊不服本院对其所有的（2016）鲁1325执668号案件案款10万元的扣留，向本院提出书面异议，本院依法受理。在听证过程中，双方当事人自愿达成调解协议，现异议人向本院提出申请，要求撤回已提出的执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人杨进才、安传菊撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国栋审判员  王安亮审判员  霍雁军二〇一六年十二月十五日书记员  王 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初643号
原告重庆市爽康食品有限责任公司，住所地重庆市璧山区大兴镇符家村6组，统一社会信用代码91500227795881031L。
法定代理人张恩华，系公司经理。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告重庆冀东水泥物流有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路223号。
法定代表人张树阳。
委托代理人王志刚，系公司员工，男，生于1985年6月27日，汉族，住河北省唐山市。
被告重庆市冀东水泥物流有限公司汽运分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区金剑路223－1号。
法定代表人张健伟。
委托代理人王志刚，系公司员工，男，生于1985年6月27日，汉族，住河北省唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，统一社会信用代码91500227739820090E。
负责人伍朋，系公司总经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张建，男，生于1973年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市爽康食品有限责任公司与被告重庆冀东水泥物流有限公司、重庆市冀东水泥物流有限公司汽运分公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、张建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市爽康食品有限责任公司于2016年3月24日向本院申请撤回对被告重庆冀东水泥物流有限公司、重庆市冀东水泥物流有限公司汽运分公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、张建的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爽康食品有限责任公司撤回对被告重庆冀东水泥物流有限公司、重庆市冀东水泥物流有限公司汽运分公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、张建的起诉。
案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾 燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1090号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：许秋英。
原告衢州农贸城有限公司与被告许秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1075元，退还原告衢州农贸城有限公司537.5元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴仕超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭吉梅，女，土家族，1966年2月26日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市人力资源和社会保障局，住张家界市天门路448号。
法定代表人王德光，局长。
原审第三人湖南省烟草公司张家界市公司，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会。
法定代表人谭志，经理。
再审申请人彭吉梅因与被申请人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人湖南省烟草公司张家界市公司（以下简称市烟草公司）行政确认一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭吉梅申请再审称：关于在技术岗位和工人岗位工作时间长短问题，被申请人对其作出的行政行为负有举证责任，被申请人仅提供了一份《招收劳动合同制工人审批表》，该表不能证明彭吉梅长期在生产岗位上工作。且按劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第75条“用人单位全部职工实全员劳动合同制后，职工在用人单位内由转制前的工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。”没有比时间长短的规定。二审法院在开庭时对调取的彭吉梅的职工档案进行了质证，彭吉梅对档案中确认的出生年月为1966年2月没有异议，对被申请人认为档案中最先记载的是1963年有异议，二审没有查明被申诉人适用法律、法规的情况，也没有查清被申请人的程序，二审判决得出被申请人行政行为合法的结论于法无据。请求本院立案再审。
本院认为：本案的争议焦点，一是彭吉梅从事劳动岗位与技术岗位工作时间长短及应退休年龄的问题，二是如何确认其出生时间的问题。针对再审申请人的申诉理由，分述如下：
一、关于彭吉梅从事劳动岗位与技术岗位工作时间长短及应退休年龄的问题。经查，被申请人出具的《招收劳动合同制工人审批表》证明彭吉梅于1993年4月被原大庸市劳动人事局招收为劳动合同制工人，并被招录到第三人单位工作，成为第三人的劳动合同制工人。第三人出具的2010年7月原告与第三人签订《岗位协议》证明申请人被调整到物流配送中心担任成本核算兼资金稽查员，从事专业技术岗位工作。2014年3月，双方签订《劳动合同书》，约定：再审申请人从事专业技术类的财务管理员岗位工作。上述证据足以证明彭吉梅从事劳动岗位的时间长于从事技术工作岗位的时间。彭吉梅再审申请提出，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第75条“用人单位全部职工实全员劳动合同制后，职工在用人单位内由转制前的工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。”该意见没有比时间长短的规定。经查现行有效的国家对不同岗位退休年龄和条件的规定，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法的通知》、劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》均规定“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”另据《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》第（十）项规定：女职工退休年龄的确定。经人事行政主管部门审批录用为干部的女职工，退休年龄为55周岁。《劳动法》实施前参加工作的女工人和《劳动法》实施后参加工作的女职工，以其长期所在岗位确定退休年龄。长期在管理岗位上工作的，退休年龄为55周岁；长期在生产岗位上工作的，退休年龄为50周岁。”综合上述国家关于女职工退休年龄的现行规定，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》并未改变国家关于女职工退休时间的规定。被申请人根据彭吉梅长期从事的生产岗位确定其应退休年龄为年满50周岁，符合国家政策规定。
二、关于对彭吉梅出生时间的认定问题。因彭吉梅本人身份证与其档案记载的出生时间不一致，二审法院在开庭时对调取的彭吉梅的职工档案进行质证时，彭吉梅对档案中确认的出生年月为1966年2月没有异议，对被申请人认为档案中最先记载的是1963年有异议。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定，职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》中规定，当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。故彭吉梅本人虽不认可其档案中关于出生年月的最早记载，但原审判决据此认定彭吉梅的出生时间为1963年2月于法有据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。彭吉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭吉梅的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 杨晓红
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭吉梅，女，土家族，1966年2月26日出生，住湖南省张家界市永定区。委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市人力资源和社会保障局，住张家界市天门路448号。法定代表人王德光，局长。原审第三人湖南省烟草公司张家界市公司，住湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会。法定代表人谭志，经理。再审申请人彭吉梅因与被申请人张家界市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人湖南省烟草公司张家界市公司（以下简称市烟草公司）行政确认一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭吉梅申请再审称：关于在技术岗位和工人岗位工作时间长短问题，被申请人对其作出的行政行为负有举证责任，被申请人仅提供了一份《招收劳动合同制工人审批表》，该表不能证明彭吉梅长期在生产岗位上工作。且按劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第75条“用人单位全部职工实全员劳动合同制后，职工在用人单位内由转制前的工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。”没有比时间长短的规定。二审法院在开庭时对调取的彭吉梅的职工档案进行了质证，彭吉梅对档案中确认的出生年月为1966年2月没有异议，对被申请人认为档案中最先记载的是1963年有异议，二审没有查明被申诉人适用法律、法规的情况，也没有查清被申请人的程序，二审判决得出被申请人行政行为合法的结论于法无据。请求本院立案再审。本院认为：本案的争议焦点，一是彭吉梅从事劳动岗位与技术岗位工作时间长短及应退休年龄的问题，二是如何确认其出生时间的问题。针对再审申请人的申诉理由，分述如下：一、关于彭吉梅从事劳动岗位与技术岗位工作时间长短及应退休年龄的问题。经查，被申请人出具的《招收劳动合同制工人审批表》证明彭吉梅于1993年4月被原大庸市劳动人事局招收为劳动合同制工人，并被招录到第三人单位工作，成为第三人的劳动合同制工人。第三人出具的2010年7月原告与第三人签订《岗位协议》证明申请人被调整到物流配送中心担任成本核算兼资金稽查员，从事专业技术岗位工作。2014年3月，双方签订《劳动合同书》，约定：再审申请人从事专业技术类的财务管理员岗位工作。上述证据足以证明彭吉梅从事劳动岗位的时间长于从事技术工作岗位的时间。彭吉梅再审申请提出，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第75条“用人单位全部职工实全员劳动合同制后，职工在用人单位内由转制前的工人岗位转为原干部（技术）岗位或由原干部（技术）岗位转为工人岗位，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行。”该意见没有比时间长短的规定。经查现行有效的国家对不同岗位退休年龄和条件的规定，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法的通知》、劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》均规定“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”另据《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》第（十）项规定：女职工退休年龄的确定。经人事行政主管部门审批录用为干部的女职工，退休年龄为55周岁。《劳动法》实施前参加工作的女工人和《劳动法》实施后参加工作的女职工，以其长期所在岗位确定退休年龄。长期在管理岗位上工作的，退休年龄为55周岁；长期在生产岗位上工作的，退休年龄为50周岁。”综合上述国家关于女职工退休年龄的现行规定，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》并未改变国家关于女职工退休时间的规定。被申请人根据彭吉梅长期从事的生产岗位确定其应退休年龄为年满50周岁，符合国家政策规定。二、关于对彭吉梅出生时间的认定问题。因彭吉梅本人身份证与其档案记载的出生时间不一致，二审法院在开庭时对调取的彭吉梅的职工档案进行质证时，彭吉梅对档案中确认的出生年月为1966年2月没有异议，对被申请人认为档案中最先记载的是1963年有异议。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中规定，职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干政策问题的意见》中规定，当职工身份证出生年月与职工档案记载的出生年月不一致时，以职工档案中关于出生年月的最早记载为准。故彭吉梅本人虽不认可其档案中关于出生年月的最早记载，但原审判决据此认定彭吉梅的出生时间为1963年2月于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。彭吉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭吉梅的再审申请。审判长  余旭东审判员  杨晓红审判员  王志刚二〇一七年十二月十二日书记员  廖文婷
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执537号
申请执行人：广州市从化区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄健明,男,1992年8月27日出生,汉族，住广东省广州市从化区，
关于广州市从化区人民法院刑事审判庭与黄健明盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0184刑初885号法律文书已发生法律效力。因申请人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得11400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将其列入失信名单并采取了罚款措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已执行到位0元，未执行到位13400元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到位的款项13400元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执537号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行义务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄言胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更368号
罪犯李刚，男，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）深中法刑二初字第242号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人李刚等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币535220元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月18日作出（2007）粤高法刑三终字第480号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李刚死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬，2015年7月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年10月20日因与他犯争执推拉被扣2分；2015年3月16日因不接受管理、教育被扣2分。民事赔偿款人民币535220元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2497号
原告:王计县，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张长超,男,1990年4月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王计县与被告张长超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告王计县到庭参加了诉讼，被告张长超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计县向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告偿还借款40000元及利息3200元（2017年10月9日至2018年2月26日）及诉后利息，自起诉之日起，按月利率2分计算至还清；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告因资金周转为由，在原告处借款合计40000元整，约定借款期限为1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告张长超均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年10月9日，被告张长超向原告王计县借款40000元，并出具借条一张交原告持有，借条约定还款期限为2017年11月9日，利息为月利息3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长超向原告王计县借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。借条约定还款期限为2017年11月9日，利息为月利息3%，原告主张2017年10月9日至2018年2月26日的利息3200元不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，原告主张诉后利息按年利率24%计算,本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张长超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王计县支付借款本金40000元及利息(其中2017年10月9日至2018年2月26日的利息3200元，诉后利息自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费440元，由被告承担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月十三日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1421号
原告：赵阳，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张林山，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河县第三汽车运输公司。
法定代表人：索恩强，经理。
委托诉讼代理人：丁青，男，汉族，住山东省齐河县城区，公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司。
负责人：范方勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾明，女，汉族，住山东省德州市德城区，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：闫秋红，女，汉族，住山东省嘉祥县，公司员工，特别授权代理。
原告赵阳与被告张林山、齐河县第三汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵阳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵阳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告赵阳负担。
审判员 张 健
二〇一八年六月二十日
书记员 孙玖龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初47号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人周杨，男，1983年6月4日出生，住黑龙江省林口县龙爪镇。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年4月16日22时许，被告人周杨酒后驾驶捷达牌小型轿车沿牡海公路由西向东行驶至牡丹江市爱民区西十一条路环形岛处，与同方向行驶的被害人陶某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。陶某报警后，周杨被出警交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：周杨血液中乙醇含量为94.1mg/100mL。经牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队认定：周杨负事故的全部责任；陶某无事故责任。案发后，周杨一次性赔偿了陶某的经济损失。
上述事实，被告人周杨在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人许某某、郝某某的证言笔录、被害人陶某的陈述笔录、公安机关出具的到案及破案经过、牡丹江市公安局110报警受理单、扣押物品清单、返还物品凭证、牡丹江市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、协议书及收条、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、提取血样照片、牡丹江市公安局交通警察支队爱民大队道路交通事故认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人周杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控周杨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周杨如实供述自己的罪行，可对周杨从轻处罚;周杨酒后驾驶机动车造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任，可对周杨酌情从重处罚；案发后，周杨赔偿了被害人的经济损失，可对周杨酌情从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一八年六月六日
书记员 沙向前
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1575号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。组织机构代码：77935680-0。
法定代表人：瞿道真，支行行长。
被执行人：周晓明，男，1975年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：章小红，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈建义，女，1972年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：刘时通，男，1970年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1537号民事判决书，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通应向申请执行人偿还借款本金155000元及利息、公告费790元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人周晓明与案外人周镇和共同所有的坐落于温州市鹿城区高公桥5号的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金155000元及利息、公告费790元，本院诉讼费6869.46元、执行费2236.85元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1575号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十一月一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1575号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。组织机构代码：77935680-0。法定代表人：瞿道真，支行行长。被执行人：周晓明，男，1975年7月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：章小红，女，1975年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈建义，女，1972年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：刘时通，男，1970年7月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1537号民事判决书，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通应向申请执行人偿还借款本金155000元及利息、公告费790元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人周晓明与案外人周镇和共同所有的坐落于温州市鹿城区高公桥5号的不动产已被本院依法查封，该不动产结构发生变化，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月1日，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金155000元及利息、公告费790元，本院诉讼费6869.46元、执行费2236.85元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周晓明、章小红、陈建义、刘时通目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1575号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十一月一日书记员  欧 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1450号
申请执行人周守勤。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人周守勤与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0290号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳务报酬13315元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0290号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第00003号
原告：马文海，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心，组织机构代码00303051-2。
法定代表人：冯中元，区长。
委托代理人：王守松，淮上区路桥市场征迁办公室工作组组长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
原告马文海因不服被告蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）于2014年8月对其位于该区淮上大道3131号A区10栋25号房屋进行强制拆除的行为，于2014年9月24日向蚌埠市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告强拆原告房屋的具体行政行为违法。蚌埠市中级人民法院裁定将案件移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告马文海，被告淮上区政府的委托代理人王守松、凌远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文海系蚌埠市淮上区淮上大道3131号A区10栋25号房屋产权人。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。淮上区人民政府于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
被告于2015年1月15日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
1.关于路桥市场内房屋征收的相关规划及计划的证据材料（证明征收行为符合国民经济和社会发展计划及土地利用总体规划等）；
2.摸底调查公示资料一套（证明房屋征收部门对区域内房屋信息进行了调查确认登记并予以公布）；
3.暂停办理相关手续的资料一套（证明房屋征收部门下发了关于各区域停办有关新建、扩建、改建及房产分户、入户等事宜的手续和通知）；
4.有关报送、论证、公布、征求公众意见、听证及修改等资料一套（证明征收补偿方案经淮上区政府常委会通过并在征收范围内进行了公布）；
5.征收补偿费用资料一套（证明征收补偿费用已按需足额到位、专户储蓄、专款专用）；
6.社会稳定风险评估资料一套（证明房屋征收工作已经过社会风险评估）；
7.征收决定的形成及征收决定公告资料一套；
8.房地产价格评估机构选择的资料，与补偿有关的房地产评估报告，评估结果公示及评估鉴定资料一套；
9.产权调换计算表、货币补偿计算表、路桥市场安置单、财产登记表；
10.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》等法律法规依据。
原告马文海诉称：原告在2007年7月购得蚌埠市淮上区路桥市场商铺，2009年1月14日取得产权证。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的房屋征收公告。在未与原告达成补偿协议的情况下，淮上区人民政府于2014年8月对该房屋实施了强制拆除。故诉至法院要求确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。
原告提供的证据有：
1.原告的房屋产权证及土地使用权证（证明原告对房屋享有权利）；
2.相关照片三张（证明被告对原告房屋实施了强拆行为）；
3.国有土地上房屋征收与补偿条例'国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知（证明原告的合法财产应受法律保护及被告对原告商铺实施的强拆行为违法）。
被告蚌埠市淮上区人民政府辩称：被告对路桥市场内房屋的行政征收行为符合法律规定。征收房屋的价格是经过依法评估的，被告就征收补偿事宜多次与原告协商，因原告要求按2万元一平方补偿没有依据故无法达成协议。原告房屋由于周边房屋已经拆除，属于危房，为维护公共安全综合考虑予以先行拆除并进行了录像。被告愿意与原告在法律法规及政策的范围内妥善协商处理补偿事宜。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）被告对原告提供的证据1.的真实性均无异议，本院予以确认，对证据2认为无法认定照片的拍摄时间、地点及对象，达不到原告的证明目的。
（二）原告对被告提供的全部证据，认为与本案被告的强拆行为没有关联性，不能证明该行为合法，被告在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下应依照法律规定的程序进行实施，对此意见本院予以采纳。
经审理查明：2009年1月14日原告马文海取得了所购淮上大道3131号A区10栋25号房屋的产权证，房屋建筑面积共计61.98平方米。2013年3月12日，被告发布对该市场提升改造的淮征（2013）02号蚌埠市淮上区人民政府房屋征收公告。因未与原告达成补偿协议，淮上区人民政府在未对原告作出房屋征收补偿决定的情况下，于2014年8月间对该房屋实施了强制拆除。
本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。被告蚌埠市淮上区人民政府在发布房屋征收公告后，在与原告达不成房屋征收补偿协议的情况下对原告的房屋予以强制拆除，应当依照有关法律规定的程序进行实施，但从被告提供的证据看，其实施强制拆除行为没有履行法定程序。原告主张被告该行为违法，理由成立，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告蚌埠市淮上区人民政府于2014年8月间实施的强制拆除原告在淮上区淮上大道3131号A区10栋25号房屋的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 闻 雅
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：第（二）项被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第00003号
原告张世忠，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告张士烈，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告张世义，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告张世奎，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。住所地：葫芦岛市连山区滨河小区。
法定代表人刘维武，该局局长。
委托代理人卢岩，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
原告张世忠、张士烈、张世义、张世奎要求被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局履行法定职责一案，于2014年12月30日向本院提起行政诉讼诉讼，本院依法受理，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张世忠、张士烈、张世义、张世奎及委托代理人邓海风、被告委托代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世忠、张士烈、张世义、张世奎诉称，我们是葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村村民，我们兄弟四人以家庭承包方式共同承包该村一块土地。因有关单位在我们的承包地上进行施工建设，对我们生活造成重大影响。为核实我们面临征地、拆迁的合法性，我们分别向辽宁省发展和改革委员会、葫芦岛市发展和改革委员会申请书面公开我们承包的菜田（位于葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村）区域地块上建设项目立项的法律文件（含范围图）。我们通过辽宁省发展和改革委员会、葫芦岛市发展和改革委员会的政府信息公开答复得知，在我们承包地上正在进行的建设项目并没有获得立项许可。我们认为，有关单位在没有获得立项许可的情况下在我们的承包地上进行施工属违法建设，于是，我们于2014年10月9日向被告邮寄了《查处申请书》，请求责令违法行为人停止违法建设，并依法对其进行查处。被告于2014年10月10日收到我们的《查处申请书》，至今没有对我们作出任何答复，也没有对违法施工行为进行查处，违法施工仍在进行。综上，我们认为被告对违法施工行为不履行查处的行政行为违法，为维护我的合法权益，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1、农村土地承包经营权证；2、葫芦岛市发展和改革委员会文件（葫发改告字（2014）1号）；3、辽宁省发展改革委依申请公开政府信息告知书；4、查处申请书；5、邮寄回执；6、邮寄回执；7、照片。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，原告对我局提起的诉讼主体资格不适格。原告所述的承包地为城市规划区范围内，我局对城市规划区范围无行政职权，只对非城市规划区范围具有审批执法的权力。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的起诉。
本院认为，四原告承包地上的地上物已于2013年10月被强制清理，原告对征收行为不服已经另案告诉，原告申请被告查处违法建设的行为是于2014年10月9日向被告提出，有关单位的建设行为是在原告承包地被征收后，在开发建设中做出的，原告与这一行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世忠、张士烈、张世义、张世奎的起诉
案件受理费50.00元，退回原告。邮寄费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 姚 岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 业