上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5838号
原告杨生利。
委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司。
负责人朱燕阳，该公司董事长。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
原告杨生利与被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司(以下简称西上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧、被告西上海公司委托代理人钟高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生利诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币23,507.95元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元、营养费4,200元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,070元、误工费15,000元、交通费500元、残疾辅助费3,070元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元，前款由被告西上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告西上海公司承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元，扣除其先行垫付的8,000元。
被告西上海公司辩称，对事故经过无异议，事发时我公司员工仅是疏忽大意，对事故责任不认可，希望法院依法调整，相关责任愿意承担。医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责赔偿；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损失费不认可；鉴定费按责赔偿；残疾辅助费无异议；律师费过高，由法院判决。
经审理查明，2014年10月1日14时，被告西上海公司驾驶员郝某某驾驶车辆识别代号为LSVXZ25N7EXXXXXXX的产品车由东向西行驶至上海市嘉定区博园路于田路口西侧处，适逢原告杨生利驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于郝某某疏忽大意追尾，原告杨生利不按规定车道行驶，致使两车相撞，造成原告杨生利受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗12天，共计花费医疗费23,507.95元、残疾辅助费3,070元。2014年10月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定郝某某承担事故的主要责任、原告杨生利承担事故的次要责任。2015年7月13日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杨生利因交通事故所致左膝关节脱位，左胫骨平台髁间棘骨折，前交叉韧带止点处撕脱，左膝内侧副韧带损伤，遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行固定拆除术。伤后可予以休息150日、营养、护理各90日，其取内固定术后可予以休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师费4,000元；3、本起事故发生后，被告西上海公司支付了原告8,000元；4、原告系非农业户籍。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定郝某某承担事故的主要责任、原告杨生利承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告西上海公司应承担其驾驶员郝某某的替代赔偿责任。原告杨生利要求被告西上海公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因未有证据证明郝某某驾驶的产品车已承保了机动车交通事故强制责任保险，故被告西上海公司依法应在强制保险责任范围内先行承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费23,507.95元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金95,331.60元、残疾辅助费3,070元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,150元、护理费4,200元、交通费300元、衣物损失费100元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张误工费的诉请，因原告已届满退休年龄，且原告未提交充分证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨生利医疗费10,000元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金4,000元、护理费4,200元、交通费300元、残疾辅助费3,070元、衣物损失费100元，合计117,001.60元；
二、被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之外赔偿原告杨生利医疗费10,806.36元、住院伙食补助费192元、营养费2,520元、鉴定费1,600元、律师代理费3,000元，合计18,118.36元；
三、上述第一、二项合计135,119.36元，扣除被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司先行垫付的8,000元，被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨生利人民币127,119.36元；
四、驳回原告杨生利其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,364元，减半收取1,682元，由原告杨生利负担286.66元，被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司承担1,395.34元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月十七日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。