wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1628号
上诉人（原审原告）李元周，男，布依族。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，住所地都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，市长。
委托代理人刘祯波，都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
李元周因诉都匀市人民政府撤销房屋征收决定一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，2014年1月5日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次�镇建设使用土地的批复》，批准将包括沙包堡办事处茶园村、黄英村，小围寨办事处王家司村、小围寨村、西园村，甘塘镇绿荫湖村，墨冲镇新坪村，王司镇王司村的集体农用地3.0985公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地5.6748公顷、未利用地4.2761公顷，共计13.0494公顷土地征为国有作为都匀市2013年度第五批准城镇建设用地。2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，决定征收：北抵115厂，西抵莲花山，南抵173，东至大坡脚等建设用地范围内集体土地上房屋，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。另查明：2014年2月8日，都匀市政府（甲方）与李元周（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组的房屋（建筑面积482.80平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的222.12平方米房屋进行产权调换；3、其余面积选择货币补偿方式予以安置，甲方补偿乙方剩余有效面积货币补偿、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计734578.06元。该协议已经履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每�户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。原告李元周系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月21日向本院提起行政诉讼，明显已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告李元周的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李元周。
李元周上诉称，1、一审法院违反法定程序及证据审查规则，将未经法庭质证的证据作为人民法院裁判的根据，以所谓被上诉人在被征收范围内张贴公告的照片，认定被上诉人对房屋征收决定进行了公告。2、被上诉人对涉案征收决定未依法予以张贴、公示，上诉人于2016年7月16日知道涉案征收决定后，已经在6个月内及时提起诉讼。综上，一审驳回起诉不当，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院依法审理本案。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称，1�上诉人起诉确已超过起诉期限。2、涉案征收决定系针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，不具有可诉性。综上，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本院（2017）黔行终1236号行政裁定认定：2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条之规定，李元周系该征收公告的被征收人之一，2014年已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，其于2017年1月20日向一审法院提起行政诉讼，确已�过法定起诉期限，一审据此驳回其起诉并无不当。上诉人李元周的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田一铭
审判员 申有量
审判员 滕学东
二〇一八年三月十五日
书记员 严洪杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初172号
原告：马智，男，1983年5月16日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区泾源县六盘山镇周沟村二组019号。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王园，女，1987年7月21日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
被告：刘永利，男，1982年4月12日出生，汉族，大专文化，职工，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。
原告马智与被告王园、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智，被告王园到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马智向本院提出诉讼请求：要求被告王园清偿借款15000元；被告刘永利对借款提供连带责任保证；案件受理费由二被告负担。
事实及理由：2016年8月27日，被告王园向原告借款15000元；被告刘永利对借款提供连带责任保证。
马智为证明其主张成立向法庭借条1份，证明原告与被告王园借款合同及与被告刘永利担保合同合法有效的事实。
被告王园辩称，借款属实，但钱被他人使用，愿意清偿但无履行能力。原告曾要求其2017年年底清偿借款。
被告王园未向法庭提交证据。
被告刘永利缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告王园质证后无异议，虽然被告刘永利缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王园向原告借款15000元，双方对借款期限及利息未约定；被告刘永利对借款提供连带责任保证，双方对保证期限、范围未约定。2017年年底原告要求被告王园清偿借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王园借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按照约定清偿，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原告与被告刘永利保证合同亦合法有效，双方约定了担保方式，虽对担保期限及范围未约定，依照法律规定，未约定保证范围被告应当对全部债务承担责任；因主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，被告应当履行担保责任。被告刘永利承担保证责任后有权向被告王园追偿。被告刘永利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王园于本判决发生法律效力后十日内清偿原告马智借款15000元；
被告刘永利对第一项给付内容承担连带责任保证，被告刘永利承担保证责任后有权向被告王园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王园、刘永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一八年四月二日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初172号原告：马智，男，1983年5月16日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区泾源县六盘山镇周沟村二组019号。委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王园，女，1987年7月21日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。被告：刘永利，男，1982年4月12日出生，汉族，大专文化，职工，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区固原市。原告马智与被告王园、刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智，被告王园到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马智向本院提出诉讼请求：要求被告王园清偿借款15000元；被告刘永利对借款提供连带责任保证；案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年8月27日，被告王园向原告借款15000元；被告刘永利对借款提供连带责任保证。马智为证明其主张成立向法庭借条1份，证明原告与被告王园借款合同及与被告刘永利担保合同合法有效的事实。被告王园辩称，借款属实，但钱被他人使用，愿意清偿但无履行能力。原告曾要求其2017年年底清偿借款。被告王园未向法庭提交证据。被告刘永利缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经交被告王园质证后无异议，虽然被告刘永利缺席未发表质证意见，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王园向原告借款15000元，双方对借款期限及利息未约定；被告刘永利对借款提供连带责任保证，双方对保证期限、范围未约定。2017年年底原告要求被告王园清偿借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王园借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按照约定清偿，故原告的请求合法有据，本院予以支持。原告与被告刘永利保证合同亦合法有效，双方约定了担保方式，虽对担保期限及范围未约定，依照法律规定，未约定保证范围被告应当对全部债务承担责任；因主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月，被告应当履行担保责任。被告刘永利承担保证责任后有权向被告王园追偿。被告刘永利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王园于本判决发生法律效力后十日内清偿原告马智借款15000元；被告刘永利对第一项给付内容承担连带责任保证，被告刘永利承担保证责任后有权向被告王园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王园、刘永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一八年四月二日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5329号
原告：叶小峰，男，1987年3月12日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
被告：陈绿华，男，1988年8月29日出生，汉族，实际车主，住青田县。
被告：张金林，男，1967年6月17日出生，汉族，住青田县。
原告叶小峰与被告陈绿华、张金林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶小峰、被告陈绿华到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿给原告财产损失33110元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月29日4时20分，被告张金林驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，在青田县门口路段倒车时，所驾驶车辆车尾碰撞道路南侧“馋胖肉蟹煲”店面（即原告的店面），造成“馋胖肉蟹煲”店面卷帘门及店内设施损坏，原告共计损失33110元。事故发生后被告张金林弃车逃离事故现场。青田县交通警察大队认定张金林属无证驾驶，负事故全部责任，车辆实际所有人为被告陈绿华。
被告陈绿华口头答辩称：其与被告张金林仅是认识的普通关系。原告要求赔偿的维修费用过高，应按照相关的物价赔偿，其愿意承担一部分赔偿责任。
本院经审理，认定事实与原告陈述一致。另查明，被告陈绿华已垫付原告赔偿款3000元；事故发生后，原告已自行对店内受损的物品进行修复。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、青田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、原告与被告陈绿华签订的责任认定协议以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。对于原告提供的青田县凯宇广告公司出具的收款收据一张、李珍友出具的收款收据一张、青田县凯宇广告公司开具的装修报价单一张，本院对其真实性予以认定，对于修复财物损失的实际支出，原告主张为33110元，被告陈绿华提出实际修复费用过高，但没有提交相应证据佐证，本院结合市场实际，确定为25000元。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的车辆驾驶人张金林负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…”。被告陈绿华将车辆给未取得驾驶证的驾驶人，对事故的发生存在过错，本院确定其承担30%的赔偿责任，即25000×30%=7500元，其在事故发生后已垫付原告赔偿金3000元，在本案中一并处理。被告张金林未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，本院确定其承担70%的赔偿责任，即25000×70%=17500元。被告张金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金林于本判决生效后十日内赔偿原告叶小峰经济损失17500元；
二、被告陈绿华赔偿原告叶小峰经济损失7500元，扣除已支付的3000元，余款4500元于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告叶小峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，共计1000元，由陈绿华承担300元，张金林承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹玲莲
人民陪审员 徐建森
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年三月二日
代书 记员 王 冰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢163号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：魏海明，该行职工。
被执行人�陆永伟，男，1972年11月11日生，住新沂市。
被执行人：徐秀平，女，1974年4月8日生，住新沂市。
被执行人：孙会，男，1964年11月17日生，住新沂市。
被执行人：陆帅，男，1975年11月29日生，住新沂市。
被执行人：陆飞，男，1968年9月20日生，住新沂市。
被执行人：袁杰，男，1979年8月14日生，住新沂市。
被执行人：余淑军，男，1979年12月10日生，住新沂市。
被执行人：陆永徐，男，1979年12月10日生，住新沂市。
被执行人：朱立，男，1979年12月22日生，住新沂市。
被执行人：吴广玲，女，1973年2月7日生，住新沂市。
被执行人：马刚，男，1984年2月16日生，住新沂市。
被执行人：蔡志虎，男，1970年3月13日生，住新沂市。
被执行人：王剑，男，1978年1月22日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陆永伟、徐秀平、孙会、陆帅、陆飞、袁杰、余淑军、陆永徐、朱立、吴广玲、马刚、蔡志虎、王剑金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永伟、徐秀平、孙会、陆帅、陆飞、袁杰、余淑军、陆永徐、朱立、吴广玲、马刚、蔡志虎、王剑给付人民币507841.6元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息�车辆信息，经查，登记在被执行人马刚名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车、蔡志虎名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车、陆帅名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车、陆永徐名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车均已被另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款507841.6元。对于尚未执行到位的案款，因�案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执41号之一
申请执行人：赵秀丽，女，1948年12月4日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人赵秀丽与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的220000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月5日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××江铃全顺牌汽车一辆因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已被江门市蓬江区人民法院依法处理，本院依法发函江门市蓬江区人民法院参与其分配。除此以外，均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执41号
申请执行人：赵秀丽，女，1948年12月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，住广东省江门市江海区。
上列申请执行人赵秀丽与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李建成的银行存款人民币266895元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢颖翔
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴嘉缤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2296号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人尤志权，男，26岁，1991年9月15日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，快递员，户籍所在地江苏省江阴市。2010年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币四百元；2010年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年3月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月26日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2155号起诉书指控被告人尤志权犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人尤志权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7、8月份的一天下午，缪某（另案处理）安排郑某（已判刑）准备场地、施某（另案处理）戴眼镜遥控骰子、被告人尤志权和郑某、黄某（已判刑）等人充当赌客，又联系被害人高某至黄士奋经营的江阴市临港街道海阔天空酒吧南台球室包厢内与上述人员一同赌“牛牛”。上述人员采用看记号牌、控制骰子点数等手段，骗取被害人高某人民币12000余元（欠条）。事后由被告人尤志权向被害人高某的家属索要该笔欠款，并分得赃款人民币4000元。
本案审理期间，被告人尤志权退出全案违法所得人民币12000元，暂扣于本院。
上述事实，被告人尤志权多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有本院案款收据、本院（2017）苏0281刑初1509、1517号刑事判决书等书证，证人单某的证言笔录，被害人高某的陈述笔录，同案人员缪某、郑某、施某、黄某的供述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤志权以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人尤志权在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全案违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤志权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人尤志权的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尤志权犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的被告人尤志权退出的违法所得人民币12000元，发还被害人高峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11612号
申请执行人：广东南海福瑞康姆五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村联和三洲工业区东区6号，营业执照注册号：440682000148074。
委托代理人：陈瑶、秦光媚，广东盈宇律师事务所律师、律师助理。
被执行人：胡锐佳，男，汉族，1981年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人广东南海福瑞康姆五金制品有限公司与被执行人胡锐佳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初16147号民事判决书向本院申请执行。依上述判决：被执行人应返还侵占的支票款149108.80元和铝棒款13860元，合共162968.80元及利息（以162968.80元为本金从2015年12月9日起至2016年10月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。案件受理费3548元由被执行人负担。因被执行人不履行义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年12月8日向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇联沙沙塾胡股份合作经济社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助冻结并提取被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红，故暂无法提取。另外，本院依法在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。而本院亦已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11612号申请执行人：广东南海福瑞康姆五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区罗村联和三洲工业区东区6号，营业执照注册号：440682000148074。委托代理人：陈瑶、秦光媚，广东盈宇律师事务所律师、律师助理。被执行人：胡锐佳，男，汉族，1981年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人广东南海福瑞康姆五金制品有限公司与被执行人胡锐佳财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0605民初16147号民事判决书向本院申请执行。依上述判决：被执行人应返还侵占的支票款149108.80元和铝棒款13860元，合共162968.80元及利息（以162968.80元为本金从2015年12月9日起至2016年10月9日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人。案件受理费3548元由被执行人负担。因被执行人不履行义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年12月8日向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇联沙沙塾胡股份合作经济社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助冻结并提取被执行人的股份分红，但该社现尚未发放分红，故暂无法提取。另外，本院依法在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。而本院亦已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一七年十二月十一日书记员  梁 盛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初512号
原告侯某某，女，汉族，甘肃省康乐县人。
被告王某甲，男，汉族，甘肃省康乐县人。
原告侯某某诉被告王某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求依法分割同居期间共同财产：位于康乐县白王乡苏丰村上新庄2号砖木结构房屋6间、平房5间，原告、被告各一半。2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈述的事实与理由：她与被告于1994年农历9月以乡俗举行了结婚仪式。未办理结婚登记同居生活。她系再婚，同居时她带有前夫所生的女孩名叫王某乙（生于1991年1月2日），并已做了结育手术。同居生活期间被告酒后因原告未生育向原告撒酒疯。为了夫妻少闹矛盾，双方领养了一女孩名叫王某丙（生于1998年3月19日），现同被告一起生活。在双方的努力下，于2002年、2006年修建了家中房屋。后因生活琐事经常发生矛盾，被告不与原告一起吃饭、不与原告说话，一个多月。在被告家庭冷暴力下，2010年农历2月，原告领着初中毕业的女孩王某乙外出打工至今。这8年来，双方相互联系，无法共同生活下去。现起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告未书面答辩。表示无共同财产可分割。
经审理查明：原告与被告于1994年农历9月以乡俗举行了结婚仪式。未办理结婚登记同居生活。原告系再婚，同居时她带有前夫所生的女孩名叫王某乙（生于1991年1月2日），并已做了结育手术。同居生活期间，双方协商于1998年双方领养了一女孩名叫王某丙（生于1998年3月19日），现同被告一起生活。后因生活琐事经常发生矛盾，2010年农历2月，原告领着女孩王某乙外出打工至今。现起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告侯某某同意将同居共同财产：砖混结构平房四间留归被告王某甲所有。
二、被告王某甲同意协助原告侯某某将原告侯某某（生于1972年4月1日）、女孩王某乙（生于1991年1月2日）的户口迁往现在住所。其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告侯某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一八年四月二日
书记员 何晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3887号
原告：西安高新技术产业开发区第三幼儿园，统一社会信用代码：52610113775941340G，住所地：西安市高新区唐延路枫叶新都市小区内。
法定代表人：李月娥，该单位理事长。
委托代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：徐林春，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：孙康尼，女，汉族，1972年2月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园与被告孙康尼返还原物纠纷一案中，原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安高新技术产业开发区第三幼儿园撤回起诉。
本案案件受理费53800元减半后由原告负担。
审判员 郝 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初484号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位律师。
被告：黄林林，女，1979年7月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：黄贞祯，女，1974年6月29日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：姜聪，男，1973年6月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：黄长明，男，1952年8月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院受理黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与黄林林、黄贞祯、姜聪、黄长明金融借款合同纠纷一案中，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计126元，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月三日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1997号
原告：徐旭升。
被告：王修君。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告徐旭升诉被告王修君、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵海波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1997号原告：张某，农民。被告：徐某，农民。本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员李桤三二〇一五年九月十四日书记员李绍辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1784号
被执行人：刘继红，男，1978年1月12日生，汉族，住淄博市高新区。
本案在执行过程中，查明被执行人刘继红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1003号
原告沃某。
被告刘某某。
原告沃某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告沃某及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有一非婚生子沃某洋（1999年8月3日出生），该子女一直由原告抚养，因原告无固定收入及住房，现在孩子上高中，花费增加，且原告另有一婚生女刚上小学，原告无能力继续抚养，与被告经协商未果，现诉至法院，要求变更抚养关系。
被告辩称，原、被告非婚生长子沃某洋一直与原告共同生活，与被告没有父子之情，被告没有骂过孩子，沃某洋见到被告就和陌生人一样，这些年被告也不拖欠抚养费，不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。
审理查明，原告沃某与被告刘某某有一非婚生子沃某洋（1999年8月3日出生），自出生后该子女即与原告沃某共同生活，被告每月给付抚养费，被告自子女出生后并未探望该子女，该子女也未到被告处与其共同生活，该子女现在齐市恒昌中学上高一，并在该校住宿，在放假期间均到原告处生活。原告另有一婚生女上小学一年级。
另查明，原告在卧牛吐政府食堂做饭，每月工资1000元，被告系卧牛吐邮政所职员，每月工资1000余元，现被告每月给付子女抚养费550元、
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告子女自出生后一直与原告共同生活，且该子女已十六周岁，未与被告未建立良好的父子关系，为该子女更好的生活和学习，应继续由原告抚养为宜，故对原告诉请不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1003号
原告陈秀卿，女，1962年6月8日出生。
被告林锦娣，女，1955年12月9日出生。
被告林伟，男，1980年9月3日出生。
本院在审理原告陈秀卿与被告林锦娣、林伟民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年四月二十九日
书记员 张玉秀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5541号
原告：李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：程泽华，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：游燕，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李跃武与被告程泽华、游燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李跃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李跃武撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年七月五日
书记员 刘念弟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5541号原告：李跃武，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：程泽华，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：游燕，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告李跃武与被告程泽华、游燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李跃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李跃武撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年七月五日书记员  刘念弟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4763号
原告权文化。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告邵春宝，无业。
原告权文化诉被告邵春宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告邵春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权文化诉称，2012年至2013年，被告承包的铜山区张集汇金广场工程需用PVC和PPR线管、排水管，被告从原告处多次购买，后于2014年1月26日，双方经结算，被告总计欠原告材料款46108元，并为原告出具欠条一张，承诺于2014年3月底全部付清。而后被告并未按期履行给付义务，原告多次催要未果，无奈，今特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵春宝未作答辩。
经审理查明，徐州洪鑫塑业系原告经营的门市部（无工商登记），被告邵春宝为原告出具欠条，内容为：“欠条，徐州洪鑫塑业材料款46108元（肆万陆仟捌元），欠款人邵春宝，到2014年3月底全部付清，2014年1月26日。欠条上同时加盖“徐州市舜南建筑工程有限公司江苏徐州市张集镇”字样的公章。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告材料款46108元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。欠条上虽然加盖了“徐州市舜南建筑工程有限公司江苏徐州市张集镇”字样的公章，但是公章不符合一般人对公章的认知，属于明显不存在的其它组织，且加盖的位置并不在欠款人位置，而被告邵春宝在欠款人处签名，故应认定被告邵春宝系欠款人。被告未按照约定期限履行给付欠款的义务，原被告虽然未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，但是出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵春宝于本判决生效后十日内给付原告权文化货款46108元和违约金（自2014年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以46108元为本金，计算至付清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告邵春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘韵如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢196号
申请人易某某，男，汉族，1973年10月20日出生，住所地：武汉市黄陂区，
委托代理人陈某某，女，汉族，1976年2月26日出生，住所地：武汉市黄陂区，系申请人易某某之妻（特别授权）。
被执行人武汉某某机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街沙畈村付黄湾。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请人易某某与被执行人武汉某某机械有限公司合同纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的陂劳人仲裁字（2017）第243号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人易某某于2018年4月13日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，执行标的为18933.33元。
在执行过程中，因本案的申请人易某某、被执行人武汉某某机械有限公司与本院(2018)鄂0116执1428号案件的申请人、被执行人均相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执恢196号案件合并至本院(2018)鄂0116执1428号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执恢196号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执恢196号案件合并至本院(2018)鄂0116执1428号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执恢196号案件的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵青松
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2160号
原告：俞勇凯，男，1983年5月15日出生汉族，住象山县。
被告：谢顺委，男，1971年11月7日出生汉族，住象山县。
原告俞勇凯与被告谢顺委民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法普通程序审理，因被告谢顺委外出，具体联系住址不明，本院于2017年3月10日向被告谢顺委公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告俞勇凯到庭参加诉讼，被告谢顺委经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞勇凯向本院提出诉讼请求：被告谢顺委归还借款40000元，并支付自2016年9月25日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由2016年9月25日，被告谢顺委以资金紧张为由向原告借款40000元，并写下借条一份。之后，原告多次催讨未果。
被告谢顺委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢顺委于2016年9月25日向原告俞勇凯借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到俞勇凯人民币肆万元正借款人：谢顺委2016.9.25”。之后，被告未予还款。
以上事实有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告谢顺委向原告俞勇凯借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据证明双方对利息有约定，故本院对原告的该请求不予支持，但原告可主张自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。被告谢顺委经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢顺委于判决生效后十五日内归还原告俞勇凯借款40000元，并支付自2017年3月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告俞勇凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，由原告俞勇凯负担100元，由被告谢顺委负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年六月九日
代书 记员 俞 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第619号
原告孙继成。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告孙继成与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费233.9元，水费300元，共计3533.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月19日，被告收取原告装修保证金3000元，相关物业费4449元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额233.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告孙继成装修保证金3000元，物业费233.9元，共计3233.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月19日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4350号
申请执行人陈永康，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人丘颖欣，女，1990年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人麦周，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广西北流市。住广州市荔湾区。
申请执行人陈永康与被执行人丘颖欣、麦周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103民初2790号民事判决书，要求1、向申请执行人清偿借款75000元。2、向申请执行人支付借款75000元的利息以及案件受理费。3、负担申请执行费1713.00元。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费1713元，但被执行人无履行。本院经向银行、车管、房管等部门进行查询，依法扣划被执行人丘颖欣银行存款1742.46元。本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4350号案未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一八年三月十九日
书记员 梁诗韵
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4350号申请执行人陈永康，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人丘颖欣，女，1990年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人麦周，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广西北流市。住广州市荔湾区。申请执行人陈永康与被执行人丘颖欣、麦周民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广东省广州市荔湾区（2017）粤0103民初2790号民事判决书，要求1、向申请执行人清偿借款75000元。2、向申请执行人支付借款75000元的利息以及案件受理费。3、负担申请执行费1713.00元。本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费1713元，但被执行人无履行。本院经向银行、车管、房管等部门进行查询，依法扣划被执行人丘颖欣银行存款1742.46元。本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4350号案未执行部分终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴泰健审判员  王宁宁审判员  赖国新二〇一八年三月十九日书记员  梁诗韵
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1098号
原告王炳典，男，生于1972年10月12日，汉族。
被告张守军，男，生于1973年1月15日，汉族。
王炳典诉张守军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王炳典与被告张守军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王炳典诉称：2015年6月30日，我代贺翔等六借款人向唐河县农信联社支付借款利息计253836元，因六笔借款均由张守军实际使用，同年7月7日，张守军在唐河县滨河路青山茶庄向我出具借条，约定一个月内还款，期满后，王炳典经多次追要未果，请求依法判令张守军偿还该垫付款253836元及利息，诉讼费由张守军承担。
王炳典为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.2015年7月7日借条；2.唐河县农信联社出具的网银转账凭证、王炳典代客户结息清单以及贷款本金利息收回凭证七份。
张守军辩称：我对王炳典垫付利息的事实及借条的真实性无异议，我认可我们在唐河县农信联社贷款的事实，但我没有收到借款，信用社也未将借款汇入我指定的账户，所以这笔垫付款我不应偿还。
张守军未举证。
经审理查明：2015年7月7日，张守军向王炳典出具借条一份，其内容显示：“今借到唐河县农信联社王炳典现金253836元，贰拾伍万叁仟捌佰叁拾陆元整，用于归还张洪侠等六人在唐河联社个贷部贷款利息（2015年6月30日之前），借款利息按月息贰分计算，自2015年7月1日起计息，保证在2015年7月31日前本息一次付清。借款人：张守军”。该垫付款系王炳典以网银转账的方式，为借款人杜金宫向唐河县农信联社代交借款利息41193.36元，为杜伟代交利息47840元，为张守新代交利息41189.51元，为程朴代交利息41190.42元，为何翔代交利息41196.36元，为张洪侠两次代交利息27768.37元、13455元，以上合计253833.02元。上述垫付款及利息王炳典经追要无果，现诉至法院，请求依法处理。
本院认为：张守军向王炳典借款，并出具借条为证，用于张洪侠等六名借款人向唐河县农信联社偿还借款利息计253833.02元，事实清楚；诉讼中，张守军对王炳典代交利息的事实及借条的真实性均无异议，同时亦认可六借款人在唐河县农信联社贷款的事实，张守军的行为应是其真实意思表示，其与王炳典之间就形成了明确的债权债务关系，张守军应予偿还，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于张守军，王炳典请求张守军偿还垫付款并按约定计付利息的理由成立，本院予以支持。张守军辩称没有收到唐河县农信联社的借款，信用社也未将借款汇入其指定的账户，不应偿还垫付款，对此抗辩理由张守军未能举证证实且明显与事实不符，故本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张守军应于判决书生效后十日内偿还王炳典现金253833.02元及利息，利息自2015年7月1日起按月息贰分计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由张守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 常天喜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马 嫄
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终154号
上诉人（一审原告）孙新贤，男，1955年7月11出生，汉族。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许昌市东城区半截河街道办事处。所在地许昌市。
负责人冯向阳，该处主任。
委托代理人刘志国，该处工作人员。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
上诉人孙新贤因与被上诉人许昌市东城区半截河街道办事处行政确认纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙新贤及其委托代理人卢娜，被上诉人许昌市东城区半截河街道办事处的委托代理人刘志国、贺英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月11日，许昌市东城区半截河街道办事处给孙新贤送达责令限期拆除通知书。其内容：“责令限期拆除通知书，半截河制止办（2016）第108号，孙新贤：你未取得规划、建设等相关手续，私自搭建混合结构房屋，属私搭乱建。按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，现令你3日内自行拆除。逾期未拆除，将联合相关执法部门依法强制拆除。2016年5月11日，许昌市东城区半截河街道办事处（公章）”。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。本案中，责令原告孙新贤限期拆除通知书的部门系半截河街道办事处，《中华人民共和国城乡规划法》没有规定行政机关的派出机构享有拆除违章建筑的权限，因此本案半截河街道办事处不是适格的被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，禹州市人民法院裁定如下：驳回原告孙新贤的起诉。
上诉人孙新贤不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、街道办事处的法律性质属于政府派出机关，被上诉人在本案中具有行政诉讼主体资格，是本案适格被告，一审法院认定事实及适用法律错误进而作出错误的裁定，应当依法撤销一审裁定。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处作为派出机关具备我国行政法的行政主体资格，街道办事处实际履行着一级政府的职能，而且在我国司法实践中，街道办事处具有行政诉讼的主体资格。因此，在本案中，被上诉人作为街道办事处对上诉人作出行政强制的行政行为，上诉人将其作为被告起诉至法院是符合法律规定的。但是，一审法院却依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第二款直接认定被上诉人属于派出机构，而不是本案适格被告，认定事实错误，更是适用法律错误。二、一审法院在立案阶段及审理阶段均未查明被上诉人属于哪一行政机关的派出机构，也未告知上诉人变更被告，一审法院未依法履行其审判职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院认为上诉人起诉被上诉人不具有被告主体资格，应当依法查明并说明理由，告知上诉人变更被告。但是，一审法院却直接认定被上诉人属于行政机关的派出机构，而没有依法查明属于哪一行政机关的派出机构后告知上诉人变更被告。综上，上诉人不服一审裁定，提起上诉，请求：1.依法撤销禹州市人法院作出的（2016）豫1081行初51号行政裁定书，判决支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被告承担。
被上诉人许昌市东城区半截河街道办事处答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。1.半截河街道办事处属于上级人民政府设立的派出机关，不具有行政资格，不被授予法人证书和组织机构代码证书，在外不具有法人代表资格，所以不能作为被告。2.上诉人在明知被上诉人不具有主体资格的情况下也不做变更，在一审庭审中被上诉人已经明确表明被上诉人不具有主体资格，当庭和庭后上诉人没有变更申请，一审法院裁定并无不当，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”依照上述法律规定，本案被上诉人半截河街道办事处作为派出机关，具有行政诉讼主体资格。因此，一审法院认定半截河街道办事处不是本案适格被告，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081行初51号行政裁定；
二、本案指令禹州市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙婧楠
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初776号
原告刘某某。
被告焉某某。
本院在审理原告刘某某与被告焉某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某某于2017年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨志东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终351号
上诉人(原审被告):路游,男,1984年12月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人(原审原告):王富强,男,1976年10月21日出生,汉族,住安徽省合肥市。
上诉人路游因与被上诉人王富强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。
王富强上诉称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在安徽省蚌埠市怀远县城关镇山西路桥南四巷11号，本案应由安徽省怀远县人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款的规定，证据应在法庭上出示，由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。原审法院未组织双方质证即将被上诉人王富强提供的相关证据予以采信,适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告王富强起诉请求和理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。二审中，本院组织双方到庭对王富强提供的相关证据进行质证，王富强提供的证据能够证明其经常居住地在合肥市瑶海区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，王富强经常居住地合肥市瑶海区推定为本案合同履行地。王富强作为原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，可以在两个有管辖权的人民法院中择一诉讼，王富强选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年六月七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1042号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梁晶晶，平定县古州法律服务所法律服务工作者。
被告：路美英，女，1976年7月19日生，汉族，住阳泉市城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告路美英网络服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。在诉讼过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月二十五日
书记员 常艳霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初320号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年11月28日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某3出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月3日凌晨2、3时许，赵某某(已判刑)在本市柳林路、淮海中路S2酒吧旁的全家便利店附近，向不相识的被害人王某1索要香烟不成，遂借故生非与其发生争执。赵某某让他人看住王某1，返回酒吧处纠集了被告人刘某某、虞某(另行处理)要求两人“帮忙”。三人来到全家便利店附近，经赵某某指认后，三人即上前殴打王某1头面部等处，后返回酒吧。4时许，在柳林路附近，双方相遇后，被告人刘某某手持金属管殴打王某1，赵某某也殴打王某1。此后，赵某某又单独对王某1进行殴打。王某1被打后，致多处受伤。
2017年12月22日，公安机关经侦查将被告人刘某某抓获。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人王某1经济损失，并取得其谅解。
经上海市东方医院司法鉴定中心(所)鉴定：被害人王某1因遭外力作用致：1、头部外伤致右侧额颞部硬膜外血肿，构成轻伤(一级)；2、左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在有期徒刑6个月至7个月的刑罚幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被害人王某1的陈述及出具的收据；同案人赵某某、证人虞某、王2的证言；验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见；公安机关的工作记录；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人认罪悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年五月十四日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8419号
原告：吕忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住余姚市城区城下路***号。公民身份号码：3302191969********。
被告：毛志钧，男，1961年10月27日出生，汉族，住余姚市城区富巷村寺后**号。公民身份号码：3302191961********。
原告吕忠诉被告毛志钧民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款350000元，并自2013年5月27日起至全部借款付清日止以月息1.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年7月27日，被告向原告借款350000元，口头约定月息2%。被告在支付6个月按月息2%计算的利息后，双方协商将利息变更为月息1.5%，被告已支付利息至2013年5月26日止。并于2013年农历12月底（公历2014年1月30日）归还借款50000元。尚有借款300000元及2013年5月27日以后的利息至今未归还和支付。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告主张其已支付利息至2014年农历年底，50000元借款也是在2014年农历年底归还，但未向本院提交相应证据，故本院对被告上述主张不予采信。原告同意月息按1.5%计算的意见，系其意思自治，本院不予干涉。综上，本院对原告合理之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志钧归还原告吕忠借款300000元，支付利息43400元（自2013年5月27日起至2014年1月30日止以350000元为本金按月息1.5%计算），并支付自2014年1月31日起至判决确定的履行日止以300000元为本金按月息1.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告吕忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8335元，减半收取4167.50元，由原告吕忠负担525元，被告毛志钧负担3642.50元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年十月二十五日
代书记员 施椿波
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初699号
原告：杜雅丽，女，1964年4月13日生，汉族，住临汾市。
被告：临汾市奥洋汽贸有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村霍侯公路西南。
法定代表人：张志龙。
原告杜雅丽与被告临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因原告未能提供其详细的住址及联系方式，本院无法给其送达开庭传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜雅丽的起诉。
本案诉讼费4300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李婷
人民陪审员李凯凯
二O一八年五月二十三日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初699号原告：杜雅丽，女，1964年4月13日生，汉族，住临汾市。被告：临汾市奥洋汽贸有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村霍侯公路西南。法定代表人：张志龙。原告杜雅丽与被告临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，因原告未能提供其详细的住址及联系方式，本院无法给其送达开庭传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜雅丽的起诉。本案诉讼费4300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李婷人民陪审员李凯凯二O一八年五月二十三日书记员梁永红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2558号
原告肖艳会，现住榆树市。
被告董长青，现住榆树市。
原告肖艳会诉被告董长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告肖艳会到庭参加诉讼，被告董长青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年被告承包工程因资金不足，在银行用原告的户头贷款31500元，贷款后约定当年秋天付清，此款到期后，被告至今未能偿付，被告给原告出欠据一枚。松江信用社已到法院起诉，原告败诉。现法院执行局已将原告的直补款扣留2000元。现原告多次找被告索要此款，被告均已无钱为由未能给付，现原告要求被告立即给付借款人民币31500元及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告董长青未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告董长青因承包工程需要资金，于2013年3月1日在原告肖艳会处借款人民币31500元，当时出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告并未履行还款义务始终未能给付，现原告要求被告立即给付31500元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，因原、被告对借款利息未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董长青于判决生效后立即给付原告肖艳会欠款人民币31500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张艳红
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行辖79号
怀宁县小市镇毛安村中元组、怀宁县小市镇毛安村新塘组诉怀宁县人民政府、怀宁县国土资源局及第三人怀宁县小市镇毛安村甲祥组、怀宁县小市镇毛安村中祥组林某行政登记一案，于2017年9月8日向本院提交起诉状。
本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项、第五条的规定，裁定如下：
本案由桐城市人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；
（四）其他重大、复杂的案件。
第五条中级人民法院对基层人民法院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，可以决定自己审理，也可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终676号
上诉人（原审原告）武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，董事长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人武汉万国宝通生物谷股份有限公司（下称宝通生物谷公司）诉武汉市人民政府履行复议法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00741号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宝通生物谷公司一审起诉称，股东大会授权艾群策先生以企业的名义对武汉市工商行政管理局作出的武工商处（2007）74号决定书提出行政复议，武汉市人民政府要求其补正有效的法定代表人证明书等材料，造成其客观补正不能。请求判令武汉市人民政府履行法定职责，对武汉市工商行政管理局作出的武工商处（2007）74号决定书进行行政复议。
一审裁定认定，宝通生物谷公司因不服武汉市工商行政管理局作出的有关工商登记及处罚事宜，于2010年11月向武汉市人民政府邮寄了行政复议申请，复议申请事项为：1.向复议申请人发还制作于2007年8月9日，法定代表人姓名为艾群策的工商营业执照正副本原件；2.撤销被申请人于2007年8月9日制作的工商营业执照正副本；3.撤销被申请人作出的武工商处（2007）74号决定书。武汉市人民政府收到上述申请后，于2010年11月26日作出《补正行政复议申请通知书》，要求其补正以下材料：“1.提供有效的法定代表人证明书；2.委托代理人代为申请行政复议的，应当提交有效的授权委托书和受托人的身份证明；3.明确行政复议请求，请求复议的应当是被申请人作出的具体行政行为；4.在复议申请书中写明申请复议的主要事实和理由。”宝通生物谷公司于同年12月收到上述《通知》。因宝通生物谷公司的现任董事长艾群策认为其当时不是该公司的董事长，武汉市人民政府要求其补正的材料客观补正不能，遂于2015年10月30日提起本案诉讼，请求判如所请。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案中，宝通生物谷公司已于2010年12月收到被诉《通知》，但于2015年10月才提起本案诉讼，明显超过了上述法律规定的2年起诉期限，且无正当事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定驳回宝通生物谷公司的起诉。
宝通生物谷公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律正确错误。请求撤销原审裁定。
武汉市人民政府没有提交答辩意见。
本院认为，根据双方当事人提供的证据及原审查明的事实，宝通生物谷公司于2010年11月向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府收到上述申请后，于2010年11月26日作出《补正行政复议申请通知书》，通知其5日内补正申请材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。宝通生物谷公司已于同年12月收到上述《通知》。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”依照上述规定，宝通生物谷公司若对武汉市人民政府行政复议行为不服，应在其收到被诉《通知》2年以内向人民法院提起行政诉讼。然而其于2015年10月方提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回宝通生物谷公司的起诉，适用法律正确。宝通生物谷公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷禹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2626号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王传庆，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王传庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王传庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，款也是我从原告单位支取的，我不同意还款。
经审理查明，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王传庆于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2626号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王传庆，男，1965年12月5日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王传庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王传庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，款也是我从原告单位支取的，我不同意还款。
经审理查明，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王传庆于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3344号
原告：吴英奇，男，1991年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柯继贤、祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告：福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房。
法定代表人：楚政。
原告吴英奇与被告福建ＸＸ行旅游文化传媒有限公司（以下简称ＸＸ行公司）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案。
吴英奇向本院提出诉讼请求：ＸＸ行公司向吴英奇支付拖欠的工资21786元及赔偿金21786元。事实和理由：吴英奇于2015年11月2日进入ＸＸ行公司工作，任职工程师，月工资8000元。ＸＸ行公司于2016年1月至4月8日拖欠吴英奇工资。吴英奇诉至福州市仓山区劳动监察大队后，ＸＸ行公司于2016年6月25日出具《欠条》，确认其拖欠吴英奇工资22936元，并承诺于2016年7月1日至2016年11月1日，每月1日前向吴英奇支付所拖欠工资总额的20%，直至付清。如逾期未付清，ＸＸ行公司愿意承担一切法律责任。2016年7月1日，ＸＸ行公司未按约支付所欠工资，仅支付450元，扣除之前预付的700元，现仍欠吴英奇工资21786元。吴英奇多次催讨未果，于2016年7月7日诉至福州市仓山区劳动仲裁委，仓山区劳动仲裁委以“双方权利义务明确，不存在争议”为由，出具了《不予受理通知书》。依法足额支付工资是用人单位的法定义务，ＸＸ行公司应向吴英奇支付拖欠的工资并依法支付赔偿金。
ＸＸ行公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷，ＸＸ行公司住所地为福州市鼓楼区水部街道五一中路47号（原琼东路100号）1号楼第五层509、510房，吴英奇未提交证据证明劳动合同履行地在福州市仓山区。综上所述，被告住所地及劳动合同履行地均不在本辖区，故本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 翁 昕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭友情
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1746号
原告：张兆勇，男，1972年04月22日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被告：董广明，男，1960年02月03日出生，汉族，住淄川区。
被告：韦宗宾，男，1973年06月19日出生，汉族，住淄川区。
原告张兆勇与被告董广明、韦宗宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆勇到庭参加诉讼，被告董广明，被告韦宗宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆勇向本院提出诉讼请求：1．判令董广明偿还借款本金35万元、支付自借款之日至实际还清之日的利息；2．董广明、韦宗宾承担因诉讼而发生的相应费用；3．韦宗宾对董广明的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年01月08日，董广明由韦宗宾担保，借用张兆勇人民币35万元，张兆勇依约支付。借款到期后，张兆勇多次催要，董广明、韦宗宾拒不还款。张兆勇为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
庭审中，张兆勇变更其诉讼请求：要求董广明、韦宗宾共同偿还其借款本金35万元，并支付自2015年06月08日起至实际还清借款之日止的利息，按月息1分计算。
董广明未作答辩。
韦宗宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年01月08日，张兆勇与董广明、韦宗宾签订借贷协议一份，协议约定，董广明、韦宗宾借用张兆勇人民币35万元，税后利息每万元每天8元，2017年01月08日还清。张兆勇付款方式：亓永安62××××××70账户转入韦宗宾62××××××66账户；董广明、韦宗宾还款方式：由韦宗宾62××××××66账户转入亓永安62××××××70账户。董广明、韦宗宾在协议中的借款人及保证人处均共同签名确认。上述协议签订后，张兆勇于2014年01月09日履行了出借义务。庭审中，张兆勇自认在借款合同实际履行过程中，董广明、韦宗宾仅向其支付借款利息至2015年06月08日，其余利息再没有支付。借款期限届满后，董广明、韦宗宾未按协议约定偿还借款本息。为此，张兆勇依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，张兆勇与董广明、韦宗宾签订的借贷协议，是其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，其均应积极全面履行协议所确定的义务。张兆勇在庭审中提交的银行转账凭证，足以证明其按协议约定履行了出借义务。张兆勇自认董广明、韦宗宾支付其利息至2015年06月08日，本院依法予以确认。董广明、韦宗宾不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。董广明、韦宗宾未完全按协议约定履行偿还借款本息的义务，至今尚欠张兆勇借款本金35万元及自2015年06月09日以后的利息，事实清楚，证据充分。
综上所述，张兆勇要求董广明、韦宗宾共同偿还其借款本金35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、董广明、韦宗宾于本判决生效后十日内向张兆勇偿还借款本金35万元；
二、董广明、韦宗宾于本判决生效后十日内向张兆勇支付利息（以实际拖欠借款本金为基数，自2015年06月09日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元、申请费2520元，共计5795元，由董广明、韦宗宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一八年四月三日
书记员 何亭亭
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审569号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周阿英。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2011]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年7月未经批准，擅自在玉环县坎门街道水龙村公园路山边浇地基拟建臧府庙。经查实，被执行人已占用水龙村土地面积468.39M2，其中建筑占地面积108.12M2，现状为一幢三间地基，建筑面积108.12M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（旱地、有林地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地468.39M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积108.12M2）；3、对非法占用的468.39M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币11710元。申请执行人于2011年3月4日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了11710元的罚款，并已退还非法占用的土地468.39M2给水龙村，对玉土资坎执罚[2011]3号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积108.12M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2011]3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2011]3号行政处罚决定中，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积108.12M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执173号
关于申请执行人赵艳荣与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0193民初1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春信息技术职业学院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵艳荣向本院申请强制执行：
申请执行人赵艳荣依据长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0193民初1466号民事判决书申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现已全部履行完毕，被执行人长春信息技术职业学院同时交纳执行费9638元。申请执行人赵艳荣放弃其他所有权利。长春高新技术产业开发区人民法院2016年11月25日作出的（2016）吉0193民初1466号民事判决书全部履行完毕。
本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0193民初1466号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）吉0193民初1466号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初403号
原告：刘清宝，男，1965年3月29日生，汉族。
被告：王全，男，42岁，汉族。
原告刘清宝与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告刘清宝于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清宝申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘清宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 高中宝
二〇一八年二月七日
法官助理 李 晨
书 记 员 李宣东
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初501号
原告：河南世金律师事务所。住所地：宁陵县建设西路53号，组织机构代码：56104873-3。
负责人：张世金
委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告：王光良，男，汉族，住宁陵县。
原告河南世金律师事务所诉被告王光良委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建及被告王光良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南世金律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付委托代理费7178.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月4日，被告与案外人郭东范发生交通事故，造成受伤住院。2017年3月6日被告及其配偶吕艳华与原告签订委托代理合同，由原告指派陈业磊律师担任其与案外人郭东范机动车交通事故纠纷的代理人，双方约定代理费用为按人民法院判决数额的5%支付代理费。后原告依约向人民法院提交相关委托代理手续，并依约参加诉讼履行合同了约定。2017年6月15日，宁陵县人民法院依法判决被告与案外人郭东范交通事故一案的判决结果，生效后，被告领取了赔偿款。依据委托代理合同的约定，被告应支付代理费用7178.47元，然被告以种种理由拒绝支付代理费用。原告认为：双方之间的代理法律关系系依法成立并生效，原告方依约尽职尽责的履行了合同义务，被告方以其他不属于原告方的履行义务为由拒绝支付代理费，违反了诚实信用原则和契约精神，违背了合同约定义务，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，望依法支持诉求。
被告王光良辩称：我不应该支付这么多，我同意支付一、两千元。与律师事务所签订的合同承诺能赔偿18万多，结果没有达到这么多，判决的15万多，我实际得到的是13万多，扣除了原来车主垫付的12000元，审理时说诉讼费、鉴定费都在12000元里，剩余的退还了车主。开庭时车主表示律师费车主承担，并说平常的代理费就1000多，没有这么高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日原告河南世金律师事务所与被告王光良签订了一份委托代理合同，由河南世金律师事务所指派陈业磊律师为被告与郭东范交通事故责任纠纷一案的代理人。合同约定按人民法院判决数额支付5%的代理费，原告方依照合同约定向法院提交了相关委托手续，作为本案被告代理人参加了诉讼。2017年6月15日，宁陵县做出了（2017）豫1423民初818号民事判决，判决案外人赔偿给被告153569.52元（已支付10000元），判决生效后，被告领取了赔偿款。依据双方签订的委托合同，被告应支付7178.47元，但被告至今未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告河南世金律师事务所与被告王光良签订的合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定支付代理费用，原告要求被告支付代理费的诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王光良于本判决书生效后十日内支付给原告河南世金律师事务所代理费7178.47元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王光良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一八年四月二十四日
书记员 乔 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3873号
原告：李青芳，男，1965年3月27日7日出生汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区清江镇保丰村141
委托诉讼代理人：李天成，四川省巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟庭杰，四川省巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州康甬机械配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码：91330212610151105N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村。
代表人：林孝康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告李青芳与被告宁波市鄞州康甬机械配件厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告李青芳以双方已达成和解为由于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青芳回起诉。
审判员 王 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 杨迪霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2248号之一
申请执行人莫健，男，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人廖小宁，男，汉族，住南宁市青秀区。
莫健与廖小宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）桂0103执2248号执行裁定，依法冻结了被执行人名下的银行账户，现双方达成执行和解，并履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人廖小宁名下在银行存款189955元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年五月三日
书记员 骆良春