黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1625号
原告：李艳秋，男，1966年11月10日出生，现住黑龙江省。
被告：崔凤成，男，1974年1月13日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：周付，男，1980年9月10日出生，现住黑龙江省集贤县。
被告：周庆民，男，1964年6月14日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，统一社会信用代码912308007026575927，住所地佳木斯市前进区58委。
负责人：李慧君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码912308007026568644，住所地佳木斯市郊区长安西路543号。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树檬，该公司工作人员。
原告李艳秋与被告崔凤成、周付、周庆民、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月3日立案，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原告李艳秋、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔凤成、周付、周庆民、平安财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告李艳秋、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人杨树檬到庭参加诉讼，被告崔凤成、周付、周庆民、人民财产保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告修车经济损失16018元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告与周付驾驶的黑Ｄ×××××重型仓棚式货车在佳抚公路前锋路段发生交通事故，王秀安驾驶被告崔凤成的车辆黑Ｄ×××××仓棚式货车因躲避不当翻入沟内。此事故经前锋农场交警大队以简易程序做出道路交通事故认定书：李艳秋负事故的主要责任，周付负事故的次要责任，案外人王秀安负事故的次要责任。王秀安是被告崔凤成雇佣的司机，王秀安造成原告的经济损失应当由被告崔凤成承担。原告修车经济损失40045元，原告要求各被告承担40%的赔偿责任即16018元。
被告崔凤成、周付、周庆民未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议、答辩人同意在保险限额范围内依法予以理赔。
被告平安财产保险公司辩称，根据机动车综合商业保险条款的规定，机动车第三者责任保险责任免除第8条投保人被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼的请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，原告证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。
被告平安财产保险公司为证明自己的辩解意见向本院提交机动车综合商业保险条款一份，证明在该条款第二章责任免除的第八页第八条规定，投保人被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后故意或者因重大过失未及时通知致使保险事故的性质原因损失程度等难以确定的保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。因此其不应承担原告的修车费。原告对该份证据有异议且该份证据不能证明被告平安财产保险公司想证明的问题，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月6日19时，原告李艳秋驾驶黑Ｒ×××××轻型普通货车，沿佳抚公路由西向东行驶至285公里加682米处时，与对向行驶的被告周付驾驶的黑Ｄ×××××重型仓棚式货车发生碰撞。被告崔凤成的驾驶员王秀安驾驶的黑Ｄ×××××重型仓棚式货车因躲避不当翻入北侧沟内。事故经交警部门处理后，认定原告李艳秋负事故的主要责任、被告周付负事故次要责任，案外人王秀安负事故的次要责任。案外人王秀安驾驶的黑Ｄ×××××重型仓棚式货车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告周付驾驶的黑Ｄ×××××重型仓棚式货车在被告人民财产保险公司投保了交强保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。另事故发生后，被告崔凤成就自己因交通事故导致的损害赔偿事宜，将周付、周庆民、人民财产保险公司、李艳秋及其车辆黑Ｒ×××××投保的阳光农业相互保险公司建三江中心支公司诉至佳木斯市向阳区人民法院，该法院经审理作出（2016）黑0803民初705号民事判决书，判决人民财产保险公司在交强险范围内赔偿崔凤成修车费2000元；阳光农业相互保险公司建三江中心支公司在交强险范围内赔偿崔凤成修理费2000元；人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿崔凤成修车费11831元、吊车费5000元、人工费5000元、粮食损失款37145元等，共计58976元的20%即11795元；李艳秋赔偿崔凤成修车费11831元、吊车费5000元、人工费5000元、粮食损失款37145元等，共计58976元的60%即35385元。因李艳秋对佳木斯市向阳区人民法院一审判决不服提起上诉，经佳木斯市中级人民法院审理作出（2017）黑08民终227号民事判决书，驳回李艳秋的上诉，维持原判。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身损害或者财产损失所应承担相应的民事侵权责任。本案中，原告主张事实合理合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告周付、案外人王秀安负此次事故的次要责任，且案外人王秀安与被告崔凤成是雇佣关系，也未向本院递交有关证据证明王秀安对事故的发生有故意或者重大过失情形，故对原告因此次事故造成的损失，由原告自负60%，被告崔凤成承担20%，被告周付承担20%。案外人王秀安驾驶的黑Ｄ×××××重型仓棚式货车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告周付驾驶的黑Ｄ×××××重型仓棚式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故原告的损失先由上述被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由原告、被告分别按责任比例承担。原告修车共计40045元，被告人民财产保险公司已在佳木斯市向阳区人民法院作出（2016）黑0803民初705号民事判决书，判决其在交强险范围内赔偿崔凤成修车费2000元。原告要求被告赔偿16018元（40045元×40%），被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告修车费2000元，剩余14018元（16018元-2000元），被告崔凤成、被告周付在事故中承担责任相同，故被告平安财产保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告7009元（14018元÷2）、人民财产保险公司在商业第三者责任保险范围赔偿原告7009元（14018元÷2）。人民财产保险公司未能提供证据证明其对保险合同中的免责条款予以特别提示，未尽到适当的“提示义务”对该保险公司主张免除10%的赔偿责任依法不予支持。关于被告平安财产保险公司以原告修车未通知其保险公司为由不承担原告的修车损失，没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿李艳秋9009元，于本院判决生效之日起10日内给付；
中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿李艳秋7009元，于本院判决之日起10日内给付；
驳回原告李艳秋的其他诉讼要求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周付负担100元，被告崔凤成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 王海娟
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王珍珍