西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初141号
原告：俄罗，男，1950年5月7日出生，藏族，无业，住日喀则市桑珠孜区。
被告：德吉拉姆，女，1957年9月18日出生，藏族，居民，住日喀则市。
被告：格桑次仁，男，1958年10月14日出生，藏族，退休工人，住日喀则市。
委托诉讼代理人：德吉拉姆（被告妻子），住日喀则市。
原告俄罗与被告德吉拉姆、被告格桑次仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告俄罗、被告格桑次仁的委托诉讼代理人即本案第一被告德吉拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄罗向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款330000元；2.判决被告支付延期还款利息10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，二被告向原告借款330000元，并向原告出具了借据一份，借据上载明，被告从原告处借款330000元，其中200000元自借款之日起3个月内还清，余款还款期限另行约定。但是200000元的还款期限到期之后，经原告多次催要无果，且剩余130000元借款宽限期限届满后被告也未支付，故诉诸法院要求被告偿还借款，承担延期还款利息。
被告德吉拉姆、格桑次仁辩称，承认向原告借款的事实，但是并没有借330000元，原告提供的借据是原告与三个康巴人来被告家中强迫二被告在借据上签字捺印的，被告从原告处先后借过60000元、40000元，还有两三万元的具体记不清，被告曾向原告偿还了15000元，给其女婿还了20000元、给原告女儿还了6000元，原告称自己在本子上已备注不用出具收据，所以二被告向原告已支付的款项无法提供收据。原告要求二被告支付利息，本来330000元当中已经含有利息，还要求向原告支付利息，二被告实在无法支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据1、借条一份（2015年12月3日出具的）用于证明二被告向原告借款事实及还款期限。庭审当中二被告对其借条上的签字捺印予以认可，但是对借款数额以及借款经过予以了否认，且辩称该份借条是在原告的强迫之下所写。本院认为，被告对其抗辩意见至始至终未提供证据加以证明，故对原告提供的该份借条予以采纳；原告提交的证据2、借条一份（2015年6月出具的）用于证明2015年6月被告德吉拉姆从原告处借款393600元的事实，由于被告德吉拉姆未按期支付借款，经催款被告要求从所借款项当中适当减少还款数额，原告见被告家境困难，同意从本金393600元当中扣除被告已支付的15000元本金，剩余借款当中减少了几万，后二被告自愿向原告出具了330000元的借条。被告对原告提供的该份借条所要证明的内容不予认可，辩称该份借条当中包括利息，且所借款项并非一次性所借，是先后多次借款后原告写的总借据，被告德吉拉姆签的字，其中包括高利息。对此本院认为，被告对其抗辩意见至始至终未提供证据加以证明，而原告提供的该组证据与本案具有关联性，故对于该组证据本院予以采纳；3、证人的证言：证人丁某的证言用于证明，原告当初准备起诉，后因双方协商被告向原告出具了一份330000元的借条，原告未强迫二被告写借条。证人平某某某的证言用于证明，原告当初要求证人驾车送其到法院起诉被告，被告德吉拉姆要求原告给予一定的还款期限，后在被告的恳求下原告可能减少了还款数额，具体不清楚，但不存在强迫被告的事情。二被告对以上证人证明330000元借条书写时原告并未强迫二被告书写的证言不予认可，其余证言均予以认可。对此本院认为，虽然原告与两证人之间存在利害关系，但是两证人的证言与原告提供的借条能相互印证，且被告对证人证言绝大部分予以认可，二被告对是否存在强迫未提供证据，故本院对两名证人的证言予以采纳。
被告提供的证据：被告格桑次仁退休证一份、残疾证一份、转院审批表，用于证明二被告家庭困难的实际情况，无法立即支付所借款项，本院对被告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月被告德吉拉姆从原告俄罗处借款393600元，双方约定2015年10月20日还款且不得晚于2015年10月30日，由于被告德吉拉姆未按期偿还原告借款，后原告欲诉诸法院，双方经协商，被告德吉拉姆与被告格桑次仁于2015年12月3日向原告俄罗出具了一份330000元的借条，借条当中注明从俄罗处借款330000元，其中200000元在3个月内偿还，剩余借款待还款期限到时再定，借条上有二被告的签字捺印以及证人丁登、平措罗追的签字和洛朗的签字。
本院认为，原告俄罗与被告德吉拉姆、被告格桑次仁之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告德吉拉姆与被告格桑次仁向原告出具借款后，按约应当履行还款义务，但其拒不偿付，属违约行为。现原告俄罗请求二被告归还借款本金330000元，合法合理，予以支持。原告要求二被告支付10000元利息，二被告辩称利息包括在330000元中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原告要求二被告支付延期还款利息10000元诉求，并未违返相关规定，应予支持。庭审中二被告对其抗辩意见未提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对二被告抗辩意见不予理睬。二被告因家境困难提交了相关证据，要求在还款期限上予以考虑。原告诉称原告有病在身，也急需用钱看病。本院考虑到双方实际困难，在付款期限上将综合予以考虑。
综上所述，本院对原告俄罗的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告德吉拉姆、被告格桑次仁于本判决生效之日起五日内共同偿付原告俄罗借款30000元；
二、被告德吉拉姆、被告格桑次仁于2016年12月30日之前一次性向原告俄罗共同偿付剩余借款300000元及利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告德吉拉姆、被告格桑次仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 边 琼
审 判 员 尼玛仓决
人民陪审员 央 金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 次 央
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。