wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初198号
原告郭东合，男，1954年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙振勇，男，1985年12月31日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙军祥，男，1963年2月11日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告孙启满，男，1975年1月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告郭东合与被告孙振勇、孙军祥、孙启满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东合、被告孙振勇孙军祥、孙启满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东合诉称，被告于2012年7月13日向原告借款本息130000元，借期一年，到期后至今已超期两年另五个月，一年到期后多次向所有被告讨要无果，请求法院判令被告偿还借款本息（有补充还款协议）。借条中规定：如超期还款，按每一天每一万元付10元利息，折合月息3分减为月息2分计算。借条中规定：每个担保人对本息总额都负有分担偿还和全额偿还的责任，直到彻底还清本息总额为止。包括延期还款和延续合同及新产生的利息。请求法院判令被告偿还借款本息13万元，逾期利息按月息2分计算到实际给付日并承担本案诉讼费用。
被告孙振勇辩称，当时原告郭东合实际给付了借款10万元，并不是借条上写明的13万元，3万元是利息。
被告孙军祥、孙启满辩称，已过保证期限，担保人不应再承担担保责任。
经审理查明，被告孙振勇于2012年7月13日以开店为名向原告郭东合借款人民币100000元，借期一年，约定到期还本付息130000万元，如到期后不再延续合同还超期还款，超过的时间按每一天每一万元另付10元利息，每个担保人对本息总额都有分担偿还和全额偿还的责任（捆绑式）直到彻底还清本息总额为止，包括延续合同和超期还款及新产生的利息。借款人孙振勇以及担保人孙军祥、孙启满在借据上签字并按手印。之后2013年4月22日原告郭东合与被告孙振勇签订协议一份，约定孙振勇用幸福花园90平米楼房一套偿还原告借款，每平米按两仟元计算，孙振勇负责办理过户手续及费用，剩余欠款于11月份还上。被告孙振勇、孙军祥、孙启满至今未还借款。
证明上述事实有：1、借条原件一张；2、协议原件一份；3、原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孙振勇从原告郭东合处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案借款本金数额，原告郭东合与被告孙振勇均认可，30000元作为利息预先在借款中扣除，原告郭东合实际给付被告孙振勇借款100000元，故本案借款本金数额为人民币100000元。关于本案借期内利息，原告与被告约定借款一年到期后还本付息130000元，年利率为30%，超过法律规定24%部分本院不予支持。因此，本案中借款借期内利息以本金100000元为基数按照年利率24%计算为24000元，本息合计124000元。原告主张逾期利息按每月2分计算至实际给付之日，原告关于逾期利息的主张未超过年利率24%的标准且低于原告与被告关于逾期利息“”每一天每一万元另收十元“的约定，本院予以支持。关于本案保证人责任，孙军祥与孙启满作为本案连带保证人在保证期间内负有连带偿还责任。本案借款日期为2012年7月13日，借期一年。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案保证人孙军祥、孙启满保证责任期间为2013年7月13日起两年。被告孙军祥、孙启满辩称已过保证期间不应再承担保证责任，原告郭东合未在保证期间内向法院提起诉讼，也未能提供证据证明其在保证期间内曾向两位保证人主张过借款。因此，保证人孙军祥、孙启满不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下：
被告孙振勇于本判决生效后15日内偿还原告郭东合借款124000元，并自2013年7月14日起以本金100000元为基数按照年利率24%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2191元，保全费57元由被告孙振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙伟丽
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1012号
申请执行人陈胜，男。
被执行人汝南县韩庄乡徐寨村民委员会
陈胜与汝南县韩庄乡徐寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1939号民事判决于2016年10月27日发生法律效力。2016年11月16日，本院立案执行。被执行人汝南县韩庄乡徐寨村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县韩庄乡徐寨村民委员会共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 震
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1091号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（环城派出所）
被申请人都长青，男，汉族，出生日期1960年06月16日，住河南省宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队�请执行被申请人都长青违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年12月28日向被申请人都长青送达了编号411335-1001740256公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人都长青经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001740256公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1091号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（环城派出所）被申请人都长青，男，汉族，出生日期1960年06月16日，住河南省宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队�请执行被申请人都长青违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年12月28日向被申请人都长青送达了编号411335-1001740256公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人都长青经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001740256公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保55号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：林勇钢，男，汉族，生于1979年3月24日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与林勇钢诉前财产保全一案中，查明林勇钢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结林勇钢的农村信用社银行账户的存款120元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
负责人冯景伦，行长。
被告刘海滨。
被告袁海艳。
被告金喜丁。
被告胡美丽。
被告邓福海。
被告张丽丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告刘海滨、袁海艳、金喜丁、胡美丽、邓福海、张丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一六年八月三十日
书记员 常明青
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4575号
原告贵州某某银行股份有限公司。
被告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告贵州某某银行股份有限公司与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州某某银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州某某银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由原告贵州某某银行股份有限公司负担。
审判员 张凯
二〇一六年十二月五日
书记员 胡娇
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初59号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人宋英山，男，1985年3月2日出生，汉族，吉林省辉南县人，小学文化，厨师，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年5月8日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2018年4月9日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人宋英山犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯、孙广乾出庭支持公诉，被告人宋英山到庭加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日16时许，在辉南县朝阳镇广播局附近，被告人宋英山与被害人吴某因琐事发生纠纷，宋英山用菜刀将吴某砍伤，致吴某左耳廓挫伤，表皮剥脱；左后颈部挫伤，表皮剥脱；左前臂3.0厘米创口；左手小鱼际侧创口6厘米，左第五掌骨骨折,钢针固定（轻伤二级）。2017年5月2日8时宋英山到富兴派出所投案,交代了犯罪事实。同年5月5日双方达成赔偿协议,宋英山赔偿吴某人民币5万元,取得吴某谅解。
另查明，被告人宋英山于2016年9月2日因吸食毒品被辉南县公安局行政拘留。
庭审中，被告人宋英山认罪，无辩解。
上述事实，有户籍信息证明、犯罪嫌疑人归案情况、前科劣迹证明、住院病案、法医学人体损伤程度意见书、赔偿谅解协议书及收据，证人高某的证言，被害人吴某的陈述，被告人宋英山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋英山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后宋英山主动到公安机关投案，交代犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；宋英山认罪、悔罪，并且与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合辉南县司法局同意社区矫正的评估意见，应依法判处有期徒刑并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋英山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹喜刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 荣盎然
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1280号
冯春辉、黎勇红：
冯春辉于2016年11月8日申请执行黎勇红机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人冯春辉与被执行人黎勇红达成执行和解协议，黎勇红已履行本院（2016）湘0623民初584号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
申请人签名：冯春辉
被执行人签名：黎勇红
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2392号
原告阆中市中医医院。
法定代表人蒲晓兵，院长。
委托代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
诉讼代表人陈良玉，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告阆中市中医医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告阆中市中医医院于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阆中市中医医院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市中医医院撤回起诉。
案件受理费减半收取320，由原告阆中市中医医院负担。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十八日
书记员 王莉
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初188号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘庆根，男，1987年3月18日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省镇平县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人刘庆根犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人刘庆根到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月15日21时50分许，被告人刘庆根酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至邓州市穰东镇穰街处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘庆根血液中乙醇成分含量为142.79mg/100ml。
上述事实，被告人刘庆根在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、邓州市公安局扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘庆根犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘庆根案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴卫锋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1475号
上诉人（一审被告）：王燕红，女，住平顶山市新华区。
被上诉人（一审原告）：张海卿，男，住平顶山市新华区。
一审被告：盛红勋，男，住平顶山市新华区。
一审被告：董正跃，男，汉族，1978年9月15日生，住平顶山市新华区。
上诉人王燕红因与被上诉人张海卿、一审被告盛红勋、董正跃民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，王燕红上诉后申请缓交上诉费，本院审查后同意其缓交至开庭前缴纳。合议庭于2017年4月14日按照王燕红本人填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了开庭传票和缴纳上诉费通知，上诉人未在期限内缴纳，也无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1475号上诉人（一审被告）：王燕红，女，住平顶山市新华区。被上诉人（一审原告）：张海卿，男，住平顶山市新华区。一审被告：盛红勋，男，住平顶山市新华区。一审被告：董正跃，男，汉族，1978年9月15日生，住平顶山市新华区。上诉人王燕红因与被上诉人张海卿、一审被告盛红勋、董正跃民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，王燕红上诉后申请缓交上诉费，本院审查后同意其缓交至开庭前缴纳。合议庭于2017年4月14日按照王燕红本人填写的送达地址确认书上的地址邮寄送达了开庭传票和缴纳上诉费通知，上诉人未在期限内缴纳，也无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王燕红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年四月二十五日书 记 员  杨谱说
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该分行行长。
被执行人周守浩。
被执行人曹艳玲。
被执行人连云港凭高实业有限公司，住所地新浦区盐河北路191号。
法定代表人卞长香，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人周守浩、曹艳玲、连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1040号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋 剑
执行员 宋晓光
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋 倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海复执字第25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地新浦区通灌北路43号。
负责人孙羊生，该分行行长。
被执行人王洪卫，；。
被执行人程媛，；。
被执行人连云港凭高实业有限公司，住所地新浦区盐河北路191号。
法定代表人卞长香，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王洪卫、程媛、连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1041号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋 剑
执行员 宋晓光
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋 倩
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初315号
原告印学国，男，1962年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人李振，江苏天豪律师事务所律师。
被告滨海县城市管理局，住所地滨海县行政办公中心东辅楼一楼。
法定代表人徐拥军，该局局长。
委托代理人金永信，该局工作人员。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
第三人蒋宏卫，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告印学国诉被告滨海县城市管理局及第三人蒋宏卫要求履行违法建设查处法定职责一案，本院2017年4月5日作出（2016）苏0925行初226号行政判决后，被告滨海县城市管理局不服上诉。2017年8月15日，盐城市中级人民法院以该案认定事实不清为由，作出（2017）苏09行终267号行政裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院2017年10月26日重新立案受理，本案审理过程中，原告印学国于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告印学国自愿申请撤回对被告滨海县城市管理局及第三人蒋宏卫的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告印学国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告印学国负担。
审 判 长 丁扣萍
人民陪审员 孙秀爱
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 夏 娟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初75号
原告彭明杏，女，汉族，工人。
被告李卫红，女，壮族，退休职工。
被告卢成，男，汉族，无业。
原告彭明杏与被告李卫红、卢成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员何虹蓉担任法庭记录。原告彭明杏、被告李卫红到庭参加诉讼，被告卢成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭明杏诉称，被告李卫红于2013年6月9日带着被告卢成向原告借款50000元，约定借款期限为一年，利息按每年5000元计算。借款期限到后，原告多次追要借款，被告一直不予归还，只于2014年10月给了5000元利息。2015年6月，两被告口头承诺在2015年7、8、9三月份分期归还，但7月和8月一共归还了30000元后不再归还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、两被告立即归还原告所借人民币本金20000元及利息6166元，共计26166元；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份，证实原告身份；2、《借条》原件一份，证明被告所欠原告借款的事实。
被告李卫红辩称，2013年，原告与两被告三人打算在河池办厂，当时被告卢成没有资金投入，原告自愿借了50000元给被告卢成，本被告是作为担保人在借条上签字的，故本被告是担保人而不是共同借款人。
被告李卫红为证实其主张，向法庭提供的证据有：1、短信对话内容一份，证实被告李卫红已经帮被告卢成还了30000元本金及5000元利息。
被告卢成未提出答辩，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
经过法庭质证，被告李卫红对原告彭明杏提供的证据1、2（根据其提供的证据顺序）无异议，本院予以认定。原告对被告李卫红提供的证据1有异议，认为还款是事实，但是不知道是谁还的。本院认为被告李卫红提供的证据1的真实性无法认定，本院不予采纳。
经审理查明，原告与被告李卫红是表姐妹关系，被告李卫红与被告卢成是朋友关系。2013年6月9日，被告李卫红与被告卢成向原告彭明杏借款50000元，两被告并于当日书写借条一份给原告彭明杏，借条中载明“今借到彭明杏50000元（伍万元整）人民币，借款时间为贰零壹叁年六月玖号至贰零壹肆年陆月玖号（2013.6.9至2014.6.9），利息为每年伍仟元正。付利息时间为2014年6月份。”被告卢成、李卫红在借款人处签名并捺印。借款期限到期后，经原告多次追要借款，两被告于2014年10月支付了5000元利息，于2015年7月、8月共归还本金30000元，剩余借款20000元及2014年6月9日至2016年1月9日的利息6166元至今仍未归还，故引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫红、被告卢成向原告彭明杏借款50000元，已还本金30000元、利息5000元，尚欠本金20000元、利息6166元，事实清楚，债权债务关系明确。被告李卫红在借款人处签名，并没有注明是借款担保人，故被告李卫红提出其是本案借款担保人，而不是共同借款人的辩解，本院不予采纳。两被告未按约定偿还借款，已构成违约。双方约定的利息并未超过法律规定的最高利率，本院予以确认。综上所述，原告主张两被告共同偿还欠款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
此外，被告卢成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李卫红与被告卢成共同偿还原告彭明杏借款本金20000元及截至2016年1月9日的利息6166元。
案件受理费257元，由被告李卫红、被告卢成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何彬琳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何虹蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终513号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年9月15日出生于陕西省洛南县，汉族，无业。2013年1月22日因寻衅滋事被西安市公安局莲湖分局行政拘留十日。2016年1月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月13日作出（2016）陕0113刑初592号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年1月23日12时许，被告人张某伙同“三哥”（另案处理）在本市唐延路卜蜂莲花超市二楼“美加乐”儿童主题乐园，趁被害人付某带孩子玩耍不备之机，由张某遮挡付某视线，“三哥”从付某上衣口袋内盗走浅紫色钱包一个，取出包内现金后将钱包交给张某，张某将钱包放置于儿童乐园柜台上，二人逃离现场。当日17时许，张某和“三哥”又来到卜蜂莲花超市北侧入口，由张某负责望风，“三哥”趁被害人苏某进超市掀门帘不备之机，从苏某上衣口袋内盗走黑色小米手机一部，藏于张某背包内，二人逃离现场。当日19时许，被告人张某和“三哥”再次在卜蜂莲花超市“面包新语”店内，趁被害人王某排队付款不备之机，由张某遮挡王某视线，“三哥”从王某裤子口袋盗走苹果6手机一部，二人逃离现场。
2、2016年1月24日20时许，被告人张某伙同“三哥”又来到本市卜蜂莲花超市，趁被害人樊某购物不备之机，“三哥”从樊某上衣口袋内盗窃金色苹果6手机时，该手机掉在地上，张某告知其手机掉落，“三哥”趁樊某转身之机捡起手机，二人逃离现场。
3、2016年1月25日14时许，张某伙同“三哥”再次来到卜蜂莲花超市“塞拉维”蛋糕店内，“三哥”趁被害人曹某行走不备之机，从曹某上衣口袋内盗走白色
VIVOX5L手机一部，“三哥”将该手机藏于其单肩背包内，后又将该背包转移给张某；二人逃离现场时张某被公安机关当场抓获，“三哥”逃离现场。经鉴定被盗手机价格为人民币970元。破案后，赃物依法还给被害人。
原审法院认定上述事实的证据有被害人付某、苏某、王某、樊某、曹某的报案材料及其陈述、公安机关出具的抓获经过、监控视频截图、提取笔录、扣押物品清单、前科的行政处罚决定书、被盗物品价格鉴定意见书、辨认笔录及照片和被告人张某的供述。据此，原审法院认为被告人张某以非法占有为目的，结伙在公共场所多次扒窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪，应予惩罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，对被告人张某以盗窃罪从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
张某上诉对原审判决认定的事实无异议，惟辩称他系从犯，并未参与分赃，故原审判决量刑有重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某伙同“三哥”在卜蜂莲花超市内连续五次扒窃他人财物的事实、情节是正确、清楚的，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证质证，证据确实充分，上诉人在原审法院庭审中亦无异议，在本院二审期间，上诉人张某亦无提供新的证据，故本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某伙同“三哥”在公共场所连续实施扒窃五次，其中一次未遂，其行为依法构成盗窃罪，至于上诉人张某的上诉理由，经查，上诉人张某伙同“三哥”一日内在卜蜂莲花超市连续三次扒窃，后又到该超市扒窃二次，犯罪性质恶劣，在每次扒窃犯罪中，张某与“三哥”密切配合实施扒窃，起到不可或缺的作用，故不属于从犯；因“三哥”在逃故其辩称没有参与分赃没有依据，综上，上诉人张某的上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡军润
审 判 员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终179号
上诉人（原审被告）洛阳宇航重工科技股份有限公司（原洛阳宇航重工机械有限公司）。住所地洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人岳新立，该公司董事长。
委托代理人曾波，系洛阳宇航重工科技股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王美荣。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人王美荣借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告作为贷款方主张被告还本付息，争议标的为被告所负有的向贷款方归还本金和利息的义务，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所在地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案有管辖权，被告宇航重工科技公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定适用法律不当，前提必须是合同合法有效；二、宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件；三、裁定书对司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司，注册地在西工区，法定代表人就是师琳周。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。故上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司请求本院撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初87号民事裁定，将本案依法移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，双方当事人是在涉及借款是否归还事项上产生的争议，接收货币一方所在地即合同履行地应是出借人所在地，而并非是借款人所在地，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司主张本案由洛阳市涧西区人民法院管辖因理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月六日
书记员 韩文达
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2646号
申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨果海，董事长。
被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。
申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2646号申请执行人:衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：衢州市世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨果海，董事长。被执行人：胡雪艳，女，1979年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王建军，男，1974年2月27日出生，汉族，住衢江区。被执行人：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州经济开发区东港工业园区东港路。申请人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人胡雪艳、王建军、衢州蓝洋钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审96号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：程维熬，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]008014号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]008014号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 励
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第837号
申请执行人阳志雄等14人（详见附表）。
被执行人，住所地：。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的珠金劳人仲案字（2015）第52-67号之终局仲裁裁决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳志雄等14人清偿100，040.9元，并向本院交纳执行费745元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币100，785.9元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年八月十八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
诉讼标的金额
执行费
1
（2015）珠金法执字第826号
阳志雄
8000
50
2
（2015）珠金法执字第827号
杨伟
10021
50
3
（2015）珠金法执字第828号
陈天成
6221
50
4
（2015）珠金法执字第829号
毛艺川
2184
50
5
（2015）珠金法执字第830号
高日英
4886.9
50
6
（2015）珠金法执字第831号
陈军生
8200
50
7
（2015）珠金法执字第832号
陈明国
9055
50
8
（2015）珠金法执字第833号
陈素英
6604
50
9
（2015）珠金法执字第834号
杨大青
8060
50
10
（2015）珠金法执字第835号
罗远洪
7287
50
11
（2015）珠金法执字第836号
赵海成
13008
95
12
（2015）珠金法执字第837号
张光荣
3544
50
13
（2015）珠金法执字第838号
高得成
6006
50
14
（2015）珠金法执字第840号
王明轩
6964
50
合计
100040.9
745
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初94号
原告陈细华。
被告孙枝梁。
原告陈细华诉被告孙枝梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈细华到庭参加诉讼，被告孙枝梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈细华诉称，被告与原告有生意来往，2013年8月23日，被告以生意需资金周转为由向原告借款6万元，10月25日在借6万元，并承诺在2014年元月24日全部归还。借款期限届满后，原告多次催促，但被告一直找各种理由不归还欠款，并对原告避而不见。为维护自己合法权益，原告特诉至法院。请求法院判决被告归还原告欠款120000元，并由被告承担本案受理费。
被告孙枝梁未作答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告以生意需资金周转为由向原告借款6万元，10月25日在借6万元，并承诺在2014年元月24日全部归还。2014年元月17日，被告向原告出具了借条一张。上述事实，有原告陈述及借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，原告依约向被告孙枝梁提供了货币，其合法债权应受法律保护。被告未依约履行还款付息义务是本案纠纷产生的根本原因。原告请求法院判令被告孙枝梁归还欠款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙枝梁在本判决生效后十日内支付原告陈细华欠款120000元。
本案受理费2700元，由被告孙枝梁负担。
上述给付内容逾期不予支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年四月三十日
书 记 员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初94号
申请人陈细华，居民。
被申请人孙枝梁。
本院在审理申请人陈细华与被申请人孙枝梁民间借贷纠纷一案中，申请人向根云于2016年3月8日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙枝梁银行存款12万元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：颜丽打印责任人：陶璞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初878号
原告:郑世东,男,1969年5月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:申仕标，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告郑世东诉被告申仕标民间借贷纠纷一案中，书面通知原告郑世东七日内预交案件诉讼费用，原告郑世东逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王化霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第651号
上诉人（原审被告）周洪军，男，汉族，1968年7月12日出生。
委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京艳雅珊玛商贸有限公司。
法定代表人郑正明，该公司总经理。
委托代理人李树兴，北京坤荣律师事务所律师。
上诉人周洪军与被上诉人北京艳雅珊玛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周洪军及其委托代理人董盈生、段宪师，被上诉人北京艳雅珊玛商贸有限公司的法定代表人郑正明及其委托代理人李树兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1959号民事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱丹丹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第195号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳，中共晋江市委新塘街道工作委员会副书记。
委托代理人许文体，晋江市新塘街道办事处计生办主任。
被执行人王生生，男，1983年12月19日出生，汉族。
被执行人许丽美，女，1984年6月16日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王生生、许丽美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王生生、许丽美2008年12月10日登记结婚，2010年12月20日生育第一胎（男），2013年7月18日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2068号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王生生、许丽美征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月9日送达上述决定书给被执行人王生生、许丽美，于2014年1月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅于2013年8月12日缴纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王生生、许丽美不自觉履行行政决定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2068号征收社会抚养费决定书中未缴纳社会抚养费34012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许珊俐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初544号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戈某，系江苏省福田物业管理有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被张家港市公安局刑事拘留，同年4月27日经该局决定被取保候审，2016年4月19日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人戈某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人戈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月19日晚，被告人戈某在张家港市杨舍镇威龙广场好声音KTV大厅内，因琐事与孙某发生纠纷，继而互相推搡、打斗，期间被告人戈某拳击孙某脸部，致孙某鼻子受伤。
经鉴定，被害人孙某的损伤构成人体轻伤二级。
被告人戈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人戈某已赔偿被害人孙某经济损失，并取得其谅解。
以上事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人杜某、马某、高某、张某、钱某、陆某、宋某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人戈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人戈某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人戈某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 马婷婷
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第338号
原告邰某。
被告郭某。
原告邰某与被告郭某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰某到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，被告因蒸馍需要，经常到原告处用小麦兑换面粉，截止到今天被告共欠原告小麦1927斤，有兑换面粉记录卡为证。后经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告立即偿还二等以上制粉小麦1927斤，折款2408元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邰某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
2、兑换面粉记录卡1份，用以证明被告截止到2013年1月6日欠原告小麦1927斤。
被告郭某未答辩和提供证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院经审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，开始到期间，被告郭某因蒸馍需要，自2005年6月起陆续以小麦从原告邰某处兑换面粉。截止2009年10月23日，被告结欠原告小麦1927斤。2013年1月6日，被告在原告的兑换面粉记录卡上对结欠数额进行了确认，但至今未付小麦或相应价款。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系。本案中，原告为被告供应面粉，被告以相应价值的小麦兑付，该约定是双方真实意思表示，原被告均应依约履行。根据原告提供的证据，被告欠其小麦1927斤的事实清楚，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后五日内偿付原告邰某小麦1927斤。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一五年三月四日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第338号
原告王某某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告苏某甲，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
原告王某某与被告苏某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苏某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年7月6日，原、被告经武城县人民法院调解离婚，婚后子苏某乙由被告苏某甲抚养，后苏某乙随被告生活；2009年9月被告无能力抚养，将孩子送到原告处，一直由原告抚养苏某乙至今，为了孩子的身心健康和今后学习成长，现原告有能力抚养好孩子，请求法院判令苏某乙由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲未做答辩。
经审理本院认定，本案的基本事实是，1997年4月2日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2003年生一男孩苏某乙；2007年7月6日，原、被告经武城县人民法院调解离婚，婚生子苏某乙由被告苏某甲抚养，苏某乙随被告生活；2009年9月份苏某乙到原告处，一直由原告抚养苏某乙至今；经询问苏某乙，苏某乙愿意和原告一起生活；以上有原告提交的（2009）武民初字第184号民事调解书、对苏某乙的询问笔录、对苏某甲的询问笔录及庭审笔录为据。
本院认为，原告王某某提出变更苏某乙的抚养关系，便跟苏某甲未到庭参加诉讼，经询问苏某甲不同意变更；自2009年9月份苏某乙到原告处，一直由原告抚养，至今已近五年的时间，经询问苏某乙，其愿意和原告一起生活，原告的诉讼请求复合“十周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力”的条件，原告的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：
苏某乙变更为由原告王某某抚养。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 张雅晓
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第338号
原告白某某。
被告管某某。
原告白某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识并订立婚约，1998年12月10日（农历10月22日）举行结婚仪式，1998年11月份在武山县四门镇人民政府领取了结婚登记手续。2000年8月18日生女儿管某某，2005年11月5日生儿子管某某。婚后双方关系一般，常因琐事发生矛盾。2011年8月11日，因被告殴打原告，原告返回娘家后外出打工，双方开始分居生活至今。现感情已经破裂，诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚，女儿管某某随原告共同生活，儿子管某某随被告共同生活，由原、被告各自承担抚养费。
被告管某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告白某某与被告管某某经人介绍于1998年12月10日举行结婚仪式，同年年底在武山县四门镇人民政府补办了结婚证，2000年8月18日生女孩管某某，2005年11月5日生男孩管某某。2011年8月11日双方因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。分居期间，孩子随被告共同生活。后原告以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、四门镇松树村委会的证明及本院调取的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告白某某与被告管某某先举行结婚仪式，后补办结婚证，婚姻关系合法有效。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但双方结婚时间较长，且生有孩子，仍有和好的可能。本院为了维护家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告管某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年六月五日
书记员 李少军
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00098号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人闻某某，男，1988年5月31日出生，住河南省汝南县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年12月29日被汝南县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）44号起诉书指控被告人闻某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2014年10月底的一天，被告人闻某某在自己开的汝南县红叶宾馆9999房间内容留申某某、白某某吸食冰毒。
2、2014年11月底的一天，被告人闻某某在自己开的汝南县红叶宾馆8888房间内容留申某某、白某某吸食冰毒。
3、2014年11月底的一天，被告人闻某某在自己开的汝南县红叶宾馆8888房间内容留牛某某、韩某某、申某某吸食冰毒。
4、2014年11月底的一天，被告人闻某某在自己开的汝南县红叶宾馆8888房间内容留申某某、牛某某及一个陌生人吸食冰毒。
5、2014年12月24日，被告人闻某某在自己开的立天印象酒店666房间内容留申某某、韩某某、张某某吸食冰毒。
就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩称、证人证言、视听资料、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闻某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人闻某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月底的一天，被告人闻某某在其登记入住的汝南县红叶宾馆9999房间内，容留申某某（女，1997年8月20日出生）、白某某吸食冰毒。
2、2014年11月底的一天，被告人闻某某在其登记入住的汝南县红叶宾馆8888房间内容留申某某、白某某吸食冰毒。
3、2014年11月底的一天，被告人闻某某在其登记入住的汝南县红叶宾馆8888房间内容留牛某某、韩某某、申某某吸食冰毒。
4、2014年11月底的一天，被告人闻某某在其登记入住的汝南县红叶宾馆8888房间内容留申某某、牛某某及一个陌生人吸食冰毒。
5、2014年12月24日，被告人闻某某在其登记入住的立天印象酒店666房间内容留申某某、韩某某、张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人闻某某陈述，证人申某某、张某某、韩某某、牛某某证言，付某某、任某某出具的证明，结账单，汝南县公安局现场检测报告，汝南县公安局强制隔离戒毒决定书，等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闻某某在其登记入住的宾馆房间内，多次容留多人吸毒，且容留吸毒人员中有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效之日起5日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李亚丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15509号
原告：薛海东，男，汉族，1975年6月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告：梁时烁，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地：江西省吉安市泰和县，
被告：叶光兰，女，汉族，1980年10月15日出生，住所地：江西省吉安市泰和县，
原告薛海东与被告梁时烁、叶光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧卫文、被告梁时烁到庭参加诉讼，被告叶光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
薛海东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款200000元；2、判决两被告向原告支付2016年8月至2017年9月的利息69000元；3、判决两被告向原告支付从2017年10月起至实际还款之日止利息给原告（以200000元为本金，按月利率2%计算），暂计算到起诉之日止为8000元。以上共计277000元；4、判决两被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年12月1日，被告梁时烁因生意周转需要向原告借20万元周转，双方签订了《借款合同》，并约定借款利率为月利率3%，当月5号前付清当月利息，原告按合同的约定当天通过银行转账的方式把借款转到被告梁时烁指定的银行账户。从2016年8月份开始，被告梁时烁没有按借款合同的约定支付利息，直到2017年9月19日经被告梁时烁确认其共欠原告利息84000元，在2017年10月份被告梁时烁支付了15000元利息给原告。从2017年1月份开始，原告因自身资金的需要，多次向被告梁时烁提出归还借款，但被告梁时烁一直不归还。另被告叶光兰与被告梁时烁是夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告梁时烁辩称，我现在经营困难，我现在仅想将借款本金20万元还给原告。关于利息，我愿意从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，之前还的利息大约10万元利息，该部分超出中国人民银行同期同类贷款的利息应抵扣本金，剩下的本金数额我愿意偿还。
被告叶光兰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告梁时烁签订一份《借款合同》，约定2015年12月1日，被告梁时烁因生意周转需要向原告借款200000元，利息为月利息3%，利息应在当月5日前通过银行转账的方式月清，合同还就相关内容进行了约定，被告叶光兰作为见证人在借款合同落款处签字。原告在2015年12月1日通过银行转账向被告梁时烁转款194000元。2017年9月19日，被告梁时烁出具一份《证明》，确认2016年8月至2017年9月合计利息84000元未还，出具证明后，被告梁时烁归还了15000元利息，此后经原告多次追讨本息，被告梁时烁亦未予偿还遂向法院提起诉讼。
两被告为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间。
本院认为：原告与被告梁时烁之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告梁时烁在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告梁时烁借款的具体数额。原告虽提供借款合同来证明借款为200000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件，原告诉称借款200000元，但现有证据仅能证明其将194000元通过银行转账交付被告梁时烁，虽然原告诉称6000元是通过现金方式给予被告，但原告未能提供相关现金交付与被告已收取6000现金的证据，故原告应承担举证不能的不利法律后果。本院据此认定被告梁时烁实际收取原告借款本金的数额为194000元，故对原告要求被告梁时烁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告请求的利息部分，原、被告约定的利息计算标准超出相关的法律规定，因此本院按月2%的标准计算。虽然被告梁时烁确认2016年8月至2017年9月共欠利息84000元，但原、被告间约定的利息计算标准过高，因此2016年8月至2017年9月期间利息应为54320元（194000元×2%/月×14个月），扣除其已支付的15000元利息，实欠利息39320元，被告还应从2017年10月起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按月利率2%计算利息，对原告的利息请求，本院予以部分支持。
至于被告叶光兰的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶光兰未提供证据证明案涉借款为被告梁时烁的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告叶光兰对此债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁时烁、叶光兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛海东归还借款本金194000元及利息39320元（并自2017年10月起至实际清偿之日止按实欠借款为本金按月利率2%计算利息）；
驳回原告薛海东的其他诉讼请求。
如果被告梁时烁、叶光兰未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2728元，由原告负担55元，被告梁时烁、叶光兰负担2673元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一八年一月八日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15509号原告：薛海东，男，汉族，1975年6月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被告：梁时烁，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地：江西省吉安市泰和县，被告：叶光兰，女，汉族，1980年10月15日出生，住所地：江西省吉安市泰和县，原告薛海东与被告梁时烁、叶光兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧卫文、被告梁时烁到庭参加诉讼，被告叶光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。薛海东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款200000元；2、判决两被告向原告支付2016年8月至2017年9月的利息69000元；3、判决两被告向原告支付从2017年10月起至实际还款之日止利息给原告（以200000元为本金，按月利率2%计算），暂计算到起诉之日止为8000元。以上共计277000元；4、判决两被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年12月1日，被告梁时烁因生意周转需要向原告借20万元周转，双方签订了《借款合同》，并约定借款利率为月利率3%，当月5号前付清当月利息，原告按合同的约定当天通过银行转账的方式把借款转到被告梁时烁指定的银行账户。从2016年8月份开始，被告梁时烁没有按借款合同的约定支付利息，直到2017年9月19日经被告梁时烁确认其共欠原告利息84000元，在2017年10月份被告梁时烁支付了15000元利息给原告。从2017年1月份开始，原告因自身资金的需要，多次向被告梁时烁提出归还借款，但被告梁时烁一直不归还。另被告叶光兰与被告梁时烁是夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告梁时烁辩称，我现在经营困难，我现在仅想将借款本金20万元还给原告。关于利息，我愿意从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，之前还的利息大约10万元利息，该部分超出中国人民银行同期同类贷款的利息应抵扣本金，剩下的本金数额我愿意偿还。被告叶光兰未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告梁时烁签订一份《借款合同》，约定2015年12月1日，被告梁时烁因生意周转需要向原告借款200000元，利息为月利息3%，利息应在当月5日前通过银行转账的方式月清，合同还就相关内容进行了约定，被告叶光兰作为见证人在借款合同落款处签字。原告在2015年12月1日通过银行转账向被告梁时烁转款194000元。2017年9月19日，被告梁时烁出具一份《证明》，确认2016年8月至2017年9月合计利息84000元未还，出具证明后，被告梁时烁归还了15000元利息，此后经原告多次追讨本息，被告梁时烁亦未予偿还遂向法院提起诉讼。两被告为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻存续期间。本院认为：原告与被告梁时烁之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告梁时烁在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告梁时烁借款的具体数额。原告虽提供借款合同来证明借款为200000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件，原告诉称借款200000元，但现有证据仅能证明其将194000元通过银行转账交付被告梁时烁，虽然原告诉称6000元是通过现金方式给予被告，但原告未能提供相关现金交付与被告已收取6000现金的证据，故原告应承担举证不能的不利法律后果。本院据此认定被告梁时烁实际收取原告借款本金的数额为194000元，故对原告要求被告梁时烁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告请求的利息部分，原、被告约定的利息计算标准超出相关的法律规定，因此本院按月2%的标准计算。虽然被告梁时烁确认2016年8月至2017年9月共欠利息84000元，但原、被告间约定的利息计算标准过高，因此2016年8月至2017年9月期间利息应为54320元（194000元×2%/月×14个月），扣除其已支付的15000元利息，实欠利息39320元，被告还应从2017年10月起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按月利率2%计算利息，对原告的利息请求，本院予以部分支持。至于被告叶光兰的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告叶光兰未提供证据证明案涉借款为被告梁时烁的个人债务，因此，本案案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告叶光兰对此债务承担共同清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁时烁、叶光兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛海东归还借款本金194000元及利息39320元（并自2017年10月起至实际清偿之日止按实欠借款为本金按月利率2%计算利息）；驳回原告薛海东的其他诉讼请求。如果被告梁时烁、叶光兰未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2728元，由原告负担55元，被告梁时烁、叶光兰负担2673元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一八年一月八日书记员  张惠玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5313号
罪犯杨通志，男，1991年2月15日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0104刑初270号刑事判决，以被告人杨通志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人共同退赔被害人蒋某等人经济损失人民币11200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽01刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨通志在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通志减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 林 燕
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1529号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，该分行行长。
委托代理人刘曜华。
委托代理人金敏慈。
被执行人上海本澳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈孙雄。
被执行人陈孙雄，男，1967年5月4日出生，住福建省宁德市。
被执行人林芩，女，1972年10月3日出生，住福建省宁德市。
本院在执行上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字第18号平安银行股份有限公司上海分行与上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林芩公证债权文书一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海本澳实业有限公司、陈孙雄、林芩归还贷款本金人民币8,500,000元及利息、逾期利息人民币540,833.85元，支付自2014年1月23日起至实际清偿之日止的利息及复利。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人陈孙雄名下位于本市杨浦区国宾路XXX号XXX-
XXX室房屋，但系轮候查封，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，本院已向宁德市中级人民法院发出公函，函请参与分配拍卖款。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但对被执行人名下的房屋需一段时间方可完成评估拍卖程序，故本案目前不具备继续执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执行字第18号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自权
二〇一四年九月二十三日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执553号
申请执行人吉林炎宏热力有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人李沐烨，董事长。
被执行人张学治，住长春市新竹路。
申请执行人吉林炎宏热力有限公司与被执行人张学治合同纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2017）吉0106民初842号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付旧锅炉销售款45000.00元，并承担案件受理费650.00元。
执行过程中，被执行人张学治主动履行给付款项15000.00元，本院又强制扣划被执行人张学治银行存款30650.00元，并已将全部执行款项支付申请执行人，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执553号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十月十一日
书记员 于小天
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1523号
罪犯莫怡奎，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月29日作出（2012）茂南法少刑初字第61号刑事判决，以被告人莫怡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫怡奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫怡奎获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。2014年1月13日与他犯争执推拉扣1分；2014年8月20日与他犯争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫怡奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫怡奎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2042号
原告：张建辉，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市新丰。
委托诉讼代理人:姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。
被告:陈晓东，男，1980年1月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：陕西亚贝贸易有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
原告张建辉诉被告陈晓东、陕西亚贝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建辉之其委托诉讼代理人姚育鹏到庭参加诉讼，被告陈晓东、陕西亚贝贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿借款30万元，并支付借款利息（期限自2016年5月25日起至实际还款日止，利率为同期贷款利率）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告陈晓东系朋友关系，陈晓东系被告陕西亚贝贸易有限公司法定代表人。2016年5月25日，原告向被告陈晓东个人账户转账汇款30万元。同年6月16日，被告陈晓东就上述款项向原告出具证明材料“因公司资金周转特向张建辉借款叁拾万元……”嗣后，经原告多次催收，二被告均推诿拖延。现原告为维护自身合法权，特向法院起诉，请予支持。
被告陈晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陕西亚贝贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月25日，根据原告张建辉的指示，案外人李惠芝通过网上支付方式由其名下工商银行武夷山支行尾号7063的银行卡向被告陈晓东转款民生银行西安长安路支行尾号6455的账号转款人民币30万元。被告陈晓东出具证明一份：“因公司资金周转特向张建辉借款人民币叁拾万元和壹万叁仟壹佰陆拾元，分别转入陕西亚贝贸易有限公司及信海霞的工行账户。”该证明上有陕西亚贝贸易有限公司股东邱文春的签名。借款时，双方对利息和借款期限均未约定。被告陈晓东系被告陕西亚贝贸易有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建辉借给被告陈晓东30万元，有陈晓东出具的借据为证，现经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告要求被告陈晓东偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告陈晓东系被告陕西亚贝贸易有限公司的法定代表人，其向原告出具的借据能够证明该笔借款用于被告陕西亚贝贸易有限公司的资金周转，且该笔借款也已转入被告陈晓东指定的账户。对该证据，本院予以采信。原告要求被告陕西亚贝贸易有限公司共同偿还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担利息一节，因原、被告未对借款期限及利息做出约定，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决生效之日起十日内向原告张建辉偿还借款本金人民币30万元。
二、被告陕西亚贝贸易有限公司对上述借款承担共同还款责任。
三、驳回原告张建辉其余诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈晓东、陕西亚贝贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 尚 露
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2539号
原告：王占怀，男，1934年5月6日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
原告：张桂芝，女，1935年5月4日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：王学民，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：王学军，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：王桂华，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：王桂云，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：王桂君，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，
住河北省隆化县韩麻营镇德吉沟村88号。身份证号：。
原告王占怀、张桂芝与被告王学民、王学军、王桂华、王桂云、王桂君赡养纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王占怀、张桂芝于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王占怀、张桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，经原告申请批准免交。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 聂玉学
人民陪审员 马 晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董丽颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2026号
原告窦守江。
委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事某某。
被告：青州市邵庄镇中文登村民委员会。
法定代表人：窦桂红，村主任。
委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事某乙。
原告窦守江诉被告青州市邵庄镇中文登村民委员会(以下简称中文登村委)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦守江及其委托代理人王思永,被告中文登村委委托代理人冯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦守江向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工资报酬60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，原被告双方签订协议书一份，约定自2008年起，被告每年支付原告工资报酬数额是现任支部书记的50%，至办理正式退休时止。但被告只支付了部分工资，从2015年起拒绝为原告发放工资。该欠款经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告中文登村委辩称，原告诉讼无事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：自1989年起原告担任中文登村委副主任，1992年担任村主任，2003年-2007年担任村支部书记兼任村主任。原告卸任村两委职务后，于2007年10月20日与被告签订“协议书”一份，双方约定：“一、窦守江同志因村干部名额的限制及个人原因，自愿不再担任村干部职务，并保证以后支持村两委工作。二、自2008年起，村委会每年支付窦守江工资报酬数额是现任支部书记工资的50%，至办理正式退休时止。三、本协议生效时，窦守江办理好村委工作交接手续。四、本协议一式二份，村委、窦守江各执一份。自签订之日起生效。”原告在协议尾部签字并捺手印，被告在协议尾部签章，村负责人签字。该协议经时任邵庄镇党委书记王万信批准，由文登管区负责人杨传永、刁玉江在协议上签名，并由青州市司法局邵庄司法所作为公证机关盖章确认。该协议签订后，原告积极参与村两委需要协调的工作，2014年原告个人购买三轮车给村里运送垃圾，并在道路清洁及硬化、旱厕改造、丈量土地、运输建筑材料等方面做了许多的工作。被告依照协议约定自2008年起支付了原告2014年之前的工资，但对2015年至2017年的工资未予支付。案外人蔡相滨于2014年11月-2017年12月担任中文登村支部书记，每年工资24000元。原告的工资之前一年一领，于每年阴年底领取本年度的。
上述事实，有原告向本院提交的协议书一份、蔡相滨出具的证明二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方在青州市司法局邵庄司法所公证下签订的协议书，体现了双方当事人的真实意思表示，根据合同履行情况来看，原告为村委提供劳务，被告向其支付报酬，其性质属于劳务服务合同，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告积极协助村两委的工作，并提供了大量与村委有关具体劳务，全面履行了协议书的约定，被告作为接受劳务的协议一方，在认可原告提供各项劳务的基础上，应按照约定按时足额向原告支付报酬，其延付行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告向被告追要工资事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年-2017年时任村支部书记工资为每年24000元，故被告应支付原告工资36000元（12000元/年×3年）。因双方约定工资按年度支付，原告主张2018年-2019年的工资尚未发生，于情不通，于法无据，不能成立。
综上，原告向被告追要2015年-2017年度工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青州市邵庄镇中文登村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告窦守江支付所欠工资36000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担260元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱道硕
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00220号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人何某，双钱集团（江苏）轮胎有限公司员工。被告人何某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被如皋市公安局取保候审，于2015年9月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2015年7月19日凌晨，在被害人朱某租住的如皋市城北街道蓝湾景天A4幢16号车库内，采用溜门入室等手段实施盗窃，共窃得人民币14600元及港币100元，价值人民币14678.95元。
案发后，被告人何某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代自己的罪行。如皋市公安局从被告人何某处扣押人民币14600元及港币100元，已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、扣押、发还物品清单、被告人何某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人何某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，本案赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2693号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张小刚，男，汉族，身份证住址湖北省宜城市。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月19日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年2月4日，约定还款日为每月3日偿还人民币2487元，最后一次还款人民币2486元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币6862元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6862元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小刚应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告张小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3019号
申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：赵平，该公司董事长。
被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
本院于2017年5月3日立案受理了申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被申请人湖南标志房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南标志房地产开发有限公司银行存款65万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南标志房地产开发有限公司银行存款65万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费3770元，由申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 湛骁炜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2621号
原告颜某。
被告张某甲。
委托代理人邢某。
原告颜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告张某甲及其委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2006年下半年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年11月25日生一女孩，取名张某丁。我与被告结婚后发现性格不合，没有共同语言，无法沟通，被告的父母也经常与我吵闹。2016年2月份，我与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女孩张某丁由我抚养，被告支付抚养费，结婚时嫁妆款归我所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我和原告是同学，双方自由恋爱认识，婚后夫妻感情也非常好，我和我父母均对原告疼爱有加，我们双方也从未发生过争吵，只是在2015年原告外出工作后，开始与我进行冷战，也很少回家，我与原告的感情基础非常牢固，感情也未破裂，未达到离婚的条件，希望原告能够撤诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年11月25日生一女孩，取名张某丁。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。双方于2016年2月份分居后，原告遂于××××年××月××日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某丁由原告抚养，被告支付抚养费，结婚时嫁妆款归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有女儿，夫妻感情尚可，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 孔春芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2061号
原告:路维虎，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
被告:蒋育杰，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，干部.
原告路维虎与被告蒋育杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路维虎、被告蒋育杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路维虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元、利息43564元，合计138564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日被告因经营货运车辆资金周转困难，向原告借款100000元人民币（实际借款95000元，另5000元扣除了利息），约定月利率2%，总月息1900元，并出具借条一张。口头约定借款期限为12个月，期间被告先后于2015年、2016年分别归还利息10000元和20536元，截止2017年8月22日被告尚欠本金95000元、利息43564元，本息合计138564元。2017年8月23日以后的利息自愿放弃。
蒋育杰承认原告路维虎在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。但无力偿还，要求宽限时日。
本院认为，蒋育杰承认路维虎在本案中主张的事实，故对路维虎主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款项本息未及时归还，属违约行为，应负民事清偿责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求,应予支持。路维虎放弃2017年8月23日之后利息的请求，是其真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
蒋育杰归还路维虎借款本金95000元、利息43564元，合计138564元。
上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由蒋育杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 白莹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终388号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人罗兴华，男，汉族，生于1986年12月26日，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）于波，男，汉族，生于1963年10月8日，高中文化，住吉林省白城市北建设小区。
委托代理人谢光明，男，生于1960年11月11日，汉族，大专文化，居民，住吉林省长春市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
上诉人吉林省坤鹏置业有限公司因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、于波建设工程分包合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
二审期间，吉林省坤鹏置业有限公司向本院提供了吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第21号民事判决书，拟证明他公司与四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案已经在白城市中级人民法院作出了一审判决，该案已上诉至吉林省高级人民法院，案件正在审理中。
本院认为，由于二审期间出现新的证据导致原审认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第858号民事判决；
二、发回华蓥市人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2148号
申请执行人何礼平。
被执行人张海成。
申请执行人何礼平与被执行人张海成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）莒民初字第3960号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：20000.00元）。
本案在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。同时向其发出报告财产令，限其将财产情况在7日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人张海成长期在外、下落不明且银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，该案目前无法执行。
本院认为，被执行人张海成长期在外、下落不明且银行无存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。该案目前无法执行，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月九日
书记员 王 磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执958号
申请人李某某，男，1986年6月9日生。
被执行人王某某，男，1988年2月8日生。
本院在执行李某某申请王某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年八月四日
书记员 靳 超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1609号
申请执行人：王正明，男，生于1955年6月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：孙雪华，女，生于1977年8月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：王运桥，男，生于1999年9月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：黄少良，董事长。
被执行人：牟廷奎，男，生于1962年9月19日,汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王正明、孙雪华、王运桥与云南九州建设集团有限公司、牟廷奎建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人云南九州建设集团有限公司、牟廷奎无可供执行的财产，申请执行人王正明、孙雪华、王运桥申请执行标的160000元及利息未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍（代）
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保8号
申请人滑明君，男，1964年5月7日出生，汉族，现住邢台市,
被申请人吕小振，男，1966年2月15日出生，现住邢台县，
申请人滑明君于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款42000元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕小振42000元的银行存款（保全期限一年）。
案件申请费440元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 武梦华
审判员 荀智娟
审判员 崔文晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 睿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执26号
申请执行人陈贤军，男，汉族。
被执行人韦雪枝，女，壮族。现下落不明。
陈贤军与韦雪枝民间借贷纠纷一案，本院（2015）巴民初字第15号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币143965元，本院已于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院经过“四查”（查银行、查车辆、查房产、查土地），被执行人无银行存款、无车辆，无房屋产权、无土地产权。而且，被执行人在诉讼阶段已经下落不明，至今仍然下落不明。
本院认为，在申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的情况下，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。2016年4月18日，本院就终结本次执行程序的原因及理由已经告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1227执26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 黄绍新
审判员 李正南
二〇一六年四月十九日
书记员 覃 山