wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2609号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告：金万武，居民。
被告：陈树花，居民。
被告：金培军，居民。
被告：花树珍，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告金万武、陈树花、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告金万武、陈树花、金培军、花树珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金万武、陈树花立即偿还到期借款本金50000元及逾期利息10400元，共计60400元，其余逾期利息计算至借款结清之日；2、被告金培军、花树珍对上述本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金50000元及利息、逾期利息，利息和逾期利息均按照合同约定计算至实际偿还之日。事实和理由：2014年11月30日，被告金万武、陈树花在原告处借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日，被告金培军、花树珍为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。
被告金万武、陈树花、金培军、花树珍未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告金万武、陈树花与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月20日止，年利率13.2%，实行到期日结清本息方式还款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金培军、花树珍为上述借款以连带保证责任形式担保。借款期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》复印件、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告金万武、陈树花向原告灌云农商行借款50000元，被告金培军、花树珍为该借款的连带保证人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要�借款人及保证人均未向原告履行偿还义务。现原告要求借款人金万武、陈树花偿还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。被告金培军、花树珍作为连带保证人，对上述义务依法承担连带责任。被告金培军、花树珍履行担保义务后，有权利向被告金万武、陈树花追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金万武、陈树花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年11月30日起按年利率13.2%计算至2015年11月20日；逾期利息以本金50000元，从2015年11月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告金培军、花树珍对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，由被告金万武、陈树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审�长梁亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
�六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民�院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1423号
申请执行人：曲增强，男，1973年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：潘长江，男，1972年11月7日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人：郑转英，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
本案申请执行标的95530元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人曲增强与被执行人潘长江、郑转英买卖合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年九月二十日
书记员 史英忠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4402号
原告：于振坤，男，1981年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程鹤祥，男，汉族，1989年5月8日出生，住濮阳县。
原告于振坤诉被告程鹤祥债权转让合同纠纷一案，原告于振坤于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告于振坤、被告程鹤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于振坤诉称：2017年1月6日，被告以急于归还贷款为由，向原告借款40000元，并承诺半年内还清，在被告承诺恳求下，原告念其是要好的朋友，借给被告40000元，借款到期后，被告没有还款，后经多次催要，被告拒不还款。庭审中，原告陈述原告和被告通过李某认识，被告欠李某35000元。我和李某是亲戚关系，李某找到原告向原告借款并将被告向李某打的35000元借条转给原告。2017年01月06日晚上在濮阳县广场原告和李某以及被告均在场的情况下，被告向原告出具了40000元借条一份，当时说的是半年还清借款。原告共计向李某打款36300元。原告诉至法院要求被告偿还借原告的本金40000元及利息，本案诉讼费被告承担。
被告程鹤祥辩称：我和原告不认识，这40000元的借条是我在李某的苦苦哀求下我打了这个欠条。李某借条转给原告我不知道，我不欠李某那么多钱，原告起诉的这40000元没有将钱给我。
经审理查明：2016年9月5日，被告程鹤祥向李某借款35000元并向其出具了协议一份：“协议本人程鹤祥借用李某捷信贷款35000元（叁万伍），每月分期1661元（分60个月）需有借用人承担，如果还不上一切后果需借用人承担。备注：借用人需在2016年10月15日之前还钱贷款借用人：程鹤祥2016年9月5日”。后李某将该笔债权转让给了原告于振坤。2017年1月6日，被告程鹤祥向原告于振坤出具了欠条一份：“欠条今欠到于振坤4万元（肆万元）半年内还清，2017.7.1号之前程鹤祥2017.1.6号”。2017年1月7日，2017年1月15日原告于振坤分别向李某账户转账1700元、34600元，共计转账36300元。本案审理过程中，原告于振坤将诉讼请求变更为要求被告程鹤祥偿还本金35000元，利息自愿放弃。
上述事实有原告陈述、被告辩称；2017年1月6日被告程鹤祥向原告于振坤出具的欠条一份；2016年9月5日被告程鹤祥和李某的借款协议一份；证人李某证人证言等证据予以证实。
本院认为：李某与被告程鹤祥民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，李某将其对被告程鹤祥的债权转让给原告于振坤系真实意思表示。被告程鹤祥于2017年1月6日向原告于振坤书写欠条并签名的行为，说明其已自愿接收到期债权转让，故认定为被告已知晓债权转让的内容，债权转让人及受让人已完成了债权转让的通知，该转让对被告发生法律效力。被告程鹤祥以2017年1月6日其向原告于振坤出具的欠条系在李某威逼之下写的为由提出抗辩，但其未提供相关证据予以证实，其应承担举证不利的后果，故对其辩解理由本院不予采纳。原告主张被告偿还借款35000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程鹤祥于本判决生效后十日内偿还原告于振坤借款35000元。
案件受理费800元，由原告于振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
代理审判员 闫 静
人民陪审员 张玉池
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ阳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执250号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异。
委托诉讼代理人：高秋慧。
被执行人：王明。
被执行人：俞珊珊。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王明、俞珊珊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0204民初1874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请人申请对王明名下位于大连市高新园区双D港都悦里19号3-2-3号房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人王明名下位于大连市高新园区双D港都悦里19号3单元2层3号房屋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于学伟
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执250号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：王明。
被执行人：俞珊珊。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王明、俞珊珊金融借款合同纠纷一案。本院在执行（2017）辽0204民初1874号，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执250号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于学伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初193号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨静明，男，1990年10月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]197号起诉书指控被告人杨静明犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉,被告人杨静明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日18时许，被告人杨静明窜至贵港市港北区江北中路丰宝小区时，见503室大门敞开，客厅无人，遂温某兰放在客厅沙发上内有现金人民币2200元，1台华为牌手机（价值人民币1500元）和银行卡的手提包盗走。得手后，被告人杨静明将盗得的现金挥霍一空，盗得的手机吴某明使用。案发后，公安人员吴某明处将上述被盗手机收缴并发温某兰。
在本院审理过程中，被告人杨静明的家属自愿代其退温某兰的经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人杨静明在开庭审理过程中亦无异议，且有失温某兰的陈述，证吴某明的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图、现场照片、指认照片、视频截图照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，广西大秋通讯销售凭证、价格认定结论书、户籍证明和被告人杨静明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨静明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨静明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨静明到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨静明积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨静明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳一千五百元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人杨静明退至本院的人民币二千二百元退赔给温某兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年四月九日
书记员 郑志红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第78号
申请执行人赵宪梅，男，汉族，1976年1月15日出生。
被执行人吾拉音·尼亚孜，男，维吾尔族，1973年9月2出生。
被执行人热依木江·艾麦江，男，维吾尔族，约33岁，现在和硕县。
本院在执行申请执行人赵宪梅与被执行人吾拉音·尼亚孜、热依木江·艾麦江买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和法督字第22号支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吾拉音·尼亚孜、热依木江·艾麦江至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人吾拉音·尼亚孜、热依木江·艾麦江在和硕县无财产可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人吾拉音·尼亚孜、热依木江·艾麦江无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人赵宪梅对法院调查被执行人吾拉音·尼亚孜、热依木江·艾麦江无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和法督字第22号支付令13646.7元，吾拉音·尼亚孜、热依木江·艾麦江承担的案款终结本次执行程序。
二、该案标的总额为13646.7元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为13646.7元。当被执行人吾拉音·尼亚孜、热依木江·艾麦江有财产可供执行时，申请执行人赵宪梅向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 双 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9101号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱涛，男，1963年11月13日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计249,254.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款249,254.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1773号
申请执行人李春梅，女，汉族，1969年3月26日生，云南省安宁市人。
被执行人徐雯，女，汉族，1972年9月17日生，云南省安宁市人。
被执行人代堂英，女，汉族，1964年6月25日生，云南省安宁市人。
关于李春梅与徐雯、代堂英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）云01民终2035号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内主动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人到期为履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人代堂英在银行的存款155822.50元，或对被执行人代堂英价值155822.50元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一八年四月二十日
书记员 严 银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4176号
原告：尚滢，女，1991年4月24日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告尚滢与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告尚滢于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚滢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚滢负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更828号
罪犯王志军，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年9月26日作出了（2013）平少刑初字第12号刑事判决，以被告人王志军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本人不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出了（2013）石少刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年5月19日起至2023年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3543号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
被执行人：于坤，男，1958年6月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：崔冬梅，女，1962年12月6日生，汉族住辽宁省大连市金州区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年四月三十日
书记员 梅新旭（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异3号
异议人郝建敏，女，1970年10月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人郝滨，男，1978年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人郝建敏，女，1970年10月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人汪结旺，男，1955年7月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
在本院执行郝滨与汪结旺、郝建敏民间借贷纠纷一案中，异议人郝建敏对法院执行郝建敏名下的位于宣化区和平街77号院2号楼5单元401号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郝建敏称，首先坐落于宣化区和平街77号院2号楼5单元401号房屋，不是汪结旺和郝建敏的夫妻共同财产，也不是郝建敏的个人财产，而是郝建敏和郝建敏父母的共同财产，对郝滨的欠债应由汪结旺的个人财产偿还。其次法院以汪结旺向郝滨借款的个人债务，判决由已经离婚后的郝建敏承担，也是错误的，异议人郝建敏已提起再审。综上，异议人郝建敏提出异议，申请法院撤销（2017）冀0705执恢24号执行裁定书。异议人郝建敏提供的证据有：离婚协议书（复印件）。
本院查明，郝滨与汪结旺、郝建敏民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宣区商初字第84号民事判决书于2016年2月22日发生法律效力，郝滨于2016年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为968300元及相应欠款利息。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人可以对执行标的提出执行异议。在本案中，郝建敏作为案件被执行人，不具备对执行标的提出执行异议的主体条件，故此对于郝建敏的异议申请，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郝建敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史雨霏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1509号
申请执行人刘俊华，男，1988年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人邓昌发，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西融安县。
本院在执行刘俊华与邓昌发民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5022600.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执1509号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �郁
审判员 梁 为 锋
审判员 刘 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 宣 任
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执390号
申请执行人：伍素琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人伍素琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初186号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费163810元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1788元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执390号申请执行人：伍素琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人伍素琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初186号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费163810元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1788元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第891号
原告：迟庆鑫，男，住抚松县。
被告：刘景艳，女，住抚松县。
原告迟庆鑫与被告刘景艳离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员彭希友独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告迟庆鑫与被告刘景艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟庆鑫诉称：2014年10月13日，双方登记结婚，有婚生女现102天，婚后吵架不断。刘景艳在怀孕期间，多次提出不要孩子，并且在8个月时做了引产，但孩子却存活了。刘景艳的这一行为给本人造成一定伤害。特别是孩子出生后，由我母亲拿钱去长春作了全面检查，随后刘景艳提出将万良的房子（父母的房子）卖掉，到抚松镇买房。我认为没有这个条件而发生矛盾，刘景艳离家。双方是经人介绍认识的，了解不够，刘景艳不认真履行家务，又因性格不和导致感情破裂。故要求与刘景艳离婚；婚生女儿由本人抚养，刘景艳每月承担抚养费500元至孩子自立时止；无共同财产分割；本人的存款6.2万元还在刘景艳手中，要求其返还；家中物品系本人婚前财产，归本人所有。
刘景艳辩称：一、同意离婚。但被答辩人诉称的双方产生矛盾的原因不是事实，双方感情破裂是被答辩人造成的。答辩人怀孕后做孕检时，医院大夫告知孩子有脑积水，因此答辩人才要流产。孩子出生后，经检查没有问题。被答辩人又怀疑孩子不是被答辩人的，提出做亲子鉴定，经鉴定孩子是被答辩人的。答辩人和母亲向被答辩人告知鉴定结果时，被答辩人却又无故殴打答辩人，并威胁要杀了答辩人母女。另外，答辩人从来没有要求被答辩人购买楼房，被答辩人如此陈述是无中生有。二、婚生女迟恩如应该由答辩人抚养，被答辩人每月承担抚养费1，500元。答辩人与被答辩人的女儿出生于2014年4月10日，出生后一直是答辩人喂养。根据《婚姻法》第三十六条的规定，尚在哺乳期内的女儿，应由答辩人抚养。被答辩人系建筑业塔吊司机，夏季施工期间每月工资8，000元，冬季干零活，平均收入在5，000元，因此每月应支付抚养费1，500元。三、被答辩人没有任何财产，答辩人不应向被答辩人返还任何财产，被答辩人收入属于双方的共同财产应该分割。答辩人与被答辩人登记后，被答辩人确实拿出12万元给答辩人掌管，但按民间风俗结婚，房内的物品都是用此部分款项购买，举行婚礼后剩余62，000元，但由于此后被答辩人没有再给答辩人钱，答辩人怀孕后做检查及女儿出生后的费用加上平时的生活花销，此款项已经全部花完。包括女儿出生后到长春住院检查花的17,000元余元，被答辩人母亲支付5,000元，剩余12,000元是答辩人用此款支付的。现此款没有剩余，不应该再向被答辩人返还。双方结婚后，被答辩人在万良加油站对面的工地尚有17,600元工资没有开支，被答辩人今年购买1,800元的摩托车一辆，合计19,400元，属于夫妻共同财产，应该分割。至于结婚时购买的家电等物品，也属于共同财产，应该分割。
经本院审理查明：迟庆鑫与刘景艳于2014年10月13日在抚松县民政局登记结婚，刘景艳于2015年4月10日生于一女迟恩如。因为琐事争吵，刘景艳于2015年7月16日晚回娘家居住至今。另，庭审结束后，刘景艳向本院递交申请书，以女儿迟恩如正在哺乳期，迟庆鑫不得提出离婚，我现在不同意离婚为由，请求法院驳回迟庆鑫的起诉。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述及结婚证等。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限规定”的规定，虽然刘景艳在答辩状中同意离婚，但是在本院作出判决前明确表示不同意离婚。故为保护婴儿的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告迟庆鑫的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，退回原告迟庆鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年八月六日
书记员 张金才
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第891号
原告鲁某甲，农民。
原告马某，农民。
被告鲁某乙，农民。
本院在审理原告鲁某甲、马某与被告鲁某乙赡养纠纷一案中，原告鲁某甲、马某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确
认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告鲁某乙、马某撤回起诉。
审 判 员 姚新平
审 判 员 李胜华
人民陪审员 张 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 帅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4520号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司员工。
被告：郑玉颖，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告郑玉颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 瞿彬彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1557号
被执行人李大田，女，1982年4月3日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
本院在执行被执行人李大田刑事罚金一案中，查明，被执行人李大田名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地云南省永德县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人李大田纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初918号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方祥龙，男，1989年6月10日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜南县，暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年8月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人方祥龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人方祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日凌晨,被告人方祥龙至平湖市当湖街道新华南路161号叶氏水果店，利用事先获得的大门钥匙打开大门，找到放于收银台内的保险箱钥匙后打开保险箱，窃得现金共计5860元。
另查明，从被告人方祥龙处扣押现金共计5860元并已发还叶氏水果店。
上述犯罪事实，被告人方祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方祥龙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金5860元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方祥龙在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且本案赃物被扣押并已发还，可酌情对被告人方祥龙从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方祥龙犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人方祥龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1092号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭德秋，该行行长。
委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年六月一日
代理书记员 沈 沙
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1092号原告中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人郭德秋，该行行长。委托代理人王东平，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人谭坤，湖南闻胜律师事务所律师。被告ＸＸ。本院于2016年3月21日受理原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  严丽君人民陪审员  黄巧红二〇一六年六月一日代理书记员  沈 沙《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初446号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人温乙军，男，1985年8月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月23日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]414号起诉书指控被告人温乙军犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人温乙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日15时许，被告人温乙军驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车搭载妻子谭某、儿子温某阳、温某从大圩往贵港方向行驶，谭某抱着温某坐在副驾驶室位置，温梓阳站在副驾驶室座位前。至贵港市港北区北环路中交第一航务工程有限公司广西贵隆高速公路A03分部路段，温乙军因犯困，追尾梁某驾驶载满砖头的桂08-×××××号多功能拖拉机，导致温乙军与谭某、温某阳、温某当场受伤，温某经医院抢救无效死亡的交通事故。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级。经贵港市公安局交警支队事故处理大队认定，温乙军负本次事故的全部责任。
另查明，被告人温乙军于2017年8月10日接到公安机关的依法传唤后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人谭某的谅解。
上述事实，被告人温乙军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、磅码单、贵港市人民医院病情介绍、诊断证明书、入院记录和出院记录、住院收费票据、居民死亡医学证明书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人梁某、谭某的陈述，证人廖某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及被害人伤情照片、监控视频资料、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人温乙军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温乙军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温乙军犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温乙军自愿接受司法机关的传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温乙军得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人温乙军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人温乙军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人温乙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋展鹏
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初505号
原告：王俊，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：陈万克，男，汉族，1983年3月14日出生，住所地：河南省内乡县。
被告：常变灵，女，汉族，住所地：河南省内乡县。
被告：内乡县宏运物流有限公司，住所地：河南省内乡县马山口镇工业园区2号。
法定代表人：赵轩豪，该公司经理。
本院在审理原告王俊与被告陈万克、被告常变灵、被告内乡县宏运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告王俊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王俊向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
本案受理费1589.64元，减半收取794.82元（原告王俊已预交），由原告王俊负担。
审判员 王峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王卉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初192号
原告：韩翠华，女，1969年3月30日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：白元秀，女，1964年1月2日出生，汉族，住平阴县
原告韩翠华与被告白元秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠华及原告委托诉讼代理人李雁旭到庭参加诉讼，被告白元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至判决生效止）。2.诉讼费、送达费及公告费等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年10月1日，被告白元秀向原告借款35000元，约定2016年12月份还清，同时被告白元秀向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告白元秀未向本院提交答辩意见。
原告韩翠华围绕诉讼请求提交了借条一份，被告白元秀未到庭参加庭审质证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告白元秀向原告韩翠华出具借条一份，借款35000元。2017年1月25日，被告向原告归还借款本金5000元。诉讼中，原告韩翠华支付公告费520元。
本院认为，被告白元秀向原告韩翠华借款35000元，事实清楚，证据充分。现原告韩翠华要求被告韩翠华还借款本金30000元，并自起诉之日即2017年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告为本案支付公告费520元，因此，原告韩翠华要求被告白元秀支付公告费520元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告韩翠华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白元秀于本判决生效之日起十日内偿还原告韩翠华借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告白元秀于本判决生效之日起十日内支付原告韩翠华公告费520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，申请费375元，共计1051元，由被告白元秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡文利
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 马兴瑞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵翠平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4480-1号
原告张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王东宁、王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏和合小额贷款公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张涛诉被告宁夏和合小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4480-1号
原告张涛，男，1975年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王东宁、王晓勇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏和合小额贷款公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马西街重心综合楼。
法定代表人郭峰，该公司董事长。
委托代理人彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人杨洁，男，1972年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告张涛诉被告宁夏和合小额贷款有限公司不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行初8号
原告:密山市密山镇新和村民委员会，住所地密山市密山镇新和村。
法定代表人:张立民，主任。
委托诉讼代理人:秦海峰，系黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：密山市水产总站，住所地密山市密山镇东安街77号。
法定代表人：孙昌顺，站长。
第三人：伊贵加，男，1990年10月15日出生，蒙古族，农民，住所地密山市密山镇新和村委会4组。
本院在审理原告密山市密山镇新和村民委员会诉被告密山市水产总站渔业行政登记一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告密山市密山镇新和村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告密山市密山镇新和村民委员会负担。
审判员 孙建海
二〇一八年五月十四日
书记员 王新博
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初618号
原告李金朝，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告李金朝诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告李金朝于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李金朝申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李金朝撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告李金朝负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2963号
原告张永亭，农民。
被告张琦，农民。
被告许广芹，农民。
原告张永亭诉被告张琦、许广芹民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告许广芹地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告许广芹现具体住址。
本院认为，原告张永亭在其与被告张琦、许广芹民间借贷纠纷一案中，无法提供被告许广芹现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张永亭可在找到许广芹现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告�永亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异31号
案外人：贾维杰，男，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
申请执行人：刘甲淮，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：徐铭，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：王小东，男，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行刘甲淮与徐铭、王小东建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省平原县�民法院（2014）平商初字第288号民事调解书，在执行过程中，案外人贾维杰于2018年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人贾维杰异议称，2018年4月9日收到平原县人民法院作出的（2015）平法执字第215号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助查封被执行人王小东名下的房屋租赁费，查封期间不得向王小东支付租金。平原县人民法院（2015）平法执字第215号执行裁定书所要求执行的房屋租金是异议人贾维杰的财产。被执行人王小东于2015年6月18日向贾维杰借款150万元，后该笔欠款尚有85万元未还。2016年3月5日双方签订《抵债协议》，将涉案房屋租赁给异议人，用房屋租金抵偿欠款。根据《抵债协议》，异议人贾维杰将房屋转租给张某某、张某某，并按照房屋租赁合同按期缴纳房租。异议�提交的抵债协议、租赁协议及租金支付凭证能够证实2016年3月原案被执行人王小东就将该房屋租赁给异议人，协议签订日期在平原县人民法院（2015）平法执字第215号案件查封该财产前，且异议人收取租金至今，房屋租金为异议人的财产，而不是王小东的财产。平原县人民法院（2015）平法执字第215号裁定书查封该房屋的租金是错误的，请求中止执行。
申请执行人刘甲淮提出答辩，从时间来看，法院查封的时间早于王小东与异议人贾维杰签订《抵债协议》，王小东对于已经查封的财产是没有处分权的。王小东对查封的房屋进行处分，但租金应归答辩人刘甲淮所有。请求驳回异议人贾维杰的申请。
本院查明，2015年3月17日申请人刘甲淮向本院申请执行被执行人徐铭、王小东，本院立案执行后，经查被执行人王小东的财产在德州市德城区，因此将平原县人民法院（2015）平法执字第215号案件委托执德城区人民法院执行，德城区人民法院以（2015）德城执字第577号立案执行。在执行过程中，德城区人民法院作出（2015）德城执字第577号执行裁定书，查封王小东名下位于德州市德城区房屋一套（房权证号：鲁德字第S878**号），查封时间2016年1月28日。在本院执行过程中，于2018年4月9日作出（2015）平法执字第215号执行裁定书，查封（冻结）被执行人王小东名下应得收入（房屋租金），并作出协助执行通知书。2018年4月12日对房屋承租人张某某（地点：莉莉理发店）进行询问，并送达了协助执行通知书，查封期间房屋租金不得给付被执行人王小东。
本院认为，本案在执行过程中，委托德城区人民法院查封被执行人王小东名下的房屋一套（房�证号：鲁德字第S878**号），查封时间是2016年1月28日。异议人贾维杰与被执行人王小东签订《抵债协议》时间是2016年3月5日，抵债协议在法院查封财产之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。被执行人王小东与异议人贾维杰之间的《抵债协议》已经侵害了申请人刘甲淮的权利。平原县人民法院作出（2015）平法执字第215号执行裁定书，并向已经查封的房屋（房权证号：鲁德字第S878**号）承租人张某某送达协助执行通知书，查封王小东名下的房屋租金并无不当。异议人所称房屋租金不再是被执行人王小东的财产而是自己所有没有法律依据，双方之间签订的关于涉案房屋（房权证号：鲁德字第S878**号）的抵债协议在法院查封之后，侵害了申请人刘甲淮的合法权益，被执行人王小东处分涉案房屋的行为违法，依法不能成立。因此，案外人贾维杰的异议请求不成立，依法应当驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人贾维杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一八年六月十二日
书记员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异31号案外人：贾维杰，男，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。申请执行人：刘甲淮，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：徐铭，男，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王小东，男，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行刘甲淮与徐铭、王小东建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省平原县�民法院（2014）平商初字第288号民事调解书，在执行过程中，案外人贾维杰于2018年5月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人贾维杰异议称，2018年4月9日收到平原县人民法院作出的（2015）平法执字第215号执行裁定书和协助执行通知书，要求协助查封被执行人王小东名下的房屋租赁费，查封期间不得向王小东支付租金。平原县人民法院（2015）平法执字第215号执行裁定书所要求执行的房屋租金是异议人贾维杰的财产。被执行人王小东于2015年6月18日向贾维杰借款150万元，后该笔欠款尚有85万元未还。2016年3月5日双方签订《抵债协议》，将涉案房屋租赁给异议人，用房屋租金抵偿欠款。根据《抵债协议》，异议人贾维杰将房屋转租给张某某、张某某，并按照房屋租赁合同按期缴纳房租。异议�提交的抵债协议、租赁协议及租金支付凭证能够证实2016年3月原案被执行人王小东就将该房屋租赁给异议人，协议签订日期在平原县人民法院（2015）平法执字第215号案件查封该财产前，且异议人收取租金至今，房屋租金为异议人的财产，而不是王小东的财产。平原县人民法院（2015）平法执字第215号裁定书查封该房屋的租金是错误的，请求中止执行。申请执行人刘甲淮提出答辩，从时间来看，法院查封的时间早于王小东与异议人贾维杰签订《抵债协议》，王小东对于已经查封的财产是没有处分权的。王小东对查封的房屋进行处分，但租金应归答辩人刘甲淮所有。请求驳回异议人贾维杰的申请。本院查明，2015年3月17日申请人刘甲淮向本院申请执行被执行人徐铭、王小东，本院立案执行后，经查被执行人王小东的财产在德州市德城区，因此将平原县人民法院（2015）平法执字第215号案件委托执德城区人民法院执行，德城区人民法院以（2015）德城执字第577号立案执行。在执行过程中，德城区人民法院作出（2015）德城执字第577号执行裁定书，查封王小东名下位于德州市德城区房屋一套（房权证号：鲁德字第S878**号），查封时间2016年1月28日。在本院执行过程中，于2018年4月9日作出（2015）平法执字第215号执行裁定书，查封（冻结）被执行人王小东名下应得收入（房屋租金），并作出协助执行通知书。2018年4月12日对房屋承租人张某某（地点：莉莉理发店）进行询问，并送达了协助执行通知书，查封期间房屋租金不得给付被执行人王小东。本院认为，本案在执行过程中，委托德城区人民法院查封被执行人王小东名下的房屋一套（房�证号：鲁德字第S878**号），查封时间是2016年1月28日。异议人贾维杰与被执行人王小东签订《抵债协议》时间是2016年3月5日，抵债协议在法院查封财产之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。被执行人王小东与异议人贾维杰之间的《抵债协议》已经侵害了申请人刘甲淮的权利。平原县人民法院作出（2015）平法执字第215号执行裁定书，并向已经查封的房屋（房权证号：鲁德字第S878**号）承租人张某某送达协助执行通知书，查封王小东名下的房屋租金并无不当。异议人所称房屋租金不再是被执行人王小东的财产而是自己所有没有法律依据，双方之间签订的关于涉案房屋（房权证号：鲁德字第S878**号）的抵债协议在法院查封之后，侵害了申请人刘甲淮的合法权益，被执行人王小东处分涉案房屋的行为违法，依法不能成立。因此，案外人贾维杰的异议请求不成立，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贾维杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  薛安安二〇一八年六月十二日书记员  王自云
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行初76号
原告时道江。
被告盐城市人民政府，住所地在江苏省盐城市世纪大道21号。
法定代表人戴源，该市市长。
被告盐城市盐都区人民政府，住所地在江苏省盐城市盐都新区新都路618号。
法定代表人吴本辉，该区区长。
原告时道江诉被告盐城市人民政府、被告盐城市盐都区人民政府行政征收暨行政复议一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告时道江自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告时道江自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时道江撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时道江承担。
审判长 李 村
审判员 秦广林
审判员 付陈友
二〇一八年三月七日
书记员 李诗平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审30号
申请执行人宁城县林业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，系局长。
委托代理人刘振伟，系工作人员。
被执行人董振堂，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月中旬至7月18日，被执行人董振堂在未办理林地征占手续的情况下，擅自在其承包经营的大城子镇下五家村五龙山的林地内修建大棚，经林业工程师测量占用林地2601平方米，其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据被执行人董振堂的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人董振堂如下行政处罚：（1）责令限期于2018年1月28日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款，计26010元。处罚决定书送达后，被执行人董振堂在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年1月29日向被执行人董振堂送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定，罚款已缴纳1000元。
本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定：（1）责令限期于2018年1月28日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款，计26010元（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年四月二十七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审30号申请执行人宁城县林业局。住所地：宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，系工作人员。被执行人董振堂，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年5月中旬至7月18日，被执行人董振堂在未办理林地征占手续的情况下，擅自在其承包经营的大城子镇下五家村五龙山的林地内修建大棚，经林业工程师测量占用林地2601平方米，其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据被执行人董振堂的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人董振堂如下行政处罚：（1）责令限期于2018年1月28日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款，计26010元。处罚决定书送达后，被执行人董振堂在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年1月29日向被执行人董振堂送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定，罚款已缴纳1000元。本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0736]号林业行政处罚决定：（1）责令限期于2018年1月28日前恢复林地原状；（2）并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款，计26010元（已缴纳1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年四月二十七日书记员徐光照
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初738号
原告焦作市益瑞合金材料有限公司。统一社会信用代码：91410823794265595X。
法定代表人杜金平，该公司经理。
委托代理人宋中海、朱晓燕，该公司法律顾问。
被告东营利科防腐工程有限公司。统一社会信用代码：91370502569048674N。
法定代表人裴美云，该公司经理。
原告焦作市益瑞合金材料有限公司与被告东营利科防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作市益瑞合金材料有限公司的委托代理人朱晓燕到庭参加了诉讼，被告东营利科防腐工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告焦作市益瑞合金材料有限公司诉称，2015年4月16日，原被告签订产品购销合同一份，被告购买原告镁合金牺牲阳极和D型镁合金牺牲阳极，共计货款82320元，合同约定被告预付货款50%，剩余货款在2015年6月10日前付清，需方迟延付款应以总货款的3%每日向供方支付违约金。合同签订后，被告将货款42320元交付我公司，我公司按照约定将货物发至被告公司指定地点。被告收到货物后未按合同约定给付剩余货款，经原告方多次讨要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告货款40000元及违约金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告焦作市益瑞合金材料有限公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、产品购销合同一份。证明原被告间签署有买卖合同及原告提供货物的具体数量及违约金按照每日百分之三标准计算。2、发货清单一份。证明原告向被告提供货物的名称及数量。3、华峰货运协议书一份。证明原告已按照合同实际向被告供货。4、中国工商银行电子银行回单。证明被告按照合同约定预付货款42320元的事实。
被告东营利科防腐工程有限公司未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明：原告系经营合金制造及销售铝、镁合金等牺牲阳极材料。2015年4月16日，原、被告通过传真形式签订产品购销合同，被告购买原告镁合金牺牲阳极和D型镁合金牺牲阳极，共计货款82320元，合同约定被告预付货款50%，剩余货款在2015年6月10日前付清，被告迟延付款应以总货款的3%每日向原告方支付违约金。合同签订后，被告将货款42320元交付原告，原告按照约定将货物发至被告公司指定地点，被告未支付剩余货款40000元，经原告多次向被告催要，被告未归还。现原告诉至本院要求被告支付货款和违约金。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同关系。2015年4月16日，原、被告通过传真形式签订产品购销合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告东营利科防腐工程有限公司在支付原告预付款42320元后，原告将合同约定货物发往被告指定地点，被告本应在合同约定的2015年6月10日前支付原告剩余货款40000元，被告未按约定支付货款，存在违约，故原告要求被告支付剩余货款40000元及违约金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告放弃违约金超出部分，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告东营利科防腐工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告焦作市益瑞合金材料有限公司货款40000元及违约金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1970元，由被告东营利科防腐工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代理审判员 邹永明
代理审判员 刘 岩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张秀红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3764号
原告斯琴图，男，1983年10月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告王宝山，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告斯琴图与被告王宝山保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴图、被告王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款7000元。事实和理由：萨茹拉经被告担保于2012年1月13日在我处借款9100元，约定2012年10月20日返还，债务到期后，由萨茹拉返还了2100元，剩余的7000元至今未返还，现萨茹拉离家出走，无法联系，故请求担保人被告替萨茹拉返还借款7000元。
被告辩称，我是萨茹拉的担保人，萨茹拉是我兄弟媳妇，原告与萨茹拉的债权债务到期后的第一年、第二年均由萨茹拉向原告返还了当年的利息，第三年我弟弟（萨茹拉丈夫）去世，第四年萨茹拉外出打工。萨茹拉离家出走后，原告才找我要求承担保证责任，不同意替萨茹拉偿还其债务。
本院经审理认定事实如下：被告的弟媳妇萨茹拉经被告担保，于2012年1月13日在原告处借款9100元，约定同年10月20日返还，双方对保证方式未作约定。债务到期后，萨茹拉向原告返还了2100元，尚欠7000元至今未返还。
本院认为，被告系原告与萨茹拉借款合同的连带责任保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告斯琴图的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告斯琴图承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3764号原告斯琴图，男，1983年10月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告王宝山，男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告斯琴图与被告王宝山保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴图、被告王宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款7000元。事实和理由：萨茹拉经被告担保于2012年1月13日在我处借款9100元，约定2012年10月20日返还，债务到期后，由萨茹拉返还了2100元，剩余的7000元至今未返还，现萨茹拉离家出走，无法联系，故请求担保人被告替萨茹拉返还借款7000元。被告辩称，我是萨茹拉的担保人，萨茹拉是我兄弟媳妇，原告与萨茹拉的债权债务到期后的第一年、第二年均由萨茹拉向原告返还了当年的利息，第三年我弟弟（萨茹拉丈夫）去世，第四年萨茹拉外出打工。萨茹拉离家出走后，原告才找我要求承担保证责任，不同意替萨茹拉偿还其债务。本院经审理认定事实如下：被告的弟媳妇萨茹拉经被告担保，于2012年1月13日在原告处借款9100元，约定同年10月20日返还，双方对保证方式未作约定。债务到期后，萨茹拉向原告返还了2100元，尚欠7000元至今未返还。本院认为，被告系原告与萨茹拉借款合同的连带责任保证人，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：驳回原告斯琴图的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告斯琴图承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月十日书记员王晓莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26907号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁康纯，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林少珍，女，1964年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁康纯、林少珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁康纯、林少珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10000元及利息（从2015年10月9日起按月利率2%计算至还清之日止，利息暂计为2800元，合计12800元）。事实与理由：被告梁康纯于2015年8月9日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇大道南9号之6卡）向原告借款10000元整，用途为：生活费，期限为2个月，被告梁康纯在借款合同上签名确认此笔借款，其在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年10月8日到期，到期后借款人多次电话催促归还无果，同时上门催收均无法找到被告梁康纯，被告梁康纯恶意逃避债务。因被告梁康纯与被告林少珍系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告梁康纯、被告林少珍应连带承担清偿责任。
被告梁康纯、林少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告吴志卫提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告吴志卫保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：1.被告梁康纯、林少珍于1990年3月12日登记结婚。2.被告梁康纯于2015年8月9日向原告吴志卫借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2015年8月9日起至2015年10月8日止，借款利息为月息2%，被告梁康纯应于借款期满时一次付清本息，逾期还款的，应按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付违约金。庭审时，原告吴志卫称，被告梁康纯已经依照合同约定支付了借款期内的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁康纯与原告吴志卫签订了《借款合同》，原告吴志卫称已在签订合同时向被告梁康交付现金10000元。因无相反证据予以反驳，本院对前述证据及原告吴志卫的陈述予以采信，认定原告吴志卫与被告梁康纯之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。被告梁康纯未依约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告吴志卫主张被告梁康纯偿还借款10000元及利息（自2015年10月9日起至清偿之日止，按月利息2%计算），符合双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告林少珍与被告梁康纯于1990年3月12日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林少珍应对被告梁康纯的本案借款承担共同清偿责任。被告梁康纯、林少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，被告梁康纯未依约向原告吴志卫清偿借款，应承担相应的违约责任；被告林少珍应对被告梁康纯的本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁康纯、林少珍应于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫偿还借款10000元及利息（自2015年10月9日起至清偿之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告吴志卫已预交），由被告梁康纯、林少珍负担（被告梁康纯、林少珍应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日一二〇一七年十一月二十日
书记员 甄玉婷
罗鑫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第440号
申请执行人刘时娥。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人奚正明。
关于刘时娥与奚正明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2011）泰民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人奚正明名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人奚正明身份相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人奚正明身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人奚正明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 蓓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
被执行人姜兴和，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人陈子贵，住所地黑龙江省泰来县。
被执行人姜龙，住所地黑龙江省泰来县。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与姜兴和、陈子贵、姜龙金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2015年7月7日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的给付人民币64506.84元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜兴和、陈子贵、姜龙有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供姜兴和、陈子贵、姜龙有可供执行财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第440号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人姜兴和、陈子贵、姜龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人姜兴和、陈子贵、姜龙有履行能力或其他条件成就时，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第440号
申请执行人江强，男，1968年8月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人余先明，男，1953年6月出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人江强与被执行人余先明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第73号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金59540元及利息、代垫诉讼费4260元。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日对被执行人余先明的工资帐户进行冻结，并于2016年1月19日扣划15000元，该帐户继续冻结。经查询，被执行人余先明无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人江强亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人余先明暂无其他财产可供执行，申请执行人江强亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第73号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人江强未实现的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年二月二十二日
书记员 李小芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6302号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月2日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6302号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈亚娟，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年4月2日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月二日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1439号
原告刘晓琳，女，1992年2月15日出生，汉族。
被告岳喜通，男，1988年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘晓琳诉被告岳喜通机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓琳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琳的撤诉申请是其真实意思表达，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘晓琳承担。
审判员 兰晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹帝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执异21号
异议人（被执行人）：湖北亿州微特电机有限公司。住所地：黄冈市新港大道***号。
法定代表人：肖翔，董事长兼总经理。
申请执行人：占良中，男，1972年6月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：肖翔，男，1965年9月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市。
被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
在本院执行申请执行人占良中与被执行人湖北亿州微特电机有限公司（以下简称亿州公司）、肖翔、姚共华借款合同纠纷一案中，异议人亿州公司对本院作出的（2016）鄂1102执恢102号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人亿州公司称，黄冈市黄州区人民法院于2017年12月14日在网上发布竞买公告，拍卖异议人的土地及房产。2017年12月31日，占良中以1030.1560万元价格成交。按“竞买公告”第12条规定“拍卖成交余款请在拍卖成交后7个工作日（遇节假日顺延）内通过银行付款或者支付宝网上支付，逾期未支付的，按悔拍处理，保证金一律不退。”但被执行人占良中并未按竞买公告规定期限支付拍卖价款。人民法院对外发布的竞买公告应具有严肃性、确定性，是具有法律约束力、社会公信力的法律文书，占良中没有按公告规定的日期交纳竞买成交价款，应属悔拍。占良中虽提交缓交申请，区法院限令其在2018年1月15日交清拍卖成交款，否则即按悔拍处理，但占良中依然没有按期缴纳，更未见其向法院指定银行账号汇款的银行流水。综上，黄州区人民法院执行裁定将异议人的土地及房产过户给占良中，实属无效。
占良中辩称，我于2017年12月31日拍卖成功，根据拍卖公告第12条，拍卖余款应在拍卖成交后7个工作日（遇节假日顺延）内交清，即应该在2018年1月10日前交清（1月1日元旦，休息，1月6日、7日非工作日）。我于2017年11月29日向京东拍卖交纳85万元保证金，第二笔款595万元于2018年1月4日交纳；第三笔350万元于2018年1月8日交纳；2018年1月9日交纳1560元，共计1030.1560万元，抛开缓交申请不说，我也都在规定的日期内交清。
本院查明，占良中与亿州公司、肖翔、姚共华借款合同纠纷一案。2016年2月1日，占良中依据已发生法律效力的黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01944号、（2015）鄂黄州民初字第01945号民事调解书向本院申请执行。2016年7月18日，占良中向本院申请评估拍卖亿州公司所有的位于黄冈市××大道××号的土地使用权及地面建筑物所有权。经过二次评估，涉案标的物评估总价值为966.84万元。占良中于2017年6月5日向本院提出拍卖申请。2017年12月31日，占良中在本次司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出，拍卖成交价格1030.1560万元。占良中于2017年11月29日向京东拍卖平台（对方户名：网银在线北京科技有限公司客户备付金）交纳85万元保证金；于2018年1月4日向本院账户打入595万元；于2018年1月8日向本院账户打入300万元；于2018年1月9日向本院账户打入1560元。
本院认为，依据《竞买公告》第十二条规定：“拍卖成交余款请在拍卖成交后7个工作日（遇节假日顺延）内通过银行付款或者支付宝网上付款……”，即占良中应当于2018年1月10日之前交清拍卖余款。拍卖款共计1030.1560万元，占良中于2018年1月9日前付清，符合竞买公告规定。
综上，湖北亿州微特电机有限公司异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北亿州微特电机有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 荣
审 判 员 李小军
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贺乐君
书 记 员 易勇兵
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初957号
原告：全守卿，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：中国铁塔股份有限公司贺州分公司。住所地广西贺州市万兴路民俗文化创业园*座**号楼。
法定代理人：袁某，总经理。
委托诉讼代理人：纪成云，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：廖海清，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住广西贺州市八步区。系该公司员工。
原告全守卿与被告中国铁塔股份有限公司贺州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1.判令被告恢复土地原状。2.判令被告赔偿原告损失12900元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月2日签订基站场地租赁合同，由原告将自有承包的土地60平方米租赁给被告作基站使用。但被告在建设时未按合同的约定的面积，共建设计189平方米。按照合同约定的租金计算方式，被告尚应支付租金12900元。经多次协商未果。原告认为，被告无故使用合同约定之外的土地，其行为构成侵权，应当停止侵害并恢复土地原状；同时，被告占用原告的土地导致原告不能耕种，造成损失应当赔偿。特致诉。
被告中国铁塔股份有限公司贺州分公司辩称，1.被告并没有侵权行为，无需恢复土地原状。根据合同的约定，被告是在60平方米的土地范围内建设基站。此后被告根据通信需要在该地上建设了拉线塔和机柜。拉线塔的拉线接触地面共有9个点，每个接触点占地面积很小；中间有个机塔，塔基长为0.45米，宽0.45米，机柜长2.2米，宽为1.2米。为方便计算，拉线接触点以塔基的长宽计算占地面积，为4.665平方米，并未超过合同约定的60平方米。2.被告已根据合同的约定一次性支付原告租金，原告诉请无法律与事实依据。矛盾产生后，双方虽曾进行协商，被告同意得到确认未侵权的前提下可另行支付原告5000元，但原告不予接受。被告建设移动通信基站，是为了向社会不特定公众提供电信服务，具有公益性，原、被告双方除因不可抗力原因外应如实履行。故请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交《居民身份证》、《基站场地租赁合同》、现场照片等证据，被告向本院提交了《基站场地租赁合同》、《拉线塔设计图》、照片等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的《场地租赁合同（水龙基站变更合同）》有异议，认为该合同是根据原告的意图草拟的，在报请上级主管部门审批时并获通过，所以公司没有签字盖章，其性质只是原告的意向。本院认为，变更的合同虽由被告打印，但没有被告的盖章，其效力未经确认。故被告的辩驳主张更具合理性，本院对该变更合同的证明力不予确认。综上分析，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年11月2日签订基站场地租赁合同，约定由原告将涉案60平方米土地租赁给被告作基站使用，租金每年300元（不含税），租赁期限为20年。合同签订后，被告按约定一次性向原告支付了租金6000元。基站建好后，原告认为被告使用了189平方米土地，并一度要求变更合同未果，由此致诉。在诉讼中，经双方多次补充协商，未果。
经本院实地勘查，本案基站发射塔杆共有9个拉线接触点，发射塔西北方放置一个长2.2米、宽为1.2米的机柜。其中发射塔向东拉出3条接触线，其投影与发射塔在一条直线上；向西拉出3条接触线，其投影与发射塔在一条直线上；且东西两向拉出的接触线与发射杆的夹角较小，基本上处于同一条直线上；向北拉出3条接触线，其投影与发射塔在一条直线上。故三方向的接触线呈T字状，东、西、北三个外端点连成的基线呈边长约18米的等边三角形。从直观的角度判断，基站的机柜、机塔面积以及发射杆上拉出的接触线的投影面积之和小于约定的60平方米；如果按三个最外侧接触线端点连成基线计算三角形占地面积，则基站构件投影并不必然影响其中一部分土地的一般农作物耕作使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就租用土地建设基站达成协议，是其真实意思表示，且该合同已实际履行，成立有效。本案纠纷因合同对租用土地的四至范围约定不明而起，主要焦点问题是应当如何计算基站的占地面积，该面积是否超过了合同的约定。《中华人民共和国合同法》规定，合同约定不明的，双方当事可以协商补充约定。被告租用原告的土地作建设基塔使用，并未约定使用原告的该块土地的全部，而是约定使用其中的60平方米；对于合同约定的60平方米土地，未明确四至范围以及使用土地面积的计算方式，双方应当在合理、合法的原则下，互谅互让、共同发展补充协商解决。在双方未能补充协商的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条仍不能确定的，当事人可以依法提起诉讼。但当事人对其主张，有提供证据的责任。原告主张被告基站使用土地面积为189平方米，但未能提供有效、合理的计算方式证实被告所建的基塔占用或实际控制了多少面积的土地，虽经本院释明但未申请委托第三方机构作鉴定评估。因此，原告的诉请理据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全守聊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全守聊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗嘉慧
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第371号
原告刘金明。
委托代理人史鹤、刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告林进文。
被告邯郸特斯达起重机制造有限公司，地址：邯郸市丛台区化工区北侧。
法定代表人詹辉，该公司董事长。
被告邯郸市起重机厂，地址：邯郸市邯山区砖窑路**号。
法定代表人林进文，该厂厂长。
原告刘金明诉被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司、邯郸市起重机厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托代理人史鹤、刘辉到庭参加诉讼，被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司、邯郸市起重机厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林进文以开发楼盘急需资金周转为由，陆续从原告处借款共计2918000元。2013年10月15日原告与被告林进文签订一份《借款协议》，双方对借款总额进行确认，并约定了还款期限，被告邯郸特斯达起重机制造有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告林进文以各种理由推脱，至今分文未还。被告邯郸特斯达起重机制造有限公司已于2012年2月15日被依法吊销营业执照，被告邯郸市起重机厂作为被告邯郸特斯达起重机制造有限公司的股东之一，怠于履行清算义务，给原告造成损失，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告林进文偿还原告借款本金2918000元及违约金（违约金自2014年4月16日起按日千分之一计算至给付之日止）；2、判令被告邯郸特斯达起重机制造有限公司、邯郸市起重机厂对上述款项的清偿承担连带责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其主张举证如下：
1、原告身份证复印件一份。
2、2013年10月15日借款协议一份。
3、中国建设银行转账凭条复印件八份，现金收据复印件四份。
4、邯郸特斯达起重机制造有限公司工商登记材料复印件14页及授权书复印件一份，证明邯郸特斯达起重机制造有限公司的股东状况和经营状态。
5、邯郸市起重机厂工商登记材料复印件3页，证明该厂的基本情况。
6、被告林进文身份证复印件一份。
被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司、邯郸市起重机厂未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年10月15日，原告（出借人、甲方）与被告林进文（借款人、乙方）、被告邯郸特斯达起重机制造有限公司（担保方、丙方）签订借款协议一份，主要内容为：因乙方开发楼盘需资金周转，先后向甲方借款，为保证甲方将来的债权能够实现，经甲、乙双方对借款总额确认并经三方协商一致，达成如下协议：截止本协议签订之日乙方确认共计欠甲方2918000元，乙方对欠款数额表示认可，乙方承诺于2014年4月15日一次性全部还清。乙方若不能在上述还款期限届满时偿还欠款，则按每逾期一日承担欠款总额千分之一违约金支付给甲方。丙方以其全部财产为乙方债务承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方债务到期后两年，担保范围为乙方全部债务（借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权的律师费、差旅费等相关费用）。原告在出借人处签名、捺印，被告林进文在借款人处签名、捺印，担保方处加盖被告邯郸特斯达起重机制造有限公司公章并由被告林进文签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。
另查明，自2011年4月29日至2012年8月14日，原告通过建设银行转账支付给被告林进文借款172万元，另四张收据显示原告出借给被告林进文现金916400元。原告称银行转账凭条不是全部只是部分，银行转账凭条原件和现金收据原件都被被告林进文收走了，最后经对账汇总到2013年10月15日的借款协议上。
本院认为，被告林进文从原告处借款2918000元，有借款协议、银行转账凭条、现金收据等为凭，事实清楚。被告林进文未按借款协议约定的期限偿还借款，其应按照协议约定承担还款及支付违约金的责任。原告主张的违约金为日千分之一，已超过银行同类贷款利率的四倍，本院不予支持，原告主张的违约金应按银行同类贷款利率的四倍计付。被告邯郸特斯达起重机制造有限公司作为承担连带责任的担保方，应按借款协议的约定对上述借款和违约金承担连带保证责任。原告要求被告邯郸市起重机厂承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司、邯郸市起重机厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进文于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金明借款本金2918000元及违约金（违约金计算：自2014年4月16日起履行完毕时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
被告邯郸特斯达起重机制造有限公司对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。被告邯郸特斯达起重机制造有限公司承担保证责任后，有权向被告林进文追偿。
驳回原告林进文要求被告邯郸市起重机厂承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30100元，由被告林进文、邯郸特斯达起重机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段 红 祥
审判员 申素霞人民陪审员窦娜娜
二〇一六年二月一日
书记员 连 晓 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1282号
原告：贾英芳，女，1975年1月26日出生，汉族，万荣县。
被告：张文彬，男，1976年3月31日出生，汉族，万荣县。
被告：席立君，女，1981年1月17日出生，汉族，万荣县。
原告贾英芳与被告张文彬、席立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾英芳到庭参加诉讼，被告张文彬、席立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾英芳诉称，2014年9月8日被告张文彬向我借款50000元，双方口头约定利息为3分，借期为一个月，到期后被告给我结息1500元，因被告经济紧张，和我商定继续借用该笔借款，约定利息为1.6分，每月利息800元，此后，被告将利息结算至2015年3月8日，结息4000元。2014年10月27日被告张文彬再次向我借款20000元，口头约定利息为1.3分，该笔借款被告未结算过利息。现我生活困难，多次向被告张文彬催要借款及利息，该均予以推托。被告席立君和被告张文彬系夫妻关系，也应承担还款义务。请求判令：被告张文彬、席立君共同归还我借款本金70000元及利息（其中50000元的利息按约定的1.6分计算，从2015年3月8日开始算至本案执行完毕；另20000元的利息按约定的1.3分计算，从2014年10月27日开始算至本案执行完毕）。
被告张文彬、席立君均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告贾英芳为证实其主张，提交了如下证据：
被告张文彬出具的50000元借条，拟证明被告张文彬于2014年9月8日向其借款50000元并出具借条，借条注明月息为3分之事实。
被告张文彬出具的20000元借条，拟证明被告张文彬于2014年10月27日向其借款20000元并出具借条，借条注明月息为1.3分之事实。
对上述证据，因二被告均未到庭参加诉讼，故无法质证，但截止开庭前，二被告对上述借款并未提出异议，故本院予以认定。
经查，被告张文彬、席立君系夫妻关系。
本院认为，被告张文彬从原告处借款，并给原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持借条向被告张文彬索款，理据充分，该诉求本院予以支持。被告张文彬出具的50000元借条上注明利息为3分，但原告称此后双方重新口头约定月息为1.6分，且被告张文彬将该笔借款利息结至2015年3月8日，原告此述并未侵犯被告权益，故原告主张从2015年3月9日按月息1.6分计息的主张，应予支持。被告张文彬出具的20000元借条上约定月息为1.3分，现原告主张该笔借款按月息1.3分计息，应予支持。被告张文彬与被告席立君系夫妻关系，现原告要求二被告共同归还借款本金及利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张文彬、席立君在本判决生效后十日内共同归还原告贾英芳借款70000元本金及利息（其中50000元的利息按月息1.6分计算，从2015年3月9日起算；20000元的利息按月息1.3分计算，从2014年10月28日起算；均算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张文彬、席立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜爱霞
二〇一六年十一月八日
书记员 董旭洁