wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1309号
原告：李玉红，女，1978年7月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：高英韬，男，1977年11月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告李玉红与被告高英韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告高英韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李玉红向本院提出诉讼请求：请求判令被告高英韬偿还原告借款50200元,并按月利率2％支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告高英韬向原告李玉红借款，后因被告无钱偿还借款，于2018年2月1日被告为原告更换了借据。被告向原告借款的本金为50200元，双方约定从2018年2月1日起按月息2％计算利息。此款经原告李玉红多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息。
被告高英韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告高英韬向原告李玉红借款50200元，并于2018年2月1日为原告出具了借据，双方约定从2018年2月1日起按月息2％计算利息。此款经原告李玉红索要，未果。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借据，证明被告高英韬向原告李玉红借款50200元，月息为2％。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高英韬于本判决生效后三日内偿还原告李玉红借款50200元,并按月利率2％支付自2018年2月1日起至本院指定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、邮寄费44元，合计572元，由被告负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二0一八年四月九日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1309号原告：李玉红，女，1978年7月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：高英韬，男，1977年11月20日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告李玉红与被告高英韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告高英韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：请求判令被告高英韬偿还原告借款50200元,并按月利率2％支付自2018年2月1日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月4日，被告高英韬向原告李玉红借款，后因被告无钱偿还借款，于2018年2月1日被告为原告更换了借据。被告向原告借款的本金为50200元，双方约定从2018年2月1日起按月息2％计算利息。此款经原告李玉红多次索要，被告以各种理由推脱，没有给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金并支付利息。被告高英韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告高英韬向原告李玉红借款50200元，并于2018年2月1日为原告出具了借据，双方约定从2018年2月1日起按月息2％计算利息。此款经原告李玉红索要，未果。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借据，证明被告高英韬向原告李玉红借款50200元，月息为2％。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借据为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高英韬于本判决生效后三日内偿还原告李玉红借款50200元,并按月利率2％支付自2018年2月1日起至本院指定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、邮寄费44元，合计572元，由被告负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二0一八年四月九日书记员沈庆涛
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初526号
公诉机关济南市天桥区人民检察�。
被告人桂某某，男，住辽宁省大连市，2010年12月13日因盗窃被劳动教养一年，2012年12月14日因盗窃被劳动教养一年，2013年10月25日因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）502号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月至8月，被告人桂某某先后5次窜至济南市天桥区某五金市场，趁失主不在之机，秘密窃取失主汤某某等人的铜芯电线一宗，盗窃数额共计2786元（详见附表）。2017年8月31日，被告人桂某某再次到某五金市场盗窃时被群众抓获，公安机关接报警后将被告人桂某某带回审查，并在被告人桂某某处扣押同辉牌BV2.5平方铜芯电�3盘。综上，被告人桂某某盗窃作案6次，其中既遂5次，既遂数额2786元，未遂1次，未遂数额390元。案发后，被盗同辉牌铜芯电线已由公安机关发还失主张某某。公诉机关认为，被告人桂某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因盗窃被行政处罚、劳动教养、如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂、部分被盗赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人桂某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人桂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民�院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人桂某某退赔失主汤某某555元、退赔失主宋某某1115元、退赔失主江某某652元、退赔失主王某某464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 �张晓玲
?二〇一七年十二月十四日
书记员 李 飒 飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖29号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：房六贵，男，瑶族，1961年7月3日出生，住广东省连南县。
被告：唐一妹，女，瑶族，1963年1月23日出生，住广东省连南县。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告房六贵、唐一妹、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告房六贵、唐一妹提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异56号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初998号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月十日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖29号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：房六贵，男，瑶族，1961年7月3日出生，住广东省连南县。被告：唐一妹，女，瑶族，1963年1月23日出生，住广东省连南县。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告房六贵、唐一妹、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告房六贵、唐一妹提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异56号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初998号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月十日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7461号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，男，1986年11月24日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住河北省武安市。
委托诉讼代理人:韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：李久星，男，1980年5月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李久星（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保仲到庭参加审理。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告向原告归还截至2016年7月27日的借款本金164846.89元、逾期利息32431.02元，并支付上述款项的逾期利息（自2016年7月28日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；3、被告向原告归还截至2016年7月27日的罚息1211.23元及催收工本费1300元；4、原告对被告所有的鲁Ｂ×××××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田RAV4CA64604TGE4品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AF7D3030023，发动机号：5ARH348953）向原告进行借款，借款金额为人民币172760元，借款期限为36个月，自2014年1月14日至2017年1月14日，月还款本息为人民币5840.96元。《汽车抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年1月14日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：鲁Ｂ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告于2014年4月14日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收记录等证据，被告未到庭，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月14日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告因购买汽车需要，以所购汽车为抵押物向原告借款172760元，接受贷款的账户为汽车经销商青岛安利捷丰田汽车销售有限公司的银行账户，贷款期限36月，贷款利率采用浮动利率，在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础上以基点浮动的方式上浮0.005908，合同实际月利率为11.03333‰，如遇基准月利率调整，合同实际利率相应调整。贷款采用等额本息方式，每月还款为5840.96元。被告未按合同约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到到期贷款本息全部清偿完毕止。罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整。就每一逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费人民币100元；如逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付催收工本费增加至人民币300元。被告因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，原告有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求被告提供新的担保或单方解除贷款合同。抵押担保范围包括借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费和实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，原告按约于2014年1月14日发放贷款，被告以其购买的鲁Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押登记时间为2014年1月15日。被告自2014年4月开始发生逾期，截止2016年7月，已连续28期未还款。截止2016年7月27日，被告的借款本金余额为164846.89元，拖欠利息32431.02元、罚息1211.23元。原告多次进行催要，但被告至今未还款。
本院认为，被告与原告签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放贷款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求解除《汽车抵押贷款合同》，要求被告偿付全部剩余借款本金和利息、罚息并支付催收工本费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于未还借款本金，原告要求按照中国人民银行同期逾期贷款利率继续支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求对所欠利息再行计算利息，没有依据，本院不予支持。被告以其鲁Ｂ×××××号车辆提供抵押，并办理了抵押登记，应当向原告承担抵押担保责任，原告有权对该抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李久星于2014年1月14日签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告李久星偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币164846.89元；
三、被告李久星偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司利息（暂计算至2016年7月27日的利息为人民币32431.02元，自2017年7月28日起至实际付清之日止的利息，仍以借款本金164846.89元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计付）；
四、被告李久星偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息人民币1211.23元；
五、被告李久星偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费人民币1300元；
六、上述二至五项，被告李久星以其鲁Ｂ×××××号车辆向原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担抵押担保责任，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
七、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
上述二至五项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4296元、公告送达费人民币600元，由被告李久星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 佳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第710-1号
申请执行人张秀芬。
被执行人杨春芬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第190号民事调解书，于2015年7月21日立案执行申请执行人张秀芬与被执行人杨春芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局、乐清市住建局、乐清市国土局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2015年12月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20949元。本案的受理费162元与执行费215元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财�可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑恩武
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1094号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏某。2014年10月27日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年12月12日凌晨1时37分许，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的北京现代牌小型轿车途径秋石高架，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交下桥口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人魏某酒精含量为111mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人魏某血液中的乙醇含量达112.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人魏某拘役三个月，罚金人民币六千元。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1094号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏某。2014年10月27日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年12月12日凌晨1时37分许，被告人魏某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车途径秋石高架，沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交下桥口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人魏某酒精含量为111mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人魏某血液中的乙醇含量达112.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人魏某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人魏某拘役三个月，罚金人民币六千元。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢方舟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执553号之二
被执行人武猛，男，汉族，1978年4月15日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人钞志娟，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新野县。
被执行人罗恒，男，汉族，1978年5月28日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人郭艳春，男，汉族，1984年3月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人朱雨婷，女，汉族，1990年6月19日出生，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人张付军，男，汉族，1989年8月7日出生，住重庆市巫山县。
被执行人蒋伟，男，汉族，1992年8月19日出生，住重庆市巫山县。
被执行人肖林，男，汉族，1966年3月10日出生，住湖南省新化县梅苑开发区。
本院在执行武猛、钞志娟、罗恒、郭艳春、朱雨婷、张付军、蒋伟、肖林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，拍卖了判决确定的粤Ｓ×××××本田雅阁汽车1辆和电子秤2台，得款人民币85514元，连同杭州市公安局下城区分局扣押的10437.64元及扣划的钞志娟存款31600元，本院已全部没收上缴国库。被执行人现正在监狱服刑；本院调查了其名下的存款、不动产、证券等情况，除其余少量存款，由于数额相对较小不进行扣划外，其它无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执553号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：孙亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1093号
申请执行人:江苏泰氟隆科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永新东路8号。
法定代表人：赵文杰，该公司董事长。
委托代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡惠仕杰科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路6号。
法定代表人汪志庆，该公司董事长
关于申请执行人江苏泰氟隆科技有限公司与被执行人无锡惠仕杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的于2016年12月6日作出的(2016)苏0211民初5901民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：无锡惠仕杰科技有限公司结欠江苏泰氟隆科技有限公司剩余价款93900元。在此基础上，江苏泰氟隆科技有限公司同意退让价款43900元，双方同意以50000元清结本案；二、付款时间：无锡惠仕杰科技有限公司于2017年1月27日前支付江苏泰氟隆科技有限公司价款50000元；若无锡惠仕杰科技有限公司到期未按约履行付款义务，则无锡惠仕杰科技有限公司同意另行支付江苏泰氟隆科技有限公司违约金43900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2148元，减半收取计1074元，财产保全费1020元，合计2094元，由江苏泰氟隆科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司有其他银行存款。被执行人无锡惠仕杰科技有限公司的银行账户已经被本院于2017年7月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司持有对外投资信息。
本院在执行过程中前往被执行人无锡惠仕杰科技有限公司位于无锡市滨湖开发区××号居住地执行，查明被执行人无锡惠仕杰科技有限公司名下机器设备均被无锡市梁溪区人民法院拍卖，本院于2017年12月8日向其送达参与分配书，无锡市梁溪区人民法院处置完毕无锡惠仕杰科技有限公司机器设备后告知本院无剩余款项，现在无锡惠仕杰科技有限公司下落不明。
因被执行人无锡惠仕杰科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚余本金15000元及违约金43900元、执行费784元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初5901民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
代理审判员 洪光军
二〇一八年六月六日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1093号申请执行人:江苏泰氟隆科技有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇永新东路8号。法定代表人：赵文杰，该公司董事长。委托代理人：李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：无锡惠仕杰科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区高凯路6号。法定代表人汪志庆，该公司董事长关于申请执行人江苏泰氟隆科技有限公司与被执行人无锡惠仕杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的于2016年12月6日作出的(2016)苏0211民初5901民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、双方确认：无锡惠仕杰科技有限公司结欠江苏泰氟隆科技有限公司剩余价款93900元。在此基础上，江苏泰氟隆科技有限公司同意退让价款43900元，双方同意以50000元清结本案；二、付款时间：无锡惠仕杰科技有限公司于2017年1月27日前支付江苏泰氟隆科技有限公司价款50000元；若无锡惠仕杰科技有限公司到期未按约履行付款义务，则无锡惠仕杰科技有限公司同意另行支付江苏泰氟隆科技有限公司违约金43900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2148元，减半收取计1074元，财产保全费1020元，合计2094元，由江苏泰氟隆科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司有其他银行存款。被执行人无锡惠仕杰科技有限公司的银行账户已经被本院于2017年7月5日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡惠仕杰科技有限公司持有对外投资信息。本院在执行过程中前往被执行人无锡惠仕杰科技有限公司位于无锡市滨湖开发区××号居住地执行，查明被执行人无锡惠仕杰科技有限公司名下机器设备均被无锡市梁溪区人民法院拍卖，本院于2017年12月8日向其送达参与分配书，无锡市梁溪区人民法院处置完毕无锡惠仕杰科技有限公司机器设备后告知本院无剩余款项，现在无锡惠仕杰科技有限公司下落不明。因被执行人无锡惠仕杰科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金15000元及违约金43900元、执行费784元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初5901民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰代理审判员  洪光军二〇一八年六月六日书 记 员  邵璟阳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第387号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，男，1979年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，江西省中寰医院药师。2014年1月14日因向他人提供毒品、吸食毒品被南昌市公安局合并执行行政拘留十日。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月的一天，在南昌市东湖区青山路樟树林附近的大兵网吧，被告人李某以人民币200元的价格卖给了陶某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月的一天下午，万某某开车和陶某到本市东湖区李家庄英雄大桥公交车站附近向李某购买毒品。后陶某拿着万某某给的500元和李某碰面。李某以人民币500元的价格卖给了陶某6粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。之后陶某将上述毒品交给了万某某。
同年12月9日14时许，公安机关在本市东湖区青山南路666号天空网吧将被告人李某抓获归案并从其身上当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2粒半，净重0.23克。经鉴定，上述被查获的毒品内含有甲基苯丙胺成分。经检测，李某的甲基苯丙胺尿检呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关提交了物证照片、证人证言、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、归案经过、被告人李某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李某两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人李某自愿认罪，具有坦白情节，属初犯，可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月的一天，在南昌市东湖区青山路樟树林附近的大兵网吧，被告人李某以人民币200元的价格卖给了陶某2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。
2014年12月的一天下午，万某某开车和陶某到本市东湖区李家庄英雄大桥公交车站附近向被告人李某购买毒品。后陶某拿着万某某给的500元和被告人李某碰面。被告人李某以人民币500元的价格卖给了陶某6粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。之后陶某将上述毒品交给了万某某。
2014年12月9日14时许，公安机关在本市东湖区青山南路666号天空网吧将被告人李某抓获归案并从其身上当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2粒半，净重0.23克。经鉴定，上述被查获的毒品内含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某的甲基苯丙胺尿检呈阳性。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）犯罪事实方面的证据
1.毒品指认照片、毒品称重照片、扣押清单证实：2014年12月9日，公安机关依法扣押了李某2粒半疑似“麻古”的红色片剂状物，经当面称重，净重0.23克。
2.证人陶某的证言证实：其于2014年11月的一天在大兵网吧向李某购买了200元毒品，于2014年12月的一天下午13时许在李家庄英雄大桥公交车停车点向李某购买了500元毒品。
3.证人万某某的证言证实：2014年12月的一天下午13时许，其向陶某购买毒品，陶某就带其到李家庄英雄大桥底下“拿货”，陶某拿着其给的500元在公交站台处与一男子进行交易，后陶某给了其6粒麻古和1小袋冰毒。
4.南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实：在送检的可疑红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
5.尿样检测报告证实：经检测，被告人李某及陶某的苯丙胺类尿样呈阳性。
6.辨认笔录：经辨认，陶某辨认出李某就是向其贩卖毒品的男子，万某某辨认出李某就是与陶某进行毒品交易的男子。
7.被告人李某的供述和辩解及当庭供述证实：在侦查机关对其进行第五次讯问时，其供述于2014年11月中旬在大兵网吧贩卖了200元毒品给陶某（即第一起犯罪事实），但一直未承认于2014年12月贩卖了毒品给陶某（即第二起犯罪事实），当庭供述起诉书指控的第二起犯罪事实存在，但具体时间不记得。
（二）量刑事实方面的证据
1.被告人李某常住人口信息及前科劣迹材料证实：被告人李某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2014年1月14日，被告人李某因向他人提供毒品、吸食毒品被南昌市公安局合并执行行政拘留十日。
2.抓获经过证实：2014年12月9日14时许，被告人李某在本市东湖区青山南路666号天空网吧被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，从其处查获的0.23克含有甲基苯丙胺成分的毒品亦应认定为贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后并未能如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，但当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某具有坦白情节的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳，其他关于被告人李某自愿认罪、系初犯的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年1月9日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人岑纯磊（曾用名岑晨磊）。2014年2月12日因吸食毒品海洛因被田东县公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被抓获，次日，被田东县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人岑纯磊犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人岑纯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年8月9日中午，被告人岑纯磊在田东县金福宾馆附近的路边贩卖50元海洛因给覃某、陆某甲；8月10日晚上，岑纯磊又在田东县商都后门贩卖50元海洛因给覃某、陆某甲。
2、2015年8月11日中午，被告人岑纯磊在田东县中医院附近的路边贩卖50元海洛因给陆某甲。
3、2015年8月10日晚上，被告人岑纯磊在田东县金穗市场旁边的大福宾馆旁贩卖50元海洛因给农某。
4、2015年8月11日下午，被告人岑纯磊在田东县皇冠假日酒店旁贩卖50元海洛因给陆某乙。
5、2015年8月10日中午，被告人岑纯磊在田东县联华超市门前贩卖50元钱海洛因给凌某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人岑纯磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人岑纯磊对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2015年8月9日中午，被告人岑纯磊在田东县金福宾馆附近的路边贩卖50元海洛因给覃某、陆某甲；8月10日晚上，岑纯磊又在田东县商都后门贩卖50元海洛因给覃某、陆某甲。
2、2015年8月11日中午，被告人岑纯磊在田东县中医院附近的路边贩卖50元海洛因给陆某甲。
3、2015年8月10日晚上，被告人岑纯磊在田东县金穗市场旁边的大福宾馆旁贩卖50元海洛因给农某。
4、2015年8月11日下午，被告人岑纯磊在田东县皇冠假日酒店旁贩卖50元海洛因给陆某乙。
5、2015年8月10日中午，被告人岑纯磊在田东县联华超市门前贩卖50元钱海洛因给凌某。
2015年8月11日18时许，公安民警于田东县平马镇商都将被告人岑纯磊抓获，并查获毒品可疑物8粒，净重0.65克，经抽样检验，所查获的毒品可疑物均为海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人陆某甲、覃某、农某、陆某乙、凌某、黄某的证言；2、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；3、扣押清单；4、指认照片、照片说明、辨认笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、抓获经过；8、通话清单；9、被告人岑纯磊的户籍证明；10、被告人岑纯磊的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑纯磊目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岑纯磊庭上认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人岑纯磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人岑纯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送犯罪工具手机二部，毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何韦婕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第387号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人何XX，男，1980年2月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河西区，户籍地同上。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2004年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人何XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人何XX犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日7时30分许，被告人何XX驾车到天津市河东区六纬路某东大厦旁边的恩加广告传媒公司，以用钥匙开锁方式进入该公司二楼办公区，将被害人张某的背包盗走，包内有佳能相机一部及镜头三个、索尼摄像机一部等。后何XX将盗窃物品全部变卖得赃款26700元。经鉴定：索尼摄像机NEX-
VG900型、佳能相机镜头70-200mm,价值共计人民币15000元。经被害人报警，公安机关将何XX抓获归案。索尼摄像机NEX-
VG900型一部、佳能相机镜头70-200mm一个已收缴并发还被害人。公安机关收缴赃款13300元在案。
庭审中，被告人何XX对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的视听资料截图，照片，被害人张某陈述，证人徐某、张某、南某,4、宋某、傅某,4、罗某,4证言，鉴定意见，户籍材料、情况说明、收据，搜查笔录，扣押、发还物品清单，个人简历表，涉案物品清单，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃物已收缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。综上，对被告人何XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年11月10日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、在案赃款发还被害人，其余涉案赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
（2015）东刑初字第387号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省高青县，初中文化，个体业者，住东营市东营经济技术开发区。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月18日21时10分许，被告人魏某某酒后驾驶鲁E93×××号小型轿车，沿东营市东营区运河路由西向东行驶至与东四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人魏某某血液中的酒精含量为149.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人魏某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张沙沙

昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第387号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张某某，昆明市人，现住昆明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶云an355b号别克牌小型轿车行驶至昆明市东川区凯通路63号门口路段时被民警查获。经昆明市东川区公安司法鉴定中心检验：被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告及照片、辨认照片，当事人血样提取登记表及提取血样照片，被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证、强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第123号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，被告人张某某的供述与辩解，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 旋
二〇一五年十二月三日
书记员 马鐾瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第387号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某与马某系朋友关系。2015年1月5日早上，二人同住于本市南马镇茗流宾馆401号房间，被告人金某趁马某熟睡之机，从其放在电视机柜上的钱包内窃得广发银行信用卡1张，后用事先得知的密码先后于2015年1月8日、12日窃取卡内人民币1000元、9900元。
2015年1月13日晚上，因被害人追查，被告人金某将人民币11000元退还被害人马某，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、公安机关制作的接受证据材料清单及手机短信照片、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十七日
代书 记员 黄玲玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3298号
申请执行人：河南中强建设有限公司，
法定代表人：周新举，该公司总经理。
被执行人：河南前程置业有限公司，
法定代表人：柴胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1318号民事判决书，在执行河南中强建设有限公司诉河南前程置业有限公司合同纠纷一案，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南前程置业有限公司银行存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永豪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3298号
申请执行人：高四萍，女，1972年2月26日出生，汉族，
被执行人：梁艳云，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4593号民事调解书，在执行高四萍诉梁艳云合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁艳云银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张永豪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初176号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨远均，男，1992年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年12月21日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨远均犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人杨远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日晚上，被告人杨远均在珠海市斗门区白蕉镇虾山村喝喜酒。次日9时许，杨远均驾驶粤Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载杨某和赖某，沿珠海市斗门区X589线由北往南方向行驶至月坑加油站路段时，碰撞到前方停在同车道的由张某驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车尾部，造成杨远均、杨某、赖某受伤及两车损坏的交通事故。公安民警处理完现场后，在遵义医学院附属第五（珠海）医院找到了正在接受抢救治疗的杨远均。经对杨远均的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为92.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经认定，杨远均承担此事故的主要责任；张某承担此事故的次要责任；杨某和赖某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人杨远均在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人张某的证言及辨认笔录，被害人赖某、杨某的陈述，被告人杨远均的供述，鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路交通事故司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆载重鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，视频光盘，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录、交通事故处理通知书，交通事故认定复核权利、义务告知书，送达回证，珠海市公安局122接处警综合记录单，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨远均具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。根据被告人杨远均犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人杨远均从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨远均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年四月三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3408号
原告:陈轩。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告:郑念强。
被告：王爱香。
本院在审理原告陈轩与被告郑念强、王爱香民间借贷纠纷一案中，原告陈轩于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈轩撤回起诉。
案件受理费33872元，减半收取计人民币16936元，保全费5000元，合计人民币21936元，由原告陈轩负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 林晓晓
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初136号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李玉印，男，1996年06月l6日出生，身份证号码
411321199606161519，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县埠江镇李营村***号。因犯抢劫罪于2011年8月被桐柏县人民法院判处有期徒刑3年；因犯危险驾驶罪于2016年11月被桐柏县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2017年6月被桐柏县人民法院判处拘役5个月，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年01月3O日被桐柏县公安局刑事拘留，2018年2月9日被桐柏县公安局逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人李玉印犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人李玉印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日晚，桐柏县程湾镇居民王某与朋友雷某、郑少飞、李玉印吃过晚饭后，在桐柏县平氏镇曙光路清水湾洗浴中心310房间内休息，王某将自己的现金放在衣物内。被告人李玉印趁被害人王某熟睡之际，秘密窃取被害人存放在衣物裤子口袋内的1620元现金并藏在自己所穿的运动鞋鞋垫下，后以被害人等人打扰其休息为由离开房间。
另查明，桐柏县公安局平氏派出所已将被盗现金1620元退还被害人王某。
上述事实，被告人李玉印在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录及照片，被害人王某的陈述，证人郑少飞、雷某等人的证言，被告人的人口基本信息，前科情况查询证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉印曾因盗窃受过刑事处罚又盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉印曾多次因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；被告人李玉印到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后赃款被公安机关当场缴获并退还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李玉印犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李玉印刑期自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一八年四月十六日
书记员 马 帅
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3468号之一
被拘留人:柯达
本院在执行姚敏与张超、柯达（2016）浙0521执3468号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3468号
被拘留人:张超
本院在执行姚敏与张超、柯达（2016）浙0521执3468号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初56号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人张乃超，男，1969年4月16日出生，中专文化，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因本案于2017年12月25日被海林市公安局取保候审。2018年6月6日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张乃超犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人张乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年12月12日14时10分许，被告人张乃超酒后驾驶XXX号（使用其他车辆号牌）大众速腾牌小型汽车，行至海林市西河路与新华街路口东50米处被海林市公安局执勤民警依法查获，依法定程序对其抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：张乃超血液中乙醇含量为142.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张乃超于2017年12月12日被公安机关在海林市抓获。
另查明，2017年12月12日被告人张乃超因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留十日；同年12月19日因未取得驾驶证驾驶机动车被海林市公安局交通警察大队罚款人民币2000元，使用其他车辆的机动车号牌，罚款人民币5000元。
上述事实，被告人张乃超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某、李某、刘某的证言、物证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2017］554号鉴定书、送达回执、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、中国邮政储蓄银行缴纳交通违法罚款收款凭证、立案决定书、受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张乃超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：无证。法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人张乃超判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张乃超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张乃超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人张乃超到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留十日、罚款2000元，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乃超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，余款2000元与已缴纳的罚款相折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李彤昕
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖非诉行审字第5号
申请执行人南京市国土资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，该局局长。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王二红，男，汉族，1952年3月18日出生。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被执行人鲍永琴，女，汉族，1954年10月16日出生。
委托代理人王慧超，汉族，1983年5月20日出生。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，该办主任。
委托代理人韩兆松，该办工作人员。
委托代理人曾子元，江苏欣达律师事务所律师。
申请执行人南京市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年5月25日向本院申请强制执行宁征拆裁字（2014）019号南京市征地房屋拆迁裁决决定书（以下简称19号裁决书），本院在申请执行人补齐申请材料后于2015年6月18日立案受理。本案依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月17日，市国土局作出“南京市征地房屋拆迁方案批准通知书”（宁征拆字（2014）004号），同意马群狮子坝地块项目，在建设用地批准文件规定范围内实施征地房屋拆迁，拆迁人为南京市土地储备中心南京宁杭交通投资发展有限公司，拆迁实施单位为南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室。被执行人王二红、鲍永琴的栖霞区马群狮子坝街道某坝某队XX号房屋位于马群狮子坝地块拆迁范围内。由于被执行人一直未与拆迁实施单位达成拆迁安置补偿协议，申请执行人于2014年10月31日向被执行人送达了19号裁决书。王二红、鲍永琴不服该裁决书，于2014年11月4日向南京市人民政府提起行政复议，南京市人民政府于2015年1月30日作出了维持市国土局作出的19号裁决书的具体行政行为。王二红、鲍永琴不服复议决定，于2015年2月12日向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，南京市鼓楼区人民法院于2015年2月16日作出对王二红、鲍永琴的起诉不予受理的行政裁定书。王二红、鲍永琴不服该裁定，又向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年7月29日作出驳回上诉，维持原裁定的行政裁定。王二红、鲍永琴又于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。
本案在审查过程中，市国土局于2015年8月24日以19号裁决书未生效为由，向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，市国土局向本院申请撤回对王二红、鲍永琴的强制执行申请，意思表示真实，且不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准予南京市国土资源局撤回对王二红、鲍永琴强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈竹竹
山西省曲沃县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执442号
申请执行人：古彦彬，男，1969年11月13日出生，汉族，住侯马市张街***号冷库家属院*****号。
被执行人：刘俊海，男，1977年4月25日出生，汉族，住曲沃县馥郁小区*栋*单元***室。
被执行人：杨秀琴，女，1977年2月16日出生，汉族，住曲沃县馥郁小区*栋*单元***室。
申请执行人古彦彬与被执行人刘俊海、杨秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘俊海、杨秀琴没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人古彦彬申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人古彦彬送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人古彦彬没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人刘俊海、杨秀琴未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人刘俊海、杨秀琴在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人刘俊海、杨秀琴在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭红军
山西省曲沃县人�法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执442号申请执行人：古彦彬，男，1969年11月13日出生，汉族，住侯马市张街***号冷库家属院*****号。被执行人：刘俊海，男，1977年4月25日出生，汉族，住曲沃县馥郁小区*栋*单元***室。被执行人：杨秀琴，女，1977年2月16日出生，汉族，住曲沃县馥郁小区*栋*单元***室。申请执行人古彦彬与被执行人刘俊海、杨秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘俊海、杨秀琴没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人古彦彬申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人古彦彬送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人古彦彬没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人刘俊海、杨秀琴未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人刘俊海、杨秀琴在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，被执行人刘俊海、杨秀琴在银行无存款，无车辆。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月二十日书记员  郭红军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1211号
原告：刘超然，男，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被告：杨龙，男，汉族，1988年5月14日生，住江苏省丹阳市。
原告刘超然与被告杨龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超然撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 靳玲仙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特249号
申请人：全冠晶（上海）企业发展有限公司，住所地上海市闵行区涞亭路888号。
法定代表人：陈堡塞，董事长。
委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：李金梅，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司（以下简称全冠晶公司）与被申请人李金梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。申请人全冠晶公司的委托诉讼代理人范为人、被申请人李金梅的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人全冠晶公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第310号仲裁裁决。申请人认为，其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金；仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例；仲裁裁决存在枉法裁判，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人李金梅辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全冠晶公司提出法律适用有误，认为其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金，然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且双方对于公司未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的事实均无异议，全冠晶公司提出的拆违等理由并不属于其可豁免支付代通金的理由，仲裁裁决其支付代通金，于法有据，本院予以支持。另，申请人全冠晶公司认为仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例，但由于该理由亦涉及事实认定，故亦非本院审查范围。此外，申请人全冠晶公司提出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据及仲裁员有枉法裁判的情形，经审查，申请人对此未提供相应的证据予以证明，该理由无法采信。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第310号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 盛 萍
审判员 陆宇鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2080号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月五日
书记员 王 炳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更146号
罪犯栗星，男，1975年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2010年3月24日以(2010)顺刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元，于2010年5月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑八个月，2015年12月17日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗星减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终48号
上诉人（原审原告）：柴胜礼，男，1964年3月11日出生，汉族，甘肃华瑞建设有限责任公司第五分公司经理，住金昌市。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石红岩，男，1960年11月21日出生，汉族，个体户，住金昌市。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人柴胜礼因与被上诉人石红岩不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴胜礼及其委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人石红岩及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴胜礼上诉请求：撤销原判，依法改判支持柴胜礼一审诉讼请求。事实和理由：2013年5月14日，石红岩出资70万元、信永胜出资60万元、梁君瑞出资70万元，以上共计200万元，以信永胜名义共同给柴胜礼借款200万元。2014年11月25日，柴胜礼向石红岩归还70万元及利息，系偿还200万元中的借款。2015年9月，信永胜又依据柴胜礼向其出具的200万元借条提起诉讼，一审法院作出（2015）金民一初字第1224号民事判决，判决柴胜礼向信永胜归还200万元借款本息。因此，石红岩收取柴胜礼的70万元，没有合法根据，构成不当得利，应当予以返还。石红岩提交的2014年1月9日100万元借款收据系虚假证据，一审法院据此认定柴胜礼与石红岩存在其他经济往来及石红岩取得涉案70万元款具有合法根据，认定事实错误。
石红岩辩称，石红岩与柴胜礼之间存在多次经济往来，柴胜礼向石红岩支付的70万元与柴胜礼与信永胜之间的200万元借款系不同的款项。一审法院认定事实正确，请求二审予以维持。
柴胜礼向一审法院起诉请求：1.要求石红岩返还占有柴胜礼的资金70万元；2.要求石红岩支付占有资金期间的利息损失206150元。
一审法院认定事实：2014年1月9日，柴胜礼给石红岩出具借款收据一份，载明：今有柴胜礼收到石红岩出借款共计人民币现金壹佰万元（说明，此收据为多次借款结算，总结和计数，以后还款以此为据）。2014年11月6日，柴胜礼通过银行给石红岩汇款60万元，2014年11月25日，柴胜礼通过银行给石红岩汇款20万元。2014年11月25日，石红岩给柴胜礼出具收条一份，载明：今收到柴胜礼现金柒十万元整（700000元）。
一审法院认为，柴胜礼与石红岩之间素有经济往来。柴胜礼给石红岩出具100万元借条后，又向石红岩付款，应当认定石红岩占有柴胜礼交付的70万元有合法依据。柴胜礼主张石红岩不当得利，没有事实依据。对柴胜礼的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回柴胜礼的诉讼请求。案件受理费12862元，减半收取6431元，由柴胜礼负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，柴胜礼与信永胜之间关于200万元借款，经一审法院于2015年12月15日作出（2015）金民一初字第1224号民事判决，判决由柴胜礼向信永胜偿还200万元借款本息。该判决已发生法律效力，未经依法撤销的情况下，柴胜礼主张涉案70万元款系偿还（2015）金民一初字第1224号案件中的借款，与生效判决确定的事实相悖。
双方对石红岩收取柴胜礼70万元款的事实没有争议，石红岩收取70万元款是否具有合法根据，应当由石红岩对此事实承担相应的举证责任。本案中，石红岩提供其与柴胜礼于2014年1月9日签订的100万元借款收据、2014年1月28日10万元现金借条、2017年6月20日由柴胜礼向其出具的3000元借条，以证明双方之间存在经济往来。石红岩称，涉案70万元系柴胜礼偿还的2014年1月9日100万元借款。该100万元中包括部分利息，因柴胜礼当时经济状况差，石红岩仅收取70万元后，双方对该100万元的借款全部清偿。柴胜礼对石红岩提供的100万元借款收据中的借款金额认为是后加的，对其他内容的真实性没有异议。二审诉讼中又称该证据系虚假，石红岩未实际交付该100万元款项。
根据石红岩提供的证据，石红岩与柴胜礼之间确实存在经济往来。石红岩提供的2014年1月9日100万元借款收据记载，借款收据中的款项系双方多次借款结算后的合计数并以此作为还款依据。柴胜礼向信永胜借款200万元时，由其弟弟柴增礼、妹妹柴莉提供担保，该笔100万元款也是由柴增礼、柴莉签名捺印提供担保。因此，结合双方之间存在经济往来、借据中记载的款项结算方式、担保人签名捺印等情况，可以认定石红岩与柴胜礼之间存在100万元的借款事实，柴胜礼主张石红岩未实际交付该笔借款及借款收据系虚假的理由，不能成立。石红岩主张70万元系偿还100万元借款收据中款项的理由，有证据证实，应予支持。
综上所述，柴胜礼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费12862元，由柴胜礼负担。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二○一八年三月十二日
书记员龙瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终48号上诉人（原审原告）：柴胜礼，男，1964年3月11日出生，汉族，甘肃华瑞建设有限责任公司第五分公司经理，住金昌市。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石红岩，男，1960年11月21日出生，汉族，个体户，住金昌市。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人柴胜礼因与被上诉人石红岩不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2017)甘0302民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴胜礼及其委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人石红岩及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴胜礼上诉请求：撤销原判，依法改判支持柴胜礼一审诉讼请求。事实和理由：2013年5月14日，石红岩出资70万元、信永胜出资60万元、梁君瑞出资70万元，以上共计200万元，以信永胜名义共同给柴胜礼借款200万元。2014年11月25日，柴胜礼向石红岩归还70万元及利息，系偿还200万元中的借款。2015年9月，信永胜又依据柴胜礼向其出具的200万元借条提起诉讼，一审法院作出（2015）金民一初字第1224号民事判决，判决柴胜礼向信永胜归还200万元借款本息。因此，石红岩收取柴胜礼的70万元，没有合法根据，构成不当得利，应当予以返还。石红岩提交的2014年1月9日100万元借款收据系虚假证据，一审法院据此认定柴胜礼与石红岩存在其他经济往来及石红岩取得涉案70万元款具有合法根据，认定事实错误。石红岩辩称，石红岩与柴胜礼之间存在多次经济往来，柴胜礼向石红岩支付的70万元与柴胜礼与信永胜之间的200万元借款系不同的款项。一审法院认定事实正确，请求二审予以维持。柴胜礼向一审法院起诉请求：1.要求石红岩返还占有柴胜礼的资金70万元；2.要求石红岩支付占有资金期间的利息损失206150元。一审法院认定事实：2014年1月9日，柴胜礼给石红岩出具借款收据一份，载明：今有柴胜礼收到石红岩出借款共计人民币现金壹佰万元（说明，此收据为多次借款结算，总结和计数，以后还款以此为据）。2014年11月6日，柴胜礼通过银行给石红岩汇款60万元，2014年11月25日，柴胜礼通过银行给石红岩汇款20万元。2014年11月25日，石红岩给柴胜礼出具收条一份，载明：今收到柴胜礼现金柒十万元整（700000元）。一审法院认为，柴胜礼与石红岩之间素有经济往来。柴胜礼给石红岩出具100万元借条后，又向石红岩付款，应当认定石红岩占有柴胜礼交付的70万元有合法依据。柴胜礼主张石红岩不当得利，没有事实依据。对柴胜礼的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回柴胜礼的诉讼请求。案件受理费12862元，减半收取6431元，由柴胜礼负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，柴胜礼与信永胜之间关于200万元借款，经一审法院于2015年12月15日作出（2015）金民一初字第1224号民事判决，判决由柴胜礼向信永胜偿还200万元借款本息。该判决已发生法律效力，未经依法撤销的情况下，柴胜礼主张涉案70万元款系偿还（2015）金民一初字第1224号案件中的借款，与生效判决确定的事实相悖。双方对石红岩收取柴胜礼70万元款的事实没有争议，石红岩收取70万元款是否具有合法根据，应当由石红岩对此事实承担相应的举证责任。本案中，石红岩提供其与柴胜礼于2014年1月9日签订的100万元借款收据、2014年1月28日10万元现金借条、2017年6月20日由柴胜礼向其出具的3000元借条，以证明双方之间存在经济往来。石红岩称，涉案70万元系柴胜礼偿还的2014年1月9日100万元借款。该100万元中包括部分利息，因柴胜礼当时经济状况差，石红岩仅收取70万元后，双方对该100万元的借款全部清偿。柴胜礼对石红岩提供的100万元借款收据中的借款金额认为是后加的，对其他内容的真实性没有异议。二审诉讼中又称该证据系虚假，石红岩未实际交付该100万元款项。根据石红岩提供的证据，石红岩与柴胜礼之间确实存在经济往来。石红岩提供的2014年1月9日100万元借款收据记载，借款收据中的款项系双方多次借款结算后的合计数并以此作为还款依据。柴胜礼向信永胜借款200万元时，由其弟弟柴增礼、妹妹柴莉提供担保，该笔100万元款也是由柴增礼、柴莉签名捺印提供担保。因此，结合双方之间存在经济往来、借据中记载的款项结算方式、担保人签名捺印等情况，可以认定石红岩与柴胜礼之间存在100万元的借款事实，柴胜礼主张石红岩未实际交付该笔借款及借款收据系虚假的理由，不能成立。石红岩主张70万元系偿还100万元借款收据中款项的理由，有证据证实，应予支持。综上所述，柴胜礼的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费12862元，由柴胜礼负担。本判决为终审判决。审判长吴建红审判员李静审判员蔡中利二○一八年三月十二日书记员龙瑶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第288号
原告上海金荣翔企业发展有限公司。
法定代表人孟小波。
委托代理人李佳铭，上海翰鸿律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海翰鸿律师事务所律师。
被告光明乳业股份有限公司。
法定代表人张崇建。
被告内蒙古圣牧高科奶业有限公司。
法定代表人杨斌。
本院在审理原告上海金荣翔企业发展有限公司诉被告光明乳业股份有限公司、内蒙古�牧高科奶业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海金荣翔企业发展有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海金荣翔企业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金荣翔企业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半为人民币400元，由原告上海金荣翔企业发展有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…�
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8164号
原告：赵某，男，1987年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1989年4月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
原告赵某为与被告陶某离婚后财产纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人柯一鸣、被告陶某及其委托代理人张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2014年，被告以拆迁为由，要求原告与其假离婚。2015年1月20日，原、被告在黄岩区婚姻登记机关办理了离婚手续，并签订了离婚协议1份。在该份离婚协议中，并未将原、被告共有的车牌为浙Ｊ×××××丰田牌轿车列入，之后双方还共同偿还了该车辆的按揭贷款，原告还放弃了路桥数码城21381A的摊位。现被告不愿和原告共同生活，还认定原、被告之间系真离婚。请求判令分割原、被告共有的车牌为浙Ｊ×××××的丰田汽车。
被告陶某答辩称：一、对离婚时间无异议，双方是因为性格脾气不合才离婚，并非假离婚。二、购买涉案车辆时是双方共同办理按揭的。在离婚时，双方也口头约定了涉案车辆归被告所有。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、结婚证、离婚协议书、离婚证各1份（均系复印件），拟证明原、被告夫妻关系存续期间购买了涉案车辆的事实。3、车辆登记信息1份，拟证明浙Ｊ×××××车辆目前登记在被告名下的事实。
被告陶某质证称对原告提供的证据真实性均无异议。
被告陶某为支持其抗辩，在庭审中出示了以下证据：
一、购车分期合同1份，拟证明原、被告共同办理了车辆按揭贷款，对涉案车辆的存在是知情的事实。
二、机动车销售统一发票1份，你证明买车的价格100500元，贷款金额为70000元的事实。三、信用卡已出账单1组，拟证明被告每月归还车辆贷款2128.68元的事实。
原告赵某对被告提供的证据一有异议，称其中原告的签字并非原告所签；对证据二真实性均无异议；对证据三真实性无异议，但对关联性有异议，其中部分还款都是由原告所还，原告每月会转账给被告2000元。
经原、被告的举证、质证，本院对证据综合认定如下：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一真实性有异议，称其中的签字并非原告所签，并要求进行笔迹鉴定，鉴于原告对该证据所需待证的事实即原告对涉案车辆的存在是知情无异议，在庭审中其也明确表示知晓被告购车，故该证据的认定与否与本案的处理结果并无影响，本院不作认定；原告对被告提供的证据二、三的真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2014年6月4日，被告陶某购得涉案车辆，价税合计105000元，次日，办理了车辆登记手续。2015年1月20日，原、被告办理了离婚手续，同时签订了离婚协议1份，其中第二条约定“双方在婚姻关系存续期间没有积累起共同的夫妻财产”。
本院认为：原、被告自愿协议离婚，并通过婚姻登记机关办理离婚手续，且在离婚时就共同财产分割问题达成协议，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。若原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，可在离婚后进行分割，但原、被告系协议离婚，在离婚协议中双方均认可无共同财产，且被告在离婚时并未隐瞒夫妻关系存续期间其购得涉案车辆的事实，原告也明知有涉案车辆的存在，故在双方登记离婚后即视为双方之间婚姻解除，婚姻存续期间共同财产分割完毕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 牟奕静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初368号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年6月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。2017年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵州省六枝特区公安局抓获，后羁押于六枝特区看守所，同年11月30日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2018年1月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人张倩（执业证号：15201201710614947）、陈旭（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张倩、陈旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年9月5日20时30分许，被告人杨某伙同陈某某（已判刑）等人以招挖机驾驶员为由将被害人王某从四川骗至贵阳市南明区花溪大道北段永青厂宿舍1单元602号内。在此房内，被告人杨某与陈某某等人威胁被害人王某从事传销活动，并控制其手机，防止被害人王某打电话报警。随后陈某某就指定被害人王某睡在一个固定的位置，并且安排专人对被害人王某进行看管，陈某某、杨某则睡客厅防止王某逃跑。2015年9月6日1时30分许，被害人王某高坠死亡。
公诉机关针对上述指控提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，并据此认为被告人的行为构成非法拘禁罪，应依法追究被告人的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人认为被告人杨某是本案件的从犯、主观恶性不大，被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，且被告人家属在经济困难的情况下赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月5日20时30分许，被告人杨某伙同陈某某（已处）等人以招挖掘机驾驶员为名将被害人王某从四川骗至贵阳，后将其带至提前租住的贵阳市南明区花溪大道北段永青厂宿舍1单元602号内。在该房屋内，被告人杨某与陈某2等人采取语言威胁的方式强迫被害人王某从事传销活动。在威胁过程中，被告人杨某伙同陈某某控制被害人王某的手机，防止其打电话报警。当晚，陈某某指定被害人王某睡在里间一个固定的位置，并且安排专人对被害人王某进行看管，陈某某与被告人杨某则睡在客厅防止被害人王某逃跑。2015年9月6日1时30分许，被告人杨某等人发现被害人王某不在房间内，于是四处寻找被害人，后在其租住的房屋楼下发现被害人坠楼身亡。经法医鉴定，被害人王某系高坠致重度颅脑损伤合并胸腹联合伤死亡。
2017年11月25日，公安机关在贵州省六枝特区雅馨酒店8303号房内将被告人杨某抓获。
审理中，经本院主持调解，被告人家属赔偿被害人家属人民币50000元，被害人家属出具谅解书表示对被告人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证核实的抓获经过、情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、犯罪现场辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及人像照片、谅解书、火化证明、被告人户籍材料、刑事判决书等证据在卷证实。上述证据来源合法有效，并经庭审质证核实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某伙同他人非法剥夺他人人身自由致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某伙同陈某某（已处）在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人杨某的辩护人关于“被告人系从犯”的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为被告人系初犯、偶犯，且被告人家属在经济困难的情况下赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑十年至十三年的量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2027年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨 楠