签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2361号
原告：赵玉英。
委托代理人：菅秀伟，浙江天和天律师事务所律师。
被告：江文威。
被告：孙璐，女，1976年2月1日出生（身份证号码：3301231976********），汉族，住杭州市富阳区富春街道龙山路****号***室。
追加被告：杭州富阳富春宾馆有限公司。
法定代表人：江文威，总经理。
三被告委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告赵玉英与被告江文威、孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告杭州富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆）为本案被告，本院审查后同意追加富春宾馆为本案被告。原告赵玉英的委托代理人菅秀伟、被告江文威、孙璐、富春宾馆的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英起诉称：被告江文威因经营餐饮需要，于2000年前后以年利率15%的利息多次向原告借款，并如期付息并归还了部分本金。2014年9月，被告支付原告当年利息中的200000元后，拖欠原告借款本金2000000元及利息至今。被告孙璐系江文威妻子，根据相关法律规定，对上述借款应承担共同归还的责任，被告富春宾馆是该款的实际接收人，应对该款承担还款的责任。因现原告与被告多次协商还款付息的事项，因被告未还，故现起诉至法院，要求判令：1、被告江文威孙璐、富春宾馆共同归还原告借款本金2000000元；2、支付利息250000元及从2015年7月1日起至付清日止的利息（以本金2000000元为基数，年利率15%计）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵玉英为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条2份，以证明被告江文威向原告借款2000000元以及约定年利率为15%计息的事实。2、划款凭证4份，以证明原告打款均是打入富春宾馆账户的事实。3、承诺书一份，以证明被告江文威承诺还款以及至2015年6月30日尚欠利息250000元的事实。4、结婚登记申请书一份以证明被告江文威与孙璐系夫妻的事实，被告孙璐对上述债务应承担共同归还的责任。
被告江文威辩称：借款是事实，但对利息到2015年7月21日应尚欠200000元，因当时写承诺书时没有和财务核实。
被告江文威为证实其辩解向本院提交收条一份，以证明至2014年3月21日止，所欠原告利息已全部付清。此后利息以2000000元为基数，按年利率15%计算。
被告孙璐辩称：该借款系被告江文威用于富春宾馆经营所用，当时江文威系富春宾馆法定代表人，并非用于家庭生活所用，故原告追加了富春宾馆为被告，因此不能要求被告孙璐承担责任。
被告孙璐未向本院提交任何证据。
被告富春宾馆未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告在庭审中质证，本院认证如下：
对证据1、2、3、4，原告对其真实性、关联性及合法性均无异议，但认为证据3中利息当时是算错了，到2015年7月21日应为200000元利息。本院审查认为，证据1、2、3、的三性予以确认能证明被告江文威向原告借款的事实，并约定年利率为15%。而对证据4，其真实性被告无异议，但关联性有异议，认为与被告孙璐无关，本院审查认为，该笔借款系被告江文威向原告所借，但并非用于家庭生活，故其与被告孙璐无关。故对该证据的关联性本院不予以认定。
对被告江文威提交的证据收条一份，原告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，但该收条是在2014年3月21日出具，该收条上的利息是算至2013年年底，当时被告借款余额还有3000000元而并非像被告所说算至2014年3月21日利息为459280元。本院审查认为该份证据符合证据三性，但不能达到被告要证明目的，因为该收条只载明原告在2014年3月21日收条富春宾馆付利息给原告459280元，而没有载明利息算至的日期。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告江文威因经营餐饮需要，于2000年前后以年利率15%的利息多次向原告借款，至2015年6月30日，双方经结算，被告江文威尚欠原告借款本金2000000元，利息250000元，并出具还款承诺书一份，承诺书载明：本人向赵玉英借款人民币2000000元，在2015年7月10还本金500000元，利息250000元，余款在土地款下来支付，最迟在9月底之前支付。另查明，江文威系富春宾馆法定代表人，上述借款当时出借人均按江文威指示全部划入富春宾馆账上，事后支付给原告赵玉英的借款利息均系富春宾馆给付。另查明，被告江文威与孙璐于2001年3月16日登记结婚。
本院认为：被告江文威向原告赵玉英借款，至2015年6月30日，尚欠借款本金2000000元及利息250000元的事实，有被告江文威出具的借条、承诺书及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告江文威未按承诺书中的约定期限及时归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款人江文威系富春宾馆的法定代表人，上述借款当时由原告赵玉英按被告江文威指示划入富春宾馆账上为富春宾馆所用，后借款利息均由富春宾馆支付。故按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故原告要求被告江文威及富春宾馆共同归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定。原告要求被告孙璐承担共同归还借款的请求，本院审查认为，因上述借款被告江文威系用于企业经营所需，并非用于家庭共同生活所需，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告孙璐共同承担该笔借款的责任与事实法律不符，本院不予支持。对于被告江文威辩称其利息实际已支付至2015年6月30日，尚欠利息只有200000元的辩解，本院审查认为，因原告借给被告的借款是多笔的，而且被告归还原告借款时是不按借款先后顺序归还的，故其在计算利息时安排好总帐算在一起，原告在2014年3月21日收取的利息并未表明是收至2014年3月21日止的利息，如被告认为系付至2014年3月21日止的利息应由被告举证证明，现被告未能提交有效证据证明其主张，相反其在2015年6月30日出具的承诺书中且能证明实际尚欠原告利息250000元的事实，故被告此辩解本院不予采信。
综上，原告赵玉英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江文威、杭州富春宾馆有限公司共同归还原告赵玉英借款本金2000000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告江文威、杭州富春宾馆有限公司共同支付原告赵玉英利息250000元（至2015年6月30日，按年利率15%计）及从2015年7月1日起至付清日止（以本金2000000元为基数，按年利率15%计），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告赵玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，合计人民币17400元，由被告江文威、杭州富春宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月二十日
书记员 王杨洋