wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第169号
原告常州华融投资担保有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号创意产业基地A幢21楼。
法定代表人殷岳良，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人倪旻，该公司员工。
被告常州市荣佳塑料网业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。
法定代表人赵克俭，该公司董事长。
被告赵克俭。
被告赵荣芬。
被告岳中海。
被告顾建龙。
被告常州市永联电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。
法定代表人岳中海，该公司总经理。
被告常州市顺龙宏源包装有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉梁家桥工业园。
法定代表人顾建龙，该公司总经理。
原告常州华融投资担保有限公司（以下简称华融公司）诉被告常州市荣佳塑料网业有限公司（以下简称荣佳公司）、赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、常州市永联电子有限公司（以下简称永联公司）、常州市顺龙宏源包装有限公司（以下简称顺龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人倪旻、陈伟到庭参加了诉讼，被告荣佳公司、赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、永联公司、顺龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2013年12月6日被告荣佳公司与江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）签订流动资金借款合同一份，借款金额为3000000元，借款期限自2013年12月6日至2014年9月5日，我公司为上述借款提供担保并与江苏银行签订了保证合同。被告赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、永联公司、顺龙公司与我公司签订反担保（保证）合同一份，由六被告为我公司的上述保证责任提供连带保证反担保。借款到期后被告荣佳公司未依约归还借款，江苏银行要求我公司履行保证义务，我公司于2014年9月28日代偿600000元，同年12月30日代偿2491467.68元，代偿后被告荣佳公司向我公司支付600000元，被告顾建龙支付600000元。我公司委托律师参加诉讼，支付律师代理费89800元。现原告华融公司诉至法院要求判令：1、被告荣佳公司支付代偿款1891467.68元，并按万分之五每天支付自2014年12月31日起至全部付清之日止的违约金，承担律师代理费89800元。2、被告赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、永联公司、顺龙公司对上述款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告荣佳公司、赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、永联公司、顺龙公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月6日被告荣佳公司与江苏银行签订流动资金借款合同一份，借款金额为3000000元，借款期限自2013年12月6日至2014年9月5日，原告华融公司与江苏银行签订保证担保合同一份，为上述借款提供连带责任保证担保。因委托原告华融公司向江苏银行提供担保，被告荣佳公司与原告华融公司签订委托担保协议一份，约定若因被告荣佳公司违约造成原告华融公司代偿，则应按代偿总额的每日万分之五支付逾期还款违约金。被告赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、永联公司、顺龙公司与原告华融公司签订反担保（保证）合同一份，为被告荣佳公司的上述借款提供连带责任反担保保证，保证范围为原告华融公司代偿的全部债务，以及借款人应向原告华融公司支付的违约金、赔偿金、担保费和实现债权的全部费用，包括律师费等。保证期间为自原告华融公司代偿之日后两年。借款到期后被告荣佳公司未依约还款，江苏银行要求原告华融公司履行保证义务。原告华融公司于2014年9月28日代偿600000元，于同年12月30日代偿2491467.68元。代偿后被告荣佳公司向原告华融公司支付600000元，被告顾建龙支付600000元。余款1891467.68元原告华融公司因向各被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告华融公司因本案纠纷委托江苏金牌律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费89800元。
以上事实有流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、委托担保协议、反担保（保证）合同、代偿证明、进账单、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，江苏银行与被告荣佳公司签订的借款合同、原告华融公司与江苏银行签订的保证合同、原告华融公司与被告赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、永联公司、顺龙公司签订的反担保（保证）合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告华融公司依保证合同的约定向江苏银行支付了代偿款，被告赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、永联公司、顺龙公司作为反担保保证合同的保证人，应履行相应的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市荣佳塑料网业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华融投资担保有限公司支付代偿款1891467.68元，并承担该款自2014年12月31日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的违约金。
二、被告常州市荣佳塑料网业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州华融投资担保有限公司支付律师代理费89800元。
三、被告赵克俭、赵荣芬、岳中海、顾建龙、常州市永联电子有限公司、常州市顺龙宏源包装有限公司对上述被告常州市荣佳塑料网业有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22632元，减半收取11316元，保全费5000元，合计16316元，由七被告共同负担（该款原告已预交，七被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 徐秀杰
二〇一五年三月四日
书记员 朱金芳
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第169号
原告：苏加明，男，1960年9月11日生，汉族
被告：淄博富鑫铸造厂
法定代表人：毕绪富，厂长。
本院在审理原告苏加明诉被告淄博富鑫铸造厂加工合同纠纷一案中，原告于二〇一五年五月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏加明提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏加明撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告苏加明负担。
审判员 李圣前
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第73号
原告刘××。
委托代理人邱××。
被告方××。
被告浙江××麦芽有限公司，机构代码67475794x，住所
湖州市××区××工业功能区（北区）。
法定代表人方××。
原告刘××为与被告方××、浙江××麦芽有限公司（
以下简称金农××）民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判。2013年7月22日，因原告刘××申请财产保全，本院依
法对被告方××的财产采取了保全措施。本院于2013年8月14
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘××的委托
代理人邱××到庭参加诉讼。被告方××、金农××经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告刘××诉称：2011年8月16日，方××、金农××向
刘××出具借条1份，载明：向刘××借到款项500000元，借
款时间11个月（需提前5天归还，在2012年7月9日前），每月1
至5日按银行贷款利息的一倍支付给刘××。该款汇入方××
农业银行账号后生效，此借条生效。刘××于2011年8月16日
向方××、金农××支付20000元现金，于2011年8月17日向方××农某某汇入384000元，并现金交付96000元。此后，方×
×、金农××分七次向刘××转账133280元，尚有本金404244
元未还。该款经刘××多次催讨未果。为此起诉，要求方××
、金农××返还本金404244元，支付逾期欠款利息8718元（以
404244元为基数，从2013年2月10日起至生效判决确定的履行
期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类
贷款基准利率计收利息，暂计算至2013年6月17日）。
原告刘××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2011年8月16日，方××、金农××
向刘××出具的借条1份，证明方××、金农××向刘××借
款500000元，其中20000元是现金；2.收条1份，证明刘××向
方××转帐384000元、交付现金96000元；3.银行回单1份，证
明方××、金农××向刘××转帐386000元；4.银行帐户及明
细1份，证明方××、金农××向刘××及其家人支付133280
元。
被告方××、金农××未作答辩，也未提供有关证据材
料。
刘××提供的证据，方××、金农××经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；
该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认刘××提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月16日，方××、金农××向刘××出具借条1
份，确认向刘××借款500000元，借款期限11个月，每月1至5日按银行贷款利率支付利息。出具借条当天，刘××向方××
交付借款20000元。2011年8月17日，刘××通过银行转帐转给
方××384000元，并交付方××现金96000元。借款到期至201
3年2月9日，方××、金农××已支付本金95756元，利息3752
4元，合计133280元。其余借款本息至今未归还。
本院认为：刘××与方××、金农××之间的民间借贷
关系成立。方××、金农××向刘××借款后未按约定期限归
还借款，应当承担民事责任。方××、金农××经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对刘××起诉事实及诉讼请求抗
辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、方××、浙江××麦芽有限公司返还刘××借款本
金404244元；
二、方××、浙江××麦芽有限公司支付刘××自2013
年2月10日起至本判决限定的借款404244元还款期限届满之日
止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；
三、上述款项限方××、浙江××麦芽有限公司在本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，减半收取3747元，财产保全申请费2
585元，合计6332元，由方××、浙江××麦芽有限公司负担。应由方××、浙江××麦芽有限公司负担的6332元诉讼费，
刘××已向本院预交，刘××同意方××、浙江××麦芽有限
公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7494元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月十四日
书记员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第73号
原告刘方汉。
委托代理人邱志国。
被告方伟新。
被告浙江金农麦芽有限公司。
法定代表人方伟新。
原告刘方汉为与被告方伟新、浙江金农麦芽有限公司（以下简称金农公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2013年7月22日，因原告刘方汉申请财产保全，本院依法对被告方伟新的财产采取了保全措施。本院于2013年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘方汉的委托代理人邱志国到庭参加诉讼。被告方伟新、金农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告刘方汉诉称：2011年8月16日，方伟新、金农公司向刘方汉出具借条1份，载明：向刘方汉借到款项500000元，借款时间11个月（需提前5天归还，在2012年7月9日前），每月1至5日按银行贷款利息的一倍支付给刘方汉。该款汇入方伟新农业银行账号后生效，此借条生效。刘方汉于2011年8月16日向方伟新、金农公司支付20000元现金，于2011年8月17日向方伟新农行卡汇入384000元，并现金交付96000元。此后，方伟新、金农公司分七次向刘方汉转账133280元，尚有本金404244元未还。该款经刘方汉多次催讨未果。为此起诉，要求方伟新、金农公司返还本金404244元，支付逾期欠款利息8718元（以404244元为基数，从2013年2月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款基准利率计收利息，暂计算至2013年6月17日）。
原告刘方汉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年8月16日，方伟新、金农公司向刘方汉出具的借条1份，证明方伟新、金农公司向刘方汉借款500000元，其中20000元是现金；2.收条1份，证明刘方汉向方伟新转帐384000元、交付现金96000元；3.银行回单1份，证明方伟新、金农公司向刘方汉转帐386000元；4.银行帐户及明细1份，证明方伟新、金农公司向刘方汉及其家人支付133280元。
被告方伟新、金农公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
刘方汉提供的证据，方伟新、金农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认刘方汉提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年8月16日，方伟新、金农公司向刘方汉出具借条1份，确认向刘方汉借款500000元，借款期限11个月，每月1至5日按银行贷款利率支付利息。出具借条当天，刘方汉向方伟新交付借款20000元。2011年8月17日，刘方汉通过银行转帐转给方伟新3840**元，并交付方伟新现金96000元。借款到期至2013年2月9日，方伟新、金农公司已支付本金95756元，利息37524元，合计133280元。其余借款本息至今未归还。
本院认为：刘方汉与方伟新、金农公司之间的民间借贷关系成立。方伟新、金农公司向刘方汉借款后未按约定期限归还借款，应当承担民事责任。方伟新、金农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对刘方汉起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方伟新、浙江金农麦芽有限公司返还刘方汉借款本金404244元；
二、方伟新、浙江金农麦芽有限公司支付刘方汉自2013年2月10日起至本判决限定的借款404244元还款期限届满之日止按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息；
三、上述款项限方伟新、浙江金农麦芽有限公司在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元，减半收取3747元，财产保全申请费2585元，合计6332元，由方伟新、浙江金农麦芽有限公司负担。应由方伟新、浙江金农麦芽有限公司负担的6332元诉讼费，刘方汉已向本院预交，刘方汉同意方伟新、浙江金农麦芽有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月十四日
书记员 陈丽英
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01622号
原告：张XX，女，1987年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，于2011年12月26日办理结婚证，婚后不久我与被告就因生活上琐事闹矛盾，被告整日不务正业，我与被告至今未生育子女。我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，现向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产（位于五河县东刘集镇张集村的两间两层房屋一套），个人财产归各自所有。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、五河县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、证人张晓磊、张国光、刘华芳出庭作证证言，证明原、被告之间无夫妻感情。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月26日办理结婚登记，婚后未生育子女，现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十二月三日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1507号
原告：戚某。
被告：马某。
原告戚某与被告马某离婚纠纷一案，原告戚某已书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戚某负担。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 廉蓓蕾
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙丽华
甘肃省华亭县人民法院
潘 某 某 与 孙 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1142号
原告潘某某，甘肃省华亭县人。
被告孙某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于二〇一五年九月八日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费540元，由原告潘某某承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年九月八日
书记员 杨娅妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2059号
原告陆炎龙，男，1952年12月5日生，汉族，住上海市南汇区周浦镇南八灶街64号。身份证号码：310225195212050231
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告仇然，女，1977年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区长影世纪村1单元902室。身份证号码：220104197702064425
被告李军士，男，1969年1月27日生，汉族，住浙江省宁波市象山县西周镇乌沙村2组93号。身份证号码：330225196901271011。
本院在审理原告陆炎龙诉被告仇然、李军士民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告仇然、李军士的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆炎龙撤回起诉。
案件受理费1487.50元由原告陆炎龙负担。
审 判 长 刘德琴
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2059号
原告陆炎龙，男，住上海市南汇区。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告仇然，女，住长春市朝阳区。
被告李军士，男，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告陆炎龙诉被告仇然、李军士民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告仇然、李军士的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陆炎龙撤回起诉。
案件受理费1，487.50元由原告陆炎龙负担。
审 判 长 刘德琴
审 判 员 李 林
代理审判员 张尽美
二〇一四年六月九日
书 记 员 倪春祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第29号
原告昆山聚之友焊管有限公司，组织机构代码06018268-6，住所地昆山市周市镇周新公路20号。
法定代表人汤惠华，总经理。
委托代理人丁扬，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市丰益晟金属制品有限公司，组织机构代码68716998-7，住所地昆山市开发区蓬朗中心河西侧。
法定代表人李益。
原告昆山聚之友焊管有限公司诉被告昆山市丰益晟金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告昆山聚之友焊管有限公司于2015年1月16日向本院申请撤回对被告昆山市丰益晟金属制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告昆山市丰益晟金属制品有限公司的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告昆山聚之友焊管有限公司负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张卓颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初297号
原告郑绍岗，男，汉族，1972年11月15日生，住宁津县。
被告郑中成，男，汉族，成年，住宁津县。
被告郑绍金，男，汉族，成年，住宁津县。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告郑绍岗申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍岗撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑绍岗承担。
审判员 张勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执412号
申请执行人刘海峰，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会。
本院在执行马福林与黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第2号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执412号
申请执行人刘海峰，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会。
本院在执行刘海峰与黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第2号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初220号
原告：刘青弟，男，汉族，1961年6月10日生，住湖北省武穴市。
被告：鞠小兵，男，汉族，1988年12月4日生，住江苏省如皋市。
原告刘青弟与被告鞠小兵转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告刘青弟诉称，2016年1月4日，原被告签订南通市五一路周黑鸭店面的转让合同。2016年4月25日，原告将1年的房租42000元交给被告，让被告与房东代原告签订租赁合同。当晚，被告与房东签订了新的房屋租赁合同，没有将被告的承租权转让给原告。后来被告向原告承诺4月底重新找房东更换使用人，原告多次催促，但被告以忙为由拒不履行。2016年6月，被告转让的“周黑鸭”品牌被工商局以假冒他人商标为由予以处罚，实际上被告从来没有取得“周黑鸭”商标的使用权。原告数次与被告协商解除合同，均未得到被告允许。2017年1月4日，原告书面通知被告解除合同，并告诉被告在一周内接收门面及设备，至2017年1月13日止，被告一直没有接收门面房使用权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判决解除原被告之间的门面转让合同，被告退还原告43000元，诉讼费用由被告负担。
被告鞠小兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖，由房屋所在地法院管辖。原告所诉转让合同的标的为南通市崇川区五一路的门面房的租赁使用权及附属装修设备，双方对于租赁使用权的争议，应按照房屋租赁合同纠纷确定管辖。根据专属管辖优先的原则，本案依法应由南通市崇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李正
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初220号原告：刘青弟，男，汉族，1961年6月10日生，住湖北省武穴市。被告：鞠小兵，男，汉族，1988年12月4日生，住江苏省如皋市。原告刘青弟与被告鞠小兵转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告刘青弟诉称，2016年1月4日，原被告签订南通市五一路周黑鸭店面的转让合同。2016年4月25日，原告将1年的房租42000元交给被告，让被告与房东代原告签订租赁合同。当晚，被告与房东签订了新的房屋租赁合同，没有将被告的承租权转让给原告。后来被告向原告承诺4月底重新找房东更换使用人，原告多次催促，但被告以忙为由拒不履行。2016年6月，被告转让的“周黑鸭”品牌被工商局以假冒他人商标为由予以处罚，实际上被告从来没有取得“周黑鸭”商标的使用权。原告数次与被告协商解除合同，均未得到被告允许。2017年1月4日，原告书面通知被告解除合同，并告诉被告在一周内接收门面及设备，至2017年1月13日止，被告一直没有接收门面房使用权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判决解除原被告之间的门面转让合同，被告退还原告43000元，诉讼费用由被告负担。被告鞠小兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖，由房屋所在地法院管辖。原告所诉转让合同的标的为南通市崇川区五一路的门面房的租赁使用权及附属装修设备，双方对于租赁使用权的争议，应按照房屋租赁合同纠纷确定管辖。根据专属管辖优先的原则，本案依法应由南通市崇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李正二〇一七年二月二十一日书记员  顾琳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1476号
原告董春杰，女，汉族，1984年3月22日生，住河南省项城市。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
组织机构代码96810682-7。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵瑜，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
原告董春杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月31日来院起诉，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告董春杰的委托代理人苗利闯、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人赵瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告董春杰驾驶自有的豫Ａ×××××号车辆行驶至开封市郑开大道与十三大街交叉口处时因操作不当冲入南侧花坛，造成原告董春杰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，原告董春杰负事故的全部责任。事故车辆豫Ａ×××××号于2014年10月13日在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，保险期限为2014年10月14日至2015年10月13日。但当原告携相关材料到被告处理赔时，被告却以各种理由推诿，为维护自身合法权益现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失393350元、评估费12000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可本次事故和原告在被告公司投保的事实，事故发生在2015年5月5日，评估在8月份，时间过长，不能证明评估报告上的损失项目是本次事故造成；车损定损过高，没有维修发票，评估只是一个意见，没有维修的情况下，不能证明实际损失；评估费属于间接损失，不属于保险合同的范畴。
经审理查明，2015年5月5日，原告董春杰驾驶自有的豫Ａ×××××号车辆行驶至开封市郑开大道与十三大街交叉口处时因操作不当冲入南侧花坛，造成原告董春杰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警认定，原告董春杰负事故的全部责任。在本案审理过程中，原告董春杰向法院申请，要求对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，经开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对车物损失进行评估，确定豫Ａ×××××号车辆损失为393350元，原告垫付鉴定费12000元。事故车辆豫Ａ×××××号宝马牌轿车，发动机号为0284D499，原告董春杰于2014年10月13日在被告处为该车投保机动车车辆损失险及不计免赔，保险期限为2014年10月14日至2015年10月13日，保险金额为415000元。事故发生在保险期间。另查明，豫Ａ×××××号车辆所有人为董春杰。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案原、被告所订立的财产保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告具有约束力。所承保的车辆在保险期间发生事故，被告依法应按约定在保险事故发生后向原告支付保险金。故原告要求被告支付保险金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案肇事车辆豫Ａ×××××在投保时仅约定了保险金额，未约定车辆的保险价值。在审理过程中，经开封市天元价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书确定，豫Ａ×××××号车辆损失费393350元，被告保险公司应按鉴定的车辆损失予以赔付。由于被告未能在规定的合理期限内予以理赔，进而引起诉讼中对车辆损失进行鉴定，原告支出的鉴定费12000元，属于为查明损失所必须支持的费用，也应由被告保险公司在车辆保险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告董春杰车辆损失费393350元、鉴定费用12000元，共计405350元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担（诉讼费原告已垫付，本院不再退还，待履行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一五年十月二十日
书记员 王 航
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初258号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，苏州市相城区望亭水厂员工。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2015年12月21日晚上，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭镇鹤溪路行驶至市民广场公交站路段，发生单车事故，致乘坐在该摩托车上的吴某受伤。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人吴某、沈某的证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告、无牌无证情况说明、病历记录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年六月八日
书记员 朱晓芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第357号
原告陈玉南，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈树明，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈玉南与被告陈树明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉南到庭参加诉讼，被告陈树明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉南诉称，2013年10月，被告陈树明因经营建平KTV向原告购买青岛啤酒，并约定次月5号结清货款。在此期间被告以种种理由拖欠原告货款25180元，经原告催讨，被告于2013年10月19日还款4000元，余款21180元未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈树明立即偿还原告陈玉南货款人民币21180元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈树明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告陈树明向原告陈玉南购买青岛啤酒，2013年10月10日，双方经结算，被告欠原告货款人民币25180元，被告并出具《借条》1份给原告。2013年10月19日，被告还款人民币4000元，尚欠货款21180元至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：被告陈树明向原告陈玉南购买青岛啤酒系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠货款21180元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈树明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈树明应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉南偿还拖欠的货款人民币21180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告陈树明负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第357号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区芳春日杂店，住所地福建省漳州市芗城区香港路***号。
经营者黄伟达，男，1979年11月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区芳春日杂店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月25日向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区芳春日杂店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区芳春日杂店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
人民陪审员 王闽燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第357号原告陈玉南，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住漳平市。被告陈树明，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住漳平市。原告陈玉南与被告陈树明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈大清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉南到庭参加诉讼，被告陈树明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉南诉称，2013年10月，被告陈树明因经营建平KTV向原告购买青岛啤酒，并约定次月5号结清货款。在此期间被告以种种理由拖欠原告货款25180元，经原告催讨，被告于2013年10月19日还款4000元，余款21180元未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈树明立即偿还原告陈玉南货款人民币21180元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告陈树明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月，被告陈树明向原告陈玉南购买青岛啤酒，2013年10月10日，双方经结算，被告欠原告货款人民币25180元，被告并出具《借条》1份给原告。2013年10月19日，被告还款人民币4000元，尚欠货款21180元至今未还。为此，原告诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：被告陈树明向原告陈玉南购买青岛啤酒系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效的合同。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付尚欠货款21180元，有原告提供的《借条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陈树明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈树明应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉南偿还拖欠的货款人民币21180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告陈树明负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈大清二〇一五年五月二十一日书记员陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00996号
原告成鸣英。
委托代理人李斌，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦7楼701-1室。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人沈浩，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈卫，该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司东湖新技术开发区营业部，住所地武汉市东湖高新开发区珞瑜路546号武汉科技会展中心。
负责人安阳，总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告成鸣英与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司东湖新技术开发区营业部旅游合同纠纷一案中，原告成鸣英于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成鸣英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成鸣英撤回起诉。
其他诉讼费用80元，由原告成鸣英负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁毅然
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第685号
罪犯薛向家，男，1975年9月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省天镇县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）乌刑初字第1号刑事判决，认定罪犯薛向家犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于1999年3月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月4日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年8月3日、2009年4月30日、2011年8月17日、2013年8月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯薛向家在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛向家在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯薛向家在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛向家减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年12月4日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘树娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04328号
罪犯周云峰，男，1987年10月27日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）鄂州法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。被告人周云峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月11日减去有期徒刑一年；2010年11月10日减去有期徒刑十个月；2012年7月27日减去有期徒刑一年二个月；2014年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周云峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周云峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周云峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周云峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2005年2月2日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04328号
罪犯周云峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）鄂州法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑一年并罚；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。被告人周云峰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年12月31日作出（2005）鄂刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月11日减去有期徒刑一年；2010年11月10日减去有期徒刑十个月；2012年7月27日减去有期徒刑一年二个月；2014年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周云峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周云峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周云峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周云峰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2005年2月2日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1979号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：汪四平，女，1983年8月23日生，汉族，住乐平市。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告汪四平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告汪四平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年8月，被告认购了南昌恒大御景小区12号楼1101房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年8月30日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款33.6万元，须在2016年2月25日前向原告归还借款6.3万元，余款需在2017年5月31日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将33.6万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月10日向被告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理。原告只好诉至法院，请求1、判令被告偿还借款33.6万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为8820元；3、诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款33.6万元，原告按照被告的委托将33.6万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据三、通知书、律师函、关于解除借款协议的函、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告汪四平未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月，被告汪四平为认购南昌恒大御景小区12号楼1101房，向原告借款。8月30日，原、被告签订了《借款协议》，约定：乙方汪四平向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款336000元，乙方须在2016年2月25日前归还63000元，2016年8月25日前归还63000元，2017年2月25日前归还63000元，2017年5月31日前归还147000元。否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告汪四平出具《委托书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”原告按照被告汪四平出具的《付款委托书》将该款支付给南昌中电投高新置业有限公司。因被告汪四平却未按协议约定偿还借款，2016年3月10日，原告给被告汪四平送达《通知书》催其归还到期借款及违约金，5月20日、7月21日，原告分别向被告发送《律师函》与“关于解除《借款协议》的函告”。现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。审理过程中，2016年7月26日，被告汪四平归还原告第一笔借款63000元。庭审中，因被告汪四平未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、律师函、关于解除借款协议的函、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告向被告发出“关于解除《借款协议》的函告”，被告仍未按约还款，表明不履行合同义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪四平于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金273000元并支付违约金（按月息2分，以本金63000元计算自2016年2月26日起至2016年7月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6470元，由被告汪四平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二○一七年元月十六日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1979号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司职员。被告:汪四平，男，1983年8月23日生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告汪四平借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告汪四平336000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司担保人江西宏吉投资有限公司银行存款336000元；二、冻结被告汪四平银行存款336000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 ：傅少华二〇一六年八月××日书记员 ：吴雅茜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3549号
原告：张继跃。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：杨军。
原告张继跃与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告杨军下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张继跃的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继跃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金周转所需，向原告借款20000元，借条约定，若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。后经原告催讨，被告一直未归还借款本金，亦未支付利息。
被告杨军未作答辩。
原告张继跃围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款。借条约定每日按本金的千分之五计算违约金，虽然名称为违约金，但明确约定了利率以及按照逾期天数计算数额，应认定为逾期利息，现原告自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后五日内归还原告张继跃借款20000元并支付逾期利息（自2016年6月14日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 胡珂珂
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3315号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行，住所地大连普湾新区石河街道石河村。
负责人：汤显春，系该行行长。
委托代理人：刘林，男，1968年6月18日出生，满族，系该单位职员，住辽宁省大连市金州区。
被告：王福治，男，1965年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行与被告王福治为借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员胡小杰、姜琳琳与代理审判员潘东芹组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行的委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告王福治经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元以及利息。2诉讼费由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，借款人王福治向大连农商银行股份有限公司普湾新区石河支行（原大连市金州区农村信用合作联社）贷款30000元，月利率7.5‰，到期日为2011年10月15日。贷款到期后，经我行多次催收，被告没有偿还贷款本金及利息，故诉至法院。
被告王福治未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了农户小额信用贷款申请书一份、大连农村信用社人民币资金借款合同一份、大连市农村信用社农户短期借款合同一份、同意借款声明、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（××）一份、逾期贷款催收通知书四份、王福治户口复印件一份、大连农村商业银行股份有限公司文件、中国银监会文件、工商设立登记核准通知书等本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福治于2010年10月20日向大连市金州区农村信用社合作联社递交农户小额信用贷款申请书。同日，被告王福治同大连市金州区农村信用社合作联社签订了《大连农村信用社人民币资金借款合同》、《大连市农村信用社农户短期借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元；贷款用途为养肉鸡；合同期限为2010年10月20日至2011年10月15日；贷款利息为月利率7.5‰，若未按期归还贷款，大连市金州区农村信用社合作联社在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。合同签订后当日原告向被告王福治发放贷款30000元。2010年10月19日被告王福治的妻子潘延飞向原告出具了同意借款声明。被告至今未偿还本金及利息。
另查，2012年9月7日经普兰店市工商行政管理局核准，原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行成立，经中国银监会银监复【2012】298号文件批复在该银行成立时大连市金州区农村信用合作联社石河信用社自行终止，该信用社债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行承接。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效，受法律保护。原告向被告发放贷款后，被告理应依约履行还款义务，在被告未按约偿还本金及利息的情况下，原告依照合同约定要求被告偿还贷款本金及利息的主张合法，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告本息的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福治应于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区石河支行贷款本金人民币30000元及利息（利息计算方法：合同期内按月利率7.5‰计算；合同期后按合同约定加收30%利息至全部付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费900元，由被告王福治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小杰
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘昕平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1805号
申请执行人：安徽建工小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李有贵，该公司董事长。
被执行人：安徽源庚木业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：程国林，总经理。
被执行人：浙江国林地板有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：程国林，总经理。
被执行人：安徽国林木业有限公司，住所地安徽省肥西县
法定代表人：王丽萍，总经理。
被执行人：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈伟，总经理。
被执行人：程国林，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王丽萍，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张晓媚，女，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽创久木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程国明，总经理。
被执行人：程国明，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：纪志芹，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽建工小额贷款有限公司与被执行人安徽源庚木业有限公司、浙江国林地板有限公司、安徽国林木业有限公司、安徽伟豪特种玻璃有限公司、程国林、王丽萍、陈伟、张晓媚、安徽创久木业有限公司、程国明、纪志芹小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终85号
上诉人（原审被告）：潘仲凯
被上诉人（原审原告）：韩玉强。
被上诉人（原审被告）魏野。
上诉人潘仲凯与被上诉人韩玉强、魏野民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘仲凯经传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，判决如下：
本院按上诉人潘仲凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘仲凯负担。
本裁定为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓畅
本裁定书所引用的相关法律条款：
第一百四十三条《中华人民共和国民事诉讼法》原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑初字第218号
公诉机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月9日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，宁夏贺兰县人，原系宁夏回族自治区贺兰县某管理所所长，现任宁夏回族自治区贺兰县某局副主任科员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2012年8月因犯滥用职权罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌滥用职权罪，经宁夏回族自治区银川市人民检察院决定，于2014年4月24日立案侦查，同日被宁夏回族自治区银川市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定继续取保候审。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1972年2月5日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，宁夏贺兰县人，原系宁夏回族自治区贺兰县某管理所工作人员，现任宁夏回族自治区贺兰县某局工作人员，住宁夏回族自治区贺兰县。2013年8月14日因犯滥用职权罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪，经宁夏回族自治区银川市人民检察院决定，于2014年5月13日立案侦查，同日被宁夏回族自治区银川市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定继续取保候审。
辩护人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人倪某某，曾用名倪某甲，女，1968年7月3日出生，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，原系宁夏回族自治区贺兰县某管理所聘用工作人员，现无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌玩忽职守罪，经宁夏回族自治区银川市人民检察院决定，于2014年4月24日立案侦查，同日被宁夏回族自治区银川市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院决定继续取保候审。
银川市上前城地区人民检察院以银上检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人张某某涉嫌滥用职权罪、被告人刘某某涉嫌滥用职权罪和玩忽职守罪、被告人倪某某涉嫌玩忽职守罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中银川市上前城地区人民检察院因证据不足、不符合起诉条件，以银上检撤字（2015）01号撤回起诉决定书对本案撤回起诉。
本院认为，银川市上前城地区人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许银川市上前城地区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王 金
审 判 员 杜迎春
人民陪审员 王维新
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条?宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第2页共3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1104号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：闫立君，男，1970年5月26日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告闫立君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费990元（已减半），由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张德军
二〇一七年五月二十日
书记员 张 啸
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第130号
申请执行人自贡飞鹰冷却设备制造有限公司，住所地自贡市高新板仓。
法定代表人李绍良，总经理。
被执行人自贡海正硅业有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人张利平，总经理。
本院根据已经发生法律效力的自仲裁（2013）民字第19号裁决书，于2014年6月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对自贡仲裁委员会自仲裁（2013）民字第19号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 万泽兵
审 判 员 曾 梅
代理审判员 喻 婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐建新
北京市怀柔区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0116民初193号
原告:赵金,男，1952年11月10日出生。
被告:孟庆保，男，1952年5月28日出生。
原告赵金与被告孟庆保劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金、被告孟庆保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告为被告家盖房干活，原告是木工，干完活被告应给付原告工钱1200元，但被告声称无钱，一直拖欠到现在。这些年，原告年年去被告家里催要拖欠的工钱，均遭到被告拒绝。被告恶意拖欠原告工钱，给原告造成了严重的经济损失。
孟庆保辩称：我不认识原告，也没见过原告，我也没给原告打过欠条；1998年的事，原告现在来起诉，已经超过两年的起诉期。故，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
孟庆保为北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村民，赵金为北京市怀柔区宝山镇转年村村民。2016年11月28日，赵金以劳务合同纠纷为案由将孟庆保诉至本院，后因提供的被告的身份信息有误撤回起诉。2016年12月22日，赵金持上述诉求及事由再次将孟庆保诉至本院，要求其给付工钱1200元。
庭审过程中，赵金述称：1998年的时候，我做木工，我在孙史山道口等人，正好孟庆保过来，看见我带着干活工具，孟庆保就说去他家砍房架子，干4天活，每天300元；第二天，我就找姜在山、姜在成去他家干活了；干完活孟庆保就说没钱，以后能给，我让打条，孟庆保不给打；那时候孟庆保的二哥经常去他家，姜在山还在孟庆保二哥那里买过驴肉，孟庆保二哥叫什么我不清楚，是否去世了我也不知道；上次起诉，孟庆保没来法庭，我和姜在山、姜在成就去后桥梓村找孟庆保，孟庆保不在家，后来我们在红绿灯道口看到了孟庆保；当时姜在成开着一个小货车，姜在山和我下车后，姜在山说你还认识我不，孟庆保说不认识，我就问干活的工钱什么时候给，孟庆保说再说吧，然后孟庆保就开着电动三轮车走了；孟庆保家在后桥梓村东北角，大门朝南开，最后一排房倒数第二家，我每年都去找孟庆保要钱，孟庆保也没说不给，就一直说没钱。
另外，赵金提交了证人姜在山、姜在成的书面证言两份，姜在山的书面证言载明：今证明，1998年赵金找我帮忙，给孟庆保砍房架子，手工费1200元，年年要，至今未给，特此证明；姜在成的书面证言载明：1998年由赵金找我帮忙，给孟庆保砍房架子，手工费1200元，其中有我400元，至今未给，特此证明。因下雪班车取消，证人无法出庭作证，本院当庭拨打姜在山、姜在成的电话，核实其身份及相关案情。姜在山、姜在成在电话中均认可书面证言为其本人书写、赵金所述属实。对于上述证人证言，孟庆保辩称不认识两位证人，不认可证人证言。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，赵金主张1998年为孟庆保提供木工劳务，双方约定的劳务费1200元孟庆保至今未付，但孟庆保明确否认。除了两位证人的书面证言，赵金未提交其他证据予以佐证。故，依据现有证据，本院难以确认双方之间存在劳务关系。退一步讲，即便赵金所述属实，由于孟庆保在辩论阶段曾提出诉讼时效的抗辩，且赵金对于其主张的多年来一直追索劳务费一节并未提交证据证明，本院对其诉求亦难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赵金的诉讼请求。
案件受理费25元，由赵金负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张杰
二○一七年二月二十七日
书 记 员 李健
北京市怀柔区人民法院			民事判决书			（2017）京0116民初193号			原告:赵金,男，1952年11月10日出生。			被告:孟庆保，男，1952年5月28日出生。			原告赵金与被告孟庆保劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金、被告孟庆保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			赵金向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工钱1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告为被告家盖房干活，原告是木工，干完活被告应给付原告工钱1200元，但被告声称无钱，一直拖欠到现在。这些年，原告年年去被告家里催要拖欠的工钱，均遭到被告拒绝。被告恶意拖欠原告工钱，给原告造成了严重的经济损失。			孟庆保辩称：我不认识原告，也没见过原告，我也没给原告打过欠条；1998年的事，原告现在来起诉，已经超过两年的起诉期。故，我不同意原告的诉讼请求。			本院经审理认定事实如下：			孟庆保为北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村村民，赵金为北京市怀柔区宝山镇转年村村民。2016年11月28日，赵金以劳务合同纠纷为案由将孟庆保诉至本院，后因提供的被告的身份信息有误撤回起诉。2016年12月22日，赵金持上述诉求及事由再次将孟庆保诉至本院，要求其给付工钱1200元。			庭审过程中，赵金述称：1998年的时候，我做木工，我在孙史山道口等人，正好孟庆保过来，看见我带着干活工具，孟庆保就说去他家砍房架子，干4天活，每天300元；第二天，我就找姜在山、姜在成去他家干活了；干完活孟庆保就说没钱，以后能给，我让打条，孟庆保不给打；那时候孟庆保的二哥经常去他家，姜在山还在孟庆保二哥那里买过驴肉，孟庆保二哥叫什么我不清楚，是否去世了我也不知道；上次起诉，孟庆保没来法庭，我和姜在山、姜在成就去后桥梓村找孟庆保，孟庆保不在家，后来我们在红绿灯道口看到了孟庆保；当时姜在成开着一个小货车，姜在山和我下车后，姜在山说你还认识我不，孟庆保说不认识，我就问干活的工钱什么时候给，孟庆保说再说吧，然后孟庆保就开着电动三轮车走了；孟庆保家在后桥梓村东北角，大门朝南开，最后一排房倒数第二家，我每年都去找孟庆保要钱，孟庆保也没说不给，就一直说没钱。			另外，赵金提交了证人姜在山、姜在成的书面证言两份，姜在山的书面证言载明：今证明，1998年赵金找我帮忙，给孟庆保砍房架子，手工费1200元，年年要，至今未给，特此证明；姜在成的书面证言载明：1998年由赵金找我帮忙，给孟庆保砍房架子，手工费1200元，其中有我400元，至今未给，特此证明。因下雪班车取消，证人无法出庭作证，本院当庭拨打姜在山、姜在成的电话，核实其身份及相关案情。姜在山、姜在成在电话中均认可书面证言为其本人书写、赵金所述属实。对于上述证人证言，孟庆保辩称不认识两位证人，不认可证人证言。			上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。			本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。			本案中，赵金主张1998年为孟庆保提供木工劳务，双方约定的劳务费1200元孟庆保至今未付，但孟庆保明确否认。除了两位证人的书面证言，赵金未提交其他证据予以佐证。故，依据现有证据，本院难以确认双方之间存在劳务关系。退一步讲，即便赵金所述属实，由于孟庆保在辩论阶段曾提出诉讼时效的抗辩，且赵金对于其主张的多年来一直追索劳务费一节并未提交证据证明，本院对其诉求亦难以支持。			综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：			驳回赵金的诉讼请求。			案件受理费25元，由赵金负担（已交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    张杰			二○一七年二月二十七日			书  记  员    李健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢27号
申请执行人桂林市中大运输有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人王昌荣，董事长。
被执行人廖玉（如生）。
本院于2016年7月4日立案执行桂林市中大运输有限公司申请廖玉（如生）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）象民初二字第222号民事判决书，被执行人廖玉（如生）应支付申请人桂林市中大运输有限公司案款5890.0元，承担执行费50.0元。本院已执行9030.60元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2005）象民初二字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕瑞飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初117号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年11月4日涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年2月13日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月31日21时32分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KV97**钱江牌普通二轮摩托车沿榆阳区文化北路由北向南行驶至文化北路榆林学院东门路段处时，与沿榆阳区文化北路由南向北行驶至该路段向西左转弯的贾某某驾驶的陕KJB9**比亚迪牌小型轿车发生碰撞。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中的乙醇浓度为100.47mg/100ml。经榆林市公安局交警支队榆横交警大队会议研究认定：贾某某、刘某某共同承担此事故的同等责任、乘车人何某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述、证人贾某某、被害人何某某的陈述、事故勘查笔录、事故现场图、照片、刘某某、何某某的诊断证明、事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某于2016年10月31日21时32分许，醉酒后无证驾驶机动车发生肇事，以上事实有被告人的供述、驾驶人信息查询结果单在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此言无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾彩英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2004号
原告：朱某，女，1971年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：文野，湖北联正律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王军
二〇一七年四月五日
书记员 柯景
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第354号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被告李永涛，男，汉族，1977年3月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李永涛金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2014年7月10日提出申请，要求依法对被告李永涛所有的财产在价值302018元范围内予以查封、冻结，原告中信银行股份有限公司成都分行提供《担保书》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李永涛所有的财产在价值302018元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张睿
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第381号
原告熊拴平，甘肃省合水县人。
被告王成，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
熊拴平与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告熊拴平、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊拴平诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失20728元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。熊拴平领取“红缨子”有机高粱种子40斤，种植20亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后熊拴平等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，熊拴平等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，熊拴平于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故熊拴平要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿熊拴平的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿熊拴平经济损失4000元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回熊拴平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月九日
书记员 段忆林
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第381号
原告方德斌。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，广西合山煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告方德斌诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员陆桂香担任审判长，审判员蓝华林和人民陪审员廖艳鸿参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告方德斌及其委托代理人李挺文，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德斌诉称，原告方德斌是广西壮族自治区合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同后，原告被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局六矿（上塘矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局六矿成了被告合煤公司六矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年8月28日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿，被告不予补偿。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度原告月收入7451.30元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金33530.85元（7451.30元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金33530.85元（7451.30元×4.5年）。请求法院判决被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金33530.85元（7451.30元×4.5年）；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金33530.85元（7451.30元×4.5年）。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司尚有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年8月28日与原告解除劳动合同，原告2015年8月3日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方德斌原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告方德斌签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿任机电副矿长职务。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月28日，合煤公司六矿作出《关于解除方德斌等23位员工劳动合同的通知》（六矿字（2013）3号），解除合同时，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至本院，请求如诉。
另查明，庭审前，被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
以上事实，有原告方德斌提交的合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司六矿字（2013）3号《关于解除方德斌等23位员工劳动合同的通知》文件、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人李某、蒋某出庭作证的证言及双方当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月28日与原告方德斌解除劳动合同，原告应从2013年8月28日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方德斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告方德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭宏勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2015)合民初字第381号原告马某某，现住合作市。被告马某甲，现住合作市。委托代理人包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2015年11月30日起诉至我院，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲及其委托代理人包文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告马某甲经人介绍相识后于2003年12月5日登记结婚，2005年4月7日生女儿马某乙，现在合作三小就读。婚后初期我们夫妻感情尚好，可是没过多久，因和父母居住，我和被告经常因家庭矛盾发生争吵，为了家庭我一再忍让，后为了缓和夫妻关系我和被告搬离父母家出去单过，但被告根本没有和我好好生活的意愿，时常毫无理由找茬吵架，我们夫妻感情已破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，女儿马某乙由我抚养，因我经济收入更为稳定，能为女儿今后的学习生活提供更好的成长环境。被告辩称，结婚时间属实，婚后原告对家庭不负责，从未尽过父亲的义务，我和原告无法共同继续生活，自接至法院的应诉通知书后我已搬至娘家居住。现我同意离婚，但女儿马某乙由我抚养，我要求原告根据城镇居民人均消费性支出，每年支付抚养费15507元。另外，要求原告返还我的陪嫁30克黄金，并支付生活困难补助费100000元。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月5日登记结婚，2005年4月7日生女儿马某乙，现在合作三小就读。婚后原、被告经常为生活琐事发生矛盾，被告自法院送达应诉通知书后回娘家居住。上述事实有证据结婚证原件、雇佣劳动合同、询问笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告本应和睦相处，尊老爱幼，共同维系家庭关系，但双方经常为家庭琐事发生矛盾，现原、被告均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。孩子抚养方面，根据有利于孩子健康成长及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，孩子马某乙，愿意随被告马某甲共同生活，应由被告马某甲抚养，原告马某某按2015年城镇居民人均消费性支出（即15507元/年）的25%支付抚养费。被告所称返还其陪嫁黄金30克的证据不足，不予支持。被告要求支付生活困难补助费，因其有经济收入且该收入能保障其正常生活，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告马某甲离婚；二、婚生女孩马某乙，2005年4月7日出生，由被告马某甲抚养，原告每月承担孩子抚养费323元至孩子十八周岁为止，共计27778元，原告马某某分两次付清，于2016年12月30日前支付13889元，于2017年12月30前支付13889元。原告马某某有随时探视孩子的权利，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。案件受理费100元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王向荣二〇一六年三月一日书记员  李 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6015号
上诉人（原审原告）广州市金盛展示家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘行宣。
委托代理人郭宝年，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘先成，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
上诉人广州市金盛展示家具有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，广州市金盛展示家具有限公司向刘先成支付2014年10月1日至2014年11月30日的工资7472元，2014年12月1日至2014年12月15日的工资855.17元；二、驳回广州市金盛展示家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市金盛展示家具有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人广州市金盛展示家具有限公司不服，提出上诉请求如下：改判上诉人支付被上诉人2014年10月1日至2014年11月30日期间的工资人民币1472元，以及2014年12月1日至12月15日的工资855.17元。其上诉主要理由与一审诉讼理由一致，即对于诉争的6000元的性质问题，其认为其已证明该款项系预支工资，应在应付工资中予以扣除。
被上诉人刘先成答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人支付给被上诉人的6000元是否应作为工资预支款在被上诉人的应得工资予以扣减的问题。上诉人提交了借支证明、证人证言欲证明此6000元系预支工资，但上述证据的形成均可由上诉人单方控制可为，证明力较弱，被上诉人亦不予认可，难以形成有效的证据；且根据《企业职工患病或因工负伤医疗期规定》第五条和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条等规定，用人单位对其患病职工应支付相应的医疗待遇，而上诉人亦无正当理由表明其已支付的6000元超出了其应承担的法定责任，故，上诉人认为支付给被上诉人的6000元是预支工资应予扣减的主张的法律理由亦不能成立。综上，上诉人的上诉主张，因缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对相关问题作出认定，合法合理，本院予以确认，对于原审判决，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市金盛展示家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 傅贤珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈自力，男，1950年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人陈自力因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈自力申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为陈自力办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，陈自力的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人陈自力申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈自力的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17139号
原告：韦思忠，男，1967年4月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴洪贵，男，1974年7月3日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦思忠与被告吴洪贵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 蒋永辉
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初112号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人姚某，男，1965年3月29日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住安徽省潜山县。2015年11月2日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留,同年11月11日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院代理检察员方立果出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日8时25分左右，被告人姚某驾驶皖08-D07**变型拖拉机在黄泥镇胜利村公路王屋组岔路口由南向北倒车时，与由北向南行驶的王某所骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人黄某当场死亡、王某受伤、车辆受损的交通事故。经潜山县公安局交警大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤、车辆受损，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月2日8时25分左右，被告人姚某驾驶皖08-D07**变型拖拉机在黄泥镇胜利村公路王屋组岔路口由南向北倒车时，与由北向南行驶的王某所骑的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘坐人黄某当场死亡、王某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姚某在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经潜山县公安局交警大队潜公交认字[2015]第000284号道路交通事故认定书认定，被告人姚某负事故的全部责任。
2015年11月10日，被告人姚某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人一次性支付赔偿13万元且已履行，被害人亲属出具谅解书，对被告人姚某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、行政强制措施凭证、当事人身份信息、驾驶证及行驶证复印件、尸检报告、车检报告、事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、送达回执、协议书、收条、谅解书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人姚某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人姚某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚某与被害人亲属已达成民事赔偿协议，取得对方谅解，又系初犯，自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人姚某适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 润
二〇一六年十二月五日
书记员 余龙珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。