湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初209号
原告：老河口市锦源粮油贸易有限公司，住所地：老河口市竹林桥镇王湾村2组。统一社会信用代码：91420682060676790W。
法定代表人：邹艳萍，系该公司总经理。
原告：老河口市陈豪粮食收购有限公司，住所地：老河口市洪山嘴镇赵岗乡地税所临街办公楼。组织机构代码号：343374493。
法定代表人：解春梅，系该公司总经理。
原告：老河口市万利粮油购销中心，住所地：老河口市薛集镇粮油购销公司交易所楼下。组织机构代码号：343376667。
法定代表人：聂天恩，系该中心总经理。
原告：老河口市汇华粮油购销有限公司，住所地：老河口市张集镇闫家村3组。组织机构代码号：343458478。
法定代表人：胡来觅，系该公司总经理。
四原告共同委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：老河口市亿生粮油收储有限责任公司。住所地：老河口市薛集镇学府路。组织机构代码号：343376667。
法定代表人：张根生，系该公司经理。
被告：张根生，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省老河口市，
被告：张红云，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
第三人：张漫，女，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告老河口市锦源粮油贸易有限公司（以下简称锦源粮油贸易公司）、老河口市陈豪粮食收购有限公司（以下简称陈豪粮食收购公司）、老河口市万利粮油购销中心（以下简称万利粮油购销中心）、老河口市汇华粮油购销有限公司（以下简称汇华粮油购销公司）与被告老河口市亿生粮油收储有限责任公司（以下简称亿生粮油收储公司）、张根生、张红云、第三人张漫债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人王乐乐、被告亿生粮油收储公司法定代表人张根生、被告张根生到庭参加了诉讼。被告张红云、第三人张漫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告张根生、张红云与第三人张漫的房屋赠与行为，确认位于老河口市薛集镇学府路，房产证号为：老河口市房权证乡镇字第××号、面积465.99平方米的案涉房屋仍归张根生、张红云所有，四原告对该房屋优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告方作为借款人，案外人老河口中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）作为贷款人，双方签订借款合同，约定被告方向案外人借款的具体条件及内容。针对此事，中银富登银行已起诉三被告，老河口市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂0682民初526号民事判决书，判决被告亿生粮油收储公司向中银富登银行偿还借款本金1000000元并支付利息、罚息，被告张根生、张红云对上述款项承担连带清偿责任。该判决已生效并强制执行。2017年1月14日中银富登银行以四原告对被告亿生粮油收储公司、张根生、张红云借款行为进行联名担保为由，要求四原告对三被告的借款行为承担连带担保责任，强行从四原告的账户分别扣款205850元，合计823400元。因此，四原告替三被告承担担保责任后，有权向被告追偿。2015年11月20日，被告张根生、张红云与第三人张漫签订房屋赠与合同，将其共有的位于老河口市薛集镇学府路，房产证号为老河口市房权证乡镇字第××号、面积465.99平方米的商品房无偿赠与其女儿张漫，并办理了产权过户手续。四原告获悉后认为，被告张根生、张红云明知有债务而无偿赠与转让财产，致使四原告的债权不能得到清偿，其行为严重侵犯了四原告的合法权益，该房产赠与行为无效，应予撤销。
被告张根生辩称，被告将房产赠与给女儿张漫是正常的财产变动，并非恶意逃避债务，四原告无权干涉。赠与房产已超过两年，而撤销权应当在一年内行使，原告的撤销权已经灭失。
被告张红云及第三人张漫未到庭，无答辩。
四原告当庭提交了如下证据：房产赠与合同及产权变更手续，证明被告张根生、张红云作为债务人时，将己有房产无偿赠与给女儿张漫。经庭审质证，原告上述证据，被告亿生粮油收储公司及被告张根生无异议，被告张红云和第三人张漫未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日被告亿生粮油收储公司与中银富登银行签订借款合同，约定中银富登银行给予被告亿生粮油收储公司人民币100万元的贷款额度，额度有效期为2015年6月26日至2016年6月26日。被告张根生、张红云为该借款提供最高额保证担保。同日，中银富登银行作为贷款方，与四原告及被告亿生粮油收储公司共同签订《中小企业合作贷组合授信与联保协议》，约定上述五家企业均作为连带责任保证人，对各自向中银富登银行借款互负连带担保责任。同年6月28日被告亿生粮油收储公司与中银富登银行办理了借款100万元的手续。债务到期后，因亿生粮油收储公司未能按期还款，中银富登银行于2016年4月12日向本院�起诉讼，本院于2016年5月20日作出（2016）鄂0682民初526号民事判决，判决被告亿生粮油收储公司向中银富登银行偿还借款本金100万元并支付利息、罚息；张根生、张红云对上述款项承担连带清偿责任。因亿生粮油收储公司、张根生、张红云未履行生效判决确定的义务，中银富登银行依据《中小企业合作贷组合授信与联保协议》中的约定，以四原告应当对上述债务承担连带担保责任为由，于2017年1月3日从四原告开立于中银富登银行账户分别扣划205850元。四原告代偿债务后，向被告追偿无果，于2017年1月23日向本院提起追偿权之诉。本院于2017年5月20日、2017年10月10日作出（2017）鄂0682民初205、206、207、208号民事判决，分别判决被告亿生粮油收储公司支付四原告代偿款205850元及利息，被告张根生、张红云负连带清偿责任。判决生效后，四原告申请强制执行，目前，该案尚在�行中，三被告无其他财产可供执行。
另查明：张根生、张红云系夫妻关系，张漫系张根生、张红云之女。2015年11月20日张根生、张红云与第三人张漫签订房屋赠与合同，将二被告位于老河口市薛集镇学府路的房产（老河口市房权证乡镇字第××号、建筑面积465.99平方米）无偿赠与张漫，并办理了产权变更手续。四原告在提起上述追偿权之诉时，发现被告张根生、张红云与第三人张漫之间的房产赠与行为，遂同时提起撤销权之诉，请求人民法院依法撤销被告张根生、张红云无偿赠与第三人张漫房产的行为。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告张根生、张红云无偿赠与第三人张漫房产时，亿生粮油收储公司与中银富登银行之间尚有借款合同债务，张根生、张红云对该债务承担连带保证责任，此时张根生、张红云实施无偿转让名下房产的行为，削弱了其担保能力。事实上，上述债务到期后，亿生粮油收储公司及张根生、张红云未能履行还款义务，以致由四原告承担了担保责任。根据本院已生效判决书查明的事实和判决结果，亿生粮油收储公司应归还四原告代偿的债务本息，张根生、张红云负连带清偿责任。四原告代偿亿生粮油收储公司对中银富登银行债务之后，即受让债权人中银富登银行的权利，取得债权人地位，可依法行使撤销权。故四原告在发现张根生、张红云实施无偿转让名下房产的行为时，即提起撤销权之诉，于法有据。关于被告张根生辩称撤销权应当在一年内行使，原告的撤销权已经灭失。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”张根生、张红云于2015年11月�房产赠与张漫，四原告于2017年1月3日被中银富登银行要求承担担保责任并扣划钱款后，发现张根生、张红云与张漫之间的房产赠与行为，即于2017年1月23日向本院提起撤销权之诉。故四原告行使撤销权未超过一年除斥期间。综上，四原告请求人民法院依法撤销被告张根生、张红云赠与第三人张漫房屋的行为，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告张根生、张红云将位于老河口市薛集镇学府路的房产（老河口市房权证乡镇字第××号）无偿赠与第三人张漫的行为；
二、驳回原告老河口市锦源粮油贸易有限公司、老河口市陈豪粮食收购有限公司、老河口市万利粮油购销中心、老河口市汇�粮油购销有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费5000元，共计14800元，由被告张根生、张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 展