湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2105号
原告黄德明，男，1950年9月8日出生，土家族，种植业从业人员。
被告张海平，男，1971年8月8日出生，汉族，职工。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
原告黄德明与被告张海平民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告黄德明、被告张海平及其委托代理人舒小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称：被告张海平以生产经营和家庭生活需要钱为由，先后于2003年3月11日、2004年7月27日、2005年12月30日、2006年9月11日、2007年1月30日、2007年12月31日向原告借款5000元、130000元、10000元、1000元、5000元、40000元，共计191000元。并对2007年12月31日借款40000元约定月息5分。原告黄德明多次要求被告张海平偿还借款，被告张海平都以各种理由推脱。请求依法判令被告张海平偿还原告黄德明借款本金191000元及利息75200元；并承担案件诉讼费用。
原告黄德明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：被告张海平出具的借条6份6页，拟证明被告张海平分6次共计向原告黄德明借款191000元的事实。
被告张海平辩称：被告张海平向原告黄德明借款均是事实，但是2004年7月27日的130000元、2005年12月30日的10000元借款都已经超过诉讼时效，对这两份超过诉讼时效的借款应予以驳回。
被告张海平未向本院提交证据。
对原告黄德明提交的证据，被告张海平质证意见为：2004年7月27日和2005年12月30日这两笔借款已超过诉讼时效，原告黄德明也没有证据证明其向被告张海平主张过权利，应予以驳回;原、被告借款时均未约定利息，2007年12月31日借条上所书写的利息系原告黄德明所写，被告张海平不知情，不应承担这笔借款的利息。
结合庭审中双方当事人陈述，本院对原告黄德明证据的认证意见：原告黄德明所提交证据均系书证原件，被告张海平未对证据的真实性提出异议，并承认借款事实，因此，对被告张海平向原告黄德明借款6笔共计191000元的事实予以采信。
根据原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：
被告张海平曾系原告黄德明的侄女婿。
被告张海平于2003年到2007年期间，向原告黄德明共借款6笔计191000元，且每笔借款均出具了借条。其中，2003年3月11日借款5000元、2006年9月11日借款1000元、2007年1月30日借款5000元的3份借条中，未约定有借款期限和借款利息；2004年7月27日的借款130000元，借条中有“李明东存单壹拾叁万元抵押信贷款，为吴满平借张海平贷款作质押担保，在8月底前到位”的约定，庭审中，原告黄德明承认该笔借款约定由被告张海平于2004年8月底前返还，该笔借款未约定有借款利息；2005年12月30日的借款10000元，借条中约定有“于2005年12月31日偿还”的借款期限，未约定借款利息；2007年12月31日40000元借条中未约定借款期限，但记载有“月息5分计每月利息2000元，2007年12月31号-2009年2月31号共计14个月计利息28000元，本息合计68000元”的内容，原告黄德明在庭审中承认该借条中的利息内容系其书写，被告张海平未在该利息内容部分签字确认。因被告张海平未返还原告黄德明上述借款，双方产生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄德明请求被告张海平返还借款，有被告张海平出具给原告黄德明的借条可以证明。其中，2003年3月11日借款5000元、2006年9月11日借款1000元、2007年1月30日借款5000元、2007年12月31日借款40000元的借贷行为均系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。该4笔借款均未约定返还期限，原告黄德明可以要求被告张海平在合理期限内返还。被告张海平在原告黄德明催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告黄德明上述4笔借款共计51000元的责任。
2004年7月27日借款130000元、2005年12月30日借款10000元，被告张海平均向原告黄德明出具有借条，并承认借款事实。庭审已查明2004年7月27日的13万元借款，借条中约定于2004年8月底前返还借款，2005年12月30日的10000元借款，借条中约定于2005年12月31日偿还。因该2笔借款约定有还款期限，被告张海平提出了诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”；“诉讼时效期间从（权利人）知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告黄德明持有借条，被告张海平未按期返还该借款之后，应视为原告黄德明知道其民事权利被侵害。该2笔借款已逾期超过二年，现原告黄德明向被告张海平主张返还该2笔借款，其应对该2笔借款主张权利未超过二年的诉讼时效举证。原告未举证证明该2笔借款未超过诉讼时效，应承担举证不能的法律后果。故被告张海平关于该2笔借款已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告黄德明请求被告张海平返还该2笔借款共计140000万元的诉讼请求本院不予支持。
2007年12月31日40000元借款，被告张海平向原告黄德明出具借条时，并未在借条中约定有利息，借条中的利息数额系原告黄德明于借款后书写，该利息数额未得到被告张海平的签字确认，原告黄德明亦未有其他证据证明被告张海平在这笔借款后与其约定有借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该借款应视为不支付利息。本案中，被告张海平向原告黄德明出具的6份借条中均未有利息的约定，因此，原告黄德明请求被告张海平支付借款利息75200的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告黄德明请求判令被告张海平返还借款本金191000元及利息75200元的诉讼请求，本院对其中借款51000的返还请求予以支持，其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海平在本判决生效之日返还原告黄德明借款51000元；
二、驳回原告黄德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5293元，由原告黄德明负担4218元，由被告张海平负担1075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。