浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1058号
原告：吕力凤，
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：戴黎萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：李忠东。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
原告吕力凤与被告戴黎萍、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2016年1月5日和2016年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告吕力凤的委托代理人汪星星，被告戴黎萍，被告平安保险公司的委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕力凤起诉称：2014年9月11日7时40分许，被告戴黎萍驾驶浙A×××××号轿车从学府路由东向西行驶，途径学圣路与学府路叉口路段，在从学府路右转弯转向学圣路的过程中与从学圣路由南向北直行的原告吕力凤驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经桐庐县交警大队认定，被告戴黎萍负事故的全部责任，原告无责任。被告戴黎萍系肇事车辆浙A×××××号轿车的驾驶员及车辆所有人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司系浙A×××××号轿车的交强险及商业险承保人，应在保险范围内对原告的损失优先赔偿。原告的诉讼请求为：1、判令被告戴黎萍赔偿原告损失共计94909.01元（医疗费5965.91元、营养费30天＊30元／天=900元、残疾赔偿金40393元／年＊17年＊10%=68668.1元、误工费2000元／月＊4个月=8000元、护理费132.5元／天＊30天=3975元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿（非医保、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吕力凤提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、责任分担情况；
2、保险单，用以证明肇事车辆的投保情况；
3、驾驶证、行驶证复印件，用以证明肇事车辆驾驶员及车主情况；
4、门诊病历、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤及花费医疗费的事实；
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及花费鉴定费的事实；
6、银行明细单及浙江成诚物业服务有限公司出具的证明，用以证明原告从事非农工作，应按照城标计算伤残赔偿金的事实；
7、交通费发票，用以证明原告花费交通费的事实；
8、工资表及浙江成诚物业服务有限公司出具的证明，用以证明原告长期在该公司工作并领取工资的事实；
9、证人包利云（女，1967年1月18日出生，住桐庐县城南街道家景新城8幢1单元201室）的证言，用以证明原告吕力凤事故发生前在成诚物业公司上班的事实。
被告戴黎萍答辩称：同保险公司的答辩意见一致。事故发生那天看病的费用622.62元是我垫付的。车辆投保商业三者险100万元。
被告戴黎萍提供的证据有：
1、医疗费票据、诊断证明书、报告单3份，用以证明垫付过医疗费用的事实；
2、收条一张，用以证明支付现金1200元的事实。
被告平安保险公司答辩称：对事故发生、责任认定及投保情况没有异议。对于具体诉请：医药费扣除非医保1648.2元，其中7张署名为吕莲凤的医药费票据2464元需要原告说明是否为同一人；营养费没有异议；残疾赔偿金因为重新鉴定不构成伤残，所以不赔偿；误工费原告提供的平均工资为1983元，原告提供的证据中10月、11月份是有工资收入，应当扣减，我们认可两个月误工损失1983元＊2为3966元；护理费标准100元每天；鉴定费系单方委托不赔；精神损害抚慰金因不构成残疾，不认可；交通费请法院酌情认定。
被告平安保险公司提供的证据有：
浙江绿城医院司法鉴定意见书，用以证明委托鉴定后的情况。
经庭审质证，原告提供的证据1-3、6、8-9，被告无异议，本院予以认定。证据4，其中有几张医疗费发票名字为吕莲凤，有异议，本院认为其中为吕莲凤的发票经桐庐县第一人民医院签章确认为吕力凤，故对该证据三性予以认定；证据5，认为被告平安保险公司已申请重新鉴定，应以二次鉴定结论为准，本院认为异议成立，故不予认定；证据7，认为交通费偏高，请法院酌情认定，本院对该证据的关联性予以认定。被告戴黎萍提供的证据1，原告无异议，被告平安保险公司对真实性没有异议，但应扣除非医保用药203.56元，本院对该证据予以认定；证据2，被告平安保险公司没有异议，原告认为该收条的1200元包含了垫付的医疗费611.62元，本院对该证据予以认定，经庭审确认，被告戴黎萍垫付医疗费611.62元及现金588.38元。被告平安保险公司提供的证据，被告戴黎萍无异议，原告认为应以其鉴定的意见为准，本院认为该证据符合三性规定，故予以认定。
经审理查明：2014年9月11日7时40分许，被告戴黎萍驾驶浙A×××××号小型轿车从学府路由东向西行驶，途径学圣路与学府路叉口路段，在从学府路右转弯转向学圣路的过程中与从学圣路由南向北直行的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经桐庐县交警大队认定，被告戴黎萍负事故的全部责任，原告无责任。经医院治疗，原告共支出医疗费5965.91元。2015年4月24日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故构成十级伤残，其伤后的误工期在4个月左右较为合理，护理期在1个月左右较为合理，营养期在1个月左右较为合理。原告支付鉴定费1900元。案件审理过程中，被告平安保险公司向我院提出对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，2015年11月30日，经我院委托的浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书：原告吕力凤因车祸致伤，其损害未达道路交通事故伤残级别，伤后的误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。事故发生后，被告戴黎萍垫付医疗费611.62元及现金588.38元，合计1200元。
经查明，浙A×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告单方委托产生的鉴定费，本院不予支持。原告经重新鉴定后并未构成伤残等级，对其主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费6577.53元、营养费1800元（30元／天＊60天）、护理费7950元（132.5元／天＊60天）、误工费7840元（1960元／月＊120天）、交通费500元，合计24667.53元。上述损失中均在交强险赔偿限额内先行赔付。扣除被告戴黎萍垫付的1200元（该费用由其与被告平安保险公司自行结算），被告平安保险公司尚应赔偿23467.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交强险限额内赔偿吕力凤因交通事故造成的损失23467.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回吕力凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取424.5元，由戴黎萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费849元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章涛