浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7159号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
代表人：戴菊萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦**楼西。统一社会信用代码：913306217570615422。
法定代表人：周如超。
被告：邬金娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：周如超，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）诉被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司（以下简称诚中乐公司）、邬金娟、周如超金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告诚中乐公司立即归还借款本金322万元，并支付利息145,486.76元、罚息（含复利）79,354.35元，总计3,444,841.11元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、被告诚中乐公司立即归还借款本金378万元，并支付利息164,430.00元，总计3,944,430.00元（利息暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；3、被告诚中乐公司立即归还借款本金360万元，并支付利息227,070.00元、罚息（含复利）187,299.75元，总计4,014,369.75元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；4、被告诚中乐公司立即归还借款本金345万元，并支付利息219,109.50元、罚息（含复利）180,893.71元，总计3,850,003.21元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；5、被告诚中乐公司立即归还借款本金95万元，并支付利息58,543.75元、罚息（含复利）6,792.49元，总计1,015,336.24元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；6、被告诚中乐公司支付原告实现债权的费用150,000元；7、被告邬金娟、周如超对上述第一、二、三、四、五、六项债务承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项至第五项诉讼请求为：1、被告诚中乐公司立即归还借款本金322万元，并支付利息（含罚息、复利）158,950.75元，总计3,378,950.75元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；2、被告诚中乐公司立即归还借款本金378万元，并支付利息（含复利）160,141.14元，总计3,940,141.14元（利息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；3、被告诚中乐公司立即归还借款本金360万元，并支付利息（含罚息、复利）189,463.02元，总计3,789,463.02元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；4、被告诚中乐公司立即归还借款本金345万元，并支付利息（含罚息、复利）180,662.65元，总计3,630,662.65元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；5、被告诚中乐公司立即归还借款本金95万元，并支付利息（含罚息、复利）49,564.85元，总计999,564.85元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）。庭审中，原告明确第七项诉请为：被告邬金娟、周如超对上述第一、二、六项债务根据编号为柯桥2016个保0189号《最高额保证合同》承担连带清偿责任；被告邬金娟、周如超对上述第三、四、五、六项债务根据编号为柯桥2015个保0110号《最高额保证合同》承担连带清偿责任。后，原告变更第二项诉请为：被告诚中乐公司立即归还借款本金378万元，并支付利息（含复利）159,689.87元，总计3,939,689.87元（利息、复利暂计算至2017年7月4日，2017年7月5日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定计算）。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张浙丽独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月21日，原告与被告诚中乐公司签订了编号为柯桥2016人借0337的《流动资金借款合同》一份，约定：被告诚中乐公司向原告借款人民币345万元，借期7个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每7个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；本合同属于担保人周如超、邬金娟与贷款人签订的编号为柯桥2015个保0110《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；合同还对双方其他权利义务作了约定。次日，原告依约向被告诚中乐公司发放贷款345万元，借款借据载明的约定还款日期为2016年10月22日。
2016年4月21日，原告与被告诚中乐公司签订了编号为柯桥2016人借0338的《流动资金借款合同》一份，约定：被告诚中乐公司向原告借款人民币360万元，借期7个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每7个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；本合同属于担保人周如超、邬金娟与贷款人签订的编号为柯桥2015个保0110《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；合同还对双方其他权利义务作了约定。2016年4月25日，原告依约向被告诚中乐公司发放贷款360万元，借款借据载明的约定还款日期为2016年10月26日。
2016年5月5日，原告与被告诚中乐公司签订了编号为柯桥2016人借0346的《流动资金借款合同》一份，约定：被告诚中乐公司向原告借款人民币95万元，借期7个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每7个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；本合同属于担保人周如超、邬金娟与贷款人签订的编号为柯桥2015个保0110《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告诚中乐公司发放贷款95万元，借款借据载明的约定还款日期为2016年11月6日。
2016年9月6日，原告与被告诚中乐公司签订了编号为柯桥2016人借0681的《流动资金借款合同》一份，约定：被告诚中乐公司向原告借款人民币378万元，借期12个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加92基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；本合同属于担保人周如超、邬金娟与贷款人签订的编号为柯桥2016个保0189《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告诚中乐公司发放贷款378万元，借款借据载明的约定还款日期为2017年9月6日。
2016年9月8日，原告与被告诚中乐公司签订了编号为柯桥2016人借0688的《流动资金借款合同》一份，约定：被告诚中乐公司向原告借款人民币322万元，借期6个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加114基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加114基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；本合同属于担保人周如超、邬金娟与贷款人签订的编号为柯桥2016个保0189《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告诚中乐公司发放贷款322万元，借款借据载明的约定还款日期为2017年3月8日。
以上合同均约定：还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；合同还对双方其他权利义务作了约定。
2015年3月26日，原告与被告邬金娟、周如超签订了编号为柯桥2015个保0110的《最高额保证合同》一份，约定：被告邬金娟、周如超自愿为原告与被告诚中乐公司在2015年3月26日至2017年3月26日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币1600万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的形势顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
2016年8月29日，原告与被告邬金娟、周如超签订了编号为柯桥2016个保0189的《最高额保证合同》一份，约定：被告邬金娟、周如超自愿为原告与被告诚中乐公司在2016年8月29日至2018年8月29日期间签订的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等一系列合同项下债务提供最高额保证担保，保证担保债权之最高本金余额为人民币1500万元；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的相应费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的形势顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
然借款发放后，被告诚中乐公司未按约归还借款本息。截止2017年7月4日，被告诚中乐公司尚欠原告编号为柯桥2016人借0337合同项下借款本金345万元及利息（含罚息、复利）180,662.65元、编号为柯桥2016人借0338合同项下借款本金360万元及利息（含罚息、复利）189,463.02元、编号为柯桥2016人借0346合同项下借款本金95万元及利息（含罚息、复利）49,564.85元、编号为柯桥2016人借0681合同项下借款本金378万元及利息（含罚息、复利）159,689.87元、编号为柯桥2016人借0688合同项下借款本金322万元及利息（含罚息复利）158,950.75元，其余被告亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
另查明，被告诚中乐公司于2016年7月22日由原名称绍兴县诚中乐纺织有限公司变更为现名称；原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份并支付该所律师代理费150,000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、利息清单、委托代理合同、发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告诚中乐公司签订的《流动资金借款合同》，与被告邬金娟、周如超签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告诚中乐公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对于原告要求被告诚中乐公司偿还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告邬金娟、周如超作为保证人在被担保人诚中乐公司未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求该二被告对被告诚中乐公司的上述债务根据对应担保合同的约定承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金345万元及相应利息（含罚息、复利）【其中截止2017年7月4日止的利息（含罚息、复利）为180,662.65元，自2017年7月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及编号为柯桥2016人借0337《流动资金借款合同》约定计付】；
二、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金360万元及相应利息（含罚息、复利）【其中截止2017年7月4日止的利息（含罚息、复利）为189,463.02元，自2017年7月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及编号为柯桥2016人借0338《流动资金借款合同》约定计付】；
三、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金95万元及相应利息（含罚息、复利）【其中截止2017年7月4日止的利息（含罚息、复利）为49,564.85元，自2017年7月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及编号为柯桥2016人借0346《流动资金借款合同》约定计付】；
四、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金378万元及相应利息（含罚息、复利）【其中截止2017年7月4日止的利息（含罚息、复利）为159,689.87元，自2017年7月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及编号为柯桥2016人借0681《流动资金借款合同》约定计付】；
五、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金322万元及相应利息（含罚息、复利）【其中截止2017年7月4日止的利息（含罚息、复利）为158,950.75元，自2017年7月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及编号为柯桥2016人借0688《流动资金借款合同》约定计付】；
六、被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用150,000元；
七、被告邬金娟、周如超共同对被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司追偿。
案件受理费116,233元，减半收取58,117元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。