wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执989号
申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县兴参镇。
被执行人王秀斌，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015)抚民二初字第358号民事调解书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55,170.00元及利息，案件受理费590.00元，并承担申请执行费1179.25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金55,170.00元及利息，案件受理费590.00元，申请执行费1179.25元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015)抚民二初字第358号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金55,170.00元及利息，案件受理费590.00元，申请执行费1179.25元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马云光
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3402号
上诉人（原审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司（以下简称恒亿公司）因与被上诉人杨建军民间借贷纠纷一案，不服邢台县人民法院（2016）冀0521民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒亿公司的委托诉讼代理人罗双华、被上诉人杨建军的委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒亿公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、虽然上诉人与被上诉人杨建军签订了借款协议，但被上诉人并没有实际履行借款协议，其没有实际给上诉人所借款项。上诉人不是债务人，不应承担还款责任。2、签订借款协议时，宋军是上诉人公司法定代表人，被上诉人杨建军将借款打入宋军账户，偿还的部分利息也是宋军偿还，没有任何证据证明将本案借款用于了公司经营。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，宋军的借款行为是其个人行为，不是履行职务行为，应由宋军偿还，上诉人不应承担还款责任。
杨建军辩称，本案的实际借款人就是上诉人，双方之间签订借款协议是其真实意思表示，被上诉人依协议向上诉人支付了款项，上诉人应履行还款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有任何事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
杨建军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告归还借款本金20万元；2、请求判令被告给付借款利息自借款之日至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月23日，杨建军与恒亿公司签订借款协议，约定恒亿公司向杨建军借款20万元，借款期限为1年，自2013年12月23日日起至2014年12月22日止，月利率2%，每季度结息一次。合同签订后，杨建军将20万元借款转入宋军账户，恒亿公司向杨建军支付利息4.8万元，借款本金20万元及剩余利息没有偿还。杨建军与恒亿公司签订借款协议时，恒亿公司法定代表人为宋军，2015年12月28日变更为何栋全。一审法院认为，宋军以恒亿公司法定代表人的身份，代表恒亿公司同杨建军签订了借款协议，并加盖了公司印章，该协议合法有效。杨建军按照时任法定代表人宋军的要求，将借款本金20万元转入宋军账户事实清楚，现杨建军要求恒亿公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，应予以支持。恒亿公司已支付的4.8万元利息应在后期支付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告邢台恒亿再生资源回收有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨建军借款本金20万元及利息，利随本清（利息自2013年12月23日起按月利率2%计算,至付清时止，已支付的4.8万元利息予以扣除）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的借款协议明确显示借款人处有时任恒亿公司法定代表人宋军的签字，并加盖了该公司公章，协议内容没有约定借款给付的履行方式，没有排除恒亿公司承担还款责任条款。因此，借款协议签订时，出借人杨建军有理由相信，恒亿公司法定代表人宋军签字及加盖公司公章的行为，是代表公司并以公司名义进行的借款。该借款协议对出借人杨建军和借款人恒亿公司产生法律约束力。经查，出借人杨建军已将案涉借款转入宋军账号。因借款协议并未约定借款给付的履行方式，杨建军按照协议借款人的指示支付出借款项，并未违反合同约定，是其签订借款协议后，为履行出借义务不言自明、理所当然的行为，恒亿公司法定代表人宋军接收该借款的行为，是代表公司的行为。恒亿公司是否实际使用本案借款，涉及宋军在履行法定代表人职务时，是否侵害公司利益问题，对于杨建军已履行出借义务的认定并无影响。本案现有证据不能证实杨建军知道或应当知道宋军签字、盖章的行为是未经恒亿公司同意的个人行为，不能推翻借款协议的证明效力，故原审判决确定上诉人承担还款责任并无不当。
综上所述，恒亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邢台恒亿再生资源回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 解宝成
代理审判员 闫海燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张姿巍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初807号
原告：刘伟娟，女，1986年3月27日出生，汉族，住荣成市港西镇李家村。
委托诉讼代理人：李晓剑，男，1986年7月30日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛北路。
法定代表人：赵洪顺，总经理。
委托诉讼代理人：李正明，该公司员工。
委托诉讼代理人：杲帅，太平人寿保险有限公司山东分公司员工。
原告刘伟娟与被告太平人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树英之委托诉讼代理人李晓剑、李春萍，被告太平保险公司之委托诉讼代理人李正明、杲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告重大疾病保险金10万元、健康医疗保险金9000元；二、请求判令被告返还解除保险合同的保险费3712元，以上两项合计112712元。原告主张的事实与理由：原告丈夫李晓剑于2016年8月在被告处为原告投保了太平金无忧终生寿险（分红型），附加太平金无忧重大疾病保险（保险金额10万元）、太平真爱健康医疗保险（保险金额1万元）。合同生效后，原告被发现患有甲状腺右叶乳头状癌，遂向被告申请理赔；原告还认为被告对太平真爱健康医疗保险金的计算方法未尽明确说明义务，相关条款不生效。
被告辩称，一、原告投保前已发现甲状腺峡部增厚、甲状腺右叶低回声、甲状腺左叶稍低回声等病情，却未如实告知，被告依法不应承担保险责任；二、根据双方签订的太平真爱健康医疗保险条款约定，被告核算的医疗保险金数额应为4127.77元；三、原告既要求被告承担保险责任，又要求被告退还保险费，两项诉求存在矛盾。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月22日，投保人李晓剑在被告处投保了主险太平金无忧终生寿险（分红型）及两个附加险太平附加金无忧重大疾病保险（基本保险金额10万元）、太平真爱健康医疗保险2007（住院费用保险金额1万元，每日住院津贴50.00元），被保险人和生存受益人均为投保人妻子即原告刘伟娟，投保人于次日交纳了首期保费3712.00元，被告于2016年8月23日承保，合同于同日零时生效。被告向投保人送达了保险合同，内含保险单、电子投保单、电子投保确认书和保险条款等材料。
电子投保单载明，被告在投保时询问：在过去五年中，您是否曾经接受X光、CT、MRI、心电图、病理、血液、尿液、超声波、内窥镜或其他检查？是否曾接受诊疗、外科手术、住院治疗？原告和投保人的回答均为：“否”和“无”。
电子投保确认书载有“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”内容，为原告和投保人手写，另有保险代理人迟明霞签名。
2016年12月13日，原告因病在威海市立医院治疗，被诊断为患有甲状腺右叶乳头状癌，住院9天，花费医疗费26080.06元，出院后向被告申请理赔上述两项保险金。被告此后查明，原告曾于2016年5月7日在威海市经区医院进行彩超检查，并发现存在甲状腺峡部增厚、甲状腺右叶低回声、甲状腺左叶稍低回声等病情，被告遂以原告方投保时隐瞒了相关检查和治疗，未履行如实告知义务为理由于2017年1月18日作出解除保险合同和拒绝理赔的通知书，原告认为被告故意违约，遂成诉讼。
庭审中，经原告申请，证人李华东（迟明霞丈夫，该夫妻二人均为被告保险代理人）出庭作证，该证实投保时投保人告知了原告甲状腺发炎和在医院接受过检查的事实，保险代理人自认为原告病情不能恶化而未如实记录和调查，也未向被告相关职能部门报告。
另查，太平真爱健康医疗保险2007保险条款第四条保险责任条款约定了住院津贴保险金计算方法（即住院津贴保险金=实际住院天数-3天，再×每日住院津贴金额）和住院费用保险金计算方法（医疗费总数-
医保报销的部分-非医保目录用药部分，再×90%），据此核算的住院津贴保险金和住院费用保险金分别为300元和3827.77元，合计4127.77元。
综上，太平附加金无忧重大疾病保险和太平真爱健康医疗保险2007两项保险金，共计104127.77元。
诉讼中，原告撤回了要求被告返还保险费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、保险合同和医院病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款和第四款分别规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。第六款则规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
本案争议的焦点问题有两个：一、原告投保时是否履行了如实告知义务；二、医疗保险金的计算方法是否属于免责条款，被告是否需要明确说明。
关于第一个焦点问题。投保人虽然在电子投保单中隐瞒了原告在投保前患过疾病和进行过相关检查、治疗，但该事实投保人在被告保险代理人询问时进行了告知，被告保险代理人明知电子投保单中填写的内容与事实不符，却有疏于审查和报告，符合保险法第六款规定之情形，其不利的代理后果应该由被告承受，故被告应当承担太平附加金无忧重大疾病保险和太平真爱健康医疗保险2007两个险种的保险责任。
关于第二个焦点问题。被告主张的计算方法符合合同约定，且本部分属于保险责任范畴，非责任免除条款，不需要被告明确说明，故被告此部分的抗辩，本院予以支持。
综上，原告的主要诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘伟娟支付太平附加金无忧重大疾病保险和太平真爱健康医疗保险2007保险金104127.77元；
二、驳回原告刘伟娟其它诉讼请求。
案件受理费1277.00元，原告负担97.00元，被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜云浩
二〇一七年五月五日
书记员 丛 菲
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初75号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年11月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2015年12月8日被获嘉县公安局执行逮捕，2016年5月6日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日20时许，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准（前边左右远光灯性能不符合要求）的豫G×××××号自卸低速货车，违反禁令标志驶入获嘉县同盟大道，沿同盟大道由西向东超速行驶至老汽车站路口时，与韩某驾驶电动自行车由北向南通过人行横道线时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人韩某经抢救无效死亡的交通事故。2015年11月17日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某某积极拨打110报警电话，在事故现场等待，民警赶到现场后，其如实供述了自己的罪行，可以视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，双方就民事赔偿达成协议，已赔付清结，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月29日20时许，被告人张某某驾驶机件不符合技术标准（前部左右远光灯性能不符合要求）的豫G×××××号自卸低速货车，违反禁令标志驶入获嘉县同盟大道，沿同盟大道由西向东超速行驶至老汽车站路口时，与韩某驾驶电动自行车由北向南通过人行横道线时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人韩某经抢救无效死亡的交通事故。2015年11月17日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打110报警电话，在现场等待，交警勘查现场后对其进行询问，其如实交代了自己交通肇事的犯罪事实。
2016年5月5日，被告人张某某与被害方就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔偿被害方各项损失共计470000元，已清结，被害方对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人魏某的证言、被告人张某某的户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品发还凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、尸表检验记录、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、获嘉县公安局“122”接处警登记表、赔偿协议、收到条、谅解书、到案经过、获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某拨打110报警电话，在现场等待，交警勘查现场后对其进行询问，其如实交代了自己交通肇事的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害方对被告人张某某的行为表示谅解，可以对被告人张某某酌情从轻处罚，公诉机关为此提出的相关公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 桑 鹏
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终962号
上诉人（原审原告）上海晶恬投资管理有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号101-104室，106室，114室，116-133室。
法定代表人浦红根，董事长。
委托代理人刘馥荪，该公司工作人员。
委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区人民政府广富林街道办事处，住所地上海市松江区人民北路2456号。
法定代表人杨洪彬，主任。
委托代理人陆军，该办事处工作人员。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
上诉人上海晶恬投资管理有限公司（以下简称：晶恬公司）因行政强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初451号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，晶恬公司于2016年7月7日向原审法院提起行政诉讼，诉称其与案外人林某于2015年12月16日签订《松云银座商业用房租赁合同》，约定由晶恬公司承租本市松江区XX路XX号一楼商铺（以下简称：涉案商铺）。2016年5月16日，涉案商铺被拆除。晶恬公司认为，上海市松江区人民政府广富林街道办事处（以下简称：广富林街道）组织人员拆除了涉案商铺，故请求确认广富林街道于2016年5月16日拆除涉案商铺的行政行为违法。原审法院经审查后认为，晶恬公司起诉要求确认广富林街道拆除其承租的涉案商铺的行为违法，但却未能提供充分的证据证明上述拆除行为由广富林街道实施。晶恬公司之起诉缺乏事实根据，不符合法律规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回晶恬公司的起诉。晶恬公司不服，向本院提起上诉，以原审裁定认定事实错误为由，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
二审审理期间，上海市松江区城市管理行政执法局（以下简称：松江城管局）出具情况说明，载明2016年5月左右，松江城管局对位于上海市松江区XX路XX号商铺进行了拆除。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人晶恬公司诉称被上诉人广富林街道组织拆除了涉案商铺，但被上诉人予以否认，且二审审理过程中，松江城管局出具情况说明表示涉案商铺系由其组织实施拆除。综上，晶恬公司以广富林街道为被告提起本案诉讼依据不足，原审裁定驳回上诉人晶恬公司的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 周瑶华
二〇一七年二月十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17032号
原告：杨维玉。
委托诉讼代理人：张宏伟。
被告：王阳君。
被告：王兰燕。
原告杨维玉与被告王阳君、王兰燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王阳君、王兰燕共同归还原告借款165万元，并支付利息389100元（其中100万元的利息从2015年6月17日起计算至2016年11月16日，65万元的利息从2015年7月20日起计算至2016年11月20日，均按月利率2%计算，已扣除已支付的利息158900元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告王阳君、王兰燕负担。在庭审中，原告明确利息按月利率2%以法院计算金额为准。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨维玉的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告王阳君、王兰燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月16日，被告王阳君经人介绍，以经营红木厂资金周转所需向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：浙江省东阳市画水镇三村王阳君、王兰燕夫妇向杨维玉借款人民币壹佰万元整，利息按壹分伍厘计算，借款时间两个月，从2015年6月16日至2015年8月15日。当日，原告通过POS机刷卡方式分两次将借款合计45万元交付给被告王阳君。次日，原告通过银行汇款方式将借款55万元交付给被告王阳君。
2015年7月20日，被告王阳君又向原告借款65万元。当日，原告通过银行汇款方式将借款65万元交付给被告王阳君。同年11月18日，被告王阳君出具借条一份，载明：向杨维玉借款陆拾伍万元整，于2015年12月30日前全部归还。双方口头约定利息按壹分伍厘计算。
借款后，被告王阳君未付息。经原告催讨，被告王阳君、王兰燕与原告于2016年1月12日经结算形成结算单一份，双方确认，截止2016年1月12日，王阳君已欠利息158900元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日，并将借款期限延长至2016年4月30日。届期，王阳君应归还全部借款本息，否则，王阳君应按月利率2%从借款日起支付利息至借款归还日止。被告王阳君、王兰燕在借款人处签名捺印。此后，被告王阳君支付了尚欠利息158900元，余款均未归还。为此，原告诉至本院。经本院按月利率2%计算后核算，截止2016年11月12日，被告王阳君、王兰燕尚欠原告借款1650000元、利息383900元（已扣除支付的158900元利息）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳君、王兰燕于本判决生效后十日内归还原告杨维玉借款1650000元，并支付利息383900元（利息已算至2016年11月12日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11536元（已减半收取），由被告王阳君、王兰燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年一月九日
代书记员 叶飘庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1607号
申请执行人马彪，男，1987年03月07日出生，住辽宁省绥中县。
被执行人余圆圆，女，1993年04月15日出生，住安徽省合肥市肥东县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14843号民事判决书业已生效，判决书确定余圆圆偿还马彪借款本金三千五百元。由于被执行人拒不履行义务，马彪于2018年3月9日申请执行，要求余圆圆偿还马彪借款本金三千五百元及利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人余圆圆下落不明。法院依法将被执行人余圆圆纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人余圆圆名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初14843号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 张光绪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所娄底市娄星区东贸街470号。
法定代表人许卫东，该支行行长。
被告黄建。
被告李媚丽。系被告黄建之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告黄建、李媚丽信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月31日以与被告黄建、李媚丽失联为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行撤回对被告黄建、李媚丽的起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行自愿负担。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初346号
原告张某某，男。
被告孙某某，女。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，在诉讼过程中，原告张某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由张某某负担。
审判员 向 丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 付美玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3465号
罪犯杨生杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年4月16日作出（2012）新刑公初字第71号刑事判决，以被告人杨生杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨生杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯杨生杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨生杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨生杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月8日起至2021年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
原 告 李 某 诉 被 告 马 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2015）隰民初字第097号
原告李某，女，1983年2月23日出生，汉族。
被告马某，男，1985年7月12日出生，汉族。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于二0一二年农历七月份认识，于二0一二年农历九月初九订婚，双方于二0一二年十月十五日在隰县民政局登记结婚，二0一二年农历九月十八按照民间风俗举行了婚礼共同生活在一起。原、被告因婚前了解甚少，婚后脾气性格明显不合，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争执，无法共同生活，原告为此曾于二0一四年农历十月份让介绍人给调解，介绍人从中调解约定双方再磨合半年，如果双方感情没有改善就协商离婚，但双方感情并未和好。原告认为婚前了解甚少，婚后又没有建立起夫妻感情，故要求离婚，希望贵院判如所请。
被告辩称：我不同意离婚。我们婚后生活和谐，未发生任何口角，能够正常相处。我们婚姻基础良好，婚后感情好。她想吃什么我就给买什么，平时把她照顾得也很好。
经审理查明：2012年7月，原、被告经人介绍认识后，于同年农历9月9日订婚，10月15日办理了结婚登记，农历9月18日按照民间习俗举办了婚礼。原、被告婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，再加上沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，办理结婚登记手续后举行了民间婚礼，婚姻基础较好。双方在共同生活期间因家庭生活中的琐事产生分歧与矛盾，是正常夫妻生活中不可避免的。庭审中，原告对其离婚的主张未能提出相应证据予以证明，被告否认其夫妻感情破裂，因此对原告的主张本院不予支持。希原、被告在今后的生活中，应克服各自的不足，加强沟通交流，发现对方的长处，相互体贴，一心一意把自己的小家庭经营成为幸福美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭莹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1314号
原告：武某
被告：吴某
原告某与被告吴某离婚纠纷一案，2015年11月5日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武武某某诉称：1994年12月20日我和被告结婚，婚后生育四个子女。长女现上大学二年级，次女上初中二年级，三女上小学五年级，儿子上学前班。由于被告只顾自己不顾及他人，原告上班和孩子们上学，被告不给做饭、洗刷衣服。我找其亲属，希望改变无济于事。白天被告在家不照顾年幼孩子，晚上跳舞不照看六岁儿子，自2011年一直分居。对这种无情无义之人，我无法忍受。请求法院判决：一、与被告离婚，二、孩子由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。我们已经结婚二十多年了，一共生育五个子孩子，其中一个送别人抚养，其他孩子一直由我们共同抚养。我已经43岁了，将丧失劳动能力，生活没有保障，也就指望孩子们了，原告在永盛乳业有限公司上班，有固定收入，我什么也没有，离婚后无法生存。2008年，我们翻盖了房屋，盖成了现在的二层楼房，还有一处共同建的鸡舍及其他机械和生活用品等。我和原告在生活上有一些琐事唠叨，吵闹也有，与其父母因为一些事情看法不同，理解不同意见不一致，我不同意就造成和原告意见上的分歧（尤其是房屋和承包地是矛盾的焦点）。我挣钱不多，都花在了孩子们身上，我在付出一点一滴，而没有给原告带来信任感，只是带来了离婚诉状，即使这样我也不同意离婚。
经审理查明：1994年12月20日原、被告双方登记结婚，婚后有四个孩子，其中三个女儿，小女儿上小学五年级，最小的儿子上学前班。原告以被告不照顾孩子、不给孩子洗衣服做饭、爱跳舞等为由要求离婚，被告不同意离婚。原告诉称无共同财产，也无存款。被告辩称房子是原、被告二人共同所建。2015年2月3日原告起诉离婚，本院2015年4月1日作出（2015）栾民初字第228号判决不准离婚，该判决书2015年4月27日生效。
以上事实，有当事人庭审陈述、起诉状、答辩状、生效（2015）栾民初字第228号判决书等证据为证。
本院认为：原、被告结婚现已20余年有四个孩子，双方有一定的感情基础。现四个孩子尚小并正在求学，一个完整的家庭环境，有利于孩子的学习和健康成长。原告已起诉过离婚，但根据原、被告双方的婚姻情况，原、被告夫妻感情尚没有破裂，原告提出离婚，被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告吴某离婚。
受理费100元，由原告武文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任力伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5208号
罪犯周先学，男，1976年8月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）渝二中刑一初字第25号刑事判决，以被告人周先学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年;2009年5月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1317号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年;2011年4月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2077号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年;2013年8月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3699号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年;2015年9月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4019号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周先学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周先学在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周先学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申259号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某2，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某3，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨某4，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、陈某某分家析产纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终11645号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称，本案一审判决主文第四项为申请人应分得上海市(以下简称“1204室”)及货币补偿款，但(2016)沪0118民初5658号判决驳回了申请人关于确认1204室所有权人为杨某1的诉讼请求。(2017)沪0118民初13659号、(2017)沪02民终9219号亦未支持申请人的诉讼请求。一审判决的诉讼标的已为生效裁判所羁束。申请人2017年8月18日到原审法院收费室交纳上诉费，但工作人员拒绝收取，造成申请人未能按时交纳上诉费，二审法院违反法律规定，剥夺申请人的上诉权利。杨某3户口不在本市，(2012)虹民三(民)初字第430号民事判决书查明事实说明了杨某3在425号房屋不具有常住户口，实际居住生活也未满一年，且享受过福利分房，所以杨某3不是425号户的安置对象。一审中杨某4、陈某某的诉讼请求分别是分得相应房屋征收补偿款用于购买产权调换房屋等，但一审判决结果超出了诉讼请求。2007年3月23日申请人、杨某2、杨某3签订《关于翻修老房子的协议》，根据协议约定，杨某3占九分之一份额，杨某2和申请人均各占九分之四份额。一审判决既认定系争征收房屋价值补偿款、签约面积奖及底面积奖励，应按各自产权份额分割，又认定系争房屋征收所得的奖励计算面积的奖励费用由三被告平均分得，明显违背当事人约定而进行了民事权利确定，导致判决结果错误。(2015)虹行初字第221号行政判决书等可以证明本案一审中杨某2提供的配套商品房申请单为无效力证据，一审予以采信，导致判决明显不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
被申请人陈某某提交书面意见称，杨某2、杨某3、杨某1未经杨某4、陈某某同意，恶意串通签订《房屋补偿款分配》，侵犯了杨某4、陈某某的合法利益，系非法无效。同意杨某1的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一审系杨某4、陈某某诉杨某2、杨某3、杨某1分家析产纠纷，(2016)沪0118民初5658号案件系杨某1诉上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司以及第三人杨某2、第三人杨某3、第三人陈某某房屋买卖合同纠纷，案件讼争的法律关系不同，当事人诉讼地位亦有所不同，因此杨某1主张本案一审判决的诉讼标的已为生效裁判所羁束，缺乏依据。本案系争征收房屋为私房，杨某3系本案系争征收房屋原权利人的继承人之一，可取得征收人地位，享有相应征收人利益。征收过程中，2013年9月29日签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，确定房屋价值补偿款金额等，2014年11月18日签订协议，确定奖励计算面积及相应奖励金额等。一审审理过程中，杨某2、杨某3、杨某1均表示三方签订的《房屋补偿款分配》系对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结算上明确的款项扣除购房款的剩余货币款的分配，杨某2、杨某3、杨某1均要求在本案中明确其征收补偿利益。一审依据查明事实，对各当事人应分得的征收利益作出分配，并无不当。杨某1主张杨某3不是系争征收房屋的安置对象、一审判决结果超出了诉讼请求、分配征收利益结果错误、判决明显不公等，缺乏依据。至于杨某1以一审法院工作人员拒绝收取上诉费为由，主张二审法院违反法律规定，剥夺其上诉权利，亦缺乏依据。综上，申请人杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5004号
申请执行人：金炳江，男，1989年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张卫德，男，1991年9月14日出生，汉族，住温岭市。
金炳江与张卫德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月23日作出（2016）浙1081民初2899号民事判决，已经发生法律效力。权利人金炳江于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张卫德应偿还申请执行人金炳江人民币20000元及利息、诉讼费150元，并交纳申请执行费202.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢12号
申请执行人田宝元，男，1958年4月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市双园蛋品有限责任公司。
代表人龚国荣，该公司股东。
申请执行人田宝元与被执行人仙桃市双园蛋品有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年9月15日作出的（2009）仙民二初字第579号民事判决书确定：由被告仙桃市双园蛋品有限责任公司返还原告田宝元借款8.7万元。该判决生效后，由于被执行人的法定代表人死亡，公司资不抵债，致使本案一直得不到执行，2016年3月28日，申请执行人田宝元为了实现诉讼目的，再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仙民二初字第579号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金少华
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱耀华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1618号
原告：深圳普惠快捷服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：余丹，深圳普惠快捷服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨远婧，深圳普惠快捷服务有限公司法务人员。
被告：龙丹丹，女，汉族。
原告深圳普惠快捷服务有限公司与被告龙丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告深圳普惠快捷服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷服务有限公司以被告已归还借款本息为由，自愿撤回对被告龙丹丹的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷服务有限公司负担。退还深圳普惠快捷服务有限公司25元。
审判员 冯正庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周慧敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执374号
被执行人：王晓红（别名彤彤），女，1980年7月10日出生，汉族，无职业，住所地七台河市勃利县。
本院在执行王晓红盗窃罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人王晓红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 金志强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4334号
原告陈某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 周纪昕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04659号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，该司员工，男，住重庆市云阳县。
委托代理人：王元兮，该司员工，女，住重庆市渝北区。
被告：易巧巧，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告易巧巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 张路路
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第503号
原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心。
法定代表人张志华，董事长。
委托代理人陈华，男，该公司员工。
被告郑友春，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省南靖县。
本院在审理原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司与被告郑友春因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司申请撤回对被告郑友春的起诉系其权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币264元，减半收取人民币132元，由原告莆田市飞荣轮胎发展有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年二月十一日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字笫6号
原告曾X凤，女，1990年2月7日出生，汉族，住化州市合江镇松架村委会田头公地村。
被告董X振，男，1988年7月22日出生，汉族，住化州市合江镇新车村委会金锅村。
原告曾X凤诉被告董X振离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行审理，原告曾祥凤及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告董X振经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾X风诉称，原告与被告于2011年12月30日经人介绍相识后于2012年1月27日在化州市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，沒有共同语言，难以沟通，婚后发现被告性格孤僻，而且死赌烂赌。久而久之，双方的矛盾加剧，夫妻关系急剧恶化，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，再没有共同生活下去的可能，双方也于2012年3月一直分居至今，如果勉强地维持这段夫妻感情只会给原告带来更大的痛苦，对原告的生理和精神上造成极大伤害，现夫妻感情已彻底破裂。特具状请求法院依法判决原、被告离婚。
被告董X振不作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月30日经人介绍相识谈婚，2012年1月27日登记结婚。婚后没有生育。因婚后生活、情感等问题沟通不够。原告遂于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求法院依法判决原被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告的婚姻关系系自主婚姻。现原、被告产生矛盾的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通和信仼，给夫妻关系造成了一定影响。双方应真惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻之间多的沟通，包容，理解，共同建立幸福和睦家庭。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥笫三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾X凤与被告董X振离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告曾X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年二月四日
书记员 周柏怀
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督14号
申请人：石学东，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人石学东于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石学东劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3669号
原告：邓雅琴。
委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1018号江尚天地4号楼2楼。
法定代表人：唐莲莲，董事长。
委托代理人：鲁萍萍，公司员工。
原告邓雅琴诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓雅琴的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雅琴诉称：其于2013年12月9日与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购买其位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第3幢30层4号商品房一套。房屋建筑面积为91.21平方米，总价款1040154元。合同生效后，原告已付清全部款项。但被告未依照合同约定的房屋交付日期2014年12月12日履行交房义务。依照合同约定，若被告违约逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，被告应当自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按房屋总价款的日万分之一支付违约金。现请求法院判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金47743.07元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金。
被告联发公司辩称：对于原告所述的事实、诉请我方均予以认可。我方未能按期交付房屋是因为规划审批过程中出现问题，目前公司正在配合相关部门，积极办理验收等问题，2016年8月底就能够向买方交付房屋。对于原告起诉的逾期交房违约金，同意按照合同约定的标准在交付房屋后七日内给付。
原告邓雅琴为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，以及合同约定的房屋房号、价款、交房日期、违约责任等内容；
证据二、销售不动产统一网络发票三份，拟证明原告已向被告支付全部的购房款。
被告联发公司未提交证据。
经当庭质证，被告对于原告提交的证据均无异议。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，原告于2013年12月9日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告预售的位于武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第3幢30层4号的商品房一套，房屋建筑面积为91.21平方米，总价款1040154元，房屋交付时间为2014年12月12日。被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同，合同应当继续履行，并从约定交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告向原告按已支付房款的日万分之一支付违约金。该合同当日经武汉市住房保障和房屋管理局备案登记。合同生效后，原告向被告付清了全部购房款项，但被告未依照合同约定交付房屋。现原告诉请被告依照合同约定按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金47743.07元，以及从起诉之日至房屋实际交付之日的违约金。
本院认为，原告邓雅琴与被告联发公司之间的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约给付购房款后，被告应当按照合同约定的交房时间向原告交付房屋。现被告逾期交付房屋，原告要求被告继续履行合同，被告应承担继续履行的违约责任，并按合同约定，从最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，向原告按已付房款的日万分之一支付违约金。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称逾期交房违约金将在房屋交付后七日内支付的主张，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓雅琴逾期交房违约金47743.07元（以1040154元为基数，按日万分之一计算从2014年12月13日起算至2016年3月15日），并按上述标准计算给付从2016年3月16日至实际交房之日的违约金。
案件受理费500元由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告已经垫付，被告连同逾期交房违约金一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严橄玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢532号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑崇康。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被执行人郑崇康农业行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳行执字第39号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府以被执行人已履行完毕为由，申请撤销对阳谷县人民法院（2015）阳行执字第39号行政裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳行执字第39号行政裁定书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦增生
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00563号
原告徐鸣瑞（曾用名徐瑞鸣），男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人红艳，恒信长城律师事务所律师。
被告焦占武，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原告徐鸣瑞与被告焦占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员康文颖适用简易程序审理，被告焦占武在答辩期内提出管辖权异议，本院在处理管辖异议期间，因无法联系到被告焦占武，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐鸣瑞及其委托代理人红艳到庭参加诉讼，被告焦占武经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法驳回被告焦占武对本案提出的管辖权异议，并对其公告送达了（2015）赛民初字第00563-1号民事裁定书。
原告徐鸣瑞诉称，2013年11月11日，被告焦占武找到原告称急需资金周转表示要向原告借款，原告为其提供了50000元借款。2013年11月17日，被告再次向原告借款50000元。最后一次在2013年11月28日被告又提出向原告借款30000元。三次共计借款现金13万元，被告给原告出具了三张借条。现因原告资金短缺，多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元及逾期利息（自起诉之日2015年1月6日起至借款本息实际支付之日止）。
被告焦占武未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告徐鸣瑞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
第一组证据借条三份，拟证明被告焦占武向原告借款共计13万元。
第二组证明，拟证明原告徐鸣瑞曾用名徐瑞鸣。
被告焦占武未向法庭提供证据。
被告焦占武未到庭进行质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年11月11日给原告出具借条一份，载明：“今借到徐瑞鸣现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：焦占武”。2013年11月17日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到徐瑞鸣现金伍万元整（￥50000.00）。借款人：焦占武”。2013年11月28日，被告又出具借条一份，载明：“今借到徐鸣瑞现金叁万元正（￥30000.00）（一个月归还）。借款人：焦占武”。
另查明，呼和浩特市公安局东风路派出所出具户籍证明显示：徐鸣瑞曾用名徐瑞鸣。
本院认为，原告徐鸣瑞与被告焦占武之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据原告提供的证据可以证实原告已履行了出借现金的义务，被告亦以出具借条的形式表明收到现金，原告起诉后即视为向被告催告偿还借款，故被告应履行偿还借款的义务。原告主张被告偿还借款本金13万元的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告主张被告偿还逾期利息的请求，本院予以支持，但应从起诉之日即2015年2月2日起计算至本息实际清偿之日止。原告主张起诉之日为2015年1月6日属书写错误，应予更正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦占武于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐鸣瑞借款本金130000元及逾期利息（自2015年2月2日起至借款本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告焦占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘海刚
审 判 员 康文颖
人民陪审员 乌日娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李祝英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终字第53号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，男。因本案于2014年12月2日向深圳市公安局X朗派出所自首，同年12月2日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。
辩护人XXX，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人詹某犯故意毁坏财物罪一案，作出（2015）深龙法刑初字第1478号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，宝安县布吉某某电子化学品专用厂系香港某某工业原料公司在深圳市龙岗区成立的“三来一补”企业。2002年变更为深圳市布吉某某电子辅料厂，2012年变更为某某电子辅料有限公司（以下简称为某某厂）。
1991年6月8日，香港某某工业原料公司与宝安县布吉镇某村经济发展公司（后变更为深圳市X朗股份合作公司，以下简称X朗公司）签订《土地租用合同》，X朗公司将X朗工业区内1400平方米土地租赁给某某厂，租赁期限五十年，租赁期限届满土地交回X朗公司，某某厂支付了租金16.8万元。某某厂在租用的土地上兴建了建设面积为2016平方米厂房（共三层），厂房地址为龙岗区南湾街道某南路72号，该厂房取得了《建设土地规划许可证》和《建设工程开工许可证》。
2011年9月，某旧工业区升级改造项目获得了深圳市规划和土地委托函专项规划批准。2012年6月，该旧改项目正式启动，某某厂所在土地、建筑物属于�改范围。项目启动后，X朗公司、深圳市梓X发实业有限公司与某某厂多次协商，双方未达成拆迁补偿协议。
2014年7月16日下午，被告人詹某找到陈某（另案处理），让陈某对某南路72号的厂房在凌晨时分进行强拆，并当天在布吉某詹某的办公室签下了“委托书”。“委托书”内容为：“兹委托陈某对我工地钉子户‘某某厂’违章建筑进行拆除施工，总建筑面积约2300平方米”，委托书上带有“詹某”的亲笔签名。2014年7月19日早上5时许，陈某联系了炮机师傅等人一起到达龙岗区南湾街道某南路72号的厂房，重型机器强行将厂房的梁祝打断，致使厂房内所有的设备机器、货物、办公设备、生活用具、相关的资料全都压在废墟里面。其他与陈某一起来的男子将工厂内看管的保安员阮某国及其老婆常某强行带离拆迁现场，并将手机拿走不允许报警，另一名保安员杜某被强行带上车控制人身自由，进行威胁。
又查，涉案被拆迁的厂房经深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估重建重置成本为人民币4626720元。2014年10月27日，在深圳市龙岗区南湾街道人民调解委员会的主持下，深圳市X朗股份合作公司与被害单位某某厂签订了人民调解协议书，约定深圳市X朗股份合作公司于2014年11月15日前一次性支付深圳市布吉某某电子辅料厂经济补偿款22519348元，该款由深圳市梓X发实业有限公司代为支付，深圳市布吉某某电子辅料厂将厂房及附属建筑物、厂内所有的机器、设备、库存货物等一切财物转让给协议方。2014年11月6日，被害单位收到上述全部经济补偿款项。同日，被害单位出具了《刑事谅解书》，对被告人方予以谅解，请求不再追究其刑事责任、行政责任、民事责任。2014年12月4日，被告人詹某到X朗派出所投案自首。
证明上述事实有下列证据：1、书证、物证：到案经过、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、银行交易清单、被害方土地租赁合同、营业执照、厂房验收合格证等相关资料、委托书、身份信息、人民调解协议书、刑事谅解书、收据（由何某代签的何某汉收到深圳市梓X发实业集团有限公司支付的三笔款项共计22519348元，为某某厂房拆迁、厂房设备以及货物损毁补偿款）等；2、证人证言：证人杜某、常某、陈某甲、陈某乙、王某、甘某、张某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人的供述与辩解：同案犯陈某的供述与辩解、被告人詹某的供述与辩解；5、鉴定意见：公安机关委托的深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司的评估意见；6、现场勘查笔录等，并由公诉机关提交经法庭质证、认证，足以认定。
原审认为，被告人詹某�意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被害单位的损失已获得赔偿，被告人取得了被害单位的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关向本院出具量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人詹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人詹某上诉提出，一、上诉人具有自首情节，且积极赔偿被害人，己取得被害人的谅解，原判量刑畸重；二、本案的起因是上诉人为了单位利益而实施的，与典型的故意毁坏财物是因为积怨泄愤或者为了私利完全不同，上诉人的主观恶性较小；三、本案事出有因，犯罪对象具有特殊性，即涉案厂房未取得建筑工程规划许可证，相关权证不齐全，属于依法应当强制拆除的违法建筑，且列入政府旧城改造项目，涉案项目的旧城改造己经过合法程序审批。事后上诉人已积极超额赔偿，上诉人的行为并没有造成实质的社会危害；四、原判认定上诉人“故意毁坏他人财物，数额巨大”的事实不清、证据不足，深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司并不具备建筑工程造价司法鉴定机构资格，请求本院依法改判，对上诉人宣告缓刑。上诉人的辩护人的辩护意见与上诉人的上述上诉意见基本相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人詹某犯故意毁坏财物罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人詹某无故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人詹某涉案金额的认定，有相关评估机构的评估意见及涉案有关当事方之间的调解补偿协议佐证，原审认定上诉人詹某涉案金额为数额巨大，并无不当，故对上诉人及其辩护人关于对涉案数额认定有异议的意见，本院不予采纳。上诉人詹某主动投案，并如实供述，具自首情节，依法可予以减轻处罚。案发后，涉案有关当事方之间达成调解补偿协议，被害单位的损失已获得全额赔偿，被告人也取得了被害单位的谅解，对上诉人予以从轻处罚，故对上诉人及其辩护人有关对上诉人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1478号刑事判决对上诉人（原审被告人）詹某的定罪部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第1478号刑事判决对上诉人（原审被告人）詹某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）詹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年2月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾奕霖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第311号
罪犯ＸＸ，男，1994年2月21日出生，回族，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院于2012年6月19日以（2012）吉刑初字第24号刑事判决判处有期徒刑3年，附加罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8128号
原告:姜海伦。
被告：亚新科（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧盈翔路3号。
法定代表人：汪宾。
原告姜海伦与被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告姜海伦于2016年9月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告担负。
代理审判员 付长镇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2371号
原告临沂茂诚家居制品有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇。
法定代表人乔仁利，总经理。
被告安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人方业龙，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3831号原告临沂茂诚家居制品有限公司与被告安徽龙华竹业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告安徽龙华竹业有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月七日
书记员 王 璐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保294号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：刘吉校，男，1988年3月11日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘吉校银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘吉校银行存款18800元或查封同等价值的财产。
案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保294号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：刘吉校，男，1988年3月11日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘吉校银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉校银行存款18800元或查封同等价值的财产。案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8414号之一
原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：吴雷，男，1988年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告何光云与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告何光云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告何光云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光云撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告何光云负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月二十日
代书 记员 丁文杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初470号
原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司，住所地南宁市仙葫经济开发区开天路88号1楼。
法定代表人张道军，董事长。
被告衡南县工程公司防城港分公司，住所地防城港市港口区四川路152号。
法定代表人罗勇，分公司经理。
被告衡南县工程公司，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣，总经理
被告广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人郑伟文，董事长。
原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司诉被告衡南县工程公司防城港分公司、衡南县工程公司、广西金凯利置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费13299元，减半收取6650元，由原告南宁市安信达建筑工程劳务有限公司负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨二月
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执427号
申请执行人俞毅，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南永兴县人。
被执行人陈卫星，男，1968年1月27日出生，汉族，湖南永兴县人。
被执行人刘晓南，女，1970年12月22日出生，汉族，湖南永兴县人。
申请执行人俞毅与被执行人陈卫星、刘晓南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘法民一初字第800号民事调解书确认，被执行人陈卫星、刘晓南应偿还申请执行人俞毅10万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2343号
原告:刘俊辉,男，生于1970年10月27日，汉族。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。
负责人：王健，经理。
原告刘俊辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“双方已达成和解协议，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘俊辉撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十一月二日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2343号原告:刘俊辉,男，生于1970年10月27日，汉族。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层。负责人：王健，经理。原告刘俊辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“双方已达成和解协议，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘俊辉撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十一月二日书记员  邱 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5065号
上诉人（原审原告）高兴树
被上诉人（原审被告）重庆香雪建筑劳务有限公司
上诉人高兴树与被上诉人重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07919号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人高兴树收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按高兴树自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5065号上诉人（原审原告）高兴树被上诉人（原审被告）重庆香雪建筑劳务有限公司上诉人高兴树与被上诉人重庆香雪建筑劳务有限公司（以下简称香雪公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第07919号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人高兴树收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定的期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按高兴树自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更759号
罪犯谢某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2013）浦刑初字第2109号刑事判决，认定谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯谢某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯谢某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2017年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。谢某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初129号
原告：朱孝长，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：唐海波，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告朱孝长与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告朱孝长以已与被告唐海波私下协商处理了纠纷为由于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孝长撤回对被告唐海波的起诉。
本案案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告朱孝长负担。
代理审判员 朱美凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 柳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4747号罪犯郭少帅。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）曲刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人郭少帅犯放火罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人赵文江、王巧玉经济损失人民币3495元（已缴纳）。被告人郭少帅及原审附带民事诉讼原告人赵文江、王巧玉不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十一月九日作出（2013）保刑终字第345号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭少帅在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2010年7月26日因寻衅滋事罪被河北省曲阳县人民法院判处拘役五个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭少帅减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月28日起至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2126号
原告：李伟成。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：亓传河。
被告：王艳珍。
被告：亓传水。
原告李伟成与被告亓传河、王艳珍、亓传水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟成的委托代理人刘贤德、被告亓传水到庭参加诉讼。被告亓传河、王艳珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟成诉称：2014年7月7日被告亓传河、王艳珍向原告借款200000.00元，借款期限至2014年9月6日，被告亓传水提供连带责任保证。双方约定利息为6000元，逾期付款每日支付利息1000元，并支付违约金60000元。借款期限届满后，被告亓传河、王艳珍没有按约定还款，2014年12月20日经双方协商，将借款期限延长至2015年7月6日。现借款期限已经届满，被告拒不还款。请求判令被告亓传河、王艳珍偿还原告借款200000.00元及利息（自�款之日至还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算），被告亓传水对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告亓传水辩称：签字属实。当时我签字时告诉我保证人的意思是见证人，当时没有写相关的偿还责任。
被告亓传河、王艳珍未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日被告亓传河与原告李伟成签订借款协议，约定被告亓传河向原告借款200000.00元，借款期限自2014年7月7日至2014年9月6日，利息6000.00元，逾期后每日利息1000元，并支付违约金60000.00元。合同特别约定如亓传河违约，李伟成通过诉讼，则利息按同期银行贷款基准利率的四倍计算至还清为止。被告亓传水在保证人处签字捺印，被告王艳珍在配偶姓名处签字捺印。当天原告按约定将借款200000.00元转入被告亓传河的银行账户，被告亓传河为原告出具借款条。2014年12�20日原告李伟成、被告亓传河、被告亓传水和亓传海签订还款承诺书，载明将借款期限延长至2015年7月6日，并约定保证人保证期限为借款延长期限届满之日起二年。2015年8月3日原告诉来本院。
另查明：2014年7月7日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的借款协议、借款条、银行电子回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李伟成提交了与被告亓传河签订的借款协议及借款条、银行电子回单，被告亓传水在保证人处签名捺印，被告亓传河向原告李伟成借款以及被告亓传水提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王艳珍在借款协议中配偶处签名捺印，对该借款知情认可，该债务应视为夫妻共同债务，被告王艳珍也应承担偿还责任。原告主张的借款利�的利率并未超过年利率24%，符合双方约定，本院予以支持。被告亓传河、王艳珍未按期偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。被告亓传水作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告亓传河、王艳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓传河、王艳珍于本判决生效之日起三日内偿还原告李伟成借款200000.00元�利息（自2014年7月7日按年利率22.40%计算至借款偿清之日）。
二、被告亓传水对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300.00元、保全费1520.00元，由被告亓传河、王艳珍、亓传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕瑞云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理�间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第212号
申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬计征决字（2015）025号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，要求被征收人石杨顺、张雨缴纳社会抚养费10800元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会于2015年10月19日以申请材料不全为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市卫生和计划生育委员会撤回对扬计征决字（2015）025号社会抚养费征收决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 坤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特81号
申请人潘传林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王先安，女，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人姚亚敏，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2005年11月9日受理了申请人潘传林与申请人王先安机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人潘传林因与申请人王先安机动车交通事故责任纠纷一案，于2005年11月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、潘传林承担王先安医疗费7990.73元（凭票），护理费1008元，伙食费700元，交通费84元，出院休息护理费1080元，赔偿款一次性付清。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人潘传林与申请人王先安达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月九日
书记员 关璐璇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1129号
申请执行人：黄莲莲。
被执行人：朱志芳。
被执行人：王敏。
本院在执行方国涛与朱志芳、王敏为民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人名下的房产已经被其他执行案件查封正待评估、拍卖，申请人需待他案财产处理时参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十月十八日
书记员 许 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6091号
原告：新罗区京辉集成吊顶经营部，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区（龙岩市信和投资发展有限公司B6号车间部分场地）。
经营者：戴辉，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：杨上杰，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告新罗区京辉集成吊顶经营部诉被告杨上杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区京辉集成吊顶经营部的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告杨上杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新罗区京辉集成吊顶经营部向本院提出诉讼请求：判令杨上杰支付货款5000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：新罗区华辉集成吊顶经营部于2016年4月8日在工商部门变更登记为新罗区京辉集成吊顶经营部，杨上杰向新罗区华辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，2015年10月25日，双方进行结算，杨上杰向新罗区华辉集成吊顶经营部出具欠款条，确认尚欠货款5000元，未约定付款期限和欠款利息。后经多次催要货款未果。
杨上杰未作答辩。
新罗区京辉集成吊顶经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，杨上杰未到庭参加诉讼，亦未对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对新罗区京辉集成吊顶经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与新罗区京辉集成吊顶经营部诉称一致。
本院认为，杨上杰向新罗区京辉集成吊顶经营部购买集成吊顶建筑材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。杨上杰未支付货款属违约，应承担违约责任。新罗区京辉集成吊顶经营部诉请杨上杰支付尚欠货款5000元及相应利息，本院予以支持。杨上杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上杰应于本判决生效之日起十日内支付新罗区京辉集成吊顶经营部货款5000元，并支付该款自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨上杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓芳（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01128号原告李某甲，女，1988年12月28日出生，汉族，仙桃市人。被告李某已，男，1984年1月1日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告李某甲与被告李某已离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。审判员刘文伍二〇一五年九月三日书记员邹刚
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终320号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宁波，绰号波哥，男，1990年3月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省宁乡县，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。
上诉人（原审被告人）陈钦，绰号钢钢、钢哥、钢伢子，男，1995年11月23日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。同年5月19日被辰溪县公安局取保候审，同年7月14日被辰溪县人民检察院取保候审，同年8月1日被辰溪县人民法院�保候审，2016年10月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人项晟，湖南唯楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李俊宝，绰号俊伢子，男，1995年3月26日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控被告人王宁波、陈钦、李俊宝犯诈骗罪一案，于二0一六年十月二十八日作出（2016）湘1223刑初73号刑事判决，判处：一、被告人王宁波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈钦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人李俊宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；四、随案移送的车牌号为湘Ａ×�×××的长安面包车、黄金项链一根、黄金项链配件珠子二十二颗予以没收，上缴国库；假黄金项链六根依法予以没收。上诉人王宁波以原判量刑过重，且涉案车辆不是本人的财物不应没收为由提出上诉；上诉人陈钦、李俊宝均以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决对车牌号为湘Ａ×××××的长安面包车是否系犯罪分子的本人财物没有查清。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初73号刑事判决；
二、发回湖南省辰溪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫劲枝
审判员 肖光申
审判员 荆 成
二〇一七年七月七日
书记员 蒋艳群
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初930号
被告人身份情况
|
姓名
|
乔某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕865号
指控事实
|
2015年11月27日01时37分许，被告人乔某饮酒后驾驶号牌为渝A***黄色大众牌小型轿车行驶至本市青羊区一环路西二段中医学院下穿隧道处，被民警挡下检查。后经抽血检测，乔某的血液乙醇浓度为148.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处�。
辩护人对起诉书指控被告人乔某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人乔某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李波
二○一六年六月二十四日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初930号																											被告人身份情况																							姓名																							乔某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕865号																															指控事实																							2015年11月27日01时37分许，被告人乔某饮酒后驾驶号牌为渝A***黄色大众牌小型轿车行驶至本市青羊区一环路西二段中医学院下穿隧道处，被民警挡下检查。后经抽血检测，乔某的血液乙醇浓度为148.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处�。													辩护人对起诉书指控被告人乔某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后认罪态度较好。根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人乔某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人乔某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向�川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李波													二○一六年六月二十四日													书记员 李卓桐