wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01616号
原告张敏，退休工人。
被告王辉，个体。
原告张敏诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张敏与被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：被告王辉因做生意需要资金周转，自2011年4月9日起至同年10月分5次向原告借款42万元，经原告多次催要仅还9万元，尚欠33万元，后原告多次催要，被告王辉一直未予偿还，故诉至法院。请求判令被告王辉偿还原告借款本金33万元，并承担本案诉讼费用。
被告王辉辩称：借款42万元是事实，还款9万元也是事实，但所借钱款自己仅是经手人，其中12万元为杨军所借、16万元为王德彬所借、14万元为王大鹏所借，借款人也是原告考察后认可的，且三借款人均以被告丈夫梁斌为贷款人出具了借条。
原告张敏为支持其诉讼请求提供被告王辉分别于2011年4月9日、4月30日、9月15日、10月15日向其出具的借条五份，证明被告共向其借款42万元。并提供丈夫梁斌在中国银行的账户2011年全年的存款历史交易明细，证明其款项的来源。
被告王辉为支持其答辩理由提供了案外杨军向被告丈夫梁斌出具的12万元借条一份、案外人王德兵向被告丈夫梁斌出具的12万元借条一份、案外人王大鹏向被告丈夫梁斌出具的4万元借条一份，证明该借款的实际借款人为以上三人。
经庭审质证，被告王辉对原告张敏提供的六份证据的真实性表示认可，承认借条是自己向被告出具的，但该五份借条本应以杨军、王德彬、王大鹏出具给原告丈夫梁斌的借条换回，但因碍于情面一直没有换回。
原告对被告提供的三份借条的质证意见为，该三份借条与本案没有关联性，对其真实性也不予认可，并表示自己从未见过这三份借条。原告与被告所说的杨军、王德彬、王大鹏以前并不认识，只是后来被告介绍才知道的，被告将钱借给他们时自己并不在场。
本院对本案的证据认证如下：对原告提供的五份借据及银行账户交易明细，被告对其真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认，该证据对本案由证明力，证明了原被告之间存在借贷关系。对被告提供的三份借据，因原告对该证据的关联性、真实性予以否认，其借据又一直在被告手中持有，原告也没有将钱款交付给借款人，故本院对该证据与本案的关联性不予采纳，该证据对本案不具证明力。
本院审理查明：被告王辉因替朋友筹措资金，分别于2011年4月9日向原告张敏借款5万元、2011年4月30日借款7万元、2011年9月15日借款4万元、2011年10月15日借款26万元，并向原告出具借条五份，口头约定月息3%，并支付了5个月的利息，后经原告催要，被告与2013年偿还原告本金9万元，剩余款项至今未还。被告王辉在将钱款转借他人时，为便于支付利息，要求借款人将借条的贷款人写为原告丈夫梁斌。
本案争议焦点为：被告是本案借款合同的经手人还是借款人，是否需要承担还款责任。
本院认为：被告在向原告借款之前与原告商谈了借款的用途以及利息的约定，及双方存在借贷关系的合意，在钱款交付时原告直接将钱款交付给了被告，被告以自己的名义向原告出具借条，据此，原被告双方存在借贷关系，被告即为借款人。其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款双方对该借款未约定还款期限，原告可以随时主张还款。被告王辉经原告催要后，不完全履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，对原告要求偿还本金的主张，本院予以支持。被告王辉辩称，其系介绍人，不应承担还款责任，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王辉偿还原告张敏借款本金330000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 赵 超
人民陪审员 王 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执341号
申请执行人:张言芹,男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被执行人:天津市德远精密铸造有限公司（组织机构代码78635495-0），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张言芹与被执行人天津市德远精密铸造有限公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7721号]一案中，查明被执行人天津市德远精密铸造有限公司应给付申请执行人张言芹借款本金5万元、利息7500元、利息损失4375元，并支付自2016年10月25日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息，案件受理费1369元、公告费300元、执行费857元。
执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；
2、于2018年1月25日、5月10日、6月5日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、房产登记等信息；
3、于2018年5月17日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；
4、于2018年6月11日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市河东区福东北里34-3-303号查找被执行人法定代表人田宇下落，未找到其下落；
5、2018年6月12日，本院依法冻结被执行人在中国民生银行60×××50账户存款64701元，实际冻结990.16元，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不需要对上述金额进行司法扣划；
6、2018年6月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执341号申请执行人:张言芹,男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被执行人:天津市德远精密铸造有限公司（组织机构代码78635495-0），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人田宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人张言芹与被执行人天津市德远精密铸造有限公司民间借贷纠纷[(2016)津0110民初7721号]一案中，查明被执行人天津市德远精密铸造有限公司应给付申请执行人张言芹借款本金5万元、利息7500元、利息损失4375元，并支付自2016年10月25日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息，案件受理费1369元、公告费300元、执行费857元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2018年1月25日、5月10日、6月5日通过网络查控及传统查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券、房产登记等信息；3、于2018年5月17日依申请执行人申请将被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年6月11日，本院依据申请执行人提供线索，至天津市河东区福东北里34-3-303号查找被执行人法定代表人田宇下落，未找到其下落；5、2018年6月12日，本院依法冻结被执行人在中国民生银行60×××50账户存款64701元，实际冻结990.16元，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不需要对上述金额进行司法扣划；6、2018年6月12日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人（法定代表人）限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田培东代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一八年六月十二日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5823号
上诉人（原审被告）：邢某,男，1989年12月21日出生，汉族，住所地河北省霸州市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1989年3月7日出生，汉族，住所地河北省霸州市开发区。
委托诉讼代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人邢某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢某1上诉请求：1.依法撤销河北省霸州市人民法院（32017）冀1081民初3072号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院未准许上诉人提出的亲子鉴定申请，程序错误，导致认定事实错误；2.申请将本案发回重审进�亲子鉴定，如果鉴定确定孩子与邢某1有血缘关系，邢某1将承担相应的义务，即使不直接抚养，其也会尽到看望孩子尽为人父的责任。
王某答辩称，邢某1所述与事实不符，其主张缺乏事实证据及法律支持，双方是自愿结婚，孩子为二人婚生子，在王某与邢某1分居期间，邢某1曾经到王某居住处抢过孩子，因担心邢某1不将孩子送回，故王某坚决不同意做亲子鉴定。
王某向一审法院起诉请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子邢某2随原告共同生活，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王某与被告邢某1于××××年××月××日依法登记结婚，结婚时被告给付原告40000元彩礼款。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名邢某2，现随原告共同生活。2017年5月原被告因琐事发生纠纷后分居至今。庭审中原告主张若婚生子邢某2能够随其共同生活，则不用被告承担子女抚养费。被告主张邢某2与其不存在父子关系，并向本庭申请亲子鉴定，但未提交必要证据证实。原告不同意做亲子鉴定。原告主张其婚前个人财产有：存款（在原告手里）、位于霸州市间房（现由原告管理）。对原告主张的婚前个人财产被告均称不清楚。原被告对此均未提交证据证实。原、被告的夫妻共同财产有：2016年12月份购买的二手夏利汽车一辆，牌照号为冀Ｒ×××××，买车花了7000元，车的户头是原告，该车及行驶证现在被告处，其他的车辆手续在原告处。原告主张夫妻共同财产还有：2016年购买的摩托车一辆（无牌），现在在被告处；被告主张摩托车是其父亲在2015年购买的，不属于共同财产。对此原被告均未提交证据证实。原、被告无夫妻共同债权。有夫妻共同债务7000元（购买冀Ｒ×××××汽车时向张超借�）。被告主张在去年冬天为日常生活向邢淑芬借款1000元，该款应属于夫妻共同债务，原告主张对此不清楚，对此原被告均未提交证据证实。一审法院认为：原被告依法登记结婚，夫妻关系合法有效，依法应受法律保护。现原被告均同意离婚，应予准许。原、被告的婚生子邢某2以继续随原告共同生活为宜，子女抚养费由原告自行承担。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）】第二条规定“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已经提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝作亲子鉴定的人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。…”，因被告未能提交必要证据证实，故被告主张其与邢某2之间不存在亲子关系的主张不成立。原告主张的婚前个人财产，因被告不认可，且原告也未提交证据证实，故该院不予采信。原告主张的夫妻共同财产摩托车一辆和被告主张的夫妻共同债务1000元，因对方均不认可且也未提交证据证实，故该院均不予支持。原被告的夫妻共同财产，车牌号为冀Ｒ×××××的夏利汽车一辆，综合庭审情况为便利使用，该院酌定该车归原告所有，被告应退还该车及该车的行驶证给原告。原被告的夫妻共同债务7000元，由原告负责偿还。被告要求原告退还40000元彩礼款的主张，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告邢某1离婚。二、原、被告的婚生子邢某2随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。被告有探望婚生子邢某2的权利，原告应予以协助。三、原、被告的夫妻共同财产：车牌号为冀Ｒ×××××的夏利汽车一辆归原告所�，被告于本判决生效后七日内将该车及该车的行驶证退还原告。四、原被告的夫妻共同债务7000元，由原告承担。一审案件受理费300元减半收取150元，由原被告均担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人刑冬冬一、二审期间均未提交必要证据证明其与刑瀚轩不存在亲子关系，一审法院对其提交的亲子鉴定申请不予鉴定并无不当，本院对其主张与刑瀚轩不存在亲子关系被上诉人应返还彩礼及赔偿精神损害抚慰金不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邢某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 �章水
审判员 李 慧 茁
审判员 王 荣 秋
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 雪 婍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执813号
申请执行人：山西锦川矿山冶金设备有限公司（统一社会信用代码911411227540734099），住所地山西省吕梁市交城县瓦窑村瓦窑西。
法定代表人：岳果兰，经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人：韩冰，董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
代表人：王海东，经理。
本院在执行申请执行人山西锦川矿山冶金设备有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司承揽合同纠纷（2017）津0110民初8466号民事调解书一案中，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司、天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司给付申请执行人山西锦川矿山冶金设备有限公司加工费244216元，利息28316元，案件受理费3029元，并负担本院执行费4033元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月9日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年2月13日、2018年5月14日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、证券开户信息；
3、于2018年3月5日依申请执行人申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年5月10日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人代理人，申请执行人方亦表示不能提供被执行人的下落及财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 丁 好
代理审判员 李 陆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王 楠
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55575号
原告：乔某1，女，1985年9月17日生，汉族，住上海闵行区浦江镇恒星村**组*号。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：王1，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告乔某1与被告王1离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人钱利明，被告王1及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。之后，因审理需要，本院裁定本案转为普通程序，并于2018年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人钱利明，被告王1及其委托诉讼代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某1向本院提出诉讼请求：要求与被告王1离婚。事实和理由：双方恋爱和婚初关系尚可。2014年7月，原告发现被告有外遇，导致双方矛盾激化，并于2015年1月分居至今。现原告乔某1认为双方感情确已破裂，故诉讼要求与被告王1离婚。
被告王1辩称，原告对被告缺乏信任，双方已无夫妻感情，故同意离婚。
本院认定事实如下：原告乔某1与被告王1于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年8月登记结婚，2007年2月生育一女王某2，2009年6月生育一子乔某2。恋爱和婚初，原、被告关系尚可。2014年7月，因被告有外遇，导致双方产生矛盾，并自2015年初起分居至今。现原告乔某1认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉讼要求离婚。庭审中，被告同意离婚，并与原告对于子女抚养达成一致意见，但双方对于财产分割意见分歧，导致本院调解未成。
另查明：1、双方夫妻共同财产中，LV牌女包、PRADA牌女包各一个，COACH牌女包两个，黄金项链、铂金项链、黄金手镯、铂金女式钻戒各一件等在原告乔某1处。凯美瑞牌轿车一辆、劳力士男士手表一块、黄金项链、黄金手链、黄金男戒等在被告王1处；2、被告王1在婚姻关系存续期间领取了住房补贴18万元；3、婚姻关系存续期间，原告乔某1缴存公积金2.6万余元，被告王1缴存公积金15.6万元；4、庭审中，双方一致表示离婚后自行解决居住问题。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告乔某1与被告王1虽系自主婚姻，但因被告有悖夫妻忠诚义务之行为导致双方感情破裂，现原告诉讼要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方对于子女抚养达成的一致意见，属双方真实意思表示，本院依法予以确认，并依法保障双方的探视权。因被告王1对于双方的感情破裂存在过错，故本院在对上述查明的原、被告共同购买的财产、被告领取的住房补贴以及双方在婚姻关系存续期间缴存的公积金等夫妻共同财产进行分割时，适当照顾原告乔某1。庭审中，被告王1主张领取的住房补贴已使用完毕，原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据证明钱款的合理使用去向，故对于被告的该主张本院不予采信。至于原告乔某1主张的精神损失费，因缺乏相关法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告乔某1要求与被告王1离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告乔某1与被告王1离婚；
二、离婚后，双方所生之子乔某2随原告乔某1共同生活，女儿王某2随被告王1共同生活；
三、自2018年2月起，每月的第一周、第三周的周六上午10时，原告乔某1可至被告王1处将女儿王某2接出探视，并于次日下午18时前将女儿送回被告处；每月的第二周、第四周的周六上午10时，被告王1可至原告乔某1处将儿子乔某2接出探视，并于次日下午18时前将儿子送回原告处；
四、离婚后，现在原告乔某1处的LV牌女包、PRADA牌女包各一个，COACH牌女包两个，黄金项链、铂金项链、黄金手镯、铂金女式钻戒各一件归原告所有；现在被告王1处的凯美瑞牌轿车一辆、劳力士男士手表一块、黄金项链、黄金手链、黄金男戒归被告王1所有，其余原、被告各自处财产归原、被告各自所有。被告王1于本判决生效之日起十五日内支付原告乔某1财产折价款11万元；
五、离婚后，原告乔某1、被告王1名下的公积金归原、被告各自所有，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告折价款6.5万元；
六、驳回原告乔某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告乔某1、被告王1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 袁蕴玉
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55575号
原告：乔某某，女，1985年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院受理原告乔某某与被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告乔某某与被告王某离婚纠纷由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金鸣
二〇一七年十月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初646号
原告：楼立力，男，1989年9月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：宣国栋，男，1999年5月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：吴宏祥，男，1998年11月22日出生，汉族，住安吉县。
原告楼立力与被告宣国栋、吴宏祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉。原告诉请判令：1.两被告立即归还原告借款本金1万元及利息400元（暂计算至2018年1月15日，此后按月利率2%计算至款清之日止）；2.两被告支付原告实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告楼立力到庭参加诉讼，被告宣国栋、吴宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：
2017年11月16日，被告宣国栋、吴宏祥向原告借款1万元，约定借款利息为月利率2%，若借款人未按时归还借款的可由出借人所在地人民法院裁决，但出借人为实现本债权所产生的起诉非、聘请律师费、催讨车旅费等一切费用均由借款人承担，未约定借款期限。现原告向两被告催讨借款，两被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告宣国栋、吴宏祥间的借贷行为，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告宣国栋、吴宏祥未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告宣国栋支付借款本金1万元及借款利息的诉请，本院予以支持。至于原告主张的实现债权费用，因原告未就该费用支出向本院举证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣国栋、吴宏祥给付原告楼立力借款本金1万元及利息（按月利率2%自2017年11月16日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告楼立力其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告宣国栋、吴宏祥负担，限两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾英英
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初2190号
原告黄中民，男，1973年9月21日出生，汉族，住祁东县。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告临湘市玉华劳务有限公司，住所地临湘市长安南正街59号。
负责人肖相，该公司总经理。
被告肖云华，男，1975年3月15日出生，汉族，住临湘市。
被告肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，住临湘市。
被告中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人张为和，该公司总经理。
委托代理人陈军，该公司职工。
委托代理人程甲奇，该公司职工。
本院2017年12月22日受理的原告黄中民与被告临湘市玉华劳务有限公司、肖云华、肖炎华、中铁一局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告黄中民以原、被告双方已庭外和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中民撤回对被告临湘市玉华劳务有限公司、肖云华、肖炎华、中铁一局集团有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告黄中民负担。
审 判 长 罗益秀
审 判 员 彭艳晖
人民陪审员 刘来科
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曾京波
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执394号之一
申请执行人：严甲明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：张丽丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执394号之二
申请执行人：严甲明，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：张丽丽，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执394号申请执行人：严甲明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张丽丽，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1959号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4341号
申请执行人张宝旭，男，1999年1月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人章嘉豪，男，1999年1月7日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人张宝旭与被执行人章嘉豪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宝旭于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人章嘉豪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的�系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4341号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定�达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4253号
起诉人：陈文平，男，1996年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
2018年3月21日，本院收到起诉人陈文平的起诉状。起诉人陈文平向本院提出诉讼请求：确认陈文平与福建省天和纺织实业有限公司（以下简称天和公司）之间存在劳动关系。事实与理由：陈文平于2017年8月20日受聘天和公司，从事C班细纱二纺落纱工作，月平均工资6000元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由天和公司持有。后因天和公司未发放工资，陈文平于2018年3月8日离开天和公司。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而陈文平所主张的诉讼请求与事实，均体现与天和公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈文平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 杨 鹄
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保602号
申请人罗芳诉被申请人湖南天润五江置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人罗芳向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初337号
原告：张家界中国旅行社股份有限公司。住所地：张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站***楼。
法定代表人：苏涛，该公司董事长。
委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：蒋宏国，男，1964年10月16日出生，，汉族，居民。
被告：张玉永，男，1974年4月23日出生，，汉族，居民。
被告：王益，男，1985年9月24日出生。
被告：张磊，男，1985年5月11日出生。
被告：刘慧，女，1986年8月28日出生。
被告：黄蓉，女，1988年6月14日出生。
被告：易春华，男，1980年2月15日出生。
被告：石纯，男，1971年2月25日出生。
原告张家界中国旅行社股份有限公司与被告蒋宏国、张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告张家界中国旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即共同连带向原告支付各类垫付款项合计18万元及自支付之日起至付清之日止的利息5000元（暂计算至起诉日，以后的算至付清之日止），计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算逾期付款损失；2.判令各被告共同连带向原告赔偿因本案追偿权发生的合理律师费1.5万元；3.判令各被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月，各被告共同签订了一份《股东合作协议书》，约定合伙共同投资开设张家界市中国旅行社有限责任公司和谐之旅，并挂靠在原告处，每年给原告上交一定管理费和提成。因业务需要，各被告经营的和谐之旅与张家界永通运输有限公司（以下简称永通公司）签订了《业务合作协议》，后经双方结算确认下欠永通公司运输款16万元，并承诺分期支付未果。永通公司于2016年1月提起诉讼，经永定区人民法院一审判决，原告对被告经营的和谐之旅下欠永通公司运输款承担支付责任，经永定区人民法院执行，原告已经实际代被告支付了18万元执行款。原告在实际支付该款后，据此享有对被告进行追偿的权利。为了本案诉讼，原告聘请湖南澧滨律师事务所进行诉讼代理，支付了1.5万元律师费，亦属于实现债权的合理费用，被告理应赔偿，请求人民法院支持诉请。
被告蒋宏国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案非追偿权纠纷，而是原被告合作经营中产生的纠纷，根据《股东合作协议书》，蒋宏国与张玉永等八人成立的“和谐之旅长沙办事处”经营场所为长沙市车站北路157号竹园公寓3栋703室。2、本案合同履行地为长沙市，被告住所地没有一人在张家界市，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，本案应按合同履行地确定管辖权，应将案件移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议焦点为八被告经营的和谐之旅在履行《张家界永通旅游运输有限公司运输业务合作协议》时欠付永通公司的运输款，原告张家界中国旅行社股份有限公司在给付该款项后是否有权对八被告进行追偿，原告中国旅行社股份有限公司与八被告经营的和谐之旅存在挂靠合同关系，双方争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本院作为原告张家界中国旅行社股份有限公司所在地法院，对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回蒋宏国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蒋宏国负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院法院。
审 判 长 刘江蓉
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 吴启彬
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为各方货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初337号原告：张家界中国旅行社股份有限公司。住所地：张家界市永定区官黎坪办事处中心汽车站***楼。法定代表人：苏涛，该公司董事长。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：蒋宏国，男，1964年10月16日出生，，汉族，居民。被告：张玉永，男，1974年4月23日出生，，汉族，居民。被告：王益，男，1985年9月24日出生。被告：张磊，男，1985年5月11日出生。被告：刘慧，女，1986年8月28日出生。被告：黄蓉，女，1988年6月14日出生。被告：易春华，男，1980年2月15日出生。被告：石纯，男，1971年2月25日出生。原告张家界中国旅行社股份有限公司与被告蒋宏国、张玉永、王益、张磊、刘慧、黄蓉、易春华、石纯追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张家界中国旅行社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即共同连带向原告支付各类垫付款项合计18万元及自支付之日起至付清之日止的利息5000元（暂计算至起诉日，以后的算至付清之日止），计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算逾期付款损失；2.判令各被告共同连带向原告赔偿因本案追偿权发生的合理律师费1.5万元；3.判令各被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月，各被告共同签订了一份《股东合作协议书》，约定合伙共同投资开设张家界市中国旅行社有限责任公司和谐之旅，并挂靠在原告处，每年给原告上交一定管理费和提成。因业务需要，各被告经营的和谐之旅与张家界永通运输有限公司（以下简称永通公司）签订了《业务合作协议》，后经双方结算确认下欠永通公司运输款16万元，并承诺分期支付未果。永通公司于2016年1月提起诉讼，经永定区人民法院一审判决，原告对被告经营的和谐之旅下欠永通公司运输款承担支付责任，经永定区人民法院执行，原告已经实际代被告支付了18万元执行款。原告在实际支付该款后，据此享有对被告进行追偿的权利。为了本案诉讼，原告聘请湖南澧滨律师事务所进行诉讼代理，支付了1.5万元律师费，亦属于实现债权的合理费用，被告理应赔偿，请求人民法院支持诉请。被告蒋宏国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案非追偿权纠纷，而是原被告合作经营中产生的纠纷，根据《股东合作协议书》，蒋宏国与张玉永等八人成立的“和谐之旅长沙办事处”经营场所为长沙市车站北路157号竹园公寓3栋703室。2、本案合同履行地为长沙市，被告住所地没有一人在张家界市，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，本案应按合同履行地确定管辖权，应将案件移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案争议焦点为八被告经营的和谐之旅在履行《张家界永通旅游运输有限公司运输业务合作协议》时欠付永通公司的运输款，原告张家界中国旅行社股份有限公司在给付该款项后是否有权对八被告进行追偿，原告中国旅行社股份有限公司与八被告经营的和谐之旅存在挂靠合同关系，双方争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本院作为原告张家界中国旅行社股份有限公司所在地法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回蒋宏国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蒋宏国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴启彬二〇一七年三月二十三日代理书记员  陈 斐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为各方货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5228号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
法定代表人刘安祺，行长。
被执行人四川悦达商贸有限公司。
法定代表人张伟，职务不详。
被执行人四川仁寿铁马焦化有限公司。
法定代表人廖建明，职务不详。
被执行人荣县大林坝煤业有限公司。
法定代表人张治平，职务不详。
被执行人张伟。
被执行人肖霞。
被执行人张志荣。
被执行人李建英。
渤海银行股份有限公司成都分行与四川悦达商贸有限公司、四川仁寿铁马焦化有限公司、荣县大林坝煤业有限公司、张伟、肖霞、张志荣、李建英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9208号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年10月16日立案执行，案件执行标的24167236元及利息。
执行中，本院查封了被执行人四川悦达商贸有限公司存放于仁寿县ＸＸ镇协作村四社四川仁寿铁马焦化有限公司内10987吨煤焦油，但上述财产暂不具备处置条件。另本院依法查询到被执行人张伟名下的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9208号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈 默
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特694号
申请人：沈斐斐，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
申请人：周木明，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人沈斐斐与申请人周木明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周木明赔偿申请人沈斐斐医疗费人民币135元、交通费人民币155元；
二、申请人周木明自愿一次性赔偿申请人沈斐斐人民币1310元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈斐斐与申请人周木明于2018年3月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1807号
申请执行人：张欲平（又名张玉平），男，1953年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
被执行人：陕西骊珠园实业有限公司。
法定代理人：汪家爵，该公司董事长。
上列当事人合作开发房地产合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01824号民事判决已经发生法律效力。权利人张欲平于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西骊珠园实业有限公司返还中华人民共和国临国用（2007）字第091号土地使用证、中华人民共和国临国用（2008）第174号土地使用证、临企集用（99）字第036号集体土地使用证，承担案件执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西骊珠园实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。
经查，（2011）临民初字第00324号民事判决书判决张欲平应退还陕西骊珠园实业有限公司土地押金等各项费用224.4793万元，该案执行案号为（2017）陕0115执恢95号，申请人将三份土地证递交法院，要求法院根据此线索控制被执行人张欲平的财产，被执行人张欲平至今仍分文未付。就此案进行执行和解，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。
后张欲平申请返还三份土地证，经询申请人，其明确表示张欲平应对退还土地押金224.4793万元之事承诺还款期限。申请人张欲平对承诺还款之事不予配合。故本院无法对当事人递交法院的材料进行处置，本案以双方当事人之间互相存在利害关系而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1807号案件的执行。申请人可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨文博
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1807号申请执行人：张欲平（又名张玉平），男，1953年11月12日出生，汉族，居民。委托代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被执行人：陕西骊珠园实业有限公司。法定代理人：汪家爵，该公司董事长。上列当事人合作开发房地产合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01824号民事判决已经发生法律效力。权利人张欲平于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陕西骊珠园实业有限公司返还中华人民共和国临国用（2007）字第091号土地使用证、中华人民共和国临国用（2008）第174号土地使用证、临企集用（99）字第036号集体土地使用证，承担案件执行费100元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西骊珠园实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。经查，（2011）临民初字第00324号民事判决书判决张欲平应退还陕西骊珠园实业有限公司土地押金等各项费用224.4793万元，该案执行案号为（2017）陕0115执恢95号，申请人将三份土地证递交法院，要求法院根据此线索控制被执行人张欲平的财产，被执行人张欲平至今仍分文未付。就此案进行执行和解，但因双方分歧较大，无法达成一致意见。后张欲平申请返还三份土地证，经询申请人，其明确表示张欲平应对退还土地押金224.4793万元之事承诺还款期限。申请人张欲平对承诺还款之事不予配合。故本院无法对当事人递交法院的材料进行处置，本案以双方当事人之间互相存在利害关系而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1807号案件的执行。申请人可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年四月二十四日书 记 员  杨文博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执331号
申请执行人郭凤义，男，汉族，1967年8月2日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区凤二路17号2门302室。
被执行人孙占松，男，1965年7月10日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区乘风东街28巷4-107号1门502室。
本院在执行申请执行人郭凤义与被执行人孙占松借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雪松
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初190号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尚鹏龙，男，1976年8月27日出生于山西省浑源县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省浑源县。曾因扰乱秩序，于1999年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2002年6月被行政拘留十五日；因盗窃，于2002年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2003年10月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2004年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2005年7月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元；因盗窃，于2009年3月被行政拘留十四日；因盗窃，于2009年6月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月17日被羁押，同年10月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人申超，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]66号起诉书指控被告人尚鹏龙犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强出庭支持公诉，被告人尚鹏龙及其辩护人申超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年9月17日，被告人尚鹏龙在本市海淀区莲花池东路西木楼东侧公交车站，趁被害人高某（女，22岁）不备之机，扒窃其放置于随身携带的背包内的苹果7Plus128G手机1部（经鉴定价值人民币5817元）。被告人尚鹏龙于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人尚鹏龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尚鹏龙的供述，被害人高某的陈述，证人张某、徐某、刘某的证言，受案登记表，扣押及发还清单，涉案手机照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚鹏龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尚鹏龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人尚鹏龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且涉案物品已起获发还，故对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚鹏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一八年二月一日
书记员 方一鸣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2697-1号
申请执行人苏州市联元物资贸易有限公司。
法定代表人薛哲元，经理。
委托代理人林洋洋，该公司员工。
被执行人马雪明。
苏州市联元物资贸易有限公司与马雪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）吴木商初字第236号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马雪明应于判决生效之日起十日内给付苏州市联元物资贸易有限公司货款17000元及该款自2014年10月23日起至实际给付之日止、按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费306元、公告费600元，合计906元，由马雪明负担。权利人苏州市联元物资贸易有限公司以马雪明未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求马雪明支付17906元及逾期付款利息。本院已于2015年9月8日立案执行，执行标的17906元及逾期付款利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中经查，被执行人马雪明目前下落不明；查无登记在被执行人马雪明名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××××的小型汽车，查封期限自2015年11月5日起至2017年11月4日止，因下落不明而无法处置。执行中，被执行人马雪明拒不履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人表示被执行人马雪明下落不明，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州市联元物资贸易有限公司对被执行人马雪明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第236号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵兮文
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第129号
原告郑兴志，男，1966年12月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县高峰镇XX村****号。公民身份号码：5225261966********。
委托代理人曹秉新、张霞（实习），系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告姜油明，男，1969年7月12日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县高峰镇XX村***组。公民身份号码：5225261969********。
原告郑兴志诉被告姜油明排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴志诉称：2012年11月6日，我与平坝县高峰镇XX村XX一组协商一致，XX一组将本组位于小独坡的土地（面积100亩）发包给原告耕种，承包期为9年，每年承包费为180元每亩，并签订了《土地承包协议》。
承包1年后，因XX一组与平坝农场发生纠纷，经法院调解，XX一组原发包的100亩承包地由平坝农场收回，同时，平坝农场将位于白泥坝茶叶坡的250亩土地移交给XX一组。XX一组为履行与我的原承包合同，决定将平坝农场发还的250亩土地中的一部分（议定150亩）继续承包给我，2013年9月25日，双方签订了《土地承包协议》，约定XX一组将位于白泥坝茶叶坡土地一片共150亩（实测130亩）承包给我，承包期为8年，承包费为每亩每年400元。
合同签订后，我按照合同约定于2013年12月12日缴纳了当年的承包费52000元。当年12月18日，我发现被告组织拖拉机到我所承包的这片土地内，便上前劝阻，并与被告发生争执和抓扯，12月19日，被告强行继续在我的承包地内耕种。
我认为，本人经村委同意，向村民组承包耕地种植，双方签订的合同不违反法律规定，合同合法有效，通过该合同取得该土地的承包经营权，应当受到法律保护，被告阻碍本人进行生产，其行为侵犯了本人的利益，依法应当承担民事责任。故我起诉至法院，请求判决被告停止侵权，排除妨害，赔礼道歉。
原告郑兴志提交如下证据支持其主张：
一、2011年11月6日《土地承包合同协议》1份1页，证明原告从2012年起承包XX一组小独坡土地，承包期为9年。
二、2013年9月25日《土地承包合同协议》1份2页，证明原告承包茶叶坡土地（本案争议土地）的合法性。
三、承包费收据3份2页，证明原告依法履行承包协议。
四、XX村委《证明》1份1页，证明姜油贵等几位代表由村委委托代表村委处理250亩土地事宜。
五、地形图1份1页，证明原告所承包的土地范围。
被告姜油明辩称：本案涉案土地的来源是：周边村寨与平坝农场打官司输了（确认土地权属归平坝农场所有），后来平坝农场为了维持与周边村寨的关系，便低价将土地按80元1亩的价格承包给周边村寨，其中包括XX一组从平坝农场承包来的250亩土地，但是对于这片土地如何处理，并没有任何村民会议作出决定，原告仅凭几个村民代表的决定便承包了这片土地，这是不合法的，而我在这片土地上耕种了两三年，却一直没有人向我说过土地已经承包给了原告，纠纷发生时，这无疑会破坏我种植烤烟的计划，所以我才阻挠了原告，导致双方发生纠纷。
被告未提交任何证据。
本院于2014年2月20日向平坝县高峰镇XX村村委调取《证明》1份，并于2014年2月28日向XX一组组长姜油贵、副组长郑汝虎、村民代表郑兴友、郑兴成谈话笔录1份，用以证明本案争议土地的来源。
对本案证据，本院作如下认定：
原告提交的证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以采纳，作为本案定案依据。
本院调取的证据，经庭审质证，双方无异议，作为本案定案依据。
根据前述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
本案争议土地的来源是：XX一组与平坝农场就周边土地权属问题产生纠纷，双方诉讼至法院，经二审判决维持了土地权属为平坝农场所有后，2011年7月11日经高峰党委政府与平坝农场协商由XX一组以每亩每年80元的价格从农场承包了250亩土地（本案争议土地包含在其中），该土地由XX一组组民姜油华管理2年。在此期间原告与XX一组经协商达成一致意见，并签订《土地承包合同协议》，约定XX一组将位于小独坡土地一片（面积100亩）按每年每亩180元的价格发包给原告。2013年XX一组正式接管从平坝农场承包来的250亩土地，经XX一组与平坝农场协商，平坝农场的条件是要收回XX一组原先发包给原告的位于小独坡的土地，故通过集体与原告协调，XX一组收回了小独坡土地，为了避免违约，另将从平坝农场承包来的250亩土地中位于白泥坝茶叶坡的150亩土地按每亩每年400元的价格发包给原告，期限为8年，并另签订了《土地承包合同协议》，因该协议是双方原承包小独坡的合同的延续，故协议落款为2013年9月25日。
合同签订后，原告依照合同约定于2013年12月17日缴纳了当年的承包费52000元。次日，被告组织拖拉机到原告承包的土地内进行耕种，原告上前劝阻，导致双方发生争执。2013年12月19日后，被告继续耕种该土地，从而引发纠纷。故原告起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告郑兴志从平坝县高峰镇XX村XX一组承包了“白泥坝茶叶坡”的土地，依法享有该福土地的土地承包经营权，土地承包经营权属用益物权的一种，其权利人应享有的基本权利是依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，任何公民或组织不得干涉和侵犯。被告姜油明未经原告同意，进入原告所承包的土地进行耕种，影响了原告对土地进行生产管理，是对原告行使物权的干涉，其行为构成侵权。庭审中，被告主张其一直在争议土地上进行耕种管理而原告与几位村民代表签订的《土地承包协议》不合法，但被告未提交证据支持其主张，应承担举证不能的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应当停止侵害，排除妨害并向原告赔礼道歉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（十）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜油明于本判决生效后十日内停止对原告郑兴志承包的白泥坝茶叶坡土地的侵权行为，排除妨碍并赔礼道歉。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜油明负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 韦启珏
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第129号
原告王某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市人，工人。
被告王某乙，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
本院于2014年5月8日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员张生田适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人赵文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于200X年相识，200X年X月X日典礼。200X年补领结婚证。200X年X月X日生育一子，取名王某。结婚五年来，被告长期住在其母亲家，我及家人朋友多次去被告娘家叫被告回家，但都被拒绝。被告和我结婚以来，事事不能作主且不与我沟通，全由其母亲作主，我们之间矛盾不断。我们现在已分居三年有余。我每天都生活在痛苦的无感情的婚姻中，难以自拔，为了早日从毫无感情的婚姻中解脱出来，无奈向法院起诉。请求：1、请求法院准予原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养权归原告；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、依双方约定，原告答应入赘我家，因其违背诺言，是导致夫妻感情破裂的真正原因，所以，同意离婚。二、要求儿子随我生活，原告必须承担儿子的抚养费。因原告长年在外上工，我带孩子在娘家居住，已成习惯，对孩子成长并无不利，所以，应当判决孩子随我生活，但原告作为儿子的亲生父亲，负有法定的抚养义务，要求原告支付儿子的抚养费，按其每月工资标准的30%支付，至儿子年满18周岁。
原告王某甲针对自己的主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、《结婚证》二份。以证明原告与被告系合法夫妻。
2、2013年工资证明一份。以证明原告2013年的工资情况。2013年是在井下工作，工资比较高，从2013年10月份起来到地面工作，工资没有以前的高，一个月的工资大概是3000至4000元。
被告针对自己的主张的事实未向法庭提供任何证据。
质证过程中，被告对原告提供的二份证据无异议。经本院审查，可以采信。
根据原告的举证、被告的质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告王某甲与被告王某乙于200X年X月X日登记结婚。婚后于200X年X月X日生育一子王某，现随被告生活。后因家庭琐事发生争执，原告向法院起诉与被告离婚，被告对原告起诉要求离婚表示同意，但对儿子王某的抚养权争议较大，无法达成协议。现原告王某甲在山西省某煤矿公司工作其工资为3000-4000元。
本院认为：原告向法院起诉要求与被告离婚，被告表示同意，表明双方夫妻关系确已破裂，对原告离婚诉求，本院应予准许。婚生儿子因现随被告生活，不改变儿子的生活环境，继续随被告生活有利于儿子的健康成长，但应参照原告工资由原告负担儿子部分抚养费较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生儿子王某由被告王某乙抚养，原告王某甲于本判决生效后每月负担儿子抚养费600元，每年7200元，每年年底付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张生田
二〇一四年六月十六日
书记员 王卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第129号
原告弓某某，女。
被告宋某某，男。
原告弓某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓某某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，我与被告登记结婚，婚后生育两个小孩。在共同生活中，双方常因家庭琐事吵闹，致双方夫妻感情彻底破裂。双方无和好可能，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告感情较好，双方夫妻感情未彻底破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月相识，确立恋爱关系，同年农历10月26日举行婚礼后开始同居生活，同年12月17日在平遥县民政局登记结婚。2009年8月生育长子宋甲，现随被告生活。2011年6月生育次子宋乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事有吵闹和撕打现象。2014年农历正月下旬，原、被告再次发生争执后，原告离开被告家，回到其娘家居住生活，至今不归为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证一本等证据证实。
本院认为，在共同生活期间，原、被告虽有吵闹打骂现象，但均为家庭琐事，原、被告对此应正确看待，理性解决。原被告已夫妻生活多年，且生育两个小孩，已形成稳定的婚姻家庭，双方均应加以珍惜。只要双方互谅互让，互敬互爱，尤其是被告，只要对原告多体贴，对孩子多关心，积极劳动，勇于承担家庭责任，就一定能建立幸福美满和谐的婚姻家庭。原告称，双方夫妻感情已彻底破裂，在被告否认的情况下，原告未向本院提供证据证实，为此，对原告的该项主张，本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弓某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告弓建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年五月十二日
书记员 侯佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第129号
原告：张某甲，男，1984年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人：欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年4月21日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人欧阳甲涛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2005年认识，于2006年9月13日登记结婚，于2008年6月15日生一男孩，取名张某乙。由于婚前认识较短草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂。故起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于2006年9月13日登记结婚，于2008年6月15日生一男孩，取名张某乙。双方在共同生活中，有时因生活琐事发生纠纷。原告于2013年12月13日以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解不离婚工作，原告仍坚持其离婚诉求。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所认定的。其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告李某婚后共同生活中，虽有时因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年一月十日
书 记 员 金明星
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第129号
原告张士凡，男，1960年3月23日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告平泉县青源养牛专业合作社。
法定代表人高雅峰，经理。
本院在审理原告张士凡与被告平泉县青源养牛专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张士凡于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士凡的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士凡撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告张士凡负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李权威
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第129号
原告杜某，女，生于1975年8月15日，羌族，住四川省平武县。
被告高某，男，生于1971年8月10日，羌族，住四川省平武县。
本院在审理原告杜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告高某离婚纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告杜某负担。
审判员 杨玉春
二〇一四年二月十九日
书记员 原 野
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初217号
原告：互助县海洲运营管理有限公司，住所地：互助县威远镇北大街1号。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
被告：伊长勇，男，汉族，1972年11月18日出生，住山东省曹县普连集镇陈庄行政村岳泗庄***号，现住互助县威远镇迎宾大道22号海洲国际广场C区。
原告互助县海洲运营管理有限公司诉被告伊长勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告互助县海洲运营管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助县海洲运营管理有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助县海洲运营管理有限公司撤诉。
案件受理费3186元，减半收取1593元由原告负担。
审判员 郑俊贤
二〇一八年二月一日
书记员 张晓梅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第12037号
原告北京康鑫源生态农业观光园有限公司，住所地北京市顺义区北务镇于地村村民委员会西800米，组织机构代码：77043418-X。
法定代表人李建春，总经理。
委托代理人王浩，北京市俊望律师事务所律师。
被告康林（北京日泽拉种子商店业主），男，1970年6月16日出生。
委托代理人李瞻哲，北京市冠滕律师事务所律师。
委托代理人郑学军，男，1964年8月2日出生。
本院在审理原告北京康鑫源生态农业观光园有限公司与被告康林买卖合同纠纷一案中，因原告北京康鑫源生态农业观光园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六千九百元，由原告北京康鑫源生态农业观光园有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙留意
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17112号
原告姚某某，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘某甲，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告姚某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，1991年3月30日登记结婚，1992年6月24日生育一女名刘乙。婚初感情尚可，2002年起被告经人介绍至葡萄牙打工，至今未归。现因双方长期分居，且被告有赌博恶习，造成双方产生矛盾。2016年2月23日，被告曾用脚踹原告胸口，原告为此报警。现原告认为双方感情已破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识恋爱，1991年3月30日登记结婚，1992年6月24日生育一女名刘乙。婚初感情尚可。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。本案原、被告夫妻之间虽确存有矛盾，但系双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告姚某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1040号
原告：代某1。
被告：马某。
原告代某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩代某2由被告抚养，原告承担抚养费每月800元至代某218周岁止；3、诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原、被告网恋相识后于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩代某2。由于双方在虚拟空间认识，缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵打。现夫妻感情确已破裂，为维护双方的合法权益故具状诉至法院，请求依法判决。
马某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，自己承担抚养费每月800元。
本院经审理确认事实如下：代某1、马某2011年通过网络相识相恋，××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩代某2。代某1陈述，因父母反对恋爱期间即被扫地出门，两人租房居住，2015年冬才带着孩子一起到高密和父母同住至今，马某一直对未举行婚礼与他打闹，以致感情破裂。马某陈述，必须要有婚礼，在形式上体现出来，否则离婚。以上事实，有代某1提交的结婚证、常住人口登记卡及双方陈述为证。
本院认为，代某1、马某来自不同地域，相识相恋自主结婚，感情基础较好。虽然庭审时马某同意离婚，但双方均不愿抚养孩子，且无根本性的矛盾，一直共同生活至今，发生争吵的原因在于未举行婚礼。只要以后双方加强沟通交流，互相体谅，互相包容，多为来之不易的家庭考虑，为幼小女儿的健康成长考虑，夫妻感情还有修复的可能，因此，对代某1的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准代某1与马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由代某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年四月十七日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终95号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）项国忠，初中文化，住址吉林省前郭县，公民身份号码×××。因犯抢劫罪，于2002年5月20日被前郭县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2006年12月24日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2009年9月29日被前郭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月26日刑满释放。现因涉嫌销售伪劣种子，于2017年8月3日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌销售伪劣种子罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年9月6日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人曲利维，吉林翰昂�师事务所律师。
前尔罗斯蒙古族自治县人民法院审判前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人项国忠销售伪劣种子罪一案，于2018年3月23日作出（2018）吉0721刑初46号刑事判决，认定被告人项国忠犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，赔偿宫柳侠、李永琴等41名被害人经济损失2038154元。被告人项国忠不服，以原审认定事实不清、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因在本院审理中出现新证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2018）吉0721刑初46号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执18号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市。
负责人：任三中，行长。
被执行人：康海燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马翔，男，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人康海燕、马翔金融借款�同纠纷一案中，现因该案双方当事人达成执行和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0103执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执18号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街。
负责人：任三中，行长。
被执行人：康海燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：马翔，男，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人康海燕、马翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2839号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人康海燕、马翔名下位于合肥市蜀山区x小区x幢x室房屋（房权证合蜀字第××号）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执18号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市花园街。负责人：任三中，行长。被执行人：康海燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：马翔，男，1974年6月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人康海燕、马翔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2839号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人康海燕、马翔名下位于合肥市蜀山区x小区x幢x室房屋（房权证合蜀字第××号）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2342号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：杨洪丰，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德大路。
法定代表人：王洪千，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与杨洪丰、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求杨洪丰偿还贷款本金159759.56元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对杨洪丰抵押财产享有优先受偿权；3、吉林省龙邦房地产开发有限公司对杨洪丰全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月1日，原告与杨洪丰签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年7月1日至2033年7月1日，被告还款方式为等额本息，2013年7月3日向杨洪丰支付借款18万元，自2017年9月4日起杨洪丰不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供杨洪丰准确的送达地址，致使本院无法向杨洪丰送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1748.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1748.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2342号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：杨洪丰，男，汉族，住吉林省九台市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德大路。法定代表人：王洪千，该公司经理。中国建设银行股份有限公司德惠支行与杨洪丰、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求杨洪丰偿还贷款本金159759.56元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、原告对杨洪丰抵押财产享有优先受偿权；3、吉林省龙邦房地产开发有限公司对杨洪丰全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年7月1日，原告与杨洪丰签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年7月1日至2033年7月1日，被告还款方式为等额本息，2013年7月3日向杨洪丰支付借款18万元，自2017年9月4日起杨洪丰不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供杨洪丰准确的送达地址，致使本院无法向杨洪丰送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费1748.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1748.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛冬梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  张竞文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1784号
原告大同市宏洋物业管理有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人李桂琴，职务经理。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告张凯，男，1982年7月30日出生，汉族，住大同市。
原告大同市宏洋物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告大同市宏洋物业管理有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月十三日
书记员 赵 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26568号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：赵正英，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26568号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：赵正英，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告赵正英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终526号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭祥娟，女，1965年8月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱英曙，女，1975年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人彭祥娟、朱英曙机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费967元，减半收取483.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈晁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝0106民初3716号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28号，组织机构代码68623034-4。
代表人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。
委托代理人杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆蜜霖商贸有限公司，住所地重庆市北部新区龙湖MOCO2栋16-6，组织机构代码56163885-6。
法定代表人李汝，重庆蜜霖商贸有限公司经理。
被告李汝，女，1972年11月1日出生，土家族，重庆蜜霖商贸有限公司经理，住重庆市酉阳县。
被告李明，男，1973年3月28日出生，土家族，职业不详，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告重庆蜜霖商贸有限公司、李汝、李明借款合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 景雪梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1503号
罪犯蒋永军，男，1971年10月20日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月二日，吉林省农安县人民法院作出（2011）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯蒋永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永军减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保432号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：霍某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币144344.35元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人霍某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款144344.35或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执123号
申请执行人：张俊君，男，1966年12月15日出生，住大庆市让胡路区。
被执行人：大庆农村商业银行股份有限公司
住所地大庆市让胡路区西宾路450号。
法定代表人王子权，该社理事长。
本院在执行申请执行人张俊君与被执行人大庆市市区农村信用合作联社所有权纠纷一案中，现因当事人双方自行解决纠纷，申请执行人撤回对（2015）庆民二民初字第24号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑06执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏林白
审判员 于化萍
审判员 于 洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 李晓亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执527-2号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：王洋，1985年6月11日出生，汉族，××，居民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01733民事判决书，于2016年4月5日向被执行人王洋发出执行通知书，责令被执行人王洋立即支付给申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司人民币242237.4元，案件受理费人民币2470元，执行费人民币3571元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王洋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洋银行存款人民币248278.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执527-2号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
被执行人：夏群，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01733民事判决书，于2016年4月5日向被执行人夏群发出执行通知书，责令被执行人夏群立即支付给申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司人民币242237.4元，案件受理费人民币2470元，执行费人民币3571元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏群在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏群银行存款人民币248278.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：章文博
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2207号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人明金天盛国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层940。
法定代表人庄金良，董事长。
北京住房公积金管理中心与明金天盛国际投资有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0101行审45号行政裁决书已发生法律效力，2017年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人明金天盛国际投资有限公司给付人民币2907元。
本院在执行过程中，向被执行人明金天盛国际投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人明金天盛国际投资有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将明金天盛国际投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审45号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2207号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人明金天盛国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层940。法定代表人庄金良，董事长。北京住房公积金管理中心与明金天盛国际投资有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0101行审45号行政裁决书已发生法律效力，2017年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人明金天盛国际投资有限公司给付人民币2907元。本院在执行过程中，向被执行人明金天盛国际投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人明金天盛国际投资有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将明金天盛国际投资有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审45号行政裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 婧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01929号
原告：周德志（曾用名周得志），男，1952年5月3日生，汉族，住老河口市。
委托代理人熊慧红，老河口市法律援助中心法律工作者。
被告：亢玉清，女，1957年8月21日生，汉族，住老河口市。
委托代理人郑绮红、檀娟（实习律师），湖北正音律师事务所律师。
原告周德志与被告亢玉清排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周德志的委托代理人熊慧红、被告亢玉清的委托代理人郑绮红、檀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2005年原告与本村村委会签订土地承包合同，承包了房后宅边地0.45亩，一直耕种至今。2015年，被告多次破坏地里的种植物，原告及村委会多次劝解无果，为此特具此状，请求人民法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1元。
被告亢玉清辩称，诉争土地是1996年分给我的，一直交钱至2004年，原告和村委会签订的合同无效，且其主体不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交土地承包合同一份，证明原告对诉争土地有经营权，被告持有异议认为，该合同早已过期，合同无效；本院认为，原告持有该合同认为其对诉争土地享有承包经营权，但合同载明的承包期限已过，故本院认为该证据不能作为定案依据。2、原告提交老河口市公安局和平路派出所于2015年10月13日出具的证明一份，证明原、被告双方因该纠纷已经报警，被告认为该证据不属实，公安机关未对其进行询问；本院认为，此证据证明公安机关曾处理双方纠纷，属有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。原告曾于2005年12月25日与李河村委会和四组签订土地承包合同一份，合同约定：“甲方（李河村委会、李河村四组），乙方周德志；甲方将房后宅边地0.45亩承包给原告，每年应交款18元，三年合计54元；承包期限三年，从2005年1月1日至2007年2月底；合同期满，乙方将耕地中的种植物清除干净，林果地的果树完好交给甲方，乙方继续承包，重新签订合同，甲方若继续发乙方在同等条件下，享有优先承包权等”。2015年10月12日原告地被人破坏，向公安机关报警。2015年11月，原告以被告多次破坏地里的种植物为由，诉至本院要示被告停止侵害，恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求：排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1元。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商。原告以土地承包经营受到侵害而诉至本院，其以2005年与村委会及四组签订的土地承包合同证实自己的诉讼请求，但该承包合明确约定的承包期限为：2005年1月1日至2007年2月底，原告在此之后未就诉争土地与发包方续签承包合同，原告对诉争土地没有合法的承包经营权，故其作为原告要求被告排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状与法不符；原告主张被告赔偿经济损失1元，因原告提起的排除妨碍、停止侵害、恢复原状之诉，与财产损害赔偿不属同一法律关系，本院对原告此项请求不予一并审理，原告就财产损害赔偿可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 勇
审判员 冯选荣
审判员 程 勇
二〇一六年九月六日
书记员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01929号
原告：周德志（曾用名周得志），男，1952年5月3日生。
委托代理人熊慧红，老河口市法律援助中心法律工作者。
被告：亢玉清，女，1957年8月21日生。
委托代理人郑琦红、檀娟（实习律师），湖北正音律师事务所律师。
原告周德志与被告亢玉清排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周德志的委托代理人熊慧红、被告亢玉清的委托代理人郑琦红、檀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、恢复原状；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2005年原告与本村村委会签订土地承包合同，承包了房后宅边地0.45亩，一直耕种至今。2015年，被告多次破坏地里的种植物，原告及村委会多次劝解无果，为此特具此状，请求人民法院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求：排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1元。
被告亢玉清辩称，诉争土地是1996年分给我的，一直交钱至2004年，原告和村委会签订的合同无效，且其主体不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交土地承包合同一份，证明原告对诉争土地有经营权，被告持有异议认为，该合同早已过期，合同无效；本院认为，原告持有该合同认为其对诉争土地享有承包经营权，但合同载明的承包期限已过，故本院认为该证据不能作为定案依据。2、原告提交老河口市公安局和平路派出所于2015年10月13日出具的证明一份，证明原、被告双方因该纠纷已经报警，被告认为该证据不属实，公安机关未对其进行询问；本院认为，此证据证明公安机关曾处理双方纠纷，属有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。原告曾于2005年12月25日与李河村委会和四组签订土地承包合同一份，合同约定：“甲方（李河村委会、李河村四组），乙方周德志；甲方将房后宅边地0.45亩承包给原告，每年应交款18元，三年合计54元；承包期限三年，从2005年1月1日至2007年2月底；合同期满，乙方将耕地中的种植物清除干净，林果地的果树完好交给甲方，乙方继续承包，重新签订合同，甲方若继续发乙方在同等条件下，享有优先承包权等”。2015年10月12日原告地被人破坏，向公安机关报警。2015年11月，原告以被告多次破坏地里的种植物为由，诉至本院要示被告停止侵害，恢复原状。庭审中，原告变更诉讼请求：排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1元。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商。原告以土地承包经营受到侵害而诉至本院，其以2005年与村委会及四组签订的土地承包合同证实自己的诉讼请求，但该承包合明确约定的承包期限为：2005年1月1日至2007年2月底，原告在此之后未就诉争土地与发包方续签承包合同，原告对诉争土地没有合法的承包经营权，故其作为原告要求被告排除妨碍、停止侵害、恢复土地原状与法不符；原告主张被告赔偿经济损失1元，因原告提起的排除妨碍、停止侵害、恢复原状之诉，与财产损害赔偿不属同一法律关系，本院对原告此项请求不予一并审理，原告就财产损害赔偿可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 卢 勇
审判员 冯选荣
审判员 程 勇
二〇一六年九月六日
书记员 杜定娇