河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2915号
上诉人（原审原告）：张金福，男，汉族，1953年6月14日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原审被告：李素微，男，汉族，1960年2月24日出生，现住张家口市桥东区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。
代表人：李震，总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。
上诉人张金福因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称人保财险）、原审被告李素微、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口桥东区人民法院（2017）冀0702民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金福的委托诉讼代理人王伟、被上诉人人保财险的委托诉讼代理人李红学、原审被告李素微到庭参加诉讼。阳光财险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张金福上诉请求：1、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费31190元。2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为，上诉人在交通事故发生时没有工作，对上诉人主张的因交通事故造成的误工损失不予支持，此观点是错误的。一、原审时，被上诉人以上诉人达到退休年龄主张误工费不应支持，没有法律依据。根据《宪法》、《劳动法》规定，劳动既是权利，也是义务，劳动者达到法定退休年龄后，法律并没有剥夺劳动者的劳动权利，事故发生时，上诉人有劳动能力，而且被上诉人也未证明事故发生时，上诉人已经丧失劳动能力。二、原审法院在庭审时只询问了上诉人事故发生时上诉人是否有工作单位，并没有对上诉人有无收入进行查明，上诉人本着诚实诉讼的原则，承认没有工作单位。但原审法院将有无工作单位与有无收入进行等同是不正确的。上诉人退休于铁路系统，退休前从事电工工作。退休前，因上诉人专业技术，有单位已经愿意聘用上诉人。因家中还有年迈的母亲需要照顾，女儿家因工作原因无法照顾孩子，在家人的劝说下，上诉人放弃了退休后接受单位聘请的想法，女儿家每月给上诉人1000元让上诉人照顾家，在照顾老人和小孩的空闲时间，上诉人利用自身技能为有需要的单位和个人服务，按次收费，收费标准50-200不等，有时更高。上诉人认为，误工费是属于上诉人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益。原审时，上诉人有劳动能力，误工期限也有依据，上诉人只是无法证明上诉人的收入状况因此，上诉人认为原审法院认定事实不清，对法律的解释错误，恳请二审人民法院依法支持上诉人全部请求。
人保财险辩称，原审判决正确，应维持原判。
李素微辩称，依法判决。
阳光财险未答辩。
张金福向一审法院起诉请求：张金福向本院提出的诉讼请求：1.因事故造成的损失为：医疗费77004.1元、鉴定费2958元、轮椅980元、租用陪护用椅184元、财产损失1000元、原告的误工费31190元（28249元/365天×403天）、护理费12000元（120天×100元/天）、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费1140.6元、残疾赔偿金52825.63元（17年×28249元/年×0.11）、武文英的被扶养人生活费23882.5元、精神抚慰金3300元、后续治疗费12000元，以上共计219514.8元。二被告保险公司在交强险范围内赔偿原告121000元，在商业三者险范围内按70%的责任赔偿原告68960.36元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月13日14时30分许，被告李素微驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿张家口市桥东区宝善路商务北横街由西向东行驶至十字路口时，与沿此路段由南向北步行的行人张金福发生碰撞，造成张金福受伤的交通事故。事故经张家口市公安交通警察直属三大队勘验，出具道路交通事故认定书李素微负担此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告李素微为原告垫付医疗费等共计71980元。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，意见为原告因事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残；左股骨内侧髁副韧带附着处斯脱骨折内固定术后，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期240天，护理期为120天1人，营养期120天。二次手术取出内固定费用约12000元。另查明，事故车辆在被告人保财险处投保有交强险，在被告阳光财险处投保有商业三者险（50万），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件，被告应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任，根据交警部门出具的事故认定书中认定被告李素微负此次事故的主要责任，原告负次要责任，此认定程序合法，依据充足，故本院对事故认定书予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，承保其驾驶车辆交强险的保险公司应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由承保机动车商业三者险的保险公司在被告李素微的责任限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人李素微在其责任限额内进行赔付。对于原告主张的医疗费77004.1元，根据原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细等，本院予以支持。对于被告阳光财险抗辩称，不认可其复查后的医疗费，本院认为医疗终结期内，原告的合理医疗行为均应得到支持。对于被告阳光财险抗辩称，保险合同约定医疗费用应按照当地的医保标准确定，本院认为，保险公司虽提出抗辩，但未对原告使用药物进行分类或剔除，故本院对其抗辩不予支持。对于原告主张的误工费31190元，因原告未向法庭提交证据证明该损失的实际发生，故本院不予支持。对于原告主张的护理费12000元被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的交通费1140.6元，本院酌情支持其800元。对于原告主张的住院伙食补助费690元，依据原告的住院病历所记载的住院天数，本院予以支持。对于原告主张的营养费3600元，依据鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金，因定残日原告已年满64周岁，故应按16年计算其残疾赔偿金49718.24元（16年×28249元/年×0.11）。对于原告主张的武文英的被扶养人生活费，本院认为原告系武文英的长子，理应承担赡养义务，武文英是88岁老人，其身份证显示现居住在张家口市桥东区，且无社会保险，故当需要子女抚养。原告提交的证据显示，武文英共有四子女，故原告张金福应负担的武文英扶养费为2627.49元（19109元/年×5年×0.11÷4子女）。对于原告主张的租用陪护用椅184元，应包含于其主张的护理费之中，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金3300元，被告均予认可，本院予以支持。对于原告主张的后续治疗费12000元，依据鉴定意见，本院予以支持。对于原告主张的财产损失1000元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的轮椅费用980元，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费2958元，系本次事故必然发生，本院予以支持。原告因此次交通事故所产生的损失为：医疗费77004.1元、护理费12000元、交通费800元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、轮椅980元、残疾赔偿金49718.24元、武文英的被扶养人生活费2627.49元、精神抚慰金3300元、后续治疗费12000元、鉴定费2958元，以上共计165677.83元。被告人保财险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12000元、交通费800元、残疾辅助器具费（轮椅）980元、残疾赔偿金49718.24元、武文英的被扶养人生活费2627.49元、精神抚慰金3300元、鉴定费2958元，共计82383.73元。被告阳光财险在其保险范围内承担70%的赔偿责任即医疗费46902.87元（67004.1元×70%）、住院伙食补助费483元（690元×70%）、营养费2520元（3600元×70%）、后续治疗费8400元（12000元×70），共计58305.87元。因被告李素微已经为原告垫付各项费用共计71980元，且被告李素微无需承担赔偿责任，故原告在获得上述赔偿后应返还被告李素微71980元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内一次性赔付原告医疗费10000元、护理费12000元、交通费800元、残疾辅助器具费（轮椅）980元、残疾赔偿金49718.24元、武文英的被扶养人生活费2627.49元、精神抚慰金3300元、鉴定费2958元，共计82383.73元。二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险范围内赔偿医疗费46902.87元、住院伙食补助费483元、营养费2520元、后续治疗费8400元，共计58305.87元。三、原告在获得上述赔偿后，应返还被告李素微垫付的各项费用共计71980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告张金福负担500元，由被告人保财险负担925元，由被告阳光财险负担625元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人张金福主张其误工损失，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。
综上所述，张金福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由张金福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟