江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1489号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
主要负责人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告：杨晓灵，女，汉族，1982年8月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万小林，男，汉族，1965年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚丽晴，女，汉族，1975年11月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王少春，男，汉族，1971年12月7日，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（下文简称中行青湖支行）诉被告杨晓灵、万小林、姚丽晴、王少春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告杨晓灵、万小林、姚丽晴、王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓灵、万小林立即偿还原告欠款本金94397.93元，利息应收费用34982.84元，合计152568.52元，（本金、利息及应收费用截止至2017年8月29日），实际金额请求计算至还清之日止;2、判令四被告共同支付律师费3000元；3、判令四被告如不能还清全部欠款，原告对拍卖、变卖的杨晓灵抵押车辆的价款优先受偿；4、判令被告姚丽晴和王少春对杨晓灵的信用卡欠款承担连带还款责任；5、判令四被告承担本案诉讼费及其它实现债权的费用。事实和理由：2014年1月20日，被告杨晓灵向原告申请办理长城环球通系列的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告杨晓灵开通并使用经原告核准卡号62×××60的信用卡办理了一笔7000000元汽车专向分期业务，被告万小林签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，被告王少春和姚丽晴签署了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》和《共同还款承诺函》，其后杨晓灵将其购买的保时捷凯宴B5小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。然而，被告杨晓灵用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止2016年11月9日，共欠款214888.48元。被告万小林与被告杨晓灵的汽车分期贷款承担保证责任，理应对杨晓灵的该信用卡欠款承担连带还款责任。因此，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。原告中行青湖支行起诉后，被告万小林还款100000元，已全部用于抵扣借款本金，故开庭前原告诉请进行了相应调整。
被告杨晓灵、万小林、姚丽晴、王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告中行青湖支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：企业营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二：《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》、《申请人配偶共同还款承诺函》、《共同还款承诺函》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012年版）》，证明原告与被告杨晓灵、万小林建立信用卡合同关系的事实，并与被告姚丽晴、王少春建立保证合同关系的事实。
证据三：机动车登记信息，证明被告杨晓灵将车辆抵押给原告的事实。
证据四：《“直客式”消费分期支付申请表》、《中行信用卡专向分期付款还款计算清单（银行联）》、《特种转账传票》、中国银行POS签购单、《62×××60卡交易明细》、《中国银行信用卡客服系统》截屏、《截止2017年8月29日客户账务明细表》，证明原、被告债权、债务关系，以及被告违约欠款的事实和金额。
证据五：委托代理合同、律师费发票复印件、律师费银行转账凭证电子打印件，证明该案件产生律师费的事实和金额。
被告杨晓灵、万小林、姚丽晴、王少春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告中行青湖支行所举证据，认证如下：
对原告中行青湖支行提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。
经审理查明，被告杨晓灵与被告万小林是夫妻关系。被告王少春与被告姚丽晴是夫妻关系。2014年1月17日，被告杨晓灵向原告中行青湖支行递交《中国银行信用卡汽车专向分期付款》申请表，申请购买保时捷卡宴汽车，购车总价为1009300元。已交首付金额为309300元，购买汽车的经销商为南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司；申请贷款额度为700000元，分期36期，按费率15%计算手续费为人民币105000元。2014年1月20日，原告中行青湖支行同意了被告杨晓灵的上述申请。当日，被告杨晓灵向原告申领《长城环球通白金信用卡》，并在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告中行青湖支行向被告杨晓灵发放了信用卡。
被告杨晓灵与原告中行青湖支行签订编号为2014年青中银专向分期付款字005号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定：合同项下的汽车专向分期付款额度为700000元；分期期数为36期（一期为一个月）；额度用途为被告杨晓林在南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司支付其购买的保时捷卡宴牌汽车款项；关于手续费，双方约定一次收取手续费，按照15%的费率计算为105000元。关于还款方式，双方约定：一次收取手续费方式下，本金采用月均等额取整入账免息还款方式；关于担保，双方约定由被告杨晓灵以本合同项下分期付款所购汽车抵押，并由被告王少春、姚丽晴提供全程连带责任担保，并签署相应的保证合同。关于违约责任，双方约定如被告杨晓灵逾期还款，原告中行青湖支行有权对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任，并要求被告赔偿因违约而造成的包括律师费在内的损失。被告杨晓灵的配偶万小林向原告填写《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人，对持卡人在前述分期合同项下的债务承担连带还款责任，包括本金、利息、罚息、滞纳金、实现债权的费用等。原告中行青湖支行向被告杨晓灵出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书（2012版）》，告知被告杨晓灵关于案涉贷款的分期付款期数、分期总金额、手续费率、分期业务手续费、并告知被告杨晓灵：如卡片可用额度未按约覆盖分期手续费，原告中行青湖支行将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。
原告中行青湖支行与被告王少春、姚丽晴签订《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》，约定该保证合同之主合同为：编号2014年青中银专向分期付款字005号《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》，并由被告王少春、姚丽晴对本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费用和其他应付费用等）提供全程连带责任保证，被告王少春、姚丽晴在该保证合同上签字并按手印。
被告杨晓灵于2014年2月27日填写《“直客式”消费分期支付申请表》，申请将人民币700000元转入南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司。并在该表格上签字确认。同时被告杨晓灵在《中行信用卡专项分期付款还款计划清单》签名确认，并在中国银行pos签购单上签字确认首期还款日应还本金金额为19460元。第二期至末期本金金额为19444元。2014年2月28日，在被告杨晓灵的委托下，原告中行青浦支行将该700000元转入南昌英之杰博尚汽车销售服务有限公司。2014年3月10日，被告杨晓灵为车牌号为赣Ｍ×××××保时捷凯宴车办理抵押登记，抵押权人为原告中行青湖支行。
上述手续办理后，被告杨小林按期还款，直至2015年10月14日开始逾期。原告中行青湖支行起诉后，被告万小林又还款100000元。截至2017年8月29日，被告杨晓灵、万小林尚欠本金94397.93元、利息23187.75元、应收费用34982.84元，共计152568.52元。原告中行青湖支行为本次诉讼花费律师费3000元。
本院认为，被告杨晓灵持卡消费购车，应按长城环球通白金信用卡的《领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》的约定还款。被告杨晓灵未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告杨晓灵未举证证明其已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金94397.93元，及自2015年10月14日起的相应利息、费用的诉请，本院予以支持。原告中行青湖支行主张原告对车牌号为赣Ｍ×××××的保时捷车享有优先受偿权，提供了《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》、机动车登记档案等证据证明其为赣Ｍ×××××号车辆的抵押权人，原告据此主张享有在被告不能还清欠款的条件下，原告对抵押的车辆享有优先受偿权，合法有据，应予支持。原告中行青湖支行主张被告万小林应对上述借款本金及相应利息、费用承担共同还款责任，提供了被告杨晓灵与被告万小林的结婚证复印件，和被告万小林出具的《共同还款承诺书》加以证明，在无相反证据的情况下，应予支持。原告中行青湖支行主张被告王少春、姚丽晴应承担连带还款责任，提供了《中国银行股份有限公司江西省分行信用卡分期保证合同》予以证明，但案涉借款尚有赣Ｍ×××××号车辆的抵押担保，被告王少春、姚丽晴依法对超出赣Ｍ×××××车辆担保范围的借款及相关利息、应收费用承担连带清偿责任。原告中行青湖支行诉请四被告承担律师费3000元，有事实和合同依据且不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓灵、万小林于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金94397.93元。
二、被告杨晓灵、万小林于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行利息、应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定，自2015年10月14日起计至欠款还清之日止）。
三、如被告杨晓灵不能还清欠款，原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行有权对被告杨晓灵办理抵押的、车牌号为赣Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告王少春、姚丽晴对超出本判决第三项之外的借款本金、利息和应收费用承担连带清偿责任。
五、被告杨晓灵、万小林、王少春、姚丽晴共同支付律师费3000元。
六、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告杨晓灵承担，被告万小林、王少春、姚丽晴承担连带清偿责任。（此款已由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行预交，被告杨晓灵、万小林、王少春、姚丽晴应随上述款项一并连带支付给原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李少燕