wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00121号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张继成，曾用名张继承，男，1976年10月13日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，当阳市文汇酒店管理有限公司法定代表人，住宜昌市点军区，户籍地宜昌市夷陵区。1995年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月12日被刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张继成犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人张继成及辩护人闫红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2013年9月23日，被告人张继成与他人注册成立当阳市文汇酒店管理有限公司，张继成任法定代表人。后张继成组织工人装修大酒店，在拖欠工人劳动报酬562664元拒不支付的情况下，又以104.8万元洽购一辆汽车，并预付购车款27万元。至2015年2月，张继成仍不配合劳动保障部门及公安机关解决问题，予以藏匿，直至被抓获。张继成的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人张继成犯拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。
被告人张继成对指控的事实及适用法律无异议。辩护人对指控的事实无异议，辩称：1、承接酒店工程的是袁某�张某、王某2三人，他们雇请的工人与酒店并不发生劳动关系，故张继成只是拖欠袁某等三人的工程款，不符合拖欠农民工工资的主体，不应构成拒不支付劳动报酬罪。2、若对被告人定罪，应考虑被告人是代表公司承担责任，系资金链断缺才导致犯罪，且认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日，被告人张继成与胡艳注册成立当阳市文汇酒店管理有限公司（以下简称文汇酒店），张继成任公司法定代表人。公司成立后，张继成等人以装修酒店为名，组织工人进场从事酒店装修工作，至2014年6月，文汇酒店共拖欠袁某、王某2、王某1、严某、石某、张某、王某3、陈某、肖某等70余名工人劳动报酬562664元。随后，张继成采取藏匿、不接电话等方式拒不支付以上拖欠的劳动报酬。
2014年12月，张继成在拖欠劳动者的劳动报酬拒不支付的情况下，前往宜昌坤杰商贸有限公司以104.8万元的价格洽购揽胜路虎汽车一辆，并预付购车款27万元。2015年1月23日，当阳市劳动保障监察局向文汇酒店依法送达《劳动保障监察限期改正指令书》（当劳监令［2015］06号），张继成承诺于2015年2月9日前支付，随后经当阳市劳动保障监察局多次催促未果。当月12日，当阳市公安局通过电话和短信，通知张继成配合解决问题，张继成仍未能在指定时间到达现场，而继续采取不接电话等方式藏匿。
2015年3月12日，张继成在宜昌市夷陵区被宜昌市公安局夷陵区分局小溪塔派出所抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、抓获经过，证实公安机关于2015年3月12日抓获上网逃犯张继成。
2、当阳市公安局经侦大队的情况说明、民警与张继成手机短信联系的截取图片，证实办案民警根据当阳市劳动保障监察局移交的案件线索，于2015年2月12日下午拨张继成的手机和发短信要其协助调查，张继成一直不予配合的情况。
3、当阳市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、审批表，当阳市劳动保障监察局关于文汇酒店涉嫌拒不支付劳动者报酬的调查报告，劳动保障监察立案审批表，投诉登记表，全国企业信用信息公示系统登记表，劳动保障监察调查笔录，工资表，职工考勤表，工程施工记录单，张继成确认的工程完工单，劳动保障监察限期改正指令书，当阳市劳动保障监察局与张继成电话联系记录表及手机短信照片（均无法联系），当阳市房产管理局查询资料等，证实酒店房产登记、变更、张继成成立文汇酒店的过程，及经张继成确认的工人劳务工资数额、张继成拖欠工资后被举报因无法查处而移交公安机关处理等情况。
4、当阳市工商局玉阳工商所关于当阳市大酒店经营情况说明，证实该酒店于2013年9月23日登记注册为“当阳市文汇酒店管理有限公司”，法定代表人为张继成，该酒店未开展正常经营活动，未参加2014年度年报公示的情况。
5、新车销售合同、POS签购单、银行交易清单，证实张继成预付购车款的情况；
6、宜昌县人民法院（1995）宜刑初字第167号刑事判决书，证实张继成曾犯抢劫罪受刑事处罚的情况。
7、证人韩某的证言，证实2014年12月张继成到其汽车销售公司订购一辆路虎汽车，预付了27万元，后张继成未提车并同意将预付款作为损失支付的情况。
8、被害人袁某、王某1、王某2、严某、石某、张某、王某3、陈某、肖某的陈述，证实组织工人或在酒店参加施工的项目、时间、应得的劳务工资数额及一直未得到支付�事实。
9、被告人张继成的供述，证实经核对账目后承认差工人的工资款为56万余元，不想支付才采取拖延、躲避的方式，买车的钱是公司财务将公司的钱转到个人账户后支付的事实。
本院认为，被告人张继成在有能力支付劳动者报酬的前提下，以逃匿的方式拒绝支付劳动报酬达562664元，数额较大，经劳动监察部门责令整改后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人辩称被告人张继成不符合拖欠农民工工资的主体，不应构成拒不支付劳动报酬罪的意见，经审查，证人袁某、王某2、严某、张某等多人的证言与被告人张继成的供述一致，充分证实数十名工人系为张继成提供有偿劳动，双方已形成事实上的劳动关系，故张继成拖欠的款项属工人应得的劳动报酬，犯罪对象明确�且被告人将文汇酒店的财产转到个人名下，应对其以拒不支付劳动报酬定罪处罚。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人张继成有犯罪前科，应酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 童 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1866号
原告王亚林，个体工商户，住黑龙江省讷河市.
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告胡志国，住黑龙江省讷河市.
原告王亚林诉被告胡志国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚林及其委托代理人马若峰到庭参加了诉讼，被告胡志国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告通过朋友认识了被告，并委托被告为其购买讷河市泰和家园小区的住宅楼，为此原告向被告分两次预付购楼款项23，400.00元。后被告购楼未成功，原告多次索要此款，被告于2014年9月10日给原告出具了欠条一份，约定于“今年9月14日还清，如逾期不还清，剩余部分按银行利息3倍赔付”。现被告至今没有履行还款义务，原告诉至法院要求判令被告返还预购楼款本金23，400.00元，利息按0.01元计算至实际给付日。
被告未到庭、未答辩亦未提交证据。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、出庭证人张某某的证言。主要内容为：2014年4月30日上午，在胡志国家中，胡志国说自已认识开发商，能帮忙买泰和家园的楼，原告为此拿了20，000.00元的购楼款给胡志国，后来胡志国说钱不够，原告又拿了3，400.00元给胡志国。后来胡志国说楼买不成了，2014上9月10日证人替原告向胡志国要钱，在中医院医生李某某的办公室胡志国出具的欠条一张，说四天后还清，还不清按银行利息的3倍给付，打条时李某某医生也在场。
证据二、欠条原件一张。证明胡志国欠原告23，400.00元，约定于2014年9月14日还清，如逾期不还按银行利息的3倍支付。
证据三、李某某自书的证言一份。证明被告给原告出具欠条的真实情况。
对证据的质证、分析与认证：
原告提交的证据二系书证、证据一、三系证人证言，三份证据相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年原告王亚林通过朋友认识了被告胡志国，并委托被告为其购买讷河市泰和家园小区的住宅楼，为此原告向被告分两次预付购楼款项23，400.00元。后被告购楼未成，原告多次索要此款，被告于2014年9月10日在讷河市中医院李某某医生的办公室给原告出具了欠条一份，约定于“2014年9月14日还清，如逾期不还清，剩余部分按银行利息3倍赔付”，出具欠条时证人张某某及李某某在场。
本院认为，原告王亚林委托被告胡志国购楼未果，被告胡志国不返还原告王亚林支付的预付楼款且出据欠据的行为，已将原、被告双方之间存在的委托关系转化为债权债务关系，原告要求其返还预付购楼款本金23，400.00元的主张应当得到支持，原告要求利息按0.01元计算的主张在双方约定的范围内，亦应当得到支持。被告胡志国不到庭不影响本院依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志国返还原告王亚林人民币23，400.00元，并以前述本金为基数，自2014年9月15日始，到款项付清之日止，按0.01元的标准向原告支付利息，于判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
代理审判员 杜殿波
代理审判员 常玉刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 矫孟路
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初144号
原告:郝海国，男。
被告:邓军，男。
原告郝海国与被告邓军合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海国到庭参加诉讼，被告邓军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓军按照汽车转让协议书将晋Ａ×××××号金杯海狮车辆过户到被告邓军名下；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，邓军与郝海国签订汽车转让协议书，约定郝海国自愿将车牌号为晋Ａ×××××号金杯海狮车按照25500元的价格转让给邓军，邓军一次性付清郝海国全部车款，同时邓军将车开走。从2012年2月22日16时39分以前该车所发生的债权、债务、交通事故（违章罚款、事故）等由郝海国负责。2012年2月22日16时39分以后的一切事宜由邓军负责。过户时，郝海国提供过户手续，邓军支付过户费用。车款两清，邓军负责转户，费用自理，郝海国提供手续。从协议生效之日起，未过户之前，所发生的一切事故和责任由邓军负责。双方签订协议后，邓军将该车辆开走，但迟迟未能按照协议约定履行过户手续，给郝海国造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓军在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、《汽车转让协议书》一份。证明原、被告车辆转让情况。2、短信记录三份。证明原告多次催促被告办理汽车过户。经本院审查，对原告提供的证据予以采信。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2012年2月22日，原告郝海国与被告邓军经协商签订《汽车转让协议书》，双方约定：郝海国自愿将车牌号为晋Ａ×××××号金杯海狮汽车转让给邓军，转让价格为25500元，邓军一次性付清郝海国全部车款，同时邓军将车开走。从2012年2月22日16时39分以前该车所发生的债权、债务、交通事宜（违章罚款、事故）等由郝海国负责，2012年2月22日16时39分以后的一切事宜由邓军负责。过户时，郝海国提供过户手续，邓军支付过户费用，车款两清。邓军负责转户，费用自理，郝海国提供手续。从协议生效之日起至未过户之前，所发生的一切事故和责任由邓军负责。协议签订之日，被告将车款全部付清原告，并将车辆开走。后经原告多次催促，被告至今未办理过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告签订的《汽车转让协议书》系双方真实意思的表示，属有效协议，应受法律保护。双方签订协议后，被告已将车款付清原告，并将车辆开走使用至今，但被告一直未办理过户，现原告要求被告办理过户，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军于本判决生效后三日内将向原告郝海国购买的晋Ａ×××××号金杯海狮车过户至被告邓军名下。
案件受理费50元，由被告邓军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 王宝君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第735号
原告：辛集市津港加油站。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：张英峰。
原告辛集市津港加油站与被告张英峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛集市津港加油站的委托代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告张英峰经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市津港加油站诉称：2009年3月2日，被告以借款临时周转为由向原告借现金25000元。被告车辆陆续在原告处加油，至2012年12月31日前欠下油款15314元。对于上述两项欠款，原告屡次向被告催要，被告不能偿还，为此提出诉讼请求，请法院查明事实，公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告油款15314元及利息；2、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息；3、本案诉讼费、邮递费由被告承担。
被告张英峰经传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年3月2日，被告以借款临时周转为由向原告借现金25000元。被告车辆陆续在原告处加油，至2012年12月31日前欠下油款15314元。对于上述两项欠款，原告屡次向被告催要，被告未能偿还，为此，原告请求：1、请求法院判令被告支付原告油款15314元及利息；2、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息；3、本案诉讼费、邮递费由被告承担。以上有开庭笔录、原告提供的被告打的欠条为证。
本院认为，被告欠原告借款25000元，欠原告油款15314元，有被告张英峰打的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告应当在原告主张权利时积极偿还，对原告请求被告偿还借款及欠款，合理合法，本院应予支持。被告未到庭，未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张英峰于本判决生效后五日内偿还原告辛集市津港加油站借款25000元及利息（利息从2015年4月8日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告张英峰于本判决生效后五日内偿还原告辛集市津港加油站欠款15314元及利息（利息从2015年4月8日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告张英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶林可
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1377号
原告：顾海妹，女，1951年6月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：董健，男，1970年6月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：周信一，女，1970年12月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐丽萍，女，1968年5月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告顾海妹与被告董健、周信一、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海妹及其委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告董健、周信一、徐丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董健、周信一立即归还原告借款8万元并承担该款自2016年4月17日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3倍计算的逾期付款利息及借款总额10%的违约金8000元；二、判令被告徐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：董健因生产需要，于2015年3月17日向顾海妹借款8万元，约定借款期限自2015年3月17日至2016年4月16日，借款利息按银行贷款利率3倍计算，同时约定如逾期不归还借款，还应支付借款总额10%的赔偿金及违约金，并由徐丽萍进行担保，但董健到期后未还款，故诉至法院。
被告董健、周信一、徐丽萍未作答辩。
顾海妹为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2015年3月17日董健出具的借条一张，以证明董健向顾海妹借款8万元，并由担保人徐丽萍进行担保的事实；2、中国建设银行无锡华庄支行活期账户明细查询表，以证明2015年3月17日顾海妹取现7万元，借款的资金来源；3、结婚登记审查处理表，以证明董健、周信一于2012年1月9日登记结婚，至2016年5月30日仍系夫妻关系。
经审理查明：2015年3月16日，徐丽萍向顾海妹提出其朋友需要借款10万元，顾海妹同意借款8万元。同年3月17日，顾海妹将现金8万元交给董健后，董健出具借条，言明董健因生产需要向顾海妹借款8万元，借期自2015年3月17日起至2016年4月16日。逾期不归还借款，除归还本息外（借款利息按银行贷款利息3倍结算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。并承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。董健在借款人处签名并捺印，徐丽萍在担保人处签名并捺印。
另查明，董健与周信一于2012年1月9日登记结婚。因董健未按约还款，成讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。董健、周信一、徐丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中，依据董健出具的借条、银行账户明细查询表，可以确认其与顾海妹之间存在借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于董健与周信一婚姻关系存续期间，现周信一未能提供证据证明此债务为董健的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故对顾海妹要求董健、周信一共同偿还借款的请求，本院予以支持；关于逾期付款利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对逾期付款利息约定为银行贷款利率的3倍，并约定还应支付借款总额10%的赔偿金及违约金，故对顾海妹要求支付逾期付款利息及违约金的请求，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持；关于顾海妹的第二项诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，徐丽萍在担保人处签名并捺印，属对保证方式没有约定的情形，应按照连带责任保证承担保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董健、周信一于本判决生效后立即归还原告顾海妹借款8万元，并支付逾期付款利息（以8万元为基准，自2016年4月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）及违约金8000元，前述逾期付款利息及违约金总计不得超过年利率24%。
二、被告徐丽萍对第一项中董健、周信一的债务承担连带保证责任。
如果董健、周信一、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由董健、周信一、徐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陆涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1377号原告：顾海妹，女，1951年6月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虹，江苏屹杰律师事务所律师。被告：董健，男，1970年6月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：周信一，女，1970年12月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐丽萍，女，1968年5月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告顾海妹与被告董健、周信一、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海妹及其委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告董健、周信一、徐丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海妹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董健、周信一立即归还原告借款8万元并承担该款自2016年4月17日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率3倍计算的逾期付款利息及借款总额10%的违约金8000元；二、判令被告徐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：董健因生产需要，于2015年3月17日向顾海妹借款8万元，约定借款期限自2015年3月17日至2016年4月16日，借款利息按银行贷款利率3倍计算，同时约定如逾期不归还借款，还应支付借款总额10%的赔偿金及违约金，并由徐丽萍进行担保，但董健到期后未还款，故诉至法院。被告董健、周信一、徐丽萍未作答辩。顾海妹为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、2015年3月17日董健出具的借条一张，以证明董健向顾海妹借款8万元，并由担保人徐丽萍进行担保的事实；2、中国建设银行无锡华庄支行活期账户明细查询表，以证明2015年3月17日顾海妹取现7万元，借款的资金来源；3、结婚登记审查处理表，以证明董健、周信一于2012年1月9日登记结婚，至2016年5月30日仍系夫妻关系。经审理查明：2015年3月16日，徐丽萍向顾海妹提出其朋友需要借款10万元，顾海妹同意借款8万元。同年3月17日，顾海妹将现金8万元交给董健后，董健出具借条，言明董健因生产需要向顾海妹借款8万元，借期自2015年3月17日起至2016年4月16日。逾期不归还借款，除归还本息外（借款利息按银行贷款利息3倍结算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。并承诺企业财产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。董健在借款人处签名并捺印，徐丽萍在担保人处签名并捺印。另查明，董健与周信一于2012年1月9日登记结婚。因董健未按约还款，成讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。董健、周信一、徐丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中，依据董健出具的借条、银行账户明细查询表，可以确认其与顾海妹之间存在借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因本案借款发生于董健与周信一婚姻关系存续期间，现周信一未能提供证据证明此债务为董健的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应认定为夫妻共同债务，故对顾海妹要求董健、周信一共同偿还借款的请求，本院予以支持；关于逾期付款利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对逾期付款利息约定为银行贷款利率的3倍，并约定还应支付借款总额10%的赔偿金及违约金，故对顾海妹要求支付逾期付款利息及违约金的请求，在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持；关于顾海妹的第二项诉讼请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，徐丽萍在担保人处签名并捺印，属对保证方式没有约定的情形，应按照连带责任保证承担保证责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健、周信一于本判决生效后立即归还原告顾海妹借款8万元，并支付逾期付款利息（以8万元为基准，自2016年4月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）及违约金8000元，前述逾期付款利息及违约金总计不得超过年利率24%。二、被告徐丽萍对第一项中董健、周信一的债务承担连带保证责任。如果董健、周信一、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由董健、周信一、徐丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  陆涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  王磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初字334号
原告：南阳豫西协和医院，统一社会信用代码：52411300785084557G，住所地：西峡县城关镇世纪大道。
法定代表人：ＸＸ源。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号码：03770604。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文毫，该公司员工，特别授权。
原告南阳豫西协和医院与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告南阳豫西协和医院向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故已赔偿受害人的551864.79元。事实和理由：2017年12月18日，曹某驾驶原告南阳豫西协和医院所有的豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶至西峡县××××交叉口路段，与行人李某碰撞，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，曹某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，南阳豫西协和医院一次性赔偿李某家属680000元。豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，已赔偿款项应由被告支付给原告。
本院查明曹某现因本案事故涉嫌构成交通肇事罪正在被追究刑事责任，该刑事案件尚未结案。
本院认为：本案交通事故肇事司机曹某现因本次事故涉嫌构成交通肇事罪正在被追诉过程中，被告的赔偿责任与刑事案件认定的事实及审理结果属于同一事实，本案在曹某涉嫌交通肇事罪刑事案件结案前，涉及交通事故及责任的相关事实不能先通过民事诉讼进行确定，原告南阳豫西协和医院在刑事案件结案前提起诉讼，不符合法律规定。本案不应先进行民事诉讼程序，原告可待曹某涉嫌交通肇事罪刑事案件结案后另行提起民事诉讼。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳豫西协和医院的起诉。
本案受理费9318元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 吴建波
人民陪审员 杜志超
二〇一八年四月十日
书 记 员 程 晨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初字334号原告：南阳豫西协和医院，统一社会信用代码：52411300785084557G，住所地：西峡县城关镇世纪大道。法定代表人：ＸＸ源。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。执业证号码：03770604。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。负责人：王建涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文毫，该公司员工，特别授权。原告南阳豫西协和医院与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告南阳豫西协和医院向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故已赔偿受害人的551864.79元。事实和理由：2017年12月18日，曹某驾驶原告南阳豫西协和医院所有的豫Ｒ×××××小型普通客车沿312国道自东向西行驶至西峡县××××交叉口路段，与行人李某碰撞，造成李某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定，曹某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，南阳豫西协和医院一次性赔偿李某家属680000元。豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，已赔偿款项应由被告支付给原告。本院查明曹某现因本案事故涉嫌构成交通肇事罪正在被追究刑事责任，该刑事案件尚未结案。本院认为：本案交通事故肇事司机曹某现因本次事故涉嫌构成交通肇事罪正在被追诉过程中，被告的赔偿责任与刑事案件认定的事实及审理结果属于同一事实，本案在曹某涉嫌交通肇事罪刑事案件结案前，涉及交通事故及责任的相关事实不能先通过民事诉讼进行确定，原告南阳豫西协和医院在刑事案件结案前提起诉讼，不符合法律规定。本案不应先进行民事诉讼程序，原告可待曹某涉嫌交通肇事罪刑事案件结案后另行提起民事诉讼。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳豫西协和医院的起诉。本案受理费9318元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 克审 判 员  吴建波人民陪审员  杜志超二〇一八年四月十日书 记 员  程 晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1891号
原告：于长玲，女，1986年10月25日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：吉林省奥园房地产开发有限公司，住所前郭县文化街。
法定代表人：郭术忠，执行董事。
原告于长玲与被告吉林省奥园房地产开发有限公司（以下简称奥园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长玲到庭参加诉讼，被告奥园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于长玲向本院提出诉讼请求：请求判令奥园公司立即返还贷款保证金15500元，并自2013年5月13日起至全部返还之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年5月，原告在被告处购买尚品阳光7幢2单元1403室，面积为114.64平方米的房屋。因原告为贷款购房，被告向原告收取了借账户贷款的保证金15500元，现原告已履行了贷款合同，被告仍扣留原告的保证金不还，故原告依照《中华人民共和国合同法》的规定起诉，请法院依法判决。
于长玲向本院提交了：1、权利人为于长玲、于凯的不动产权证书，住宅坐落于查干淖尔社区育盛委商品阳光7幢2单元1403室；2、房屋权属登记信息查询结果；3、于长玲中国建设银行个人贷款还款凭证；4、于长玲中国建设银行个人贷款31万元结清证明；5、2013年5月13日，松原市奥园房地产开发有限公司收取于长玲“借账户贷款交保证金15500元”的欠据一枚；6、原告与被告签订的《商品房买卖合同》。用以证明其诉讼主张。
奥园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，于长玲与松原市奥园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定于长玲购买奥园公司开发的尚品阳光7幢2单元1403号房，建筑面积114.64平方米，房屋总价款为290039.20元。于长玲借用奥园公司的账户在建设银行贷款31万元，奥园公司于2013年5月13日按31万元的5%收取于长玲贷款保证金15500元。后于长玲于2017年2月6日结清了个人贷款，向奥园公司索要保证金未果后，向本院起诉。
另查明，松原市奥园房地产开发有限公司于2011年4月15日后，将企业名称变更为吉林省奥园房地产开发有限公司。
本院认为，本案原告于长玲已结清房屋贷款，取得不动产权证书，奥园公司应返还于长玲交纳的贷款保证金。于长玲主张自2013年5月13日交纳保证金日支付利息的请求没有依据，于长玲于2017年2月6日结清了个人贷款，奥园公司在2017年2月7日负有返还保证金的义务，原告主张的利息应自此起算。同时，因双方未约定违约责任，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按年利率6%支付占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林省奥园房地产开发有限公司立即返还原告于长玲贷款保证金人民币15500元，并自2017年2月7日起，按年利率6%支付上款利息，至全部返还之日止。
案件受理费94元，由奥园公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈帅
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初609号
原告：洪茜茜，女，2002年10月25日出生，汉族。
法定代理人：吴瑞波，女，1980年4月5日出生，汉族。
被告：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地：海南省澄迈县福山镇花场村。
法定代表人：吴清发，该村委会主任。
本院在审理原告洪茜茜诉被告澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告洪茜茜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪茜茜负担。
审判员 李唐清
二〇一六年六月二十四日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初76号
原告:中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地：九江市濂溪区。
法定代表人:方纪平，系该行行长。
委托诉讼代理人:舒亚梦，该行客户经理。
被告:代浔华，女，1976年08月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行与被告代浔华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行委托诉讼代理人舒亚梦到庭参加诉讼。被告代浔华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告代浔华于2016年7月在我行办理一张信用卡，卡号为62×××44，截至到2017年12月7日合计欠款11778.43元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款11778.43元；2、本案的全部费用由被告代浔华承担。
被告代浔华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守领用合约和章程的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十一条、第二十二条、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条对利息和费用载明：申请人未能在到期还款日（含）之前按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请人使用授信额度提取现金及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，申请人按日利率万分之五向银行支付透支利息，银行按月计收复利，对于取款和转出转账交易，申请人应按交易额的一定比例缴纳手续费；申请人应按银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。被告的信用卡于2016年7月26日申请，2016年8月18日被告开始激活开卡，卡号为62×××44，卡的信用额度是10000元，2017年1月3日被告开始逾期，截止到2017年8月23日被告本金是9994.25元，利息是1212.44元，滞纳金571.74元，共计11778.43元。
以上事实有原告提供的相关证据和原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡时，表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约和章程。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息、滞纳金和手续费，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代浔华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行欠款金额共计11778.43元。（其中本金是9994.25元，利息是1212.44元，滞纳金571.74元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告代浔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一八年三月二十日
书记员 胡培培
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初872号
原告：王民，男，1970年7月9日出生，民族，职业，现住满城区。
原告：冉振祥，男，1953年9月27日出生，民族，职业，现住满城区。
原告：抗荣仙，女，1961年1月5日出生，民族，职业，现住满城区。
被告：卢春生，男，年月日出生，民族，职业，现住保定市顺平县。
原告王民、冉振祥、抗荣仙与被告卢春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告王民、冉振祥、抗荣仙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告给付原告葡萄款19480元。2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，经顺平县李占芳、任凤祥介绍，被告在原告种植的葡萄地内，经过验收货物质量并当场验收交付，被告给付了部分货款，后被告又向原告购买了部分葡萄，却一直未能付款，尚欠原告货款19480元，经原告通过中间人多次向被告追要未果，故此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告葡萄款19480元。
本院经审查认为，原告王民、冉振祥、抗荣仙的起诉不符共同诉讼的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王民、冉振祥、抗荣仙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 范 烨
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第319号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码69006733-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
负责人韦星，系该公司行长。
被执行人尹金贵，男，1981年5月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨青梅，女，1985年5月27日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人杨青梅、尹金贵公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）准证经字第308号执行证书，责令被执行人履行义务。权利人于2014年10月29日向本院申请执行。因被执行人杨青梅、尹金贵与中国银行股份有限公司准格尔旗支行协商，现已筹钱偿还剩余贷款。申请人中国银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月16日向本院申请终结已发生法律效应的（2013）准证经字第308号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2013）准证经字第308号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 马立兴
二〇一六年七月十六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执异36号
异议人（案外人）：孙颖，女，汉族，1969年11月8日生，住上海市闵行区。
申请执行人：郑利珍，女，汉族，1970年1月2日生，住上海市虹口区。
被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人：董建晶。
被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶。
本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人孙颖对该案提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人孙颖提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号A1018室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2012年3月16日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201203160170），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。
本院经审查查明，2012年3月16日，异议人孙颖与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201203160170），约定异议人购买坐落于相城区元和街道华元路918号1018室商品房等内容。
本院于2013年7月5日立案受理了孙颖诉上海奥银房产公司、苏州名品城公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：“一、原、被告双方解除于2012年3月16日签订的《商品房买卖合同（编号：苏相合同201203160170）》。二、被告苏州东方国际名品城有限公司退还原告购房款人民币365047元，并承担利息损失人民币58921元，两项合计人民币423968元。前述款项被告苏州东方国际名品城有限公司定于2013年9月15日给付原告。三、被告苏州东方国际名品城有限公司若逾期不履行上述付款义务，则被告苏州东方国际名品城有限公司应加付原告人民币10000元，原告可就该款及被告苏州东方国际名品城有限公司到期未履行款项一并向法院申请执行。四、被告上海奥银房地产开发有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任”等内容。本院据此于2013年7月5日作出（2013）相民调初字第0392号民事调解书予以确认。其后，因被告未自动履行，孙颖向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理，因被执行人无可供执行的财产，于2016年5月13日作出(2015)相执字第1376号执行裁定书，裁定：“终结苏州市相城区人民法院(2013)相民调初字第0392号民事调解书的本次执行程序”。
另查明，本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。
以上事实有网签合同、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。
本院认为，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人孙颖虽然与被执行人苏州名品城公司签订过涉案的《商品房买卖合同》，但其后孙颖已通过诉讼和调解的方式解除了网签合同并明确两被执行人向孙颖承担返还购房款并支付利息的民事责任。并且，孙颖已就该民事调解书申请法院强制执行。因此根据上述生效法律文书，孙颖对本案涉争的坐落于相城区元和街道华元路918号1018室房屋已没有任何权利主张，该房屋是否查封与异议人孙颖已没有任何法律上的利害关系。因此异议人孙颖无权就该房产提起执行异议，故其执行异议申请不符合立案条件，已经立案的，应予程序性驳回其申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回孙颖的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 姚丽君
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0017号
原告肖丽。
委托代理人马庚国（系原告丈夫），男，1964年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府。
法定代表人刘海红，县长。
原告肖丽诉泗阳县人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告肖丽以其与房屋征收部门已达成和解协议为由于2014年6月10日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，原告肖丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丽负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0017号
原告肖丽，女，1968年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人马庚国（系原告丈夫），男，1964年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告泗阳县人民政府。
法定代表人刘海红，县长。
原告肖丽诉泗阳县人民政府要求确认拆除房屋行为违法一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告肖丽以其与房屋征收部门已达成和解协议为由于2014年6月10日向本院申请撤回对本�的诉讼。
本院经审查认为，原告肖丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丽负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5318号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人付刚载、胡爱娟：
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人付刚载、胡爱娟金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03037号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付刚载、胡爱娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5318号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3706号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大苗，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李大苗因诉天津市人民政府、天津经济技术开发区管理委员会、天津市滨海新区人民政府行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大苗申请再审称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令立案审理本案。
本院经审查认为，申请人李大苗因其公务员身份等问题，起诉请求判令被诉机关辞退或解除申请人人身关系行为无效、为申请人安排工作、补发福利待遇等，该诉请内容均不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李大苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回李大苗的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3706号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李大苗，男，1957年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李大苗因诉天津市人民政府、天津经济技术开发区管理委员会、天津市滨海新区人民政府行政争议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大苗申请再审称，原审法院裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指令立案审理本案。本院经审查认为，申请人李大苗因其公务员身份等问题，起诉请求判令被诉机关辞退或解除申请人人身关系行为无效、为申请人安排工作、补发福利待遇等，该诉请内容均不属于人民法院行政诉讼受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，李大苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回李大苗的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 旸
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）最高法委赔1号
赔偿请求人：白秀娥，女，汉族，1969年3月18日出生，自由职业，户籍所在地陕西省延川县，住北京市西城区。
赔偿义务机关：北京市高级人民法院，住所地：北京市朝阳区建国门南大街10号。
法定代表人：杨万明，该院院长。
白秀娥因申请北京市高级人民法院（以下简称北京高院）国家赔偿一案，不服该院（2017）京法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
白秀娥于2017年10月9日向北京高院提出国家赔偿申请，该院经审查，于2017年12月8日作出（2017）京法赔1号决定。该决定认为，国家赔偿应当坚持法定赔偿原则，根据《国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。白秀娥向该院申请国家赔偿，基于其作为原告诉被告国家邮政局、国家邮政局邮票印制局侵犯著作权纠纷一案，经该院依法再审，于2003年12月15日作出（2003）高民再终字第823号民事判决（以下简称823号判决），维持该院（2002）高民终字第252号民事判决（以下简称252号判决）第一、二、四项〔即撤销北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第185号民事判决；国家邮政局、国家邮政局邮票印制局当面向白秀娥致歉；驳回白秀娥其他诉讼请求〕；变更252号判决第三项的国家邮政局、国家邮政局邮票印制局赔偿白秀娥经济损失二十四万元为国家邮政局、国家邮政局邮票印制局赔偿白秀娥经济损失七万元(于判决生效后十日内支付)。另，252号判决已经发生法律效力，该判决之判项已经执行完毕。故白秀娥申请国家赔偿，要求该院撤销823号判决，执行252号判决，并赔偿其上述两判决所判给付之差额及利息的诉求于法无据，不属于国家赔偿范围。据此决定驳回白秀娥的国家赔偿申请。
白秀娥不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。其申请事项为：1.撤销823号判决；2.执行252号判决，具体为原判决赔偿的240000元减去已经执行的70000元及其自2002年起至今产生的迟延金，和该判决判定的由被告承担的诉讼费及自2002年起至今产生的迟延金。其主要理由为：国家邮政局在2001年发行的蛇年生肖邮票中侵权使用了请求人的剪纸作品，北京高院252号判决，判令被告赔偿白秀娥24万元并承担一审诉讼费13000元和二审诉讼费13000元。但在该判决执行期间，北京高院裁定中止执行并再审，后该院823号判决，将原判酌定赔偿的24万元变更为7万元，同时变更一审诉讼费15010元由被告承担9006元，原告承担6004元，二审诉讼费15010元由被告承担9006元，原告承担6004元。北京高院违法再审并作出枉法裁判，妨害了252号判决的有效执行，给白秀娥造成财产损害，应予赔偿。
本院赔偿委员会经审理查明：白秀娥诉被告国家邮政局、国家邮政局邮票印制局侵犯著作权纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）一中知初字第185号民事判决，判令国家邮政局邮票印制局向白秀娥支付作品使用费四千六百八十五元（于判决生效之日起十日内给付），驳回原告白秀娥的其他诉讼请求。
白秀娥不服该判决提出上诉。2001年11月6日，北京高院作出252号判决，撤销（2001）一中知初字第185号民事判决；国家邮政局、国家邮政局邮票印制局当面向白秀娥致歉；国家邮政局、国家邮政局邮票印制局赔偿白秀娥经济损失240000元（于判决生效后10日内支付）；驳回白秀娥其他诉讼请求。
252号判决发生法律效力后，国家邮政局、国家邮政局邮票印制局提出再审申请，北京高院于2003年9月8日作出（2003）高民监字第301号民事裁定，以国家邮政局、国家邮政局邮票印制局的再审申请符合法定再审条件为由，裁定该案由该院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。2003年12月15日，北京高院作出823号判决，维持252号判决第一、二、四项〔即撤销北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第185号民事判决；国家邮政局、国家邮政局邮票印制局当面向白秀娥致歉；驳回白秀娥其他诉讼请求〕；变更252号判决第三项的国家邮政局、国家邮政局邮票印制局赔偿白秀娥经济损失240000元为国家邮政局、邮票印制局赔偿白秀娥经济损失70000元（于判决生效后十日内支付）。
另查明，2003年1月3日，白秀娥依据发生法律效力的252号判决，向北京市第一中级人民法院申请执行，执行案件案号为（2003）一中执字第53号，后该案因北京高院作出（2003）高民监字第301号民事裁定而中止执行。
2004年1月5日，白秀娥依据发生法律效力的823号判决向北京市第一中级人民法院申请执行，执行案件案号为（2004）一中执字第77号，该案于2004年3月8日结案，执行标的88222元。
再查明，白秀娥不服823号判决，向本院申请再审。本院于2011年12月13日作出（2011）民监字第479号民事裁定，驳回白秀娥的再审申请。
白秀娥不服823号判决，向北京市人民检察院申请监督。该院于2016年9月20日作出京检民监[2015]11000000070号不支持监督申请决定。
以上事实，有252号判决、823号判决、（2001）一中知初字第185号民事判决书、（2003）一中执字第53号民事裁定书、（2003）高民监字第301号民事裁定书、（2011）民监字第479号民事裁定书、京检民监[2015]11000000070号不支持监督申请决定书以及（2003）一中执字第53号、（2004）一中执字第77号执行案件信息等法律文书为据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法申请赔偿的权利。即在民事审判、执行程序中，只有符合前述规定情形的，方属于人民法院国家赔偿案件的审查范围。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项，对此亦予以重申。本案中，北京高院针对白秀娥诉国家邮政局、国家邮政局邮票印制局侵犯著作权纠纷一案，经再审作出823号判决，且该判决已生效并执行完毕。现白秀娥以北京高院违法再审妨害252号判决执行为由提出的赔偿申请，其实质是对已生效的823号判决不服。根据前述法律规定，白秀娥该申请事项不属于人民法院国家赔偿案件的审查范围，故本院赔偿委员会不予审查。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回白秀娥的国家赔偿申请。
二〇一八年三月三十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1343号
申请执行人肖志伟，男，汉族，1983年7月5日出生，住株洲县砖桥乡太田村。
被执行人李安有，男，汉族，1971年10月4日出生，住湖南省邵东县简家陇乡。
我院于2017年11月15日立案受理的申请执行人肖志伟与被执行人李安有机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2018年2月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年二月十九日
书记员 尹笔珩
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执166号
申请执行人李某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住河北省望都县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，望都县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）冀0631民初362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2017）冀0631民初362号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永格
人民陪审员 郭建川
人民陪审员 张少华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更180号
罪犯顾长兵，男，生于1981年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月22日作出（2014）金刑初字第169号刑事判决，以被告人顾长兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。被告人顾长兵等人不服，提出上诉。本院于2015年3月16日以（2015）金中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月31日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯顾长兵自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯顾长兵确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯顾长兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯顾长兵确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯顾长兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾长兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第287号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“金刚”，男，1970年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被监视居住，2015年3月12日被取保候审，2015年4月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森、曾强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人许椿均到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2013年11月27日16时许，被告人陈某某在泸州市江阳区忠山路三段81号的住家内以70元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员魏某某。
2013年12月1日14时许，被告人陈某某在泸州市江阳区忠山路三段81号的住家内以100元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员汪某某。
2013年12月2日9时许，被告人陈某某在泸州市江阳区忠山路三段81号的住家内以50元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）和甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员魏某某。
2013年11月至12月期间，被告人陈某某在其位于泸州市江阳区忠山路三段81号的住家内多次容留吸毒人员魏某某、汪某某、王某某、李某等人吸食毒品。
2013年12月3日14时许，侦查人员在被告人陈某某位于泸州市江阳区忠山路三段81号的住家内将陈某某抓获，在其卧室内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物1.13克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物3.84克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪。被告人陈某某一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某某辩解自己没有贩卖毒品给汪某某、魏某某，不构成贩卖毒品罪；没有容留汪某某、魏某某在自己里吸食毒品，不认识李某。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足，没有现场查获陈某某贩卖毒品，证据都是言辞证据；2、本案对被告人陈某某变更强制措施后对其进行强制戒毒的时间应予折抵刑期。
经审理查明：
（一）2013年11月27日16时许，被告人陈某某在其居住的泸州市江阳区忠山路三段81号的房屋内以70元的价格贩卖麻黄素和冰毒给吸毒人员魏某某，同时容留魏某某在该房屋内吸食该毒品。
（二）2013年12月1日14时许，被告人陈某某在其居住的泸州市江阳区忠山路三段81号的房屋内以100元的价格贩卖麻黄素和冰毒给吸毒人员汪某某，同时容留汪某某在该房屋内吸食该毒品。
（三）2013年12月2日9时许，被告人陈某某在其居住的泸州市江阳区忠山路三段81号的住家内以50元的价格贩卖麻黄素和冰毒给吸毒人员魏某某，同时容留魏某某在该房屋内吸食该毒品。
2013年12月3日14时许，被告人陈某某在泸州市江阳区忠山路三段81号房屋内被公安机关抓获，从其卧室内查获红色药丸状毒品疑似物1.13克、白色晶体状毒品疑似物3.84克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人陈某某于2013年12月3日被公安机关抓获归案，2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被监视居住，同时2014年1月9日因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局决定行政拘留十一日，1月20日因吸毒被泸州市公安局纳溪区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证质证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、常住人口详细信息、被告人基本情况、归案情况说明、公安机关出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、毒品称重录像、提取检材照片、鉴定意见通知书、理化检验鉴定报告、现场检查报告书、检测样本提取笔录、尿样检测时照片、调取证据通知书、调取证据清单、手机机主信息及通话清单、辨认笔录、证人汪某某、魏某某、王某某、贺某某的证言、被告人陈某某的供述、视听资料、吸毒人员动态管控详细信息，吸毒成瘾（严重）认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，现有证据只能证实被告人陈某某在向他人销售毒品后直接容留其吸毒，两种行为构成目的与手段的牵连关系，应从一重罪以贩卖毒品罪论处。被告人陈某某系吸毒人员，以贩养吸，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈某某被强制隔离戒毒系因吸食毒品，与本案指控的并不是同一事实，故其被强制隔离戒毒的时间不应折抵刑期。被告人陈某某的辩解及其辩护人的辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予支持。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期，扣除先行羁押的38日，即自2015年4月10日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执543号
申请执行人李希丹。
委托代理人王倩（受李希丹的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律事务所法律服务工作者。
委托代理人陆鸿亮（受李希丹的特别授权委托），无锡市滨湖区希望法律事务所法律服务工作者。
被执行人张华。
被执行人无锡华维货架制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人张华。
被执行人卢开源。
李希丹与张华、无锡华维货架制造有限公司、卢开源民间借贷纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第1633号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、卢开源于2015年3月15日前归还李希丹25.8万元，张华、无锡华维货架制造有限公司对此负连带还款责任。二、案件受理费2600元，保全费2020元，合计4620元，由李希丹负担。现无锡市北塘区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人无锡华维货架制造有限公司名下登记有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车各一辆，本院已查封，但上述车辆下落不明，本院无法处置。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人张华名下登记有盛岸花园89-502室房产一套，但该房产已设定抵押510万元，无处置价值。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一六年十月十日
书 记 员 华晓晟
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初35号
原告马延欣，男，1972年4月6日出生，汉族。
委托代理人史利鸽（原告马延欣之妻），1977年10月16日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告马延欣诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告马延欣于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马延欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马延欣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马延欣负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王晓莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1338号
原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠静，该公司灵武分公司经理。
被告:安淑琴，女，1969年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告安淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠静、被告安淑琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业费721元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灵武市某小区物业服务企业。被告系灵武市某小区某室（面积95.33㎡）产权人，原告为被告名下的小区提供物业服务，自2015年11月1日至2017年8月18日（21个月18天每平米0.35元／月）产生物业费721元。原告以各种方式通知被告交纳物业费，被告推脱拒绝交费。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告安淑琴辩称，我欠原告物业费属实。不交物业费的原因主要是我家的房屋墙面裂缝，物业公司一直没有进行维修处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、前期物业服务合同，证明2014年8月15日灵武市住房和城市建设局与我公司签订灵武市东锅炉片区前期物业服务合同，合同约定服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、权利及义务、违约责任等，为小区服务的事实；证据2、催费通知，证明已告知被告需要交纳物业费的事实；证据3、安置协议一份，证明被告安淑琴是该室的产权人的事实。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，灵武市建设局与原告签订前期物业服务合同，合同约定：原告提供的物业服务内容及资质等级为二级，服务包括代收代缴水电费、保洁、保安、绿化、公共设施的维护、维修、电梯维保服务、二次供水服务等，物业费服务费用多层住宅、高层住宅为0.35元／月每平米，二次供水按0.8元／吨、电梯费5层50-65元／月。被告安淑琴于2014年11月25日由灵武市住房和城乡建设局安置在灵武市某小区，自2015年11月1日至2017年8月18日止拖欠物业费721元。被告安淑琴以房屋墙面裂缝为由，拒绝交纳物业费。
本院认为，原告与灵武市建设局签订《前期物业服务合同》合法有效，因小区未成立业主委员会，上述前期物业服务合同，符合《物业管理条例》第二十一条的规定。被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但双方之间存在事实上的物业管理关系。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为小区的业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，被告房屋已经交付使用，是该房屋产权人，被告负有交纳物业管理费的义务。故原告主张被告支付物业费721元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告房屋墙面裂缝存在质量问题，原告负有物业管理的义务，被告应通过物业公司和开发商协商处理，如果协商解决不成，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安淑琴于判决生效后三日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司物业管理服务费721元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 白灵军
二〇一八年四月十八日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3999号
上诉人（原审起诉人）郑国琴，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人郑国琴不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，被起诉人綦伟涛的户籍所在地为黑龙江省肇源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被起诉人的住所地不在该院辖区，也没有证据证明其经常居住地在该院辖区。该院对本案无管辖权，故裁定对郑国琴的起诉不予受理。
上诉人郑国琴上诉称，原审认定事实不清，被起诉人綦伟涛于2015年5月18日至2016年5月18日暂住于杭州市西湖区，并办理了暂住证。上诉人于5月24日起诉，原审法院仅因为起诉日期超过暂住证有效期几天，就不予受理，显然不当。同时根据有关司法解释的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人有证据证明綦伟涛离开住所地超过一年。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人綦伟涛的户籍所在地不在杭州市西湖区人民法院辖区；而根据上诉人提供的证据，既不能证明綦伟涛有经常居住地，也不能证明綦伟涛在郑国琴起诉时已离开住所地超过一年，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3999号上诉人（原审起诉人）郑国琴，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人郑国琴不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，被起诉人綦伟涛的户籍所在地为黑龙江省肇源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被起诉人的住所地不在该院辖区，也没有证据证明其经常居住地在该院辖区。该院对本案无管辖权，故裁定对郑国琴的起诉不予受理。上诉人郑国琴上诉称，原审认定事实不清，被起诉人綦伟涛于2015年5月18日至2016年5月18日暂住于杭州市西湖区，并办理了暂住证。上诉人于5月24日起诉，原审法院仅因为起诉日期超过暂住证有效期几天，就不予受理，显然不当。同时根据有关司法解释的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人有证据证明綦伟涛离开住所地超过一年。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人綦伟涛的户籍所在地不在杭州市西湖区人民法院辖区；而根据上诉人提供的证据，既不能证明綦伟涛有经常居住地，也不能证明綦伟涛在郑国琴起诉时已离开住所地超过一年，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 李
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1497号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
委托代理人穆丙利，男，该单位职工，住山东省乐陵市。
被告杨传彪，男，1973年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告宋红莉，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。
被告张帅，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市，其他身份情况不详。
被告李芸芸，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱阳市，其他身份情况不详。
被告成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
被告薛立华，女，1979年4月16日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告杨传彪、宋红莉、张帅、李芸芸、成小强、薛立华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年三月二日
书记员 孙仲妍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执730号
申请执行人：陈志昌，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：罗忠其，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈志昌与被执行人罗忠其、罗清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第852号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。经查，被执行人罗忠其、罗清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第852号民事判决书的�次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖约晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31374号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告威海国际经济技术合作股份有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告威海国际经济技术合作股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告威海国际经济技术合作股份有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十一月六日
书记员 赵克南
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00646号
申请人赵兴厚，男，汉族，出生于1964年3月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
被执行人宋军，男，汉族，出生于1973年10月29日，陕西省平利县人，住安康市平利县三阳镇。
被执行人李晓梅，女，汉族，年约40岁，安康市汉滨区人，现住汉滨区金州南路。
申请人赵兴厚与被执行人宋军、李晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）汉滨民初字第00664号民事判决书判决：一、被告宋军、李晓梅共同给付原告赵兴厚货款82973元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至2015年4月15日。二、被告宋军、李晓梅负担案件受理费2224元。两人共同负担执行费1146元。判决生效后，宋军、李晓梅未自觉履行法律义务，赵兴厚向本院申请执行。
执行中，经查被执行人宋军去向不明且无其他可供执行的财产和财产线索；被执行人李晓梅名下也无可供执行的财产。申请人赵兴厚对此确认并表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2015）汉滨执字第00646号案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产和财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 沛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8417号之一
原告：杭州热联集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号。
法定代表人：聂忠海，任董事长。
委托代理人：郑丽娜，汪恩光，系该公司员工。
被告：上海铸贤国际贸易有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层P区249室。
法定代表人：黄仙光，任执行董事。
本院在审理原告杭州热联集团股份有限公司诉被告上海铸贤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州热联集团股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州热联集团股份有限公司撤回对被告上海铸贤国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告杭州热联集团股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8417号之一原告：杭州热联集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号。法定代表人：聂忠海，任董事长。委托代理人：郑丽娜，汪恩光，系该公司员工。被告：上海铸贤国际贸易有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层P区249室。法定代表人：黄仙光，任执行董事。本院在审理原告杭州热联集团股份有限公司诉被告上海铸贤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州热联集团股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州热联集团股份有限公司撤回对被告上海铸贤国际贸易有限公司的起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告杭州热联集团股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰人民陪审员  郑 义二〇一七年五月十一日书 记 员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审36号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人张艳平，襄州国土分局执法监察大队中队长。
被执行人襄阳市襄州区石桥镇吴集村村民委员会。住所地襄州区石桥镇吴集村。
法定代表人余世友。
申请执行人襄州国土分局于2018年4月8日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）60号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月3日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）60号行政处罚决定认定，2016年10月，襄阳市襄州区石桥镇吴集村村民委员会未经批准擅自占用襄州区石桥镇吴集村集体土地3289.35平方米建村委会办公楼。经规划科认定，该地块属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划（2010-2020）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对襄州区石桥镇吴集村村民委员会处罚如下：1.责令退还非法占用土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元罚款，共计65787元。襄州区石桥镇吴集村村民委员会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年2月28日，襄州国土分局依法向襄州区石桥镇吴集村村民委员会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄州区石桥镇吴集村村民委员会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄州区石桥镇吴集村村民委员会在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 蕾
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏光素，女，汉族，1961年7月22日出生，现住重庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县移民局，组织机构代码00865826-1，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号。
法定代表人吴应俊，局长。
委托代理人吴如华，该局工作人员。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
魏光素因诉重庆市奉节县移民局移民行政补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏光素起诉称奉节县新城南岸基础设施工程指挥部因为三峡工程建设作准备工作，于1995年时违法拆除其家的修理厂，奉节县移民局于2015年9月25日作出奉移信访初字〔2015〕17号《关于魏光素信访事项的处理意见》并告知诉权；其对此不服，起诉至法院请求撤销奉节县移民局作出的上述处理意见及确认该局拆除其家修理厂的行为违法。因魏光素起诉要求撤销奉节县移民局作出的处理意见及确认该局拆除其家修理厂的行为违法的诉讼请求涉及到不同法律关系的不同行政行为，故不能在一案中合并审理。原一审法院已向魏光素作了释明工作，但魏光素仍坚持其诉讼请求，因此，魏光素的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“有具体的诉讼请求”的起诉条件规定。原一、二审法院裁定驳回魏光素的起诉并无不当。
综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。魏光素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏光素的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 刘佳佳
审判员 王 乐
二〇一七年三月二十日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏光素，女，汉族，1961年7月22日出生，现住重庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市奉节县移民局，组织机构代码00865826-1，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号。法定代表人吴应俊，局长。委托代理人吴如华，该局工作人员。委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。魏光素因诉重庆市奉节县移民局移民行政补偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏光素起诉称奉节县新城南岸基础设施工程指挥部因为三峡工程建设作准备工作，于1995年时违法拆除其家的修理厂，奉节县移民局于2015年9月25日作出奉移信访初字〔2015〕17号《关于魏光素信访事项的处理意见》并告知诉权；其对此不服，起诉至法院请求撤销奉节县移民局作出的上述处理意见及确认该局拆除其家修理厂的行为违法。因魏光素起诉要求撤销奉节县移民局作出的处理意见及确认该局拆除其家修理厂的行为违法的诉讼请求涉及到不同法律关系的不同行政行为，故不能在一案中合并审理。原一审法院已向魏光素作了释明工作，但魏光素仍坚持其诉讼请求，因此，魏光素的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“有具体的诉讼请求”的起诉条件规定。原一、二审法院裁定驳回魏光素的起诉并无不当。综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。魏光素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回魏光素的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  王 乐二〇一七年三月二十日书记员  熊其涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1372号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邱俊发（曾用名：佛生），男，1989年12月10日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1285号起诉书指控被告人邱俊发犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人邱俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人邱俊发系龙某TV直播平台“地下城与勇士”游戏主播。2017年11月3日至5日，被告人邱俊发在做游戏主播期间，明知其无法获取该游戏装备，仍向游戏玩家隐瞒该事实，销售游戏装备。其中在11月3日邱俊发骗取被害人斯某5000元，11月4日骗取被害人吴某5200元，11月5日骗取被害人何某5500元，共计15700元。
同年11月16日，被告人邱俊发被公安机关抓获归案，涉案赃款已经全部退缴。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人邱俊发的供述和辩解，被害人斯某、何某、吴某的陈述，抓获经过，支付宝、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息等证据，认为被告人邱俊发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人邱俊发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
对公诉机关提供的证据，被告人邱俊发经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致。
本院认为，被告人邱俊发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱俊发在归案后能如实供述自己的罪行，并退缴赃款赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱俊发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9506号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年五月四日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9506号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月11日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一八年五月四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 包程程
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口文化路11号（邮政局办公楼）。统一社会信用代码：914104816700929361。
负责人董芳，行长。
委托代理人栗元林，系原告单位职工。
委托代理人马运河，系原告单位职工。
被告鲁建有，男，1981年11月6日生，汉族。
被告河南顺和汽车销售有限公司舞钢分公司。（1-1）。
负责人王晓男，总经理。
委托代理人谷文涛，系河南顺和汽车销售有限公司舞钢分公司员工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告鲁建有、河南顺和汽车销售有限公司舞钢分公司金融借款合同纠纷一案中，原告因其准备与二被告私下协商解决，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与二被告在本案诉讼期间就该笔借款准备私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告鲁建有、河南顺和汽车销售有限公司舞钢分公司的起诉。
案件受理费减半收取1118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
代理审判员 谷聪一
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第949号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告张明光。
被告张元利。
被告张家学。
被告卢干堂。
被告秦泗良。
本院于2013年3月21日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张明光、张元利、张家学、卢干堂、秦泗良金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张明光、张元利、张家学、卢干堂、秦泗良的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告张明光、张元利、张家学、卢干堂、秦泗良的起诉。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一三年六月十九日
书记员 徐 曼