wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执异11号
异议人（被执行人）：崔少媛，女，汉族，1969年1月1日出生，住广东省电白县。
申请执行人：曾日耀，男，汉族，1968年4月21日出生，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：梁晋辉，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省电白县（电白县政府对面）。
本院在执行曾日耀与梁晋辉农业承包合同纠纷一案中，被执行人崔少媛于2017年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔少媛称：吴川市人民法院作出的（2016）粤0883执异73号执行裁定书，裁定追加异议人崔少媛为被执行人。吴川市人民法院认为该裁定书已经生效，因此在本案中将异议人列为被执行人，并作出（2017）粤0883执恢15号执行通知书及执行裁定书。但是因异议人在收到吴川市人民法院作出的（2016）粤0883执异73号执行裁定书后在期限内向吴川市人民法院立案庭邮寄送达民事起诉状，提起案外人异议之诉，为此吴川市人民法院作出的（2016）粤0883执异73号执行裁定书应尚未生效，吴川市人民法院在追加裁定书尚未生效的情况下，将异议人崔少媛作为被执行人，并作出（2017）粤0883执恢15号执行通知书及执行裁定书裁定通知异议人承担义务是错误的，特提出执行异议，请求依法撤销（2017）粤0883执恢15号执行通知书及（2017）粤0883执恢15号执行裁定书，停止对位于电白县水东镇广隆向洋大道9号房地产的拍卖措施。
经审查查明：原告曾日耀与被告梁晋辉农业承包合同纠纷一案，本院于2011年9月8日作出（2011）湛吴法民初字第789号民事裁定，查封（保全）了被告梁晋辉位于广东省××电白区水东镇向××大道××层房屋。2012年9月19日，本院作出（2011）湛吴法民初字第789号民事判决书，判决：一、限被告梁晋辉于判决发生法律效力之日起十日内支付给曾日耀人民币525755元。二、驳回原告曾日耀的其他诉讼请求。原告曾日耀、被告梁晋辉均不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法民二终字第52号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因被执行人梁晋辉拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人曾日耀向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人梁晋辉的财产涉及夫妻共同财产，申请执行人曾日耀认为梁晋辉的涉案债务属于夫妻共同债务，故向本院提出追加崔少媛为该执行案的被执行人。本院于2016年11月25日作出（2016）粤0883执异73号裁定：一、追加第三人崔少媛为（2013）湛吴法执字第104号执行案的被执行人。二、本案中被执行人梁晋辉应承担的付款责任限崔少媛于本裁定生效后十五日内与梁晋辉共同履行。2017年3月13日，本院作出（2017）粤0883执恢15号执行通知书，通知被执行人崔少媛向申请执行人曾日耀支付人民币525755元及逾期利息，并返还受理费、财产保全费9000元给申请执行人曾日耀。2017年3月28日，本院作出（2017）粤0883执恢15号执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁晋辉名下的位于广东省电白县水东镇广隆向洋大道××号房地产[房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：国（2000）011**号]壹幢。异议人崔少媛不服本院作出的上述执行行为，向本院提出异议，请求撤销。
另查明，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0883执异73号裁定后，将该裁定书邮寄送达给被执行人梁晋辉及异议人崔少媛，异议人崔少媛于2016年12月2日收到本院寄送的快递。异议人崔少媛收到本院寄送的（2016）粤0883执异73号执行裁定书后，于2016年12月14日向本院邮寄送达民事起诉状及证据材料。2016年12月16日，由本院工作人员签收。2017年5月4日，本院对异议人崔少媛提出的执行异议之诉立案审查，案号是（2017）粤0883民初632号。
本院认为：在本案中，本院于2016年11月25日作出（2016）粤0883执异73号裁定：一、追加第三人崔少媛为（2013）湛吴法执字第104号执行案的被执行人。二、本案中被执行人梁晋辉应承担的付款责任限崔少媛于本裁定生效后十五日内与梁晋辉共同履行。并赋予各方当事人如不服本裁定书，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼的权利。异议人崔少媛在收到本院作出的（2016）粤0883执异73号裁定书后在期限内向本院邮寄出民事起诉状及相关的证据材料，本院亦已对异议人崔少媛提出的案外人之诉立案审理，现该案件正在审理当中。本院在异议人崔少媛已向本院提出案外人执行之诉的情况下，作出（2017）粤0883执恢15号恢复执行通知书及执行裁定书将异议人崔少媛列为被执行人偿还债务没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
1、撤销本院于2017年3月13日作出的（2017）粤0883执恢15号执行通知书；
2、撤销本院于2017年3月28日作出的（2017）粤0883执恢15号执行裁定书。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈春佩
审判员 杨雄波
审判员 魏燕玲
二〇一七年六月五日
书记员 欧 洁
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4715号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：王连杰，女，1955年8月3日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王连杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费1797元、滞纳金1968元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积99.8平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.5元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2008年10月10日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王连杰于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1797元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3347号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人周绍云，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。
被执行人章巧霞，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。
被执行人张宗瑜，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人周绍云、章巧霞、张宗瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人周绍云、章巧霞、张宗瑜履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人周绍云、章巧霞、张宗瑜及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初5569号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3347号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人周绍云，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人章巧霞，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。被执行人张宗瑜，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人周绍云、章巧霞、张宗瑜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人周绍云、章巧霞、张宗瑜履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人周绍云、章巧霞、张宗瑜及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初5569号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审18号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市大同镇江头村经济合作社，住所地建德市大同镇江头村。
法定代表人蔡益和。
申请执行人建德市国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]11号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月16日作出建土政罚决[2017]11号《行政处罚决定书》，认定：建德市大同镇江头村经济合作社未经合法批准，擅自在建德市大同镇江头村占用2660平方米土地建造公园，现已完工。所占土地全部为耕地，其中1854平方米土地位于一般农田用地范围内，444平方米土地位于示范区基本农田用地范围内，共建有凉亭构筑物面积23平方米、硬化地面354平方米，不符合大同镇土地利用总体规划；362平方米土地位于农村居民点用地范围内，符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市大同镇江头村经济合作社退还非法占用的2260平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的23平方米凉亭构筑物及354平方米硬化地面；并处非法占用444平方米基本农田每平方米25元的、非法占用基本农田以外的2216平方米土地每平方米15元罚款，合计罚款人民币44340元。该处罚决定书于2017年5月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未行政处罚决定确定的义务。2017年12月7日，申请执行人送达建土催字[2017]第88号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决[2017]11号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市大同镇江头村经济合作社退还非法占用的2260平方米土地及拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的23平方米凉亭构筑物及354平方米硬化地面的内容，交由建德市大同镇人民政府组织实施；罚款人民币44340元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月十一日
书 记 员 单丽丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初311号
原告：耿光耀，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人：耿建伟，男，汉族，1997年4月8日生，住淮滨县张庄乡茶场茶场。身份证号：411527199704088510
代理权限为特别授权。
委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。一般代理。
被告：徐雷，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住淮滨县。
原告耿光耀诉被告徐雷侵权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿光耀撤回起诉。
案件受理费50元由原告耿光耀承担。
审判员 王永红
二〇一八年四月三日
书记员 沈雪蕾
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初127号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员罗永红、助理检察员曹彤斌出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月4日0时许，被告人陆某某酒后驾驶豫AV3P**号（未悬挂号牌）小型轿车，沿县城东城路行驶至晋鼎私房菜门口，与饭店老板发生争执，后对方拨打“110”报警。经山西省道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人陆某某血液酒精含量为129.01mg/100ml。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、行驶证、驾驶员信息、户籍证明、证人王某的证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、抽血及开车视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某驾驶未悬挂号牌的车辆上路行驶，应从重处罚。被告人陆某某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日计，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一八年六月十五日
书记员 李 盼
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初61号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人鲁春利，男，1983年4月6日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市商都县。2017年5月3日因本案由沽源县公安局取保候审，2018年3月28日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年4月20日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年4月27日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人鲁春利犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人鲁春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年4月4日2时左右，被告人
鲁春利无证酒后无号牌摩托车沿沽源县平定堡镇新城北街由南向北行驶至“阿里巴巴烧烤店”附近，与停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××号白色越野车发生碰撞，造成鲁春利受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人鲁春利应负本次事故的主要责任；经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人鲁春利血液中的酒精含量为128mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人鲁春利违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鲁春利在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月4日2时左右，被告人鲁春利无证酒后无号牌摩托车沿沽源县平定堡镇新城北街由南向北行驶至“阿里巴巴烧烤店”附近，与停放在路边的车牌号为冀Ａ×××××号白色越野车发生碰撞，造成鲁春利受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人鲁春利应负本次事故的主要责任；经沽源县公安局酒精检测报告认定，被告人鲁春利血液中的酒精含量为128mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁春利在开庭审理过程中亦无异议，并有公
诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；书证：驾驶人信息结果查询单等；证人张某、郭某等证言；沽源县公安局酒精检测报告；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁春利违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁春利当庭认罪，故对被告人鲁春利可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁春利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一八年六月十三日
书记员 赵菲菲
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮云根，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淳江，男，1950年12月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟榕榕，女，1953年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市绿林枣业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道42号4栋东单元1号。
法定代表人:王淳江，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西甘霖生物科技有限责任公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人:王淳江，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市仙女湖花园山庄开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖库区内。
法定代表人:曾晚秀，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小东，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
再审申请人陈军与被申请人阮云根、王淳江、钟榕榕、王静、新余市绿林枣业有限公司、江西甘霖生物科技有限责任公司、李栋、新余市仙女湖花园山庄开发有限公司、钟小东民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓名兴
审判员 刘晓雯
审判员 李振峰
二〇一八年三月十四日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军，男，1967年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮云根，男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淳江，男，1950年12月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟榕榕，女，1953年7月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1980年2月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市绿林枣业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道42号4栋东单元1号。法定代表人:王淳江，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西甘霖生物科技有限责任公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人:王淳江，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李栋，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市仙女湖花园山庄开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖库区内。法定代表人:曾晚秀，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟小东，男，1970年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。再审申请人陈军与被申请人阮云根、王淳江、钟榕榕、王静、新余市绿林枣业有限公司、江西甘霖生物科技有限责任公司、李栋、新余市仙女湖花园山庄开发有限公司、钟小东民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓名兴审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一八年三月十四日书记员  周 烜
巴彦淖尔临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4155号
原告郭龙，男，1988年2月24日出生，汉族。
委托代理人何四虎，男，1951年6月29日出生，汉族.
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告联邦制药（内蒙古）有限公司（以下简称联邦公司）。
法定代表人蔡海山，董事长。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
委托代理人刘婕，内蒙古金川律师事务所律师。
原告郭龙诉被告联邦公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托代理人何四虎、周德文，被告联邦公司的委托代理人边惠、刘婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，原告在被告处担任维修工，合同期间至2018年8月5日。2015年11月4日，原告因患白血病住院治疗至今。2016年2月23日，在被告多次要求下，原告无奈与被告签订《解除劳动关系证明》。根据法律法规及相关政策的规定，劳动者患病或非因公负伤，且在劳动合同解除后仍未痊愈的，在经济补偿金之外的，用人单位还应向劳动者支付医疗补助费，用于其继续治疗。患绝症的，企业应发给不少于12个月工资的医疗补助费。癌症等伤病可视为绝症。原告郭龙患的急性早幼粒细胞白血病，是血液系统里的一种恶性肿瘤，医学上也称血癌，属于癌症中的一种，被告应当向原告支付12个月的工资作为医疗补助费。现原告向法院提起诉讼，请求：1、要求被告支付原告医疗补助费66088.68元（即5507.39元×12个月）；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告已于2016年2月23日自愿与被告解除了劳动关系。该解除协议合法、有效且已履行完毕，双方之间不存在任何法律关系，且原告在解除协议中已明确声明自愿放弃基于劳动关系所产生的一切仲裁及诉讼权利，从程序上将原告已丧失诉权。而在实体上，新的劳动合同法并未规定解除合同后还应支付医疗补助金。故基于劳动关系而请求的医疗补助费没有法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告签订了一份《劳动合同》，聘用原告为被告的职工，合同期间从2012年6月7日至2015年8月6日。2015年6月24日，双方协商同意将合同履行期限延续到2018年8月5日。2015年12月28日，原告被巴彦淖尔市医院最终诊断为：1、恶性肿瘤维持性化学治疗；2、急性早幼粒细胞白血病（高危组）；3、粒细胞缺乏；4、肛周脓肿。2016年2月23日，原被告双方签订了一份《解除劳动合同协议书》，内容为：双方自愿解除劳动合同，并于2016年2月23日其双方的权利义务随之终止。被告额外支付原告一个月的工资3400元作为”代通知金”；支付经济补偿金（四个月的工资）合计22029.56元（即解除合同前一年的平均工资5507.39元乘以四个月），两项合计为25429.56元。此协议系双方在劳动关系存续期间所有法律争议事项的一揽子解决结果。自协议签订之日起，原告及其家属保证不再以任何理由、任何形式向被告提出任何请求或赔偿要求，无论该请求或赔偿要求是基于任何法律理论。并且原告自愿放弃对被告所有的仲裁、诉讼权利。协议签订后，双方办理了交接手续，被告依约给付原告现金25429.56元，并于2016年4月6日给原告出具了《解除劳动关系证明》，双方解除了劳动关系。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行。本案原被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，原被告应依约履行该解除协议。因该解除协议中明确约定双方自愿解除劳动合同，且原告其及家属保证不再以任何理由、任何形式向被告提出任何请求或赔偿要求，并被告给原告出具了《解除劳动关系证明》，双方的权利义务现已终止，故原告的诉讼请求不予支持。被告庭审中提出的反诉，本案不作调整。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 焦 瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4630号
上诉人（原审起诉人）：陈志能，男，1959年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上诉人陈志能因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15634号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审法院裁定不予受理适用法律错误。一、原审被起诉人广州市广连金属结构厂虽然已经被吊销营业执照，但是并未注销，广州市广连金属结构厂诉讼主体资格仍存在。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》,吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉，人民法院也应予准许。二、广州市广连金属结构厂的法定代表人虽然已经去世，但是并不影响广州市广连金属结构厂的诉讼主体资格。三、上诉人是工厂退休职工，1994年工厂向全厂职工集资借款727.28万元建新厂房，工厂原有900多万元及武广高铁征地款400多万元，合计1300多万元，已分配完毕。工厂尚未破产，且仍有剩余财产。综上，原审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院受理本案。
本院经审查认为，广州市广连金属结构厂为集体所有制企业，上诉人为该厂职工。该厂在1996—1998年期间为建设新厂，向上诉人借款6.05万元。广州市广连金属结构厂自2001年10月9日被工商部门吊销该厂后，一直未有新的工商登记信息，该厂的法定代表人也已经死亡。现上诉人并没有新证据，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 梁诗雅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1748号
原告：龚大平，女，1964年6月24日生，汉族，河南省确山县人，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：杨艳东、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：常州市中亚化工有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：陈龙泉，执行董事。
原告龚大平与被告常州市中亚化工有限公司（以下简称中亚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告龚大平的委托诉讼代理人杨艳东到庭参加了诉讼，被告中亚公司的法定代表人陈龙泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚大平向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬7265.82元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月1日进入被告处工作。2018年3月5日，被告因经营调整解除了双方的劳动关系。工作期间，被告拖欠原告工资7265.82元，原告多次催要均未果。
被告中亚公司未作答辩，也未提供证据。
原告龚大平围绕诉讼请求依法提交了拖欠明细清单、常天劳人仲不字[2018]第76号不予受理通知书，本院经审理认定事实如下：被告向原告出具拖欠明细清单，载明拖欠原告工资合计7265.82元。2018年3月21日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资7265.82元，经济补偿金3000�。因原告已达退休年龄，仲裁委决定不予受理。审理中，原告明确表明不再主张经济补偿金。
本院认为，原告在被告处提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务报酬。被告向原告出具明细清单，表明拖欠原告工资7265.82元，现原告要求被告支付劳务报酬7265.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市中亚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚大平支付劳务报酬7265.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市中亚化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺娴
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初68号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人宋鑫淼，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河北省衡水市冀州区，捕前住本村。2018年3月6日因涉嫌故意伤害罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，2018年3月20日被衡水市冀州区人民检察院批准逮捕，同日被衡水市冀州区公安局执行逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人宋鑫淼犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人宋鑫淼及其辩护人李梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日晚，被告人宋鑫淼与被害人夏某在衡水市冀州区中京园小区冀某的家中喝酒，酒后，宋鑫淼因夏某拿走其香烟与其打斗，被冀某劝开，随后夏某从冀某家离开。冀某为了劝和两人，带着宋鑫淼去找夏某，在中京园小区门口见面后，宋鑫淼用刀将夏某前胸、臂部砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，夏某的伤情为：一处重伤二级，一处轻伤二级，两处轻微伤。被告人宋鑫淼作案所用的刀具至庭审结束仍没有找到。
案发后，被告人宋鑫淼对被害人进行了一次性赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人与被害人已达成和解。
另查明，被告人宋鑫淼于2018年3月28日到衡水市冀州区公安局市区派出所投案，如实供述了所犯的主要罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送，经法庭举证质证的如下证据证实，足以认定。
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、被告人的户籍证明、案发现场血迹照片一张、冀州区公安局市区派出所出具的办案说明一份。
2、证人冀某、马某的证言。
3、被害人夏某的陈述。
4、被告人宋鑫淼的供述与辩解。
5、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
6、被告人到案情况说明一份。
7、谅解书一份、和解协议书一份。
本院认为，被告人宋鑫淼故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、一处轻伤、两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。衡水市冀州区人民检察院指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。针对量刑，公诉机关出具了量刑建议书，建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内对被告人宋鑫淼量刑，该意见与本院的量刑意见一致，予以支持。被告人宋鑫淼案发后主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋鑫淼案发后对被害人夏某进行了一次性赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人宋鑫淼的犯罪情节、悔罪表现以及判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对被告人宋鑫淼适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋鑫淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冀洪
人民陪审员 刘美霞
人民陪审员 周洪岚
二〇一八年五月七日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初2147号
原告：黄友水，男，1980年12月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩鹏，孙庆腾，山东滕达律师事务所律师。
被告：刘学利，男，1976年5月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。
负责人：董克城，总经理。
委托诉讼代理人：冯大鹏，男，该公司员工。
本院在审理原告黄友水与被告刘学利、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友水于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学利、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。
本院认为，原告黄友水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告黄友水撤回对刘学利、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。
案件受理费减半收取280元由原告黄友水负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年五月十四日
书记员 马丽华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初386号
原告：达森生物药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张咏强，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑晓军，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔龙龙，山东睿扬律师事务所实习律师。
被告：孔庆忠，男，1962年3月27日出生，汉族，美国籍，护照号：某某某某某某某某某某
被告：孙明明，男，1984年3月31日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：赵俊勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住济南市。
原告达森生物药业有限公司（以下简称：达森生物公司）与被告孔庆忠、孙明明、赵俊勇与公司有关的纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
达森生物公司向本院提出诉讼请求：1.孔庆忠、孙明明、赵俊勇返还达森公司公章、合同专用章共2枚；2.孔庆忠协助变更达森生物公司法定代表人等工商备案信息；3.本案的诉讼费、律师费等由孔庆忠、孙明明、赵俊勇承担。事实与理由：达森生物公司由王连莉、孙明明、张有余、张咏强、宋桂旭、李梅菊、支元鲁、葛丽华、李剑等21名股东出资，于2010年12月14日在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局登记设立，统一社会信用代码91370100566736607G，注册资本为5690万，董事会由张咏强、刘玉星、秦文、孔庆忠、孙忠厚等人组成。孔庆忠系达森生物公司原法定代表人、董事长；孙明明系达森生物公司监事，亦为孔庆忠妻侄；赵俊勇系达森生物公司办公室副主任。由于公司经营不善停产停业，股东达森公司于2016年11月30日召开临时董事会会议，通过决议“免去孔庆忠山东蓝金生物工程有限公司董事长职务，选举张咏强为达森生物药业有限公司董事长”。此后，达森生物公司多次要求孔庆忠进行工作交接，归还公司印鉴、档案材料及资产，孔庆忠等人拒不履行职责。2017年1月7日，达森生物公司组织进行工作交接，期间向孙明明、赵俊勇等人询问获知公司印鉴、证件由孔庆忠、孙明明、赵俊勇等人持有。经查，现有公司档案，2016年5月29日，工作人员闫立与孔庆忠进行了印鉴交接，公司印鉴移交给了孔庆忠。根据《公司法》及相关法律规定，孔庆忠无权占有公司等印鉴、证照。
孔庆忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，孔庆忠是美国公民，本案属于涉外案件，且本案是与公司有关的纠纷，案情复杂，绝非简单的民事诉讼案件。根据民事诉讼法的规定，请求贵院将该案件移送至济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷，案件中的当事人一方为外国公民，且案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件……”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”，本案依法应由济南市中级人民法院管辖，济南高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：
被告孔庆忠对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周丹丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执653号
申请执行人：襄阳市国土资源局。地址襄阳市。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：曾庆军，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）74号行政处罚决定书，在执行襄阳市国土资源局与曾庆军非法占地纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾庆军的存款60000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘运波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初943号
原告：张朋飞，男，1991年4月24日出生，汉族，居民，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：南通嘉禧基础工程有限公司，住所地江苏省海安县城东镇五坝村17组（商贸物流产业园）。
法定代表人：张晓军，董事长。
原告张朋飞与被告南通嘉禧基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张朋飞于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朋飞的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朋飞撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告张朋飞负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月二日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1988号之一
申请执行人：王进，住襄阳市。
被执行人：湖北襄阳安一五金建材有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：李金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3960号民事判决书，在执行王进与湖北襄阳安一五金建材有限公司承揽合同纠纷一案中，仅冻结被执行人部分银行存款，无可供执行的房产、车辆等，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3960号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1988号
申请执行人：王进，住襄阳市。
被执行人：湖北襄阳安一五金建材有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：李金平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3960号民事判决书，在执行王进与湖北襄阳安一五金建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北襄阳安一五金建材有限公司的存款11万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘运波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03867号
原告：张玲巧。
被告：徐梁森。
被告：周凤仙。
原告张玲巧与被告徐梁森、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玲巧到庭参加诉讼，被告徐梁森、周凤仙因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告徐梁森以生意资金周转困难为由向原告借款46000元，约定月利息贰分，到2015年7月28日归还，被告徐梁森亲自出具的借条。借款到期后，原告多次催讨无果，被告至今分文未还。第二被告和第一被告是夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金46000元，支付利息25330元（暂从2014年01月28日到2016年5月15日止，以后利息按约定计算至实际还清之日止），以上共计71330元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告徐梁森向原告借款46000元的事实；
2、结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐梁森、周凤仙未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告徐梁森向原告借款46000元，并于2014年1月28日出具借条一张，借条载明“借条，今借到张玲巧人民币＜46000＞元正＜￥四万陆仟元＞正，特此借条，借款人徐梁森，2014.1.28日”。后经原告多次催讨，该笔借款被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告徐梁森向原告张玲巧借款人民币46000元之事实清楚，证据充分，有被告徐梁森出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。本案借条中未约定借期，也未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照年利率6%计算。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告徐梁森、周凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告张玲巧借款人民币46000元及利息（自2016年5月27日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由原告张玲巧负担562元，被告徐梁森、周凤仙共同负担1022元。本案公告费650元，由被告徐梁森、周凤仙共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1584元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2664号
原告：倪晓辉，男，1984年11月11日出生汉族，住新昌县。
被告：王晓莉，女，1990年8月16日出生汉族，住新昌县。
原告倪晓辉与被告王晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
原告倪晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金22000元及至付清日的利息（按月利率2%计算，暂计至2018年5月4日为660元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借款40000元，2015年9月28日被告出具借条一份，承诺于2015年9月29日归还，如逾期归还利息按月利率2%计算。后被告归还15000元。2017年8月1日原告向新昌县人民法院起诉，经调解双方达成（2017）浙0624民初3548号调解书，被告未按期履行。原告于2018年3月申请强制执行，被告迫于法律威慑力提出支付原告20000元，剩余22000元请求分期支付，并要求原告撤销强制执行，并出具第二份借条。原告同意被告请求。剩余22000元作为本金并按月利率2%收取利息，自4月28日起分期付款，每月28日归还1500元，双方口头约定如被告任何一期未按期归还，原告将诉诸法律要求归还全部欠款。后被告仍未按约履行。
本院经审查认为，原告曾以民间借贷纠纷起诉被告王晓莉，本院经调解后作出（2017）浙0624民初3548号民事调解书，且该民事调解书已经生效，原告应当依据上述民事调解书通过执行程序主张权利。其现以同一事实向法院提起民事诉讼，原告在本案中之诉为重复起诉，依法应当被裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告倪晓辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王绍泓
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初84号
原告：董某某，男，汉族，1956年8月1日生，住淮滨县。
被告：杨某，男，汉族，成年人。住淮滨县。
被告：徐某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。
原告董某某诉被告杨某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，2018年3月16日原告董某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十四条一款的规定，裁定如下：
本案按董某某撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告董某某承担。
审判员 王 翔
二〇一八年三月十九日
书记员 廖婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终489号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨振华，男，1979年1月6日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，住鄄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人张岩、白涛，山东曹州信法律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人杨振华犯诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）鲁1702刑初310号刑事判决。原审被告人杨振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭审阅了本案卷宗证据材料及上诉状，依法讯问了上诉人杨振华，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）刑初310号刑事判决；
发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一八年二月一日
书记员 王 然
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终249号
上诉人(原审被告)：严东权，男，汉族，生于1954年10月3日，住址甘肃省永靖县。
被上诉人(原审原告)：陈永国，男，汉族，生于1958年8月7日，住址甘肃省永靖县。
上诉人严东权因与被上诉人陈永国追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。上诉人严东权、被上诉人陈永国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院在审理严东权与陈永国追索劳动报酬纠纷一案�，严东权于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间严东权提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严东权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费50元减半收取25元，由上诉人严东权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张得胜
审判员 贾晓军
审判员 姚 霞
二〇一八年三月十四日
书记员 胡忠佳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执364号
申请执行人：中国人民解放军65367部队。
被执行人：王成君，现住通化市。
依据（2015）二钢民初字第164民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人中国人民解放军65367部队与被执行人王成君排除妨碍执行一案，申请执行人中国人民解放军65367部队向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）二钢民初字第164民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 郭金玉
二〇一八年三月十九日
书记员 张振坤
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执397号
张婷婷、顾佳佳申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共3945元。经本院立案受理，现已执行到位4045元，其中，违约金3945元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3995元转付给张婷婷、顾佳佳。至此，张婷婷、顾佳佳向本院申请执行的（2018）苏0703民初242号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初118号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人向某某（绰号“三五”），男，1977年11月7日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。因犯非法持有毒品罪，2012年3月26日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月22日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月29日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，次日被芷江侗族自治县公安局监视居住，同年4月8日芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2016年9月2日由本院决定对其监视居住。2016年9月7日由本院决定对其逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年10月中旬某日凌晨2时许，被告人向某某在芷江侗族自治县芷江镇云路街27号黄某某家门口，将被害人江某停放在此处的一辆隆鑫牌女式摩托车盗走，并将该摩托车以1200元的价格卖给唐某某。经芷江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2750元。2015年11月29日，被告人向某某在怀化市强制隔离戒毒所向公安民警主动交代了盗窃事实。2015年12月14日，芷江侗族自治县公安局依法从唐某某处扣押了被盗摩托车。2015年12月22日，芷江侗族自治县公安局将被盗摩托车发还给被害人江某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向某某的户籍证明、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函并附对向某某的询问笔录、《向某某到案情况说明》、芷江侗族自治县公安局的扣押物品、发还物品文件清单、芷江侗族自治县人民法院（2012）芷刑初字第20号刑事判决书；证人唐某某、黄某某的证言；被害人江某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；芷江侗族自治县价格认证中心的芷价鉴字[2015]第431号价格鉴定结论书；芷江侗族自治县公安局的指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动交代了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回，并发还了被害人，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一六年九月十八日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初458号
原告：李前兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：欧广欢，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：梁山华达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村路东。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区光河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告李前兵诉被告欧广欢、梁山华达货运服务有限公司（以下至判决主文前简称华达货运）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称安华农保）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下至判决主文前简称济宁财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前兵及其委托诉讼代理人阮伟华、被告欧广欢、被告安华农保及济宁财保的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼，被告华达货运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计14,100.49元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月6日13时20分，被告欧广欢驾驶被告华达货运名下鲁Ｈ×××××重型货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告欧广欢负全部责任、原告无责任。被告驾驶车辆在被告安华农保投保了机动车交强险，在济宁财保投保了商业三责险，因协商无果诉至法院。
被告安华农保辩称，对事故经过及责任认定和投保情况无异议，对原告的损失的赔付标准有异议。
被告济宁财保辩称，同意被告安华农保意见。
被告欧广欢辩称，对事故经过及责任认定和投保情况无异议，自己是帮人开车的，保险齐全。
被告华达货运未作答辩。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院依法委托淮安市涟水县人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李前兵误工期限90天，营养期限20日，护理期限20天；护理人数以1人护理为宜”，根据鉴定意见及相关证据，本院对原告的各项损失认定如下：
1、住院伙食补助费：2天（住院期间）×40元/天（酌定，辖区同起事故标准）=80元；
2、营养费：20天（鉴定意见）×30元/天（辖区标准，辖区同起事故标注）=600元；
3、护理费：20天(鉴定意见，1人)×100元/天（考虑住院天数，辖区护工标准）=2,000元；
4、误工费：90天（鉴定意见）×40,152/365元/天（由位于城区的江苏俊宇服装公司盖章开具收入证明，原告作为壮劳力，因工作生活环境酌定适用城镇标准）=9,900.49元；
5、交通费：170元（酌定，住院期间50元，去外县鉴定120元）；
上述合计12,750.49元。
本案中，被告华达货运未到庭参加诉讼，原告称其垫付医疗费，因被告华达货运未要求一并处理也未提供相应票据，故本案不予处理，被告华达货运可依据相关票据理赔或主张权利；本案中，鉴定流程规范（经本院委托，至异地鉴定），故对该份鉴定意见本院予以认可，被告保险公司提出对三期的抗辩，因未提供相关证据，同时与鉴定意见不一致，本院不予采纳。
庭审中，双方协商表示，如果本案中交强险能覆盖李前兵的损失，则优先用交强险处理原告李前兵的损失，如果不能覆盖则需要预留与本期事故另一伤者付某某份额（已起诉，与本案同时开庭处理）。本案中，交强险部分，原告医疗损失在医疗限额内赔偿680元（伙补、营养），在伤残限额赔偿12,070.49元（护理、误工、交通），根据约定，优先由交强险保险公司即安华农保负责理赔。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李前兵各项损失合计12,750.49元，直接汇至原告李前兵（收款人名称：李前兵，开户行：中国建设银行淮安市开发区分理处，账号：62×××03，汇款单建议注明本案案号）；
二、驳回原告李前兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元（已减半），鉴定费900元，合计977元，由原告李前兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年四月九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初1813号
原告：陈玉华，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：贾卫东，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：孟庆河，男，1964年7月17日出生，汉族，职业不详。
被告：孟庆梅，女，1966年9月14日出生，汉族，职业不详。
被告：孟庆江，男，1970年3月4日出生，汉族，职业不详。
被告：孟庆华，女，1971年9月29日出生，汉族，职业不详。
原告陈玉华与被告孟庆河、被告孟庆梅、被告孟庆江、被告孟庆华物权确认纠纷一案，原告陈玉华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告陈玉华已预交），由原告陈玉华负担。
审判员杨惠
二〇一七年六月十四日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初1813号原告：陈玉华，女，1958年2月6日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：贾卫东，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：孟庆河，男，1964年7月17日出生，汉族，职业不详。被告：孟庆梅，女，1966年9月14日出生，汉族，职业不详。被告：孟庆江，男，1970年3月4日出生，汉族，职业不详。被告：孟庆华，女，1971年9月29日出生，汉族，职业不详。原告陈玉华与被告孟庆河、被告孟庆梅、被告孟庆江、被告孟庆华物权确认纠纷一案，原告陈玉华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉华自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告陈玉华已预交），由原告陈玉华负担。审判员杨惠二〇一七年六月十四日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执698号
申请执行人江苏长江重工科技有限公司，住所地江苏省扬州广陵经济开发区。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，地址江苏省扬州市江都区。
江苏长江重工科技有限公司与江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人江苏江都建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏长江重工科技有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人江苏江都建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江苏长江重工科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏江都建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人江苏长江重工科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 解明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1466号
原告:张国，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告:庄昌军，男，1971年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张国与被告庄昌军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼，被告庄昌军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资10000元。事实和理由：2016年，原告经人介绍为被告提供建筑工程劳务，地点在乌鲁木齐。工程结束后，被告于2016年11月27日出具一张欠条给原告，证明欠原告工资10000元。原告多次索要工资未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告庄昌军未作答辩。
本院经审理后对原告诉称的事实予以认定，并认为，本案原告为被告提供劳务，被告出具欠条，现原告要求被告支付工资款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庄昌军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国支付劳务工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄昌军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 闰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初264号
原告：赵玉玉，女，1986年8月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市衣天针织服装有限责任公司。
本院在审理原告赵玉玉诉被告莱阳市衣天针织服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年三月十二日
书记员 吕怡轩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7246号
原告奥旳斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所，特别授权。
被告洛阳天城房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人林绍议。
本院在审理原告奥旳斯机电电梯有限公司诉被告洛阳天城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥旳斯机电电梯有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥旳斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥旳斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币9073元、财产保全费人民币5000元，由原告奥旳斯机电电梯有限公司承担。
审判员 吴斌元
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 佳
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执174号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庒芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈兴跃，男，1981年8月19日出生，住贵州省赫章县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与陈兴跃民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163207号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人陈兴跃给付借款本金2131.03元及逾期利息、负担仲裁费用6.39元。本院于2017年12月5日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月6日，陈兴跃通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务签订《借款协议》（《借款协议》中无明确出借人信息），《借款协议》中约定的借款金额为2131.03元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人陈兴跃签订《调解协议》，协议主要内容为：陈兴跃应按照“等额本息”的还款方式向北京恒元公司偿还借款本金2131.03元及利息，每期还款719.67元，具体还款信息以借款信息服务提供方记录的还款计划为准。双方共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭并置于互联网等方式审理，对于仲裁庭制作的调解书或裁决书，双方都认可。2017年5月3日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00163207号裁决书，裁决：“一、确认被申请人陈兴跃尚欠申请人借款本金2131.03元。二、限被申请人陈兴跃自2017年5月6日起至2017年7月6日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为719.67元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费6.4元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”同日，湛江仲裁委员会出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年5月3日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。北京恒元公司通过互联网平台，与借款人签订的《调解协议》，约定了仲裁条款及解决争议的仲裁委员会，并通过格式条款的方式，与所有形成借款业务的借款人约定解决争议的机构均为湛江仲裁委员会。由于湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00163207号裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163207号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00163207号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2766号
原告:吴笛，男，1989年8月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：刘贺，男，1989年12月5日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吴笛诉被告刘贺民间借贷纠纷一案，吴笛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴笛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴笛撤诉。
案件受理费本院减半收取525元由吴笛负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月六日
书记员 张 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第44号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某。2012年6月11日因犯故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月12日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员苏烨出庭支持公诉、书记员吴娜出庭履行职务，被告人吕某及其辩护人刘传军到庭参加诉讼。因被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日17时45分许，被告人吕某驾驶鲁S×××××号（临牌）轿车沿凤凰路由北向南行驶，行至莱芜市第一中学西路段时，撞至道路中间隔离护栏后车辆侧翻，造成轿车乘车人孟君因严重颅脑损伤当场死亡，轿车及护栏部分损坏，被告人吕某弃车逃逸。
另查明，案件审理过程中，就本案民事赔偿部分，双方自行达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对被告人吕某的肇事行为表示谅解并向本院申请撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，工作说明，刑事判决书，机动车合格证及驾驶证复印件，证人孟某、张某的证言,被告人吕某的供述与辩解，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：对交通肇事罪无异议，但认为有如下从轻减轻情节，被告人构成自首、认罪悔罪、愿意积极赔偿，综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某有前科，依法应从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 张瑞亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2037号
原告宋秋菊，个体业主，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨续，现住榆树市。
原告宋秋菊诉被告杨续买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋菊及委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告在原告处赊购价值13336.00元的饲料，当时被告给原告出具欠据一枚，并口头约定2014年1月1日之前给付价款。此款经原告索要，被告至今未能给付货款。现要求被告给付货款13336.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告在原告处赊购价值13336.00元的饲料，并于当天给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未给付价款，现原告为要求被告给付价款13336.00元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨续于判决生效后立即给付原告宋秋菊饲料款人民币13336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2037号
原告宋秋菊，�体业主，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告杨续，现住榆树市。
原告宋秋菊诉被告杨续买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋菊及委托代理人王润鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月9日，被告在原告处赊购价值13336.00元的饲料，当时被告给原告出具欠据一枚，并口头约定2014年1月1日之前给付价款。此款经原告索要，被告至今未能给付货款。现要求被告给付货款13336.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，也未提出答辩。
经审理查明,2013年7月9日，被告在原告处赊购价值13336.00元的饲料，并于当天给原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未给付价款，现原告为要求被告给付价款13336.00元诉来本院。
本院认为,被告在原告处赊购饲料，并给原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨续于判决生效后立即给付原告宋秋菊饲料款人民币13336.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 未金波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申112号
再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。
韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款24000元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。
被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。
白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。
韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。
本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白美娥、韩盈州的再审申请。
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年五月二十五日
书记员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申112号再审申请人（原审被告）：白美娥，女，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐建民，浙江星韵律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：韩盈州，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱永健，浙江顺博律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈建忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。再审申请人白美娥、韩盈州因与被申请人陈建忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白美娥申请再审称，被申请人陈建忠提交的案涉《借条》没有韩盈州、白美娥夫妻双方共同签字或者白美娥事后追认的情形。案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款形成只有韩盈州一人参与、一人签字，并无白美娥的签字认可和事后追认，无证据证明案涉借款系白美娥与韩盈州的共同意思表示所负债务，也无证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，原审判决白美娥承担连带债务责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，对本案提出再审申请。另，白美娥对再审申请人韩盈州的陈述完全不清楚，韩盈州非常好赌，陈建忠是开棋牌室的，我们家经济一直都非常困难。韩盈州申请再审称，韩盈州与被申请人陈建忠以及案外人陈奇（系陈建忠儿子）发生民间借贷纠纷，陈建忠及陈奇以其与白美娥为被告向原审法院提起诉讼，其中陈奇为原告的共有五案，共计77万元；陈建忠为原告的共有五案，共计21万元，本案起诉金额为4万元。事实上，韩盈州仅仅向陈奇借款11万元，实际上陈奇仅仅交付89600元；韩盈州向陈建忠借款7万元，陈建忠仅仅交付57400元。而韩盈州已经归还陈建忠及陈奇234950元，不仅全部还清借款，而且还支付了巨额利息。因此原审判决韩盈州和白美娥支付陈建忠借款24000元，与事实不符，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）的规定，本案存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题，属于人民法院应当再审是情形。恳请再审法院撤销原审判决，驳回被申请人陈建忠的诉讼请求，支持再审申请人韩盈州的再审请求。另，韩盈州对再审申请人白美娥的再审事由无异议，案涉债务是韩盈州个人债务，与白美娥无关。被申请人陈建忠首先针对再审申请人白美娥的再审事由答辩称，1、本案一审判决后白美娥没有提出上诉。2、白美娥提出一审判决法律适用问题，认为类似的案子原审法院作出不同的判决，这是法律适用存在时间上的问题。原审判决对本案事实的认定及法律适用是正确的，判决妥当。且现再审申请人白美娥也无新证据推翻原审生效判决。3、案涉债务纠纷是两再审申请人白美娥与韩盈州婚姻关系存续期间所涉的债务。原审判决之前最高人民法院司法解释尚未施行，且也没有明确法律规定确定该司法解释可以溯及已生效的判决，因此我方认为该司法解释不应该适用再审案件。原审判决法律适用完全正确，故我方认为白美娥对本案的再审申请不能成立，应该驳回其再审申请。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由答辩称，1、原审判决对案件的事实已经查清，案涉借条均为韩盈州本人所写，现韩盈州提出已经归还的借款并没有提出相应的证据证明，在本案之外韩盈州确实还过钱，但是借条已经还给韩盈州，并非本案所涉的借条，和本案无关。2、韩盈州提出的高利贷利息无事实依据，双方未书面约定利息，借款均是本金，原审判决也已查清事实，且实体处理正确，故我方请求驳回韩盈州对本案的再审申请。白美娥为支持其主张，向本院提交下列证据：1、杭州市西湖区人民法院于2018年2月5日作出的（2017）浙0106民初619-623号民事判决书（韩盈州现已上诉，该五案现尚未生效），证明：该五案原告系陈建忠的儿子陈奇，该五案被告分别是韩盈州、白美娥，起诉总金额是77万左右。该五案经一审法院审理查明后未认定为夫妻共同债务，认定为韩盈州的个人债务。白美娥对韩盈州的个人借款在原审原告陈奇没有证据证明用于夫妻共同生活、经营情况下要求白美娥还款的请求法院不予支持，此与本案有相似之处。2、离婚协议书一份，证明：白美娥和韩盈州于2016年8月12日协议离婚的事实。韩盈州为支持其主张，向本院提交下列证据：利息计算清单（未标注签署人姓名及时间），证明：该清单系陈建忠出具给韩盈州，证明利息计算方法。本院经审查认为，首先针对再审申请人白美娥的再审事由：1.原审法院于2017年9月26日对本案作出一审判决，各方当事人均未提出上诉，原审判决即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行；同时根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传（2018）71号）第一条的规定，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2.案涉借款发生在白美娥与韩盈州夫妻关系存续期间，再审申请人白美娥虽向本院提交了证据，但不能证明案涉借款系韩盈州个人债务的事实。同时本案也不存在夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有明显不公。综上，白美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。其次针对再审申请人韩盈州的再审事由：韩盈州虽向本院提交了证据，但不能证明韩盈州已经归还全部借款的事实；韩盈州陈述其与案外人陈奇之间民间借贷纠纷与本案无关。综上，韩盈州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白美娥、韩盈州的再审申请。审判长 朱 梅审判员 寿俊峰审判员 张喜妹二〇一八年五月二十五日书记员 章 烨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初405号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：韩俊英，女，成年人，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告韩俊英物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 其力木格
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终363号
上诉人（原审被告）:李家青,男,1975年5月14日生,汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高渭清，高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张卫虎,男,1984年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽神涡阳县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:无锡龙创房地产经纪有限公司，住所地无锡市建筑路D6幢1258单元1层。
法定代表人：孙喜龙,该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：褚超林，该公司员工。
上诉人李家青因与被上诉人张卫虎、无锡龙创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，李家青申请撤回上诉。
本院经审查认为，李家青的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李家青撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费3000元减半收取1500元，由上诉人李家青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年四月十九日
书记员 汪丽敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初247号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住防城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年5月2日19时，被告人陈某在防城区某百货超市的停车场内看到被害人朱某停放在停车场里的一台台铃牌橙黄色电动车（车牌防城港22XXX)没有上锁，于是陈某将该车辆推至防城区防东路路口，随后叫来一辆三轮车将盗来的电动车运到防城港市第二看守所附近一空地上。经防城港市防城区价格认定中心对该车价格进行认定价格为1600元。
另查明，被盗电动车（含电瓶）已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，并受案登记表，提取笔录、扣押物品清单及返还物品清单，抓获经过，户籍资料，证人张某证言，被害人朱某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执450号
申请执行人：姜万贵，住敦化市。
委托诉讼代理人：蒋德芳，（系姜万贵之妻），女1958年3月17日出生，住敦化市。
被执行人：张春生，住敦化市。
被执行人：刘娟，住敦化市。
被执行人：李忠才，年龄不详，住敦化市。
申请执行人姜万贵与被执行人张春生、刘娟、李忠才民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初338号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姜万贵于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人张春生、刘娟、李忠才：1.向申请执行人姜万贵给付案款31000元及利息，交通费366元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费275元，执行费375元。经审查符合立案条件，本院于3月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人张春生、刘娟、李忠才送达执行通知书、报告财产令。2018年6月16日，被执行人李忠才向申请执行人姜万贵偿还借款利息5000元。同日，申请执行人姜万贵与被执行人张春生、刘娟、李忠才自行达成和解协议，约定被执行人张春生、刘娟、李忠才于2018年11月24日前，一次性向申请人姜万贵偿还剩余借款本金30000元及利息，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初338号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十六日
书记员 李思呈
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1752号
原告：扶余市荣泰农资化肥经销处，住所地吉林省松原市扶余市道西二中楼下。
经营者：闫金荣，男，1971年1月16日生，汉族，住扶余市。
被告：李春江，男，1977年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号。
原告扶余市荣泰农资化肥经销处与被告李春江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市荣泰农资化肥经销处的经营者闫金荣到庭参加诉讼，被告李春江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
扶余市荣泰农资化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买化肥款5680元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做化肥买卖，2016年3月，被告在原告处购买化肥合计15680元，约定2017年12月15日还清，逾期不还自2017年1月1日起按月利1分计息。到期后，被告给付10000元，下欠5680元，现要求被告给付此款。
李春江未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交欠条1枚，及当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月，李春江到闫金荣经营的扶余市荣泰农资化肥经销处赊购化肥合计15680元，约定2017年12月15日还清货款，逾期不还自2017年1月1日起按月利1分计息。到期后，李春江给付10000元货款，仍欠5680元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将买卖标的物已交付给被告，那么被告应按约定支付货款。被告在约定的日期没有按时履约，被告属违约，那么原告主张被告偿还欠款及支付利息的请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李春江于本判决生效之日起三日内偿还原告化肥款5680元及自2017年1月1日起按月利1分计算利息至给付之日止。
如未在规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初140号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市�口区人民检察院指控：
被告人胡某某于2017年12月26日23时许，经事先电话联系，至本市万航渡路623弄门口，以人民币360元的价格将6包一次性塑料吸管封装的白色粉末贩卖给宋某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色粉末共计净重0.64克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检宋某某的6包白色粉末中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有证人宋某某、程某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的称重视频及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民�察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月十二日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4053号
申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡尧娟，女，1960年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周光辉与被执行人陈锦锋、胡尧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0683民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金10000元并支付利息。本院于2017年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陈锦锋、胡尧娟进行布控。另查明被执行人陈锦锋、胡尧娟无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4053号申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈锦锋，男，1985年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：胡尧娟，女，1960年11月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周光辉与被执行人陈锦锋、胡尧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0683民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金10000元并支付利息。本院于2017年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人陈锦锋、胡尧娟进行布控。另查明被执行人陈锦锋、胡尧娟无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕