江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01148号
原告吴国平。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告邹兰生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市川汇区兰亭山水四期。
负责人不详。
原告吴国平诉被告邹兰生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏、被告邹兰生到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告潘建新、周口万隆汽车运输有限公司的起诉，并得到本院的准许。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2015年1月12日12时25分左右，潘建新持A2证驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（挂车为豫P×××××挂）沿104国道由东向西行驶至104国道1236KM＋350M处时，驾驶不慎在慢车道内与前车吴国平持K证驾驶的苏04115**手扶拖拉机发生相撞，事故造成吴国平受伤，两车受损的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘建新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至溧阳市人民医院治疗，因原告的其他损失未能得到赔偿，故诉至法院要求两被告赔偿医疗费等合计人民币113517.9元。
被告邹兰生辩称，对事故事实和事故责任认定无异议，事故发生后我为原告垫付医疗费7055.9元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，1、投保车辆驾驶员应提供驾驶证、行驶证、从业资格证及劳动证，驾驶员具备合法驾驶资质车辆具备营运资质、车辆正常年检前提下答辩人在保险责任限额内承担赔偿责任，缺少上述证件答辩人商业险不承担赔偿责任。2、原告主张医疗费2700元，但是在法院邮寄的证据材料以答辩人前去拍摄的证据原件中并未有医疗费票据，应当寄给答辩人另行质证，其次医疗费应当扣除20%非医保用药，护理费标准每天73元没有依据，应当按照受害人户籍性质人均可支配收入计算，误工费3000元每月无工资证明，无法证实工资数额属于举证不能，应按照农村标准计算。被扶养人生活费及残疾赔偿金因原告未提供在城镇居住一年以上以及主要收入来源于城镇的证明，且事故发生时驾驶的是农用拖拉机，显然是务农，应按照农村标准计算相关赔偿标准。交通费提供的出租车票据均是同一辆车号的机打发票，有一张票据还是2014年发票，票据无关联，原告提供的交通费票据仅几十元，却主张1000元交通费。车辆损失鉴定及伤残三期鉴定未经过法院委托，答辩人不知晓，鉴定材料未经过答辩人质证，鉴定材料答辩人也并未提供，剥夺了答辩人参与的权利，故对以上鉴定报告的客观性均持有异议，答辩人有权进行重新鉴定。3、关于本案的鉴定费及诉讼费不属于保险的赔偿范围。
经审理查明，被告邹兰生系豫P×××××重型半挂牵引车（挂车为豫P×××××挂）的实际车主，该车挂靠在周口万隆汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（三者险限额为100万元，并投保不计免赔），交强险保险期限从2014年6月6日起至2015年6月5日止，商业险保险期限从2014年4月15日起至2015年4月14日止。潘建新系邹兰生雇佣的驾驶员，事故发生在潘建新履行职务过程中。2015年1月12日12时25分左右，潘建新持A2证驾驶豫P×××××重型半挂牵引车（挂车为豫P×××××挂）沿104国道由东向西行驶至104国道1236KM＋350M处时，驾驶不慎在慢车道内与前车吴国平持K证驾驶的苏04115**手扶拖拉机发生相撞，事故造成吴国平受伤，两车受损的交通事故。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定潘建新负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至溧阳市人民医院治疗，共住院7天，用去医疗费9755.9元，其中被告邹兰生垫付医疗费7055.9元。原告之伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，营养期限30天、护理期限60天、误工期限120天。因原告的其他损失未能得到赔偿，故诉至本院要求两被告赔偿：1、医疗费9755.9元。2、营养费300元（10元／天×30天）。3、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。4、护理费5460元（91元／天×60天）。5、误工费12000元（3000元／月×4个月）。6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×0.1×20）。7、被扶养人生活费2934元（母亲23476×0.1×5÷4）。8、精神抚慰金5000元。9、车损5750元。10、交通费1000元。11、鉴定费2500元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、入院记录、病程记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、村委及派出所出具的证明、原告父亲的身份证复印件、车损鉴定结论书及评估费发票、交通费发票，被告提供的医疗费票据等证据予以证实。
庭审中，被告邹兰生对原告提供的证据及各项损失均无异议。
本院认为，原告驾驶拖拉机与潘建新驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤。因原、被告双方对溧阳市公安局交巡警部门作出的交通事故认定书认定的事实及责任均无异议，故本院对该事故认定书的效力予以认定。潘建新驾驶的牌号为豫P×××××重型半挂牵引车（挂车为豫P×××××挂）的所有人为被告邹兰生，潘建新系邹兰生雇佣的驾驶员，故应由邹兰生承担赔偿责任。由于被告邹兰生所有的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险、商业险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任，对于超过保险限额部分，应由被告邹兰生承担。对于原告主张的医疗费由相关证据予以证明，但应扣除10%的医保外用药即975元由被告邹兰生承担。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损其计算方式及标准均符合相关法律规定，本院对此予以确认。对原告主张的误工费，因原告系农民，故应按照2014年农林牧渔业行业标准91元／天计算，误工费应认定为10920元。对原告主张的精神损害抚慰金依法认定为3000元。对原告主张的交通费，因原告仅提供了部分交通费发票，考虑到原告治疗及事故处理的实际情况，本院酌情认定为500元。对被告保险公司提出的应扣除20%的医保外费用的意见没有法律依据，故不予采纳。对被告保险公司认为原告的护理费、误工费标准应按农村标准计算的意见，因2014年度的农村人均可支配收入为91元／天，对此本院予以确认。对保险公司提出原告的车辆损失及伤残三期鉴定未经过法院委托，且保险公司对此也不知晓，鉴定材料也未经过保险公司的质证，对该评估报告及鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定的意见依法不予采纳，因原告的鉴定结论程序合法，符合法律规定。对保险公司提出的诉讼费及鉴定费不属于保险的赔偿范围不予赔偿的意见于法无据，本院不予采纳。综上，两原告的各项损失应认定如下：1、医疗费9755.9元。2、营养费300元（10元／天×30天）。3、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）。4、护理费5460元（91元／天×60天）。5、误工费10920元（3000元／月×4个月）。6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×0.1×20）。7、被扶养人生活费2934元（母亲23476×0.1×5÷4）。8、精神抚慰金3000元。9、车损5750元。10、交通费500元。11、鉴定费2500元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴国平医疗费、营养费、住院伙食补助费9206.9元；赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费90400.6元；赔偿车损2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车损3750元；以上合计人民币108962.9元。
二、被告邹兰生于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国平10%的医保外用药975元，扣除邹兰生已经支付原告的7055.9元，原告应返还被告邹兰生人民币6080.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元（已减半收取），由原告负担100元，被告邹兰生负担50元，被告保险公司负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2406元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋亚敏