河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初286号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人王之银，别名王老五，男，1972年5月9日出生于延津县，汉族，小学文化，无业，被捕前住河南省延津县。因犯妨害公务罪，于2007年8月9日被河南省延津县人民法院判处拘役五个月，2007年9月9日刑满释放；2015年1月29日因犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗，于2016年6月21日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2016年7月8日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。
被告人王延旭，曾用名王新，男，1966年9月14日出生于新乡市，汉族，初中文化，农民，被捕前住河南省。因冒充公安人员进行诈骗，于2007年6月5日被新乡市公安局牧野分局行政拘留五日。因涉嫌招摇撞骗，于2016年6月1日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，于2016年7月8日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌招摇撞骗犯罪，于2016年9月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年11月25日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人王之银、王延旭犯招摇撞骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人王之银、王延旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年2月4日，被告人王延旭提议去骗些菜等物品，被告人王之银同意后，由被告人王之银驾驶豫Ｇ×××××号越野汽车，并备有“综合执法”和“城市管理综合执法督察”牌子、对讲机等作案工具，被告人王之银、王延旭到新乡市北环水产大世界东边加油站附近，冒充城管执法工作人员，以查处占道经营的名义，骗走被害人刘某32包共计约70只左右烧鸡、烤鸭，后逃离现场，被告人王之银、王延旭分赃后吃掉。
2016年6月1日被告人王延旭主动到新乡市公安局卫东分局投案。案发后，被告人王延旭赔偿被害人刘某38000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王之银、王延旭冒充国家工作人员骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人王之银、王延旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年2月4日，被告人王延旭提议去骗些菜等物品，被告人王之银同意后，由被告人王之银驾驶豫Ｇ×××××号越野汽车，并备有“综合执法”和“城市管理综合执法督察”牌子、对讲机等作案工具，被告人王之银、王延旭到新乡市北环水产大世界东边加油站附近，冒充城管执法工作人员，以查处占道经营的名义，骗走被害人刘某32包共计约70只左右烧鸡、烤鸭，后逃离现场，被告人王之银、王延旭分赃后吃掉。
2016年6月1日被告人王延旭主动到新乡市公安局卫东分局投案,并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王延旭赔偿被害人刘某38000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人王之银、王延旭的照片、户籍证明证实二被告人的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人王之银因犯妨害公务罪，于2007年8月9日被河南省延津县人民法院判处拘役五个月，2007年9月9日刑满释放；2015年1月29日因犯招摇撞骗罪、危险驾驶罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月7日刑满释放；被告人王延旭无犯罪前科。
3、新乡市公安局牧野分局治安处罚决定书、新乡市公安局行政拘留所证明证实，被告人王延旭因冒充公安人员进行诈骗，于2007年6月5日被新乡市公安局牧野分局行政拘留五日。
4、到案经过证实被告人王之银系被抓获到案；被告人王延旭系主动投案。
5、新乡市公安局卫东分局扣押物品、文件清单证实，办案单位依法扣押涉案作案工具等物品。
6、谅解书、收条证实，2016年6月22日被告人王延旭赔偿被害人刘某38000元，并取得被害人谅解。
7、在逃人员登记/撤销表证实，被告人王之银逃跑时间为：2016年2月6日，刑拘签发日期：2016年6月13日，抓获日期：2016年6月21日。
8、扣押车内物品照片证实，涉案车辆车内作案物品信息。
9、转让协议证实，被告人王之银作案时驾驶的豫Ｇ×××××汽车，系被告人王之银以女友杨某名义从刘某2（行驶证车主为刘某1）处购买。
10、新乡市政府办公室关于征收城市垃圾处理费的通知证实，被告人王之银伙同王延旭作案时车辆上备有冒充城管工作执法材料紧急通知、谈话稿纸等材料。
11、物证作案工具综合执法牌两个、城市管理综合执法督察牌、对讲机、DV机、文件夹。文件夹内有：新乡市人民政府办公文件、紧急通知等文件。
12、个体工商户营业执照复印件证实，被害人刘某3的营业执照信息。
13、检验报告证实，被害人实际经营鸡鸭食品以及检验情况。
14、货物收据证实，被害人进货、销货记录，被害人实际经营鸡鸭食品。
15、新乡市牧野区价格认证中心补充材料（技术鉴定）通知书、不予受理通知书、卫东分局情况说明证实，因被害人无法提供有效的产品合格证明，所以无法对烧鸡、烤鸭进行价格鉴定。检验中心出具的检验报告仅对产品的抽样物品负责，且检验报告上所盖章上出现的“2016年2月3日”字样不是针对被检产品的有效期，而是检验中心的资质有效期。
16、辨认笔录证实，被告人王之银辨认出和其一起去骗别人的烧鸡和烤鸭的王延旭；被告人王延旭辨认出和其一同实施诈骗的被告人王之银。
17、证人刘某1的证言证实，被告人王之银作案时驾驶的豫Ｇ×××××汽车，是王之银以女友杨某名义从刘某2（行驶证车主为刘某1）处购买。
18、证人刘某2的证言证实，被告人王之银作案时驾驶的豫Ｇ×××××汽车，是王之银以女友杨某名义从其（行驶证车主为刘某1）处购买，交易时王之银同杨某共同去购车。
19、证人杨某的证言证实，被告人王之银作案时驾驶的豫Ｇ×××××汽车，是王之银以其名义于2013年4月22日从刘某2（行驶证车主为刘某1）处购买。
20、被害人刘某3的陈述证实，2016年2月4日早上7点左右其驾驶面包车给客户送烧鸡和烤鸭，在新乡市北环路与学院路交叉口东边的加油站附近将货交给了客户，客户刚走其正准备离开时，王之银、王延旭驾驶一辆银灰越野车，车牌尾号332堵在其的车后，这个车的挡风玻璃驾驶位置角上放着个执法牌，其中一人从车上下来拿着个黑色的对讲机，谎称正在检查期间不让卖东西，另外一人从其的车后往他们的车上装其的烧鸡和烤鸭谎称说是往质检局化验，将其烧鸡和烤鸭骗走。2016年3月18日，其在新乡市北环市场又发现二人后报警。
21、被告人王之银的供述与辩解证实，案发前，王延旭提议不出钱弄些菜，其同意后驾驶越野汽车，汽车挡风玻璃位置放了“综合执法”牌子，冒充城管执法工作人员，以查处占道经营的名义，在新乡市北环水产大世界东边加油站路边见到有人在卖烧鸡和烤鸭的摊贩，王延旭让其把车停摊贩的旁边。王延旭先下车，其在车上等了两三分钟左右，王延旭喊其下车，让其扣被害人的一袋烧鸡和一袋烤鸭放到其的车上，后逃离现场。其将车开到王延旭家，然后王延旭给了其十几只烧鸡和烤鸭，剩下的王延旭都拿走了。
22、被告人王延旭的供述与辩解证实，案发前，其与王之银联系提议骗些菜，王之银同意后驾驶他的越野汽车，车上还有对讲机、综合执法牌子等物品，冒充城管执法工作人员，以查处占道经营的名义，在新乡市北环水产大世界东边加油站路边见到有人在卖烧鸡和烤鸭的摊贩，其对那人说，现在正在检查，这个地方不让卖东西，而且你的东西不一定合格，需要拿走化验，其和王之银骗走这个人的一袋烧鸡和一袋烤鸭，后其和王之银将烧鸡、烤鸭平均分了。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王之银、王延旭冒充国家工作人员骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王之银因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人王之银如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王延旭主动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王延旭积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王之银犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年12月20日止）。
二、被告人王延旭犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案使用的豫Ｇ×××××越野汽车一辆、“综合执法”牌二个、“城市管理综合执法督察”牌一个、对讲机一部、DV机一部、文件夹及文件予以没收,有扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年二月二十日
代书 记员 赵茹宁