wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0636刑初91号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人吴立水，男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年5月5日被顺平县公安局刑事拘留，同年5月19日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局逮捕，同年5月26日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人吴立水犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉，被告人吴立水到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，自2016年12月以来，被告人吴立水在顺平县城关镇东下叔村自家门脸房内从事容留、介绍卖淫女卖淫活动。经查，2016年12月份的一天上午，在顺平县城关镇东下叔村南吴立水家门脸内，吴立水介绍卖淫女李某1，以50元的价格，跟李某2进行性交易，并容留李某1、李某2在卖淫窝点发生性关系；2017年5月3日21时许，在顺平县城关镇东下叔村村南吴立水家门脸内，吴立水对李某2介绍卖淫女刘某，以150元的价格进行包夜，李某2接卖淫女刘某到一砖厂宿舍内与其发生性关系。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人吴立水之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍、容留卖淫罪。
被告人吴立水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2016年12月以来，被告人吴立水在顺平县城关镇东下叔村自家门脸房内从事容留、介绍卖淫女卖淫活动。经查，2016年12月份的一天上午，吴立水以50元的价格将卖淫女李某1（已行政处罚）介绍给李某2（已行政处罚），并容留李某1、李某2在其经营的卖淫窝点进行性交易；事后，吴立水获利10元。2017年5月3日21时许，吴立水以150元的价格将卖淫女刘某（已行政处罚）介绍给李某2进行嫖宿过夜，后李某2与卖淫女刘某到一砖厂宿舍内进行性交易，事后，吴立水获利50元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证湿巾5包、避孕套3个、检查笔录、证据保全清单附照片，证实公安民警对顺平县城关镇东下叔村村南路西卖淫窝点进行检查，店内发现老板吴立水，两名卖淫妇女刘某、李某1，在房间床头旁发现兰月亮牌湿巾两包，在另一房间内搜查出避孕套盒（三个），兰月亮牌湿巾三包（其中两包已打开使用），并对上述物品进行了证据保全。
2、受案登记表，证实案件来源为顺平县公安局民警工作中发现。
3、顺平县局刑事侦查大队大安中队证明，证实本案中复印件复印于刘某、李某1、李某2涉嫌卖淫嫖娼案卷，与原件无异。
4、顺平县公安局行政处罚决定书，证实本案中涉及的被告人及卖淫嫖娼人员李某2、刘某等人行政处罚情况。
5、抓获经过，证实被告人到案情况。
6、户籍证明信及常住人口信息，证实吴立水、李某2、刘某、李某1户籍身份信息。
7、证人刘某证言，证实其在顺平县东下叔村村南路西吴立水住的地方卖淫。其是2017年5月3号下午四点左右来吴立水这的。5月3日晚上接了一个包夜的客人，吴立水称呼他为老李，吴立水和老李谈的价钱是150元一晚上。其和老李在顺平县一个砖厂的宿舍进行的卖淫交易。事后其给老板提成50元，剩下的是其自己的。其在吴立水这里叫刘嘉宾，是自己起的假名字。吴立水这里一共有两个小姐，其跟客人发生性关系时，客人用的避孕套是其准备的。外包装是蓝色的，里面是乳白橡胶的避孕套。老板提供食宿。
8、证人李某1证言，证实其在顺平县东下叔村村南路西吴立水住的地方卖淫,吴立水是老板。大概2016年12月份的一天上午，来了个客人，说好50元一次，吴立水叫他老李，在其宿舍西边最边南的屋子内与老李进行的性交易，后其给了吴立水10元的提成。其在这叫李茹，吴立水这共有两个小姐，跟客人发生性关系时，客人用的避孕套是其跟老板要的。外包装是绿色的，里面是乳白橡胶的避孕套。卖淫的屋子是老板吴立水提供的，老板提供食宿。客人看上谁了就进谁的屋子，客人到房间后问价钱，其一次50元，还价的就40元，谈好价钱后才发生性关系。
9、证人李某2证言，证实2017年5月3日晚上9点多钟，其到吴立水那里包了一个叫小刘的小姐过夜，谈好150元一晚，后其带着小刘来到其打工的砖厂宿舍进行了性交易。2016年12月份的一天上午，其和吴立水这的一个叫小李的小姐进行了一次性交易。其和吴立水说好50元一次，后和小李在吴立水提供的房间内进行了性交易。
10、被告人吴立水供述，其在顺平县城关镇东下叔村村南路西有六间房，其在这里从事卖淫嫖娼活动。2016年12月份开的卖淫店。12月份的一天上午，卖淫女小李接待的老李，当时说的台费50元一次，他和小李去了屋里东边靠南的空屋子进行性交易。事后小李后来给了其10元的提成。2017年3月中旬左右，其这里有俩个小姐，一个叫小刘，一个叫小李，小刘自称是望都县的，小李自称是唐县的，这个卖淫窝点平常由其经营。2017年5月3日晚上，小刘被一个叫老李的人包夜，当时说好包夜价格为150元，老李领着小刘就走了，事后其得提成50元。
11、辨认笔录，证实吴立水辨认出嫖客“老李”实际身份为李某2；辨认卖淫女“小刘”实际身份为刘某；卖淫女“小李”实际身份为李某1。卖淫女刘某、李某1分别辨认出容留、介绍其卖淫的被告人吴立水；辨认包其过夜的人李某2。李某2辨认卖淫女“小刘”实际身份为刘某；卖淫女“小李”实际身份为李某1。
12、现场勘查笔录附照片，证实案发现场情况。
以上证据相互印证，与被告人供述基本一致，足以认定。
本院认为，被告人吴立水以营利为目的，容留、介绍他人进行卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为、及犯罪后的表现，结合社区矫正机关的调查报告，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴立水犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具湿巾五包、避孕套三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐震虎
审判员 魏 红
审判员 肖 霄
二〇一七年九月十五日
书记员 苑佳兴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初713号
原告段某某，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人蒋某某，陕西某某律师事务所律师。
被告韦某某，女，1975年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省。
本院在审理原告段某某与被告韦某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审 判 长 李妙君
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 任 君
二〇一六年八月八日
书 记 员 王一飞
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执481号
申请执行人杨炳友，男，1970年出生，汉族。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，系该公司经理。
本院在执行杨炳友申请执行江西昌厦建设工程集团公司建设工程合同纠纷一案中，经本院四查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 虹
审判员 万 筱
审判员 李巍巍
二〇一七年二月十六日
书记员 陈小龙
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第3号
罪犯韦某某，男。现于山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年4月23日作出了（2015）岚刑初字第49号刑事判决，以被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韦某某在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明：罪犯韦某某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求规范自己的行为，积极参加思想、文化、职业技术教育，能较好完成劳动任务，受到嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯入监学习鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为：罪犯韦某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
代理审判员 刘丽艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5187号
罪犯简义，男，1962年1月20日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）渝一中刑初字第240号刑事判决，以被告人简义犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、抢劫罪、惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第548号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年10月14日，本院作出（2009）渝五中刑执字第3318号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日，本院作出（2012）渝五中法刑执字第302号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第431号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月16日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第4005号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2021年2月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯简义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯简义在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯简义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05063号
原告杨效军，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告吴立收，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨效军诉被告吴立收买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨效军到庭参加诉讼。被告吴立收经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效军诉称：2013年10月29日，被告吴立收向原告购买中药材一批，欠货款7000元。2014年1月5日，被告又�原告购买中药材牛膝104公斤（每公斤20元），沙参65公斤（每公斤22元），山药65公斤（每公斤14元），价款共计4420元。因当时无钱支付，被告向原告出具了欠条，对其拖欠原告货款的事实予以确认。上述欠款后经多次催要，被告借口推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款11420元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨效军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的基本情况；2、2013年10月29日的欠条及2014年1月5日的欠条各一张，证明被告欠原告中药材款共计11420元的事实。
被告吴立收未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告杨效军所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杨效军为中药材经销商，被告吴立收分两次向原告购买中药材，欠货款11420元当时未付清。被告分别于2013年10月29日、2014年1月5日向原告出具欠条两份，对其拖欠原告货款11420元的事实予以确认。上述欠款后经原告多次催要未果。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告吴立收欠原告杨效军中药材货款11420元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐证，被告应予偿还。上述欠款经原告多次催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告杨效军要求被告吴立收支付所欠货款11420元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立收欠原告杨效军中药材货款11420元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告吴立收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 胡向国
人民陪审员 程 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保502号
申请人重庆陵盾混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村，统一社会信用代码91500106696593827A。
法定代表人张华，重庆陵盾混凝土有限公司董事长。
被申请人重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路28号，统一社会信用代码91500107203436875R。
法定代表人柴明全，职务不详。
申请人重庆陵盾混凝土有限公司为与被申请人重庆含谷建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆陵盾混凝土有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆含谷建筑工程有限公司价值420000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李新蕊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3237号
原告李志成，男，汉族，住保定市竞秀区。
被告刘成果，男，汉族，住保定市雄县。
被告倪满红，女，汉族，住保定市莲池区。
被告陈秋红，女，汉族，住保定市。
本院在审理原告李志成与被告刘成果、倪满红、陈秋红民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值500000元财产。担保人李海娇自愿以自己名下冀FS80**奥迪牌轿车一辆作为担保，担保人张玉梅自愿以自己名下冀F89Z**凌派牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、查封担保人李海娇名下冀FS80**奥迪牌轿车车辆手续一辆。
二、查封担保人张玉梅名下冀F89Z**凌派牌轿车车辆手续一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1969号
原告方友亮。
被告孙绍龙。
被告孙月英，出生年月不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市蓝鳌路1235号丙。
本院在审理原告方友亮与被告孙绍龙、被告孙月英、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方友亮于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方友亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方友亮负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年二月二十六日
书记员 周丽莎
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第423号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人楼洪涛。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）3009号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月3日作出诸土资监罚（2015）3009号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人楼洪涛从2015年3月7日开始，未经有批准权的人民政府主管部门批准，擅自在诸暨市次坞镇新回头村香山自然村土名池坞处非法开采煤矸石，开采数量为100吨。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人楼洪涛的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自开采矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，决定对被执行人楼洪涛作出如下处罚：责令被执行人停止在次坞镇新回头村香山自然村土名池坞处非法开采的行为，没收违法所得3000元，并处以违法所得50%的罚款，计1500元，两项合计4500元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月3日向被执行人楼洪涛送达了行政处罚决定书，被执行人楼洪涛接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼洪涛未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3009号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容，由本院实施；其它处罚内容由诸暨市次坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 斯则喻
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1195号
罪犯纪智明，男，1965年10月9日出生，汉族，河南省灵宝市县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）三刑初字第19号刑事判决，认定被告人纪智明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）豫法刑一复字第060号刑事裁定，依法核准被告人纪智明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定纪智明与田XX长期姘居，田XX多次要求纪离婚，与自己结婚，纪智明错故拖延。2000年3月23日晚11时许，两人在豫灵镇金矿东闯分矿食堂后见面时发生争执，纪智明用手猛掐田XX的颈部，致其机械性窒息死亡后逃跑。
罪犯纪智明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪智明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯纪智明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08418号
原告袁佳秀，女，1961年10月31日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告洪大军，女，1954年11月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告袁佳秀与被告洪大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁佳秀的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告洪大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁佳秀诉称，2011年9月23日，被告向原告借款20万元，并将其所有的位于永川区南大街小桥子的私有房产（永川市房地产权证2004字第H092**号、建筑面积125.48平方米）作抵押，双方口头约定利息为银行贷款利率的四倍。后经原告�次催收未果，故起诉要求：1.由被告偿还原告借款20万元，并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年9月23日计算至本金付清之日止）；2.对被告提供抵押的位于永川区南大街小桥子的房屋（永川市房地产权证2004字第H092**号、建筑面积125.48平方米）享有优先受偿权。
被告洪大军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁佳秀现金贰拾万元整，资金用于周转，期限为贰个月，我用房产证2004字第4092**号作抵押。我保证在期限内足额偿还本金”。“刘平”在借条上担保人处签字。此后，被告将涉案房屋的房地产权证交付给原告保管，但未办理抵押登记，亦未向原告偿还借款。庭审中，原告申请证人甘廷华、陈治永出庭作证。甘廷华陈述：借条上的担保人“刘�”是其所签，“刘平”是其小名；其和原告是朋友关系，其是通过被告的儿子认识被告，后因被告急需用钱，经其介绍向原告借现金20万元，当时双方口头约定利息是银行贷款利率的四倍；其听原告说被告支付过利息，利息是支付至2013年6月，但不清楚利息的具体数额。陈治永陈述其在20年前就认识甘廷华，当时甘廷华叫“刘平”，听说甘廷华是被抱养的，小名是刘平。原告陈述被告陆续偿还借款利息至2013年6月，但不清楚具体的数额。
同时查明，2015年7月14日，原告诉至本院要求被告偿还涉案借款20万元。同年9月8日，被告向本院提交的答辩状载明：“1.诉讼时效已过期。2.我们借钱时没说要还利息。3.借钱后袁佳秀从未找我还过钱”。同月11日，原告撤回该案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、房地产权证等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告即应按约定期限向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，证人甘廷华的证人证言不能单独作为认定涉案借款利息为银行同期贷款利利率四倍的依据，原告亦未举示其他证据予以作证，应由其承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定和原告的自认的结息时间，本院确认从2013年7月1日起按照年利率6%计算资金占用利息，对原告诉请的利息超出部分不予支持。被告虽在借条中同意用其所有�涉案房屋提供抵押，但并未办理抵押登记手续，按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案抵押权未设立。故原告要求对被告所有的涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，不能成立，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪大军于本判决生效之日起5日内偿还原告袁佳秀借款20万元，并支付利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2013年7�1日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告袁佳秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2450元，由被告洪大军负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间�最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 健
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城太民初字第00035号<\\\/div>
原告戴新菊。<\\\/div>
被告王拥军。<\\\/div>
原告戴新菊与被告王拥军离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉后，于2015年3月30日向本院递交了撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告戴新菊撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费依法收取150元，由原告戴新菊负担。<\\\/div>
审判员 马 正 良
二〇一五年三月三十日
书记员 田艳涛”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城太民初字第00035号原告戴新菊。被告王拥军。原告戴新菊与被告王拥军离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉后，于2015年3月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告戴新菊撤回起诉。案件受理费依法收取150元，由原告戴新菊负担。审判员 马 正 良二〇一五年三月三十日书记员 田艳涛”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13118号
原告:周尚秀，女，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号，统一社会信用代码915001066220172374。
法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总理。
委托诉讼代理人：李依琳，女，重庆雁山机械制造（集团）有限公司法律顾问，住重庆市江北区。
原告周尚秀与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周尚秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝镜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更700号
罪犯郑志发，男，汉族，现年53岁，福建省仙游县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇六年六月二十日作出（2006）沪一中刑初字第105号刑事判决，以被告人郑志发犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。二〇〇九年五月二十日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一一年五月、二〇一三年四月经上海市第二中级人民法院两次裁定减去有期徒刑二年一个月；二〇一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志发在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1478.56分，名列分监区第18名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑志发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志发减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初606号
原告：白永奎，男，1972年4月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告白永奎与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白永奎到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白永奎向本院提出诉讼请求：1.判决凤城水岸汇银新天地二层房号为2-G（面积为40.93m2）商铺的产权归原告所有，并办理房产证；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月14日，原告与被告宜川县汇银新天地项目部签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单。该认购单约定了购房房号、面积、单价及商铺面积差额处理方式及交款日期，其实质已经具备了房屋买卖合同主要要件，因此，应当认定此认购单为购房合同的简要版本。原告分别于2012年6月14日、2013年5月4日将约定的房款共计32.5万元交至该项目部财务处，双方约定2013年12月31日前由被告将所购买的商铺交付原告使用，并办理房产证或者定期返还全款8%的租金。2013年底，被告未能按照约定如期交房，且采取种种手段，无故拖延工期。经原告多次协商，但被告始终拒不履行合同约定的交房义务，原告为了维护其合法权益，诉至法院。
被告汇银公司未答辩。
原告白永奎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告公司的营业执照及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告公司的具体地址为陕西省西安�莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。2.2012年6月14日商铺认购单、2012年6月14日22.5万元收款收据、2013年5月4日10万元收款收据复印件各一份（认购单原件已于2017年4月20日由被告收回作废），证明原、被告曾于2012年6月14日签订商铺认购单，原告在被告处购买二楼房号为2-G（面积为40.93m2）商铺及依据认购单给被告交付32.5万元购房款的事实；原、被告签订商品房买卖合同的时间实际应为2012年6月14日，不应以2017年4月20日为合同签订时间。3.2017年4月20日商品房买卖合同复印件一份，证明原告与被告签订的商品房买卖合同对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交付的违约责任、关于产权登记等事项约定明确。被告在收取原告全款的情况下，不履行合同中的相关义务�被告应依法承担违约责任。4.庭审中，原告的证人张彩霞出庭作证。证人张彩霞证明，原告和她丈夫是同学，她和她丈夫还有原告一块去汇银新天地看过几次房，她后来没有在汇银新天地买房，原告在二楼电梯口购买了40多平方米的商铺。他们第一次一块去看的时候，原告交了20多万元，第二次交款是楼封顶之后，也是他们一块去的，原告交了10万元。2017年4月20日，被告以办理房产证需签订正式的商品房买卖合同为由，将认购单变更成了商品房买卖合同，当时她朋友何万香也办理了她购买商铺的合同变更手续。原告提交的2012年6月14日商铺认购单及22.5万元收款收据、2013年5月4日10万元收款收据、2017年4月20日商品房买卖合同内容均属实。由于被告汇银公司对原告提供的以上三组证据和证人证言未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人张彩霞的证言，本院对�告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购宜川县凤城水岸项目房号为2-G、面积约40.93㎡的商铺，折后单价为7940.39元/㎡，总价32.5万元。原告于2012年6月14日向被告交纳了22.5万元购房定金，于2013年5月4日向被告交纳购房款10万元。2017年4月20日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，该合同共二十四条，其中对原告所购商铺的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等事项约定明确，被告至今未按商品房买卖合同约定的条款履行相关义务。被告汇银公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施�。
本院认为，原、被告于2012年6月14日签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定全额收取了购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同。原、被告于2017年4月20日签订的商品房买卖合同内容亦系双方真实意思的表示，认购单及商品房买卖合同均为合法、有效的合同，依法应予以保护。本案原告要求被告交付宜川县凤城水岸项目房号为2-G号商铺，并办理该商铺的房屋产权证的诉求，于法有据，于理相通，本院依法应该予以支持。但，因原告未提供证据证明其所购买的商铺已经相关部门验收合格，并符合办理房屋产权证的条件，故对其要求被告办理房产证的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除�。依据此规定，在我国，房屋权属登记是房屋所有权取得的必经程序，只有办理了产权登记才能取得房屋所有权，由于原告所购商铺的产权未经登记，尚未办理房屋产权证，故原告要求确认宜川县凤城水岸项目房号为2-G号商铺的产权归原告所有，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告办理房屋产权证，并确认宜川县凤城水岸项目房号为2-G号商铺的产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白永奎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第250号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人沈维龙，上海国定律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沈维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日15时许，被告人张某某伙同他人，至本市闵行区XX路XXX号棋牌室内，持钢管随意打砸店内的麻将机，并将被害人徐甲、徐乙打伤，致使被害人徐甲右胸部及右手背桡侧皮肤擦挫伤，被害人徐乙左胸背部皮肤挫伤，均构成轻微伤。
事发后，被告人张某某被公安机关当场抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人张某某的家属已代为赔偿被害人徐甲、徐乙经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、徐乙的陈述及辨认笔录，证人虞某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某等人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、能认罪悔罪，且其家属已代为赔偿被害人并取得谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第69号
申请人四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦8楼。
法定代表人牟跃，董事长。
被申请人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人张书娟，董事长。
被申请人张书娟，女，1970年1月4日出生，汉族。
被申请人迟淑芳，女，1939年6月9日出生，汉族。
被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。
法定代表人周晓阳，董事长。
被申请人周晓阳，男，1969年8月15日出生，汉族。
被申请人张铭瑾，女，1930年12月15日出生，汉族。
申请人四川信托有限公司因合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人在2.7亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在2.7亿元范围内将被申请人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司位于辽宁省沈阳市大东区东北大马路以南抵押给申请人的国有土地使用权以及对应在建工程房产予以查封[大东他项（2014）第0000054号、沈房建中心字第15001420号]；将被申请人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司位于辽宁省沈阳市大东区的“水润观府”项目尚未销售的在建工程房产予以查封；或者将被申请人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、周晓阳的等值银行账户存款予以冻结；
二、申请人四川信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 詹 春
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3371号
原告:徐自岭，男，汉族。
委托代理人:宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告:宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主张树仪：宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
第三人：张素军，男，汉族。
原告徐自岭诉被告宁城县鑫利塑钢门窗厂、第三人张素军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告徐自岭于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐自岭的撤诉理由不损害国家、集体及第三人的利益，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐自岭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐自岭负担。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一六年九月五日
书记员 宋炎冬
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1020号
原告：黄文娟，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告：刘巧明，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄文娟与被告刘巧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，黄文娟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文娟以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文娟撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由黄文娟负担。
审判员 许伟功
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴宇炜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2166号
原告兰锦然，男，1962年4月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告魏巧花，女，1983年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告卓顺，男，1969年11月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告兰锦然诉被告魏巧花、卓顺民间借贷纠纷一案中，因原告兰锦然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告兰锦然负担。
审 判 长 郑鹭青
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 余丽春
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐靓喨
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2166号
原告兰锦然，男，汉族，古田县人。
被告魏巧花，女，汉族，古田县人。
被告卓顺，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告兰锦然诉被告魏巧花、卓顺民间借贷纠纷一案中，因原告兰锦然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告兰锦然负担。
审 判 长 郑 鹭
审 判 员 彭 雯
人民陪审员 余丽春
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐靓喨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00574号
申请执行人：孙斌。
被执行人：马永红。
本院在执行孙斌与马永红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人长期不在家，且暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第493号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈 亚 希
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5336号
本院在执行申请执行人颜基龙与被执行人黄良钦加工合同纠纷一案中查明，被执行人黄良钦拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5631号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄良钦，男，1972年12月29日出生，住玉环市大麦屿街道横坑村上黄30号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5336号申请执行人:颜基龙，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人:黄良钦，男，1972年12月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人颜基龙与被执行人黄良钦加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5631号民事判决已于2016年12月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90000元及利息，并负担案件受理费1550元、申请执行费1250元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；查明被执行人黄良钦所有的号牌为浙Ｊ×××××的思威牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆但未能实际扣押到位；查明被执行人黄良钦在玉环尉宸机械有限公司持有的占该公司60%的股权，本院已依法冻结；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人黄良钦所有的坐落于玉环市××街道××路××室的房产（玉房权证玉环字第××号），设定抵押债权两次共70万元，预计清偿抵押债权后无可供分配的执行款项故本院暂未处置；查明被执行人黄良钦所有的坐落于玉环市大麦屿街道××村的房产（玉房权证玉环字第××号），玉环市国土资源局踏勘后回复本院该房产在使用及产权变更登记存在问题，故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年2月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5336号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  章国斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第530号
原告廖国成。
委托代理人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告方利成。
本院在审理原告廖国成诉被告方利成追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖国成于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国成申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖国成负担。
审判员 刘忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03229号
原告孟晶晶，女，1985年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告杜江，男，1970年11月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告孟晶晶与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孟晶晶到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟晶晶诉称，2015年1月16日，被告杜江向原告借款5万元，并出具借条一份。后还款1万元，于2015年3月16日向原告重新出具4万元借条一份。此后又还款1万元，余款至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杜江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告杜江向原告借款5万元，后还款1万元，于2015年3月16日向原告出具借条一份，内容为“今有杜江借孟晶晶人民币肆万元整（40000万），如期不还愿承担法律责任，2015年3月16日，定于2015年3月31日还清，320722197011255412”。此后，经原告催要，被告又还款1万元，余款3万元至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条、短信记录、电话录音等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，并出具借条，双方之间建立民间借贷关系，原告孟晶晶支付借款后，被告应当按照约定期限偿还借款，被告至今未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借条未载明利息，视为借款期间内无利息，但约定了还款时间，故原告有权要求被告自其逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告杜江经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟晶晶支付借款本金3万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费800元，合计1600元（原告已预交），由原告孟晶晶负担200元，由被告杜江负担1400元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限�二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初623号
原告：左桂香，女，1973年9月30日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：苏立芬，女，1977年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329。
代表人：陈同富，总经理。
本院在审理原告左桂香与被告苏立芬、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左桂香于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左桂香的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左桂香撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告左桂香负担。
审判员 韩受朋
二〇一八年三月十二日
书记员 宿 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初780号
原告武汉鼎弘印务有限公司，住所地，武汉阳逻经济开发区。
法定代表人徐旺生，总经理。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
被告益阳市天下香食品有限公司，住所地，益阳市高新区谢林港镇石桥村。
法定代表人杨卫军，总经理。
本院在审理原告武汉鼎弘印务有限公司与被告益阳市天下香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鼎弘印务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鼎弘印务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉鼎弘印务有限公司撤回起诉。
审判员 潘应军
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 婵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保180号
申请人：田成峰，男，1977年5月20日生，汉族，住平邑县。
被申请人：马有刚，男，1975年3月20日生，回族，住平邑县。
申请人田成峰因民间借贷纠纷一案于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求XXXXXX。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
XXXXXXXXXXXXX。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0675号
原告：孙炜，男，1981年3月23日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：赛百味品牌管理顾问（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路560号1706室。
法定代表人：帕翠莎M德玛瑞斯（PATRICLA.M.DEMARAIS），总经理。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：天津纵横盛世餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园1-3-302。
法定代表人：肖震，总经理。
原告孙炜与被告赛百味品牌管理顾问（上海）有限公司、天津纵横盛世餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案。原告孙炜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙炜提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙炜自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 义
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保298号
申请人：武汉彤安机械设备有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑1号楼2层1室。
法定代表人：童志远，该公司董事长。
委托代理人：李峰、占绪奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉盘龙城第一企业社区6号楼B座。
法定代表人：王治德。
申请人武汉彤安机械设备有限公司于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司名下银行存款97.4万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司在97.4万元范围内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司名下银行存款97.4万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
案件申请费5000元，由申请人武汉彤安机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保298号之一
解除保全申请人：武汉东方建设集团有限公司，住所地武汉盘龙城第一企业社区6号楼B座。
法定代表人：王治德。
委托代理人：胡迪文，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉彤安机械设备有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥西村枫桥苑1号楼2层1室。
法定代表人：童志远，该公司董事长。
武汉彤安机械设备有限公司与武汉东方建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鄂0111财保298号民事裁定书，并已冻结武汉东方建设集团有限公司名下两个银行账户（分别为工行水果湖支行账户、武汉农村商业银行黄陂支行账户）。2017年1月4日，武汉东方建设集团有限公司申请解除对其名下工行水果湖支行账号（账号：32×××62）的冻结。
本院经审查认为，申请人被冻结的两个银行账户中，武汉农村商业银行黄陂支行账户已冻结金额满足武汉彤安机械设备有限公司申请的974000元，故其要求解除对其名下工行水果湖支行账号（账号：32×××62）冻结的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对武汉东方建设集团有限公司名下工行水果湖支行账号（账号：32×××62）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一七年一月四日
书记员 肖颖
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第573号
申请执行人：王冉，男，1991年3月23日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：陈世建，男，1969年5月15日出生，住四川省中江县。
被执行人：四川华康伟业家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：谢彬章，该公司董事长。
申请执行人王冉依据江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人陈世建向艾太官等20位申请人支付拖欠的劳动报酬400880元（大写：肆拾万捌佰捌拾元），其中：谢洪19620元、谢伦刚22140元、王冉27200元、戴康林23370元、龙昌友19520元、艾太官27200元、艾兴江24480元、谢鹏24660元、谢波20910元、谢先谷21960元、杨祖伟18000元、邹兵17820元、蒋黎明18360元、邹德才15520元、李子发17820元、王质彬17820元、胡国15120元、邓世永15300元、胡大东16600元、兰永松17460元，被执行人四川华康伟业家具有限公司在拖欠陈世建工程款340000元（大写：叁拾肆万元整）范围内的劳务费承担连带责任。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲调字（2014）598-617号仲裁调解书关于给付王冉劳动报酬的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的房产具备处置条件及有其他财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十月十九日
书记员 刘昌毅（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6741号
原告：杨来松，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被告：黄冠洋，男，1959年10月16日出生，汉族。（未到庭）
被告：李全亮，男，1973年7月15日出生，汉族。（未到庭）
被告：天津市雅路登橡胶制品有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村北。（未到庭）
法定代表人：黄冠洋，执行董事。
原告杨来松与被告天津市雅路登橡胶制品有限公司、被告黄冠洋、被告李全亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王旭明、夏立志到庭参加诉讼，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司、被告黄冠洋与被告李全亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来松提出诉讼请求：1.被告天津市雅路登橡胶制品有限公司偿还原告借款本金497850元及支付原告自2015年5月1日起至判决确定给付之日止的利息（以497850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.被告黄冠洋、被告李全亮就上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告天津市雅路登橡胶制品有限公司系多年生意合作伙伴，2015年4月1日因该公司经营需要资金周转，遂向原告借款497850元，同时立下借据，被告承诺于2015年4月底还清，若到期不还，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告利息。同时借款条还约定若到期不还，被告黄冠洋、被告李全亮承担还款义务。借款到期后，原告主张要求被告偿还借款未果，故诉至法院。
三被告无正当理由拒不当庭应诉，亦未向本院提交书面意见。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、借款条及原告取款记录各一份，用于证明被告天津市雅路登橡胶制品有限公司至今欠付原告借款497850元以及被告黄冠洋、被告李全亮对此应承担连带保证责任的事实；
证据2、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，用于证明前述“借款条”证据中被告黄冠洋、被告李全亮的签字确系其本人所签及因此花费鉴定费用8000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月初至2015年4月1日，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司因资金周转困难陆续向原告借款合计497850元。2015年4月1日，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司为原告出具借款条一份，内容为“现有天津市雅路登橡胶制品有限公司向杨来松借现金肆拾玖万柒千捌百伍拾元（497850.00元）整，定于2015年4月底还清借款，如果公司不能还清借款由黄冠洋，李全亮个人承担还款。如到期不能还清借款从2015年5月1日起，借款将按银行贷款利率的两倍计算利息。”该借款条尾部有借款单位“天津市雅路登橡胶制品有限公司”加盖公章，另有借款担保人“黄冠洋”、“李全亮”签字确认，落款时间为2015年4月1日。
被告天津市雅路登橡胶制品有限公司至今未能偿还原告借款。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告天津市雅路登橡胶制品有限公司是否应当偿还原告借款本息；2、被告黄冠洋、被告李全亮是否应当承担连带偿还责任。
关于争议焦点1：原告与被告天津市雅路登橡胶制品有限公司的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告至今未向原告偿还借款应属违约，故应承担相应的民事责任。关于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍给付其逾期还款利息的主张，未违反法律规定，本院对此亦予以支持。
关于争议焦点2：原告与被告黄冠洋、被告李全亮均未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起至原告将三被告诉至本院之日止，已超过法定的保证期间，且原告未提供证据证实其曾向被告黄冠洋、被告李全亮主张要求其履行保证责任，故对原告主张要求被告黄冠洋、被告李全亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市雅路登橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告杨来松借款497850元；
二、被告天津市雅路登橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨来松逾期还款利息（利息计算方式：以497850元为本金，自2015年5月1日起至被告天津市雅路登橡胶制品有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；
三、驳回原告杨来松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元、鉴定费8000元及公告费560元，由被告天津市雅路登橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初6741号原告：杨来松，男，1970年8月1日出生，汉族。委托代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告：黄冠洋，男，1959年10月16日出生，汉族。（未到庭）被告：李全亮，男，1973年7月15日出生，汉族。（未到庭）被告：天津市雅路登橡胶制品有限公司，住所地：天津市北辰区青光镇青光村北。（未到庭）法定代表人：黄冠洋，执行董事。原告杨来松与被告天津市雅路登橡胶制品有限公司、被告黄冠洋、被告李全亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王旭明、夏立志到庭参加诉讼，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司、被告黄冠洋与被告李全亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来松提出诉讼请求：1.被告天津市雅路登橡胶制品有限公司偿还原告借款本金497850元及支付原告自2015年5月1日起至判决确定给付之日止的利息（以497850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.被告黄冠洋、被告李全亮就上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告天津市雅路登橡胶制品有限公司系多年生意合作伙伴，2015年4月1日因该公司经营需要资金周转，遂向原告借款497850元，同时立下借据，被告承诺于2015年4月底还清，若到期不还，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告利息。同时借款条还约定若到期不还，被告黄冠洋、被告李全亮承担还款义务。借款到期后，原告主张要求被告偿还借款未果，故诉至法院。三被告无正当理由拒不当庭应诉，亦未向本院提交书面意见。原告为支持其主张，提供证据如下：证据1、借款条及原告取款记录各一份，用于证明被告天津市雅路登橡胶制品有限公司至今欠付原告借款497850元以及被告黄冠洋、被告李全亮对此应承担连带保证责任的事实；证据2、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费用发票各一份，用于证明前述“借款条”证据中被告黄冠洋、被告李全亮的签字确系其本人所签及因此花费鉴定费用8000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月初至2015年4月1日，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司因资金周转困难陆续向原告借款合计497850元。2015年4月1日，被告天津市雅路登橡胶制品有限公司为原告出具借款条一份，内容为“现有天津市雅路登橡胶制品有限公司向杨来松借现金肆拾玖万柒千捌百伍拾元（497850.00元）整，定于2015年4月底还清借款，如果公司不能还清借款由黄冠洋，李全亮个人承担还款。如到期不能还清借款从2015年5月1日起，借款将按银行贷款利率的两倍计算利息。”该借款条尾部有借款单位“天津市雅路登橡胶制品有限公司”加盖公章，另有借款担保人“黄冠洋”、“李全亮”签字确认，落款时间为2015年4月1日。被告天津市雅路登橡胶制品有限公司至今未能偿还原告借款。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告天津市雅路登橡胶制品有限公司是否应当偿还原告借款本息；2、被告黄冠洋、被告李全亮是否应当承担连带偿还责任。关于争议焦点1：原告与被告天津市雅路登橡胶制品有限公司的借贷关系系当事人真实的意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告至今未向原告偿还借款应属违约，故应承担相应的民事责任。关于原告提出的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍给付其逾期还款利息的主张，未违反法律规定，本院对此亦予以支持。关于争议焦点2：原告与被告黄冠洋、被告李全亮均未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起至原告将三被告诉至本院之日止，已超过法定的保证期间，且原告未提供证据证实其曾向被告黄冠洋、被告李全亮主张要求其履行保证责任，故对原告主张要求被告黄冠洋、被告李全亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市雅路登橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告杨来松借款497850元；二、被告天津市雅路登橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告杨来松逾期还款利息（利息计算方式：以497850元为本金，自2015年5月1日起至被告天津市雅路登橡胶制品有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；三、驳回原告杨来松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9426元、鉴定费8000元及公告费560元，由被告天津市雅路登橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 达代理审判员 刘 彬人民陪审员 张 宏二〇一七年三月十三日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4162号
申请执行人:王议明,男,1994年1月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:刘勇,男,1968年7月28日出生,48岁,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:帅家容,男,1968年7月28日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人王议明与被执行人刘勇、帅家容借款合同纠纷一案中，执行标的310900元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初4909号民事判决书依法向被执行人刘勇、帅家容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人刘勇、帅家容所有的有效银行账户且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人有房产正在被成都市青羊区人民法院处置且本案申请人正在该院参与分配，其他本院已无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4162号申请执行人:王议明,男,1994年1月16日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:刘勇,男,1968年7月28日出生,48岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:帅家容,男,1968年7月28日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人王议明与被执行人刘勇、帅家容借款合同纠纷一案中，执行标的310900元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初4909号民事判决书依法向被执行人刘勇、帅家容发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已冻结被执行人刘勇、帅家容所有的有效银行账户且将其纳入失信人员名单，现查明被执行人有房产正在被成都市青羊区人民法院处置且本案申请人正在该院参与分配，其他本院已无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月十三日书记员  林洋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第131号
申请人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人彭德连，公司法务。
被申请人李长启，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地山东省费县。
被申请人曲宝珍，女，汉族，1979年11月22日出生，住所地山东省费县。
被申请人费县长起建筑机械安装有限公司，住所地费县费城镇东新村工业园。
法定代表人李长启，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李长启、曲宝珍、费县长起建筑机械安装有限公司（以下简称三被申请人）合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计631608.9元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长启、曲宝珍、费县长起建筑机械安装有限公司银行存款共计631608.9元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓庆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更180号
罪犯付子建，男，生于1973年2月28日，汉族，小学肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）资刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人付子建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2007年2月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1120号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2009年7月15日起至2028年1月14日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第508号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第595号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2025年3月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯付子建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116.8分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次，2015年4月8日获“省级改造积极分子”一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付子建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116.8分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”一次，2015年4月8日获“省级改造积极分子”一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付子建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付子建减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第239-1号
申请人李桂英，女，住陵县。
申请人郑俊静，女，住陵县城区。
被申请人李志华，男，住山东省东营市垦利县。
本院于2014年9月19日作出的（2014）陵民保字第239号民事裁定书，查封了被告驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李志华驾驶的鲁NXXXX**、鲁EXX**挂鲁型货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 綦伟霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5475号
原告朱卫芳，女，1959年11月5日出生，汉族，驻马店市汝南县城关中心职工，住驻马店市汝南县。
被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司，地址驻马店市沿溪路南段。
法定代表人张少良，该公司总经理。
委托代理人马文清，男，1970年10月23日出生，回族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人薛怡然，男，1986年9月15日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。
原告朱卫芳与被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫芳到庭参加诉讼，被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司的委托代理人马文清、薛怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫芳诉称，2015年1月17日和29日借款人关兵、徐志伟向其分别借款50000元、30000元。被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司出具借款合同、借款借据、还款计划，关兵已还本金20000元，徐志伟一分未还，关兵和徐志伟还下欠本金60000元及利息，请求判令被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司偿还借款本金60000元及利息。
被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司辩称，对借款没有异议，愿意还款。
经审理查明，2015年1月29日关兵借原告朱卫芳现金50000元，原告朱卫芳与被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司、关兵签订借款合同，约定：借款金额50000元，期限6个月，自2015年1月29日至2015年7月30日，利息为月利率1.5％，被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司提供连带责任保证，同时出具借款借据、还款计划。关兵借款后已偿还借款本金20000元，还实欠本金30000元及利息，诉讼中被告又偿还原告本金1500元。2015年1月17日徐志伟借原告朱卫芳现金30000元，原告朱卫芳与被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司、徐志伟签订借款合同，约定：借款金额30000元，期限5个月，自2015年1月17日至2015年6月12日，利息为月利率1.5％，被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司提供连带责任保证，同时出具借款借据、还款计划。徐志伟借款后，未偿还本金30000元及利息。庭审中，原告朱卫芳自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，借款人关兵、徐志伟分别借原告朱卫芳现金50000元、30000元，有原告朱卫芳与被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司、关兵、徐志伟签订的借款合同，借款借据、还款计划为证，被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司在借款合同中提供连带责任保证，原告朱卫芳与被告关兵、徐志伟、驻马店市聚方圆投资管理有限公司之间民间借贷关系成立。关兵借款后已偿还本金20000元，诉讼中被告偿还原告本金1500元，还下欠原告本金28500元，加上徐志伟的借款本金30000元，实际下欠原告朱卫芳本金58500元。庭审中，原告自愿放弃利息，本院应予准许。因被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司提供连带责任保证，原告朱卫芳要求被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司承担连带保证责任，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱卫芳现金58500元。
案件受理费610元，由被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终1号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈潮（别名：陈力），男，1984年5月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人陈潮犯贩卖毒品一案，于2015年12月15日作出（2015）城刑二初字第125号刑事判决，认定被告人陈潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。宣判后，被告人陈潮不服，提出上诉。宣判后，被告人陈潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人陈潮，并听取西藏自治区拉萨市人民检察院的意见，认为事实清楚，决�不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日16时许，在本市太阳岛桑氏公寓出租房409号房间内，被告人陈潮将一包用“旺旺雪饼”塑料袋包装的冰毒以500元的价格卖给吸毒人员许某某，交易完成后，二人行至拉萨市太阳岛桑氏公寓大门口时，被侦查人员抓获，并从被告人陈潮身上搜出毒资500元以及一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物，从吸毒人员许某某身上搜出一包用“旺旺雪饼”塑料袋包装的白色可疑晶体物。经鉴定，用“旺旺雪饼”塑料袋包装的白色可疑晶体物净重0.7329克；用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物净重0.3189克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
原判认为，被告人陈潮明知是冰毒而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈潮归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；本案存在特请引诱，可酌情从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决被告人陈潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
上诉人陈潮提出上诉意见为：1、毒品交易后其在行至桑氏公寓小区大门口被抓获，而非毒品交易后当场抓获；2、其贩卖毒品数量为0.7329克，从其身上搜出的0.3189克冰毒不应计入贩卖毒品的数量；3、一审法院对其量刑过重；4、其检举揭发他人犯罪具有立功表现，应依法从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。由下列经一审庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：
1、常住人口基本信息证明，陈潮，男，1984年5月3日出生，汉族，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过证明，2015年8月10日，拉萨市公安局禁毒支队侦查人员在本市太阳岛桑氏公寓将吸毒人员抓获，许某某表示愿意配合侦查机关抓获贩毒人员，并于当日15时许打电话联系陈潮并约在桑氏公寓进行冰毒交易，该队立即安排侦查人员前往桑氏公寓蹲点守候，16时许，侦查人员将行至本市桑氏公寓大门口的陈潮和许某某抓获。
3、搜查笔录、扣押物品清单证实，2015年8月10日，在见证人旺堆、李峰侦查人员的见证下，从物品持有人陈潮左裤包的棕色钱夹内�出毒资500元，从其右裤包内搜出外用“心相印”卫生纸袋内用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物一小包和锡箔纸一卷，以及从其身上搜出贩卖冰毒时所使用的通讯工具手机一部；从物品持有人许晓凤处扣押用“旺旺雪饼”塑料袋包装的可疑物一包，并依法扣押上述物品。
4、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅物证检验意见书一份证实，陈潮贩卖毒品一案所送检材54-1可疑晶体一包重量为0.7329克；所送检材54-2白色晶体一包重量0.3189克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书及尿液检验告知书证实，从陈潮的尿液中检出甲基安非他明成分，即陈潮吸食冰毒；该检验结果已告知陈潮。
6、拉萨市公安局禁毒支队证明一份证实，（1）本案所缴获的冰毒净重1.0518克，由该支队统一保管；（2）本案所使�的毒资500元由该支队垫付。
7、通话清单一份证实，2015年8月4日至8日，上诉人陈潮与吸毒人员许某某之间密切联系。
8、证人许某某的证言及辨认笔录证实，陈力外号叫“力哥”。2015年8月10日15时许，其与“力哥”电话联系称帮朋友购买500元的冰毒，双方约定在其位于拉萨市太阳岛桑氏公寓409号的住处进行交易。“力哥”到其住处从“心相印”卫生纸袋中取出“旺旺雪饼”塑料袋包装的冰毒以500元的价格卖给其。交易冰毒之后其与“力哥”行至桑氏公寓大门口时被侦查人员抓获。侦查人员从其右裤包内缴获其从“力哥”处购买的冰毒一包。
辨认人许某某从12张不同男性免冠照片中认出陈潮系2015年8月10日16时许在自己位于拉萨市太阳岛桑氏公寓409号房间内给其销售冰毒的人。
9、上诉人陈潮的供述及辨认笔录证实，其曾用名陈力�2015年8月10日16时许，许某某与其电话联系称帮朋友购买500元的冰毒，双方约定在许某某位于拉萨市太阳岛桑氏公寓409号进行毒品交易。其到许某某住处从外用“心相印”塑料袋内用红白相间的塑料袋包装的冰毒以500元的价格卖给许某某。毒品交易完毕后，当其与许某某一同行至桑氏公寓大门口时被侦查人员抓获。
辨认人陈潮从12张不同女性免冠照片中认出许某某系2015年8月10日16时许与自己在拉萨市太阳岛桑氏公寓409号房间内交易冰毒的人。
本院认为，上诉人陈潮明知是毒品冰毒而非法予以销售的行为，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出在毒品交易后其行至桑氏公寓大门口时被抓，而非在毒品交易后被当场抓获的上诉理由。经查，上诉人陈潮与许某某的证言相互证实二人在本市太阳岛桑氏公寓409号交易完冰毒后一同行至该公寓大门口时被侦查�员抓获，其被抓捕地点、时间，不影响本案定罪量刑。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人陈潮提出从其身上搜出的0.3189克冰毒不应计入贩卖毒品数量的上诉意见。经查，上诉人陈潮给许某某非法销售毒品后，从其身上缴获的毒品无证据证明并非用于贩卖，从其身上查获的冰毒应当认定为其贩卖毒品的数量。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审量刑过重的上诉意见。经查，一审法院认定上诉人具有坦白等从轻情节，已依法认定并从轻处罚。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出其在看守所揭发他人犯罪的行为，具有立功表现的上诉意见。经查，上诉人并未具体明确揭发他人犯罪，且无法查证，其该行为不属于立功。故对该上诉意见，本院不予采纳。西藏自治区拉萨市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见，符合事实及法律依据，依法予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 徐 小 珍
审判员 卓 玛 吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 央 珍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终1号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈潮（别名：陈力），男，1984年5月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日被西藏自治区拉萨市公安局依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人陈潮犯贩卖毒品一案，于2015年12月15日作出（2015）城刑二初字第125号刑事判决，认定被告人陈潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。宣判后，被告人陈潮不服，提出上诉。宣判后，被告人陈潮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人陈潮，并听取西藏自治区拉萨市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日16时许，在本市太阳岛桑氏公寓出租房409号房间内，被告人陈潮将一包用“旺旺雪饼”塑料袋包装的冰毒以500元的价格卖给吸毒人员许某某，交易完成后，二人行至拉萨市太阳岛桑氏公寓大门口时，被侦查人员抓获，并从被告人陈潮身上搜出毒资500元以及一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物，从吸毒人员许某某身上搜出一包用“旺旺雪饼”塑料袋包装的白色可疑晶体物。经鉴定，用“旺旺雪饼”塑料袋包装的白色可疑晶体物净重0.7329克；用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物净重0.3189克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷佐证。
原判认为，被告人陈潮明知是冰毒而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈潮归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；本案存在特请引诱，可酌情从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决被告人陈潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
上诉人陈潮提出上诉意见为：1、毒品交易后其在行至桑氏公寓小区大门口被抓获，而非毒品交易后当场抓获；2、其贩卖毒品数量为0.7329克，从其身上搜出的0.3189克冰毒不应计入贩卖毒品的数量；3、一审法院对其量刑过重；4、其检举揭发他人犯罪具有立功表现，应依法从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。由下列经一审庭审举证、质证的证据证实，依法予以确认：
1、常住人口基本信息证明，陈潮，男，1984年5月3日出生，汉族，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过证明，2015年8月10日，拉萨市公安局禁毒支队侦查人员在本市太阳岛桑氏公寓将吸毒人员抓获，许某某表示愿意配合侦查机关抓获贩毒人员，并于当日15时许打电话联系陈潮并约在桑氏公寓进行冰毒交易，该队立即安排侦查人员前往桑氏公寓蹲点守候，16时许，侦查人员将行至本市桑氏公寓大门口的陈潮和许某某抓获。
3、搜查笔录、扣押物品清单证实，2015年8月10日，在见证人旺某、李某侦查人员的见证下，从物品持有人陈潮左裤包的棕色钱夹内搜出毒资500元，从其右裤包内搜出外用“心相印”卫生纸袋内用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物一小包和锡箔纸一卷，以及从其身上搜出贩卖冰毒时所使用的通讯工具手机一部；从物品持有人许某某处扣押用“旺旺雪饼”塑料袋包装的可疑物一包，并依法扣押上述物品。
4、西藏自治区计量测试所测试报告、西藏自治区公安厅物证检验意见书一份证实，陈潮贩卖毒品一案所送检材54-1可疑晶体一包重量为0.7329克；所送检材54-2白色晶体一包重量0.3189克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书及尿液检验告知书证实，从陈潮的尿液中检出甲基安非他明成分，即陈潮吸食冰毒；该检验结果已告知陈潮。
6、拉萨市公安局禁毒支队证明一份证实，（1）本案所缴获的冰毒净重1.0518克，由该支队统一保管；（2）本案所使用的毒资500元由该支队垫付。
7、通话清单一份证实，2015年8月4日至8日，上诉人陈潮与吸毒人员许某某之间密切联系。
8、证人许某某的证言及辨认笔录证实，陈力外号叫“力哥”。2015年8月10日15时许，其与“力哥”电话联系称帮朋友购买500元的冰毒，双方约定在其位于拉萨市太阳岛桑氏公寓409号的住处进行交易。“力哥”到其住处从“心相印”卫生纸袋中取出“旺旺雪饼”塑料袋包装的冰毒以500元的价格卖给其。交易冰毒之后其与“力哥”行至桑氏公寓大门口时被侦查人员抓获。侦查人员从其右裤包内缴获其从“力哥”处购买的冰毒一包。
辨认人许某某从12张不同男性免冠照片中认出陈潮系2015年8月10日16时许在自己位于拉萨市太阳岛桑氏公寓409号房间内给其销售冰毒的人。
9、上诉人陈潮的供述及辨认笔录证实，其曾用名陈力。2015年8月10日16时许，许某某与其电话联系称帮朋友购买500元的冰毒，双方约定在许某某位于拉萨市太阳岛桑氏公寓409号进行毒品交易。其到许某某住处从外用“心相印”塑料袋内用红白相间的塑料袋包装的冰毒以500元的价格卖给许某某。毒品交易完毕后，当其与许某某一同行至桑氏公寓大门口时被侦查人员抓获。
辨认人陈潮从12张不同女性免冠照片中认出许某某系2015年8月10日16时许与自己在拉萨市太阳岛桑氏公寓409号房间内交易冰毒的人。
本院认为，上诉人陈潮明知是毒品冰毒而非法予以销售的行为，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出在毒品交易后其行至桑氏公寓大门口时被抓，而非在毒品交易后被当场抓获的上诉理由。经查，上诉人陈潮与许某某的证言相互证实二人在本市太阳岛桑氏公寓409号交易完冰毒后一同行至该公寓大门口时被侦查人员抓获，其被抓捕地点、时间，不影响本案定罪量刑。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人陈潮提出从其身上搜出的0.3189克冰毒不应计入贩卖毒品数量的上诉意见。经查，上诉人陈潮给许某某非法销售毒品后，从其身上缴获的毒品无证据证明并非用于贩卖，从其身上查获的冰毒应当认定为其贩卖毒品的数量。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的一审量刑过重的上诉意见。经查，一审法院认定上诉人具有坦白等从轻情节，已依法认定并从轻处罚。故对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出其在看守所揭发他人犯罪的行为，具有立功表现的上诉意见。经查，上诉人并未具体明确揭发他人犯罪，且无法查证，其该行为不属于立功。故对该上诉意见，本院不予采纳。西藏自治区拉萨市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的检察意见，符合事实及法律依据，依法予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁平措
审判员 徐 小 珍
审判员 卓 玛 吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 央 珍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2335号
原告：蹇伟。
原告：蒋菊燕。
原告：蹇如芬。
三原告委托代理人：曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：王燕。
委托代理人：陶宁（本案被告）。
被告：陶宁。
被告：陶宏。
被告：陶平。
被告：陶革。
原告蹇伟、蒋菊燕、蹇如芬与被告王燕、陶宏、陶平、陶宁、陶革遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇伟、蒋菊燕、蹇如芬及委托代理人曾正，被告陶宁、陶革及王燕的委托代理人陶宁到庭参加诉讼，被告陶宏、陶平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蹇伟、蒋菊燕、蹇如芬诉称：原告蹇伟、蒋菊燕系被继承人的继子、继媳，原告蹇如芬系被继承人配偶；被告王燕系被继承人之女，其余被告系被继承人继子。被继承人商保田因身体原因，于2011年2月28日立下遗嘱，将其名下位于成都市龙泉驿区建材路川西监狱的四期房的一半产权留给二原告蹇伟、蒋菊燕。2012年12月21日，被继承人因病去世，原告多次找到被告协商遗产处理事宜，但被告拒绝配合，为此，原告特提起诉讼，请求：1、确认被继承人商保田2011年2月28日所立自书遗嘱真实有效；2、依法保护原告蹇伟、蒋菊燕遗产继承权，依遗嘱分割财产；3、五被告协助原告办理房屋过户手续。
被告王燕、陶宁、陶革辩称：诉争的遗产由二原告蹇伟、蒋菊燕继承没意见，但二原告应按与五被告签订的协议履行，即另一原告的赡养应由蹇伟负责。但讼争的房屋未取得所有权证，不能处置，由法院依法判决。
被告陶宏、陶平未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告蹇伟、蒋菊燕系被继承人商保田的继子、继媳，原告蹇如芬系被继承人商保田的配偶；被告王燕系被继承人商保田之女，被告陶宏、陶平、陶宁、陶革系被继承人商保田继子，与原告蹇如芬系母子关系。2011年2月28日，商保田立下遗嘱：一、将位于成都市龙泉驿区建材路川西监狱的四期房120平米的一半产权（另一半60㎡是我妻子蹇如芬的）留给蹇伟、蒋菊燕夫妇继承。二、我的生养死葬除国家政策规定安排的以外，全部由受嘱人蹇伟、蒋菊燕夫妇承担。以上遗嘱系我本人真实意思表示，经我自书签字确认，不违反法律规定，在我辞世后生效。商保田在该遗嘱上签名，另有两名见证人也在该遗嘱上签名并留下自己的身份证号码。2012年12月21日，商保田因病去世。2012年12月23日，原告蹇伟与五被告签订协议：经五被告协商，自愿放弃成都市龙泉驿区建材路499号10楼B型1号（面积111.12㎡）经济适用的产权赠与蹇伟。但在今后的生活中，母亲（注、指本案原告蹇如芬）由蹇伟负主要赡养义务和责任，中途若有不孝，此协议自动作废。
2011年11月13日，商保田（乙方）与四川省川西监狱（甲方）签订《四川省川西监狱经济适用住房售购房协议》，约定由商保田购买位于成都市龙泉驿区龙街办永远村7组，甲方修建的（龙警苑）经济适用住房一栋B1型10楼1号，建筑面积共计116.12平方米住房一套。并约定在乙方付清房款、维修基金和各种税费后，由甲方协助建设方办理产权登记证，领取房屋产权证。协议签订后，购房款已支付，房屋已交付权利人使用，现房屋门牌号为成都市龙泉驿区建材路499号龙警苑9栋1单元10楼1号，建筑面积115.7平方米，还未办理房屋所有权证。
上述事实，有当事人的陈述，亲属关系证明，遗嘱，协议，购房协议，死亡医学证明书，房屋位置、面积证明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（七）公民的其他合法财产。第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。被继承人商保田于2011年2月28日所立遗嘱，双方所争议的为“一、将位于成都市龙泉驿区建材路川西监狱的四期房120平米的一半产权（另一半60㎡是我妻子蹇如芬的）留给蹇伟、蒋菊燕夫妇继承。”而商保田在立遗嘱和去世时，并未取得其遗嘱中所处分房屋的所有权。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。由于商保田所处分的房屋并未取得不动产物权，不能确定是其个人合法财产，也就不是遗产，其无权予以处分，也就不能作为遗产进行分割继承。而原告要求确认商保田所立遗嘱真实有效并按遗嘱继承，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对讼争房屋本案无法处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蹇伟、蒋菊燕、蹇如芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年十月二十日
书记员 彭婉蝶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1879号
原告王玉玺，农民。
被告崔傈傈，男，1979年2月10日生人，汉族，农民，
住河北省青龙满族自治县八道河镇崔丈子村。身份证号码：1303211979********。
被告崔洪英，农民，
住河北省青龙满族自治县八道河镇崔丈子村。身份证号码：××。
原告王玉玺与被告崔傈傈、崔洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玺到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告崔傈傈系朋友关系。2013年4月份左右，被告崔傈傈以做药材生意差点钱为由，让原告以自己名义从县城邮政储蓄银行为其贷款人民币6万元，事后被告崔傈傈通过原告向银行还款3.9万元，剩余2.1万元崔傈傈一直无力偿还。因以原告的名义办理的贷款，故贷款到期后银行多次向原告催款，事后原告为被告崔傈傈还本金2.1万元。原告代崔傈傈还款后，崔傈傈在2014年11月3日为原告出具借条一张，另一被告崔洪英愿意作为该笔债务的担保人承担保证责任。事后，原告多次向二被告催要借款，但二被告始终以无钱为由拒不还款。原告无奈，依据《民法通则》第84条、108条规定，请求法院判决二被告连带偿还拖欠的借款21000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款之日至本息还清为止的利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告出示借条一份，内容为：今借到王玉玺人民币21000元（贰万壹仟元）二个月内换手续归还壹万元，自借条生效之日起，银行所产生的滞纳金和利息由借款人崔傈傈支付。（所剩欠款于2015年阳历4月份之前一次还清，如本人不还由担保人承担）。借款人：崔傈傈，担保人：崔洪英，监证人：陈伟。2014年11月3日。原告称借条内容是被告崔傈傈书写的，借款人崔傈傈和担保人崔洪英的签名和手印均是他们本人的。本院认为该份借条是书证、原件，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2013年4月份，被告崔傈傈从原告处借款60000元。到2014年11月3日，被告崔傈傈还欠原告21000元，经原告催要，被告崔傈傈给原告出具了借条，并约定了还款期限。被告崔洪英为该笔债务提供担保。借条形成后，二被告未能偿还借款。现原告提起诉讼。
本院认为：①、本案争议的债务已经超过履行期，被告崔傈傈作为主债务人应予偿还。②、被告崔洪英以担保人的身份在借条上签名，且没有明确约定担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案被告崔洪英应为连带责任保证的保证人，原告作为债权人也有权向其主张权利。因此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。③、原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的四倍支付相应期间的利息，诉讼中原告称现在该笔欠款的利息和滞纳金还没有计算出来，待计算出来后再起诉。本院认为原告上述行为是对其民事权利的处分，在本次诉讼中对原告关于利息部分的诉讼请求不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔傈傈、崔洪英于本判决生效之日起五日内连带偿还原告王玉玺人民币21000元；
二、被告崔洪英承担保证责任后，有权向被告崔傈傈进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔傈傈、崔洪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代审判员 刘 岩
二〇一五十月二十日
书 记 员 张栋华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01201号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年8月15日5时许，与女青年屈某某相约至本市武昌区武泰闸华坤宾馆618房间内，欲发生性关系。被告人赵某趁屈某某洗澡之际，盗走其放在床上的1部苹果Iphone6plus手机（价值人民币4000元）。后被告人赵某将所盗手机予以变卖挥霍。被告人赵某于2015年8月17日被公安机关抓获归案。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。公诉机关认为被告人赵某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月17日起至2016年2月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡珍珠
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初580号
原告朱某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年五月六日
书记员 毛 洋