河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初89号
原告：曹纪柱，男，汉族，1960年9月12日生，住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：陈山、罗勇，开封市禹王台区恒源法律服务所职员。代理权限为一般授权代理。
被告：芦彦民，男，汉族，1968年10月15日生，住本市鼓楼区，现住本市。
原告曹纪柱诉被告芦彦民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪柱及其委托诉讼代理人陈山和罗勇，被告芦彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹纪柱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告医疗费3214.93元、误工费12846.60元、护理费300元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费90元，合计16961.53元。事实和理由：原告诉称，2017年7月3日下午6时20分左右，原告骑电动三轮车经本市禹王台区交通旅社前的十字路口等红绿灯时，与骑电动车的被告发生口角，被告和其同行的另一名男子上前对原告一边破口大骂一边拳打脚踢，后被告用其从原告三轮车上拿起的一根12圆的钢筋棍多次猛夯原告头部，造成原告头皮破裂、右眼明显红肿。经开封市中心医院诊断：头外伤、头皮裂伤；右侧颜面部外伤。原告因家庭经济困难，仅住院3天，出院后继续在社区诊所治疗至今，并于2017年10月8日前往开封市光明医院诊治右眼。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤，开封市公安局红洋楼分局对芦彦民行政拘留十三日，并处罚金700元。
被告芦彦民辩称，原告诉称的另一名男子是在劝阻双方打架，打架的时候被告的牙齿也被打掉一颗；对马市街村卫生所出具的就诊证明和开封市光明医院门诊病历及门诊票据的真实性有异议，其并没有打到原告的眼睛；对原告提交的误工费证明材料的真实性有异议，原告主张的误工费和交通费过高。
经审理查明，2017年9月29日，开封市公安局红洋楼分局作出汴公红（治）行罚决字﹝2017﹞10065号行政处罚决定书，该决定书显示：“2017年7月3日下午6时20分左右，芦彦民在开封市××王××区交通旅社十字路口红绿灯处因行车和曹纪柱发生口角，后芦彦民和一陌生男子殴打曹纪柱，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，曹纪柱的人体损伤程度为轻微伤。其行为已构成殴打他人”。同日，原告被送往开封市中心医院救治，急诊体格检查显示：“头顶部有一长约5cm伤口，边缘不齐，深达帽状腱膜层”，急诊科给予行头部伤口缝合，并以“头部右颜面部外伤”收入院。住院诊断为：头皮裂伤；右侧颜面部外伤。专科检查显示：“无眼睑水肿，结膜正常，眼球正常，巩膜无黄染，瞳孔等大同圆，对光反射正常，右侧颜面部瘀肿压痛”。2017年7月6日出院，住院期间花去医疗费1989.93元。出院医嘱显示：“保持切口清洁，定期换药，一周视情况拆线”。原告住院期间由其妻子郭玉平（身份证号：）护理。
2017年10月8日，原告以右眼被钢筋击伤三月余前往开封市光明医院门诊，检查示右眼下眼皮肤肿胀，初步诊断：1、右眼钝挫伤；2、屈光不正；3、晶体玻璃体昏浊。花去检查费207元。
另查，2017年7月5日，开封市公安局红洋楼分局治安管理大队委托开封市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行法医学鉴定。同年7月10日，该所出具（汴）公（刑）鉴（法医临床）字〔2017〕475号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为曹纪柱的损伤程度为轻微伤，原告花去鉴定检查费360元。
以上事实有行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定检查费发票、门诊病历、住院病历、出院证、医疗费发票、门诊发票、户口本复印件、身份证复印件、录像光盘及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告芦彦民因琐事将原告打伤，应对原告承担民事赔偿责任。
关于原告请求的医疗费3214.93元的问题。原告住院病历显示其头皮裂伤、右侧颜面部外伤，结合专科检查显示的内容，在无其它证据相酌证的情况下，原告并不能仅以开封市光明医院的门诊病历证明其眼部疾病与本案具有关联性，故原告在该医院的检查费用，本院不予认定。庭审中，原告称其因左耳下方至左锁骨周围出现过敏而在开封新区西郊乡××村卫生室××十天左右，并向法庭出示该卫生室出具的《证明》。经查，该卫生室证明显示：“曹纪柱于2017年7月31日就诊，诊时症状为其右颈项及右前胸锁骨下方红色片诊，疼痛难受不适，经过治疗，五天症状消失痊愈”。显然，原告诉称的病症部位与该《证明》显示的病症部位相矛盾，且原告亦不能证明其诉称的过敏系因先前的伤情所引起，故对该《证明》，本院不予采信。原告住院期间产生的医疗费1989.93元和进行损伤程度鉴定产生的检查费360元（共计2349.93元），有住院病历、医疗费票据、门诊票据及法医学人体损伤程度鉴定书为凭，本院予以支持；超出部分，不予支持。
关于原告请求的误工费12846.60元的问题。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告提供其与开封市宏琦筛板有限公司签订的《劳动合同》、开封市宏琦筛板有限公司营业执照、该公司出具的工资《证明》及扣发工资《证明》，用以证明其在开封市宏琦筛板有限公司从事运输工作、月工资4500元及自2017年7月4日至10月10日因缺勤而造成工资停发的事实，并据此请求以2016年度河南省交通运输业就业人员平均工资52099元/年的标准计算误工费。结合本院向开封市宏琦筛板有限公司法定代表人韩琦的询问笔录，本院认为原告提供的证据能证明其事发前在开封市宏琦筛板有限公司从事搬运工作及双方在2017年1月1日约定月工资标准为4500元的事实，故，对原告以交通运输业就业人员平均工资52099元/年的标准计算误工费的请求，本院予以照准。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》显示：“头皮创，钝器创口长度小于或等于6cm、锐气创口长度小于或等于8cm：误工20～30日”，根据原告伤情、出院医嘱及年龄，本院酌定原告的误工期为25日。参照原告主张的误工费计算标准，本院支持误工费3568.42元（52099元/年÷365天×25天）；超出部分，不予支持。
关于原告请求的其他费用，本院意见为：1、住院伙食补助费和营养费，根据原告住院天数，分别按每天70元和30元的标准计算，其请求在合理范围内，本院予以支持；2、护理费，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年的标准计算，本院支持278.28元（33857元/年÷365天/年×3天）；3、交通费，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，原告因本次损害住院治疗，产生交通费合乎情理，根据原告住院天数及出院后尚需换药、拆线等事实，本院酌定支持100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告芦彦民赔偿原告曹纪柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6596.63元。
二、驳回原告曹纪柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费112元，原告曹纪柱负担68元，被告芦彦民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一八年三月七日
代书 记员 崔玉潇