江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初209号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘宝剑，男，1987年8月4日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
辩护人王泽俊、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告人徐飞，男，1989年2月24日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
被告人李志强，男，1996年9月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
辩护人李晓，江苏常一律师事务所律师。
上列三被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
被告人李超，男，1991年11月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
被告人陈飞飞，男，1984年10月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
上列二被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年3月22日经本院决定被逮捕，现均羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，后以丹检诉刑变诉（2018）12号变更起诉决定书，以被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞犯聚众斗殴罪，向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案延期审理两次，于2017年12月22日恢复审理。2018年3月23日，本案经镇江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞及辩护人王泽俊、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年11月20日22时许，被告人刘宝剑、徐飞至丹阳市界牌镇武阳菜市场麻将馆附近电话举报该麻将馆里有人赌博。警察出警后，郎某(另案处理)将一饮料瓶扔在了刘宝剑、徐飞附近。刘宝剑、徐飞认为是挑衅，遂电话邀约了徐某，徐某又邀约了李志强、陈飞飞、李超，并携带电棍、甩棍、水管等工具至上述麻将馆。当晚23时许，刘宝剑、徐飞在上述麻将馆找到郎某，用辣椒水喷郎某，并与徐某、李志强、陈飞飞、李超一起持电棍、甩棍、水管等工具追打郎某至麻将馆门口的巷子里，郎某持匕首与上述人员互殴。在斗殴过程中，郎某、刘宝剑、徐飞、陈某受伤，徐某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，郎某、刘宝剑、徐飞、陈某的损伤均属轻微伤，徐某系被他人用单面刃锐器刺戳右上臂致肱动脉断裂引起失血性休克死亡。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞的行为均已构成聚众斗殴罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞对公诉机关的指控均无实质性的辩解意见。
被告人刘宝剑的辩护人认为本次斗殴是由对方挑衅引起的，被告人刘宝剑有自首情节，且在斗殴中被对方致伤，没有具体的殴打行为，系从犯，请求对其从犯或者减轻处罚。
被告人李志强的辩护人认为被告人李志强系受邀约参与斗殴的，系从犯，且有自首情节，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日22时许，被告人刘宝剑、徐飞受徐某的安排驾车至丹阳市界牌镇武阳菜市场附近，打电话举报该麻将馆有人赌博，警察出警没有查到赌博情况后离开，站在麻将馆门口的郎某(另案处理)故意将饮料瓶扔向刘宝剑、徐飞站立的地方，并且走近两人，刘宝剑、徐飞认为对方在挑衅，即打电话给徐某，称在麻将馆被人欺负了。当晚11时许，徐某邀约了李志强、陈飞飞、李超，携带电棍、甩棍、水管等工具，驾车赶至麻将馆，与刘宝剑、徐飞会合。被告人刘宝剑、徐飞根据徐某的授意从车上拿了辣椒水，走到麻将馆门口的台球桌旁，用辣椒水喷郎某，郎某随即掏出一把匕首，刘宝剑、徐飞看到对方有刀，即往后跑，然后看到徐某带领李志强、陈飞飞、李超等人持电棍、甩棍、水管等工具冲向麻将馆，即加入其中，一起追打郎某，郎某跑进麻将馆，从后门跑进旁边的巷子，徐某、刘宝剑追至巷子里，徐飞、李志强从巷子外面进去，陈飞飞、李超守在巷子口。在巷子里，徐某持甩棍殴打郎某，郎某持匕首捅刺对方，李志强上前电击郎某，刘宝剑、徐飞上前夺刀时，手部、臂部分别被刺伤，徐某头部、胸腹、背臀部及四肢多处被捅伤，次日凌晨1时许经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，其系被他人用单面刃锐器刺戳右上臂致肱动脉断裂引起失血休克死亡。郎某在当晚的斗殴中头部受伤，在麻将馆里的陈某头部也受了伤，经法医鉴定，郎某、刘宝剑、徐飞、陈某的损伤均属轻微伤。
另查明：被告人刘宝剑、徐飞将徐某送至医院抢救无效死亡后，于21日凌晨1时许主动至丹阳市公安局界牌派出所投案，如实供述了上述基本事实。被告人李志强、陈飞飞、李超之后均主动至公安机关投案。被告人李志强、李超均如实供述了上述基本事实，被告人陈飞飞供述去现场看看、拉架的，否认参与打架，后经进一步审讯，才供认了上述事实。
上述事实，有证人陈某、邓某、王某、曹某、史某等人的供述，郎某的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，人身检查笔录，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破经过，案发现场监控视听资料等证据所证实。被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞对上述基本事实均予以了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞因琐事为争胜逞强而持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法均应予刑罚处罚。被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻或者减轻处罚，被告人陈飞飞当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞均系初犯，均有法定、酌定的从宽处罚情节，本院决定对上述五被告人均减轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。聚众斗殴系暴力犯罪，持械是该罪的加重处罚情节，本次斗殴参与人数多，社会影响恶劣，且造成了本方人死亡的严重后果，辩护人提出对被告人刘宝剑、李志强宣告缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人刘宝剑、徐飞、李志强、李超、陈飞飞具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘宝剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从2016年11月22日起至2018年8月21日止)
二、被告人徐飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从2016年11月22日起至2018年8月21日止)。
三、被告人李志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从2016年11月22日起至2018年8月21日止)。
四、被告人李超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从2017年3月22日起至2018年8月6日止)。
五、被告人陈飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从2017年3月22日起至2018年9月6日止)
上列五被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一八年六月七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。