青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初848号
原告：ＸＸ，男，1962年8月8日生，汉族，河南省信阳市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告：蔡启胜，男，1990年2月26日生，汉族，河南省潢川县人，个体，住河南省潢川县。
被告：李红升，男，1971年4月13日生，汉族，河南省太康县人，个体，住河南省太康县。
被告：河南鸣博置业有限公司，住所地河南省济源市荆梁街42号1单元401室，统一社会信用代码×××.
法定代表人：李先峰，经理。
被告：陈万家，男，1963年2月14日生，汉族，河南省潢川县人，个体，住河南省潢川县。
原告ＸＸ与被告蔡启胜、李红升、河南鸣博置业有限公司、陈万家合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人马福收到庭参加诉讼，被告蔡启胜、李红升、河南鸣博置业有限公司、陈万家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告蔡启胜于2015年9月1日签订的《合作协议》；2、判令被告蔡启胜立即退还投资款600000元；3、判令被告蔡启胜支付拖欠投资款600000元逾期付款利息45500元（自2016年3月31日起计算至2017年5月25日，按照银行同期贷款利率计算）；4、判令被告李红升、河南鸣博置业有限公司对600000元投资款及利息承担连带支付的担保责任；5、判令被告陈万家对其中350000元及利息承担连带支付的担保责任；6、本案诉讼费及公告费由四被告承担。事实和理由：被告蔡启胜、李红升就河南省济水大街华新阁小区住宅楼项目让原告投资，双方在2015年9月1日签订了《合作协议》，由双方共同出资建设该工程，并让原告支付工程保证金350000元，被告陈万家对350000元的保证金进行保证担保。随后，原告在该项目上又进行了其他投资，加上保证金共计投资约600000元多，然而后来了解该项目没有任何建设施工手续，根本无法开工，后经双方协商被告蔡启胜及担保人李红升同意给原告进行退款并愿承担同期银行贷款利息，同时被告李红升、河南鸣博置业有限公司对该款及利息的退还进行保证担保，而付款履行期限届满，各被告以种种理由推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更第二项、第三项、第四项诉讼请求为：2.判令被告蔡启胜立即退还投资款547754元；3.判令被告蔡启胜支付拖欠投资款547754元逾期付款的利息，自2016年3月31日起计算至2017年5月25日，按照银行同期利率计算；4.判令被告李红升、河南鸣博置业有限公司对547754元投资款及利息承担连带支付的担保责任。
被告蔡启胜未提出答辩意见。
被告李红升未提出答辩意见。
被告陈万家未提出答辩意见。
被告河南鸣博置业有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日原告ＸＸ（乙方）与被告蔡启胜（甲方）签订《合作协议》约定，由甲乙双方就济源市济水大街华新阁小区住宅楼项目建筑工程施工，共同出资，共同管理，利益共享，风险共担，各出资比例50%；项目甲方为总负责人（项目经理）；乙方为现场负责人（项目副经理）。协议同时还对甲乙双方的职责及财务制度等进行了约定。2015年9月1日被告蔡启胜向原告借款350000元用于支付工程保证金并向原告出具《借条》一份，载明：”今借ＸＸ现金款叁拾伍万元整（350000元），注：在地下室平顶结束后退还。”落款处为：蔡启胜担保人：陈万家。2015年11月13日ＸＸ出具《说明》一份，载明：”ＸＸ为了表示与蔡启胜合作的诚意如下：1、ＸＸ同意先垫付拾万元（100000元）的钢筋款，在壹到陆层（1-6层）所需用的钢筋由蔡启胜和发包商提供，如不及时提供造成的损失由蔡启胜承担。2、承包方与发包方的施工合同在没有完善的情况下进行施工，因施工合同产生的纠纷，造成的损失由蔡启胜承担（在所有合同完善之后，这条作废）3、工地开支费用不得以任何理由拒绝。”该说明由被告蔡启胜签字确认。除此，原告ＸＸ还支付部分施工人员工资并购买施工材料、日常用品等，但该工程在进行了地基及地基植入钢筋后便无法继续施工。2016年1月13日被告蔡启胜、李红升、河南鸣博置业有限公司向原告出具《保证书》一份，载明：”关于退还ＸＸ在济源市华新阁小区劳务施工保证金以及费用约53万元整（530000元），以票据为准，其中买日常用品、路费共计1万元整（10000元），如在2016年3月30日以前不能解决，有河南鸣博置业有限公司全额承担，全部款项按当期银行利率计息。认可与蔡启胜的关于华新阁小区的票据。特此保证。本保证书，如不能正常履行，经蔡启胜、李红升同意在ＸＸ所在法院诉讼解决”，落款处有蔡启胜、李红升签字确认并加盖河南鸣博置业有限公司印章。该《保证书》中结算的530000元中含《借条》中用于交纳工程保证金的350000元。
另查明，被告李红升为被告河南鸣博置业有限公司股东，系该公司监事。
本院认为，合伙是双方按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，利益共享，风险共担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告蔡启胜签订共同就济源市济水大街华新阁小区住宅楼项目建筑工程施工的《合作协议》，系双方在平等自愿的基础上签订，且内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效。然该《合作协议》中约定的建设工程部分履行后，因故无法继续履行，从2016年1月13日被告蔡启胜、李红升、河南鸣博置业有限公司向原告出具《保证书》内容来看，该保证书实为原、被告双方之间就《合作协议》中约定的建设工程进行的结算，同时《保证书》中同意退还原告ＸＸ为此工程支出的相关费用即投资款，亦可视为原告与被告蔡启胜一致同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：”当事人协商一致，可以解除合同”，故原告要求解除其与被告蔡启胜签订的《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告蔡启胜支付拖欠投资款547754元的诉讼请求，因原告与被告蔡启胜已于2016年1月13日进行结算，确认退还的投资款为530000元，《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对此本院予以确认，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算自2016年3月31日至2017年5月25日利息损失，经计算为29440.76元，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求判令被告李红升、河南鸣博置业有限公司对应退还的投资款及利息承担连带支付的担保责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十七条：”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，2016年1月13日被告蔡启胜、李红升、河南鸣博置业有限公司向原告出具的《保证书》中记载内容”......如在2016年3月30日以前不能解决，有河南鸣博置业有限公司全额承担，全部款项按当期银行利率计息......”该《保证书》约定了债务人蔡启胜在2016年3月30日以前不能履行债务时，由河南鸣博置业有限公司完成履行义务，《中华人民共和国担保法》第二十五条：”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告ＸＸ与被告蔡启胜未约定保证期间，故保证期间自2016年3月31日起计算6个月，在此期间，原告未提起诉讼或者申请仲裁，保证人河南鸣博置业有限公司免除保证责任。被告李红升作为河南鸣博置业有限公司股东及监事，其在《保证书》签字系其职务行为且该《保证书》加盖有河南鸣博置业有限公司印章，被告李红升个人不承担保证责任，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈万家对应退还的投资款530000元中350000元及利息承担连带支付的担保责任，因蔡启胜向原告出具的《借条》载明，350000元在地下室平顶结束后退还，而该工程在进行了地基及地基植入钢筋后便无法继续施工，350000元的退还条件无法成就，而在2016年1月13日被告蔡启胜、李红升、河南鸣博置业有限公司向原告出具《保证书》中载明，在2016年3月30日前退还ＸＸ在济源市华新阁小区劳务施工保证金以及费用约530000元整。此时，350000元的债务履行期由”地下室平顶结束后”变更为2016年3月30日，被告陈万家的保证期间为2016年3月31日起6个月，在此期间，原告未提起诉讼或者申请仲裁的，保证人陈万家免除保证责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交相关交通费票据用于证实其在担保期间内向债务人、担保人索要债务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告蔡启胜于2015年9月1日签订的《合作协议》；
二、被告蔡启胜退还原告ＸＸ投资款530000元及利息29440.76元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告ＸＸ要求被告李红升、河南鸣博置业有限公司对被告蔡启胜退还投资款及利息承担连带责任保证的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ要求被告陈万家对350000元承担连带责任保证的诉讼请求；
五、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元，公告费900元，由被告蔡启胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长吕玮
审判员季海青
人民陪审员朱永露
二〇一八年一月十八日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍