河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第361号
原告韩小龙，男，生于1990年8月25日，汉族。
原告韩小洁，女，生于1993年1月20日，汉族。
二原告委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
二原告委托代理人黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告冯国霞，女，生于1973年6月2日，汉族。
被告王国连，曾用名王国莲，女，生于1968年2月5日，汉族。
被告孙广正，男，生于2002年6月1日，汉族。
法定代理人王国连，基本情况同上，系被告孙广正之母。
被告孙雅，女，生于2008年10月25日，汉族。
法定代理人王国连，基本情况同上，系被告孙雅之母。
被告孙学传，男，生于1951年2月15日，汉族。
被告李扣荣，女，生于1951年2月15日，汉族。
被告郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村，组织机构代码56513121-9。
法定代表人彭海军，该公司总经理。
委托代理人吴惠杰，男，生于1971年6月28日，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。
负责人张涛，该支公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
原告韩小龙、韩小洁与被告冯国霞、王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣、郑州鑫基商品混凝土有限公司（以下简称鑫基公司）、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨星山、被告鑫基公司委托代理人吴惠杰、被告人寿保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼，被告冯国霞、王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣以及被告联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月7日，孙继国醉酒驾驶豫SP73**号小型轿车沿雁鸣湖大道由北向南行驶至雁鸣湖景区中国石油加油站处，与前方同方向韩世安驾驶的电动三轮车发生事故，韩世安经医院抢救无效于2014年4月20日死亡，电动三轮车损坏。发生事故后，豫SP73**号小型轿车驶入左侧车道又与相对方向行驶的李欣酒后驾驶的豫AQ23**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成孙继国当场死亡，两车不同程度损坏。中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2014）第00140号交通事故认定书认定孙继国承担事故的主要责任，李欣承担事故的次要责任，韩世安承担事故的次要责任。事故发生后，韩世安被送往中牟县人民医院抢救，2014年4月8日转往河南省人民医院救治，2014年4月20日经抢救无效死亡。原告为此支付了巨额的医疗费用及其他费用。经核实，豫SP73**号小型轿车在被告联合保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，豫AQ23**号重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。为此，二原告诉至法院，要求九被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的必要费用共计人民币576798.4元。
二原告提供的证据有：
1、公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书1份；
2、（牟）公（刑）鉴（法医）字（2014）052号法医学尸体检验鉴定书（复印件）1份；
3、加盖“偃师市殡仪馆”印章的火化证明1份；
4、韩小龙身份证（系复印件）、韩小洁身份证（系复印件）、户主姓名为韩世安的户口簿各1份；
5、（2015）偃民特字第19号民事判决书1份；
6、加盖“偃师市邙岭镇东蔡庄村民委员会”印章的证明2份；
7、中牟县人民医院住院收费专用票据、诊断证明书各1份；
8、河南省人民医院住院收费专用票据、诊断证明书、出院证、住院病历各1份，门诊收费专用票据4份；
9、甲方为河南企峰建筑工程有限公司，乙方为韩世安的劳动合同书、加盖“河南企峰建筑工程有限公司”印章的《关于成立“河南万邦国际农产品物流园二期路面及室外管网排水工程”项目管理机构人员的任命通知》各1份；
10、2013年7月23日至7月25日、2013年7月28日至8月3日、2013年8月8日、2013年8月10日至8月13日、2013年8月15日、2013年8月17日、2013年8月19日、2013年8月21日、2013年8月23日、2013年9月11日至9月13日、2014年3月26日、2014年4月7日至4月8日施工日记各1份；
11、2013年5月份至2013年12月份考勤表、2014年3月份至2014年4月份考勤表、5月份至10月份雁鸣湖工地工资表各1份；
12、交通费票据4份（金额共计339元）；
13、豫SP73**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、加盖“信阳市平桥区城阳城址保护区马营村村民委员会”印章的法定继承人情况证明、车辆买卖合同、买受人为孙继国的商品房买卖合同各1份。
被告冯国霞、王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣、联合保险公司未答辩，亦未提供证据。
被告鑫基公司辩称：被告鑫基公司的豫AQ23**号重型特殊结构货车与韩世安的死亡无关，没有任何接触，不应承担赔偿责任。
被告鑫基公司未提供证据。
被告人寿保险公司辩称：被告人寿保险公司承保的豫AQ23**号重型特殊结构货车与原告的车辆不为同一起事故，孙继国、韩世安发生事故后，孙继国的车辆又撞向被告人寿保险公司承保的车辆，故被告人寿保险公司不应承担本案各项费用，请求驳回原告对被告人寿保险公司的各项诉讼请求。
被告人寿保险公司未提供证据。
本院从中牟县公安局交通巡逻警察大队调取孙继国与韩世安、李欣道路交通事故卷宗材料1套。
庭审中，被告鑫基公司、人寿保险公司对二原告提供的第1、3、5、6、13组证据以及第4组证据中户主姓名为韩世安的户口簿、第7组证据中诊断证明书、第8组证据中诊断证明书、出院证、住院病历的真实性无异议，对其他证据有异议，认为第1组证据显示豫AQ23**号重型特殊结构货车与韩世安的死亡无关，不能证明原告的证明目的，第2组证据以及第4组证据中身份证均系复印件，第5、6、9、10组证据与本案无关，且第9组证据中劳动合同书没有第三方鉴定机关盖章，没有用工单位法定代表人盖章，属无效合同，第7、8组证据中住院收费专用票据费用较多，且两次住院时间重合，韩世安火化后仍有费用发生，第11组证据中有韩世安名字的考勤表没有显示日期，不属于正规考勤表，工资表没有领取工资人员签字和领导签字，第12组证据不予认可，第13组证据与被告鑫基公司、人寿保险公司无关。二原告及被告鑫基公司、人寿保险公司对本院调取的证据的真实性无异议。
结合原、被告当庭陈述，本院对原告提供的证据以及本院调取的证据综合分析认为：二原告提供的第1-8组证据以及第13组证据和本院调取的证据之间能够相互印证证明事故情况、事故车辆权属及投保情况、受害人治疗情况及其家庭情况，符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信；被告鑫基公司、人寿保险公司关于第1、7、8、13组证据的异议理由的正当部分，予以采纳；二原告提供的第9-11组证据之间能够相互印证受害人韩世安生前所从事的行业属性及从事时间，但不足以证明二原告所要证明的受害人生前收入情况，被告鑫基公司、人寿保险公司关于该三组证据与本案无关的异议理由不当，不予采纳，对该三组证据相互印证的部分予以采信；二原告提供的第12组证据，缺乏证据的关联性，不予采信，但考虑到受害人韩世安治疗过程中必然产生一定的交通费用支出，结合本案实际情况认定交通费用为300元。
经审理查明：2014年4月7日22时45分许，孙继国醉酒驾驶豫SP73**号小型轿车沿雁鸣大道由北向南行驶至中牟县雁鸣湖景区中国石油加油站处时，与前方同向韩世安驾驶的电动三轮车发生事故，造成韩世安经医院抢救无效于2014年4月20日死亡，电动三轮车损坏；发生事故后，豫SP73**号小型轿车驶入左侧车道又与相对方向行驶的李欣酒后驾驶的豫AQ23**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成孙继国当场死亡，两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队以公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书认定：一、孙继国与韩世安之间的事故中，孙继国负事故主要责任，韩世安负事故次要责任；二、孙继国与李欣之间的事故中，孙继国负事故主要责任，李欣负事故次要责任。
再查明：受害人韩世安，男，生于1968年10月16日，户籍所在地为河南省偃师市邙岭乡东蔡庄村，生前系河南企峰建筑工程有限公司员工，公民身份号码410321196810162012，其遗体于2014年4月21日火化，当日，中牟县公安局法医鉴定中心出具（牟）公（刑）鉴（法医）字（2014）052号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：韩世安系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。原告韩小龙、韩小洁分别系受害人韩世安之子、之女，受害人韩世安之妻马丽霞于2015年1月6日经河南省偃师市人民法院以（2015）偃民七特字第19号民事判决宣告为失踪人，该判决指定韩小龙为马丽霞的财产代管人。受害人韩世安发生事故后先后在中牟县人民医院、河南省人民医院住院11天，支付医疗费80685.33元、门诊费3321.01元。
另查明：被告王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣分别系孙继国之妻、之子、之女、之父、之母；孙继国驾驶的豫SP73**号小型轿车登记的所有人为冯国霞，2014年1月20日，被告王国连、冯国霞签订车辆买卖合同，王国连以人民币100000元购买该车，并约定合同生效当日即双方签字之日王国连给付现金50000元，下余车款在办理转户手续前全部付清；发生事故时，该车尚未办理车辆所有权转移手续。豫SP73**号小型轿车在被告联合保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为300000元，且不计免赔；发生事故时上述两险均在保险期间内。孙继国生前由其本人支名购买位于信阳市107国道西侧“茗阳天下”第309幢1单元6层602号住宅一套，总购房款为366580元，其中，首付款为116580元，余款250000元以银行按揭方式支付。李欣驾驶的豫AQ23**号重型特殊结构货车登记的所有人为被告鑫基公司，该车在被告人寿保险公司办理有保险。
本院另案认定刘书钦、李伯杰、吴惠杰的损失项目及数额为：车辆损失198130元、施救费5800元、停车费1700元、停运损失42000元，共计247630元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，孙继国、韩世安分别违反道路通行规定共同导致本次事故的发生，并造成韩世安抢救无效后死亡的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定孙继国负事故主要责任、韩世安负事故次要责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告联合保险公司作为豫SP73**号小型轿车机动车第三者责任强制保险的承保公司，依法应首先在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，又因被告联合保险公司未提供其已向投保人明确说明免责条款或者在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示的证据，其作为豫SP73**号小型轿车机动车第三者责任商业保险的承保公司，依法应对机动车第三者责任强制保险分项限额之外的不足部分在第三者责任商业保险限额范围内按孙继国所负主要事故责任承担相应赔偿责任，故二原告要求被告联合保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告孙继国作为发生事故时豫SP73**号小型轿车的驾驶人，且在该事故中负主要责任，存在过错，其应当就保险限额不足部分赔偿二原告因本次事故致韩世安死亡所产生的相应损失，但因孙继国在后继事故中亦死亡，被告王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣作为孙继国的法定继承人，应在继承孙继国遗产的实际价值范围内赔偿原告方，故二原告要求王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣承担赔偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持；二原告未提供充分证据证明被告冯国霞、鑫基公司在受害人韩世安和孙继国之间的事故中存在过错，故其要求被告冯国霞、鑫基公司以及登记在鑫基公司名下的豫AQ23**号重型特殊结构货车的承保公司被告人寿保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。本案二原告因本次事故致韩世安死亡造成的损失项目及数额，本院结合二原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费84006.34元（80685.33元＋3321.01元）、住院伙食补助费330元（30元／天×住院11天）、营养费220元（20元／天×住院11天）、误工费986.87元（2013年度河南省建筑业在岗职工平均工资32746元／年÷365天／年×住院11天）、护理费737.06元（2013年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资24457元／年÷365天／年×住院11天×护理人数1人）、交通费300元、丧葬费18979元（2013年度河南省在岗职工平均工资37958元／年（二原告请求按该标准计算，本院予以确认）÷12个月×6个月】、死亡赔偿金447960.6元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（二原告请求按该标准计算，本院予以确认）×20年】、精神损害抚慰金40000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为40000元），共计593519.87元；上述损失项目及数额，首先由被告联合保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，合计120000元；然后由被告联合保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金209692.21元【赔偿限额300000元×331463.91元÷474214.91元（本案医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金余额合计331463.91元﹤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金总额473519.87元×70%﹥＋另案车辆损失、施救费合计142751元﹤车辆损失、施救费总额203930元×70%﹥）】；再由被告王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣在继承孙继国遗产实际价值范围内赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计121771.7元；综上所述，被告联合保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩小龙、韩小洁各项损失共计329692.21元，被告王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣在继承孙继国遗产实际价值范围内赔偿原告韩小龙、韩小洁各项损失共计121771.7元。二原告要求赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小龙、韩小洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币三十二万九千六百九十二元二角一分；
二、被告王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣于本判决生效之日起十日内在继承孙继国遗产实际价值范围内赔偿原告韩小龙、韩小洁共计人民币十二万一千七百七十一元七角；
三、驳回原告韩小龙、韩小洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9568元，由原告韩小龙、韩小洁负担1496元，被告王国连、孙广正、孙雅、孙学传、李扣荣负担8072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 袁国良
二〇一五年十月八日
书记员 吴跃茹