wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初97号
原告：黄秀军，女，1953年6月1日出生，汉族，个体工商户，住址唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：薛建军，男，1960年8月8日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告黄秀军与被告薛建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄秀军委托诉讼代理人李福生到庭参加了诉讼，被告薛建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150万元及利息（按每月2.5万元计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年5月13日达成借款协议，原告借款150万元给被告使用，被告每月支付利息2.5万元，期限为2015年5月13日至2016年5月13日。借款到期后，被告经原告多次催要拒不还款。故提起诉讼。
薛建军在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，薛建军从黄秀军处借款150万元，约定借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日，利息每年30万元，到期还本付息。上述事实，黄秀军提交了借条、中国工商银行个人业务凭证佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告薛建军从原告黄秀军处借款后，应按约定履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄秀军借款150万元及利息（自2015年5月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年三月二十九日
书记员 李明月
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第56号
抗诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
原审被告人张某某，男，1992年5月6日出生。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控张某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2014年2月27日作出（2007）商睢刑初字第6号刑事判决，以犯交通肇事罪判处张某某有期徒刑三年，缓刑五年。睢阳区人民检察院不服，以原判定性错误导致量刑畸轻为由提起抗诉。本院审理过程中，商丘市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；商丘市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许商丘市人民检察院撤回抗诉。
睢阳区人民法院（2007）商睢刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 白军绪
代理审判员 李 彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡守洋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初621号
原告：乐山嘉佳物业服务有限公司。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟卫，男，汉族，四川省井研县人，系公司员工。
被告：陈科羽，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：邓科，男，汉族，四川省沐川县人。
原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告陈科羽、邓科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告乐山嘉佳物业服务有限公司逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 禄
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人张贵华，行长。
委托代理人杨晨晨，该行员工。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告李成稳，男，1963年8月5日出生，住菏泽市牡丹区。
被告任爱银，女，1962年10月20日出生，住菏泽市牡丹区。
被告卞勋宽，男，1966年7月25日出生，住菏泽市牡丹区。
被告康香玲，女，1965年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告任崇路，男，1965年8月23日出生，住菏泽市牡丹区。
被告许荣花，女，1968年5月20日出生，住菏泽市牡丹区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行（以下简称邮政菏泽分行）与被告李成稳、任爱银、卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮政菏泽分行的委托代理人杨晨晨、李强到庭参加诉讼，被告李成稳、任爱银、卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政菏泽分行诉称，2012年7月11日，原告与被告李成稳签订《小额联保借款合同》，合同约定借款本金8万元，利息按年利率15.84%计算，借款期限自2012年7月至2013年7月，双方还对还款时间及还款金额进行了约定。2011年9月8日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定李成稳、任爱银、卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证。发放贷款后，被告违反约定不按期还款，经原告多次催要仍拖欠本金6139.45元及利息未偿还。请求判令被告李成稳、任爱银偿还借款本金6139.45元及实际还清前产生的利息，被告卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李成稳、任爱银、卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花均未答辩。
经审理本院认定，2011年9月8日，原告邮政菏泽分行与李成稳、卞勋宽、任崇路签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告李成稳、卞勋宽、任崇路三人自愿组成联保小组，从2011年9月8日起至2013年9月8日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元，且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均有联保小组其他成员提供连带责任保证，联保小组合计贷款本金余额24万元为本协议所担保主债权的最高余额，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，协议书还对其他事项进行了约定。李成稳及其妻任爱银、卞勋宽及其妻康香玲、任崇路及其妻许荣花均在该协议书上签名和捺印。2012年7月11日，原告邮政菏泽分行与被告李成稳签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：邮政菏泽分行向被告李成稳提供借款8万元，年利率15.84%，借款期限为2012年7月至2013年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订合同的当日，原告向被告李成稳支付了借款8万元，被告李成稳给原告出具了个人贷款借据，该借据载明借款金额8万元，年利率15.84%，借款期限为2012年7月11日至2013年7月11日，还款方式为等额本息还款法。在合同履行过程中，被告李成稳未能按照约定偿还借款本息，截至2015年5月26日尚欠借款本金6139.45元、利息2924.87元。
本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政菏泽分行与被告李成稳、任爱银、卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，向借款人支付了借款，但被告李成稳未按约定按时偿还借款及利息。由于被告李成稳、任爱银系夫妻关系，故二人应共同承担偿还此笔借款本息的责任。被告卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但四被告承担保证责任后，有权向被告李成稳、任爱银追偿。被告李成稳、任爱银、卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成稳、任爱银于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行借款本金6139.45元及相应利息（截止2015年5月26日的利息为2924.87元，此后的利息按约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花在最高额保证24万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告卞勋宽、康香玲、任崇路、许荣花承担保证责任后，有权向被告李成稳、任爱银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李成稳、任爱银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一五年六月三日
书记员 石 磊
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1244号
原告：李志军，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：陈小军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，现住张家口市阳原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司，住所地：张家口市阳原县东盛街。
负责人：王斌，该公司经理。
原告李志军与被告陈小军、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李志军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志军负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘丽媛
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执290号
申请执行人：印建军。
被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司。
被执行人：徐邦明。
申请人印建军与被执行人天长市天建建筑工程有限责任公司、徐邦明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00217号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付211492.5元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01058号
原告黄萍，女，1970年12月5日出生。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙德省，男，1973年7月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人朱艳丽、曹思博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告黄萍诉被告孙德省、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安开封中心支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人黄晓燕、被告孙德省、被告平安开封中心�公司委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日12时20分，被告孙德省驾驶豫B657**号小型轿车，在油田基地院内沿友谊路由西向东行驶至兰考县中原油田基地友谊路私房菜门口，在路南侧头东尾西停车后开关车门过程中与由西向东原告黄萍骑的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，造成原告受伤住院治疗，兰公交认字（2014）第1648号认定被告孙德省负事故的全部责任，原告不负责任。又查该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险各一份。现原告受伤住院后，被告拒不付医疗费用，为维护原告合法权益，特具状请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9976.52元、住院伙食补助费1410元（住院47天×30元）、营养费470元（住院47天×10元）、误工费12026.56元（196天×61.36元）、护理费2867元（47天×61元）、残疾赔偿金44796元（22398元／年×2年）、精神抚慰金5000元、交通费500元、复印费200元、鉴定费700元，共计款77946.08元，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告孙德省辩称，我的车在平安开封中心支公司投有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安开封中心支公司辩称，保险公司愿意对原告合理合法的损失在赔偿限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2014年5月28日12时20分许，被告孙德省驾驶豫B657**号小型轿车，在油田基地院内沿友谊路由西向东行驶至兰考县中原油田基地院内友谊路私房菜门口，在路南侧头东尾西停车后开关车门过程中与由西向东原告黄萍骑的电动自行车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告黄萍受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安局交通警察大队认定，被告孙德省承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往兰考县中心医院住院治疗。经诊断为：1、左肱骨大结节粉碎性骨折；2、左手软组织损伤。于2014年7月14日出院，支付住院治疗费及门诊检查费9976.52元。经本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2014年12月11日作出鉴定报告，原告的伤情评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元，另支付复印费200元。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计77946.08元，诉讼费用由被告负担。
另查明，黄萍系城镇居民，护理人员余小均系城镇居民，与原告系夫妻关系。被告孙德省驾驶的豫B657**号小型轿车为其本人所有。该车在被告平安开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险责任限额为500000元，不计免赔。保险期间均为自2014年3月2日0时起至2015年3月1日24时止。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、兰考县公安交通警察大队交通事故责任认定书、医疗费及门诊检查费票据、兰考县中心医院诊断证明、住院病历、出院证、护理人员身份证明、开封京都法医临床司法鉴定所鉴定汴医科司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费票据、被告孙德省驾驶证、行驶证复印件、事故车辆豫B657**号小型轿车保险单、复印费票据在卷佐证，上述证据，经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告孙德省驾驶其所有的豫B657**号小型轿车，与原告黄萍发生交通事故，该事故经兰考县交警队认定，被告孙德省负此事故的全部责任，因此对原告的损失被告孙德省作为车主应承担相应的赔偿责任。被告孙德省驾驶的豫B657**号小型轿车在被告平安开封中心支公司投保了交强险和商业险，对原告的损失应由被告平安开封中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。保险限额外损失由被告孙德省赔偿。原告的误工费及护理人员余小均的护理费可按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算。经计算原告的合理损失有：医疗费（含门诊检查费）9976.52元、营养费470元（47天×10元／天）、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）、护理费2867元（22398.03元／年÷365天×47天为2881.1元，原告主张2867元，以原告主张为准）、误工费12014.8元（22398.03元／年÷365天×196天）、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费酌情支持300元、打字复印费酌情支持100元、鉴定费700元，合计为77634.32元。被告平安开封中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费9976.52元、营养费470元、住院伙食补助费1410元，合计款11856.52元中的10000元；在交强险死亡伤残限额110000元内支付原告精神抚慰金5000元、误工费12014.8元、护理费2867元、残疾赔偿金44796元、交通费300元，合计款64977.8元；在第三者责任限额500000元内支付原告交强险限额外的损失1856.52元。被告孙德省赔偿原告保险限额外损失打字复印费100、鉴定费700元，合计款800元。经计算被告平安开封中心支公司在保险限额内共支付原告各项损失款76834.32元，被告孙德省支付原告各项损失800元，本院对原告的上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告黄萍各项经济损失共计76834.32元；
二、被告孙德省于判决生效后十日内赔偿原告黄萍保险限额外经济损失800元；
三、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1749元，保全费1020元，合计2769元，由原告黄萍负担50元，被告孙德省负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年一月五日
书 记 员 卜家煌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字5878号
原告邵明伟，男，1977年10月2日出生，汉族。
被告潘志奇，男，成年，汉族。
被告潘志恒，男，成年，汉族。
本院在审理原告邵明伟诉被告潘志奇、潘志恒民间借贷纠纷一案中，原告邵明伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵明伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨雯惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2911号
原告：林小雪，电话：。
被告：颜敏强，电话：、。
被告：张琼平。
本院在审理原告林小雪与被告颜敏强、张琼平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对被告颜敏强、张琼平的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告颜敏强、张琼平的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小雪撤回对被告颜敏强、张琼平的起诉。
案件受理费1223元（原告已预交），减半收取计人民币611.50元，由原告林小雪负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 莫文福
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 黄艳治
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第432号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告吴芳灿。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告吴芳灿信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚、吴晓梅出庭参加了诉讼，被告吴芳灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2014年3月8日的欠款本金、利息、滞纳金等共计115095.94元以及上述款项自2014年3月9日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单4页，证明截止2014年3月8日被告尚欠原告透支本金99924.74元、利息5853.75元、滞纳金9317.45元，合计115095.94元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年10月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××46的信用卡，原告为被告批准的信用额度为50000元，取现额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2014年3月8日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99924.74元、利息5853.75元、滞纳金9317.45元，合计115095.94元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思�示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴芳灿给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2014年3月8日止的信用卡透支本金99924.74元、利息5853.75元、滞纳金9317.45元，合计115095.94元；
二、被告给付原告上述款项自2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按照中国人民银行规定计算）；
三、�述第一、二项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 磊
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第118号
上诉人（原审原告）李秀英。
上诉人（原审原告）王少坤，系上诉人李秀英长子。
上诉人（原审原告）王少驰，系上诉人李秀英次子。
上诉人（原审原告）王少原，系上诉人李秀英之女。
四上诉人共同委托代理人高占强，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街西段北侧。
法定代表人李胜敏，该县县长。
负责人关朝平，该县副县长
委托代理人侯金波，该县房屋征收办公室主任。
委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
原审第三人南和县和阳镇人民政府，住所地南和县和阳镇东关外。
法定代表人王军强，该镇镇长。
委托代理人侯卫强，该镇武装部部长。
委托代理人祝运良，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人李秀英、王少坤、王少驰、王少原不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人南和县人民政府及原审第三人南和县和阳镇人民政府拆迁行政违法一案作出的（2014）沙行初字第100号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀英及四上诉人共同委托代理人高占强，被上诉人南和县人民政府的负责人关朝平及委托代理人侯金波、刘艳辉，原审第三人南和县和阳镇人民政府的委托代理人侯卫强、祝运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李秀英、王少坤、王少驰、王少原与王桂廷均系南和县和阳镇马庄村村民，李秀英系王桂廷配偶，王少坤、王少驰、王少原系王桂廷子女。就马庄村266号被拆迁房屋，2011年1月16日，南和县和阳镇马庄村委会同被拆迁人王桂廷签订南和县拆协第57号《马庄村房屋拆迁协议书》。经南和县人民法院（2013）南民二初字第06号民事判决，确认和阳镇马庄村委会与王桂廷签订的南和县拆协第57号《马庄村房屋拆迁协议书》合法有效，和阳镇马庄村委会同王桂廷均应按照南和县拆协第57号《马庄村房屋拆迁协议书》履行各自的义务。王桂廷不服，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2013）邢民四终字第165号民事判决，驳回上诉，维持原判。王桂廷不服，向河北省高级人民法院提出再审申请，河北省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）冀民申字第2590号民事裁定书，驳回王桂廷的再审申请。和阳镇马庄村委会于2013年6月28日向南和县人民法院申请强制被执行人王桂廷履行搬离被拆迁房屋的义务，南和县人民法院于2013年7月2日作出公告，责令其在2013年7月12日前迁出南和县拆协第57号《马庄村房屋拆迁协议书》所约定的房屋。后又于2013年10月5日作出公告，限李秀英及家人在2013年10月9日零时之前搬离被拆迁房屋。2014年7月22日马庄村266号房屋被拆除。李秀英、王少坤、王少驰、王少原向人民法院提起行政诉讼，要求判令南和县人民政府强拆房屋的行为违法。
原审认为，王桂廷已就马庄村266号房屋同南和县和阳镇马庄村委会签订南和县拆协第57号《马庄村房屋拆迁协议书》，经南和县人民法院（2013）南民二初字第06号民事判决、邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第165号民事判决，确认该房屋拆迁协议合法有效，双方均应履行该拆迁协议，原告方提交的证据不能证明马庄村266号房屋系南和县人民政府强制拆除。遂裁定驳回李秀英、王少坤、王少驰、王少原的起诉。
上诉人李秀英等四人上诉主要理由：2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，也就是说，条例只允许申请人民法院强制执行。2012年4月10起施行的《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”。但南和县人民法院没有作出准予执行上诉人房屋的《行政裁定书》，南和县人民政府却组织有关部门把上诉人的房屋违法强行拆除。并且王桂廷与马庄村委会签订的《马庄村房屋拆迁协议书》没有经过共有人同意，完全属于其个人行为，对上诉人不产生法律效力，请求法院依法确认南和县人民政府违法强拆房屋的行为违法。
被上诉人南和县人民政府答辩主要理由：一审法院作出的裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人南和县和阳镇人民政府答辩主要理由：第三人没有参与本案所述的拆迁行为，也没有作出过关于拆迁行为的行政决定，第三人没有违法行为，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，2011年1月16日，李秀英的丈夫王桂廷与和阳镇马庄村委会签订了《马庄村房屋拆迁协议书》，后该协议经过了南和县人民法院、邢台市中级人民法院、河北省高级人民法院的依法确认，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。并且，南和县人民法院依据生效的判决书向王桂廷及其家人作出了限期搬离被拆迁房屋的公告，公告中写明了如逾期不执行法院将依法强制执行。因上诉人在规定的时间内没有搬离被拆迁房屋，后该房屋被强制拆除。因上诉人李秀英等四人没有提供证据证明拆除其房屋的行为系被上诉人南和县人民政府所为，所以李秀英等四人上诉提出要求确认南和县人民政府违法强拆房屋的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一五年六月二日
书记员 朱向荣
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执510号
申请执行人肖登，男，生于1988年4月5日，汉族。
被执行人姚光永（曾用名姚光勇），男，生于1975年1月29日，汉族，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1302号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚光永的银行存款270000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5350元，案件执行费4030元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁湫雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1272号
申请执行人解红力。
被执行人张松祺。
解红力申请执行张松祺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1738号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年七月八日
书记员 刘亚丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1083号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人:中煤第三建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵士兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初988号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司的银行账户余额9343951.78元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐殿萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01997号
原告肖某某。
委托代理人陈昌建。
委托代理人柴士林。
被告陈某某。
第三人单某某。
原告肖某某与被告陈某某、第三人单某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人陈某某、柴士林、被告陈某某、第三人单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1989年第二次土地动地时，原告分得三级地堰塘2块、堰塘北沟东、沟西各1块，当时分地不是按亩数分得，是按产量分得，产量高分的少，产量低分的多，当时本组召开群众会规定地头的荒地谁开归谁所有，原告分得的三级地包括开的荒地共15亩之多，2014年2月被告陈某某用铲车、勾机损毁原告承包的土地1.5亩左右，挖沟造成原告不能耕种的土地3亩之多，被告不经原告知道私自又转包给单某某耕种，且把原告的祖坟因被告修坝现被水淹没，原告多次找被告协商，被告以种种不正当的理由不返还原告分得的土地，被毁坏的土地及淹没的祖坟不予赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特具文起诉，请求法院依法判令被告停止侵害，返还侵占原告的责任田，让原告继续承包经营，并赔偿相应的经济损失；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，被告承包鱼塘手续齐全，没有淹没原告祖坟，也没有把土地租给第三人，没有毁坏原告3亩土地，沟渠都是原来的，还是现状。
第三人单某某述称，第三人现承包的土地是肖某某承包给其的，不对原告构成侵权。
经审理查明，肖某某、肖某某、原告肖某某均系泌阳县马谷田镇罗店村委黄栋沟的村民，三人系兄妹关系，三人在1992年土地调整时均分别承包了的土地，并分别取得有相应的土地承包经营权证书，肖某某、肖某某均去世，被告陈某某于2013年承包位于泌阳县马谷田镇罗店村委黄栋沟的鱼塘一处，第三人单某某现在被告承包鱼塘附近耕种有土地，因被告对鱼塘进行维护清淤时，与原告发生纠纷，双方未能协商一致，原告为此诉至本院请求被告停止侵权、返还土地、赔偿损失。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，我国农村土地依法实行以户为主的家庭承包经营方式。家庭承包取得的土地承包经营权依法受法律保护。在土地承包期内，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。现原告肖某某以被告陈某某侵犯其土地承包经营权为由诉至本院主张权利，其作为原告为此负有证实证明其对争议土地享有土地承包经营权的责任。因肖某某、肖某某与原告在土地调整时虽然系同一村组，且为兄妹关系，但分别作为家庭承包户在其所在村组承包有土地，泌阳县人民政府向三人各自颁发了土地承包经营权证书，确认其土地承包经营权，故对此事实本院予以确认。原告所主张争议土地与肖某某所持有的土地承包经营权证书中所载明位置虽然位于同一区域，肖某某在其承包的土地边界外是否开垦有荒地，且肖某某、肖某某现均已去世，虽然二人取得的土地承包经营权依法不能继承，但原告自肖某某、肖某某去世至今对争议土地是否经营管理，因原告不能证实对争议土地享有承包经营、占有的权利。综上，原告所提交的证据不能证实本案争议区域内土地享有承包经营或者占有的权利，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告停止侵害、返还土地、赔偿损失的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执409号
申请执行人：朱守超，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张伟，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01241号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款张伟1166500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2607号
原告：唐某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0012。
委托代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××8269。
原告唐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告唐某于2016年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方就讼争事宜进行庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元，由原告唐某负担。
审判员 叶少敏
二〇一六年八月十一日
书记员 朱秋红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00772号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
辩护人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）浏刑初字第821号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月28日下午，被告人李某在浏阳市北盛镇菜市场董某家麻将馆与在当地做生意的湖北公安县人周某乙同桌打麻将，被告人李某发现周某乙挂在裤腰上的汽车钥匙掉在地上，遂捡起钥匙来到麻将馆附近的“周大生”珠宝店前，将周某乙停放在此的一辆北京现代ix35越野车盗走，驶至浏阳市工业园汇龙小区车场停放。下午5时许，周某乙打完麻将离开时，发现自己停在“周大生”珠宝店前路边的北京现代ix35越野车不见了，在追查无果的情况下，打“110”电话报警。与此同时，被告人李某因害怕盗窃行为败露，便租乘摩托车返回，将汽车钥匙偷偷放进董某家麻将馆铁盒内。被告人李某发现公安民警来到现场处警，即逃到工业园并与朋友陈某联系，被告人李某得知公安机关已调取监控后，便打电话给麻将馆老板董某、周某甲夫妇帮忙“了难”。下午6时许，周某乙与董某等人来到工业园新岛路与被告人李某见面，被告人李某向周某乙赔礼道歉，将被盗车辆退还并支付被盗补偿费1290元后，请求周某乙向公安机关申请撤案“私了”。
2014年7月15日，被告人李某被抓获归案，归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被盗北京现代ix35越野车价值人民币151360元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人周某乙的陈述；2、证人董某、周某甲、徐某、陈某的证言；3、北京现代ix35越野车照片，购车发票、车辆查询信息、车辆行驶证等；4、北京现代ix35越野车价格鉴证意见书；5、辩认笔录；6、电子录音、监控视频等；7、被告人李某的供述及户籍资料等。
原审判决认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗汽车已退还给受害人，未造成财物损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某上诉提出，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。上诉人李某的辩护人提出，上诉人李某的行为未造成损失并取得被害人的谅解，且系初犯，请求对上诉人李某从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗汽车已退还给受害人，未造成财物损失，可以酌情从轻处罚。针对上诉人李某提出量刑过重，辩护人提出上诉人李某的行为未造成损失并得到被害人的谅解，且系初犯的意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实，如实供述犯罪事实、退赔赃物等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故其提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 王小强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1167号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，董事长。
委托代理人：张伟。系公司员工。
被告：陈玲洁。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告陈玲洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄慧慧
二〇一六年三月三十日
书记员 项 施
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4162号
原告：马晓，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：雷小刚，男，1977年7月22日出生，汉族。
被告：雷云，女，1980年9月16日出生，汉族。
原告马晓与被告雷小刚、雷云民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月21日立案�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马晓及委托诉讼代理人黄志新到庭参加诉讼，被告被告雷小刚、雷云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓诉称，被告雷小刚系租住在原告附近出租房的邻居，自称为基建承包商。被告雷小刚以承包工程缺少资金为名，分别与2015年2月1日和2015年3月1日向原告借款8万元、4万元，并写下借据2张，约定月息按2分的利率计息；其中2016年3月1日所借4万元约定借期1年。原告通过银行转账的方式向被告雷云的帐户支付了上述借款。刚开始几个月，被告依约向原告支付了部分借款，到2015年7月，被告就停止向原告支付约定的利息。再之后，被告搬离了出租户，手机停机，失去联系，被告未再支付借款本息，被告雷云系被告雷小刚的胞妹，其提供账户行为应为共同借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令1、判令两被告偿付原告借款本金12万元；2、判令两被告支付借款利息38400元，并按月息2分利率从2016年10月1日计算，利随本清；3、判令被告承担本案诉讼费。原告特向法院起诉。
被告雷小刚、雷云未作答辩。
本院经审理查明，2015年2月1日，雷小刚向马晓借款8万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到马晓人民币捌万元正（80000.00元），每月利息为2分。借款人：雷小刚。2015年2月1日。身份证43xxxxxx。转账卡号29xxxxxx，雷云。”2015年3月1日，雷小刚向马晓借款4万元，并出具借条一张，其内容为：“今借到马晓人民币肆万元，月息2分，借期一年，利息按月支付。（附：银行转账凭证，该账户为雷小刚收款账户）。借款人：雷小刚。二0一五年三月一日。”该笔4万元的借款利息，被告雷小刚已付至2015年7月1日止。原告多次催收，被告拒付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。2015年3月1日，被告雷小刚向原告马晓借款4万元，并出具借条一张，该借条系原告马晓与被告雷小刚之间真实意思的表示，内容未违反法律规定，原告马晓与被告雷小刚之间民间借贷关系依法成立。原、被告双方对借款的期限及利息均作出了约定，本案的借款现已逾期，被告的行为已构成违约，被告雷小刚依法应当将原告的借款本金及法律规定的利息予以偿还。该笔4万元的借款利息，被告雷小刚已付至2015年7月1日止，剩余利息应从2015年7月2日开始计算。2015年2月1日，雷小刚向马晓借款8万元，并出具借条一张。但原告马晓所诉的雷小刚与2015年2月1日所写的这张借条上的雷小刚身份证号码不一致，本院依法对该张借条不予认定。原告马晓要求被告雷云对以上两笔借款本金及利息承担偿还责任，但未向本院提交相关证据予以证实是被告雷云本人向原告马晓出借了银行帐户，故本院依法不予以支持。
综上所述，原告马晓的诉讼请求本院依法予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小刚在本判决生效后十日内将原告马晓的借款本金40000元及其利息偿还给原告马晓，其利息以月利率2%为计息标准、从2015年7月2日开始计算至本金还清时止，利随本清；
二、驳回原告马晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由原告马晓负担2368元，由被告雷小刚负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 李双华
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2370号
罪犯娄亮亮，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）许中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人娄亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月13日至2017年4月12日止。被告人李小飞、边超岭、边刚领、娄亮亮、李龙飞、李校龙及附带民事诉讼被告人李爱云、贾军堂连带赔偿附带民事原告人王国明经济损失人民币259078.22元，王国良经济损失人民币11699.18元。原审被告人娄亮亮不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年7月19日作出了（2010）豫法刑三终字第00144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯娄亮亮减去有期徒刑九个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯娄亮亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月10日晚，该犯伙同他人与本村村民王某某发生争执后，对王某某等人进行殴打，致一人重伤三人轻伤。
经审理查明，罪犯娄亮亮自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄亮亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄亮亮准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年4月13日起至2015年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2990号
原告：俞王江。
被告：李长俊。
本院在审理原告俞王江与被告李长俊定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞王江撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁徐燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更491号
罪犯王继岗，男，1990年4月2日出生于陕西省富县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省富县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富县人民法院于2009年9月23日作出（2009）富刑初字第42号刑事判决，以被告人王继岗犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年。刑期自二00九年四月十四日至二0一七年四月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯王继岗确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王继岗减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢177号
申请执行人江苏瑞雪海洋科技有限公司。
被执行人连云港同好紫菜有限公司。
被执行人连云港市恒生源紫菜加工有限。
被执行人王同好。
被执行人夏心传。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏瑞雪海洋科技有限公司与被执行人连云港同好紫菜有限公司、连云港市恒生源紫菜加工有�公司、王同好、夏心传买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）开商初字第0270号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月3日恢复立案执行。
本案立案执行后，经本院强制执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月六日
书记员 张 冉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更48号
罪犯王有查，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年4月15日作出（2014）台三刑初字第176号刑事判决，以被告人王有查犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有查在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王有查报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分186.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王有查在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有查准予减刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月二十日
代书记员 王钟音
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执76号
申请执行人李泉南。
申请执行人郁冬平。
被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司，住所地：安福县金田乡人民政府大院内。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
被执行人谢卫安。
本院在执行申请执行人李泉南、郁冬平与被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人谢卫安有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢卫安小型汽车的过户手续。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 何永明
二〇一七年四月五日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执76号
江西省吉安市公安局交通警察支队：
关于申请执行人李泉南、郁冬平与被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案，本院（2016）赣0829民初1344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人谢卫安有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人谢卫安
查封被执行人谢卫安小型汽车牌号为赣Ｄ×××××汽车的过户手续。查封期限为两年。
附：（2017）赣0829执76号执行裁定书一份。
2017年4月5日
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执76号
安福县人民法院：
你院2017年4月5日（2017）赣0829执76号协助执行通知书收悉。我队已对谢卫安小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的汽车过户手续。
予以查封。
。
2017年月日
（印章）
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执76号之一
申请执行人李泉南。
申请执行人郁冬平。
被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司，住所地：安福县金田乡人民政府大院内。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
被执行人谢卫安。
本院在执行李泉南、郁冬平与江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案中，经查，谢卫安妻子彭礼平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢卫安妻子彭礼平在安福县平都镇武功山大道的房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何永明
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0829执76号之一
安福县不动产登记中心：
关于申请执行人李泉南、郁冬平与江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0829民初1344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人谢卫安妻子彭礼平在安福县平都镇武功山大道的房产。期限为三年。
附：（2017）赣0829执76号之一执行裁定书一份。
二0一七年四月十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执76号申请执行人李泉南。申请执行人郁冬平。被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司，住所地：安福县金田乡人民政府大院内。法定代表人周海燕，该公司总经理。被执行人谢卫安。本院在执行申请执行人李泉南、郁冬平与被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人谢卫安有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢卫安小型汽车的过户手续。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  何永明二〇一七年四月五日书记员  欧阳彪江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执76号江西省吉安市公安局交通警察支队：关于申请执行人李泉南、郁冬平与被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安承揽合同纠纷一案，本院（2016）赣0829民初1344号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西安福红豆杉种植开发投资有限责任公司、谢卫安未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人谢卫安有小型汽车牌号为赣Ｄ×××××人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人谢卫安查封被执行人谢卫安小型汽车牌号为赣Ｄ×××××汽车的过户手续。查封期限为两年。附：（2017）赣0829执76号执行裁定书一份。2017年4月5日江西省安福县人民法院协助执行通知书（2017）赣0829执76号安福县人民法院：你院2017年4月5日（2017）赣0829执76号协助执行通知书收悉。我队已对谢卫安小型汽车牌号为赣Ｄ×××××的汽车过户手续。予以查封。。2017年月日（印章）
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执162号之一
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。
被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋伟辉在中国邮政储蓄银行的62×××71账户予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执162号之二
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。
被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋伟辉在河北临城农村商业银行股份有限公司的62×××93账户予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执162号
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。
被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋伟辉家庭财产其原配偶王文丽在河北临城农村商业银行股份有限公司的62×××63账户予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨晓乾
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执162号之三
申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司菅等分理处，负责人郭书行，该分理处主任，住所地临城县东菅等村。
被执行人宋伟辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初868号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人宋伟辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人宋伟辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宋伟辉在河北临城农村商业银行股份有限公司的62×××93账户内2500元及家庭财产其原配偶王文丽在河北临城农村商业银行股份有限公司的62×××63账户内3300元扣划至临城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨晓乾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1409号
申请执行人：朱迎儿。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，系该公司总经理。
申请执行人朱迎儿与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1157号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人朱迎儿劳务工资3600元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3629号
原告：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市亲水湾小区14号楼2层。
法定代表人：梁家铭，该公司总经理。
被告：魏学斌。
本院在审理原告嘉峪关中远房地产开发有限公司诉被告魏学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告嘉峪关中远房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关中远房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关中远房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2222元,减半收取计1111元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周丽娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执28号
申请执行人：李明容，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行李明容申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李明容依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第407号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1782.5元给李明容。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1782.5元给李明容。现需待分配方案形成，分配款项转�我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第407号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初702号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王道义，男，1971年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，杭州陆一建设公司驾驶员，户籍地濉溪县；因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日8时45分许，被告人王某驾驶浙A×××××号重型自卸货货车，沿杭州市萧山区风情大道由北向南行驶至风情大道17KM＋300M(萧山区临浦镇三峰村)路口时，与由西向东被害人吕某(1983年5月25日出生)驾驶的鄂Q×××××号小型普通客车相撞，造成被害人吕某（1983年5月25日出生）当场死亡、被告人王某受伤及两车损坏。经事故认定，被告人王某驾驶严重超载（超载率77.8%）且制件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未让右方道路来车先行，负事故主要责任，被害人吕某驾驶车辆上路行驶未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人王某自动投案，并如实供述了其罪行。2015年12月30日，经杭州市萧山区闻堰街道人民调解委员会调解，被告人王某所在公司与被害人家属达成赔偿协议，被告人王某所在公司已按约支付赔偿款900000元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人张某、孔某、崔某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、劳动合同复印件、居民死亡医学证明、接处警综合记录单、交通事故车辆装载物过磅委托书和称重单、人民调解协议书、事故款暂存收据和支取单、收据、谅解书，被告人王某的供述和辩解；事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某所在公司已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑淑妮
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终204号
上诉人（原审原告）苏仲农，男，1965年6月29日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，男，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人苏仲农因出租汽车经营权行政许可一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日，原告苏仲农向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》，内容为：苏仲农的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对苏仲农的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原审认为，《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告苏仲农仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定的申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告苏仲农的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告苏仲农补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告苏仲农的申请未满足上述前提的情形下，原告取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。原告苏仲农诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告苏仲农的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》违法；二、驳回原告苏仲农的其余诉讼请求。本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
上诉人苏仲农上诉称，行政许可告知义务是行政许可办理过程中一项重要程序，因被上诉人对上诉人没有履行告知义务，才导致上诉人因申请资料不齐全，不能满足行政许可条件无法复审延续出租车经营，因此上诉人不履行告知义务属于严重违法行为，严重损害了上诉人的合法利益。一审法院认为对上诉人合法实际权益不产生实质影响是错误的，一审判决确认违法而不撤销是错误的。请求撤销一审判决，撤销被诉《不予行政许可决定书》，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人冷水江市交通运输局辩称，因被上诉人作出的不予行政许可决定的理由中并未涉及上诉人提交材料不全的内容，故即使被上诉人未告知上诉人补正全部所需申请材料，也不应当得出《不予行政许可决定》违法的结论；被上诉人依据湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》的规定作出《不予行政许可决定》正确；上诉人提出行政许可书面申请时冷水江市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，上诉人的申请不能得到许可。请求二审法院维持被上诉人作出《不予行政许可决定》，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人冷水江市交通运输局在审查上诉人苏仲农的出租汽车经营权书面申请时，没有履行告知苏仲农需要补正所需申请材料的义务，违反了《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定。但上诉人的申请不符合冷水江市出租汽车实行公司化、规模化、集约化经营的规定，且上诉人苏仲农向被上诉人提出书面申请时，该市新一轮的出租汽车经营权特许工作的招投标工作已结束，被上诉人在受理申请程序上的违法对上诉人的实体权益并不产生实质影响。因此，一审法院判决确认被上诉人作出的冷交决字（2014）第099号《不予行政许可决定书》违法，驳回上诉人苏仲农的其他诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人苏仲农承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第335号
申请执行人：张树玉。
被执行人：张立功。
被执行人：张彤阳。
被执行人：刘培成。
被执行人：胥建国。
被执行人：王宾宾。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宾宾所有的位于垦利县广兴路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊＊室房产一套。查封期限为三年（2015年7月2日至2018年7月1日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年七月二日
书记员 赵金城
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第335号
申请执行人：张树玉。
被执行人：张立功。
被执行人：张彤阳。
被执行人：刘培成。
被执行人：胥建国。
被执行人：王宾宾。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张彤阳所有的鲁E＊＊**号汽车一辆在东营市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆手续一宗，查封期限为二年（自2015年10月14日起至2017年10月13日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年十月十四日
书记员 赵金城
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1081号
原告：江建华。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：厉文伟。
原告江建华与被告厉文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江建华的委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告厉文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江建华起诉称：2013年5月15日，被告厉文伟向原告借款人民币60000元。双方约定的还款期限为2013年8月30日，如被告逾期未还，应承担每日千分之五的违约金、并赔偿原告实现债权的律师费等费用。借款到期后，被告未按约归还借款。原告多次催讨，被告一直拖欠未还。原告起诉要求：1、被告厉文伟归还借款本金60000元及逾期还款违约金（自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款实际归还之日止）；2、被告赔偿原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告厉文伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告向原告借款60000元、原告按约交付借款、双方对借款期限、违约金等权利义务进行约定、原告因本案诉讼损失律师费3000元之事实，向本院提供了借条、收条、法律服务合同及律师费发票各一份。被告未到庭质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月15日，被告厉文伟向原告借款60000元，并出具《借条》一份，载明：今借到江建华人民币60000元，借款用途银行转贷，定于2013年8月30日前归还；如逾期未还，承诺除归还本金及利息外按逾期时间每日按借款金额千分之五的违约金支付给江建华，并承担江建华为实现债权发生的所有费用（包括律师费等）。同日，原告以交付现金方式向被告交付借款60000元。被告出具《收条》一份，载明：今收到江建华人民币60000元。上述借款到期后，被告厉文伟未归还该借款。原告催讨无果后起诉，并损失律师费3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告厉文伟向原告江建华借款60000元，该事实有原告提供的《借条》、《收条》予以证实，本院予以确认。原告交付借款后，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告应当按约归还借款。但被告未归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整违约金计付标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。现原告要求被告归还借款本金60000元并支付自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金以及律师费损失3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉文伟于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金60000元及逾期付款违约金（自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款实际还清之日止），被告厉文伟同时支付原告律师费损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，减半收取1017元，由被告厉文伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙宗玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终737号
上诉人（原审原告）刘旭成，男，住内黄县。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张雪伟，男，住内黄县。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志军，男，住内黄县。
委托代理人张文峰，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘旭成与被上诉人张雪伟、李志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘旭成于2016年3月16日向本院递交申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘旭成自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘旭成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费53元，减半收取为26.5元，由上诉人刘旭成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段红霞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00836号
原告杜建华。
委托代理人（特别授权）宋章柏，系原告杜建华之妻。
原告宋章柏。
被告卢发锦。
被告刘友英。
原告杜建华、宋章柏诉被告卢发锦、刘友英返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜建华的委托代理人亦即本案原告宋章柏、被告刘友英到庭参加诉讼，被告卢发锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜建华、宋章柏诉称，2013年3月17日，原、被告签订了《房产、土地、山林转让协议》，按照协议约定，原告全额支付了价款200000.00元，被告亦将《房屋所有权证》、《山林证》、《土地经营权证》移交给了原告。后被告的子女卢峰、卢莉、卢涵以原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》没有经共有人即被告的三个子女同意为由，向建始县人民法院起诉，要求确认原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》无效。建始县法院驳回了卢峰、卢莉、卢涵的诉讼请求，后又经二审和申诉程序，均予以驳回。原告按照协议，已将《房屋所有权证》、《山林证》、《土地经营权证》办理了过户登记手续，但被告强行进入原告依法取得的房屋居住至今，经镇、村组干部多次调解，被告拒绝腾退房屋。据此原告诉至法院，要求被告腾退房屋，返还原告的财产。
原告杜建华、宋章柏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杜建华、宋章柏的《居民身份证》复印件各1份。证明两原告的身份信息。
证据二、（2013）鄂建始民初字第01405号《民事判决书》、（2014）鄂恩中民终字第00373号《民事判决书》、（2015）鄂民申字第00653号《民事裁定书》复印件各1份。证明原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》有效。
证据三、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、《集体土地建设用地使用证》复印件各1份。证明被告转让给原告的房屋、山林、土地已办理了过户登记手续。
被告刘友英辩称，原告曾与被告签订的《房产、土地、山林转让协议》系家庭不和，造成重大误解所致。房屋、土地、山林，子女是权利共有人，有权起诉确认原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》无效。原告办理过户登记手续没有经过被告。被告老少四代人就一栋房屋，这是被告家庭的保障房。被告的子女向法院起诉，要求确认原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》无效，而几级法院只是驳回了诉讼请求，并没有判决原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》有效。因此，被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢发锦未向本院提交答辩状。
被告卢发锦、刘友英未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，且该证据系国家职能部门颁发的有效证件，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议。认为一、二审人民法院的判决书和高级人民法院的裁定书并没有确认原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》有效，只是驳回了卢峰、卢莉、卢涵的诉讼请求。本院认为，原告提交的法院的生效判决书，驳回了卢峰、卢莉、卢涵要求确认原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》无效的诉讼请求，足以证明原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》有效。故该证据的证明目的本院予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议。认为原告是依据法院判决书办理的过户登记手续，被告没有签字确认。本院认为，原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》中涉及的房屋、土地和山林，原告已办理了过户登记，原告持有的房屋、土地、山林证件系相关职能部门办理的有效证件。因此，该证据本院予以采信。
经审理查明，2013年3月17日，原、被告签订了《房产、土地、山林转让协议》，被告卢发锦、刘友英将自己所有的座落于本县红岩寺镇涂坪村1组的房屋一栋和4.5亩承包土地及大部分山林以200000.00元价款转让给原告杜建华、宋章柏。签订协议时，原告给付了现金100000.00元。被告亦将《农村土地承包经营权证》、《林权证》、《集体土地建设用地使用证》移交给了原告。同年4月3日，被告搬出了出卖的房屋，将房屋交付给了原告，原告即支付了下欠的转让款100000.00元。2013年12月26日，被告的子女卢峰、卢莉、卢涵以原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》没有经共有人即被告的三个子女同意为由，向建始县人民法院起诉，要求确认原、被告签订的《房产、土地、山林转让协议》无效。同年农历11月26日，两被告强行入住已出卖给原告的房屋。2014年3月11日，本院作出（2013）鄂建始民初字第01405号《民事判决书》，判决驳回了卢峰、卢莉、卢涵的诉讼请求。卢峰、卢莉、卢涵不服判决，上诉到恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2014年6月13日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中民终字第00373号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。卢峰、卢莉、卢涵不服判决，又向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第00653号《民事裁定书》，裁定驳回卢峰、卢莉、卢涵的再审申请。原告按照协议，将《农村土地承包经营权证》、《林权证》、《集体土地建设用地使用证》办理了过户登记手续。因被告强行占用原告依法取得的房屋后拒绝腾退。原告诉至本院，要求被告腾退房屋，返还财产。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告按照与被告签订的《房产、土地、山林转让协议》全额支付了价款，被告亦将房屋及其相关权证交付给了原告，原告依法进行了变更登记，至此，财产所有权转移，原告取得了财产权利。被告将诉争的房屋交付原告后，再强行占有已交付的诉争房屋，侵犯了原告的财产权，故原告主张被告腾退房屋，返还财产，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四天条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢发锦、刘友英在本判决生效后十日内返还其占用的原告杜建华、宋章柏所有的座落于本县红岩寺镇涂坪村1组的房屋一栋。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告卢发锦、刘友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 崔显祝
二〇一五年八月十日
书记员 田 妍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3059号
原告徐开兰，女。
委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告青岛松本食品有限公司。
法定代理人王和，总经理。
委托代理人孙尚先，男。
原告徐开兰与被告青岛松本食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开兰撤回对被告青岛松本食品有限公司的起诉。
案件受理费4095元、减半收取2047.50元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周卫艳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第431号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年9月28日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县。因本案于2015年5月4日被五华县公安局刑事拘留，同年5月13日逮捕，同年5月29日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日下午至11日下午，被告人刘某某提供其位于五华县棉洋镇望石下的茶场房屋供张某某、陈某某、曾某某（均另案处理）等人合伙开设“三公”赌档，从中得租金400元。2015年3月11日下午，公安民警查获该赌场并现场抓获部分参赌人员，缴获作案工具扑克牌及赌资15923元（其中2023元已被公安局罚没收入，另随案移送赌资13900元）。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资13900元，予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏玉妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更726号
罪犯谭某乙，曾用名谭某甲，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年7月21日作出（2014）容刑初字第74号刑事判决，认定被告人谭某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止。2014年11月18日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭某乙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从2015年2月起至2015年12月止，累计奖励分38.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯谭某乙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭某乙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑五个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某乙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年6月24日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第926号
原告孟利坡，男，1979年4月28日生，汉族，本科文化，住汝阳县，工人。
被告汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路*号（原毛巾厂）
法定代表人：翟冬冬职务：董事长
原告孟利坡诉被告汝阳县富力房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告孟利坡于2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告孟利坡到庭参加了诉讼，被告汝阳县富力房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利坡诉称，原告于2015年5月10日与被告签订房屋买卖合同，并交纳定金1万元，订购被告开发的富力城5号楼3单元3层301户和5号楼北1车库。现在被告无法履行合同，请求依法判令被告双倍返还原告定金2万元，诉讼费由被告承担。
被告汝阳县富力房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年5月10日原告孟利坡与被告汝阳县富力房地产开发有限公司签订房屋认购书及商品房定单各一份，房屋认购书显示认购物业名称为汝阳富力城小区，认购物业5号楼3单元3层301户，建筑面积132.16。付款方式为其它，认购条款内容为“1、定金：每套人民币壹万元整，待签订《商品房买卖合同》后冲抵首期房款。2、出售方有义务……”。房屋认购书下面有开发商汝阳县富力房地产开发有限公司的签章及认购方孟利坡的签名。商品房定单显示内容为：买方孟利坡，项目名称富力城定购户别5-3-301面积132.16㎡实付定金人民币壹万元，备注栏注明车库5号北卖方汝阳县富力房地产开发有限公司签章及孟利坡签名。原告孟利坡与被告汝阳县富力房地产开发有限公司签订以上房屋认购书和商品房定单后，至今双方没有签订《商品房买卖合同》，被告汝阳县富力房地产开发有限公司也未实际向原告孟利坡交房。原告孟利坡诉至本院，请求依法判令被告双倍返还原告定金2万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告孟利坡依照约定给付被告汝阳县富力房地产开发有限公司定金10000元，被告汝阳县富力房地产开发有限公司未与原告孟利坡签订《商品房买卖合同》，也没有向原告孟利坡交付房屋，属于违约行为，原告孟利坡据此要求被告汝阳县富力房地产开发有限公司双倍返还定金2万元的请求，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汝阳县富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟利坡定金2万元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十月三十日
书记员 王欣然
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第926号
原告孟利坡，男，1979年4月28日生，汉族，本科文化，住汝阳县。
被告汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路*号（原毛巾厂）
法定代表人：翟冬冬职务：董事长
原告孟利坡诉被告汝阳县富力房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，原告孟利坡于2015年8月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告孟利坡到庭参加�诉讼，被告汝阳县富力房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利坡诉称，原告于2015年5月10日与被告签订房屋买卖合同，并交纳定金1万元，订购被告开发的富力城5号楼3单元3层301户和5号楼北1车库。现在被告无法履行合同，请求依法判令被告双倍返还原告定金2万元，诉讼费由被告承担。
被告汝阳县富力房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年5月10日原告孟利坡与被告汝阳县富力房地产开发有限公司签订房屋认购书及商品房定单各一份，房屋认购书显示认购物业名称为汝阳富力城小区，认购物业5号楼3单元3层301户，建筑面积132.16。付款方式为其它，认购条款内容为“1、定金：每套人民币壹万元整，待签订《商品房买卖合同》后冲抵首期房款。2、出�方有义务……”。房屋认购书下面有开发商汝阳县富力房地产开发有限公司的签章及认购方孟利坡的签名。商品房定单显示内容为：买方孟利坡，项目名称富力城定购户别5-3-301面积132.16㎡实付定金人民币壹万元，备注栏注明车库5号北卖方汝阳县富力房地产开发有限公司签章及孟利坡签名。原告孟利坡与被告汝阳县富力房地产开发有限公司签订以上房屋认购书和商品房定单后，至今双方没有签订《商品房买卖合同》，被告汝阳县富力房地产开发有限公司也未实际向原告孟利坡交房。原告孟利坡诉至本院，请求依法判令被告双倍返还原告定金2万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告孟利坡依照约定给付被告汝阳县富力房地产开发有限公司定金10000元，被告汝阳县富力房地产开发有限公司未与原告孟利坡签订《商品房买卖合同》，也没有向原告孟利坡交付房屋，属于违约行为，原告孟利坡据此要求被告汝阳县富力房地产开发有限公司双倍返还定金2万元的请求，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告汝阳县富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孟利坡定金2万元。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费300元，由被告汝阳县富力房地产开发有限公司承担。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一五年十月三十日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第926号
原告李某某，女。
被告黎某某，男。
本院于2015年11月6日受理原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 郭垂峰
二〇一五年十二月九日
书记员 周 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执849号
申请执行人长沙宏银机械有限公司。
法定代表人赵红哲，总经理。
被执行人彭继生，男，1974年2月20日出生，汉族。
被执行人李必胜，男，1969年8月25日出生，汉族。
申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人彭继生、李必胜合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04914号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙宏银机械有限公司支付257955元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5169元，公告费560元，负担本案申请执行费4308元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭继生、李必胜存款或其它收入279007元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴勇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第47号
申请人郑一霞，女，1979年11月4日出生，苗族，农村居民。
被申请人黄雨娟，女，1986年6月22日出生，苗族，城镇居民。
申请人郑一霞就与被申请人黄雨娟申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黄雨娟所有的位于湖南省株洲市天元区泰山路1699号泰山公馆11栋903号房屋一套。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑一霞因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄雨娟所有的位于湖南省株洲市天元区泰山路1699号泰山公馆11栋903号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更452号
罪犯吴建军，男，1987年5月27日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月12日作出了（2011）永刑初字第213号刑事判决，认定被告人吴建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元；责令其退赔给各被害人计人民币109952元，并与同案被告人唐卫生共同退赔给各被害人计人民币51462元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以(2015)泉刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2011年2月26日起至2020年1月25日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）335号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴建军在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分2276分，表扬3次。财产刑累计缴纳人民币500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额较大，仅缴纳500元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑四个月(刑期自2011年2月26日起至2019年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE