江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初737号
原告：汪某某，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
法定代理人：汪继东（系汪某某的父亲），男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
法定代理人：官怡雯（系汪某某的母亲），女，1981年12月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告及陈某某法定代理人：陈训文（系陈某某父亲），男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告及陈某某法定代理人：祝笑琴（系陈某某母亲），女，1971年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托诉讼代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师。
被告：景德镇市昌河实验小学，住所地为景德镇市珠山区。
法定代表人：洪军，该校校长。
委托诉讼代理人：俞飞，该校教师。
委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告汪某某与被告陈某某、陈训文、祝笑琴、景德镇市昌河实验小学（以下简称昌河小学）健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪某某法定代理人官怡雯及委托诉讼代理人占明秀，被告陈训文及其与被告陈某某、祝笑琴共同委托诉讼代理人缪春燕，被告昌河小学委托诉讼代理人王卫国、俞飞到庭参加诉讼。期间，2017年7月21日，被告昌河小学、原告汪某某申请司法鉴定，2017年9月5日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某赔偿原告经济损失91057.9元（按原告变更的诉讼请求列明为：医疗费1535.2+570=2105.2元；营养费50元/天*90天=4500元；护理费150元/天*60天=9000元；家长误工费酌定2000元；伤残赔偿金28673元/年*20年*10%=57346元；精神抚慰金5000元；补课费4500元；后续拍片复查费2000元；交通费2606.7元；鉴定费2000元，以上合计91057.9元），被告陈训文、祝笑琴作为被告陈某某的法定监护人承担连带赔偿责任；2.判令被告昌河小学承担与其过错相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪某某、被告陈某某均是昌河小学六年级一班的学生。2016年12月19日下午，上微机课，原告进入微机教室时，被走在身后的被告陈某某推倒，致原告左侧桡骨远端骨折。事发后不久，被告陈训文带原告到景德镇市昌河医院摄片，所示为左桡骨远端骨折并累及骨骺。后被告陈训文带原告到景德镇市第三人民医院进行石膏固定，因固定处肿胀过敏，2016年12月20日，原告到景德镇市第四人民医院拆除石膏，改成石膏小夹板外固定。原告损伤经司法鉴定为伤残十级。被告陈某某系限制行为能力人，被告陈训文、祝笑琴作为被告陈某某的法定监护人，依法应对被告陈某某的侵权行为承担赔偿责任；被告昌河小学未尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院。
被告陈某某、陈训文、祝笑琴辩称：1.不能证实原告的摔倒与被告陈某某有关，不能证实原告的摔倒是被告陈某某推的；2.学校有重大过错，应承担责任；3.须依法核定原告主张的赔偿项目和赔偿标准；4.原告享受学生意外伤害保险理赔金30000余元（以实际赔偿额为准）应冲抵其所受伤害损失。
被告昌河小学辩称：1.经学校调查，被告陈某某将原告推倒，致原告受伤；2.学校没有过错，不应承担赔偿责任；3.原告赔偿的项目清单存在不合法不合理之处，需要依法核减；4.原告的保险情况与本案审理没有关系，所以不冲抵本案的赔偿款；5.在重新鉴定过程中，其垫付了374元，应当在本案中一并处理。
原告汪某某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.原告户口本、身份证，证明原告主体身份及原告是城镇居民；
2.江西省医疗机构门(急)诊通用病例、江西省儿童医院就诊卡、江西省儿童医院门诊一卡通挂号款收据、放射科诊断报告书、景德镇市第一人民医院DR影像诊断报告2份、景德镇市中医院DR检查报告单，证明原告受伤后到景德镇市××医院、××人民医院、××人民医院及××中医医院、江西省儿童医院及中国人民解放军总医院治疗，原告受伤当天由被告陈训文带到昌河医院治疗，并用陈训文的名字摄片，原告损伤为左桡骨远端骨折伴骨骺；
3.景德镇科信司法鉴定意见书，证明原告伤残构成十级及误工期120天、护理期60天及营养期90天；
4.景德镇市科信司法鉴定中心出具的江西增值税普通发票、中国人民解放军医疗门诊费票据、江西省医疗门诊收费票据9张、江西省国家税务局通用机打发票3张、中国人民解放军总医院费用清单、江西省公路客运代售车票手续费收据3张、江西省高速公路联网收费专用收据2张、九江至北京车票3张、北京至九江车票3张、北京市国家税务局通用定额发票26张，证明原告花费医疗费2105.2元，鉴定费2000元及路费2606.7元；
5.景德镇市昌河实验小学出具2017年元月5日下午3-4时座谈会记录，证明原告受伤这一事件经过是2016年12月19日下午第二节课上微机课，进入微机课教室时，原告汪某某被被告陈某某推倒致左手骨折；
6.陈训文出具的协议、蔡琴伦班主任为陈训文垫付的医疗费5000元收条，证明陈训文同意汪某某家派两位家长带孩子到外地治疗，并由蔡琴伦老师帮陈训文垫付了5000元医疗费给汪某某治病；
7.原告同学段某证人证言1份及录像录音1份，证明段某亲眼见陈某某推到汪某某，汪某某在地上哭了10多分钟后与陈某某一起回到自己班的教室；
8.2017年4月14日10时42分在汪某某的外婆和陈某某在学校洪军校长办公室由洪校长和保卫科在场的情况下的录音，证明陈某某亲口承认自己推倒汪某某；
9.2017年1月4日14时19分陈训文夫妻与汪某某外婆在学校主持下调解的录音、2017年1月6日10时35分汪某某外婆送5000元收条给陈训文的录音，证明蔡琴伦班主任在双方调解时当场询问了证人段某及叶某，段某证明其亲眼看到陈某某推倒了汪某某，陈训文也当场承认了是陈某某推了汪某某这一事实；
10.补课花费证明，证明原告汪某某因受伤在家无法去学校上课，补课花费4500元；
11.江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，证明后续治疗费用情况；
12.经原告申请，本院对证人段某的谈话笔录。
被告陈某某、陈训文、祝笑琴就其辩解向本院提交了如下证据：
1.收条2份，证明该5000元开始由班主任垫付，后被告陈训文出于无奈还给了老师；
2.证人叶某证言2份，证明段某和叶某一直在一起，他们均未看到汪某某摔跤过程；
3.谌某证言，证明没有看到陈某某推倒汪某某；
4.照片，证明摄像头的位置；
5.经被告陈某某申请，本院对昌河小学事发教室的现场勘查笔录及现场照片、对证人叶某、谌某的谈话笔录。
被告昌河小学就其辩解向本院提交了如下证据：
1.2017年元月5日调解座谈会记录、协议、费用清单各一份，证明事情经过，陈某某将汪某某推倒，致使汪某某左手骨折；陈某某父亲承诺5000元以内报销，5000元以外的再协商；
2.同学证明材料七份，学生花名册，证明平时班主任经常教育学生团结友爱，不要发生冲突等；
3.班主任工作手册、主题班会记录各一份，证明平时班主任经常教育同学要团结友爱，不要发生冲突等；
4.交通费票据及原告外婆的收条一份，证明交通费374元由被告昌河小学垫付，要求在本案中一并处理；
5.学校监控录像，证明原告以及另外几个同学迟到后，偷偷从教室后面进教室，并且原告摔倒之后，没过几分钟自行离开了教室，所以当时大部分老师及学生都不知道这个事情；
6.江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告损伤情况。
本院组织当事人质证。对真实性被告无异议的原告提交的身份证、病历材料、费用票据、座谈会记录、协议、收条、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，本院对其真实性予以采信；对原告提交的放射号为16121909的放射科诊断报告书，被告昌河小学以姓名为陈训文，对其真实性提出异议，因拍摄时间、损伤情况均与原告事发及损伤情况吻合，且被告陈训文承认系其带原告去医院检查时，为方便而用自己的名字替原告挂号拍片，故对该证据本院予以采信；对原告提交的编号为0132782165景德镇市第四人民医院门诊收费票据，被告昌河小学以姓名为汪毛彤，对其真实性提出异议，后由景德镇市第四人民医院改正并加盖公章，对其系汪某某门诊花费的真实性本院予以采信；对原告提交的2017年1月24日、2017年3月29日的士费票据及北京地铁票据，被告昌河小学以时间与实际诊疗等时间不对应，提出异议，因原告提交的医疗费票据中有2017年1月24日在景德镇市中医院诊疗的票据，结合原告问诊情况，这些交通费用属于合理开支，本院予以采信；对原告提交的补课花费证明，因原告受伤后存在到外地问诊等误学情况，其补课系合理需求，该份证据本院予以采信；对原告提交的证人证言、录音证据，被告陈某某、陈训文、祝笑琴提交的证人证言，被告昌河小学提交的录像，本院综合现场勘查笔录、及对证人的谈话笔录等综合予以评定。对被告陈某某、陈训文、祝笑琴提交的收条，被告昌河小学提交鉴定交通费发票，因系原告重新鉴定实际支出，由被告昌河小学垫付，该证据本院予以采信；对被告昌河小学的座谈会记录、同学证明材料、学生花名册、班主任工作手册、主题班会记录，因各方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
依据原告、被告三方陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日下午3时许，景德镇市昌河实验小学六年级一班在多功能楼四楼微机教室上微机课，原告汪某某、被告陈某某当时是该班学生。因未戴鞋套，原告汪某某、被告陈某某还有其他几个同学上课后的几分钟，都没有进教室，在教室外走廊徘徊。期间，老师没有出教室查看。后原告汪某某、被告陈某某及其他几个同学趁老师不注意，悄悄往教室后门走，想从教室后门溜进教室。在后门进教室，原告汪某某抬脚上台阶时被身后也想进教室的被告陈某某推了一下，原告汪某某摔倒。不久被告陈某某陪原告汪某某到自己教室，班主任知道情况后，通知了原告汪某某和被告陈某某的家长。后被告陈某某的爸爸即被告陈某训文带原告汪某某到景德镇市昌河医院摄片（被告陈训文为了方便，用自己的名字为原告汪某某挂号，交费），摄片考虑左桡骨远端骨折可能。后被告陈训文带原告汪某某到景德镇市第三人民医院治疗，行石膏固定，费用均由被告陈训文支付，期间原告汪某某的姥姥在场陪同。原告汪某某因石膏固定处肿胀过敏，2016年12月20日上午到景德镇市第四人民医院拆除石膏，改为左前石膏小夹板外固定。因担心汪某某骨折遗留后遗症，汪某某的家人带汪某某到景德镇市中医医院、××人民医院、江西省儿童医院、中国人民解放军总医院问诊。2017年元月13日，原告汪某某家人委托景德镇科信司法鉴定中心对汪某某伤残程度和护理期、营养期、误工期进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为，汪某某的损伤已构成伤残十级。误工期120日，护理期60日，营养期90日，均自受伤之日开始计算。本案审理中，被告昌河小学、原告汪某某分别于2017年7月21日、2017年8月3日提出对汪某某的伤残程度进行重新鉴定和对汪某某的后续治疗费进行鉴定。经本院组织委托，2017年8月30日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定汪某某的损伤构成十级伤残，后续治疗费用（含拍片复查等）为人民币贰仟元整（2000元），若后期出现骨质生长发育异常等需行二次治疗，可按实际需要凭有效发票予以认定。
另查明，事发的微机教室走廊仅安装了一个摄像头，能监控到事发教室的前门情况，无法监控到事发教室的后门情况。事发微机教室前后门存在小台阶，台阶上的地板存在松动。
再查明，被告陈训文、祝笑琴系被告陈某某的父母，即系被告陈某某的法定监护人。事故发生后，被告陈训文向原告垫付了5000元。
还查明，原告汪某某户籍地在江西省市珠山区，属于城镇居民。
原告汪某某经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：
1.医疗费1754.65元（按原告提交的医疗费票据计算，为644.6元+477元+516元+108.05元+9元=1754.65元；其中景德镇市第四人民医院票据102元+440.6元+102元=644.6元；景德镇市第一人民医院24元+112元+15元+214元+112元=477元；景德镇市中医医院273元+114元+15元+114元=516元；中国人民解放军总医院108.05元；江西省儿童医院9元）；
2.营养费3000元（原告未住院，结合原告伤情及司法鉴定意见，营养期酌定为60天，营养费按50元/天计算，即60天*50元/天=3000元）；
3.护理费4800元（原告未住院，结合原告伤情、原告家属护理、原告家属未提供误工、工资、鉴定意见及护理依赖程度相关情况，护理期酌定为40天，护理费按120元/天计算，即40天*120元/天=4800元）；
4.伤残赔偿金57346元（原告损伤构成十级伤残，折算赔偿系数为10%，原告2005年出生，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即20年*28673元/年*10%=57346元）；
5.精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）；
6.补课费4500元（按原告实际支出确定）；
7.后续拍片复查费2000元（按司法鉴定意见确定）；
8.交通费2600.7元（按原告提交的票据确定）。
以上总计81001.35元。
原告因“三期”、伤残等级、后续治疗委托鉴定花费鉴定费2000元（1400+600），交通费374元（80+80+200+14），共计2374元，其中该鉴定交通费374元已由被告昌河小学垫付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中被告陈某某在进教室时推原告汪某某，导致原告受伤，被告陈某某存在过错，应当承担侵权责任，被告陈某某2005年出生，系限制民事行为能力人，被告陈训文、祝笑琴作为其法定监护人，应当承担侵权责任。被告陈某某、陈训文、祝笑琴辩称，被告陈某某没有推原告，因事发后，班主任第一时间通知被告陈某某家属处理该事故，被告陈训文带原告检查就治，支付医疗费用，并多次参与协调，期间均未否认系被告陈某某推原告，原告汪某某自事发至今亦明确系被告陈某某推了她，被告陈某某亦曾承认其推了原告，被告陈训文以事发后未问过陈某某，及陈某某受到原告家人威胁而被迫承认的辩解，证据不足且与常理不符，本院不予采纳。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到学校以外人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，学校未尽到管理职责的，承担相应补充责任。本案中推原告，致原告受伤的被告陈某某，系被告昌河小学的学生，不属于学校以外人员，对原告在学校上课期间受到人身损害，被告昌河小学应当承担责任。被告昌河小学在事故发生中存在以下过错，1.原告汪某某、被告陈某某及其他几个同学，为小学六年级学生，已经上课，未进教室，在教室外走廊徘徊，任课老师未采取任何措施，最后学生拟悄悄从教室后门溜进教室，并最终发生被告陈某某推原告致原告受伤的事故，存在疏于管理的过错；2.事故发生后，任课老师未第一时间过问情况，任由学生自己回教室，老师在知道原告汪某某摔倒并疼痛的情况下，未及时带学生去医院检查救治，而是通知学生家长来处理，未尽到应有职责；3.事发的微机教室监控存在盲区，事发教室的前后门台阶地板存在松动，对于活泼好动的小学生，存在安全隐患。被告昌河小学以同学证明老师经常对学生进行安全教育、学校召开过安全教育主题班会，辩称已尽到教育、管理职责，因与事发时老师的行为不一致，其辩解本院不予采纳。因被告陈某某推原告系事故发生的主要原因，综合被告陈某某推原告的侵权行为和被告昌河小学在事故发生中存在的过错，对其双方在本次事故中承担责任的比例，本院酌定被告陈某某承担65%的责任，被告昌河小学承担35%的责任。原告汪某某要求被告承担损失赔偿和保留要求被告承担后续的医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等费用的主张，被告昌河小学以司法鉴定意见已经明确后续治疗费为2000元，辩称原告保留追偿后续相关费用的主张不成立，因江西求实司法鉴定意见书中，明确后续拍片复查费用为2000元，若后期出现骨质生长发育异常等需行第二次治疗，可以按实际需要凭有效发票予以认定，后续因后期骨质生长异常等需要行第二次治疗的相关费用并未纳入其评定的后续拍片、复查费用中，基于公平原则，若原告出现骨质生长发育异常等需行第二次手续的，就发生的相关费用，可以另行主张。原告主张家长误工费，因已主张护理费，原告系由家长护理，故存在重复主张，不予支持。被告昌河小学以原告提交的部分票据中有后复查的相关费用票据，辩称应当在评定的后续治疗费2000元中扣除，因原告提交系时间为2017年4月至7月期间检查费用票据，而鉴定机构关于后续复查拍片费用的意见时间为2017年8月30日，并未在此鉴定意见之后，故被告昌河小学的该项辩解，本院不予采纳。被告陈某某、陈训文、祝笑琴以被告昌河小学已为原告汪某某购买相关保险为由，辩称应当扣除原告享受的相关保险款项，因本案系健康权纠纷，各方未提交相关保险理赔的材料，本案不予处理，三方可另行处理。综上，原告汪某某要求被告陈训文、陈某某、祝笑琴、昌河小学承担赔偿损失的主张，本院依法调整后予以支持，即被告陈训文、祝笑琴赔偿原告汪某某因本次事故产生的损失52650.88元（81001.35元*65%=52650.88元），被告陈训文已垫付的5000元应从中扣除，即仍应赔偿47650.88元；被告昌河小学赔偿原告汪某某因本次事故产生的损失28350.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈训文、祝笑琴于判决生效后三日内一次性赔偿原告汪某某因本起事故造成的经济损失47650.88元；
二、被告景德镇市昌河实验小学于判决生效后三日内一次性赔偿原告汪某某因本起事故造成的经济损失28350.47元；
三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2076元，鉴定费及因鉴定发生其他费用2374元，合计4450元，原告汪某某承担736元，被告陈训文、祝笑琴承担2329元，被告景德镇市昌河实验小学承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 娜