# 重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初845号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人余兴全，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市北部新区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人吴斌，重庆万可律师事务所律师。
被告人陈方，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刘世光（曾用名：刘世尧，别名：刘洋），男，1968年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。
被告人曹旭东，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，农民，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人周庆，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2017）929号起诉书指控被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人余兴全及其辩护人吴斌、被告人陈方、被告人刘世光及其辩护人徐亚力、被告人曹旭东、被告人周庆及其辩护人曹明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2017年2月至2017年6月23日期间，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同曹某、刘某1、吕某、郑某、刘某、瓶某、梁某（均另案处理）等人，在重庆市江津区、纂江区和巴南区等地多次以挖掘陪葬品谋利为目的盗掘古墓葬。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东伙同曹某、吕某（外号：白毛）、郑某（外号：麻千）、瓶某、刘某、梁某（均另案处理）等人在重庆市江津区盗窃清代墓葬一座，盗走墓内扣子十颗。
2、2017年3月某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东伙同曹某、吕某、瓶瓶（绰号）、郑某、刘某（均另案处理）等人在重庆市江津区盗掘清代墓葬一座。
3.2017年3月底某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同曹某、吕某、郑某、刘某、梁某（均另案处理）等人在重庆市江津区稻田中盗掘清代墓葬一座。
4．2017年4月某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同吕某、郑某、刘某、曹某（均另案处理）等人在重庆市巴南区盗掘清代墓葬一座。
5.2017年5月下旬某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同刘某1、曹某、吕某（均另案处理）等人在的江津区盗掘清代墓葬一座。
6．2017年6月23日凌晨，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆等人由被告人周庆驾驶自己灰色长安面包车在重庆市纂江区盗掘清代墓葬一座，并从墓中盗走一个牧牛图青花瓷盘和一个翡翠手镯，经对被盗走的牧牛图青花瓷盘和翡翠手镯进行鉴定，为一般文物。
2017年6月23日凌晨3时，在江津区高速公路收费站，民警将被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆等五人抓获归案，并当场从被告人周庆驾驶的长安牌面包车内搜查出踩锹、洋铲、钢钎等盗掘古墓的作案工具，以及被盗古墓葬内的牧牛图青花瓷盘一个、翡翠手镯一个。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆的行为构成了盗掘古墓葬罪。被告人余兴全、陈方在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚，被告人刘世光、曹旭东、周庆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人陈方、刘世光、曹旭东、周庆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人余兴全对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩护提出：侦查机关提供的《文物鉴定意见书》,鉴定结论不严谨，且有明显错误。本案认定被告人余兴全为主犯，没有事实和法律依据。
被告人陈方对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人刘世光对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出：侦查机关提供的《文物鉴定意见书》,鉴定结论不严谨，且有明显错误。本案认定被告人余兴全为主犯，没有事实和法律依据。被告人刘世光是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人曹旭东对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人周庆及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月至2017年6月23日期间，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同曹某、刘某1、吕某、郑某、刘某、瓶某（绰号）、梁某（绰号）（均另案处理）等人，在重庆市江津区、纂江区和巴南区等地多次以挖掘陪葬品谋利为目的盗掘古墓葬。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东伙同曹某、吕享兴（外号：白毛）、郑某（外号：麻千）、瓶某（绰号）、刘某、梁某（绰号）（均另案处理）等人在重庆市江津区盗窃清代墓葬一座，盗走墓内扣子十颗。
2.2017年3月某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东伙同曹某、吕某、瓶瓶（绰号）、郑某、刘某（均另案处理）等人在重庆市江津区盗掘清代墓葬一座。
3.2017年3月底某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同曹某、吕某、郑某、刘某、梁某（均另案处理）等人在重庆市江津区盗掘清代墓葬一座。
4．2017年4月某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同吕某、郑某、刘某、曹某（均另案处理）等人在重庆市巴南区盗掘清代墓葬一座。
5.2017年5月下旬某日晚上，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆伙同刘某1、曹某、吕某（均另案处理）等人在的江津区盗掘清代墓葬一座。
6．2017年6月23日凌晨，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆等人由被告人周庆驾驶自己灰色长安面包车在重庆市纂江区盗掘清代墓葬一座，并从墓中盗走一个牧牛图青花瓷盘和一个翡翠手镯，经对被盗走的牧牛图青花瓷盘和翡翠手镯进行鉴定，为一般文物。
2017年6月23日凌晨3时，在江津区高速公路收费站，民警将被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆等五人抓获归案，并当场从被告人周庆驾驶的长安牌面包车内搜查出踩锹、洋铲、钢钎等盗掘古墓的作案工具，以及被盗古墓葬内的牧牛图青花瓷盘一个、翡翠手镯一个。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
（1）搜查笔录、扣押笔录及图片。
2.书证
（1）车辆登记信息及行驶记录；
（2）户口资料；
（3）受案登记表；
（4）抓获经过证实：2017年6月23日凌晨，民警在綦高速公路收费站将五被告人抓获归案。
3.鉴定意见证实：以上被盗12座墓除巴南区1座墓为第三次全国不可移动文物普查登录外，其余江津区、綦江区共11座皆未登录为三普文物点。12座墓中有4座年代不详，但根据墓葬形制可以认定均为清至民国古墓葬；其余8座墓根据其墓葬形制和墓碑题刻纪年可以认定为清中期至民国早期古墓葬，其中清中期墓葬1座，清晚期墓葬6座，民国早期1座，均属于我国境内地下不可移动文物范围。其中江津区上坡墓葬虽然墓碑字迹风化不清，但其牌楼保存较好，从其墓葬形制判断为清早中期墓葬，经过走访周边居民得知该墓葬为当地李氏家族在清初湖广填四川时期移民来津第二世祖的夫妻合葬墓，后经查阅族谱证实墓葬为李某和顾氏的合葬墓，李某为雍正年间生人，卒于甲午年（即清乾隆39年），顾氏卒于戊戌年（清乾隆43年），因此可以认定该墓葬为清中期墓葬，重庆地区清早中期墓葬保存下来的不多，因此该墓具有一定的历史、艺术研究价值。6座清晚期墓葬大多规模较大，保存较好，部分墓葬雕刻精美。其中江津M1（清宣统二年），为3室石室墓，墓葬规模较大，形制较少见；江津墓葬（清同治五年），墓葬规模较大，墓园建筑保存较好，属于清晚期墓葬中比较罕见的；巴南区墓葬（清宣统三年），碑楼规模较大，保存较好，雕刻精美，墓碑铭文反映了墓主人所处时代、姓名、以及生平事迹等，对研究当地清代晚期人文风土具有一定的参考价值。M2（中华民国七年），属于规模较大的民国早期墓葬，雕刻的文字工整俊秀、纹饰较精美，具有一定的历史、艺术价值。綦江区墓群M1（清宣统三年）被盗牧牛图青花瓷盘和翡翠手镯保存完好，具有典型的晚清风格，作为纪年墓器物，鉴定同类文物的重要标尺，对研究当地晚期丧葬习俗等具有重要的学术参与价值。
4.勘验、辨认等笔录及图片证实：公安机关对被盗墓葬进行了勘验；被告人对盗掘墓葬进行了指认。
5.被告人相互辨认及图片证实：
被告人周庆辨认吴滩金子村等5处作案现场笔录及图片；被告人陈方辨认8处作现场笔录及图片；被告人刘世光辨认6处作案地笔录及图片；被告人余兴全辨认1处作案笔录及图片。
6.被告人的供述与辩解
（1）被告人陈方的供述证实：我有盗墓的犯罪行为，和我一起盗的有余兴全、周庆、曹东、刘洋、曹树春。盗墓是刘海、麻千他们组织的，因为每次盗墓有刘海和麻千在，他们两个不在的话，就是余二在组织。刘海和麻千安排我们做事，曹树春和周庆负责开车，曹东和白毛负责放哨，我、刘洋、余二、梁三、还有个我不认识的人负责铲泥巴。
（2）被告人周庆的供述证实：我们在江津区杜市镇、蔡家镇、油溪镇、綦江区北渡等地挖过坟，都是清代民国时候的坟，就是想从坟里挖出点东西卖钱。我主要负责开车，其它人怎么分工的我不清楚。
（3）被告人曹旭东的供述证实：余二、小陈、刘阳三个人负责挖坟墓，在他们挖坟的时候我负责帮他们看人，周庆负责开车接我们。我们事前就商量好的，如果挖到古墓的陪葬品，我们就把偷来的陪葬品卖钱，除去车辆的油费，过路费后剩下的钱平分。
（4）被告人余兴全的供述证实:周庆负责开车，我、陈方、刘世光负责挖槽槽，曹东负责望风。
（5）被告人刘世光的供述证实：曹东负责望风、余兴权、陈方挖土，余兴权和陈方进入墓室去找陪葬品，我就在外面接应，周庆负责开车，其他事不管。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b2a0933-c40d-4c90-b97b-a8e900b0de0d&imgId=N2IyYTA5MzMtYzQwZC00YzkwLWI5N2ItYThlOTAwYjBkZTBkMC5qcGVn01lydyh01)本院认为，被告人余兴全、陈方、刘世光、曹旭东、周庆多次盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成了盗掘古墓葬罪。重庆市江津区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余兴全、陈方在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚，被告人刘世光、曹旭东、周庆在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当减轻处罚，被告人陈方、刘世光、曹旭东、周庆到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余兴全的辩护人提出侦查机关提供的《文物鉴定意见书》,鉴定结论不严谨，且有明显错误，本案认定被告人余兴全为主犯，没有事实和法律依据的意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。被告人刘世光的辩护人辩护提出侦查机关提供的《文物鉴定意见书》,鉴定结论不严谨，且有明显错误的意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余兴全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2029年6月22日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈方犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币玖仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2028年6月22日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘世光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人曹旭东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2022年12月22日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人周庆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2021年6月22日止。罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
六、对扣押在案的涉案文物牧牛图青花瓷盘一个、翡翠手镯一个，予以没收，上缴国库。
七、对扣押在案的作案工具踩锹、洋铲、钢钎等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 钟崇义
二〇一八年一月八日
书 记 员 彭 杨