wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3240号
罪犯谭振。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年10月16日作出(2012)鲁刑三终字第115号刑事附带民事判决，以被告人谭振犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2011年7月1日起，至2025年6月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年5月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭振准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年7月1日起，至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3240号罪犯谭振。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高级人民法院于2012年10月16日作出(2012)鲁刑三终字第115号刑事附带民事判决，以被告人谭振犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。2015年8月31日被减刑一年。现刑期自2011年7月1日起，至2025年6月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年5月记功一次，2016年9月表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谭振准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年7月1日起，至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2183号
原告付善财，男，1975年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告付善财与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告付善财于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付善财撤诉。
本案案件受理费5元，由原告付善财负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终37号
上诉人（原审被告）许秀花。
被上诉人（原审原告）邱小青。
委托代理人王新会。
上诉人许秀花因与被上诉人邱小青民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5541号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人许秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许秀花自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人许秀花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张雅彬
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初749号
原告：马某某，住通化县。
被告：白某某，住通化县。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年八月四日
书记员 高 光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三初字第28号
原告王子坤，男，1965年9月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道置地公园办公楼。
法定代表人蒋义海，该公司董事长。
委托代理人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
原告王子坤与被告驻马店市经盛置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告王子坤于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子坤的申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子坤撤诉。
案件受理费191800元，减半收取计95900元，由王子坤负担。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨亚茹
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：薛小丽，该行行长。
被执行人：梁建强，男，山西省翼城县人。
被执行人：吴艳，女，山西省翼城县人。
被执行人：董延刚，男，山西省翼城县人。
被执行人：马平，女，山西省翼城县人。
被执行人：冯建华，男，山西省翼城县人。
被执行人：杨晋，女，山西省翼城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与梁建强、吴艳董延刚、马平、冯建华、杨晋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1022执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王义雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初207号
原告：广汉鸿达硬质合金有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：谢贤建，执行董事。
委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，四川恒和律师事务所律师。
被告：自贡兆强环保科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：颜招强，总经理。
本院在审理原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司与�告自贡兆强环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司负担。
审判员 黄 云
二〇一七年二月二十三日
书记员 勾廷凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40383号
申请执行人李刚。
被执行人齐华芝。
本院在执行人李刚与被齐华芝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人李刚自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初47550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
代理审判员 姬 凯
代理审判员 鲁 滕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李合权
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执446号
申请执行人车青，农民。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行车青与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸＸ外出下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00695号民事判决书的本次执行程序，若下次再申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月十日
书记员 戢逢锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3092号
原告王胜吉。
原告委托代理人关秀坤。
原告关秀坤。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王胜吉、关秀坤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王胜吉委托代理人关秀坤即原告关秀坤，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金40182元（2015年10月10日至2016年4月21日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款2060633元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年10月19日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票，水电费、物业费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年10月19日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年10月10日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月21日止共计195天，违约金应为40182元（2060633×0.0001×195），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王胜吉、关秀坤逾期办证违约金40182元。（计算至2016年4月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更651号
罪犯任刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）周刑初字第78号刑事判决，以被告人任刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2011年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯任刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯任刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有�犯任刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任刚确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质和危害，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月30日起至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终00788号
申请执行人丁××。
被执行人孙××。
申请执行人丁××与被执行人孙××（离婚）子女抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）武民一字第5624号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执00788号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈庆军
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第174号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2014年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告人蒋某某，农民。因本案于2014年7月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某、蒋某某犯抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李某某及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师叶赛霞、被告人蒋某某及本院通过温岭市法律援助中心指派的律师袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月27日22时许，被告人李某某、蒋某某伙同张涛、雷岩永明、马关宁、刘永浩、程国珅、苏领波（均另案处理）等人在温州市鹿城区双屿街道下岭村海伦宾馆门口，以持刀威吓、殴打等方式抢走杨某、江某的现金600余元。
2、2014年7月4日22时许，被告人李某某、蒋某某伙同张涛、马关宁、刘永浩、程国珅等人在温州市鹿城区双屿街道牛岭村卧旗山上广场，以持刀威吓、殴打等方式抢走缪某的现金100余元。
3、2014年7月6日凌晨1时许，被告人李某某、蒋某某伙同张涛、雷岩永明、马关宁、刘永浩、程国珅在温州市鹿城区学院中路蒲鞋市双井头公交车站边，以持刀威吓、殴打等方式抢走楚仕军现金1500元。
4、2014年7月8日21时许，被告人李某某、蒋某某伙同张涛、雷岩永明、马关宁、刘永浩、程国珅在温岭市城东街道山南前村驰桂小区前公路边，以持刀威吓、殴打等方式抢走张某丙的一部vivo手机和800余元现金。经鉴定，vivo手机价值人民币1560元。
5、2014年7月11日21时许，被告人李某某、蒋某某伙同张涛、雷岩永明在温岭市城东街道万昌北路山南前村路段公路边，以用毛竹棍殴打、言语威胁等手段抢走李某的一部htc手机、1000元现金、一包硬壳云烟香烟和刘某的一部杂牌手机、650元现金。经鉴定，被抢香烟价值人民币5元，两只手机均无法鉴定价值，李某的损伤程度已构成轻微伤。
2014年7月12日21时50分许，温岭市�安局城东派出所协警在温岭市城东街道虎头山村温岭新车站边抓获被告人李某某、蒋某某。被告人李某某、蒋某某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张涛、雷岩永明、马关宁、刘永浩、程国珅、苏领波的供述，被害人杨某、江某、缪某、楚仕军、张某丙、李某、刘某、滕某、周某的陈述，证人王某、黄某、梁某、张某甲、张某乙的证言，价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，情况说明，门诊病历及检查报告单，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、蒋某某与人结伙，以非法占有为目的，多次当场使用暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械结伙抢劫，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某、蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但被告人蒋某某辩解提出其被抓获后供述同案犯的情况，系立功。经本院审理查明，同案犯的情况系其应当供述的犯罪事实的一部分，且无在案证据证明被告人具有立功情节，故对此辩解本院不予采纳。至于被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某在共同犯罪中的作用相对较轻。经查与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一�元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2026年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2026年7月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年二月四日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第174号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人严某甲，农民，住纳雍县。因本案于2014年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月28日转取保候审。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人严某甲犯职务侵�罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年开始，被告人严某甲在温岭市泽国镇牧西村韵达快递公司担任业务员一职，负责送快递、接单、拉货等工作，并在接单时收取客户的运费，汇总后再将运费统一交给公司。2014年6月份至7月份期间，被告人严某甲在收取了客户的快递费用共计人民币93000元后，并未如数上交公司，而是将其据为已有。
2014年10月30日，贵州省纳雍县公安局新房乡派出所民警在纳雍县新房乡石丫口公路上抓获被告人严某甲。被告人严某甲归案后，如实供述其涉案事实。现被告人已退还全部赃款给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人吴某、董某、尹某、赖某甲、赖某乙、陈某、黄某、李某甲、严某乙的证言，辨认笔录，接受证据清单，支付宝收支明细列表，谅解书，情况说明，企业法人营业执照，工资单，账本，揽件清单，被告人户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将公司财物据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本案赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年二月四日
书 记 员 阮家声
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4874号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人杨素青与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4874号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第15号
原告（反诉被告）邵发庆，男，汉族，1985年9月10日生，个体户。
委托代理人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）马应财，男，回族，1972年6月3日生，个体户。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
委托代理人李雅琴，青海佳一律师事务所律师。
邵发庆诉马应财建设工程施工合同纠纷一案2014年11月3日向本院提起诉讼，同年12月25日马应财以工程质量和未按合同约定完成工程量为由提起反诉。本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2015年1月15日作出（2014）南民一初字第36号民事判决：驳回邵发庆的诉讼请求；驳回马应财的反诉请求。邵发庆不服本院判决向青海省高级人民法院上诉，2015年4月16日青海省高级人民法院作出（2015）青民一终字第44号民事裁定以本案认定事实不清，证据不足为由，撤销海南藏族自治州中级人民法院（2014）南民一初字第36号民事判决，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭2015年8月11日公开开庭审理了本案，邵发庆的委托代理人葛明骏，马应财及其委托代理人郭宗军、李雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵发庆诉称，2013年7月5日与马应财签订东盛宾馆楼房建造合同约定，为马应财承建东盛宾馆五层楼房工程，施工总面积2600平方米，单价1260元。合同签订后，其依约履行义务，经双方测算，施工面积2300平方米，包括商品混凝土增加额75000元，扣除马应财已支付的1713000元工程款和窗户、砖款64982元，马应财至今尚欠1195018元工程款和33460.5元利息未支付，经多次催要，未果，诉至法院。
被告马应财辩称，虽然与邵发庆签订承建东盛宾馆楼房建造合同，但邵发庆未按合同约定完成工程量，施工期间离开工地，拖欠的工人工资及材料款都是由自己垫付，且该工程没有完工验收，应当驳回邵发庆的诉讼请求。
反诉原告马应财诉称，与邵发庆签订东盛宾馆楼房建造合同时，口头约定，2014年8月东盛宾馆竣工。其随即将宾馆承包给他人，定于2014年9月交付宾馆，收取承包定金20万元。但邵发庆违反合同约定，不支付材料款和民工工资，施工进度缓慢，工程质量差，至今未竣工，造成宾馆租赁合同违约，且工程质量不合格需维修。故请求判令邵发庆赔偿其20万元违约金和30万元房屋维修费。
反诉被告邵发庆辩称，2014年8月份工程已竣工并交付马应财，20万元违约金和30万元房屋维修费纯属虚构，依法驳回马应财的反诉请求。
本案在审理过程中，邵发庆要求对涉案工程施工面积、马应财要求对涉案工程质量及相应维修费用进行司法鉴定。在本院依照程序组织鉴定过程中，邵发庆经多次联系，拒不到场，也未提供相关鉴定所需资料，致使青海省高级人民法院技术室委托鉴定机构对所涉工程争议已完工程面积、工程质量及相应维修费用的鉴定无法进行。
庭审中，邵发庆在未扣除马应财提供窗户、砖款64982元的基础上，将施工面积和利息由发回重审前的2300平方米和33460.5元，变更为2600平方米和48158元。诉讼请求增加457679.5元。2015年8月11日本院向邵发庆送达案件受理费催缴通知书，邵发庆在规定期限内未缴纳诉讼请求增加部分的案件受理费，本院对增加的诉讼请求不做审理。
经审理查明，2013年7月5日邵发庆与马应财签订东盛宾馆楼房建造合同约定，邵发庆为马应财施工建造东盛宾馆五层楼房，施工面积2600平方米，单价每平方米1260元。
本案争议焦点：一、邵发庆承建东盛宾馆五层楼房施工面积是否能够确定；二、邵发庆是否应赔偿马应财20万元违约金和30万元维修费。
本院认为，一、邵发庆承建东盛宾馆五层楼房施工面积是否能够确定。证据是法院据以认定案件事实的依据。本案中，邵发庆在发回重审前认为应以施工面积2300平方米计算工程量，发回重审后又认为应按合同约定的施工面积2600平方米计算工程量，发回重审前、后所提施工面积不一致，且提供的其他证据无法证明施工面积和具体数额，本院对邵发庆承建工程施工面积无法确定；二、邵发庆是否应赔偿马应财20万元违约金和30万元维修费。（一）、邵发庆是否赔偿马应财20万元违约金。双方当事人所签订的合同对邵发庆违约责任承担并未约定，马应财在庭审中陈述，2014年8月6日将1713000元工程款支付给邵发庆后，邵发庆离开工地。马应财明知承建的东盛宾馆未经验收，邵发庆已离开工地，却与他人签订东盛宾馆租赁合同，即便违约造成损失，是由马应财的原因造成。马应财要求邵发庆赔偿20万元违约金的诉求，本院不予支持；（二）、邵发庆是否赔偿马应财30万元维修费。马应财在庭审中陈述，30万元维修费是其估算出来的，并未提交邵发庆认可的估算方法和司法鉴定部门对涉案工程质量和相应维修费用价款确认的意见，马应财要求邵发庆赔偿30万元维修费的诉求，证据不足。综上，双方当事人虽在庭审中提交诸多证据，但均不足以证明双方当事人的事实主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）邵发庆的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）马应财的反诉请求。
案件受理费本诉部分人民币15856元，由原告（反诉被告）邵发庆承担；反诉部分人民币8800元由被告（反诉原告）马应财承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 董万祥
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭建海
附：
本判决所适用法律条文的主要内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第15号
原告马钰。
被告朱永强。
原告马钰诉被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马钰到庭参加诉讼，被告朱永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2013年2月18日向原告借款90000元，并为原告出具借条一张，对利息及还款期间进行了约定。经原告多次催要，被告尚未归还原告借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款90000元及利息40000元，共计130000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
欠条原件1张。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告持签有被告名字的内容为“今借马钰人民币玖万元整，利息2%（月息），期限自2013年2月18日至2013年12月31日止，到期后本息一次性还清。借款人：朱永强”的欠条原件1张诉至本院，其诉称理由同上。庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告支付2013年2月18日至2015年7月13日的利息52200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款90000元，其就自己的主张提交了签有被告名字的借条，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果，据此，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间建立了借贷关系、被告向原告借款90000元，原告有权作为该90000元的债权人要求被告偿付此款。因此原告要求被告偿付90000元的诉请合法有据，本院应予支持。原告主张被告支付2013年2月18日至2015年7月13日的利息52200元，符合原、被告的约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永强于本判决书生效后三日内偿还原告马钰借款人民币90000元及利息52200元，共计人民币142200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，公告费560元，由被告朱永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0508号
原告丁某，农民。
被告嵇某，农民。
原告丁某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告嵇某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告婚前没有感情基础，婚后两人性格不和，经常发生争吵，并且被告不务正业，没有经济收入。我们夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告嵇某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1592号
原告:昌邑市昌祺喷胶棉有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：别俊杰，总经理。
被告：莒县鑫磊家纺加工厂。投资人：王同峰。
被告：王同峰，现下落不明。
被告：史现芬，现下落不明。
原告昌邑市昌祺喷胶棉有限公司与被告莒县鑫磊家纺加工厂、王同峰、史现芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人别俊杰到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告货款250000元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算至被告付清欠款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年，三被告从原告处购买喷胶棉，尚欠货款250000元。并于2012年12月16日，被告出具《还款保证书》一份，约定2014年1月10日前偿还货款。保证到期后，经原告多次催要，于2014年7月18日被告又出具承诺书一份，承诺一个月内偿还。到期后经过多次催要，被告以种种理由拒付。被告莒县鑫磊家纺加工厂系被告王同峰投资成立的个人独资企业，两被告史现芬、王同峰系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利法律后果。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原被告之间存在买卖业务关系。至2012年1月10日，被告莒县鑫磊家纺加工厂累计欠原告货款248467.5元。2013年12月16日，被告王同峰承诺在2013年1月10日还清，若逾期加罚利息，按银行同期贷款利息四倍计算。2014年7月18日，被告王同峰再次承诺，在一个月付清欠款。
另查，被告莒县鑫磊家纺加工厂系个人独资企业，工商登记载明投资人为王同峰。两被告王同峰、史现芬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告莒县鑫磊家纺加工厂之间的买卖关系合法有效，被告莒县鑫磊家纺加工厂欠原告货款248467.5元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告王同峰作为莒县鑫磊家纺加工厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条之规定，应对该企业债务承担无限责任。被告史现芬作为王同峰之妻，在无相反证据证明的情况下，应与王同峰共同承担清偿责任。为此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒县鑫磊家纺加工厂于本判决生效之日起十日内向原告昌邑市昌祺喷胶棉有限公司支付货款248467.5元及利息（自2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算至被告付清欠款之日）；
被告莒县鑫磊家纺加工厂不足以清偿上述债务的，两被告王同峰、史现芬承担清偿责任；
驳回原告昌邑市昌祺喷胶棉有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担31元，三被告负担5017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭萌萌
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保334号
原告：李秋萍，工人。
被告：刘涛，工人。
被告：孙永辉，工人。
申请人李秋萍与被申请人刘涛、孙永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李秋萍于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛、孙永辉在八五五农场的房产进行保全。申请人李秋萍以自有楼房的房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘涛在八五五农场东苑小区13号楼1单元402室楼房进行财产保全予以查封。查封期间不允许办理房屋买卖、抵押、过户等手续。
对被申请�孙永辉在八五五农场金苑小区18号楼1单元301室楼房及金苑小区18号楼16号车库进行财产保全予以查封。查封期间不允许办理房屋买卖、抵押、过户等手续。
案件申请费1270元，由申请人李秋萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年五月十七日
书记员 胥少卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7276号
原告：董均，男，汉族，1988年10月19日出生。
被告：唐丁洪，男，汉族，1985年11月2日出生。
本院于2016年4月15日受理原董均诉被告唐丁洪买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董均撤回对被告唐丁洪的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董均负担。
审判员 邱颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈婷
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第149号
原告郝振山，农民。
被告郝黑三，农民。
原告郝振山与被告郝黑三为运输合同纠纷一案，原告郝振山以与被告郝黑三准备庭外和解为由，于2015年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告郝振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝振山负担。
审 判 长 段绍利
代理审判员 陈金生
人民陪审员 乔秀彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 李靖轩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3849号
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行.
负责人吴丰琴，该支行行长。
被告沈贵清。
被告张海凤。
被告冯作新。
本院于2015年7月7日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称河东支行）与被告沈贵清、张海凤、冯作新金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年8月31日进行了公开审理。原告河东支行负责人吴丰琴到庭参加了诉讼，被告沈贵清、张海凤、冯作新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河东支行诉称，被告沈贵清、张海凤于2013年2月22日经被告冯作新担保向原告河东支行借款5.8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率13.12%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期增加50%的利息。同时，被告冯作新对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款5.8万元。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告沈贵清、张海凤偿还借款5.8万元及利息。被告冯作新承担连带责任。
被告沈贵清、张海凤、冯作新缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年2月22日，被告沈贵清、张海凤经被告冯作新担保向原告河东支行借款5.8万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率13.12%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告沈贵清、张海凤借款5.8万元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告沈贵清、张海凤向原告河东支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告沈贵清、张海凤应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告冯作新为被告沈贵清、张海凤的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈贵清、张海凤偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金5.8万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告冯作新对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年九月六日
书记员 王雨龙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第392号
原告：赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司，住所地：南昌市。
法定代表人：何宏云。
委托代理人：陶武奇。
被告：高伟，男，汉族。
原告赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司(以下简称：华宏星南昌分公司)诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶武奇到庭参加诉讼。被告高伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经工商注册经营奔驰品牌汽车销售及售后服务的合法经销商。2014年2月28日，被告与原告签订车辆《销售合同》，购买原告奔驰牌ML320汽车一辆，价款为捌拾万零捌仟（￥808000.00）元。合同约定车辆交付时间为2014年3月30日，被告应在此之前付清购车款。合同还约定了被告未按时付清车款“应根据欠款金额按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金”等违约责任。2014年4月10日，被告向原告支付了壹拾陆万壹仟陆佰（￥161600.00）元后，要求原告为其提供机动车销售发票等相关手续，并承诺购车余款陆拾肆万陆仟肆佰（￥646400.00）元随后付清，原告在被告付清购车余款后向被告交付车辆。但被告在骗取机动车销售发票等相关手续后，即将该车上牌并登记在自己名下，然后用该车作为抵押物向他人借款，而所欠原告购车余款陆拾肆万陆仟肆佰（￥646400.00）元经原告多次催要，被告至今没有支付。1、请求判令被告高伟向原告支付购车款人民币陆拾肆万陆仟肆佰元（￥646400.00）；2、请求判令被告高伟依据《销售合同》第六条的约定向原告支付违约金，违约金为欠款金额按银行同期贷款利率计算直至购车款付清时止，暂计至2015年8月20日止为伍万壹仟柒佰壹拾贰元（￥51712.00）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告高伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月28日，被告与原告签订车辆《销售合同》，购买原告奔驰牌ML320汽车一辆，价款为808000元。合同约定车辆交付时间为2014年3月30日，被告应在此之前付清购车款。第六条约定：“若甲方不能按期支付购车余款，应及时通知乙方，付款时间可顺延十天；到期仍不能付款，甲方应根据欠款金额按银行同期贷款利率向乙方支付违约金；如超过二十天仍不能付款，乙方有权终止合同，甲方应按本协议标的金额的10%向乙方支付违约金。”2014年4月10日，被告向原告支付了161600元后，要求原告为其提供机动车销售发票等相关手续，并承诺购车余款646400元随后付清，原告即向被告交付了车辆，并开具了《机动车销售统一发票》。2014年4月16日，被告高伟将车辆登记在自己名下。2014年6月24日，被告高伟出具《协议》一份，载明：“本人高伟（360***********2416）于2014年4月在赣州华宏星南昌分公司购买ML320汽车，车价为808000元，首付161600元已付给赣州华宏星南昌公司，至今还有646400元未支付给赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司。现同意本月底前支付20万，尾款于下个月内付清。该协议于2014年6月24日起生效。”但剩余车款被告高伟一直未支付，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提供的《销售合同》、《机动车销售统一发票》、《协议》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行。原告已交付车辆，被告未履行支付车款义务。被告高伟仍欠原告华宏星南昌分公司车款646400元未付，事实清楚，证据充分，对原告华宏星南昌分公司要求被告高伟支付剩余车款646400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在《销售合同》中已对逾期付款的违约责任进行了约定，且被告高伟在《协议》中承诺剩余车款于2014年7月31日之前付清，原告主张以欠款金额按照人民银行同期贷款利率计算支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决书生效之日起七日内支付给原告赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司剩余车款646400元；
二、被告高伟于本判决书生效之日起七日内支付给原告赣州华宏星汽车有限公司南昌分公司违约金（以646400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年8月1日起至车款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10781元，保全费4520元，合计15301元（原告已预交），由被告高伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 陈念渊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘智博
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3452号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：程砚君。
被告：王磊。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告程砚君、王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告程砚君、王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月20日被告程砚君、王磊夫妻二人以程砚君名义与我原告方签订《融资租赁合同》，从我原告方承租北京现代轿车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支公司办理贷款164000元用以支付第一期租金，由原告为其还款提供了连带责任担保，由于被告程砚君未按时向银行偿还贷款，导致我原告被扣划33218.81元，被告程砚君只偿还借款本息7752.85元，我原告实际代偿银行借款本息25465.96元，后经我原告多次催要，被告程砚君仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告程砚君偿还代偿银行贷款25465.96元并要求其支付违约金7639.79元，合计33105.75元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应该按被告程砚君、王磊夫妻二人共同债务处理，被告王磊作为财产共有人，并自愿以共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务，因此王磊也负有清偿责任，故起诉要求被告程砚君、王磊给付我原告代偿银行借款本息25465.96元并要求其支付违约金7639.79元，合计33105.75元，诉讼费由被告负担。
被告程砚君未作答辩。
被告王磊未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明合同中约定：庞大乐业租赁有限公司根据被告程砚君的选定和要求从宝鸡市蓝天汽车销售服务有限公司购买北京现代汽车一辆，并出租给被告程砚君，租赁期限为36个月，由被告王磊为被告程砚君提供担保；总租金为205800元，分两期向原告庞大乐业租赁有限公司交纳，第一期租金164000元由被告程砚君从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款并直接转入原告庞大乐业租赁有限公司账户，第二期租金41800元的支付日为租赁期限的到期日；并支付融资租赁手续费6200元，留购款1元；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大乐业租赁有限公司为被告程砚君向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款提供了担保，担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告程砚君拖欠银行贷款本息致原告履行担保责任，被告程砚君向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；被告程砚君向原告交纳5000元还款保证金，如被告有违约行为，原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告程砚君确认收到出租方交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行交付义务；
证据四、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、借款借据，证明被告程砚君从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款164000元，用以向原告支付租金，并按双方的约定将该笔贷款打入原告庞大乐业租赁有限公司账户内；
证据五、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告程砚君从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款164000元提供担保；
证据六、扣划证明，用于证明因被告程砚君未能按时偿还银行贷款本息导致原告履行担保责任，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2013年9月至2014年5月已到期借款本息33218.81元。
证据七、收款收据，证明被告程砚君交纳履约保证金41800元、留购款1元；
证据八、交款明细及收款收据，证明被告程砚君已经交纳借款本息7752.85元。
证据九、结婚证、财产共有人承诺书，证明被告程砚君与被告王磊系夫妻关系，被告王磊承诺对被告程砚君从原告处租赁车辆愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未提出任何异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月20日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告程砚君签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告程砚君签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》从原告处以融资租赁方式承租北京现代汽车一辆，原告庞大乐业租赁有限公司与被告程砚君签订了《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司为被告程砚君向中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款提供了担保；担保期限为原告庞大乐业租赁有限公司履行担保责任后两年；如因被告程砚君拖欠银行贷款本息致原告履行担保责任，被告程砚君向原告赔付实际履行担保额30%的违约金，并交纳履约保证金41800元，《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》签订后，原告庞大乐业租赁有限公司按合同约定购买了承租人选定车辆，并交付给被告程砚君。在合同履行中，被告程砚君未按合同约定向银行偿还贷款本息。银行认为被告程砚君不按时偿还贷款把本息，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，中国银行股份有限公司滦县支行从担保人庞大乐业租赁有限公司账户扣划2013年9月至2014年5月已到期借款本息33218.81元，扣除被告程砚君已经交纳的银行借款本息7752.85元后，尚欠原告代偿银行借款本息25465.96元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告程砚君签订的《关于贷款担保事宜的合同》，原告庞大乐业租赁有限公司与被告程砚君签订的《庞大乐业融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告程砚君未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定向银行偿还贷款本息，银行要求原告履行担保责任，原告代偿借款本息25465.96元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告程砚君追偿，被告王磊承诺以夫妻共同财产向原告承担偿还合同义务，应该与被告程砚君共同向原告承担责任。
被告程砚君未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告程砚君对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告程砚君按原告实际履行担保额30%赔付违约金，要求被告给付违约金7639.79元，符合法律规定，本院予以支持，被告王磊为被告程砚君提供了担保，应该承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程砚君、王磊于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿贷款本息25465.96元；
被告程砚君、王磊于本判决生效后五日内向原告庞大乐业租赁有限公司赔付违约金7639.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告程砚君、王磊负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费626元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘译择
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更721号
罪犯余易祥，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）岳中刑一初字第11号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯余易祥无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2005年4月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第577号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第951号刑事裁定，予以减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第555号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分100.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余易祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余易祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年3月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更721号
罪犯余易祥，男，1965年6月19日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）岳中刑一初字第11号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯余易祥无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。2005年4月9日交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第577号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第951号刑事裁定，予以减去减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第555号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获考核分100.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余易祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余易祥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2024年3月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4272号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费45元，合计诉讼费70元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年九月十八日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初4272号申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。法定代表人：石军春，董事长。被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2500元。本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆刚二〇一七年九月七日书记员  唐浏冰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2505号
罪犯韦恒辰，男，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区南宁市马山县。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年8月10日作出（2009）深南法刑初字第617号刑事判决，以被告人韦恒辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韦恒辰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年9月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦恒辰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦恒辰在服刑考核期间（2014年11月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年8月10日因专项工种罪犯不履行职责被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区马山县司法局于2016年4月15日出具了《调查评估意见书》，拟对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦恒辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦恒辰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢19号
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李英：
申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李英保证合同纠纷一案，本院于2006年10月18日作出的（2006）门民二初字第0634号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款人民币2万元、判决确定利息及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币1649元。本院曾于2007年5月8日受理了申请执行人的执行申请，后于2007年10月17日裁定终结本次执行程序。后本院受理了申请执行人的恢复执行申请。现申请执行人向本院出具了书面结案申请，表示被执行人已自行向其归还了全部借款本息及诉讼费用。至此，本院（2006）门民二初字第0634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1309-1号
申请执行人吴敏，女，住福鼎市。
被执行人吴敬村，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第1720号民事调解书，于2015年7月17日作出（2015）鼎执字第1309号执行裁定书，冻结被执行人吴敬村在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币11500元，冻结期限为一年。现双方当事人已达成和解，申请执行人吴敏申请解除对被执行人吴敬村银行帐户的冻结，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴敬村在福鼎市农村信用合作联社潘溪信用社的存款账号内的存款人民币11500元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保824号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
被告：江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区厂房。
法定代表人：潘劲松。
被告：潘劲松，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黎斌仙，女，1939年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：潘庆年，男，1936年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张雪芳，女，1969年12月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：孔红，女，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：徐明芳，女，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：孙巍，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告江门市劲泰金属制品有限公司、潘劲松、黎斌仙、潘庆年、张雪芳、陈刚、孔红、徐明芳、孙巍因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日作出（2016）粤0703民初2692号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2692号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1614890.72元价值范围内，查封、冻结被告江门市劲泰金属制品有限公司、潘劲松、黎斌仙、潘庆年、张雪芳、陈刚、孔红、徐明芳、孙巍的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、；扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾燕萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9959号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：黄秋娣，女，成年，住余姚市。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告黄秋娣物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十一月九日
代书记员 莫永丰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第10号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人闫某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1408号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月20日晚，被告人闫某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道海滨路绮园照相馆门口路段时，与相向驶来的由陈某驾驶的号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人陈某受伤的交通事故发生，被告人闫某驾车逃逸，后在武原街道贝沙港湾小区内被民警抓获。经事故调查认定，被告人闫某承担事故的全部责任。经检验，被告人闫某血液中乙醇含量为1.98毫克／毫升。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人闫某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月五日
书 记 员 张海燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17529号
原告：吉粟全餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：AnthonyPeterLaurenson，总经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海传域商务信息顾问有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX号三座22层2207D室。法定代表人：曹凤英，总经理。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。原告吉粟全餐饮管理(上海)有限公司与被告上海传域商务信息顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹文、被告的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币(以下币种同)46,250元；2.被告支付逾期付款利息(以46,250元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年10月16日计算至判决生效日)。事实和理由：原告是一家提供餐饮解决方案的公司，被告因需要在活动中寻求一家提供餐饮支持的公司，双方达成协议，原告于2013年9月6日提供餐饮服务，总金额66,250元，被告于2013年10月15日支付餐饮服务费。原告履行义务后，被告未在约定时间支付款项，原告多次催促被告支付款项，被告于2015年4月10日支付2万元，剩余款项一直拖欠不付。被告辩称，原告提供的餐饮服务质量过差，导致被告的客户投诉，双方协商后达成一致，被告支付2万元作为结算费用，故被告无需再支付剩余款项，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的发票，与合同金额一致，且被告认可合同价款为66,250元，故本院予以确认。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原、被告签订合同，约定原告向被告提供食品和饮料等餐饮服务，服务费总金额为66,250元，被告需于2013年10月15日前支付餐饮服务费。后被告于2015年4月10日向原告付款2万元，余款未再支付。本院认为，原、被告签订的餐饮服务合同系双方的真实意思表示，双方均应恪守，按约履行。被告辩称原告提供的餐饮服务质量差，双方协商变更合同价格为2万元作为最终结算价格，但被告对其辩称没有提供任何证据，本院不予采信，被告理应按约支付服务费，原告主张被告支付欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海传域商务信息顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉粟全餐饮管理(上海)有限公司服务费人民币46,250元；二、被告上海传域商务信息顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉粟全餐饮管理(上海)有限公司利息(以人民币46,250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月16日起计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元，减半收取计人民币478元，由被告上海传域商务信息顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初239号
原告王某某，男，1974年10月12日出生，汉族，住台前县
被告崔某某，男，1963年10月17日出生，汉族，住台前县。
原告王某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年起被告崔某某在原告经营的沙场内购买砂石料，截止2016年6月2日共欠砂石料款4000元，并出具了欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。诉至法院，请求依法判决被告崔某某偿还欠款4000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某某答辩称，购买原告砂石料的价格是与原告的妻子谈的，口头约定每吨55元，运费由原告承担。在算账时原告给按每吨60元计算的，并且由被告承担运费。被告每吨60元从原告处买，再每吨60元卖给王国福的工地，中间无利润，还要赔运费。所以4000元不应支付原告。
经审理查明，被告崔某某购买原告王某某的砂石料，再卖给王国福。经过原、被告算账，被告共欠原告砂石料款4000元，被告并书写了欠条，欠条显示“今欠沙厂4000元正崔某某2016年6月2日”。经原告催要，被告未偿还欠款，随后原告诉至法院。
上述事实有证据欠条一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某主张要求被告崔某某给付砂石料欠款4000元，有欠条为证。被告崔某某答辩称，与原告妻子口头约定的价格是每吨55元，按每吨60元算账书写的欠条，不应支付原告4000元的欠款。本院认为，被告崔某某购买原告的砂石料，原、被告经过算账后被告向原告出具4000元的欠条，被告答辩称每吨价格为55元的答辩意见原告不予认可，且被告无证据证实自己的主张，对被告的答辩意见本院不予采信。故原告王某某要求被告崔某某给付砂石料欠款4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告崔某某在本判决生效后十日内支付原告王某某欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 如
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06322号
原告王某某，男，汉族，1948年10月10日出生，住重庆市北碚区。
原告江某某，女，汉族，1950年3月8日出生，住重庆市北碚区。
被告唐某，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市北碚区。
原告王某某、原告江某某诉被告唐某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开�进行了审理。原告王某某、原告江某某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、原告江某某诉称，二原告系夫妻，由于早年丧子，为使自己老有所养，经二原告与被告协商一致，双方于1995年订立了《遗赠扶养协议》，且经北碚区公证处公证。协议订立之初，被告尚能履行扶养义务，但随着时间推移，被告日渐不履行扶养义务。现被告常年在外务工，不对二原告尽义务，致使《遗赠扶养协议》的目的不能实现。现二原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法解除双方签订的《遗赠扶养协议》。2、诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，二原告所述属实，被告同意解除双方签订的《遗赠扶养协议》，但不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，二原告系夫妻关系。由于早年丧子，为使自己老有所养，1995年7月7日，二原告与被告协商一致，双方订立了�遗赠扶养协议》，且该协议经重庆市北碚区公证处公证。协议订立之初，被告尚能履行扶养义务，但随着时间推移，被告日渐不履行扶养义务。现被告常年在外务工，对二原告不尽义务，致使《遗赠扶养协议》的目的不能实现，遂起诉来院要求解除该协议。
上述事实，有《遗赠扶养协议》、常住人口登记卡以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，二原告与被告签订的《遗赠扶养协议》经重庆市北碚区公证处公证，合法有效。现二原告与被告就履行《遗赠扶养协议》发生纠纷，双方就解除《遗赠扶养协议》达成一致意见，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告王某某、原告江某某与被告唐某于1995年7月7日签订的《遗赠扶养协议�。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 周璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4035号
原告：谢观治，男，1977年6月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：聂志波，男，1981年5月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告谢观治诉被告聂志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告谢观治于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢观治自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢观治撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢观治负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 葛恒凤
人民陪审员 仲 宇
二〇一八年七月三日
书 记 员 顾方云
书 记 员 马艳秀
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第509号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人欧某某园，男。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于从化市看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日2时许，被告人欧某某园伙同欧某某能（另案处理），以非法占有他人财物为目的，驾驶一辆摩托车窜到从化市街口街河滨北路科技局门前，采取强扭车头锁的方法盗走被害人杨某乙停放在该处的一辆黑色五羊本田女装摩托车（发动机号：F3303637，经鉴定价值7233元）。破案后，公安机关已将该摩托车缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人欧某某园具有如实供述的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金。
被告人欧某某园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某某园归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提请处理的作案工具雅马哈黑色女装摩托车，因该车权属未能确定，故本院对此不予处理，由从化市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年七月十四日
书 记 员 罗灿英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1127号
上诉人（原审被告）：永�熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高淑梅。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人高淑梅确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1060号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高淑梅购买了永清熙晨房地产开发有�公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园10幢4单元202号房，并签订了合同编号为GE0004226的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积113.11平方米，其中套内建筑面积100.42平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.69平方米，每平方米5900元，高淑梅交纳房屋全款667349元，并由熙晨公司为高淑梅出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中高淑梅与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，�合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决高淑梅与熙晨公司签订的编号为GE0004226的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回高淑梅诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
高淑梅二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求高淑梅增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非高淑梅与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
�院认为，高淑梅与熙晨公司签订的编号为GE0004226的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初804号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年11月28日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地址广东省雷州市。因本案于2017年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人罗敬仁，广东华科律师事务所律师。
辩护人李春杰，广东华科律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人罗敬仁、李春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某于2017年3月期间，利用其在本市海珠区燕子岗路131号大院A座的圆通快递公司江南分部工作之便，分多次盗得公司非其派送区域的快递包裹。具体包括：1、3月11日盗得标价人民币49元的充电宝1个（含数据线1条）；2、3月17日盗得标价人民币50元的吹风机1个（含2把梳子）；3、3月18日盗得标价人民币114元的化妆品1盒；4、3月18日盗得标价人民币146元的腊肠1箱；5、3月23日盗得标价人民币598.01元的除湿机1台；6、3月24日盗得标价人民币398元的炒锅1个；7、3月26日盗得标价人民币3540元的减肥饼干1箱；8、3月27日盗得标价人民币75元的鞋子1双；9、3月27日盗得代收款人民币81元的包裹1个；10、3月盗得标价人民币14.61元的山楂1盒；11、3月盗得标价人民币37元的药品1盒。
2017年3月28日，被告人唐某某被抓获，并缴获上述被盗的充电宝1个（含数据线1条）、吹风机1个（含2把梳子）。
在本案审理过程中，被告人唐某某通过家属退赔了被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、现场检测报告书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人唐某某的身份材料及前科查询材料，广州市天俊快递有限公司出具的委托书、营业执照复印件，缴获的部分赃物照片，案发现场监控录像光盘及截图，证人梁某的证言及其提供的居民身份证、员工信息采集表、被盗物品清单、赔付单据、唐某某负责派送区域的说明，证人丁某、李某1的证言，被告人唐某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人唐某某在公司负责人盘问时主动承认自己的罪行，并在公司负责人报警时自愿留在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人唐某某已通过家属退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人唐某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但认为被告人唐某某的行为不构成盗窃罪而涉嫌职务侵占罪的辩护意见，经查，根据本案现有证据，足以证实被告人唐某某仅是被害单位的一名普通员工，对涉案快递包裹并无管理、保管的职权职责，而是利用了工作中可以接触到涉案快递包裹的机会实施盗窃，故其侵占涉案快递包裹的行为并非利用职务上的便利，而是利用工作上的便利，依法应以盗窃罪定罪处罚，辩护人的该项辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑一年以下以及辩护人建议对被告人唐某某判处拘役六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 叶锦洪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁艺莹
黄韩琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2741号
罪犯罗洪尔作，男，1953年8月4日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2000年4月3日作出（2000）甘中刑二初字第01号刑事判决，以被告人罗洪尔作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币4万元。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年6月7日作出（2000）川刑复字第1092号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）川刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年11月1日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年4月19日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗洪尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗洪尔作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪尔作减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗洪尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分101.4分。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪尔作减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1132号
自诉人姚某，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。
被告人刘某，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人姚某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月08日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某以被告人刘某义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人姚某控诉被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人姚某以被告人刘某已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨现有
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2689号
原告夏桂云，女，1961年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人夏桂琴，女，1968年6月4日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告潘君，男，出生年月日、民族不详，职工，工作单位中共巴林左旗。
原告夏桂云与被告潘君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏桂云的委托代理人夏桂琴到庭参加了诉讼，被告潘君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经常在原告开办的彩票站买彩票，累计欠彩票款74000元，被告于2007年12月14日为原告出具欠据一枚。此款原告多次向被告索要，被告未能给付，为此诉至法院，要求被告给付所欠彩票款74000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘君在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年被告经常在原告开办的彩票站买彩票，截止2007年12月14日累计欠款74000元，被告潘君为原告出具欠据1枚，金额为74000元，未约定还款时间。原告多次索要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付彩票款74000元。
上述事实有欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告彩票款74000元，有被告为原告出具的欠据为证，原告要求被告给付彩票款74000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君于本判决生效后立即给付原告夏桂云彩票款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈殿才
审 判 员 程延春
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特305号
申请人：董怡雯，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所实习律师。
申请人：合肥万国置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401005888536954（1-1）。
法定代表人：朱为军，总经理。
本院于2016年11月14日立案受理了申请人董怡雯与合肥万国置业有限责任公司关于司法确认（2016）皖多元调解503号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人董怡雯与合肥万国置业有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年11月8日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认，截止本协议签订之日止，合肥万国置业有限责任公司欠董怡雯借款人民币400万元,银行利息按月1.8%计息，计息时间自2016年3月3日起计至付清上列欠款之日止；
二、合肥万国置业有限责任公司欠董怡雯借款人民币400万元,于2016年11月20日前付清（该款由合肥万国置业有限责任公司汇至董怡雯指定卡（账）号：6222********，中国工商银行安徽省分行营业部核算中心，户名;董怡雯）；
三、合肥万国置业有限责任公司偿付董怡雯银行利息,以400万元为基数，按月息1.8%计息，自2016年3月3日起计至付清上列欠款之日止(户名、卡（账）号，同上)；
四、本协议履行完毕后，董怡雯与合肥万国置业有限责任公司就上述纠纷再无其他争议；
五、本调解协议自各方签字之日起生效；
六、本协议一式三份，董怡雯与合肥万国置业有限责任公司各执一份，合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会驻瑶海区法院工作站备案一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董怡雯与合肥万国置业有限责任公司于2016年11月10日经合肥市瑶海区方庙街道人民调解委员会主持调解达成的（2016）皖多元调解503号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹翔燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执286号
申请执行人：储水生。
被执行人：吴方陈。
本院在执行申请执行人储水生申请执行被执行人吴方陈民间借贷纠纷一案中，经查吴方陈暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01174号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初63号
原告付何旺，男，1943年6月11日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡西厂圪洞村。
委托代理人弓有义，男，75岁，汉族，退休教师。住和林县城关镇呼清路****号。
被告武平小，男，1948年7月11日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡水口子村。
委托代理人崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告付何旺诉被告武平小排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告付何旺及其委托代理人弓有义、被告武平小及其委托代理人崔竣均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付何旺诉称，我响应十个全覆盖工程在自家宅基地上进行修建时遭到被告的阻拦，是因为被告父亲被划为地主后将争议的土地分给了栗红小，栗红小去世后将房院及院内栽种的红柳卖给了我，我取得了该宅基地的使用权。被告离开厂圪洞村40多年，现在返回祖籍索要宅基地无法可依。为此我向贵院起诉，请求判令被告排除妨碍，并赔偿我损失2.4万元。
被告武平小辩称，原告没有起诉的权利，赔偿也没有理由。
经审理查明，案外人栗红小是孤寡老人，去世后其所在的和林县舍必崖乡厂圪洞村委会将其居住的房院及院内栽种的红柳以当时35元的价格卖给了同村居住的原告付何旺的父亲付宿连，双方未签订买卖协议。后原告付何旺及其家人一直居住至今，未办理宅基地证。现原告付何旺因修建房屋与被告武平小发生争议，诉至本院。
庭审中，原告付何旺为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、和林县舍必崖乡西厂圪洞村委会樊有红出具的证明一份；2、和林县舍必崖乡西厂圪洞村委会刘来旺出具的证明一份；3、和林县政府和政办发（2015）21号文件一份。被告武平小对上述三组证据均不予认可。被告武平小未向法庭提供证据。
本院认为，排除妨碍是指权利人行使其权利时受到不法阻碍或者妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除。本案中原告付何旺主张自己在建房时遭到被告武平小的阻拦，但其提供的证据均不能证明被告武平小存在妨碍其建房的侵权行为及事实。根据相关证据规则，原告付何旺应承担举证不利的责任后果。另外，原告就争议的土地未提供宅基地使用权证，权属待定。因此，本院对原告付何旺的诉讼请求依法予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付何旺的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告付何旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 田霖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第186号
原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西新区富强四路24号首层铺位之一，组织机构代码：07674258-8。
负责人：黎敏慧。
委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐凯民茶博城内A9座二层铺位，注册号：440682000274458。
法定代表人：赖东洪。
被告：赖东洪，男，汉族，1979年12月5日出生，住广东省汕头市潮南区，
原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部与被告佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司（以下简称“茗鸿公司”）、赖东洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，两被告经传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系马爹利蓝带酒的购货包销业务关系，为此，双方于2014年10月17日还签订一份《购货包销协议》，协议约定：1、原告向被告佛山市南海茗鸿公司贸易有限公司（以下简称“茗鸿公司”）购买价值1920000元的法国产马爹利蓝带酒；2、原告支付前述货款后，被告茗鸿公司并不向原告交付所购货物而是由被告茗鸿公司予以包销；3、被告茗鸿公司承诺的包销期限为三个月；4、被告赖东洪承诺于2015年1月27日前将包销后的货款2114800元支付给原告。协议签订后，原告的法定代表人于2014年10月28日按照合同约定分两笔将货款1920000元汇入被告赖东洪及被告茗鸿公司另一名股东陈伟生的银行账户，履行了付款义务。但被告承诺的支付包销货款的履行期限届满后并没有向原告支付货款，虽经原告催促，两被告依然拖欠未付。综上所述，被告逾期付款的行为严重违反了合同的约定且给原告造成了巨额的经济损失，为了维护原告的合法权益,特起诉至法院，请求法院判令：1.两被告连带向原告支付货款2114800元以及利息5000元（利息按中国人民银行规定的同期商业银行货款利率自2015年1月28日起暂计至2015年3月15日并应计至付清欠款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的《个人独资企业营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告茗鸿公司的《企业机读档案登记资料》复印件、赖东洪的《人口信息查询表》复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年10月27日《购货包销协议》原件1份，用以证明，第一，双方存在购货包销业务关系；第二，被告赖东洪在协议中承诺货款由其负责支付给原告。
4.《收据》（NO.1115038、NO.1115040）原件共2份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件2份，用以证明原告向被告支付了购买货物的款项共计1920000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院予采纳为认定案件事实的依据。两被告无到庭，视为其自动放弃质证、辨证的权利。
综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年10月27日，原告（需方）与两被告（供方）签订《购货包销协议》，双方约定内容大致如下：由原告向被告茗鸿公司购买马爹利蓝带3L共400瓶，单价4800元，货款总金额1920000元；货物全部由被告茗鸿公司包销，包销期为三个月，被告茗鸿公司保证利润不少于194800元，最迟于2015年1月27日包销完毕；届时由被告赖东洪一次性将2114800元返还原告。被告赖东洪在该合约上签名，被告茗鸿公司在该合约上加盖了公章。同年10月28日，原告通过银行转账分别向被告支付了100000元、1820000元，合共1920000元款项。同年10月27日，被告茗鸿公司出具收据确认收到原告100000元；同年10月28日，被告茗鸿公司出具收据确认收到原告1820000元。
本院认为，被告赖东洪以供方名义与原告签订买卖合约且承诺由其向原告返还包销款项，被告茗鸿公司在合约上盖章并以其名义出具收款收据，茗鸿公司、赖东洪两主体共同履行合同，同为合同的卖方当事人。原告与两被告之间的《购货包销协议》合法有效，两被告收取原告货款后应按上述合约的约定于2015年1月27日前支付包销款2114800元款项予原告，两被告负有付款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还包销款2114800元及以2114800元为本金，自2015年1月28日起计至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司、赖东洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付包销款2114800元；
二、被告佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司、赖东洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部支付以2114800元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月28日起计至款项实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收23758.4元（原告已预交），由两被告按上列判决主文确定之责任方式负担，并应连同上述货款一并付回予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谭韵琴