上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11021号
原告孔惠民。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告范文勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告孔惠民诉被告范文勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告孔惠民的委托代理人李政辉、被告范文勇、被告平安财险上海分公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。审理中，经被告平安财险上海分公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告孔惠民诉称，2014年11月11日7时许，被告范文勇驾驶牌号为浙BZXX**轿车沿本市浦东新区川沙路由北向南行驶至创新东路向东转弯时，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车沿川沙路由南向北行驶至此，二车相撞，致原告受伤及二车受损。经交警部门认定，被告范文勇承担事故全部责任。原告因本次事故构成XXX伤残。被告平安财险上海分公司系被告范文勇车辆的第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）承保人。原告现诉请：1、就原告下列损失：医疗费人民币（以下币种相同）13，607.70元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费14，560元（3，640元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先受偿）、衣物损失费300元、车辆修理费1，200元、停车费480元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告范文勇予以赔偿；2、诉讼费由被告范文勇负担。
被告范文勇辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿保险公司交强险、商业三者险赔偿不足部分。事故发生后，本人已经支付的款项要求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定无异议。确认承保了被告范文勇车辆的交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险保险金额为1，000，000元。对原告的伤残等级有异议。事故发生后，本公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年11月11日7时许，被告范文勇驾驶牌号为浙BZXX**小型轿车沿本市浦东新区川沙路由北向南行驶至创新东路向东转弯时，适遇原告驾驶牌号为沪CWXX**轻便二轮摩托车沿川沙路由南向北行驶至此，因被告范文勇违反让行规定，二车相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告范文勇承担事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院就诊治疗，经诊断为：肋骨骨折（左侧多发）、胸腔积液（双侧少量）、左侧髌骨骨折、左侧股骨外侧髁骨质挫伤、关节腔内少量积液，期间住院治疗天数为9.5天。2015年3月5日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胸第1-3、5、6肋骨骨折，经保守治疗，该损伤构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期120日，营养期45日，护理期60日。
另查明，1、牌号为浙BZXX**小型轿车的所有人登记为被告范文勇。2014年6月，被告范文勇就该车向被告平安财险上海分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于上述交强险和商业三者险保险期间内。2、原告本人系本市非农户口，至本次事故定残日未满60周岁。3、事发时，原告就职于上海市浦东新区保安服务总公司第一分公司，从事保安工作。原告银行账户显示，其2014年2月至10月每月平均薪金收入约为3，640元。事发后3个月（2014年11月12日至2015年3月12日）原告未获工资收入。4、事故发生后，被告范文勇已付钱款合计5，110元（急救医疗费110元、现金5，000元），被告平安财险上海分公司已付交强险医疗费用赔偿限额10，000元，原、被告合意在本案中一并处理上述款项。
审理中，就原告主张的各项损失，被告平安财险上海分公司表示：医疗费金额由法院根据票据核实，要求扣除自费部分及住院伙食费；住院伙食补助费190元无异议；营养费认可30元／天，护理费认可40元／天；误工费需原告补证，否则不予认可；残疾赔偿金，如构成伤残，认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金，根据原告实际伤残程度确定；交通费、衣物损失费酌定各200元；车辆修理费无异议；鉴定费属商业三者险赔偿范围，无异议；停车费、律师费不属保险赔偿范围。被告范文勇表示：停车费480元无异议，律师费不同意赔偿，其余同意保险公司意见。
因被告平安财险上海分公司申请重新鉴定，本院依法委托科研所司鉴中心进行司法鉴定。2015年9月30日，科研所司鉴中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部交通伤，致左侧共5根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养45日。因重新鉴定，产生（重新）鉴定费4，100元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、企业营业执照、银行交易明细、误工减少收入证明、完税证明、单位证明、定损单、修理费发票、修理清单、停车费发票、律师费发票，被告范文勇提供的收据、急救医疗费发票，被告平安财险上海分公司提供的垫付支付信息表，科研所司鉴中心鉴定意见书，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告范文勇系肇事机动车的车主，且承担事故全部责任，故原告要求其合理损失中超出交强险和商业三者险赔偿范围的部分由被告范文勇予以赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告合意在本案中一并处理被告范文勇已付款5，110元，以及被告平安财险上海分公司支付的交强险医疗费用赔偿限额10，000元，于法不悖，本院予以照准。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残，其本人系本市非农户口，且至定残日未满60周岁，故其按本市城镇标准主张残疾赔偿金95，420元，合法有据，本院予以支持。2、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为120天。原告现按3，640元／月标准主张4个月的误工费14，560元，对此提供了相应的证据证明，本院酌情予以采纳。二被告虽持异议，但无相应的证据予以反驳，本院不予采纳。3、护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为60天。根据原告的伤情等情况，本院酌定按50元／天标准确认原告护理费为3，000元。4、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相应的交通费票据为证。本院根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为200元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，系身体健康权遭受非法侵害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。本院综合本案当事人在本次事故中责任承担等实际情况，酌定精神损害抚慰金为5，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以准许。6、医疗费，根据原、被告提供的医疗记录和医疗费票据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费合计为13，717.70元（已含被告范文勇垫付医疗费110元）。被告平安财险上海分公司要求扣除自费费用的主张，本院不予采纳。7、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为9.5天，据此本院按照20元／天标准确认原告住院伙食补助费为190元。8、营养费，根据鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为45天。根据原告伤情等实际情况，本院酌定按30元／天确认营养费为1，350元。9、车辆修理费，原告主张1，200元，并提供了相关证据证明，二被告对此亦无异议，故本院予以确认。10、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为200元。11、停车费，原告主张停车费480元，并提供了相应的凭据，本院予以确认。12、鉴定费1，800元，原告主张的该鉴定费系因本次事故产生的合理损失，且原告已提供相关凭据，本院予以确认。另本案审理过程中产生的（重新）鉴定费4，100元，本院作诉讼费用予以处理。13、律师费，原告因事故聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，并主张律师费5，000元。对此，本院根据本案标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为4，500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔惠民残疾赔偿金95，420元、误工费14，560元、护理费3，000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付），合计人民币118，180元中的110，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告孔惠民医疗费13，717.70元、住院伙食补助费190元、营养费1，350元，合计人民币15，257.70元中的10，000元。该款与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付款10，000元相抵扣，无需再行支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孔惠民车辆修理费1，200元、衣物损失费200元，合计人民币1，400元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孔惠民上述判决第一项余额8，180元、第二项余额5，257.70元以及鉴定费1，800元，合计人民币15，237.70元；
五、被告范文勇应赔偿原告孔惠民停车费480元、律师费4，500元，合计4，980元。该款与被告范文勇已付款5，110元相抵扣，差额人民币130元由原告孔惠民于本判决生效之日起十日内返还被告范文勇。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，153元，减半收取计1，576.50元，由被告范文勇负担。（重新）鉴定费4，100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。