wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执99号之一
申请执行人顾某某，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人兰某某，女，甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人执行人顾某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案中，因申请执行人顾某某与被执行人兰某某达成和解协议，申请人执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执99号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月五日
书记员 安永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执99号
申请执行人顾某某，男，系甘肃省肃南县人。
被执行人兰某某，女，系甘肃省肃南县人大。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肃民初字第325号民事调解书书，于2016年8月25日向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人兰某某在五日内履行法律文书确定的给付孩子抚养费2800元的义务，但被执行人兰某某至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人兰某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 安永明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保379号
申请人重庆磊林钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号9-5，组织机构代码56990362-6。
法定代表人罗益伟，重庆磊林钢结构有限公司董事长。
被申请人重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社89号，组织机构代码69393894-9。
法定代表人汪树华，重庆顶冠钢结构有限公司总经理。
申请人重庆磊林钢结构有限公司为与被申请人重庆顶冠钢结构有限公司合同纠纷，于2016年8月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆顶冠钢结构有限公司的财产予以保全，并由罗益伟及邓娟自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆顶冠钢结构有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一六年八月二十九日
书记员 李新蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执874号
申请执行人：李盛霖，男，朝鲜族，1987年5月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李盛霖与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高�人仲字（2017）第287号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李盛霖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80324号
原告：毛长春，男，1966年2月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告：刘永力，女，1987年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
原告毛长春诉被告刘永力民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛长春撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年二月二十二日
书记员 王增艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1195号
原告阿如娜，女，1992年9月20日出生，蒙古族，医生。
被告金钢，男，1990年1月20日出生，蒙古族，农民。
原告阿如娜诉被告金钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿如娜到庭参加诉讼，被告金钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿如娜诉称，被告金钢于2014年7月1日从我借款12000.00元，定于2014年11月11日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还借款12000.00元。
被告金钢未答辩。
经审理查明，被告金钢于2014年7月1日从原告阿如娜借款12000.00元，定于2014年11月11日前偿还，并向原告出具借据一枚。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款12000.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告出具的借据一枚，足以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据予以佐证，本院予以确认。被告金钢应按约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金钢自本判决生效之日起十日内偿还原告阿如娜借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02269号
原告张建民，男，1969年11月21日出生，汉族。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
被告苏玉俊，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告张建民与被告苏玉俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告苏玉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原告在郑州经营众品冷鲜肉，自2012年7月开始给被告供货，并口头约定货款每月结算一次。后因被告经营不善，原告于2013年9月停止供货。经双方结算，被告共欠货款26250元。经原告不断催要，被告于2013年10月偿还了5000元，下余21250元至今不予偿还。请求法院判令被告偿还原告货款21250元及利息。
被告苏玉俊下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：被告苏玉俊分别于2013年8月5日、2013年9月6日出具欠条，注明欠大肉款共计26250元，现付5000元，下欠21250元。
本院认为，原告张建民将货物出售给被告苏玉俊，双方形成买卖合同法律关系。原告张建民已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支价款。原告请求被告支付货款21250元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
限被告苏玉俊于判决生效后十日内支付原告张建民价款人民币二万一千二百五十元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月18日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，公告费600元，共计932元，由被告苏玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 党书明
审判员 刘广录
审判员 姜丽君
二〇一六年四月十八日
书记员 李 冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1428号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区，组织机构代码80498554-6。
法定代表人：王学峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦志刚，男，1986年2月7日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：张国旗，男，1972年1月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘守香，女，1972年11月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与被告张国旗、刘守香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行法定代表人的委托诉讼代理人秦志刚到庭参加了诉讼，被告张国旗、刘守香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国旗、刘守香贷款提前到期并偿还全部借款50701.12元及自2015年1月18日至实际付款之日止给付利息及罚息；2.判令被告张国旗、刘守香以其抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权本息并承担各项费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月18日，原告与被告张国旗签订《个人借款／担保合同》向被告提供贷款220000元，期限120个月，借款人以其座落唐山市丰南区明珠都市花园15-4-1001号房产作为抵押担保。自2015年1月18日该合同未正常扣款，经原告催要，借款人表示无偿还能力。故诉至法院。
被告张国旗未答辩。
被告刘守香未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国旗、刘守香未出庭质证。本院对原告所提交的个人购房借款∕担保合同、借款凭证、同意抵押声明、房屋他项权证、还款明细、常住人口登记卡等证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2007年4月27日被告刘守香向原告提交了被告张国旗用于购买坐落于唐山市丰南区明珠都市花园15栋4门1001号房产向原告贷款人民币22万元，并以该房产抵押担保的同意抵押声明。2007年5月18日被告刘守香以共同借款人、抵押物共有人身份和被告张国旗与原告签订编号A:［房个］字［唐山分］行［丰南］支行［2007］年［住房贷084］号个人购房借款∕担保合同，合同约定：“借贷条款：借款种类与金额：个人购置住房贷款，金额为人民币220000元。借款用途：用于购买坐落于丰南区明珠都市花园15-4-1001房屋。借款期限：10年。利率：年利率为6.0435%。借款人授权贷款人将贷款划入户名唐山荣丰房地产开发有限公司，贷款利息自实际放款日起计算。还款：按月等额本息还款法（按月计息）。罚息：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定利率基础上加收50%。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押条款：抵押物：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保（抵押物清单：房产抵押、抵押人：张国旗、抵押物价值：367073元、房产地址：唐山市丰南区明珠都市花园15-4-1001）。担保范围：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物的处分：贷款到期，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。”合同签订后，原告于2007年5月18日向被告张国旗发放了贷款二十二万元，至2015年12月18日二被告共计偿还原告贷款本金人民币169298.88元，尚欠原告贷款本金人民币50701.12元及未按约定履行义务所产生的利息、罚息、违约金，二被告至今未付。2009年4月16日唐山市房产管理局为原告出具经唐山市丰南区城镇房屋产权产籍监理所填发的丰南区房丰南镇他字第20090049号房屋他项权证，载明：“房屋他项权人：中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行、房屋所有权人：张国旗、房屋坐落：丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园15-4-1001、权利种类：抵押、设定日期：2007.05.18、约定期限：2017.05.18”。
本院认为，原告所提交的个人购房借款∕担保合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、，足以证实被告张国旗、刘守香以坐落于为丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园15-4-1001室房产为抵押物共同向原告贷款的事实，双方就贷款申领和使用形成了金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。二被告应按双方约定及时履行偿还原告借款的义务。现二被告未按约定履行偿还义务构成违约，根据双方签订合同中借款条款第十条第2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”的约定，原告有权提前解除借款合同。借款人张国旗、刘守香以二人所有的坐落于丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园15-4-1001室房屋做为抵押物与原告签订的担保合同，系在平等、诚实信用的原则基础上签订，其内容不违返法律规定，依法属于有效合同。抵押权人暨原告对抵押物折价款项享有优先受偿权。被告张国旗、刘守香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行与被告张国旗、刘守香所签订的编号A:［房个］字［唐山分］行［丰南］支行［2007］年［住房贷084］号个人购房借款合同；
二、被告张国旗、刘守香于本判决生效之日起五日偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行贷款本金人民币50701.12元，并至实际偿还之日止按双方约定给付原告借款利息及罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行有权对被告张国旗、刘守香抵押的坐落于丰南区丰南镇滨河里明珠都市花园15-4-1001室房屋折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，由被告张国旗、刘守香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 成
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更90号
罪犯赵旭松，男，1992年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
本院于2013年2月1日作出（2013）遵市法少刑终字第11号刑事判决，认定罪犯赵旭松犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年2月29日起至2017年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旭松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年7月至2014年7月获评改造积极分子一次，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子一次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭松减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月29日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴润源，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区省贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴润源信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,664.89元。原告诉称,被告吴润源系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,664.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3607号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：丁正章，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁正业，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢丽娜与被告丁正章、丁正业民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁正章归还借款20000元，并支付自2016年6月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、被告丁正章赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费2000元；3、被告丁正业对上述1、2款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告谢丽娜自愿放弃诉讼请求2。
本院经审理认定：被告丁正章由被告丁正业担保于2016年1月4日向原告谢丽娜借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告丁正章支付了5个月的利息，剩余借款本息未予归还，被告丁正业亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁正章于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢丽娜借款本金20000元及利息，利息自2016年6月4日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告丁正业对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁正业承担保证责任后，依法有权向被告丁正章追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告丁正章、丁正业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03818号
原告郭建中，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道。
法定代表人金某某，该公司董事长。
本院在审理原告郭建中与被告重庆重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭建中于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭建中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建中负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一四年七月八日
书记员 王巧玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7186号
原告天津市二馆殡葬服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇北斗公寓4-3-4号底商。
法定代表人李利委，总经理。
委托代理人刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告李树全。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告天津市二馆殡葬服务有限公司与被告李树全租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市二馆殡葬服务有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市二馆殡葬服务有限公司负担。
审判员 肖 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1385号
罪犯谢永春，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年2月25日作出（2010）雨刑初字第96号刑事判决，以被告人谢永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月6日起至2019年11月5日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年4月1日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5446号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年一个月；于2014年9月30日作出（2014）长中刑执字第03816号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年四个月，刑期至2017年6月5日止。2010年4月1日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永春自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分101.3分，原判处罚金3万元已经全部缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永春减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2158号
原告周某，女，1989年4月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处金寨村，身份证号：4107281989********。
被告冯某。
原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，于2015年10月15日向冯某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。周某到庭参加了诉讼，冯某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
周某诉称，周某与冯某2011年经人介绍相识，于2012年4月27日办理结婚证。婚后双方未生育子女，双方婚前认识时间较短，草率成婚，双方婚后多次发生争吵。2014年7月，周某曾提起离婚诉讼，法院审理后判决不准周某和冯某离婚，判决生效后，双方的夫妻感情仍无改善，现双方夫妻感情已破裂，周某为此提起诉讼，请求判决离婚，判令周某的婚前个人财产笔记本电脑等归周某所有。
冯某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据周某的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、周某、冯某的夫妻感情是否确已破裂，周某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、如果离婚，双方的婚前个人财产有哪些，双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，周某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，据此证明冯某和周某系夫妻关系；2、（2014）长民初字第2063号民事判决书1份，据此证明2014年7月，周某�提起过离婚诉讼，法院经审理后判决不准冯某与周某离婚。
冯某未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，周某提交的证据，客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
针对本案的庭审焦点，冯某未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：周某和冯某于2011年7月经人介绍相识，于2012年4月27日办理了结婚证，于2012年4月30日按照当地习俗举办了结婚仪式，婚后双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因家庭事务发生矛盾，周某于2014年7月提起离婚诉讼，本院于2014年10月20日作出（2014）长民初字第2063号民事判决书，判决不准周某与冯某离婚。在本案庭审时，周某称与冯某因感情不和分居已经超过两年，但未提交证据证明其主张；周某称双方没有夫妻共同财产和夫妻共同�务，周某的婚前个人财产有戴尔牌笔记本电脑一台、雅迪电脑动车1辆等，也未向本院提交相关证据证明其主张。冯某在庭审后向本院提交书面材料称，不同意离婚，冯某和周某结婚已经4年多，建立了一定的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，冯某曾找到周某协商、沟通，双方共同生活了一段时间，双方还能够共同生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，周某与冯某结婚4年多，建立了一定的夫妻感情，在婚后共同生活过程中，双方也因为生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，周某称与冯某因感情不和分居已经超过两年但未向本院提交相关证据证明其主张，冯某在庭审后向本院提交书面材料称法院判决不准离婚后，冯某与周某又共同生活了一段时间，故周某的该意见，证据不足，本院不予支持。周某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准周某与冯某离婚。
案件受理费300元，由周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2158号
原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
被告杨得刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告中石化工建设有限公司与被告杨得刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年十一月十二日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2158号
原告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告林某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告于某某与被告林某某、刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担，剩余1250元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月三十日
书记员 杨松
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2158号原告中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人孙建国，该公司董事长。委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。被告杨得刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中石化工建设有限公司与被告杨得刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，经调查显示，该案被告已先行向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院提起诉讼，且该院已于2015年8月7日立案受理。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，本院于2015年8月20日以用人单位在本院辖区为由受理该案，而内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院已于2015年8月7日以劳动合同履行地在其辖区为由受理了本案被告的起诉。据此，本案应移送阿拉善左旗人民法院审理。依照第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第二款之规定裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一五年十一月十二日书记员代 增辉
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初793号
原告：詹益忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：蔡镇坤，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告詹益忠诉被告蔡镇坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告詹益忠的委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告蔡镇坤经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹益忠向本院提出诉讼请求：判令被告蔡镇坤立即偿还借款本金380000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止；并承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告以起诉后被告付还200000元为由将诉讼请求变更为：判令被告蔡镇坤立即偿还借款本金180000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止；并承担本案的诉讼费。事实和理由：他与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转需要向他借款，他于2015年8月14日通过银行转账500000元到被告指定的朱喜浩的账户，后被告返还20000元，并出具借条一份交他存执。双方约定于2016年春节前还款200000元，同年清明节前还清余款。借款到期后，被告仅还款100000元，余款380000元经他多次催讨，至今拒不履行还款义务，已侵犯到他的合法权益。
原告詹益忠对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息，据以证明被告的主体资格；
3、中国工商银行个人客户流水帐单，据以证明其于2015年8月14日通过银行转帐借给被告500000元；
4、《借条》，据以证明借款后被告有归还20000元，于2015年8月16日向其出具借条确认2015年8月14日借到其借款本金480000元，并制定了还款计划。
被告蔡镇坤没有提交书面答辩，在本院向其送达应诉通知书等法律文书时，称他于2015年8月14日确实有向原告借款500000元，在原告起诉之前，他已经付还了原告借款120000元；2016年7月27日即原告向法院起诉之日，他通过朱銮徐在民生银行的账户分四次共汇款200000元至原告詹益忠在交通银行的账户，现只欠原告180000元。
被告蔡镇坤对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据4《银行转账凭证》与证据3能相符印证，应予认定，并确认被告向原告借款500000元的事实，以及在起诉前拖欠原告借款380000元的事实。
被告提出于2016年7月27日付还原告借款200000元，原告没有异议，并将诉讼请求的数额变更为180000元。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，原告詹益忠通过工商银行向被告蔡镇坤指定的银行账户汇款500000元。后蔡镇坤付还原告20000元，并出具内容为“兹有蔡镇坤，因生意经济紧张，向好友詹益忠兄借款人民币肆拾捌万元（48万元），计划春节前还款20万，清明节前还清。（此款在喜浩亲家家中转的）。借款人、2015年8月14日”的借条并在借款人处签名后交原告存执。借款时双方没有约定是否支付利息。借款后被告蔡镇坤仅付还120000元，没有按约付还原告全部借款。原告遂于2016年7月27日向本院诉讼。同日，被告蔡镇坤付还借款200000元，尚欠原告借款180000元。
此外，原告于2016年7月28日向本院申请财产保全，本院作出（2016）粤0514民初793号民事裁定，并于2016年7月28日依法查封了被告蔡镇坤所有的号牌号码粤D×××××汽车一辆。
本院认为，原告詹益忠与被告蔡镇坤之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告蔡镇坤向原告詹益忠借款事实清楚，证据充分，可予认定。被告蔡镇坤在借款期限届满后没有归还原告全部的借款，已构成违约，对尚欠的借款应负归还责任。原告请求判令被告归还借款180000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡镇坤应于本判决生效后15日内归还原告詹益忠借款180000元及逾期利息（逾期利息从2016年7月27日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全申请费2420元，共6320元，由原告詹益忠负担1000元，被告蔡镇坤5320负担。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李碧璇
第4页共4页
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初61号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人袁红师，男，1954年10月3日出生,住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人袁红师犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人袁红师到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年7月22日晚，被告人袁红师醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型面包车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至与利二路交叉路口时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人袁红师血液中乙醇含量为96.6mg∕100ml。
另查明，被告人袁红师被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁红师在开庭审理过程中亦无异议，且有证人扈某的证言；东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告；书证受案登记表、机动车及驾驶员信息查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁红师在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为96.6mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人袁红师归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁红师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马娟娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第791号
原告许玉霞，女，汉族，1976年2月11日出生，住成都市锦江区。
委托代理人肖海燕，系四川永卓律师事务所律师。
被告成都皓思酒店有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
委托代理人张弘，女，汉族，1988年11月17日出生，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。
原告许玉霞与被告成都皓思酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许玉霞的委托代理人肖海燕、被告成都皓思酒店有限公司的委托代理人张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉霞诉称，原告许玉霞开办的成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部承包了被告成都皓思酒店有限公司位于鞋都南路139号的皓思国际酒店弱电工程，双方在工程完工后签订了承包合同，并决算确认了工程价款。皓思酒店已营业两年，但被告成都皓思酒店有限公司尚有734869元工程款未支付。原告许玉霞作为个体工商户成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部业主，请求判令被告成都皓思酒店有限公司向原告许玉霞支付工程款734869元及利息（起诉之日起，按同期银行贷款利率计）。
被告成都皓思酒店有限公司辩称，对原告许玉霞起诉的主体资格有异议，请求法院予以核实。承包合同签订日期是2011年，两年诉讼时效已经超过。对于工程未付款，不认可原告许玉霞单方提出的结算单等资料。对原告许玉霞主张利息的计算方式没有异议。
经审理查明，2011年8月，成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部承包了被告成都皓思酒店有限公司位于武侯鞋都的皓思酒店弱电工程，工程范围包括电话系统、数字模拟电视系统、网络系统、客控系统、监控系统、桥架系统、静电地板系统、可视系统、一卡通系统、无线AP系统、收银报警系统等（设备、线材、人工），工程造价为190万元。工期从2011年8月10日至2012年12月20日。付款约定：一、入场及竣工后，被告成都皓思酒店有限公司已付959556元；二、剩余工程款907136元；三、扣除合同总价3%为质保金，在期满30日内支付。验收约定：设备材料完全进场时进行材料验收；布线完成进行布线工程验收；工程全面完成调试完成进行全面验收。工程保修期为一年。双方为此签订了《弱电工程承包合同》。
成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部的施工期间为2011年8月至2012年12月。双方未对弱电工程进行验收，但皓思酒店在2014年12月之前开业。
2012年12月18日，成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部与被告成都皓思酒店有限公司盖章确认皓思酒店弱电工程的决算价款为1996518元。原告许玉霞庭审中称《弱电工程承包合同》签订于竣工、决算之后，系补签，实际工程造价为1924425元。被告成都皓思酒店有限公司则认为实际工程造价以合同为准，为190万元。
被告成都皓思酒店有限公司的付款情况如下：一、签订《弱电工程承包合同》时已付959556元；二、2014年1月29日，2万元；2014年5月22日，35000元；2014年7月1日，35000元；2014年8月1日，35000元；2014年9月5日，35000元；2014年10月8日，35000元；2014年11月7日，35000元。以上合计1189556元。被告成都皓思酒店有限公司无其他付款。
成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部系个体工商户，业主为原告许玉霞，经营范围为电脑、配件及耗材、网络产品零售。
上述事实，有成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部营业执照、《弱电工程承包合同》、《成都皓思酒店弱电工程决算总表》、活期账户明细账页、销货清单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部的经营范围仅限于电脑、配件及耗材、网络产品零售，不具有从事弱电工程的施工资质，其承包被告成都皓思酒店有限公司经营的皓思酒店的弱电工程施工违反了行政法规的规定，相应的合同关系无效。虽然合同无效，但该经营部实际完成了施工，弱电工程也因皓思酒店开业而被被告成都皓思酒店有限公司投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告成都皓思酒店有限公司仍应支付成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部工程款。关于工程造价，双方存在争议。本院认为，既然原告许玉霞主张该工程施工、决算在先，补签合同在后，所以本院认为合同约定的造价应该是双方最终确认的造价。而合同中对工程总造价约定为190万元，此金额也被被告成都皓思酒店有限公司庭审认可，即应采纳此金额。该工程决算时间在2012年12月18日，根据保修期为一年的约定，质保金也因质保期届满应予支付。所以，扣除被告成都皓思酒店有限公司已经支付的工程款1189556元，被告成都皓思酒店有限公司尚欠工程款710444元。关于本案诉讼时效，根据被告成都皓思酒店有限公司最后一次付款时间在2014年11月7日，可以认为诉讼时效至少延续至2016年11月6日，所以本案的诉讼时效没有超过。成都市武侯区中联宏业电脑科技经营部为个体工商户，其业主原告许玉霞享有其全部财产权利，所以原告许玉霞具有本案原告的主体资格。原告许玉霞的利息请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都皓思酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许玉霞工程款710444元，并承担资金利息（以此款为基数，从2015年1月7日计至本判决确定的付款期限届满之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率）；
二、驳回原告许玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由原告许玉霞承担370元，被告成都皓思酒店有限公司承担10780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王世伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨谨荣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字33号
原告杜军俊，男，1977年6月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告程家刚，男，1973年4月22日生，汉族，住固始县。
原告杜军俊与被告程家刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭审理了此案。原告杜军俊到庭参加了诉讼，被告程家刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜军俊诉称，2015年4月26日被告从原告处借款20万元，被告为原告出据欠条一张，并约定了利息。经原告多次向被告催要，被告久拖不还，故具状诉至法院，要求及时判决。
被告程家刚未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告从原告处借款20万元，被告为原告出据欠条一张，并约定了1.5%的利息。经原告多次向被告催要，被告未能偿还。
上述事实有被告程家刚出具的欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告杜军俊要求被告程家刚返还欠款及利息，有被告出具的欠据在卷佐证，其事实清楚，债权关系明确，双方约定的利率未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告程家刚偿还所欠原告杜军俊欠款20万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至欠款还清时止）,于判决书生效后五日内付清。
案件受理费2150元，由被告程家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十三日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初字33号
原告杜军俊，男，1977年6月2日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告程家刚，男，1973年4月22日生，汉族，住固始县。
原告杜军俊与被告程家刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭审理了此案。原告杜军俊到庭参加了诉讼，被告程家刚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜军俊诉称，2015年4月26日被告从原告处借款20万元，被告为原告出据欠条一张，并约定了利息。经原告多次向被告催要，被告久拖不还，故具状诉至法院，要求及时判决。
被告程家刚未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，被告从原告处借款20万元，被告为原告出据欠条一张，并约定了1.5%的利息。经原告多次向被告催要，被告未能偿还。
上述事实有被告程�刚出具的欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告杜军俊要求被告程家刚返还欠款及利息，有被告出具的欠据在卷佐证，其事实清楚，债权关系明确，双方约定的利率未违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告程家刚偿还所欠原告杜军俊欠款20万元及利息（利息按照双方约定的利率计算至欠款还清时止），于判决书生效后五日内付清。
案件受理费2150元，由被告程家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年一月二十三日
书记员 聂驰武
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行
被执行人文先妹住所地江西省九江市德安县
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请文先妹借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康磊
二〇一七年九月二十日
（江西）
书记员 吴晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9554号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告洪伟雄，男，1977年2月28日生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告洪伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,141.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,141.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行初151号
原告：鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，自由职业，住六安市。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地合肥市包河区紫云路与包河大道高架交叉口城乡规划大厦，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告鲁文贤诉被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案中，原告鲁文贤向本院申请撤回对被告安徽省住房和城乡建设厅的起诉。
本院认为：原告鲁文贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲁文贤撤回对被告安徽省住房和城乡建设厅的起诉。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6696号
原告：汕头高新区松田实业有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕头高新区科技西路9号2楼、4-6楼、7楼701房，组织机构代码：72652363-6。
法定代表人：黄瑞南。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被告：深圳市双圆通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽南岗第一工业园1栋4楼，组织机构代码：66707266-X。
法定代表人：付小波。
被告：闫飞，男，1969年9月19日出生，汉族。
原告汕头高新区松田实业有限公司与被告深圳市双圆通科技有限公司（以下简称双圆通公司）、被告闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦富到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双圆通公司向原告支付货款47366元及利息1354.9元（按银行同期贷款利率，38060元从2015年9月18日起计至被告履行全部债务之日止，暂计至2016年5月31日为1159.24元；9306元从2015年12月10日起计至被告履行全部债务之日止，暂计至2016年5月31日为195.66元）；2、被告双圆通公司向原告支付违约金7578.56元（以47366元为本金按每日百分之一的标准，从2016年5月16日起计至被告履行全部债务之日止，暂计至2016年5月31日为7578.56元）；3、被告闫飞对上述本息及违约金承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至2015年11月期间，被告双圆通公司频繁向原告下单采购，原告依约向其送货并与之对账，同时在2015年9月及12月向被告双圆通公司开具发票。被告双圆通公司始终怠于支付货款，在律师催收下，被告双圆通公司出具还款承诺书且被告闫飞自愿出具担保承诺，但二被告仍未能依约支付货款。
二被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告双圆通公司之间存在交易往来。2015年7月至11月期间，双方签订采购订单六份，约定由原告依照订单所列规格型号向被告双圆通公司供应产品，各订单对于按月结算后的付款期限约定不一致。上述订单签订后，原告按约定履行了送货义务。经双方对账，2015年7月、8月、9月、11月被告双圆通公司需支付的货款分别为2180元、35880元、3806元、5500元，共计47366元，双方最后一次对账日期为2015年12月3日。原告于2015年9月17日和2015年12月9日向被告双圆通公司各开具一张增值税专用发票，发票金额分别为38060元和9306元。
2016年4月11日，被告双圆通公司出具还款承诺书，确认截至2016年4月11日其仍拖欠原告货款本金47366元，并承诺在2016年5月15日前将该款一次性付清，若未按时付清，自愿按货款本金的每日百分之一的标准向原告承担违约金。被告闫飞在该还款承诺书上承诺其“自愿为上述款项及还款协议承担担保责任”。该付款计划书有被告双圆通公司盖章确认，被告闫飞作为担保人签名确认。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票、还款承诺书等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告双圆通公司之间的买卖合同关系依法成立，双方签订的采购订单系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。根据原告提交的送货单，原告已依约向被告双圆通公司交付合同项下货物，被告双圆通公司应按约定向原告履行付款义务，据对账单和还款承诺书显示，被告双圆通公司所欠货款数额为47366元，被告双圆通公司未能举证证实其已向原告支付了上述欠款，应承担举证不能的不利后果，原告要求其支付该款，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据还款承诺书约定，被告双圆通公司应在2016年5月15日之前付清款项，被告双圆通公司未按时支付，已构成违约，现原告要求被告自2016年5月16日起支付违约金，于法有据，本院予以支持。但日百分之一的违约金标准过高，本院对原告关于该部分的主张不予全部支持，酌定被告双圆通公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。由于被告双圆通公司按照前述计算方法所支付的违约金已足以弥补原告的损失，不宜再按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本院对原告关于要求被告双圆通公司支付利息的主张不予支持。
被告闫飞作为担保人在还款承诺书上签名确认，为被告双圆通公司所欠款项及还款协议承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告闫飞应对被告双圆通公司的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告闫飞对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料和答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市双圆通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汕头高新区松田实业有限公司支付货款47366元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月16日起计至款项付清之日止）；
二、被告闫飞对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告汕头高新区松田实业有限公司的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603.7元，由二被告共同负担。该款原告已预缴，二被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘伟光
二〇一六年九月二十三日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：F某，女，1957年7月17日出生，日本国籍，住日本名古屋市。
委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人F某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
F某申请再审称，（一）北京市第一中级人民法院审理该案时，我只出庭一次，被申请人张某未出庭。据法官当庭介绍张某提交书面文字视同出庭，然张某的陈述内容并未向我公示，直至我收到判决书。我认为北京市第一中级人民法院在审理该案时程序存在瑕疵。（二）我与张某于2004年登记结婚，2011年11月4日在日本京都家庭裁判所判决离婚，由于张某的要求，该裁判仅判决离婚，财产另案处理。2015年，该判决经北京市第一中级人民法院裁定确认双方离婚效力。夫妻共同财产除本案涉及的坐落于珠海市x号房屋及张某2005年10月31日至2011年11月4日工资收入4134万日元外，二人均已处理完毕。然本案一、二审法官无视张某自行控制的4134万日元工资收入的客观事实，对我要求分割的请求予以驳回。事实上，2015年7月，海淀区人民法院以夫妻共同财产分割了我分居期间独立还贷的房产，那么张某的工资收入也应该按照共同财产分割，在此期间，张某在日本工作年收入约80万元人民币也未予分割，全都在张某处。综上所述，为维护自己的合法权益，故诉至贵院进行再审，请求贵院依法支持我的再审请求。
本院经审查认为，审查期间，针对F某提出的分居期间张某收入约420万元，扣除合理支出，应为双方共同财产进行分割一节，未能提供证据实，本院不予采信。原审法院基于查明的事实及在案证据证明，依法所作判决结果正确，审理程序及适用法律无误，应予维持。综上，F某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回F某的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：F某，女，1957年7月17日出生，日本国籍，住日本名古屋市。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1954年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人F某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。F某申请再审称，（一）北京市第一中级人民法院审理该案时，我只出庭一次，被申请人张某未出庭。据法官当庭介绍张某提交书面文字视同出庭，然张某的陈述内容并未向我公示，直至我收到判决书。我认为北京市第一中级人民法院在审理该案时程序存在瑕疵。（二）我与张某于2004年登记结婚，2011年11月4日在日本京都家庭裁判所判决离婚，由于张某的要求，该裁判仅判决离婚，财产另案处理。2015年，该判决经北京市第一中级人民法院裁定确认双方离婚效力。夫妻共同财产除本案涉及的坐落于珠海市x号房屋及张某2005年10月31日至2011年11月4日工资收入4134万日元外，二人均已处理完毕。然本案一、二审法官无视张某自行控制的4134万日元工资收入的客观事实，对我要求分割的请求予以驳回。事实上，2015年7月，海淀区人民法院以夫妻共同财产分割了我分居期间独立还贷的房产，那么张某的工资收入也应该按照共同财产分割，在此期间，张某在日本工作年收入约80万元人民币也未予分割，全都在张某处。综上所述，为维护自己的合法权益，故诉至贵院进行再审，请求贵院依法支持我的再审请求。本院经审查认为，审查期间，针对F某提出的分居期间张某收入约420万元，扣除合理支出，应为双方共同财产进行分割一节，未能提供证据实，本院不予采信。原审法院基于查明的事实及在案证据证明，依法所作判决结果正确，审理程序及适用法律无误，应予维持。综上，F某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回F某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年四月二十七日书记员  杨晓明书记员  周 润
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第6号
原告叶某。
委托代理人（一般代理）余某某。
被告周某甲。
委托代理人（一般代理）殷某某。
原告叶某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人余某某、被告周某甲及其委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶某诉称：我与被告系经人介绍认识，由于当时我父母家庭经济条件差，经父母撮合，我未达法定婚龄时即与被告在一起。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，共生育一子，现年21岁在宁波上大学。我与被告婚姻基础较差，婚后初期感情一般，随着婚姻生活的延续，双方脾气性格差异逐渐显露，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生裂痕。被告脾气比较暴躁且嗜赌，经我多次劝说无果。目前被告没有工作，每天沉溺于赌博，导致双方本就不深厚的感情越来越淡漠，少有交流和沟通，情感上非常疏离。婚后我与被告未建立起良好的夫妻感情，被告的赌博恶习以及对家庭的不负责任使双方的夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
原告叶某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
被告周某甲辩称：1、原告所述的登记结婚、生育子女情某，儿子目前确实在上大学。2、婚后我与原告感情是好的，我并没有每天都沉溺于赌博，因为我是养鸡的，无暇经常赌博，只是偶尔赌博。3、我与原告直到2015年7月9日才分开居住生活，当天原告是在双方没有争吵的情况下独自外出的。4、双方共同生活期间，我对原告是关心照顾的，夫妻在生活中闹矛盾肯定是有的，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。5、若我在日常生活中有何不足之外，希望原告能提出，我愿意改正。综上，我不同意离婚，希望与原告和好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某甲未提交证据材料。
对原告叶某提供的证据材料，被告周某甲经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年下半年经人介绍认识，后按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育儿子周某乙，现在宁波上大学。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告已共同居住生活二十余年，期间因被告存在赌博行为等因素，双方夫妻关系产生一定裂痕。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十余年且育有一子，婚姻基础较好，婚后双方能相互尊重、共同抚育儿子，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来因被告赌博等原因夫妻关系产生裂痕，但只要今后被告能痛改前非，原、被告能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 宣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00256号
原告路彪，男，1986年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告路彪诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告路彪委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月2日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同返还原告购房款135000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年10月16日，原告路彪与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司一年返款精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2C18，总价135000.00元。原告路彪交纳房款135000.00元，被告给原告发放正式摊位购买证书并将精品服装屋F2C18交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。原告以被告出具的精品屋买卖合同内容显失公平且合同中约定的公证事项也不能办理为由，未交付剩余精品服装屋购房款。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初即将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家俱城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽生意的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋的目的未能达到和实现，该合同应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即121500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款121500.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3000.00元（缓交），原告负担270.00元，被告负担2730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 艳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执61号之一
申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：傅逾洲，男，1990年5月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人陈梦非与被执行人傅逾洲商事仲裁一案中，于2017年7月25日依法通过浙江省衢州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对执行人傅逾洲所有的浙Ｈ×××××号汽车一辆进行了拍卖，买受人王继峰（居民身份证号码：）以207045元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原登记车牌号浙Ｈ×××××号汽车（车辆识别代码：LE4HG5EB7BL013488,发动机号：80046231）的所有权归买受人王继峰（居民身份证号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人王继峰时转移。
二、解除对浙Ｈ×××××号汽车的查封。
三、买受人王继峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周利芳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执61号
申请执行人：陈梦非，男，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：傅逾洲，男，1990年5月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人陈梦非依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会2016杭仲（金）裁字第00253号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅逾洲立即履行（2017）浙08执61号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅逾洲银行存款人民173530元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 周利芳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初146号
原告阳泉市五龙商场。
法定代表人康鹏，职务经理。
住所阳泉市城区德胜东街***号。
委托代理人许红云，该单位职工。
被告阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司。
法定代表人郭存珍，职务董事长。
住所山西省阳泉市矿区馨安家园*号楼。
委托代理人张昕，该公司职工。
原告阳泉市五龙商场与被告阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许红云、被告委托代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2012年12月8日商定，被告从原告处购办公用品，价值人民币31537.5元，被告答应于当年年底给原告结清全部货款，但没有付款。原告多次到被告单位要账，被告找种种理由拖欠推辞，直到现在仍然未付款。故起诉，请求判令被告偿还原告货款31537.5元；判令被告赔偿拖欠原告货款3年的利息损失；判令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告辩称，事实存在，无异议，所欠货款确实是这个数额。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告双方商定，被告从原告处购买价值人民币31537.5元的办公用品，并答应于当年年底给原告结清全部货款。原告如约履行送货义务后，被告未能按约给原告结清货款。时至今日，被告虽已对该货款挂账处理，但经原告多次催要仍未能支付，原告遂诉至本院，由此形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提供的询证函的证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告从原告处购买办公用品的事实存在，原告依约履行送货义务后，被告理应支付货款，故原告主张被告支付货款的请求，合理、合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失的请求，因双方未作明确约定，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阳泉煤业（集团）物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉市五龙商场货款31537.5元。
二、驳回原告阳泉市五龙商场的其他诉讼请求。
案件受理费588元减半收取294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
如逾期不上诉，则本判决生效，履行义务一方当事人不主动履行，享有权利人可在二年内向本院递交执行申请书。
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 王倩雯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第265号
申请执行人佟学玲，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包文笔，现住不详。
关于佟学玲申请执行包文笔婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第850号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年3月31日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包文笔拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人包文笔在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第850号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十八日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第265号
申请执行人于振乾。
被执行人周荣耀。
本院在执行申请执行人于振乾与被执行人周荣耀车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为3000元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第666号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 张就华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄俞程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第658号
罪犯徐晔，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年7月7日作出（2010）北新刑初字第180号刑事判决，以被告人徐晔犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐晔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯徐晔获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐晔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐晔减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年11月27日起至2017年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1984号
罪犯付丙雨，男，1971年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第203号刑事判决，以被告人付丙雨犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯付丙雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付丙雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付丙雨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯付丙雨在服刑期间虽有悔改表现，但其系累犯，多次被判处有期徒刑以上刑罚，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付丙雨减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐章钵，男，汉族，1935年10月6日出生，住浙江省文成县。
委托代理人：任东凯，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文成县鸿运农产品产销专业合作社。住所地：浙江省文成县南田镇黄垟坑村。
法定代表人：张时杰，该公司董事长。
再审申请人徐章钵因与被申请人文成县鸿运农产品产销专业合作社排除妨害纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐章钵于2016年7月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐章钵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐章钵撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1922号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告裘某某。
原告黄某某为与被告裘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告裘某某经本院公告传唤，未
到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告黄某某诉称，2008年4月1日，被告因购买黄沙缺钱
，向原告借款40000元，被告承诺该款借期为6个月，并于当日
出具借条1份。上述借款到期后原告多次催讨，被告至今未还
，为此请求判令被告归还原告借款40000元，并支付给原告逾
期还款利息16272元（2008年10月2日至2010年8月18日按银行
贷款利率计算），合计56272元。
被告裘某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被
告向原告借款40000元并约定借期六个月的事实。被告未到庭
应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实
，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年4月1日，被告向原告借款40000元，并出具借
条1份，载明“今因购黄沙缺钱向黄某某借人民币肆万元正，
借期为陆个月正”，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告黄某某与被告裘某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，本院认定合法有效。被告向原告借款的事实
，由被告出具的借条可以证明，故原告要求被告归还上述借款
的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉
，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘某某应归还给原告黄某某借款人民币40000元，并
支付利息16272元，合计56272元，于本判决生效之日起三十日
内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1206元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1922号
原告黄望秀。
委托代理人（特别授权代理）王光耀。
被告裘昌申。
原告黄望秀为与被告裘昌申民间借贷纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀到庭参加诉讼，被告裘昌申经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告黄望秀诉称，2008年4月1日，被告因购买黄沙缺钱，向原告借款40000元，被告承诺该款借期为6个月，并于当日出具借条1份。上述借款到期后原告多次催讨，被告至今未还，为此请求判令被告归还原告借款40000元，并支付给原告逾期还款利息16272元（2008年10月2日至2010年8月18日按银行贷款利率计算），合计56272元。
被告裘昌申未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款40000元并约定借期六个月的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年4月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，载明“今因购黄沙缺钱向黄望秀借人民币肆万元正，借期为陆个月正”，上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告黄望秀与被告裘昌申之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。被告向原告借款的事实，由被告出具的借条可以证明，故原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告裘昌申应归还给原告黄望秀借款人民币40000元，并支付利息16272元，合计56272元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1206元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04678号
原告向飞，女，1980年出生，土家族，住黔江区。
被告刘春梅，女，1976年出生，土家族，住黔江区。
被告胡吉中，男，1970年出生，汉族，住黔江区。
原告向飞诉被告胡吉中、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐璜独任审判。因被告胡吉中、刘春梅下落不明，本案于2015年1月31日转为普通程序进行审理，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、何成芳组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告向飞到庭参加诉讼，被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向飞诉称，2011年7月15日被告胡吉中、刘春梅向原告借款10万元，向原告出具借条。2012年5月10日被告再次向原告借款10万元，也向原告出具借条。双方对还款时间和利息予以约定，自2014年4月至今被告拒绝偿还本金及利息，特起诉至法院请求判决：一、判决被告胡吉中返还原告借款20万元，并以借款20万元为本金按约定利率计付自2014年5月10日至本判决生效之日止的资金占用利息；二、被告刘春梅对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡吉中、刘春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向飞为支持其主张举示了借条一张。
经审理查明，被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系。2011年7月15日被告胡吉中、刘春梅向原告向飞借款100000元，并出具借条一张载明：“今借到向飞人民币壹拾万元整（100000.00元），用于石柱工程款投资。双方协议按月息叁分计。从次月当日按时付息3000.00元，借期一年。2011年7月15全款归还。借款人：刘春梅，2011.7.15。续借一年2013.4.15至2014.4.15，刘春梅。”2012年5月10日被告胡吉中、刘春梅向原告向飞借款100000元，并出具借条一张载明：“今借到向飞人民币壹拾万元整（100000.00元），用于湖北咸丰工程项目投资。双方协议按月息3分计。次月当日付息叁仟元整（3000.00元），借期一年，到期归还。借款人：胡吉中、刘春梅，2011.7.15。续借一年2013.5.10至2014.5.10，刘春梅。”另查明，2012年5月10日出具的借条中被告胡吉中的签名是刘春梅代写。
本院认为，原告向飞举示的证据足以证明被告胡吉中、刘春梅向原告向飞借款200000元事实，现借款已经到期。故原告主张被告胡吉中清偿该借款，主张被告刘春梅对上述债务承担连带责任。虽然，2012年5月10日出具的借条中，被告胡吉中的签名是刘春梅代写，因被告胡吉中、刘春梅系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告胡吉中、刘春梅对到期债务承担清偿责任，本院予以支持。对原告主张被告支付自2014年5月10日至本判决生效之日止按照月息3%计算利息，其明显高于最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对其超出的部分不予支持。被告胡吉中、刘春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，故对原告向飞提供的证据予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡吉中、刘春梅于于本判决生效之日起十日内向原告向飞支付借款本金200000元，并支付自2014年5月10日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、驳回原告向飞的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告胡吉中、刘春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈康红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00127号
申请执行人：盘锦金山水泥有限公司。
法定代表人：王锦宁。
委托代理人：高宝。
被执行人：牛宝华。
本院执行申请执行人盘锦金山水泥有限公司与被执行人牛宝华买卖合同（2014）双民二初字第00237号民事判决书，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00237号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 智
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终660号
上诉人（原审被告）朱爱生。
委托代理人刘荆龙、刘琼，江西荆龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旦。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人朱爱生因与被上诉人刘旦民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审在审判人员组成程序上违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1278号民事判决；
二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费4825元，退还上诉人朱爱生。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年六月三十日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终660号上诉人（原审被告）朱爱生。委托代理人刘荆龙、刘琼，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘旦。委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。上诉人朱爱生因与被上诉人刘旦民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审在审判人员组成程序上违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1278号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。二审案件受理费4825元，退还上诉人朱爱生。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  王发生二〇一六年六月三十日书记员  曾 柳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5718号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。
被告：刘平，男。
被告：方媛，女。
被告：方中义，男。
被告：王云峰，男。
被告：李爱霞，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘平、方媛、方中义、王云峰、李爱霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日起诉至本院，后于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘平、方媛、方中义、王云峰、李爱霞的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6650元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 帆
签发：
核稿：
拟稿：民一庭张德强
2016年12月16日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3587号
原告：柳连喜，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195812283218。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市银雀山路10号开元上城B座10层。
法定代表人：王焕峰经理。
委托诉讼代理人：程祥，男，1987年6月13日，汉族，公司职工。住。371324198706130375.
本院在审理原告柳连喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳连喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳连喜负担。
、
审 判 长 张德强
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 晨
文书内容签发：核稿：拟稿：民一庭张德强2016年12月16日山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初3587号原告：柳连喜，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195812283218。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市银雀山路10号开元上城B座10层。法定代表人：王焕峰经理。委托诉讼代理人：程祥，男，1987年6月13日，汉族，公司职工。住。371324198706130375.本院在审理原告柳连喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：准许原告柳连喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳连喜负担。、审 判 长  张德强人民陪审员  张凤芹人民陪审员  宋 敏二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 晨
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2137号
原告：吴瑜，女，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201610881385。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师，执业证号13302201110624873。
被告：董珊珊，女，1990年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化市。
原告吴瑜与被告董珊珊民间借贷纠纷一案，原告因需收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴瑜撤回对被告董珊珊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑜负担。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一八年三月二十三日
代书记员 闻婉冬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第164号
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人陈灵。
委托代理人林荣、陈明铭，均系国浩律师（福州）事务所律师。
被告大庆市昌盛达建材有限公司（以下简称“昌盛达公司”），住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人曹磊。
被告曹忠义，男，1958年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。
被告包孝杰，女，1963年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行因与被告大庆市昌盛达建材有限公司、被告曹忠义、被告包孝杰借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林荣到庭参加诉讼，被告昌盛达公司、被告曹忠义、被告包孝杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行诉称，鉴于原告与福建海源新墙材有限公司于2011年8月10日签订的《委托贷款委托合同》，2011年8月11日，原告与被告昌盛达公司签订了一份《委托贷款借款合同》，合同约定：1、原告向被告昌盛达公司发放人民币2256000元委托贷款；2、借款期限为两年，自2011年8月11日至2013年8月11日；3、逾期还款的，按借款利率上浮50%计收逾期罚息、复利；4、被告昌盛达公司未履行本合同的，应承担由此引起的委托人和原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；5、争议由原告所在地人民法院管辖。此外，被告曹忠义及其配偶被告包孝杰向原告出具《个人担保函》，作为担保人为上述《委托贷款借款合同》项下的被告昌盛达公司债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放借款。2013年8月11日，上述贷款到期，但被告昌盛达公司未按期偿还借款，至今仍拖欠借款本金人民币1635985.44元；根据合同约定被告应按月利率7.204167‰上浮50%标准支付罚息、复利。截止2013年11月21日，被告昌盛达公司尚欠借款本金及利息、罚息、复利暂计为人民币1911164.76元。根据合同相关约定，借款人未按约定清偿借款及利息，构成违约。为此，原告请求法院判令：1、被告昌盛达公司偿还原告借款本金人民币1635985.44元及相应利息（暂计至2013年11月21日结欠人民币275179.32元，从2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计付）；2、被告昌盛达公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币22089元；3、被告曹忠义、被告包孝杰对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告昌盛达公司、被告曹忠义、被告包孝杰均未作书面答辩。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行向本院提交了下列证明材料：
1、《股东会决议》；2、《委托贷款委托合同》；3、《委托贷款通知书》；4、《委托贷款借款合同》；共同证明鉴于原告与案外人福建海源新墙材有限公司签订的《委托贷款委托合同》，2011年8月11日，原告与被告昌盛达公司签订《委托贷款借款合同》，约定由原告向被告昌盛达公司发放委托贷款等内容；
5、《结婚证》复印件；6、《个人担保函》；共同证明被告曹忠义及其配偶被告包孝杰自愿为《委托贷款借款合同》项下的被告昌盛达公司债务提供连带责任保证；
7、《借款凭证》、《借款借据》；8、《结算户对账单》；9、《贷款对账单》；10、利息结算单；共同证明（1）2011年8月11日，原告为被告昌盛达公司发放委托贷款人民币2256000元；（2）截止2013年11月21日，被告昌盛达公司拖欠借款本金1635985.44元，利息、罚息、复利275179.32元，共计1911164.76元；
11、《委托代理合同》；12、律师费发票；共同证明原告为实现债权而支出了律师代理费22089元。
被告昌盛达公司、被告曹忠义、被告包孝杰均未提交证明材料。
因被告昌盛达公司、被告曹忠义、被告包孝杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1-7、11-12具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告提供的证明材料8-10虽系原告方银行系统自行生成，但未见明显瑕疵，故本院亦予以确认。经审查，原告提供的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告于2014年1月委托国浩律师（福州）事务所林荣、陈明铭律师代理本案诉讼，支付了律师代理费人民币22089元。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与案外人福建海源新墙材有限公司签订的《委托贷款委托合同》、与被告昌盛达公司签订的《委托贷款借款合同》，以及被告曹忠义、被告包孝杰作出的《个人担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告受福建海源新墙材有限公司的委托，按约履行了放款义务，但借款期限届满后，被告昌盛达公司未能依约还款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼”的批复内容，作为福建海源新墙材有限公司的贷款受托人的本案原告有权直接向被告昌盛达公司主张清偿债务。因此，原告要求判令被告昌盛达公司应将尚欠的借款本息偿还给原告，并承担原告为实现债权而支出的律师费人民币22089元的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告曹忠义作为本案讼争借款的连带责任保证人，应就被告昌盛达公司的上述债务承担连带清偿责任。由于被告包孝杰在《个人担保函》上同意以其夫妻共有财产为讼争债务提供连带责任保证，故被告包孝杰应就其夫妻共同财产对被告畅通公司的上述债务承担连带清偿责任。被告曹忠义、被告包孝杰承担保证责任后，可依法向被告昌盛达公司追偿。被告昌盛达公司、被告曹忠义、被告包孝杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大庆市昌盛达建材有限公司应于本判决生效之日起十五日内，将尚欠的借款本金人民币1635985.44元及相应利息（暂计至2013年11月21日止已结欠人民币275179.32元；2013年11月22日起至本判决确定的还款之日止的利息，按合同约定计付）偿还给原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币22089元。
二、被告曹忠义对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告包孝杰以其与被告曹忠义的夫妻共有财产，对上述第一项判决金额承担连带清偿责任；被告曹忠义、被告包孝杰承担保证责任后，有权向被告大庆市昌盛达建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22199元，由被告大庆市昌盛达建材有限公司、被告曹忠义、被告包孝杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 林育兰
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶宝妹
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第164号
原告陈某甲，男，1968年3月12日出生，汉族。
委托代理人朱永勤，河南忠义律师事务所律师。
被告汪某某，女，1965年9月8日出生，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人朱永勤、被告汪某某及其委托代理人邱福温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识，并于1990年12月20日按照农村风俗举行了婚礼，后又进行了婚姻登记。婚后抱养了一个女儿，现已成年，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原告曾多次想提起离婚，但为了不让老人生气，为了孩子健康成长，原告没有提出离婚，但近年来，原、被告之间的矛盾进一步激化，整天争吵不断，原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告陈某甲曾于2013年1月份向台前县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告陈某甲再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某辩称：原、被告之间建立起了夫妻感情，被告汪某某不同意离婚。如法院判决离婚，应依法分割以下共同财产及债务：三间正房、一间厨房、大门院墙，四亩土地的耕种权，共同债务6000元。因原告陈某甲有婚外第三者，应当赔偿被告汪某某精神损失费10万元，并给予被告汪某某经济帮助5万元。
经审理查明：1990年12月20日，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，后补办婚姻登记手续。原、被告共同生活期间抱养了一个女儿取名陈某乙，现已成年，在台前县上第一高中就读，跟随被告汪某某生活。原告陈某甲曾于2013年1月份起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未和好。原、被告之间的共同财产：位于打渔陈镇打渔陈村的三间正房、一间厨房、包括大门、院墙的院落一处。共同债务：被告汪某某主张其在共同生活期间因耕种土地欠下债务1000余元，为孩子上学借款5000元，并提交证人证言作为证据，本院认为被告方提供的证据不足以证实共同债务的存在，不予支持。
以上事实，有（2013）台民初字第106号民事判决书，病历及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活过程中常常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告陈某甲曾起诉离婚，在本院判决不予准许后，双方仍未能和好，双方感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告解除婚姻关系。被告汪某某主张原告陈某甲有婚外第三者并在外生育子女，应当赔偿被告方精神损失费及经济帮助金，并提交病历予以证实；本院认为因被告汪某某经济较为困难，且女儿陈某乙虽已成年但仍在上学，没有经济来源，跟随被告汪某某生活，原告陈某甲应给予被告方经济帮助金20000元；原、被告之间的共同财产：位于打渔陈镇打渔陈村的三间正房、一间厨房、包括大门、院墙的院落一处，因被告汪某某经济较困难，本院认为应由被告汪某某取得该院落的所有权。原、被告虽主张家中承包的耕地也应分割，因耕地的承包经营权分割与本案并非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告汪某某解除婚姻关系。
二、原、被告的共同财产：位于台前县打渔陈镇打渔陈村的院落一处，包括三间正房、一间厨房及大门、院墙，所有权属于被告汪某某。
三、原告陈某甲支付被告汪某某经济帮助金20000元。
四、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝其达
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第164号
原告褚庆礼。
被告王靖程，成年。
本院在审理原告褚庆礼与被告王靖程劳务合同纠纷一案中，原告褚庆礼于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚庆礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚庆礼承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张利娜