wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终140号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：邓勇军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋诗国。
被上诉人（原审被告）：唐政。
上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司因与被上诉人蒋诗国、唐政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司于2018年1月5日以“上诉人与被上诉人双方就本案权利、义务庭外达成调解协议，并已实际履行”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人与被上诉人就本案权利、义务庭外达成调解协议，并已实际履行。阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一八年二月一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执412号
申请执行人乔候仁，男，汉族，1970年6月14出生，农民。
被执行人张五，男，汉族，1966年5月12日出生。
本院在执行乔候仁与张五买卖合同纠纷一案，申请人乔候仁依照（2017）内0625民初2066号民事调解书申请法院执行给付本金20000元，至今未履行给付义务，我院于2018年2月5日受理该执行案件后，多次电话通知被执行人，被执行人称与申请人抵顶酒处理本案，一直没有来法院，后于2018年4月13日到法院执行局，向被执行人张五发出执行通知书和财产报告令，并同时向被执行人张五发出了限高令，因被执行人张五存在规避执行行为，我院于2018年4月13日对其采取了拘留十五日的强制措施，后因被执行人张五没有如实申报财产我院于2018年4月28日对其拘留十五日的强制措施，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人张五的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行,2018年5月22日，经与申请人乔候仁约谈，告知了本案的执行情况，申请人乔候仁亦无法提供被执行人张五的可供执行财产，申请人乔候仁认同查询结果，并同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0625执412号申请执行人乔候仁，男，汉族，1970年6月14出生，农民。被执行人张五，男，汉族，1966年5月12日出生。本院在执行乔候仁与张五买卖合同纠纷一案，申请人乔候仁依照（2017）内0625民初2066号民事调解书申请法院执行给付本金20000元，至今未履行给付义务，我院于2018年2月5日受理该执行案件后，多次电话通知被执行人，被执行人称与申请人抵顶酒处理本案，一直没有来法院，后于2018年4月13日到法院执行局，向被执行人张五发出执行通知书和财产报告令，并同时向被执行人张五发出了限高令，因被执行人张五存在规避执行行为，我院于2018年4月13日对其采取了拘留十五日的强制措施，后因被执行人张五没有如实申报财产我院于2018年4月28日对其拘留十五日的强制措施，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人张五的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行,2018年5月22日，经与申请人乔候仁约谈，告知了本案的执行情况，申请人乔候仁亦无法提供被执行人张五的可供执行财产，申请人乔候仁认同查询结果，并同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李润林审判员 ：张金玉审判员 ：乌尼尔二〇一八年五月二十二日书记员 ：伊日贵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执940号
申请执行人：陈明康，男，1953年1月20日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
陈明康与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏01民初2545号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因被执行人未按期交纳上诉案件受理费，江苏省高级人民法院于2018年4月2日作出裁定：本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决现已发生法律效力，陈明康以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将陈明康与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初2545号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月四日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7206号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：师娟娟，女，汉族，1988年9月10日出生，住云南省玉溪市通海县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告师娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告师娟娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金495000元；2.请求法院判令被告师娟娟支付以495000元为本金按年利率22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息,暂计至2016年8月18日,为130302.41元）；3.请求法院判令被告师娟娟以495000元为本金按年利率22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日,为16102.12元）；4.请求法院判令被告师娟娟支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前述四项请求共计：642404.53元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日,被告签署了编号为KJ7E01KJ0011000103的贷贷平安商务卡业务申请书；同日，原被告双方签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW2014060300006）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金累计为495000元、利息146404.53元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告就金融借款合同权利义务关系、违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定，且被告使用尾号为1991的银行卡；
四、银行交易记录、计算清单，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据；
五、《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告因实现债权而支出的费用。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年5月26日,被告师娟娟签署了编号为KJ7E01KJ0011000103的《贷贷平安商务卡业务申请书》；同日，原被告双方签订了编号为平银（昆明）个信额字（2014）第（SW2014060300006）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款发放指定账户:户名李凯伦，账户号62×××55，开户行为招商银行；贷款还款账户为平安银行已有账户，户名师娟娟，账户号62×××91。贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告指定银行账户（卡号为62×××55）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款13笔，其中12笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150528010680，贷款本金为495000元，贷款期限自2015年5月28日起至2015年8月28日止。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金495000元；已向原告支付利息154.84元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元，邮寄费51元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金495000元及期内相应利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。另瓦，贷款本金495000元的贷款期限自2015年5月28日起至2015年8月28日止，并于2015年8月29日开始逾期还款。被告逾期还款之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，应按照双方合同约定的逾期利息利率即年利率15.12%上浮50%计算标准（即逾期利息年利率22.68%）承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告洪军民的违约行为引起的，且双方合同亦有明确约定，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费51元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师娟娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金495000元，并支付以495000元本金为基数计算的自2015年5月28日起至2015年8月28日止，按合同约定的年利率15.12%计算的利息及欠付利息的复利(执行时扣减原告已扣收利息154.84元)，以及上述借款本金自2015年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率22.68%计算）；
二、被告师娟娟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10224元、邮寄费51元由被告师娟娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初278号
原告：杨某。
被告：何某。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告杨某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一六年三月十七日
书记员 张 煜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1344号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告王芸，女，1983年11月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告王芸的起诉。
案件受理费25元，予以退回原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年七月十二日
代理书记员 谢欣欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保16号
申请人王荣元，男，1962年7月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被申请人济南鹏宇置业有限公司，驻济南市历下区花园路北历园新村12号楼。
法定代表人胡鹏，经理。
申请人王荣元因房屋买卖合同仲裁中财产保全一案，2018年1月29日提供济南仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请财产保全申请书，申请查封被申请人济南鹏宇置业有限公司建设的不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008863号，济阳县城安康街11号名门世家4号楼1-05号储藏室一处，保全价值80000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保，保单号:PZDM201837010000000043。
本院经审查认为，申请人王荣元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南鹏宇置业有限公司建设的不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008863号，济阳县城安康街11号名门世家4号楼1-05号储藏室一处；查封期限为一年。
案件申请费820元，由申请人王荣元负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仲魁
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执异48号
案外人:丁志方，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
案外人:虞惠琴，女，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
案外人丁志方、虞惠琴的共同委托诉讼代理人：王敏，江苏常金律师事务所律师。
申请执行人：王晓军，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：庄志远，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。
被执行人：庄佩珺，女，1989年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。
在本院执行王晓军申请执行庄志远、庄佩珺民间借贷纠纷一案中，案外人丁志方、虞惠琴对本院查封坐落于江苏省常州市金坛区金彩花园×-×××室、×-××号房地产（以下简称金彩花园×-×××室、×-××号房地产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓军与庄志远、庄佩珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日依法作出（2015）坛民初字第2096号民事判决：一、被告庄志远于本判决生效之日起30日内返还原告王晓军借款人民币115万元，并承担该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（含先前已支付的利息44万元）。二、被告庄佩珺对上项给付义务承担连带责任，诉讼费12755元由被告庄志远、庄佩珺负担。该判决发生法律效力后，根据王晓军的执行申请，本院于2016年8月19日立案执行，案号为（2016）苏0482执1904号。2016年9月5日，本院依法作出（2016）苏0482执1904号执行裁定：查封被执行人庄志远所有的坐落于金彩花园×-×××室、×-××号房地产。
案外人丁志方、虞惠琴针对上述执行措施提出异议称，2006年1月19日，庄志远、王国秀购买金彩花园×-×××室、×-××号房地产，并以庄志远、王国秀的名义向中国农业银行抵押贷款475000元，办理了他项权证。2006年4月4日，庄志远、王国秀将金彩花园×-×××室、×-××号房地产以591320.77元的价格出售给我们，我们于当日交付首付款162000元，庄志远、王国秀交付了上述房屋，同时约定该房屋的银行贷款由我们负责偿还。我们于2006年对上述房屋进行了装修后入住至今。该房屋的贷款一直由我们进行偿还，目前贷款尚未还清。2018年2月8日，王晓军起诉确认庄志远享有该房产50%的份额时，才得知该房屋已被查封。综上，我们认为：被查封的房屋及车库的所有权应当属于我们所有，我们于查封前签订了合法有效的买卖合同并于合同签订当日交付合同约定的价款并实际交付使用至今，且按照合同约定按期支付银行贷款，不是我们的原因致使房屋没有过户。常州市金坛区人民法院于2016年9月5日以（2016）苏0482执1904号执行裁定书，查封上述房地产，侵犯了实际所有权人的利益，故请求依法撤销（2016）苏0482执1904号执行裁定，解除对金彩花园×-×××室、×-××号房地产的查封。
为证明其主张，案外人丁志方、虞惠琴向本院提交以下证据材料的复印件：一、庄志远、王国秀与丁志方、虞惠琴于2006年4月4日签订的《房屋买卖协议书》1份，《房屋买卖协议书》中载明：丁志方、虞惠琴购买庄志远、王国秀所有的金彩花园×-×××室、×-××号房地产，房屋成交总价为591322.77元，于协议签订之日支付首付款及费用共计162000元。因该房屋在银行有贷款，故从即日起，房贷由丁志方、虞惠琴偿还。丁志方、虞惠琴将162000元交付庄志远、王国秀，庄志远、王国秀将房屋的所有手续及钥匙交给丁志方、虞惠琴。该房屋过户时，庄志远、王国秀协助丁志方、虞惠琴办理，过户费用由丁志方、虞惠琴负担等。二、常州市金坛自来水公司出具的“实收清单”1份、用电清单1份，以证明丁志方、虞惠琴自“2006年4月至今一直居住使用上述房屋。三、银行卡及相关凭证，证明归还银行贷款的卡由丁志方、虞惠琴保管，贷款由丁志方、虞惠琴偿还。四、房产证复印件1份，证明上述房屋及车库登记在庄志远、王国秀的名下，庄志远、王国秀有权出售该房地产。五，本院（2016）苏0482执1904号执行裁定书1份，证明上述房屋及车库在2016年9月5日被法院在执行王晓军与庄志远、庄佩珺民间借贷纠纷一案中查封。
本院查明，坐落于江苏省常州市金坛区金彩花园×-×××室（建筑面积138.89平方米）及金彩花园×-××号（建筑面积35.5平方米）房地产登记在庄志远、王国秀的名下。2006年1月19日，庄志远、王国秀以上述房地产作为抵押向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行办理抵押登记，债务履行期限为自2006年1月19日起至2026年1月18日止。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人丁志方、虞惠琴是否已支付金彩花园×-×××室、×-××号房地产的全部价款或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；是否系其自身原因未办理该房地产过户登记；本院对该房地产是否应当中止执行。对此，本院认为：案外人丁志方、虞惠琴未支付该房地产的全部价款，未将剩余价款交付本院执行，系其自身原因未办理该房地产过户登记，对该房地产不应当中止执行。理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人丁志方、虞惠琴的异议及证据材料，案外人丁志方、虞惠琴在购买金彩花园×-×××室、×-××号房地产前就有该房屋抵押贷款未清偿，抵押贷款人为被执行人庄志远及共有人王国秀，至今未还清该抵押贷款。案外人丁志方、虞惠琴至今未付清该房地产的全部价款，也未将剩余价款交付本院执行。案外人丁志方、虞惠琴在购买该房地产之后至本院查封该房地产之前，有足够的时间可以办理该房地产的过户登记手续，但其以所购房地产有银行贷款并由其按期偿还为由并未去办理过户登记手续，并非被执行人庄志远及共有人王国秀不予协助、房管部门拒绝办理等客观原因造成的，应当系案外人丁志方、虞惠琴自身原因未办理该房地产的过户登记。综上所述，案外人丁志方、虞惠琴不享有足以排除对金彩花园×-×××室、×-××号房地产强制执行的权益，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁志方、虞惠琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卫明
审 判 员 徐爱华
人民陪审员 张福明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 祁云秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7047号
罪犯王永洪，男，1996年2月16日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月25日作出（2012）晋刑初字第2307号刑事判决，以被告人王永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。责令共同退赔被害人经济损失人民币3323元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王永洪本次缴纳罚金人民币2000元、退赔金人民币1260.5元。
本院认为，罪犯王永洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王永洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库，缴纳的退赔金人民币1260.5元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第250-1号
原告：宁波市它山石担保有限公司
089-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇四明东路101号。
法定代表人：刘贵祥，该公司执行董事。
委托代理人：邵惠年，该公司员工。
被告：慈溪市一得工贸有限公司
0-5）。住所地：慈溪市浒山街道南二环中路197号。
法定代表人：孙跃生，该公司董事长。
被告：孙跃生，
0222196004162537），汉族，职业同上，住慈溪市浒山街道高
家弄3号。
被告：朱大展，
30222491220713），汉族，职业不详，住慈溪市家具厂宿舍。
被告：孙洪浩，
22219790707003x），汉族，职业不详，住慈溪市浒山街道孙
塘南路216号a座101-102室。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市一得汽车销售有限公司（组织机构代码为747
37162-7）。住所地：慈溪市浒山街道南二环中路195号。
法定代表人：龚挺，该公司董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：慈溪市一得电子仪表有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人：朱家海，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市它山石担保有限公司与被告慈溪市
一得工贸有限公司、孙跃生、朱大展、孙洪浩、慈溪市一得汽
车销售有限公司、慈溪市一得电子仪表有限公司企业借贷纠纷
一案中，原告宁波市它山石担保有限公司于2010年4月20日向
本院申请撤回对被告朱大展、孙洪浩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市它山石担保有限公司撤回对被告朱大展、
孙洪浩的起诉。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 郑 莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8477号
原告杨一帆等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河北省蔚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1439号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告张某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告段世俊贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年十月二十八日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执71号
申请执行人浙江电联担保有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路310号。
法定代表人：宋晓刚，董事长。
被执行人杭州梦恒服饰店清江路分店，住所地浙江省杭州市上城区清江路***号****号营业房。
经营者：车海珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人汤建明，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道汤家店村***号，现住浙江省杭州市余杭区。
被执行人杜春涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县阙店乡牛角冲村路边组，现住浙江省杭州市江干区。
申请执行人浙江电联担保有限公司与被执行人杭州梦恒服饰店清江路分店、汤建明、杜春涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1176号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，执行标的为代偿款人民币596561.44元及违约金，案件受理费13166元，财产保全申请费5000元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月10日通过网络查控系统对三被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，除被执行人汤建明所有的位于杭州市余杭区盛世嘉园盛华苑9-4-201室房地产；被执行人杜春涛所有的位于杭州市夕照新村43幢2单元101室房地产。
2、同日，本院通过司法专邮向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年1月12日，本院向建德市不动产登记服务中心查询两被执行人不动产，未发现有不动产可执行。
4、经查，2015年9月11日，本院在（2015）杭建商初字第1176号案财产保全中依法轮候查封了被执行人杜春涛所有的位于杭州市夕照新村43幢2单元101室房地产；依法查封了被执行人汤建明所有的位于杭州市余杭区盛世嘉园盛华苑9幢4单元201室房地产。之后被执行人杜春涛自行与申请执行人协商，由被执行人杜春涛出售该房产，并支付申请执行人浙江电联担保有限公司人民币300000元，申请执行人放弃对该房产的继续执行。2017年1月4日，申请执行人在收到被执行人杜春涛人民币300000元后向本院申请解除对位于杭州市夕照新村43幢2单元101室房地产的查封，并就剩余款项申请强制执行。2017年1月13日，本院依法解除被执行人杜春涛所有的位于杭州夕照新村43幢2单元101室房地产的查封。
5、2017年6月30日，因资产一时难以处置，本案延长执限三个月。
6、2017年7月26日，本院依法裁定拍卖被执行人汤建明所有的位于杭州市余杭区盛世嘉园盛华苑9幢4单元201室房地产，并于2017年8月3日将裁定送达给被执行人汤建明。
7、2017年8月3日，上门查找被执行人汤建明，被执行人汤建明向本院申报财产。同日，本院依法轮候查封了被执行人汤建明所有的位于杭州市余杭区盛世嘉园盛华苑9幢4单元201室房地产。
8、2017年8月3日，本院依法张贴腾退被执行人汤建明房屋公告。之后，申请执行人与被执行人汤建明及案外人庞静丽协商，由被执行人汤建明履行人民币70万元，申请执行人申请解封对房屋的查封，并放弃对被执行人汤建明追偿权利。
9、2017年8月29日，案外人庞静丽代为履行人民币70万元。同日，本院根据申请执行人的申请解除了对位于杭州市余杭区盛世嘉园盛华苑9幢4单元201室房地产的查封。
10、2017年9月1日，申请执行人申请延期执行，本院依法裁定中止执行。
11、2017年10月19日，本院依法恢复执行，并通知申请执行人。同时通过执行笔录的方式将执行情况告知申请执行人浙江电联担保有限公司，告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前将对被执行人采取限制高消费、限制出境、媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年11月1日，根据申请执行人的申请，本院依法对杭州梦恒服饰店清江路分店经营者车海珍、杜春涛采取悬赏执行措施。同日，本院依法对被执行人杭州梦恒服饰店清江路分店、杜春涛采取媒体曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州梦恒服饰店清江路分店经营者车海珍、杜春涛采取限制出境的执行措施。
13、2017年11月7日，本院再次通过网络查控系统对被执行人杭州梦恒服饰店清江路分店及其经营者车海珍、杜春涛的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2017年11月12日，被执行人恒服饰店清江路分店、杜春涛尚应支付违约金338868.41元（该违约金计算至2017年9月1日）。
本院认为，被执行人恒服饰店清江路分店、杜春涛目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 周 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3695号
上诉人（原审原告）：刘宁
被上诉人（原审被告）：蒋涛凯
上诉人刘宁因与被上诉人蒋涛凯身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘宁上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。其与被上诉人协商退还材料款并无过错，一审判决其承担部分责任，并对其财物损失不予支持属认定事实错误。
蒋涛凯辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘宁向一审法院起诉请求:1、要求判令蒋涛凯退还装修材料款1000元；2、医疗费655元、交通费600元、误工费1000元、手机维修费500元、衣服损失8000元；3、本案诉讼费由蒋涛凯承担。诉讼中，刘宁撤回要求判令蒋涛凯退还装修材料款1000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年3月10日下午3时许，刘宁、蒋涛凯双方在蒋涛凯经营的建材店因刘宁要求退装修材料款的事发生争吵，后双方发生揪打，致刘宁受伤。刘宁受伤后于次日前往句容市人民医院治疗，临床诊断为：多发性软组织挫伤。刘宁为治疗伤情共用去医疗费655元。纠纷发生后，句容市公安局华阳派出所出警处理该纠纷。该所出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“经了解，系刘宁因装修建材退款一事与句容装饰城名衫建材店老板蒋涛凯发生纠纷，后双方揪打。”刘宁为修理手机花费500元。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及财产的，依法应承担相应的民事责任。本案中刘宁与蒋涛凯发生了纠纷，导致刘宁受伤及财产受损，侵权人蒋涛凯应承担赔偿责任。关于责任比例问题，此次纠纷起因为刘宁前往蒋涛凯处协商退还材料款事宜，后双方发生纠纷。一审法院认为，双方应本着契约精神进行商品交易，发生纠纷亦应通过合法途径予以救济，刘宁在纠纷发生后，未能采取正确处理方式，使得矛盾激化，对于自身损害的发生具有过错，根据刘宁、蒋涛凯过错程度，一审法院酌定由刘宁承担30%民事责任，蒋涛凯承担70%的民事责任。
关于刘宁的损失应该如何计算问题。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对刘宁的损失认定如下：
1、医疗费655元；2、关于误工费。误工标准，结合刘宁的年龄，劳动能力，一审法院酌定按照100元/天计算；误工天数，依照刘宁提交的医疗材料及现场照片，一审法院酌定按照7天计算，综上刘宁误工费计算为100元/天×7天=700元；3、关于财产损失，一审法院院依据刘宁提交的照片、手机修理费发票认定为500元，关于刘宁主张的衣服损失，因刘宁陈述衣服系被告撕坏，但依照派出所出具的照片，其衣物损害处不具有撕裂的特征，体现为系锐器所划伤，且刘宁未提交证据举证证明该衣物损失与蒋涛凯行为之间的因果关系，故对衣服损失，一审法院未予认定；4、交通费酌定300元。综上一审法院认定刘宁损失合计2155元，此款由蒋涛凯赔偿70%即1508.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：蒋涛凯于判决生效后十日内赔偿刘宁医疗费、误工费、财产损失、交通费等共计1508.5元。如果蒋涛凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由蒋涛凯负担。
二审审理中，刘宁向法院出示了受损衣物，称该受损的衣服系进口产品，品名为MONCLER。蒋涛凯对刘宁在纠纷中是否穿该衣服表示无法确认。本院经勘查，刘宁二审中出示受损衣物受损状况与其在一审所提供的受损衣物的照片一致。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，刘宁与蒋涛凯因装修材料退款一事产生矛盾，因双方均未能理智平和处理问题，进而发生肢体冲突，导致刘宁受伤及财产受损，双方对损害后果的发生均有一定过错。一审法院根据双方的过错程度，酌定双方在纠纷中各自应承担的责任比例适当，判决蒋涛凯赔偿刘宁医疗费、误工费、手机修理费、交通费损失共计1508.5元正确。
刘宁上诉要求蒋涛凯赔偿其因纠纷导致的衣物损失，蒋涛凯对此不予认可，并称衣物损坏系刘宁自己所为。结合刘宁、蒋涛凯事发当日公安机关对双方所作的询问笔录及刘宁一审所提供的照片，及双方在一、二审庭审中的陈述，受损衣物的受损状况，综合全案，刘宁称其衣物损坏为双方纠纷所致，本院予以采信。一审未将衣物损坏列入赔偿范围，应予纠正。至于衣物损失的认定，因刘宁未能举证证明衣物的来源系正规进口产品及正式的购买发票，故对刘宁主张的衣物全部损失8000元本院不予支持。结合衣物的受损状况，可通过修补方式予以解决，本院酌定衣物损失为500元。根据双方的责任比例，蒋涛凯应赔偿刘宁的衣物损失为350元。
综上所述，刘宁的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2488号民事判决；
二、蒋涛凯于本判决生效后十日内赔偿刘宁医疗费、误工费、财产损失、交通费等共计1858.5元。
如果蒋涛凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由被上诉人蒋涛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 成宝春
审判员 孙 毅
二〇一八年二月七日
书记员 徐文青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。
负责人：胡天保，行长。
被执行人：周俊，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与周俊银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务;（1）向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付借款本金5666.05元，利息2043.88元及违约金907.46元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，没有发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周俊新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 卢献楼
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年六月十六日
书 记 员 韦恒艳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1469号
董飙：
申请执行人董飙与被执行人李贺民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3004号法律文书已发生法律效力，申请执行人董飙向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李贺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1469号案件执行完毕。
二〇一七年七月四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保105号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：王慎起，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
济宁英特力小额贷款有限公司与王慎起借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王慎起相应价值40000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当事人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1922号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王慎起名下的中国工商银行股份有限公司菏泽分行郓城第十储蓄所的银行账户（账号：16×××39）存款40000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1835号
原告：闫敏，女，1986年2月26日出生，汉族，医院职工，现住内蒙古自治区包头市。
被告：菅永明，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告闫敏与被告菅永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏到庭参加诉讼，被告菅永明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18.9万元及利息，利息从2016年10月31日起按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告菅永明于多年前向原告闫敏借款18.9万元，原告多年索要，被告一直未能偿还，经原告要求，被告于2016年10月31日向原告出具了书面借条一张，双方口头约定按照20‰的月利率计算利息。被告至今仍未能向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。
被告菅永明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其有被告的签名，被告未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告菅永明曾向原告闫敏借款，经双方结算，被告下欠原告借款本金18.9万元，被告于2016年10月31日向原告出具了欠条一张�被告欠款后至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方形成了民间借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实有其向原告出具的欠条为证，被告长期未向原告还款的行为已经违反了相关的法律规定，故对于原告的18.9万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，原告虽然称其与被告约定了20‰的月利率，但该利率未在欠条中写明，原告也未提供其他证据证明双方确实对利率进行了约定，故对于此20‰的月利率本院不予支持，按照相关法律规定，被告应�从本案立案之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告菅永明于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫敏借款本金18.9万元及利息，利息从2017年6月9日起按照年利率6％计算至借款本金还清之日止；
二、驳回原告闫敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费560元，共计4640元，由被告菅永明负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康 凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更885号
罪犯武杰，男，汉族，生于1988年4月29日，甘肃省天水市人，初中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年8月26日作出(2015）天秦刑初字第207号刑事判决，以被告人武杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2015年3月21日起至2029年9月20日止），并处罚金15000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，努力学习，积极劳动。受到表扬四次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表、“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
执行机关提出对武杰减刑六个月。罪犯武杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月21日起至2029年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2272号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
被告：于永强，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告于永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年七月十七日
书记员 张 晗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1479号
原告：陈其健，男，1994年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：林坚，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈其健诉被告林坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其健的委托诉讼代理人吴向先到庭参加诉讼，被告林坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其健向本院提出诉讼请求：判令林坚偿还车辆租金15,000元及赔偿车损30,000元，合计45,000元。事实与理由：2017年4月10日,陈其健与林坚签订了《汽车租赁合同》，约定陈其健将自有的日产天籁闽Ａ×××××小轿车一辆出租给林坚使用，租期自2017年4月10日起至2017年5月10日止。2017年4月11日，林坚未经陈其健同意，擅自将上述车辆出借给他人驾驶，并于2017年4月12日下午在罗源县m处发生交通事故，造成车辆损坏，后车辆送厂维修，上述事实有《汽车租赁合同》和福州市快速处理交通事故认定书为据。陈其健多次向林坚催讨租金未果，遂提起本案诉讼。
林坚未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月10日，陈其健与林坚签订《汽车租赁合同》，约定：乙方（林坚）因需要向甲方（陈其健）承租日产天籁闽Ａ×××××号小轿车一辆，租期自2017年4月10日12时00分起至2017年5月10日止；甲方按每天300元，超每小时20元，超每公里1元，将车辆租给乙方使用；乙方租用甲方的车辆不能从事其他营业性客货运输以及利用车辆进行违法活动，不能转租、转包、转借、抵押、投资、赠与他人；乙方在租赁期间若发生交通事故，车辆修理费由乙方预先支付，在停驶时或修理期间的车辆损失费由乙方按每日500元承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按保险评估全价的30%计算；合同还约定了其他内容。合同签订当日，陈其健将租赁车辆交给林坚。2017年4月12日，林坚将车辆交由林起樵驾驶时发生交通事故并受损。2017年4月13日车辆交由福清市华盛汽车销售服务有限公司修理，保险公司预估维修费用为33,014.3元。2017年5月13日，保险公司向维修店支付理赔款33,339.3元后，陈其健提回车辆，车辆维修期间共30天。
本院认为，陈其健与林坚签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。林坚擅自将车辆转借他人驾驶并造成事故而受损，构成违约，依约应承担赔偿损失等民事责任。陈其健主张涉案车辆在维修期间的损失费15,000元（500元/天×30天），有双方的合同约定，本院予以支持。关于车辆加速折旧费的赔偿问题，涉案《汽车租赁合同》系陈其健提供的格式合同，合同虽约定“折旧金额按保险评估全价的30%计算”，但对评估的标准约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，提供格式条款的一方应对条款的含义不清负责进而保护处于弱势相对方利益的原则，结合出租方的实际损失情况，陈其健主张按投保时保险公司对整车的评估价为准有违公平，应以车辆受损后保险公司评估的维修费作为标准更为合理。本案保险公司预估的维修费用为33,014.3元，车辆加速折旧费应为预估维修费的30%，即9904元（33,014.3元×30%）。林坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈其健请求林坚支付车辆维修期间损失费15,000元及车辆加速折旧费9904元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林坚应于本判决生效之日起十日内支付陈其健车辆维修期间损失费15,000元及车辆加速折旧费9904元；
二、驳回陈其健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元及公告费，由陈其健负担503元，林坚负担422元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝逸
审 判 员 欧俊根
人民陪审员 郑 雁
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2267号
申请执行人王鑫，男，1975年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人林运动。
王鑫与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付王鑫工资8710.52元，返还王鑫垫付的案件受理费58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
另查明被执行人已停业。
2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2313号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 孙广明
审判员 宣桂根
审判员 高 峰
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2267号申请执行人王鑫，男，1975年4月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人林运动。王鑫与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，泰州宏泰服装有限公司应给付王鑫工资8710.52元，返还王鑫垫付的案件受理费58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有银行存款及车辆、房产的登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。另查明被执行人已停业。2017年2月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2313号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  高 峰二〇一七年二月十八日书记员  谢 天
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初568号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗慧，女，1983年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2017年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检未检刑诉（2017）467号起诉书指控被告人罗慧犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某、被告人罗慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月3日4时许，被告人罗慧至台州市路桥区路北街道松塘村碧中海休闲会所6203号包间，趁秦某休息不备之际，窃走秦某放在茶几上的金色苹果6S手机和玫瑰金苹果6SPLUS手机各1部。经鉴定，被窃物品价值人民币7068元。
2017年3月31日6时20分许，被告人罗慧至上述路北街道松塘村碧中海休闲会所6号休息厅，趁翁某睡着之际，窃走翁某放在身边的黑色华为G7-TL00型手机1部，后将被窃的华为手机放在其碧中海休闲会所女宾2450号储物柜内，现该手机已发还翁某。经鉴定，被窃物品价值166元。
2017年3月31日9时许，台州市公安局路桥分局路北派出所民警在碧中海休闲中心抓获被告人罗慧。
上述事实，被告人罗慧在开庭审理过程中亦无异议，并有失主秦某、翁某的陈述、证人黄某、李某1、王某、李某2的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗慧目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗慧归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年七月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
撤 诉 通 知 书
（2016）浙0204民初7282号
原告李丽与被告孙亚佩、夏将品、干孟军案外人执行异议之诉一案，原告李丽于2017年1月22日撤回对被告被告孙亚佩、夏将品、干孟军的起诉，本院已予准许。
特此通知。
二〇一七年二月三日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第399号
原告：张某某。
委托代理人：叶某某。
被告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告张某某与被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月24日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用
简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告张某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：因做生意资金周转困难，被告蒋某
某于2008年11月24日向其借款10000元，约定2009年11月24日
归还借款，并按月利率20‰支付利息。借款到期后，原告多次
向被告蒋某某催收均无果。被告陈某某系被告蒋某某的妻子，
该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告陈某某应对该笔债
务承担共同还款义务。为此，原告请求依法判令两被告共同偿
还借款本金10000元并按月利率20‰支付从2008年11月24日起
计算至款还清之日止；诉讼费用由两被告承担。
被告蒋某某、陈某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条一张，用以证明被告蒋某某于2008年11月24日向原告借款10000元，约定借款期限至2009年11月24日
，并约定按月利率20‰计算的事实；2、结婚登记申请书，用
以证明该借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告蒋某某、陈某某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认
定。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告蒋某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
被告蒋某某与被告陈某某婚姻关系存续期间，蒋某某以个人名
义向原告借款，属于夫妻共同债务，应按照夫妻共同债务处理
。因此，原告要求两被告共同返还借款并支付利息的诉讼请求
符合法律规定，应予支持，但借款利息月利率不得超过中国人
民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予
支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
蒋某某、陈某某于判决生效之日起十日内共同返还张某
某借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准
利率的四倍不超过月利率20‰支付自2008年11月24日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由蒋某某、陈某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年七月九日
代书 记员 殷晓芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保109号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：纪传民，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
被申请人：纪广勇，男，1954年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人：孙耀生，男，1958年10月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
济宁英特力小额贷款有限公司与纪传民、纪广勇、孙耀生借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪传民、纪广勇、孙耀生相应价值110000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当时人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1917号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪传民名下中国建设银行股份有限公司曹县支行东城分理处的银行账户（账号：23×××86）、被申请人纪广勇名下的曹县联社倪集信用社（账号：62×××86）、被申请人孙耀生名下的中国银行股份有限公司曹县支行的银行账户（账号：22×××75）存款共计110000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2906号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8号商铺148室。
法定代表人；徐洪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告:葛俊德，男，汉族，1981年8月28日生，住苏州。
原告苏州博诚物业服务有限公司(以下简称“博诚物业”)与被告葛俊德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博诚物业委托诉讼代理人刘英平到庭参加了诉讼。被告葛俊德经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博诚物业向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付物业费1967元及违约金425元（暂计算至2014年10月31日），并承担本案诉讼费用。
被告葛俊德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，原告博诚物业与苏州工业园区胜浦街道金雅苑业主委员会签订《苏州市金雅苑物业管理合同书》，约定自2012年10月15日起至2014年10月14日期间，由原告博诚物业为金雅苑小区提供物业服务，其中住宅物业费标准为1.38元/月/平方米。物业费每季度收取，逾期每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。2014年3月10日起，原告博诚物业停止向该小区提供物业服务。
另查明：苏州工业园区胜浦街道金雅苑1幢703室在原告起诉的物业费欠费期间（2012年11月1日起至2014年3月10日止）的业主系葛俊德、杜慧锦（二人共同共有），产权登记面积87.25平方米。审理中，博诚物业自愿不将杜慧锦列为本案被告。
上述事实，由原告提交的物业服务合同、产权登记簿及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向业主提供物业服务，业主有义务按照物业服务合同如期交纳物业费。因被告作为原告所提供物业服务的小区的业主但未按期交纳物业费，被告应立即支付拖欠的2012年11月1日起至2014年3月10日止期间的物业费1967元及相应的违约金。原告主张的违约金，经原告同意本院酌定为150元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛俊德于本判决生效之日起五日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1967元及违约金150元，共计2117元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担，上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特448号
申请人：章利萍。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人章利萍与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人章利萍与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人章利萍工资38967元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人章利萍放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1322号
罪犯朱俞，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年3月7日以（2011）渝五中法刑初字第26号刑事判决，以被告人朱俞犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产3千元。被告人朱俞不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第00142号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）渝五中刑执字第3014号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯朱俞在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱俞在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱俞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日二○一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1012号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
被执行人雷永，男，1984年08月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人韦钧升，女，1980年10年15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人雷永、韦钧升行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审22号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审22号行政裁定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3151号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市下城区建国北路639号1902室。
负责人董悦。
委托代理人谢春兰，该分公司员工。
被告葛小周，男，1953年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告葛小周保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自愿申请撤回对被告葛小周的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对葛小周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月十五日
书记员 沈雨绮
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3151号原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市下城区建国北路639号1902室。负责人董悦。委托代理人谢春兰，该分公司员工。被告葛小周，男，1953年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告葛小周保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月15日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自愿申请撤回对被告葛小周的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对葛小周的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年三月十五日书记员  沈雨绮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终425号
上诉人（原审被告）：杨杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住北京市东城区.**号。
被上诉人（原审原告）：北京市瑞宇兴合钟表有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号一层。
法定代表人：高建国，经理。
上诉人杨杰因与被上诉人北京市瑞宇兴合钟表有限公司（以下简称瑞宇兴合公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19629号民事裁定，向本院提起上诉。
杨杰上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：依据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案有管辖权的法院为北京市朝阳区人民法院。
被上诉人瑞宇兴合公司对于杨杰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：瑞宇兴合公司依据《借条》等证据，提起本案诉讼，请求判令杨杰清偿借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，瑞宇兴合公司为接收货币方，故瑞宇兴合公司所在地即北京市东城区为合同履行地，北京市东城区人民法院据此对本案具有管辖权。瑞宇兴合公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，应予支持。杨杰关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 张昆仑
审 判 员 卫 华
二〇一八年六月十二日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 刘 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10845号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：范志强，行长。
委托代理人：楼鹏，男，1988年4月13日出生，系原告员工。
委托代理人：罗宇同，男，1986年4月15日出生，系原告员工。
被告：方建辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴磊磊，男，1966年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金园芳，女，1975年12月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告方建辉、吴磊磊、金园芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方建辉归还原告借款本金199983.21元及利息、罚息12803.59元（计算至2016年6月14日止，此后利息、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；二、被告吴磊磊、金园芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人楼鹏、罗宇同、被告方建辉到庭参加诉讼，被告吴磊磊、金园芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月9日，被告方建辉因防水材料批发需要申请向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款200000元。2015年7月22日，被告方建辉与原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行签订保证借款合同一份，约定借款金额为200000元，借款期限至2016年4月1日止，借款月利率为8.88‰，按季结算，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，借款到期未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告吴磊磊、金园芳自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行向被告方建辉指定账户发放贷款200000元。借款期限到期后，被告方建辉未能按约定归还借款本息，被告吴磊磊、金园芳也未能履行其保证义务。截至2016年6月14日，被告方建辉尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金199983.21元、利息罚息12803.59元，合计212786.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建辉于判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金199983.21元并支付利息、罚息12803.59元（已计算至2016年6月14日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告吴磊磊、金园芳对上述借款本息承担连带责任。被告吴磊磊、金园芳承担保证责任后，有权向被告方建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告方建辉负担，被告吴磊磊、金园芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十五日
代书记员 杜珊
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执28号
申请执行人：王古月，男。
申请执行人：韩淑文，女。
被执行人：张莹，女。
本院在执行申请执行人王古月、韩淑文与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初1624号民事调解书于2018年1月17日向本院申请执行，本院在执行过程中，未查出被执行人张莹有可供执行的银行存款、房屋、车辆。被执行人的工资账户已因其他案件被冻结，至今未履行完毕。2018年6月22日经双方当事人自行协商，达成和解协议，同意被执行人张莹于2018年12月30日前给付申请执行人王古月、韩淑文人民币10000.00元，余款人民币17237.50元于2019年12月30日前给付完毕，执行费人民币308.50元由被执行人张莹负担。申请执行人王古月、韩淑文不同意对张莹纳入失信被执行人名单，不同意对张莹限制消费，同意案件终结执行，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0921执28号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢54号
申请执行人管春华。
被执行人杜树金。
被执行人潍坊巨鹏劳保用品有限公司。
本院在执行管春华与杜树金、潍坊巨鹏劳保用品有限公司分期买卖合同纠纷一案中,查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第292号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 炜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1999号
原告：孙莹，女，1984年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：韩丽芳，女，1958年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市计量技术监督局退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：董文国，男，1955年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙莹与被告韩丽芳、董文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莹的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告韩丽芳、董文国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙莹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，自2017年6月1日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。事实和理由：原告经人介绍认识被告韩丽芳，韩丽芳与董文国为夫妻关系。二被告于2016年8月3日向原告借款1万元，2016年5月13日借款4万元，两次借款均为原告出具借条，书面约定月息2分。二被告还息至2017年5月便不再还款，经原告索要未果，故依法提起诉讼。
被告韩丽芳、董文国经本院合法传唤未到庭，未答辩。
人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩丽芳与董文国是夫妻关系。二被告因生活所需于2016年5月13日向原告借款4万元，于2016年8月13日借款1万元，双方约定月息2分,被告韩丽芳出具借条两份。二被告自借款后每月13日按期偿还利息，至2017年5月后不再还款，经原告索要未果，故依法提起诉讼。
本院认为，原告孙莹与被告韩丽芳之间的借款关系事实清楚，证据确凿，原告已履行给付借款义务，被告韩丽芳没有依约还款，对此应承担相应的民事责任。被告董文国与韩丽芳是夫妻关系，应共同承担还款责任。
综上所述，原告孙莹要求被告偿还借款本金5万元，自2017年6月1日起按月息2分计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩丽芳、董文国偿还原告孙莹借款本金5万元，自2017年6月1日起按年利率24%偿还利息至借款还清之日止。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，由被告韩丽芳、董文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一八年二月二十四日
书记员 高佳奇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执806-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陈广进与石英廷、王花兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人石英廷、王花兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12140号
原告：佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
投资人：何月牛。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告：广州施乐华电器有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇两龙路67号。
法定代表人：周凤琼。
本院审理的原告佛山市顺德区勒流镇祥华五金塑料厂与被告广州施乐华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
原告诉称，原告为被告供应脚轮产品，2016年4月至2017年2月期间，原告共为被告供应四批次脚轮，货值99430元，但被告却未依约支付货款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款99430元；2.被告立即向支付逾期付款利息（以99430元为本金按银行同期逾期贷款利率计算，从2017年3月1日起计算至货款付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩期期间，对管辖权提出异议，认为本案中合同履行地及被告住所地均在广东省广州市花都区，故本案应由被告所在地法院即广州市花都区人民法院管辖。
本院于2017年9月6日组织听证，被告广州施乐华电器有限公司未到庭参加听证，亦无提供证据证明双方约定了合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中双方未对合同履行地点进行约定，根据原告的诉讼请求，本案争议的标的为给付货币，该给付货币的义务属合同实体内容，原告为接收货币一方，即本案的合同履行地为原告所在地，原告的住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款�（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广州施乐华电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告广州施乐华电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟锋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1366号
原告：班廷超，男，1956年6月2日生，苗族，高中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人：班安洲，男，1985年2月20日生，苗族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，代理权限：特别授权。
被告：杨庆庄，男，1964年6月8日生，回族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告班廷超诉被告杨庆庄合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告、被告经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告欠款本息共计：本：85000+息：20158.6=105158.6元（注：信用社息：每月1万付息84.7元×8.5万×28个月。2014年12月29日起至2017年4月29日止。）。2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实及理由：原告班廷超与被告杨庆庄于2013年8月份开始合伙做牛生意。因原告班廷超于2014年3月28日不幸骑车跌至一级重伤，合伙停止。之后经双方于2014年12月29日结账，被告欠下原告玖万伍仟元（￥95000.00元）整，并写下欠条，且定于2015年元月底还清。注：写欠条后被告归还原告壹万元，实欠捌万伍仟元（￥85000.00元）整。
虽然欠条上未写有欠数计息，但被告自定2015年元月底还清，至今分文未给，存在欺哄违约，导致被告背负洒雨信用社20万元的有息贷款迟迟未还。并且原告属一级重度伤残，长期瘫痪卧床，需二十四小时护理，根本无能力还上贷款本息债务。所以要求判令被告计息还上原告的实欠款8.5万元的计息。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，用于证明被告欠原告95000元，并定于2015年元月底偿还清的事实。
三、残疾证复印件一份，用于证明原告因与被告在合伙过程中，受伤后伤残达到一级的事实。
四、安龙县农村信用合作联社出具的贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），用于证明原告向农村信用社贷款200000元，与被告合伙经营养牛生意的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩和证据。
本院收集的证据：庭审后本院对被告的询问笔录，证明：我与原告合伙做买卖牛生意，结算欠原告85000元，原告要求按信用社利率计算利息我没有意见。
经本院审理查明认定的事实：原告班廷超与被告杨庆庄于2013年8月份开始合伙做牛生意。经双方协商合伙停止之后，于2014年12月29日结算，被告杨庆庄欠下原告班廷超95000.00元，并写下欠条给原告班廷超，且定于2015年元月底还清，后被告杨庆庄已偿还原告10000元，实欠原告班廷超85000元。经原告多次追要，被告未偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告称该款系从安龙县农村信用合作联社贷款，要求被告从2014年12月29日起按安龙县农村信用合作联社贷款利率支付利息至还清之日止，被告表示同意。
上述事实证据有原告的陈述，原告提供的被告书写的欠条、安龙县农村信用合作联社出具的贷款凭证、本院对被告询问笔录附卷印证，经本院审查，足予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，原被告双方行为属个人合伙，后经双方协议散伙后进行了结算，杨庆庄出具了欠条给班廷超，现杨庆庄还应给付班廷超85000元，形成新的债权债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，班廷超的请求符合法律的规定，应予支持，对于利息，杨庆庄表示同意给付。据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：
由被告杨庆庄支付原告班廷超合伙款85000元，并从2014年12月29日起按安龙县农村信用合作联社贷款利率计算利息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告杨庆庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑飞
二〇一七年七月十日
书记员 韦臣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1794号
申请执行人姚虎，男，1970年3月21日出生，住宁波市。
被执行人杜燕军，男，1976年7月22日出生，住宁波市。
被执行人姚瑞英，女，1943年12月26日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1794号姚虎与杜燕军、姚瑞英民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿509425元，现查明被执行人杜燕军、姚瑞英下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人姚虎亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人姚虎自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 波
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终460号
上诉人（一审原告）张某，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
张某因要求安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）履行征收补偿职责一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张某向一审法院诉称，张某的3.9亩承包地位于砀山县园艺场，共种植温室大棚油桃2.25亩、银杏树1.65亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，张某未签订征收补偿安置协议。2017年7月，张某的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，张某通过邮寄方式向砀山县政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了张某的合法权益，请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。
砀山县人民政府向一审法院答辩称，砀山县政府不是本案适格被告，砀山县政府未对张某的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回张某的起诉。
一审法院经审理查明，张某系安徽省砀山县园艺场职工，其承包的安徽省砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。张某所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费，已由安徽省砀山县水务局支付给安徽省砀山县园艺场，安徽省砀山县园艺场负责人已通知张某领取，张某以不知道补偿标准为由，拒绝领取。
一审法院认为，本案的争议焦点为砀山县政府对张某是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收张某承包土地的行为，不负有对张某履行补偿安置的法定职责，故张某要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定驳回张某对砀山县政府的起诉。
张某上诉称，1、砀山县废黄河治理工程征地拆迁有关工作由砀山县政府负责，安徽省砀山县水务局只是该工程具体建设单位，不是履行征地补偿安置职责的机关，砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。2、安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款没有任何依据，上诉人没有见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见、是否进行了公告也不清楚，上诉人对该补偿款不予认可。3、安徽省砀山县水务局不是地方人民政府土地行政主管部门，其无权发放征地补偿款，且该补偿款也没有直接发放到上诉人手中，上诉人没有依法获得征地补偿。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
张某向一审法院提交了下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对张某果树大棚的拆除行为是砀山县政府实施，砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明张某于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明张某果树大棚被砀山县政府拆除的情况。
砀山县政府向一审法院提举了下列证据：1、安徽省砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯治理工程初步设计的批复》(皖水基函〔2016〕1677号)）3、安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》(砀水〔2017〕11号)）4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》(水设字〔1995〕131号)。以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，张某诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建园艺场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》(砀水〔2017〕11号)及宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》(水设字〔1995〕131号)内容来看，该工程的实施主体系安徽省砀山县水务局，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收张某承包土地的行为，张某的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回张某起诉，并无不当。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2142号
原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司
法定代表人李桂明
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘倩
本院在审理原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月三日
书 记 员 姜涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执540号
申请执行人罗桂，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人梁琨，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人罗海瑞，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人罗桂与被执行人梁琨、罗海瑞民间借贷纠纷一案,申请执行人罗桂于2018年5月10日向本院提出申请:被执行人梁琨、罗海瑞已履行完毕(2018)桂0922民初365号民事调解书确定的义务,申请解除对被执行人梁琨、罗海瑞共有的座落在广西陆川县温泉镇龙腾嘉园小区23栋501号房(商品房买卖合同编号:GF-2000-0171)和用于担保申请执行人罗桂所有的座落在广西陆川县温泉镇温汤路113号第B06幢402号房(产权证号:08××35)的查封。本院认为申请执行人罗桂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁琨、罗海瑞共有的座落在广西陆川县温泉镇龙腾嘉园小区23栋501号房(商品房买卖合同编号:GF-2000-0171)的查封。
二、解除对申请执行人罗桂所有的座落在广西陆川县温泉镇温汤路113号第B06幢402号房(产权证号:08××35)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十六日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执70号
申请执行人韦景劝，男，1964年8月23日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司。
法定代表人颜有林，总经理。
申请执行人韦景劝与来宾市任远房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦景劝于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请标的：34098.69元，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人来宾市任远房地产开发有限责任公司名下位于来宾市××号、××号、××号、××号四间商铺。现案件已进入评估拍卖阶段，案件不能在期限内执行结案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初1778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 信
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（2）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。