湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1864号原告：朱秀华，女，1974年8月23日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人何金昌，男，任该公司董事长。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省湘潭市人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省道县人，住ＸＸ瑶族自治县。三被告共同委托代理人蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。原告朱秀华与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司(以下简称ＸＸ德昌公司)、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华、被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟的共同委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告偿还借款690284元及利息，并承担起诉产生的各项损失包括诉讼费、律师费等。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担起诉产生的律师费的诉讼请求。事实及理由：2016年1月1日被告向原告借款690284元，约定借款18个月，期限到2017年6月30日，月利率0.8%，按季支付，签订合同后，被告到2017年6月30日止，到期后被告未按时归还本金，也未按季支付利息。经过原告多次催讨，要求按双方签订的协议还借款，被告以资金紧张为由，让原告再宽限一段时间。直到今日，被告尚未偿还借款及利息。被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟辩称，借款349688元及160000元是事实，于2016年1月1日借款到期以后把没有支付的利息127716元及52880元计入了本金，公司认可，借款是公司用于房地产开发，受环境影响，公司没有支付利息给原告，是公司违约，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日和2014年7月9日，被告ＸＸ德昌公司分别向原告朱秀华借款160000元和349688元，月利率为2.5%，原告将160000元和349688元分别转入被告刘伟、何金昌的银行卡账户。借款后，被告支付了原告2014年12月15日止的利息。2016年1月1日,被告何金昌、刘伟为接受投资人(乙方)与投资人朱秀华(甲方)签订两份《短期投资协议》，分别将朱秀华借款160000元的前期未支付的利息52880元计入本金，共计212880元，将朱秀华借款349688元的前期未支付的利息127716元计入本金，共计477404元，并以ＸＸ德昌公司作担保单位。两份协议均约定：投资期限自2016年1月1日至2017年6月30日止,投资用于ＸＸ德昌房地产项目；从2016年1月1日起按月利率0.8%计算,按季度支付；乙方承诺从2016年7月1日至2017年6月30日止,分期分批偿还清楚甲方的投资款项。协议到期后，被告未按约定偿还借款和利息。原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的《短期投资协议》、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《短期投资协议》，从协议的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原、被告所签订的《短期投资协议》能证明被告何金昌、刘伟向原告朱秀华借款509688元，加入前期利息180596元，共计690284元。借款到期后，被告何金昌、刘伟应按约定共同偿还借款本金和利息，被告ＸＸ德昌公司对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告朱秀华已将借款给付被告，被告何昌金、刘伟没有按约定偿还原告借款并支付利息，现原告要求三被告返还借款690284元并支付自2016年1月1日起按月利率0.8%计算至借款偿还之日止利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ德昌公司、何金昌、刘伟对原告朱秀华借款509688元的前期未支付的利息180596计入本金无异议，本案可认定原告借款本金为690284元。原告放弃要求被告承担起诉产生的律师费的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：一、限被告何金昌、刘伟于本判决生效之日起十五日内共同返还原告朱秀华借款690284元并支付从2016年1月1日起按月利率0.8%计算至偿还借款之日止的利息；二、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对原告朱秀华上述借款本息承担连带偿还责任。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元,由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋永健附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。