陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终147号
上诉人（原审原告）：郑某甲，系郑某丙之父。
上诉人（原审原告）：刘某某，系郑某丙之母。
上诉人（原审原告）：郭某某，系郑某丙之妻。
上诉人（原审原告）：郑某乙，系郑某丙之子。
法定代理人：郭某某，系郑某乙之母。
共同委托诉讼代理人：张某某、董某某，陕西金陡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某某。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
主要负责人：曹某某，总经理。
郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙因与余某某、安诚财险渭南支公司（下称安诚财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某甲、刘某某、郭某某及其委托诉讼代理人张某某、董某某，被上诉人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙向本院提出上诉请求：请求改判一审判决第二、三项。事实与理由：被上诉人余某某的原因导致郑某丙死亡，一审判决被上诉人承担40%的赔偿责任错误。郑某丙在县城居住满一年以上，且根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条规定，原审判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金有误。
被上诉人余某某答辩称：其碾压时受害人已经死亡了，其不承担赔偿责任；上诉人是农村户口，不应按城镇居民标准计算。
被上诉人安诚财险渭南支公司无答辩意见。
郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙向一审法院请求：1、依法判令被告余某某赔偿原告死亡赔偿金528400元，丧葬费28498元，被扶养人生活费：原告郑某甲30401元、原告刘某某39100.50元、原告郑某乙34756元，精神抚慰金30000元，以上共计691155.50元。2、判令被告安诚财险渭南支公司在交强险范围内赔偿。3、本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月17日22时20分许，苏永刚醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至事故点时，与相对方向郑某丙驾驶搭乘郑水军无牌照二轮摩托车相撞。事故发生后，被告余某某驾驶机动车由北向南行驶至事故现场时碰撞倒地的豪爵二轮摩托车并碾压躺在道路上的郑某丙，引发第二次交通事故，经潼关交警队作出的事故认定书，被告余某某承担第二次事故的全部责任，受害人郑某丙无责任。以上二次交通事故共造成苏永刚、郑某丙、郑水军死亡，三车受损的严重后果。经西安交大司法鉴定中心鉴定，被告余某某驾驶陕ER73**号小轿车在本次事故中对郑某丙所致损伤在其死亡原因中起次要作用，参与度为40%。被告余某某车辆在被告安诚财险渭南支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告郑某甲、刘某某夫妇共生育有郑某丙、郑军旗、郑国军、郑小艳四名子女，原告郭某某与郑某丙是夫妻关系，生育一子郑某乙。一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告余某某、郑某丙、苏永刚应承担责任的比例？二、郑某丙的死亡赔偿金应按何种标准计算？关于焦点一，公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，郑某丙与苏永刚驾驶二轮摩托车在行驶过程中相撞，经认定，苏永刚负事故主要责任，郑某丙负事故次要责任，乘坐人郑水军无责任。第一次事故发生后，被告余某某驾驶机动车行驶至事故现场时碾压了倒在地上的郑某丙，引发第二次交通事故，并最终导致郑某丙死亡。被告余某某负第二次事故全部责任，郑某丙无事故责任。根据西安交大司法鉴定意见书，余某某驾驶机动车对郑某丙在事故中死亡原因起次要作用，参与度为40%，被告余某某应承担郑某丙死亡造成四原告各项合理损失40%全部赔偿责任，剩余60%赔偿责任，按第一次事故责任划分，郑某丙承担次要责任，即18%的赔偿责任，苏永刚承担主要责任，即42%的赔偿责任。诉讼中，四原告自愿放弃对苏永刚继承人主张权利，本院予以确认。关于焦点二，郑某丙户籍为农村，四原告未提供证明郑某丙事发前在城镇连续居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源的证据，故郑某丙的死亡赔偿金应以农村居民身份计算。综上所述，郑某丙死亡赔偿金应按农村居民身份计算，根据陕西省2016年交通事故赔偿标准规定，郑某丙死亡赔偿金为173780元，丧葬费为28448元，郑某甲生活费为30401元、刘某某生活费为39100.50元、郑某乙生活费为34756元，精神损害赔偿金为20000元，上述共计326485.50元。苏永刚与郑某丙各自驾驶无牌无照二轮摩托车在行驶过程中相撞引发交通事故，事故认定苏永刚承担本次事故主要责任，郑某丙承担本次事故次要责任，二人应按事故划分责任对郑某丙各项合理损失承担赔偿责任。四原告作为郑某丙第一顺序合法继承人，自愿放弃对苏永刚继承人主张权利，本院予以确认。被告余某某在第二次事故中因对郑某丙进行了碾压，最终导致郑某丙死亡，承担事故全部责任。鉴于被告余某某的事故车辆在被告安诚财险渭南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告安诚财险渭南支公司依法应在交强险限额内优先赔偿四原告因郑某丙死亡的各项合理损失110000元。剩余费用216485.50元，根据西安交大司法鉴定意见书，余某某驾驶机动车对郑某丙在事故中死亡原因起次要作用，参与度为40%，被告余某某应承担因郑某丙死亡造成四原告的各项合理损失40%全部赔偿责任，即86594.20元，剩余60%的责任，按第一次事故责任划分，郑某丙承担次要责任，即18%的责任38967.39元，死者苏永刚承担主要责任，即42%的责任90923.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙郑某丙死亡赔偿金110000元。二、被告余某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙郑某丙死亡赔偿金25512元、丧葬费11379.20元、精神损害赔偿金8000元、郑某甲生活费12160.40元、刘某某生活费15640.20元、郑某乙生活费13902.40元，以上费用共计86594.20元。三、驳回原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙负担8222元，由被告余某某负担2478元，被告余某某应负担的受理费，已由原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙垫付，被告余某某在给付赔偿款时一并支付。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：被上诉人余某某应承担多大赔偿责任；本案是按农村居民还是按城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于余某某承担多大赔偿责任的问题，西安交通大学法医学司法鉴定中心受潼关县公安局交通警察大队的委托，根据道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故车辆发生事故前的行驶速度鉴定意见书、痕迹鉴定意见书及郑某丙尸体等鉴定材料进行鉴定，作出了法医病理司法鉴定意见书，意见为：苏永刚所驾驶的两轮摩托车对郑某丙所致损伤在其死亡原因中起主要作用，参与度为60%；余某某所驾驶的小轿车在本次道路交通事故中对郑某丙所致损伤在其死亡原因中起次要作用，参与度为40%。西安交通大学法医学司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，且双方当事人在一审中对该鉴定意见均无异议，可以作为本案的定案依据。《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故原审判决根据西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见，判令余某某承担40%的赔偿责任并无不妥。关于本案是按农村居民还是按城镇居民标准计算死亡赔偿金的问题，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。故原审判决对死亡赔偿金按农村居民上年度人均可支配收入标准计算有误，应予改判。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初273号民事判决主文第一、三项。即：（一）被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙郑某丙死亡赔偿金110000元。（三）驳回原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙其他诉讼请求。
二、撤销陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522民初273号民事判决主文第二项。即：被告余某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙郑某丙死亡赔偿金25512元、丧葬费11379.20元、精神损害赔偿金8000元、郑某甲生活费12160.40元、刘某某生活费15640.20元、郑某乙生活费13902.40元，以上费用共计86594.20元。
三、被上诉人余某某赔偿上诉人郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙郑某丙死亡赔偿金167360元、丧葬费11379.20元、精神损害赔偿金8000元、郑某甲生活费12160.40元、刘某某生活费15640.20元、郑某乙生活费13902.40元，共计228442.2元。
上述第三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10700元，由郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙负担7500元，余某某负担3200元，二审案件受理费8718元，由郑某甲、刘某某、郭某某、郑某乙负担5231元，余某某负担3487元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘晓婉