wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初71号
原告：郑凯，男，，汉族，农民，现住安新县。
被告：崔占良，男，汉族，农民，现住徐水县。
原告郑凯与被告崔占良建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加诉讼。被告崔占良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28,000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年2月原告为被告承包的工程安装门窗，后经原被告核算，截止到2016年10月8曰被告应给付原告门窗款28,000元，并于当曰为原告出具了欠据一张。后经原告多次催要，被告一直没有给付。
被告崔占良未答辩。
原告郑凯提供了下列证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告书写的证明1份，证明被告欠原告工程款的事实。
3、断桥门窗工程承包合同1份，证明原、被告签订的工程承包合同情况。
被告崔占良未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告郑凯与被告崔占良�协商，被告将安新县城周力商务楼施工图纸和设计变更的所有断桥门窗的制作安装工程承包给原告，双方签定了断桥门窗工程承包合同，合同约定：工程量约220平米，工程单价每平方米340元，以实际完成面积乘以单方造价作为工程总造价。工程总造价约为75,000元。最后结算工程款以实际完成工程量为准。合同签定后，被告又将该工程的配房门窗及商务楼一楼改做无框玻璃门窗工程交给原告施工。原告依约定施工，在此过程中，被告向原告支付工程款100,000元。施工完成后，经双方核算，被告还应向原告支付工程款28,000元，被告于2016年10月8日向原告出具了证明一份：“今欠门窗款贰万捌千元整，（28000.00元），欠款人：崔占良，2016年10月8号。”此款至今未给付。
上述事实有原告陈述，原告提交的断桥门窗�程承包合同、被告为原告出具的证明予以证实。
本院认为，原告郑凯虽无与建设工程分包合同相适应的建筑施工企业资质，但该工程已实际完工并交付使用，故被告崔占良应按约定支付工程款。被告崔占良与原告郑凯结算后欠付工程款事实清楚，现原告郑凯要求被告崔占良支付工程款28,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告崔占良于本判决生效之日起七日内给付原告郑凯工程款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告崔占良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年三月一日
书记员 孟 策
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执364号
申请执行人丁连生，男，1962年7月2日出生，汉族，退休工人，住方正县。
被执行人郜立东，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
本院在执行丁连生与郜立东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郜立东无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜 宏
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执364号申请执行人丁连生，男，1962年7月2日出生，汉族，退休工人，住方正县。被执行人郜立东，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。本院在执行丁连生与郜立东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郜立东无可供执行财产及履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年十月二十四日书 记 员  姜 宏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1315号
原告上海亚逸无纺布有限公司。
被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）。
原告上海亚逸无纺布有限公司诉被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本案于2015年9月7日转为普通程序公开开庭进行了审理。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永健到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年4月起，原告长期向被告供应各类无纺布，被告长期拖欠货款，截止2015年7月31日，被告累计尚欠原告货款人民币265，902.09元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不支付。据此，原告请求判令被告支付货款265，902.09元。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了2010年4月至2015年7月间的财务账薄及历年的增值税专用发票及送货单1组。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在收到货物及增值税专用发票后，未及时履行其付款义务，原告要求其支付货款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）应于本判决生效后十日内支付原告上海亚逸无纺布有限公司货款人民币265，902.09元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5，288元，财产保全费1，865元，公告费690元，合计7，843元，由被告嘉兴市南湖区富达服饰辅料厂（普通合伙）负担，此款被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年一月四日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第666号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月2日下午1时40分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳牌小型普通客车，沿绍兴市越城区绍大线由南往北行驶至鉴湖大桥北口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.26mg／ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，乙醇浓度检验报告书，现场执法视频，呼气酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、行政处罚强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人王某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1187号
原告：陈兴章，男，1952年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：徐州源昌农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：徐玉新。
原告陈兴章诉被告徐州源昌农业科技发展有限公司（以下简称源昌农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴章到庭参加诉讼，被告源昌农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴章向本院提出诉讼请求：1、请求给付工资6000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24号至2014年元月30日，原告在被告处从事看管葡萄园工作（保安），每月工资1200元，共计在被告处工作7个月零7天，2014年1月28日，经与被告结算，被告共拖欠原告工资9000元，当天支付3000元，尚欠6000元。经多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告源昌农业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告公司向原告出具的欠条一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日至2014年1月30日，原告陈兴章在被告源昌农业公司从事保安工作，2014年1月28日，源昌农业公司向陈兴章出具一份欠条，内容为：“今到陈兴章2013年6月24号到2014年元月30日工资共9000元以付3000元剩余6000元单位：源昌公司徐州源昌农业科技发展有限公司（盖章）经手人：姚焕友杜庆生2014年1月28日”。经手人姚焕友、杜庆生在欠条上签字确认。后经原告催要，被告未支付所欠款项，遂引起本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。依据被告公司于2014年1月28日向原告出具的欠条，足以证实原告与被告源昌农业公司之间存在债权债务关系，被告源昌农业公司欠原告陈兴章6000元未付，故被告源昌农业公司应向原告清偿该笔债务。故原告陈兴章要求被告源昌农业公司支付工资款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款、支付符合法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州源昌农业科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴章支付工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州源昌农业科技发展有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一八年五月七日
书记员 韩 哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3339号
原告：王军根,男,1974年11月20日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：海宁市正大纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇红保路*号。
法定代表人：华志洪。
原告王军根与被告海宁市正大纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王军根于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王军根撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇一八年四月十二日
书记员 李燕婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4687号
上诉人（原审被告）：孟岩，男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1966年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
上诉人孟岩因与被上诉人李玉兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟岩上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回李玉兰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李玉兰承担。事实和理由：双方虽订立借条,但借款并未实际发生,李玉兰没有向孟岩实际交付借款。孟岩受让了一超市，李玉兰系原超市店长，为了让李玉兰继续在其超市工作，孟岩提出向李玉兰借款5万元，但李玉兰没有交付现金，却让孟岩先出具了借条，借条出具后李玉兰再未出现，故请求法院驳回李玉兰诉讼请求。
李玉兰辩称,不同意孟岩的上诉请求,在出具借条时，李玉兰即将现金交给了孟岩，故请求法院维持原判。
李玉兰向一审法院提出诉讼请求：要求孟岩返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月21日开始计算至实际给付之日，按照年息6%的标准计算）。
一审法院认定事实：2012年6月20日，孟岩出具借条，约定：本人孟岩向李玉兰借款人民币5万元整。该借款不计利息，借款期限2年整。
李玉兰主张上述款项系现金给付，并称，2012年6月份孟岩因受让超市资金不足，向李玉兰借款5万元用于支付转让费，李玉兰同意出借。考虑到已经答应孟岩借款，因此未将手中全部现金存入银行，而是将部分现金存放在租住处。2012年6月20日，在北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园13号楼会所一层北京炫特百佳超市，李玉兰将自己存放在租住处的5万元现金交给了孟岩，孟岩收到款项后为李玉兰出具了借条。
孟岩对李玉兰上述陈述不予认可，并主张因孟岩受让超市，资金不足，想向李玉兰借款5万元，李玉兰表示同意，双方在超市门口签订了借条，但是并未实际给付款项。
一审另查，2012年6月17日，孟岩作为受让方与戴宏顺作为出让方签订《个体工商户转让协议》，约定戴宏顺将其名下的北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园13号楼会所一层超市全部资产、经营权及租赁权转让给孟岩，转让价款为90万元，截止至2012年6月17日止，孟岩已经向戴宏顺支付了转让价款合计71万元整。庭审中，孟岩认可其已经给付戴宏顺82万元，尚欠8万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李玉兰提供的证据及当庭陈述看，李玉兰与孟岩之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现李玉兰主张其以现金方式出借款项，孟岩主张未收到款项，对此，一审法院认为，当事人主张现金交付的，应当根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素，综合判断借贷事实是否真实发生。本案中，首先，考虑到双方系老乡，借款金额较小，结合李玉兰的经济能力确有现金给付的合理性。其次，双方均认可借款用途系支付超市转让款，孟岩当时也确有借款的需求。最后，李玉兰对现金交付5万元的相关情况予以了说明，并作出合理解释。故结合本案的证据以及当事人的陈述，一审法院认定李玉兰履行了出借款项义务，孟岩作为借款人应偿还借款。故李玉兰要求孟岩偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息，孟岩未按照借条中承诺的还款期限还款，确存在逾期行为，应向李玉兰支付逾期利息。李玉兰主张的利息标准及起算时间均符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、孟岩于判决生效之日起7日内返还李玉兰借款本金5万元；二、孟岩于判决生效之日起7日内支付李玉兰利息（以5万元为基数，从2014年6月21日起计算到实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是李玉兰是否实际出借5万元借款。
在民间借贷纠纷中，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在借款金额不大的情况下，出借人能够提供借条等债权凭证则一般可以推定其与借款人达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，李玉兰虽仅提交了孟岩出具的借条，但结合借款金额、李玉兰的经济能力、孟岩确曾存在借款的需要以及双方当庭陈述等事实和因素，可以认定李玉兰履行了借款的出借义务。孟岩对此虽不予认可，主张借款未实际发生，但其亦并未提交相反证据，故本院对其上诉主张不予采信。
综上所述，孟岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由孟岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初156号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年9月19日生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月13日由永安市公安局决定取保候审，同年3月14日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月16日17时50分许，被告人郭某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，车后横向装载宽1.9米的模板，由永安市安砂镇江后村方向往安砂镇方向行驶，行驶至永安市安砂镇石碧村沙尾桥路段时，与相对方向行驶的由被害人邱某驾驶的正三轮电动车交会过程中，摩托车装载的模板与三轮电动车及邱某发生碰撞，造成被害人邱某受重伤，双方车辆损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队交通道路事故认定书认定：被告人郭某承担本起交通事故主要责任，被害人邱某承担本起交通事故次要责任。经永安市公安局法医鉴定，被害人邱某的损为重伤贰级。
案发后，被告人郭某于2016年1月13日经永安市公安局民警电话通知到案。被告人郭某已赔偿被害人邱某各项损失费用共计人民币29000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证核对证明、病历、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书等书证；2、被害人邱某的证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人郭某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第四十八条第一款，末取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，车上装载货物宽度超过规定，导致发生道路交通事故，负本起事故的主要责任，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某经电话通知后主动到案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年四月十二日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初904号
原告：苏明龙，男，1969年10月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告苏明龙与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2017年度、2018年度商铺租金各8488元，合计16976元，并承担2017年度租金逾期付款违约金（以8488元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了3B66号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
另查明，原告购买了位于间。2011年6月20日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，委托经营期的第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按被告鼎欣物业公司实际收取的租金总额的90%返还给原告，10%作为管理费用。若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。2016年4月1日，原告与两被告签订《租金补充协议》一份，约定第五至第十年（即自2016年1月1日至2021年12月31日）按照东城秀锦衡泰国际广场一层、二层商铺业主获得租金的相同比例返还给原告。2017年6月13日，原告起诉两被告，要求两被告立即支付2016年度租金9731元。2017年8月21日，本院作出（2017）苏1182民初2093号民事调解书，三方商定2016年度租金为8488.4元（以总购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。嗣后，两被告未能支付2017年度、2018年度的租金。原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《租金补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同纠纷，而非物业服务合同纠纷。根据《商铺委托经营管理合同》和《租金补充协议》约定的2017、2018年度的租金金额计算标准，因两被告未能举证证明东城秀锦衡泰国际广场一层、二层商铺业主同一时间的租金标准，导致无法确定本案原告的2017、2018年度的租金金额，应承担举证不能的法律后果。现原告参照（2016）苏1182民初2093号民事调解书所确认的2016年度的租金作为本案的租金标准，该标准明显低于2014年、2015年返还的租金标准，未损害两被告的利益，故原告主张2017年度、2018年度租金各8488元，本院予以确认。原告主张的租金合计16976元的支付条件于本判决作出之日均已成就，故原告要求被告鼎欣物业公司给付租金16976元，本院予以支持。因被告鼎欣物业公司未能按约于2017年第一季度即2017年3月31日前支付2017年度租金，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司承担2017年度租金逾期付款违约金（以8488元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏明龙2017年度、2018年度商铺租金合计16976元及2017年度租金逾期付款违约金（以8488元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月一日
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8419号
起诉人：张玉飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈炳松、洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
本院收到张玉飞诉何国芳民间借贷纠纷一案的起诉材料。张玉飞诉称：2015年9月10日，何国芳向张玉飞借款100000元，借款期限至2015年10月10日，借款利息按银行贷款利率四倍计算，并承诺如逾期还款，愿承担张玉飞为催讨借款而支付的律师代理费等费用。借款到期后，张玉飞多次向何国芳催讨，但何国芳一直拖欠未还。现张玉飞提起诉讼，请求判令：一、何国芳立即归还张玉飞借款本金100000元；二、何国芳立即支付张玉飞逾期还款利息48798元（以本金100000元为基数按年利率4.6%，从2015年9月10日暂计算至2019年5月5日，2018年5月6日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、何国芳支付张玉飞律师代理费5000元；四、何国芳承担本案的诉讼费用。
本院认为：虽然张玉飞提交的《借款协议》中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因张玉飞未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借款协议》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中何国芳住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
对张玉飞的起诉，本院不予受理。
审 判 员 金美良
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李俊生
书 记 员 黄秋艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8419号起诉人：张玉飞，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈炳松、洪新军，浙江宝简律师事务所律师。本院收到张玉飞诉何国芳民间借贷纠纷一案的起诉材料。张玉飞诉称：2015年9月10日，何国芳向张玉飞借款100000元，借款期限至2015年10月10日，借款利息按银行贷款利率四倍计算，并承诺如逾期还款，愿承担张玉飞为催讨借款而支付的律师代理费等费用。借款到期后，张玉飞多次向何国芳催讨，但何国芳一直拖欠未还。现张玉飞提起诉讼，请求判令：一、何国芳立即归还张玉飞借款本金100000元；二、何国芳立即支付张玉飞逾期还款利息48798元（以本金100000元为基数按年利率4.6%，从2015年9月10日暂计算至2019年5月5日，2018年5月6日至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、何国芳支付张玉飞律师代理费5000元；四、何国芳承担本案的诉讼费用。本院认为：虽然张玉飞提交的《借款协议》中约定“诉讼管辖权为余杭区人民法院管辖”。但因张玉飞未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区，故《借款协议》中载明的管辖约定无效。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中何国芳住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：对张玉飞的起诉，本院不予受理。审 判 员 金美良二〇一八年五月二十八日法官助理 李俊生书 记 员 黄秋艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第100号
原告沈阳鲜明建材有限公司
法定代表人孙仁铢
委托代理人承荣宾
委托代理人刘永生
被告张龙雨
原告沈阳鲜明建材有限公司与被告张龙雨劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜明建材有限公司的委托代理人承荣宾、刘永生、被告张龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告在工作中将左手小指碰伤，在沈阳医学院奉天医院住院治疗，在此期间原告为被告支付医疗费56006.39元。原告在社保报销时只报销了33869.89元，尚有22136.50元未能报销，是因为被告要求使用了超出工伤保险药品目录用药。原告认为，未报销部分的医疗费应由被告承担，故起诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告多支付的医疗费22136.50元。
被告辩称，我在单位受的伤，是单位送我去的医院，费用也是单位承担的，在我住院期间，单位是知道我用什么药的，单位当时也没提出异议，我在医院用药的时候都是正常用药，只有在做手术的时候，有些必要的医疗用品和药物在医保报销范围内是没有的，做完手术后，医院也没有告诉我哪些药不能报销，住院期间我已经告诉医院，我的费用是工伤保险承担的，单位不应该找我来承担责任，我受伤的时间是2012年10月受的伤，原告的诉讼请求已经过了1年的诉讼时效。
经审理查明，2012年10月，被告在原告单位工作时受伤，后原告单位将被告送入沈阳医学院奉天医院住院治疗54天，在此期间原告单位为被告支付医疗费共计56006.39元。2013年1月，就被告所受工伤，沈阳市社会养老和工伤保险管理局给付原告单位工伤保险待遇医疗费用33869.89元。原告认为，被告医疗费尚有22136.50元未能报销，是因为被告要求使用了超出工伤保险药品目录用药造成的。2014年1月7日原告就此事向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，该仲裁委员会做出沈劳人仲不字（2014）60号不予受理通知书。后原告起诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告多支付的医疗费22136.50元。
上述事实，有原、被告陈述、工伤保险待遇审核表、住院病案、住院费用清单、费用明细、住院费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系因工伤住院治疗，虽然在治疗过程中使用了部分超出工伤保险用药目录的药品，但该部分药品的使用是医院在征得被告同意后使用的，而并非被告主动要求医院为其使用的，同时原告也未能提供充分的证据证明被告使用该部分药品超出了治疗必要的范畴，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年三月七日
书 记 员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第100号
原告沈阳鲜明建材有限公司
法定代表人孙仁铢。
委托代理人承荣宾。
委托代理人刘永生。
被告张龙雨。
原告沈阳鲜明建材有限公司与被告张龙雨劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳鲜明建材有限公司的委托代理人承荣宾、刘永生、被告张龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告在工作中将左手小指碰伤，在沈阳医学院奉天医院住院治疗，在此期间被告为原告支付医疗费56006.39元。原告在社保报销时只报销了33869.89元，尚有22136.50元未能报销，是因为被告要求使用了超出工伤保险药品目录用药。原告认为，未报销部分的医疗费应由被告承担，故起诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告多支付的医疗费22136.50元。
被告辩称，我在单位受的伤，是单位送我去的医院，费用也是单位承担的，在我住院期间，单位是知道我用什么药的，单位当时也没提出异议，我在医院用药的时候都是正常用药，只有在做手术的时候，有些必要的医疗用品和药物在医保报销范围内是没有的，做完手术后，医院也没有告诉我哪些药不能报销，住院期间我已经告诉医院，我的费用是工伤保险承担的，单位不应该找我来承担责任，我受伤的时间是2012年10月受的伤，原告的诉讼请求已经过了1年的诉讼时效。
经审理查明，2012年10月，被告在原告单位工作时受伤，后原告单位将被告送入沈阳医学院奉天医院住院治疗54天，在此期间原告单位为被告支付医疗费共计56006.39元。2013年1月，就被告所受工伤，沈阳市社会养老和工伤保险管理局给付原告单位工伤保险待遇医疗费用33869.89元。原告认为，被告医疗费尚有22136.50元未能报销，是因为被告要求使用了超出工伤保险药品目录用药造成的。2014年1月7日原告就此事向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，该仲裁委员会做出沈劳人仲不字（2014）60号不予受理通知书。后原告起诉至人民法院，请求法院判令被告返还原告多支付的医疗费22136.50元。
上述事实，有原、被告陈述、工伤保险待遇审核表、住院病案、住院费用清单、费用明细、住院费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系因工伤住院治疗，虽然在治疗过程中使用了部分超出工伤保险用药目录的药品，但该部分药品的使用是医院在征得被告同意后使用的，而并非被告主动要求医院为其使用的，同时原告也未能提供充分的证据证明被告使用该部分药品超出了治疗必要的范畴，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一四年三月七日
书 记 员 高伶伶
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21181号
申请执行人：博罗县园洲镇百洲电子厂，住�地广东省惠州市博罗县园洲镇深沥村工业区，注册号：441322600321955。
经营者：熊静，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇烽火村9组，公民身份号码：51102319730308107X。
被执行人：天津三宝电子通信有限公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园29-A，统一社会信用代码：911201167354769745。
法定代表人：张应淳，董事长。
本院在执行博罗县园洲镇百洲电子厂与天津三宝电子通信有限公司（2017）津0116民初29772号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21181号已执行完毕。
审判员 张德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初94号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被羁押于山东省青岛市第一看守所，2015年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红、李恩珠出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年4月14日被告人王XX与被害人石XX在龙沙区“不夜城洗浴”洗澡，王XX谎称到更衣柜内取纸，将石XX衣柜内的一条38.89克金项链盗走。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为王XX盗窃公民财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，王XX缓刑期间发现有漏罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定的情节，应当撤销缓刑，数罪并罚。同时向本院提出判处王XX三年以下有期徒刑的量刑建议，并处罚金。
被告人王XX及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和量刑意见均不持异议。
经审理查明：被告人王XX和被害人石XX系同学关系。2013年4月14日，二人到齐齐哈尔市龙沙区“不夜城洗浴”洗澡，2时许，王XX谎称去买纸，将石XX更衣柜内的一条38.89克千足金六桂福牌项链盗走，经鉴定：六桂福牌项链价值人民币13689.28元。
2015年11月16日，被告人王XX在山东省青岛市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人王XX归案。
3.刑事判决书及释放证明书，证实被告人王XX于2014年9月4日因犯诈骗罪被判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
4.在逃人员登记信息表，证实被告人王XX于2015年2月2日被公安机关上网追逃。
5.青岛市公安局李沧分局行政处罚决定书，证实王XX因吸毒被行政处罚情况。
6.青岛市李沧区社区矫正办公室撤销缓刑建议书，证实王XX接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，建议对其撤销缓刑。
（二）证人证言
1.证人石X（石XX祖父）证言证实：王XX的母亲、大舅、二舅到我家找我时，都承认是王XX偷了我孙子石XX的项链，希望我原谅王XX，不再追究其责任，并让我去派出所撤案，说项链是借给王XX的，当时我和我孙子都没有同意，他们也没有赔偿我的经济损失。
2.证人徐XX（王XX母亲）证言证实：2014年11月份的一天，我给我儿子王XX打电话，他说黄金项链是王XX借石XX的，后来石XX的爷爷找到我，要我赔偿一万五千元黄金项链钱，我和徐X去他家，我说我不知道怎么回事，我管不了。
3.证人徐X（王XX大舅）证言证实：2014年11月份，我陪徐XX去了石XX爷爷家，具体什么事情，他们谈了什么我不知道，我也没有说话。
（三）被害人陈述
被害人石XX陈述称：2013年4月14日01左右，我和我同学王XX酒后到不夜城洗浴洗澡，后到包房内，2时许，王XX说去买手纸，他拿我二人的手牌出去了，四分钟后拿着手牌回来。第二天早上起来王XX已经离开，我发现我26号柜里的项链丢失。
（四）被告人供述
被告人王XX供述称：对公安机关指控于2014年4月14日，在不夜城洗浴盗窃石XX黄金项链的犯罪事实无异议。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心的价格鉴定意见书，证实六桂福牌项链，规格型号千足金，数量38.89克，鉴定单价352.00元，鉴定金额为人民币13689.285元。
被告人王XX以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王XX在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对其数罪并罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第299号刑事判决中对罪犯王XX宣告有期徒刑二年缓刑三年的执行部分；
二、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑二年罚金人民币二万元并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人王XX的违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 陈延生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2366号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李伟，男，汉族。
被执行人黄小为，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李伟、黄小为征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1115号
申请执行人李振林。
被执行人马金来、党晓辉。
申请执行人李振林与被执行人马金来、党晓辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了被执行人的银行账户存款。未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回�等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0103民初1302号民事调节书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
助理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书�员刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1115号申请执行人李振林。被执行人马金来、党晓辉。申请执行人李振林与被执行人马金来、党晓辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了被执行人的银行账户存款。未发现有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回�等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初1302号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书�员刘晓丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1645号
申请执行人张立学，男，1969年7月26日出生。
被执行人北京嘉伟裘皮有限公司（组织机构代码597680132）。住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路*号*幢***室。
法定代表人徐伟，执行董事。
张立学与北京嘉伟裘皮有限公司（以下简称嘉伟裘皮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）大民初字第10763号民事判决书已发生法律效力。张立学于2015年3月3日向我院申请执行，要求嘉伟裘皮公司支付违约金630000元及案件受理费5311元。本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉伟裘皮公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人嘉伟裘皮公司名下无房屋、车辆登记信息；有银行账户1个，余额为零。本院已将嘉伟裘皮公司的股权予以冻结，限制该企业变更备案、注销等一切手续。本院依法将被执行人嘉伟裘皮公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张立学申请执行的案款630000元及案件受理费5311元，尚有635311元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉伟裘皮公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第10763号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙佳欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保540号
申请执行人徐小平，女，1967年6月5日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
申请执行人徐艳，女，1969年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人徐静，女，1970年2月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人徐伟，女，1971年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人徐其杰，男，1941年4月19日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人徐小平、徐艳、徐伟、徐静申请执行被执行人徐其杰财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1977号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 张卫东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04319号
原告张立治，男，1962年4月8日出生。
委托代理人金和让，北京倡信律师事务所律师。
被告北京信立强劳务服务有限责任公司，地址本市东城区沙子口路48号。
法定代表人李昌，总经理。
委托代理人陈连仪（该公司员工），男，1961年12月19日出生。
被告中远（北京）实业有限公司，地址本市东城区东长安街6号。
法定代表人李树村，董事长。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人胡古，实习律师。
原告张立治与被告北京信立强劳务服务有限责任公司（以下简称信立强公司）、中远（北京）实业有限公司（以下简称中远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立治及其委托代理人金和让，被告信立强公司之委托代理人陈连仪，被告中远公司之委托代理人曹欢欢、胡古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告信立强公司，被派遣到中远公司工作。2014年8月7日，原告在工作中将手碰伤，由工作单位先后送到朝阳区垡头社区卫生服务中心、北京市普仁医院就诊，诊断为：右手外伤感染。治疗数天不见好转后就诊于北京水利医院。2014年8月14日，原告进行了“肌腱血管神经探查松解关节囊修复＋石膏固定”手术，并于2014年8月23日出院，之后进行了术后拆线、拆除夹板。二被告一直未支付医疗费用，原告出院后多次找被告协商，但被告相互推脱。原告出院后伤口一直疼痛手指不能伸直，2014年8月28日原告因疼痛难忍，就诊于北京医院，并被告知需要二次手术。原告生活本就困难，受伤后一直在家休养，无力承担二次手术费用。现原告诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费24468.31元、交通费326元、误工费7500元、住院伙食补助费875元、营养费2000元、精神损失费10000元、后续治疗费20000元、护理费10800元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告信立强公司及被告中远公司辩称：原告与信立强公司之间签订了聘用协议，由信立强公司将原告委派到中远公司工作。原告并未在被告处工作时受伤，更谈不上工作单位将其送到医院救治的情况。且真如原告所说是在工作中受伤，被告单位位于王府井附近，被告何必将原告送至远离被告单位甚远的垡头社区医院，显然不合情理。诉讼中，原告就其受伤时间的陈述也存在前后不一致、自相矛盾的情况。另外，原告提供的医药费票据显示，其费用均是治疗心脏、感冒、胃炎等支出的费用，与本案并无关联，且原告就医涉及众多医院，原告住院期间还存在在其他医疗机构就诊购药情况。原告主张的其他费用亦缺乏依据。即使原告在工作中受伤，其作为完全民事行为能力人，应对自己行为负责，应当自行承担损失。故原告完全是在虚构事实，其应对其系在工作中受伤的主张提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，信立强公司（聘用单位）与原告（受聘人）签订《聘用协议书》，约定信立强公司自2014年5月16日至2014年11月30日聘用张立治并派遣到中远公司承担厨师岗位工作。
2014年12月，原告曾以本案相同理由将信立强公司及中远公司诉至本院。在该案诉讼中，原告在起诉书中陈述受伤的时间为2014年8月7日，并申请进行伤残等级及护理费的鉴定。在鉴定过程中，因需要对鉴定所需的病历材料等进一步确认，在2015年3月6日的案件审理中原告坚称其受伤时间为2014年8月6日上午10时，起诉书中的7日为笔误。而在2015年3月11日的审理中，原告又称其受伤时间为2014年8月7日。被告对原告的陈述及主张均不认可。原告以需要进一步举证为由于2015年3月11日撤回该次诉讼。
现原告再次诉至本院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。原告称：2014年8月7日上午10时，其在中远公司食堂操作间从铁架子上取餐盒时，由于用力较大，右手磕在铁架子上受伤；当时仅有中远公司食堂管理员高飞在场，因当时只出了一点血，所以高飞让原告找创可贴贴上，并没有去医院；中午时原告手肿了，食堂人员建议原告去医院，原告于当日下午自行到北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心就诊。诉讼中，中远公司餐饮部主管高飞到庭作证，否认原告所述的受伤过程，称其在原告要住院时才得知原告受伤。现被告对原告所述在工作中受伤一节不予认可，原告亦未能提交证据予以证实。
诉讼中，原告提交了其就诊的相关材料，显示：原告先后到北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心、北京市普仁医院、北京市建宫医院有限公司、首都医科大学附属北京友谊医院、北京水利医院、卫生部北京医院、北京市西城区大栅栏社区卫生服务中心、北京积水潭医院、北京市东城区天坛社区卫生服务中心、北京同仁堂中医医院有限责任公司就诊及购药。原告于2014年8月14日至2014年8月23日在北京水利医院住院，诊断为：伸指肌腱粘连（右，环小指，Ⅲ区）、关节囊损伤（右，第四掌指关节）、感染（右手）。原告提供的证据显示其在北京水利医院住院期间曾于2014年8月18日在北京市西城区大栅栏社区卫生服务中心购买药品。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：张立治所受损伤不构成伤残等级，其误工期为60日、营养期为15日、护理期为15日。鉴定费4550元已由原告支付。
上述事实，有当事人陈述，《聘用协议书》，就医材料及票据，证人证言，司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，本案中，原告称其受伤系在被告处工作过程中所致，但被告对此予以否认，而原告又未能提供证据加以证实，故原告的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张立治的全部诉讼请求。
案件受理费2149元，由原告负担（已交纳）。
鉴定费4550元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 勃
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初104号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1972年5月22日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被潜江市公安局刑事拘留，2017年12月18日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年2月7日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月25日19时许，被告人黄某某驾驶正三轮摩托车，从潜江市张金镇往浩口镇方向行驶，当行至张金镇幸福北路皓月小区门前路段，不慎将行人付某撞伤倒地。黄某某随即拨打电话报警，并将付某送医治疗。12月2日，付某因救治无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，付某死因符合交通事故致创伤性颅脑损伤后呼吸衰竭死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，黄某某承担此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人黄某某赔偿付某近亲属经济损失172510元，取得其谅解。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人黄某某予以判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关的证据。
经审理查明：2017年11月25日18时许，被告人黄某某驾驶宗申牌正三轮摩托车，从潜江市张金镇往浩口镇方向行驶至张金镇幸福北路皓月小区门前路段时，遇付某横过道路，因黄某某夜间驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，付某步行横过道路，未确认安全后通过，导致黄某某所驾车前部与付某身体相撞。黄某某将付某送医治疗，并拨打电话报警。2017年12月2日，付某（男）因救治无效死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，付某死因符合交通事故致创伤性颅脑损伤后呼吸衰竭死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，黄某某承担此次交通事故的主要责任。
2017年12月2日，被告人黄某某到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人黄某某赔偿付某近亲属经济损失172510元，并取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人黄某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人章某某、关某某的证言，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00748号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第457号司法鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）00132号人民调解协议书、收条、谅解书，潜江市中心医院诊断证明书、出院记录，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字059号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄某某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对被告人黄某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1500号
原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002796984083L。
法定代表人：吴盛建，执行董事。
委托诉讼代理人杨军，男,1986年11月10日生,汉族,住江苏省高淳县,代理权限：一般代理。
被告：高应林，男，汉族，1968年9月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告江西昊鼎商品混凝土有限公司诉被告高应林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西昊鼎商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十八日
书记员 黄先彬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该单位员工。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该单位员工。
被告：刘红，女，1958年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭泽银，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：潘树枝，女，1966年2月出生，汉族，住址同郭泽银。
被告：郭茂闯，男，1977年7月出生，汉族，农户，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：顾成花，女，1980年3月出生，汉族，住址同郭茂闯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告刘红、郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人黄井聪到庭参加诉讼、被告刘红、郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红偿还借款本金50000元，拖欠利息及罚息10199.41元，合计为60199.41元，诉讼期间及执行期间的利息和罚息，仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止。2、判令被告郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用均由各被告负担。事实和理由：原告与被告刘红于2016年1月28日签订一份小额贷款额度借款合同，乙方借款50000元作为购买猪苗饲料的资金，合同约定：年利率为14.58%，期限12个月（自2016年1月至2017年1月），还款方式为阶段性等额本息偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反贷款协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求乙方承担损害赔偿责任。依据上述借款合同，原告于2016年2月1日放款。逾期后，经原告多次催收均不能还款，截止2018年1月2日，拖欠本金50000元，利息及罚息10199.41元，合计为60199.41元。另，2016年1月28日，原告与被告刘红、郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花签订小额贷款联保协议，该协议载明：刘红、郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花共同成立联保小组，该小组任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告刘红出现逾期拖欠贷款的违约情形后，各保证人均没有履行保证还款义务。原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照，证明原告的主体资格适格；
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告具有承担民事义务的资格；
证据3、小额贷款额度借款合同一份，证明原告与被告刘红签订借款合同，及对借款数额、期限、利率等事项作出了约定；
证据4、小额贷款联保协议书一份，证明五名被告三户联保，他们均在联保协议中签字，相互担保，均可在此范围内借款；
证据5、借款借据和放款单各一份，证明被告签字确认原告已按合同约定向被告提供贷款。
证据6、借款人名下的欠款电子截屏，证明被告欠款数额。
被告刘红、郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举6组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。
原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。
本院认为：原告与被告刘红签订的借款合同及与五被告签订的小额贷款联保协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告刘红确认的账户发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花作为保证人对于被告刘红的借款应承担连带清偿责任。故对原告主张被告刘红偿还借款本息及罚息，及被告郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金50000元，利息及罚息10199.41元（计算至2018年1月2日），从2018年1月3日起按借款合同约定的利率支付利息及罚息至借款付清时止。
二、被告郭泽银、潘树枝、郭茂闯、顾成花对上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取653元，由被告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张茂义
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王晓金
书 记 员 常娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1453号
原告赵玉章，男，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭玉兰，女，1942年12月3日出生，汉族。
委托代理人李港，系郭玉兰之孙。
被告李延岭，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人李文艳。
本院在审理原告赵玉章诉被告郭玉兰、李延岭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉章撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵玉章负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年六月十七日
书记员 芦 峰
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1245-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈宏岩，男性，1990年1月14日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人陈贵海，男性，1970年1月13日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
被执行人李秀羽，男性，1969年9月10日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇齐船口村。
被执行人李相民，男性，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地克山县西城镇胜发村。
被执行人刘文涛，男性，1971年3月30日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇三好村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈宏岩、陈贵海、李秀羽、李相民、刘文涛金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第69号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏岩、陈贵海、李秀羽、李相民、刘文涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行陈宏岩、陈贵海、李秀羽、李相民、刘文涛的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈宏岩、陈贵海、李秀羽、李相民、刘文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宏岩、陈贵海、李秀羽、李相民、刘文涛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第69号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01256-1号
申请执行人：朱传红
被执行人：王福和
本院在执行申请执行人朱传红与被执行人王福和民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人王福和可供执行的财产，且申请执行人朱传红亦不能提供被执行人王福和可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01256号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔士东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3856号
申请执行人吴江，男，1963年9月7日生，户籍地江阴市。
被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。
申请执行人吴江与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人吴江人民币20.9万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人吴江人民币20.9万元）本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3856号申请执行人吴江，男，1963年9月7日生，户籍地江阴市。被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。申请执行人吴江与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人吴江人民币20.9万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人吴江人民币20.9万元）本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十八日书记员  徐 浩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第896号
申请执行人刘淑芳，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人杨淑芳，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行刘淑芳与杨淑芳借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人10000元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第788号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12629号
原告黄某某，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯某，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理黄某某与冯某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄平
二〇一五年十二月九日
书记员 陈宸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41863号
原告：北京万成恒泰商业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼502-1室。
法定代表人：钱文胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女，1986年2月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：趙天啟，男，1989年5月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：王俊仁，男，1959年1月25日出生，户籍地北京市丰台区。
原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王俊仁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年9月29日至2016年12月31日期间的物业管理服务费150597.6元；2、判令被告支付原告2012年9月29日至2016年1月10日期间的违约金271512.26元。事实和理由：原告系北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心的物业管理公司，被告系北京市朝阳区东四环中路78号楼大成国际中心3层3-27号房屋的产权人。被告一直实际享受原告提供的物业服务，但其并没有按照约定交纳物业服务费，自2012年9月28日起累计欠缴物业服务费150597.6元，经原告多次催缴未果，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心的物业管理公司；被告系北京市朝阳区东四环中路***号房屋的业主，该房屋用途为商业用房，房屋建筑面积52.65平方米。
2012年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期商业物业管理合同》。双方约定：本合同有效期限自2012年7月18日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；甲方所购房屋座落位置为北京市朝阳区东四环中路78号，房屋建筑面积52.65平方米；乙方提供物业管理服务；甲方依据本合同向乙方交纳物业管理费用；商业物业服务收费价格为每月每建筑平方米56元；按照半年收取，甲方须于每年1月10号之前向商业物业管理公司预先缴交其商铺上半年应付之物业管理服务费，每年7月10号之前向商业物业管理公司预先缴交其商铺下半年应付之物业管理服务费，物业管理服务费用根据本物业之年度预算开支按每商铺建筑面积大小比例分摊，首期物业管理服务费从开发商向产权人发出交付使用通知书注明的交付日起计算；甲方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠款项，并从逾期之日（应交纳费用周期的第一日起计）起每逾期一日，按应交纳费用总金额的千分之三比例交纳违约金。
合同签订后，原告为被告的房屋提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2012年9月29日至2016年12月31日期间的物业管理服务费150597.6元。
本院认为：原告与被告之间签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告的房屋提供了物业管理服务，被告应按合同约定向原告支付物业费。原告要求被告支付2012年9月29日至2016年12月31日期间的物业费，因被告就其已交纳该期间物业费未向本院举证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故本院予以酌减。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊仁于本判决生效后十日内给付原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司二○一二年九月二十九日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费十五万零五百九十七元六角、违约金二千元，共计十五万二千五百九十七元六角；
二、驳回原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7632元，由原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司负担4280元（已交纳），由被告王俊仁负担3352元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王俊仁负担（原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司已预交，被告王俊仁于本判决生效后七日内给付原告北京万成恒泰商业物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 迪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执289号
申请执行人：姚福斌，女，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人：杜小刚，男，1974年11月15日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2197号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚福斌于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杜小刚给付申请人姚福斌案件款180000元及逾期利息，承担案件执行费2900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。现本院已依法查封被执行人杜小刚所有的陕AB89**号福特牌轿车一辆。经查，被执行人杜小刚在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人姚福斌亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人杜小刚纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人姚福斌同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执289号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年四月八日
书记员 白 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执恢41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人：万婷，女，生于1995年7月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：余仲权，男，生于1969年4月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初3918号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、余仲权金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川1421民初3918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年一月二十四日
书记员 李政
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初249号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马达适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年4月12日登记结婚，双方系二婚，自结婚之后原、被告感情不和，经常因家庭琐事打闹，争吵不休，现感情已经彻底破裂，无和好可能性。请求法院判决双方离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我认为我们的夫妻感情没有破裂，而且夫妻感情很好，双方确实因为原告自己的儿子欠外债要我们帮着偿还的事发生过争执，但我认为双方十几年的夫妻，决不会因这点小事就感情破裂了。故坚决不同意离婚。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
本案审理过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
原告证据一，婚姻登记证明、身份证复印件各一份。证实原、被告系夫妻关系。
被告质证认为无异议。
本院认为，该组证据合法有效，与本案具有关联性予以确认。
被告未向法庭提供证据：
根据双方当事人的陈述、举证及本院对证据的认证意见确定本案事实如下：原、被告于2004年4月12日登记结婚，双方均系二婚，婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事发生争执，原告赌气离家到自己儿子家居住，并向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由提出要求与被告离婚，被告不同意。原告没有提出充分的证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。所以认定原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据。原告的该主张依法不能支持。经法庭组织调解，双方未能和好，原告仍坚持诉讼请求。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年三月四日
书记员 胡延军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1999号
原告：无锡市锡山区鹅湖镇益民拉丝辅机厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路。
经营者：徐建新。
委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：徐如宏。
本院在审理原告无锡市锡山区鹅湖镇益民拉丝辅机厂（以下简称益民辅机厂）与被告徐如宏买卖合同纠纷一案中，原告益民辅机厂于2018年5月21日向本院提出撤回对被告徐如宏起诉的申请。
经审查，本院认为，原告益民辅机厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市锡山区鹅湖镇益民拉丝辅机厂撤回对徐如宏的起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，合计3720，由无锡市锡山区鹅湖镇益民拉丝辅机厂负担。
审判员 钱丹俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 华 敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执884号
申请执行人田其加，男，1987年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人宋利智，职务经理。
本院在执行田其加与黑龙江利智房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权55990.50元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年六月一日
书记员 李 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执884号申请执行人田其加，男，1987年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人宋利智，职务经理。本院在执行田其加与黑龙江利智房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权55990.50元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  邹立新二〇一八年六月一日书记员  李 龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终602号
上诉人（原审被告）张昌厚，男，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芋则湾村委张家茆则。
被上诉人（原审原告）张艳梅，女，汉族，陕西省子长县栾家坪乡甄家沟。
原审被告田玉梅，女，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇芋则湾村委张家茆则。
上诉人张昌厚因民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张昌厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张昌厚撤回上诉处理。
二审案件受理费925元，由上诉人张昌厚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯序楠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人许占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民。
被执行人李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、许占军、陈红、肖忠良、张维、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06557号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：陈栋，该行员工。
被告：宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（组织机构代码为57752429-8）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇元禾村。
法定代表人：童永伟该公司总经理。
被告：奉化市顺源节能建材有限公司（组织机构代码为67765595-7）。住所地：奉化市莼湖镇翁岙工业地块1-4。
法定代表人：童永伟该公司总经理。
被告：童永伟，男，1967年8月19日出生汉族，宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：童玉芬，女，1970年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：毛雅琴,女，1964年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（以下简称豪阳梦公司）、奉化市顺源节能建材有限公司（以下简称顺源公司）、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告豪阳梦公司立即归还原告借款本金700万元，利息322994.78元（此利息包含复息、罚息，暂计算至2016年7月14日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；二、被告顺源公司立即承担抵押担保责任，原告对被告顺源公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的抵押工业用地享有优先受偿权；三、被告童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴立即承担连带担保责任，清偿上述第一项款项。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年5月7日，原告下属集士港支行与被告顺源公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告顺源公司自愿为集士港支行向被告豪阳梦公司自2015年5月7日至2017年5月7日期间内最高融资本金限额为700万元的债权本息提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（奉他项2015第00064号）。
2015年5月18日，集士港支行与被告童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴签订《最高额保证合同》一份，四被告自愿为集士港支行向被告豪阳梦公司自2015年5月18日至2017年5月18日期间内最高融资本金限额为800万元的债权本息提供最高额保证。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在担保的范围。
依据前述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，集士港支行与被告豪阳梦公司签订《流动资金借款合同》二份，具体为：1.2015年5月22日签订的借款合同，借款金额为350万元，按月付息、到期还本付息，贷款到期日2016年5月7日，月利率为5.525‰。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。集士港运行于签订合同当日发放贷款350万元，但被告豪阳梦公司自2015年12月21日开始欠息，截止2016年7月14日，被告尚欠借款本金350万元，借期内利息89597.08元，罚息65747.50元，复息3045.99元。
2.2015年5月25日签订的借款合同，借款金额为350万元，按月付息、到期还本付息，贷款到期日2016年5月7日，月利率为5.7375‰。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。集士港运行于签订合同当日发放贷款350万元，但被告豪阳梦公司自2015年12月21日开始欠息，截止2016年7月14日，被告尚欠借款本金350万元，借期内利息93043.15元，罚息68276.25元，复息3284.81元。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单以及原告、被告童永伟在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属集士港支行与各被告之间签订的《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告豪阳梦公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告顺源公司以其名下的工业用地为借款提供700万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人应对本案借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告宁波市童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波市童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴承担保证责任后，有权向被告豪阳梦公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告童玉芬、胡静君、毛雅琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金7000000元，支付利息322994.78元（此利息已包含复息、罚息，暂计算至2016年7月14日，之后的复息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；
二、如被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告奉化市顺源节能建材有限公司名下的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地（他项权证为：奉他项2015第00064号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿；
三、被告童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴对被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司上述第一项的付款义务承担连带责任。被告宁波市童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费63061元，诉讼保全费5000元，共计案件受理费68061元，由被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?7?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初06557号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：陈栋，该行员工。被告：宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（组织机构代码为57752429-8）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇元禾村。法定代表人：童永伟该公司总经理。被告：奉化市顺源节能建材有限公司（组织机构代码为67765595-7）。住所地：奉化市莼湖镇翁岙工业地块1-4。法定代表人：童永伟该公司总经理。被告：童永伟，男，1967年8月19日出生汉族，宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被告：童玉芬，女，1970年3月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：毛雅琴,女，1964年4月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司（以下简称豪阳梦公司）、奉化市顺源节能建材有限公司（以下简称顺源公司）、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，请求判令：一、被告豪阳梦公司立即归还原告借款本金700万元，利息322994.78元（此利息包含复息、罚息，暂计算至2016年7月14日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；二、被告顺源公司立即承担抵押担保责任，原告对被告顺源公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的抵押工业用地享有优先受偿权；三、被告童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴立即承担连带担保责任，清偿上述第一项款项。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月7日，原告下属集士港支行与被告顺源公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告顺源公司自愿为集士港支行向被告豪阳梦公司自2015年5月7日至2017年5月7日期间内最高融资本金限额为700万元的债权本息提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（奉他项2015第00064号）。2015年5月18日，集士港支行与被告童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴签订《最高额保证合同》一份，四被告自愿为集士港支行向被告豪阳梦公司自2015年5月18日至2017年5月18日期间内最高融资本金限额为800万元的债权本息提供最高额保证。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；最高融资限额指融资本金限额，如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在担保的范围。依据前述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，集士港支行与被告豪阳梦公司签订《流动资金借款合同》二份，具体为：1.2015年5月22日签订的借款合同，借款金额为350万元，按月付息、到期还本付息，贷款到期日2016年5月7日，月利率为5.525‰。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。集士港运行于签订合同当日发放贷款350万元，但被告豪阳梦公司自2015年12月21日开始欠息，截止2016年7月14日，被告尚欠借款本金350万元，借期内利息89597.08元，罚息65747.50元，复息3045.99元。2.2015年5月25日签订的借款合同，借款金额为350万元，按月付息、到期还本付息，贷款到期日2016年5月7日，月利率为5.7375‰。未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。集士港运行于签订合同当日发放贷款350万元，但被告豪阳梦公司自2015年12月21日开始欠息，截止2016年7月14日，被告尚欠借款本金350万元，借期内利息93043.15元，罚息68276.25元，复息3284.81元。以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、他项权证、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单以及原告、被告童永伟在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属集士港支行与各被告之间签订的《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法确认有效。被告豪阳梦公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告顺源公司以其名下的工业用地为借款提供700万元最高额抵押担保，并且办理抵押登记手续，故抵押权依法设立，由于双方作了特别约定，故抵押人应对本案借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用等款项范围内承担抵押担保责任。原告有权与抵押人对抵押物协议折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告宁波市童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告宁波市童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴承担保证责任后，有权向被告豪阳梦公司追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告童玉芬、胡静君、毛雅琴无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金7000000元，支付利息322994.78元（此利息已包含复息、罚息，暂计算至2016年7月14日，之后的复息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止；罚息、复息不得再计算复息）；二、如被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司未履行第一项判决付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告奉化市顺源节能建材有限公司名下的位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业区的土地（他项权证为：奉他项2015第00064号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿；三、被告童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴对被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司上述第一项的付款义务承担连带责任。被告宁波市童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费63061元，诉讼保全费5000元，共计案件受理费68061元，由被告宁波市鄞州豪阳梦服饰有限公司、奉化市顺源节能建材有限公司、童永伟、童玉芬、胡静君、毛雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  谢海波人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  徐丽君二〇一六年十月十八日代书 记员  杨利波??6???7?
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第43号
申请执行人张铁智，住吉林省公主岭市。
被执行人李海雁，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张铁智与被执行人李海雁买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，待查明被执行人有可供执行财产时，在恢复执行，申请人同意法院暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第43号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘宏伟