/
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初81号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人何竹，女，汉族，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被盐亭县公安局取保候审，于2016年3月18日被盐亭县人民检察院取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人何竹犯合同诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2016年8月19日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人何竹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：1、被告人何竹于2013年8月开始在绵阳市“良驹”二手汽车经济服务有限公司李某处借款，当借款金额达到一定数目之后，为了向借款人李某提供抵押物，于2013年8月份至11月期间分别从北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司租借一辆车牌号为川AZX4**别克凯越轿车、从成都智翔商务有限公司租借了一辆车牌号为川A5EV**大众迈腾轿车、从成都雨龙商务有限公司租借了一辆无牌新车路虎揽胜极光（目前已上牌为川A388**）越野车，并将上述三辆汽车抵押给李某，期间又私自与李某签订该三辆汽车的机动车买卖协议，用以向其抵押借款。后经过成都市武侯区公安局红牌楼派出所调解，2013年12月23日成都智翔商务有限公司以及成都雨龙商务服务有限公司已到绵阳市三台县芦溪派出所追回了川A5EV**大众迈腾轿车、川A388**路虎揽胜极光越野车。2015年3月10日川AZX4**别克凯越轿车已由盐亭县公安局发还给北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，川A5EV**大众迈腾轿车价值人民币148566元、川AZX4**别克凯越轿车价值人民币50944元、川A388**路虎揽胜极光越野车价值人民币432178元。2014年7月至9月期间，被告人何竹为了从金某、曾某、王某处借款，采取相同手段从绵阳成远商务服务有限公司租借一辆车牌号为川BZZ4**号别克君悦轿车和一辆车牌号为川BＬH5**的大众帕萨特轿车为金某抵押担保，从绵阳市三台县国信汽车销售服务有限公司租借了一辆车牌号为川BR51**广本雅阁轿车为曾某抵押担保，从德阳市中江县八骏汽车租赁有限公司租借了一辆车牌号为川A4UT**的宝马X6SUV汽车先后为金某、王某抵押担保。2015年1月8日川BＬH5**的大众帕萨特轿车由盐亭县公安机关扣押并发还给绵阳成远商务服务有限公司，之后绵阳成远商务服务有限公司用4万元从金某处赎回川BZZ4**号别克君悦轿车。经盐亭县价格认证中心鉴定，别克君悦价值人民币168496.92元、大众帕萨特价值人民币95062.22元。2014年12月2日，绵阳市三台县公安局将川BR51**广本雅阁轿车发还给三台县国信汽车销售服务有限公司。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，川BR51**广本雅阁轿车价值人民币129613元。2015年4月27日，中江县八骏汽车租赁有限公司用人民币10万元从王某处将川A4UT**的宝马X6汽车赎回。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，川A4UT**的宝马X6车价值人民币601454元。
2、2014年7月-9月期间，被告人何竹为隐瞒所持车辆的真实来历，分别伪造了三台县国信汽车销售服务有限公司川BR51**广本雅阁、绵阳成远商务服务有限公司川BZZ4**号别克君悦轿车和川BＬH5**的大众帕沙特轿车、中江县八骏汽车租赁有限公司川A4UT**宝马X6的机动车登记证书共计四本及车主刘某的身份证复印件一份，用于向曾某、金某、王某抵押借款。公诉机关认为，被告人的行为已构成合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第一款之规定判处，并提供了相应证据。
被告人何竹对公诉机关指控的基本事实不持异议，但认为其不构成合同诈骗罪和伪造国家机关证件罪，理由是其在与租车公司签订合同时并没有伪造证件骗他们，是给租车公司支付了租金和押金的。在将车辆抵押给他人借款时，借款人也是明知道车子是租借的，给借款人打借条的。并承认欠了租车公司的钱，在没有办法的情况下才关机走人的，现在愿意积极想办法给租车公司支付租金。被告人何竹承认在没有办法的情况下才上在网上买了四本机动车登记证书，但认为不构成伪造证件罪。希望法庭鉴于其不懂法对其从轻处罚。
经审理查明：被告人何竹，女，汉族，四川省盐亭县人，无业。从2013年8月开始在绵阳市“良驹”二手汽车经济服务有限公司李某处借款，当借款金额达到一定数目之后，为了向借款人李某提供抵押物，被告人何竹于2013年8月30日至2014年10月期间，以自己与朋友开公司需向公司报销车贴为由，从北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司租借一辆车牌号为川AZX4**别克凯越轿车，双方约定租金为每周1533元；2013年11月份被告人何竹，以给工地上的管理人员使用车辆为由从成都智翔商务有限公司租借了一辆车牌号为川A5EV**大众迈腾轿车，双方约定租金1万元每月；2013年11月27日至2013年12月22日被告人何竹以给工地上的管理人员使用为由从成都雨龙商务有限公司租借了一辆无牌新车路虎揽胜极光（目前已上牌为川A388**）越野车，双方约定租金为每月1万元。何竹在租赁期间将上述三辆汽车抵押给李某，期间又私自与李某签订该三辆汽车的机动车买卖协议，用以向其抵押借款。后经过成都市武侯区公安局红牌楼派出所调解，2013年12月23日成都智翔商务有限公司以及成都雨龙商务服务有限公司已到绵阳市三台县芦溪派出所追回了川A5EV**大众迈腾轿车和川A388**路虎揽胜极光越野车。2015年3月10日川AZX4**别克凯越轿车已由盐亭县公安局发还给北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，川A5EV**大众迈腾轿车价值人民币148566元、川AZX4**别克凯越轿车价值人民币50944元、川A388**路虎揽胜极光越野车价值人民币432178元。
被告人何竹于2014年6月12日至9月18日期间以做工程需要用车为由从绵阳成远商务服务有限公司租借一辆车牌号为川BＬH5**的大众帕萨特轿车和一辆车牌号为川BZZ4**号别克君悦轿车，双方约定帕萨特轿车租金为350元每天。此后何竹将该车向盐亭县云溪镇居民金某用于借款抵押担保。2014年9月18日后，被告人何竹未继续支付租金也未继续签订合同。2015年1月8日川BＬH5**的大众帕萨特轿车由盐亭县公安机关扣押并发还了绵阳成远商务服务有限公司，之后绵阳成远商务服务有限公司用4万元从金某处赎回川BZZ4**号别克君悦轿车。经盐亭县价格认证中心鉴定，别克君悦价值人民币168496.92元、大众帕萨特价值人民币95062.22元。
2014年9月16日被告人何竹通过周某从绵阳市三台县国信汽车销售服务有限公司租借了一辆车牌号为川BR51**广本雅阁轿车。双方约定租金400元每天，租赁期限7天，保证金3000元，共计支付5800元。此后何竹将该车向曾某用于借款抵押担保。2014年12月2日，绵阳市三台县公安局从曾某父亲曾某甲处将该车扣押，同日发还给三台县国信汽车销售服务有限公司。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，川BR51**广本雅阁轿车价值人民币129613元。
2014年9月7日，被告人何竹以老公从事建筑生意，需要租一辆车来充当门面为由从德阳市中江县八骏汽车租赁有限公司租借了一辆车牌号为川A4UT**的宝马X6SUV汽车，双方一开始约定的租赁期限为2天，每天租金1300元，何竹付清租金并支付了押金8000元，后来到了还车的时间，何竹一直拖延还车，后与租车公司协商将租期定为月租，前后何竹向租赁公司支付了6万元的租金。此后何竹将该车向盐亭县云溪镇居民金某、高灯镇居民王某抵押借款。2015年4月27日，中江县八骏汽车租赁有限公司用人民币10万元从王某处将川A4UT**的宝马X6汽车赎回。经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，川A4UT**的宝马X6车价值人民币601454元。
另查明：2014年7月-9月期间，被告人何竹为隐瞒所持车辆的真实来历，通过上网联系买家，以200元的价格分别购买了三台县国信汽车销售服务有限公司川BR51**广本雅阁的机动车登记证书1本、绵阳成远商务服务有限公司川BZZ4**号别克君悦轿车机动车登记证书一本、川BＬH5**的大众帕沙特轿车机动车登记证书一本、中江县八骏汽车租赁有限公司川A4UT**宝马X6的机动车登记证书一本及车主刘某的身份证复印件一份。分别用这些假的机动车证书及车辆向曾某、金某、王某抵押借款。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人何竹的供述。
3、受害人绵阳成远车行周某、三台国信车行王某甲等的陈述
2、证人王某已等的证言。
4、车辆鉴定意见。
5、伪造的机动车登记证书。
本院认为，被告人何竹以非法占有为目的，以签订汽车租赁合同为手段骗取他人的财物共计价值人民币1626313元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人何竹的行为构成犯罪确实，但定性为合同诈骗罪不当。理由如下：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人何竹与租赁公司签订汽车租赁合同，提供了自己的真实身份信息，交了租金和押金，从而仅仅取得了对所租车辆的使用权，并未被赋予处分和利用该车收益的权利。被告人何竹只是一名务工者，靠微薄的工资收入维持生计，其在将车辆租出后并未使用，而是直接以质押的方式，将车辆质押在债权人处，从出借人手中借款，在明知自己没有能力支付租金及借款的前提下，陆续租借六辆车，在租车行到期后给其打电话时，被告何竹采取关机、拖延等手段躲避，被告人何竹的这一系列行为都充分说明了，其主观目的就是采取租用汽车的方法予以质押借款，从而达到非法占有他人财物的目的。因此，被告人何竹采用欺骗手段，将租用的6辆汽车予以质押借款的行为符合诈骗罪的构成要件，应当认定其构成诈骗罪。被告人何竹为了取得出借人的信任，通过上网联系，以每本200元的价格购买了四本伪造的机动车登记证书及身份证复印件1份的行为，属为达到诈骗他人财物得以顺利实现的手段，其目的是为了让借款人相信她有实力还款，放心把钱借给她，其行为虽属伪造、买卖国家机关证件行为，当定罪处罚，但根据我国刑法原则，应择一重罪处罚，故本院决定不采纳公诉机关数罪并罚的起诉意见，仅对被告人何竹犯诈骗罪定性科刑。被告人何竹无犯罪前科，认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何竹犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。