福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽刑终181号
原公诉机关福建省漳州市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)郑某1（别名郑珠花），女，1952年12月10日出生于福建省漳浦县，汉族，住漳浦县。系被害人林某4之妻。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林某1，男，1972年5月10日出生于福建省漳浦县，住漳浦县。系被害人林某4长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林某2，男，1977年6月19日出生于福建省漳浦县，汉族，住漳浦县。系被害人林某4次子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林某3，女，1980年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，住漳浦县。系被害人林某4之女。
上诉人(原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人)陈发全，男，1976年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省漳浦县，居住地安徽省宿松县。因涉嫌犯抢劫罪2000年2月22日经漳浦县人民检察院批准逮捕，2016年7月11日被安徽省宿松县公安局抓获，同月12日送宿松县看守所羁押，同月19日由漳浦县公安局执行逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人张金华，上海锦天城(福州)律师事务所律师。
漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人陈发全犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人郑某1、林某1、林某2、林某3提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出(2017)闽06刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人陈发全、附带民事诉讼原告人郑某1、林某1、林某2、林某3均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知福建省法律援助中心指派律师为上诉人陈发全提供辩护。经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2000年1月初，被告人陈发全的朋友林某秋(已判刑)在家住漳浦县的林某叶(已判刑)处得知林某叶的邻居被害人林某4(殁年53岁)家某，家里有值钱的物品，且其儿子、儿媳长期在外打工，其妻又经常外出，家中常常独自一人的情况。后陈发全与林某秋到林某叶家中共谋到林某4家实施抢劫，并交代林某叶如果林某4的妻子外出就告诉他们，答应事成后分些钱给林某叶，林某叶表示同意。同年1月18日16时许，陈发全与林某秋从林某叶处得知林某4妻子外出，家中只有林某4一人后，于19时许伙同陈某成来到林前村，在该村的变压器附近与林某叶会合，林某叶告知林某4家现有一牛贩仔在，稍后即可行动。随后，林某叶回家。陈发全与林某秋、陈某成三人在旁等到那人离开后，即进入林某4家，将林某4控制后，用透明胶带将其脸部环绕粘住，用一条锦纶围巾将其双手捆住并用胶带粘绑在腰部，并将其压倒在地上，后用一衣服盖在其脸上，用棉被将其全身盖住。随后陈发全等人劫取林某4家的价值人民币(币种，下同)3000元的成都牌100C摩托车1辆、价值4800元的洛嘉牌LJ110-2摩托车1辆、金项链1条、金戒指1枚、密码箱1只，逃离现场。次日早晨，林某4被人发现死于家中。案发后，成都牌100CC摩托车已追回归还被害人家属。经法医鉴定，林某4系口鼻腔被阻塞引起机械性窒息死亡。陈发全案发后长期潜逃，于2016年7月11日被安徽省宿松县公安局抓获。
原判认定上述事实，有证人林某5、林某7、郑某2等人的证言；现场勘验、检查、指认、辨认等笔录；扣押在案的作案工具透明胶带、赃物成都牌100C摩托车等物证；尸体检验法医学鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见；户籍证明、抓获经过、福建省高级人民法院刑事裁定书、漳州市中级人民法院刑事附带民事判决书等书证；被告人陈发全及同案人林某秋、林某叶的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈发全以非法占有为目的，伙同他人实施入户抢劫，劫取财物价值7800元，使用暴力缠绑被害人致死，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，陈发全起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈发全到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。因被告人陈发全的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某1、林某1、林某2、林某3的经济损失，依法应予赔偿；但鉴于生效判决已确定被害人近亲属的经济损失为54814.5元，本院不得重复判决。陈发全依法应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。据此，依法判决：一、被告人陈发全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人陈发全应当与同案犯林某秋、林某叶共同赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、林某1、林某2、林某3的经济损失54814.5元，并与同案犯承担连带赔偿责任。
上诉人郑某1、林某1、林某2、林某3上诉理由：在前案(2002)漳刑初字第41号刑事附带民事诉讼中并没有通知林某1、林某2、林某3参加，更未判决对林某1、林某2、林某3赔偿，前案判决对林某1、林某2、林某3没有法律约束力，并不存在重复判决的情形；陈发全长期潜逃，货币己严重贬值，继续用原赔偿标准判赔显失公平；请求按照上诉人起诉时受诉人民法院所在地上一年度的赔偿标准，判令陈发全赔偿439980元。
上诉人陈发全上诉理由：是在同案人林某秋、林某叶纠集指挥下参与共同作案，不是主犯，没有致被害人林某4死亡的任何意愿，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见：陈发全在共同犯罪中作用相对次要，系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明,原审认定上诉人陈发全伙同同案人林某秋、林某叶、陈某成入户抢劫，致被害人林某4死亡的犯罪事实清楚。
认定的证据有：
1.证人林某5的证言，证实2000年1月19日7时15分，其到邻居林某4家借秤，推开虚掩的厅门，看到林某4躺在地上，盖着棉被，其问怎么睡在地上，林某4没有动静。其慢慢掀起棉被，看到林某4赤脚，双手被一条白色纱巾绑在两大腿中间，其立即跑到门口呼救。一会儿，林某4的哥哥林某7、林某16及邻居林某6过来了，林某4家的两辆摩托车不见了。后其听说林某4已死。林某4的妻子几天前外出做客，儿子、儿媳外出做工。1月18日18时许，其路过林某4家时看到林某4在厅里看电视。
2.证人林某7的证言，证实2000年1月19日7时许，同村的林计通告知其弟弟林某4死了，其就跑到林某4家，看到林某4躺在厅间的地板上，身体部位盖着一床棉被，眼睛、鼻子、嘴巴均被白色透明塑料胶布缠绕着，右侧部地板上放着一根木扁担。同村的林某6也过来了，其和他一起把林某4头部胶布从眼睛扒至喉咙部位，再摸林某4双手，已冰冷，就说不用救了。其走入左右房间，发现地板上放着许多衣服，衣柜门及梳妆台的门均被打开。后村干部向公安机关报了警。
3.证人郑某1、林某2、林某1的证言，证实2000年1月18日晚，郑某1去做客，林某2、林某1在惠安县石材厂打工，均不在家。19日经人通知后回到家里，发现家中被抢去男式黑色成都牌100C、女式红色大阳牌摩托车各一辆。林某2房间的衣柜、梳妆台、床上棉被均被翻动，一只红皮箱被抢。林某1处有一皮箱被损坏，皮箱内的一枚金戒指、一条金项链不见了，金戒指重1钱，金项链重3钱，价值共约1700元。林某2的女式红色摩托车是1999年农历9月间向赤湖镇陈某2摩托店购买的，后该车启动不了，林某2将车头锁锁上。林某1的男式黑色摩托车是1998年1月16日以4400元向陈某2购买的。
4.证人林某6的证言，证实2000年1月19日7时许，其听说林某4被人害死在家厅里，就随林某7到林某4家，看到林某4脸上盖着两件深色衣服，其分开脸上的衣服，一件衣服的一角被胶带粘住。林某4的整个脸部包括眼睛、鼻子都缠了胶带，其抬高林某4的头部，逐层解开透明胶带，衣服有一部分塞在嘴里，其把衣服从嘴里拉出，感到衣服有被牙齿咬住或勾住。林某4的脖子缠了胶带，双手被一条白色纱巾绑在裆部，腹部、双手也缠了胶带。
5.证人林某8的证言，证实2000年1月19日6时许，其在林某4家门口听人说林某4死在家里，即到屋里，见林某4的头部被衣服缠住，其将衣服掀起，看见林某4的鼻孔、嘴巴及双手被塑料胶纸粘住。林某4头部朝里，脚朝门外，身边放着一支扁担。
6.证人林某9（别名牛贩）的证言，证实2000年1月18日19时许，其经过林某4家门口时看见林某4坐在家中沙发上，其和他打了一个招呼就回去了。
7.证人林某10的证言，证实2000年1月18日19时许，其去本社佛祖庙拜佛祖，走到林某17成新厝边时看见一个人往庙埕处走去，另外一个人在庙口凉亭走了一圈。其进庙时看了在凉亭的那人一眼，约25至30岁，身高1.65米左右，面部偏长，头发三七开，中等身材，身穿部队迷彩服，花花绿绿的，感觉他是外地人。
证人林某11的证言，证实2000年1月18日19时许，其和同学林某12途经林某20的路上，在路边的变压器下站着同村的林某叶及一位年约30岁的男青年，公路对面站着一位穿像部队的草绿色衣服的男青年，此时从林某20内的小路方向又走来一男子，穿草绿色衣服的男青年与走来的男子说话。过一会儿，见穿草绿色衣服的男青年独自朝下梧社方向走去。和林某叶站一起的男青年身材中等，身高170厘米以上，着一套西装。穿草绿色衣服的男青年身高约170厘米，身材比较高大，以前没见过。
证人林某12的证言，证实2000年1月18日19时许，其和同学林某11路过林某20变压器边的公路时，看见三个人在变压器处讲话，其中一个是林某17成的妻子林某叶，另二个男子其不认识，一个穿黑色西装，约24至25岁，身高170至175厘米，另一个穿草绿色的部队衣服，往林桂兰家的后门探望，穿西装男子说不要在那边探望。其听见林某叶说有脚步声，赶紧走。
10.证人魏某的证言，证实2000年1月19日左右的晚上八九点，其表亲陈发全、陈某成骑二辆摩托车来到其点心店，要把二辆摩托车寄放在其店里，其告知店里没地方放，遂将二辆车牵去放在旧厝。其中陈某成乘坐的是黑色嘉陵摩托车，藏放在其家旧厝厅里，陈发全乘坐的是一辆红色大阳女式摩托车，藏放在其家新厝。过一会儿，有一名20来岁的男青年（深土镇山尾村人）骑一辆红色仿鹰翅摩托车过来将他们二人载走。第二天18时许，陈发全、陈某成及这名山尾村男子将二辆摩托车牵走。二辆摩托车都没挂车牌还很新，陈某成乘坐的摩托车后架载有一只皮箱。其不知道山尾村男子的名字，就是被传唤至深土派出所办公室的男子（指林某秋）。
11.证人陈某1的证言，证实2000年1月28日21时，二名年轻人骑二辆摩托车到其家，说他们是路下人，其中一人是山尾村悦秋的妻弟，来找其儿子陈发全、侄儿陈某成，其回应说二人都不在家。二人回去时只骑了一辆摩托车，另一辆摩托车放在陈发全家后面的榕树下。
12.证人林某13的证言，证实其家住深土镇路下村，儿子叫林某19，女儿叫林惠标，已嫁给本镇山尾村林某秋为妻。林某192000年1月28日19时左右出门，不清楚何时回来，林某19对其说要牵摩托车去院前还给人家，次日早上其问他昨天是否将摩托车还人家，他说有。中午，公安人员来了解情况，找不到林某19。其找到林某19后，问摩托车是谁的，为何公安机关来找？林某19说摩托车是姐夫林某秋叫他去藏的。其问摩托车牵给谁，林某19说牵去还院前社陈发全。后其听说林某秋去抢劫摩托车，该摩托车是赃车。
13.证人陈某2的证言，证实1999年10月20日深土镇山边车敖人林某1向其购买一辆洛嘉牌摩托车，该车为红色，动机号99010913J，车架号1007592，购买价格为4800元。
14.立案报告表、破案报告表、在逃人员登记信息表、撤销表、抓获经过及情况说明，证实本案立案、破案，上诉人陈发全、同案人陈某成被上网追逃及陈发全的归案情况。
15.现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况。中心现场位于漳浦县深土镇车敖村林前自然村林某4家中。大厅偏南侧，被害人林某4头朝东，脚朝西，躺在地上，头部位置盖有几件破旧衣裤，全身被棉被盖住，头部被缠绕透明胶带约5圈，腹部及双手也被胶带缠绕约7圈，其中双手被一条白色锦纶围巾捆绑，死者衣裤整洁。南侧长子林某1、北侧次子林某2房门锁均被撬，二间屋内写字桌抽屉被拉开，衣柜（三开）被拉开，衣橱内暗抽屉被取出，屋内衣物被翻乱。林某1、林某2房内各一辆摩托车被抢。同时还证实侦查人员从案发现场附近拾到黑色皮衣、猫仔帽、袜子的位置情况；被抢摩托车情况、藏放被抢摩托车的位置情况。
16.尸体检验法医学鉴定书，证实死者林某4系口鼻腔被阻塞引起机械性窒息死亡。
17.提取笔录、随案移交物品清单、领条、照片，证实（1）侦查人员于2000年1月19日现场勘查时，在林某4家厅间提取木扁担一支、螺丝刀一把；提取林某4脸部的粘胶纸三条。（2）2000年1月19日，侦查人员对案发现场进行调查取证，在林某4家附近土路边水沟里提取黑色皮衣一件。（3）2000年1月28日22时许，侦查人员在陈发全家厝后缴获一辆黑色成都100C摩托车(车架号97002629，动机号97129897)；同年2月28日，发还车主林某1。（4）2000年1月29日晚，侦查人员向林某叶提取一件黑色皮上衣，该上衣系陈发全于2000年1月18日到林某4家实施抢劫前脱下交林某叶代为保管。
18.漳浦县价格事务所价格鉴定结论书，证实涉案的成都100C摩托车价值3000元，洛嘉牌LJ110-2型摩托车价值4800元。
19.中国人民银行漳浦县支行营业部鉴定证明书、漳浦县公安局刑警大队出具的证明材料，证明2000年1月金银的零售价格为每克95元；林某1被盗的金戒指、金项链重量共计15克，价值1425元。
20.漳州市中级人民法院（2002）漳刑初字第41号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2002）闽刑复字第43号刑事裁定书，证实同案犯林某秋、林某叶被判刑情况。
21.户籍证明，证实上诉人陈发全及被害人林某4的基本身份情况。
22.同案犯林某秋的供述及辨认笔录，供认案发前约20天，闲聊时其从林某叶处得知林某叶的邻居林某4很富有，林某叶提议去偷，其没有说什么。农历12月初六、初七，其和陈发全到林某叶家帮工，林某叶又讲，林某4家有摩托车和彩电，儿子和儿媳都在外地务工，妻子经常在外地不在家，很好偷。陈发全听后很有兴趣，让林某叶留意，如果林某4妻子不在家，跟他们讲一下，事情成功，分一些钱给林某叶花，其也表示同意。农历12月12日（即1月18日）16时许，其和陈发全去找林某叶，林某叶说林某4的妻子到外面去，好几天晚上没回来，陈发全说好。回家途中，陈发全提议叫堂兄陈某成帮忙。当日18时许，陈发全驾驶一辆仿鹰牌摩托车载陈某成到其家中，陈发全戴猫帽，穿皮衣和蓝色裤子，内穿迷彩服，陈某成将其家中的白围巾拿走，穿黑皮衣和黑色裤子，戴白围巾和黑色手套，其穿灰色中山装和黑裤。近19时，三人到林某20，途中，陈发全说他有带胶纸来，等下由陈某成假装找林某4的儿子，进屋后将他绑起来。三人来到林某叶家附近，其和林某叶在变压器边说话，林某叶说有一牛贩在林家，且慢动手。20时许，林某叶说牛贩走了，陈发全脱下皮衣交给林某叶保管，林某叶回家。三人到变压器边，陈某成将皮衣脱下扔在对面水沟中。而后，三人到林某4家门前，陈某成用围巾蒙面先进入林某4家，林某4坐在椅子上，陈某成假装问他儿子是否在家，林某4站起来到门前，陈某成和陈发全马上将他按倒在地，其将门关起来，林某4叫了几声，陈发全用手打他头部，又从口袋中掏出一卷胶带将林某4的手粘捆起来，又捆他的脸、嘴，由于手捆不住，陈某成用围巾将林某4的手捆绑起来，又抄了门后一支扁担要一同捆，但没有捆上，这样将林某4从头到脚粘个结实。陈发全取了一件黑色的衣服扔盖在林某4的脸上，陈某成抱出一件棉被从头到脚将林某4盖住。之后陈发全、陈某成开始撬房门，各搜一间房间，其站在厅中看着林某4，陈发全从右边房间中牵出一辆黑色类似嘉陵90C的摩托车，陈某成从左边房中牵出一辆红色类似大阳女士摩托车，车架后绑着一只红色密码箱，后三人逃离现场。三人到深土村陈发全经营冷饮店的表亲处，将抢来的摩托车藏起来。陈发全还搜到一条金项链，陈某成搜到一密码箱，撬开后有香皂、火炭、布等物品。次日中午12时许，其到林某叶家，知道林某4死了，后到陈发全家将情况告诉陈发全。之后其和陈发全、陈某成去把抢来的摩托车牵走，其叫妻弟林某19将黑色摩托车藏在山上。其被抓后，应该是林某19将该车牵去近院村的。红色摩托车由陈发全、陈某成牵走，事后陈发全说放火烧掉了。抢劫的目的是要抢摩托车，卖掉后分一些钱花。陈发全和陈某成用胶带粘绑林某4时，其提醒说不要将鼻孔粘住，陈发全说听人说这样粘不会死人。当时大家想，第二天别人发现，肯定会将林某4解绑，不会死人的。林某秋经照片辨认，确认参与2000年1月18日抢劫的陈发全堂兄弟为陈某成。
23.同案犯林某叶的供述，供认案发前五六天，其家建房，林某秋到其家凿石片，可能观察到林某4家较富裕，问林某4家的情况。其听后知道林某秋准备去偷，就告知说林某4经常单独在家，妻子常在外，儿子儿媳都在外务工，家中有彩电、摩托车和其他值钱的东西。林某秋说他准备去偷，若林某4妻子外出就告诉他，其答应了。案发当日(2000年1月18日)16时许，林某秋、陈发全到其家，其告知只有林某4在家，二人离去。17时15分，其到庙口时碰到林某秋，在变压器旁问他为何一人来，林某秋说还有二人，并叫他们从厕所里出来，其认识其中的陈发全。其告知说牛贩林某9在林某4家，陈发全脱下一件皮衣给其并说稍后来拿。当晚，林某秋穿暗色夹克衫和黑裤子，陈发全外穿皮衣，里面穿迷彩服，另一人穿一身黑色的衣服。后他们三人将骑来的仿鹰翅摩托车放在林某17福家门口，去了林某4家，其就回家。次日7时30分，其起床后听其婶婶林某5说林某4被人绑起来死在家里，知道出事了。13时许，林某秋到其家，看见林某4家里出事后驾摩托车转身就跑。1月20日，其和林某秋到陈发全家，陈发全拿出一条金项链及一枚戒指，林某秋说他将分得的摩托车寄他妻弟处，陈发全说他分得摩托车已牵到山上烧毁。其问皮箱的情况，陈发全说里面只有两块布、两个火炭。1月27日19时，其和林某秋去近院村找陈发全二人商量对策，但未找到人。其听说林某4家里被抢去二辆摩托车，林某秋等人有说事成之后拿一些钱给其花。他们未告知其要如何抢。林某秋去抢劫时其看见他戴着一条白围巾，其他人都戴手套。林某秋是其娘家的邻居，堂姐弟关系，早就认识，其他二人是经过林某秋介绍认识的，其见过陈发全几次面，另一人从未见过。
24.上诉人陈发全的供述、辨认笔录及照片，供认2000年临近春节的一天，林某秋载其去林某叶家坐，林某秋说没钱没办法过年，林某叶也说没钱过年，林某叶小声说她邻居林某4家很有钱，家人大多时间都不在家，都是他一人在，很好抢，其说不敢，后其和林某秋离开。过了二天，林某秋和林某叶来到其家，林某叶说林某4家真的很有钱，基本是一人在家，去抢肯定大有收获。其就心动了，并提议叫堂兄弟陈某成一起参与，后陈某成答应了。然后他们就开始商量如何准备工具及如何实施抢劫，林某叶说带些透明胶带过去将林某4绑起来，大家又说每人带一顶“猫帽”防止被人认出来，一进林某4家就赶紧将林某4用透明胶带绑起来等。过了二天，林某秋载着林某叶来其家，林某叶说当天晚上可以动手，其就把陈某成叫过来，四人一起到林某叶家。天黑后四人走路到林某4家附近，其和林某秋、陈某成躲在厕所内，林某叶从林某4家门口绕了一圈后回来说，林某4家有一人在，等人出来后再抢，她要先离开。约20分钟后，他们看到有人从林某4家出来后，就戴上“猫帽”，走进林某4家，林某秋走在第一个，其走在最后，进门后将大门关起来。当时林某4正躺在椅子上看电视，林某秋直接过去用右手胳膊锁住林某4的脖子，左手捂住林某4的嘴巴，林某4一直挣扎，其和陈某成就上前，用一条围巾将林某4的双手捆起来，陈某成又从大门后找来一根扁担靠着林某4的背部。其就拿出随身携带的透明胶带，和陈某成将林某4的手、脚连同扁担都缠绕起来，三人再用胶带把林某4的眼睛和嘴巴也缠绕了起来，留着鼻子让林某4呼吸。随后各自去找值钱的东西，其找工具将左边房间的柜子撬开，找到一条金项链，三人在大厅及大厅左边房间内各找到一辆摩托车，一辆有钥匙，一辆没有钥匙，他们要离开时，由于冬天比较冷，林某4还躺在地上，怕他冻死，林某秋就从房间内拿出一床被子把林某4盖住，三人将二辆摩托车骑走。次日7时许，林某秋载着林某叶来其家，告知林某4已死亡，其赶紧去叫陈某成，后四人未商量出对策，其和陈某成商量跑路。过二三天，其看到公安机关要抓陈某成，就与陈某成汇合后搭车去广西打工。去林某4家抢劫是林某叶先提议，林某叶说抢来的东西要四人平均分，她可以提供林某4家的消息。林某秋说要分得一辆摩托车，大家没意见。他们只是求财，从来没想杀人。要离开时，林某秋说林某4还一直在地板上挣扎，脚一直蹬。透明胶带是其在同村的陈裕华家偷来的。“猫帽”是各自携带的，其带的“猫帽”连同黑色皮衣被扔到林某4家附近水沟里。当时抢劫了二辆摩托车和一条金项链。还没来得及分赃就听到林某4死亡的消息，大家也就没了分赃的想法。其中一辆有钥匙的摩托车被林某秋骑走了，另一辆没钥匙的摩托车被其和陈某成拆解扔掉，金项链被其弄丢了。案发后，其在福建务工，2012年在安徽省宿松县居住。2016年7月11日，其在宿松县工业园区被交警盘查，因不提供真实身份被带至派出所调查。陈发全指认漳浦县深土镇车敖村林前97号就是2000年1月18日其实施抢劫的地点。
上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案根据。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈发全以非法占有为目的，伙同他人入户实施暴力，劫取财物价值7800元及金项链一条、金戒指一枚等物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，上诉人陈发全在决定与林某秋、林某叶实施抢劫犯罪后又纠集陈某成参与，并事前准备透明胶带等作案工具，实施抢劫时共同用胶带缠绑被害人，共同致被害人死亡，事后分得赃物，在整个犯罪过程中行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。虽现有的证据尚不能证实陈发全等人具有积极追求被害人死亡结果发生的主观故意，但陈发全作为正常成年人，明知被害人在脸部、手脚等部位被胶带缠绑无法解脱，又被盖上棉被等物品的情况下可能窒息死亡，放任该结果发生，其主观上存在间接故意。上诉人陈发全到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人陈发全及辩护人提出不是主犯，所起作用相对次要，没有致被害人林某4死亡的任何意愿的诉、辩理由不能成立。原判已充分考虑上诉人陈发全的从轻处罚情节，并在量刑上予以体现。上诉人陈发全提出量刑过重及辩护人提出从轻处罚的诉、辩意见均不予采纳。上诉人陈发全的犯罪行为给上诉人郑某1、林某1、林某2、林某3造成的经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人郑某1等人上诉提出前案(2002)漳刑初字第41号刑事附带民事诉讼中并没有通知林某1、林某2、林某3参加，更未判决对林某1、林某2、林某3赔偿，前案判决对林某1、林某2、林某3没有法律约束力，继续用原赔偿标准判赔显失公平，请求按照上诉人起诉时受诉人民法院所在地上一年度的赔偿标准判赔的上诉理由。经查，在漳州市中级人民法院审理同案人林某秋、林某叶一案时，已于2000年10月20日告知被害人林某4妻子郑某1你方某提起附带民事诉讼，郑某1亦委托了漳浦县法律服务中心律师林某21为诉讼代理人，上诉人林某1、林某2、林某3作为郑某1的儿女，应当知道自己有权提取附带民事诉讼；同时前案（2002）漳刑初字第41号刑事附带民事判决已经确定被害人亲属经济损失54814.5元，被害人亲属的合法权益已得到保护，原审根据生效判决确定的经济损失，判令陈发全承担连带赔偿责任并无不当。上诉人郑某1、林某1、林某2、林某3的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准漳州市中级人民法院(2017)闽06刑初19号刑事附带民事判决以抢劫罪判处被告人陈发全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 戈建城
审判员 黄长升
审判员 汤仲捷
二〇一八年六月五日
书记员 陈 伟