wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5058号
原告：凌雪松，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：俞旭锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告凌雪松与被告俞旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告凌雪松于2018年1月17日以原、被告已经另行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌雪松在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌雪松撤诉。
案件受理费人民币2432元，减半收取计人民币1216元，由原告俞旭锋负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 潘晓勤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初686号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李健，男，1985年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，于同年4月23日被取保候审，于同年5月11日被甘肃省兰州新区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。因无证驾驶于2018年2月6日被福清市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人李健犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年12月，被告人李健因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证后，通过网络以人民币80元购买一本假的驾驶证使用。2018年2月6日16时许，被告人李健驾驶一辆闽Ａ×××××的小轿车从福清市镜洋镇琯口村往福清市区行驶至镜洋检查站时，出示上述假驾驶证应付检查被抓获。被告人李健到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李健非法购买驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李健归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李健在缓刑考验限内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。公诉机关建议对被告人李健判处五个月拘役，并处罚金，原判危险驾驶罪撤销缓刑，数罪并罚执行八个月拘役，并处罚金。
被告人李健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人李健主动向本院预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李健犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李健在缓刑考验期内又重新犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191刑初65号刑事判决主文即“被告人李健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元”中的缓刑部分。
二、被告人李健犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)，与原犯危险驾驶罪判处的拘役五个月数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年六月八日
书记员 何敏慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1916号
原告：谭真红，男，1989年10月19日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：郑吴伟，广东汇知通律师事务所律师。
被告：林彩红，女，1979年5月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告谭真红诉被告林彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告林彩红经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元。2、判令被告向原告支付利息10200元（从2015年9月15日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年10月31日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告林彩红以资金周转为由向原告借款人民币20000元，月利率3%，约定2015年11月15日清偿全部本息，被告向原告出具了借据，确认已收到了原告的借款。后该借款到期，被告没有偿还本息，原告多次要求被告清偿，至今未偿还。被告应支付相应的利息，利息按月利率2%，从2015年9月15日起计至实际清偿之日止，现暂计至2017年10月31日，共25.5个月，现应清偿借款本金20000元，则利息为：20000×2%×25.5=10200元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林彩红既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告林彩红于2015年9月15日向原告谭真红出具一份《借据》，向原告借款20000元，用于正常生意周转。借款期限从2015年9月15日至2015年11月15日（共2个月），借款利息按月息3%计算，约定每月30日结算当月利息，全部本息于2015年11月15日还清。庭审中，原告表示借款已以现金形式全部交付给被告，且被告没有偿还过任何借款本息。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据在案证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借据》是双方真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务，被告没有按照借款协议约定偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金20000元及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应予支持。关于利息计算的问题。原告请求借款利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应予支持。被告林彩红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彩红限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭真红借款20000元及从2015年9月15日起至借款还清之日止,按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费555元，由被告林彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年三月八日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢888号
申请执行人：陈张忠，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇穆王西路104－110号，组织机构代码56815440-8。
法定代表人：项华平。
申请执行人陈张忠与被执行人浙江凯博置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0523民初2058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书想本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款9000元。
本案执行过程中，因被执行人浙江凯博置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2017）浙0523破1号民事裁定书已宣告浙江凯博置业有限公司破产，申请执行人陈张忠已就未受偿款项申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0523民初2058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂学良
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执218号
淮南越润染织有限公司：
你与海南中电建筑工程有限公司淮南分公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）皖0402民初419民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1655000.00元。
二、负担案件申请执行费18950.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年四月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初170号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人雷某，农民。2009年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月17日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2016年5月6日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月27日20时许，被告人雷某酒后无证驾驶号牌为鄂L×××××小型汽车从咸宁市十六潭公园方向往温泉中心城区行驶，途经温泉中心花坛处被执勤的交通警察要求停车检查，随后执勤警察将雷某带至咸宁市中医院抽血检验。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人雷某血液中乙醇含量为170.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、刑事判决书、证人付某、黄某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某有前科，且无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人雷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人雷某的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年五月十九日
书记员 徐立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审164号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人彭夫来，男，1981年2月8�出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第490号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第490号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇孙家屯村土地建设沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的242.6平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的242.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用242.6平方米一般耕地建设沿街房的行为，处以每平方米25元的罚款，计6065元。申请执行人在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限时，告知被执行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第490号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审164号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人彭夫来，男，1981年2月8�出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月3日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第490号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第490号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用磨山镇孙家屯村土地建设沿街房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的242.6平方米土地。2、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的242.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用242.6平方米一般耕地建设沿街房的行为，处以每平方米25元的罚款，计6065元。申请执行人在告知申请复议或者提起诉讼的途径和期限时，告知被执行人如不服本行政处罚决定，可在收到该处罚决定书之日起六十日内向兰陵县人民政府或者临沂市人民政府申请复议，或者三个月内向兰陵县人民法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被执行人自收到处罚决定书之日起六个月内有起诉的权利，而申请执行人的处罚决定违反了法律规定，告知诉讼期限为三个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最�人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第490号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执795号
申请执行人：王丽华,女,1963年1月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委**组。
委托代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被执行人：商德国际物流股份有限公司（原商德金属股份有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人:刘晓东,该公司总经理。
本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲调字第094号调解书执行王丽华与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案执行裁定书，申请执行标的人民币411,768.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人商德国际物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人王丽华提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有财产即位于哈尔滨市香坊区成高子大街58号A5栋1-3层房屋所有权证为哈房权证香字第13010790**号、建筑面积为2475.30㎡的房屋。经本院核查，被执行人的上述财产已被查封，本院对其采取了轮候查封的执行措施。此外，本院将被执行人商德国际物流股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，查封的被执行人商德国际物流股份有限公司的财产，又系轮候查封，暂无法处置。因被执行人商德国际物流股份有限公司现确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽华，申请执行人王丽华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）哈仲调字第094号调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭华杰
审判员 景学武
审判员 李相彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执795号申请执行人：王丽华,女,1963年1月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区东兴委**组。委托代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被执行人：商德国际物流股份有限公司（原商德金属股份有限公司），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子大街58号。法定代表人:刘晓东,该公司总经理。本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲调字第094号调解书执行王丽华与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案执行裁定书，申请执行标的人民币411,768.00元。本院立案执行后，依法向被执行人商德国际物流股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王丽华提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有财产即位于哈尔滨市香坊区成高子大街58号A5栋1-3层房屋所有权证为哈房权证香字第13010790**号、建筑面积为2475.30㎡的房屋。经本院核查，被执行人的上述财产已被查封，本院对其采取了轮候查封的执行措施。此外，本院将被执行人商德国际物流股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，查封的被执行人商德国际物流股份有限公司的财产，又系轮候查封，暂无法处置。因被执行人商德国际物流股份有限公司现确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽华，申请执行人王丽华不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）哈仲调字第094号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一八年五月二十八日书记员  刘 肖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2127号
原告：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区5#楼（建筑图8#楼）裙楼101室，组织机构代码07721016-1。
法定代表人：王俊金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兵，该公司法务。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：江新宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：江波，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。
被告：范德春，女，1963年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳市腾达中小企业投资有限公司（以下简称腾达公司）与被告江新宇、江波、范德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，适用简易程序公开进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王俊金及其委托诉讼代理人丁复生、被告江新宇的委托诉讼代理人彭线旗到庭参加诉讼，被告江波、范德春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1.被告江新宇、江波偿还给原告借款100万元，并按照年利率24%支付自借款之日至借款返还完毕止的利息；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告申请追加范德春为本案被告，要求范德春与江波共同承担还款责任。
事实及理由：2014年江新宇因工程建设需要向原告借款100万元，2014年8月3日江新宇出具借条一张，由江波提供担保，借条注明：今借到阜阳市腾达中小企业投资公司人民币壹佰万元整，此款专款专用，用于王塘工地建设。2014年8月3日�8月4日原告两次向被告转款100万元，被告出具收条，借款时原被告利息按年利率24%计算。
原告在追加被告申请书中陈述，江波既是担保人也是借款人，范德春在江波借款期间与江波系夫妻关系，应与江波共同承担还款责任。
被告江新宇辩称，本案系由于合作过程中产生的纠纷，由于原告未按协议支付相关款项导致工程停工，原告应承担违约责任；2.原告扣押了被告的车辆，原告应当返还或折价给付；原告主张的借条没有约定利息，范德春的签名不是其本人书写，也未在保证人处签名，范德春不应承担担保责任。
被告江波、范德春均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证的借条，江新宇对其真实性无异议，本院予以认定，江新宇虽认为双方对该款的用途进行了约定，并主张该款系投资款而非借款，但该借条上记载的内容为“此款专款专用，用于王塘工地建设”,该内容不能体现江新宇所主张的款项性质，对2014年8月3日，江新宇因向腾达公司借款100万元而出具借条，及江波为该款承担担保的事实，本院予以确认。
原告举证的保证书，江新宇虽陈述“范德春”三个字不是其本人书写，因未申请司法鉴定，本院不予采信。对江波于2014年10月16日出具保证及范德春在该保证下方签名的事实，本院予以确认。
本院认为，腾达公司于2014年8月3日和次日分别支付给江新宇借款本金50万元的事实清楚，因借条中未约定�款期限，故腾达公司可随时请求返还，至今江新宇未能履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款本金100万元江新宇应当返还，腾达公司主张的利息，因借条中并未约定，该借期内的利息本院不予支持，逾期后的利息，腾达公司虽未证明其曾向江新宇进行过催要行为，但经本院查明，腾达公司曾于2015年6月3日向本院对江新宇、江波提起过诉讼，后以撤诉的方式结案，故该日期可视为其主张权利之日，自该日起的逾期利息可按照月利率5‰计算至借款本金返还完毕止。
江波在借条担保人处签名担保，因未注明担保方式，应视为连带责任担保，本案中并无其已免除担保责任的情形，故江波应对上述款项承担连带清偿责任。江波书写“保证”系其个人行为，其自愿支付利息的承诺，系其在履行担保责任时自行加重负担的行为，大于主债权范围，本案中并没有证据证明该“保证”得到了江新宇同意，故江新宇对该利息不承担清偿责任。该“保证”上江波同意支付的利息明确约定为3个月，经计算超出了月利率2%，因该利息并未支付，故对超出月利率2%的部分本院不予支持，该利息本院确认为6万元。之后借期内的利息因未约定，本院不予支持。
腾达公司虽主张江新宇既是借款人又是担保人，该债务发生于江波和范德春的婚姻存续期间，范德春应共同清偿该债务。但根据合同相对性原则，本案借款合同的相对人分别系腾达公司和江新宇，腾达公司虽举证借款中的50万元由江新宇交付给了江波，但借款本金的流向不能改变合同相对方的事实，对腾达公司主张江波系借款人的意见，本院不予采纳。江波虽然是案涉借款的担保人，但（2015）民一他字第9号《最高人民法院关于夫�一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中答复为“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”，故江波作为担保人所产生的债务并不必然构成其夫妻共同债务。江波书写的“保证”中不能明确包含了借款本金，范德春虽然在该“保证”上签名，但该签名在“保证”的下方，未标明其保证人身份或者承担担保责任，本案中亦不能推定其为保证人，根据上述意见，对腾达公司要求范德春共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。
江新宇主张腾达公司扣押了其车辆，要求返还或者折价，双方对此并未达成一致意见，因江新宇针对该主张未提出反诉，本案中不予处理，其可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告江新宇返还给原告阜阳市腾达中小企业投资有限公司借款本金100万元并按照月利率5‰支付自2015年6月3日起至该借款本金返还完毕止的利息；
二、被告江波对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告江波支付给原告阜阳市腾达中小企业投资有限公司利息6万元；
四、上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕；
五、驳回原告阜阳市腾达中小企业投资有限公司的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告江新宇、江波共同负担。原告阜阳市腾达中小企业投资有限公司已预交但不应负担的案件受理费13800元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2127号
原告：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区5#楼裙楼101室，组织机构代码07721016-1。
法定代表人：王俊金，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兵，该公司工作人员。
被告：江新宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：江波，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳市腾达中小企业投资有限公司与被告江新宇、江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告江波下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2127号
原告：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区5#楼裙楼101室，组织机构代码07721016-1。
法定代表人：王俊金，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁兵，该公司工作人员。
被告：江某宇，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：江某，男，1964年9月1日出生，汉族，住址同上。
原告阜阳市腾达中小企业投资有限公司与被告江某宇、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告江某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 萌
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异26号
异议人（案外人）：刘秋富，女，1977年5月20日生，汉族。
申请执行人：沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司。
法定代表人：董玉林，负责人。
被执行人：孙金才，男，1977年4月29日生，汉族。
本院在执行沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司与被执行人盐山诚和污水处理有限公司、沈庆华、孙金才借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘秋富对本院作出的（2016）冀0903民初925号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘秋富提出如下异议内容：异议人刘秋富与被执行人孙金才原为夫妻关系，二人于2016年2月3日经沧州市运河区法院调解离婚，并协议将座落于沧州市运河区解放路××小区××楼××单元××室房屋一套归异议人刘秋富所有，楼房所欠银行贷款由刘秋富负责偿还。离婚后，孙�才因借款合同纠纷被沧州高新区鑫玉科技小额贷款有限公司起诉，沧州市运河区人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀0903民初925号民事裁定书，查封盐山诚和污水处理有限公司、沈庆华、孙金才名下的价值4628000元的账户资金或同等价值的其他财产。遂将异议人刘秋富所有的房屋解放路怡景园小区3号楼2单元301室进行了查封。现该案已进入执行程序,房产即将被执行，侵犯了刘秋富的财产所有权，为维护自己的合法权益，刘秋富特向法院提出执行异议申请，请求法院依法解除对怡景园小区3号楼2单元301室的查封。
本院查明，刘秋富与孙金才于2016年2月3日经沧州市运河区人民法院调解离婚，在（2016）冀0903民初字第541号民事调解书中，双方达成协议约定：刘秋富与孙金才婚后共同财产，坐落于沧州市运河区解放路××小区××楼××单元××室房屋一套归刘秋富所有�因楼房所欠银行贷款由刘秋富负责偿还，孙金才协助刘秋富办理房屋过户手续。沧州市运河区人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀0903民初925号民事裁定书，查封盐山诚和污水处理有限公司、沈庆华、孙金才名下的价值4628000元的账户资金或同等价值的其他财产。遂将异议人刘秋富所有的房屋解放路怡景园小区3号楼2单元301室进行了查封。现该案已进入执行程序，刘秋富向本院提出执行异议申请，请求法院依法解除对怡景园小区3号楼2单元301室的查封。
本院认为，异议人请求权主张是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断。该案中法院保全查封的房产虽登记在孙金才名下，但该房产已经由法院生效法律文书确认归刘秋富所有，而且该房屋处于一直由异议人实际�有并使用的状态。异议人享有将该房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权在成立时间、内容及性质上优于申请执行人的债权请求权，并能够阻却对诉争房产的执行。异议人请求排除执行的权利基础的形成时间早于申请执行人获得金钱债权的时间。异议人要求解除对房产的查封应予以支持，应中止对的（2016）冀0903民初925号民事裁定书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
中止对（2016）冀0903民初925号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月七日
书记员 李金良
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第822号
罪犯汪辉明，男，现年54岁，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年4月7日，云南省大理州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯汪辉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，刑期自2004年9月27日起至2021年9月26日止。罪犯汪辉明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，共减去有期徒刑六年零六个月，减刑后的刑期至2015年3月26日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汪辉明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪辉明获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪辉明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪辉明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2644号
原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马汝朋，男，1987年10月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：山东东阿百岁源阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县铜鱼路北首路西。
法定代表人：秦正祥，该公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，汉族，该公司法务，住河北省张家口市涿鹿县。
原告东阿阿胶股份有限公司与被告山东东阿百岁源阿胶制品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告东阿阿胶股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阿阿胶股份有限公司申请撤回对被告山东东阿百岁源阿胶制品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阿阿胶股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年四月八日
书记员 许 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3684号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。
被告：杨传玺，住大连市沙河口区。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告杨传玺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3684号之一
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。
被告：杨传玺，住大连市沙河口区。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告杨传玺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10147号
原告：曹家付，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：江津区天马食府，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路*幢**号。
经营者：张佐松，男，汉族，1965年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵、郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：肖道明，男，汉族，1953年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告曹家付与被告江津区天马食府、肖道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告曹家付及其委托诉讼代理人赖敏，被告江津区天马食府的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告肖道明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹家付向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34067元；2、被告支付原告资金占用损失（以34067元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；3、被告肖道明承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供被告所需的猪肉等货物，原告送货后，由被告的库管肖道明收货签字。2016年10月至2017年1月，原告共为被告提供了34067元的货物。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。
被告江津区天马食府辩称，天马食府的实际经营者是陈玉茹，而不是张佐松，陈玉茹经营至2015年又转给了王铃经营。收货和付款均是肖道明，故应是肖道明与原告建立的买卖合同关系。请求驳回原告对天马食府的诉讼请求。
被告肖道明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江津区天马食府于2012年7月4日注册成立，经营者为张佐松。审理中，原告曹家付向本院提交2016年12月1日至2017年1月26日的送货单12张，该送货单载明的收货单位均为渝欣天马食府，内容格式分为名称及规格、单位、数量、单价、金额等。被告肖道明在收货单位及经手人处签名，原告曹家付在送货单位及经手人处签字。按送货单计算，原告曹家付所供货物共计15229元。此外，原告曹家付还提交手机通话录音两份，拟证明：原告向被告江津区天马食府催收过货款，张佐松承诺会支付货款。被告江津区天马食府质证后认为对录音真实性及通话时间无法确认，达不到原告的证明目的。
上述事实，有当事人陈述，送货单、手机通话录音等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，本案双方争议的焦点是：曹家付与江津区天马食府是否存在买卖合同关系及江津区天马食府是否欠付曹家付货款。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹家付主张其向被告江津区天马食府送货，提供了由肖道明签字的送货单，该送货单载明的收货单位为天马食府，且从手机通话录音中可知，原告曹家付与被告江津区天马食府的经营者张佐松对货款事宜进行过协商，故原告曹家付主张与被告江津区天马食府建立买卖合同关系具有高度盖然性。据此，本院认定原告与被告江津区天马食府的买卖关系成立且合法有效，原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告江津区天马食府按照合同的约定履行支付相应货款。关于货款金额的问题，根据送货单等计算原告向被告江津区天马食府供货共计15229元，本院对此予以确认。原告主张其在2016年10月至11月，还向被告江津区天马食府供应过货物，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的后果。故原告请求被告支付货款34067元，本院只对其中的15229元，予以支持，超过部分不予支持。双方对价款的支付时间没有约定，被告江津区天马食府应当在收到标的物的同时支付价款。被告逾期还款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告自愿请求从2017年2月1日之日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，由于买卖合同关系是原告与被告江津区天马食府，被告肖道明在送货单上签字的行为，代表江津区天马食府，其货款的支付责任应由江津区天马食府承担，故原告要求被告肖道明承担支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告江津区天马食府的辩称理由不成立，其辩称意见，不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江津区天马食府于本判决生效后七日内支付原告曹家付货款15229元；
被告江津区天马食府于本判决生效后七日内支付原告曹家付资金占用损失（以15229元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；
三、驳回原告曹家付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由原告曹家付负担300元，被告江津区天马食府负担352元（限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 程 惠
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈沫言
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执230号
申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县
被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县
本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执230号申请执行人谭连成，男，1953年8月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住址从江县被执行人冯黎，女，1972年12月11日出生，苗族，本科文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县本院在执行申请执行人谭连成与被执行人冯黎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯黎发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人冯黎在从江县丙妹镇工商局宿舍二单元501室有房屋一套，面积148.12平方米。本院依法对该房屋进行查封，并委托从江县价格认证中心对查封房屋进行评估鉴定，评估价格为325864元。经两次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖均已流拍，后经本院已依法对被执行人的该房屋进行变卖得款28万元，房屋变卖所得款已全部偿还享有优先受偿权的申请人贵州从江农村商业银行股份有限公司，该案未能参与分配。现被执行人冯黎除已被本院冻结的工资外，已无其他财产可供执行，且申请执行人谭连成也无法提供被执行人有其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁昌学审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年十二月二十五日书记员  左行黔
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林治伟。系该行行长。
委托代理人：刘传科，系昌信律师事务所律师。
被执行人：应丽，女，1973年4月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人应丽金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月10日作出的�2016）辽0281民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年9月1日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，被执行人应丽自行履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请撤销对被执行人应丽的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281民初4049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 志 宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月八日
书记员 �刘欣
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终600号
上诉人(原审被告)：厉荣旗，公民身份号码×××,男，汉族，1978年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王卫东，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年4月11日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人厉荣旗因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人厉荣旗及其委托诉讼代理人周肖杰，被上诉人王卫东及其委托诉讼代理人芦林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉荣旗上诉请求：撤销原判，查明事实后改判。事实与理由：一审法院否定超过诉讼时效,主要依据是张某、仲某的证言，不符合时效中断的要件，且证人证明内容与已经生效的西宁市中级人民法院(2017)青01民终字993号和西宁市城北区人民法院作出的（2017)青0105民初519号民事判决内容明显相悖。证人仲某陈述：”2015年油菜花节，王卫东向孔祥庆要过款项”，厉荣旗根本不知情，一审法院在王卫东无法证实其向厉荣旗主张过权益的情况下认定诉讼时效中断不能成立。证人张某陈述：”2015年油菜花节，王卫东向孔祥庆要过款项”和”2016年10月份证人张某向厉荣旗要过款”，厉荣旗根本不知情，一审法院在王卫东无法证实其向厉荣旗主张过权利的情况下认定诉讼时效中断也不能成立。一审法院不顾及证人系利害关系人，认定时效中断不当。
王卫东辩称，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，厉荣旗与王卫东发生借款关系之前并不认识，经证人张某介绍认识，证人张某出庭作证，证实王卫东向厉荣旗主张过借款权利是合情合理的；王卫东给厉荣旗借款200万元，这笔巨额借款三年不主张还款于理不合。厉荣旗上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
王卫东一审诉讼请求：厉荣旗偿还借款本金200万元，并按照年利率24％给付逾期付款期间2014年1月至2017年1月三年的利息144万元。
一审法院认定的事实：2013年7月3日，厉荣旗因建设工程需要流动资金，经张某介绍与王卫东签订《个人借款合同》，约定王卫东出借给厉荣旗人民币200万元，借款月利率为2.5%，借款期限6个月，自2013年7月3日至2014年1月3日止，还款方式为按月付息，到期一次还本；并约定青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称庆祥公司）为本合同承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。当日，王卫东通过中国农业银行银行卡转账，从王卫东名下账户×××向厉荣旗的银行卡账户×××转款200万元。厉荣旗未偿还借款，王卫东遂提起诉讼，要求厉荣旗偿还借款本金200万元，并按照年利率24%给付逾期付款期间2014年1月至2017年1月三年的利息144万元。
一审法院认为，双方借款合同约定的借款期限为6个月，从2013年7月3日至2014年1月3日止。本案诉讼时效期间为2014年1月4日至2016年1月3日。本案中证人张某与王卫东、厉荣旗、庆祥公司法定代表人孔祥庆都是朋友关系，庆祥公司在门源县开发宾馆，厉荣旗是实际施工人，经张某介绍，厉荣旗向王卫东借款200万元。证人张某当庭陈述：”我是介绍人，我找过厉荣旗及庆祥公司要钱，2016年10月份我给厉荣旗打电话约到我们的办公室，厉荣旗说不行就把王卫东约上重新签订合同，因为现在工程款还没有结算，我给厉荣旗打过好多次电话，厉荣旗说工程款一直没有到位”。又称：”2015年油菜花节的时候，孔祥庆让我把帮忙借钱的朋友请客招待一下，这时王卫东向孔祥庆主张过权利”。证人仲某系王卫东的朋友，当庭陈述：”2015年7月18日孔祥庆接待我们去门源，到了门源我们坐的孔祥庆的车，在车上闲聊的时候王卫东就向孔祥庆问厉荣旗的事”。一审法院认为，张某与双方当事人均是朋友关系，又是借款的介绍人，并非仅仅与王卫东存在利害关系，其证言的真实性和证明效力较大，应予确认；证人仲某是朋友关系，其证明效力较弱，但能够与张某的证言印证，且王卫东将200万元出借给厉荣旗，借款到期后不索还不符合生活常理。一审法院认为本案诉讼时效期间因王卫东在借款到期后的两年内的2015年7月主张权利而中断，又在2016年10月再次中断，诉讼时效应从2016年10月重新计算，现王卫东向厉荣旗提起诉讼，主张偿还借款，未超过诉讼时效期间，厉荣旗基于此的辩解意见不能成立。王卫东与厉荣旗签订《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、利息等做出约定，王卫东履行了出借义务，厉荣旗应当在借款期限届满后偿还借款。王卫东因超过保证期间，不主张保证人承担保证责任，予以确认。双方约定借期内月利率为2.5%，未约定逾期利率，王卫东主张厉荣旗给付2014年1月至2017年1月期间逾期付款的利息，按照借期内的利率计算，因约定的借期内月利率2.5%超出法律规定，王卫东以月利率2%主张，为200万元×2%×12个月×3=144万元，符合法律规定，予以支持。遂判决：厉荣旗于一审判决生效后十日内向王卫东偿还借款2000000元并支付利息1440000元，共计3440000元。案件受理费34320元，减半收取17160元，由厉荣旗负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王卫东的起诉是否超过诉讼时效。因双方在借款合同中约定的借款期限为6个月，从2013年7月3日至2014年1月3日止。王卫东在一审中申请证人张某出庭作证时陈述：”2015年6、7月份我把厉荣旗叫到我的办公室，说还款，当时还有孔祥庆”，”我是介绍人，我找过厉荣旗及庆祥公司要钱，2016年10月份我给厉荣旗打电话约到我们的办公室，厉荣旗说不行就把王卫东约上重新签订合同，因为现在工程款还没有结算，我给厉荣旗打过好多次电话，厉荣旗说工程款一直没有到位”。证人张某与双方当事人均系朋友关系，又是借款的介绍人，并非仅仅与王卫东存在利害关系，一审法院对其证言的真实性和证明效力予以确认，并据此认定本案的诉讼时效于2015年7月、2016年10月中断，诉讼时效自2016年10月重新计算正确。另，厉荣旗上诉称，王卫东从未直接向债务人厉荣旗主张过权利，不能构成诉讼时效的中断。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一七十三条第二款：”权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”之规定，王卫东向保证人庆祥公司法定代表人孔祥庆主张权利，即构成主债务诉讼时效的中断。故王卫东于2017年10月19日向一审法院提起诉讼，主张偿还借款，未超过诉讼时效期间。
综上，厉荣旗关于证人张某陈述的事实其不知情，王卫东起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34320元，由厉荣旗负担。
本判决为终审判决。
审判长赵甲宁
审判员王鹏
审判员李娟
二〇一八年四月十八日
法官助理王珊
书记员宋鑫艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终600号上诉人(原审被告)：厉荣旗，公民身份号码×××,男，汉族，1978年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王卫东，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年4月11日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人厉荣旗因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人厉荣旗及其委托诉讼代理人周肖杰，被上诉人王卫东及其委托诉讼代理人芦林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉荣旗上诉请求：撤销原判，查明事实后改判。事实与理由：一审法院否定超过诉讼时效,主要依据是张某、仲某的证言，不符合时效中断的要件，且证人证明内容与已经生效的西宁市中级人民法院(2017)青01民终字993号和西宁市城北区人民法院作出的（2017)青0105民初519号民事判决内容明显相悖。证人仲某陈述：”2015年油菜花节，王卫东向孔祥庆要过款项”，厉荣旗根本不知情，一审法院在王卫东无法证实其向厉荣旗主张过权益的情况下认定诉讼时效中断不能成立。证人张某陈述：”2015年油菜花节，王卫东向孔祥庆要过款项”和”2016年10月份证人张某向厉荣旗要过款”，厉荣旗根本不知情，一审法院在王卫东无法证实其向厉荣旗主张过权利的情况下认定诉讼时效中断也不能成立。一审法院不顾及证人系利害关系人，认定时效中断不当。王卫东辩称，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，厉荣旗与王卫东发生借款关系之前并不认识，经证人张某介绍认识，证人张某出庭作证，证实王卫东向厉荣旗主张过借款权利是合情合理的；王卫东给厉荣旗借款200万元，这笔巨额借款三年不主张还款于理不合。厉荣旗上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。王卫东一审诉讼请求：厉荣旗偿还借款本金200万元，并按照年利率24％给付逾期付款期间2014年1月至2017年1月三年的利息144万元。一审法院认定的事实：2013年7月3日，厉荣旗因建设工程需要流动资金，经张某介绍与王卫东签订《个人借款合同》，约定王卫东出借给厉荣旗人民币200万元，借款月利率为2.5%，借款期限6个月，自2013年7月3日至2014年1月3日止，还款方式为按月付息，到期一次还本；并约定青海庆祥房地产开发有限公司（以下简称庆祥公司）为本合同承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。当日，王卫东通过中国农业银行银行卡转账，从王卫东名下账户×××向厉荣旗的银行卡账户×××转款200万元。厉荣旗未偿还借款，王卫东遂提起诉讼，要求厉荣旗偿还借款本金200万元，并按照年利率24%给付逾期付款期间2014年1月至2017年1月三年的利息144万元。一审法院认为，双方借款合同约定的借款期限为6个月，从2013年7月3日至2014年1月3日止。本案诉讼时效期间为2014年1月4日至2016年1月3日。本案中证人张某与王卫东、厉荣旗、庆祥公司法定代表人孔祥庆都是朋友关系，庆祥公司在门源县开发宾馆，厉荣旗是实际施工人，经张某介绍，厉荣旗向王卫东借款200万元。证人张某当庭陈述：”我是介绍人，我找过厉荣旗及庆祥公司要钱，2016年10月份我给厉荣旗打电话约到我们的办公室，厉荣旗说不行就把王卫东约上重新签订合同，因为现在工程款还没有结算，我给厉荣旗打过好多次电话，厉荣旗说工程款一直没有到位”。又称：”2015年油菜花节的时候，孔祥庆让我把帮忙借钱的朋友请客招待一下，这时王卫东向孔祥庆主张过权利”。证人仲某系王卫东的朋友，当庭陈述：”2015年7月18日孔祥庆接待我们去门源，到了门源我们坐的孔祥庆的车，在车上闲聊的时候王卫东就向孔祥庆问厉荣旗的事”。一审法院认为，张某与双方当事人均是朋友关系，又是借款的介绍人，并非仅仅与王卫东存在利害关系，其证言的真实性和证明效力较大，应予确认；证人仲某是朋友关系，其证明效力较弱，但能够与张某的证言印证，且王卫东将200万元出借给厉荣旗，借款到期后不索还不符合生活常理。一审法院认为本案诉讼时效期间因王卫东在借款到期后的两年内的2015年7月主张权利而中断，又在2016年10月再次中断，诉讼时效应从2016年10月重新计算，现王卫东向厉荣旗提起诉讼，主张偿还借款，未超过诉讼时效期间，厉荣旗基于此的辩解意见不能成立。王卫东与厉荣旗签订《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、利息等做出约定，王卫东履行了出借义务，厉荣旗应当在借款期限届满后偿还借款。王卫东因超过保证期间，不主张保证人承担保证责任，予以确认。双方约定借期内月利率为2.5%，未约定逾期利率，王卫东主张厉荣旗给付2014年1月至2017年1月期间逾期付款的利息，按照借期内的利率计算，因约定的借期内月利率2.5%超出法律规定，王卫东以月利率2%主张，为200万元×2%×12个月×3=144万元，符合法律规定，予以支持。遂判决：厉荣旗于一审判决生效后十日内向王卫东偿还借款2000000元并支付利息1440000元，共计3440000元。案件受理费34320元，减半收取17160元，由厉荣旗负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对无异议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王卫东的起诉是否超过诉讼时效。因双方在借款合同中约定的借款期限为6个月，从2013年7月3日至2014年1月3日止。王卫东在一审中申请证人张某出庭作证时陈述：”2015年6、7月份我把厉荣旗叫到我的办公室，说还款，当时还有孔祥庆”，”我是介绍人，我找过厉荣旗及庆祥公司要钱，2016年10月份我给厉荣旗打电话约到我们的办公室，厉荣旗说不行就把王卫东约上重新签订合同，因为现在工程款还没有结算，我给厉荣旗打过好多次电话，厉荣旗说工程款一直没有到位”。证人张某与双方当事人均系朋友关系，又是借款的介绍人，并非仅仅与王卫东存在利害关系，一审法院对其证言的真实性和证明效力予以确认，并据此认定本案的诉讼时效于2015年7月、2016年10月中断，诉讼时效自2016年10月重新计算正确。另，厉荣旗上诉称，王卫东从未直接向债务人厉荣旗主张过权利，不能构成诉讼时效的中断。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一七十三条第二款：”权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”之规定，王卫东向保证人庆祥公司法定代表人孔祥庆主张权利，即构成主债务诉讼时效的中断。故王卫东于2017年10月19日向一审法院提起诉讼，主张偿还借款，未超过诉讼时效期间。综上，厉荣旗关于证人张某陈述的事实其不知情，王卫东起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34320元，由厉荣旗负担。本判决为终审判决。审判长赵甲宁审判员王鹏审判员李娟二〇一八年四月十八日法官助理王珊书记员宋鑫艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2722号
原告赵永超，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚、徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告孙清连，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告赵永超与被告孙清连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永超及其委托代理人徐显印，被告孙清连的委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永超诉称，2009年初，被告孙清连因做生意急需用钱为由，分别于2009年3月14日向其借款20000元，于3月24日借款5000元，于4月22日借款20000元，于5月4日借款5000元，共计借款50000元，并分别出具借条四张。后经其多次催要，被告孙清连以各种理由拒绝还款。现请求判决被告孙清连偿还借款50000元。
被告孙清连辩称，其并不欠原告赵永超借款，所欠借款已经归还。原告赵永超的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告赵永超的诉讼请求。
经审理查明，被告孙清连曾因做生意需要向原告赵永超借款。诉讼期间，原告赵永超提供署名借款人为“孙清连”的欠条两张，一张显示借款时间为2009年4月22日，内容为：今欠赵永超现金贰万元整（20000元）。另一张显示借款时间为2009年5月4日，内容为：今欠赵永超现金伍仟元整。同时，原告赵永超另提供署名借款人为“孙清武”的欠条两张，一张显示借款时间为2009年3月14日，内容为：欠赵永超现金贰万元整。另一张显示借款时间为2009年3月24日，内容为：今欠超哥现金伍仟元整。原告赵永超据此主张孙清连曾向其借款50000元，并以孙清武的曾用名出具了两张借条。庭审中，被告孙清连对四份欠条的真实性提出异议。同时，孙清连提供赵永超于2010年2月6日出具的收条一份，以主张已向孙清连返还借款10000元。收条内容为：今收到孙清武现金10000元。原告孙清连对该收条的真实性不持异议，但主张该款为借款利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。原告赵永超对自己的诉讼请求所依据的事实提供有欠条四份加以证明，其中两份欠条借款人署名为孙清连，另两份欠条借款人虽署名为孙清武，但根据被告孙清连提供的由赵永超出具的收条可以印证孙清连曾用名为孙清武。被告孙清连虽对四份欠条提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据。对四份欠条的真实性及其证明力应予确认。依据四份欠条可以认定孙清连向赵永超借款50000元的这一事实。被告孙清连应依法承担还款责任。同时赵永超对孙清连已还款10000元这一事实也不持异议，应予采信。由于没有证据证明原、被告对借款约定有利息，该款应认定为返还借款本金。对原告赵永超关于该款为支付借款利息的主张，应不予支持。扣除该款后，被告孙清连尚应向赵永超返还借款40000元。原、被告对借款未约借款期限，原告赵永超可以催告被告孙清连在合理期限内返还借款。被告孙清连关于原告赵永超的起诉已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告孙清连于判决生效后三十日内向原告赵永超返还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告赵永超负担250元，被告王新林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高 明
二〇一三年十一月三日
书 记 员 张文凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2071号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章臣言，绰号国庆，男，1982年10月19日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市黄浦区；曾因犯故意伤害罪于2007年8月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪于2015年12月被判处有期徒刑一年三个月，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑五个月八日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人章臣言犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月24日作出（2017）沪0104刑初813号刑事判决，对被告人章臣言以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。原审被告人章臣言不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章臣言申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章臣言明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺2.80克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人章臣言撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保451号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
统一社会信用代码：911309003081649336
法定代表人：张永利职务：董事长
被申请执行人：吴洪臣，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：陈俊红，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：杨东方，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：杨海燕，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李连飞，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：石战锋，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：陈克俭，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：吴金钟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：赵海龙，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘艳昌，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：郝伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：赵海霞，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：高斌，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：陈伟，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年6月5日作出（2018）冀0929民初2453号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款70.81万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吴洪臣、陈俊红、杨东方、杨海燕、李连飞、石战锋、陈克俭、吴金钟、赵海龙、刘艳昌、郝伟、赵海霞、高斌、陈伟、刘ＸＸ的银行存款70.81万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年六月七日
书记员 张莎莎
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3496号
原告马梦迪，男，1990年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：
委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王殿成，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告马梦迪诉被告王殿成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马梦迪的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告王殿成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马梦迪向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币80000元并支付逾期利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年12月7日，被告找到原告处共借款150000元，并为原告出具欠条两枚，后于2017年1月5日，被告偿还了借款70000元，剩余的80000元借款被告未偿还，被告重新为原告出具了借条一枚，双方约定还款时间：2017年4月5日，此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。为此，特诉至人民法院。
王殿成未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告为原告出具借条一枚，约定借款金额为80000元用作资金周转，借款期限为2017年1月5日至2017年4月5日，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，并向本院提交借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿成偿还原告马梦迪借款人民币80000元并支付逾期利息，利息自2017年4月5日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费580元，均由被告王殿成承担，邮寄送达费40元，原告马梦迪承担20元，被告王殿成承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长谷文玲
审判员刘则民
人民陪审员马春明
二○一八年一月四日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3496号原告马梦迪，男，1990年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。被告王殿成，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告马梦迪诉被告王殿成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马梦迪的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告王殿成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马梦迪向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币80000元并支付逾期利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年12月7日，被告找到原告处共借款150000元，并为原告出具欠条两枚，后于2017年1月5日，被告偿还了借款70000元，剩余的80000元借款被告未偿还，被告重新为原告出具了借条一枚，双方约定还款时间：2017年4月5日，此款到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。为此，特诉至人民法院。王殿成未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告为原告出具借条一枚，约定借款金额为80000元用作资金周转，借款期限为2017年1月5日至2017年4月5日，此款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张，并向本院提交借条一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王殿成偿还原告马梦迪借款人民币80000元并支付逾期利息，利息自2017年4月5日起按照年利率6%的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费580元，均由被告王殿成承担，邮寄送达费40元，原告马梦迪承担20元，被告王殿成承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长谷文玲审判员刘则民人民陪审员马春明二○一八年一月四日书记员朱文彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18240号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖。
委托代理人：张耀国、黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。
被告：刘伟炜，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘伟炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告刘伟炜经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150317000389号。
（三）贷款金额：474000元。
（四）贷款期限：36个月。
（五）贷款利率：固定月利率1.75%。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：2015年3月17日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年12月1日，被告尚欠借款本金298622.68元、利息（含罚息）101554.74元、复利19327元。
（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644206）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金298622.68元及利息、复利（截止至2017年12月1日止利息101554.74元，复利19327元，从2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率21%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告刘伟炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金298622.68元及其利息、复利【截止至2017年12月1日，利息（含罚息）101554.74元、复利19327元；自2017年12月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘伟炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元、保全费2210元，由被告刘伟炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3315号
被执行人：孔义男，汉族,1974年8月17日出生，住山东省曲阜市。
本院（2017）浙0683刑初212号刑事判决书确定:被告人孔义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人孔义刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年11月1日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：孔义危险驾驶罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初212号刑事判决书确定:被告人孔义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人孔义刑满释放后去向不明，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3315号案本次执行程序。
讨论成员签名：
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1352号
申请人：定西北玻玻璃科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。
法定代表人：王忠林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟岳海，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人：定西市润泽工业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路37号。
法定代表人：董海涛，系该公司董事长。
在原告定西北玻玻璃科技有限公司与定西市润泽工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案审理中，申请人定西北玻玻璃科技有限公司于2018年3月28日向本院提出申请，请求对被申请人定西市润泽工业有限公司的财产230000元予以保全。申请人定西北玻玻璃科技有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，定西北玻玻璃科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，且定西北玻玻璃科技有限公司已按照法律规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结定西市润泽工业有限公司在中国农业银行股份有限公司定西市安定区支行开设的账号为27×××98的存款230000元。
二、或冻结定西市润泽工业有限公司在甘肃银行定西分行开设的账号为66×××10的存款230000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1352号之一
申请人：定西北玻玻璃科技有限公司，住所地甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。
法定代表人：王忠林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟岳海，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被申请人：定西市润泽工业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路37号。
法定代表人：董海涛，系该公司董事长。
原告定西北玻玻璃科技有限公司与定西市润泽工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）甘1102民初1352号民事裁定书，对被申请人定西市润泽工业有限公司的财产230000元予以保全。现本院经被申请人定西市润泽工业有限公司申请，申请人定西北玻玻璃科技有限公司同意，依职权解除保全措施。
本院经审查认为，被申请人定西市润泽工业有限公司申请解除保全措施，申请人定西北玻玻璃科技有限公司同意，不损害当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结的定西市润泽工业有限公司在中国农业银行股份有限公司定西市安定区支行开设的账号为27×××98的存款230000元。
二、解除定西市润泽工业有限公司的其他财产的查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
二〇一八年五月四日
书记员 马永峰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢352号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人：苗景河，男，1969年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：徐兴长，男，1972年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：王树刚，男，1960年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：徐兴柱，男，1965年7月5日出生，公民身份号×××，汉族，住安达市。
被执行人：王树林，男，1956年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：郭建发，男，1968年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：孙立波，男，1982年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行苗景河、徐兴长、王树刚、徐兴柱、王树林、郭建发、孙立波金融借款合同一案中，安达市农村信用合作联社申请法院撤销对苗景河、徐兴长、王树刚、徐兴柱、王树林、郭建发、孙立波执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2013）安升商初字31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙玉富
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3968号
申请执行人童江洋，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执3968号申请执行人童江洋，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19299号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104593.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104593.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初655号
原告：王某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住平阴县孔村镇王小屯村58号
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告：杨某，男，1979年6月8日出生，汉族，平阴县孝直镇人民政府工作人员
原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王某某于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王某某负担。
审判员 朱 斌
二〇一八年三月五日
书记员 张卡利
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初251号
原告：王云岗，男，1976年8月26日出生，汉族，住海兴县。
被告：郭庆标，男，1978年4月5日出生，汉族，住海兴县。
被告：孙红霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住海兴县。
王云岗与郭庆标、孙红霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王云岗于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云岗撤诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告王云岗负担。
审判员 刘国宏
二〇一八年四月八日
书记员 王 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执586号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：王铁钢。
本院作出的（2015）龙刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王铁纲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王铁钢的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王铁钢无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执586号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：王铁钢。本院作出的（2015）龙刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王铁纲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王铁钢的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王铁钢无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申169号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张如斌，男，1984年12月26日出生，侗族，住贵州省镇远县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人张如斌商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执662号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，男，该公司法务专员。
被执行人：桓冬，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘淑萍，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘淑兰，女，1971年9月3日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈北新区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与桓冬、刘淑萍、刘淑兰融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人桓冬、刘淑萍、刘淑兰未履行义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向徐州市云龙区人民法院申请执行。2018年1月8日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之十执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人桓冬、刘淑萍、刘淑兰送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其高消费。
2、本院依职权对被执行人桓冬、刘淑萍、刘淑兰的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，于2018年1月25日查封了登记在被执行人桓冬、刘淑萍名下的位于沈阳市××北新区××号××室。因双方当事人正在协商中，暂不要求本院处置上述财产。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人桓冬、刘淑萍、刘淑兰的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏徐工工程机械租赁有限公司与桓冬、刘淑萍、刘淑兰融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟 佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1419号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1424号。
受理日期：2016年10月14日。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：王某某，男，1967年3月14日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住上饶县。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年9月7日0时左右，被告人王某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）后载刘某，至石狮市福辉路与宝岛路交叉路口时，与被害人张某某驾驶的闽CZV2**小汽车发生碰撞，造成刘某受伤及二车受损的交通事故。后被告人王某某明知被害人张某某报警仍在现场等候公安人员处理，遂被公安人员抓获。经检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为90.11mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人张某某经济损失人民币4700元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：明知他人报案而在现场等待公安人员处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后已赔偿被害人全部经济损失，且能主动预交罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月14日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年十月十八日
书记员 陈冬英
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初35号
原告汪某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人罗涛，该局教导员。代理权限为一般代理。
委托代理人高舒，该局法制大队民警。代理权限为特别授权。
被告某某政府。地址：桃江县桃花江镇。
法定代表人黄劲，该县县长。
委托代理人文艳芳，某某政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汪某某诉被告某某局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依原告汪某某申请，依法追加某某政府为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称，2016年5月5日，她去本组村民周亮新家要求退还之前收取的龙棺钱80元，呆了约一个小时左右，就被某某局马迹塘派出所民警带走。5月6日，被告对她作出行政拘留十二日的行政处罚，被告作出行政处罚决定时，未向她送达行政处罚书面通知书，未告知被处罚的事实、理由和依据以及所享有的陈述和申辩权，未送达行政处罚决定书，程序违法，缺乏事实依据，适用法律错误，请求依法确认被告某某局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定违法并予以撤销，同时要求被告赔偿误工工资和精神抚慰金共计100000元。
被告某某局辩称，他局对汪某某非法侵入住宅一案所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且原告收到行政复议决定书后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，请求依法驳回原告汪某某的诉讼请求。
被告某某政府辩称，他府于2016年7月13日已将桃政复决字[2016]第7号行政复议决定书依法送达给原告，该复议决定已经发生法律效力，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。
经审查，2016年5月6日，被告某某局对原告汪某某作出桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定：查明违法人员汪某某从2016年5月5日19时许开始待在周亮新家中，要求周亮新证实他不知晓汪某某与汪卫兵的纠纷，经周亮新多次解释事情原委并要求其离开，但汪某某一直拒不离开，影响周亮新一家人生活，时间长达至少三个小时。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，决定行政拘留十二日。原告汪某某不服该处罚决定，申请行政复议，某某政府作出桃政复决字[2016]第7号行政复议决定：维持某某局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定，驳回汪某某要求追究将汪某某致伤的违法人员责任的复议请求。并于7月13日将行政复议决定书送达给汪某某，由汪某某的丈夫周正钦在送达回证上签字。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，因此，本案两被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，原告汪某某对被告某某局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定不服，申请行政复议，符合法律规定。该法第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告汪某某不服复议决定，应当自7月13日收到行政复议决定书起十五日内（至7月28日之前）向人民法院提起提起行政诉讼，而原告于9月23日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原告起诉时一并提出的行政赔偿请求，与行政处罚行政行为属于同一诉讼系列，必须以行政行为有违法这一前提，因此原告要求被告行政赔偿也无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告汪某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0922行初35号原告汪某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告某某局。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人郭清平，该局局长。委托代理人罗涛，该局教导员。代理权限为一般代理。委托代理人高舒，该局法制大队民警。代理权限为特别授权。被告某某政府。地址：桃江县桃花江镇。法定代表人黄劲，该县县长。委托代理人文艳芳，某某政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告汪某某诉被告某某局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依原告汪某某申请，依法追加某某政府为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪某某诉称，2016年5月5日，她去本组村民周亮新家要求退还之前收取的龙棺钱80元，呆了约一个小时左右，就被某某局马迹塘派出所民警带走。5月6日，被告对她作出行政拘留十二日的行政处罚，被告作出行政处罚决定时，未向她送达行政处罚书面通知书，未告知被处罚的事实、理由和依据以及所享有的陈述和申辩权，未送达行政处罚决定书，程序违法，缺乏事实依据，适用法律错误，请求依法确认被告某某局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定违法并予以撤销，同时要求被告赔偿误工工资和精神抚慰金共计100000元。被告某某局辩称，他局对汪某某非法侵入住宅一案所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且原告收到行政复议决定书后，未在十五日内向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，请求依法驳回原告汪某某的诉讼请求。被告某某政府辩称，他府于2016年7月13日已将桃政复决字[2016]第7号行政复议决定书依法送达给原告，该复议决定已经发生法律效力，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。经审查，2016年5月6日，被告某某局对原告汪某某作出桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定：查明违法人员汪某某从2016年5月5日19时许开始待在周亮新家中，要求周亮新证实他不知晓汪某某与汪卫兵的纠纷，经周亮新多次解释事情原委并要求其离开，但汪某某一直拒不离开，影响周亮新一家人生活，时间长达至少三个小时。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，决定行政拘留十二日。原告汪某某不服该处罚决定，申请行政复议，某某政府作出桃政复决字[2016]第7号行政复议决定：维持某某局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定，驳回汪某某要求追究将汪某某致伤的违法人员责任的复议请求。并于7月13日将行政复议决定书送达给汪某某，由汪某某的丈夫周正钦在送达回证上签字。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，因此，本案两被告主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，原告汪某某对被告某某局作出的桃公（马）决字[2016]第0728号行政处罚决定不服，申请行政复议，符合法律规定。该法第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告汪某某不服复议决定，应当自7月13日收到行政复议决定书起十五日内（至7月28日之前）向人民法院提起提起行政诉讼，而原告于9月23日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原告起诉时一并提出的行政赔偿请求，与行政处罚行政行为属于同一诉讼系列，必须以行政行为有违法这一前提，因此原告要求被告行政赔偿也无事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。案件受理费50元，退回原告汪某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳小玲附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。