达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1557号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人靳波，法律顾问。
委托代理人杨林，该社员工。
被告王二长命，男，汉族，1967年2月22日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇鸿达小区24号楼2楼202室，身份证号。
被告张凤英，女，汉族，1969年8月8日出生，现住址同上，系被告王二长命妻子，身份证号。
被告郝君，男，汉族，1975年2月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区团结路*号*号楼*单元***室，身份证号。
被告尚开平，男，1961年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路2号街坊，身份证号。
被告郝彩霞，女，1968年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特南路四号街坊**号，身份证号。
被告王宏魁，男，1971年7月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十二号街坊*号楼*单元***号，×××。
被告王智树，男，1973年6月10日出生，现住内蒙古达拉特旗中和西镇宝日呼舒村五社44号，身份证。
原告达旗联社与被告王二长命、张凤英、郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦钢、孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭，公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波、杨林到庭参加了诉讼，被告王二长命、张凤英、郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2011年11月7日被告王二长命、张凤英向原告达旗联社借款5000000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2011年11月7日至2012年10月25日止，借款月利率为12.5733‰，逾期之日起按月利率上浮50%计收利息。同时由被告郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树作为担保人在保证合同上签字担保。后原、被告于2012年10月8日签订了借款展期协议，约定展期月利率为11.685‰。借款后，被告于2013年3月21日支付利息851560元，将利息结至2012年12月13日，剩余本息未付。现原告诉至法院请求：1、判令被告王二长命、张凤英给付原告借款本金5000000元及利息4445168.5元（从2012年12月14日起至2013年6月30日按照月利率11.685‰计算的展期内利息387552.5元；从2013年7月1日至2017年4月20日按照月利率17.5275‰计算的逾期利息4057616元），本息合计9445168.5元。并给付借款本金5000000元从2017年4月21日至借款给付之日止按月利率17.5275‰计算利息。2、判令被告郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，答辩人郝彩霞的保证期间已过，不应承担连带给付责任。2011年11月7日，王二长命、张凤英与被答辩人签订了合同编号为：2011年借字第7705720113340667号的《借款合同》，约定王二长命、张凤英向被答辩人借款5000000元，借款期限自2011年11月7日起至2012年10月25日止。答辩人于同日签订了合同编号为：的《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后2012年10月8日，答辩人又签订了合同编号为：770XXXXXXXX121号的《借款展期协议》，同意将借款到期日变更为2013年6月30日，同时约定保证期间为借款展期到期日起二年，即保证期间为2013年6月30日至2015年6月29日。根据《担保法》第二十六条二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被答辩人在保证期间内未向答辩人进行过任何主张，于2017年4月20日才向贵院提起诉讼，已经明显超出了合同约定的保证期限，答辩人依法不应当承担保证责任，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王二长命、张凤英、郝君、尚开平、王宏魁、王智树未答辩。
原告达旗联社提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、借款展期协议1份（复印件）、催收贷款及还款计划书各1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异）、七被告身份证复印件及被告王二长命、张凤英结婚证复印件，以证明其主张。
被告王二长命、张凤英、郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、借款展期协议1份（复印件）、催收贷款及还款计划书各1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异）、七被告身份证复印件及被告王二长命、张凤英结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月7日原告达旗联社与被告借款人王二长命、被告保证人郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树、张凤英签订了借款合同一份，合同约定借款5000000元，约定借款期限为2011年11月7日起至2012年10月25日止，借款月利率为12.5733‰。同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告达旗联社与被告王二长命签订了借款借据一份，履行了出借义务。2011年11月7日，原告达旗联社与被告郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树、张凤英签订了保证合同一份，约定由保证人对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，达成展期协议的保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。被告郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树、张凤英分别以保证人身份在此合同上签名。2012年10月8日，原告达旗联社与被告王二长命、郝君、郝彩霞、王智树、尚开平、王宏魁签订借款展期协议一份，约定借款金额为5000000元，展期期限自2012年11月7日至2013年6月30日止，展期利率月息为11.685‰，原借款有担保保证，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。2015年10月23日，被告王二长命、郝君、尚开平、王宏魁在达拉特旗农村信用合作联社催收贷款及还款计划书上签字确认下欠借款本金及利息，并约定担保人同意承担上述贷款本息还清为止的连带担保责任。原告达旗联社请求借款5000000元的利息4445168.5元计算方式为：本金5000000元从2012年12月14日至2013年6月30日按照月利率11.685‰计算的展期内利息387552.5元；本金5000000元从2013年7月1日至2017年4月20日按照月利率17.5275‰(展期月利率11.685‰基础上上浮50%)计算逾期利息4057616元。
本院认为，原告达旗联社与被告王二长命签订的借款合同、借款展期协议合法有效，被告王二长命作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，此笔借款是被告王二长命、张凤英婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社与被告郝君、尚开平、郝彩霞、王宏魁、王智树签订的保证合同和借款展期协议合法有效。原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，故按照保证合同及展期协议约定保证人保证期间已过。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故于2015年10月23日原告达旗联社与被告王二长命、郝君、尚开平、王宏魁签订《达拉特旗农村信用合作联社催收贷款及还款计划书》后被告郝君、尚开平、王宏魁的保证期间未过，对上述借款继续承担保证责任。被告郝彩霞、王树智保证期间已过，不承担保证责任。故被告郝彩霞的辩称理由予以成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二长命、张凤英于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金5000000元及利息4445168.5元，并给付借款本金5000000元从2017年4月21日至借款还清之日止按照月利率17.5275‰计算的利息。
二、被告郝君、尚开平、王宏魁对上述给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后有权向被告王二长命、张凤英追偿。
三、驳回原告达拉特旗农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费77916元，公告费400元，由被告王二长命、张凤英、郝君、尚开平、王宏魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 钢
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为
连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证期间的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。