wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初405号
原告：陈慧琴，女，1964年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳市槃古工艺品有限公司，组织机构代码338933086，住所地溧阳市上兴镇圩庄村委圩庄小学内。
法定代表人：丁冬妹，该公司总经理。
原告陈慧琴与被告溧阳市槃古工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋园圆适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月到被告公司工作，系模压操作工。被告拖欠2016年10月至2017年1月期间工资5000元未付。因催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告法定代表人丁冬妹签字确认的拖欠职工工资汇总表。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。据此，被告欠原告工资5000元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告5000元未付，原告要求其支付5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市槃古工艺品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告�慧琴支付5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告溧阳市槃古工艺品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 蒋园圆
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜 琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初882号
原告：蓝桂琼，女，汉族，1957年2月17日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告蓝桂琼与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第670号
申请执行人危常华。
被执行人谢建华。
本院在执行申请执行人危常华与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第37号民事判决书，被执行人谢建华应在判决书生效后十日内向申请执行人返还借款10，000元及利息17，750元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第37号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十一月三日
书记员 黄碧云
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初第140号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某。2016年4月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2016年4月5日晚，被告人洪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从淳安县浪川乡洪家村驶往大联村方向，途经淳开线53KM＋150M路口路段被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测值为99mg／100ml，后经抽血鉴定，确认其血液中乙醇含量为110.3mg／100ml。并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人洪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1331号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区，组织机构代码证号：××。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人辛圣。
被执行人朱云霞。
中联重科融资租赁（北京）有限公司与辛圣、朱云霞融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人辛圣、朱云霞融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年七月六日
书记员 刘 卓
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保575号
申请人：李涵涵
被申请人：牟从起
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5114号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人牟从起银行存款15.4万元或查封其等值财产。
二、将本案诉讼保全担保人李涵涵为本案诉讼保全提供担保的银行存款51800元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年八�十二日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保575号申请人：李涵涵被申请人：牟从起申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5114号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人牟从起银行存款15.4万元或查封其等值财产。二、将本案诉讼保全担保人李涵涵为本案诉讼保全提供担保的银行存款51800元予以冻结。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年八�十二日书记员  尹建伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终298号
上诉人（原审被告）：吴学锋，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：黄振中，男，1944年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚长珍，女，1944年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万事律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金冀，安徽万事律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市海歆工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：田宏伟，总经理。
上诉人吴学锋因与被上诉人黄振中、奚长珍、阜阳市海歆工贸有限公司股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8180号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴学锋上诉称，本案应由案涉房产芳邻家园的所在地合肥市瑶海区人民法院管辖。理由如下：该案中，上诉人的签约主体并非两原告而是安徽曼雷商务投资咨询有限公司，两原告的签名为原告自己篡改，上诉人与两原告不存在任何合同关系。且根据《协议》，实际转让标的并非股权，而是为了转让芳邻家园房产（地址位于合肥市瑶海区，因上述转让而产生的争议，理应由房产所在地（亦为合同履行地）人民法院管辖，也即由合肥市瑶海区人民法院管辖。原审法院审理后认为，该案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，并据此驳回了上诉人的管辖权异议请求。该裁定与事实不符。合同纠纷的前提是至少应存在“形式上的合同关系”，本案中上诉人与两原告不存在合同关系，本案协议中两原告的名字是其自己添加，上诉人与两原告未签署过合同。退一步说上述协议的本质也是出售房产，应适用不动产专属管辖。上诉人的实际住所地并非户籍地。综上，请求将该案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人黄振中、奚长珍、阜阳市海歆工贸有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人黄振中、奚长珍的诉请、理由及依据，其坚称系基于股权转让引起的纠纷，本案归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的共同被告之一吴学锋的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的合同中两被上诉人的签名是其自行添加、被上诉人不是合同相对人等因属实体审查范畴，非本案中期裁决程序所涉内容不予审查。本案即使依上诉人所称双方间系房屋买卖合同关系，因该房产买卖并非政策性房屋买卖，亦不适用专属管辖规则。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年五月七日
书记员 陈玉荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01679号
原告武汉久润鸿业实业有限公司。
法定代表人姚成学，总经理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉市东西湖金鑫农机有限公司。
法定代表人雷八一。
被告武汉市东西湖区柏泉农场。
法定代表人张宇新，主任。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告武汉久润鸿业实业有限公司诉被告武汉市东西湖金鑫农机有限公司、武汉市东西湖区柏泉农场确认合同效力纠纷一案中，原告武汉久润鸿业实业有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市东西湖金鑫农机有限公司、武汉市东西湖区柏泉农场的起诉。
本院认为，原告武汉久润鸿业实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉久润鸿业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10，050元（已减半收取），由原告武汉久润鸿业实业有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 张春花
二〇一六年七月十五日
书 记 员 方 洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初999号
原告:吕先红，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：方灿，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应菁，女，1988年2月15日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告吕先红为与被告方灿、应菁民间借贷纠纷一案，2018年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告吕先红的委托诉讼代理人吕颖鹂，被告方灿、应菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕先红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款43000元整并支付利息（利息从2016年12月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、请求依法判令两被告归还原告借款41000元整并支付利息（利息从2016年12月14日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由:被告方灿因资金周转需要于2016年2月6日向原告吕先红借款70000元整，双方约定借款每月归还5000元，于2016年12月13日还清，以上事实有被告方灿出具的借条为证。此后经原告多次催讨，被告只归还了部分借款，两被告至今尚欠借款43000元仍未有归还。两被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。
被告方灿答辩称：我没有向原告借钱，也不需支付利息，因我欠原告货款41000元，但不是借款，我也不应支付诉讼费，而且我与原告曾通过电话约定每月分期归还。
被告应菁答辩称：本案货款我不知情，原告也没有向我催讨过，而且当时我与被告方灿已经分居。
原告吕先红为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告方灿、应菁的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2016年2月6日被告方灿向原告借款7万元，并约定每月归还5000元，于2016年12月13日还清的事实。
3、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于2010年8月9日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方灿的质证意见：对证据均无异议。
被告应菁的质证意见：对证据1没有异议；对证据2我没有见过此借条；对证据3没有异议。
被告方灿、应菁未向本院提交抗辩证据。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、3经两被告质证后对证据均无异议，本院予以认定。原告提供的证据2经被告方灿质证后对证据无异议，而被告应菁质证没有见过此借条，但该借条系由被告方灿出具，被告方灿对该借条无异议，故对该证据本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：被告方灿与被告应菁于2010年8月9日登记结婚，于2017年4月14日登记离婚。被告方灿向原告吕先红购买非标门，2016年2月6日经双方进行对账后，被告方灿确认尚欠原告吕先红货款7万元，并约定每月还5000元，于2016年12月13日还清。此后，被告方灿仅归还了29000元，余款41000元虽经原告多次催讨，但被告方灿未有归还。
本院认为，原告吕先红与被告方灿双方协商一致后将被告方灿欠原告吕先红的货款转为借款，并以被告方灿出具借条予以确认而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告方灿尚欠原告吕先红借款41000元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告方灿未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告方灿从逾期之日起赔偿逾期还款的利息损失。虽然，本案款项发生于被告应菁与被告方灿婚姻关系存续期间，但原告提供的证据未能证明本案欠款系两被告共同经营所欠，故对原告要求被告应菁承担付款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告方灿于判决生效后五日内归还原告吕先红借款41000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告吕先红的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告方灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月二十七日
代书记员 蒋华莹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2311号
陈小妹、孙亚宣、范有亮：
原告陈小妹、孙亚宣与被告范有亮房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10791号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2311号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一八年六月六日
书记员 冯 硕
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初600号
原告济南瑞通交通设施有限公司。住所地：山东省济南市高新区北胡村委会2号楼4单元101室。组织机构代码68980981-0。
法定代表人张思涛，董事长。
委托代理人武明奇，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路669号。统一社会信用代码9137050073723096XY。
法定代表人李然国，执行董事。
委托代理人孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人薛玉向，山东达洋律师事务所律师
本院在审理原告济南瑞通交通设施有限公司与被告胜利油田新邦建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南瑞通交通设施有限公司于2016年4月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告济南瑞通交通设施有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南瑞通交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年四月十四日
书记员 杨江娇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4897号
申请执行人陈阿奶：
被执行人陈千迁等：
申请执行人陈阿奶与被执行人陈千迁等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02726号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4897号】，在执行过程中，本案本次执行到位3019.43元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4897号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初867号
原告：郑继莲，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100070。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街，统一社会信用代码：91510400797876535G。
法定代表人：荀富才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜仕莉，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。
被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042266957951XD。
代表人：荀富才，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：杜仕莉，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。
原告郑继莲与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司（简称国富公司）、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司（简称国富盐边分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继莲及其委托诉讼代理人张锡刚、被告国富公司和被告国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人杜仕莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交房违约金66,505.21元；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的国富丽景8-04号住房一套，建筑面积133.08平方米，单价4,111.7元/平方米，总价款431,852元，付款方式为一次性付款，被告于2014年12月20日前交付房屋。合同签订后，原告向被告缴纳了房款，被告未按约定向原告交付房屋。2015年6月30日，原、被告又签订《国富丽景逾期交付协议》，约定逾期交房违约金在2015年6月30日前的按总价款日万分之1.5计算，2015年6月30日至实际交房之日的违约金按日万分之2计算。被告2017年3月18日向原告交付了房屋，但未向原告支付逾期交房违约金。原告提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。
被告国富公司、国富盐边分公司对原告陈述的事实没有异议，请法院依法判决。
本院经审理认定法律事实如下：被告国富盐边分公司系被告国富公司设立的分支机构。原告郑继莲2013年2月5日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告国富盐边分公司开发建设的国富丽景8-04号住房，房屋总价款431,852元，付款方式为签订合同当日一次性付款，逾期付款按应付款日万分之1.5支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按已付房款日万分之1.5支付违约金。合同签订当日，原告向被告国富盐边分公司全额支付了购房款431,852元，被告国富盐边分公司未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。经过协商，被告国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定：被告国富盐边分公司向原告支付2015年6月30日前的违约金按日计算，以双方合同约定的万分之1.5计算；2015年6月30日至实际交房日的违约金，按双方约定的逾期交房万分之1.5＋0.5的比例支付；违约金在交付房屋时一并支付。后被告于2017年3月18日将国富丽景8-04号住房交付给了原告，但未按《国富丽景逾期交房协议》约定向原告支付违约金。
上述事实有原、被告的陈述、经当庭质证本院采信的下列证据在案佐证。
1．原告提供的原告与被告国富盐边分公司签订的《商品房买卖合同》、《国富丽景逾期交房协议》；
2．原告提供的被告国富盐边分公司2013年2月5日出具给原告的《收条》。
本院认为：原告郑继莲与被告国富盐边分公司在签订的《商品房买卖合同》中，约定国富盐边分公司将开发建设的国富丽景8-04号住房销售给郑继莲，由郑继莲支付购房款，在国富盐边分公司与郑继莲之间形成商品房销售合同关系。《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的规定，也不损害国家利益和他人利益，属合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，郑继莲按照合同约定履行了支付房屋买卖款义务，国富盐边分公司未按约定在2014年12月20日前履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。郑继莲要求国富盐边分公司支付约定交房时间至实际交房时间期间的违约金的诉讼主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和双方2015年6月30日签订的《国富丽景逾期交房协议》的约定，国富盐边分公司应向郑继莲支付的违约金核定为：约定交房日期2014年12月20日至2015年6月29日的逾期交房违约金12,437.34元（购房总款431,852元×约定的违约金计算比例万分之1.5×逾期交房天数192天），2015年6月30日至实际交房日2017年3月18日的逾期交房违约金54,067.87元（购房总款431,852元×约定的违约金计算比例万分之2×逾期交房天数626天），合计66,505.21元。由于国富盐边分公司不具有对外独立承担民事责任的主体资格，该违约金依法由设立国富盐边分公司的被告国富公司向郑继莲支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效之日起20日内向原告郑继莲支付逾期交房违约金66,505.21元；
二、驳回原告郑继莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,462元，减半收取731元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 田龙云
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗洪霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1875号
申请执行人：石成斌，男，满族。
被执行人：大连闽南双兴市场有限公司。
法定代表人戴思恩，系总经理。
本院在执行石成斌与大连闽南双兴市场有限公司建设施工合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1875号申请执行人：石成斌，男，满族。被执行人：大连闽南双兴市场有限公司。法定代表人戴思恩，系总经理。本院在执行石成斌与大连闽南双兴市场有限公司建设施工合同纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年三月二十二日书记员 杨琪瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异44号
案外人龙根炎。
委托代理人楚艳枝、梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
申请执行人罗勤红。
委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。
法定代表人胡智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人龙根炎对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龙根炎称，其于2013年7月20日购买了被执行人金荣公司开发的、位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋并支付了全部购房款，在法院查封之前已合法占有该房屋，并于2013年9月20日办理入住手续。由于被执行人金荣公司的原因，一直未办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。
申请执行人罗勤红答辩称，案外人的主张不能成立，省院（2016）湘民终751号民事判决书已经许可执行，请求法院驳回龙根炎的异议申请。
经审查查明，案外人龙根炎提供了一份其与金荣公司签订的、落款日期为2013年7月20日的《商品房买卖合同》，合同约定龙根炎以306964元的价格购买金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋。案外人龙根炎亦提供了金荣公司开具的其支付全部购房款的收据。后龙根炎接收了该房屋，金荣公司一直未为龙根炎办理房屋产权过户登记手续。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋240106号房屋）。
另查明，另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司（以下简称棚改公司）向本院提出执行异议，本院于2015年3月20日作出（2015）潭中执异字第4号执行裁定，裁定中止对湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的56套房产的执行。罗勤红不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年7月20日作出（2015）潭中民一初字第37号民事判决，判决准许对登记在金荣公司名下坐落于湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的45套房屋的执行（其中包括前述金荣大厦B栋240106号房屋）。棚改公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）湘民终751号民事判决书，判决维持本院（2015）潭中民一初字第37号民事判决，准许对登记在金荣公司名下坐落于湘潭市三桥大市场金荣大厦B栋的45套房屋的执行（其中包括前述金荣大厦B栋240106号房屋）。
本院认为，从形式上看，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案案外人）龙根炎，龙根炎在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记。另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司与罗勤红、金荣公司执行异议之诉一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民终751号民事判决支持了罗勤红的诉请，对应不予支持的是另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司对执行标的的权利主张，并不等于否定其他案外人对涉案240106号房屋的异议请求。案外人龙根炎提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对该异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
审 判 员 刘吉南
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 李 旭
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异44号案外人龙根炎。委托代理人楚艳枝、梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。申请执行人罗勤红。委托代理人刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司。法定代表人胡智，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗勤红与被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司（以下简称“金荣公司”）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人龙根炎对本院执行标的提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龙根炎称，其于2013年7月20日购买了被执行人金荣公司开发的、位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋并支付了全部购房款，在法院查封之前已合法占有该房屋，并于2013年9月20日办理入住手续。由于被执行人金荣公司的原因，一直未办理房屋产权登记手续。遂请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。申请执行人罗勤红答辩称，案外人的主张不能成立，省院（2016）湘民终751号民事判决书已经许可执行，请求法院驳回龙根炎的异议申请。经审查查明，案外人龙根炎提供了一份其与金荣公司签订的、落款日期为2013年7月20日的《商品房买卖合同》，合同约定龙根炎以306964元的价格购买金荣公司开发建设的位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋。案外人龙根炎亦提供了金荣公司开具的其支付全部购房款的收据。后龙根炎接收了该房屋，金荣公司一直未为龙根炎办理房屋产权过户登记手续。2013年12月17日，本院在审理罗勤红与金荣公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于金荣公司名下的部分房产（其中包括前述金荣大厦B栋240106号房屋）。另查明，另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司（以下简称棚改公司）向本院提出执行异议，本院于2015年3月20日作出（2015）潭中执异字第4号执行裁定，裁定中止对湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的56套房产的执行。罗勤红不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年7月20日作出（2015）潭中民一初字第37号民事判决，判决准许对登记在金荣公司名下坐落于湘潭市三桥大市场二期金荣大厦B栋的45套房屋的执行（其中包括前述金荣大厦B栋240106号房屋）。棚改公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于2016年12月10日作出（2016）湘民终751号民事判决书，判决维持本院（2015）潭中民一初字第37号民事判决，准许对登记在金荣公司名下坐落于湘潭市三桥大市场金荣大厦B栋的45套房屋的执行（其中包括前述金荣大厦B栋240106号房屋）。本院认为，从形式上看，本案的执行标的——位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路的三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋在查封时虽然登记于被执行人金荣公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由金荣公司出售给了买受人（本案案外人）龙根炎，龙根炎在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因金荣公司的原因而没有办理过户登记。另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司与罗勤红、金荣公司执行异议之诉一案，湖南省高级人民法院（2016）湘民终751号民事判决支持了罗勤红的诉请，对应不予支持的是另案案外人湘潭城市棚户区改造有限公司对执行标的的权利主张，并不等于否定其他案外人对涉案240106号房屋的异议请求。案外人龙根炎提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对该异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋240106号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 成 诚审 判 员 贺一农审 判 员 刘吉南二〇一七年十二月二十二日法官 助理 李 旭代理书记员 刘俊峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初118号
原告高志。
被告张卫国。
原告高志诉被告张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告高志到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高志诉称，2014年12月18日被告张卫国向原告高志借款500000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，且经原告多次催要，被告仍未偿还，故为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告张卫国偿还原告借款本金500000元及截止到借款全部付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告张卫国未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告张卫国应否偿还原告高志借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据一、借据一份，证实2014年12月18日被告张卫国向原告借款500000元的事实。
证据二、收条一份，证实被告张卫国于2014年12月18日收到借款500000元的事实。
证据三、借款合同和转账凭证各一份，证实被告张卫国向原告借款500000元，约定借款期限自2014年12月18日起至2015年3月17日止，利率按照月2.5%计算，同时证实原告已经履行了放款义务。
被告张卫国未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的证据一、二、三系原被告双方真实意思表示，被告张卫国在证据一、证据二以及证据三的借款合同中均签字捺印，证据三中的转账凭证系金融部门出具的凭证，故本院对该原告提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的起诉和庭审中提供的有效证据，本院确认以下事实：
2014年12月18日被告张卫国与原告高志签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年12月18日至2015年3月17日，利率为月息2.5%，同时被告为原告出具借据、收条一份，被告在上述证据上均签字捺印。同日，原告向被告履行付款义务通过银行转账500000元。
审理中原告自认，关于此笔借款，被告已偿还利息至2015年2月18日。对原告自认的以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高志与被告张卫国签订借款合同，被告向原告借款500000元并为原告出具了借条、收条，且原告有证据证实已向被告履行了付款义务，故本案借款金额应认定为500000元。原告自认被告已偿还借款利息至2015年2月18日。原告要求利息的计算标准按照月息2.5%超出法律限制性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2015年2月19日至2016年2月22日，被告应偿还原告借款利息122667元（500000×24%÷12÷30×368=122667）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫国偿还原告高志借款本金500000元并支付利息122667元（利息已计算至2016年2月22日，2016年2月23日至本判决确定的履行期限届满日的利息按年利率24%计算）于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元减半收取5060元，保全费3680元，合计8740元由被告张卫国负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田凯强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第32号
罪犯刘志勇，男，1994年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）会少刑初字第30号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初498号
原告：胡青华，男，1973年11月12日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周牛婆，男，1944年1月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告东胡青华与被告周牛婆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡青华的委托代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告周牛婆经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款35350元；2、判令被告支付以35350元为基数自2018年2月1日起至付清价款之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事�和理由：被告购买原告煤炭，2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款35350元未支付，并出具欠条一张，此后。原告多次催收欠款未果，特起诉至法院，并提出如前诉请。
被告周牛婆未作答辩。
原告胡青华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明：，被告周牛婆共欠原告货款人民币35350元。
被告周牛婆在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
自2013年始，被告购买原告煤炭。2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币35350元，并出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告购买原告煤炭，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项之规定判决如下：
限被告周牛婆在本判决生效后十日内给付原告胡青华货款本金人民币35350元及利息（利息计算方法为：以人民币35350元为本金按年利率6%，从2018年2月23日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告周牛婆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡远龙
人民陪审员 邬美娇
二〇一八�五月三十日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初498号原告：胡青华，男，1973年11月12日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：胡红雄，江西东鸿律师事务所律师，一般授权代理。被告：周牛婆，男，1944年1月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告东胡青华与被告周牛婆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡青华的委托代理人胡红雄到庭参加诉讼，被告周牛婆经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款35350元；2、判令被告支付以35350元为基数自2018年2月1日起至付清价款之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事�和理由：被告购买原告煤炭，2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款35350元未支付，并出具欠条一张，此后。原告多次催收欠款未果，特起诉至法院，并提出如前诉请。被告周牛婆未作答辩。原告胡青华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、欠条，用以证明：，被告周牛婆共欠原告货款人民币35350元。被告周牛婆在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：自2013年始，被告购买原告煤炭。2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币35350元，并出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告购买原告煤炭，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项之规定判决如下：限被告周牛婆在本判决生效后十日内给付原告胡青华货款本金人民币35350元及利息（利息计算方法为：以人民币35350元为本金按年利率6%，从2018年2月23日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告周牛婆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡远龙人民陪审员  邬美娇二〇一八�五月三十日书 记 员  李 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1368号
原告李某某，男，甘肃宁县人。
被告李某甲，男，甘肃宁县人。
被告李某乙，男，甘肃宁县人。
被告李某丙，男，甘肃宁县人。
被告李某丁，男，甘肃宁县人。
本院于2015年8月19日立案受理了原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，经查被继承人李才堂遗产仅有三间瓦房，其遗产不足以清偿生前债务。原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费76元，由李某某承担38元，退付38元。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 宏俊平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谈天强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特100号
申请人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。
法定代表人：曹霖，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：潘莉，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省包河区。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
申请人深圳彼爱钻石有限公司与被申请人潘莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
深圳彼爱钻石有限公司申请称，请求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳裁字【2017】917-1号仲裁裁决，本案申请费用由潘莉承担。事实和理由：潘莉提供的银行流水中记载的工资数额是包含报销费和顾客退款等相关费用，而潘莉明知这种情况，刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决中关于未休年休假工资计算错误，现请求贵院撤销该仲裁裁决，维护公司的合法权益。
潘莉辩称，深圳彼爱钻石有限公司的申请事项无事实和法律依据，因潘莉就蜀劳裁字【2017】917-1、917-2号仲裁裁决已向安徽省合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，现深圳彼爱钻石有限公司向贵院申请撤裁不符合法律规定，请求驳回。
经审查查明：2018年2月12日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会已就潘莉的仲裁请求作出仲裁裁决。其中，就终局裁决事项作出蜀劳裁字【2017】917-1号仲裁裁决书，就非终局裁决事项作出蜀劳裁字【2017】917-2号仲裁裁决书。深圳彼爱钻石有限公司已就非终局裁决事项及潘莉已就终局裁决事项或非终局裁决事项分别向安徽省合肥市蜀山区人民法院起诉，该院已经立案受理，现在审理阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因深圳彼爱钻石有限公司及潘莉已就仲裁裁决事项分别向人民法院起诉，终局裁决应按照非终局裁决处理。因此，对深圳彼爱钻石有限公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回深圳彼爱钻石有限公司的申请。
申请费400元，由深圳彼爱钻石有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初04377号
原告绍兴瑞ＸＸ物科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区群贤路与中兴大道东南角四楼西南侧。
法定代表人毛丽娟。
委托代理人（特别授权代理）沈琪良，系该公司员工。
被告王松平。
原告绍兴瑞ＸＸ物科技有限公司与被告王松平劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈琪良，被告王松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴瑞ＸＸ物科技有限公司诉称，被告系衡阳师范学院化工系2015届应届毕业生，2015年5月21日经学院推荐来原告处参加毕业实习，6月30日返校。7月20日毕业来原告处申请工作，入职试用。2016年2月20日因拒签劳动合同、旷工被原告辞退。被告在实习期间，原告多次向其出示劳动合同，与其协商签订聘用合同，并为其缴纳住房公积金、社会保险，分阶段增加了工资薪酬，但被告以各种理由拖延，推辞不与原告签订劳动合同。2016年1月30日，原告单位春节放假前夕，原告再次与被告协商签订劳动合同未果。2月18日被告放假回来后未报到上班。2月18日、19日旷工两天到劳动仲裁处起诉。2月19日晚，原告再一次约谈其签订劳动合同，被告明确表示其想去大城市工作，不想在绍兴工作，拒绝与原告签订劳动合同，并提出辞职。鉴于此，原告于2月20日将其辞退。现原告不服劳动仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告进行书面道歉，并保证不再与任何其他就业单位发生此类事件；2、被告对原告造成的损失进行赔偿，并撤销劳动仲裁裁判；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王松平辩称，被告系衡阳师范学院化学与材料系2015年应届毕业生，通过原告法定代表人毛丽娟的面试来原告处，并非学生推荐。其于2015年6月10日拿到学校颁发的毕业证书，6月11日返回公司继续工作，正式进入试用期。2016年1月19日原告法定代表人毛丽娟找其谈话，希望其留在公司，并未提及劳动合同一事。被告应原告要求于2016年2月15日至18日三天返回公司，18日报到没有上班，19日无故将其辞退。试用期间，原告从未向其出示过劳动合同，反而是被告多次要求与原告签订劳动合同，但原告以各种理由故意拖延，拒绝与被告签订劳动合同。原告提供的员工试用录用合同表造假，并未有被告签字，员工考勤表与事实不符，5-10月原告公司并没有实行考勤制度，且没有员工签字。要求原告执行劳动仲裁的结果，另额外赔偿被告2016年春节带薪休假工资和误工费合计2020元。
经审理查明，被告于2015年5月31日进入原告处进行试用实习，毕业后被告于2015年7月20日正式进入原告处工作，约定试用期为3个月。双方未签订书面劳动合同。原告自2015年11月起为被告缴纳住房公积金，自2015年12月起缴纳社会保险。被告工作到2016年1月30日春节放假，放假前双方曾就签订劳动合同问题进行协商但未果。被告于2016年2月18日返回公司但没有上班。2月19日原告与被告交谈中被告表示没有签订劳动合同不愿意再留在原告处。原告于当日向被告出具了员工辞退通知书，被告即向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。被告的实发工资：2015年8月为3170元、2015年9月为3220元、2015年10月为3400元、2015年11月为3233元（应发工资3370元）、2015年12月为3296.69元（应发工资3670元）、2016年1月为3496.69元（应发工资3870元）；另原告向被告发放2015年年终工奖1000元。绍兴市劳动人事争议仲裁委员于2016年4月16日作出仲裁裁决：原告应支付给被告2015年8月20日至2016年1月30日未签书面劳动合同的二倍工资16370.97元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的绍市劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书1份，送达时间证明1份，绍兴瑞ＸＸ物科技有限公司录用人员登记表1份，普通高等学校毕业证书复印件1份，工资单1组，职工2015年年终工奖表1份，被告提供的绍市劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书1份，通话录音光盘1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2015年7月20日起作为劳动者正式进入原告处工作，并由原告向其发放工资薪酬，但双方并未签订书面的劳动合同。原告称其多次与被告协商并出示书面劳动合同，但被告无故拖延并拒签合同；被告辩称原告仅向其出示了劳动合同但并未与其签订，被告多次要求但原告故意拖延并拒绝签订书面劳动合同。本院认为，用人单位对劳动关系的建立及是否签订劳动合同负有更高的举证义务，且被告提供的录音资料亦可以印证原告法定代表人毛丽娟并无与被告签订劳动合同的意思表示，现原告作为用人单位自2015年7月20日开始已向被告按月发放工资，但未能举证证实系被告的原因而未能签订书面劳动合同的事实，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，符合法律规定，且被告庭审中要求按照仲裁结果支付二倍工资，未超过法律规定的数额，本院予以支持。被告在与原告方交谈中表示若双方不签订劳动合同不愿意再留在原告处工作，系被告主动提出解除与原告劳动合同的意思表示，故不得要求原告支付经济补偿金。被告另行要求支付2016年春节带薪休假工资，因被告未在法定节假日期间上班，故不予支持。被告要求支付误工费，缺乏依据，不予支持。另，原告要求被告书面道歉，保证不再与任何其他就业单位发生此类事件，并要求被告赔偿原告名誉损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告绍兴瑞ＸＸ物科技有限公司应支付给原告王松平2015年8月21日至2016年1月30日因未签订书面劳动合同的二倍工资差额16370.97元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴瑞ＸＸ物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告绍兴瑞ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2125号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行申请执行被执行人聂茂勇、薛成武、陈显想金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂茂勇、薛成武、陈显想有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人聂茂勇（身份证号：330326197103201111）薛成武（身份证号：330326197312310517）陈显想（身份证号：330325197512165311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2125号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行申请执行被执行人聂茂勇、薛成武、陈显想金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂茂勇、薛成武、陈显想有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人聂茂勇、薛成武、陈显想纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初1033号
原告:侯某某，女，1950年2月22日出生，汉族，牡丹江市第六建筑公司退休，住牡丹江市爱民区。
被告:王某1，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人:赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
被告:张某，男，1986年1月31日出生，汉族，住址不详。
原告侯某某与被告王某1、被告张某继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某1的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼。因被告张某住所不详，本院在《人民法院报》以刊登公告的方式向其送达了起诉状副本及应诉通知书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求本院判决执行王某2在牡丹江公证处所作的公证遗嘱，由原告侯某某继承王某2的位于牡丹江市爱民区，房屋产权证号为31xxxx-
B的房屋；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告侯某某与被继承人王某2于1991年11月7日登记结婚。2006年，双方购买了产权证号为31xxxx-
B的牡丹江纺织厂职工宿舍房屋。2008年5月22日，被继承人王某2在牡丹江市公证处进行了遗嘱公证，将王某2所有的房屋由妻子侯某某继承。上述房屋因拆迁原因进行了置换。被继承人王某2于2012年10月15日去世后，因拆迁置换的房屋办理所有权证需要二被告的配合，但被告王某1不配合，被告张某自2004年起，原告无法与其取得联系。故提出上述请求，请求法院依法判决。
被告王某1辩称，根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起，于2年内提出主张，本案原告向被告主张权利，已明显超过法律规定2年的诉讼时效期间。
被告张某未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告侯某某举示的证据1.遗嘱公证书。此份遗嘱公证书是牡丹江市公证处于2008年5月22日按照法定程序作出的，客观、真实，具有法律效力和证明力，且被告王某1对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.牡房权证爱民区字第3158669&xxx;号房屋所有权证。证明争议的房屋动迁后的相关信息。被告王某1对此份证据提出异议，认为争议房屋的来源是公产转化而来，应属于王某2婚前的个人财产。本院认为，此房屋所有权证是国家房屋登记机关牡丹江市房地产产权市场管理处颁发的，具有证据的客观性、真实性，具有证明力，可以证实原告的主张，本院予以采信。
证据3.共有申请。证明争议房屋的产权由被继承人王某2与原告侯某某共有。本院认为，此份证据是原告侯某某与被继承人王某2共同向房屋产权部门提交的房屋共有申请，具有真实性，且变更后的房屋所有权证上的房屋所有权人一栏为王某2外，在共有情况一栏记载为共同共有，能够证实原告侯某某的主张，且被告王某1不持异议，本院予以采信。
证据4.结婚证和火化证。证明原告侯某某与王某2于1991年11月7日结婚。王某2病逝后于2012年10月15日火化。本院认为，火化证明是由民政机构的下属部门牡丹江市第二殡仪馆出具的，结婚证是由牡丹江市爱民区人民政府出具的，均具有客观、真实性，能够证实原告侯某某的主张，且被告王某1不持异议，本院予以采信。
被告王某1、张某均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯某某与被继承人王某2于1991年11月7日结婚。被告王某1、被告张某系王某2的婚前子女。2009年8月25日，被继承人王某2在房屋产权部门登记，取得了其工作单位牡丹江纺织厂因房改出售给自己的房屋产权证号为牡房证爱民区字31xxxx-
B的房屋所有权证。经原告侯某某与被继承人王某2共同申请，2009年9月9日，房屋产权部门对该房屋产权进行了变更登记，将之前的该房屋登记的共有情况一栏变更为共同共有。
2008年5月22日，被继承人王某2立下遗嘱，遗嘱的内容为：
我与侯某某于一九九一年十一月七日在牡丹江市登记结婚。我与侯某某在牡丹江市爱民区共有混合结构房屋一处（建筑面积：49.14平方米；房权证号：31xxxx-B；丘（地）号：405-xxx-2-3）。上述房屋系我与侯某某的共有财产，未曾分割，其中一半是我的个人财产，为防止日后遗产继承纠纷，我立遗嘱如下：一、在我去世后，属于我的一半房屋产权由我的妻子侯某某一人继承，产权归其所有，其他人不得干涉。二、本遗嘱一式两份，我本人一份，牡市公证处留存一份。
此份遗嘱于当日在牡丹江公证处进行了公证。
2012年10月，被继承人王某2去世。
因争议的房屋发生动迁，经房屋置换，取得了坐落于牡丹江市爱民区北安街、圣林街北，新丹溪处房产图号为405-xxx-3/1-10-xxx402，建筑面积为54.44平方米的房屋。
本院认为，遗产是公民死亡后个人遗留的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议协理”的规定，本案在被继承人王某2死亡后，应当按照遗嘱继承办理。因王某2办理了公证遗嘱，将其死亡后属于自己的房屋产权证号为31xxxx-
B的房屋一半的部分，作为遗产，由侯某某继承，符合《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定。王某2去世后，因动迁置换的54.44平方米房屋，属于王某2与侯某某的夫妻共有财产，其中50%的部分属于原告侯某某的财产，剩余的50%部分属于王某2所有，是其遗留的合法财产，应由原告侯某某依法继承。被告王某1提出原告的起诉超过法律规定的诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第8条“继承权纠纷提起诉讼的的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，原告侯某某在办理涉案的房屋所有权证时，才知道需要被告王某1及被告张某的配合才能完成，但被告王某1不予配合，被告张某至今联系不上，故原告提起诉讼在诉讼时效期间内，不超过法定期限，故本院不予采纳。。
综上，原告侯某某提出继承因动迁安置的54.44平方米房屋产权属于被继承人王某2所有部分的诉讼请求合理、事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
坐落于牡丹江市爱民区北安街、圣林街北10栋5单元050xxx室，房产图号为405-xxx-3/1-10-050xxx，建筑面积为54.44平方米的房屋，有27.22平方米属于被继承人王某2的遗产，由遗嘱继承人原告侯某某继承，该房屋归原告侯某某所有。原产权号为31xxxx-
B的房屋与该房屋经置换所产生的权利义务由原告侯某某承受。
案件受理费3300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 张 颖
人民陪审员 孙秀萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 俭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初1033号原告:侯某某，女，1950年2月22日出生，汉族，牡丹江市第六建筑公司退休，住牡丹江市爱民区。被告:王某1，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人:赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被告:张某，男，1986年1月31日出生，汉族，住址不详。原告侯某某与被告王某1、被告张某继承纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某1的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼。因被告张某住所不详，本院在《人民法院报》以刊登公告的方式向其送达了起诉状副本及应诉通知书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求本院判决执行王某2在牡丹江公证处所作的公证遗嘱，由原告侯某某继承王某2的位于牡丹江市爱民区，房屋产权证号为31xxxx-B的房屋；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告侯某某与被继承人王某2于1991年11月7日登记结婚。2006年，双方购买了产权证号为31xxxx-B的牡丹江纺织厂职工宿舍房屋。2008年5月22日，被继承人王某2在牡丹江市公证处进行了遗嘱公证，将王某2所有的房屋由妻子侯某某继承。上述房屋因拆迁原因进行了置换。被继承人王某2于2012年10月15日去世后，因拆迁置换的房屋办理所有权证需要二被告的配合，但被告王某1不配合，被告张某自2004年起，原告无法与其取得联系。故提出上述请求，请求法院依法判决。被告王某1辩称，根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效应当从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起，于2年内提出主张，本案原告向被告主张权利，已明显超过法律规定2年的诉讼时效期间。被告张某未到庭，亦未向本院提出答辩意见。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告侯某某举示的证据1.遗嘱公证书。此份遗嘱公证书是牡丹江市公证处于2008年5月22日按照法定程序作出的，客观、真实，具有法律效力和证明力，且被告王某1对此份证据无异议，本院予以采信。证据2.牡房权证爱民区字第3158669&xxx号房屋所有权证。证明争议的房屋动迁后的相关信息。被告王某1对此份证据提出异议，认为争议房屋的来源是公产转化而来，应属于王某2婚前的个人财产。本院认为，此房屋所有权证是国家房屋登记机关牡丹江市房地产产权市场管理处颁发的，具有证据的客观性、真实性，具有证明力，可以证实原告的主张，本院予以采信。证据3.共有申请。证明争议房屋的产权由被继承人王某2与原告侯某某共有。本院认为，此份证据是原告侯某某与被继承人王某2共同向房屋产权部门提交的房屋共有申请，具有真实性，且变更后的房屋所有权证上的房屋所有权人一栏为王某2外，在共有情况一栏记载为共同共有，能够证实原告侯某某的主张，且被告王某1不持异议，本院予以采信。证据4.结婚证和火化证。证明原告侯某某与王某2于1991年11月7日结婚。王某2病逝后于2012年10月15日火化。本院认为，火化证明是由民政机构的下属部门牡丹江市第二殡仪馆出具的，结婚证是由牡丹江市爱民区人民政府出具的，均具有客观、真实性，能够证实原告侯某某的主张，且被告王某1不持异议，本院予以采信。被告王某1、张某均未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某与被继承人王某2于1991年11月7日结婚。被告王某1、被告张某系王某2的婚前子女。2009年8月25日，被继承人王某2在房屋产权部门登记，取得了其工作单位牡丹江纺织厂因房改出售给自己的房屋产权证号为牡房证爱民区字31xxxx-B的房屋所有权证。经原告侯某某与被继承人王某2共同申请，2009年9月9日，房屋产权部门对该房屋产权进行了变更登记，将之前的该房屋登记的共有情况一栏变更为共同共有。2008年5月22日，被继承人王某2立下遗嘱，遗嘱的内容为：我与侯某某于一九九一年十一月七日在牡丹江市登记结婚。我与侯某某在牡丹江市爱民区共有混合结构房屋一处（建筑面积：49.14平方米；房权证号：31xxxx-B；丘（地）号：405-xxx-2-3）。上述房屋系我与侯某某的共有财产，未曾分割，其中一半是我的个人财产，为防止日后遗产继承纠纷，我立遗嘱如下：一、在我去世后，属于我的一半房屋产权由我的妻子侯某某一人继承，产权归其所有，其他人不得干涉。二、本遗嘱一式两份，我本人一份，牡市公证处留存一份。此份遗嘱于当日在牡丹江公证处进行了公证。2012年10月，被继承人王某2去世。因争议的房屋发生动迁，经房屋置换，取得了坐落于牡丹江市爱民区北安街、圣林街北，新丹溪处房产图号为405-xxx-3/1-10-xxx402，建筑面积为54.44平方米的房屋。本院认为，遗产是公民死亡后个人遗留的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议协理”的规定，本案在被继承人王某2死亡后，应当按照遗嘱继承办理。因王某2办理了公证遗嘱，将其死亡后属于自己的房屋产权证号为31xxxx-B的房屋一半的部分，作为遗产，由侯某某继承，符合《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定。王某2去世后，因动迁置换的54.44平方米房屋，属于王某2与侯某某的夫妻共有财产，其中50%的部分属于原告侯某某的财产，剩余的50%部分属于王某2所有，是其遗留的合法财产，应由原告侯某某依法继承。被告王某1提出原告的起诉超过法律规定的诉讼时效的意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条“继承权纠纷提起诉讼的的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，原告侯某某在办理涉案的房屋所有权证时，才知道需要被告王某1及被告张某的配合才能完成，但被告王某1不予配合，被告张某至今联系不上，故原告提起诉讼在诉讼时效期间内，不超过法定期限，故本院不予采纳。。综上，原告侯某某提出继承因动迁安置的54.44平方米房屋产权属于被继承人王某2所有部分的诉讼请求合理、事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条第一款的规定，判决如下：坐落于牡丹江市爱民区北安街、圣林街北10栋5单元050xxx室，房产图号为405-xxx-3/1-10-050xxx，建筑面积为54.44平方米的房屋，有27.22平方米属于被继承人王某2的遗产，由遗嘱继承人原告侯某某继承，该房屋归原告侯某某所有。原产权号为31xxxx-B的房屋与该房屋经置换所产生的权利义务由原告侯某某承受。案件受理费3300元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  冯守忠审 判 员  张 颖人民陪审员  孙秀萍二〇一八年一月十七日书 记 员  王 俭
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3163号
申请执行人：张跃松
被执行人：夏志强。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初698号民事调解书，依法向被执行人夏志强发出执行通知书，责令被执行人夏志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏志强(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一七年十月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执3163号
被拘留人:夏志强
本院在执行张跃松与夏志强（2017）浙0483执3163号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏志强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1787号
原告荣某，女，1991年9月20日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘某，女，1989年12月11日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告荣某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告荣某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
审判员 赵池方
二〇一六年七月四日
书记员 李 晴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申329号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱璟华，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈英，女，1957年4月2日出生，汉族，住上海市。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱智慧(朱璟华之父、陈英之夫)，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马振飞，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马晨敏，1985年1月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王陵麒，男，1961年11月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄洪梅，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王丹妮，女，2005年5月20日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：黄洪梅(王丹妮之母)，住上海市花园宅路***弄***号***室。
一审被告、二审上诉人：周隽，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市。
一审被告：李申美，女，1952年7月22日出生，汉族，住上海市。
一审被告：吴嘉敏，男，1984年9月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人朱璟华、陈英、马振飞、马晨敏因与被申请人王陵麒、黄洪梅、王丹妮，一审被告、二审上诉人周隽，一审被告李申美、吴嘉敏财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱璟华、陈英申请再审称，803室漏水是因为暴雨天气再加上703室改变管道路径造成的，与其将北阳台改成厨房无关。鉴定人员没有经过调查研究，只凭听说就得出鉴定意见，且损失评估过程非常草率，确认的损失与事实不符，故对鉴定意见及估价报告均不予认可。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
马振飞、马晨敏申请再审称，鉴定人员仅是上门拍照及询问，未做水压测试，且鉴定意见只涉及了1203室、1303室、1403室，忽视了703室的改动，该鉴定意见无法让其信服。损失评估结论亦存在漏洞，确定的损失竟然高于对方主张的赔偿金额。此外，既然一审法院认为只要北阳台有改动就要承担责任，那么一开始就不应该鉴定，其也无需额外承担鉴定费。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上海房屋质量检测站经现场检测后分析认为，803室北阳台的雨水管接缝处溢水主要是由于1203室、1403室将北阳台改为厨房，厨房的油污垃圾长期淤积在703室北阳台排水管弯头处影响排水，1303室北阳台水池和洗衣机排水接入空调冷凝水管的行为加剧803室北阳台雨水管外溢水量。同时，上海第一测量师事务所有限公司出具鉴定意见书，确认工程造价为4万余元。虽然朱璟华、陈英、马振飞、马晨敏对上述两份鉴定意见提出了异议，但并未提供证据证明本案存在鉴定机构或鉴定人员没有资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故一、二审判决根据相关鉴定意见确定漏水原因及修复工程造价并无不当。综上，朱璟华、陈英、马振飞、马晨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱璟华、陈英、马振飞、马晨敏的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年六月四日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第332号
申请执行人李玉生，男，1958年4月16日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿
法定代表人：赵洋
本院在执行李玉生申请执行鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人李玉生依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第351号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的69659元及迟延履行期间债务利息、执行费945元。本案在执行中，申请执行人李玉生与被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿自愿达成执行和解协议：内容为，被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿于2015年9月30日前给付申请执行人李玉生执行款59000元，剩余执行款10659元及本案迟延履行期间债务利息申请执行人李玉生自愿放弃，执行费945元由被执行人鸡东县华盛煤炭有限公司润华煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第351号仲裁裁决书的执行程序。
如被执行人未按双方当事人达成的执行和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年九月十日
书记员 窦 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第406号
原告：刘月敏，女，汉族，1962年8月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告：孙静，女，汉族，1985年6月17日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
原告刘月敏与被告孙静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘月敏及其委托代理人郭光明、被告孙静及其委托代理人王朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月敏诉称，2015年4月6日9时许，我与被告孙静因琐事发生口角并相互撕扯，我身体多处受伤，经住院治疗，产生医疗费等相关费用，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告孙静赔偿医疗费6004元、误工费6300元、陪护费1400元、住院伙食补助费175元、营养费1000元、交通费500元，合计15379元；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告孙静辩称，原告刘月敏的陈述与事实不符，2015年4月6日，我与原告发生争执后，双方均向北站派出所提出伤情鉴定申请，后经头区公安局检查均没有明显伤势，故无法做伤情鉴定。且原告进行治疗与双方打架无因果关系，故原告要求我赔偿医疗费等费用没有依据。
经审理查明，原告孙静系达吾商店经营者，被告刘月敏系中国福利彩票经营者，双方店铺相邻。2015年4月6日上午9时许，原告孙静与被告刘月敏因口角发生纠纷，而后相互撕扯。发生纠纷后派出所民警通知双方相关人员到派出所调查处理。在原告孙静及其丈夫亢运心到达派出所后，被告刘月敏与其子许哲又返回达吾商店，许哲用脚踹达吾商店的店门，致使达吾商店的两扇店门及门上的玻璃损坏。2015年4月17日，新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局对许哲作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。2015年4月29日，新疆乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局对孙静及刘月敏作出各处罚贰佰元的行政处罚决定。因原告孙静不服公安机关作出的对自己罚款贰佰元的行政处罚决定及对许哲行政拘留五日的行政处罚决定，于2015年5月28日对上述2份行政处罚决定书均提起行政复议申请，2015年6月15日，乌鲁木齐市公安局受理了该复议申请。2015年7月26日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局经复议维持了对许哲行政拘留五日的处罚决定。2015年7月29日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局经复议维持了对孙静200元的处罚决定。
案件审理过程中，被告孙静申请本院调取乌鲁木齐市公安局开发区（头区）分局火车北站《刘月敏、孙静殴打他人一案材料》治安管理处罚卷宗以便于查清案件事实，本院予以准许并调取了相应卷宗材料。案卷材料显示：派出所办案人员马玉东于2015年4月9日分别收到原告刘月敏的报案材料（附第一人民医院医疗证明书复印件）与被告孙静的报案材料。同日，原告刘月敏丈夫许新平及被告孙静丈夫亢远心均收到派出所发放的鉴定聘请书。经法庭询问，原告刘月敏陈述2015年4月9日收到鉴定聘请书后，因其伤势不明显，故未做伤情鉴定。后法庭释明并询问原告刘月敏是否对住院治疗的相关证据与被告孙静间发生的撕扯行为做因果关系鉴定，原告明确表示不申请做因果关系鉴定。
上述事实有原告提交的《行政处罚决定书》复印件，《复议申请受理通知书》复印件，《行政复议期限延长通知书》复印件，《复议决定书》复印件，本院调取的乌鲁木齐市公安局开发区（头区）分局火车北站治安管理处罚卷宗材料两本，谈话笔录、原、被告陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘月敏与被告孙静发生口角并互相撕扯，原告因伤情不明显而未进行伤情鉴定，且无法证实其住院治疗产生的相关费用与孙静间发生的撕扯行为有关联，因原告未向法庭充分举证证实其主张，故原告刘月敏要求被告孙静赔偿医疗费6004元、误工费6300元、陪护费1400元、住院伙食补助费175元、营养费1000元、交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、驳回原告刘月敏要求被告孙静赔偿医疗费6004元的诉讼请求；
二、驳回原告刘月敏要求被告孙静赔偿误工费6300元的诉讼请求；
三、驳回原告刘月敏要求被告孙静赔偿陪护费1400元的诉讼请求；
四、驳回原告刘月敏要求被告孙静赔偿住院伙食补助费175元的诉讼请求；
五、驳回原告刘月敏要求被告孙静赔偿营养费1000元的诉讼请求；
六、驳回原告刘月敏要求被告孙静赔偿营养费500元的诉讼请求。
案件受理费184.48元（原告已预交），由原告刘月敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 戴 景 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田 新 萍
第1页共5页
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执228号
申请执行人马进，男，汉族，生于1990年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王小军，男，汉族，生于1986年6月6日，住绵阳科创园区。
关于（2016）川0792执228号马进申请执行王小军故意伤害赔偿纠纷一案，本院（2015）绵高新刑初字第23-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王小军银行存款15373元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年四月十三日
书记员 邓倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特217号
申请人：苏州联诚护物业有限公司，住所地江苏省苏州市胜工业园区新未来花园21幢511室。
法定代表人：金槐徕，总经理。
委托诉讼代理人：董治国，公司员工。
委托诉讼代理人：陈领，公司员工。
被申请人：顾国华，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：计美华（系顾国华之妻），1964年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人苏州联诚护物业有限公司（以下简称联诚护公司）与被申请人顾国华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人联诚护公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第368号裁决，其主要事实和理由为：被申请人在工作期间严重违反公司规定，没有尽到保安的职责，导致申请人被客户罚款和警告，故申请人依法辞退了被申请人，仲裁裁决认定申请人支付赔偿金是适用法律错误。
被申请人顾国华称，不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。本案中，联诚护公司未就其解除与顾国华的劳动关系提供相应的依据，仲裁委在此情况下作出裁决，并不属于适用法律法规确有错误。联诚护公司主张仲裁机构适用法律错误，缺乏依据。故联诚护公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下：
驳回申请人苏州联诚护物业有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第368号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人苏州联诚护物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 敖颖婕
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初4214号原告：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。主要负责人：詹巍，该行行长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：夏平保，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张春香，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：罗启明，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告夏平保、张春香、罗启明金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司常熟支行于2018年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏平保、张春香、罗启明的财产采取保全措施，保全金额为人民币12万元,并已提供担保。本院认为，原告苏州银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏平保、张春香、罗启明银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢跃明二〇一八年四月十六日法官助理 于 涵书 记 员 晋佳瑾
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2318号
原告：逯树范，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：逯树山，男，1938年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县法律援助中心法律工作者。
原告逯树范与被告逯树山土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告逯树范于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯树范撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告逯树范负担。
审判员霍晓彬
二O一八年四月二十四日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2318号原告：逯树范，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：逯树山，男，1938年5月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：殷丽丛，宁城县法律援助中心法律工作者。原告逯树范与被告逯树山土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告逯树范于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逯树范撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告逯树范负担。审判员霍晓彬二O一八年四月二十四日书记员李立军
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执415号
申请执行人宋春领，男，1970年3月2日出生，汉族。
被执行人谢公建，男，成年，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01300号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执415号
申请执行人宋春领。
被执行人谢公建，成年。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第01300号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 段 青
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1332号
申请执行人：刘英菊，女，1956年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人：徐慧，女，1965年3月4日出生，汉族，居民。
申请执行人刘英菊与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0115民初14760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐慧支付刘英菊借款本金420000元及利息。二、徐慧负担案件受理费11024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐慧进行了财产查控，轮候查封被执行人徐慧所有的位于玄武区××室、××室的不动产，因系轮候查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘英菊亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将徐慧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月十三日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1332号
本院在执行刘英菊与徐慧民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人徐慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将徐慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1332号申请执行人：刘英菊，女，1956年7月22日出生，汉族，居民。被执行人：徐慧，女，1965年3月4日出生，汉族，居民。申请执行人刘英菊与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0115民初14760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐慧支付刘英菊借款本金420000元及利息。二、徐慧负担案件受理费11024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人徐慧进行了财产查控，轮候查封被执行人徐慧所有的位于玄武区××室、××室的不动产，因系轮候查封，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人刘英菊亦未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将徐慧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年九月十三日见习书记员  张韵琦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1号
申请执人陈淑范，住巴彦县
被执行人段海波，住巴彦县
被执行人王淑兰，住巴彦县
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1602号民事判决书，责令被执行人段海波、王淑兰履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中对二被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
巴彦县人民法院受理的（2016）黑0126执1号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可持本裁定继续申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 王智义
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初122号
原告：黄河，男，汉族，1970年4月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄河与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人赵武，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河诉称：黄河与ＸＸ于2014年9月26日签订《借款担保合同》，约定ＸＸ向黄河借款30万元，借款期限为2014年9月26日至2014年10月10日，借款月利率为2.0%。还款方式为按本合同约定到期一次性偿还借款本金和利息，被告逾期付款违约金按借款余额每日千分之五计算收取。同日黄河通过网银向ＸＸ转账30万元，ＸＸ向黄河出具《借条》。还款期限届满，ＸＸ未能按照合同约定偿还借款，黄河多次向ＸＸ催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、ＸＸ偿还黄河借款人民币300000元和2014年9月26日至2014年10月10日利息2800元（300000元×2%×14／30天=2800元）；2、ＸＸ偿还2014年10月11日至2015年12月31日的违约金87978元（300000元×24%×446／365天=87978元），以后按年利率24%顺延计算至付清款项之日止；3、ＸＸ承担本案诉讼费用。
ＸＸ在庭审中辩称：我对黄河陈述的借款事实和利息的计算方式没有异议。该借款我曾偿还过约3.5万元利息，是通过白浪偿还的。另，我与黄河协商过，基本达成一致，即3个月后先还5万元。
经审理查明：2014年9月26日，黄河与ＸＸ签订一份《借款担保合同》（合同编号：借字第20140926-01），合同约定借款金额为人民币叁拾万元整，月利率2%，借款日期2014年9月26日，还款日期2014年10月10日，担保人韦进。合同第三条约定“逾期：乙方到期未能归还，逾期按借款余额每日5‰计收违约金”。黄河、ＸＸ、韦进分别在《借款担保合同》上签名、捺印确认。2014年9月26日，ＸＸ向黄河出具一份《借条》，载明：“依据2014年9月26日签订的编号为借字第20140926-01号借款合同，今借到黄河人民币叁拾万元整（￥300000元），借款期限自2014年9月26日至2014年10月10日止。请出借人将此款汇入以下账号：户名：ＸＸ，开户行：光大银行长江西路支行，账号：62×××41。此据。借款人：ＸＸ。担保人：韦进。”黄河于2014年9月26日以网银转账方式将借款交付给了ＸＸ。之后，ＸＸ未按合同约定履行还款义务，黄河催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实有黄河举证的身份证复印件、《借款担保合同》、《借条》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ与黄河签订《借款担保合同》，并向黄河出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。现ＸＸ未归还借款，黄河诉请其归还30万元借款本金，合法有据，黄河诉请的利息和违约金标准亦未超出法律法规的规定，本院予以支持。ＸＸ辩称其曾通过白浪归还过借款利息约3.5万元，对此，黄河明确表示没有收到，ＸＸ亦未提供相应证据证明自己的辩解，故对ＸＸ此项辩称意见，本院依法不予采信。由其自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告黄河偿还借款本金30万元、借款利息2800元并支付相应逾期还款违约金（以30万元为基数，自2014年10月11日起按月利率2%标准计算至本金偿清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7162元，减半收取为3581元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年三月十四日
书记员 芮微
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更775号
罪犯郑兆丹，男，1989年5月1日出生，汉族，天津市静海区人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2013年4月25日作出（2013）静刑初字第94号刑事判决，以被告人郑兆丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止。河北省唐山市丰润区人民法院2017年1月2日作出（2014）丰刑初字第30号刑事判决，以被告人郑兆丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。与原犯合同诈骗罪有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2019年10月25日止。本院以（2016）津01刑更3449号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2012年10月26日起至2019年3月25日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑兆丹的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郑兆丹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑兆丹符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑兆丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑兆丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兆丹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行刑期自2012年10月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币十四万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张桂杰
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执518号
申请执行人：兴小俊，女，汉族，1955年7月7日出生，住。
申请执行人：赵亮，男，汉族，1985年1月11日出生，住。
被执行人：苏海生，男，汉族，1982年7月27日出生，住所地雄县。
兴小俊等申请苏海生侵权责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初54号民事判决书已经发生法律效力。兴小俊、赵亮于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘锁成