wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保59号申请人：王安绪被申请人:李守军被申请人:临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县城兴大西街99号，社会统一信用代码：91371329738151438U。本院于2017年5月15日立案受理申请人王安绪与被申请人李守军、临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王安绪主张2017年5月1日被申请人李守军驾驶鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在204国道与242省道交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李守军驾驶登记在被申请人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李守军驾驶登记在被申请人临沭县金沂蒙危险货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1020元，申请人王安绪已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李   运   生二〇一七年五月十五日书记员 车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1324号
申请执行人：高丙金，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。
被执行人：孙淑艳，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。
被执行人：崔永丽，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住林西县。
本院在执行高丙金与孙淑艳、崔永丽民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，查封了被执行人孙淑艳所有的位于林西县大营子乡土庙子村养殖小区保鲜库六间，现本案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙淑艳所有的位于林西县大营子乡土庙子村养殖小区保鲜库六间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 王建华
二〇一六年十二月一日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1324号
申请执行人：高丙金，男，出生年月不详，汉族，农民，住克什克腾旗。
被执行人:孙淑艳，女，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人:崔永利，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行高丙金与孙淑艳、崔永利民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙淑艳在林西县农村信用合作联社惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙淑艳林西县农村信用合作联社惠农一卡通的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张正龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4300号
原告朱鹏杰。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告江苏中显集团有限公司。
法定代表人袁长胜。
被告袁长胜。
被告沈秀梅。
原告朱鹏杰诉被告江苏中显集团有限公司（以下简称中显公司）、袁长胜、沈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2015年4月27�公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴钟俊到庭参加诉讼。被告中显公司经本院传票传唤，被告袁长胜、沈秀梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱鹏杰诉称，被告袁长胜系被告中显公司法定代表人、实际控制人。被告袁长胜、沈秀梅系夫妻关系。2014年3月17日，原告与被告中显公司、袁长胜、沈秀梅签订《借款合同》，由被告中显公司向原告借款人民币250万元，借期20天，以实际放款日为准，利率为每日千分之二，被告袁长胜、沈秀梅承担连带担保责任。签约次日，原告指示上海均发实业有限公司（以下简称均发公司）向被告中显公司汇款250万元。同日，被告中显公司、袁长胜出具收款凭证。但借期届满后，被告未归还借款。故要求判令：1、被告中显公司归还借款250万元；2、被告中显公司�付上述款项自2014年3月18日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告袁长胜、沈秀梅对被告中显公司的上述债务承担连带担保责任。
被告中显公司、袁长胜、沈秀梅未作应诉答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告中显公司、袁长胜、沈秀梅签订《借款合同》，约定原告同意向被告中显公司出借250万元，由原告或原告指定第三人付款，借款期限为20日，2014年3月17日至4月8日，以原告放款时银行转存凭证所载实际放款日期为准，借款按日计息，按每日借款金额的千分之二计算，被告袁长胜、沈秀梅为被告中显公司于协议项下的所有责任、义务向原告承担连带担保责任。2014年3月18日，均发公司根据原告指示向被告中显公司汇款250万元。当日，被告中显公司、袁长胜出具收款凭证，确认收到250万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》、汇款凭证、均发公司出具的说明、收款凭证及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中显公司、袁长胜、沈秀梅间的借款合同合法有效，各方均应按约履行。2014年3月18日，原告已指示均发公司向被告中显公司汇出了借款250万元，根据借款合同约定，借款期于同年4月9日届满，被告中显公司理应按约还款并支付利息。现原告要求被告中显公司归还借款250万元并支付自2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁长胜、沈秀梅作为担保人在《借款合同》上确认承担连带担保责任，现原告要求被告袁长胜、沈秀梅对被告中显公司的债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中显公司、袁长胜、沈秀梅未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，�此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏中显集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏杰借款250万元；
二、被告江苏中显集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏杰上述款项自2014年3月18日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告袁长胜、沈秀梅对被告江苏中显集团有限公司上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告袁长胜、沈秀梅履行保证责任后，有权向被告江苏中显集团有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，400元，由被告江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 余继钟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2421号
申请执行人金申礼
被执行人林元浦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02731号，依法向被执行人林元浦发出执行通知书，责令被执行人林元浦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元浦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元浦（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币56312.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 杨阿龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第1210号
原告：苗某。
原告：柏某。
被告：陈某某。
第三人：谢某某。
本院于2015年4月5日立案受理原告苗某与被告柏某、陈某某第三人谢某某民间借贷纠纷一案，依法由依法由代理审判员曹文斌适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苗某申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 李伟伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5017号
原告杨富昌。
被告李录录。
原告杨富昌与被告李录录民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨富昌到庭参加了诉讼，被告李录录经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨富昌诉称，2015年10月2日，我与李录录经人介绍认识后，李录录分别以开服装店为由向我借款40000元，以其小姨住院为由向我借款10000元，另外还以其他理由向我借款10300元，共计借款60300元。后经多次催要，李录录拒不偿还。请求：判令被告李录录偿还借款60300元并支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告李录录未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，李录录给杨富昌出具欠条一份，载明“今欠杨富昌肆万元整（40000.00）又欠壹万元整（10000.00）2015.10.9号李录录”。2015年11月27日杨富昌诉来本院，提出前述诉讼请求。
关于欠条的形成过程，杨富昌陈述：2015年10月2日，我与李录录经人介绍相识，并开始交往谈朋友，2015年10月9日李录录以开服装店为由向我借款40000元，并给我出具了欠条一份，过了十天左右李录录又以其小姨住院为由向我借款10000元，并,10月9日的欠条中添加了“又欠壹万元整（10000.00）”。
以上事实由杨富昌提供的借条及其陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，杨富昌与李录录之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该借款合同合法有效。关于借款数额，杨富昌主张李录录共向其借款60300元，但对其中的10300元未能提供证据证实，本院不予采信。现经催要，李录录未偿还借款已构成违约，杨富昌要求李录录偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。杨富昌要求李录录自起诉之日，按中国人民银行的贷款利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。李录录经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李录录自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨富昌借款本金50000元；
二、被告李录录自本判决生效之日起十日内，支付原告杨富昌借款逾期利息（以本金50000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年11月27日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告杨富昌的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，原告杨富昌负担223元、被告李录录负担1085元；保全费623元，由被告李录录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
审 判 员 马新华
人民陪审员 王立新
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 慧
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执51号
申请执行人杨宝来。
被执行人刘金帅。
本院受理的杨宝来申请执行刘金帅拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，法院足额扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人，申请执行人申请法院结案。本院认为（2005）枣屯民二初字第62号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨宝来基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2005）枣屯民二初字第62号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年一月二十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初898号
原告周连娣，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人柳迪，天津民合律师事务所律师。
委托代理人魏征，天津民合律师事务所律师。
被告黄俊涛，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人杨坤，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人翟德智，天津世杰律师事务所律师。
原告周连娣与被告黄俊涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连娣及其委托代理人魏征、被告黄俊涛委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，自2013年初原告开始向被告经营的饭店配送各类蔬菜，截至2015年11月17日，被告累计拖欠原告货款39400元至今未付，故成讼，请求判令：1.被告支付原告货款39400元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊涛辩称，同意支付货款，但是没有能力支付。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：欠条，证明被告拖欠原告货款39400元。
被告黄俊涛对原告提交的证据没有异议。
庭审过程中，被告黄俊涛未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据，因被告均无异议，且能够证明本案发生的客观事实，对上述证据证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2012年底结识，双方口头协商原告给被告供应蔬菜，被告将所需蔬菜打电话告诉原告，原告给被告送货至被告处。原告自2013年初开始向被告供应蔬菜，供应至2015年11月17日。被告自2015年3月份开始拖欠原告货款一直至2015年11月17日，只支付了部分货款，截至2015年11月17日，被告累计拖欠原告货款44400元。2015年11月17日，被告给原告出具欠条并签字捺印，载明欠原告菜款44400元。2015年11月，被告支付原告货款2000元；2016年1月8日，被告支付原告货款3000元后再未支付剩余欠款。
本院认为，原告虽未与被告黄俊涛签订书面的买卖协议，但是双方已经通过行动履行了买卖合同的交易形式，买卖合同关系成立并生效。后被告向原告出具欠条并签字捺印，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告黄俊涛应按照该欠条所载明内容向原告支付货款。扣减被告黄俊涛已经向原告给付的货款5000元后，本院对原告要求被告黄俊涛给付剩余货款39400元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告黄俊涛给付原告周连娣货款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由被告黄俊涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年五月三十一日
书记员 史楷霆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00149号
案外人韩现安。
申请执行人杨向阳。
被执行人河北路顺市政工程有限公司，住所：邯郸市陵园路陵磁胡同1号。
法定代表人李书刚，该公司董事长。
第三人鸡泽县交通局。
本院在执行杨向阳诉河北路顺市政工程有限公司（以下简称路顺公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩现安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩现安称，本院（2015）邯市执字第27-2号执行裁定书中执行的路顺公司在第三人鸡泽县交通局到期债权中有其50万元应优先受偿的工程款。请求本院终止对该笔工程款的执行。理由如下：1、韩现安承建了路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，路顺公司欠其工程款50万元是鸡泽县交通运输局（以下简称鸡泽交通局）欠路顺公司工程款的构成部分。2、杨向阳与路顺公司之间为民间借贷纠纷，属普通债权，不能在韩现安工程款受偿之前给付。3、根据合同法第286条规定，韩现安工程款应从路顺公司在鸡泽交通局的到期债权中优先受偿。
本院查明，杨向阳与路顺公司、刘韶华、李书刚民间借贷纠纷一案，2012年12月3日，本院作出（2012）民一初字第38号裁定与协助执行通知书，要求鸡泽交通局协助冻结路顺公司在其处的到期债权7458929元，并于当日送达。2013年11月18日，本院对该案作出（2013）邯市民一初字第27号民事判决书，判决：一、刘韶华、路顺公司共同偿还杨向阳借款500万元……。二、驳回杨向阳要求李书刚偿还借款的诉讼请求。路顺公司不服该判决提起上诉，2014年12月17日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第138号民事判决书，判决：一、撤销（2013）邯市民一初字第27号民事判决书第一项，维持第二项。二、路顺公司与刘韶华对500万元借款中4202727元共同偿还杨向阳，对于500万元借款中的剩余部分由刘韶华偿还杨向阳。……本院在执行该案过程中，2015年2月4日作出（2015）邯市执字第第27-2号执行裁定书，裁定：对路顺公司在鸡泽交通局的到期债权740万元予以强制执行。案外人韩现安认为该笔债权中有其应优先受偿的50万元工程款，遂向本院提出异议。
另查明，韩现安与路顺公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡泽县人民法院于2014年1月10日作出（2013）鸡民初字第1410号民事调解书，双方达成如下协议：路顺公司给付韩现安工程款45万元。……2014年1月16日，鸡泽县人民法院作出（2014）鸡执字第00010号执行裁定书与协助执行通知书，裁定：扣留路顺公司在鸡泽交通局的合同收入600000元。
需要说明的是，鸡泽交通局于2015年11月9日作出“沙曹公路永河路口至邢临高速公路段改建工程情况说明”，其中说明路顺公司中标的该项目工程“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”。
本院认为，韩现安承建的路顺公司中标鸡泽交通局的沙曹公路永河路口至邢临高速公路段部分工程，因鸡泽交通局“……无法确定工程是否竣工，造成工程至今没有进行验收”说明，韩现安所称该工程款的优先受偿权证据尚不充分，其所提异议理由不足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李振光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7434号
原告沭阳百信商贸中心。
负责人徐小宝。
被告沭阳叁叁超市扎下店。
负责人晏红波。
被告晏红波。
本院在审理原告沭阳百信商贸中心诉被告沭阳叁叁超市扎下店、晏春波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳百信商贸中心撤回对被告沭阳叁叁超市扎下店、晏春波的起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告沭阳百信商贸中心负担。
审 判 员 程家亮
二〇一六年五月二十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3737号
原告：李华兰，女，汉族，1961年5月15日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛，男，汉族，1972年2月2日出生，住卧龙区。
原告李华兰与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告李华兰于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李华兰于2017年7月25日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华兰向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华兰撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李华兰承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 峥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1198号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。
被告王荣齐，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王磊，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘玉堂，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王进正，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元分社）因与被告王荣齐、王磊、刘玉堂、王进正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭。因被告王磊、刘玉堂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告赵魁元分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王荣齐、王磊、刘玉堂、王进正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元分社诉称，2014年1月11日，被告王荣齐向原告借款10万元，约定月利率为11‰，到期日为2014年2月25日，由被告王磊、刘玉堂、王进正担保，该借款到期后各被告至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王荣齐偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9400元，由被告王磊、刘玉堂、王进正承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王荣齐、王磊、刘玉堂、王进正在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年2月27日，原告赵魁元分社与被告王荣齐签订个人借款合同一份，约定：自2012年2月27日至2014年2月26日期间内，被告王荣齐可向原告借款10万元，用途为百货批发，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王荣齐未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王荣齐违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王荣齐应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告赵魁元分社又与被告王磊、刘玉堂、王进正签订最高额保证合同一份，约定：自2012年2月27日起至2014年2月26日止,被告王磊、刘玉堂、王进正对被告王荣齐在原告处借款最高额20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年1月11日向被告王荣齐发放了贷款10万元，约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2014年2月25日。借款到期后，被告王荣齐未向原告偿付借款本息，被告王磊、刘玉堂、王进正也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元分社与被告王荣齐签订的个人借款合同及与被告王磊、刘玉堂、王进正签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王荣齐发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告王荣齐未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王磊、刘玉堂、王进正为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王荣齐逾期未偿还该笔借款时，被告王磊、刘玉堂、王进正也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王荣齐所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9400元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣齐于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年1月11日始，至2014年2月25日止，按月利率10.2666‰计算；自2014年2月26日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
被告王荣齐于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社支付律师代理费9400元。
三、被告王磊、刘玉堂、王进正对被告王荣齐应付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王磊、刘玉堂、王进正承担保证责任后，有权向被告王荣齐追偿。
案件受理费3288元，由被告王荣齐、王磊、刘玉堂、王进正负担；公告费600元，由被告王磊、刘玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4354号
罪犯林海波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）温鹿刑初字第900号刑事判决，以被告人林海波犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯林海波减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林海波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林海波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林海波在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海波予以减刑一年十一个月（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01559号
原告方海成，1965年6月5日出生，汉族。
被告张荣，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告方海成与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告方海成于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方海成撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告方海成负担。
审判员 易淑明
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴远明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4462号
原告南阳市重泰燃气有限公司
法定代表人张晖，公司经理。
被告王娟，女，汉族，1989年5月26日。
原告南阳市重泰燃气有限公司与被告王娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告南阳市重泰燃气有限公司于2017年2月14日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市重泰燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄 鹏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1183号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰。
被执行人赵明。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵明信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3767号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因赵明未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵明银行存款10283.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月十六日
书记员 许 唱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10024号
原告：东莞市科弘电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田工业区松柏路**号3B。组织机构代码为770984958。
法定代表人：陈聚集，该公司总经理。
委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。
被告：中山市兆飞电器有限公司。住所地：广东省东中山市东风镇同乐工业园。统一社会信用代码为91442000677073367E。
法定代表人：陈永飞。
原告东莞市科弘电子有限公司诉被告中山市兆飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告东莞市科弘电子有限公司于2016年11月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告东莞市科弘电子有限公司向本院提出撤回起诉的申请，应视为原告对权利的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市科弘电子有限公司撤回起诉。
本案受理费75元（原告已预交），由原告东莞市科弘电子有限公司承担。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十二月一日
书记员 莫建斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9393号
原告陈永才，男，汉族，1957年6月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告陈永才与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈永才在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2562号
原告：张惠芳，女，1959年6月17日出生，汉族。
被告：王有为，男，汉族，1979年3月27日出生。
原告张惠芳与被告王有为民间借货贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳到庭参加了诉讼。被告王有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称，被告王有为于2014年1月2日以资金周转为由向原告张惠芳借款元，约定还款利息4分/月，双方约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金及利息。现要求判令被告立即偿还原告借款本金元及利息，利息计算至款还清为止。
被告王有为未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年1月2日借据一份。拟证明：被告王有为向原告张惠芳借款20000元。约定月利率为4%。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年1月2日，被告王有为以资金周转为由向原告张惠芳借款20000元，并约定利息为月利率4%，双方未约定还款期限。被告王有为给原告张惠芳出具了借据。后原告张惠芳需用资金提出要被告王有为还款，但被告王有为久拖不还。现原告张惠芳要求被告王有为立即偿还借款本金20000元及约定利息。
本院认为,债务应当清偿。被告王有为借原告张惠芳款20000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定利率过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有为于本判决生效之日起十五日内归还原告张惠芳20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月2日起算至款付清止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王有为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月二日
书记员 冯思舵
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2562号原告：张惠芳，女，1959年6月17日出生，汉族。被告：王有为，男，汉族，1979年3月27日出生。原告张惠芳与被告王有为民间借货贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芳到庭参加了诉讼。被告王有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告张惠芳诉称，被告王有为于2014年1月2日以资金周转为由向原告张惠芳借款元，约定还款利息4分/月，双方约定还款期限。被告至今未偿还原告借款本金及利息。现要求判令被告立即偿还原告借款本金元及利息，利息计算至款还清为止。被告王有为未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2014年1月2日借据一份。拟证明：被告王有为向原告张惠芳借款20000元。约定月利率为4%。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告王有为以资金周转为由向原告张惠芳借款20000元，并约定利息为月利率4%，双方未约定还款期限。被告王有为给原告张惠芳出具了借据。后原告张惠芳需用资金提出要被告王有为还款，但被告王有为久拖不还。现原告张惠芳要求被告王有为立即偿还借款本金20000元及约定利息。本院认为,债务应当清偿。被告王有为借原告张惠芳款20000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定利率过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有为于本判决生效之日起十五日内归还原告张惠芳20000元及利息（按月利率2%计算，从2014年1月2日起算至款付清止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年十二月二日书记员  冯思舵附：一、送达信息：法律文书              （     ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第380-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人沈某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第126号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月五日
书记员 安冬森
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4750号
罪犯曾宪品，男，生于1960年6月5日，土家族，小学文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2004年12月30日作出（2004）鄂刑一终字第341号刑事判决，以被告人曾宪品犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。2010年4月、2011年10月、2013年8月、2015年9月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯曾宪品在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾宪品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾宪品在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪品减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2023年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03849号
申请执行人施玲，居民。
被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人杜建涛，董事长。
被执行人杜建涛，居民。
被执行人李茂法，居民。
申请执行人施玲与被执行人江苏建涛置业有限公司、杜建涛、李茂法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）赣民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；2015年10月19日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第439号
申请执行人韩福有，男，1948年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人唐秀先，男，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人韩福有与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）双滦民初字第1274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩福有于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第1274号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张慧凯
二〇一四年四月四日
书记员 李朝晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00888号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基，经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
被告谭旭，系长沙市雨花区悦奥装饰五金店经营者。
委托代理人陈龙生，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人蒋旺，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司与谭旭侵害外观设计专利权纠纷一案中，因双方当�人已达成和解，原告广东雅洁五金有限公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告谭旭的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7535号
原告陈泽伟，男，1984年出生，住惠安县。
被告苏培坤，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告苏惠玲，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告陈泽伟与被告苏培坤、苏惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽伟到庭参加诉讼，被告苏培坤、苏惠玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽伟诉称，被告苏培坤因生意周转困难于2014年10月10日向原告借款350000元，双方约定月利率3%，后经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决两被告共同偿还原告借款350000元并按月利率3%计付自2014年10月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为请求判决两被告共同偿还原告借款339500元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告苏培坤、苏惠玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告苏培坤向原告借款350000元的事实，证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告苏培坤以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2007年3月19日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2007年3月19日登记结婚。被告苏培坤于2014年10月10日向原告借款350000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认仅出借339500元给被告苏培坤。
综上事实，本院认为，被告苏培坤向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告苏培坤经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项时仅交付339500元，应当按照实际借款数额339500元认定借款本金。原告要求被告苏培坤偿还借款339500元并按月利率0.5%计付自2015年9月7日起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告苏培坤明确约定本案借款为被告苏培坤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告苏惠玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏培坤、苏惠玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈泽伟借款339500元，并按月利率0.5%计付自2015年9月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6393元，减半收取3197元，由被告苏惠玲、苏培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初666号
原告：纪振丰，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，地址乾安县安字镇辞字村，组织机构代码：508344066。
法定代表人：杨洪武，村主任。
本院在审理原告纪振丰与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告纪振丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1820元，由原告负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年四月七日
书 记 员 葛春亚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1573号
罪犯李磊，男，1987年09月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十三日，吉林省四平市铁东区人民法院作出(2012)东刑公重字第1号刑事判决，认定罪犯李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月（刑期至二0一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第647号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1990年6月5日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县黑山科乡杨树底下村小南沟组，捕前住沈阳经济技术开发区中央大街十三号路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月14日作出（2015）于刑初字第354号刑事判决，认定被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。原审被告人吴某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
沈阳市于洪区人民法院（2015）于刑初字第354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 纪玮泽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1030号
申请执行人:胡剑，男，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：温泉，男，1966年7月29日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：杜四红，女，1976年1月14日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：浙江山之杉印花机械有限公司，住所地：衢州市东港一路8号1幢。
被执行人：浙江大四家纺有限公司，住所地：衢州市东港一路22号。
被执行人：温惠荣，男，1940年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：张新妹，女，1945年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。
申请人胡剑与被执行人温泉、杜四红、浙江山之杉印花机械有限公司、浙江大四家纺有限公司、温惠荣、张新妹民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1030号申请执行人:胡剑，男，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市。被执行人：温泉，男，1966年7月29日出生，汉族，住衢州市。被执行人：杜四红，女，1976年1月14日出生，汉族，住衢州市。被执行人：浙江山之杉印花机械有限公司，住所地：衢州市东港一路8号1幢。被执行人：浙江大四家纺有限公司，住所地：衢州市东港一路22号。被执行人：温惠荣，男，1940年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：张新妹，女，1945年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市。申请人胡剑与被执行人温泉、杜四红、浙江山之杉印花机械有限公司、浙江大四家纺有限公司、温惠荣、张新妹民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1414号
原告李晨阳，男，1999年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市兴隆镇柏湾村*组***号。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店。营业执照注册号：420606600556458。
住所地：襄阳市樊城区长征东路银座金典*楼。
经营者刘亮，男，1982年7月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号附***号。
原告李晨阳诉被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店（以下简称：香蜀天下火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告李晨阳及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告香蜀天下火锅店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨阳诉称，李晨阳是香蜀天下火锅店的员工。香蜀天下火锅店因经营不善，从2016年3月开始拖欠李晨阳的工资。2016年4月12日，经双方对账，香蜀天下火锅店尚欠李晨阳工资1588元未付，仅向李晨阳出具一份工资欠条。现诉至人民法院，请求判令香蜀天下火锅店支付李晨阳的工资1588元。
被告香蜀天下火锅店未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告李晨阳的诉称一致。
本院认为，被告香蜀天下火锅店拖欠原告李晨阳的工资1588元，有其出具的欠条为据，事实清楚。原告李晨阳的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店于本判决生效后五日内向原告李晨阳支付工资1588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告襄阳市樊城区香蜀天下火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年四月十九日
书记员 马 爽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00238号
原告雷某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
委托代理人雷某甲，男，居民。
原告雷某某与被告姚某某遗嘱继承纠纷一案，在本院审理期间，原告雷某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 党正权
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第2159号
原告于某甲，男，1955年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市通河东街青松胡同***号。
委托代理人颜奎兰（系原告于某甲妻子），女，1961年1月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市通河东街青松胡同***号。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告于某，女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市卧龙岗*组**号。
被告于某乙，男，1957年7月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市卧龙岗*组**号。
监护人于某（系被告于某乙姐姐），女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市卧龙岗*组**号。
被告于某丙，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市卧龙岗*组**号。
监护人于某（系被告于某丙姐姐），女，1957年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市卧龙岗*组**号。
原告于某甲与被告于某、于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法组成由代理审判员鲁世勇担任审判长，代理审判员于海洋、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2015年3月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。依法组成由代理审判员鲁世勇担任审判长，代理审判员门金鸽、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭于2015年10月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人颜奎兰、刘丽，被告于某、于某乙、于某丙到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于某甲申请对位于牙克石市胜利办事处迎宾东街卧龙岗，房屋产权证号为房权证蒙字第1140309018**号的房屋进行价格鉴定，经协商选择呼伦贝尔市资产评估事务所，2015年7月17日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，于守财与初桂芬系夫妻关系，婚后育有长子于某甲，长女于某，二子于某乙，三子于某丙4个子女。母亲初桂芬于2007年因病过世，父亲于守财于2012年因病过世。于守财与初桂芬生前留有位于牙克石市卧龙岗面积126平方米的房屋，该房屋登记在于守财名下。于守财过世后，被告于某、于某乙、于某丙一直占用该房屋，侵占原告应当继承的份额。2014年10月原告与三被告因房屋继承问题协商未果，故原告诉至法院要求依法继承登记在父亲于守财名下的位于牙克石市卧龙岗附近面积126平方米的房屋。
被告于某、于某乙、于某丙辩称，父亲于守财与母亲初桂芬婚后育有5个子女，除了原告和三被告外还有1个弟弟于连生已去世，于连生一直由被告于某抚养至其过世，期间2次脑出血看病及火化，均由被告于某负责，父母也是由被告于某养老送终。父亲于守财所留下的房产位于牙克石市卧龙岗附近的房屋是1986年被告于某帮着父亲盖的，盖房子期间原告从来没有去过，没有为家里做过贡献。自1985年被告于某一直照顾全家，其间父母有病瘫痪，于连生瘫痪2年，并于2009年去世，母亲初桂芬2006年12月25日去世，父亲于守财2012年12月8日去世，父母及于连生丧葬费均为被告于某负担，不同意对房产进行分割。
经审理查明，于守财与初桂芬系夫妻关系，婚后育有5个子女分别为于某甲、于某、于某乙、于某丙、于连生，于连生于2009年去世。初桂芬于2006年去世，于守财于2012年去世。于守财与初桂芬去世后留有一处房产位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处迎宾东街卧龙岗，房屋产权证号为房权证蒙字第1140309018**号，房屋所有权人于守财，建筑面积90平方米，砖木结构。另查明，被告于某乙，于某丙均系智力残疾人，被告于某乙智力残疾二级，被告于某丙智力残疾三级。被告于某乙，于某丙监护人为于某。被告于某、于某乙、于某丙一直居住在于守财与初桂芬去世后留下的位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处迎宾东街卧龙岗的房屋中。争议房产经呼伦贝尔华信资产评估事务所鉴定，房屋价值260280元。原告于某甲支付鉴定费5000元。
原告于某甲提供的证据：
1、牙克石市胜利街道办事处证明1份，证明原告系于守财儿子。三被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、证人候志国的证言，证明原告对父母尽了赡养义务。三被告对该证据不认可。本院认为，仅凭该证人证言无法证明原告对父母尽到了赡养义务，对该证据不予采信。
3、呼伦贝尔华信资产评估事务所出具的评估报告1份，鉴定费票据1张，证明位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处迎宾东街卧龙岗房屋产权证号房权证蒙字第1140309018**号的房产价值为260280元；原告于某甲支付鉴定费5000元。三被告对评估报告有异议，认为评估价格过高；对鉴定费票据真实性无异议，不同意承担鉴定费用。本院认为，该证据能够证明房权证蒙字第1140309018**号房产的价值，对该证据予以采信。
被告于某、于某乙、于某丙提供的证据：
1、骨灰寄存证3份，证明于守财、初桂芬、于连生已去世。原告对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明于守财、初桂芬、于连生已去世，对该证据予以采信。
2、残疾证2份，证明于某乙、于某丙系残疾人。原告对残疾证有异议，认为于某乙、于某丙具有完全民事行为能力，并非残疾证所记载的残疾等级，对该证据真实性有异议。本院认为，该证据系牙克石市残疾人联合会出具能够证明于某乙、于某丙有智力残疾，对该证据予以采信。
3、房产证复印件1份，证明房产系于守财所有。原告对该证据无异议。经过本院核实，该证据与原件核对无异议，对该证据予以采信。
本院认为，原告于某甲与被告于某、于某乙、于某丙系同胞兄弟姐妹，被告于某乙、于某丙患有智力残疾，作为同胞兄弟姐妹理应相互帮助，现被告于某乙、于某丙居住在于守财与初桂芬去世后遗留的位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处迎宾东街卧龙岗的房屋中并由被告于某进行监护，如现在对房产进行分割将影响到被告于某乙、于某丙的正常生活，考虑到被告于某乙、于某丙的实际生活情况，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，对位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处迎宾东街卧龙岗附近的房权证蒙字第1140309018**号房屋，暂不进行遗产分割，认定属于原告于某甲与被告于某、于某乙、于某丙共同共有，由被告于某乙、于某丙继续使用。被告于某乙、于某丙系残疾人，原告于某甲支付的鉴定费由原告于某甲负担3000元，由被告于某负担2000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，判决如下：
一、位于内蒙古自治区牙克石市胜利办事处迎宾东街卧龙岗的房权证蒙字第1140309018**号房屋，暂不进行遗产分割，该房屋属于原告于某甲与被告于某、于某乙、于某丙共同共有，由被告于某乙、于某丙继续使用；
二、被告于某给付原告于某甲鉴定费2000元，该款项于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 鲁世勇
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 孙蕾英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乌日汗
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国继承法》第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第29-3号
申请执行人刘家新，男，1961年10月5日生，蒙古族，住吉林省前郭县清真街。
被执行人王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，现住上海市浦东新区东园四村436号1201室。
被执行人王兴明，男，1974年7月20日生，现住天津市北辰双口二村。
被执行人丛万福，男，1947年2月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街。
被执行人莫力达瓦达翰尔族自治旗福安煤业有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达翰尔族自治旗巴彦乡友谊村，组织机构代码66730499-3。
法定代表人孙洪山，总经理。
本院在执行刘家新与被执行人王敏奇、王兴明、丛万福及莫力达瓦达翰尔族自治旗福安煤业有限公司债务一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）松民二初字第74号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请执行人人民币600万元及利息、承担案件受理费、案件执行费等。被执行人未履行法定义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的房产，因该被查封财产尚无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王大鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2253号
罪犯陈红伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）临兰刑初字第971号刑事判决，以罪犯陈红伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈红伟有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陈红伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红伟予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1211号
原告：张某，男，1979年7月4日出生，汉族，住靖江市。
被告：衡某，女，1977年3月5日出生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告张某与被告衡某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 棋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1883号
申请执行人淄博鲁能齐林超市有限公司。住所地，张店区新村西路**号。
法定代表人张廷勇，董事长。
被执行人山东赛特新材料股份有限公司。住所地，桓台县果里镇侯庄路。
法定代表人贾莉，董事长。
本院（2014）张商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第504号民事判决确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年三月三日
书记员 郑文文
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01588号
原告阳志联。
被告李忠杰。
原告阳志联诉被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳志联、被告李忠杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳志联诉称，被告李忠杰因在铁路上承接了一项工程，经由张启明介绍认识，被告2014年2月15日提出承接工程需要向原告借款280000元，约定月息2％，将房产证作为抵押物并出具欠条，双方约定款项只要原告需要，被告随时可以归还。被告支付两个多月的利息12000元之后再未支付。现在原告由于家庭原因要钱急用，在一个月前原告多次上门催要欠款，被告多次躲避，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告阳志联的借款本金280000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李忠杰辩称，原告所说的都属实，被告在铁路上承接工程，通过熟人张启明介绍找原告借款，被告向原告出具了280000元的欠条，并口头约定月利息2分，今年支付了12000元利息给原告，被告没有及时还款是因为工程款没有到位。
原告阳志联为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一份，拟证明被告向原告借款280000元的事实。
被告李忠杰对原告阳志联提交的证据借条无异议。
被告李忠杰未向本院提交提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明被告李忠杰向原告阳志联借款280000元的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年，被告李忠杰因承接工程需要资金，通过熟人张启明介绍，向原告借款300000元。此后，被告偿还部分本金及利息，2014年2月15日双方进行结算，被告向原告出具一张280000元的借条，借条载明：“借到阳志联现金贰拾捌万元整，小写（280000.00元），借款人李忠杰，电话139××××8067，2014.2月15号”，同时，借条上加上李忠杰儿子李志伟的名字及联系电话139××××5268，双方口头约定月利息为2分，此后，被告向原告支付利息12000元之后再未还款。2014年9月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告李忠杰向原告阳志联借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当及时向原告阳志联偿还借款并按约定支付利息。现原告阳志联主张被告李忠杰偿还借款本金280000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告李忠杰于本判决生效后十日内偿还原告阳志联借款本金280000元，并从2014年2月15日起至借款清偿之日止按月利率2％支付利息（已支付的利息12000元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由被告李忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 李建文
人民陪审员 陈佳福
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成春，男，1953年3月24日出生，汉族，退休职工，住抚顺市。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勃，女，1955年1月5日出生，汉族，退休职工，住抚顺市。
再审申请人王成春因与被申请人王勃合伙纠纷一案，不服本院（2014）抚中民三终字第00081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成春申请再审称：二审判决适用法律错误，请求再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王成春要求王勃返还101500元，但二人对合伙期间的财产没有进行清算，盈利亏损情况不清，故二审法院根据当事人的举证情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对一审判决予以改判，驳回了王成春的诉讼请求，在适用法律方面并无不当。
综上，再审申请人王成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成春的再审申请
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一五年二月十一日
书记员 田 甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3136号
申请执行人丁佐明，汉族住如皋市长江镇知青村二十四组22号。
被执行人高国付。
关于丁佐明与高国付生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款51215元，案件受理费995元，执行费683元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等财产状况，未发现可供执行财产。申请执行人因被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执538号
申请执行人:张永清，住涿州市
被执行人：张蛟，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2016）涿民初字第2261号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月一日
书记员 ： 杨 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1908号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。组织机构代码69656926-1。
法定代表人赵群翔，执行董事。
委托代理人洪贤琴，女，1972年12月16日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告丁邦勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点滴物业公司）与被告丁邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告点滴物业公司委托代理人洪贤琴到庭参加诉讼，被告丁邦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告点滴物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞江滨路26号巴县中学教工公寓3号楼某号业主，建筑面积为183.78平方米。2013年9月26日，原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订了《物业服务合同》。按照合同约定，物业服务费收取采取包干制方式，高层住宅物业服务费收费标准每月0.95元／平方米（建筑面积），业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费。嗣后，原告点滴物业公司依约定向包括被告丁邦勇在内的全体业主提供了物业管理服务。被告丁邦勇自2013年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年1月31日，被告丁邦勇应支付某号房屋的物业服务费元。经催收未果，原告点滴物业公司遂诉请判决被告丁邦勇支付某号房屋自2013年10月1日至2016年1月31日的物业服务费4900元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、物业管理服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告点滴物业公司与巴县中学教工公寓3号楼业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告丁邦勇在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告点滴物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。经核算，被告尚欠原告物业服务费4888.55元（0.95元／平方米×183.78平方米×28月），故对原告点滴物业公司起诉要求被告丁邦勇支付2013年10月1日至2016年1月31日的物业服务费中的合理部分即4888.55元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁邦勇自本判决生效之日起十日内向原告重庆点滴物业管理有限责任公司支付自2013年10月1日至2016年1月31日的物业服务费4888.55元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁邦勇负担（此款原告点滴物业公司已经垫付，被告丁邦勇在支付上述款项时一并支付原告点滴物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1966号
申请执行人王士东。
被执行人天津市白丁工贸有限公司。
法定代表人王云龙，经理。
申请执行人王士东与被执行人天津市白丁工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初12438号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款66766元。
本案受理后，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人被另案申请破产并已受理。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1966号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 马丽娅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1149号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]966号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到韩犁华的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]966号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第650号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人苏自信。
被执行人王波。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人苏自信、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）丽遂商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏自信应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金24908.24元及利息，被执行人王波对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人苏自信、王波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人苏自信、王波下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第650号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第650号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第650号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人苏自信。
被执行人王波。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人苏自信、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）丽遂商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人苏自信应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金24908.24元及利息，被执行人王波对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人苏自信、王波的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人苏自信、王波下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第650号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第650号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第280号
申请执行人王树军。
被执行人刘洪涛。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1964号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。经查询，被执行人有工资户，本院依法提取工资收入，用以偿还欠款、迟延履行期间债务利息及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1964号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴迪
二〇一五年五月十一日
书记员 杨帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第280号申请执行人王树军。被执行人刘洪涛。大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1964号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请执行。经查询，被执行人有工资户，本院依法提取工资收入，用以偿还欠款、迟延履行期间债务利息及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1964号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴迪二〇一五年五月六日书记员  杨帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3090号
原告杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住安溪县。
原告杨金柱因与被告王瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告杨金柱的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告王瑞阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年1月12日向原告借款20000元，于2010年1月15日向原告借款33000元，合计借款53000元，并由被告出具借条2份交由原告收执。后经催讨未果，为此，原告请求判令被告立即偿还原告借款53000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王瑞阳未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年1月12日向原告借款20000元，于2010年1月15日向原告借款33000元，合计借款53000元，并亲笔出具借条2份交由原告收执。借条上未载明借款期限，也未载明借款利率。后经原告催讨，被告未能还款。原告遂于2015年4月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告的居民身份证复印件，被告亲笔出具给原告的借条2份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条均由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款共计53000元，有被告亲笔出具给原告的借条2份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款53000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王瑞阳应于本判决生效后10日内偿还原告杨金柱借款人民币53000元及利息（利息自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告王瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 张建设
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3090号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告唐广英。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员孙岳组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜、霍亮到庭参加诉讼，被告唐广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年4月22日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款214000元，期限36个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但截止至2014年12月24日，被告已逾期10期未按合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金168202.21元；2、支付截止至2014年12月24日的利息34225.15元、罚息4314.09元，并依据借款合同约定支付2014年12月25日至实际支付之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1、个人信用贷款申请表；2、编号：平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130423001111）号《个人信用贷款合同》；3、《个人信用贷款还款说明书》；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行个人贷款业务贷款账户对账单。
被告唐广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月22日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130423001111）号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币214000用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月23日，原告依约向被告发放了贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年4月23日、到期日为2016年4月23日。被告月供金额为8248.23元，还款日为每月23日，自2014年3月23日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2014年12月24日，尚欠贷款本金168202.21元，由此产生利息34225.15元，罚息4314.09元。被告仅偿还贷款本金45797.79元。
另查，因被告唐广英下落不明，本院于2015年5月6日在《人民法院报》发布公告，向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、开庭传票，公告期届满后该被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告唐广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告唐广英返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金168202.21元；
二、本判决生效后十五日内，被告唐广英向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截止至2014年12月24日的利息34225.15元、罚息4314.09元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》［编号：津分营个信贷字（2013）第（RL20130423001111）号］中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月25日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，公告费560元，由被告唐广英负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏青
审 判 员 马艳
人民陪审员 孙岳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李婵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3090号
原告：杨丽君，女，1954年9月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街18号。
本院在审理原告杨丽君与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽君撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 童
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3090号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告李效亮。被告陈焕丽。被告刘元斌。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李效亮、陈焕丽、刘元斌融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4155元，减半收取2078元，由原告负担。审 判 长  郑彩芸代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一六年三月三十日书 记 员  于雅倩
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1208号
上诉人（原审原告）天津娜杰物流有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园E19-1号。
法定代表人潘丽娜，总经理。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤永欣，无职业。
上诉人天津娜杰物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许青青、被上诉人尤永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告原系原告员工，双方未签订书面劳动合同。原告主张被告入职时间为2014年1月1日。被告主张其入职时间为2013年12月5日。被告为原告提供劳动至2014年5月2日。被告主张原告于2014年5月2日口头将被告辞退。原告表示双方劳动关系于2014年5月2日解除，原因为被告自动离职。原告发放被告工资形式为下发薪，计薪期间每月1日至31日。原告主张以现金形式发放被告工资。被告表示其2013年12月工资为银行转账形式发放，之后为现金形式发放。原、被告共认被告2014年1月至4月工资数额均为6000元。原告在仲裁阶段没有以被告的仲裁申请超过仲裁时效为由进行抗辩。被告于2015年3月24日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年4月20日作出（2015）西青劳人仲字第229号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付2014年1月5日至2014年4月20日双倍工资差额21000元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付2013年冬季取暖补贴差额159元。三、申请人其他申诉请求，本委不予支持。”
原告的诉讼请求为：一、判令原告不支付被告2014年1月5日至2014年4月20日未签书面劳动合同二倍工资差额21000元。二、判令原告不支付被告2013年至2014年冬季取暖补贴差额159元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，被告主张其入职时间为2013年12月5日，但未能提交证据予以证明，故认定被告的入职时间为2014年1月1日。原、被告未签订书面劳动合同，原告在仲裁阶段没有以被告的仲裁申请超过仲裁时效为由进行抗辩，原告应支付被告2014年2月1日至2014年4月20日未签书面劳动合同的二倍工资差额16000元。原告无需支付被告2014年1月5日至31日未签书面劳动合同的二倍工资差额。被告入职原告处工作未满一年，原告无需向被告支付2013年至2014年冬季取暖补贴。原告第二项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2014年2月1日至2014年4月20日未签书面劳动合同的二倍工资差额16000元；二、原告无需支付被告2013年至2014年冬季取暖补贴差额；三、原告无需支付被告2014年1月5日至31日未签书面劳动合同的二倍工资差额；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人提起仲裁时已经超过诉讼时效，故不应予以支持，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人工资16000元。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据被上诉人的入职时间以及上诉人辞退被上诉人的时间，原审人民法院判决上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。关于上诉人提出被上诉人提起仲裁已超过诉讼时效的问题，因上诉人并未在仲裁阶段就此提出抗辩，故原审人民法院不予支持是正确的。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
代理审判员 姜纪超
代理审判员 王 路
二〇一五年十月九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2037号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：丛德才，男，1964年1月13日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人丛德才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1469号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人丛德才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1469号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 �馨