wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1026号
安徽巨力房地产开发有限公司：
你／你单位与舒城县曲径园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒城县曲径园林绿化有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
给付舒城县曲径园林绿化有限公司工程款87.9104万元。
向舒城县曲径园林绿化有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费6295.5元，案件执行费11253元。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1026号之一
申请执行人：舒城县曲径园林绿化有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇。
法定代表人：韦传聪，总经理。
被执行人：安徽巨力房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：谈明，总经理。
本院在执行舒城县曲径园林绿化有限公司与安徽巨力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽巨力房地产开发有限公司的银行存款897000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 樊 瑜
二〇一六年十二月九日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执626号
申请执行人招远市富凯石材有限公司。
被执行人招远市金浩房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人招远市富凯石材有限公司与被执行人招远市金浩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执626号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙玉刚
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2802行初86号
原告刘某，男，汉族，湖北省利川市人，工人，住恩施市。
委托代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市医疗保险局，住所地：利川市清江大道254号。
法定代表人王静，该局局长。
出庭负责人李定军，该局副局长。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
第三人恩施州利川石洞子煤业有限公司。
法定代表人牟秉军，系该公司总经理。
委托代理人叶志明，男，生于1979年9月29日，土家族，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。系该公司员工。特别授权代理。
原告刘某诉被告利川市医疗保险局履行工伤保险待遇给付一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施州利川石洞子煤业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人樊振银，被告利川市医疗保险局副局长李定军及其委托代理人胡建军，第三人恩施州利川石洞子煤业有限公司的委托代理人叶志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月28日利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认（2015）026号”《工伤认定决定书》，认定原告刘某于2014年12月22日中午12时许在第三人恩施州利川石洞子煤业有限公司工作期间所受损伤为工伤。2015年6月30日恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘某的劳动能力障碍程度为九级。同年10月8日利川市劳动人事争议仲裁委员会作出“利劳人仲裁字[2015]46号”《劳动仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日作出判决，现该判决已发送法律效力。随即，原告向被告单位申请支付工伤保险待遇。2017年10月23日，被告利川市医疗保障局将原告刘某的工伤保险待遇支付给第三人恩施州利川石洞子煤业有限公司。
原告诉称，原告刘某在第三人单位工作期间受到损伤被认定为工伤。原告根据生效法律文书向被告单位书面申请工伤保险待遇，但被告单位在法定期限内拒不审核发放。现请求判令被告及时向原告发放原告的工伤保险待遇。
被告辩称，原告提出工伤保险待遇申请后，被告单位及时进行了审核，并向第三人单位发出工作函，要求第三人单位配合，现原告刘某的工伤保险待遇已经发放给第三人单位，原告应当向第三人单位申请领取。
第三人述称，被告单位已经将原告刘某的工伤保险待遇支付到第三人公司的财务账上，原告可以直接到第三人公司的财务上领取。
经审理查明，原告刘某自2014年8月开始在恩施州利川石洞子煤业有限公司从事掘进除渣的工作。同年12月22日中午12时左右，刘某在该公司井下19区作业时不慎被掉落的煤块砸伤其右脚。2015年1月28日利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认（2015）026号”《工伤认定决定书》，认定原告刘某所受损伤为工伤。2015年6月30日恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定原告刘某的劳动能力障碍程度为九级。同年10月8日利川市劳动人事争议仲裁委员会作出“利劳人仲裁字[2015]46号”《劳动仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日作出“（2016）鄂2802民初3854号”民事判决。该判决生效后，原告刘某向被告申请工伤保险待遇。同年7月6日，被告向原告刘某的用人单位第三人公司发出《关于请求提供工作协助的函》，要求第三人公司履行协助义务。2017年10月23日，第三人公司在被告单位领取了原告刘某的工伤保险待遇。
上述事实有被告为证明其作出的具体行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交的证据：1、2017年7月3日被告向第三人公司发的工作函复印件一份；2、领款单复印件一份；3、国库集中支付凭证复印件一份以及被告提交的法律法规依据：《工伤保险条例》第四十六条。并有原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：工伤认定书、劳动能力鉴定书、利川市人民法院“（2016）鄂2802民初3854号”《民事判决书》、利川市人民法院执行和解协议复印件各一份在卷作证，足以证明。
本院认为，行政机关依法负有给付义务的，应当在一定期限内履行相应的给付义务。本案中，原告向被告申请工伤保险待遇后，被告并未拒绝支付，而是通知了原告的用人单位第三人公司履行协助义务，第三人公司在本案诉讼过程中到被告单位领取了原告的工伤保险待遇，并不违反法律规定，原告应当自己到第三人公司领取工伤保险待遇，至于原告与第三人之间的支付行为，属于另一法律关系，不属于行政诉讼受案范畴。原告要求被告将工伤保险待遇直接支付给原告本人的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2914号
上诉人（原审被告）中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司，地址江苏省扬州市。
负责人许升云。
被上诉人（原审原告）束长河，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
委托代理人蔡俊芳，上海市天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢曰文，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
上诉人中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1784号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险财产股份有限公司扬州市中心支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0105执687号之一
申请执行人：朱春燕。
被执行人：杨智臣。
本院在执行申请执行人朱春燕与被执行人杨智臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱春燕书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)新0105民初2317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执687号申请执行人朱春燕。被执行人杨智臣。本院依据于(2016)新0105民初2317号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人杨智臣银行存款元及迟延履行期间的利息114365.81元（按实际付款日期计算）,执行费1615.49元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洁二〇一七年五月十五日书记员  张毅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1712号
原告胡白华。
委托代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。
被告郝学明。
被告孟村回族自治县广利汽车运输队，地址河北省沧州市孟村回族自治县团结路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路礼拜寺东侧。
代表人刘志杰，经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被告刘志胜。
原告胡白华与被告郝学明、刘志胜、孟村回族自治县广利汽车运输队（以下简称孟村广利汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少山、被告郝学明、被告人保沧州新华支公司委托代理人刘立艳到庭参加了诉讼，被告刘志胜、孟村广利汽车队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日15时5分，被告郝学明驾驶冀J×××××、冀R×××××挂号解放牌大货车，沿东环路由东向西行驶至东环路与钢城路交口，与由西向南左转胡白华骑行的人力三轮车发生事故，造成人力三轮车损坏，胡白华受伤，人力三轮车乘车人李雨桥当场死亡的交通事故；故要求被告赔偿医疗费12148元、误工费556元、护理费556元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费1000元；诉讼费用由被告担负。
被告郝学明辩称：冀J×××××、冀R×××××挂号解放牌大货车属本被告实际所有；冀J×××××车挂靠在孟村广利汽车队，在人保沧州新华支公司投保交强险；冀R×××××挂号车系向被告刘志胜购买，未办理过户手续；对原告诉请现无经济能力赔偿。
被告刘志胜、孟村广利汽车队经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保沧州新华支公司辩称：同意在交强险赔偿限额内按比例赔偿原告损失；发生事故时原告已66周岁，不同意赔偿误工费；原告交通费过高，同意赔偿100元。
经审理查明，2015年12月5日15时5分，被告郝学明驾驶属其实际所有的挂靠在孟村广利汽车队的冀J×××××号车及登记在刘志胜名下的冀R×××××挂号解放牌大货车，沿东环路由东向西行驶至东环路与钢城路交口，与由西向南左转胡白华骑行的人力三轮车发生事故，造成人力三轮车损坏，胡白华受伤，人力三轮车乘车人李雨桥当场死亡的交通事故。此事故经武清交警支队认定，郝学明驾驶制动性能不合格车辆上路行驶，未保安全，其过程是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；胡白华骑行人力三轮车左转未让行，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；李雨桥无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为肋骨骨折等。2015年12月11日出院，住院6天，共支出医疗费12148.08元。原告住院期间由李春林护理。
另查明，冀J×××××号车在人保沧州新华支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告郝学明负事故同等责任，胡白华负事故同等责任，李雨桥责任，并无不当，本院予以采信。被告郝学明应承担60%的民事赔偿责任，被告孟村广利汽车队作为车辆被挂靠人，应承担连带责任。胡白华应承担40%的民事责任。原告的合理损失人保沧州新华支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告郝学明及胡白华按上述责任比例分担。原告请求的医疗费12148元、护理费556元未超出合理范围，本院予以支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持120元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，对其误工费本院依法不予支持；就医交通费本院视情支持200元。此次事故造成二人死伤，各有相关费用支出，本案中原告请求的护理费等占交强险死亡伤残限额的0.18%。此案被告刘志胜、孟村广利汽车队经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费12148元、住院伙食补助费600元、营养费120元，合计12868元，由被告人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分2868元，由被告郝学明赔偿1720.8元（2868元×60%）。
二、原告的损失护理费556元、交通费200元，合计756元，由被告人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿202.26元（110000元×0.18%），不足部分553.74元，由被告郝学明赔偿332.24元（553.74元×60%）。
上述一至二项合计，由被告人保沧州新华支公司赔偿原告10202.26元，由被告郝学明赔偿原告2053.04元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、被告孟村广利汽车队对被告郝学明赔偿原告款项互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告担负623.5元，由被告郝学明担负623.5元，被告孟村广利汽车队承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特172号
申请人（仲裁被申请人）：山东宝华国际集团有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇驻地。
法定代表人：金保华，执行董事兼总经理。
委托代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中银投资有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号西单汇大厦8层8F-801号。
法定代表人：黎晓静，董事长。
委托代理人：王国平，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人：苏宏泉，北京市普华律师事务所律师。
本院在审理申请人山东宝华国际集团有限公司（以下简称宝华集团公司）申请确认仲裁协议效力一案中，宝华集团公司于2016年8月29日向本院提交书面申请，请求撤回确认其与中银投资有限公司于2012年11月20日签订的《股东协议》中仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，宝华集团公司的撤诉申请并无不当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许山东宝华国际集团有限公司撤回确认其与中银投资有限公司于二○一二年十一月二十日签订的《股东协议》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由山东宝华国际集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽
审 判 员 王朔
代理审判员 李楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00172号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：曹祖国，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告曹祖国物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中港物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹祖国的起诉。
本院认为：原告合肥中港物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥中港物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年二月十一日
书记员 程艳艳
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第504号
原告：田承义。
被告：李俊伟。
被告：穆庆文。
原告田承义与被告李俊伟、穆庆文买卖合同纠纷一案，原告田承义于2015年9月10日申请撤回对被告李俊伟、穆庆文的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田承义撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告田承义负担。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 夏理芳
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年九月十日
书 记 员 席福丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13225号
罪犯王海英，女，1964年8月2日出生，汉族，禄丰县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
因涉嫌盗窃于二○一一年十一月二十二日被玉溪市公安局红塔分局执行刑事拘留，二○一一年十二月六日移交安宁市公安局办理，二○一二年三月二十四日被安宁市公安局取保候审，同年五月十七日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）安刑初字第377号刑事判决，以被告人王海英犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海英在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次。另查明，该犯系主犯、又犯罪、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海英减去有期徒刑一个月(刑期自2012年5月17日起至2022年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执811号
本院在执行广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人邓元与被执行人韦仁荣、潘潮海责令退赔一案中，查明被执行人韦仁荣、潘潮海拒不履行（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将韦仁荣、潘潮海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1574号
罪犯孙博。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月12日作出（2012）静刑初字第249号刑事判决，以被告人孙博犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯孙博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯孙博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙博减去有期徒刑七个月，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2012年2月10日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢229号
申请执行人：亢云华，住木兰县木兰镇。
被执行人：杨荣臣，住木兰县木兰镇。
申请执行人亢云华申请执行被执行人杨荣臣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院（2015）木商初字第1090号民事调解书，责令被执行人杨荣臣履行义务，本院在执行过程中，扣划被执行人杨荣臣账户内的存款24000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩宏涛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初298号
原告：平山县安元公交运输有限公司。
统一社会信用代码91130131669095216R。
法定代表人：吴二军，经理。
住所地：平山镇平安东路。
委托代理人：罗生平，男，1960年10月2日生，汉族，住平山县,该公司职工。
委托代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告：陈明翠，女，1948年5月10日生，汉族，住平山县。
委托代理人：王保全（系陈明翠丈夫），男，1949年10月2日生，汉族，住平山县。
原告平山县安元公交运输有限公司与被告陈明翠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县安元公交运输有限公司的委托代理人罗生平、张彦彦，被告陈明翠的委托代理人王保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县安元公交运输有限公司诉称，2011年2月27日，原、被告签订合同书约定被告将自己所有的冀Ａ×××××小型面包车挂靠在原告名下经营，经营期限到2016年6月30日止，2015年1月27日，原、被告协商签订补充协议，约定将冀Ａ×××××小型面包车过户到原告名下，原合同继续履行，合同期满后，被告无条�将车辆从原告名下过户出去，事后被告车牌号变更为冀Ａ×××××。根据《河北省人民政府关于加快新能源汽车发展和推广应用的实施意见》（冀政【2014】73号）文件精神到期燃油公交车更新为纯电动公交车，故被告所有的小型面包车需退出市场。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决1、终止原、被告于2011年2月27日签订的《合同书》；2、被告立即协助原告将冀Ａ×××××公交车过户到被告名下。后原告申请增加诉讼请求一、依法判决被告给付原告服务费每月500元，直到将车辆过户之日止。二、依法判决被告限期内过户，如被告不过户，原告有权将车辆登记注销。
被告陈明翠辩称，一、我与其他39辆公交车户一样，在县交通局、运管站、安元公司和40辆公交车户共同协商并同意之后，将原2011年2月27日签订的《合同书》的经营期限延长至2016年12月31日为止。并且我已按合同和其他车户一样按时停止运营。不存在安元公司与我个人之间是否终止合同的问题，是我们40辆公交车户共性的问题。不知安元公司是什么意思；二、我认为更是莫名其妙。自2016年12月31日，我们经营车户停止运营之后，在运管站的多方调解下我们和安元公司一直在谈车辆过户问题。不存在我不配合过户的情况。我主要是怕安元公司不遵守“合同”中规定的过户条款。不履行他们的义务，希望法院能作为担保人，督促并监督双方合理合法按约完成过户事宜。在过户的同时，将我在2015年交纳安元公司的壹万元风险保证金和500元广告损失费退还；三、关于原告要求被告给付原告每月服务费500元的诉讼请求，我认为极不合理。因为在2016年12月31日，我与其他39辆车户已退出公交运输市场，不存在经营的问题。有运管部门监督作证。因此�元没有理由收取我们车户所谓的“服务费”。至于原告增加的第二项诉讼请求，被告更希望法院能督促安元按约与被告将车辆完成过户手续。
经审理查明，2011年2月27日，原、被告签订《合同书》，约定被告将其所有的冀Ａ×××××小型面包车挂靠在原告名下进行经营公交运营业务，被告每月向原告交纳服务费500元。经营期限自签订合同之日至2016年6月30日止。2015年1月27日，原、被告签订《补充协议》，约定：1、经本人申请、公司同意，将车辆所有人变更为“平山县安元公交运输有限公司”继续经营，仍然属挂靠性质；2、车主必须交风险稳定保证金壹万元整（10000元），合同到期后，无条件将车辆从公司过户出去，待与公司一切事务完结后，服从政府与公司规定的退出安排，保证金退还给车户，不计利息。根据《平山县人民政府关于协调县城电动公交车用�指标的函》，经运管部门协调，原、被告协商同意延期到2016年12月31日止。期间被告陈明翠的面包车车牌号变更冀Ａ×××××，自2017年1月1日起，原告的冀Ａ×××××小型面包车停止运营。在审理期间，2017年3月13日，原、被告将冀Ａ×××××过户到秦娜名下。
上述事实，有当事人陈述、《合同书》、《补充协议》、《平山县人民政府关于协调县城电动公交车用车指标的函》、二手车统一发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合同书》、《补充协议》、延期协议已经期满，双方对此并无争议，但因合同形成的权利义务并未履行完毕，原告诉请判决终止合同，不符合法律规定，本院不予支持。合同到期后，被告挂靠在原告公司的冀Ａ×××××即停止运营。在审理期间，经原、被告办理，已将冀Ａ×××××过户到秦娜名下，对原告请求被告协助办理车辆过户的请求，无需进行判决。关于原告主张三个月的服务费1500元及被告返还押金问题，双方均没有在本院指定期限内交纳诉讼费用，本案不予审理，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告平山县安元公交运输有限公司要求终止合同的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告平山县安元公交运输有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年四月十日
书记员 霍小丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02584号
原告：蒙城县板桥镇乌集社区居委会。
法定代表人：方丽，该居委会主任。
被告：王玉新，男，1965年6月30日出生，汉族，住蒙城县经济技术开发区。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县板桥镇乌集社区居委会诉被告王玉新确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告蒙城县板桥镇乌集社区居委会负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10388号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李朝震，男，1966年6月16日出生。
委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人李朝震商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人李朝震的委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李朝震的诉讼请求，本案的诉讼费用由李朝震承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且李朝震已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明根本没有给李朝震带来实际损失，故不应支付违约金。
李朝震辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
李朝震向一审法院起诉请求：1、判令实地公司向李朝震支付自2015年4月21日至2016年3月23日的延迟办理楼栋权属证明的违约金85340元；2、诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月26日，李朝震作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李朝震购买号房屋，合同约定房屋总价款为2489300元。2012年11月13日，李朝震支付购房款759300元，合同签订当日，李朝震支付购房首付款74万元，2013年9月29日，李朝震支付购房款1025574元，实地公司分别为李朝震出具发票。因涉及面积补差，李朝震实际支付购房款2524874元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年9月29日，李朝震办理了号房屋的入住手续，实地公司向李朝震交付号房屋。但至今实地公司仍未办理完毕3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
一审另查，李朝震曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第8431号民事判决书，判决实地公司给付李朝震自2013年12月31日至2015年4月20日的迟延办理楼栋权属证书违约金人民币120184元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中李朝震与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕李朝震所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经该院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年4月21日起算至2016年3月23日，迟延履行日期新增338日，故违约金数额应为85340元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付李朝震迟延办理楼栋权属证明违约金人民币85340元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、（2015）通民初字第8431号民事判决书及双方当事人一、二审陈述等在案佐证。
本院认为：实地公司与李朝震签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”根据上述约定，实地公司应在2013年12月30日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得李朝震所购得的号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故李朝震有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给李朝震造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对李朝震办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了李朝震对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现李朝震主张自2015年4月21日至2016年3月23日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1934元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 巴晶焱
审判员 宋 晖
审判员 郑吉喆
二〇一六年九月二十二日
书记员 王天冕
书记员 崔浩然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保字第0371号
申请人张丽华。
被申请人吴启龙。
申请人张丽华因与被申请人吴启龙民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴启龙所有的位于汉源大道房产采取保全措施。担保人高章明自愿以其所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴启龙所有的位于汉源大道房产。
二、查封担保人高章明所有的车辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈晓莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更550号
罪犯王强，男，1977年2月3日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年8月29日作出了（2013）西刑初字第346号刑事判决，以被告人王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处�收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月6日作出(2013)云高刑终字第1542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，�犯王强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月28日起至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4571号
申请执行人罗前才，男，1957年8月14日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张用飞，男，1945年11月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人罗前才与被执行人张用飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1311民初4809号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告张用飞于本判决生效后十日内赔付原告罗前才医疗费、营养费、护理费、误工费等损失20804元；二、驳回原告罗前才其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人张用飞的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张用飞可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位21004元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将张用飞纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1311民初4809号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第02671—1号
原告：董某。
法定代理人：马莉霞，女，1972年12月30日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：赵某。
法定代理人：赵保涛，男，1976年12月16日，汉族，农民，住址同上。系被告赵某之父。
被告：郭某1。
法定代理人：董秀丽，女，汉族，农民，住址同上，系被告郭某1之母。
委托代理人：郭铁虎，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜某。
法定代理人：张金霞，女，1979年6月28日生，汉族，农民，住址同上。系被告杜某之母。
被告：刘某。
法定代理人：刘邦俊，男，汉族，农民，住址同上，系被告刘某之父。
被告：郑某。
法定代理人：郑新房，男，汉族，住址同上，系被告郑某之父。
被告：封丘县王村乡中学，住所地：封丘县王村乡瓦窑口村。
法定代表人：张瑞勤，任该校校长。
2015年11月5日，原告董某诉被告赵某、郭某1、杜某、刘某、郑某、封丘县王村乡中学身体权、健康权及教育机构责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘长军
二０一五年十二月二日
书记员 马 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00278号
原告闵某某（又名田某某），女，1982年6月12日出生，汉族，住临渭区丰原镇闵家村，农民。
被告田某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住临渭区丰原镇阿杆村，农民。
原告闵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告2001年经人介绍认识，2003年7月30日依法登记结婚，2003年10月生一男孩，取名闵某甲。2007年10月，被告嫌原告用新买的手机给别人发信息，因而与原告发生争吵、打架。2008年起，被告外出打工，2009年春节前回来后曾与原告见过面，之后便再未与原告联系。被告离家期间，原告独自抚养孩子，被告未尽到丈夫和父亲应尽的责任，现夫妻感情已破裂，故请求法院判决：一、原、被告离婚。二、男孩闵某甲由原告抚养，抚养费自理。三、立案费由原告承担。
被告田某某未予答辩。
经审理查明，原、被告2001年4月经人介绍认识，2003年7月30日依法登记结婚，婚后原、被告居住在原告娘家，2003年10月23日生一男孩，取名闵某甲。婚初双方关系尚可。近年来，曾因琐事产生纠纷。2008年起，被告外出打工，2009年春节前曾回家与原告见面，此后又继续外出打工，从2011年2、3月份后与原告再无联系。孩子闵某甲由原告抚养。2012年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。同年12月，原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，被告之父田忠乾也证明原、被告确有矛盾，被告自2011年外出打工后再未与家人联系。
上述事实有原告陈述、结婚证、丰原镇阿杆村及闵家村村委会证明各一份、本院（2012）临民初字第00688号民事裁定书、本院2013年1月11日与被告田某某之父田忠乾的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应共同经营家庭、抚养子女，维护家庭和谐稳定。原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾，2012年3月原告起诉至法院要求离婚，后原告撤回起诉，但双方仍未和好。现被告田某某外出打工已逾两年毫无音讯，未尽其对原告及子女的扶助、抚养义务，足见其家庭观念之淡薄，综上所述，结合原告两次起诉要求离婚的客观情况，足以确认原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉依法应予准许。由于孩子闵某甲一直随原告闵某某生活，且被告田某某下落不明，故应暂由原告闵某某抚养为宜，抚养费依原告自愿由其自理。关于共同财产及共同债权债务部分，待被告出现后可另行处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告闵某某与被告田某某离婚。
二、孩子闵某甲由原告闵某某抚养，抚养费由原告闵某某自理。待孩子成人后随父随母生活由其自择。
案件受理费300元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代审判员 郭 萌
代审判员 王 昭
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2407号
罪犯王青，女，1986年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2008年9月23日作出（2008）二刑初字第205号刑事判决，认定被告人王青犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2007号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1614号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年6月5日，赵荣辉、王青经密谋后，携带卡簧刀、绳子、胶带等作案工具，由王青电话联系刘某华后，进入长春市二道区万科花园小区某栋102室刘某华家后，二人持刀威胁刘某华并将其捆绑、殴打，威逼其说出家中财物所放地点。二人抢走首饰14件（价值33561元）、照相机一部（价值100元）、手机一部（价值260元）。二人实施抢劫后，因害怕刘某华报案，赵荣辉让王青将绳子放于其身旁左侧，欲用绳子勒死刘某华灭口时，刘某华的女儿魏某秋夫妇回到家中，赵荣辉用刀胁迫魏某秋夫妇将其二人送到长春市彩虹广场附近。案发后，涉案赃物已收缴返还。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。2012年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币5500元，本次考核期内执行财产刑人民币5200元，狱内月均消费人民币717元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第106号
申请人王爱君，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人杨春平，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人蒋建华，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告王爱君与被告杨春平、福州杨蒋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1795号］，申请人王爱君于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平、蒋建华价值600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王爱君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨春平所有的价值600000元的财产；
二、冻结担保人林国珊、郑靓璐用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房产的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卓
代理审判员 何磊
人民陪审员 李琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈盛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第106号
申请人朱素华，住湖南省双峰县。
被申请人李洪，住福建省政和县。
2015年7月11日，被申请人驾驶闽C×××××号小型轿车在晋江市苏厝机场连接线路段与王卫平发生交通事故，造成王卫平受伤的后果。申请人于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人作为受害人王卫平的近亲属，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人朱素华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1192号
罪犯杨红明，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2013年7月8日作出（2013）瑞刑初字第62号刑事判决，以被告人杨红明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日起至2016年3月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨红明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯杨红明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨红明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红明减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后刑期：自2012年9月28日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初512号
本院2016年3月23日对原告永春县国土资源局与被告福建邦大房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案作出的（2016）闽0525民初512号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页第十五行中：“人民审判员”应更改为“人民陪审员”。
审 判 长 吕建设
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 郭炜君
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3242号
原告：温州市瓯海泽雅供电所。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道*号地块。组织机构代码：74981442-8。
法定代表人：林建林，所长。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市吉爽食品饮料有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇李降垟村。统一社会信用代码：91330304344025228A。
法定代表人：林景聪。
原告温州市瓯海泽雅供电所（以下简称泽雅供电所）与被告温州市吉爽食品饮料有限公司（以下简称吉爽食品饮料公司）供用电合同纠纷一案，原告泽雅供电所�2017年5月12日向本院起诉，诉请判令被告立即偿付原告电费6110.26元，并支付逾期缴纳电费滞纳违约金（从2016年11月10日起计算至实际履行之日止，按每日千分之二计算），原告当庭变更诉讼请求为判令被告吉爽食品饮料公司立即偿付原告电费6109.45元，并支付逾期缴纳电费滞纳违约金（从2017年5月12日起计算至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达相关诉讼文书，本院于2017年6月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泽雅供电所委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告吉爽食品饮料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告因生产用电需要于2016年3月25日与原告建立供用电合同关系，约�原告向被告提供普通工业用电；被告于每月10日向原告支付电费；电费违约金以每月10日后的3个期限日为准，当年欠费部分自逾期之日起按欠费总额的每日千分之二计算。此后，被告使用原告提供的工业用电，没有支付2016年9月、10份的电费共计6109.45元。原告经催讨无果，形成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市吉爽食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海泽雅供电所电费6109.45元及违约金（从2017年5月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，公告费640元，均由被告温州市吉爽食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷�执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公�人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第371号
原告李晓光，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
委托代理人李红军。
被告张立航，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
李晓光与张立航买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓光诉称：2015年5月8日，被告张立航从原告处购买肥猪18头，猪款共计29000元，当时被告并没有给付猪款，只给原告出具了一给欠条。原告就以上猪款多次向被告催要，被告拒绝给付。原告维护自身的合法权益，请求法院判令被告给付卖猪款29000元，本案诉讼费用由被告承担。
张立航辩称：我确实欠原告卖猪款29000元，猪是我拉走的，我给出欠条了，我把钱给杨宝红了，通过他给原告，现在知道他并没有把钱交给原告，给别人了，给谁了我不知道，所以，这钱不应该由我偿还，应该由杨宝红偿还。
在开庭审理时，李晓光对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
2015年5月8日张立航出具的欠条一份，证明欠猪款29000元。张立航对该欠条无异议，本院予以确认。
张立航申请证人杨宝红出庭作证，杨宝红证明如下：张立航分两次给我29000元，当时没有明确说给谁，因为欠三家卖猪钱，张立航也没有说让我支付给谁。我就给大榆树一份17000多元，给另一户张立家10000元左右，没有给原告，张立航有帐，我不记得了。当时我也没有告诉张立航钱支付给谁了，还欠好几家猪钱呢。后期停收了，帐算利索了，就是没有给李晓光钱。李晓光没有同意代收卖猪款。对该证言，李晓光未提出否定性意见，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如：2015年5月8日，张立航在李晓光处收购肥猪18头，价值29000元，由张立航出具欠条一份。之后，李晓光多次向张立航催要此款，张立航以其答辩理由，拒绝给付。依据本院所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
张立航应给付李晓光欠款。
张立航在李晓光处收购肥猪并出具欠条，双方买卖关系成立。根据证人杨宝红证言，可以认定该款未给付李晓光，张立航给李晓光出具欠条，货款应直接给付李晓光，其与证人杨宝红之间的经济往来，不能侵害李晓光的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此，张立航应给付原告李晓光货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，?判决如下：
张立航于本判决发生法律效力后十日内，立即给付李晓光货款29000元。
案件受理费530元，由被告张立航负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张立航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 王 鹤
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2304号
申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。
负责人:黄少伟，该社主任。
被执行人：陈伟鹏。
被执行人：林春霞。
被执行人:陈鹏发。
被执行人：吴文质。
被执行人：李陆顺。
本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈伟鹏、林春霞、陈鹏发、吴文质、李陆顺金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2304号申请执行人：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。负责人:黄少伟，该社主任。被执行人：陈伟鹏。被执行人：林春霞。被执行人:陈鹏发。被执行人：吴文质。被执行人：李陆顺。本院在执行申请执行人永春县农村信用合作联社岵山信用社与被执行人陈伟鹏、林春霞、陈鹏发、吴文质、李陆顺金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄丞锋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第311号
罪犯尹某某，男，1973年11月24日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）盈刑初字第225号刑事判决，以被告人尹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月15日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1257号
申请执行人：张学平。
被申请执行人：许立蕊
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1487号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：175000元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城�初字第1487号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十二月十二日
书记员 高会来
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第837号
原告：杨零东，男，汉族，无固定职业。
委托代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。
委托代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。
被告：杨荣军，男，汉族。
被告：杨淑英，女，汉族。
被告：赵燕兵，男，汉族。
原告杨零东诉被告杨荣军、杨淑英、赵燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，2015年6月8日转为普通程序，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员周国萍、谭添芝参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告杨零东及其委托代理人毛青松到庭参加诉讼。被告杨荣军、杨淑英、赵燕兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨零东诉称：2013年11月20日，被告杨荣军作为借款人、赵燕兵作为担保人，两人共同出具一张借条给原告，确认被告杨荣军向原告借款46万元用于购买钢管、扣件、利息按每月3.5%计算。后被告赵燕兵偿还给原告23万元，双方签订了《解除担保协议书》，原告免除了被告赵燕兵的保证责任。但被告杨荣军经原告催促后拒不支付剩余借款本息，被告杨淑英与杨荣军系夫妻，应承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告杨荣军、杨淑英共同偿还原告借款本金人民币38万元并支付利息（利息以38万元为基数，自2015年4月8日起计至本案生效判决书确定履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告杨荣军、杨淑英承担。
被告杨荣军、杨淑英、赵燕兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月20日，被告杨荣军向原告杨零东出具一张借条，记载：“今借到杨零东人民币现金肆拾六万元整（￥460000.00）用于购买钢管、扣件，月息3.5%即按每月每万叁佰伍拾计息每叁个月结一次息，借款人三个月后如不按期支付利息，则按借款金额的7%每个月结利息。借款人并以家中钢管、扣件及一切资产按借款到期市场价格70%作为借款抵押担保，如违约产生的所有费用由借款人全部负担，该借条产生的法律纠纷，双方一致同意由借条签订地的法院进行管辖诉讼。本借条签订地：南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品市场信息大楼309”被告杨荣军在该借条上签字并加盖手印，“担保人”处有被告赵燕兵签字加盖手印确认。因被告杨荣军未如期偿还借款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
在诉讼过程中，原告与被告赵燕兵签订《解除担保协议书》，协商确定原告自愿解除被告赵燕兵在本案中的担保责任，由被告赵燕兵偿还23万元。原告自认被告赵燕兵已实际偿还本案所涉的23万元，其中8万元系借款本金，15万元系借款利息，原告据此免除被告赵燕兵的保证责任。
另查明：被告杨荣军与杨淑英系夫妻，本案借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、《解除担保协议书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨荣军、杨淑英、赵燕兵经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。
关于被告杨荣军应偿还的本金及利息。原告持有被告杨荣军于2013年11月20日出具的借条原件，借条清晰记载了借款金额、借款利息等细节，原告陈述以现金方式交付46万元借款，并合理解释了借款资金来源，与交易习惯不相悖，在被告杨荣军未提供相反证据的情况下，可直接证明被告杨荣军向原告借款46万元的事实。原告自认被告赵燕兵已偿还23万元，其中包括8万元本金、15万元利息，原告的主张符合《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于本息偿还顺序的规定，被告杨荣军未提出抗辩，亦未提出相反证据予反驳，故本院对原告的主张予以采信，现原告诉请被告杨荣军偿还剩余借款本金38万元，本院予以支持。至于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，被告杨荣军逾期还款时应支付利息，由于原告与杨荣军之间约定了借款期间的利息为每月3.5%，该约定利率超过银行同期贷款利息的四倍，现原告主张按银行同期贷款利息的四倍计付利息，本院予以支持，原告自认被告赵燕兵已偿还2013年11月20日至2015年4月7日期间的利息15万元，被告杨荣军未提出异议，故借款利息应从2015年4月8日起算，本院予以支持。被告杨荣军应付的利息为：以38万元为基数，从2015年4月8日起计至实际偿清之日止，按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
关于被告杨淑英应否承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务形成于被告杨荣军、杨淑英的夫妻关系存续期间，本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定以及原告已明确知晓双方的约定内容，因此，被告杨淑英应对被告杨荣军在本案中的还款义务承担共同偿还责任。
综上所述，根据中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣军、杨淑英共同偿还原告杨零东借款本金38万元；
二、被告杨荣军、杨淑英共同支付原告杨零东上述借款利息（利息计算方式：以38万元为基数，从2015年4月8日起计至实际偿清之日止，按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费9924元，公告费300元，由被告杨荣军、杨淑英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 谭添芝
人民陪审员 周国萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，满族，1981年11月11日出生，住湛江市赤坎区，
委托代理人：ＸＸ俭，男，汉族，1983年2月14日出生，住湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊某，男，汉族，1983年2月14日出生，住湛江市赤坎区，
委托代理人：曾照勇，广东展望律师事务所律师。
再审申请人王某因与被申请人熊某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤08民终1695民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：（一）原审在一审被告熊某故意隐瞒其父母属企业退休人员工资待遇且伪造证据，以及法院未依法调查取证的情况下，认定熊某的父母为低收入者，从而导致熊某以赡养父母名义达到转移资产的目的，并且法院在判决熊某给付小孩抚养费时未能按规定比例给付。（二）审判人员违反审判责任，使熊某转移资产几十万元占为己有。根据《人民法院审判纪律处分办法（试行）》第三十三条规定，依职权应当对影响案件主要事实认定的证据进行鉴定、勘验、查询、核对，或者应当采取证据保全措施而故意不进行，导致裁判错误的，给予警告至记大过处分。法院不应以无法审查每笔收支的合理性和合法性为由，放弃审查熊某名下银行存款异动的问题。既然一审已经认为熊某名下银行存款在2014－2015年间存在连续大额取现及消费等异常现象，为何又说原告（指申请再审人王某）不能提交转移资产的证据？为此，王某已经申请法院调查熊某的银行流水，银行流水中存款异动就是转移资产的证明！王某认为一审法院认定异动款项为214100元，计算有误，并提起了上诉，但二审法院没有针对此进行说明，却以无法审查每笔收入的合法性和合理性为由，维持了一审判决。熊某2014至2016年实发工资可支配收入570129元，但熊某声称没有一点存款，其所提交的证据无法证明三年收入去向，原审法院枉顾事实，没有依法认定熊某隐瞒转移资产的真相。（三）原审处理保险费分割处理不合理。王某所投的保险已经退保，所退保费已经用于抚养小孩等生活开支，而熊某在离婚官司长达三年多时间内，每月只给800元小孩抚养费，原审判决在分割财产时没考虑此因素，欠公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定，请求法院立案再审，依法重新审判。
熊某提交意见称，我向法院提交的父母的退休金证明和账户资料是真实客观的。我的资金在我个人账户之间流动，而王某将所有流动资金累加计算，存在重复计算问题，我的所有收入加在一起也没有718500元，我的支出多于实际支出，不存在转移财产的问题。原审判决对王某的50000元保险处理是正确的，王某也转移财产240900元，保险不可能是花费，是取出转移了。请求法院依法驳回王某的再审申请。
本院认为：关于熊某父母收入高低及其对夫妻财产分割的影响的问题。赡养无劳动能力的父母是每个成年公民应尽的义务，也是中华传统美德，父母收入高低与应否尽赡养义务不存在因果关系，不能因为父母收入高就免除成年子女之赡养义务。离婚案件中夫妻财产属于共同共有，其分割的基本原则通常是平均分割，夫妻一方不能以离婚后自己需赡养父母负担重等为由而要求多分割财产。因此，夫妻双方父母收入高低通常不是分割夫妻共同财产必需考虑的因素，但夫妻离婚后经济负担及生活状况的问题，是分割财产可以酌情考虑的因素。熊某认为其父母属残疾人且退休收入较低，提供了其父母的残疾证及安陆市人力资源和社会保障局有关证明、银行卡流水予以证明，王某持相反意见，但未能提交相关证据，而申请人民法院予以调查。对此，本院认为，在离婚案件诉讼中，当事人有义务对自己的主张提供证据予以支持，除非因法律规定的客观原因个人不能收集证据外，法院没有义务调查收集证据。原二审法院考虑到熊某赡养父母的经济负担问题且该因素仅为分割夫妻共同财产酌情考虑的因素，综合双方提供证据的情况作出判决并无不妥，王某虽然认为熊某父母并不是残疾人且退休待遇较高，但未能证据证实，应承担不利的法律后果。
关于能否认定熊某转移财产的问题。原一、二审认定熊某名下银行账户存款在2014年至2015年期间在短期内连续大额取现及消费等异常变动，并计算得出该部分款项共214100元，因熊某不能说明所取出款项的合理去向，故将其作为共同财产分割。王某申诉认为，熊某2014至2016年实发工资可支配收入为570129元，熊某所提交的证据无法证明三年收入去向，其隐匿财产事实存在且远不止原审认定的数额。熊某辩称，银行账户异动不能说明其存在转移财产行为，因为有不少款项是从其本人一个账户转到另一账户，且王某在2014年至2015年期间对自己的收入去向亦无法解释清楚。本院认为，熊某在夫妻双方分居闹离婚期间，银行存款有异动现象，原审法院在判决中虽然未明确将其界定为转移财产行为，但已经将不能说明去向的异动款项作为共同财产予以分割，贯彻了公平原则。至于异动款项数额大小的问题，本院认为，在离婚纠纷中，因生活开支等需要，夫妻共同财产存在随时变动的可能，属正常现象，只有较明显的大额转移或套现等不正常行为，才可以界定为恶意转移财产行为，因此，原二审法院认为“无法对应审查每笔收去的合法性和合理性”符合客观实际，并不违反法律规定。原一、二审法院根据熊某个人收入，剔除其日常生活需要合理开支，对照银行流水计算得出熊某在夫妻分居后未用于共同生活归个人所有的存款为214100元，是根据现有证据推定计算的数额，已客观综合各方面因素，体现了夫妻双方生活现状及对家庭贡献程度。王某申诉认为熊某存在转移财产的行为，但只概括提出熊某总收入的情况的主张而推定熊某存在转移财产可能，并不能说明熊某具体转移财产的确凿证据，据此，对王某该申诉理由，本院不予支持。
关于保险财产分割是否合理的问题。原一审法院在计算熊某已付保险费时，认定熊某的缴费年限达到5年，这与保险公司发票数额存在出入，二审法院据此予以纠正为缴费年限为3年，从而得出熊某共计支付的保险费用为6万元，是正确的。王某认为，其所退保险费已用于实际生活开支，主要是用于抚养女儿需要，因此，所退保费不应作为共同财产分割。本院认为，王某办理退保手续的日期是2015年7月，退保金额为51912元，王某与熊某夫妻分居闹矛盾始于2014年初，在夫妻双方离婚纠纷期间，作为大数额的财产收入，除非有确凿证据证明已经用于生活开销，否则应作为夫妻共同财产予以分割，原一、二审法院据此对该退保费按夫妻共同财产进行分割，并无不妥。王某认为熊某在夫妻分居期间，自己在抚养女儿方面付出较大，原判在分割财产时未以此为由予以照顾，不妥。对此，本院认为，在夫妻分居期间，婚生女儿熊奕嘉随王某生活，王某对女儿的付出的确较大，但分居期间，熊某并非完全不承担抚养女儿的义务，而且也有支付抚养费及较大数额开支的情况，且熊某在诉讼中多次表示，如果判决女儿归其抚养，可以不需要对方承担抚养费用。抚养小孩是夫妻双方共同义务，对小孩的支出应该共同承担，但不应把对小孩的付出和爱作为分割夫妻共同财产的筹码，综观本案，原审判决在分割夫妻共同财产时酌情判决熊某每月支付3000元小孩抚养费，符合本地生活实际情况，没有违反公平原则。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 占 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1057号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人莫肖文
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人莫肖文信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金23992.04元及利息17419.35元，信用卡费583.90元，案件受理费690元，合计42685.29元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初73号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1986年9月7日出生，汉族，垫富宝投资有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苏航，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年11月1日立案受理原告垫富宝投资有限公司与被告苏航追偿权纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告进行庭外协商为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 邱龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1867号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每年给付我赡养费4000元；2.我的医疗费由被告承担四分之一；3.我去世后的丧葬费由被告承担四分之一。事实与理由：我与老伴张淑云共有子女五人，即长子张某乙、次子张艳民、三子张彦保（已故）、长女张艳君、次女张艳华。我老伴于去年去世，现我一人独自生活。次子、长女、次女均对我尽了赡养义务，只有被告张某乙不对我尽赡养义务，故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我对原告尽了赡养义务，2006年至2013年，我每年都给两袋大米、两袋面粉、20升花生油。老人有病了，我也出钱给看病了。我母亲死后，都没有通知我，我认为这样做剥夺了我作为儿子的权利。2013年5月8日在抚宁县台营镇人民调解委员会的调解下，我与原告达成调解协议书，但是原告并未遵守调解协议，故我不再履行赡养义务。如果原告能够按照调解协议书的内容执行，我就也按照调解协议书的内容履行赡养义务。
被告张某乙向本院提交证据：调解协议书一份，证明家庭纠纷曾经经人民调解委员会调解，并达成协议。
原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告张某甲与张淑云（已故）夫妻共生育三子两女，分别是长子张某乙、长女张艳君、次子张艳民、次女张艳华、三子张彦保（已故）。2013年5月8日，经抚宁县台营镇人民调解委员会调解，张某乙、张艳民、张彦保就其家庭纠纷达成协议，但未实际履行。
另查明，原告户籍所在地为秦皇岛市抚宁区台营镇南关村，属于农村合作医疗参保人员。河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9023元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因此被告张某乙应按照法律规定，向原告张某甲支付赡养费和医疗费。原告未要求其他子女承担赡养义务，不违反法律规定，但应将相应的份额予以扣除。原告要求被告承担丧葬费，因原告尚健在，丧葬费并未发生，故其该项请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙从2016年1月起，每年10月1日前给付原告张某甲当年赡养费2256元。
二、被告张某乙从2016年1月起，负担原告张某甲在农村合作医疗核销后的医疗费的四分之一。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年九月十九日
代书记员 郭偲佳
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉阴行非诉审字第00007号
申请执行人汉阴县国土资源局。
地址：汉阴县城南双八路。
法定代表人王侠军，男，该局局长
委托代理人刘家庚，男，该局干部
委托代理人陈光平，男，该局干部
被执行人汉阴县城关镇某某煤碳堆放场（业主于某某，男，住汉阴县城关镇）。
申请执行人汉阴县国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该局汉国土资罚城字（2015-07号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉阴县国土资源局作出的汉国土资罚城字（2015-07号）行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查查明，汉阴县国土资源局因被执行人汉阴县城关镇某某煤碳堆放场业主于某某未经汉阴县人民政府批准，于2013年9月擅自占用汉阴县城关镇某某村7组高速路北侧土地9.48亩（6324平方米）建煤碳堆放场，于2013年10月12日向被执行人业主于某某送达责令停止土地违法行为通知书，于2015年3月16日向被执行人于某某送达行政处罚告知书和听证告知书，后被执行人业主于某某在限期内未进行陈述和申辩，也未要求听证，汉阴县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，于2015年3月26日作出汉国土资罚城字（2015-07）号行政处罚决定书，决定：1、责令接到处罚决定书之日起15日内自行对违法压占6324平方米土地进行改正，恢复土地原状；2、逾期不改正对违法压占6324平方米，处以每平方米10元罚款，计63240元。决定书于2015年3月31日向被执行人业主于某某送达。被执行人业主于某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人汉阴县国土资源局又于2015年4月21日、2015年7月8日两次向被执行人业主于某某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人业主于某某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。汉阴县国土资源局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，申请执行人汉阴县国土资源局作出的汉国土资罚城字（2015-07）号行政处罚决定书中决定第一项，无明显缺乏事实根据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。但第二项处罚内容，因《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条明确规定，依照《土地管理法》第七十五条的规定处以罚款的，罚款额为土地复垦费的2倍以下。申请执行人汉阴县国土资源局未依法责令被执行人业主于某某缴纳复垦费，即按每平方米10元罚款，明显缺乏法律依据，故不符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汉阴县国土资源局作出的汉国土资罚城字（2015-07）号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由申请执行人汉阴县国土资源局自行组织实施。
二、对申请执行人汉阴县国土资源局作出的汉国土资罚城字（2015-07）号行政处罚决定书第二项不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代审判员 李 欢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初141号
原告∶宫中秋，男，1961年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：韩冬，男，1983年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室科员，住乌鲁木齐市米东区。
原告宫中秋因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告宫中秋以涉案房屋系其与宫继华共有，宫继华就涉案房屋征收已提起行政诉讼，其不应另案提起诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宫中秋申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宫中秋撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（宫中秋已预交），由原告宫中秋负担，余款25元，由本院退还宫中秋。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 张信芳
人民陪审员 李汉年
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高靖琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更150号
罪犯王祥，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。追缴各被告人非法所得赃款、赃物全部，并责令退赔各被害人。宣判后，同案犯不服，提起上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）巴中刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人王海军撤回上诉。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯王祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯王祥于2013年10月22日缴纳罚金10000元，四川省巴中市巴州区人民法院（2013）巴州刑初字第150号刑事判决载明该犯当庭退还了所抢各被害人赃款。财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯王祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社兴民初字第00074号
原告赵某，女，27岁。
被告付某某，男，28岁。
本院在审原告赵某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 詹兴合
二〇一五年九月二日
书记员 王晓宇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初261-1号
原告马勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人李佳宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人，梁勇，男，1967年6月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告长垣县金源房地产开发有限公司
法定代表人芦建军，执行董事。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
原告马勇诉被告长垣县金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐继红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由徐继红担任审判长，与孟靓、王瑞芳共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐继红
二〇一七年四月一日
书记员 王艳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12582号
罪犯张国元，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澂江县人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）澂刑初字第115号刑事判决，以被告人张国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国元减去有期徒刑一个月（刑期自2008年3月14日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1601号
原告：天柱县东方龙老兵物业服务有限公司，住所地为天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：宋世富，男，1985年10月5日生，住天柱县。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告宋世富物业服务合同纠纷一案中，原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司以被告宋世富已交清物管费为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。
审判员 郭联健
二〇一六年十二月十三日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执893号
申请执行人：敖维新，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：符亚一，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人敖维新与被执行人符亚一民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初914号民事判决，已发生法律效力。申请执行人敖维新于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。现申请执行人敖维新向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2885号
原告毕重泉，男，1969年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告肖治国，男，1977年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告黄美兰，女，1978年4月27日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告毕重泉与被告肖治国、被告黄美兰民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告向本院提交申请，以“被告不明确”为由，要求驳回对原告的起诉。经审查，本院认为：起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。故现原告申请驳回其起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕重泉的起诉。
案件受理费2294元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙家强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5422号
罪犯凌敏，男，1960年12月25日出生，汉族，大专文化，广东省广州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年8月30日作出（2010）清刑初字第69号刑事判决，以被告人凌敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。凌敏及同案被告人范某1、王某、范某2、逯冬青不服,提出上诉。本院于2010年12月1日作出（2010）保刑二终字第00403号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。同案被告人范某1不服，向河北省高级人民法院申诉。河北省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）冀刑监字第140号再审决定，指令本院再审本案。本院于2015年5月26日作出（2013）保刑再终字第7号刑事裁定，撤销本院（2010）保刑二终字第00403号刑事裁定和河北省清苑县人民法院（2010）清刑初字第69号刑事判决，发回河北省清苑县人民法院重审。河北省保定市清苑区人民法院于2016年7月4日作出（2015）清刑再初字第1号刑事判决，以以被告人凌敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。同案被告人范某1、王某、范某2、逯冬青不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）冀06刑再5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年7月5日裁定对罪犯凌敏减刑二年
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以依法对该犯重新作出减刑裁定提出建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员崔建军及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯凌敏到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌敏在服刑期间，于2011年12月4日至2013年2月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌敏减去有期徒刑二年。（减刑后，刑期自2009年6月15日起至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第154号
原告沈某某。
委托代理人邱某某。
被告俞甲。
被告俞乙。
被告林某某。
被告德清县××静电喷涂厂，住所地德清县××山民村
长山坞（注册号3305212070677）。
负责人林某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告俞甲、被告俞乙、
被告林某某、被告德清县××静电喷涂厂（以下简称被告华某
静电喷涂厂）民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起
诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员宣艳适用简易程
序于2010年2月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邱
某某到庭参加诉讼，被告俞甲、被告俞乙、被告林某某、被告
华某静电喷涂厂经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年10月8日，被告俞甲向原告借款人民币
250000元，由被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂承
担连带责任保证。上述借款在2009年10月3日到期后，四被告
未按约归还，原告经多次催讨未果。故诉请：1、判令被告俞甲归还原告借款人民币250000元，支某某告违约金人民币7500
元（按每月3%计算，计算至2009年11月3日）；2、被告俞乙、
被告林某某、被告华某静电喷涂厂对被告俞甲的上述债务承担
连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、原告与案外人俞某、被告俞甲、被告俞乙、被告林某
某、被告华某静电喷涂厂在2008年10月8日签订的借款协议原
件一份。原告用于证明被告俞甲在2008年10月8日向原告借款
人民币250000元，双方约定由俞某、被告俞乙、被告林某某、
被告华某静电喷涂厂对该借款债务提供连带责任保证；借款期
限自2008年10月8日始至2009年10月3日止；若被告俞甲未按期
还款，则每月按借款本金的6%支某某告违约金。但借款到期后
，被告俞甲未予归还，俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华
某静电喷涂厂亦未履行连带清偿义务的事实。
2、被告俞甲在2008年10月8日出具的借条原件一份。原
告用于证明被告俞甲在2008年10月8日向原告借款人民币25000
0元，但至今未予归还的事实。
被告俞甲未进行答辩也未提交任何证据。
被告俞乙未进行答辩也未提交任何证据。
被告林某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告华某静电喷涂厂未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告俞甲、被告俞乙、被告
林某某、被告华某静电喷涂厂均缺席，虽未经四被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上
述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年10月8日，被告俞甲向原告借款人民币250000元，
双方约定由案外人俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静
电喷涂厂提供连带责任保证；借款期限自2008年10月8日始至2
009年10月3日止；借款利率按月利率3%计算。同日，被告俞甲
与原告签订借款协议一份，就上述事实及违约金等事项予以确
认，俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂亦在
“丙方”（担保人）处签字（盖章）予以确认。现原告以被告
俞甲逾期未归还借款，被告俞乙、被告林某某、被告华某静电
喷涂厂亦未履行连带清偿义务为由而诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告俞甲、被告俞乙、被
告林某某、被告华某静电喷涂厂均未到庭参加本案诉讼，既未
提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利
。现有原告所举本案两份原始证据，结合原告方的庭审陈述，
能够证明被告俞甲向原告借款人民币250000元，由案外人俞某
、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂提供连带责任
保证的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应
认定为合法有效。被告俞甲向原告借款后，理应依照合同约定
的期限履行按时归还借款的义务。现被告俞甲逾期未归还原告
借款，俞某、被告俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂亦未按约履行连带清偿义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因
。原告在起诉时未将俞某列为本案共同被告，举证期限届满前
亦未向本院申请追加俞某为本案共同被告，视为原告在本案中
放弃对保证人俞某的债权请求权，故被告俞甲、被告林某某、
被告华某静电喷涂厂应承担本案民事责任。原告要求被告俞甲
归还借款人民币250000元的诉请合理合法，本院予以支持。本
案四被告与原告在借款协议中就违约金进行了明确约定，故原
告要求被告俞甲支付违约金的该项诉请，本院予以支持，但原
告请求的违约金数额明显高于其因四被告违约所遭受的实际损
失。虽四被告均未请求减少，但依据本案实际情况，本院酌情
予以减少，对过高部分不予支持。被告俞乙、被告林某某、被
告华某静电喷涂厂均在借条的“丙方”（担保人）处签字（盖
章）确认其连带责任保证人身份，系其真实意思表示，虽被告
俞乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂均未就保证份额与原
告进行约定，但依据有关法律规定，应推定上述三被告作为共
同保证人，对被告俞甲的借款债务提供连带共同保证。被告俞
乙、被告林某某、被告华某静电喷涂厂应对被告俞甲的借款债
务共同履行连带责任保证的义务，故原告要求上述三被告对被
告俞甲的借款债务承担连带清偿责任的该项诉请合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四
条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞甲在本判决生效之日起七日内归还原告沈某
某借款人民币250000元。
二、被告俞甲在本判决生效之日起七日内支某某告沈某
某违约金人民币5000元。
三、被告俞乙、被告林某某、被告德清县××静电喷涂
厂共同对被告俞甲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责
任。
四、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
若被告俞甲、被告林某某、被告德清县××静电喷涂厂
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2581.5元，财产保全费1820元，合
计人民币4401.5元，由原告沈某某负担42.5元，被告俞甲负担
4359元。被告俞乙、被告林某某、被告德清县××静电喷涂厂
对被告俞甲应负担的诉讼费数额承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年二月五日
代书 记员 谢兴良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初379号
原告：赵化允，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：王玉阳，男，成年，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告赵化允与被告王玉阳民间借贷纠纷一案中，原告赵化允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告赵化允负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付姗姗