wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第126号
原告杨某甲，城镇居民。
被告姜某，城镇居民。
杨某甲与姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于1983年4月开始以夫妻名义同居至今，并生有一女杨某乙（现已成年）。原、被告同居初期感情尚可，后来发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现二人感情已完全破裂，请依法解除原、被告的婚姻关系。
被告姜某辩称，我们之间也没有争吵打架，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年4月开始以夫妻名义同居生活，生有一女杨某乙（现已成年）。原告杨某甲于2015年3月4日诉来本院，主张由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且自2014年10月双方开始分居，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。庭审中被告姜某不同意离婚，主张分居是由于打工的需要。原告杨某甲对夫妻感情已经完全破裂的主张，未提供证据证明。
上述事实有双方当事人陈述、居委会证明等证据证实。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告杨某甲主张其与被告姜某夫妻感情已破裂，但并未提交有效证据证实，其主张的夫妻感情已经破裂之事实本院不予认定；同时原、被告之间也未有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的其他情形。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告姜某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年八月五日
书记员 杜厚琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1053号
原告何志强。
委托代理人沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告王丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告何志强与被告王丽、中国平安财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称平安财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，同年6月11日公开开庭进行了审理。原告何志强及其委托代理人沙京江，被告王丽，被告平安财险镇江公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强诉称：2012年11月10日16时许，被告王丽驾驶苏L×××××轿车在本市禹山北路左转弯时与原告何志强驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车受损、何志强受伤。镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队对事故责任认定有误，原告王丽应承担事故全部责任。同时，原告对三期已作司法鉴定。因肇事车辆在被告平安财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费20966.89元、营养费1459元、住院伙食补助费440元、护理费4080元、误工费318954.6元、交通费415元、鉴定费1547.5元、电动车维修费1050元、熟菜损失5179.6元，合计354092.59元。
被告王丽辩称：事故事实及责任划分应以镇江市公安局交通巡逻警察支队的复核结论为准。已经垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险镇江公司辩称：认同交警部门的事故认定复核结论。原告没有直接证据证明误工损失。医疗费中有部分不合理项目应予扣除。电动车已定损为800元。
经审理查明：2012年11月10日16时许，被告王丽驾驶苏L×××××轿车沿本市禹山北路由西向东行驶至禹山北路加油站右转弯时，与相对方向在非机动车道逆向行驶原告何志强驾驶的电动三轮车发生碰撞，致二车受损、何志强受伤。
原告何志强当日即被送至江苏大学附属医院住院治疗，于同月23日出院。住院期间，医院诊断原告何志强的伤情为右髌骨骨折、右眼皮肤裂伤并实施右髌骨折切复内固定手术。2014年2月17日至2月24日，原告何志强因施右髌骨折切复内固定取出术二次住院。原告何志强共发生医疗费用22501.79元，其中被告王丽垫付10000元。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告何志强的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
2012年12月3日，镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队对该道路交通事故作出认定：被告王丽与原告何志强分别承担事故的同等责任。原告何志强因不服该结论于同年12月9日提出复核申请。2012年12月9日，镇江市公安局交通巡逻警察支队经复核，维持原道路交通事故认定结论。
另查明，被告王丽系苏L×××××小型轿车所有人，为该车在被告平安财险镇江公司投保了机动车交强险、保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间自2012年4月11日起至2013年4月10日止。原告何志强系个体工商户，从事卤菜零售。
上述事实有下列证据证明：
1、被告王丽的陈述证明，其驾驶轿车右转弯时与逆向行驶的原告相撞。
2、原告何志强的陈述证明，其驾驶电动三轮车在非机动车道逆向行驶。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明事故发生现场状况。
4、道路交通事故认定书及复核结论，证明道路交通事故发生的情况及责任认定。
5、病历及出院小结证明原告受伤及诊疗情况。
6、司法鉴定意见证明护理、误工、营养的期限。
7、保单证明被告王丽车辆保险的购买情况。
8、个体工商户营业执照证明原告的执业状况。
9、医疗费、鉴定费、交通费、修理费等票据证明原告的诊疗、鉴定、交通、修理费用等的发生情况。
10、收据证明被告王丽垫付医疗费的情况。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何志强与被告王丽发生的道路交通事故事实清楚，公安机关交通管理部门事故责任认定明晰，本院予以确认。原告诉称“被告王丽系左转弯，应承担事故全部责任”，与查明事实不符，不予采纳。《道路交通安全法》第七十六条规定投保机动车第三者责任险的车辆，发生交通事故导致他人人身伤亡或财产损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分则由交通事故当事人按过错原则来确定赔偿责任。
依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见，本院对原告的损失确定如下：
1、医疗费22501.79元。（其中被告王丽垫付10000元，原告支付12501.79元）；2、住院伙食补助费以20元／天的标准计算22天计440元；3、营养费以16元／天的标准计算68天计1088元；4、护理费以60元／天的标准计算68天计4080元；5、误工费150元／天的标准计算120天计18000元；6、交通费酌定300元；7、财产损失酌定2000元；8、电动车维修费1050元。
上述损失合计49459.79元，应由被告平安财险镇江公司在交强险范围内赔偿34080元，超出交强险医疗费用限额部分在商业三者险范围内按五五比例的同等责任划分赔偿7689.89元。因被告王丽已垫付原告何志强赔偿款10000元，故被告平安财险镇江公司应赔偿原告何志强31769.89元，同时返还被告王丽该部分款项。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告何志强31769.89元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告王丽10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（已减半收取），由被告王丽负担200元、原告何志强负担885元。鉴定费用1520元由被告王丽负担760元、原告何志强负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一四年七月八日
书记员 童彬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3001号
原告王惠兰，女，1973年2月12日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告唐如飞，男，1978年4月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。
原告王惠兰诉被告唐如飞健康权纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告王惠兰、被告唐如飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠兰诉称，我与唐如飞是同村人，2016年11月16日14时许，我和我丈夫在我家买的地点上挖基础盖猪圈，被告的父母就出来阻止我们，强霸我家买来的地点，双方发生争吵中被告便来殴打我，被�把我打伤后打电话向西宁派出所报警，警察到场后，将我送宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性头外伤；闭合性胸部外伤；双肺下叶外伤性湿肺，左侧第6.8.9肋骨骨折。住院19天，住院期间需1人护理，花费了医疗费5769.87元。被告的不法行为，侵害我的土地使用权，又侵害我的健康权，并使我在经济上遭受了重大损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求调解或判决被告赔偿我：1、医疗费5769.87元；2、误工费19天×120.6元/天=2291.40元；3、护理费19天×120.6元/天=2291.40元；4、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；5、交通费300元，共计12552.67元。
被告唐如飞辩称，我与王惠兰系同村人，2016年11月16日14时许，原告之夫蛮横不讲理，在买过唐国民的地砌挡墙石过程中，就强行占用我和我哥唐如坤部分自留地，之后，又变本加厉打碎唐如坤的石棉瓦挑起事端，我父母去询问，原告之夫穷凶极恶，殴打我父母，我听到骂声过去看，我父母已倒在血泊中，我看情况不妙，立即报警，这时，原告从本地医生宁德权出挂针回来，民警到后，原告就说他的伤是我打的，民警就说各家医各家的医好后再处理，民警走后，原告之夫就打电话给他小舅子王定文，王定文到后，跑到我家揪起我就猛打，我父母上前拉劝，王定文又打我父母，我被打昏在地上后，旁人看情况不妙，就打电话给我小弟，我小弟听后赶到现场询问，双方发生口角，动起手来，王定文被打伤，我承担了自己的费用，又赔付了王定文26000元，此事就此了断。原告说我打了他，与其夫对我进行栽赃陷害之事，我通过走访调查，得知其伤的确切事实后，向派出所提供现索后，派出所通过取证得出原告之伤是2016年11月13日其与丈夫发生口角，被丈夫打伤，伤后还到第二人民医院照了片，并在医生处进行包扎后，回本地打吊针，并向医生讲述了被打伤经过。后，派出所民警询问原告，唐如飞是怎样打你的，原告说“一只手揪着我头发，一只手揪着我胸口，一只手用斧头打。”，民警又问原告“难道他有三只手吗？”，原告被问得无话可说，此事就此平息。综上所述，我连原告的身边我都未到，原告是恶人先告状，栽赃陷害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩认为，被告说其伤是其夫所致不是事实，其夫与其发生吵打是2016年11月13日，是被其夫推了跌在沙发上，摔着第九根骨头，还到宣威市第二人民医院检查了，但没开药也没住院，之后，去抓了一副草药，还没来得及吃，就又被被告打了。
综合双方诉辩观点，本案双方争议焦点是原告的主张是否成立。
原告为证明其主张，向本院提交了以下�据：
1、申请本院向本院宣威市公安局西宁派出所调取了西宁派出所民警对原、被告及原告之夫和被告父母等进行询问的询问笔录51页。以证明双方吵打事实及被被告致伤。
2、云南省医疗住院收费票据2份，以证明原告伤后自己支付了医疗费5769.87元。
3、宣威市第二人民医院病情证明、入院记录、出院记录、住院证、陪护证明共9份，以证明原告住院19天，期间需人护理。
4、宣威市人民法院1828号、1831号民事判决书，鉴定意见书各一份，以证明原告被被告致伤的事实经过。
经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，但认为其没有打着原告，对其余证据认为与自己无关。
被告唐如飞为证明其主张，向本院申请向宣威市公安局西宁派出所调取了西宁派出所民警对原、被告及原告之夫和被告父母等进行询问的询问�录51页，以证明其未对原告实施伤害行为，原告之伤属原告之夫在此之前所致。
经质证，原告认为其伤属被告所致。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提供的第1组证据，证明了原告之夫与被告父母发生吵打后，原、被告到过现场，被告一直否认伤害着被告，也无旁证证明被告对原告实施了伤害行为，对此，本院确认，其余本院不确认对本案具有证明力；第2、3、4组证据，只能证明原告到宣威市第一人民医院住院治疗过疾病，并支付了医疗费等，对此，本院予以确认，但证明不了被告对其实施了伤害行为，故本院不确认对原告主张的被告对其实施伤害行为具有证明力。
被告唐如飞所提供证据的认证与原告所提供第1组证据的认证一致。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告王惠兰与被告唐如飞系同村人，原告与其夫曾在2016年11月13日发生过吵打，后到宣威市第二人民医院等处检查治疗过。2016年11月16日，原告之夫将与其使用地块相邻的唐成明、周恩兰之子唐如坤的厕所石棉瓦敲碎，唐成明、周恩兰夫妇到场制止与原告之夫发生争吵，原告之夫将唐成明夫妇推跌地上，原告王惠兰及唐成明、周恩兰之子被告唐如飞到达现场，被告向派出所报了案，派出所民警到场后，原告及唐成明、周恩兰都认为自己受了伤，民警要求各方到医院检查治疗后再处理。原告被送宣威市第二人民医院住院2016年12月5日，住院19天，病情诊断为：闭合性头外伤；闭合性胸部外伤；双肺下叶外伤性湿肺，左侧第6.8.9肋骨骨折。住院期间由1人陪护，原告支付了医疗费5769.87元。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿医疗、误工、护理、�通等费12552.67元。
审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。
本院认为，原告王惠兰主张被被告唐如飞致伤，要求被告赔偿伤后损失，应当提供证据予证明，现原告未提供，被告又不认可，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
驳回原告王惠兰的诉讼请求。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 邱光再
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 妮
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3001号原告王惠兰，女，1973年2月12日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。被告唐如飞，男，1978年4月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告王惠兰诉被告唐如飞健康权纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告王惠兰、被告唐如飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王惠兰诉称，我与唐如飞是同村人，2016年11月16日14时许，我和我丈夫在我家买的地点上挖基础盖猪圈，被告的父母就出来阻止我们，强霸我家买来的地点，双方发生争吵中被告便来殴打我，被�把我打伤后打电话向西宁派出所报警，警察到场后，将我送宣威市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性头外伤；闭合性胸部外伤；双肺下叶外伤性湿肺，左侧第6.8.9肋骨骨折。住院19天，住院期间需1人护理，花费了医疗费5769.87元。被告的不法行为，侵害我的土地使用权，又侵害我的健康权，并使我在经济上遭受了重大损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求调解或判决被告赔偿我：1、医疗费5769.87元；2、误工费19天×120.6元/天=2291.40元；3、护理费19天×120.6元/天=2291.40元；4、住院伙食补助费19天×100元/天=1900元；5、交通费300元，共计12552.67元。被告唐如飞辩称，我与王惠兰系同村人，2016年11月16日14时许，原告之夫蛮横不讲理，在买过唐国民的地砌挡墙石过程中，就强行占用我和我哥唐如坤部分自留地，之后，又变本加厉打碎唐如坤的石棉瓦挑起事端，我父母去询问，原告之夫穷凶极恶，殴打我父母，我听到骂声过去看，我父母已倒在血泊中，我看情况不妙，立即报警，这时，原告从本地医生宁德权出挂针回来，民警到后，原告就说他的伤是我打的，民警就说各家医各家的医好后再处理，民警走后，原告之夫就打电话给他小舅子王定文，王定文到后，跑到我家揪起我就猛打，我父母上前拉劝，王定文又打我父母，我被打昏在地上后，旁人看情况不妙，就打电话给我小弟，我小弟听后赶到现场询问，双方发生口角，动起手来，王定文被打伤，我承担了自己的费用，又赔付了王定文26000元，此事就此了断。原告说我打了他，与其夫对我进行栽赃陷害之事，我通过走访调查，得知其伤的确切事实后，向派出所提供现索后，派出所通过取证得出原告之伤是2016年11月13日其与丈夫发生口角，被丈夫打伤，伤后还到第二人民医院照了片，并在医生处进行包扎后，回本地打吊针，并向医生讲述了被打伤经过。后，派出所民警询问原告，唐如飞是怎样打你的，原告说“一只手揪着我头发，一只手揪着我胸口，一只手用斧头打。”，民警又问原告“难道他有三只手吗？”，原告被问得无话可说，此事就此平息。综上所述，我连原告的身边我都未到，原告是恶人先告状，栽赃陷害，请求驳回原告的诉讼请求。原告对被告的答辩认为，被告说其伤是其夫所致不是事实，其夫与其发生吵打是2016年11月13日，是被其夫推了跌在沙发上，摔着第九根骨头，还到宣威市第二人民医院检查了，但没开药也没住院，之后，去抓了一副草药，还没来得及吃，就又被被告打了。综合双方诉辩观点，本案双方争议焦点是原告的主张是否成立。原告为证明其主张，向本院提交了以下�据：1、申请本院向本院宣威市公安局西宁派出所调取了西宁派出所民警对原、被告及原告之夫和被告父母等进行询问的询问笔录51页。以证明双方吵打事实及被被告致伤。2、云南省医疗住院收费票据2份，以证明原告伤后自己支付了医疗费5769.87元。3、宣威市第二人民医院病情证明、入院记录、出院记录、住院证、陪护证明共9份，以证明原告住院19天，期间需人护理。4、宣威市人民法院1828号、1831号民事判决书，鉴定意见书各一份，以证明原告被被告致伤的事实经过。经质证，被告对第1组证据的真实性无异议，但认为其没有打着原告，对其余证据认为与自己无关。被告唐如飞为证明其主张，向本院申请向宣威市公安局西宁派出所调取了西宁派出所民警对原、被告及原告之夫和被告父母等进行询问的询问�录51页，以证明其未对原告实施伤害行为，原告之伤属原告之夫在此之前所致。经质证，原告认为其伤属被告所致。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提供的第1组证据，证明了原告之夫与被告父母发生吵打后，原、被告到过现场，被告一直否认伤害着被告，也无旁证证明被告对原告实施了伤害行为，对此，本院确认，其余本院不确认对本案具有证明力；第2、3、4组证据，只能证明原告到宣威市第一人民医院住院治疗过疾病，并支付了医疗费等，对此，本院予以确认，但证明不了被告对其实施了伤害行为，故本院不确认对原告主张的被告对其实施伤害行为具有证明力。被告唐如飞所提供证据的认证与原告所提供第1组证据的认证一致。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告王惠兰与被告唐如飞系同村人，原告与其夫曾在2016年11月13日发生过吵打，后到宣威市第二人民医院等处检查治疗过。2016年11月16日，原告之夫将与其使用地块相邻的唐成明、周恩兰之子唐如坤的厕所石棉瓦敲碎，唐成明、周恩兰夫妇到场制止与原告之夫发生争吵，原告之夫将唐成明夫妇推跌地上，原告王惠兰及唐成明、周恩兰之子被告唐如飞到达现场，被告向派出所报了案，派出所民警到场后，原告及唐成明、周恩兰都认为自己受了伤，民警要求各方到医院检查治疗后再处理。原告被送宣威市第二人民医院住院2016年12月5日，住院19天，病情诊断为：闭合性头外伤；闭合性胸部外伤；双肺下叶外伤性湿肺，左侧第6.8.9肋骨骨折。住院期间由1人陪护，原告支付了医疗费5769.87元。2017年7月19日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿医疗、误工、护理、�通等费12552.67元。审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。本院认为，原告王惠兰主张被被告唐如飞致伤，要求被告赔偿伤后损失，应当提供证据予证明，现原告未提供，被告又不认可，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：驳回原告王惠兰的诉讼请求。本案案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  邱光再二〇一七年八月二十八日书记员  张 妮
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢53号
原告陈亚欢，男，1984年1月21日出生，汉族，任丘市人，现住。
被告郝路家，男，1983年12月4日出生，汉族，任丘市人，现住唐山市路南区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第771号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝路家的银行存款116150元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年二月二十五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢53号原告陈亚欢，男，1984年1月21日出生，汉族，任丘市人，现住。被告郝路家，男，1983年12月4日出生，汉族，任丘市人，现住唐山市路南区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任民初字第771号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝路家的银行存款116150元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一八年二月二十五日书记员  丁智超
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第153号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被告董占生，农民。
本院在审理蔚县瑞祥物业服务有限公司诉董占生物业服务合同纠纷一案中，蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执238号
原某某：
你与李某某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2008）长民初字第99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按调解书履行下列义务：
1、支付申请执行人李某某婚生子2017年抚养费1200元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一八年五月十一日
书记员 孟小慧
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初191号
原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人:徐斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀平、段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：纵丰利，男，1960年2月2日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）诉被告纵丰利、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司(人民财保景德镇分公司)追偿权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段加涛，被告纵丰利的委托诉讼代理人方永红到庭参加诉讼，被告人民财保景德镇分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告纵丰利偿付保险金40700元，被告人民财保景德镇分公司在交强险限额内予以赔偿；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日02时20分，被告纵丰利的赣Ｈ×××××小轿车在浙江省杭州市调整公路边上勾庄追尾浙Ａ×××××小轿车，根据杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出第1600444242号《道路交通事故认定（简易程序）》，纵丰利负此次事故全责，浙Ａ×××××小轿车车主无责任。浙Ａ×××××小轿车于原告处购买车损险等险种并不计免赔，保险期限：自2014年9月26日至2015年9月26日。经被保险人申请，原告赔付保险金40700元，并取得代为追偿的权利。另赣Ｈ×××××轿车由被告人民财保景德镇分公司承保交强险，保险单号PKZA201436020000016394，保险期限：自2014年8月13日至2015年8月12日。现根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国保险法》第60条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告向两被告主张代位求偿权，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告纵丰利辩称：1、事故发生之后，交警与被告及本案的前车车主均查看了前车的受损情况，当时的现状是车辆并无大碍，前车车主也表示只要几千元，然后各自回去。之后，被告多次联系前车车主约谈维修赔偿事宜，但其都拒绝见面；2、前车的维修至始至终没有通知也没有告知被告具体维修的情况，通过本案的诉讼被告才知道车辆维修花费了4万多元；3、从保险公司提供的修车情况来看该车辆的维修明显超出了本次交通事故的维修范围；4、无论是前车车主还是保险公司，至今都没有告知被告车辆维修行为；5、被告因此有足够的理由怀疑该车辆的维修所花费的并非本次交通事故所造成的；6、请求人民法院依法判决，驳回诉求。
案件审理过程中，纵丰利向本院提出浙Ａ×××××号车辆车损与本次事故之间的因果关系进行鉴定。本院根据纵丰利申请，委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月27日，江西神州司法鉴定中心出具（2016）赣神州鉴价字第C011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：“1、经分析估算，牌号浙Ａ×××××号损失价格为人民币32675元；2、因事故发生久远未能对事故第一现场及被鉴定车辆的拆解现场进行勘验，无法确认每项损失与事故之间的因果关系”。
本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件，原告与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告人民财保杭州分公司依据《“代位求偿”案件索赔申请书》主张翁飞已将其对纵丰利的债权转让（浙Ａ×××××号车辆损失40700元）给人民财保杭州分公司。本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”债权转让合同权利义务的条件，即转让前应通知债务人。本案中原告未提交有效证据证明其在债权转让前履行了通知义务，故本院认为债权转让条件未成就，该债权转让未能发生法律效力，原告无法依据其所称的债权转让取得对被告的代位追偿权。原告与被告之间亦无合同关系，原告不应有对被告的代位追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 洪 辉
人民陪审员 李建群
人民陪审员 叶 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 璐
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第600号
原告吴艳春，无职业，住通河县。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告张玉环，无职业，住通河县。
被告闫金贵，无职业，住通河县。
原告吴艳春与被告张玉环、闫金贵民间借贷纠纷一案，原告吴艳春于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴艳春及其委托代理人王士范，被告张玉环、闫金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳春诉称：2014年12月22日，二被告的儿子闫超（已故）向原告借款50000元，并给原告出具借条，双方约定月利率3分。2015年4月闫超死亡，闫超生前未婚，无子女。现闫超的财产由其母亲被告张玉环管理和继承。原告多次要求被告张玉环、闫金贵偿还借款本息，但二被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求：被告张玉环、闫金贵偿还给原告借款本金50000元及按月利率2.4%给付2014年12月22日起至2015年4月22日止的利息4800元，嗣后利息计算至实际给付之日止；由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴艳春自愿将借款月利率从2.4%调整至中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，其他利息自愿放弃。
被告张玉环对原告所诉事实无异议，但辩称现在没有偿还能力。
被告闫金贵对原告所诉事实无异议，但辩称与闫超已经20多年不在一起生活了，不同意承担闫超的债务，并自愿放弃继承闫超的遗产。
在本院开庭审理过程中，原告吴艳春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张玉环、闫金贵发表了质证意见。
证据A1.欠条一份，主要内容为：欠人民币伍万元整，￥50000，利息三分，车照抵押，欠款人：闫超，2014年12月22日。拟证明：闫超生前向原告借款50000元，约定月利率3%。
证据A2.申请法院依法调取的居民死亡医学证明书一份、户籍证明一份。居民死亡医学证明书的主要内容为：闫超，男，出生日期1986年4月18日，死亡日期2015年4月14日8时，系上吊自杀；户籍证明的主要内容为：闫超母亲为张玉环，父亲为闫金贵，闫超未婚无子女。该组证据拟证明：借款人闫超的死亡时间，被告闫金贵为闫超父亲，被告张玉环为闫超母亲，二被告作为本案的被告是合法的，闫超未婚无子女，被告张玉环、闫金贵是闫超遗产的合法第一顺序继承人。
证据A3.申请法院依法向中国工商银行通河县支行调取的闫超贷款资料和还款资料，包括润园小区商品房销售合同一份、哈尔滨商品房销售预收款专用票据一份、个人贷款借据基本信息一份、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。该组证据拟证明：润园小区3号楼3单元10层1002室房屋所有权人是闫超，被告张玉环、闫金贵是此房屋的遗产继承人，闫超已交首付款149364.80元，闫超的遗产足以清偿债务。
被告张玉环、闫金贵对原告吴艳春举示的证据均无异议。
被告张玉环、闫金贵未举示证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，且被告张玉环、闫金贵对证据A1、A2、A3均无异议，故对证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：2014年12月22日，借款人闫超（已故）向原告吴艳春借款50000元，并给原告出具欠条一份，约定月利率3%，但未约定还款时间。闫超以所有权人为兰西县富顺公司的×××车作抵押，将车辆机动车登记证书交给原告保管，但没有签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记。2015年4月14日8时借款人闫超死亡，闫超生前未婚，无子女，被告闫金贵系闫超父亲，被告张玉环系闫超母亲。闫超死亡前，未偿还本案争议借款本金及利息。闫超名下有坐落于通河县通河镇润园小区3号楼3单元1002室面积为114.76平方米房屋一套。
被告闫金贵放弃继承闫超的遗产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人闫超生前向原告吴艳春借款，有闫超出具的欠条为证，系借贷双方当事人的真实意思表示，故本案借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，借款人闫超生前未婚无子女，其父亲闫金贵、母亲张玉环为闫超遗产的第一顺序继承人，因闫金贵已放弃对闫超遗产的继承，故对本案借款不负偿还责任。张玉环未放弃继承，故其在继承闫超遗产的范围内，应以闫超遗产的实际价值为限偿还本案借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉环于本判决生效之日起十日内在继承借款人闫超（已故）遗产的范围内，以闫超遗产的实际价值为限偿还原告吴艳春借款本金50000元；
二、被告张玉环于本判决生效之日起十日内在继承借款人闫超（已故）遗产的范围内，以闫超遗产的实际价值为限给付原告吴艳春借款利息（以借款本金50000元为基数，自2014年12月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付借款利息至实际偿还借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），由被告张玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈思彤
人民陪审员 聂连成
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑继超
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第600号
原告吴艳春，汉族，住通河县。
委托代理人王士范。
被告张玉环，住通河县。
被告闫金贵。
本院在审理原告吴艳春诉被告张玉环、闫金贵民间借贷纠纷一案中，原告吴艳春于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉环、闫金贵的儿子闫超（已故）名下的坐落于通河县通河镇润园小区3号楼3单元1002室面积为114.76平方米房屋一处予以查封。并已提供吴泽峰所有的坐落于通河县通河镇富强街五委五组205号建筑面积84.70平方米房屋一处作为担保。
本院认为，原告吴艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张玉环、闫金贵儿子闫超（已故）名下的坐落于通河县通河镇润园小区3号楼3单元1002室面积为114.76平方米房屋一处。查封期限二年，查封期间由被告张玉环、闫金贵保管、使用；
二、查封吴泽峰名下的坐落于通河县通河镇富强街五委五组205号建筑面积84.70平方米房屋一处。查封期限二年，查封期间由吴泽峰保管、使用；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 顾中翰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑继超
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1300号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某立），务工。因涉嫌本案于2015年1月19日行政拘留，同月22日因涉嫌故意伤害罪转为刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日12时30分许，被告人徐某拿着房屋押金单去到东莞市高埗镇北联村一出租屋欲退回押金，因徐某误以为周某就是二手房东，向周某追讨押金，但遭到周的拒绝。许婷认为周某耍赖，遂双方发生口角。徐某拿起桌上的一把菜刀，向周某的头部及面部各砍一刀（经鉴定为轻微伤），周某被砍后呼喊求救，周的儿子及被害人欧某闻讯赶来，发现徐某拿着菜刀追砍其母亲，遂上前进行劝阻和夺刀，在此过程中，欧某左小指被削伤及左掌骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。随后欧某将徐某拉出出租屋并控制徐。在场群众报案，公安机关接报后派员到场将许婷抓获归案。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人欧某、周某的陈述及辨认笔录，证人樊某的证言和辨认笔录，证人欧某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收缴物品清单，行政处罚决定书及解除拘留证明书，到案经过，常住人口基本信息，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人徐某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人徐某的身份问题，根据被告人徐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁跃附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1283号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
主要负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告:粟诗友,男,1975年3月21日出生，住重庆市奉节县。
被告:陈友珍,女,1984年12月5日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告粟诗友、陈友珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年5月7日向本院提出申请撤回对被告粟诗友、陈友珍的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告粟诗友、陈友珍的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 员 唐华强
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第339号
原告刘大云。
被告潍坊德莱斯金沙商业管理有限公司。
被告委托代理人马箭。
本院在审理原告刘大云诉被告潍坊德莱斯金沙商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大云撤回起诉。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告刘大云承担。
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一六年三月十一日
代书 记员 谭 丛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1698号
申请执行人：潘求清，男，1969年7月1号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：俞金有，男，1987年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：杨贞龙，男，1952年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：徐茂康，男，1962年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人潘求清与被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康民间借贷一案中，查明被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的60000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康民间借贷一案，责令被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康归还申请执行人借款合计60000元。被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1698号申请执行人：潘求清，男，1969年7月1号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：俞金有，男，1987年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨贞龙，男，1952年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐茂康，男，1962年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人潘求清与被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康民间借贷一案中，查明被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的60000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人叶火水与被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康民间借贷一案，责令被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康归还申请执行人借款合计60000元。被执行人俞金有、杨贞龙、徐茂康至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第518号
申请执行人廖博，男，1986年7月28日出生，汉族，无职业。
被执行人程方春，男，1958年6月29日出生，汉族，个体。
被执行人刘俭，男，1954年3月5日出生，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第172号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十日
书记员 李木子
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2704号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行
被执行人蒋锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03552号，依法向被执行人蒋锦明发出执行通知书，责令被执行人蒋锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋锦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋锦明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币30309712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2704号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行
被执行人毛协勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03552号，依法向被执行人毛协勤发出执行通知书，责令被执行人毛协勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛协勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛协勤（证件号码：）在省农信社的10×××61的存款人民币30309712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2704号
申请执行人恒丰银行股份有限公司宁波分行
被执行人浙江天孚新材料有限公司，组织机构代码785665554
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初03552号，依法向被执行人浙江天孚新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天孚新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天孚新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天孚新材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30309712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陈莹
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行初59号
原告丁金玉，男，汉族，1971年5月29日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。
原告丁猛，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。
原告丁立华，男，汉族，1956年1月23日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。
原告丁所成，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。
原告周永深，男，汉族，1963年7月17日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。
原告周永长，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。
诉讼代表人丁金玉、周永深。
委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县人民政府，住所地河北省阜城县光明东路369号。
法定代表人申文霞，县长。
委托代理人裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人刘景远，阜城县人民政府法制办主任。
原告丁金玉等6人诉被告阜城县人民政府行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁金玉等6人诉称，原告在阜城县阜城镇周庄村拥有合法房屋，土地性质为集体，2016年1月14日，原告丁猛、周永深、周永长在另外民事诉讼案件中得知“周庄村改造项目审批表”，才知道被告阜城县人民政府作出同意的审批行为。2016年1月20日，原告丁金玉、丁立华、丁所成以同样方式得知该行政行为的存在。原告认为，“周庄村改造项目审批表”中所载事项与事实不符，被告未尽到合法审查义务的情况下，作出同意的审批行为，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告对“周庄村改造项目审批表”同意审批的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
被告阜城县人民政府答辩称，周庄村改造项目的实施主体是阜城县阜城镇周庄村民委员会，是周庄村集体在本村集体建设用地的范围内，以改善村民居住条件和环境而实施的改造项目，不存在征收征用。阜城县阜城镇周庄村民委员会申请的“周庄村改造项目审批表”经阜城镇人民政府审核，被告同意该项目的行为属于不具有行政强制力的行政指导行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求依法驳回起诉。
本院认为，被告阜城县人民政府对“周庄村改造项目审批表”的“审批行为”，是对周庄村改造项目过程中的环节事项作出的，属于程序性行政行为，不涉及具体征地拆迁的问题，不具有最终决定效力，对原告丁金玉等6人的权利义务不产生实际影响。且该行为属内部行政行为，没有向原告送达，对原告的权利义务也不产生实际影响。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁金玉等6人的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁金玉等6人，限于本裁定生效之日起十日内到本院领取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年三月二十八日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行初59号原告丁金玉，男，汉族，1971年5月29日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。原告丁猛，男，汉族，1985年7月12日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。原告丁立华，男，汉族，1956年1月23日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。原告丁所成，男，汉族，1968年10月26日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。原告周永深，男，汉族，1963年7月17日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。原告周永长，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地河北省衡水市阜城县。诉讼代表人丁金玉、周永深。委托代理人黄晓丽，北京圣运律师事务所律师。被告阜城县人民政府，住所地河北省阜城县光明东路369号。法定代表人申文霞，县长。委托代理人裴树花，河北仁浩律师事务所律师。委托代理人刘景远，阜城县人民政府法制办主任。原告丁金玉等6人诉被告阜城县人民政府行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁金玉等6人诉称，原告在阜城县阜城镇周庄村拥有合法房屋，土地性质为集体，2016年1月14日，原告丁猛、周永深、周永长在另外民事诉讼案件中得知“周庄村改造项目审批表”，才知道被告阜城县人民政府作出同意的审批行为。2016年1月20日，原告丁金玉、丁立华、丁所成以同样方式得知该行政行为的存在。原告认为，“周庄村改造项目审批表”中所载事项与事实不符，被告未尽到合法审查义务的情况下，作出同意的审批行为，侵害了原告的合法权益。故请求法院确认被告对“周庄村改造项目审批表”同意审批的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告阜城县人民政府答辩称，周庄村改造项目的实施主体是阜城县阜城镇周庄村民委员会，是周庄村集体在本村集体建设用地的范围内，以改善村民居住条件和环境而实施的改造项目，不存在征收征用。阜城县阜城镇周庄村民委员会申请的“周庄村改造项目审批表”经阜城镇人民政府审核，被告同意该项目的行为属于不具有行政强制力的行政指导行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求依法驳回起诉。本院认为，被告阜城县人民政府对“周庄村改造项目审批表”的“审批行为”，是对周庄村改造项目过程中的环节事项作出的，属于程序性行政行为，不涉及具体征地拆迁的问题，不具有最终决定效力，对原告丁金玉等6人的权利义务不产生实际影响。且该行为属内部行政行为，没有向原告送达，对原告的权利义务也不产生实际影响。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告丁金玉等6人的起诉。案件受理费50元，退还原告丁金玉等6人，限于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一七年三月二十八日书记员  张凤莲
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执630号
申请执行人魏振志，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人魏振志与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）吉2426民初755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人魏振志于2017年11月23日向本院申请执行，要求ＸＸ向魏振志支付借款本金、利息、诉讼费暂记127814元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：
1.因被执行人ＸＸ原在两江镇经营鞭炮厂，现下落不明，本院依法在公告栏以公告形式向被执行人ＸＸ送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2.立案后，本院依法通过全国网络查控系统及其他方式查询了被执行人ＸＸ名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无股票证券信息。发现ＸＸ在山东莒县的工商银行内有银行存款信息，本院立即采取总对总冻结措施，但未能控制财产。无其他财产信息。
3.因被执行人ＸＸ未按规定报告财产，本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。
4.因申请执行人无法提供ＸＸ的详细下落，故未能对其采取拘留等强制措施。经申请执行人申请本院向社会发布了查找ＸＸ下落的执行悬赏公告。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月十一日
书记员 刘玉平
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1155号
原告：姜友成，男，1972年12月24日生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，农民，住万州区。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地:重庆市大渡口区西城大道1号。统一社会信用代码:91500000795854690R。
法定代表人:姚晋川，该公司董事长。
被告：重庆杰磊建筑劳务有限公司，住所地:重庆市江北区兴竹路聚矜花园4栋14-1号。统一社会信用代码:915001063049366259。
法定代表人:黄永建，该公司经理。
被告：刘立新，男，1968年12月28日生，初中文化，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
被告：吴小平，男，住重庆市万州区。
原告姜友成诉被告中冶建工集团有限公司、重庆杰磊建筑劳务有限公司、刘立新、吴小平健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案在审理过程中，原告姜友成于2018年4月13日以四被告与其私下达成协议，以后不再以工伤或其他任何理由，申请仲裁或提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜友申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜友成撤回起诉。
案件受理费1649元，因撤诉减半收取825元，由原告姜友成负担。
审判员 彭 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李建军
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢300号
申请执行人：王学杰，护士，现住榆树市。
被执行人：孙晓红，户籍地榆树市。
申请执行人王学杰与被执行人孙晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2013）榆民初字第1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王学杰于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金390,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月9日立案执行。
1、在执行过程中，本院于2017年11月23日向被执行人孙晓红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆等信息。
3、本院于2017年11月26日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院经调查发现被执行人孙晓红有一套登记在刘国臣名下的位于榆树市建设街新月小区3栋2单元7楼1门，建筑面积112.37平方米的住宅楼房。本院于2017年11月15日对该房产进行了评估拍卖，但在一拍、二拍过程中均流拍。2018年3月12日，申请执行人王学杰以二拍流拍价223,848.00元接收该房屋。
5、本院于2018年4月16日将被执行人孙晓红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本院依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年四月十六日
书记员 霍雪静
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00149号
上诉人（原审原告）王白白。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人王白白诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00060号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王白白原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。王白白房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，王白白代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，王白白委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，王白白要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；王白白已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，王白白的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告王白白的起诉。
送达后，王白白不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月11日，王白白与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月16日，王白白向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，王白白的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，王白白的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据王白白与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于王白白要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告王白白的起诉，适用法律正确。）王白白提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2672号
原告张向民，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告武俊，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人张向民。
被告吴佳璐，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人赵树锋，系吴佳璐丈夫。
被告平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人谭海云，总经理。
原告张向民、武俊与被告吴佳璐、平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向民、被告吴佳璐委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告平安财险张家口中心支公司经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告张向民、武俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失分别为145879.32元、8093.08元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月23日23时0时许，张向民饮酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××××号轻型普通货车，由南向北，行至张北县跨道路中线，与由北向南，吴佳璐驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成各原告受伤，并造成冀Ｇ×××××号小型轿车损坏。经张北县公安局交通警察大队事故认定，张向民承担事故的主要责任，吴佳璐承担次要责任。我张向民受伤后，被送往医院治疗。被告吴佳璐驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车，车主是吴佳璐，该车在同安财险张家口中心支公司投保的保险，依法应当在责任范围内承担赔偿责任。
被告吴佳璐辩称，对原告起诉无异议，应由保险公司赔偿，我在平安财险张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。
被告平安财险张家口中心支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日23时0分许，张向民饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车，由南向北，行驶至张家口市张北县处跨道路中心线，与由北向南，吴佳璐驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成张向民及冀Ｇ×××××号轻型普通货车乘车人武俊、吴佳璐及冀Ｇ×××××号小型轿车乘车人赵树锋、王迎春、杭成丽、赵阿乐、赵阿美、吴佳珍九人受伤，两车不同程度损坏。此事故经张北县交警大队认定，张向民负这起道路交通事故的主要责任，吴佳璐负次要责任，武俊、赵树锋、王迎春、杭成丽、赵阿乐、赵阿美、吴佳珍七人无责任。事发后，原告张向民在中国人民解放军第二五一医院住院9天，诊断为：1、颈6-7椎体骨折脱位；2、头颈部外伤；3、左锁骨骨折；4；高血压病，花费医疗费51074.6元；原告张向民于2017年12月14日经张家口正浩法医司法鉴定中心鉴定为：1、拾级伤残；2、医疗终结时间截止至鉴定日；3、营养期贰个月；4、壹人护贰个月。鉴定费2200元，鉴定检查费150元。原告武俊受伤后被送往张北县医院住院7天，诊断为：1、软组织损伤；2、头外伤，花医疗费6291.58元。
另查，原告张向民居住在县城，武俊居住在农村。冀Ｇ×××××号小型轿车，登记车主为原告吴佳璐，司机为吴佳璐，该车辆在平安财险张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述；张北县公安交警大队张公交认字[2017]第00000258号道路交通事故认定书；医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据原告张向民住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2017年度事故发生地相关标准，分别支持其：住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费6000元（60天×100元/天）；误工费23389.08元（165.88元/天×141天）；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情支持300元；残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）。综上，原告张向民的损失共计144681.68元。根据原告武俊住院天数以及医学意见结论，参照河北省2017年度事故发生地相关标准，分别支持其：住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；营养费210元（30元/天×7天）；护理费700元（100元／天×7天）；本院依法参照农村居民人均年可支配收入支持其7天误工费371.5元【（19106元/年÷12÷30×7天）】；交通费酌情支持200元。综上，原告武俊的损失共计7983.08元。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在机动车交强险范围内赔偿，本案原告张向民约占94.8%、武俊约占5.2%，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口市心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张向民医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款9480元；其它经济损失110000元×94.8%，计款104280元，合计113760元；赔偿原告武俊医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款520元；其它经济损失110000元×5.2%，计款5720元，合计6240元。
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口市心支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失分别为张向民【（144681.68元-113760元）×30%】，计款9276.50元；武俊【（7983.08元-6240元）×30%】，计款522.92元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由原告张向民负担1174元，由被告吴佳璐负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年三月十四日
书记员 孟繁荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4768号
原告：胡文友，男，1964年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁常军，男，1971年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：周兆芳，女，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告胡文友与被告丁常军、周兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡文友撤诉。
案件受理费6250.00元，减半收取计3125.00元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年五月二日
书记员 李芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初340号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人丁某某1，男，1981年2月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年2月2日被扎兰屯市公安局治安拘留15日，并处罚款人民币1000元（已缴纳），因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2016年2月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年7月11日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人丁某某1犯扰乱法庭秩序罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人丁某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月2日16时40分许，在扎兰屯市人民法院106号调解室，被告人丁某某1因不满其父亲丁某某2与刘某某经济纠纷一事，在扎兰屯市人民法院工作人员对丁某某2、刘某某进行调解期间，在法庭内大声吵闹、谩骂、撕扯工作人员，不听法庭制止，并将扎兰屯市人民法院羁押室电子门踹坏。
上述事实，被告人丁某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某3、丁某某2等人的证言，归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、罚款收据、事情经过、证明，现场勘验检查笔录，监控录像，鉴定意见及被告人丁某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某1故意毁损法庭设施，严重扰乱法庭秩序，情节严重，其行为已构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人丁某某1系初次犯罪，到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。根据被告人丁某某1的犯罪情节及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人丁某某1犯扰乱法庭秩序罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：（一）聚众哄闹、冲击法庭的；（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；（三）侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序的；（四）有毁坏法庭设施，抢夺、损毁诉讼文书、证据等扰乱法庭秩序行为，情节严重的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1315号
原告：范瑞卿，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告范瑞卿与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理厦门市思明区龙山路170号1402室房屋的所有权初始预登记，并协助原告办理该房屋的所有权权属证书；2.被告支付原告逾期办证违约金（以2006662元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月31日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年5月6日。
二、商品房地点：禾丰新景4#楼B梯14层02单元。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2006662元。
四、约定交房时间：2014年12月31日前。
五、实际交房时间：2014年11月1日。
六、约定办证义务履行期限：约定交房期限最后一日后455日。
七、逾期办证违约金起算时间：2016年3月31日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已完成协助办证义务，原告关于被告履行协助办证义务的诉求，本院不予支持。被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金126131.1元（2006662元×4.75%÷365天×483天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告范瑞卿逾期办理房屋权属证书的违约金126131.1元；
二、驳回原告范瑞卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1819元，由原告负担444元，被告负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月一日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1648号
申请执行人：肖冬云，女，1957年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。
被执行人：苏和，男，1973年4月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇东岗更嘎查。
被执行人：陶格斯，女，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达来诺日镇东岗更嘎查。
本院在执行肖冬云与苏和、陶格斯民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中肖冬云申请撤回对苏和、陶格斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1648号申请执行人：肖冬云，女，1957年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇哈达英格日嘎查。被执行人：苏和，男，1973年4月5日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇东岗更嘎查。被执行人：陶格斯，女，年龄不详，蒙古族，住所地克什克腾旗达来诺日镇东岗更嘎查。本院在执行肖冬云与苏和、陶格斯民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中肖冬云申请撤回对苏和、陶格斯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月一日书记员  穆艳华
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，宁都县支行行长。
被执行人陈铭峰，男，1993年01月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人黎萍信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月29日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月九日
书记员 官伟明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保6号
申请人：蔡永军，男，汉族，生于1983年10月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：马国东，男，汉族，生于1984年10月2日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
申请人蔡永军于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马国东名下的银行存款40000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币40000元的其他财产。申请人蔡永军以其名下的价值19万元的×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马国东名下的银行存款40000元或者查封、扣押被申请人相当于人民币40000元的其他财产。
案件申请费420元，由被申请人马国东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年二月二日
书记员 姜怡玮
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：亓协春，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：梁月兰，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：布如健，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协春、梁月兰、布如健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓协春、梁月兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年9月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告布如健对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布如健承担还款责任后，依法享有向被告亓协春追偿的权利。亓协春、梁月兰、布如健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1376号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1062号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：亓协春，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁月兰，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：布如健，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓协春、梁月兰、布如健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1376号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓协春、梁月兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2013年9月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告布如健对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布如健承担还款责任后，依法享有向被告亓协春追偿的权利。亓协春、梁月兰、布如健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1376号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十九日书记员  秦增生
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1114号
广东浩启高新材料有限公司、浩邦建设投资集团有限公司：
关于湖南宝利沥青有限公司申请执行你们公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624民初1462号民事判决书确定你应履行5071973.11元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年四月九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2017）湘0624执1114号
湖南宝利沥青有限公司：
关于你公司申请执行广东浩启高新材料有限公司、浩邦建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624民初1462号民事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年四月九日
书记员熊俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2703号
原告：万延根，男，1964年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告:徐化杰,男,1980年2月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院于2018年3月7日立案受理了原告万延根与被告徐化杰劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万延根到庭参加诉讼，被告徐化杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万延根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费12250元；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款12250元未付，由被告向原告出具欠条一份。
被告徐化杰未作答辩。
本院认为，2016年，原告万延根为被告徐化杰在连云港市赣榆区提供劳务。被告徐化杰于2017年1月27日向原告万延根出具了欠条一份，欠劳务费用12250元，约定2017年3月10日前付清，事实清楚，证据充分，原告与被告徐化杰之间的劳务合同关系依法成立。原告万延根为被告徐化杰提供了劳务，被告徐化杰应按时给付原告劳务费用。综上，对原告万延根要求被告徐化杰给付劳务费用12250元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐化杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万延根劳务费12250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告徐化杰负担（原告万延根已预交，被告徐化杰于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告万延根）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 王润秋
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1648号
原告刘军超，男，1979年6月20日生，汉族。
委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张刘创，男，1988年12月7日生，汉族。
被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人：王凯峰总经理
住周口市川汇区邦杰路与车站路交叉口东北角。
委托代理人曹松峰，中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问。
被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部
住扶沟县。
负责人：葛全安。
刘军超诉张刘创、中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司、中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹长虹独任审理。公开开庭进行了审理。刘军超及委托代理人郭宝昌、中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼，张刘创、中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军超诉称：2015年9月4日21时许，张刘创驾驶豫K×××××号小型普通客车沿桐丘中路由南向北行驶至城郊乡路口处，超车时，与相对方向刘军超驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘军超受伤的道路交通事故。经扶沟县交通警察大队事故认定，张刘创应当负事故的全部责任。经查肇事车辆在第二被告处购买有交强险。当日刘军超住院治疗。要求三被告赔偿原告医疗费等费用1万元。
中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围。
张刘创缺席未答辩。
中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月4日21时许，张刘创驾驶豫K×××××号小型普通客车沿桐丘中路由南向北行驶至城郊乡路口处，超车时，与相对方向刘军超驾驶的电动三轮车相撞，造成刘军超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县交通警察大队事故认定，张刘创应当负事故的全部责任。事故发生后刘军超被送至扶沟县人民医院（2015年9月4日至2015年10月12日）住院治疗38天刘军超支付医疗费9192.49元。
豫K×××××号小型普通客车在被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部购买有交强险一份，赔偿限额为122000元。本次事故发生在保险期内。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活性支出为6438.12元，
上述事实，有当事人陈述、书证、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以采信，故对刘军超要求被告方赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。张刘创驾驶豫K×××××号小型普通客车在被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部购买有交强险一份，刘军超所受损失应首先在机动车交通事故强制保险限额内由中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司予以赔偿，不足部分按责任由张刘创予以赔偿，因被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部没有法人资格，不承担赔偿责任，应由其上级公司中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司承担赔偿责任。因张刘创的损失在交强险限额内能够得到足额赔偿，张刘创对此次事故不再承担赔偿责任。
刘军超因此次事故受伤的各项损失为：医疗费9192.49元，误工费1140元（2015年9月4日至2015年10月12日30元×38天）。护理费1140元（30元×38天=1140元）。住院伙食补助费1140元（30元×38天）。以上各种损失共计12612.49元。刘军超诉请被告赔偿10000元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘军超医疗费及其它费用共计10000元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张刘创承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：邹长虹
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 万 静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1648号
原告刘军超，男，汉族，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，男，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张刘创，男，汉族，住扶沟县。
被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人：王凯峰总经理
住周口市川汇区邦杰路与车站路交叉口东北角。
委托代理人曹松峰，男，中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司法律顾问。
被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部
住扶沟县文化东路。
负责人：葛全安。。
刘军超诉张刘创、中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司、中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹长虹独任审理。公开开庭进行了审理。刘军超及委托代理人郭宝昌、中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼，张刘创、中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军超诉称：2015年9月4日21时许，张刘创驾驶豫KNP9**号小型普通客车沿桐丘中路由南向北行驶至城郊乡路口处，超车时，与相对方向刘军超驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，刘军超受伤的道路交通事故。经扶沟县交通警察大队事故认定，张刘创应当负事故的全部责任。经查肇事车辆在第二被告处购买有交强险。当日刘军超住院治疗。要求三被告赔偿原告医疗费等费用1万元。
中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：我公司愿意在保险范围内赔偿，诉讼费不在保险公司赔偿范围。
张刘创缺席未答辩。
中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部缺席未答辩。
经审理查明：2015年9月4日21时许，张刘创驾驶豫KNP9**号小型普通客车沿桐丘中路由南向北行驶至城郊乡路口处，超车时，与相对方向刘军超驾驶的电动三轮车相撞，造成刘军超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县交通警察大队事故认定，张刘创应当负事故的全部责任。事故发生后刘军超被送至扶沟县人民医院（2015年9月4日至2015年10月12日）住院治疗38天刘军超支付医疗费9192.49元。
豫KNP9**号小型普通客车在被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部购买有交强险一份，赔偿限额为122000元。本次事故发生在保险期内。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元；农村居民人均生活性支出为6438.12元，
上述事实，有当事人陈述、书证、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤亡损害的应当予以赔偿。扶沟县交警大队道路交通事故认定书认定事实清楚，双方责任划分适当，本院予以采信，故对刘军超要求被告方赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。张刘创驾驶豫KNP9**号小型普通客车在被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部购买有交强险一份，刘军超所受损失应首先在机动车交通事故强制保险限额内由中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司予以赔偿，不足部分按责任由张刘创予以赔偿，因被告中国大地保险股份有限公司河南分公司扶沟营销服务部没有法人资格，不承担赔偿责任，应由其上级公司中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司承担赔偿责任。因张刘创的损失在交强险限额内能够得到足额赔偿，张刘创对此次事故不再承担赔偿责任。
刘军超因此次事故受伤的各项损失为：医疗费9192.49元，误工费1140元（2015年9月4日至2015年10月12日30元×38天）。护理费1140元（30元×38天=1140元）。住院伙食补助费1140元（30元×38天）。以上各种损失共计12612.49元。刘军超诉请被告赔偿10000元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘军超医疗费及其它费用共计10000元。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本案判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张刘创承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：邹长虹
二〇一五年十二月二十日
书记员 ： 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1648号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张永军扶余市农行客户经理。
被告庞福春，男，汉族，1966年12月23日生，现住扶余市。
被告王志海，男，汉族，1963年6月21日生，现住扶余市。
被告李科彬，男，汉族，1957年10月26日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告庞福春、王志海、李科彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告庞福春、王志海、李科彬经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告庞福春于2011年11月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月27日至2014年11月26日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。被告王志海及被告李科彬自愿为被告庞福春担保贷款，依法应承担连带保证责任。原告按照合同约定为被告庞福春发放贷款，在合同履行过程中，被告庞福春未按合同约定履行还款义务。现要求被告庞福春立即偿还借款本金3万元及相应利息，王志海、李科彬承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告庞福春未答辩、未到庭，被告王志海未答辩、未到庭，被告李科彬未答辩、未到庭。
经审理查明，被告庞福春于2011年11月27日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，即2011年11月27日至2014年11月26日止，并约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，即年利率9%计算。原告按照合同约定为被告庞福春发放贷款，在合同履行过程中，被告庞福春未按合同约定履行还款义务。被告王志海及被告李科彬自愿为被告庞福春担保贷款。依法应承担连带保证责任，现要求被告庞福春立即偿还借款本金3万元及相应利息，王志海、李科彬承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告庞福春应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告王志海、李科彬为此笔贷款提供了担保，应承担连带保证责任，现被告庞福春未按合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞福春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息
二、被告王志海、李科彬承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 侯树林
审判员 王 东
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十八日书记员王亚杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初855号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵建，昌乐县宝城街道办事处曲家庄村262号。
被告秦静。
被告姜同祥，昌乐县宝城街道办事处曲家庄村179号。
被告张桂云，昌乐县宝城街道办事处曲家庄村184号。
被告赵延贞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵建等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款67.5万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款67.5万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江