wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国龙，男，1949年12月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，退休职工，住江西省崇仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永平，男，1981年3月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县。一审被告：王军平，男，1979年8月13日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住江西省崇仁县。再审申请人王国龙因与被申请人黄永平、一审被告王军平案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）赣10民终70号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国龙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.房产登记人与实际出资人不符,房产证上登记人王军平并未出资，该房屋的出资人是王国龙,所以该房屋是王国龙的；2.办理房产证时，因王国龙不在场，是房产管理局和六七三处换用了王军平的名字办理；3.王军平不是六七三处职工，不享有分房资格，只有正式职工王晓琴才能享受分房；4.一审法院执行局作的询问笔录未经王国龙夫妇细看，不能认定房子是王军平的。因此，王国龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。本院认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，1.王国龙对是拿现金给王晓琴还是转存，前后回答均不一致，且存款日期为2007年5月29日，与一审时王国龙提供的王晓琴的收条上日期2007年5月28日亦不相符，六七三处的收款收据也只能说明是王晓琴交纳的房款，不能证明是王国龙交纳。故王国龙提出的该再审理由不能成立。2.王国龙并未提供足够证据证明是房产管理局和六七三处换用王军平的名字办理该房产证。故王国龙提出的该再审理由不能成立。3.根据崇仁县集资建房审批表，该房屋的买方为王军平，并于2007年5月17日向房管部门申请办理相关手续。故王国龙提出的该再审理由不能成立。4.房屋购买的申请人是王军平，该房屋产权亦是登记在王军平名下，并且王国龙及其妻子宋华珍在一审法院执行阶段作询问笔录时亦明确表示该房屋是王军平所有。王国龙提出宋华珍患××所说的话不能算数，亦不能推翻房屋产权归王军平所有的事实。故王国龙提出的该再审理由不能成立。综上，再审申请人王国龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国龙的再审申请。审判长  张旭生审判员  杜小娟审判员  崔春年二〇一七年二月十七日书记员  万能太
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01359-1号
原告王涛。
委托代理人于标、顾东杰。
被告戚海青。
被告唐卫华。
被告戚思宇。
本院在审理原告王涛诉被告戚海青、唐卫华、戚思宇债权人撤销权纠纷一案中，原告王涛于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹 婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1232号
原告：马红纲，男，汉族。
被告：杜文志，男，汉族。
原告马红纲与被告杜文志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告马红纲，被告杜文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红纲诉称，诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项损失共计21246.14元。事实和理由：2016年5月19日22时10分许，在安阳市殷都区前皇甫与杜小屯之间的公路上，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，被告驾驶电动自行车由南向北行驶，双方行驶至新普钢铁厂西门口时，在路上的减速带之间相撞，致原告受伤，后被送往安阳市第七人民医院就诊，诊断为左小指开放性外伤，支出医疗费8318.14元。被告为支付相关费用。原告住院10天后被迫出院，回家休养。安阳市公安局殷蒙分局接警后出具了接警登记表，没有对事故责任作出划分。原告认为被告驾驶电动自行车过快且操作不当，致使事故发生，应承担事故的全部责任。
被告杜文志辩称，其与原告相向相撞，是原告先撞的，过错在原告。原告请求的赔偿数额不合理，殷蒙分局出警后没有划分责任。
经审理查明，2016年5月19日22时10分许，被告杜文志驾驶电动自行车沿安阳市殷都区前皇甫与杜小屯之间的公路由南向北行驶至新普钢铁厂西门口减速带中间时，与原告马红纲驾驶电动自行车相撞，造成马红纲左小指受伤。马红纲被送至安阳市第七人民医院治疗，经诊断为左小指开放性外伤，马红纲住院10天，花费住院费8318.14元、门诊费170元。
另查明，原告马红纲工作单位为安阳市金泰冶金材料有限责任公司，年收入36000元。
以上事实有原告提供的接处警登记表、医疗费票据、门诊费票据、工资收入证明、工资表以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜文志驾驶电动自行车与原告马红纲驾驶电动自行车相撞，造成马红纲受伤，该事实有接处警记录证实，本院予以确认。本次事故，公安机关未对事故责任进行认定、划分，庭审时，双方当事人未提供关于责任认定的相关证据，故本次事故按同等责任划分为宜。原告的合理损失包括医疗费：8488.14元、住院伙食补助费：30元×10天=300元、营养费：20元×10天=200元、误工费：36000元／年÷365天×10天=986元、护理费：30482元／年÷365天×10天=835元、交通费：酌定为180元，以上共计10989.14元，由杜文志承担50%的赔偿责任即5494.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杜文志于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红纲5494.57元；
二、驳回原告马红纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元减半收取166元，由原、被告各负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一六年九月十九日
书记员 李 楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1281号
被执行人王用朝，男，1969年2月20日生，汉族，住林州市。
本院于2010年8月10日作出的（2010）林刑初字第331号刑事判决已经发生法律效力，由于王用朝没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王用朝的财产进行了查证，被执行人王用朝名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王用朝目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王用朝新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第331号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢332号
申请执行人：峨眉山市福胜有机肥有限公司，统一社会信用代码915111817383151723。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇优胜村十组。
法定代表人：梁元福。
被执行人：王精忠，男，生于1953年11月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2006）乐民终字第374号民事调解书，受理峨眉山市福胜有机肥有限公司申请执行王精忠买卖合同纠纷一案。本案的执行标的由被执行人给付申请执行人货款5000元，支付垫付的案件受理费700元，负担案件执行费50元。执行中，申请执行人以向本院提供的被执行人王静忠身份信息不明为由申请撤回本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙洪杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执恢27号
被执行人黄加全，男，1972年3月8日出生。
被执行人贾献辉，男，1979年8月1日出生。
黄加全、贾献辉运输毒品一案的（2014）三中刑初字第00493号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。依据该判决，被执行人黄加全应没收个人全部财产，被执行人贾献辉应没收个人财产人民币10万元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月27日作出（2015）三中执字第00335-1号执行裁定书，终结（2015）三中刑初字第00245号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。2016年8月12日，本院恢复本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记及无车辆登记，且在案扣押物品暂不具备处分条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00245号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚东
审 判 员 刘 兵
代理审判员 伍爱军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执恢27号被执行人黄加全，男，1972年3月8日出生。被执行人贾献辉，男，1979年8月1日出生。黄加全、贾献辉运输毒品一案的（2014）三中刑初字第00493号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年4月15日立案执行。依据该判决，被执行人黄加全应没收个人全部财产，被执行人贾献辉应没收个人财产人民币10万元。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月27日作出（2015）三中执字第00335-1号执行裁定书，终结（2015）三中刑初字第00245号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。2016年8月12日，本院恢复本案恢复执行。在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况，经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记及无车辆登记，且在案扣押物品暂不具备处分条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第00245号刑事判决第一项、第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张亚东审 判 员  刘 兵代理审判员  伍爱军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 楠
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执902号
申请执行人：张永起，男，民族，职业，文化程度，现住。
被执行人：沧州市园林绿化局，住所地浮阳北大道9号，组织机构代码40271153-4。
法定代表人：张培勇。
本院在执行张永起与沧州市园林绿化局合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沧州市园林绿化局的银行存款432257.1元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晨光
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾兆帝
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执902号之一
申请执行人：张永起，男，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人：沧州市园林绿化局，住所地浮阳北大道9号，组织机构代码40271153-4。
法定代表人：张培勇。
本院在执行张永起与沧州市园林绿化局合同、无因管理、不当得利一案中，查封了被执行人沧州市园林绿化局名下的银行存款，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州市园林绿化局名下的银行存款432257.1元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘晨光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武晴晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督281号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：杨学工，男，汉族，1973年2月12日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区高层住宅物业费每月每平方米0.9元，被申请人杨学工系世袭雅园小区16幢705室业主，房屋建筑面积123.85平方米（高层）。自2010年7月30日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费6125元，现申请人要求被申请人支付物业费6125元。
本院经审查认为，申请人的支付申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年7月30日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费5907元，因此，被申请人实际需支付物业费5021元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨学工应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费5021元。
申请费17元，由被申请人杨学工承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5675号
申请执行人韩龙，男，1976年7月15日出生，住天津市宝坻区。
被执行人北京川虎商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前青山村206号。
法定代表人朱志辉。
本院立案后已依法按申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式向被执行人送达了�行通知书和报告财产令。被执行人北京川虎商贸有限公司向本院交纳案款二万元整，该笔案款现已发还给申请执行人。经查，现被执行人名下再无可供执行的财产。
本院现已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。经谈话，申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王高远
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3745号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：徐宝利。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告徐宝利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月二十三日
书记员 范红筱
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初448号
原告孔某，无业。
委托代理人程德华，上饶县皂头法律服务所法律工作者。
被告方某甲，务工。
原告孔某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员王良东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人程德华、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某乙（已结婚），××××年××月××日生育儿子方某丙。原、被告婚后会为家庭生活琐事发生争执。由于被告对原告生活不关心，被告自2005年与原告分居生活至今。现要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲辩称，目前与原告分居是事实，但不是因感情不和，是因原告外出打工；原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿方某乙（已结婚），××××年××月××日生育儿子方某丙。原、被告婚后会为家庭生活琐事发生争执。原、被告婚后在上饶县茶亭镇前坊村前坊104号建了二直二层的房屋，无债权。
庭审中，原告未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情已完全破裂为由提出离婚，被告对夫妻感情已完全破裂不予认可且不同意离婚，由于原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，为此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王良东
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 甜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初83号
公诉机关乳源瑶族自治县（下简称乳源县）人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，退休职工，广东省英德市人，住乳源县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被乳源县公安局取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年1月9日17时20分左右，被告人卢某醉酒后（乙醇浓度为：90.02mg／100ml）驾驶粤F×××××小型轿车行驶至乳源县S250线16KM＋30M路段时，因未确保安全与对向由被害人许某驾驶的粤F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某重伤二级，两车受损的交通事故。乳源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人卢某承担事故的全部责任，被害人许某无责任。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、到案经过、被告人卢某的粤F×××××小型轿车的保险单、被害人许某的疾病诊断书、病情简介、被告人卢某与被害人许某的驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆发还凭证、道路交通事故认定书、协议书、事故赔偿协议书、谅解书、收条、撤销案件申请书、调查笔录、被告人卢某提供的借款人名单、伤者治疗赔偿费用、赔偿费用清单；证人王某、谢某的证言；被告人卢某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书；乳源县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，并在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒后驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”依照［最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》］第二条第三款第一点规定，“交通肇事致一人重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；”被告人卢某醉酒后驾驶机动车，其行为既构成危险驾驶罪同时又构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，依照处罚较重的规定定罪处罚，即以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人卢某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经查，案发后，被告人卢某主动报警、保护现场、积极施救，并在案发地等待交警部门的处理，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……”。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，该公诉意见，本院予以支持，依法对被告人卢某从轻或者减轻处罚；被告人卢某积极赔偿被害人许某的经济损失，与被害人许某达成赔偿协议，已实际履行，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人卢某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条及［最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》］第二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马汉移
二〇一六年九月二日
书记员 刘艳妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2895号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区人民大道202号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，该支行职工，住范县新区。
委托诉讼代理人：刘爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，该支行职工，住河南省范县。
被告：李庆勇，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李保华，男，1975年2月18日出生，汉族，范县城管局职工，住河南省范县新区。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）与被告李庆勇、李保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农行的委托诉讼代理人刘宗民、刘爱国，被告李保华到庭参加诉讼。被告李庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范县农行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李庆勇、李保华偿还借款本金49709.62元及利息6934元（以银行系统自动计算，最终以实际偿还日计算利息为准）。事实与理由：2014年5月22日，被告李庆勇向原告申请农户小额贷款50000元，由被告李保华提供担保。原告于2014年6月15日向被告李庆勇发放贷款50000元，双方约定授信期限为2年，贷款方式为可循环保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，于2017年6月15日收回贷款本金290.38元，截止2017年7月20日，被告共欠贷款本金49709.62元、利息6934元；为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李庆勇未作答辩。
被告李保华辩称，担保属实，贷款应当由借款人进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告李庆勇向原告申请农户小额贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款为自助循环方式借款，在2014年6月15日至2016年6月14日额度有效期内，借款人可在50000元借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利息为期内年利率9%，逾期年利率13.5%，按季结息，到期还本。借款提取及还款账号为62×××13，借款人以该账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理贷款的发放和还款。被告李保华为借款提供连带责任保证，担保债务最高余额为100000元，担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，担保期间为借款期限届满之日起2年。原告向被告李庆勇发放贷款后，被告李庆勇在额度有效期内发生可循环自助贷款行为，2015年6月17日偿还借款本金50000元并于同日通过原告的自助终端从原告处自行贷出本金50000元，借款期限至2016年6月14日，后被告李庆勇于2017年6月15日偿还借款本金290.38元，共支付借款利息2985.59元，剩余借款本息经原告多次催收，被告李庆勇未再偿还，被告李保华也未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李庆勇与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款合同关系明确，签约各方均应依约履行各自义务，原告依约向被告李庆勇发放了贷款，被告李庆勇理应及时向原告偿还借款本金及利息，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部责任。因原告与被告李保华约定的担保方式为连带责任保证，且在借款最高债权额100000元限额内承担担保责任，故被告李保华应本案借款期限内就被告李庆勇与原告连续发生的借款在约定的担保限额内承担保证责任，对被告李保华辩称应当由借款人偿还贷款的辩解理由不予采纳；被告李保华承担担保责任后，有权向借款人追偿；被告李庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李庆勇偿还借款本息，被告李保华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告李庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金49709.62元及利息（按照借款本金50000元为基数，自2015年6月17日起按照年利率9%计算至2016年6月14日，自2016年6月15日起按照年利率13.5%计算至2017年6月14日；以借款本金49709.62元为基数，自2017年6月15日起按照年利率13.5%计算至本判决生效后确定的履行之日止，应扣除已支付的2985.59元）；
（2017）被告李保华在100000元担保限额范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；
（2017）驳回原告中国农业银行股份有限公司范县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告李庆勇、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 博
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1401号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：陈雷，系该社职员。
被告：汪艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李学明，男，汉族，无职业，现住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉汪艳、李学明借款合同纠纷一案中，2016年7月13日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对汪艳、李学明的起诉。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对汪艳、李学明的起诉。
案件受理费1800元（缓交），减半收取900元，由原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 万淑芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏秀燕
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第87号
原告宋利华，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人李新志，该局局长。
委托代理人何仪，该局工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
本院在审理原告宋利华诉被告洛阳市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告以公用走廊未侵害其合法权利、其与被告已达成调解意向为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋利华的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋利华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋利华承担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
代理审判员 朱军鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 盛清清
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执237号
申请执行人高某某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民,住黑龙江省富裕县。
被执行人刘某某，女，1951年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
本院在执行高立敏与刘国香继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字429号民事调解书所确定的房屋过户至高立敏名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院(2016)黑0227民初字429号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张楠
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执237号申请执行人高XX，女，汉族，农民。被执行人刘XX，女，汉族，农民。本院在执行高XX与刘XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字429号民事调解书所确定的房屋过户至高XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初字429号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕涛二〇一六年三月十一日书记员  张楠
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保12号
申请保全人刘俊丽，女，1971年2月17日生，汉族，现住宁夏××区文明北××2-3-7。
被保全人许友，男，1977年3月10日生，汉族，住阳原县城镇丽景生活城。
本院受理的刘俊丽申请许友诉前财产�全一案，本院作出的（2018）冀0727财保12号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人许友的银行存款660000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李延飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 马成刚
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初8号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年11月6日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日22时许，被告人肖某某酒后驾驶一辆车牌号为云A028**号绿色长城牌轻型普通货车在沧源县勐董镇广场路街心花园“金利酒吧”门口倒车时，与马某某停放的云S586**号红色ASX劲炫牌小型越野客车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某某负事故全部责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人肖某某查获。经检测：被告人肖某某血样中检出乙醇含量为296.40mg／100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。同时认为被告人肖某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。并认为被告人肖某某在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人肖某某在案发后与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖某某未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、耿马县公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告、鉴定结论告知书、事故现场勘验照片、调解协议书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量为296.40mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人肖某某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 王凯
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执596号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉潘跃东犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0702刑初150号刑事判决，判决如下：被告人潘跃东犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。该案发生法律效力后，于2016年5月16日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0702刑初150号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 野
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5993号
原告陕西津迈物业有限责任公司，住所地西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市灞桥区。
委托代理人赵阿曼，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司人事经理。
被告李晖，女，48岁，汉族，住西安市新城区。
原告陕西津迈物业有限责任公司与被告李晖物业服务合同纠纷一案，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司承担。
审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丹丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第890-1号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：宁波市海曙三联家电有限公司。
代表人：尤瑞国。
被执行人：宁波市飞宇置业有限公司。
代表人：石宁平，该公司执行董事。
被执行人：浙江银河实业投资有限公司。
代表人：袁永君，该公司执行董事。
被执行人：袁建华。
被执行人：宁波三联水产有限公司。
代表人：邬宽河。
被执行人：尤瑞国。
被执行人：石宁平。
被执行人：邬宽河。
被执行人：袁永君。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人宁波市海曙三联家电有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、浙江银河实业投资有限公司、袁建华、宁波三联水产有限公司、尤瑞国、石宁平、邬宽河、袁永君金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法扣划了被执行人袁建华名下银行存款67748元、宁波市飞宇置业有限公司名下银行存款5118元，且已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。本院轮候查封了宁波市飞宇置业有限公司、石宁平、邬宽河名下的财产，但上述财产均设定了抵押权无法处置，目前申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且对本院暂时从程序上终结此案执行没有异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方 薇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1682号
申请执行人王美英。
被申请执行人郭玉琴。
本院在执行王美英与郭玉琴排除妨害纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初915号
原告徐瑞萍，女，1974年3月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路龙凤家园C-5号。
法定代表人陈雪晶，职务董事长。
委托代理人丁志彬，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托代理人李华，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告徐瑞萍诉被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，原告徐瑞萍的诉讼请求为：被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告徐瑞萍燃气初装费2100元。本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员ＸＸ奎于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐瑞萍、被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司的委托代理人丁志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告徐瑞萍购买的海拉尔区房屋，开发商系被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。原告徐瑞萍购房时，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取了原告徐瑞萍燃气初装费2100元，至今燃气仍未接通。本院认为，被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司收取的燃气初装费没有法律依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司返还原告徐瑞萍燃气初装费2100元，此款于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年六月十六日
书记员 兰 松
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1928号
罪犯钟志文，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）穗中法刑一初字第484号刑事附带民事判决，以被告人钟志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人钟志文等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人李宝玲等四人经济损失人民币728949.98元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出（2013）粤高法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志文在本次考核期间（2013年6月18日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2013年10月至11月连续获得嘉奖、2014年3月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至2015年3月连续获得嘉奖）。民事赔偿款人民币728949.98元已履行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月至2016年1月共收顾送款、汇款8100元，劳动报酬1181.22元，前期结余2124.7元，现结余162.74元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿的态度不够积极，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执982号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人姜慧娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00600号，依法向被执行人姜慧娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜慧娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜慧娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜慧娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币3664000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执982号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人祝伟虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00600号，依法向被执行人祝伟虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝伟虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟虎（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币3664000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执982号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人蔡海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00600号，依法向被执行人蔡海燕发出执行通知书，责令被执行人蔡海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3664000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执982号
申请执行人中国银行股份有限公司江山支行
被执行人郑雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00600号，依法向被执行人郑雅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币3664000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十八日
书记员 王建平
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终字42号
上诉人（原审原告）芦永尧。
上诉人（原审原告）王玉林。
上诉人（原审原告）郭宪州。
上诉人（原审原告）万赞领。
上诉人（原审原告）王爱华。
上诉人（原审原告）尹清荣。
上诉人（原审原告）徐天俊。
上诉人（原审原告）王化茂。
上诉人（原审原告）张绍俊。
上诉人（原审原告）叶长炬。
上诉人（原审原告）叶萍。
以上上诉人共同委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地：徐州市鼓楼区奔腾大道9号。
法定代表人邵建军，局长。
行政机关指派出庭负责人陈磊，该分局纪委书记。
委托代理人孙红斌，该分局民警。
上诉人芦永尧等十一人因诉徐州市公安局鼓楼区分局不履行法定职责一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，上诉人王玉林等及共同委托代理人郎克宇，被上诉人的委托代理人陈磊、孙红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告等均是本市庆云物资市场商业房业主。2013年3月间，原告的房屋均被拆除。2015年4月30日，被告接到原告11人申请书称其分别位于庆云物资交易市场内的房屋被非法拆除，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，受理刑事案件调查，并于5月6日依法作为刑事案件立案侦查。
原审法院认为，原告据以成讼的基础法律事实是其房屋被强行拆除，房中均有数量不等的财物受损或丢失，相关肇事者行为涉嫌触犯刑法故意毁坏公私财物罪的规定，其请求被告对该事调查，将相关人员缉拿归案，保护公民合法财产权益。经审理已查明，被告2015年4月30日接到原告11人的申请书后进行了调查，并于5月6日对原告房屋被故意损坏案作为刑事案件立案侦查，被告已经履行了法定职责。故原告请求本院确认被告不履行法定职责行政行为违法的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告芦永尧、王玉林、郭宪州、万赞领、王爱华、尹清荣、徐天俊、王化茂、张绍俊、叶长炬、叶萍的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担（已付）。
上诉人芦永尧等十一人上诉称，上诉人的房屋在2013年3月间被铜沛街道办事处在无任何手续的情况下违法强制拆除，上诉人与周边群众立即拨打110报警，此后，上诉人多次询问报警情况及案件进展，原审法院认定被上诉人2015年4月30日才接到上诉人报警的事实是错误的。被上诉人在接到上诉人报案后的两年间一直没有履行保护上诉人财产的法定职责，已构成行政不行为。被上诉人通过刑事立案方式规避行政不作为的事实不应得到法院支持。综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人徐州市公安局鼓楼区分局辩称，2015年4月30日，答辩人接到上诉人控告称，其合法拥有的房屋被非法拆除，答辩人即根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定立案侦查，该事实有刑事立案决定书、控告书等证据证实。被上诉人依据刑事诉讼法所实施的行为不应受行政诉讼的审查。综上，答辩人已经履行了职权，原审法院判决正确。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院庭审质证认证，认为原审法院对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是上诉人主张被上诉人不履行法定职责的请求是否成立，原审法院判决是否正确。
本院认为，上诉人在原审起诉状称，2013年3月份期间，其房屋被不明身份人员强行拆除，房中均有数量不等的财物受损，相关肇事者的行为已涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条故意毁坏财物罪。被上诉人根据上诉人于2014年4月的书面控告，已经立刑事案件进行侦查。上诉人称2013年3月事发时原告分别向被告派出机构派出所报警，公安机关不出警，不履行保护财产的法定职责，但上诉人在诉讼程序中没有提供证据证明其在房屋被拆除时已向被上诉人报警，该主张本院不予支持。原审中，上诉人提供的三份报警记录均系2013年3月之前的接处警记录，且该证据能够证明被上诉人所属派出所接到报警时已经出警，并针对报警人物品丢失另案处理。故，上诉人主张被上诉人不履行法定职责无事实依据。至于上诉人主张的刑事立案目前未有结果的问题，因被上诉人办理刑事案件不属本案审查范畴，上诉人应通过其他途径解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人芦永尧等十一人共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张文娟
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行。地址：临江市。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹。
被执行人：冷传柱，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：张秀芳，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：程学强，男，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王云晶，女，1985年9月26日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：韦士俊，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：周爱欣，女，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
被执行人：王海霞，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与冷传柱、张秀芳、程学强、王云晶、韦士俊、周爱欣、王永刚、王海霞借款合同纠纷一案，临江市人民法院（2015）临民二初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冷传柱、张秀芳、程学强、王云晶、韦士俊、周爱欣、王永刚、王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年7月10日向本院申请执行，请求被执行人冷传柱、张秀芳、程学强、王云晶、韦士俊、周爱欣、王永刚、王海霞向申请人偿还借款149999.98元及利息，本院依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2015年12月20日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第274号案件终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光华
审 判 员 尹晓军
助理审判员 郭 婧
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 秦丽南
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第274号
申请执行人文先平，女，住临澧县。
被执行人邓国才，男，住临澧县。
被执行人雷芳，女，住临澧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第536号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人文先平偿还借款100000元；负担案件诉讼费1150元，执行费1400元。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 君
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第274号
申请执行人罗占岗。
被执行人令狐跃民。
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第293号民事判决书已发生法律效力，申请人罗占岗于2015年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人令狐跃民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人令狐跃民在银行的存款11000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 波
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第274号申请执行人文先平，女，住临澧县。被执行人邓国才，男，住临澧县。被执行人雷芳，女，住临澧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第536号民事判决书，于2015年8月9日向被执行人邓国才、雷芳发出执行通知，责令被执行人邓国才、雷芳在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人文先平偿还借款100000元；负担案件诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，拍卖了被执行人邓国才与其妻雷芳共有的登记在雷芳名下的位于临澧县安福镇步行街商贸城的门面二间（房产证号为临房权证城关镇字第06X**号），所得拍卖价款经分配得到部分履行。经财产调查未发现被执行人邓国才、雷芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02616号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏、郝建军，该公司员工。
被告乔青，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人，
被告ＸＸ，男，1975年5月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告刘忠伟，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人，
被告王卫军，男，1977年7月6日出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔青、ＸＸ、刘忠伟、王卫军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人郝建军到庭参加诉讼；被告乔青、ＸＸ、刘忠伟、王卫军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人乔青于2012年5月15日由杨振平、刘忠伟、王卫军担保向原告申请借款150万元整，并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为12‰（逾期利率为18‰）。借款人于2013年5月15日，未按合同约定偿还贷款本金及其利息，经原告多次催要，借款人及担保人均未能及时偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告乔青、ＸＸ、刘忠伟、王卫军立即偿还原告借款本金150万元及其利息（利息从2013年8月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请一份，借款借据一支，个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2012年5月15日被告乔青、ＸＸ在原告处借款150万元，由杨振平及被告刘忠伟、王卫军提供担保的事实。
四被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请、借款借据、个人借款合同、保证担保合同，四被告均未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2012年5月15日，被告乔青、ＸＸ向原告申请借款150万元，并由杨振平及被告刘忠伟、王卫军提供担保。借款当日原告与借款人及担保人分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行兴城支行，借款人为乔青，共同借款人（配偶）为ＸＸ，借款金额为150万元，借款期限从2012年5月15日起至2013年5月15日止。月利率为12‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告乔青、ＸＸ发放借款本金150万元。借款到期后，借款人未按约定偿还本金，仅将利息清偿至2013年8月1日。
另，在审理本案过程中，应原告申请，本院依法将被告乔青所有的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧，陕西金地佳和置业有限公司开发的金地湖城大境1号地产房（预售许可证号为：2011066，房号：20-20702）以及位于神木县神木镇东兴北路东六中锦绣苑小区3幢1单元301号房产（产权证号：091072**）、被告刘忠伟所有的位于西安市未央区玄武东路陕西华弘房地产开发有限公司开发的罗马-
嘉园房产（预售号：2011051，房号：11-11108）予以查封。原告起诉后，因无法寻找到担保人杨振平，故申请撤回了对杨振平的起诉。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本金，仅将利息清偿至2013年8月1日，已构成违约。故对原告要求被告乔青、ＸＸ还借款本金150万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告刘忠伟、王卫军作为该笔借款的保证人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故该二被告在本案中应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告乔青、ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及其利息（利息从2013年8月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率18‰计算），被告刘忠伟、王卫军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚晓芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2349号
申请执行人贾龙英。
被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陆修送。
贾龙英申请执行杭州瑞臣健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的人民币9008.41元，执行费人民币50元。申请人依据江劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的具体财产线索。经执行系统查询2015年5月21日、7月24日、8月26日、12月10日等全省银行，并查询车管房管都未发现被执行人杭州瑞臣健康管理有限公司名下有可供执行的财产线索。经本院实地查看，该公司已不经营，查封其名下位于杭州市江干区九盛路9号A06幢一、二层内物品；本院于2015年6月17日对查封物品进行评估、拍卖，2015年12月4日经两次拍卖后均流拍，第二次拍卖保留价为人民币188000元，并于当日向申请人发送了执行告知书，但申请人也未在规定时间内，向本院书面提出以物抵债申请。本院依法于2015年9月20日将杭州瑞臣健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2349号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施 剑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1056号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告应某甲，男，1977年8月2日出生，汉族。
被告应某乙，女，1970年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告应某甲、应某乙金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币150元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾 珍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保18号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路XXX号。法定代表人：张家庆，该公司总经理。委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：上海鋆喆船舶机械有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐小康路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：汤永红。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被申请人上海鋆喆船舶机械有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海鋆喆船舶机械有限公司的银行存款人民币XXXXXXXX元或其他等值财产；三、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第417号
原告：黄玉珍。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江盛发纺织印染有限公司，住所地长兴县夹浦镇轻纺工业园区。
法定代表人：杨文龙。
本院在审理原告黄玉珍与被告浙江盛发纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年十月二十九日
书记员 许玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳申字第12号
再审申请人（一审被告）：深圳市三力印刷有限公司。
法定代表人：李小平，公司总经理。
委托代理人：陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭吉文，男，汉族。
再审申请人深圳市三力印刷有限公司因与被申请人郭吉文劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市三力印刷有限公司申请再审称：一、生效的一审判决认定被申请人郭吉文月平均工资6004.16元及由此计算的停工留薪工资64444.65元有误，其停工留薪期间的工资只能按照1500元每月计算；二、一审判决申请人支付郭吉文护理费没有事实与法律依据；三、一审判决申请人支付郭吉文一次性伤残补助金差额、一次性医疗补助金差额没有事实与法律依据；四、生效判决没有对没有起诉的仲裁裁决事项作出处理，程序违法。请求法院撤销生效错误判决，重新审理，公正判决。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件。关于郭吉文停工留薪期间的工资问题，依据《广东省工伤保险条例》第三十六条规定，深圳市三力印刷有限公司应支付郭吉文停工留薪期间的工资。宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第288号民事判决确认郭吉文停工留薪期间的月工资为6004.16元，深圳市三力印刷有限公司对此不服提出上诉，深圳市中人民法院（2014）深中法劳终字2339号判决予以了维持。关于支付郭吉文护理费的问题，郭吉文提交《住院病人疾病证明书》及《疾病诊断证明书》，证明其在2013年8月6日至2013年9月18日住院期间有陪护人员一名。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定，深圳市三力印刷有限公司有义务支付相应的护理费用。关于一次性伤残补助金及一次性医疗补助金的问题，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，其中十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，其中十级伤残为一个月的本人工资。由于深圳市三力印刷有限公司未按照实际工资标准为郭吉文缴纳工伤保险，因此造成郭吉文工伤保险待遇损失，应承担补偿责任。关于一审判决没有对双方均没有起诉的仲裁裁决事项作出处理的问题，人民法院审理案件实行不告不理的原则，由于当事人双方均未就此事项提起诉讼，应视为双方对该事项仲裁裁决结果的认可，法院没有必要进行处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。深圳市三力印刷有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市三力印刷有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁旭君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9681号
原告：罗必正，男，1969年2月16日出生，汉族，住临海市。
原告：宋灵飞，女，1968年7月23日出生，汉族，住临海市。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告罗必正、宋灵飞与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗必正、宋灵飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗必正、宋灵飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗必正、宋灵飞负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人朱华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00522号，依法向被执行人朱华英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱华英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币134888.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人朱华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00522号，依法向被执行人朱华英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱华英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱华英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币134888.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月三十日
书记员 方 芳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执307号
申请执行人：朱新安，女，生于1970年9月9日，公民身份证号码429005197009091341，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市杨市街道刘岭村7组。
被执行人：涂英杰，男，生于1967年3月27日，公民身份证号码429005199207270016，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳东路38号。
本院在执行申请执行人朱新安与被执行人涂英杰车辆租赁合同纠纷一案中,被执行人涂英杰支付申请执行人朱新安人民币30000元，经本院执行，被执行人涂英杰已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初698号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 乔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执913号
申请执行人尚斌，男。
被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司，58604332-2
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）289号民事判决书，于2016年4月3日向被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司发出执行通知书，责令被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西三元和能源科技公司河南分公司在金融机构的存款人民币二万一千六百一十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年四月六日
书记员 林永生
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1075号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告胡桂英，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告胡桂英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡桂英的起诉。
案件受理费20元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
代理书记员 唐华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第417号
原告付某某。
被告徐某某。
原告付某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告1996年相识，1998年10月办理了结婚手续。2004年，在我不知情的情况下，被告与朋友办砖厂倒闭后个人工资基本偿还债务，家庭日常支出基本由我负担。2013年，被告与外人有染，为此我常与被告吵架，被告对我实施家庭暴力，导致我身体多处受伤。2015年3月，被告未与我商量，将我们共有的房屋抵押融资。共同生活中被告独断专行，我们分居已达数年之久，我应有的权利被剥夺，夫妻感情确已破裂，现请求判令解除我与被告之间的婚姻关系，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，我没有过外遇。原告单位也有福利房，未经我同意，原告也处理了。我与原告没有分居，所以我不同意离婚。
审理查明，原告与前夫于1996年协议离婚，被告与前妻于1997年协议离婚，原、被告于1998年10月1日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，没有生育子女。在共同生活期间，原、被告有时为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证复印件及庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方均系再婚。再婚后至今，原、被告生活了17年，双方是有一定感情基础的。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾与隔阂在所难免，双方若能对产生的矛盾及时沟通，采取互让互谅，互相尊重的态度，正确处理产生的矛盾，原、被告是能够和好生活的，原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告徐某某离婚。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十月三十日
书记员 张文静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1605号
原告林建武。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告宗瑾。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
原告林建武诉被告宗瑾合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉、被告宗瑾及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事美容服务工作，被告曾系原告顾客，双方认识后被告主动提出和原告一起投资开立美容店。2014年9月14日原被告签订了投资合作协议，合同约定双方共同出资开店，股份各占50%，资金用于店铺开业支出，包括房屋租赁及装修、购买办公设备等，剩余作为门店运作的流动资金，不得撤回出资额。投资人按出资比例承担权利义务，分享投资的利润及亏损。门店选址动工后，任一投资人不得抽回出资额。合同签订后，双方依约出资，被告担任店长。2014年12月底，被告声称门店经营亏损，不想继续经营，要求原告把股份钱退给她。原告提出按照合同约定不得撤回出资额，双方协商未果。2014年年底，原告回老家过年。2015年3月中旬原告回徐州后，发现被告将门店内的全部物品搬走，还把200多名客户的资料及店铺的账目、证照等资料带走，并让顾客来找原告退款，造成门店被迫停业。被告又另行开店，让老客户到其店铺经营。被告的行为给原告造成重大财产损失，为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失64100元、退还原告客户资料，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宗瑾辩称，一、作为原告的主体不适格，不符合新的民事诉讼法的规定，原告是个体工商户，应该按照个体工商户的名称作为原告，而不是投资人的自然人作为原告；二、作为原告的诉讼请求不明确，是个体工商户造成的损失还是合伙人造成的损失不明，即庭前归纳的损失作为原告的损失是无法律和事实依据的。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月14日，以本案被告林建武为甲方以本案原告林建武为甲方，原告宗瑾为乙方被告宗瑾为乙方，双方签订投资合作协议，投资进行韩美美容院的经营。双方出资金额均为100000元，并同时约定投资人按其出资比例承担权利和义务，分享投资利润分担投资风险。后双方在经营过程中，产生了部分支出，因经营中发生矛盾，对韩美实体店当中的部分设备及物品原、被告双方均行使了自力救济权。为维护自己的利益，原告于2015年5月19日向本院起诉，要求判令被告赔偿原告经济损失64100元、退还原告客户资料，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的投资合作协议及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的投资合作协议是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效。本案中，原、被告签订的是合作协议，双方系合伙关系，故原告庭审中所谓的物品和损失均是属于双方投资合伙期间韩美美容实体店所有，而不属原告个人所有，故原告不是涉案侵权行为的直接利害关系人，其作为本案诉讼主体有失妥当。庭审中，经本院释明，原告仍坚持原诉请。故本院确认原告不具有本案的诉讼主体资格。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告林建武的起诉。
案件受理费1400元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张洪举
人民陪审员 饶 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 维
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审74号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人姜若微、王绍辉。
被执行人陈建光。
被执行人陈佩丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月11日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈建光、陈佩丽缴纳社会抚养费85590元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月16日作出温瓯茶计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，要求被执行人陈建光、陈佩丽缴纳社会抚养费85590元，并于同日送达。2015年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年7月16日作出温瓯茶计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年三月十四日
代书记员 舒 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05578号
原告牟某某，女，汉族。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族。
原告牟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人程永昌、何霖，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，认识后不到月即在2007年8月24日在万州区婚姻登记中心登记结婚。婚后双方外出打工，于2009年10月9日回家生育一女陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，致使原、被告婚后经常为琐事而争吵，毫无共同语言，没有建立起真挚的夫妻感情。被告对原告也十分冷漠，对待原告也是不管不顾，从不关心。由于被告没有固定工作，也不操持家务，原告要外出务工回家后料理家务，原告作为一个女人，面对如此沉重的家庭负担已经身心疲惫，无法忍受和坚持下去。原告认为被告不履行家庭义务并且根本无法进行沟通、交流，对原告的冷淡致使双方本来基础就很薄弱的一点感情已经被彻底破坏掉，原、被告的这桩婚姻因为被告不尊重夫妻感情，不履行家庭义务，现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，原告每个月给付200元到300元的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原告在诉状中所说的认识、结婚、生子的时间和事实无异议，其余均不是事实。原告工作比较忙，被告一直默默关心原告，为家庭付出了较多。被告不同意离婚，为了家庭，被告有做的不对的地方愿意改正。原告坚持离婚的话要给被告30000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2007年8月24日登记结婚，2009年11月9日生育一女陈某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年6月16日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告抚养，原告每个月给付200元到300元的抚养费；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证，被告提交的身份证、户口页以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，建立了一定的感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告牟某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 袁张莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱和幸。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱和幸信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,783.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱和幸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,659.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱和幸。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱和幸信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,783.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱和幸系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,659.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终195号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号之二。
法定代表人：徐远水。
被上诉人（原审原告）：中山市前途电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区新富路7号（首层）。
法定代表人：莫土金，执行董事。
委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：徐远水，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：邓建威，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：单威园，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人广东美美创新电器有限公司（以下简称美美创新公司）因与被上诉人中山市前途电器有限公司（以下简称前途公司），原审被告徐远水、邓建威、单威园买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美美创新公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”美美创新公司的住所地在广东省佛山市顺德区，本案由美美创新公司住所地人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人前途公司二审书面答辩如下：民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案情况，各方并未约定合同履行地，且前途公司已经履行了交付货物的义务，仅以追收货款为由提起诉讼。前途公司作为接收货币一方，其住所地，即中山市东凤镇为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人美美创新公司的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定。
原审被告徐远水、邓建威、单威园均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从前途公司的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据前述民诉法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”前途公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据前途公司的营业执照显示，其住所地在中山市东凤镇，属于原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人美美创新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终195号上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺和北路2号之二。法定代表人：徐远水。被上诉人（原审原告）：中山市前途电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区新富路7号（首层）。法定代表人：莫土金，执行董事。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。原审被告：徐远水，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：邓建威，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：单威园，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人广东美美创新电器有限公司（以下简称美美创新公司）因与被上诉人中山市前途电器有限公司（以下简称前途公司），原审被告徐远水、邓建威、单威园买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14116号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人美美创新公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”美美创新公司的住所地在广东省佛山市顺德区，本案由美美创新公司住所地人民法院管辖更有利于查清案件事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人前途公司二审书面答辩如下：民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案情况，各方并未约定合同履行地，且前途公司已经履行了交付货物的义务，仅以追收货款为由提起诉讼。前途公司作为接收货币一方，其住所地，即中山市东凤镇为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉人美美创新公司的管辖权异议上诉请求，维持原审裁定。原审被告徐远水、邓建威、单威园均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从前途公司的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据前述民诉法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”前途公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据前途公司的营业执照显示，其住所地在中山市东凤镇，属于原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人美美创新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月十日书记员  温宇媚
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬海执刑财字第3-2号
被执行人：陆峰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海刑初字第246号刑事判决书，于2012年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向宁波市海曙区人民法院支付罚金50万元；退赔各被害人的经济损失。但被执行人至今未履行其义务。为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人陆峰名下位于宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心北裙楼（5-23）（5-24）（5-25）（5-26）（5-28）房产进行公开拍卖。2016年3月15日，竞买人张贺敏在拍卖中以最高价5300000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心北裙楼（5-23）（5-24）（5-25）（5-26）（5-28）房产的查封；
二、将宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心北裙楼（5-23）（5-24）（5-25）（5-26）（5-28）房产【房权证号：甬房权证海曙字第××、20××12、20××14、20××12、20091031715号；土地使用权证号：甬国用（2009）第2304771、2304770、2304768、2304731、2304767号】归买受人张贺敏（公民身份号码××）所有；
三、买受人张贺敏应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十八日
书 记 员 方 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3326号
原告：张光伟。
法定代理人：张荣志。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：王贵飞。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：朱诗超。
本院在审理原告张光伟诉被告王贵飞、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光伟撤回起诉。
案件受理费2683元，减半收取1342元，由原告张光伟负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 骆俊斌
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初98号
原告余某某，女，1960年03月15日生，汉族，农民。
委托代理人王涛涛，陕西恒同律师事务所律师，一般授权。
委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师，一般授权。
被告薛某甲，男，1987年10月26日生，汉族，农民。
被告薛某乙，女，1953年10月11日生，汉族，农民。
原告余某某与被告薛某甲、薛某乙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告薛某甲归还原告借款13000元及利息（按月息3%自借款之日起计算至还款之日止）；二、被告薛某乙对13000元借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人王涛涛、闫江平到庭参加了诉讼，被告薛某甲、薛某乙经合法传唤未到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月4日，被告薛某乙向原告余某某借款13000元，并出具借条，未约定利息及还款期限。被告薛某乙在借条上签上被告薛某甲名字，但实际借款人系薛某乙。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某乙于本判决生效后10日内归还原告余某某借款13000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马益民
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1443号
原告席某某。
被告杜某某。
本院在审理席某某与杜某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告席某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年十月十三日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更71号
罪犯黄玉好，男，1973年5月19日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第0052号刑事判决，认定被告人黄玉好犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万三千元（未缴纳）。被告人黄玉好不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月29日作出（2004）皖刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年9月29日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年12月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯黄玉好在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉好减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第697号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。2015年7月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）885号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月14日18时许，被告人李某某在本市五华区滇缅大道421号天妙网吧内盗窃被害人梁某放于电脑桌上的白色OPPO牌R7手机一部，经鉴定价值人民币2200元，携赃潜逃并销赃。被告人李某某于2015年7月15日被公安机关抓获，缴获销赃所得人民币800元已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人李某某的供述，被害人梁某的报案材料及陈述，鉴定聘请书，五价鉴（2015）286号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人李某某于判决生效后三十日内退赔被害人梁成人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年十一月五日
书记员 山敏