wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申274号
再审申请人（一审被告）河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德开发区西区。统一社会信用代码911308057343694647。
法定代表人王亚林，董事长。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周成都，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省民权县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被申请人（一审被告）周合生，男，汉族，1959年10月13日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审被告）郑州兆丰劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路54号二层205号。统一社会信用代码91410100671673564T（1—1）。
法定代表人胡兆喜，董事长。
委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称河北北方公司）因与被申请人周成都、周和生、郑州兆丰劳务工程有限公司（以下简称郑州兆丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北北方公司申请再审称：1、再审申请人有新证据足以推翻一审判决。证据（1），加盖郑州兆丰公司合同专用章的法定代表人身份证明书、营业执照、资质证书、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件，系签订合同时郑州兆丰公司提供的，从侧面证明《延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同》的真实性，证明不存在一审判决认定的“周合生使用其朋友陈泽民提供盖有被告郑州兆丰劳务工程有限公司章的空白纸与被告北方公路公司签订了合同”。证据（2），延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2014）第64号仲裁裁决书，证明河北北方公司将延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程分包给郑州兆丰公司。上述证据证明周成都起诉河北北方公司主体错误。2、一审判决认定系周和生个人承包缺乏证据。首先，周成都一审提供的证人证言高度一致，其真实性有异议。延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00233号及陕西省延安市中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第00641号民事判决认定的事实与本案证据反映的事实矛盾。上述判决认定“周和生擅自使用由案外人陈泽生提供的郑州兆丰劳务工程有限公司的合同专用章，与项目部签订了《延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同》，劳务公司未收取周和生的管理费和其他费用”，该认定事实与周和生一审提供的郑州兆丰公司出具的收取其管理费4万元的证据不符，说明判决认定的事实错误。其次，周和生一审提供的考勤表、工资单、北方集团财务部工资支付单等证据，系其自己制作，没有再审申请人盖章，不能证明周和生要证明的事实。第三，认定周和生使用陈泽民提供的盖有郑州兆丰公司章的空白纸与河北北方公司签订了合同缺乏证据。合同及附件上多处都有盖章，且与内容相匹配，收据中也有财务章，盖章的位置也不一致，不可能是提前盖的空白纸，一审判决认定事实明显不符合客观事实。3、周和生提供的证据足以证明再审申请人已经将延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程分包给郑州兆丰公司，负责人是周和生，并且郑州兆丰公司也实际进行了施工，没有证据证明合同中的章是假的，合同合法有效，应当由被申请人郑州兆丰公司对周成都的损失承担责任，周成都起诉再审申请人系主体错误。周合生与郑州兆丰公司陈述的事实与书面证据证明的事实不符，明显系恶意串通损害再审申请人的利益。请求撤销一审判决，驳回周成都对再审申请人的起诉。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、郑州兆丰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证（复印件）。以此证明签订合同时郑州兆丰公司向河北北方公司提供的上述材料，从侧面印证延延高速公路LJ_9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同的真实性。2、延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2014）第64号仲裁裁决书。以此证明河北北方公司将延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程分包给郑州兆丰公司。该裁决书是生效的裁决书。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，再审申请人河北北方公司承建了延延高速公路LJ—9标段工程，并成立了延延高速公路LJ—9标段项目经理部，具体负责组织施工。周合生使用由案外人陈泽民提供的郑州兆丰公司合同专用章，与项目部签订了《延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同》，郑州兆丰公司未收取周合生的管理费和其他费用，劳务工程系周合生个人分包的。上述事实有生效的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00641号民事判决所确认。周成都跟随周合生在该工地劳务时，因固定钢筋扣件破裂致其受伤。周成都作为周合生的雇员在提供劳务时受伤，雇主周合生应当承担赔偿责任。河北北方公司将工程分包给没有资质的周合生存在过错，亦应当承担责任。河北北方公司作为本案被告主体资格适格。原审判决周合生赔偿周成都各项损失共计119678.60元，河北北方公司承担连带责任并无不当。河北北方公司的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人河北北方公路工程建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北北方公路工程建设集团有限公司的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申274号再审申请人（一审被告）河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德开发区西区。统一社会信用代码911308057343694647。法定代表人王亚林，董事长。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。被申请人（一审原告）周成都，男，汉族，1979年1月9日出生，住河南省民权县。委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被申请人（一审被告）周合生，男，汉族，1959年10月13日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告）郑州兆丰劳务工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路54号二层205号。统一社会信用代码91410100671673564T（1—1）。法定代表人胡兆喜，董事长。委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称河北北方公司）因与被申请人周成都、周和生、郑州兆丰劳务工程有限公司（以下简称郑州兆丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服民权县人民法院（2016）豫1421民初767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北北方公司申请再审称：1、再审申请人有新证据足以推翻一审判决。证据（1），加盖郑州兆丰公司合同专用章的法定代表人身份证明书、营业执照、资质证书、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件，系签订合同时郑州兆丰公司提供的，从侧面证明《延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同》的真实性，证明不存在一审判决认定的“周合生使用其朋友陈泽民提供盖有被告郑州兆丰劳务工程有限公司章的空白纸与被告北方公路公司签订了合同”。证据（2），延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2014）第64号仲裁裁决书，证明河北北方公司将延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程分包给郑州兆丰公司。上述证据证明周成都起诉河北北方公司主体错误。2、一审判决认定系周和生个人承包缺乏证据。首先，周成都一审提供的证人证言高度一致，其真实性有异议。延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00233号及陕西省延安市中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第00641号民事判决认定的事实与本案证据反映的事实矛盾。上述判决认定“周和生擅自使用由案外人陈泽生提供的郑州兆丰劳务工程有限公司的合同专用章，与项目部签订了《延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同》，劳务公司未收取周和生的管理费和其他费用”，该认定事实与周和生一审提供的郑州兆丰公司出具的收取其管理费4万元的证据不符，说明判决认定的事实错误。其次，周和生一审提供的考勤表、工资单、北方集团财务部工资支付单等证据，系其自己制作，没有再审申请人盖章，不能证明周和生要证明的事实。第三，认定周和生使用陈泽民提供的盖有郑州兆丰公司章的空白纸与河北北方公司签订了合同缺乏证据。合同及附件上多处都有盖章，且与内容相匹配，收据中也有财务章，盖章的位置也不一致，不可能是提前盖的空白纸，一审判决认定事实明显不符合客观事实。3、周和生提供的证据足以证明再审申请人已经将延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程分包给郑州兆丰公司，负责人是周和生，并且郑州兆丰公司也实际进行了施工，没有证据证明合同中的章是假的，合同合法有效，应当由被申请人郑州兆丰公司对周成都的损失承担责任，周成都起诉再审申请人系主体错误。周合生与郑州兆丰公司陈述的事实与书面证据证明的事实不符，明显系恶意串通损害再审申请人的利益。请求撤销一审判决，驳回周成都对再审申请人的起诉。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、郑州兆丰公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证（复印件）。以此证明签订合同时郑州兆丰公司向河北北方公司提供的上述材料，从侧面印证延延高速公路LJ_9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同的真实性。2、延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2014）第64号仲裁裁决书。以此证明河北北方公司将延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程分包给郑州兆丰公司。该裁决书是生效的裁决书。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，再审申请人河北北方公司承建了延延高速公路LJ—9标段工程，并成立了延延高速公路LJ—9标段项目经理部，具体负责组织施工。周合生使用由案外人陈泽民提供的郑州兆丰公司合同专用章，与项目部签订了《延延高速公路LJ—9标段桥梁下部结构工程劳务分包合同》，郑州兆丰公司未收取周合生的管理费和其他费用，劳务工程系周合生个人分包的。上述事实有生效的陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00641号民事判决所确认。周成都跟随周合生在该工地劳务时，因固定钢筋扣件破裂致其受伤。周成都作为周合生的雇员在提供劳务时受伤，雇主周合生应当承担赔偿责任。河北北方公司将工程分包给没有资质的周合生存在过错，亦应当承担责任。河北北方公司作为本案被告主体资格适格。原审判决周合生赔偿周成都各项损失共计119678.60元，河北北方公司承担连带责任并无不当。河北北方公司的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人河北北方公路工程建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河北北方公路工程建设集团有限公司的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年七月三十一日书记员 石一凡
广东省海丰县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初231号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人卢泽彬，男，1990年9月27日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，住海丰县海城镇（户籍所在地：汕尾市陆丰市）。因本案于2017年12月29日被海丰县公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人林佳钊，男，1995年12月14日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，住海丰县城东镇（户籍所在地：汕尾市海丰县）。因本案于2017年12月29日被海丰县公安局刑事拘留，2018年2月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]212号起诉书指控被告人卢泽彬、林佳钊犯抢夺罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5�2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人卢泽彬、林佳钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月27日晚上6时许，被告人卢泽彬向被告人林佳钊提出驾驶摩托车在海丰县城抢夺他人财物，后由被告人林佳钊驾驶一辆红色太子摩托车载着被告人卢泽彬（带黑色口罩），当晚7时许，行驶至海丰县海城镇襟德路尾时，见被害人陈某1录徒步单肩背着一挎包，被告人林佳钊与卢泽彬商量后，被告人卢泽彬称可以下手抢夺，于是被告人林佳钊驾驶摩托车靠近受害人陈某1录身旁，由被告人卢泽彬伸手将陈某1录的黑色挎包抢走，得手后被告人林佳钊载卢泽彬驾驶摩托车往联安路口方向逃跑。被抢夺的黑色挎包内有现金人民币1150元，港币1550元，台币1300元，美金16元，一部银色苹果7手机（经海丰县价格认证中心认定价值为人民币4500元）以及一串钥匙。同月29日上午8时，海丰县公安局民警在城东镇七米巷31栋6号抓获被告人林佳钊，现场缴获赃物人民币550元，港币200元，台币200元，美元6元及作案工具红色太子摩托车（车牌号：粤Ｎ×××××），后经被告人林佳钊提供线索于同日上午9时许在海城镇新园一巷老天地泉矿泉水厂附近抓获被告人卢泽彬，在其家里缴获赃物人民币300元，港币1350元，台币1100元，美元10元及一部苹果7手机。经审查，被告人卢泽彬、林佳钊对其抢夺他人财物的犯罪事实供认不讳。人民币850元，港币1550元，台币1300元，美金16元，一部银色苹果7手机已发还被害人陈某1录。
公诉机关据此认为，被告人卢泽彬、林佳钊无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢泽彬、林佳钊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人卢泽彬、林佳钊六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢泽彬、林佳钊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢泽彬、林佳钊的上述犯罪事实，被告人卢泽彬、林佳钊在开庭审理时无异议，并有扣押清单、发还清单，作案工具、赃物相片，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明，受案登记表，被害人陈某1录的陈述，被告人卢泽彬、林佳钊的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢泽彬、林佳钊无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备�利用驾驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢泽彬、林佳钊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卢泽彬、林佳钊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢泽彬、林佳钊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢泽彬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年2月28日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人林佳钊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金�民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、本案缴获的作案工具红色太子摩托车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年五月十五日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初459号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人鲁振军，男，1968年7月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科，曾因犯流氓罪于1997年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人赵安佳，男，1991年4月3日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市宝坻区，现住天津市武清区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年6月1日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人鲁振军犯盗窃罪，被告人赵安佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员任军营出庭支持公诉，被告人鲁振军、赵安佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁振军于2016年3月7日11时许，在天津市武清区新世纪经济区权健公司北侧集市上，趁被害人吴某不注意之机，窃取被害人吴某放在上衣左侧口袋里的苹果6plus手机1部。被告人鲁振军后于当日将该部手机以人民币1700元的价格销售给被告人赵安佳。
被告人鲁振军于2016年3月11日12时许，在天津市武清区新世纪经济区权健公司西门东侧集市上，趁被害人刘某不注意之机，窃取被害人刘某放在上衣右侧口袋里的苹果6s手机1部。被告人鲁振军后于当日将该部手机以人民币2400元的价格销售给被告人赵安佳。
被告人赵安佳于2016年3月7日，在天津市武清区其经营的佳佳手机店内，明知被告人鲁振军向其出售的上述苹果6plus手机1部系犯罪所得的赃物，仍以人民币1700元的价格予以收购。
被告人赵安佳于2016年3月11日，在天津市武清区黄花店镇东田庄村被告人鲁振军家门口，明知被告人鲁振军向其出售的上述苹果6s手机1部系犯罪所得的赃物，仍以人民币2400元的价格予以收购。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗苹果6s手机、苹果6plus手机鉴定价值均为人民币3500元。
被告人鲁振军、赵安佳后被抓获。自被告人赵安佳处查扣上述苹果6plus手机及苹果6s手机各1部已分别发还失主吴某、刘某。
上述事实，被告人鲁振军、赵安佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还清单、物证照片、监控录像光盘、关于被盗手机的价格认定结论书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁振军以非法占有为目的，秘密窃取公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵安佳明知被告人鲁振军向其销售的物品系犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人鲁振军犯盗窃罪、对被告人赵安佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人鲁振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人鲁振军、赵安佳均能够自愿认罪，且被告人赵安佳有悔罪表现，依法均可酌情分别对二被告人从轻处罚。综上，被告人鲁振军犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人赵安佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合本案情况发表的建议以被告人鲁振军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；对被告人赵安佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯及司法机关活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人鲁振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十六日起至二○一七年三月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人赵安佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人鲁振军违法所得款人民币4100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一六年九月三十日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1159号
原告：李亚军，男，1979年1月22日出生，汉族，个体现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：马军，男，1983年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：付凯，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李亚军与被告付凯、马军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告李亚军于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚军的撤诉申请。
案件受理费2500元，减半收到1250元，由原告李亚军负担。
审判员 康文
二〇一八年五月二十一日
书记员 周兰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更277号
罪犯黄存勇，男，1987年10月6日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）济刑初字第91号刑事判决，以被告人黄存勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年12月4日山东省济宁市中级人民法院依(2014)济刑执字第9240号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院依(2016)鲁16刑更第567号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯黄存勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄存勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯黄存勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄存勇确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄存勇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄存勇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初113号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人牛某，曾用名：牛某，男，1966年8月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县王村镇街�**号，现住神木市红柳林煤矿。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月11日被神木市公安局刑事拘留，同年1月18日决定取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、李渊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日22时许，被告人牛某醉酒后驾驶陕K某某号灰色“五菱”牌小型面包车，从神木市红柳林煤矿南大门附近的“三道菜”饭店出发准备去神木市红柳林煤矿，由南向北行驶至神木市红柳林煤矿运煤专线处时，被神木市公安局交通管理大队�村中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测,结果为167mg/100ml。经神木市公安司法鉴定中心对其血液酒精含量检测结果为208.53MG/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，在职证明，无违法犯罪证明，吊销驾驶证审批表，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，�法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元人民币（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晨 光
二〇一八年三月二十日
书记员 �艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初169号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人贾某，男，1987年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉基区。2017年12月25日因涉嫌犯开设赌场罪被临时羁押于江苏省镇江市看守所，同年12月26日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人贾某犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省常州市天宁区检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日晚至11月22日凌晨，被告人贾某和高东荪、蒋文华、张伟、邹志平、陈美娟（均已判刑）在常州市天宁区国泰新都7幢二楼的“国泰理疗中心”的3号包厢内，采用“斗牛”的形式供人赌博，并从中抽头渔利。具体事实分述如下：
1.2017年11月18日晚至19日凌晨，高某1伙同蒋某，以营利为目的，在常州市天宁区国泰新都7幢二楼的“国泰理疗中心”3号包厢内开设赌场，雇佣被告人贾某及邹某、陈某为“望风”人员，张某为抽头人员，以“斗牛”的形式，组织多人进行赌博活动，并从中抽头获利人民币1300元左右。
2.2017年11月19日晚至20日凌晨，高某1伙同蒋某，以营利为目的，在上述地点开设赌场，雇佣上述相同的人员以相同的分工形式，组织多人进行“斗牛”的赌博活动，并从中抽头获利人民币1500元左右。
3.2017年11月20日晚至21日凌晨，高某1伙同蒋某，以营利为目的，在上述地点开设赌场，雇佣上述相同的人员以相同的分工形式，组织多人进行“斗牛”的赌博活动，并从中抽头获利人民币1600元左右。
4.2017年11月21日晚至22日凌晨，高某1伙同蒋某，以营利为目的，在上述地点开设赌场，雇佣上述相同的人员以相同的分工形式，组织多人进行“斗牛”的赌博活动，11月22日凌晨，公安人员当场抓获涉赌人员36人，查获赌资人民币22565元（已收缴），赌具麻将牌、对讲机、监控设备等设备被公安机关依法扣押（已没收）。高某1、蒋某、邹某退出了上述违法所得人民币4400元（已没收）。
另查明，被告人贾某到案后如实供述了其开设赌场的事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述笔录、同案犯高东荪等人的供述笔录、证人高亚芬、沈某、朱某等人的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、检查证、检查笔录、赌资、监控设备等物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、清点记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、到案经过、归案情况说明、在押人员基本信息、在逃人员登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某伙同他人开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的23日，即自2018年3月26日起至2018年8月2日止，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 顾梦婷
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初812号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人李素芳，男，汉族，大车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被神木市公安局监视居住，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）720�起诉书指控被告人李素芳犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、李嘉出庭支持公诉，被告人李素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日15时许，被告人李素芳驾驶晋XX/晋XX挂号重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至44KM+600M处，由于雨天路滑，车辆侧滑至对向车道与由西向东行驶的李某某驾驶的冀XX/冀XX挂号重型半挂牵引车相撞，结果致李某某现场死亡，李素芳及李某某车上乘员李某乙受伤，两车受损。经神木市交通管理大队认定，被告人李素芳承担此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭列举了被告人李素芳的供述；证人李某乙、白某某的证言；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、诊断证明、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无犯罪记录情况说明；血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书及委托书、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据在案佐证。据此，公诉机关认为，被告人李素芳的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年8月27日15时许，被告人李素芳驾驶晋XX/晋XX挂号重型半挂牵引车沿神盘路由东向西行驶至44KM+600M处，由于雨天路滑，车辆侧滑至对向车道与由西向东行驶至该处的李某某驾驶的冀XX/冀XX挂号重型半挂牵引车相撞，结果致李某某现场死亡，李素芳及李某某车上乘员李某乙受伤，两车受损。经神木市交通管理大队认定，被告人李素芳承担此�事故的全部责任。在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人李素芳家属达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人李素芳的行为表示谅解，并出具谅解书。同时以另案诉讼为由撤回对被告山西省潞城市通宝公路运输有限公司的诉讼。
上述事实，被告人李素芳在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某乙、白某某的证言；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、诊断证明、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无犯罪记录情况说明；血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书及委托书、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；调解协议、谅解书、撤诉申请书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李素芳驾驶机动车上路行驶，违反交通管理法规规定，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李素芳在归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白之情节，依法可从轻处罚。加之被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。故决定对被告人李素芳从轻处罚。经山西省潞城市司法局对被告人李素芳进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李素芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六�月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 李引明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张云霞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执746号
申请执行人：闫运书
被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司
本院在执行闫运书与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月三十一日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执746号申请执行人：闫运书被执行人：济宁市龙泽金属制品有限公司本院在执行闫运书与济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月三十一日书记员  高俊峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终197号
上诉人（原审被告）:冯德奎，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。
被上诉人（原审原告）：李志兴，汉族，农民，庆城县人，住庆城县。
上诉人冯德奎与被上诉人李志兴民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人冯德奎与被上诉人李志兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德奎上诉请求:1.撤销原判，依法对借款利息重新核算；2.上诉费由李志兴负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果不公。本案借款属实,但2017年6月25日,李志兴抢走上诉人随身携带的隆兴空心砖厂17200块价值4816元的砖票，致上诉人无法继续拉砖，正常生活无法保障，无力归还借款。一审中,上诉人提出以砖票抵顶部分借款利息，李志兴虽予以拒绝，但其对抢夺砖票的事实并未否认，一审判决对此未予认定，判决由上诉人全额支付借款利息错误。
李志兴辩称，答辩人对一审判决借款本息均无异议，但上诉人还应支付其索款花费。上诉人提出答辩人抢夺其砖票并不属实，答辩人坚决不同意以物抵债且该砖票已经作废。现请求由上诉人支付答辩人索款误工费等2000元。
李志兴向一审法院起诉请求：1.判令冯德奎归还李志兴借款本金10000元，约定利息每月300元，至归还日期止；2.冯德奎承担李志兴催款产生的车费及误工费2000元；3.本案诉讼费由冯德奎承担。
一审法院认定事实：冯德奎于2014年11月23日经王孝文介绍并担保向李志兴借款10000元，双方约定月利率3%，期限80日，冯德奎向李志兴出具借款合同一份，借款期限届满后，李志兴向冯德奎催要借款，冯德奎向李志兴清偿3个月利息计900元，后经李志兴多次催要，冯德奎拒不归还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对于借款金额冯德奎予以认可，本案中双方约定借期内月利息300元，借期内冯德奎清偿李志兴3个月利息计900元，系冯德奎自由行使给付义务，不违反法律规定。本案中双方未约定逾期利息，现李志兴主张逾期利息，应以不超过年利率24%的法定限额予以支持。另李志兴主张冯德奎支付其在催要借款过程中产生的交通费及误工费2000元，但未能提交证据予以证实，对该诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、冯德奎于判决生效后十日内归还李志兴借款本金10000元，并按年利率24%承担自2015年2月22日至借款归还之日止的逾期利息；二、驳回李志兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由冯德奎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，冯德奎欠李志兴借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方均无异议，一审判决由冯德奎支付借款本金并承担逾期还款利息正确。冯德奎上诉提出，因李志兴抢走其价值4816元的砖票，致其无经济来源而不能归还借款，现要求对借款利息以砖票予以抵顶，经审查，李志兴现虽持有冯德奎砖票一张，但双方并未因此形成以物抵债合意且该砖票本身价值及有效与否无法判断，故对其上诉请求不予支持。至于冯德奎陈述的上述事实，因与本案借款不属同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，冯德奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯德奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张鹏钰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1643号
宁波众品鑫包装材料有限公司：
申请执行人宁波众品鑫包装材料有限公司与被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等定作合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2185号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波众品鑫包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海香海塑料有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1643号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第283号
原告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告宋金娥，住所地湖北省阳新县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市新滘仑头鱼具厂诉被告宋金娥劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）和莎士比亚（香港）有限公司（作为丙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。原告认为，《劳动合同解除协议》是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。按该条款约定，原告支付了约定的经济补偿金总额后，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告追究或提出其他要求，但被告却在收到补偿金后提起仲裁要求确认与原告存在劳动关系，被告的行为属于违约，法院应依法对其请求不予支持。为此，原告因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的《裁决书》，现起诉要求判决不予确认被告在原告处的工作年限；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年6月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计41300元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；甲方将于2012年6月20日前向乙方支付截至2012年6月20日的工资；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，原告已向被告支付了经济补偿金等41300元。之后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其与原告自2004年4月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。在仲裁期间，关于《劳动合同解除协议》中所指“各项经济补偿金”，原告认为是指按被告当时自报的工作年限计算的补偿以及年休假等，并不包含代通知金，因为其已提前1个月通知被告解除合同。但原告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。被告认为该经济补偿金构成是按照其工作年限、每年1个月工资的标准计发的经济补偿金及奖励1个月工资，计算经济补偿金的基数为4788元，奖励工资为2996元。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月13日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自2004年4月12日起至2012年6月20日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2004年11月起由原告为被告缴纳社会保险费用。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为2004年4月12日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，本院根据被告所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出被告领取经济补偿金的月数为8个月[（41300元－2996元）÷4788元]，与被告主张其与原告建立劳动关系起始时间计算出的月数基本相符。综上，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2004年4月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自2004年4月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年八月十三日
书记员 邱时迁
黄智敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初342号
原告：长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司.
负责人：贺永根。
被告：郑某某，男，1967年4月21日生，汉族，耒阳市人.
原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司与被告郑某�物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙某某物业管理有限公司耒阳分公司负担.
审 判 员 郭祥社
二〇一八年三月七日
代理书记员 王露淇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。住所地：泰安市。
法定代表人：姚建勇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安普惠餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩钰笛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2719号
原告：胡钦铭，男，1964年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：石狮市德联兴酒业商贸有限公司，住所地福建省石狮市振兴路新南商厦202室，统一社会信用代码：9135058106036480X7。
法定代表人：许金塔。
原告胡钦铭与被告石狮市德联兴酒业商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡钦铭于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡钦铭在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，胡钦铭的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡钦铭撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡钦铭负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄绍颖
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保206号
夏思佳
彭志良：
关于申请人夏思佳于2018年2月22日送来申请保全的（2018）湘0124民初780号之二物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人彭志良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月1日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2732号之三
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人卢的连。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2922号，依法向被执行人卢的连发出执行通知书，责令被执行人卢的连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢的连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢的连(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币152302元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2732号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人叶坤丙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2922号，依法向被执行人叶坤丙发出执行通知书，责令被执行人叶坤丙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶坤丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶坤丙(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币152302元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2732号之一
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司
被执行人叶坤丙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2922号，依法向被执行人叶坤丙发出执行通知书，责令被执行人叶坤丙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶坤丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作�干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶坤丙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币152302元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1441号
原告孟克其劳，男，1978年6月1日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告崔亮，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陕西邦宸建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区1-2-301。
法定代表人付波，系公司总经理。
委托代理人康智勋，男，系该公司员工。
委托代理人：宣鹏磊，男，系该公司员工。
本院在审理原告孟克其劳与被告崔亮、陕西邦宸建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月23日原告孟克其劳以原、被告自行私下解决为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费20元，由原告孟克其劳负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执499号
申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，总经理。
被执行人：姚万忠，男，汉族，1954年10月2日生，住天津市河东区。
本院在执行天津市商发物业管理有限公司与姚万忠物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李家骥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执499号申请执行人：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：李恩柱，总经理。被执行人：姚万忠，男，汉族，1954年10月2日生，住天津市河东区。本院在执行天津市商发物业管理有限公司与姚万忠物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津市商发物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  李家骥
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终723号
上诉人（原审原告）汪爱琴，女，1969年3月24日生，汉族，住浙江省永嘉县花坦乡。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人汪爱琴不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
汪爱琴起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX大道XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2004年6月8日，其与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068082号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。汪爱琴认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非汪爱琴建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因汪爱琴并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现汪爱琴也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。汪爱琴诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回汪爱琴的起诉。汪爱琴不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人汪爱琴起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初9号
原告：刘银祥，男，1953年3月15日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被告：王玮新，女，1974年10月26日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告刘银祥与被告王玮新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘银祥及被告王玮新的委托诉讼代理人侯士君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银祥向本院提出诉讼请求：要求被告王玮新偿还借款1万元。事实和理由：王玮新与蔡某原是夫妻。2017年10月2日，蔡某以治病用钱为由向刘银祥借款1万元，并给刘银祥出具了借条一份，约定月末还清，但此款至今未还。因蔡某已于2017年11月30日死亡，本案债务属于蔡某与王玮新的夫妻共同债务，故要求王玮新偿还。
被告王玮新辩称，王玮新与蔡某原是夫妻，蔡某已经死亡。蔡某向刘银祥借款的事实不存在，王玮新与蔡某共同生活期间未向刘银祥借款，如果蔡某个人确实向刘银祥借款，该款也未用于王玮新与蔡某的家庭共同生活，因法院已经受理和审理完毕的关于蔡某为债务人的案件，所涉金额达18万余元，远远超出了日常生活需要及家事代理的范围，刘银祥应举证证明本案借款确实用于王玮新与蔡某的共同生活。综上，请求依法驳回刘银祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.关于刘银祥提交的借条，因王玮新对借条的真实性无异议，该借条可以证实蔡某于2017年10月2日向刘银祥借款1万元的事实；2.关于王玮新提交的（2017）黑1121民初3023号民事判决书和原告李凤霞诉被告王玮新的起诉状，虽然该证据可以证实蔡某还有其它债务，但蔡某是否有其它债务与本案无关，该证据不能证实本案债务不属于王玮新与蔡某的共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王玮新�蔡某原是夫妻。2017年10月2日，蔡某以治病为由向刘银祥借款1万元，并给刘银祥出具了借条，约定月末偿还。2017年11月份，蔡某到齐齐哈尔市第三医院治疗疾病，于2017年11月30日因病死亡。王玮新与蔡某生前均未偿还本案借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘银祥主张蔡某因治病向其借款1万元，该借款数额并没有超出家庭日常生活需要，且蔡某确实在向刘银祥借款后去齐齐哈尔市治病，可以认定本案债务属于王玮新与蔡某夫妻共同债务，王玮新应承担偿还义务。现债务履行期限已经届满，故刘银祥要求王玮新偿还借款的请求，本院予以支持。�玮新主张本案债务不属于夫妻共同债务，并无证据证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告王玮新于判决生效后3日内偿还原告刘银祥借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王玮新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一八年三月十三日
书记员 崔雯雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初338号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年11月12日14时30分许，被告人王某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗黄花山镇百姓厨房饭店门前处将前方由北向南步行的长海撞倒，造成长海和王某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。案发后，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为247.556mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某违反交通法规，在道路上无证、醉酒驾驶车辆肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。建议对被告人判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并称知道错了，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日14时30分许，被告人王某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至扎鲁特旗黄花山镇百姓厨房饭店门前处时，将前方由北向南步行的长海撞倒，造成长海和王某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。案发后，被告人王某被侦查人员口头传唤到案。后经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为247.556mg/100ml。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执单，能够证明案发后经哈斯巴根报案，公安机关依法立案侦查；
2.被告人王某的供述，被害人长海的陈述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及二轮摩托车的受损情况；
4.扣押及返还物品清单，能够证明案发后公安机关将被告人驾驶的二轮摩托车扣押后返还的事实；
5.机动车驾驶证查询信息，能够证明王某未办理驾驶证的事实；
6.酒精测试单、抽血登记表、照片及酒精含量检验报告书，能够证明案发后经抽血检验，王某血液中乙醇含量为247.556ml；
7.交通事故责任认定书，能够证明案发后经扎鲁特旗交警大队认定，王某负此次事故全部责任；
8.诊断书，证明被害人长海的受伤情况；
9.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
10.到案经过，能够证明案发后被告人被传唤到案；
11.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，致一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人被侦查人员口头传唤到案，后在接受询问时能够如实交代犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及有自首情节等，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策的角度出发，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人余福星，行长。
被执行人林穗霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郭光，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林穗霞、郭光金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人林穗霞、郭光名下价值人民币70万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执383号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人林穗霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区,
被执行人郭光，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林穗霞、郭光金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第372号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执383号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人林穗霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郭光，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人与被执行人林穗霞、郭光金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第372号裁决书已发生法律效力。本院于2016年8月26日依法立案执行，并于2016年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第372号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更340号
罪犯邹继卫，男，1979年1月5日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，系累犯，毒品再犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月8日作出（2015）北刑初字第461号刑事判决，以被告人邹继卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯邹继卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹继卫自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯邹继卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹继卫确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邹继卫系累犯，又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邹继卫减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8616号
原告：李纪，男，1983年出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：李旭，男，1983年出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告李纪与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪的委托诉讼代理人柳双印到庭参加诉讼，被告李旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金650000元、支付利息65000元，合计715000元，并判决被告按照月利率2%支付利息至还清之日止；2.请求判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告李纪变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金550000元，给付利息65000元，本息合计615000元，并判决被告按照月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年8月4日，被告称其因为做生意需要，自原告处借款650000元，约定借款月利率3%，借款期限三个月，至2017年11月4日偿还本息，被告为原告出具了借条和收款收据。借款到期后，原告向被告索要借款，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告李旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告李旭为原告李纪出具650000元借条一枚，约定借款期限三个月，月利率3%，于2017年11月4日偿还借款本息。原告通过银行转账方式于当日向被告交付借款570000元，于2017年8月8日向被告交付借款20000元。原告自认2017年12月5日提起本案诉讼后，被告偿还借款本金100000元，余款及利息至今未偿还。
因原告未能说明或提供证据证明被告偿还100000元本金的具体时间，按原告提起诉讼之日计算。借款本金570000元按月利率2%计算从2017年8月4日至2017年8月7日发生利息1520元（570000元×2%÷30天×4天）；借款本金590000元按月利率2%计算从2017年8月8日至2017年12月5日发生利息46806元（590000元×2%÷30天×119天）；借款本金490000元按月利率2%计算从2017年12月6日至2018年1月4日发生利息9473元（490000元×2%÷30天×29天），利息合计57799元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借条、收款条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷，经审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告李纪主张被告李旭借款金额为650000元，仅提供于2017年8月4日570000元的转账凭证和2017年8月8日20000元的转账凭证，未提供履行交付60000元的证据，故应认定实际借款金额为590000元。借款到期后，被告李旭应还款付息。现原告按月利率2%主张借期内的利息，符合法律规定；双方未约定逾期利息，原告按借期内的月利率2%主张，亦符合法律规定。原告自认被告已偿还本金100000元，原告的该自认不损害被告利益，应认定为偿还本金。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判并作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旭于本判决生效后立即偿还原告李纪借款本金490000元、利息57799元，合计547799元；
二、被告李旭给付原告李纪自2018年1月5日至借款本金全部还清之日期间，以实际占用的借款本金数额为基数，按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告李纪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5475元，由原告李纪负担336元，由被告李旭负担5139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪子瀛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4487号
申请执行人：袁佳佳，女，1990年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人袁佳佳与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁佳佳向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4487号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执保9号
申请保全人：雷承阳，男，1971年11月10日生，汉族，山西省交城县人。
被保全人：安永正，又名安四，男，1970年10月20日生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行雷承阳与安永正买卖合同一案中。经查，被保全人安永正在金融机构开有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安永正银行存款33888.20元（申请保全费355元）。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年五月十四日
书记员 武治国
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1985号
原告黄绪清，男，1948年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告刘绪安，男，1952年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告邱盛明，男，1962年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告黄绪清与被告刘绪安、邱盛明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告黄绪清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄绪清申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告黄绪清撤诉。
审判长 阮红耀
审判员 阮红玲
审判员 李 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 王 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2864号
原告林彩屏，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏月兰，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林彩屏与被告苏月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告林彩屏到庭参加诉讼，被告苏月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩屏诉称，被告苏月兰于2014年4月9日向原告借现金人民币30000元，约定自借款之日起每月15日还1000元直至还清款项之日止，并出具借条1张给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，依法应受法律保护；被告经催讨拒不还款，其行为已造成原告的经济损失。为此，原告请求：1.判令被告苏月兰偿还原告林彩屏借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月9日起计算至还款之日止），暂计至2016年5月16日止的利息为人民币2780元。2.本案诉讼费用由被告苏月兰负担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计算”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
被告苏月兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告林彩屏在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告苏月兰向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告苏月兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告林彩屏提供的上述证据1.2、3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告林彩屏在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月9日，被告苏月兰向原告林彩屏借款人民币30000元，并出具借条1张交由原告收执。该借条约定，被告每月15日还1000元，自2014年4月9日起至还清为止。借款后，被告仅陆续偿还原告借款计人民币7000元。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林彩屏与被告苏月兰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定被告自2014年4月9日起每月15日还1000元直至还清为止，但被告在陆续偿还原告借款计人民币7000元后，不再继续还款，表明了自己不会履行分期还款的合同义务，已构成违约和预期违约，故原告请求被告一并偿还借款，符合法律规定，应予支持，但被告已偿还的借款人民币7000元应予扣除。因双方对借款利息及逾期利息均未作约定，故被告应支付原告自借款期满后或起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息，原告请求被告支付利息自借款之日起，缺乏依据，本院对超出部分的利息不予支持。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1.被告苏月兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林彩屏尚欠借款人民币23000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定的还款之日止，其中借款人民币19000元，分成19笔，每笔人民币1000元，分别自2014年11月16日、2014年12月16日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月16日、2015年12月16日、2016年1月16日、2016年2月16日、2016年3月16日、2016年4月16日、2016年5月16日起开始计息；另外借款人民币4000元，自2016年5月17日起计息）；
2.驳回原告林彩屏的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币620元，减半后收取310元，由原告林彩屏负担105元，由被告苏月兰负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更180号
罪犯廖有才，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年3月23日作出（2016）川3301刑初8号刑事判决，以被告人廖有才犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2016年4月19日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年2月20日起至2022年2月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后于2018年6月1日进行了裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯廖有才到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖有才在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖有才在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖有才减刑六个月。减刑后刑期自2015年2月20日起至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 建
审判员 袁 军
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 净
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3115号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。
法定代表人吴灵波。
被执行人职文文，女，1990年2月28日出生，住。
被执行人邢民强，男，1992年10月18日出生，住。
被执行人职铭新，男，1970年7月13日出生，住。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人职文文、邢民强、职铭新金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3302号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人职文文、邢民强、职铭新给付52374.51元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人职文文、邢民强、职铭新车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人职文文、邢民强、职铭新有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人职文文、邢民强、职铭新拒不履行，本院已对被执行人职文文、邢民强、职铭新采取了罚款措施，并已将被执行人职文文、邢民强、职铭新纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3115号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 陈旗民
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3115号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路488号，组织机构代码:05382613X。法定代表人吴灵波。被执行人职文文，女，1990年2月28日出生，住。被执行人邢民强，男，1992年10月18日出生，住。被执行人职铭新，男，1970年7月13日出生，住。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人职文文、邢民强、职铭新金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3302号民事判决书于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人职文文、邢民强、职铭新给付52374.51元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人职文文、邢民强、职铭新车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人职文文、邢民强、职铭新有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人职文文、邢民强、职铭新拒不履行，本院已对被执行人职文文、邢民强、职铭新采取了罚款措施，并已将被执行人职文文、邢民强、职铭新纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 陈旗民审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十五日代书记员 胡建凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15741号
原告：诸暨市国有资产经营有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路***号**层。
法定代表人：汤厉明。
委托诉讼代理人：陈大栋，金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：嵊峰集团有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：宣汉光。
被告：浙江万鑫动力机械有限公司。住所地：诸暨市直埠镇汪家村。
法定代表人：鲁国平。
原告诸暨市国有资产经营有限公司（以下简称诸暨国资公司）与被告嵊峰集团有限公司（以下简称嵊峰公司）、浙江万鑫动力机械有限公司（以下简称万鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨国资公司的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告嵊峰公司、万鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诸暨国资公司向本院提出诉讼请求：判令被告嵊峰公司归还原告资金占用费5000元，被告万鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:被告嵊峰公司因流动资金周转困难，向政府申请应急专项资金1500万元用于转贷。市政府同意向被告嵊峰公司提供该笔应急专项资金，并由原告与被告嵊峰公司及万鑫公司签订了《政府应急专项资金借款及担保协议书》一份，约定原告向被告嵊峰公司提供借款1500万元，用于归还被告在浙商银行绍兴诸暨支行的到期贷款，借款期限从2014年7月16日至2014年7月18日，在借款期限内企业使用政府应急专项资金，按照本金月千分之五支付占用费，超过借款期限的，按照日万分之五收取违约金。同时合同还约定，由被告万鑫公司对上述借款提供连带保证责任担保。后被告仅归还借款本金，资金占用费未予支付。2015年7月28日，原告公司名称由诸暨市财务开发公司变更为诸暨市国有资产经营有限公司。
被告嵊峰公司、万鑫公司未作出答辩，也未提交证据。
原告诸暨国资公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交以下证据：
1、政府应急专项资金借款协议书1份，拟证明嵊峰公司向原告借款1500万元，约定资金占用费按照月利率5‰计算，并由万鑫公司提供连带责任担保的事实；
2、银行业务申请书、银行记账回执各1份，拟证明原告交付借款、被告嵊峰公司偿还本金的事实。
上述证据经庭审质证，被告嵊峰公司、万鑫未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利；本院认为，原告提交的上述符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月16日，原、被告签订《政府应急专项资金借款协议书》一份，约定：被告嵊峰公司向原告借款1500万元，用于归还浙商银行到期贷款的转贷业务；借款时间自2014年7月16日至2014年7月18日止，由原告将款项划入被告嵊峰公司银行贷款账户；被告嵊峰集团按月利率5‰一次性支付资金占用费，如超过借期的，需支付每日万分之五的违约金。被告万鑫公司对上述借款承担担保责任。同日原告汇入被告嵊峰公司账户1500万元。被告嵊峰公司于2014年7月18日返还原告1500万元。
另查明，2015年7月28日，原告公司名称由诸暨市财务开发公司变更为诸暨市国有资产经营有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《政府应急专项资金借款协议书》，未违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法认定有效，双方当事人均依照约定全面履行合同义务。原告诉请要求被告嵊峰公司支付尚欠1500万元借款占用期间的资金占用费5000元，合法有据，本院予以支持。原告与被告万鑫公司未就保证方式作出明确约定，故依照担保法规定应认定为连带责任保证。原告与被告万鑫公司也未对保证期间作出约定，故按照担保法规定，连带责任保证的保证人与债权为未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告起诉已经超过6个月保证期间，故其要求被告万鑫公司承担保证责任，本院不予支持。被告嵊峰公司、万鑫公司未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊峰集团有限公司应支付原告诸暨市国有资产经营有限公司资金占用费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市国有资产经营有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊峰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元,逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3080号
原告：罗江利森水泥有限公司。
法定代表人：张子斌，副总裁。
委托诉讼代理人：任正辉，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英。
被告：成都瑞创商贸有限公司。
法定代表人：郑勇，职务不详。
被告：攀枝花市玉琳工贸有限责任公司。
法定代表人：唐智国，职务不详。
被告：中新房南方集团有限公司。
法定代表人：张子山，职务不详。
原告罗江利森水泥有限公司（以下简称利森水泥）与被告成都瑞创商贸有限公司（以下简称瑞创商贸）、攀枝花市玉琳工贸有限责任公司（以下简称玉琳工贸）、中新房南方集团有限公司（以下简称南方集团）票据纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告利森水泥的委托诉讼代理人任正辉、陈英到庭参加诉讼，被告瑞创商贸、玉琳工贸、南方集团经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告利森水泥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付汇票款100万元；2.判令三被告连带向原告支付上述款项自2016年9月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2015年瑞创公司为支付原告水泥价款238092.4元和所欠四川省绵竹澳东水泥有限责任公司货款761907.6元，共计100万元，将号码为0010006321923804的商业承兑汇票背书转让给原告。汇票的出票金额为100万元，出票人为南方公司，付款人开户行为中信银行深圳分行，收款人为玉琳工贸，到期日均为2015年5月10日。汇票由玉琳工贸转让给瑞创公司，瑞创公司背书转让给原告，原告背书转让给四川威远西南水泥有限公司（以下简称威远公司），威远公司背书转让给中国建材国际工程集团有限公司（以下简称中国建材工程公司），中国建材工程公司背书转让给上海凯盛节能工程技术有限公司（以下简称上海公司），上海公司背书转让给南京凯盛开能环保能源有限公司（以下简称南京公司）。南京公司取得汇票后，委托中国银行河西支行收款，2015年6月1日，中信银行深圳分行退回汇票，理由为付款人银行存款不足，并出具了《退票理由书》。南京公司遂提起诉讼行使追索权，要求汇票前手南方公司、原告、威远公司、中国建材工程公司和上海公司清偿汇票金额100万元及利息。原告于2016年9月29日向南京公司支付了汇票款100万元，根据《票据法》的规定，原告在向南京公司清偿汇票款后，南方公司作为出票人，瑞创公司和攀枝花玉琳工贸作为原告的前手，应当向原告承担清偿责任。故原告向人民法院提起诉讼。
被告成都瑞创商贸有限公司未作答辩。
被告攀枝花市玉琳工贸有限责任公司未作答辩。
被告中新房南方集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告南方集团给被告玉琳工贸开具票号为0010006321923804的商业承兑汇票，该汇票包括以下票面信息：付款人南方集团，开户行为中信银行深圳分行，收款人玉琳工贸，出票金额分别为100万元，汇票到期日2015年5月10日。玉琳工贸收到该汇票后，经书面背书给被告瑞创公司，瑞创公司又将其书面背书给原告利森水泥。后利森水泥将该汇票背书给威远公司，威远公司又将其背书给中国建材工程公司，中国建材工程公司又背书给上海凯盛节能工程技术有限公司，上海凯盛节能工程技术有限公司将其背书给南京凯盛开能环保能源有限公司。后南京凯盛开能环保能源有限公司在收到该汇票后委托中国银行河西支行收款。2015年6月1日，中国银行河西支行就上述汇票向原告出具《退票理由书》，退票理由为“出票人账户余额不足”。南京凯盛开能环保能源有限公司遂向深圳市宝安区人民法院提起诉讼行使追索权，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第5596号民事判决，判令中新房南方集团有限公司、罗江利森水泥有限公司、四川威远西南水泥有限公司、中国建材国际工程集团有限公司、上海凯盛节能工程技术有限公司在判决生效之日起三日内连带支付南京凯盛开能环保能源有限公司人民币1000000元及利息，后南京凯盛开能环保能源有限公司申请强制执行。2016年8月25日原告利森水泥与南京凯盛开能环保能源有限公司达成执行和解协议，由原告于2016年9月30日前向南京凯盛开能环保能源有限公司支付100万元，南京凯盛开能环保能源有限公司应当在10个工作日将100万元票据及银行退票理由书等票据追索原件资料全部交付给原告。原告已于2016年9月29日足额向南京凯盛开能环保能源有限公司支付了100万元。
另，据原告庭审陈述汇票金额100万元是由被告瑞创公司欠付原告水泥价款238092.4元及原告代为瑞创公司向四川省绵竹澳东水泥有限责任公司支付货款761907.6元，被告瑞创公司于2015年10月26日向原告出具《转款委托》。
上述事实有商业承兑汇票及背书粘连、退票理由书、收据、（2015）深宝法民二初字第5596号民事判决书、《执行和解协议》、转款委托等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”第七十一条规定：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。现案涉票据已由南京凯盛开能环保能源有限公司行使追索权，并由原告进行了实际清偿。本案中，原告作为背书人在向被背书人南京凯盛开能环保能源有限公司支付了汇票金额100万元后，其有权向其前手作为出票人的南方集团，作为背书人的玉琳工贸、瑞创公司行使再追索权。故本院对原告要求三被告支付票面金额100万及利息的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》六十一条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告成都瑞创商贸有限公司、攀枝花玉琳工贸有限责任公司、中新房南方集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗江利森水泥有限公司连带支付100万元及利息（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月29日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告成都瑞创商贸有限公司、攀枝花玉琳工贸有限责任公司、中新房南方集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 吴茂超
二〇一七年八月十日
书 记 员 周小燕