wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0281刑初1646号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月4日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1616号起诉书指控被告人陈某某犯非法采矿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现余姚市人民检察院以适用法律变更为由，要求撤回起诉。
本院认为，余姚市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许余姚市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年十一月三十日
代书记员 诸张琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3368号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：周建，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周建借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初192号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法监视居住。现在家。
被告人何某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月14日，吴某斗（已判决）邀被告人何某甲、何某乙及龙某甲（已判决）到松桃苗族自治县普觉镇盗窃耕牛。当晚四人沿铁路往普觉镇方向寻找作案目标，次日凌晨2时许，四人走到松桃苗族自治县普觉镇甘佃村一组，被告人何某甲、何某乙在一旁望风，吴某斗、龙某甲将被害人陈某家某内的一头价值人民币1400元的黄牛盗走，后被告人何某甲、何某乙将窃得黄牛赶回半河村。当日凌晨，吴某斗、龙某甲又将位于普觉镇西门坎村彭家堡组被害人彭某和家牛圈内的一头价值人民币1800元的水牛盗走。当日21时许，四人将窃得的两头牛以人民币2000元卖给龙某乙（已判决），龙某乙赶牛回家途中，被松桃苗族自治县公安局民警查获，当场扣押两头耕牛，并于2007年7月16日分别发还被害人陈某、彭某和。
被告人何某乙于2016年4月24日、被告人何某甲于2016年5月16日到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某甲、何某乙的行为均已构成盗窃罪，向本院提起公诉，建议对二被告人均在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在庭审中均无异议，且有被害人彭某和、陈某的证言；物证照片；书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、刑事判决书；证人吴某斗、龙某甲、龙某乙等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙无视国家法律，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人负责望风，起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被盗耕牛已被追回发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。同时，对二被告人宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十月十一日
代理书记员 金媛媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1536号
原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住通辽市。
被告海宝，男，31岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告包小柱诉被告海宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包小柱于二0一八年五月八日向本院提出对被告海宝的撤诉申请。
本院认为，原告包小柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包小柱撤回对被告海宝的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告包小柱负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年五月十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1536号原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户，住通辽市。被告海宝，男，31岁，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告包小柱诉被告海宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包小柱于二0一八年五月八日向本院提出对被告海宝的撤诉申请。本院认为，原告包小柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告包小柱撤回对被告海宝的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告包小柱负担25.00元。审判员白翔林二0一八年五月十日书记员吴昊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4556号
申请执行人：张庚峰，男，1988年7月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林明，男，1990年8月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：张升花，女，1967年1月7日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张庚峰与被执行人林明、张升花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）浙1021民初8298号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于同年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人38000元及利息，并负担案件受理费750元、申请执行费470元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年9月21日，申请执行人书面表示已与被执行人达成和解并申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4556号
本院在执行申请执行人张庚峰与被执行人林明、张升花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林明、张升花拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8298号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林明、被执行人张升花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初303号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕309号。
受理日期：2018年3月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：黄宗泽，男，1973年10月10日出生于福建省松溪县，汉族，高中文化，个体经营者，住松溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年1月起，被告人黄宗泽在石狮市灵秀镇塔前村塔华路**号其经营的塔华便利店内开设赌场，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年8月14日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人黄宗泽及8名参赌人员，并扣押赌资人民币3260元（已行政收缴）及赌具麻将2副。
案件审理期间，被告人黄宗泽的家属向本院退出违法所得人民币8000元并预缴罚金人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人黄宗泽对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人黄宗泽以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄宗泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄宗泽的家属退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄宗泽犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月22日止。罚金已预缴。）
二、退出在本院的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初100号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林清，男，1986年4月20日于出生广西横县，壮族，初中文化，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月13日被刑事拘留。同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人林清犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年11月12日15时许，黄某通过微信转账向被告人林清购买295元“白粉”。17时许，两人在南宁市良庆区恒大绿洲三期工程工地门口进行毒品交易时被公安机关抓获。公安机关从黄某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.44克；并从被告人林清所驾驶的小汽车（桂Ａ×××××）上搜出毒品可疑物8小包，共净重0.91克。经依法鉴定，上述9包毒品可疑物均检测出海洛因成分。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、微信聊天截图信息等书证；2.证人黄某、蓝某的证言；3.被告人林清的供述及辩解；4.毒品理化检验报告、现场检测尿液报告书；5.刑事案件现场辨认、毒品称量照片等。公诉机关认为，被告人林清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人林清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月12日17时许，被告人林清在南宁市良庆区恒大绿洲三期工程工地门口，以人民币295元的价格将1小包海洛因（净重0.44克）贩卖给黄某，后被公安机关当场查获，并从被告人林清驾驶的小汽车（桂Ａ×××××）上搜出8小包海洛因（共计净重0.91克）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、微信聊天截图信息等书证；2.扣押笔录、提取笔录、称量笔录、检查笔录、辨认笔录；3.证人黄某、蓝某的证言;4.被告人林清的供述；5.毒品理化检验报告、现场检测尿液报告书；6.案件现场辨认、毒品称量照片等。
本院认为，被告人林清违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林清如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年7月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年三月十二日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初583号
原告：商水县汤庄乡大赵村民委员会法定代表人：李文华统一社会信用代码：4116230002641住所地：商水县。
委托代理人：冉麦礼、连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省指南针生物科技有限公司法定代表人：张四建统一社会信用代码：91411623579233777X住所地：商水县。
原告商水县汤庄乡大赵村民委员会诉被告河南省指南针生物科技有限公司土地租赁合同合同纠纷一案，于2018年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地租赁费169920元。2、请求法院依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：“受乙方（河南省指南针生物科技有限公司）委托，甲方从城巴路以北、一干渠以东地块流转土地120亩交乙方使用，用于高效葡萄种植项目建设。土地租赁期限为2013年10月1日至2033年10月1日止。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方在与甲方签订土地租赁合同后5个工作日内，将租金金额打入甲方指定的银行账户。甲方在全额收到乙方租金3个工作日内日将符合合同约定的土地交付给乙方使用，乙方每年10月1日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负。”合同还约定了其他相关事项。原告与被告签订了该合同后甲方如约向乙方交付了租赁土地，而被告未在合同约定的期限内2017年10月1日前全额支付下年度的土地租金，尚欠土地租费169920元，此后，原告多次向被告追要租金被告至今仍未支付，影响了原告对土地承包经营户的按时支付，造成了社会的不稳定。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告辩称：合同属实，以前的租金交过了，现在没有交是因为，一、商水县人民政府与指南针生物科技有限公司签有一份协议，协议约定乙方投资过程中，甲方帮助乙方争取上级的设施农业，节能高效农业等项目资金，园区没有享受政府的任何补贴。二、国家对农户的种粮补贴和综合补贴，有该土地的家庭联产承包享受，直补应当谁经营谁享受，但园没有享受到。三、乙方的经营要符合商水县农业农业示范园区的整体规划，并在甲方指导下进行，如变更规划，变更方案须上报批准方可实施，政府没有整体规划给园区。四、同在一个园区入驻，享受的政策不一样，别的园区是每年补贴500斤小麦，但我们园区没有享受到。五、2017年因在普通成熟季节长期下雨造成葡萄等其他粮食作物的面积损失，上报后没有给园区结果。六、实际承包土地与合同承包土地面积不符合。七、园区资金现暂时承受不起用工、用肥等消费。八、与大赵村委会签订的合同第六条第二款，园区应当享受的优惠政策并没有享受到。
原告商水县汤庄乡大赵村民委员会向本院提交的证据材料有：1、身份复印件、法定代表人的身份证明、被告的工商登记信息，证明原被告的主体适格2、土地租赁合同书一份，证明原被告双方签订有合法有效的土地租赁协议，被告应按照协议支付租金。
被告河南省指南针生物科技有限公司提交的证据材料有：农业示范区土地流转（租赁）协议书复印件一份，证明园区应当享受的优惠政策没有享受到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告对被告提交的证据的证明目的有异议，被告所提交的证据与本案没有关联性，被告所提交的协议书是其与商水县政府所签订的协议，协议书中甲乙双方均未提及本案的原告，所以，根据合同的相对性，不能达到其证明目的，被告应按照其与大赵村民委员会签订的协议书支付拖欠的租金，原告提出的异议成立，应予以支持。
依据有效证据及当事人的陈述，本院予以确认以下案件事实：2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：“受乙方（河南省指南针生物科技有限公司）委托，甲方从城巴路以北、一干渠以东地块流转土地120亩交乙方使用，用于高效葡萄种植项目建设。土地租赁期限为2013年10月1日至2033年10月1日止。土地租金为每年每亩1200斤小麦，以国家公布的三级花麦价格计算与甲方进行结算，租金支付措施及时间约定：乙方在与甲方签订土地租赁合同后5个工作日内，将租金金额打入甲方指定的银行账户。甲方在全额收到乙方租金3个工作日内日将符合合同约定的土地交付给乙方使用，乙方每年10月1日前一次性支付下年租金，先交款后用地，如不按期支付，则合同自行终止，由此引起的一切后果由乙方自负。”合同还约定了其他相关事项。原告与被告签订了该合同后甲方如约向乙方交付了租赁土地，而被告未在合同约定的期限内2017年10月1日前全额支付下年度的土地租金，尚欠土地租费169920元。
本院认为，原告与被告签订的协议书依法成立，合法真实有效。对双方当事人具有约束力，被告应按照协议书约定支付拖欠原告的土地租金即169920元，本院予以确认。关于被告所提及的园区应当享受的优惠政策没有享受到，与本案无关，本院不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的土地租赁费共计1669920元。
案件受理费3698元，减半收取1849元由被告河南省指南针生物科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 周世昌
二〇一八年二月二十七日
书记员 王文宣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执613号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：陈某，女。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第59号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅淅法民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执613号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：陈某，女。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第59号民事判决书申请执行与陈某借款合同纠纷一案，我院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅淅法民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年十二月十一日书记员 ：王世林
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1213号
原告：陈文凯，住吉林省吉林市。
被告：余学丰，住吉林省吉林市。
第三人：吉林省兴田置业有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区四川街****号伊利雅居**号楼*号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
原告陈文凯与被告余学丰、第三人吉林省兴田置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
陈文凯向本院提出诉讼请求：1、依法撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异33号裁定书，恢复对涉案网签在余学丰名下的26套房屋的执行；2、本案诉讼费由余学丰承担。事实和理由：陈文凯在申请执行吉林省兴田置业有限公司债务纠纷案件过程中，发现吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城有26套涉案房屋网签在余学丰名下。经了解，吉林省兴田置业有限公司并未将涉案房屋出售给余学丰，余学丰与吉林省兴田置业有限公司实为借贷，进行网签是根据余学丰的要求为其提供借款担保，余学丰行为违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，网签行为应属无效。故陈文凯申请法院查封涉案26套房屋并无不当。现陈文凯告诉来院，请人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异33号裁定书载明，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。余学丰与吉林省兴田置业有限公司商品房买卖行为业经吉林省吉林市昌邑区人民法院审理并对双方之间的商品房买卖行为通过生效判决予以评价，现陈文凯对此持有异议理应通过审监程序救济，且吉林省吉林市昌邑区人民法院已经通过审监程序予以立案并进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告陈文凯的起诉。
案件受理费100元，由原告陈文凯负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张德军
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 啸
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终309号
上诉人（原审原告）毛勤尔，男，汉族，
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人夏国华，宁波市公安局工作人员。
委托代理人李冰源，宁波市公安局工作人员。
上诉人毛勤尔诉被上诉人宁波市公安局不履行其他法定职责一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）浙0204行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2008年3月7日，宁波市公安局安康医院医务科出具《证明》，证明安康医院派出医生对毛勤尔进行了问诊和精神检查。原告于2015年3月1日向宁波市公安局纪委提出《申诉书》，认为安康医院违法作出证明，要求对安康医院进行查处。2016年1月21日，毛勤尔向法院提起行政诉讼，要求被告履行行政管理职能。
原审法院认为，根据职责分工，宁波市公安局纪委主要负责受理群众对党员民警的检举、控告，检查处理党员民警违反党纪政纪警纪的案件。毛勤尔向宁波市公安局纪委提出的申诉，实质上是通过纪检监察程序要求对宁波市公安局内部工作人员违法违纪行为进行责任追究，因此，性质上属于信访。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复的提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告毛勤尔的起诉。
上诉人毛勤尔上诉称，一审未开庭审理，组织质证，径行作出裁定，违反法定程序，认定事实错误。宁波安康医院侵犯上诉人名誉权，被上诉人对此未予处理，一审错误适用法律认为是信访事项错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人宁波市公安局未作书面答辩，在审理时辩称，宁波市公安局纪委履行的是内部党员工作人员违纪的内部管理，上诉人向宁波市公安局纪委提出申诉，并不是履行对外的行政管理职责，不属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。上诉人向宁波市公安局纪委提出的申诉，要求对被上诉人对其设立机构工作人员违法违纪行为进行责任追究，其性质属于要求被上诉人履行该内部监察职责，被上诉人的该监察职责不对外产生权利义务影响，不属于行政诉讼的受案范围，一审驳回上诉人的起诉并无不当。据此，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞朝凤
审判员 秦 峰
审判员 孙 雪
二〇一六年九月二十二日
书记员 何锦霞
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更563号
罪犯熊祖元，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯熊祖元因犯抢夺罪，经广东省东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法刑初字第128号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑终字第00167号刑事裁定，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年11月7日起至2022年11月6日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日裁定减刑一年。刑期执行至2021年11月6日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯熊祖元向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊祖元在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱6个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯熊祖元服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖元减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月6日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊祖元：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执48号
申请执行人刘健，男，汉族，生于1982年10月29日，住商水县。
申请执行人李凯华，女，汉族，生于1980年6月1日，住商水县。
被执行人苗站站（又名苗磊），男，汉族，生于1990年5月29日，住淮阳县。
本院在执行刘健、李凯华与苗站站合同纠纷一案中，双方当事人由于达成执行和解协议，申请执行人刘健、李凯华于2017年6月26日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2014）商民初字第1892号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 卫亚洲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1275号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人李丽红
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5054号，依法向被执行人李丽红发出执行通知书，责令被执行人李丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币348742.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 倩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初97号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄常位（小名“日位”），男，1984年6月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人黄常位犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄常位到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月10日12时许，被告人黄常位应吸毒人员李某购买毒品的约定，在巴马瑶族自治县巴马农科所路口附近，贩卖一粒毒品海洛因给李某，获款人民币200元。交易结束后李某因形迹可疑被公安民警查获，并从其身上查获一粒净重0.18克疑似毒品海洛因。同日17时许，被告人黄常位被公安民警抓获，并从其身上查获毒资人民币200元、一部手机及八粒净重1.42克疑似毒品海洛因。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物均检测出海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄常位的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄常位对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检测报告、辨认笔录、指认照片，检查笔录、毒品称量、提取笔录及照片，扣押决定书及发还清单，扣押毒品海洛因和毒资情况说明，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人黄常位的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄常位明知是毒品而而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。案后被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄常位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年七月四日
书记员 陈 琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1539号
原告科右中旗好腰苏木镇加油站。
法定代表人：苗特木勒，职务：经理。
住所地：科右中旗好腰苏木镇。
被告苏雅拉，男，1990年9月14日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。
本院在审理原告科右中旗好腰苏木镇加油站诉被告苏雅拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗好腰苏木镇加油站于二0一八年五月十日向本院提出对被告苏雅拉的撤诉申请。
本院认为，原告科右中旗好腰苏木镇加油站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科右中旗好腰苏木镇加油站撤回对被告苏雅拉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗好腰苏木镇加油站负担25.00元。
审判员白翔林
二0一八年五月十日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1539号原告科右中旗好腰苏木镇加油站。法定代表人：苗特木勒，职务：经理。住所地：科右中旗好腰苏木镇。被告苏雅拉，男，1990年9月14日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院在审理原告科右中旗好腰苏木镇加油站诉被告苏雅拉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗好腰苏木镇加油站于二0一八年五月十日向本院提出对被告苏雅拉的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗好腰苏木镇加油站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗好腰苏木镇加油站撤回对被告苏雅拉的起诉。案件受理费50.00元减半收取由原告科右中旗好腰苏木镇加油站负担25.00元。审判员白翔林二0一八年五月十日书记员吴昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执36号之二
申请执行人肖宇薇，女，2013年4月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
法定代理人：周某（肖宇薇之母），女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人周新才，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人詹必华，男，1963年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在执行申请执行人肖宇薇与被执行人周新才、詹必华交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人詹必华不服（2016）鄂0191民初2882号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂0191民申1号民事裁定书裁定再审。申请执行人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初2882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郑书立
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执36号申请执行人肖某，女，2013年4月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，法定代理人：周某（肖某之母），女，1989年2月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人周新才，女，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人詹必华，男，1963年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2882号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新才、詹必华银行存款人民币646,167.69元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 云二〇一八年一月十五日书记员 郑书立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13396号
原告张燕英，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人徐文强，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告佛山市民庆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区市东上路6号首层70号，统一社会信用代码914406040599778875。
法定代表人林国英。
原告张燕英与被告佛山市民庆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕英撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取178元，由原告张燕英负担。
审判员 林 波
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佳颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执333号之一
申请执行人：曹南山，男，1962年10月11日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人:程韶涛，男，1943年8月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人曹南山与被执行人程韶涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人程韶涛名下没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执333号
申请执行人:曹南山，男，1962年10月11日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人:程韶涛，男，1943年8月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2017）皖1021民初1299号民事判决书，于2018年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程韶涛银行存款人民币19422.05元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪韧
二〇一八年四月十八日
书记员 张楚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
负责人：蒋小华，该支行行长。
委托代理人：郑晓红、徐彬，该支行员工。
被告：李某某，男，1992年12月19日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月二十日
代理书记员 谢玉洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3068号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：陈丹丹，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告陈丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告陈丹丹立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计91481.21元（截至2017年4月5日，欠款本金70980.71元，利息、复利合计5937.94元，费用14562.56元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告陈丹丹承担。事实和理由：被告陈丹丹自2014年5月23日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××47。截至2017年4月5日，被告陈丹丹尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计91481.21元未给付。
被告陈丹丹未作答辩。
经审理查明，被告陈丹丹于2014年5月23日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××47，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告陈丹丹未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈丹丹如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告陈丹丹在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年4月5日，原告招行信用卡中心主张被告陈丹丹尚欠其透支本金70980.71元，利息、复利合计5937.94元，违约金13158.62元，滞纳金1403.94元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告陈丹丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈丹丹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈丹丹向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈丹丹未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告陈丹丹违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、滞纳金，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告陈丹丹，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金70980.71元，利息、复利合计5937.94元，滞纳金1403.94元，并支付自2017年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担226元，被告陈丹丹负担1348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3168号
原告张秀香，女，1969年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许宏达，男，1983年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢亚敏，女，1982年5月2日出生，汉族，安溪县人，福建省安溪县。
原告张秀香与被告许宏达、谢亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员施纯兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀香到庭参加诉讼，被告许宏达与被告谢亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张秀香诉称，被告许宏达分别于2013年4月27日、6月27日向原告借款40，000元、40，000元，共计80，000元。被告出具两份借条给原告收执。后原告向被告许宏达催讨欠款，被告许宏达拒不还款。被告许宏达和被告谢亚敏系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理，原告有权向两被告主张权利。被告许宏达借款至今分文未还。请求判令被告许宏达、谢亚敏偿还原告借款人民币80，000元并支付利息（其中：40，000元自2013年4月27日起、40，000元自2013年6月27日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告许宏达、谢亚敏未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条两张，以此证明被告许宏达分别于2013年4月27日、6月27日向原告借款共计人民币80，000元的事实。
在举证期限内被告许宏达、谢亚敏未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告许宏达、谢亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告张秀香提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告许宏达分别于2013年4月27日、6月27日向原告张秀香借款40，000元、40，000元，共计80，000元。双方约定2013年4月27日的借款限于2013年6月27日还清，2013年6月27日的借款限于2013年7月14日还清，两笔借款均未书面约定利息。被告出具两份借条交由原告收执。后经原告催讨，被告许宏达拒不还款，致原告于2015年5月21日诉至本院。另查，被告许宏达和被告谢亚敏系夫妻，双方于2007年7月5日登记结婚。
本院认为，原告张秀香和被告许宏达之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告许宏达未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上未约定利息，但有约定借款期限，应视为定期无息借贷。原告请求两笔借款分别自2013年4月27日起、2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其起算时间有误，应调整为其中40，000元自2013年6月27日起、40，000元自2013年7月14日起计算逾期利息为宜。依照法律规定，原告就被告许宏达在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宏达、谢亚敏应于在判决生效之日起十日内返还原告张秀香借款人民币80，000元及逾期利息（其中：40，000元自2013年6月27日起、40，000元自2013年7月14日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，100元，减半收取人民币1,050元，由被告许宏达、谢亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一五年八月五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3168号
原告刘景，男，1978年9月23日出生，汉族，住。
被告雷树平，男，1974年12月12日出生，畲族，住福建省福安市。
原告刘景与被告雷树平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加诉讼，被告雷树平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景诉称，被告雷树平以经商资金周转困难为由，于2012年4月8日向原告借款5万元，此后未付息还本，后又于2013年12月1日再次向原告借款6万元，共计11万元，预计两年内分四次归还借款，但被告雷树平未全面依约付息还款，现前三期还款时间已过，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款本金11万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2013年12月1日起至实际还款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告雷树平未作答辩。
经审理查明，被告雷树平因生意急需资金周转，于2013年4月、5月、8月分别向原告借款5万元，3万元、3万元，共计11万元，原告交付后，被告于2013年12月1日出具借款金额为11万元的借条交原告收执，书面约定借款分四次还清，于2014年5月还2万元，于2014年12月12日还2万元，于2015年5月还3万元，余款4万元于2015年12月12日还清。借款利率未作书面约定。因被告雷树平至今未偿还原告上述借款，原告刘景遂于2015年7月14日诉至本院。
以上事实有原告刘景提供的借条、建设银行流水单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘景与被告雷树平之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告雷树平作为借款人在还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，原告要求提前还款，应予支持。因双方对借款利率未作书面约定，且原告亦未提供证据证明被告雷树平借款后按月利率2%标准支付利息，应视为无息借贷，现原告主张按月利率2%标准计息缺乏依据，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年7月14日）起计息。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告雷树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷树平应于本判决生效之日起十日内返还原告刘景借款本金人民币11万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月14日起计至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，由被告雷树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初86号
原告：邱功合，男，1951年01月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：陈林（系谢正侠的委托诉讼代理人），男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：谢正侠（系被告陈林妻子），1979年06月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。身份证号。
原告邱功合与被告陈林、谢正侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱功合、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱功合向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还向原告借款100,000.00元及利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告均为同一村村民。2012年02月01日，被告陈林以在外地投资工程缺少资金为由，向原告借款100,000.00元用于经营中资金周转，口头约定月利率为4分。后原告无数次找被告要求还款并结息，被告开始还用种种借口推拖，最近被告不仅不还钱，居然还恶语相向，威胁原告。被告谢正侠作为陈林的妻子，与其共同生话，共同使用该借款，应承担共同还款的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即偿还借款100,000.00元，按照约定支付借款利息，并判决两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邱功合提交的证据有:借条一份。
原告邱功合提交的证据拟证明二被告于2012年02月01日向原告借款100,000.00元的事实。
被告陈林、谢正侠辩称：借款属实，是替别人借的，实际借款人也向我出具了一份借条，但后来实际借款人跑了。我们也和原告说了，本金100,000.00元由我们慢慢还，但是以后不承担利息了。实际已还给原告52,000.00元。
被告陈林、谢正侠提交的证据有:收到条三份。
被告陈林、谢正侠提交的证据拟证明以下事实：1、2012年11月19日，二被告付原告现金15,000.00元；2、2014年01月29日收条一张，二被告付原告现金7000.00元；3、2015年02月09日，二被告付原告现金30,000.00元。
上述证据，经庭审质证、认证，二被告对原告提交的证据没有异议，并认可当时双方口头约定月利率为4分。原告对二被告提交的证据没有异议，认可收到二被告现金52,000.00元。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因二被告对该证据没有异议；对二被告提交的证据认定为有效证据，因原告对该证据没有异议。
经审理查明，2012年02月01日，被告陈林以缺少资金为由，向原告借款100,000.00元，口头约定月利率为4分。后二被告三次偿还原告现金52,000.00元。经催要，二被告至今未还。故原告向法院起诉，要求二被告及时还清借款及利息。庭审中，原告同意将二被告偿还的52,000.00元作为本金，但要求二被告从借款之日起至还款止，计算每笔的借款利息，利息按照规定的年利率24%计算。被告称自己没有能力还款，调解未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿，被告陈林借原告款，立有借据，债权债务关系清楚，被告陈林未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告陈林应当承担全部责任。被告陈林与被告谢正侠系夫妻关系，原告要求共同承担借款清偿责任，本院予以支持；原、被告虽然口头约定了利息为四分，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利息超出了该规定，原告在庭审中要求二被告将已偿还的52，000.00元作为本金，但要求二被告从借款之日起至还款之日止，承担借款利息，利率按照年利率24%计算的请求是正当的，本院予以支持。二被告称自己是替他人借款，二被告均是成年人，应当知道自己行为的风险。二被告要求不承担借款利息，因双方有约定，且原告不愿意放弃自己的权益，本院对二被告的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈林、谢正侠借原告邱功合款100,000.00元，除已偿还52,000.00元，余款48,000.00元，于本判决生效后十日内付清，并从2012年02月01日起至借款还清之日止，承担借款利息，月利率为20‰。
二、被告陈林、谢正侠于并于2012年02月01日起至2012年11月19日止，承担15,000.00元借款利息，月利率为20‰；于2012年02月01日起至2014年01月29日止，承担7000.00元借款利息，月利率为20‰；于2012年02月01日起至2015年2月9日止，承担30,000.00元借款利息，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告陈林、谢正侠负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年元月二十五日
书记员 邢璞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更351号
罪犯许太冰，男，1979年11月29日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月27日作出（2011）市中刑初字第171号刑事判决书以被告人许太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决宣告后，山东省枣庄市市中区人民检察院提出抗诉。山东省枣庄市人民法院于2011年7月26日作出（2011）枣刑二终字第38号刑事判决，撤销（2011）市中刑初字第171号刑事判决书对被告人许太冰的量刑部分，被告人许太冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第3695号刑事裁定，对罪犯许太冰减去有期徒刑一年。2015年11月16日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第314号刑事裁定，对罪犯许太冰减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯许太冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许太冰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯许太冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许太冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许太冰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终657号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：俞呈富，男，1965年12月13日出生，汉族，务工，户籍地浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉�区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇花园村王郢庄****号，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人俞呈富、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5218号之一
原告：张光宇,男,1982年12月16日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：黄曙光,男,1963年5月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江力拔投资管理有限公司,住浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。
被告：于琛琛,男,1982年7月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。
第三人：陈彬彬,男,1981年3月4日出生,汉族，住浙江省浦江县。
原告张光宇与被告黄曙光、浙江力拔投资管理有限公司（以下简称力拔公司）、于琛琛及第三人陈彬彬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称，原告因投资股票需要于2016年1月15日与被告力拔公司签订协议书，约定力拔公司为原告配资杠杆为1比5。原告交付保证金等后，力拔公司将配资和保证金分别打入证券账号19×××71，并将账号及密码提供给原告操作。2016年6月28日，原告操作的账户被强制平仓，后原告才得知原告的实际配资人为黄曙光，平仓后原告的本金35907.06元一直由黄曙光占有。
被告黄曙光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的欠条已约定由浦江县人民法院管辖，且被告黄曙光的住所地为浦江县，故申请将本案移送至浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提交的证据材料，仅免责确认函及欠条中有力拔公司的印章，均未载明由力拔公司承担相应责任，且原告诉称平仓后原告本金一直由被告黄曙光占有，即原告与本案被告力拔公司缺乏直接利害关系，若依据力拔公司住所地确定管辖权，则有故意制造管辖之嫌。同时，被告黄曙光的住所地位于浦江县，被告于琛琛出具的欠条上也载明债务纠纷由浦江人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告黄曙光对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市浦江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二○一七年十一月十三无
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5218号之一原告：张光宇,男,1982年12月16日出生,汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：黄曙光,男,1963年5月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。被告：浙江力拔投资管理有限公司,住浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢4201室。被告：于琛琛,男,1982年7月21日出生,汉族，住浙江省浦江县。第三人：陈彬彬,男,1981年3月4日出生,汉族，住浙江省浦江县。原告张光宇与被告黄曙光、浙江力拔投资管理有限公司（以下简称力拔公司）、于琛琛及第三人陈彬彬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告诉称，原告因投资股票需要于2016年1月15日与被告力拔公司签订协议书，约定力拔公司为原告配资杠杆为1比5。原告交付保证金等后，力拔公司将配资和保证金分别打入证券账号19×××71，并将账号及密码提供给原告操作。2016年6月28日，原告操作的账户被强制平仓，后原告才得知原告的实际配资人为黄曙光，平仓后原告的本金35907.06元一直由黄曙光占有。被告黄曙光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的欠条已约定由浦江县人民法院管辖，且被告黄曙光的住所地为浦江县，故申请将本案移送至浦江县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原告提交的证据材料，仅免责确认函及欠条中有力拔公司的印章，均未载明由力拔公司承担相应责任，且原告诉称平仓后原告本金一直由被告黄曙光占有，即原告与本案被告力拔公司缺乏直接利害关系，若依据力拔公司住所地确定管辖权，则有故意制造管辖之嫌。同时，被告黄曙光的住所地位于浦江县，被告于琛琛出具的欠条上也载明债务纠纷由浦江人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告黄曙光对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市浦江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二○一七年十一月十三无书 记 员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初377号
原告：北京中联艾博国际会议展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼13层1304号。
法定代表人：郑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：林凤鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
第三人：厦门齐博展览有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲滨里35号703室。
法定代表人：林恭美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄加谊，该公司职员。
原告北京中联艾博国际会议展览服务有限公司（以下简称中联艾博公司）与被告林凤鹏、第三人厦门齐博展览有限公司（以下简称齐博公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联艾博公司向本院提出诉讼请求：1.判令林凤鹏立即返还不当得利款26,000元；2.由林凤鹏承担本案的诉讼费用。庭审中，中联艾博公司变更新的诉讼请求：1.判令齐博公司立即返还不当得利款26,000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中12,000元利息从2014年4月5日起计算至实际还款之日止，14,000元利息从2014年7月3日起计算至实际还款之日止）；2.由林凤鹏对上述款项及利息承担连带责任；3.由齐博公司、林凤鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日，中联艾博公司与齐博公司签订一份关于厦门国际石材展会的站台设计搭建工程合同，双方约定：1.工程地在厦门国际会展中心；2.工程造价款97,000元，签订合同时首付50,000元，撤展前收到金额发票后付尾款47,000元，齐博公司在合同上盖章，林凤鹏作为该公司委托代理人签字。合同签订时，中联艾博公司支付了首期款50,000元，在撤展前后又支付21,000元，剩余26,000元未付。2014年4月4日，经与林凤鹏协商一致，中联艾博公司向齐博公司支付12,000元至其指定的委托代理人林凤鹏的账户，约定剩余14,000元于同年4月15日前付清，同时出具一份欠条，欠条确认：中联艾博公司欠齐博公司厦门石材展位制作费余款26,000元，今已付12,000元，余款14,000元于2014年4月15日付清。2014年6月初，齐博公司向厦门市思明区人民法院起诉中联艾博公司，要求其支付展台制作费31,000元。中联艾博公司找到林凤鹏协商，同意支付余款14,000元，并于2014年7月2日支付给林凤鹏，但收到厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7919号民事判决书，该判决内容是判决中联艾博公司应向齐博公司支付展台制作费26,000元。2014年12月26日，中联艾博公司收到厦门市思明区人民法院的执行通知书。2015年11月9日，北京市朝阳区人民法院受厦门市思明区人民法院委托，执行中联艾博公司财产30,606元。林凤鹏作为齐博公司的委托代理人与中联艾博公司签订合同，基于林凤鹏的代理行为，中联艾博公司将应支付给齐博公司的展台制作费余款26,000元支付给了林凤鹏，然而齐博公司又通过诉讼的方式，强制执行了中联艾博公司的财产，因此，齐博公司没有依据再收取费用，应当退还给中联艾博公司。
林凤鹏辩称，2014年12月28日，林凤鹏将中联艾博公司支付的26,000元展览制作费交付给齐博公司，其收取展览制作费是职务代理行为。
厦门齐博展览有限公司辩称，林凤鹏没有将收取款项的事情告知公司，不否认林凤鹏的代理行为，林凤鹏是于2014年12月28日才交付了26,000元，另外也收到了法院执行的30,606元。当时，中联艾博公司有增补的项目，费用是10,000元左右，加上合同97,000元，合计是107,000元，扣除齐博公司已收到的50,000元和林凤鹏交付的26,000元，与总额相差31,000元，中联艾博公司称在撤展前已向齐博公司支付了21,000元，不属实。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，中联艾博公司与齐博公司签订了厦门国际石材展会的站台设计搭建工程合同，工程地址为厦门国际会展中心，展位号D043，面积108平方米，齐博公司负责工程的制作、运输、安装、维护等工作，工程造价款为97,000元，林凤鹏作为该公司委托代理人在合同上签字。2014年4月4日，中联艾博公司向林凤鹏支付工程款12,000元，并出具一张《欠条》，《欠条》载明“兹欠厦门齐博展览有限公司制作厦门2014石材展位制作余款人民币贰万陆仟元整¥26,000元，今已付人民币壹万贰仟元整¥12,000元，余人民币壹万肆仟元整¥14,000元于2014年4月15日之前付清”。2014年7月2日，中联艾博公司支付给林凤鹏14,000元。2014年6月，齐博公司以承揽合同纠纷将中联艾博公司诉到厦门市思明区人民法院。2014年7月17日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第7919号民事判决书，判令中联艾博公司应向齐博公司支付展台制作费26,000元。2014年12月28日，林凤鹏向齐博公司交付了中联艾博公司支付的展台制作费26,000元。2015年11月9日，北京市朝阳区人民法院受厦门市思明区人民法院委托，依据（2014）思民初字第7919号民事判决书执行中联艾博公司30,606元给齐博公司。
本院认为，中联艾博公司与齐博公司签订承揽合同之后，齐博公司交付了工作成果，截止2014年7月2日，齐博公司委托代理人林凤鹏已收取了中联艾博公司展台制作费26,000元且于2014年12月28日将该款交付给了齐博公司，在事实上，中联艾博公司已经履行了《欠条》中支付展台制作费26,000元的义务，且该款不属于中联艾博公司主张的不当得利的范畴。齐博公司通过隐瞒事实方式再申请厦门市思明区人民法院的执行收取了中联艾博公司展台制作费26,000元及利息，中联艾博公司应当通过其他救济方式予以追回。齐博公司亦未提供证据证明除中联艾博公司出具的26,000元欠条外另有增补的项目款未付的事实，故齐博公司的答辩意见本院不予采纳。林凤鹏于2014年12月28日将26,000元展览制作费交付给齐博公司，属履行职务代理行为，对齐博公司之后通过法院执行再重复收取展台制作费并无过错。
综上所述，北京中联艾博国际会议展览服务有限公司要求厦门齐博展览有限公司返还不当得利款26,000元和利息及林凤鹏对该款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回北京中联艾博国际会议展览服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元，由北京中联艾博国际会议展览服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈其显
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢立鑫，男，1974年11月8日出生，汉族，大专文化，江阴凯曼科技有限公司员工，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年5月28日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1101号起诉书指控被告人谢立鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人谢立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人谢立鑫于2017年12月23日20时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道滨江路行驶至喜来登酒店门口地段时，车辆前部左侧撞到中心隔离护栏，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局认定，被告人谢立鑫负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人谢立鑫案发时血液中乙醇含量为1.70mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人谢立鑫打电话让其妻子到现场处理，自己回家；后接到妻子电话后主动到现场，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢立鑫多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢立鑫的驾驶证，车辆行驶证，证人张某、赵某、谢某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，检验报告，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人谢立鑫的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢立鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谢立鑫的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢立鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢立鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月28日起至2018年6月27日至），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 刘建燕
二〇一八年六月七日
书记员 程 威
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更137号
罪犯李文凯，男，1983年12月8日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）临刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿148911元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李文凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李文凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年8月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执86号
申请执行人广西宜州xx银行。
法定代表人施xx特别授权委托代理人兰xx
被执行人韦xx
申请执行人广西宜州xx银行与被执行人韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月13日作出的（2015）宜民初字第1883号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州xx银行借款本金50000.00元及利息7217.36元（利息计算至2015年8月4日止，之后的利息按合同约定支付），承担本案受理费615元。因被执行人韦炳强未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年1月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人韦xx送达执行通知书，责令被执行人韦炳强自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，目前暂未发现被执行人韦xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人韦xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人韦炳强应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年三月二十二日
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初4号
原告范冰，男，1971年3月19日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘占禄，该区区长。
委托代理人张继兵，锦州市古塔区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告范冰与被告锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告于2017年2月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理本案。原告范冰，被告锦州市古塔区人民政府的委托代理人张继兵、邢进到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
被告锦州市古塔区人民政府于2016年7月18日对原告范冰作出古政补决字[2016]第002号锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定。
原告范冰诉称，原告所居住房屋在征收红线范围内，被告在征收过程中存在诸多违规违法行为，侵害了原告的合法利益。一、征收决定和征收程序中存在诸多违法之处，征收决定违法故补偿决定违法。二、征收补偿方案违法。三、征收评估报告不合理。请求依法判决被告的房屋征收补偿决定（古政补决字【2016】第002号）违法；依法撤销此补偿决定。
原告范冰向本院提交六份证据：1、2016年3月30日作出的锦州市古塔区人民政府房屋征收决定（古政征决字【2016】第1号）。2、房照复印件。证据1、2拟证明我的房屋在征收范围内。3、锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定（古政补决字[2016]第002号）。4、锦州市办公室文件（锦征办发【2016】1号）。5、锦州市办公室文件（锦征办发【2016】2号）。证明有审批，但不合法。6、2016年1月5日作出的锦州市古塔区人民政府房屋征收决定（古政征决字【2016】第1号）。证明征收决定违法，征收补偿决定违法。
被告锦州市古塔区人民政府辩称，原告提到的所诉的征收补偿决定古塔区政府已经予以撤销，撤销的原因是原告与古塔区房屋征收办签订了（2016）第1010050号国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书，该协议书也已经实际全面履行，故古塔区政府撤销了原告所诉的补偿决定，该决定对原告已不产生实际的影响，因此我们认为依据《行政诉讼法》的规定，应驳回原告的起诉。
被告向本院提交两份证据：1、2018年4月27日锦州市古塔区房屋征收办公室与被征收人范冰签订的（2016）第1010050号国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书；2、2018年5月29日作出的关于撤销古政补决字（2016）第002号房屋征收补偿决定的决定。拟证明征收人与被征收人已就房屋征收补偿事宜达成一致意见，签订了补偿安置协议，并已经实际履行，据此原有的补偿决定就不再执行，并且补偿决定是在达不成协议的情况下，才作出的，其目的是为了解决房屋征收的补偿事宜，在达成协议后，补偿决定的前提基础已经不存在，也不再对被征收人产生任何影响。
经庭审质证，原告的证据1-2来源合法，能够证明原告的房屋在征收的范围内，其他的证据与本案无关，不予采信。被告的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院对被告的证据予以采信。
经审理查明，被告锦州市古塔区人民政府于2016年3月30日公告，为完善交通基础设施，根据古政征公字【2016】第1号锦州市古塔区人民政府房屋征收决定，针对古塔区人民街五段锦州辽晶电子科技有限公司及10甲、10乙号楼单位及个人房屋实施征收。原告的房屋位于征收范围内，被告于2016年7月18日针对原告范冰作出房屋征收补偿决定。由于涉案房屋范围的征收决定一案在辽宁省高级人民法院二审审理中，本案原告起诉的征收补偿决定需要以征收决定的判决结果作为依据，故本案一直未予开庭。在本院审理中，原告与被告的房屋征收部门于2018年4月27日达成房屋征收货币补偿安置协议书，原告收到补偿款，安置协议履行完毕。同年5月29日，被告作出关于撤销《古政补决字[2016]第002号《锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定》的决定，于2018年6月8日向原告送达。
本院认为，被告锦州市古塔区人民政府为完善交通基础设施，针对涉案房屋分别作出征收决定、征收补偿决定，原告不服征收补偿决定向本院提起行政诉讼。2018年4月27日，原告范冰作为被征收人于与被告古塔区人民政府征收部门达成2016-1010050号《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》并领取征收补偿款，且被告已经在诉讼中因达成补偿协议依法撤销该补偿决定，故原告的合法权益未受到实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告范冰的起诉。
一审案件受理费50元，退还给原告范冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 睿
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行初4号原告范冰，男，1971年3月19日出生，汉族，无业，现住锦州市。被告锦州市古塔区人民政府，住所地锦州市古塔区。法定代表人刘占禄，该区区长。委托代理人张继兵，锦州市古塔区住房和城市建设局工作人员。委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。原告范冰与被告锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定一案，原告于2017年2月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理本案。原告范冰，被告锦州市古塔区人民政府的委托代理人张继兵、邢进到庭参加诉讼。现本案已审理终结。被告锦州市古塔区人民政府于2016年7月18日对原告范冰作出古政补决字[2016]第002号锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定。原告范冰诉称，原告所居住房屋在征收红线范围内，被告在征收过程中存在诸多违规违法行为，侵害了原告的合法利益。一、征收决定和征收程序中存在诸多违法之处，征收决定违法故补偿决定违法。二、征收补偿方案违法。三、征收评估报告不合理。请求依法判决被告的房屋征收补偿决定（古政补决字【2016】第002号）违法；依法撤销此补偿决定。原告范冰向本院提交六份证据：1、2016年3月30日作出的锦州市古塔区人民政府房屋征收决定（古政征决字【2016】第1号）。2、房照复印件。证据1、2拟证明我的房屋在征收范围内。3、锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定（古政补决字[2016]第002号）。4、锦州市办公室文件（锦征办发【2016】1号）。5、锦州市办公室文件（锦征办发【2016】2号）。证明有审批，但不合法。6、2016年1月5日作出的锦州市古塔区人民政府房屋征收决定（古政征决字【2016】第1号）。证明征收决定违法，征收补偿决定违法。被告锦州市古塔区人民政府辩称，原告提到的所诉的征收补偿决定古塔区政府已经予以撤销，撤销的原因是原告与古塔区房屋征收办签订了（2016）第1010050号国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书，该协议书也已经实际全面履行，故古塔区政府撤销了原告所诉的补偿决定，该决定对原告已不产生实际的影响，因此我们认为依据《行政诉讼法》的规定，应驳回原告的起诉。被告向本院提交两份证据：1、2018年4月27日锦州市古塔区房屋征收办公室与被征收人范冰签订的（2016）第1010050号国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书；2、2018年5月29日作出的关于撤销古政补决字（2016）第002号房屋征收补偿决定的决定。拟证明征收人与被征收人已就房屋征收补偿事宜达成一致意见，签订了补偿安置协议，并已经实际履行，据此原有的补偿决定就不再执行，并且补偿决定是在达不成协议的情况下，才作出的，其目的是为了解决房屋征收的补偿事宜，在达成协议后，补偿决定的前提基础已经不存在，也不再对被征收人产生任何影响。经庭审质证，原告的证据1-2来源合法，能够证明原告的房屋在征收的范围内，其他的证据与本案无关，不予采信。被告的证据来源合法，能够证明案件的事实，本院对被告的证据予以采信。经审理查明，被告锦州市古塔区人民政府于2016年3月30日公告，为完善交通基础设施，根据古政征公字【2016】第1号锦州市古塔区人民政府房屋征收决定，针对古塔区人民街五段锦州辽晶电子科技有限公司及10甲、10乙号楼单位及个人房屋实施征收。原告的房屋位于征收范围内，被告于2016年7月18日针对原告范冰作出房屋征收补偿决定。由于涉案房屋范围的征收决定一案在辽宁省高级人民法院二审审理中，本案原告起诉的征收补偿决定需要以征收决定的判决结果作为依据，故本案一直未予开庭。在本院审理中，原告与被告的房屋征收部门于2018年4月27日达成房屋征收货币补偿安置协议书，原告收到补偿款，安置协议履行完毕。同年5月29日，被告作出关于撤销《古政补决字[2016]第002号《锦州市古塔区人民政府房屋征收补偿决定》的决定，于2018年6月8日向原告送达。本院认为，被告锦州市古塔区人民政府为完善交通基础设施，针对涉案房屋分别作出征收决定、征收补偿决定，原告不服征收补偿决定向本院提起行政诉讼。2018年4月27日，原告范冰作为被征收人于与被告古塔区人民政府征收部门达成2016-1010050号《国有土地上房屋征收货币补偿安置协议书》并领取征收补偿款，且被告已经在诉讼中因达成补偿协议依法撤销该补偿决定，故原告的合法权益未受到实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告范冰的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告范冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 勇审判员 李 俐审判员 王锦鹏二〇一八年六月十四日书记员 张 睿
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审229号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区洞桥金鑫包装厂，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇罗家漕村。
负责人金朝阳。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年5月5日作出的甬鄞［2008］211号行政处罚决定中的第1项、第2项。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月5日作出的甬鄞［2008］211号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年11月擅自占用洞桥镇罗家漕村土地建造厂房（已建），违法用地总面积3284平方米，其中建筑占地面积818平方米，建筑面积1678平方米，属基本农田2310平方米，一般农田512平方米，林地462平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用地3284平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2310平方米基本农田和512平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的462平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，共计人民币65680元。申请执行人于2008年5月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］211号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年5月5日作出的甬鄞［2008］211号行政处罚决定中的第1项、第2项准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执837号
申请执行人肖祥庚，男，汉族，1991年1月9日出生，祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人周福华，男，汉族，1984年1月22日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2619号民事判决书，执行申请执行人肖祥庚与被执行人周福华股权转让纠纷执行一案。本案执行标的65000元，2017年6月26日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2619号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周福华有可供执行财产，申请执行人肖祥庚随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0683行初17号
原告吴振纪。
被告博野县公安局，住所地博野县东街。
法定代表人李健吾，该局局长。
本院在审理原告吴振纪诉被告博野县公安局为公安行政管理行政处罚纠纷一案中，原告吴振纪于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振纪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴振纪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴振纪负担。
审 判 长 刘久树
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 王 欢
二〇一六年九月一日
书 记 员 王梦永
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初425号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:高平,女,汉族，住重庆市江北区。
被告：林子皓，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告高平、林子皓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 姚 梅
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 柳 叶
书 记 员 马 悦