河北省唐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑终字第377号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董善俊，原河北联合大学附属医院器械科科长。因涉嫌犯受贿罪，2013年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人董善俊涉嫌犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第173号刑事判决：一、被告人董善俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、赃款予以没收，上缴国库。董善俊不服，以其有自首情节一审未予以认定为由提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）唐刑终字第103号刑事裁定书，以部分事实不清为由发回河北省唐山市路南区人民法院重审。河北省唐山市路南区人民法院另行组成合议庭于2014年7月4日作出（2014）南刑初重字第97号刑事判决书。判后，董善俊不服，提出上诉。本院于2014年9月11日公开开庭审理本案。唐山市人民检察院检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人董善俊及其辩护人北京市怡丰律师事务所律师白宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2008年8月至案发期间，被告人董善俊任河北联合大学附属医院器械（设备）科科长，负责医疗耗材、医疗设备的招投标、采购、验货等工作。2010年至2013年春节间，被告人董善俊收受北京恒泰昊盛科技有限公司尹某送给的人民币25000元。2013年4月份，被告人董善俊收受唐山医药公司器化玻分公司齐某送给的人民币10000元，收受任丘市医疗器械厂张某送给的人民币30000元。合计收受贿赂人民币65000元。案发后，涉案款已缴至唐山市人民检察院。
上述事实，被告人董善俊在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、相关到案材料证实：唐山市人民检察院根据针对被告人董善俊利用职务之便在河北联合大学附属医院采购医疗器械过程中收受贿赂的举报材料，通知被告人董善俊到唐山市人民检察院接受询问，被告人董善俊如实供述了收受贿赂的事实，办案机关对此立案侦查。
2、被告人董善俊供述及自述材料证实：我在2008年8月至2012年8月担任华北煤炭医学院附属医院设备科科长，后来高校合并后，从2012年8月开始担任河北联合大学附属医院器械科科长。这两个科其实是一个职位，职责相同，只是名称不同。我担任科长主要负责医疗耗材、医疗设备的招投标、采购、验货等工作。我是医院对外发布招标文件上的联系人，一般情况下，想参加招投标的医疗器械公司都会和我联系。器械（设备）科负责汇总各科室的采购计划并汇总上报到设备委员会，负责接收供货商发来的医疗设备，经验收后我要在验收单和发票上签字，再由主管领导等都签字后，医院财务才能给供货商付款。我是评标委员会成员，在招投标时我有投票权。2013年4月的一天，我收取了与我院有供货关系的唐山医药公司器化玻分公司齐某送给的人民币10000元，他一方面为了表示感谢，也为了中标后我负责的许多后期工作给他关照。2010年的一天，我收取了与我院有供货关系的北京恒泰昊盛科技有限公司的尹某送给的人民币5000元，2013年春节前的一天，又收取了尹某送给的人民币20000元，她是为了尽快结算货款给我的，也是为了和我搞好关系，以便中标后我负责的许多后期工作给她关照。2013年4月8日，收取了与我院有供货关系的任丘市医疗器械厂张某送给的人民币30000元，他是为了表示感谢和中标后的后期工作对他给予照顾。上述款项我都没有退给他们，拿回家了。
3、证人齐某证言证实：我是唐山医药公司器化玻分公司副经理，大概在2013年4月初的一天，我送给董善俊10000元，感谢他对我们的帮助，在将来的业务中给予关照。
4、证人尹某证言证实：我是北京恒泰昊盛科技有限公司法定代表人。在2010年的一天，为了尽快结算货款，给了董善俊5000元。2013年春节前的一天，为了中标对他感谢和以后业务给予关照，给了董善俊20000元。
5、证人张某证言证实：我是任丘市医疗器械厂经理。我在2013年4月6日到河北联合大学附属医院参加招标，和董善俊谈的业务但没有定下来，我想让董善俊帮忙再给一些业务，就想给他点钱。当时我手里钱不够，在4月7日下午取了30000元，第二天上午给董善俊了。我厂在2013年1月河北联合大学附属医院招标时中标了，也是为了对他表示感谢。
6、河北联合大学附属医院相关文件及被告人董善俊相关任职材料证实：被告人董善俊具有国家工作人员身份，负责相关医疗耗材、医疗设备的招投标、采购、验货、设备维修等工作。
7、河北联合大学附属医院相关招标材料，唐山医药公司器化玻分公司、北京恒泰昊盛科技有限公司、任丘市医疗器械厂相关销售合同及中标材料等证据证实：唐山医药公司器化玻分公司、北京恒泰昊盛科技有限公司、任丘市医疗器械厂与河北联合大学附属医院存在相关业务关系。
8、缴款票据证实：案发后被告人董善俊已将涉案款全部缴至唐山市人民检察院。
9、被告人董善俊户籍证明证实：被告人董善俊，男，1966年11月10日出生。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人董善俊作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。但鉴于被告人董善俊案发后积极退回全部赃款、认罪态度较好、系初次犯罪，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人董善俊犯受贿罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人董善俊提出有自首情节的辩护意见，经查理据不足，不予支持。辩护人张子君提出，被告人董善俊收受北京恒泰昊盛科技有限公司二万元、任丘市医疗器械厂三万元，没有证据证明被告人董善俊为两个单位谋取了利益，这五万元不构成受贿罪的辩护意见，经查与事实和证据不符，不予采纳。提出被告人董善俊有自首情节，经查，侦查机关是在掌握了被告人董善俊利用职务之便在河北联合大学附属医院采购医疗器械过程中收受贿赂的举报线索后，通知其接受询问，属于侦查机关有针对性的调查，被告人董善俊没有自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，不符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自首的要求，故其辩护意见，经查理据不足，不予支持。但提出被告人董善俊认罪态度较好，积极退赃，应依法对其从轻处罚的辩护意见，经查有理据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董善俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、赃款予以没收，上缴国库。
宣判后，董善俊上诉提出其有自首情节，应予以减轻处罚。其辩护人提出上诉人主动供述检察机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定自首，董善俊确有悔改之意，要求判处缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人董善俊犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉人董善俊及其辩护人所提董善俊有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，董善俊虽然没有自动投案，但侦查机关在没有证据证实已经掌握董善俊犯罪线索的情况下对董善俊进行询问，董善俊如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当认定为自动投案，其行为应当认定为自首。故董善俊及其辩护人所提董善俊有自首情节及上诉人要求减轻处罚的上诉理由应予以支持。辩护人要求对被告人判处缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南刑初重字第97号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）董善俊犯受贿罪，判处有期徒刑四年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2017年5月28日止）。
三、赃款予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵亚敏