山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第825号
原告谢某甲。
委托代理人吴甫佳。
被告苗金升。
被告苗宪成。
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称英大财保德州支公司），住所地德州市德城区湖滨南路923号中燃客服中心4楼。
负责人马兵，总经理。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
原告谢某甲与被告苗金升、苗宪成，英大财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告苗宪成，英大财保德州支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告苗金升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日被告苗金升驾驶鲁N×××××号轿车行驶到临邑县城开元大街仿古街南口处与顺行的原告驾驶的鲁N×××××号轿车尾部相撞造成两车损坏，原告受伤。经交警认定，被告苗金升负事故全部责任。原告住院治疗13天，支付医药费7917.25元，被告苗金升支付2.5万元，原告的车辆定损为70003元，事故车辆登记车主系被告苗宪成，并投保被告英大财保德州支公司，有交强险和第三者责任险，被告苗宪成与苗金升系父子关系，故要求被告赔偿各项损失费变更为77995元。
原告为支持自己的主张，庭审中提交证据：
交通事故认定书一份，证明被告苗金升负事故全部责任；
保险单一份，证明事故车辆鲁N×××××号轿车投保有交强险和第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔且事故发生于保险期内；
临邑县人民医院医疗费票据2张，证明原告支出医疗费7917.25元；
住院病历一份，证明原告受伤后入住临邑县人民医院住院治疗；
临邑县工商局出具的企业登记信息、车辆挂靠协议、从业资格证、户口簿，证明原告系个体运输户，货车鲁N×××××，鲁N×××××挂与临邑县鑫泰运输有限公司为车辆挂靠关系，原告的护理人员谢某乙从事运输业的资格证书，证明原告的误工和护理的损失可按运输行业标准计算，另一护理人员按城镇居民每天77.44元计算护理费，户口簿证明原告与护理人员系亲属关系；
交通费票据一张，计款415元，书面证明一份，证明发生事故后拖车费530元；
德州市德弘法医司法鉴定中心鉴定结论证明原告误工45天，住院期间需二人护理，营养期限15天；
临邑凯达汽车配件有限公司出具的安装资格证一份，证明原告驾驶的轿车鲁N×××××号改装成油气两用花费4800且已损坏；
临邑县价格认定中心鉴定结论二份，证明原告三星手机S5损坏价值3200元，车损鉴定价值70003元；
德州市德弘法医司法鉴定中心票据一张，证明司法鉴定费800元，临邑县价格认定中心收费票据二张，证明物损和车损鉴定费2300元；
住院伙食补助费参照德州市直机关差旅费出台标准费为100元，营养费每日30元，代步费500即车票费。
针对上述原告提交的证据，被告英大财保德州支公司主张，对证据1、2、3、4真实性无异议，但证据1中称是本次事故损失包括两车损坏及原告受伤，并没有提及三星S5手机受损的事实，手机损失与本案无关，不予赔偿，对证据的真实性及证明目的有异议。原告所提交的道路运输证两本，两车辆购置税证明均登记为公司，与本案的关联性无法证实，对服务协议的真实性有异议。另外第5组其他证据为复印件，真实性无法核实，护理人员谢某乙护理原告的真实性、合理性有异议，另一护理人员按城镇居民标准计算不认可，认可按农村居民标准计算。证据6真实性有异议，原告主张的交通费数额过大，依法酌定，拖车费的证明是证人证言，证人没有出庭接受质询，真实性有异议，不予赔偿。证据7无异议。证据8原告主张的气瓶改装费用在车损鉴定中体现，且改装是私自改装，也证明不了改装费用与本案的关联性和证明目的有异议。对证据9三星S5手机鉴定报告有异议，与本案无关联性，不予赔偿。车损的鉴定报告数额有异议，申请重新鉴定，山东明信价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定车损价值为64500元。对证据10鉴定费、评估费认为不属保险公司赔偿范围。对证据11原告主张的代步费不认可。
庭后原告提交离婚协议、离婚登记审查表，证明原告谢某甲与刘某某于××××年×月××日协议离婚，共同财产其中鲁N×××××号轿车为原告所有，没有办理车辆过户手续；提交临邑县交警大队的询问笔录，交通事故损害赔偿调解书，证明原告手机损失；提交刘某某为所有人的机动车行驶证，证明系原告驾驶事故车辆；提交谢某乙的驾驶证、从业资格证，证明谢某乙从事交通运输业，原告受伤后由其护理。
被告英大财保德州支公司主张对离婚协议书、离婚证及鲁N×××××号车行驶证的真实性无异议，鲁N×××××号车登记车主为谢某甲前妻（刘某某）；原告诉求车损，其主体资格有异议，对谢某乙的驾驶证，从业资格证真实性无异议，对证明的目的有异议，无法证明谢某乙仍从事交通运输业，对谢某乙护理原告的真实性和合理性有异议，对手机损失及气罐损失不认可。
被告苗金升未答辩。
被告苗宪成辩称，依法处理。
被告英大财保德州支公司辩称，事故车辆鲁N×××××号车投保交强险和商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔。同意在交强险和分次限额内，赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费、保全费等费用。
经审理查明，2014年10月2日，被告苗金升驾驶鲁N×××××号轿车行驶至临邑县城开元大街仿古街南口处与顺行的原告驾驶的鲁N×××××号轿车尾部相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告苗金升负责事故全部责任，原告受伤后入住临邑县人民医院住院治疗13天，支付医疗费用7917.25元，被告苗金升支付2.5万元，事故车辆鲁N×××××号车在被告英大财保德州支公司投保有交强险和第三者商业险，责任限额为50万元，并不计免赔，且事故发生保险期间，被告苗宪成与苗金升系父子关系，事故车辆登记车主为被告苗宪成，原告驾驶的鲁N×××××号车辆经被告申请重新鉴定，车损价值64500元。原告经德州市德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书鉴定结论为，原告谢某甲交通事故损伤的误工时间为45日，营养期限15日，住院期间需二人护理。
本院认为，侵害他人造成人身财产损害的应当赔偿医疗费、护理费、财产损失等合理损失，本案中原告的合理损失为：医疗费7917.25元，车损鉴定费2000元，伤情鉴定费800元，有住院病历及相关票据证明本院予以认定，原告系从事个体运输户，由其出具的道路运输证，车辆购置税证明服务协议书及临邑县鑫泰运输有限公司证明予以证明。原告的误工费按山东省运输行业标准每天168.49元，误工45天计款7582.05元予以认定；护理人谢某乙系原告弟弟，并由原告雇佣的司机，按山东省运输行业标准每天168.49，住院13天，计款2190.37元，予以确认；另一护理人员要求按城镇居民标准每日77.44元，计款1006.72元，予以确认；原告的交通费300元本院予以认定，原告主张的拖车费只提交一份证明，无其他证据佐证，本院不予认定；住院伙食补助费每日100元符合相关法律规定，住院13天计款1300元予以确认；营养费由司法鉴定书确定营养期为15天，每日25元计款375元予以确认；车辆损失费64500元是由本院委托重新进行鉴定，其鉴定结论证明力较强，本院予以认定。原告主张的三星S5手机经临邑交警大队委托由临邑县价格认定中心进行价格鉴定损失为3200元，鉴定费300元，被告虽不认可，但未提交可以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院予以认定。另原告主张的燃气改装费未进行评估，代步费亦无相应证据证明，本院不予支持。原告合理损失共计87671.39元（详见清单）。原告自行委托的车损鉴定因与本院委托的重新鉴定的结论不一致，致使本院未采纳，故鉴定费2000元自行承担，去除鉴定费1100元，计款86571.39元由被告英大财保德州支公司在交强险和商业三者险内予以赔偿，剩余损失1100元，因在该事故中被告苗宪成负事故全部责任，被告苗金升系事故车辆车主，二被告虽系父子关系，但原告不能证明，被告苗金升应承担责任，故由被告苗宪成承担侵权责任，被告苗金升、苗宪成垫付的医疗费2.5万元待执行时应予扣除。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条、十六条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿22671.39元，第三者商业险限额内赔偿原告63900元，于判决生效后七日内汇入临邑县人民法院在中国工商银行股份有限公司临邑支行账号16×××82；
二、被告苗宪成赔偿原告鉴定费1100元（被告苗金升、苗宪成垫付的25000元待执行时应予扣除），于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件审理费1750元由被告苗宪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 胡清华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张梓义
注：当事人申请执行期限二年。