山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初440号
原告：孙淑芹，女，1970年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告：王培松，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告孙淑芹与被告王培松、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称“平安财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵守俭，被告平安财险潍坊公司委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告王培松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿损失122267.12元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年6月26日11时30分许，我骑电动车沿安丘市齐鲁酒地大道由北向南行驶时与被告王培松驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，使我受伤，两车受损。我受伤后被送往安丘市中医院进行住院治疗19天，花费诊断、医疗费用18580.12元。事故发生后，经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王培松负事故主要责任，我承担次要责任。经了解，被告王培松驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车投保于被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交强险和商业险。上述事实有安丘市公安局道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、伤情证明、收费票据、渤海司法鉴定所法医鉴定报告、财物损失价格评估报告、本人误工证明、护理人员误工证明等证据足以证实，为维护我的合法权益，依照法律规定诉来法院，请求依法处理。
被告王培松未答辩。
被告平安财险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｇ×××××号肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如我公司承担责任，我公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照事故责任及合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理本院认定如下事实：2017年6月26日11时30分，被告王培松驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型客车沿安丘市齐鲁酒地大道由西向东行驶至安丘市新安路与齐鲁酒地大道交叉路口处时，与由北向南横过道路的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查处理，认定被告王培松负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告王培松驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告平安财险潍坊公司处投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
原告伤后当日入安丘市中医院住院治疗，共住院19天，期间支出住院医疗费18148.84元。因治疗需要，原告于2017年8月8日在安丘市中医院支出医疗费431.28元。原告自行委托潍坊渤海司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期进行了鉴定，2017年10月9日，该鉴定机构出具潍渤司鉴所[2017］临鉴字532号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人孙淑芹因道路交通事故受伤致右足第1、3、4、5跖骨近端骨折；右足跖跗关节脱位；右足中间楔骨骨折。经住院手术治疗后遗留右足足弓部分破坏，构成拾级伤残。2、误工时间为150天。3、护理时间为60天，1人护理。4、后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗右足部肿胀、疼痛不适，参考价人民币伍佰元。5、营养期90天（营养费参照每日人民币叁拾元）。为此，原告支出鉴定费2400元。原告为主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了户口本、安政发[2010］20号文件予以证明，上述证据载明原告住址为安丘市新安街道刘家尧村，该村在城市建成区范围内；原告向法庭提交了安丘市龙韵水厂出具的缺勤及停发工资证明一份、2017年3月份至5月份工资发放表三份、安丘市龙韵水厂的营业执照副本复印件一份，以证实交通事故发生前其在安丘市龙韵水厂工作，其误工费应按事故发生前三个月平均工资标准计算，上述证据载明安丘市龙韵水厂于2017年3月13日注册，原告在2017年三月份出勤30天，该厂三月份工资于3月15日发放；原告主张由其丈夫刘龙之护理，并提供潍坊华克汽车排气系统有限公司出具的刘龙之缺勤停发工资证明一份、2017年3月份至5月份该公司工资发放表三份、该公司营业执照副本复印件1份，以证实刘龙之为潍坊华克汽车排气系统有限公司职工，为原告护理期间停发工资福利，应按事故发生前三个月平均工资标准计算护理费损失，三个月的工资表中载明的刘龙之的月工资均超过3500元，未有代扣税款的内容。原告驾驶的电动自行车经潍坊朝日价格评估有限公司评估损失为1910元，原告为此支出评估费200元。依据上述证据，原告主张因该次交通事故造成以下损失：医疗费18580.12元；残疾赔偿金68024元（34012×20×10％）；误工费16395元（日平均工资109.3元×150天）；护理费8388元（日平均工资139.8元×60天）；交通费1000元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费2700元（30元／天×90天）；后续治疗费500元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金4000元，财产损失1910元，评估费200元，共计124667.12元。被告平安财险潍坊公司质证认为，医疗费过高，要求扣除15%的非医保用药；对鉴定报告真实性无异议，但属于原告单方委托，鉴定结论过高，要求重新鉴定，对鉴定费无异议，但是不属于保险公司赔偿范围；对评估报告及评估费发票真实性无异议，但是评估属于单方委托，评估数额过高，且从附带照片看原告电动车损坏并不严重，原告评估数额接近购买一辆新电动车的数额，明显不合理，且原告未提供所有权证明；对原告提供的误工费证据不认可，原告所在公司成立日期为2017年3月13日，其工资发放已经发到3月15日，且3月全勤，与其成立时间不相符，且工资表没有单位负责人、出纳、原告的签字确认，不予认可，同时原告主张的误工时间过长，根据法律规定最长计算至定残前一天，鉴定结论明显超过该规定；对护理人身份、误工证明真实性无异议，但是护理人员工资超过3500元，未提供纳税证明及银行流水予以证明，对其工资真实性不予认可；对原告户口本真实性及安丘市人民政府文件真实性无异议，但原告虽在规划建成区范围内，但原告所在村并未实际成为建成区，且仍然从事农业生产，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费无单据请法庭酌定；营养费数额过高不予认可；后续治疗费应在实际发生后赔偿。被告平安财险潍坊公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间以及电动车损失数额重新鉴定及评估，但未在本院指定的期限提交书面申请。
另查明，山东省统计部门公布的2016年城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、安丘市中医院住院病历一份，安丘市中医院门诊病历一份、用药费用清单一份、伤情证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份，法医鉴定意见书及司法鉴定收费票据各一份，价格评估结论书及评估收费票据各一份，安丘市龙韵水厂出具的缺勤停发工资证明、营业执照副本复印件各一份、工资发放表三份，潍坊华克汽车排气系统有限公司出具的护理人员刘龙之缺勤停发工资证明一份、营业执照副本复印件1份、护理人刘龙之发放工资表三份，被告王培松机动车驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、强制保险单复印件一份、商业保险单复印件一份，安丘市人民政府安政发【2010】第20号文件一份及原被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王培松发生交通事故并导致原告受伤，且被告平安财险潍坊公司对此未提出异议，故本院对此予以认定，对原告因该次交通事故造成的损失，应由各方当事人依法承担相应责任。被告平安财险潍坊公司辩称原告医疗费过高，要求扣除15%的非医保用药，因无事实和法律依据，本院对被告平安财险潍坊公司的该项主张不予采纳；被告平安财险潍坊公司申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间以及电动车损失数额重新鉴定及评估，但未在本院指定的期限提交书面申请，故视为自愿放弃重新鉴定及评估的权利，本院将该司法鉴定意见书和价格评估报告作为本案处理的依据；原告提供的证据能够证实其居住地为城市建成区，故对被告辩称的原告虽在规划建成区范围内，但原告所在村并未实际成为城市建成区，且仍然从事农业生产，其残疾赔偿金应按照农村标准计算的答辩意见，本院不予采纳，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；原告提供的证据不能充分证明其本人及其丈夫的收入来自于工资收入，故其要求按工资收入标准计算误工费和护理费损失的请求，本院不予支持，原告主张的误工费和护理费均应按城镇居民人均收入标准计算，且误工时间应计算至定残前一日即105天；被告平安财险潍坊公司主张交通费由本院酌情认定，本院根据本案的实际情况，酌定为200元；对原告主张的营养费和后续治疗费，均有事实和法律依据，本院予以认定；对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情、原告与被告王培松在本次事故中的过错情况，确定为800元。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费18580.12元；残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10％）；误工费9784.27元（34012元／年÷365天／年×105天）；护理费5591.01元（34012元／年÷365天／年×60天）；交通费200元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费2700元（30元／天×90天）；后续治疗费500元；鉴定费2400元；精神损害抚慰金800元，财产损失1910元，评估费200元，共计111259.4元。
因被告王培松驾驶的事故车在被告平安财险潍坊公司投保交强险，因此原告损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费9784.27元、护理费5591.01元、交通费200元、精神损害抚慰金800元、财产损失1910元，共计96309.28元，首先由被告平安财险潍坊公司在交强险分项限额内对原告予以赔偿，对原告医疗费中的8580.12元，住院伙食补助费570元，营养费2700元，后续治疗费500元，法医鉴定费2400元，评估费200元，共计14950.12元，应由原告与被告王培松分担，本院根据原告与被告王培松在本次交通事故中的过错大小，确定由被告王培松对原告的上述损失承担80％的赔偿责任，即11960.09元，其余部分由原告自行承担。又因被告王培松驾驶的事故车在被告平安财险潍坊公司投保保险限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔附加险，故被告王培松应对原告赔偿的11960.09元损失，由被告平安财险潍坊公司向原告赔偿。被告平安财险潍坊公司辩称的鉴定费、评估费不属保险公司承担范围的意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予采纳。被告王培松经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙淑芹医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计96309.28元，在商业三者险范围内赔偿原告孙淑芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、评估费共计14950.12元的80％即11960.09元，以上两项合计108269.37元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告孙淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，减半收取1373元，由原告孙淑芹负担158元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 栾玉成
二〇一八年三月十九日
书记员 王丽萍