wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终114号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某。2013年2月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被青取保候审，同年12月6日被取保候审，2015年5月22日被监视居住。2015年10月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人方某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被青岛市公安局市北分局取保候审，2013年7月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年5月22日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控被告人方某、方某犯犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）北刑初字第863号刑事判决。原被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人方某，现已审理终结。
原审判决认定：山东佳盟矿业有限公司成立于2008年6月26日，公司经营范围为销售矿石、角闪岩，公司法定代表人是闫家中。被告人方某根据闫家中的安排，以月息4%至8%不等的高额固定利息回报为诱饵，伙同徐淑芬等人在青岛地区向社会公众吸食存款。2010年9月至2011年10月期间，被告人方某在明知山东佳盟矿业有限公司不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，向社会公众非法吸收公众存款共计人民币954万元。
被告人方某在明知山东佳盟矿业有限公司不具备面向社会公众吸收存款资格的情况下，以该公司的名义对外宣传，以月息4%至8%不等的高额固定利息回报为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款共计人民币213万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，受案登记表、发破案经过、抓获经过、银行交易记录、企业法人营业执照、户籍信息，证人证言，被告人供述，鉴定意见，审计报告等。
原审法院认为，被告人方某系单位直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人方某系单位直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人方某系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名正确，予以支持。在共同犯罪中，被告人方某系主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人方某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人方某有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人方某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
上诉人方某的上诉理由是：其构成自首、立功、从犯，社会危害较轻，应判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人方某及原审被告人方某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人方某所提其构成自首、立功、从犯，社会危害较轻，应判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人方某自动投案，如实供述，构成自首，但原审判决对此已予认定并减轻处罚，其供述公司及他人的非法吸收公众存款的事实，依法不构成立功，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其非法吸收公众存款数额巨大，具有较大的社会危害性，依法不得判处缓刑，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 李维坚
代理审判员 安 诚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李光军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初323号
原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：董亚坤，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市迁西县西环路永顺发汽车贸易有限公司院内（兴城镇西环路大渠西侧）。
委托代理人：张金旭，该公司员工。
被告：孟孝才。
本案在审理过程中，原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部于2016年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪红艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00383号
原告梅菊萍。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人钱永辉，系公司总经理。
委托代理人韩红卫，系公司员工。
原告梅菊萍与被告祁建荣、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司(以下简称“中国人寿启东支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆永辉、被告中国人寿启东支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告祁建荣的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及原告治疗概况：2014年3月18日7时30分许，祁建荣驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市336省道由西向东行驶至18KM+300M路段时，与由东向西行驶由梅菊萍驾驶的电动自行车发生交通事故，致梅菊萍受伤，车辆受损。
原告受伤后被送至启东市第四人民医院治疗，诊断为右胫骨髁间隆突骨折，右胫骨外侧髁骨折。2014年3月21日，经启东市交警部门认定，本起事故由祁建荣承担全部责任，梅菊萍无责任。2014年10月23日，经南通三院司法鉴定所鉴定，梅菊萍系右胫骨髁突间隆突骨折、右侧胫骨外侧平台骨折、左足踇趾近节趾骨基底部骨折；右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；休息期为5个月；损伤前期半个月每天需2人护理，之后需1人护理2个月；营养期限为2个月。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号普通二轮摩托在被告保险公司处投保了交强险。案涉事故发生在保险有效期内。
被告保险公司辩称，医药费应剔除非原告本人名称的医疗费票据；原告的年龄已满55周岁，误工费不认可；护理费用按照69.48元/天计算一个人60天；交通费认可200元；残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不予认可。本院根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。梅菊萍因交通事故受伤，其依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费3381.7元，有票据为证，本院予以确认；其中虽有二张票据载明的姓名为“杨菊萍”，但结合票据上载明的治疗时间、用药内容、出票单位分析，系医院笔误所致，被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳。2、护理费6616.2元(93.68元/日*15日+69.48元/日*75日),护理期限根据司法鉴定意见确定,原告的女婿经营配件零售业务,原告主张护理费计算标准参照机动车修理行业在岗职工平均工资标准具有合理性，本院予以支持;因原告女儿系农村户籍人口,其护理费本院按农村标准确定。被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳。3、营养费600元，双方无异议，本院予以确认。4、误工费10422元(150日*69.48元/日),本院予以确认；原告虽年满55周岁,但有证据证明原告确实从事洗车工作,具有稳定的收入，被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳。5、伤残赔偿金68692元（34346元/年*20年*10%），本院予以确认。现有证据能够证明原告案发前已从事洗车工作满一年,其主张按城镇标准计算依法有据,被告保险公司该抗辩意见本院不予采纳；6、交通费300元，属必然发生的费用，由本院酌定。7、精神抚慰金4000元，由本院酌定。以上合计94011.90元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内全额承担。8、鉴定费1580元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告梅菊萍因交通事故造成的各项损失人民币94011.90元。
二、驳回原告梅菊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，依法减半收取444元、鉴定费1580元，合计2024元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2000元，原告梅菊萍负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费888元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年六月十八日
书记员 黄婕妤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执313号
申请执行人：张峰，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。
被执行人：王芝华，女，1985年7月22日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。
被执行人：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢。统一社会信用代码：9135070231547477XN。
法定代表人：周永，执行董事。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人王芝华、张高旺、南平市尚影主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，保全了被执行人张高旺位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）X幢XX0X室（房屋产权证号：南房权证字第××号）房产，由于该房产房贷没有还清，目前该房产一时无法变现。本院于2017年6月份冻结了被执行人南平市尚影主题酒店有限公司银行存款但不足申请标的的5%，经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人同意暂缓启动拍卖被执行人财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执313号申请执行人：张峰，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。被执行人：王芝华，女，1985年7月22日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被执行人：张高旺，男，1983年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。被执行人：南平市尚影主题酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区工业路65号南铝限价商品房1幢。统一社会信用代码：9135070231547477XN。法定代表人：周永，执行董事。本院在执行申请执行人张峰与被执行人王芝华、张高旺、南平市尚影主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，保全了被执行人张高旺位于南平市延平区工业路108号（旺辉江景名苑）X幢XX0X室（房屋产权证号：南房权证字第××号）房产，由于该房产房贷没有还清，目前该房产一时无法变现。本院于2017年6月份冻结了被执行人南平市尚影主题酒店有限公司银行存款但不足申请标的的5%，经申请执行人确认被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人同意暂缓启动拍卖被执行人财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初459号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵航，女，1989年12月18日生，住大连市中山区。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，2017年9月15日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人赵航犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人赵航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵航于2017年8月16日5时许，超速驾驶辽×××号“精灵”牌小轿车沿本市沙河口区中山路由北向南行驶至星海一街前路段，与骑自行车的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某重度颅脑损伤死亡。被告人赵航承担此次事故的主要责任，被害人刘某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人赵航弃车逃离事故现场，于2017年8月18日主动到公安机关投案。
在侦查阶段，被告人赵航赔偿被害人亲属姜某某、刘某某、刘某经济损失人民币600000元，并取得被害人亲属姜某某、刘某某、刘某的谅解。
上述事实，被告人赵航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵航的供述、法医学尸体检验鉴定术、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、调解协议书、谅解书、银行交易记录、人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵航无视交通运输管理法规，驾驶车辆造成1人死亡，负本次事故的主要责任，交通肇事后逃逸，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵航犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵航系自首，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月三十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执379号
申请执行人葛庆峰
被执行人解培岭
本院依据已经生效的（2013）东民初字第1492号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的内容为解除对申请执行人的侵害行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3330号
原告：谢岩平，男。
被告：赵兴华，男。
原告谢岩平诉被告赵兴华委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 胡 莎
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王沈芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18514号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈惠阳，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈惠阳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,454.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,454.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18514号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈惠阳，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈惠阳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,454.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,454.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2336号
原告:福州大德文化传播有限公司。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，�即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利�可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
�案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的�式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人�具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《著作权集体管理条例》
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2336号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，�即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利�可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。�案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的�式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人�具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2850号
原告：李卿海，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，所在地：山西省大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人：曹刚，经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问。（特别代理）
原告李卿海与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。常秀红、李征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卿海诉称：2014年9月5日23时，我的司机董海潮驾驶重型自卸货车，在滦县司家营矿二期内，因驾驶不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损、董海潮受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：我方承担事故的全部责任。该事故给我造成的损失有：车损42380元、公估费2120元、施救费2000元。合计46500元。我在被告处投保了商业险，本次事故发生在保险期间，因此请求由被告承担本次事故造成的损失46500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称：我司在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。但原告应提交第一受益人权利转让证明，以证实原告具有诉讼主体资格。原告的车损公估报告为个人委托，程序不合法，且因公估公司是按照定损的金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，原告在鉴定验损时并未通知我公司到场，没有与我公司协商选定鉴定机构，根据河北省物价局关于保险事故车辆鉴定的文件规定，应通知保险人到场，原告未履行告知义务。在鉴定报告中并未列明鉴定方法，鉴定过程中缺乏勘验材料和照片，没有询价对比资料，因此可怀疑鉴定结论的真实性，我公司要求将鉴定报告进一步完善。我司要求对车辆损失进行重新鉴定，因车辆已修复，仅对原告提供的证据材料根本无法重新鉴定，应由原告承担举证不能的责任，防止保险诈骗。我司系统内没有损失照片，造成我司不能对车辆损失进行。公估费不是理赔范围，我司不予承担。公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我公司要求提供修理发票，否则应当扣除17%的税点。施救费的票据为地税代开发票，明显有作假的嫌疑，请求贵院依法核实施救距离及施救过程，确定施救费用。
经审理查明：2013年9月10日，原告李卿海将自己从庞大乐业租赁有限公司分期购买车架号为LVBV6PEC6BL036229发动机号为1611K227092重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保了商业险，保险期间为2013年9月11日0时至2014年9月10日24时。约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2014年9月5日23时4分，原告的司机董海潮驾驶该重型自卸货车，在滦县司家营铁矿二期行驶过程中，因驾驶不当，车辆发生侧翻，造成自身车辆受损、董海潮受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：董海潮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，承担事故的全部责任。事故发生后，进行了施救，开支施救费2000元。该重型自卸货车，经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司，公估车辆损失为42380元，开支评估费2120元。2014年12月15日，庞大乐业租赁有限公司出具证明同意李卿海领取保险赔偿金。原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告李卿海将自己的重型自卸货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保了机动车商业险，双方的保险合同合法有效，2014年9月5日23时4分发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中合法有效开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司承担；保险第一受益人庞大乐业租赁有限公司同意原告领取保险赔偿金，原告具有主体资格；对被告提出的评估费、施救费过高，不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；车辆的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持；被告主张应扣除17%的税点，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司给付原告李卿海保险理赔款46500元。此款项于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年十月八日
书记员 李 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4521号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：柯水土，男，1965年11月28日出生，汉族，�厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告柯水土信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系柯水土未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执21号
申请执行人曹某某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县城区街道办事处高阳社区居民。
委托代理人曹某，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化程度，延安市黄帝陵管理局职工，现住黄陵县城区街道办土德路十九组土地局家属楼1单元602室。
被执行人惠某，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇咀头村村民，延长石油集团公司延安炼油厂职工。
本院在执行(2014)黄陵民初字第00196号民事调解书所确认的曹某某与惠某民间借贷一案中，申请执行人曹某某于2017年2月7日申请执行欠款70000元。本院于2017年2月7日依法立案执行。2017年2月7日向被执行人惠某送达了（2017）陕0632执21号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人惠某限期履行给付义务，并负担申请执行费950元。截止2017年2月8日被执行人惠某已履行执行款70000元。并缴纳申请执行费950元。2017年2月8日申请执行人的委托代理人曹某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2014)黄陵民初字第00196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩 超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00516号
原告何剑秋。
被告叶海兵。
原告何剑秋与被告叶海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告何剑秋到庭参加诉讼；被告叶海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑秋诉称，2013年7月5日，原告将位于宜昌市猇亭区商业街3-39号3楼的房屋一套租赁给被告叶海兵使用，约定租赁期限为1年，租金为600元／月（不包括水电及电视收视费）；同时约定每次先交六个月租金，再使用承租房屋。但被告叶海兵租赁房屋后，至今只支付了头六个月的租金，对剩余租金及水电等费用一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告立即搬出承租房屋；3、支付原告剩余租金及水电等费用合计10850元（庭审中变更为11400.50元；其中：房屋租金11060元、水电费90.50元、电视收视费250元）。
被告叶海兵未提出书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，原告何剑秋与被告叶海兵经协商，双方签订一份房屋租赁合同。合同约定：何剑秋将坐落于宜昌市猇亭区商业街3-39号（现门牌号码：××）3楼的私有房屋一套租赁给叶海兵使用，租赁期限暂定为1年，即自2013年7月8日至2014年7月8日止；租赁期满，如承租方不续租，须提前30日告知出租方，否则造成出租方延误租房的损失由承租方承担。合同同时约定，房屋租金每月600元，支付方式为每次先交六个月租金，后使用承租房屋；水、电、燃气、电视收视等费用（标准分别为2.5元／吨、1元／度、25元／月），不包括在租金内，由承租方另行支付。合同还约定了其他事项。合同签订后，叶海兵向何剑秋支付了头六个月租金3600元、电视收视费150元、履约保证金600元，合计4350元；嗣后，何剑秋依约将其房屋交给了叶海兵承租使用。
同时查明，叶海兵承租何剑秋房屋六个月期限后，何剑秋随即要求叶海兵支付后六个月的房屋租金，但叶海兵以各种理由一直拖欠，且既未与何剑秋续订合同，也未搬出承租房屋，继续使用房屋至今。至2015年8月21日（开庭之日），叶海兵共拖欠何剑秋房屋租金11060元、水电费90.50元、电视收视费250元，合计11400.50元。
上述事实，有原告何剑秋提供的《房屋租赁协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、水电费收据、电视收视维护费发票、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告何剑秋与被告叶海兵签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务并享受相应权利。被告叶海兵在合同约定的租赁期限届满后，因其一直继续使用承租房屋，原告何剑秋也未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告何剑秋可随时提出解除合同。现原告何剑秋要求被告叶海兵按原租赁合同的约定支付2014年1月8日至2015年8月21日的房屋租金、水电及电视收视等费用合计11400.50元的事实清楚、证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何剑秋与被告叶海兵签订的房屋租赁合同。
二、被告叶海兵于本判决生效后三日内腾退位于宜昌市猇亭区商业街3-39号（现门牌号码：金猇一巷2号）3楼所承租的房屋，并将承租的房屋返还给原告何剑秋。
三、被告叶海兵支付原告何剑秋房屋租金、水电及电视收视等费用合计11400.5元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用72元，减半收取36元，由被告叶海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十月十三日
书记员 向静超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：刘利平，广东杰辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李容，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7527。
被申请人（一审被告）：广东松田电子电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘志国。
被申请人（一审被告）：麻媛媛，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，公民身份号码×××2125。
再审申请人刘志国因与被申请人李容、广东松田电子电器有限公司（以下简称松田公司）、麻媛媛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘志国申请再审称：1.在本案审理过程中，刘志国已申请银行打印转账流水记录，但由于银行工作缓慢导致其在二审判决前未能举证。现银行转账流水记录已打印完毕，可证明刘志国已还款369630元，足以推翻二审判决。2.2011年刘志国向李容借款后，一直向卓珍珠账户偿还借款。李容、卓珍珠、赵迎春、佛山南海黄岐另一女士合伙开办了佛山市迎鑫投资咨询有限公司，他们出借款项时都是以李容的名义，收取还款时基本以卓珍珠的账户收取还款，因此刘志国按照李容的要求向卓珍珠账户还款应当视为偿还李容的借款，否则卓珍珠涉嫌刑事诈骗。3.涉案《欠款确认书》是刘志国在2011年向李容借款的前提下书写的，这笔91万元借款事实上是不存在的，李容提供的以现金为内容的借条都没有实际发生过，李容或卓珍珠从来没有交付现金，刘志国是因为当时无法支付高额的利息才被迫写下了借条。4.涉案《欠款确认书》显示的欠款91万元，是卓珍珠找到刘志国，称因为经营轴承生意占用了佛山市迎鑫投资咨询有限公司的30万元资金，让刘志国将这30万元连带拖欠的高利息统一计算为91万元，写一张欠条用以应对李容，否则卓珍珠对李容无法交代。所以，91万元中有30万元是卓珍珠虚构的，其余61万元是8分利息的高利贷滚动而来的。刘志国在签订《欠款确认书》后又归还了36万余元，根本不欠李容任何款项。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回李容的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李容负担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘志国向李容出具数份《借条》及《收据》，且在《欠款确认书》中借款人一栏签名并加盖指模，载明“松田公司刘志国确认截止至2013年1月20日尚欠李容借款金额91万元，从2013年1月20日起每月支付利息30000元”。刘志国再审称其从未收取过李容91万元借款，但未能提供相反证据推翻其亲笔签名出具的《借条》、《收据》和《欠款确认书》，故刘志国的该再审申请理由不能成立。
刘志国再审还称银行转账流水记录显示其已向卓珍珠还款369630元，该还款应视为偿还李容的借款。对此，刘志国在二审期间已提供银行转账流水记录的复印件，而李容认为收款人是卓珍珠故与其无关。刘志国未能提供李容委托卓珍珠收取涉案还款的书面证据，也未能提供李容出具的确认收取369630元还款的书面证据，故刘志国主张其已向李容还款369630元的再审申请，理由不能成立。二审法院未予采信刘志国该主张，并无不当。
综上，刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志国的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 张 磊
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎嘉玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执733号
移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄国林。
本院在执行刑事审判第二庭移送执行被执行人黄国林罚金一案中，查明被执行人黄国林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林道容
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初414号
原告：杨保路，男，1977年2月24日出生，汉族，住河间市。
被告：齐忠民，男，1976年11月3日出生，汉族，住河间市。
原告杨保路与被告齐忠民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保路、被告齐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保路向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款5065元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告齐忠民在呼和浩特市清水河县承包了外墙保温，被告让原告去为他干活打工，原告在呼和浩特施工后，被告给付原告工资4747元，剩余5065元工资没有给付。2016年5月底被告给原告出具证明一张，证实欠原告5065元。自被告出具欠条后，至今没有给付剩余的工资款5065元，经原告多次催要，被告推脱至今，请判准请求。
原告杨保路为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）杨保路个人身份证复印件一份；证据（二）署名为齐忠民的欠条复印件一份。
被告齐忠民辩称，这个活不是我个人承包的，是大家伙平拉工资干的。原告不是我喊去干活的，是别人喊去的。开始干活时就说好的，要钱大家伙一起去要。所以他们起诉，我不承认。头年我们一起去要工钱，在那儿呆了二十天，也没给，想说过年再去，但他们就把我起诉了。工作的账本也没在我手里。我准备过几天再叫着他们去一趟。
被告齐忠民未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）杨保路个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告齐忠民的质证意见为：“无异议。”因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）署名为齐忠民的欠条复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“上面我的名字是我自己签的，上面记载的情况我不清楚，因为账本没在我手里。签字时不是我自愿的，当时说没事，我不知道会出现这种情况。工程不是我承包的，是大家伙平干的活，大家伙都得去要钱，我的钱还没拿到呢。签字时是喝完酒之后，当时有个跟我们一起干活的叫张友强的让我签字，我说怕以后都跟我要钱，张友强说没事，他们都知道怎么回事。因为当时我联系张友强、张宝苓去干的活，现在账本还在张宝苓手里呢，但原告几个不是我喊去的。张友强、张宝苓两人，一人是南新河村的，一人是东留庄的，但谁是哪村的我弄不清。头年我跟张宝苓去了二十多天要钱，人家说头阳历年给，没给；又说头春节给，也没给。后来几原告把我起诉了，我等着开庭也没再去要。”因双方当事人对该证据均无异议，故应作为本案的证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2016年4月份，被告齐忠民在呼和浩特市清水河县承包了外墙保温工程，原告为被告打工。经结算，被告尚欠原告工资款5065元，被告为原告出具了“杨保路工34.4，工值320元，支4747元，欠5065元”的欠条，署名为“齐忠民”。
本院认为，被告齐忠民雇佣原告杨保路进行工程施工，尚欠原告杨保路劳动报酬款5065元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称此工程不是其承包等主张，除了其自己的陈述外，未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐忠民偿还所欠原告杨保路劳动报酬款5065元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告齐忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更660号
罪犯孙银法，男，1950年9月21日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月24日作出（2014）林少刑初字第73号刑事判决，认定被告人孙银法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元。2014年10月16日送安阳市监狱服刑。安阳市中级人民法院于2015年6月2日裁定对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙银法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙银法于2009年4月份，介绍张某以20000元的价格买了一个女婴，孙银法从中得到200元好处费。2011年7月1日，孙银法介绍王相利以30000元的价格从黄某手中买了一个女婴，孙银法从中得到200元好处费。2006年秋，孙银法从他人手中购买一女婴并卖给王某乙巧。根据上述事实，�南省林州市人民法院认定被告人孙银法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金32000元。
罪犯孙银法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。2015年11月19日被定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙银法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙银法减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011�7月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初168号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于某某，女，1960年2月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住东丰县横道河镇。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，分别于2015年5月25日、2016年3月8日被取保候审；经本院决定，于2016年9月9日被逮捕，因于某某患病公安机关未予执行。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人于某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审理过程中，东丰县人民检察院提出该案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院于2016年9月9日决定延期审理，并于同年10月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人于某某于2015年4月17日上午，在本县横道河镇集市上，欲将从梅河口市购买的鼠药出售，被东丰县公安局民警查获，并当场扣押鼠药溶液1777.4克。经国家电化学和光谱研究分析中心鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸纳或氟乙酰胺成分。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成非法买卖危险物质罪，应依法予以惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2015年4月17日上午，在本县横道河镇集市上，欲将从梅河口市购买的鼠药出售，被东丰县公安局民警查获，并当场扣押鼠药溶液1777.4克。经国家电化学和光谱研究分析中心鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸纳或氟乙酰胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人于某某的供述，供述了其在横道河镇集市上出售液体鼠药，被公安机关当场扣押了瓶装液体鼠药16瓶、盒装液态鼠药（20毫升/支）11支、（10毫升/支）12支及其知道所售鼠药有毒的事实。
2.证人刘某某的证言，证实被告人于某某因卖鼠药�抓获的事实。
3.东丰县公安局横道河派出所说明，证实被告人于某某购买鼠药的商店经查已搬迁，无法找到。
4.扣押清单、卷宗说明、照片，证实公安机关从被告人于某某处扣押瓶装液体鼠药16瓶、盒装液态鼠药（20毫升/支）11支、（10毫升/支）12支。
5.国家电化学和光谱研究分析中心分析测试报告单、关于氟乙酸钠和氟乙酰胺的说明，证实被告人于某某处扣押的鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。
6.东丰县产品质量计量检测所检验报告，证实被告人于某某处扣押的鼠药总重量为1777.4克。
7.检查笔录，证实2015年4月17日公安民警对被告人于某某摊床及住宅进行检查情况。
8.户籍证明，证明被告人于某某的身份情况。
本院认为，被告人于某某非法买卖剧毒鼠药，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。于某某到案后能如实供述自己的罪行，且虽将购买的剧毒鼠药用于出售，但未造成严重后果，依法可以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节及悔罪表现等情况，决定对其减轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法买卖危险物�罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天赐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执399号
申请执行人：林学上，男，1979年4月11日生。
被执行人：汪贵红，男，1979年5月15日生。
本院在执行林学上与汪贵红买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年九月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执399号申请执行人：林学上，男，1979年4月11日生。被执行人：汪贵红，男，1979年5月15日生。本院在执行林学上与汪贵红买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年九月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初34号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人喻某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日阜阳市颍泉区人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人陈某某。因吸食毒品，于2015年8月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日阜阳市颍泉区人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
被告人陈某2。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被刑事拘留。同年7月31日阜阳市颍泉区人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人喻某某、陈某某、陈某2犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人喻某某、陈某某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年5月16日22时许，被告人喻某某、陈某某、陈某2陈某3、陈明警、甘某等人在阜阳市颍泉区顶大路北十字路口张某1经营的风味烧烤店吃饭。次日凌晨1时许，喻某某一方因点餐和张某1及张某1儿子张某3发生口角、推搡，致张某3倒地。后双方均拨打电话报警，并在现场等侯警察处理。期间，张某1一方打电话喊来张某2、朱某等人。在警察到达前，喻某某一方与张某1一方发生厮打，喻某某、陈某某、陈某2等人持扳手、啤酒瓶将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某2的人体损伤程度属轻伤二级，张某1的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人喻某某、陈某某、陈某2赔偿被害人张某2、张某1人民币78000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、和解协议、谅解书、到案经过等书证，证人朱某、陈某1、张某1等人证言，被害人张某2陈述，被告人喻某某、陈某某、陈某2供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某某、陈某某、陈某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节；被告人喻某某、陈某某到案后如实供述，自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。三被告人悔罪表现较好，均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议即“建议分别判处被告人喻某某、陈某某、陈某2一年以下有期徒刑”，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年2月16日止）。
三、被告人陈某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚利
二0—八年一月十七日
书记员 李雪剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1816号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
法定代表人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人唐玲，女，汉族，1971年10月12月出生，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人唐玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行要求对被申请人唐玲的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2017）渝0103执保933号民事裁定书并依法采取了保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全措施。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王露
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第16号
申请执行人达州市锦绣廊桥商贸有限公司，住所地：达州市达川区南外龙郡廊桥二楼三号门市。
法定代表人蒋平，公司经理。
特别授权委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人张莉，女，汉族，生于1975年6月29日，籍贯达州开江县人，原住开江县，现住址不详。
本院在执行申请执行人达州市锦绣廊桥商贸有限公司申请执行被执行人张莉租赁合同纠纷一案中，申请执行人达州市锦绣廊桥商贸有限公司于2015年1月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第16号
申请执行人达州市锦绣廊桥商贸有限公司。住所地：达州市达川区南外龙郡廊桥二楼三号门市。
法定代表人：蒋平，公司经理。
特别授权委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人张莉，女，汉族，生于1975年6月29日，籍贯达州开江县人，原住：开江县。
本院在执行申请执行人达州市锦绣廊桥商贸有限公司申请执行被执行人张莉租赁合同纠纷一案中，申请执行人达州市锦绣廊桥商贸有限公司于2015年1月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2014）达中民初字第1279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋旭东
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初984号
原告：薛义忠，男，汉族，生于1960年3月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：薛学礼，男，汉族，生于1973年1月4日，住西峡县。
原告薛义忠与被告薛学礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛义忠及委托诉讼代理人代天星到庭参加了诉讼，被告薛学礼经本院电子送达开庭传票后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资人民币52550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同组同宗，被告长年在外承包工程，原告自2013年-2017年跟着被告在外地干活，先后在石家庄××××等地干活，2017年7月1日被告给原告出具欠条一支，载明“2017年7月1日，今欠薛义忠工资伍万壹仟伍佰伍十元整。（注：含2014年的39000元和2017年在万坪的工资）￥51550元薛学礼2017年7月1日”；2017年12月22日被告给原告出具的欠条一支，载明“2017年12月22日欠薛义忠工资1000元（壹仟元整）薛学礼”。后原告多次向被告索要未果，诉诸法院。
被告薛学礼未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告提供的证据及陈述予以确认。
本院认为，原告诉请被告支付其工资，被告长期推诿不予支付，有悖诚实信用原则，原告的诉请应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛学礼于本判决生效后十日内支付原告薛义忠工资52550元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取557元，由被告薛学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年五月九日
书记员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】但是人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第207号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：张美利，女，汉族，1975年12月3日出生。
被告：李志刚，男，汉族，1974年4月27日出生。
被告：李志民，男，汉族，1985年5月7日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张美利、李志刚、李志民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张美利、李志刚、李志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年8月27日，被告张美利、李志刚、李志民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张美利为借款人，李志民为连带责任保证人，被告李志刚系被告张美利的丈夫，其承诺与张美利共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2013年8月27日至2014年8月27日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告张美利，履行了义务。在履行合同过程中，被告张美利付清了2013年12月2日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金50000元整及利息14892.5元，本息共计64892.5元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告张美利再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张美利、李志刚共同偿还贷款本金50000元及利息14892.5元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计64892.5元；被告李志民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张美利、李志刚、李志民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告张美利签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张美利发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2013年8月27日至2014年8月27日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李志刚向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张美利共同承担该笔借款偿还义务；被告李志民与原告签订《保证合同》，并出具贷款担保承诺书，约定被告李志民为被告张美利借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张美利发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告张美利付清了2013年12月2日前的利息。借款期限届满后，被告张美利、李志刚仍欠本金50000元整及2013年12月3日之后的利息。被告李志民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张美利签订的《个人借款合同》及原告与被告李志民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张美利应当按照约定履行还款义务，被告李志刚出具借款人配偶承诺书，应当与被告张美利共同承担还款义务。被告李志民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张美利、李志刚、李志民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张美利、李志刚于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李志民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张美利、李志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十日
书记员 张贝贝
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第207号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。该社员工。
被告：张美利，女，汉族，住清丰县。
被告：李志刚，男，汉族，住清丰县。
被告：李志民，男，汉族，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张美利、李志刚、李志民金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张美利、李志刚、李志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年8月27日，被告张美利、李志刚、李志民与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张美利为借款人，李志民为连带责任保证人，被告李志刚系被告张美利的丈夫，其承诺与张美利共同承担借款的偿还义务。借款金额5万元，合同约定借款期限从2013年8月27日至2014年8月27日，约定利率为11.1‰。合同签订后，原告将5万元支付给了被告张美利，履行了义务。在履行合同过程中，被告张美利付清了2013年12月2日前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金50000元整及利息14892.5元，本息共计64892.5元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告张美利再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张美利、李志刚共同偿还贷款本金50000元及利息14892.5元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计64892.5元；被告李志民对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张美利、李志刚、李志民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月27日，原告与被告张美利签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张美利发放贷款50000元，贷款期限12个月，自2013年8月27日至2014年8月27日，月利率为11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李志刚向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张美利共同承担该笔借款偿还义务；被告李志民与原告签订《保证合同》，并出具贷款担保承诺书，约定被告李志民为被告张美利借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张美利发放了贷款50000元。在履行合同过程中，被告张美利付清了2013年12月2日前的利息。借款期限届满后，被告张美利、李志刚仍欠本金50000元整及2013年12月3日之后的利息。被告李志民也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、担保人工资证明、贷款担保承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张美利签订的《个人借款合同》及原告与被告李志民签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张美利应当按照约定履行还款义务，被告李志刚出具借款人配偶承诺书，应当与被告张美利共同承担还款义务。被告李志民与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张美利、李志刚、李志民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张美利、李志刚于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李志民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张美利、李志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十日
书记员 张贝贝
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第703号
申请执行人矫某。
被执行人张某。
上列当事人之间离婚纠纷一案，（2012）威经技区民初第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间通过要求国土资源管理部门协助执行，替代了被执行人应当履行而未履行的协助义务，上述判决中申请执行人申请执行的部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初字第252号民事判决中原告应当协助被告办理土地证的部分执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜开堃
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第1148号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。住所地浙江省东阳市。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被上诉人（原审原告）杨小波，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部。地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市新桥东街。
负责人卢宝龙。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1611号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人的住所地为浙江省东阳市白云街道东义路，故请求将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人杨小波与原审被告广厦建设集团有限责任公司乌兰浩特恒大绿洲项目部之间买卖合同的履行地为乌兰浩特市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，乌兰浩特市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 杨志超
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终758号
上诉人（原审原告）：李志坤。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州东吴廷静家具厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇勤勇村。
经营者：李主义。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
上诉人李志坤因与被上诉人宁波市鄞州东吴廷静家具厂（以下简称廷静家具厂）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）甬鄞民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李志坤于2015年8月27日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1.支付李志坤2015年4月30日至2015年7月5日未签订劳动合同二倍工资差额部分3679元（1650元×2个月＋1650元÷21.75天×5天）；2.补缴2015年3月至2015年7月的养老、医疗保险等社会保险。该委于2015年10月26日作出甬鄞劳仲案字（2015）第1474号仲裁裁决，裁决驳回李志坤的全部仲裁请求。
李志坤不服仲裁裁决，于2015年10月29日诉至原审法院。起诉称：李志坤于2015年3月30日进单位，从事木工工作，每天工作时间为上午7：00-11：30，下午12：30-17：00，工资每月1650元，在每月30号以现金形式发放，双方一直未签订劳动合同，廷静家具厂未为李志坤缴纳养老、医疗等各项社会保险费。李志坤请求判令：廷静家具厂支付李志坤2015年4月30日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资的不足部分3679元（1650元×2个月＋1650元÷21.75天×5天）。
廷静家具厂在原审中辩称：认可仲裁裁决，请求维持仲裁裁决结果。
原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李志坤主张廷静家具厂应支付其2015年4月30日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资的不足部分3679元，但其提交的考勤表复印件、送货单上均无廷静家具厂负责人签字或单位印章，租房合同复印件上甲方、乙方也并非李志坤本人，上述证据无法证明双方当事人之间存在劳动关系，故李志坤基于劳动关系成立而主张的未签订劳动合同双倍工资的不足部分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，作出判决：驳回李志坤的全部诉讼请求。
宣判后，原审原告李志坤不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人于2015年3月30日进被上诉人单位工作，双方一直未签订劳动合同，根据劳动合同法第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。上诉人在庭审中提供的考勤表因原件在被上诉人处，故无法提供原件。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。故应该由被上诉人提供考勤表原件。根据劳动合同法第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故要求被上诉人立即支付2015年4月30日至2015年7月5日未签订劳动合同双倍工资的不足部分3679元。
被上诉人廷静家具厂辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人李志坤提供暂住证一份，用于证明其与被上诉人之间存在劳动关系。廷静家具厂认为暂住证上的内容是上诉人自己申报，不予认可。本院认为，暂住证中所填写的工作单位的内容，如已经发证机关审查确认，则当时必有相关劳动合同或者用人单位书面证明等相关材料。在本案无书面劳动合同存在的情形下，该暂住证中工作单位系李志坤自行申报的可能性较大。故该证据不足以单独认定双方当事人之间存在劳动关系的事实。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决载明的认定事实一致，予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于现有证据能否证明双方当事人之间曾建立用工关系。首先，用人单位承担妨碍举证的推定责任的前提是有证据证明用人单位一方持有相关证据而无正当理由拒不提供的。现有证据并不能证明廷静家具厂持有李志坤在一审期间所提供的复印件考勤卡所对应的原件的事实。因此，李志坤主张廷静家具厂应当承担拒不提供考勤卡原件的不利后果，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，如前所述二审期间李志坤所提供的暂住证不足以直接证明双方之间存在用工关系。而且暂住证中的其所居住房屋的出租人与其一审期间提供的租房协议中的房屋出租人不一致。二审中李志坤主张租房协议遭廷静家具厂篡改，也未有相关证据证明。因此，现有证据不足以证明双方当事人之间曾经存在用工关系，李志坤应当对此承担举证不能的不利后果，其主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因缺乏基础法律关系，而不能予以支持。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴佳易
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更189号
罪犯包刚，男，1960年2月7日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月25日作出（2013）滨港刑初字第58号刑事判决，以被告人包刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）二中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯包刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年度分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯包刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯包刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯包刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月24日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2235号
申请执行人蒋俊萍，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
蒋俊萍申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。蒋俊萍于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖229号
原告：许诺，男，生于1993年6月4日，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：李明威，男，生于1989年1月10日，住恩施市。
原告许诺与被告李明威民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月27日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1034号
原告：余某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告余某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第730号
原告陶仕国，
浦镇隔岭村陶家巷26号，身份证号332627198002202317。
被告陈香珠，
港镇陈屿普南村林宅6号，身份证号××。
本院在审理原告陶仕国与被告陈香珠民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告陶仕国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陶仕国
负担。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 洪金玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3212号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：关志杰，男，满族，无职业。
被告：崔丽华，女，汉族，无职业。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告关志杰、崔丽华之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆，被告崔丽华到庭参加诉讼，被告关志杰经本院依法传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告关志杰、崔丽华居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告关志杰、崔丽华拖欠2011年-2014年度的供热费4977.27元及违约金749.86元。经原告催促被告关志杰、崔丽华缴纳供热费均无果，故诉请法院判令被告关志杰、崔丽华立即支付拖欠的供热费4977.27元及违约金749.86元（违约金自逾期之日起按日万分之二点一计算）。
关志杰未向本院提交答辩意见。
崔丽华辩称：供热温度未达标，不同意支付供热费及违约金。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告关志杰、崔丽华居住的延吉市梨花苑小区供热，被告关志杰、崔丽华居住的供热房屋面积为57.21㎡，其2011年-2013年度的供热费为3203.76元（28元/㎡×57.21㎡×2）；2013年-2014年的供热费为1773.51元（31元/㎡×57.21㎡），共计4977.27元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。被告崔丽华提出供热温度未达标的抗辩意见，因未举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告关志杰、崔丽华于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费4977.27元。
如果被告关志杰、崔丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告关志杰、崔丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年七月二十八日
书记员 金慧仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3212号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，1984年8月23日出生，汉族，公司员工。
被告陈某，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告陈某已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许传妹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2483号
被执行人：严贵，男,1976年8月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人严贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告人严贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只扣划了被执行人509.08元，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月八日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2483号被执行人：严贵，男,1976年8月10日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人严贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告人严贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只扣划了被执行人509.08元，没有查询到被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月八日书记员  戴 翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初236号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告高某甲。
被告胡某。
被告高某乙。
原告陈某诉被告高某甲、高某乙、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄某，被告高某甲到庭参加了审理；被告高某乙、胡某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审查，2012年9月22日被告高某甲由被告高某乙、胡某担保向范某运借款6万元，并约定2012年10月22日还款。到期后，被告高某甲未能还款，后经范某运催要被告高某甲只偿还了1.5万元，就剩余的借款迟迟未能偿还。为此，该案原告陈某诉来本院，要求被告高某甲偿还借款4.5万元，被告高某乙、胡某承担保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，出借人范某运转让债权，未依法履行告知义务，陈某作为原告起诉不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李元元
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3004号
原告李修举，居�。
被告青岛德连升水处理有限公司，住所地，青岛市即墨市店集镇泰山路6号。
法定代表人杜万军，总经理。
被告杜万军，居民。
被告杜吉秀，居民。
被告张丽霞，居民。
原告李修举与被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李修举到庭参加诉讼，被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李修举诉称，2012年9月24日，被告杜万军从原告处借款20万元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%，杜万军作为被告青岛德连升水处理有限公司的法定代表人，在借条中明确说明该款项用于公司经营周转。原告给付现金后，被告履行合同支付利息至2014年8月份，自2014年8月份后，被告没有再支付相应利息和返还本金。原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请求依法判令被告连带偿还原告借款200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，被告杜万军为原告出具借条一份，约定从原告处借款20万元，借款期限为一年，月利率为1.5%。杜万军在借条中注明该款项用于青岛德连升水处理有限公司经营周转。2012年9月25日，原告通过其子李达中国农业银行账号汇入青岛德连升水处理有限公司账户20万元。借款后，被告支付利息至2014年8月24日，之后，本息均未偿�。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行转账回单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告李修举提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杜万军、青岛德连升水处理有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告杜万军和张丽霞系夫妻，要求张丽霞共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告主张杜吉秀系是杜万军的妹妹、青岛德连升水处理公司的股东，要求杜吉秀承担还款责任，本院认为，本案的借款人系杜万军，杜吉秀并不是本案借贷合同的相对人，在本案借贷关系中要求其承担责任，依据不足，对此本院不予支持。
被告青岛德连升水处理有限公司、杜万军、杜吉秀、张丽霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万军、张丽霞、青岛德连升水处理有限公司共同偿还原告李修举借款本金200000元及利息损失（自2014年8月24日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告杜万军、张丽霞、青岛德连升水处理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初636号
原告范xx。
被告南京xx健身设备有限公司，住所地江苏省南京市白下区石门坎104号现代服务大厦1幢508室。
法定代表人宋xx，该公司总经理。
委托代理人顾xx，被告公司经理。
原告范xx诉被告南京xx健身设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华适用简易程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范xx、被告委托代理人顾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日，原告在xx易购平台购买了被告销售的xxxUFIT家用动感单车，顶级配置家用静音健身车USB300一辆，当时页面宣传该产品为“顶级配置”，且页面宣传有××，防止高血压，提高心肺功能，增强血液循环”，原告受此影响购买了一台该型号产品。后经朋友告知，“顶级”用词是违反《广告法》规定的，且非医疗器械不可使用医疗用语，被告的上述行为涉嫌虚假宣传，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告退还原告购物款1450元，并承担退还货物运费款。2、被告向原告支付三倍赔偿金4350元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告宣传该动感单车为顶级配置，而非顶级设备，顶级配置指的是该单车的配置为顶配，如传送装置为链条而非皮带，飞轮采用电镀实心飞轮，而非一般的空心飞轮等，该单车的配置为该产品的顶级配置，就像汽车有标配和顶配一样，故并未违反《广告法》。2、原告称被告宣传产品的疾病治疗功能，完全子虚乌有，被告仅宣传骑单车可以提高心肺功能，增强血液循环，防止心脏病，防止高血压。关于骑单车可以提高心肺功能，已经有相关科学研究表明，而心肺功能提高后可以增强血液循环，这样对心脏病和高血压可以预防这是常识。
经审理查明，2015年12月21日，原告在xx易购平台购买了被告销售的xxxUFIT顶级配置家用静音健身车USB300一辆，当时页面宣传该产品为“顶级配置”，且页面宣传有“踩车只可以瘦腿？”“还可以“预防高血压，防止心脏病，提高心肺功能，增强血液循环”。
上述事实，有当事人陈述、原告提供网络页面打印件予以证实。
庭审中，双方均同意由原告将涉案动感单车退还被告，并由被告承担退货的运费，被告将货款返还原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经营者向消费者提供有关商品信息不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品或接受服务费用的三倍。引人误解的虚假宣传本质是引人误解，以明显夸张的方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。本案中，误解的根xx在于消费者是否对产品质量产生错误认识：首先，被告页面宣传“顶级配置”而非顶级产品，且被告也对顶级配置作出合理解释，踩单车可以“预防高血压，防止心脏病，提高心肺功能，增强血液循环”，不足以造成相关公众误解。其次，原告并未对涉案动感单车本身提出异议，也并未举证证明被告所销售的动感单车存在何种质量问题，故没有误解的事实产生，亦无法仅凭前述字样的使用就认定虚假宣传。被告同意原告用到付运费方式将涉案动感单车退还被告，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告范xx于本判决生效之日起十日内将xxxUFIT顶级配置家用静音健身车USB300一辆退还被告南京xx健身设备有限公司（到付运费方式），被告于本判决生效之日起十日内将货款1450元退还原告。
二、驳回原告范xx的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告范xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施 靓