江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初281号
原告：曾宪流，男，1961年9月9日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
被告：涂小敏，男，1960年12月20日出生，汉族，住遂川县，
被告：遂川县五斗江乡人民政府，住所地：遂川县五斗江乡圩镇1号。组织机构代码01483575-4.
法定代表人：周卫华。
委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：李彦杰。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
原告曾宪流诉被告涂小敏、遂川县五斗江乡人民政府（以下�称“五斗江乡人民政府”）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人保财险遂川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪流及其委托诉讼代理人曾玉明、被告五斗江乡人民政府委托诉讼代理人丁科文、被告人保财险遂川支公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告涂小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计192520.43元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日14时许，被告涂小敏驾驶被告五斗江乡人民政府的无牌照全顺客车途径左安镇冲溪村急弯交叉路口路段与原告曾宪流驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车横穿公路时相撞，致原告曾�流受伤，摩托车受损的交通事故。经遂川交警大队认定，被告涂小敏负此次事故的主要责任，原告曾宪流负此次事故的次要责任。事故发生后，原告曾宪流送左安镇中心卫生院简单救治后警急送遂川县人民医院住院治疗10天，之后转至赣州市立医院治疗，先后住院共计103天，但被告涂小敏仅支付原告在遂川人民医院医疗等费用17355.67元。被告涂小敏系被告五斗江乡人民政府的员工，其驾驶机动车系执行职务行为，故请求法院依法判决。
被告涂小敏未予答辩。
被告五斗江乡人民政府辩称：事故本身没有异议，交警部门的责任认定书也没有异议，但原告方的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费标准过高，精神损害抚慰金过高；就该事故被告已经垫付了59500元。被告涂小敏系五斗江乡人民政府的员工，其在本案中对原告承担赔偿的部分由其承担�
被告人保财险遂川支公司辩称：原告曾宪流矫形费与本案无关；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；交通费应以实际发生的为准；误工费应按鉴定的期限计算，护理费、营养费、住院伙食费标准过高；原告的损失应按交通事故责任认定书的责任比例划分，且应核减9281.66元的非医保用药；就该事故被告已经先行垫付1万元的医疗费。
原告曾宪流为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告曾宪流的身份证明、被告五斗江乡人民政府的机关法人信息、被告人保财险遂川支公司的企业法人信息，拟证明当事人的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告涂小敏负此次事故的主要责任，原告曾宪流负此次事故的次要责任。被告五斗江乡人民政府、被告人保财险遂川支公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
3、医疗费发票等病历资料，拟证明原告曾宪流在赣州市立医院的治疗情况。被告五斗江乡人民政府、被告人保财险遂川支公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
4、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告曾宪流左踝部损伤为十级伤残，左肩损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为五个月、护理期为四个月、营养期为三个月、后续治疗费为3000元，花去鉴定费3000元。被告五斗江乡人民政府、被告人保财险遂川支公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
5、机动车辆保险报案记录，拟证明保险出险信息以及肇事车辆投保情况。被告五斗江乡人民政府、被告人保财险遂川支公司对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信。
6、赣州市立医院门诊票据、左安镇白云村卫生所医疗票据，拟证明原告曾宪�治疗情况。被告五斗江乡人民政府、被告人保财险遂川支公司对该组证据质证认为对赣州市立医院门诊票据没有异议，但对村卫生所的治疗票据有异议，票据本身不是正式票据，而且该治疗行为与本案无关。本院对当事人没有异议的证据予以采信，对有异议的证据结合其他佐证材料综合认定。
7、赣州市立医院矫形外科矫形费、摩托车修理票据、购置双拐票据，拟证明原告曾宪流为上述项目实际花费情况。被告五斗江乡人民政府、被告人保财险遂川支公司对该组证据质证认为对上述票据均有异议，票据本身不是正式票据，且该花费与本案无关。本院对该证据结合其他佐证材料综合认定。
8、交通费票据、原告被抚养人常住人口信息以及村委会证明。拟证明原告因交通事故所花费交通费，以及原告被抚养人魏银凤育有两男一女的信息情况。被告五斗江乡人民政府、被告人保财险遂川支公司对该组证据质证认为交通费应实际发生为准，其他没有异议。本院予以采信。
被告五斗江乡人民政府向本院提交了以下证据：
1、保险单，拟证明肇事车辆江铃全顺JX6466DF-
M轻型客车的所有人为被告五斗江乡人民政府，且该车已在被告人保财险遂川支公司投保了交强险和第三者责任险。原告曾宪流与被告人保财险遂川支公司对上述证据没有异议，本院予以采信。
2、转账凭证，拟证明为原告在赣州市立医院治疗转款共计47500元。原告质证后只认可在赣州市立医院治疗期间得到39500元。另外从被告涂小敏手上收了2000元用于转院费用，收条给了被告涂小敏。被告人保财险遂川支公司对该证据不予以质证。本院对该证据结合其他佐证材料综合认定。
3、遂川县人民医院医疗票据、左安镇中心卫生�医疗票据。拟证明原告曾宪流在上述两院医疗费为13383.67元，被告五斗江乡人民政府已经通过被告涂小敏支付完毕。原告和人保财险遂川支公司质证后认为对该证据不予以质证。本院予以采信。
被告涂小敏未提交证据。
被告人保财险遂川支公司围绕其答辩意见向本院提交了吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费支付凭证，拟证明原告曾宪流住院医疗费中非医保范围用药费用为9281.66元、鉴定费为600元。原告曾宪流对上述证据没有异议，被告五斗江人民政府质证认为有异议，该免责条款在投保人投保时没有明确的告知投保人，对投保人无效。本院对该证据结合其他佐证材料认定。
经本院审理认定事实如下：2015年12月4日14时许，被告涂小敏驾驶被告五斗江乡人民政府的江铃全顺JX6466DF-
M轻型客车途径左安镇冲溪村急弯交叉路口路�与原告曾宪流驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车横穿公路时相撞，致原告曾宪流受伤，摩托车受损的交通事故。经遂川交警大队认定，被告涂小敏负此次事故的主要责任，原告曾宪流负此次事故的次要责任。事故发生后，原告曾宪流送左安镇中心卫生院简单救治后紧急送往遂川县人民医院住院治疗10天，之后转至赣州市立医院治疗，先后住院共计103天，先后花去摩托车修理费663元、医疗费80713.42元，其中被告五斗江乡人民政府已经先行垫付了原告曾宪流在左安镇中心卫生院和遂川县人民医院医疗费用共计13383.67元，以及通过转账先行垫付了在赣州市立医院的医疗费用39500元；被告人保财险遂川支公司先行垫付了原告医疗费10000元。后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告曾宪流左踝部损伤为十级伤残，左肩损伤为十级伤残，受伤之日起误工期为五个月、护理期为四个月、营�期为三个月、后续治疗费为3000元，花去鉴定费3000元。应被告人保财险支公司申请，经吉安济民医学司法鉴定所鉴定，原告曾宪流在住院医疗费用均符合交通事故创伤所致的临床治疗用药，其中非医保范围用药费用为9281.66元。另查明，一、肇事车辆江铃全顺JX6466DF-
M轻型客车的所有人为被告五斗江乡人民政府，该车在被告人保财险遂川支公司投保了交强险和第三者责任险；二、原告曾宪流的被抚养人魏银凤育有两男一女。
经核定，本案损失如下：
1、医疗费80713.42元（赣州市立医院66103.75元、遂川县人民医院12606.3元、左安镇中心卫生院777.37元、左安镇白云村卫生所300元、双拐购置费76元、矫正费850元）；
2、护理费17185.2元（143.21元/天×120天）；
3、误工费15093元（100.62元/天×150天）；
4、营养费2700元（30元/天×90天）；
5、住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）；
6、交通费酌定为2000元；
7、后续治疗费3000元；
8、伤残赔偿金26703.6元（12138元/年×20年×11%）；
9、精神损害抚慰金4000元；
10、被抚养人生活费1673.46元（9128元/年×5年×11%÷3）；
11、摩托车修理费663元；
另外鉴定费3600元（3000元+600元）。
上述事实，有原、被告的身份证明、道路交通事故责任认定书、病历资料、鉴定意见、行驶证、保险单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告涂小敏驾驶机动车与原告曾宪流发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆江铃全顺JX6466DF-
M轻型客车所有人为被告遂川五斗江乡人民政府，且该车辆在被告人保财险遂川支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故本案损失应先由被告人保财险遂川支公司在交强险范围内承担赔偿责任，后在第三者责任险限额内承担原告损失的70%。被告涂小敏系履行职务行为，故其责任部分应由其雇主即被告五斗江乡人民政府承担。原告曾宪流的医疗费80713.42元、住院伙食补助费3390元、营养费2700元、后续治疗费3000元，合计89803.42元，由被告人保财险遂川支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告10000元（已经先行垫付）；原告曾宪流的摩托车修理费663元，由被告人保财险遂川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告663元；原告曾宪流的残疾赔偿金26703.6元、护理费17185.2元、交通费2000元、被抚养人的生活费1673.46元、误工费15093元、精神抚慰金4000元，合计66655.26元，由被告人保财险遂川支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告66655.26元；被告涂小敏负此次事故的主要责任，原告曾宪流负此次事故的次要责任，被告人保财险遂川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失的70%即55862.4元，品对非医保范围用药费用9281.66元后为46580.74元。因被告五斗江乡人民政府已垫付52883.67元，核减非医保范围用药费用9281.66元中70%即6497.16元，故原告曾宪流返还被告遂川五斗江人民政府46386.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司在交强险限额内赔偿原告曾宪流67318.26元；
二、被告中�人民财产保险股份有限公司遂川支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曾宪流194.23元；返还被告遂川县五斗江乡人民政府垫付的46386.51元。
三、驳回原告曾宪流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，鉴定费3600元，合计7751元。由原告曾宪流负担2145元，由被告遂川县五斗江乡人民政府负担5006元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司负担600元（已交纳）。被告遂川县五斗江乡人民政府负担部分限于判决生效之日起10日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 项秋生
审 判 员 郭 烽
人民陪审员 谢九玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋云南