印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初84号
原告：付某伦，男，1953年4月8日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：任迪，贵州省印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：付某周，男，1997年8月14日出生，土家族，学生。
被告：安某兰，女，1974年9月3日出生，土家族，务农。
原告付某伦诉被告付某周、安某兰身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某伦及其委托诉讼代理人任迪、被告安某兰到庭参加诉讼。被告付某周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某伦向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告治疗费2317.84元，误工费700元，护理费700元，住院伙食补助费700元，共计4417.84元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居，2015年2月11日双方因土地流转问题引发纠纷，二被告将原告打伤，先后在印江县某医院住院治疗7天，用去治疗费2317.84元。此事发生后，经印江自治县公安局某派出所多次组织调解，二被告拒绝支付原告上诉各种费用。
被告付某周未作答辩。
被告安某兰辩称，我打原告是事实，但是是因为土地互换问题，我与原告互换的土地还没有经过相关部门处理，原告就去耕种，当时是原告先打的我，我才打原告的。我儿子付某周并没有打原告，如果有证据证明我儿子打原告了，我们也承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的第1号证据付某伦的常住人口登记卡复印件一份、付某周和安某兰人员基本信息原件两份、第2号证据印江自治县公安局某派出所对被告付某周所作的询问笔录一份、第3号证据印江自治县公安局某派出所对被告付某周之父付某海所作的询问笔录一份、第5号证据印江自治县公安局某派出所对被告付某周所作的询问笔录一份、第6号证据印江自治县公安局某派出所对被告安某兰所作的询问笔录一份，第8号证据印江自治县某村民委员会人民调解协议书复印件一份，第11号证据印江自治县公安局鉴定意见通知书（副本）原件一份，上述证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第4号证据印江自治县公安局某派出所对原告付某伦所作的询问笔录一份、第7号证据印江自治县公安局某派出所对原告付某伦长子付某辉所作的询问笔录一份、第9号证据印江县某医院影响诊断报告、印江县某医院入院记录、印江自治县人民医院出院记录、印江县某医院住院病人费用明细汇总表、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据、印江县某医院疾病证明书复印件各一份，拟证明原告受伤情况及治疗情况、第10号印江自治县公安局某派出所委托鉴定书复印件一份，被告对上述证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，结合本案案情，上述证据与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告安某兰于2017年3月7日向本院书面提出辩论意见，认为本案已经超过诉讼时效。原告于2017年3月8日向本院提交印江土家族苗族自治县某某某社会治安综合治理工作中心出具的证明原件一份，用以证明本案未过诉讼时效的问题。经本院组织质证，二被告对该证明有异议，认为印江自治县某某某人民政府没有出具相关材料给被告，此案已过诉讼时效，但结合本案案情，本案事发后经当地镇（村）相关部门调解，至今未找到调解的切入点，该纠纷一直在其稳控之中，上述证据与本案相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
原告与二被告系寨邻关系，2015年2月11日原告与被告安某兰因土地流转问题引发纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中被告安某兰将原告打伤。原告受伤后于2015年2月11日至2015年2月17日在印江自治县某医院住院治疗共用去医疗费2317.84元。原告与被告安某兰发生纠纷后，经印江自治县某某某人民政府、印江自治县公安局某派出所、印江自治县某某某庙坪村民委员会组织调解，双方均未达成一致意见。该纠纷经当地镇（村）多部门调解，至今未找到该纠纷调解成功的切入点。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告安某兰因土地流转问题引发纠纷，并发生抓扯，致使原告受伤，被告安某兰的行为侵害了原告的人身权、健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告请求被告安某兰赔偿医疗费等费用的请求，本院予以支持。
对于被告付某周是否应当承担赔偿责任的问题，本案中，原告付某伦仅陈述被告付某周将其打伤，但并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告付某周承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
对于原告与被告安某兰的责任承担比例问题，双方发生纠纷本应采取正当途径解决，但是双方遇事不冷静，进而发生抓打，系双方不冷静行为所致，对此双方都有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案案情，被告安某兰应承担主要责任，原告对自身的损失承担次要责任。本院确定由被告安某兰承担60%责任、原告自己承担40%责任较为适宜。
关于原告要求被告赔偿医疗费2317.84元的诉讼请求问题，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告受伤后于2015年2月11日至2015年2月17日在印江自治县人民医院住院治疗共用去医疗费2317.84元，故原告要求被告赔偿医疗费2317.84元的诉请请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费700元的诉讼请求问题，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告受伤后在印江自治县人民医院住院治疗7天，原告未提供其固定收入证明，系农村居民，结合贵州省2015年度农、林、牧、渔行业平均工资48077元∕年计算，原告的误工费应为48077元/年÷365天×7天=922.02元，故对原告要求被告赔偿误工费700元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费700元的诉讼请求问题，原告受伤当日，自行通过县内公共汽车到印江自治县人民医院治疗，其受伤较轻，生活能够自理，不需要特殊照顾，对该诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元的诉讼请求问题，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，结合2015年度贵州省一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，原告共住院7天，则原告的住院伙食补助费应为100元/天×7天=700元，故原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告付某伦受伤后所受损失为医疗费2317.84元，误工费费700元，住院伙食补助费700元，各项费用合计3717.84元。被告安某兰承担60%的责任，即3717.84元×60%=2230.70元；原告承担40%的责任，即3717.84元×40%=1487.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某兰于本判决生效后十日内赔偿原告付某伦医疗费、误工费共计2230.70元。
二、驳回原告付某伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付某伦负担13元，被告安某兰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 王 钱
二〇一七年四月一日
代理书记员 李应淋