wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初126号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2016年3月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于同年7月17日刑满释放。2017年12月4日因涉嫌盗窃被取保候审，于2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1.2017年11月21日16时许，被告人朱某某在兰州市安宁区园艺村一出租屋，窃取失主王程刚VIVOX9PLUS手机一部（价值2158元），后将此手机出售时被公安机关当场抓获。
2.2017年12月17日13时许，被告人朱某某窜至兰州市城关区青白石上坪村西夏家具厂宿舍内，窃取失主刘某某OPPOR9S手机一部（价值1873元）、失主某某成OPPOR9手机一部（价值1099元）。赃物变卖，赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获及破案经过、取保候审决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明、失主陈述、被告人朱某某的供述与辩解、涉案财物鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5130元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4864号
原告黄某某，女，1990年7月13日出生，汉族，住上海市。
被告乔某某，男，1989年10月4日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
本院在审理原告黄某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱晓茜
二〇一五年九月十八日
书记员 刘方园
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执257之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
法定代表人胡国辉，行长。
被执行人山西运友物资贸易有限公司，住所地小北门1号1幢3-2-5。
法定代表人房建伟，执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西运友物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）晋0107执恢字第257号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨跃红
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民申2号
再审申请人（原审被告）：张建英，女，1974年9月8日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈洪连、封其波，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：宋广中，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
再审申请人张建英因与被申请人宋广中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0411民初1056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
期间，中止原判决的执行。
审判长 梁小伟
审判员 毛 见
审判员 颜小霞
二〇一八年五月四日
书记员 蒋沁君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民申2号再审申请人（原审被告）：张建英，女，1974年9月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈洪连、封其波，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：宋广中，男，1969年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县。再审申请人张建英因与被申请人宋广中民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0411民初1056号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；期间，中止原判决的执行。审判长  梁小伟审判员  毛 见审判员  颜小霞二〇一八年五月四日书记员  蒋沁君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5657号
原告杨书勤，男，1971年2月12日出生。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告薛建国，男，1976年8月20日出生。
原告杨书勤与被告薛建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书勤及其委托代理人张国震、被告薛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其多次跟随被告施工，完工后，被告均未全额支付报酬，分别于2014年1月28日、2014年10月10日给原告出具了借条，共计52100元，并承诺短期内归还。其多次要求被告付款，被告总以种种借口推辞，现请求依法判令被告支付其52100元。
被告辩称：1、其只给原告出具过1份欠条，并非原告所称的2份。2、其已经支付原告大部分劳务费，大约有2万余元。3、原告承揽的工程是济源市住建局的，住建局将工程转包给千禾公司，千禾公司又将工程转包给辉润公司，辉润公司将管道工程的一部分分包给其，原告系管道工程的实际施工人，该工程尚未进行验收，工程质量是否合格无法确认，工程款无法结算。
原告提供的证据有：被告于2014年1月28日出具的欠条及2014年10月10日出具的证明条各1份，证明被告欠其劳务费52100元的事实。
被告对以上证据的质证意见为：欠条属实，证明条是其出具的，但当时原告多报了14米污水管道，工资4000元，该部分工资其不需要支付原告。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年，原告在被告处从事管道工程。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，载明“东二环顶管工程款肆万捌仟贰佰元整。薛建国2014.1.28”。同年10月10日，被告给原告出具证明条，载明“阎斜顶管工资叁仟玖佰元整。（3900.00元）薛建国2014.10.10号”。以上款项被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告劳务费52100元的事实，有被告给原告出具的欠条及证明条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付52100元劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称工程尚未进行验收，工程质量是否合格无法确认，工程款无法结算，但其给原告出具的欠条及证明条明确显示工程款数额，说明双方已经进行了结算，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告薛建国于本判决生效后十日内支付原告杨书勤52100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李海荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5657号原告杨书勤，男，1971年2月12日出生，汉族。委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。被告薛建国，男，1976年8月20日出生，汉族。原告杨书勤与被告薛建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书勤及其委托代理人张国震、被告薛建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其多次跟随被告施工，完工后，被告均未全额支付报酬，分别于2014年1月28日、2014年10月10日给原告出具了借条，共计52100元，并承诺短期内归还。其多次要求被告付款，被告总以种种借口推辞，现请求依法判令被告支付其52100元。被告辩称：1、其只给原告出具过1份欠条，并非原告所称的2份。2、其已经支付原告大部分劳务费，大约有2万余元。3、原告承揽的工程是济源市住建局的，住建局将工程转包给千禾公司，千禾公司又将工程转包给辉润公司，辉润公司将管道工程的一部分分包给其，原告系管道工程的实际施工人，该工程尚未进行验收，工程质量是否合格无法确认，工程款无法结算。原告提供的证据有：被告于2014年1月28日出具的欠条及2014年10月10日出具的证明条各1份，证明被告欠其劳务费52100元的事实。被告对以上证据的质证意见为：欠条属实，证明条是其出具的，但当时原告多报了14米污水管道，工资4000元，该部分工资其不需要支付原告。被告未提供证据。经庭审举证质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年，原告在被告处从事管道工程。2014年1月28日，被告给原告出具欠条，载明“东二环顶管工程款肆万捌仟贰佰元整。薛建国2014.1.28”。同年10月10日，被告给原告出具证明条，载明“阎斜顶管工资叁仟玖佰元整。（3900.00元）薛建国2014.10.10号”。以上款项被告至今未支付原告。本院认为：被告欠原告劳务费52100元的事实，有被告给原告出具的欠条及证明条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付52100元劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称工程尚未进行验收，工程质量是否合格无法确认，工程款无法结算，但其给原告出具的欠条及证明条明确显示工程款数额，说明双方已经进行了结算，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告薛建国于本判决生效后十日内支付原告杨书勤52100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  崔作现人民陪审员  李海荣二〇一六年三月二十四日书 记 员  杨亚楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1424号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃宏良
被执行人蒙桂巧
被执行人覃宏柏
被执行人何启妹
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1743号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行被执行人覃宏良、蒙桂巧、覃宏柏、何启妹借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃宏良、蒙桂巧、覃宏柏、何启妹名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1743号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1424号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃宏良。
被执行人蒙桂巧。
被执行人覃宏柏。
被执行人何启妹。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行王宁、王艳兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃宏良、蒙桂巧、覃宏柏、何启妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃宏良、蒙桂巧、覃宏柏、何启妹名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1743号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭铭会
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初3151号
原告：贾金忠，男，1969年12月21日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：王来臣，经理。
被告：李永亮，男，1984年2月11日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王杰，女，1989年7月16日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告贾金忠与被告李永亮、王杰、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金忠委托诉讼代理人闫妍、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被告李永亮、被告王杰、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失46794元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日9时，被告李永亮驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶至滦南县嘴东大街焦化厂门口时，与由西向东贾兴旺驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告李永亮承担事故的全部责任，贾兴旺无责任。贾兴旺驾驶的车牌号为×××小型轿车系原告所有，该车车辆实际损失经滦南县人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司公估为43697元，支付公估费2197元，施救费900元，合计46794元。被告李永亮驾驶车牌号为×××小型轿车系被告王杰所有，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的第三者责任保险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失46794元。
被告李永亮、王杰、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故的发生及责任比例无异议，同意在审核标的车辆的机动车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，给付合理的经济损失。原告主张的经济损失应提交修理票据及清单，证实其按照公估报告中的损失项目进行了实际修理，公估报告中配件金额均包括税费，应扣除17%的增值税。原告的经济损失应先由机动车交强险赔偿限额内赔偿。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日9时，被告李永亮驾驶被告王杰名下的车牌号为×××小型轿车由南向北行驶至滦南县嘴东大街焦化厂门口时，与由西向东贾兴旺驾驶的原告所有的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告李永亮承担事故的全部责任，贾兴旺无责任。经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对车牌号为×××小型轿车的实际损失公估为43697元，原告支付公估费2197元，施救费900元。车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的第三者责任保险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告自愿撤回了对被告王杰的诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、公估报告、施救费及公估费票据予以证实。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据事故中各方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告李永亮应承担全部责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶人的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告李永亮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在其保险责任赔偿限额内，给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。河北宝信通保险公估有限公司对车牌号为×××小型轿车的实际损失作出的公估报告，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交证据加以反驳，且该公估报告系本院委托作出，故对该公估报告本院予以确认；公估费、施救费系被原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但原告主张的施救费用过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合故障事故车型、拖车作业里程，本院酌定车牌号为×××小型轿车的施救费为500元。综上，原告的经济损失本院认定为车辆损失43697元、公估费2197元、施救费500元，合计46394元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险财产责任赔偿限额直接给付原告理赔款2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款44394元。被告李永亮、王杰在本次事故中应承担的责任，已由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司代为给付，故其不再承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告王杰诉讼的申请，符合法律规定，本院已口头裁定，准许原告撤回对被告王杰的诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险财产责任赔偿限额直接给付原告理赔款2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款44394元，判决生效之日履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费970.0元，减半收取计485.0元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担435元，判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王彦军
二〇一七年十二月七日
书记员魏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3151号原告：贾金忠，男，1969年12月21日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：王来臣，经理。被告：李永亮，男，1984年2月11日出生，汉族，现住滦南县。被告：王杰，女，1989年7月16日出生，汉族，现住重庆市渝中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贾金忠与被告李永亮、王杰、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金忠委托诉讼代理人闫妍、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被告李永亮、被告王杰、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失46794元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日9时，被告李永亮驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶至滦南县嘴东大街焦化厂门口时，与由西向东贾兴旺驾驶的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告李永亮承担事故的全部责任，贾兴旺无责任。贾兴旺驾驶的车牌号为×××小型轿车系原告所有，该车车辆实际损失经滦南县人民法院委托，河北宝信通保险公估有限公司公估为43697元，支付公估费2197元，施救费900元，合计46794元。被告李永亮驾驶车牌号为×××小型轿车系被告王杰所有，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的第三者责任保险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失46794元。被告李永亮、王杰、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作书面答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对事故的发生及责任比例无异议，同意在审核标的车辆的机动车行驶证、驾驶证合法有效的情况下，给付合理的经济损失。原告主张的经济损失应提交修理票据及清单，证实其按照公估报告中的损失项目进行了实际修理，公估报告中配件金额均包括税费，应扣除17%的增值税。原告的经济损失应先由机动车交强险赔偿限额内赔偿。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日9时，被告李永亮驾驶被告王杰名下的车牌号为×××小型轿车由南向北行驶至滦南县嘴东大街焦化厂门口时，与由西向东贾兴旺驾驶的原告所有的车牌号为×××小型轿车相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，被告李永亮承担事故的全部责任，贾兴旺无责任。经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对车牌号为×××小型轿车的实际损失公估为43697元，原告支付公估费2197元，施救费900元。车牌号为×××小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元的第三者责任保险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告自愿撤回了对被告王杰的诉讼。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、公估报告、施救费及公估费票据予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据事故中各方的过错，本院确认对原告的合理经济损失，被告李永亮应承担全部责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，因车牌号为×××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶人的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人被告李永亮在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在其保险责任赔偿限额内，给付原告因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。河北宝信通保险公估有限公司对车牌号为×××小型轿车的实际损失作出的公估报告，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司未向本院提交证据加以反驳，且该公估报告系本院委托作出，故对该公估报告本院予以确认；公估费、施救费系被原告为防止或减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，但原告主张的施救费用过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合故障事故车型、拖车作业里程，本院酌定车牌号为×××小型轿车的施救费为500元。综上，原告的经济损失本院认定为车辆损失43697元、公估费2197元、施救费500元，合计46394元。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险财产责任赔偿限额直接给付原告理赔款2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款44394元。被告李永亮、王杰在本次事故中应承担的责任，已由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司代为给付，故其不再承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿撤回对被告王杰诉讼的申请，符合法律规定，本院已口头裁定，准许原告撤回对被告王杰的诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所辩，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险财产责任赔偿限额直接给付原告理赔款2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付原告理赔款44394元，判决生效之日履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费970.0元，减半收取计485.0元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担435元，判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一七年十二月七日书记员魏杰
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1059号
原告：杨某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3742。
委托代理人：卢芃，广东劲龙律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××1437。
原告杨某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人卢芃、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告曾某甲自2013年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚前，原告与被告之间认识时间尚短，未及深入了解对方的为人，感情基础薄弱。婚后，双方共同生活过程中仍未能相互加强沟通，尤其被告性格轻浮，轻视原、被告之间的感情，与前妻、其他女性保持过于密切的联系，也一直与原告及原告的亲属争吵不断，甚至有恐吓、威胁原告等行为，致使原告不堪忍受于2015年1月1日开始与被告分居，双方一直未能建立真正、稳定的夫妻感情。分居期间，被告常常通过电话甚至上门对原告谩骂、威胁，却对婚生儿子曾某乙不闻不问，也不履行为人父应承担的抚养、教育、供应等义务，原告只能打散工，依靠微薄的收入来独力抚养儿子，支撑年幼儿子的尿片、奶粉等生活及医疗开销。为此，原告不堪忍受已经感情破裂、有名无实的婚姻，于2015年5月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2015年7月作出了民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书于2015年8月6日发生法律效力。该判决书作出后，被告仍未有任何挽救婚姻之意，依旧我行我素，对原告和儿子不闻不问和经济封锁，原、被告双方分居状态持续至今，已经无法作任何沟通，以至于儿子曾某乙也至今未能入户口，婚姻关系也没有任何好转。原告认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后相处矛盾重重，已无法正常相处，自上一次人民法院判决不准离婚至今，被告对原告和儿子的态度仍没任何好转，可见原、被告之间的感情已经完全破裂，无任何和好可能，故原告再次起诉请求人民法院准许原、被告离婚。婚生儿子曾某乙自出生以来一直由原告独力抚养至今，为保障未成年人的健康成长，儿子曾某乙跟随原告生活、由原告抚养更为妥当。被告自分居后便未为抚养儿子曾某乙支付过任何费用，根据我国《婚姻法》三十七条法律规定，被告应当承担儿子曾某乙的抚养费。并且为保障儿子的医疗、受教育等公民权利能够及时行使，被告有义务协助原告办理户口迁出、儿子入户等义务。请求人民法院判如所请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子曾某乙自2015年1月至起诉时止的抚养费共计15000元，此后每月支付1500元抚养费给儿子曾某乙直至其18周岁；3、判令被告即时履行协助原告办理户口迁出及曾某乙新生入户义务；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲答辩称：1、本人坚决不同意离婚。因为父母的离异就缺少了一个完整的家，会严重伤害孩子的身心健康，作为被告的我强烈反对离婚，是要给小孩子一个完美的成长家庭。2、要求与儿子曾某乙必须做亲自鉴定，鉴定后孩子的抚养权归谁，就由谁负责儿子的抚养费。3、在被告能力范围内愿意协助原告将户口迁出。
经审理查明，原、被告于2013年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子曾某乙。2015年5月8日，原告以婚前，原、被告双方未深入了解对方，感情基础薄弱；婚后，双方未能进一步加强沟通，且被告性格多疑、脾气暴躁一直与原告及原告的亲属争吵不断，双方未能建立真正、稳定的夫妻感情为由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后作出不准原、被告双方离婚的判决，现原告以同样理由及已于2015年1月1日开始与被告分居等理由，再次向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求，并且态度坚决。庭审中，被告要求对儿子进行亲子鉴定，但却没有在规定时间内向本院提出鉴定申请，也没有自行与原告及小孩到本院指定的广州市中山大学法医鉴定中心作鉴定。本案在审理中，原告向本院提交《陈情书》，表示宁愿不要被告支付小孩的抚养费也要与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、小孩出生证、居住证明、小孩接种证等、（2015）清城法民三初字第298号民事判决书及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙（现1岁8个月、现跟随原告生活），已经组成一个完整家庭，但由于原、被告双方在共同生活当中缺乏相互尊重、相互信任以及缺乏相互沟通，以致双方经常发生矛盾，甚至双方于2015年1月1日开始分居至今。2015年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出不准双方离婚的判决后，至今双方的关系仍没有好转。现原告仍以上述理由向本院提起离婚诉讼，被告虽然在庭审中表示不同意离婚，但原告是第二次起诉要求离婚，而且原告在《陈情书》中要求离婚态度坚决，故此，应认定原、被告双方的感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于原告在庭审中要求携带婚生儿子曾某乙（1岁8个月）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提出判令被告即时履行协助原告办理户口迁出及曾某乙新生入户义务的请求，因原告该项请求不属婚姻法所调整的范围，故本院不作实体处理，但被告已在答辩中同意协助原告将户口迁出，被告应在双方离婚后履行协助原告到当地户籍管理机关办理户口迁出及曾某乙新生入户义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子曾某乙由原告杨某携带抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李伟平
二〇一六年六月六日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1059号原告：杨某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3742。委托代理人:卢芃，广东劲龙律师事务所律师。被告：曾某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1437。原告杨某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李伟平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人卢芃、被告曾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告杨某与被告曾某甲自2013年10月认识，年月日登记结婚，年月日生育儿子曾某乙。婚前，原告与被告之间认识时间尚短，未及深入了解对方的为人，感情基础薄弱。婚后，双方共同生活过程中仍未能相互加强沟通，尤其被告性格轻浮，轻视原、被告之间的感情，与前妻、其他女性保持过于密切的联系，也一直与原告及原告的亲属争吵不断，甚至有恐吓、威胁原告等行为，致使原告不堪忍受于2015年1月1日开始与被告分居，双方一直未能建立真正、稳定的夫妻感情。分居期间，被告常常通过电话甚至上门对原告谩骂、威胁，却对婚生儿子曾某乙不闻不问，也不履行为人父应承担的抚养、教育、供应等义务，原告只能打散工，依靠微薄的收入来独力抚养儿子，支撑年幼儿子的尿片、奶粉等生活及医疗开销。为此，原告不堪忍受已经感情破裂、有名无实的婚姻，于2015年5月向人民法院提起离婚诉讼，人民法院于2015年7月作出了民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书于2015年8月6日发生法律效力。该判决书作出后，被告仍未有任何挽救婚姻之意，依旧我行我素，对原告和儿子不闻不问和经济封锁，原、被告双方分居状态持续至今，已经无法作任何沟通，以至于儿子曾某乙也至今未能入户口，婚姻关系也没有任何好转。原告认为，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后相处矛盾重重，已无法正常相处，自上一次人民法院判决不准离婚至今，被告对原告和儿子的态度仍没任何好转，可见原、被告之间的感情已经完全破裂，无任何和好可能，故原告再次起诉请求人民法院准许原、被告离婚。婚生儿子曾某乙自出生以来一直由原告独力抚养至今，为保障未成年人的健康成长，儿子曾某乙跟随原告生活、由原告抚养更为妥当。被告自分居后便未为抚养儿子曾某乙支付过任何费用，根据我国《婚姻法》三十七条法律规定，被告应当承担儿子曾某乙的抚养费。并且为保障儿子的医疗、受教育等公民权利能够及时行使，被告有义务协助原告办理户口迁出、儿子入户等义务。请求人民法院判如所请：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子曾某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子曾某乙自2015年1月至起诉时止的抚养费共计15000元，此后每月支付1500元抚养费给儿子曾某乙直至其18周岁；3、判令被告即时履行协助原告办理户口迁出及曾某乙新生入户义务；四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾某甲答辩称：1、本人坚决不同意离婚。因为父母的离异就缺少了一个完整的家，会严重伤害孩子的身心健康，作为被告的我强烈反对离婚，是要给小孩子一个完美的成长家庭。2、要求与儿子曾某乙必须做亲自鉴定，鉴定后孩子的抚养权归谁，就由谁负责儿子的抚养费。3、在被告能力范围内愿意协助原告将户口迁出。经审理查明，原、被告于2013年10月认识，于年月日登记结婚，婚后年月日生育儿子曾某乙。2015年5月8日，原告以婚前，原、被告双方未深入了解对方，感情基础薄弱；婚后，双方未能进一步加强沟通，且被告性格多疑、脾气暴躁一直与原告及原告的亲属争吵不断，双方未能建立真正、稳定的夫妻感情为由向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后作出不准原、被告双方离婚的判决，现原告以同样理由及已于2015年1月1日开始与被告分居等理由，再次向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求,并且态度坚决。庭审中，被告要求对儿子进行亲子鉴定，但却没有在规定时间内向本院提出鉴定申请，也没有自行与原告及小孩到本院指定的广州市中山大学法医鉴定中心作鉴定。本案在审理中，原告向本院提交《陈情书》，表示宁愿不要被告支付小孩的抚养费也要与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、小孩出生证、居住证明、小孩接种证等、（2015）清城法民三初字第298号民事判决书及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育儿子曾某乙（现1岁8个月、现跟随原告生活），已经组成一个完整家庭，但由于原、被告双方在共同生活当中缺乏相互尊重、相互信任以及缺乏相互沟通，以致双方经常发生矛盾，甚至双方于2015年1月1日开始分居至今。2015年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出不准双方离婚的判决后，至今双方的关系仍没有好转。现原告仍以上述理由向本院提起离婚诉讼，被告虽然在庭审中表示不同意离婚，但原告是第二次起诉要求离婚，而且原告在《陈情书》中要求离婚态度坚决，故此，应认定原、被告双方的感情破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于原告在庭审中要求携带婚生儿子曾某乙（1岁8个月）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告提出判令被告即时履行协助原告办理户口迁出及曾某乙新生入户义务的请求，因原告该项请求不属婚姻法所调整的范围，故本院不作实体处理，但被告已在答辩中同意协助原告将户口迁出，被告应在双方离婚后履行协助原告到当地户籍管理机关办理户口迁出及曾某乙新生入户义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告曾某甲离婚；二、原、被告婚生儿子曾某乙由原告杨某携带抚养，抚养费由原告自行承担。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李伟平二〇一六年六月六日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢74号
申请执行人:伍宗存，男，1987年3月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:何家发，男，1977年8月16日出生，汉族，住阳朔县。
本院在执行伍宗存申请执行何家发机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 维
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 肖 喜 文 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4499号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：肖喜文，
前郭县农村信用合作联社与肖喜文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月29日，肖喜文在我联社下属乌兰图嘎信用社借款45000元，借款期限自2012年3月29日至2015年3月29日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告肖喜文未还款，因此我联社提起诉讼，要求肖喜文偿还尚欠借款本金45000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费462元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2392号
原告：赵新，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告：刘某。
法定代理人：赵新，系原告刘某之母。
上列原告委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会。住许营镇张屠村。
法定代表人：付茂良，主任。
原告赵新、刘某与被告聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会（以下简称张屠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告赵新的土地补偿金69500元；2、请求法院判决被告返还两原告集体土地款每人20500元；3、要求法院判决两原告在张屠村享有同等村民待遇；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告赵新系被告张屠村村民，依法分得土地1.2亩，2016年国家依法将所耕种的土地给予征用。当时每亩土地赔偿58000元，原告赵新的土地应得到69500元的土地补偿款，但被告至今没有给付。另一原告刘某系赵新之子，于2014年8月落户到张屠村。2016年国家征收张屠村集体土地的土地补偿款，按照人口每人分得了20500元，但村委会至今没有给两原告。原告多次向村委会反映此事，村委会以赵新不是本村村民为由不予给付。原告为维护自己的合法权益起诉，请求法院判如所诉。
本院认为，原告赵新、刘某是否依法享有与其他村民同等待遇并分得土地补偿金，取决于二原告是否具有张屠村民委员会集体经济组织成员资格，认定集体经济组织成员资格，属于村民自治问题，不属于人民法院调整范围。土地补偿金如何分配，分不分、分多少由村民委员会处理，亦不属于人民法院处理民事案件范围。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新、刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年四月十日
书记员 杨士鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑一终字第00157号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘裕芳，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人刘裕芳犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月三十一日作出（2015）安刑初字第87号刑事判决。原审被告人刘裕芳对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘裕芳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月4日下午4时许，甘某联系被告人刘裕芳要求购买甲基苯丙胺（冰毒）。当晚8时许，甘某给刘某甲（被告人刘裕芳的哥哥）1800元，并一起乘坐出租车于晚上9时30分许来到谷源山林场茶叶基地，被告人刘裕芳将一大包甲基苯丙胺和三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给刘某甲，刘裕芳拿了刘某甲给的1800元后便离开。刘某甲又将一大包甲基苯丙胺和三粒甲基苯丙胺片剂转交给甘某。毒品交易后不久，甘某、刘某甲被守候在附近的公安民警抓获，并当场从甘某身上缴获一大包甲基苯丙胺、三小包甲基苯丙胺、四粒甲基苯丙胺片剂。经鉴定，一大包疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，净重9.3926克；三小包疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，净重2.4727克；四粒疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因，净重合计0.2802克。2014年11月4日22时许，安福县公安局民警在洲湖镇大亨村被告人刘裕芳家中将其抓获，从其家中查获装甲基苯丙胺的大塑料袋15个、小塑料袋16个、现金人民币8930元、一部黑色酷派牌手机（手机号码为1512642），并予以扣押。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人刘裕芳明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。但公诉机关指控2014年11月4日下午4时许，被告人刘裕芳在甘洛乡烟筒处卖给甘某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂，2014年11月4日晚9时30分许，被告人刘裕芳在谷源山林场茶叶基地卖给甘某三小包甲基苯丙胺，因只有证人甘某的证言，无其他证据印证，证据不足，故对该指控不予支持。被告人刘裕芳辩解未卖给甘某一小包甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺、三小包甲基苯丙胺的意见，予以采纳。被告人刘裕芳辩解未卖给甘某三粒甲基苯丙胺片剂的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人刘裕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘裕芳上诉提出：原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的证人刘某甲、甘某、谢某、刘某乙、颜某、肖某、刘某丙的证言，归案说明，身份证明，通话记录，检测报告书，搜查情况，办案说明以及上诉人刘裕芳的供述等证据证实，足以认定。
另查明，二审期间，上诉人刘裕芳的亲属主动向本院缴纳罚金一万元，有银行缴款单为证。
本院认为，上诉人刘裕芳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺9.60275克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人刘裕芳所提原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人刘裕芳所贩卖的毒品数量对其所判处的刑罚符合法律规定，并无不妥。鉴于二审期间上诉人刘裕芳主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可在原判基础上酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、维持江西省安福县人民法院（2015）安刑初字第87号刑事判决中对被告人刘裕芳的定罪及判处的附加刑部分，即被告人刘裕芳犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币一万元。
二、撤销江西省安福县人民法院（2015）安刑初字第87号刑事判决中对被告人刘裕芳判处的主刑部分，即判处被告人刘裕芳有期徒刑六年八个月。
三、上诉人刘裕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2020年7月4日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘凯升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8224号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通，公司员工。
委托诉讼代理人：张维佳，公司员工。
被告：陈水，男，1969年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以陈水已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月十日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左壮举，男，汉族，1984年2月21日出生，
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张存华，男，汉族，1967年10月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）罗建勋，男，汉族，1984年7月16日出生。
再审申请人左壮举因与被申请人张存华、罗建勋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左壮举申请再审称：一、二审判决认定事实错误。一、二审判决认定：“左壮举联系张存华及另外两名卸车工人到指定的地点卸水泥。为便于卸车，罗建勋将车辆升起。卸车过程中，水泥从车上滑下，将在车下负责搬运水泥的张存华砸伤”，但一、二审判决忽略了一个情节，在张存华到指定地点卸水泥未卸完时，剩下的水泥被二次转卖，张存华是在二次转卖后受的伤。张存华受伤时，左壮举已不是劳务接收方，形成不了事实上的劳务关系。再审申请人有新证据能够推翻原审判决。请求撤销一、二审判决，依法再审。
再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2016年2月5日对刘怀兵、张建奎的问话笔录。2、张建奎出具的证明。以上证据证明张存华受伤是在水泥二次转卖后发生的，与左壮举无关。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，再审申请人左壮举系水泥经销商。2014年11月24日罗建勋按照约定为左壮举运送水泥，货物抵达目的地后，左壮举联系张存华及另外两人到指定地点卸水泥，左壮举按卸车吨数给其发放劳务报酬，卸车过程中，张存华被砸伤。因此，原审认定左壮举与张存华之间构成劳务关系、左壮举应当承担30%的赔偿责任，判决左壮举赔偿张存华各项损失23065.30元并无不当。左壮举申请再审称张存华系水泥二次转卖后受伤，但其一、二审期间均未提出该主张，且申请再审期间亦未提供有效证据予以证明。故其再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人左壮举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人左壮举的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石一凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第586号
申请执行人程学正，男，1979年3月3日生，汉族，住张店区大张镇莲池村小别墅区47号。
被执行人孙兆光，男，1975年6月25日生，汉族，住淄川区磁村镇西高村。
被执行人刘士良，男，1963年3月3日生，汉族，住淄川区磁村镇西高村101号。
本院在执行程学正诉孙兆光、刘士良交通损害赔偿纠纷一案中，尚有27164.76元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2429号
原告：徐梅，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李传刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐梅诉被告李传刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告徐梅于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐梅提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梅负担。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初98号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年7月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省南平市建阳区。因本案于2018年2月6日被取保候审,同年4月12日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人何某某被控犯交通肇事罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年4月11日以潭检公刑诉[2018]89号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日17时许，被告人何某某驾驶闽Ｈ×××××号中型厢式货车，从南平市建阳区某镇往某镇方向行驶，途经山深线2022KM+800M路段，在倒车过程中碾压车后行人江某某（女，殁年83岁），造成江某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某某电话报警并在现场等候民警到来，后民警将何某某带至医院抽取血样。同年1月20日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送何某某血样中的乙醇含量为10.8mg/100ml。同年1月22日，经福建武夷司法鉴定所鉴定,死江某某符合交通事故导致头颈胸腹部被碾压致严重损伤死亡。同年1月26日，经道路交通事故认定，何某某负本起事故全部责任江某某无责任。
2018年2月6日，被告人何某某经民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人何某某已赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等费用共计人民币248316.5元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案材料、立案材料、前科查询记录单、到案经过、死者身份信息、收条、谅解书、交通事故调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调查评估意见书；证华某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人何某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人何某某依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初110号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年12月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市赛马镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被取保候审，2018年4月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年4月13日17时许，在凤城市赛马镇某村肖某某家，因界墙问题，被告人肖某某与被害人黄某某发生口角，后肖某某拿木棒将黄某某头部和左右肩膀打伤。经鉴定：黄某某左侧肩胛骨骨折，为轻伤二级；头皮挫裂伤，致后枕部留有0.5×0.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤。
到案后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，2018年4月24日，被告人肖某某与被害人黄某某自行达成赔偿协议，被告人肖某某已赔偿被害人经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被害人黄某某的陈述，证人肖某一、刘某某、闫某某的证言，被告人肖某某的供述，住院病志及医疗费收据，鉴定意见书，鉴定意见通知书，收据，谅解书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜女杰
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3685号
原告：绍兴柯桥金洁油脂经营部，统一社会信用代码92330621MA2897TA2X,经营场所浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道五丰村。
经营者：魏国民，男，1963年6月23日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：朱金兰，女，系原告工作人员。
被告：南通大桥燃料油净炼有限公司，统一社会信用代码9132061277968226X8，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇通启桥村21组。
诉讼代表人：冯瑾，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
原告绍兴柯桥金洁油脂经营部与被告南通大桥燃料油净炼有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥金洁油脂经营部撤回起诉。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由原告绍兴柯桥金洁油脂经营部负担。
审 判 员 李素钧
二〇一八年七月三日
法官助理 吴 菊
书 记 员 赵洪芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16598号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：郭文立，该支行员工。
被告：林夏花，女，1964年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：李恩春，男，1963年3月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林夏花、李恩春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林夏花偿还借款本金100000元，并支付自2016年7月21日至2017年7月20日止的欠息10969.3元及自2017年7月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告李恩春对上述债务承担共同还款责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林夏花偿还借款本金100000元，并支付自2016年7月21日至2017年7月20日止的欠息10969.03元及自2017年7月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月18日，原告与被告林夏花签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告林夏花提供100000元的借款额度，借款期限自2015年8月18日至2017年7月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮124%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月21日，原告按约发放贷款100000元，约定到期日为2017年7月20日，借款月利率为9.053334‰。截止借款到期日即2017年7月20日，被告林夏花尚欠借款本金100000元，利息10969.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林夏花于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金100000元，并支付截止2017年7月20日的利息10969.03元及自2017年7月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告林夏花负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月十九日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16598号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。负责人：朱启标，该支行行长。委托代理人：郭文立，该支行员工。被告：林夏花，女，1964年9月10日出生，汉族，住温岭市。被告：李恩春，男，1963年3月12日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林夏花、李恩春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林夏花偿还借款本金100000元，并支付自2016年7月21日至2017年7月20日止的欠息10969.3元及自2017年7月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告李恩春对上述债务承担共同还款责任。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林夏花偿还借款本金100000元，并支付自2016年7月21日至2017年7月20日止的欠息10969.03元及自2017年7月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月18日，原告与被告林夏花签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告林夏花提供100000元的借款额度，借款期限自2015年8月18日至2017年7月20日止，并约定在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮124%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月21日，原告按约发放贷款100000元，约定到期日为2017年7月20日，借款月利率为9.053334‰。截止借款到期日即2017年7月20日，被告林夏花尚欠借款本金100000元，利息10969.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林夏花于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金100000元，并支付截止2017年7月20日的利息10969.03元及自2017年7月21日起按月利率13.580001‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告林夏花负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1581民初876号
原告临清恒信纸制品有限公司，住所地临清市刘垓子镇朱楼村。
法定代表人：刘凌峰，经理。
被告临清市永顺纺织原料有限公司，住所地临清市刘垓子镇工业园。
法定代表人：韩立明，经理。
被告韩妙然，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告韩立明，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住临清市。
案由：不当得利纠纷。
原告诉称：原告与被告签订《还款协议》，被告确认多收原告货款735165元，被告承诺于2018年3月20日前还清，但被告未履行上述义务。被告韩妙然、韩立明系担保人。要求三被告偿还货款及违约金共计955714.5元。
被告辩称：原告所诉属实但对原告违约金的计算有异议。
经审理查明：原被告存在货物买卖关系，双方于2017年12月20日签订《还款协议》，被告确认多收原告货款735165元，被告承诺于2018年3月20日前还清，但未履行上述义务。原告诉至法院要求被告还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告临清市永顺纺织原料有限公司、韩妙然、韩立明于2018年12月31日前偿还原告货款及违约金共计90万元，其他无争执。
案件受理费6678.5元及诉讼保全费5000元由三被告承担。
本调解协议经双方当事人签字后立即生效。
审判员 姜丽芬
二〇一八年五月九日
书记员 李 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初876号之一
原告：临清恒信纸制品有限公司。
住所地：临清市刘垓子镇朱楼村。
法定代表人：刘凌峰。
被告：临清市永顺纺织原料有限公司。
住所地：临清市刘垓子镇工业园。
法定代表人：韩立明。
被告：韩妙然，男，1953年5月6日生，汉族，住临清市。
被告：韩立明，男，1977年4月12日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清恒信纸制品有限公司与被告临清市永顺纺织原料有限公司、韩妙然、韩立明不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下99万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产�担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下99万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一八年三月三十日
书记员 廖 静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更408号
罪犯唐圆圆，男，1994年2月5日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2013年8月23日作出（2013）老刑初字第53号刑事判决，认定被告人唐圆圆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年9月29日起至2016年9月28日止。宣判后，2013年9月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯唐圆圆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐圆圆于2012年6月12日夜，与李某某在洛阳市西工区定鼎路“仲友”网吧上网时因琐事与被害人王某某发生争执。次日凌晨1时许，两名被告人分别纠集他人在网吧内对王某某进行殴打并将其带至老城区洛浦公园内继续殴打，后抢走被害人王某某现金800元和银行卡及诺基亚手机一部，后唐圆圆等人又逼迫王某某说出银行卡密码后取出该卡上的9000元后离开。被告人唐圆圆系从犯。
罪犯唐圆圆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐圆圆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐圆圆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐圆圆准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年9月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初794号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁梓倚（绰号“二娃”），男,1994年9月7日出生于重庆市江津区,汉族,中专文化,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）784号起诉书指控，2017年7月4日13时许，被告人袁梓倚接到吸毒人员石某要求购买200元毒品的电话，袁梓倚表示同意。15时30分许，袁梓倚搭乘周某某驾驶的轿车前往重庆市永川区南大街办事处永师路口与石某进行毒品交易，在永师路口一隐蔽巷道内，袁梓倚将净重0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给石某。二人交易完后即被公安民警抓获。公安民警从石某处查获所购毒品，在袁梓倚处查获海派贵族手机1部。被告人袁梓倚到案后，如实供述了上述事实。被告人袁梓倚的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人袁梓倚对此无异议。
经本院审理，被告人袁梓倚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人袁梓倚具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁梓倚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具海派贵族手机1部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 梁亚娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1266号
上诉人（原审被告）张伟（又名张新宝），男，汉族。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新斌（曾用名赵新兵），男，汉族，1971年8月22日生。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人赵新斌借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张伟的委托代理人时军，被上诉人赵新斌及委托代理人吕正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月7日、2013年5月和2014年7月18日，被告张伟分别向原告出具借款5万元、10万元和150万元三份借据，合计165万元，经原告多次催要，被告未能还款，原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款壹佰陆拾伍万元整，并自2014年8月11日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定止。
原审法院认为，被告拖欠原告借款，是双方在经济往来过程中产生的债权债务，事实清楚，有字据为凭，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿责任。被告张伟辩称原告诉请借款是原告将投资款72万元转化为欠款并按月息1毛计算演变为165万元，因被告未能提供相应的证据证实，其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，原审法院判决：被告张伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵新斌借款本金人民币165万元及利息（从2014年8月11日起至本判决指定履行期限届满时止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19650元，由被告张伟承担。
上诉人张伟上诉称：1、原审程序违法，未审先判。2、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人是因合伙投资转化为欠款的，但实际数额也只有72万元，被上诉人提交的150万元条据系被上诉人逼迫要求上诉人出具的，请求依法改判。
被上诉人赵新斌答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案上诉人张伟因和他人经营信阳市平昌关镇墉墩村境内铁矿，由于资金短缺，多次向被上诉人赵新斌借款，上诉人张伟分别于2011年12月7日、2013年5月16日、2014年7月19日向被上诉人赵新斌出具共计165万元的欠条和借条，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决上诉人张伟偿还赵新斌借款本金及利息，并无不当。上诉人张伟上诉称，原审程序违法，未审先判的上诉理由经查，原审开庭时间为2016年4月18日，而原审判决书落款时间为2016年4月8日，显属笔误。其诉称原审程序违法，未审先判的上诉理由，本院不予采纳。张伟上诉称，与被上诉人是因合伙投资转化为欠款的，实际欠款数额也只有72万元，被上诉人提交的150万元条据系被上诉人逼迫要求上诉人出具的上诉理由经查，上诉人与被上诉人虽然于2011年10月8日，签订入伙意向协议书，由于张伟等人经营的铁矿没有办理采矿许可证，导致赵新斌与张伟等人没有签订正式合伙协议，故双方并未产生合伙关系。上诉人张伟的该项上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9825元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第286号
原告潍坊乐兴投资担保股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路330号金贸大厦1号楼3楼北侧301。
法定代表人王建武，经理。
被告马良梅。系王学德之妻。370725197705300662
被告刘峰歧。370725198001240213
本院在审理原告潍坊乐兴投资担保股份有限公司与被告马良梅、刘峰歧民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款25万元或查封相应价值的财产，王明东自愿提供位于昌乐县宝昌路2935号2号楼2单元401室楼房一套为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告马良梅及其丈夫王学德、被告刘峰歧银行存款25万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年十二月四日
书记员 刘炳奇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第362-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：姚海勇，该行员工。
委托代理人：廖文英，浙江律师事务所律师。
被执行人：浙江元凯环保工程有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：彭光辉。
被执行人：浙江新丹峰控股集团有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈小方。
被执行人：陈小方。
被执行人：张培娟。
被执行人：陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第362号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张培娟名下位于宁波市鄞州区古林镇藕池新村小康住宅13幢房地产（含装修）。2015年12月15日10时，买受人谢宗久（公民身份号码）以165.8万元的最高价竞得。2016年1月13日，买受人谢宗久付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区古林镇藕池新村小康住宅13幢房地产（含装修）［房屋产权证号：鄞房权证古字第号，土地使用权证号：鄞国用（2003）字第08-546号］的所有权及相应的其他权利归买受人谢宗久所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人谢宗久时起转移］
二、买受人谢宗久可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人谢宗久承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十八日
代书记员 袁金娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2353号之二
申请执行人：李红芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：中新房东方控股有限公司。住所地：杭州市上城区六部桥直街28号。统一社会信用代码91330102397205011K。
法定代表人：葛峰，该公司董事长。
本院在执行李红芬与中新房东方控股有限公司保证合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人中新房东方控股有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人中新房东方控股有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为320000元，执行到位金额为零元，未执结标的为320000元。现申请执行人李红芬也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙0424执2353号
申请执行人：李红芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：中新房东方控股有限公司。住所地：杭州市上城区六部桥直街28号。统一社会信用代码91330102397205011K。
法定代表人：葛峰，该公司董事长。
本院在执行李红芬与中新房东方控股有限公司（2017）浙0424执2353号保证合同纠纷一案中，被执行人中新房东方控股有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人中新房东方控股有限公司纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一八年三月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00763号
申请执行人谭明德。
被执行人肖凤娥。
本院在执行谭明德与肖凤娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地河南省周口市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月8日，被告人谢某某、姜燕（已判决）在上海市浦东新区下南路XXX号开禹美容美发店内，因消费纠纷与被害人张某某发生争执。后谢某某、姜燕将张某某殴打致伤。经鉴定，张某某因外力作用致外伤性难免流产，构成轻伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人曹某甲、王某、侯某某、李某某、洪某、曹乙的证言笔录，验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关人民调解协议，公安机关出具的案发经过及被告人谢某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢某某向被害人赔偿了经济损失，酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年二月一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执异4号
案外人：唐亮，男，汉族，1974年2月10日生，住延吉市。
申请执行人：赵鸿雁，女，汉族，1984年4月20日出生,住珲春市。
被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。
本院在执行赵鸿雁与被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司（以下简称“德鼎公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐亮对本院强制执行被执行人德鼎公司名下的四套房屋（丘地号：XXXX；XXXX；XXXX；XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐亮称，请求解除对德鼎公司名下四套房屋的查封，事实及理由：唐亮于2017年8月29日从德鼎公司购买位于珲春市购物中心四套房屋（丘地号：XXXX；XXXX；XXXX；XXXX），并签订网签商品房买卖合同（合同编号为预字HC2017-0007672307；预字HC2017-0007672308；预字HC2017-0007672503；预字HC2017-0007672504；）。案外人于2017年11月1日去珲春市不动产管理中心办理相关房屋登记手续时，被告知上述房屋已被珲春市人民法院查封，查封日期为2017年9月19日。案外人系案涉房屋的实际所有权人，请求法院解除对案涉房屋的查封，维护案外人合法权益。
本院查明，赵鸿雁与德鼎公司民间借贷纠纷系列案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依赵鸿雁的申请，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2404民初1756号之四民事裁定书，对德鼎公司名下的两套房屋（丘地号：XXXX：丘地号：XXXX）进行了保全；同日，本院作出（2017）吉2404民初1757号民事裁定书，对德鼎公司名下的两套房屋（丘地号：XXXX：丘地号：XXXX）进行了保全。2017年10月16日，经本院主持调解，双方达成如下协议：德鼎公司于2017年11月30日前偿还赵鸿雁借款本金600000元及利息；德鼎公司于2017年11月20日前偿还赵鸿雁借款本金500000元及利息。因德鼎公司逾期未履行，赵鸿雁向本院提出强制执行申请。2018年4月11日，案外人唐亮提出执行异议申请，主张自己是案涉房屋的实际所有权人，请求法院解除对德鼎公司名下的房屋的查封。案外人唐亮提供的证据如下：一、德鼎公司出具的购房款收据四张，证明交款人是唐亮；二、德鼎公司出具的《证明》一份，证明唐亮于2017年9月1日购买了德鼎公司的四套房屋，且已全款交付，德鼎公司的债务与唐亮无关；三、唐亮与德鼎公司网签的商品房买卖合同四份，证明唐亮分别于2017年8月29日、30日与德鼎公司签订了网签的商品房买卖合同。
另外，本案在查明事实的过程中，唐亮曾说明：“这四套房屋是订账房，胡清伟欠我工程款人民币200多万元，德鼎公司又欠胡清伟的钱，于是，胡清伟、德鼎公司和我三方共同协商，达成如下协议：胡清伟用德鼎公司抵债给他的房屋（案涉房屋）偿还其欠我的部分债务，由我与德鼎公司签订商品房买卖协议。因为，如果不签商品房买卖合同就办不了备案手续，所以，我和德鼎公司就签订了网签商品房买卖合同。因为房屋未通水、电，一直未交付，所以，我没有实际入住，德鼎公司也没有将房屋钥匙交付给我，我也没有交纳琮有关房屋的物业费、取暖费等相关一切费用。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，唐亮与德鼎公司虽然签订有网签的《商品房买卖合同》，但唐亮并未办理案涉房屋的登记过户手续，该房屋仍然登记在德鼎名下，且唐亮亦没有实际占有该不动产，故唐亮的异议证据不充分、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人唐亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高红丽
审判员 金帅龙
审判员 赵 强
二〇一八年四月二十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执异4号案外人：唐亮，男，汉族，1974年2月10日生，住延吉市。申请执行人：赵鸿雁，女，汉族，1984年4月20日出生,住珲春市。被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地珲春市。本院在执行赵鸿雁与被执行人珲春市德鼎房地产开发有限公司（以下简称“德鼎公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人唐亮对本院强制执行被执行人德鼎公司名下的四套房屋（丘地号：XXXX；XXXX；XXXX；XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐亮称，请求解除对德鼎公司名下四套房屋的查封，事实及理由：唐亮于2017年8月29日从德鼎公司购买位于珲春市购物中心四套房屋（丘地号：XXXX；XXXX；XXXX；XXXX），并签订网签商品房买卖合同（合同编号为预字HC2017-0007672307；预字HC2017-0007672308；预字HC2017-0007672503；预字HC2017-0007672504；）。案外人于2017年11月1日去珲春市不动产管理中心办理相关房屋登记手续时，被告知上述房屋已被珲春市人民法院查封，查封日期为2017年9月19日。案外人系案涉房屋的实际所有权人，请求法院解除对案涉房屋的查封，维护案外人合法权益。本院查明，赵鸿雁与德鼎公司民间借贷纠纷系列案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依赵鸿雁的申请，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2404民初1756号之四民事裁定书，对德鼎公司名下的两套房屋（丘地号：XXXX：丘地号：XXXX）进行了保全；同日，本院作出（2017）吉2404民初1757号民事裁定书，对德鼎公司名下的两套房屋（丘地号：XXXX：丘地号：XXXX）进行了保全。2017年10月16日，经本院主持调解，双方达成如下协议：德鼎公司于2017年11月30日前偿还赵鸿雁借款本金600000元及利息；德鼎公司于2017年11月20日前偿还赵鸿雁借款本金500000元及利息。因德鼎公司逾期未履行，赵鸿雁向本院提出强制执行申请。2018年4月11日，案外人唐亮提出执行异议申请，主张自己是案涉房屋的实际所有权人，请求法院解除对德鼎公司名下的房屋的查封。案外人唐亮提供的证据如下：一、德鼎公司出具的购房款收据四张，证明交款人是唐亮；二、德鼎公司出具的《证明》一份，证明唐亮于2017年9月1日购买了德鼎公司的四套房屋，且已全款交付，德鼎公司的债务与唐亮无关；三、唐亮与德鼎公司网签的商品房买卖合同四份，证明唐亮分别于2017年8月29日、30日与德鼎公司签订了网签的商品房买卖合同。另外，本案在查明事实的过程中，唐亮曾说明：“这四套房屋是订账房，胡清伟欠我工程款人民币200多万元，德鼎公司又欠胡清伟的钱，于是，胡清伟、德鼎公司和我三方共同协商，达成如下协议：胡清伟用德鼎公司抵债给他的房屋（案涉房屋）偿还其欠我的部分债务，由我与德鼎公司签订商品房买卖协议。因为，如果不签商品房买卖合同就办不了备案手续，所以，我和德鼎公司就签订了网签商品房买卖合同。因为房屋未通水、电，一直未交付，所以，我没有实际入住，德鼎公司也没有将房屋钥匙交付给我，我也没有交纳琮有关房屋的物业费、取暖费等相关一切费用。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，唐亮与德鼎公司虽然签订有网签的《商品房买卖合同》，但唐亮并未办理案涉房屋的登记过户手续，该房屋仍然登记在德鼎名下，且唐亮亦没有实际占有该不动产，故唐亮的异议证据不充分、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人唐亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高红丽审判员  金帅龙审判员  赵 强二〇一八年四月二十日书记员  郎丽洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保589号
申请人华成强，男，汉族，1967年3月20日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。
被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，注册号：100000000024299（20-14）。
法定代表人：陈建光。
被申请人四川九祥建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路2号6层6号，统一社会信用代码91510000098036166E。
法定代表人：向兵。
被申请人向兵，男，汉族，1974年9月11日出生，住所地四川省达州市通川区北山镇点兵村*组。
本院在审理申请人华成强与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、被申请人四川九祥建筑劳务有限公司、被申请人向兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人华成强于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、被申请人四川九祥建筑劳务有限公司所有的价值1450000元的财产采取保全措施。申请人华成强已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人华成强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人中国建筑第二工程局有限公司、被申请人四川九祥建筑劳务有限公司所有的价值1450000元的财产予以查封。
申请人华成强申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十月三十日
书记员 袁萍萍
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢78号
申请执行人李多朋，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县八公桥镇豆占村65号，身份证号：41092819931115457X。
委托代理人李增印，男，1970年8月23日出生，住址同上，系李多朋之父，身份证号：410928197008234551。
被执行人王小雨，女，1998年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县八公桥镇南王庄村5号，身份证号:410928199810154646。
本院在执行李多朋申请执行王小雨同居关系析产纠纷一案中，2018年4月4日申请人李多朋与被执行人王小雨达成和解协议，被执行人王小雨已支付申请人李多朋12000元，申请人李多朋自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初5175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年四月四日
法官助理 刘兴华
书 记 员 杨 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢78号申请执行人李多朋，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县八公桥镇豆占村65号，身份证号：41092819931115457X。委托代理人李增印，男，1970年8月23日出生，住址同上，系李多朋之父，身份证号：410928197008234551。被执行人王小雨，女，1998年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住濮阳县八公桥镇南王庄村5号，身份证号:410928199810154646。本院在执行李多朋申请执行王小雨同居关系析产纠纷一案中，2018年4月4日申请人李多朋与被执行人王小雨达成和解协议，被执行人王小雨已支付申请人李多朋12000元，申请人李多朋自愿申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初5175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  郭永杰审 判 员  方 清二〇一八年四月四日法官助理  刘兴华书 记 员  杨 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00044-1号
申请执行人马鞍山中泰节能建材有限公司，住所地安徽省马鞍山当涂县。
法定代表人：章国水，经理。
被执行人芜湖伟翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市环城西路。
法定代表人：王守森，总经理。
申请执行人马鞍山中泰节能建材有限公司与被执行人芜湖伟翔建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖伟翔建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李 浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1852号
原告:张水坤,男,1945年2月2日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:程玮,女,1991年8月14日出生,汉族，住宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
主要负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张水坤与被告程玮、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张水坤的委托诉讼代理人陈明，被告程玮到庭参加诉讼。平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张水坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告交通事故各项损失85363.1元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日15时05分许，程玮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（该车登记车主为程厚权，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等），沿宜兴市张戴线由东向西行驶至该线西渚红绿灯路口处右转弯时，与同向直行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车某。经交警部门认定，程玮负事故全责，原告无责。因就赔偿事宜未能协商一致故诉至法院。
平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保事实均无异议；医疗费要求扣除总额的20%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，期限为44天；误工费因欠缺劳动合同、银行划卡记录，事故发生后收入减少的证据也不足，故认可最低工资标准1890元/月，4个月为7560元；营养费认可20元/天，总计1200元；护理费认可80元/天，共60天；对精神伤害伤残等级有异议，认为不构成十级伤残；交通费认可300元；车损应当提供修理费票据，故只认可300元。
程玮辩称，与保险公司意见一致，但不同意扣除20%的非医保用药，已垫付7000元及医疗费981.80元、护理费3480元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日15时05分许，程玮驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市张戴线由东向西行驶至该线西渚红绿灯路口处右转弯时，与同向直行的张水坤驾驶的电动自行车相撞，致张水坤受伤、车某。经交警部门认定，程玮承担事故的全部责任，张水坤无责任。前述肇事机动车由平安保险公司承保交强险及限额为100万的商业三者险。事故发生当日，张水坤至宜兴西渚医院就诊，次日转入张渚人民医院就诊，2016年4月7日出院，总计花费医疗费26057.9元。
另查明，根据张水坤的申请，经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年6月6日对张水坤伤残等级作出鉴定意见：张水坤因道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，其精神损伤的残情目前符合十级伤残的评定条件；宜兴市中医医院司法鉴定所于2017年8月17日对“三期”作出鉴定意见：其误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、修车发票、无锡市精神卫生中心司法鉴定所和宜兴市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、宜兴市古窑山生态园林有限公司出具的收入减少证明、协议、工资表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，程玮驾驶车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，且负事故的全部责任，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由程玮赔偿。
张水坤在本案中主张的损失确定：1、医疗费根据医疗机构出具的票据、出院记录等确定为26057.9元，其中程玮已垫付981.8元。经本院释明，平安保险公司未能提供扣除20%非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。2、住院伙食补助按50元/×44天＝2200元。3、营养费按30元/天×60天＝1800元。4、护理费根据实际发生的护工费用及护理依赖情况，酌情确定为3480元＋80元/天×（60－29）天＝5960元，其中程玮已垫付3480元。5、误工费，宜兴市古窑山生态园林有限公司出具的收入减少证明、协议、工资表等证据尚不能有效证明其收入状况，根据平安保险公司答辩意见酌情确定为1890元/月×120天＝7560元。6、残疾赔偿金按司法鉴定意见确定为40152元×8年×10%＝32121.6元。平安保险公司不认可司法鉴定机构作出的伤残评定，本院认为上述司法鉴定意见系具备鉴定资格的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，故对该抗辩意见不予采信。7、精神抚慰金确定为5000元。8、车辆损失依据修理发票确定为300元。9、交通费属必然产生的费用，本院酌情确定为300元。前述损失合计81299.5元，由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中返还程玮11461.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张水坤交通事故理赔款81299.5元，其中支付张水坤69837.7元，返还程玮11461.8元。
二、驳回张水坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元、鉴定费（包含检查费用）5041元，以上总计5418元，由张水坤负担986元,平安保险公司负担4432元。平安保险公司应负担部分已由张水坤垫付，平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给张水坤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余燕璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2798号
原告：金永燮，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金永杰，男，朝鲜族，现住龙井市。
原告金永燮与被告金永杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
金永燮诉称，2012年7月1日，金永杰为建设房屋与案外人陈波签订承揽合同，约定支付工程款68094元，以上事实通过本院（2013）延民初字第1075号民事判决书予以确认。并判令金永杰支付工程款68094元，金永燮承担连带责任。2018年4月28日，金永燮已向案外人一次性支付工程款65000元，本院（2018）吉2401执1132号案件已结案。为维护金永燮合法权利，诉至法院，要求金永杰支付金永燮代其支付的工程款6.5万元。
本院受理原告金永燮与被告金永杰追偿权纠纷一案后，经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因金永燮未能证明金永杰住所地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。应由金永杰经常居住地法院即吉林省龙井市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送吉林省龙井市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年五月十五日
书记员 吕春兰