wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5183号
原告：王静，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地：濮阳县，居住地:濮阳县。
委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：王振甫，男，1993年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼1、8层。
统一社会代码：91410100569843432X。
代表人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
原告王静诉被告王振甫、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月18日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托诉讼代理人尚家霖、被告马阳光财险郑州中心支公司委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼，被告王振甫经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王静诉称，2016年7月14日22时10分，被告王振甫驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿濮阳县南环路由东向西行驶至顺河路口东100米处，与前方同向靠路北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及手机损坏和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗98天。2016年8月2日濮阳县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定王振甫负事故全部责任。被告的车辆在被告阳光财险郑州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿医疗费33238.95元、误工费11433元、护理费20906.1元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、交通费1960元、产材损失2000元、评估费200元，共计76598.05元，扣除被告已付医疗费12000元后。被告应赔偿原告64598.05元。
被告王振甫未答辩。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称，根据交通事故认定书显示被告王振甫在事故发生后轿车原始位置变动，不排除王振甫事故发生后离开现场，如确定王振甫事故发生后离开现场，对原告的合理合法损失我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，三者险不承担责任，诉�费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2016年7月14日22时10分，被告王振甫驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿濮阳县南环路由东向西行驶至顺河路口东100米处，与前方同向靠路北行驶的原告王静驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及手机损坏和两车不同程度损坏的道路交通事故。原告自2016年7月14日至2016年10月29日在濮阳县人民医院住院治疗受伤住院治疗97天，支付医疗费：30238.96元，诊断为：1、头外伤、头皮血肿、脑挫裂伤，2、鼻骨骨折，3、颈骨骨折，4、头皮撕脱伤，5、多发皮肤挫裂伤，6、慢性支气管炎、牙外伤，病历长期医嘱显示：二人护理。原告提交河南瑞逸兴商贸有限公司发票一张，证明内容：原告购买金芭克医用硅酮凝胶敷料，花款3000元。2016年8月2日濮阳县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定王振甫负事故全部责任，事故发生�肇事轿车原始位置变动。被告的车辆在被告阳光财险郑州中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，约定不计免赔率。原告提交2016年7月18日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出两份鉴定评估报告书，评估结论：手机评估损失为1500元、车辆损失1500元，原告支付评估费200元；原告提交濮阳第一烩面馆餐饮管理有限公司、濮阳县忆江南度假村有限公司证明、工资单等，证明内容：王静自2011年12月5日在该单位工作，月工资3500元；证明护理人朱军峰、李瑞红自2015年5月在该单位上班，月平均工资分别为3700元、2800元。事故发生后王振甫给付原告医疗费12000元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法予以采信。被告王振甫应在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告阳光财险�州中心支公司作为被告事故车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接赔偿，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内按王振甫责任赔偿。原告诉求医疗费33238.95元，从提交的医院医疗费专用票据看，计款30238.96元，依法予以确认票据数额，原告提交的院外治疗费用3000元，无医嘱支持，非医院医疗费票据，依法不予确认；结合原告住院97天，诉求住院伙食补助费应为4850元（50元/天×97天）；诉求营养费1960元，依据不足，依法不予支持；诉求误工费11433元，原告按固定工资，证据不足，原告提交了出事前工作证明，按同行业标准计算，依据河南省2015年住宿和餐饮业标准31010元/年，为8241元（31010元/年÷365天×97天）；原告诉求护理费20906.1元，原告按护理人固定工资计算护理费依据不足，原告提交了出事前护理人工作证明，按同行业标准计算，依据河南省2015年住宿和餐饮业标准31010元/年计算，原告住院病历显示陪护二人，结合原告住院情况及病情，住院前41天按两人计算，另56天按一人计算，为11724.33元（31010元/年÷365天×97天+31010元/年÷365天×41天）；诉求交通费，提交了交通费票据，应为1940元（20元×97天），；诉求财产损失3000元、评估费200元，提交了评估报告书、评估费专用票据，本院依法予以支持。以上医疗费30238.96元、住院伙食补助费4850元、误工费8241元、护理费11724.33元、交通费1940元、财产损失3000元、评估费200元，共计60194.29元，扣除王振甫已付医疗费12000元，为48194.29元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王静医疗费等共计48194.29元；
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接给付被告王振甫12000元
驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费709元，由被告王振甫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚慧娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第60号
原告：高某。
被告：徐某甲。
原告高某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年3月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审
理。由于被告徐某甲需要公告送达，本案于同年6月1日依法组成
合议庭，转为适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行审理
。原告高某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识
，同年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，同月举行婚礼，
××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方婚前了解不够，婚
后被告脾气暴躁，经常以各种理由在外不归，双方过着分居的
生活。由于被告有赌博的恶习，还擅自将原告的陪嫁一辆丰田
牌小汽车卖掉用于赌博。被告赌输了以后，总是音讯全无，讨
债人络绎不绝地上门，原告只能带女儿回嫁家生活，但讨债人
还是找到原告娘家进行骚扰。故起诉要求判决原、被告离婚；
女儿徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某甲没有答辩。
经审理本院认定：原告高某与被告徐某甲于2004年经人
介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、子女出生医
学证明及原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容真实
，本院予以采信。
本院认为：原、被告于2004年认识后，经过相互来往与
一定的了解后于2005年12月登记结婚，婚姻基础较好，婚后感
情尚可。原告主张被告有赌博恶习，并一直分居生活，未能提
供相应证据，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费1000元，共计1300元，由原告
高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 王崇林
二〇一〇年九月六日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民
法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无
效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初441号
原告：褚成江，男，1956年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张金洪，男，1958年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张瑞生，男，1984年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：薛雪，女，30岁，汉族，住天津市南开区。
原告褚成江与被告张金洪、张瑞生、薛雪民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈文远于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚成江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚成江负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复48号
复议申请人（申请执行人）：唐山市丰润区东陆商贸有限公司（以下简称东陆公司），住所地唐山市丰润区化工桥南侧。
法定代表人：李向利，该公司总经理。
利害关系人：唐山景泰房地产开发有限公司（以下简称景泰公司），住所地唐山市路北区融通大厦2509号。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被执行人：华宸建设集团石家庄炳楠垠洋建筑工程有限公司（以下简称炳楠公司），住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街联邦东方明珠7栋2单元1206室。
法定代表人：钟洋，该公司总经理。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸集团），住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：亢慧芳，董事长。
被执行人：钟洋，1991年12月10日出生，汉族，现住四川省宜宾县孔滩镇白洋村兴龙组**号。
复议申请人东陆公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异560号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，东陆公司与炳楠公司买卖合同纠纷一案，该院依据（2013）唐民初字第6号民事判决书于2013年6月28日立案执行。2013年11月13日，作出（2013）唐执追字第9号执行裁定书，追加第三人钟洋、华宸集团为本案被执行人，在抽逃注册资金29999970元的范围内对申请执行人东陆公司承担责任。由于景泰公司与被执行人华宸集团于2012年3月20日订立天景美地二期（商业办公综合楼）建设工程施工合同，发包人为景泰公司，承包人为华宸集团。双方约定合同工期自2012年3月25日开始施工，至2013年11月6日竣工完成，合同总价为97575745.57元。2014年6月18日，该院作出（2013）唐执字第119-2号执行裁定及协助执行通知书，要求景泰公司协助扣留华宸集团在该公司的工程款800万元。景泰公司对此不服，提出异议，唐山中院于2014年10月17日作出（2014）唐执异字第48号执行裁定书驳回了景泰公司的异议申请。2016年9月9日，景泰公司再次针对（2013）唐执字第119-2号执行裁定及协助执行通知书提出执行异议，唐山中院作出（2016）冀02执异445号裁定驳回其异议。景泰公司复议至省高院，省高院于2016年11月3日作出（2016）冀执复257号裁定，驳回景泰公司的复议申请，维持了（2016）冀02执异445号裁定。
2016年11月29日，唐山中院作出（2013）唐执字第119-7号执行裁定，裁定扣划（提取）被执行人华宸集团在景泰公司的收入或银行存款800万元。景泰公司对此不服提出异议申请，并向该院提交了委托函、结算汇总表、付款明细、建筑施工合同、竣工验收报告等证据材料，主张其与被执行人华宸集团虽有合同关系，但双方合同关系已经履行完毕，已经付清全部工程款，没有扣留质保金，华宸集团不享有对景泰公司的到期债权。请求撤销或终止执行（2013）唐执字第119-7号裁定，确认被扣划的华宸集团在该公司的收入或银行存款800万元归属该公司。
唐山中院认为，因被执行人华宸集团不能清偿债务，人民法院可以执行华宸集团对他人的到期债权，并作出冻结债权的裁定。景泰公司与华宸集团因建设工程而生产了债权债务关系，但是景泰公司在执行过程中已对该项债务提出了异议，无论异议是否成立，执行法院均不应对异议部分进行强制执行，申请执行人可另行对景泰公司提起代位权诉讼予以救济，故对景泰公司要求撤销（2013）唐执字第119-7号执行裁定的异议请求，该院予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销唐山中院作出的（2013）唐执字第119-7号执行裁定。
东陆公司对此不服，向本院申请复议，请求撤销唐山中院（2016）冀02执异560号裁定，驳回景泰公司的异议申请。其主要理由是，景泰公司对法院冻结被执行人债权，扣划、提取800万元工程款，不再享有执行异议权；其要求确认对扣划资金享有实体权利的异议请求不成立，不符合民诉法规定的案外人执行异议前提条件，景泰公司提出的异议本质上仍然是利害关系人异议，而不是案外人异议，且异议理由不成立。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，在本案的执行过程中华宸公司是否拥有对景泰公司的到期债权，景泰公司明确提出了异议，因此法院就不应对异议部分进行强制执行，申请执行人可另行对景泰公司提起代位权诉讼予以救济，故景泰公司要求撤销（2013）唐执字第119-7号执行裁定异议请求，与法有据，人民法院应予支持。由于景泰公司所提异议主要是针对（2013）唐执字第119-7号执行裁定，东陆公司认为景泰公司异议理由不成立，以及不再享有异议权欠妥。综上，唐山中院认定事实清楚，处理结果正确。但针对本案，应按照最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定程序解决，因此，唐山中院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异560号异议裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 岳林杰
二〇一七年四月十八日
书记员 高 飞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执955-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人曲旭红，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人赵淑英，女，1974年6月4日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人梁玉连，女，1971年6月11日出生，汉族，住山西省兴县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人曲旭红、赵淑英、梁玉连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执955-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，行长。被执行人曲旭红，男，1974年4月27日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人赵淑英，女，1974年6月4日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人梁玉连，女，1971年6月11日出生，汉族，住山西省兴县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人曲旭红、赵淑英、梁玉连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01862号
原告王尚超，男，汉族，1973年6月12日出生。
委托代理人孙虎，系河南陈州律师事务所律师。
被告周庆会，男，汉族，1980年10月21日出生。
被告贾培健，男，汉族，1970年5月3日出生。
原告王尚超诉被告周庆会、被告贾培健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判。原告王尚超及委托代理人孙虎，被告周庆会，被告贾培健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚超诉称：被告周庆会因工程开支分两次向原告借款14万元，被告周庆会分别于2013年2月26日、2014年5月15日向原告出具两份借条，约定借款期限及利息，被告贾培健在担保人栏中签名。另外被告周庆会用一辆本田雅阁轿车及一套房产抵押，但借款到期后原告多次催要，被告一直拒不还款。故起诉请求法院判令两被告共同偿还借款14万元及利息，并承担诉讼费。
被告周庆会辩称：借款属实，我愿意还钱，利息应当按照法律规定计算，超出部分不应支持。
被告贾培健辩称：1、借款我不知情。2、当时是因原告要到公安局举报被告周庆会且殴打被告周庆会情况下，我才签名担保。3、被告周庆会向原告提供了足够实物抵押，我不应当承担还款责任。
原告王尚超向法庭提交的证据有借条两张，借款人周庆会身份证复印件、担保人贾培健身份证复印件及律师证复印件、房产抵押承诺书、协议书各一份。证明被告周庆会分别于2014年2月26日向原告借款6万元，2014年5月15日向原告借款8万元，并出具借条，借条上约定借款利率为月息3%，被告周庆会承诺用其所有的位于周口市川汇区滨河路的住宅一套作为借款抵押，被告贾培健承担连带担保责任。被告周庆会无异议。被告贾培健对房产抵押承诺书有异议，对其他证据无异议，认为对被告周庆会用房产抵押不知情，如我知道借款有房产抵押我就不会作担保。
被告周庆会未向本院提交证据材料。
被告贾培健向本院提交手机一部。证明被告周庆会因欺骗原告而被殴打，其是在该种情况下才在借条上签名担保。原告认为与本案无关。被告周庆会认为与本案无关。
本院查明：被告周庆会因承包工程需用资金，分别于2014年2月26日向原告借款6万元，借款期限2014年2月26日至2014年4月25日；于2014年5月15日向原告借款8万元，借款期限2014年5月15日至2014年6月14日，被告周庆会向原告出具借条两份，借条上约定借款利率为月息3%，逾期还款分别每日加收500和1000元违约金；被告贾培健在两份借条上签名为两笔借款提供连带保证，保证期限为两年。庭审中原告与被告周庆会均认可两笔借款预先扣除利息，实际借款为54000元和76000元，共计13万元。被告周庆会在借款时向原告质押本田雅阁轿车（车号：沪C×××××）一辆，但该车系被告周庆会租赁周口市顺丰汽车租赁有限公司的车辆，该公司已向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日作出（2015）川民初字第01524号判决书，判令本案原告王尚超向该公司返还车辆。另外2014年2月26日被告周庆会承诺用其所有位于周口市川汇区滨河路的住宅一套作为借款抵押，但并未在房产管理部门进行抵押登记。被告贾培健庭审中表示在借条上签名为借款提供连带保证未受到胁迫。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告周庆会对借款事实无异议，但原告预先扣除1万元利息应当从借款本金中扣除，实际借款数额为13万元。借条中约定的借款利息及违约金，实质是变相增加的借款利息，换算成月利率超出法律保护的最高月利率2%，故借款利息按月利率2%计算。被告贾培健自愿为被告周庆会借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告贾培健对被告周庆会提供担保物担保债权的不足部分承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周庆会于本判决生效后七日内偿还原告王尚超借款本金13万元，利随本清，利息按照借款时间分别进行计算；被告贾培健承担连带责任。
二、驳回原告王尚超其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告周庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年八月二十日
书记员 鲁 珊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3356号
原告王成英，女，1941年1月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
本院在审理原告王成英诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王成英负担。
审 判 员 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖234号
原告：看卓吉，女，汉族，1986年10月20日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告看卓吉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月17日立案。
原告看卓吉诉称，2014年6月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买被告开发的位于西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，房屋代码449126，合同签订后，原告依被告要求，以现金形式向被告支付科收付款207672元，以银行按揭的方式支付450000元。合同约定于2015年10月30日前交付房屋，2016年2月24日，被告以手机短信方式告知原告房屋已可以交付使用，通知原告可以领取房屋钥匙。原告后致电被告售楼处，得知房屋目前只具备可以使用电，水需从一楼提取使用，且房屋内燃气尚未开通。并对于是否可以出具《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》等相应证书未明确表态，因此被告在房屋并不完全具备交付条件的情况下，向原告通知可以交付使用，是变相逃避违约责任，损害被告合法权益的行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告按合同约定赔偿原告延期交房的违约金7826.29元。（天数暂定2015年10月30日至2016年2月25日）；二、要求被告交付房屋时应满足国家《商品房销售管理办法》的相关要求，并向被告出具《竣工验收备案表》、《住宅质量保证金》和《住宅使用说明书》等相关证书；如未能出示相关证书，则证明该房屋不具备交付条件，原告将继续保留对后续违约金的追偿权利；三、要求被告承担本案的诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，看卓吉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据看卓吉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告看卓吉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终166号
上诉人（原审被告）：周雅杰，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：刘兴申，住辽源市龙山区。
上诉人周雅杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1794号民事判决，向本院提出上诉。上诉人周雅杰在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘安琪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2991号
原告彭某。
被告刘某甲。
原告彭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙旭东适用简易程序独任审判，于2015年11月25日依法开庭进行了审理。原告彭某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告在××××年相识后，于××××年××月××日登记结婚，并于1996年生一子刘某乙。两人婚后感情尚可，但后来被告经常赌博，酗酒，打人，两人性格差异越来越大。被告多次打骂原告，还去原告父母家闹事。另外原告还诉称，被告经常夜不归宿，以及性生活不和谐等。因此原告诉至法院坚决要求与被告离婚并分割共同财产。
被告刘某甲辩称：我们婚后感情始终都还可以，原告只是和我赌气才要求离婚，我坚决不同意离婚。我只是正常打牌没有赌博，好喝酒，平时居家过日子也偶尔拌嘴吵架，但都是家庭琐事，是正常的。被告也承认打过并误伤过原告，但也赔礼道歉了。另外儿子刘某乙在部队当兵，也不同意原被告离婚。被告针对原告提出的被告喝酒打人等缺点当庭表示愿意改正，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1996年8月22日生一子刘某乙。双方婚后感情尚可，只是因日常家庭生活琐事发生争吵打闹，原告为此起诉离婚，被告表示不同意离婚，并当庭表示愿意改正酒后打人等缺点，希望原告给被告改正的机会。
本院认为：婚姻问题是人生的一件大事，建立良好的婚姻关系，是夫妻双方共同的努力的结果。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生一些矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解。本案中，原、被告于××××年结婚，共同生活并为此付出了20余年的心血，其婚生子亦在此家庭中长大成为一名军人，双方的付出正在或即将得到回报，因此双方应好好珍惜彼此数十年间的共同生活感情，共同经历的快乐时光和风风雨雨，妥善处理双方之间的矛盾分歧。对双方而言，在长期共同生活中不可避免地因生活琐事发生争吵、产生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原、被告双方应各自反省自己，互谅互让，改正自身不足，妥善化解矛盾，共同建立和谐的夫妻感情，而离婚并非是解决纠纷的最佳办法。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 孙旭东
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 王冬琪
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第299号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月20日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年10月22日23时许，周某某到武冈市普岭路普宁宾馆开房时，曾某甲要周某某出示身份证登记住宿，周某某不愿意出示身份证，双方因此发生争执。之后，周某某打电话给刘某甲，刘某甲驾驶湘E7＊＊**银色大众小车到钻石钱柜接起周某某，随后又到接起周某某、刘某某、曾某、周某甲到到武冈市普岭宾馆，周某某从车子后备箱拿着一把管杀，周某某、刘某某、曾某、周某甲持管杀朝曾某甲后背砍去，周某某、刘某某、曾某、周某甲持钢管一起围住曾某甲打，曾某甲的外婆陈某某、弟弟欧阳某某上前劝架时，也被打伤。周某某等人准备驾车逃离，见曾某甲的弟弟杨某某在普宁宾馆门外记周某某等人的车牌，周某甲、周某某持钢管朝杨某某打去，致杨某某的苹果5手机的屏幕摔碎，左尺骨骨折。刘某甲驾驶小车搭起周某某等人逃离现场。经鉴定，杨某某的损伤构成轻伤，手机价值2280元。案发后，主动赔偿了被害人经济损失取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、抓获经过，户籍资料，证人周某某、周某某、曾某、刘某甲、戴某等的证言，被害人曾某甲、欧阳某某、陈某某、杨某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。刘某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某某在斗殴过程中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。刘某某的犯罪行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款、第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执复17号
复议申请人（申请执行人）：翁琼琼，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住怀化市经济开发区，
委托代理人：肖焰壕，湖南金洲（怀化）律师事务所律师。
被执行人：谭而强，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
案外人：怀化市工业园投资开发有限公司，住所地湖南省中方县中方镇。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长兼总经理。
复议申请人翁琼琼不服湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院查明：该院依据2016年4月28日作出的（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定（冻结被执行人谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元，付款方为怀化市工业园投资开发有限公司），于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知，要求怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强的到期债务77万元，并不得向被执行人清偿。2017年9月26日，怀化市工业园投资开发有限公司向湖南省怀化市鹤城区人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2017）湘1202执99号通知。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：怀化市工业园投资开发有限公司在该院向其发出（2017）湘1202执99号通知后15日内要求撤销通知，是人民法院在民事案件执行过程中对被执行人负有到期债务的第三人向执行法院提出的书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、第六十四条，怀化市工业园投资开发有限公司提出的执行异议，既不是异议人提出自己无履行能力也不是异议人提出其与申请执行人翁琼琼无直接法律关系的异议。本案亦没有生效法律文书确定怀化市工业园投资开发有限公司应当将该院（2017）湘1202执99号通知所要求的77万元支付给申请执行人翁琼琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执99号通知。
翁琼琼向本院申请复议称：请求撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202执异4号执行裁定，驳回怀化市工业园投资开发有限公司的异议申请。
本院查明：原告翁琼琼与被告谭而强民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年4月28日作出（2016）湘1202民初1000-1�民事裁定，冻结被告谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在怀化市工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元（付款方怀化市工业园投资开发有限公司）。2016年9月26日，该院作出（2016）湘1202民初1000号民事判决，被告谭而强于本判决生效之日起10日内偿还原告翁琼琼借款本金50万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2014年6月18日起至被告谭而强还清借款本金之日止）。2017年9月14日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2017）湘1202执99号通知，要求怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知后15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，不得向被执行人清偿。怀化市工业园投资开发有限公司于2017年9月26日向湖南省怀化市鹤城区人民法院提出执行异议，请求撤销该院（2017）湘1202执99号通知。2017年11月1日，湖南�怀化市鹤城区人民法院作出（2017）湘1202执异82号异议裁定：驳回异议人怀化市工业园投资开发有限公司的申请。怀化市工业园投资开发有限公司向本院申请复议，2018年1月2日，本院作出（2017）湘12执复53号执行裁定，撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执异82号异议裁定，指令该院对复议申请人怀化市工业园区投资开发有限公司提出的异议立案审查。2018年3月19日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2018）湘1202执异4号异议裁定，撤销该院（2017）湘1202执99号通知。
本院认为：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202执异4号异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应当裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2018）湘1202执异4号异议裁定；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 健
审 判 员 杨 慧
审 判 员 郭家法
二〇一八年五月七日
法官 助理 彭 雯
代理书记员 彭迪超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初291号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周某，男，1972年4月11日出生，无业。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局原狮子山区分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日21时44分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为皖Q×××××普通两轮摩托车，沿本市石城大道由北向南逆向行驶至翠湖二路交叉口时，与沿石城大道由南向北查某驾驶的皖G×××××号小型轿车发生碰刮，造成周某受伤、二车轻微损坏的道路交通事故。公安民警接查某报警赶至现场后，发现周某涉嫌酒后驾驶，随即将周某带至铜陵市立医院提取静脉血样，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，周某静脉血样酒精含量为186.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门依法认定，周某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人周某赔偿被害人车辆全部损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人查某的证言、被告人周某的供述、抽取血样凭证及照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初291号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人周某，男，1972年4月11日出生，无业。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局原狮子山区分局取保候审。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日21时44分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为皖Q×××××普通两轮摩托车，沿本市石城大道由北向南逆向行驶至翠湖二路交叉口时，与沿石城大道由南向北查某驾驶的皖G×××××号小型轿车发生碰刮，造成周某受伤、二车轻微损坏的道路交通事故。公安民警接查某报警赶至现场后，发现周某涉嫌酒后驾驶，随即将周某带至铜陵市立医院提取静脉血样，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，周某静脉血样酒精含量为186.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门依法认定，周某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人周某赔偿被害人车辆全部损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人查某的证言、被告人周某的供述、抽取血样凭证及照片、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一六年十一月十日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执117号
原告：农志军，农民。
诉讼代表人：马振华，农民。
诉讼代表人：陆伟生，农民。
诉讼代表人：颜海秋，农民。
诉讼代表人：李荣厅，农民。
被告：那坡县金源淀粉某有限公司，住所地：那坡县。
法定代表人：张丽斌，该××总经理。
委托代理人：黄善成，该××股东。
委托代理人：覃鑫锋，该××员工。
申请执行人农志金与被执行人那坡县金源淀粉某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初452号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经本院执行干警开展工作，被执行人那坡县金源淀粉某有限公司已自动履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2016年5月12日作出的（2016）桂1026民初452号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执117号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年七月二十九日
书记员 王林林
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3406号
原告：姚灵侠，女，1964年10月24日出生，汉族。
被告：郑万兴，男，1963年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱冠星，系河南科序律师事务所律师。
被告：宋伟召，男，1974年3月28日出生。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
原告姚灵侠与被告郑万兴、宋伟召确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告姚灵侠于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚灵侠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚灵侠负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年五月十一日
书记员 薛晓静
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初319号
原告：王可伟，男，现年53岁，山西省翼城县人。
委托代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：高雪松，男，现年35岁，山西省翼城县人。
本院在受理原告王可伟诉被告高雪松民间借贷纠纷一案中，原告王可伟以证据不足为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王可伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王可伟负担。
审 判 员 李学华
助理审判员 王海风
人民陪审员 王素琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐晓娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商特字第00016号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。
负责人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军，该公司工作人员。
被申请人张淼。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被申请人张淼申请实现担保物权纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员王炜独任审理，于2016年1月27日组织双方进行听证。本案现已审理终结。
申请人农业银行向本院提出申请称：2013年7月1日，张淼向农业银行申请住房贷款195000元。同时，张淼以其房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。自2015年5月起张淼未按约定还款，截止2015年9月28日，张淼已拖欠四期贷款。依据双方签订的《借款合同》第十二条第四款第二项，借款人未按约定足额偿还借款的，农业银行有权宣布其贷款提前到期。截止2015年12月8日，张淼拖欠贷款本金184308.75元，利息3771.02元。为维护农业银行的合法权益，现请求依法判令：1、拍卖、变卖被申请人张淼抵押的房产即宿迁经济技术开发区A小区28幢405室房屋，用于归还其欠付申请人贷款本息188079.77元（利息暂计算至2015年12月8日，2015年12月8日以后的利息，按照合同约定的利率标准继续计算至借款实际偿还之日止）；2.就该房拍卖变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；3.张淼承担本案诉讼全部费用。
申请人向本院提交如下证据旨在证明自己主张：
1.个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份：证明张淼于2013年5月29日向农业银行宿城支行借款195000元，借款到期日为2033年6月30日。2013年7月1日，农业银行向张淼发放贷款195000元。
合同第一条、第二十八条约定，双方约定借款利率执行浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定执行年利率，借款发放后中国人民银行调整贷款基准利率的，自次年1月1日起执行调整后的利率。
第三十一条约定，还款方式为等额本息还款法，于每月贷款发放日为对应的还款日。
第十二条约定，借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。在借款期内产生的应付未付利息，按照借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2.他项权利证书一本：证明张淼以其所有的位于宿迁经济技术开发区A小区28幢405室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。他项权证号：宿房他字开发第15010590号，债权数额195000元。
3、贷款结息凭证一份：证明截止2015年12月8日，张淼已经逾期四次未按期偿还贷款，尚欠申请人借款本金184308.75元、利息3763.76元、逾期罚息2.42元、逾期复利4.84元。
本院经审查认为，上述证据客观真实，可以证明申请人农业银行主张的相关事实。
本院认为：农业银行与张淼间的《个人购房担保借款合同》依法成立，且合法有效，农业银行依法取得抵押权。本案债务虽未至合同约定的还款期限，但因张淼已逾期还款，发生了合同约定的债权人宣布债务提前到期及抵押权人实现抵押权的情形，故农业银行有权提前收回贷款，并请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权。农业银行享有的债权包括：（1）本金184308.75元；（2）截止2015年12月18日的利息3763.76元、逾期罚息2.42元、逾期复利4.84元；（3）自2015年12月19日的利息、逾期罚息、逾期复利。关于农业银行对于担保物享有优先受偿权范围，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故农业银行对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即195000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人张淼享有的债权数额为：借款本金184308.75元，利息3763.76元、逾期罚息2.42元、逾期复利4.84元（利息、逾期罚息、逾期复利暂算至2015年12月8日，从2015年12月9日起，利息、逾期罚息、逾期复利按上述合同约定的利率标准继续计算至实际清偿之日止）；
二、拍卖、变卖被申请人张淼所有的位于宿迁经济技术开发区A小区28幢405室的房屋，对所得价款，中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行在195000元的范围内享有优先受偿权。
本裁定作出后立即生效。
审判员 王 炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐阿静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执非字第19号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人占买生，男，1984年3月25日出生，住江西省都昌县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人占买生卫生一案中，查明被执行人占买生暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执非字第19号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡波（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6326号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被告：何旭辉，男，1973年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜美霞，女，1976年12月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：金福昌，男，1957年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，女，1957年10月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告李朝红、卜美霞、金福昌、卢莹小额借贷合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一七年五月十二日
代书记员 吴阳青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第217号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县。
主要负责人：刘云武，任联理事长。
委托代理人：樊志文，任联社员工。
被告：蔡兵兵，男，汉族，生于1994年7月1日。
被告：武华康，男，汉族，生于1991年2月12日。
被告：刘国芩，男，汉族，生于1983年7月12日。
被告：郭会强，男，汉族，生于1987年5月1日。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告蔡兵兵、武华康、刘国芩、郭会强为金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告蔡兵兵、武华康、刘国芩、郭会强的诉讼请求。
诉讼费4300元减半收取为2150元，由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第217号
原告：内乡县农村信用合作联社。
主要负责人：刘云武，男。
委托代理人：樊志文，男。
被告：蔡兵兵，男.
被告：武华康，男.
被告：刘国芩，男.
被告：郭会强，男.
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社与被告蔡兵兵、武华康、刘国芩、郭会强为金融借款合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告蔡兵兵、武华康、刘国芩、郭会强的诉讼请求。
诉讼费4300元减半收取为2150元，由原告负担。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂传青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2225号
罪犯江龙，男，1992年6月15日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
新安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）新刑初字第274-1号刑事判决，认定被告人江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）洛刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人江龙于2011年4月1日凌晨3时50分许伙同他人预谋后，持刀、持玩具手枪蒙面翻墙进入新安县李村乡刘邦村朱XX家院内，闯入朱XX房间内，分别持尖刀、玩具手枪威逼朱XX及妻子，抢走现金1510元、手机2部，期间，朱XX的左手被尖刀刺伤，被抢手机价值760元，所受伤为轻伤。
罪犯江龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江龙减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执802号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：刘善军，男，住茌平县。
被执行人：刘红顺，男，住茌平县。
被执行人：郑承新，男，住茌平县。
被执行人：武炎炎，男，住茌平县。
山东茌平农村商业银行股份有限公司与刘善军、刘红顺、郑承新、武炎炎金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大初字第1107号
原告孙×，女，1986年9月20日出生。
被告康×，男，1984年9月20日出生。
原告孙×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与康×经人介绍于2012年7月相识，于2013年3月26日登记结婚。我们婚后初期感情尚好，2013年7月20日生育一女康小X，但自2014年2月起，我们二人因家庭琐事经常发生矛盾。2014年10月6日，我们因家庭琐事再次发生矛盾，后分居生活至今。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与康×离婚，婚生女康小X由我抚养，由康×每月给付孩子抚养费1000元，我结婚时陪嫁的物品归我所有，诉讼费由康×承担。
被告康×辩称：孙×所诉我们相识、结婚及生育子女情况基本属实，我们夫妻感情已经破裂，现我同意离婚，但离婚后如果由孙×抚养康小X，则我不负担抚养费。另孙×应将结婚时收取我的彩礼费31000元返还给我。故不同意孙×的诉讼请求。
经审理查明：孙×和康×于2012年7月经人介绍相识，二人于2013年3月26日登记结婚。婚后初期，二人感情尚好，并于2013年7月20日生育一女康小X。自2014年2月起，孙×与康×因家庭生活琐事经常发生矛盾。2014年3月孙×曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与康×离婚，本院经审理，认为二人夫妻感情并未破裂并于2014年4月18日判决驳回了孙×的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好。2014年10月始，二人分居生活至今。分居生活期间，康小X一直随孙×生活。
经核对，孙×结婚时陪嫁物品为：两开门立式组合衣柜一组、梳妆台一个、暖水瓶两把、棉被四床、毛毯一床、台灯一个、茶壶一个、脸盆一个，上述所有物品存放在康×家。在婚后生活期间，孙×和康×没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权及债务。
上述事实，有结婚证、住院病案、（2014）大民初字第03372号民事判决书、生效通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。孙×与康×婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养问题，应从有利于子女成长考虑，以确定双方婚生女康小X由孙×抚养，由康×给付抚养费的方式抚养为宜，至于抚养费的给付数额，由本院结合康小X的生活所需、当地生活水平等情况酌情确定。关于孙×陪嫁的物品应归孙×所有。关于康×辩称不同意支付子女抚养费并要求返还彩礼费的主张均缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告孙×与被告康×离婚；
二、婚生女康小X由原告孙×抚养，自二〇一五年七月起被告康×于每月给付原告孙×子女抚养费五百元，至康小X独立生活时止（于每月十五日前履行）；
三、原告孙×结婚时的陪嫁物品：两开门立式组合衣柜一组、梳妆台一个、暖水瓶两把、棉被四床、毛毯一床、台灯一个、茶壶一个、脸盆一个归原告孙×所有（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告孙×负担七十五元（已交纳），由被告康×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 刘 璨
人民陪审员 程德厚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张纪云
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执107号
申请执行人蒋光艳，女，1993年10月22日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2162号民事调解书已发生法律效力。申请人蒋光艳于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为6300元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2162号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 伟
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第37号
申请执行人：洛阳吉利农村商业银行涧西支行
被执行人：代亚丽
被执行人：权燕玲
关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行涧西支行与被执行人代亚丽、权燕玲借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2012）吉民初字第437号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人代亚丽、权燕玲名下无可供执行财产，（2012）吉民初字第437号民事调解书的涉案标的75000元被执行人代亚丽、权燕玲仅履行10000元，标的65000元未履行，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第37号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ： 卢 鹏
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第37号
申请执行人：洛阳吉利农村商业银行涧西支行
被执行人：代亚丽、权燕玲
关于申请执行人洛阳吉利农村商业银行涧西支行与被执行人代亚丽、权燕玲借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2012）吉民初字第437号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人代亚丽、权燕玲名下无可供执行财产，（2012）吉民初字第437号民事调解书的涉案标的75000元被执行人代亚丽、权燕玲仅履行10000元，标的65000元未履行，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第37号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ： 卢 鹏
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：李少渠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02056号
罪犯郑鸿杰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）渝五中刑初字第83号刑事判决，以被告人郑鸿杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第107号刑事裁定，对罪犯郑鸿杰减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01194号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯郑鸿杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯郑鸿杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郑鸿杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑鸿杰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04434号
原告：李飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张西英，女，1963年8月12日出生，汉族，住址同上。
上列两原告委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张怀春，男，1990年12月23日出生，汉族，住蒙城县。
被告：薛凤平，女，1954年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：席顶峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李飞、张西英与被告张怀春、薛凤平、席顶峰返还原物纠纷一案中，原告李飞、张西英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李飞、张西英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞、张西英负担。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1024号
上诉人（原审被告）林起野，住福建省晋江市。
被上诉人(原审原告)泉州大川彩印有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区忠堡路163号。组织机构代码：78904835-0。
法定代表人吴廷川。
上诉人林起野因与被上诉人泉州大川彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第11040号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人林起野未预交二审受理费，本院于2016年2月18日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费2623元，但上诉人林起野未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林起野自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更132号
罪犯朱森派，男，1977年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，中专文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）内刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人朱森派犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300元。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）川刑复字第76号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第855号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第41号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱森派在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱森派在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节严重；原判附带民事赔偿已全额履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱森派在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱森派减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年6月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2514号
罪犯牛孝伟。
天津市北辰区人民法院于2014年12月18日作出（2014）辰刑初字第0416号刑事判决，以被告人牛孝伟犯非法持有枪支、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年6月19日起至2016年12月18日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛孝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛孝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯牛孝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛孝伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3194号
原告：秦秀燕，女，1969年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：王兆龙，男，1971年8月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：杨彦松，男，1968年9月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告秦秀燕与被告杨彦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告秦秀燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦秀燕以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦秀燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦秀燕负担。
审判员 杨宝善
二〇一七年十月九日
书记员 李旭英
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初593号
原告：王财旺，男，1968年6月10日出生，汉族，居民。
被告：平陆天盛房地产开发有限公司。
法定代表人：王治法，该公司经理。
本院在审理原告王财旺与被告平陆天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王财旺于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王财旺撤回起诉。
案件受理费1028元，由原告王财旺承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙志鸣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执135号
申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20856号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币101150元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20856号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执135号申请执行人杜碧野，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人陈其禄，男，1968年2月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告杜碧野与被告陈其禄民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初20856号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，2017年1月9日申请执行人杜碧野向本院申请执行，要求被执行人陈其禄给付人民币101150元及利息。本院在执行过程中，向被执行人陈其禄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人陈其禄名下位于北京市丰台区西罗园二区×号楼××层××××号房屋。本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20856号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年四月二十日书记员  李 婧
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1204-1号
原告库伦旗哈图他拉嘎查委员会。
法定代表人黎明，职务村书记。
地址：库伦旗哈图他拉嘎查。
委托代理人闫存东，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告包海，男，蒙古族。
第三人蔡宝群，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗哈图他拉嘎查委员会诉被告包海、第三人蔡宝群土地租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 那 顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1722号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：胡琚琼，该行员工。
被告：王丰。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人胡琚琼到庭参加了诉讼，被告王丰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王丰于2011年1月26日向岳西农商行青天支行（原农合行青天支行）借款24800元，月利率10.4808‰，利息王丰支付至2011年6月30日。该笔借款于2012年1月26日到期，后经岳西农商行多次催收，王丰均未按约履行还款义务。现请求判令王丰：1、偿还岳西农商行的贷款本金24800元及自2011年7月1日起至款清之日止按月利率10.4808‰计算的利息；2、承担本案的诉讼费等一切费用。
王丰未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年1月26日，王丰向岳西农商行借款24800元，约定借款期限自2011年1月26日至2012年1月26日、月利率10.4808‰。借款到期后，王丰仅支付了至2011年6月30日止的利息，未按约履行全部还款义务，经多次催收未果，岳西农商行遂诉来本院。
上述事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单及当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行提供借款，履行了在借款合同中的义务，王丰作为借款人，未按照约定返还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故岳西农商行请求王丰偿本付息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效后五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金24800元及相应利息（自2011年7月1日起按月利率10.4808‰计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴 凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹婉君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终193号
上诉人（原审被告）：朱太军。
被上诉人（原审原告）：徐宇花。
被上诉人（原审原告）：吾琴娟。
被上诉人（原审原告）：郑浪文。
三被上诉人共同委托代理人：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
上诉人朱太军为与被上诉人徐宇花、吾琴娟、郑浪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢交民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告系受害人吾发清的妻子、女儿、母亲。2015年7月19日20时10分许，吾发清醉酒后驾驶无号牌二轮电动车，沿上棠-
下棠线由南向北行驶至衢江区后溪镇上棠村中心道吾卸华门口路段时，未靠道路右侧行驶与对向由朱太军驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成吾发清受伤经医院抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出衢公交认字（2015）第00053号认定书：吾发清负事故的主要责任，朱太军负事故的次要责任。被告朱太军对道路交通事故认定有异议，向衢州市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2015年9月26日，衢州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持衢公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书的认定。另查明，事故发生后，被告朱太军支付原告方29761.12元。吾发清母亲郑浪文于1935年5月25日出生，有扶养义务人4人（含吾发清）。
根据已查明的案件事实，法院依法核定原告因吾发清交通事故死亡造成的损失如下：医疗费4881.12元、处理丧葬事宜误工费918.24元、死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年）、被扶养人生活费18122.50元（14498元×5年÷4人）、交通费500元、丧葬费24186元、车辆损失1197元、施救费、评估费220元、精神损害抚慰金15000元，共计452484.86元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告朱太军对本次道路交通事故认定有异议，但并未提供足以推翻本次事故认定的相应证据，故交警部门作出的道路交通事故认定书及复核结论可作为本案的定案依据。本案是非机动车与非机动车之间发生交通事故，结合事故双方的过错程度，确定由被告朱太军对原告因吾发清死亡造成的损失承担20%的赔偿责任。原告诉请处理丧葬事宜误工费合理，法院予以支持。精神损害抚慰金根据本案的综合因素，酌情确定为15000元。丧葬用品、冰棺费4700元应纳入丧葬费中，不再另行计算。原告诉请中合理的部分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告朱太军赔偿原告徐宇花、吾琴娟、郑浪文因吾发清死亡造成的损失72735.85元（不含已付29761.12元），该款项汇入法院账户，开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由原告徐宇花、吾琴娟、郑浪文负担773元，由被告朱太军负担804元，于判决生效之日起十日内缴纳。
判决后，朱太军不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人负交通事故的次要责任，并判决赔偿被上诉人20%的损失缺乏事实和法律依据，属错判。一、一审认定上诉人负交通事故的次要责任的依据为衢州市交警支队衢江大队作出的道路交通事故认定书，该认定书适用法律错误。二、上诉人所骑三轮车制动效能未达标，但该三轮车事发时已处于静止状态，制动效能未达标对本次事故的发生不具有任何原因力，不能以此认定上诉人应负事故责任。三、道路交通事故安全法第三十八条的规定是针对交叉道路所作出的通行规则，而本案事发道路是直行道路，该规定对本案不适用。上诉人对本次交通事故不应负有责任。四、上述事实，上诉人在一审中多次明确阐述，被上诉人也从未否认或反驳，一审理应对前述事实予以认定。且交警大队的案卷中均有相关材料予以证实，一审法官未到交警大队调取案卷材料，显然不当。综上，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐宇花、吾琴娟、郑浪文答辩称：上诉人认为其在本起事故中没有责任、认为交警队做出的事故责任认定书适用法律不当、一审判决错误，但其上诉理由强词夺理没有事实依据，理由如下：一、上诉人认为其车辆在事故发生时处于静止状态，上诉人没有证据证明。即使上诉人在事故过程中采取制动使车辆停止发生事故仍然要负事故责任。二、根据交通安全法38条的规定，该法条涵盖了交叉路口有无交通信号灯情况的规定，上诉人认为该条款只适用于交叉路口而不适用直路是对该法条的曲解。三、上诉人陈述被上诉人认可其一审陈述的事故经过不是事实。事发时，死者伤情严重，不能对当时的情况进行陈述，被上诉人又不在场，只能根据交警部门的认定，故被上诉人对上诉人在一审中对事故情况的陈述没有认可也没有反驳，并不意味着认可上诉人陈述的过程。四、上诉人对自己的主张只能用证据证明，交警部门做出的结论受法律保护，本案的交通事故责任认定书经过上级部门审核认定，上诉人在没有相反证据推翻该事故认定书的情况下，一审以此为依据做出判决是符合法律规定的。综上，被上诉人认为衢江区交警大队的事故责任认定书适用法律正确，一审事实清楚，适用法律正确，应该予以维持，上诉人的上诉事实不清理由不足，应该予以驳回。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。上诉人朱太军主张道路交通事故认定书认定有误，事发时其车辆已处于停止状态，但上诉人朱太军未能提供证据予以证明，交警部门的事故认定系交警部门经过现场勘察、询问当事人及依据专业技术作出，在上诉人朱太军未能举证予以推翻的情况下，原审采信该事故认定书并对本案作出相应的裁判，并无不当。综上，上诉人朱太军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人朱太军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑霞骏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第504号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李一，无业。2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李一犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁、代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李一及其辩护人栾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日10时30分许，在天津市南开区古文化街7米路附近，摊贩李三、王一二人因故发生争执，后引发双方亲属等多人发生冲突并互相厮打。李三的弟弟被告人李一在与王六厮打过程中，将王六左侧下唇组织咬掉，缺损面积约为2㎝2㎝。经鉴定，王六唇部的损伤程度为轻伤一级；其肢体软组织及文证材料记载的颧部、眼部损伤的医学诊断结果的损伤程度均为轻微伤。2015年9月17日，公安机关将李一抓获归案。
经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见，被告人李一一次性赔偿被害人王六人民币七万元整（交付在案），王六对李一表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼，同时请求法庭对被告人李一从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，案发现场照片，户籍身份证明，调解协议书、谅解书、撤诉书，证人王一、王二、李二、王三、陈一、李三、薛一、薛二、王四、陈二、王五、魏、庄、殷、宋、罗的证言，被害人王六陈述，被告人李一的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人李一如实供述犯罪事实、自愿认罪，并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，认罪、悔罪态度真诚，恳请法庭对被告人李一适用缓刑。
本院认为，被告人李一故意伤害他人身体，并致人轻伤的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李一的指控成立。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。考虑被告人李一如实供述及赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李一犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 刘金城
人民陪审员 周正超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第504号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩海兰，女，汉族，1956年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。因犯盗窃罪于2012年11月25日被判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人韩海兰犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人韩海兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月28日11时许，被告人韩海兰在哈尔滨市南岗区红博地下商场盗窃被害人左某某衣兜内人民币2200元。赃款已返还被害人。被告人韩海兰于案发当日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩海兰犯盗窃罪的被告人的供述、被害人的陈述、书证等有关证据。公诉机关认为，被告人韩海兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩海兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年1月28日11时许，被告人韩海兰在哈尔滨市南岗区红博地下商场，趁被害人左某某不备，将其衣兜内人民币2200元盗走。被告人韩海兰于案发当日在案发现场被公安机关抓获。赃款已缴回并返还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2015年1月28日11时许，左某某在哈尔滨市南岗区红博地下商场逛街时，被韩海兰盗走其大衣兜内人民币2200元。韩海兰做案后被现场抓获。
证据二、户籍证明及刑事判决书、释放证明：韩海兰的身源及其因盗窃罪于2012年11月25日被判处有期徒刑六个月，2013年5月24日刑满释放。
证据三、扣押及返还清单：赃款2200元扣押后返还被害人。
证据四、证人李某某的证言：他是左某某的丈夫。2015年1月28日11时许，他和妻子左某某在哈尔滨市南岗区红博地下商场逛街，突然他妻子说钱丢了，遂即上前抓住一名女子（韩海兰），这名女子把偷来的钱扔在地上，他妻子一边捡钱一边和他将这名女子送到商城保安室，不一会警察来了，一起去了派出所。
证据五、被害人左某某的陈述：2015年1月28日11时许，她和老公李某某在哈尔滨市南岗区红博地下商场逛街，感觉有只手伸进她外衣兜内，看见一名女子（韩海兰）往前跑，她就抓住该女子，这名女子向她求饶并把偷来的钱扔在地上，她把钱捡起来后将这个女子送到商城保安室，报警后警察就来了。
证据六、被告人韩海兰的供述：2015年1月28日11时许，她在哈尔滨市南岗区红博地下商场逛街，想给自己买点衣服，但是身上没带太多钱，这时看见一名穿红色羽绒服女子（左某某）左兜内有像钱的东西漏出来，她走过去在这名女子兜里把钱偷出来，结果被这名女子发现把她抓住了，她把钱扔到地上，这名女子把钱捡起来后送她到了商场保安室，盗窃警察来了把她带到了派出所。
本院认为，被告人韩海兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。韩海兰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩海兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王晓东
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第504号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周××，农民。因本案于2015年8月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月17日12时30分许，被告人周××在天津市津南区辛庄镇鑫旺里商业街“崔记锅贴”饭店内吃饭时，与邻桌吃饭的吕××因琐事发生口角，经他人劝解后，被告人周××离开饭店，后随即又返回店内与吕××发生厮打。期间，被告人周××拳击吕××面部，致吕××双侧鼻骨及鼻中隔骨折、眼部钝挫伤、头顶部挫伤，后吕××使用店内凳子砸击被告人周××时误砸中饭店老板陈××。被告人周××再次被劝解出饭店后又进入屋内，被吕××手持菜刀划伤头部。经法医鉴定，吕××鼻部损伤程度为轻伤二级、头部挫伤及眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人周××和吕××共同赔偿陈××经济损失人民币16000元，并达成和解协议。后于2015年8月25日被公安机关传唤归�。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致
另查明，在本院审理期间，被告人周××与吕××达成和解协议，被告人周××一次性赔偿吕××各项经济损失共计人民币11000元，并取得谅解。
以上事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕××陈述、证人陈××、孙××、李××、张一×、张二×、吴××、胡××等人的证言、案件来源、抓获经过、身份证明、诊断证明书、现场治安调解协议书、谅解书、和解协议、收据、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周××的行为已构成故意伤害罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人周××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人周××遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周××归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法对其从宽处罚。同时综合考虑该案系由民间纠纷引起及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第504号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2008年5月因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日，被告人蒋某到其奶奶胡某英位于南昌县东新乡利用村蒋家的家中居住。同年7月31日，被告人蒋某因无钱，趁其奶奶胡某英外出之机，将被害人胡某英放于厨房橱柜内的人民币7000元盗走。
2015年9月17日，被告人蒋某在其父亲的陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某英的陈述，指认照片，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人在亲属陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人盗窃近亲属的财物，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第504号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖贵林，男，1958年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住贵阳市。2014年1月8日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月9日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人廖贵林犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人廖贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月6日凌晨4时许，被告人廖贵林在本市南明区火车站通达饭店德克士内，趁被害人卢某某玩手机不备之机，将其放在身后座位上的绿色购物袋（内有被害人的身份证，银行卡，化妆品等物）盗走。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案赃物价值人民币3882元。
上述事实，被告人廖贵林在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人卢某某的陈述，被告人廖贵林的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，（2014）南刑初字第45号刑事判决书，涉案价格鉴定结论，被告人廖贵林的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人廖贵林以非法占有为目的，采取秘密方式，扒窃他人财物，价值人民币3882元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年4月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一五年四月二十日
书记员 何 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1970号
申请执行人：王卫杰，男，汉族。
被执行人：于洋，女，蒙古族。
申请人王卫杰与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）阿鲁民初字第1525号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款112501.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院于2015年5月8日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1970号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏一然