安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03741号
原告：江春阳。
委托代理人：赵志华。
被告：凌辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座15楼。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：夏亚飞，该公司员工。
原告江春阳诉被告凌辉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光保险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶启秀、代理审判员蒋琰、人民陪审员张治国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春阳及其委托代理人赵志华、被告阳光保险合肥支公司委托代理人夏亚飞到庭参加诉讼，被告凌辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春阳诉称：2015年7月12日中午12时40分，原告江春阳所有的车辆停至巢湖市沃尔玛楼下停车场处，并未启动，被告凌辉驾驶皖A×××××号车倒车驶出，其车右后部撞至原告车辆，导致原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门出具“当事人自行协商处理交通事故现场记录书”认定被告凌辉负事故全部责任，原告无责任。凌辉为皖A×××××号车在被告阳光保险合肥支公司处投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失，未获赔偿，现诉请：1、判令被告凌辉支付原告车辆维修费5700元，往返合肥4S店支出费用500元及公告费400元，合计6600元；2、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告凌辉未到庭，未答辩。
被告阳光保险合肥支公司辩称：1、对原告的车辆维修费5700元无异议，但不作为保险人赔偿被保险人的赔偿义务，事故发生时，凌辉驾驶的皖A×××××号车已过年检期限，故保险公司仅在交强险的2000元限额内承担赔偿责任，超出部分应由被保险人凌辉自行负担；2、原告的交通费500元，应属间接损失，在保险合同的责任免除范围内，保险公司不承担该损失的赔偿责任。
经审理查明：2015年7月12日中午12时40分，原告江春阳所有的皖E×××××号车停至巢湖市沃尔玛楼下停车场处,被告凌辉驾驶皖A×××××号车倒车驶出，其车右后部撞至原告车辆，导致原告车辆损坏。事故经交警部门出具“当事人自行协商处理交通事故现场记录书”认定被告凌辉负事故全部责任，原告无责任。凌辉为皖A×××××号车在被告阳光保险合肥支公司处投保机动车交通事故责任强制险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故当日，原告的皖E×××××号被送往合肥“4S”店进行维修，产生修理费用5700元。现原告以因事故产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、判令被告凌辉支付原告车辆维修费5700元，往返合肥4S店支出费用500元以及公告费400元,合计6600元；2、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：1、原告车辆因交通事故受损，且经交警部门认定被告凌辉负事故的全部责任，被告凌辉理应承担相应的民事侵权赔偿责任;2、被告阳光保险合肥支公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任；3、被告阳光保险合肥支公司虽当庭提出抗辩称事故发生时被告凌辉所有的皖A×××××号肇事车辆已过年检期，故其在第三者责任险部分免责，首先对于该抗辩事实以及免责依据，保险公司当庭均未提供证据予以证明；其次原告方当庭提交了一份机动车信息查询结果单，显示被告凌辉所有的皖A×××××号车的年检有效期是至2017年2月28日；再次，保险公司“机动车未按规定检验”免责条款因违反了保险法的近因原则，排除了被保险人依法应享有的权利而无效。行驶证是交警部门车辆所核发，行驶证上所核载之有效期间是指对于该车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定，行驶证即使未及时年检，也并不导致行驶证无效或被注销，故保险公司以此作为其第三者责任险部分免责的理由，依法不能成立。综上，对于保险公司该免责抗辩，本院不予支持。
原告合理损失分析如下：1、原告车辆因事故受损，经过维修，产生维修费5700元，有发票、清单等载卷佐证，本院予以支持；2、原告主张交通费500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，本院酌定为200元，原告主张超过部分，本院予以核减。综上，原告损失合计为5900元,其中交强险部分，财产限额应赔偿2000元，伤残限额应赔付200元，合计2200元；超出交强险部分的财产损失3700元，由保险公司在第三者责任险中予以赔付。
综上，为保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔付原告江春阳损失2200元；
二、被告被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔付原告江春阳损失3700元。
上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元,合计450元,由原告江春阳负担5元，由被告凌辉负担430元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶启秀
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。