wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5910号
上诉人（一审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号七层。
法定代表人：王竞天，董事长。
委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：葫芦岛锦晖物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化工街化工一区配套门市一层。
法定代表人：钟锦。
被上诉人（一审被告）：葫芦岛锦晖燃气经销有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油东北输油180-2-2。
法定代表人：钟锦。
被上诉人（一审被告）：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中镇文化路南段路西。
法定代表人：柳玉民。
被上诉人（一审被告）：柳玉民,男，1956年11月20日出生,汉族,住辽宁省绥中县。
被上诉人（一审被告）：李桂华,女，1955年6月20日出生,汉族,住辽宁省绥中县。
被上诉人（一审被告）：董绍臣,男,1962年5月2日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（一审被告）：钟锦,男,1970年1月2日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（一审被告）：谷洪壮,男,1971年7月1日出生，汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（一审被告）：陈庆福,男,1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被上诉人（一审被告）：汇达重工股份有限公司，住所地河北省盐山县正港工业区。
法定代表人：徐福来，董事长。
上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）因与被上诉人葫芦岛锦晖物流有限公司（以下简称锦晖物流公司）、葫芦岛锦晖燃气经销有限公司（以下简称锦晖燃气公司）、葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司（以下简称诚信公司）、柳玉民、李桂华、董绍臣、钟锦、谷洪壮、陈庆福、汇达重工股份有限公司（以下简称汇达公司）融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3476号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中大元通公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案继续审理或中止审理。事实与理由：一审适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条不是驳回起诉的法律依据。在公安机关介入的情况下，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条也不能成为驳回起诉的法律依据。本案系基于中大元通公司支付了六台融资租赁车辆的车款而起诉要求支付融资租赁租金等款项，和本案担保人钟锦涉嫌犯罪并无关联。钟锦将他人所有的一台车辆进行融资租赁涉嫌合同诈骗行为，并未导致本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。如钟锦的刑事犯罪影响本案审理，也应当裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。
柳玉民辩称，一审法院驳回起诉符合法律规定。（一）请求人民法院审查中大元通公司是否在法律规定的上诉期内提起上诉，否则应驳回其上诉请求。（二）本案中，由于抵押的六台车辆未进行抵押登记，致使在承租人违约的情况下无法收回车辆。钟锦涉嫌诈骗罪，由公安机关进行立案侦查，查明案件事实，也有利于维护中大元通公司权益，体现法律公平正义。
中大元通公司向一审法院起诉请求：1.判决锦晖物流公司支付租金4049380元、违约金63326.72元（计算至2016年4月20日止，违约金按照年标准24%计算，计算至全部租金付清之日止）；2.判决锦晖物流公司支付中大元通公司律师费97566元；3.判决锦晖物流公司支付中大元通公司担保责任保险费8420.55元；4.判决锦晖燃气公司、诚信公司、柳玉民、李桂华、董绍臣、钟锦、谷洪壮、陈庆福对以上债务承担连带责任；5.判决中大元通公司有权以锦晖物流公司质押的保证金290500元及以辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号解放牌牵引车及辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××汇达挂车或拍卖、变卖上述标的物所得价款优先受偿；6.判决汇达公司在4055380元的范围内对以上债务承担连带责任;7.判决锦晖物流公司、锦晖燃气公司、诚信公司、柳玉民、李桂华、董绍臣、钟锦、谷洪壮、陈庆福、汇达公司承担案件受理费及其他诉讼费。
一审法院认为，钟锦因涉嫌合同诈骗案被葫芦岛市公安局连山分局立案侦查，本案所涉的事实与钟锦涉嫌合同诈骗案有关，应将全案移送公安机关查处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中大元通公司的起诉。
本院审理查明，2017年9月27日，葫芦岛市公安局连山分局向本院函告：该局接到举报称锦晖物流公司法定代表人钟锦涉嫌合同诈骗犯罪，该局于2017年6月28日立案侦查。随函附《葫芦岛市公安局连山分局立案决定书》。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明的事实，本案确有经济犯罪嫌疑，故一审法院以钟锦涉嫌合同诈骗案被葫芦岛市公安局连山分局立案侦查、本案所涉事实与钟锦涉嫌合同诈骗案有关为由，裁定驳回中大元通公司的起诉，具有事实依据，符合法律规定。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项不当，应援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，本院予以指正，但一审裁定驳回起诉的结论并无不当。综上，中大元通公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月十九日
书记员 茹 愿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2105号
上诉人（原审原告）：李金岭，男，1962年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：胡淑芳，女，1956年2月12日出生，汉族，河北省张家口市怀来县长城化工厂退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1985年8月7日出生，汉族，天津渤海人寿有限公司天津分公司文员，住天津市河北区。
原审第三人：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔强，该房管站站长。
上诉人李金岭因与被上诉人胡淑芳、李霞，原审第三人天津市河北区小关房管站房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金岭于2018年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李金岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李金岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李金岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 李仕云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初512号
原告：王德生，男，1941年5月24日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：常思恩，男，汉族，1953年10月21日生，住吉林省通榆县。
王德生与常思恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王德生，常思恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德生向本院提出诉讼请求：1.判令常思恩给付欠款16,000.00元及利息。2.常思恩承担本案诉讼费用。事实和理由：常思恩于2015年7月19日，在王德生处借款16000.00元，并约定按月利率20‰计息，此款经王德生多次索要未果。
常思恩辩称，借款属实，但没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，常思恩在王德生处借款，并为王德生出具欠据，可以认定王德生与常思恩之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”常思恩应当偿还王德生欠款16,000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
常思恩于本判决生效后给付王德生欠款16,000.00元及利息。（计息方式为：自2015年7月19日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息。）
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由常思恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 冯 伟
二〇一八年二月一日
书记员 曹新雨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第395号
申请执行人刘润萍，女，1990年7月2日出生，现住梅河口市。
被执行人沈阳市宏奥货运有限责任公司。
法定代表人：王德福。
本院在执行梅劳人仲字（2013）15号仲裁裁决书，申请执行人刘润萍与被执行人沈阳市宏奥货运有限责任公司工亡赔偿纠纷一案中，被执行人沈阳市宏奥货运有限责任公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市劳动争议仲裁委员会作出的梅劳人仲字（2013）15号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 蔡学成
二〇一四年十二月四日
书记员 苗梓林
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩133号
被拘留人：刘某，男，汉族，1988年10月21日，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某保证合同纠纷一案中，查明被执行人刘某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对刘某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1852号
原告：董玉银,男,汉族，1948年10月18日生，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：裴洋洋，男，汉族，1986年12月2日生，住安徽省宿州市萧县。
原告董玉银与被告裴洋洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付租金及赔偿损失17317元。事实和理由：2014年1月被告租赁原告的料具在徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村建房用。2014年3月29日被告给原告结算欠租金合计2508元，被告丢失原告料具价值14808元。被告给原告出具结算单并约定一周内付清欠款。后原告多次索要未果。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2014年初，被告租赁原告的钢模、钢管、钢支柱等料具。2014年3月29日，经结算，被告欠原告料具租金2508.75元、丢失料具赔偿费14808.87元。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，被告作为承租人应按约支付租金，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。原告主张的租金和赔偿费有被告签字确认的结算单为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴洋洋于本判决生效之日起十日内向原告董玉银一次性给付料具租金、丢失料具赔偿费合计人民币17317元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费600元（原告已预交）由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董世妹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1852号
原告：杨志军，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂经理，现住唐山市。
原告杨志军与被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告法定代表人岳泽霖及其委托代理人岳晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，原告自2014年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事铆工工作，每天工资170元。原、被告已解除劳动关系。现被告尚欠原告2014年5月至11月的工资12230元和2015年1月份工资1237元，共计13467元。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告出具的书面借条中，明确说明是拖欠原告工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资13467元，并承担诉讼费用。原告认为本案不是劳务合同纠纷，应按追索劳动报酬确定案由。
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂辩称，原告所述工作情况及欠薪情况属实，已解除劳动关系。但因厂子现状无能力给付原告工资，可以用厂子设备抵顶。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告自2014年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事铆工工作，每天工资170元。原、被告解除劳动关系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工资12230元和2015年1月份工资1237元，共计13467元。2015年10月21日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）062号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资13467元，并承担诉讼费用。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、借条及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，原告杨志军在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资13467元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，且被告亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告杨志军劳动报酬13467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1852号
原告张英彬。
被告张江汉。
原告张英彬与被告张江汉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张英彬到庭参加诉讼，被告张江汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告把上街泓嘉国际酒店一层的装修工程分包给原告，工程完工交付使用后，双方结算，被告还欠原告15000元工程款，经过催要，被告两次还款共计4000元，余下11000元至今仍未给付。故原告起诉，请求被告支付工程款11000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告出具费用单一份，其主要内容为，被告将华泰公司上街泓嘉国际酒店一层大堂、公共卫生间、旋转楼梯及所有地面480㎡安装剩余工程款15000元由华泰公司直接交付原告。原告持被告出具的手续向华泰公司要款时，华泰公司告知该款项已支付过被告。后，被告两次先后支付原告共4000元，余下11000元，至今未付。
以上事实有原告提交的费用单、短信催款凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告出具费用单，其所欠原告工程款数额明确，但该费用单没有华泰公司签字认可，故原告向被告主张权利诉讼主体适格。原告认可被告已支付其工程款4000元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持，故原告诉请被告支付其工程款11000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江汉支付原告张英彬工程款一万一千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告张江汉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初547号
原告：何伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所执业律师
被告：盛路，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李奎，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告何伟与被告盛路、李奎确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。何伟于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，何伟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何伟负担。
审判员 孙维东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01778-1号
申请执行人叶林章。
被执行人钟阳书。
本院在执行申请执行人叶林章与被执行人钟阳书买卖合同纠纷一案中，查明被执行人钟阳书暂无财产可供执行，申请人叶林章也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初62号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人庞某某，女，户籍地：长葛市；现住址：长葛市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月21日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月23日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】534号起诉书指控被告人庞某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：2013年4月2日，被告人庞某某在中国民生银行许昌分行申领信用卡一张（卡号为62×××12，信用额度5万元）。该卡办理后，被告人庞某某在明知没有还款能力的情况下而大量透支，于2017年2月7日形成逾期，经银行工作人员多次通过电话、上门等方式催收，被告人庞某某超过三个月仍未还款。截止2017年6月20日欠款金额本息累计人民币54711.4元，其中本金为人民币48985.15元。案发后，被告人庞某某已偿还该信用卡欠款。所举证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人庞某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某的供述，证人马某、庞某、张某、郑某的证言，（2017）豫1082民初963号民事判决书、中国民生银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心报案材料、逾期情况说明、信用卡恶意透支催收函、持卡人基本信息、持卡人办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、催收照片，被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、长葛市公安局长社路中心派出所证明、到案经过、业务受理单、收到条、谅解情况说明、中国农业银行解除劳动合同证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人庞某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人将逾期本金、利息、违约金已全部偿清，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对被告人庞某某适用缓刑，不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年二月十一日
书记员 李书沛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1307号
原告：龙口市中宇房地产有限公司，住所地：龙口市黄城松岚枫情公寓二楼。
被告：唐宽霖，女，1990年2月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：邹庆磊，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年二月七日
书记员 俞舒杨
陕�省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2696号
上诉人（原审原告）：宋顺常（曾用名宋志军），男，1950年12月29日出生，汉族，陕西省第二建筑工程公司退休职工，现住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：孙宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安建工第一建筑有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦17层。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浩华，女，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工，住西安市莲湖区。
原审第三人：孙永峰，男，1975年4月12日出生，汉族，陕西省第二建设集团有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人宋顺常因与被上诉人西安建工�一建筑有限公司（以下简称：建工第一公司）、原审第三人孙永峰建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2775号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人宋顺常预交的二审案件受理费12740元予以退回。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 范 玮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特426号
申请人：广州厚仪贸易有限公司。
法定代表人：李基树，该公司经理。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：杨宇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行。
法定代表人：ＸＸ，该银行行长。
委托代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：金菁，广州农村商业银行股份有限公司职员。
申请人广州厚仪贸易有限公司（以下简称厚仪公司）请求确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行（以下简称广州农商行）于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》中的仲裁条款无效。理由如下：厚仪公司与广州农商行于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》第13条约定,合同产生的纠纷提交中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）进行仲裁。但该合同是被申请人广州农商行提供的格式合同，其也未尽到提示义务，因此案涉仲裁条款的约定不是厚仪公司的真实意思表示，厚仪公司与广州农商行没有达成书面的仲裁条款约定。根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，案涉仲裁条款依法应属无效。厚仪公司在法定期间内请求确认案涉仲裁条款无效，广州仲裁委对本案没有管辖权。
被申请人广州农商行辩称：本案双方当事人在《最高额借款合同》第13条约定了仲裁条款，该合同是双方的真实意愿，该仲裁条款有效。
经审理查明，2015年7月20日厚仪公司作为甲方（借款人）、广州农商行作为乙方（贷款人）签订《最高额借款合同》，其中第13条关于“纠纷的解决”约定，“甲、乙双方因本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成的，任何乙方均可按下列第B种方式解决：A、向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；B、提交广州仲裁委进行仲裁。”后双方因上述合同发生争议，广州农商行依据上述仲裁条款向广州仲裁委提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第2836号，厚仪公司认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，厚仪公司与广州农商行于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》第13条约定因本合同发生的争议解决方式为向广州仲裁委申请仲裁。合同盖章处有厚仪公司的公司盖章，法定代表人签名处有厚仪公司法定代表人的签名。该仲裁条款应为当事人双方真实意思表示，其有请求仲裁的意思表示并约定了仲裁事项，故应属合法有效，广州仲裁委依法有权受理广州农商行依据该仲裁条款提起的仲裁申请。综上，厚仪公司主张案涉仲裁条款无效的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州厚仪贸易有限公司关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行于2015年7月20日签订的《最高额借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人广州厚仪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1609号
申请执行人宋秋生。
被执行人陈文军。
本院执行的宋秋生申请执行被执行人陈文军借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈文军名下45000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执760号
被执行人潘清凯，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院执行的被执行人潘清凯危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初157号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初157号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初94号
原告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：王文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：�金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李楠华，男，该公司员工。
原告国都建设（集团）有限公司诉被告盘锦万达广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员沈国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国都建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人张金生、被告盘锦万达广场置业有限公司的委托诉讼代理人李楠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付欠付原告的工程款3603951.35元，及逾期付款利息119567.36元，其中工程款1733129.60元的逾期利息为97187.65元，自2016年10月25日起暂计算至2017年12月24日，工程款1870821.75元的逾期付款利息为22379.71元，自2017年9月16日起暂计至2017年12月24日，要求计算到付清本息止。被告承担诉讼费。事实及理由：2015年6月5日，总承包商中国建筑第八工程局有限公司、分包商国都建设集团有限公司、业主万达广场置业有限公司三方签订了《分包合同协议书》，合同约定由原告分包中国建筑第八工程局有限公司总包工程范围内的盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程，并对合同工程范围、工期、合同价款等均作出明确约定。此外，合同第十条约定：“合同双方特此同意，业主直接与分包商就本工程进行结算，总承包商认可该结算结果并给予必要的配合”。《A2-1住宅公共区域精装修工程合同
--
专用条�》第28条对该工程的支付期限和支付额度作出约定：“工程实际竣工、竣工证书发出、分包商提交竣工图和其他一切有关资料、结算书签订并提交包括质量保修金在内的全额发票后14个日历天内，业主支付至结算总价95%的进度款，结算总价的5%作为质量保修金。”合同签订后，原告按照合同约定完成施工。2017年6月《工程结算四级审核会签表》上确认该工程结算价款为12472145元，依据《盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程合同》约定，被告应在第六次付款时支付原告3603951.35元，但被告在原告多次催要后，至今未给付，原告无奈诉至法院。根据合同约定，合同总价款为12472145元，第五次付款时万达广场应支付80%，但在第五次付款支付8244586.40元，实际应为9977716元，差额部分应在2016年10月24日支付，按照合同约定，差额部分的逾期�款利息从2016年10月25日计算至起诉之日。
被告盘锦万达广场置业有限公司庭审辩称，原、被告之间合同关系存在。合同签订金额是10305733元，2017年12月31日确认的四审结算金额是12472145元，分六次付款，现在已经付款五次，付到合同价款的80%，即8244586.40元。剩余的款项就是原告起诉的数额。关于利息部分，代理人不清楚计算方法，需要庭后和财务部门核对。另外，鉴于项目公司的资金紧张，我方申请调解。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，总承包商中国建筑第八工程局有限公司、分包商国都建设集团有限公司、业主万达广场置业有限公司三方签订了《分包合同协议书》，合同约定由原告分包中国建筑第八工程局有限公司总包工程范围内的盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程，并�合同工程范围、工期、合同价款等均作出明确约定。此外，合同第十条约定：“合同双方特此同意，业主直接与分包商就本工程进行结算，总承包商认可该结算结果并给予必要的配合”。《A2-1住宅公共区域精装修工程合同
--
专用条款》第28条对该工程的支付期限和支付额度作出约定：“工程实际竣工、竣工证书发出、分包商提交竣工图和其他一切有关资料、结算书签订并提交包括质量保修金在内的全额发票后14个日历天内，业主支付至结算总价95%的进度款，结算总价的5%作为质量保修金。”合同签订后，原告按照合同于2015年6月10日开始施工，合同约定于2016年7月20日竣工，实际竣工时间为2016年9月。该合同约定工程价款为10305733元，2017年6月《工程结算四级审核会签表》上确认该工程结算总价款为12472145元，被告分六次向原告支付工程款，现已支付5次，合同价款的80%，即8244586.40元。依据《盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程合同》约定，被告第六次付款时间应在工程竣工后原告开具全额发票后14个日历内（2017年9月16日）向支付原告3603951.35元，但被告至今未给付，原告诉至法院。
上述事实有建设工程施工合同一份、工程结算四级审核会签表、工程进度确认表，原告方的3603951.35元的付款申请书、第六次付款确认表、盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修合同第六次付款确认单、付款审批表、付款申请审批单、原告对被告开具的工程款全额发票复印件（包括质保金，原件在被告处），及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为：原、被告之间在自愿协商的基础上�订立的建设工程施工合同，不违反法律强制性规定，应系有效合同。原告已按施工合同全部履行施工义务，并经被告竣工验收合格，被告应按合同约定及时履行付款义务。诉讼中原告以被告第六次未按合同约定时间及时支付工程价款，主张被告按银行同期贷款利率给付迟延支付工程价款的利息，本院予以支持；原告所主张的被告第五次未按合同约定全额支付工程价款的差额工程款的利息，因被告基于原告所开具的发票进行付款，原告在接收此款时未向被告提出书面质疑，故原告对该款项差额部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盘锦万达广场置业有限公司于本判决生效后30日内，给付原告应付工程款3603951.35元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延支付工程价款的利息，从2017年9月16日至上款付清时止。
二、驳回原告国都建设（集团）有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费35788元，减半收取17894元、保全费5000元，由被告盘锦万达广场置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一八年三月二十三日
书记员 蔡婷婷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初94号原告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，该公司经理。委托诉讼代理人：�金生，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：盘锦万达广场置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠华，男，该公司员工。原告国都建设（集团）有限公司诉被告盘锦万达广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员沈国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国都建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人张金生、被告盘锦万达广场置业有限公司的委托诉讼代理人李楠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付欠付原告的工程款3603951.35元，及逾期付款利息119567.36元，其中工程款1733129.60元的逾期利息为97187.65元，自2016年10月25日起暂计算至2017年12月24日，工程款1870821.75元的逾期付款利息为22379.71元，自2017年9月16日起暂计至2017年12月24日，要求计算到付清本息止。被告承担诉讼费。事实及理由：2015年6月5日，总承包商中国建筑第八工程局有限公司、分包商国都建设集团有限公司、业主万达广场置业有限公司三方签订了《分包合同协议书》，合同约定由原告分包中国建筑第八工程局有限公司总包工程范围内的盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程，并对合同工程范围、工期、合同价款等均作出明确约定。此外，合同第十条约定：“合同双方特此同意，业主直接与分包商就本工程进行结算，总承包商认可该结算结果并给予必要的配合”。《A2-1住宅公共区域精装修工程合同—专用条�》第28条对该工程的支付期限和支付额度作出约定：“工程实际竣工、竣工证书发出、分包商提交竣工图和其他一切有关资料、结算书签订并提交包括质量保修金在内的全额发票后14个日历天内，业主支付至结算总价95%的进度款，结算总价的5%作为质量保修金。”合同签订后，原告按照合同约定完成施工。2017年6月《工程结算四级审核会签表》上确认该工程结算价款为12472145元，依据《盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程合同》约定，被告应在第六次付款时支付原告3603951.35元，但被告在原告多次催要后，至今未给付，原告无奈诉至法院。根据合同约定，合同总价款为12472145元，第五次付款时万达广场应支付80%，但在第五次付款支付8244586.40元，实际应为9977716元，差额部分应在2016年10月24日支付，按照合同约定，差额部分的逾期�款利息从2016年10月25日计算至起诉之日。被告盘锦万达广场置业有限公司庭审辩称，原、被告之间合同关系存在。合同签订金额是10305733元，2017年12月31日确认的四审结算金额是12472145元，分六次付款，现在已经付款五次，付到合同价款的80%，即8244586.40元。剩余的款项就是原告起诉的数额。关于利息部分，代理人不清楚计算方法，需要庭后和财务部门核对。另外，鉴于项目公司的资金紧张，我方申请调解。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，总承包商中国建筑第八工程局有限公司、分包商国都建设集团有限公司、业主万达广场置业有限公司三方签订了《分包合同协议书》，合同约定由原告分包中国建筑第八工程局有限公司总包工程范围内的盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程，并�合同工程范围、工期、合同价款等均作出明确约定。此外，合同第十条约定：“合同双方特此同意，业主直接与分包商就本工程进行结算，总承包商认可该结算结果并给予必要的配合”。《A2-1住宅公共区域精装修工程合同—专用条款》第28条对该工程的支付期限和支付额度作出约定：“工程实际竣工、竣工证书发出、分包商提交竣工图和其他一切有关资料、结算书签订并提交包括质量保修金在内的全额发票后14个日历天内，业主支付至结算总价95%的进度款，结算总价的5%作为质量保修金。”合同签订后，原告按照合同于2015年6月10日开始施工，合同约定于2016年7月20日竣工，实际竣工时间为2016年9月。该合同约定工程价款为10305733元，2017年6月《工程结算四级审核会签表》上确认该工程结算总价款为12472145元，被告分六次向原告支付工程款，现已支付5次，合同价款的80%，即8244586.40元。依据《盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修工程合同》约定，被告第六次付款时间应在工程竣工后原告开具全额发票后14个日历内（2017年9月16日）向支付原告3603951.35元，但被告至今未给付，原告诉至法院。上述事实有建设工程施工合同一份、工程结算四级审核会签表、工程进度确认表，原告方的3603951.35元的付款申请书、第六次付款确认表、盘锦万达广场A2-1住宅公共区域精装修合同第六次付款确认单、付款审批表、付款申请审批单、原告对被告开具的工程款全额发票复印件（包括质保金，原件在被告处），及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。本院认为：原、被告之间在自愿协商的基础上�订立的建设工程施工合同，不违反法律强制性规定，应系有效合同。原告已按施工合同全部履行施工义务，并经被告竣工验收合格，被告应按合同约定及时履行付款义务。诉讼中原告以被告第六次未按合同约定时间及时支付工程价款，主张被告按银行同期贷款利率给付迟延支付工程价款的利息，本院予以支持；原告所主张的被告第五次未按合同约定全额支付工程价款的差额工程款的利息，因被告基于原告所开具的发票进行付款，原告在接收此款时未向被告提出书面质疑，故原告对该款项差额部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盘锦万达广场置业有限公司于本判决生效后30日内，给付原告应付工程款3603951.35元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延支付工程价款的利息，从2017年9月16日至上款付清时止。二、驳回原告国都建设（集团）有限公司的其它诉讼请求。案件受理费35788元，减半收取17894元、保全费5000元，由被告盘锦万达广场置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一八年三月二十三日书记员  蔡婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执517号
申请执行人牛小平。
被执行人牛俊平。
关于牛小平申请牛俊平劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02215号民事判决书已经发生法律效力。牛小平于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02215号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年七月十六日
书记员 艾峰涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执517号申请执行人牛小平。被执行人牛俊平。关于牛小平申请牛俊平劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02215号民事判决书已经发生法律效力。牛小平于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02215号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一六年七月十六日书记员  艾峰涛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执614号
申请执行人：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人：刘晓明，男，1963年6月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人吕红梅与被执行人刘晓明民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初1044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕红梅于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行标的金额30895元。立案时，本院对申请人进行了执行风险和可能终结本次执行的预先告知。
在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年11月14日，向被执行人刘晓明送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。刘晓明立即向本院报告了财产。本院将刘晓明纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、通过网络查询系统，于2017年11月13日、2018年3月1日、2018年5月3日，对被执行人的工商登记、银行存款及车辆情况进行了查询，未发现被执行人有工商登记信息、银行存款信息和车辆登记信息。
3、通过传统查控，未发现被执行人刘晓明在安图县城区有房屋登记信息。虽然申请执行人吕红梅和被执行人刘晓明表明在安图县明月镇鸿盛名苑小区4号楼6单元601室系刘晓明所有的住宅，但是经本院核实，该房屋产权归属尚未最后确定。
因本院通过网络查控和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。于2018年5月10日，案件承办人约谈申请执行人吕红梅。约谈中，将本案全部执行活动以及被执行人除一处产权尚未明晰房屋外，暂无其他可供执行财产的情况，向申请执行人做了说明。同时告知，待双方当事人所提供的房屋产权明晰后，申请人可以随时恢复对案件的强制执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，除一处因标的较大不便处置的住宅之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了上述情况。吕红梅表示对法院执行过程已经了解且不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行该案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丁元利
审判员 于爽江
审判员 李增明
二〇一八年五月十日
书记员 韩 冰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3011号
原告丹阳市天宇五金磨具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷济德村王祥。
法定代表人朱志泽，总经理。（未出庭）
委托代理人李亚昆，北京颐合中鸿律师事务所律师。（出庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未出庭）
委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（出庭）
第三人上海长江砂轮厂有限公司，住所地上海市闸北区沪太路1895弄55号。
法定代表人沈顺根，董事长。（未出庭）
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。（出庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第39846号关于第11101396号“精申·箭”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年4月29日。
本院受理时间：2016年6月22日。
开庭审理时间：2017年5月16日。
被告作出被诉裁定认为，第11101396号“精申·箭”商标（简称诉争商标）与第256207号“申箭及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反修改前《中华人民共和国商标法》（简称修改前商标法）第二十八条的规定。商标评审委员会依照修改前商标法第二十八条、《中华人民共和国商标法》（简称现行商标法）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定裁定诉争商标予以无效宣告。
原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标在读音、含义、整体外观上具有明显差异，不构成近似商标。二、引证商标知名度不高，又与诉争商标差异明显，不会使相关公众对商品来源产生混淆，不应对引证商标随意作扩大保护。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告；
2.注册号：11101396；
3.申请日期：2012年6月20日；
4.注册日期：2013年11月7日；
5.专用期限：至2023年11月6日；
6.标识：
7.核定使用商品（第3类，类似群0304）：金刚砂（研磨用）；金刚砂纸；玻璃砂纸；砂布；砂纸；磨光用石头；磨光制剂；磨光石；浮石；研磨材料。
二、引证商标
1.注册人：第三人；
2.注册号：256207；
3.申请日期：1985年9月28日；
4.专用期限：至2026年7月19日；
5.标识：
6.核定使用商品（第3类，类似群0304）：砂布；水砂纸。
三、其他事实
原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
此外，原告在诉讼中还向本院提交了诉争商标申请注册及相关供货合同等材料，意在证明诉争商标的使用情况。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
本案诉争商标于现行商标法实施之前获准注册，故实体问题应适用修改前商标法，程序问题应适用现行商标法。
二、关于争议商标是否违反修改前商标法第二十八条规定的情形
修改前商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似，本院经审查，予以认可。
关于诉争商标与引证商标的标志是否构成近似的问题。商标近似，是指商标标志的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“精申”与“箭”构成，“精申”与“箭”中间以圆点分割；诉争商标为上下结构的图文组合商标，上方为两个弯曲弓形组成的S型图案，下方为汉字“申箭”。诉争商标完整地包含了引证商标的汉字部分，在文字构成、读音等方面近似，已构成近似商标标志。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能影响消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。而且，现有证据不足以证明诉争商标经使用已获得可与引证商标不相混淆的区别性。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告丹阳市天宇五金磨具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告丹阳市天宇五金磨具有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告丹阳市天宇五金磨具有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人上海长江砂轮厂有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李来军
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第188号
申请执行人孙瑞雪，女，1962年2月10出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街六委六组。
被执行人葛红卫，男，1961年10月13日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街。
被执行人纪云红，女，1961年11月27日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街。
本院在执行（2015）梅民初字第1号民事调解书申请执行人孙瑞雪与被执行人葛红卫、纪云红民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人葛红卫、纪云红应给付申请执行人借款人民币172万元及利息，案件受理10500元，执行费20479元，合计1750979元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年八月十日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2994号
原告张志伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族，住南靖县。
被告庄惠娟，女，1984年9月19日出生，汉族，住南靖县。
原告张志伟与被告余伟雄、庄惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员余艳慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加诉讼，被告余伟雄、庄惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志伟诉称，被告余伟雄因归还信用社欠款需要资金周转，于2015年8月20日向原告张志伟借款人民币12000元。后经原告张志伟多次催讨，被告余伟雄无正当理由拒不还款。因被告庄惠娟是被告余伟雄的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此请求法院判令被告余伟雄、庄惠娟共同归还借款人民币12000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。
被告余伟雄、庄惠娟在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告余伟雄因需要资金周转于2015年8月20日，向原告张志伟借款人民币12000元。2015年8月20日原告张志伟通过自己的手机银行（开户行中国光大银行、账号62149217006XXXXX）向被告余伟雄的账号62179939900037XXXXX转账人民币12000元。上述借款未约定还款期限也未约定利息，借款之后，经原告张志伟多次催讨，被告至今未归还借款本金人民币12000元。
另查明，被告余伟雄与被告庄惠娟于2009年9月9日登记结婚。
上述事实有原告张志伟提供的中国光大银行对账单、转账凭证、原、被告手机微信交流信息截图（原告同被告余伟雄微信交流）及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告余伟雄尚欠原告张志伟借款人民币12000元，有原告提供的中国光大银行对账单、转账凭证、原、被告手机微信交流信息及原告的庭审陈述相互印证，证明原告张志伟与被告余伟雄之间的民间借贷关系成立。因被告余伟雄、庄惠娟的上述债务发生于被告余伟雄与被告庄惠娟婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告张志伟请求被告余伟雄、庄惠娟归还借款人民币12000元，理由正当，于法有据，应予支持。双方未约定利息及还款期限，现原告张志伟主张从逾期还款之日即起诉之日起（2015年9月29日）至还清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余伟雄、庄惠娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告余伟雄、庄惠娟承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟雄、庄惠娟应于本判决生效后十日内归还原告张志伟借款人民币12000元及支付利息（利息从2015年9月29日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由被告余伟雄、庄惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林益雄
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更772号
罪犯龙宝君，男，1979年9月5日出生于吉林省松原市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）厦刑初字第56号刑事判决，以被告人龙宝君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2004年3月10日以（2004）闽刑执字第37号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日以（2006）岩刑执字第1058号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年1月20日、2013年12月2日、2016年4月13日先后以（2011）锦审监执减字第00143号、（2013）锦审一监执减字第02055号、（2016）辽07刑更469号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年六个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙宝君在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙宝君能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，获辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯龙宝君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙宝君减去有期徒刑八个月
（刑期自2004年3月10日至2018年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月九日
书记员 郭晶晶
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执224-1号
申请执行人：魏福正，男，1975年7月出生，汉族。
被执行人：刘炳先，男，1962年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00325号民事判决书，责令被执行人履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘炳先系牌号为皖MBXX**轿车及皖MTCX**商务车车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘炳先名下的皖MBXX**轿车及皖MTCX**商务车各一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行扣押的申请人，应当在扣押期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执168号
申请执行人武威昌荣饲料有限公司。
法定代表人孟爱礼。
被执行人郭开永。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第3957号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项饲料款7150元，案件受理费25元，执行费50元被执行人郭开永已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年三月十日
书记员 董兴平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01013号
上诉人（原审原告）汤全生，曾用名汤金生。
被上诉人（原审被告）张江林，居民。
原审第三人朱士友，居民。
上诉人汤全生与被上诉人张江林、原审第三人朱士友土地承包经营权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月19日作出（2014）淮小民初字第0868号民事裁定，汤全生对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告及第三人系庄邻。1998年原淮阴县人民政府向原、被告发放了《农村集体土地承包经营权证书》。原告汤全生的《农村集体土地承包经营权证书》上记载原告的土地登记情况为：1、围庄田1.3亩，东长30米，南长28.9米；2、松林1.2亩，东长28.7米，南长27.87米；3、生产路1.4亩，东长29.2米，南长31.96米；4、堆西1.08亩，东长120米，南长6米。土地折实面积为3.68亩。被告张江林的《农村集体土地承包经营权证书》上记载被告的土地登记情况为：1、围庄田1.24亩，东长40米，南长20.68米；2、松林1.41亩，东长28.5米，南长33米；3、生产路1.29亩，东长29.5米，南长22.6米；4、堆西0.99亩，东长102米，南长6.47米。土地折实面积为3.39亩。上述证书均未记载土地的座落。为查清案件事实，原审法院依法调取了原、被告《农村集体土地承包情况登记表》，该表记载原告的土地情况为：1、大松林0.97亩，长×宽（米）为26×25；2、水田1.41亩，长×宽（米）为40×23.5；3、桑地1.97亩，长×宽（米）为9×146.5；4、旱地0.46亩，长×宽（米）为23.3×13.2。实际总面积为4.81亩。该表记载被告张江林的土地情况为：1、旱地1.51亩，东至20.2米，西至20.5米，南至49.7米，北至49.7米；2、水田0.88亩，东至18米，西至17米，南至33.9米，北至33.9米；3、沟东桑地0.99亩，长×宽（米）为87×7.6；4、旱地0.49亩，长×宽（米）为7×46.62；实际总面积为3.87亩。该表亦未记载土地的座落。
原审法院另查明：原、被告的《农村集体土地承包经营权证书》记载了原、被告的自留地面积分别为0.8亩和0.74亩，未记载该地块的座落、名称等信息。《农村集体土地承包情况登记表》记载原、被告的自留地情况为：1、汤全生自留地0.8亩，东至沟、西至路、南至葛乃荣、北至王一军，长×宽（米）为23.4×22.8；2、张江林自留地0.6亩，东至沟、西至路、南至葛乃荣、北至王一军，长×宽（米）为5.7×70.1。
原告陈述本案诉争土地名称为围庄田1.3亩，四至为：东至沟、西至路、南至原告家房屋、北至王一军家房屋。被告张江林称原告用1亩地与被告家换桑树地（东）1亩地，原原告家1亩地的四至为东至沟、西至路、南至原告家房屋、北至空地。现被告家在围庄田耕种了1.6亩地，另6分地是被告与王一军母亲换了2分，与徐桂香家换了4分。被告张江林又称，1998年之前原、被告两家换地，1998年土地二轮承包时，本案诉争土地登记在了被告名下，被告已经取得了该地块的经营权。
一审中，原告汤全生诉称：原、被告系庄邻。1998年，土地二轮承包时，原告承包了位于其屋后面的1.3亩承包地。之后被告及被告家人与原告协商，恳请原告将原告屋后的这块承包地给其耕种。原告碍于情面就交由其耕种。现原告要求收回该承包地，但被告不予理睬。原告特诉至法院，要求被告返还原告的承包地1.3亩。
一审中，被告张江林辩称：原告所诉不是事实，1998年前被告家用1亩承包地与原告家换了1亩承包地，并不是原告所述的1.3亩。
一审中，第三人张江林辩称：本案与第三人无关。
原审法院审理认为，原、被告《农村集体土地承包经营权证书》记载了原、被告均享有围庄田的土地承包经营权，该证书虽记载了双方围庄田的面积及长、宽，但未记载土地的座落，故无法确认该块土地的权属。原审法院调取的《农村集体土地承包情况登记表》与《农村集体土地承包经营权证书》所记载的内容不一致，依据该登记表亦无法确认本案诉争的土地的权属。现原、被告均主张已取得了本案诉争土地的承包经营权，双方实质上是对诉争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告汤全生的起诉。案件受理费免收。
一审裁定后，汤全生不服，向本院提起上诉称，本案诉争土地系被上诉人从上诉人处交换而来，被上诉人称其1998年已取得诉争土地的土地承包经营权证书不属实，请求二审撤销一审裁定，改判被上诉人将本案诉争土地归还上诉人。
被上诉人张江林辩称，我不同意把诉争土地再跟上诉人调换回头。
原审第三人朱士友未作答辩。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于被上诉人应否归还上诉人本案诉争土地问题。第一，上诉人与被上诉人的土地承包经营权证书均登记了围庄田面积和长、宽，但均未登记围庄田的四至范围；第二，上诉人与被上诉人均认可双方争议的土地系土地承包经营权证书中的围庄田；第三，一审中，上诉人认可其围庄田仅一块地，被上诉人亦认可其在围庄田除了与上诉人及案外人调换的土地之外，在围庄田没有其他土地。综上可知，双方争议的土地在双方的土地承包经营权证书中均有登记，双方实质上系对土地的使用权属产生争议，依法应由人民政府先行处理，一审不予受理并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柏娟娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第301号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏。
委托代理人杨文。
被告成都创知力网吧。
投资人汪华云。
委托代理人田小巍。
委托代理人黄晓魁。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都创知力网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，因双方当事人已庭外和解，原告北京视渠时代科技有限公司向本院申请撤回对被告成都创知力网吧的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 赖 强
二〇一一年五月十六日
书 记 员 钟雨纱
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11793号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：薛辉，男，1970年3月9日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计151,676.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,676.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初672号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年3月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，2010年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。
被告人王某某，男，1968年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2003年8月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月15日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至12月间，被告人曹某某、王某某单独或共同在泗洪县陈圩乡、半城镇、石集乡、龙集镇实施盗窃，共计盗窃作案7起，窃得山羊、土狗、电动车电瓶等物品，共计价值3246.7元。其中，被告人曹某某参与盗窃6起，涉案金额2974.7元；被告人王某某参与盗窃4起，涉案金额1176.7元。分述如下：
1.2015年3月份的一天，被告人曹某某在泗洪县半城镇前洼村后洼组，将胡某家1只土狗药倒后，见有路人经过，遂未将土狗盗走，便逃离现场。
2.2015年7月份的一天晚上，被告人王某某在泗洪县龙集镇龙园小区25栋3单元楼道口，窃得陆梅停放在该处的电动自行车的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值272元。
3.2015年7月8日晚上，被告人王某某、曹某某在泗洪县石集乡城南小区12栋1单元楼道口，窃得王某2停放在该处的电动自行车的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值275元。
4.2015年7月8日晚上，被告人王某某、曹某某在泗洪县石集乡城南小区23栋3单元楼道口，窃得石某停放在该处的电动自行车的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值341.7元。
5.2015年7月19日晚上，被告人王某某、曹某某在泗洪县龙集镇龙泽新村小区13栋1单元楼道口，窃得姜某停放在该处的电动自行车的电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值288元。
6.2015年12月份的一天，被告人曹某某在泗洪县半城镇前洼村后洼组，窃得刘某家土狗1只。经鉴定，被盗土狗价值270元。
7.2015年12月31日上午，被告人曹某某在泗洪县陈圩乡陈圩水电站旁边，窃得汪某家波尔山羊1只。经鉴定，被盗山羊价值1800元。
另查明，被告人曹某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某某、曹某某退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人胡某、刘某、汪某、陆某、王某2、石某、姜某等人陈述，未到庭证人王某1、洪某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控视频，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、服刑证明，案件查破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案第3、4、5起盗窃犯罪是共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。本案第1起盗窃犯罪是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某、王某某退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月15日起至2017年4月16日止）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3875号
原告：宣家珍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：陈恩德，总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：彭俐，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：郑金锁，男，汉族，住安徽省无为县。
原告宣家珍与被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、彭俐、郑金锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告宣家珍于2017年10月25日向本院提出撤回对郑金锁起诉的申请。
本院认为，原告宣家珍在本案宣判前，提出撤回对郑金锁起诉的申请，是对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣家珍撤回对郑金锁的起诉。
审判员 汪涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执96号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人张永爱，董事长。
被执行人陈晓璐。
被执行人李维乾。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第161号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执96号申请执行人潍坊天合典当有限责任公司。法定代表人：张永爱，董事长。被执行人陈晓璐。被执行人李维乾。申请执行人潍坊天合典当有限责任公司与被执行人陈晓璐、李维乾借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0705执96号执行裁定书依法查封了被执行人陈晓璐名下坐落于潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼1-431室（房产证号：潍房权证市属字第××号）的房产。现因被执行人已履行完毕，需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓璐名下坐落于潍坊市奎文区潍州路1589号1号楼1-431室（房产证号：潍房权证市属字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年六月二日书记员  刘 正
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1837号之一
申请执行人刘军，男，1978年10月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人李司修，该公司总经理。
申请执行人刘军与被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1865725元，案件受理费10725元，保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月24日依法对被执行人的财产进行了调查，与(2016)鲁0523执379号案件合并执行，拍卖被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司的办公室、生产车间、仓库以清偿债务，但流拍,且不具备抵顶债务的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初3671号民事判决书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1837号
申请执行人刘军，男，1978年10月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶县新兴工业园（大王镇李桥西村）。
法定代表人李司修，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3671号民事判决书，已查封被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司的办公室、生产车间、仓库等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人刘军申请与本院(2016)鲁0523执379号执行案件一并拍卖。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营市华隆橡塑有限责任公司的办公室、生产车间、仓库等（详见清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 燕 群
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保294号
申请人陈柏跃
被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发
申请人陈柏跃与被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月17日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王志刚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1353号
申请执行人王成佳。
委托代理人李强。
被执行人何明东。
申请执行人王成佳与被执行人何明东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款900000元及迟延履行利息；负担案件诉讼费11400元、本案执行费11541元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其房产已被本院另案评估拍卖，等待参与分配。被执行人无其他履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 包新月
执行员 赵小通
二〇一五年十二月十八日
书记员 殷海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初26973号
原告：重庆同策置业顾问有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码9150000056873615X5。
法定代表人：杨俊彦，总经理。
委托诉讼代理人：邹韵，公司员工。
被告：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住重庆市江北区大石坝绿地新都会裙楼。
法定代表人：金健，总经理。
本院在审理原告重庆同策置业顾问有限公司与被告重庆绿地申浦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆同策置业顾问有限公司于2018年2月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同策置业顾问有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同策置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取427.33元，由原告重庆同策置业顾问有限公司负担。
审 判 长 何建群
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘 双
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01280号
原告耿某某，女，汉族，1988年10月17日出生。
委托代理人王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，汉族，1974年9月20日出生。
原告耿某某诉被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人王玉娟和徐荣勇、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识、恋爱，于同年4月9日经政府登记结婚，婚后于2011年2月2日生育一子，取名陈某乙。由于双方相识不到两个月便结婚，缺乏必要的了解，且年龄差距大，根本没有共同语言，婚后被告对家庭极不负责任，长期打牌、赌钱，双方于2014年9月分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子陈某乙随原告生活，被告支付生活教育医疗费用；3、共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原告所提诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，不能接受，因此请求人民法院查明事实，公正、公平予以判决。
经审理查明，原、被告于2010年4月9日经政府部门登记结婚。婚后于2011年2月2日生育一子，取名陈某乙。双方婚后无不可调和之矛盾冲突。现原告以夫妻感情不和为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、庭审笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚已五年，并生育小孩，双方婚后建立了较好的夫妻感情，近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题，加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请�。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 云
二〇一六年一月八日
书记员 吴庆国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初905号
原告：任雪玲，女，1986年12月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人:卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第五村民组。
负责人：张士强，职务组长。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人：王志文，男，1971年3月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系五村民组组民。
原告任雪玲与被告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第五村民组(以下简称东坡村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于同月26日公开开庭进行了审理，原告任雪玲及其委托代理人卢子军、被告东坡村五组的委托代理人马立刚、王志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告占地补偿款18590.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1986年12月25日出生在丰宁××自治县××木栅××乡××组，父母均是本地老户。2010年，张唐铁路开工建设，需要征用被告所有的土地及荒山。2016年占地补偿款开始进行分配，被告枉顾原告作为本集体经济组织成员权益，在分配占地补偿款时将原告排除在分配占地补偿款范围之外。每人应分得占地补偿款18950元，原告数次主张，被告不予理会。为了维护原告的合法权益向你院起诉，请求你院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、任雪玲与其公公兰继祥户口簿复印件一份，欲证实任雪玲原是东坡村五组村民，2017年迁入选将营乡娘娘庙村。2、分配方案复印件三份，欲证实原告应得补偿款为18590.00元。3、（2016）冀0826民初2608号民事判决书复印件一份与（2017）冀08民终253号民事判决书一份，欲证实该案与任雪玲一案情况一致。4、集体经济组织成员的确定办法两份，欲供法庭参考。
被告东坡村五组辩称：1、原告在诉状中称被告不予给原告分土地补偿款的事实不存在；2、原告符合分配方案中不予分配荒山补偿款的情况；3、原告的户主已经完全认可分配方案，现在主张没有意义，应依法驳回原告请求。
被告东坡村五组为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、对任雪玲父亲任玉军调查笔录一份，欲证实任玉军作为任雪玲的户主已在分配方案上签字。2、对王利军的调查笔录一份，欲证实户主签字是代表一家人都同意该分配方案。
经审理查明：原告任雪玲原系杨木栅子乡东坡村五组村民。2006年出嫁到保定，2017年改嫁至选将营乡娘娘庙村。2017年，任雪玲将户口由杨木栅子乡东坡村16号迁至选将营乡娘娘庙村。2012年国家建设张唐铁路，征用了东坡村一组部分土地和荒山，分批次给付了土地补偿款。2014年7月，该村对被征用的自留地、承包地补偿款进行了分配，原告按分配方案分得了相应的耕地征占补偿款。同年12月11日，该村对被征用的荒山补偿款制定分配方案，方案认为任雪玲与其它出门姑奶子一样待遇，不分给其补偿款。为此，原告诉至本院，要求分得荒山补偿款18590.00元。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。原告任雪玲系东坡村五组村民，自出生就已取得被告村民组集体经济组织成员资格，且一直在本村拥有土地承包经营权。2017年7月19日原告户口迁出之前未在其他经济组织取得集体成员资格，原告在被告村民小组仍拥有集体经济组织成员资格，应享有与本村其他村民同等的待遇。被告以其外嫁为由，剥夺其作为第五村民组成员应享有的土地补偿款分配的权利，属于侵犯他人合法财产权的行为，原告作为受侵害人，当然有权提起民事诉讼寻求救济。虽然原告父亲任玉军在分配方案上签字，但该方案仅以妇女出嫁为由剥夺了作为集体经济组织成员的分配权，与法律规定相悖，该条款属无效条款。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议或村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告不能以“村民自治原则”而侵犯其他村民的合法权益。因此，对被告方的抗辩理由本院不予采信。本案双方诉争的虽是荒山补偿款，但被征荒山属于原告所在村民组集体所有，原告作为该集体经济组织成员，与其他村民一样有同等的分配权。
综上，原告在被告确定土地补偿款分配方案时，仍然具有本集体经济组织成员资格，其要求支付相应的土地补偿款分配份额的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村第五村民组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任雪玲补偿款18590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取132.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年三月二十七日
书记员 于美玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初31号
原告：邓建武，男，1958年5月17日出生，汉族。
被告：邓佳宾，男，1990年3月4日出生，汉族。
本院受理的原告邓建武诉被告邓佳宾赡养纠纷一案，原告邓建武于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告邓建武的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建武撤回对被告邓佳宾的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓建武承担。
审 判 员 董 燕
二〇一八年一月十八日
代理书记员 贺锦颖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第458-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
负责人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人朴春子。
被执行人金明花。
被执行人严海花。
被执行人崔亿松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行朴春子、金明花、严海花、崔亿松金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）图民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为3.7万元及利息。
本�在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴春子、金明花、严海花、崔亿松有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孔德欣
代理审判员 史 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第458-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人朴春子。被执行人金明花。被执行人严海花。被执行人崔亿松。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行朴春子、金明花、严海花、崔亿松金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）图民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2014年10月29日向本院申请执行，申请执行标的额为3.7万元及利息。本�在执行过程中,经申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朴春子、金明花、严海花、崔亿松有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  孔德欣代理审判员  史 彬二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1778号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告李志刚，男，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告乔彩芬，女，汉族，1987年出生，陕西省人。
被告赵怀勤，男，汉族，1980年出生，陕西省人。
被告崔虎仁，男，汉族，1969年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志刚、乔彩芬、赵怀勤、崔虎仁金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏美霞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审70号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：副大队长。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：队员。
被执行人：王小贤，男，1954年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2011年1月24日作出金土资开罚〔2011〕9号行政处罚决定，认定：2010年1月8日，被执行人王小贤未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体土地上动工建住宅。经现场勘测：住宅已结顶未入住，三层、框混结构，建筑占地面积188平方米（其中楼梯、外挑部分垂直投影面积32.2平方米）；四至：东至老村围墙，南至村民王昌豪住宅，西至进村村道，北至村民王国清住宅。王小贤所占用的188平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为水域。
其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令王小贤将非法占用188平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村村集体经济组织；2.限王小贤自收到处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用188平方米土地上新建的建筑物。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月24日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月10日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2011〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2011〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯 运 才
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审70号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：傅得伟，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：副大队长。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队，职务：队员。被执行人：王小贤，男，1954年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2011年1月24日作出金土资开罚〔2011〕9号行政处罚决定，认定：2010年1月8日，被执行人王小贤未经依法批准，擅自在金华市婺城区苏孟乡溪口下村集体土地上动工建住宅。经现场勘测：住宅已结顶未入住，三层、框混结构，建筑占地面积188平方米（其中楼梯、外挑部分垂直投影面积32.2平方米）；四至：东至老村围墙，南至村民王昌豪住宅，西至进村村道，北至村民王国清住宅。王小贤所占用的188平方米土地为金华市婺城区苏孟乡苏孟村集体土地，土地类别为村庄用地，在金华市婺城区苏孟乡土地利用总体规划中的用途为水域。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款和第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条之规定。决定给予如下行政处罚：1.责令王小贤将非法占用188平方米土地退还给金华市婺城区苏孟乡溪口下村村集体经济组织；2.限王小贤自收到处罚决定书之日起三个月内自行拆除在非法占用188平方米土地上新建的建筑物。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年1月24日送达给被执行人。被执行人在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2017年3月10日经催告履行未果，同年3月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2011〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2011〕9号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区苏孟乡人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 冯   运   才审判员 陈高明审判员于颖二〇一七年三月三十日书记员 朱   婉   君
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢8号
李军浓、ＸＸ、徐慧、毛贵民：
本院执行的李军浓等申请毛贵民机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第676号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日23时58分许，被告人郭某饮酒后驾驶晋K×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人郭某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某的血样检出乙醇成份，且浓度为115mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年5月29日，被告人郭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，保险单，抽血视频，查获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张萍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1337号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：汪健，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司员工（特别授权）。
被告：曾德芳，女，1974年2月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物业）与被告曾德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人汪健、姜红到庭参加诉讼，被告曾德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
互悦物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费3783.60元、公共能源分摊费360元，违约金900元。事实与理由：被告系君临棠城小区房屋的业主，房屋建筑面积116.83平方米。2014年12月7日、2015年12月24日，原告与君临棠城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，高层住宅被告按建筑面积0.9元／平方米／月交纳物业服务费、公共能源分摊费按10元／户／月交纳，同时约定了未按时足额交纳物业服务费应支付违约金的计算方式。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告自2015年1月开始未交纳物业服务费。
曾德芳未作答辩。
本院认为，被告应按照物业服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，结合本案实际不予主张。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾德芳于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费3783.60元、公共能源分摊费360元，合计4143.60元；
二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曾德芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年三月二十日
书记员 周袁媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第231号
原告张淑平。
被告张立民，男，1972年2月4日出生，汉族，现住址不明。
被告张洪侠。
本院在审理张淑平诉张立民、张洪侠民间借贷纠纷一案中，因原告张淑平不按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案保全费1020元，由原告张淑平负担。
审判员 张红梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 美
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15688号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：祝真圣，男，1984年03月03日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被执行人二：张艳妹，女，1984年10月05日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与祝真圣、张艳妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38613号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15688号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：祝真圣，男，1984年03月03日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。被执行人二：张艳妹，女，1984年10月05日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与祝真圣、张艳妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第38613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦