wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初393号
原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，1975年12月1日出生，汉族。
原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人李志刚、被告杨玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的物业费1687元（自2015年5月至2017年8月，共拖欠27个月的住宅物业费1454元和车库物业费233元），住宅物业费计算方式：（133.32㎡×0.35元/㎡×27个月）+（二次加压费3元/月×27个月）+（亮化费2.08元/月×27个月）+（卫生费3元/月×27个月-24元）=1454元；车库物业费计算方式：24.62㎡×0.35元/㎡×27个月=233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区10-1-502住宅（步梯，建筑面积133.32㎡，物业费0.35元/月/㎡）和14-3车库（建筑面积24.62㎡，物业费0.35元/月/㎡）业主，被告自2015年5月至2017年8月共拖欠原告27个月物业费1687元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。
被告杨玉兰辩称，物业合同属于双务合同，原告负责小区的管理，房屋和公共配套设施的维护养护，负责小区内所有绿化的维护和管理等。在物业纠纷中，被告确实有缴纳物业费的义务，但由于原告没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，被告完全可以拒绝缴纳物业费。原告因没有履行合同义务，使物业管理十分混乱，其提供的服务质量达不到合同约定的标准，具体包括：1、小区内私搭乱建；2、变压器护栏损坏、小区外围墙隔断护栏损坏，幼童经常钻入玩耍；3、公共绿地被损毁、侵占；4、小区环境卫生恶劣、绿地不修剪杂草丛生，灌木因不浇水死亡殆尽；5、不给安装暖气表，在供暖时要求被告自己花费手工费，重开入户供暖管道；6、绝大部分楼门都损坏，甚至无法关门；7、监控常年不开，存在安全隐患；8、小区自来水储水池自入住以来从未清洗消毒过，全小区居民用水环境堪忧；9、电梯不进行正常的维修使电梯带病运行、时常出故障；10、小区治安案件频发，丢失车辆时有发生；11、楼道用灯大部分损坏，造成出行不便；12、楼道内随意储存煤气罐，危机全小区安全……以上事件的发生，严重危及业主的生命和财产安全，业主多次向物业公司和有关部门反映，一直没有得到解决。综上，被告拒交物业费，完全是情理之中的事，合理合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月，亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。被告杨玉兰系土右旗紫晶苑小区10-1-502号住宅业主，房屋建筑面积为133.32㎡、车库建筑面积为24.62㎡，从2015年5月至2017年8月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告27个月的物业服务费1687元【住宅物业费计算方式：（133.32㎡×0.35元/㎡×27个月）+（二次加压费3元/月×27个月）+（亮化费2.08元/月×27个月）+（卫生费3元/月×27个月-24元）=1454元；车库物业费计算方式：24.62㎡×0.35元/㎡×27个月=233元】。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1-8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。
还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理，后原告于2017年8月撤出紫晶苑小区，不再为该小区提供物业服务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、土右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准（暂定）、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费，故对于原告要求被告支付其1687元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述原告物业服务不到位，楼道门损坏，房屋存在漏水等情况因未提供书面证据对此予以证实，且原告已经实际履行物业服务完毕，被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任。故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立。被告提供的请愿书、业主签名单等为复印件，无法核实其真实性，故对于被告辩称物业服务不到位、小区业主委员会未经业主大会选举的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告杨玉兰于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计1687元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年四月十日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初393号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，1975年12月1日出生，汉族。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人李志刚、被告杨玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的物业费1687元（自2015年5月至2017年8月，共拖欠27个月的住宅物业费1454元和车库物业费233元），住宅物业费计算方式：（133.32㎡×0.35元/㎡×27个月）+（二次加压费3元/月×27个月）+（亮化费2.08元/月×27个月）+（卫生费3元/月×27个月-24元）=1454元；车库物业费计算方式：24.62㎡×0.35元/㎡×27个月=233元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区10-1-502住宅（步梯，建筑面积133.32㎡，物业费0.35元/月/㎡）和14-3车库（建筑面积24.62㎡，物业费0.35元/月/㎡）业主，被告自2015年5月至2017年8月共拖欠原告27个月物业费1687元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告杨玉兰辩称，物业合同属于双务合同，原告负责小区的管理，房屋和公共配套设施的维护养护，负责小区内所有绿化的维护和管理等。在物业纠纷中，被告确实有缴纳物业费的义务，但由于原告没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，被告完全可以拒绝缴纳物业费。原告因没有履行合同义务，使物业管理十分混乱，其提供的服务质量达不到合同约定的标准，具体包括：1、小区内私搭乱建；2、变压器护栏损坏、小区外围墙隔断护栏损坏，幼童经常钻入玩耍；3、公共绿地被损毁、侵占；4、小区环境卫生恶劣、绿地不修剪杂草丛生，灌木因不浇水死亡殆尽；5、不给安装暖气表，在供暖时要求被告自己花费手工费，重开入户供暖管道；6、绝大部分楼门都损坏，甚至无法关门；7、监控常年不开，存在安全隐患；8、小区自来水储水池自入住以来从未清洗消毒过，全小区居民用水环境堪忧；9、电梯不进行正常的维修使电梯带病运行、时常出故障；10、小区治安案件频发，丢失车辆时有发生；11、楼道用灯大部分损坏，造成出行不便；12、楼道内随意储存煤气罐，危机全小区安全……以上事件的发生，严重危及业主的生命和财产安全，业主多次向物业公司和有关部门反映，一直没有得到解决。综上，被告拒交物业费，完全是情理之中的事，合理合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月，亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。被告杨玉兰系土右旗紫晶苑小区10-1-502号住宅业主，房屋建筑面积为133.32㎡、车库建筑面积为24.62㎡，从2015年5月至2017年8月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告27个月的物业服务费1687元【住宅物业费计算方式：（133.32㎡×0.35元/㎡×27个月）+（二次加压费3元/月×27个月）+（亮化费2.08元/月×27个月）+（卫生费3元/月×27个月-24元）=1454元；车库物业费计算方式：24.62㎡×0.35元/㎡×27个月=233元】。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1-8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理，后原告于2017年8月撤出紫晶苑小区，不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、土右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准（暂定）、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费，故对于原告要求被告支付其1687元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述原告物业服务不到位，楼道门损坏，房屋存在漏水等情况因未提供书面证据对此予以证实，且原告已经实际履行物业服务完毕，被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任。故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立。被告提供的请愿书、业主签名单等为复印件，无法核实其真实性，故对于被告辩称物业服务不到位、小区业主委员会未经业主大会选举的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：被告杨玉兰于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计1687元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年四月十日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初532号
原告：绍兴博特新型建材有限公司,住所地：绍兴市柯桥区王坛镇王坛村,统一社会信用代码：91330621573956480J。
法定代表人：陈玉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈利、徐琦，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告:浙江天工建设集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市,统一社会信用代码：91330621710996551Y。
法定代表人：胡柏成。
本院在审理原告绍兴博特新型建材有限公司诉被告浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江天工建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴博特新型建材有限公司撤回对被告浙江天工建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10,649元，减半收取5,325元，财产保全申请费4,520元，合计9,845元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月十二日
书记员 王 燏
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第299号
申请执行人孙信才，男，1960年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人钟富举。
申请执行人孙信才依据已发生法律效力的屏劳人仲案（2015）16号于2015年9月10日向本院申请执行，申请执行标的11121.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案（2015）16号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第299号
申请执行人：孙信才，男，1960年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾岷江专业汽车有限责任公司，所在地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道中段88号。
法定代表人：钟富举。
申请执行人孙信才依据已发生法律效力的屏劳人仲案[2015]16号于2015年9月10日向本院申请执行，申请人执行标的11121.44元，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
屏山县劳动人事争议仲裁委员会屏劳人仲案[2015]16号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 鑫
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初917号
原告：秦琴，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：靳莎莎，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董爽，天津津瑞律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
主要负责人：甘华，总经理。
委托诉讼代理人：朱云鹏，男，该公司工作人员。
本院在审理原告秦琴与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告秦琴于2017年6月20日向本院提出撤回对被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦琴撤回对被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费2186元，由原告秦琴负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年六月二十日
书记员 王唯赫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第377号
申请执行人史明柱，男。
被执行人史俊晓，女。
史明柱与史俊晓民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史俊晓银行存款或收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史俊晓自2015年5月12日起以5000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第377号
申请执行人史明柱。
被执行人史俊晓。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史俊晓银行存款或收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史俊晓自2015年5月12日起以5000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第377号
申请执行人史明柱。
被执行人史俊晓。
史明柱与史俊晓借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史俊晓银行存款或收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史俊晓自2015年5月12日起以5000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第377号
申请执行人史明柱，男。
被执行人史俊晓，女。
史明柱与史俊晓民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史俊晓银行存款或收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史俊晓自2015年5月12日起以5000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月二十八日
书记员 ：赵海龙
福建省福清市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初555号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人明某某，男，1988年2月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，住湖北省阳新县。因本案无证驾驶，于2017年10月27日被福清市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年11月11日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月17日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日19时许，被告人明某某在福清市宏路街道石门村老年活动中心附近饮酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车�开，当行驶至福清市宏路街道环岛红绿灯处被民警当场查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人明某某血样中乙醇含量为153.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人明某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人明某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人明某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人明某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈恩平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执447号
申请执行人邓汉杰,男性,住广州市番禺区，
被执行人邓国英，男性，汉族，广州市番禺区，
申请执行人邓汉杰与被执行人邓国英民间借贷一案，(2014)穗番法民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人邓国英在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年四月十二日
书记员 朱志明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执82号
申请执行人：王晓玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人王晓玲与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2224号民事判决书,被执行人胡鲜艳、应铭应归还申请执行人王晓玲借款本金22万元及相应利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡鲜艳、应铭纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执82号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十六日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十六日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执82号#dsr_sqzxr_j#与胡鲜艳等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王晓玲与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2224号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执82号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执82号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执82号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执82号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：王晓玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区杭印路50号3单元201室，公民身份号码:330722196903201429。
被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城北西路308号，公民身份号码:330722196403154021。
被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城北西路308号，公民身份号码:330722196211220039。
案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执82号申请执行人：王晓玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人王晓玲与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2224号民事判决书,被执行人胡鲜艳、应铭应归还申请执行人王晓玲借款本金22万元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡鲜艳、应铭纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十六日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十六日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执82号#dsr_sqzxr_j#与胡鲜艳等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王晓玲与被执行人胡鲜艳、应铭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2224号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执82号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执82号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执82号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执82号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：王晓玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区杭印路50号3单元201室，公民身份号码:330722196903201429。被执行人：胡鲜艳，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城北西路308号，公民身份号码:330722196403154021。被执行人：应铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道城北西路308号，公民身份号码:330722196211220039。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1738号等17案
关于申请执行人徐文雄、沈政毅等与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日执行员赵振洲书记员孙旭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2160号
原告：周伟，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。统一社会信用代码914419007292294758。
法定代表人：何思模，该公司总经理。
本院于2018年5月17日立案受理了原告周伟与被告易事特集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院依法通知周伟来本院预交本案诉讼费用，周伟在法定期间内未予缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许明正
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 珺
附：相关法律司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初2160号原告：周伟，女，1971年6月19日生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。统一社会信用代码914419007292294758。法定代表人：何思模，该公司总经理。本院于2018年5月17日立案受理了原告周伟与被告易事特集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院依法通知周伟来本院预交本案诉讼费用，周伟在法定期间内未予缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许明正二〇一八年五月二十四日书记员  吴 珺附：相关法律司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执756号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省彭山县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾明其借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院依法已将被执行人曾明其纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十六日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执756号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省彭山县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾明其借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾明其名下的粤Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执756号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省彭山县，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾明其借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾明其名下的粤Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01993-1号
申请执行人朱森生，居民。
被执行人王贵华，居民。
被执行人王兰，居民。
被执行人王雪云，居民。
被执行人王贵昌，居民。
被执行人彭正华，居民。
申请执行人朱森生与被执行人王贵华、王兰、王雪云、王贵昌、彭正华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月19日作出的（2014）建民初字第01845号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告王贵华、王兰、王雪云、王贵昌、彭正华应于本判决生效后七日内偿还原告朱森生借款本金155000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算利息）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1415元，合计5275元，由被告王贵华、王兰、王雪云、王贵昌、彭正华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除扣划被执行人彭正华银行存款22800元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人彭正华银行存款22800元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年四月十八日
书记员 王淑
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第116-1号
申请执行人吴牛弟，男，汉族，1972年9月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦民，女，汉族，1977年8月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民初字第521号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人韦民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韦民有坐落于屏南县古峰镇华侨路16号A1402（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦民所有的坐落于屏南县古峰镇华侨路16号A1402（房屋所有权证号为屏房权证古峰字第××号）的房产。
二、被执行人韦民负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人韦民可以使用被查封的房产；但因被执行人韦民的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 施孝康
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初598号
原告冉某某，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市某中药材产销专业合作社（以下简称某合作社），
负责人汪某。
原告冉某某诉被告某合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告某合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地7.9亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费。但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1580元。
被告某合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地7.9亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金790元。此后，被告再未给原告支付租金。现原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1580元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告基本信息、《农村土地租赁合同书》、《农村土地承包经营权证》及原告陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告某合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市某中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告冉某某2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 李浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢187号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：赵志国，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人赵志国的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵志国的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初595号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢187号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：赵志国，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志国达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人赵志国的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人赵志国的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初595号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3596号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告:叶ＸＸ，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被告:台州努康贸易有限公司，住所地温岭市大溪镇纶丝洋村中片8号。
法定代表人:叶ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告叶ＸＸ、台州努康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告叶ＸＸ返还给原告借款本金256525.84元，并支付各项利息（截止2018年2月9日为34925.46元，2018年2月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；原告对被告台州努康贸易有限公司名下牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；被告台州努康贸易有限公司在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月31日,原告与被告叶ＸＸ于签订了《个人担保贷款合同》,合同约定被告叶ＸＸ贷款本金为270000元，贷款期限为36个月,自2016年4月1日起至2019年4月1日止，现贷款年利率为7.45%,为固定利率;贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告台州努康贸易有限公司同意将其名下牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车作为上述借款抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。抵押车辆已经办理抵押手续。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿。另被告台州努康贸易有限公司同意对被告叶ＸＸ的该笔贷款提供保证担保,承担连带责任,担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告按约发放贷款后，被告自2016年7月1日起逾期返还贷款本金及利息的义务，构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金256525.84元，并支付各项利息（截止2018年2月9日为34925.46元，2018年2月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）,前述各项利息以年24%计算的金额为限；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告台州努康贸易有限公司名下牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告台州努康贸易有限公司在上述第一项范围内承担连带责任，被告台州努康贸易有限公司承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元（已减半），由被告叶ＸＸ、台州努康贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月四日
代书记员 金媚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1550号
原告:岳某1,男,1945年7月25日出生,汉族，住徐州市铜山区
原告:王某,女,1953年2月5日出生,汉族，住址同上。
被告:岳某2,男,汉族,住徐州市铜山区。
被告:岳某3,女,汉族,住址同上。
被告:岳某4,女,汉族,住址同上。
被告:岳某5,女,汉族,住址同上。
本院在审理原告岳某1、王某诉被告岳某2、岳某3、岳某4、岳某5法定继承纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某1、王某撤回起诉。
受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年二月二十三日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执104号之三
申请执行人：庐江县红日汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路城北加油站西侧，统一社会信用代码913401247749651564。
法定代表人：费红波，该公司经理。
被执行人：马文林，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县红日汽车贸易有限公司与被执行人马文林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5623号民事判决书，向被执行人马文林发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马文林在中国建设银行的62×××54账户存款14351元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐广
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈振
附:本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执104号
申请执行人：庐江县红日汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路城北加油站西侧，统一社会信用代码913401247749651564。
法定代表人：费红波，该公司经理。
被执行人：马文林，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行庐江县红日汽车贸易有限公司与马文林买卖合同纠纷�案中，于2018年1月10日依法向被执行人马文林发出执行通知书和报告财产令，于2018年1月16日、2018年2月26日、2018年4月4日、2018年4月20日、2018年5月27日，经司法查控网查询被执行人马文林银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人马文林有在中国建设银行有账户，本院依法予以冻结；发现被执行人马文林名下有车辆，本院依法予以查封，未能实际扣押；未发现有其他可供执行的财产。本院依法向马文林发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人马文林纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为14237元，执行到位标的为10095元，未执行到位标的4142元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执104号申请执行人：庐江县红日汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路城北加油站西侧，统一社会信用代码913401247749651564。法定代表人：费红波，该公司经理。被执行人：马文林，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行庐江县红日汽车贸易有限公司与马文林买卖合同纠纷�案中，于2018年1月10日依法向被执行人马文林发出执行通知书和报告财产令，于2018年1月16日、2018年2月26日、2018年4月4日、2018年4月20日、2018年5月27日，经司法查控网查询被执行人马文林银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人马文林有在中国建设银行有账户，本院依法予以冻结；发现被执行人马文林名下有车辆，本院依法予以查封，未能实际扣押；未发现有其他可供执行的财产。本院依法向马文林发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人马文林纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为14237元，执行到位标的为10095元，未执行到位标的4142元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年五月三十一日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执异14号
异议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司，住所地：山东省荣成市青山西路16号。
统一社会信用代码：91371082966841887P
负责人：张志柏，该公司经理。
申请执行人：韩强，男，1971年5月7日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：徐丽娜，女，1976年9月9日生，汉族，居民，住山东省威海市荣成市。
身份证号码：
在本院执行申请执行人韩强与被执行人徐丽娜买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司（以下简称荣成市支公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人荣成市支公司称，徐丽娜在异议人处为儿子连浩博投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型，保单号为20××××6）及国寿附加瑞鑫提前给付××保险（保单号为20××××）。该附加险属人身保险，××，享受该份保险的保险权益。现贵院要求异议人协助办理国寿瑞鑫两全保险（分红型）的退保手续，附加险也会随之退保，势必影响被保险人享受××保险的权益。按保险法的规定，投保人不要求解除保险合同，就不存在该保单的现金价值，贵院也无权要求异议人提取现金价值。因此，贵院作出的（2018）鲁0982执1082号执行裁定书及协助执行通知书没有法律依据，现提出异议。
经审查查明，原告韩强与被告徐丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0982民初2600号民事判决书，判决被告徐丽娜偿还原告韩强货款45991元及经济损失，承担案件受理费950元、保全费520元。因被告未履行还款义务，原告韩强向本院申请执行。
执行中，本院向荣成市支公司送达了（2018）鲁0982执1082号执行裁定书及协助执行通知书，要求荣成市支公司协助办理徐丽娜投保的保单号20××××06的退保手续；协助将该保单的现金价值54910元于15日内汇至本院账户；余款解除冻结。荣成市支公司以（2018）鲁0982执1082号执行裁定书及协助执行通知书没有法律依据为由提出以上异议。
本院认为，徐丽娜与荣成市支公司签订的国寿瑞鑫两全保险（分红型）及国寿附加瑞鑫提前给付××保险合同，是兼具人身保险和投资理财功能的保险，保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的，并非异议人所主张的法院强制执行没有法律依据，异议人的异议理由不成立，对其异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贠 娟
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 李树坡
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初93号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人王垚，男，生于1987年11月25日,汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。因犯盗窃罪，于2007年10被梓潼县人民法院判处有期拘役五个月；因盗窃，分别于2008、2009年被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳教；因犯盗窃罪，于2010年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年4月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，于2014年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月27日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王垚犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年2月6日凌晨1时许，被告人王垚窜至游仙区东原长岛东侧停车场欲实施盗窃，期间发现一白色越野车的副驾驶车窗未关闭，后王垚在路边寻找一塑料锥形警示桶，采用该锥形警示桶垫脚，翻车窗进入车内的方式，将莫某（本案失主）放置于该车内驾驶位右侧扶手箱内的现金人民币7400余元即后备箱的一双皮鞋盗走，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人王垚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王垚被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法予以判处。
被告人王垚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，被告人户籍信息表，案件移交通知书，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，毒品现场检测报告，刑事判决书，释放证明书，情况说明；2.被害人莫某陈述；3.被告人王垚供述和辩解；4.鉴定聘请书，价格认定不予受理通知书；5.辨认笔录，现场勘验笔录及照片；6.随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王垚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人王垚被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王垚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年5月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王垚对被害人莫某经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终332号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岗，男，1970年11月10日出生于长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。2017年9月7日因本案被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李岗犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月28日作出（2017）湘0111刑初1201号刑事判决。原审被告人李岗不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李岗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市雨花区人民法院认定，被告人李岗系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，除自己吸食外还于2017年7月至9月期间14次在位于长沙市雨花区的融科东南海小区贩卖给他人，共计贩卖5.69克，得毒资3200元，后被查获26.16克，以上合计31.85克。具体事实如下：
1、2017年7月中旬的一天20时许，被告人李岗在融科东南海小区4栋楼下贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给倪某（已行政处罚），得赃款200元。
2、2017年8月1日20时许，被告人李岗在融科东南海小区A区公寓楼的地下车库贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给邓某1（已行政处罚），得赃款200元。
3、2017年8月9日21时许，被告人李岗在融科东南海小区A区公寓楼的地下车库贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给邓某1，得赃款200元。
4、2017年8月中旬的一天晚上，被告人李岗在融科东南海小区的地下车库贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给吴某（已行政处罚），得赃款200元。
5、2017年8月17日左右的一天14时许，被告人李岗在融科东南海小区A区公寓楼的地下车库贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给邓某1，得赃款200元。
6、2017年8月20日左右的一天22时许，被告人李岗在融科东南海小区4栋1104房内贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给游某（已行政处罚），得赃款200元。
7、2017年8月20日左右的一天21时许，被告人李岗在融科东南海小区的附近路边贩卖0.27克甲基苯丙胺片剂和1.4克甲基苯丙胺给黄某、王某1（均另案处理），得赃款400元。
8、2017年8月26日13时许，被告人李岗在融科东南海小区的地下车库贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给朱某（已行政处罚），得赃款200元。
9、2017年8月28日左右的一天20时许，被告人李岗在融科东南海小区4栋楼下贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给倪某，得赃款200元。
10、2017年9月2日14时许，被告人李岗在融科东南海小区的地下车库贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给朱某，得赃款200元。
11、2017年9月3日20时许，被告人李岗在融科东南海小区4栋楼下贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给倪某，得赃款200元。
12、2017年9月3日22时许，被告人李岗在融科东南海小区4栋1104房内贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给游某，得赃款200元。
13、2017年9月3日23时许，被告人李岗在融科东南海小区A区公寓楼的地下车库贩卖0.09克甲基苯丙胺片剂和0.1克甲基苯丙胺给邓某1，得赃款200元。
14、2017年9月5日21时许，被告人李岗到融科东南海小区4栋地下车库贩卖1.46克甲基苯丙胺和0.28克甲基苯丙胺片剂给黄某、王某1，通过微信转帐得赃款400元。
2017年9月5日22时许，王某2（已行政处罚）在被告人李岗的指使下将2.82克甲基苯丙胺和0.95克甲基苯丙胺片剂送至融科东南海小区的地下车库时被民警抓获。民警随即于2017年9月6日0时许在融科东南海小区4栋1104房将被告人李岗抓获，当场查获21.16克甲基苯丙胺、1.23克甲基苯丙胺片剂与电子秤1把。
原审法院认定上述事实的证据有:受案材料、抓获经过材料、提取笔录、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、证据保全清单与照片、证人黄某、王某1、游某、倪某、邓某1、朱某、吴某、王某2的证言、手机微信支付记录照片、照片、辨认笔录、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2017）701、702、716号《检验报告》、现场检测报告与照片、长沙市公安局雨花分局雨公（左）决字[2017]第2036、2037、2039、2040、2042-2044、2049号《公安行政处罚决定书》、长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2014]第1903号《公安行政处罚决定书》等书证、被告人李岗的身份、现实表现材料、被告人李岗的供述。
原审法院认为，被告人李岗违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人李岗自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人李岗非法所得人民币3200元，上缴国库。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
上诉人李岗上诉称被查获的毒品属于非法持有，请求从轻改判。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李岗多次贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人李岗上诉称查获的毒品属于非法持有，请求从轻改判，本院认为，上诉人李岗多次贩毒，被查获的毒品应当计入贩卖数量，原审量刑适当，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈思薇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初564号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张格聪，男，1996年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，家住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）566号起诉书指控被告人张格聪犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张格聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月19日23时许，被告人张格聪饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿宁波市杭州湾新区东汽线由南往北行驶至东汽线4KM+600M处时，与沿东汽线由北往南行驶胡某驾驶浙Ｂ×××××8号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经检测，被告人张格聪的呼吸酒精含量为184mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人张格聪血液中即时乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张格聪醉酒后驾驶机动车且未靠右行驶，负事故的全部责任。
被告人张格聪到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害胡某斌经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张格聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人刘某、李某、马某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息、事故现场照片、提取血样照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人张格聪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张格聪的量刑幅度为拘役一个月至二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人张格聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张格聪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人张格聪能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张格聪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张格聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初564号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张格聪，男，1996年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，家住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）566号起诉书指控被告人张格聪犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张格聪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年8月19日23时许，被告人张格聪饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿宁波市杭州湾新区东汽线由南往北行驶至东汽线4KM+600M处时，与沿东汽线由北往南行驶胡某驾驶浙Ｂ×××××8号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。经检测，被告人张格聪的呼吸酒精含量为184mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人张格聪血液中即时乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人张格聪醉酒后驾驶机动车且未靠右行驶，负事故的全部责任。被告人张格聪到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害胡某斌经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张格聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人刘某、李某、马某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证及车辆信息、事故现场照片、提取血样照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、接警单详情、执勤报告、到案经过及被告人张格聪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张格聪的量刑幅度为拘役一个月至二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人张格聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张格聪到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人张格聪能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张格聪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张格聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一八年四月二十八日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?????5?
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执85号
申请执行人义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路*号。
法定代表人谢述新，该公司董事长。
被执行人洛阳龙泽能源有限公司。住所地洛阳市汝阳工业园区。
法定代表人姬长春，该公司执行董事。
被执行人河南天高投资有限公司。住所地洛阳市西工区洛浦路*号河畔明居*号楼*单元***号。
法定代表人王豪杰，该公司执行董事。
义马煤业集团股份有限公司诉洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫12民初19号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、洛阳龙泽能源有限公司于本判决生效之日起三十日内归还义马煤业集团股份有限公司借款4970万元及利息（借期内利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月7日计算至2015年5月6日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率加计20%从2015年5月7日计算至本判决确定的给付之日止）；二、河南天高投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290300元，保全费5000元，共计295300元，由洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司负担。由于被执行人洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义马煤业集团股份有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳龙泽能源有限公司、河南天高投资有限公司银行存款7000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年四月十日
书记员 李 辉
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第826号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人，吴剑，男，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人宋华君，1972年6月16日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人余志华，1963年8月15日出生，男，汉�，住所地宁安市。
被执行人于国富，1972年9月3日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第243号支付令已经发生法律效力，要求被执行人余志华立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息68975.64元；要求被执行人于国富立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息34010.09元；要求被执行人宋华君立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息28630.01元；案件受理费856.36元，由被执行人余志华、于国富、宋华君承担。逾期被执行人余志华、于国富、宋华君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日依法受理该执行案件�
在执行过程中，因被执行人余志华、于国富、宋华君因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第313号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01538号
罪犯黄金华，现在江苏省苏州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2008年2月4日作出（2008）钟刑初字第48号刑事判决，以被告人黄金华犯强奸罪，抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0028号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0582号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年5月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄金华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄金华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年10月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执328号
申请执行人：俞绿波。
被执行人：郭志坚。
被执行人：刘爱琴。
申请执行人俞绿波与被执行人郭志坚、刘爱琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01722号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执328号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 范锦康
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初4号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月13日被项城市公安局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。2014年1月27日被项城市公安局取保候审，2015年12月22日被项城市人民检察院取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月11日被项城市公安局取保候审，2015年12月22日被项城市人民检察院取保候审。
被告人赵某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年9月11日被项城市公安局取保候审，2015年12月22日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人司某、张某、赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人司某、张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日下午，被告人司某、张某、赵某伙同他人在项城市天安大道与迎宾大道交叉口处将香格里拉酒店工地上的围墙推倒55.55米。经鉴定被损坏的围墙价值5974元。2014年9月11日，被告人张某、赵某到项城市公安局投案自首。案发后，被告人共同赔偿被害人各项经济损失6000元。
上述事实，被告人司某、张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、征地协议、领款证明、用地批复、营业执照、政府通告、照片、收款条、谅解书；证人孙某、李某甲、李某乙、韩某甲、韩某乙、王某甲、王某乙证言；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某、张某、赵某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某、赵某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人司某、张某、赵某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人司某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年一月十一日
代书记员 李亚南
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0199号
原告刘连昌。
委托代理人刘登田。
被告邵世才，系扬州市维扬甘泉天扬热处理厂经营者。
被告吴久香。
原告刘连昌与被告邵世才、吴久香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘连昌的委托代理人刘登田到庭参加诉讼。被告邵世才、吴久香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连昌诉称：2012年扬州市维扬甘泉天扬热处理厂业主邵世才及妻子吴久香因生产经营需要，陆续向原告借款40万元。两被告于2013年元月27日向原告出具借条一份。被告承诺于2013年10月归还，但两被告于2013年10月突然消失，至今下落不明。原告现请求法院依法判令两被告立即归还借款40万元，并承担自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告邵世才、吴久香未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月27日，两被告向原告出具借条一份，内容为，今借到刘连昌人民币肆拾万元整。因被告邵世才、吴久香未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵世才、吴久香向原告借款40万元，有借条为证，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向两被告主张自起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告邵世才、吴久香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世才、吴久香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘连昌借款40万元，并承担自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告邵世才、吴久香负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告邵世才、吴久香于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汤丽君
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初980号
申请人：淦家和，男，1959年3月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：徐国强，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省永修县。
申请人淦家和与被申请人徐国强民间借贷纠纷一案中，申请人淦家和于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐国强所有的位于永修县新城建昌花园x室的房产或查封、扣押、冻结其他价值为290000元的财产。申请人淦家和为该保全措施提供了担保。
本院经审查认为，申请人涂年香的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐国强所有的位于永修县新城建昌花园41栋3单元505室的房产或查封、扣押、冻结其他价值为290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周文平
审判员 熊 萍
审判员 杨小品
二〇一七年八月三十一日
书记员 何海涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2554号
申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。
被执行人山东金牛湾乳业有限责任公司。
本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉山东金牛湾乳业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，尚有71689元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第139-1号
申请执行人吕文成，1976年7月22日出生，男，无职业。
委托代理人王金贤，东宁县法律工作者。
被执行人范巍，1964年4月15日出生，男，职员。
被执行人朱向伟，男，1969年9月13日出生，汉族，东宁农村商业银行职员，住东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第159号民事判决书，于2015年3月2日依法受理了申请执行人吕文成申请执行范巍、朱向伟保证合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查二被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二０一五年四月二十二日
书记员 姜伟平
海南省东方市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第139-1号 申请执行人何玉林，男，汉族，1964年3月10日出生，四川省渠县人，公民身份号码×××。 被执行人海南锐城矿业有限公司，住所地：海口市海甸岛西路丰泽园小区2栋302室。 法定代表人李福川，该公司董事长。 本院受理执行申请执行人夏开才与被执行人海南锐城矿业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为支付申请执行人工伤赔偿款550000元，已于2015年3月30日向被执行人送达执行通知书，责被执行人在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月21日协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期付清，申请执行人表示同意，被执行人已按期履行部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 干 审判员 杨宗标 审判员 程小梅 二〇一六年二月二十五日 书记员 张思明 附：适用本案的法律条文内容 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初90号
原告：张积杰，男，1967年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人:胡君，温州市罗东法法律服务所法律工作者。
被告：陈丽华，女，1977年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：夏瑞鸿，男，1951年9月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张建，男，1974年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：陈学春，男，1969年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张积杰为与被告陈丽华、夏瑞鸿、张建、陈学春担保追偿纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告张积杰及其委托诉讼代理人胡君、被告陈学春到庭参加诉讼。被告陈丽华、夏瑞鸿、张建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，夏海军向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称：农商行永兴支行）借款人民币80万元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月13日止，借款利率按8.97%计算。同时原告及张建、陈学春自愿为该笔借款提供连带保证。被告陈丽华、夏瑞鸿分别于2014年5月20日向农商行永兴支行出具保证函，同意为夏海军的该笔借款提供限额120万元的最高额连带保证。2016年9月7日，农商行永兴支行就与夏海军、陈丽华、张积杰、夏瑞鸿、张建、陈学春金融借款合同纠纷向贵院提起民事诉讼，2016年10月21日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民初4144号民事判决书，判决：一、夏海军于本判决生效之日起十日内偿还农商行永行支行借款本金80万元及利息、逾期利息、复利。二、张建、陈学春、张积杰对上述第一项确定的债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向夏海军追偿。三、被告陈丽华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，以最高额120万元为限；四、夏瑞鸿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，以最高额120万元为限，承担保证责任后，有权向夏海军追偿；五、驳回农商行永兴支行的其他诉讼请求。该判决生效后，该行向法院提起强制执行申请，原告被列为被执行人，法院对原告的账户、房产进行了冻结、查封。2017年12月2日，原告与农商行永兴支行达成和解协议，由原告代夏海军偿还50万元，农商行永兴支付放弃对原告的执行。同日原告支付该行50万元。综上，原告为作保证人，为夏海军的债务代偿后，原告有权向夏海军追偿。如夏海军不能偿还，其他共同保证人应对原告的代偿款承担分担责任。故诉请判令：1.四被告对原告代偿的人民币50万元及利息损失（以50万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）分别向原告承担20%的偿还责任。2.本案的诉讼费用由以上四被告承担。
被告陈学春辩称：我方还了37万元，超出自己应承担的金额，无需再负担，请求驳回对被告陈学春的请求。
被告陈丽华、夏瑞鸿、张建在本院指定的举证期限内，没有提出答辩。
本院审理查明：本院于2016年12月21日作出（2016）浙0303民初4144号民事判决书，载明：“一、被告夏海军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行合同号为8521120150010159《个人保证借款合同》项下借款本金80万元及期内利息86553.48、逾期利息（自2016年5月14日起按月利率13.455‰计算本金付清之日止）、复利（以86553.48为基数，2016年5月14日起按月利率13.455‰计算期内利息付清之日止）;二、被告张建、陈学春、张积杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏海军追偿；三、被告陈丽华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】；四、被告夏瑞鸿对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年5月20日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】，承担保证责任后，有权向被告夏海军追偿；五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求”。该判决生效后，农商行永兴支行向本院提出强制执行申请，在执行过程中，被告陈学春与农商行永兴支行达成执行和解协议，代夏海军偿还借款本金37万元；原告与农商行永兴支行达成执行和解协议，代夏海军偿还了50万元。该案至今仍剩余部分利息未执结。
本院认为，（2016）浙0303民初4144号民事判决书确定的主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。在此情况下，容易因之后新的代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累。主债务的清偿顺位明显优于追偿债权。在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务，故此情况下，行使追偿权并无实际意义。因此，对主债务尚未清偿完毕的情况下，提起追偿权诉讼，应认为担保追偿的条件尚不具备。故本院驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告张积杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一八年三月五日
书记员 姜忠谦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖14号
原告：沃力军，男，1964年10月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：索黎英，女，1967年2月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：李林蔚，女，1989年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。
原告沃力军与被告索黎英、第三人李林蔚民间借贷纠纷一案，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2017年2月15日立案。
原告沃力军诉称，2016年1月5日，被告以给其丈夫治病为由从原告处借款8万元，还款期限一年。期满后原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求索黎英给付借款8万元并支付利息。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院经审查认为，由于原告沃力军系该院审判委员会委员，第三人李林蔚提出回避申请，此案宜由其他法院审理。
本院认为，因沃力军系莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院工作人员，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院指定管辖的报请理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阿荣旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年八月四日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖14号原告：沃力军，男，1964年10月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：索黎英，女，1967年2月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：李林蔚，女，1989年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告沃力军与被告索黎英、第三人李林蔚民间借贷纠纷一案，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2017年2月15日立案。原告沃力军诉称，2016年1月5日，被告以给其丈夫治病为由从原告处借款8万元，还款期限一年。期满后原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求索黎英给付借款8万元并支付利息。莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院经审查认为，由于原告沃力军系该院审判委员会委员，第三人李林蔚提出回避申请，此案宜由其他法院审理。本院认为，因沃力军系莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院工作人员，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院指定管辖的报请理由符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由阿荣旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年八月四日书 记 员  娜 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终62号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月29日作出（2015）寿刑初字第817号刑事判决。原审被告人刘成不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，王某（另案处理）因与其同学桑某有矛盾，桑某告诉张某（因本案已判刑）后，两人约定在寿光市人民广场第九街区网吧门口打斗。2014年9月21日晚，张某纠集被告人刘某及张某甲、张某乙、赵某（以上三人因本案均已判刑）等人，王某纠集于某、严某等人。双方见面后，张某持链子锁、刘某持台球杆对王某等人殴打，张某甲、张某乙等也对王某等人拳打脚踢，致王某、于某、石某轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有，证人李某、董某、严某、于某、王某、石某的证言，同案犯张某、张某甲、张某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过及被告人刘某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴并持械殴打对方，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人刘某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴并持械殴打对方，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。关于上诉人刘某所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人刘某的犯罪情节、性质、社会危害程度，对其所处刑罚在法定量刑幅度内，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩肖肖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终62号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年10月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月29日作出（2015）寿刑初字第817号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，王某（另案处理）因与其同学桑向坤有矛盾，桑向坤告诉张安康（因本案已判刑）后，两人约定在寿光市人民广场第九街区网吧门口打斗。2014年9月21日晚，张安康纠集被告人刘某及张志文、张连成、赵阳（以上三人因本案均已判刑）等人，王某纠集于某、严某等人。双方见面后，张安康持链子锁、刘某持台球杆对王某等人殴打，张连成、张志文等也对王某等人拳打脚踢，致王某、于某、石某轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有，证人李某、董某、严某、于某、王某、石某的证言，同案犯张安康、张连成、张志文的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、抓获经过及被告人刘某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人刘某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴并持械殴打对方，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人刘某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘某以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某在他人纠集下，积极参与聚众斗殴并持械殴打对方，其行为已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。关于上诉人刘某所提“量刑重”的上诉理由，本院认为，原审法院根据上诉人刘某的犯罪情节、性质、社会危害程度，对其所处刑罚在法定量刑幅度内，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩肖肖