广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2298号
原告：邓睿，男，汉族，19711月19日出生，住信宜市，。
被告：雷以铭，男，汉族，1975年10月13日出生，住信宜市，。
被告：张志梅，女，汉族，1976年2月28日出生，住信宜市，。
原告邓睿与被告雷以铭、张志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告邓睿到庭参加诉讼。被告雷以铭、张志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓睿向本院提出诉讼请求：1.被告雷以铭、张志梅共同偿还欠款325200元及利息（从2017年10月9日起按月利率2%计至还清款之日止）给原告邓睿；2.被告雷以铭、张志梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告雷以铭、张志梅是夫妻关系，2016年1月1日，被告雷以铭、张志梅因共同经营（建造）阳光幼儿园资金紧张为由向原告借款225200元用于周转，并立下三张《借条》，约定于2016年12月30日前还清欠款，利息按照月利率为2%支付。2017年1月5日，被告雷以铭又因生意周转向原告邓睿借款100000元，约定于2017年2月28日前还清欠款，并自愿将阳光幼儿园66%的股份作抵押。借款到期后，原告多次催讨，被告雷以铭以没钱为由拒绝归还借款和利息。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷以铭、张志梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告邓睿提供的证据和证明的内容如下：
A1.邓睿的身份证复印件1份。证明原告的基本身份情况及其主体资格。
A2.雷以铭的身份证复印件1份。证明被告的基本身份情况及其主体资格。
A3.《借款协议书》复印件3份、《借据》复印件4份。证明被告雷以铭于2016年1月1日向原告借款共225200元，双方约定被告雷以铭需在2016年12月30日前还款，逾期利息按月息2%计算；2017年1月5日，被告雷以铭又因生意周转向原告借款100000元，约定于2017年2月28日前还清欠款。
A4.《抵押书》复印件1份。证明被告雷以铭于2017年6月22日自愿将阳光幼儿园66.7%的股份为2016年1月1日的借款中的22万元作抵押。
被告雷以铭、张志梅没有提供证据。
经审理查明，原告与被告雷以铭是朋友关系。2016年1月1日，被告雷以铭以生意周转为由向原告借款共225200元，并将该借款拆分为三笔（65200元、80000元、80000元）分别立具《借款协议书》、《借据》给原告收执；双方约定被告雷以铭需在2016年12月30日前还清上述借款，逾期利息按月息2%计算。2017年1月12日，被告雷以铭立具《抵押书》一份给原告收执，约定将被告雷以铭持有阳光幼儿园66.7%的股份为上述借款中的220000元作抵押。2017年1月5日，被告雷以铭又以生意周转为由向原告借款100000元，并立具有《借据》一份给原告收执。该《借据》约定被告雷以铭于2017年2月28日前还清借款，并自愿将洪冠镇阳光幼儿园66%的股份为该借款作抵押。原、被告未就该100000元借款约定有利息。借款逾期后，被告未归还借款。经催收未果，原告于2017年10月9日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，被告雷以铭、张志梅系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。被告雷以铭取得借款后，共支付了借款本金为225200元的利息共8500元（2017年5月11日支付500元、2017年5月12日支付1000元、2017年5月15日支付2000元、2017年6月14日支付5000元）给原告。本案的两笔借款逾期后，被告雷以铭未按约定将其持有洪冠镇阳光幼儿园的股份折抵给原告。
本院认为，原告与被告雷以铭系完全民事行为能力人，双方签订的《借款协议书》（三份）《借据》（四份）是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定，被告雷以铭向原告共借款325200元（225200元＋100000元）属实。被告雷以铭取得借款使用后，经原告催收仍未偿还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款325200元负偿还的民事责任。
被告雷以铭逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。对于225200元借款本金，被告雷以铭已支付从2016年12月31日至2017年6月14日的逾期利息共8500元，月利率计算为0.682%[8500元÷225200元÷（166天÷30天）]，未违反法律规定，本院予以认可。
对于2016年1月1日的225200元借款，原告诉请该借款的逾期利息利率按月利率2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月5日的100000元借款，原、被告未约定有利息，该借款的逾期利息应按月利率0.5%计付，原告诉请该借款的逾期利息按月利率2%计付，据理不足，本院不予支持。原告诉请本案的两笔借款的逾期利息从2017年10月9日起计至还清款之日止，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告雷以铭、张志梅是夫妻关系，被告雷以铭的上述借款本息发生在其夫妻关系存续期间。被告张志梅既没有对该笔借款本息不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告邓睿）与债务人（即被告雷以铭）约定该笔借款本息为被告雷以铭个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告雷以铭拖欠原告的上述借款本息应按被告雷以铭、张志梅的夫妻共同债务处理，被告张志梅对上述借款本息应承担共同偿还责任。原告诉请被告雷以铭、张志梅共同还本付息，有理有据，本院予以支持。
综上所述，被告雷以铭、张志梅应偿还借款本金325200元（225200元＋100000元）以及支付逾期利息（225200元的逾期利息按月利率2%计付，100000元的逾期利息按月利率0.5%计付，上述逾期利息均从2017年10月9日起计至还清款之日止）给原告。虽然被告雷以铭、张志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告雷以铭、张志梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金325200元并支付逾期利息（其中借款本金225200元的逾期利息按月利率2%计付，借款本金100000元的逾期利息按月利率0.5%计付，上述逾期利息均从2017年10月9日起计至还清款之日止）给原告邓睿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告雷以铭、张志梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘丰叶
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。