广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初612号原告：梁洪川，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林冬存，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所实习律师。被告：王永全，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：重庆万事达汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区勤俭路**号***号。法定代表人：江红兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。负责人：龙宝勇。被告：高坡，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：汕头市伟鑫隆运输服务有限公司。住所地：汕头市濠江区礐石街道澳头社区***号。法定代表人：许华英。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面、2、6、7、8、14、22。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区梨园路*号物资控股置地大厦第**层*****室。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：余东，系该公司职员。原告梁洪川与被告王永全、重庆万事达汽车运输有限公司（下称“万事达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称“重庆人民保险公司”）、高坡、汕头市伟鑫隆运输服务有限公司（下称“伟鑫隆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“广州人民保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（下称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告梁洪川的委托诉讼代理人林东存、被告广州人民保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼，被告王永全、万事达公司、重庆人民保险公司、高坡、伟鑫隆公司、鼎和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁洪川向本院提出诉讼请求：1.被告重庆人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）责任限额内赔偿原告人民币(下同)10000元;2.被告重庆人民保险公司在第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的责任限额内赔偿原告116489元；3.被告王永全、万事达公司对上述第一项、第二项原告的损失承担连带赔偿责任；4.被告广州人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元；5.被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告108489元；6.被告高坡、伟鑫隆公司对上述第四项、第五项原告的损失承担连带赔偿责任；7.诉讼费用由七被告共同负担。原告对2017年2月21日至2017年4月20日止所增加产生的医疗费，当庭要求变更第二项诉讼请求为：被告重庆人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告152771.03元；变更第五项诉讼请求为：被告鼎和保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告144771.03元；其余诉讼诉讼请求不变。事实和理由:2016年12月22日23时10分，被告王永全驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车从普宁市池尾往燎原方向行驶，途经S236线普宁市池尾科技园红绿灯路口路段时，因车辆机件发生故障而漏油撒在主车道上，导致路面滑，2016年12月22日23时32分许，被告高坡驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车,自南往北行驶至上述路段时，与前方由原告梁洪川驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁洪川受伤及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告王永全承担同等责任,被告高坡承担同等责任,原告梁洪川无责任。事故发生后，原告于2016年12月23日至2016年12月27日在普宁华侨医院住院治疗3天，产生医疗费28779.02元。因原告伤情严重，于2016年12月27日转到广州医科大学附属第二医院救治，截止2016年4月20日在该医院已产生医疗费440763.04元。因伤情严重，原告仍在该医院继续治疗中。被告重庆人民保险公司承保了渝Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，交强险保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止，商业三者险保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。被告广州人民保险公司承保了粤Ｄ×××××重型厢式货车的交强险，交强险保险期间自2016年12月10日起至2017年12月9日止；被告鼎和保险公司承保了粤Ｄ×××××重型厢式货车保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止。事故发生在上述保险期间。被告广州人民保险公司辩称，其承保了粤Ｄ×××××重型厢式货车的交强险，原告的合法损失应在交强险范围内予赔偿。被告重庆人民保险公司书面辩称，其承保了渝Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和保险金额100万元且不计免赔率的商业三者险。对事故发生的事实无异议，但事故的责任划分有异议，道路交通事故认定书不能认定油污为渝Ｂ×××××重型自卸货车所漏，即使认定油污系渝Ｂ×××××重型自卸货车所漏，但认定被告王永全承担责任过高，被告重庆人民保险公司承担不超过30%的赔偿责任。对于原告请求赔偿医疗费数额应扣除20%的非医保用药费用。如被告王永全未取得从业资格证和渝Ｂ×××××重型自卸货车未按规定进行年审的情形，则属于商业三者险免责范围。对于驾驶人有未取得驾驶资格的、驾驶人醉酒的、被保险机动车被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的，则保险公司不承担赔偿责任。如需在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司有权向侵权人追偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告鼎和保险公司书面辩称，其仅承保了粤Ｄ×××××重型厢式货车的商业三者险，交强险不足赔偿时才由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案被告鼎和保险公司承担不超过50%的赔偿责任。原告请求的医疗费应以实际产生的费用为准，并剔除非医保用药和与治疗交通事故无关治疗的费用。诉讼费属于保险责任免除范畴。被告王永全、万事达公司、高坡、伟鑫隆公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月22日23时10分，被告王永全驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车从普宁市池尾往燎原方向行驶，途经S236线普宁市池尾科技园红绿灯路口路段时，因车辆机件发生故障而漏油撒在主车道上，导致路面滑，2016年12月22日23时32分许，被告高坡驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车,自南往北行驶至上述路段时，与前方由原告梁洪川驾驶的粤Ｖ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁洪川受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年1月3日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第7873号《道路交通事故认定书》，认定被告王永全夜间驾驶机动车上路行驶，在车辆发生机件故障漏油影响路面安全的情况下，并没有采取防护措施，无按规定放置规定的警示标志，是导致事故发生的一方面过错，承担同等责任；被告高坡夜间驾驶制动不符合安全的机动车上路行驶，无有效保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致遇情况采取措施不及，是导致事故发生的另一方面过错，承担同等责任；无证据证明原告梁洪川有导致事故发生的过错行为，原告梁洪川无责任。二、事故发生后，原告梁洪川于2016年12月23日至2016年12月27日在普宁华侨医院住院治疗4天，花去医疗费28779.02元。经医院诊断，原告梁洪川的伤情为复合性创伤：1.T12爆炸性骨折、T11压缩性骨折并截瘫；2.右股骨上段粉碎性骨折；3.急性颅脑损伤；4.创伤性湿肺、肋骨骨折；5.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：建议往广州医科大学第二附属医院进一步治疗。2016年12月27日起原告梁洪川转院至广州医科大学第二附属医院继续治疗，至2017年4月20日，花去医疗费440763.04元。二次医疗费合共469542.06元。至本案法庭辩论终结时，原告尚未出院。在庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费计算至2017年4月20日止，之后的损失另行起诉。三、粤Ｄ×××××重型厢式货车的登记所有人为被告伟鑫隆公司，被告广州人民保险公司承保了该车的交强险，保险期间自2016年12月10日起至2017年12月9日止。被告鼎和保险公司承保了粤Ｄ×××××重型厢式货车保险金额为100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2016年6月7日起至2017年6月6日止；被告重庆人民保险公司承保了渝Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和保险金额100万元且不计免赔率的商业三者险，交强险保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止，商业三者险保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。事故发生在上述保险期间。四、在庭审中，原告梁洪川的诉讼代理人称，被告王永全支付给原告医疗费72000元，被告高坡支付给原告医疗费80000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该认定书是交通行政管理部门根据交通法律法规，勘验事故现场，分析事故成因后按交通参与人的交通行为在事故中各自所占原因力比例而作出的结论，内容客观真实，依据充分，可作为本案的定案依据，本院予以采信。被告重庆人民保险公司提出交通事故责任比例划分错误的意见，但未向本院提供有效证据证明，本院不予支持。结合原告提供的证据及其诉讼请求，原告梁洪川20**年4月20日前产生的医疗费共469542.06元，医疗费系根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历和诊断证明、医院出具的情况证明、住院费用汇总等相关证据确定。被告重庆人民保险公司、鼎和保险公司辨称医疗费用应剔除非医保用药费用，但未能提供证据对原告的治疗费用的必要性和合理性予以否认，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。被告重庆人民保险公司作为渝Ｂ×××××重型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，被告广州人民保险公司作为粤Ｄ×××××重型厢式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元。超过交强险责任限额部分469542.06元-20000元=449542.06元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告王永全、高坡在交通事故中承担同等责任，对原告该部分损失各承担50%的赔偿责任，被告重庆人民保险公司作为渝Ｂ×××××重型自卸货车的商业三者险的保险人，应赔偿原告449542.06元×50%=224771.03元，抵除被告王永全支付赔偿款72000元，被告重庆人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿原告224771.03元+10000元-72000元=162771.03元。被告鼎和保险公司作为粤Ｄ×××××重型厢式货车的商业三者险的保险人，应赔偿原告449542.06元×50%=224771.03元，抵除被告高坡支付赔偿款80000元，被告鼎和保险公司在商业三者险赔偿原告224771.03元-80000元=144771.03元。义务人需要承担连带责任，必须由法律明确规定或当事人的约定，本案原告请求被告王永全、万事达公司对被告重庆人民保险公司的赔偿承担连带责任和被告高坡、伟鑫隆公司对被告广州人民保险公司、鼎和保险公司的赔偿承担连带责任，既缺乏法律规定，也无当事人的约定，应予以驳回。被告重庆人民保险公司主张保险责任免除的情形，但未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告重庆人民保险公司、鼎和保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院也不予采纳。被告王永全、万事达公司、重庆人民保险公司、高坡、伟鑫隆公司、鼎和保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告162771.03元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告10000元。三、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告144771.03元。四、驳回原告梁洪川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，减半收取3032元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1554元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司负担1382元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  黄仕德二〇一七年五月十八日书 记 员  陈玉玲附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。