湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2167号
原告：杨池秀，女，1950年2月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：许旺伟，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：太平财产保险有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区城北路1号。
负责人：曹东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵品三，该公司员工。
原告杨池秀与被告许旺伟、太平财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨池秀、被告许旺伟、太平保险公司的委托诉讼代理人赵品三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨池秀向本院提出诉讼请求：1、判令太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；2、判令二被告对原告造成的医疗费等其他损失共计19351元按90%的比例，即17415.9元承担连带赔偿责任（其中医疗费8322.11元，后续治疗费4000元，误工费5556.4元（11930÷365×170天），护理费4272.5元（50天×85.45元/天）,住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）,营养费1600元(80天×20元/天),交通费1500元,司法鉴定费1500元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日12时许，被告许旺伟驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车在雨天行经茶铺赶集市场附近人流较多路段时，以较快速度行驶，没有按照规定低速谨慎驾驶并及时避让行人，导致在马路边缓慢行走的原告被其机动车撞伤。原告受伤后被送往高沙镇中心医院治疗，后转院至洞口县中医院治疗，共花医疗费20713.18元，被告许旺伟为原告垫付医疗费12391.07元。洞口县交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告许旺伟承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告许旺伟在被告太平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后原告与被告许旺伟、被告太平保险公司协商赔偿事宜，均未果。
被告许旺伟辩称，肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任险保险额度为500000元，对原告的赔偿责任应由保险公司承担。
被告太平保险公司辩称，1.公司愿按正规发票列明的医疗费的80%承担赔偿责任；2.住院伙食补助费应为50元/天；3.商业三责险限额范围内医疗项分摊应按7:3分摊；4.因原告已满66周岁超过法定限制年龄，公司不予承担误工费；5.公司只赔偿原告因就医或者转院治疗实际发生的费用，且原告应提交正式票据，公司认可原告交通费500元；6.公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1.被告太平保险公司对原告提交的司法鉴定意见书中关于原告误工期的鉴定意见提出异议，认为原告已年满66周岁不应计算误工期。本院认为被告虽已年满66周岁，达到退休年龄，但是作为公民仍有劳动的权利和义务，可以凭借自己的劳动获得收入，因此对于被告的异议本院不予认可。2.被告太平保险公司对原告提交的交通费票据提出异议，认为原告提交的票据中有5张共694元是在原告出院后产生的，被告太平保险公司认可交通费500元。本院认为交通费因根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用来确定数额，原告提交的交通费票据为其儿子、儿媳乘坐交通工具产生的费用，与本案无关，故不予采纳。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年12月24日12时许，被告许旺伟驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车沿X061线由西往东行驶，行驶至X061线9km＋600m路段时，与步行橫过道路的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。该次事故经洞口县交通警察大队作出交通事故认定书认定:被告许旺伟承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在高沙镇中心医院住院治疗2天，花医疗费1391.07元，该费用由被告许旺伟垫付。原告于2016年12月26日转院至洞口县中医院住院治疗23天，花费医疗费用19322.11元。原告出院后在洞口县中医院继续治疗花费医疗费1369.9元。原告的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定认为：原告的损伤不构成伤残；鉴定后继续治疗费4000元内；自损伤之日起误工期170天，护理期50日，营养期80日。
另查明，湘Ｅ×××××轻型普通货车的所有人为被告许旺伟，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔特约险，保险期间自2016年1月15日零时至2017年1月14日二十四时止。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险赔偿限额为500000元。被告许旺伟向洞口县交通警察大队支付的11000保证金已由原告方领取。2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为35387元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点为：1.原告的损失数额；2.被告应承担的赔偿数额。
1．关于损害后果问题。医疗费根据当事人提交的有效票据确认为20713.18元（1391.07元＋19322.11元）；住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；原告未能提供有效证据证明护理人员收入情况，对护理费的计算应参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算为4848元（35387元÷365天×50天），原告主张护理费4272.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可；原告已年满66周岁，且原告也未能举证证明其因误工而减少了收入，对原告主张的误工费本院不予认定；营养费1600元(80天×20元/天)；原告出院后在洞口县中医院继续治疗已花医疗费1369.9元，因原告尚需继续治疗，且被告对鉴定意见中的继续治疗费4000元没有异议，本院认定原告继续治疗费4000元；鉴定费1500元；根据本案实际情况酌情认定原告交通费500元，以上损失合计33835.68元。
2.责任承担问题。我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。”事故车辆湘Ｅ×××××轻型普通货车已在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费4772.5元；本案中被告许旺伟承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，依照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，被告许旺伟应承担80%的赔偿责任，原告应自负20%的责任，故对超出交强险责任限额的原告损失由被告许旺伟承担80%的赔偿责任，即15251元[(33835.68元－10000元－4772.5元)×80%]，因被告许旺伟在太平保险公司投保了商业险，太平保险公司可就被告许旺伟应赔偿的数额直接向原告支付保险金，被告许旺伟已支付给原告12391.07元，应予以扣除，因此，被告太平保险公司应依交强险和商业险直接赔偿原告的损失为17632.43元（14772.5元＋15251元－12391.07元）。被告许旺伟已支付给原告的12391.07元可依据保险合同另行向太平保险公司主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告杨池秀各项损失17632.43元，限于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告杨池秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许旺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一八年二月八日
书记员 田 芳