wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执273号
被执行人徐松根，男，1965年1月20日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初191号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹笑蓉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第463-4号
申请执行人舒向君，男，1959年3月12日出生，汉族，住珙县。
被执行人秦永高，男，1955年5月3日出生，汉族，住珙县。
被执行人罗寿容，女，1956年3月11日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县天富房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路201号03-1幢2楼。
法定代表人秦永高。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人珙县天富房地产开发有限公司在薛亮、冯英处应收取的购房款247182.6元及违约金。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张思燚
二〇一八年五月九日
书记员 邓仕新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2620号
原告高绪军，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住邹城市钢山办事处李官村光明街**号。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告杨得锋（又名杨得峰），男，1977年10月16日出生，汉族，住邹城市钢山街道办事处崇义村***号。
委托代理人李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告高绪军诉被告杨得锋欠款纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高绪军及其委托代理人张开贞、被告杨得锋的委托代理人李修锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高绪军诉称，被告杨得锋于2010年5月24日向我借款14000元，并书写借据一张。借据载明“借条今本人借高绪军现金壹万肆仟元整，用期一个月，借款人：杨得峰。2010年5月24日”。被告杨得锋不讲诚信，逾期不予还款。本人自从逾期后多次催要，被告总是一拖再拖，至今未还。为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼要求依法判令被告偿还原告的借款本金14000元及利息3549元（按银行同期银行利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨得锋辩称，一、被答辩人的起诉已经超过了诉讼时效，借款约定还款期为一个月，即2010年5月24日起至2010年6月25日止，欠款的诉讼时效是两年。可是已经超过三年零六个月，被答辩人已丧失胜诉权。二、被答辩人所持的“壹万肆仟元”欠条。我已于2010年7月、9月偿还6700元，有被答辩人亲手打的收到条两张。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交由被告于2010年5月24日书写的借条一份。证明被告借原告现金14000元，用期一个月，证明借款的事实。
被告的质证意见为，对该借条无异议。
被告为证明自己的主张提交证据以下证据并经原告质证如下：
1、提交由原告于2010年9月2日书写的收到条一份。证明已给付部分欠款3700元。
原告的质证意见为，对该证据无异议。
2、提交由原告于2010年11月21日书写的收到条一份。证明被告已偿还部分欠款1000元。
原告的质证意见为，对该证据无异议。
经审理本院认定，被告杨得锋于2010年5月24日向原告借款14000元，并书写借据一张载明“借条今本人借高绪军现金壹万肆仟元整，用期一个月，2010.5.24借款人：杨得峰”。被告于2010年9月、11月分两次偿还4700元，原告为被告书写了收到条，庭审中，原告认可被告于2011年年底偿还2000元，原告未向被告出具收到条。合计被告共偿还6700元。2013年8月22日，原告诉至法院要求被告偿还借款本金14000元及利息3549元（按银行同期银行利率计算），诉讼费用由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
另外查明，现行中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65%。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、证人证言及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并为原告书写借条，原告依据被告杨得锋向原告书写的借条，要求被告杨得锋给付欠款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原被告之间约定了还款期限，被告逾期没能全部偿还，原告要求被告支付逾期借款利率应予支持，其借款利率应按照同期银行利率计算即：14000×6.65%×2个月+10300×6.65%×3个月+9300×6.65%×11个月+7300×6.65%×20个月=2024元。被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的观点证据不足，本院不予采信，但被告偿还的部分欠款6700元应予扣减。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告杨得锋于本判决生效后十日内，给付原告高绪军借款本金7300元及利息2024元，合计9324元。
二、驳回原告高绪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，原告高绪军负担189元，被告杨得锋负担50元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年一月二十日
书记员 王 莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1372号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：李淑峰，男，1991年7月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告李淑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审判员 刘振奋
二〇一八年五月十五日
书记员 李 苗
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执恢字第00069号
申请执行人富平县家电摩托王国销售有限责任公司
法定代表人张可斌任公司总经理
委托代理人展立长富平县城关法律服务所法律工作者
被执行人陕西星光动力设备有限公司
法定代表人顾之武任公司总经理
被执行人江苏星光发电设备有限公司
法定代表人顾建宏任公司董事长
委托代理人李芳钧陕西省老法律工作者协会法律工作者
委托代理人张琪陕西中俊律师事务所律师
申请执行人与二被执行人产品责任纠纷一案，本院（2011）富民初字第00454号民事调解书已发生法律效力，申请人以二被执行人未履行调解书确定的义务为由，再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为违约金145000元。
本案在执行过程中：本院依法向二被执行人送达了执行通知书等执行文书，二被执行人于2015年10月16日向本院提出书面异议：1、异议人在执行过程中无违约行为，无需向申请人承担违约责任。2、（2015）富平执恢字第00069号执行通知书中所涉内容，已于2012年10月18日全部执行终结，申请人申请执行无法律和事实依据。故恢复执行于法无据，应予以撤销，执行费由申请人承担。本院依法受理二异议人的异议，并依法进行了审查。作出（2015）富平执异字第00016号执行裁定书，裁定书认定申请人要求二被执行人承担违约金证据不充分，二异议人异议成立，撤销本院作出的（2015）富平执恢字第00069号执行通知书。裁定书送达各方当事人后，当事人均未在法定期限内申请复议。
本院认为：申请人申请的内容已经被（2015）富平执异字第00016号执行裁定书所否定，申请人已无申请执行的法律依据和事实依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）富平执恢字第00069号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 魁
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初29号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月14日被深圳铁路公安处刑警支队抓获，同年8月20日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年2月21日15时许，在鹿邑县太清宫镇晏庄行政村杨桥村，该村村民王安民以王某乙欠其钱为由，拦着王某乙的车不让走，双方发生争执。之后王安民的侄子王某丙及王某丙的儿子即被告人王某甲等人赶到，双方发生打架，被告人王某甲将王某乙的妻子何某乙左眼部打伤、儿子王某丁左面部打伤、妻弟何某甲左侧睾丸部打伤、老表张某右手、左眼部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，何某甲的损伤程度为轻伤二级，张某、王某丁、何某乙的损伤程度为轻微伤。民事已赔偿18000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙等人的证言，被害人何某甲、张某、何某乙、王某丁的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十一日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初29号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某甲（别名王亚盟），农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月14日被深圳铁路公安处刑警支队抓获，同年8月20日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年2月21日15时许，在鹿邑县太清宫镇晏庄行政村杨桥村，该村村民王安民以王某乙欠其钱为由，拦着王某乙的车不让走，双方发生争执。之后王安民的侄子王某丙及王某丙的儿子即被告人王某甲等人赶到，双方发生打架，被告人王某甲将王某乙的妻子何某乙左眼部打伤、儿子王某丁左面部打伤、妻弟何某甲左侧睾丸部打伤、老表张某右手、左眼部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，何某甲的损伤程度为轻伤二级，张某、王某丁、何某乙的损伤程度为轻微伤。民事已赔偿18000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙等人的证言，被害人何某甲、张某、何某乙、王某丁的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十一日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初29号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月14日被深圳铁路公安处刑警支队抓获，同年8月20日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年2月21日15时许，在鹿邑县太清宫镇晏庄行政村杨桥村，该村村民王某某以王某乙欠其钱为由，拦着王某乙的车不让走，双方发生争执。之后王某某的侄子王某丙及王某丙的儿子即被告人王某甲等人赶到，双方发生打架，被告人王某甲将王某乙的妻子何某乙左眼部打伤、儿子王某丁左面部打伤、妻弟何某甲左侧睾丸部打伤、老表张某右手、左眼部打伤。经鹿邑县公安局法医鉴定，何某甲的损伤程度为轻伤二级，张某、王某丁、何某乙的损伤程度为轻微伤。民事已赔偿18000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙等人的证言，被害人何某甲、张某、何某乙、王某丁的陈述，法医鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年一月十一日
书记员 陈坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初492号
原告：沈阳碧湖村商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：范俊青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文育，该公司经理。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：刘金莲，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳碧湖村商贸有限公司诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳碧湖村商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告承担。
审判员 裴志顺
二〇一八年四月十日
书记员 张洪坤
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执554号
申请执行人：韩立军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：桦川县新城镇古城村民委员会，住所地新城镇。
负责人：周克明，村长。
本院在执行韩立军与桦川县新城镇古城村民委员会债务转移合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月四日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执554号申请执行人：韩立军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县新城镇古城村民委员会，住所地新城镇。负责人：周克明，村长。本院在执行韩立军与桦川县新城镇古城村民委员会债务转移合同纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月四日书记员  高伟茗
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2735号
原告：陈顺炎，男，1935年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地：福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人：游志群。
原告陈顺炎与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称中正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺炎到庭参加诉讼，被告中正公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺炎向本院提出诉讼请求：判令中正公司支付工资31,000元。事实与理由：陈顺炎在中正公司负责后勤工作。2014年10月至2015年9月，中正公司共拖欠陈顺炎工资31,000元。后陈顺炎多次催讨，中正公司未支付。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈顺炎系中正公司员工，负责后勤工作。2014年10月至2015年9月，中正公司共拖欠陈顺炎工资31,000元。后陈顺炎多次催讨，中正公司未支付。
本院认为，中正公司拖欠陈顺炎工资31,000元，有《中正石业工资欠款单》及中正公司会计游银英出具的证明为据，予以确认。故陈顺炎的诉讼请求，本院予以支持。中正公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付陈顺炎工资31,000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 勇
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 徐敏英
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 聂金华
书 记 员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第2143号
原告杜加山，男，1971年2月16日生，汉族，郯城县。
被告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人孙沂青，该社职工，特别授权。
委托代理人杨冰雪，该社法律顾问，一般代理。
原告杜加山诉被告郯城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜加山、被告郯城县农村信用合作联社的委托代理人孙沂青、杨冰雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜加山诉称，我与被告郯城县农村信用合作联和社的下属单位杨集信用社于2008年7月签订了一份借款合同，被告于2008年7月28日向我账户上拨付一笔108000元借款，但到账后当日未经本人许可，在本人不知情的情况下，该笔款项却被莫名其妙的通过被告转账支取。根据《中华人民共和国物权法》，作为借款人从被告处取得贷款存入借款人账户后，该笔资金已经属于本人�合法财产，账户上的资金虽然由被告保存，但是已经不再归属于被告。被告理应尽到保障出乎账户资金的安全义务，未经本人授权或者本人亲自凭密签字支取，任何人不得擅自从本人账户上划拨或者支取款项，而被告在2008年7月28日将本人账户上108000元转账支取行为明显侵犯了本人的合法权益，为维护本人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告108000元，有被告负担本案的诉讼费用。
被告顾剑锋、徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告顾剑锋以购买器材为由于2011年9月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金27万元，由被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年9月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告只偿还借款利息至2012年8月20日，余款本金27万元及逾期利息至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金27万元及逾期利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告顾剑锋由被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金27万元，借款到期后，被告只偿还部分借款利息，余款本金27万元及逾期利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告顾剑锋偿还借款本金27万元及逾期利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰与原告郯城县农村信用合�联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告顾剑锋、徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告顾剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金27万元及逾期利息（自2012年8月21日起起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告徐云丽、闫长崎、邹文峰、李杰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元、保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴超
审 判 员 李岩
人民陪审员 李军
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 赵娜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终891号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红东路4188号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：尹会芹，女，1963年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立新能源公司）因与被上诉人尹会芹劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，德州中立新能源科技有限公司于2018年6月22日因与尹会芹达成和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈世悦
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初446号
原告：张迎春，女，1968年11月17日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：高彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：王立军，男，1977年2月9日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：王青凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住山西省翼城县。
原告张迎春与被告高彩霞、王立军、王青凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告张迎春于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张迎春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迎春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张迎春负担。
审判员 周琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴玲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保90号
申请人：刘某某，男，汉族，1980年11月20日出生，现住湖南省凤凰县。
被申请人：王某某，男，汉族，1963年9月7日出生，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市下城区。
被申请人：刘某某，女，汉族，1964年2月2日出生，住址同上。申请人刘某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初378号民事裁定书，于2017年3月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某某、刘某某名下价值100000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王某某、刘某某名下价值100000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年三月十三日
书记员 王子源
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初282号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵市鑫力物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺桦，系安徽克群律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一八年五月十四日
书记员（代） 袁 浩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初764号
原告：湖南省浏阳市择明热工器材有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区健民路以西。
法定代表人：汤世国，总经理。
被告：吴芬玉，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司诉被告吴芬玉合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告湖南省浏阳市择明热工器材有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴芬玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省浏阳市择明热工器材有限公司撤回对吴芬玉的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由湖南省浏阳市择明热工器材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一八年三月十六日
书记员 何 娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2961号
原告：宁夏巨峰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路与尹家渠交叉路口鑫业大厦7楼。
法定代表人：蔡治国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖捷，男，该公司职工。
被告：银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春康居杞福巷。
负责人：王全存，该办公室主任。
委托诉讼代理人：丁云，宁夏天器律师事务所律师。
原告宁夏巨峰房地产开发有限公司（以下简称巨峰公司）与被告银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室（以下简称兴庆区康居办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告巨峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告兴庆区康居办向原告支付工程款1554909.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2007年11月8日、2008年6月8日签订了《兴庆区康居工程项目友爱安置区代建合同》、《兴庆区康居工程项目友爱二期安置区代建合同》。两份合同约定：由原告承包位于东至大新渠、南至规划路、西至上前城村康居小区，北至规划路兴庆区友爱安置区安祥苑（后更名为聚丰园）康居工程；工程内容由原告按照施工图纸规划范围内所有单体楼建筑的土建、装饰、安装和室外配套等全部工程进行施工；开工日期为2008年8月16日，竣工日期为2008年12月31日。合同对保修期的约定为：土建工程为设计文件规定的工程合理使用年限，屋面防水及有防水要求的工程保修期为5年。2009年10月18日，原告按照合同约定向被告交付了工程，并由被告验收合格，原告向被告交付了钥匙，并约定以最后交接验收日期即2009年10月作为保修期的起算点，在2009年10月至2014年10月期间发生的一切问题由原告负责维修。工程保修期满后，该工程于2015年至2016年因使用问题陆续出现了不同程度的屋面防水修复问题。2016年4月，被告在未告知原告的情况下，单方面核定了维修面积12991.40平方米，并以审核定案价格1554909.03元委托河南省天地建筑防水有限公司宁夏分公司进行二次防水施工，并私自从原告其他工程中扣除了该笔款项，从而导致原告利益受损。原告认为，原告已经按照合同约定履行了施工合同的内容，工程经被告验收合格，被告在质保期届满后扣除二次维修费用1554909.03元没有任何依据，故诉至法院。
本院经审查认为，本案庭审中，原告巨峰公司称原、被告之间涉及两个工程，第一个是聚丰苑工程（分为南区和北区），该工程原告已经代建完毕，被告已支付了全部的工程款，第二个是聚丰苑门口（南区23#楼、24#楼、北区15#楼）的公建项目和林华苑门口两栋楼（32#楼、33#楼）的公建项目，该工程原告是以建工集团北方分公司的名义进行投标，该工程尚欠部分工程款，因被告认为原告代建的第一个工程防水存在问题，另找他人维修，并将维修费用1554909.03元从第二个工程的工程款中扣除。原告当庭称本案系因第二个工程的工程款支付问题产生的纠纷，应以建工集团北方分公司的名义提起诉讼。另外，被告兴庆区康居办系银川市兴庆区人民政府的临设机构，未领取统一社会信用代码证，无独立的民事主体资格，并非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏巨峰房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 唐秀华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保168号
申请保全人向祺。
被保全人株洲市同鑫商贸有限责任公司、段明发。
本院于2018年5月7日受理的申请保全人向祺申请株洲市同鑫商贸有限责任公司、段明发合同纠纷一案，已于2018年5月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月九日
（承办人：刘晋强）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申247号
再审申请人(原审被告)：韩丽，女，1986年9月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：韩杏顺(系韩丽之母)，住台湾地区。
被申请人(原审原告)：谌宜宪，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人韩丽因与被申请人谌宜宪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，韩丽于2018年6月11日以收集新证据为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，韩丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许韩丽撤回再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年六月十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初64号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人梁某，农民。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
莱�市人民检察院以莱检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人牟秀社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2015年8月29日14时30分许，因同村村民梁孔和将废弃韭菜扔到其家门口东面的空地处，双方发生争执，后被告人梁某从家中取出水果刀，在村委办公室前水泥路上，朝梁孔和的身上捅刺数刀，致其左侧血气胸。经法医鉴定，梁孔和的伤情构成轻伤二级。
2016年1月4日，被告人梁某主动到莱阳市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分经本院调解处理，被告人梁某赔偿被害人梁孔和各项损失共计人民币42000元，并取�被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、办案说明、收条等书证；证人孙贤芬、梁孔爱的证言；被害人梁孔和的陈述；法医学人体损伤程度意见书及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系邻里纠纷引发的刑事案件，被害人梁孔和对矛盾的激化有一定责任；被告人梁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，其能赔偿被害人损失，取得谅解，符合缓刑适用条件。本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人牟秀社关于被告人梁某有自首情节、归案后如实供述、能赔偿被害人损失，希望对其判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予�采纳。其关于被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张佳祺
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2582号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：张会军，1952年12月3日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张会军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执414号
申请执行人黄某，女，1972年6月24日生，汉族，住如皋市。现住如皋市。
被执行人杜某，男，1975年9月14日生，汉族，住如皋市，现住。
申请执行人黄某依据如皋市人民法院（2012）皋民初字第0064号民事调解书申请执行杜某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：婚生女姚佳丽2016年6月至12月份的生活费4800.00元，教育费4508.25元，执行费50元（未预交）。
执行中查明，（2012）皋民初字第0064号民事调解书中第二项载明：婚生女姚佳丽随被告黄某生活，原告杜某自2012年2月起至独立生活时止，每月给付小孩生活费800元，教育费、医疗费各半承担（凭票结算，均于每年12月30日前履行）。另查明：婚生女姚佳丽出生于1997年，现就读于金陵科技学院。
本院认为：父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现姚佳丽已成年，并在大学就读，根据（2012）皋民初字第0064号民事调解书，抚养费给付至小孩独立生活时止，其父亲没有给付案涉抚养费款项的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国关于适用
驳回黄某的执行申请。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1336号
原告：郭舒晋，男，1992年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：秦思宇，女，1995年04月25日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：陈金星，男，1995年01月12日生，汉族，住常州市天宁区。
原告郭舒晋诉被告陈金星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭舒晋及其委托诉讼代理人秦思宇、孙春浪，被告陈金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭舒晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金3万元；2、从借款之日起至实际还款之日止以银行同期商业贷款利率的4倍计算偿还利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，陈金星向郭舒晋借款3万元，该款由郭舒晋自蚂蚁借呗中借出，双方约定借呗利息由陈金星承担，陈金星借款后经郭舒晋多次催要不予归还，故郭舒晋诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈金星答辩称：被告未向原告借款，不存在借款的事实。2018年1月23日郭舒晋曾向陈金星借款30270元，当日归还30000元，涉案转账系郭舒晋的还款行为，实际郭舒晋还有270元未归还。
本院经审理认定事实如下：郭舒晋与陈金星自2017年12月至2018年1月期间相互发生多笔转账往来，具体如下：郭舒晋向陈金星转账有2017年12月10日转账19000元、2017年12月20日转账30000元、2018年1月5日（20:28-20:30期间）转账30000元、2018年1月23日（21:05）转账30000元；陈金星向郭舒晋转账有2017年12月10日转账500元、2017年12月20日转账20000元、2018年1月5日（18:19-18:20期间）转账32200元、2018年1月23日（20:53-20:55期间）转账30270元。
庭审中，双方确认2018年1月5日陈金星向郭舒晋转账32200元后，郭舒晋再向陈金星转账30000元前，双方无款项结欠。对于后续两人转账往来，陈金星称郭舒晋于2018年1月5日20:28-20:30向其转账的30000元，系由其亲戚李莲洁向郭舒晋借款，陈金星只是经手人，并提供借款人为李莲洁的借条原件一张；2018年1月23日其先向郭舒晋出借30270元，再由郭舒晋向其归还30000元。郭舒晋称并不认识李莲洁，2018年1月5日向陈金星转账30000元，系出借给陈金星；2018年1月23日，陈金星向其转账的30270元系归还2018年1月5日的借款，同日，郭舒晋再次出借30000元给陈金星。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，陈金星在庭审中认可收到郭舒晋300**元借款，但主张其仅是转手人，借款人为李莲洁，对于该主张，陈金星负有举证责任。但陈金星未能通知李莲洁到庭说明情况，郭舒晋对其陈述亦不予认可，故本院无法确认借款人为李莲洁的借条的真实性，对该证据不予采信。现陈金星未能提供证据证明其并非实际借款人，应承担举证不能的不利后果，故对该主张本院不予采纳。根据现有证据本院认定郭舒晋与陈金星民间借贷关系成立。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2018年1月23日郭舒晋向陈金星出借30000元，双方对利息未作约定，故郭舒晋要求陈金星支付自2018年1月23日起按银行贷款利率的四倍计算的利息的请求无合同依据。由于双方未约定还款日期，郭舒晋可以催告陈金星在合理期限内返还，陈金星经郭舒晋催要后拒不归还借款，郭舒晋有权要求陈金星归还本金及承担逾期利息，该利息可从原告向本院起诉提起催告之日（即2018年3月20日）起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、陈金星于本判决发生法律效力之日起十日内向郭舒晋支付借款本金人民币30000元及该款利息（自2018年3月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回郭舒晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵婧伊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2418号
原告：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区7号楼601室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正芳，该公司员工。
被告：史志高，男，1964年4月24日出生，汉族，住淮安市。
本院于2018年4月16日立案受理了原告淮安新淮物业服务有限公司（以下简称新淮物业）与被告史志高物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告新淮物业委托诉讼代理人胡正芳、被告史志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新淮物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费5050元，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年1月1日，原告与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。合同约定：一、由原告负责该小区物业服务管理；二、业主按建筑面积每平方米每月1.00元缴纳物业服务费，缴纳时间为按年预缴纳，即业主或物业使用人应在房屋交付之日及每年同年同月同日履行缴纳义务。合同签订后，原告己实际为业主提供了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。被告作为爱琴海花园小区业主之一，其房屋建筑面积为129.49平方米。按每平方米每月1.00元计算，被告全年应向原告缴纳物管费为1554元。从2015年1月1日起至2018年3月31日止，被告欠缴物管费共计5050元。原告多次上门索要，被告均以种种借口延期给付，故诉至本院，请求依法判决，以保证小区物业管理服务工作能正常进行，更维护原告的合法权益。
被告史志高辩称，被告长期不居住在那里，被告和物业公司也未签过物业合同，该物业公司进驻是否合法也存在异议；16号楼也处于失管状态，保安也未尽到相关责任，外来车辆可以随意进入该小区；被告的停车位是买的，但经常被别人占用，小区内也到处存在乱停乱放车辆；监控也经常存在死角，监控不到；小区水压也不稳定，被告曾让自来水厂来调试，后请了维修人员才调试好；16号楼楼下的防盗门钢化玻璃损坏也常年失修；2部电梯内部的照明灯也未修理；小区内也没有消防安全员；维修基金申请后未见到公示。
本院经庭审审查及法院庭后对小区现场的勘查，确认原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》。原告新淮物业公司履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务，但新淮物业公司在庭审中对被告举证证明物业服务中存在的问题也不否认，经本院现场勘查，本院对于被告所举证的事实予以采信。
本院认为，原告新淮物业与被告所在小区开发商签订了《爱琴海花园小区物业管理委托合同》，该物业管理委托合同符合法律、法规的规定，应为有效。该合同对小区业主即本案被告具有约束力。原告新淮物业事实上对小区履行了垃圾清运、增压供水、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告新淮物业有权向被告收取相应的物业费用。
对于被告的抗辩，本院认为，物业公司在物业服务期间难免存在一些瑕疵或者不足，在合理的限度内，有异议的业主应当予以理解和容忍，且可以通过正当途径予以指出并要求或建议改进。且爱琴海小区存在的一些问题系原开发商遗留问题，并非原告新淮物业公司所应承担的义务。被告如认为新淮物业违反合同约定或者法律、法规规定以及相关行政规范确定的义务，导致物业服务瑕疵或者不足超出合理的限度，造成其权利受到侵害、影响到合同目的的实现，有权通过协商、协调或者诉讼等途径请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此为由拒绝支付物业服务费用，否则将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，影响、损害其他按时缴费业主的正当利益，故对被告拒绝支付物业服务费的辩称不予采纳。
但本案中，新淮物业的物业服务也的确存在瑕疵，本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等、原告新淮物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对新淮物业本应收取的管理费用予以打折，以督促新淮物业以后更好的为小区业主提高更好的服务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史志高于本判决生效后十日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司物业服务费4545元；
二、驳回原告淮安新淮物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史志高负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 侍海玲
书 记 员 蒋 彦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1648号
原告：齐文晶，女，1985年11月16日出生，汉族，群众，现住东光县。
原告：邢斌，男，1984年10月22日出生，汉族，群众，现住东光县。
被告：郑文崇，女，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省东光县。
被告：吴爱民，男，1971年4月22日出生，汉族，现住河北省东光县。
原告齐文晶、邢斌与被告吴爱民、郑文崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文晶、邢斌到庭参加诉讼，被告吴爱民、郑文崇经我院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐文晶、邢斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款140000元及相应利息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月5日，二被告以经营缺乏资金为由向原告借款140000元，并为原告出具借条一份。至今被告未偿还该借款。当庭表示不要求被告承担利息。
二被告在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。
原告针对诉讼请求向法庭提交了欠条一份，内容为“于9月5日欠齐文晶、邢斌共计壹拾肆万元整。借款人：吴爱民。2015.9.5号。”对原告提交的证据本院依法予以采信，另经过调取本院（2016）冀0923民初第1225号卷宗材料显示：被告郑文崇与被告吴爱民系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告欠原告140000元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告140000元。对原告要求被告吴爱民偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑文崇系被告吴爱民之妻，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明该笔借款为被告吴爱民个人债务，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告郑文崇应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱民、郑文崇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐文晶、邢斌140000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫 一
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1648号原告：齐文晶，女，1985年11月16日出生，汉族，群众，现住东光县。原告：邢斌，男，1984年10月22日出生，汉族，群众，现住东光县。被告：郑文崇，女，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省东光县。被告：吴爱民，男，1971年4月22日出生，汉族，现住河北省东光县。原告齐文晶、邢斌与被告吴爱民、郑文崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文晶、邢斌到庭参加诉讼，被告吴爱民、郑文崇经我院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐文晶、邢斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款140000元及相应利息。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月5日，二被告以经营缺乏资金为由向原告借款140000元，并为原告出具借条一份。至今被告未偿还该借款。当庭表示不要求被告承担利息。二被告在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。原告针对诉讼请求向法庭提交了欠条一份，内容为“于9月5日欠齐文晶、邢斌共计壹拾肆万元整。借款人：吴爱民。2015.9.5号。”对原告提交的证据本院依法予以采信，另经过调取本院（2016）冀0923民初第1225号卷宗材料显示：被告郑文崇与被告吴爱民系夫妻关系。本院认为，根据原告提交的证据，可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告欠原告140000元的事实。被告未能举证证明已经履行了还款义务，应认定被告尚欠原告140000元。对原告要求被告吴爱民偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑文崇系被告吴爱民之妻，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明该笔借款为被告吴爱民个人债务，该笔借款应属于夫妻共同债务，被告郑文崇应对该笔借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱民、郑文崇于本判决生效之日起十日内偿还原告齐文晶、邢斌140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治彦二〇一七年十二月二十五日书记员  闫 一
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审56号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人ＸＸ，男，1985年06月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人陈芳芳，女，1982年02月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对ＸＸ、陈芳芳计划外生育一案于2017年1月16日作出的修计生征决[2014]第200126号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200126号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2014]第200126号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200126号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审56号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人ＸＸ，男，1985年06月11日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人陈芳芳，女，1982年02月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对ＸＸ、陈芳芳计划外生育一案于2017年1月16日作出的修计生征决[2014]第200126号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200126号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2014]第200126号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2014]第200126号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月二十五日书记员  余程蓓
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初107号
公诉机关温县人民检察院。
被告人孙保武，男，1967年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月23日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孙保武犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人孙保武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日20时许，被告人孙保武酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至温县老温孟线祥云镇卫生院门前时被查获。经检验，孙保武血液中酒精含量为99.14mg/100ml。
上述事实，被告人孙保武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保武醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1677号
申请执行人李泉林，男，住广东省英德市。
被执行人潘伟勤，男，汉族，住佛山市。
被执行人邝展永，男，汉族，住佛山市。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邝展永、潘伟勤的银行存款、收入235739.93元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇�五年十一月十八日
书记员 吴颖诗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初27010号
原告：重庆佛泰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负2层C132号。
法定代表人：杨大树，执行董事。
委托诉讼代理人：唐小红，该公司工作人员。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：李云，董事长。
本院在审理原告重庆佛泰建材有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆佛泰建材有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆广建装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆佛泰建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佛泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1725.19元，减半收取计862.60元，由原告重庆佛泰建材有限公司负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初3807号
原告：闭振成，男，1967年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：梁恒斌，男，1985年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：李冬梅，女，1985年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由:民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2017年5月22日。
开庭时间：2017年6月9日。
当事人到庭情况：
原告闭振成：本人到庭。
被告梁恒斌：未到庭（传票送达时间：2017年5月23日）。
被告李冬梅：未到庭（传票送达时间：2017年5月23日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金35000元；2、两被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2015年7月1日至2017年2月28日期间的利息以45000元为基数计算，自2017年3月1日起至实际付清之日的利息以35000元为基数计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告梁恒斌于2015年2月16日向与其同村的原告借款45000元，于同日向原告出具一张《借条》确认该笔借款，并约定于2015年6月前清偿。梁恒斌出具借条后仅于2017年2月底向原告偿还了本金1万元，尚欠35000元经原告多次催索仍未偿还。被告李冬梅作为梁恒斌之配偶，应就其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告答辩要点
被告梁恒斌、李冬梅未作答辩，亦未提交任何证据。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告梁恒斌于2015年2月16日向原告出具一张《借条》，确认：已借到闭振成45000元；承诺至2015年6月前清偿。在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对借款事实予以确认。由于原告主张被告仅于2017年2月底偿还了借款本金1万元，故尚欠借款本金35000元，且至今已经届满还款期限。因此，对原告要求被告梁恒斌清偿借款本金35000元的主张，本院予以支持。
关于借款利息的问题。因原、被告双方并未约定借款利息，而原告在本案中主张中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的上限，故本院予以支持。至于利息起算时间，应根据被告实际还款时间进行分段计算：由于被告于2017年2月底偿还了借款本金1万元，故自逾期之日即2015年7月1日至2017年2月28日期间的利息以45000元为基数计算，自2017年3月1日起至实际付清之日的利息以35000元为基数计算。
关于被告李冬梅应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告已提供两被告《户籍登记证明》及《结婚登记审查处理表》等作为证据，证明本案借款发生于被告梁恒斌、李冬梅的夫妻关系存续期间。又因原告与被告梁恒斌并未约定借款为梁恒斌个人债务；被告李冬梅也未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且为债权人所明知。故对原告要求两被告共同承担本案借款债务的主张，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁恒斌、李冬梅共同向原告闭振成偿还借款本金35000元；
二、被告梁恒斌、李冬梅共同向原告闭振成支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2015年7月1日至2017年2月28日的利息以45000元为基数计算，自2017年3月1日起至实际付清之日的利息以35000元为基数计算）。
案件受理费338元，由被告梁恒斌、李冬梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初3807号原告：闭振成，男，1967年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：梁恒斌，男，1985年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：李冬梅，女，1985年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由:民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（√）普通程序（）。立案时间：2017年5月22日。开庭时间：2017年6月9日。当事人到庭情况：原告闭振成：本人到庭。被告梁恒斌：未到庭（传票送达时间：2017年5月23日）。被告李冬梅：未到庭（传票送达时间：2017年5月23日）。原告起诉要点诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金35000元；2、两被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2015年7月1日至2017年2月28日期间的利息以45000元为基数计算，自2017年3月1日起至实际付清之日的利息以35000元为基数计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁恒斌于2015年2月16日向与其同村的原告借款45000元，于同日向原告出具一张《借条》确认该笔借款，并约定于2015年6月前清偿。梁恒斌出具借条后仅于2017年2月底向原告偿还了本金1万元，尚欠35000元经原告多次催索仍未偿还。被告李冬梅作为梁恒斌之配偶，应就其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告答辩要点被告梁恒斌、李冬梅未作答辩，亦未提交任何证据。认定事实及法律适用当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告梁恒斌于2015年2月16日向原告出具一张《借条》，确认：已借到闭振成45000元；承诺至2015年6月前清偿。在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对借款事实予以确认。由于原告主张被告仅于2017年2月底偿还了借款本金1万元，故尚欠借款本金35000元，且至今已经届满还款期限。因此，对原告要求被告梁恒斌清偿借款本金35000元的主张，本院予以支持。关于借款利息的问题。因原、被告双方并未约定借款利息，而原告在本案中主张中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的上限，故本院予以支持。至于利息起算时间，应根据被告实际还款时间进行分段计算：由于被告于2017年2月底偿还了借款本金1万元，故自逾期之日即2015年7月1日至2017年2月28日期间的利息以45000元为基数计算，自2017年3月1日起至实际付清之日的利息以35000元为基数计算。关于被告李冬梅应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告已提供两被告《户籍登记证明》及《结婚登记审查处理表》等作为证据，证明本案借款发生于被告梁恒斌、李冬梅的夫妻关系存续期间。又因原告与被告梁恒斌并未约定借款为梁恒斌个人债务；被告李冬梅也未能提供证据证明两被告之间已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且为债权人所明知。故对原告要求两被告共同承担本案借款债务的主张，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁恒斌、李冬梅共同向原告闭振成偿还借款本金35000元；二、被告梁恒斌、李冬梅共同向原告闭振成支付利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，自2015年7月1日至2017年2月28日的利息以45000元为基数计算，自2017年3月1日起至实际付清之日的利息以35000元为基数计算）。案件受理费338元，由被告梁恒斌、李冬梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈龙江二〇一七年六月二十二日书记员  滕秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1828号
原告：李艳华，女，1948年6月26日出生，住蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林法律服务所法律工作者。
被告：曲龙，男，1963年1月1日出生，住蛟河市。
原告李艳华与被告曲龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托代理人王凤章到庭参加诉讼，被告曲龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出诉讼请求：要求曲龙给付借款本金9万元及利息(以5万元为本金，利率按月息1分计算，自2011年1月18日至还清本金时止；以4万元为本金，利率按月息1分计算，自2012年3月25日至还清本金时止)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月18日、2012年3月15日，曲龙分别在李艳华处借款5万元、4万元，均未约定还款期限，均约定利息为月息1分，均于当日出具了欠据，经多次催要，未予给付。
李艳华围绕诉讼请求向本院提供了借据二份。曲龙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日、2012年3月15日，曲龙分别在李艳华处借款5万元、4万元，均未约定还款期限，均约定利息为月息1分，并于当日出具了欠据，经多次催要，未予给付。
本院认为：曲龙在李艳华处借款，并出具借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李艳华与曲龙之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，曲龙应当向李艳华偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲龙于本判决生效后立即偿还原告李艳华借款本金9万元及利息(以5万元为本金，利率按月息1分计算，自2011年1月18日至还清本金时止；以4万元为本金，利率按月息1分计算，自2012年3月25日至还清本金时止)，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 关宏志
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 雪
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初826号
自诉人侯振宇，男，汉族，1994年10月7日出生于郸城县，住郸城县。
自诉人侯祖鑫，男，汉族，1974年4月14日出生于郸城县，住郸城县。
自诉人王祖荣，女，汉族，1975年3月8日出生于郸城县，住郸城县。
被告人石现领，男，汉族，1971年12月2日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人侯振宇、侯祖鑫、王祖荣以被告人石现领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人侯振宇、侯祖鑫、王祖荣以被告人石现领已主动履行了全部义务为由，于2017年12月7日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人石现领于2017年12月7日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人侯振宇、侯祖鑫、王祖荣的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人侯振宇、侯祖鑫、王祖荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十二月七日
书记员 史凯文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8369号
申请人：元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎机场3号候机楼西侧A008室。
负责人：林伟民，该公司总经理。
被申请人：广州富拉名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路41-1号13A02室。
法定代表人：蔡宏丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑思婷，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所执业律师。
申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司与被申请人广州富拉名店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州富拉名店管理有限公司银行存款7506757.36元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为7900000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州富拉名店管理有限公司银行存款7506757.36元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张占甫
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8369号申请人：元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎机场3号候机楼西侧A008室。负责人：林伟民，该公司总经理。被申请人：广州富拉名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路41-1号13A02室。法定代表人：蔡宏丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所执业律师。申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司与被申请人广州富拉名店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州富拉名店管理有限公司银行存款7506757.36元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单提供担保金额为7900000元的保险担保。本院经审查认为，申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州富拉名店管理有限公司银行存款7506757.36元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人元翔（厦门）国际航空港股份有限公司候机楼管理分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张占甫二〇一七年十二月十二日法官助理 黄雅珠书 记 员 纪华吉附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）德民初字第1460号
原告：杨景官，住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。
被告：陈跃川，住德惠市。
原告杨景官与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月20日原告杨景官经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨景官撤诉处理
邮寄费112元使用28元返还原告杨景官84元。
审判员 马晶慧
二０一八年四月二十日
书记员 姜成龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初493号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段虹霞，户籍地四川省威远县。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人段虹霞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王冬明、申小成出庭，指控:
2018年2月3日14时许，被告人段虹霞在杭州市萧山区某火锅店内，窃得被害人何某的现金4200元。
到案后，被告人段虹霞如实供述了犯罪事实，其家属已代为赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人段虹霞的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人段虹霞拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人段虹霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人段虹霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人段虹霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一八年四月八日
书记员 许理帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5699号
原告：李某，男，汉族，住湖南省长沙县。
原告：谢某，男，汉族，住所地湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：张静波。
被告：张静波，男，汉族，住所地湖南省益阳市。
原告李某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，谢某申请作为本案共同原告参加诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其与原告谢某的共同委托诉讼代理人叶佩�到庭参加诉讼，被告该公司与被告张静波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、谢某向本院提出诉讼请求：1、该公司支付李某、谢某欠款120000元；2、该公司支付违约金（按本金120000元，月利率0.38%从2017年1月1日起计算至2017年5月1日为2204元，此后的利息应计算至实际偿还所有欠款之日止）；3、张静波对以上款项的支付承担连带责任。事实和理由：该公司承接长沙和园新农村投资建设开发有限公司（以下简称某某公司）“和园新农天际凤凰岛”工程后，将其中的园林绿化项目承包给李某、谢某。2016年8月19日经核算后，该公司法定代表人张静波出具欠条一份，具明：该公司欠李某、谢某共计750000元；2016年9月15日前支付200000元，余款每月15日前支付100000元，余款2016年年底一次性付清，如未按约付款则余款按月息0.38%支付违约金；如违约，张静波承诺以其所有财产承担赔偿责任。2016年9月30日，该公司向李某支付现金30000元；2016年10月10日，李某、谢某、张静波与某某公司签订协议，由某某公司代该公司支付581944元给李某、谢某，该款已由某某公司从2016年10月31日至2017年4月25日分批全部支付；2016年12月12日该公司支付李某现金10000元，以上共计支付621994元，该公司尚欠李某、谢某128056元。为此，该公司负责人张静波承诺在2016年12月底付清120000元（免除尾数8056元）。后经李某、谢某多次催要，该公司至今未支付120000元。李某、谢某催款未果，请求判如所请。
该公司、张静波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：身份证、企业工商登记资料、欠条、承诺书、协议、付款协议、李某与谢某的陈述等。
本院查明事实与李某、谢某诉称意见一致。
本院认为：该公司未按约向李某、谢某付清工程款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠李某、谢某工程款应予以支付。李某、谢某要求该公司支付工程款120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因欠条上已注明余款在2016年12月底付清，逾期按照余款的0.38%的月息支付违约金，该公司逾期支付应承担违约责任，故对于李某、谢某要求该公司支付违约金按120000元的月利率0.38%从2017年1月1日开始计算至付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。因张静波承诺如违约自愿以其所有财产作为赔偿，故其应在该公司对上述款项偿付不能的情况下，承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、某公司在本判决生效之日起五日内支付李某、谢某工程款120000元；
二、某公司在本判决生效之日起五日内支付李某、谢某违约金（即利息，按本金120000元，月利率0.38%从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、赔偿义务人张静波对判决第一项、第二项某公司的给付义务承担补充赔偿责任；
四、驳回李某、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，其他诉讼费（公告费）560元，共计3304元，由某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石登波
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初411号
原告：河北欣意电缆有限公司，住所地石家庄高新区太行大街759号。
法定代表人：于贵良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。
被告：唐山市荣义炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区范各庄乡张庄户村西。
法定代表人：胡久慧，该公司总经理。
河北欣意电缆有限公司与唐山市荣义炼焦制气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告河北欣意电缆有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北欣意电缆有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北欣意电缆有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告河北欣意电缆有限公司负担。
审判员 秦玉强
二〇一八年四月十九日
书记员 王利静
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保76号
申请人抚松县传奇生态参业有限公司信达木业分公司与被申请人白山华枫木业有限公司申请支付令纠纷一案，（2018）吉0621民督40号民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县传奇生态参业有限公司信达木业分公司于2018年5月14日向本院申请执行，请求对被申请人白山华枫木业有限公司库房内的地板芯板条、芯板帘共计100立方米予以扣押。
在执行过程中，经双方共同清点，被申请人白山华枫木业有限公司库存实有地板芯板条、芯板帘共计76.62立方米（其中杨木芯板帘1560张计25.67立方米、松木芯板帘2160张计35.95张、椴木地板芯板条15立方米），本院于2018年5月14日对被申请人白山华枫木业有限公司的上述地板芯板条、芯板帘共计76.62立方米予以扣押，不允许其私自转让、买卖和设定其他权利，扣押期限为二年。
本院认为，本院（2018）吉0621民督40号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）吉0621民督40号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
审判长 张文君
书记员 刘东林
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初244号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人余胜术，男，1971年6月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡渡头村412，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被原奉化市公安局刑事拘留，同年８月9日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人余胜术犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人余胜术到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控。
１.2016年５月底的一天凌晨，被告人余胜术伙同他人来到奉化区裘村镇黄贤村农家乐养殖塘，采用下网捕捞的方法在被害人林某的养殖塘内实施盗窃，后因被发现而弃网逃离，未窃得财物。
2.2016年5月29日�晨，被告人余胜术伙同他人来到奉化区沿海中线路边的鸭棚，趁鸭棚无人看管之际，窃得被害人王某养殖的家鸭16只，合计价值人民币960元。
3.2016年6月５日凌晨，被告人余胜术伙同他人来到奉化区莼湖镇桐照村河泊所村附近的养殖塘，采用下网捕捞的方法在被害人糜某的养殖塘内实施盗窃，后因被发现而弃网逃离，未窃得财物。
2016年7月11日，被告人余胜术被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人余胜术已赔偿被害人王某人民币1000元，并取得了被害王某军的谅解。
上述事实，被告人余胜术在本案开庭审理中亦无异议，并有被害王某军林某产糜某平的陈述、现场辨人笔录及照片、视频侦查报告、价格鉴定意见书、谅解书、人口基本信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人余胜术的犯罪事实�情节，公诉机关建议对被告人余胜术判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人余胜术以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜术自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余胜术已退赔赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余胜术犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年三月三十日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初244号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人余胜术，男，1971年6月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，农民，住江西省鄱阳县三庙前乡渡头村412，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被原奉化市公安局刑事拘留，同年８月9日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人余胜术犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人余胜术到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。１.2016年５月底的一天凌晨，被告人余胜术伙同他人来到奉化区裘村镇黄贤村农家乐养殖塘，采用下网捕捞的方法在被害人林某的养殖塘内实施盗窃，后因被发现而弃网逃离，未窃得财物。2.2016年5月29日�晨，被告人余胜术伙同他人来到奉化区沿海中线路边的鸭棚，趁鸭棚无人看管之际，窃得被害人王某养殖的家鸭16只，合计价值人民币960元。3.2016年6月５日凌晨，被告人余胜术伙同他人来到奉化区莼湖镇桐照村河泊所村附近的养殖塘，采用下网捕捞的方法在被害人糜某的养殖塘内实施盗窃，后因被发现而弃网逃离，未窃得财物。2016年7月11日，被告人余胜术被传唤到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人余胜术已赔偿被害人王某人民币1000元，并取得了被害王某军的谅解。上述事实，被告人余胜术在本案开庭审理中亦无异议，并有被害王某军林某产糜某平的陈述、现场辨人笔录及照片、视频侦查报告、价格鉴定意见书、谅解书、人口基本信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。根据被告人余胜术的犯罪事实�情节，公诉机关建议对被告人余胜术判处拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人余胜术以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余胜术自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余胜术已退赔赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余胜术犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年三月三十日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初511号
原告:铁岭恒誉物业管理处。
法定代表人：王恩菊，系经理。
委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，职员。
被告：雍某某，男。
原告铁岭恒誉物业管理处与被告雍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一七年五月八日
书记员 王琳琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）正法执字第269-1号
申请执行人:李金美，女，汉族，1948年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：闫建中（忠），男，汉族，1968年1月20日出生，住正阳县。
关于李金美申请执行闫建中（忠）交通事故赔偿责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2000）正刑初字第1号刑事附带民事调解书，责令被执行人闫建中（忠）履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建中（忠）在正阳县慎水乡王牌村雷庄村10号粮补账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余 涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第119号
原告张富翠，女，1967年8月20日生，
委托代理人王爱国（系张富翠丈夫），
被告吕从秀，女，1952年10月3日生，
委托代理人卢欣欣，
委托代理人方庆高（系吕从秀丈夫），男，1952年3月12日生
原告张富翠与被告吕从秀恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富翠及其委托代理人王爱国，被告吕从秀及其委托代理人卢欣欣、方庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富翠诉称，原告于2013年12月1日在原有滴水坡基础上将院子的围墙砌好，被告在原告不在家的时侯，于2013年12月1日晚将原告的院墙推倒。2013年12月2日原告又将院墙砌好，被告纠集其家人又将原告的院子围墙再次推倒。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将推倒的院墙恢复原状；2、被告赔偿原告损失500元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吕从秀辩称，1、原告侵权行为在先，所盖院墙侵占了我家院内面积，我方推到院墙是自力救济；2、原告在被告所盖的房屋后面盖院墙侵犯被告多年权利，使被告所盖房屋墙面至今没有粉刷水泥涂层，红砖一直裸露在外，被告预先留的窗户无法打开，这次又继续无故侵占被告土地延续加盖院墙，我方实在无法忍受且也曾报警，但都因原告的不配合及拒不拆院墙而无法得到解决，这次又恶人先告状将我诉至法院；2、原告的滴水坡前有原来原告父母的房屋基础，原告应将院墙盖在原来其父母留有的滴水坡的基础上，不能违法占用被告院内面积。综上，我方不存在侵权之说，更谈不上赔偿。
经审理查明，上列原、被告系相邻关系。两家房屋基本并排，但原告家原其父母留下平房的东山墙与被告家两层楼房西山墙相邻，距离约5米，原告家原平房的东山墙下砌有滴水坡，两山墙之间有一块菜地，由被告使用，另被告在菜地前后分别盖有两间平房和猪圈，两间平房的后墙与原告家的前院相邻，被告两间平房的后墙与原告家的院墙基本相连。2013年10月15日，原告因其父母留下平房年久失修，经批准后在原房屋基础上将原房屋翻建成两层楼房，房屋建成后，原告于2013年12月1日在原房屋滴水坡基础上砌了长约8米的围墙，原告将该院墙砌到约1米高时，被告于2013年12月1日晚乘原告家中无人之机将砌好的院墙推倒。原告只得自行恢复修建。2013年12月2日被告纠集家人又将原告再次砌到约0.8米高的院墙推倒，并阻止原告恢复修建。被告认为原告的围墙占了自家院内土地面积，另原告在被告两间平房屋后盖院墙侵犯被告多年权利。为此，原告当即向汤泉派出所报警。经汤泉派出所及城建部门调解，但未能调处成功。原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告为证明涉案围墙为合法建筑，向法庭提供建房审批表一份、现场照片一组，被告认为原告翻建房屋没有征求四邻意见，原房屋滴水坡与所建院墙位置倾斜，另称其之所以推倒被告围墙，是因原告多年前修建的前院院墙妨碍其房屋的通风、采光。
本案诉讼中，本院向南京市汤泉农场城建城管科工作人员ＸＸＸ调查，其陈述原告院墙是在老房屋（滴水坡）的基础上修建，没有超出原房屋基础。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的照片、建房审批表等证据，本院调取的浦口区公安分局汤泉派出所接警记录、制作的现场戡验笔录、调查笔录及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告提供的证据能证明其围墙是建在原有滴水坡基础上，并不存在占用被告院内土地之说；且两墙之间存在一定距离，也不影响其通行、通风、采光的问题。至于被告称其之所以推倒原告围墙，是因原告院内原建的院墙妨碍其房屋的通风、采光。从另一方面讲，即便原告院内围墙影响被告房屋通风、采光，被告应通过合法途径加以处理，同时，被告并不具备相应的执法资格，其擅自推倒围墙是对原告的侵权行为，现原告要求被告恢复围墙原状，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费500元，因被告两次推倒原告修建的围墙，给原告造成的损失应予赔偿，本院酌定赔偿损失的数额为300元（工人工资）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（五）（六）项的规定，判决如下：
一、被告吕从秀于本判决生效后三十日内将由其推倒的原告张富翠围墙（高一米，长八米）重新修复，以恢复围墙原状。
二、被告吕从秀于本判决生效后十日内赔偿原告张富翠损失人民币300元
三、驳回原告张富翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告吕从秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年四月十日
书记员 刘晓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2990号之一
申请执行人孙冰，男，1979年7月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人钱旭源，男，1990年7月2日出生，住杭州市余杭区。
被执行人汤淑慧，女，1988年8月29日出生，住杭州市余杭区。
被执行人陈少文，男，1975年7月20日出生，住杭州市余杭区。
孙冰与钱旭源、汤淑慧、陈少文民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商终字第2511号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙冰向本院申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行孙冰与钱旭源、汤淑慧、陈少文民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人孙冰确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年三月七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2990号
申请执行人孙冰
被执行人钱旭源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00608号，依法向被执行人钱旭源发出执行通知书，责令被执行人钱旭源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱旭源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱旭源（证件号码：）在浦发银行的95×××08的存款人民币7017.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2990号
申请执行人孙冰
被执行人钱旭源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00608号，依法向被执行人钱旭源发出执行通知书，责令被执行人钱旭源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱旭源未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱旭源（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币7117.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2990号
申请执行人孙冰
被执行人陈少文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00608号，依法向被执行人陈少文发出执行通知书，责令被执行人陈少文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的00×××85的存款人民币7017.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2990号
申请执行人孙冰
被执行人钱旭源，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00608号，依法向被执行人钱旭源发出执行通知书，责令被执行人钱旭源履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱旭源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱旭源（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币7017.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 周波