江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初243号
原告：郝胜宇，男，1985年6月8日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市锐锋公共交通运输有限公司，统一社会信用代码91321302084378368R，住所地宿迁市宿城区北海路西侧太湖路南侧。
法定代表人：吴从月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，1968年8月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宿迁市宿城区。
被告：史清军，男，1963年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：91321302672036751A，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告郝胜宇诉被告宿迁市锐锋公共交通运输有限公司（简称锐锋公司）、史清军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2017年2月8日、2月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托诉讼代理人王宇、被告锐锋公司委托代理人李健、被告史清军、被告人寿保险委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜宇的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失共计173216.38元（医疗费81293.93元、误工费24000元、护理费48000元、交通费800元、营养费8000元、住院伙食补助费4000元、补血费用3100元、助力车损失3400元、救护费314.38元、尿垫、日用品109元、鉴定费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日11时40分许，被告史清军驾驶苏Ｎ×××××号中型普通客车沿G235国道由北向南行驶至宿迁市宿城区龙河镇桥罗交叉路口处左转弯时，与沿G235国道由南向北行驶郝胜宇驾驶的二轮机动车相撞，至原告郝胜宇受伤，车辆受损。本次事故经交警部门认定被告史清军负主要责任，原告负次要责任。原告郝胜宇在宿迁市工人医院治疗花费医疗费166792元。被告史清军系被告锐锋公司的员工，被告锐锋公司应承担赔偿责任，史清军应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人寿保险投保交强险和商业险。
被告锐锋公司辩称，无其他意见，其他同保险公司意见，对于产生的医疗费中非医保费用我方不承担，史清军是我公司的员工，驾驶车辆属于职务行为。
被告史清军辩称，对交通事故事实和责任认定无意见，其他同被告锐锋公司意见。
被告人寿保险辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，史清军驾驶的车辆在我公司投保交强险及不计免赔第三者责任险100万元。超出交强险范围的损失，在驾驶员以及车辆符合我公司第三者责任险赔偿条件的情况下，同意赔偿70%的合理损失。在本案中，我公司已经垫付了商业险部分的82638.93元，交强险的10000元也按原告的要求垫付到位。医疗费由于有较多的非医保用药，因此我公司要求在计算医疗费用的时候扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年6月10日11时40分许，被告史清军驾驶苏Ｎ×××××号中型普通客车沿G235国道由北向南行驶至宿迁市宿城区龙河镇桥罗交叉路口处左转弯时，与沿G235国道由南向北行驶郝胜宇驾驶的二轮机动车相撞，至原告郝胜宇受伤，车辆受损。事故发生后，原告郝胜宇在宿迁市工人医院住院治疗95天。本次事故经交警部门认定被告史清军负主要责任，原告负次要责任。被告史清军驾驶的苏Ｎ×××××号中型普通客车登记车主为被告锐锋公司，该车辆在被告人寿保险投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。
另查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告史清军驾驶的车辆与原告郝胜宇驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告史清军驾驶的车辆登记车主为被告锐锋公司，该车辆在被告人寿保险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人寿保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人寿保险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据事故双方车辆性质和责任划分，本院认定被告人寿保险在商业险限额内承担70%赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告在宿迁市工人医院治疗期间花费162033.04元，在宿城区靳桥医院救护花费314.38元，在宿迁市中心血站购买悬浮红细胞、病毒灭活血浆费用4445元，上述费用有相应票据佐证，本院予以认定，医疗费共计166792.42元；2、误工费、护理费、营养费，原告均主张住院期间，原告按照城镇常住居民人均可支配收入标准主张误工费、护理费，并提供原告本人银行卡交易记录及工资条、护理人员郝胜春（系原告哥哥）的户口簿，对原告误工费可参照城镇常住居民人均可支配收入标准，对护理费标准，因未提供护理人员收入证明，本院按70元/天支持护理费，误工费、护理费、营养费分别支持10450、6650、950元，期限暂支持住院期间95天；3、住院伙食补助费，原告住院95天，本院支持1710元；4、交通费，原告主张800元，本院予以支持；5、助力车损失2900元，有公估报告证明，被告人寿保险不予认可，但未提供相反证据，本院认定车辆损失为2900元；6、尿垫、日用品费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持；7、鉴定费200元，有票据为证，本院予以支持。上述损失共计190452.42元，其中被告人寿保险应在交强险限额内赔偿原告29900元（10000+10450+6650+800+2000），在商业险限额内赔偿原告112246.7元（156792.42+950+1710+900）*70%，被告人寿保险已赔付原告82638.93元，本次诉讼还应赔偿59507.77元。被告史清军系被告锐锋公司雇佣的驾驶员，其驾驶车辆是系履行职务行为，其责任应由锐锋公司承担，锐锋公司本次诉讼应负担鉴定费140元。原告主张被告史清军承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
被告人寿保险主张扣除15%非医保用药费用，因其未提供非医保用药明细，并提供替代的医保用药和替代医保用药的最高费用标准，本院对该意见不予采纳。
原告主张本次诉讼中对脾脏切除部分的伤情先行鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》规定，人体损伤伤残鉴定应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，原告目前治疗并未终结，对原告要求先行鉴定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝胜宇59507.77元；
二、被告宿迁市锐锋公共交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝胜宇140元；
三、驳回原告要求被告史清军承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由原告郝胜宇负担190元，被告锐锋公司负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏 盟