wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2790号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
法定代表人：黄卫平，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职工。
被告：吕晓芳，女，1987年04月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴潘蔚，男，1986年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吕东峰，男，1989年06月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵剑，男，1981年05月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吕晓芳、戴潘蔚、吕东峰、赵剑金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告吕晓芳、戴潘蔚归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币99893.17元，利罚息20041.31元，合计119934.48元（计算至2018年04月09日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告吕东峰、赵剑对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告吕晓芳、戴潘蔚、吕东峰、赵剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吕东峰、赵剑签订了（330606170316）浙泰商银（随贷通高保）字第（0088050006）号《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告吕东峰、赵剑对原告与被告吕晓芳在自2017年3月16日至2020年3月（以到期月份的最后一天为准）期间内形成的主债权贷款不超过人民币壹拾伍万元范围内提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告吕晓芳依据该保证合同签订了（330606170316）浙泰商银（随贷通简）字第（0088050006）借款合同，原告向被告吕晓芳发放了绑定额度在壹拾万元授信额度内的随贷通卡，被告吕晓芳在授信期限为2017年3月16日至2020年3月内可以自助、循环使用授信额度，约定月利率为15‰，若未按合同约定归还借款本金，原告有权根据逾期天数按合同约定利率的50%计收罚息。被告戴潘蔚签订了夫妻共同债务声明书，承认对被告吕晓芳上述借款为共同债务。截至2018年4月9日，被告尚欠借款本金99893.17元，利、罚息20041.31元。被告吕晓芳、戴潘蔚至今未予归还，被告吕东峰、赵剑也未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕晓芳、戴潘蔚于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99893.17元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2018年4月9日为20041.31元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告吕东峰、赵剑在150000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告吕晓芳、戴潘蔚、吕东峰、赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年五月三十日
代书记员 莫一帆
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初141号
原告：黄山泉龙电气设备有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何海江，总经理。
被告：丁以昌，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告黄山泉龙电气设备有限公司诉被告丁以昌买卖合同纠纷一案中，因原告黄山泉龙电气设备有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2917号
申请执行人范某某，女，1969年8月15日生，汉族，个体户。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
申请执行人范某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0106号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人于2013年12月日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓民初字第0106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十七日
书记员 尹 航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4235号
申请执行人：封成玉，女，汉族，1978年5月7日生。
被执行人：魏学英，男，汉族，1977年2月14日出生。
被执行人：毛艳红，女，汉族，1983年3月15日出生。
关于封成玉申请执行魏学英、毛艳红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10251号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏学英、毛艳红的银行存款人民币348324元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4235号申请执行人：封成玉，女，汉族，1978年5月7日生。被执行人：魏学英，男，汉族，1977年2月14日出生。被执行人：毛艳红，女，汉族，1983年3月15日出生。关于封成玉申请执行魏学英、毛艳红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10251号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏学英、毛艳红的银行存款人民币348324元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初2024号
原告马宗友，男，住敖汉旗。
原告欧喜财，男，住址同上。
被告田翠红，女，住敖汉旗。
原告马宗友、欧喜财诉被告田翠红追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗友、欧喜财到庭参加诉讼，被告田翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗友、欧喜财诉称，被告是祁占成的妻子，祁占成于2013年4月28日向债权人张亚祥借人民币本金3万元，约定月利率1.5%，未约定偿还时间，二原告为祁占成提供保证人担保，后经债权人张亚祥多次索要，祁占成未能偿还。被告丈夫祁占成于2015年农历1月7日在事故中不幸身亡，此后债权人便多次索要，无奈二原告于2016年3月24日代被告向债权人张亚祥偿还了借款本金和利息合计40200元，随后便向被告追偿，但被告拒绝偿还。故向人民法院起诉，要求判令被告立即偿还二原告人民币40200元。
被告田翠红未到庭，无书面答辩内容。
经审理查明，被告田翠红与祁占成生前系夫妻关系，祁占成于2013年4月28日从案外人张亚祥处借款3万元，约定月利率15‰，未书面约定还款期限，原告马宗友、欧喜财为此笔借款提供了连带保证责任担保，祁占成为案外人张亚祥出具了欠据一枚，原告马宗友、欧喜财在担保人处签字。后被告田翠红丈夫祁占成因故去世，被告亦未偿还此笔借款，原告马宗友、欧喜财于2016年3月24日偿还了案外人张亚祥款本金3万元及2014年4月28日至2016年3月24日期间的利息10200元。此款经二原告催要，被告未予给付。现二原告起诉要求被告立即偿还人民币40200元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠据、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告田翠红与祁占成生前系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任，原告马宗友、欧喜财为被告田翠红丈夫祁占成借款提供担保并承担了保证义务，有二原告提交的欠据、收据予以证明，二原告即依法取得了向被告追偿的权利，且被告未提交证据证明涉案债务非夫妻共同债务，被告田翠红应予偿还二原告代偿款项，应以二原告实际应代偿金额为准，故原告马宗友、欧喜财要求被告田翠红偿还代偿款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对二原告主张给付代偿款利息10200元的诉讼请求，因在欠据中已明确约定月利率15‰，亦不违反相关法律规定，故对此项诉讼请求本院予以支持；被告田翠红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田翠红于判决生效后立即偿还原告马宗友、欧喜财代偿款40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年六月六日
书记员 闫亚为
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初519号
原告李海燕。
被告林礼金。
原告李海燕与被告林礼金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告李海燕负担。
审 判 长 杨利华
代理审判员 侯月莹
代理审判员 侯月莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 李咏谦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执129号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地，长春市南关区亚泰大街中环十二区1.2楼109#房。
法定代表人李晓雷，总经理。
被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地，吉林市龙潭区新山街25-2号。
法定代表人柏永德，董事长。
被执行人吉林柏源通宝停车工程技术有限公司，住所地，吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。
法定代表人柏永生，董事长。
被执行人柏永德，男，公民身份证号码：×××，吉林市船营区朝阳街3-3-49号。
被执行人李慧春，女，公民身份证号码：×××，吉林市船营区朝阳街3-3-49号。
被执行人徐进，男，公民身份证号码：×××，长春市南关区明珠街道化工地质勘察院委31组。
被执行人柏越，女，公民身份证号码：×××，长春市南关区博硕路1035号。
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司、吉林柏源通宝停车工程技术有限公司、柏永德、李慧春、徐进、柏越借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市国民公证处作出的已发生法律效力的（2016）吉长国民证经字第272号公证书、（2016）吉长国民证经字第274号执行证书于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司名下的房产及土地使用权。因该查封系轮候查封，暂无法对上述财产进行处置。2016年11月28日，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国民公证处（2016）吉长国民证经字第272号公证书、（2016）吉长国民证经字第274号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢铁铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4157号
原告：陕西东大钢构工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰大道中段。统一社会信用代码：916100007979021827。
法定代表人：靳海超，系该公司总经理。
委托代理人：汶晓斌，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。统一社会信用代码：91610000762565294Q.
法定代表人：卢晓岚，系该公司董事长。
委托代理人:何东，男，汉族，1992年12月25日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。
本院受理原告陕西东大钢构工程有限责任公司诉被告陕西有色建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西东大钢构工程有限责任公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西东大钢构工程有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东大钢构工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9545元减半后由原告负担。
审判员 孙文文
二〇一八年四月三日
书记员 孙 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3456号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：叶敏，经商。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告叶敏保证合同纠纷一案，原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶敏对本院（2015）温永商初字第686号民事判决书确定由苏海滨承担的债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告叶敏负担。本院受理后，依法由审判员郑晓锋适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月17日，原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与苏海滨、叶海隆及被告叶敏签订一份《个人保证借款合同》（合同号：****）。合同载明：原告同意向苏海滨发放贷款158万元，借款用途为购买材料；借款期限自2014年11月18日起至2015年3月1日止；借款利率为月利率15‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；叶海隆及被告叶敏以保证人身份在《个人保证借款合同》（合同号：*****）上签名摁指印确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月18日向被告苏海滨发放贷款158万元。
借款后，苏**未按约还本付息，叶**、被告叶敏也未承担保证责任。原告遂于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令苏**及其妻子叶**归还借款本息，请求叶**承担连带偿还责任。本院于2016年3月4日作出（2015）温永商初字第686号民事判决书，判决主文载明：一、限苏**、叶**于本判决生效之日起十日内共同偿还永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金158万元并支付利息、罚息（利息按照月利率1.5%计算，2014年11月18日起算到2015年3月1日；罚息从2015年3月2日起按月利率2%计算本判决确定的履行之日止）；二、叶**对上述款项承担连带责任。本案受理费19020元，减半收取9510元，由苏**、叶**及叶**共同负担。
本院（2015）温永商初字第686号民事判决书生效后，苏**、叶**及叶**至今未履行还款义务。被告叶敏亦未履行连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告叶敏对苏海滨在本院（2015）温永商初字第686号民事判决书主文中所负债务承担连带偿还责任；被告叶敏在承担保证责任后，有权向债务人苏海滨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年九月十七日
书记员 徐 奇
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第353号
申请执行人王万生，×××，男性。
被执行人ＸＸ，×××，男性，。
本院于2015年1月8日立案执行王万生申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）呼民初字第25号民事调解书，被执行人ＸＸ应支付申请人王万生执行款8500.0元，承担执行费50.0元。本院到房产、银行调查，被执行人无可供执行财产。现因被执行人ＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第353号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王春利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02211号
申请执行人：徐建华，男，1983年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张军，男，1981年2月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘舒娜，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徐建华与被执行人张军、刘舒娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02727号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军、刘舒娜共同共有位于合肥市包河区的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱周琼
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初148号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈林烨，男，1983年1月13日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县,住浙江省庆元县。因本案于2016年3月11日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人陈林烨犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人陈林烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年3月4日17时30分许，被告人陈林烨在庆元县霞帔路某餐馆吃饭时喝了酒，后其驾驶浙K×××××号小型面包车回家。当日23时35分许，其驾车行驶至庆元县江滨路城镇派出所门口路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为155mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为151mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈林烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人陈林烨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2012年7月30日，其因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈林烨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、违法照片、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、暂扣物品、文件发还凭证等；（2）被告人陈林烨的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林烨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈林烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月八日
书记员 李彩敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执489-3号
申请执行人四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人王淑侠，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人王淑侠物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人陈放的银行存款人民币4413元，其中执行标的4363元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月十四日
书记员 崔世军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初273号
原告:方飞，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告:刘佳，男,1987年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2018年1月9日立案受理了原告方飞与被告刘佳民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告刘佳下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 俞金伟
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第437号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，司机。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年9月7日经本院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日06时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车在石家庄市新华区沿古城西路由西向东行驶至中华北大街右转弯时，遇有葛某骑电动车同向行驶至此发生交通事故，致两车受损，被害人葛某经120送医院抢救无效于当日死亡，此事故经勘验、调查，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》综合分析认定：李某某驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯、交通标志、交通标线通过，且未注意观察，未确保安全，在此交通事故中负全部责任，被害人葛某无责任。
另查，本案审理期间，被害人葛某家人向本院依法提起附带民事诉讼，依附带民事诉讼原告与被告人自愿向本院提出申请，在本院主持下，2016年12月28日双方当事人自愿达成刑事和解，签订《赔偿协议书》，被告人葛某及车主房某某、人保财险石家庄分公司于当日履行协议内容，共同赔偿附带民事诉讼原告方各项费用330780元（其中被告人李某某赔付10000元），附带民事诉讼原告方出具《谅解书》，对被告人李某某交通肇事行为表示谅解，请求法院在量刑时对其减轻处罚并建议适用缓刑，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》、《接受证据清单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》、事故照片、机动车驾驶本及行驶证复印件、居民死亡医学证明、机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第1226号、第1256号《法医毒物检验报告书》、冀医法鉴【2016】病检字第273号《法医病理学检验报告书》及送达回证与被告人供述相互印证，证实被告人李某某违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤不治而亡的事实经过、行为后果。有公安机关出具书面证明证实被告人到案经过。有被告人与被害人家属达成《赔偿协议》、被害人家属出具《谅解书》、双方当事人交款条、收款条证实案发后被告人与被害人家属已自愿达成刑事和解、赔付被害人家属经济损失并取得谅解情况。有公安机关出具《抓获经过》、《到案经过》证实被告人到案经过情况。有石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具《李某某前科情况说明》，公安机关调取被告人《常住人口基本信息》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》以及查询全国违法犯罪人员信息资源库资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人受伤、救治无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪,案发后其与被害人家属达成和解，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，确能真诚悔过。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门对其审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 扬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初字第437号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区楼底镇，司机。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年9月7日经本院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现在押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日06时许，被告人李某某驾驶冀AA93**重型自卸货车在石家庄市新华区沿古城西路由西向东行驶至中华北大街右转弯时，遇有葛某某骑电动车同向行驶至此发生交通事故，致两车受损，被害人葛某某经120送医院抢救无效于当日死亡，此事故经勘验、调查，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》综合分析认定：李某某驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯、交通标志、交通标线通过，且未注意观察，未确保安全，在此交通事故中负全部责任，被害人葛某某无责任。
另查，本案审理期间，被害人葛某某家人向本院依法提起附带民事诉讼，依附带民事诉讼原告与被告人自愿向本院提出申请，在本院主持下，2016年12月28日双方当事人自愿达成刑事和解，签订《赔偿协议书》，被告人葛某某及车主房利凯、人保财险石家庄分公司于当日履行协议内容，共同赔偿附带民事诉讼原告方各项费用330780元（其中被告人李某某赔付10000元），附带民事诉讼原告方出具《谅解书》，对被告人李某某交通肇事行为表示谅解，请求法院在量刑时对其减轻处罚并建议适用缓刑，同时撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》、《接受证据清单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》、事故照片、机动车驾驶本及行驶证复印件、居民死亡医学证明、机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第1226号、第1256号《法医毒物检验报告书》、冀医法鉴【2016】病检字第273号《法医病理学检验报告书》及送达回证与被告人供述相互印证，证实被告人李某某违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤不治而亡的事实经过、行为后果。有公安机关出具书面证明证实被告人到案经过。有被告人与被害人家属达成《赔偿协议》、被害人家属出具《谅解书》、双方当事人交款条、收款条证实案发后被告人与被害人家属已自愿达成刑事和解、赔付被害人家属经济损失并取得谅解情况。有公安机关出具《抓获经过》、《到案经过》证实被告人到案经过情况。有石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具《李某某前科情况说明》，公安机关调取被告人《常住人口基本信息》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》以及查询全国违法犯罪人员信息资源库资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人受伤、救治无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪,案发后其与被害人家属达成和解，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，确能真诚悔过。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门对其审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李春桥
人民陪审员 宋姣娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 扬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初字第437号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，司机。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年9月7日经本院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日06时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车在石家庄市新华区沿古城西路由西向东行驶至中华北大街右转弯时，遇有葛某骑电动车同向行驶至此发生交通事故，致两车受损，被害人葛某经120送医院抢救无效于当日死亡，此事故经勘验、调查，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》综合分析认定：李某某驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯、交通标志、交通标线通过，且未注意观察，未确保安全，在此交通事故中负全部责任，被害人葛某无责任。另查，本案审理期间，被害人葛某家人向本院依法提起附带民事诉讼，依附带民事诉讼原告与被告人自愿向本院提出申请，在本院主持下，2016年12月28日双方当事人自愿达成刑事和解，签订《赔偿协议书》，被告人葛某及车主房某某、人保财险石家庄分公司于当日履行协议内容，共同赔偿附带民事诉讼原告方各项费用330780元（其中被告人李某某赔付10000元），附带民事诉讼原告方出具《谅解书》，对被告人李某某交通肇事行为表示谅解，请求法院在量刑时对其减轻处罚并建议适用缓刑，同时撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》、《接受证据清单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》、事故照片、机动车驾驶本及行驶证复印件、居民死亡医学证明、机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第1226号、第1256号《法医毒物检验报告书》、冀医法鉴【2016】病检字第273号《法医病理学检验报告书》及送达回证与被告人供述相互印证，证实被告人李某某违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤不治而亡的事实经过、行为后果。有公安机关出具书面证明证实被告人到案经过。有被告人与被害人家属达成《赔偿协议》、被害人家属出具《谅解书》、双方当事人交款条、收款条证实案发后被告人与被害人家属已自愿达成刑事和解、赔付被害人家属经济损失并取得谅解情况。有公安机关出具《抓获经过》、《到案经过》证实被告人到案经过情况。有石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具《李某某前科情况说明》，公安机关调取被告人《常住人口基本信息》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》以及查询全国违法犯罪人员信息资源库资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人受伤、救治无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪,案发后其与被害人家属达成和解，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，确能真诚悔过。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门对其审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李春桥人民陪审员  宋姣娇二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 扬附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初字第437号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区楼底镇，司机。2016年8月31日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年9月7日经本院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现在押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月30日06时许，被告人李某某驾驶冀AA93**重型自卸货车在石家庄市新华区沿古城西路由西向东行驶至中华北大街右转弯时，遇有葛某某骑电动车同向行驶至此发生交通事故，致两车受损，被害人葛某某经120送医院抢救无效于当日死亡，此事故经勘验、调查，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》综合分析认定：李某某驾驶机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯、交通标志、交通标线通过，且未注意观察，未确保安全，在此交通事故中负全部责任，被害人葛某某无责任。另查，本案审理期间，被害人葛某某家人向本院依法提起附带民事诉讼，依附带民事诉讼原告与被告人自愿向本院提出申请，在本院主持下，2016年12月28日双方当事人自愿达成刑事和解，签订《赔偿协议书》，被告人葛某某及车主房利凯、人保财险石家庄分公司于当日履行协议内容，共同赔偿附带民事诉讼原告方各项费用330780元（其中被告人李某某赔付10000元），附带民事诉讼原告方出具《谅解书》，对被告人李某某交通肇事行为表示谅解，请求法院在量刑时对其减轻处罚并建议适用缓刑，同时撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》、《接受证据清单》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、公交认字【2016】第99号《道路交通事故认定书》、事故照片、机动车驾驶本及行驶证复印件、居民死亡医学证明、机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2016】毒检字第1226号、第1256号《法医毒物检验报告书》、冀医法鉴【2016】病检字第273号《法医病理学检验报告书》及送达回证与被告人供述相互印证，证实被告人李某某违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤不治而亡的事实经过、行为后果。有公安机关出具书面证明证实被告人到案经过。有被告人与被害人家属达成《赔偿协议》、被害人家属出具《谅解书》、双方当事人交款条、收款条证实案发后被告人与被害人家属已自愿达成刑事和解、赔付被害人家属经济损失并取得谅解情况。有公安机关出具《抓获经过》、《到案经过》证实被告人到案经过情况。有石家庄市公安局新华分局石岗大街派出所出具《李某某前科情况说明》，公安机关调取被告人《常住人口基本信息》、出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》以及查询全国违法犯罪人员信息资源库资料，显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一名被害人受伤、救治无效而亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对起诉书指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪,案发后其与被害人家属达成和解，积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，确能真诚悔过。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，并结合被告人居住地社区矫正管理部门对其审前调查意见，严格落实“宽严相济”的刑事审判政策，对其从轻判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  李春桥人民陪审员  宋姣娇二〇一六年十二月十五日书 记 员  陈 扬附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3204号
原告：杭州高翔包装有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路7号。
法定代表人：郑小妹。
委托诉讼代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。
被告：杭州玉源包装有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管049）。
法定代表人：耿想乐。
本院在审理原告杭州高翔包装有限公司诉被告杭州玉源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高翔包装有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高翔包装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高翔包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告杭州高翔包装有限公司负担。
审 判 员 吴高高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 唐启祥
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3204号原告：杭州高翔包装有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星星路7号。法定代表人：郑小妹。委托诉讼代理人：邵国会，浙江和熙律师事务所律师。被告：杭州玉源包装有限公司，住所地：杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管049）。法定代表人：耿想乐。本院在审理原告杭州高翔包装有限公司诉被告杭州玉源包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高翔包装有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州高翔包装有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州高翔包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告杭州高翔包装有限公司负担。审 判 员 吴高高二〇一八年三月二十三日法官助理 唐启祥书 记 员 夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第656号
原告天津尊荣钢铁销售有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路。
法定代表人王凯，总经理。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告李国良。
原告天津尊荣钢铁销售有限公司与被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李红刚适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告天津尊荣钢铁销售有限公司委托代理人王荣贵到庭参加了诉讼，被告李国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津尊荣钢铁销售有限公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，被告向原告采购镀锌角钢、槽钢等产品。2013年9月2日，经原告与被告对账，双方达成《欠款协议》。根据协议，截至2013年9月2日，被告共欠原告货款128303元，被告应于2013年10月6日之前将此款项付清。付款期限届满后，原告多次与被告协商付款事宜无果，故呈讼。请求依法判令被告向原告支付货款128303元，并赔偿逾期付款损失10007元（以中国人民银行同期同类贷款利率即6%为基准，在此基础上加收30%，自2013年10月7日起计算至2014年10月6日止）。诉讼费由被告承担。
被告李国良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津尊荣钢铁销售有限公司与被告李国良就买卖钢材（角钢、槽钢等）等物品订立口头买卖合同关系，约定被告向原告采购镀锌角钢、槽钢等产品。原告依约供货后，2013年9月2日，双方签订了《欠款协议》一份，确认截至2013年9月2日，被告共欠原告货款128303元，被告应于2013年10月6日之前付清该款项。如被告未能按期还款，其应向原告支付此笔欠款全部金额的20%作为违约金。付款期限届满后，原告向被告多次催要货款未果，故成讼。
以上事实有原告提交的欠款协议及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。买卖合同订立后，原告依约向被告供货，被告应当履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告向其支付128303元货款的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失为10007元（以中国人民银行同期同类贷款利率即6%为基准，在此基础上加收30%，自2013年10月7日起计算至2014年10月6日止），未超过其与被告在《欠款协议》中约定的违约金数额，故对原告主张的逾期付款损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国良于本判决生效后十日内给付原告天津尊荣钢铁销售有限公司货款人民币128303元及逾期付款损失10007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告李国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一五年二月六日
书记员 尹 祺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初324号
原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：孙伟，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。
被告：张勇，男，1993年生，汉族，住铁岭市新城区。
原告铁岭市住房公积金管理中心与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告铁岭市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠13个月公积金借款36867.61元人民币；2、要求解除借款合同并收回抵押房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告购买铁岭市新城区，房屋建筑面积148.74平米，向原告借款50万元人民币，并与原告签订一份住房公积金个人抵押贷借款合同，期限20年，贷款利率2.7083‰，每月偿还2835.98元，被告用所购房屋做抵押。合同签订后，被告只偿还四个月借款就不再偿还，现已拖欠原告借款13个月36867.61元人民币，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告偿还拖欠13个月公积金借款36867.61元人民币。同时依照合同第十三条第（九）项第1款之规定，解除借款合同，并收回抵押房屋。
本院经审查认为，原告铁岭市住房公积金管理中心不能提供被告张勇的具体住址和联系方式，无法向其送达法律文书，又不能提供被告下落不明的证据，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费722元，退回原告铁岭市住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初324号原告：铁岭市住房公积金管理中心，住所地铁岭市新城区。法定代表人：孙伟，系该中心主任。委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。被告：张勇，男，1993年生，汉族，住铁岭市新城区。原告铁岭市住房公积金管理中心与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告铁岭市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠13个月公积金借款36867.61元人民币；2、要求解除借款合同并收回抵押房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告购买铁岭市新城区，房屋建筑面积148.74平米，向原告借款50万元人民币，并与原告签订一份住房公积金个人抵押贷借款合同，期限20年，贷款利率2.7083‰，每月偿还2835.98元，被告用所购房屋做抵押。合同签订后，被告只偿还四个月借款就不再偿还，现已拖欠原告借款13个月36867.61元人民币，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告偿还拖欠13个月公积金借款36867.61元人民币。同时依照合同第十三条第（九）项第1款之规定，解除借款合同，并收回抵押房屋。本院经审查认为，原告铁岭市住房公积金管理中心不能提供被告张勇的具体住址和联系方式，无法向其送达法律文书，又不能提供被告下落不明的证据，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告铁岭市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费722元，退回原告铁岭市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  宁维学二〇一八年四月二十七日书记员  曹 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1849号
罪�张明起，男，1982年5月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）鄂刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张明起犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108322元。附带民事诉讼原告人及被告人张明起均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月10日以（2006）内刑一终字第115号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人张明起无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年10月9日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第496号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为�年。本院于2010年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯张明起在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张明起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年3月、7月、11月，2014年3月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张明起在服刑期间确有悔改表现的事实，有执�机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张明起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿108322元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明起减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2022年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初826号
原告：张金田，男，汉族，1948年12月2日出生，河北省沧州市盐山县孟店乡贾金村人，现住。
委托诉讼代理人：张俊英，女，汉族，1974年5月1日出生，现住天津市武清区。系原告女儿。
委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事所律师。
被告：卢玉民，男，汉族，1960年10月25日出生，任丘市。
被告：季冬丽，女，汉族，1963年12月5日出生，现住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。
原告张金田诉被告卢玉民、季冬丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金田的委托诉讼代理人张俊英和张锦、被告卢玉民和季冬丽的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000万元、利息405300元（利息按照月息2.1%自2015年2月15日起计算至2015年4月14日，并顺延计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告张金田与被告卢玉民签订了《还款付息承诺书》，该承诺书约定最迟还款期限为2015年4月20日之前，利息保证按月还清。被告卢玉民在上述承诺书中保证人处签名。还款期限届满，原告多次催要未果，被告以种种理由拒付，且原告方查明，被告季冬丽与被告卢玉民是夫妻关系，故其夫妻二人应对本案借款及利息承担连带偿还责任。
被告季冬丽辩称，原告要求季冬丽一起承担连带民事责任，没有法律依据，法院应依法驳回。根据最高院复函，担保责任不属于夫妻共同债务。且此案应以另案刑事审判结果为依据。
被告卢玉民辩称，1、被告卢玉民认为应该以另案刑事审判结果为依据。原告张金田是孙红梅诈骗案的受害人，如果孙红梅对张金田构成诈骗，则主合同无效，故应以另案刑事案件结果为依据。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，如涉嫌诈骗，则属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。根据《中华人民共和国担保法》第5条规定，主合同无效，担保合同无效。2、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告张金田向孙红梅“出借”1000万元早在2014年4月15日完成，当时孙红梅的诈骗行为已实施完毕，此时卢玉民尚不认识原告，只是在2015年2月15日，张金田通过朋友找到卢玉民补签了担保手续，故被告卢玉民不存在过错。3、针对原告起诉数额做下解释，孙红梅向原告借款实际借了965万元，另外35万元是燕山中行的副行长庞生海的，因为庞生海有公职在身不便出面，故一起算在了原告的起诉数额中。4、对于利息，如支持应按照最高院司法解释的规定进行计算。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告通过其儿子张俊杰账户分两次向债务人孙红梅账户转入1465万元。2015年2月12日，原告张金田与案外人孙红梅、被告卢玉民签订《还款付息承诺书》，主要内容为：借张金田一千万借款，最迟2015年4月20日前还清，利息保证按月付清，借款人：孙红梅，保证人：卢玉民。2016年1月27日，沧州市人民检察院就孙红梅涉嫌诈骗罪提起公诉，被害人包括本案原告张金田，被骗取借款或投资包括本案所涉及借款。2015年3月19日，案外人王国庆到渤海分局刑警大队报案称，其和孙红梅认识后，把在孙红梅处投资可获得高利润的事告诉了其朋友张金田、刘铁岭，张金田在2014年4月份在孙红梅那投了1500万元。2015年12月11日，原告的儿子张俊杰到渤海分局刑警大队报案称其父亲将钱借给孙红梅了，中间有王国庆和卢玉民的介绍。在庭审过程中，原告方认可将《还款付息承诺书》中的借款本金1000万元变更为965万元。二被告系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《还款付息承诺书》、汇款记录、被告卢玉民提供的沧州市人民检察院起诉书、变更起诉书、询问笔录等予以证实。
本院认为，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力；担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告卢玉民主张如借款人孙红梅构成诈骗罪，则孙红梅与原告之间签订借款合同属于以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证实孙红梅与原告张金田达成合意以借款形式掩盖非法目的，故即使在刑事案件中认定孙红梅构成诈骗罪，其与原告之间的借款合同也应为可撤销、可变更的合同，且原告已明确表示放弃申请撤销或变更合同的权利，故借款合同应认定为合法、有效，对于被告卢玉民上述主张，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告卢玉民在《还款付息承诺书》保证人处签字确认，与原告张金田就保证责任达成一致意见，该保证合同合法、有效，具有法律约束力。被告卢玉民应当按照约定履行连带保证义务，原告主张由被告卢玉民偿还借款本金965万元，有《还款付息承诺书》予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息自2015年2月15日起按照月息2.1%计算至2015年4月14日为405300元，并顺延计算至实际支付之日止，原告未提供充足证据证实双方约定的利率为月息2.1%，故本院支持其利息自应当还款之日即自2015年4月20日起按照年利率6%计算至2015年4月14日为96500元，并顺延计算至实际支付之日止。原告主张保证义务属于夫妻共同债务，要求被告季冬丽承担共同偿还义务，于法无据，故对于原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卢玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告张金田借款本金965万元、利息96500元，本息合计974.65万元（利息已计算至2015年4月14日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款偿还之日止）；
二、驳回原告张金田对被告季冬丽的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84232元，由原告张金田负担5333元，由被告卢玉民负担78899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨丽娟
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初826号原告：张金田，男，汉族，1948年12月2日出生，河北省沧州市盐山县孟店乡贾金村人，现住。委托诉讼代理人：张俊英，女，汉族，1974年5月1日出生，现住天津市武清区。系原告女儿。委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事所律师。被告：卢玉民，男，汉族，1960年10月25日出生，任丘市。被告：季冬丽，女，汉族，1963年12月5日出生，现住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：王尧，天津中畅律师事务所律师。原告张金田诉被告卢玉民、季冬丽借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金田的委托诉讼代理人张俊英和张锦、被告卢玉民和季冬丽的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1000万元、利息405300元（利息按照月息2.1%自2015年2月15日起计算至2015年4月14日，并顺延计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告张金田与被告卢玉民签订了《还款付息承诺书》，该承诺书约定最迟还款期限为2015年4月20日之前，利息保证按月还清。被告卢玉民在上述承诺书中保证人处签名。还款期限届满，原告多次催要未果，被告以种种理由拒付，且原告方查明，被告季冬丽与被告卢玉民是夫妻关系，故其夫妻二人应对本案借款及利息承担连带偿还责任。被告季冬丽辩称，原告要求季冬丽一起承担连带民事责任，没有法律依据，法院应依法驳回。根据最高院复函，担保责任不属于夫妻共同债务。且此案应以另案刑事审判结果为依据。被告卢玉民辩称，1、被告卢玉民认为应该以另案刑事审判结果为依据。原告张金田是孙红梅诈骗案的受害人，如果孙红梅对张金田构成诈骗，则主合同无效，故应以另案刑事案件结果为依据。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，如涉嫌诈骗，则属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效。根据《中华人民共和国担保法》第5条规定，主合同无效，担保合同无效。2、《最高人民法院关于若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告张金田向孙红梅“出借”1000万元早在2014年4月15日完成，当时孙红梅的诈骗行为已实施完毕，此时卢玉民尚不认识原告，只是在2015年2月15日，张金田通过朋友找到卢玉民补签了担保手续，故被告卢玉民不存在过错。3、针对原告起诉数额做下解释，孙红梅向原告借款实际借了965万元，另外35万元是燕山中行的副行长庞生海的，因为庞生海有公职在身不便出面，故一起算在了原告的起诉数额中。4、对于利息，如支持应按照最高院司法解释的规定进行计算。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告通过其儿子张俊杰账户分两次向债务人孙红梅账户转入1465万元。2015年2月12日，原告张金田与案外人孙红梅、被告卢玉民签订《还款付息承诺书》，主要内容为：借张金田一千万借款，最迟2015年4月20日前还清，利息保证按月付清，借款人：孙红梅，保证人：卢玉民。2016年1月27日，沧州市人民检察院就孙红梅涉嫌诈骗罪提起公诉，被害人包括本案原告张金田，被骗取借款或投资包括本案所涉及借款。2015年3月19日，案外人王国庆到渤海分局刑警大队报案称，其和孙红梅认识后，把在孙红梅处投资可获得高利润的事告诉了其朋友张金田、刘铁岭，张金田在2014年4月份在孙红梅那投了1500万元。2015年12月11日，原告的儿子张俊杰到渤海分局刑警大队报案称其父亲将钱借给孙红梅了，中间有王国庆和卢玉民的介绍。在庭审过程中，原告方认可将《还款付息承诺书》中的借款本金1000万元变更为965万元。二被告系夫妻关系。以上事实有原、被告陈述及原告提供的《还款付息承诺书》、汇款记录、被告卢玉民提供的沧州市人民检察院起诉书、变更起诉书、询问笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力；担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确认担保人的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告卢玉民主张如借款人孙红梅构成诈骗罪，则孙红梅与原告之间签订借款合同属于以合法形式掩盖非法目的，但未提供证据证实孙红梅与原告张金田达成合意以借款形式掩盖非法目的，故即使在刑事案件中认定孙红梅构成诈骗罪，其与原告之间的借款合同也应为可撤销、可变更的合同，且原告已明确表示放弃申请撤销或变更合同的权利，故借款合同应认定为合法、有效，对于被告卢玉民上述主张，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告卢玉民在《还款付息承诺书》保证人处签字确认，与原告张金田就保证责任达成一致意见，该保证合同合法、有效，具有法律约束力。被告卢玉民应当按照约定履行连带保证义务，原告主张由被告卢玉民偿还借款本金965万元，有《还款付息承诺书》予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息自2015年2月15日起按照月息2.1%计算至2015年4月14日为405300元，并顺延计算至实际支付之日止，原告未提供充足证据证实双方约定的利率为月息2.1%，故本院支持其利息自应当还款之日即自2015年4月20日起按照年利率6%计算至2015年4月14日为96500元，并顺延计算至实际支付之日止。原告主张保证义务属于夫妻共同债务，要求被告季冬丽承担共同偿还义务，于法无据，故对于原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告张金田借款本金965万元、利息96500元，本息合计974.65万元（利息已计算至2015年4月14日，以后利息按照年利率6%顺延计算至借款偿还之日止）；二、驳回原告张金田对被告季冬丽的诉讼请求。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84232元，由原告张金田负担5333元，由被告卢玉民负担78899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  刘萌萌人民陪审员  王丽杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨丽娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1537-2号
申请执行人孙鹏飞，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人刘柯醇，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人孙鹏飞与被执行人刘柯醇民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙鹏飞于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的4.4559万元（含借款4万元、利息4096元、案件受理费463元）。
本院在执行过程中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 李佰艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海昌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1401号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司。住所地安徽省宣城市宣州区九同路美都新城会所。
负责人：江孔美，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区。
被告：李爱琴，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告李爱琴物业服务合同纠纷一案，于2018年3月13日立案。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币35元，由盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年六月一日
书记员 吕文洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢89号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人刘道勇，男，1955年11月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人徐纪业，男，1963年10月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任民，男，1980年2月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈有东，男，1978年5月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沈秀芹，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘道勇、徐纪业、任民、沈有东、沈秀芹金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字第2423号民事判决书，于2015年4月27日立案执行，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人偿还银行借款十万元，该案于2017年12月27日执行完毕，执行案号为（2017）鲁0323执1331号，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢89号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一八年三月二十日
书记员 周 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23390号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告敖磊，男，汉族，1987年6月21日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告敖磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告敖磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，敖磊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。敖磊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4997.75元、透支利息595.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖磊立即支付截止2017年10月17日的透支本金4997.75元、透支利息595.45元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4997.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由敖磊承担。
被告敖磊未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，敖磊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向敖磊发放了信用卡。敖磊从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，敖磊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4997.75元、透支利息595.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖磊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向敖磊发放了信用卡，敖磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。敖磊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告敖磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖磊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4997.75元、透支利息595.45元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4997.75元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告敖磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6847号
原告：李亚运，男，1986年4月19日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1985年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告李亚运与被告李军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告下落不明，本案于2017年8月28日转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告李亚运及委托诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼；被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚运以被告李军未支付运费为由，请求判令：被告支付原告运费74000元，并赔偿利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
被告李军未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告在2016年期间用其车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为被告清运建筑垃圾,并由被告分5次确认了清运的数量。2016年底，原告持清运数量单据与被告进行了结算，总计应支付运费等费用87020元，被告仅支付了12725元，并在其中一份送货单载明尚欠74000元。
以上事实有原告提交的送货单等单据五份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告按约为被告运输货物，被告亦有按约支付价款的义务。现有证据证明，被告尚欠原告运费74000元未付，虽未约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内履行，否则除应继续履行付款义务，还应承担损失赔偿责任。原告要求被告支付运费74000元，并赔偿自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军向原告李亚运支付运费74000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，财产保全费760元，合计诉讼费2447元，由被告李军负担。公告费480元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6847号原告：李亚运，男，1986年4月19日出生汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1985年1月26日出生汉族，职业不详，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。原告李亚运与被告李军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因被告下落不明，本案于2017年8月28日转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告李亚运及委托诉讼代理人朱菊芬到庭参加诉讼；被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚运以被告李军未支付运费为由，请求判令：被告支付原告运费74000元，并赔偿利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。被告李军未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告在2016年期间用其车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为被告清运建筑垃圾,并由被告分5次确认了清运的数量。2016年底，原告持清运数量单据与被告进行了结算，总计应支付运费等费用87020元，被告仅支付了12725元，并在其中一份送货单载明尚欠74000元。以上事实有原告提交的送货单等单据五份，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原告按约为被告运输货物，被告亦有按约支付价款的义务。现有证据证明，被告尚欠原告运费74000元未付，虽未约定付款时间，原告有权要求被告在合理期限内履行，否则除应继续履行付款义务，还应承担损失赔偿责任。原告要求被告支付运费74000元，并赔偿自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军向原告李亚运支付运费74000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1687元，财产保全费760元，合计诉讼费2447元，由被告李军负担。公告费480元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  应丽春人民陪审员  徐丽君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗玉凤?????3?
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2496号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：秦国美，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省风冈县。
被执行人：杨尤峰，男，1993年2月15日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人：刘王飞，男，1994年2月10日�生，汉族，住贵州省风冈县。
被执行人：肖官友，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：常成及，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：冯东木，男，1992年3月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人秦国美、杨尤峰、刘王飞、肖官友、常成及、冯东木犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第366号刑事判决已于2013年7月30日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦国美缴纳罚金2000元，被执行人杨尤峰缴纳罚金1000元，被执行人刘王飞缴纳罚金1000元，被执行人肖官友缴纳罚金4000元，被执行人常成及缴纳罚金1000元，被执行人冯东木缴纳罚金6000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人刑满出狱后即下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月12日向贵州省凤冈县人民法院、重庆市秀山县人民法院、贵州省瓮安县�民法院、贵州省清镇市人民法院、贵州省湄潭县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2496号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2496号
申请执行人浙江省玉环市人民法院
被执行人常成及。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00366号，依法向被执行人常成及发出执行通知书，责令被执行人常成及履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常成及至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常成及(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年五月二十五日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2496号
申请执行人：浙江省玉环市人民法院
被执行人：刘王飞
申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人秦国美、杨尤峰、刘王飞、肖官友、常成及、冯东木盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第366号民事判决书，被执行人刘王飞已缴纳罚金人人民币1000元，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
浙江省玉环市人民法院
罚款�定书
（2017）浙1021执2496号
被罚款人:刘王飞，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省风冈县花坪镇东山村马堡丫组16号，公民身份号码:522127199402105017。
本院在执行被执行人秦国美、杨尤峰、刘王飞、肖官友、常成及、冯东木盗窃罪一案中，因被执行人刘王飞拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对刘王飞罚款100元，限在2017年10月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十一日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初258号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某，女，1974年6月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年1月5日被抓获，1月6日被仙桃市公安�行政拘留15日，2018年1月19日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】192号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月6日凌晨1时许，仙桃市公安局特警支队民警在仙桃市何李路海某某酒店进行检查时，将在该酒店711房间的被告人王某查获，并扣押王某持有的用蓝色塑料袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）165片、用塑料吸管封装的甲基苯丙胺片剂1片。经称量，王某持有的上述毒品净重共计15.51克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检材料中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；被告人王某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的情况说明、办案说明；检查笔录；现场照片；视频截图；海某某酒店登记住宿截图；扣押清单；毒品称量记录；提取检材记录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2018】019号理化鉴定报告；仙桃市公安局吸毒检测样本采集单、现场检测报告；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人王某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而非法持有，数量共计15.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一八年四月二十七日
书记员 昌 龙
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初571号
被告人雷杰，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县，2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月14日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人雷杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人雷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日23时许，被告人雷杰驾驶号牌为川Ａ×××××的白色捷达小轿车，进入成都市青羊区日月大道666号成飞工业园区内，将成都德坤航空设备有限公司（以下简称德坤公司）堆放在车间里的铝锭（鉴定价值3620）元放在其驾驶的捷达小轿车内准备盗走，驾车逃离时，被成飞工业园区保安挡获并报警。现场从雷杰所驾驶的车内查获其盗窃的铝锭及用于伪装的白色口罩、黑色棒球帽、有雷杰姓名的园区通行证。另查明，2018年1月期间，被告人雷杰先后三次采用同样的方法，从德坤公司共盗走铝合金285公斤（价值2850元）、钛合金10公斤（价值400元），销赃后获款耗用。雷杰被挡获后向公安机关交待了赃物去向，现赃物已被公安机关追回并发还被害人。
被告人雷杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人雷杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷杰犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷杰归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关追回赃物，挽回被害公司的损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月十日
书记员 徐佳敏
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初122号
原告赵怀忠，男，1965年11月24日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托代理人赵建辉，男，山西世济律师事务所律师。
被告秦欢欢，女，1987年9月1日生，汉族，山西中医学院附属医院工作，现住太原市杏花岭区。
原告赵怀忠诉被告秦欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀忠及委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告秦欢欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日原、被告签订房屋买卖契约，转让被告位于昔阳县西大街金坡滩房产一宗，转让价210000元。当原告要求被告办理房屋过户手续时，被告以各种理由推脱，现请求判令被告继续履行房屋转让协议，协助原告办理过户手续。就其主张，提供了房屋转让契约一份、房屋转让款收据一份、房产证一份。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原、被告签订了房屋买卖契约，被告将位于昔阳县西大街金坡滩房产，房屋产权证号为“房权证昔字第4324-007”的房屋一宗以转让价210000元转让于原告，房价款经被告舅舅赵成录见证，于当天交付被告母亲赵翠兰。同时被告将该房的房产证交付原告，但当时未办理过户手续。原告已于签订协议的前一天入住该房。后原告要求被告办理房屋过户手续时，被告一直未予协助办理。综上为本案事实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖契约，系双方的真实意思表示，双方应依协议履行各自的义务。原、被告于2011年5月19日签订了买卖房屋契约，原告已依协议付款，并已入住多年，被告应对转让协议履行自己的义务，现原告请求被告继续履行房屋转让协议，协助原告办理过户手续理由充分，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告秦欢欢于本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权证号为“房权证昔字第4324-007”的房屋的过户手续。
案件受理费4450元，由被告秦欢欢负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 保 全
审 判 员 王 新 华
人民陪审员 杜志芳二0一八年三月十一日
书 记 员 马 蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2175号
被执行人石其林。
本院在执行石其林罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人石其林3000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李文凤
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01833号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年八月六日
代书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01833号
原告张某玲，女，1981年生，汉族，住项城市莲花大道。
被告张某超，男，1977年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。
本院在审理原告张某玲与被告张某超变更抚养关系纠纷一案中，原告张某玲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某玲撤回起诉。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年八月六日
代书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01833号
原告张彦玲，女，1981年生，汉族，住项城市。
被告张俊超，男，1977年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告张彦玲与被告张俊超变更抚养关系纠纷一案中，原告张彦玲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦玲撤回起诉。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年八月六日
代书记员 牛凌宇
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋民申559号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南市远东煤业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳路审计大厦。
法定代表人：黄亚平，该公司经理。
委托代理人：杨晋，山西点金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马全丁
委托代理人：申忠亮，山西瑞哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西海闻能源有限公司，住所地：山西省太原市高新区产业路48号4幢（C楼）202室。
法定代表人：马健，该公司经理。
委托代理人：范小东，男，汉族，1971年9月18日出生，系该公司员工。
再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司与被申请人马全丁、山西海闻能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋01民终字3989号民事判决，已发生法律效力。再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审请求为：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终字3989号民事判决；2、依法改判被申请人马全丁与山西海闻能源有限公司共同偿还再审申请人230万元货款的本息；3、诉讼费用由二被申请人承担。
再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审理由为：
原判决、裁定适用法律确有错误。
一审法院在认定被申请人山西海闻能源有限公司、马全丁向再审申请人出具《关于还款的补充承诺》真实有效的情况下，免除被申请人马全丁的担保责任实属认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。被申请人马全丁是本案还款的共同债务人，而非承担保证责任。本案中的“同负法律责任”是被申请人马全丁愿意与被申请人山西海闻能源有限公司共同对再审申请人承担还款责任，是共同债务人，本案根本就不涉及担保的任何法律关系。
其次，再审申请人早在太原市小店区人民法院对二被申请人提起诉讼时，就明确“请求判令二被告偿还原告购煤款2300000元，并按承诺支付2014年10月19日之前的利息300000元，偿还从2014年10月20日至原告起诉之日的违约金742900元，以及直到还清所有煤款期间的损失。”再审申请人一直视被申请人马全丁与被申请人山西海闻能源有限公司为共同债务人，加之被申请人马全丁又是被申请人山西海闻能源有限公司法定代表人马健的父亲。
本院认为，本案中再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司与被申请人山西海闻能源有限公司签订《煤炭买卖合同》后，因被申请人山西海闻能源有限公司未能按约定交付货物，致使该合同无法履行进而解除合同，被申请人山西海闻能源有限公司在合同解除后向再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司出具了《关于还款的补充承诺》。签订《煤炭买卖合同》与《关于还款的补充承诺》的双方均为再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司与被申请人山西海闻能源有限公司，被申请人马全丁作为被申请人山西海闻能源有限公司的股东和监事，其在被申请人山西海闻能源有限公司法定代表人不在场的情况下于《关于还款的补充承诺》上签字的行为，可视为代法定代表人履行职务的行为，再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司在无其他证据佐证被申请人马全丁明确表示其与被申请人山西海闻能源有限公司共同承担对再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司还款责任的情况下，仅以被申请人马全丁在还款承诺上签署“同负法律责任”就认为被申请人马全丁是共同债务人，而不去全面正确的理解“本人签字生效，同负法律责任”的真实意思，显然片面且证据不足，本院不予支持。原审法院基于本案事实，作出被申请人马全丁对本案诉争债务不承担连带偿还责任的认定，符合相关法律规定和本案事实，本院予以支持。
综上所述，再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审申请。
审判长门华
审判员凌宇
审判员王荣平
二○一八年五月二十八日
书记员胡静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋民申559号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南市远东煤业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳路审计大厦。法定代表人：黄亚平，该公司经理。委托代理人：杨晋，山西点金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马全丁委托代理人：申忠亮，山西瑞哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西海闻能源有限公司，住所地：山西省太原市高新区产业路48号4幢（C楼）202室。法定代表人：马健，该公司经理。委托代理人：范小东，男，汉族，1971年9月18日出生，系该公司员工。再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司与被申请人马全丁、山西海闻能源有限公司买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋01民终字3989号民事判决，已发生法律效力。再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审请求为：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终字3989号民事判决；2、依法改判被申请人马全丁与山西海闻能源有限公司共同偿还再审申请人230万元货款的本息；3、诉讼费用由二被申请人承担。再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审理由为：原判决、裁定适用法律确有错误。一审法院在认定被申请人山西海闻能源有限公司、马全丁向再审申请人出具《关于还款的补充承诺》真实有效的情况下，免除被申请人马全丁的担保责任实属认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。被申请人马全丁是本案还款的共同债务人，而非承担保证责任。本案中的“同负法律责任”是被申请人马全丁愿意与被申请人山西海闻能源有限公司共同对再审申请人承担还款责任，是共同债务人，本案根本就不涉及担保的任何法律关系。其次，再审申请人早在太原市小店区人民法院对二被申请人提起诉讼时，就明确“请求判令二被告偿还原告购煤款2300000元，并按承诺支付2014年10月19日之前的利息300000元，偿还从2014年10月20日至原告起诉之日的违约金742900元，以及直到还清所有煤款期间的损失。”再审申请人一直视被申请人马全丁与被申请人山西海闻能源有限公司为共同债务人，加之被申请人马全丁又是被申请人山西海闻能源有限公司法定代表人马健的父亲。本院认为，本案中再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司与被申请人山西海闻能源有限公司签订《煤炭买卖合同》后，因被申请人山西海闻能源有限公司未能按约定交付货物，致使该合同无法履行进而解除合同，被申请人山西海闻能源有限公司在合同解除后向再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司出具了《关于还款的补充承诺》。签订《煤炭买卖合同》与《关于还款的补充承诺》的双方均为再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司与被申请人山西海闻能源有限公司，被申请人马全丁作为被申请人山西海闻能源有限公司的股东和监事，其在被申请人山西海闻能源有限公司法定代表人不在场的情况下于《关于还款的补充承诺》上签字的行为，可视为代法定代表人履行职务的行为，再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司在无其他证据佐证被申请人马全丁明确表示其与被申请人山西海闻能源有限公司共同承担对再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司还款责任的情况下，仅以被申请人马全丁在还款承诺上签署“同负法律责任”就认为被申请人马全丁是共同债务人，而不去全面正确的理解“本人签字生效，同负法律责任”的真实意思，显然片面且证据不足，本院不予支持。原审法院基于本案事实，作出被申请人马全丁对本案诉争债务不承担连带偿还责任的认定，符合相关法律规定和本案事实，本院予以支持。综上所述，再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人渭南市远东煤业有限责任公司的再审申请。审判长门华审判员凌宇审判员王荣平二○一八年五月二十八日书记员胡静
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执389号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：丛立刚
委托诉讼代理人（特别授权）：孙续英，该行职工。
被执行人：于吉伟
被执行人：杨爱春
被执行人：徐立臣
被执行人：杨爱霞
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人于吉伟、杨爱春、徐立臣、杨爱霞保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王希乐