wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3546号
原告：彭俊玲，女，1956年11月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人贾国峥、李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告：崔金辉，男，1967年7月1日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305，
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号楼众合环宇国际大厦*层*****室，
负责人：李文勉，经理。
原告彭俊玲与被告崔金辉、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李胜利、被告崔金辉到庭参加诉讼。被告富德财险河南分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭俊玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、住宿费、财产损失共计29734.72元，诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月6日，被告崔金辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿太康县逊母口镇大街由西向东行驶。行至大街东头大众饭店门前时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及原告的电动车损毁的事故。太康县公安交通警察大队处理作出太公交认字（2016）第000303号事故认定，被告崔金辉负此次事故的全部责任，彭俊玲无责任。被告驾驶车辆在被告富德财险河南分公司投保有交强险。事故发生后，原告到太康县永兴医院治疗，原告与被告协商赔偿事宜未果。
崔金辉辩称，其不应当承担事故的全部责任，理由是原告追尾其驾驶的车辆，撞了右侧后轮的上部。原告的电车没有损坏，当时问原告身体是否受伤，被告回答说没事。其给了彭俊玲100元营养费。后彭俊玲要求到永兴医院治疗。检查后左手腕轻微骨折，保守治疗。第三天才打上石膏，不应该有什么问题。其已经给付原告1700元治疗费。彭俊玲伤情没有那么重，其不同意承担赔偿责任。其驾驶车辆投保有交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告富德财险河南分公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月6日12时10分，被告崔金辉驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿太康县逊母口镇大街由西向东行驶至大街东头大众饭店门前时，与同方向原告彭俊玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2016年7月12日作出太公交认字[2016]第000303号交通事故认定，认定被告崔金辉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该起事故的原因，应负此次事故的全部责任，原告彭俊玲无责任。事故发生后，原告于2016年7月6日至8月29日在周口永兴医院治疗，诊断为左侧耻骨上支骨折、左腕三角骨撕脱性骨折；头部外伤，花费医疗费8484.72元。医嘱建议出院后一个月陪护一人。被告崔金辉向原告彭俊玲垫付了1300元。
被告崔金辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：6060100080120150071750。保险期间为2015年12月29日零时起至2016年12月28日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭俊玲因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队于2016年7月12日作出太公交认字[2016]第000303号交通事故认定，认定被告崔金辉承担此次交通事故的全部责任，原告彭俊玲无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告崔金辉驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告富德财险河南分公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由被告富德财险河南分公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分由承担该次事故全部责任的被告崔金辉承担。被告崔金辉为原告垫付的医疗费1300元，应从原告应得赔偿数额中扣除。综上，本院对原告在本案主张的各项损失，依法确认如下：
1、医疗费用8484.72元；2、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）；3、营养费1620元（54天×30元/天）；4、误工费4200元（50元/天×84天，计算至出院后一个月）；5、护理费7015.03元（30482元/年÷365天×84天）；6、交通费酌定为300元。综上，原告合理损失为27019.75元。原告损失应先由被告富德财险河南分公司在交强险限额范围内向原告承担医疗费用10000元（医疗费8484.72元、住院伙食补助费5400元、营养费1620元、合计15504.72元），伤残赔偿金11515.03元（误工费4200元、护理费7015.03元、交通费300元），以上合计21515.03元。原告超过交强险赔偿限额部分损失为5504.72元，由被告崔金辉承担，崔金辉预付给原告彭俊玲的1300元，应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内支付原告彭俊玲各项损失21515.03元。
二、被告崔金辉赔偿原告彭俊玲4204.72元。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费270元，由被告崔金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年十月二十六日
书记员 张衡
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初513号
自诉人：某社。
委托诉讼代理人薛某某。
被告人王某某。
自诉人某社以被告人王某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某某履行了法定义务，自诉人某社申请撤诉。
本院认为，自诉人某社撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执824号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人张小勇，男。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
法定代表人罗刚，总经理。
本院在执行张小勇与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1171号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币21500元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执824号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人张小勇，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行张小勇与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1171号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币21500元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 陈丽娜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初697号
原告：仁增，男，1976年8月24日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县某村村民，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。
被告：华青多杰，男，1968年3月20日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省同德县某村村民，住共和县。
原告仁增与被告华青多杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告仁增于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁增以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁增撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告仁增负担。
审判长 李 佩
审判员 党 文 君
审判员 才让南见
二〇一七年十月二十四日
书记员 班玛切忠
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初89号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人文×1（曾用名：文×2），男，1966年12月19日出生。1986年1月，因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人文×1犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月14日22时50分，被告人文×1酒后驾驶“索兰托”牌小型越野客车（车牌号：×××），由北向南行驶至本市通州区台湖镇次渠北里北口时，所驾车辆撞路中限高杆及吴×停放在路边的一辆小型汽车（车牌号：×××）尾部，后被民警查获；经抽血检测，被告人文×1体内酒精含量为316.3mg/100ml。同时认为被告人文×1具有坦白等情节，建议判处被告人文×1拘役五至六个月，并处罚金。
被告人文×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人文×1犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年6月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年二月四日
书 记 员 段新丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4938号
原告王恩海。
委托代理人张灿峰。
被告贾安波。
被告曲兆荣。
被告王洪会。
三被告委托代理人袁庆涛。
第三人新泰市小协镇横山村村民委员会。
法定代表人李富强。
委托代理人贾福勇。
第三人新泰市小协镇安家庄村民委员会。
法定代表人王洪刚。
本院在审理原告王恩海与被告贾安波、曲兆荣、王洪会及第三人新泰市小协镇横山村村民委员会、新泰市小协镇安家庄村民委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 汤京烨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 坤
—2—
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1710号
原告张兆业，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告张兆业与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆业委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆业诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥6袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失12000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告张兆业从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告张兆业购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告张兆业从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失12000元，但原告张兆业未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张兆业的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张兆业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1710号原告张兆业，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告张兆业与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆业委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆业诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥6袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失12000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告张兆业从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告张兆业购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失12000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告张兆业从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失12000元，但原告张兆业未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张兆业的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张兆业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1710号原告王。委托代理人王钦（系原告王之弟弟）。代理权限为特别授权。被告王，现下落不明。被告杨，现下落不明。原告王与被告王、杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王的委托代理人王钦到庭参加诉讼，被告王、杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王诉称，2013年9月9日，被告王、杨因资金周转需要，向原告借款300000元，出具《收条》一张，签订《借款合同》一份，约定利息按利率1.5%计算，按月支付，借款期限2013年9月9日至2013年12月8日止。并用二被告夫妻所有的坐落于蒙自市北郊龙锦花园房屋作为抵押担保（未进行抵押登记）。2013年12月8日借款期限到期后，因二被告无力偿还借款，二被告委托原告出售该房屋，出售房屋价款用于清偿原告借款及利息。当时由于该房一时未找到买主，二被告提出到招商银行办理贷款清偿欠原告的借款及利息。2014年1月21日，二被告拿到招商银行的贷款后，原告曾多次向二被告追索欠原告的本金及利息，但二被告总是以各种理由和借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告共同偿还借款本金300000元，利息50800元（利息按月利率1.5%自借款之日起计算两年，已支付50000元，尚欠利息50800元）。被告王、杨未作答辩。原告王为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。2．时间为2013年9月9日，金额为300000元的《收条》一张、云南省农村信用合作联社客户名为“王”的《客户存款回单》2张，欲证明被告王、杨向原告王借款300000元。3．《抵押担保借款合同》一份（共2页），欲证明被告王、杨向原告王借款300000元，并用二人所有的房屋作为抵押。4．《公证书》一份（共2页），欲证明被告王、杨委托原告王出售二人所有的位于蒙自市北郊龙锦花园房屋。5．《蒙自市房地产抵押登记收件收据》一张，欲证明被告王、杨用其所有的位于蒙自市北郊龙锦花园房屋作抵押办理了银行贷款。被告王、杨未提交证据。原告王提交的证据1-5，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告之间的借贷事实，本院予以采信。经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2013年9月9日，被告王、杨因资金周转困难向原告王借款300000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定月利率为1.5%，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日止，二被告用坐落于蒙自市北郊龙锦花园房屋作抵押，未办理抵押登记。借款当天，原告王向被告王的农村信用社账户存入288000元，12000元系现金支付，被告王出具《收条》一份给原告王收执。借款后，被告王、杨已向原告王支付利息50000元。后经原告王催要，二被告未能偿还借款，原告遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王、杨未依约返还借款，拖欠不还，损害了原告王的合法权益。原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。原告王主张按借期内利率即月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定，被告王、杨已向原告王支付利息50000元，故原告王要求二被告再支付逾期利息50800元，本院予以支持。被告王、杨未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利，而二被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王、杨于本判决生效之日起十日内偿还原告王借款人民币300000元及逾期利息50800元。案件受理费6562元，由被告王、杨承担（该款项原告已垫交，由二被告在履行偿还义务时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李慧萍人民陪审员  罗宝忠人民陪审员  高 静二〇一六年一月二十日书 记 员  刘淑均
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5254号
原告：杨二英。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告：孙凤锐。
原告杨二英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）、孙凤锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二英及其委托诉讼代理人蒋成功、被告人保公司委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告孙凤锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二英向本院提出诉讼请求：1.医疗费19952.35元；2.假肢费10500元；3.交通费1500元；4.住宿费310元；5.护理费4725元；6.营养费1050元；7.住院伙食补助费1400元；8.误工费3563元，被告赔偿原告以上各项费用合计43000.35元。事实和理由：2016年2月12日21时左右，孙凤锐驾驶机件不符合安全技术标准的苏H×××××号轻型厢式货车，沿淮安区101县道由西往东行驶至13Km+390m处，遇对面来车灯光很强，在视线不清的情况下，撞上停在路边上杨二英驾驶的残疾三轮车和行人朱亚东，造成杨二英（杨二英一条假肢损坏、一条假肢丢失）和朱亚东受伤、车辆损坏。事故经公安机关认定，孙凤锐负事故全部责任，杨二英、朱亚东无事故责任。2016年2月12日至2016年3月18日，杨二英在淮安市楚州中医院住院治疗，医疗费19952.35元，其中被告孙凤锐垫付医疗费12152.35元。孙凤锐系苏H×××××号轻型厢式货车车主和驾驶人，该车在被告人保公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2015年8月29日11时起至2016年8月29日11时止。原告杨二英一直居住在洪泽富民家园小区，事故发生前，杨二英在家带小孩。
被告人保公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、治疗情况及医疗费等事实。我公司不承担诉讼费。我公司已赔付本起事故另一伤者朱亚东医疗费174579元，交强险医疗费限额已赔付完毕。对原告主张医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药。对原告主张的假肢费用予以认可，对原告主张的住宿费、误工费不认可，对其他诉讼请求酌情予以认可。
被告孙凤锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙凤锐均未到庭，放弃自己诉讼权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告人保公司主张原告医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供任何依据和证据，原告不认可，本院对被告该主张不予认定。
原告主张住宿费用310元，提供住宿费发票两张，被告人保公司不予认可，因原告需从洪泽至上海购买更换假肢，被告异议不成立，本院确认原告住宿费310元。
原告主张误工费应按城镇居民标准计算，提供居委会的居住证明一份，被告人保公司认为不能证明原告工作和误工情况，对误工费不予认可。因原告自认受伤前在家带小孩，故原告主张误工费无事实依据，本院不予认定。
原告主张护理费应按135元/天标准计算，提供原告家庭户口簿复印件、原告丈夫马开宝身份证复印件、原告丈夫2015年11月至2016年1月工资表，证明原告的护理人员系其丈夫马开宝，马开宝的工资收入为每天135元；被告人保公司认为没有停发工资证明，且工资表上为财务章而非单位公章，故对原告主张的护理费标准不予认可。因原告主张护理费超出了本地区护理费用相关标准，又未提供充分证据证明其主张，被告异议成立，对于原告主张按照135元/天标准计算护理费，本院不予认定。
本院认为，法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车方无过错的，由机动车方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
孙凤锐负事故全部责任，杨二英、朱亚东无事故责任，本院予以确认，由被告孙凤锐承担赔偿责任。苏H×××××号轻型厢式货车在被告人保公司投保了交强险和100万元限额的不计免赔商业第三者责任险，被告人保公司承担保险赔偿责任。被告孙凤锐垫付医疗费12152.35元，原告应予返还。
被告人保公司对原告主张的医疗费19952.35元、假肢10500元予以认可，本院对原告上述主张予以确认。
原告主张住宿费310元、营养费1050元（35天*30元/天）、住院伙食补助费1400元（35天*40元/天）、被告人保公司虽有异议，因原告对其主张提供证据，且主张符合相关费用标准，被告异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张护理费4725元（35天*135元/天），被告人保公司对期限无异议，标准认可60元/天，原告主张标准无依据，结合护理费相关标准，本院确认原告护理费应为3500元（35天*100元/天），超出部分，本院不予认定。
原告主张误工费3563元，被告异议成立，本院不予认定。
原告主张交通费1500元，被告人保公司认可1000元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告合理的交通费为1200元，超出部分，本院不予认定。
上述赔偿费用，医疗费19952.35元、假肢10500元、住院伙食补助费1400元、营养费1050元，合计32502.35元，因本院对本起事故另一伤者朱亚东的赔偿纠纷作出（2016）苏0803民初4071号判决书，判决人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿朱亚东10000元，故本案医疗费用部分32502.35元，由被告人保公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告32502.35元。护理费3500元、住宿费310元、交通费1200元，合计5010元，由被告人保公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告5010元。被告人保公司共计赔偿原告37512.35元（32502.35元+5010元），被告孙凤锐垫付医疗费12152.35元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后五日内给付原告杨二英37512.35元；
二、原告杨二英在本判决生效后五日内给付被告孙凤锐12152.35元；
三、驳回原告杨二英的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告孙凤锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张梦雅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1588号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，该公司董事长。
委托代理人潘云津，该公司的职工。
被执行人胡新桃，男，1986年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金瑞雪，女，1984年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴成建，男，1964年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙昌俊，男，1978年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴海，男，1971年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人胡新桃、金瑞雪、吴成建、孙昌俊、吴海借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2014）温瑞执民字第4322号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款596143元，剩余案款403857元及其利息，现被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1588号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵爱锋
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈伟添
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3266号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区和美物资经销处，经营场所长春市宽城区江山市场55-3号。
经营者：金宝坤，男，1977年11月8日出生，其他信息不详。
本院在审理原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区和美物资经销处排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告宽城区和美物资经销处的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军65316部队的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65316部队撤回对被告宽城区和美物资经销处的起诉，
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王钥
二〇一七年十一月十三日
书记员 解莹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2018号
原告：崔娜，女，1986年11月17日生，汉族，农民，现住滦县。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。
被告：李宁，男，1990年5月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
原告崔娜与被告李宁机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，原告崔娜曾以范小川和永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为被告起诉到我院，本院于2015年2月10日立案后，于2015年4月19日作出（2015）滦民初字第697号民事判决，永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）唐民二终字第2543号民事裁定，发回重审。本院于2016年5月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案重审期间，原告崔娜于2016年9月2日撤销了对原一审被告范小川和永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。原告崔娜的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔娜诉称，2014年12月16日19时40分许，范小川驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河路由西向东行驶，行至滦县明亮园西侧处左转弯时，与由东向西行驶的被告李宁驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车失控又与由西向东行驶的原告崔娜驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、被告李宁受伤的交通事故。经交警部门认定范小川承担事故的主要责任，被告李宁承担次要责任，原告崔娜不承担事故责任。事故发生后原告驾驶的车辆受损，经评估车损为193，580元，评估费为15,000元。范小川驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保有交强险及商业险。原告的损失被告至今未赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿与其责任相适应的原告的损失并承担本案的诉讼费用。
被告李宁未予答辩。
经审理查明，2014年12月16日19时40分许，范小川驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦河路由西向东行驶，行至滦县明亮园西侧处左转弯时，与由东向西行驶的被告李宁驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀Ｂ×××××号小型轿车失控又与由西向东行驶的原告崔娜驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、被告李宁受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，范小川驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告李宁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担此事故的次要责任；原告崔娜无事故责任。
原告崔娜系其驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，该车在事故中受损，经我院委托河北正鸿保险公估有限公司评估鉴定原告涉案车辆损失为193，580元，该中心并于2016年10月1日出具了价格鉴证报告书，原告为此支付鉴定费用15，000元。
另查明，范小川系其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；被告李宁驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10，000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴证报告书、身份证及驾驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权赔偿责任。根据已查明的事实，范小川及被告李宁在本次事故中分别承担主要、次要责任，原告崔娜无事故责任，因此对原告崔娜在本次事故中所造成的损失上述二人应承担侵权赔偿责任。范小川系其驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告李宁驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车未投保交强险，因此对于原告崔娜在本次事故中所造成的经济损失应由永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及被告李宁按照机动车交通事故责任强制保险的赔偿规定先予赔偿，剩余损失按照事故责任比例（7:3）进行赔偿。
对原告在重审期间撤回对被告范小川和永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司起诉的请求，并未违反法律规定，本院依法予以准许。
原告崔娜诉请的车辆损失依法有据且已经提交了合法有效的证据予以佐证，故对其诉请本院予以支持。原告崔娜诉请的车损鉴定费因其提交证据佐证，故本院予以支持。综上本案认定原告崔娜因此次事故造成的总损失应为208,580元（193，580元+15,000元鉴定费），但因原告已放弃了对范小川和永安财产保险股份有限公司的请求，故对上述二人应承担的损失，本院不再处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告李宁按照机动车交通事故责任强制保险的规定赔偿原告崔娜车损2000元。
二、由被告李宁按照事故责任比例赔偿原告崔娜车损61,374元【（208,580元4000元）×30%】
上述赔偿款于本判决生效后5日内向当事人履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告李宁负担1384元，原告崔娜负担780元，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2548号
原告：李秋华，女，1980年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李秋华与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：河南人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李秋华及其委托诉讼代理人孙洋、被告河南人寿保险公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，2014年7月30日，原告李秋华在被告河南人寿保险公司处购买了被告销售的国寿康宁终身重大疾病保险和国寿防癌疾病保险及其附加险。保险合同号码为：2014－412700－00000608－5，投保单号：1132411001384899。投保人是李秋华，被保险人是李秋华的丈夫张向东，受益人为李秋华。后原告李秋华依约交纳了相关保险费用，2015年8月30日，被保险人张向东突发左侧基底节区脑出血入住周口市中心医院治疗，被保险人张向东出院后，原告李秋华向被告申请理赔，被告河南人寿保险公司认为投保人在投保时故意未履行如实告知义务，且未如实告知事项足以影响公司决定是否同意承保为由，向原告发出拒绝给付保险金通知书，双方为此引发纠纷。2016年9月1日，原告李秋华向本院提起诉讼，要求被告河南人寿保险公司支付重大疾病保险金90000元。
本院认为，原告李秋华作为本案保险合同的投保人和受益人，其丈夫张向东作为保险合同的被保险人，根据合同相对性原则，张向东具备本案诉讼的主体资格，原告李秋华不具备本案诉讼主体资格，应依法驳回原告李秋华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秋华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李夏夏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3085号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，务工，家住方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月3日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年11月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2783号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日23时许，被告人徐某醉酒驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇德豪酒店后面的“天鹰足浴城”路段时，被公安机关查获。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为133.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1009-2号
申请执行人李东，女。
被执行人洪华芳，女。
被执行人黄大明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1925号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪华芳、黄大明在银行的存款93660元。
冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年五月十日
书记员 梁飞恒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03409号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人刘某，西安市未央区法律援助中心律师。
委托代理人薛某某，西安市未央区法律援助中心律师。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年五月二十九日
书记员 钟华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5834号
原告：太仓市新艳化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人：戴惠良，董事长。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：海宁宏宇经编有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇路仲街镇西路7号。
法定代表人：钱蒋元，执行董事。
原告太仓市新艳化纤有限公司（以下简称新艳公司）与被告海宁宏宇经编有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新艳公司的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告宏宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新艳公司向本院提出诉讼请求：被告宏宇公司给付原告新艳公司货款62188.78元。事实与理由：2014年10月21日至2014年10月30日，被告宏宇公司多次向原告新艳公司购买涤纶丝。截至2014年10月30日，被告宏宇公司结欠原告新艳公司货款112188.78元。经原告新艳公司多次催要，被告宏宇公司仅给付50000元，仍欠原告新艳公司62188.78元。故此原告新艳公司提起本案诉讼。
被告宏宇公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年10月24日至2014年10月30日，被告宏宇公司多次向原告新艳公司购买涤纶丝。截至2014年10月30日，被告宏宇公司结欠原告新艳公司货款112188.78元。2014年10月30日，原告新艳公司向被告宏宇公司开具金额为112188.78元的增值税专用发票。
之后，被告宏宇公司仅给付货款50000元，余款62188.78元至今未付。
上述事实，由原告新艳公司提供的送货单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。被告宏宇公司拖欠原告新艳公司货款62188.78元而引起纠纷，违约责任在被告宏宇公司，故原告新艳公司要求被告宏宇公司给付货款62188.78元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告宏宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海宁宏宇经编有限公司在本判决生效后十日内给付原告太仓市新艳化纤有限公司货款62188.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，财产保全费670元，合计1347元，由被告宏宇公司负担。此款原告新艳公司已预交，本院不再退还，被告宏宇公司在支付上述款项时一并支付原告新艳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月一日
书记员 舒金民
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第394号
申请执行人：魏先锋，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：始兴县太平镇人。
关于申请执行人魏先锋与被执行人始兴县太平镇斜谭村长坑村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）韶始法民意初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果6525元。本院根据主动执行程序于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第394号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢宇明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2404号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人肖树田，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000675号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人肖树田的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人肖树田在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：G0000675号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6200号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：宋国峰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：丁向阳，系该公司职员。
被告：南通威玛家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区金乐路口东首。
法定代表人：曹振新。
被告：南通市圣达印刷有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区西区。
法定代表人：张盛祥，总经理。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：曹振新。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通威玛家用纺织品有限公司（以下简称威玛公司）、南通市圣达印刷有限公司（以下简称圣达公司）、曹振新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国峰、丁向阳、被告威玛公司法定代表人曹振新、圣达公司法定代表人张盛祥及其委托诉讼代理人李建华、被告曹振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告威玛公司归还原告借款本金600000元，并支付2016月6月1日后至实际还款之日按年利率13.44%计算的逾期利息；2.被告圣达公司、曹振新承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，被告二、三与原告签订了《保证合同》。2015年6月11日，原告依约向被告一放贷600000元，现贷款已到期，被告未能按约偿还贷款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
三被告承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户流水单。三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年6月3日，原告与被告威玛公司签订编号为（新金）农商流借字〔2015〕第0077号《流动资金借款合同》一份，约定，威玛公司向原告借款600000元，用于购布，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准。年利率为8.96%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告圣达公司、曹振新签订了编号为（新金）农商保字〔2015〕第0077号《保证合同》一份，约定，被告圣达公司及曹振新为被告威玛公司前述《流动资金借款合同》项下600000元借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年6月11日向威玛公司发放贷款600000元，由威玛公司出具了《借款借据》，借据载明到期日为2016年6月1日。借款期限内的利息被告威玛公司已全部结清，但合同到期后，本金600000元未能归还。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款到期后被告威玛公司未能按约归还借款本金，则应承担相应的逾期利息，被告圣达公司、曹振新也应当依约承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告南通威玛家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付自2016年6月2日起至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率13.44%计算）；
二、被告南通市圣达印刷有限公司、被告曹振新对南通威玛家用纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4963元，保全费3583元，由三被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汤莉姣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第264号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人富锦市二龙山镇新风村村民委员会，住所地富锦市二龙山镇新风村。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告富锦市二龙山镇新风村村民委员会借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2004）郊民商初字第99号民事判决书，被告富锦市二龙山镇新风村村民委员会应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计7433.09元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费307.32元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人富锦市二龙山镇新风村村民委员会送达了执行通知书，并与村委员会、镇政府负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与村委员会、镇政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人富锦市二龙山镇新风村村民委员会的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1824号
申请执行人蒋礼荣。
被执行人徐涛。
蒋礼荣与徐涛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6327号民事判决书已发生法律效力。蒋礼荣向本院申请强制执行，本院已于2017年3月30日立案执行，案件执行标的326370元及案件执行费等。
执行中查明，本院诉讼中轮候保全查封了被执行人徐涛名下位于成都市青羊区双清巷的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人徐涛名下车牌号为川A****D的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6327号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈远勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2056号
罪犯尹帮建，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年9月2日作出（2009）沙法刑初字第334号刑事判决，以被告人尹帮建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3299号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月17日作出(2014)渝五中法刑执字第03197号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯尹帮建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹帮建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹帮建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹帮建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异25号
案外人曹一平。
申请执行人何世霞。
被执行人十堰金林置业有限公司。住所地湖北省丹江口市武当大道**号。
法定代表人陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何世霞与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人曹一平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹一平称：2015年12月29日，法院对何世霞与金林公司民间借贷纠纷一案作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖金林公司所有的位于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼1602号房屋（以下简称涉案房屋）。我认为，涉案房屋属我所有，法院不应对该财产予以拍卖。2013年10月31日，我购买了涉案房屋，并分两次通过银行转账支付购房全款278421元。我现已实际居住在该房屋中。根据最高人民法院关于建设工程价款优先权“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”的规定，承包人的优先受偿权不可对抗消费者的房屋所有权，虽然涉案房屋已设定抵押，但类比前述规定，法院应当考虑消费者的居住权和社会稳定。综上，恳请法院依法撤销（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，撤销对涉案房屋的拍卖。
经审查：2012年2月20日，金林公司以其包括涉案房屋在内的坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼15层、16层、17层在建房屋作抵押，向何世霞借款250万元，并办理了抵押登记。借款到期后，因金林公司未能偿还本息而引起诉讼。
2015年5月29日，本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00116号民事判决书，判决“一、被告十堰金林置业有限公司偿还原告何世霞借款250万元及利息（利息自2013年7月20日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、原告何世霞对折价或者拍卖、变卖被告十堰金林置业有限公司坐落于丹江口市武当大道西侧“世纪星城”20号楼（15-17层）房产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告何世霞的其他诉讼请求。案件受理费36500元，由被告十堰金林置业有限公司负担。”
该判决发生法律效力后，因金林公司未在生效法律文书指定的期限履行给付金钱义务，何世霞于2015年9月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院对包括涉案房屋在内的“世纪星城”20号楼15-17层的房屋予以查封，并发出了查封公告。2015年12月29日，本院作出（2015）鄂茅箭执字第01058-3号执行裁定书，裁定拍卖包括涉案房屋在内的15-17层房屋及第19层的四套房屋。
另查明，案外人曹一平为支持其异议主张，向本院提交了一份与金林公司在2013年10月31日签订，由其以278421元购买涉案房屋的《商品房买卖合同》；两份付款人均为案外人曹一平，收款人均为金林公司，合计金额为278421元的银行转款凭据。
本院认为：案外人曹一平所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《中华人民共和国物权法》规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。案外人曹一平在抵押期间购买已抵押登记在何世霞名下的涉案房屋，并未经抵押权人何世霞同意。且本院对涉案房屋进行强制执行，是依据生效法律文书中的第二项判决内容。因此，案外人曹一平的异议理由并不足以排除执行，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹一平的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐郧红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3464号
原告邬平德与被告胡千波、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬平德于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人邬平德与被执行人胡千波、胡秀华自愿协商达成和解。但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。截止2016年6月28日，依照和解协议内容，被执行人胡千波已支付申请执行人邬平德案款50000元，并支付执行费7460元，尚欠申请执行人邬平德借款本金45万元，律师费6000元，案件受理费4450元，共计460450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第3464号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3464号原告邬平德与被告胡千波、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）甬奉商初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬平德于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人邬平德与被执行人胡千波、胡秀华自愿协商达成和解。但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。截止2016年6月28日，依照和解协议内容，被执行人胡千波已支付申请执行人邬平德案款50000元，并支付执行费7460元，尚欠申请执行人邬平德借款本金45万元，律师费6000元，案件受理费4450元，共计460450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3464号案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年六月二十八日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执604号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：刘训龙，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘训龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）苏0102民初6233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本市内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地盐城市射阳县人民法院查询被执行人名下财产，法院未反馈。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初6233号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6233号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔繁易
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初921号
原告姜某某，男，2011年12月22日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人姜某甲，男，1986年7月16日出生，住址同上。
被告范某，女，1992年2月17日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某与被告范某抚养费纠纷一案中，因原告姜某某无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费，故依据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 骥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈凌倩
本案裁定所依据的相关法律
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初921号原告姜某某，男，2011年12月22日出生，住址沈阳市铁西区。法定代理人姜某甲，男，1986年7月16日出生，住址同上。被告范某，女，1992年2月17日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。本院在审理原告姜某某与被告范某抚养费纠纷一案中，因原告姜某某无正当理由，未按《催缴诉讼费通知》中所规定的期限向本院交纳诉讼费，故依据《最高院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 骥二〇一六年二月十五日书 记 员 陈凌倩本案裁定所依据的相关法律最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更13号
罪犯田维刚，男，1990年3月20日生，土家族，原无业，初中文化，原住贵州省岑巩县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院2013年7月12日作出（2013）岑刑初字第56号刑事判决，认定被告人田维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳500元）。服刑期间，凯里市人民法院于2014年1月17日作出（2013）凯刑初字第474号刑事判决，认定被告人田维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，连同原判余刑6个月，总和刑期3年6个月，决定执行有期徒刑3年3个月。该犯于2013年8月14日从贵州省岑巩县看守所转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年9月7日至2016年12月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年2月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田维刚在2014年2月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维刚减去有期徒刑5个月（刑期自2013年9月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1890号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人王吉华，男，该单位信贷员。
被告李健，男，1964年12月4日生，汉族，农民。
被告董仁君，女，1963年5月4日生，汉族，农民。
鸡东县农村信用合作联社与李健、董仁君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、王吉华到庭参加诉讼，李健、董仁君经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求李健、董仁君偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，原挂帐利息22678.92元，本息合计268068.73元。2、利息、逾期利息按合同约定延续计算按至实际给付之日。3、要求李健、董仁君共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2014年7月30日，鸡东县农村信用合作联社哈达信用社与李健签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，合同约定李健借款最高额度为207000元，合同期限三年，约定月利率为9.96‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。还款方式利随本清。李健于2014年7月30日领取贷款207000元，到期日为2015年2月1日。李健于2015年5月8日通过重组贷款的方式重新申请205000元贷款本金，自筹2000元本金偿还尚欠贷款本金207000元，截止2016年10月20日，李健尚欠利息22678.92元。二、李健于2015年5月8日通过重组贷款方式在鸡东县农村信用合作联社哈达信用社领取贷款本金205000元，约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清。到期日为2016年5月7日。截止2016年10月20日李健尚欠贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，本息合计245389.81元。加上原挂帐利息22678.92元，两笔贷款本息合计268068.73元。（截止2016年10月20日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），董仁君与李健系夫妻关系，董仁君应对李健的借贷款本息承担共同偿还责任。
李健未出庭，未答辩，未提供证据。
董仁君未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，一、2014年7月30日，鸡东县农村信用合作联社哈达信用社与李健签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为自然人保证，合同约定李健借款最高额度为207000元，合同期限三年，约定月利率为9.96‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。还款方式利随本清。李健于2014年7月30日领取贷款207000元，到期日为2015年2月1日，李健于2015年5月8日通过重组贷款的方式重新申请205000元贷款本金，自筹2000元本金偿还尚欠贷款本金207000元，截止2016年10月20日，李健尚欠利息22678.92元。二、李健于2015年5月8日通过重组贷款方式在鸡东县农村信用合作联社哈达信用社领取贷款本金205000元，约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清。到期日为2016年5月7日。截止2016年10月20日李健尚欠贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，本息合计245389.81元。加上原挂帐利息22678.92元，两笔贷款本息合计268068.73元。（截止2016年10月20日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），董仁君与李健系夫妻关系，董仁君应对李健的借贷款本息承担共同偿还责任。
另查，董仁君与李健于2010年1月27日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同，结婚证，借款凭证，欠款明细，贷款利息补充说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李健之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，李健应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息、复利。董仁君与李健系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求董仁君对李健的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且李健、董仁君自愿签订最高额个人担保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求董仁君对李健的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。李健、董仁君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李健、董仁君于判决生效之日立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，原挂帐利息22678.92元，本息合计268068.73元（截止2016年10月20日，利息、逾期利息、按合同约定延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由李健、董仁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高玉明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1890号原告鸡东县农村信用合作联社。法定代表人郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人王吉华，男，该单位信贷员。被告李健，男，1964年12月4日生，汉族，农民。被告董仁君，女，1963年5月4日生，汉族，农民。鸡东县农村信用合作联社与李健、董仁君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，于2016年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、王吉华到庭参加诉讼，李健、董仁君经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求李健、董仁君偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，原挂帐利息22678.92元，本息合计268068.73元。2、利息、逾期利息按合同约定延续计算按至实际给付之日。3、要求李健、董仁君共同承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2014年7月30日，鸡东县农村信用合作联社哈达信用社与李健签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为连带责任保证，合同约定李健借款最高额度为207000元，合同期限三年，约定月利率为9.96‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。还款方式利随本清。李健于2014年7月30日领取贷款207000元，到期日为2015年2月1日。李健于2015年5月8日通过重组贷款的方式重新申请205000元贷款本金，自筹2000元本金偿还尚欠贷款本金207000元，截止2016年10月20日，李健尚欠利息22678.92元。二、李健于2015年5月8日通过重组贷款方式在鸡东县农村信用合作联社哈达信用社领取贷款本金205000元，约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清。到期日为2016年5月7日。截止2016年10月20日李健尚欠贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，本息合计245389.81元。加上原挂帐利息22678.92元，两笔贷款本息合计268068.73元。（截止2016年10月20日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），董仁君与李健系夫妻关系，董仁君应对李健的借贷款本息承担共同偿还责任。李健未出庭，未答辩，未提供证据。董仁君未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，一、2014年7月30日，鸡东县农村信用合作联社哈达信用社与李健签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为自然人保证，合同约定李健借款最高额度为207000元，合同期限三年，约定月利率为9.96‰，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。还款方式利随本清。李健于2014年7月30日领取贷款207000元，到期日为2015年2月1日，李健于2015年5月8日通过重组贷款的方式重新申请205000元贷款本金，自筹2000元本金偿还尚欠贷款本金207000元，截止2016年10月20日，李健尚欠利息22678.92元。二、李健于2015年5月8日通过重组贷款方式在鸡东县农村信用合作联社哈达信用社领取贷款本金205000元，约定月利率为9.6267‰，还款方式利随本清。到期日为2016年5月7日。截止2016年10月20日李健尚欠贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，本息合计245389.81元。加上原挂帐利息22678.92元，两笔贷款本息合计268068.73元。（截止2016年10月20日，利息、逾期利息按合同约定延续计算至实际给付之日），董仁君与李健系夫妻关系，董仁君应对李健的借贷款本息承担共同偿还责任。另查，董仁君与李健于2010年1月27日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同，结婚证，借款凭证，欠款明细，贷款利息补充说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与李健之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，李健应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息、复利。董仁君与李健系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求董仁君对李健的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；且李健、董仁君自愿签订最高额个人担保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求董仁君对李健的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。李健、董仁君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李健、董仁君于判决生效之日立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金205000元，利息24010.59元，逾期利息16379.22元，原挂帐利息22678.92元，本息合计268068.73元（截止2016年10月20日，利息、逾期利息、按合同约定延续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元，减半收取2660.5元，由李健、董仁君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高玉明二〇一六年十一月三十日书记员  李 越
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第912-1号
申请执行人金昌市金川区某某贷款有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人韩某某，职务总经理。
被执行人韩某某，男，汉族，金昌市某某有限责任公司总经理。
被执行人潘某某，女，汉族，。
被执行人金昌某某农产品专业合作社。
法定代表人韩某某，职务社长。
被执行人韩某某，男，汉族，金昌某某农产品专业合作社社长。
被执行人许某某，男，汉族，永昌县某某火柴厂厂长。
被执行人永昌县某某火柴厂。
法定代表人许某某，职务厂长。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人许某某，职务社长。
被执行人金昌市某某有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被执行人王某某，男，汉族，金昌市某某有限责任公司总经理。
申请执行人金昌市金川区汇众额贷款有限责任公司与被执行人金昌市某某有限责任公司、韩某某、潘某某、金昌某某农产品专业合作社、韩某某、许某某、永昌县某某火柴厂、永昌县某某农民专业合作社、金昌市某某有限责任公司、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）金民二初字第470号民事判决书，已于2015年11月14日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区汇众额贷款有限责任公司于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某有限责任公司、韩某某、潘某某、金昌某某农产品专业合作社、韩某某、许某某、永昌县某某火柴厂、永昌县某某农民专业合作社、金昌市某某有限责任公司、王某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市金川区汇众额贷款有限责任公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金500000元、律师代理费21000元、利息30000元、诉讼费4655元及逾期利息暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第912号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初242号
原告：韩业友，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张振华，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省长恒县。
被告：王贞义，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵殿柱，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩业友诉被告张振华、王贞义、赵殿柱债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告安韩业友于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。韩业友撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩业友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩业友负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳东
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初242号
原告：韩业友，男，汉族，1971年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张振华，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省长恒县。
被告：王贞义，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵殿柱，男，汉族，1966年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩业友诉被告张振华、王贞义、赵殿柱债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告安韩业友于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。韩业友撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩业友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩业友负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王艳东
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第49号
原告韩绍帅。
被告潍坊天威置业有限公司
法定代表人：刘兵。
被告刘立兵。
本院在审理原告韩绍帅诉被告潍坊天威置业有限公司等商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款198万元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款198万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年四月一日
书记员 郄本江
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执135号
申请执行人：王某，男，1977年11月出生，住安庆市迎江区。
被执行人：某某纺织印染（某某）有限公司，住安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的生效的宜劳人仲裁字（2016）***号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某纺织印染（某某）有限公司银行存款10575元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人某某纺织印染（某某）有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓 彦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初525号
原告唐海军，男，1965年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白金全，男，1982年6月6日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住内蒙古自治区通辽市。
被告白金宝，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告唐海军诉被告白金宝、白金全农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐海军于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海军因签订合同的行为人另有其人，组织其他证据后另案起诉，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海军撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告唐海军负担。
审判员 董 发
二〇一六年三月十七日
书记员 张春颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0602民初3827号
原告：张东。
委托代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告：陕西嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人：高永生，该公司经理。
委托代理人：高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理原告张东与被告陕西嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告张东已预交，实际由原告张东承担。
审判员 赵海红
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 格
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初537号
原告屠国华，男，汉族，1971年8月18日出生，住址浙江省德清县。
被告陈国凯，男，汉族，1991年7月16日出生，住址浙江省德清县。
被告吴璐璐，女，汉族，1991年5月10日出生，住址浙江省德清县。
被告德清县蓝鸟照明电器有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇山水渡。
法定代表人徐小娥。
本院在审理原告屠国华与被告陈国凯、被告吴璐璐、被告德清县蓝鸟照明电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屠国华撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4530元，由原告屠国华承担。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年二月二十日
代书 记员 章 萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初887号
原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
原告：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：朱光友，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：朱光辉，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
被告：赵永刚，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。
原告高峰、邢兆丰与被告朱光友、朱光辉、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆丰及原告高峰、邢兆丰的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告朱光友、朱光辉、赵永刚经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰、邢兆丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚偿还借款350000元；2、要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚给付利息89366元，利息按月利率2%计算至给付之日止；3、要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚给付财产保全费320元、保费250元。事实和理由：2016年5月16日，三被告在原告处借款434000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2017年3月16日。借款到期后，被告偿还84000元，按本金350000元、月利率2%计算利息，自2017年3月16日至2018年4月8日，利息89366元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告朱光友、朱光辉、赵永刚无答辩。
原告高峰、邢兆丰围绕诉讼请求依法提交了2016年5月16日借据一份、财产保全费票据一份、中国大地财产保险股份有限公司明细表一份、2017年3月16日收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告朱光友、朱光辉、赵永刚对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日，被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎在原告高峰、邢兆丰处借款350000元，同日，被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎给原告高峰、邢兆丰出具434000元借据一份，将利息84000元利息计入本金，约定还款日期为2017年3月16日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，被告朱光友于2017年3月16日偿还利息84000元，余款至今未付。诉讼中，原告高峰、邢兆丰支出财产保全费320元、保费250元。
本院认为，原告高峰、邢兆丰要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚偿还借款350000元，有被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎于2016年5月16日出具的434000元借据一份在案为凭，被告朱光友、朱光辉、赵永刚对此借据并未提出反驳意见，应认定原告高峰、邢兆丰与被告朱光友、朱光辉、赵永刚之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告朱光友、朱光辉、赵永刚未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，因该笔借款系被告被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎共同所欠，现原告高峰、邢兆丰要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高峰、邢兆丰要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚给付利息89366元的诉讼请求，被告朱光友已于2017年3月16日按月利率2.4%给付原告高峰、邢兆丰借期内利息84000元，双方对逾期利率亦有明确的约定，但双方约定的逾期利率过高，现原告高峰、邢兆丰要求按月利率2%计算利息合理，自2017年3月17日至2018年4月8日共计12个月24天，利息为89366元，自2018年4月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。诉讼中，原告高峰、邢兆丰支出的财产保全费320元、保费250元属合理支出，应由被告朱光友、朱光辉、赵永刚负担。
综上所述，原告高峰、邢兆丰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱光友、朱光辉、赵永刚于本判决生效之日，偿还原告高峰、邢兆丰借款350000元；
二、被告朱光友、朱光辉、赵永刚于本判决生效之日，给付原告高峰、邢兆丰利息89366元，以350000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告朱光友、朱光辉、赵永刚于本判决生效之日，给付原告高峰、邢兆丰财产保全费320元、保费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半收取计3945元，由被告朱光友、朱光辉、赵永刚负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年五月十四日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初887号原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告：邢兆丰，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：朱光友，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：朱光辉，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：赵永刚，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告高峰、邢兆丰与被告朱光友、朱光辉、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兆丰及原告高峰、邢兆丰的委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼，被告朱光友、朱光辉、赵永刚经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰、邢兆丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚偿还借款350000元；2、要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚给付利息89366元，利息按月利率2%计算至给付之日止；3、要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚给付财产保全费320元、保费250元。事实和理由：2016年5月16日，三被告在原告处借款434000元，约定按月利率2%计算利息，还款日期为2017年3月16日。借款到期后，被告偿还84000元，按本金350000元、月利率2%计算利息，自2017年3月16日至2018年4月8日，利息89366元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告朱光友、朱光辉、赵永刚无答辩。原告高峰、邢兆丰围绕诉讼请求依法提交了2016年5月16日借据一份、财产保全费票据一份、中国大地财产保险股份有限公司明细表一份、2017年3月16日收据一份，本院组织当事人进行了质证。被告朱光友、朱光辉、赵永刚对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日，被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎在原告高峰、邢兆丰处借款350000元，同日，被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎给原告高峰、邢兆丰出具434000元借据一份，将利息84000元利息计入本金，约定还款日期为2017年3月16日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，被告朱光友于2017年3月16日偿还利息84000元，余款至今未付。诉讼中，原告高峰、邢兆丰支出财产保全费320元、保费250元。本院认为，原告高峰、邢兆丰要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚偿还借款350000元，有被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎于2016年5月16日出具的434000元借据一份在案为凭，被告朱光友、朱光辉、赵永刚对此借据并未提出反驳意见，应认定原告高峰、邢兆丰与被告朱光友、朱光辉、赵永刚之间债权、债务关系成立，双方对还款时间亦有明确的约定，被告朱光友、朱光辉、赵永刚未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，因该笔借款系被告被告朱光友、朱光辉、赵永刚及刘明军、闻飞虎共同所欠，现原告高峰、邢兆丰要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告高峰、邢兆丰要求被告朱光友、朱光辉、赵永刚给付利息89366元的诉讼请求，被告朱光友已于2017年3月16日按月利率2.4%给付原告高峰、邢兆丰借期内利息84000元，双方对逾期利率亦有明确的约定，但双方约定的逾期利率过高，现原告高峰、邢兆丰要求按月利率2%计算利息合理，自2017年3月17日至2018年4月8日共计12个月24天，利息为89366元，自2018年4月9日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。诉讼中，原告高峰、邢兆丰支出的财产保全费320元、保费250元属合理支出，应由被告朱光友、朱光辉、赵永刚负担。综上所述，原告高峰、邢兆丰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告朱光友、朱光辉、赵永刚于本判决生效之日，偿还原告高峰、邢兆丰借款350000元；二、被告朱光友、朱光辉、赵永刚于本判决生效之日，给付原告高峰、邢兆丰利息89366元，以350000元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；三、被告朱光友、朱光辉、赵永刚于本判决生效之日，给付原告高峰、邢兆丰财产保全费320元、保费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取计3945元，由被告朱光友、朱光辉、赵永刚负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年五月十四日书记员  王齐会
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初60号
原告：拉萨天鹏混凝土有限公司，住所地拉萨市纳金东路。
法定代表人：王正林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：颜克仲，男，汉族，1974年6月22日出生，其他基本情况不详。
原告拉萨天鹏混凝土有限公司与被告颜克仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告拉萨天鹏混凝土有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉萨天鹏混凝土有限公司以和被告颜克仲已达成庭外和解为由，自愿请求撤回对被告颜克仲起诉的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拉萨天鹏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6127.6元（原告已预交），减半收取计3063.8元，由原告拉萨天鹏混凝土有限公司负担。
审判员 商 盈
二〇一七年三月十六日
书记员 洛丹次仁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7944号
原告温友全，男，汉族，1979年11月4日生，户籍地贵州省大方县，现住本市南明区。
被告罗兵，男，汉族，1995年10月25日生，户籍地本市乌当区。
委托代理人任海，男，村委会推荐。
原告温友全诉被告罗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温友全，被告罗兵及其委托代理人任海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温友全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费700元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、误工费5000元、交通费500元、牙齿修复费8000元、财产损失3000元、营养费1000元、住院10天合计20700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告罗兵驾驶脱保的贵Ａ×××××号车与原告温友全驾驶的二轮电动车在五里冲加油站路段发生交通事故，事故作出两车受损，原告受伤。事故经交警部门认定，被告罗兵负全部责任，原告温友全无责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，因被告无力再支付医疗费后原告被迫出院，受损的8颗牙齿都未进行安置。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。
被告罗兵辩称：原告各项诉请过高，不符合法律规定，请求驳回原告诉求。对于医疗费收据无异议，住院伙食补助费1000元无异议。对于护理费原告没有三期证明，应按照居民服务行业标准计算住院天数。误工费不符合法律规定，应当按照住院天数计算，原告没有举证证明误工的损失，应当按照农林牧渔业标准计算。交通费原告没有举证交通费的损失，不认可原告交通费主张。原告没有达到伤残，对于营养费不认可。对于牙齿修复费，因为原告没有牙齿修复的实际损失，不认可。原告主张3000元的财产损失，原告没有举证证明有财产损失及损失标准，不认可。原告户籍地在大方县，并非城镇户口。原告诊断中有糖尿病，在医疗费中应当区别计算。
经审理查明：2017年3月13日03时许，被告罗兵驾驶的贵Ａ×××××号车与原告温友全驾驶的二轮电动车在五里冲加油站路段发生交通事故，事故造成两车受损、温友全受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第四人民医院治疗，住院10天后于2017年3月23日出院，出院诊断1.脑震荡；2.多发性软组织挫擦伤（左面部、左下腹、右大腿、左大腿）；3.2型糖尿病。出院医嘱：1.卧床休息，避免再次受伤；2建议出院后壹周外科门诊（一楼）复查；3.不适随诊。住院期间医疗费5635.54元（其中原告支付635.54元，被告罗兵支付5000元）。2016年4月14日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第043127-32号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗兵承担此次交通事故的全部责任，原告温友全无责任。同时查明：2014年12月15日，温友全与严应仙签订租房合同，约定了温友全租住严××本市××小区××号房屋，租期为一年，月租金800元等内容。2016年5月16日，原告与班爱平签订房屋租赁协议，约定了温友全租赁班爱平位于云岩区××家××门面一间，期限三年，月租金2000元等内容。2017年9月28日，贵阳市南明区沙冲社区服务中心出具情况说明：“温友全于2016年流入我辖区玉溪路3号14栋3单元2楼3号居住。”
另查明：被告罗兵系贵Ａ×××××号车车主，其未为该车投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病案材料、医疗费票据、证明、协议等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告罗兵驾驶贵Ａ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定被告罗兵负全部责任，原告无责任，故被告罗兵应对原告温友全因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医药费700元，经本院核实原告住院期间及出院后自行支付医疗费635.54元，对此部分本院予以支持。2.原告诉请住院伙食补助费1000元，原告受伤住院治疗10天，其诉请符合法律相关规定，本院予以支持。3.原告诉请护理费1500元，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告称系家属护理，但未向本院提交护理人员收入情况或实际减少收入的相关证据，本院根据原告伤情酌情支持住院期间护理费120元/天，应为1200元。4.原告诉请误工费5000元，误工费应根据误工时间和收入状况确定。原告自称从事餐饮行业，但仅向本院提交了房屋租赁协议，未向本院提交营业执照、收入情况或实际误工减少收入的相关证据，本院酌情参照我省上一年度居民服务、修理及其他服务业平均工资标准38246元/年计算住院期间误工费，应为1047.84元。5.原告诉请交通费500元，原告因此次交通事故受伤住院，确有使用交通工具的需要，但原告诉请过高，本院酌情支持100元。6.原告诉请牙齿修复费8000元、财产损失3000元，经查，原告该两项诉请损失并未实际发生，本院不予支持，原告可待损失确定后另诉处理。7.原告诉请营养费1000元，原告因此次事故受伤住院10天，但其诉请过高，本院酌情按照50元/天计算营养费为500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。上述费用共计4483.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告温友全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计人民币4483.38元；
二、驳回原告温友全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告温友全承担268元，被告罗兵承担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 廖永信
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4019号
本院在执行赣榆县朗连汽车贸易有限公司与樊继雷、樊继章买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款60000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将樊继雷、樊继章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日