广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初50号
原告：黄某，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址广东省汕头市××区。
委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址安徽省××县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
负责人：曹某。
原告黄某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险汕头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人曾锦莹、被告孙某到庭参加诉讼，被告平安保险汕头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告的经济损失16604.8元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实和理由：2017年9月1日20时23分，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车从汕头市区往礐石方向行驶，途经礐石大桥北侧车道时与临时停在路面的黄某1所驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄某1受伤以及粤Ｄ×××××号小型普通客车受损的交通事故。后汕头市公安局交通警察支队濠江大队于2017年9月15日对该事故作出认定，认定第一被告负本事故的主要责任，黄某1负本事故的次要责任。原告系粤Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，因本次事故造成车辆受损。本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车已向第二被告投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。原告所有的车辆因交通事故导致严重受损，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告孙某没有提出答辩意见。
被告平安保险汕头公司辩称，一、粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险及商业第三者责任险（限额100万，有购买不计免赔），发生事故时在保险期限内。对于本次事故造成原告损失的合理部分，被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，对于超出交强险财产限额2000元的损失，在商业第三者责任险项下按不超过70%的责任比例赔偿。二、原告部分诉求赔款标准偏高，缺乏事实及法律依据，具体如下：1.汕头市鼎升估价有限公司出具的评估书记载粤Ｄ×××××号小型普通客车已停放在汕头市德骏汽修厂待维修，该维修厂为普通类汽修厂，但汕头市鼎升估价有限公司出具的评估书采用4S店配件报价及维修工时进行评定，且部分配件应当以修复为主，并不需要更换，故核定的修理、更换费用过高，鉴定结论不正确，不应作为本案定案依据，只能作为维修项目价格的参考意见，车辆的换件、维修价格应以当地市场价格为准。评估书的结论明显高于车辆的实际损失，且鉴定金额包含发票税点，原告并没有提供车辆维修发票，还应该扣减车辆维修发票所含税点金额。2.鉴定费属原告方举证费用且不属于保险责任，不应由被告承担。3.诉讼费不属于保险责任，不应由本被告承担。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的本案交通事故发生的经过、黄某1在发生本案事故时驾驶车主为原告黄某的粤Ｄ×××××号小型普通客车、被告孙某是粤Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员、被告平安保险汕头公司为粤Ｄ×××××号小型普通客车承保交强险和第三者责任险（保险金额100万元，包括不计免赔）、本案事故发生于保险期间、被告孙某负事故主要责任、黄某1负事故次要责任、本案事故造成粤Ｄ×××××号小型普通客车受损、原告黄某因申请评估粤Ｄ×××××号小型普通客车的损失支付评估费2000元的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告黄某申请，本院依法委托汕头市鼎升估价有限公司对粤Ｄ×××××号小型普通客车的损失价格进行评估鉴定。2018年3月2日，汕头市鼎升估价有限公司作出评估报告书，评估结论为粤Ｄ×××××号小型普通客车因交通事故造成车身损失计22864元。被告平安保险汕头公司认为评估结论不正确，不应作为本案定案依据；被告孙某对该评估结论无意见。本院认为，汕头市鼎升估价有限公司按照规定的标准、程序和方法对粤Ｄ×××××号小型普通客车的损失价格进行鉴定评估，其结论客观准确，被告平安保险汕头公司虽对该评估结论有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述评估报告书的证明力予以认定。被告平安保险汕头公司提出的评估金额包含发票税点等抗辩意见均缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告孙某驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车上路行驶，在施工路段没有降低行驶速度，且遇情况时没有按照操作规范安全、文明驾驶，其行为是造成本事故的主要原因；黄某1驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车上路行驶，在道路上临时停车时妨碍其他车辆的通行，其行为是造成本事故的原因之一。故交警部门关于被告孙某应负事故的主要责任、黄某1应负事故的次要责任的认定准确，本院予以确认。被告孙某作为粤Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶员，依法应当承担相应的侵权责任；被告平安保险汕头公司作为粤Ｄ×××××号小型普通客车的保险承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在保险限额范围内和按事故责任对承保车辆的损失承担相应的赔偿责任。原告黄某作为受损车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车的所有人，系本案的赔偿权利人，其请求被告赔偿粤Ｄ×××××号小型普通客车的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案粤Ｄ×××××号小型普通客车的损失计22864元，有评估机构出具的评估报告书予以证明，本院予以认定。该损失由被告平安保险汕头公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，不足部分20864元，由被告平安保险汕头公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿70%计14604.80元。综上，被告平安保险汕头公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告黄某经济损失16604.80元。对原告黄某要求被告赔偿经济损失16604.80元的诉讼请求本院予以支持。
诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费用，取决于其是否需要承担赔偿责任，故本院对被告平安保险汕头公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩意见不予采纳。
被告平安保险汕头公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某经济损失16604.80元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半107.56元（原告黄某已预交200元），由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担；评估费2000元（原告黄某已预交），由原告黄某承担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1400元。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在履行上述判决确定的付款义务的同时将应承担的评估费1400元付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年四月三日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。