wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初275号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王力，男，1986年10月10日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因犯故意伤害罪，于2008年8月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2017］302号起诉书指控被告人王力犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王力于2017年7月间，在吉林市龙潭区吉化总医院、船营区大润发超市四店附近，先后两次卖给郑某甲基苯丙胺（冰毒）约1.88克。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人王力供述与辩解；证人郑某证言；常住人口基本信息、微信聊天记录、抓捕经过、扣押笔录、扣押清单、称重说明、称重照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、鉴定文书、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人王力贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人王力的刑事责任。被告人王力如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其曾受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑。
被告人王力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王力于2017年7月间，在吉林市龙潭区吉化总医院、船营区大润发超市四店附近，先后两次卖给郑某甲基苯丙胺（冰毒）约1.88克，获利人民币1,800.00元。
案发后，被告人王力系被抓获到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王力供述，证实其通过朋友介绍，认识一名男子（郑某），该男子要从其处购买甲基苯丙胺。2017年7月中旬，这名男子给其打电话要购买甲基苯丙胺，其同意。两人约在吉林市船营区大润发四店附近见面，其将抽剩下的两包甲基苯丙胺给了这名男子，约0.7至0.8克，这名男子给其人民币800.00元。2017年7月29日，这名男子给其发微信，还要购买甲基苯丙胺，与其商讨克数及价格，并确定交易时间、地点。2017年7月31日11时许，两人约在吉林市龙潭区吉化总医院一楼卫生间见面。见面后，其将两包甲基苯丙胺交给这名男子，每包约0.5至0.6克，这名男子给其人民币1,000.00元。其刚从卫生间出来便被警察抓获。
2、证人郑某证言，证实其通过朋友介绍，和“大厉”（王力）互加微信结识。2017年7月29日，其通过微信与“大厉”联系想从“大厉”处购买甲基苯丙胺，其与“大厉”谈好价格并约在吉林市龙潭区吉化总医院见面。2017年7月31日中午，其与“大厉”在吉化总医院一楼卫生间见面，“大厉”给其两包用卫生纸包的甲基苯丙胺，其给“大厉”人民币1,000.00元。待其刚走到急诊大厅，便被警察抓获。一个月以前，其还从“大厉”处购买过一次甲基苯丙胺，两人在吉林市船营区大润发四店见的面，当时也是两包，共约0.8克，其给“大厉”人民币800.00元。
3、公安机关出具的常住人口基本信息详细信息，证实被告人王力的自然情况。
4、公安机关出具的抓获经过，证实被告人王力系被抓获到案。
5、微信聊天记录，证实被告人王力与证人郑某通过微信协商甲基苯丙胺的克数及价格。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人王力与证人郑某均能互相辨认出对方系贩毒及购毒的人。
7、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在证人郑某处扣押被告人王力贩卖给郑某的白色晶体、粉末。
8、称重说明及照片，证实公安机关对在郑某处扣押的白色晶体、粉末进行称重，总净重1.18克。
9、吉林市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实从送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、刑事判决书，释放证明，证实被告人王力因犯故意伤害罪，于2008年8月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月9日刑满释放。
11、公安机关出具的办案说明，证实本案的其他涉案人员正在查找中。
本院认为，被告人王力违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人王力如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其曾受过刑罚处罚，应在量刑时予以考虑的意见，本院予以支持。王力在案件审理期间，积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年9月29日止。罚金人民币一万元已缴纳。）
二、被告人王力的违法所得人民币一千八百元，依法予以追缴。
三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺一点一八克依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 卓
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张 雪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03124号
原告：杨辉，男，1969年11月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩加平，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨辉与被告韩加平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加诉讼，被告韩加平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告因做生意急需用钱，从原告手里借16000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款16000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告杨辉对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2014年12月11日借原告16000元的事实。
被告韩加平未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告因做生意急需用钱，从原告手里借16000元，并向原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年8月12日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币16000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，原告杨辉要求被告韩加平偿还借款16000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩加平于本判决书生效后三日内一次性偿还原告杨辉借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩加平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1474号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：林友清，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告林友清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈雪娟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1892号
原告：娄学军，男。
委托代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：李小洁，女。
原告娄学军与被告李小洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本院依法进行了审理。
原告娄学军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告娄学军借款人民币60000.00元及利息。二、诉讼费由被告李小洁负担。事实和理由：2015年1月15日，被告李小洁在原告娄学军处借款人民币60000.00元，此款经原告娄学军多次催要，被告李小洁未偿还。特起诉要求被告李小洁还款。
本院经审查认为，按原告所提供的住址找不到被告李小洁，且原告又不能提供被告李小洁的其他居住地址，本案无法送达被告李小洁。原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告娄学军的起诉。
案件受理费1300.00元，保全费850.00元，退回原告娄学军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 悠
山西省夏县人民法院
执行裁定书
（2017）晋0828执恢10号
申请执行人秦某1，男，1972年12月28日出生，汉族。
申请执行人卫某1，男，1971年8月17日出生，汉族。
申请执行人张某，男，1962年6月12日出生，汉族。
申请执行人卫某2，男，1971年10月13日出生，汉族。
申请执行人卫某3，男，1950年10月25日出生，汉族。
申请执行人卫某4，男，1967年7月4日出生，汉族。
申请执行人卫某5，男，1954年1月6日出生，汉族。
申请执行人卫某6，男，1968年10月28日出生，汉族。
申请执行人张某1，男，1950年8月27日出生，汉族。
申请执行人卫某7，男，1948年11月20日出生，汉族。
申请执行人杨某1，男，1964年8月28日出生，汉族。
申请执行人卫某8，男，1955年7月11日出生，汉族。
申请执行人卫某9，男，1950年5月6日出生，汉族。
申请执行人卫某10，女，1970年7月20日出生，汉族。
申请执行人卫某11，男，1972年3月25日出生，汉族。
申请执行人卫某12，男，1974年2月2日出生，汉族。
申请执行人卫某13，男，1983年1月5日出生，汉族。
申请执行人陈某，男，1934年11月9日出生，汉族。
申请执行人张某2，男，1961年4月19日出生，汉族。
申请执行人卫某14，男，1956年12月15日出生，汉族。
申请执行人卫某15，男，1949年2月11日出生，汉族。
申请执行人卫某16，男，1965年4月29日出生，汉族。
申请执行人卫某17，女，1957年7月20日出生，汉族。
申请执行人卫某18，男，1950年7月21日出生，汉族。
申请执行人卫某19，男，1960年5月22日出生，汉族。
申请执行人张某3，男，1945年5月13日出生，汉族。
申请执行人赵某1，男，1953年11月12日出生，汉族。
申请执行人郭某，男，1964年9月21日出生，汉族。
申请执行人卫某20，男，1952年11月4日出生，汉族。
申请执行人卫某21，男，1947年7月14日出生，汉族。
申请执行人张某4，男，1971年8月29日出生，汉族。
申请执行人卫某22，男，1958年11月15日出生，汉族。
申请执行人刘某1，女，1969年11月5日出生，汉族。
申请执行人秦某2，男，1950年2月1日出生，汉族。
申请执行人卫某23，男，1966年6月6日出生，汉族。
申请执行人卫某24，男，1967年8月26日出生，汉族。
申请执行人薛某，女，1942年5月26日出生，汉族。
申请执行人杨某2，男，1968年7月4日出生，汉族。
申请执行人卫某25，男，1958年8月15日出生，汉族。
申请执行人杨某3，男，1964年10月15日出生，汉族。
申请执行人杨某4，男，1977年2月22日出生，汉族。
申请执行人刘某2，女，1953年2月28日出生，汉族。
申请执行人卫某26，男，1952年5月24日出生，汉族。
申请执行人卫某27，男，1963年6月27日出生，汉族。
申请执行人秦某3，女，1961年6月15日出生，汉族。
申请执行人赵某2，男，1978年8月5日出生，汉族。
委托代理人王某，男，夏县法律援助中心律师。
被执行人段某，男，1965年3月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某1、卫某1、张某等46人与被执行人段某返还财物纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第340号民事判决书，申请执行人秦某1、卫某1、张某等46人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人段某履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人的深井及配套38根管，150型深井泵一个，缆线一套，普尝器一台，变压器一台。在执行过程中，被执行人段某将物品返还申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第340号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 英
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1053号
罪犯张真荣，男，1967年7月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月25日作出（2003）黔毕中刑初字第263号刑事附带民事判决，以张真荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币21677元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第581号刑事裁定，将张真荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2010年6月18日前罪犯张真荣获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张真荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张真荣减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯张真荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.10--
2010.9月期间获改造积极分子一次；2012.7--
2014.10月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币21677元未履行，监狱提供的张真荣在监狱内消费清单显示，其每月平均消费人民币443元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张真荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在监狱内的消费情况，认定其具有一定履行罚金的能力但未履行。据此，在执行机关提请十一个月的减刑幅度内少减一个月的刑罚执行。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张真荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2021年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1053号罪犯张真荣，男，1967年7月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年11月25日作出（2003）黔毕中刑初字第263号刑事附带民事判决，以张真荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币21677元。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第581号刑事裁定，将张真荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2010年6月18日前罪犯张真荣获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以张真荣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张真荣减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯张真荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.10—2010.9月期间获改造积极分子一次；2012.7—2014.10月期间获改造积极分子一次。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币21677元未履行，监狱提供的张真荣在监狱内消费清单显示，其每月平均消费人民币443元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张真荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其在监狱内的消费情况，认定其具有一定履行罚金的能力但未履行。据此，在执行机关提请十一个月的减刑幅度内少减一个月的刑罚执行。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张真荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2006年5月17日起至2021年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终337号
上诉人（原审被告）侯振兴，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）禹州市西联陶瓷有限公司。住所地禹州市。
法定代表人方向收，该公司经理。
二上诉人共同的委托代理人付月锋，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊刚，男，1978年11月24日生，汉族。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心律师。
原审被告方向收。
原审被告禹州市天成矿业有限公司。
法定代表人徐高锋。
上诉人侯振兴、禹州市西联陶瓷有限公司与被上诉人杨俊刚、原审被告方向收、禹州市天成矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯振兴、禹州市西联陶瓷有限公司共同的委托代理人付月峰，被上诉人杨俊刚及其委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼。原审被告方向收、禹州市天成矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月15日，侯振兴、方向收、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司向杨俊刚借款265万元，四原审被告向杨俊刚出具借条一份，借条内容为：“今借到杨俊刚人民币贰佰陆拾伍万元整，借款到期日2014年8月14日，月利率为30‰，本到息止。借款人侯振兴、方向收，加盖有禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司公章”。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护，侯振兴、方向收、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司借杨俊刚款265万元，有四被告出具的借条为凭，足以认定，故杨俊刚请求四被告偿还借款265万元，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借条上约定的月利息三分，高于借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持，因此，杨俊刚要求四被告自2014年6月15日起按月利率30‰支付利息，该院予以支持自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿之日止。遂依法判决：一、限侯振兴、方向收、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司于判决生效后五日内偿还杨俊刚借款2650000元，并自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日；二、驳回杨俊刚其他诉讼请求。一审案件受理费28000元，保全费5000元，公告费600元，共计33600元，由侯振兴、方向收、禹州市西联陶瓷有限公司、禹州市天成矿业有限公司承担。
侯振兴、禹州市西联陶瓷有限公司提起上诉称，一审判决认定事实错误，判决不当。上诉人与被上诉人之间只存在150万元的借款关系，没有265万元的借款事实，一审对借款发生及交付均未作出实质审查，加重债务人负担，要求二审撤销原判，改判上诉人对借款115万元不承担还款责任。
被上诉人杨俊刚答辩称，一审认定事实正确，证据确凿，上诉人上诉理由不应得到支持，依法应予驳回。
本院归纳本案争议焦点为本案借款是150万元还是265万元。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人及原审被告均是借款人，借款合同约定借款金额265万元，且四当事人给杨俊刚出具有265万元的收据，两份证据相互印证，证明双方之间的债务为265万元。上诉人也未提供该265万债务是原150万元借款的基础上转化而来的相关证据，故其上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15150元，由上诉人侯振兴、禹州市西联陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈改娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨京京
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2285号
罪犯曹飞华，男，1983年3月29日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年11月22日作出(2013)宝刑初字第1563号刑事判决，认定被告人曹飞华犯信用卡诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯曹飞华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹飞华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞华减刑八个月（刑期至2022年07月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3370号
申请执行人许士平，男，1955年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人方玉昌。
申请执行人许士平与被执行人台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙1002民初字第6075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许士平于2016年9月27日向本院申请执行,被执行人台州天安砂石有限公司支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，临海市人民法院首次对被执行人台州天安砂石有限公司的财产进行查封，三门县人民法院对被执行人台州天安砂石有限公司进行破产受理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人台州天安砂石有限公司有可供执行财产。申请执行人许士平以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，于2016年10月25日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人许士平以被执行人台州天安砂石有限公司的财产一时难以处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3370号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭健谦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初652号
原告：沈伟，女，1974年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：朱柳花，女，1985年3月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地启东市，现在江苏省常州市监狱竹箦分部第34监区服刑。
原告沈伟与被告朱柳花、梁春雷民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人姚必昌，被告朱柳花及其委托诉讼代理人吴文潇，以及被告梁春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还所欠原告款项88311元；2、案件受理费由两被告负担。事实理由：两被告原系夫妻关系（2016年6月24日调解离婚），原告与被告朱柳花系亲戚关系。2014年6月被告梁春雷因家庭开展经营业务需要从原告处借款65000元。后被告梁春雷在2015年1至2月为原告代销白酒等货物结欠原告6511元（已扣除被告梁春雷父亲垫付的526.5元）。此外，为被告朱柳花治病之需，2015年2月初两被告又向原告借款39800元。扣除原告应支付给被告梁春雷的劳务费3000元后，两被告一共结欠原告108311元。现被告梁春雷因刑事犯罪被判有期徒刑10年6个月，正在服刑中。除被告朱柳花已归还20000元外，其余部分被告朱柳花均拒绝归还。原告认为上述欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的共同债务，两被告应负连带清偿责任。故而诉至法院。
被告梁春雷答辩称：原告所诉借款及结欠款项均属事实，对于数额也无异议，欠款都用于共同生活，应当由两被告共同负担。
被告朱柳花答辩称：对被告梁春雷所借原告钱款的真实性有异议。即便存在上述借款，被告梁春雷也未用于夫妻共同生活。且部分款项的性质并非借款，被告梁春雷也并非债务人。
本院经审理认定事实如下：两被告于2010年结婚，并于2016年6月24日由法院调解离婚。被告朱柳花与原告沈伟系亲戚关系。被告梁春雷曾在2015年1月至2月在原告沈伟处工作（销售酒）。2015年1月9日至2015年2月5日，被告梁春雷将在原告售酒店中所得销售款7037.5元据为己有，没有入账。后被告父亲代还款526.5元。予以扣减后，被告梁春雷本项结欠原告沈伟6511元。2015年2月5日至2015年2月15日因被告朱柳花住院所需，两被告共向原告借款38000元，其中被告朱柳花已归还20000元。2015年1月28日，被告梁春雷替他人购买4条中华烟合计1800元，未付款给原告父亲。2014年6月，被告梁春雷从原告丈夫处分两笔借款65000元（一笔15000元，一笔50000元，均现金交付）。另启东市人民法院（2015）启刑初字第00399号刑事判决书查明，2014年9月被告人梁春雷产生用爆竹中的火药制作爆炸装置炸死妻子朱柳花以摆脱婚姻状况之念。2014年9月至2015年1月期间，被告人梁春雷先后3次驾车至海门、启东等地购买爆竹，并于2015年2月5日实施爆炸行动，致使朱柳花等多人受伤，多车受损。后梁春雷被判有期徒刑十年六个月，目前正在监狱服刑。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，因不当得利而获利者应负向实际权益享有者返还获利之义务。本案中，原告已书面申请撤回要求被告梁春雷归还赊购中华烟1800元的诉请，另行解决，本院予以准许。原告沈伟丈夫顾春兵书面说明，所借被告梁春雷65000元系其与原告的夫妻共同财产，其不参与诉讼，全部由原告起诉主张，且两被告未有异议，故本院认定原告主体适格。本院认为本案原告所诉被告梁春雷结欠原告款项应予以区分。即：2015年1月至2月，被告利用员工身份，私自占有的原告店内酒类销售款6511元应属于不当得利，原告有权请求予以返还；2014年6月所借65000元及2015年2月5日至2015年2月15日所借医疗费用等38000元均属民间借贷关系。因被告梁春雷对所欠原告沈伟的钱款当庭认可，有事后补签的欠条、相对应日期的取款、消费记录、被告朱柳花关于部分医疗费的陈述等证据证实，考虑到原被告之间的亲戚关系，部分借款的特殊情形（爆炸入院），本院对本案欠款事实予以认可。扣除原告撤回诉请的1800元，故本院对原告诉请被告梁春雷应归还的86511元予以支持。本案的争议焦点在于，案涉86511元债务各项是否均系夫妻共同债务？本院认为，被告梁春雷所应返还原告沈伟自2015年1月9日至2015年2月5日的不当得利款项6511元，应属其个人债务。理由在于，根据启东法院（2015）启刑初字第00399号刑事判决书查明，被告梁春雷自2014年9月已产生杀害被告朱柳花之念，于2015年2月5日实施爆炸，致使被告朱柳花受伤住院。被告梁春雷积极实施犯罪的行为表明其对被告朱柳花已无夫妻感情，且被告梁春雷亦陈述部分酒类用于送礼，故本院对被告梁春雷所占原告销售款用于家庭共同生活或者给予被告朱柳花使用的抗辩实难认同，被告梁春雷所占不当得利6511元由其自行返还。对被告梁春雷在被告朱柳花因爆炸受伤而抢救、住院等向原告所借费用38000元，原告提供了相近时间的消费20000元的记录，被告朱柳花亦认可向原告借款1万元、且欠条对借款项目较为具体，兼有被告梁春雷之庭审陈述佐证，本院结合现有证据对该借款的真实性予以认定，并认定该借款用于两被告家庭生活，扣除被告朱柳花已归还的20000元，剩余债务18000元应由两被告共同偿还。被告梁春雷从原告丈夫处所借65000元，发生在2014年6月，也即刑事判决书查明的被告梁春雷产生杀念之前。被告梁春雷虽然对所借该部分款项具体用途概述为用于归还服装店批发商的欠款及家庭生活而无法具体明确还给何人，但本院认为被告入狱服刑已近两年，诸多细节有遗忘当属自然，且被告朱柳花未能举证证明该部分65000元未用于家庭共同生活或债权债务人约定为个人债务，或者存在上述款项用于赌博、吸毒等行为，被告朱柳花举证不能，本院推定为夫妻共同债务，被告朱柳花应与被告梁春雷共同偿还。此外，被告梁春雷在原告处有3000元工资未发，应属于两被告的共同财产，应优先用于归还夫妻共同债务。综上，被告梁春雷应个人负责返还原告6511元销售款，被告朱柳花、梁春雷共同归还原告借款80000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告梁春雷于本判决生效之日起十五日内返还原告销售款6511元。
二、被告梁春雷、朱柳花于本判决生效之日起十五日内共同归还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，依法减半收取计1004元（原告已预交），由被告梁春雷负担530元，被告朱柳花负担454元，原告沈伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2008元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王同武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初652号原告：沈伟，女，1974年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：朱柳花，女，1985年3月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：梁春雷，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地启东市，现在江苏省常州市监狱竹箦分部第34监区服刑。原告沈伟与被告朱柳花、梁春雷民间借贷纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈伟及其委托诉讼代理人姚必昌，被告朱柳花及其委托诉讼代理人吴文潇，以及被告梁春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还所欠原告款项88311元；2、案件受理费由两被告负担。事实理由：两被告原系夫妻关系（2016年6月24日调解离婚），原告与被告朱柳花系亲戚关系。2014年6月被告梁春雷因家庭开展经营业务需要从原告处借款65000元。后被告梁春雷在2015年1至2月为原告代销白酒等货物结欠原告6511元（已扣除被告梁春雷父亲垫付的526.5元）。此外，为被告朱柳花治病之需，2015年2月初两被告又向原告借款39800元。扣除原告应支付给被告梁春雷的劳务费3000元后，两被告一共结欠原告108311元。现被告梁春雷因刑事犯罪被判有期徒刑10年6个月，正在服刑中。除被告朱柳花已归还20000元外，其余部分被告朱柳花均拒绝归还。原告认为上述欠款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的共同债务，两被告应负连带清偿责任。故而诉至法院。被告梁春雷答辩称：原告所诉借款及结欠款项均属事实，对于数额也无异议，欠款都用于共同生活，应当由两被告共同负担。被告朱柳花答辩称：对被告梁春雷所借原告钱款的真实性有异议。即便存在上述借款，被告梁春雷也未用于夫妻共同生活。且部分款项的性质并非借款，被告梁春雷也并非债务人。本院经审理认定事实如下：两被告于2010年结婚，并于2016年6月24日由法院调解离婚。被告朱柳花与原告沈伟系亲戚关系。被告梁春雷曾在2015年1月至2月在原告沈伟处工作（销售酒）。2015年1月9日至2015年2月5日，被告梁春雷将在原告售酒店中所得销售款7037.5元据为己有，没有入账。后被告父亲代还款526.5元。予以扣减后，被告梁春雷本项结欠原告沈伟6511元。2015年2月5日至2015年2月15日因被告朱柳花住院所需，两被告共向原告借款38000元，其中被告朱柳花已归还20000元。2015年1月28日，被告梁春雷替他人购买4条中华烟合计1800元，未付款给原告父亲。2014年6月，被告梁春雷从原告丈夫处分两笔借款65000元（一笔15000元，一笔50000元，均现金交付）。另启东市人民法院（2015）启刑初字第00399号刑事判决书查明，2014年9月被告人梁春雷产生用爆竹中的火药制作爆炸装置炸死妻子朱柳花以摆脱婚姻状况之念。2014年9月至2015年1月期间，被告人梁春雷先后3次驾车至海门、启东等地购买爆竹，并于2015年2月5日实施爆炸行动，致使朱柳花等多人受伤，多车受损。后梁春雷被判有期徒刑十年六个月，目前正在监狱服刑。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，因不当得利而获利者应负向实际权益享有者返还获利之义务。本案中，原告已书面申请撤回要求被告梁春雷归还赊购中华烟1800元的诉请，另行解决，本院予以准许。原告沈伟丈夫顾春兵书面说明，所借被告梁春雷65000元系其与原告的夫妻共同财产，其不参与诉讼，全部由原告起诉主张，且两被告未有异议，故本院认定原告主体适格。本院认为本案原告所诉被告梁春雷结欠原告款项应予以区分。即：2015年1月至2月，被告利用员工身份，私自占有的原告店内酒类销售款6511元应属于不当得利，原告有权请求予以返还；2014年6月所借65000元及2015年2月5日至2015年2月15日所借医疗费用等38000元均属民间借贷关系。因被告梁春雷对所欠原告沈伟的钱款当庭认可，有事后补签的欠条、相对应日期的取款、消费记录、被告朱柳花关于部分医疗费的陈述等证据证实，考虑到原被告之间的亲戚关系，部分借款的特殊情形（爆炸入院），本院对本案欠款事实予以认可。扣除原告撤回诉请的1800元，故本院对原告诉请被告梁春雷应归还的86511元予以支持。本案的争议焦点在于，案涉86511元债务各项是否均系夫妻共同债务？本院认为，被告梁春雷所应返还原告沈伟自2015年1月9日至2015年2月5日的不当得利款项6511元，应属其个人债务。理由在于，根据启东法院（2015）启刑初字第00399号刑事判决书查明，被告梁春雷自2014年9月已产生杀害被告朱柳花之念，于2015年2月5日实施爆炸，致使被告朱柳花受伤住院。被告梁春雷积极实施犯罪的行为表明其对被告朱柳花已无夫妻感情，且被告梁春雷亦陈述部分酒类用于送礼，故本院对被告梁春雷所占原告销售款用于家庭共同生活或者给予被告朱柳花使用的抗辩实难认同，被告梁春雷所占不当得利6511元由其自行返还。对被告梁春雷在被告朱柳花因爆炸受伤而抢救、住院等向原告所借费用38000元，原告提供了相近时间的消费20000元的记录，被告朱柳花亦认可向原告借款1万元、且欠条对借款项目较为具体，兼有被告梁春雷之庭审陈述佐证，本院结合现有证据对该借款的真实性予以认定，并认定该借款用于两被告家庭生活，扣除被告朱柳花已归还的20000元，剩余债务18000元应由两被告共同偿还。被告梁春雷从原告丈夫处所借65000元，发生在2014年6月，也即刑事判决书查明的被告梁春雷产生杀念之前。被告梁春雷虽然对所借该部分款项具体用途概述为用于归还服装店批发商的欠款及家庭生活而无法具体明确还给何人，但本院认为被告入狱服刑已近两年，诸多细节有遗忘当属自然，且被告朱柳花未能举证证明该部分65000元未用于家庭共同生活或债权债务人约定为个人债务，或者存在上述款项用于赌博、吸毒等行为，被告朱柳花举证不能，本院推定为夫妻共同债务，被告朱柳花应与被告梁春雷共同偿还。此外，被告梁春雷在原告处有3000元工资未发，应属于两被告的共同财产，应优先用于归还夫妻共同债务。综上，被告梁春雷应个人负责返还原告6511元销售款，被告朱柳花、梁春雷共同归还原告借款80000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告梁春雷于本判决生效之日起十五日内返还原告销售款6511元。二、被告梁春雷、朱柳花于本判决生效之日起十五日内共同归还原告借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，依法减半收取计1004元（原告已预交），由被告梁春雷负担530元，被告朱柳花负担454元，原告沈伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2008元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  王同武二〇一七年三月十五日书 记 员  张 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04437-2号
原告陈萧羽，女，1979年4月2日出生，汉族，居民。
被告申昆，男，1974年4月6日出生，汉族，居民。
被告李伟英，女，1974年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陈萧羽与被告申昆、李伟英民间借贷纠纷一案的民事裁定书，并查封被告申昆位于商丘市园中园小区A栋1单元2007号房屋一套。现因原告申请解除对该处房屋的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除被告申昆位于商丘市园中园小区A栋1单元2007号房屋一套。
二、解除担保人杨峰名下位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧建业联盟新城35号楼2单元103室房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田蕾
二〇一六年一月六日
书记员 詹强
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执428号
申请执行人覃标，男，
被执行人梁文猛，男，
申请执行人覃标与被执行人梁文猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）宜民初字第721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁文猛对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃标于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执428号。截止2016年4月21日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人覃标借款本金18600元及逾期利息。二、负担案件受理费133元，承担本案执行费181元。本院在执行过程中，于2016年4月28日向梁文猛发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。经本院调查核实。暂未发现被执行人梁文猛有可供执行的财产。申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周志发
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初266号
原告：葛建相，女，1950年3月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：天津市浩松科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园区3号。
法定代表人：白松浩。
本院在受理原告葛建相与被告天津市浩松科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告葛建相于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛建相撤诉。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告葛建相负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年二月二十日
书记员 孙学焕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1292号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永程，男，1991年3月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃于2012年4月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年5月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年6月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈春明，男，1987年9月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2013年5月13日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄永程、陈春明犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0502刑初288号刑事判决，以被告人黄永程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄永程退出赃物折价款人民币2367元赔偿各被害人（其中蔡某700元、赖某1667元）；责令被告人黄永程、陈春明共同退出赃物折价款人民币4100元赔偿被害人李某；扣押在案的作案工具套筒2个、“一”字形开锁工具2个、“一”字形磁铁工具1个、手机2部、无牌女式摩托车1辆、安全帽2个、马甲1件，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
上诉人（原审被告人）黄永程、陈春明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄永程、陈春明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄永程、陈春明所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄永程、陈春明要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄永程、陈春明撤回上诉。
泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈春荣
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 施雪灵
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1292号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永程，男，1991年3月13日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因盗窃于2012年4月13日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年5月15日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年6月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）陈春明，男，1987年9月5日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。因犯盗窃罪于2013年5月13日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黄永程、陈春明犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）闽0502刑初288号刑事判决，以被告人黄永程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人陈春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人黄永程退出赃物折价款人民币2367元赔偿各被害人（其中蔡某700元、赖某1667元）；责令被告人黄永程、陈春明共同退出赃物折价款人民币4100元赔偿被害人李某；扣押在案的作案工具套筒2个、“一”字形开锁工具2个、“一”字形磁铁工具1个、手机2部、无牌女式摩托车1辆、安全帽2个、马甲1件，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局依法处理。上诉人（原审被告人）黄永程、陈春明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄永程、陈春明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄永程、陈春明所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄永程、陈春明要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄永程、陈春明撤回上诉。泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈春荣代理审判员  蔡凌轩二〇一七年十月二十日书 记 员  施雪灵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1828号
申请执行人夏正兵。
被执行人王学忠。
被执行人史太平。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1123号民事判决书
申请执行人夏正兵与被执行人王学忠等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月28日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依法来本院申请撤回本案执行，本院同意撤回申请以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏正兵撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏勋海
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第766号
罪犯刘孩，男，1982年6月3日出生，回族，初中文化，户籍地河南省周口市川汇区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年8月24日作出了（2009）思刑初字第548号刑事判决，以被告人刘孩犯绑架罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2009年10月15日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第488号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2018年1月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年2月到2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标21个、二级达标1个、三级达标5个、四级达标1个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘孩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月到2014年5月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。罪犯刘孩于2012年2月13日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘孩在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘孩的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年1月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初573号
原告：丁秀梅，女，汉族，1975年5月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区阳湖镇洽阳下**号，身份证号。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：程国斌，男，汉族，1975年10月29日出生，住安徽省休宁县东临溪镇芳口村芳口超市后门，身份证号。
原告丁秀梅与被告程国斌变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告丁秀梅于2016年9月7日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，通过开庭审理，被告已经意识到自己在教育儿子方面存在的不足和过错，愿意在今后予以改正，并向原告出具了书面保证。原告对被告的行为予以谅解，愿意给被告一个机会，其要求撤诉的原告的申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁秀梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁秀梅负担。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年九月七日
书记员 徐德林（代）
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4508号
原告邓某，男，1983年10月8日生，住湖南省宜章县。
被告孙某，女，1981年12月11日生，住周口市物流港区。
原告邓某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。本院受理后，原告邓某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘冬菊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保225号
申请人要瑞光，男。
被申请人孙新红，女。
申请人要瑞光与被申请人孙新红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BY58**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的BY5872号小型轿车（价值1万元）。
申请人要瑞光在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月三日
书记员 崔灵芝
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2301号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：阮金财，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：王金云，女,1975年7月24日出生，汉族，住福建省福安市，系阮金财配偶。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告阮金财、王金云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告阮金财、王金云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告阮金财立即清偿借款本金100000.00元，利息、复利、罚息48169.34元，共计人民币148169.34元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告王金云对全部债务承担共同清偿责任；3判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月15日原告与被告阮金财签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定偿还利息，现诉至法院。
被告阮金财、王金云未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告阮金财（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年1月17日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计十二次，借款期限三个月，共计100000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、复利、罚息48169.34元。原告多次催要未果，遂诉至本院。另，王金云与阮金财于2001年2月19日结婚，系阮金财配偶。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告阮金财未按约定履行按时还款付息义务，构成违约。因被告阮金财的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告阮金财按合同约定偿还贷款本金100000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息48169.34元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。被告阮金财向原告借款用于商业经营，且该借款发生在阮金财、王金云婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告阮金财、王金云于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息48169.34元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3263元、公告费600元，由被告阮金财、王金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 尚 露
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初278号
原告潘乃祥，男，1989年10月3日出生，地址：南皮县。
被告秦福平，男，1990年12月12日出生，地址：南皮县。
本院在审理潘乃祥与秦福平民间借贷纠纷一案中，原告潘乃祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告潘乃祥撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取由原告承担。
审判员 杨书才
二〇一七年三月六日
书记员 王国治
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终93号
上诉人（原审原告）：黄海波，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。
法定代表人：吴建雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄伟祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇东侨村后崛**号，现住福建省宁德市。
上诉人黄海波因与被上诉人福建一建集团有限公司、黄伟祥建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�理过程中，上诉人黄海波收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一八年一月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初143号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月26日出生，汉族，农民。曾因犯非法采矿罪，2014年6月5日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日被上海市公安局宝山分局抓获并羁押，2016年3月26日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月25日上午8时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车沿西平县城西平大道由东向西行驶至县委党校路口时，与龚磊驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。出勤民警处理事故时将张某某查获并抽取了血样。经××预防控制中心检验，被告人张某某血样中乙醇含量为123.3mg／100ml，系醉酒驾驶。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人张某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心乙醇含量检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测记录，抽血现场照片，血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2244号
原告:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700-Xw
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：郭玉碧，该公司职工。
被告：张生信，男，1946年9月28日出生，汉族，住泊头市。
被告：常家英，女，1948年2月16日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告张生信、常家英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭玉碧、被告常家英的委托代理人郭爱华到庭参加诉讼。被告张生信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金40000元和利息72570.71元（2006年7月28日至2017年7月10日欠息）及以后形成的利息；2、实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：借款人张生信于2006年7月28日在我社办理保证担保贷款40000元，保证人常家英承担连带保证责任，到期日期为2007年7月28日，此笔贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还本金及利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告常家英辩称，原告所诉的贷款在开始时由被告常家英提供了担保，但被告常家英没有在2009年和2010年签订的还款协议上签字，也不知情。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，担保责任应当免除。
被告张生信未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下:1、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告张生信由被告常家英提供连带责任担保，在原告处借款4万元，借款期限为2006年7月28日至2007年7月28日，借款利率为月息9.50625‰，借款人逾期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之4.75313计收利息。2、还款协议两份，证明借款到期后原告与被告达成了还款协议，对偿还日期及连带保证责任重新进行了约定。根据该二份还款协议，被告的保证期限顺延至2015年8月4日。3、泊头市人民法院接收诉讼材料收据两份，证明原告分别于2015年7月份、2017年7月份向法院递交了诉状等材料，向被告在诉讼时效内主张了权利。被告常家英的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议；2、对还款协议上“常家英”的签字需进行核实；3、原告将诉讼的相关材料交到法院，不能作为时效中断和接续的理由。另经本院释明，被告常家英未在规定的时限内向本院提交对还款协议上其签字的核实意见。综合原、被告质辩意见，对原告提交的证据的真实性本院予以认定。
本院认为，被告张生信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原、被告签订保证担保借款合同，是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。原、被告签订的还款协议对保证人的保证期间重新作了约定。原告于2015年7月及2017年7月向本院提交的诉讼材料，能够证明原告在保证期间和诉讼时效内向被告主张了权利，对被告常家英超过诉讼时效及担保责任已免除的抗辩，本院不予支持。
综上所述，被告张生信作为借款人应当偿还原告借款本金并按合同约定支付利息，被告常家英作为保证人应当按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张生信于本判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金40000元及利息（自2006年7月28日起至借款实际还清之日止按合同约定利率计算）；
二、被告常家英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费2551元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 刘清亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 寇鹏雪
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初324号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月16日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2016年12月30日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年11月13日22时45分，在长葛市长南公路老城镇和平村路口，被告人王某某持C4证驾驶豫Ｋ×××××号三轮汽车由西向东行驶时与行人朱某某、张某2由北向南步行过道路时发生相撞，后不明驾驶人驾驶不明车辆又与倒地的朱某某发生相撞，造成朱某某死亡、张某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某某及不明驾驶人均逃逸。2016年11月16日许昌莲城法医临床司法鉴定所第226号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者朱某道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年12月16日长葛市公安局交通管理大队第1612140号道路交通事故认定书认定，王某某及不明驾驶人共同负该事故全部责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王某某系自首，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有意见，请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月13日22时45分，在长葛市长南公路老城镇和平村路口，被告人王某某持C4证驾驶豫Ｋ×××××号三轮汽车由西向东行驶时与行人朱某某、张某2由北向南步行过道路时发生相撞，后不明驾驶人驾驶不明车辆又与倒地的朱某某发生相撞，造成朱某某死亡、张某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人王某某及不明驾驶人均逃逸。2016年11月16日许昌莲城法医临床司法鉴定所第226号司法鉴定意见书的鉴定意见为，死者朱某道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2016年12月16日长葛市公安局交通管理大队第1612140号道路交通事故认定书认定，王某某及不明驾驶人共同负该事故全部责任。2016年11月14日被告人王某某主动到长葛市石象乡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述和辩解：证明2016年11月13日下午其到郑州送货，返回长葛时已到晚上。其走徐庶大道、魏武路上长南公路，之后由西向东行驶，行驶到事故地点时天有团雾了，其发现车前有黑影，赶快刹车并向南打方向，结果就撞住了黑影。其就驾车继续往前走。后感觉不对就又回到现场，听围观群众说有辆车撞住人跑了。其不敢往跟前去，就驾车回家了。回家后觉得这事不小，就打110投案，第二天到交警队石象中队投案了。
2、被害人张某2陈述：证明2016年11月13日22时许其和其妻朱某某步行到长葛市老城镇街里洗澡后走长南公路回家，刚走到路中间时，二人不知被什么车辆撞倒了，随后其昏迷了，醒后其找到其妻一直叫她。后周围群众帮其报警并给家人打电话，将其拉到长葛市人民医院。
3、证人证言
（1）证人王某证言：证明事故发生时二被害人从其家门前并排去路南边，二人在过路时，从西边过来一辆小货车撞住二人，车没停直接向东跑了。其赶紧报警。后民警到事故现场，其才知道那个女孩死了。
（2）证人张某1证言：证明案发当晚其走到老城镇路口附近时，看见地上躺着两个人，像是被车撞了。其看到情况后没有停车直接走了。
（3）证人程某证言：其证言与证人张某1证言基本一致。另外其走过老城转盘后报警了。
（4）证人刘某1证言：其证言与证人张某1、程某证言基本一致。
（5）证人李某证言：其证言与证人张某1、程某、刘某1证言基本一致。
（6）证人刘某2证言：其证言与证人张某1、程某、刘某1、李某证言基本一致。
4、许莲司鉴所〔2016〕病鉴字第226号对朱某某死亡原因鉴定意见书：显示朱某道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
5、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片：显示案发现场情况。
6、书证
（1）接处警记录：显示2016年11月13日22:49分，有人报警在长葛市老城镇长南路老转盘西边丁磊烩面馆西100米，小货车撞伤两名行人后逃逸。
（2）长公交认字［2016］第1612140号道路交通事故认定书：认定王某某、不明驾驶人共同负该事故全部责任，朱某某、张某2不负该事故责任。
（3）道路交通事故认定书送达回证：证明已将道路交通事故认定书送达各当事人。
（4）长葛市人民医院诊断证明：证明张某2受伤诊断情况。
（5）鉴定委托书、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见告知笔录：证明委托鉴定情况、鉴定人资格情况及鉴定意见已通知相关当事人，且均无意见。
（6）长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证：证明事故发生后长葛市公安局交通警察大队将车辆扣留情况。
（7）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明被告人驾驶证及涉案车辆登记情况。
（8）赔偿协议、刑事谅解书、收到条：证明被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
（9）王某某免冠照片及户籍证明：证明被告人已达到刑事责任年龄。
（10）前科查询证明：证明被告人王某某无刑事犯罪前科。
（11）到案经过：证明被告人王某某系逃逸后自首。
上述证据经庭审质证，被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤且肇事后逃逸，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在逃逸后又自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
人民陪审员 孙书贵
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾博伟
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初715号
自诉人李某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告人王某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初715号自诉人李某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住济源市。被告人王某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人王某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月三日书记员  史佳佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03641号
原告：长葛市八七建筑公司，住所地，长葛市市区视察路东段。
法定代表人：李殿卿，任该公司经理。
委托代理人：马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：刘保营，男，1972年7月29日生，汉族，住长葛市，现羁押于河南省三门峡监狱。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地，许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊锋，任该公司总经理。
委托代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
委托代理人：马娟，女，1989年4月21日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。
原告长葛市八七建筑公司（以下简称八七公司）诉被告刘保营、中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。
原告八七公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还保证金50万元；2、请求变更合同第五项“最终工程总价款为国家规定审计部门的决算价格下浮12个百分点”、“为五个百分点”；3、请求判令二被告支付下欠原告工程款2694017元，违约金291540元以及未及时付款所约定的利息766565元（利息从2012年8月16日起至2015年12月16日止，以后另算），以上三项共计4252122元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，本案诉争的合同系张红彦与被告刘保营签订的承包合同，与原告八七公司无直接联系，八七公司的主体身份亦未得到被告方的认可，故原告八七公司在本案中不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市八七建筑公司对被告刘保营、中州万基城市建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 申凤香
审判员 王国领
二〇一六年九月二十日
书记员 胡彦萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1379号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：卢永极。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]059号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]059号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]059号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第154—157-1号
申请执行人昆明滇池国家旅游度假区大坝社区居民委员会渔堆居民小组
法定代表人李记财。
被执行人昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部
法定代表人孙娅。
被执行人昆明市西山区人民政府福海街道办事处
法定代表人猫良华。
申请人昆明滇池国家旅游度假区大坝社区居民委员会渔堆居民小组与昆明市西山区福海城中村改造片区指挥部拆迁安置补偿合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2015年3月19日作出的昆仲裁（2015）103-106号裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院于2015年10月20日作出的（2015）昆民一初字第193号民事裁定书撤消昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）103-106号裁决书。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）103-106号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 范今颖
二〇一五年十一月六日
书记员 伍永权
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行再1号
原审原告：李仕运，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人：李奎宾，男，1993年1月4日出生，汉族，一汽解放汽车销售有限公司职员，现住长春市南关区。
委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。
原审被告：东港市住房和城乡建设局。住所地东港市东港路***号。
法定代表人：赵庆华，系局长。
委托代理人：籍万平，男，1958年11月12日出生，汉族，东港市房地产管理处科员，现住东港市大东管理区。
委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。
原审第三人：王绪江，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
委托代理人：于桂云，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原审第三人：王绪华，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原审原告李仕运诉原审被告东港市住房和城乡建设局、第三人王绪江、王绪华请求撤销房屋所有权证一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东行初字第00061号行政裁定，驳回原审原告李仕运的起诉。原审原告李仕运不服向丹东市中级人民法院申请再审，辽宁省丹东市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽06行申1号行政裁定，裁定指令东港市人民法院进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院再审过程中，原审原告李仕运于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，原审被告东港市住房和城乡建设局、第三人王绪江、王绪华对原审原告李仕运提出的撤诉申请均表示同意。
本院认为，原审原告李仕运提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原审原告李仕运撤回起诉。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 孙晓光
人民陪审员 孙 玮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 单晓艳
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0681行再1号原审原告：李仕运，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。委托代理人：李奎宾，男，1993年1月4日出生，汉族，一汽解放汽车销售有限公司职员，现住长春市南关区。委托代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。原审被告：东港市住房和城乡建设局。住所地东港市东港路***号。法定代表人：赵庆华，系局长。委托代理人：籍万平，男，1958年11月12日出生，汉族，东港市房地产管理处科员，现住东港市大东管理区。委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。原审第三人：王绪江，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。委托代理人：于桂云，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。原审第三人：王绪华，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。原审原告李仕运诉原审被告东港市住房和城乡建设局、第三人王绪江、王绪华请求撤销房屋所有权证一案，本院于2015年11月18日作出（2015）东行初字第00061号行政裁定，驳回原审原告李仕运的起诉。原审原告李仕运不服向丹东市中级人民法院申请再审，辽宁省丹东市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽06行申1号行政裁定，裁定指令东港市人民法院进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告李仕运于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，原审被告东港市住房和城乡建设局、第三人王绪江、王绪华对原审原告李仕运提出的撤诉申请均表示同意。本院认为，原审原告李仕运提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原审原告李仕运撤回起诉。审 判 长  王雪梅审 判 员  孙晓光人民陪审员  孙 玮二〇一七年五月二十五日书 记 员  单晓艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执164号
被执行人：彭建民，男，1969年6月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。
依据已经发生法律效力本院于2017年8月16日作出的（2017）桂02刑初23号刑事判决书，被执行人彭建民缴纳罚金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 谢建华
审判员 陶世聪
二〇一七年十一月十五日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执164号之一
被执行人：彭建民，男，1969年6月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。现在柳城监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）桂02刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人彭建民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。本案现已由本院刑事审判第一庭移送执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂02刑初23号刑事判决书中，判处罚金之判项，指定广西壮族自治区柳城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执164号被执行人：彭建民，男，1969年6月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。依据已经发生法律效力本院于2017年8月16日作出的（2017）桂02刑初23号刑事判决书，被执行人彭建民缴纳罚金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  谢建华审判员  陶世聪二〇一七年十一月十五日书记员  余海洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更143号
罪犯朱文帅，男，1991年2月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年4月25日作出（2013）普刑初字第208号刑事判决，以被告人朱文帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱文帅参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计403.64分，获表扬10次，获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱文帅在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年9月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特867号
申请人：袁树明，农民。
申请人：石某。
法定代理人：石志学，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人袁树明与申请人石某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人袁树明与申请人石某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石某在交强险范围内赔偿申请人袁树明车辆修理费2000元，在交强险外赔偿车辆修理费1950元的30%计585元，合计申请人石某共需赔偿申请人袁树明2585元，于2016年6月25日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 宓旭丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第113号
罪犯邬俊峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年9月28日作出了（2012）沂刑二初字第115号刑事判决，以被告人邬俊峰犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邬俊峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邬俊峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邬俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邬俊峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第975号
原告：东莞市阳春商会。住所地：广东省东莞市大朗镇新市街十巷**号阳江公寓*楼。组织机构代码：07672736-1。
法定代表人：袁庆琴，系该商会会长。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：黄运波，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省深圳市。
原告东莞市阳春商会诉被告黄运波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告东莞市阳春商会的法定代表人袁庆琴及其委托代理人黄文波到庭参加诉讼，被告黄运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市阳春商会诉称：2015年6月3日，被告由于资金周转困难需要向原告借款200,000元，基于被告系商会会员企业的关系，双方签订一份《借款合同》，约定由原告向被告提供借款200,000元，借款期限从2015年6月3日至2015年9月2日。时至还款之日，被告却未能按照约定的还款期限偿还借款。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金200,000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以本金200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的4倍，从2015年6月4日起计算至实际付清之日止，暂计至2015年11月3日为18,666元）；3.被告向原告支付维权费用10,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄运波没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年6月3日，东莞市阳春商会与黄运波签订一份《借款合同》和《借据》，合同约定东莞市阳春商会同意借款200,000元给黄运波，借款用途用于短期资金周转，借款期限三个月，自2015年6月3日起至2015年9月2日止，如实际借款数额和实际放款日与合同约定不符的，以实际借款数额和日期为准。还款方式为本金到期一次性归还。合同未约定借款期内利息，如推迟还款，黄运波应当支付利息，同时还须按日支付违约金1,000元。因黄运波未能按时偿还借款本息，致使东莞市阳春商会通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费以及其他合理费用等均由黄运波承担。《借据》载明黄运波向东莞市阳春商会借款200,000元，借款期限为三个月，借款日期2015年6月3日，还款日期2015年9月2日，并注明黄运波开户银行为中国农业银行东莞凤岗支行，账号为XXXXXXXXX。双方分别在《借款合同》和《借据》上签盖、捺印。东莞市阳春商会另向本院提供《中国建设银行网上银行电子回单》一份，显示东莞市阳春商会于2015年6月3日将借款200,000元通过银行转账方式汇入黄运波的上述银行账户。
另查明，东莞市阳春商会与广东尚宽（广州）律师事务所于2015年11月25日签订一份《诉讼代理合同》，约定广东尚宽（广州）律师事务所接受东莞市阳春商会委托，指派黄文波律师为东莞市阳春商会与黄运波民间借贷纠纷一案中一审阶段的代理人，律师代理费为10,000元。广东尚宽（广州）律师事务所向东莞市阳春商会开具一张广东省国家税务局通用机打发票，确认收到东莞市阳春商会律师费10,000元。庭审中，东莞市阳春商会陈述称双方口头约定借款期内利息为月利率2%，逾期按日支付违约金1,000元。东莞市阳春商会明确其诉请的维权费用即为律师费，违约金自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.35%的4倍计算。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《中国建设银行网上银行电子回单》、《诉讼代理合同》、广东省国家税务局通用机打发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄运波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告提供的《借款合同》和《借据》，均有被告签名、捺印，被告未能提供相反证据予以否认，本院对上述证据的真实性予以确认，认定双方存在借贷合同关系。该合同合法有效，受法律保护。原告提供的《中国建设银行网上银行电子回单》，证明原告已按照合同约定履行了交付借款200,000元的义务，被告应按照合同约定的时间返还借款。被告到期后未返还借款已构成违约，依法应返还借款并承担违约责任。借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款200,000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期内利息为月利率2%，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。因双方对借款期内支付利息没有约定，依照合同法相关规定，借款期内应视为不支付利息。原告自行调整主张按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.35%的4倍即21.4%计算逾期还款违约金，未超过现行法律保护民间借贷利率的上限即年利率24%，本院予以支持，但违约金应从被告逾期还款之日即2015年9月3日起计算，对原告诉请超过此部分的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师费10,000元，有双方签订的合同为依据，原告提供的《诉讼代理合同》及律师代理费发票可证明原告已实际支出了上述费用，该收费的标准亦没有超出《律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄运波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳春商会偿还借款本金200,000元；
二、限被告黄运波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳春商会支付违约金（违约金以200,000元为基数，按照年利率21.4%自2015年9月3日起计至款项还清之日止）；
三、限被告黄运波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳春商会支付律师费10,000元；
四、驳回原告东莞市阳春商会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,730元，已由原告东莞市阳春商会预交，由原告东莞市阳春商会负担232元，由被告黄运波负担4,498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全纯芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1403号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒲加强，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒲加强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒲加强在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒲加强名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申�人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2625号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月三十日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1403号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人蒲加强
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第2625号民事调解书，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行蒲加强借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒲加强名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2625号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2625号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月三十日
书记员 谭铭会
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3642、3655、3657、3658、3661、3662号
申请执行人：毕栓昌、韦均显、龙榕波、刘沛添、江翠渝、卢伟娇等6人。
被执行人：广州市聚源坊餐饮有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江灿彰。
本院作出执行裁定书，查封了被执行人广州市聚源坊餐饮有限公司价值80081元的餐饮设备。现因案外人为被执行人代为履行了还款义务，本系列案已经执行完毕，该财产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广州市聚源坊餐饮有限公司价值80081元财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年九月六日
书记员 李 惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3642、3655、3657、3658、3661、3662号
申请执行人：毕栓昌、韦均显、龙榕波、刘沛添、江翠渝、卢伟娇等6人。
被执行人：广州市聚源坊餐饮有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江灿彰。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案（2015）1669-1694号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州市聚源坊餐饮有限公司的银行存款80081元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年八月十八日
书记员 李 惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第121号
申请执行人王良义，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人黄河，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王良义申请执行黄河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年二月十五日
书记员 李 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00276号
原告：刘琴，女，1951年10月10日出生。
被告：何继金，男，1930年9月2日出生。
原告刘琴诉被告何继金民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员马甜甜适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告何继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：2014年6月3日，被告何继金向原告借款2万元，并约定以工资卡抵押。后被告将工资卡挂失，经原告多次催款无果，2014年11月11日，双方达成协议，被告再次将工资卡抵押，约定每月还款1000元。后被告又将工资卡挂失，并未按约定还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金17000元，并给付自2014年12月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。在本案庭审过程中，原告自愿将利息的起算时间调整为2015年1月1日。
被告何继金在庭审中辩称：对尚欠原告借款本金17000元无异议，对原告主张的利息希望可以协商，诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2014年6月3日，被告以业务需要资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条。其后被告仅陆续还款2000元，在原告的催要下，其于2014年11月11日出具一份《协议书》，载明：每月归还借款1000元，不计息；如果违约，应承担利息（2分）。被告仅于当月15日还款1000元，余款17000元至今未还。
本院认为：原告刘琴与被告何继金之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条及协议书为证，被告未能按照协议书约定履行还款义务，故对原告要求其偿还本金17000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的自2014年12月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息，月利率2%的利息计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；另因被告出具的协议书中承诺自2014年11月起每月还款1000元，被告自2014年12月开始逾期，故原告要求自2015年1月1日起开始计息符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告何继金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴借款本金17000元，并给付自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112元，财产保全申请费190元，合计302元，由被告何继金负担（因原告已预付，被告何继金于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一五年二月五日
书记员 张彬彬
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00276号
原告：刘琴，女，1951年10月10日出生。
被告：何继金，男，1930年2月4日出生。
本院在审理原告刘琴与被告何继金民间借贷纠纷一案中，原告刘琴于2015年元月5日向本院提出保全申请，要求对被告何继金所有的价值人民币17000元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告刘琴的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告何继金所有的价值人民币17000元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二0一五年元月五日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。