镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1191刑初82号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人张斌，男，1986年6月10日出生于山东省苍山县，汉族，暂住镇江。被告人张斌因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月18日被镇江市公安局新区分局取保候审，同年5月25日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被本院决定逮捕，当日由新区公安分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人许晓凤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人张术义，男，1975年12月26日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，务农，户籍地址山东省临沂市兰陵县）新兴镇东新兴东村49号，暂住镇江。被告人张术义曾因犯故意伤害罪，于2012年3月13日被山东省临沂市苍山县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年8月14日刑满释放。被告人张术义因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审，同年5月25日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被本院决定逮捕，当日由新区公安分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人张经理，男，1990年10月3日出生于山东省苍山县，身份证号码3713241990********，汉族，小学文化，务农，户籍地址山东省临沂市兰陵县（原苍山县）新兴镇东新兴东村44号，暂住镇江新区平昌新城新茂苑**幢***室。被告人张经理因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年6月16日被该分局取保候审，于2017年5月25日被镇江市经济开发区人民检察院决定取保候审，当日由新区公安分局执行取保候审。
辩护人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张斌、张术义、张经理犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用普通程序审理，由审判员吴某3担任审判长与人民陪审员束某、朱某成合议庭，于2017年8月11日、9月6日二次公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员眭某出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人许晓凤、被告人张术义及其辩护人朱义顺、被告人张经理及其辩护人王熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年5月22日21时左右，被告人张斌驾驶面包车行驶至镇江新区大路镇丰和生态农某附近道路时，与被害人吴某1驾驶的苏Ｌ×××××面包车相遇会车，因双方不肯避让发生争执，乘坐在苏Ｌ×××××面包车上的冯某下车采取拳打等手段殴打了张斌致其头面部受伤，经丰和生态农某工作人员劝阻后，吴某1驾车带冯某离开。继而，张斌打电话告知被告人张术义、张经理自己被打，并打电话报警称被人打。随后，张术义来到丰和生态农某，准备了一根木棍、一个铁耙子放至丰和生态农某北边道路西门口，张经理也携带一根钢管来到丰和生态农某。张斌、张术义、张经理在丰和生态农某内寻找后未找到冯某、吴某1，张经理因事驾车先行离开，张斌、张术义走出丰和生态农某等待处警。不久，吴某1驾驶的搭载着冯某的苏Ｌ×××××面包车在大路镇中兴河桥与张经理驾车相遇，随后吴某1驾车行至丰和生态农某北边道路，张术义发现苏Ｌ×××××面包车后上前通过副驾驶车窗用拳头殴打冯某的面部，冯某即下车手持镰刀追赶张术义等人，吴某1即调转车头往西开，行至丰和生态农某北边道路西门口时，张经理亦赶到现场，张斌、张术义、张经理分别持木棍、钢管、铁耙子等工具，采取击打等方式殴打冯某、吴某1，致两被害人受伤，张经理还打碎苏Ｌ×××××面包车的前挡风玻璃。经鉴定，冯某、吴某1的伤情均属重伤二级；苏Ｌ×××××面包车的前挡风玻璃价值人民币300元；张斌作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
被告人张斌、张术义均于2016年5月24日被民警带至大路派出所接受调查，被告人张经理于2016年5月25日主动投案，后均如实供述了犯罪事实。三名被告人已赔偿被害人部分经济损失。
为证实上述事实，公诉人当庭分别讯问了三被告人，宣读了证人王某1等人的证言、被害人冯某、吴某1的陈述、现场勘验检查及辨认笔录、鉴定结论书、投案经过等相关证据，认为被告人张斌、张术义、张经理的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。并根据被告人张斌具有坦白情节，被告人张术义系累犯、具有坦白情节、被告人张经理具有自首情节，三被告人已对两被害人作出部分赔偿，提出建议对被告人张斌、张经理判处有期徒刑三年至三年六个月；对被告人张术义判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
三被告人对公诉机关指控的事实没有异议，均未向法庭提供证据。
被告人张经理的辩护人代表三被告人向法庭提交了和解协议书、谅解书、收条等证据，证实开庭前，被告人张经理代表三被告人与被害人冯某、吴某1对损害赔偿部分达成和解协议，连同先前支付的5万元，再赔偿被害人35万元（分别向各被害人赔偿各项经济损失合计17.5万元），共计赔偿两被害人40万元，取得了两被害人对三被告人的谅解。
被告人张斌辩护人的辩护意见为：1、被告人张斌有自动投案，如实供述情节，应认定自首；2、该案系双方因道路发生争议，张斌先被被害人打伤，后因被害人酒后手持镰刀追砍张斌所引发本案，被害人具有重大过错；3、被告人张斌家庭困难，积极赔偿，与其他被告人共同支付两被害人赔偿款40万元，获得了两被害人谅解；4、被告人张斌系初犯、偶犯。建议对被告人张斌减轻处罚并适用缓刑。
被告人张术义辩护人的辩护意见为：该案因民事纠纷引起，系被害人有重大过错而引发。被告人张术义具有坦白情节，其家庭困难、妻子身患心脏病都无钱治疗。三被告人已经赔偿两被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人张术义从轻处罚。
被告人张经理辩护人的辩护意见为：1、被告人张经理有自首情节；2、被害人过错在先；3、三被告人积极赔偿两被害人经济损失，获得两被害人谅解；4、被告人张经理系初犯、偶犯。请求合议庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张斌、张术义、张经理系堂兄弟关系，张斌、张术义不久前来镇江新区大路生态农某务农。
2016年5月22日21时左右，被告人张斌驾驶面包车行驶至镇江新区大路镇丰和生态农某附近道路时，与被害人吴某1驾驶的苏Ｌ×××××面包车在道路上会车时因双方不肯避让发生争执，乘坐在苏Ｌ×××××面包车上的被害人冯某下车采取拳打等手段先殴打了被告人张斌，致其头面部受伤，经丰和生态农某工作人员劝阻后，吴某1驾车带冯某离开。嗣后，张斌打电话告知张术义、张经理自己被人殴打，并打电话报警称被人打伤。接电后，张术义来到丰和生态农某，准备了木棍、铁耙子放至农某北边道路西门口，张经理携带钢管来到农某。三被告人在丰和生态农某内寻找冯某、吴某1未果，后张经理因事驾车先行离开，张斌、张术义走出丰和生态农某等待处警。不久，被害人驾驶的苏Ｌ×××××面包车在大路镇中兴河桥与张经理驾驶的车辆相遇，当吴某1驾车行至丰和生态农某道路北边时，被张斌、张术义发现，后上前通过副驾驶车窗用拳头殴打座上的冯某面部，冯某即手持镰刀下车追赶张术义等人，吴某1随即调转车头往西开，行至丰和生态农某北边道路西门口时，张经理亦赶到现场。此时，三被告人分别持木棍、钢管、铁耙子等工具，采取击打、追打等方式殴打两被害人，致被害人冯某、吴某1受伤，张经理用钢管打碎苏Ｌ×××××面包车的前挡风玻璃。经鉴定，冯某、吴某1的伤情均属重伤二级；苏Ｌ×××××面包车的前挡风玻璃价值人民币300元；张斌作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明，证人王某1向公安机关报案后，被告人张斌、张术义均于2016年5月24日被公安民警带至大路派出所接受调查，被告人张经理于2016年5月25日主动投案，后均如实供述了犯罪事实。三名被告人于案发后赔偿两被害人医疗费5万元，审理中，被告人与被害人就损害赔偿达成和解协议，共计赔偿两被害人各项经济损失40万元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证木棍、钢管、铁质耙子柄、镰刀、白色衣服的照片，证实张术义向公安机关提供的作案工具木棍；张经理向公安机关提供铁质耙子柄和钢管；毛某提供的当时被害人持的镰刀；证人王某1向公安机关提供其劝架时从一名手持钢管20岁左右小伙子身上拽下的一件白色衣服。
2、书证部分
（1）新区公安制作的到案经过，证实张斌于2016年5月24日被公安机关从镇江市第一人民医院新区分院带至大路派出所接受调查；张术义于2016年5月24日被公安机关从其住处带至大路派出所接受调查；张经理于2016年5月25日主动投案至大路派出所。
（2）常住人口信息、违法犯罪记录证明、刑事判决书、户籍资料，证实未发现张经理、张斌有违法犯罪记录；张术义曾因故意伤害罪于2012年3月13日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑10个月，2012年8月14日刑满释放，系累犯。
（3）接处警登记表、电话录音查阅记录，证实证人王某1于2016年5月24日向公安机关报警，称是大路万亩良田照临丰和公司附近有人打架。
（4）诊疗证明书、病历，证实辩护人冯某、吴某1被打后的伤情情况。
（5）调取证据清单、诊断病历、出院记录，证实张斌于2016年5月22日入院镇江市第一人民医院新区分院，当时头面部外伤伴疼痛及出血。于同年5月26日出院，其伤处疼痛逐渐好转，但突然出现头痛，被迫害妄想，烦躁不安，喜怒无常，建议至镇江市第五人民医院就诊。
（6）收款收据、行驶证，证实被害人驾驶的五菱之光面包车的行驶证情况及前挡风玻璃修理费300元。
（7）收条、和解协议、谅解书，证实三被告人赔偿了两被害人损害赔偿的各项损失40万元，取得了谅解。
（8）立案决定书、取保候审决定书、拘留决定书、逮捕决定书、鉴定意见通知书等，证实对三被告人采取强制措施和均具有刑事责任能力以及文书送达等情况。
（9）、社区矫正调查函等证据，证实被告人张斌、张经理所在社区同意对被告人进行帮教和监管。
3、证人证言部分
（1）证人王某1（报警人）的证言：证实其在大路镇丰和生态农某做管理的，案发当晚其见证了起诉书指控的打架经过，两被害人有过错，动手打人在前，后三被告人分别持木棍、钢管、铁耙子等工具，采取击打、追打等方式殴打两被害人，致被害人冯某、吴某1受伤，张经理用钢管打碎苏Ｌ×××××面包车的前挡风玻璃，案发后其向公安机关报案。
（2）证人毛某（张斌的母亲）的证言，证实案发当晚从侄子张术义处得知儿子张斌在丰和农某被人打了，然后一起至案发地点，后另外一个侄子张经理拿着钢管也来了，之后就在农某找打张斌的人未果，张斌电话报警，后准备离开。之后就听到农某门口有人打架的声音，过去看到张经理等人与其中两个人打起来了，对方拿着镰刀，自己的侄子手中拿着钢管、钉耙之类的东西。对方两人被其侄子他们打倒在地，其上前制止了他们。
（3）证人张某1（张斌的父亲）的证言，证实案发当晚其侄子张术义告知其儿子张斌被人打了，但因已睡觉就没去案发现场，是其妻子去的现场。
（4）证人张某2（张斌的叔叔）的证言，证实案发当晚其侄子张术义告知其张斌被人打了，赶紧跟张术义去看下，意思就是喊其一起去看看怎么回事，害怕再打起来，后与其妻子沈某、张术义一起至农某门口，当时还碰到了其大嫂、二嫂，为了防止被打，出于防卫的目的自己是带着铁锹去的，后在农某里看见张斌，于是就一起在农某里找打张斌的人，但没找到，于是与其妻子便回家了。
（5）证人吴某2（大路丰和农某经营者）的证言，证实案发当时自己正在家中喝酒，接到工人吴某1的电话，称其被打，后至农某看到吴某1头上破了，浑身是血，另一名工人冯某左眼眉上方被打破了，躺在那里。后得知是因为会车问题，对方吃了亏被打，后被对方喊人又打了两被害人，至于伤情怎么造成，其不在现场，不清楚。
（6）证人赵某（吴某2的朋友）的证言，证实案发后接到吴某2的电话让其去农某将被打的两个朋友送至医院。吴某2因喝酒不能开车。
（7）证人王某2（张斌的伯母）的证言，证实案发当晚张斌的母亲毛某对其讲张斌被人打了，于是便跟毛某至案发现场去看看怎么回事，后碰到张某2问是什么事情，他说不知道，自己便回去了。
（8）证人沈某（张某2的妻子）的证言，证实案发当晚张术义至其家告知张斌不知怎么了，于是其丈夫张某2拿着铁锹跟着张术义来到农某，看到张斌的头被打破了，因家门没关，自己便先回家了，没几分钟张某2也回家了。
（9）证人陶某（医生）的证言，证实吴某1是其一个病人，2016年5月27日吴某1的脾脏被摘除，从其临床经验看，吴某1的脾脏是受外力打击破裂，今后免疫力可能下降。
（10）证人虞某（张斌的妻子）的证言，证实张斌为人忠厚老实，不斤斤计较，身体健康，乐于助人，能够独立生活，照顾家庭。自那次打架之后，他就在住院治疗，精神出了问题，先在镇江市精神卫生中心治疗，后在兰陵县文峰山人民医院精神科治疗。
4、被害人陈述部分
（1）冯某证实案发当晚因车子避让问题与对方发生争执，其打了对方一男子，后离开送朋友的小孩。后在回农某睡觉的路上，接到王某1电话让其不要来农某，对方来了十来人。吴某1讲“我们是本地人，怕他们干什么”，之后两人开面包车到达农某，从车窗两人被对方用拳头殴打，其持镰刀下车，对方吓跑，两人开车掉头即将离开时，又被对方赶上用拳头、铁管、木棍等殴打。镰刀去向不明，具体谁打的没看清。案发后三被告人赔偿了其经济损失，其谅解三被告人，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
（2）吴某1证实案发当晚首先是因为车子避让问题，冯某与一男子发生争执。后离开送朋友的小孩。在送冯某回农某睡觉的路上，接到王某1电话让其不要来农某，对方来了十来人。为了给自己壮胆，其在电话里说“我们本地人，还怕他们干什么”，之后两人开面包车到达农某，从车窗处冯某被对方用拳头殴打，冯某持镰刀下车，把对方吓跑，后准备掉车头离开时，又被对方持钢管、木棍等工具殴打，具体谁打的没看清。镰刀去向不明。案发后三被告人赔偿了其经济损失，其谅解三被告人，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
5、三被告人的供述与辩解与起诉书指控的事实一致，均认为两被害人殴打张斌在先，后三被告人分持木棍、钢管等工具共同将两被害人殴打致重伤。案发后积极赔偿了被害人经济损失，达成了和解协议，取得了两被害人谅解。
6、鉴定意见部分
（1）由镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1第九肋骨骨折、脾脏切除等伤情，其损伤程度已构成重伤二级；冯某右颞部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、右额窦后壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、右眼眶内血肿、右眼眶周软组织肿胀，医学会诊意见，冯某有眼视力损伤存在，与2016年5月22日外伤之间有因果关系，综上，分析认为冯某外伤史明确，其损伤符合钝性外力作用所致，其右眼属盲目3级。冯某右颞部硬膜外血肿属轻伤一级，右侧眼眶外侧壁骨折、右额窦后壁骨折属轻伤二级，右眼盲目3级属重伤二级。经鉴定，冯某的损伤程度属重伤二级。
（2）常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实张斌因被打头面部外伤，右侧眼球挫伤，镇江市精神卫生中心镇江市第五人民医院诊断为急性应激反应，兰陵县文峰山人民医院诊断为精神分裂症，经药物治疗有好转，鉴定现场能基本叙述与人打架的情况，有问有答，情绪略低，目前幻觉、妄想等症状有所缓解，无明显怪异行为，自知力不全，张斌虽然在受伤后渐出现精神异常，但其伤人作案时无精神病，意识清楚，有现实动机，被人欺负后纠集他人对对方进行报复，对危害社会、伤害他人的行为有辨认能力和控制能力，评定为有完全刑事责任能力，2016年5月22日晚伤人作案期间无精神病。
（3）镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，证实经鉴定，五菱客车前挡玻璃市场价值300元人民币。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录部分
（1）由镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查笔录，证实2016.5.24至案发现场进行勘验，在丰和生态农业公司内停放一辆苏Ｌ×××××面包车，前挡风玻璃破裂。
（2）辨认笔录，证实王某1辨认毛某、以及辨认了殴打被害人的张斌、张经理、张术义；张斌辨认捡木棍以及打架的具体地点；张术义辨认作案地点、捡到丢弃铁耙子的地点及高个子男子冯某、矮个子男子吴某1；张经理辨认矮个子吴某1、高个子冯某以及案发地点、丢弃钢管和耙子的地点。
以上证据均经公诉人、被告人、辩护人当庭举证、质证，具有证明效力。
关于被告人张斌辩护人的辩护意见，经查，被告人张斌案发后到医院治疗，未主动到公安机关投案，证人王某1向公安机关报案后，公安民警将其传唤至派出所，后张斌如实供述犯罪事实，该情节属于坦白，不符合自首法定要件，故辩护人辩解张斌具有自首情节的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人张术义、张经理辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张斌、张术义、张经理故意伤害他人身体，致两人重伤，该行为有王某1等人的证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，庭审中三被告人亦自愿认罪，三被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害的罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人张斌、张术义、张经理在共同犯罪中积极参与、实施犯罪行为均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张术义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张经理犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人张斌庭审中自愿认罪，有坦白情节可以从轻处罚。两被害人在本案中存在过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。本院综合考量被告人张斌、张经理的犯罪事实、情节和落实监管、帮教措施等情况，认为对被告人张斌、张经理可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张术义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年8月23日止。）
三、被告人张经理犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 强
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年九月八日
书 记 员 方一之
（附适用法律条文）《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。