wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第2499号
上诉人（原审原告）：曾志敏，住广州市花都区。
委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：曾沛源，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：曾绮霞，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：袁杰成，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：曾维梓，住广州市花都区。
原审第三人：曾绮妮，住广州市花都区。
上诉人曾志敏、曾沛源因确认合同无效纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：曾维梓与李某是夫妻关系，两人婚后育有曾志敏、曾绮霞、曾沛源及曾绮妮共四个子女，李某于1999年死亡。曾维梓称其于1970年与李某结婚，在1987年购买位于广州市花都区甲、乙两套房屋，其中甲房屋（以下统称涉案房屋）登记在曾维梓名下，乙房屋登记在李某名下。
2003年7月11日，曾维梓作为甲方（卖方）与曾绮霞作为乙方（买方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将广州市花都区甲房屋出售给乙方，总房价为500000元。乙方于2003年7月11日前将购房款付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。合同第三条约定，双方同意于2003年7月11日由甲方将上述房地产权正式交付给乙方。房屋移交给曾绮霞时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给曾绮霞。合同还对双方其他权利义务作出约定。同日，曾绮霞签订涉案房屋所在土地的《国有土地使用权出让合同》，向广州市花都区国土房管局缴纳土地出让金88300元，后涉案房屋于2003年7月22日过户登记于曾绮霞名下。
曾维梓曾于2014年4月25日向原审法院提起对曾绮霞的起诉，要求解除双方签订的《房地产买卖契约》，返还涉案房屋并支付逾期支付购房款的滞纳金等，原审法院于2014年6月30日作出（2014）穗花法民三初字第792号民事判决，判决驳回曾维梓的全部诉讼请求。后曾维梓不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）穗中法民五终字第3105号民事判决，认定曾维梓与曾绮霞签订的房地产买卖契约合法有效，判决驳回上诉，维持原判。
原审另查，2010年6月29日，曾维梓、曾志敏、曾绮霞、曾沛源及曾绮妮五人在广州市花都公证处办理了李某名下的位于广州市花都区乙房屋的遗产继承，该公证书载明该房屋为死者李某与曾维梓的夫妻共同财产，该房屋的二分之一属于死者李某的遗产，曾维梓、曾绮霞与曾绮妮表示放弃对被继承人李某的遗产继承权，该房屋的二分之一由曾志敏及曾沛源共同继承。同日，曾维梓与曾志敏、曾沛源签订《赠与合同》，曾维梓将位于广州市花都区乙房屋属于其所有的二分之一无偿赠与给曾志敏、曾沛源，曾志敏、曾沛源表示接受。
曾志敏于2014年11月3日向原审法院提起本案诉讼称：曾绮霞与曾维梓之间的过户行为一直未告知曾志敏，更未经曾志敏以及曾沛源、曾绮妮的同意，且曾绮霞、曾维梓之间所约定的价格明显不合理，曾绮霞也未实际履行房屋买卖协议的约定。根据《民法通则》、《继承法》等法律法规的规定，曾绮霞与曾维梓之间的行为已严重侵犯曾志敏及曾沛源、曾绮妮的合法权益，依法应认定该处置涉案房屋广州市花都区甲房屋的行为无效，曾绮霞与曾维梓之间签署的《房地产买卖契约》无效。为此，请求法院判令：1、确认曾绮霞与曾维梓于2003年7月11日签订的关于广州市花都区甲房屋的《房地产买卖契约》无效；2、曾绮霞、曾维梓承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，曾维梓与曾绮霞于2003年7月11日签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。曾维梓已依约将房屋产权过户登记给曾绮霞，依据合同产生的物权变动已经完成。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此，曾志敏认为曾维梓及曾绮霞未经曾志敏、曾沛源及曾绮妮的同意擅自处分共有人的财产而主张合同无效，依据不足，不予支持。另外，曾志敏亦未能举证证明曾绮霞、曾维梓签订的《房地产买卖契约》存在法律规定的合同无效的情形，对此曾志敏应承担举证不能的后果。综上，曾志敏要求确认曾绮霞、曾维梓于2003年7月11日签订的《房地产买卖契约》无效，理据不足，不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曾志敏的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告曾志敏负担。
判决后，曾志敏、曾沛源均不服，共同向本院提起上诉称：1、被上诉人曾维梓与被上诉人曾绮霞之间通过签订《房地产买卖契约》处置共有财产，是恶意的处置他人财产的行为，曾绮霞作为家庭一员，购买该房屋的行为不属于善意。原判未查清案涉房屋的权属性质。2、本案是基于继承关系而产生的纠纷，而非基于买卖合同产生的纠纷，原判不应将《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》在本案中适用。原判不但违背了《继承法》第24条的规定，也违背了《合同法》第52条的规定，无法保护第三人的合法权益。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判《房地产买卖契约》无效，由两被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人曾绮霞答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，不同意两上诉人的上诉请求，请求维持原判。
被上诉人曾维梓答辩称：其没有收到购房款，其认为合同无效。
原审第三人曾绮妮答辩称：曾绮霞与曾维梓的房屋买卖是家庭内部事务，是整个家庭行为，购房款是已支付，只是没有写下收据。
上诉人曾志敏、曾沛源及被上诉人曾绮霞、曾维梓、原审第三人曾绮妮在二审中均没有新证据提交，二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据已生效的本院（2014）穗中法民五终字第3105号民事判决，已明确认定被上诉人曾维梓与被上诉人曾绮霞于2003年7月11日签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被上诉人曾维梓已依约将房屋产权过户登记给被上诉人曾绮霞，履行了合同主要义务，依据合同产生的物权变动已经完成。且正如原判根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，原判认为上诉人曾志敏要求确认被上诉人曾绮霞、曾维梓于2003年7月11日签订的《房地产买卖契约》无效的理据不足而不予支持并无不当。
综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人曾志敏、曾沛源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 党春婷
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执360号
申请执行人苏福生，男，满族，公务员，住所地扎旗好力保乡。
被执行人丁凤辉，女汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。
本院于2016年1月26日立案执行苏福生申请丁凤辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书，被执行人丁凤辉应付申请执行人案款10250.00元，承担执行费53.75元。
本案在执行过程中，被执行人丁凤辉下落不明无财产可供执行，申请执行人苏福生签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执360号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年六月十二日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执360号申请执行人苏福生，男，满族，公务员，住所地扎旗好力保乡。被执行人丁凤辉，女汉族，农民，住所地扎旗好力保乡。本院于2016年1月26日立案执行苏福生申请丁凤辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的民事调解书，被执行人丁凤辉应付申请执行人案款10250.00元，承担执行费53.75元。本案在执行过程中，被执行人丁凤辉下落不明无财产可供执行，申请执行人苏福生签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执360号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年六月十二日书记员  王 忠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1695号
罪犯张英涛，男，1977年4月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）潍刑二初字第4号刑事判决，以被告人张英涛犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币169847.70元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯张英涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张英涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张英涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张英涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张英涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年3月8日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初133号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人聂某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人聂某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日21时许，被告人聂某甲驾驶从他人处借来的车牌号为京P号别克牌银色小轿车，从广水市应山城区三环路福嘉膳坊餐馆出发沿三环路由西向东行驶，行驶至广水市应山城区三环路红石坡路口路段时，与从公路北侧往南横穿公路的被害人刘某（女，1935年2月27日出生）相某，造成被害人刘某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人聂某甲驾车逃离现场。
经广水市公安局法医鉴定所鉴定：死者刘某车祸外伤致颅内多发性出血导致呼吸循环衰竭而死亡。经广水市交警大队事故责任认定：被告人聂某甲负本次事故的全部责任。当晚，被告人聂某甲随其父一同前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事后，被告人聂某甲主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人聂某甲基本信息、广水市公安局接处警信息表、委托书、调解协议、谅解书、赔偿凭证、呼气酒精测试单、交通事故认定书；2.证人陈某、彭某、邱某、聂某乙的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场图；5.涉案照片；6.被告人聂某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人聂某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人聂某甲犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人聂某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。聂某甲归案后，已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人聂某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 阳 雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁根昌，男，汉族，1958年11月9日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志刚，男，汉族，1980年5月24日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生，住漯河市源汇区。系陈志刚同事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤娥，女，汉族，1961年8月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李俊杰，漯河市召陵区天桥街法律服务所法律工作者。
原审被告：郭云停，男，汉族，1960年1月19日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人袁根昌因与陈志刚、李凤娥、郭云停农业技术服务合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第152号民事判决、本院（2014）漯民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁根昌申请再审称：（一）一二审法院审理程序均有违法之处。（二）本案一二审法院实体处理错误。请求撤销一二审判决，启动再审。
陈志刚答辩称：（一）其本人并非合同当事人，合同对其无约束力。（二）合同当事人己去世，合同真伪无法认定。综上，一二审判决正确，请求维持原判决。
本院经审查后认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”袁根昌提供的《农业科技承包合同》，签订人双方为陈华昌和袁根昌，若该合同属实，也只是在签订人双方即陈华昌和袁根昌之间具有约束力。李凤娥不是合同的当事人，没有义务向袁根昌支付报酬，符合法律规定。陈华昌已经因病去世，现袁根昌无充分证据证明陈志刚继承了陈华昌的遗产和生意，其要求陈志刚支付报酬的请求，无事实根据及法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁根昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁根昌的再审申请。
审 判 长 王跃民
代理审判员 刘俊杰
代理审判员 张 珂
二〇一五年四月一日
书 记 员 吕柳青
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执77号
申请人中国农业银行股份有限公司在穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人杨仕伟，该行行长。
委托代理人杨宗诚，该行风险经理。
被执行人姚发德，男，1975年8月1日出生，侗族，农民，住三穗县长吉乡长吉村居民组。
被执行人吴启龙，男，1972年8月17日出生，汉族，三穗县长吉乡干部，住三穗县八弓镇穗府广场北楼1单元702室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗民初字第460号民事调解书，向被执行人姚发德、吴启龙发出限期执行通知书，责令被执行人姚发德、吴启龙连带偿还申请人借款人民币30000元、由被执行人姚发德承担案件受理费人民币631元、由二被执行人承担执行费人民币350元，总计人民币30981元。逾期后二被执行人未履行义务。现查明，被执行人吴启龙系三穗县长吉乡政府干部，有固定的工资收入，有分期履行义务的能力；同时查明被执行人吴启龙与彭清林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）黔2624执80号执行裁定书，从2016年4月起至2016年12月止，每月扣划吴启龙工资人民币3000元，2017年1月扣划3320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从2017年2月起至2017年10月止，每月扣划被执行人吴启龙工资人民币3000元；2017年11月扣划3350元。用以支付申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款及案件执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年九月六日
书记员 王 东
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00041号
上诉人（原审原告）李洪明，男，1963年5月16日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市清河区公安分局，住所地铁岭市清河区昌盛路3号。
上诉人李洪明因不服昌图县人民法院作出的（2015）昌行初字第00046号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，辽宁省水利水电工程局清河老干部处出具一份证明，内容为：“我局已故退休职工李恩宪与王秀芳是原配夫妻，他们共有四个儿子，长子李洪仕、次子李洪�、三子李洪亮、四子李洪刚，他们没有女儿。李恩宪的父母都在三十年前去世了，情况属实”，并加盖铁岭市公安局向阳派出所户口专用章，没有日期。2011年8月31日本溪满族自治县（2011）本县民初字第01134号民事判决，以李洪刚为原告，李洪明、李洪政、李洪士、李洪英、李洪亮、王秀芳、刘秀珍为被告继承一案，已确认李洪明为李恩宪与王秀芳儿子的事实。原告认为被告铁岭市清河区公安分局侵犯了原告与李恩宪夫妇的身份关系向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉出具证明材料的单位为辽宁省水利水电工程局清河老干部处，铁岭市公安局向阳派出所在证明材料上加盖户口专用章的行为不属于行政机关的行政行为，该证明材料不能改变原告李洪明与其父母真实身份关系的客观事实，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李洪明要求确认被告铁岭市清河区公安分局出具证明违法及赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的起诉。案件诉讼费50元，由原告李洪明�担。
上诉人李洪明上诉称：一、一审裁定适用法律错误，被上诉人出具证明的行为属于行政行为，该行为侵犯了上诉人的人身权，本案符合行政诉讼的受案范围；二、一审裁定违反法定程序，一审认定的事实没有证据予以证明，违反了人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳的原则。综上，请求撤销一审判决，判决被上诉人出具户口证明的行为违法并由被上诉人承担侵权责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉，本案中，上诉人提供的加盖有派出所户口专用章的书面材料复印件，仅为一个证明材料，并不具有强制效力，且该证明内容并未涉及上诉人的人身及财产权利，亦未对上诉人产生实际影响，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈晓晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01972-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行。
负责人李某某。
被告刘某某。
被告苏某某。
被告苏某某。
被告郑某某。
被告岳某某。
被告武某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被告刘某某、苏某某、苏某某、郑某某、岳某某、武某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某所有的房屋一套予以保全，并以苏某某所有的陕XX**小型普通客车一辆提供了担保。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的位于XX县XXX家属房XX路XX号XXXX房产证号为XXXX房权证XX镇字第XX**号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对苏某某所有的陕XX**小型普通客车一辆予以查封。查封期限为两年。
三、刘某某、苏某某负责保管被查封的财产，在查封期间，刘某某、苏某某可以使用被查封的财产；但因刘某某、苏某某的过错造成被查封财产损失，应由刘某某、苏某某承担责任。在查封期间内，刘某某、苏某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柴文霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初375号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王兵，男，1987年10月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住四川省古蔺县。曾因盗窃分别于2006年2月14日、2007年5月10日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因犯盗窃罪于2013年3月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年12月15日3时许，被告人王兵携带“T”型撬锁工具，窜至鲤城区江南街道驴驼路1号门口巷子，采用撬锁的方式，窃走被害人潘某某停放在该处的一部价值人民币2016元的冠程牌电动车。
2、2016年1月3日3时30分许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道火炬工业区炬兴路90号院子内，采用上述作案手段，窃走被害人陈某甲停放在该处的一部价值人民币800元的台铃牌电动车。
3、2016年1月5日21时许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道万祥商城B地块地下停车场，采用上述作案手段，窃走被害人翁某某停放在该处的一部韩菱牌电动车（无法估价）。
4、2016年2月18日4时许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道火炬工业区炬兴路90号院子内，采用上述作案手段，窃走被害人刘某甲停放在该处的一部价值人民币500元的韩菱牌电动车。
5、2016年2月22日3时许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道兴霞路10号门口，采用上述作案手段，窃走被害人黄某某停放在该处的一部价值人民币400元吉祥狮牌电动车。
6、2016年3月24日2时许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道顺安街18号，采用上述作案手段，窃走被害人曾某某停放在该处侧门台阶上的一部价值人民币700元坤利牌电动车。
7、2016年3月28日3时许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道侨兴路74号门口，采用上述作案手段，窃走被害人温某某停放在该处的一部电动车（无法估价）。
8、2016年3月30日3时许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道王宫上福路33号侧门边巷子内，采用上述作案手段，窃走被害人陈某乙停放在该处的一部价值人民币500元雅迪牌电动车。
9、2016年4月2日3时30分许，被告人王兵窜至鲤城区江南街道东浦社区东壁中路17号门口，采用上述作案手段，窃走被害人李某某停放在该处的一部价值人民币400元绿源牌电动车。
2016年4月6日，被告人王兵在鲤城区笋江路被公安机关抓获，公安机关从其处扣押到电动车1辆及作案工具打火机2个、钥匙1把、螺丝刀1把、T型撬锁工具2把、液压钳1把。被告人王兵归案后在侦查阶段、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、认罪认罚承诺书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、收款收据、提取笔录、扣押、随案移交物品清单、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、相关照片、视频光盘、被害人潘某某、陈某甲、李某某等人的陈述、证人肖某某、刘某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王兵在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币5316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王兵归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王兵曾有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，本次又多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王兵退出赃物折价款共计人民币5316元赔偿各被害人（其中潘某某2016元、陈某甲800元、刘某甲500元、黄某某400元、曾某某700元、陈某乙500元、李某某400元），退出赃物韩菱牌电动车1部赔偿被害人翁某某及电动车1部赔偿被害人温某某。
三、扣押在案的电动车1部依法发还被害人，无人认领的，上缴国库。
四、扣押在案的打火机2个、钥匙1把、螺丝刀1把、T型撬锁工具2把、液压钳1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年八月二十四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10183号
原告：中山市众用照明有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二首龙新村二街三巷1号2楼之1。
法定代表人：张明海。
被告：中山市古镇世彩电子电器商行，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华安东路北二巷*号首层南面第8间。
主要负责人：乐勇。
原告中山市众用照明有限公司（以下简称众用公司）诉被告中山市古镇世彩电子电器商行（以下简称世彩商行）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告众用公司的法定代表人张明海到庭参加了诉讼，被告世彩商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告众用公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款123086.35元。事实和理由：原告众用公司于2015年4月份开始与被告世彩商行进行LED灯用驱动电源交易，在古镇××华安东路××与××东路××楼交货，由于古镇世彩乐勇开具了空头支票并以各种理由拒付货款，电话处于停机状态，联系不上乐勇本人。为此，提起本案诉讼。
原告众用公司为支持其诉请，提交证据如下：1、送货单13张，证明被告收到原告的货物共91266.35元；2、支票、退票理由书及收据，证明被告开具支票（金额31820元）给原告以支付货款，但该支票无法兑现。
被告世彩商行未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：众用公司称世彩商行通过电话或微信下单，众用公司按世彩商行要求生产，并送货给世彩商行，有时世彩商行会到众用公司处自提货物，货款月结，世彩商行支票付款。涉案货款是从2016年4月24日以来累积的货款。
本院认为，众用公司与世彩商行之间存在�卖合同关系。对于世彩公司拖欠众用公司货款123086.35元的事实，有众用公司提供世彩商行出具的送货单13张、支票及退票理由书及收据等证据予以证明，世彩商行对此未提出证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。被告世彩商行逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故众用公司据此要求世彩商行支付货款123086.35元的请求依据充分，本院予以支持。被告世彩商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇世彩电子电器商行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市众用照明有限公司支付货款123086.35元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告中山市古镇世彩电子电器商行负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月十一日
书记员 袁超华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第744号
申请执行人郑惠英，女，1958年10月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐，董事长。
申请执行人郑惠英与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑惠英向本院申请执行，本院于2015年6月15日依法立案执行，执行标的本金200000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王天文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢95号
申请执行人罗阳阳，女。
被执行人李建斌（又名李三），男。
被执行人黄虎平，男。
本院在执行罗阳阳与李建斌、黄虎平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第07990号民事判决书，申请执行人罗阳阳于2016年1月18日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及从2014年6月22日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付2万元应抵扣）。负担案件受理费2450元，执行费3840元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李建斌及其妻子徐艳林自愿将其名下所有的位于榆林市南郊榆佳路南阳光小区2幢3单元301室（所有权证号：0081294）的一套房产以45万元的价格变卖给第三人钟翠芹，该款留给被执行人李建斌及其妻子徐艳林过渡费4.5万元后，剩余部分用于支付本案执行款，申请人罗阳阳同意撤销对被执行人李建斌的强制执行，下剩案款向被执行人黄虎平执行；现因被执行人黄虎平下落不明，且经本院“四查”后未发现被执行人黄虎平有可供执行的财产，待找到被执行人或发现其名下有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07990号民事判决书对被执行人李建斌的执行。
终结本院（2017）陕0802执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一八年三月三日
书 记 员 赵卫东
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初字第5号
原告郭晓娜，女，汉族，1970年3月4日出生。
被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。系被告周梅花之夫。
被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生。系被告李振海之妻。
原告郭晓娜与被告李振海、周梅花餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告郭晓娜、被告周梅花到庭参加诉讼，被告李振海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭晓娜诉称：2013年被告在鸿福川菜馆就餐，赊欠餐费人民币2664元至今未付，故诉至法院，请求判令：被告偿还餐饮费人民币2664元并承担诉讼费用。
被告周梅花辩称：被告周梅花与李振海离婚案件（2015）乌垦民初字第245号第二次庭审笔录中认可的是人民币2260元，在共同债务中，是李振海请别人吃饭的费用。
被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年两被告在34团鸿福川菜馆赊欠餐饮费人民币2260元至今未付，故原告诉至法院。
另查明，在本院受理的（2015）乌垦民初字第245号李振海与周梅花离婚纠纷一案中，双方认可该债务系夫妻共同债务。
以上事实，有原告过郭晓娜和被告周梅花当庭陈述及（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，被告李振海、周梅花在（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录陈述“赊欠郭晓娜餐费人民币2260元”的内容，可以证实双方之间存在餐饮服务合同关系，该合同合法、有效，应受法律保护。原告依约提供了餐饮服务，被告李振海、周梅花应履行给付餐饮费人民币2260元的义务。被告李振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海、周梅花于本判决生效之日起三日内向原告郭晓娜支付餐饮费人民币2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海、周梅花负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告郭晓娜退还诉讼费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 维娜拉·索胡赛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8862号
原告房世晓。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告万淑英。
被告李彩凤。
被告李苏兰。
被告李彩芹。
被告李素平。
被告李建洲。
被告李辉洲。
本院在审理原告房世晓与被告万淑英、被告李彩凤、被告李苏兰、被告李彩芹、被告李素平、被告李建洲、被告李辉洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房世晓于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房世晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房世晓负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年八月十五日
书记员 邢鹏飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第545号
原告张德。
委托代理人冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告韩国昌。
被告陈菊娥。
被告韩英（曾用名韩妹妹）。
被告倪斌。
被告周建荣。
原告张德诉被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丹到庭参加诉讼。被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德诉称，2013年10月27日，被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌为购买树苗向其借款，双方签订了借款合同，约定四被告共向其借款2500000元，借款期限自2013年10月28日至2014年5月28日，借款期内月利率为3%，利息一个月结算一次。被告周建荣作为保证人，为上述借款提供了担保，担保范围为借款本息等，担保期间为至全部借款本息全部还清为止。2013年10月28日，其按照被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌指示向被告倪斌账户汇入2400000元，并另行支付100000元现金。后被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌未按约还本付息，被告周建荣亦未履行担保责任，其多次催讨亦无果。故请求判令被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌立即归还借款本金2500000元、利息350000元（借期7个月，按照年利率24%计算）以及从2014年5月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；被告周建荣对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由五被告负担。
被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣均未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，原告张德与被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣签订《借款合同》一份，约定被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌向原告张德借款2500000元，用于购买树苗、绿化工程，款项于2013年10月27日提供至被告倪斌交行卡中（卡号为62×××48）。同时约定借款期限内月利率为3%，利息一个月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息。借款方保证从2013年10月28日起至2014年5月28日止，按合同规定的利息偿还借款。被告周建荣为保证人，保证方保证所有借款的全部还款责任，保证方保证本借款的本息全部还清为止。
2013年10月28日，原告张德通过其卡号为62×××23的交通银行卡向被告倪斌卡号为62×××48的交通银行卡汇款2400000元。
审理中，原告陈述其与被告韩国昌系朋友关系，被告陈菊娥、韩英、倪斌分别是被告韩国昌的妻子、女儿、女婿。2013年10月，被告韩国昌提出因绿化工程所需，要向其借款，双方遂于2013年10月27日签订了借款金额为2500000元的《借款合同》。因为当时手中正好有100000元现金，故其于2013年10月28日先向被告韩国昌支付了100000元现金，后又于同日向被告倪斌账户汇款2400000元，由于其与韩国昌系朋友，故未让韩国昌就100000元现金向其出具收条。借款发生至今，各被告分文未还，故其诉讼至法院。
上述事实由原告提供的《借款合同》、交通银行个人转账回单以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、交通银行个人转账回单，可以确认被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌向原告张德借款2400000元、被告周建荣进行保证担保的事实。原告虽主张另有100000元系现金交付被告韩国昌，但原告未能提供100000元交付被告韩国昌的证据，同时亦未能对其在同一天内为何将2500000元资金分作不同方式支付给被告作出合理解释，故本院对原告的该意见不予采纳，认定双方借款金额为2400000元。关于借款利息，双方约定按照月利率3%计算利息，现原告按年利率24%主张借期内及逾期还款利息，于法不悖，但利息应按照实际出借款项2400000元为基数计算。综上，被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌应归还原告张德借款本金2400000元及该款从出借之日起至被告实际清偿之日按年利率24%计算的利息。由于《借款合同》对被告周建荣的保证方式未作明确约定，故应当视为连带责任保证，被告周建荣应当对被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌的上述债务承担连带清偿责任。被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌于本判决生效之日起十日内归还原告张德借款人民币2400000元及利息（从2013年10月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
二、被告周建荣对被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35840元、公告费人民币600元、财产保全费人民币5000元，合计人民币41440元，由被告韩国昌、陈菊娥、韩英、倪斌、周建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 潘志宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟晓婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00524号
申请执行人：武穴市水路运输代理公司。住所地：武穴市河街。法定代表人：舒广伦，男，该公司经理。
被执行人：武穴市富鑫矿业有限公司。住所地：武穴市刊江办事处梅府村。法定代表人：金明根，男，该公司董事长。
申请执行人武穴市水路运输代理公司与被执行人武穴市富鑫矿业有限公司水路货物运输合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2013年5月6日作出的（2013）鄂民四终字第00027号民事判决书生效后，武汉海事法院于2013年7月9日委托黄冈市中级人民法院强制执行，黄冈市中级人民法院于2013年9月13日指定本院执行。本院于2013年9月24日依法立案执行。2013年10月15日本院向被执行人武穴市富鑫矿业有限公司送达（2013）鄂武穴诉执初字第00524号执行通知书，责令被执行人武穴市富鑫矿业有限公司履行下列义务：（1）向申请执行人武穴市水路运输代理公司支付运费245355.76元；（2）逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）并承担案件受理费4980元，申请执行费3655元。
本案在执行中查明：被执行人武穴市富鑫矿业有限公司现无财产可供本案执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂民四终字第00027号民事判决书，终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 ?? 喻 政胜
执行员 ?? 郭 博林
执行员 ??陈??彬
二〇一三年十二月九日
书记员 ?? 蒋 明帜
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初257号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、董洪光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日凌晨四时许，被告人王某在葫芦岛市连山区中物小区名仕洗浴对面三楼中门其租房处容留岳某吸食冰毒。
2017年2月11日上午，被告人王某在葫芦岛市连山区站前街枫林晚酒店后2单元4楼中门其租房处容留刘某某吸食冰毒。
2017年3月2日上午，被告人王某在葫芦岛市连山区站前街枫林晚酒店后2单元4楼中门其租房处容留周某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人王某、周某、岳某、刘某某、刘某某的证言，辨认笔录，葫芦岛市公安局龙港分局现场检车报告书，吸毒人员尿检单，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，（2016）辽1402刑初276号刑事判决书，被告人王某身份证明材料及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人王某有同类犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月24日起至2017年11月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 博
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第513号
申请执行人王增。
被执行人杭州大航科技有限公司。
法定代表人：米磊。
担保人米磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住所地建德市新安江镇锦华园C20-301室，身份证号码：330182198504280054。
本院在执行申请执行人王增与被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊（2015）杭滨执民字第513号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资14362元，承担执行费115元。上述款项至2015年7月15日，被执行人支付申请执行人2696元，余款部分均未履行。
现查明被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第513号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第513号
申请执行人王增。
被执行人杭州大航科技有限公司。
法定代表人：米磊。
担保人米磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住建德市新安江镇锦华园C20-301室。身份证号码：330182198504280054。
本院在执行申请执行人王增与被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊（2015）杭滨执民字第513号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人工资14362元，承担执行费115元。上述款项至2015年7月15日，被执行人支付申请执行人2696元，余款部分均未履行。
现查明被执行人杭州大航科技有限公司、担保人米磊暂无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第513号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 康
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第143号
上诉人（原审被告）郭秀敏
被上诉人（原审原告）上海申龙客车有限公司
上诉人郭秀敏因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1952号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人所在地闵行区法院既不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，且协议中条款系格式条款，并非上诉人真实意思表示，另一被告的住所地也不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《还款协议书》约定，发生争议协商不成，可直接向甲方即被上诉人住所地闵行区人民法院起诉。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5134号
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源财富广场B座13楼1304号。
法定代表人：漆甫端。
被告邹阳，男，1966年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告董军，男，1982年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告寇丹，女，1987年8月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司诉被告邹阳、董军、寇丹为借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年10月31日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李冰冰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执47号
申请执行人：徐敬东，男，1971年6月13日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县沙集乡沈集门牌001号，现住湖南省衡阳市雁峰区白沙街道塑田村二组。
被执行人：李小云，男，1986年9月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇丰富村芋子墉组。
本院在执行申请执行人徐敬东与被执行人李小云合伙协议纠纷一案中，申请执行人李小云于2017年2月20日撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0422执47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭子山
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 丹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执47号申请执行人：徐敬东，男，1971年6月13日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县沙集乡沈集门牌001号，现住湖南省衡阳市雁峰区白沙街道塑田村二组。被执行人：李小云，男，1986年9月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇丰富村芋子墉组。本院在执行申请执行人徐敬东与被执行人李小云合伙协议纠纷一案中，申请执行人李小云于2017年2月20日撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执47号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭子山二〇一七年二月二十日书记员  吴 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4978号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱涛，总经理。
被告甘新富，男，住上海市。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告甘新富物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：支付自2010年8月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2015年2月28日物业管理费人民币743.20元并承担本案诉讼费。本院于2016年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴佳琪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱涛到庭参加诉讼。被告甘新富经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年8月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2015年2月28日的物业管理费属实，但自2010年8月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2015年2月28日的物业管理费应为人民币702.40元。本院认为，原、被告之间建立的物业管理服务法律关系，符合相关法律规定，具有法律效力，原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费，至于物业管理费的数额以本院查明的为准；被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甘新富应于本判决生效之日起十日内支付上海勤涛物业管理有限公司所管理的房屋自2010年8月1日至2012年12月31日及2014年1月1日至2015年2月28日的物业管理费人民币702.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告甘新富负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一六年三月二十三日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1429号
原告：重庆市先辉物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
被告：吴中荣，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道学院路55号启昌·财富广场3-2-1。
本院在审理原告重庆市先辉物业服务有限公司与被告吴中荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3992号
罪犯卢可林，男，1978年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年6月4日作出(2015)开刑初字第00284号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯卢可林有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年8月28日至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢可林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢可林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢可林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢可林减去有期徒刑五个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终94号
上诉人（原审被告）:杨小保，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王元争，男，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：林天德，男，汉族，住广州市越秀区。
上诉人杨小保因与被上诉人王元争民间借贷合同纠纷管辖异议一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初4113号民事裁定，向本院提起诉。
上诉人杨小保上诉称，上诉人的住所地是江西省××渝水区，本案应由被告（即上诉人）所在地江西省新余市渝水区人民法院管辖。
被上诉人王元争无答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人杨小保与被上诉人王元争双方签订的《借款条》约定“如发生争议纠纷，选择债权方管辖地处理”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，债权方即被上诉人王元争住所地为英德市石灰铺镇。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人王元争所在地为英德市。因此，英德市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人杨小保的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：刘志英
审判员 ：邓有添
审判员 ：曾文东
二〇一七年五月十九日
书记员 ：唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1704-1号
申请执行人冯其平，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××2807，系受害人田维科的妻子。
申请执行人田茂丹，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××2761，系受害人田维科的女儿。
申请执行人田某。
申请执行人郭廷珍，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××2765。
被执行人涂龙平，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××673X。
原告冯其平、田茂丹、田某、郭廷珍诉被告涂龙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第21号民事调解书已发生法律效力。但被告涂龙平未按上述生效法律文书履行义务。根据原告冯其平、田茂丹、田某、郭廷珍的申请，本院于2015年8月3日立案执行。被执行人应承担的义务为1、支付赔偿款21020元。2、迟延履行利息1493元。3、一审受理费2885元。4、罚息1446元。5、本案执行费259元。以上共计27103元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人涂龙平的工资账户一个，截至目前扣划到9836.41元，其中259元作为执行费已经上交国库，余下的9577.41元已经为申请执行人方办理了退付手续，后续的扣划还需要较长时间。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院已经冻结了被执行人的工资账户，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈逸枫
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第962号
申请执行人王向林。
被执行人王红艳
被执行人唐山亚轮商贸有限公司。
王向林申请执行唐山亚轮商贸有限公司借贷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第962号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第610号
原告李某，女，1989年1月6日生，汉族，高平市人，农民。
被告张某某，男，1984年10月12日生，汉族，高平市人，农民。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱。2007年1月25日未经结婚登记举行结婚典礼，男到女家同居生活。2010年3月3日补办结婚登记。2010年4月15日生女孩李某某。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，加之被告缺乏家庭责任感，不看护女儿，双方争吵加剧。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求离婚；女孩李某某由原告抚养，被告一次性支付子女抚养教育费100000元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2007年1月25日未经结婚登记举行结婚典礼，男到女家同居生活。2010年3月3日补办结婚登记。2010年4月15日生女孩李某某，现随原告生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事常发生争吵。2013年5月双方再次因琐事发生争吵后，被告离开原告家，2014年秋被告回来居住数日后离开，双方分居生活至今。2015年4月10日原告向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院做原告和好工作未果。审理中，本院依法通知被告应诉和到庭参加诉讼，逾期被告既未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告于2014年秋离开原告家至今未归。庭审中，经本院做原告和好工作未果。原告提起离婚诉讼后，本院依法通知被告应诉、答辩和到庭参加诉讼，逾期被告既不答辩也不到庭参加诉讼，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予准许。女孩李某某现随原告生活，可仍由原告抚养，被告应依法给付原告子女抚养教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某某离婚。
二、女孩李某某由原告李某抚养，被告张某某给付原告李某子女抚养教育费15600元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 张丽芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第610号
原告李洪富。
委托代理人刘金荣，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告辛国芝。
原告李洪富诉被告辛国芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪富及委托代理人刘金荣均到庭参加诉讼，被告辛国芝经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪富诉称，原告与被告辛国芝认识，于2012年2月15日被告找到原告说需要借7万～8万元钱，问原告能不能借给他。2012年2月21日原告带着70000元钱现金来到被告辛国芝的厂子里，把钱交给其厂里的会计刘燕，并让辛国芝在该借据上签字。当时约定利率为月息1%，借款时间为半年。后该款到期后被告辛国芝不能按约定还款，经原告多次催要，被告分批次先后给我50000元，尚欠原告本金20000元及利息。
被告辛国芝辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉主体不适格，原告所持有借据上显示收据栏“鑫兴饲料加工厂”，并加盖该厂财务章，虽然有“辛国之”的签名，但并不能说明借款人为“辛国之”。另外原告主张债权的证据为一张收据，而非借据或欠条，即不能证明借贷关系的存在，应由原告举证债权再无关系存在的真实性。故原告所诉主体不适格，所提交证据不能证明民间借贷关系存在的有效证据，故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李洪富与被告辛国芝认识。辛国芝的妻子刘爱华经营一饲料生产加工企业，其字号为高唐县鑫兴饲料加工厂，设立方式为个体工商户。被告辛国芝在该企业参与经营。因经营资金紧张，被告辛国芝找到原告李洪富以企业运转困难为由向被告借款7-8万元，原告李洪富表示同意。2012年2月21日原告李洪富找到被告辛国芝所工作企业，并将款70000元交给该高唐县鑫兴饲料加工厂会计刘燕处，并由刘燕书写收据一份，并加盖该公司财务专用章，辛国芝在该收据下方签字。
对于上述事实原告出具由刘燕书写的收据一份，上载明：今收到李洪富现金七万元整，（小写70000）2015年2月27日付壹万元整14、7月5日付壹万元2013年7月6日付款20000（贰万元）8月24日付款壹万元整实欠20000元（在该收据上方明显显示）拟证明双方之间借款的真实性；原告提供了关于字号为高唐县鑫兴饲料加工厂个体户信息一份证明经营者负责人刘爱华、设立方式为个体工商户；其他事实有当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告辛国芝在向原告借款时反复申明该款系用于饲料厂（高唐鑫兴饲料加工厂）使用，且原告方也自认将该款送至该企业财务处，并由该企业财务人员刘燕出具收据。而本案高唐鑫兴饲料加工厂虽属刘爱华个体经营，但该单位有字号，原告方应以该单位营业执照上的字号为当事人参与诉讼，同时注明该字号经营者信息。被告辛国芝虽然在出具借据上签字，并被书偿还部分款项，认可尚欠20000元，但被告辛国芝非该企业�营者。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李洪富对被告辛国芝的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李洪富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱洪超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第610号
原告沈同文，男，汉族，1980年8月10日出生，住山东省青岛市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告沈同文与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈同文于2015年10月22日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈同文的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈同文撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告沈同文负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武颖超
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015）高民初字第610号原告：蔡传明，男，1976年8月18日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。委托代理人：蔡军亭（系原告之父），男，1954年6月20日出生，汉族，高青县人，退休职工，现住高青县。被告：刘鹏程，男，1987年9月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：夏鹤林，男，1985年2月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告蔡传明与被告刘鹏程、夏鹤林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡传明的委托代理人蔡军亭到庭参加诉讼。被告刘鹏程、夏鹤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡传明诉称：2014年3月22日，借款人王光格向我借款50000.00元，借款的用途为养殖。2014年5月28日已归还21000.00元，尚欠借款29000.00元，利息已支付至2014年6月22日。经我多次催要，借款人王光格下落不明，借款至今没有归还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘鹏程、夏鹤林支付借款29000.00元及至全部清偿借款日利息（自2014年6月22日起，按年息24.00%计算）。被告刘鹏程、夏鹤林未答辩。经审理查明：2014年3月22日，借款人王光格向原告蔡传明借款50000.00元，用于养殖，年利率为24.00%，使用期限为12个月，即自2014年3月22日至2015年3月22日。被告刘鹏程、夏鹤林担保，承担连带责任保证。保证期间为借款到期日二年，即2015年3月21日至2017年3月20日。借款人王光格依约使用原告蔡传明提供的借款。借款人王光格于2014年5月28日归还原告蔡传明借款21000.00元，已支付利息至2014年6月22日。自2014年6月23日至今未偿还借款29000.00及利息。被告刘鹏程、夏鹤林至今未履行担保责任。因此，原告蔡传明提起诉讼，请求人民法院判令被告刘鹏程、夏鹤林支付借款29000.00元及利息（自2014年6月23日至清偿日按年息24.00%计息）。上述事实，有原告蔡传明提供借据、借款担保合同、担保承诺书、利息结算清单等及原告方在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：2014年3月22日，借款人王光格因养殖之需，向原告蔡传明借款50000.00元的约定是双方的真实意思表示，原告蔡传明依约履行了支付借款人王光格借款50000.00元的义务，借款人王光格未履行偿还借款本息的义务，是违约行为。被告刘鹏程、夏鹤林作为借款人王光格借款的保证人未履行保证担保的责任，是违约行为，依法理应承担继续担保偿还借款本息的义务。关于原告蔡传明主张的利息，不违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍规定，即应以中国人民银行同期年利率6.00%的四倍计算付息，本院予以采纳。被告刘鹏程、夏鹤林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。综上所述，原告蔡传明请求人民法院判令被告刘鹏程、夏鹤林偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘鹏程、夏鹤林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡传明借款29000.00元及利息（自2014年6月23日起至清偿日，未偿还借款本金按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告刘鹏程、夏鹤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一五年七月十日书记员  于立立
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执483号
申请执行人刘文，男，1971年1月28日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道中路5号，公民身份号码420881197101285810。
被执行人李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住钟祥市二十一世纪花园D1栋三单元三楼302室，公民身份号码422431197109205834。
被执行人任建宏，男，1970年7月2日出生，汉族，住钟祥市郢中镇石城大道中路安置小区2栋15-1号，公民身份号码422431197007025816。
本院在执行刘文与李林学、任建宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李林学、任建宏在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李林学、任建宏在金融机构的存款200000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙文君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更346号
罪犯刘红雨，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地大庆市肇源县,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年11月3日作出（2015）满刑初字第172号刑事判决，以强奸罪判处刘红雨有期徒刑三年(刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止)。判决发生法律效力后，于2015年12月10日投送扎兰屯监狱。截止2017年9月20日，剩余刑期八个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘红雨在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘红雨在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016-2017年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红雨在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红雨减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00823号
申请执行人张晨，男，1989年3月26日生，汉族，太和县城关镇健康路北四巷15号3户。
被执行人李震，男，1987年2月12日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02127号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的122904元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一五年十月三十日
书记员 金 利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢35号
申请执行人阜新市中昊液压机电有限公司申请执行衡水万合机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃西民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年三月三十日
书记员 刘月红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第151号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪于2005年5月21日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑十年，再因犯盗窃罪于2012年1月16日被浙江省文成县人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人胡某、王某犯介绍卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月15日0时许，被告人王某经电话联系，将卖淫人员邹某介绍给被告人胡某，随后被告人胡某在本区前网附近先以人民币200元的价格介绍邹某向雷某卖淫，后又以人民币600元的价格介绍邹某向方某卖淫，并先收取其中的人民币400元。同时，被告人胡某又介绍附近的卖淫人员卢某向程某卖淫，并于事后收取卢某给予的介绍费人民币60元。当日2时许，被告人胡某、王某在本区海澜门酒店附近瓜分介绍邹某卖淫所得的人民币600元，其中被告人王某分得人民币400元，被告人胡某分得人民币200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、卢某、方某、雷某、程某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、通信客户详单及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某介绍他人卖淫，其中被告人胡某共计3人次、被告人王某共计2人次，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某、王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可从轻处罚；被告人王某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人胡某判处有期徒刑七个月至一年一个月及对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人胡某的违法所得人民币250元、被告人王某的违法所得人民币400元，予以没收；被告人胡某的违法所得人民币10元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年一月二十七日
代书记员 姚宁怡
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00151号
上诉人（原审原告）刘士林，男，汉族，1962年3月3日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）王国方，男，汉族，1944年11月5日出生，住泌阳县。
委托代理人王胜利（系王国方次子），男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人刘士林与被上诉人王国方因返还原物纠纷一案，上诉人刘士林不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第01208号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，泌阳县城区花园路西段向李楼村斜岔路北有空地一块，空地西边为被告王国方的房屋，空地北边由北边有一条东南西北走向的荒沟，紧邻沟北边有一条小路（收割庄稼通行道路），小路北边从被告王国方房屋东边开始为岳桂梅、王振峰、刘士林，刘士林东边为王乾义，王乾义前边为崔纪亭，被告王国方将空地边上的荒沟垫土后，双方引起纠纷。
原审法院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告作为同一村民组的两个人因土地使用权发生争议，在土地使用权不明确时应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定驳回刘世林的起诉。
上诉人刘士林不服原裁定，向本院提起上诉称，王国方扒掉我的地埂，又将种在地埂斜坡上的树砍伐，这个案件明明就是一个侵权案件，而不是一审法院所说的确权，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销一审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人王国方答辩称，本人未侵占刘士林任何土地，地埂应当归国家所有，全体村民有使用权，不存在任何纠纷。一审法院裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，首先，关于上诉人刘士林要求被上诉人王国方返还的耕地（即责任田地埂），双方当事人均未提供有效证据证明该涉案土地的归属，故其使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，个人之间，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。其次，上诉人刘士林要求赔偿被砍伐树林的诉讼请求，属案件实体问题，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审法院裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十月二十日
书记员 甘凤婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第359号
申请执行人郭软秀，男，1958年5月11日生，汉族。
被执行人张海青，男，1972年9月22日生，汉族。
郭软秀申请执行张海青追索劳动报酬纠纷一案，被执行人应给付申请人5287元，已执行0元，剩余5287元未执行。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年七月十九日
书记员 李朝宗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3465号
上诉人（原审被告）：孙晋善，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江立邦电器有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区西塔三路29号。
法定代表人：陈秀叶
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：孙可，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人孙晋善为与被上诉人浙江立邦电器有限公司（以下简称立邦电器公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙晋善上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定孙晋善欠立邦电器公司货款38772元没有证据。双方未对过帐，也没有托运单、发货单。孙晋善为立邦电器公司代销机器几十万元，但有质量问题，其未对帐原因是立邦电器公司一直没有处理质量问题。一审法院认定孙晋善欠立邦电器公司税款1418元没有依据。孙晋善没有收到一审法院的诉状副本、应诉通知、开庭传票等，一审法院程序违法。
立邦电器公司辩称，双方之间是经销关系，不是代销关系。根据双方的销售合同，每月都有对帐，对帐单显示孙晋善欠立邦电器公司货款37354元；另，孙晋善曾要求立邦电器公司代开一张发票，税款1418元，总欠款38772元。立邦电器公司于2012年-2013年间的发货，孙晋善未及时要求退货，现公司不予接受。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
立邦电器公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款38772元及赔偿利息损失（损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：孙晋善系立邦电器公司位于江苏省盐城片区的经销商，常年销售该公司的电器产品。2014年4月15日，双方续签了“销售合同”，该销售合同双方约定：2013年货款余额4万元作为2014年铺底资金�此货款在2014年12月31日前结清。后双方之间发生少量买卖业务，双方均有对账，截止2014年6月9日，孙晋善尚欠立邦电器公司2014年铺底货款38772元。另双方约定如发生纠纷，应在永康市人民法院提起诉讼。此款约定时间到期后，经立邦电器公司方多次催讨，孙晋善也未支付。
一审法院认为，孙晋善向立邦电器公司购买，至今尚欠38772元货款，这一事实有孙晋善出具的对账单予以证实。孙晋善向立邦电器公司购买货物后，理应履行给付货款的义务，现其未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故立邦电器公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。孙晋善经合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告孙晋善给付原告浙江立邦电器有限公司货款38772元并赔偿逾期付款损失（损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告孙晋善负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，孙晋善与立邦电器公司订立销售合同，买卖货物的事实清楚。根据孙晋善与立邦电器公司的对帐单，孙晋善尚欠货款38772元，其应当支付给立邦电器公司。孙晋善提出双方未行对帐，与事实不符。孙晋善认为货物有质量问题，因未能举证�本院不予支持。综上所述，孙晋善的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由孙晋善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十月八日
代书记员 周璟学
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执225-3号
申请执行人茌平信强化工有限公司，住所地山东省茌平县。
法定代表人梁玉芝，总经理。
被执行人袁召华，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
被执行人刘敏，女，1975年6月24日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
本院在执行申请执行人茌平信强化工有限公司与被执行人袁召华、刘敏买卖合同纠纷一案中，经调查查明袁召华、刘敏有工资收入，并于2016年7月12日扣留其工资收入账户，直至（2015）商商初字第702号民事判决书确定的义务履行完毕。该案欠款261074元及利息，案件受理费5603元，保全费2020元，以上共计268697元，未执行268697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭宗霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15865号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张红梅，女，45岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张红梅供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月九日
书记员 孙震颐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字245号
移送人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第250号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人罗萍在银行账户上的存款1050元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第512号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1969年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2000年1月28日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月4日作出（2015）成华刑初字第324号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日1时许，被告人邹某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的大众牌轿车搭载林芬上路行驶。当至成都市成华区昭觉寺横路与昭青路的交叉路口，与同方向前车由被害人扎西多吉驾驶号牌为川F＊＊＊**宝马牌小型轿车发生追尾碰撞，经交警部门认定，被告人邹某某承担事故全部责任。事故发生后，对方车辆驾驶员报警。公安民警出现场进行现勘，并带邹某某到医院抽取血样送检。经检验，所送邹某某血液样品乙醇浓度为133.7mg／100ml。
另查明：2014年12月3日，公安机关将血样检测报告送达被告人邹某某，其对该报告无异议。2014年12月12日，邹某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：被告人邹某某的户籍证明及辨认说明；刑事案件登记表、到案经过；被告人邹某某在公安机关的供述；证人林芬的证言；被害人扎西多吉的陈述及辨认笔录；收条、谅解书；现场挡获照片、酒精呼气测试、血样抽取照片；血液乙醇浓度检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书；驾驶证及违法信息等。
原判认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币两千元。
宣判后，原审被告人邹某某不服提出上诉，以自己身患严重传染性疾病、犯罪情节显著轻微、已取得车辆受损方谅解，认罪态度较好等为由，请求二审改判缓刑或管制。
经二审审理查明，2014年11月28日1时许，上诉人邹某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的大众牌轿车搭载林芬上路行驶。当至成都市成华区昭觉寺横路与昭青路的交叉路口，与同方向前车由被害人扎西多吉驾驶号牌为川F＊＊＊**宝马牌小型轿车发生追尾碰撞，经交警部门认定，邹某某承担事故全部责任。事故发生后，对方车辆驾驶员报警，邹某某明知他人报警而留在现场等待处理。民警出现场进行现勘，并带邹某某到医院抽取血样送检。经检验，邹某某血液样品乙醇浓度为133.7mg／100ml。2014年12月3日，公安机关将血样检测报告送达被告人邹某某，其对该报告无异议。2014年12月12日，邹某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
另查明，邹某某因犯抢劫罪，于2000年1月28日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
证明前述事实的证据除有经原审法院当庭举证、质证的证据外，另有刑事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邹某某明知他人报警而在现场等待处置，到案后如实供述其罪行，系自首。上诉人邹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人邹某某在本案前曾犯抢劫罪，在量刑时可酌情考虑。对上诉人邹某某的量刑，应结合全案事实和情节以及上诉人的前科劣迹及其认罪悔罪表现后予以综合评定。
关于上诉人所提其身患严重传染性疾病、犯罪情节显著轻微、取得对方谅解，认罪态度较好，请求宣告缓刑或管制的上诉理由，本院审查认为，上诉人邹某某醉酒且搭载他人驾车，造成交通事故，并承担事故全部责任，其行为实际产生的和潜在的社会危害性大，依法应予刑罚处罚。其所提身患严重传染性疾病的事实与本案的定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。
原审法院虽未认定上诉人的自首情节，但根据上诉人邹某某的具体犯罪事实，搭载他人发生两车受损的交通事故，充分考虑其归案后认罪态度较好、有赔偿谅解等量刑情节后，已经在法定刑幅度内对邹某某从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人邹某某所提改判缓刑或管制的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院审判程序合法，原判认定的主要事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 邓双双
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭茂松
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第10号
起诉人杨玉春，男，汉族，1955年6月19日出生，住四川省隆昌县。
本院收到起诉人杨玉春的起诉状，起诉人杨玉春诉称，2014年3月14日下午，县交通局工作人员叶亮受局长指派找其谈话为由，带来三名自称“公安”将其拦住，仅一人着装但未佩戴警号、未出示证件，并要强行将其带走，其强烈要求说明原因或出具法律文书，一人当场制作“传唤证”。在县公安局询问室对其强行搜身，抢走假传唤证和随身财物不作登记返还等。县公安局行政执法未出示证件未送达传唤证，结束后仅给其传唤证复印�，违反法律程序。人民政府的各工作部门受人民政府统一领导。因此，诉请判决隆昌县人民政府、隆昌县公安局、隆昌县交通局承担行政侵权责任；停止侵害、恢复名誉、公开道歉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”；第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，杨玉春的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨玉春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒治铭
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初9号
原告逯清，男，现住黑龙江省肇东市涝洲镇。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
原告逯清诉被告长春市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告逯清自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告逯清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逯清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告逯清承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行初9号
原告逯清，男，现住黑龙江省肇东市涝洲镇。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
原告逯清诉被告长春市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告逯清自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告逯清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告逯清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告逯清承担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李艳华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4554号
罪犯邱启旺，男，1973年4月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇六年十月三十一日，山东省邹城市人民法院作出(2006)邹刑初字第366号刑事判决，以被告人邱启旺犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年四月二十五日、二〇一二年一月十六日、二〇一三年十月二十五日、二〇一五年八月五日，经山东省济宁市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邱启旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邱启旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邱启旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱启旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱启旺减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7433号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄锦标。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄锦标信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄锦标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,721.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,721.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2178号
原告：龙口市经济和信息化局。
法定代理人：宋安元，任局长。
委托代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：姜文，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜家礼，男，1952年7月8日出生，汉族，农民。系被告姜文之父。
原告龙口市经济和信息化局诉被告姜文民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市经济和信息化局撤回对被告姜文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙口市经济和信息化局承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 战菲菲
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第27号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌失火犯罪于2014年2月20日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员邵迎艳出庭支持公诉。吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月22日中午，被告人吴某某在城步苗族自治县儒林镇小清溪村界脚底自己的责任田里烧杂草时，风将燃烧的杂草吹至旁边的荒田里，火沿着荒田里的杂草烧至山上，过失引起森林火灾，致使小清溪村石岔界、大窝里部份山场过火，过火有林地面积5公顷。
案发后，被告人吴某某向公安机关自动投案，如实供述了上述失火事实。
火灾发生后，被告人吴某某与被害人王能胜、杨应龙、王本立、王能正、王能贵、王能祥等人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王金香在开庭审理过程中无异议，且有证人王能发、李海花的证言；被害人王能胜、杨应龙、王本立、王能正、王能贵、王能祥等人的陈述；摘抄笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书；赔偿协议、领条；吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某擅自野外用火，过失引发森林火灾，过火有林地面积5公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。故公诉机关对吴某某犯失火罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经吴某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。吴某某当庭提交的赔偿协议及领条经公诉机关质证无异议，本院亦予采信。吴某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正评估，社区矫正条件较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一四年四月二十九日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。