杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02882号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。
法定代表人：黄道海。
委托代理人：李梦笑。
被告：朱直品。
被告：张婉英。
被告：吴剑弟。
原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）为与被告朱直品、张婉英、吴剑弟民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，转为适用普通程序进行审理。依法组成合议庭后，本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告坤盛公司的委托代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告朱直品、张婉英、吴剑弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤盛公司起诉称：2014年11月12日，徐某、戴某等人（案外人，以下简称“出借人”）和被告朱直品、张婉英达成借款合意并签订《借款协议》（协议编号：AMB-
ZY-
HZ141112-251），协议约定被告朱直品、张婉英向出借人借款300000元整，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，借款利率为年化9.2%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。《借款协议》第3.2条还约定了借款提前到期的情形。同时，为了担保该笔借款，被告吴剑弟出具担保函一份，自愿为该笔借款作连带保证责任。另外，《借款协议》约定，出借人委托杭州龙盈投资管理有限公司（现已更名为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司，以下简称龙盈公司）办理借款发放、借款相关结算及债权转让事宜。合同签订后，出借人如约将300000元转账支付给了被告朱直品名下银行账户，履行了自己出借义务。但借款人于2015年2月11日该期还款产生逾期开始至今分文未付。根据《借款协议》约定，出借人委托龙盈公司于2015年6月25日向三被告发放了借款提前到期通知书，本次全部借款已于2015年6月29日提前到期。同日，出借人与原告达成《债权转让协议》，出借人同意将《借款协议》项下对三被告享有的债权全部转让给原告。同时，原告对此支付了相应对价，并且出借人将债权转让事宜向三被告进行了通知。但至今，被告朱直品、张婉英作为借款人未能履行还本付息义务，被告吴剑弟作为保证人未能履行连带清偿义务，三被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱直品、张婉英立即偿还原告借款本金241889.73元，利息8759.95元、罚息4498.86元（罚息从2015年6月30日起，以250649.68元为基数，按照每日0.05%另行计算至实际付款日止）；2、被告朱直品、张婉英向原告支付因本案而支出的律师费3500元；3、被告吴剑弟对上述第一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告坤盛公司向本院提交如下证据：
1.《借款协议》一份；
2.中信银行网银业务回单一份；
证据1、2共同证明借款内容，以及出借人委托第三方龙盈公司将借款300000元打入被告朱直品账户，履行了自身出借义务的事实。
3.担保函一份，以证明被告吴剑弟对本案债务承担连带保证责任的事实。
4.《债权转让协议》一份；
5.《借款提前到期及债权转让通知书》二份；
6.快递寄件单二份；
证据3-5共同证明本次借款已提前到期，出借人已委托龙盈公司代为将借款提前到期及债权转让事宜通知被告的事实。
7.中信银行客户回单一份；
8.情况说明一份；
证据6、7共同证明原告根据债权转让协议已支付相应债权转让对价的事实；
9.《法律服务委托合同》一份；
10.律师费发票一份；
11.客户回单一份。
证据9-11共同证明原告为实现本案债权而支出律师代理费3500元的事实。
被告朱直品、张婉英、吴剑弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱直品、张婉英、吴剑弟无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年11月12日，朱直品、张婉英（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》一份（乙方一栏为空白），内容为：乙方为龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款人全体，具体名单见“附件一：乙方名单列表”；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供信息提供给本协议各方，甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款。借款金额为300000元；借款利率为年化9.2%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2014年11月13日起至2015年11月12日止，计12个月。借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户。自款项划转之日计息；借款按等额本息还款法归还，每月付息，到期结清本息，还款日为每月11日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户。龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈公司账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按本协议第二条约定时间归还借款本金及利息，视为逾期。甲方在本合同项下有任一笔借款本息发生逾期，乙方或龙盈公司或债权受让方有权宣布本次借款提前到期。乙方应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.5‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；本协议各方之间的书面通知或文件往来采用快递送达方式的，送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第四日视为送达日期，等等。
同日，被告吴剑弟作为担保人向全体出借人出具《担保函》，为借款人朱直品、张婉英通过龙盈平台于2014年11月12日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为人民币300000元）及龙盈平台上所显示的借款融资利率9.2%的收益提供不可撤销的连带保证担保，担保范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用。
2014年11月14日，龙盈公司将资金300000元款项以转账的形式交付朱直品。朱直品如约支付了前两期本金与利息，但第三期还款出现逾期，仅在2015年2月14日归还了10000元，此后未再还款。
2015年6月25日，龙盈公司受徐某、戴某等人的委托，与本案原告坤盛公司签订《债权转让协议》，将朱直品拖欠的借款本金、利息、逾期罚息等权利转让给坤盛公司。同日，龙盈公司向朱直品、张婉英及吴剑弟发出《借款提前到期及债权转让通知书》。
2015年6月25日，坤盛公司按约将255148.54元款项以转账的方式支付龙盈公司后，龙盈公司将款项按约定的本息通过平台分别归还至徐某、戴某等人投标产品之账户。
另：龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务；原告为实现债权向浙江裕丰律师事务所支付律师代理费3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据坤盛公司提交的《借款合同》、《债权转让协议》、《借款提前到期及债权转让通知书》等证据，可以证实债务人朱直品、张婉英与债权人戴某等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给坤盛公司，并已经通知朱直品、张婉英，并通知了保证人吴剑弟。现坤盛公司要求朱直品、张婉英偿还借款本金及相应利息，吴剑弟承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告朱直品、张婉英、吴剑弟支付相应复利的请求无法律依据，本院不予支持。被告朱直品、张婉英、吴剑弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱直品、张婉英于本判决生效后十日内偿还原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金241889.73元；
二、被告朱直品、张婉英于本判决生效后十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司借款利息8759.95元（暂计算至2015年6月29日，此后以本金241889.73元为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期满为止）；
三、被告朱直品、张婉英于本判决生效后十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司律师费3500元；
四、被告吴剑弟对被告朱直品、张婉英前述三项债务承担连带责任；
五、驳回原告杭州坤盛资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，财产保全费1813元，两项合计6993元，由被告朱直品、张婉英、吴剑弟负担6871元，由原告杭州坤盛资产管理有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 倪 健
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 蒋丽莉