wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1213号
原告王红生，男，1977年6月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人王小春，男，1979年6月27日生，汉族，于都县人，住于都县，特别代理。
被告肖恒，男，1976年1月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王红生诉被告肖恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌满发、王小春到庭参加诉讼，被告肖恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告肖恒因急需资金周转，向原告王红生提出借款，原告因资金紧张，遂介绍被告向原告朋友刘子武借款，刘子武提出要原告担保才愿意出借。被告向刘子武借款人民币32700元，并向刘子武出具借条一份，原告作为该借款连带担保人在该借条上签名。借条约定借款期限为2014年4月17日至2014年7月16日止，逾期未还，按每日滞纳金千分之五支付给刘子武。被告借款逾期后，刘子武向原告主张担保责任，迫于无奈，原告于2014年10月17日代被告向刘子武偿还了借款本金32700元，以及2014年7月16日至2014年10月16日的滞纳金14715元。原告偿还借款本息后，多次向被告追偿，均未果，遂起诉至法院。
被告肖恒未提交书面答辩意见。庭审后，被告肖恒向本院提出，对原告王红生代为偿还本案借款本金事实没有异议，原告代为偿还利息标准超过法律规定限额，超过部分被告不应承担。
经审理查明，原告王红生与被告肖恒系朋友关系。2014年4月17日，被告肖恒向刘子武借款人民币32700元，原告王红生为该借款提供连带担保。肖恒向刘子武借款时约定，借款期限至2014年7月16日止，逾期未还按每日千分之五计算利息。借款到期后，被告肖恒未向刘子武偿还，刘子武遂要求原告王红生承担担保责任。2014年10月17日，原告王红生代被告肖恒向刘子武偿还借款本金32700元及2014年7月16日至2014年10月16日的逾期利息14715元。原告王红生代为偿还后，多次向被告肖恒追偿，均未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件，肖恒于2014年4月17日向刘子武出具的借条一张，刘子武与2014年10月17日向原告王红生出具的收条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
原告王红生对本院向被告肖恒制作的询问笔录没有异议。
本院认为，原告王红生系被告肖恒与刘子武借贷关系的担保人，其向出借人刘子武承担担保责任后，有权向借款人肖恒追偿。根据我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告肖恒与出借人刘子武借据中约定逾期未还按每日千分之五计算利息，该约定超过年利率36%，超过部分合计11772元，原告王红生可向出借人刘子武主张返还。原告要求被告承担其代为偿还的借款本金32700元及按年利率36%计算的利息2943元共计人民币35643元的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按月利率2%承担逾期还款利息，因原、被告未进行约定，原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖恒应于本判决生效后十日内偿还原告王红生人民币35643元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费985元，由被告肖恒负担800元，原告王红生负担185元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1213号
原告王红生，男，1977年6月16日生，汉族，于都县人。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人王小春，男，1979年6月27日生，汉族，于都县人。
被告肖恒，男，1976年1月21日生，汉族，于都县人。
原告王红生诉被告肖恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌满发、王小春到庭参加诉讼，被告肖恒经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告肖恒因急需资金周转，向原告王红生提出借款，原告因资金紧张，遂介绍被告向原告朋友刘子武借款，刘子武提出要原告担保才愿意出借。被告向刘子武借款人民币32700元，并向刘子武出具借条一份，原告作为该借款连带担保人在该借条上签名。借条约定借款期限为2014年4月17日至2014年7月16日止，逾期未还，按每日滞纳金千分之五支付给刘子武。被告借款逾期后，刘子武向原告主张担保责任，迫于无奈，原告于2014年10月17日代被告向刘子武偿还了借款本金32700元，以及2014年7月16日至2014年10月16日的滞纳金14715元。原告偿还借款本息后，多次向被告追偿，均未果，遂起诉至法院。
被告肖恒未提交书面答辩意见。庭审后，被告肖恒向本院提出，对原告王红生代为偿还本案借款本金事实没有异议，原告代为偿还利息标准超过法律规定限额，超过部分被告不应承担。
经审理查明，原告王红生与被告肖恒系朋友关系。2014年4月17日，被告肖恒向刘子武借款人民币32700元，原告王红生为该借款提供连带担保。肖恒向刘子武借款时约定，借款期限至2014年7月16日止，逾期未还按每日千分之五计算利息。借款到期后，被告肖恒未向刘子武偿还，刘子武遂要求原告王红生承担担保责任。2014年10月17日，原告王红生代被告肖恒向刘子武偿还借款本金32700元及2014年7月16日至2014年10月16日的逾期利息14715元。原告王红生代为偿还后，多次向被告肖恒追偿，均未果。
以上事实，有原、被告身份证复印件，肖恒于2014年4月17日向刘子武出具的借条一张，刘子武与2014年10月17日向原告王红生出具的收条一张等证据及原告当庭陈述，经原告举证，本院审查后予以认定。
原告王红生对本院向被告肖恒制作的询问笔录没有异议。
本院认为，原告王红生系被告肖恒与刘子武借贷关系的担保人，其向出借人刘子武承担担保责任后，有权向借款人肖恒追偿。根据我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告肖恒与出借人刘子武借据中约定逾期未还按每日千分之五计算利息，该约定超过年利率36%，超过部分合计11772元，原告王红生可向出借人刘子武主张返还。原告要求被告承担其代为偿还的借款本金32700元及按年利率36%计算的利息2943元共计人民币35643元的诉讼请求依法应予以支持。原告主张被告按月利率2%承担逾期还款利息，因原、被告未进行约定，原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖恒应于本判决生效后十日内偿还原告王红生人民币35643元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费985元，由被告肖恒负担800元，原告王红生负担185元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张志江
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民特15号
申请人杨明金，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨明金要求宣告杨茂椿为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨茂椿，男，1927年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人杨淑均，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈洪桥，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区，系杨淑均之子。
申请人杨明金诉称，被申请人杨茂椿与妻子易孔玉生育有四个子女，分别是杨明金、杨明全、杨淑均、杨丽均。易孔玉于2011年9月10日已去世。杨明全、杨丽均也已去世。现被申请人杨茂椿患有老年痴呆，生活已不能自理。现申请依法认定被申请人杨茂椿为无民事行为能力人，并指定申请人杨明金为监护人。
经审查：2018年2月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定后出具的精神医学司法鉴定意见书载明：被鉴定人杨茂椿系老年高龄，慢性起病，进行性加重，主要表现为“无故吵闹、出走、判断力差等”，合并严重躯体疾病（冠状动脉硬化性心脏病、冠脉内支架植入术后、脑供血不足、颈动脉狭窄、腔隙性脑梗死、脑萎缩等），存在明显并发症（肺部感染、骨折、心衰等）。精神检查：意识清楚，有问能答，模仿言语，答词单调，找词困难，未引出幻觉妄想，情感淡漠，表情呆板，动作迟缓，定向力、记忆、语言理解及表达力、判断力、一般常识、视空间结构、计算力均差，对自身疾病缺乏认识，智能全面性受损，个人生活不能自理。查体和神经系统检查见右侧下肢活动受限，站立不稳，拖曳步态，双侧下肢肌张力偏高，符合阿尔兹海默病的诊断。其鉴定结论为：被鉴定人杨茂椿诊断为阿尔茨海默病，重度认知障碍，智能全面性受损，个人生活不能自理，其独立判断是非和理智地处理自己事务的能力丧失，不能正确表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。审理中，杨淑均对申请人杨明金担任监护人有异议，认为应由杨淑均担任监护人，申请人杨明金对此不予反对。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告杨茂椿为无民事行为能力人。
二、指定杨淑均为杨茂椿的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 巫 松
二〇一八年三月二十二日
书记员 雷丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保199号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
被申请人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人聂翠霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金100万元或其他等额财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金100万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十三日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更864号
罪犯罗时新，男，1986年2月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）长中刑一初字第0026号刑事判决，认定被告人罗时新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年8月5日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗时新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗时新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7212号
原告：薛正华，男，1963年8月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东，男，1973年12月24日生，汉族，住张家港市。
原告薛正华诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告薛正华的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛正华向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款7910元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款7910元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年3月6日的欠款清单，欠款清单上记载了薛正华等6个人所做工的明细，其中薛正华为74个工，每个工200元，欠款清单上同时载明欠款合计47400元，已付9500元，余款37900元在2015年10月底之前付清。欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单是被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠薛正华74个工，每个工为200元，被告共计结欠原告14800元，2015年3月6日的欠款清单中记载的已付9500元中的3500元支付给了原告，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了3390元，故被告尚结欠原告7910元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件，清单上记载明了9500元的付款明细，该明细中显示该9500元中3500元系支付给薛正华，其余款项系支付给其他工人的。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该欠款清单，被告严新东共结欠原告薛正华劳务工资款14800元，扣除已经支付的3500元及晨源宾馆代为支付的3390元，原告薛正华现主张余款7910元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告薛正华工资款7910元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 印 莉
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2203号
中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华。
长沙市芙蓉区加州红娱乐城，所在地湖南省长沙市芙蓉区
法定代表人：蔡振。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2975号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城在银行的存款5015.0万元或查封被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城相当于5015.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区加州红娱乐城负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
书记员 汤云辉
二〇一七年十一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢454号
申请执行人于洋，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人邸利军，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人于洋与被执行人邸利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于洋向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2068号民事调解书，确定被执行人邸利军偿还申请执行人于洋借款250000元，逾期付款按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（暂未计算），承担案件受理费及保全费2357.5元，向本院缴纳执行费3685元，以上共计256042.5元。现被执行人邸利军未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸利军名下的银行存款256042.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢454号之一
申请执行人：于洋，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：邸利军，男，1965年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在恢复执行于洋与邸利军民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市车连管理系统，无可供执行财产线索；依法查询了银川市房产管理系统，查明被执行人名下有位于银川市金凤区某营业房一套，该房屋已抵押，因被执行人涉案众多，该房屋已被多案多次查封，本院于2016年9月19日轮候查封该房屋，本院未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索和下落，故本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十一日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4197号
原告孙俊伟，男。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：三门峡甘棠路与跑架路交叉口。
法定代表人赵玲，该公司总经理。
委托代理人常金生、张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙俊伟诉被告三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称涧桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序与原告王社先诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案、原告李新宝诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，三案合并公开开庭进行了审理。原告孙俊伟及其委托代理人邓荣艳，被告涧桥房地产公司的委托代理人常金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊伟诉称：原告同被告于2014年10月10日签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定原告购买被告出售的A区一层023号商品房一套，该商品房单价为11153.85元/平方米，总价为贰拾玖万元。合同约定原告分两次付款，被告在2016年12月30日前交付符合合同约定的商品房给原告，原告交付剩余的房款。双方同时在合同中约定了违约责任，被告逾期90个工作日交房的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告同被告签订合同后，原告依据合同约定交付了第一批房款15万元，但被告并没有在合同约定的时间内交房。而且被告出售给原告的房屋截止目前尚未开始施工，所谓的楼房地方只是一个大坑，被告无法履行合同约定交付房屋的义务，被告的行为已经构成了根本性违约。现原告请求依法解除原被告签订的《高铁壹号商铺认购合同》；被告退还原告的购房款150000元并支付违约金58000元。
被告涧桥房地产公司辩称：被告与原告签订的认购合同是客观事实，没有异议，对目前三原告所支付的购房款的数额没有异议，对原被告签订的认购合同的标的物由于被告资金方面的原因导致工程没有按期交付也是事实，我们在和三原告签订认购合同的同时，又与三原告签订了委托经营合同，孙俊伟的委托经营合同的乙方是被告，王社先的委托经营合同的乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，孙俊伟的委托经营的合同乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，元亨商贸与涧桥公司实际上是一套人马，在合同签订后，履行过程中，被告分别向三原告支付了相应的房租，这个合同签订后，原告又把房子租给了被告，被告向三原告支付了两年房租。对原告提交的诉讼请求，我方同意解除认购合同，返还三原告的购房款，但是不同意三原告提出的违约金的要求。不同意支付违约金，我们虽然没有按合同要求交付房屋，但是我们向原告交付了两年的租金。其次，关于孙俊伟提到的违约金的增加，我们提出异议，原告孙俊伟实际支付房款15万元，要求违约金58000元，违约金超出了法律规定的最高界限，即使承担违约责任，被告请求法院依法予以调整。
经审理查明：2014年10月10日，孙俊伟（××）与涧桥房地产公司（出卖人）签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定：××购买的商品房为三门峡高铁南站西侧A区一层023号房，商品房建筑面积为26平米，商品房单价为11153.85元/平方米，总价为贰拾玖万元整，××分期付款：（1）××在2014年10月10日前支付全部认购款的50%，人民币150000元整。（2）××在2016年12月30日前支付全部认购款的50%，人民币140000元整。出卖人应在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件符合本合同约定的商品交付××使用。逾期90个工作日后，××有权解除合同。因出卖人违约导致不能履行或不能完全履行本合同，需要向××支付应付房款20%的违约金，同时全额退还已缴认购款。孙俊伟（甲方）与河南元亨商贸有限公司（乙方）同时签订了委托经营合同，合同约定：甲方自愿将位于三门峡高铁南站西侧高铁壹号A区一层23号商铺，委托给乙方统一进行经营管理，该房屋购买总房款290000元，已付房款150000元。委托经营期2014年10月10日至2019年10月10日共5年，双方约定以甲方认购商铺的实际付款金额8%作为第一年和第二年建设期的租金收益，第三年交房后的租金收益为甲方购房款实际付款金额的10%，从签订本合同起第四年在10%的基础上开始逐年递增1%。2014年10月5日，孙俊伟向涧桥房地产公司缴纳商铺定金10000元，合同签订后，当天孙俊伟向涧桥房地产公司缴纳商铺款140000元，涧桥房地产公司向孙俊伟出具两张收据。后涧桥房地产公司没有按照合同约定时间交付房屋，原告孙俊伟与被告协商未果，诉至本院要求解除认购合同，退还购房款以及支付违约金。
庭审中，孙俊伟称在2015年、2016年是有返租的情况，但是委托经营合同是与河南元亨商贸有限公司签订，跟本案无关。
本院认为：原告孙俊伟与被告涧桥房地产公司之间签订的《高铁壹号商铺认购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。原告孙俊伟按合同约定交付购房款，但被告涧桥房地产公司未按合同约定时间交房，且已逾期超过90个工作日，原告孙俊伟要求解除合同返还购房款150000元，被告同意，故本院予以支持。现被告未按约定时间交房构成违约，应承担违约责任。原告孙俊伟要求被告支付违约金58000元，该违约金过高，超出了法律规定，被告请求法院调整，本院根据实际情况酌定违约金为45000元。被告涧桥房地产公司辩称向原告孙俊伟支付了租金，不应再支付违约金，因委托经营合同系原告与河南元亨商贸有限公司签订，而非本案被告，故被告的辩论意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告孙俊伟与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司双方签订的《高铁壹号商铺认购合同》于本判决生效之日起解除。
被告三门峡涧桥房地产开发有限公司返还原告孙俊伟的购房款150000元并支付违约金45000元。限本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告三门峡涧桥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩累
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4197号原告孙俊伟，男。委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地：三门峡甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人赵玲，该公司总经理。委托代理人常金生、张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙俊伟诉被告三门峡涧桥房地产开发有限公司（以下简称涧桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路适用简易程序与原告王社先诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案、原告李新宝诉被告涧桥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，三案合并公开开庭进行了审理。原告孙俊伟及其委托代理人邓荣艳，被告涧桥房地产公司的委托代理人常金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊伟诉称：原告同被告于2014年10月10日签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定原告购买被告出售的A区一层023号商品房一套，该商品房单价为11153.85元/平方米，总价为贰拾玖万元。合同约定原告分两次付款，被告在2016年12月30日前交付符合合同约定的商品房给原告，原告交付剩余的房款。双方同时在合同中约定了违约责任，被告逾期90个工作日交房的，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。原告同被告签订合同后，原告依据合同约定交付了第一批房款15万元，但被告并没有在合同约定的时间内交房。而且被告出售给原告的房屋截止目前尚未开始施工，所谓的楼房地方只是一个大坑，被告无法履行合同约定交付房屋的义务，被告的行为已经构成了根本性违约。现原告请求依法解除原被告签订的《高铁壹号商铺认购合同》；被告退还原告的购房款150000元并支付违约金58000元。被告涧桥房地产公司辩称：被告与原告签订的认购合同是客观事实，没有异议，对目前三原告所支付的购房款的数额没有异议，对原被告签订的认购合同的标的物由于被告资金方面的原因导致工程没有按期交付也是事实，我们在和三原告签订认购合同的同时，又与三原告签订了委托经营合同，孙俊伟的委托经营合同的乙方是被告，王社先的委托经营合同的乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，孙俊伟的委托经营的合同乙方是被告的关联公司元亨商贸有限公司，元亨商贸与涧桥公司实际上是一套人马，在合同签订后，履行过程中，被告分别向三原告支付了相应的房租，这个合同签订后，原告又把房子租给了被告，被告向三原告支付了两年房租。对原告提交的诉讼请求，我方同意解除认购合同，返还三原告的购房款，但是不同意三原告提出的违约金的要求。不同意支付违约金，我们虽然没有按合同要求交付房屋，但是我们向原告交付了两年的租金。其次，关于孙俊伟提到的违约金的增加，我们提出异议，原告孙俊伟实际支付房款15万元，要求违约金58000元，违约金超出了法律规定的最高界限，即使承担违约责任，被告请求法院依法予以调整。经审理查明：2014年10月10日，孙俊伟（××）与涧桥房地产公司（出卖人）签订《高铁壹号商铺认购合同》，合同约定：××购买的商品房为三门峡高铁南站西侧A区一层023号房，商品房建筑面积为26平米，商品房单价为11153.85元/平方米，总价为贰拾玖万元整，××分期付款：（1）××在2014年10月10日前支付全部认购款的50%，人民币150000元整。（2）××在2016年12月30日前支付全部认购款的50%，人民币140000元整。出卖人应在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件符合本合同约定的商品交付××使用。逾期90个工作日后，××有权解除合同。因出卖人违约导致不能履行或不能完全履行本合同，需要向××支付应付房款20%的违约金，同时全额退还已缴认购款。孙俊伟（甲方）与河南元亨商贸有限公司（乙方）同时签订了委托经营合同，合同约定：甲方自愿将位于三门峡高铁南站西侧高铁壹号A区一层23号商铺，委托给乙方统一进行经营管理，该房屋购买总房款290000元，已付房款150000元。委托经营期2014年10月10日至2019年10月10日共5年，双方约定以甲方认购商铺的实际付款金额8%作为第一年和第二年建设期的租金收益，第三年交房后的租金收益为甲方购房款实际付款金额的10%，从签订本合同起第四年在10%的基础上开始逐年递增1%。2014年10月5日，孙俊伟向涧桥房地产公司缴纳商铺定金10000元，合同签订后，当天孙俊伟向涧桥房地产公司缴纳商铺款140000元，涧桥房地产公司向孙俊伟出具两张收据。后涧桥房地产公司没有按照合同约定时间交付房屋，原告孙俊伟与被告协商未果，诉至本院要求解除认购合同，退还购房款以及支付违约金。庭审中，孙俊伟称在2015年、2016年是有返租的情况，但是委托经营合同是与河南元亨商贸有限公司签订，跟本案无关。本院认为：原告孙俊伟与被告涧桥房地产公司之间签订的《高铁壹号商铺认购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，本院予以确认。原告孙俊伟按合同约定交付购房款，但被告涧桥房地产公司未按合同约定时间交房，且已逾期超过90个工作日，原告孙俊伟要求解除合同返还购房款150000元，被告同意，故本院予以支持。现被告未按约定时间交房构成违约，应承担违约责任。原告孙俊伟要求被告支付违约金58000元，该违约金过高，超出了法律规定，被告请求法院调整，本院根据实际情况酌定违约金为45000元。被告涧桥房地产公司辩称向原告孙俊伟支付了租金，不应再支付违约金，因委托经营合同系原告与河南元亨商贸有限公司签订，而非本案被告，故被告的辩论意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告孙俊伟与被告三门峡涧桥房地产开发有限公司双方签订的《高铁壹号商铺认购合同》于本判决生效之日起解除。被告三门峡涧桥房地产开发有限公司返还原告孙俊伟的购房款150000元并支付违约金45000元。限本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告三门峡涧桥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇一七年九月二十九日书记员  韩累
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审107号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村8区7排11号。
负责人范晓伟，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]162号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月22日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]162号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂经营的位于天津市宁河区七里海镇大八亩坨村8区7排11号的厂区内纸箱加工项目未经向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂经营的位于天津市宁河区七里海镇大八亩坨村8区7排11号的厂区内纸箱加工项目未经向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]162号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 张辛雨
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审107号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂，住所地天津市宁河区七里海镇大八亩坨村8区7排11号。负责人范晓伟，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]162号行政处罚决定。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月22日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]162号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂经营的位于天津市宁河区七里海镇大八亩坨村8区7排11号的厂区内纸箱加工项目未经向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市金瑞伟业塑料包装制品厂经营的位于天津市宁河区七里海镇大八亩坨村8区7排11号的厂区内纸箱加工项目未经向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]162号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月二十六日书 记 员  张辛雨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8078号
原告：山东炜坤实业有限责任公司，住所地：济南市历城区仲宫镇龙山路西。
法定代表人：韩世珍，总经理
被告1：山东宝龙建筑安装有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街西首。
法定代表人：姚念君，总经理。
委托诉讼代理人：郭衍浩，男，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告2：张伟，男，汉族，1974年1月15日生，现住山东省平县。
原告山东炜坤实业有限责任公司诉山东宝龙建筑安装有限公司、张伟建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告山东炜坤实业有限责任公司诉称，要求依法判令被告支付工程款及保证金695249.27元。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，本院无法送达法律文书，原告不能另行提供被告张伟地址亦不能提供被告下落不明证明，致使本院不能送达法律文书并组织开庭审理，原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东炜坤实业有限责任公司的起诉。
案件受理费10752元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
审判员 王美君
审判员 徐丛堂
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜 彦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执213号
申请执行人神木县国有资产运营公司
法定代表人高瑞亭，公司董事长。
被执行人神木县南乡村农产品有限公司
法定代表人王振军，公司董事长。
被执行人神木县雪峰食品有限公司
法定代表人焦琴琴，公司董事长。
被执行人王振军，男，1956年4月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2015）神证执字第056号执行证书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人神木县国有资产运营公司偿还借款本金200万元及逾期还款罚息，负担执行费22400元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人神木县南乡村农产品有限公司所有的神国用（2011）第WG002638号土地证，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神证执字第056号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年五月五日
书记员 乔 荣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执452号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人李曾和，男，生于1955年5月27日，汉族，住邓州市。
被执行人张荣显，男，生于1962年6月29日，汉族，住邓州市。
被执行人陈发才，男，生于1964年10月18日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李曾和、张荣显、陈发才为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人张荣显存款13000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十月十二日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执452号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人李曾和，男，生于1955年5月27日，汉族，住邓州市。被执行人张荣显，男，生于1962年6月29日，汉族，住邓州市。被执行人陈发才，男，生于1964年10月18日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人李曾和、张荣显、陈发才为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行人张荣显存款13000元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十月十二日书记员  董新超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张柳娇，女，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市民泰房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道孟溪西路孟溪风情小区。
法定代表人：李友进，该公司董事长。
再审申请人张伟萍、张柳娇因与被申请人台州市民泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟萍、张柳娇申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.被申请人建造的车位均是有价出售，原审将具有法律约束力的《盂溪风情认购协议书》和《盂溪风情购房计算表》组合整体的预约合同与《商品房买卖合同》人为的分割，直接造成本案的事实不清；2.二审未将申请人提交的能够证明车位是有价销售证据不予采信导致事实不清；（二）原审判决违反了合同法关于定金的规定，也违背了申请人一审的诉讼意愿；（三）被申请人违约未能订立买卖合同，应依照定金规则支付双倍定金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，双方签订的《盂溪风情认购协议书》，仅约定了盂溪风情1号楼1003室房屋相配对的泊车位为R31号，建筑面积51.39平方米，其中并未约定将R31号泊车位出售给申请人。且在原审阶段申请人也未举证证实被申请人已将R31号泊车位出售给申请人，故原审未予采信并无不当。根据《盂溪风情认购协议书》第二条的约定，买受人采取按揭的付款方式，在签订本协议时交纳定金人民币572551元，并在2013年9月30日前签署《商品房买卖合同》，办理完银行按揭手续。但申请人在交纳定金人民币572551元后，无正当理由拒不签订《商品房买卖合同》，且被申请人已对讼争房产办理了网签手续，无法另行出售。原审考虑到被申请人讼争房屋买卖过程中并不存在违约行为，故对申请人要求双倍返还定金的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，张伟萍、张柳娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟萍、张柳娇的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟萍，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张柳娇，女，1995年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台州市民泰房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县南峰街道孟溪西路孟溪风情小区。法定代表人：李友进，该公司董事长。再审申请人张伟萍、张柳娇因与被申请人台州市民泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟萍、张柳娇申请再审称：（一）原审认定事实不清。1.被申请人建造的车位均是有价出售，原审将具有法律约束力的《盂溪风情认购协议书》和《盂溪风情购房计算表》组合整体的预约合同与《商品房买卖合同》人为的分割，直接造成本案的事实不清；2.二审未将申请人提交的能够证明车位是有价销售证据不予采信导致事实不清；（二）原审判决违反了合同法关于定金的规定，也违背了申请人一审的诉讼意愿；（三）被申请人违约未能订立买卖合同，应依照定金规则支付双倍定金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，双方签订的《盂溪风情认购协议书》，仅约定了盂溪风情1号楼1003室房屋相配对的泊车位为R31号，建筑面积51.39平方米，其中并未约定将R31号泊车位出售给申请人。且在原审阶段申请人也未举证证实被申请人已将R31号泊车位出售给申请人，故原审未予采信并无不当。根据《盂溪风情认购协议书》第二条的约定，买受人采取按揭的付款方式，在签订本协议时交纳定金人民币572551元，并在2013年9月30日前签署《商品房买卖合同》，办理完银行按揭手续。但申请人在交纳定金人民币572551元后，无正当理由拒不签订《商品房买卖合同》，且被申请人已对讼争房产办理了网签手续，无法另行出售。原审考虑到被申请人讼争房屋买卖过程中并不存在违约行为，故对申请人要求双倍返还定金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，张伟萍、张柳娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟萍、张柳娇的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年十月××日书 记 员  王 妍
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初21号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人吴国胜，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，现住成武县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年12月20日被成武县公安局取保候审。2017年12月20日被解除取保候审，2018年1月24日，经成武县人民检察院决定取保候审。同年1月26日，被本院决定逮捕，1月29日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人吴国胜犯信用卡诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、李艳芳出庭支持公诉，被告人吴国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2012年10月23日，被告人吴国胜在中国建设银行股份有限公司成武支行办理了卡号为62×××40的信用卡，并使用该卡透支，用于个人消费。截止至2016年1月10日，被告人吴国胜使用该卡透支本金人民币26226.87元，经银行多次催收拒不偿还。
2016年12月20日，被告人吴国胜向成武县公安局城区派出所投案，并偿还本息3000元。
公诉机关认为，被告人吴国胜恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人吴国胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年10月23日，被告人吴国胜在中国建设银行�份有限公司成武支行办理了卡号为62×××40的信用卡，并使用该卡透支，用于个人消费。截止至2016年1月10日，被告人吴国胜使用该卡透支本金人民币26226.87元，经银行多次催收拒不偿还。
2016年12月20日，被告人吴国胜向成武县公安局城区派出所投案，并偿还3000元。2018年3月7日，被告人吴国胜亲属通过本院将余下的本金23226.87元偿还中国建设银行股份有限公司成武支行。
上述事实，有下列经当庭举证质证并经当庭认证的证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人吴国胜出生于1966年7月22日，系完全刑事责任年龄人。
（2）违法犯罪情况查询说明，证实经查询被告人吴国胜无违法犯罪记录。
（3）到案经过，证实被告人吴国胜于2016年12月20日向成武县公安局城区派出所投案。
（4）中国建设银行成武现支行报案书、开户资料、历史交易明细、催收通知书、欠本金明细、还款回单，证实2012年10月23日被告人吴国胜在中国建设银行成武支行申请办理卡号62×××40的信用卡并持该卡透支消费，至2016年1月10日共欠本金26226.87元，发卡行自2015年5月-8月通过电话、信函多次催收未归还。案发后，吴国胜于2016年12月20日向成武县公安局投案时还款3000元。2018年3月7日，被告人吴国胜亲属通过本院将余下的本金23226.87元偿还中国建设银行股份有限公司成武支行。
2、被告人吴国胜供述和辩解，证实2012年10月23日，他在中国建设银行成武支行申请办理了卡号为62×××40�信用卡。2015年以来，他因做红木家具生意效益不好，替他人偿还担保的借款，致使丧失偿还能力。透支的钱用于修车、加油、日常生活开支了，共26000多元本金，现他无法偿还。从2015年8月份，成武县建设银行不断通过打电话、邮寄信件催收。他投案时还了3000元。
本院认为，被告人吴国胜恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国胜主动投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，且已将透支的本金偿还被害单位，挽回了经济损失，并积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴国胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 陈春涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吕红伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初6104号
原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。
被告：路学民，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：刘玉林，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告杨永兰与被告路学民、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后。根据原告杨永兰提供被告路学民、刘玉林的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告杨永兰不能提供被告路学民、刘永林的准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告杨永兰签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永兰的起诉。
案件受理费112.5元，退回原告杨永兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十二月十九日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初6104号原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。被告：路学民，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：刘玉林，男，出生年月不详，汉族，农民。原告杨永兰与被告路学民、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后。根据原告杨永兰提供被告路学民、刘玉林的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告杨永兰不能提供被告路学民、刘永林的准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告杨永兰签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨永兰的起诉。案件受理费112.5元，退回原告杨永兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十二月十九日书记员徐建发
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初6104号 原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。 被告：路学民，男，出生年月不详，汉族，农民。 被告：刘玉林，男，出生年月不详，汉族，农民。 原告杨永兰与被告路学民、刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后。根据原告杨永兰提供被告路学民、刘玉林的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。 本院经审查认为，原告杨永兰不能提供被告路学民、刘玉林的准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告杨永兰签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨永兰的起诉。 案件受理费112.5元，退回原告杨永兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一七年十二月十九日 书记员  徐建发
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1155号
上诉人（原审被告）：苏云，男，1953年12月24日出生，汉族，住沽源县。
上诉人（原审被告）：苏国栋，男，1978年10月1日出生，民族，住沽源县。
被上诉人（原审原告）：李树青，女，1938年5月6日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：李万宝（李树青之子），男，1961年6月23日出生，汉族，住沽源县。
上诉人苏云、苏国栋因与被上诉人李树青排除妨害纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏云、苏国栋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏云、苏国栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏云、苏国栋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 成 诚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武 岳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初7722号
原告：刘松华，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘松华与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告刘松华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款112800元；2.被告支付原告违约金20500元（自2017年4月10日起至2017年5月22日止，500元/天标准计算）。事实与理由：2017年3月27日，原被告双方签订《汽车代购协议》，约定原告以13.28万元价格向被告购买蒙迪欧福特内部车一台，同时双方对车款支付、交车地点时间及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告向被告支付了车款112800元，但被告未按约定向原告交付车辆。
本院经审查认为，本案系原被告双方基于车辆买卖法律事实所发生的买卖合同纠纷，但原告基于同一法律事实向重庆市公安局江北区分局报案，重庆市公安局江北区分局已于2017年5月10日向原告出具了《立案告知书》，载明：刘松华被合同诈骗一案符合立案条件，决定立案。故本案所涉法律关系涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘松华的起诉。
本案案件受理费1483元，在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十日
书记员 罗宇婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初7722号原告：刘松华，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘松华与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告刘松华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款112800元；2.被告支付原告违约金20500元（自2017年4月10日起至2017年5月22日止，500元/天标准计算）。事实与理由：2017年3月27日，原被告双方签订《汽车代购协议》，约定原告以13.28万元价格向被告购买蒙迪欧福特内部车一台，同时双方对车款支付、交车地点时间及违约责任等内容进行了约定。履行中，原告向被告支付了车款112800元，但被告未按约定向原告交付车辆。本院经审查认为，本案系原被告双方基于车辆买卖法律事实所发生的买卖合同纠纷，但原告基于同一法律事实向重庆市公安局江北区分局报案，重庆市公安局江北区分局已于2017年5月10日向原告出具了《立案告知书》，载明：刘松华被合同诈骗一案符合立案条件，决定立案。故本案所涉法律关系涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘松华的起诉。本案案件受理费1483元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一七年八月二十日书记员  罗宇婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4109号
原告北京呈轿行汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号109室。
法定代表人张秀云，执行董事。
委托代理人叶健中，男，1980年12月2日出生，该公司业务经理。
委托代理人吴朝辉，北京永瑞律师事务所律师。
被告北京盛兴顺和商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼202号。
法定代表人田敬，执行董事。
本院在审理原告北京呈轿行汽车租赁有限公司与被告北京盛兴顺和商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告北京呈轿行汽车租赁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张德志
人民陪审员 张国明
二〇一八年一月九日
书 记 员 于 淼
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执636号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:陈红玉，男，汉族，生于1978年6月18日，住邓州市。
被执行人：张新红,男,汉族,生于1968年10月23日，住邓州市。
被执行人：史海芳，女，汉族，生于1969年12月17日，住邓州市。
被执行人：赵庆虎，男，汉族，生于1963年5月21日，住邓州市。
被执行人：赵兢，男，汉族，生于1983年1月6日，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行陈红玉、张新红、史海芳、赵庆虎、赵兢为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执636号申请执行人:邓州市农村信用合作联社。法定代表人:史德生，联社理事长。代理人:罗君，女，系联社工作人员。被执行人:陈红玉，男，汉族，生于1978年6月18日，住邓州市。被执行人：张新红,男,汉族,生于1968年10月23日，住邓州市。被执行人：史海芳，女，汉族，生于1969年12月17日，住邓州市。被执行人：赵庆虎，男，汉族，生于1963年5月21日，住邓州市。被执行人：赵兢，男，汉族，生于1983年1月6日，住邓州市。关于邓州市农村信用合作联社申请执行陈红玉、张新红、史海芳、赵庆虎、赵兢为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年九月二十一日书记员 袁万青
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执127号
申请执行人许云花，女，1979年5月27日生，彝族，农民，住通海县。
被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十村民小组。
负责人陈保祥，任组长。
申请执行人许云花与被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十村民小组建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终906民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许云花于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在�案执行过程中，被执行人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十村民小组应支付申请执行人许云花工程价款110000元,并负担案件执行费1550.00元。现本案已执行完毕，且申请执行人许云花同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终906民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡昌波
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执287号
申请执行人：李建彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李建彬与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初3061号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3197元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李建彬以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1958号
原告：于朝伟，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：李海波、张逸远，郸城县法律援助中心指派律师。
被告：于秀生，男，1963年6月3日生，汉族，住河南省郸城县。
原告于朝伟与被告于秀生侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于朝伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于朝伟申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于朝伟撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告于朝伟负担。
审判员 朱瑞生
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘文博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申107号
再审申请人（原审原告）：朱明章，男，1953年10月15日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：袁喜兰，女，1968年9月2日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：焦霖，女，1969年8月9日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：周延绍，该公司总经理。
再审申请人朱明章因与被申请人袁喜兰、焦霖、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，朱明章在2016年10月17日以其自愿放弃申请再审为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，朱明章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许朱明章撤回再审申请。
审 判 长 冯建民
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑 莹
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审144号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陶能芝，男，1990年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人邱芙蓉，女，1989年2月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陶能芝与邱芙蓉未办理结婚登记手续于2012年2月27日生育第一个子女，系男孩（另案处理），于2013年2月26日生育第二个子女，系女孩（另案处理），2013年6月24日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年5月8日生育第三个子女，系女孩（另案处理）。2015年8月22日生育第四子女，系女孩（另案处理），2016年11月2日生育第五个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育三个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对陶能芝征收社会抚养费201528元，对邱芙蓉征收社会抚养费201528元，合计征收社会抚养费403056元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陶能芝、邱芙蓉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审144号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人陶能芝，男，1990年12月4日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人邱芙蓉，女，1989年2月16日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人陶能芝与邱芙蓉未办理结婚登记手续于2012年2月27日生育第一个子女，系男孩（另案处理），于2013年2月26日生育第二个子女，系女孩（另案处理），2013年6月24日补办结婚登记手续，双方均系初婚，2014年5月8日生育第三个子女，系女孩（另案处理）。2015年8月22日生育第四子女，系女孩（另案处理），2016年11月2日生育第五个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育三个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对陶能芝征收社会抚养费201528元，对邱芙蓉征收社会抚养费201528元，合计征收社会抚养费403056元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年11月8日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人陶能芝、邱芙蓉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X133号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月二十二日书记员  黎 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第426号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司。
法定代表人凌海龙。
被告凌海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司、被告凌海龙的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 拓
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初35号
原告文学敏，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人张树茂，天津市滨海新区人民政府工作人员。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告文学敏与被告天津市滨海新区人民政府要求被告履行法定职责为原告位于天津市滨海新区××镇××村的宅基地及房屋进行确权登记发证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系滨海新区××镇××村村民，一直居住在该村。2012年6月19日，天津市人民政府办公厅下发了《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》，原告所在的××村在该《实施方案》覆盖的范围内，是被告进行确权登记发证的对象。但被告却一直未开展此项工作，在原告于2016年初向被告提出书面请求的情况下，仍然拒不履行法定职责。原告认为，被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉来院，请求：判令被告履行法定职责，为原告位于滨海新区××镇××宅基地及房屋进行确权登记发证；诉讼费用由被告承担。
被告天津市滨海新区人民政府辩称，根据《天津市不动产登记条例》登记范围和登记机关的规定，市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。被告并非本案适格被告。另外，原告所在××村已经于2016年9月25日被确定为棚户区拆迁改造区域，对于棚户区范围内集体建设用地、宅基地及其地上房屋，应不予确权发证。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉要求被告天津市滨海新区人民政府为原告位于滨海新区××镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，原告未提交其曾就本案的诉请向被告提出申请的证据材料，故原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定。《天津市不动产登记条例》第四条规定：“下列不动产权利，依照国家和本市有关规定办理登记：…（六）宅基地使用权…”《天津市不动产登记条例》第五条规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作。”由此可见，原告要求被告为其位于滨海新区××镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，明显不属于本案被告的法定职责。综上，对原告就本案的起诉应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回原告文学敏的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告文学敏。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 周义宽
人民陪审员 胡金英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行初35号原告文学敏，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区人民政府工作人员。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告文学敏与被告天津市滨海新区人民政府要求被告履行法定职责为原告位于天津市滨海新区××镇××村的宅基地及房屋进行确权登记发证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系滨海新区××镇××村村民，一直居住在该村。2012年6月19日，天津市人民政府办公厅下发了《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》，原告所在的××村在该《实施方案》覆盖的范围内，是被告进行确权登记发证的对象。但被告却一直未开展此项工作，在原告于2016年初向被告提出书面请求的情况下，仍然拒不履行法定职责。原告认为，被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉来院，请求：判令被告履行法定职责，为原告位于滨海新区××镇××宅基地及房屋进行确权登记发证；诉讼费用由被告承担。被告天津市滨海新区人民政府辩称，根据《天津市不动产登记条例》登记范围和登记机关的规定，市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。被告并非本案适格被告。另外，原告所在××村已经于2016年9月25日被确定为棚户区拆迁改造区域，对于棚户区范围内集体建设用地、宅基地及其地上房屋，应不予确权发证。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉要求被告天津市滨海新区人民政府为原告位于滨海新区××镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，原告未提交其曾就本案的诉请向被告提出申请的证据材料，故原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定。《天津市不动产登记条例》第四条规定：“下列不动产权利，依照国家和本市有关规定办理登记：…（六）宅基地使用权…”《天津市不动产登记条例》第五条规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作。”由此可见，原告要求被告为其位于滨海新区××镇××宅基地及房屋进行确权登记发证，明显不属于本案被告的法定职责。综上，对原告就本案的起诉应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告文学敏的起诉。一审案件受理费50元，退还原告文学敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  陈 艳人民陪审员  周义宽人民陪审员  胡金英二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵一鹤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1691号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码：91130322805439002L。
法定代表人王黎松，职务：行长。
委托代理人程善朋，系中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告刘爱军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行）与被告刘爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告农行委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行诉称，2014年7月30日被告刘爱军从原告处办理贷记卡一张，信用额度为5000元，免担保。被告刘爱军从2014年9月1日至2015年10月7日取现及消费48136元，取现费5元，经原告催收，被告进行了部分还款，截止到2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金5867.47元，原告多次向被告催要，被告一直未能还款，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告刘爱军在法定期限内没有提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告农行为支持其主张，提供了如下证据：
《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，共4页。第一页内容为《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，个人信息部分：姓名刘爱军，身份证号码××，所在单位：秦皇岛恒海酒业有限公司，现已在单位工作3年；联系信息部分：申请人家庭住址：昌黎县龙家店镇杨封台村，单位地址：卢龙县木井镇剪庄子村，联系人姓名叶庆国；申请人签阅部分：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡信用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。主卡申请人签名刘爱军，2014年7月30日；第二页内容为《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》……收费标准：年费（个人本外币一普卡）主卡100元／年，境内本行预借现金和转出，收费标准为交易金额的1%……滞纳金为最低还款未偿还部分的5%……；第三、四页内容为《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第四条发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月复利并从持卡人账户中扣收；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人还款日前全部还清的，则无须支付透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，持卡人签字：刘爱军，2014年7月30日。
催收基本资料（客户级）一份。主要内容为：持卡人姓名刘爱军，身份证号：××，开户日期：2014年7月30日，账户号；50824001660004697，家庭住址：昌黎县龙家店镇杨封台村，单位名称：秦皇岛恒海酒业有限公司，联系人叶庆国。账户拖欠情况（截止上一账单日2016年4月7日）：拖欠总额5867.47元，其中本金4999.69元，利息579.29元，滞纳金288.49元。
刘爱军信用卡交易明细一份，共3页。主要内容为：账号（卡号）00×××16，于2014年9月1日至2016年4月7日期间，该账号持卡消费、还款、银行利息、滞纳金结算流水项目共75项。
催款通知书2份。日期分别为2016年2月18日和2016年3月11日，EMS单号分别为1077188217015和10771882170015，收件人均为刘爱军，邮寄地址昌黎县龙家店杨封台村，备注内装资料名：信用卡透支催收通知书。
被告刘爱军收入证明一份，内容为：刘爱军（身份证件名称及号码××）系我单位职工，自2012年8月15日进入我单位并工作至今，现在销售部门担任主任职务，近一年度该员工税后月均收入3500元，本单位保证上述证明真实、有效。秦皇岛恒海酒业有限公司（盖章），2014年7月30日。
本院根据原告举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的五项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月30日被告刘爱军从原告处办理贷记卡一张，信用额度为5000元，免担保。被告刘爱军从2014年9月1日开始使用该卡进行消费、取现等业务，被告偿还了大部分借款，还有剩余部分未能偿还，截止到2016年4月7日，被告尚欠原告信用卡本息及滞纳金5867.47元，经原告多次催要，被告均一直推脱没有还款，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
本院认为，被告刘爱军向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成协议。该协议双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了发放贷款的义务，被告亦应遵守约定义务及时还款，本案被告刘爱军未遵守信用卡章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息的事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及支付相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱军于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡借款本金4999.69元及利息、滞纳金（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息和滞纳金按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年九月十四日
代书记员 李绍辉
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2618号
原告：迁安市迁运公交有限公司。住所地迁安市
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：梁采凤，该公司总经理。
委托代理人：杨宝印，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：武海艳，女，1986年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市迁运公交有限公司与被告武海艳经济补偿金纠纷一案后本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告迁安市迁运公交有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告经济补偿金9900元；2、判决原告不支付被告2017年11月的生活费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年,迁安市城乡公交有限公司分立为原告和迁安市联运公交有限公司，被告被分配到原告单位上班。至2018年2月1日，原告不再与被告续签劳动合同，劳动合同终止。后被告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告支付被告经济补偿金17497.5元，2017年11月生活费1320元，保险费867.31元。原告认为，迁安市劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2018】87号仲裁裁决书为终局裁决，原告对该仲裁裁决不服，应向唐山市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告迁安市迁运公交有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年六月十五日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2618号原告：迁安市迁运公交有限公司。住所地迁安市统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：梁采凤，该公司总经理。委托代理人：杨宝印，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：武海艳，女，1986年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：韩合兵，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市迁运公交有限公司与被告武海艳经济补偿金纠纷一案后本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告迁安市迁运公交有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告经济补偿金9900元；2、判决原告不支付被告2017年11月的生活费；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年,迁安市城乡公交有限公司分立为原告和迁安市联运公交有限公司，被告被分配到原告单位上班。至2018年2月1日，原告不再与被告续签劳动合同，劳动合同终止。后被告向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告支付被告经济补偿金17497.5元，2017年11月生活费1320元，保险费867.31元。原告认为，迁安市劳动人事争议仲裁委员的仲裁裁决错误，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字【2018】87号仲裁裁决书为终局裁决，原告对该仲裁裁决不服，应向唐山市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告迁安市迁运公交有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年六月十五日书记员杨帆
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初627号
原告朱志斌，男，汉族，1956年11月1日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告娄海刚，男，汉族，1982年5月6日生，住河南省通许县。
被告王贵文，男，1967年5月2日生，住郑州市金水区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000752286590W,住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人：文晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：马辉，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告朱志斌与被告娄海刚、王贵文、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案�2018年3月7日立案后，原告朱志斌于2018年3月23日向本院申请撤回对被告王贵文的起诉。
本院认为，原告朱志斌的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志斌撤回对被告王贵文起诉。
审判员 武东升
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执838号
申请执行人：李连山，男，1976年4月5日出生，汉族，个体。
被执行人：韩小强，男，汉族，1972年4月9日出生，个体。
本院在执行李连山与韩小强合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩小强在银行等金融机构的存款178660元（执行标的：176118元，执行费2542元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年五月七日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执838号申请执行人：李连山，男，1976年4月5日出生，汉族，个体。被执行人：韩小强，男，汉族，1972年4月9日出生，个体。本院在执行李连山与韩小强合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩小强在银行等金融机构的存款178660元（执行标的：176118元，执行费2542元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年五月七日书记员黄韦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行汪飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汪飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行万玉龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人万玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行颜廷强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜廷强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜廷强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行万福云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人万福云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将万福云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1237号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行杨秀柳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨秀柳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨秀柳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审50号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人王生林，男，57岁，住海安县。
申请执行人于2017年7月24日，对被执行人作出海国土行决曲[2017]6号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于4月9日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年5月5日,在位于曲塘镇曲塘村16组的土地建生活用房。非法占用土地面积为130平方米，其中建筑面积为130平方米。经对照曲塘镇土地利用总体规划,该宗地系存量建设用地和一般农田（耕地），为限制建设区和允许建设区，部分符合曲塘镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚决定:责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建设占地面积为130平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的130平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2017]6号行政处罚决定书,本院准予强制执行，由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终19251号
上诉人（原审被告）：广州九凤电子商务有限公司。
法定代表人：熊克波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘成春。
原审被告：罗允杭。
上诉人广州九凤电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月12日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州九凤电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十月十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终19251号上诉人（原审被告）：广州九凤电子商务有限公司。法定代表人：熊克波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘成春。原审被告：罗允杭。上诉人广州九凤电子商务有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月12日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州九凤电子商务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十月十八日书记员  傅贤珍谢汝华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5890号
原告：符潇潇，女，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告符潇潇为与被告孙荣炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。2017年6月7日至2017年6月14日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借符潇潇人民币壹拾万元正，￥100000元正”。其中，原告于2015年12月2日替被告刷卡消费支付49108元，并于当日交付现金892元，余款5万元于2015年12月4日转账给被告。2015年12月30日，原告另向被告转账1万元。
另认定，原、被告于2015年12月30日通过微信聊天发生如下对话：原告称“先打1万给你”，被告回复“已收到一万”。2016年5月6日，原、被告通过微信聊天又发生如下对话：原告称“你好，我的十一万钱真的要帮我还上了，作为朋友，大家都有难处……”，被告回复“知道了”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款11万元。因借贷双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣炳应于本判决生效之日起十日内归还给原告符潇潇借款人民币11万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告孙荣炳负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 朱华军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5890号原告：符潇潇，女，1969年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：孙荣炳，男，1966年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告符潇潇为与被告孙荣炳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。2017年6月7日至2017年6月14日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明“今借符潇潇人民币壹拾万元正，￥100000元正”。其中，原告于2015年12月2日替被告刷卡消费支付49108元，并于当日交付现金892元，余款5万元于2015年12月4日转账给被告。2015年12月30日，原告另向被告转账1万元。另认定，原、被告于2015年12月30日通过微信聊天发生如下对话：原告称“先打1万给你”，被告回复“已收到一万”。2016年5月6日，原、被告通过微信聊天又发生如下对话：原告称“你好，我的十一万钱真的要帮我还上了，作为朋友，大家都有难处……”，被告回复“知道了”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的现有证据并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款11万元。因借贷双方未约定还款期限，原告有权随时主张，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣炳应于本判决生效之日起十日内归还给原告符潇潇借款人民币11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告孙荣炳负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  朱华军二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2234号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
被执行人：邓友林，女，1975年12月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人邓友林物业服务合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2858号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人邓友林已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2858号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十一日
承办人：陈松刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初815号
原告：虎跃，男，回族，1988年9月21日生，住洛阳市瀍河区。
被告：刘志军，男，汉族，1971年8月20日生，现住河南省嵩县库区。
原告虎跃诉被告刘志军身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虎跃到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎跃诉称，2017年11月9日10时许，在瀍河××大队事故调解办公室，原告与被告因交通事故发生争执，后被告朝原告头部打了一拳经洛阳东都医院诊断为左侧鼻梁骨根部不完全性骨折。洛阳市公安局瀍河分局对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚伍佰元。各项费用被告至今分文未付，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费2782.68元、误工费863.3元、营养费500元，合计4145.98元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年11月9日10时许，在本市瀍河××大队事故调解办公室，原告与被告因交通事故调解发生争执，后被告朝原告脸上打了一拳。原告在洛阳东都医院住院治疗5天，花去医疗费1152.16元，同时因病情所需在洛阳正骨医院检查、购药花去1567.5元，共计2719.66元。2017年12月12日，洛阳市公安局瀍河分局对被告以殴打他人罚款伍佰元。原告不服申请复议，洛阳市公安局于2018年2月9日作出洛公复决字[2018]43号行政复议决定书，撤销原行政处罚决定，重新处理。2018年2月28日，洛阳市公安局瀍河分局重新作出行政处罚决定，对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医药费2782.68元、误工费863.3元、营养费500元，合计4145.98元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，河南省2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为33857元/年。
本院认为：原、被告因事发生纠纷，被告将原告打伤，因此给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。原告并没有提供因误工而减少的收入，其住院期间误工费可按河南省2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业年收入计算，营养费住院期间每天可按10元计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军赔偿原告虎跃医疗费2719.66元、误工费463.79元（33857元/年÷365天/年×5天）、营养费50元（5天×10元/天），共计3233.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告虎跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓鸿
二〇一八年六月十一日
代书记员 张 宁