wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第331号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，男。2011年5月16日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2014年7月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人刘某在廊坊市安次区永兴市场屈某某经营的调料品店内盗窃现金800元。
2014年5月份，被告人刘某在廊坊市安次区永兴市场邵某经营的大饼店盗窃现金6、7元。
2014年6月份，被告人刘某在廊坊市广阳区百户达酒店用品店内盗窃现金600余元。
2014年6月4日凌晨，被告人刘某在廊坊市高铁站广场西侧霏霏超市内盗窃1100余元。
2014年6月10日凌晨，被告人刘某在廊坊市高铁站广场西侧平价超市内盗窃现金150余元。
2014年6月26日凌晨，被告人刘某再次在廊坊市高铁站广场西侧平价超市内盗窃现金90余元。
2014年7月3日1时30分许，被告人刘某先后在河北省廊坊市安次区永祥苑小吃店、胖子面馆内盗窃现金共计726元。
案发后，被盗726元现金已被公安机关追回发还给失主。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有失主胡某某、周某、何某某、屈某某、邵某、纪某某、张某某的陈述，证人张某的证言，扣押物品清单及照片，物证检验报告、现场勘察记录、现场图及现场照片，被盗现场照片，被告人指认现场视频，抓获经过说明，公安行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被盗部分现金被公安机关追回发还给失主，可以酌情对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第331号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年2月25日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日20时51分许，被告人潘某某酒后无证驾驶二轮摩托车，从福安市溪潭镇洋头村沿省道302线往赛岐镇方向行驶，途经国道104线罗江桥头附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人潘某某血液中乙醇含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、福安市公安局罗江交管中队提取的机动车行驶证复印件、无有效机动车驾驶证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、血样提取登记表、被告人潘某某的户籍证明，证人潘某甲的证言，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片、视听资料及被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危�驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止）。
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一四年九月五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第331号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，中共党员，住迁安市。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月24日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
被告人杨某乙，男，汉族，中共党员，住迁安。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月24日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯行贿罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河�省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5、6月份，被告人杨某甲委托被告人杨某乙找人为其妻子李某某安排工作，并给付被告人杨某乙人民币80000元。后被告人杨某乙请裴某某（另处）帮忙并将其中人民币60000元送给裴某某。裴某某收受该贿赂款后，利用其职务上的便利，违反医院自主招聘规定，将李某某安排到迁安市某医院工作。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、相关书证、（中华人民共和国组织机构代码证、中华人民共和国医疗机构执业许可证、中华人民共和国事业单位法人证书、合作协议、迁安市民政局文件、迁安市某医院文件、迁安市中医院证明文件）、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杨某甲、杨某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为维护国家事业单位的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 于 鹏
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗幻东
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第331号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王学进，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被安丘市公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王学进犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人王学进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人王学进酒后驾驶鲁G×××××号小型客车，沿下小路由北向南行驶至双丰大道交叉路口处被执勤民警查获。经检验，被告人王学进血液中检出乙醇浓度为178.78mg／100ml。
公诉机关认为被告人王学进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过，证人高某甲、王某甲、高某乙证言，被告人王学进供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年八月五日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第331号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，家住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年6月23日21时58分，被告人李某某酒后驾驶云Axxx**号轻型普通货车行驶至安宁市安八易线K0＋200M处时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为136.20mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人李某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议法庭对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。安宁市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。安宁市人民检察院所提量刑意见，本院予以支持。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈虹
二〇一四年九月五日
书记员 王丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01885号
原告：金华市顺风汽车租赁有限公司，住所地：金华市双溪西路118号。
法定代表人：胡伟平，该公司经理。
被告：何伟航。
本院在审理原告金华市顺风汽车租赁有限公司被告何伟航车辆租赁合同纠纷一案中，原告金华市顺风汽车租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告何伟航的起诉。
本院认为，原告金华市顺风汽车租赁有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市顺风汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金华市顺风汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年三月二十八日
代书记员 苏芹娟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审30号
申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局，住所地，秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街6号。
法定代表人周国有，局长。
被执行人高洪国，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院申请强制执行抚林罚决字（2015）第004号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人高洪国于2015年4月22日下午，在旧县村‘北沟’干活抽烟点燃地边。被执行人高洪国的行为违反了《森林防火条例》第二十五条之规定，依据《森林防火条例》第五十条的规定处以罚款2000元。逾期不缴纳罚款，加处罚款每日按罚款数额的3%计算。被执行人高洪国收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚林强催（行）字（2015）第10号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区林业局向本院提交了受案登记表、立案审批表、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证等相应证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区林业局有权对本行政区域内违反《森林防火条例》的违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区林业局对被执行人高洪国的违法行为做出抚林罚决字（2015）第004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区林业局做出的抚林罚决字（2015）第004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 石文婧
二〇一六年三月三日
代书记员 王子杨
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初149号
公诉机关吉林省长春市九台区人民检察院。
被告人曲某某，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地为吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。
吉林省长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉字（2016）第144号起诉书，指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市九台区人民检察院指控，被告人曲某某于2015年8月9日14时30分许，酒后无证驾驶无牌照“五羊”牌二轮摩托车，在九台区沐石河镇永安村6组的土路上，与朱某某驾驶的吉A878**号小型轿车相刮撞，造成车辆损坏、曲某某受伤的交通事故，经长春市公安交通司法鉴定中心检验：曲某某血液中乙醇含量为162.24毫克／100毫升，已构成醉酒驾车。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九公交认字（2015）第001275号道路交通事故认定书；被告人曲某某的供述与辩解；被害人朱某某的陈述；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1006号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曲某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李向东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9451号
原告：乔强，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年12月15日出生。
被告：李凤歧，公民身份证号码×××，男，汉族，1978年8月26日出生。
原告乔强诉被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔强，被告李凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告250000元借款及利息326500元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2011年5月25日因被告做工程所需向原告借现金290000元，约定月利息为3.5%，未约定还款期限。2013年原告、被告做工程被告出资40000元，工程竣工后由于不能及时清算工程款，经原、被告协商以被告出资40000元以抵顶被告的借款，此后原告多次不间断向被告催要借款，但被告总是推脱不予偿还，故诉至法院。
被告李凤岐承认原告在本案中所主张的事实，但是认为借款本金应当是240000元，对出资40000元认可，但还应当核减做工程中支出的10000元，并且利息过高。
本院认为，被告李凤岐承认原告在本案中所主张的事实，故对原告乔强主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李凤岐向原告乔强借款事实清楚，有被告李凤岐签字的借款单在案佐证，被告李凤岐在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告乔强请求被告李凤岐偿还借款本金的请求，本院予以支持。
被告李凤岐称借款利息支付超过三个月，还应当核减做工程中的费用10000元，但被告李凤岐未向法庭提供证据且在法庭规定的时间内未向法庭提交证据，故本院对被告李凤岐的辩称不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的月利率3.5%超过法律规定年利率36%（月利率为3%），超出部分无效，应当予以核减，故借款本金为245650元。原告请求的利息是从2011年8月25日起至2016年8月25日，月利率为2%，利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息为294780元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李凤岐于本判决书生效之日一次性偿还原告乔强借款本金245650元及利息294780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取计4793元，由被告李凤岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初9451号原告：乔强，公民身份证号码×××，男，汉族，1977年12月15日出生。被告：李凤歧，公民身份证号码×××，男，汉族，1978年8月26日出生。原告乔强诉被告李凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔强，被告李凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告250000元借款及利息326500元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2011年5月25日因被告做工程所需向原告借现金290000元，约定月利息为3.5%，未约定还款期限。2013年原告、被告做工程被告出资40000元，工程竣工后由于不能及时清算工程款，经原、被告协商以被告出资40000元以抵顶被告的借款，此后原告多次不间断向被告催要借款，但被告总是推脱不予偿还，故诉至法院。被告李凤岐承认原告在本案中所主张的事实，但是认为借款本金应当是240000元，对出资40000元认可，但还应当核减做工程中支出的10000元，并且利息过高。本院认为，被告李凤岐承认原告在本案中所主张的事实，故对原告乔强主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李凤岐向原告乔强借款事实清楚，有被告李凤岐签字的借款单在案佐证，被告李凤岐在借款期限届满后，未按照约定偿还借款，已构成违约，故对原告乔强请求被告李凤岐偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告李凤岐称借款利息支付超过三个月，还应当核减做工程中的费用10000元，但被告李凤岐未向法庭提供证据且在法庭规定的时间内未向法庭提交证据，故本院对被告李凤岐的辩称不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定的月利率3.5%超过法律规定年利率36%（月利率为3%），超出部分无效，应当予以核减，故借款本金为245650元。原告请求的利息是从2011年8月25日起至2016年8月25日，月利率为2%，利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息为294780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凤岐于本判决书生效之日一次性偿还原告乔强借款本金245650元及利息294780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元，减半收取计4793元，由被告李凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年十月二十五日书 记 员 张海霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1742号
原告：候光顺，男，1933年11月5日出生，汉族，住枣阳市。系侯明起之父。
原告：鄢林芝，女，1937年6月23日出生，汉族，住址同上。系侯明起之母。
原告：吉冬云，女，1962年11月11日出生，汉族，住址同上。系侯明起之妻。
原告：侯文林，男，1990年2月11日出生，汉族，住址同上。系侯明起之子。
被告：卢泽顺，男，1970年1月13日出生，汉族，住枣阳市。
被告：卢明胜，男，汉族，住枣阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市沿河东路16号。
代表人：靳宏波，该公司总经理。
本院在审理原告候光顺、鄢林芝、吉冬云、侯文林与被告卢泽顺、卢明胜、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候光顺、鄢林芝、吉冬云、侯文林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候光顺、鄢林芝、吉冬云、侯文林撤诉。
案件受理费3897元，减半收取1948元，由原告候光顺、鄢林芝、吉冬云、侯文林共同负担。
审判员 黄正峰
二〇一八年五月七日
书记员 杜 纯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初335号
原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐来富，浙江弘源律师事务所律师。
委托代理人：姚璐佳，浙江弘源律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邵毅斌诉被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告邵毅斌未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 邵建刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 盛 妍
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初37号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，农民，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪,于2014年12月23日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年10月29日，被告人张某独自一人来到洪江市黔城镇芙蓉古都营销中心（又称售楼部）一空门面内，将被害人黄某停放于此处的一辆车牌为湘Ｎ×××××的红色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。尔后，被告人张某以450元的价格将所盗摩托车销赃给欧某。案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还给被害人黄某。经洪江市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值2230元。
被告人张某因吸食毒品于2017年11月28日被洪江市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。被告人张某在怀化市第一强制隔离戒毒所主动向公安民警交代了尚未被掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押及发还物品清单，受案登记表、到案经过、湖南省洪江市人民法院刑事判决书、释放证明书、常住人口信息，证人贺某、江某、欧某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录、示意图及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某被采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年四月八日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南�濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6008号
原告李顺启，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所。
被告王利民，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告王茂生，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：914100000909426905.
住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司经理。
委托代理人卫兵权，该公司员工。
原告李顺启诉被告王利民、王茂生、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本案在审理过程�，原告李顺启于2018年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告张双义提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李顺启撤回起诉。
案件受理费362元，由原告李顺启承担。
审 判 长 高世印
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘耀伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3645号
罪犯鲍玖贵，男，1982年7月8日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年6月7日作出（2011）迁刑初字第80号刑事判决，以被告人鲍玖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯鲍玖贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年四个月后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯鲍玖贵在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍玖贵减去有期徒刑一年三个月。罚金50000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00994号
上诉人（原审原告）周兴章
上诉人周兴章因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00105号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1805号
原告：肖泽锋，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，经常居住地珠海市斗门区。
被告：罗德芬，女，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。
原告肖泽锋诉被告罗德芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月18日，原告肖泽锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告肖泽锋撤诉处理。
案件受理费3636元，减半收取1818元（原告已预交），由原告肖泽锋负担。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张凯东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更105号
罪犯莫思盛，男，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市蒙山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年2月22日作出（2013）江新法刑初字第1号刑事判决，以被告人莫思盛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，于2013年3月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫思盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫思盛系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月18日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2013年6月至2014年1月连续获得嘉奖，2014年3月至2014年8月连续获得嘉奖），2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫思盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫思盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2558号
原告：耿官平，男，1961年7月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡光德，男，1962年5月5日出生，汉族，住十堰市东城开发区。
被告：盛平彩，女，1961年9月23日出生，汉族，住十堰市东城开发区。
被告：胡锋，男，1972年6月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告耿官平与被告胡光德、盛平彩、胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告耿官平及其委托诉讼代理人，被告盛平彩、胡锋到庭参加了诉讼。被告胡光德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理缺席终结。
原告耿官平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光德、盛平共同偿还借款本金95万元及利息（自2014年6月18日起至债务清偿完毕时止,按月利率2%计算）；2、被告胡锋对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，被告胡光德因业务需要陆续向原告借款。2014年双方对账，尚欠原告借款本金95万元。2014年6月，双方明确债权数额及利息计算方式。被告胡锋提供保证担保。被告胡光德与被告盛平彩系夫妻关系，被告胡光德的借款主要用于家庭经营，盛平彩应当共同还款责任。后经多次催要，被告向原告偿还借款本金5万元，利息20万元。现被告拒不向原告偿还借款本息，被告胡锋也不履行担保责任。请支持原告诉讼请求。
被告胡光德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告盛平彩辩称，借款95万元我不清楚，已付耿官平105万元。
被告胡锋辩称，2014年6月18日出具的借条中的借款未实际发生，原告应按原始凭据计算借款及利息；原告请求我承担担保责任，已过担保期限。请驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胡锋对原告耿官平提交的2014年6月18日出具的借条中的借款未实际发生；2010年的转账30万元与当天的借条时间虽然相同，但金额不对；2010年4月11日借条不能证明借款实际发生，且利息约定不明。本院认为，耿官平提交的2014年6月18日出具的借条约定借款75万元，金额较大，耿官平未提交付款依据，对该证据本院依法不予采信；胡光德于2010年9月14日向耿官平出具《借条》，约定借款325000元，借款期限一个月，逾期按人民银行贷款利率四倍计算利息，同日，耿官平向胡光德转账支付30万元借款，因此，胡光德向耿官平借款30万元的事实本院予以确认。2010年6月29日借条中的借款金额为35000元，耿官平称现金支付，符合常理，对该证据本院依法予以采信；胡锋、盛平彩认为耿官平提交的2014年6月18日的借条中的95万元借款未实际发生，胡锋的担保超过担保期限。本院认为，原告耿官平未向本院提交履行了全部出借95万元借款义务的证据，结合本案耿官平提交的其他证据，应当认定耿官平实际履行的出借义务为2010年6月29日借款35000元和2010年9月14日的借款30万元，合计335000元；2、原告耿官平对被告盛平彩提交的六份转账凭证中认可2012年1月21日向秦明承转账40万元中的20万元和2016年2月3日的转账20万元的证据，对此，本院依法予以确认；耿官平对2011年1月30日的转账凭证，认为与其无关；2013年2月7日，分两次转账共10万元、2012年6月10日转账10万元，认为无法核实。本院认为，盛平彩提交此三份转账凭证不能证明所转款项系向耿官平付款，对该证据本院依法不予采信。
本院认为，本院争议焦点为：1、被告胡光德是否拖欠原告耿官平借款。本院认为，胡光德于2010年6月29日向耿官平借款35000元，2010年9月14日借款30万元，共计借款为335000元，其中2010年9月14日的借款30万元约定借款期限一个月，逾期按人民银行贷款利率四倍计算利息，2012年1月21日，胡光德通过给秦明承转账40万元，向耿官平履行了20万元债务，则借款30万元自2010年10月14日至2012年1月21日，按中国人民银行公布的同期一年期贷款年利率5.56%的四倍计算，应付利息为84680元（30万元×年利率5.56%×4倍×计息期间），已还20万元中其余115320元应冲减335000元借款的本金，至此，胡光德欠耿官平借款本金为219680元。后胡光德于2016年2月3日又履行了20万元债务，自2012年1月21日至2016年2月3日，以尚欠219680元借款本金计算，应付利息为197167元（219680元×年利率5.56%×4倍×计息期间），则其余2833元（20万元-197167元）应冲减借款本金，截止2016年2月3日，胡光德欠耿官平借款本金为216847元（219680元-2833元）及利息未还；2、被告盛平彩是否应当承担还款责任。耿官平认为盛平彩与胡光德是夫妻关系，应当共同偿还债务。盛平彩认为对耿官平主张的借款95万元自己不清楚。本院认为，耿官平未提交证据证明胡光德借款用于其与盛平彩夫妻共同生活或共同经营所需，因此，耿官平主张盛平彩承担还款责任证据不足；3、被告胡锋是否应当承担担保责任。原告耿官平认为，胡锋在2014年6月18日的借条上签名担保，应当承担民事责任。胡锋认为，借款约定了还款期限，耿官平未在法律规定的保证期间主张权利，保证责任免除。本院认为，耿官平无证据证明在法律规定的保证期间内前向胡锋主张过权利，胡锋的保证责任免除。
本院认为，被告胡光德向原告耿官平借款合计335000元，其中30万元明确约定了借款利利率，35000元未约定利息。胡光德借款后共履行债务40万元，应当先扣除借款利息，其他作为偿还本金。经审核，截止2016年2月3日，胡光德欠耿官平借款本金为216847元及利息未还，债务应当清偿。耿官平的诉讼请求本院部分予以支持，其诉称胡光德借款为95万元的事实缺乏证据证明。耿官平未提交证据证明胡光德借款用于其与盛平彩夫妻共同生活或共同经营，盛平彩不应承担还款责任。被告胡锋的保证有效，但耿官平未在法律规定的保证期间主张权利，胡锋的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告胡光德偿还原告耿官平借款本金216847元及利息（利息计算方式：以216847元本金计自2016年2月3日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告耿官平对被告盛平彩、胡锋的诉讼请求及其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13300元，原告耿官平负担6000元，被告胡光德负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一七年九月十九日
书记员 黄霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第508号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，于2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月26日13时40分许，被告人李某去到南宁市江南区五一路淡村商贸城水果行，看见被害人吴某推着一辆婴儿车在952号水果摊前购买水果，遂趁吴某不备，将其放在婴儿车后的袋子里装的一部白色红米2手机盗走（经鉴定共价值人民币860元）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，手机发票，刑事判决书，证人江某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视频监控截图，辨认现场照片，辨认现场�录等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月26日13时40分许，被告人李某去到南宁市江南区五一路淡村商贸城水果行，看见被害人吴某推着一辆婴儿车在952号水果摊前购买水果，遂趁吴某不备，将其放在婴儿车后的袋子里装的一部白色红米2手机盗走（经鉴定共价值人民币860元）。后被告人李某将盗得的手机销赃。
2015年4月2日，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，手机发票，刑事判决书，证人江某的证言，被害人吴某的陈述，被告人李某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视频监控截图，辨认现场照片，辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某具有犯罪前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年12月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人吴某经济损失人民币860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 黄祥舢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余 卉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2950号
申请执行人许红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金洪彪，男，1969年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红，执行董事。
原告许红霞与被告金洪彪、赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东商初字第3668号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许红霞于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月11日向被执行人金洪彪、赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许红霞已实现债权48000元，未实现债权552000元及利息。现因被执行人金洪彪、赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金洪彪、赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2950号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1434号
原告：李亮，男，汉族，1989年9月10日出生，住山东省陵县。
被告：王洪松，男，汉族，1985年5月9日出生，住山东省平原县。
李亮与王洪松劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李亮负担。
审 判 员 陈绪光
二〇一八年六月十三日
法官助理 李欣欣
书 记 员 夏欣媛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐俊兰，女，1958年7月7日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第二医院，住所地河北省唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：赵刚，该院院长。
委托诉讼代理人：吴志新，该医院科室主任。
委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
再审申请人唐俊兰因与被申请人唐山市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐俊兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：1、申请人发生交通事故在唐山市第二医院做手术，术后未康复反而落下残疾。唐山市第二医院复诊医生称申请人胫骨平台打入的三颗可吸收螺丝钉根本没有吸收，致粉碎骨折不能愈合，这是导致申请人左膝出现种种不适症状的原因。多家医院的专家通过视片检查均称申请人韧带断裂，仍需二次手术。申请人左膝术前疾病没有消除，而且比术前更复杂更严重，导致重伤残疾，完全是唐山市第二医院医务人员的医疗损害造成的，是医务人员没有尽到高度注意义务。法院即便无法获得鉴定意见也不宜直接判决患者承担败诉结果，而应根据医患双方提供的证据结合具体案件事实依法判决。司法鉴定并不是申请人诉讼请求的唯一证据，也不应该是法官判案的唯一标准，本案申请人在唐山市第二医院进行手术时受到手术医生的伤害事实证据大量存在，患者的身体左膝状况更是铁证。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐俊兰主张唐山市第二医院对其造成了医疗损害，应当提交其自身受到的损害与唐山市第二医院的医疗行为有因果关系的证据。但根据唐山市医学会、河北省医学会分别做出的医疗事故技术鉴定书，结论均为该医疗争议不属于或不构成医疗事故。本案原审中，根据唐俊兰的申请，唐山市中级人民法院先后委托两家鉴定机构对此进行鉴定，也均未能作出鉴定结论，且未能做出鉴定结论的理由均与病历无关。唐俊兰自称因唐山市第二医院的诊疗行为致其落下残疾，但其提交的病历资料等证据并不足以得出该结论，故原审法院驳回唐俊兰的诉讼请求并无不当。
综上，唐俊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐俊兰的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐俊兰，女，1958年7月7日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市第二医院，住所地河北省唐山市路北区建设北路**号。法定代表人：赵刚，该院院长。委托诉讼代理人：吴志新，该医院科室主任。委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。再审申请人唐俊兰因与被申请人唐山市第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐俊兰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：1、申请人发生交通事故在唐山市第二医院做手术，术后未康复反而落下残疾。唐山市第二医院复诊医生称申请人胫骨平台打入的三颗可吸收螺丝钉根本没有吸收，致粉碎骨折不能愈合，这是导致申请人左膝出现种种不适症状的原因。多家医院的专家通过视片检查均称申请人韧带断裂，仍需二次手术。申请人左膝术前疾病没有消除，而且比术前更复杂更严重，导致重伤残疾，完全是唐山市第二医院医务人员的医疗损害造成的，是医务人员没有尽到高度注意义务。法院即便无法获得鉴定意见也不宜直接判决患者承担败诉结果，而应根据医患双方提供的证据结合具体案件事实依法判决。司法鉴定并不是申请人诉讼请求的唯一证据，也不应该是法官判案的唯一标准，本案申请人在唐山市第二医院进行手术时受到手术医生的伤害事实证据大量存在，患者的身体左膝状况更是铁证。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐俊兰主张唐山市第二医院对其造成了医疗损害，应当提交其自身受到的损害与唐山市第二医院的医疗行为有因果关系的证据。但根据唐山市医学会、河北省医学会分别做出的医疗事故技术鉴定书，结论均为该医疗争议不属于或不构成医疗事故。本案原审中，根据唐俊兰的申请，唐山市中级人民法院先后委托两家鉴定机构对此进行鉴定，也均未能作出鉴定结论，且未能做出鉴定结论的理由均与病历无关。唐俊兰自称因唐山市第二医院的诊疗行为致其落下残疾，但其提交的病历资料等证据并不足以得出该结论，故原审法院驳回唐俊兰的诉讼请求并无不当。综上，唐俊兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐俊兰的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一八年六月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1992号
上诉人（原审原告）：龚建余，男，汉族，1969年2月22日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路448号。
法定代表人：张二军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人龚建余因与被上诉人南京深圳装饰安装工程有限公司（以下简称装饰公司）劳动争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）苏0104民初9768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚建余的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请。事实和理由：（一）一审法院认定上诉人证据不足不符合客观事实。一审判决已经查明，装饰公司于2017年2月21日中标江宁区阅读中心装饰改造项目，2017年7月1日上诉人进入该项目工地工作，岗位是水电工，薪酬为180元/天，工作时间为每天上午7：00至11：30、下午13:00至17:30。2017年8月25日上午8时左右，上诉人在该项目工作时因梯子滑倒而受伤，装饰公司项目部的工作人员还送上诉人至医院治疗。另外，上诉人到装饰公司维权时，装饰公司指派姜海军与上诉人签订了和解协议。上述查明的事实已经明确了上诉人为装饰公司工作、装饰公司支付上诉人报酬的客观事实，一审法院在此情形下认定上诉人证据不足，不符合客观情况。（二）一审法院适用法律错误。一审法院已经查明，上诉人作为用人单位的员工，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作并领取工资报酬，这一事实符合劳动关系的特征，因此双方之间系劳动关系。
装饰公司辩称，龚建余提供的证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系，一审法院认定双方不存在劳动关系并无不当，即使龚建余在被上诉人所在的工地受伤，但其应向直接雇主主张赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
龚建余向一审法院起诉请求：请求确认其与装饰公司存在劳动关系。
一审法院认定的事实：2017年2月21日，装饰公司中标南京市江宁区文化广电局的江宁区阅读服务中心装修改造项目装修改造。2017年7月1日，龚建余进入江宁区阅读服务中心装修改造项目工地工作，岗位是水电工，薪酬为180元/天，工作时间为上午7点30分至11点30分，下午13点至17点30分。2017年8月25日上午8点，龚建余在该处工作时因梯子滑倒坠地受伤，被送往南京市第一医院救治。直至2017年8月29日，龚建余入住该院，入院诊断为：1、腰2爆裂性骨折；2、高血压病。2017年9月4日，龚建余在全麻下行“后路腰2椎体全推板切除减压+钉棒复位内固定+植骨融合术”。2017年9月26日，龚建余出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、继续卧床休息三月；床上进行双下肢康复功能锻炼；2、口服弥可保营养神经治疗；3、王主任专家门诊；4、如有不适，及时随诊。经双方协商，南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会于2017年9月25日作出《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：姜海军代表南京深圳装饰安装工程有限公司，今天同意再付25000元给龚建余办理出院手续，待伤势好后进行工伤鉴定（姜海军自愿配合）。至于经济赔偿一事，双方同意择日进行协商解决。周宝华代表龚建余表示接受，双方无异议。在签名栏处“周宝华、龚志倩、姜海军”签字并捺印。2017年10月24日，龚建余向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，故于2017年11月1日作出《受理确认书》，征询申请人是否同意由该委受理。该申请人意见为不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理。故龚建余于法定期限内向一审法院提起诉讼。
上述事实事实，有龚建余提交的仲裁申请书、受理确认书、南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会《调解协议书》、南京公共资源交易中心公示、出院记录，装饰公司提交的收条以及双方当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚建余要求确认其与装饰公司之间存在劳动关系，所提供证据尚不足以证明，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回龚建余的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。
本院审理期间，双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，装饰公司中标江宁区阅读服务中心装饰改造项目后，将该工程转包给案外人姜海军施工，后姜海军又将部分工程转包。上诉人龚建余并非由装饰公司直接招用，装饰公司亦不直接对其进行考勤等管理。
上述事实，有项目管理目标责任书、姜海军证言以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：龚建余与装饰公司是否具有劳动关系。
本院认为，用人单位与劳动者存在劳动关系的前提是双方就建立具有从属性的劳动用工关系形成合意；在实际用工过程中，劳动者接受用人单位的管理，并依照用人单位的指令从事相关劳动。本案中，装饰公司将中标工程转包给姜海军，姜海军又将部分工程分包，龚建余虽进入本案所涉工程提供劳动，但其并未直接与装饰公司就建立劳动用工关系形成合意。另外，在龚建余实际提供劳动过程中，装饰公司既并不直接指派龚建余工作，也未直接向其支付劳动报酬，装饰公司并不基于劳动关系项下用人单位的地位对龚建余直接进行管理。在此情况下，龚建余主张其与装饰公司之间存在劳动关系，没有法律依据，本院对其上述主张不予采纳。
综上所述，上诉人龚建余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 毕艳红
审 判 员 吴晓静
二〇一八年四月十七日
法官助理 李 斐
书 记 员 尹 琪
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初128号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈冬梅，女，1991年11月29日出生于德阳市中江县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年1月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞119号起诉书指控被告人陈冬梅犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人陈冬梅�庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2017年12月17日18时许，被告人陈冬梅在其位于成都市青白江区城厢镇的租住房内容留吸毒人员黄某某、钟某某、刘某某（未成年人）等人与其共同吸食毒品冰毒。
2、2017年12月22日14时许，被告人陈冬梅在其位于成都市青白江区城厢镇的租住房内容留吸毒人员钟某某、黄某某等人与其共同吸食毒品冰毒。
3、2017年12月24日6时至24日18时许，被告人陈冬梅在其位于成都市青白江区城厢镇的租住房内容留吸毒人员钟某某、黄某某、陈某某等人与其共同吸食毒品冰毒。
4、2017年12月28日14时许，被告人陈冬梅在其位于成都市青白江区城厢镇的家中容留吸毒人员黄某某与其共同吸食毒品冰毒。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、�认笔录、检查笔录、检验报告、相关书证、扣押清单、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人陈冬梅的刑事责任。
被告人陈冬梅对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈冬梅所称检举唐某某贩卖毒品犯罪的事实未经查实，办案机关经侦查以涉嫌容留他人吸毒罪将唐某某刑事拘留。
本院认为，被告人陈冬梅多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈冬梅应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈冬梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈冬梅所称检举他人贩卖毒品犯罪的事实未经查实，不能认定为立功。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冬梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈冬梅的刑期自2018年1月1日起至2018年6月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初182号
原告：谢江曼，男，汉族，1985年2月20日出生，住湖北省松滋市，
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。
被告：湖北达维环境系统工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道178附1号，统一社会信用代码91420500784460127F。
法定代表人：邓志国，该公司董事长。
被告：邓治国，男，汉族，1977年12月1日出生，住武汉市江汉区，
原告谢江曼诉被告湖北达维环境系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，经原告谢江曼申请，本院追加邓治国为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理，原告谢江曼及其委托代理人赵锐、张力明到庭参加了诉讼，被告湖北达维环境系统工程有限公司、邓治国经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令被告湖北达维环境系统工程有限公司立即向原告清偿材料款260618元、支付利息9636元（利息按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至2018年1月1日），合计270254元。2、判令被告支付自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息。3、被告邓治国对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系。被告自2013年起陆续向原告购买工程安装材料，双方不定期结算材料款。原、被告双方经结算（分别于2015年12月18日、2016年1月5日、2016年3月20日对账结算），截止2016年2月29日，被告尚欠原告材料款260618元。经原告催讨，被告因种种原因未能支付所欠材料款，于2016年6月2日出具欠条给原告，承诺于2017年8月1日前还清全部欠款，否则按银行同期贷款利率的两倍支付利息至还清为止。现约定还款日期早已经过，经原告多次催讨，被告仍然拒不清偿欠款，原告故诉至法院，望判如所请。
被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院查明以下事实：原、被告长期存在买卖合同关系。被告自2013年起陆续向原告购买工程安装材料，双方不定期结算材料款。原、被告分别于2015年12月18日、2016年1月5日、2016年3月20日分三次对账，对原、被告双方的往来款进行了结算，被告湖北达维环境系统工程有限公司管理人员石超在对账单上签字确认。2016年6月2日，被告湖北达维环境系统工程有限公司向原告谢江曼出具《欠条》一份，载明被告湖北达维环境系统工程有限公司尚欠原告安装材料费合计260618元，并承诺于2017年8月1日前付清全部欠款，如超过2017年8月1日，被告湖北达维环境系统工程有限公司按银行同期贷款利率的两倍支付利息给谢江曼直至还清为止。
另查明，湖北达维环境系统工程有限公司系自然人独资企业，其唯一股东系被告邓治国。
本院认为，本案是一起因购买工程安装材料引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。
原、被告长期存在买卖合同关系，经双方对帐，截至2016年6月2日，被告尚欠原告货款260618元。该债务，有被告湖北达维环境系统工程有限公司向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告湖北达维环境系统工程有限公司应承担支付尚欠的260618元材料款的义务。被告湖北达维环境系统工程有限公司在欠条中承诺于2017年8月1日前付清全部欠款，如超过2017年8月1日，湖北达维环境系统工程有限公司按照银行同期贷款利率的两倍支付利息给原告。现被告未支付欠款，其应当自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告谢江曼支付利息直至被告湖北达维环境系统工程有限公司实际付清尚欠的260618元欠款之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告邓治国系被告湖北达维环境系统工程有限公司唯一股东，其未到庭举证证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对湖北达维环境系统工程有限公司所负上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北达维环境系统工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谢江曼支付欠款260618元，并以260618元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告谢江曼支付自2017年8月2日起至被告湖北达维环境系统工程有限公司实际付清尚欠的260618元欠款之日止的利息。
二、被告邓治国对本判决书第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢江曼其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元（已减半收取），由被告湖北达维环境系统工程有限公司、邓治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一八年四月十九日
书记员 吴鹏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初90号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶吉新，男，1974年6月24日出生于成都市龙泉驿区，汉族，小学文化，住成都市龙泉驿区。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月12日被该分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人叶吉新犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人叶吉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月31日13时许，被告人叶吉新在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至成都市青白江区清泉镇青石路×号处时，被执勤民警挡获。经检验，叶吉新血液中乙醇浓度为110.5mg/100mL,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车驾驶人信息查询单、执法记录仪视频、受理案件登记表、检查笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过及被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人叶吉新的刑事责任。
被告人叶吉新对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶吉新违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶吉新依法应当判处拘役，并处罚金。被告人叶吉新归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶吉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初185号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人厉某，男，1977年1月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市铜山区，住山东省莱芜市莱城区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)176号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年5月22日15时55分许，厉某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿高新区汉江大街由西向东行驶，当行至汉江大街月泊湖庄园路段，将由南向北步行横过汉江大街的吕某撞倒，致吕某和厉某受伤，二轮摩托车受损。公安机关于当日17时35分抽取厉某静脉血，并于同年6月7日进行检测。经检测，被告人厉某在案发时血液内乙醇浓度为195.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03743号道路交通事故认定书，新汶矿业集团莱芜中心医院出具的诊断证明，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]367号人民调解协议书，和解协议、谅解书、收款收据，证人吕某的证言以及被告人厉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人厉某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人厉某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年四月三日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初185号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人厉某，男，1977年1月7日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市铜山区，住山东省莱芜市莱城区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)176号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉。被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2017年5月22日15时55分许，厉某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿高新区汉江大街由西向东行驶，当行至汉江大街月泊湖庄园路段，将由南向北步行横过汉江大街的吕某撞倒，致吕某和厉某受伤，二轮摩托车受损。公安机关于当日17时35分抽取厉某静脉血，并于同年6月7日进行检测。经检测，被告人厉某在案发时血液内乙醇浓度为195.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的主要责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡复印件、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2017]号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2017]第03743号道路交通事故认定书，新汶矿业集团莱芜中心医院出具的诊断证明，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2017]367号人民调解协议书，和解协议、谅解书、收款收据，证人吕某的证言以及被告人厉某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人厉某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人厉某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年四月三日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初5号
原告王立新，男，1966年11月21日出生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王立新诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王立新诉称，原告系北京市平谷区府前街××号楼×单元××号房屋的使用权人。2010年3月24日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为63.82平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于63.82平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，2016年6月28日，原告的房屋被纳入平谷区旧城棚户区改造项目（一期）范围，原告于2016年8月26日去拆迁办多次提及房本面积和实际面积不符并要求实际测量未果。10月送达的北京市城市住宅房屋征收估价结果通知单，更进一步证实了房本登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的平谷区平谷镇府前街××号楼×单元××号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立新的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王泽硕
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初50号之一
原告夏金德，男，1963年4月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告湖北友缘路桥工程有限公司，住所地团风县团风镇得胜大道批发大市场二楼，统一信用代码证：914211216884521781。
法定代表人：邵友元，总经理。
被告邵友元，男，1965年7月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告夏爱生，女，1970年9月11日出生，汉族，团风县人，住址同上，
原告夏金德诉被告湖北友缘路桥工程有限公司、被告邵友元、夏爱生民间借贷纠纷一案，原告夏金德于2018年1月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求将被告邵友元、夏爱生所有的位于团风镇山河花园的房屋一套（2-1-304，面积为129.76㎡）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告邵友元、夏爱生所有的位于团风镇山河花园的一套房屋（2-1-304，面积为129.76㎡）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 霍振华
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初621号
原告：钱志，男，1971年4月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：陈学兵，男，1965年8月29日出生，汉族，住黄石市。
原告钱志诉被告陈学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱志到庭参加了诉讼。被告陈学兵经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱志向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还到期借款本金5000元。2、被告偿还利息12000元。3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月18日，被告向原告借款人民币5000元，原告多次催讨无果，于2016年5月向法院起诉，因被告承诺还款，原告撤诉，但被告至今仍未还款，故向法院提起诉讼。
被告陈学兵在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相交证据材料。
经本院审理查明，原告钱志所诉事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，2016年3月18日，被告向原告出具了欠条一张，借条内容为“今借到钱志人民币现金5000元，期限一个月”。同日，原告向被告支付了上述借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告应依约偿还借款本金。但被告逾期未还，故对原告提出的要求被告偿还借款本金人民币5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于借款利息。本院认为，原告提交的证据不能证明原、被告约定了借款利率，应视为双方未约定借款利息，但鉴于借款期限届满，被告逾期未偿还借款本金，原告可要求被告自借款逾期之日起按年利率6%的标准支付利息，且据此标准计算，被告应支付的利息低于原告所主张的利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学兵于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志借款本金人民币5000元，并支付利息（以借款本金人民币5000元为基数，按年利率6%的标准计息，从2016年4月18日计算至本院确定给付之日止）。
二、驳回原告钱志提出的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币113元，由被告陈学兵负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年六月二十七日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初771号
原告：ＸＸ彪，男，1992年8月19日生，汉族，住吉安县。
被告：范麒，男，1988年11月15日生，汉族，住吉安县。
原告ＸＸ彪诉被告范麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，原告ＸＸ彪以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ彪撤回对被告范麒的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告ＸＸ彪负担。
审判员 龚金财
二〇一八年四月十七日
书记员 殷 梓
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初22号
原告：王声誉，男，1935年2月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告：王晓春，女，1972年3月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
原告王声誉诉被告王晓春返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王声誉到庭参加诉讼，被告王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王声誉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还趁原告住院期间被告拿走原告的中国农业银行卡一张及卡内的28万元存款，现原告请求被告退还20万元给原告；2、请求判决被告返还住房房产证、医疗卡、户口薄、位于锦屏县××江镇步行街社区人民北路防疫站新楼门面的房产证给原告；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告年纪80多岁，丧偶十多年，且有病在身，但一直与被告分开居住，被告长期不照顾和赡养原告。五年前原告与赖玉兰认识，幸得赖玉兰的照顾，赖玉兰是黄平人，所以原告在黄平买了一套房子，原告想去黄平居住，但是被告不同意。原告每月有两千元的退休金，以前存有28万元的银行存款。但被告趁原告生病住院期间，被告将原告的医疗卡、28万元的中国农业银行银行卡、户口薄、住房房产证和位于锦屏县××江镇步行街社区人民北路防疫站新楼门面的房产证以及身份证都拿走。被告还用原告的身份证去把原告在黄平的房子的水电等供给断掉，使原告和赖玉兰不能进行的正常生活，用这种恶毒的方法拆散原告和赖玉兰，不准他们在一起，破坏老年人的自由合法婚姻。被告对原告不闻不问，在生活上几乎没有给予原告身为子女的起码关怀和照料，原告身体一直不好，如果没有赖玉兰对原告的生活起居进行悉心照顾，估计原告早已离开人世。被告王晓春还多次对赖玉兰进行人身攻击和语言诽谤，对赖玉兰身心造成极大的伤害，被告王晓春这种行为极大的侵犯了赖玉兰合法权益。原告也曾寻求社区委员会和三江镇司法所的帮助，打算与被告进行调解，但被告不愿意调解。被告到处散播、污蔑原告老年痴呆、疯癫，限制原告和亲友正常交流，把原告孤立起来。为此原告身体每况愈下，身体更加不如从前，被告的种种行为给原告身心带来极大的伤害，也极大的损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的前列诉求。
被告王晓春辩称：1、被告没有看到原告的28万元人民币和房产证等，也没有拿过原告任何东西；2、原告生病住院期间都是由被告在全程照顾，转院也是由被告负责，给原告安排最好的医疗环境和医疗服务；3、被告没有对案外人赖玉兰实施过辱骂，原告与案外人赖玉兰认识不到两个月就被赖玉兰哄骗在黄平买一套房子，原告身体健康时，赖玉兰与原告到处旅游，原告生病时，赖玉兰不在原告身边照顾原告，这让被告对原告与案外人赖玉兰的关系产生怀疑；4、原告由其大儿子接到惠水期间，在原告的妹妹和妹夫精心护理照顾下，原告从无法行走到能独立行走，因此，原告不存在生活上无人照顾的情况。
本院经审理认定事实如下：原告王声誉与妻子共生育有四个子女，大儿子王平曲、二女儿王晓春、三女儿王晓冬，四儿子王世海，原告妻子已去世。2013年6月，原告经人介绍认识了案外人赖玉兰，并跟赖玉兰确定了恋爱关系，原告的子女都不同意二人在一起，特别是二女儿王晓春，原告与王晓春之间因为这些家庭琐事经常发生争吵。现原告认为被告王晓春为了阻止其与赖玉兰在一起，将原告农业银行和工商银行的银行卡以及房产证、户口册、医疗卡等藏了起来，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。
庭审中，原告自己陈述其中国农业银行银行卡和中国工商银行卡及医疗卡在去慧水看望大儿子时丢失了，但之后进行了补办，补办过后的两张银行卡及医疗卡现都由原告自己保管，原告自己也不清楚这两张银行卡具体的存款是多少。同时，经询问原告的三个子女得知，原告请求返还的房屋房产证和门面房产证在原告大儿子王平曲手上，户口册在四子王世海手上。另外，原告在庭审时还提出要求被告支付赖玉兰做保姆期间的劳务费6万元。
以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告答辩，庭审记录等，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。”结合本案，原告诉讼请求中要求被告王晓春返还中国农业银行银行卡、中国工商银行银行卡及医疗卡均由原告自行保管，房屋房产证、门面房产证在原告儿子王平曲处，户口册在四子王世海处，这些物品都没有被被告保管或占有，现原告请求被告返还上述物品，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告自己都不清楚上述两张银行卡上的存款数额，且没有提供相应的证据证明被告从原告卡上取过20万元存款并占有该存款，因此，原告要求被告返还其存款也没有事实依据，本院不予支持。对于原告王声誉提出要求被告支付赖玉兰劳务费用6万元的意见，因是另外一个法律关系，本案中不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王声誉的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王声誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 吴才屏
二〇一八年三月十三日
书记员 刘开怀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初308号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人付勤云，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，住樟树市。曾因犯故意伤害罪于2013年8月5日被本院判处有期徒刑三年，2015年7月10日减刑释放。又因犯盗窃罪于2016年7月7日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人付勤云犯故意毁坏财物罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人付勤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月14日2时许，被告人付勤云酒后开车途经东莞市长安镇沙头社区珠冈路东坊雅苑路边时，看到被害人王某停放在该处的一辆白色路虎越野车（车牌：粤Ｓ×××××），遂持一根臂力棒将该车辆砸坏，致使该车损坏价值约38966元。事后，付勤云赔偿王某108000元，王某表示谅解并请求不追究付勤云的责任。
以上事实，被告人付勤云在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人付勤云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付勤云犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付勤云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年二月八日
书记员 杨 杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第945号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因赌博于2015年10月29日被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年6月2日被临安市公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）873号起诉书，指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月19日下午，被告人潘某甲与被害人潘某己在临安市龙岗镇鱼跳村祠堂内赌博时，因赌资纠纷发生冲突，后被告人潘某甲采用板凳砸、拳打的方式对被害人潘某己进行殴打，致使被害人潘某己鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人潘某己鼻部损伤符合钝性外力作用所致，其损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人潘某甲已与被害人潘某己达成民事赔偿协议，支付赔偿款人民币5万元，并已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中无异议，且有被害人潘某己的陈述，证人邵某、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊的证言，勘验笔录及图片说明、人身检查照片，临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、接受证据材料清单、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、归案经过、情况说明，被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初952号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：冯春彩，女，住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告冯春彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十三日
书记员 许光日