河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1189号
原告：李德金，男，1962年8月9日生，汉族，住光山县。
委托代理人：卢冬生，河南冠南律师事务所律师。
被告：骆俊，男，1985年4月15日生，汉族，住潢川县。
委托代理人：骆志华，男，1960年2月10日生，汉族，住潢川县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财保河南分公司”）。
法定代表人：张翌，该公司经理。
委托代理人：张丽宾，该公司员工。
原告李德金诉被告骆俊、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德金委托代理人卢冬生、被告骆俊委托代理人骆志华、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张丽宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德金诉称，2016年12月8日，被告驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿着寨西路由南向北行驶至光山县寨河镇六塘新村路段时驶入路左，与相对方向行驶的刘步花驾驶的三轮电动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成刘步花及原告受伤。经交通警察大队认定，被告负事故全责，原告无责。肇事车辆在被告鼎和财保河南分公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法利益，诉至法院请求判令二被告赔偿其各项损失386848.42元。
被告骆俊辩称，事故发生后其垫付有医疗费10000元，请求依法判决。
被告鼎和财保河南分公司辩称，1、原告诉请赔偿标准应当按照农村标准计算；2、医疗费应当扣除10%的非医保用药；3、因本起事故的另一伤者刘步花已提起诉讼，经本院作出（2017）豫1522民初1531民事判决书后，交强险医疗费部分预留有5000元、伤残赔偿金预留有74644.65元，商业险预留有198055元；4、鉴定费、诉讼费等损失不予承担。
经审理查明，2016年12月18日17时30分许，被告骆俊驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车沿着寨西路由南向北行驶至光山县寨河镇刘堂新村路段时驶入路左，与相对方向由北向南行驶的刘步花驾驶的三轮电动车（车后乘坐原告李德金）发生碰撞，造成刘步花、原告李德金二人受伤，两车受损。该起事故经光山县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告骆俊负事故全部责任。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗17天，花费医疗费28642.42元。××司法鉴定所于2017年9月7日作出鉴定报告原告为脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为八级。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告所驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车在被告鼎和财保河南分公司投保有交强险和商业险，事故发生时均在保险有效期内。
另查明，本起事故的另一受害人刘步花就其产生的损失已诉至光山县人民法院，后经人民法院作出（2017）豫1522民初1531号民事判决书，其中交强险医疗费范围内剩余5000元、残疾赔偿金范围内剩余74644.65元，商业险范围内剩余198055.21元。事故发生后被告骆俊垫付医疗费10000元。
再查明，原告母亲钱福英生于1942年5月29日，其母亲名下有三子。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书原件、事故车辆投保的交强险、商业险保单复印件、住院病历、入院证、出院证原件、医疗费票据原件5张、宝利格科技（深圳）有限公司营业执照、劳务合同、宝利格科技（深圳）有限公司出具证明、信阳申诚法医临床精神病司法鉴定所出具鉴定意见书、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书副本、（2017）豫1522民初1531号民事判决书复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告骆俊负全部责任，原告李德金无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告骆俊赔偿。因肇事车辆在鼎和财保河南分公司投有交强险，原告因本起交通事故形成的合理损失应由鼎和保险公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，超出交强险赔偿范围的损失由被告骆俊按照责任比例分担,应由被告骆俊承担的部分由鼎和财保河南分公司在商业险责任范围内代为赔付，超出商业险部分应由被告骆俊自行承担，同时依据法律规定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。关于误工、护理和营养费的计算期间，对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书本院予以采信，原告误工期间、护理期间和营养期间均依据该鉴定意见书予以确认；关于信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，庭审中鼎和财保河南分公司对该鉴定书提出异议并申请重新鉴定，本院认为，原鉴定程序未影响鉴定结果的公正性，根据原告实际伤情，为节约诉讼资源、减少当事人诉累，对其该异议和申请本院不予采纳，对信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院予以采信；关于医疗费，依据票据本院核定为28642.42元；关于住院伙食补助费、营养费计算标准，本院确认住院伙食补助费为100元/天、营养费为50元/天；关于误工费、残疾赔偿金计算标准，原告提交的其与宝利格科技（深圳）有限公司于2015年9月7日签订的《劳务合同》系单一证据且证据本身有瑕疵，对该证据本院不予采纳，结合原告户籍性质，本院确认原告的残疾赔偿金的计算标准按河南省农村居民人均可支配收入予以计算；关于误工费原告诉请按3000元/月标准予以计算，结合原告的户籍性质及当地实际情况，对该请求本院予以支持；关于护理费，本院确认按河南省居民服务业标准予以计算；关于被扶养人生活费应按河南省农村居民人均消费支出标准予以计算；关于被抚养人生活费计算时间，本院确认按5年予以计算；关于精神损害赔偿金，原告诉请为15000元，本院予以支持；关于交通费，本院酌定为1000；关于鉴定费2939元，本院予以认可；关于被告鼎和财保河南分公司辩称，原告医疗费部分应扣除10%非医保用药，因被告鼎和财保河南分公司未向本院提交证据证明非医保用药范围，对其辩解意见本院不予采信。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费28642.42元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、护理费6057.2元（36848元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金76315.08元（12719.18元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费4605.76元（9211.52元/年×5年×30%÷3）；8、精神损害赔偿金15000元；9、交通费1000元；10、鉴定费2939元。以上1-10项合计157259.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定<民事侵权精神损害赔偿责任>若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险限额内赔付原告李德金医疗费等经济损失79644.65元（医疗费5000元﹢残疾赔偿金74644.65元），款于本判决生效后五日内交由本院转付原告李德金；
被告骆俊赔偿原告交强险之外的其他各项经济损失74675.81元{医疗费23642.42元（28642.42元﹣5000元）＋残疾赔偿金1670.43（76315.08元－74644.65元）＋住院伙食补助费1700元＋营养费3000元＋误工费18000元＋护理费6057.2元＋被抚养人生活费4605.76元＋交通费1000元＋精神损害赔偿金15000元}，此款由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三责任险范围内赔付原告，款于本判决生效后五日内交由本院转付原告李德金；
被告骆俊于本判决生效后五日内赔付原告鉴定费2939元，款交本院转付原告。
被告骆俊垫付款10000元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7103元，减半收取计3552元，由原告李德金2108元，被告骆俊承担1444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年六月十九日
书记员 李明兰