湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1480号
原告：蒋荣章，男，1951年11月1日出生，汉族，湖南省道县人，退休教师，住道县。
被告：蒋业森，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省道县人，干部，原住道县。现住道县。
被告：道县教育局，住道县。
法定代表人：陈林静，该局局长。
上述二被告特别授权委托诉讼代理人：吴响忠，1964年9月9日出生，干部，住道县。系道县教育局工作人员。
原告蒋荣章与被告蒋业森、道县教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣章到庭参加诉讼。被告蒋业森、被告道县教育局的法定代表人陈林静没有到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋荣章向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、护理费、证件复印费、餐饮费、交通费、误工费100,000元。事实和理由：2014年2月27日，原告在道县教育局论事，教育局指使蒋业森猛击我的后脑及后背，原告被打得不省人事。后教育局人员呼叫道县人民医院120救治。现有道县人民医院120出诊记录证明此事。原告多次要求蒋业森、教育局赔偿，遭到拒绝，因此提起民事诉讼索赔。并要求蒋业森、教育局承担后续医疗费、交通费、护理费、餐饮费及相关费用。
蒋业森、道县教育局辩称，原告的诉状没有事实依据和法律依据，本次纠纷已经发生4年多了，超过了诉讼时效。从庭审情况看，原告自己的询问笔录已经承认了教育局没有任何人打原告，医院的诊断也证明了原告是自己跌倒的。原告无疾病诊断书，无住院资料，无医药费发票，无交通费发票，也没有鉴定，原告没有要求赔偿的相关证据。原告有退休工资，也不存在误工。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋荣章原系道县敦颐学校教师，2011年1月1日退休，有高血压病史。蒋荣章曾经多次到道县教育局反映自己因2004年评定教师中级技术职称时，缴纳了250元计算机等级过关培训费没有出具发票且没有进行培训的情况，并要求道县教育局退费。道县教育局曾派人到负责培训的道县进修学校核实情况，在该校无蒋荣章的计算机培训记录，而250元培训费一直没有退还，蒋荣章对问题没有得到满意答复和解决而产生埋怨。2014年2月27日上午8时许，蒋荣章再次来到道县教育局，该局信访室工作人员即被告蒋业森将蒋荣章带至蒋业森的一楼办公室，双方谈论关于250元培训费缴纳的相关问题，大约谈论了5分钟，蒋荣章开始辱骂，蒋业森质问蒋荣章辱骂谁，蒋荣章回答不是骂蒋业森，而是骂收取其费用没有开具票据的人。蒋荣章一边骂一边走出蒋业森的办公室，在一楼走廊，继续辱骂。该局局长陈林静上班经过，对蒋荣章予以劝告，蒋荣章不予理睬，并对陈林静进行了辱骂。当时该局上班的人员较多，且陆续有到道县教育局办事的群众，在劝告无效的情况下，蒋荣章蒋业森拉住蒋荣章右手，该局工作人员蒋泽民拉住蒋荣章左手，蒋业森、蒋泽民用手压着蒋荣章后颈部，将蒋荣章拉至该局办公楼前的空地上，蒋荣章发生晕厥并倒在地上。该局工作人员见状立即拨打道县人民医院120急救车求救，8:50道县人民医院医护人员出诊，9:04到达现场，9:24道县人民医院的急救车将蒋荣章送至道县人民医院急诊科，途中，蒋荣章神志转清。上午9:30，道县教育局工作人员以“蒋荣章扰乱单位秩序”为由向道县公安局城北派出所报警。道县人民医院急诊科当即对蒋荣章的病情和伤情进行检查问诊，主诉“争吵后突发头昏，跌倒10分钟”现病史“与人争吵后突发头昏，无呕吐、无抽搐、无胸闷……”既往史及药物食物过敏史“有高血压病……”体格检查，……Ｒ:21次∕分，ＢＰ220∕120ｍｍＨｇ。随即，道县人民医院急诊科对蒋荣章进行了头颅ＣＴ、心电图等检查，并进行了输液，蒋荣章生命体征平稳。蒋荣章在该院门诊科诊疗费约500元医疗费，蒋荣章及道县教育局均未支付，蒋荣章拒绝离开医院。2014年2月28日，道县公安局城北派出所在道县人民医院急诊室对蒋荣章进行了询问调查，同日，该所干警对蒋业森进行了询问。2014年3月3日，道县人民医院急诊科见蒋荣章拒绝离院，该科向上级领导报告，并出具《关于患者蒋荣章的报告》载明“我科目前有一老年患者，姓名蒋荣章，男，64岁，道县敦颐学校退休教师，住道县。2014年3月25日，道县公安局城北派出所对蒋泽民进行了询问调查，核实情况，但未对该案进行处理。2018年5月16日，原告诉至本院。
另查明，蒋荣章在庭审中向法庭提交其要求赔偿的清单共计币110,789.62元，其中包括2014年2月27日至2014年7月16日，躺在道县人民医院病床上达110天，靠自己买药治疗。2015年6月4日至2015年6月9日到长沙治疗6天。2017年10月25日至2017年10月30日住院6天。2018年1月28日至2018年2月14日住院17天。2018年3月20日至2018年3月24日住院4天。2018年5月16日至2018年5月21日住院6天。2018年6月17日至6月19日在长沙治疗3天。蒋荣章未提供相关病历资料、医疗费发票以及交通费、住宿费等票据。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告蒋荣章的起诉是否超过了诉讼时效；二、原告蒋荣章要求赔偿的理由是否充足、证据是否充分；三、蒋业森是否属于本案适格的被告主体资格。
关于焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”本案属于人身损害赔偿纠纷，依照上述规定，应当适用1年的诉讼时效。本案发生在2014年2月27日，因此，诉讼时效从2014年2月27日事发之日起开始计算至2015年2月26日止。而原告向本院提起诉讼的时间为2018年5月6日，且原告没有向本院提交本案有诉讼时效中断、中止的情形。因此，被告提出本案已经超过诉讼时效的辩解理由成立，予以采纳。
关于焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告蒋业森与案外人蒋泽民在蒋荣章在道县教育局辱骂他人及本局工作人员的情况下，为了保证本单位正常的工作秩序，将蒋荣章带离本单位办公场所，蒋业森、蒋泽民用手拉蒋荣章的手、压蒋荣章脖子的事实客观存在，但是，双方在肢体接触中，蒋荣章、蒋泽民并没有实施殴打蒋荣章的行为，蒋荣章并没有因此而受到伤害的相关事实。因蒋荣章自身患有高血压病，蒋业森、蒋泽民将蒋荣章拉至道县教育局空坪上后，蒋荣章突然晕厥倒地情况，并非因蒋业森、蒋泽民殴打所致。根据道县人民医院2014年3月3日出具的报告，在120车上神志转清，入院经行头颅ＣＴ、心电图等检查后诊断考虑神经官能症，经输液后患者生命体征平稳（所有费用均未交，所有费用大约：500元），但患者不愿离院，强烈要求120车送教育局去。而原告蒋荣章向法庭提交了其赔偿清单包括：2014年2月27日至2014年7月16日，其躺在道县人民医院病床上达110天，靠自己买药治疗。2015年6月4日至2015年6月9日到长沙治疗6天。2017年10月25日至2017年10月30日住院6天。2018年1月28日至2018年2月14日住院17天。2018年3月20日至2018年3月24日住院4天。2018年5月16日至2018年5月21日住院6天。2018年6月17日至6月19日在长沙治疗3天。要求赔偿医疗费、护理费、证件复印费、餐饮费、交通费、误工费计币110,789.62元。但蒋荣章未提供相关因受伤治疗的医疗机构的病历资料、医疗费发票、后续治疗费、交通费、证件复印费、餐饮费、住宿费票据予以证明，同时没有提交其发生的上述费用与本案之间存在因果关系的相关证据。也没有提交相关司法鉴定机构出具的鉴定意见证明其事发后住院治疗系因本次纠纷造成的相关事实，属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果。另外，蒋荣章在道县人民医院院头颅ＣＴ、心电图等检查所花费的500元诊疗费，蒋荣章亦未支付，即并未实际遭受经济损失，故亦无权向被告道县教育局要求赔偿。
关于焦点三。蒋业森是道县教育局信访室的工作人员，在本案中蒋业森的行为系接待信访人员，处置突发事件，履行道县教育局安排工作职责的行为，是蒋业森工作内容的一部分，属于职务行为，依据侵权责任法的相关规定，蒋业森不具备主体责任资格。故蒋荣章要求蒋业森承担赔偿责任的诉讼请求，理由不充足，于法无据，依法不予支持。
综上所述，原告蒋荣章要求被告蒋业森、道县教育局赔偿经济损失，证据不充足、理由不充分，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋荣章的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告蒋荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一八年七月十三日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”
第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条规定下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……