四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1124民初1114号原告：张少云，男，1964年2月23日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：邹建超，井研县法律援助中心法律援助志愿者。被告：李建华，男，1967年1月17日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。原告张少云与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月21日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告张少云的委托诉讼代理人邹建超、被告李建华及其委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张少云的委托诉讼代理人邹建超、被告李建华的委托诉讼代理人罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失101494.49元(其中医疗费22546.49元、护理费3500.00元、误工费13338.00元、住院生活补助费500.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金52410.00元、精神损害抚慰金3000.00元、再医费6000.00元)；2.判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年2月5日，原告驾驶普通二轮摩托车从井研县大佛乡方向往分全乡方向行驶，12时10分，当车行驶至井研县大佛乡团结村4组路段时，与被告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告搭乘的二人不同程度受伤。原告到井研县人民医院住院治疗25天，花去医疗费26366.23元。由于本人经济条件差，无法支付医疗费，3月1日主动要求出院，医院要求带药出院并休息3个月。2016年2月18日，井研县交通警察大队第5111242601600141号事故认定书确定原告承担此次事故的主要责任。同时查明，被告的川Lxx**号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事后，因双方在赔偿问题上无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告李建华辩称，基本事实与原告主张是一致的。但是对原告请求事项中的护理费、误工费、残疾赔偿金、再医费等存在不同意见：1.医疗费应当在交强险范围内扣除10000.00元，而不是20000.00元，需要划分责任的医疗费为16366.23元，我承担10%；2.所有原告主张的赔偿的费用我都按照10%来赔；3.护理费按照2015年度居民服务业平均工资来计算；4.误工费应按照2015年度农、林、牧、副、渔的标准计算；5.住院伙食补助费按照15.00元/天计算25天；6.交通费无票据不予认可；7.对原告伤残鉴定的意见结论不予认可，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；8.再医费待实际产生后按责任划分承担；9.鉴定费没有证据不予认可；10.诉讼费按照责任划分承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告张少云提交的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一份、井研县人民医院出具的《出院证明书》一份、井研县人民医院住院病历一套。双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》一份，系井研县公安局交通警察大队依法作出的事故认定意见，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信；2.乐山科信司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第1008号《司法鉴定意见书》及《更正说明》各一份，系具有合法资质的鉴定机构对原告伤情作出的鉴定结论及说明，真实客观，能够反映原告因本案交通事故导致的伤情，被告虽对该鉴定意见书及更正说明有异议，但未提供相应证据予以反驳，故本院对该《司法鉴定意见书》及《更正说明》予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张少云系井研县xx乡x村村民，长期居住在井研县x乡x村x组x号。2016年2月5日，原告张少云驾驶普通二轮摩托车从井研县大佛乡方向往分全乡方向行驶，12时10分，当车行驶至井研县大佛乡团结村4组路段，该车与相对方向行驶由被告李建华驾驶的川普通二轮摩托车（搭载梁小平、李良）相撞，造成李良、原告张少云、被告李建华受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张少云即被送至井研县人民医院住院治疗，经治疗于2016年3月1日出院，该院诊断为：1、左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、左下肢多处软组织损伤。出院医嘱为：1、建议休息3月，扶双拐不负重行走，出院后1月、2月、3月、6月来院复查，了解骨折愈合情况、指导功能锻炼及负重情况；2、左下肢内固定根据骨折愈合情况需取出，费用预计6000.00元；3、出院带药（醋酸钙胶囊0.6qd）；4、如有病情变化，及时到医院就诊。为治疗，原告花去医疗费26366.23元。井研县公安局交通警察大队于2016年2月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告张少云负主要责任，被告李建华负次要责任，李良无责任。乐山科信司法鉴定中心于2016年5月16日作出乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1008号《司法鉴定意见书》，对原告张少云的交通事故伤残程度评定为Ⅹ（拾）级（伤残赔偿指数10%）。另查明，被告李建华系其驾驶的川Lxx**号普通二轮摩托车的车主，事故发生时该车未投保交强险和商业三者险。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失如何计算的问题；二、被告如何承担赔偿责任的问题。一、关于原告损失如何计算的问题。1.医疗费（含后续治疗费）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，本案原告张少云受伤后实际产生的医疗费为26366.23元，有井研县人民医院出具的费用结算票据予以证实，本院予以确认。另外，原告主张后续治疗费6000.00元，有井研县人民医院医嘱：“……2、左下肢内固定根据骨折愈合情况需取出，费用预计6000.00元。……”证实，本院予以确认。故本院确认原告医疗费（含后续治疗费）为：32366.23元（26366.23元+6000.00元）。2.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，原告张少云住院期间伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告张少云实际住院天数25天，故本院对原告住院伙食补助费计算为：25.00元/天×25天＝625.00元。因原告对其住院伙食补助费主张为500.00元，故本院确认原告的住院伙食补助费为500.00元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，原告于2016年2月5日在井研县人民医院入院，于2016年3月1日出院，原告住院期间均应计算护理费。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对护理费的计算参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为：（33270.00元/年÷12个月÷21.75天）×护理天数25天=3186.78元。4.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告实际住院治疗时间为25天。另外，出院医嘱载明：”1、建议休息3月，扶双拐不负重行走，出院后1月、2月、3月、6月来院复查，了解骨折愈合情况、指导功能锻炼及负重情况；……”。根据上述法律规定，原告出院后误工时间可以计算至定残日前一天，即从2016年3月1日起至2016年5月15日止，共计76天。故本院确认原告的误工时间为25天+76天=101天，扣除公休日30天，原告的实际误工时间为71天。因原告张少云既未提供证据证明其务工情况，也未提供证据证明其近三年收入情况，且其系农村居民并长期居住在农村，故本院参照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入10247.00元标准计算原告的误工费为：（10247.00元/年÷12月÷21.75天）×71天＝2787.50元。5.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，原告张少云因交通事故致残，被评定为交通事故拾级伤残，应计算残疾赔偿金。原告系农村居民，亦长期居住在农村，虽其主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，但未向本院提交相应证据予以作证，故本院对其主张不予认可。原告定残时年满52岁，其残疾赔偿金应参照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入10247.00元标准计算为：10247.00元/年×20年×10%＝20494.00元。6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，原告因交通事故致残，对其精神上造成一定损害，本院根据其伤残程度和侵权人的过错程度对其精神损害抚慰金认定为3000.00元。7.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，原告主张交通费200.00元，虽未提供相应交通费票据，但原告因此次交通事故受伤，就医时必然产生交通费，故本院对原告主张的交通费酌情认定为100.00元。8.鉴定费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告张少云委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，必然产生伤残鉴定费，原告主张鉴定费600.00元，但未提供相应鉴定费票据，无法核实其鉴定费金额，且被告也不予认可，故本院对原告主张的鉴定费不予支持。综上，原告张少云因交通事故产生的损失为：医疗费（含后续治疗费）32366.23元、住院伙食补助费500.00元、护理费3186.78元、误工费2787.50元、残疾赔偿金20494.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计62434.51元。二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”规定，被告李建华作为肇事车辆川Lxx**号普通二轮摩托车的车主及驾驶人，应该按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”规定，被告李建华作为投保义务人未为川Lxx**号普通二轮摩托车进行投保的行为存在过错，故根据上述法律规定，原告张少云要求被告李建华在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确定：1、被告李建华在交强险责任限额内的赔偿。（1）医疗费用的赔偿。此次交通事故使原告产生医疗费（含后续治疗费）32366.23元、住院伙食补助费500.00元，共计32866.23元，上述损失总额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，因此被告李建华应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元。（2）除医疗费和住院伙食补助费外，原告尚有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29568.28元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告李建华应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计29568.28元。2、超出交强险赔偿限额内的责任承担。原告的各项损失中尚有22866.23元（62434.51元-10000.00元-29568.28元）未获得赔偿。对原告超出交强险赔偿限额的损失，应根据原告张少云与被告李建华在本次交通事故中的责任比例进行确认。本案中，被告李建华作为川Lxx**号普通二轮摩托车的车主及驾驶人，其不当驾驶造成原告张少云受伤，应该承担相应的侵权责任，结合庭审查明的事实及相关证据材料，本院确定原告张少云承担本案交通事故主要责任，被告李建华承担次要责任。因此，被告李建华还应对原告张少云超出交强险限额的损失22866.23元承担次要（30%）的赔偿责任，即22866.23元×30%＝6859.87元。综上所述，被告李建华应赔偿原告张少云各项损失共计46428.15元（10000.00元+29568.28元+6859.87元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李建华在本判决生效后十五日内赔偿原告张少云因交通事故造成的各项损失共计46428.15元；二、驳回原告张少云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.00元，减半收取计507.00元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  雷洋二〇一七年二月二十日书记员  胡鑫