山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6186号
原告陈庆功
委托代理人王海凤
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区玄武东街38号。统一社会信用代码：9137070086546156X8。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告陈庆功诉被告张海林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆功的委托代理人王海凤，被告张海林，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆功诉称，2016年9月15日16时15分许，陈庆功驾驶鲁******A二轮摩托车沿青州机场路由南向北行驶至事故地点交叉路口时，与沿拥军路由东向西过路口的张海林驾驶的鲁***79P小型轿车发生事故，致陈庆功受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈庆功承担事故的主要责任，张海林承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计88026.08元，被告保险公司在机动车强制保险责任限额内承担民事赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张海林辩称，事故发生属实，请求依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故认定无异议，投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年9月15日16时15分许，陈庆功驾驶鲁******A二轮摩托车沿青州机场路由南向北行驶至事故地点交叉路口时，与沿拥军路由东向西过路口的张海林驾驶的鲁***79P小型轿车发生事故，致陈庆功受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈庆功承担事故的主要责任，张海林承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗，共计3天，主要诊断为：右侧股骨粗隆粉碎性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人伤后遗留右下肢活动功能部分受限为拾级伤残。2、被鉴定人陈庆功误工休治期限为贰佰贰拾伍日。3、被鉴定人陈庆功护理期限为壹佰伍拾日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4、被鉴定人陈庆功无需后续医疗费用。5、建议给予被鉴定人陈庆功营养费用壹仟八佰元。6、建议给予被鉴定人陈庆功一次性双拐费用叁佰元。
被告张海林系鲁***79P小型轿车的车主。
鲁***79P小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险期限自2016年2月8日0时始至2017年2月7日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2502.41元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金25860元、误工费34425元（用工合同、工资表、营业执照、误工证明、等）、护理费18011.67元、营养费1800元、拐杖费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元（无证据提供）、伤残鉴定费2500元、被扶养人生活费2187元。其中，被告认可的损失有：医疗费2502.41元、住院伙食补助费900元、伤残鉴定费2500元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的残疾赔偿金25860元、营养费1800元、拐杖费300元、被扶养人生活费2187元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费34425元、护理费18011.67元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元。
另查明，原告治疗期间，被告张海林主张垫付医疗费用700元，但未提供证据佐证。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈庆功与被告张海林发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈庆功承担事故的主要责任，张海林承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告陈庆功与被告张海林相应的赔偿责任比例应以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为36049.41元。对于原告主张的误工费所提供的证据不能证实其主张，被告不予认可，按城镇居民家庭人均可支收入每天86.42元计算至定残前一日为宜，应为7086.44元（86.42元/天×82）;对于原告主张的护理费提供的证据不能证实其主张，被告不予认可，按城镇居民家庭人均可支收入每天86.42元计算为宜，应为13141.17元[（86.42元/天×150天）＋（59.39元/天×3天）];因原告所受损伤主要是原告过错所致，故原告主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费100元未提供证据佐证，被告不予认可，本院不予支持；
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56277.02元。
因被告张海林驾驶的鲁***79P小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计53777.02元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张海林按30%的责任比例赔偿750元。
被告张海林主张垫付医疗费用700元，因未提供证据佐证，本院对此不予支持。
被告张海林要求原告返还垫付的医疗费用700元，原告对此无异议，被告张海林的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈庆功医疗费等共计53777.02元；
二、被告张海林赔偿原告陈庆功鉴定费750元；
三、驳回原告陈庆功的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，财产保全费220元，共计2221元，由原告陈庆功负担500元，被告张海林负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
书 记 员 宋 萍
书 记 员 宋 萍