河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终790号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人王鑫，该公司经理。
委托代理人刘海霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）乔社红。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔社军。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵冬梅。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔社平。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原审被告刘晓平。
原审被告张社辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保开平支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保开平支公司的委托代理人刘海霞，被上诉人乔社红、乔社军、赵冬梅、乔社平的共同委托代理人高丽平到庭参加诉讼。原审被告刘晓平、张社辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日10时40分许，邓子军驾驶冀D×××××小型轿车（载乔社平、乔社军、赵冬梅、乔社红），沿沙河市机场路由西向东行驶，当行驶至与东环交叉口处时，与沿东环由南向北行驶的张社辉驾驶的冀B×××××小型轿车（载武美的）发生道路交通事故，造成乔社平、乔社军、赵冬梅、乔社红受伤。沙河市交警大队于2015年3月9日作出沙河市大队公交认字（2015）第50022号道路交通事故认定书，认定张社辉负事故同等责任，邓子军负事故同等责任，乔社平、乔社军、赵冬梅、乔社红无事故责任。
乔社红受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗20天，被诊断为头皮裂伤、双肋多发骨折、双胸腔积液、头皮血肿等多处受伤，支出医疗费6487.94元。2015年8月28日，乔社红的伤情经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，乔社红支出鉴定费800元。乔社红在冀中能源邯郸矿业集团郭二庄煤矿工作，日均工资335元。乔社红住院期间由其妻子杨生霞护理，杨生霞的户口本中显示其服务处所为邯郸矿务局郭二庄煤矿。
乔社军受伤后，在沙河市人民医院门诊抢救，被诊断为头皮挫伤、多发软组织挫伤等多处受伤，支出医疗费704.1元。乔社军在冀中能源邯郸矿业集团郭二庄煤矿工作，日均工资253元。
赵冬梅受伤后在沙河市人民医院抢救，被诊断为头部外伤、右胸壁挫伤、多发软组织挫伤等多处受伤，支出医疗费1100.7元。赵冬梅的户口本中显示其服务处所为邯郸矿务局郭二庄煤矿。
乔社平受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗20天，被诊断为脑外伤神经性、左肋骨骨折、多发软组织挫伤等多处受伤，支出医疗费5235.94元。乔社平在冀中能源邯郸矿业集团郭二庄煤矿上班，日均工资328元。乔社平住院期间由其妻子刘桃香护理，刘桃香的户口本中显示其服务处所为邯郸矿务局郭二庄煤矿。
事故车辆冀B×××××小型轿车系刘晓平所有，该车在人保开平支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、误工证明、工资表、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，张社辉驾驶刘晓平的冀B×××××小型轿车与邓子军驾驶的冀D×××××小型轿车发生交通事故，造成乔社红、乔社军、赵冬梅、乔社平受伤，该事故经交警部门认定，张社辉负事故同等责任，邓子军负事故同等责任，乔社红等四人无事故责任。事故车辆在人保开平支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现乔社红等四人要求刘晓平、张社辉、人保开平支公司赔偿，其主张于法有据，应予支持。乔社红等四人主张的赔偿项目及数额应按规定计算。乔社红：1、医疗费6487.94元；2、误工费60300元（180天×335元／天）；3、护理费2534元（20天×126.7元／天）；4、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；5、伤残赔偿金48282元（24141元×20年×10%）；6、鉴定费800元；7、营养费无医疗机构证明，不予支持；8、精神抚慰金不予支持；9、交通费无相关票据，酌定300元；以上共计119703.94元。乔社军：1、医疗费704.1元：2、误工费3795元（15天×253元／天）；3、交通费无票据，酌定100元，以上共计4599.1元。赵冬梅：1、医疗费1100.7元；2、误工费1900.5元：3、交通费酌定100元，以上共计3101.2元。乔社平：1、医疗费5235.94元：2、误工费13120元（40天×328元／天）；3、护理费2534元（20天×126.7元／天）；4、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；5、交通费酌定200元；6、营养费因没有医疗机构的证明不予支持；以上共计22089.94元。人保开平支公司应在交强险责任限额内赔偿乔社红96857元，在商业第三者责任限额内赔偿乔社红11423.47元［（119703.94元-96857元）×50%］，以上共计108280.47元；人保开平支公司在交强险责任限额内赔偿乔社军3670元，在商业第三者责任限额内赔偿乔社军464.55元［（4599.1元-3670元）×50%］，以上共计4134.55元；人保开平支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵冬梅2362元，在商业第三者责任限额内赔偿原告赵冬梅369.6元［（3101.2元-2362元）×50%］，以上共计2731.6元；人保开平支公司在交强险责任限额内赔偿乔社平17111元，在商业第三者责任限额内赔偿乔社军2489.5元［（22089.94元-17111元）×50%］，以上共计19600.5元。张社辉应赔偿乔社红鉴定费400元（800元×50%），不足部分由乔社红、乔社军、赵冬梅、乔社平自理。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告乔社红108280.47元，赔偿原告乔社军4134.55元，赔偿原告赵冬梅2731.6元，赔偿乔社平19600.5元。二、被告张社辉赔偿原告乔社红鉴定费400元。三、驳回原告乔社红、乔社军、赵冬梅、乔社平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张社辉负担。
人保开平支公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：1、根据乔社红等四被上诉人诉讼请求可知其误工时间各有不同，但误工证明为同一模板，不能反映其四人的准确误工时间。四被上诉人虽然提供事故前三个月的工资表证明，但并未提供误工期间用工单位的工资发放证明，不能显示实际误工费损失情况。2、原审法院依据每天126.7元计算乔社红、乔社平的护理费，但未提供护理人员工作单位及工资减少证明，有违《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定。3、四被上诉人并未提供交通费票据，交通费的证据不足，不应支持。
被上诉人乔社红、乔社军、赵冬梅、乔社平主要答辩称，要求维持一审判决。
原审被告刘晓平、张社辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，乔社红、乔社平、乔社军均系冀中能源邯郸矿业集团郭二庄煤矿职工，三被上诉人均提交了其所在单位出具的因本案交通事故误工扣发工资的证明和事故发生前三个月的工资表，足以证实三被上诉人因交通事故实际减少的收入损失。三被上诉人因伤治疗期间均有住院病历、诊断证明、医疗费单据予以证实，原审法院依据上述证据确定的三被上诉人的误工时间并无不当。上诉人认为三被上诉人提交的证据不能准确反映其误工时间和收入情况的上诉理由没有事实依据，本院不予支持，原审认定的三被上诉人的误工费数额符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。
关于杨冬梅的误工费和乔社红、乔社平的护理费问题。乔社红、乔社平住院期间分别由其妻杨生霞、刘桃香护理，杨生霞、刘桃香和被上诉人杨冬梅的户口本均显示其服务处所为邯郸矿务局郭二庄煤矿。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，杨冬梅负有举证证明其因交通事故误工导致工资减少的责任；乔社红、乔社平负有举证证明其护理人杨生霞、刘桃香因护理导致工资减少的责任，但杨冬梅、乔社红、乔社平均未提交上述证据，原审判决杨冬梅的误工费为1900.5元、乔社红的护理费为2534元、乔社平的护理费为2534元没有法律依据，应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，杨冬梅对其诉请的误工费、乔社红和乔社平对其诉请的护理费可以在取得新的有效证据后，另行主张自己的权利。
关于四被上诉人的交通费。四被上诉人因交通事故受伤在医院接受治疗，交通费是其必然产生的实际损失，原审法院考虑到四被上诉人的伤情、治疗时间、与医疗机构的距离等因素酌定其各自的交通费并无不当。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，被上诉人乔社红的损失数额为：1、医疗费6487.94元；2、误工费60300元；3、住院伙食补助费1000元；4、伤残赔偿金48282元；5、鉴定费800元；6、交通费300元，合计117169.94元。被上诉人乔社军的损失数额为：1、医疗费704.1元；2、误工费3795元；3、交通费100元，合计4599.1元。被上诉人赵冬梅的损失数额为：1、医疗费1100.7元；2、交通费100元，合计1200.7元。被上诉人乔社平的损失数额为：1、医疗费5235.94元：2、误工费13120元；3、住院伙食补助费1000元；4、交通费200元，合计19555.94元。人保开平支公司应在交强险责任限额内赔偿乔社红99730元，在商业第三者责任限额内赔偿乔社红8719.97元［（117169.94元-99730元）×50%］，合计108449.97元；人保开平支公司在交强险责任限额内赔偿乔社军3852元，在商业第三者责任限额内赔偿乔社军373.55元［（4599.1元-3852元）×50%］，合计4225.55元；人保开平支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵冬梅797元，在商业第三者责任限额内赔偿原告赵冬梅201.85元［（1200.7元-797元）×50%］，合计998.85元；人保开平支公司在交强险责任限额内赔偿乔社平15621元，在商业第三者责任限额内赔偿乔社平1967.47元［（19555.94元-15621元）×50%］，以上共计17588.47元。刘晓平系冀B×××××小型轿车的所有人，四被上诉人并无证据证明刘晓平对本案交通事故的发生负有过错，故刘晓平对四被上诉人不承担赔偿责任。乔社红的鉴定费应由张社辉赔偿400元（800元×50%）。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1561号民事判决第二项，即“被告张社辉赔偿原告乔社红鉴定费400元”；
二、维持沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1561号民事判决第三项，即“驳回原告乔社红、乔社军、赵冬梅、乔社平的其他诉讼请求”；
三、变更沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1561号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在本判决生效后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告乔社红108280.47元，赔偿原告乔社军4134.55元，赔偿原告赵冬梅2731.6元，赔偿乔社平19600.5元”为“中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于接判后十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿乔社红108449.97元，赔偿乔社军4225.55元，赔偿赵冬梅998.85元，赔偿乔社平17588.47元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杜志乾