福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2232号
原告：中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市杨桥东路32号，统一社会信用代码91350100854445265X。
负责人：叶平航，行长。
委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
被告：衷木生，男，汉族，1962年7月20日出生，住福建省武夷山市。
被告：毛永莲，女，汉族，1974年11月21日出生，住福建省武夷山市。
被告：谢利才，男，汉族，1970年5月19日出生，住福建省武夷山市。
被告：陈书兴，男，汉族，1972年1月1日出生，住福建省武夷山市。
被告：李桂花，女，汉族，1964年10月1日出生，住福建省武夷山市。
被告：武夷山市圣旨岩茶厂，住所地福建省武夷山市星村镇程墩村村委会食堂一楼，组织机构代码L5771077-8。
经营者：衷木生。
原告中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行（以下简称光大银行杨桥支行）与被告衷木生、被告毛永莲、被告谢利才、被告陈书兴、被告李桂花、被告武夷山市圣旨岩茶厂（以下简称圣旨岩茶厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行杨桥支行委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。诸被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行杨桥支行向本院提出诉讼请求：1.衷木生立即归还光大银行杨桥支行贷款本金1082734.77元，利息、罚息180923.09元（利息、罚息暂计至2017年1月9日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.衷木生赔偿光大银行杨桥支行为本次诉讼所支付的律师服务费3791元；3.毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、圣旨岩茶厂对衷木生前述第1项、第2项诉讼请求范围内的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费、公告费及光大银行杨桥支行为实现债权所支出的其他费用由各被告共同承担。
事实与理由：2015年5月5日，衷木生签署《联保保证担保小组成员申请书》、《确认函》向光大银行杨桥支行申请贷款，2015年5月26日衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴组成联保小组成员共同与光大银行杨桥支行签署合同编号为（2015）闽杨桥光银联保字第010号《联合保证合同》，该合同的联保成员共同声明与承诺约定：上述四人自愿组成联保小组向光大银行杨桥支行申请贷款，自2015年5月26日至2016年5月26日，当联保小组中的联保成员向光大银行杨桥支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。合同第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对光大银行杨桥支行所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及光大银行杨桥支行实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。合同第三条约定：本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。合同第五条约定：联保成员之间互相且独立承担连带责任，光大银行杨桥支行有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。合同第一条第十款约定：如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，光大银行杨桥支行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。合同第六条约定：发生争议由光大银行杨桥支行所在地法院管辖。2015年5月26日，光大银行杨桥支行与衷木生签订了编号为77391516000109的《个人贷款合同》，合同约定：光大银行杨桥支行为衷木生提供150万元的贷款，贷款期限12个月，自2015年5月26日起至2016年5月26日止，借款用途为授信重组，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.1%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.63%，如逾期还贷，光大银行杨桥支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本。如逾期还本付息，光大银行杨桥支行有权要求衷木生立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息。同日，李桂花、圣旨岩茶厂作为保证人对衷木生的上述贷款提供连带责任保证，并在个人贷款合同上签字盖章，担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项。保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。并约定本合同所设立的保证担保独立于光大银行杨桥支行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响。并且，保证人在本合同项下的义务不应受到光大银行杨桥支行与衷木生之间可能发生的任何争议的影响，不应受到衷木生对保证人任何债务或义务的履行或未履行的影响。2015年5月26日，光大银行杨桥支行与联合担保小组成员签订编号为（2015）闽杨桥光银联质字第010号《联合质押合同》、与衷木生签订《联合质押合同补充协议》，约定衷木生以其所有的开设在中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行账户为77×××65的个人定期存单（凭证号为：00499030132366）金额40.5万作为质押担保，担保时间自2015年5月22日起至2016年5月22日，并对担保范围、保证期间、违约事项及实现担保权利等作了约定。合同签订后，衷木生依约将存单交付给光大银行杨桥支行保存。上述合同（协议）签订后，光大银行杨桥支行依约为衷木生发放了贷款共计150万元，但衷木生未能依约按期偿还贷款本息，截止至2016年9月23日，衷木生已拖欠贷款本金1082734.77元，尚欠利息、罚息180923.09元。光大银行杨桥支行因本案诉讼已支付律师代理费3791元。鉴于以上事实，光大银行杨桥支行认为，衷木生作为债务人，应承担还本付息的义务。衷木生应以其提供的出质定期存单金额清偿上述债务，毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、圣旨岩茶厂作为连带保证人，应承担连带清偿责任。
衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、圣旨岩茶厂未作书面答辩。
光大银行杨桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《联保保证担保小组成员申请书》、《确认函》，证明2015年5月5日，衷木生向光大银行杨桥支行申请贷款150万元；
证据二、《联合保证合同》，证明衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴组成联保小组与光大银行杨桥支行申请贷款，共同声明与承诺约定：当联保小组中的联保成员向光大银行杨桥支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；
证据三、《个人贷款合同》合同编号：77391516000109，证明光大银行杨桥支行向衷木生提供贷款150万元，并约定了贷款期限、利息、罚息、还款方式及其他权利义务；李桂花、圣旨岩茶厂作为连带保证人在合同签字、盖章确认，明确对衷木生所欠债务承担连带清偿责任；
证据四、编号为（2015）闽杨桥光银联质字第010号《联合质押合同》及《联合质押合同补充协议》、《银行存单》，证明为保证衷木生在《个人贷款合同》项下所欠光大银行杨桥支行的所有债务及实现债权的费用能够得到清偿衷木生提供定期存单（凭证号为：00499030132366）金额40.5万作为质押担保；
证据五、贷款用途及资金支付申请表；
证据六、贷款借据；
证据七、中国光大银行个人贷款划款凭证，共同证明2015年5月26日，光大银行杨桥支行向衷木生委托支付的账号发放贷款资金150万元；
证据八、消费信贷对账单，证明截止2017年1月9日，衷木生已拖欠贷款本金1082734.77元，利息、罚息180923.09元；
证据九、送达地址确认书，证明各被告向光大银行杨桥支行确认了文书送达地址（包括诉讼文书），约定文书不论是否被签收，均视为送达；
证据十、《委托代理合同》及《律师费发票》，证明光大银行杨桥支行为实现讼争债权支出律师代理费3791元。
本院认为，衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、圣旨岩茶厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对光大银行杨桥支行提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明光大银行杨桥支行起诉的事实。
经审理查明，2015年5月5日，衷木生签署《联合保证担保小组成员申请书》、《确认函》，向光大银行杨桥支行申请贷款。
2015年5月26日，衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴组成联保小组成员共同与光大银行杨桥支行签订编号为（2015）闽杨桥光银联保字第010号的《联合保证合同》。合同约定，衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴自愿组成联保小组向光大银行杨桥支行申请贷款，自2015年5月26日至2016年5月26日，当联保小组中的联保成员向光大银行杨桥支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同；本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对光大银行杨桥支行所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及光大银行杨桥支行实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；本合同担保的主合同项下每笔具体债务的保证期间单独计算，自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年；联保成员之间互相且独立承担连带责任，光大银行杨桥支行有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿；如任何联保成员违反主合同或本合同项下义务，光大银行杨桥支行有权宣布本合同所担保债务全部提前到期其他联保成员作为保证人均须按本合同约定履行连带保证责任。
2015年5月26日，光大银行杨桥支行与衷木生、李桂花、圣旨岩茶厂签订编号为71391516000109的《个人贷款合同》。合同约定，光大银行杨桥支行为衷木生提供150万元的贷款；贷款期限12个月，自2015年5月26日起至2016年5月26日止；借款用途为授信重组；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.1%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为6.63%；如逾期还贷，光大银行杨桥支行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为上述贷款利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，本期贷款按月结息，到期一次还本；如逾期还本付息，光大银行杨桥支行有权要求衷木生立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息；李桂花、圣旨岩茶厂对衷木生的上述贷款提供连带责任保证；担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的款项；保证期间从主合同签订之日起至全部贷款履行期届满之日起二年止。
2015年5月26日，光大银行杨桥支行与联合担保小组成员签订编号为（2015）闽杨桥光银联质字第010号《联合质押合同》，光大银行杨桥支行与衷木生签订《联合质押合同补充协议》，约定衷木生以其所有的在光大银行杨桥支行账户为77×××65的个人定期存单（凭证号为：00499030132366）金额40.5万作为质押担保，担保时间自2015年5月22日起至2016年5月22日，并对担保范围、保证期间、违约事项及实现担保权利等作了约定。合同签订后，衷木生依约将存单交付给光大银行杨桥支行保存。
上述合同（协议）签订后，光大银行杨桥支行依约向衷木生发放贷款150万元。但衷木生未能依约按期偿还借款本息，至2016年9月23日，衷木生尚欠光大银行杨桥支行借款本金1082734.77元，利息、罚息180923.09元。
光大银行杨桥支行委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3791元。
综上所述，本院认为，光大银行杨桥支行与衷木生签订的《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。光大银行杨桥支行按约向衷木生发放贷款，已经履行合同义务。衷木生未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故衷木生应向光大银行杨桥支行偿还借款本金1082734.77元，利息、罚息180923.09元（利息、罚息暂计至2016年9月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计付）。
光大银行杨桥支行委托福建君立律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费3791元，该事实清楚。衷木生应按约向光大银行杨桥支行赔偿该律师代理费损失3791元。
光大银行杨桥支行与衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴签订《联合保证合同》，约定衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴自愿组成联保小组向光大银行杨桥支行申请贷款；当联保小组中的联保成员向光大银行杨桥支行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证。上述连带责任担保法律关系成立。故毛永莲、谢利才、陈书兴应对衷木生的上述债务承担连带清偿责任。毛永莲、谢利才、陈书兴承担保证责任后，有权向衷木生追偿。
《个人贷款合同》约定，李桂花、圣旨岩茶厂对衷木生的上述贷款提供连带责任保证。上述连带责任担保法律关系成立。故李桂花、圣旨岩茶厂应对衷木生的上述债务承担连带清偿责任。李桂花、圣旨岩茶厂承担保证责任后，有权向衷木生追偿。
衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、圣旨岩茶厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、衷木生于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行偿还借款本金1082734.77元，利息、罚息180923.09元（利息、罚息暂计至2016年9月23日，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计付）；
二、衷木生于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州杨桥支行赔偿律师代理费损失3791元；
三、毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、武夷山市圣旨岩茶厂对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、武夷山市圣旨岩茶厂承担保证责任后，有权向衷木生追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16207元，由衷木生、毛永莲、谢利才、陈书兴、李桂花、圣旨岩茶厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李幼珍