wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕06行终33号上诉人（原审原告）吴起县吴起镇马湾村民委员会道庙村民小组（以下简称道庙村民小组）。负责人高宏学，该村民小组组长。上诉人（原审原告）吴起县吴起镇金佛坪村民委员会芦角村民小组（以下简称芦角村民小组）。负责人韩波，该村民小组组长。上诉人（原审原告）吴起县吴起镇马湾村民委员会马湾村民小组（以下简称马湾村民小组）。负责人雷金会，该村民小组组长。三上诉人共同委托代理人孙广清，男，汉族，1952年3月3日出生。三上诉人共同委托代理人李育州，男，汉族，1950年8月14日出生。被上诉人（原审被告）吴起县人民政府。法定代表人李炜，该县县长。委托代理人朱军林，吴起县人民政府法制办干部。原审第三人吴起县林业局。法定代表人吴宗凯，该局局长。委托代理人刘世忠，陕西固本律师事务所律师。上诉人吴起县吴起镇马湾村民委员会道庙村民小组、吴起县吴起镇金佛坪村民委员会芦角村民小组、吴起县吴起镇马湾村民委员会马湾村民小组与被上诉人吴起县政府、原审第三人吴起县林业局林业行政登记一案，延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602行初48号行政裁定书。宣判后，道庙村民小组、芦角村民小组、马湾村民小组不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，除被上诉人吴起县政府法定代表人李炜、原审第三人吴起县林业局法定代表人吴宗凯未到庭外，上诉人道庙村民小组负责人高宏学、芦角村民小组负责人韩波、马湾村民小组负责人雷金会及其三上诉人共同委托代理人孙广清、李育州、被上诉人吴起县政府委托代理人朱军林、原审第三人吴起县林业局委托代理人刘世忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：1976年吴起县县委原副书记姚满盈、书记马一韩、原城关公社书记高庆英等主要领导召开会议，集体研究借用原告所有的集体耕地230亩，试办果园。如果成功在全县推广种果树。1986年姚满盈任吴起县县委书记，原告要求返还借用的土地，姚书记口头答复果树正在挂果，等果树枯死后，一定将地归还给你们。此后，原告多次向被告要求返还借用的土地未果。原告及原告村民连年上访，经中央巡视组多次批复，吴起镇人民政府作出吴镇发[2014]79号《吴起镇人民政府》。该文件作出后，一直未给原告送达。2015年圆方集团在该争议土地上修建时，原告阻挡施工。原告到巡视组再次上访后，吴起镇政府才将该答复送给原告。原告才知道被告于1990年7月给徐家湾果园颁发了《陕西省国有山林权证》。首先，原告的土地属耕地，不是山地。其二，原告的土地是被告借用原告的土地。其三，果园不属于山林，果园使用的土地不应颁发山林权证。其四，该果园的果树已于2000年以前全部死亡，果园已不存在。《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。《人民公社60条》第21条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖。”原告所有的土地归原告集体所有，被告从1976年借用至今，拒不返还，第三人吴起县林业局给徐家湾果园颁发了《陕西省国有山林权证》，严重侵犯了原告的合法权益。故向人民法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告给第三人下设的徐家湾果园颁发的《陕西省国有山林权证》；二、依法判令被告立即返还借用原告的土地230亩；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。宣判后，道庙村民小组、芦角村民小组、马湾村民小组不服该裁定，提起上诉。上诉人上诉称：一、被上诉人向徐家湾果园颁发《陕西省国有山林权证》时，上诉人并不知情，未向上诉人告知，诉讼时效的计算，应当从上诉人知道或者应当知道时起计算，故诉讼时效未超过期限；二、吴起县政府给徐家湾果园颁发的《陕西省国有山林权证》是非法的。上诉人的土地属耕地，不是山林地，该土地是借用上诉人的，未征得上诉人的同意，被上诉人私自给原审第三人颁证不合法，果园不属于山林，果园使用的土地不应颁发山林权证；三、被上诉人占有的土地是借用上诉人的土地，依法应当归还。吴起县人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以驳回上诉人的上诉请求。原审第三人吴起县林业局答辩称：被上诉人没有义务就颁发山林权证向上诉人送达，上诉人的诉讼时效应当从1990年7月10日开始计算，因此原审法院判决事实清楚，证据充分，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审经审理查明，原审裁定认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不超过行政诉讼法第四十六条第二款即‘因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理’”的规定。本案中，被上诉人于1990年7月10日向吴起县徐家湾果园颁发了《陕西省国有山林权证》，而上诉人提起行政诉讼的时间是2017年9月12日，超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫代理审判员  刘 慧代理审判员  侯丽媛二〇一八年六月八日书 记 员  刘云丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3999号
原告：白社森，男，1971年1月20日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权,即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉等。
委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权,即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉等。
被告：张涛，男，1978年2月13日出生，汉族，住灵宝市尹溪南区，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，进行调解、和解，提起反诉、上诉，申请执行，代领法律文书，申请退费、代领执行款、退费款等。
被告：郭振波，男，1976年8月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：白卫森，男，1972年7月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市仁和路西头。
原告白社森与被告张涛、郭振波、白卫森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告白社森及其委托诉讼代理人晋毛毛、杨学军，被告张涛的委托诉讼代理人杨文华，被告郭振波、白卫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白社森向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还借款450000元；2、判令被告白卫森、郭振波承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年11月10日，经被告白卫森、郭振波担保，被告张涛向我借款500000元，双方约定期限5个月，月息3分。刚开始被告张涛还能按月付息，后未能按时付息。经多次催要，被告偿还了本金50000元，剩余的450000元双方约定不再计息。之后经我多次催要，被告至今未能偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判如所求。
被告张涛辩称，我与原告签订借款合同属实，但原告并未将借款交付给我，没有形成借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭振波辩称，担保属实，借款时被告张涛在单位上班，不想将借款转到他本人账户，让原告将借款转至我的账户，我没有使用借款，不同意承担还款责任。
被告白卫森辩称，担保属实，但是我没有使用借款，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的借款合同、建设银行账户的部分交易明细、短信记录、证人白某出庭证言以及被告张涛提交的两份调查笔录、署名为郭海涛的证明等证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷为证。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定事实如下：2013年11月10日，原告白社森与被告张涛签订一份借款合同，双方在合同中约定，甲方（原告白社森）愿贷于乙方（被告张涛）人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000元整，于证立本约之时，由甲方给乙方，不另立据，借款期限自2013年11月10日起至2014年4月10日止。被告郭振波、百卫森为该笔借款提供连带责任保证，并在合同上当担保人一栏签名，对借款利息原、被告口头约定月息3分。原告白社森于当日向被告张涛交付现金25万元，次日在扣除第一个月利息15000元后，按照被告张涛的要求通过银行转账方式向被告郭振波的账户转账235000元。后被告张涛先后支付原告白社森17个月利息及5万元借款本金，因三被告未能偿还原告剩余借款及利息而引起诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未予进行。
本院认为，被告张涛向原告白社森借款50万元，有双方签订的借款合同、短信记录、银行转账凭证、证人白某出庭证言及被告郭振波、白卫森的当庭陈述等证据在卷为证，足以认定，被告张涛辩称借款未实际交付，与本院查明事实不符，本院不予采信；《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因交付借款时，原告白社森直接扣除利息15000元，故对借款本金应认定为485000元，扣除被告张涛已经归还的50000元本金，下欠435000元未能偿还，对此被告张涛应承担继续偿还责任；被告郭振波、白卫森为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同上签名，理应依法承担连带清偿责任，被告郭振波、白卫森以未使用借款为由辩称不应承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告白社森借款435000元；
二、被告郭振波、白卫森对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张涛、郭振波、白卫森负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审34号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人沙小华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黎运秒，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人沙小华、黎运秒征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人沙小华、黎运秒于2004年11月11日办理结婚登记，于2005年3月14日生育第一胎一女孩，又于2011年5月9日生育第二胎一女孩，再于2014年12月25日在广东省河源市连平县人民医院生育第三胎一男孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第0014号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是沙小华、黎运秒有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费69624元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0014号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人沙小华、黎运秒。被执行人沙小华、黎运秒在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人沙小华、黎运秒在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第0014号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人沙小华、黎运秒应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币69624元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人沙小华、黎运秒逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0403行审5号
申请人三明市三元区安全生产监督管理局，住所地三明市三元区。
法定代表人丁代生，局长。
委托代理人潘叶华，男，三明市三元区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人福建山泰医药科技有限公司，住所地三明市三元区。
负责人夏仲达。
申请人三明市三元区安全生产监督管理局于2018年3月9日向本院申请执行被执行人福建山泰医药科技有限公司其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区安全生产监督管理局于2017年6月14日作出元安监罚[2017]3号《行政处罚决定书》，认定：福建山泰医药科技有限公司在对甲氧基乙基苯酚生产项目未经有资质设计单位进行正规设计且未完成备案手续的情况下，同意对其第五车间原有设备进行改造，并进行中试生产，同时在合作协议中未明确中试时双方各自的安全生产管理职责，也未对中试生产时的安全生产状况进行经常性检查，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十八条、第四十三条、第四十六款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款（一）项规定，决定处罚：罚款人民币290000元，责令被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内按规定缴款。
本院经审查认定：2017年3月26日苏州某某医药科技有限公司在被执行人的第五车间中试生产心血管药物过程中发生一起爆炸燃烧事故,造成人员伤亡。2017年4月19日申请人根据三明市三元区政府的要求对该事故立案调查，于2017年5月30日出具事故案调查报告，2017年6月13日向被执行人发出行政处罚告知书、听证告知书。2017年6月14日作出元安监罚[2017]3号《行政处罚决定书》，并于2017年6月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2017年7月21日向被执行人送达《缴纳罚款催告书》。现被执行人未按规定缴纳290000元罚款。
本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
一、申请人三明市三元区安全生产监督管理局作出的元安监罚[2017]3号《行政处罚决定书》，本院予以强制执行。
二、被执行人福建山泰医药科技有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款290000元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 曾佑勃
二〇一八年三月三十日
书记员 艾建花
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00012号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：胡燕，安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被申请人：闫萍萍，女，1982年12月11日生，汉族。
本院在审理申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司申请对被申请人闫萍萍所有的皖A7P9**号轿车予以诉前财产保全一案过程中，申请人于2013年6月7日申请撤回对上述财产的保全申请。
经审查，本院认为：申请人申请撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人闫萍萍的诉前财产保全申请。
审判员 李方勇
二〇一三年六月七日
书记员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审145号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人蒋顺莉，女，住四川省内江市东兴区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行蒋顺莉行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年6月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢70号
申请执行人周伟，男，1987年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋成胜，男，1993年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人周伟与被执行人蒋成胜买卖合同纠纷一案，被执行人蒋成胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1867号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月一日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执20号
申请执行人张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体营业户，住图们市。
被执行人刘国兵，男，1980年6月1日出生，汉族，敦化市文体局职员，住吉林省敦化市。
申请执行人张洪茹申请执行刘国兵保证合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初255号民事调解书，已发生法律效力。权利人张洪茹据此向本院申请执行，申请执行标的为7万元及利息。
本院在执行过程中，于2018年1月5日依法扣划被执行人刘国兵银行存款35500元。2018年3月27日申请人张洪茹与被执行人刘国兵自愿达成和解协议，和解协议内容为被执行人刘国兵向申请执行人张洪茹支付执行款51600元，申请执行人张洪茹自愿放弃剩余的4705元的执行款。2018年3月27日，被执行人刘国兵自动履行完毕和解协议。现本案执行款已全部执行到位，其中包括借款本金70000元、利息14961元、迟延履行债务利息556元、案件受理费863元、保全费720元、执行费1277元。现申请执行人张洪茹同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初255号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复17号
复议申请人（被执行人）阜新市金利缘实业有限公司（以下简称金利缘公司）。
法定代表人齐飞，系该公司经理。
申请执行人阜新市高新区博大小额贷款有限公司（以下简称博大公司）。
法定代表人韩德利，系该公司经理。
被执行人齐飞，男。
被执行人刘兵，女。
被执行人齐福珍，男。
复议申请人金利缘公司不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执字第465号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者利害关系人有证据证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。现异议人未提供证据证明评估机构，评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，裁定驳回金利缘公司的异议。
复议申请人金利缘公司称，评估机构对其公司楼房的评估价每平米XXXX元，与市场价格不符，评估价格过低，请求重新评估。
本院审查查明，海州区人民法院在执行博大公司与齐飞、刘兵、齐福珍、金利缘公司借贷纠纷一案中，对金利缘公司位于阜蒙县东梁镇吐呼鲁村阜锦路62号综合培训楼委托评估机构评估，阜新广厦房地产价格评估有限责任公司于2017年6月4日出具评估报告。金利缘公司收到评估报告后，以评估价与市场价格不符，评估价格过低为由提出异议，请求重新评估。
本院认为，金利缘公司对评估机构出具的评估价格有异议，执行法院应就金利缘公司的异议向评估人员询问，由评估人员对此作出解释或说明。金利缘公司对评估价格的异议，不属执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院于2017年11月5日做出的（2016）辽0902执字第465号执行裁定；
二、驳回金利缘公司执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 扬
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执三复字第2号
申请复议人（被执行人）:中国XX部队。住所地：某某省某某市外环。
负责人：王某，该部队部队长。
委托代理人：高某，该部队营房科科长。
委托代理人：雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
申请执行人:辽宁某某集团有限公司。住所地：某某省某某市某某路*号。
法定代表人：管某某，该公司董事长。
委托代理人：郭某某，该公司项目经理。
申请复议人中国XX部队（以下简称某某部队）因申请执行人辽宁某某集团有限公司（以下简称某某集团）申请执行某某部队建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）（2015）葫执异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
某某集团与某某部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）辽民一终字第231号民事判决，判令：一、维持葫芦岛中院（2013）葫民三初字第1号民事判决第二项；二、撤销葫芦岛中院（2013）葫民三初字第1号民事判决第三项；三、变更葫芦岛中院（2013）葫民三初字第1号民事判决第一项为：某某部队于本判决生效后10日内给付某某集团尚欠工程款（包括变更、签证增加造价部分）共计4，239，302.74元。并支付该欠款从2013年1月4日至本判决给付之日止的利息。四、驳回某某集团的其他诉讼请求。
因某某部队未履行生效判决确定的义务，某某集团向葫芦岛中院申请执行。葫芦岛中院在执行过程中查明，被执行人某某部队于2011年2月15日在中国银行股份有限公司葫芦岛分行开设某某账户（账号：ＸＸＸ，以下简称某某账户），即某某专项账户，2014年5月20日依据某某后财网[2014]208号《关于开展某某单位银行账户资金清理整顿的通知》申请撤销了该账户。被执行人某某部队于2007年7月23日，在某某有限公司兴城市支行开设某某帐户（账号：ＸＸＸ，以下简称某某帐户），经该部队党委研究决定，于2012年7月17日和2012年9月24日，分别从该账户给付申请执行人某某集团工程款400万元和300万元，两笔共计700万元。案件执行过程中，葫芦岛中院于2015年3月24日和4月8日分别作出（2014）葫执字第63号执行裁定书和（2014）葫执字第63－1号执行裁定书，分别冻结某某部队开设的某某账户人民币1350万元和160万元，共计1510万元。2015年4月14日，某某部队向葫芦岛中院提出执行异议，以葫芦岛中院冻结的账户为某某部队一类保密单位开设的“某某账户”，依法不得采取冻结措施为由，申请解除对其账户资金的冻结。
葫芦岛中院经审查认为，某某部队主张其开设的某某账户是某某部队一类保密单位开设的“某某账户”，人民法院不得采取冻结措施。但该部队开设的某某账户，也就是专用于给付申请执行人某某集团工程款的专项账户，在未给付完申请执行人某某集团工程款、未取得申请执行人某某集团认可的情况下即申请撤销了。同时，其分别于2012年7月17日、9月24日，经该部队党委研究决定，先后从其开设的某某账户分两笔给付申请执行人某某集团工程款共计700万元，这说明该账户可以用于给付申请执行人某某集团工程款，人民法院有权依法对该账户动用的资金采取执行措施。依照《最高人民法院关于某某单位作为经济纠纷案件的当事人可否对其银行账户上的存款采取诉讼保全和某某费用能否强行划拨偿还债务问题的批复》（以下简称《批复》）第三项：“人民法院在审理经济纠纷案件过程中，如果发现军队机关或所属单位以不准用于从事经营性业务往来结算的账户从事经营性业务往来结算和经营性借贷或者担保等违反国家政策、法律的，人民法院有权依法对其账户动用的资金采取诉讼保全措施和执行措施。”的规定，对该某某账户在异议人某某部队未给付申请执行人某某集团工程款的范围内采取冻结或者扣划等执行措施并无不当。据此，2015年4月24日，葫芦岛中院作出（2015）葫执异字第17号执行裁定书，驳回了异议人某某部队的异议。
某某部队不服上述异议裁定向本院申请复议，请求撤销葫芦岛中院作出的（2015）葫执字第17号执行裁定书。主要理由如下：一、葫芦岛中院冻结某某部队的某某账户的资金，系部队用于战备训练，及部队执行特殊任务等军事行动必须的军费，事关地方、国家安全。二、（2015）葫执字第17号执行裁定书适用法律错误。首先，该裁定适用《批复》第三条与《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》（以下简称《通知》）第五项抵触，应属无效（《通知》发布于1993年12月，而《批复》出自于1990年10月）。其次，《批复》第三条是指：“……对其账户动用的资金采取……执行措施”，而不是对动用资金的账户上的资金采取执行措施。另外，虽然申请人动用过该账户上资金700万元，但当时也是因官兵在新疆执行军事行动不得以而部队内部采取补救措施的行为，而并非是纯粹的动用账户资金进行经营活动。
本院认为，“某某存款”帐户的认定应根据账户的性质和存款的实际使用情况，而不是账户的名称。本案中，某某部队主张其动用“某某存款”账户支付申请执行人某某集团工程款700万元，是因官兵在新疆执行军事行动不得以而采取的补救措施，而并非是纯粹的动用账户资金进行经营活动。除此之外，该账户是否还支付过其他非特种预算经费款项，双方各持一词。葫芦岛中院在异议审查过程中对此节未予查清，属于基本事实不清。此外，《批复》第三项明确“……人民法院有权依法对其账户动用的资金采取诉讼保全措施和执行措施……”，而不是对动用资金的账户采取执行措施。葫芦岛中院据此驳回某某部队的执行异议，属于适用法律不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：
撤销（2015）葫执字第17号执行裁定，发回葫芦岛市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵子军
审 判 员 王兴奎
助理审判员 李 念
二〇一五年九月十五日
书 记 员 边美男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1349号
申请执行人：华融国际信托有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。
法定代表人：隋运生，系该公司董事长。
被执行人：内蒙古正诺矿业工程有限责任公司。
法定代表人：李子清，系该公司总经理。
申请执行人华融国际信托有限责任公司与被执行人内蒙古正诺矿业工程有限责任公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）京中信执字00441号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）京中信执字00441号执行证书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年四月十日
书记员 连瑞芳
广东省江门市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）粤07刑辖12号
广东省台山市人民法院：
你院报请《关于被告人陈某诈骗一案管辖权的请示》已收悉。
经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中依法确定案件管辖的规定，本院决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年四月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初691号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年4月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年9月19日犯危险驾驶罪被判处拘役一个月并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被漳州市公安局芗城分局取保侯审，2016年9月2日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）610号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日3时30分许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），从芗城区“XXXRTV”出发，途经芗城区新浦路、元光南路、水仙大街、新华南路、战备大桥、大桥路，后沿芗城区南山路（207省道）由南往北行驶，至兴来苑路段被执勤民警查获。经检验：案发时被告人黄某血样中乙醇含量为201.21mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第555号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第273号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、摩托车照片；抓获经过；户籍证明；（2014）芗刑初字第655号刑事判决书、漳州市中医院相关的体检报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1935号
原告：曾龙琴，女，1975年8月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。
被告：曾荣发，男，1970年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。
本院在审理原告曾龙琴与被告曾荣发房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾龙琴于2017年10月23日以能顺利办理房屋过户手续为由向法院提出申请，要求撤销对被告曾荣发的�诉。
本院认为，原告曾龙琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾龙琴撤销对被告曾荣发的起诉。
本案受理费500元，由原告曾龙琴负担。
审 判 长 胡亚群
审 判 员 朱银环
人民陪审员 熊俊波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗婉婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5930号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告姚美琴，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司与被告姚美琴追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2016年6月16日、7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽，被告姚美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费840元，被告每月还款本息3280元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告于2013年7月25日已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告姚美琴支付代偿款73458.8元；2、被告姚美琴支付违约金18000元；3、诉讼费用由被告姚美琴承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。另提供原上海市闸北区人民法院于2015年7月3日开具的接受诉状材料收据，证明本案起诉状及相关材料的接受时间。被告姚美琴辩称，对《个人消费信托贷款及服务合同》无异议。原告在2013年7月25日履行担保义务后到2016年4月被告收到本案诉讼材料，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，且接受诉状材料收据上并不能反应是起诉本案被告的相关材料，故驳回原告诉请。被告姚美琴未向法庭提供证据。经庭审对原告提供证据进行质证，结合双方诉辨称意见，本院审理查明，原告所述属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告姚美琴及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计73458.8元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。至于被告提出本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告于2015年7月3日向原上海市闸北区人民法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，故本院对被告的抗辩意见不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下：一、被告姚美琴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款73458.8元；二、被告姚美琴于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元。被告姚美琴若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1043.23元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告姚美琴负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年七月十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第398号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人余伟健，总经理。
委托代理人董平，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，工行牡丹卡南京分中心科长。
被告汪方，男，1969年2月6日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告汪方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼。被告汪方经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2009年11月16日，2010年12月21日分别在原告处申领卡号为62×××82、42×××96的牡丹贷记卡两张。自2011年1月6日起卡号为42×××96的贷记卡开始透支，截至2014年5月23日透支本息27086.77元。自2010年3月2日起卡号为62×××82的贷记卡开始透支，截至2014年5月23日透支本息10128.09元。且经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告汪方：1、立即偿还原告透支本息共计37214.86元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告汪方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月16日、2010年12月21日被告汪方向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××82、42×××96。承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告汪方透支本息及滞纳金共计43059.95元。审理中，原告要求被告支付截至2014年12月1日的透支本息及滞纳金共计43059.95元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告汪方签订的信用卡领用合约合法有效，被告汪方透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告汪方主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计43059.95元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费（以票据为准），由被告汪方负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 李丽红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1165号
罪犯张勇，男，1989年1月24日出生，满族，吉林省人，初中文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2015年5月25日作出（2015）东刑初字第126号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年12月6日起至2023年4月5日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张勇的减刑建议报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张勇符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币五千元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月6日起至2022年10月5日止），罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 张秀云
审判员 李 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 张桂杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终169号
上诉人（原审原告）：玉环雄润机械厂（个人独资企业），住所地：玉环市玉城街道城东村。
投资人：郑永美。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁兵，男,1974年9月1日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：黄斗荣、冉琴，贵州省凤冈县琊川法律服务所法律工作者。
上诉人玉环雄润机械厂因与被上诉人梁兵劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初9709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人玉环雄润机械厂于2018年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，玉环雄润机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玉环雄润机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人玉环雄润机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年三月一日
代书记员 李 萍
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审53号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张信海，男，1960年2月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕40号行政处罚决定，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月10日作出甬鄞〔2012〕40号行政处罚决定，认定被执行人张信海未经依法批准，于2012年3月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇沙堰村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为797平方米，其中基本农田27平方米、新增一般农田770平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的797平方米土地；2.限期拆除在非法占用的27平方米基本农田及770平方米新增农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币23910元。申请执行人于2012年5月10日向被执行人张信海送达甬鄞〔2012〕40号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月21日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕285号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人张信海至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年5月10日作出的甬鄞〔2012〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十日
代书记员 孙柳静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初29号
自诉人张某，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李棒，男，1973年3月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省。因拒不申报财产于2018年1月1日被本院司法拘留15日，因拒不执行判决、裁定于2018年1月16日被本院司法拘留，同年1月15日被本院取保候审。
自诉人张某以被告人李棒犯拒不执行判决、裁定罪，本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张某、被告人李棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某诉杨某、李棒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0482民初1059号民事调解书，双方达成了调解协议。调解书生效后，杨某及被告人李棒未在协议约定的期限内履行义务。后张某申请强制执行，本院立案受理后，向杨某、李棒送达了执行通知书、申报财产通知书，并于2017年7月27日下发了（2017）豫0482执1967号之一执行裁定书，“限被执行人杨某、李棒于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0482民初1059号民事调解书确定的义务自动履行”。李棒等人仍未履行生效文书确定的义务，也未申报财产。因李棒拒不申报财产、拒不执行判决、裁定确定的义务，本院于2018年1月1日、1月16日对李棒予以司法拘留。被告人李棒有劳动能力，有收入有财产，有能力执行而拒不执行法院的生效判决。后本院以李棒涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理，自诉人张某向本院提起自诉，要求追究被告人李棒拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人李棒与自诉人张某达成执行和解协议，张某对李棒的行为表示谅解。
上述事实，被告人李棒在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初8379号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、补充意见、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、谅解书、收到条、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李棒对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张某指控被告人李棒犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李棒刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李棒在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，履行生效法律文书确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李棒犯拒不执行法院判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑更47号
罪犯蔡回均，男，1975年2月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）铜中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人蔡回均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月11日作出（2014）黔高刑三终字第260号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡回均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蔡回均因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2015年9月9日至2017年9月8日）已满。执行期间，罪犯蔡回均确无故意犯罪。
本院认为，罪犯蔡回均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯蔡回均死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
二、对罪犯蔡回均限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业能
审判员 陈 垦
审判员 尚东风
二〇一八年三月六日
书记员 邱 睿
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初11号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人杨继超，女，1994年3月2日出生于黑龙江省青冈县。
被告人李坤朋，男，1993年4月18日出生于黑龙江省兰西县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨继超、李坤朋犯故意伤害故罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人杨继超、李坤朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2017年1月20日王某1到中央大街新华晨超市面包房送鸡蛋时，与同时去送货的被告人杨继超发生争执，双方发生厮打，杨继超的男朋友被告人李坤朋将王某1抱住，杨继超将王某1头面部打伤。经法医鉴定：王某1头面部伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨继超、李坤朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨继超、李坤朋案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定对其处罚。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人杨继超、李坤朋对犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：2017年1月20日王某1到中央大街新华晨超市面包房推销鸡蛋时，与同时去送货的被告人杨继超发生争执，双方发生厮打，杨继超的男朋友被告人李坤朋将王某1抱住，与杨继超将王某1头面部致伤。经望奎县公安局法医鉴定：王某1头面部伤情为轻伤二级。2017年6月30日、8月3日杨继超、李坤朋在亲友的劝说下分别到望奎县公安局自首。在公安机关侦查期间，二被告人与被害人王某1就民事赔偿问题达成协议，二被告人赔偿王某1医疗等费人民币50000元，王某1对二被告人的行为给予谅解，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。
以上事实，有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证实：
1、望奎县公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年1月20日，望奎县敏三乡农民王某1到望奎县公安局前进派出所报案称，其于本日到望奎县城中央大街新华晨超市面包房推销鸡蛋时，被同时送货的杨继超及其男友殴打致轻伤。2017年2月10日望奎县公安局决定，对杨继超故意伤害案立案侦查。
2、望奎县公安局前进派出所破案经过及犯罪嫌疑人到案经过证实：王某1被伤害案经望奎县公安局立案侦查，并确定犯罪嫌疑人为杨继超及其男友李坤朋，杨继超、李坤朋迫于公安机关的压力，在亲友的劝说下，分别于2017年6月30日、8月3日到望奎县公安局前进派出所投案自首。
3、被害人王某1陈述：2017年1月20日中午12时许，我到华晨超市的面包房推销鸡蛋，与同来推销鸡蛋的杨继超及其男友发生口角，后被二人殴打致轻伤。
4、被告人杨继超供述：望奎新华晨超市糕点房一直由我家供应鸡蛋，2017年1月20日中午王某1来抢我家客源，我和男友李坤朋与王某1发生口角并厮打，李坤朋从后面抱住王某1，我用拳头打了王面部几拳，后我和男友李坤朋就跑了。2017年6月30日到望奎县公安局前进派出所投案自首。
5.被告人李坤朋的供述：2017年1月20日中午，我和女朋友杨继超去望奎华晨超市推销鸡蛋，与一个女的发生争吵并厮打，我上前将那个女的抱住，杨继超乘机上前打了那女人面部几拳，那女人的鼻子被杨继超打出血了，我和杨继超就跑了。2017年8月3日我来望奎县公安局前进派出所投案自首。
6.证人王某2、姜某证实：2017年1月20日12时左右，我们到望奎华晨超市购物，在购物的过程中听到面点部附近有吵架的，我们到近处看见一对20岁左右的男女在殴打一名中年妇女，被打的人我们认识，叫王某1，王被打的满脸是血，这时有一个20多岁的年轻人上前拉仗，打人的男子从身上拿出一把刀。我们看打人的男子拿刀了，吓得赶紧走了。
7.望奎县公安司法鉴定中心鉴定书证实：王某1鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
8.望奎县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、现场录像等证实案发现场状况及杨继超、李坤朋殴打王某1的经过。
9.被告人杨继超、李坤朋与被害人王某1达成的赔偿协议书、谅解书及询问笔录等证实：杨继超、李坤朋赔偿王某1医疗等费人民币50000元，王某1对杨继超、李坤朋的行为给予谅解，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。
10.青冈县、兰西县司法局社区矫正管理局的调查评估意见证实：杨继超、李坤朋在本辖区现实表现良好，无前科劣迹，同意接收其为社区矫正人员。
11.望奎县公安局提供的全省人口信息详细、常住人口详细证实杨继超、李坤朋的身份事项。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨继超、李坤朋无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予支持，认定二被告人案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首的公诉意见正确，本院予以采纳。鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人李坤朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彦祥
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 梁丽娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 斌
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执279号
申请执行人：蔡瑛，女，1973年9月20日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地湖南市岳阳市岳阳楼区冷水铺路知情场洛王工区4幢402号。
法定代表人：李雪兰
申请执行人蔡瑛与被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）樟民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人蔡瑛人民币333.3万元及利息的义务，经申请执行人蔡瑛申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令。本院查询了被执行人李雪兰、岳阳东辉房地产开发有限公司的银行账户、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=640bc2aa-4ad9-4cea-8300-a90e01155348&imgId=NjQwYmMyYWEtNGFkOS00Y2VhLTgzMDAtYTkwZTAxMTU1MzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执333号
申请执行人余文生，男，1975年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨继娥，女，汉族，1959年12月10日出生，现住包头市。
申请执行人余文生与被执行人杨继娥合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初1731号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨继娥在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杨继娥在中国邮政储蓄银行的账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年五月十一日
书记员 卫建华
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执333号申请执行人余文生，男，1975年8月16日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人杨继娥，女，汉族，1959年12月10日出生，现住包头市。申请执行人余文生与被执行人杨继娥合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初1731号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杨继娥在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人杨继娥在中国邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年五月十一日书记员  卫建华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1661号
上诉人（原审被告）：郭建国，男，1977年5月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：王小玲，男，1951年7月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇人民政府退休干部，住山西省清徐县。
被上诉人（原审原告）：安丽香，女，1975年12月10日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，1975年6月26日出生，汉族，住山西省清徐县。
原审被告：太原大昌运输有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡监军庄村。
法定代表人：张小平，总经理。
委托诉讼代理人：刘建文，男，1967年3月28日出生，汉族，太原大昌运输有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：王爱萍，女，1975年12月27日出生，汉族，太原大昌运输有限公司法务专员。
上诉人郭建国因与被上诉人安丽香、原审被告太原大昌运输有限公司（以下简称大昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建国上诉请求：撤销一审判决郭建国赔偿安丽香医疗费54486.02元的部分，驳回安丽香对医疗费的诉请。事实与理由：安丽香在一审中向法庭提供了在山西大医院和山西煤炭中心医院住院的医疗费收据和住院病历，未提供住院费用清单，无法确定是否与本次交通事故有关。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条和《证据规则》第二条规定，安丽香未提供用药清单，依法应当承担不利后果。
安丽香辩称，郭建国上诉对于《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的理解断章取义，对其上诉主张和事实的举证责任在郭建国。安丽香一审已经提供了相关证据，一审法院根据证据认定事实，一审判决有事实根据与法律依据，郭建国没有证据证实其主张，请求驳回上诉，维持原判。
大昌运输公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，大昌运输公司不承担责任，安丽香提出的医药费赔偿与大昌运输公司无关，请求驳回上诉，维持原判。
安丽香向一审法院起诉请求：1、因交通事故造成的损失医疗费54486.02元、伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9900元、误工费36000元、交通费3000元、车辆损失费33403元，共计144679.02元，由郭建国、大昌运输公司赔偿；2、伤残赔偿金、被抚养人生活费精神损害抚慰金另行起诉；3、诉讼费、鉴定费由郭建国、大昌运输公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月24日14时50分许，郭建国未依法取得驾驶证驾驶大昌运输公司登记所有的逾期未审验的×××号捷达牌小轿车沿208国道由南向北行驶至826KM+800M处时，撞到前方头北尾南停在路东安丽香驾驶的×××号长安牌小型轿车尾部，致两车不同程度损坏及安丽香受伤的交通事故，经交警队认定郭建国承担事故的全部责任，安丽香无责任。事发后，安丽香先后被送往清徐县第二医院、山西大医院、山西煤炭中心医院治疗，诊断为多发伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，共住院26天，花医疗费54,486.02元。一审诉讼期间，安丽香申请对×××号长安牌小型轿车的损失进行鉴定，经鉴定该车损失为33403元，安丽香支付鉴定费3000元。×××号车是案外人郑建平于2002年3月以分期付款的方式从山西大昌汽车维修有限公司购买，2015年5、6月份郭建国从他人处购买了该车。
一审法院认为，安丽香请求的各项费用中，医疗费根据其提供的医疗费票据认定为54486.02元，住院治疗26天，营养费按每天30元标准计算住院期间为780元，护理费按居民服务业年平均工资36933元计算住院期间，护理费为2667元，伙食补助费1300元，郭建国无异议，予以认定，误工费按农林牧业的标准每年41729元计算，结合安丽香病情计算住院期间及出院后一个月，误工费认定为6491元，交通费酌情认定为600元，车辆损失费认定为33403元，上述安丽香总损失为99727.02元。对于安丽香的损失应由侵权人郭建国承担。关于安丽香主张大昌运输公司承担赔偿责任的问题。大昌运输公司虽为机动车的登记所有人，但该车已进行了多次转让，大昌运输公司对交通事故的发生没有过错，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中大昌运输公司并不是最后一次转让的受让人，故对安丽香的请求不予支持。
综上所述，安丽香因交通事故造成的损失99727.02元，由直接侵权人郭建国承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、郭建国于本判决生效后十五日内赔偿安丽香医疗费54486.02元、护理费2667元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费6491元、交通费600元、车辆损失费33403元，共计99727.02元。二、驳回安丽香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、鉴定费3000元，由安丽香负担476元，郭建国负担4146元。
本院二审期间，郭建国未提交证据；安丽香提交山西大医院患者住院费用分类清单与山西煤炭中心医院住院费用明细，郭建国质证认为，证据真实性无异议，无法确认用药是否用于本次交通事故。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条规定：”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”一审法院判令郭建国承担赔偿责任，符合法律规定。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”安丽香一审期间提交的住院病历和医疗费票据经过当庭举证质证，安丽香二审期间提交了住院费用分类清单和费用明细，进一步证明安丽香因交通事故遭受损害而发生医疗费用的真实性与合理性，郭建国对于安丽香医疗费用合理性持有异议，未提交证据佐证其主张，由负有举证证明责任的郭建国承担不利的后果。
综上所述，郭建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元（郭建国已预交），由上诉人郭建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年五月十二日
书记员 王慧玲
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1661号上诉人（原审被告）：郭建国，男，1977年5月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：王小玲，男，1951年7月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇人民政府退休干部，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）：安丽香，女，1975年12月10日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：冯志莲，女，1975年6月26日出生，汉族，住山西省清徐县。原审被告：太原大昌运输有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡乡监军庄村。法定代表人：张小平，总经理。委托诉讼代理人：刘建文，男，1967年3月28日出生，汉族，太原大昌运输有限公司法务专员。委托诉讼代理人：王爱萍，女，1975年12月27日出生，汉族，太原大昌运输有限公司法务专员。上诉人郭建国因与被上诉人安丽香、原审被告太原大昌运输有限公司（以下简称大昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建国上诉请求：撤销一审判决郭建国赔偿安丽香医疗费54486.02元的部分，驳回安丽香对医疗费的诉请。事实与理由：安丽香在一审中向法庭提供了在山西大医院和山西煤炭中心医院住院的医疗费收据和住院病历，未提供住院费用清单，无法确定是否与本次交通事故有关。依据《最高人民法院》第十九条和《证据规则》第二条规定，安丽香未提供用药清单，依法应当承担不利后果。安丽香辩称，郭建国上诉对于《最高人民法院》第十九条的理解断章取义，对其上诉主张和事实的举证责任在郭建国。安丽香一审已经提供了相关证据，一审法院根据证据认定事实，一审判决有事实根据与法律依据，郭建国没有证据证实其主张，请求驳回上诉，维持原判。大昌运输公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，大昌运输公司不承担责任，安丽香提出的医药费赔偿与大昌运输公司无关，请求驳回上诉，维持原判。安丽香向一审法院起诉请求：1、因交通事故造成的损失医疗费54486.02元、伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9900元、误工费36000元、交通费3000元、车辆损失费33403元，共计144679.02元，由郭建国、大昌运输公司赔偿；2、伤残赔偿金、被抚养人生活费精神损害抚慰金另行起诉；3、诉讼费、鉴定费由郭建国、大昌运输公司承担。一审法院认定事实：2015年12月24日14时50分许，郭建国未依法取得驾驶证驾驶大昌运输公司登记所有的逾期未审验的×××号捷达牌小轿车沿208国道由南向北行驶至826KM+800M处时，撞到前方头北尾南停在路东安丽香驾驶的×××号长安牌小型轿车尾部，致两车不同程度损坏及安丽香受伤的交通事故，经交警队认定郭建国承担事故的全部责任，安丽香无责任。事发后，安丽香先后被送往清徐县第二医院、山西大医院、山西煤炭中心医院治疗，诊断为多发伤、急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，共住院26天，花医疗费54,486.02元。一审诉讼期间，安丽香申请对×××号长安牌小型轿车的损失进行鉴定，经鉴定该车损失为33403元，安丽香支付鉴定费3000元。×××号车是案外人郑建平于2002年3月以分期付款的方式从山西大昌汽车维修有限公司购买，2015年5、6月份郭建国从他人处购买了该车。一审法院认为，安丽香请求的各项费用中，医疗费根据其提供的医疗费票据认定为54486.02元，住院治疗26天，营养费按每天30元标准计算住院期间为780元，护理费按居民服务业年平均工资36933元计算住院期间，护理费为2667元，伙食补助费1300元，郭建国无异议，予以认定，误工费按农林牧业的标准每年41729元计算，结合安丽香病情计算住院期间及出院后一个月，误工费认定为6491元，交通费酌情认定为600元，车辆损失费认定为33403元，上述安丽香总损失为99727.02元。对于安丽香的损失应由侵权人郭建国承担。关于安丽香主张大昌运输公司承担赔偿责任的问题。大昌运输公司虽为机动车的登记所有人，但该车已进行了多次转让，大昌运输公司对交通事故的发生没有过错，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中大昌运输公司并不是最后一次转让的受让人，故对安丽香的请求不予支持。综上所述，安丽香因交通事故造成的损失99727.02元，由直接侵权人郭建国承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条、《最高人民法院》第四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、郭建国于本判决生效后十五日内赔偿安丽香医疗费54486.02元、护理费2667元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费6491元、交通费600元、车辆损失费33403元，共计99727.02元。二、驳回安丽香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、鉴定费3000元，由安丽香负担476元，郭建国负担4146元。本院二审期间，郭建国未提交证据；安丽香提交山西大医院患者住院费用分类清单与山西煤炭中心医院住院费用明细，郭建国质证认为，证据真实性无异议，无法确认用药是否用于本次交通事故。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第四条规定：”被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”一审法院判令郭建国承担赔偿责任，符合法律规定。《最高人民法院》第十九条第一款规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”安丽香一审期间提交的住院病历和医疗费票据经过当庭举证质证，安丽香二审期间提交了住院费用分类清单和费用明细，进一步证明安丽香因交通事故遭受损害而发生医疗费用的真实性与合理性，郭建国对于安丽香医疗费用合理性持有异议，未提交证据佐证其主张，由负有举证证明责任的郭建国承担不利的后果。综上所述，郭建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元（郭建国已预交），由上诉人郭建国负担。本判决为终审判决。审判长 李 晨审判员 赵国建审判员 张璟芳二〇一七年五月十二日书记员 王慧玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3403号
原告：齐艳新，男，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳力生环保燃料有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路35号AY-5。
法定代表人：庄佳铭。
本院在审理原告齐艳新与被告沈阳力生环保燃料有限公司劳动争议一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐艳新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐艳新承担。
审判员 谷 硕
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晨煜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，汉族，永兴县农村信用社职工，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：邓雪芳，女，1985年1月1日出生，住湖南省永兴县。系邓嗣洲之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼青，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省郴洲市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼英，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省郴洲市。
再审申请人邓嗣洲因与被申请人王礼青、王礼英合同纠纷一案，不服湖南省郴洲市中级人民法院（2016）湘10民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓嗣洲申请再审称：请求撤销湖南省郴洲市中级人民法院（2016）湘10民终259号民事裁定、湖南省郴洲市北湖区（2015）郴北民一初字第495号民事裁定；依法支持再审申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造。再审申请人请求撤销被申请人2003年5月31日开发区管委会签订的《购地合同》，事实清楚，证据确实充分，有开发区管委会的证明等证据。2010年周建凤、邓凤英曾去国土资源局查到王礼青等人2003年5月12日的三人《购地合同》诉至法院，在2011年中级人民法院以职权查实了二人《购地合同》，是周建凤，邓凤英的。该合同无任何证据表明废止或转让给了再审申请人。再审申请人未与王礼青、王礼英揭牌购地；未转让土地给邓凤英；未与开发区管委会签《购地合同》。2003年5月12日的三人《购地合同》是伪造的。二、原审未回应再审申请人请求调取三人《购地合同》的主张，而是调取无关证据。在裁定中照抄未经认定的王礼青、王礼英与他人恶意串通伪造的《购地合同》。王礼青20**年5月12日伪造的三人《购地合同》骗取行政部门《土地使用权证》，原审以伪造的五人购地合同驳回再审申请人的起诉是错误的。三、审判人员依法应当回避而没有回避。再审申请人申请审判长回避时未经院长同意而强行开庭。四、原裁定适用法律错误。再审申请人于2011年在另案中得知王礼青、王礼英与郴洲市开发区签订的《购地合同》是伪造的复印件后，一直在向有关部门和国土资源局提交请求撤销该三人的《购地合同》和变更《土地使用权证》。并且在另几案审理时，再审申请人亦多次提出要求撤销无效的三人《购地合同》，不存在超过诉讼时效的情形。
本院经审查认为,本案的争议焦点为：邓嗣洲主张撤销《购地合同》的请求是否有事实和法律依据。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，邓嗣洲、王礼青、王礼英等三人的涉案《购地合同》，合同相对方为郴洲市经济技术开发区管委会。郴洲市人民政府已于2005年为邓嗣洲颁发了土地使用权证，之后邓嗣洲以其名义在诉争土地上申报建设了房产，房产已登记在邓嗣洲和周建凤名下多年。因此邓嗣洲并非合同法规定的享有撤销权的受损害方，故邓嗣洲不具有撤销权。且邓嗣洲起诉撤销该《购地合同》已超过了法律规定的一年诉讼期间，故原审裁定驳回邓嗣洲的起诉并无不妥。邓嗣洲的再审理由不能成立，本院不予支持。
邓嗣洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓嗣洲的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓嗣洲，男，1957年6月13日出生，汉族，永兴县农村信用社职工，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓雪芳，女，1985年1月1日出生，住湖南省永兴县。系邓嗣洲之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼青，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省郴洲市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼英，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省郴洲市。再审申请人邓嗣洲因与被申请人王礼青、王礼英合同纠纷一案，不服湖南省郴洲市中级人民法院（2016）湘10民终259号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓嗣洲申请再审称：请求撤销湖南省郴洲市中级人民法院（2016）湘10民终259号民事裁定、湖南省郴洲市北湖区（2015）郴北民一初字第495号民事裁定；依法支持再审申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据系伪造。再审申请人请求撤销被申请人2003年5月31日开发区管委会签订的《购地合同》，事实清楚，证据确实充分，有开发区管委会的证明等证据。2010年周建凤、邓凤英曾去国土资源局查到王礼青等人2003年5月12日的三人《购地合同》诉至法院，在2011年中级人民法院以职权查实了二人《购地合同》，是周建凤，邓凤英的。该合同无任何证据表明废止或转让给了再审申请人。再审申请人未与王礼青、王礼英揭牌购地；未转让土地给邓凤英；未与开发区管委会签《购地合同》。2003年5月12日的三人《购地合同》是伪造的。二、原审未回应再审申请人请求调取三人《购地合同》的主张，而是调取无关证据。在裁定中照抄未经认定的王礼青、王礼英与他人恶意串通伪造的《购地合同》。王礼青20**年5月12日伪造的三人《购地合同》骗取行政部门《土地使用权证》，原审以伪造的五人购地合同驳回再审申请人的起诉是错误的。三、审判人员依法应当回避而没有回避。再审申请人申请审判长回避时未经院长同意而强行开庭。四、原裁定适用法律错误。再审申请人于2011年在另案中得知王礼青、王礼英与郴洲市开发区签订的《购地合同》是伪造的复印件后，一直在向有关部门和国土资源局提交请求撤销该三人的《购地合同》和变更《土地使用权证》。并且在另几案审理时，再审申请人亦多次提出要求撤销无效的三人《购地合同》，不存在超过诉讼时效的情形。本院经审查认为,本案的争议焦点为：邓嗣洲主张撤销《购地合同》的请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，邓嗣洲、王礼青、王礼英等三人的涉案《购地合同》，合同相对方为郴洲市经济技术开发区管委会。郴洲市人民政府已于2005年为邓嗣洲颁发了土地使用权证，之后邓嗣洲以其名义在诉争土地上申报建设了房产，房产已登记在邓嗣洲和周建凤名下多年。因此邓嗣洲并非合同法规定的享有撤销权的受损害方，故邓嗣洲不具有撤销权。且邓嗣洲起诉撤销该《购地合同》已超过了法律规定的一年诉讼期间，故原审裁定驳回邓嗣洲的起诉并无不妥。邓嗣洲的再审理由不能成立，本院不予支持。邓嗣洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓嗣洲的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年九月十八日书记员 刘 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1262号
罪犯向中华，男，1985年9月16日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月22日作出(2014)晋刑初字第3204号刑事判决，以被告人向中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人经济损失人民币2000元及相应经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）泉刑终字第990号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向中华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯向中华减刑的异议。
本院认为，罪犯向中华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向中华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7188号
原告婕斯环球财产有限责任公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州阿尔塔蒙特斯普林斯道格拉斯大道650号1020室。
法定代表人罗伯特·道森，首席法务官。（未到庭）
委托代理人王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人郑香今，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第51444号关于第17225598号“JEUNESSE及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月10日。
本院受理时间：2017年9月19日。
开庭审理时间：2017年10月18日。
被告以原告申请注册的第17225598号“JEUNESSE及图”商标（简称诉争商标）与国际注册第895167号“JEUNESSE商标”（简称引证商标）已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条、第三十条、第三十四条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，作出被诉决定,初步审定诉争商标在啤酒商品上的注册申请，驳回诉争商标在除啤酒以外的其余复审商品上的注册申请。
原告诉称：我公司是诉争商标在相关领域的创用者和真实所有人，诉争商标经过了长期有效的宣传使用，在相关领域具有很高的知名度，与我公司之间形成了一一对应的关系。且引证商标已经被撤销，其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17225598。
3.申请日期：2015年6月17日。
4．标识：
5.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：等渗饮料；果汁；无酒精果汁饮料；无酒精果汁；无酒精果茶；无酒精饮料；乳清饮料；饮料制作配料；啤酒。
二、引证商标
1.注册人：PARMALATSPA。
2.注册号：G895167。
3.申请日期：2006年10月27日。
4.专用权期限至：2026年5月30日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类，类似群3202-3203）：水果饮料及果汁；糖浆及其它供饮料用的制剂。
三、其他需查明的事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2016年4月7日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请。
原告在商标评审阶段提交了中文宣传手册复印件、举办的各种活动复印件、原告在部分国家和地区的商标注册证复印件等资料证明原告对诉争商标进行了广泛宣传和推广，诉争商标已与原告建立了一一对应关系。
原告对诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议。
另本案审理中商标局已经作出了商标撤三字[2017]第W007192号关于第G895167号第32类“JEUNESSE”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标，并刊登在2017年7月27日第1561期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、原告在复审程序中提交的相关材料、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标驳回通知书》、商标局撤销决定及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标由英文“JEUNESSE”和抽象图形构成，引证商标由英文“JEUNESSE”构成，诉争商标完整包含引证商标，且整体未形成区别于引证商标的显著含义，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易将诉争商标与引证商标误认，进而产生混淆，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
但同时，在本案诉讼期间，引证商标已经被商标局撤销并公告，引证商标不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。虽然被告依据评审时的事实状态认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不妥，但在被诉决定所依据的事实已经发生变化的情况下，不予考虑该事实可能导致显失公平，因此，被告应当在考虑已经变化的事实基础上重新作出复审决定。本案撤销被诉决定所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案案件受理费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2017］第51444号关于第17225598号“JEUNESSE及图”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第17225598号“JEUNESSE及图”商标重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告婕斯环球财产有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告婕斯环球财产有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 唐 蕾
书 记 员 田羽洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执210号
申请执行人赵某某。
被执行人孙某某。
本院在执行赵某某与孙某某合同纠纷一案，因被执行人孙某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执210号申请人赵锋。被执行人孙连军。本院在执行申请执行人赵锋与被执行人孙连军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人孙连军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人孙连军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年三月二十八日书记员  王阿娉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3072号
原告段秀芝。
委托代理人蒋丽芹，山西中诚律师事务所律师。
被告关立才。
原告段秀芝与被告关立才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋丽芹到庭参加了诉讼，被告关立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段秀芝诉称，2013年9月27日，我与被告关立才签订了编号为FPJ2013092701的民间借贷合同，根据该合同约定，被告关立才向我借贷20万元用于经营周转；贷款自2013年9月29日起至2014年3月28日止，合同签订的当天，我通过银行转账的方式支付被告20万元，履行了出借义务，但被告不严格履行合同义务，自2014年1月29日之后拒不归还借款本息。现诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金133200元及利息39964元（自2014年1月29日起至2015年7月31日止）共计173164元；被告支付从2015年8月1日起至实际归还本息时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.85的四倍）；被告承担律师费9658元；被告共同承担本案诉讼费。
被告关立才未答辩。
经审理查明，2013年9月27日原告段秀芝与被告关立才签署了“民间借贷合同”，约定贷款金额为20万元，贷款期限为2013年11月14日-2014年5月13日，贷款利率按月利率15‰，按月付息，每个月为一期，共陆期，每期为叁仟元整。2013年9月29日原告以转账的方式支付了被告200000元。
另查明，2015年7月20日段秀芝与山西中诚律师事务所因本案纠纷签订了“委托代理合同”，同年8月13日山西中诚律师事务所为段秀芝出具的发票中记载“诉关立才9658元”。
以上事实有当事人陈述、民间借贷合同、借款借据、交通银行网上转账电子回执、山西中诚律师事务所出具的发票、委托代理合同各在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告段秀芝与被告关立才之间的借贷法律关系明确，被告关立才应根据“民间借贷合同”的约定在2014年3月28日前返还借款20万元，现原告认可被告关立才在借款期限届满前已返还66800元，本院对原告要求被告返还其余借款133200元的主张予以支持；关于借款期间的利息，原、被告在“民间借贷合同”中约定的15‰的月利率未超过年利率24%，本院对该计算方式予以确认，即200000×15‰×6=18000元，核减被告已支付的14200元，借款期间的利息尚余3800元未支付。关于逾期利息，原告主张以银行同类贷款年利率5.1%的4倍计算未超过年利率24%，本院予以确认，即2014年3月29日-2015年7月31日期间的利息为133200×5.1%×4+133200×5.1%×4÷12×4=36230.4元。关于原告按中国人民银行同期贷款利率4.85%的四倍主张被告支付从2015年8月1日起至实际归还本息时止的利息，本院认为，4.85%×4亦未超过年利率24%，本院予以支持，为避免重复计算，确认被告支付以年利率4.85%×4的标准支付从2015年8月1日起至本判决确定的还款日止的利息。关于原告主张的9658元的律师费，本院认为，原告提交的证明能够证明系原告的实际损失，且在民间借贷合同中作了明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告关立才于本判决生效后十日内返还原告段秀芝借款本金十三万三千二百元整；
二、被告关立才于本判决生效后十日内支付原告段秀芝借款期间利息三千八百元；
三、被告关立才于本判决生效后十日内支付原告段秀芝2014年3月29日-2015年7月31日期间的逾期利息三万六千二百三十元四角；
四、被告关立才支付原告段秀芝2015年8月1日至本判决确定的还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率4.85%的四倍计算）；
五、被告关立才于本判决生效后十日内支付原告段秀芝律师费九千六百五十八元整；
六、驳回原告段秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费三千九百五十六元，由被告关立才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）内02刑更410号
罪犯丁虎在，男，1946年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月19日作出（2015）玉刑初字第00275号刑事附带民事判决，认定被告人丁虎在犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿36683.91元，刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，于2016年2月25日入监服刑。2018年4月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警额尔敦、成金峰出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员刘和义、扎木钦、赵江、康璇出庭履行职务，罪犯丁虎在、民警证人武某、罪犯证人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丁虎在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次、表扬一次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丁虎在提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯丁虎在为老年犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次、表扬一次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑判项情况说明、贫困证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯丁虎在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎在减去有期徒刑五个月十二天，刑期至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆祥
审判员牛惠卿
审判员韩楚
二○一八年六月十五日
书记员刘冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更410号罪犯丁虎在，男，1946年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年11月19日作出（2015）玉刑初字第00275号刑事附带民事判决，认定被告人丁虎在犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿36683.91元，刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，于2016年2月25日入监服刑。2018年4月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警额尔敦、成金峰出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员刘和义、扎木钦、赵江、康璇出庭履行职务，罪犯丁虎在、民警证人武某、罪犯证人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯丁虎在在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次、表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯丁虎在提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯丁虎在为老年犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次、表扬一次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑判项情况说明、贫困证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯丁虎在在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯丁虎在减去有期徒刑五个月十二天，刑期至2018年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆祥审判员牛惠卿审判员韩楚二○一八年六月十五日书记员刘冰
浙江省浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8403号之一
申请执行人：张宪强，男，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
被执行人：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人张宪强与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴买卖合同纠纷一案中，经执行截止2018年3月12日，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴尚欠申请执行人张宪强货款18310元元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴名下财产已被其他法院在先查封，目前暂无财产可供执行,本院于2018年3月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘国兴作出了拘留决定并要求公安机关协助查找。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆成凯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执806号
申请执行人：郭晓东，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：深圳市云晰深度科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王小奇。
委托代理人TANGCHENG，职务该公司副总经理。
本院在执行郭晓东与深圳市云晰深度科技有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人深圳市云晰深度科技有限公司名下银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。