贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6420号
上诉人（一审被告）：梁光灿（曾用名梁晓），男，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住福建省南安市。
被上诉人（一审原告）：王先意，男，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：谢元海，桐梓县水坝塘司法所工作人员。
被上诉人（一审被告）：王先进，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人梁光灿因与被上诉人王先意、王先进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁光灿，被上诉人王先意及委托诉讼代理人谢元海，被上诉人王先进及委托诉讼代理人杨学勇到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人梁光灿上诉请求：请求撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1997号民事判决，发回重审或依法改判王先进承担主要赔偿责任，上诉人不承担王先意的赔偿责任。事实与理由：一、一审判决上诉人承担30%的赔偿责任过重。上诉人将房屋发包给王先进承建，由王先进承担安全保障责任。王先意是王先进雇请的工人，王先进应承担主要的赔偿责任。王先进作为王先意的雇主，是王先意提供劳务直接受益人及最大受益者，一审认定上诉人承担更大的责任错误。王先进明知王先意在外地从事建筑行业受过伤，且身有残疾，在上诉人不知情的情形下擅自雇佣王先意为其提供劳务，王先进存在选人不当的情形，应承担王先意的赔偿责任。二、一审法院判决赔偿数额过高。王先意系农村户籍，未能提供证据证明应按照城镇标准计算残疾赔偿金，应当根据农村居民纯收入计算王先意的残疾赔偿金。同时，一审计算王先意的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用明显偏高，应予以调整。
被上诉人王先意二审答辩称：一、上诉人主张安全保障义务应由王先进负责没有事实依据；二、上诉人系未提供安全保障义务的最大受益方，对未能提供安全保障义务存在过错；三、王先意之前受伤的部位是手指，并不影响本案的施工；四、现在遵义地区已经实行户籍改革，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确；五、一审计算的护理费、误工费等费用并没有明显偏高。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王先进二审答辩称：一、一审认定事实基本清楚，王先进与王先意均是为上诉人提供劳务，王先进与上诉人并非发包和承包的关系；二、一审判决王先进承担责任的比例合理，赔偿数额符合法律规定；三、一审判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王先意一审诉讼请求：1、请求依法判令王先进和梁光灿一次性赔偿王先意残疾赔偿金108150.41元、被扶养人生活费21142.75元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费3600元、误工费31644元、护理费11700元、交通费600元、营养费12000元、精神损害费5000元、医药垫资费8000元（庭审中医药垫资费增加到9318元），十项共计费用217155.16元；2、请求依法判令王先进和梁光灿承担该案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：梁光灿因需修建其在桐梓县××黄坪村的住房（共三层），其与王先进口头协议，将其房屋以包工不包料的方式发包给王先进，由王先进修建。王先进找到王先意要求一同去给梁光灿修建房屋。2016年6月18日，王先意在给梁光灿修建房屋时从三楼楼板处摔下致腰椎等多处受伤，送往重庆市南川区人民医院住院治疗，住院24天，共花费医疗费51318.8元、鉴定费1800元及其他相关费用。王先意所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.王先意2016年6月18日受伤致腰3椎体粉碎性骨折评定为伤残九级；致左侧跟骨粉碎性骨折评定为伤残十级；致右侧侧跟骨粉碎性骨折评定为伤残十级；2.王先意2016年6月18日所受伤，误工期评定为120-240日，护理期评定为60-90日，营养期评定为90-120日；3.王先意腰3椎骨折内固定取出需后续治疗费用7000-8000元；左跟骨骨折内固定取出需后续治疗费用5000元-6000元。
另查明，王先意受伤后，王先进为其垫付了医药费28000元，梁光灿为其垫付了医药费用14000元。
一审法院认为：王先进与梁光灿之间虽然口头协议以包工的形式由王先进为梁光灿修建房屋，但由于修建房屋涉及相应的安全保障设施，本案中，王先进与梁光灿对安全保障设施的安排过于简陋，而安全保障设施的是否完善有两方面的影响，一是必然影响修建成本；二是影响安全。对安全保障设施的安排是否妥当王先进与梁光灿均有义务注意和实施，所以王先进与梁光灿对王先意的损失均应承担一定的过错责任，因安全保障设施的不足而减少的成本，更大的受益人是梁光灿，所以梁光灿应对由此而产生的损失承担更大的责任。王先意受王先进邀请帮王先进修建梁光灿房屋，双方对工资等进行了约定，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故王先进应对王先意的受伤承担提供劳务关系的赔偿责任。王先意在修建房屋过程中，其应对自身安全应有更多的谨慎注意义务，其本人未予以重视，所以其存在一定过错。其应对自身的损失承担较大的责任。综合本案，对王先意受伤造成的损失王先意应承担自己损失的40%，王先进与梁光灿各承担30%的损失。
王先意损失部分：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”王先意受伤的损失为：1、医药费51318.8元，王先意主张51318元；2、残疾赔偿金，王先意受伤后鉴定为一处九级，两处十级。贵州省2016年城镇人均可支配收入24579.64元/年×20年×（0.2+0.01+0.01）=108150.41元。3、被扶养人生活费，因王先意未能提供证据证明被抚养人人数及被扶养人子女情况，故对王先意的该项请求不予支持。4、后续治疗费。结合鉴定意见，综合本案实际，取中间值为13000元。5、误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因王先意未能提供其工资收入状况，参照2016年贵州省农林牧渔业年平均工资48077元/年。结合鉴定意见，王先意误工期为60-90日，认定误工期为60日，即王先意的误工费为7903.2元（131.72元/日×60日）。6、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见书，王先意的护理期为60-90日，确定60日。王先意未能提供护理人的工资收入，参照2016年贵州省农林牧渔业年平均工资48077元/年，按1人护理计算，王先意的护理费用为7903.2元（131.72元/日×60日）。7、交通费600元，系王先意受伤后包车实际产生费用，且王先进和梁光灿对此无异议，予以支持。8、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，王先意住院治疗的时间为24日，同时结合王先意在重庆市南川区医院住院的实际，确认王先意的住院伙食补助费为2400元（100元/日×24日）。9、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合王先意提供的出院记录，王先意在出院后需加强营养。酌情考虑营养费50元/日。结合鉴定意见，王先意的营养期为90-120日，确定90日。即王先意营养费为4500元（50元/日×90日）；10、精神损害赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，健康权是自然人重要的人身权利，因涉案事故的发生，导致受害人王先意遭受多处受伤，因此而产生精神痛苦，是不言而喻的。确定精神损害赔偿的数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、结合当地的经济水平，王先意因此而产生的精神痛苦及司法实践等相关因素，确认王先意的精神抚慰金为2000元。
综上，王先意受伤后的各项损失为：医药费51318元、残疾赔偿金108150.41元、后续治疗费13000元、误工费7903.20元、护理费7903.20元、交通费600元、营养费4500元、住院伙食补助费为2400元、精神抚慰金2000元。以上费用共计197774.81元。按照责任比例划分，即王先意承担40%、王先进和梁光灿各承担30%的责任，即王先进和梁光灿应分别支付王先意各项损失59332.44元。因梁光灿已向王先意支付了14000元、王先进已经支付王先意28000元，此笔费用理应扣减，故王先进还应支付王先意31332.44元，梁光灿还应支付王先意45332.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王先进于本判决生效后十日内赔偿原告王先意各项损失31332.44元；二、梁光灿于本判决生效后十日内赔偿王先意各项损失45332.44元；三、驳回王先意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由王先意负担911.5元，王先进负担683.5元，梁光灿负担683.5元。
双方当事人二审未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：王先意受伤责任如何划分？一审计算王先意受伤损失的金额是否正确？
本案中，梁光灿将房屋以包工的形式发包给王先进修建，王先进雇请了王先意为其做工，王先意在做工过程中受伤，王先意作为成年人，在做工过程中没有对自身的安全尽到谨慎注意义务，存在过错，一审判决其自行承担40%的责任，王先意未提出上诉，视为对自己承担责任份额的认可，本院对王先意承担40%的责任予以确认。关于梁光灿与王先进应承担的责任比例，王先进作为王先意的雇主，应对王先意的受伤承担相应的责任，但梁光灿将房屋发包给王先进，未能提供安全保障设施，对王先意的受伤存在过错，也应承担相应的责任。因梁光灿将房屋发包给王先进修建后，王先进作为王先意的雇主，对工人的选任，工人在施工过程中的监督管理职责主要是由王先进在负责，对于王先意的受伤，王先进作为雇主，相比梁光灿未能提供安全保障设施，应承担更大的赔偿责任，一审认定梁光灿与王先意承担各30%的责任不当，本院确定王先进承担40%的责任，梁光灿承担20%的责任。
关于一审认定王先意受伤损失的金额是否正确问题。对于残疾赔偿金，贵州省在2015年进行了户籍改革，取消农业户口和非农业户口性质区别，统一登记为居民户口。因此，一审判决据此按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当。梁光灿上诉主张王先意的残疾赔偿金应该按照农村居民人均可支配收入标准计算的理由不能成立，本院不予支持。对于误工费，鉴定意见认定王先意的误工期为60-90天，一审确定误工期为60天，以贵州省农林牧渔业平均工资计算误工费并无不当。对于护理费，鉴定意见认定王先意的护理期为60-90天，一审确定护理期为60天，以贵州省农林牧渔业平均工资计算护理费并无不当。对于住院伙食补助费，一审按照每天100元的标准计算也并未明显偏高。对于营养费，鉴定意见认定营养期为90-120日，一审确定营养期为90日，按照50元每天计算合理。对于后续治疗费，鉴定意见认定后续治疗费为12000元至14000元，一审确定为13000元合理。对于精神抚慰金，一审酌情支持2000元并无不当。综上，一审计算王先意受伤遭受的各项损失以起算期限计算，不存在梁光灿所述偏高事实，上诉人梁光灿上诉主张一审计算王先意的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用明显偏高的上诉理由不能成立。本院对王先意在本案中遭受的各项损失金额为197774.81元予以确认。根据前述责任比例的划分，减去王先进已经支付的28000元，梁光灿已经支付的14000元，王先进应承担的赔偿金额为51109.92元（197774.81元×40%－28000元）；梁光灿应承担的赔偿金额为25554.96元（197774.81元×20%－14000元）。
综上所述，上诉人梁光灿的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审责任划分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1997号民事判决；
二、由王先进于本判决生效后十日内赔偿王先意各项损失51109.92元；
三、由梁光灿于本判决生效后十日内赔偿王先意各项损失25554.96元；
四、驳回王先意的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2278.50元，二审案件受理费4557元，共计6835.50元，由王先意负担911.50元，由王先进负担2962元，由梁光灿负担2962元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲