wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初9号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人马占权，男，汉族，初中文化，无业，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月4日被寿阳县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2018年1月19日被寿阳县人民法院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）4号起诉书指控被告人马占权犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人马占权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2010年开始，被告人马占权在寿阳县马首乡经营某某砖厂。2013年9月4日，寿阳县安全生产委员会下发了《关于下发关闭实习粘土砖企业名单的通知》，决定对某某砖厂等16家实心粘土砖企业实施关闭取缔。2014年至2015年期间，在申领中央关闭小企业补助资金过程中，被告人马占权提供了寿阳县某某砖厂45名工人的职工花名表、身份证号、银行卡号、联系电话、劳动合同书等虚假申报材料，领取中央关闭小企业职工补偿金共计503100元，之后支付给32名工人补偿金共计357760元，支付给6名工人拖欠工资共计67080元，剩余78260元全部用于个人消费。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人马占权供述；证人王某某、杜某某、武某某①等人证言；抓获经过、劳动合同书、职工花名表、银行交易明细、常住人口信息等书证及其他证据。公诉机关认为被告人马占权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取中央关闭小企业职工补偿金，数额共计55900元，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人马占权对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2010年开始，被告人马占权在寿阳县马首乡经营某某砖厂，该担任法定代表人。2013年9月4日，寿阳县安全生产委员会下发了《关于下发关闭实习粘土砖企业名单的通知》，决定对某某砖厂等16家实心粘土砖企业实施关闭取缔。2014年至2015年期间，在申领中央关闭小企业补助资金过程中，被告人马占权提供了寿阳县某某砖厂45名工人的职工花名表、身份证号、银行卡号、联系电话、劳动合同书等虚假申报材料，领取中央关闭小企业职工补偿金共计503100元，之后支付给32名工人补偿金共计357760元，支付给6名工人拖欠工资共计67080元，剩余78260元全部用于个人消费。
2017年1月4日，被告人马占权在寿阳县马首乡马首村被公安人员抓获。
公安机关立案前，被告人马占权于2016年6月24日向寿阳县财政局退款89440元。案发后，被告人马占权的妻子武某某②于2017年1月9日向寿阳县公安局退款413660元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人张某某、杨某某、葛某某、李某某①、马某某、武某某②、武某某①、逯某某①等人的证言，证实上述证人是寿阳县某某砖厂的工人，分别从事不同的工种，砖厂关停后，马占权曾给以上人员发放过补偿金，数额分别为11180元，各自花费了上述钱款。李某某①、武某某①的证言同时证实该二人还代领了各自亲属的补偿金。
2.证人王某某、杜某某、边某某①、李某某②、赵某某等人证言，该几人的证言可共同证实该几人曾经在某某砖厂工作过，分别从事不同的工种。该几人没有与砖厂签订过劳动合同，马占权未告知该几人政府发放职工补偿金的事情，也没有领过补偿金，马占权只是给他们发了拖欠的工资。
3.证人逯某某②、边某某②、张某某、高某某、赵某某、边某某③等人证言，证实该几人没有在马占权经营的某某砖厂工作过，也没有与某某砖厂签订过劳动合同，没有领取过寿阳县关闭小企业职工安置费或补偿金。
4.证人梁某某、于某某、郭某某、任某某、李某某③、胡某某③证言，其中梁某某为寿阳县安监局安二股副股长，于某某为寿阳县人力资源和社会保障局局长，郭某某为寿阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察队队长，任某某为寿阳县财政局企业股股长，李某某③为寿阳县中小企业局局长，胡某某③为寿阳县中小企业局综合办公室主任。以上证人证言证实寿阳县的上述相关部门在办理“中央关闭小企业补助资金”的申领、发放过程中均按照相关文件执行，最后补偿金是以工人一人一卡的方式发放，是严格按照拨款程序打到个人银行卡上的，每个步骤都有相关凭证。
5.被告人马占权供述，证实该是寿阳县某某砖厂法定代表人。2015年该听说国家关闭中小企业有一笔给工人的“安置费”，该经营的某某砖厂符合申领补偿款的条件，但政策规定补偿款必须发放到工人本人，实行一人一证一卡。随后，该向相关部门提供了45份工人名单、身份证号码、银行卡号、劳动合同书等虚假材料。补偿款到帐后，该支付了32名工人补偿金共计357760元，剩余款项中的一部分用于支付拖欠工人工资，一部分用于偿还个人债务。
6.书证：晋中市财政局、晋中市安全生产监督管理局、晋中市经济和信息化委员会关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金的通知，寿阳县财政局、寿阳县安全生产监督管理局、寿阳县经济和商务粮食局关于拨付2014年度中央关闭小企业补助资金（第一批）的通知，寿阳县人民政府办公室关于对我县十九家金属非金属矿山企业关闭验收情况的通报，寿阳县安全生产委员会办公室关于下达关闭实心粘土砖企业名单的通知，职工花名册，劳动合同书，银行查询资料，查询单，银行交易明细，收款收据，中国建设银行退款转账凭条、关闭小企业职工安置费或补偿金发放明细表，到案经过，情况说明，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人马占权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取中央关闭小企业职工补偿金，诈骗数额共计55900元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马占权自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马占权在案发后退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人马占权的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，可对被告人马占权适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马占权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的被告人马占权退出的款项五十万三千一百元，其中五万五千九百元作为违法所得予以没收，三万元作为罚金缴纳，均由扣押机关上缴国库；余款四十一万七千二百元退还被告人马占权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 荆 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1109号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被告：严宗涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：帅征，系辽宁腾坤律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告严宗涛信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 班 蕊
二〇一八年四月十三日
书记员 徐明月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖20号
原告：李兴国。
被告：重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号C幢4-3，统一社会信用代码91500117582835752P。
法定代表人：颜吉华，总经理。
原告李兴国与被告重庆保安集团合川区有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2018年2月11日报请本院指定管辖。
原告李兴国起诉�求判令解除劳动关系，支付加班工资、休假年资以及经济补偿金。
重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告与合川区法院系派遣单位与用工单位的关系，原告曾被派遣到合川区法院用工，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告与合川区法院系派遣单位与用工单位的关系，原告曾被派遣到合川区法院用工，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周盛春
审 判 员 张映梅
审 判 员 陈劲松
二〇一八年三月二十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初13号
原告：李成波，男，汉族，个体工商户，住长岛县。
被告：于福明，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。
本院在审理原告李成波诉被告于福明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李成波于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李成波撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由李成波负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年二月三日
书记员 宗 菊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1682号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一�三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终102号
上诉人(原审被告):苏州市万隆地产有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1507室。
法定代表人：陈文皇，董事长。
被上诉人(原审原告):李希茜，女，1992年6月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人苏州市万隆地产有限公司因与被上诉人李希茜房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7929号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市万隆地产有限公司上诉称：依照民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。据此，请求撤销原裁定并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
李希茜未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于一审法院管辖辖区，一审法院对涉案纠纷具有管辖权。据此，上诉人提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更964号
罪犯传杰，男，1987年2月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯传杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）綦法刑初字第433号刑事判决，认定传杰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月8日至2016年8月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2020年5月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯传杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯传杰减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月8日起至2019年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民申1号
再审申请人（原审被告）：朱宝成。
再审申请人（原审被告）：马桂荣（朱宝成之妻）。
被申请人（原审原告）：崔明锟。
再审申请人朱宝成、马桂荣因与被申请人崔明锟劳动争议一案，不服本院（2014）沙民初字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱宝成、马桂荣再审请求：撤销大连市沙河口区人民法院(2014)沙民初字第1742号民事判决,依法再审。事实和理由：一、原判认定事实缺乏证据证明。1、申请人均是大连宝立铆焊机械有限公司的股东。大连宝立铆焊机械有限公司是被工商机关吊销的,而不是注销的,那么依据法律规定,承担民事义务应当是大连宝立铆焊机械有限公司，因此原判将大连宝立铆焊机械有限公司忽略,而直接判令大连宝立铆焊机械有限公司股东承担民事责任是错误的。2、被申请人的诉讼费用过高,明显高于法律规定的计算额度、原判决明显偏离事实,被申请人的工作时间在其他生效法律文书及其曾经自认内容中已经认定为2011年6月1日，但是原判却偏听偏信地认定至2012年。被申请人是从事铆工工作的,这个工种的行业惯例是日结工资的,但原判却无视事实,按照月工资进行计算。此种判决应当进行纠正。3、被申请人并不是申请人公司的员工。二、原判程序违法,未经传票传唤直接缺席判决。本案缺席判决的理由是申请人经合法传唤拒不到庭，但却没有对申请人进行正常送达的手续,申请人的各种联系方式均没有变化,作为本案的被申请人都能找得到申请人,那么法院为什么就直接提出了公告的？贵院在本案对申请人并没有做到合法传唤,直接进行缺席判决,其程序明显违法。
崔明锟提交书面意见称，不同意申请人的再审申请,其再审申请没有法律依据,且已超过再审申请时效。一、根据《民事诉讼法》第205条之规定,申请人提出再审申请应当在判决生效后六个月内提出,申请人申请再审的时间已经超过该时效期间。该案判决书于2015年1月16日公告,至2015年4月2日已经生效,申请人应当在2015年10月8日之前申请再审。另外,申请人于2016年9月初即知晓马桂荣的银行帐户因被申请人的强制执行而被查封,其应当确切知道判决已经生效。即使按此时间节点计算,其也应当在2017年2月份之前(含2月初)申请再审。其于2017年3月20日(再审申请书所载的时间)申请再审,无论是从哪个时间节点看,均已超过再审申请的时效。另外,被申请人认为，其再审申请书所载的时问亦不是其实际提交申请的时间,因为同样是在2017年3月底、4月初,申请人朱宝成还找到执行法官索要2016年12月份至2017年2月份期间的生活费。因此,应以贵院实际收到其提交再审申请的时间为准计算其申请再审的时间,更是超过了再审申请的时效期间。二、申请人述说的通讯方式等均未发生变化不符合客观事实,原审开庭审理和判决结果经过直接送达和公告送达等法定程序送达,程序合法。被申请人于2010年11月9日在申请人处工作中受伤,其后为了工伤认定、主张工伤待遇，和申请人从2011年6月9日就确认事实劳动关系从大连市甘井子区仲裁委员会打到大连市西岗区人民法院，历时近两年的时间才完成事实劳动关系的认定。2013年11月12日,大连市劳动能力鉴定委员会将被申请人的伤情评定为伤残九级。申请人为主张工伤待遇,再拨打此前和申请人打官司所留的手机号153XXXX****和130XXXX****均无法联系(处于停机状态),其原来的“大连宝立铆焊机械有限公司”的注册地址“大连市西岗区XX街X号”也根本就找不到该公司和申请人。和其之前委托的律师联系,其律师也无法联系上申请人。原审法官在此情形下先是采取了上门直接送达的方式,因其家中(户籍地,也是判决书中所载的住址)无人应答,就在门上张贴了法院的传票,等候很久,申请人也未到法院办理应诉手续(期间,被申请人多次到其家中观察,发现张贴的传票已被取下,其家中门上亦张贴有水电费催缴通知,可以证明其家中实际有人居住生活)。原审法官最后不得已采取公告的方式送达了开庭传票和判决结果。申请人在和被申请人关于确认事实劳动关系诉讼时,就明知道答辩人后续会向其主张相关的工伤待遇,而却在采取诉讼程序拖延战术的过程中故意更换手机号码等联系方式,视法院张贴于其家中门上的传票也故意不予理睬,其日的就是在逃避责任,想让被申请人的权利落空。所以,申请人述说的各种联系方式均没有变化不符合客观事实,被申请人之所以能联系上申请人,也是因为作为申请人马桂荣的银行帐户被查封了,作为申请人的朱宝成才不得不出面来应对而联系上的。综上,原审开庭传票和判决结果最后采取公告方式送达,程序合法。三、申请人作为大连宝立铆焊机械有限公司的出资人(股东),在公司被吊销后,被申请人以申请人作为被告提起诉讼符合法律规定。被申请人的各项主张均合法有据,原判决认定的基本事实证据确实充分。依据审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)“法释(2010)12号”第四条的规定,因宝立铆焊的公司主体被吊销,被申请人选择以申请人为被告进行诉讼符合法律规定。被申请人的工伤认定和伤残等级均是依法作出和取得,依据劳动合同法第四十四条第五项之规定,宝立铆焊被吊销营业执照,被申请人和其的劳动合同终止。被申请人主张的各项请求均有明确的、合法的基本事实证据予以支持。
本院经审查认为，本院在申请人查无下落的情况下公告送达起诉状副本和开庭传票程序合法，申请人无理由未到庭，本院依法缺席判决程序合法；申请人提出的诉讼主体问题以及诉讼费用过高、判决明显偏离事实等主张,证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱宝成、马桂荣的再审申请。
审判长 王长俊
审判员 王廷辉
审判员 张文国
二〇一八年一月十日
书记员 张彦博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民申1号再审申请人（原审被告）：朱宝成。再审申请人（原审被告）：马桂荣（朱宝成之妻）。被申请人（原审原告）：崔明锟。再审申请人朱宝成、马桂荣因与被申请人崔明锟劳动争议一案，不服本院（2014）沙民初字第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宝成、马桂荣再审请求：撤销大连市沙河口区人民法院(2014)沙民初字第1742号民事判决,依法再审。事实和理由：一、原判认定事实缺乏证据证明。1、申请人均是大连宝立铆焊机械有限公司的股东。大连宝立铆焊机械有限公司是被工商机关吊销的,而不是注销的,那么依据法律规定,承担民事义务应当是大连宝立铆焊机械有限公司，因此原判将大连宝立铆焊机械有限公司忽略,而直接判令大连宝立铆焊机械有限公司股东承担民事责任是错误的。2、被申请人的诉讼费用过高,明显高于法律规定的计算额度、原判决明显偏离事实,被申请人的工作时间在其他生效法律文书及其曾经自认内容中已经认定为2011年6月1日，但是原判却偏听偏信地认定至2012年。被申请人是从事铆工工作的,这个工种的行业惯例是日结工资的,但原判却无视事实,按照月工资进行计算。此种判决应当进行纠正。3、被申请人并不是申请人公司的员工。二、原判程序违法,未经传票传唤直接缺席判决。本案缺席判决的理由是申请人经合法传唤拒不到庭，但却没有对申请人进行正常送达的手续,申请人的各种联系方式均没有变化,作为本案的被申请人都能找得到申请人,那么法院为什么就直接提出了公告的？贵院在本案对申请人并没有做到合法传唤,直接进行缺席判决,其程序明显违法。崔明锟提交书面意见称，不同意申请人的再审申请,其再审申请没有法律依据,且已超过再审申请时效。一、根据《民事诉讼法》第205条之规定,申请人提出再审申请应当在判决生效后六个月内提出,申请人申请再审的时间已经超过该时效期间。该案判决书于2015年1月16日公告,至2015年4月2日已经生效,申请人应当在2015年10月8日之前申请再审。另外,申请人于2016年9月初即知晓马桂荣的银行帐户因被申请人的强制执行而被查封,其应当确切知道判决已经生效。即使按此时间节点计算,其也应当在2017年2月份之前(含2月初)申请再审。其于2017年3月20日(再审申请书所载的时间)申请再审,无论是从哪个时间节点看,均已超过再审申请的时效。另外,被申请人认为，其再审申请书所载的时问亦不是其实际提交申请的时间,因为同样是在2017年3月底、4月初,申请人朱宝成还找到执行法官索要2016年12月份至2017年2月份期间的生活费。因此,应以贵院实际收到其提交再审申请的时间为准计算其申请再审的时间,更是超过了再审申请的时效期间。二、申请人述说的通讯方式等均未发生变化不符合客观事实,原审开庭审理和判决结果经过直接送达和公告送达等法定程序送达,程序合法。被申请人于2010年11月9日在申请人处工作中受伤,其后为了工伤认定、主张工伤待遇，和申请人从2011年6月9日就确认事实劳动关系从大连市甘井子区仲裁委员会打到大连市西岗区人民法院，历时近两年的时间才完成事实劳动关系的认定。2013年11月12日,大连市劳动能力鉴定委员会将被申请人的伤情评定为伤残九级。申请人为主张工伤待遇,再拨打此前和申请人打官司所留的手机号153XXXX****和130XXXX****均无法联系(处于停机状态),其原来的“大连宝立铆焊机械有限公司”的注册地址“大连市西岗区XX街X号”也根本就找不到该公司和申请人。和其之前委托的律师联系,其律师也无法联系上申请人。原审法官在此情形下先是采取了上门直接送达的方式,因其家中(户籍地,也是判决书中所载的住址)无人应答,就在门上张贴了法院的传票,等候很久,申请人也未到法院办理应诉手续(期间,被申请人多次到其家中观察,发现张贴的传票已被取下,其家中门上亦张贴有水电费催缴通知,可以证明其家中实际有人居住生活)。原审法官最后不得已采取公告的方式送达了开庭传票和判决结果。申请人在和被申请人关于确认事实劳动关系诉讼时,就明知道答辩人后续会向其主张相关的工伤待遇,而却在采取诉讼程序拖延战术的过程中故意更换手机号码等联系方式,视法院张贴于其家中门上的传票也故意不予理睬,其日的就是在逃避责任,想让被申请人的权利落空。所以,申请人述说的各种联系方式均没有变化不符合客观事实,被申请人之所以能联系上申请人,也是因为作为申请人马桂荣的银行帐户被查封了,作为申请人的朱宝成才不得不出面来应对而联系上的。综上,原审开庭传票和判决结果最后采取公告方式送达,程序合法。三、申请人作为大连宝立铆焊机械有限公司的出资人(股东),在公司被吊销后,被申请人以申请人作为被告提起诉讼符合法律规定。被申请人的各项主张均合法有据,原判决认定的基本事实证据确实充分。依据审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)“法释(2010)12号”第四条的规定,因宝立铆焊的公司主体被吊销,被申请人选择以申请人为被告进行诉讼符合法律规定。被申请人的工伤认定和伤残等级均是依法作出和取得,依据劳动合同法第四十四条第五项之规定,宝立铆焊被吊销营业执照,被申请人和其的劳动合同终止。被申请人主张的各项请求均有明确的、合法的基本事实证据予以支持。本院经审查认为，本院在申请人查无下落的情况下公告送达起诉状副本和开庭传票程序合法，申请人无理由未到庭，本院依法缺席判决程序合法；申请人提出的诉讼主体问题以及诉讼费用过高、判决明显偏离事实等主张,证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宝成、马桂荣的再审申请。审判长  王长俊审判员  王廷辉审判员  张文国二〇一八年一月十日书记员  张彦博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22545号
原告：涂正富，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李云耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李德清，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告涂正富与被告李云耀、李德清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告涂正富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂正富撤回起诉处理。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭云青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初22545号原告：涂正富，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李云耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李德清，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告涂正富与被告李云耀、李德清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告涂正富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂正富撤回起诉处理。代理审判员  李成玲二〇一七年十一月二日书 记 员  彭云青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10264号
原告：台州市锦隆眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道镜园路51号。
法定代表人：郑公友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。
被告：唐作礼，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：蒋艳，女，1986年10月1日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
原告台州市锦隆眼镜有限公司与被告唐作礼、蒋艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：被告唐作礼、蒋艳共同支付货款238000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告唐作礼、蒋艳共同出具欠条给原告，载明今欠郑公友货款238000元，截止2016年4月14日前货款全部清。两被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐作礼、蒋艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市锦隆眼镜有限公司货款238000元，并赔偿该款自2016年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元（已减半），由被告唐作礼、蒋艳负共同担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年二月八日
代书 记员 王竞垭
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7671号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习人员。
被告：丁谨，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告丁谨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告向原告申办信用卡，原告经审核后，向被告发放了卡号为52×××92的信用卡。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。截止2017年5月22日，被告结欠原告37155.28元。原告多次催要，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款共计37155.28元（其中截止2017年5月22日的本金27169.81元、利息8021.14元、分期手续费373.06元，计至2016年12月31日止的滞纳金1591.27元），之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《中国农业银行广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，同时将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为附件，被告表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××92的信用卡，后更换卡号为52×××38。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年5月22日，欠款本金27169.81元、利息8021.14元、分期手续费373.06元、计至2016年12月31日的滞纳金1591.27元，及拖欠2017年5月23日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（即申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等。《收费标准》约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的《中国农业银行广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及分期手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁谨在本判决生效之日起十日内清还借款本金27169.81元、利息8021.14元、滞纳金1591.27元、分期手续费373.06元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728.9元，由被告丁谨负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 何子卉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11092号
原告：古绍光，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，重庆思融律师事务所律师。
被告：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
原告古绍光与被告唐方权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告古绍光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古绍光撤回起诉处理。
审 判 员 田 丽
二〇一八年五月七日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初11092号原告：古绍光，男，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，重庆思融律师事务所律师。被告：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。原告古绍光与被告唐方权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告古绍光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古绍光撤回起诉处理。审 判 员  田 丽二〇一八年五月七日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第205号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，个体，户籍地为山东省德州市夏津县，住址烟台市芝罘区。2011年3月17日因犯盗窃罪被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，2012年3月16日，缓刑考验期满。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2015年6月25日被烟台经济技术开发区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月18日执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人狄春霞、张祥，山东明朗律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人狄春霞、张祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年12月1日23时许，在烟台经济技术开发区凤台小区48号楼4楼东户4号房间内，盗窃孙某VIVO牌白色智能手机一部和现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1953元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人狄春霞、张祥对指控的犯罪事实和罪名没有异议，其提出被告人犯罪动机简单，数额较小，主观恶性和社会危害性较小；到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日23时许，被告人李某甲进入烟台经济技术开发区凤台小区48号楼4楼东户4号房间内，盗窃孙某VIVO牌白色智能手机一部、现金人民币200元。被盗手机价值人民币1953元。案发后，李某甲赔偿被害人损失人民币2800元，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、李某乙的陈述，证人于某的证言，涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及照片、到案经过、刑事判决书、手机收款收据复印件、收条以及被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王雨萱（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第205号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月13日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日21时30分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶悬挂蒙GZ62**号牌的圣泰圣达菲越野车，沿宝开公路自南向北行驶至169Km＋150m处时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的蒙GV51**号夏利牌小型汽车相撞，致双方车辆损坏，张某某、刘某某受伤。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，张某某无证、饮酒驾驶机动车，会车时未减速靠右行驶，负此事故全部责任，刘某某不负此事故责任。经朝阳营州司法鉴定所检验，张某某血样检材中的乙醇含量为267mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍信息、被害人刘某某陈述、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人朱某某证言、刘某某驾驶证信息、肇事两车辆信息、血样乙醇含量检验报告、交通事故责任认定书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第205号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年7月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。2015年3月31日被郑州市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2015）3094号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月4日22时30分许，在郑东新区黄河路列里路交叉口东五洲小区10号院北门门口，被告人郭某某饮酒后驾驶豫AG32**号小型轿车倒车时，与停在路边的豫A9WS**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某血醇含量为225.87mg／100ml。同年12月17日，经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，郭某某负事故全部责任。案发后，郭某某已对豫A9WS**号车辆驾驶人周某某进行赔偿，并取得了周某某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述和辩解、证人周某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、血样提取登记表和照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、视频、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、到案经过、户籍及无前科证明、110报警记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、调查评估意见等证据。据此认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭某某依法判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某血醇含量达到200mg／100ml，负事故全部责任，对其应当从重处罚，但郭某某在案发后已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王昭
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初113号
原告：陈某1，男，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
被告：刘某，女，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告陈某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至女儿年满18周岁止；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年办理结婚登记手续，婚后共同生育了女儿陈某2。婚后，原告发现被告生性多疑，经常无缘无故地怀疑原告，常常查看原告的手机，对原告没有一点信任。2015年双方因为孩子上学的问题产生严重分歧，原告发现两人性格严重不合，双方为了家庭琐事经常发生争吵，争吵后长时间冷战。2015年双方开始分居，分居期间，被告作为母亲，没有尽到做母亲的责任，不仅没有照顾过孩子，也没有支付过生活费。近年来每逢过年过节，本应是一家人享受家庭温暖之时，却因为双方观念差异和性格问题，导致双方一碰面就争吵，根本无法沟通。原、被告双方也曾协议离婚但未果。原告认为双方性格�重不合、观念存在极大差异，且已没有任何共同语言，现已分居长达3年之久，夫妻感情已完全破裂。为了解除原告的痛苦，原告特向法院提起离婚诉讼，恳请判如所请。
被告刘某辩称，其对原告仍有感情，其坚决不同意与原告离婚。原、被告婚后感情一直很好。原告提出的被告对其多疑是因为被告听到原告在男女关系方面的风言风语而造成的。2015年3月份左右，原、被告双方就女儿读书问题产生分歧。2015年5月21日，原告一声不吭就独自一人离家出走。被告这几年来均有回到汕头市濠江区家中，与女儿共同生活。双方感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2006年相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿陈某2。原、被告婚后在广州市工作及居住生活。2015年3月份，双方因女儿入学就读问题等生活琐事发生矛盾。2015年5月，原、被告再次发生矛盾后，被告带女儿回汕头市濠江区婆家居住，后独自回广州工作，期间多次回汕头市探望女儿。2018年4月4日，原告陈某1以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案原、被告于2006年相识相恋，后于××××年××月登记结婚，婚后育有一个女儿，双方有一定的婚姻基础。婚后虽因生活琐事等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，尚不足以致夫妻感情破裂。原告陈某1未能就其主张的夫妻感情已破裂即婚姻法规定的准予离婚的情形提供证据予以证明，故原告陈某1要求离婚等请求缺乏依据，本院予以驳回。必须指出，本案原、被告夫妻感情已出现裂缝，而实现夫妻真正和好需要双方共同努力，在今后的生活中原、被告应当本着对婚姻家�负责的态度，互相信任，互相尊重，互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告刘某离婚。
案件受理费减半150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年五月七日
书记员 杨克泉
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7158号
原告李建伟,男,1975年11月7日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告余金花,女,1982年10月2日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告李建伟与被告余金花民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告余金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：2017年7月19日，被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币25000元，口头约定过几日归还，原告通过支付宝转账将借款交付被告。因被告一直未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余金花未进行答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的借贷关系真实合法，被告向原告借款理应归还，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金花于本判决生效之日起十日内归还原告李建伟借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费212.5元，由被告余金花负担。原告李建伟预交的案件受理费425元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告余金花应负担的案件受理费212.5元应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年十二月七无
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7158号原告李建伟,男,1975年11月7日出生,汉族，住杭州市江干区。被告余金花,女,1982年10月2日出生,汉族，住杭州市下城区。原告李建伟与被告余金花民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告余金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李建伟诉称：2017年7月19日，被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币25000元，口头约定过几日归还，原告通过支付宝转账将借款交付被告。因被告一直未归还，故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币25000元；2、被告承担本案诉讼费。被告余金花未进行答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系真实合法，被告向原告借款理应归还，原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金花于本判决生效之日起十日内归还原告李建伟借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费212.5元，由被告余金花负担。原告李建伟预交的案件受理费425元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告余金花应负担的案件受理费212.5元应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十二月七无代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?1?
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初5号
原告：李文革，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：抚松县仁义铁矿有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张本源（曾用名：张本斌），系该公司总经理。
原告李文革与被告抚松县仁义铁矿有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年3月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文革到庭参加诉讼。被告抚松县仁义铁矿有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文革向本院提出诉讼请求：判令抚松县仁义铁矿有限责任公司给付土地租金450,210元及逾期利息（按月利率2分计息）。事实与理由：2014年6月23日，李文革与抚松县仁义铁矿有限责任公司签订《土地使用租赁合同》，抚松县仁义铁矿有限责任公司租赁李文革享有使用权的位于万福村大方顶西坡贝母、黄芪地49.4亩。租金600,210元，抚松县仁义铁矿有限责任公司已付150，000元，其余租金多次索要未果。
因无法向抚松县仁义铁矿有限责任公司送达，本院于2018年1月2日在《检察日报》向其公告送达。逾期抚松县仁义铁矿有限责任公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2003年3月15日，李文革与抚松县万良镇万福村村民委员会签订“承包合同书”。抚松县万良镇万福村村民委员会将红松林3.8公顷（林权执照为22林班10小班）承包给李文革看护管理；李文革采摘松塔，还可以在林下开发中药材、野菜等；承包期20年。
2014年6月23日，李文革与抚松县仁义铁矿有限责任公司签订“土地使用权租赁合同”。抚松县仁义铁矿有限责任公司租赁李文革上述承包土地49.4亩，租赁期限永久，租金600,210元,支付方式:2014年8月19日前付15万元,以后每月支付10万元至付清时止。
抚松县仁义铁矿有限责任公司已给付李文革150,000元，尚欠450,210元未付。抚松县仁义铁矿有限责任公司在上述土地上堆放铁矿石废料至今。
认定上述事实的证据如下：当事人陈述、承包合同书、土地使用权租赁合同、照片等。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。抚松县仁义铁矿有限责任公司占用李文革所承包土地堆放铁矿石废料，已经改变土地用途。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，李文革与抚松县仁义铁矿有限责任公司签订“土地使用权租赁合同”，应当办理农用地转用审批手续。未办理农用地转用审批手续，依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）的规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。抚松县仁义铁矿有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决。依照上述法律规定，本院裁定如下：
驳回原告李文革的起诉。
案件受理费8,053元，退回原告李文革；公告费700元，由原告李文革负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 仇锦丽
人民陪审员 金晓梅
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨永华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初693号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：徐枝玉，男，汉族，1973年9月22日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告徐枝玉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告徐枝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘14-15号34亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘14-15号34亩土地发包给�方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年每亩550元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。
徐枝玉辩称，在部队从事养殖多年，投入也很多，不能说�就走，固定资产损失应该考虑，如果能够继续承包，要求正式签订合同。
武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭证，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。徐枝玉对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）徐枝玉签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘14-15号34亩渔塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年每亩550元，合计一年18700元。2017年3月6日，徐枝玉继续缴纳合作生产收益18700元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年7月29日，武警8690部队农副业基地与徐枝玉签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，徐枝玉自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与徐枝玉签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，徐枝玉根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故徐枝玉应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求徐枝玉返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于徐枝玉提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如徐枝玉认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐枝玉于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的渔塘。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐枝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初693号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：徐枝玉，男，汉族，1973年9月22日出生，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽省总队保障部）与被告徐枝玉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告武警安徽省总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师，被告徐枝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽省总队保障部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘14-15号34亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，原中国人民武装警察8690部队农副业基地与被告签订了《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘14-15号34亩土地发包给�方用于水产养殖；合同期限五年，自2012年2月1日至2017年1月31日止，承包费为每年每亩550元。承包到期后，被告又承包一年。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由原告承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》以及双方承包合同的约定，《渔塘承包合同》现已到期，被告应当返还原告。据此，为维护自身合法权益，望判如所请。徐枝玉辩称，在部队从事养殖多年，投入也很多，不能说�就走，固定资产损失应该考虑，如果能够继续承包，要求正式签订合同。武警安徽省总队保障部为支持其诉讼请求向本院提交武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）、负责人身份证明书，被告身份证复印件，农副业基地土地证复印件，《渔塘承包合同》，结算凭证，中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），《关于终止现有生产协议的协议》。徐枝玉对上述证据不持异议，但认为《关于终止现有生产协议的协议》是在原告承诺签字后可以继续承包的前提下签的。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，（甲方）武警8690部队农副业基地与（乙方）徐枝玉签订《渔塘承包合同》一份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖渔塘14-15号34亩渔塘发包给乙方用于螃蟹养殖，合同期限五年，自2012年2月1日起至2017年1月31日止；承包费为每年每亩550元，合计一年18700元。2017年3月6日，徐枝玉继续缴纳合作生产收益18700元。2016年2月16日，中央军委下发军发【2016】58号《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年7月29日，武警8690部队农副业基地与徐枝玉签订“关于终止现有生产协议的协议”一份，徐枝玉自愿于2017年11月30日前无条件的终止现有生产协议。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部下发后战发【2017】495号《关于印发的通知》，决定武警2师、181师农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。武警8690部队农副业基地与徐枝玉签订的《渔塘承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应自觉履行。合同期满后，徐枝玉根据原合同价继续缴纳一年的承包费，故承包期顺延至2018年1月31日终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产应予以返还，故徐枝玉应向原武警8690部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原武警8690部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部行使物权权利，请求徐枝玉返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。关于徐枝玉提出的固定资产的损失及继续养殖问题，仅是其抗辩而并非反诉，且目前该渔塘仍由其实际控制经营管理，故本案不作处理。如徐枝玉认为原武警8690部队农副业基地确实损害其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：徐枝玉于本判决生效后三日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩的渔塘。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐枝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终992号
上诉人（原审被告）杨老光，男，汉族，1948年10月16日出生，现住轮台县。
被上诉人（原审原告）罗发文，男，汉族，1967年11月21日出生，个体，现住库尔勒市。
上诉人杨老光因与被上诉人罗发文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨老光及被上诉人罗发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决送达后，上诉人杨老光不服，向本院上诉称：被上诉人罗发文起诉上诉人杨老光诉讼主体错误，从被上诉人处买的肥料用在了上诉人与蒋某合伙的黑枸杞苗的地里，且被上诉人也知道这个事实，上诉人退伙时约定所有的债权债务皆由蒋某承担，罗发文知道且同意之后，拉的蒋某的枸杞苗进行抵扣的肥料款，抵扣多少不知道，因此，为了查清案件的事实，本案的被告应为蒋某，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，支持驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗发文答辩称：上诉人与蒋某是什么关系我不知道，但是欠单是由上诉人签的，我只问上诉人要钱，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
上诉人罗发文向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款16600元。
一审法院认定事实：2016年1月6日，被告杨老光从原告罗发文处购买育苗基质土3300袋，每袋16元，合计52800元，被告杨老光在欠款清单上签字，并预付了20000元。另外，双方约定，如在2016年5月30日前支付剩余款项，按14元/袋结账。
另查明，原告罗发文在杨老光合伙人处购买枸杞苗，抵扣了16200元，尚欠16600元。2016年3月15日，被告杨老光与蒋某解除合伙关系，并达成协议，但未告知原告罗发文。
上述事实有欠款清单、解除合伙协议在卷为证，本院予以认定。
一审法院认为，被告杨老光在原告罗发文处赊购育苗基质土，双方形成买卖合同法律关系。原告罗发文现已交付全部货物，被告杨老光理应支付货款。对原告罗发文主张被告杨老光支付16600元货款的诉请，本院认为，虽然双方在欠款清单中约定2016年5月30日前支付剩余款项，按14元/袋结账，但该条件已过履行期限，应按16元/袋计算，扣除已付的20000元，抵扣枸杞苗款16200元，尚欠16600元，原告主张的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告杨老光辩称其与蒋某于2016年3月15日解除合伙关系，约定债务由蒋某承担，该16600元应由蒋某承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中，被告杨老光未举证证明原告罗发文同意债务的转移，且原告罗发文亦不认可，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：被告杨老光于本判决生效后五日内向原告罗发文支付货款16600元。
在二审庭审中，上诉人杨老光出示一份《退伙协议》和证人蒋某的证言，证实：从罗发文处购买的肥料用在了杨老光与其合伙培育的黑枸杞苗大棚里；退伙时在合伙期间所有的债权债务由蒋某承担，退伙后罗发文到培育枸杞苗的大棚里拉枸杞苗用于抵扣肥料款。被上诉人对以上证据认为和其无关，均不认可。本院对以上证据予以认定。
本院查明，2015年11月1日，上诉人杨老光与案外人蒋某合伙培育黑枸杞苗，在合伙过程中从被上诉人罗发文处购买了52800元营养土（肥料），已支付20000元，由上诉人杨老光在欠货款清单上签字，涉案营养土用在了合伙培育的黑枸杞苗大棚里。2016年3月15日，上诉人杨老光与蒋某协商退伙，由蒋某退还杨老光合伙费用15万元，合伙期间所有的债权债务由蒋某承担，与杨老光无关。之后，被上诉人罗发文到黑枸杞苗大棚拉了16200元的黑枸杞苗，与未付的营养土款32800元进行抵扣，相抵后营养土款尚欠16600元。
本院认为，当事人向人民法院起诉主张自己的权利，须有适格的被告。上诉人杨老光在其与案外人蒋某合伙期间向被上诉人罗发文购买营养土，用在了其与蒋某合伙培育的黑枸杞苗大棚里，杨老光虽在《欠货款清单》上签字，但货款应认定为双方合伙期间的债务。2016年3月15日，上诉人杨老光与案外人蒋某退伙（双方协商合伙期间的债权债务由蒋某承担）后，被上诉人罗发文到上诉人与蒋某合伙培育的黑枸杞苗大棚里拉枸杞苗，并将枸杞苗的费用与所欠营养土的费用进行了相应的抵扣，该行为表明被上诉人罗发文知道并同意该债权债务由蒋某来承担，现被上诉人罗发文起诉上诉人杨老光属诉讼主体有误，因此，上诉人杨老光的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十、三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初400号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）罗发文的起诉。
一审案件受理费108元，退还被上诉人（原审原告）罗发文，上诉人杨老光预交的二审案件受理费215元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 娉 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终992号上诉人（原审被告）杨老光，男，汉族，1948年10月16日出生，现住轮台县。被上诉人（原审原告）罗发文，男，汉族，1967年11月21日出生，个体，现住库尔勒市。上诉人杨老光因与被上诉人罗发文买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨老光及被上诉人罗发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决送达后，上诉人杨老光不服，向本院上诉称：被上诉人罗发文起诉上诉人杨老光诉讼主体错误，从被上诉人处买的肥料用在了上诉人与蒋某合伙的黑枸杞苗的地里，且被上诉人也知道这个事实，上诉人退伙时约定所有的债权债务皆由蒋某承担，罗发文知道且同意之后，拉的蒋某的枸杞苗进行抵扣的肥料款，抵扣多少不知道，因此，为了查清案件的事实，本案的被告应为蒋某，原审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判，支持驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人罗发文答辩称：上诉人与蒋某是什么关系我不知道，但是欠单是由上诉人签的，我只问上诉人要钱，原审认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。上诉人罗发文向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款16600元。一审法院认定事实：2016年1月6日，被告杨老光从原告罗发文处购买育苗基质土3300袋，每袋16元，合计52800元，被告杨老光在欠款清单上签字，并预付了20000元。另外，双方约定，如在2016年5月30日前支付剩余款项，按14元/袋结账。另查明，原告罗发文在杨老光合伙人处购买枸杞苗，抵扣了16200元，尚欠16600元。2016年3月15日，被告杨老光与蒋某解除合伙关系，并达成协议，但未告知原告罗发文。上述事实有欠款清单、解除合伙协议在卷为证，本院予以认定。一审法院认为，被告杨老光在原告罗发文处赊购育苗基质土，双方形成买卖合同法律关系。原告罗发文现已交付全部货物，被告杨老光理应支付货款。对原告罗发文主张被告杨老光支付16600元货款的诉请，本院认为，虽然双方在欠款清单中约定2016年5月30日前支付剩余款项，按14元/袋结账，但该条件已过履行期限，应按16元/袋计算，扣除已付的20000元，抵扣枸杞苗款16200元，尚欠16600元，原告主张的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告杨老光辩称其与蒋某于2016年3月15日解除合伙关系，约定债务由蒋某承担，该16600元应由蒋某承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案中，被告杨老光未举证证明原告罗发文同意债务的转移，且原告罗发文亦不认可，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：被告杨老光于本判决生效后五日内向原告罗发文支付货款16600元。在二审庭审中，上诉人杨老光出示一份《退伙协议》和证人蒋某的证言，证实：从罗发文处购买的肥料用在了杨老光与其合伙培育的黑枸杞苗大棚里；退伙时在合伙期间所有的债权债务由蒋某承担，退伙后罗发文到培育枸杞苗的大棚里拉枸杞苗用于抵扣肥料款。被上诉人对以上证据认为和其无关，均不认可。本院对以上证据予以认定。本院查明，2015年11月1日，上诉人杨老光与案外人蒋某合伙培育黑枸杞苗，在合伙过程中从被上诉人罗发文处购买了52800元营养土（肥料），已支付20000元，由上诉人杨老光在欠货款清单上签字，涉案营养土用在了合伙培育的黑枸杞苗大棚里。2016年3月15日，上诉人杨老光与蒋某协商退伙，由蒋某退还杨老光合伙费用15万元，合伙期间所有的债权债务由蒋某承担，与杨老光无关。之后，被上诉人罗发文到黑枸杞苗大棚拉了16200元的黑枸杞苗，与未付的营养土款32800元进行抵扣，相抵后营养土款尚欠16600元。本院认为，当事人向人民法院起诉主张自己的权利，须有适格的被告。上诉人杨老光在其与案外人蒋某合伙期间向被上诉人罗发文购买营养土，用在了其与蒋某合伙培育的黑枸杞苗大棚里，杨老光虽在《欠货款清单》上签字，但货款应认定为双方合伙期间的债务。2016年3月15日，上诉人杨老光与案外人蒋某退伙（双方协商合伙期间的债权债务由蒋某承担）后，被上诉人罗发文到上诉人与蒋某合伙培育的黑枸杞苗大棚里拉枸杞苗，并将枸杞苗的费用与所欠营养土的费用进行了相应的抵扣，该行为表明被上诉人罗发文知道并同意该债权债务由蒋某来承担，现被上诉人罗发文起诉上诉人杨老光属诉讼主体有误，因此，上诉人杨老光的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（3）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十、三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初400号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）罗发文的起诉。一审案件受理费108元，退还被上诉人（原审原告）罗发文，上诉人杨老光预交的二审案件受理费215元予以退还。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 张  丹审判员 东格日甫二〇一七年八月二十五日书记员 赵 娉 婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保54号
申请保全人薛春雨，住松原市。
被保全人杨威，住松原市。
申请保全人薛春雨被保全人杨威诉前保全一案。本院依据（2018）吉0702财保109号民事裁定书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保54号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵红飞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2830号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司
被执行人解桂珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3644号，依法向被执行人解桂珍发出执行通知书，责令被执行人解桂珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解桂珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16867715.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2830号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司
被执行人王国均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3644号，依法向被执行人王国均发出执行通知书，责令被执行人王国均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16867715.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2830号
申请执行人宁波通商银行股份有限公司
被执行人董琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3644号，依法向被执行人董琼发出执行通知书，责令被执行人董琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董琼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币16867715.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 陈莹
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初3908号
原告大连北岗汽配城金地汽车维修中心
经营者孙禹
原告大连市西岗区金地汽车用品商行
经营者孙禹
以上二原告共同委托代理人刘甲明
被告大连北岗汽配城有限公司
法定代表人毕国涛
委托代理人于淑光
委托代理人吴洪涛
原告大连北岗汽配城金地汽车维修中心（以下简称“北岗汽配中心”）、大连市西岗区金地汽车用品商行（以下简称“西岗金地商行”）与被告大连北岗汽配城有限公司（以下简称“北岗汽配城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告商铺经营者孙禹与严海栋（系该经营者孙禹的丈夫）分别于2017年3月10日、4月27日与被告北岗汽配城公司签订两份《商铺租赁合同》，被告北岗汽配城公司将位于北岗汽配城美容区1A-4A铺位、北岗街21号-26号三楼铺位，分别共计113平方米、336平方米租赁给原告用于经营汽车修理、汽车配件，均租期半年，分别至2017年7月13日止、9月30日止。双方在租赁合同中约定了违约责任和违约金条款。原告已缴纳了全部租金。
据工商登记信息显示，被告北岗汽配城公司系大连棒棰岛食品有限公司的独资公司。因被案外人起诉，为了平息争讼棒棰岛公司与案外人达成合意，以被告北岗汽配城公司的名义，与案外人于2017年4月7日签订《房屋租赁合同》，将包括原告铺位在内的北岗汽配城整体区域出租，租期自2017年5月1日起算租期十年。6月初，被告北岗汽配城公司将通往原告西岗金地商行三楼处的楼梯、二楼通道门砸毁，影响原告以及原告客户正常通行。随后将商铺二楼通行通道地板砸毁，一楼后院堆砌垃圾，致使原告客户误以为原告停止营业。直接导致原告自2017年6月份开始，根本无法开展正常经营活动，目前已陷入经营不能的状态，给原告造成了严重的经营。原告认为，被告北岗汽配城公司在与原告的租赁合同有效存续且原告合法经营的情况下，与棒槌岛公司擅自将包括案涉租赁房屋在内的区域另行转租，允许案外人装修且严重影响原告正常经营的行为不仅单方面违反了合同的约定，应当承担租赁合同的违约责任。同时被告行为导致原告实际上已经营不能，严重侵犯了原告的合法权益，被告应对原告因此遭受的营业损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，请求法院依法判令被告北岗汽配城公司支付二原告违约金共26800元；请求法院依法判令被告赔偿二原告损失共计163171.8元。
本院认为，依据民诉法规定，自然人与个体工商户在诉讼中是不同的诉讼主体。案涉二份《商铺租赁合同》均是以个人名义签订，而原告北岗汽配中心、西岗金地商行均系依法登记领取营业执照的个体工商户，非合同相对人，不享有合同权利。且二份《商铺租赁合同》系孙禹与案外人严海栋分别签订，合同租赁期限、地址等内容亦不相同，二原告向被告主张的诉求却一致，无依据。故二原告非适格诉讼主体，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连北岗汽配城金地汽车维修中心、大连市西岗区金地汽车用品商行的起诉。
案件受理费4100元（原告大连北岗汽配城金地汽车维修中心已预交），全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙晓君
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈慧宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1761号
申请人：蒋学铣，男，1972年3月5日出生，汉族，住长乐市。
原告林春强与被告蒋学铣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
2017年9月26日，蒋学铣向本院申请追加陈金梅为共同被告，蒋学铣认为其与林春强共同承包陈金梅的自建房铝合金门窗包工工程，工程结束后，陈金梅尚欠林春强、蒋学铣工资未付，故应追加陈金梅为本案被告。
本院经审查认为，蒋学铣虽辩称其与林春强共同承包陈金梅的铝合金门窗工程，是陈金梅拖欠林春强与蒋学铣的劳务报酬，但未提供证据予以证实。而且，林春强在起诉状中确认其为蒋学铣提供劳务，并提交了《铝合金门窗施工包工合同》，该合同载明发包方是陈金梅，承包方是蒋学铣，合同中并未体现林春强的主体资格。现蒋学铣申请追加陈金梅为共同被告，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回蒋学铣追加陈金梅为共同被告的申请。
审 判 员 孙国富
二〇一七年十月十八日
法官助理 李明亮
书 记 员 陈 荧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异48号
案外人黄钢，男，1957年10月29日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市通济典当有限责任公司，住所地浙江省金华市李渔路６６０号，组织机构代码:70453588X。
法定代表人胡小娟。
被执行人金华市恒丰房地产有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路394号恒丰楼二楼，组织机构代码:254980889。
法定代表人郎建军。
本院在执行申请执行人金华市通济典当有限责任公司与被执行人金华市恒丰房地产有限公司企业借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人金华市恒丰房地产有限公司位于金华市双溪西路恒丰大厦房产（房权证号：金房权证婺字第××号）。案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄钢提出异议称，2007年10月31日，黄钢与被执行人金华市恒丰房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，约定金华市恒丰房地产有限公司将位于金华市××号恒丰大厦房产（房权证号：金房权证婺字第××号）出售给黄钢。签订合同后，案外人付清了房款。2007年11月10日，金华市恒丰房地产有限公司将上述房屋交付给案外人使用。由于金华市恒丰房地产有限公司拒不办理房产过户手续，案外人于2017年7月23日将金华市恒丰房地产有限公司诉至金华市婺城区人民法院，要求将房产过户。经调解，双方达成调解协议，约定于2017年11月23日前办理过户登记手续。请求法院中止执行（2015）金东执民字第2683号案件；解除对位于金华市××号恒丰大厦房产的查封。
申请执行人金华市通济典当有限责任公司与被执行人金华市恒丰房地产有限公司均未提交答辩意见。
经审查查明，2013年12月18日，本院对原告金华市通济典当有限责任公司与被告金华市恒丰房地产有限公司企业借贷纠纷一案作出（2013）金东商初字第861号民事调解书，确认被告金华市恒丰房地产有限公司于2014年3月18日前归还原告金华市通济典当有限责任公司借款人民币本息2600万元。若逾期不付，则从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。逾期后被告未履行义务，原告向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，案号为（2015）金东执民字第2683号。本院在执行过程中，于2016年3月23日作出了（2015）金东执民字第2683号执行裁定，轮候查封了被执行人金华市恒丰房地产有限公司位于金华市××路恒丰大厦房权证号为金房权证婺字第××号的房产[该房产首封为本院（2012）金东执指第3号案件，查封期限为2012年7月27日至2014年7月27日]。房权证号为金房权证婺字第××号的房产所有权××为金华市恒丰房地产有限公司。
本院认为，在本院查封时，金房权证婺字第××号房产的所有权××为金华市恒丰房地产有限公司。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本院的查封符合法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄钢的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 姜秀芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛来竞
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终99号
上诉人（一审被告）：黄建设。
被上诉人（一审原告）：以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&；ToursLTD）。（No.4，BenGurionStreet，NessZiona，Israel.）。
代表人：MosheVered。
上诉人黄建设为与被上诉人以色列玫瑰旅游公司旅游合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商外初字第43号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人黄建设未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建设自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 琳
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终99号
上诉人（一审被告）：黄建设，男，汉族，1965年3月12日出生，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（一审原告）：以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&ToursLTD;）。住所地：以色列国莱茨雍那市本古里安大街*号（No.4,BenGurionStreet,NessZiona,Israel.）。
代表人：MosheVered，该公司总裁。
上诉人黄建设为与被上诉人以色列玫瑰旅游公司旅游合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商外初字第43号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人黄建设未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建设自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁 琳
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终99号上诉人（一审被告）：黄建设，男，汉族，1965年3月12日出生，住中华人民共和国浙江省温州市龙湾区。被上诉人（一审原告）：以色列玫瑰旅游公司（VeredHasharonTravel&ToursLTD）。住所地：以色列国莱茨雍那市本古里安大街*号（No.4,BenGurionStreet,NessZiona,Israel.）。代表人：MosheVered，该公司总裁。上诉人黄建设为与被上诉人以色列玫瑰旅游公司旅游合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商外初字第43号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人黄建设未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人黄建设自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐向红审 判 员  王健芳代理审判员  孙伊涵二〇一六年二月二十二日书 记 员  丁 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1779号
申请执行人杨永学，男，汉族，1981年10月2日出生，住上蔡县。。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。组织机构代码：050896239。
法定代表人郭保红，总经理。
关于申请执行人杨永学与被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初10074号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晓艺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1903号
申请执行人尤某，女，1970年9月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人张某，男，1968年9月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人因与被执行人离婚纠纷一案，我院作出的(2017)苏03民终3113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人尤某向法院递交书面申请，撤销对张某的执行申请。
本院认为，申请执行人向法院提出撤销申请，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏03民终3113号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 跃
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执1903号
尤某、张某：
本院立案受理的尤某申请执行张某离婚纠纷一案，由于申请执行人尤某向法院提出撤销执行，故此案作终结执行，特此通知。
二〇一八年五月十五日
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3413号
原告：王某1，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王某1诉被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王某1于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月三日
书记员 马宗云
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保269号
申请人：孙吉华，男，汉族，1952年05月05日，夏津县苏留庄镇大兴庄村260号。
被申请人：温晔，男，汉族，27岁，夏津县城区南城街286号内1号。
申请人孙吉华因交通事故纠纷，于2018年06月13日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人温晔的鲁NFY**号小型轿车，保全金额10000元。
经审查，本院认为孙吉华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人温晔的鲁NFY**号小型轿车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月十三日
书记员 夏 新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4249号
上诉人（原审起诉人）：付美英，女，1964年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人付美英不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3234号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付美英上诉称，原审法院应对上诉人的起诉立案审理。请求撤销原审裁定，由原审法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人付美英的诉求应作为反驳意见在另案中一并审查，故原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人付美英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 于芳珠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异53号
异议人（被执行人）盛国忠，男，1979年12月28日出生，住金华市金东区。
委托代理人余四春，浙江至上律师事务所律师。
申请执行人郑建华，男，1957年2月22日出生，住金华市婺城区。
委托代理人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑建华与被执行人盛国忠民间借贷及追偿担保款纠纷一案中，裁定提取被执行人盛国忠名下的工程款收入人民币150000元。异议人盛国忠向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人盛国忠提出异议称，本人需向郑建华履行的借款300万元已于2017年1月25日达成执行和解协议，欠郑建华所有债务以我租赁的仓库租金抵偿。目前仓库已交给郑建华管理出租并收租金，执行和解协议正常履行。你院在2017年11月6日裁定提取我的工程款实属不合理。
申请执行人郑建华答辩称，被执行人需向申请执行人履行借款300万元，双方虽于2017年1月25日达成执行和解协议，债务以盛国忠租赁的周转仓库租金相抵，但盛国忠并未按照和解协议上的约定的时间交付，违反了执行和解协议的约定。法律规定租赁期限不能超过20年，但执行和解协议上约定了25年，超出部分为效。
经审查查明，2008年1月29日，本院作出了（2008）金东民初字第54号民事判决书，判决：一、由被告盛国忠于本判决生效后十日内归还原告郑建华借款计人民币225万元并支付利息（利息按月利率2.52%自2007年8月1日计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告盛国忠于本判决生效后十日内偿还原告郑建华担保款计人民币30万元，并支付自2007年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2.3%计算的利息。2008年2月27日经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2008）金东执字第00495号。2017年1月25日，申请执行人郑建华与被执行人盛国忠达成执行和解协议。约定被执行人盛国忠以其租赁的十二里农产品周转仓库转租给申请执行人，租金按12万/年，租期25年，抵偿申请执行人郑建华的债权。租期从2017年7月1日计算。现被执行人盛国忠已将其租赁的周转仓库交给申请执行人郑建华。2017年11月6日，申请执行人郑建华向本院提出恢复执行申请，并提供被执行人在金华市××××村有工程款的财产线索，本院同日作出了（2008）金东执字第495号之一执行裁定书，提取被执行人盛国忠名下的工程款收入人民币150000元。
本院认为，当事人达成的执行和解协议是以协议的方式处分自己的民事权利义务，协议双方均应如约履行。申请执行人在接受被执行人按执行和解协议移交的周转仓库后，又向法院申请恢复执行明显不当。本院作出（2008）金东执字第495号之一执行裁定书也属不当，应予撤销。申请执行人在本院的执行笔录及异议答辩中反映被执行人未按约定在2017年7月1日将仓库移交给他使用，这不属执行程序处理的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月6日作出的（2008）金东执字第495号之一执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛来竞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初543号
原告：孙丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳居然之家家具建材市场有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李韶芳，系该公司经理。
被告：北京紫禁阳光建筑材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘海宁，系该公司经理。
原告孙丽诉被告沈阳居然之家家具建材市场有限公司、北京紫禁阳光建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年二月五日
法官助理 苍 磊
书 记 员 康 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13605号
原告深圳农村商业银行观澜支行，住所地深圳市龙华新区。
负责人黄德远，行长。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张哲，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址河南省鹤壁市山城区，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、解除原、被告签订的《授信合同》，由被告立即偿还原告贷款本息35061.31元（利息、复利、罚息暂计至2017年5月3日，其后利息、复利及罚息按合同约定和中国人民银行相关规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用及原告支付的律师费4000元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告的行为已构成违约。解除涉案的《授信合同》时间为被告收到起诉状副本、开庭传票的日期即2017年6月19日。原告未提交律师费发票，诉请律师费的主张，本院不予支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告深圳农村商业银行观澜支行与被告张哲于2015年2月10日签订的《授信合同》于2017年6月19日解除；
二、被告张哲应于本判决生效之日起三日内向原告深圳农村商业银行观澜支行偿还贷款本金32332.29元、利息2064.93元、复利111.32元、罚息552.77元（暂计至2017年5月3日，此后的利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月七日
书记员 许家丽
书记员 苟 丹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢63号
申请执行人保定市锅炉配套中心，住所地江城路。
法定代表人杜士杰。
被执行人白义强，男，1957年6月出生，汉族。
本院在执行申请执行人保定市锅炉配套中心与被执行人白义强借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执恢63号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执恢63号申请执行人保定市锅炉配套中心，住所地江城路。法定代表人杜士杰。被执行人白义强，男，1957年6月出生，汉族。本院在执行申请执行人保定市锅炉配套中心与被执行人白义强借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执恢63号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民初16号
原告：辽宁金百瑞现代农业发展有限公司，住所地：辽宁省黑山县小东镇南街。
法定代表人：蒋俊蕊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
被告：刘英福，男，1966年12月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县黑山镇宽广街**号*室，身份证号210726196612252750.
委托诉讼代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告辽宁金百瑞现代农业发展有限公司与被告刘英福合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
辽宁金百瑞现代农业发展有限公司诉称，请求1、确认《建设用地使用权转让合同》无效；2、刘英福赔偿原告经济损失30310344元；诉讼费由被告承担。事实和理由：刘英福与张国军均系辽宁省黑山县人，经张国军介绍与北京高氏投资有限公司法定代表人高鹏翔认识。刘英福自称拥有位于黑山县小东镇小东分厂88号的228亩案涉建设用地使用权，可用于建设粮食储备库。在此前提下，2015年10月，高氏公司和张国军共同认缴5000万元资本金出资设立原告辽宁金百瑞现代农业发展有限公司，张国军持股5%，任公司法定代表人及经理，高氏公司持股比95%，由蒋俊蕊任公司执行董事。2015年9月30日，在原告公司尚未设立、原告与刘英福尚未签订土地使用权转让合同的情况下，被告刘英福暨开始准许张国军安排李雪峰等进入案涉土地现场进行土石方施工，且二人均未将进场施工的事实告知高氏公司及原告的执行董事蒋俊蕊；该施工造成原告巨额经济损失。2015年12月1日，张国军以原告公司法定代表人的身份与刘英福签订《建设用地使用权转让合同》，刘英福承诺与小东种畜场互换土地方式取得案涉228亩建设用地使用权，转让价格2736万元；五个工作日内原告支付500万元定金；刘英福在2016年4月15日前办好建设用地使用证，再支付转让款2236万元。刘英福保证建设用地使用证不发生与他人的使用权争议，如发生争议和诉讼，由刘英福赔偿一切损失。如未能在2016年4月15日之前取得建设用地使用证，刘英福赔偿1000万元。经原告向黑山县国土资源局调查得知，案涉土地系小东种畜厂2004年划拨取得的国有牧草地，刘英福无小东种畜厂的授权，也未经该单位准许，转让案涉土地构成无权处分；何况该合同未经黑山县政府批准，刘英福擅自将国有划拨农用地按照建设用地转让给原告公司，违反土地管理法强制性规定，根据《最高人民法院审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”案涉合同存在多重无效情形。刘英福存在下列恶意过错：（1）明知案涉土地系国有划拨牧草农用地而非建设用地；（2）明知案涉土地使用权证在小东种畜场名下而其无权处分；（3）原告公司2015年10月16日设立，刘英福在原告尚未设立时暨准许张国军安排李雪峰等人进场施工，而该时点张国军不是原告的法定代表人和经理；（4）刘英福签订合同后，未履行办证承诺，未取得黑山县政府划拨牧草用地转为建设用地出让的审批；（5）案涉土地已被锦州市政府以置换方式出让给锦州城市轨道交通投资有限公司，致原告再无任何可能取得案涉土地。上述均为刘英福单方过错，造成原告经济损失巨大，刘英福作为过错方，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告支付案涉土地上土石方工程款、人工费、人员工资及其他经济损失共计3031.0344万元。请求支持原告起诉。
刘英福在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，黑山县人民法院于2017年10月26日受理的本案原告与被告建设用地使用权转让合同纠纷与本案涉及的合同相对人系同一法律关系，同一争议焦点，被申请人请求赔偿损失3000余万元，但是被申请人并没有证据证明该损失的存在，故请求将本案移送至黑山县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上第一审民商事案件。2018年1月22日，辽宁金百瑞现代农业发展有限公司向本院起诉刘英福，请求确认双方签订的《建设用地使用权转让合同》无效，赔偿损失3000余万元。辽宁金百瑞现代农业发展有限公司关于损失请求一项提交的证据证明现实际已产生的损失近400万元，加之其主张的违约金1000万元，合计不足2000万元，该诉讼标的额不符合本院管辖的一审民商案件，本案被告刘英福住所地为黑山县，故本案移送至有管辖权的人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
刘英福对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省黑山县人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告刘英福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院
审判长 王晓颖
审判员 胡 锐
审判员 吕会杰
二〇一八年三月五日
书记员 张采琳