wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初54号
原告李新定，男，1954年1月21日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱美玉，女，1975年9月20日出生，汉族，住罗田县，
被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司，统一社会信用代码：91421123MA48AUJFIC。以下简称：英大财保罗田支公司。
负责人叶俊舟，该公司经理。
委托代理人胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限一般授权。
原告李新定诉被告朱美玉、英大财保罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员王金华参加的合议庭。于2018年1月29日、同年3月12日两次公开开庭进行审理。原告李新定及其委托代理人王念文，被告朱美玉、被告英大财保罗田支公司的委托代理人胡恒洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新定向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿其因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等共计34910元。事实与理由：2017年10月6日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自尚客优往都市华庭方向行驶，14时50分许行至金都宾馆路段时与前方左转弯掉头的被告朱美玉驾驶的鄂Ｊ×××××小客车相碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。事故发生后，原告被送往罗田县人民医院住院治疗。2017年10月16日，罗田县交通警察大队对事故进行了责任认定，被告朱美玉负事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｊ×××××小客车在被告英大财保罗田支公司处投保了交强险和商业险。
被告朱美玉辩称：我与原告李新定于2017年10月6日发生的交通事故已由罗田县交通警察大队处理，认定我负事故的全部责任，对此我不持异议。我已向原告李新定垫付了医药费10772.62元。我的车辆已在被告英大财保罗田支公司投保了交强险和第三者责任险保险，故我此次事故的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费按照国家规定和实际发生的费用应由被告英大财保罗田支公司赔付，并由其退还我向原告垫付的医药费10772.6元。同时我要求原告提供可信的证据和真实有效的身份证明。
被告英大财保罗田支公司辩称：1.原告所诉事故属实。2.事故车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者险，且购买了不计免赔。事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。3.原告部分诉请过高，应当依法予以核减，其中医药费应当扣除非医保用药20％。原告已年满六十周岁属于退休人员，不应当支持其误工费。4.我公司不是直接侵权人，故不承担诉讼费。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据经本院认证认为：对原告提交的证据二系国家权力机关依法做出的有效的具体行政行为，且被告没有提供足以反驳的相反证据，故本院依法予以采信。证据四病情诊断证明书上已明确载明“病休90天”，故对该证据本院依法予以采信。证据五本院依法予以认定500元，超出部分不予采信。证据六内容客观真实，对其真实性本院予以认定。证据七内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，故本院依法予以采信。
经审理查明：2017年10月6日，原告李新定驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车，自尚客优宾馆往都市华庭小区方向行驶，14时50分许，行至罗田县金都宾馆路段时与前方左转弯掉头的被告朱美玉驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车相碰撞，致两车受损，原告李新定受的交通事故发生。原告李新定受伤后，被送往罗田县人民医院住院治疗18天，医嘱病休90天。原告用去医药费共计10772.60元，该项费用已由被告朱美玉全部垫付。此事故，经罗田县公安局交通警察大队认定，原告李新定无责任，被告朱美玉负全部责任。
另查明：被告朱美玉驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告英大财保罗田支公司投保了交强险和第三者责任险（商业险），承保期限为：2017年4月8日零时至2018年5月7日24时止。现原告李新定诉至本院要求两被告赔偿其因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等共计34910元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告李新定驾驶牌照号J76G29号两轮摩托车与被告朱美玉驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车发生交通事故，将原告李新定致伤，此事故已经交警部门认定被告朱美玉负事故的全部责任，故其应承担赔偿责任。被告英大财保罗田支公司抗辩，原告李新定已年满六十周岁，达到法定退休年龄，故不应支持其误工费的主张，从本案庭审举证情况来看，原告所举证据已充分证明其仍在劳动，也存在相应的经济收入，故本院对保险公司的该项理由不予采纳。被告英大财保罗田支公司抗辩原告李新定医药费中应当扣除20％非医保用药，因其未就该项理由举证支持，故本院对该项抗辩理由不予采纳。原告李新定主张的交通费损失，因其未向本院提交证据予以支持，故本院对其该项请求不予支持。
综上，经本院核定原告李新定事故损失：医药费10772.6元、误工费9556.92元（88.49元Ⅹ108天）、护理费1611元（89.5Ⅹ18天）、住院伙食补助费900元、营养费540元、摩托车损失500元，共计23880.52元。
据此，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险范围内赔偿原告李新定医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、摩托车损失共计21667.92元，在第三者责任险范围内赔偿原告李新定医药费、营养费、住院伙食补助费共计2212.60元。
二、被告朱美玉向原告李新定垫付医药费10772.60元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司在保险理赔款中予以返还。
三、被告朱美玉不承担民事赔偿责任。
上述款项限被告英大泰和财产保险股份有限公司罗田支公司在本判决书生效后三日内付清。
案件受理费300元，由被告朱美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 丹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第403号
原告：孙凤民，现住双城市。
法定代理人：孟宪英（孟宪英系原告孙风民的妻子），现住双城市。
委托代理人：连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：魏天生，现住双城市。
原告孙凤民与被告魏天生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭对本案进行了审理，原告孙风民及委托代理人连秀美到庭参加诉讼，被告魏天生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日5时，被告魏天生驾驶×××号小型普通客车沿朝阳乡胜产村由北向南行驶时，由于其操作不当，造成车辆侧翻的交通事故，致乘车人孙风民受伤，原告经司法鉴定，确认为一级伤残；经双城公安交警部门调查处理，确认被告魏天生对此起事故负全部责任，原告无责任；因被告拒不赔偿原告的经济损失，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费2，052，45.27元。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，孙凤民的身份证复印件一份，孟宪英身份复印件一份，家庭户口本复印件一份。证明原告享有诉讼主体资格及孟宪英系其法定监护人的事实。
证据2，双城市交警大队道路交通事故认定书一份；证明在2012年9月6日5时40分，被告魏天生驾驶LU6857号五菱牌小型普通客车沿双城市朝阳乡胜产村由南向北行驶至胜产村北200米处时，由于操作不当侧翻，造成车辆损坏，乘车人孙凤民受伤的道路交通事故，被告魏天生的行为在此次事故中违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，负此次事故的全部责任系事实。
证据3，医疗票据9张，证明原告因本次交通事故支出医疗费36，248.77元。
证据4：病例一份、入院通知单一张、住院诊断书一份、住院期间用药详细清单一份，证明原告因伤住院107天，经诊断，确认其颈椎外伤并四肢瘫。
证据5，黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告孙凤民受伤情况，其司法鉴定意见为：1、孙凤民因交通事故致颈椎外伤并四肢瘫，评定为一级伤残；2、伤后1.5年医疗终结；3、伤后二人护理终生；4、支付加强营养三个月。
证据6，鉴定费票据2张，证明原告因本次交通事故共支出鉴定费用3，860.00元。
证据7，交通费票据20张，证实原告因本次交通事故支出交通费2，000.00元。
被告魏天生未到庭、未答辩、未提供证据。
因被告未到庭，未能对原告在庭审中提供的证据1、2、3、4、5、6、7予以质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关制发的身份证及户籍证明，此能证实原告及其法定代理人的身份情况，对原告提供的证据1应予采信；原告提供的证据2系交警部门做出的责任认定，此真实准确，对该证据应予采信；原告提供的证据3、4是原告在住院期间由医院出具的医疗费、诊断书、病例，此证据真实可信应予采信。原告提供证据5系本院依法宝程序委托有资质的鉴定机构的司法鉴定，此鉴定能真实的反映原告受伤的有关情况，对此证据予以采信；原告提供的证据6系在鉴定中产生的鉴定费用，此费用支出真实合理，对其予以采信；原告提供的证据7是原告在住院期间及处理交通事故中而产生的交通费用，此费用支出合理，对该证据本院予以采信。
通过上述有效证据，结合原告方的陈述，可以确认下列事实：
一、2012年9月6日5时，被告魏天生驾驶×××号小型普通客车没朝阳乡胜产村由北向南行驶时，由于其操作不当，造成车辆侧翻的交通事故，致乘车人孙风民受伤。
二、，原告因伤住院107天，经诊断，确认其“颈椎外伤并四肢瘫”。原告在住院中，其自己支出医疗费36，248.77元。
三、经黑龙江威龙司法鉴定中心对原告孙风民进行司法鉴定，其鉴定结论为：1、孙凤民因交通事故致颈椎外伤并四肢瘫，评定为一级伤残；2、伤后1.5年医疗终结；3、伤后二人护理终生；4、支付加强营养三个月。
四、本次交通事故，经双城公安交警部门调查处理，确认被告魏天生对此起事故负全部责任，原告无责任；因被告拒不赔偿原告的经济损失，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费2，052，45.27元。
本院认为，被告魏天生违章驾驶车辆造成交通事故，致原告孙风民受伤，此行为侵害了原告的身体健康权，被告依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告魏天生赔偿原告孙风民医疗费36，248.77元；
二，被告魏天生赔偿原告孙风民护理费1，747，800.00元（4，395.00元／年×20年×2人）；
三，被告魏天生赔偿原告孙风民伙食补助费4500.00元（50元／天×90天）；
四，被告魏天生赔偿原告孙风民残疾赔偿金172，076.00元（8603.80元／年×20年）；
五，被告魏天生赔偿原告孙风民精神损害抚慰金费50，000.00元；
六，被告魏天生赔偿原告鉴定费3，860.00元；
七，被告魏天生赔偿原告交通费2，000.00元。
上述一—七项合计，被告魏天生共赔偿原告2，016，484.77元；于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，948.36元，由被告魏天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 张国强
二〇一四年九月十五日
书记员 李 红
，
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第403号
原告何某某，女，1984年10月14日出生，湖南省双牌县人，瑶族，住湖南省双牌县。
委托代理人杜泉江，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告罗某某，男，1979年6月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县。
原告何某某诉被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杜泉江、被告罗某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和，于2013年4月27日在双牌县民政局登记离婚。离婚协议约定，原、被告结婚时，原告一方亲朋好友贺礼钱19920元，被告从原告处所拿4000元，原告父母赠送给原告的礼币10000元，以上共计33920元，由被告返还给原告，并约定于2013年7月1日还清。被告不信守协议条款，拒不返还现金33920元，已严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院依法判决被告依离婚协议给付原告现金人民币33920元及逾期利息4000元，本案诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《离婚协议》1份，拟证明被告罗某某应给付原告何某某现金人民币33920元；
2、《离婚证》1份，拟证明原告何某某和被告罗某某已经离婚的事实。
被告罗某某认可原告何某某主张的被告应返还现金人民币33920元给原告，并同意给付。但辩称，因离婚协议中没有约定�付利息，故不同意给付原告利息。
被告罗某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告罗某某对原告何某某提交的上述2份证据均没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：原告何某某和被告被告罗某某原系夫妻，因感情不和，于2013年4月27日签订了离婚协议，并在双牌县民政局登记离婚。该离婚协议其中约定，原、被告在婚姻存续期间，操办红、白宴席原告亲朋好友所来的礼金人民币19920元，被告从原告处拿人民币4000元用于集资放贷，原、被告结婚时原告父母赠与原告的礼金人民币10000元，以上共计人民币33920元，被告应于2013年7月1日前归还给原告。约定期限到期后，被告没有将上述款项付给原告，原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议系双方真实的意思表示，对双�均具有约束力，双方应按协议的约定履行给付义务。故原告要求被告给付33920元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案系离婚后财产纠纷，原、被告并没有在离婚协议上约定被告逾期给付需支付利息，故原告要求被告给付逾期利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效之日起30日内支付原告何某某人民币33920元；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币748元，因适用简易程序减半收取374元，由被告罗某某负担334元，原告何某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一四年九月二十二日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第403号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告杨立民，男，1971年2月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告孙贵军，男，1976年9月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告杨立民、孙贵军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼、被告杨立民、孙贵军经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，借款人王委于2011年6月13日在我单位采用由被告杨立民、孙贵军联保的方式借款15000.00元，合同约定2012年3月20日借款到期。王委于2012年6月15日偿还借款本金12761.57元及利息，下欠本金2238.43元及利息至今未还，被告杨立民、孙贵军也未承担联保责任，故我单位诉至法院，请求依法判决被告杨立民、孙贵军偿还借款本金2238.43元及利息，承担本案诉讼费用，并互负连带给付责任。
被告杨立民、孙贵军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月14日王委在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款15000.00元，月利率为9.990833‰，约定2012年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告杨立民、孙贵军承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款人
--
王委于2012年6月15日偿还借款本金12761.57元及利息，下欠本金2238.43元及利息至今未还，被告杨立民、孙贵军也未承担联保责任，现原告诉至法院，请求依法判决被告杨立民、孙贵军偿还借款本金2238.43元及利息，承担本案诉讼费用，并互负连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告杨立民、孙贵军作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立民、孙贵军于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金2238.43元及利息（从2012年6月16日起至判决生效之日止，按借款合同约定月利率9.990833‰计算，加罚利息从2012年6月16日起至判决生效之日止按借款合同约定月利率9.990833‰的50%计算）；二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨立民、孙贵军负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一四年四月十八日
书记员 王 猛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2879号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：赵军，该支行行长。
被执行人：潘国源。
被执行人：俞条娟。
被执行人：沈纪良。
被执行人：俞芬娟。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行与被执行人潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人潘国源、俞条娟、沈纪良、俞芬娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2879号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初471号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人叶某，个体户，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年7月27日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月30日0时许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××小型汽车，途径广州市从化区街口街东成路由西往东某百商场北门路段时被在该路段执勤的民警现场查获。经抽取被告人叶某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：149.6mg/100ml。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李昕陶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第4737号
原告张洪亮，男，1972年4月22日出生，回族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告律松林，男，45岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告张洪亮诉被告律松林民间借贷纠纷一案中，原告张洪亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪亮申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤回起诉。
案件受理费6130元予以退回，送达费40元，由原告负担。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋欣欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执778号
申请执行人：张选增，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人张选增与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日受理该案，申请标的640000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初1599号
原告：王伟东,男,1981年11月7日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：李任,男,1981年11月14日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告：黄伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王伟东与被告李任、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟东及其委托诉讼代理人夏建伟、被告李任到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告李任立即归还借款30000元，并支付违约金（按月利率2%，自2018年2月15日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄伟对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2018年1月21日，李任向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年2月14日。如逾期还款，按借款总额每日1%承担违约金。黄伟自愿为借款提供连带责任保证，保证期限为债权届满之日起两年。
被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件1份，该证据经李任质证无异议，虽未经黄伟质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证。被告李任对本案事实及诉讼请求无异议，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系由借条为证，应为合法有效，依法应予保护。李任借款后未能按期还款，已属违约，应当承担相应的民事责任。对王伟东要求归还借款�诉讼请求，予以支持。王伟东请求的违约金，基于双方自愿约定，且其主动调整至法律允许范围，予以支持。黄伟在借条担保人处签字捺印，明确为本案债务提供连带责任保证，保证范围应及于全部债务，故对王伟东要求黄伟承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李任于本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款30000元，并支付相应违约金（按年利率24%，自2018年2月15日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告黄伟对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告黄伟承担连带责任后，有权向被告李任追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳275元，由被告李任负担，被告黄伟承担连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一八年五月�日
书记员 仇梦娅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初74号
公诉某漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年6月24日出生于陕西省汉中市勉县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人韦某，男，1992年11月6日出生于河南省洛阳市洛宁县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告人申某，男，1989年4月7日出生于甘肃省庆阳市镇原县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某甲，男，1985年6月24日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人罗某、韦某、张某甲、申某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人蔡淑丽、被告人罗某、张某甲、申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人罗某、韦某、张某甲、申某均系漳州市芗城区某新村某幢某室传销点的骨干成员。2015年10月24日晚23时许，被害人张某乙被传销人员骗至该传销点。四名被告人采取轮流看管的方式，非法限制被害人张某乙的人身自由。2015年10月27日17时许，被害人张某乙寻机爬上窗户护栏喊叫求救，四名被告人上前强行拉扯被害人张某乙，致被害人张某乙肢体多处皮下出血，经法医鉴定，损伤程度属轻微伤。当日公安机关查获该传销点并解救出被害人张某乙。公诉某建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内分别对被告人罗某、韦某、张某甲、申某判处刑罚。
上述事实，被告人罗某、韦某、张某甲、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人伍某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，案件来源及归案经过，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0806号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、韦某、张某甲、申某在伙同他人违法从事传销活动中，非法限制公民人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。故根据被告人参与非法拘禁他人的时间等犯罪事实，分别予以定罪量刑。归案后，被告人罗某、韦某、张某甲、申某均能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人蔡淑丽关于被告人韦某能自愿认罪，无前科劣迹，建议对被告人韦某从轻处罚的辩护意见得当，本院予以采纳；关于被告人韦某应认定为从犯，系胁迫从事犯罪，建议对其适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
三、被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年一月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00214号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某甲，群众。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年7月15日被晋州市公安局取保候审。2015年10月21日被晋州市人民法院取保候审。
被告人贺某甲，群众。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年6月9日被晋州市公安局取保候审。2015年10月21日，经晋州市人民法院决定，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人贺某乙，群众。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年6月9日被晋州市公安局取保候审。2015年10月21日，经晋州市人民法院决定，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人王某，群众。2014年2月28日，因犯非法拘禁罪被藁城市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年8月30日被晋州市公安局取保候审。2015年10月21日，经晋州市人民法院决定，被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人聂某，群众。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年8月30日被晋州市公安局取保候审。2015年10月21日，经晋州市人民法院决定，被晋州市公安�执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郑某、贺某甲、贺某乙、王某、聂某犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人郑某、贺某甲、贺某乙、王某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日晚9时许，被告人王某与郑某打电话因琐事发生争吵，双方约定在晋州市桃园镇赵兰庄村东口见面，王某纠集被告人聂某、王某辉（在逃）等人，被告人郑某纠集被告人贺某甲、贺某乙等人于当晚22时许先后到达赵兰庄村东口，双方见面后言语不和即动手互殴，郑某、贺某甲、贺某乙与王某、聂某、王某辉互相殴打，郑某持一把纺纱厂用的勾刀将王某的左前额划伤，王�将郑某的头部打伤，经鉴定，王某的伤情为轻伤，郑某的伤情为轻微伤。2013年6月11日，王某与郑某达成协议，郑某赔偿王某30000元，王某不再追究郑某的刑事责任。
上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议且有证人的证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、司法鉴定意见书、协议书、藁城市人民法院刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、贺某甲、贺某乙、王某、聂某出于私仇、争霸或者其他不正当目的而成伙结帮持械殴斗，破坏社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郑某积极赔偿王某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；五被告�自愿认罪，可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人贺某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人贺某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
被告人聂某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 郭庆珍
人民陪审员 田 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘晓彤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初987号
原告：冉启平，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：张健，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：张浩，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告冉启平诉被告张健、刘永平、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启平的委托诉讼代理人王治平、被告张健到庭参加了诉讼。被告刘永平、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉启平向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还原告借款本金30万元，并从2017年3月21日起按照月息2%支付至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告借款30万元，并约定月息3%，但至今没有偿还借款，为此特诉请诉至人民法院。
被告张健辩称，借款是事实。
被告刘永平、张浩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告冉启平围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份、转款凭证等证据，本院已组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告张健、张浩因资金需求向原告借款30万元，同日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到冉启平现金叁拾万元正，月息3分，此借款在2017年3月28日归还”。被告张健、刘永平、张浩均在借条尾部签名。原告冉启平通过银行转账的方式将借款297600元转让被告张健的银行账户内，按照月息3分的标准预扣了8天即2400元利息。借款后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告冉启平举示的证据能够证明被告张健、张浩向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告在向被告履行借款交付义务时，实际只付款297600元。按照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告要求被告张健、张浩偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求从2017年3月21日起按月利率2%的标准支付利息，本院认为该诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。原告要求被告刘永平承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实该笔借款系被告张健与被告刘永平夫妻关系存续期间用于家庭日常生活所需、共同经营等所负的债务，故对该诉讼请求本院不予支持。被告刘永平、张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、张浩于本判决生效后十日内偿还原告冉启平借款本金297600元，并自2017年3月21日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；
二、驳回原告冉启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告张健、刘永平、张浩负担3345元，原告冉启平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1142号
原告高某1，女，1971年3月28日生，汉族，贵州开阳人，开阳县疾控中心职工，住贵州省开阳县，
被告高某2，男，1956年8月1日生，汉族，贵州开阳人，开阳县建筑公司退休职工，住贵州省开阳县，
被告高某3，男，1963年8月24日生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县，
被告谭某1，男，约67岁，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告谭某2，男，1975年7月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
被告谭某3，女，1977年8月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、谭某1、谭某2、谭某3遗嘱继承纠纷一案中，原告高某1以起诉有误为由，于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某1承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓寒
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1196号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：王伟宏，男，汉族，身份证地址广州市天河区龙口，通讯地址广州市天河区，公民身份号码×××4417。
被告：林瑞霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1022。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告王伟宏、林瑞霞物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更268号
罪犯杨涛，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省三穗县人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2015年5月19日贵州省岑巩县人民法院作出（2015）岑刑初字第19号刑事判决，认定杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月19日起至2017年8月18日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年9月至2016年10月考核周期获监狱表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨涛假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以假释（假释考验期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更268号罪犯杨涛，男，1980年11月5日生，汉族，贵州省三穗县人，大专文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2015年5月19日贵州省岑巩县人民法院作出（2015）岑刑初字第19号刑事判决，认定杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月19日起至2017年8月18日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年9月至2016年10月考核周期获监狱表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯杨涛假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨涛予以假释（假释考验期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2336号
原告：辛某某，女。
被告：王某某，女。
原告辛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤诉。
案件受理费88元，由原告辛某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年六月二十一日
书记员 石敬东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1777号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系该银行职员，现住瓦房店市大宽街三段***号2-4-1。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：赵连兄，男，汉族，1968年3月6日出生，无业，住瓦房店市岗店街道办事处云台村王屯***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵连兄金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初第3470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为165，473.30元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1777号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系该银行职员，现住瓦房店市大宽街三段***号2-4-1。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：赵连兄，男，汉族，1968年3月6日出生，无业，住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵连兄金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月28日作出（2015）瓦民初第3470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为165，473.30元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 东 辉
陪审员 姜鹏陪审员姜鹏宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢 蕴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8167号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马绍敏，男，1992年10月8日出生，汉族，住所：广东省电白区。
委托诉讼代理人：马晓玲（申请人的胞姐），女，1989年2月18日出生，住所：广东省电白区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）茂名百雄房地产开发有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，职务：经理。
再审申请人马绍敏因与被申请人茂名百雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马绍敏申请再审称：（一）申请人已向被申请人补交了房屋套内面积差价款，但一审法院没有对该事实进行审查，导致一审判决被申请人向申请人返还的房价款严重减少，对申请人不公平。二审法院维持一审判决，是错误的。（二）与本案案情相同的另一个案件（均是向茂名市电白区法院起诉）是按分摊面积减少而非建筑面积减少判决被申请人向业主返还房价款。本案的判决理应与该案相同，但现在同案不同判，是错误的。
本院经审查认为：根据马绍敏再审申请意见，本案应审查的主要问题是：（一）涉案房屋买卖合同约定的套内面积、公摊面积与实测面积不相符，应如何处理。（二）原审判决有否遗漏事实未进行处理。
关于套内面积与公摊面积不相符的问题，本案中双方的《商品房买卖合同》和《<商品房买卖合同>补充协议》只对套内面积出现差异时如何处理进行了约定，但并没有约定分摊面积、建筑面积出现差异时的处理方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及参照《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条的规定，本案涉案房屋的销售面积应是套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和，当该房屋实际测量的套内建筑面积、整体建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同没有约定的,房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人；面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故此，原审法院按照实测的建筑面积与合同约定的建筑面积计算误差比，并无不当。申请人认为应按分摊部分面积的减少数量来计算误差比，无法律依据，本院不予支持。
对于原审判决有否遗漏事实的问题，原审法院在计算被申请人应退的款项时，是根据实测的建筑面积与合同约定的建筑面积之间的差值来计算，即已将增加的套内建筑面积和减少的分摊建筑面积一并进行增减算式处理，故申请人认为原审法院没有审查其向被申请人补交的房屋套内面积差价款，没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，马绍敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马绍敏的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年九月三十日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8167号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马绍敏，男，1992年10月8日出生，汉族，住所：广东省电白区。委托诉讼代理人：马晓玲（申请人的胞姐），女，1989年2月18日出生，住所：广东省电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）茂名百雄房地产开发有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。法定代表人：蔡铭建，职务：经理。再审申请人马绍敏因与被申请人茂名百雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马绍敏申请再审称：（一）申请人已向被申请人补交了房屋套内面积差价款，但一审法院没有对该事实进行审查，导致一审判决被申请人向申请人返还的房价款严重减少，对申请人不公平。二审法院维持一审判决，是错误的。（二）与本案案情相同的另一个案件（均是向茂名市电白区法院起诉）是按分摊面积减少而非建筑面积减少判决被申请人向业主返还房价款。本案的判决理应与该案相同，但现在同案不同判，是错误的。本院经审查认为：根据马绍敏再审申请意见，本案应审查的主要问题是：（一）涉案房屋买卖合同约定的套内面积、公摊面积与实测面积不相符，应如何处理。（二）原审判决有否遗漏事实未进行处理。关于套内面积与公摊面积不相符的问题，本案中双方的《商品房买卖合同》和《补充协议》只对套内面积出现差异时如何处理进行了约定，但并没有约定分摊面积、建筑面积出现差异时的处理方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及参照《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条的规定，本案涉案房屋的销售面积应是套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和，当该房屋实际测量的套内建筑面积、整体建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同没有约定的,房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人；面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故此，原审法院按照实测的建筑面积与合同约定的建筑面积计算误差比，并无不当。申请人认为应按分摊部分面积的减少数量来计算误差比，无法律依据，本院不予支持。对于原审判决有否遗漏事实的问题，原审法院在计算被申请人应退的款项时，是根据实测的建筑面积与合同约定的建筑面积之间的差值来计算，即已将增加的套内建筑面积和减少的分摊建筑面积一并进行增减算式处理，故申请人认为原审法院没有审查其向被申请人补交的房屋套内面积差价款，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，马绍敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马绍敏的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年九月三十日书记员  赵时雨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更490号
罪犯王月慧，男，1985年9月10日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省河曲县人民法院于2009年12月7日作出（2009）河刑初字第53号刑事判决，认定被告人王月慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2009年7月13日起至2021年7月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年10月16日以（2013）阳刑执字第1307号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年4月12日止；于2016年3月31日以（2016）晋03刑更333号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年5月12日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王月慧在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王月慧在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王月慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月慧减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月13日起，至2019年1月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5843号
上诉人(原审原告)王雅男，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市。委托代理人高培，上海道恩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)钟毅刚，男，1984年12月11日出生，汉族，住上海市。上诉人王雅男因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月18日，钟毅刚向王雅男出具借条一份，载明：“今本人钟毅刚向王雅男借人民币叁拾伍万圆(￥350000)正，用于生意周转，本人承诺此款于借款后3个月内还清，若逾期不还，本人将承担一切法律责任。”2015年5月18日，钟毅刚出具承诺书确认以位于上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租所得租金偿还所欠借款。王雅男向钟毅刚催讨借款未果，于2015年9月诉至原审法院，请求�令钟毅刚归还借款人民币(以下币种均为人民币)35万元及利息。原审法院审理后认为，根据王雅男提供的借据及银行转账付款凭证，王雅男转账交付钟毅刚借款21.50万元，予以认定。至于王雅男主张的现金交付部分，根据王雅男提供资金来源显示有王雅男以旅游、购物为由向贷款公司借款或退保金，但该资金来源无法与王雅男现金交付部分一一对应，且王雅男未提供现金交付的事实依据，故对其主张的现金交付一节事实，不予认定。根据本案现有证据，认定王雅男实际出借借款金额为21.50万元。系争借款约定还款期限，但未约定逾期利息的计算标准，钟毅刚应按银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，原审法院判决如下：一、钟毅刚应于判决生效之日起十日内归还王雅男借款21.50万元；二、钟毅刚应于判决生效之日起十日内支付王雅男上述借款的逾期利息(自2015年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上诉人王雅男不服原判，上诉称，本案所涉借款中13.50万元均以现金形式给付了钟毅刚，分别于2015年春节前在朋友夏某在场的情况下给付了钟毅刚10万元现金，于同年5月在朋友章彦捷在场的情况下给付了钟毅刚8万元现金，钟毅刚出具了借条，理应承担还款责任。自己经营微店，家境较好，月收入达到3万元左右，完全有出借能力。故要求撤销原判，依法改判支持自己在原审中的诉请。被上诉人钟毅刚未作答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，王雅男提供了下列证据，欲证明自己有出借能力，13.50万元借款已以现金形式交付钟毅刚：1、陕西杜康酒业集团有限公司的基本信息，王雅男及父亲系该公司股东。2、钟毅刚向王雅男男友萧立峰出具的借款金额为39万元的借条复�件。3、上海市普陀区甘泉路街道章家巷居民委员会出具的情况说明。本院审理中，王雅男申请证人夏某、张某某出庭作证，本院予以准许。夏某陈述，其与钟毅刚系朋友，2015年2月左右，钟毅刚让其陪他去拿点钱，在甘泉路志丹路肯德基那边等了一会，后王雅男过来，他看见王雅男拿了很厚一刀钱给了钟毅刚，听到王雅男说是10万元现金，钟毅刚拿到钱后去附近的ATM机存了款，夏某在门口等着，等存好后王雅男让钟毅刚打张借条，但是没有找到笔，就说好改天再写。回来后，夏某问钟毅刚是什么钱，钟回答是借款。张某某陈述，其和王雅男是朋友，2015年5月其和王雅男开车去大华那边，王雅男带了8万元现金，在车上把钱给了钟毅刚，钟毅刚当场数过。又，王雅男代理律师高培向本院申请开具调查令，至上海市公安局长宁公安分局江苏路派出所就2015年6月14日该所对�雅男、萧立峰与钟毅刚之间的借款纠纷出警记录及相关笔录进行调查，本院予以准许，调查令的有效期限为2016年8月10日至同月17日。该调查令到期后，高培律师未向本院告知调查结果。本院认为，对于大额借款，当事人主张系现金交付的，除了提供借条等债权凭证相印证，还需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等判断当事人的主张是否成立，仅凭借条不足以证明借款已实际交付的事实。本案中，王雅男主张借条上载明的35万元借款中的13.50万元系以现金形式实际交付，但现仅凭其提供的居委会证明、证人证言等证据，在无其它证据相印证的情况下，本院难以得出相关借款已实际交付的结论。原审法院据此所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,000元，由上诉人王雅男负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年十月十三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1067号
申请执行人王丽艳。
被执行人辛宇。
被执行人何珏。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第126号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款160000元、案件受理费1750元，合计161750元。
本案在执行过程中，经查，被执行人辛宇、何珏工资账户已被法院其他案件冻结，无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第126号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20125号
原告：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭连学，董事长。
委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师
被告：濮喜春，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司与被告濮喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱云彬以及被告濮喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币144万元；2、判令被告偿付截至2017年9月6日的利息75,661元；3、判令被告偿付逾期利息(以144万元为本金，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按合同约定月息1.45%计算)。事实与理由：2017年3月7日，原、被告双方签订《信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款150万，借款期限为180天，贷款月利率为1.45%，合同另就其他事项做了相应约定。当日，原告按约出借款项。届期被告未按期归还全部借款，故原告诉至本院。
被告濮喜春辩称：其只是名义上的借款人，实际借款人为案外人姚某某，被告是收到姚某某的指示才向原告借款，并在收到借款后立即将款项汇给了姚某某，此前被告归还的部分本金及利息也都是姚某某转账给被告，再由被告向原告偿还。
经开庭审理查明：2017年3月7日，被告向原告出具贷款申请书一份，载明：被告因资金周转需要，特向原告申请贷款150万元，期限为6个月。同日，原、被告双方签订《信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款150万，借款期限为180天，自2017年3月7日起至2017年9月6日止。贷款月利率为1.45%，自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日。当日，原告向被告出借款项150万元。
2017年3月7日，被告向案外人姚某某分别汇款100万元及50万元。姚某某于2017-3-20向被告转账29,000元，2017-3-22转账39,000元，2017-4-7转账44,200元，2017-4-18转账29,000元，2017-5-22转账29,000元。被告于2017-3-22向原告转账52,925元，2017-4-20转账66,700元，2017-5-24转账65,250元。
以上事实由原告提供的贷款申请书、信用贷款合同、借款凭证及被告的银行卡照片复印件各1份，被告提供的汇款凭证复印件11份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
审理中，本院就本案相关情况向案外人姚某某询问，其陈述：经其与被告联系，由被告出面向原告贷款，贷款后再由其向被告借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的申请书、合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，原告主张的利息计算方式，于法不悖，应予准许，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称系争借款的实际借款人为案外人姚某某，本院认为，在贷款申请书及借款合同上签字的均为被告，系争借款也汇入被告账户，归还的部分借款及利息也由被告直接转帐给原告，故系争借款的借款人应为被告，本院对被告的该抗辩意见难以支持。至于被告与案外人姚某某之间的借款关系与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告可通过另案诉讼等途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告濮喜春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金144万元；
二、被告濮喜春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司截至2017年9月6日的利息75,661元；
三、被告濮喜春应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司逾期利息(以144万元为本金，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按月息1.45%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18,522.30元，减半收取，计9,261.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17542号
原告：中山星晨花园房地产发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇星晨花园鸭利沙地段，统一社会信用代码91442000734119086C。
法定代表人：季志雄，经理。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：万国才，男，1948年12月1日出生，香港特别行政区居民，住香港新界沙田，
原告中山星晨花园房地产发展有限公司（以下简称星晨花园公司）诉被告万国才商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星晨花园公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼；被告万国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨花园公司诉称：1999年9月17日，在中山市正日律师事务所刘沛颜律师的见证下，原、被告签订商品房销售合同，约定：被告万国才向原告购买位于中山市港口镇星××花园××座××楼××室的房地产，建筑面积为61.87平方米，总价款为246175元；付款方式为：1999年9月1日前支付全部房价款的10%即24617.5元，1999年12月1日前支付全部房价款的5%即12308.75元，2000年3月1日前支付全部房价款的5%即12308.75元，2000年6月1日前支付全部房价款的10%即24617.5元，2000年3月31日前支付全部房价款的70%即172322.5元，上述付款方法若被告选择银行按揭供款，被告付清办理按揭之前的应付楼价款，在上述70%楼价款的应付款日，至少提前三十天书面向原告提出办理按揭申请；被告逾期付款时的违约责任为被告继续保留该单位十天，但被告按应付部分款项付延期付款利息，其利率以月息2%按日计算，从第十一天起，原告有权单方面解除本合同及没收乙方已付之所有款项，原告有权将单位另卖他人，若另卖楼价高出合同订明之楼价，悉归原告所有，被告不得提出任何异议，若另卖楼价连同被告已缴款项相加低于合同订明之楼价，不足部分应由被告负责赔偿；原告应于2000年3月31日或之前两个月内将获得单位工程竣工验收和小区综合验收合格的商品楼宇单位交付予被告。合同还约定了其他事项。后因被告未能及时偿还银行按揭贷款，原告为被告清偿银行债务后，经双方协商，在中山市正日律师事务所刘沛颜律师的见证下，于1999年9月17日双方签订了《商品房购销合同》终止协议，约定：被告向原告购买的涉讼房地产于1999年9月17日签订商品房购销合同，并办理银行按揭；因被告资金周转需要，自签订本协议之日，自愿终止履行上述商品房购销合同，原告收回上述房地产另行出售给第三人，并由原告协助该第三人办理有关手续（包括转按），被告对此并无异议；自签订协议之日起，被告同意放弃对该房地产主张一切权利和权益，双方由原合同所确立的权利义务即告终止，自此双方互不追究责任；被告已付原告的款项，原告全部不予退回。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告至今未协助原告办理注销涉讼房地产的备案登记手续，故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告双方于1999年9月17日签订的商品房购销合同；2.被告协助原告办理位于中山市港口镇星××花园××座××楼××室的房地产的注销合同备案手续。
原告星晨花园公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.商品房购销合同；2.《商品房购销合同》终止协议;3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
被告万国才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告星晨花园公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告万国才亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
另查：据原告星晨花园公司陈述，涉讼房地产于合同约定的交付期限届满前已交付给被告万国才使用。签订《商品房购销合同》终止协议后，原告已向被告收回涉讼房地产。
又查，涉讼房地产于1999年9月24日办理了商品房销售合同登记备案手续，合同业务编号为18xxx；于2000年6月27日办理了抵押登记备案手续，后于2005年6月9日办理了注销抵押手续。截至2017年12月11日，涉讼房地产不存在被查封或抵押情形。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的商品房购销合同及《商品房购销合同》终止协议均是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。《商品房购销合同》终止协议签订后，被告至今未依约协助原告办理注销备案登记的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。根据双方的合同约定，原告主张解除合同，注销备案登记于法无悖，本院予以支持。被告万国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告中山星晨花园房地产发展有限公司与被告万国才于1999年9月17日签订的商品房购销合同；
被告万国才于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告中山星晨花园房地产发展有限公司注销位于中山市港口镇xx花园x期xx轩xx园xxxx座xx楼xx室的房地产（合同业务编号：18xxx）的销售登记备案。
案件受理费4992元（原告中山星晨花园房地产发展有限公司已预交），由被告万国才负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 李慧雯
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝玉婷
黄怡凤
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初112号
原告袁立峰，男，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告于贵江，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。
本院在审理原告袁立峰与被告于贵江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日以被告已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁立峰以被告已实际履行为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁立峰负担。
代理审判员 付 洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王明爽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初303号
原告：刘建昌，男，汉族，农民。
原告：张德清，男，汉族，农民。
原告：杨建林，男，汉族，农民。
三原告委托代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：何振作，男，成年。
原告刘建昌、张德清、杨建林与被告何振作供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘建昌、张德清、杨建林于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建昌、张德清、杨建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡昀钊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执606号之一
申请执行人:威远内华科工贸易有限公司
法定代表人：李尚勇
被执行人：泰州奇新玻纤科技有限公司
法定代表人：伍新奇
申请执行人威远内华科工贸易有限公司依据本院（2016）川1024民初1468号民事判决书申请执行泰州奇新玻纤科技有限公司买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款本金390801.25元及利息，承担诉讼费6738元、执行费5977元，本院已立案执行。执行中已将被执行人相关人员限制高消费并纳入了失信人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年十二月五日
书记员 彭伟峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3077号
上诉人（原审原告）：田家国，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省双流县。
委托代理人：郭军，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴科，男，藏族，1965年11月26日出生，住四川省康定县。
被上诉人（原审被告）：顾庆国，男，汉族，1966年11月24日出生，住成都市高新区。
二被上诉人共同的委托代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人田家园与被上诉人巴科、顾庆国租赁合同纠纷一案，因田家园不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所争议的房屋位于四川省双流县三星镇南新村4组，该地址产生的不动产纠纷应由双流县人民法院管辖，成都高新技术产业开发区人民法院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3552号民事判决；
二、本案移送四川省双流县人民法院处理。
案件受理费1384元，本院予以退还。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 孙泽海
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张艳秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1901号
原告刘杰，男，1962年11月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
原告刘奎，男，1966年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。
被告张德权，男，1983年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北福隆小区2号楼底商。统一社会信用代码78257415-5。
负责人ＸＸＸ，职务经理。
本院在审理原告刘杰、刘奎与被告张德权、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰、刘奎的起诉。
原告预交案件受理费4225.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1901号原告刘杰，男，1962年11月28日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。原告刘奎，男，1966年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告张德权，男，1983年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区东环路北福隆小区2号楼底商。统一社会信用代码78257415-5。负责人ＸＸＸ，职务经理。本院在审理原告刘杰、刘奎与被告张德权、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰、刘奎的起诉。原告预交案件受理费4225.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一八年四月二十七日书记员  赵子新
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异18号
异议人(被执行人)：山东永衍置业有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路西人民路北1号楼东数第三户。
法定代表人：牛喜莹，总经理。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
申请执行人：丁贯峻，男，1989年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：丁龙刚，男，1966年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被执行人：牛喜莹，男，1968年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭良森，山东大韵律师事务所律师。
本院在执行申请执行人丁贯峻与被执行人山东永衍置业有限公司、牛喜莹等（2013）潍民初字第180号民间借贷纠纷一案中，山东永衍置业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人山东永衍置业有限公司于2018年4月10日向本院提交申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人山东永衍置业有限公司在本案审查期间，提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许山东永衍置业有限公司撤回执行异议申请。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年四月十一日
书记员 沈思彤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。
负责人张嵩丽，系该行行长。
被执行人：姚海云，男，汉族，1963年2月27日生。
被执行人：智花芳，女，汉族，1965年12月16日生。
被执行人：郭伟锋，男，汉族，1981年7月23日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋未履行相关义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。
通过本次执行程序，实际实现债权4850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，�院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1339号案件的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。负责人张嵩丽，系该行行长。被执行人：姚海云，男，汉族，1963年2月27日生。被执行人：智花芳，女，汉族，1965年12月16日生。被执行人：郭伟锋，男，汉族，1981年7月23日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋未履行相关义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行的申请，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际执行。通过本次执行程序，实际实现债权4850元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，�院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1339号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚海云、智花芳、郭伟锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月三十一日书记员 刘 荥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初42号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人尹晓虎，男，1963年11月12日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，进城务工人员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
马鞍山市博望区人民检察院于2018年4月18日以博检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人尹晓虎于同年3月23日18时57分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为97.7mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，认为被告人尹晓虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币二至三千元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。
被告人尹晓虎到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据材料均无异议。另查明，被告人尹晓虎被执勤民警当场查获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹晓虎无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。被告人尹晓虎归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹晓虎悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人尹晓虎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓维丽
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执70号
申请人开封市众益牧业科技有限公司。
被执行人冯国辉，男，1972年11月2日生，汉族。
开封市众益牧业科技有限公司与冯国辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第163号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月17日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人冯国辉的银行存款17620元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执70号
开封市众益牧业科技有限公司
本院执行的开封市众益牧业科技有限公司申请冯国辉买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 旋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执741号
申请执行人：滕新学，女，1956年10月19日生，住大连市西岗区。
被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。
法定代表人：刘宝斌，经理。
申请执行人滕新学与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽0204民初325号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执741号申请执行人：滕新学，女，1956年10月19日生，住大连市西岗区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区C-3-7公建8号1-5轴M-N轴。法定代表人：刘宝斌，经理。申请执行人滕新学与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月30日作出（2016）辽0204民初325号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十三日书 记 员  徐 麦
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1808号
申请执行人沈国良
被执行人深圳市御依坊服饰有限公司、张成
本院在执行申请执行人沈国良与被执行人深圳市御依坊服饰有限公司等案由侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1808号申请执行人沈国良被执行人深圳市御依坊服饰有限公司、张成本院在执行申请执行人沈国良与被执行人深圳市御依坊服饰有限公司等案由侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初97号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，男，1977年7月7日出生，汉族，文化程度小学，农民，安徽省利辛县人，家住安徽省利辛县。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年2月26日19时23分许，被告人张某无证醉酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车，途经德清县雷甸镇和平村杨叶圩路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证、货车挂靠经营协议书、车辆转让协议书、行政强制措施凭证、检验报告、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无机动车驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 林芳琴
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00307号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丁某（绰号“疤子”），无业，在本市。曾因吸毒，于2015年1月29日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］378号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月26日至28日，被告人丁某在溧阳市溧城镇苏云快捷酒店门口和8439号房间内，向吸毒人员顾某和姜某贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计1.7克。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丁某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人丁某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月26日至28日期间，被告人丁某在溧阳市溧城镇苏云快捷酒店门口以及8439号房间内，向吸毒人员顾某和姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计1.7克。具体事实如下：
1.2015年1月26日晚上，被告人丁某在苏云快捷酒店门口，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员顾某0.5克毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月27日下午，被告人被告人丁某在苏云快捷酒店8439房间内，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员顾某0.5克毒品甲基苯丙胺。
3.2015年1月27日下午，被告人被告人丁某在苏云快捷酒店8439房间内，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员姜某0.1克毒品甲基苯丙胺。
4.2015年1月27日晚上，被告人被告人丁某在苏云快捷酒店8439房间内，以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员姜某0.1克毒品甲基苯丙胺。
5.2015年1月28日上午，被告人被告人丁某在苏云快捷酒店8439房间内，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员顾某0.5克毒品甲基苯丙胺。
2015年1月28日下午15时30分许，溧阳市公安局城中派出所民警在溧阳市溧城镇苏云宾馆439号房间，将涉嫌吸毒的丁某口头传唤至溧阳市公安局城中派出所接受询问，在询问过程中，被告人丁某主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人顾某、姜某、周某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、案发经过，尿样提取检测流程表、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人丁某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人丁某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人丁某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人的认罪态度，决定对被告人丁某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年七月八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4165号
原告：张日明，男，1956年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴欢庆，男，1983年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告张日明与被告吴欢庆加工合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张日明到庭参加诉讼，被告吴欢庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张日明以被告吴欢庆未支付加工款为由，诉请判令：1.被告支付加工费3800元；2.被告支付以3800元基数、自2007年5月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴欢庆未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在模具加工业务往来。2007年5月10日，双方经对账确认被告尚欠原告加工费3800元。该加工费被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立且有效，依法应予保护。被告吴欢庆出具欠条后，至今未支付加工费，应当承担支付加工费并赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴欢庆于本判决生效之日起三日内给付原告张日明加工费3800元以及以3800元为基数、自2007年5月11日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告吴欢庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一七年五月十七日
代书 记员 蔡新同
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初852号
原告：丁晋宝，男，1981年8月18日出生，汉族，住万荣县，居民。
被告：李会霞，女，1987年5月4日出生，汉族，住万荣县，居民。
本院在审理原告丁晋宝与被告李会霞抚养费纠纷一案中，原告丁晋宝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁晋宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁晋宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月三日
书记员 李丹阳