wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5435号
原�：湖北中经小额贷款有限公司，企业注册地址武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店27楼，实际经营地武汉市武昌区中北路汉街万达总部国际B座39楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学晖，男，1977年10月2日出生，汉族，公司员工，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，系原告公司资产管理部部长。
委托诉讼代理人：范静，女，1988年12月1日出生，汉族，居民身份证住址重庆市沙坪坝区，现住汉阳区。系原告公司员工。
被告：武汉华中自控技术发展股份有限公司，住武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
被告：武汉启科数控机床制造有限公司，住湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
被告：�尧南，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：李品连，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告：张旭宇，1989年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
上列五被告的委托诉讼代理人：罗德刚、邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告湖北中经小额贷款有限公司（下称中经小额贷公司）与被告武汉华中自控技术发展股份有限公司（下称华中自控公司）、被告武汉启科数控机床制造有限公司（下称启科数控公司）、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中经小额贷公司委托诉讼代理人李学晖、范静，被告华中自控公司、被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇共同委托诉讼代理人邱璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中经小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华中自控公司立即向原告偿还借款本金300万元及相应利息；2、判令被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李品连、被告张旭宇分别持有的华中自控公司200万股权、112万股权享有优先受偿权；4、判令原告对被告华中自控公司所抵押的7台设备享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费和原告实现债权的费用由五被告共同负担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告华中自控公司签订《贷款合同》（2016中经贷20号），由原告向被告华中自控公司出借300万元贷款，约定期限自2016年8月5日起至2016年9月4日，借款利率为每月2%。同日，被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇为上述《贷款合同》签订了相应的《企业保证合同》和《个人保证合同》，提供了连带责任保证担保。2016年8月5日，原告与被告李品连、被告张旭宇分别签订《最高额质押合同》（2016中经贷20号最高质1和2号），确认质押担保的范围是贷款人中经小额贷公司与借款人华中自控公司自2014年12月2日至2016年12月26日期间签订的全部贷款合同所形成的债权和利息。8月5日，被告李品连到中国证券登记结算有限责任公司以其持有的华中自控公司200万股进行了证券质押登记。8月9日，被告张旭宇到中国证券登记结算有限责任公司以其持有的华中自控公司112万股进行了证券质押登记。2016年8月5日，原告与被告华中自控公司签订《最高额抵押合同》（2016中经贷20号最高抵1号），确认抵押担保的范围是贷款人中经小额贷公司与借款人华中自控公司自2014年12月26日至2016年12月26日期间�订的全部贷款合同所形成的债权和利息。被告华中自控公司以其名下的7台设备提供了抵押担保，并在武汉市武昌区工商行政管理局做了动产抵押登记。上述抵押物7台设备和质押物李品连持有的200万股、张旭宇持有的112万股，应对本诉讼标的的本金300万元及利息承担担保责任。2016年8月5日，原告向被告华中自控公司发放了上述借款300万元。由于被告华中自控公司2016年7月19日涉及重大诉讼后，未主动书面通知原告；并且华中自控公司及连带保证人启科数控已经出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化的情况。根据《贷款合同》第十一、十二条的约定，贷款方有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。被告在原告宣布贷款到期，要求立即归还贷款时，予以拒绝。2016年9月4日借款已经到期，原告经多次催收，被告仍然拒绝归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告华中数控公司承认原告在本案中所主张的事实，但以本公司目前正等待收购方收购，无法确认还款期限为由，没有对原告承诺具体的债务结清期限。
被告启科数控公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇对原告的陈述不持异议。
原告称被告自借款之日起就没有向原告支付过利息。
本院认为，本案各被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告中经小额贷公司主张的事实予以确认。被告华中自控公司在贷款期限届满后没有归还贷款，应当承担贷款借款本金及罚息的给付义务，其他各被告也应当按照各自对原告的承诺对原告承担担保责任。原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第五十三条、第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告武汉华中自控技术发展股份有限公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告湖北中经小额贷款有限公司贷款本金300万元，并按照每月2%的利率标准支付该300万元从2016年8月6日起至贷款本息偿还完毕时止；
二、被告武汉启科数控机床制造有限公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告湖北中经小额贷款有限公司对被告李品连持有的被告武汉华中自控技术发展股份有限公司200万股股权，被告张旭宇持有的被告武汉华中自控技术发展股份有限公司112万股股权享有优先受偿权；
四、原告湖北中经小额贷款有限公司对被告武汉华中自控技术发展股份有限公司向原告湖北中经小额贷款有限公司抵押的七台设备享有�先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告武汉华中自控技术发展股份有限公司、被告武汉启科数控机床制造有限公司、被告张尧南、被告李品连、被告张旭宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5831号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、严舒茗，原告公司员工。
被告：周虹，女，汉族，1981年11月2日出生，户籍地江苏省常州市新北区。
被告：袁士民，男，汉族，1976年11月13日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周虹、被告袁士民追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告诉请：1.被告周虹、被告袁士民返还原告代偿款8890.58元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月8日为405.5元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼，被告周虹、被告袁士民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月18日，原告与被告周虹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告周虹通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保�被告周虹未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周虹应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，被告袁士民以共同还款人的身份在上述服务合同中签字。同日，被告周虹与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周虹因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为90000元，还款期数为36期，并支付手续费8123元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周虹与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告周虹未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付8890.58元。至今，被�周虹未返还原告该笔垫付款，被告袁士民亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周虹、被告袁士民于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8890.58元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以8890.58元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年3月24日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周虹、被告袁士民负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周虹、被告袁士民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8007号
原告：黄芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵新尧，男，1968年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告黄芳与被告赵新尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告赵新尧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金160000元，并支付自2017年9月21日起至借款实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金紧张陆续向原告借款，截止2011年9月18日，共计借款160000元，并出具借条一份。因系朋友，未约定还款时间，后被告杳无音信。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求如前。
被告赵新尧未作答辩。
原告黄芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵新尧经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据特性，能够证明本案借款事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵新尧陆续向原告黄芳借款，截止2011年9月18日，共借款160000元，并出具借条一份。借条载明向黄芳借现金人民币160000元，借款人处签名为“赵新尧”，出具时间是2011年9月18日。
本院认为，原告与被告之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约归还，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金16万元理由正当，于法有据，应予支持。原、被告对借款利息及期限未作明确约定，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，亦予支持。被告赵新尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新尧应于判决生效之日起七日内归还原告黄芳借款本金160000元，并支付自2017年9月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1420元，合计3170元，由被告赵新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年十月十九日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2151号
原告：金建平，男，1958年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：王友林，男，1955年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：缪强，男，1993年1月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：吉亚东，男，1978年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告金建平与被告王友林、缪强、吉亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘世红
二〇一八年六月六日
书记员 王梦婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初615号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶剑峰，男，1977年2月18日出生于安徽省南陵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省芜湖市南陵县。曾因盗窃，于1998年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月1日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2005年11月30日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年3月28日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年7月2日被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因盗窃，于2016年8月9日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人汤宁，北京宁启律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人叶剑峰犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人叶剑峰及其辩护人汤宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日中午12时许，被告人叶剑峰在本市海淀区中关村互联网金融中心B座2201室办公区域内，趁无人之机，窃取被害单位金投手金融信息服务（北京）有限公司苹果7PLUS32G手机2部（经鉴定分别价值人民币4486元、4757元）、苹果732G手机1部（经鉴定价值人民币3717元）、苹果6S16G手机1部（经鉴定价值人民币2128元）、华为MATE8手机1部（经鉴定价值人民币1202元）、OPPOR7S手机1部（经鉴定价值人民币992元），上述手机价值共计人民币17282元。现涉案手机均未起获。
被告人叶剑峰于2017年11月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶剑峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶剑峰的供述，证人孙某、罗某、王某、陈某、杨某的证言，现场勘查笔录，人像比对鉴定意见，价格鉴定意见，刑事判决书，监控录像，办案说明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人叶剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人叶剑峰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶剑峰向被害单位金投手金融信息服务（北京）有限公司退赔人民币一万七千二百八十二元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 方一鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11951号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：江阴市滨江上海如海超市，住所地江阴市芙蓉路*******号。
经营者：周星通。
原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告江阴市滨江上海如海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月25日向本院提出撤�申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告华劲贸易（珠海）有限公司已预交），由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 余 筱
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终546号
上诉人（原审被告）天津市咸通生产资料有限公司。
住所地：天津市南开区长江道***号。
法定代表人王金松，董事长。
委托代理人王建人，天津市国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人刘辰雨，天津市国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人（原审第三人）沈阳圣盈基商贸有限公司
住址：沈阳市铁西区北一西路1号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人燕刚，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张发国，男，汉族，生于1972年8月5日，住达州市渠县。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人天津市咸通生产资料有限公司、沈阳圣盈基商贸有限公司因与被上诉人张发国买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人沈阳圣盈基商贸有限公司在二审审理中提交了ＸＸ与夏勇、屈丰盛、徐英昊于2013年9月9日签订的《合伙经营协议书》，属于新的证据，且与本案事实具有关联性，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4128号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 彭 军
审判员 刘全明
二〇一六年七月五日
书记员 王春燕
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3879号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：何金阳，男，1966年8月1日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告何金阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初569号
原告：阿布拉·帕孜力，男，维吾尔族，1950年12月17日出生，农民，现住新疆和硕县。
原告：努尔古力·乃吉米，女，维吾尔族，1959年3月9日出生，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·依达也提，新疆君和信律师事务所律师。执业证号：×××。
翻译人：阿迪力·阿布拉，男，维吾尔族，1994年10月17日出生，现住和硕县特吾里克镇解放南路*号，身份证号码：×××。系两原告儿子。
被告：和硕县住房和城乡建设局，地址：和硕县石材大道。组织机构代码：×××。
法定代表人：杨亚军，该局局长。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：魏华，男，1975年9月29日出生，和硕县住房和城乡建设局办公室主任，现住和硕县特吾里克镇二巷45号，身份证号码：×××。
被告：新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司，地址：和硕县清水河南路文化一街1区-01-316。统一社会信用代码：×××。
负责人：陈刚，该分公司经理。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：甘明春，男，汉族，1967年1月8日出生，该公司经理，现住新疆库尔勒市滨河路13号18号楼2单元501室，身份证号码：×××。
原告阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米与被告和硕县住房和城乡建设局、新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司（以下简称众毅公司和硕分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布拉·帕孜力及其委托诉讼代理人艾尼瓦尔·依达也提、翻译阿迪力·阿布拉、被告和硕县住房和城乡建设局委托诉讼代理人魏华、新疆众毅房地产开发有限公司和硕分公司委托诉讼代理人甘明春到庭参加诉讼，原告努尔古力·乃吉米未到庭。本案现已审理终结。
原告阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《商品房买卖合同》，立即退还购房款168，300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告和硕县住房和城乡建设局签订了房屋置换赔偿协议书一份。该协议书第三条第一款第二款明确约定置换的房屋在和硕县王华年高层的第三层，可是2013年11月20日，有一家房产公司来和我签订了购房合同，我们不懂汉文认为可能和硕县城建局与我签订房屋置换赔偿协议的内容相同，房屋盖好分房时，才发现给我们分了7层704房，被告和硕县住房和城乡建设局严重违约，同时被告众毅公司和硕分公司蒙蔽原告签订了违背原告意愿的合同，故诉至法院。
被告和硕县住房和城乡建设局答辩称，1、原告方要求依法撤销《商品房买卖合同》，立即退还购房款168，300元事实不成立；2、2013年11月20日，被告众毅公司和硕分公司与原告签订的购房合同原告称不懂汉文，被告和硕县住房和城乡建设局和众毅公司和硕分公司使用蒙骗手段使原告签订房屋置换协议的事实不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告众毅公司和硕分公司答辨称，1、原告与我公司签订的合同是从工商局统一购买的制式合同，核心内容在签订合同时均会给客户讲清楚，不认识汉字也也会找人翻译的。2、原告称所看房屋和签订合同的房屋不一致，这种情况不存在的，房屋编号不可能变更。
本院经审理认定如下：2013年3月15日，原告与被告和硕县住房和城乡建设局签订了房屋置换协议书一份，将原告在和硕县特务里克镇解放南路3号的115.1平方米的砖房、159.51平方米的土坯房以及2.45亩土地置换为王华年高层3楼81.6平米的楼房一套，另支付拆迁补偿款382,419.96元。但因王华年高层迟迟未建，故经协调给原告置换被告众毅公司和硕分公司开发的百合花园8号楼4单元704号85平米的楼房一套，双方于2013年11月20日签订了商品房买卖合同，单价每平米1，980元，房款总计168，300元，房屋补偿款已付给众毅公司和硕分公司，原告已领取了拆迁补偿款及房屋搬迁过渡费，并于2016年3月23日缴纳百合花园8号楼4单元704号房屋装修押金2，000元，且已领取了该房屋钥匙。因原告认为合同约定的房屋和其所看的房屋不一致，不同意置换房屋，要求将该房屋价款168，300元退还。
另查明，房屋建设之前在施工图纸上就已编排好号码，房屋编号预售前已经固定，且后期不会变更。
上述事实有合同、询问笔录、收据、原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告2013年3月15日签订的置换协议可履行部分（补偿款及安置费用）均已按照协议约定履行完毕，因客观情况无法履行的置换楼房也已达成一致意见，置换为众毅公司和硕分公司开发的百合花园8号楼4单元704号85平米的楼房一套，并于2013年11月20日签订了书面合同，合同经双方确认后签字盖章，真实有效。合同上已载明房屋编号、面积及价款，原告交纳的装修押金收据所载明的也是合同载明的房屋编号，且领取了房屋钥匙，视为已交付房屋，故可证明被告已按照合同履行了义务，原告称所看房屋比合同约定的房屋面积大，结构好，不同意置换该房屋的诉讼请求，因房屋买卖合同约定的房屋面积为85平方米，被告按照合同交付的百合花园8号楼4单元704号与合同约定一致，房款也已付清，且距原被告双方签订的合同生效已超过一年，合同也已履行完毕，故对原告要求撤销2013年11月20日签订的商品房买卖合同及退还购房款的诉讼请求本院不予支持，对原告称被蒙骗签订了合同及交付房屋不一致的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米的诉讼请求。
案件受理费3,666元，减半收取为1，833元,由原告阿布拉·帕孜力、努尔古力·乃吉米自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋忠正
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初376号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王玲玲，女，1996年12月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区红庙子镇西水地村*组。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年8月18日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。2017年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人王玲玲犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年11月29日不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月，被告人王玲玲松山区新城及赤峰市××站附近，利用手机微信发布招嫖信息，多次介绍梁某2、王某某从事卖淫活动，并从中获利。
公诉机关认为，被告人王玲玲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王玲玲在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人梁某2、王某某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，户籍信息及被告人王玲玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲玲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。王玲玲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玲玲犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。先行羁押一个月已折抵刑期。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、继续追缴被告人王玲玲违法所得人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈雪民
二〇一七年十一月三十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初376号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王玲玲，女，1996年12月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区红庙子镇西水地村*组。无前科。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年8月18日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。2017年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人王玲玲犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年11月29日不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年7月，被告人王玲玲松山区新城及赤峰市××站附近，利用手机微信发布招嫖信息，多次介绍梁某2、王某某从事卖淫活动，并从中获利。公诉机关认为，被告人王玲玲介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王玲玲在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，证人梁某2、王某某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，户籍信息及被告人王玲玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玲玲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，予以支持。王玲玲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玲玲犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。先行羁押一个月已折抵刑期。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库；三、继续追缴被告人王玲玲违法所得人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈雪民二〇一七年十一月三十日书记员崔巍
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初537号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码xxxxxx），住所地黑龙江省延寿县）。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：王东，男，1973年12月22日出生，汉族，延寿县城市管理局职员，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一八年四月八日
书记员 任雪巍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第813号
原告周祺锟，男，汉族，抚松县抚松镇宏宇装饰行员工，住抚松县。
被告姜辉，男，汉族，抚松县威龙宾馆职员，住抚松县。
被告抚松县泰顺物业管理有限公司，地址：抚松县。
法定代表人付玉肖，系经理。
委托代理人袁春旭，男，汉族，无职业。
本院在审理原告周祺锟诉被告姜辉、抚松县泰顺物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因证据不足，原告周祺锟于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祺锟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周祺锟撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋 震
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1011号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道城东村村民委员会，住所地玉环县玉城街道城东村。
法定代表人李文标。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城监（2008）102号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年3月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道城东村土地上填土建道路。总用地面积2553.12㎡。经玉环县国土资源局规划中心确定，非法占用地块地类为未利用地滩涂，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地2553.12㎡；2.限30日内恢复土地原状2553.12㎡；3.对非法占用的土地2553.12㎡处以15元/M2罚款，计人民币38297元。申请执行人于2008年9月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，退还非法占用的土地2553.12㎡，缴纳了38297元罚款，对玉土资城监（2008）102号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：限30日内恢复土地原状2553.12㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监（2008）102号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监（2008）102号行政处罚决定书中，对限30日内恢复土地原状2553.12㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第236号
申请执行人：戴爱娟。
被执行人：梁建龙。
申请执行人戴爱娟与被执行人梁建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解，并按照和解协议全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年九月十三日
书记员 赵志远
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初95号
原告洞口县张才公祠文物管理委员会，住所地洞口县山门镇秀云村。
负责人张先建，该委员会主任。
委托代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告洞口县人民政府，住所地洞口县洞口镇桔城路248号。
法定代表人周乐彬，该县县长。
委托代理人肖海平，该县政府法制办工作人员。
委托代理人尹大发，该县国土资源局工作人员。
第三人洞口县山门镇田凼完全小学，住所地洞口县山门镇田凼村。
法定代表人尹大康，该学校校长。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
第三人洞口县山门镇秀云村村委会。
负责人杜诗琼，该村村委会主任。
本院在审理原告洞口县张才公祠文物管理委员会诉被告洞口县人民政府及第三人洞口县洞口镇田凼完全小学、洞口县山门镇秀云村村委会土地行政登记一案中，洞口县张才公祠文物管理委员会以洞口县人民政府职权及机构调整已不是本案适格被告为由，于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洞口县张才公祠文物管理委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洞口县张才公祠文物管理委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洞口县张才公祠文物管理委员会承担。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陆易梅
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 左 玲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第125号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人赵刚（步云）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行赵刚（步云）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1648号
原告：刘某，女，汉族，1983年6月8日出生。
委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，汉族，1982年5月15日出生。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 胥杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 何丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑立终字第4号
上诉人（原审自诉人）孟庆轩，住哈尔滨市南岗区。
原审被告人张某某，住哈尔滨市南岗区。
原审被告人王某某，1969年1月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审查孟庆祥诉被告人张某某、王某某犯私刻公章、变造公文、诈骗罪一案，于2015年6月1日作出（2015）南立刑初字第1号刑事裁定。原审自诉人孟庆轩不服，提出上诉。本院于2015年7月9日受理此案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，询问上诉人。现已审查终结。
原审裁定认定，自诉人孟庆轩于2015年5月18日向其提出自诉，认为2003年张某某、王某某在参加法院民事诉讼过程中私刻公章、变造公文，以根本不存在的清算小组名义应诉并向法院提供虚假证据误导二审法院裁决，给其造成巨大经济损失80余万元。自诉人认为，张某某、王某某二人的行为已构成私刻公章罪、变造公文罪、诈骗罪，请求法院予以立案。
原审法院认为，自诉人所控诉的罪名及事实，不属于法院自诉案件受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款的规定，认定对自诉人孟庆轩的控诉不予受理。宣判后，自诉人孟庆轩不服，提出上诉，请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立刑初字第1号刑事裁定，依法对本案予以立案。
本院经审查认为，上诉人孟庆轩诉被告人犯私刻公章、变造公文罪、诈骗罪不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，此案系公安机关管辖范围。原审裁定适用法律正确，诉讼程序合法。对孟庆轩的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
审 判 员 孙浩仁
代理审判员 付玉林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李新东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3438号
被执行人杜春宏，1960年8月6日出生于盱眙县，汉族，专科文化，住盱眙县。
被执行人杜春宏职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪一案,本院依法审理，于2017年5月11日作出（2016）苏0830刑初581号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杜春宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，三罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月14日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年11月18日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。
2、本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜春宏名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年11月16日，本院将被执行人杜春宏纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年2月6日对被执行户籍所在地进行走访调查，经向被执行人居委会主任了解，被执行人刚刑满释放，没有固定收入，马坝镇上有一处楼房，一间抵押，一间是全家人居住，不好处置。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为144345元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初581号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 葛家军
。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3438号被执行人杜春宏，1960年8月6日出生于盱眙县，汉族，专科文化，住盱眙县。被执行人杜春宏职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪一案,本院依法审理，于2017年5月11日作出（2016）苏0830刑初581号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杜春宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，三罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年11月18日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。2、本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜春宏名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年11月16日，本院将被执行人杜春宏纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年2月6日对被执行户籍所在地进行走访调查，经向被执行人居委会主任了解，被执行人刚刑满释放，没有固定收入，马坝镇上有一处楼房，一间抵押，一间是全家人居住，不好处置。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为144345元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初581号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十日书记员  葛家军。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1719号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人翟广娟,女,1980年11月15日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张建华，男1982年2月28日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈鹏,男,1980年11月7日生,蒙古族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郭志会,女,1984年10月28日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人韩志远，男,1982年11月30日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人梁宏玲，女,1983年12月3日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人郭志伟，男,1983年4月12日生,满族、市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人辛敏，女,1983年8月14日生,蒙古族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人于鹏举，男,1980年7月7日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李亚楠女,1981年4月9日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与翟广娟等人金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月20日作出的（2017）冀0828民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初2022号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1719号之一
申请执行人樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县
被执行人刘树军，男，1974年2月4曰生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人周金龙，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于樊百成与刘树军、周金龙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）冀0828民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初2822号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1719号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人翟广娟,女,1980年11月15日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建华，男1982年2月28日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈鹏,男,1980年11月7日生,蒙古族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭志会,女,1984年10月28日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩志远，男,1982年11月30日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人梁宏玲，女,1983年12月3日生，满族,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人郭志伟，男,1983年4月12日生,满族、市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人辛敏，女,1983年8月14日生,蒙古族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于鹏举，男,1980年7月7日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李亚楠女,1981年4月9日生,满族,市民,住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与翟广娟等人金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月20日作出的（2017）冀0828民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初2022号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月八日书 记 员  李春虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初271号
原告：徐清龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亚细，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐清龙与被告林文辉、林亚细民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐清龙到庭参加诉讼，被告林文辉、林亚细经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐清龙向本院提出诉讼请求：判令林文辉、林亚细偿还徐清龙借款1.7万元，并承担自2017年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2017年1月1日，林文辉因经营生意需要向徐清龙借款1.7万元，双方约定按月利率2%计息。林文辉出具借条一份给徐清龙收执。林文辉、林亚细系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经徐清龙多次催讨，林文辉、林亚细拒不偿还借款本息。
林文辉、林亚细均未作答辩。
徐清龙在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林文辉向徐清龙借款的时间、数额及利息计算方式等事实。
林文辉、林亚细在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，徐清龙提供的上述证据形式合法，内容明确，林文辉、林亚细缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，林文辉因资金需要向徐清龙借款1.7万元，并由林文辉出具借条一份给徐清龙收执。双方明确约定月利率为2%，但未明确约定还款期限。另查明，林文辉与林亚细于1995年5月15日办理结婚登记手续。后经徐清龙催讨，林文辉、林亚细拒不偿还借款本息，徐清龙遂向本院起诉，要求判令林文辉、林亚细偿还借款本息。案经审理，因林文辉、林亚细缺席，致本案无法调解。
本院认为，林文辉向徐清龙借款1.7万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。徐清龙要求林文辉偿还借款1.7万元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方明确约定利息计算方式，故徐清龙要求林文辉支付自2017年1月2日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林亚细与林文辉于1995年5月15日结婚，本案债务发生于林亚细与林文辉夫妻关系存续期间，林文辉以个人名义所负的该笔债务未超出家庭日常生活需要，林亚细又未对此提出异议，故本院认定该笔债务系林文辉、林亚细的夫妻共同债务，林亚细应当偿还。林文辉、林亚细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林文辉、林亚细应在本判决生效之日起五日内支付给徐清龙借款1.7万元，并支付自2017年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元,由林文辉、林亚细负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初271号原告：徐清龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林亚细，女，1975年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告徐清龙与被告林文辉、林亚细民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐清龙到庭参加诉讼，被告林文辉、林亚细经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐清龙向本院提出诉讼请求：判令林文辉、林亚细偿还徐清龙借款1.7万元，并承担自2017年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2017年1月1日，林文辉因经营生意需要向徐清龙借款1.7万元，双方约定按月利率2%计息。林文辉出具借条一份给徐清龙收执。林文辉、林亚细系夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经徐清龙多次催讨，林文辉、林亚细拒不偿还借款本息。林文辉、林亚细均未作答辩。徐清龙在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林文辉向徐清龙借款的时间、数额及利息计算方式等事实。林文辉、林亚细在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，徐清龙提供的上述证据形式合法，内容明确，林文辉、林亚细缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，林文辉因资金需要向徐清龙借款1.7万元，并由林文辉出具借条一份给徐清龙收执。双方明确约定月利率为2%，但未明确约定还款期限。另查明，林文辉与林亚细于1995年5月15日办理结婚登记手续。后经徐清龙催讨，林文辉、林亚细拒不偿还借款本息，徐清龙遂向本院起诉，要求判令林文辉、林亚细偿还借款本息。案经审理，因林文辉、林亚细缺席，致本案无法调解。本院认为，林文辉向徐清龙借款1.7万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。徐清龙要求林文辉偿还借款1.7万元，符合法律规定，应予支持。因当事人双方明确约定利息计算方式，故徐清龙要求林文辉支付自2017年1月2日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林亚细与林文辉于1995年5月15日结婚，本案债务发生于林亚细与林文辉夫妻关系存续期间，林文辉以个人名义所负的该笔债务未超出家庭日常生活需要，林亚细又未对此提出异议，故本院认定该笔债务系林文辉、林亚细的夫妻共同债务，林亚细应当偿还。林文辉、林亚细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林文辉、林亚细应在本判决生效之日起五日内支付给徐清龙借款1.7万元，并支付自2017年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元,由林文辉、林亚细负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  骆美高人民陪审员  张玉琴二〇一八年三月十九日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1670号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更144号
罪犯陈鹏升，男，1984年9月2日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2003年6月6日作出（2003）商刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏升犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人张红奎、范翠兰经济损失人民币16000元（已付11710元）。附带民事诉讼原告人及被告人陈鹏升均不服提出上诉，商丘市人民检察院提出抗诉，河南省高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）豫法刑一终字第382号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏升犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2005年1月20日作出（2004）刑复字第44号刑事判决，以被告人陈鹏升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，于2005年3月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）豫法刑执字第447号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日作出（2009）豫法刑执字第00831号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯陈鹏升到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈鹏升自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2002年11月4日晚，被告人陈鹏升之父陈青因修路与同村村民张海良发生争执，被告人陈鹏升持杀猪刀朝张海良左胁部刺一刀，后将张红奎面部划伤，致张海良当场死亡，张红奎重伤。被害人对引发本案有一定过错。2012年双方达成赔偿协议，民事赔偿已履行。
罪犯陈鹏升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次良好，3次优秀。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯陈鹏升减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警陈永峰、谢宁，同监犯人任李申、谢鹭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏升自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年8月20日起至2024年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杜倩雯
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初985号
原告：李海英，女，1981年7月12日出生，汉族，古交市常安乡郭家梁村**号居民，现住古交市。
被告：张弘强，男，1986年8月20日出生，汉族，现住古交市。
原告李海英与被告张弘强保管合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告油烟机款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月份将一台阿帕奇9系油烟机和歼20油烟机、煤气灶一套和被告联系后放进了被告的库房内。2015年8月，有一个客户要购买油烟机时，原告给被告打电话，让被告开门，被告的会计开了门，由于客户没看好这款油烟机，没有买走，油烟机继续留在库房里。直至2016年8月28日下午再次有客户要看油烟机时去找被告，被告说油烟机早就丢了。2016年8月30日原告向古交市刑警中队报了案。为了保护好原告的财产不受损失，原告只好依法提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告李海英以与被告张弘强存在保管合同法律关系，起诉要求被告张弘强赔偿其油烟机款5100元。经询问被告张弘强，被告否认与原告李海英之间存在有偿或者无偿的保管合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即原告有责任对其起诉的被告主体资格提供充分证据予以证明。原告李海英起诉后至今未提供充分证据证明原告李海英与被告张弘强之间存在保管合同法律关系，应承担举证不能的法律后果，对原告李海英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李海英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年九月六日
书 记 员 林小红
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初985号原告：李海英，女，1981年7月12日出生，汉族，古交市常安乡郭家梁村**号居民，现住古交市。被告：张弘强，男，1986年8月20日出生，汉族，现住古交市。原告李海英与被告张弘强保管合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行了审理。原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告油烟机款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月份将一台阿帕奇9系油烟机和歼20油烟机、煤气灶一套和被告联系后放进了被告的库房内。2015年8月，有一个客户要购买油烟机时，原告给被告打电话，让被告开门，被告的会计开了门，由于客户没看好这款油烟机，没有买走，油烟机继续留在库房里。直至2016年8月28日下午再次有客户要看油烟机时去找被告，被告说油烟机早就丢了。2016年8月30日原告向古交市刑警中队报了案。为了保护好原告的财产不受损失，原告只好依法提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告李海英以与被告张弘强存在保管合同法律关系，起诉要求被告张弘强赔偿其油烟机款5100元。经询问被告张弘强，被告否认与原告李海英之间存在有偿或者无偿的保管合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即原告有责任对其起诉的被告主体资格提供充分证据予以证明。原告李海英起诉后至今未提供充分证据证明原告李海英与被告张弘强之间存在保管合同法律关系，应承担举证不能的法律后果，对原告李海英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张学平审 判 员  孙梦婕人民陪审员  王锦平二〇一七年九月六日书 记 员  林小红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10418号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告宁宝福，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宁宝福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告宁宝福的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告宁宝福的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2279号
原告：温岭市开来塑胶厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇新岙里村，统一社会信用代码：91331081782933808H。
执行事务合伙人：滕云标。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：元东林，男，1946年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）与被告元东林买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年三月六日
书记员 赵佳宇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2279号原告：温岭市开来塑胶厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市大溪镇新岙里村，统一社会信用代码：91331081782933808H。执行事务合伙人：滕云标。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被告：元东林，男，1946年5月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告温岭市开来塑胶厂（普通合伙）与被告元东林买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蒋勤雷二〇一八年三月六日书记员  赵佳宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初413号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐永。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还已到期借款本金42692.24元；2.判令被告提前偿还未到期借款本金17877.96元；3.判令被告偿还截至2017年5月23日的利息7960.02元、逾期利息8235.70元，并偿还自2017年5月24日至借款全部付清之日止的逾期利息；4、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的思威牌小型普通客车（以下简称思威客车）优先受偿。事实和理由：2014年11月21日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款80000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，自2014年11月25日起至2017年11月25日止，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收，被告同意将所购买的思威客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2015年10月25日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告徐永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款80000元，用于购买轿车；借款期限为36个月，自2014年11月25日起至2017年11月25日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将所购买的思威客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年11月25日，原告将80000元借款发放给被告。2015年10月25日，被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2017年5月23日，被告欠到期借款本金42692.24元，利息7960.02元，逾期利息8235.70元，未到期借款本金17877.96元。
另外，2014年11月25日，思威客车落户于被告名下。2014年11月28日，思威客车办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。原告主张被告提前偿还未到期借款，至2017年11月25日，借款已全部到期，被告应当全部偿还。原告主张的借款本金、利息、逾期利息的数额均合法有据，被告未予抗辩和举证反驳，本院予以确认。被告以自有思威客车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任以其抵押的思威客车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金60570.20元；
二、被告徐永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月23日的借款利息7960.02元、逾期利息8235.70元，自2017年5月24日起至借款给付之日的借款利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告徐永协议以车牌号为鲁Ｃ×××××、发动机号为x的思威牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告徐永所有，不足部分仍由被告徐永清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.50元，由被告徐永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年四月九日
书记员 张 云
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2401行初28号
起诉人延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：郭公山，光石一队队长。
被起诉人延吉市朝阳川镇光石村村民委员会，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：朴成龙，该村主任。
被起诉人延吉市朝阳川镇政府，住所地延吉市朝阳川镇。
法定代表人：池龙云，镇长。
2018年1月，本院收到延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组（以下简称“光石村第一村民小组”）的起诉，诉讼请求：1、请求撤销延吉市朝阳川镇2002年1月26日XXX号介绍信对金钟汉到光石村落户内容；2、请求撤销延吉市朝阳川镇光石村2017年6月12日贫困证明；3、请求确认金钟汉不具备延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组农村集体经济组织成员资格。起诉人诉称2002年由于朝鲜过境火灾，被告金钟汉作为受灾户，政府把他安排在太东二队。当时没有按政府安置，而是自己购买我村方石吉（当时已死亡）在光石一组的房子，在我们村民小组根本不知情的情况下，将金钟汉户口迁至光石一组，并且方石吉家三口人的待遇由其代领，并代为履行方石吉家的义务。因金钟汉虽然将户籍迁入延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组，但其并未在本村内承包土地，其生活保障、就业渠道亦不能依赖于该农村集体经济组织的集体土地，其虽然耕种本集体经济组织土地，但属于转包耕种本集体经济组织成员承包地，故其不具有该农村集体经济组织成员资格。但2002年1月26日延吉市朝阳川镇为金钟汉出具介绍信与2017年6月21日延吉市朝阳川镇光石村贫困证明均与事实不符，严重模糊金钟汉不具备延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组农村集体经济组织成员资格的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，请求法院确认金钟汉不具备延吉市朝阳川光石村第一村民小组农村集体经济组织成员资格。
经审查，2002年1月26日，龙井市朝阳川人民政府兹介绍金钟汉同志到房产局办理房照。2017年6月12日，延吉市朝阳川镇光石村村民委员会出具贫困证明，证明金钟汉家庭贫困。2017年12月26日，延吉市朝阳川镇光石村村民委员出具证明，证明2017年6月12日金钟汉家庭贫困证明内容与事实不符，金钟汉没有承包土地经营权，其家庭迁到朝阳川镇光石村居住，但并不是光石村集体经济组织成员。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释均规定了人民法院行政诉讼受案范围，延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对延吉市朝阳川镇光石村第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 焦 然
审判员 李雪英
审判员 林大海
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘继鸿
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执547号
申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司，住所地泰州市。
法定代表人张祥，董事长。
被执行人兴化市佳信纸箱厂，住所地兴化市。
投资人王益如。
被执行人王益如。
申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司与被执行人兴化市佳信纸箱厂、王益如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第51号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市佳信纸箱厂所欠申请执行人泰州市盛祥纸制品有限公司货款80231.6元及利息，被执行人兴化市佳信纸箱厂分别于2015年11月12日、12月31日、2016年4月30日、6月30日、9月30日前给付申请执行人货款1万元、2万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元，申请执行人放弃余款及利息。被执行人王益如对上述还款承担连带责任。被执行人兴化市佳信纸箱厂、王益如如不按期如数履行上述还款义务，申请执行人有权就货款80231.6元及利息全部未履行部分向法院申请执行。本案诉讼费减半收取903元，由申请执行人负担；本案申请执行费1117元，由被执行人兴化市佳信纸箱厂、王益如连带承担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人兴化市佳信纸箱厂、王益如财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市佳信纸箱厂、王益如的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01774号
原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：涂必虎，男，1968年9月23日出生，汉族，农民。住安徽省潜山县。
被告：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告储青年诉被告涂必虎、黄三胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告储青年的委托代理人刘龚杰、被告涂必虎、黄三胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储青年诉称：被告涂必虎因业务周转需要于2013年10月10日向原告借款30万元，约定还款时间为2013年11月9日，被告黄三胜签字担保，到期后被告未向原告偿还借款，仅支付利息至2014年7月4日。原告多次催讨未果，致诉始。请求判决：一、两被告连带向原告偿还借款30万元并自2014年7月5日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至法院判决确定给付之日时止；二、承担律师费15000元及本案诉讼费用。
被告涂必虎辩称：钱是以我的名义借的，但实际是给黄三胜用的，具体情况我不清楚。
被告黄三胜辩称：对于借款及支付利息至2014年7月4日的事实无异议，但认为原告主张的律师费过高。
经审理查明，2013年10月10日，被告涂必虎因经营需要向原告储青年借款30万元，约定借款时间自2013年10月10日起至2013年11月9日止，如不按期偿还借款，按照银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担因被告逾期归还借款导致产生实现债权产生的诉讼费、律师费及其他费用。被告黄三胜为该笔借款承担连带担保责任。逾期后被告未按照约定归还借款，仅支付了利息至2014年7月4日，后原告多次催讨未果，致诉始。另查明2012年7月6日至2015年2月28日期间，中国人民银行基准贷款利率（6个月）为年利率5.6%。
上述事实，有原告委托代理人、被告的当庭陈述、借款协议、借据加以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄三胜在借款协议、借据上签名，自愿承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。故原告要求两被告连带偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求被告自2014年7月5日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至法院判决确定给付之日时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费15000元，因未提供相应税务发票证明此项费用的支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告涂必虎于本判决生效之日起立即向原告储青年偿还借款30万元；并从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至本判决确定的给付时止；
二、被告黄三胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由原告储青年负担200元，被告涂必虎、黄三胜负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江菲菲
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第18条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽01民终668号
上诉人（原审原告）：刘某孜，女，汉族。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某龙，男，汉族。
委托代理人：姜某，女，汉族。
上诉人刘某孜与被上诉人郭某龙离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第01409号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中刘某孜诉称：刘某孜、郭某龙于2003年自由恋爱，2004年2月6日登记结婚，婚后有一女孩郭某辰2005年11月22日出生。婚初感情尚可，后因经济问题致使夫妻感情破裂，故要求离婚。诉讼请求：1、要求与郭某龙离婚；2、请求郭某龙给付刘某孜房屋补偿款25万元；3、婚生女郭某辰2005年11月22日出生由刘某孜抚养，郭某龙每月支付1500元抚养费，直至18周岁；4、诉讼费由郭某龙承担。
原审中郭某龙辩称：其同意离婚，但刘某孜诉状中所述赌博不符合事实，房屋系婚前支付首付款，婚后共同还贷所得。而且其现在没有收入来源，支付不了任何费用。被告同意支付抚养费，但原告主张1500元标准过高，而且要等到出狱之后才能支付。另双方在婚姻关系存续期间向被告父亲借款10万元用于购买运输车辆，后该车辆肇事，其父又向他人借款13万元，用于偿还受损方。且被告因资金周转问题，向其同学吴宁借款14.5万元，用于沙场经营，以上应为夫妻共同债务，原告应予分承担。
原审法院经审理查明，刘某孜与郭某龙于2004年2月6日登记结婚，婚生女郭某辰于2005年11月22日出生。双方共有房屋一处，坐落于沈阳市大东区银元街XX号XXX，该房屋登记在被告郭某龙名下，现尚有银行贷款尚未还清，且被法院查封，贷款的设定日期为2004年2月4日。庭审中，刘某孜与郭某龙均不申请对房屋的价值进行评估。上述事实，有刘某孜与郭某龙陈述、结婚证，房屋产权证，民事判决书及借条等证据材料证明，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，刘某孜诉请离婚，郭某龙表示同意，夫妻感情确已破裂，对刘某孜的离婚请求予以准予。因双方均不申请对房屋的价值进行司法评估，对该房产不予处理。关于债务问题。郭某龙主张的债务其一为向其父郭锡镇借款10万元，郭某龙虽然提供了借条，但该借条缺乏刘某孜的签名及意思表示，现刘某孜对此予以否认，鉴于郭某龙父子间的特殊身份关系，无法确认该笔债务为夫妻共同债务。其二为郭锡镇代原被告偿还赔偿款13万元，郭某龙提供的借条借款人为郭锡镇，金额仅为5万元，该证据不足以支持其主张，故郭某龙的该主张亦不能成立。其三为向吴宁借款14.5万元，该主张仅有吴宁出具的情况说明，无其他证据支持，且用途不明，亦不能成立。关于子女抚养问题。考虑刘某孜与郭某龙双方的客观情况及经济能力，婚生女郭某辰应由原告抚养，郭某龙每月支付抚养费500元。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某孜与被告郭某龙离婚；二、婚生女郭某辰由原告刘某孜抚养，被告郭某龙自2015年12月起每月25日前支付抚养费500元，至郭某辰18周岁时止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由双方各负担75元。
宣判后，刘某孜不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：同意离婚，也同意抚养子女，但要求子女抚养费每月给付1500元，并改判给付房屋补偿款25万元。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人刘某孜同意离婚也同意抚养子女，但刘某孜要求抚养费提高至每月1500元，因被上诉人郭某龙尚在监狱羁押，原审法院酌定每月给付500元抚养费，并无不当。对于刘某孜提出应当分割共有房屋的上诉主张，原审法院因双方对房屋价值无法达成一致又均不申请价值评估，刘某孜要求给付25万元，但未提供充分证据证明该房屋的价值，故原审法院未予处理并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某孜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初66号
原告：佳木斯绿根农业生产资料经销处，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：皮洪源，公司负责人。
委托诉讼代理人：吕学娟，女，佳木斯绿根农业生产资料经销处员工。
被告：潘秀婕，女，住鹤岗市。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处与被告潘秀婕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处的委托诉讼代理人吕学娟到庭参加诉讼。被告潘秀婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款本金43659元及利息（自2015年8月10日起至清偿之日止，按每月利息600元给付）；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告在新华农场从事生产资料经营业务，始终在原告处购买农业生产资料。2015年8月4日，被告在原告处购买农业生产资料，货款共计43659元，因被告一直在原告处购买农业生产资料，双方关系很好，原告基于对被告的信任，同意被告将货物提走，被告在原告位于佳木斯市东风区的仓库将货物提走。因被告资金暂时周转不开，原、被告双方约定，被告从2015年8月10日起给付利息，至货款还清时止，按月利率1.5%计算，每月给付利息600元，并约定发生纠纷由佳木斯市东风区人民法院管辖。自2015年末，原告多次向被告索要货款，被告至今未能给付。为此，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘秀婕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告佳木斯绿根农业生产资料经销处营业执照复印件1份、被告潘秀婕户籍证明1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；证据二、2017年9月29日黑龙江省鹤岗市新华新兴居委会出具的证明1份，证明被告潘秀婕从2015年至今不在其户籍所在地新华农垦社区B区新民三委16栋2号居住；证据三、协议书1份，证明甲方佳木斯绿根农业生产资料经销处与乙方潘秀婕于2015年8月4日签订关于被告潘秀婕所欠绿根农业生产资料经销处货款43659元，双方约定在8月10日关业之前未还清收取一分五利息（计利息从2015年8月10日开始到还清欠款为止），双方签字法律生效，如发生纠纷由佳木斯市东风区人民法院管辖。被告潘秀婕未到庭，无法对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告在原告处购买农药，原、被告双方于当日签订协议书1份，约定被告所欠原告货款43659元，每月按600元支付利息，被告在8月10日关业之前未还清收取一分五利息（利息从2015年8月10日起至还清欠款为止），如发生纠纷由佳木斯市东风区人民法院管辖。自2015年末原告多次向被告催要，被告至今未给付货款。
本院认为，原告佳木斯绿根农业生产资料经销处与被告潘秀婕所签订的协议书是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议书是双方基于买卖合同的结算，原、被告之间形成了买卖合同关系，应受法律保护。原告履行交货义务后，被告应当按照约定及时给付原告货款，而被告拖欠至今，其行为已构成违约。原告据此要求被告给付货款本金43659元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告潘秀婕经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘秀婕于本判决生效后十日内给付原告佳木斯绿根农业生产资料经销处货款本金43659元及逾期付款利息（自2015年8月10日起至还清之日止，每月按600元给付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，公告费560元，由被告潘秀婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋 月
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 侯玉军
书 记 员 高 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6249号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人王海佳（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。
委托代理人周功世（特别授权代理），浙江金道律师事务所实习律师。
被告潘明乐,男,1959年7月11日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告郑艳春,女,1959年5月1日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告潘少峰,男,1983年1月23日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告郑艳春、潘少峰委托代理人邵柏林（特别授权代理），临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三府炒货食品厂,住所地浙江省临安市清凉峰镇九都村株柳。
法定代表人潘明乐，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告潘明乐、郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人王海佳、被告潘明乐兼被告临安市三府炒货食品厂厂长，被告郑艳春、潘少峰的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告潘明乐签订的《借款合同》（编号：107102016005576号）、与被告郑艳春签订的《共同还款协议》及与被告潘少峰、临安市三府炒货食品厂签订的《担保合同》（编号：107102016005576号）等起诉，请求判令：1、被告潘明乐偿还民生银行借款本金人民币1006468.6元、利息人民币54433.18元、复利人民币1467.17元（暂计至2017年8月11日，此后罚息复利按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告潘明乐支付民生银行律师代理费15000元;3、被告郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告潘明乐、郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂共同承担本案全部诉讼费用。
被告潘明乐、郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂对原告诉请的事实及诉讼请求均无异议，但认为借款时有25万元的保证金,应从应还款项中扣除。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币110万元。
贷款人：潘明乐。
共同借款人：郑艳春。
贷款期限：2016年9月29日至2017年9月29日。
合同执行利率：固定年利率11%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月15日，到期一次性还本。2017年2月15日前利息已结清。2017年1月22日由小微促进会代偿100000元,其中93531.4元用于归还本金，6468.6元用于支付2016年12月15日至2017年1月15日间的部分利息。截至2017年8月21日欠本金人民币1006468.6元、利息人民币54433.18元、复利人民币1467.17元未付。民生银行起诉后，在2017年8月23日，民生银行从潘明乐账户扣余额0.99元归还复利，故实际尚欠复利1466.18元。
担保情况：2016年9月20日民生银行与被告郑艳春签订了《共同还款协议》一份，被告郑艳春同意为编号107102016005576号《借款合同》项下全部债务承担连带还款责任,直至主借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。同日，民生银行还与被告潘少峰、临安市三府炒货食品厂签订了《担保合同》一份,被告潘少峰、临安市三府炒货食品厂同意为编号107102016005576号《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项,其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期;要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。2017年8月2日，民生银行因被告潘明乐未按期支付贷款利息，以被告潘明乐、郑艳春、潘少峰向民生银行确认的地址向被告潘明乐、郑艳春、潘少峰寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，其中邮寄给潘明乐的通知书于2017年9月1日由他人签收。被告潘明乐庭审中确认在2017年8月收到民生银行贷款提前到期的短信。
实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，民生银行与被告潘明乐、郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂签订的《借款合同》、《共同还款协议书》、《担保合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。被告潘明乐未按合同约定还款，已构成违约，民生银行要求借款人潘明乐提前归还借款本息、承担实现债权费用，并要求共同还款人郑艳春、担保人潘少峰、临安市三府炒货食品厂承担连带责任，理由正当，本院予以支持。因本案中《贷款提前到期通知书》于2017年9月1日被签收，故本案所涉贷款的提前到期日应视为2017年9月1日，逾期罚息应自2017年9月2日起计收。对于四被告提出的本借款有保证金25万元应作为还款扣除的意见，依据不足，本院不予采信。另，民生银行实际已扣除潘明乐账户中0.99元用于归还复利，实际诉请中未将该费用扣除，复利计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘明乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1006468.6元；
二、被告潘明乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币54433.18元、复利人民币1466.18元（利息、复利暂计至2017年8月11日，此后罚息复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告潘明乐应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费损失人民币15000元；
四、被告郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂对上述第一、二、三项还款负连带责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7248元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12248元，由被告潘明乐、郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行预交的案件受理费、财产保全申请费人民币19496元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告潘明乐、郑艳春、潘少峰、临安市三府炒货食品厂应负担的案件受理费、财产保全申请费人民币12248元，应在本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨啸龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终2315号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：王建新，任经理。
被上诉人（原审原告）：丁爱仙，女，回族，1956年5月8日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张树林，男，汉族，1963年6月24日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审被告）：张伟峰，男，汉族，1989年2月12日生，住河南省许昌县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人丁爱仙、张伟峰，张树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2018年6月7日收到人民法院法院《预交上诉案件受理费通知书》，至二审开庭时仍未交纳上诉费，也未申请减缓免获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2515号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：袁晓光，男，汉族，1988年12月15日生，住址河南省灵宝市灵中区。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告袁晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第25号
申请执行人于洪志，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人于洪志与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）伊民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于洪志于2014年12月30日向本院申请执行。
本院在执行于洪志与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋