wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7807号
原告：于美奴，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告于美奴诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员盛诚成适用简易程序独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告于美奴到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于美奴起诉称：原告于美奴与被告于2007年8月28日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1305号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年11022.90元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。故原告起诉要求：判令被告支付委托经营租金11022.90元、逾期付款违约金363.76元（违约金以11022.90元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月16日，为165天，应计算至实际支付日），合计为11386.66元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司提交书面答辩意见称，1、我司对《商品房委托经营管理协议》无异议；2、《商品房委托经营管理协议》明确了房屋用途是排他性的，第二条签订了“由莫泰168酒店用于客房、餐饮、娱乐等进行经营”。业主也明确知晓此房屋委托给桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公公司后，公司只用于出租给“莫泰”；3、我司认为“莫泰”一旦停业，此房屋的委托也随即中止；4、“莫泰”擅自撤离也造成了我司损失，我司于2016年3月9日向法院提起诉讼要求“莫泰”承担违约责任，赔偿我司损失，若胜诉，我司承诺会将胜诉所获赔偿全部用于支付C区业主的租金。
本院经审理查明：原告于美奴与被告于2007年8月28日签订《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1305号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，每年11022.90元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。被告未在2016年4月30日前支付2016年5月1日至2017年4月30日的委托经营租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证等证据及庭审陈述为证。
本院认为：被告与于美奴之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。被告应按照约定向原告支付租金。逾期支付，应承担约定的违约责任。被告以“莫泰”酒店擅自撤离为由拒付今年租金，该异议本院不予采纳。原告诉请被告支付租金11022.90元并要求被告支付以11022.90元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至实际支付日违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于美奴房屋租金11022.90元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以11022.90元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日止按照每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈奕刚
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第160号
原告解某甲，男，1966年11月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告石某某，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
原告解某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某甲到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于1992年10月26日登记结婚，婚后育有一女解某乙，现已成年。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻感情基础较差，婚后双方经常发生争吵、打闹，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判令我与被告离婚，无财产分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年11月26日登记结婚，婚后生一女解某乙，现已独立生活。庭审中，原告称，我和被告结婚前感情很好，也不吵架，婚后感情也不错。十年前家里买了个车，被告开车跑出租，我听别人说，被告有时拉工地上的包工头，和他们有不正当关系。关于这些情况我没有和被告沟通过，因为我一和她说，她就发火，离家出走到外面租房住。2011年2月24日，我和被告因为这些事吵吵了几句，被告又离家出走了，到现在也没有回来。我不想和被告一起过了，我们这样已经没有感情了。原告为证明其主张，提交了烟台市莱山区某村村民委员会于2015年2月2日出具的证明一份，载明：“解某甲系本村村民，1992年10月26日与石某某结婚后，一直在本村居住，后因双方感情不和，石某某离家出走，至今未归，音信全无。”
上述事实，有结婚登记申请书、户口本、村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚生女也已独立生活，彼此之间建立起一定的夫妻感情，虽然婚姻生活中可能会产生家庭矛盾，但可以通过协商来解决，而不应以离婚作为解决家庭矛盾的唯一途径。原告虽主张被告已经离家四年，夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告石某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 于翠红
人民陪审员 初善本
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初453-1号
原告：张爱洋，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被告：胡立三，男，汉族，住无为县。
被告：古彬群，女，汉族，住无为县。
原告张爱洋与被告胡立三、古彬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张爱洋于2016年1月28日向本院书面申请，要求撤回对古彬群的起诉。
本院认为，原告张爱洋撤回对古彬群的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱洋撤回对古彬群的起诉。
审判员 朱雪岷
二〇一六年一月二十九日
书记员 方绪薇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1402号
申请执行人刘艳伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住大同市城区。
申请执行人鲁保屏，男，汉族，1984年9月10日出生，住大同市城区。
被执行人闫慧，女，汉族，1986年3月21日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3406号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行鲁保屏、闫慧银行存款126470元或查封相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 王雅玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初378号
原告宋小东，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告郝明彦，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告宋小东诉被告郝明彦股东出资纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月17日依法向原告宋小东送达了缴款通知书，通知其在2016年2月24日前交纳诉讼费29227元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年2月24日，在法院指定的期限内，宋小东未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告宋小东自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月一日
书 记 员 彭恒瑶
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执216号之一
申请执行人：欧阳树江，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省。
被执行人：周苏乾，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人欧阳树江与被执行人周苏乾合同纠纷一案过程中，因双方达成了执行和解，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人欧阳树江撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执216号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年六月五日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执216号
申请执行人：欧阳树江，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省。
被执行人：周苏乾，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省。
申请执行人欧阳树江平与被执行人周苏乾合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人本金78000元及承担案件受理费875元的义务，另本案申请执行费1083元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周苏乾的银行存款79958元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 高嘉毅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7225号
申请执行人：黄永英，女，汉族，1964年2月21日出生，住河南省息县。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：汤克明，男，汉族，1986年1月11日出生，住新疆塔城市。
关于申请执行人黄永英与被执行人汤克明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11967号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人汤克明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76441.37元予申请执行人黄永英；案件受理费2928.52元，其中1711.03元由被执行人汤克明负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。未发现被执行人汤克明有可供本案执行的财产。同时，本院已向被执行人汤克明户籍地法院即新疆维吾尔自治区塔城市人民法院发函代为调查被执行人的财产线索，该法院至今未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人汤克明列入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7225号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杜康宁
执行员 颜 熙
执行员 谭团桂
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅展超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1229号
原告：许庆旺，男，1990年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐州恩华统一医药连锁销售有限公司，住所地：江苏省徐州市新城区商聚路恩华医药物流园内。统一社会信用代码：91320300722824490G。
法定代表人：程霞。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢修梁，男，系该公司职员。
原告许庆旺与被告徐州恩华统一医药连锁销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，2018年3月20日，原告许庆旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许庆旺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许庆旺负担。
审判员 周国鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 李琼珏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3538号
原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：金圣利，男，1965年1月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。
被告：王芬，女，1965年8月9日出生，汉族，现住址同被告金圣利。
原告仇延高与被告金圣利、王芬农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告仇延高在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇延高撤回起诉处理。
审判员 于政文
二〇一八年六月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3538号原告：仇延高，男，1962年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：金圣利，男，1965年1月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇蔡家村大堡二屯。被告：王芬，女，1965年8月9日出生，汉族，现住址同被告金圣利。原告仇延高与被告金圣利、王芬农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告仇延高在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇延高撤回起诉处理。审判员  于政文二〇一八年六月二十日书记员  于美令
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终210号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭云兵，绰号“阿兵”，男，1990年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地重庆市垫江县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）谢强，绰号“强哥”，男，1982年7月14日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地湖南省娄底市娄星区，捕前租住湖南省株洲市荷塘区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
上诉人（原审被告人）林先骏，绰号“阿骏”、“眼镜”，男，1990年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地重庆市云阳县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
上诉人（原审被告人）李健，绰号“阳光”，男，1988年2月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地吉林省蛟河市，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于攸县看守所。
原审被告人阮勇，绰号“陈希”，男，1991年4月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，皇家凯歌KTV股东，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省株洲市荷塘区，因吸食毒品于2012年3月5日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
原审被告人罗湘黔，绰号“细罗”，男，1971年12月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，皇家凯歌KTV股东，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年5月5日被株洲市天元区人民检察院取保候审。
原审被告人李江，绰号“贝迪”，男，1985年12月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，皇家凯歌KTV股东，户籍地四川省宜宾市，捕前租住湖南省株洲市天元区，因吸食毒品于2010年1月31日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
原审被告人高雷，绰号“多多”，男，1989年6月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地山东省枣庄市市中区，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。
被告人晏敬之，绰号“阿文”，男，1992年8月15日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，皇家凯歌KTV员工，住湖南省株洲县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2017年7月5日被湖南省株洲市天元区人民法院取保候审。
被告人李良坚，绰号“阿凯”，男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中肄业文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2017年7月5日被湖南省株洲市天元区人民法院取保候审。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人阮勇、罗湘黔、李江、谭云兵、谢强、林先骏、高雷、李健犯寻衅滋事罪、被告人阮勇、晏敬之、李良坚犯非法拘禁罪一案，于2017年6月26日作出（2017）湘0211刑初114号号刑事判决：一、被告人阮勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；二、被告人罗湘黔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；三、被告人李江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；四、被告人谭云兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人谢强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人林先骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人高雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；九、被告人晏敬之犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；十、被告人李良坚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
宣判后，谭云兵、谢强、林先俊、李健不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭云兵、谢强、林先俊、李健均提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭云兵、谢强、林先俊、李健认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭云兵、谢强、林先俊、李健撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初114号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦曼辉
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终210号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭云兵，绰号“阿兵”，男，1990年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地重庆市垫江县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。上诉人（原审被告人）谢强，绰号“强哥”，男，1982年7月14日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地湖南省娄底市娄星区，捕前租住湖南省株洲市荷塘区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于攸县看守所。上诉人（原审被告人）林先骏，绰号“阿骏”、“眼镜”，男，1990年5月10日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地重庆市云阳县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于攸县看守所。上诉人（原审被告人）李健，绰号“阳光”，男，1988年2月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，高中文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地吉林省蛟河市，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于攸县看守所。原审被告人阮勇，绰号“陈希”，男，1991年4月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，皇家凯歌KTV股东，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省株洲市荷塘区，因吸食毒品于2012年3月5日被行政拘留五日，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。原审被告人罗湘黔，绰号“细罗”，男，1971年12月12日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，皇家凯歌KTV股东，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年5月5日被株洲市天元区人民检察院取保候审。原审被告人李江，绰号“贝迪”，男，1985年12月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，皇家凯歌KTV股东，户籍地四川省宜宾市，捕前租住湖南省株洲市天元区，因吸食毒品于2010年1月31日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。原审被告人高雷，绰号“多多”，男，1989年6月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地山东省枣庄市市中区，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。被告人晏敬之，绰号“阿文”，男，1992年8月15日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化，皇家凯歌KTV员工，住湖南省株洲县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2017年7月5日被湖南省株洲市天元区人民法院取保候审。被告人李良坚，绰号“阿凯”，男，1993年11月20日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中肄业文化，皇家凯歌KTV员工，户籍地广西壮族自治区钦州市浦北县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，2017年7月5日被湖南省株洲市天元区人民法院取保候审。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人阮勇、罗湘黔、李江、谭云兵、谢强、林先骏、高雷、李健犯寻衅滋事罪、被告人阮勇、晏敬之、李良坚犯非法拘禁罪一案，于2017年6月26日作出（2017）湘0211刑初114号号刑事判决：一、被告人阮勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月；二、被告人罗湘黔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月；三、被告人李江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；四、被告人谭云兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人谢强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人林先骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；七、被告人高雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；九、被告人晏敬之犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；十、被告人李良坚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。宣判后，谭云兵、谢强、林先俊、李健不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭云兵、谢强、林先俊、李健均提出申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭云兵、谢强、林先俊、李健认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭云兵、谢强、林先俊、李健撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初114号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦曼辉审 判 员  张晓玲代理审判员  陶树平二〇一七年八月二十一日书 记 员  蔡松洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1247号
原告：卓某某，女，土家族，1985年12月24出生，住长沙市雨花区，
原告：颜某某，男，汉族，1981年12月17日出生，住长沙市开福区，
共同委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告卓某某、原告颜某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5456.7元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币545670元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为545670元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5456.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告卓某某、原告颜某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告卓某某、原告颜某某违约金5456.7元；
三、驳回原告卓某某、原告颜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初311号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘梅，女,1968年12月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，家住济南市槐荫区。曾因吸食毒品于2018年1月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]310号起诉书指控被告人刘梅犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人刘梅及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年12月15日傍晚，被告人刘梅经事先联系，在绍兴市柯桥区综合市场门口，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以650元的价格出售给吸毒人员曹某某。
2、2018年1月11日傍晚，被告人刘梅经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“华清池浴池”楼下，将1小包毒品可疑物以500元的价格出售给吸毒人员曹某某，后被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，民警还当场查获重0.57克的毒品可疑物1包。经鉴定，该包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，民警在抓获被告人刘梅时，从其处扣押了用于联系毒品交易事宜的黑色手机1只。被告人刘梅在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据材料清单、微信交易记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，曹某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，提取笔录、称量笔录及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘梅在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘梅要求从轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人刘梅从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十二日起至二○一九年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初311号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人刘梅，女,1968年12月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，家住济南市槐荫区。曾因吸食毒品于2018年1月12日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]310号起诉书指控被告人刘梅犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人刘梅及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2017年12月15日傍晚，被告人刘梅经事先联系，在绍兴市柯桥区综合市场门口，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以650元的价格出售给吸毒人员曹某某。2、2018年1月11日傍晚，被告人刘梅经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道“华清池浴池”楼下，将1小包毒品可疑物以500元的价格出售给吸毒人员曹某某，后被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，民警还当场查获重0.57克的毒品可疑物1包。经鉴定，该包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，民警在抓获被告人刘梅时，从其处扣押了用于联系毒品交易事宜的黑色手机1只。被告人刘梅在归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、接受证据材料清单、微信交易记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，曹某某的证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，提取笔录、称量笔录及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅明知是毒品仍非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘梅在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘梅要求从轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人刘梅从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十二日起至二○一九年九月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一八年四月二十六日书记员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执317号
申请执行人：胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余幸发，男，1975年08月23日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人胡建党与被执行人余幸发民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 夏 寒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1157号
原告：邵有祥。
被告：张友田。
被告：洪顺妹。
原告邵有祥因与被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵有祥到庭参加诉讼，被告张友田、洪顺妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友田、洪顺妹返还借款30000元，并承担该款自2015年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张友田与洪顺妹系夫妻关系。2015年9月25日，被告张友田向原告邵有祥借款30000元用于给被告洪顺妹补交统筹，约定于2015年10月8日归还。并出具借条一份。借款到期后被告未按约还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条及结婚申请书，被告张友田、洪顺妹无正当理由拒不到庭质证，亦未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另查明，被告张友田、洪顺妹系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告邵有祥借款本金30000元，并支付自2015年10月9日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张友田、洪顺妹共同负担。
原告邵有祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年四月二十五日
书记员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第488号
申请执行人邓四四，男，1982年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人徐仁凯，系贵州浩锐律师事务所律师。
被执行人刘俊，男，1980年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人邓鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
本院在执行邓四四申请执行刘俊、邓鹏民间借贷纠纷一案中，经查邓鹏无可供执行的财产。刘俊除一辆价值约2万元的桑塔那轿车外，也没有可供执行的财产。本院建议将刘俊的桑塔那折抵执行款给邓四四，但邓四四认为他不会开车，拿来没有用，不同意折抵执行款。申请人邓四四同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
对威宁县人民法院（2015）黔威执字第392号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆昆伦
审 判 员 李兴才
人民陪审员 袁洪富
二〇一五年十一月七日
书 记 员 白 洁
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初822号
原告：王某，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人:阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阳盛艳、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称:原、被告于年月经人介绍相识。年月日在太湖县原百里乡人民政府登记结婚。年月日生育一女孩名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异较大，被告嗜好赌博，性格暴躁，不尽家庭责任。双方自2011年起分居至今。原告于2014年9月向太湖县人民法院提起离婚诉讼未获准许后，双方仍旧矛盾不断。2015年6月，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直无联系，未能和好。故原告第三次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
刘某甲在庭审中辩称：被告同意离婚，但原告要赔偿被告50000元，理由是原告自2011年闹矛盾后一直在外务工，这期间原告挣的钱当属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明：原、被告于年月经人介绍相识。年月日双方在太湖县原百里乡人民政府登记结婚。年月日生育一女孩名刘某乙（现在宿州市皖北卫生职业学院就读）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，后双方因性格差异及被告较少承担家庭事务等原因产生矛盾。2014年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年6月，原告再次向本院起诉要求离婚未获准许。此后，原告一直外出务工，与被告未共同生活。另查明：1、原、被告夫妻共同财产有位于太湖县百里镇某某村某某组两间三层楼房一栋。2、原告在庭审中表示愿意放弃其在夫妻共同财产中所占份额归被告所有，另愿意给付被告经济帮助5000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告的身份证和原、被告结婚证、户口本复印件、本院（2015）太民一初字第00844号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情一度尚可，但由于原告常年在外务工，两人沟通交流较少，特别是近年来，原告认为被告未尽到家庭责任，双方产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。原告第二次向法院起诉离婚未获准许后，双方互不联系，且一直处于分居状态，夫妻关系未见改善，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告自2011年后一直在外务工的收入应当依法分割，因被告未举证证明其主张，故对该抗辩意见不予采纳。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割并给予被告经济帮助5000元，系其自主处分自己的民事权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同财产中位于太湖县百里镇某某村某某组两间三层楼房一栋归被告刘某甲所有；
三、原告王某于本判决生效后十日内一次性给予被告刘某甲经济帮助款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1030民初78号
原告：杨某1，男，1973年12月10日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：杨某2，男，1980年6月15日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：杨某3，男，1990年5月10日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：杨某4，男，20岁，苗族，农民，住西林县。
原告：吴某1，男，50岁，苗族，农民，住西林县。
原告：吴某2，男，1982年11月25日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：陶某1，男，1979年10月20日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：陶某2，男，1985年10月3日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：陶某3，男，1981年9月13日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：陶某4，男，1985年8月20日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：陈某1，男，1978年5月8日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：吴某3，男，1980年5月24日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：罗某1，男，1986年8月6日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：陶某5，男，1978年3月20日出生，苗族，农民，住西林县。
原告：王某1，男，1981年12月6日出生，苗族，农民，住隆林县。
原告：马某1，男，46岁，苗族，农民，住西林县。
十六位原告委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。
被告：乔某，男，约46岁，汉族，农民，住西林县。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币7530元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2010年8月，16位原告接受被告雇请，到百色市右江区从事荒山除草工程，工程结束后，被告尚欠16位原告务工费7530元，被告一直未能支付。后经原告多次催讨，被告便于2017年6月1日，向原告出具一张欠条，承认尚欠原告务工费7530元，并承诺于2017年农历10月19日（阳历2017年12月6日）付清。付款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权利，现特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告乔某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1围绕诉讼请求提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证复印件》、《欠条复印件》，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月，被告乔某雇请原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1到百色市右江区从事荒山除草工程，工程结束后，被告尚欠16个原告务工费7530元，被告一直未能支付。后经原告多次催讨，被告便于2017年6月1日，向原告出具一张欠条，承认尚欠原告务工费7530元，并承诺于2017年农历10月19日（阳历2017年12月6日）付清，因被告怠于履行自己的付款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同受法律保护，被告乔某应按约定付清拖欠的7530元劳务费给原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔某欠原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1劳务费7530元，限被告乔某于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一八年四月十二日
书记员 梁轩铭
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1030民初78号原告：杨某1，男，1973年12月10日出生，苗族，农民，住西林县。原告：杨某2，男，1980年6月15日出生，苗族，农民，住西林县。原告：杨某3，男，1990年5月10日出生，苗族，农民，住西林县。原告：杨某4，男，20岁，苗族，农民，住西林县。原告：吴某1，男，50岁，苗族，农民，住西林县。原告：吴某2，男，1982年11月25日出生，苗族，农民，住西林县。原告：陶某1，男，1979年10月20日出生，苗族，农民，住西林县。原告：陶某2，男，1985年10月3日出生，苗族，农民，住西林县。原告：陶某3，男，1981年9月13日出生，苗族，农民，住西林县。原告：陶某4，男，1985年8月20日出生，苗族，农民，住西林县。原告：陈某1，男，1978年5月8日出生，苗族，农民，住西林县。原告：吴某3，男，1980年5月24日出生，苗族，农民，住西林县。原告：罗某1，男，1986年8月6日出生，苗族，农民，住西林县。原告：陶某5，男，1978年3月20日出生，苗族，农民，住西林县。原告：王某1，男，1981年12月6日出生，苗族，农民，住隆林县。原告：马某1，男，46岁，苗族，农民，住西林县。十六位原告委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。被告：乔某，男，约46岁，汉族，农民，住西林县。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款人民币7530元；2.由被告承担本案受理费。事实与理由：2010年8月，16位原告接受被告雇请，到百色市右江区从事荒山除草工程，工程结束后，被告尚欠16位原告务工费7530元，被告一直未能支付。后经原告多次催讨，被告便于2017年6月1日，向原告出具一张欠条，承认尚欠原告务工费7530元，并承诺于2017年农历10月19日（阳历2017年12月6日）付清。付款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权利，现特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告乔某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1围绕诉讼请求提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证复印件》、《欠条复印件》，本院予以采信。经审理查明：2010年8月，被告乔某雇请原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1到百色市右江区从事荒山除草工程，工程结束后，被告尚欠16个原告务工费7530元，被告一直未能支付。后经原告多次催讨，被告便于2017年6月1日，向原告出具一张欠条，承认尚欠原告务工费7530元，并承诺于2017年农历10月19日（阳历2017年12月6日）付清，因被告怠于履行自己的付款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同受法律保护，被告乔某应按约定付清拖欠的7530元劳务费给原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔某欠原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、吴某1、吴某2、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陈某1、吴某3、罗某1、陶某5、王某1、马某1劳务费7530元，限被告乔某于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一八年四月十二日书记员  梁轩铭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执151号
申请执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。
被执行人李莉，女，生于1986年8月19日。
被执行人雷秦铭，男，生于1965年9月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2542号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李莉、雷秦铭的银行存款224000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2330元、执行费3295元从被执行人李莉、雷秦铭处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠 萍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第642号
申请执行人�丽娜，女，1966年6月1日出生，回族，无职业，住梅河口市。
被执行人王大伟，男，1963年10月9日出生，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1779号民事判决原告郭丽娜与被告王大伟民间借贷纠纷一案中，被执行人王大伟暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第1779号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一四年六月五日
书记员 孙 洋
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执复5号
复议申请人（异议人、被执行人）朱桂英，女，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人杨广，男，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人六盘水市钟山区邦力达农资有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民东路216号，组织机构代码证号：70965051-0。
法定代表人朱桂英，系该公司经理。
复议申请人朱桂英不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钟山区人民法院查明，朱桂英系被执行人兰文才之妻，2015年8月18日兰文才死亡，其所在单位按规定给予朱桂英发放抚恤金。2015年12月1日在执行杨广与六盘水市钟山区邦力达农资有限公司、朱桂英、兰文才（已死亡）民间借贷纠纷一案中，冻结了兰文才死亡后朱桂英应获得的抚恤金，异议人提出书面异议。
钟山区人民法院认为，抚恤金是给予死者家属的抚慰和经济补偿，享有抚恤金的对象是死者的近亲属。兰文才死亡后其妻朱桂英获得的抚恤金应属朱桂英所有，而朱桂英是杨广与六盘水市钟山区邦力达农资有限公司、朱桂英、兰文才（已死亡）民间借贷纠纷一案的被执行人，对其所有的财产进行执行并无不当，异议人的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人朱桂英的异议请求。
复议申请人朱桂英称，请求撤销钟山区人民法院（2018）黔0201执异18号执行裁定书，将申请人朱桂英被查封的抚恤金解封。理由主要是，本案中朱桂英系被执行人兰文才之妻，被执行人兰文才于2015年8月18日去世，执行阶段法院将被执行人兰文才抚恤金查封。该抚恤金系发放给死者家属朱桂英（系兰文才配偶）所有，抚恤金并不是被执行人遗产。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，并不属于死者的遗产而发生继承问题。根据最高人民法院在（2004）民一他字第26号“关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函”中答复：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。所以本案中死亡抚恤金等一类的赔偿是专属死者近亲属的财产，给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属所有，不能用来偿还死者生前所欠的债务。被执行人系兰文才、六盘水市钟山区邦力达农资有限公司，并不是朱桂英。朱桂英年迈身患疾病，不是本案的被执行人。兰文才2015年8月18日死亡后至今没有安葬，朱桂英作为案外人，只待抚恤金发放后进行安葬。
本院对钟山区人民法院查明的事实予以确认。
另查明，杨广与六盘水市钟山区邦力达农资有限公司、朱桂英、兰文才（已死亡）民间借贷纠纷一案，钟山区人民法院2014年7月28日作出（2014）黔钟民初字第1701号民事判决书，判决：六盘水市钟山区邦力达农资有限公司、朱桂英于本判决生效后十日内偿还杨广借款本金232800元及利息……兰文才对以上款项承担连带清偿责任……钟山区人民法院2015年2月11日以（2015）黔钟执字第193号执行裁定书立案执行，被执行人为六盘水市钟山区邦力达农资有限公司、朱桂英、兰文才。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”朱桂英系死者兰文才的配偶，其有权获得兰文才死亡后产生的抚恤金，朱桂英又是（2015）黔钟执字第193号执行案件的被执行人，被执行人获得的抚恤金并非法律、司法解释规定不得冻结、扣划的情形，人民法院执行其应得财产的行为符合法律规定。由于抚恤金具有一定的抚慰性质，兰文才的骨灰保存期限到2018年8月18日，执行法院应核实朱桂英是否尚有其他收入，如无其他收入，依法应为其保留一定的生活必需费用。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201执异18号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人朱桂英的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱桂英的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201执异18号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑加祥
审判员 韩德刚
审判员 代 金
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执589号
申请执行人张加琪，1963年10月24日生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人中国人民解放军二0八医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人侯志宏，院长。
本院在执行申请执行人张加琪与被执行人中国人民解放军二0八医院人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2006）绿民重字第50号民事裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴海
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民初43号
原告：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李晓伟、邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：陈明昌，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省固始县。
原告张丽芬与被告陈明昌侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张丽芬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽芬撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张丽芬负担。
审 判 长 陆 超
审 判 员 李 骏
人民陪审员 王幸娴
二〇一八年四月四日
书 记 员 陶梦婕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终663号
上诉人（原审被告）：陈震，男，1989年9月22日出生，回族，住潢川县。
委托代理人：马爱华，女，1963年2月11日出生，回族，住址同上。系陈震母亲。
委托代理人周世安，潢川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潢川县供销合作社。住所地：潢川县草湖路**号。组织机构代码：00608741-8。
法定代表人：谷成清，该社主任。
委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
原审被告：河南银钻置业有限公司。住所地：潢川县环城路原备战仓库。统一社会信用代码：91411526065272867W。
法定代表人：李太根，该公司总经理。
上诉人陈震与被上诉人潢川县供销合作社，原审被告河南银钻置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈震的委托代理人马爱华、周世安，被上诉人潢川县供销合作社的委托代理人雷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年7月11日，潢川县人民政府召开常委会并形成（2008）5号《常务会议纪要》，该《纪要》第四项决定：“一、一致同意土产公司备战库土地依法按程序实行招拍挂。对整个区域内的规划建设要进行统筹考虑。二、是由供销社与有关部门共同拿出职工安置方案，土地出让收益优先用于职工安置”。2008年7月25日，潢川供销社潢供销字（2008）22号文件，决定成立潢川县供销社备战库拆迁安置领导小组并下设办公室，即潢川县供销社备战库拆迁办公室。2009年12月1日，潢川县土产公司破产清算组、潢川县供销社备战库拆迁办公室公布《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》及《土产公司备战库区域自建房补偿标准》和《土产公司备战库区域附属物补偿标准》。土产公司备战库区域房屋一期拆迁完毕。2010年10月10日，潢川供销社公布《潢川县供销社土产公司备战库区域房屋拆迁计划和安置补偿方案》。2012年1月1日，潢川县供销社备战库拆迁办公室（甲方）与马爱华（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，该《协议》载明：“根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省《城市房屋拆迁管理条例》及有关法律、法规之精神，经甲、乙双方协商。现就安置补偿达成如下协议：一、乙方自愿选择房屋置换的补偿安置形式；二、甲方拆除乙方所住单位公房（房改房），主房面积40平方米，附属房40平方米，按《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》的规定，置换新房面积60平方米。甲方支付乙方搬家费300元，临时租房费24个月4320元。拆迁时间为30天，实际拆除时间以拆迁公告为准；三、腾空房屋移交给备战库拆迁办公室；四、乙方提前拆除（移交）房屋，经拆迁管理人员验收合格后，按《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》进行奖励；五、本协议自双方签字后生效；六、本协议一式两份，甲、乙双方各一份；七、未尽事宜，以《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》为准”。潢川县供销社备战库拆迁办公室、马爱华分别在协议上加盖公章、签名。同日，潢川县供销社备战库拆迁办公室（甲方）、陈震（乙方）签订《拆迁安置补充协议》，该《补充协议》载明：“一、经协商甲方补偿乙方房屋安置面积115平方米；……。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各一份”。潢川县供销社备战库拆迁办公室、经办人刘忠海、陈震分别在补充协议上加盖公章、签名。潢川供销社原主任李中友在《补充协议》上签注属实。2012年经潢川县政府同意，先期挂牌出让一期已拆迁的16090平方米土地。2013年3月，银钻公司通过竞拍取得16090平方米土地的使用权。
现开发商已将楼房建成，因2009年第一期拆迁安置的职工认为第二期拆迁安置的人员赔偿过高，显失公平，多次上访。为此，潢川供销社诉讼来院，请求依法处理。
原审认为，潢川县土产公司备战库的土地，经国土局招拍挂，土地性质属国有土地无疑；2001年6月13日，国务院公布实施的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。2011年1月21日，国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。”结合本案，2009年，潢川县供销社备战库拆迁办公室没有取得房屋拆迁许可证即对潢川县土产公司备战库区域房屋进行拆迁，不符合拆迁人的主体资格，该拆迁行为延续至2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施以后，原告亦未被潢川县人民政府确定为房屋征收部门，且陈震至签订《拆迁安置补充协议》时仅是使用权人，尚未取得被拆迁房屋所有权，原、被告不是适格的房屋征收部门和被征收人，无权签订《拆迁安置补充协议》，故原、被告签订的《拆迁安置补充协议》无效。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款、第五条的规定，判决如下：
潢川县供销社备战库拆迁办公室、陈震于2012年1月1日签订的《拆迁安置补充协议》无效。
案件受理费50元，潢川县供销合作社、陈震各负担25元。
上诉人陈震提起上诉称，原审法院判决合同无效无事实和法律依据。
被上诉人潢川县供销合作社答辩称，一、关于合同主体问题。潢川县供销社、潢川县供销社备战库拆迁办公室均不是适格的拆迁或征收主体。二、关于开发商参与拆迁问题。本案涉及的开发商参与的合同，不论是个人签名或单位加盖公章，均是在开发商名下签的字，开发商参与合同的签订事实是清晰的。具体到《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“禁止建设单位参与搬迁活动”，该条文已经很明确的显示为禁止，禁止就是不得为。征收涉及城市规划等，本案不仅涉及城市规划，也涉及破产企业的职工安置，涉及公共利益，这里的禁止当然是效力性的禁止。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。违反法律或行政法规的效力性的强制性规范是认定合同无效情形。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款的规定的立法目的是为了防止拆迁主体之外的单位违规参与拆迁，违反该规定将可能导致行政处罚等法律后果，因此，该条款应当理解为管理性强制性规定，原审依照该条款认定合同无效，系适用法律错误。综上，双方当事人签订的协议，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初3230号民事判决；
二、驳回被上诉人潢川县供销合作社的诉讼请求。
一、二审诉讼费均由被上诉人潢川县供销合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年五月二十一日
书记员 任有为
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终663号上诉人（原审被告）：陈震，男，1989年9月22日出生，回族，住潢川县。委托代理人：马爱华，女，1963年2月11日出生，回族，住址同上。系陈震母亲。委托代理人周世安，潢川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潢川县供销合作社。住所地：潢川县草湖路**号。组织机构代码：00608741-8。法定代表人：谷成清，该社主任。委托代理人：雷金柱，河南捷达律师事务所律师。原审被告：河南银钻置业有限公司。住所地：潢川县环城路原备战仓库。统一社会信用代码：91411526065272867W。法定代表人：李太根，该公司总经理。上诉人陈震与被上诉人潢川县供销合作社，原审被告河南银钻置业有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈震的委托代理人马爱华、周世安，被上诉人潢川县供销合作社的委托代理人雷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2008年7月11日，潢川县人民政府召开常委会并形成（2008）5号《常务会议纪要》，该《纪要》第四项决定：“一、一致同意土产公司备战库土地依法按程序实行招拍挂。对整个区域内的规划建设要进行统筹考虑。二、是由供销社与有关部门共同拿出职工安置方案，土地出让收益优先用于职工安置”。2008年7月25日，潢川供销社潢供销字（2008）22号文件，决定成立潢川县供销社备战库拆迁安置领导小组并下设办公室，即潢川县供销社备战库拆迁办公室。2009年12月1日，潢川县土产公司破产清算组、潢川县供销社备战库拆迁办公室公布《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》及《土产公司备战库区域自建房补偿标准》和《土产公司备战库区域附属物补偿标准》。土产公司备战库区域房屋一期拆迁完毕。2010年10月10日，潢川供销社公布《潢川县供销社土产公司备战库区域房屋拆迁计划和安置补偿方案》。2012年1月1日，潢川县供销社备战库拆迁办公室（甲方）与马爱华（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，该《协议》载明：“根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省《城市房屋拆迁管理条例》及有关法律、法规之精神，经甲、乙双方协商。现就安置补偿达成如下协议：一、乙方自愿选择房屋置换的补偿安置形式；二、甲方拆除乙方所住单位公房（房改房），主房面积40平方米，附属房40平方米，按《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》的规定，置换新房面积60平方米。甲方支付乙方搬家费300元，临时租房费24个月4320元。拆迁时间为30天，实际拆除时间以拆迁公告为准；三、腾空房屋移交给备战库拆迁办公室；四、乙方提前拆除（移交）房屋，经拆迁管理人员验收合格后，按《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》进行奖励；五、本协议自双方签字后生效；六、本协议一式两份，甲、乙双方各一份；七、未尽事宜，以《潢川县土产公司备战库区域房屋拆迁安置补偿办法》为准”。潢川县供销社备战库拆迁办公室、马爱华分别在协议上加盖公章、签名。同日，潢川县供销社备战库拆迁办公室（甲方）、陈震（乙方）签订《拆迁安置补充协议》，该《补充协议》载明：“一、经协商甲方补偿乙方房屋安置面积115平方米；……。本协议经双方当事人签字后即具有法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各一份”。潢川县供销社备战库拆迁办公室、经办人刘忠海、陈震分别在补充协议上加盖公章、签名。潢川供销社原主任李中友在《补充协议》上签注属实。2012年经潢川县政府同意，先期挂牌出让一期已拆迁的16090平方米土地。2013年3月，银钻公司通过竞拍取得16090平方米土地的使用权。现开发商已将楼房建成，因2009年第一期拆迁安置的职工认为第二期拆迁安置的人员赔偿过高，显失公平，多次上访。为此，潢川供销社诉讼来院，请求依法处理。原审认为，潢川县土产公司备战库的土地，经国土局招拍挂，土地性质属国有土地无疑；2001年6月13日，国务院公布实施的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位；本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。2011年1月21日，国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。”结合本案，2009年，潢川县供销社备战库拆迁办公室没有取得房屋拆迁许可证即对潢川县土产公司备战库区域房屋进行拆迁，不符合拆迁人的主体资格，该拆迁行为延续至2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施以后，原告亦未被潢川县人民政府确定为房屋征收部门，且陈震至签订《拆迁安置补充协议》时仅是使用权人，尚未取得被拆迁房屋所有权，原、被告不是适格的房屋征收部门和被征收人，无权签订《拆迁安置补充协议》，故原、被告签订的《拆迁安置补充协议》无效。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条、《城市房屋拆迁管理条例》第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款、第五条的规定，判决如下：潢川县供销社备战库拆迁办公室、陈震于2012年1月1日签订的《拆迁安置补充协议》无效。案件受理费50元，潢川县供销合作社、陈震各负担25元。上诉人陈震提起上诉称，原审法院判决合同无效无事实和法律依据。被上诉人潢川县供销合作社答辩称，一、关于合同主体问题。潢川县供销社、潢川县供销社备战库拆迁办公室均不是适格的拆迁或征收主体。二、关于开发商参与拆迁问题。本案涉及的开发商参与的合同，不论是个人签名或单位加盖公章，均是在开发商名下签的字，开发商参与合同的签订事实是清晰的。具体到《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“禁止建设单位参与搬迁活动”，该条文已经很明确的显示为禁止，禁止就是不得为。征收涉及城市规划等，本案不仅涉及城市规划，也涉及破产企业的职工安置，涉及公共利益，这里的禁止当然是效力性的禁止。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合同效力是法律赋予依法成立的合同所产生的约束力。违反法律或行政法规的效力性的强制性规范是认定合同无效情形。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第二款的规定的立法目的是为了防止拆迁主体之外的单位违规参与拆迁，违反该规定将可能导致行政处罚等法律后果，因此，该条款应当理解为管理性强制性规定，原审依照该条款认定合同无效，系适用法律错误。综上，双方当事人签订的协议，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当。上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初3230号民事判决；二、驳回被上诉人潢川县供销合作社的诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人潢川县供销合作社承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一八年五月二十一日书记员  任有为
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第05997-1号
原告杨井峰。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告付久玉。
本院在审理原告杨井峰诉被告付久玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付久玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的工资账户（账号为602342001211192835），至额满60，000元时止，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付久玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行的工资账户（账号为602342001211192835），至额满60，000元时止。上述冻结财产在冻结期间不得支付。
二、将保证人孙磊、乔雪名下的位于建平县万寿街道办事处启工社区的41.18平方米的住宅用房一处予以查封（建平房权证万寿字第20150010**号）。查封期间，权利人可以使用，不得转让、毁损、出租、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张惠杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 悦
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执947号
本院执行的郑启房、郑海森、郑桥娣与张伟胜提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额374247.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
定南县人民法院
二〇一八年五月十日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01089-2号
申请执行人刘胜士。
被执行人董兴旺。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第0077号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且经申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第0077号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 闪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执901号
申请执行人柳瑞，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，组织机构代码78308334一X。
法定代表人：徐鹤群，该公司经理。
被执行人郭成震，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
柳瑞与郭成震、阜阳市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民初118号民事判决已发生法律效力。但被执行人郭成震、阜阳市万事达运输有限公司未履行。
本院在执行过程中查明，郭成震、阜阳市万事达运输有限公司部分履行后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民初118号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执901号
阜阳市万事达运输有限公司、郭成震：
你（单位）与柳瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖12民终118号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人柳瑞2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向柳瑞支付175718.78元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费等。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月五日
（院印）
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1110号
原告：淳安县元洋实业有限公司。
法定代表人：唐晓飞，系该公司董事长。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市园林建设有限公司。
法定代表人：何孟荣，系该公司董事。
本院在审理原告淳安县元洋实业有限公司诉被告绍兴市园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淳安县元洋实业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县元洋实业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县元洋实业有限公司撤诉。
案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告淳安县元洋实业有限公司负担。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月二十三日
书记员 王红良
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢666号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人:张东。
被执行人：郑旭辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑旭辉信用卡纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计55169.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯侨侨
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢666号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人:张东。被执行人：郑旭辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑旭辉信用卡纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计55169.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十八日书记员 冯侨侨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初290号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：欧扬，男，系该公司工作人员。
被告：周大文，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陈子莲（系周大文之妻），住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司（以下简称浩佳物管公司）与被告周大文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本案在审理中，因证据不足，原告浩佳物管公司于2018年2月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告浩佳物管公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹仕林
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6564号
原告：田媛萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：徐浩，上海鼎善律师事务所律师。
被告：李銮娣，女，1956年10月4日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
本院在审理原告田媛萍与被告李銮娣返还原物纠纷一案中，原告田媛萍于2018年6月13日向本院申请撤回对被告李銮娣的起诉。
本院认为，原告田媛萍申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田媛萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告田媛萍负担。
（此页无正文）
审判员 周 永
二〇一八年六月十三日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终521号
上诉人（原审被告）：范建强，男，1984年3月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：卢耀强，男，1976年1月9日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）：冀晶辉，男，1988年9月4日出生，汉族，榆次区村民，住本区。
委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所律师。
上诉人范建强因与被上诉人冀晶辉民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初1856号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人范建强上诉请求：撤销榆次区人民法院(2016)晋0702民初1856号民事判决，并依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清。1、本案中借款已由汽车偿还，并签定购车协议。本案基本事实：2015年11月19日，被上诉人借给上诉人的哥哥人民币伍万元整，借期一个月，被上诉人骗上诉人在借据上签字。12月19日，借款到期，上诉人的哥哥未能偿还该笔借款，为遵守信用，迫于压力，上诉人将价值七万元的汽车以伍万元的价格抵顶给被上诉人，同日，双方签定购车协议，以汽车偿还借款，该笔借款清偿。为履行该协议，上诉人已将车辆手续移交被上诉人，但被上诉人却失信违约迟迟不肯将借据归还上诉人，并继续以该借据向被上诉人的哥哥索要借款，以购车协议向上诉人索要汽车。上诉人认为：购车协议是借款（借据）到期后，双方认可以汽车抵偿借款而签定的买卖合同，而非为借款提供的担保合同，借据与购车协议之间存在前后因果替换关系，购车协议签订后，借款视同还清，借据自然失效。其次，双方应共同遵守并履行购车协议，上诉人将车辆手续移交后，被上诉人应及时将借据归还上诉人，上诉人移交车辆，而不能失信再继续以借据向对方索要钱款，同时以购车协议索要汽车。2、本案应是买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。本案中，借款到期后，双方协商并认可用车辆偿还借款，购车协议的签定、上诉人同时将车辆手续移交被上诉人，证明该笔借款是以车辆偿还并已开始履行，本案实际争议的焦点是购车协议，而非借款何时偿还，购车协议签定后，双方借贷关系已不成立，所以本案应是卖买合同纠纷，而非民间借贷纠纷。由于被上诉人失信存在严重过错，不能将借据归还上诉人，企图鱼和熊掌兼得，所以应承担此次纠纷的主要责任。二、一审判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本案中因借款时间短，所以未约定借期内利率，又因借款到期后即签定了车辆抵顶协议，所以双方更没有约定逾期利率。一审法院“关于利息损失，应从借款到期之日起至本案开庭之日止，按年息24%计算”没有法律依据，是错误的。
被上诉人辩称，双方借贷关系真实存在，双方购车协议签订是事实，但签订合同后上诉人未实际履行，不够成对借款的偿还，一审认定利息不违反法律约定。
冀晶辉向一审法院起诉请求：判令范建强偿还借款5万元，并归还冀晶辉所购汽车。
一审法院认定事实：2015年11月19日，范建强因急需资金周转向冀晶辉借款5万元，并出具借据一份。借据载明：“借款期限自2015年11月19日至2015年12月19日止”同时载明：“如不能及时归还，自愿承担借款逾期相应赔偿责任。”之后，冀晶辉将5万元支付于范建强。双方又于2015年12月19日签订一份购车协议，范建强愿以自有的江淮牌汽车一辆以5万元的价格抵顶给冀晶辉。该购车协议签订后，范建强未对该协议作实际履行。该借款经范建强的多次催要未果后，诉至一审，一审审理中，冀晶辉要求范建强还本付息，并放弃了对车辆的诉请；范建强则辩称自己不是实际借款人，对冀晶辉要求的利息损失不予认可。经一审主持调解，双方当事人各持己见，未达成一致协议，
一审法院认为，借据系双方债权债务的凭证。本案范建强在冀晶辉处借款的事实清楚，证据确凿，有借条为凭。范建强理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还冀晶辉借款本息的责任。关于利息损失，应从借款到期之日起至本案开庭之日止，按年息24%计算，即50000元×24%÷365天×515天=16931元。关于范建强辩称自己不是实际用款人一节，与本案无关，故不予采信。关于冀晶辉在本案中放弃车辆的要求，是其真实意思的表示，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、限范建强予本判决生效后3日内归还冀晶辉借款本金人民币50000元，及利息损失16931元，共计66931元。二、驳回冀晶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方均未提交新的证据，其余事实与一审查明的一致。
本院认为，二审争议的焦点一是上诉人是否应偿还被上诉人欠款本金5万元，上诉人主张该欠款已由其所有的江淮牌汽车抵顶，但双方签订汽车买卖合同的目的仍是作为欠款的担保，且上诉人至今未交付该汽车，故本案仍系民间借贷纠纷，债务应当清偿，被上诉人主张上诉人还款证据充分、于法有据，上诉人仍应偿还被上诉人借款本金5万元。争议的焦点二是上诉人是否应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持；且被上诉人起诉请求中并未请求上诉人承担利息，故一审判决上诉人承担相应利息损失于法相悖，且超过被上诉人诉请范围，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更榆次区人民法院(2016)晋0702民初1856号民事判决第一项为：限范建强于本判决生效后3日内归还冀晶辉借款本金人民币50000元；
二、撤销榆次区人民法院(2016)晋0702民初1856号民事判决第二项；
三、驳回冀晶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费223元，共计1273元，由冀晶辉负担446元，范建强负担827元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 许艳玫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8277号
原告：钟景伟,男,1970年6月3日生,住重庆市永川区。
委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：包祖川,男,1985年9月15日生,住重庆市永川区。
被告：唐玲，女，1985年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟景伟与被告包祖川、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟景伟及其委托代理人罗禄兵、被告包祖川、唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟景伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告包祖川与被告唐玲系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告包祖川因经营需资金，于2014年3月向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年11月1日，原告向二被告催收还款，被告重新出具借条一张，承诺每月给付利息1000元，即月利率2%的利息。其后被告给付了截止2016年12月30日的利息。被告在2017年1月1日后仅支付了2个月的利息2000元，故起诉要求二被告偿还借款50000元及从2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告包祖川辩称，原告所述借款情况属实，但与原告协商，原告放弃了2017年7月31日前的利息，其后给付了原告2017年8月、9月的利息；现无资金偿还原告。
被告唐玲辩称，与被告包祖川意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告包祖川与被告唐玲于2012年4月18日登记结婚。被告包祖川因经营需资金，于2014年3月向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年11月1日，原告向被告催收还款，被告包祖川重新出具借条一张，载明借到原告现金50000元，借款时间一年，利息每月支付，逾期照10%的滞纳金支付。其后，被告包祖川向原告支付了截止2016年12月30日的利息。2017年3月15日，经原告催收，被告包祖川向原告书面承诺三个月内归还借款。2017年7月，经原告催收，被告包祖川向原告书面承诺，于2017年7月31日起每月月底支付利息1000元至归还本金为止，逾期照50%滞纳金支付。其后被告包祖川分别于2017年8月、9月向原告支付了利息各1000元，合计2000元。
本院认为，被告包祖川向原告钟景伟借款并出具借条，原告与被告包祖川之间形成的民间借贷合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。经原告催收，被告于2017年3月15日书面承诺三个月内归还借款，系双方变更借款期限的约定，被告应按期归还。被告认为双方变更利息给付金额的约定，原告放弃了2017年7月31日前的利息，但从被告于2017年7月向原告出具的书面承诺内容看，被告包祖川并未表明要求原告放弃之前的利息，原告也未表明要放弃之前的利息，故本院不予采信。故原告起诉要求被告包祖川归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息2000元结算时予以扣除。被告包祖川与被告唐玲在夫妻关系存续期间因生产经营向原告借款，该借款依婚姻法的规定属于夫妻共同债务，被告唐玲应对该债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告包祖川、唐玲在本判决生效后三日内偿还原告钟景伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；履行时扣除已付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，财产保全费920元，合计1545元，由被告包祖川、唐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 温旭东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8277号原告：钟景伟,男,1970年6月3日生,住重庆市永川区。委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：包祖川,男,1985年9月15日生,住重庆市永川区。被告：唐玲，女，1985年9月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告钟景伟与被告包祖川、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟景伟及其委托代理人罗禄兵、被告包祖川、唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟景伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款50000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告包祖川与被告唐玲系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告包祖川因经营需资金，于2014年3月向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年11月1日，原告向二被告催收还款，被告重新出具借条一张，承诺每月给付利息1000元，即月利率2%的利息。其后被告给付了截止2016年12月30日的利息。被告在2017年1月1日后仅支付了2个月的利息2000元，故起诉要求二被告偿还借款50000元及从2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。被告包祖川辩称，原告所述借款情况属实，但与原告协商，原告放弃了2017年7月31日前的利息，其后给付了原告2017年8月、9月的利息；现无资金偿还原告。被告唐玲辩称，与被告包祖川意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告包祖川与被告唐玲于2012年4月18日登记结婚。被告包祖川因经营需资金，于2014年3月向原告借款50000元，约定月利率2%。2016年11月1日，原告向被告催收还款，被告包祖川重新出具借条一张，载明借到原告现金50000元，借款时间一年，利息每月支付，逾期照10%的滞纳金支付。其后，被告包祖川向原告支付了截止2016年12月30日的利息。2017年3月15日，经原告催收，被告包祖川向原告书面承诺三个月内归还借款。2017年7月，经原告催收，被告包祖川向原告书面承诺，于2017年7月31日起每月月底支付利息1000元至归还本金为止，逾期照50%滞纳金支付。其后被告包祖川分别于2017年8月、9月向原告支付了利息各1000元，合计2000元。本院认为，被告包祖川向原告钟景伟借款并出具借条，原告与被告包祖川之间形成的民间借贷合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。经原告催收，被告于2017年3月15日书面承诺三个月内归还借款，系双方变更借款期限的约定，被告应按期归还。被告认为双方变更利息给付金额的约定，原告放弃了2017年7月31日前的利息，但从被告于2017年7月向原告出具的书面承诺内容看，被告包祖川并未表明要求原告放弃之前的利息，原告也未表明要放弃之前的利息，故本院不予采信。故原告起诉要求被告包祖川归还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息2000元结算时予以扣除。被告包祖川与被告唐玲在夫妻关系存续期间因生产经营向原告借款，该借款依婚姻法的规定属于夫妻共同债务，被告唐玲应对该债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告包祖川、唐玲在本判决生效后三日内偿还原告钟景伟借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；履行时扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，财产保全费920元，合计1545元，由被告包祖川、唐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  温旭东二〇一七年十二月二十八日书记员  祝雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1783号
原告：王秀君。
被告：大连凯隆食品有限公司。
法定代表人：迟立君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱丽�系该公司职工。
原告王秀君与被告大连凯隆食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀君、被告的委托诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀君向本院提出的诉讼请求:1、请求被告给付工资6384元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在被告处上班，被告现拖欠原告2017年2月、5月、6月工资，合计6384元，原告一直催要此欠款，被告拖欠至今，现诉至法院，请法院判决。
被告辩称：原告在被告处工作，被告尚欠2月份工资1073元，5月份工资2861元，6月份2450元，合计6384元。
本院经审理认定事实如下：自2007年起，原告王秀君一直在被告大连凯隆食品有限公司提供劳务。截止至2017年6月，被告尚欠原告三个月工资，即2017年2月工资1073元，2017年5月工资2861元，2017年6月工资2450元，合计为6384元。
上述事实，有原告提供的中国民生银行个人帐户对帐单一份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王秀君与被告大连凯隆食品有限公司双方在平等自愿、意思表示真实的情况下，约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费。双方的劳务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告已经按照约定完成工作任务，被告应向原告支付劳务费。原、被告对案涉尚欠的劳务费金额确认一致，故本院可以认定被告应向原告支付的劳务费为6384元的事实。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告大连凯隆食品有限公司于本判决生效后十日内向原告王秀君支付劳务费6384元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连凯隆食品有限公司承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月四日
书记员 徐铖铖