上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37320号
原告招商银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。负责人施顺华，行长。委托代理人朱菊艳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人畅燕妮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告任政伟，男，1980年10月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告严浩飞，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省南京市。被告周晓玲，女，1977年9月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱菊艳到庭参加了诉讼。被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行诉称，2013年5月16日，被告顾敏洁与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》(以下至判决主文前简称授信协议)，约定：授信额度为人民币175万元，授信期间为120个月，即从2013年5月16日起到2023年5月16日止；被告顾敏洁连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。2013年4月23日，上海市宝山公证处出具了(2013)沪宝证字第4282号公证书(以下至判决主文前简称公证书)。公证申请人为被告严浩飞、周晓玲，公证事项为委托公证，证明被告严浩飞、周晓玲于2013年4月20日前往上海市宝山公证处，在公证员朱慧萍的面前，在《委托书》上签名。《委托书》的委托人为被告严浩飞、周晓玲，受托人为被告顾敏洁，载明被告严浩飞、周晓玲为夫妻，因有事不能亲自办理登记在被告严浩飞、任政伟、顾敏洁名下的坐落于上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房地产借款抵押等事宜，特委托被告顾敏洁为代理人，就上述房地产全权代表被告严浩飞、周晓玲履行“代为签订房地产借款抵押合同”“代为办理房地产抵押所需的一切手续”“代为办理抵押登记及抵押注销手续”的权利，凡被告顾敏洁在上述委托权利内代理被告严浩飞、周晓玲就上述房屋所实施的法律行为及所造成的法律后果，被告严浩飞、周晓玲均予以承认。2013年5月16日，为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲愿意以其所有的财产为抵押物，并与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-01号的《个人授信最高额抵押合同》(以下至判决主文前简称抵押合同)，约定：被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲以其所有的坐落于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房产的全部利益抵押给原告，担保范围为原告向被告顾敏洁、任政伟提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权和抵押权的相关费用，包括但不限于原告根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及原告因向被告追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等)；若抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况的，即视为已发生违约事件；本合同项下产生的争议以及纠纷，原告和被告一致同意采取授信协议所约定的纠纷解决方式解决。2013年6月19日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号：宝XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为175万元，债权期限为2013年5月16日至2023年5月16日止。2013年5月16日，被告顾敏洁与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
TK01的《个人贷款借款合同》(以下至判决主文前简称借款合同)。约定：被告顾敏洁向原告借款175万元，贷款只能用于购机械配件；贷款期限为60个月，具体贷款期限以借款借据为准；合同贷款采用浮动利率，合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮25%(利率浮动比例)，即为年利率8%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按照固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；被告顾敏洁未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告顾敏洁选择等额还款的方式归还贷款本息，即按月等额还本付息；在被告顾敏洁不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由被告顾敏洁全数负担；被告顾敏洁授权原告直接从其银行账户中扣除，如有不足，被告顾敏洁保证在收到原告的通知后如数偿还，无需原告提供任何证明；在被告顾敏洁连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，以及抵押人违反抵押合同中的任何规定，原告以其自主判断认为足以危机本合同项下债权实现的，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并直接扣收被告顾敏洁结算账户和/或其他账户上的存款；合同履行过程中发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2013年6月19日，原告按合同约定向被告顾敏洁发放贷款，借款借据载明，借款金额175万元，借款期限自2013年6月19日起到2018年6月19日止。被告顾敏洁与被告任政伟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任政伟应承担共同还款责任。截至目前抵押物上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室已经分别被上海市虹口区人民法院、上海市闵行区人民法院、上海市徐汇区人民法院、上海市松江区人民法院多轮查封，且贷款自2015年12月21日扣款日起未能按时足额偿还贷款，已经严重违约。截至2016年1月28日，被告顾敏洁、任政伟尚欠本金1,442,466.25元、利息18,650.23元、逾期利息283.15元。原告为本案诉讼支出律师费43,841.99元。为此，原告诉至本院，诉请：1、请求判令被告顾敏洁、任政伟归还借款本金1,442,466.25元，并支付截至2016年1月28日的利息18,650.23元、逾期利息283.15元；2、请求判令被告顾敏洁、任政伟支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(逾期利息以本息之和为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算)；3、请求判令被告顾敏洁、任政伟偿付原告律师费43,841.99元；4、如被告顾敏洁、任政伟不履行上述还款义务的，请求法院判令原告有权与被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲协议，以其所有的坐落于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告顾敏洁、任政伟继续清偿；5、请求判令本案诉讼费由四被告承担。被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告顾敏洁之间的授信合同关系；证据2、上海市宝山公证处出具了(2013)沪宝证字第4282号公证书，证明被告严浩飞、周晓玲就位于上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房地产全权委托被告顾敏洁履行“代为签订房地产借款抵押合同”“代为办理房地产抵押所需的一切手续”“代为办理抵押登记及抵押注销手续”的权利，凡被告顾敏洁在上述委托权利内代理被告严浩飞、周晓玲就上述房屋所实施的法律行为及所造成的法律后果，被告严浩飞、周晓玲均予以承认。证据3、《个人授信最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明，证明被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲愿意以其所有的并登记在顾敏洁、任政伟、严浩飞名下的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记；证据4、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告顾敏洁之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；证据5、借款借据，证明原告根据合同约定向被告顾敏洁发放了贷款；证据6、本息明细表，证明被告顾敏洁拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；证据7、结婚证2份，分别证明被告顾敏洁与被告任政伟系夫妻关系以及被告严浩飞与被告周晓玲系夫妻关系。证据8、房屋信息，证明被告严浩飞享有的抵押房产份额系被告严浩飞、周晓玲夫妻共同财产，同时证明抵押房产已被多轮查封事实；证据9、法律服务委托合同、律师费支付凭证、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲未提供证据材料。鉴于被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《个人授信协议》、《公证书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾敏洁未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告顾敏洁归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告顾敏洁与被告任政伟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告任政伟应承担共同还款责任。被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏洁、任政伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金1,442,466.25元；二、被告顾敏洁、任政伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年1月28日的利息18,650.23元、逾期利息283.15元；三、被告顾敏洁、任政伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年1月29日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按涉案的《个人贷款借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算)；四、被告顾敏洁、任政伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失43,841.99元；五、如被告顾敏洁、任政伟未履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲协议，以位于上海市宝山区顾太路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额175万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告顾敏洁、任政伟继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,347元，公告费600元，共计18,947元，由被告顾敏洁、任政伟、严浩飞、周晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。