湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1170号
原告：钟桂松，男，1942年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：陈漫，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：罗立，湖南人和人律师事务所律师。
原告钟桂松（以下简称原告）与被告陈浩、陈漫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超、赵健明，被告陈浩，被告陈漫，被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩赔偿原告各项损失共计154728.6元；2、被告人保长沙分公司在保险限额内承担责任；3、被告陈漫对上述损失承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年4月17日，被告陈浩驾驶湘Ａ×××××大型货车沿长沙市长沙县春华镇果园大道由北向南行驶至300米路段时，遇原告驾驶电动车行驶至该路段，因被告陈浩忽视安全，致使两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送医治疗，住院68天。经鉴定，原告构成十级伤残，后续手术治疗费用需35000元，误工损失180日，护理期90日，营养期90日。
被告人保长沙分公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险，理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔，我司愿意在保险责任范围内承担责任，医药费需核减20%的非医保用药，发生在鉴定后的医药费应当计入后续治疗费；2、对原告的后续治疗费有异议，申请重新鉴定；3、原告主张的部分诉求过高，请求法院依法核减，原告已经74岁，不存在误工费，财产损失不认可，被告陈浩驾驶车辆存在超载，我司享有绝对免赔率10%；4、我司已垫付4万元；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告陈浩辩称，1、交警队出具的《道路交通事故认定书》上没有认定超载，超载是保险公司理赔人员目测估计的，不应当认定超载；2、车辆购买了保险，应当由保险公司理赔。
被告陈漫辩称，1、交警队出具的《道路交通事故认定书》上没有认定超载，超载是保险公司理赔人员目测估计的，不应当认定超载，保险公司不能免赔10%；2、车辆购买了保险，应当由保险公司理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书等证据，被告陈浩、陈漫、人保长沙分公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的医院病历资料及医药费发票中的部分费用，司法鉴定意见书，被告人保长沙分公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的交通费票据，果园镇田汉社区居委会出具的误工证明、交通费票据，被告人保长沙分公司提出异议，原告未能提供充分证据佐证，本院对该部分证据不予认可。对于被告人保长沙分公司提供的查勘记录等证据，原告提出异议，因该部分证据系被告人保长沙分公司查勘记录，仅记录超载10%，未能提供称量记录等充分证据证实超载的事实，对该部分证据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日9时20分许，被告陈浩驾驶湘Ａ×××××大型货车沿长沙市长沙县春华镇果园大道由北向南行驶至300米路段时，遇原告驾驶电动车行驶至该路段，因被告陈浩忽视安全，致使两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙县第一人民医院浏阳市骨伤科医院等医院门诊、住院治疗，花费医药费60949.53元，其中3047.7元发生在鉴定日期后，应当计入后续治疗费。2016年5月17日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈浩承担事故全部责任，原告不承担责任。2016年8月17日，长沙市兴湘司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明原告遗留左肘关节肿胀，活动受限，评定为10级伤残。建议伤后一年行左肘部疤痕切除，粘连松解，关节功能抚慰，皮瓣修复术，约需手术治疗费用35000元。误工损失日为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告为农业家庭户口。
湘Ａ×××××大型货车登记车主系被告陈漫，被告陈浩与被告陈漫自述，双方系兄弟关系，该车系两人合伙购买，合伙经营，登记在被告陈漫名下。系被告陈该车在被告人保长沙分公司投保了交强险及理赔限额50万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
被告陈浩为原告垫付医药费26000元，被告人保长沙分公司为原告垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队望城大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。陈浩负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。被告陈浩所驾车系与被告陈漫合伙购买且系合伙经营，被告陈漫应当承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告陈浩、陈漫连带赔偿。
在本案审理过程中，被告人保长沙分公司对原告的后续治疗费评定有异议，提出重新鉴定申请。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告人保长沙分公司虽有异议，但并未提出足以反驳该鉴定意见的证据。因此，本院对被告的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。
被告人保长沙分公司提供查勘记录一份，查勘记录上载明超载一点，加扣10%。被告人保长沙分公司以此为由辩称其在商业三责险限额内需免赔10%。本院经审查认为，该查勘笔录系被告人保长沙分公司查勘记录，交通事故认定书并没有认定被告陈浩所驾车存在超载的情形，被告人保长沙分公司未能提供称量记录等充分证据证实被告陈浩所驾车超载。综上，被告人保长沙分公司的该项辩称本院不予支持。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费57901.83元，原告提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见及原告提供的医药费票据，本院酌定35000元；
3、住院伙食补助费。原告住院68天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为4080元(60元/天×68天)；
4、营养费。根据原告的伤情及实际情况，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计97981.83元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。原告至定残之日已年满74周岁，原告主张残疾赔偿金7158元(11930元/年×6年×10%)；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为9000元（100元/天×90天）；
7、误工费。原告至事故发生时已年满74周岁，原告未能提供充分证据证实其存在误工损失，原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持。
8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持1000元；
9、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5000元。
以上5-9项，合计22158元。
（三）鉴定费用。原告主张1600元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张车损1090元，提供了相应票据支持，本院予以确认。
上述（一）至（四）项，原告总损失为122829.83元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失122829.83元（医疗费用97981.83元+伤残赔偿费用22158元+鉴定费1600元+财产损失1090元）;
2、交强险赔偿范围。被告人保长沙分公司在交强险限额范围内赔偿33248元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用22158元+财产损失1090元）;
3、交强险以外原告的损失为89581.83元（122829.83元-33248元），其中鉴定费1600元，由被告陈浩、陈漫承担;
4、商业三责险赔偿范围。非医保核减7185.27元[（57901.83元-10000元）×非医保核减比例15%]，被告人保长沙分公司应在商业三责险范围内承担80796.56元（89581.83元-非医保核减7185.27元-鉴定费1600元）；
5、被告陈浩、陈漫的赔偿责任。被告陈浩、陈漫应当赔偿8785.27元（89581.83元-80796.56元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计122829.83元，由被告陈浩、陈漫承担8785.27元，已垫付26000元，超出17214.73元（26000元-8785.27元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保长沙分公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣；被告人保长沙分公司最终应承担114044.56元（交强险33248元+商业三责险80796.56元），已垫付10000元，还需支付104044.56元（114044.56元-10000元），其中给原告86829.83元（104044.56元-17214.73元），给被告陈浩17214.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告钟桂松保险金86829.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告陈浩保险金17214.73元；
三、驳回原告钟桂松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，由原告钟桂松负担274元，被告陈浩负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。