浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1594号
原告：林建勇。
委托代理人：戴胜平。
被告：温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人：陈谊。
委托代理人：姜振华。
原告林建勇为与被告温州市瓯海建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告林建勇及其委托代理人戴胜平、被告委托代理人姜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建勇起诉称：2005年10月21日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买多孔砖、标准砖。原告向其供应了合同约定的砖块，经双方确认实际供应的砖块价值为656025元，被告陆续支付货款606925元，尚欠原告货款49100元。原告多次找被告结算，直至2015年10月26日，被告公司财务才从电脑中打印一份付款明细表给原告，同时被告公司工程负责人滕东立写了一份对账单给原告，但仍未支付余款。现原告请求法院依法判令被告支付货款49100元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、被告公司基本信息复印件，以证明原、被告主体资格；
2.购销合同，以证明买卖合同关系及相应款项金额；
3.领款凭证6份、施工班组结账单2份、资金活动明细表、进账单，以证明款项金额及已结算金额；
4.对账单，以证明被告尚欠货款49100元。
被告温州市瓯海建筑工程公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告买卖合同关系属实。2005年10月21日签订的《购销合同》合计合同价为526800元，经原、被告双方及现场相关人员核对最终认可货款为599100元。而被告已支付原告货款606925元，现已超付7825元，所以原告起诉被告支付货款49100元，与事实不符，缺乏依据。原告所诉的涉案南瓯明园工程于2004年11月23日开工，2007年10月24日竣工验收并交付使用，双方已于2007年2月5日进行结算，于2008年10月支付了最后一笔货款，现原告起诉，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2，没有异议；证据3，领款凭证、结账单、进账单没有异议，资金活动明细表没有被告盖章，真实性和合法性不予确认；证据4，没有原、被告双方签章确认，不予认可。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，能够证明原、被告存在买卖合同关系，本院予以确认；证据3，领款凭证、施工班组结账单、进账单，被告质证无异议，能够证明原、被告对账及被告支付部分货款的事实，本院予以确认；资金活动明细表能够证明被告的付款情况，本院予以确认；证据4，结合涉案项目部人员滕东立的陈述，本院对原告与滕东立核对货款的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告因承建南瓯明园项目和南堡米市场项目需要向原告购买砖块，2005年10月21日，原、被告签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买多孔砖90万块，单价0.51元，金额459000元；五孔砖90000块，单价0.38元，金额34200元；标准砖8000块，单价0.42元，金额33600元，合计合同金额是526800元。结算方式以现金结算。交货期限为2005年10月21日至2006年8月21日。如发生违约，由违约方承担违约责任等。合同签订后，原告根据被告需要陆续向被告供货。经结算，原告向被告承建的南瓯明园项目部供货，分别为2005年12月5日计货款148550元；2006年1月4日计货款151172元；2006年3月31日计货款93632元；2006年4月21日计货款65006元；2006年9月20日计货款9435元。被告承建的南瓯明园项目部2005年12月5日至2006年9月20日累计欠原告货款467795元。2006年9月16日，原告向被告承建的南堡米市场项目部供货计货款131427元。2007年2月5日，被告项目部人员朱迁忠、张志鹏、滕东立、康世杰向原告出具结账单两份，分别载明结算款131400元，已预付30000元；总砖款467700元，2005年11月22日付56925元，2006年付40万元。两份结账单载明货款合计金额为599100元。诉讼中，原告陈述被告出具的结账单中所载明的2005年11月22日付56925元系支付结算前的货款，与所结欠的货款无关联。
另查明，被告分别于2005年11月22日支付原告56925元，2006年1月23日支付原告20万元，2006年3月13日、4月11日、6月1日、7月5日各支付原告5万元，2006年8月7日支付原告3万元，2007年2月10日支付原告5元，2008年2月7日支付原告5万元，2008年10月10日支付原告2万元，合计共支付原告货款606925元。
本院认为：原、被告买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原、被告对2005年12月5日至2006年9月20日，被告结欠原告货款599100元；2005年11月22日至2008年10月10日，被告共支付原告货款606925元均无异议。现原、被告双方争议的焦点在于2005年11月22日被告支付原告货款56925元是否系支付南瓯明园项目货款467700元中的部分货款问题。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以认定2005年10月21日原、被告双方签订合同后，原告即开始向被告供货，故原告认为2005年11月22日被告支付原告的货款56925元系合同签订之后，在被告2005年12月5日结算的货款之前所发生并已履行完毕的货款，符合客观事实。被告抗辩2005年11月22日支付原告的货款系预支款，经结算被告多支付原告货款7825元，但合同没有约定预支付款，被告不能说明56925元作为预支付款的依据及其多支付原告货款7825元的理由，故被告的抗辩意见，显然与事实不符，本院不予采信。本院对原告自合同签订后即2005年10月21日起至2006年9月20日，向被告承建的南瓯明园项目部和南堡米市场项目部提供砖块共计货款为656025元（599100元＋56925元），被告支付原告货款606925元，被告尚欠原告货款49100元的事实予以确认。由于被告结欠原告货款后，没有明确支付时间，故原告可以随时向被告主张权利，现被告以原告已超过诉讼时效为由提出抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付原告林建勇货款49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元。由被告温州市瓯海建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一六年一月十二日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。