湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1297号
原告姜国荣，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住湖南省株洲市天元区。
委托代理人李国，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉，承认、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等）。
委托代理人唐明，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜海永，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住湖南省株洲市天元区。
被告王静雪，女（系杜海永妻子），1982年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住湖南省株洲市天元区。
两被告共同委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为提起反诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解）。
两被告共同委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为提起反诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解等）。
原告姜国荣与被告杜海永、王雪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后依法由审判员颜页、人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国、唐明及二被告共同委托代理人郑平到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原、被告签订借款合同，约定被告杜海永向原告借款150万元，借款期限两个月。后被告杜海永又于2015年2月11日和2015年3月31日分别向原告借款50万元和40万元。借款到期后原告多次催收，被告拒绝归还，故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金240万元，其中150万元本金要求自2014年12月15日起按月利率2.25%支付利息至借款清偿日止；2、二被告承担案件诉讼费、保全费、保全担保费。
二被告辩称：1、实际借款本金为220万元；2、原告主张的利息系按年利率27%计算，已超过法律规定上限；3、被告已支付了31.5万元利息，该部分款项应予以核减；4、原告要求被告承担保全担保费无法律依据。
经审理查明：原告与被告杜海永系朋友关系。2014年10月15日，双方签订借款合同主要约定以下内容：“杜海永向姜国荣借款150万元，还款期限至2014年12月14日止；借款利率为1.5%，逾期加收百分之五十逾期利息；利息按月支付，下月14日前付清上一月度利息；借款人如有违约每天按借款总额的6%支付违约金；因实现债权产生的费用由杜海永承担”。原告当日向被告杜海永转帐支付150万元。2015年2月11日，被告杜海永再次向原告借款并出具借条，借条载明借款金额为50万元，未约定还款期限及利息。2015年2月13日，原告向被告转帐支付31万元。2015年3月31日，被告杜海永再次向原告借款40万元，原告于当日向其转帐支付40万元，被告出具了借条，未约定还款期限及利息。被告借款后陆续偿还了部分利息，截止2015年4月29日止共计偿还利息315000元。原告曾于2016年6月向被告催告还款，被告至今未还。双方因此酿成纠纷。
另查明：1、二被告系夫妻关系，三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间；2、原告为本案诉讼已花费保全担保费用9000元，预付律师代理费2万元。
上述事实有原告提交的结婚证、借款合同、借条3份、银行转帐凭证3份、收条1份、催收通知及签收回执、银行交易明细查询表、保全担保费发票、委托代理协议、预收款收据，被告提交的银行帐户交易明细表以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：借款本金总额的确定；2、原告主张的借期内利息和逾期利息的利率标准是否合法；3、原告花费的保全担保费是否应由被告承担。现综合分析如下：
三次借款中原、被告仅对2015年2月11日载明为50万元的借条实际提供的借款数额有争议。被告主张仅收到银行转帐31万元。原告则主张剩余19万元系陆续于2015年2月9日至2月15日期间共四次分别以提取银行帐户款项和家中原有现金的形式支付给被告。本院认为，被告就19万元的支付仅有其自己的银行取款记录而无其他证据相佐证。且在被告已出具借条确定借款数额后，原告在其银行帐户余额超过19万元的情形下还分数次取款分别支付给被告与常理不符，亦与双方交易习惯不符。因原告对双方争议的19万元款项是否实际支付举证不充分又未作出合理说明，应承担举证不能的后果。故被告应向原告偿还借款本金共计221万元。现被告经原告催告逾期未还款系违约行为，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。
原、被告就150万元借款已在借款合同中约定借款月利率为1.5%,逾期月利率为2.25%。因逾期利率的约定应以不超过月利率2%为限，故对原告主张的逾期利息中的超过部分本院不予支持。现原、被告双方确认被告已付利息31.5万元，但对利息偿还期间有争议。现按借期内月利率1.5%,逾期月利率2%的利率标准确定被告已付利息至2015年9月14日止。因借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告花费的保全担保费系其因被告违约导致诉讼的合理支出，但因其金额大小与诉讼标的额相关，故参照诉讼费的承担原则确定被告应承担该项费用中的6000元为宜。律师委托代理费用因系预收尚未实际结算，不足以证明实际损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杜海永、王雪静于本判决生效之日起十日内向原告姜国荣偿还借款221万元，并就其中150万元借款自2015年9月15日起按年利率24%支付利息至实际清偿日止；
二、限被告杜海永、王雪静于本判决生效之日起十日内向原告姜国荣支付保全担保费6000元；
三、驳回原告姜国荣的其他诉讼请求。
如二被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30725元、保全费5000元，合计35725元由被告杜海永、王雪静承担27000元，原告姜国荣承担8725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。