wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01351号
原告：刘琴。
被告：洪玉华。
原告刘琴诉被告洪玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告洪玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：2011年4月27日，被告洪玉华因生意周转需要向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条，后多次催要未果。请求法院判令：1、被告立即归还借款本息23000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告洪玉华辩称：借钱是事实，利息支付了部份，现本金归还了9000元，因我经济困难，我在努力归还。
经审理查明：2011年4月27日，被告洪玉华以需要资金周转为由向原告刘琴借款20000元并出具了借条，约定借款月利率为3%。借款后，被告按约定月利率3%付利息至2012年4月27日，2012年4月28日至2013年6月28日，被告按月率2%支付了利息。后又归还本金9000元，余下本金11000元及利息，经原告催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，因双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍，根据民间借贷双方对借款利息的约定不得超过同类贷款利率四倍的规定，故本院对超过银行同类贷款利率四倍（即年利率24%）以上的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告洪玉华于本判决生效后十日内归还原告刘琴借款本金11000元，并从2013年6月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费188元，由被告洪玉华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年六月十八日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01351号
原告：欧孝友，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市（原担子办事处院内）。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告欧孝友与被告滁州瑶海物业服务有限公司、滁州瑶海农机大市场开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 凌振华
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01351号原告：董某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告董某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。代理审判员  魏田田二〇一五年五月十四日书 记 员  许威威
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初388号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张凯，男，1984年8月8日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月31日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年�因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被扶沟县公安局行政拘留，2018年4月16日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。
被告人王军伟，男，1981年10月13日出生于河南省扶沟县，汉族，小学肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被扶沟县公安局行政拘留，2018年4月16日被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人张凯、王军伟犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢国维出庭支持公诉,被告人张凯、王军伟到庭参加诉讼。现审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控，2018年4月9日10时左右，被告人王军伟、张凯到扶沟县行政新区领袖新城三期工地东大门口处将从某的�彭牌两轮电动车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2345元。
2018年4月10日16时30分左右，被告人王军伟、张凯到扶沟县行政新区翰林佳苑工地大门口东边，由被告人王军伟望风，被告人张凯将赵某的雅迪牌两轮电动车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2200元。公诉机关认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述；6.鉴定意见；7.勘验、指认笔录。公诉机关认为，被告人张凯、王军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4545元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张凯、王军伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月9日10时左右，被告人王军伟、张凯到扶沟县行政新区领袖新城三期工地东大门口处将从某的金彭牌两轮电动车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2345元。2018年4月19日被盗金彭牌两轮电动车退还给被害人从某。
2018年4月10日16时30分左右，被告人王军伟、张凯到扶沟县行政新区翰林佳苑工地大门口东边，由被告人王军伟望风，被告人张凯将赵某的雅迪牌两轮电动车盗走。经扶沟县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2200元。2018年4月16日被盗雅迪牌两轮电动车退还给被害人赵某。
另查明，被告人张凯因犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月31日被扶沟县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实有物证：被盗赃物照片；书证：二被告人的户籍证明及前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、指认笔录等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源程序合法，被告人无异议，本院依法认定有效。
本院认为，被告人张凯、王军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4545元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意伤害，系共同犯罪。鉴于二被告人坦白，且所盗窃的赃物已退还给被害人，依法可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人张凯犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币3000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年8月12日止）。
被告人王军伟犯盗窃罪，判处拘�三个月。并处罚金人民币2000元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 任玲玲
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：陈远春，该支行行长。
被执行人：曾文，男，1974年4月5日出生，汉族，住会昌县。
关于中国农业银行股份有限公司会昌县支行与曾文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人曾文欠申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡透支款本金人民币27549.04元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、手续费，限本判决生效后5日内归还清。因被执行人未按判决执行，依申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行之申请，本院于2018年1月15日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月25日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月11日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额27549.04元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：陈远春，该支行行长。被执行人：曾文，男，1974年4月5日出生，汉族，住会昌县。关于中国农业银行股份有限公司会昌县支行与曾文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人曾文欠申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行信用卡透支款本金人民币27549.04元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付利息、滞纳金、手续费，限本判决生效后5日内归还清。因被执行人未按判决执行，依申请执行人中国农业银行股份有限公司会昌县支行之申请，本院于2018年1月15日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月20日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月7日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月25日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月11日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额27549.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终4352号
上诉人（原审被告）：昆山士兵一号物业服务有限公司,住所地昆山市花桥经济开发区远创路609号。
法定代表人：徐瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山鑫铭盛机电工程有限公司,住所地昆山市花桥经济开发区远创路609号
法定代表人：侯贤亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人昆山士兵一号物业服务有限公司（以下简称士兵公司）因与被上诉人昆山鑫铭盛机电工程有限公司（以下简称鑫铭盛公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
士兵公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、一审事实不清。一审中鑫铭盛公司没有提供涉案的标的物中央空调的送货、安装、验收、支付货款的证据。事实上，该空调的实际购买人、使用人、付款人均为ＸＸ。二、一审程序违法。ＸＸ不是士兵公司的员工，也不代表士兵公司，不追加ＸＸ为本案当事人，无法查清案件事实，甚至无法排除鑫铭盛公司和ＸＸ串通、勾结损害士兵公司利益的可能。
鑫铭盛公司辩称：士兵公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回士兵公司的上诉请求。
鑫铭盛公司向一审法院起诉请求：1、判令士兵公司立即给付鑫铭盛公司价款78150元，并赔偿自起诉之日起至给付之日止的利息损失，暂计算1000元，合计79150元；2、判令由士兵公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月28日，鑫铭盛公司、士兵公司签订《中央空调销售及安装合同》一份，鑫铭盛公司为士兵公司财智科技园工程供应志高中央空调并负责进行安装，双方约定销售及安装总价为185000元，付款方式为：签订合同时支付合同总价的30%作为订金，即人民币55500元；设备到达现场支付合同总价的30%即人民币55500元；空调设备安装并调试完毕，经士兵公司验收合格后支付合同总价的37%即人民币68450元；余款3%作为质保金即人民币5550元，以士兵公司投入使用之日起计算，满12个月后20天内无息返还。对于验收合同约定：鑫铭盛公司交工时士兵公司经检验未能提出异议则视为质量符合士兵公司之要求，若士兵公司不能及时组织验收，因此导致的一切后果概由士兵公司承担；且约定已竣工未验收工程，在交工前士兵公司不得动用，否则视同交验，并承担由此而发生的质量或其他问题。该合同士兵公司方由案外人ＸＸ作为代表进行签字确认并加盖士兵公司公章。合同签订后，鑫铭盛公司按约向士兵公司交付了案涉中央空调并进行了安装，士兵公司也已实际使用。之后，士兵公司分两次向鑫铭盛公司支付货款106850元，余款78150元至今未付。
一审审理过程中，士兵公司称本案所涉中央空调实际由案外人ＸＸ所购买并实际使用，付款也系由案外人ＸＸ向鑫铭盛公司支付，本案应当追加案外人ＸＸ作为共同被告参加诉讼。
一审法院认为，鑫铭盛公司、士兵公司之间签订的《中央空调销售及安装合同》系双方真实意思表示，其内容与形式均不违反法律或行政法规的禁止性规定，一审法院对其效力予以确认，双方当事人应当按照上述合同约定履行各自权利义务。根据合同约定的付款方式：签订合同时支付合同总价的30%作为订金即人民币55500元；设备到达现场支付合同总价的30%即人民币55500元；空调设备安装并调试完毕，经士兵公司验收合格后支付合同总价的37%即人民币68450元；余款3%作为质保金即人民币5550元，以士兵公司投入使用之日起计算，满12个月后20天内无息返还。现鑫铭盛公司确认已收到士兵公司支付货款金额为106850元，对于剩余货款78150元应当按照上述付款约定确定相应付款条件或期限是否已经成就，即空调设备是否已安装调试完毕并经士兵公司验收合格、质保金的付款期限是否已经届满。对于安装调试义务，鑫铭盛公司虽然并未向一审法院提供证据证明其已向士兵公司履行交付空调并进行安装调试的证据，但士兵公司一审庭审陈述明确表示案涉空调已实际由案外人ＸＸ使用，故一审法院认定士兵公司已履行合同约定的交付空调并进行安装调试的义务；关于验收问题，根据合同约定，应当由士兵公司在鑫铭盛公司完成安装调试并向其交付时完成验收工作，且士兵公司未提出异议的视为质量符合要求，本案中，士兵公司并未向一审法院提供相关证据证明其曾向鑫铭盛公司提出质量异议，故一审法院认定案涉空调已通过验收，士兵公司应当按照合同约定及时履行相应付款义务。对于质保金5550元，双方合同约定应在士兵公司投入使用空调后满12个月再行支付，对此鑫铭盛公司未向一审法院提供证据证明已满足付款期限，故对此一审法院不予支持。综上，按照双方合同约定，已满足付款条件或期限的士兵公司应支付款项应为179450元，鑫铭盛公司确认士兵公司已支付款项为106850元，故士兵公司应向鑫铭盛公司支付货款金额为72600元。
关于鑫铭盛公司主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，一审法院予以支持，其具体金额应以72600元为基数，自鑫铭盛公司起诉之日即2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至士兵公司实际履行之日止。士兵公司虽然辩称其实际并非案涉空调的购买方、使用方，且付款也系由案外人ＸＸ向鑫铭盛公司支付，并要求追加ＸＸ为本案被告，一审法院认为根据鑫铭盛公司、士兵公司签订的《中央空调销售及安装合同》，士兵公司作为购买方加盖了公司公章，并由案外人ＸＸ作为其代表进行了签字确认，对于该份合同的真实性双方均不持异议，故一审法院根据该份合同认定士兵公司为合同相对方；士兵公司辩称的空调实际购买人、使用人以及合同付款方均为ＸＸ，但仅此不足以否定其合同相对方的身份，一审法院对于士兵公司的上述辩称意见以及追加申请不予采纳。另士兵公司辩称的结欠鑫铭盛公司货款金额为20000元的意见，因其未向一审法院提供证据予以证明，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：士兵公司支付鑫铭盛公司货款72600元，偿付利息损失（以72600元为基数，自2017年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由鑫铭盛公司负担74元，由士兵公司负担815元。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，《中央空调销售及安装合同》中甲方处加盖了士兵公司的公章，士兵公司虽认为空调的实际使用人、购买人为ＸＸ，但并未对合同中加盖其公章的事实给出合理解释。士兵公司在本案中未能就案涉合同关系的相应事实提交任何证据予以反驳，而其上诉提出存在鑫铭盛公司和ＸＸ串通、勾结损害士兵公司利益可能性的相关主张亦无证据予以佐证，故一审法院认定士兵公司系案涉买卖合同的相对人进而应承担相应付款责任，并无不当。
综上，士兵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由昆山士兵一号物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭聪敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1624号
原告：李金刚，男，汉族，生于1971年8月28日，住四川省广元市利州区。
被告：侯永茂，男，汉族，生于1969年10月6日，户籍所在地四川省旺苍县。
原告李金刚与被告侯永茂民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告李金刚到庭参加诉讼，被告侯永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李金刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款42100元，并承担起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，被告以在外做工程需要缴税为由向原告借款32100元。2015年11月5日，被告又在原告处借款10000元。后原告催收借款无果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告侯永茂未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告侯永茂以做工程需要资金周转为由向原告李金刚借款，原告李金刚陆续向侯永茂出借现金。2015年9月25日，被告侯永茂向原告李金刚出具借条一张，内容为：今借到李金刚现金32100.00元（叁万贰仟壹佰元），限在2015年11月20日前付清。2015年11月5日，侯永茂又向原告李金刚借款10000元并出具欠条一张，内容为：今欠到李金刚现金10000.00元（壹万元整）。尔后，原告李金刚向被告侯永茂催收还款未果，遂于2017年8月31日诉至本院。庭审中，原告李金刚明确表示要求被告从起诉之日起按年利率6%计算借款利息。
本院认为，被告侯永茂在原告李金刚处借款，有被告侯永茂出具的借条等凭证证明。原告李金刚与被告侯永茂之间的民间借贷关系成立。被告侯永茂理应及时偿还借款。因被告所出具的借条凭据中未约定借款利率，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯永茂应偿还原告李金刚借款本金42100元及借款利息（从2017年8月31日起按照年利率6%计算至本金付清时止）。限被告侯永茂在本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告侯永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
人民陪审员 李 力
人民陪审员 青 琼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 朗
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00646号
原告大连实达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇宋家村。
法定代表人李胤峤，系该公司总经理。
被告公维家。
本院受理原告大连实达房地产开发有限公司与被告公维家债务转移合同纠纷一案后，被告公维家提出管辖异议申请，认为因其全家经常居住地为大连市甘井子区泉水街道幸福社区泉水E3区39号楼1单元17层2号，而不是长海县。故依据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权，请求本院依法将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告主张被告履行债务转移合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告的户籍所在地在长海县广鹿乡柳条村，但被告向本院提供了大连市甘井子区泉水街道幸福社区的书面证明，证明被告自2008年居住大连市甘井子区泉水街道幸福社区泉水E3区39号楼1单元17层2号至今。这与本院到被告户籍所在地送达时所了解的内容相符。综上所述，本院认为被告的住所地与经常居住地不一致，本案应由经常居住地人民法院管辖。故被告公维家提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告公维家对管辖权提出的异议成立，本案移送至大连市甘井子区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00646号
原告王某某，女，1973年8月16日出生，汉族。
被告李某，男，1969年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苗志明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1337号
原告刘涵。
委托代理人（特别授权）李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴青玲，该公司员工。
被告网银在线（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼16层A座1901。
法定代表人刘强东，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）崔江辉，该公司员工。
原告刘涵诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告京东公司完成一笔手机网上交易而起诉，要求判令：1、两被告支付京东E卡6000元；2、两被告支付京东消费券618元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告京东公司辩称，其不同意原告诉请。理由为：一、原告于2015年5月21日完成一笔交易，被告已依约支付1.2倍成长值，但原告使用银联快捷方式支付而非京东钱包，不符合送618礼券的约定。二、原告于2015年5月26日支付4950元并非在被告处完成交易，并不符合送券及成长值的约定。
被告网银在线公司辩称，请求驳回原告诉请。原告于2015年5月26日并未在京东商城支付4950元而是在www.78dz.cn网站上支付，属于不同的交易关系。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
买方：刘涵。
卖方：京东公司。
购买时间：2015年5月21日。
所购商品情况：蚊帐。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告京东公司之间存在买卖合同关系，双方均已按照约定履行自己的合同权利义务，双方也并未变更合同内容，应当认定该买卖合同已全面履行。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据尚不能证明原、被告间曾签订过关于支付京东E卡及京东消费券的约定，原告也不能证明其已按约履行存入款项及按约定进行消费的义务，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘涵的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一六年一月十二日
书记员 曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1337号原告刘涵,女,汉族，1983年11月8日出生,住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）李成梁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******。法定代表人刘强东，该公司董事长。委托代理人（特别授权）吴青玲，该公司员工。被告网银在线（北京）科技有限公司,住所地,住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1901iv>法定代表人刘强东，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）崔江辉，该公司员工。原告刘涵诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于其与被告京东公司完成一笔手机网上交易而起诉，要求判令：1、两被告支付京东E卡6000元；2、两被告支付京东消费券618元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告京东公司辩称，其不同意原告诉请。理由为：一、原告于2015年5月21日完成一笔交易，被告已依约支付1.2倍成长值，但原告使用银联快捷方式支付而非京东钱包，不符合送618礼券的约定。二、原告于2015年5月26日支付4950元并非在被告处完成交易，并不符合送券及成长值的约定。被告网银在线公司辩称，请求驳回原告诉请。原告于2015年5月26日并未在京东商城支付4950元而是在www.78dz.cn网站上支付，属于不同的交易关系。本案经审理查明的案涉借款事实如下：买方：刘涵。卖方：京东公司。购买时间：2015年5月21日。所购商品情况：蚊帐。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告京东公司之间存在买卖合同关系，双方均已按照约定履行自己的合同权利义务，双方也并未变更合同内容，应当认定该买卖合同已全面履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据尚不能证明原、被告间曾签订过关于支付京东E卡及京东消费券的约定，原告也不能证明其已按约履行存入款项及按约定进行消费的义务，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘涵的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员 许 炯二〇一六年一月十二日书记员 曹圆圆
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初485号
原告：崔军岐，男，汉族，1973年8月27日生，泽州县金村镇人，农民。
原告：姚海波，男，汉族，1978年8月23日生，泽州县金村镇人，农民。
被告：闫山军，男，汉族，现年40岁，泽州县南村镇环秀村人，农民，现住本村。
原告崔军岐、姚海波诉被告闫山军劳务合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案。审理过程中，原告崔军岐、姚海波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔军岐、姚海波申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔军岐、姚海波撤诉。
案件受理费50元，二原告已预交，本院减半收取计25元，由原告崔军岐、姚海波负担。
审判员闫慧琴
二○一八年四月二十六日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初485号原告：崔军岐，男，汉族，1973年8月27日生，泽州县金村镇人，农民。原告：姚海波，男，汉族，1978年8月23日生，泽州县金村镇人，农民。被告：闫山军，男，汉族，现年40岁，泽州县南村镇环秀村人，农民，现住本村。原告崔军岐、姚海波诉被告闫山军劳务合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案。审理过程中，原告崔军岐、姚海波于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔军岐、姚海波申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔军岐、姚海波撤诉。案件受理费50元，二原告已预交，本院减半收取计25元，由原告崔军岐、姚海波负担。审判员闫慧琴二○一八年四月二十六日书记员来甜甜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执190号
申请执行人马某某，住通河县。
被执行人马某某，住通河县。
本院于2017年2月20日依据已生效的（2016）黑0128民初第1045号民事调解书，受理了马某某申请执行马某某赡养费纠纷一案，执行标的人民币1600元。本案在执行过程中，申请执行人马永生于2017年2月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马某某撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执190号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执190号申请执行人马某某，住通河县。被执行人马某某，住通河县。本院于2017年2月20日依据已生效的（2016）黑0128民初第1045号民事调解书，受理了马某某申请执行马某某赡养费纠纷一案，执行标的人民币1600元。本案在执行过程中，申请执行人马永生于2017年2月28日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人马某某撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执190号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年二月二十八日书记员  魏振国
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1018号
原告：郭院斌，男，1972年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，农民。
委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会。
法定代表人：扈小牛，系该村主任。
原告郭院斌与被告西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会(以下简称洪庆沟村民委员会)承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭院斌及其委托诉讼代理人曹建华到庭参加诉讼，被告洪庆沟村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭院斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1896817.50元（并按月息1分计算自2012年12月5日至实际履行完时的债务利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，原、被告签订合同由原告承揽被�村道路硬化工程，双方约定了工程价款及结算、付款方式。合同签订后，原告即按照约定进行了施工。施工完毕后，双方于2012年12月5日进行了结算，被告应付原告工程款共计1896817.50元。按照合同约定，被告应在一年内一次性付清工程款，如一年内无法付清，从工程完工之日起按银行利率1分计息。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告洪庆沟村民委员会未做答辩。
原告郭院斌围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告签订的《村间硬化道路合同》；2、被告村委会成员签字的《洪庆沟打路面丈量清单》；3、被告村委会确认的《洪庆沟村路面结算单》。被告洪庆沟村民委员会经本院传唤未到庭质证，经审查，上述证据能够互相印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明�实如下：
2012年10月12日，原告郭院斌与被告洪庆沟村民委员会签订《村间硬化道路合同》，合同约定：由原告包工包料承揽被告硬化村间道路工程，开工日期为2012年10月12日，工程价款为每平米135元，付款方式为完工后一年内一次性付清总工程款，如甲方（即被告）一年内付不了工程款，按银行利率1分起息。合同签订后，原告即按照约定进行了施工。施工完毕后，2012年12月5日被告村委会成员姜建荣向原告出具其签字确认的《洪庆沟打路面丈量清单》，当日，被告村委会又向原告出具《洪庆沟村路面结算单》，确认原告硬化道路总工程款为1896817.50元。后被告未按合同约定的期限给付原告工程款。经多次催要无果，2018年2月5日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工程款及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告洪庆沟村民委员会拖欠原告郭院�工程款1896817.50元，证据充分，被告洪庆沟村民委员会应按其承诺的期限履行全部给付义务，并应承担延期给付所造成原告郭院斌的经济损失，现原告郭院斌要求被告洪庆沟村民委员会给付拖欠的工程款并承担利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告洪庆沟村民委员会拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付郭院斌工程款1896817.50元及利息（以1896817.50元为基数从2012年12月5日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21871元，减半收取计10935.50元，由西安市临潼区斜口街道办事处洪庆沟村民委员会负担，其余退还郭院斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年四月九日
书记员 焦红妮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保19号
申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司
法定代表人郭秀华，职务经理
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx�的2000棵林木予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）名下的位于双城市xx乡的2000棵林木予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押
二、对担保人孙志强所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx组xx路北、xx路东商服用房（面积127.64平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月十七日
书记员 杨海东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5960号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，所在地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。
负责人：王聪山，职务：行长。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油田律师事务所律师。
被告：王承斌，男，1977年2月出生，汉族（其他情况不详）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告王承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院主张权利，要求被告王承斌偿还借款本金，但其不能向本院提供王承斌的住址、王承斌信息不明确，法院不能向其送达开庭传票。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院主张权利，应向本院提供明确的被告。现中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行不能提供明确的被告信息，对其请求应予以驳回。中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行应提供王承斌准确的身份信息后另行诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行起诉。
案件受理费116元，予以退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 刘晓东
审判员 李金霞
二〇一八年四月二十日
书记员 刘凤霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0511行初6号
起诉人陈抄：
2015年12月29日，陈抄以邵阳市北塔区茶元头乡政府为被告向本院递交起诉状，请求判令被告向原告支付土地征收补偿费189150元。
经审查，起诉人陈抄在递交诉状时所提交的起诉材料包括：1、陈抄的身份证复印件；2、授权委托书；3邵阳市北塔区茶元头乡人民政府的组织机构代码登记基本信息；4、郊集建（89）字第X6-07XXX6号集体土地建设用地使用证。因起诉人所提交的材料无法证明被告行政行为的存在，本院便书面告知其需要补充“你方认为被告侵害你方权益的事实根据或者你方与被告签订的土地征收补偿协议”等材料，并同时告知了其所列的被告北塔区茶元头乡人民政府，因北塔区茶元头乡已经合并到北塔区新滩镇街道办事处，已经不是适格的诉讼主体。起诉人陈抄在本院的告知下，补充提交了一份矛盾调处记录，并认为其所列被告正确，不予更改起诉状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼时应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人在诉状中请求判令茶元头乡人民政府支付其土地征收补偿费189150元，但是未向本院提交符合立案条件的事实根据。且，起诉人起诉的原主体已经变更。起诉人经本院释明后，仍坚持按其向本院提交的起诉状起诉。最后，起诉人提出的诉讼请求，超出行政审判的权限范畴。起诉人的此次起诉不符合起诉条件，应不予立案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对陈抄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 王卫国
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1018号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王月，男，1976年9月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地大洼县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年6月16日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月20日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月7日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人王月犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王月对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日21时许，被告人王月饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型货车，沿南宁市高新区科园大道由北往南行驶至科园立交桥底左转弯时，被公安机关查获。经检验，王月的静脉血液中乙醇浓度为116.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王月的供述和辩解、司法鉴定意见书、血样提取笔录、检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人王月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王月在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王月犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王月归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王月的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人王月宣告缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月二十日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初968号
原告：黄世文。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢剑。
原告黄世文为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币10万元并支付利息（从2014年8月14日起按年利率24%计算至起诉之日止为33994元，此后利息按月利率24%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2014年8月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告黄世文的委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年8月14日，被告卢剑向原告借款10万元，并出具借条一份。借条载明：“兹有卢剑因生产经营需要，向黄世文借款人民币（大写）壹拾万元正，小写（￥100000.00）元整。借款期限从2014年8月14日起至2014年9月13日止。借款利息为月息3分”。同日，原告向被告指定的银行账户转账交付借款10万元。被告在借条下方出具收条一份，载明已收到借款10万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告黄世文借款100000元并支付利息（利息从2014年8月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月一日
代书 记员 周欣倩
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第83号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被广宗县公安局刑事拘留，2015年1月21日被广宗县公安局取保候审，2015年9月2日被广宗县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
辩护人张济杰。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、李迪出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张济杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2015年1月13日17时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀E×××××号东风牌小型普通客车，沿冯家寨乡间公路由北向南行驶，当行驶到大三洲村东处时，与对向行驶的受害人史某乙无驾驶证驾驶的无牌照双枪牌三轮摩托车相碰撞，造成史某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，杨某血液中酒精含量为207.77mg／100ml。
为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人张济杰提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名不持异议，被告人杨某平时表现较好，没有意识到喝酒驾车出交通事故构成犯罪，主观恶性不大，被告人属初犯、偶犯，平时表现较好，案发被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人史某乙谅解，建议对被告人免予刑事处罚，或从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年1月13日17时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀E×××××号东风小康牌小型面包车，沿广宗县冯家寨乡乡间公路由北向南行驶，当行驶到大三洲村东处时，与对向行驶的被害人史某乙无驾驶证驾驶的无牌照双枪牌三轮摩托车相碰撞，造成史某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，杨某血液中酒精含量为207.77mg／100ml。广宗县公安交通警察大队认定被告人杨某负本起事故的主要责任，史某乙负事故的次要责任。经鉴定，被害人史某乙因交通事故所受伤害构成九级伤残。
另查明，经本院主持调解，被告人杨某共计赔偿被害人史某乙医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计9万元，被害人史某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明案发现场的状况。
2、交通事故车辆痕迹检验意见书，证明交通事故两车痕迹相吻合。
3、交通事故认定书，证明被告人杨某负交通事故的主要责任。
4、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书，证明被告人杨某于2015年1月13日20时00分取样的血液中酒精含量为207.77mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人杨某。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某具有驾驶资格。
6、被告人杨某提取血样视频录像、血样提取登记表。
7、广宗县司法医学鉴定中心冀广司鉴中心（2015）第20号伤残评定意见书，证明被害人史某乙因交通事故所受伤害构成九级伤残。
8、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书，证明被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解。
9、杨某的户籍证明，证实其具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
（二）证人证言和被害人陈述
1、证人石某证言，证明2015年1月13日晚上20时左右，杨某给他打电话说自己开车在大三洲村东撞住一辆三轮车，杨某还说自己喝了点酒。
2、证人史某甲证言，证明2015年1月13日17时44分，他接到本村陈雪冬电话说史某乙驾驶摩托三轮在大三洲村东与一辆面包车发生交通事故了。他赶到了现场后看到史某乙倒在一辆面包车的北侧，史某乙的三轮车头北尾南，那辆面包车头东尾西的和三轮车撞在一起。面包车的驾驶员也在现场。
3、被害人史某乙陈述，证明2015年1月13日17时30分许，其驾驶三轮摩托车在冯家寨乡乡间公路由南向北行驶，当行驶至大三洲村东时，对面过来一辆面包车，突然就冲其车过来，他向右躲闪不及，两车就发生了交通事故。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杨某的讯问笔录，证明其酒后驾驶冀E×××××号东风小康牌面包车在广宗县冯家寨乡乡间公路大三洲村东发生交通事故的事实。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其所犯罪行，并能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高立志
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第83号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广饶县看守所。
辩护人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、苗某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了合并审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人燕林广到庭参加诉讼。经本院主持调解，附带民事部分已调解处理并履行完毕。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年1月26日20时10分许，被告人王某驾驶小型轿车沿广饶县经济开发区路由东向西行驶至海新石化有限公司门口处时，与站在路南侧车辆旁的李某、闫某某发生交通事故，被害人李某当场死亡，闫某某受伤，一车损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经鉴定，颅脑损伤系被害人李某死亡的根本原因。经认定，王某承担事故的全部责任。
公诉机关并向法庭提交了受害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人燕林广的辩护意见是，本案被告人的行为构成自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年1月26日20时10分许，被告人王某酒后驾驶L小型轿车沿广饶县经济开发区路由东向西行驶，当行至海新石化有限公司门口处时，与站在公路南侧的被害人李某和闫某某发生交通事故。致李某当场死亡、闫某某受伤。事故发生后王某驾车逃逸，后又驾车返回现场查看，但均未打电话报警或对被害人实施救援。经法医鉴定，颅脑损伤系被害人李某死亡的根本原因。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为39.54㎎∕100ml，经事故原因分析认定，被告人王某承担事故的全部责任。
另查明，案发后次日，被告人王某向公安机关投案，到案后如实供述了自己酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人王某已赔偿被害人李某、闫某某的各项损失，李某的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某的陈述，证人谢某某、荆某、王某某、王甲、邴某某的证言，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过，谅解书，赔偿协议及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李秀亭
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱耕平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第83号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人余某，打工。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪向公安机关投案，于同月23日被刑事拘留，于同年11月6日对其取保候审。本案起诉后，由本院决定于2015年4月2日继续对其取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年10月22日上午，余某在自家四楼搭建房顶雨棚，蒋某丙认为余某雨棚的横梁越界，所以两人争吵起来，在争吵过�中，蒋某丙的手指戳到余某的脸，余某就从地上捡起一条钢筋，用钢筋打蒋某丙的左手臂和左腰部，把蒋某丙打伤。经鉴定，蒋某丙的伤情为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人余某的供述与辩解，被害人蒋某丙的陈述，证人朱某、蒋某甲、蒋某乙、王某的证言，鉴定意见，视听资料，归案情况说明，调解协议书，收据，刑事谅解书，关于余某前科证明，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人余某故意伤害被害人蒋某丙的身体，造成蒋某丙轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月22日上午，被告人余某在广丰县毛村镇八都村自家四楼搭建房顶雨棚。邻居蒋某丙认为余某家搭雨棚的木横梁越界，两人争吵起来，在争吵更加激烈时，蒋某丙的手戳到余某的左脸，被告人余某随手从地上捡起一条约60公分长的钢筋，用钢筋击打了蒋某丙的左手臂和左腰部几下，把蒋某丙打伤。经鉴定，蒋某丙的伤情为轻伤二级。事后，被告人主动向公安机关投案并如实供述了本案事实，此后又赔付被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人余某的供述与辩解，证明被告人因屋顶横梁之事与被害人发生争执，在被害人手打到其脸后，其用钢筋条打伤被害人的事实。
被害人蒋某丙的陈述，证明其阻止被害人搭雨棚木梁越界争吵时被被告人用钢筋打伤身体的事实。
证人朱某的证言，证明被告人与被害人因雨棚木梁之事发生激烈争吵后，被害人被被告人用一条钢筋打伤的事实。
证人蒋某甲的证言，证明被告人与被害人因雨棚木梁之事发生激烈争吵后，被害人被被告人用一条钢筋打伤的事实。
证人蒋某乙的证言，证明被告人与被害人因屋顶雨棚木梁之事发生争执打架，被害人被打伤，被告人主动投案的事实。
证人王某的证言，证明被告人与被害人因雨棚木梁之事发生激烈争吵后，被害人被被告人用一条钢筋打伤的事实。
鉴定意见，证明被害人被打造成身体左侧第6、7、8、9肋骨骨折的事实。
归案情况说明，证明被告人主动到侦查机关投案并如实交代犯罪事实过程的事实。
谅解书、调解协议、收据，证明被告人与被害人已就本案打架事宜达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
视听资料，证明公安机关对被告人讯问经过的事实。
人口信息，证明被告人出生年月为1961年8月22日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源�法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某因家中房屋顶层搭建雨棚木梁之事与被害人发生激烈争执，在气愤下用钢筋条打伤被害人蒋某丙，造成被害人轻伤二级损伤的恶劣后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人能主动向侦查机关投案并如实供述本案经过，系自首，可依法对被告人从轻处罚。本案系群众邻里纠纷，被害人自身对激化本案矛盾及产生本案后果也负有一定责任。案发后，被告人又与被害人达成调解协议，赔付了被害人被打伤的全部经济损失而取得了被害人的谅解，亦可依法对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对其适用非监禁刑对当地社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑以不致再危害社会。现根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 春
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第83号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人罗某，开锁工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月12日被广昌县公安局刑事拘留，于同年8月18日被广昌县公安局取保候审，于同年9月30日被本院取保候审，于同年10月29日被本院决定逮捕，于同年10月29日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日晚上19时20分许，被害人揭平赟持中国银行储蓄卡（卡号：62×××20）在广昌县老汽车站对面中国银行广昌支行ATM机上支取了200元人民币，之后将卡遗留在ATM机内。2015年8月10日19时23分许，被告人罗某到该ATM机上取款时，发现ATM机屏幕上显示取款字样，便试着按取款程序操作，成功从ATM机内取出100元人民币。被告人罗某此时知道ATM机内有他人的储蓄卡，便查询到被害人揭平赟的储蓄卡上（卡号：62×××20）还有人民币10000余元，遂又从被害人揭平赟的卡上支取出5000元人民币并将卡退出，后被告人罗某拿着取出的5100人民币和被害人揭平赟的中国银行储蓄卡离开。
案发后，被告人罗某退还全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人揭平赟的陈述，证人胡某的证言，广昌县公安局的调取证据清单、扣押、发还物品文件清单，被害人揭平赟出具的谅解书，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人财产共计人民币5100元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人罗某退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年8月12日起至2016年1月22日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
代理审判员 廖诗强
人民陪审员 赖新华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程慕蓉
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第83号公诉机关广平县人民检察院。被告人张某，男，1964年5月21日出生，汉族，群众。2014年7月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广平县公安局刑事拘留，同年8月22日被广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2014年10月27日被广平县人民检察院批准取保候审，2015年9月18日被广平县人民法院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，同年9月22日被我院决定取保候审，现住邯郸市。广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉[2015]第4号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控：2014年5月份至6月份期间，被告人张某以低价收购胡某2、姚某、胡某1等人（均另案）在106国道馆陶北路段往大货车上盗窃的面粉、豇豆，经鉴定被盗面粉、豇豆的总价格为：9375元。2014年7月15日被告人张某在经传唤到广平县公安局接受询问。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某在明知面粉、豇豆是盗窃所得的情况下，仍以低价予以收购，价值共计9375元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至六个月，提请依法判处。经审理查明：2014年5月份至6月份期间，被告人张某以低价收购胡某2、姚某、胡某1等人（均另案）在106国道馆陶北路段往大货车上盗窃的面粉、豇豆，经鉴定被盗面粉、豇豆的总价格为：9375元。2014年7月15日被告人张某在经传唤到广平县公安局接受询问。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述、证人胡某2、姚某、胡某1证言、案件来源、户籍证明及前科证明、通某、情况说明、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、广平县价格认证中心广价（2014）第33号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某以明显低于市场价格收购被盗窃的面粉、豇豆，价值人民币9375元，数额较大，其行为严重妨碍公安司法机关追查审判犯罪份子的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人张某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序、司法机关的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石广霞审 判 员  任诗君人民陪审员  赵霜霜二〇一五年九月二十五日书 记 员  李小陆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4014号
申请人：陈明，男，1980年6月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：卢轩，男，1990年3月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。
陈明与卢轩民间借贷纠纷一案，申请人陈明于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产予以查封。申请人陈明以其名下的鲁Ｓ×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封卢轩已购买但未进行物权登记的坐落在高新区汇源大街39号北姜庄小区13幢东3单元101室的不动产。
查封期间未经本院许可，不得办理变更、过户及抵押等。
查封期限叁年，自2017年10月30日至2020年10月30日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一七年十月三十日
书记员 房 瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初753号
原告：王德权，男，1961年6月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告王德权与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假称述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初750号原告宋某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初750号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1699号
原告张娜娜。
被告深圳市好万家科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路***号金顺大厦*座*楼***房。
法定代表人刘勇，公司总经理。
本院在审理原告张娜娜与被告深圳市好万家科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张娜娜于2016年4月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告深圳市好万家科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张娜娜撤回对被告深圳市好万家科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娜娜负担。
审判员 吴超
二〇一六年四月一日
书记员 林茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢782号
申请执行人刘云，女，1963年6月19日出生，汉族，住张店区。
申请执行人王平，男，1972年2月1日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博冠良房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店鑫盛财富广场*座****室。
法定代表人：徐继展，职务总经理。
被执行人淄博迪冠贸易有限公司。住所地，张店区鑫盛阳光丽舍12号沿街营业房。
法定代表人：张克涛，总经理。
被执行人汪霞，女，汉族，1978年7月11日出生，住张店区。
本院（2014）张民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1685号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郑文文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执559号
申请执行人房立佳，男
被执行人韩铁红，女
被执行人郑洪军，男
本院在执行申请执行人房立佳与被执行人韩铁红、郑洪军民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘伟未能按（2017）吉01民终2179号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年7月20日立案执行，在执行过程中本院于2017年8月9日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年7月24日、2017年10月17日、2017年12月6日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产，被执行人韩铁红名下房产一套已经民事保全查封，查封期限2016年7月14日-2019年7月13日，该房产案外人异议审理期间暂时无法处分。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人韩铁红、郑洪军下发拘留决定书，此外经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2179号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执559号申请执行人房立佳，男被执行人韩铁红，女被执行人郑洪军，男本院在执行申请执行人房立佳与被执行人韩铁红、郑洪军民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘伟未能按（2017）吉01民终2179号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年7月20日立案执行，在执行过程中本院于2017年8月9日向被执行人送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年7月24日、2017年10月17日、2017年12月6日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产，被执行人韩铁红名下房产一套已经民事保全查封，查封期限2016年7月14日-2019年7月13日，该房产案外人异议审理期间暂时无法处分。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人韩铁红、郑洪军下发拘留决定书，此外经询问申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终2179号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。房产查封到期前十五日内申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2604号
原告何嘉成，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××0817。
诉讼代理人解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
被告李丽，女，侗族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3166。
原告何嘉成诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告何嘉成的诉讼代理人解常玉到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何嘉成诉称：被告李丽于2013年6月26日间因个人个人财务紧张向原告何嘉成借款99000元整。经原告多次要求，被告于2014年5月29日向原告出具借条一份。借条写明：“由于个人财务紧张，而向何嘉成借金额，共得款项人民币99000元整。”
被告出具借条后，原告多次向被告催收上述款项，但被告至今未予偿还，特起诉至法院，请求判令：
1、被告向原告支付欠款本金99000元。
2、被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，计至被告实际付清之日止。
3、因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。
被告李丽未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告何嘉成提供了如下证据：
1、原告、被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份（原件），以证明被告于2013年6月26日间因个人个人财务紧张向原告借款99000元整并于2014年5月29日向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款被告均未予以归还。
3、工商银行流水（原件），以证明从原告账户转账到被告账户的事实。
经审查，原告何嘉成提供的上述证据来源合法、客观真实，且被告李丽均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
原告何嘉成称其与被告李丽是亲戚关系。被告李丽分别于2013年5月27日、2013年6月26日两次向原告何嘉成借款50000元、49000元，合计99000元，原告何嘉成通过转账方式转入被告李丽指定的账户。借款当时被告李丽未出具借条。
2014年5月29日，被告李丽向原告何嘉成补写了一张借条，确认向被告何嘉成借款99000元。借条中未约定还款期限及借款利率。
被告李丽借款之后分文未付。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。本案借款未约定借款期限，原告何嘉成有权随时要求被告李丽在合理的期限内归还借款。原告何嘉成诉请被告李丽归还借款本金99000元，合法有据，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息，然原告何嘉成起诉之后被告李丽仍未归还借款，原告何嘉成依法有权要求被告李丽自起诉之日起计付逾期利息。具体利率应参照同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算。原告何嘉成的利息诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告何嘉成清偿借款本金99000元及利息〖以99000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率，从2015年8月12日起计算至实际清偿之日止〗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁思雅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2013号
原告谭术明，男，1969年4月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告谭术明诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期交房违约金13000.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告在2015年2月10日才交纳大修基金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实：2012年4月29日，原告谭术明与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区1栋11-1号房壹套作价454768.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第九条约定甲方逾期交房超过60日，乙方要求继续履行合同的，甲方按乙方已付房款的万分之一支付违约金。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自房屋交付之日起90日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2015年2月10日交纳专项维修基金，并于2015年3月3日接房。被告于2015年2月10日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日内向原告谭术明支付逾期交房违约金305天×0.0001×454768.00元=13000.00元（壹万叁仟元）。
案件受理费减半收取62.50元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督535号
申请人：叶建良。
被申请人：朱高明。
申请人叶建良于2016年8月31日向本院申请支付令。申请人叶建良称，2016年2月28日被申请人向申请人借款15000元，并向本院提交了该被申请人向其出具的借条一份。要求被申请人朱高明立即返还申请人借款15000元，并支付该款自2016年8月31日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息损失，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱高明自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人叶建良借款15000元，并支付该款自2016年8月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
申请费58元，由被申请人朱高明负担。
如被申请人朱高明有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯思琦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审124号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人熊绍全，男，1974年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人侯玉娟，女，1974年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系熊绍全之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对熊绍全、侯玉娟社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定对被执行人熊绍全、侯玉娟征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审124号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人熊绍全，男，1974年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人侯玉娟，女，1974年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，系熊绍全之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对熊绍全、侯玉娟社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01205号征收社会抚养费决定对被执行人熊绍全、侯玉娟征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执805号
申请执行人：刘豪，男，生于1970年11月5日，汉族，住四川省邻水县九龙镇文昌街三巷6号。
被执行人鲁芸明，男，生于1970年12月24日，汉族，住四川省邻水县袁市镇袁市庙村5组7号。
被执行人甘桂军，女，生于1973年2月24日，汉族，住四川省邻水县袁市镇袁市庙村5组7号。
被执行人魏志军，男，生于1969年10月26日，汉族，住四川省邻水县袁市镇袁市庙村11组35号。
本院在执行刘豪与鲁芸明、甘桂军、魏志军房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行已生效（2017）川1623民初57号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依法调查，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 喻斌
代理审判员 袁旭
代理审判员 熊涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1623号
原告尹瑞猛，男，1991年2月26日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
原告穆术焕，女，1989年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王立梅，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
三原告委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告谭佳文，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住敖汉旗。
原告尹瑞猛、穆术焕、王立梅诉被告谭佳文劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付原告尹瑞猛劳务费2760元；2、给付原告穆术焕劳务费2250元；3、给付原告王立梅劳务费400元；4、由被告承担本案诉讼费。本院于2016年2月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告谭佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年被告雇用三原告在其承包的桥头镇育博源二期工地干活，拖欠原告尹瑞猛劳务费2760元，拖欠原告穆术焕劳务费2250元，拖欠原告王立梅劳务费400元，于2014年5月29日为三原告出具工票一枚，此款至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告尹瑞猛劳务费2760元。
二、被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告穆术焕劳务费2250元。
三、被告谭佳文于判决生效后十日内给付原告王立梅劳务费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月十五日
书记员 马永波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2720号
申请执行人宁玉珍，女，1943年11月07日生，汉族，住张店区杏园东路。
被执行人郭继军，男，1972年10月25日生，汉族，住张店区南定镇。
被执行人孟涛，男，1976年07月生，住张店区洪沟路49号。
被执行人山东千百度交通运输有限公司。住所地，张店区中心路265号。
本院在执行宁玉珍诉郭继军，孟涛，山东千百度交通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行执字第11号
申请人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号。
法定代表人王志远，局长。
委托代理人鞠红玲，该局政策法规科科长。
委托代理人邢薇蕊，该局政策法规科科员。
被执行人单保丛，农民。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区卫生和计划生育局以被执行人单保丛与刘名霞于2008年3月14日在文登市开发区医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2014年8月25日作出文费征字（2014）046号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人单保丛违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费76780元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，已于2014年8月25日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人单保丛在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人单保丛于本裁定送达之日起5日内自动履行社会抚养费征收决定书确定的义务，即通过本院缴纳社会抚养费76780元。
三、被执行人单保丛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1051.70元，由被执行人单保丛承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 时巾雁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初878号
原告：郑丽完，女，1988年6月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：张志钦，男，1985年4月28日出生，汉族，住泉州市惠安县，系郑丽完之夫。
被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告郑丽完与被告黄培鸿、孙惠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑丽完及其委托代理人张志钦到庭参加诉讼，被告黄培鸿、孙惠蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑丽完向本院提出诉讼请求：黄培鸿、孙惠蓉立即共同偿还郑丽完借款100000元，并支付自2016年7月1日起至2017年1月19日起诉之日止的利息共计18000元。事实和理由：黄培鸿以资金周转需要为由，于2013年12月30日向郑丽完借款100000元，约定按月利率3%计息，但未明确约定借款期限，该事实有黄培鸿出具的借条为证。后经郑丽完催讨，黄培鸿拒不还款。另，黄培鸿与孙惠蓉系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，孙惠蓉应与黄培鸿承担共同还款责任。故起诉至法院，以维护郑丽完的合法权益。
黄培鸿、孙惠蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄培鸿、孙惠蓉系夫妻。2013年12月30日，黄培鸿出具一份借条给郑丽完收执，载明向郑丽完借款100000元，按月利率3%计息，但未明确约定借款期限。郑丽完在扣除了首月利息3000元后，将余款97000元交付给黄培鸿。另查明，借款后，黄培鸿依约按每月3000元向郑丽完支付利息至2016年6月30日，此后的利息均未支付。黄培鸿自2013年12月30日借款之日起至2016年6月30日止这一期间，每月支付给郑丽完的3000元，用于支付利息及抵扣本金的情况详见附表。
本院认为，郑丽完与黄培鸿之间的民间借贷关系事实清楚，有黄培鸿出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，借条中虽载明借款本金为100000元，但据查明的事实，郑丽完实际交付给黄培鸿的款项仅为97000元，预先扣除了首月利息3000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为97000元。由于借款本金并非借条中所载的100000元，而仅为97000元，故黄培鸿自2013年12月30日借款之日起至2016年6月30日止付利息之日止这一期间，每月支付的3000元中，超过以借款本金97000元为基数、按月利率3%计付的利息的余额部分，应用于抵扣尚欠的借款本金。经审理查明，截至2016年6月30日，黄培鸿尚欠郑丽完的借款本金为92809元，而此后未再付还任何借款本息。关于郑丽完主张黄培鸿支付的自2016年7月1日起至2017年1月19日起诉之日止的利息，借条中虽约定按月利率3%计息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该期间的利息应调整为按月利率2%计付。另，诉争款项系黄培鸿与孙惠蓉婚姻关系存续期间向郑丽完所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为黄培鸿与孙惠蓉的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。黄培鸿与孙惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄培鸿、孙惠蓉应于本判决生效之日起十日内偿还郑丽完借款92809元，并按月利率2%计付自2016年7月1日起至2017年1月19日止的利息共计12306元；
二、驳回郑丽完的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由郑丽完负担70元，黄培鸿、孙惠蓉负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。