wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5796号
原告李杰，个体。
被告刘君轲，个体。
原告李杰与被告刘君轲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告刘君轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市滨海新区大港南开大学滨海学院食堂的承包人，2015年1月至2015年7月，被告在原告处购买各种副食调料。截止现在，被告欠原告副食调料款9477元未付，原告多次催要，被告拒不付款，故原告请求法院判令被告支付调料款9477元。
被告辩称，在2015年7月，被告已付清原告货款，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在天津市滨海新区大港南开大学滨海学院综合楼二楼承包一窗口进行餐饮经营，所需的各种副食调料由被告在原告处购买，收到货物后由被告在原告的提供的销售清单上签字确认后付款。2015年5月6日至2016年1月20日，原告称向被告运送价值9477元的货物，被告认可收到原告价值4827.6元的货物，另有4649.4元的货物被告以非本人签字、无接收人员或非授权接收人员签字不予认可。原告向被告催要上述全部欠款，被告称货款已全部付清为由拒绝支付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的34张销售清单及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头订立副食调料买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告依其签字确认的销售清单确定的金额向原告支付款项，在本案中，被告对原告提供的孔浩楠签字及非被告本人签字的销售清单（总计款4649.4元）不予认可，原告不能提交证据证明孔浩楠接收货物系受被告委托，亦不能证明被告工作人员代签被告名字的真实性，故本院对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求不予支持。被告辩称其签字的确认的货款（4827.6元）已向原告支付完毕，双方已无债权债务关系，但未能提交证据支持其抗辩主张，故本院认为该部分款项被告未向原告支付。综上，被告应向原告支付未付货款4827.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘君轲于本判决生效后十日内支付原告李杰货款人民币4827.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担12元，被告刘君轲负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5796号
原告李杰，男，1977年2月1日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区，。
被告刘君轲，男，1991年2月13日出生�汉族，个体，住天津市滨海新区，。
原告李杰与被告刘君轲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰，被告刘君轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市滨海新区××南开大学滨海学院食堂的承包人，2015年1月至2015年7月，被告在原告处购买各种副食调料。截止现在，被告欠原告副食调料款9477元未付，原告多次催要，被告拒不付款，故原告请求法院判令被告支付调料款9477元。
被告辩称，在2015年7月，被告已付清原告货款，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在天津市滨海新区××南开大学滨海学院综合楼二楼承包一窗口进行餐饮经营，所需的各种副食调料由被告在原告处购买，收到货物后由被告在�告的提供的销售清单上签字确认后付款。2015年5月6日至2016年1月20日，原告称向被告运送价值9477元的货物，被告认可收到原告价值4827.6元的货物，另有4649.4元的货物被告以非本人签字、无接收人员或非授权接收人员签字不予认可。原告向被告催要上述全部欠款，被告称货款已全部付清为由拒绝支付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的34张销售清单及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告口头订立副食调料买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告依其签字确认的销售清单确定的金额向原告支付款项，在本案中，被告对原告提供的孔浩楠签字及非被告本人签字的销售清单（总计款4649.4元）不予认可，原告不能提交证据证明孔浩楠接收货物系受被告委托，亦不能证明被告工作人员代签被告名字的真实性，故本院对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求不予支持。被告辩称其签字的确认的货款（4827.6元）已向原告支付完毕，双方已无债权债务关系，但未能提交证据支持其抗辩主张，故本院认为该部分款项被告未向原告支付。综上，被告应向原告支付未付货款4827.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘君轲于本判决生效后十日内支付原告李杰货款人民币4827.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担12元，被告刘君轲负担13元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1190号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：金丰忠。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告金丰忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2232号
原告：胡振清，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。。
委托代理人：徐建荣、张舒舒，北京中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西诚建建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道中段1589号三楼，统一社会信用代码：9136010076979513XP。
法定代表人：余庆勇，经理。
本院受理原告胡振清与被告江西诚建建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其注册地虽为南昌县小蓝经济开发区富山大道中段1589号三楼，但从未在该注册地地址办公，实际主要办事机构所在地为南昌市东湖区红谷滩江报路69号唐宁街B座20楼，该案应移送被告住所地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在被告单位，被告住所地自2014年至今为南昌市东湖区红谷滩江报路69号唐宁街B座20楼。因此，本院不具有管辖权，被告要求将该案移送江西省南昌市东湖区人民法院管辖，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈玲旭
长春�双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1459号
原告龚瑞涵，女，2014年4月18日生，汉族，幼儿，住长春市双阳区。
法定代理人尹双双，女，1987年6月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告吉恭娟，女，1978年6月7日生，汉族，住长春市。
被告龚会，男，1987年2月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在审理原告龚瑞涵诉被告吉恭娟、龚会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚瑞涵撤回起诉。
案件受理费424.00元，退还原告212.00元，余212.00元由原告负担。
审�判长王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1459号
原告龚瑞涵，女，2014年4月18日生，汉族，幼儿，住长春市双阳区。
法定代理人尹双双，女，1987年6月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告吉恭娟，女，1978年6月7日生，汉族，住长春市。
被告龚会，男，1987年2月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在审理原告龚瑞涵诉被告吉恭娟、龚会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚瑞涵撤回起诉。
案件受理费424.00元，退还原告212.00元，余212.00元由原告负担。
审 判 长 王晶明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于欣冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更234号
罪犯林丰华，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市晋安区人�法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人林丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，责令林丰华等二人连带赔偿被害人人民币477994.33元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）榕刑终字第110号刑事附带民事裁定，发回重审。福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月5日作出（2013）晋刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人林丰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月4日起至2016年7月3日止），责令林丰华等二人连带赔偿被害人人民币484189.76元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）榕刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丰华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2014年5月至2015年12月考核达标分累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林丰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丰华减去有期徒刑四个月二十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月4日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执565号
申请执行人王涛，居民。
被执行人王兆民，居民。
申请执行人王涛与被执行人王兆民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月30日作出（2014）邳民初字第3812号民事判决书：被告王兆民于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款本金15万元及利息（以本金15万元，自2012年3月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并扣减18900元）。案件受理费2270元（已减半收取），由被告王兆民负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询被执行人房产及车辆已暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执565号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十六日
书记员 张苗苗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3310号
原告：郭有根，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：林新华，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
原告郭有根（下称原告）与被告林新华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘晓根、李德俭组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款17000元及相应利息；2、利息自2017年2月1日算至2017年7月30日止计利息3000元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，借款期限2个月，约定每月500元利息，并出具借条一份。2016年12月份被告支付了利息2000元，由于被告说当时不够钱，只还了3000元，并承诺余下17000元过几天就还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有借条一份，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：
2016年9月30日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份：今借到郭有根人民币贰万元整（20000￥），借款人：林新华。2016年12月被告归还原告借款3000元，余款17000元至今未付。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。由于原告并未提交证据证明双方对借款期限及借款利息另有约定，从被告出具的借条来分析，双方对借款期限及支付利息均没有约定。故被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新华应在本判决生效之日起十日内归还原告郭有根借款17000元；
二、驳回原告郭有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告郭有根负担45元，被告林新华负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 李德俭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初3310号原告：郭有根，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。被告：林新华，男，年月日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。原告郭有根（下称原告）与被告林新华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员简菊生担任审判长，与人民陪审员刘晓根、李德俭组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款17000元及相应利息；2、利息自2017年2月1日算至2017年7月30日止计利息3000元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，借款期限2个月，约定每月500元利息，并出具借条一份。2016年12月份被告支付了利息2000元，由于被告说当时不够钱，只还了3000元，并承诺余下17000元过几天就还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告围绕诉讼请求提交的证据有借条一份，该证据来源客观、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，可以认定下列事实：2016年9月30日被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并当场出具借条一份：今借到郭有根人民币贰万元整（20000￥），借款人：林新华。2016年12月被告归还原告借款3000元，余款17000元至今未付。原告多次催讨未果之后向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系为双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效。由于原告并未提交证据证明双方对借款期限及借款利息另有约定，从被告出具的借条来分析，双方对借款期限及支付利息均没有约定。故被告可以随时还款，原告可以催告被告在合理期限内返还。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林新华应在本判决生效之日起十日内归还原告郭有根借款17000元；二、驳回原告郭有根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告郭有根负担45元，被告林新华负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  简菊生人民陪审员  刘晓根人民陪审员  李德俭二〇一七年十月十六日书 记 员  胡 蓉
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1166号
刘涛、浙江亿道标识有限公司：
申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字［2017］第468号裁决书申请执行浙江亿道标识有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的为5200元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字［2017］第468号裁决书第一项、第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字2543号
申请执行人杨越宇，1978年8月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人孙立勇，男，1963年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人赵萍，女，1979年2月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。
申请执行人杨越宇与被执行人孙立勇、赵萍房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月27日作出（2015）中民初字第6174号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月27日，申请执行人杨越宇向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年8月8日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1462号
申请执行人刘英，女，汉族，生于1970年6月30日，成都市人。
被执行人胡国秀，女，汉族，生于1973年5月18日，江油市人。
被执行人苟发文，男，汉族，生于1972年6月30日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1779号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡国秀、苟发文的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1350元，案件执行费1700元，从被执行人胡国秀、苟发文处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月六日
书记员 陈礼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初628号
原告：宁夏鑫庆医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇银横路北侧。
法定代表人：张莉莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：徐堂波，男，1980年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告宁夏鑫庆医药有限公司与被告徐堂波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫庆医药有限公司撤诉。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告宁夏鑫庆医药有限公司负担。
审 判 员 夏晓红
二〇一七年四月六日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执82号
申请执行人杨某甲，男，1983年1月11日生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1979年6月3日生，汉族。
被执行人贾某某，男，37岁许，汉族。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙、贾某某民间借贷纠纷一案的（2015）志民初字第00617号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人杨某乙、贾某某向申请人杨某甲支付35000元自2014年1月9日至付款之日止按月利率2%计算的利息。由于被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为35000元自2014年1月9日至付款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费650元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人刘汉平偿还借款35000元自2014年1月9日至付款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费650元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人杨某甲向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月六日
书 记 员 王省利
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初246号
原告黄兆兰。
被告陈定进。
原告黄兆兰与被告陈定进民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后,依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告黄兆兰到庭参加诉讼，被告陈定进经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元并支付利息10500元。事实和理由：被告陈定进于2015年4月2日向原告借款50000元，并立写借条一张，约定至2016年2月18日还清，否则按月利率1%支付利息。期满后，被告没有按时归还。请求法院判令被告归还借本金及利息。
被告陈定进没有答辩，也没有提交任何证据。
本案经审理认定的事实如下：2015年4月被告陈定进向原告黄兆兰借款50000元，并于2015年4月2日立写借条一张给原告，双方约定陈定进定于2016年2月18日归还，否则每月按1%支付利息。借款期期满后，被告没有按时归还借款。原告于2017年1月11日向本院提诉讼。
本院认为，被告陈定进向原告黄兆兰借款，被告陈定进收到原告黄兆兰借款后立写借条，双方已构成民间借贷关系，属合法的借贷关系。被告陈定进借款后，应如约归还，逾期未还，应承担违约责任。原告黄兆兰请求被告陈定进支付从2015年4月2日起计至2017年1月2日止利息10500元，与双方约定的不一致，本院不予支持，被告的违约利息应按双方借条上的约定从被告逾期开始，按月利率1%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定进偿还原告黄兆兰借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2016年2月19日起，按月利率1%计算至还清之日止）。
案件受理费1312元，减半收到656元，由被告陈定进负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后五日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1312元（款汇:账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建东
二〇一七年二月二十日
书记员 王秀梅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1549号
原告：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，法定代表人：王彧翰，统一社会信用代码：913401237690257926（1—1)。
委托代理人：王静静，女，汉族，1991年6月20日生，住安徽省亳州市谯城区，合肥名邦物业服务有限公司员工。
委托代理人：胡承余，男，汉族，1975年12月27日生，住安徽省肥西县，合肥名邦物业服务有限公司员工。
被告：曹靓，女，汉族，1983年11月9日生，住安徽省合肥市肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告曹靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥名邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费58元，由原告合肥名邦物业服务有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月十七日
书记员 胡慧娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。
负责人：姚慧青，该支行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：戴建华。
被告：王萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行诉被告戴建华、王萍金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金140000元、利息2796.33元（利息暂算至2016年1月28日止，之后的利息应支付到借款本金清偿完毕为止），支付原告为实现债权而支付的律师代理费9354元（以上三项合计152150.33元）；2、原告对二被告设定抵押的房产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方丽燕适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟、被告王萍到庭参加诉讼，被告戴建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告戴建华未答辩，下列情况依据原告提交的且到庭被告无异议的证据及到庭当事人的陈述查明：
一、个人额度借款合同签订时间及合同编号：签订时间为2012年11月20日、编号为330424212112146657。
二、借款人：戴建华；共同借款人：王萍（系戴建华配偶，二被告于2010年10月11日登记结婚）。
三、借款额度：140000元。
四、借款额度期限：额度存续期最长为7年，自2012年11月20日至2019年11月20日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为2年。
五、借款用途：生产经营。
六、担保方式：抵押担保。
七、个人最高额抵押合同签订时间及合同编号：签订时间为2012年11月20日，编号为330424312111056222。
八、抵押人：戴建华、王萍。
九、抵押借款最高额度：300500元。
十、约定的抵押权存续期间：自2012年11月20日至2021年11月20日。
十一、抵押财产：二被告共同共有的位于海盐县大桥新区东海花苑二期安置房81幢401室住宅一套。
十二、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。
十三、抵押登记时间及他项权证号：2012年11月22日，房他证盐字第J00126**号。
十四、涉案个人额度借款支用单签订时间及借款金额：2014年12月5日，140000元。
十五、借款发放情况：借款发放时间为2014年12月5日，到期日为2015年12月5日；该借款发放至被告戴建华银行账户。
十六、借款利率：年利率为6.72%；逾期利率：年利率为10.08%。
十七、还款方式：按月付息，到期一次性还本。
十八、存在的违约行为：未按约定还本付息，截止2016年1月28日，尚欠本金140000元、利息2796.33元。
十九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费9354元由二被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与二被告之间签订的个人额度借款合同及最高额抵押合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向二被告发放借款后，二被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但二被告未按约定还本付息，是引起本案纠纷的责任者。故，二被告应立即归还原告借款本金140000元、支付利息2796.33元（暂算至2016年1月28日，以后利息按合同约定利率应算到本金清偿完毕之日止）并承担原告为实现债权支付的律师代理费9354元。如二被告未履行上述还款义务，则原告有权要求以二被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建华、王萍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金140000元及利息2796.33元（暂算至2016年1月28日，以后利息按合同约定利率应算到本金清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告戴建华、王萍偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为实现债权支付的律师代理费9354元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、若被告戴建华、王萍未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行有权在抵押担保的范围内对二被告提供的抵押物（位于海盐县大桥新区东海花苑二期安置房81幢401室住宅一套，详见房他证盐字第J00126**号房屋他项权证）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，减半收取1672元，由被告戴建华、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方丽燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金凯维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01310号
原告：安徽宏邦运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李三琴，总经理。
委托代理人：崔建军，安徽华人律师事务所律师。
被告：安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：肖护军，该公司员工。
委托代理人：沈金强，该公司员工。
原告安徽宏邦运输有限公司（以下简称宏邦公司）诉被告安得物流股份有限公司（以下简称安得公司）运输合同纠纷一案，本�于2015年9月23日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托代理人崔建军、被告安得公司的委托代理人沈金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏邦公司诉称：2014年9月1日，我公司通过公开投标与安得公司签订《公路运输承运服务合同》，合同约定合作期限截至2015年9月30日。但是2015年7月22早7点接到安得公司通知全面停止车辆作业，且拒付运费。安得公司违约终止与我公司方签订的合同，让安得公司自己的原有车辆驾驶员全部继续作业，同时和第三方签订运输合同。安得公司的行为是一种严重违反合同、合同法的根本违约行为。应当根据权利义务对等、公平公正的原则，依据合同、合同法向我公司承担相应的违约责任。安得公司共欠6、7月份运费合计356047．38元，经我公司多次催要，安得公司以种种理由变相拒绝支付。双方在2015年7月22日之前的合作过程中，安得公司因自身原因曾多次、反复迟延收货，导致我公司方部分车辆停运，造成重大损失。安得公司多次明确承诺延迟卸货给予补贴，我公司多次申请未给予补贴。我公司经统计5月份、6月份、7月份三个月车辆等待卸货超过2天以上含两天的，共计293天，现按照车辆月度平均运费每天每车次补偿850元，根据合同约定，每天每辆车迟延交货，违约金为1000元，则安得公司方应承担迟延收货给我公司方造成的损失293000元。我公司为此诉至法院，请求判令：1、安得公司支付运费356047.38元；2、安得公司赔偿迟延收货的违约损失293000元；3、安得公司双倍返还风险保证金40848元。
被告安得公司辩称：1、我方没有提前终止合同的违约行为；2、我方已经按宏邦公司的指示将运费直接支付给了承运司机（起诉后支付了269925元）；3、宏邦公司主张违约责任无任何合同及法律依据；4、宏邦公司诉请双倍返还保证金无法律依据。本案系宏邦公司恶意诉讼，诉讼费用应该由宏邦公司自行承担。综上，请求法庭依法驳回宏邦公司诉请。
经审理查明：2014年10月23日，宏邦公司（乙方）与安得公司（甲方）签订《公路运输承运服务合同》，约定合同期限12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日止，承运路线、价格由双方签署《运输路线价格表》（附件1），运输产品及目的地以《产品提﹤送﹥货单》为准，甲方按合同规定及要求支付乙方运费，乙方须交纳2万元风险保证金，合同到期日一周内风险金由甲方扣除乙方违约金及赔偿金后无息退还给乙方；乙方每月日前将上月运输协议、回单、对账明细表整理移交甲方财务审核，甲方财务在收到正式发票的个工作日内支付运费。
合同签订后，宏邦公司交纳“押金”20424元（运费转押金），双方每月就运费进行对账结算，宏邦公司开具相应运费发票。2015年7月下旬，双方终止履行合同，至此安得公司欠付宏邦公司运费356047.38元。宏邦公司起诉后至本案庭审前，安得公司按宏邦公司委托付款要求陆续支付承运司机运费269925元。
以上事实，有原告宏邦公司提交的《公路运输承运服务合同》及附件、对账单、发票、委托付款函，被告安得公司提交的委托付款函、工商银行网银转账记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《公路运输承运服务合同》合法有效。双方终止履行合同后，安得公司应当付清剩余运费356047.38-269925=86122.38元，并返还风险保证金20424元。宏邦公司主张的剩余运费，本院核减后予以支持。因风险保证金并非法律规定的定金，宏邦公司要�双倍返还于法无据，不予支持。
关于宏邦公司主张的违约损失293000元。其一，合同未就安得公司迟延提货所致车辆停运损失的赔偿问题进行约定；其二，宏邦公司提供的《产品入库通知单》仅显示发货日期和收货人签单日期，并不足以证明安得公司迟延提货的事实；其三，宏邦公司仅凭证人李某的证言，也不足以证明安得公司就损失补贴明确作出承诺；其四，宏邦公司称迟延提货应给予补贴是行业习惯，并未提交证据证明。因此，宏邦公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安得物流股份有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽宏邦运输有限公司支付运费86122.38元；
二、被告安得物流股份有限公司于本判决生效后10日内向原告安徽宏邦运输有限公司返还风险保证金20424元；
三、驳回原告安徽宏邦运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10699元，减半收取为5350元，由被告安得物流股份有限公司负担5000元，由原告安徽宏邦运输有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1459号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04722号
罪犯张菲菲，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）渝一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张菲菲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害人经济损失人民币107200元中的60%。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月21日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第182号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日本院作出（2007）渝五中刑执字第4068号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3617号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5244号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5522号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2018年1月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张菲菲能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张菲菲，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张菲菲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2224号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军，总经理。
委托代理人：张柱会，男，汉族，西安欣垣汽车服务有限公司法务专员。
委托代理人：张菲，女，汉族，西安欣垣汽车服务有限公司法务专员。
被告：冯建磊，男，1984年1月7日出生，汉族，山东省梁山县公安局警员。
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告冯建磊汽车租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司的委托代理人张菲到庭参加了诉讼。被告冯建磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，原、被告于2015年10月29日签订了汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每月为17000元，车型为奥迪，车牌号为陕AOXE**，合同签订后，被告支付了押金20000元，当日被告从原告处开走车辆。截止2016年1月29日，被告共计租赁原告车辆3个月，租赁费每月17000元，交纳押金20000元，扣除被告支付的押金，被告还欠原告租赁费31000元，经原告多次催要，被告既不支付所欠租赁费也不返还车辆。现请求判令：1、被告支付原告汽车租赁费31000元（截止2016年1月28日）；2、判令被告返还车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建磊未答辩
经审理查明，原、被告于2015年10月29签订西安市汽车租赁合同，约定原告向被告出租车牌号为陕AOXE**号奥迪A6汽车一辆，每月租赁费17000元，押金20000元，租赁期限一个月，自2015年10月29日至2015年11月29日。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了押金20000元。截止2016年1月29日，被告共计租赁原告车辆三个月，租赁费为51000元，扣除被告已经支付的押金20000元，被告尚欠原告租赁费31000元。经原告多次催要，被告既不支付租赁费，也不返还车辆。
以上事实，有原告陈述，原告提供的西安市汽车租赁合同及附件汽车租赁登记表、被告警官证及身份证的复印件，本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的西安市汽车租赁合同，系双方当事人自愿达成，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，履行了合同约定的义务。被告仅向原告支付押金，未按约定向原告支付租车期间的租赁费，也未向原告返还车辆，违反了合同的约定。现原告要求被告支付拖欠的租赁费，返还承租的车辆，理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯建磊于本判决生效之日起五日内，向原告西安欣垣汽车服务有限公司返�承租的车牌号陕AOXE**号奥迪A6汽车一辆；
二、被告冯建磊于本判决生效之日起五日内，支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费31000元（截止2016年1月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元，由被告冯建磊负担（此款原告已预交，被告应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄丹妮
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终99号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1961年11月5日出生，汉族，工商业者，住所地安徽省南陵县，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年1月23日被南陵县公安局监视居住，2014年4月15日被南陵县公安局取保候审，2016年2月18日经南陵县人民法院决定，由南陵县公安局执行逮捕逮捕。现羁押于南陵县看守所。
辩护人李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人徐某犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年2月19日作出（2015）南刑初字第00338号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派代理检察员金蓓蓓出庭履行职务，上诉人徐某及其辩护人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月至2012年4月间，被告人徐某未经金融管理机关批准，以其担任“南陵县林兴米业有限公司”法定代表人的身份影响力和信誉度，以公司生产经营资金周转为由，用1分至6分的高额月息为诱饵，向吴根娣、黄玉莲、张征兵等82户社会不特定对象吸收资金共计5832.53万元，主要用于公司生产经营、支付高额利息等，吸收资金采用直接吸收现金、集资户银行转账至“南陵县林兴米业公司”单位银行账户与徐某个人银行卡捆绑的账户上等方式。至本案提起公诉时，已偿还集资户本金4153.755万元，支付利息2113.86万元，至2015年12月2日本案开庭时，又偿还集资户本金238.5万元。目前尚有1440.275万元本金未能归还。2012年7月5日，被告人徐某经公安机关电话通知接受调查而到案。
原判认定上述事实，有经庭审质证的集资款条据、证人证言、集资参与人陈述、财务审计报告意见书等证据印证证实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并能够认定。
原判认为：被告人徐某违反国家金融管理法律法规，向社会不特定公众吸收资金且数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，虽犯罪数额巨大，但其非法吸收的资金主要用于企业生产经营活动，又已经清退大部分吸收的资金，减轻了危害社会后果，故决定对其从轻处罚至法定起点刑。辩护人提出其中有919.775万元吸收资金收据因盖有公司印章而应从起诉书指控被告人徐某犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，该盖有公司印章的收据系由徐某出具，向集资户吸收资金的行为由其个人决定和经办，资金进入公司和其个人银行卡捆绑的账户，应属个人与单位资产混同不清的情形，一般应认定为是其个人行为，此节辩护意见有失偏颇，不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决：被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
被告人徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审未将破产程序确认的1100万元未予剔除而纳入本案犯罪数额，系认定事实有误，其在本案开庭时已归还238.5万元，开庭后至判决前又归还200余万元，实际下欠数额为37.275万元；2、其系自首，借款完全用于公司的生产经营以及积极还款、债权人利益未受到侵害等诸多依法从轻量刑情节，一审判决对此未予体现，导致判决的刑罚过重。请求二审法院从轻判处其有期徒刑三年并适用缓刑。
出庭检察员意见：通过破产程序只能确认徐某就本案的债权人偿还了债务76万元，即便该数额不计算在非吸数额内，一审法院的量刑也是适当的，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，证据确实充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
另查明：徐某非法吸收的资金中已通过破产程序确认清偿了763830.56元，其中清偿：陶征松387061.35元，荣卫东78484.59元，张华云485**.69元，张琴琴144895.93元，张素玉104856.00元。徐某又于本案一审审理后清偿了部分债权人的借款，合计65万元，其中清偿：张小妹25万元，季学喜20万元，朱洪辉20万元。综上，徐某非吸的资金中尚有1298.89万元未能归还。
本院认为：徐某未经中国人民银行批准，以公司需要资金周转为由，向社会不特定对象募集资金5832.53万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。一审定罪正确。徐某及其辩护人上诉提出其通过破产程序已归还1100万元以及在二审审理期间又归还了债权人302万元，上述数额应从非吸资金中予以扣除的意见，经查，徐某通过破产程序清偿的债务涉及本案的数额为763830.56元，二审审理期间其归还债权人的资金数额为65万元，但非法吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，故上述数额的认定不影响本案的定罪量刑，对该上诉意见，本院不予采信。至于徐某及其辩护人上诉提出其系自首，具有诸多依法从轻量刑情节，请求法院改判适用缓刑的意见，因一审法院对徐某量刑时上述情节已予以考虑，二审再以此理由予以从轻处罚依据不足，且徐某亦不符合缓刑的适用条件，故对该上诉意见，本院不予采纳。一审法院根据徐某的犯罪情节、犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额以及社会危害性等，对其定罪科刑并无不妥。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年五月十一日
书记员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第603号
原告广饶县金成安装工程有限公司，住所地：广饶县开发区12号路北100米。
法定代表人成宝清，该公司董事长。
委托代理人项田彬，系广饶县金成安装工程有限公司员工。
被告山东精工钢构有限公司，住所地：博兴县店子镇工业园。
法定代表人王霞，该公司经理。
本院在审理原告广饶县金成安装工程有限公司诉被告山东精工钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告广饶县金成安装工程有限公司负担。
审判员 石艳田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦卫萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00049号
原告：张文芝，男，1968年10月21日生，满族。
被告：西丰县华城新型建材有限公司。
本院在审理原告张文芝与被告西丰县华城新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张文芝撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一四年三月十七日
书记员 王琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第364号
原告：中山日月明电气设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，组织机构代码741710333。
法定代表人：彭锋。
委托代理人：周灿宇，系广东南鹏律师事务所律师。
被告：中山市燊立电力工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一村宜东街15号。
法定代表人：吴锦明。
原告中山日月明电气设备有限公司（以下简称日月明公司）诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称燊立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周灿宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告日月明公司诉称：原、被告于2013年8月26日签订销售合同一份，约定被告因东升镇“星海洲文化广场变配电工程1/3＃”需求，向原告采购配电柜等电气设备，总货款为282000元。原告依约向被告交付货物后，被告于2013年10月31日向原告支付货款57000元，被告至今尚欠货款225000元。按照合同的约定，被告应收到货物后60天内支付剩余货款，但被告至今拖欠，其行为存在违约，故应承担违约责任。欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立刻清偿货款225000元及逾期付款违约金（从2013年12月11日起至付清之日止，以225000元为基数，按月1%计付，暂计20个月为45000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告日月明公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.销售合同；2.销售发货单、对账单；3.催告函与律师函。
因被告燊立公司现下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：日月明公司诉讼中称，燊立公司承接中山市东升镇星洲文化广场变配电工程需购买电气设备，并于2013年8月26日，由日月明公司与燊立公司签订一份编号为RYM201308036的销售合同，约定由燊立公司向日月明公司购买配电柜等电器设备，货款金额为282000元。庭审中，日月明公司提供了销售合同、对账单及销售发货单为证。2015年8月26日，日月明公司以燊立公司拖欠其货款为由向本院提起诉讼，主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，日月明公司虽提供了销售合同，但为复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，故日月明公司提供的销售合同不能作为认定事实的依据。又，日月明公司提供的对账单并无燊立公司的盖章确认，其应承担不能的责任。另，日月明公司未提供证据证明销售发货单中的收货人为燊立公司人员。在日月明公司未进一步提供其他证据佐证双方曾发生交易的情况下，日月明公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告燊立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对日月明公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中山日月明电气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁佩怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第364号原告：中山日月明电气设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区，组织机构代码741710333。法定代表人：彭锋。委托代理人：周灿宇，系广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市燊立电力工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一村宜东街15号。法定代表人：吴锦明。原告中山日月明电气设备有限公司（以下简称日月明公司）诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称燊立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2O15年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周灿宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告日月明公司诉称：原、被告于2013年8月26日签订销售合同一份，约定被告因东升镇“星海洲文化广场变配电工程1/3＃”需求，向原告采购配电柜等电气设备，总货款为282000元。原告依约向被告交付货物后，被告于2013年10月31日向原告支付货款57000元，被告至今尚欠货款225000元。按照合同的约定，被告应收到货物后60天内支付剩余货款，但被告至今拖欠，其行为存在违约，故应承担违约责任。欠款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立刻清偿货款225000元及逾期付款违约金（从2013年12月11日起至付清之日止，以225000元为基数，按月1%计付，暂计20个月为45000元）；2.被告承担本案诉讼费用。原告日月明公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.销售合同；2.销售发货单、对账单；3.催告函与律师函。因被告燊立公司现下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：日月明公司诉讼中称，燊立公司承接中山市东升镇星洲文化广场变配电工程需购买电气设备，并于2013年8月26日，由日月明公司与燊立公司签订一份编号为RYM201308036的销售合同，约定由燊立公司向日月明公司购买配电柜等电器设备，货款金额为282000元。庭审中，日月明公司提供了销售合同、对账单及销售发货单为证。2015年8月26日，日月明公司以燊立公司拖欠其货款为由向本院提起诉讼，主张前述实体请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，日月明公司虽提供了销售合同，但为复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，故日月明公司提供的销售合同不能作为认定事实的依据。又，日月明公司提供的对账单并无燊立公司的盖章确认，其应承担不能的责任。另，日月明公司未提供证据证明销售发货单中的收货人为燊立公司人员。在日月明公司未进一步提供其他证据佐证双方曾发生交易的情况下，日月明公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予认定。被告燊立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对日月明公司诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山日月明电气设备有限公司的诉讼请求。案件受理费5350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  陈 睿人民陪审员  李嘉宝二〇一六年一月十四日书 记 员  丁佩怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00762号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：湖北蓝焰生态能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路29号。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托代理人：袁逢曼，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人：杜昱煜，湖北珞珈律师事务所律师。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告湖北蓝焰生态能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12920元，减半收取6460元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年五月十二日
书记员 孟 涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1057号
罪犯贺政，男，生于1966年12月2日，汉族，四川省渠县人，小学文化，原住渠县李渡乡祥云村*组。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2012年2月29日作出了（2012）达渠刑初字第66号刑事判决，以被告人贺政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金4000元。罪犯贺政于2012年3月19日送入达州监狱服刑，应于2019年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯贺政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关对罪犯贺政报请的减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯贺政在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺政减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38421号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，女。
被告曹芳，女，1987年5月20日�，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告曹芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，109元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）2，821.10元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，109元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年11月至2014年12月的物业服务费4，109元；
二、被告曹芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司违约金2，821.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告曹芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第811号
原告杜某。
委托代理人王珂，湖南和讯律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告肖某。
原告杜某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，2003年3月7日登记结婚，婚后感情一般，2004年2月12日生育一子，取名肖某某。2007年始原、被告感情开始恶化，至今已完全破裂。被告恶习主要体现在如下几个方面：赌博累教不改。2007年被告就因打牌、赌球等赌博行为欠下十余万赌债，后家里给其还款，被告曾保证痛改前非，但之后仍变本加厉，二是对感情不忠，与其他异性恋爱并租房同居，搞婚外情。三是不顾家庭，对妻子、儿子不负责任，从不给钱用于家庭开支，2013年11月停薪留职后便很少回家。被告的行为伤透了原告的心，原、被告感情已经破裂，婚生子出生后一直由原告抚养、管理、教育，与原告感情深厚，且原告工作、收入稳定，小孩随原告生活有利于健康成长。原、被告共同财产有以被告名义购买位于某小区小区住房，共同债务有欠原告母亲18万元（支付购房首期款），请求依法分割。综上，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告杜某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明婚姻关系；2、肖某户籍卡，拟证明原、被告婚生子情况；3、2007年赌博债务记录，拟证明被告赌博恶习严重；4、录音资料及谈话记录，拟证明被告赌博恶习；5、书信，拟证明被告对感情不忠；6、证人证言，拟证明被告与他人同居，赌博恶习累教不改；7、荣誉证书，拟证明原告品行好；8、房屋买卖合同、行驶证，拟证明夫妻共同财产。
被告肖某未作答辩亦未向本院举证。
因被告肖某未到庭，对原告所举证据无法质证。本院经对原告所举证据综合评定认为，原告杜某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告肖某未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年3月7日登记结婚，婚后于2004年2月12日生一子，取名肖某某。婚姻关系存续期间，被告沾染赌博恶习，对家庭不负责任，原告认为被告的行为严重的伤害了夫妻感情，为维护合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，夫妻共同财产为：购买的位于武陵区某小区住宅一套（首付款18万元，以被告肖某名义按揭购买），湘＊＊＊＊**轿车一辆。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告婚姻关系存续期间，被告沾染赌博恶习，逐渐导致双方夫妻感情恶化，现双方夫妻感情已彻底破裂，其婚姻关系应予解除。故对原告提出离婚的请求，本院予以支持。离婚后父母双方对子女均有抚养教育的义务，由于原、被告婚生子肖某长期随原告生活，已适应了随原告生活的生活环境，改变其生活环境，对其健康成长不利，且原告杜某有较稳定的收入，故婚生子肖某由原告抚养较为适宜，离婚后，不直接抚养子女的父或母被告应支付相应的抚养费及教育费等费用，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合现有生活水平及被告的支付能力和财产状况本院酌定为每月800元为宜。关于财产分割，应当依法予以分割。原、被告按揭购买的位于某小区住宅，原告杜某当庭表示放弃享有的部分，本院予以确认。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告肖某离婚；
二、原、被告婚生之子肖某随原告杜柳生活，由被告肖某从2015年6月起至肖某年满18周岁止每月支付其抚养费800元及教育费、医疗费（按实际支出的一半给付）；
三、原、被告夫妻共同财产位于常德市武陵区某小区住宅一套归被告肖某所有，该房屋按揭贷款债务由被告肖丹偿还，原、被告夫妻共同财产湘＊＊＊＊**轿车一辆归原告杜某所有。
本案案件受理费900元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋霞
二〇一五年六月八日
书记员 郭哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第811号
原告杜林。
被告龙旭东。
原告杜林诉被告龙旭东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜林，被告龙旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜林诉称，2015年5月25日，家住江南街道办赵坝廉租房的被告打电话要求陇南电信公司为其安装宽带，当原告在被告家安装宽带时，被告因给其未能及时安装，双方发生口角，被告拿起原告的工具将原告砸伤。原告在陇南市第一人民医院住院治疗5天，经诊断头部外伤，腰部挫伤。原告向武都区公安局报案后，经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了人身和财产损失，现诉请判令被告赔偿医疗、护理、误工、交通、鉴定、住院伙食补助、后续治疗等费用8490.36元。
原告为证明其主张提交的证据有，1.住院病历，2.住院结算单3454.36元，门诊票据236�、龙凤大药房收据1980元，伤情鉴定费票据300元，出租车票据280元，3.城郊派出所（2015）第42号行政处罚决定书。
被告龙旭东辩称，2015年4月24日被告在电信办理了宽带业务，但直到5月25日原告才来安装，并且态度不好骂人，后来原告又将工具装上车不安装了要走，被告就将工具夺过来放在家里，在拿工具当中相互有撕扯，但没有打原告，不可能承担原告的费用。
被告未提交证据。
经审理查明，原告杜林系陇南电信公司接线员。2015年5月25日，原告杜林去被告龙旭东家安装宽带时，因电信公司迟迟未给被告安装宽带，被告龙旭东便质问原告杜林，为此双方发生口角，因原告杜林欲离开不给被告龙旭东安装，被告龙旭东便拿走原告杜林的工具。原告杜林到被告龙旭东家索要工具时，双方发生撕扯中致杜林受伤，之后原告杜林向城郊派出所报案。当日原告杜林到陇南市第一人民医院检查，被诊断为头部肿胀、腰部挫伤，遂住院治疗5天。原告在门诊检查花费236元，住院治疗花费3454.36元。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定，伤者杜林确有被致伤头面部及腰部经过，有损伤致头部肿胀及腰部挫伤形成机制及临床表现，其头部损伤为轻微伤。为此原告杜林向本院诉请判令被告赔偿医疗、护理、误工、交通、鉴定、住院伙食补助、后续治疗等费用8490.36元。原告未提交扣发工资及住院期间的护理人员近三年收入状况证据。
另查明，甘肃省上一年度居民服务业收入标准32779元／年。
上述事实有原告提交的住院病历，住院结算单，门诊票据，伤情鉴定费票据，用药清单，城郊派出所（2015）第42号行政处罚决定书及本院在武都区公安局城郊派出所调取的笔录，伤情鉴定书在卷证实。
本院认为：?公民的健康权受法律保护。实施侵权行为造成他人健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。原告杜林与被告龙旭东为安装宽带发生撕扯，造成原告受伤并产生了医疗等费用，该费用与被告的行为有因果关系。现原告诉请被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告医疗费3690.36元及鉴定费300元本院予以确认，原告提交的龙凤大药房收据、出租车票据，原告不能证明与伤情有关联性，本院不予采信。原告系电信公司员工，因其未提交收入及务工证明，误工费不予支持。因原告未提交护理人员收入状况的证据，护理费参照甘肃省2015年度居民服务业收入标准32779元／年÷12个月÷30天×5天计算=455元；住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位�旅费管理办法》计算为20元／天×5日=100元。以上费用合计4545.36元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、限本判决生效之日起15日内，由被告龙旭东赔偿原告杜林医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币4545.36元。
二、驳回原告杜林其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告龙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王菊云
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第811号
原告姜某甲，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年生，汉族，原籍山东省庆云县，现住德州市德城区。
委托代理人吴超，德州开发进取法律服务所法律工作者。
原告姜某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁洪田独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人尹旭峰、被告张某某及其委托代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月5日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩，现随女方生活。两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，被告不管孩子、不做家务，夫妻感情已达到破裂状态，无和好可能，特诉请人民法院判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，婚后感情很好，坚决不同意离婚。原告所述被告不做家务、不管孩子，不是事实。女孩需要抚养，但原告从不交给被告生活费，家庭主要责任由被告负担。
经审理查明，原告与被告于2011年12月5日在武城县民政局登记结婚。婚后于2012年生一女孩取名姜某乙，现随女方生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。诉讼期间经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证、幼儿园证明、短信记录、户口卡以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方应珍惜现有的夫妻感情，互相谅解，互相宽容，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某甲与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一五年十一月四日
书记员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第811号
原告武夷山市瑞丰贸易有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴海燕，执行董事。
被告严斌，男，住武夷山市。
原告武夷山市瑞丰贸易有限公司与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告武夷山市瑞丰贸易有限公司以需增加诉讼请求为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武夷山市瑞丰贸易有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告以需增加诉讼请求为由申请撤回起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市瑞丰贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告武夷山市瑞丰贸易有限公司负担。
审判员 陈 妃
二〇一五年六月二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第811号
原告张某甲，男，1962年4月8日出生，汉族，甘肃省通渭县人，居民。
被告张某乙（又名蒲某某），女，1963年9月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
代理审判员 范德旺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟引弟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00386号
申请执行人李x，女，汉族。
被执行人城固县xx有限责任公司米厂。
负责人王xx，系该厂厂长。
本院接受北京市朝阳区人民法院委托执行的李x与城固县xx有限责任公司米厂其他民事纠纷一案，申请执行标的为9400元。在执行过程中，经做工作，申请执行人同意被执行人按案件款的80%给付，现已将7520元汇入北京市朝阳区人民法院代为兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30921号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 张碧敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 张弘扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异29号
异议人（申请执行人）：刘徐兵，男，1980年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
异议人（申请执行人）：陈霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被执行人：舒国光，男，1972年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行刘徐兵、陈霞与舒国光民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）刘徐兵、陈霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘徐兵、陈霞主张对武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌执字第767-1号执行裁定不服，对解除查封的土地的执行行为有异议，请求：中止执行，不能解除被执行人舒国光名下位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702房（产权证号：洪2008004320，建筑面积：140.78平方米）房屋土地的查封。
事实和理由：申请人与舒国光民间借贷纠纷一案，已经由武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌民初字第04417号判决，判决舒国光偿还、支付本金、利息等各项费用678272元。在诉讼阶段，申请人刘徐兵、陈霞依法申请对舒国光位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702室的房屋和该房屋的土地予以查封，其中该房屋名下的土地是首轮查封，房屋是轮候查封。在执行阶段依法申请对该房屋和土地予以续封，并要求对该财产依法予以评估拍卖。鄂州法院在另一起案件中对涉案标的物的房屋予以查封，未查封土地。执行过程中，对该房屋和土地一并评估拍卖。申请人未参与，不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”从查封规定第二十三条第一款和第二款的表述分析，适用第一款的前提条件应为：一是地上建筑物及土地使用权同属被执行人所有；二是地上建筑物及土地使用权的登记机关是同一机关。后一条件设立的主旨在于保护善意第三人。因为在土地使用权与地上建筑物的登记机关非同一机关时，若认为仅对其一进行查封就适用第一款之规定，则第三人基于对另一无查封状态的信赖而为交易行为，其合法权益无疑会受到侵害。在鄂州法院执行过程中存在明显错误的情况下，武昌区法院居然以地依房走的原则出具（2015）鄂武昌执字第767-1号执行裁定，对于原告查封的财产予以解除，以错误去弥补鄂州法院的错误。鄂州法院要求武昌区法院解封的依据就是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，只不过鄂州法院只看见第一款。武昌区法院的执行行为完全损害申请人的利益：第一，武昌区法院怠于执行。申请人2015年就申请执行，申请时鄂州法院并没有进入执行程序，属于有执行财产消极执行的行为。武昌区依申请人首轮查封的土地，完全可以先行对该财产进行拍卖。最近最高法发布《人民法院规范执行行为“十个严禁”》第一条就是：严禁在办理执行案件过程中“冷横硬推”及消极执行、拖延执行、选择性执行。第二，在执行中没有任何具体法律规定“地依房走”。该原则属于武昌区主观臆断。如果“地依房走”成立，那么《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定：地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。就没有存在的必要了。第三，申请人申请的执行请求没有执行到位，也没有申请解封，法院以“查封不具有实际意义”解封没有法律依据。裁定引用民事诉讼法第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项的一句解除，完全就是法官说了算。
本院查明：2014年9月16日，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人舒国光名下位于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋A单元17层A-1702房屋及土地。鄂州市鄂城区人民法院因他案在本院查封前已查封了上述房屋，但未查封土地。2016年9月9日鄂州市鄂城区人民法院对上述房屋进行了司法拍卖且已拍卖成交。2016年9月18日鄂州市鄂城区人民法院致函本院，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，请求本院协助解除对上述房屋土地的查封。2017年4月21日本院作出（2015）鄂武昌执字第767-1号执行裁定书，裁定；解除对上述房屋土地的查封。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。
地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，鄂州市鄂城区人民法院因他案在本院查封前查封的上述房屋，虽未查封土地，但依照上述规定鄂州市鄂城区人民法院的上述查封上列房屋的效力及于该房屋使用范围内的土地使用权。鄂州市鄂城区人民法院对上述房屋进行了司法拍卖且已拍卖成交的情况下，致函本院，请求本院依法协助解除对上述房屋土地的查封，本院据此作出裁定解除对上述房屋土地的查封的执行行为，符合相关规定。异议人刘徐兵、陈霞的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘徐兵、陈霞的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年五月十二日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执56-1号
申请执行人王梓蘅，男，1983年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人蔡敬学，男，1969年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人邱立新，男，1969年4月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请人王梓蘅与被执行人蔡敬学、邱立新借款合同纠纷一案。本院于2015年11月2日作出的（2015）秦开民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月18日向被执行人蔡敬学、邱立新发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡敬学、邱立新银行存款60500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文鹏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1068号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：董志杰，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告董志杰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终415号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人：勾金城，职务总经理。
委托诉讼代理人：包家铭，隆化县顺达矿业有限责任公司法务，住承德市。
被上诉人（原审被告）：安文杰，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人安文杰劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金11915.00元。2、撤销一审判决第三项并改判对被上诉人要求补缴养老保险的请求不予受理。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人没有提前三十日通知上诉人解除劳动合同，而是提出离职后直接提起仲裁，也没有返厂办理任何交接手续。被上诉人属于违反法定程序解除劳动合同，上诉人有权无需支付被上诉人经济补偿金。一审法院关于被上诉人违反法律规定的事实没有查清，判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。3、被上诉人要求补缴养老保险的请求不属于人民法院受理范围，同时上诉人已经为被上诉人在内的全体工作人员办理了各项社会保险手续。
安文杰辩称,上诉人未及时、足额支付被上诉人生活费，且未依法为被上诉人缴纳社会保险费，根据相关法律规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。上诉人为被上诉人缴纳社会保险是其法定义务，上诉人应为被上诉人补缴社会保险。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付给被告放假生活费806元；3、判令原告无需支付被告经济补偿金11915元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:被告安文杰于2011年9月1日到原告处工作，工种为保安员，离职前月平均工资2383元。2015年10月1日，被告被放假。原告拖欠被告2016年2、3、4月放假期间的生活费未发放。被告申请仲裁后，原告将拖欠被告的2016年2至4月份放假生活费发放。原告已为被告缴纳了2011年9月至2014年12月的企业基本养老保险，2015年1至12月的企业基本养老保险已向社会保险部门申报，但未缴纳，2016年1月至4月27日企业基本养老保险未缴纳。被告于2016年4月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠的放假生活费及给付经济补偿金、补缴养老保险等。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月7日作出隆劳人仲案[2016]202号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系经济补偿金11915元（2383×5个月）。二、被申请人支付申请人放假生活费806元。三、被申请人为申请人缴纳2015年1月1日至2016年4月27日的企业基本养老保险。其中单位应承担的部分由被申请人缴纳，个人应承担的部分由申请人缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对原告起诉的请求与理由和安文杰的仲裁请求中仲裁予以保护的部分予以重新审理。安文杰系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于被告提起仲裁后已将拖欠的生活费发放，但其拖欠的事实存在。因原告拖欠被告生活费，且被告2015年1月至2015年12月31日的企业基本养老保险，原告虽申报但未缴费，2016年1月至4月27日的企业基本养老保险，原告未缴纳，故对安文杰要求解除劳动关系，支付经济补偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。原告隆化县顺达矿业有限责任公司应支付安文杰解除劳动关系经济补偿金11915元（2383×5个月）。原告还应为被告缴纳2015年1月至2016年4月27日期间的企业基本养老保险。原告已支付被告2016年4月的放假生活费，无需再次支付，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告的其他起诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、（三）项、四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决，一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告安文杰解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告安文杰经济补偿金11915元；三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司自本判决生效后十日内为被告安文杰缴纳2015年1月至2016年4月27日的企业基本养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳。此款以社会保险经办机构核算为准。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人安文杰与上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间劳动关系的事实清楚。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，虽上诉人已将拖欠被上诉人工资发放完毕，但拖欠工资的事实存在。上诉人未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，同时亦存在未为被上诉人缴纳部分社会保险的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，同时上诉人作为被上诉人用人单位，应当为被上诉人缴纳养老保险。上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十三日
书 记 员 段 映 雪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执433号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人乔德良，男，生于1971年10月19日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人孟令奎，男，生于1965年2月11日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人朱存河，男，生于1957年6月29日，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人乔德良、孟令奎、朱存河金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执433号一案中，依法对被执行人乔德良、孟令奎、朱存河在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为110636.57元及利息，未执行110636.57元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执433号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执433号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被执行人乔德良，男，生于1971年10月19日，汉族，住济南市长清区。
被执行人孟令奎，男，生于1965年2月11日，汉族，住济南市长清区。
被执行人朱存河，男，生于1957年6月29日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人乔德良、孟令奎、朱存河金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执433号一案中，依法对被执行人乔德良、孟令奎、朱存河在金�部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为110636.57元及利息，未执行110636.57元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执433号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨 军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更117号
罪犯李仕友，又名李仕有，男，1957年11月4日出生，汉族，中专文化，陕西省靖边县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年11月24日作出（2002）蠡刑再初字第2号刑事判决，以被告人李仕友犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币100万元，责令李仕友将违法所得692596元退赔被害人。被告人李仕友不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）保刑再终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕友在2014年4月11日至2016年10月28日的服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判文书中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕友减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4000号
原告：大连英圣物业有限公司
法定代表人：孙长英，系该公司总经理。
被告：胡玉华
本院在审理原告大连英圣物业有限公司与被告胡玉华物业服务合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告大连英圣物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连英圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王妍