浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7878号
原告：张连莲，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：梅然，男，汉族，1992年9月11日出生，住四川省邻水县。
被告：梅丰强，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省邻水县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：宁波市雄镇物流有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道定海路289号，统一社会信用代码91330211730165325R。
法定代表人：华烈敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼〈3-1〉至〈3-12〉室，统一社会信用代码91330282739492146F。
负责人：冯江军，经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告张连莲与被告梅然、梅丰强、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州分公司）、周维华、宁波市雄镇物流有限公司（以下简称雄镇物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告周维华、太平洋保险温州分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张连莲委托诉讼代理人陈亚平，被告梅然、梅丰强共同委托诉讼代理人吴春燕，被告平安保险慈溪支公司委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼；被告雄镇物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅然、梅丰强、雄镇物流公司赔偿原告各项损失811242元；2.判令被告平安保险慈溪支公司在交强险及第三者责任险的限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金。事实与理由：2016年10月21日，被告梅然驾驶被告梅丰强所有的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，从温州驶往嘉兴，途经常台高速公路往江苏方向190公里+600米处时，尾随碰撞因故障停于第四车道上由被告周维华驾驶的，被告雄镇物流公司所有的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车，造成浙Ｊ×××××号车乘车人张银明（即原告父亲）当场死亡，其他乘车人不同程度受伤，两车车辆及路产受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，梅然负事故的同等责任，周维华负事故的同等责任，张银明等人不负事故责任。被告梅然系被告梅丰强的雇员，本起事故发生在执行工作任务过程中，故梅丰强应承担雇主责任。被告梅然驾驶机动车在高速公路行驶的过程中，未按操作规范安全驾驶，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告平安保险慈溪支公司是浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆保险人。
被告梅然、梅丰强辩称：梅然系梅丰强雇员，且其过错不构成重大过失，原告要求梅然承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。原告损失应先由平安保险慈溪支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由梅丰强和雄镇物流公司根据责任比例分担，本案周维华过错程度大于梅然，应承担较高的责任比例。原告主张死亡赔偿金参照城镇居民标准赔偿无事实和法律依据，主张误工费、交通费、住宿费亦缺乏相应依据，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，主张10万元明显过高。
被告雄镇物流公司书面辩称：原告未能提供证据证明有5名家属因本次事故发生了6天误工，计算标准亦无相关证据，故对误工费不予认可。交通费原告主张过高，且无相关证据。住宿费亦无相关证据，我方不予认可。精神抚慰金主张过高，我方已赔偿原告损失20万元，应在赔偿总额中予以扣除。
被告平安保险慈溪支公司辩称：浙Ｂ×××××号车辆向被告平安保险慈溪支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险；浙Ｂ×××××号车辆向被告平安保险慈溪支公司投保第三者责任险5万元，并投保不计免赔险。本起事故造成多人伤亡，交强险是否预留由法院确定。事故发生原因主要在于被告梅然驾驶车辆不注意路况，直接追尾周维华驾驶的车辆，周维华责任较小，建议其责任比例不超过40%。周维华驾驶的车辆超载，根据第三者责任险保险条款约定，发生保险事故时，违反法律、法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。死亡赔偿金应参照农业家庭户标准计算，误工费、住宿费、精神抚慰金主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告张连莲提供的邻水县城南镇郑家村民委员会、邻水经济开发区管理委员会证明、邻水县乡镇建设征地农转非人员花名册，足以证明受害人生前系失地农转非人员；2.被告平安保险慈溪支公司提供的投保单、保险条款，该证据足以证明保险人已就免责条款（违反安全装载规定免赔率为10%）向被保险人履行了告知义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张连莲为受害人张银明唯一的第一顺序继承人。2016年10月21日，被告梅然驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，从温州驶往嘉兴，途经G15W常台高速公路往江苏方向190公里+600米处时，尾随碰撞因故障停于第四车道上的由周维华驾驶的浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/重型平板自卸半挂车，造成浙Ｊ×××××号车乘车人，本案受害人张银明当场死亡，乘车人谢飘云、郭忠伟、吕志鸿、驾驶员梅然四人不同程度受伤，两车及路产受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，梅然负事故的同等责任，周维华负事故的同等责任，张银明、谢飘云、郭忠伟、吕志鸿不负事故责任。经邻水县城南镇郑家村民委员会、邻水经济开发区管理委员会证明，受害人张银明属于失地农转非人员，故死亡赔偿金可参照非农业家庭户标准赔偿，金额为874280元，丧葬费为25732元，根据原告办理丧葬事宜所需，本院酌情支持误工费1410元、交通费2500元、住宿费1000元。上述费用共计904922元。
另查明，浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆登记车主为被告雄镇物流公司，周维华系该公司雇佣的驾驶员，本案事故发生在提供劳务过程中。被告梅然系被告梅丰强雇佣的驾驶员，本案发生在提供劳务过程中。浙Ｂ×××××号车辆向被告平安保险慈溪支公司投保交强险、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险；浙Ｂ×××××号车辆向被告平安保险慈溪支公司投保第三者责任险5万元，并投保不计免赔险。根据第三者责任险保险条款约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，被告雄镇物流公司已赔偿原告20万元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告平安保险慈溪支公司承担赔偿责任。鉴于本起事故有多名受害人，交强险赔偿限额应酌情分配。根据保险条款约定，结合浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××号车辆存在载物超过核定载质量141.94%之事实，对于被告平安保险慈溪之公司主张相应免赔率之诉请，本院予以支持。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车之间发生的交通事故，以及部分被告之间存在雇佣关系，本院酌定交强险赔偿限额外的原告损失由被告雄镇物流公司承担50%赔偿责任，被告梅丰强承担50%赔偿责任。原告要求被告梅然承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本起事故造成受害人死亡、受诉法院所在地生活水平、事故责任，本院酌定原告精神抚慰金为45000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告雄镇物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连莲90000元（死亡、伤残限额），在第三者责任险限额内赔偿原告张连莲386964.9元，合计476964.9元。
二、被告宁波市雄镇物流有限公司赔偿原告张连莲损失42996.1元，已赔偿200000元。
上述两项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司赔偿原告张连莲319961元，支付被告宁波市雄镇物流有限公司157003.9元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告梅丰强赔偿原告张连莲429961元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11912元，减半收取5956元，由被告宁波市雄镇物流有限公司负担2978元，被告梅丰强负担2978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年二月十五日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。