长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初31号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张石林，男，1979年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市北安路北三胡同*号，现住吉林省长春市长春新区融创上城**栋***室，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人张石林犯容留他人吸毒罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人张石林及其辩护人王宇、张成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年8月末的一天，被告人张石林在本市长春新区融创上城21栋105室其家中，分四次容留王某、孙某、何某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2017年8月，被告人张石林多次容留王某、李某（另案处理）等人在本市长春新区融创上城21栋105室其家中吸食毒品（甲基苯丙胺）。
被告人张石林无辩解。
被告人张石林的辩护人提出，公诉机关指控被告人张石林于2017年8月份在家中多次容留王某、李某吸毒的事实，是基于被告人张石林本人的供述及王某和李某的供述，根据公安机关出具的张石林容留他人吸毒案的说明，记载王某和李某均否认了在张石林家中吸毒的事实，上述证据存在矛盾，公诉机关指控此部分的事实不能成立。被告人张石林如实供述犯罪，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月末的一天，被告人张石林在本市长春新区融创上城21栋105室其家中，分四次容留王某、孙某、何某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2017年8月，被告人张石林多次容留王某、李某（另案处理）等人在本市长春新区融创上城21栋105室其家中吸食毒品（甲基苯丙胺）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
长春市公安局新区分局现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、告知笔录、报告书，证实张石林、何某、孙某、王某、李某甲基苯丙胺验板均呈阳性。
（二）书证
1.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月8日长春市经开分局深圳街派出所在处理孙某吸毒案时，违法行为人孙某供述其多次被张石林在其家中容留吸毒，经询问，孙某供述出张石林家在长春市高新区融创上城小区，2017年9月8日，民警在长春市高新区融创上城小区张石林家中将张石林抓获。公安机关于当日立案。
2.常住人口户籍信息及电话查询记录，证实被告人张石林出生于1979年8月22日，无违法犯罪记录。
3.辨认笔录及照片，证实辨认笔录及照片，证实张石林辨认出王某、何某、孙某、李某是2017年张石林在长春市高新区融创上城21栋105室家中容留吸毒的人。王某辨认出张石林是容留其吸毒的人；李某是卖给其毒品的二哥。
4.行政处罚的相关材料，证实2017年9月7日，何某因吸食毒品被行政拘留五日；2017年9月8日，孙某因吸食毒品被行政拘留三日。张石林因吸食毒品于2017年9月8日被处以罚款五百元。2017年9月8日，王某因吸食毒品被行政拘留五日。张石林因容留他人吸毒，受到罚款500元的行政处罚。
5.指认现场照片，证实张石林、孙某、何某、李某对张石林容留他人吸毒的地点进行了指认；张石林对购买毒品的地点进行了指认。
（三）证人证言
1.证人孙某的证言，2017年8月底的一天下午，我和王某、何某一起在张石林位于长春市高新区融创上城某栋联排别墅的家吸食的冰毒，我带的一小包约1克的冰毒，我们在张石林家用张石林自制的吸毒工具吸食了我带的一小包冰毒，因为人多，感觉不过瘾，我就又出去买了一小包冰毒（约1克），回来之后，我们四个人又都给吸了，然后我就和何某走了。第二天我听王某说我和何某走了之后，他们又找何某买了一包毒品，他们又给吸了。第二次是我去他家后的第二天早上，何某又开车接的我，把我送到张石林家，何某就走了，我和王某，还有张石林又把我带的一包冰毒（约1克）给抽了。我们吸食的是冰毒，是在刘广顺那里买的，一包700元人民币。
2.证人李某的证言，我吸食的毒品是从一个叫“大禹”的人买的，我向“小雪”、王某、程琦、张石林他们几个贩卖过冰毒。我以前向张石林贩卖过毒品，最近几天卖给他两次，记不清具体时间了，每次都收他400元钱，一般都是他给我玩的老虎机游戏里用钱充分，每次的量都是8、9分那样，用塑料自封袋装着，外面包层白色卫生纸，我一般给他送完货就在他家抽了。张石林每次购买毒品都是打电话，然后我去他家，用微信喊他开门。我向张石林贩卖过三次毒品，每次都是一小包，我在张石林家吸食过毒品，具体次数记不清了。有一次张石林向我购买毒品，我到他家时王某也在他家里，张石林给我充游戏钱了，我们三人在他家吸食了张石林向我购买的毒品。我还向王某贩卖过毒品，王某到我家楼下取货，每次都是8、9分，我收他500元，都是微信转账。我向王某卖毒品在我家楼下一次，在张石林家一次。
3.证人王某的证言，2017年9月6日16时许，我在长春市融创上城小区张石林家中和张石林吸食了毒品，张石林从卧室桌子上拿过来一个吸食毒品的冰壶和半小袋冰毒，我一共吸食了半袋，大概有五分的量。我与张石林一起吸食过三四次毒品。有一次2017年8月底，张石林给我打电话说玩点（吸食冰毒），问我能不能弄到，我就给孙某打电话，让他买点冰毒到张石林家吸食。过了一阵，孙某带了一包冰毒与何某来我家，我开车拉着他俩到融创上城的张石林家，我们四人在他家用饮料瓶和吸管做的冰壶把带来的冰毒都吸了。孙某感觉不过瘾，他又出去一趟带回来一小包冰毒，我们四人又吸了，吸完第二包后孙某和何某就走了。之后我和张石林感觉没吸过瘾，我就给何某打电话，让他送一小包冰毒过来，何某带来冰毒后我们三人又给吸食了。第二天早晨，我给孙某打电话又要了一小包冰毒，何某开车将孙某接到张石林家，何某就开车离开了，我和孙某、张石林把孙某带来的冰毒吸食了。四包冰毒一共2800元，有三包是张石林花2100元买的，有一包是孙某买的。2017年8月中旬的一天，我和张石林约好去他家吸毒，那天是我主动提出的，所以由我出钱去买毒品，我就给二哥打电话，问有没有货想拿点，他说500元一袋，我就和他约好在首地首城小区附近的珠海路上交易，他给了我一个芙蓉王的烟盒，里面有用卫生纸包着的小袋，不到1克重的冰毒，我拿到货就去张石林家我俩一起吸食了。除了这次以外，我见过张石林从二哥手里买过冰毒，2017年8月下旬的一天，我和张石林在他家，我俩打算一起吸冰毒，然后张石林当着我的面和二哥联系，买了一小袋冰毒，没多久二哥送到张石林家，之后走了。还有一次也是2017年8月的一天，我给二哥打电话想买冰毒，我俩约好在首地首城小区附近交易的，他给我一个烟盒，里面装着一小袋冰毒，我给他500元。
4.证人何某的证言，我和孙某、王某、张石林在张石林位于长春高新区融创上城的家中吸食过冰毒。2017年8月底的一天，王某给我打电话让我跟他去他哥家吸食冰毒，当时孙某也在我的车上，王某给孙某微信转账700元，让孙某出去买点冰毒，并给我发了他哥家的位置，然后我开车拉孙某去南四环取冰毒，我不知道他在哪里买的，他拿回来大约1包1克左右的冰毒，然后我俩去了王某的大哥张石林家，我们四人吸食后，孙某觉得不过瘾就又出去一趟，大约40分钟回来的，带回1克左右冰毒，然后我们四人把毒品吸食了。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张石林的供述，2017年8月底的一天下午，我给王某打电话说能不能联系点冰毒，他说找孙某能整到，过了能有一个小时左右，王某和孙某、何某就来到了我位于高新区融创上城小区21栋105别墅的家中，他们三人带了一小包大概有1克冰毒，我给了孙某700块钱，然后我们四个就在我家用饮料瓶和吸管做的冰壶把他们带来的冰毒都吸了，吸完这些之后，孙某感觉不过瘾，孙某就又出去了一趟，他自己出钱又取了一小包冰毒回来，我们四个就又给吸了，吸完第二包之后，孙某和何某就走了。剩我和王某在我家，我俩还是感觉不过瘾，王某就又电话联系了何某，让何某再整点儿冰毒，何某应该也是通过孙某认识的朋友拿货，然后我就微信给何某转了700元钱，当时已经是半夜了，何某回到了我家，又带来了一小包冰毒，我、王某和何某三个人又把这小包冰毒给吸完了，这次的冰毒质量不太好，吸的也不过瘾，王某就给孙某打了电话，这时候已经第二天早上了，何某就走了，然后没多久孙某回来了，带了一小包冰毒，我和王某还有孙某三人就把这包冰毒一起吸食了，然后他们就全走了。四包冰毒第一包我付了700元钱，第二包冰毒是孙某自己出的钱，应该也是700元，第三包何某带来的冰毒我出了700元钱，最后一包孙某带来的冰毒谁付的钱，付了多少我都记不清了。我最后一次在李某那购买毒品的时间记不太清了，不是8月末就是9月初。当天下午，王某在我家中，我和王某想抽点冰毒，之后我当着王某的面给李某打了个电话，让李某给我送东西，半个小时后，李某来到我家，拿出了一小包冰毒，我当面给李某微信转账400元钱。然后，李某、王某和我就在我家中一起吸食了。李某吸完之后就走了。我一共在李某那购买过3到5次毒品，但具体时间和过程我记不清了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张石林的辩护人对证人王某、李某的证言提出异议，称公安机关出具的张石林容留他人吸毒案的说明，记载王某和李某均否认了在张石林家中吸食毒品的事实，公诉机关指控被告人张石林于2017年8月份在其家中多次容留王某、李某吸毒的证据不足。经审查，公安机关针对此份说明进行了补正，并已作出合理的解释，且王某及李某均多次证实在张石林家中多次吸食毒品，供证一致，被告人张石林的辩护人所持异议不能成立。对于其他证据，被告人张石林及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
关于被告人张石林的辩护人提出被告人张石林如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，应予采纳。
合议庭评议认为，公诉机关指控被告人张石林多次容留他人吸食毒品的事实，有被告人张石林的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张石林提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人张石林如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金刑缴纳期限）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张石林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起，至2018年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 孙秀娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈锦玉