wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初268号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王展，男，1998年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民，住湖南省衡南县，因犯盗窃罪,于2016年4月28日被耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被攸县公安局刑事拘留，8月30日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人王展犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2017年7月7日14时许，被告人王展伙同欧某健（在逃）流窜至攸县一中，由被告人王展进入到校内朝阳楼后的单车棚内，用其随身携带的剪丝钳剪断锁链，盗走被害人丁某的捷安特牌XTC800型山地自行车一辆，价值3900元。随后被告人王展又伙同欧某健在一中校门口附近的春宜副食批发店前，用随身携带的剪丝钳剪断锁链，盗走被害人朱某的捷安特牌XTC750型自行车一辆，价值2123元。被告人王展分得赃款900元。
2017年7月27日10时许，被告人王展被衡阳市衡南县公安局近尾洲派出所民警抓获归案。
上述事实有被告人王某1供述、被害人丁某、朱某的陈述、证人李某的证言、公安机关出具的抓获经过、现场照片、作案视频光盘、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书等证据证明，经庭审举证、质证，被告人王展无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王展伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，因同案人在逃，不宜划分主从犯。庭审中，被告人王某2自愿认罪，并如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王展的违法所得900元予以追缴，返还给被害人。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王展的刑期自2017年7月27日起至2018年2月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初878号
原告湖北古楚商贸有限公司（以下简称“古楚商贸公司”），统一社会信用代码：91420624728293766L，住所地：南漳县城关镇西关街白凤路。
法定代表人徐勇，公司经理。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人金鹏，公司员工。
被告湖北双珠泉食品有限公司（以下简称“双珠泉公司”），统一社会信用代码：91420624573726466L，住所地：南漳县城关镇便河村4组（原国画纸厂）。
法定代表人刘德俊，经理。
原告古楚商贸公司与被告双珠泉公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古楚商贸公司的委托代理人张光辉、金鹏到庭参加诉讼。被告双珠泉公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古楚商贸公司诉称，截止2013年底被告尚欠我公司酒款1291678元，没有按照约定还款，故请求法院责令被告立即支付欠款，并赔偿自2016年1月1日起至2016年5月31日利息39719.98元（年利率6.15％），承担本案诉讼费。
被告双珠泉公司未到庭答辩和举证。
经审理查明，原告古楚商贸公司即原南漳县华厦酒类经营有限公司，被告双珠泉公司在原告处进货（酒）后再销售是其业务之一。2015年6月9日，原、被告在一起就之前的购销业务往来进行对帐，结果是：自2010年12月至2013年12月期间，原告共向被告销售酒2323758元，被告支付了部分货款，帐面反映尚欠酒款1558527.23元未付。双方经协商同意由原告承担税款66849.23元，被告向原告交纳的押金200000元冲抵欠款，下欠1291678元由被告分5次还清（从2015年8月1日起，每月偿还25万元，余额在最后一次一起还清）。原、被告双方还对其他事项进行了约定，并签订了一份对账还款协议书。由于被告没有按照还款协议书履行还款义务，原告于2015年12月24日给被告发出一份公函，催收欠款。因被告仍未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述和提交的对账还款协议书、催收欠款的公函等证据证明原、被告之间因买卖合同关系而产生债权、债务等法律事实，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中的被告在原告处进货后再销售，双方虽然没有签订书面合同，但在被告将其酒类产品实际交付给被告时，原、被告之间的买卖合同生效，被告就应当按照合同约定或者习惯履行支付价款的义务。原、被告在对帐时，对2010年12月至2013年12月被告拖欠的货款确定为1291678元，就还款时间和方式进行了约定，并签订了书面还款协议书，这是对一定时间段的数笔买卖合同形成的债权、债务的确认，是有效的民事法律行为，对双方均有约束力，被告没有按照约定偿还拖欠货款的行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告请求责令被告按照合同约定支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案的原告主张2016年1月1日至2016年5月31日的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经调解，双方不能达成调解协议，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北双珠泉食品有限公司在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告湖北古楚商贸有限公司的货（酒）款1291678元；并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2016年1月1日至2016年5月31日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费16921元，减半收取8460.5元，由被告湖北双珠泉食品有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户的开户行为：中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 杨
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，职务：经理。
委托诉讼代理人：赖亚芬，江西实创律师事务所律师。
被执行人：定南县龙华实业有限公司住所地江西省赣州市定南县工业大道。
申请人依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2017）赣07民终1391号民事裁定书于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人沈朝未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年六月十二日
书记员 赖俊丞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初75号
原告：孙岳，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。
被告：微山县方正墙体材料有限公司，统一社会信用代码：91370826788498974M，住所地：山东省微山县欢城镇张楼村村西。
法定代表人：朱广坡，执行董事。
原告孙岳与被告微山县方正墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告孙岳的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告微山县方正墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙岳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告微山县方正墙体材料有限公司偿还原告欠款163320元；2、请求人民法院判令被告微山县方正墙体材料有限公司支付欠款利息14053.26元，并直至付清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告孙岳与被告微山县方正墙体材料有限公司就双方工资结算问题达成《协议书》一份，因被告微山县方正墙体材料有限公司欠原告工资共计203320元，约定于协议生效后当日支付20000元，于2016年3月10日前支付50000元，于2016年8月1日前支付50000元，于2016年12月31日前支付83000元。协议生效后，被告微山县方正墙体材料有限公司于当日支付原告孙岳20000元，于2016年4月支付20000元，后经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告孙岳向本院提交的证据：协议书一份，用以证明被告欠原告2015年1月1日至2016年2月29日工资款共计203320元，后被告先后两次支付原告工资款40000元，现尚欠工资款163320元的事实。
被告微山县方正墙体材料有限公司未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告微山县方正墙体材料有限公司雇佣原告孙岳在其单位从事劳务活动，原告孙岳于2016年2月23日辞职。原、被告双方于2016年2月25日经清算后，被告尚欠原告工资款共计203320元，并于清算当日签订协议书一份。协议签订后，被告微山县方正墙体材料有限公司于当日支付原告20000元，于2016年4月支付20000元。现被告尚欠原告工资款163320元，该款经催要，被告未能及时给付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县方正墙体材料有限公司拖欠原告工资款163320元，有原、被告签订的协议书及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。故原告诉请被告给付工资款163320元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县方正墙体材料有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙岳工资款163320元；
驳回原告孙岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1923.74元，由原告孙岳负担140.54元，被告微山县方正墙体材料有限公司负担1783.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一八年二月二日
书记员 刘双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初406号
原告康书焕，女，1974年5月11日出生，汉族。
被告贺改生，男，1967年5月30日出生，汉族。
原告康书焕诉被告贺改生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康书焕，被告贺改生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康书焕诉称，2015年9月19日13时10分左右，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶到新密市平陌镇马家门村二组路段左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告鼻外伤、鼻梁骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌窦囊肿等处受伤，在新密市第一人民医院五官科住院治疗，该事故经新密市公安局交巡警大队密公交认字（2015）第0669号道路事故认定书认定被告负该事故主要责任。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计8558.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺改生辩称，对事故认定书有异议，因在相撞过程中力度不一致，造成的伤情也不一致，事故发生当时下雨且路面湿滑，原告没有减速是造成原告受伤的主要原因，对原告的损失其不应当承担。
经审理查明，2015年9月19日13时10分左右，被告贺改生无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶到新密市平陌镇马家门村二组路段左转弯时，与原告康书焕无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原、被告两人受伤，车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队密公交认字（2015）第0669号道路事故认定书认定被告贺改生负该事故主要责任，原告康书焕负事故次要责任。原告受伤后在新密市第一人民医院五官科住院治疗，共计住院12天（从2015年9月19日至2015年10月1日）。花去医疗费用共计3336.3元。其出院诊断为鼻外伤、鼻梁骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌窦囊肿，出院医嘱为注意休息、定期复查，不适随诊。
上述事实有以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份；2、新密市第一医院出具的原告诊断证明书、出院证、病历、住院票据。
本院认为，新密市公安局交巡警大队做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院对该事故认定的结论予以确认。原告主张的医疗费用中有3336.3元有相关票据为证且与本次事故具有关联性，本院予以采信；原告共计住院12天，按照住院期间伙食补助和营养费每天30元及每天10元的标准计算原告伙食补助费和营养费分别为360元、120元；原告主张的护理费结合其伤情按照一人护理，并参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的年平均工资30482元标准计算为1002元；原告主张了误工费用但没有提交证据证明，本院不予支持；原告主张的交通费200元，结合原告看病就医地点以及被告对交通费用认可等情况，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金结合事故情况及原告伤情，本院不予支持。
以上原告各项损失共计为5018元（取整）。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告贺改生未按照规定购买交强险，应由被告贺改生在交强险限额内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告贺改生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康书焕5018元；
二、驳回原告康书焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺改生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于猛
审 判 员 吕洁
人民陪审员 赵帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4006号
原告蔡文荣，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告郭文新，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡文荣因与被告郭文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、代理审判员倪丽端组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡文荣的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告郭文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文荣诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币29万元，并由被告书写《借条》一张交原告收执。同时，原、被告约定每月利息1万元。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款本金及利息。为此，原告请求判令：1、被告郭文新立即偿还原告借款人民币29万元及利息（利息自2012年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文新没有提出答辩。
经审理查明，被告郭文新于2012年5月20日向原告借现金人民币29万元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》上载明，借款利息为每月人民币1万元，借款期限为一年，即自2012年5月起至2013年5月止。借款后，被告郭文新分文未还。
上述事实，有原告提交的被告郭文新出具给原告的《借条》一份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告郭文新向原告蔡文荣借款人民币29万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。现借款期限已届满，经原告催讨，被告郭文新分文未还，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告郭文新偿还借款本金人民币29万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款约定借款利息为每月人民币1万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因每月利息人民币1万元超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告支付自2012年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告郭文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭文新应于本判决生效后十日内偿还原告蔡文荣借款人民币29万元及利息（利息自2012年5月20日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告郭文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
代理审判员 倪丽端
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4006号
原告骆某。
委托代理人杨振祥，路南区文北法律事务所法律工作者。
被告赵某甲，铁路唐山站退休工人。
被告赵某乙，铁路天津建筑段工人。
被告赵某丙。
三被告委托代理人董东生，唐山市路南区学院路法律事务所法律工作者。
被告赵某丁，1961年3月25日。
委托代理人谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告骆某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆某的委托代理人杨振祥，被告赵某乙及被告赵某甲、赵某丙、赵某乙的委托代理人董东生，被告赵某丁的委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子女关系，原告丈夫赵某某（已于2014年5月20日去世）在与原告婚姻存续期间购买的路南区车站东街X号院内X排X号房产现已开始拆迁，但因原、被告协商不成具体每人应分得的份额，请求法院对上述房产进行分割。并由原、被告按照所分得的房产份额共同承担本案诉讼费用。
被告赵某甲、赵某丙、赵某乙辩称，原告所述与事实不符，8号院房屋价格不能确定。原告所诉与被告协商不成也不属实，其并未与被告协商。法院所调查的存款情况也属于遗产范围内，应予以分割。
被告赵某丁对原告所诉内容未提出异议。
经审理查明，原告与被继承人赵某某系夫妻关系，婚后育有赵某甲、赵宗利、赵某乙、赵某丁四个子女。赵宗利于2010年去世，生前育有一子赵某丙。赵某某于2015年5月20日去世，生前未留有遗嘱。原告与被继承人赵某某婚后共同财产有坐落于唐山市路南区车站东街X号院内X排X号住宅一套，存款20037.72元。唐山广野房地产评估有限公司受唐山市路南区房屋征收办公室委托对上述房屋进行了征收货币补偿价格评估。该公司作出的《房地产估价报告》载明：“确定估价对象，于估价时点（2015年11月21日）的征收货币补偿金额为399577元。其中，确权房地产272855元，剩余土地90300元，附属房产5212元，装饰及附属物31210元。”
本院认为，坐落于唐山市路南区车站东街X号院内X排X号住宅及存款20037.72元属于原告与被继承人赵某某婚后共同财产，其中二分之一属于原告所有，剩下二分之一属于被继承人赵某某的遗产。该遗产由原告与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承。赵某某生前未留遗嘱，对其遗产应进行法定继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”。继承人中原告年迈多病，缺乏劳动能力，在遗产分割时，应予以照顾，分割遗产时应适当多分。其他继承人应当平均分割。坐落于唐山市路南区车站东街X号院内X排X号住宅系原告与赵某某共同财产，原告已居住多年。按照有利于生产和生活的原则，该房产由原告所有、居住。对于其他继承人享有的应继承份额十分之一，由原告方以货币形式给于补偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国继承法第十一条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于唐山市路南区车站东街X号院内X排X号住宅归原告骆某所有。原告骆某补偿被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人应继承房产份额折价款3.8万元。
二、被继承人赵某某遗留的存款10018.86元，由原告继承。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担580元，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁每人负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 玥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复8号
复议申请人（利害关系人）吴某。
被申请人（原告）徐某。
被告马某。
本院在审理被申请人（原告）徐某与被告马某离婚纠纷一案中，于2016年1月25日作出（2016）鲁1602民字第1199号民事裁定书，复议申请人吴某于2016年2月22日提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）吴某复议称，在徐某与马某离婚纠纷一案中，滨城区人民法院于2016年1月25日作出（2016）鲁1602民字第1199号民事裁定书，查封了滨州市源通幕墙门窗有限公司名下、位于滨州市东首东外环路院内产权证号5-00XXX、5-000XXX、5-000XXX的房产。滨州市源通幕墙门窗有限公司是我于2001年11月30日注册成立，2011年2月我将该公司位于黄河五路院内的财产转让给马某并退出公司经营，但被查封的房产不在转让之列。被查封财产虽在滨州市源通幕墙门窗有限公司名下，但实际产权人仍为我。为维护我的合法权益，请求解除对我所有的该房产的查封。
经审查查明，本院（2016）鲁1602民字第1199号民事裁定书查封的位于滨州市东首东外环路538号院内、产权证号5-00XXX、5-000XXX、5-000XXX的房产登记在滨州市源通幕墙门窗有限公司名下。
被申请人（原告）徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，被申请人（原告）徐某向本院提出财产保全申请，要求查封被告马某名下的位于某路某室住宅一套、滨州市源通幕墙门窗有限公司名下位于滨州市东首东外环路538号院内所有房产（产权证号5-00XXX、5-000XXX、5-000XXX）、黄河五路东首东外环路502号院内机械设备一宗及马某名下车牌号分别为鲁M、鲁M、鲁M的汽车各一辆，保证人徐兴学、马玉枝为此提供担保。本院于2016年1月25日作出（2016）鲁1602民字第1199号民事裁定书，依法查封了上述财产。2016年2月22日，复议申请人（案外人）吴某向本院提出财产保全复议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案涉案房产登记在滨州市源通幕墙门窗有限公司名下，所有权人为滨州市源通幕墙门窗有限公司而非复议申请人吴某。因此，复议申请人的复议主张缺乏证据与法律依据，不能成立，应予驳回。本院（2016）鲁1602民字第1199号民事裁定书保全程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2016）鲁1602民字第1199号民事裁定书；
二、驳回复议申请人吴某的复议请求。
审判员 徐 立
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙春丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初604号
原告：脱登敏，女，1965年3月12日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：田双喜，男，1982年5月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告脱登敏与被告田双喜返还原物纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月10日原告脱登敏以决定自行解决双方纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱登敏撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告脱登敏负担。
审判员 董方林
二〇一八年四月十日
书记员 李 铁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第807号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。住所地潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人王光春，行长。
被执行人吉小涛。
被执行人吉旭东。
被执行人吉云龙。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第84号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人吉小涛、吉旭东、吉云龙的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人吉小涛、吉旭东、吉云龙的相关财产（详见协助执行通知书、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一六年三月三日
书记员 肖宝光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4440号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告王喆。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1280号
申请执行人李某宇，男，汉族，1976年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。
被执行人孙某超，男，汉族，1969年出生，住平舆县双庙乡。
本院在执行申请执行人李某宇与被执行人孙某超民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月十八日
书记员 麻 旭
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初732号
原告：国网河北省电力有限公司安新县供电分公司，住所地安新县安新镇育才东路48号。
负责人：杨汉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张影媚、王艳社，河北凯歌律师事务所律师。
被告：刘连路，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司与被告刘连路供用电合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告国网河北省电力有限公司安新县供电分公司负担。
审判员 侯杰
二〇一八年四月九日
书记员 马静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02915号
原告：马茂良。
被告：王航成。
原告马茂良为与被告王航成民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请要求被告归还借款4万元并2014年9月20日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马茂良到庭参加诉讼，被告王航成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年9月20日，被告王航成因资金周转需要向原告借款4万元，约定利息3%、于2014年12月30日前归还。借款发生后，经原告催讨，被告至今分文�还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王航成应于本判决生效后十日内归还原告马茂良借款4万元并自2014年9月20日起按月利率20‰计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王航成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王湘湘
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执509号
申请执行人吕某，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘某，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行吕某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月3日作出的（2015）准民初字第3965号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年12月28日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3965号民事判决书所确定的义务，由于被执行人刘某所欠借款系其丈夫鲁某生前所欠，现由于鲁某已自杀身亡，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕某也再不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ： 巴 图
审判员 ：奇明生
审判员 ： 刘 方
二〇一七年五月十四日
书记员 ： 郭 敏
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1416号
原告：长兴县恒亿电炉制造有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：徐勤德，总经理。
被告：芜湖双金机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：胡祖尧。
原告长兴县恒亿电炉制造有限公司诉被告芜湖双金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖双金机械配件有限公司的财产在400000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告长兴县恒亿电炉制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖双金机械配件有限公司的财产在400000元的范围内进行保全；
二、上述保全措施采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正宏
二〇一六年四月六日
书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1416号之一
原告：长兴县恒亿电炉制造有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：徐勤德，总经理。
委托代理人：朱永志，浙江海邦律师事务所律师。
被告：芜湖双金机械配件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：胡祖尧。
原告长兴县恒亿电炉制造有限公司与被告芜湖双金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。在审理过程中，原告长兴县恒亿电炉制造有限公司以已与被告芜湖双金机械配件有限公司和解为由向本院提出申请要求撤回对被告芜湖双金机械配件有限公司的起诉。
本院认为：原告长兴县恒亿电炉制造有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告长兴县恒亿电炉制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3721元（已减半）、保全费2520元，合计6241元，由原告长兴县恒亿电炉制造有限公司负担。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年四月十五日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民申6号
再审申请人(原审原告)：李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。
被申请人(原审被告)：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢吉人。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
再审申请人(原审原告)李祖亮因与被申请人(原审被告)上海松莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0117民初14895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李祖亮申请再审称，再审申请人购买了被申请人所售的禾煜滩枣，经再审申请人举报后，上海市松江区市场监督管理局对该产品进行了抽检，检测结果为糖含量不符合其所标识的等级，属于不符合食品安全标准的食品。根据相关规定，消费者举证证明所购买食品药品的事实，以及所购食品药品不符合合同的约定，主张食品药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。原审驳回再审申请人的诉请，在事实的认定和法律的适用上都是错误的。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项的规定，要求撤销(2017)沪0117民初14895号民事判决书，请求依法再审，支持再审申请人要求依法退还货款，赔偿十倍价款的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人主张其向被申请人购买的“禾煜牌滩枣”是不符合食品安全标准的食品，但再审申请人提供的2016年12月13日国家食品质量监督检验中心(上海)出具的该商品的检测报告，结果显示：被测产品的总糖含量为51.1%，未达到一等果要求的大于70%的技术要求。该证据不能证明被申请人销售的“禾煜牌滩枣”属于不符合食品安全标准的食品，再审申请人要求退还货款，赔偿十倍价款的诉讼请求，于法无据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院难以支持。综上，再审申请人李祖亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李祖亮的再审申请。
审判长 陈志月
审判员 张惠萍
审判员 凌吕华
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民申6号再审申请人(原审原告)：李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被申请人(原审被告)：上海松莲超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢吉人。委托诉讼代理人：赵亮，男。委托诉讼代理人：陶钧杰，男。再审申请人(原审原告)李祖亮因与被申请人(原审被告)上海松莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0117民初14895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祖亮申请再审称，再审申请人购买了被申请人所售的禾煜滩枣，经再审申请人举报后，上海市松江区市场监督管理局对该产品进行了抽检，检测结果为糖含量不符合其所标识的等级，属于不符合食品安全标准的食品。根据相关规定，消费者举证证明所购买食品药品的事实，以及所购食品药品不符合合同的约定，主张食品药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。原审驳回再审申请人的诉请，在事实的认定和法律的适用上都是错误的。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项的规定，要求撤销(2017)沪0117民初14895号民事判决书，请求依法再审，支持再审申请人要求依法退还货款，赔偿十倍价款的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张其向被申请人购买的“禾煜牌滩枣”是不符合食品安全标准的食品，但再审申请人提供的2016年12月13日国家食品质量监督检验中心(上海)出具的该商品的检测报告，结果显示：被测产品的总糖含量为51.1%，未达到一等果要求的大于70%的技术要求。该证据不能证明被申请人销售的“禾煜牌滩枣”属于不符合食品安全标准的食品，再审申请人要求退还货款，赔偿十倍价款的诉讼请求，于法无据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院难以支持。综上，再审申请人李祖亮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祖亮的再审申请。审判长  陈志月审判员  张惠萍审判员  凌吕华二〇一七年十一月二十日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行终14号
上诉人（原审原告）赖龙一，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开化县苏庄镇人民政府，住所地浙江省开化县苏庄镇毛坦68号。
法定代表人揭建洪，镇长。
委托代理人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
原审第三人汪成铭，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审第三人程福红，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
赖龙一与开化县苏庄镇人民政府（以下简称苏庄镇政府）、程福红、汪成铭确认行政征收行为违法及行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙0802行初67号行政判决，赖龙一不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赖龙一上诉称，一、一审法院认为被上诉人通过《征收补偿协议》的形式对涉案的6588.45平方米土地及地上附属物依法实施征收，系适用法律错误。二、认为程福红、汪成铭系上诉人的合法委托代理人，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅授权汪、程办理涉案土地房产征收、征用事宜，并未授权对涉案土地及房产进行非征收、征用事宜。《征收补偿协议》是民事协议，汪、程的行为超出上诉人的授权范围；达成征收协议前，上诉人已解除与汪、程的委托。三、一审法院认为《征收补偿协议》合法有效，系适用法律错误。请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人开化县苏庄镇人民政府未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人汪成铭、程福红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案涉及的争议是开化县人民政府因苏古线建设进行土地征收的相关行为。原审法院对于签订协议的主体是否符合法律规定，对赖龙一持有土地使用权证的涉案6588.45平方米土地及地上附着物，其超过征收红线范围的部分能否实施征收及相应面积等事实没有查清。上述问题的存在直接影响到对本案征收行为是否合法的判断。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802行初67号行政判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长 沈 婷
审判员 叶光辉
审判员 祝伟荣
二〇一八年四月十二日
书记员 杨云飞
?PAGE?
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙08行终14号上诉人（原审原告）赖龙一，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人（特别授权代理）崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）开化县苏庄镇人民政府，住所地浙江省开化县苏庄镇毛坦68号。法定代表人揭建洪，镇长。委托代理人姜细发，浙江浙源律师事务所律师。原审第三人汪成铭，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省开化县。原审第三人程福红，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。赖龙一与开化县苏庄镇人民政府（以下简称苏庄镇政府）、程福红、汪成铭确认行政征收行为违法及行政赔偿一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年12月8日作出（2017）浙0802行初67号行政判决，赖龙一不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖龙一上诉称，一、一审法院认为被上诉人通过《征收补偿协议》的形式对涉案的6588.45平方米土地及地上附属物依法实施征收，系适用法律错误。二、认为程福红、汪成铭系上诉人的合法委托代理人，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人仅授权汪、程办理涉案土地房产征收、征用事宜，并未授权对涉案土地及房产进行非征收、征用事宜。《征收补偿协议》是民事协议，汪、程的行为超出上诉人的授权范围；达成征收协议前，上诉人已解除与汪、程的委托。三、一审法院认为《征收补偿协议》合法有效，系适用法律错误。请求撤销一审判决依法改判。被上诉人开化县苏庄镇人民政府未提交书面答辩意见，二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人汪成铭、程福红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案涉及的争议是开化县人民政府因苏古线建设进行土地征收的相关行为。原审法院对于签订协议的主体是否符合法律规定，对赖龙一持有土地使用权证的涉案6588.45平方米土地及地上附着物，其超过征收红线范围的部分能否实施征收及相应面积等事实没有查清。上述问题的存在直接影响到对本案征收行为是否合法的判断。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802行初67号行政判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。审判长 沈 婷审判员 叶光辉审判员 祝伟荣二〇一八年四月十二日书记员 杨云飞??
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3697号
原告：李学颖，男，1955年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李超（李学颖之子），男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：王伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
原告李学颖与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李学颖委托诉讼代理人李超、被告王伟委托诉讼代理人于青运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学颖向本院提出诉讼请求：1.判令王伟偿还借款15万元；2.判令王伟支付利息47500元（利息以15万元为基数，自每次借款之日起至起诉之日止，按月息2.5%计算）。事实和理由：李学颖与王伟通过李超相识。王伟以做生意为由多次向李学颖借款，分别为：2015年12月29日借款10万元，2016年3月2日借款2万元,2016年8月17日借款2万元,2017年1月25日借款5000元，2017年3月27日借款5000元。王伟于2016年3月9日还款1万元，此外未再偿还本金及利息。
王伟辩称，其一、王伟向李学颖借款10万元，李学颖的儿子李超向王伟借款10万元，王伟与李学颖已商定两笔借款相互抵销；其二、2016年8月17日、2017年1月25日、2017年3月27日的借据，李学颖均没有实际给付借款；其三、2016年3月2日借款2万元，王伟于2016年3月9日还款1万元，于2016年5月6日还款1万元。综上，王伟与李学颖之间不存在债权债务关系，应驳回李学颖的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对李学颖提交的借条五份、转账凭证一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王伟提交借条一份，李超对该证据不予认可，经审查，该证据与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年12月29日，王伟出具借据一份，载明“借据今以王伟英雄山路房产一处为抵押，向李学颖借款人民币壹拾万元正（￥100000），月息为2.5%（二分五厘），按月付息，付息日为每月29日。以济房证中字第240791为准。李学颖出具借据一份，载明“借：李学颖叔人民币贰万元正（￥20000）2016年3月14日前还本付息，本期利息壹仟元正（￥1000），先行扣息。特立此据为凭。借款人：王伟王伟出具借款协议一份，载明“借款协议今有王伟借现金人民币贰万元（￥20000）……借款人：王伟2016年8月17日”。2017年1月25日，王伟出具借款协议一份，载明“借款协议今有王伟借现金人民币伍仟元（￥5000）……借款人：王伟2017年1月25日”。2017年3月27日，王伟出具借款协议一份，载明“借款协议今有王伟借现金人民币伍仟元（￥5000）……经双方协商借款期限为日，自2017年3月27日起到2017年4月27日止。……借款人：王伟2017年1月25日”。2015年12月29日，李学颖向王伟账户内汇款97500元。李学颖自述2015年12月29日的10万元借款实际给付97500元，2016年3月2日的2万元借款实际给付19000元。
本院认为，李学颖主张与王伟之间存在民间借贷关系，并提交借据、借款协议及转账凭证予以证实，本院对双方间的民间借贷关系予以确认。王伟主张2015年12月29日的借款10万元，经双方协商，已由王伟对李超的10万元债权抵销，但王伟未对此提供证据证实，李学颖亦不认可，本院对此不予采信，如王伟对李超存在债权，可另行起诉主张权利；王伟主张2016年3月2日的借款2万元已清偿，李学颖仅认可王伟偿还1万元，对剩余1万元还款王伟未能提供证据证据，本院对此不予采信；王伟主张2016年8月17日的借款2万元、2017年1月25日的借款5000元、2017年3月27日的借款5000元均未实际收到款项，但王伟在三份借款协议中均明确写明“今有王伟借现金贰万元（伍仟元、伍仟元）”，上述表述可见王伟已实际收到现金借款，故本院对王伟的抗辩不予采信。李学颖实际给付王伟借款97500元、19000元、2万元、5000元、5000元，王伟偿还借款1万元，故王伟应偿还李学颖借款本金136500元。关于利息，双方对2015年12月29日借款10万元、2016年3月2日借款2万元以及2017年3月27日借款5000元约定的利息、逾期违约金均超出法定标准，根据我国法律规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，王伟支付的利息、逾期利息应分别以97500元为基数，自2015年12月29日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；以9000元为基数，自2016年3月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算；以25000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算；以5000元为基数，自2017年4月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。经计算，上述利息总和超出李学颖主张的利息47500元，故本院对李学颖主张的利息47500元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内偿还原告李学颖借款本金136500元及利息47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，案件申请费1520元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 陈同健
人民陪审员 徐 岩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 谢和露
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执314号
申请执行人项竹琴，女，1969年9月22日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执314号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币2735元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六无
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第978号
申请执行人魏喜芹，住宾县。
被执行人宾县永和乡西华村民委员会
法定代表人舒宪山，村主任。
本院在执行魏喜芹申请执行宾县永和乡西华村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，（2006）宾民再字第23号民事判决书确定被执行人于2006年12月30日前补给申请人土地18.2亩。由于被执行人未将土地补给申请人，自2006年至2015年按每年当地的土地租赁价络给予补偿，直至补偿给申请人土地日止。2015年的土地补偿款按当地的土地承租价格给予补偿，2016年如被执行人不能补给土地，由申请人申请执行。该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2006）宾民再字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李忠学
二〇一五年十二月十八日
书记员 白福军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1195号
申请执行人王兆宏，男，1951年7月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人江苏如意汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321204748176671A，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人张如意，该公司总经理。
本院在执行徐粉兰与江苏如意汽车电器有限公司劳动争议一案中，申请执行人的委托代理人刘小松于2017年12月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李小兵
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执193号
申请执行人：何影海，男，1984年11月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：范钧，男，1986年10月19日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：林甜甜，女，1987年9月9日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人何影海与被执行人范钧、林甜甜民间借贷纠纷一案，被执行人范钧、林甜甜未履行已经�效的由本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0313民初638号民事判决书确定的清偿申请执行人何影海债务53000元及承担案件受理费1125元和财产保全费620元的义务，另本案申请执行费721.17元由两被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范钧、林甜甜的银行存款55466.17元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人范钧、林甜甜相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡自伟
二〇一八年三月一日
书记员 李丽君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第3945号
原告深圳市深宏达电缆有限公司，住所地深圳市宝安区新安办翻身大道南侧住宅商业楼（46区怡景A栋）125号（一楼之B、之C）。
法定代表人陈培平，董事长。
委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香梅路北环大道7043号青海大厦3层304A。
法定代表人吴险峰。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深宏达电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7748元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费3874元，由原告负担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁天维（代）
第2页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终340号
上诉人（原审被告）：扬州和平医院，住所地江苏省扬州市邗江中路***号。
法定代表人：徐新东，院长。
被上诉人（原审原告）：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。
法定代表人：王则奉，董事长。
原审被告：徐新东，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县兴阳南路东升新区。
上诉人扬州和平医院因与被上诉人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司等合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
扬州和平医院上诉称，本案系建设工程装饰装修合同纠纷，但合肥市包河区人民法院立案以“合同纠纷”作为案由，未明确该“合同纠纷”为哪一种合同纠纷，规避建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的法律问题。建设工程装饰装修合同在性质上属于建设工程施工合同的范畴，应当适用专属管辖的规定。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定：“约定管辖不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”，故上诉人与被上诉人之间管辖约定为无效约定，原审裁定认定错误，合肥市包河区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并本案移送至江苏省扬州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《解除合同协议》虽然与此前签订的《室内装修工程合同》及《补充协议》有关，但是《解除合同协议》主要约定履约保证金、定金计101万及工程款59万的返还及支付，且双方在《解除合同协议》中确认于本协议生效之日正式解除上述合同，除本协议约定事宜外，双方之间就合同再无任何其他争议。现原审原告合肥义兴建筑安装工程有限责任公司依据《解除合同协议》提起诉讼，请求扬州和平医院、徐新东按该合同约定支付160万及违约金，故原审法院将本案案由确定为合同纠纷并无不当。双方当事人在《解除合同协议》中的协议管辖条款可以作为确定本案管辖的依据。原审法院依据《解除合同协议》中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人扬州和平医院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初565号
原告钟育萍。
被告邹安阳。
被告苗金玲。
原告钟育萍与被告邹安阳、苗金玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钟育萍于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟育萍撤回起诉。
案件受理费减半收取762.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段圆圆
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初565号
原告钟育萍，男，汉族，50岁，住焦作市。
被告邹安阳，男，汉族，50岁，住焦作市。
被告苗金玲，女，汉族，49岁，住址同上。
原告钟育萍与被告邹安阳、苗金玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告钟育萍于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟育萍撤回起诉。
案件受理费减半收取762.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段圆圆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执89号
本院在执行申请执行人孙晓燕与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人烟台四维高科生化有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台四维高科生化有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1688号
原告：刘双莲，女，1952年10月5日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐俊，女，1988年6月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：邓金超，男，1989年1月18日出生，汉族，住安吉县。
原告刘双莲与被告徐俊、邓金超民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘双莲及其委托代理人汪武祥、被告邓金超到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐俊与被告邓金超原系夫妻，双方于2012年3月20日登记结婚，于2016年9月7日登记离婚。2016年5月12日，被告徐俊向原告借款20000元。此后，被告徐俊未归还借款，原告多次催讨未果，遂以该债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务为由诉至本院，要求判令上述诉请。
本院认为，原告刘双莲与被告徐俊间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告徐俊未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，故被告徐俊应当偿还原告借款。因本案债务发生在被告徐俊与被告邓金超婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告徐俊的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊、邓金超给付原告刘双莲借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半、原告已预交），由被告徐俊、邓金超负担，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一七年四月五日
书记员 王科惠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第57号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告徐金洪，男，汉族，成年，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告徐金洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年一月十九日
书 记 员 邓伟静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第521-1号
申请执行人：廖义彬，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
廖义彬与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人廖义彬于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人廖义彬同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月四日
书记员 夏萌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2296号
原告：张强，居民。
被告：石俊彪，居民。
委托代理人：杨占香，居民。
被告：石林，居民。系被告石俊彪之子。
原告张强与被告石俊彪、石林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张强，被告石俊�的委托代理人杨占香均到庭参加诉讼，被告石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年11月16日，被告石俊彪向我借款30000元，约定月利息300元，借期一年半。被告石林自愿为此笔借款提供担保。借款到期后，借款人没有按照约定归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告石俊彪、石林归还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告石俊彪辩称，借贷是事实，但是每月900元的利息属于高利贷利息过高，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。另外被告已经归还了原告借款20000元。
被告石林未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告石俊彪向原告张强借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到张强现金30000元〈叁万元〉月利息300元〈叁佰元〉，借款人：石俊彪、保证人：石林�2013.11.16号”2014年3月3日，被告石俊彪向徐娟娟工商银行账户：62×××94，现金存入900元，2014年3月13日、2014年4月21日、2014年6月19日、2014年6月22日、2014年8月5日，分别向该银行账户现金存入900元、900元、1000元、800元、900元。对该还款事实，原告予以认可，但认为是归还的利息，被告认为是归还的本金。2015年6月12日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
原告庭审中陈述“利息一个月是900元”，被告庭审陈述“每月900元的利息属于高利贷”、“借款属实，但利息太高”
上述事实，主要是根据原告提供的证据材料及本院庭审查证的事实所认定，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告石俊彪向原告借款，有借条为证，已实际交付，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告石林为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张的利息诉求，双方在借款中约定月利息300元，根据原、被告庭审陈述，月利息为每万元300元，即月利息为3%，双方约定利率过高，应予调整，以年利率不超过24%为宜，对于被告已经支付的利息，应按照双方当事人的约定予以计算。对于被告已经支付的5400元，应视为归还的利息。被告最后一次汇款时间为2014年8月5日，按每月利息900元计算，共计支付6个月的利息，即利息支付至2014年5月16日，剩余利息的起算时间为2014年5月17日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告石俊彪于本判决生效之日起七日内归还原告张强借款30000元及利息（利息自2014年5月17日起，按年利率24%计算，至本判决确定履行完毕之日止），被告石林承担连带还款责任。
案件受理费663元，由被告石俊彪、石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王素素
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2296号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）王忠民。
被告杜秘。
本院于2015年9月14日登记受理原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杜秘金融借款合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年10月30日，本案由审判员陈志进行了公开开庭审理，原告信用联社到庭参加了诉讼，被告杜秘经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告杜秘在九江丽景购买商品房缺乏资金于2014年7月8日向原告申请抵押贷款19万元，双方签订了《个人住房借款合同》并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告至今拒不履行按揭还款义务。要求判令：1、终止《个人住房借款合同》；2、被告立即偿�借款189444.1元及利息；3、被告以抵押房屋承担担保责任。
被告杜秘未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告杜秘与重庆润林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定被告杜秘购买重庆润林房地产开发有限公司在平昌县江口镇星光大道开发的九江丽景1-16-7号92.68平方米的房屋，于2014年7月8日，向原告信用联社申请贷款，并签订个人住房借款合同，合同约定借款金额人民币190000.00元；借款期限为180个月，即从2014.7.8至2029.7.7止；还款方法及还款金额采取等额本息还款方法，每月归还本息金额人民币1800.42元；被告杜秘用九江丽景1-16-7号住房抵押；违约情形……借款人未按本合同约定归还贷款本息……；违约救济措施……宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息……解除与借款人的借贷关系。重庆润林房地产开发有限公司在个人住�借款合同保证人处盖章。2014年7月9日，被告杜秘将所买的九江丽景1-16-7号92.68平方米房屋在平昌县房产管理局办了预告抵押登记。2014年7月14日，原告信用联社向被告杜秘支付借款190000.00元。借款借据记载借款方式按揭；借款用途购房；月利率6.55‰；借款到期日2029年7月14日。被告杜秘借款后未按约定还本付息，原告信用联社于2014年8月22日从被告的关联帐户上扣收本金555.92元；2014年8月20日、22日、9月20日、21日从被告的帐户上扣收利息23.00元、1221.50元、20.26元、0.02元，计1264.78元。
以上事实有原告信用联社提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。
本院认为：原告信用联社与被告杜秘签订的个人住房借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告信用联社支付借款后，被告应当依照�定足额按月向原告信用联社偿还本息。被告借款后至原告信用联社起诉时一年多时间里仅偿还本金555.92元、结付部份利息1264.78元，其行为表明不履行合同约定的义务。原告信用联社要求解除个人住房借款合同的理由既有事实根据，也有法律依据，故本院予以支持。个人住房借款合同解除后，被告应当偿还下余借款本金及利息；被告借款时提供的抵押担保财产在个人住房借款合同解除后仍应作为债权的担保。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告杜秘之间的个人住房借款合同；
二、限被告杜秘在本判决生效后30日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金189444.08元及下欠利息；
三、被告杜秘逾期不履行还款义务，原告平昌县农村信用合作联社有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜秘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十月三十日
书记员 李云芬
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2296号
原告李×，女，1980年12月8日出生。
被告张×1，男，1979年9月5日出生。
原告李×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕香妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我和被告于2005年12月1日登记结婚，于2007年1月7日生育一女张×2。我与被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常发生矛盾。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；双方之女张×2随我生活，被告每月给付抚养费1000元，依法分割共同财产。
被告辩称，我和原告现在还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月相识，2005年12月1日登记结婚，2007年1月7日生育一女张×2。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告持诉求诉至本院要求与被告离婚，被告持答辩意见不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后已经建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，现双方虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，尚有重归于好的可能。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互相信任，维护家庭完整。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×要求与被告张×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×和被告张×1各负担一半（原告李×已交纳，被告张×1于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一五年三月二十日
书记员 董小明
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2296号
原告许某某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某某，女，1967年6月7日出生，汉族，居民，住平和县。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以欲与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该行为系其对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾彩芹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4814号
申请执行人：范燕，男，1975年1月11日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：章德富（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被执行人：刘祥，男，1983年8月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人范燕与被执行人刘祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0682民初231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘祥于本判决生效后立即给付原告范燕工程欠款44019元。二、驳回原告范燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告范燕负担50元，被告刘祥负担985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工程欠款本金44019元及利息，案件受理费985元，执行费575元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年11月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年11月，2017年1月、2月、4月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有合计百元左右存款余额，无控制必要。
3、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人刘祥名下无不动产登记信息。
4、2017年8月8日，本院至被执行人刘祥住所地进行调查，被执行人刘祥不在家中，被执行人父亲卧病在床。本院与被执行人的母亲进行了调查并形成了调查笔录，其向本院反映已经有七八年没有和刘祥联系，不清楚目前刘祥的下落。同日，本院在被执行人刘祥住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年8月8日，本院依职权将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月8日，本院依法向申请执行人范燕寄送了执行进程告知书，其未对本院执行提出异议。
综上，被执行人刘祥无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程以寄送执行进程告知书的形式告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4814号申请执行人：范燕，男，1975年1月11日生，汉族，住如皋市。委托代理人：章德富（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。被执行人：刘祥，男，1983年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人范燕与被执行人刘祥建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0682民初231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘祥于本判决生效后立即给付原告范燕工程欠款44019元。二、驳回原告范燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由原告范燕负担50元，被告刘祥负担985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：工程欠款本金44019元及利息，案件受理费985元，执行费575元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年11月2日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2016年11月，2017年1月、2月、4月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有合计百元左右存款余额，无控制必要。3、2017年4月5日，本院向如皋市不动产登记中心发出协查通知，经查询被执行人刘祥名下无不动产登记信息。4、2017年8月8日，本院至被执行人刘祥住所地进行调查，被执行人刘祥不在家中，被执行人父亲卧病在床。本院与被执行人的母亲进行了调查并形成了调查笔录，其向本院反映已经有七八年没有和刘祥联系，不清楚目前刘祥的下落。同日，本院在被执行人刘祥住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年8月8日，本院依职权将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单。6、2017年8月8日，本院依法向申请执行人范燕寄送了执行进程告知书，其未对本院执行提出异议。综上，被执行人刘祥无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，致本院无法对其采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程以寄送执行进程告知书的形式告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十日书 记 员  刘国军
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4458号
原告：中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司，住所地广东省中山市南区成业路5号。
法定代表人：王五岳。
委托诉讼代理人：石小娟，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：广州市振忠装饰材料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路20号自编1号楼二楼第1001铺。
法定代表人：黄智芳。
原告中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司与被告广州市振忠装饰材料有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20143023××××.Ｘ，名称“电视背景墙（1）”】纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在本案审理过程中，原告中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由原告中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司负担。原告中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司已预交550元,退回原告中山市施桦乐奇墙面装饰有限公司225元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十九日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
钟颖怡
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初319号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人伍祝宝，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省新化县人，高中文化，务农，住湖南省新化县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日被攸县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
被告人刘登位，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，务农，住娄底市新化县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日被攸县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人伍祝宝、刘登位犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人伍祝宝、刘登位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年4月13日22时许，被告人伍祝宝、刘登位伙同吴某华携带钢锯、刀等作案工具，窜至攸县“姜坡里煤矿”将两根电缆线锯断，造成损失5207元。
公诉机关提供了被告人和同案犯的供述、被害人的陈述、证人的证言、辨认、检查笔录等证据，以被告人伍祝宝、刘登位犯故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年4月12日，被告人伍祝宝、刘登位和吴某华（已判决）共同商议到攸县“姜坡里煤矿”盗窃电缆线剥皮取铜线变卖，所得赃款平分。4月13日晚22时许，被告人伍祝宝、刘登位和吴某华准备美工刀四把、老虎钳一把、钢锯一把来到“姜坡里煤矿”，被告人伍祝宝放哨，被告人刘登位、吴某华进去煤矿配电房内，用钢锯将一根长20.1米“90×3”型号的电缆线和一根长15.7米“70×3+1×25”型号的电缆线锯断后，在配电房内用美工刀剥皮取铜线。次日凌晨1时许，接到报警的民警赶至现场将吴某华当场抓获，被告人伍祝宝、刘登位逃脱。经鉴定，上述电缆线价值5207元。
2017年8月10日11时许，被告人伍祝宝、刘登位主动到攸县公安局黄丰桥派出所投案，如实供述了上述犯罪事实并赔偿了“姜坡里煤矿”的损失5207元，取得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：1.证人王某、刘某、谢某的证言；2.公安机关出具的到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场指认照片、物品发还清单、通话记录、谅解书、户籍证明；3.被告人伍祝宝、刘登位与同案犯吴某华的供述；4.攸县价格认证中心出具的价格认证结论书；5.本院（2015）攸法刑初字第176号对同案犯的刑事判决书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人伍祝宝、刘登位均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伍祝宝、刘登位以非法占有为目的，伙同他人携带作案工具盗窃他人财物，因同案犯被公安机关当场抓获，而盗窃未成，但给他人财物造成毁坏，且被毁损财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同毁坏财物犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。案发后，被告人伍祝宝、刘登位主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人伍祝宝、刘登位已赔偿了被害单位的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍祝宝犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
被告人刘登位犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2143号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：张海忠。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张海忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张海忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月十三日
代书记员 章婉静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第66号
原告马怀玉，男，65岁。
委托代理人鲁瑞英，女，66岁。
被告张全福，男，55岁。
原告马怀玉与被告张全福追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马怀玉及其委托代理人鲁瑞英，被告张全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀玉诉称，1997年2月3日，万玉清因建房缺少资金，向荆玉财借款8000.00元，约定月利率3%，还款时间为1997年12月末，原告为保证人。此款到期后，万玉清未能偿还，原告代为偿还借款8000.00元，利息3000.00元，合计11000.00元，万玉清于2002年3月14日在原欠据上签字同意偿还，但仍未偿还。被告张全福与万玉清系夫妻关系，二人虽在1998年离婚，但离婚后不久便以夫妻名义继续共同生活，该笔债务是万玉清与被告的共同生活期间形成，是夫妻共同债务，借款所建房屋也登记于被告名下，并由其个人居住。万玉清于2012年12月死亡，故被告应当承担清偿责任。
被告张全福辩称，被告和万玉清已于1991年离婚，离婚之后分开了三个月，后来考虑孩子还小，就又到一起生活了，但是没有办理结婚登记手续，然后双方又在一起生活了六七年。万玉清向荆玉财借款的事情我不清楚，此款并没有用于建造房屋，被告没有花这笔钱，所以不同意偿还。
原告为支持其主张，举证如下：
证据一：万玉清1997年2月3日给荆玉财出具的借据一张，原告马怀玉为担保人并在该借据上签字，2002年3月14日万玉清在原欠据上签字同意偿还。用以证明原告作为担保人向荆玉财偿还借款及利息1.1万元，万玉清在该借据上签字确认。
证据二：付丙华证言：“马怀玉借给万玉清一万元，该笔借款的用途我不清楚；万玉清和张全福是夫妻关系，双方是否离婚、离婚后是否在一起生活、借款时是否在一起生活均不清楚。”
证据三：廉桂华证言：“我和万玉清以前在一起上班，万玉清曾经和我说过她欠鲁瑞英八千元钱，借款时间、借款用途我不清楚；借钱的时候万玉清和张全福是否在一起生活我也不清楚。”
被告质证认为，证据一：被告对万玉清的笔迹不熟悉，无法确认是否是万玉清的签字，且该借据上“盖房子用”四个字是后写上去的；证据二、证据三：被告盖房子没有用这笔钱，也没有花到这笔钱。
本院认为，原告提供的以上证据均不能证明该笔债务是万玉清与被告张全福的共同生活期间形成，且用于建造家庭住房。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认以下案件事实：1997年2月3日，万玉清向荆玉财借款8000.00元，约定月利率3%，还款时间为1997年12月末，原告马怀玉为保证人。此款到期后，万玉清未能偿还，原告马怀玉代为偿还。被告张全福与万玉清原系夫妻关系，万玉清向荆玉财借款时，已与被告张全福离婚，万玉清于2012年12月死亡。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明该笔债务是万玉清与被告张全福的共同生活期间形成，且用于建造家庭住房，系夫妻共同债务。因此，原告的诉讼主张因证据不足不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马怀玉的诉讼请求。
案件受理费75.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执复119号
复议申请人(申请执行人):戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人:郭宏定，该局局长。
复议申请人戎爱国不服南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）（2018）苏8602执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
铁路法院查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，该院作出的（2017）苏8602行初304号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年12月28日向原告戎爱国作出的信息公开答复；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决生效之日起15个工作日内对原告戎爱国于2016年8月23日提出的信息公开申请重新作出答复。
2017年9月4日，异议人戎爱国向铁路法院提出执行申请，申请执行（2017）苏8602行初304号行政判决书，铁路法院以（2017）苏8602执280号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到铁路法院执行通知书后，向该院提交了南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》以及送达该回复的相关材料，证明2017年7月7日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复。为此，铁路法院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。戎爱国提出执行异议。
异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、法院作出的（2017）苏8602行初304号行政判决书现已生效，至今被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为不在执行程序审查之列,那就应当依照判决内容执行。
铁路法院认为，受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请公开其父亲住房信息的回复》的答复内容不服，可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，铁路法院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人戎爱国的执行异议。
戎爱国向本院申请复议称，请求撤销铁路法院（2018）苏8602执异8号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。
上述铁路法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，铁路法院（2017）苏8602行初304号行政判决发生法律效力后，南京市住房保障和房产局己按照上述生效判决确定的义务在法定期限内履行完毕,铁路法院裁定驳回戎爱国的执行申请并无不当。戎爱国不服，提出执行异议，不符合受理条件，铁路法院裁定驳回戎爱国执行异议，符合法律规定。戎爱国如对南京市住房保障和房产局重新作出的具体行政行为不服，可以向作出该具体行政行为的行政机关的上级行政主管部门提出复议或另行起诉。综上，戎爱国申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。铁路法院作出的（2018）苏8602执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回戎爱国的复议申请，维持南京铁路运输法院（2018）苏8602执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年五月十五日
书记员 李 好
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初460号
原告：戴宁云，女，1980年10月8日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
委托诉讼代理人：李水春，男，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：帅学荣（别名：帅海荣），男，1977年2月24日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。
被告：周美清，女，1977年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县（系第一被告妻子）。
本院在审理原告戴宁云（以下简称原告）诉被告帅学荣、周美清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴宁云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宁云承担。
审判员 盛月辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执952号
申请执行人：陈玉柏，男，汉族，1977年10月7日生，初中文化，经商，住天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：毛德兵，男，汉族，1975年10月30日生，高中文化，经商，住天长市。
本院在执行陈玉柏与毛德兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年2月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执952号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执952号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十六日
书记员 潘 琳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈晓吉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈晓吉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等17930.47元（暂计至2014年4月4日为本金15000.00元、利息2065.65元、滞纳金864.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案�诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259960011344XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币15000.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2065.65元、滞纳金864.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金15000.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2065.65元、滞纳金864.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓吉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金15000.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日、利息2065.65元、滞纳金864.82元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿�日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费300元，共计550元（原告已预交），由被告陈晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经