wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。
法定代表人：韩瑞明，该公司董事长。
委托代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石山力兴冶薄板有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园。
法定代表人：冯声浪，该公司董事长。
委托代理人：杜博，湖北元初律师事务所律师。
委托代理人：乔文鸿，该公司副总经理。
一审第三人：上海中伊通物流有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼625室。
法定代表人：管和平，该公司执行董事。
一审第三人：上海禄马实业有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1075号3173室。
法定代表人：刘民，该公司执行董事。
中材供应链管理有限公司（以下简称中材公司）因与黄石山力兴治薄板有限公司（以下简称山力公司）、上海中伊通物流有限公司（以下简称中伊通公司）、上海禄马实业有限公司（以下简称禄马公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）民二终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中材公司申请再审称，1、在合同内容有明确约定的情况下，不适用交易惯例。一审和二审法院以交易惯例认定山力公司履行了交货义务，属于适用法律错误。2、山力公司未按合同约定履行交货义务，直接导致中材公司对货物失去控制，造成中材公司巨大损失，山力公司应承担违约责任。3、按照合同约定，中材公司有权向山力公司和禄马公司分别主张权利。中材公司内部财务账册记录对外不具有设立债权债务关系的法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
山力公司提交书面意见称，1、原审法院以交易习惯认定山力公司履行了交货义务没有错误。2、山力公司已履行诉争合同项下交货义务；中材公司已收到货物且转售给了禄马公司，并在其2012年度财务报表中记载已收山力公司货物，记载因该货物已转售禄马公司而确认禄马公司是其债务人。3、上海市宝山区罗泾镇飞云路21号存在一库多名；中材公司主张在飞云路21号存在分属两个不同公司控制的仓库，既没有证据支持，亦与事实不符。请求驳回再审申请。
中伊通公司、禄马公司未提交书面意见。
本院经审查认为，已经履行完毕且无争议的前三份合同的实际交货地点与本案诉争合同的交货地点均是飞云路21号，诉争第四份合同项下的货物亦已送到飞云路21号，原审结合前三次无异议的合同履行的惯例认定山力公司履行了诉争合同项下的交付义务，适用法律并无不当。原审认定山力公司已经履行第四份合同约定的交货义务，还有出库单、进仓单等单据、增值税发票的开具及认证抵扣、禄马公司确认收货的备忘录、中材公司记载商品入库的财务报表等为据，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当，且原审并非如申请再审所称将中材公司的财务记录认定为可以对外产生设立债权债务关系的法律效力，而是将中材公司相关财务记录与其他证据材料相结合一并作为认定山力公司已履行交货义务的事实依据。
综上，中材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中材供应链管理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 王朝辉
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钱雪娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4101号
罪犯王志国，男，1974年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2005年9月28日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2005）黔毕中刑初字第142号刑事判决，认定王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2005年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年4月7日起至2020年4月6日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4903号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月6日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执831号
申请执行人：贾振杰，男，1958年4月11日生，汉族，住珲春市。
被执行人：黄剑峰，男，1972年7月10日生，汉族，住珲春市。
申请执行人贾振杰与被执行人黄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）吉2404民初121号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的15900元，案件受理费102元，申请执行费141元。
本院在执行过程中，因被执行人黄剑峰下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执831号申请执行人：贾振杰，男，1958年4月11日生，汉族，住珲春市。被执行人：黄剑峰，男，1972年7月10日生，汉族，住珲春市。申请执行人贾振杰与被执行人黄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）吉2404民初121号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的15900元，案件受理费102元，申请执行费141元。本院在执行过程中，因被执行人黄剑峰下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月十五日书记员  谭道臣
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初35号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人贾某某，男，1997年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，河北省魏县人，住魏县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗某某依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日18时许，被告人贾某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，与同向步行的行人周某2相撞，造成车辆损坏、被害人周某2经抢救无效死亡的重大交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任，被害人周某2无责任。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某2系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人贾某某与被害人周某2的近亲属达成了民事赔偿调解协议，赔偿补偿被害人周某2的近亲属各项经济损失共计人民币249000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1对的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询，被害人周某2的户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，告知笔录，调解协议，谅解书，被告人贾某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人贾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，确有悔罪表现。案发后与被害方达成了民事赔偿调解协议，取得了被害方的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 卞艳飞
二〇一八年二月六日
书记员 李旭日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。
代表人：李军。
委托代理人：刘晓、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：陈建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余杭支行）为与被告陈建伟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行余杭支行的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行余杭支行基于《个人额度借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、陈建伟返还借款80万元；2、陈建伟支付利息27107.32元（暂计至2015年6月24日，此后至实际还款日止产生的利息及罚息按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定支付）；3、陈建伟支付邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费1万元；4、陈建伟承担本案诉讼费；5、邮储银行余杭支行对陈建伟提供的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理认定的事实与原告邮储银行余杭支行起诉主张的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈建伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建伟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款80万元；
二、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息27107.32元（计算至2015年6月24日，此后按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告陈建伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼支出的律师代理费1万元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告陈建伟提供的抵押物即编号为余房他证字第101083**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12171元，财产保全申请费5000元，由被告陈建伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 杨仁洪
二〇一五年十月九日
书 记 员 梅晨蔚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终216号
上诉人（一审原告）曹春祥，男，汉族，1970年5月15日生，个体，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）李树林，男，汉族，1959年10月25日，个体，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）闫洪伟，男，汉族，1963年2月9日生，个体，现住扎赉特旗。
上诉人曹春祥与被上诉人李树林、闫洪伟因民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案，并于同年4月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹春祥，被上诉人李树林、闫洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李树林因做生意需要向曹春祥借款，并于2013年9月23日为曹春祥出具金额为176000.00，月利率为2.5%的借据一枚。闫洪伟以个人身份作为担保人签字，为此笔欠款承担保证责任。另曹春祥及郝凤英于2012年10月30日借款给王玉娥、李树林156000.00元。此笔借款有借款合同一份用以证明借款真实性，扎赉特旗洪伟免烧砖制造厂（法定代表人闫洪伟）用工厂固定资产为此笔借款做了抵押担保，王玉娥、李树林用位于乌兰浩特市市盖亚花园132-2-102号房屋为此笔欠款做为抵押担保，并有内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公证处作出的（2012）前证字第1485号公证书一份，赋予该借款合同强制执行效力。现在该笔借款已经在乌兰浩特市人民法院执行局申请执行，执行标的本息合计215300.00元。双方均认可上述事实。现曹春祥主张想在李树林偿还欠款后，用该笔钱买羊，并与卖羊人约定先交付定金20000.00元，并约定如不能依约买羊，则该定金不予退还，在2013年9月23日李树林向曹春祥偿还欠款后，曹春祥再向卖羊人给付余款。2013年9月23日，李树林未能依约向偿还欠款。因曹春祥多次向其打电话索要欠款，李树林同意赔偿曹春祥因未能买羊而损失的20000.00元。李树林于2013年9月23日为曹春林出具了一份金额为176000.00元的借据，此金额是第一笔不能偿还的本金156000.00元，及曹春林未能买羊造成的20000.00元损失之和。闫洪伟为此笔欠款承担保证责任，并约定借款期限为2013年9月23日至2014年3月23日，利息为月利率2.5%。曹春林为证明其主张向一审法院举证：1、李树林出具的，闫洪伟作为担保人的借据一份，借款金额为176000.00元。用以证明欠款情况属实；2、王玉娥、李树林出具的金额为156000.00元借款合同一份。用以证明第一笔欠款情况属实；3、内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公证处作出的（2012）前证字第1485号公证书一份，用以证明156000.00元的欠款已经过公正，具有强制执行效力；4、乌兰浩特市人民法院执行局发出的执行通知书一份、执行裁定书一份；用以证明此笔欠款已在乌兰浩特市法院执行局申请执行，并已经将李树林、王玉娥位于本市盖亚花园B区132-2-102号房屋拍卖。李树林、闫洪伟为证明其主张并举证：1、王玉娥、李树林出具的金额为156000.00元借款合同一份及（2012）前证字第1485号公证书一份。用以证明第二次出具的借据与借款合同为同一笔欠款；2、闫洪伟、孙炳财在乌兰浩特市公安局做的笔录一份，用以证明借款合同及借据为同一笔欠款，以及另20000.00元的欠款形成的经过。
一审法院判决认为，曹春祥主张的20000.00元欠款，并非李树林、闫洪伟直接向曹春祥借款而产生，而是因李树林、闫洪伟未能及时还款给曹春祥造成的损失，并无借款事实存在，应认定为李树林、闫洪伟构成违约后，赔偿给曹春祥的损失，具有违约金性质。曹春祥已就此笔欠款本息向一审法院申请执行，李树林、闫洪伟已经以支付利息的形式承担了违约责任，曹春祥不能就同一事实重复主张违约责任，故曹春祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：“驳回原告曹春祥的诉讼请求。案件受理费300.00元由原告负担。”
宣判后，曹春祥不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人曹春祥上诉称：2012年10月30日，王玉娥、李树林向上诉人借款15.6万元，此款到期后二被上诉人延期给付，在此期间上诉人与孙喜春购买肉羊共计货款14.3万元未能给付卖方，以至购羊2万元定金无法要回，导致其实际直接经济损失2万元。在此情况下，二被上诉人同意承担此2万元损失。并于2013年9月23日，由李树林向上诉人出具，金额17.6万元，月利率2.5%借据一枚，还款期为2013年9月23日至2014年3月23日止。被上诉人闫洪伟对此笔借款做了担保。21·53万元是执行15·6万元欠款本息，是借款之债；而30400，00元本息是赔偿给付之债。二被上诉人庭审中均认可该笔赔偿款。请求二审依法改判。
被上诉人李树林、闫洪伟答辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人曹春祥主张的借款176000.00元事实有借据为证，且被上诉人李树林、闫洪伟均认可该借据的真实性，应认定该借款事实真实存在。李树林、闫洪伟主张的此次诉讼属于重复诉讼，并举证借款合同及内蒙古自治区科尔沁右翼前旗公证处作出的（2012）前证字第1485号公证书。曹春祥亦承认此两笔欠款实为一笔，且已经在乌兰浩特市法院执行局申请执行。只是因未能及时买羊导致其损失20000.00元李树林、闫洪伟未能给付，要求李树林、闫洪伟给付20000.00元及利息。李树林、闫洪伟在一、二审法院均以该20000.00元不是借款而是间接损失为由不同意给付。该案诉争20000.00元系曹春祥间接损失款，因此款项并非李树林、闫洪伟向曹春祥所借的款项，对此一审法院未予以维护并无不当。上诉人曹春祥的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人曹春祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋晓慧
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初101号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人邓智权，男，1976年4月9日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]101号起诉书指控,2017年6月6日23时许，被告人邓智权饮酒后无证驾驶牌照为渝X的蓝色农用车搭乘张某、黄某从城口县坪坝镇往城口县沿河乡方向行驶，行至坪坝镇观音岩沙场附近时，与王某驾驶的货车发生碰撞，经鉴定，其血液中乙醇含量为89.3mg/100ml。被告人邓智权的行为已构成危险驾驶罪，案发后，邓智权接电话通知到案并如实供述了以上犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人邓智权对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓智权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 李真
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1871号
原告：丛晓明，住长春市朝阳区。
被告：吉林大学，住所：长春市朝阳区前进大街2699号。
本院在审理原告丛晓明与被告吉林大学劳动争议一案中,原告丛晓明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告丛晓明的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丛晓明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告丛晓明负担。
审判员 闫春林
二〇一七年十月十二日
书记员 王 纤
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初16号
原告：杨岩，女，汉族，1989年8月15日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市平山区南兴路。
委托代理人：赵敏，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区建筑业管理局
地址本溪市溪湖区站前街民主路。
法定代表人崔海民，系该局局长。
委托代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
第三人：康海涛，男，满族，1969年11月5日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市溪湖区二电街二巷溪彩路。
委托代理人：田树明，系辽宁省晓云律师事务所律师。
原告杨岩诉被告本溪市溪湖区建筑业管理局、第三人康海涛认为侵犯房产权一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 牟秀文
审 判 员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘石娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘石娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘石娟归还信用卡透支款134,796.19元。事实和理由：被告刘石娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,796.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初513号
原告：余晨，男，2012年10月20日出生，汉族，住会昌县。
法定代理人：邹某，女，汉族，1987年06月12日出生，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：谷景夫，男，1965年01月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称中国人寿财险呼和浩特中心支公司)，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码911501020578365979。
负责人：李邵刚。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告余晨与被告谷景夫、中国人寿财险呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余晨的法定代理人邹某及其委托诉讼钟芳来、被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告谷景夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晨向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告余晨损失合计24744.48元【医疗费16224.48元、护理费2520元（15天×168元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、住院伙食补助费450元450元（15天×30元/天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元】；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年05月04日10时20分许，被告谷景夫驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿G206烟汕线自北往南行驶，行至会昌县××国道××与××村交汇路口时，未确保安全驾驶，保持安全车速，与横穿公路的原告余晨发生碰撞，造成原告余晨受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定被告谷景夫本起交通事故的主要责任，原告余晨负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告余晨在会昌县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费计16224.48元（被告谷景夫垫付5900元）。出院诊断：1、左面部裂伤；2、头皮血肿；3、慢性鼻窦炎；4、右锁骨骨折。出院医嘱：1、消淡饮食；2、右上肢制动；3、注意休息；4、随诊。另查明，被告谷景夫系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人，该车由江西瑞州汽车集团桦烽汽运有限公司在被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司投保了交强险，其保险期间自2016年09月19日零时起至2017年09月18日。综上，原告余晨诉至法院，请求处理。
被告谷景夫未作答辩。
被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司辩称，一、被告应当提供保单及事故认定书，证明被告谷景夫合法驾驶；二、本案遗漏了一个被告即瑞州汽车集团华丰汽运有限公司；三、原告主张的医疗费以发票为准；护理费过高，应按标准计算；交通费应当提供票据；精神抚慰金应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告余晨身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、交通事故认定书原件2份，证明原告余晨负本起交通事故的次要责任，被告谷景夫负本起交通事故的主要责任；3、强制保险单（副本）复印件一份，证明事故车辆在被告中国人寿财险股份有限公司投保了交强险；4、疾病证明书、入院记录、出院记录各一份，证明原告余晨受伤后的伤情情况及住院情况；5、医疗费发票一份，证明原告余住院期间所花去的医疗费情况。对上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月04日10时20分许，被告谷景夫驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿G206烟汕线自北往南行驶，行至会昌县××国道××与××村交汇路口时，被告谷景夫未确保安全驾驶，与横穿公路的原告余晨发生碰撞，造成原告余晨受伤的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，认定被告谷景夫本起交通事故的主要责任，原告余晨负本起交通事故的次要责任。
事故发生后，原告余晨在会昌县人民医院住院治疗15天，花去医疗费计人民币16224元。
另查明，被告谷景夫系赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人，该车由江西瑞州汽车集团桦烽汽运有限公司于2016年09月19日在被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告谷景夫垫付医疗费5900元。
本院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告住院支付的医疗费16224元，属于合理医疗费用，本院予以确认。原告的请求的护理费按143元/天的标准计算。护理时间按住院15天/天的标准计算。原告住院期间的住院伙食补助费及营养费均按30元/天的标准计算。原告请求的交通费1000元，但原告没有提交相应的证据佐证，可酌情认定300元。原告余晨的伤情未达伤残的程度，其精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失核定为：医疗费16224元、护理费2145元（143元×15天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费300元，合计19569元。二、关于原告合理损失的承担。1、会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告谷景夫负事故的要责任，原告负事故主要责任，双方当事人没有异议，本院对该事故认定书予以采信。2、因被告谷景夫驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司投保了交强险，故原告余晨的合理损失，先由被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告谷景夫承担70%，原告自负30%。
综上，原告余晨的合理损失19569元，其中医疗费10000元、护理费2145元、交通费300元合计12445元，由被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司在交强险的赔偿限额内承担；原告余晨的其余损失计7124元，由被告谷景夫承担70%计人民币4987元。原告余晨的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谷景夫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告损失12445元；
二、扣除上述赔偿款，原告的其余损失计7124元，由被告谷景夫赔偿70%计4987元；
上述款项，被告中国人寿财险呼和浩特中心支公司应付赔偿款12445元，其中付给原告余晨11832元（12445元-613元），付给被告谷景夫613元（5900元-4987元-应负受理费300元），限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告余晨的其他诉讼请求。
本案受理费418元，由原告负担118元，被告谷景夫负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭慧宁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初883号
原告裴贤才。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告王云。
原告裴贤才诉被告王云提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告裴贤才及委托代理人曾宪成开庭到庭参加诉讼、被告王云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告雇佣原告为其打工，从事建筑工地打桩工作，2015年5月11日原告在为被告装卸打桩机轴管过程中被轴管撞抛至车下导致受伤，后原告被送医治疗，伤情构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计128186.8元，并且承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月，原告由夏飞介绍在被告承包的工地上做工打桩，2015年5月11日，原告在卸车时被吊机撞倒受伤。原告受伤后被送入医院治疗，共计住院30天，费用由被告支付，原告自付1072元。原告伤情经句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人裴贤才左髋臼骨折，左耻骨上下支骨折遗有左髋关节活动受限，构成人体损伤十级伤残；其误工期限为120天、营养期限为30天、护理期限为60天。原告支付鉴定费2360元。原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失133727.8元。
认定上述事实，有原告提交的句容市第三人民医院骨科分院出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、到庭证人证言以及当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告务工，原告在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告在工作中不能注意自身安全，其自身应当承担一定责任。本院酌定原告裴贤才承担20%的责任，被告王云承担80%的责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费1072元、住院伙食补助费750元（计算30天，25元/天）、营养费900元（计算30天，30元/天）、误工费18000元（计算120天，酌定150元/天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费不予支持、交通费酌定800元，以上合计100868元。此款被告王云赔偿原告80694.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云于本判决生效后十日内赔偿原告裴贤才医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计80694.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费2360元，合计2930元，由原告负担216元，被告王云负担2714元（此款原告已预交，被告王云在给付上述款项时将应负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年五月九日
书记员 郭春霞
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1004号之一
申请执行人:李少廷，男，1979年3月14日出生,汉族,农民,住宁海县。
被执行人:池慧吉，男，1981年6月13日出生,汉族,农民,住象山县。
被执行人:陈崇高，男，1974年1月10日出生,汉族,农民,住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0226民初7082号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12500元、执行费87.5元、诉讼费81.50元，共计12669元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人池慧吉、陈崇高所有的在金融机构的存款12669元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1004号
本院在执行申请执行人李少廷与被执行人池慧吉、陈崇高为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将池慧吉、陈崇高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十三日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2356号
罪犯吴成武，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2014年4月17日作出(2014)镇经刑初字第0028号刑事判决，以被告人吴成武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处以罚金人民币二万二千元，刑期自2013年8月15日起至2019年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院作出（2016）苏04刑更2241号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2018年8月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴成武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吴成武减去有期徒刑八个月二十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴成武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴成武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吴成武的刑罚减去有期徒刑八个月二十八天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币二万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监162号
申请执行人：付铄雯。
被执行人：曹自帅。
付铄雯与曹自帅机动车交通事故责任纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院已立案执行。现因该案被执行人在通许县法院辖区，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第624号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1200号
原告：周顺琼，女，生于1957年2月3日，汉族，农民。
原告：杨云华，男，生于1957年8月26日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：王雯丽，女，生于1984年2月20日，汉族，居民。
被告：李倩倩，女，生于1985年4月20日，汉族，居民。
本院在审理原告周顺琼、杨云华诉被告王雯丽、李倩倩买卖合同纠纷一案中，原告周顺琼、杨云华于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺琼、杨云华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周顺琼、杨云华撤回起诉。
本案案件受�费3424元（已减半收取），由原告周顺琼、杨云华负担。
审判员 许晓念
二〇一六年九月七日
书记员 沈 卫
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00436号
原告：段希文，男，1958年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
被告：刘林春，男，1964年10月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告段希文为与被告刘林春买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告段希文、被告刘林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2010年开始，被告刘林春从原告处赊购包头煤，截止2012年8月22日，被告共拖欠原告购煤款57500元，2015年5月4日被告为原告出具欠条一张。后被告多次找原告索要借款未果，故起诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告刘林春辩称：我现在在看守所，没有办法还钱，只能等我出去之后，才能还钱。
经审理查明：被告与他人在大洼县二界沟镇经营煤炭生意，成立大洼县春续燃料有限公司。从2010年开始，被告一直从原告处赊购煤炭，2012年8月22日被告曾为原告出具借条一张，后被告陆续偿还原告部分购煤款，截止2015年5月4日，被告仍欠原告购煤款57500元，故被告重新为原告出具借条一张，并应原告要求，加盖大洼县春续燃料有限公司的印章。后原告多次找被告索要借款未果，故起诉至法院，要求被告偿还购煤款本金57500元及利息。
证明以上事实的证据有：原、被告的陈述及欠据一份，证明被告刘林春尚欠原告购煤款人民币57500元的事实。
以上证据材料，经庭审质证、认证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘林春尚欠原告段希文购煤款人民币57500元的证据充分，原告要求被告偿还购煤款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在签订欠据时并未约定利息，故被告应从原告起诉主张权利之日开始，按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，给付以上欠款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘林春于本判决生效后十日内，偿还原告段希文购煤款人民57500元。并于2015年6月11日开始至本判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算），给付以上购煤款的利息。
如被告刘林春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（已预交），减半收取619元，由被告刘林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第182号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年二月一日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第26号刑事判决，以被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月27日提讯了罪犯李某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00048-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人张楠。
被执行人王琴。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行张楠、王琴征收社会抚养费一案，本院于2015年7月9日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00092号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张楠、王琴确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第722号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人张楠、王琴有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保36号
李辽、刘国新、刘颖超、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司
本院执行的李辽申请刘国新侵权责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591-5号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省珙县人。
被执行人吴代彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李玲在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊存款5130元（大写伍仟壹佰叁拾元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226.
二、继续冻结被执行人李玲在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢泽松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第184号
原告：王化广。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：张恒文。
委托代理人：张美禄，临朐柳山法律服务所法律工作者。
原告王化广诉被告张恒文买卖合同纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王化广及委托代理人郇庆强，被告张恒文及委托代理人张美禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2014年8月，被告购买原告猪饲料，累计欠原告价款12696元，该款被告至今未支付。请求判令被告支付价款12696元。
被告辩称：欠原告价款9561元。
经审理查明：被告多次购买原告猪饲料，2014年8月29日，被告和原告进行了结算，被告认可欠原告料款12696元。在庭审中，被告主张2014年4月10日的一笔料款3135元不应由其负责支付，但原告予以否认，被告亦未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有往来明细及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：被告受领原告的猪饲料后，被告应按双方约定的数额支付原告价款。被告主张其中的一笔价款不应由其支付，但未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张恒文于本判决生效之日起三日内支付原告王化广价款12696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费150元，共计209元，均由被告张恒文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第184号
原告：王化广。
被告：张恒文。
本院在审理原告王化广诉被告张恒文买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年3月11日向本院递交中止诉讼申请书，申请中止本案诉讼。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马云波
二〇一五年三月十一日
书记员 王海玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00476号
原告：南京雷拓电子科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人：刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
本院在审理原告南京雷拓电子科技有限公司与被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京雷拓电子科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费长城
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张红玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1416号
原告河北林泰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室。
法定代表人李立芬，该公司总经理。
委托代理人罗云鹏、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告计增利，男，1952年1月11日出生，汉族，市供销社退休干部，现住石家庄市桥西区。
委托代理人计晓飞，男，1980年2月23日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被告李凤瑞，女，1978年12月21日出生，汉族，无业，现住石家庄市栾城区。
本院在审理原告河北林泰房地产开发有限公司与被告计增利、李凤瑞房屋租赁合同纠纷一案，原告河北林泰房地产开发有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北林泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北林泰房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费80元减半收取40元，由原告河北林泰房地产开发有限公司负担。
审判长 曹利伟
二〇一六年四月十九日
书记员 穆 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02639号
申请执行人株洲市兴宇木业有限公司。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人株洲市兴宇木业有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币1190437元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币1190437元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗琼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审151号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市江东街道大元村民委员会。
法定代表人吴志江。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月6日作出义土资罚字（2015）第40号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人未经依法审批，擅自在万工塘水库大坝边地块动工建设，至案件调查勘测时，在该地块建成钢棚及棚内一层平房一处，并建设了围墙，总用地面积227.3平方米，用于净水设备。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠空地。该地块为大元村集体土地，土地类型为林地132.1平方米，农村道路95.2平方米；土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令义乌市江东街道大元村民委员会退还非法占用的227.3平方米的土地给土地原权属单位；二、责令义乌市江东街道大元村民委员会限期拆除在非法占用的227.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市江东街道大元村民委员会非法占用227.3平方米土地的行为处以罚款每平方米20元，计人民币4546元。申请执行人于2015年7月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月6日作出的义土资罚字（2015）第40号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 赵国超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。住所地：郑州市金水区经三北路**号*号楼。
负责人骆栋，行长。
被执行人任娅肖，女，汉族，1977年12月3日出生，住河南省偃师市颐县。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉任娅肖金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告任娅肖于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金102827.44元及利息4326.17元。任娅肖未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人加入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第2778号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林伟锋，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟锋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,418.57元。原告诉称,被告林伟锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,418.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1933号
上诉人（原审原告）：张云岫，住吉林市龙潭区。
法定代理人：张学安，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉化集团公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
上诉人张云岫因与被上诉人吉化集团公司劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张云岫上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：吉化集团公司在1997年8月5日经复议同意单位意见，即单位给张云岫行政记大过处分，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一项的规定，属于行政案件。而且，在2016年1月18日第一次起诉吉化集团公司时，法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，准许张云岫撤诉，也说明了本案是行政案件。故原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，驳回张云岫的起诉是不妥当的。
吉化集团公司辩称：一审裁定适用法律正确，程序合法。裁定公正合理，请驳回上诉，维持原裁定。
张云岫向一审法院起诉请求：吉化集团公司给我的处分是错误的，请求作出平反纠正的结论；解决给我处分32年在精神上的伤害和名誉上的影响；1983年因处分没提工人技师，补办工人技师证；事实是39年工龄，应当补7年工龄；另外，补发1983年-1988年的四次普调工资；1983年9月16日停发工资到1984年2月27日，要求查清情况给补发工资；上访2492天按出差费报销，每次上访都请假，20个月的工资没开，赔偿32年上访费用27603元。
一审法院认为：张云岫的所有诉请均因其认为吉林化学工业股份有限公司污水处理厂给予其的处分系错误的决定所产生，现单位处分是用人单位对违反劳动纪律和规章制度的劳动者作出的处罚措施，为用人单位维持其正常生产经营的方法，用人单位作出的处分并未涉及劳动合同的变更或解除，经济扣罚并不影响劳动者的基本生活，故本案不能作为劳动争议案件处理，张云岫基于同一出发点产生的诉请，不属于人民法院民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张云岫的起诉。案件受理费10元，免予收取。
本院认为：张云岫上诉主张本案应为行政案件。本案中张云岫系基于1983年吉林化学工业股份有限公司污水处理厂对其作出处分的事实而提出民事诉讼主张，原审法院作为民事案件受理并无不当。如张云岫认为本案应属行政案件，其应当向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，张云岫无法明确具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，原审驳回起诉正确。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卫 如
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2864号
申请执行人张兴群，女，1957年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杜圣文，男，1963年03月10日生，住南充市嘉陵区火花镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3075号民事判决书，受理张兴群申请执行杜圣文机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜圣文无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张兴群申请执行杜圣文机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额5090元，未实现的债权数额5090元，申请执行人张兴群在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
执行员 陈大平
执行员 胥 琦
二〇一六年四月二十一日
书记员 兰 艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初119号
原告：刘贵容。
委托代理人：胡智德。特别授权。
被告：王小春。
原告刘贵容诉被告王小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、姜亚群参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘贵容的委托代理人胡智德到庭参加了诉讼。被告王小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵容诉称：2014年7月18日，王小春向刘贵容借款30万元，约定月息3分，并向刘桂容出具借条。借款后，王小春未按月付息，刘贵容多次催讨未果，遂诉至本院要求王小春还款付息，利息自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算。
原告刘贵容为支持其诉讼主张，向本院提交了王小春出具的借条复印件一张，拟证明王小春向刘贵容借款30万元的事实。
被告王小春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告刘贵容提交的借条复印件与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，对原告刘贵容提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年7月18日，王小春向刘贵容借款30万元，并出具一张内容为“今借到刘贵容现金叁拾万元整月息3分借款人王小春”的借条给刘贵容。王小春在收到刘贵容的借款后没有按月付息。刘贵容多次催讨未果，遂诉至本院要求王小春还款付息。
本院认为：被告王小春向原告刘贵容借款30万元及利息未还，有借条为证，原告刘贵容陈述的事实清楚，证据充分，被告王小春理应还款付息。原告刘贵容要求被告王小春返还借款30万元和按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告王小春自本判决生效之日起七日内返还原告刘贵容借款30万元及利息（自2014年7月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息）。
如被告王小春未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2381号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
委托代理人吴杰清、王恋，系原告职员。
被执行人福安市广源机电有限公司，住所地福安市阳头阳泉景林路14号，组织机构代码15760728-1。
法定代表人余少玉，经理。
被执行人余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭自刚，男，1956年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭自忠，男，1965年10月7日出生，回族，住福安市。
被执行人郑灼銮，女，1969年12月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市广源机电有限公司、余少玉、郭自刚、郭自忠、郑灼銮、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第4570号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2381号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋，行长。
委托代理人吴杰清、王恋，系原告职员。
被执行人福安市广源机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人余少玉，经理。
被执行人余少玉，女，1957年7月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭自刚，男，1956年11月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭自忠，男，1965年10月7日出生，回族，住福安市。
被执行人郑灼銮，女，1969年12月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市广源机电有限公司、余少玉、郭自刚、郭自忠、郑灼銮、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第4570号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4570号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2381号申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社。负责人陈永强，任该社主任。被执行人林清溪，男，1970年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人许向阳，男，1969年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社与被执行人林清溪、许向阳借款合同纠纷的（2014）安民初字第1102号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人许向阳、林清溪支付欠款50000元及利息（自2013年3月21日起按合同约定贷款利率计算至还款之日止）、受理费1050元。执行中经查，被执行人林清溪、许向阳在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一五年十二月二十三日书记员  林美娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1297号
原告：胡雷标，
226197411172257），汉族，农民，住宁海县桥头胡街道桥头
胡村4组91号。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
被告：戴乾妙，
226195510271286），汉族，农民，住宁海县西店镇团堧村团
堧3组21号。
被告：戴科军，
0226197911161271），汉族，农民，住宁海县西店镇团堧村团
堧3组47号。
原告胡雷标为与被告戴乾妙、戴科军民间借贷纠纷一案，
于2010年6月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李斌独任审判。2010年6月9日，原告向本院申请诉前财
产保全，本院作出（2010）甬宁保字第115号民事裁定书，依
法查封了被告戴科军名下的房产。由于被告戴乾妙、戴科军下
落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告戴乾妙、戴科军送达了起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成
人员通知书及开庭传票，本案于2010年11月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金学成到庭参加诉
讼，被告戴乾妙、戴科军经本院公告传唤期满后无正当理由未
到庭。
原告胡雷标诉称：2010年6月7日，被告戴乾妙因资金周转
困难，向原告借款60万元，由被告戴乾妙出具借条一份，并由
被告戴科军在借条上签字连带担保。后经原告多次催讨，两被
告均未归还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告戴乾妙立
即归还原告借款60万元；二、被告戴科军对上述借款承担连带
责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条原件一份，拟证明被告戴乾妙于2010年6月7日向
原告借款60万元并由被告戴科军连带担保的事实。
被告戴乾妙、戴科军未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告戴乾妙、戴科军未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证
据能证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实相一致。
本院认为，原告胡雷标与被告戴乾妙之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上
未明确约定还款期限，被告戴乾妙应在原告催告后的合理期限内归还，故被告戴乾妙应承担归还原告借款60万元的民事责任
。被告戴科军在借条上签名担保，系其真实意思表示，借条上
明确约定连带保证方式，故被告戴科军应按照连带责任保证承
担连带保证责任。但被告戴科军承担连带保证责任后，有权向
被告戴乾妙追偿。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴乾妙应于本判决生效后十日内归还原告胡雷标
借款60万元。
二、被告戴科军对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告戴科军承担连带偿付责任后，有权向被告戴乾妙
追偿。
如被告戴乾妙、戴科军未按本判决指定期限履行付款义务
的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计1××20元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判长林欣荣
审判员鲍明成
代理审判员李斌
二○一○年十一月十五日
代书记员葛北浪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05508号
原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路***幢*******号。统一社会信用代码：91330400089480898Q。
负责人：陆建方，行长。
委托诉讼代理人：陆建钟，该行职员。
委托诉讼代理人：郁亚娣，该行职员。
被告：井海朝，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：尤桂英，女，1965年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：张卫卫，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：郑振环，女，1983年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：吴祥瑞，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：李国奇，男，1971年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：曹和女，女，1968年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行诉被告井海朝、尤桂英、张卫卫、郑振环、吴祥瑞、李国奇、曹和女金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理于同年9月28日进行了公开开庭。原告负责人陆建方及其委托代理人陆建钟到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月18日，被告井海朝与原告签订了编号为173P426201600062的《借款合同》，约定借款额度为人民币86万元，额度有效期为2016年5月18日至2016年7月17日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.4675‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告尤桂英与被告井海朝系夫妻关系，2016年5月18日，被告尤桂英就该笔借款签订《共同还款承诺书》，作为连带共同债务人对该笔贷款承担连带共同还款责任。同日，被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、李国奇、曹和女分别与原告签订了合同编号为173P4262016000621、173P4262016000622、173P4262016000623、173P4262016000624、173P4262016000625的《保证合同》，对被告井海朝前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，其中担保范围约定为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费用、律师代理费用等全部费用。《借款合同》与《保证合同》签订后，原告依约发放了86万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告井海朝、尤桂英未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠本金859919.18元及相应利息。同时，其余各被告未承担担保责任，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告井海朝、尤桂英偿还借款本金859919.18元、支付暂算至2016年7月17日的利息5779.83元，并支付自2016年7月18日起本息清偿完毕之日以月利率11.20125‰计算的利息；二、被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、李国奇、曹和女对被告井海朝的前述债务承担连带保证责任；三、各被告负担本案诉讼费用。
七被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
一、杭州银行个人贷款借款合同1份、结婚证1份（复印件）、共同还款承诺书1份，证明被告井海朝于2016年5月18日向原告申请贷款860000元，约定借款期限为2016年5月18日至2016年7月17日，借款利率为月利率为7.4675‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等事项，被告尤桂英系被告井海朝妻子，作出共同还款承诺的事实；
二、保证合同5份，证明张卫卫、郑振环、吴祥瑞、李国奇、曹和女自愿签署保证合同，自愿为被告井海朝上述借款承担连带保证；
三、借款借据1份，证明原告已依照合同于2016年5月18日向被告井海朝发放贷款860000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据虽系复印件，但与其庭后提供的原件一致，本院予以认定。七被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2016年5月18日，被告井海朝与原告签订《借款合同》一份，双方约定：被告井海朝向原告借款860000元用于置换张卫卫贷款420000元、吴祥瑞贷款440000元；借款期限自2016年5月18日至2016年7月17日，贷款利率执行固定利率，月利率为7.4675‰，逾期利率为11.20125‰；贷款本金到期一次性归还；利息收取方式为月度计息，结息日为每月20日。被告尤桂英与被告井海朝系夫妻关系，2016年5月18日，被告尤桂英签署《共同还款承诺书》，作为共同债务人对上述合同项下的债务承担共同还款责任。同日，被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、李国奇、曹和女分别与原告《保证合同》，对被告井海朝上述《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费用、律师代理费用等全部费用。同日，原告依约向被告井海朝发放了86万元贷款。
另查明，被告井海朝归还贷款本金80.82元；截止2016年9月27日，被告井海朝尚有5779.83元利息未付。
本院认为，原告与被告井海朝之间的《借款合同》合法有效，被告应当按约还款，本案认定尚未归还的借款本金859919.18元、利息5779.83元（截止2016年9月27日），2016年9月27日之后的利息按照月利率11.20125‰计算至被告实际清偿日止。被告尤桂英与被告井海朝系夫妻关系，且签署共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、李国奇、曹和女自愿为被告井海朝上述贷款作连带责任保证，保证期间为主债务届满后两年，理应承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证抗辩的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井海朝、尤桂英应于本判决生效之日起十日内归还原告本金859919.18元、支付截止2016年9月27日利息5779.83元、2016年9月27日之后利息按照月利率11.20125‰计算至被告实际清偿日止；
二、被告张卫卫、郑振环、吴祥瑞、李国奇、曹和女为前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12457元，减半收取6228.50元，财产保全费5000元，合计11228.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年十月十八日
书记员 许 立
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1395号
原告彭某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告谢某某，女，1969年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告彭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。因被告谢某某离家外出，无法直接送达，本院依法于2015年6月12日在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。经本院传票传唤，被告谢某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月10日在盐边县强胜乡人民政府登记结婚，婚后生育长子彭某甲、次女彭乙，现均已成年。双方婚后感情不合，1995年谢某某带着女儿彭乙离家外出，至今未回家，也不知道谢某某和女儿的下落。现提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、结婚证存根一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、盐边县永兴镇富阳村花生坪组村民小组与盐边县永兴镇富阳村村民委员会、盐边县永兴镇人民政府共同出具的证明一份，证明被告谢某某于1995年7月离家外出，至今无消息。
被告谢某某未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
原告彭某某与被告谢某某于1989年5月10日在原盐边县强胜乡人民政府登记结婚，婚后生育长子彭某甲、次女彭乙，现均已成年。1995年谢某某带着女儿彭乙离家外出，原、被告至今未在一起共同生活。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，原、被告从1995年起未在一起共同生活，说明原、被告感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告谢某某离婚；
案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
审 判 员 程远银
人民陪审员 宋益品
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱朝琴
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第720-1号
申请执行人：伊金保，男，36岁，汉族，住包头市东河区河东镇。
被执行：张连生，男，51岁，汉族，住包头市东河区河东镇。
本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第185号民事判决书，于二0一五年七月九日向被执行人张连生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张连生在包头市东河区河东镇的村民购房款14000元，予以冻结。（冻结期间任何单位部门不得给其办理房屋置换协议。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一五年七月九日
书记员 马新平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1456号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊，该公司法务员。
被告张赋武，男，1970年12月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区遵义西路9-231号。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司与被告张赋武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费1430元（原告已预交），减半收取715元，由原告金碧物业有限公司长春分公司自行负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 岳 威
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保140号
申请人：岳三芝，女，1959年5月10日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被申请人：杨桃桃，女，1992年6月23日出生，住安新县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆予以查封，期限为2017年12月14日至2019年12月13日。
案件申请费720元，由申请人岳三芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史春雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 笑
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保140号之一
解除保全申请人：杨桃桃，女，1992年6月23日出生，住安新县刘李庄镇刘庄村。
被申请人：岳三芝，女，1959年5月10日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
岳三芝与杨桃桃诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）冀0628财保140号民事裁定，查封杨桃桃驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车一辆，期限为2017年12月14日至2019年12月13日。杨桃桃于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨桃桃已经提供相应担保且被申请人已同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对杨桃桃驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史春雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张翠敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03280号
罪犯史宗传。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）石少刑初字第00008号刑事判决，以强奸罪判处被告人史宗传有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯史宗传在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史宗传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯史宗传减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执447号之一
申请执行人蒋玉华，女，汉族，公民身份号码×××280X，住珠海市斗门区。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区2223号。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
本院（2015）珠斗法民三初字第328号民事判决已发生法律效力，珠海市中港城房地产有限公司应返还的款项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
强制撤销珠海市斗门区1栋1单元1105房的预购商品房预告登记。
解除2016年3月29日以（2016）粤0403执447号执行裁定对珠海市斗门区1栋1单元1105房的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段艳军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执447号
申请执行人蒋玉华，女，汉族，公民身份号码×××280X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区2223号。
（2015）珠斗法民三初字第328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封珠海市斗门区1单元1105房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈祖泽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1888号
原告郭某某，女，汉族，居民，住山东省莒县。
被告赵某某，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员王延国独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年秋经人介绍相识，于2010年4月7日登记结婚，原、被告经常因生活琐事而吵架，双方无法共同生活在一起。且双方经人介绍无感情基础。2014年春，原、被告因琐事吵架，原告无法忍受被告，被迫回娘家居住，至今已一年多。为此，原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；财产依法分割。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，结婚五六年了，我们之间还有感情，希望原告能够回来跟我一起继续共同生活。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2010年4月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。原告遂诉至法院请求依法调解或判决原告与被告离婚；财产依法分割。以上事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一五年七月二十八日
书记员 李朝霞
/
/
/
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6551号
罪犯李发州，男，1975年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年12月6日作出（2011）南刑初字第63号刑事判决，以被告人李发州犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑九年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。被告人李发州不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）楚中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后于2012年5月2日交付执行。在服刑期间，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）楚中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯李发州减去有期徒刑五个月。刑期至2020年1月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1558号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、邓玉丹，执行机关代表周华、陈艺元出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李发州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李发州减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李发州能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获奖励分113.83分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李发州在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李发州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发州减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执73号
申请人郑某某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人敖某某，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行郑某某与敖某某合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1766号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初192号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码：91350800583147193X。
负责人：林胜基，行长。
委托诉讼代理人：刘燕萍，女，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
委托诉讼代理人：熊桂生，男，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行员工。
被告林玲，女，1975年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张飚，男，1965年8月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告饶荣翔，男，1957年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告林玲、张飚、饶荣翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行负担。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年一月九日
书记员 吴书娴(代)
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民抗一字第00104号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）司建国，男，汉族，1957年8月20日出生，中国政协武川县委员会工作人员，住内蒙古自治区武川县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）武川县天成矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区武川县二份子乡二份子村。
法定代表人赵敏，该公司经理。
委托代理人白林，男，1968年10月26日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区包头市东河区薛家营子巷链条厂宿舍5栋4号。
申诉人司建国因与被申诉人武川县天成矿业有限责任公司劳动争议一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00754号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2015年5月4日作出内检民（行）监（2015）15000000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年6月2日作出（2015）内立一监字第00047号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员乌兰、任喜花出庭。申诉人司建国，被申诉人武川县天成矿业有限责任公司的委托代理人白林到庭参加诉讼。
本院再审过程中，司建国于2015年11月11日向本院申请撤回其申诉请求。
本院经审查认为，司建国在本案再审审理期间提出撤回申诉请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：
准许申诉人司建国撤回申诉，本案终结再审程序。
审 判 长 包建国
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 戴红慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执复9号
复议申请人（被执行人）时延明，男，1956年10月14日出生，汉族。
委托代理人管立君，女，黑龙江正大律师事务所律师。
申请执行人刘忠伟，男，1974年4月7日出生，汉族。
被执行人李云清，女，1967年4月9日出生，汉族。
复议申请人时延明不服绥芬河市人民法院（2016）黑1081执异44号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥芬河市人民法院查明，2015年2月13日、2016年1月30日，牡丹江市江湾房地产开发有限公司将自身开发的位于牡丹江市盛世华庭12套住宅抵给申请执行人刘忠伟，用于偿还时延明、李云清所欠债务。因这12套抵账房屋被牡丹江市中级人民法院查封，导致抵账目的不能实现。2016年3月7日，申请执行人刘忠伟向绥芬河市人民法院提起诉讼。2016年8月1日，在绥芬河市人民法院主持下，双方当事人达成调解协议，绥芬河市人民法院作出（2016）黑1081民初259号调解书。因复议申请人时延明、被执行人李云清未履行调解协议，申请执行人刘忠伟于2016年10月8日申请执行。执行案件立案后，查封了被执行人部分房产。
绥芬河市人民法院认为，由于�债协议没有得到实际落实，申请执行人刘忠伟向绥芬河市人民法院提起了诉讼，并达成调解协议。在该执行案中，执行依据是生效的法律文书，执行标的清晰明确，与其他事项没有关联。因此，异议人时延明提出的执行行为异议不能成立。裁定驳回异议人时延明的异议。
复议申请人时延明向本院申请复议称，请求撤销（2016）黑1081执异44号执行裁定书，对刘忠伟申请执行一案中止执行。理由如下：一、江湾公司的12套抵账房，刘忠伟已将其中的二套以20万元的价格转让给案外人王广志，合同已部分履行，至于抵账房屋是否被另案查封属于刘忠伟与江湾公司之间如何履行合同的问题，与执行案件无关，原裁定认定“抵账协议没有落实”系事实不清；二、复议申请人时延明在与刘忠伟调解时，并不知道江湾公司的抵账房合同未解除，江湾公司也对刘忠伟起诉一事不知情。对复议申请人时延明来说，属于错误给付；对刘忠伟来说，属于不当得利；对江湾公司来说，债务仍然存在，仍有偿还义务，且现在要面对时延明和刘忠伟双方追偿的风险，一笔债务可能发生重复偿还；三、江湾公司提起的撤销之诉与时延明提出执行异议申请源于同意事实，属于一个案件，只有明确刘忠伟的真正债务人之后，才能决定本案是否继续执行，才不致发生错误执行或执行回转。江湾公司已向绥芬河市法院提起撤销之诉，交付诉讼费用，绥芬河法院已立案，撤销之诉已启动。故应依据民事诉讼法第一百五十条第五款、第二百五十六条第五款之规定中止执行。
本院查明，申请执行人刘忠伟与被执行人李云清、时延明民间借贷纠纷一案，依据刘忠伟提出的财产保全申请，绥芬河市人民法院于2016年3月23日作出（2016）黑1081民初259号民事裁定�，裁定：一、轮候查封被告李云清名下位于三亚市河东月川老干部安置区，产权证为三土房2011字第01318号房屋；二、轮候查封被告李云清名下位于三亚市河东区商品街七巷13号，产权证为三土房（2011）字第03489号房屋；三、查封被告时延明名下位于三亚市河东区小东海路半山半岛东海湾7幢106号房屋，产权证为三土房（2014）字第11125号。2016年8月1日，绥芬河市人民法院作出（2016）黑1081民初259号民事调解书，调解书确认：一、被告李云清、时延明偿还原告刘忠伟借款本金1800000元，给付2013年11月5日至2016年3月1日期间的利息600000元，合计2400000元，于2016年8月30日给付500000元、9月30日给付500000元，12月30日给付800000元，2017年12月30日给付600000元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告李云清、时延明逾期偿还，则自逾期次日起一次性偿还尚欠原告的全部借款本金及利息600000元，并增加给付利息200000元及自2016年3月2日起以实际尚欠借款本金数按月利率2%给付原告利息至借款本金实际偿还完毕止。2016年10月8日，刘忠伟向绥芬河市人民法院申请执行。
本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）黑1081民初259号民事调解书，该调解书未经审判监督程序决定再审，未经法定程序撤销，中止执行无法律依据。复议申请人时延明提出的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止执行的法定情形，故其复议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人时延明的复议申请，维持绥芬河市人民法院（2016）黑1081执异44号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙钦刚
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一七年三月三十一日
书记员 鲍起佳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初777号
原告惠州市汇铖物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：朱刚刚。
被告梁淑怡，女，汉族，现住东莞市，身份证号码：×××2123。
本院在审理原告惠州市汇铖物业管理有限公司诉被告梁淑怡物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市汇铖物业管理有限公司于2016年4月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、本案纠纷已了结为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市汇铖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚丽霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初204号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年1月6日和同年1月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人汪鹏犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人汪鹏到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日9时25分，被告人汪鹏驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本区川龙大道由南向北方向行驶至横店街百花村村委会门前路段时，因超速行驶，将骑自行车横穿公路的梅某3撞倒并致其受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：被害人梅某3符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人汪鹏负此事故的主要责任，梅某3负此事故的次要责任。
案发后，被告人汪鹏主动投案并如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人汪鹏共赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币22万元（已支付人民币8万元），并取得谅解。
上述事实，被告人汪鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过、交通事故接出警登记表、交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人祝某、张某、梅某2的证言；法医司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片以及被告人汪鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鹏违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪鹏依法应予刑事处罚。被告人汪鹏犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年四月十四日
书 记 员 余雅晨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第6号
原告张某甲，女，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人丁丹，甘肃天秦律师事务所律师。
被告张某乙，男，1968年9月5日生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人丁丹，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后被告常年在外打工，对家庭不管不顾，偶尔回家后还打骂我。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告张某乙辩称，为了家庭生活我才外出打工，我对原告和孩子都很关心。我没有打过原告，最多只是生气时吓唬她。我认为夫妻感情尚好，我也愿意改正错误，故不同意离婚。
经审理查明，被告原系河南省南阳市人，经人介绍与原告相识，并被招为上门女婿，双方于1998年12月14日登记结婚，1999年8月23日生女张某丙，2004年9月11日生子张某丁。婚后被告经常外出打工，2014年10月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，秦州区牡丹镇转咀村村民委员会证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚后被告常年在外打工，致原、被告聚少离多，但双方并无不可调和的矛盾，且分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 马志强
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第6号
原告赵某甲，女，1975年8月6日生，汉族。
委托代理人丁丹，甘肃天秦律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1968年9月5日生，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人丁丹，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，婚后被告常年在外打工，对家庭不管不顾，偶尔回家后还打骂我。现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，抚养婚生子女。
被告赵某乙辩称，为了家庭生活我才外出打工，我对原告和孩子都很关心。我没有打过原告，最多只是生气时吓唬她。我认为夫妻感情尚好，我也愿意改正错误，故不同意离婚。
经审理查明，被告原系河南省南阳市人，经人介绍与原告相识，并被招为上门女婿，双方于1998年12月14日登记结婚，1999年8月23日生女赵某丙，2004年9月11日生子赵某丁。婚后被告经常外出打工，2014年10月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，秦州区牡丹镇转咀村村民委员会证明等证据在卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，婚后被告常年在外打工，致原、被告聚少离多，但双方并无不可调和的矛盾，且分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，如能正确处理家庭关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 马志强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2544号
原告：马丹，女，汉族，1980年6月12日，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告马丹诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按原告马丹自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丹承担。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬