山东省龙口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初97号
附带民事诉讼原告人青岛远东旅游汽车有限公司。
法定代表人戚军，任总经理。
委托代理人张福周，男，系该公司职工。
理人张福周，男，系该公司职工。被告人邹风崇，男，1971年5月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：山东省莱州市，现住山东省莱州市。2017年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月1
辩护人吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
，山东南山东海律师事务所律师。被告人任伟杰，男，1976年6月16日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：山东省莱州市。2017年8月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月1
辩护人韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
礼御，山东岳平律师事务所律师。被告人程绍岩，曾用名程岩，男，1982年1月20日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地：山东省莱州市，现住山东省莱州市。2017年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月1日被取保候审。2018
山东省龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人青岛远东旅游汽车有限公司亦向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人青岛远东旅游汽车有限公司的诉讼代理人张福周、被告人邹风崇及其辩护人吕怀军、被告人任伟杰及其辩护人韩礼御、被告人程绍岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2017年6至7月份，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩因被青岛牌照的旅游大巴车抢客，遂心生不满，欲行报复，先后在莱州市、龙口市使用弹弓和钢珠对4辆旅游大巴车的车玻璃实施打砸。经鉴定，涉案4辆被损坏的大巴车车玻璃总价值人民币11540元。被告人邹风崇、任伟杰于2017年8月3日被公安机关抓获归案，被告人程绍岩于2017年8月4日到公安机关主动投案。具体犯罪事实分述如下：
动投案。具体犯罪事实分述如下：1、2017年6月21日23时许，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩在莱州市剧院宾馆附近吃烧烤时，看见停放在莱州市剧院宾馆门前西侧第一眼镜店门前的一辆鲁Ｕ×××××中通牌客运汽车，因对青岛牌照的旅游大巴车抢客心生不满，被告人邹风崇、任伟杰遂持弹弓和钢珠将该车的车玻璃砸碎。经莱州市价格认证中心鉴定，涉案被损坏的中通客车的前上风挡玻璃、前下风挡玻璃、右前门
方玻璃共价值人民币6840元。2、2017年7月31日21时许，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩在莱州市城南高速路口看见鲁Ｕ×××××和鲁Ｕ×××××两辆青岛牌照的旅游大巴车，因对青岛牌照的旅游大巴车抢客心生不满，遂驾车跟随两车来到龙口市东莱街道龙源宾馆门口，三人未停车继续行驶，22时许，行至龙口市东莱街道悦好旅馆西侧，发现停放在此的一辆鲁Ｆ×××××中通牌客运汽车，被告人邹风崇持弹弓和钢珠将该车的车玻璃砸碎，23时许，三人驾车回到龙口市东莱街道龙源宾馆门口，被告人邹风崇持弹弓和钢珠将鲁Ｕ×××××中通牌客运汽车和鲁Ｕ×××××金龙牌客运汽车的车玻璃砸碎。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被损坏的鲁Ｕ×××××中通牌大客车的左侧玻璃和后风挡玻璃价值人民币2500元，被损坏的鲁Ｕ×××××金龙牌大客车的左侧玻璃价值人民币900元，被损坏的鲁Ｆ×××××中通牌大客车的
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩在公共场所多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩予以惩处。
风崇、任伟杰、程绍岩予以惩处。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法判令三被告人赔偿原告人鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号旅游大巴车玻璃损失10240元及鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号旅游大巴车营运损失630
被告人邹风崇、任伟杰、程绍对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪；对附带民事部分愿意依法赔偿。
被告人邹风崇的辩护人认为，被告人邹风崇系初犯，案发后能够主动投案，能够赔偿被害人经济损失，请求法院对其从轻判处。
被告人任伟杰的辩护人认为，公诉机关对被告人以寻衅滋事定性错误，本案定性应为故意毁坏财物罪；受害人有过错；被告人具有坦白情节，能够积极赔偿被害人经济损失请求法院对被告人从轻判处。
经审理查明，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩均在海阳ＸＸ达汽车运输有限公司工作，系旅游大巴车司机，三被告人因被青岛牌照的旅游大巴车抢客，心生不满，共谋欲行报复。2017年6至7月期间，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩先后在莱州市、龙口市使用弹弓和钢珠对4辆旅游大巴车的车玻璃实施打砸。经鉴定，涉案4辆被损坏的大巴车车玻璃总价值人民币11540元。具体犯罪事实如下：
1540元。具体犯罪事实如下：1、2017年6月21日23时许，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩在莱州市剧院宾馆附近吃烧烤时，看见停放在莱州市剧院宾馆门前西侧第一眼镜店门前的一辆鲁Ｕ×××××中通牌客运汽车，被告人邹风崇、任伟杰遂持弹弓和钢珠将该车的车玻璃砸碎。经鉴定，涉案被损坏的中通客车的前上风挡玻璃、前下风挡玻璃、右前门
方玻璃共价值人民币6840元。2、2017年7月31日21时许，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩在莱州市城南高速路口看见鲁Ｕ×××××和鲁Ｕ×××××两辆青岛牌照的旅游大巴车，遂驾车跟随两车来到龙口市东莱街道龙源宾馆门口，三被告人未停车继续行驶，22时许，行至龙口市东莱街道悦好旅馆西侧，发现停放在此的一辆鲁Ｆ×××××中通牌客运汽车，被告人邹风崇持弹弓和钢珠将该车的车玻璃砸碎。23时许，三被告人驾车回到龙口市东莱街道龙源宾馆门口，被告人邹风崇持弹弓和钢珠将鲁Ｕ×××××中通牌客运汽车和鲁Ｕ×××××金龙牌客运汽车的车玻璃砸碎。经鉴定，涉案被损坏的鲁Ｕ×××××中通牌大客车的左侧玻璃和后风挡玻璃价值人民币2500元，被损坏的鲁Ｕ×××××金龙牌大客车的左侧玻璃价值人民币900元，被损坏的鲁Ｆ×××××中通牌大客车的
侧窗玻璃价值人民币1300元。被告人邹风崇、任伟杰于2017年8月3日经公安机关电话传唤到案，被告人程绍岩于2017年8月4日主动到公安机关投案。案发后，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩委托亲属主动赔偿给鲁Ｆ×××××中通牌大客车造成的经济损失，并取得了驾驶员左某的谅解。审理期间，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩分别主动向法院预交赔偿款人民币1万元，并自愿将该3万元作为赔偿款赔偿给附带民事诉讼
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
证、认证的以下证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书各一份载明，该案由盛某于2017年8月1日5时7分报案至龙口市
（2）龙口市公安局发破案经过及被告人任伟杰、邹风崇到案经过各一份证实，2017年7月31日在龙口市东莱街道龙源宾馆门口两辆大巴车玻璃被砸，经侦查发现莱州籍人员任伟杰、邹风崇有重大作案嫌疑。2017年8月3日，办案民警到莱州市公安局治安大队落实任伟杰与邹风崇，莱州市治安大队民警称莱州在2017年6月份也发生一起砸大巴车玻璃案件，怀疑任伟杰有重大作案嫌疑，传唤任伟杰，任伟杰拒不交代。莱州市治安大队民警将任伟杰和邹风崇传唤至治安大队，该局民警将二人带回龙口市公安局东莱派出所，经审讯，任伟杰交代了其在龙口和莱州砸大巴车玻璃的犯罪事实，邹风崇拒不交代其犯罪事实。被告人程绍岩于2017年8月4日到龙口市公安局东莱派出所投案自首。
4日到龙口市公安局东莱派出所投案自首。（3）企业信用信息公示报告、法定代表人证明书及中华人民共和国机动车行驶证复印件证实，青岛远东旅游汽车有限公司的企业类型、注册资本、住所地、经营范围、法定代表人等情况，同时证明涉案鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××大型普
客车所有人为青岛远东旅游汽车有限公司。（4）谅解书一份证实，案发后，被告人任伟杰委托家属已赔偿涉案左某驾驶的鲁Ｆ×××××大客车经
（5）被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩的户籍证明，分别证实三被告人的主体身份及刑事责任能力。
2、鉴定意见
（1）莱州市价格认证中心烟莱州价认定〔2017〕100号关于三块被损中通客车玻璃的价格认定结论书一份证实，涉案中通客车前上风挡玻璃、前下风挡玻璃、右前门上方玻璃价值人民币6840元。
（2）龙口市价格认证中心烟龙价认定〔2017〕91号价格认定结论书（简易文本）一份证实，涉案中通牌大客车左侧玻璃、后风挡玻璃、金龙牌大客车左侧玻璃价值人民币3400元。
牌大客车左侧玻璃价值人民币3400元。（3）龙口市价格认证中心烟龙价认定〔2017〕105号价格认定结论书一份证实，涉案鲁Ｆ×××××中通
3、证人证言
璃价值人民币1300元。3、证人证言（1）张福周证实，其系青岛远东旅游汽车有限公司车队队长。于某、柴某、盛某是其公司的大巴车驾驶员。于某驾驶的鲁Ｕ×××××号大巴车车玻璃在莱州市被人砸碎，柴某驾驶的鲁Ｕ×××××和盛某驾驶的鲁UE61**大巴车车玻璃在龙口市被人砸碎。（2）盛某证实，2017年7月31日，青岛远东旅游汽车有限公司安排其到龙口接旅游团，其晚上10时50分左右驾驶一辆浅黄色中通牌大巴车到了龙口市，其将车停放在东莱街道通海路龙源商务宾馆门口。8月1日早上5点左右，其发现该车的左侧一块玻璃及车的后玻璃被人打碎了，
上还有一个1cm左右的小孔，其遂报警。（3）柴某证实，2017年7月31日23时许，其驾驶青岛远东旅游汽车有限公司鲁Ｕ×××××金龙牌客运汽车到龙口，将车停在龙口市电业局龙源宾馆门口，次日4时30分左右，其发现该客车玻璃被人砸碎一块，其
事开的客车玻璃亦被砸碎两块，其遂报警。（4）于某证实，2017年6月21日23时至6月22日4时55分，其停放在莱州市剧院宾馆门前西侧第一眼镜店门前的一辆鲁Ｕ×××××中通大巴车的前风挡上下玻
和右前方玻璃被人用类似钢珠的物品打碎。（5）左某证实，2017年7月31日23时许，其驾驶海阳万利达汽车运输有限公司的鲁Ｆ×××××中通牌旅游大巴车来龙口市拉游客，将客车停放在车站西悦好旅馆西边路沿石上面，次日5时30分，其发现大巴车右侧从
5、被告人供述与辩解
被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩当庭对起诉书指控的其因对青岛牌照的旅游大巴车抢客心生不满，合谋报复，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩持弹弓和钢珠分别将四辆旅游大巴车车窗玻璃打碎的事实均予供认，且与上述证据相互印证。
的事实均予供认，且与上述证据相互印证。本院认为，被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已共同构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人程绍岩案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邹风崇、任伟杰经传唤主动到案后虽未如实交代犯罪事实，但在侦查期间能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邹风崇、任伟杰的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人任伟杰的辩护人关于“公诉机关对被告人以寻衅滋事定性错误，本案定性应为故意毁坏财物罪”的辩护意见，经查，三被告人均供认，施实打砸的目的是因为对青岛牌照的大巴车“抢活”心生气愤，想要通过砸车玻璃进行报复给予警告，其选择作案对象并没有特定性，而是偶然性或随意选择，只要是青岛牌照的大巴车被其看见都有可能被打砸，况且三被告人为了掩人耳目，干扰侦查，明知鲁Ｆ×××××大巴车系其公司所有的车辆，仍进行打砸，足见其不特定性和随意性，三被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人任伟杰的辩护人关于“受害人有过错
由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼依法有据，本院予以支持，但超出法律规定的部分于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人关于诉请的停运损失人民币63000，于法无据，本院不予支持。本案民事赔偿部分虽经多次调解未能达成一致意见，但被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩能够超出法律规定的数额主动向法院预交赔偿款，并自愿将该款赔偿给附带民事诉讼原告人，足见其悔罪态度之诚恳，依法可酌情从轻处罚。被告人邹风崇、任伟杰的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案的事实，考虑各被告人在共同犯罪的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人邹风崇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。）
二、被告人任伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
三、被告人程绍岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、判令被告人邹风崇、任伟杰、程绍岩共同赔偿附带民事诉讼原告人青岛远东旅游汽车有限公司因本案造成的经济损失共计人民币3万元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙承祎