江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1546号
原告：沈洪志，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告：何扣群，男，1979年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市府西路1号国投商务楼11层。
负责人：马吉良，总经理。
委托诉讼代理人：茆长伟、季通达，该公司员工。
原告沈洪志与被告何扣群、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告沈洪志的委托诉讼代理人陶春梅，被告何扣群，被告紫金保险负责人马吉良的委托诉讼代理人季通达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪志向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费15438.34元、营养费540元（9元*60元每天）、护理费6000元（60天*100元每天）、误工费19800元（180天*110元每天）、残疾赔偿金80304元（40152元*2）、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元（4500元*2）、一次性根管费用1000元、交通费1000元、财务损失费2000元、鉴定费2100元。事实与理由：2016年11月12日17时20分左右，我骑行电动自行车行驶至与××集镇××段，与被告何扣群驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号车发生碰撞，致我倒地受伤，后经盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费15438.34元。该事故经交警部门处理认定被告何扣群负事故的全部责任，我无责任。苏Ｊ×××××号车在被告紫金保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险。事故发生后，被告何扣群垫付了6566.5元。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告何扣群辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生之后我垫付了医疗费1566.5元，现金垫付了5000元，合计6566.5元。我驾驶的车辆苏Ｊ×××××号车在被告紫金保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险，由保险公司在保险限额内依法赔付。
被告紫金保险辩称：对事故发生的事实及责任认定不认可，事故认定书无法认定当时事故发生的状况，语句也不通顺，我司不认可。事故发生后，我司未垫付费用。事故发生在保险期间内，肇事车辆苏Ｊ×××××号车在我司投保了交强险以及50万不计免赔三者险。
原告沈洪志围绕诉讼请求向本院提交了：事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书4张、CT诊断报告单7张、工作证明、嵇海彬的房产证复印件、常驻人口登记卡、鉴定书及票据。被告紫金保险经对上述证据质证，发表如下意见：事故认定书不予认可；驾驶证、行驶证无异议；对医疗资料的真实性无异议，但要求提供2016年12月12日当天原告在附医检查的报告单和相关票据，以便证实伤者伤情与事故的关联性；对工作证明不予认可，完整的误工证明包括用工合同、工资相关清单及银行流水，此证明不能完全证明其长期从事非农工作；对房产证及人口登记卡与本案无关联性；对鉴定意见前后矛盾，根据第二项结案摘要，显示原告是步行，但是通过鉴定书第二页第四行，反映其是骑电动车，前后矛盾，参考附医的病历原告无法提供；对鉴定费票据与我司无关，我司不承担鉴定费。被告何扣群对上述证据没有异议。被告何扣群提交医疗费票据3张计1566.5元。原告与被告紫金保险对何扣群提交的票据无异议。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：2016年11月12日17时20分左右，原告沈洪志骑行电动自行车行驶至与××集镇××段，与被告何扣群驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号车发生碰撞，致原告倒地受伤，后经盐城市第三人民医院治疗，用去医疗费9964.53元（扣除报销部分）。该事故经交警部门处理认定被告何扣群负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｊ×××××号车在被告紫金保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险。事故发生后，被告何扣群垫付了原告6566.5元。现原告为赔偿事宜诉至法院。
另：原告沈洪志于2013年6月份起至事故发生前一直在北闸大桥餐厅上班。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、沈洪志因交通事故致“右侧第2-5肋骨骨折”（共4根）已构成十级伤残。2、建议其误工时限宜为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。3、其牙齿后续治疗费用每次约需人民币4500元，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理；其中一次性根管治疗费用约需1000元。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，被告紫金保险虽提出异议，但未能提交相关证据，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告何扣群负事故的全部责任，原告沈洪志无责任。事故车辆苏Ｊ×××××号车在被告紫金保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险，故被告紫金保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告何扣群赔偿，依法由被告紫金保险在商业险限额内赔付。因原告长期在外从事务工，但未提交具体的误工损失，对原告主张的伤残赔偿标准及误工损失均亦宜参照城镇居民标准计算，对其误工因原告已年满55周岁，宜按80%计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费9964.53元、营养费540元（9元*60元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费15841元（180天*40152元/年÷365天*80%）、残疾赔偿金80304元（40152元*20年*10%）、精神抚慰金支持5000元、后续治疗费牙齿更换费用9000元（4500元*2）、一次性根管费用1000元、交通费酌情支持500元、财物损失费酌情支持500元，合计127449.53元。被告何扣群垫付的费用，本案应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（1）原告沈洪志因交通事故造成的医疗费9964.53元、营养费540元（9元*60元/天）、护理费4800元（60天*80元/天）、误工费15841元（180天*40152元/年÷365天*80%）、残疾赔偿金80304元（40152元*20年*10%）、精神抚慰金支持5000元、后续治疗费牙齿更换费用9000元（4500元*2）、一次性根管费用1000元、交通费酌情支持500元、财物损失费酌情支持500元，合计127449.53元。由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险与商业险内支付，在支付款项时向原告沈洪志支付125831.03元（127449.53元-6566.5元+4948元），向被告何扣群支付1618.5元（6566.5元-诉讼费、鉴定费计4948元），于本判决生效后十日内履行完毕。（沈洪志：中国建设银行龙冈支行6217001320007228476）
（1）驳回原告沈洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2848元，鉴定费2100元，合计4948元，由被告何扣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。