wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2704号
原告佟文龙，男，1986年7月7日出生，汉族，个体。
被告张洪申，男，1959年9月14日出生，汉族，个体。
原告佟文龙与被告张洪申运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟文龙、被告张洪申到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟文龙诉称，被告于2013年雇我的翻斗车拉石面子，共16车，13元一立，每车35立，累计欠我运费款7,280.00元，有被告为我出具的16张运输小票为证。此款我逐年多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张洪申辩称：小票上的字是我签的，我不承认付运费，我收到货了，对方老板让我们签字，只能证明收到货了。
经审理查明，2013年原告通过案外人马明军联系，给被告所属的厂子拉货，原告将货物运送到被告所属的厂子内，被告张洪申在收到货物后，在原告提供的运输小票上签字，证明其厂子收到了该批货物，现原告运费款为7,280.00元，一直未有人支付，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告出具的运输小票、原告提供的证人李飞的证人证言，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过案外人联系给被告所属的厂子运输货物，但其与被告及所属的厂子并不存在书面的运输合同，现原告在庭审中虽提供相关运输小票，有被告签字，但只能证明被告收到该批货物，本案为运费款纠纷，原告提供的该份证据无法证明其与被告关于运输费的约定，也无法证明该款应由被告承担，且在原告提供的李飞的证人证言中提到：“该批货物是由案外人马明军联系送货，约定运费由马明军给付。”故原告举出的证据无法证明其主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟文龙的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取元），由原告佟文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2252号
原告：陈为，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：姚恩，男，汉族，1992年1月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇太庙路26-3号。身份证号码341126199201095616。
被告：代家卫，男，汉族，1983年2月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇北园路18-32号。身份证号码341126198302146334。
本院在审理原告陈为与被告姚恩、代家卫民间借贷纠纷一案中，原告陈为以自行和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈为申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈为撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告陈为负担。
审判员 高 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3697号
原告：沈芳。
委托代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区霍桥富民路**号。
原告沈芳与被告扬州福星箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈芳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第76号
申请执行人张志廷，男，1932年5月21日出生，汉族，农民，现住尚志市帽儿山镇。
被执行人沈洪美，女，出生年月日不详，汉族，现下落不明。
申请执行人张志廷与被执行人沈洪美合同纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出（2013）尚民二初字第537号民事裁定书，查封了被执行人沈洪美所有的座落在尚志市尚志镇住宅一套、查封了原告张志廷担保的房屋一栋。执行中，被执行人沈洪美于2014年12月31日将欠款全部履行完毕，申请人申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
一、解除对被执行人沈洪美所有的座落在尚志市尚志镇住宅一套的查封。
二、解除原告张志廷用于保全担保的房屋一栋的查封。
三、终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年一月六日
书记员 李焕瑞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第364号
罪犯唐利平。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年9月29日作出（2014）台临刑初字第1009号刑事判决，以被告人唐利平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得人民币15000元（已缴纳2000元）。被告人唐利平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年1月9日以（2014）浙台刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐利平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯唐利平减刑四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分103.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐利平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐利平准予减刑四个月（刑期自2014年06月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1276号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审172号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903448765号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903448765号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2014年12月30日21时34分，在怀府路与建设路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码1625），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903448765号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初963号
原告：李明珠。
被告：李桂梅。
被告：李桂芸。
被告：李桂华。
被告：李明玉。
被告：李桂玲。
本院在审理原告李明珠与被告李桂梅、李桂芸、李桂华、李明玉、李桂玲继承纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明珠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李明珠负担。
审判员 杨龙龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 张生燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执579号
申请人张明东。
被执行人张有祥。
申请人张明东申请执行被执行人张有祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第217号民事判决书受理执行案件，根据申请人提供的地址无法查找被执行人。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执579号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 王文静
代理审判员 孙鹏斐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李先宇
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第130号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
住所地：舞钢市温州路中段路西。
法定代表人白建波，职务：董事长。
委托代理人：李中洋，男，1969年11月23日出生，汉族，住舞钢市朱兰滨河路*号平房*号院。
被告汤俊生，男，1959年12月7日出生，汉族，住舞钢市垭口温州路新市场*号楼***号。
被告袁耀甫，男，1960年3月15日出生，汉族，住舞钢市垭口市场街*号楼***号。
被告刘月丽，女，1979年5月6日出生，汉族，住舞钢市朱兰矿山中心路*号院**号。
被告杨文平，男，1975年7月15日出生，汉族，住舞钢市朱兰朱兰路*号院*号楼***号。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告汤俊生、袁耀甫、刘月丽、杨文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审前，原告提出对被告刘月丽的撤诉申请，本院已予准许。原告委托代理人李中洋、被告汤俊生委托代理人曹耀增及被告杨文平到庭参加诉讼，被告袁耀甫经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月13日被告汤俊生由被告袁耀甫、刘月丽、杨文平担保从我社借款32万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金30万元，截止2014年10月10日，利息40143.68元，本息共计360143.68元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金3万元及自2009年5月29日至2014年8月31日的利息40143.68元，本息共计360143.68元；2、依法判令被告自2014年10月10日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告汤俊生辩称：贷款属实，但本人在监狱服刑无力偿还
被告杨文平辩称：担保属实，但具体数额不清楚。
被告袁耀甫未答辩。
经审理查明：2013年11月13日被告汤俊生为借款人由被告袁耀甫、刘月丽、杨文平担保从原告处借款32万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率11.37‰；到期日为2014年11月13日。至2014年10月10日，被告仍下欠原告贷款本金32万元，利息40143.68元，本息共计360143.68元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告汤俊生从原告处贷款32万元，由被告袁耀甫、杨文平连带担保，至2014年10月10日，被告仍下欠原告贷款本金32万元，利息40143.68元，本息共计360143.68元的事实清楚，证据充分，被告汤俊生应当承担还款责任，被告袁耀甫、杨文平应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2014年10月10日，被告汤俊生自2014年10月11日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告袁耀甫、杨文平负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤俊生于本判决生效之日起十五日内归还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本息共计360143.68元，被告袁耀甫、杨文平负连带清偿责任。
二、被告汤俊生自2014年10月11日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告袁耀甫、杨文平负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6702元，由被告汤俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 褚培培
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第125号
再审申请人（一审被告）郑州顶兴建筑劳务工程有限公司，住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人：董天尉，经理。
委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）徐亚荣（又名徐国荣），男，1963年4月18日出生，汉族，安阳市龙安区海港建材业主，现住安阳市龙安区。
再审申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司因与被申请人徐亚荣租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州顶兴建筑劳务工程有限公司申请再审称：一审审理未通知到申请人，程序违法。申请人未在租赁合同的承租人一栏盖章，不是承租人，一审遗漏承租人黄贵银、刘勇。对违约责任认定过高。请求：撤销一审判决，裁定对本案依法再审，合理判决。
本院认为：申请人虽在租赁合同的担保一栏中盖章，但其在对被申请人出具的委托书中载明该行为后果由委托单位承担，并盖有申请人的印章。一审法院据此确认申请人与徐亚荣之间存在租赁合同关系，并将合同约定的违约金日1％下调为5‰，并无不当。申请人签收了传票等相关材料，但未到庭参加诉讼，一审缺席判决，符合法律规定。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，郑州顶兴建筑劳务工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州顶兴建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年八月二十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第125号
再审申请人（一审被告）郑州顶兴建筑劳务工程有限公司。
被申请人（一审原告）徐亚荣（又名徐国荣）。
再审申请人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司因与被申请人徐亚荣租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2012）龙民一初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州顶兴建筑劳务工程有限公司申请再审称：一审审理未通知到申请人，程序违法。申请人未在租赁合同的承租人一栏盖章，不是承租人，一审遗漏承租人黄贵银、刘勇。对违约责任认定过高。请求：撤销一审判决，裁定对本案依法再审，合理判决。
本院认为：申请人虽在租赁合同的担保一栏中盖章，但其在对被申请人出具的委托书中载明该行为后果由委托单位承担，并盖有申请人的印章。一审法院据此确认申请人与徐亚荣之间存在租赁合同关系，并将合同约定的违约金日1％下调为5‰，并无不当。申请人签收了传票等相关材料，但未到庭参加诉讼，一审缺席判决，符合法律规定。申请人的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，郑州顶兴建筑劳务工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州顶兴建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年八月二十日
书记员 赵丽方
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2023号
原告：汪某，务工。
被告：陈某，务工。
委托代理人：程连洲，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告陈某及其委托代理人程连洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2004年8月汪某与陈某在武汉市务工时经人介绍相识，2005年1月10日领取《结婚证》。2006年1月23日生女陈洁。2011年5月20日生子陈鹏宇，汪某与陈某婚前认识时间较短，婚后双方因性格不合，共同生活期间双方为家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。故汪某要求与陈某离婚，女儿陈洁由汪某抚养教育成人，儿子陈鹏宇由陈某抚养教育成人。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》原件一份，拟证明汪某与陈某双方系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：夫妻感情未破裂，陈某不同意离婚。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、户口登记卡二份，拟证明子女陈洁、陈鹏宇的身份情况；
证据二、武穴市余川镇梅宕村《证明》一份，拟证明汪某与陈某夫妻感情未破裂，2016年8月汪某还参加陈某哥哥的儿子的升学宴席，希望法院做汪某与陈某的和好工作；
证据三、徐美春调查笔录一份，拟证明汪某与陈某夫妻感情未破裂，2016年8月汪某还参加陈某哥哥的儿子的升学宴席。
经庭审质证，原告汪某提供的证据，被告陈某无异议，被告陈某提供的证据一，原告汪某无异议。这些证据具有证明力，本院予以采信。
对被告陈某提供的证据二、证据三，原告汪某对证据的真实性无异议，但认为贺礼是陈某的母亲支付，汪某未支付贺礼款。
对上述有异议的证据，本院认为，被告陈某提供的证据真实、客观、合法，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2004年8月汪某与陈某在武汉市务工时经人介绍相识，2005年1月10日领取《结婚证》。2006年1月23日生女陈洁，陈洁现随汪某生活。2011年5月20日生子陈鹏宇，陈鹏宇现随陈某生活。共同生活期间双方为家庭琐事经常发生争吵，为此感情逐渐淡薄，关系有所疏远。2016年8月30日，汪某提起本案诉讼。
本院认为：原告汪某与被告陈某婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告汪某与被告陈某之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告汪某要求与被告陈某离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告汪某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭维
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2023号
原告：张某，务工。
被告：陈某甲，务工。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养教育成人，婚生子由原告张某抚养教育成人，被告陈某甲承担子女抚养教育费；共同财产丰田牌轿车依法分割。事实和理由：1998年12月张某与陈某甲经人介绍相识，2000年9月19日领取《结婚证》。2001年3月11日生女陈某乙，2004年12月20日生女陈某丙，2006年9月25日生子陈涛。张某与陈某甲婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。2013年起，陈某甲开始不顾家庭，长期在外不回家，双方分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告陈某甲未予答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告张某提供的证据《结婚证》、《户籍证明》、《花桥镇计划生育办公室节育证明》，真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月张某与陈某甲经人介绍相识，2000年9月19日双方领取《结婚证》。2001年3月11日生女陈某乙（现在外务工），2004年12月20日生女陈某丙，2006年9月25日生子陈涛，陈某丙、陈涛现随陈某甲生活。2007年3月18日张某进行了节育手术，张某与陈某甲婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生争吵。张某遂2016年8月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告张某与被告陈某甲婚后由于缺乏交流和沟通，共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但原告张某与被告陈某甲之间并无大的矛盾，只要双方均以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情有可能恢复，仍有和好的可能。原告张某要求与被告陈某甲离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告张某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年十月十七日
书记员 郭维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初138号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人梁某某，女，1984年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月16日被海拉尔公安分局执行逮捕，同年10月23日被海拉尔公安分局取保候审，经本院决定，于2016年3月3日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某与被害人王某系朋友关系。2015年9月29日17时30分许，王某来到海拉尔区后将自己随身携带的拉杆行李箱放在梁某某驾驶的大众CC汽车后备箱内，后二人分开。当晚23时许，梁某某驾车行驶至海拉尔区某小区附近的道边上，将王某放在其后备箱内行李箱里面的LV牌女式挎包调换成自己的高仿品挎包，并将王某所有的真品挎包占为己有。经海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗LV牌女式挎包价值人民币21200元。
另查明，被告人梁某某于2015年9月30日被公安机关传唤到案。案发后公安机关将被盗挎包予以扣押，并发还于被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证高仿LV挎包，LV包购买收据，LV包照片，通话记录，价格鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，被告人梁某某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执886号
申请执行人柴建勋，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197407244310。
被执行人肖伊龙，地址荥阳市。
被执行人任齐正，地址荥阳市。
被执行人吴玉娟，地址荥阳市。
被执行人肖炎申，地址荥阳市。
被执行人肖伊洋，地址荥阳市。
柴建勋与肖伊龙、任齐正、吴玉娟、肖炎申、肖伊洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民�初字第02526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伊龙、任齐正、吴玉娟、肖炎申、肖伊洋没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执886号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1452号
申请执行人:徐宪明。
被执行人：季银明。
被执行人：季逸祥。
本院在执行徐宪明与季银明、季逸祥追偿权纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 蓓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢844号
申请执行人杨XX，女。
被执行人闫XX，男。
本院申请执行人杨XX与被执行人闫XX离婚纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02725号民事调解书已经发生法律效力。被执行人闫XX应向申请执行人支付6万元，但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2016年7月25日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权查询得知：被执行人闫XX在交通银行西安城北支行的银行账户为其工资账户，余额为810.28元，本院冻结了被执行人的该工资账户。另查，被执行人闫XX系陕西省气象局职工，每月有工资若干。本院据此已向陕西省气象局送达扣留、提取被执行人闫XX在陕西省气象局工资款的裁定和协助执行通知书。此外被执行人名下无其它财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢844号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 �唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 曲 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00161号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1990年8月16日出生，汉族，住渭南市，村民。
上诉人（原审被告）郭某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇樊梨村*组**号，村民。
委托代理人郭转果，男，1958年2月17日出生，汉族，住渭南市，村民，系郭某某之父。
委托代理人贺转响，男，1955年4月20日出生，汉族，住渭南市，村民。
上诉人吴某某，郭某某因离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴某某，郭某某及其委托代理人郭转果、贺转响到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月，原告吴某某和被告郭某某经人介绍认识。2010年农历腊月十六举行结婚仪式，2011年6月20日登记结婚，被告入赘原告家，二人婚后无子女。婚后二人常因生活琐事发生争吵，2012年10月原告吴某某诉至法院要求离婚，经审理后撤诉，后二人再无联系，分居至今。
另查明，夫妻共同生活期间，原、被告共同财产有宗申110型跨骑摩托车一辆，粉色金泰美牌24型自行车一辆。二人婚后无共同债权和债务及存款。庭审中被告郭某某主张订婚时向原告给付彩礼9900元，并给原告吴某某买东西花费4200元，结婚时又向原告吴某某给付彩礼35000元，共计49100元。原告吴某某表示订婚时被告郭某某给付彩礼9000元，自己退回200元，结婚时被告郭某某给付彩礼30000元，共计38800元。
一审法院认为，幸福美满的婚姻家庭生活需要夫�双方相互信任，悉心经营。原告吴某某与被告郭某某结婚两年多常因琐事发生争吵，且原告吴某某已第二次诉至法院，2012年11月8日原告撤诉后，二人并未和好，关系反而愈加恶化，被告郭某某虽当庭表示不同意离婚，但庭审后向法院递交书面材料，表示同意离婚，但原告吴某某需返还彩礼，足以认定二人夫妻感情确已破裂，对于原告吴某某的离婚请求，依法应予支持。原、被告夫妻共同财产有宗申110型跨骑摩托车一辆，粉色金泰美牌24型自行车一辆，结合案件事实及原、被告实际情况宗申110型跨骑摩托车一辆归被告郭某某所有，粉色金泰美牌24型自行车一辆归原告吴某某所有。被告郭某某主张因支付彩礼使其本就贫困的家庭债台高筑，生活困难，符合返还彩礼的法律规定，应予支持，但原、被告及媒人雷西差、寇三民对彩礼数额说法不一，被告郭某某无法提供充分证据证明彩礼数额，应依原告吴某某主张认定彩礼为38800元。考虑原、被告结婚两年多，酌情返还27000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告郭某某离婚。二、夫妻共同财产宗申110型跨骑摩托车一辆归被告郭某某所有，粉色金泰美牌24型自行车一辆归原告吴某某所有。三、原告吴某某于本判决生效后十五日内返还被告郭某某彩礼27000元。案件受理费300元，由原告吴某某与被告郭某某各半承担。
吴某某，郭某某不服一审判决，向本院提起上诉。吴某某上诉请求撤销原审判决第二条，依法改判。事实与理由：原审认定因支付彩礼导致被上诉人郭某某生活困难的事实错误，被上诉人郭某某在结婚前家庭生活本身即困难。
郭某某上诉请求撤销原审判决第二条，依法改判被上诉人吴某某返还上诉人彩礼48100元，给付房屋装修费用15000元。事实与理由：1、上诉人为结婚给付的现金和给被上诉人吴某某购买衣物的钱财共计48100元，有媒人的调查笔录为证，原审按照吴某某的主张认定彩礼数额错误。2、双方结婚时，上诉人将自己的1万余元全部交给被上诉人购置装修房屋，对房屋的这部分添附价值应由被上诉人吴某某返还给上诉人。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方结婚时间较短，常因琐事发生争吵，现双方均同意离婚，应予准许。关于上诉人郭某某给付吴某某的彩礼数额的认定，因双方当事人主张不一致，证人证明有矛盾之处，原审以收受彩礼方吴某某认可的数额认定并无不妥。上诉人郭某某提供了因给付彩礼导致生活困难的相关证�，原审酌情判处返还彩礼的数额适当。双方关于彩礼返还的上诉理由均不能成立。上诉人郭某某请求返还房屋添附价值之理由，因其未提供证据支持其主张，该上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，吴某某承担300元，郭某某承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
代理审判员 南 楠
代理审判员 张战武
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 蓉
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初858号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称：德兴市农行）。
统一社会信用代码：91361181861854657Y。
地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
诉讼代表人：刘新江，该行行长。
委托代理人：罗来泉，该行副行长。
委托代理人：房晓霞，该行客户经理。
被告：练培焰，男，1960年6月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：董文汉，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：胡德坤，男，1952年5月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：董章顺，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告德兴市农行与被告练培焰、董文汉、胡德坤、董章顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告德兴市农行于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市农行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德兴市农行撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告德兴市农行负担。
审 判 长 郑 彦
人民陪审员 巫秀梅
人民陪审员 舒淑湘
二〇一八年七月九日
书 记 员 叶 诚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执300号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭
被执行人：王某，户籍所在地：吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人王某合同诈骗罪罚金执行一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二刑初字第148号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘志龙
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执300号申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭被执行人：王某，户籍所在地：吉林省抚松县。申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人王某合同诈骗罪罚金执行一案，本院作出（2015）二刑初字第148号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币100000元，执行费及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一六年六月一日书记员 刘志龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1931号
上诉人（原审被告）孙志强，男，1979年10月25日出生。
上诉人（原审被告）李春芳，女，1983年3月25日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人郭有才，村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）孙盼盼，男，1989年10月4日出生，汉族。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
原审被告李志强，男，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人李艳芳。
原审被告李梅芳，女，1978年2月9日出生，汉族。
原审被告刘今天，女，1952年9月19日出生，汉族。
上诉人孙志强、李春芳与被上诉人孙盼盼及原审被告李志强、李梅芳、刘今天生命权、健康权、身体权纠纷一案，李春芳、孙志强不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙志强、李春芳及其共同代理人郭有才，被上诉人孙盼盼的代理人王国青，原审被告李志强的委托代理人李艳芳，到庭参加诉讼。原审被告李梅芳、刘今天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初527号民事判决。
二、本案发回孟州市人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
代理审判员 米新秀
代理审判员 侯永言
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙惠惠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1180号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴章勇，该公司法律顾问。
被告:曾林涛，男，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告曾林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人吴章勇、被告曾林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾林涛返还原告贷款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付自2015年5月20日至2016年5月20日借期内的利息2091.06元及按月利率11.53125‰支付2016年5月21日暂计至2016年7月20日止的逾期利息703.4元，本息共计32794.46元。后续逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权的律师费2500元。
被告曾林涛答辩要点：向原告借款30000元属实，2015年5月20日的利息已付清。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年5月20日，原告宜章农商银行与被告曾林涛签订了《个人贷款合同》，双方约定：贷款本金30000元、借款期限24个月、月利率7.6875‰，逾期罚息按约定借款月利率基础上加收50%，即：逾期罚息月利率11.53125‰，利息按年支付。当日，原告宜章农商银行贷款30000元给被告曾林涛，被告曾林涛向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款到期后，被告曾林涛未返还借款本金及利息，截止2016年7月20日，被告曾林涛尚欠贷款本金30000元、借期内利息2091.06元、逾期利息703.4元，本息共计32794.46元。上述事实有原告宜章农商银行提供并经本院确认的借款申请书、声明书、借款合同、提款申请书、付款流水、借据等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告宜章农商银行与被告曾林涛之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。被告曾林涛未按期返还借款，已构成违约，原告宜章农商银行有权要求被告曾林涛承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告曾林涛返还借款本金30000元，本院予以支持。原告宜章农商银行诉请被告曾林涛支付2015年5月20日至2016年5月20日借期内利息2091.06元及截止2016年7月20日止逾期利息703.4元，双方约定的借期内利率及逾期利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持，2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算。原告宜章农商银行请求被告支付律师费2500元，因未提供实际开支票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾林涛于本判决生效之日起五日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付2015年5月20日至2016年5月20日借期内利息2091.06元和2016年5月21日至2016年7月20日逾期利息703.4元，合计32794.46元。2016年7月21日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率11.53125‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费682元，由被告曾林涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 李双兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第95号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411号。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告武进区邹区凯雁灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区镇前王村（邹区灯具城东区10幢4号）。
经营者陈凯。
原告欧普照明股份有限公司（以下简称欧普公司）诉被告武进区邹区凯雁灯饰经营部（以下简称凯雁经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，因原告提供的其于2015年4月28日经公证购买的涉案侵权产品不是凯雁经营部所销售，而是武进区邹区豪盾灯饰经营部（经营者郭德豪）所销售，郭德豪对此也予以认可，因此欧普公司诉凯雁经营部侵害其外观设计专利权，属被告主体错误，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告欧普照明股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 戴铭慧
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第230号
自诉人杜××。
诉讼代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告人刘一×。
被告人刘二×。
自诉人杜××以被告人刘一×、刘二×犯故意伤害罪，于2014年8月114日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人就民事赔偿问题已达成和解协议，并已理清，故自诉人杜××申请撤回对二被告人的起诉。
本院认为，自诉人杜××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜××撤诉。
案件受理费150元由自诉人杜××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一五年一月七日
书记员 陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第230号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人张鹏，男，1994月2月18日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年4月9日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日14时许，被告人张鹏窜至宁江区建设街某水果超市，乘无人之机，将失主康某某放在吧台上的黑色三星W999手机盗走，赃物价值折合人民币7920元。
公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人张鹏刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公�机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张鹏的供述，证人康某某、冯某某的证言以及抓获经过、本院（2012）宁刑初字第602号刑事判决书、释放证明、监控录像视频截图、被害人提供的手机发票复印件、办案说明（手机被被告人张鹏与其对象发生争吵时摔碎扔掉，现无法找到）、户籍证明等书证在卷，足以认定。
本院认为：被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鹏认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于其刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月27日始至2015年5月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第230号
公诉机关松原市宁江区人民检察院
被告人张鹏，男，1994月2月18日生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年4月9日被执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日14时许，被告人张鹏窜至宁江区建设街某水果超市，乘无人之机，将失主康某某放在吧台上的黑色三星W999手机盗走，赃物价值折合人民币7920元。
公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人张鹏刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张鹏的供述，证人康某某、冯某某的证言以及抓获经过、本院（2012）宁刑初字第602号刑事判决书、释放证明、监控录像视频截图、被害人提供的手机发票复印件、办案说明（手机被被告人张鹏与其对象发生争吵时摔碎扔掉，现无法找到）、户籍证明等书证在卷，足以认定。
本院认为：被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鹏认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。鉴于其刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月27日始至2015年5月26日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第133-1号
申请执行人吴培周
委托代理人余镇群
被执行人吴永江
申请执行人吴培周与被执行人吴永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第50号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴永江应付还申请执行人吴培周借款1500000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费（含保全费3020元）12170元。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴永江向本院请求给予双方一定时间庭外协商，申请执行人吴培周也表示同意庭外协商，同时同意终结本次执行。
本院认为，因申请执行人吴培周同意与被执行人吴永江庭外协商，且同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第133号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈素青
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初116号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某，男，1988年9月29日出生，汉族，中专文化，公司员工。
被告人李某，男，1985年2月28日出生，汉族，大专文化，公司员工。
被告人邰某，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，公司员工。2012年9月10日、2013年4月9日均因赌博分别被镇江市公安局润州分局罚款人民币二百元、罚款人民币一百元。
被告人傅某，男，1991年8月3日出生，汉族，初中文化，公司员工。
被告人杨某，男，1972年8月3日出生，汉族，小学文化，公司员工。
被告人盛某，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，无业。
上列六被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人王某、李某、邰某、傅某、杨某、盛某犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日14时30分许，被告人傅某、杨某、李某、王某、邰某、盛某等人在镇江市丹徒新城金谷东路“海乐迪”KTV唱歌。被告人王某在该KTV寻找包厢的过程中，误认为站在走廊上的潘某乙在骂自己，遂在进入包厢后告诉被告人傅某等人自己刚才被人欺负了。随后，被告人王某、傅某、杨某、李某、邰某、盛某等人走出包厢在过道内找潘某乙理论，潘某乙的哥哥潘某丙上前劝阻，被告人李某、邰某脚踢潘某乙，潘某乙被其家人拉至KTV大厅。潘某乙的妻子梅某某在劝阻过程中，遭被告人李某打了一记耳光，潘某丙见状遂上前朝被告人李某头部击打一拳，但随即遭到被告人李某、王某、傅某、杨某、邰某的殴打。潘某乙见潘某丙被打，遂冲进过道拳击被告人邰某等人，随即也遭到了被告人王某、傅某、杨某、李某、邰某、盛某的殴打，后双方被人劝开。被告人傅某、杨某、李某、王某、邰某、盛某回包厢途中，潘某乙拖住被告人傅某，被告人傅某击打潘某乙头部一拳，后被告人李某、邰某、傅某、杨某继续对潘某乙实施殴打，后双方再次被人劝开。随后，民警在现场将被告人盛某抓获。
2016年3月14日、3月18日、3月21日，被告人傅某、王某，被告人李某、邰某，被告人杨某分别到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2016年3月21日，经法医鉴定，被害人潘某乙右面部损伤程度为轻微伤；被害人潘某丙头部、面部损伤程度为轻微伤。案发后，六被告人共同赔偿了被害人潘某乙和潘某丙的经济损失，二被害人对各被告人的行为给予谅解，申请司法机关从轻处理。
以上事实，六被告人在庭审时均无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人潘某乙、潘某丙的陈述，证人代某、潘某甲、张某、蔡某、毕某的证言，现场视频资料，法医鉴定书，公安机关出具的《发破案经过及抓获说明》、《前科劣迹说明》，公安行政处罚决定书，调解协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某、李某、邰某、傅某、杨某、盛某随意殴打他人，并致二人轻微伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、邰某、傅某、杨某、盛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、李某、邰某、傅某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人盛某被抓获后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。案发后，各被告人积极赔偿，已取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，六被告人均符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人邰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
六、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 王国梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周显坤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00019号
原公诉机关洛南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田小锋，男，1975年1月1日出生，汉族，中专文化。2014年5月16日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人金博，陕西圣拓律师事务所律师。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人田小锋犯贪污罪一案，于二〇一五年六月八日作出（2014）洛南刑初字第00102号刑事判决。以被告人田小锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元；赃款继续予以追缴。宣判后，原审被告人田小锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛南县人民法院（2014）洛南刑初字第00102号刑事判决。
二、发回洛南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王译曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2807号
罪犯李英中，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）渝高法刑终字第15号刑事判决，以被告人李英中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第488号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第672号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1759号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3750号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第464号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1136号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年2月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李英中能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯李英中，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第17号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高云驰（曾用名高雷），男，1982年7月18日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，个体经营者。2008年9月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2009年10月21日刑满释放。2013年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月11日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人王鑫，男，1986年3月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民工。2008年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月2日被减刑释放。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市北辰分局佳荣里派出所抓获，羁押于天津市北辰区看守所，同年11月17日被任丘市公安局刑事拘留，同年11月23日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人高云驰、王鑫犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人高云驰、王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2012年4月18日13时许，被告人高云驰因生意纠纷与李某某发生口角继而殴斗，后被告人高云驰打电话告知被告人王鑫自己被打，让其拿刀到现场。被告人王鑫携带一把二尺多长的砍刀到达现场，将刀递给正在与李某某对骂的被告人高云驰，双方发生互殴，殴斗中，被告人高云驰持砍刀将王鑫左前臂砍伤，经鉴定构成轻伤。2013年6月27日、2013年11月13日被告人高云驰、王鑫先后被抓获归案，二被告人均如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已经调解解决，被害人李某某表示谅解。
另查明，2008年9月3日，被告人高云驰因犯聚众斗殴罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月21日刑满释放。2008年1月20日，被告人王鑫因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年3月2日被减刑释放。
上述事实，被告人高云驰、王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人李某某、朱某某、郭某某、樊某某、季某某证言，辨认笔录，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2012）283号法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安局七间房派出所及天津市公安局北辰分局佳荣里派出所出具的抓获经过，轻伤害案件和解书及被害人出具的撤回控告申请书，天津市第二中级人民法院（2008）二中刑初字第44号刑事附带民事判决书及执行通知书，吉林省梅河口市人民法院（2007）梅刑初字第233号刑事判决书和吉林省辽源市监狱出具的释放证明书，被告人高云驰、王鑫的常住人口信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高云驰因生意纠纷与被害人李某某发生争执后，持砍刀致被害人轻伤；被告人王鑫向被告人高云驰提供作案工具，在共同犯罪中起了帮助作用，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人高云驰系主犯，被告人王鑫系从犯，依法对被告人王鑫从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，被害人表示谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高云驰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止）。
二、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一四年一月二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第17号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张丙发出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月2日9时许，在济宁市任城区廿里铺镇东约一公里的在修的南北路上，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××自卸车送料倒车时，因疏忽大意致使车后轮将王某乙轧死。案发后被告人刘某甲打电话报警，后如实供述犯罪事实。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、济宁市公安局110／120接警记录单、抓获经过，被告人刘某甲的供述和辩解，证人顾某、刘某乙、王某甲的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等书证。公诉机关认为，被告人刘某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚，建议判处被告人刘某甲有期徒刑二年至三年，如果积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以适用缓刑。被告人刘某甲在法庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳，未作辩解。经审理查明：被告人刘某甲系贾敬伟雇佣驾驶员。2013年10月2日9时许，在济宁市任城区廿里铺镇镇东约一公里的在修未通行的南北路上，被告人刘某甲驾驶鲁H×××××自卸车送料倒车时，因疏忽大意致使车后轮将骑电动两轮车经过的被害人王某乙当场轧死，被害人之夫顾某受伤。经济宁市公安局任城区分局检验确定，被害人王某乙系重度颅脑损伤、胸腹部复合外伤死亡。案发后被告人刘某甲打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。另查明，刑事附带民事诉讼原告人顾某、顾士厂、顾小燕、顾小伟以被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，并造成经济损失为由，于2013年12月5日向本院提出诉讼。2014年2月10日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁任城支公司赔偿附带民事诉讼原告人顾某、顾士厂、顾小燕、顾小伟各项经济损失（包括被害人王某乙死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等费用）176298元，被告人刘某甲赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失16000元，附带民事诉讼被告贾敬伟赔偿上述刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失31000元，上述赔偿款已全部支付。对于上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、济宁市公安局110／120接警记录单、抓获经过，被告人刘某甲的供述和辩解，证人顾某、刘某乙、王某甲的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲驾驶重型自卸车，未尽谨慎观察义务，致使发生一人死亡，一人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其近亲属已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孔祥英审判员  续新国审判员  江 艳二〇一四年二月二十六日书记员  周 雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第721号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人李宏，男，通榆县农村信用社职工。
被告孙兆荣，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告孙兆荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003.1.4，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额共计人民币5000元，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款人民币5000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1笔，证明被告在原告处贷款1笔，金额共计人民币5000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额共计人民币5000元，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003.1.4，被告在原告处借款1笔，共计人民币5000元，并出具贷款借据1笔。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告孙兆荣之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙兆荣偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币5000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费人民币50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月二十日
书记员 薛 蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7762号
原告：曹翻，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。现住沈阳市经济技术开发区。
原告：付承丽，女，1983年2月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住址同上。
原告：付永平，男，1958年6月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告：敖津，女，1958年2月22日出生，满族，现住址同上。
原告：曹先本，男，1957年12月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：于秀洁，女，1960年8月23日出生，汉族，现住住址同上。
原告付承丽、付永平、敖津、曹先本、于秀洁委托代理人：曹翻，男，1984年6月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区和平北大街***号1—9，现住沈阳市经济技术开发区洪湖二街**号三一新天地*号楼1—2—2。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司职工，住黑龙江省萝贝尔格县鹤北林业局向阳林场一组26。
原告曹翻诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹翻及原告付承丽、付永平、傲津、曹先本、于秀杰委托代理人曹翻、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、解除原、被告双方于2013年2月2日签订的《绿地国际花都定购协议》；2、判令被告退还原告预交购房款共计107705元；3、判令被告按照同期银行贷款利率支付利息（从2013年9月25日起至实际给付之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月2原告与被告因购买被告开发建设的“绿地国际花都”项目网点房一套签订《绿地国际花都定购协议》一份。协议签订后，原告向被告方交付（网点3号楼29门）首付款合计107705元，因被告方开发项目进展迟缓，历时4年无法建成并交付使用，经与被告协商，被告方同意退款，被告方给原告方出具《绿地集团客户退房申请表》一份，但出具退款单后被告方迟迟不予退款，至今未给付原告，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述签订定购协议及退房的情况属实，我公司同意解除双方签订的定购协议书，也同意返还原告购房款。但，原告主张的利息问题，请求法院予以驳回，我公司不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、定购协议，证明原、被告之间存在定购合同关系。2、缴款通知单、收款收据3张，证明原告按照被告的要求交付房款107705元。3、退房申请表，证明由于被告的原因原告定购的房屋未能交付，原告申请退房，被告已同意，但至今未返还购房款。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月2原、被告签署了《绿地国际花都定购协议》一份。协议约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路3#29门房屋，预测建筑面积101.80平方米，单价9900元/平方米，总价1008216元；交付定金50000元（2013年2月2日交20000元、2013年3月15日前交30000元）。原告于当日交纳购房款20000元，于2013年3月11日交款78305元，于2013年9月24日交款9400元，合计107705元。后因被告逾期交房，原告申请退房。被告于2017年5月31日同意退款，并在《绿地集团客户退房申请表》上签字确认。但被告至今未将购房款返还给原告。
本院认为：原、被告之间签订的《绿地国际花都内部认筹协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因被告的原因，所购买的房屋未能实际交付，原告要求解除合同，被告同意解除合同，并就退房双方达成的一致意见，被告应当履行返还房款的义务。现被告逾期未返还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还购房款107705元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自从2013年9月25日起给付利息之诉讼请求，因对合同解除原告并无过错，而系被告至今尚未建成房屋，且又无法确定交付时间造成。故原告此项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曹翻、付承丽、付永平、傲津、曹先本、于秀杰购房款107705元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告曹翻、付承丽、付永平、傲津、曹先本、于秀杰利息（以107705元为基数，自2013年9月25日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告曹翻、付承丽、付永平、傲津、曹先本、于秀杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一七年八月十四日
书记员 张明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1196号
罪犯许光照，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2013年12月10日作出（2013）隆刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人许光照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。被告人许光照不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）南市刑一终字第21号刑事附带民事判决，以上诉人许光照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年10月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第38号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许光照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许光照提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许光照能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月获奖励分66.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许光照在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许光照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光照减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2995号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孟伟方，女，1984年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：绍兴县新太昌进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区。
法定代表人：朱萍，系该公司总经理。
上诉人孟伟方因与被上诉人绍兴县新太昌进出口有限公司加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016)浙0602民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟伟方收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟伟方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹颖颖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00347号
申请执行人某某公司。
法定代表人：胡某某，系公司经理。
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）横民初字第00212号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人魏某某偿负欠申请执行人某某公司混凝土款人民币139450元；案件受理费1540元及执行费1990元由被执行人负担。执行过程中魏某用其在横山县某某局工程款为魏某某提供担保。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法对该笔款项继续扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留担保人魏某在横山县某某局工程款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00347号
申请执行人某某公司。
法定代表人：胡某某，系公司经理。
被执行人魏某某，男。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人魏某某（2015）横民初字第00212号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人魏某某偿负欠申请执行人某某公司混凝土款人民币139450元；案件受理费1540元由被执行人负担。申请人某某公司于2015年3月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1990元。执行过程中，本院于2015年7月13日依法扣留了担保人魏某在横山县某某局的工程款15万元。待该款拨付后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 帅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初308号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：魏润生，男，1987年2月9日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：张建新，男，1970年3月19日出生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张建新借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏润生到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建新归还原告借款本金9879.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建新于2015年1月23日向山西盂县农商银行下社支行借款9879.5元，约定还款日期为2016年1月22日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张建新未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月23日，被告张建新作为借款人，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，签订了一份《贷款合同》。约定：原告向被告张建新提供贷款19000元，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日，贷款用途为农用车运输，年利率为6.72%，还款方式为利随本清。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2018年3月29日，被告张建新已还贷款9120.5元，尚欠本金9879.5元，利息0元。借款期限届满后，被告张建新未偿还尚欠本息。
上述事实有贷款合同、借款借据、借款申请书、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张建新签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。被告张建新经传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告的陈述意见和提交证据进行质辩的权利。由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建新于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金9879.5元，利息截止2018年3月29日，2018年3月30日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一八年三月三十日
书记员 牛丽君
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审27号
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。
被执行人通化县淇泽农林开发有限公司，所在地通化县快大茂镇快大茂村八组。
法定代表人于甲杰，总经理。
申请执行人通化县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行通县国土资处字[2017]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县淇泽农林开发有限公司于2016年8月未经国土资源部门批准，擅自占用通化县快大茂镇快大村八组集体土地建二层楼房用于办公楼和餐饮设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年5月22日对其作出通县国土资处字[2017]第1号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的2429.26平方米土地；2、没收在非法占用农用地上新建的1281.34平方米建筑物；3、对非法占用的105.93平方米耕地处以每平方米8元罚款，罚款金额847.44元；对非法占用的351.70平方米未利用土地和1971.63平方米坑塘水面积以每平方米2元罚款，罚款金额4646.66元；合计罚款5494.1元。申请执行人于2017年5月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2017年11月27日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第1号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年二月六日
书记员 南红阳
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初259号
原告：曾庆，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：莫建军，男，住四川省夹江县。
被告：龚晓梅，女，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
原告曾庆与被告莫建军、龚晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆及其委托诉讼代理人宋晓云、被告龚晓梅及其委托诉讼代理人陈诗意到庭参加诉讼。被告莫建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元，并从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息到付清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告莫建军向原告借款18万元，约定归还日期为2015年9月29日，并出具借条确认。借条到期后，被告拒不还款。另，被告龚晓梅在原告提供借款时与被告莫建军系夫妻关系。为维护原告权益，特依法起诉，请求人民法院支持前列全部诉讼请求。
庭审中，原告曾庆明确从2015年9月30日起的逾期利息按照年利率6%的标准计算。
被告莫建军未答辩，亦未举证。
被告龚晓梅辩称：1、2003年起，莫建军因染上赌瘾，经常背着龚晓梅在外借钱用于赌博。2016年12月1日，二被告协议离婚，并在离婚协议中约定任何一方以个人名义对外负债，债务自行承担；2、莫建军向曾庆借款18万元一事，龚晓梅不知情，无法确认借条中借款人莫建军签名真实性和是否自愿，若确系莫建军本人签名，该笔借款应系赌博所负债务，不应当认定为夫妻共同债务；3、借条是否生效，是否实际进行了履行，因莫建军未到庭，无法确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告莫建军向原告曾庆借款，出具借条一张，载明：今借到曾庆人民币壹拾捌万元正（180000元），归还日期为2015年9月29日，用自家财产作抵押、担保。借条的借款人处有被告莫建军的签名及捺印，借款金额、日期处有被告莫建军的捺印。
另，被告莫建军与被告龚晓梅原系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生。2016年12月1日，被告莫建军与被告龚晓梅协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书中约定：除银行贷款外，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。如若男方和女方有任何一个人以个人名义对外负有债务的，由负债方自行承担与偿还，与对方无关。
上述事实，有原、被告身份证明、借条原件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫建军向原告曾庆借款18万元后，应在约定期限内归还借款。借期届满后，被告莫建军未按约定履行还款义务，已构成违约，其应当向原告曾庆承担继续履行和逾期还款的违约责任。另外，借款系被告莫建军、龚晓梅婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告要求二被告归还18万元借款及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告莫建军未举证，亦未答辩，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告龚晓梅辩称对该笔借款不知情，应系被告莫建军赌博所负债务，但并无充分证据予以证实。被告龚晓梅还辩称其与被告莫建军在离婚协议中约定任何一方以个人名义对外负债，债务自行承担。但该协议具有相对性，该约定只是二被告之间的内部约定，仅对协议双方具有约束力，不能对抗离婚协议之外的第三人，故，对被告龚晓梅的答辩意见，本院均不予采纳。
综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫建军、龚晓梅于本判决生效后十日内偿还原告曾庆借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月30日起至借款付清之日止）。
本案受理费4000元，保全费1420元，由被告莫建军、龚晓梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨瑛珺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雅鸳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初259号原告：曾庆，男，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。被告：莫建军，男，住四川省夹江县。被告：龚晓梅，女，住四川省夹江县。委托诉讼代理人(特别授权)：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。原告曾庆与被告莫建军、龚晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆及其委托诉讼代理人宋晓云、被告龚晓梅及其委托诉讼代理人陈诗意到庭参加诉讼。被告莫建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元，并从2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息到付清为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告莫建军向原告借款18万元，约定归还日期为2015年9月29日，并出具借条确认。借条到期后，被告拒不还款。另，被告龚晓梅在原告提供借款时与被告莫建军系夫妻关系。为维护原告权益，特依法起诉，请求人民法院支持前列全部诉讼请求。庭审中，原告曾庆明确从2015年9月30日起的逾期利息按照年利率6%的标准计算。被告莫建军未答辩，亦未举证。被告龚晓梅辩称：1、2003年起，莫建军因染上赌瘾，经常背着龚晓梅在外借钱用于赌博。2016年12月1日，二被告协议离婚，并在离婚协议中约定任何一方以个人名义对外负债，债务自行承担；2、莫建军向曾庆借款18万元一事，龚晓梅不知情，无法确认借条中借款人莫建军签名真实性和是否自愿，若确系莫建军本人签名，该笔借款应系赌博所负债务，不应当认定为夫妻共同债务；3、借条是否生效，是否实际进行了履行，因莫建军未到庭，无法确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告莫建军向原告曾庆借款，出具借条一张，载明：今借到曾庆人民币壹拾捌万元正（180000元），归还日期为2015年9月29日，用自家财产作抵押、担保。借条的借款人处有被告莫建军的签名及捺印，借款金额、日期处有被告莫建军的捺印。另，被告莫建军与被告龚晓梅原系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生。2016年12月1日，被告莫建军与被告龚晓梅协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书中约定：除银行贷款外，双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务。如若男方和女方有任何一个人以个人名义对外负有债务的，由负债方自行承担与偿还，与对方无关。上述事实，有原、被告身份证明、借条原件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫建军向原告曾庆借款18万元后，应在约定期限内归还借款。借期届满后，被告莫建军未按约定履行还款义务，已构成违约，其应当向原告曾庆承担继续履行和逾期还款的违约责任。另外，借款系被告莫建军、龚晓梅婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告要求二被告归还18万元借款及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告莫建军未举证，亦未答辩，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告龚晓梅辩称对该笔借款不知情，应系被告莫建军赌博所负债务，但并无充分证据予以证实。被告龚晓梅还辩称其与被告莫建军在离婚协议中约定任何一方以个人名义对外负债，债务自行承担。但该协议具有相对性，该约定只是二被告之间的内部约定，仅对协议双方具有约束力，不能对抗离婚协议之外的第三人，故，对被告龚晓梅的答辩意见，本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫建军、龚晓梅于本判决生效后十日内偿还原告曾庆借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月30日起至借款付清之日止）。本案受理费4000元，保全费1420元，由被告莫建军、龚晓梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨瑛珺二〇一七年六月二十七日书记员  张雅鸳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2778号
上诉人（原审原告）：高继昆，男，1979年4月28日出生。
委托诉讼代理人：赵青峰，北京市万腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高良弼，男，1942年3月17日出生。
委托诉讼代理人：冯伟伟（高良弼之妻），住北京市西城区。
上诉人高继昆因与上诉人高良弼排除妨害纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高继昆上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判高良弼将擅自翻建的位于北京市西城区×××幢号3房屋（下称幢号3房屋）及房屋相连的南侧的自建房全部拆除。事实和理由：高良弼擅自将幢号3房屋及在院内进行搭建违章建筑并搬进去居住，让我无法开展重建，原审法院只判决拆除自建房，未判决拆除幢号3房屋属于适用法律错误。
高良弼辩称，不同意高继昆的上诉请求，我对幢号3房屋享有居住权，不同意拆除。
高良弼上诉请求,要求撤销一审判决，依法改判驳回高继昆的全部诉讼请求。事实和理由：高继昆以对房屋翻建为名，于2015年下半年将我居住的幢号3房屋拆除，此后拒绝兴建，导致我无处居住，我万般无奈只能进行恢复性兴建；我兴建幢号3房屋是为了保障正常居住的需要，自建房系原实际居住房屋的一部分，并没有侵犯高继昆的物权，原审法院认为我兴建自建房须经过高继昆的同意属于适用法律错误，高继昆有赡养我的法定义务，应当妥善安排我的住房。
高继昆辩称，不同意高良弼的上诉请求，要求其全部拆除。
高继昆向一审法院起诉请求,请求判令高良弼立即拆除北京市×××10号幢号3房屋南侧与幢号3相连的自建房及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：幢号3房屋的所有权人为高继昆，登记日期为2007年8月1日。高继昆为高良弼之子。2016年，高良弼对涉案房屋进行翻建，同时在幢号3房屋南侧翻建自建房一处（两间）。高良弼的翻建行为没有征得高继昆的同意，亦未取得相关部门的审批。现幢号3房屋及自建房由高良弼一家居住使用。
一审法院认为，本案中，高继昆作为幢号3房屋的所有权人，对幢号3房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。高良弼作为幢号3房屋的实际居住人，对涉案房屋进行翻建、改建和扩建，或者在涉案房屋相邻处搭建自建房，应征得高继昆的同意，并经相关部门审批，高良弼未经高继昆同意，亦未经相关部门审批，擅自在涉案房屋南侧翻建自建房，对高继昆就涉案房屋享有的物权造成妨害，高良弼应排除妨害，拆除其翻建的自建房。据此，一审法院于2016年11月判决：自判决生效之日起十五日内，高良弼将位于北京市西城区后马厂胡同10号幢号3房屋南侧的自建房（两间）拆除，渣土自行清运。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：高继昆作为幢号3房屋的所有权人享有对该房屋占用、使用、收益、处分的权利。高良弼未征得高继昆同意，亦未获相关部门审批，擅自在幢号3房屋南侧翻建自建房，对高继昆享有的物权构成妨害，高良弼应排除妨害，拆除其翻建的自建房。原审法院对此处理并无不妥，应予维持。
高继昆上诉要求高良弼拆除幢号3房屋超出其原审的诉讼请求范围，本院对此不予审理。
综上所述，高继昆、高良弼的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高继昆、高良弼各负担35元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓鸥
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异54号
案外人：陈国柱，男，1969年3月23日出生，住河北省唐山市路北区龙云楼106-4-602。
申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。
法定代表人：刘亚，该公司总经理。
被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人：苏长修，该公司董事长。
被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。
法定代表人：尹德来，该公司董事长。
在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人陈国柱对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1702号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国柱称，其于2016年9月30日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1702号房产，共计付款1301953元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。
本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人陈国柱对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。
另查明，2016年9月30日，陈国柱与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1702号房产，并交纳了全部购房款1301953元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，陈国柱名下有唐山市路北区龙云楼106-4-602、唐山市赵庄小区增5楼住房二套。上述事实，有陈国柱陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。
本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人陈国柱虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，陈国柱未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，陈国柱不享有排除执行的权益。故陈国柱的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈国柱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年二月六日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异54号案外人：陈国柱，男，1969年3月23日出生，住河北省唐山市路北区龙云楼106-4-602。申请执行人：天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（原申请执行人唐山冀东混凝土有限公司）。法定代表人：刘亚，该公司总经理。被执行人：河南振兴建设工程集团有限公司。法定代表人：苏长修，该公司董事长。被执行人：唐山通德房地产开发有限公司。法定代表人：尹德来，该公司董事长。在本院执行天津市汇鑫仁和法律咨询有限公司（以下简称汇鑫仁和公司）与河南振兴建设工程集团有限公司、唐山通德房地产开发有限公司（以下简称通德房地产）一案中，案外人陈国柱对本院评估、拍卖通德紫垣小区4楼1门1702号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈国柱称，其于2016年9月30日与通德房地产签订购房协议，购买由通德房地产开发的通德紫垣小区4楼1门1702号房产，共计付款1301953元，该房产为其个人财产。申请执行人无权对该房产进行评估、拍卖，请求终止本院（2016）冀02执7737号之8执行裁定书关于评估、拍卖该房产的执行。本院查明，2016年5月12日，本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字第347号民事调解书立案执行。2017年9月4日，本院以（2017）冀02执异569号执行裁定，变更申请人汇鑫仁和公司为本案的申请执行人。在执行过程中，本院作出（2016）冀02执字第7737号之7执行裁定，查封了被执行人通德房地产名下的坐落于通德紫垣4楼1门1501、1502、1601、1602、1702、1902号房产及通德紫垣曙光区域改造项目小商业1号房产。并于2017年12月15日作出（2016）冀02执7737号之8执行裁定，依法对上述房产进行评估、拍卖。案外人陈国柱对本院评估、拍卖不服，提出执行异议。另查明，2016年9月30日，陈国柱与通德房地产签订协议，购买通德房地产开发的位于唐山市新华东道与车站路交叉口西侧的通德紫垣4楼1门1702号房产，并交纳了全部购房款1301953元。截止目前，该房尚未交付使用，亦未办理过户手续。另，陈国柱名下有唐山市路北区龙云楼106-4-602、唐山市赵庄小区增5楼住房二套。上述事实，有陈国柱陈述及其提交的购房协议、收据等予以证实。本院认为，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，执行机构依法对被执行人名下财产进行查封、评估、拍卖并无不妥。案外人陈国柱虽然在本院对涉案房产查封之前与通德房地产签订了书面买卖协议，并交纳了全部购房款，但该房产并未交付使用，陈国柱未合法占有该房产；且其名下还有其他房产，陈国柱不享有排除执行的权益。故陈国柱的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈国柱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年二月六日书记员刘月