江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初179号
原告：曹稳，男，1991年2月16日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：程红，男，1960年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：时言兵，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称鸿源公司），住所地：安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码：913412007548703956。
法定代表人：王红梅，执行董事。
被告：鹰潭大顺物流有限公司（以下简称大顺公司），住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋1单元5号，统一社会信用代码：91360600576121630A。
法定代表人：张旭，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司），住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道和东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人，于春生。
委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原告曹稳与被告程红、鸿源公司、大顺公司、太平洋保险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。根据被告鸿源公司的答辩，本院追加时言兵为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹稳及其委托诉讼代理人李群英、被告时言兵、太平洋保险阜阳支公司委托诉讼代理人谌彬到庭参加诉讼。被告程红、鸿源公司、大顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费51204.98元、住院伙食补助费7400元[100元∕天×(住院54天+后续治疗住院20天)]、营养费3700元[50元∕天×(住院54天+后续治疗住院20天)]、护理费33702元[（75017元÷365天）×（住院54天+出院后90天+后续治疗住院20天）]、误工费55094.5元[（45800元÷365天）×（住院54天+出院后365天+后续治疗住院20天）]、伤残赔偿金232093.16元[44633.3元×20年×（20%+3%+3%）]、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费59939.5元（曹礼承18202.5元+曹弘毅19673.4元+曹纪华22063.6元）、交通费800元、伤残鉴定费600元、摩托车修理费2446元，以上合计459980.14元，被告在交强险赔偿限额内向原告赔偿122000元，剩余337980.14元由被告承担80%的赔偿责任即270384.1元，故被告共须向原告赔偿392384.1元，抵减被告已支付的医疗费30000元，被告还须向原告赔偿362384.1元，由被告太平洋保险阜阳支公司在交强险和第三者责任商业险赔偿限额内直接向原告赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日23时30分许，被告程红驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××车）沿206线由北往南方向行驶，当行驶至线高速路口路段时，由于在左转弯驶往高速匝道（高速出206国道单向匝道）时未确保安全驾驶，与在G206线由南往北方向行驶的由原告曹稳驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2016]第180号道路交通事故认定书，认定被告程红负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往会昌县筠门岭卫生院抢救治疗，之后又转院至会昌县人民医院治疗，经诊断原告左胫骨平台骨折、胸骨骨折、T6、T10椎体骨折、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部多处裂伤、全身多处软组织挫伤等。原告在会昌县人民医院住院54天后出院，出院医嘱载明：1、休息1年；2、定期复查X线（出院后1、2、3、6个月，每次复查费用约需130元以上）；3、术后1.5年来我院行左胫骨内固定物取出术，手术费用需约10000元以上；4、患者因胸骨、椎体、左胫骨等多处骨折，左膝前交叉韧带损伤，生活不能自理，出院后需1人护理3个月。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，原告的伤残等级为九级、十级和十级。被告程红驾驶的皖Ｋ×××××车所有人为被告鸿源公司，赣Ｌ×××××车所有人为被告大顺公司，两车均在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险、第三者责任商业险和第三者责任险不计免赔险等险种，该起事故发生在保险期间内。综上，该起交通事故给原告造成了重大的损失，事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿，原告只好诉至贵院。
被告程红未作答辩。
被告时言兵辩称，我垫付了30000元医疗费，请求法庭一并处理。
被告鸿源公司寄来答辩状称，1.皖Ｋ×××××车实际所有人是被告时言兵，该车与我公司系挂靠关系；2.被告时言兵经营皖Ｋ×××××车自负盈亏，该车所得全部归被告时言兵，我公司只为皖Ｋ×××××车提供必要的服务，监督该车按时续保；3.该车在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司理赔；4.根据事故认定书认定本起事故主次责任，请求公正判决。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称，1.原告的损失应按江西省农村标准赔偿，并按其承担次要责任计赔；2.原告主张后续治疗费是根据医院的医嘱，而非鉴定机构的鉴定报告，不应支持，可待实际发生后另行主张，其他医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费均按54天和江西省农村标准计算；3.伤残赔偿金按22%计算；4.精神损害抚慰金3000元为宜；5.被扶养人生活费不应当支持；6.交通费和摩托车修理费应有合法的票据证明；7.诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担；8.双方均为机动车交通事故责任人，双方责任按三七开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月16日23时30分许，被告程红驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××车）沿206线由北往南方向行驶，当行驶至线高速路口路段时，由于在左转弯驶往高速匝道（高速出206国道单向匝道）时未确保安全驾驶，与在G206线由南往北方向行驶的由原告(无机动车驾驶资格)驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告程红的交通违法行为是本起交通事故发生的根本原因，原告的交通违法行为与本起事故的发生无因果关系，但其无证驾驶，且驾驶的摩托车检验、保险已过期，故被告程红负本起事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往会昌县筠门岭卫生院抢救治疗，之后又转院至会昌县人民医院住院治疗，经诊断：原告左胫骨平台骨折、胸骨骨折、T6、T10椎体骨折、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部多处裂伤、全身多处软组织挫伤等。原告在会昌县人民医院住院54天后出院，原告共花费医疗费40684.98元。受原告的自行委托，寻乌长宁司法鉴定中心于2016年12月15日作出鉴定意见:原告的伤残等级为九级、十级和十级。原告支付伤残鉴定费600元。事发后，被告时言兵向原告支付了医疗费30000元。
皖Ｋ×××××车所有人为被告鸿源公司，赣Ｌ×××××车所有人为被告大顺公司，两车实际所有人为被告时言兵,被告程红系被告时言兵雇佣的司机。皖Ｋ×××××车在被告太平洋保险阜阳支公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任商业险和第三者责任险不计免赔险，赣Ｌ×××××车在被告太平洋保险阜阳支公司投保了限额为50000元的第三者责任商业险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
原告系农业家庭户口，从2014年3月至2016年7月一直在广东省务工。期间，原告于2015年4月8日至2016年7月10日在维达力实业（深圳）有限公司务工，该公司从事电子产品生产，原告办理了深圳市经济特区居住证，并参加了当地的社会保险。原告大儿子曹礼承于2015年2月17日出生，小儿子曹弘毅于2016年6月21日出生。原告父亲曹纪华于1967年4月6日出生，生育了包括原告在内的两个子女,患有小儿麻痹后遗症致使其双下肢残疾，被会昌县残疾人联合会评定为肢体三级残疾，已丧失劳动能力，没有收入来源。赣Ｂ×××××二轮摩托车系曾涛所有，其系原告的姐夫。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于会昌县县人民医院的出院医嘱问题。医嘱载明：1、休息1年；2、定期复查X线（出院后1、2、3、6个月，每次复查费用约需130元以上）；3、术后1.5年来我院行“左胫骨内固定物取出术”，手术费用需约10000元以上，具体费用根据病情需要；4、患者因胸骨、椎体、左胫骨等多处骨折，左膝前交叉韧带损伤，生活不能自理，出院后需一人护理3个月。被告太平洋保险阜阳支公司提出医院不是鉴定机构，其医嘱不能作为参考的标准。本院经审查认为，会昌县县人民医院的出院医嘱符合原告的实际伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十七条规定，根据医疗证明确定必然发生的费用，为减少诉累，可以一并主张，故本院对该证据予以采信。
关于原告提供的销货清单和修理费发票问题。被告太平洋保险阜阳支公司提出没有票据，不应支持。本院经审查认为，原告提供的销货清单和修理费发票可以相互印证，足以证明其摩托车损失，被告太平洋保险阜阳支公司的抗辩没有事实依据，故本院对原告的这一主张予以支持。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告程红的交通违法行为是本起交通事故发生的根本原因，原告的交通违法行为与本起事故的发生无因果关系，但其无证驾驶，且驾驶的摩托车检验、保险已过期，故被告程红负本起事故的主要责任，原告负次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的具体情节和双方过错程度，被告程红方应承担原告交强险外80%的损失，另20%由原告自负。被告程红系被告时言兵雇佣的司机，其在履行职务过程中造成的损害依法应由雇主即被告时言兵承担。为避免诉累，节约司法资源，被告时言兵此前垫付的款项，抵减其应承担的费用后，余款应由被告太平洋保险阜阳支公司在其赔偿款总额内直接返还被告时言兵。皖Ｋ×××××车/赣Ｌ×××××车虽挂靠在被告鸿源公司和大顺公司，但实际车主被告时言兵垫付的费用足以支付依法应由车主承担的费用，因此，被告鸿源公司和大顺公司可不再另行承担赔偿责任。
关于后续治疗费，原告主张后期复查费用4次共520元和行左胫骨内固定物取出术10000元，有医院遗嘱为证，符合实际情况，予以支持。原告主张后期治疗仍需住院20天，因没有相关证据证明，本院酌定为15天，误工时间为20天为宜。关于误工费，根据原告从事的行业，其误工费参照2015年江西省制作业在岗职工平均工资计算为126元/天，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为118天，加上后续治疗误工20天，共138天。关于护理费，原告的护理费参照2015年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为122元/天，根据出院遗嘱，护理时间为159天（住院54天+出院后90天+后期治疗15天）。原告主张的交通费，虽未提供交通费发票，但其系必然发生的费用，根据原告的病情、路程和住院时间等实际情况综合考虑，原告主张800元，本院予以支持。原告因伤致残，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费40684.98元；2.后续治疗费10520元；3.住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；4.营养费2070元（30元/天×69天）；5.误工费17388元（126元/天×168天）；6.护理费19398元（122元/天×159天）；7.残疾赔偿金232093.16元（44633.3元/年×20年×26％）；8.精神损害抚慰金10000元；9.被扶养人生活费59939.5元[曹弘毅（8486元/年×17年10月÷2人×26%）+曹礼承（8486元/年×16年6月÷2人×26%）+曹纪华（8486元/年×20年÷2人×26%）]；10.交通费800元；11.鉴定费600元；12.摩托车损失2446元，以上合计为398009.64元。对于原告的各项损失，先由被告太平洋保险阜阳支公司在交强险内先行赔偿，剩余部分由被告太平洋保险阜阳支公司在第三者责任商业险内承担80%。因皖Ｋ×××××车和赣Ｌ×××××车均在被告太平洋保险阜阳支公司投保了商业险，故无需区分各自保险赔偿比例。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称原告的损失应按江西省农村标准赔偿，因原告在事发前在广东省务工居住，办理了深圳市经济特区居住证，并参加了当地的社会保险，因此其残疾赔偿金可以参照广东省的标准计算。被告太平洋保险阜阳支公司提出应当扣除非医保用药20%，根据《人身损害解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告太平洋保险阜阳支公司的抗辩不予支持。
被告太平洋保险阜阳支公司辩称伤残系数为22%，根据相关规定，每增加一处6至10级伤残最高可增加3%的系数，原告为9级、10级伤残和10级伤残，其主张伤残系数为26%未超过此限。被告太平洋保险阜阳支公司提出根据原告的伤残，不应支持被扶养人生活费。本院认为，《人身损害解释》第二十八条规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定，即根据原告的伤残程度确定被扶养人生活费，故被告太平洋保险阜阳支公司的主张与该规定明显相悖，本院不予支持。被告太平洋保险阜阳支公司辩称不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告程红、鸿源公司和大顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告曹稳医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹稳误工费17388元、护理费19398元、残疾赔偿金1874.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费59939.5元、交通费800元、鉴定费600元，以上合计为110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告曹稳摩托车损失2000元；
四、原告曹稳尚差的医疗费30684.98元、后续治疗费10520元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、摩托车损失446元、残疾赔偿金230218.66元，合计276009.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者责任商业险内赔偿80%即为220807.71元，其余20%由原告自负；
五、以上判决第一至四项被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共应赔偿原告曹稳342807.71元，减去被告时言兵支付的30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司还应赔偿原告曹稳312807.71元，被告时言兵已付的30000元应予以返还，因被告时言兵应承担本案受理费5388元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司从中转付给原告曹稳5388元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司实际应当赔偿原告曹稳318195.71元，实际应返还被告时言兵24612元;
六、上述应付款项限本判决生效后十日内分别打入原告曹稳账户（户名：曹稳，开户行：中国农业银行会昌县周田支行，账号：62×××77）和被告时言兵账户（户名：时言兵；开户行：中国农业银行上海虹口支行；账号：62×××19）的银行账户；
七、驳回原告曹稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6735元，由原告曹稳负担1347元，被告时言兵负担5388元（已核付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 张人健
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘汉兴