wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4402号
原告宁德市羿健商贸有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人谢建生，经理。
委托代理人王和庭，福建黎民友律师事务所律师。
被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林祥国，总经理。
原告宁德市羿健商贸有限公司与被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德市羿健商贸有限公司的委托代理人王和庭到庭参加诉讼，被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市羿健商贸有限公司诉称，原告主要从事经营“汤程倍健”保健品业务。2013年起，被告先后从原告处提货，截止至2015年5月31日，被告共结欠原告货款198595.6元未还。为此，原告依据《民法通则》第84条、《合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条之规定，诉请法院判令：被告向原告清偿货款人民币198595.6元。
被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告宁德市羿健商贸有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照（副本）、组织机构代码证、食品流通许可证（副本）、保健食品经营企业卫生条件审核证明、企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《宁德市羿健商贸有限公司财务对账单》，证明截止至2015年5月31日，被告结欠原告货款198595.6元，被告无异议并予以确认；3.《劳动合同书》、福建省社会保障卡、华锦龙身份证，证明华锦龙为被告公司采购员，负责对进货物品的审核把关及签字。
经审查本院认为，因被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，2015年6月12日，原、被告双方进行结算，截止至2015年5月31日被告尚欠原告货款198595.6元，被告在《宁德市羿健商贸有限公司财务对账单》上盖章确认，华锦龙作为被告代表在对账单上签字。
本院认为，债务应当清偿。被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司尚欠原告货款198595.6元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司应向原告履行还款义务。原告诉请被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司支付货款198595.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《》第、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司应于本判决生效之日支付原告宁德市羿健商贸有限公司货款198595.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4402号
原告宁德市羿健商贸有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人谢建生，经理。
被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林祥国，董事长。
原告宁德市羿健商贸有限公司与被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市羿健商贸有限公司与被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1408号
本院在执行申请执行人杨甲明与被执行人王红艳追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1077号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将王红艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十日
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00378号
申请执行人刘建学，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省大洼县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行刘建学与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00378号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵风良
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执56号
申请执行人叶树莲，女，汉族，住寿宁县。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第603号民事调解书，于2016年2月24日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有�公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年八月十九日
书记员 龚靖筌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1875号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：方迅超，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告方迅超信用卡纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告方迅超支付信用卡本金52631.72元、利息2945.88元、滞纳金2620.61元（暂算至2016年5月27日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告方迅超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月，方迅超向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，填写《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则;并明确被告的储蓄卡卡号为62×××26；申请金额9万元，分24期归还；手续费一次性支付。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时一次性支付手续费，一次性收取方式在首期还款日全额收取，如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2015年1月1日向被告指定帐户发放人民币6万元。被告在首个还款日就未足额还款。经原告催讨，被告仅支付了部分本息，截止2016年5月27日，被告尚欠原告本金52631.72元及利息2945.88元、滞纳金2620.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方迅超于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行本金人民币52631.72元及利息、滞纳金（计算至2016年5月27日利息2945.88元、滞纳金2620.61元,以后按约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和折算后的利率最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1255元，由原告负担155元，由被告方迅超负担1100元;公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月八日
代书 记员 朱家辉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4202刑初77号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人高某，男，1966年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住乌苏市。2015年11月27日因涉嫌非法占用农用地犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2015年12月9日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
辩护人童晓兵，新疆鼎泽律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。审理过程中，乌苏市人民检察院以本案认定的犯罪事实发生变化为由，要求撤回起诉。本院于2016年5月27日准予撤回起诉。2016年6月3日，乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）67号起诉书再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某及辩护人童晓兵到庭参加诉讼，庭审后，乌苏市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉有法律根据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乌苏市人民检察院撤回对被告人高某的指控。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新4202刑初77号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人高某，男，1966年2月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住乌苏市。2015年11月27日因涉嫌非法占用农用地犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2015年12月9日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。辩护人童晓兵，新疆鼎泽律师事务所律师。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人高某犯非法占用农用地罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。审理过程中，乌苏市人民检察院以本案认定的犯罪事实发生变化为由，要求撤回起诉。本院于2016年5月27日准予撤回起诉。2016年6月3日，乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）67号起诉书再次向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某及辩护人童晓兵到庭参加诉讼，庭审后，乌苏市人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为：公诉机关撤回起诉有法律根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许乌苏市人民检察院撤回对被告人高某的指控。审 判 长  吴兴华人民陪审员  姚胜文人民陪审员  饶世雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  马春梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1575号
申请执行人徐梅芳
被执行人徐坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01015号，依法向被执行人徐坚发出执行通知书，责令被执行人徐坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐坚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币28985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1575号
申请执行人徐梅芳
被执行人琚素玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01015号，依法向被执行人琚素玉发出执行通知书，责令被执行人琚素玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人琚素玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结琚素玉（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币28985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1575号
申请执行人徐梅芳
被执行人徐坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01015号，依法向被执行人徐坚发出执行通知书，责令被执行人徐坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币28985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2936号
原告：程乐影，女，1960年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
被告：梁朋，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程乐影与被告梁朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日依法适用简易程序立案受理，因争议较大于2017年7月3日转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告程乐影及其委托诉讼代理人邢三元到庭参加诉讼。被告梁朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐影向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款拾万元整，并支付利息8000元（按月息百分之二计算，自2016年12月19日暂计算至2017年4月19日），剩余利息计算至本息还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月19日从原告处借款10万元并约定月息为百分之二，自借款之后，被告付利息至2017年2月19日，因原告急需用钱，为此多次找被告索要未果。
被告梁朋未答辩，亦未提交证据材料。
原告程乐影围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告所举其身份证、借条及被告的户籍信息具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举汪宗涛的证人证言无其他证据相印证，对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月19日从原告处借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借程乐影现金拾万元正，（100000元），借款人梁朋，2015.5.19”。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，被告梁朋从原告处借款10万元，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告梁朋返还借款10万元的主张，本院予以支持。原、被告在借条上并未约定利息，故原告要求利息的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁朋自本判决生效之日起五日内返还原告程乐影借款10万元；
驳回原告程乐影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告程乐影负担182元，被告梁朋负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 明博文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪昆仑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02285号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：陈辉，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：周文胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与陈辉、周文胜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第01238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 杨曼玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00488号
上诉人（原审原告）吴彦臣，男，1959年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴建设，男，1974年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人吴彦臣因相邻通行纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴彦臣，被上诉人吴建设及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告父亲吴气（已故）系东西邻居，原告位于西侧居住，被告位于东侧居住。1991年8月29日，上蔡县人民政府分别为原告和被告父亲颁发了上集建（1991）字第0226661号集体土地建设用地使用证和上集建（1991）字第0226665号集体土地建设用地使用证，原告使用证上载明：土地使用者吴彦臣，用地面积294平方米，其中超标面积为127平方米，该宅基东至吴淘气、西至吴合群、南至大路、北至荒地。被告父亲使用证上载明：土地使用者吴气，用地面积193平方米，其中超标面积为26平方米，该宅基东至吴新连、西至吴彦臣、南至王妮、北至吴发林。吴气去世后，该宅基地由被告管理使用。2008年，被告在该宅基地范围外南侧建东西房屋三间，将门楼由之前的在其宅基地西南位置大门朝西改为现在的位于其新建的房屋东侧大门朝南向南出行。原告大门位于其宅基地中间门朝东，出行方向为出大门后向南。
同时查明，被告在原告大门东侧2.12米处堆放有砖瓦等杂物。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在原告大门东侧2.12米处的公共道路上堆放砖瓦等杂物，距离原告的大门较近，妨碍了原告生活、生产的正常通行，故对原告要求被告清除堆放的砖瓦等杂物的诉讼请求，予以支持。被告所建三间平房，没有侵占原告宅基且不影响原告通行，原告于2008年改变大门位置，现已形成新的通行出路，故对原告要求被告拆除三间平房、恢复出路原状的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告吴建设于本判决生效后15日内清除在原告吴彦臣大门对面堆放的砖瓦等杂物。二、驳回原告吴彦臣其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告吴建设负担（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告）。
宣判后，吴彦臣不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，处理错误。其现在的宅基地为祖上留下的前后两院共计294平方米，并持有集体土地使用权证，其原来的大门在吴建设的违规建的三间平房的西头，路宽约4米，现剩1米多宽，严重影响其出行；吴建设的宅基地也是祖上留下的，集体土地使用权证显示面积为193平方米，现三间平房长约20米多，超出其16.1米的长度，应依法拆除；其将来在宅基地上建房还是前后院，吴建设建平房占有3米多，其将来无法通行。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人吴建设辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因相邻通行发生纠纷，双方对2008年之前双方共用向南的出路（位于吴彦臣家的东院墙外侧、王妮空宅西侧）的事实均无异议，但双方均未提供证据证实该出路的宽度，因吴建设建房双方引起纠纷，吴彦臣于2008年由北向南改变大门位置，已形成新的通行出路，吴建设所建三间平房没有侵占吴彦臣的宅基地，不妨碍吴彦臣现行的出路。吴彦臣上诉请求拆除吴建设的三间平房、恢复出路原状的理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴彦臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 董永通
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志刚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更656号
罪犯冉银峰，男，1986年11月29日出生，重庆市石柱县人，汉族，小学文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱县人民法院于2015年8月7日作出（2015）石法刑初字第00180号刑事判决，以被告人冉银峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金8000元，追缴犯罪违法所得（均已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯冉银峰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉银峰在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉银峰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉银峰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月十三日
书记员 秦冬妮
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1561号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。
法定代表人：张晋普，该公司董事长。
委托代理人：张浩武，男，1959年10月1日生，住河南省嵩县。系该公司职工。特别授权代理。
被告：余占军，男，1969年3月18日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：谭清霞，女，1976年2月19日生，汉族，住址同上。系余占军妻子。
被告：卫培华，男，1969年7月20日生，汉族，住河南省嵩县。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告余占军、谭清霞、卫培华借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回对被告余占军、谭清霞、卫培华的起诉。
本案受理费减半收取590.5元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李晓晖
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋建乾
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执287号
申请执行人：北镇市汇银小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：王猛，男，1977年12月3日出生，满族，公司经理，住辽宁省盘锦市。
盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。
负责人：朱铁芬，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人北镇市汇银小额贷款有限公司与被执行人王猛借款合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程
序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执287号申请执行人：北镇市汇银小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：田德营，系该公司董事长。委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。被执行人：王猛，男，1977年12月3日出生，满族，公司经理，住辽宁省盘锦市。盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。负责人：朱铁芬，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北镇市汇银小额贷款有限公司与被执行人王猛借款合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十八日书记员 胡冬雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第05228号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人邓少春，行长。
被告郑宜河。
被告冯美娇。
被告夏辉。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行诉被告郑宜河、冯美娇、夏辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤回对被告郑宜河、冯美娇、夏辉的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告郑宜河、冯美娇、夏辉的起诉。
本案受理费6579元减半收取3289.5元，财产保全费2280元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年五月五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初450号
原告李杰瑜，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
被告永安市安佳贸易有限公司，住所地：福建省永安市江滨花园8幢132室，组织机构代码证号：55955682-7。
法定代表人郑诚灿，董事长。
被告永安合元置业有限公司，住所地：福建省永安市龙山路268号，统一社会信用代码：91350481066588126U。
法定代表人黄祯祥，执行董事。
被告永安市昊元置业有限公司，住所地：福建省永安市新六路716号4幢，组织机构代码证号：55505977-8。
法定代表人郑诚加，董事长。
被告郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族。
原告李杰瑜与被告永安市安佳贸易有限公司、永安合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加合同纠纷一案，原告李杰瑜向本院提出财产保全申请，要求保全被告永安市安佳贸易有限公司、永安合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加所有的价值8500000元财产，并以自有及与案外人范起应所共有、案外人李惠娜所有、案外人方世玉所有的房产、案外人范格嘉所有的股权等为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告永安市安佳贸易有限公司、永安合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以8500000元为限。
二、查封原告李杰瑜所有的位于永安市窑坑路129-2号、原告李杰瑜所有的位于永安市东坡路53号10幢1101室、原告李杰瑜所有的位于永安市东坡路53号10幢1102室、原告李杰瑜与案外人范起应所共有的位于永安市大同时代嘉园1幢601室、案外人李惠娜所有的位于永安市分司右路130号1-501室、案外人方世玉所有的位于永安市大树下43号房产；冻结案外人范格嘉所享有在永安市农村信用合作联社开立的股金账户内的13×××71股股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年三月十四日
书记员 林永虹
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初141号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人熊文（绰号：小熊），男，1989年8月3日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，住个旧市。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人田云东（绰号：黑东），�，1989年12月9日生于云南省蒙自市，壮族，文盲，农民，住蒙自市。曾因犯抢劫罪于2012年6月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2015年12月23日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2016年8月25日执行刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人李红兵，男，1974年4月10日生于云南省开远市，汉族，小学文化，农民，住开远市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月10日被蒙自市公安局取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人熊文犯抢劫罪、盗窃罪，被告人田云东犯盗窃罪，被告人李红兵犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员谭昕怡等二人，被告人熊文、田云东、李红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月28日2时许，被告人熊文与刘某（另案处理）经商议后骑摩托车到红河大道长河天骄小区往红河学院方向路段，将被害人彭某驾驶的电动车逼停后，以持刀威胁的方式将彭某的一部白色世纪天元手机、一块银色“EYKI”牌手表和现金人民币30元抢走。经蒙自市价格认证中心认定，被害人彭某被抢的世纪天元手机、EYKI手表、王某二轮电动车价格分别为人民币699元、90元、1200元，价格合计人民币1989元。
2016年9月3日凌晨2时许，被告人田云东、熊文与小娃、黄灰及另外一名男子（前述三人在逃）来到蒙自市文澜镇三孔桥的路上，趁无人之机将被害人唐某停放在路边的长安牌轻型普通货车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定该被盗的轻型普通货车价格为人民币13000元。当日8时许，被告人熊文将该车以人民币3400元的价格销赃给被告人李红兵。
2016年10月2日13时许，经蒙自市公安局民警电话通知，被告人李红兵驾驶其购买的微型车到蒙自市公安局西城派出所接受调查。
公诉机关认为被告人熊文以胁迫方式抢劫他人财物，被告人熊文、田云东秘密窃取他人财物数额较大，被告人李红兵明知是犯罪所得而予以收购，三人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当分别以抢劫罪、盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三人的刑事责任。被�人李红兵具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊文、田云东到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人熊文在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。被告人田云东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人熊文有期徒刑一年至二年，并处罚金；以抢劫罪判处被告人熊文有期徒刑三年至四年，并处罚金；依法对被告人熊文实行数罪并罚。以盗窃罪判处被告人田云东有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金�以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李红兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人熊文、田云东、李红兵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及前科证明、抓获经过、被害人唐某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、其他材料、鉴定意见告知书、被告人熊文、田云东、李红兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人熊文、田云东秘密窃取他人财物数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人李红兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确�。被告人熊文、田云东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李红兵经公安机关电话传唤后主动到派出所接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人田云东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊文犯抢劫罪，判处有期�刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人田云东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人李红兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 孙晓豫
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏 梅
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保10号
申请人：威海海马地毯集团有限公司。
被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司。
申请人因定做合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额8万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年三月九日
书记员 于 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保10号之一
申请人：威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人：张波。
被申请人：深圳市中装建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄重。
申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司定做合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1092财保10号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司的银行账户。现申请人向本院提出申请，并请求解除对上述银行账户的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市中装建设集团股份有限公司账户的冻结。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月十九日
书记员 于 晨
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审29号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
委托代理人韩楠，男，北京市大兴区劳动监察大队监察员。
被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司,住所地徐州市丰储小区9号楼2-409室，现经营地北京市大兴区长丰园2区24号楼1单元201室。
法定代表人王柏华，执行董事。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司责令改正拒不改正的行为进行行政处理申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]7号行政处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人徐州市康苑建筑劳务有限公司作出的京兴人社劳监理字[2016]7号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
代理审判员
青青
人民陪审员
宋景艳
�〇一七年三月九日
书记员王月纯
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审69号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人吴成利、舒小兰因计划生育行政征收一案，于2016年4月21日作出沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2004年1月25日吴成利、舒小兰在福建省永定县非婚生育第一个子女，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人吴成利、舒小兰征收社会抚养费4320元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人吴成利、舒小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审69号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人吴成利、舒小兰因计划生育行政征收一案，于2016年4月21日作出沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2004年1月25日吴成利、舒小兰在福建省永定县非婚生育第一个子女，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人吴成利、舒小兰征收社会抚养费4320元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人吴成利、舒小兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2016]第103011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十二日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监274号
申请执行人：山西煤矿机械制造有限责任公司，住所地太原市小店区北营南路46号，组织机构代码11008XXXX。
法定代表人：冯金水，该公司董事长。
被执行人：内蒙古兴通煤业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查，组织机构代码67066XXXX。
法定代表人：周喜，该公司经理。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人山西煤矿机械制造有限责任公司与被执行人内蒙古兴通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院（2015）并商终字第222号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终136号
上诉人（原审原告）：林祥财，男，1952年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐景光，该村委会支委。
上诉人林祥财因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人林祥财以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.林祥财可领取的补偿款为47560.23元【计算方式：林祥财出资所占面积2.5㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=47560.23元】；三、林祥财应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向林祥财支付本协议第二条约定的补偿款，否则林祥财有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林祥财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林祥财撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月十三日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1617号
原告:易巧兰,女,1949年12月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李忠、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:葛小萍,女,1974年3月7日出生,汉族,住兴化市。
被告:嵇粉英,女,1950年11月23日出生,汉族,住兴化市。
本院在审理原告易巧兰与被告葛小萍、嵇粉英健康权纠纷一案中，原告易巧兰于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易巧兰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告易巧兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免交。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 葛玉元
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪静宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1354号
申请执行人吴荣华。
被执行人王迎春。
被执行人杨治国。
本院在执行申请执行人吴荣华与被执行人王迎春、杨治国（2015）滨民初字第1267号民间借贷暨保证合同纠纷一案中，对被执行人王迎春、杨治国的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，被执行人王迎春有多起案件在执行，其妻子李惠惠名下的位于滨海县人民南路西侧新时代乐园x幢xxx/xxx/xxx/xxx室、xxx室、x幢xxx室及位于滨海县龙西路南侧南湖花园x号楼xx室房屋已在另案被查封，并进行评估、拍卖。被执行人杨治国的银行账户及房产被我院查封，未查询到其他供执行财产，因房产处置时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待终结情形消失后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初135号
原告：范芳英，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
原告：张吉建，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
原告：张吉勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
被告：张世玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告范芳英、张吉建、张吉勇与被告张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉建及三原告的委托诉讼代理人谢康到庭参加了庭审，被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属张有其于2015年4月12日给被告张世玲出借了现金人民币17400元，张世玲于当天向张有其出具了借条。2016年12月2日张有其因患疾病死亡。原告多次找被告偿还借款无果。原告范芳英是张有其的配偶，张吉建是张有其的长子。张吉勇是张有其的次子，根据《继承法》的相关规定，原告范芳英、张吉建、张吉勇为张有其的法定继承人，有权向被告主张债权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院。
被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告向本院提交了张有其的身份证复印件、三原告的身份证及户口本复印件、资阳市安岳县石桥铺镇洪坝村村民委员会出具的证明两份、张有其的死亡证明，以上证据拟证明三原告是张有其的近亲属，具有诉讼主体资格，对张有其的债权享有法定继承权。原告提交了张有其的工资证明及金汇公司停车场使用权赠与协议，拟证明张有其有稳定的工作及收入，有能力向被告出借本案借款。原告提交了借条，拟证明张有其向被告出借17400元的事实。本院经审查认为，原告的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。本院另查明，1977年8月，原告范芳英与张有其以夫妻名义开始同居，双方于1979年6月4日生育了长子张吉建，1980年8月7日生育了次子张吉勇，双方未办理结婚登记手续。张有其未与其他人建立婚姻关系，无其他婚生、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女。张有其的父母均在上世纪九十年代去世。
本院认为，被继承人对他人享有的合法债权属于法律规定的遗产范围，可以被继承。被继承人的配偶、子女作为被继承人的第一顺位法定继承人，在被继承人死亡、继承开始之后，依法取得了被继承人遗产的所有权及相关权利，同时获得了就遗产对外主张权利的诉讼主体资格以及被继承人与他人发生的非人身民事法律关系中的主体地位，故原告张吉建、张吉勇作为被继承人张有其的儿子，享有对被告的债权请求权，并且其在本案中作为原告的主体适格。而原告范芳英虽未与张有其办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理和第六条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，而另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理规定，原告范芳英与张有其之间系事实婚姻，范芳英可以以配偶身份主张继承权利并享有上述诉讼权利及实体权利。同时本院认为，出借人将款项借给借款人，借款人负有及时归还借款的法定义务，本案中原告的证据能够证明其主张的借款事实，则被告应当归还该借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世玲在本判决生效后十日内归还原告范芳英、张吉建、张吉勇借款17400元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告张世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初135号
原告：范芳英，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
原告：张吉建，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
原告：张吉勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
被告：张世玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告范芳英、张吉建、张吉勇与被告张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉建及三原告的委托诉讼代理人谢康到庭参加了庭审，被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属张有其于2015年4月12日给被告张世玲出借了现金人民币17400元，张世玲于当天向张有其出具了借条。2016年12月2日张有其因患疾病死亡。原告多次找被告偿还借款无果。原告范芳英是张有其的配偶，张吉建是张有其的长子。张吉勇是张有其的次子，根据《继承法》的相关规定，原告范芳英、张吉建、张吉勇为张有其的法定继承人，有权向被告主张债权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院。
被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
原告向本院提交了张有其的身份证复印件、三原告的身份证及户口本复印件、资阳市安岳县石桥铺镇洪坝村村民委员会出具的证明两份、张有其的死亡证明，以上证据拟证明三原告是张有其的近亲属，具有诉讼主体资格，对张有其的债权享有法定继承权。原告提交了张有其的工资证明及金汇公司停车场使用权赠与协议，拟证明张有其有稳定的工作及收入，有能力向被告出借本案借款。原告提交了借条，拟证明张有其向被告出借17400元的事实。本院经审查认为，原告的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。本院另查明，1977年8月，原告范芳英与张有其以夫妻名义开始同居，双方于1979年6月4日生育了长子张吉建，1980年8月7日生育了次子张吉勇，双方未办理结婚登记手续。张有其未与其他人建立婚姻关系，无其他婚生、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女。张有其的父母均在上世纪九十年代去世。
本院认为，被继承人对他人享有的合法债权属于法律规定的遗产范围，可以被继承。被继承人的配偶、子女作为被继承人的第一顺位法定继承人，在被继承人死亡、继承开始之后，依法取得了被继承人遗产的所有权及相关权利，同时获得了就遗产对外主张权利的诉讼主体资格以及被继承人与他人发生的非人身民事法律关系中的主体地位，故原告张吉建、张吉勇作为被继承人张有其的儿子，享有对被告的债权请求权，并且其在本案中作为原告的主体适格。而原告范芳英虽未与张有其办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理”和第六条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，而另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”规定，原告范芳英与张有其之间系事实婚姻，范芳英可以以配偶身份主张继承权利并享有上述诉讼权利及实体权利。同时本院认为，出借人将款项借给借款人，借款人负有及时归还借款的法定义务，本案中原告的证据能够证明其主张的借款事实，则被告应当归还该借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世玲在本判决生效后十日内归还原告范芳英、张吉建、张吉勇借款17400元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告张世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初135号原告：范芳英，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。原告：张吉建，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。原告：张吉勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。被告：张世玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告范芳英、张吉建、张吉勇与被告张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉建及三原告的委托诉讼代理人谢康到庭参加了庭审，被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属张有其于2015年4月12日给被告张世玲出借了现金人民币17400元，张世玲于当天向张有其出具了借条。2016年12月2日张有其因患疾病死亡。原告多次找被告偿还借款无果。原告范芳英是张有其的配偶，张吉建是张有其的长子。张吉勇是张有其的次子，根据《继承法》的相关规定，原告范芳英、张吉建、张吉勇为张有其的法定继承人，有权向被告主张债权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院。被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交了张有其的身份证复印件、三原告的身份证及户口本复印件、资阳市安岳县石桥铺镇洪坝村村民委员会出具的证明两份、张有其的死亡证明，以上证据拟证明三原告是张有其的近亲属，具有诉讼主体资格，对张有其的债权享有法定继承权。原告提交了张有其的工资证明及金汇公司停车场使用权赠与协议，拟证明张有其有稳定的工作及收入，有能力向被告出借本案借款。原告提交了借条，拟证明张有其向被告出借17400元的事实。本院经审查认为，原告的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。本院另查明，1977年8月，原告范芳英与张有其以夫妻名义开始同居，双方于1979年6月4日生育了长子张吉建，1980年8月7日生育了次子张吉勇，双方未办理结婚登记手续。张有其未与其他人建立婚姻关系，无其他婚生、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女。张有其的父母均在上世纪九十年代去世。本院认为，被继承人对他人享有的合法债权属于法律规定的遗产范围，可以被继承。被继承人的配偶、子女作为被继承人的第一顺位法定继承人，在被继承人死亡、继承开始之后，依法取得了被继承人遗产的所有权及相关权利，同时获得了就遗产对外主张权利的诉讼主体资格以及被继承人与他人发生的非人身民事法律关系中的主体地位，故原告张吉建、张吉勇作为被继承人张有其的儿子，享有对被告的债权请求权，并且其在本案中作为原告的主体适格。而原告范芳英虽未与张有其办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理和第六条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，而另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理规定，原告范芳英与张有其之间系事实婚姻，范芳英可以以配偶身份主张继承权利并享有上述诉讼权利及实体权利。同时本院认为，出借人将款项借给借款人，借款人负有及时归还借款的法定义务，本案中原告的证据能够证明其主张的借款事实，则被告应当归还该借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世玲在本判决生效后十日内归还原告范芳英、张吉建、张吉勇借款17400元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告张世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年二月二十八日书记员 杨雯婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00887号
申请执行人：李龙祥，男，1952年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：袁金员，男，1961年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人李龙祥与被执行人袁金员民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁金员暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第01300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字3367号
罪犯郭永军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人郭永军犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第730号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第740号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年9月30日经本院裁定减刑一年三个月。2008年4月3日经本院裁定减刑一年八个月。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2011年8月26日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯郭永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郭永军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子三次，悔改表现突出。该犯同时被判处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
罪犯郭永军就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯郭永军同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯郭永军陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯郭永军提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯郭永军在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯郭永军在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭永军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永军减去有期徒刑八个月，剥夺政权利改为二年（减刑后刑期至2015年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第361号
原告戴庆生，男，1969年10月23日出生，汉族，住三明市。
委托代理人陈佳珏，福建若海律师事务所律师。
被告吴新根，男，1975年8月28日出生，汉族，住三明市。
被告肖少芹，女，1977年7月6日出生，汉族，住三明市。
被告陈国平，男，1960年3月15日出生，汉族，住三明市。
被告程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住三明市。
被告福建万轩实业有限公司，住所地明溪县。
法定代表人谢秀萍，经理。
本院在审理原告戴庆生与被告吴新根、肖少芹、陈国平、程顺昌、福建万轩实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴新根、肖少芹、陈国平、程顺昌、福建万轩实业有限公司银行存款2798333元或查封、扣押价值相当的财产，并提供其名下的位于三明市梅列区和仁新村10幢1601室房产、位于广西省北海市茶亭路6-1号正虹海景湾二单元1203号房产以及与林惠聪共有的位于将乐县水南花园新村1层第1层房产作为担保。
本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴新根、肖少芹、陈国平、程顺昌、福建万轩实业有限公司银行存款2798333元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封原告戴庆生名下位于三明市梅列区和仁新村10幢1601室房产。
三、查封原告戴庆生名下的位于广西省北海市茶亭路6-1号正虹海景湾二单元1203号房产。
四、查封原告戴庆生与案外人林惠聪共同共有的位于将乐县水南花园新村1层第1层房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡江平
二〇一五年十月九日
书 记 员 高雨馨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初999-1号
原告冯为杰，男，住，身份证号：×××0015。
委托代理人周叙荫，广东七星律师事务所律师。
委托代理人容志鹏，广东七星律师事务所律师。
被告万红兵，男，住广州市天河区。
被告万让珍，男，土家族，住湖南省慈利县。
被告肇庆维胜环保资源科技有限公司。住所地：广宁县，统一社会信用代码：914412005682870087008T。
法定代表人万红兵。
被告广宁维信德实业有限公司，住所地：广宁县，统一社会信用代码：91441223055335924X。
法定代表人万让珍。
被告广州市佳羽通贸易有限公司，住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：914401065876177895。
法定代表人万让珍。
本院在审理原告冯为杰诉被告万红兵、万让珍和被告肇庆维胜环保资源科技有限公司、广宁维信德实业有限公司、广州市佳羽通贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告冯为杰以用其他途径解决该纠纷为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯为杰撤回起诉。
本案受理费93914元，减半收取为46957元（原告已预付），诉讼保全费5000元，共51957元，由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年八月四日
书记员 周施妤
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第85号
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县。
代表人陈沛东，该社主任。
委托代理人江叶文，该社副主任。
被告潘兆祥，住广东省德庆县。
被告全燕玲，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社诉被告潘兆祥、全燕玲金融借款合同纠纷一案，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社城区信用社撤回起诉。
本案受理费70.23元，由原告德庆县农村信用合作联社城区信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一四年五月四日
书记员 李伙坤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1765号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡昌明，男，1979年1月30日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，住乐清市。曾因吸�分别于2004年8月19日至2005年2月18日被收容强制戒毒，2005年11月21日被劳动教养一年九个月，2014年4月14日被强制隔离戒毒二年，2017年8月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蔡昌明犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）浙0382刑初1464号刑事判决。原审被告人蔡昌明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日18时许，林某经与被告人蔡昌明电话联系，在山下路边，以400元的价格向蔡昌明购买了2小包毒品海洛因。次日10时30分许，林某再次向蔡昌明电话求购海洛因，蔡昌明到山脚边的一座废弃棚子内，将二小包毒�以400元的价格贩卖给林某时被民警抓获。民警在现场及蔡昌明身边共查获毒品疑似物9小包，净重合计0.8克，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有，证人林某的证言，提取笔录、扣押清单及照片、称量取样笔录及光盘、理化检验报告，抓获经过、情况说明，手机计费资料详单，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况核实证明，人口信息表，被告人蔡昌明的供述等。
原审法院认定被告人蔡昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人蔡昌明的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库；扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人蔡昌明上诉称，系初犯，法律意识淡薄而犯错，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的�致，上诉人蔡昌明在二审提审中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡昌明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蔡昌明上诉认为原判量刑过重的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林蒙蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执498号之一
申请执行人：孔林陆，男，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：铜陵建荣矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：付建华，该公司经理。
被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：曹昌寿，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行孔林陆与铜陵建荣矿产品有限责任公司、付建华、曹昌寿合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执498号
申请执行人：孔林陆，男，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人：铜陵建荣矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：付建华，该公司经理。
被执行人：付建华，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：曹昌寿，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行孔林陆与铜陵建荣矿产品有限责任公司、付建华、曹昌寿合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人付建华、曹昌寿银行存款423357.08元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月二十九日
书记员 钱 涛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异13号
异议人（利害关系人）：李朝晖，女，汉族，1970年5月28日生，住河北省石家庄市裕华区。
异议人（利害关系人）：李文志，女，汉族，1972年4月28日生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李朝晖、李文志对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李朝晖、李文志称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2012年11月8日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年6月25日缴清了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
另查明，本院在审理原告田瑜与被告河北旭跃实业集团有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人河北利嘉房地产开发有限公司银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李朝晖、李文志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 巩云静
代理审判员 鲍 猛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 高文洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初23号
原告张孝阳。
委托代理人姚贤彪、黄锐，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华森鞋业市场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被告中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
原告张孝阳与被告武汉华森鞋业市场有限公司（以下简称华森鞋业公司）、被告中森华投资集团有限公司（以下简称中森华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告张孝阳的委托代理人姚贤彪、黄锐到庭参加诉讼。被告华森鞋业公司、中森华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝阳诉称，2013年8月20日，原告张孝阳与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》两份，约定原告张孝阳租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场37号铺面和319号仓库用于经营鞋类批发；租赁期限一年。该合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告张孝阳依约向被告华森鞋业公司交付了保证金、租金，并入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告张孝阳达成《补充协议》，约定被告华森鞋业公司退还原告张孝阳2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告张孝阳签订《退款承诺书》，承诺为其子公司被告华森鞋业公司退还租金及保证金。此后，两被告未按照约定履行还款义务。故原告张孝阳提起诉讼，请求判令：1、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告张孝阳商铺租金36429元；2、被告华森鞋业公司、中森华公司退还原告张孝阳保证金2000元；3、被告华森鞋业公司、中森华公司支付原告张孝阳利息损失（以欠款38429元为基数，自2014年4月29日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告华森鞋业公司、被告中森华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告张孝阳与被告华森鞋业公司签订《租赁合同》一份，该合同约定：原告张孝阳租赁被告华森鞋业公司坐落于汉口沿河大道60号武汉华森鞋业市场37号铺面和319号仓库用于经营鞋类批发，年租金合计59678元；合同期间若遇不可抗力因素造成市场拆迁，被告华森鞋业公司应提前两个月告知原告张孝阳，原告张孝阳有权要求被告华森鞋业公司退还剩余租金。合同签订后，原告张孝阳依约向被告华森鞋业公司交付了一年的租金59678元及保证金1000元，并正常入驻商铺经营。2013年12月5日，因市场遭遇拆迁，被告华森鞋业公司与原告张孝阳达成《补充协议》，该合同约定：被告华森鞋业公司退还原告张孝阳2013年12月1日至合同到期日的租金及保证金，租金分两次退还，第一次于2013年12月5日退还18216元，第二次于2014年4月28日退还36429元；押金部分待电费、费用结清后于2014年4月28日退还。合同签订后，被告华森鞋业公司未依约退还第二期应付款项及保证金。2014年4月28日，被告中森华公司与原告张孝阳等承租人签订《退款承诺书》，承诺为被告华森鞋业公司退还下余租金及保证金。后两被告未按照约定履行还款义务，原告张孝阳遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告华森鞋业公司注册资本500万元，其自然人股东为陈少夏，出资比例40%，法人股东被告中森华公司，出资比例60%。被告中森华公司注册资本7000万元，其自然人股东为郑巨云、陈少夏，出资比例分别为90%、10%。
上述事实，有原告张孝阳提供的《租赁合同》、收据、《补充协议》、《退款承诺书》、两被告的工商登记资料等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告张孝阳与被告华森鞋业公司签订的《租赁合同》、《补充协议》及原告张孝阳与被告中森华公司签订的《退款承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告张孝阳依约交付租金及保证金，两被告未依约退款，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告张孝阳主张两被告返还租金及保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告逾期支付欠款，造成原告张孝阳资金被占用期间的利息损失。故原告张孝阳向两被告主张利息损失于法有据，其该项诉请本院一并支持。被告华森鞋业公司、被告中森华公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告张孝阳商铺租金36429元；
二、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司返还原告张孝阳保证金2000元；
三、被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司支付原告张孝阳利息损失（以上述欠款为基数，自2014年4月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费405元、其他诉讼费用80元，合计485元由被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司负担（此款原告张孝阳已预付本院，被告武汉华森鞋业市场有限公司、被告中森华投资集团有限公司应随同上述判决款项一并支付原告张孝阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年三月十七日
书记员 袁毅然
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02249号
原告袁卫兵，男，1970年5月15日生。
被告陈四辈，男，1970年2月10日生。
被告邱云杰，又名邱云起，男，1970年10月16日生。
原告袁卫兵与被告陈四辈、邱云杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫兵，被告邱云杰到庭参加了诉讼，被告陈四辈经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫兵诉称，2010年3月12日和2010年6月21日，被告陈四辈因做生意资金周转困难，分两次共借原告60，000元现金，当时口头约定利息为月息2分，被告邱云起作为担保人在借条上签名，被告陈四辈在支付1年的利息后，拒绝支付借款本金和利息。故原告请求依法判令二被告互负连带责任，清偿原告借款本金60，000元及利息（月息2分，从2011年6月21日起至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈四辈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告邱云杰辩称，被告陈四辈向原告借款是事实，被告邱云杰仅担保了2010年3月12日的30，000元借款，且该借款发生后，仅过了几天，被告陈四辈要求向原告清偿借款，原告不同意被告清偿，故被告邱云杰的担保责任应当免除。被告邱云杰的担保责任已经超过法定期限，应当免除。
经审理查明，2010年3月12日，被告陈四辈向原告袁卫兵借款30，000元，被告邱云杰作为担保人在被告陈四辈出具的欠条上签字，并出具担保书一份，担保书约定，如借款人不能按时偿还借款，被告邱云杰愿意代为借款人陈四辈偿还全部借款。2010年6月21日，被告陈四辈再次向原告袁卫兵借款30，000元，并向原告袁卫兵出具借条一份，被告邱云杰作为证人在借条上签字。
另查明，被告陈四辈在2010年6月21日的借条中，借款人签名为陈辈。被告邱云杰在两份借条及担保书上签名均为邱云起。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件二份、担保书一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈四辈向原告袁卫兵分两次借款共60，000元，被告陈四辈未提交证据证明其已经清偿原告袁卫兵该两笔借款，原、被告双方对于两次借款的借款期限均未作约定，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故对于原告袁卫兵关于被告陈四辈应清偿其借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对于两次借款的借款期限均未作书面约定，也未约定借款期间的利息，原告袁卫兵也未提交证据证明其与被告陈四辈约定了借款利息，故对于原告袁卫兵关于被告陈四辈应按照月利息2分，从2011年6月21日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。担保书中约定，如借款人不能按时偿还借款，被告邱云杰愿意代为借款人陈四辈偿还全部借款，故被告邱云杰应当对被告陈四辈2010年3月12日的30，000元借款，承担一般担保责任。但对于被告陈四辈2010年6月21日的30000元借款，被告邱云杰为证明人，其不应对该借款承担担保责任，故对于原告袁卫兵关于被告邱云杰应当对该借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四辈于本判决生效后七日内清偿原告袁卫兵借款60000元；
二、被告邱云杰对2010年3月12日的30000元借款承担一般担保责任；
三、驳回原告袁卫兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈四辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周然然
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1930号
原告骆某，女。
被告孔某，男。
本院在审理原告骆某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
审判员 成传军
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖绪木
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1232号
原告：张学义，男，1983年8月3日出生，汉族，住武穴市。
被告：吕桂福，男，1962年5月18日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告张学义与被告吕桂福民间借贷纠纷一案中，因原告张学义未按缴费通知书规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干运良
二〇一六年六月三十日
书记员 阮新佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5770号
原告朱X祥，男，1945年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人韩新华，北京市安博律师事务所实习律师。
被告北京浩诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼279室。
原告朱X祥与被告北京浩诚房地产经纪有限公司（以下简称浩诚房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员王桂香、张秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱X祥的委托代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告浩诚房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱X祥起诉称：2016年5月16日，朱X祥委托其子朱立军与浩诚房地产公司签订了《北京市房屋租赁委托合同》，约定将朱X祥坐落于北京市通州区梨园北街XXXXXX532号房屋（以下简称532号房屋）委托浩诚房地产公司进行出租，月租金2800元，按季支付，委托期限自2016年5月16日至2018年5月15日。朱X祥同意预留45天的自然日作为浩诚房地产公司的工作期，工作期内的租金作为其佣金，在第一次付款中扣除。合同签订当日朱X祥将532号房屋交付给浩诚房地产公司。浩诚房地产公司向朱X祥支付了两次租金共计12600元之后，就再也没有向朱X祥支付租金了。后朱X祥联系到租户李XX，知晓浩诚房地产公司已经收取李XX的租金至2017年6月22日。由于浩诚房地产公司一直未向朱X祥支付租金，故诉至法院，请求判令：1、解除朱X祥与浩诚房地产公司于2016年5月16日签订的《北京市房屋租赁委托合同》；2、浩诚房地产公司向朱X祥支付租金20906元（自2016年11月16日至2017年6月22日期间租金，2017年5月15日前按照月租金2800元计算，2017年5月16日起按照月租金3100元计算，20906元内包含水费、电费及有线电视费306元）；3、浩诚房地产公司支付违约金5600元；4、浩诚房地产公司承担本案诉讼费用。
被告浩诚房地产公司未到庭，未答辩。
本院经审理查明：2016年5月16日，朱X祥委托其子朱立军作为甲方与乙方浩诚房地产公司签订了《北京市房屋租赁委托合同》，约定将朱X祥名下的坐落于北京市通州区梨园北街XXXXXX532号房屋（以下简称532号房屋）委托浩诚房地产公司进行出租，委托期限自2016年5月16日至2018年5月15日，第一年按照月租金2800元支付房租，第二年按照月租金3100元支付租金，均为按季支付。朱X祥同意预留45天的自然日作为浩诚房地产公司的工作期，工作期内的租金作为其佣金，在第一次付款中扣除。费用分摊问题，乙方负担：1、水费；2、电费；3、电话费；4、燃气费；5、有线电视费；6、卫生费等。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按照约定支付租金达10日以上的又无正当理由……。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按照月租金的200%支付违约金。
合同签订当日朱X祥将532号房屋交付给浩诚房地产公司。浩诚房地产公司当日向朱X祥支付了租金4200元，后又于2016年8月16日向朱X祥支付租金8400元。此后未再继续支付租金。
诉讼中，朱X祥称现532号房屋已经由浩诚房地产公司出租给案外人李XX，并且分别于2016年6月21日及2016年10月20日向案外人李XX收取532号房屋租金11880元及14000元，共计25880元，租期至2017年6月22日。并向法院提供了案外人李XX向其提供的加盖有浩诚房地产公司公章的收据复印件。
另查明，本院于2017年2月12日经公告向浩诚房地产公司进行送达，2017年4月15日朱X祥的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料已视为向浩诚房地产公司送达。
上述事实，有《北京市房屋租赁委托合同》、收据、532号房屋产权证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：朱X祥与浩诚房地产公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。
本案中，浩诚房地产公司接受朱X祥的委托代其租赁532号房屋，自2016年11月16起未按照合同约定向朱X祥支付532号房屋的租金，迄今已经超过10日且无正当理由，朱X祥请求解除双方签订的合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院经公告已于2017年4月13日视为向浩诚房地产公司送达，该日期可视为朱X祥解除合同的通知到达浩诚房地产公司的时间，合同已经于该日解除。合同解除前，浩诚房地产公司应当按照合同约定，以月租金2800元的标准，自2016年11月16日起至2017年4月15日向朱X祥支付租金14000元。合同解除后，朱X祥请求浩诚房地产公司支付租金，缺乏合同依据，所请求的租金应当为房屋占用费，本院予以更正。由于浩诚房地产公司已经将房屋租赁给案外人李XX，且租期到2017年6月22日止，故自2017年4月16日起至2017年5月15日浩诚房地产公司应按照月租金2800元的标准，向朱X祥支付房屋占用费共计2800元。自2017年5月16起至2017年6月22日止，浩诚房地产公司应按照每月3100元的标准向朱X祥支付房屋占用费3800元。对于水费、电费及有线电视费用306元，虽然合同约定应当由浩诚房地产公司负担，但是朱X祥并未提供任何证据证明发生了上述费用，故对其该项诉讼请求不予支持。关于违约金一项，浩诚房地产公司未按照合同约定支付租金，违反了合同约定，应当承担违约责任，但合同并未约定该情形下的违约责任，结合浩诚房地产公司的违约情形，以及合同约定的提前终止合同的违约责任，朱X祥请求浩诚房地产公司支付月租金200%的违约金共计5600元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱X祥与被告北京浩诚房地产经纪有限公司于二〇一六年五月十六日签订的《北京市房屋租赁委托合同》于二〇一七年四月十五日解除；
二、被告北京浩诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱X祥支付租金一万四千元；
三、被告北京浩诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱X祥支付房屋占用费六千六百元；
四、被告北京浩诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱X祥支付违约金五千六百元；
五、驳回原告朱X祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十六元，公告费二百六十元，由原告朱X祥负担五十元（已交纳），由被告北京浩诚房地产经纪有限公司负担一千六百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李默菡
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十日
书 记 员 魏 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32734号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：尤晶晶，女，1982年7月14日出生，住江苏省宜兴市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告尤晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告尤晶晶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令尤晶晶归还截至2017年3月13日的借款本金145606.32元、逾期利息30711.08元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令尤晶晶归还截至2017年3月13日的罚息920.16元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对尤晶晶所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令尤晶晶承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，丰田公司与尤晶晶签订《汽车抵押贷款合同》，约定：尤晶晶为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149000元，借款期限36个月，月还款本息5037.64元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，尤晶晶用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。尤晶晶在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，尤晶晶自2013年12月23日起逾期还款。丰田公司多次催要，尤晶晶至今未还款。
被告尤晶晶未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，尤晶晶尚欠借款本金145606.32元、逾期利息30711.08元、罚息920.16元。
本院认为：尤晶晶与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。尤晶晶未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求尤晶晶偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尤晶晶逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故尤晶晶应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。尤晶晶已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在尤晶晶未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尤晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金145606.32元、逾期利息30711.08元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告尤晶晶于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息920.16元；
三、被告尤晶晶于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告尤晶晶所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告尤晶晶负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1036号
申请执行人刘玉兰，女，1963年12月26日出生，汉族。
被执行人戴翠菊，女，1968年4月4日出生，汉族。
刘玉兰与戴翠菊民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2014年12月5日作出的（2014）武法民初字第1574号民事判决书，已发生法律效力。刘玉兰于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴翠菊的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴翠菊有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1574号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月十一日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执169号
申请执行人杨建，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人张德润，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初41号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。
本院查明被执行人张德润有丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德润所有的丰田牌轿车一辆。
二、被执行人张德润负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年七月十九日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执169号之三
申请执行人杨建，男，生于1972年4月27日，住四川省洪雅县。
被执行人张德润，男，生于1970年3月3日，住成都市温江区。
本院于2016年7月19日作出（2016）川1827执169号之一的执行裁定，冻结了被执行人张德润的银行账户。现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人张德润在中国工商银行的银行账户冻结；
二、解除被执行人张德润在中国银行的银行账户冻结；
三、解除被执行人张德润在中国建设银行的银行账户冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执325号
申请执行人谷宝安，男，汉族，1950年11月20日生，住宝鸡市金台区。
被执行人赵保萍，女，汉族，1954年7月27日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王栋，男，汉族，1953年11月4日生，住址同赵保萍。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02262号民事判决书受理执行谷宝安与赵保萍、王栋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵保萍、王栋的银行存款36275元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王京凤