wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第453号
原告王学德，男。
原告陈太英，女。
委托代理人王文礼，男。
被告高玉申，男。
委托代理人高福，男。
原告王学德、陈太英与被告高玉申健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员于智源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学德、陈太英及其委托代理人王文礼，被告高玉申及其委托代理人高福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，二原告与被告因土地使用权纠纷发生争执，被告将二原告打伤，导致原告王学德住院治疗了九天、陈太英住院治疗三天，共花费医疗费6740.22元、护理费5000.00元。原告要求被告赔偿经济损失人民币合计11740.22元并由被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意赔偿，是原告先打的被告，被告没打二原告，二原告岁数大了可能不给被告钱，所以被告也不反诉了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
桦南县人民医院陈太英住院费票据一张；王学德住院费票据、门诊费票据一张；陈太英王学德患者费用清单各一份；王学德CT检查报告单一份；王学德、陈太英住院病案各一份、诊断证明两份。该组证据证明王学德诊断为头皮及颜面挫伤、肋骨骨折；陈太英为头皮及胸壁挫伤和因此花费的费用。
经质证，被告对上述票据、病案病历有异议，要求原告出示骨折的透视片及法医鉴定书。
本院经审查认为，该组证据来源合法，能够证明二原告主张的医疗费用情况，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告提交如下证据对原告的主张予以反驳：
1、住院病案一份、门诊费票据一张及桦南县新农合卫生室处方二份。证明被告也因此次与二原告发生冲突而受伤住院治疗的事实。
经质证，二原告对医院正规的收据原件及病案认可，对在孟家岗镇卫生室的处方不认可。
经示明，被告表示不提起反诉。
本院经审查对该组证据证原告无异议的证据予以确认，对被告主张其因此次纠纷受伤住院的事实予以采信。
2、证人宋广海、张学武、郭大迎、殷开梅出庭证言。证明二原告与被告发生冲突及被告被打的事实。
经质证，原告认为郭大迎说的不属实，宋广海说的也不属实并认为宋广海当时在佳木斯住院治疗不应在场，张学武是被告的女婿，殷开梅说的也不属实。
经质证，被告对上述证人证言均无异议。
本院经审查认为，上述证人对事发经过的描述虽因事发时其各自所处的时间段与位置的不同而具有差异，但证言内容相互衔接印证，能够较为客观的反映原、被告发生冲突的真实过程。另，本院依原告申请在佳木斯市中心医院调取了宋广海的住院病案，其上体现宋广海于2015年4月16日住院治疗眼疾，2015年4月24日出院，因此，原告认为打架时宋广海不具有在场时间的观点不成立。综上，对上述证人证实的原告王学德先动手打被告进而导致双方互相厮打并受伤的事实予以采信，关于二原告的伤情应依据本院采信的医疗机构相应证据予以确认。
庭审中出示并宣读了公安机关的高玉申被殴打案行政案件卷宗和佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。
经质证二原告对高玉申被殴打案行政案件卷宗内王金荣、高玉申、宋广海、张学武的证言内容均有异议，认为是被告先动手打的原告。对该卷宗的其他证据均无异议。对行政处罚决定有异议。对佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的误工期（医疗终结期）为伤后45日的鉴定结论无异议。
经质证，被告对陈太英、王学德的询问笔录内容有异议，对其他证据无异议。第二次开庭被告经传唤未到庭，未对佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定结论进行质证。
本院经审查认为，原告虽在庭审中对该治安卷宗中部分内容提出异议，但未当场向公安机关提出异议，并已签名、捺印予以认可。也未在事后依法定程序在法定期限内对公安机关的处理决定提出复议申请，故对公安机关认定的事实予以采信。对陈太英、王学德、高玉申的询问笔录内容因系本案利害关系相对方，其陈述内容相对缺少客观性，且结合其他证人证言及公安机关处理意见可以认定本案基本法律事实，故对上述三人陈述内容不予采信。对佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定结论，原告无异议，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年9月14日，二原告与被告因土地问题发生争议，王学德用木棍击打被告后双方发生厮打，导致原告王学德住院治疗9天、陈太英住院治疗3天，被告高玉申住院治疗6天。二原告为要求被告赔偿，诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村居民，因地块使用权归属发生争执厮打，被告未采取报警或说理协商的合法方式解决，而与二原告互相厮打，其对造成二原告的人身损害有过错，应对二原告因治疗损伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。但，原告王学德率先击打被告引发殴斗，有先行过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。原告陈太英受到的损害也系因其参与了与被告厮打造成的，其自身亦有过错，也应相应减轻被告的民事赔偿责任。原、被告双方过错程度相当，应由被告对二原告全部经济损失分别承担的50%的赔偿责任。剩余的50%经济损失由二原告基于其过错自行负担。
原告王学德住院治疗9天，医疗费用合计为5519.77元；原告陈太英住院治疗3天，医疗费用合计为1220.45元。二原告请求护理费50元每天的标准不违反法律规定，王学德的护理费为450.00元（1人×9天×50.00元）；陈太英的护理费为150.00元（1人×3天×50.00元）；住院伙食补助费二原告请求为50.00元每天，分别为王学德450.00元（50.00元×9天）、陈太英150.00元（50.00元×3天）；因二原告均已年满70周岁，且通过庭审调查确认二人已无劳动能力，故对二原告主张的误工费依法不予支持。原告主张的护理人员误工费于法无据，不予支持。交通费200.00元，虽然二原告未提交相应票据，但确属于必要费用且数额较为合理，酌定予以支持。对原告王学德支出的鉴定费1500.00元，予以支持。
综上，原告王学德的各项经济损失合计为8019.77元，被告承担50%为4009.89元。原告陈太英的各项经济损失为1620.45元，被告承担50%为810.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高玉申赔偿原告王学德人民币4009.89元，限本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告高玉申赔偿原告陈太英人民币810.23元。限本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费500.00元，由被告高玉申负担250.00元，原告王学德、陈太英共同负担250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 隋双双
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执49号
申请执行人:牙生·阿布都热衣木，男，1992年4月6日出生，维吾尔族，农民，现住新疆巴楚县。
被执行人:张永富，男，1965年7月18日出生，汉族，第三师四十五团职工，现住该团。
申请执行人牙生·阿布都热衣木与被执行人张永富劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年四月十一日
书记员 阿里木·木沙
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终201号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某甲。2015年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，同年9月29日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现已取保候审。
原审被告人游某乙。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月3日被永年县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被永年县公安局刑事拘留，同年8月13日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
河北省永年县人民法院审理的永年县人民检察院指控的被告人游某乙、游某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月26日作出（2015）永刑初字第00389号刑事附带民事判决。判处被告人游某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人游某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。驳回附带民事诉讼原告人范乾的诉讼请求。被告人游某甲不服判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人游某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人游某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人游某甲撤回上诉。
河北省永年县人民法院（2015）永刑初字第00389号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二０一六年三月十八日
书 记 员 王国庆
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执874号
申请执行人叶小龙，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住浙江省临海市。
申请执行人姬艳琴，女，1973年11月5日生，汉族，住高平市。
被执行人秦志瑛，男，1972年9月5日生，汉族，汉族，住高平市。
申请执行人叶小龙与被执行人姬艳琴、秦志瑛民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬艳琴、秦志瑛未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人叶小龙于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人姬艳琴、秦志瑛支付判决款。在执行过程中，经查姬艳琴、秦志瑛下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 郭 静
二〇一八年五月十五日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执874号申请执行人叶小龙，男，1988年5月3日生，汉族，农民，住浙江省临海市。申请执行人姬艳琴，女，1973年11月5日生，汉族，住高平市。被执行人秦志瑛，男，1972年9月5日生，汉族，汉族，住高平市。申请执行人叶小龙与被执行人姬艳琴、秦志瑛民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0581民初1500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬艳琴、秦志瑛未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人叶小龙于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人姬艳琴、秦志瑛支付判决款。在执行过程中，经查姬艳琴、秦志瑛下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  郭 静二〇一八年五月十五日书记员  田红肖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执335号
申请执行人:曹某武，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人：谢某芳，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人：许某飞，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人曹某武、谢某芳与被执行人许某飞民间借贷纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人许某飞的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许某飞无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢565号
申请执行人：刘开旺，男。
被执行人：杨传亮，男。
被执行人：张军龙，男。
被执行人：张勇强，男。
申请人执行人刘开旺与被执行人杨传亮、张军龙、张勇强民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨传亮于本判决生效之日十日内偿还原告刘开旺40000元及应付利息、违约金。二、被告张军龙、张勇强对上述款项相互承担连带清偿责任。被告张军龙、张勇强承担责任后，依法享有向被告杨传亮追偿的权利。案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。被执行�未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2880号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额40000及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、公告费560元、申请执行费600元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢565号申请执行人：刘开旺，男。被执行人：杨传亮，男。被执行人：张军龙，男。被执行人：张勇强，男。申请人执行人刘开旺与被执行人杨传亮、张军龙、张勇强民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第2880号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杨传亮于本判决生效之日十日内偿还原告刘开旺40000元及应付利息、违约金。二、被告张军龙、张勇强对上述款项相互承担连带清偿责任。被告张军龙、张勇强承担责任后，依法享有向被告杨传亮追偿的权利。案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。被执行�未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院恢复强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2880号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额40000及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元、公告费560元、申请执行费600元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初645号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某甲，无业，2016年5月6日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2016年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉【2016】576号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月5日11时30分许，被告人郑某甲在太原市小店区小店街办太茅路大村煤场内，使用铁锹、斧头等工具将被害人赵某停放在该煤场内的晋A×××××灰色帕萨特轿车的挡风玻璃等部位毁损，将被害人郑某乙停放在该煤场内的晋A×××××黑色桑塔纳轿车的挡风玻璃、机盖等部位毁损，将被害人曹某停放在该煤场内的晋A×××××黑色捷达轿车的挡风玻璃等部位毁损，将停放在该煤场内的黄色龙工挖掘机的车窗玻璃等部位毁损。后经依法鉴定，价值共计5308元。另查明，上述四辆车的维修费用合计为15438元。
本案在审理期间，双方当事人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人郑某甲家属代为赔偿被害人郑某乙、曹某、赵某三人涉案车辆的损失共计15500元（已给付），并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、被毁损车辆的照片、扣押清单、涉案车辆维修凭证、行政处罚决定书、鉴定结论书、和解协议、谅解书及收条、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，价值5308元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了三被害人经济损失，并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 旭
第2页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初645号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郑某甲，无业，2016年5月6日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2016年5月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉【2016】576号起诉书指控被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月5日11时30分许，被告人郑某甲在太原市小店区小店街办太茅路大村煤场内，使用铁锹、斧头等工具将被害人赵某停放在该煤场内的晋A×××××灰色帕萨特轿车的挡风玻璃等部位毁损，将被害人郑某乙停放在该煤场内的晋A×××××黑色桑塔纳轿车的挡风玻璃、机盖等部位毁损，将被害人曹某停放在该煤场内的晋A×××××黑色捷达轿车的挡风玻璃等部位毁损，将停放在该煤场内的黄色龙工挖掘机的车窗玻璃等部位毁损。后经依法鉴定，价值共计5308元。另查明，上述四辆车的维修费用合计为15438元。
本案在审理期间，双方当事人就民事赔偿事宜自行达成和解协议，由被告人郑某甲家属代为赔偿被害人郑某乙、曹某、赵某三人涉案车辆的损失共计15500元（已给付），并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、现场勘验检查笔录、被毁损车辆的照片、扣押清单、涉案车辆维修凭证、行政处罚决定书、鉴定结论书、和解协议、谅解书及收条、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意毁坏他人财物，价值5308元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿了三被害人经济损失，并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3287号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田某1，女，2013年10月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。
法定代理人：田某2兼刘周娃、王葡萄之委托诉讼代理人，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘周娃，男，1958年5月9日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王葡萄，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。
法定代表人：乔杰，院长。
一审被告、二审被上诉人：北京市上地医院，住所地北京市海淀区农大南路树村西街**号。
法定代表人：吴庭东，院长。
再审申请人田某1、刘周娃、王葡萄因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）及北京市上地医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某1申请再审称，第1639-2号鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据，原审法院关于北医三院不存在过错的认定缺乏有效证据证明。第1639-2号鉴定意见书“检案摘要”部分的书写违反《司法鉴定文书规范》第七条之规定、书写不规范、关于事实的表述与患者刘园园病历相互矛盾。鉴定机构基于错误的事实认知，进行了片面的分析判断得出的鉴定结论不科学、不客观。根据鉴定人出庭接受质询的回答可证明北医三院存在过错，同时证明鉴定意见书分析片面，不具备科学性和客观性。鉴定机构忽略关键事实，未全面评价北医三院的诊疗行为。鉴定机构忽略了刘园园的死因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于北医三院的诊疗行为是否存在过错，是否与刘园园遭受的损害后果存在因果关系，必须依赖于专业的鉴定机构进行鉴定。根据田某1、刘周娃、王葡萄的申请，一审法院委托具备鉴定资格的中正鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当。田某1、刘周娃、王葡萄对鉴定结论及鉴定人出庭答复仍有异议，但并未向法院提交充分证据证明鉴定意见明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形。故两审法院依据鉴定意见书所做出的判决并无不当之处。田某1、刘周娃、王葡萄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某1、刘周娃、王葡萄的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3287号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：田某1，女，2013年10月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。法定代理人：田某2兼刘周娃、王葡萄之委托诉讼代理人，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘周娃，男，1958年5月9日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王葡萄，女，1962年3月5日出生，汉族，无业，住甘肃省礼县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人：乔杰，院长。一审被告、二审被上诉人：北京市上地医院，住所地北京市海淀区农大南路树村西街**号。法定代表人：吴庭东，院长。再审申请人田某1、刘周娃、王葡萄因与被申请人北京大学第三医院（以下简称北医三院）及北京市上地医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某1申请再审称，第1639-2号鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据，原审法院关于北医三院不存在过错的认定缺乏有效证据证明。第1639-2号鉴定意见书“检案摘要”部分的书写违反《司法鉴定文书规范》第七条之规定、书写不规范、关于事实的表述与患者刘园园病历相互矛盾。鉴定机构基于错误的事实认知，进行了片面的分析判断得出的鉴定结论不科学、不客观。根据鉴定人出庭接受质询的回答可证明北医三院存在过错，同时证明鉴定意见书分析片面，不具备科学性和客观性。鉴定机构忽略关键事实，未全面评价北医三院的诊疗行为。鉴定机构忽略了刘园园的死因。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。关于北医三院的诊疗行为是否存在过错，是否与刘园园遭受的损害后果存在因果关系，必须依赖于专业的鉴定机构进行鉴定。根据田某1、刘周娃、王葡萄的申请，一审法院委托具备鉴定资格的中正鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当。田某1、刘周娃、王葡萄对鉴定结论及鉴定人出庭答复仍有异议，但并未向法院提交充分证据证明鉴定意见明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形。故两审法院依据鉴定意见书所做出的判决并无不当之处。田某1、刘周娃、王葡萄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某1、刘周娃、王葡萄的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十八日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第257号
诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人潘xx，男，1985年10月1日出生于河南省周口市，小学文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人潘志峰犯销售伪劣产品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人潘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人潘xx以郑州市xx公司名义与齐齐哈尔市李xx在网上达成购销磷酸一铵协议。潘xx以每吨2500元的价格销售给李xx20吨磷酸一铵，李xx先付定金30000元，剩余20000元货到付款。4月17日，潘xx将通过网络联系以每吨900元价格购买的20吨磷酸一铵从郑州市发货至齐齐哈尔市建华区。经鉴定，潘xx所销售磷酸一铵为不合格产品。潘xx于2015年5月19日在郑州市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
袋装磷酸一铵（照片），证实潘xx销售的伪劣产品情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实潘xx个人情况。
2.工商登记档案，证实郑州xx公司工商登记情况。
3.银行凭条，证实李xx给潘xx汇款情况。
4.货运协议，证实潘xx为李xx发运磷酸一铵情况。
（三）被告人供述
被告人潘xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市产品质量监督检验所检验报告，证实潘xx销售磷酸一铵为不合格产品。
（五）证人证言
1.证人李xx的证言，证实潘xx向其销售不合格的磷酸一铵过程。
2.证人周xx的证言，证实其开车将20吨磷酸一铵从河南省郑州市运输到齐齐哈尔市建华区。
3.证人傅x的证言，证实潘xx在网上所留的郑州市xx公司地址的房屋是其所有。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实潘xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人被告人潘xx以不合格产品冒充合格产品进行销售的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘xx销售伪劣产品数额为50000元，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分五十以上二倍以下罚金。潘xx自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘xx犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1992号
原告刘某。汉族，滨州君利房屋销售有限公司职员。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告王某甲。汉族，个体运输。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年初原告刘某与被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后于××××年××月××日育有一女取名王某乙，因双方认识时间不长便草草登记结婚，婚后夫妻感情非常一般且原告对被告性格非常不了解，被告在婚后撒谎成性，经常一两个月不回家，对于家庭更是不管不顾，现在原告实在无法忍受这段没有夫妻感情的婚姻，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状至法院，望法院依法判决：1、原被告双方离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2010年初原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
现原告以被告婚后撒谎成性，经常一两个月不回家，对家庭和孩子不管不顾，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡复印件以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告结婚六年并生育一女，婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性问题和根本性冲突，原告要求与被告离婚，原告未提交证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。原告应充分念及以往夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻地完整。今后原被告应多加强沟通和交流，互相宽容、尊重和理解，认真对待并妥善处理婚姻家庭问题，努力营造更加平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。为给予原告方冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一六年五月五日
书记员 陈清妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6273号
原告张宏伟
被告钱艳
本院在审理原告张宏伟与被告钱艳健康权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘为民
二〇一六年一月十八日
书记员 卢晓丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字41号
原告：赵某。
被告：苏某。
本院在审理原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 范 涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 白联合
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地，安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人李玉东，行长。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
委托代理人向香素，四川素文律师事务所律师。
被告李成梅，女，生于1977年10月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王永红，男，生于1974年11月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告王永兰，女，生于1980年2月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告彭章均，男，生于1978年7月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告李成兰，女，生于1970年5月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘克全，男，生于1968年4月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告李成梅、王永红、王永兰、彭章均、李成兰、刘克全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行
撤回起诉。
本案案件受理费733元，减半收取366.5元，财产保全
费394元，共计760.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 莉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1981号
原告关玉生，男，1966年5月13日出生，汉族。
被告胡豆豆，女，成年，汉族。
被告李素阳。
原告关玉生诉被告李素阳、胡豆豆民间借贷纠纷一案，原告关玉生于2015年7月20日以本案被告李素阳书写错误向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关玉生在诉讼中以本案被告李素阳书写错误为由申请撤回对被告李素阳、胡豆豆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关玉生撤回对被告李素阳、胡豆豆的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告关玉生负担。
审判员 付新堂
二〇一五年七月二十日
书记员 赵红庆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1290号
原告任云铎，男，1963年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告莱州市渤海滑石粉厂，住所地莱州市。
法定代表人孙修海，厂长。
原告任云铎与被告莱州市渤海滑石粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任云铎的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告莱州市渤海滑石粉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年4月17日、同年6月11日、8月13日向原告购买滑石原料125767.60元、435968.74元、188510.70元，三次购货分别付款5万元、10万元、100010.70元，尚欠75767.60元、335968.74元、88500元，共计欠款500236.34元，被告单位财务人员孙汉岗为原告出具收款收据三份。该欠款后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还欠款500236.34元，本案诉讼费由被告承担。
被告莱州市渤海滑石粉厂未答辩。
经审理查明，原告任云铎与被告莱州市渤海滑石粉厂存在买卖滑石原料业务。2014年4月17日，原告向被告供应滑石原料125767.60元，被告支付5万元后对余款75767.60元为原告出具收据一份，收据载明“交款单位任云铎，收款单位渤海粉厂，金额75767.60元，事由：滑石款欠条125767.60，付50000”。该收款收据加盖被告财务印章。同年6月11日，原告又向被告供应滑石原料435968.74元，被告支付10万元，剩余335968.74元为原告出具收据一份。2014年8月13日，原告再次向被告供货188510.70元，被告付款100010.70元，余款88500元为原告出具收据一份。2014年6月11日、8月13日被告为原告出具的二份收据关于供货及付款的记载形式与2014年4月17日所出具的收据相同，均加盖了被告财务专章。上述三次供货，被告共计欠款500236.34元未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告向本院提供的收款收据三份、被告工商登记信息材料一份及庭审笔录在卷佐证。被告莱州市渤海滑石粉厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告莱州市渤海滑石粉厂与原告之间存在买卖关系及被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告出具的三张收据证实尚有货款500236.34元未给付原告，现原告要求被告给付该货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市渤海滑石粉厂缺席，判决如下：
被告莱州市渤海滑石粉厂给付原告任云铎欠款500236.34元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由被告莱州市渤海滑石粉厂负担。此款原告已全部交纳，限被告莱州市渤海滑石粉厂于判决生效后七日内付给原告4401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴商初字第0157号
原告苏州顶裕节能设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇联南路南侧，组织机构代码67704227-X。
法定代表人林耀明，该公司董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山市台鑫五金厂，住所地江苏省昆山市石牌镇南，组织机构代码74733776-0。
投资人陈璀，该厂负责人。
被告陈璀。
原告苏州顶裕节能设备有限公司与被告昆山市台鑫五金厂、陈璀买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判。后转由审判员汤海鹏、代理审判员赵雅婷、人民陪审员杨芬组成的合议庭继续审理，并于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沙莉莉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州顶裕节能设备有限公司诉称：2014年3月17日，双方签署了一份多型号的FRP透浦离心式风机承揽合同。合同约定由原告按被告提供的参数来制作风机，共计二十九台。合同约定金额为人民币80万元，原告同意折价为79万元。按被告的要求，原告将所有的风机交付完毕。并已向被告开具了金额为474000元的增值税发票。但被告至今只向原告支付了234500元，尚欠原告款项555500元。经原告多次催讨，被告仍未支付。现请求法院判令：被告支付原告货款555500元，被告承担诉讼费。
被告昆山市台鑫五金厂未作答辩。
被告陈璀未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、购销合同（传真件），证明双方存在风机买卖关系，被告指定原告送至湖北黄石及合同金额优惠为790000元、付款期限是分4个月。
证据二、送货单5份，4份原件及2014年6月27日送货单复印件，证明原告已将货物交付给被告。
证据三、发票2份共计金额为474000元，证明双方业务往来真实存在，原告已给被告开具部分发票。
证据四、付款凭证，证明被告已支付原告部分货款。
两被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为：原告所提供的购销合同、4份送货单原件、增值税发票及付款凭证来源合法，与本案具有关联性，并形成完整的证据链条，本院依法予以认定。关于2014年6月27日的送货单，因系复印件，且无其他证据佐证原告履行了该交货义务，本院对该份送货单复印件不予认定。
根据上述认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院审理查明：原告、被告昆山市台鑫五金厂双方素有业务往来。
2014年3月17日，原告与被告昆山市台鑫五金厂双方以传真方式签订关于29台各型号风机的买卖协议，合同中载明各不同型号风机的价格、规格，29台风机单价总和为963300元，合同优惠总价为80万元，最终手书优惠价为79万元，含至湖北黄石运费不含吊装，定金20%，余款80%分4个月付清。
上述合同签订后，原告分别于2014年7月24日、2014年7月30日、2014年8月16日、2014年8月25日，向被告指定人员交付了24台风机，该24台风机单价总计为753500元。原告自认被告已支付货款234500元。
另查明：被告昆山市台鑫五金厂系个人独资企业，被告陈璀系投资人。
庭审中，原告主张另外5台风机也已经交付被告，并提供了2014年6月27日交付5台风机的送货单复印件，该5台风机的型号和价格分别为4台TF-421B-55KW、每台465**元，1台TF-301B-18.5KW、价格为23800元，该5台风机单价总计209800元。
本院认为：原告与被告昆山市台鑫五金厂达成关于29台风机的买卖协议不违反法律规定。现原告提供了买卖协议、4份送货单原件、部分增值税专用发票，能证实原告已履行了交付24台风机的义务，至于另外5台风机，原告仅提供送货单复印件，无法证实其已经履行了交付该5台风机的义务，故原告仅有权要求被告支付已交付的24台风机的价款。该24台风机价格合计为753500元，因双方就价款总和达成优惠协议，总价款963300元最终优惠为79万元，现24台风机价款亦应按优惠比例折算为617943.53元。被告昆山台鑫五金厂已支付234500元，尚应支付383443.53元。
被告昆山市台鑫五金厂系个人独资企业，被告陈璀作为被告昆山市台鑫五金厂的投资人，应对被告昆山市台鑫五金厂的付款义务承担无限责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市台鑫五金厂于本判决生效后十日内支付原告苏州顶裕节能设备有限公司货款383443.53元。
二、被告陈璀对被告昆山市台鑫五金厂上述付款义务承担无限责任。
三、驳回原告昆山市台鑫五金厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9355元，公告费690元，合计10045元，由两被告负担6934元，原告自负3111元。此款原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 杨 芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国独资企业法》第二条
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审63号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄少武。
被执行人尹海兰。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄少武、尹海兰违法生育一案于2015年7月30日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄少武、尹海兰于2014年6月1日在靖州苗族侗族自治县太阳坪乡地芒村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人黄少武、尹海兰征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X133号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二十日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执895号
申请执行人刘志财，男，1967年4月11日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人张鸣，男，1971年9月14日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人刘志财与被告张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）闽0824民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金500000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执895号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月八日
代理书记员 曾钟斌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01413号
原告王新虎，男，1975年10月5日出生，汉族。
被告杨振，男，1976年9月16日出生，汉族。
被告杨小绒，女，1980年1月17日出生，汉族。
原告王新虎与被告杨振、被告杨小绒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李子淏适用简易程序公开开庭进行了审理。王新虎、杨小绒到庭参加诉讼。杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
王新虎诉称，2015年4月20日，杨振、杨小绒从原告处分两次借走90000元。2015年7月，二被告为了办理抵押贷款办理了离婚手续，并将房子和车辆过户到杨小绒名下。后，由于种种理由贷款没有办理成功。现在，有足够证据证明二被告有部分偿还能力但拒不偿还，故此，为维权，请求判令：1、二被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
杨振未答辩。
杨小绒辩称，借款是杨振借的，用于包工程。钱是在婚姻存续期间借的，但借款未用于家庭生活。2015年7月10日，二被告办理了离婚手续，并将车和房都卖掉用于还账。孩子，现在随杨小绒生活。
经审理查明，2003年11月9日，杨振与杨小绒登记结婚。
2015年1月，王新虎（出借人）与杨振（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额50000元；年息18%等。合同订立后，王新虎依约履行了义务。二被告对借款利息已清付至起诉之日。2015年10月15日，二被告返还王新虎借款本金30000元。
2015年4月20日，王新虎（出借人）与杨振（借款人）订立借款合同一份，约定：借款数额70000元；期限三个月；年息18%等。合同订立后，王新虎依约履行了义务。二被告对借款利息已清付至起诉之日。
2015年7月10日，杨振与杨小绒协议离婚。
2015年12月14日，王新虎诉至本院。庭审中，因杨振缺席，王新虎与杨小绒各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条2张、杨振的说明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年1月和2015年4月20日，王新虎与杨振订立的两份借款合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，王新虎依约履行了义务。依据约定，杨振至今尚有借款本金90000元未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。又因，此债务系杨振在其与杨小绒婚姻关系存续期间所负，应当按其夫妻共同债务处理。据此，王新虎请求判令杨振和杨小绒返还借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。杨小绒之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨振、被告杨小绒于本判决生效后10日内共同返还原告王新虎借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取，由杨振和杨小绒负担。因王新虎已预交，二被告应于履行判决时给付王新虎1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一六年一月六日
书记员 刘思思
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6037号
原告：宁波市华光机模制造有限公司（统一社会信用代码：91330206713356680D）。住所地：宁波市北仑区大矸镇俞王村。
法定代表人：叶信芬，该公司总经理。
委托代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波市北仑海众机械有限公司（统一社会信用代码：913302066842755654）。住所地：宁波市北仑区大碶街道阳光新村**号。
法定代表人：朱红舜。
原告宁波市华光机模制造有限公司与被告宁波市北仑海众机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告宁波市北仑海众机械有限公司需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告宁波市华光机模制造有限公司的委托代理人罗国平到庭参加诉讼，被告宁波市北仑海众机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市华光机模制造有限公司以被告宁波市北仑海众机械有限公司未支付租金为由，现诉请判令：1.被告立即支付房屋占有使用费70000元、水电费52095.60元，并按照每年280000元的标准支付自2017年8月16日至实际腾退日止的房屋占有使用费；2.确认原告有权就留置被告的设备等财产在第一项费用范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市北仑海众机械有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2013年1月30日，原告与被告签订《租房协议》1份，约定原告将坐落于大矸街道阳光新村约590平方米厂房出租给被告，租赁期限自2013年2月18日至2016年2月17日止，租金每年为120000元，被告每月月底按实际发生的水电费缴纳给原告。2014年11月25日，原告与被告又签订《租房协议》1份，约定原告将坐落于大矸街道阳光新村约875平方米厂房出租给被告，租赁期限自2014年11月28日至2017年11月27日止，租金每年为160000元，被告每月月底按实际发生的水电费缴纳给原告。原告按约交付租赁房屋给被告使用。2017年8月15日，被告出具《对账单》1份，载明截至2017年8月15日，尚欠原告租金70000元，水电费52095.60元，并承诺在2017年8月31日前支付全部欠款，逾期未付的，原告有权终止租赁合同，收回厂房，并扣押被告厂内设备和材料以充抵欠款。
另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，由案外人宁波市北仑区大碶街道新和村股份经济合作社出租给原告。
以上事实由原告提供的《农村集体房屋租赁合同》、《租房协议》、《对账单》及庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告未能提供涉案房屋的房屋所有权证或建设工程规划许可证，故原告就涉案房屋与被告签订的房屋租赁合同无效。该房屋租赁合同虽属无效，但合同中明确约定了出租方为原告，承租方为被告，原告可参照合同约定的租金标准向被告收取房屋占有使用费，故对原告诉请的房屋占有使用费，本院予以支持。关于原告诉请的水电费，因被告方出具了《对账单》予以确认，故本院亦予以支持。关于原告主张在留置的设备等财产拍卖中优先受偿，没有依据，本院不予支持。被告宁波市北仑海众机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市华光机模制造有限公司暂计至2017年8月15日的房屋占有使用费70000元，以后的房屋占有使用费按照每年280000元的标准计至实际腾空日止；
二、被告宁波市北仑海众机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市华光机模制造有限公司水电费52095.60元；
三、驳回原告宁波市华光机模制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2742元，由被告宁波市北仑海众机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 瑜
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 郑璐娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3606号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人李永林。
被告侯德才。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告侯德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯德才于2010年12月16日向原告借款26，100元，于2012年12月14日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币1333.09元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1333.09元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，但现因经济紧张，无力偿还所欠借款本金及利息。
经审理查明，2010年12月16日被告侯德才与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币26，100元，借款期限一年，自2010年12月16日起至2011年12月15日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为做生意。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币26，100元。借款到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币1333.09元及利息3289.33元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月17日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯德才在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币1333.09元及截止2015年6月20日所欠利息3289.33元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金1333.09元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1282号
申请执行人：王军。
被执行人：周朝。
王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人周朝在肥东县店埠镇有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）周朝在肥东县店埠镇征地搬迁安置补偿款171905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年七月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1282号文件标题：执行裁定书申请执行人：王军，男，1976年9月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路63号。
被执行人：周朝，男，1974年4月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇东庵路17号。
王军与周朝民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初字第2772号民事调解书已经发生法律效力，�被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人周朝在肥东县店埠镇有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）周朝在肥东县店埠镇征地搬迁安置补偿款171905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年七月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）肥东执字第01154号
合肥工投工业科技肥西有限公司：
我院对申请执行人李勋金与被执行人安徽中跃建设工程有限公司、仇多跃民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）被执行人安徽中跃建设工程有限公司在合肥工投工业科技肥西有限公司工程款收入3877400元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年五月十六日
安徽省�东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1282号
：
我院对申请执行人王军与被执行人周朝民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）周朝在肥东县店埠镇征地搬迁安置建设中心补偿款171905元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
二O一六年月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第00651-5号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执1282号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异66号
申请人：罗文华，女，1968年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年9月15日罗文华向本院递交变更申请执行人申请书，罗文华向本院递交的证据有：一、2017年8月30日宋浩、罗文华签订的《债权转让协议书》；二、2017年9月1日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年9月5日宋浩在《楚天快报》上刊登的《债权转让告知书》；四、2017年9月1日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月22日作出（2017）鄂0607民初4383号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩2086.8万元在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款960万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取73070元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年8月30日宋浩、罗文华签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4383号民事调解书确定的债权转让给罗文华享有，并于2017年9月1日通知凯尔公司，2017年9月5日在《楚天快报》上发布《债权转让告知书》，将债权转让一事通知凯尔公司。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权转让给罗文华享有，转让程序合法，对罗文华的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更罗文华为本案的申请执行人，罗文华身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 张广宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1682号
申请执行人孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处杨庄小区3号楼4单元405室。
被执行人张志勇，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区成才路141号1排9号。
被执行人临沂市新保安驾驶培训有限公司。
法定代表人张岱宗，经理。
被执行人张振芹，女，1949年11月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区成才路141号1排9号。
本院依据发生法律效力的（2013）河民初字第3829号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张志勇、临沂市新保安驾驶培训有限公司、张振芹名下的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 靖美玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执322号
申请执行人：吴翠华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杜先德，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴翠华与被执行人杜先德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）皖1802民初1895号民事判决已发生法律效力，因被执行人杜先德未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴翠华于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的一审案件受理费600元，承担本案执行费209元；但被执行人一直未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人杜先德有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜先德所有的银行存款人民币20809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶亚平
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1170号
移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚洪卫，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行被执行人姚洪卫诈骗罪罚金一案中，现因被执行人确无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1170号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年一月十日
书记员 许丹丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2741号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人王兵，经理。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。长乐镇0员
被告仲红卫，居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告仲红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一六年五月十一日
书记员 许月翠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06986号
上诉人（原审原告）蔡日川，男，1973年3月18日出生。
委托代理人王学辉。
被上诉人（原审被告）刘光华，男，1966年9月8日出生。
上诉人蔡日川因与被上诉人刘光华之间股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蔡日川以服从一审法院判决为由，于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蔡日川申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡日川撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费9400元，由蔡日川负担（已交纳）；
二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由蔡日川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张淨惠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第832号
申请执行人：孙新华，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙朋华，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：范芳，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
孙新华诉孙朋华、范芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1221号民事判决书，申请人孙新华于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孙新华诉孙朋华、范芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年九月二十六日
书记员 张宣英
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00134号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人王萌，赵县国土资源局城区执法监察大队副队长。
被执行人任秋生。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建自家灵堂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01057号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币3920元。该决定书于2013年12月26日送达被执行人任秋生。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01057号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01057号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01057号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初161号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某，男，于安徽省泗县，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被泗县公安局取保候审，同年3月18日被泗县人民检察院取保候审，同年4月29日经本院决定取保候审。同年5月5日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年2月9日16时20分许，被告人朱某酒后驾驶一辆皖L号小型轿车，沿泗县屏山镇大李村水泥路由东向西行驶，行至与104国道交叉口，在左转弯时与由北向南郭某甲驾驶的一辆皖L号小型轿车相撞，造成两车损坏，皖L号小型轿车乘车人郭某乙、郭贤刚受伤的交通事故。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为166.81mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某不具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年2月9日16时20分许，被告人朱某酒后驾驶一辆皖L号小型轿车，沿泗县屏山镇大李村水泥路由东向西行驶，行至104国道895Km＋77m，在左转弯时与由北向南郭某甲驾驶的一辆皖L号小型轿车相撞，造成两车损坏，皖L号小型轿车乘车人郭某乙、郭贤刚、郭邦志受伤的交通事故。后经安某和司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为166.81mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年2月25日，泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人朱某负事故的全部责任，郭某甲、郭贤刚、郭某乙、郭邦志不负事故责任。同年2月26日，被告人朱某与郭某甲、郭贤刚、郭某乙、郭邦志就该起交通事故达成调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、调解书、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、到案经过、前科证明、证人郭某甲、郭某乙等人的证言、安某和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张银玉
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏东诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4692号
原告薄克财，农民。
被告李建文，农民。
原告薄克财与被告李建文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告薄克财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薄克财撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 雯
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第538号
原告西平县农村信用合作联社，现更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，男，该行工作人员。
被告李昆峰，男，1964年5月19日出生，汉族，住西平县。
被告李昆林，男，1968年9月26日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李昆峰、李昆林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成到庭参加了诉讼，被告李昆峰、李昆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告李昆峰在我行借款40000元，由被告李昆林担保，月利率为10.25‰，用途为养殖，2015年10月1日到期后，经我行人员多次催要，被告偿还利息至2013年10月2日，借款本金40000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告西平县农村信用合作联社与被告李昆峰、李昆林签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告李昆峰借原告西平县农村信用合作联社款40000元，由被告李昆林担保，月利率为10.25‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养殖，2015年10月1日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告偿还利息至2013年10月2日，下欠借款本金40000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告陈建国借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告李昆峰偿还借款40000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告李昆林依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆峰于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年10月3日、2015年10月2日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告李昆林承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏 杭
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4602号
原告：王义国。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北葆通公路材料有限公司。
法定代表人：孙立明。
被告：黄骅市金帝化工产品运销有限公司。
法定代表人：张建路。
被告：张国祥。
被告：孙立明。
本院在审理王义国与河北葆通公路材料有限公司、黄骅市金帝化工产品运销有限公司、张国祥、孙立明民间借贷纠纷一案中，原告王义国于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王义国撤回起诉。
案件受理费25500元，由原告承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高宪玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4602号
原告：徐忠五。
委托代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
被告：宋丽萍。
被告：宋瑞楼。
被告：焦宗华。
被告：陈磊。
原告徐忠五为与被告宋丽萍、宋瑞楼、焦宗华、陈磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告宋丽萍、宋瑞楼的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告宋丽萍、宋瑞楼新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐忠五撤诉处理。
本案案件受理费857元，退回原告。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 袁清霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾廷禄
广东省�江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤08执复78号
申请复议人（申请执行人）：柯任周，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0812。
被执行人（原异议人）：洪志强，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0854。
申请复议人柯任周不服吴川市人民法院（下称吴川法院）作出的（2016）粤0883执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴川法院在执行申请执行人柯任周与被执行人洪志强排除妨害纠纷一案中，被执行人洪志强向吴川法院提出执行异议，认为本案的判决尚未生效，请求撤销该案的执行立案。吴川法院经审查后，作出（2016）粤0883执异19号执行裁定。该裁定认为，原告柯任周与被告洪志强排除妨害纠纷一案，该院于2011�1月18日作出（2010）吴民初字第797号民事判决书，并于2011年9月11日将判决书依法送达给被告洪志强。被告洪志强在2011年9月22日（即上诉期限内）向本院寄送了上诉状。被告洪志强在上诉期限内向本院提起上诉，该院作出的（2010）吴民初字第797号民事判决尚未生效。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”该院（2011）湛吴法执字第347号执行案件不符合人民法院受理执行案件的条件。裁定驳回申请执行人柯任周的执行申请。柯任周不服，向本院申请复议。
柯任周向本院申请复议称，其是凭吴川法院出具的（2011）吴法民初字第797号民事判决已生效的确认书申请立案执行的。吴川法院在立案执行多年后又裁定驳回其执行申请，这一切都是被执行人和吴川法院的错。为此请求：1、撤销（2016）粤0883执异19号执行裁定；2、确认申请执行人柯任周的执行申请是正确的。
本院查明，吴川法院于2011年1月18日作出（2010）吴民初字第797号民事判决：根据洪志强提供的“石场加工场前面空地平面图”所定位置确认，其中石场用地的2.35亩（1566.7平方米）属柯任周的耕地，限洪志强于判决生效后10日内恢复原状，返还给柯任周。该判决同时阐明如不服判决，可在接到判决之日起十五日内上诉于本院。2011年9月11日，吴川法院将该判决邮寄给洪志强。2011年11月10日，吴川法院作出法律文书生效确认书，确认（2011）吴法民初字第797号民事判决的生效日期是2011年9月26日。柯任周以该确认书为依据向吴川法院申请执行，吴川法院于2011年12月14日立案执行，案号为（2011）湛吴法执字第347号。2011年12月23日，�川法院向洪志强发出执行通知书。2016年1月20日，洪志强向吴川法院提出执行异议。
另查明，吴川法院在异议审查期间查明，洪志强在2011年9月22日向本院立案庭邮寄了上诉状，本院立案庭收到该上诉状后，于2011年9月30日将上诉状转给吴川法院机要室，该院机要室于同年10月8日签收。
本院认为，（2010）湛吴法执字第347号案依据的（2010）吴民初字第797号民事判决作出后，洪志强在法定的上诉期限内提出了上诉，故（2010）吴民初字第797号民事判决尚未生效，吴川法院于2011年11月10日作出的法律文书生效确认书有误。在（2010）吴民初字第797号民事判决书尚未生效的情况下，吴川法院立（2011）湛吴法执字第347号案执行，不符合法律规定。综上，吴川法院裁定驳回柯任周的执行申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五�、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回柯任周的复议请求，维持吴川市人民法院（2016）粤0833执异19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 张广健
二〇一六年九月一日
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民�院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
第4页共5页
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初366号
原告：孔祥勇，农民。
被告：吴艳萍，农民。
原告孔祥勇诉被告吴艳萍买卖合同纠纷一案，原告孔祥勇的起诉书经本院审查批准立案后，原告孔祥勇在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一六年四月十三日
书记员 史金瑞
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执624号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴虎，男，汉族，1985年12月30日生，住淄川区。
本案在执行过程中，被执行人辩称，已交纳罚金，为查明事实，经联系本院刑庭，予以撤回执行，待核对无误后再确定是否继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初465号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审4号
申请人象州县卫生和计划生育局。住所地：广西壮族自治区来宾市象州县象州镇。
法定代表人廖红光，该局局长。
委托代理人梁晓静，该局卫生监督所副所长。
委托代理人黄晓辉，该局卫生监督所监督二科科长。
被申请人蒙学化，男，1948年8月15日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人象州县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出象卫计医罚〔2015〕01号行政处罚决定书，认定被申请人蒙学化的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，属未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的行为。依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对被申请人蒙学化作出了行政处罚：罚款人民币8，000.00元，并限被申请人蒙学化收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币8，000.00元，逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2015年7月6日送达被申请人蒙学化，在法定期限内，被申请人未申请行政复议和提起诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2016年1月20日，申请人向蒙学化送达象卫医催〔2016〕01号催告书，催告其收到催告书10日内缴纳罚款8，000.00元和加处罚款8，000.00元，共计16，000.00元。
申请人象州县卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人蒙学化执行尚未缴纳的罚款人民币8，000.00元，加处罚款人民币8，000.00元，共计人民币16，000.00元。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，对象州县卫生和计划生育局作出的行政行为的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，象州县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的象卫计医罚〔2015〕01号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人象州县卫生和计划生育局申请强制执行的象卫计医罚〔2015〕01号《行政处罚决定书》，本院准许执行。
本案申请执行费人民币50元，由被申请人蒙学化负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄宇宁
审判员 梁利斌
审判员 黄爱强
二〇一六年三月十一日
书记员 黄军杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4344号
原告：伊宁市六维物资配售中心，住所地合作区重庆路50号货场内7号。
经营者：王虎，男，汉族，1972年11月15日生，个体户，住伊宁市飞机场路10号怡安小区B楼1单元1楼右。
委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。
被告：于山，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告伊宁市六维物资配售中心诉被告于山买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市六维物资配售中心在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4344号原告：伊宁市六维物资配售中心，住所地合作区重庆路50号货场内7号。经营者：王虎，男，汉族，1972年11月15日生，个体户，住伊宁市飞机场路10号怡安小区B楼1单元1楼右。委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。被告：于山，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告伊宁市六维物资配售中心诉被告于山买卖合同纠纷一案中，因原告伊宁市六维物资配售中心在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年九月二十六日书 记 员  周杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驿行初字第114号
原告驻马店市建安劳务分包有限公司。
法定代表人李翠，经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。一般代理。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人崔浩，男，1976年9月29日出生，汉族，本单位工作人员，住驻马店市驿城区解放路***号。一般代理。
第三人陈明，男，汉族，1971年2月18日出生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。一般代理。
原告驻马店市建安劳务分包有限公司诉被告驻马店市人力资源和社会保障局及第三人陈明工伤行政认定一案，本院2015年7月7日登记立案，并向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘瑜飞，被告的委托代理人王伟、崔浩，第三人陈明及其委托代理人吕亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月20日，被告作出了驻人社工伤认字（2015）56号《驻马店市认定工伤决定书》，认定：驻马店市建安劳务分包有限公司木工陈明在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条六款之规定，陈明受到的事故伤害认定为工伤。
原告诉称，第三人在发生交通事故当日及之前多日已不在原告处工作，双方之间不存在任何劳动关系，第三人因交通事故所受到的伤害不应当认定为工伤。被告作出的工伤认定书认定事实错误，请求撤销被告作出的驻人社工伤认字（2015）56号《驻马店市认定工伤决定书》。原告提交下列证据：1、陈俊传书写的证言一份，证明之前书写的证言是虚假的；2、2014年所有工人记工单、证人李国富和王留长当庭作的证言，证明农民工是以天工的形式干活，陈明当时不在工地干活，原告与第三人之间不存在劳动关系。
被告辩称，生效的仲裁裁决书已认定原告与第三人之间存在劳动关系，原告诉称无劳动关系应不予认可。陈明发生交通事故伤害是在下班途中，被告认定其所受伤害为工伤符合法律规定。请求维持被诉工伤认定书。被告提交下列证据：1、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。证明被告的职权依据及法律依据。2、工伤案件调查笔录（陈俊传、马建丽、张留彦、李国富）；3、张伟、王留长、常亚丹三人证言；证明陈明下班途中遭遇车祸；4、诊断证明书；5、“120”救护记录及驻市中心医院住院手续；证明陈明受伤的事实，6、第4117018201400003号道路交通事故认定书，认定陈明负次要责任；7、驻劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书及送达公告，（证据3-7系第三人陈明提交给被告）。以上证据（2-7）证明陈明与原告之间存在事实劳动关系和认定为工伤的事实依据。8、工伤认定申请书和申请表；9、工伤认定受理决定书；10、工伤认定补正材料通知书；11、工伤认定中止通知书；12、工伤案件调查审核报告；13、工伤认定书及回证。以上证据（8-13）证明被告作出工伤认定决定书程序合法。14、原告单位组织机构代码、营业执照和法人代表证明书，证明原告应为用工主体；15、情况说明及（王留长、李国富、韩富春、王群成、王献成）的证明材料；16、劳动仲裁庭审笔录；17、韩富春、张艳军的证明。以上证据（14-17）系原告提交给被告的，被告未予采纳，是因劳动仲裁书已经认定了劳动关系。
第三人述称，原告与第三人之间是否存在劳动关系已经仲裁认定过，且仲裁书已发生效力，本案被诉工伤认定书事实清楚，程序合法，请求法院予以维持。
经过庭审质证，原告对被告提交证据中的调查笔录有异议，认为被调查人马建丽、陈俊传与第三人有利害关系；调查人员在调查中没有出示证件；对仲裁裁决书有异议，认为原告与第三人之间不存在劳动关系；被告的程序违法，认为申请表时间在前，申请书时间在后；超过受理期限。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据和证人出庭的证言认为不能对抗生效的仲裁书，法院不应采信。第三人同意被告的质证意见。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据及证人证言和提交给被告的证据（14-17）拟证明第三人与原告不存在劳动关系，因该法律关系已被生效的劳动仲裁书认定，故原告提交的相关证据在本案不做有效证据使用。被告提交的其他证据能够证明案件事实，在本案可以做有效证据采信。
经审理查明，2014年1月5日18时20分，原告驻马店市建安劳务分包有限公司木工陈明驾驶摩托车下班途中，在驻马店市驿城区开源大道与金山路交叉口处与豫QD91**小型客车碰撞，发生交通事故，陈明受伤，被送往驻马店市中心人民医院进行治疗。事故当日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4117018201400003号道路交通事故认定书，认定陈明负事故的次要责任。第三人陈明与原告单位因确认劳动关系，发生劳动争议，陈明向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2014年6月9日，该委员会作出驻劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书，认定第三人陈明自2013年11月9日至受伤之日与原告驻马店市建安劳务分包有限公司之间存在事实劳动关系。2014年10月23日，该委员会对原告公告送达了该仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已生效。2014年10月25日，陈明向被告提出工伤认定申请，被告于2014年12月9日受理，因需要有关单位出具证据，2015年2月6日被告中止了陈明的工伤认定程序。后被告经过调查，并依据劳动仲裁部门对劳动关系的确认，于2015年4月20日，作出了驻人社工伤认字（2015）56号《驻马店市认定工伤决定书》，认定：驻马店市建安劳务分包有限公司木工陈明在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条六款之规定，陈明受到的事故伤害认定为工伤。原告驻马店市建安劳务分包有限公司不服，提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中第三人陈明所受伤害符合该条规定的情形，被告依据此条款作出认定工伤决定书，其认定事实清楚、证据充分、法律适用正确。原告诉称第三人与原告单位不存在劳动关系，因生效的驻劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书已认定第三人自2013年11月9日至受伤之日与原告之间存在事实劳动关系，原告没有依据否认该劳动关系的确认，故原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市建安劳务分包有限公司要求撤销被告驻马店市人力资源和社会保障局作出的驻人社工伤认字（2015）56号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初866号
原告：刘兆星，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：霍宗法，男，1965年12月21日出生，汉族，个体，住蒙阴县。
原告刘兆星与被告霍宗法劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。
原告刘兆星向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告归还欠款2460元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告跟着被告打工，被告没有给原告发工资，于2016年2月6日向原告出具欠条一张，证实欠原告工资2460元，后经原告多次催要，被告拒绝归还。
本院经审查认为，原告提供的被告霍宗法的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆星的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘兆星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年四月九日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初866号原告：刘兆星，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：霍宗法，男，1965年12月21日出生，汉族，个体，住蒙阴县。原告刘兆星与被告霍宗法劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告刘兆星向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告归还欠款2460元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告跟着被告打工，被告没有给原告发工资，于2016年2月6日向原告出具欠条一张，证实欠原告工资2460元，后经原告多次催要，被告拒绝归还。本院经审查认为，原告提供的被告霍宗法的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘兆星的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘兆星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢宗国二〇一八年四月九日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第42号
原告范连河，农民。
被告张强，农民。
本院在审理原告范连河诉被告张强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告范连河负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第42号
原告范连河，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住曹县闫店楼镇。
被告张强，男，30岁，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
本院在审理原告范连河诉被告张强买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告范连河负担。
审判员 李永
二〇一四年二月二十八日
书记员 高彪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4946号
原告上海东瑞建筑规划设计有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人董春山，董事长。委托代理人姚祎文，男。被告王黎华，男，汉族，住上海市浦东新区。原告上海东瑞建筑规划设计有限公司(以下简称：东瑞建筑公司)诉被告王黎华劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月6日和2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告东瑞建筑公司的委托代理人姚祎文，被告王黎华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东瑞建筑公司诉称：被告离职时拒绝提供深圳海鑫大酒店项目的相关材料，拒绝配合该项目的交接工作，导致原告无法向深圳市皇家海鑫大酒店管理有限公司(以下简称：深圳海鑫公司)追讨剩余人民币(以下同)1,000,000元工程款。另被告开具了该1,000,000元发票但未收到工程款，导致原告多发公司员工业绩奖金产生损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告因失职造成的损失1,000,000元。被告王黎华辩称：被告离职时已经就海鑫项目的相关材料做了交接，已开具的发票亦已退回原告东瑞建筑公司，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年1月1日入职原告处，担任副总经理兼总建筑师。双方订立劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。2014年5月20日，经被告介绍，原告与深圳海鑫公司签订一份外立面改造设计合同，约定：原告提供建筑、机电、结构等设计工作，设计合同包干总价为人民币2,000,000元，合同签署生效后，深圳海鑫公司向原告支付预付款300,000元，完成概念设计、方案设计及施工图设计三个阶段各需支付设计费500,000元，完成现场服务阶段需支付设计费200,000元。审理中，原告确认已经收到的款项为300,000元。深圳海鑫公司分别于2014年6月26日和2014年7月11日在两份《设计成果确认单》上盖章，确认原则上同意第一阶段和第二阶段概念方案设计，进入下一阶段设计。2015年9月15日，被告向原告员工楼宇峰发送邮件两份，其中第一份邮件共5个附件，分别为《关于海鑫酒店的几个技术问题》、《人事安排通知》、《关于XXXXXXXX建筑设计文本反馈意见》、《问题答疑》、《海鑫大酒店门窗深化设计图纸》。第二份邮件共六个附件，分别为《深圳海鑫大酒店建筑设计第一阶段成果汇报的调整意见》、《工作联系邮箱》、《海鑫大酒店设计第二阶段汇报会》、《关于建筑设计进度》、《关于深圳海鑫大酒店建筑改造工程设计进度》、《最新版室内客房平面布置》。原告确认收到上述两份邮件。后原告为被告办理了退工日期为2015年9月24日的退工手续。退工原因为合同解除。审理中，原告确认尚未就涉案1,000,000元工程款向深圳海鑫公司提起诉讼。2015年11月24日，王黎华向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东瑞建筑公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额、业务提成、绩效工资、人才引进奖励费等。该委于2016年1月22日裁决东瑞建筑公司应当支付王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额36,247.50元和业务提成24,000元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。我院于2016年3月25日出具(2016)沪0105民初2732民事判决书，判决原告东瑞建筑公司应当支付王黎华违法解除劳动合同赔偿金差额人民币36,247.50元及业绩提成24,000元。原告不服该判决，于法定期限内提起上诉，尚在审理中。2015年12月29日，东瑞建筑公司向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决王黎华赔偿失职损失。该委于2016年1月4日以东瑞建筑公司的请求事项不属于受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。上述事实，有不予受理通知书、外立面改造设计合同、设计成果确认单、邮件及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于原告不同意调解，致本案无法调解。本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告1,000,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告拒绝提供海鑫项目的相关材料，导致原告无法向海鑫公司主张剩余工程款，但根据被告提供的邮件显示，被告已就海鑫项目与原告做了交接，原告亦确认收到上述邮件，故原告主张被告拒绝就海鑫项目进行交接，本院不予支持。原告主张被告开具发票导致公司多发业绩奖金，但无法明确多发金额，亦未提供相关证据，本院对其该项主张不予支持。综上，原告主张被告失职导致公司损失缺乏事实和法律依据，原告要求被告赔偿因失职造成损失1,000,000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海东瑞建筑规划设计有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告上海东瑞建筑规划设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附:相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。