wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执异1号
异议人:钟炫奎,男,汉族,住青海省西宁市。
被执行人：谢占军,男,汉族,住青海省西宁市。
第三人:白应香,女,住址同上,系谢占军之妻。
本院在执行申请执行人钟炫奎与被执行人谢占军民间借贷纠纷一案中,申请执行人钟炫奎于2018年1月4日以白应香与谢占军系夫妻关系为由向本院申请追加白应香为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人钟炫奎称，白应香与被执行人谢占军系夫妻关系，其夫谢占军与申请人民间借贷纠纷一案经西宁市城中区人民法院审理判决谢占军在判决生效之日起十日内向申请人归还借款本金155000元、利息11378元（截止2017年3月2日），并支付案件受理费1770元及保全费1330元，该判决生效后被执行人谢占军至今未按判决履行还款义务，被执行人谢占军与白应香为夫妻关系，且上述债务是在该二人婚姻存续期间产生，申请人依据该事实认为该笔债务本属夫妻共同债务，故依据《婚姻法解释二》第二十四条之规定，请求贵院依法裁定追加白应香为本案的被执行人，且由其在判决书所判令谢占军责任范围内，向申请人仲炫奎承担债务清偿义务。
本院查明，钟炫奎与谢占军民间借贷纠纷一案经本院审理，于2017年3月3日作出（2017）青0103民初280号民事判决书：被告谢占军于本判决发生法律效力后十五日内，归还原告钟炫奎借款本金155000元，利息11378元（截止到2017年3月2日）。谢占军到期未履行还款义务，申请执行人钟炫奎于2017年4月13日向本院申请执行。在执行中，经查被执行人谢占军无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人谢占军可供执行才产线索，本院于2017年10月9日裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人在本案执行期间申请追加被执行人，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，但其申请追加被执行人谢占军之妻白应香为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人主体的变更和追加”所规定的法定情形。第三人白应香是否承担夫妻共同债务应当由当事人通过另行诉讼予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟炫奎申请追加白应香为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 冶金财
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更180号
罪犯潘春平，原系中共孝昌县花园镇党委副书记。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂孝昌刑初字第00034号刑事判决，认定被告人潘春平犯贪污罪，判处其有期徒刑五年。被告人潘春平不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月14日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2017年12月26日止。于2013年9月29日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1068号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在湖北省孝感监狱公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛、贾真珍出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科干部谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯潘春平，证人陈某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省孝感监狱提出，罪犯潘春平自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，接受教肓改造，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省孝感市人民检察院认为，执行机关报请材料反映的罪犯潘春平在服刑期间的现实表现及所获奖励的情况属实，减刑起始期已过2年，具备减刑资格；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，同意对其减刑一年，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯潘春平在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年第2季度记功、2014年第4季度表扬、2015年第1季度记功、2015年第2季度记功、2015年第3季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过2年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书，罪犯奖励审核表，服刑人员改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等在卷材料以及证人陈某的证言予以证实。对罪犯潘春平的减刑裁前公示表，本院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯潘春平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春平减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
潘春平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1780号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人顾成艳，女，1976年11月16日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被执行人李明，男，1974年12月27日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人顾成艳、李明借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）苏0925民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告顾成艳、李明共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金25万元；并承担借款本金9万元自2015年4月10日至2015年5月18日止按年利率7.49%计算的利息；借款本金1万元自2015年5月19日至2015年9月20日止按年利率7.49%计算的利息，自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止按年利率7.49%加收50%计算的利息；借款本金7万元自2015年4月8日至2015年10月8日止按年利率7.49%计算的利息，自2015年10月9日起至本判决确定给付之日止按年利率7.49%加收50%计算的利息；借款本金17万元自2015年6月1日至2015年10月9日止按年利率7.14%计算的利息，自2015年10月10日起至本判决确定给付之日止按年利率7.14%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告顾成艳、李明不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告顾成艳、李明抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2885号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0425号
原告崔某，女，汉族。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族。
原告崔某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人梁立荣到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年初，我与被告韩某甲经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。婚前我与被告曾多次产生矛盾，被告具结悔过，我看在被告诚恳的态度上，多次原谅了被告。××××年××月××日生一女韩某乙，原、被告本应互敬互爱，共同抚育子女，但被告仍不改婚前陋习留恋网吧，一连数月失踪。女儿周岁时，被告也未能回家共同庆贺，我与被告一直分居生活。我曾于2014年向法院起诉请求离婚，夫妻关系至今仍无好转。现我再次诉讼请求法院依法判决我与被告韩某甲离婚，婚生女由我抚育，本案诉讼费由被告韩某甲承担。
被告韩某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告崔某与被告韩某甲经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女韩某乙。后原、被告双方常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年9月诉至本院要求与被告韩某甲离婚，后申请撤诉。现再次涉诉。
上述事实，有原告提供的结婚证原件、婚生女韩某乙出生医学证明、被告韩某甲于2013年1月30日出具的保证书及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。本案综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告多从子女的角度出发，珍惜往日夫妻感情，正确处理好家庭关系，双方互谅互让，夫妻仍有和好的可能。被告韩某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢71号
申请执行人:王某某，女，1951年9月19日出生，汉族，天津市冶炼厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人:王某某，男，1955年3月19日出生，汉族，无职业，现住美国纽约。
王某某申请执行王某某继承纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第1432号民事判决书，本案已强制执行完毕。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10086号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。
法定代表人：祝政。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手潘越云演唱的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》，歌手林凡演唱的《五天几年》，歌手林凡、郁可唯演唱的《听你说》，歌手成龙、苏慧伦演唱的《在我生命中的每一天》，歌手成龙、周华健、黄耀明、李宗盛演唱的《真心英雄》在内的十五首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[十三]及DVD13光盘内容均标明上�十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十五首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书�附光盘记录的现场摄录的涉案十五首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4300元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担70.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。法定代表人：祝政。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失15000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手潘越云演唱的《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《天天天蓝》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《相思已是不曾闲》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》，歌手林凡演唱的《五天几年》，歌手林凡、郁可唯演唱的《听你说》，歌手成龙、苏慧伦演唱的《在我生命中的每一天》，歌手成龙、周华健、黄耀明、李宗盛演唱的《真心英雄》在内的十五首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[十三]及DVD13光盘内容均标明上�十五首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十五首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书�附光盘记录的现场摄录的涉案十五首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十五首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）4300元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十月二十三日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第576号
罪犯田立新，男，汉族，1987年1月27日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）昆刑三初字第118号刑事判决，以被告人田立新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田立新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月4日作出（2010）云高刑终字第1289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以运输毒品罪判处田立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处田立新有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该院于2012年10月23日作出（2012）云高刑执字第2839号刑事裁定，将田立新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯田立新的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯田立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加生产劳动，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。2013年-2014年获云南省第二监狱特殊表扬2次、表扬4次。罪犯田立新确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯田立新计分考核情况综合表，云南省第二监狱罪犯奖惩审批表，关于罪犯田立新基本情况及计分考核的情况说明，2012年10月-2014年9月云南省第二监狱罪犯考核计分汇总表，2012年-2014年罪犯年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，入监登记表，罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田立新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯田立新的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年4月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于凌远
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00101-2号
申请执行人魏友霞，居民。
被执行人徐桂芳，居民。
申请执行人魏友霞与被执行人徐桂芳债权纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）亭伍民初字第0312号民事判决书，载明：一、被告徐桂芳应于本判决生效后十日内赔偿原告魏友霞99065.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，鉴定费2380元，合计3290元，由被告徐桂芳负担。
判决书生效后，被执行人徐桂芳未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人魏友霞于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币102355.07元，执行费1435元，合计人民币103790元。因被执行人徐桂芳暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人徐桂芳暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人魏友霞的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0101号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐从元
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2185号
原告马自强，男，生于1976年8月23日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告金晨，女，生于1978年6月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马自强诉被告金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年10月11日开庭进行了审理。原告马自强到庭参加了诉讼。被告金晨经本院传票传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马自强诉称，2015年7月14日、7月18日、7月21日，被告金晨三次分别向原告借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，承诺于同年8月14日偿还3万元、8月18日偿还2万元、8月21日偿还3万元，并给原告出具了借条3张。到期后，原告多次追要，被告推诿拒不偿还，现原告要求被告偿还借款本金8万元，放弃对利息的主张。
被告金晨既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条3张，证明被告分别于2015年7月14日、7月18日、7月21日，被告金晨三次向原告借款3万元、2万元、3万元，共计8万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，且与本案密切相关，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年7月14日、7月18日、7月21日，被告金晨三次分别向原告借款3万元、2万元、3万元，共计8万元，承诺于同年8月14日偿还3万元、8月18日偿还2万元、8月21日偿还3万元，并给原告出具了借条3张。到期后，原告多次追要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨于本判决生效后10日内偿还原告马自强借款8万元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告金晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年十月十一日
书记员 谢季琴
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
3.第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢755号
温州银行股份有限公司瑞安支行、林步明：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人林步明信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初8854号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2018年03月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林步明已履行案款39177.6元，恢复执行39177.6元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢755号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执454号
申请执行人:赵宇亮
被执行人：姜涛
被执行人：孙波
本院在执行申请执行人赵宇亮与被执行人姜涛、孙波
借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2810号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第268号
原告：宗某某，男，汉族，职员，现住安图县明月镇山城小区。
被告：宗某甲，女，汉族，职员，现住安图县明月镇园丁小区。
被告：宗某乙，女，汉族，教师，现住安图县明月镇滨河小区。
原告宗某某诉被告宗某甲、宗某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告宗某甲、宗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告的父亲宗绪昌于2014年5月16日因肺癌去世，于2014年5月14日立下遗嘱，将其名下四处房产分别指定由三个子女继承，由被告宗某甲继承山东省平度市李园办事处宗家村318号住宅（产权证号：青房地权平私字61389号），由被告宗某乙继承吉林省安图县明月镇新安路194号住宅（产权证号：房权证明月镇字第000319**号），由原告宗某某继承安图县明月镇新安路98-1号门市房（00036211号）、98-2号（00036210号）。现原告诉至法院，要求确认父亲宗绪昌于2014年5月14日所立遗嘱合法有效。
被告宗某甲、宗某乙辩称，父亲现在的合法继承人只有原、被告三人，无其他继承人，且父亲所立代书遗嘱的形式符合法律规定，应当认定父亲所立遗嘱合法有效。
原告宗某某向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告主体身份；
2.死亡证明，证明原、被告父亲宗绪昌于2014年5月16日因患肝癌去世；
3.遗嘱，证明原、被告的父亲宗绪昌于2014年5月14日立遗嘱，内容为：“一、山东省平度市李园办事处宗家庄村318号住宅111.13平方米（房权证字号：青房地权平私字第61389号）由长女宗某甲继承。二、吉林省安图县明月镇新安路194号住宅254.45平方米（安图县房权证明月镇字第000319**号）由次女宗某乙继承。三、吉林省安图县明月镇新安路98-1号门市62.49平方米（安图县房权证明月镇字第000362**号）和吉林省安图县明月镇新安路98-2号门市83.52平方米（安图县房权证明月镇字第000362**号）由儿子宗某某继承。”该遗嘱为代书遗嘱，代书人为刘华成，证明人为熊延明、ＸＸ；
4.证人刘华成证言，证明该遗嘱是在宗绪昌神志清醒的情况下所立的，是宗绪昌本人真实意思表示，不存在受胁迫、欺骗的情况，宗绪昌签名是其本人所签；
5.证人熊延明证言，证明该遗嘱是在宗绪昌神志清醒的情况下所立的，是宗绪昌本人真实意思表示，不存在受胁迫、欺骗的情况，宗绪昌签名是其本人所签，本人与宗绪昌及三继承人无任何利害关系，遗嘱中证明人签名系本人所签；
6.证人ＸＸ证言，证明该遗嘱是在宗绪昌神志清醒的情况下所立的，是宗绪昌本人真实意思表示，不存在受胁迫、欺骗的情况，宗绪昌签名是其本人所签，本人与宗绪昌及三继承人无任何利害关系，遗嘱中证明人签名系本人所签。
被告宗某甲、宗某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告的父亲宗绪昌于2014年5月14日由刘华成代笔立下书面遗嘱，确定自己所有的四套房屋分别由三个子女继承，且在遗嘱中明确载明，山东省平度市李园办事处宗家庄村318号111.13平方米住宅（权证字号：青房地权平私字第61389号）由被告宗某甲继承；吉林省安图县明月镇新安路194号254.45平方米住宅（安图县房权证明月镇字第000319**号）由被告宗某乙继承；吉林省安图县明月镇新安路98-1号62.49平方米门市房（安图县房权证明月镇字第000362**号）和吉林省安图县明月镇新安路98-2号83.52平方米门市房（安图县房权证明月镇字第000362**号）由原告宗某某继承。该遗嘱是在宗绪昌神志清醒的情况下自愿订立的，由一名无利害关系人代书，并由另外两名无利害关系人在场见证。宗绪昌于2014年5月16日因肺癌去世。现原告诉至法院，要求确认宗绪昌所立遗嘱合法有效。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原、被告的父亲宗绪昌在代书人及其他另外两个见证人在场的情况下，由代书人代为书写遗嘱，将自己所有的四套房屋分别由法定继承人宗某某、宗某甲、宗某乙继承，宗绪昌在见证人在场见证下亲笔签名，见证人也在遗嘱上签名予以证明。代书人刘华成及见证人熊延明系安图县法律援助中心律师，见证人ＸＸ系原告的普通朋友，与继承人均无利害关系且均可以证明该遗嘱系宗绪昌本人真实意思表示，不存在受胁迫、欺骗的情形，该代书遗嘱合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
原告宗某某的父亲宗绪昌于2014年5月14日所立遗嘱合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某某25元，由被告宗某甲、宗某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月七日
书记员 王雯宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第268号
原告窦玉成，男，汉族，农民。
委托代理人窦丽娜，系原告之妻。
被告杨玉彬，男，汉族，农民。
委托代理人杜小庆，系被告之妻。
原告窦玉成与被告杨玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张国亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉成诉称，2013年4、5月份，自己在被告承包的北京的工地务工，被告欠工资3740元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资3740元及误工费、交通费。
被告杨玉彬辩称，欠条是受原告胁迫出具的，自己只是工人代表，原告起诉自己主体错误。北京的工地还欠自己工人工资，自己无还款能力，不同意支付原告误工费、交通费。
经审理查明，2013年4、5月份，原告在被告承包的位于北京一建筑工地务工，被告欠原告工资3740元，并于2014年1月9日向原告出具欠据，约定春节前给付一部分，次年还完。该款至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告工资。原告要求支付工资的请求，本院支持。原告要求的误工费、交通费无事实依据，本院不予支持。被告辩称的受胁迫出具的欠条未提供证据证实，被告辩称其是工人代表与其向原告出具的欠条相矛盾，对被告的辩驳理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨玉彬于判决生效之日起十日内支付原告窦玉成工资款人民币3740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年二月十四日
书记员 谢立新
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第268号
原告王志平，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告詹建忠，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王志平与被告詹建忠买卖合同纠纷一案中，原告王志平于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志平负担。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林建全
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王伟昌
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第268号
原告吕某甲，女，2010年12月13日出生，汉族，农民。
法定代理人：许某甲，女，农民，系原告吕某甲母亲。
被告吕某乙，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案中，因双方已和解，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年二月十七日
书记员 杨硕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第268号
原告陈**，女，1975年12月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县*******************号。
被告裴**，男，1971年4月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县*******************号。
本院在审理原告陈**诉被告裴**离婚纠纷一案中，原告陈**以原、被告已经和好为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈**撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈**承担。
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘陈德君
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第268号
原告赵某，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被告王某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，现原告赵某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 章海霞
二〇一四年五月四日
书记员 张丽娜
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1048号
申请执行人邵东中驰建材有限公司，汉族，住所地邵东县法定代表人郑和成。
被执行人湖南省金谷子国际大酒店有限公司，地址邵东县法定代表人刘盛祥。
邵东中驰建材有限公司与湖南省金谷子国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2977号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省金谷子国际大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东中驰建材有限公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南省金谷子国际大酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东中驰建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省金谷子国际大酒店有限公司新的财产线索，申请执行人邵东中驰建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱 悝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1082号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人窦某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2006年3月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，同年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
翻译人员孙笑萍，平阳县特殊教育学校老师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人窦某及其指定辩护人郑鹏、翻译人员孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日上午8时许，被告人窦某经预谋后，乘坐平阳县鳌江镇至昆阳镇的公交车，利用早高峰车上人多拥挤时，拉开叶凤凰随身携带单肩包的拉链窃得人民币3200元。尔后，叶凤凰发现现金被盗要求司机停车关门时，被告人窦某怕事情败露将窃得的现金塞至他人口袋并被发觉，后被当场传唤至公安机关。
案发后，上述赃款人民币3200元已被追回，返还失主叶凤凰。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主叶凤凰的陈述，证人黄某、杨某的证言，现场勘验检查笔录，搜查证及搜查笔录，监控录像，接受证据材料清单，重新计算侦查羁押期限通知书，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回返还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十一月四日
代书 记员 温从剑
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更343号
罪犯刘朝习，男，1990年7月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2014年10月10日作出（2014）清刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘朝习犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。2015年2月12日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朝习入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘朝习于2014年1月26日，在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车与停放在非机动车道上的奇瑞轿车发生碰撞，致被害人重伤。根据上述事实，河南省清丰县人民法院认定被告人刘朝习犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
罪犯刘朝习在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘朝习自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝习减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月26日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11527号
原告：张妮，女，1992年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住上海市闵行区。
被告：上海米牛网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高飞，职务不详。
本院在审理原告张妮与被告上海米牛网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张妮于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张妮申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张妮撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 王仪蔚
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3767号
原告：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告李毅斌与被告林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅斌到庭参加诉讼，被告林瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞平偿还李毅斌借款50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由林瑞平承担。事实和理由：2014年10月31日，林瑞平因急需资金向李毅斌借款50000元，林瑞平出具借条一张给李毅斌收执。事后李毅斌多次向林瑞平催讨欠款，林瑞平拒不偿还。
林瑞平未作答辩。
李毅斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林瑞平借款的事实。林瑞平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，林瑞平因需用资金，向李毅斌借款50000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交由李毅斌收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，林瑞平未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毅斌与林瑞平之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，林瑞平负有清偿的义务。李毅斌与林瑞平之间对借款没有约定借款期限，林瑞平经李毅斌催告后仍未能履行，已构成违约。借贷双方对月利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。林瑞平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，李毅斌请求判令林瑞平偿还李毅斌借款50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林瑞平应于本判决生效后十日内偿还李毅斌借款50000元，并从2016年8月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由林瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3767号原告：李毅斌，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：林瑞平，男，1979年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告李毅斌与被告林瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅斌到庭参加诉讼，被告林瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李毅斌向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞平偿还李毅斌借款50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由林瑞平承担。事实和理由：2014年10月31日，林瑞平因急需资金向李毅斌借款50000元，林瑞平出具借条一张给李毅斌收执。事后李毅斌多次向林瑞平催讨欠款，林瑞平拒不偿还。林瑞平未作答辩。李毅斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林瑞平借款的事实。林瑞平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，林瑞平因需用资金，向李毅斌借款50000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交由李毅斌收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，林瑞平未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李毅斌与林瑞平之间的借款合同生效，双方之间的债权债务关系明确，林瑞平负有清偿的义务。李毅斌与林瑞平之间对借款没有约定借款期限，林瑞平经李毅斌催告后仍未能履行，已构成违约。借贷双方对月利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。林瑞平经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，李毅斌请求判令林瑞平偿还李毅斌借款50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林瑞平应于本判决生效后十日内偿还李毅斌借款50000元，并从2016年8月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由林瑞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡文伟二〇一六年八月二十九日书记员  刘旺兴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3819号
原告高素贞。
委托代理人高玲玲。
被告王波。
被告刘爱美。
原告高素贞与被告王波、刘爱美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高素贞委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告王波、刘爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月28日被告借原告丈夫杜凤晓款30000元，并约定月利率1分5厘，半年一算。杜凤晓于2014年7月27日去世。原告向被告追要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告王波、刘爱美共同辩称，这30000元借款已经全部还清了。
经审理查明，原告高素贞系案外人杜凤晓之妻，二被告系夫妻关系。2013年1月28日，二被告从原告丈夫杜凤晓处借款30000元，并为其出具借条一份，内容为“借条今由杜凤晓从青岛转借现金叁万元整月息1分伍厘利息半年一结借款人王波、刘爱美2013年1月28日”。
2013年7月10日和2013年7月22日，被告分别还款10000元和15000元，杜凤晓为原告出具收到条二份，内容分别为“今收到王波现金10000元整收款人杜凤晓2013.7.10号”“今收到王波现金15000元整收款人杜凤晓2013.7.22号”。
另查明，杜凤晓于2014年7月27日去世。二被告主张除上述还款外，还曾于2013年7月份在青岛建工学院门口偿付高玲玲10000元整，原告不予认可，被告未提供证据。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的收到条二份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，二被告从案外人杜凤晓处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款发生在原告与杜凤晓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，现原告持有借据主张权利，本院予以支持。二被告主张借款已还清，仅提供还款25000元的证据，本院对其还款25000元予以确认，其余还款未提供证据，本院不予支持。原告主张利息按约定利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王波、刘爱美偿付原告高素贞借款5000元；
二、被告王波、刘爱美偿付原告高素贞利息（本金5000元，自2013年1月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担458元，被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十一月五日
书记员 韩雪1
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘8603民保21号
申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被申请人：浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌道上石桥新区。
法定代表人：庄水平，董事长。
申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司诉被申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求裁定冻结被申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司银行存款310万元或查封等值财产。申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司以位于天津市空港经济区中环西路32号铁建大厦房地产（估值37044万）作为担保。
本院经审查认为,申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司名下3100000银行存款或等价值财产,期限为2016年10月10日至2017年4月10日。
案件申请费5000元，由申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟小汉
审判员 向 春
审判员 钟奇峰
二〇一六年十月十日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘8603民保21号
申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被申请人：浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌道上石桥新区。
法定代表人：庄水平，董事长。
申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司诉被申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司于2016年9月22日向本院申请行为保全，请求裁定被申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司及其施工队伍立即停止占领原告施工现场的行为，将设备和人员立即撤出施工现场，禁止被申请人妨碍申请人进场继续施工，禁止被申请人作出其他任何损害申请人项目部及施工现场的行为。申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司以银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为,申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司及其施工队伍立即停止占据申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司施工现场的行为，将设备和人员立即撤出施工现场，禁止被申请人妨碍申请人进场继续施工，禁止被申请人作出其他任何损害申请人项目部及施工现场的行为。
案件申请费50元，由申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟小汉
审判员 向 春
审判员 钟奇峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘8603民保21号
复议申请人：浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌道上石桥新区。
法定代表人：庄水平，董事长。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
中国铁建大桥工程局集团有限公司诉浙江兰溪振林建筑工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘8603民保21号行为保全民事裁定。浙江兰溪振林建筑工程有限公司不服，于2016年9月26日向本院提出复议申请。
浙江兰溪振林建筑工程有限公司复议称，浙江兰溪振林建筑工程有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司签订了《隧道工程劳务分包合同》，是依据合同进入施工现场，并不是非法占据施工现场，而中国铁建大桥工程局集团有限公司存在项目部管理混乱，材料供应不及时，不按施工进度支付工程进度款等情况，是导致其工期拖延的主要原因，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，依据复议申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司签订的《隧道工程劳务分包合同》第十一条的约定，中国铁建大桥工程局集团有限公司已于2016年9月16日向浙江兰溪振林建筑工程有限公司发出《关于解除/终止HSHZQ-1-2-隧04<隧道工程劳务分包合同>的履行及退场的通知》，该通知自到达复议申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司时生效，复议申请人与被申请人签�的《隧道工程劳务分包合同》已经解除，浙江兰溪振林建筑工程有限公司应在收到通知的五日内离场，复议申请人继续占据施工现场已无法律及合同上的依据。复议申请人继续占据施工现场对被申请人的生产经营构成重大妨害，被申请人依法向本院申请排除妨害的行为保全申请符合法律规定，本院于2016年9月22日作出（2016）湘8603民保21号行为保全的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，依法予以驳回。复议申请人与被申请人之间的合同纠纷，可以通过协商或诉讼的方式解决，而不能以妨碍他人生产经营、拒不退场制造僵局的方式扩大纠纷造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回浙江兰溪振林建筑工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 钟小汉
审判员 向 春
审判员 钟奇峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 璟
怀化铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）湘8603民保21号复议申请人：浙江兰溪振林建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市永昌道上石桥新区。法定代表人：庄水平，董事长。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。法定代表人：吴建顺，董事长。中国铁建大桥工程局集团有限公司诉浙江兰溪振林建筑工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）湘8603民保21号行为保全民事裁定。浙江兰溪振林建筑工程有限公司不服，于2016年9月26日向本院提出复议申请。浙江兰溪振林建筑工程有限公司复议称，浙江兰溪振林建筑工程有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司签订了《隧道工程劳务分包合同》，是依据合同进入施工现场，并不是非法占据施工现场，而中国铁建大桥工程局集团有限公司存在项目部管理混乱，材料供应不及时，不按施工进度支付工程进度款等情况，是导致其工期拖延的主要原因，请求撤销原裁定。本院经审查认为，依据复议申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司签订的《隧道工程劳务分包合同》第十一条的约定，中国铁建大桥工程局集团有限公司已于2016年9月16日向浙江兰溪振林建筑工程有限公司发出《关于解除/终止HSHZQ-1-2-隧04的履行及退场的通知》，该通知自到达复议申请人浙江兰溪振林建筑工程有限公司时生效，复议申请人与被申请人签�的《隧道工程劳务分包合同》已经解除，浙江兰溪振林建筑工程有限公司应在收到通知的五日内离场，复议申请人继续占据施工现场已无法律及合同上的依据。复议申请人继续占据施工现场对被申请人的生产经营构成重大妨害，被申请人依法向本院申请排除妨害的行为保全申请符合法律规定，本院于2016年9月22日作出（2016）湘8603民保21号行为保全的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，依法予以驳回。复议申请人与被申请人之间的合同纠纷，可以通过协商或诉讼的方式解决，而不能以妨碍他人生产经营、拒不退场制造僵局的方式扩大纠纷造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回浙江兰溪振林建筑工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  钟小汉审判员  向 春审判员  钟奇峰二〇一六年九月二十八日书记员  杨 璟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3141号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。
负责人：杨柳斌，行长。
委托代理人：李波，该公司员工。
被告：潘燕。
被告：余笑。
两被告共同委托代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称农行西湖支行）诉被告潘燕、余笑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月9日，原告作为贷款人与借款人（暨抵押人）潘燕、抵押人余笑签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年4月9日至2016年4月8日额度有效期内，借款人可以在1900000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为500000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2019年4月7日；单笔自助贷款的最长期限为1年且不超过单笔贷款最后到期日，还款方式为一次性还本，按月付息；借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮15％后确定；罚息为本合同约定的借款利率基础上浮50％计收；自助方式下单笔借款的执行利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15％，合同履行期间，贷款人可调整本合同约定的自助方式借款的利率浮动幅度，具体浮动幅度以借款人借款时形成的贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定按期足额偿还借款或违反本合同其他约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；潘燕、余笑以其共有的新安江街道严州大道水韵天城110幢1单元301室房屋为潘燕的案涉借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为3020000元。2013年5月2日，原告领取了前述抵押房屋的他项权证。2015年4月15日及次日，原告通过手机发送短信方式分别向原告申请自助借款300000元、200000元，借款期限均为一年。2015年7月，原告发现潘燕未足额付息，经了解，其已被公安机关拘留，名下房产被查封。原告根据约定有权宣布贷款提前到期，暂计至2015年8月26日的应付利息为2851.15元。故诉至法院，请求判令：1、解除案涉《最高额担保个人借款合同》；2、潘燕归还借款本金500000元；3、潘燕支付利息2851.15元（暂计至2015年8月26日，此后利息按合同约定计至付清之日止）；4、原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权；5、余笑对潘燕的上述应付款项承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告撤回上述第1、5项诉讼请求。
两被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、个人借款凭证、《最高额担保个人借款合同》、个人信贷业务申请表、个人信贷担保人情况表、管理业务申请审批表各一份，证明被告潘燕向原告申请借款及双方就借款约定的权利义务关系。
2、他项权证一份，证明案涉抵押房屋已办理抵押登记手续。
3、还款明细、欠款截图，证明被告潘燕的欠款金额。
4、案涉抵押房屋的查询记录，证明案涉抵押房屋已被其他法院及公安部门查封。
两被告未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1-3均系原件，证据4与其他证据能够印证，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告签订的案涉《最高额担保个人借款合同》，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉二笔贷款约定的还款期限虽未到期，由但于被告未按期付息，原告要求借款人提前还款，符合约定，原告要求被告潘燕偿还贷款本金500000元及相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告要求就两被告提供的抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘燕于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金500000元、支付利息2851.15元（暂计至2015年8月26日，此后至实际清偿日的利息按合同约定另计）。
二、中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行对潘燕、余笑提供的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城110幢1单元301室抵押房屋拍卖、变卖的价款在潘燕上述应付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4414元，财产保全申请费3034元，合计7448元，由潘燕、余笑负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十二日
书记员 王明丹
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执40号
申请执行人高文峰，住明水县。
被执行人李壮，现住明水县。
申请执行人高文峰诉被执行人李壮民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高文峰于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李壮已用工资款给付25000.00元，下余款因被执行人李壮无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第390号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年一月二十六日
书记员 许雅慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执40号
申请执行人高文峰，住明水县。
被执行人李壮，住明水县。
申请执行人高文峰诉被执行人李壮民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高文峰于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李壮已用工资款给付25000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第390号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 永
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4398号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，该公司工作人员。
被告：金玉花，女，1971年4月5日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金玉花、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴艺花
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终144号
上诉人（原审原告）：大连法德利木业有限公司。
法定代表人：郝美娟，总经理。
委托代理人：包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区南关岭街道办事处。
法定代表人：洪克勤，主任。
委托代理人：李岗，辽宁知本律师事务所律师。
委托代理人：李云杰。
原审原告大连法德利木业有限公司（以下简称法德利公司）与原审被告大连市甘井子区南关岭街道办事处（以下简称南关岭街道）侵权责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月16日作出（2015）甘民初字第6608号民事判决，法德利公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人法德利公司法定代表人郝美娟及委托代理人包欣，被上诉人南关岭街道的委托代理人李云杰、李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法德利公司一审诉称：原告成立于2004年11月17日，原告厂房系租用大连元丰建材有限公司场地，并与阿添木业（大连）有限公司共用一条自来水管道，由大连元丰建材有限公司控制管线并与供水公司结算水费，原告按照使用量与大连元丰建材有限公司或阿添木业（大连）有限公司结算水费。2011年12月，被告对南关岭街道岭西路的阿添木业、元丰建材等四家企业实施动迁。动迁过程中，被告将从阿添木业（大连）有限公司进入原告厂区的自来水管道掐断，致使原告厂区无水可用，原告的生产被迫停止。近年来原告一直要求被告停止侵权并恢复供水，被告始终以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：1、被告停止无故断水的侵权行为，并为原告恢复自来水供水。
被告南关岭街道一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉没有证据支持，被告从未实施过掐断水管的侵权行为。
一审法院审理查明：2004年10月8日，原告与案外人大连元丰建材有限公司签订土地租赁协议，双方约定原告向其租赁位于甘井子区南关岭镇小北沟1万平方米的土地，租赁期限自2005年1月1日起自2024年12月30日止。合同约定，原告所使用的水费按实际发生数量计算。另查，2011年，根据政府规划，被告负责”三纵三横”路网动迁工作，其中包括动迁原告相邻的案外人阿添木业（大连）有限公司。2011年12月16日，被告与阿添木业（大连）有限公司签订协议书，双方约定由被告支付阿添木业（大连）有限公司货币补偿，阿添木业（大连）有限公司按约定的期限迁出厂房及拆迁地块，并将厂房交付被告拆除。后被告组织人员实施了对前述厂房设施等的拆除。又查，2012年1月初，原告发现进入其厂区的自来水管被切断。后原告向被告主张恢复供水未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张由被告承担停止侵权、恢复原状的侵权责任，应当由原告证明被告实施了切断供水的侵权行为。根据庭审已查明的事实，虽然被告作为案外人阿添木业（大连）有限公司的拆迁方，实施了相应的拆迁行为，但不能以该节事实当然证明被告对原告实施了断水的侵权行为。原告现主张被告为侵权人，缺乏事实依据。对其诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告大连法德利木业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费50元，合计150元（原告已预付），由原告自行负担。
法德利公司上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清。首先，一审法院对实际实施拆迁行为的拆迁人是否拆除争议的自来水管没有查明。其次，上诉人厂区内并没有地下的供水管网，唯一的地上供水管线是从阿添木业公司的宿舍楼后接入上诉人厂区的，正是由于阿添木业公司的拆迁才导致上诉人厂区断水，对于这一事实被上诉人各级领导均知晓，并多次与上诉人进行沟通和协调赔偿事宜，对该项事实，一审法院并没有查清。此外，按照2011年被上诉人发布的动迁公告表明，实施拆迁的是大连海川城市房屋拆迁有限公司，一审法院应依职权追加其为第三人参加诉讼查明本案关键事实，而不是将举证责任简单归分配给上诉人。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
南关岭街道二审答辩认为：一、本案侵权行为的四个构成要件都不成立，没有证据证明被上诉人实施了侵权行为，一审判决结果合理合法。二、一审判决举证责任分配正确，上诉人理应承担举证不能的法律后果。案涉侵权行为属于一般侵权，并非举证责任倒置的情形，上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉状诉称应该由被上诉人证明没有实施断水行为，否则可以推定被上诉人存在侵权行为，该主张没有任何法律依据。三、上诉人认定被上诉人实施了侵权行为仅仅是基于猜测和不符合逻辑的推理，没有任何事实依据。四、上诉人要求追加具体实施拆迁的单位为第三人不符合法律规定。综上所述，被上诉人认为案涉侵权并不成立，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求二审驳回上诉维持原判。
本院认为，一审法院认定事实不清。本案中，上诉人法德利公司与被上诉人南关岭街道之间的争议焦点为：被上诉人在拆迁阿添木业（大连）有限公司时是否对上诉人实施了侵权行为即掐断自来水供水管道。一审判决对进入上诉人厂区的供水管道的位置、是否为地上管道以及拆迁时对自来水管道如何处理等事实没有查清；上诉人二审期间提供的收款收据、被上诉人南关岭街道前党委书记的谈话录音等证据拟证明被上诉人认可因阿添木业（大连）有限公司拆迁掐断上诉人供水管线以及掐断供水管线后与其公司协商补偿等事实，上述事实是否属实，对本案的处理有较大影响，一审法院应在查清上述事实后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6608号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人预交），予以退回。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐蕴清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终213号
上诉人（原审原告）徐州汉王建材有限公司。
法定代表人郭忠明，该公司董事长。
委托代理人陈召强，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省淮海建设集团有限公司，住所地在徐州市鼓楼区殷庄轻工路43号。
法定代表人董非，该公司总经理。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人尹洪学，该公司法务审计部经理。
上诉人徐州汉王建材有限公司因与被上诉人江苏省淮海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐州汉王建材有限公司于2016年2月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐州汉王建材有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州汉王建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12865元，减半收取6432.5元，由上诉人徐州汉王建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘思蒙
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对陈其日6广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第617号
申请执行人梁远新，个体户。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被执行人陈炎富，农民。
被执行人张寿铭，农民。
申请执行人梁远新与被执行人陈炎富、张寿铭民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）平民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炎富、张寿铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁远新于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理2232元，承担本案执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈炎富、张寿铭的财产进行了“四查二查”，除发现被执行人张寿铭在广东东莞大朗有少量存款（已冻结其在工行大朗支行852.35元、建行大朗支行美景分理处4648.27元）外，二被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈炎富、张寿铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁远新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈炎富、张寿铭新的财产线索，申请执行人梁远新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月××日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第617号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人周焕余，农民。
被执行人孙纯良，农民。
被执行人裴洪涛，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与周焕余、孙纯良、裴洪涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1601号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第617号
申请执行人陈浩，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人郑相群，男，1970年6月18日出生，汉族。
关于陈浩申请执行郑相群建设工程合同纠纷一案，我院在执行过程中，当事人双方已于2016年6月3日达成执行和解，申请执行人陈浩已于2016年6月3日向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月七日
书记员 闫 炯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第617号
申请执行人姜广泽，男，汉族，住平阴县
被执行人付崇平，女，汉族，住平阴县
本院在执行姜广泽与付崇平民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人付崇平在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金39.2万元及利息，未执行本金39.2万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘广辉
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对陈其日6广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第617号申请执行人梁远新，个体户。委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。被执行人陈炎富，农民。被执行人张寿铭，农民。申请执行人梁远新与被执行人陈炎富、张寿铭民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）平民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈炎富、张寿铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁远新于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金80000元及该款迟延履行期间的债务利息，支付受理2232元，承担本案执行费1100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈炎富、张寿铭的财产进行了“四查二查”，除发现被执行人张寿铭在广东东莞大朗有少量存款（已冻结其在工行大朗支行852.35元、建行大朗支行美景分理处4648.27元）外，二被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈炎富、张寿铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁远新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈炎富、张寿铭新的财产线索，申请执行人梁远新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第422号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈其日审判员  陈祖广审判员  黄桂强二〇一五年十二月二十一日书记员  黄倩倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他35号
原告杨岁全诉被告宝鸡市公安局渭滨分局不服行政处罚一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年三月三十日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11620号
原告：吴佩佩，女，1981年2月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：瞿云索，女，1976年9月29日出生，汉族，住乐清市。
原告吴佩佩与被告瞿云索民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告瞿云索偿还本金30000元及利息（自2016年2月5日起以本金30000元按月利息2%计算至法院判决确定的履行之日止，暂计至2017年10月5日利息为12000元），逾期不履行按民事诉讼法253条执行；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员卢芸芸独任审理，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瞿云索向原告吴佩佩借款3万元，原告吴佩佩通过转账向被告瞿云索交付了款项。被告事后向原告出具了日期为2016年2月5日的借据一份，约定月利率2分。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿云索于本判决生效之日起五日内偿还原告吴佩佩借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告瞿云索负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张骞力
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍秀妍，女，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，2000年5月7日出生，汉族，现住山西省祁县。
法定代理人：霍秀妍，女，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县，系杨某母亲。
被上诉人（原审原告）：杨某慧，女，2009年9月17日出生，汉族，现住山西省祁县。
法定代理人：霍秀妍，女，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县，系杨某慧母亲。
以上三被上诉人共同委托代理人：王明河，男，1960年3月27日出生，汉族，住山西省祁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下简称人民财保运城市分公司）因与被上诉人霍秀妍、杨某、杨某慧财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保运城市分公司的委托代理人樊峥峰、被上诉人霍秀妍及其与被上诉人杨某、杨某慧的委托代理人王明河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告霍秀妍与杨立航系夫妻关系。2013年10月18日，杨立航从万荣县宇通运输有限公司购买了晋M649**车辆，且已办理了车辆过户登记手续。2014年1月15日，杨立航雇佣刘晓兵驾驶晋M649**／晋KA9**挂车辆行驶至宁洛高速西半幅705公里处（河南省洛阳市伊川县行政辖区）与范晓东驾驶豫D657**车辆追尾相撞后，又与尹小建驾驶豫U05**／豫U95**挂车相撞，造成三车受损。晋M649**驾驶员刘晓兵及车上人员霍强受伤、杨立航死亡。
2014年2月25日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出洛公交认字[2014]第54号道路交通事故认定：刘晓兵负此事故的全部责任；霍强、杨立航乘坐车辆不负事故责任。2014年2月25日，河南省金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2014]病鉴字第80号杨立航死亡原因及死亡方式鉴定意见；“被鉴定人杨立航损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。”
2015年8月19日山西省永济司法鉴定中心作出永济司法鉴定中心[2015]永鉴字第79号车损评估鉴定意见：晋M649**号重型半挂牵引车在本次道路交通事故中造成的直接损失约为：壹拾叁万柒仟肆佰肆拾捌元整（137448元）。
同时查明：万荣宇通运输有限公司在被告人民财保运城市分公司为晋M649**车辆投有交强险、车上人员责任保险（保险限额50000元）、机动车损失保险（保险限额为196000元）、不计免赔险等商业保险，保险期间从2013年3月5日-2014年3月4日，后被告已将保单中被保险人批改为杨立航。
原告霍秀妍、杨某、杨某慧各项损失应为：车辆损失137448元，施救费、拖车费、吊车费三项合计12000元，交通费3000元，鉴定费5000元，死亡赔偿金143080元（2015年农村居民人均纯收入7154元／年×20年=143080元）、丧葬费23203.5元（2015年山西省交通事故人损赔偿标准46407元／年÷12个月×6个月=23203.5元），上述共计323731.5元。
原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案保险合同系双方当事人真实意思所表示，合法有效。因刘晓兵在本次事故中承担全部责任，故被告人民财保运城市分公司应在车上人员责任保险中赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共50000元；在车辆损失保险中赔偿原告车辆损失137448元，施救费、拖车费、吊车费三项合计12000元，交通3000元，鉴定费5000元，合计157448元，上述两项共计207448元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告霍秀妍�杨某、杨某慧死亡赔偿金、丧葬费、施救费、拖车费、吊车费、处理事故交通费共计二十万零七千四百四十八元。
判后，人民财保运城市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：交通费3000元不属于车辆损失险的赔付范围，鉴定费5000元不属于保险车辆的直接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：3000元交通费用系事故发生后为处理事故的合理支出，鉴定费用5000元属于合理费用，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案二审双方当事人的直接争议焦点为3000元的交通费用及5000元的鉴定费用是否应由上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险的保险范围内承担。因本案机动车交通事故发生地位于河南省洛阳市伊川县境内，而被上诉人居住地位于山西省祁县境内，事故发生后，被上诉人为处理事故善后事宜往来两地之间产生的交通费用属于正常合理支出，且事故同时造成人身伤亡和车辆损失，被上诉人申请车辆损失评估鉴定的目的是为了确定车辆实际损失数额，鉴定产生的费用属于被上诉人为保护自己合法权益的必要合理支出费用，据此，原审判决上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险范围内承担3000元交通费及5000元鉴定费并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费用50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 席少君
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 苗
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍秀妍，女，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，2000年5月7日出生，汉族，现住山西省祁县。法定代理人：霍秀妍，女，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县，系杨某母亲。被上诉人（原审原告）：杨某慧，女，2009年9月17日出生，汉族，现住山西省祁县。法定代理人：霍秀妍，女，1973年7月19日出生，汉族，现住山西省祁县，系杨某慧母亲。以上三被上诉人共同委托代理人：王明河，男，1960年3月27日出生，汉族，住山西省祁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下简称人民财保运城市分公司）因与被上诉人霍秀妍、杨某、杨某慧财产保险合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保运城市分公司的委托代理人樊峥峰、被上诉人霍秀妍及其与被上诉人杨某、杨某慧的委托代理人王明河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告霍秀妍与杨立航系夫妻关系。2013年10月18日，杨立航从万荣县宇通运输有限公司购买了晋M649**车辆，且已办理了车辆过户登记手续。2014年1月15日，杨立航雇佣刘晓兵驾驶晋M649**／晋KA9**挂车辆行驶至宁洛高速西半幅705公里处（河南省洛阳市伊川县行政辖区）与范晓东驾驶豫D657**车辆追尾相撞后，又与尹小建驾驶豫U05**／豫U95**挂车相撞，造成三车受损。晋M649**驾驶员刘晓兵及车上人员霍强受伤、杨立航死亡。2014年2月25日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出洛公交认字[2014]第54号道路交通事故认定：刘晓兵负此事故的全部责任；霍强、杨立航乘坐车辆不负事故责任。2014年2月25日，河南省金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2014]病鉴字第80号杨立航死亡原因及死亡方式鉴定意见；“被鉴定人杨立航损伤道路交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤。”2015年8月19日山西省永济司法鉴定中心作出永济司法鉴定中心[2015]永鉴字第79号车损评估鉴定意见：晋M649**号重型半挂牵引车在本次道路交通事故中造成的直接损失约为：壹拾叁万柒仟肆佰肆拾捌元整（137448元）。同时查明：万荣宇通运输有限公司在被告人民财保运城市分公司为晋M649**车辆投有交强险、车上人员责任保险（保险限额50000元）、机动车损失保险（保险限额为196000元）、不计免赔险等商业保险，保险期间从2013年3月5日-2014年3月4日，后被告已将保单中被保险人批改为杨立航。原告霍秀妍、杨某、杨某慧各项损失应为：车辆损失137448元，施救费、拖车费、吊车费三项合计12000元，交通费3000元，鉴定费5000元，死亡赔偿金143080元（2015年农村居民人均纯收入7154元／年×20年=143080元）、丧葬费23203.5元（2015年山西省交通事故人损赔偿标准46407元／年÷12个月×6个月=23203.5元），上述共计323731.5元。原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案保险合同系双方当事人真实意思所表示，合法有效。因刘晓兵在本次事故中承担全部责任，故被告人民财保运城市分公司应在车上人员责任保险中赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共50000元；在车辆损失保险中赔偿原告车辆损失137448元，施救费、拖车费、吊车费三项合计12000元，交通3000元，鉴定费5000元，合计157448元，上述两项共计207448元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告霍秀妍�杨某、杨某慧死亡赔偿金、丧葬费、施救费、拖车费、吊车费、处理事故交通费共计二十万零七千四百四十八元。判后，人民财保运城市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：交通费3000元不属于车辆损失险的赔付范围，鉴定费5000元不属于保险车辆的直接损失，不应由上诉人承担。被上诉人答辩称：3000元交通费用系事故发生后为处理事故的合理支出，鉴定费用5000元属于合理费用，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：本案二审双方当事人的直接争议焦点为3000元的交通费用及5000元的鉴定费用是否应由上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险的保险范围内承担。因本案机动车交通事故发生地位于河南省洛阳市伊川县境内，而被上诉人居住地位于山西省祁县境内，事故发生后，被上诉人为处理事故善后事宜往来两地之间产生的交通费用属于正常合理支出，且事故同时造成人身伤亡和车辆损失，被上诉人申请车辆损失评估鉴定的目的是为了确定车辆实际损失数额，鉴定产生的费用属于被上诉人为保护自己合法权益的必要合理支出费用，据此，原审判决上诉人人民财保运城市分公司在车辆损失险范围内承担3000元交通费及5000元鉴定费并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件费用50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  梁向英审判员  赵敏娟审判员  席少君二〇一六年三月二十三日书记员  杨 苗
舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3711号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地：舒城县城关镇桃溪路17号，统一社会信用代码91341523853145674U（1-1）。
负责人：李世福，行长
委托诉讼代理人：徐徐，舒城县支行办公室主任
委托诉讼代理人：凤良明，舒城县支行干镇分理处主任
被告：王国金，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县
中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告王国金金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案被告涉嫌信用卡诈骗，非民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司舒城县支行撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行负担。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 汪之存
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2990号
申请人孙友建
被执行人长沙火车站地区综合管理办公室
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1379号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币21839.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2990号申请人孙友建被执行人长沙火车站地区综合管理办公室本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第1379号民事判决书，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙火车站地区综合管理办公室存款人民币21839.26元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十二月十五日书记员 蒋 利