浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6051号
原告：胡彬，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：蔡金杏，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：沈菊芳，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李伟林，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告胡彬诉被告蔡金杏、沈菊芳、项健、李伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序，同年11月16日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡彬的委托诉讼代理人邵滢、被告沈菊芳到庭参加了诉讼，并当庭宣告判决。被告蔡金杏、项健、李伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡金杏、沈菊芳共同归还借款本金200000元，并支付按年利率6%标准计算从2016年11月1日至借款本金全部还清为止的利息；二、判令被告蔡金杏、沈菊芳支付律师为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、判令被告项健、李伟林对被告蔡金杏、沈菊芳的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告蔡金杏以经营快递需资金周转为由向原告借款人民币200000元。并出具借条一份，约定：借款200000元，借款期限为一个月，借款用途为快递周转；如发生纠纷，由浙江省桐庐县人民法院管辖，并承担原告所支付的代理费用。另，被告项健、李伟林为上述借款本息承担连带责任保证担保，担保期限为二年。借款到期后，原告多次催讨，但被告均未归还分文。另查，被告蔡金杏与被告沈菊芳曾系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
原告胡彬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，用以证明原、被告之间的借贷及担保关系；2、委托代理合同、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知及代理费发票，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费6000元的事实。
被告沈菊芳辩称，我与被告蔡金杏2015年9月25日登记结婚，10月份摆酒，之后过了一个星期，他就离家出走，再也没用回来过。我生小孩他都没有出现。案涉债务我不清楚，不属于我们夫妻共同债务。
被告沈菊芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、杭州市余杭区崇贤街道沾桥村村民委员会情况说明（复印件），用于证明被告长期外出，至今下落不明；2、（2017）浙0122民初2974号民事判决书，用以证明两被告已离婚，案涉债务不属于夫妻共同债务。
被告蔡金杏、项健、李伟林未予答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告沈菊芳对于原告提供的证据均有异议，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。对于被告沈菊芳提供的证据1，原告认为其提供的是复印件，对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据虽系复印件，但所涉内容能与其他证据相互印证，与本案事实具有关联性，故本院予以确认。对于被告沈菊芳提供的证据2，原告对其关联性有异议，本院认为该证据系已生效的法律文书，能证明被告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告蔡金杏向原告胡彬借款200000元，并出具借条一份，约定：借款200000元，借款期限一个月，担保人为借款人的上述债务承担连带责任保证，担保期间为两年。如发生纠纷，借款人承担出借人所支付的代理费用。被告沈项健、李伟林在担保人处签名捺印。被告蔡金杏至今未还分文，被告项健、李伟林也未履行保证责任。
另查明，被告蔡金杏、沈菊芳于2015年9月25日登记结婚。后于2017年5月22日被告沈菊芳向桐庐县人民法院起诉要求与被告蔡金杏离婚，案号为（2017）浙0122民初2974号。同年10月30日法院判决两被告离婚。
本院认为，原告胡彬和被告蔡金杏之间的借贷关系合法有效，被告蔡金杏应履行返还借款的义务。被告蔡金杏违约，还应承担原告支付的律师代理费。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自被告逾期还款之日起按年利率6%支付利息。至于本案债务是否系二被告夫妻共同债务以及被告沈菊芳是否应承担共同还款责任，因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告沈菊芳提供证据2015年9月25日二被告结婚后不久，被告蔡金杏即离家外出不归，二被告未在一起共同生活的事实。据此，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告沈菊芳承担共同还款责任的诉请不予支持。被告项健、李伟林在担保人处签名捺印，保证合同成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金杏归还原告胡彬借款200000元，并支付自2016年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蔡金杏支付原告胡彬律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项健、李伟林对上述第一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4570元，由被告蔡金杏、项健、李伟林负担。
原告胡彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡金杏、项健、李伟林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年三月六日
书 记 员 高柳萍
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?