wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1539号
原告：周志明，男，生于1966年12月27日，汉族，四川省安县人，农民，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杜勇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈旭，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告周志明诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年11月19日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告周志明的代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志明诉称：被告陈旭于2012年1月9日至2013年3月4日间向杨雪波借款450，000.00元，约定月利息20‰，利息按月支付。之后，被告陈旭只偿还借款本金50，000.00元，利息支付至2013年10月。2015年1月16日，被告陈旭重新出具借条一张，定于2015年7月30日前还清本息。2015年7月20日，杨雪波将该债权全部转让给我，当日以手机短信方式通知了被告陈旭。借款逾期后，我多次催收无果。现特提起诉讼，要求：判令被告陈旭及时支付借款400，000.00元及从2013年11月1日起至款还清之日止的资金利息并承担本案案件受理费。
被告陈旭未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈旭因资金之需，杨雪波分别于2012年1月19日分两次转入被告指定的账户100，000.00元、2012年5月14日转入150，000.00元、2013年3月4日转入200，000.00元，共计借款450，000.00元。2015年1月16日，被告陈旭向杨雪波出具借条一张：“兹本人陈旭（身份证号码：510724196703010210）分五次合计借到杨雪波人民币45万元（大写：肆拾伍元整），此借款已由杨雪波和杨雪波委托的汇款人杨涛汇入本人陈旭指定的账户。借款利息为月息20‰，利息每月支付。本人陈旭借款后已支付价款利息至2013年10月，已归还借款本金5万元。现因借款人陈旭的财务状况，经与债权人杨雪波协商一致，决定将所欠借款40万元的借款期限延长至2015年7月30日止，借款利息仍为月息20‰，借款本金40万元及利息，由本人陈旭在2015年7月30日前付清。特立此借条为证。”。2015年7月20日，杨雪波将该借款本息全部转让原告周志明。因被告陈旭未按时偿还借款，引起本案诉讼。
以上事实，有经当庭核对无异的身份证复印件、现金缴款单复印件、进账单复印件、业务凭证复印件、借条、债权转让协议书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈旭在杨雪波处借款并下欠400，000.00元是实，期间，杨雪波将该债权转让给原告周志明，逾期后被告陈旭未按照约定时间偿还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。被告陈旭未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告陈旭在本判决生效后10日内还清原告周志明借款400，000.00元及利息（利息从2013年11月1日起按月利息20‰计付至款还清之日止）。
本案减半收取案件受理费3，650.00元，诉前保全费2，520.00元，合计6，170.00元，由被告陈旭负担。现原告周志明已垫付，由被告陈旭在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款：
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第413号
原告上海铁路新龙华运输服务所，住所地上海市。
法定代表人徐信平，总经理。
委托代理人吴炎。
委托代理人乔增南，上海宇天律师事务所律师。
被告赵建兰，女，1957年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海铁路新龙华运输服务所诉被告赵建兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海铁路新龙华运输服务所于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海铁路新龙华运输服务所所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海铁路新龙华运输服务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海铁路新龙华运输服务所负担(已付)。
审判长 朱筱菁
审判员 刘 晨
审判员 张雯琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初21号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人袁善功（绰号“牛儿”），男，1980年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因盗窃，于2017年5月3日被奉节县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2017年6月16日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被抓获,同日被奉节县公安局刑事拘留，2017年10月26日被该局决定监视居住。因违反监视居住规定，于2017年12月14日被抓获,同日被奉节县公安局刑事拘留，2017年12月28日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
公诉机关以奉检刑诉（2018）18号起诉书指控，2017年9月5日7时许，被告人袁善功在位于奉节县鱼复街道五金公司“凯鹏网吧”趁被害人周某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部ViVOX7型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1513元。
2017年10月20日，被告人袁善功在奉节县“战神网吧”内被民警抓获。
被告人袁善功到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人袁善功的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁善功对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁善功犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁善功于本判决生效后十日内按盗窃财物鉴定价值退还周某人民币1513元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁善功的刑期自2017年12月14日起至2018年4月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 祝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1795号
原告何某。
被告陶某。
本院在审理原告何某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年五月六日
书记员 凌金佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初156号
原告:王穆忠，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:赵勇，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王穆忠与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王穆忠到庭参加了诉讼，被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王穆忠向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款24640元及利息(从起诉之日计算)，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日至2016年10月12日，被告赵勇以资金周转为由，分七次向原告借款共计24640元。后经原告多次催要，被告未还款。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年9月12日、13日、17日、23日、同年10月5日、12日，被告赵勇分别向原告王穆忠借款8500元、2540元、4100元、1000元、5700元、800元2000元，共计24640元，被告分别出具借条七张交原告王穆忠持有。后经原告索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24640元及利息(自起诉之日起，按年利率6%计算)。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵勇向原告王穆忠借款24640元；事实清楚，证据充分。原告王穆忠要求被告赵勇自起诉之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告王穆忠要求被告赵勇偿还借款24640元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王穆忠支付借款本金24640元及利息(自2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告赵勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费416元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆 帆
二〇一七年三月九日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小仲保字第2号
申请人张艳青。
申请人张广生。
被申请人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街859号。
法定代表人孙国太，董事长。
申请人张艳青、张广生与被申请人山西恒实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西恒实房地产开发有限责任公司的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二０一三年四月二日
书记员 黄 洁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初47号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
辩护人施宏麟，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)36号起诉书指控被告人张某2犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人张某2及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日14时15分许，被告人张某2伙同他人在本市高平路XXX弄XXX号楼门口乘无人之际，用随身携带的T型工具盗窃被害人潘某停放在该处的爱玛电动自行车一辆(经鉴定价值人民币2877元)。正当张某2撬窃该辆电动自行车的电门锁时，恰被潘某发现。张某2欲逃逸，被潘某上前阻拦并用右手臂夹住脖子。张某2在挣脱过程中，用撬锁用的T型工具多次戳刺潘某的右手背及右腕部，致使其右腕部刺创(深达肌层)及右桡骨骨皮质刺痕，经鉴定均已构成轻微伤。
经被害人潘某报警，被告人张某2被接警赶至现场的公安民警抓获归案。法庭审理中，张某2如实供述了在盗窃过程中为抗拒抓捕用工具对潘某实施暴力并致其受伤的事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人朱某某、戴某某、纪某某的证言，调取证据清单、作案工具照片，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》、价格认定结论书，公安机关《工作情况》、被告人张某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2在盗窃数额较大的财物时为抗拒抓捕而当场使用暴力并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某2已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某2能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，亦可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的赃物发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第456号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人金艳艳，女，1980年6月2日出生。因犯诈骗罪，于2002年5月16日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2010年10月11日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判决的一年零六个月实行数罪并罚，执行有期徒刑一年零九个月；因涉嫌盗窃，于2015年12月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月14日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）
392号起诉书指控被告人金艳艳犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人金艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2015年8月12日凌晨3时许，被告人金艳艳伙同崔贵明（另案处理），在新乡市红旗区宝龙环湖广场“金之门”KTV门口将被害人郭国彪的一辆蓝色“黑马”牌电动三轮车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2120元。
经审理查明：被告人金艳艳与崔贵明（另案处理）共同预谋盗窃他人车辆，在盗窃过程中崔贵明负责实施，被告人金艳艳负责望风。
上述事实，被告人金艳艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金艳艳的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录表、前科判决书、现场图、到案经过、新乡市公安局洪门分局出具的情况说明等书证；证人崔某某、何某某证言；被害人郭国彪陈述；被告人金艳艳的供述与辩解；现场指认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金艳艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金艳艳伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪，被告人金艳艳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人金艳艳在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十一日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第456号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李春华，女，1971年7月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，系赤峰学院聘用保洁员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人李春华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日，被告人李春华在红山区赤峰学院5号宿舍楼3层386室，盗窃联想牌Z470型号笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币950元；联想牌G485型号笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币800元；暖壶三个，经鉴定价值人民币15元；司法考试书七本，经鉴定价值人民币100元；简易电脑桌三张，经鉴定价值人民币30元；凳子（马扎）六个，经鉴定价值人民币12元；晾衣架一个，经鉴定价值人民币28元。
公诉机关认为被告人李春华秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人李春华到案后如实供述了自己的罪行。被盗物品已追缴发还给被害人。
上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人西某、余某的陈述，证人黄某某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还清单，户籍信息，被告人李春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，秘密窃取西宇、余潇财物价值人民币1935元，数额较大，其行为侵犯了西宇、余潇的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李春华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控李春华犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第456号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李某某，女，1971年7月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，系赤峰学院聘用保洁员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月26日，被告人李某某在红山区赤峰学院5号宿舍楼3层386室，盗窃联想牌Z470型号笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币950元；联想牌G485型号笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币800元；暖壶三个，经鉴定价值人民币15元；司法考试书七本，经鉴定价值人民币100元；简易电脑桌三张，经鉴定价值人民币30元；凳子（马扎）六个，经鉴定价值人民币12元；晾衣架一个，经鉴定价值人民币28元。公诉机关认为被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。被盗物品已追缴发还给被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人西某、余某的陈述，证人黄某某的证言，价格鉴定意见书，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还清单，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取西某、余某财物价值人民币1935元，数额较大，其行为侵犯了西某、余某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千八百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年十一月二十四日书记员  杨 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3260号
原告：任某，系十堰市工商行政管理局三堰工商所职工。
被告：卜某，系十堰市工商行政管理局职工。
原告任某诉被告卜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告任某、被告卜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卜某偿还原告借款本金35000元及利息。2、诉讼费由被告卜某承担。事实和理由：被告卜某因资金周转困难为由，分别于2016年1月18日和6月22日向原告借款15000元和20000元，共35000元。被告卜某给原告出具了借条。原告多次催要未还。
原告任某为支持其诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明被告卜某借款情况。在诉讼中，原告任某承认被告卜某已于2016年8月14日还款15000元。
被告卜某答辩称，向原告借款35000元属实，已于2016年8月14日还款15000元。现欠其20000元。
被告卜某向本院提交《银行交易明细清单》一份，证明其已于2016年8月14日还款15000元的事实
经庭审质证，原告任某、被告卜某对双方提交的证据均无异议。本院对《借条》和《银行交易明细清单》予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日和6月22日被告卜某分别向原告任某借款15000元和20000元，共35000元。2016年7月25日，被告卜某给原告任某出具借条，内容为“本人今借到任某现金叁万伍仟元整（￥35000元）”。2016年8月14日被告卜某偿还借款15000元，尚欠20000元。原告任某多次催要无果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告卜某现尚欠原告任某20000元，事实清楚，证据充分，被告卜某理应偿还原告任某借款20000元。因双方没有在借贷中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，自然人之间借贷对利息没有约定的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告任某主张的利息，应自其起诉之日，即2016年8月2日，按照年息6%进行计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告卜某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款本金20000元利息（利息以20000元为基数按照年利率6%自2016年8月2日起计算至本判决生效之日止）。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的诉讼费675元，减半收取计337.5元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 韩西蒲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初734号
原告：马某，甘谷人，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。
被告：闫某，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被告：石某，现年40岁，甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告马某与被告闫某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员丁俊子独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人白某、肖某到庭参加了诉讼，本案被告闫某、石某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款2万元、利息8000元（按照约定的月息两分，自2016年10月20日至2017年6月20日，共计20个月，请求具体利息以人民法院依法确定被告履行还款义务之日为准），本息共计2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石某系普通朋友关系，被告闫某由于手头资金周转不开在石某的介绍下向原告借款。2015年10月20日三方达成借款协议，原告给被告闫某出借现金2万元整，约定月利息两分，借款期限为一年，石某作为保证人为该笔借款做连带保证，并这一过程有第三人严某在场见证。现约定的还款期限已届满，被告闫某违约不履行借款合同，被告石某也拒绝承担保证责任，根据相关规定，被告行为已构成违约，侵犯了原告的合法债权。现起诉至法院，请求查清事实，支持诉讼请求。
被告闫某缺席，也未提交答辩状。
被告石某缺席，也未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告马某提交的证据有：1.被告闫某书写的借条一份。证明原、被告借款关系成立；2.证人严某出庭作证，证明被告向原告借款2万元的事实。经本院审查认为证据1中表述的借款数额同原告陈述及证人证言不一致，本院依法不予认可；证据2证人严某证言与原告所述能够相互印证，本院依法当庭予以采信。
被告闫某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告石某缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月20日，被告闫某在被告石某的介绍下向原告马某借款现金2万元，被告闫某出具了一张2.5万元的借条，同时被告石某作为保证人在借条上面签字署名，此借款过程有第三人严某在场见证。现还款期限已满，被告闫某未履行还款义务。原告诉至法院，要求支持诉讼请求。
本院认为，被告闫某向原告马某借款，并向原告出具了借条，故双方形成了借款合同关系。被告石某在被告闫某给原告马某出具的借条上以担保人的名义签字，则与原告构成保证合同关系，又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告石某在原告马某与被告闫某的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，也没有表明承担何种保证责任，被告石某应当承担连带责任。在庭审过程中，原告马某承认其给被告闫某的借款金额是2万元，其提交的证据借条上面2.5万元的数额包括了5000元利息，证人严某也证实该笔借款的金额是2万元，因此原告的陈述与证人证言能够相互印证，形成了完整的证据链，故对原告马某主张被告闫某、石某连带偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称其与被告商量月息2分，又原、被告双方均系自然人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案视为被告不支付利息处理。因此，对原告马某主张二被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某于判决生效后20日内归还原告马某借款本金2万元。
二、被告石某承担连带责任。
三、驳回原告马某要求被告闫某、石某支付利息8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告闫某、石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一七年九月十九日
书记员 高 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9037号
申请执行人方俊青。
被执行人陈燕、黄少儿。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1086号民事判决书、（2016）粤03民终9252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈燕、黄少儿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年八月二十五日
书记员 方思元
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执175号
被执行人：唐埔，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址重庆市开县。
本院在执行唐埔被处责令退赔一案中,河北省高级人民法院（2016）冀刑终50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐埔没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月
10日立案执行。
在执行过程中，经查，本案被执行人唐埔被判处无期徒刑，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一八年一月二日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执175号被执行人：唐埔，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住址重庆市开县。本院在执行唐埔被处责令退赔一案中,河北省高级人民法院（2016）冀刑终50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐埔没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人唐埔被判处无期徒刑，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  李伟仲二〇一八年一月二日书记员  李 鑫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00507号
申请执行人任伟，男，1972年11月16日出生，汉族，神木县人。
被执行人王涛，男，1985年5月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人王龙，男，1988年6月25日出生，汉族，神木县人。
被执行人张锋，男，1965年3月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行任伟依据本院作出的（2012）神民初字第03887号民事调解书申请执行王涛、王龙、张锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王涛、王龙、张锋偿还申请执行人任伟借款60万元及利息（利息从2012年7月10日起计算至该本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被执行人负担案件受理费7350元及申请执行费8470元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，对被执行人张锋位于神木县神木镇兴华路北五巷房屋一套（产权证号：091045**）予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 郭梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭锋芝，女，1975年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭锋芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭锋芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51549.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51549.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执行裁定�
（2016）辽0281执1777号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：郑庆利，男，1973年2月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与郑庆利行政处罚一案中，因被执行人郑庆利暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执行裁定�（2016）辽0281执1777号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：郑庆利，男，1973年2月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。本院在执行瓦房店市国土资源局与郑庆利行政处罚一案中，因被执行人郑庆利暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执124号
申请执行人陈丁丁
被执行人孙顺发,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初876号，依法向被执行人孙顺发发出执行通知书，责令被执行人孙顺发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙顺发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙顺发(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 陈 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第384号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈国卫，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2010年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈国卫犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人陈国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月9日下午，被告人陈国卫随身携带撬杠、尖嘴钳等作案工具，窜至洛阳市高新区三山村北纬区8号街坊144号2楼东南角单间，用撬杠撬坏门鼻儿进入室内，盗走黑色联想Y470笔记本电脑一台，黑色男式钱包一个，钱包内有银行卡少许，身份证、医保卡各一张。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值1800元。
2、2014年11月12日下午，被告人陈国卫随身携带撬杠、尖嘴钳等作案工具，窜至洛阳市涧西区七里河村新建二街8号303单间，用撬杠撬坏门锁进入室内，盗走一个粉红色女士钱包、一个黑褐色男士钱包、一部前黑后白的Coolgen手机，钱包内均有银行卡少许，男式钱包内有现金十几元，经鉴定，被盗的Coolgen手机价值143元。
3、2014年11月12日下午，被告人陈国卫到七里河村南沟上街12号3楼西北角单间，用撬杠撬坏门锁进入室内，盗走黑色华硕笔记本电脑一台、索尼数码相机一个、黑色钱包一个。在逃离现场时，因害怕事情败露，将黑色钱包装入上衣口袋内，将盗得的其他赃物装入提包内藏于3楼水池下方，次日被民警查获。经鉴定，被盗的索尼数码相机价值1148元，被盗的华硕笔记本电脑价值1200元。
上述事实，被告人陈国卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国卫在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某某、王某、朋某的报案材料及陈述，证人韩某某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，作案工具、被盗物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过，洛市劳教字（10）017号劳动教养决定书、（2013）涧刑公初字第26号刑事判决书及被告人陈国卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国卫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈国卫犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈国卫在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人陈国卫认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第384号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈国卫，无业。2010年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年2月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2014年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人陈国卫犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人陈国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月9日下午，被告人陈国卫随身携带撬杠、尖嘴钳等作案工具，窜至洛阳市高新区三山村北纬区8号街坊144号2楼东南角单间，用撬杠撬坏门鼻儿进入室内，盗走黑色联想Y470笔记本电脑一台，黑色男式钱包一个，钱包内有银行卡少许，身份证、医保卡各一张。经鉴定，被盗的联想笔记本电脑价值1800元。
2、2014年11月12日下午，被告人陈国卫随身携带撬杠、尖嘴钳等作案工具，窜至洛阳市涧西区七里河村新建二街8号303单间，用撬杠撬坏门锁进入室内，盗走一个粉红色女士钱包、一个黑褐色男士钱包、一部前黑后白的Coolgen手机，钱包内均有银行卡少许，男式钱包内有现金十几元，经鉴定，被盗的Coolgen手机价值143元。
3、2014年11月12日下午，被告人陈国卫到七里河村南沟上街12号3楼西北角单间，用撬杠撬坏门锁进入室内，盗走黑色华硕笔记本电脑一台、索尼数码相机一个、黑色钱包一个。在逃离现场时，因害怕事情败露，将黑色钱包装入上衣口袋内，将盗得的其他赃物装入提包内藏于3楼水池下方，次日被民警查获。经鉴定，被盗的索尼数码相机价值1148元，被盗的华硕笔记本电脑价值1200元。
上述事实，被告人陈国卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国卫在公安机关的供述及亲笔供词，被害人王某甲、王某乙、朋某的报案材料及陈述，证人韩某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，作案工具、被盗物品照片，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过，洛市劳教字（10）017号劳动教养决定书、（2013）涧刑公初字第26号刑事判决书及被告人陈国卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国卫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人陈国卫犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈国卫在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人陈国卫认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈国卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2016年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初706号
原告∶曹杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：滁州市君煜餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号（二层），统一社会信用代码913411023279620841。
法定代表人：丁帮海，职务不详。
原告曹杰与被告滁州市君煜餐饮文化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告滁州市君煜餐饮文化管理有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖建荣
代理审判员 程凤华
人民陪审员 王维娜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周淑君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初2150号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，1973年1月28日出生，汉族，住资中县。
被告：蔡海欧，女，1973年12月12日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告张波、蔡海欧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理，原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年八月四日
书记员 曹佩珊（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第368号
原告赵方安，男，1955年12月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被告董宜忠，男，1972年3月12日出生，汉族，住平阴县。
被告孔凡秋，女，1975年9月16日出生，汉族，住平阴县。
原告赵方安与被告董宜忠、孔凡秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵方安委托代理人吕燕到庭参加诉讼，被告董宜忠、孔凡秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方安诉称，2011年7月6日，被告赊购原告土豆欠款63700元，经原告多次催要被告未付，2013年3月24日，被告重新出具欠条。许诺2013年5月30日前归还，逾期不还按银行贷款付息，被告至今未归还欠款，现诉至法院，请求判令两被告偿还土豆款63700元及利息。
被告董宜忠、孔凡秋均未提交答辩。
经审理本院认定，被告董宜忠曾购买过原告赵方安土豆，2013年3月24日，被告董宜忠为原告赵方安出具欠条一份，内容为：“今欠土豆款陆万叁仟柒佰元。原欠款日期为2011年7月6号董宜忠2013年3月24号到2013年5月30号前付清。逾期不还，按银行贷款付息。董宜忠2013年3月24号”以上欠款63700元经原告催收未果，原告赵方安于2014年8月14日起诉来院。
另查明，被告董宜忠、孔凡秋系夫妻。
以上事实由当事人陈述、原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告董宜忠拖欠原告赵方安土豆款63700元未付，事实清楚，其理应偿还。关于原告赵方安主张的欠款利息，被告董宜忠出具欠条承诺于2013年5月30号前付清欠款，逾期不还按银行贷款支付利息，被告董宜忠至今未归还欠款，应以欠款63700元为基数，自2013年5月31日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告赵方安支付利息。依据合同相对性原理，合同之中的权利义务仅约束合同缔约方，被告孔凡秋虽与被告董宜忠系依法登记夫妻，但其不是本案买卖合同的缔约一方，故不应承担买卖合同的权利义务，被告孔凡秋依法不承担本案欠款的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宜忠于本判决生效后十日内支付原告赵方安欠款63700元及利息（利息以63700元为基数，自2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告赵方安对被告孔凡秋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告董宜忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 董宜峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵坛诗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第368号
原告田愚，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人杨首芬，黑龙江新格律师事务所律师。
委托代理人佟东生，黑龙江新格律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，该公司总经理。
本院在审理原告田愚诉被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第六工程局有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告田愚诉讼的欠款中一部分是原告田愚经营的哈尔滨市某某建筑材料厂受让的案外人哈尔滨市某某新型建筑材料厂的债权，属债权转让发生纠纷，应由被告住所地，即天津市滨海新区人民法院管辖；另一部分是原告田愚经营的哈尔滨市某某建筑材料厂，与被告中国建筑第六工程局有限公司发生买卖关系形成的欠款，因双方没有书面合同，发生纠纷应由被告住所地，即天津市滨海新区人民法院管辖，故平房区法院无管辖权。此案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖审理。经审查，原告田愚与被告中国建筑第六工程局有限公司之间产生的买卖关系，双方并未签订书面合同，按法律规定，应由被告住所地，即天津市滨海新区人民法院管辖。而原告田愚主张的受让债权为被告中国建筑第六工程局有限公司，其住所地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号。因此本院对该案无管辖权，被告中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司提出的管辖异议成立。本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十月十三日
书记员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第368号
原告孙瑞青，农村居民。
被告郭京军，农村居民，平度市田庄镇塔尔埠村。
本院在审理原告孙瑞青与被告郭京军合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞青撤回对被告郭京军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年一月十七日
书记员 孙夕展
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字13307号
原告叶雨哲，男，1986年12月12日出生，汉族，重庆东风启晨江北直营店经理，住重庆沙坪坝区。
委托代理人王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人罗松，重庆立源律师事务所律师。
被告杜龙均，男，1978年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告漆利（杜龙均之妻），女，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告熊伟，男，1968年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙区。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人李银清，重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司总经理。
委托代理人张元刚，男，汉族，重庆钢铁集团有限公司总公司职工。
被告重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展园内（合阳办马岭村一社），组织机构代码57484672-6。
法定代表人李书珍，重庆钱塘钢铁集团有限公司总经理。
委托代理人张元刚，男，汉族，重庆钢铁集团有限公司总公司职工。
原告叶雨哲与被告杜龙均、漆利、熊伟、重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员何叶担任审判长，与人民审判员张荣兰、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶雨哲的委托代理人罗松，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司的委托代理人张元刚到庭参加了诉讼。被告杜龙均、漆利、熊伟经本院在2015年12月25日《重庆日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶雨哲诉称，2014年10月28日，原告与被告杜龙均签订《借款合同》，约定原告向被告杜龙均提供借款300万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为2014年10月28日至2014年11月28日，被告漆利、熊伟、重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年，如未按期还款，被告按借款金额百分之十承担违约金，并承担律师费。原告按约向被告提供了借款，现借款期限届满，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令五被告连带向原告偿还借款本金300万元，并按年利率24%从2014年10月28日起计算向原告支付利息及违约金直至借款还清之日；
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司辩称，借款事实是有的，但是具体的金额和时间不清楚，希望双方能够调解。且原告不是实际借款人。
被告杜龙均、漆利、熊伟未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告杜龙均签订《借款合同》，约定原告向被告杜龙均提供借款300万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为2014年10月28日至2014年11月28日，被告漆利、熊伟、重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司承担连带保证责任，保证期限为借款合同履行期限届满之日起两年，如未按期还款，被告按借款金额百分之十承担违约金，并承担律师费。合同签订后，原告即向被告杜龙均账上转款300万元。现借款期限届满，原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杜龙均、漆利、熊伟经本院在2015年12月25日《重庆日报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、律师代理合同及发票，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司提供的委托书以及原被告的陈述等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案原告与被告杜龙均之间的借款关系明确，原告也提供了合同履行的转款凭证，被告借款后没有按借款合同约定的期限归还原告借款，损害了原告的合法权益，应当继续履行还款义务。原告要求的利息及违约金没有超过合同约定及法律规定，本院依法予以准许。被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司称原告不是实际出借人，未提供证据证实，本院不予采信。被告漆利、熊伟、重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司应当按其承诺对该笔债务承担连带保证责任。被告杜龙均、漆利、熊伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜龙均于本判决发生法律效力后立即返还原告叶雨哲借款本金300万元，并以300万元为基数按年利率24%从2014年10月28日起向原告支付利息及违约金直至借款还清之日止。
二、被告漆利、熊伟、重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36648元，公告费800元，共计37448元（原告已预交），由被告杜龙均负担，此款限被告杜龙均于本判决发生法律效力后立即迳付原告。被告漆利、熊伟、重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司应当对以上债务承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 沈光碧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张尚校
常州市新北区人民法院
民事判决�
（2016）苏0411民初1337号
原告：肖小菊。
原告：蒋吉华。
原告：蒋红芬。
三原告委托代理人：钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：何友仁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市武义县解放北路6号。
负责人：田家乐，该公司总经理。
委托代理人：程曦婵，该公司员工。
原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬诉被告何友仁、陈桂芬、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员赵世友适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬及其共同委托代理人钟涛，被告何友仁，被告保险公司的�托代理人程曦婵到庭参加了诉讼。案件审理中，原告申请撤回对另一被告陈桂芬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬诉称：2016年1月19日，在新北区罗溪镇通航路罗墅湾高速红绿灯路口西侧弯道处，何友仁驾驶陈桂芬所有的浙G×××××小型普通客车与蒋某发生交通事故，致使蒋某死亡。该事故经交警部门调查，无法认定事故责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失789315元。
被告何友仁辩称：事故受害人蒋某在事故中应承担一定责任。我方车辆投保了保险，应先由保险公司赔偿，不足部分我方承担60%，我方已经垫付50000元，应当扣减。事故责任不应由车主承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，我公司在驾驶员资格合法有效的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。因责任无法认定，应按照同等责任进行赔偿精神损害抚慰金等项目，被扶养人生活费不予认可。
经审理查明：2016年1月19日，在新北区罗溪镇通航路罗墅湾高速红绿灯路口西侧弯道处，何友仁驾驶陈桂芬所有的浙G×××××号小型普通客车与蒋某发生交通事故。事故发生后，蒋某被送往医院急救，后因救治无效，致使蒋某死亡。该事故经交警部门调查后出具了道路交通事故证明确定相关事实，该证明结论为无法认定事故责任。
另查明，浙G×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险三者险（保险金额500000元）。事故发生后，被告何友仁向原告支付了50000元。事故受害人共有第一顺序继承人三人，即其妻�肖小菊及子女蒋吉华、蒋红芬。其子女已经长大成人并具有劳动和抚养能力。原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失734646.2元，后变更诉讼请求，要求按照2015年人均标准赔偿各项损失789315元。
上述事实，由交通事故证明、行驶证复印件、何友仁驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、死亡证明、火花证明、销户证明、医疗费发票、常州市新北区罗溪镇鸦鹊村村民委员会证明等书证及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬的亲属蒋某因交通事故死亡，原告依法有权获得赔偿。
原告肖小菊生育2名子女，其子女均具备劳动能力，即便原告没有其他收入来源，原告肖小菊与其子女存在法律上的抚养与被抚养关系，且事故被害人蒋某在事故发生时已�超过60岁，自己尚需子女抚养，原告主张的被抚养人生活费缺少事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的处理事故人员误工费4200元，其参与处理事故人数及标准均缺少证据支持，本院酌定该损失金额应为2800元。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬因本起交通事故造成的总损失为：医疗费4347元，死亡赔偿金594768元，丧葬费27882元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费2800元，共计679797元。因本次事故责任不能认定且已经由交警部门出具相关的证明，在被告均未提交事故受害人蒋某存在明显过错的情况下，本院推定事故应由机动车承担全部赔偿责任。因何友仁驾驶的浙G×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进�区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（435元）后，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬615218元。医疗费扣除的10%部分（即435元）及原告其他尚未获得的赔偿共计64579元，扣减被告何友仁已经赔偿50000元，其余14579元，应由被告何友仁向三原告进行赔偿。被告保险公司及何友仁关于被抚养人生活费及处理事故误工费方面的辩解，符合法律规定，本院予以部分支持。二被告的其他辩解，缺少证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬各项损失615218元。
二、被告何友仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬各项损失14579元。
三、驳回原告肖小菊、蒋吉华、蒋红芬在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2038元，由原告负担600�，被告何友仁负担1438元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 赵世友
二〇一六年五月六日
书记员 陶涵栋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第306号
原告张银燕，女，汉族，1987年2月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶发业，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告张银燕诉被告叶发业变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张银燕撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月四日
书记员 梁玉发
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执368号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
被执行人柳勇。
被执行人李小娜。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月10日向被执行人柳勇,李小娜发出执行通知书，责令被执行人柳勇,李小娜向申请执行人老河口市卫生和计划生育局支付50202元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人柳勇,李小娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳勇,李小娜的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第884-1号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：李世建，男，1965年3月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：沈海林，男，1967年6月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社申请执行李世建、沈海林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）云罗法执字第884号执行裁定，对被执行人李世建在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户（账号XXX）存款在180000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。两被执行人至今未履行生效判决确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李世建在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号XXX）存款的冻结。
二、对被执行人李世建在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行账户（账号XXX）存款在￥180000元范围内予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡锦郑
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更471号
罪犯姜华，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年11月21日作出(2014)东刑初字第354号刑事判决书，认定被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月21日至2018年9月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜华予以减刑。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜华予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初182号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年9月12日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2015年12月17日13时许，被告人卢某某来到赣州市章贡区健康路xx大排档门口，见被害人郭某停放在该处的一辆粉色金大牌电动自行车（价值人民币2880元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。
2、2016年2月19日13时许，被告人卢某某来到赣州市章贡区厚德路xx造型店门口，见被害人江某某停放在该处的一辆蓝白色雅迪牌电动车（价值人民币2805元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。
3、2016年3月11日11时许，被告人卢某某来到赣州市章贡区海会路xx疾控中心门诊伤口处理室门口，见被害人赖某某停放在该处的一辆黑色新日牌电动自行车（价值人民币1666元）未拔钥匙，遂趁无人之际，将该车盗走。
综上，被告人卢某某共盗窃作案3起，盗窃金额共计人民币7351元。目前，被盗车辆均未追回。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、江某某、赖某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、视频监控截图、江西省非机动车登记证、现场方位图、抓获经过证明、情况说明、无犯罪记录证明、常住人口信息表及被告人卢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张荻琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4224号
原告：ＸＸ。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：张咪毛。
被告：汪可儿。
被告：汪国罕。
本院在审理原告ＸＸ与被告张咪毛、汪可儿、汪国罕民间借贷纠纷一案中，原告的诉讼请求为：1.判令被告张咪毛、汪可儿归还原告借款115万元，并支付自2016年2月8日起至付清日止按月利率1%计算的利息；2.被告张咪毛支付以60万元为基数按年利率24%计算的自2015年3月9日起至付清日止的逾期付款违约金；3.被告汪可儿支付以55万元为基数按年利率24%计算的自2015年3月9日起至付清日止的逾期付款违约金；4.被告汪国罕对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在审理过程中，原告增加了三项诉讼请求：1.三被告支付律师费3万元；2.确认原告ＸＸ在借款本金60万元及相应利息、逾期付款违约金、律师代理费的范围内对被告张咪毛名下的浙B×××××轿车拍卖所得款项享有优先受偿权；3.确认原告ＸＸ在借款本金55万元及相应利息、逾期付款违约金、律师代理费的范围内对被告汪可儿名下的浙B×××××轿车拍卖所得款项享有优先受偿权。后原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费18629元，减半收取9314.50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 段青波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第92号
原告何长东，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告杨敦勇，男，身份证号码XX，汉族，住XX。
被告刘芳，女，身份证号码XX，汉族，住XX，系被告杨敦勇之妻。
原告何长东与被告杨敦勇、刘芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王宇良担任审判长，人民陪审员袁建中、唐月秀参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员高文祥担任庭审记录。原告何长东及委托代理人彭春朝到庭参加诉讼，被告杨敦勇、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长东诉称，2013年10月29日，被告杨敦勇向原告借款300000元，并向原告出具了借条。被告杨敦勇向原告支付了利息，至2014年3月28日之前的借款利息已付清，2014年3月28日，被告杨敦勇收回原借条，重新向原告出具了借条，约定月息两分，在2015年1月28日前还清。被告刘芳作为被告杨敦勇的妻子向原告提供了房产证，并在借条上签字。现还款期限已过，被告没有向原告偿还借款本息，经原告多次催讨未果。本案借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款300000元，利息72000元，两项共计372000元（利息仅计算至2015年3月28日止，此后应照算）；诉讼费用由两被告承担。
被告杨敦勇、刘芳未予答辩。
原告为证明其诉讼请求，由本院提供下列证据。
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、取款凭证、结算业务申请书、业务收费凭证各一份，证明原告于2013年10月29日取款300000元，同日，其通过湖南农村信用社向被告杨敦勇银行账号转账支付300000元。
证据三、借条、房产证原件各一份，证明被告杨敦勇于2014年3月28日向原告出具借条，借款金额为300000元，约定月息两分，借款期十个月，同时被告刘芳在借条上签字，并向原告提供了房产证原件，表示以房产作抵押。
证据四、村委会开具的证明一份，证明被告杨敦勇、刘芳现下落不明。
被告杨敦勇、刘芳未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据四，经与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，被告杨敦勇与被告刘芳系夫妻。2013年10月29日，被告杨敦勇向原告借款300000元，并向原告出具了借条。被告杨敦勇向原告支付了至2014年3月28日之前的借款利息。2014年3月28日，被告杨敦勇收回原借条，重新向原告出具借条，约定月息两分，在2015年1月28日前还清。被告刘芳向原告提供了房产证，表示以房产作为抵押物，并在借条上签字，但未办理抵押登记。后被告未依约还款，原告诉至本院。
本院认为，被告杨敦勇、刘芳共同向原告何长东出具借据的行为系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，被告杨敦勇、刘芳作为债务人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨敦勇、刘芳拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨敦勇、刘芳于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金300000元及利息（利息按照双方约定的月息2分，从2014年3月28日起计算至清偿之日止）；
上述金钱给付义务，限被告杨敦勇、刘芳在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，财产保全费2420元，合计9300元，由被告杨敦勇、刘芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 唐月秀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2077号
罪犯张汉兵，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年1月22日作出(2007)深福法刑初字第1486号刑事判决，以被告人张汉兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月5日作出(2008)深中法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2023年5月11日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张汉兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张汉兵在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张汉兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执874号
申请执行人艾某某
被执行人王某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人艾某某与被执行人曹某某、王某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1250号一案中，确定由被执行人王某某、曹某某还申请执行人艾某某本金20万元及利息共计30万元；案件受理费2150元由被执行人承担。申请执行人艾某某于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，查明我院已于2016年4月11日作出（2016）陕0823执874号执行裁定书，扣留被执行人王某某在横山县粮食局的工资收入，每月3000元，不得支付，直至扣足案款止；冻结被执行人曹某某在长安银行横山县支行的账户：6212960106000525236，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执874号
申请执行人艾某某
被执行人王某某
被执行人曹某某
本院在执行申请人艾某某与被执行人曹某某、王某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初1250号一案中，确定由被执行人王某某、曹某某还申请执行人艾某某本金20万元及利息共计30万元；案件受理费2150元由被执行人承担。申请执行人艾某某于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，查明我院已于2016年4月11日作出（2016）陕0823执874号执行裁定书，扣留被执行人王某某在横山县粮食局的工资收入，每月3000元，不得支付,直至扣足案款止；冻结被执行人曹某某在长安银行横山县支行的账户：6212960106000525236，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴学波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11591号
原告：浙江鑫犇机械有限公司。住所地：诸暨市璜山镇和平村（原周庄村）。
法定代表人：翁国才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：李长林，男，1975年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江鑫犇机械有限公司与被告李长林买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫犇机械有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年九月四日
书记员 宋倩宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初第1431号
原告周桂清，住哈尔滨市香坊区。
被告吴强，住哈尔滨市南岗区。
原告周桂清与被告吴强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周桂清撤回起诉。
案件受理费10800元，原告变更诉求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
审 判 员 孙 强
代理审判员 黄翔翔
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭文静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初677号
原告：杜宏宸，男，汉族，干部。
委托诉讼代理人：杜景成，男，汉族，退休干部。
被告：何永利，男，教师。
被告：赵亚军，女，无职业。
被告：郭魁伟，男，农民。
杜宏宸与何永利、赵亚军、郭魁伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。杜景成于201年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜宏宸撤诉。
杜宏宸已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由杜宏宸承担。
审判员 丁建波
二〇一七年三月二十日
书记员 柳丹妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6680号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：何聚华，男，1966年10月28日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：何建英，女，1970年12月17日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告何聚华、何建英、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十五日
书记员郑乾坤
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00513号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某良，男，1977年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年5月25日因涉嫌非法制造枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月3日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月3日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月8日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人姜某良犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人姜某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月17日晚，被告人姜某良携带一支改装的射钉枪到宁乡县黄材镇沩滨中学后山上打鸟，后该射钉枪被公安民警现场查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人姜某良扣押的射钉枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2015年5月18日，被告人姜某良主动向公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。
2015年7月17日，被告人姜某良协助公安机关抓获一名网上逃犯。
上述事实，被告人姜某良在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现证明，被告人姜某良于2015年5月18日主动向宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过，情况说明，立功情况说明材料，宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、发还物品、文件清单，收缴枪支弹药物品清单及照片，检查笔录，辨认笔录，物证检验报告，证人刘某香、成某练、肖某维的证言，被告人姜某良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某良违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某良的指控成立，本院予以支持。被告人姜某良主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某良协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人姜某良平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人姜某良从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某良犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00513号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年5月25日因涉嫌非法制造枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月3日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月3日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年10月8日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年5月17日晚，被告人姜某某携带一支改装的射钉枪到宁乡县黄材镇沩滨中学后山上打鸟，后该射钉枪被公安民警现场查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人姜某某扣押的射钉枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
2015年5月18日，被告人姜某某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的罪行。
2015年7月17日，被告人姜某某协助公安机关抓获一名网上逃犯。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，现实表现证明，被告人姜某某于2015年5月18日主动向宁乡县公安局黄材派出所投案的到案经过，情况说明，立功情况说明材料，宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、证据保全清单、发还物品、文件清单，收缴枪支弹药物品清单及照片，检查笔录，辨认笔录，物证检验报告，证人刘某某、成某某、肖某某的证言，被告人姜某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人一名，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。宁乡县司法局进行社会调查评估认为被告人姜某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人姜某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5007号
原告马洪梅，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被告宋春阳，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张丽丽，女，汉族，农民，住址同上。
原告马洪梅与被告宋春阳、张丽丽民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪梅到庭参加诉讼，被告宋春阳、张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原告、被告之间的关系：原告与被告系朋友关系、二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：自己存款。
三、被告借款的金额：3万元。
四、被告是否向原告出具借据：被告宋春阳、张丽丽于2014年8月10日从原告处借款3万元，并为原告出具了借据。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金数额：原告称未偿还。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称多次催要此款，被告支拖未还。
判决结果
本院认为，二被告借原告马洪梅款3万元，有借据证明，二被告应负偿还义务。原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋春阳、张丽丽于判决生效后三日内偿还原告马洪梅款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告负担300元，被告负担288元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十月十四日
书记员 孙宇航
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01597号
原告王志忠，男，汉族。
被告张虎，男，汉族，农民。
被告贾霞，女，汉族，农民。
原告王志忠与被告张虎、贾霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加了诉讼，被告张虎、贾霞经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，2010年农历1月29日，二被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为15‰，并向原告出具借款条据1支。后由于原告资金周转困难，向二被告索要借款未果。现请求人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照15‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王志忠向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告张虎、贾霞于2010年3月14日（农历1月29日）向原告借款10000元，约定月利率为15‰。
被告张虎、贾霞经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王志忠所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告张虎、贾霞于2010年3月14日向原告王志忠借款10000元，约定借款月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。二被告之间未约定还款份额。后二被告于2011年5月偿还利息2000元，于2012年6月偿还利息2000元，二被告将借款利息偿还至2012年5月14日。后经原告王志忠向被告张虎、贾霞索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张虎、贾霞向原告王志忠借款，并有二被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告张虎、贾霞偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定借款利息不违反法律规定，本院予以确认。被告张虎、贾霞经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张虎、贾霞于本判决生效后五日内偿还原告王志忠借款10000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2012年5月14日起至执行之日止）；
二、驳回原告王志忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张虎、贾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 琛
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第555号
原告：马文伟，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：刘守文，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市某局退休干部，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：李德庆，男，该单位工委副主任。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：王颖，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告马文伟诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告马文伟及其委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告马文伟诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告1.56亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月8日才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，马文伟系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，马文伟作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》。承包经营权证编号01-04-31447。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向马文伟等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用马文伟家庭部分承包地1.56亩用于建设蒲河生态廊道。马文伟认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马文伟于2011年3月17日知道其涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告马文伟于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告马文伟怠于行使诉权无正当理由。综上，原告马文伟的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马文伟的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1101号
原告：汪小虎。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙积东。
被告：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：蒋彩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
原告汪小虎与被告孙积东、宣城鑫盈装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告汪小虎于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小虎撤诉。
本案受理费已减半收取486元，由原告汪小虎负担。
审判员 王 琼
二〇一六年九月六日
书记员 洪钰铉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初39号之一
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈东福，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：陈志清，男，1977年11月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
原告张永乐与被告陈东福、陈志清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告张永乐于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永乐以其自愿与陈东福、陈志清通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张永乐负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年二月二十日
书记员 洪志峰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初39号
原告：张永乐，男，1970年10月7日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈东福，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈志清，男，1977年11月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告张永乐与被告陈东福、陈志清民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告张永乐于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永乐以其自愿与陈东福、陈志清通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永乐撤诉。
案件受理�1050元，减半收取计525元，由张永乐负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年二月二十日
书记员 洪志峰