wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟跃，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市玄武区人民政府。住所地：江苏省南京市珠江路***号。
法定代表人：穆耕林，该区人民政府区长。
再审申请人郑伟跃因诉江苏省南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟跃以玄武区政府实施房屋强制拆除行为侵犯了其合法权益为由，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决确认相关的房屋强制拆除行为违法。
一审法院查明：2015年3月31日，郑伟跃以玄武区政府为被告向南京市中级人民法院起诉称，郑伟跃系南京市玄武区后大树根34号311室房屋合法产权人。2013年4月18日，玄武区政府向其下达玄政（2013）81号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》（以下简称决定书）。同年5月4日，玄武区政府在该决定书尚在法定的行政复议和诉讼的期限内，即向南京市玄武区人民法院申请先予执行。同年6月28日，玄武区人民法院作出（2013）玄非诉行审字第79号行政裁定，准予先予执行该决定书，并决定由玄武区政府组织实施。同年7月23日，玄武区政府对郑伟跃的房屋实施了强制拆除。郑伟跃认为，在其向南京市人民政府提起行政复议的期限内，玄武区政府强制拆除了其房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规规定的程序，侵害了其合法权益，请求法院依法确认玄武区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。后南京市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宁行诉初字第49号行政裁定：对郑伟跃的起诉不予受理。郑伟跃不服上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）苏行诉终字第00419号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑伟跃的诉讼请求与一审法院(2015)宁行诉初字第49号一案中的诉讼请求相同，而一审法院(2015)宁行诉初字第49号案件经一审法院和江苏省高级人民法院审理已作出生效裁定。故本案的诉讼标的已为生效裁定所羁束。依照上述规定，对郑伟跃的起诉应予裁定驳回。遂于2016年1月22日作出（2015）宁行初字第225号裁定：驳回郑伟跃的起诉。
郑伟跃不服，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，立案受理此案。二审法院对一审裁定查明的事实予以确认，并以构成重复起诉为由，于2016年6月24日作出（2016）苏行终386号裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
郑伟跃仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审的诉讼请求。主要的事实和理由：⒈再审申请人因为玄武区政府在强制拆除房屋过程中未依法履行公证保全程序，才提起的本案之诉，然而本案一审裁定照抄（2015）宁行诉初字第49号行政裁定的查明事实，存在事实认定错误。⒉本案一审裁定以再审申请人的诉讼请求与（2015）宁行诉初字第49号行政裁定的一致为由，认定本案诉讼标的已经被生效裁判羁束，存在法律适用错误。
本院认为：根据一、二审裁定查明的事实，再审申请人郑伟跃曾对玄武区政府强制拆除其房屋的行为提起过行政诉讼，且该案已经江苏省高级人民法院作出终审裁定。在此前提下，郑伟跃又对同一行政行为提起本案之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，有关诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郑伟跃提起本案之诉，违反法定起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉符合上述法律规定，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，郑伟跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑伟跃的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟跃，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市玄武区人民政府。住所地：江苏省南京市珠江路***号。法定代表人：穆耕林，该区人民政府区长。再审申请人郑伟跃因诉江苏省南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）拆迁行政强制一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑伟跃以玄武区政府实施房屋强制拆除行为侵犯了其合法权益为由，向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决确认相关的房屋强制拆除行为违法。一审法院查明：2015年3月31日，郑伟跃以玄武区政府为被告向南京市中级人民法院起诉称，郑伟跃系南京市玄武区后大树根34号311室房屋合法产权人。2013年4月18日，玄武区政府向其下达玄政（2013）81号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》（以下简称决定书）。同年5月4日，玄武区政府在该决定书尚在法定的行政复议和诉讼的期限内，即向南京市玄武区人民法院申请先予执行。同年6月28日，玄武区人民法院作出（2013）玄非诉行审字第79号行政裁定，准予先予执行该决定书，并决定由玄武区政府组织实施。同年7月23日，玄武区政府对郑伟跃的房屋实施了强制拆除。郑伟跃认为，在其向南京市人民政府提起行政复议的期限内，玄武区政府强制拆除了其房屋，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规规定的程序，侵害了其合法权益，请求法院依法确认玄武区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。后南京市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）宁行诉初字第49号行政裁定：对郑伟跃的起诉不予受理。郑伟跃不服上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）苏行诉终字第00419号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑伟跃的诉讼请求与一审法院(2015)宁行诉初字第49号一案中的诉讼请求相同，而一审法院(2015)宁行诉初字第49号案件经一审法院和江苏省高级人民法院审理已作出生效裁定。故本案的诉讼标的已为生效裁定所羁束。依照上述规定，对郑伟跃的起诉应予裁定驳回。遂于2016年1月22日作出（2015）宁行初字第225号裁定：驳回郑伟跃的起诉。郑伟跃不服，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，立案受理此案。二审法院对一审裁定查明的事实予以确认，并以构成重复起诉为由，于2016年6月24日作出（2016）苏行终386号裁定：驳回上诉，维持一审裁定。郑伟跃仍不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审的诉讼请求。主要的事实和理由：⒈再审申请人因为玄武区政府在强制拆除房屋过程中未依法履行公证保全程序，才提起的本案之诉，然而本案一审裁定照抄（2015）宁行诉初字第49号行政裁定的查明事实，存在事实认定错误。⒉本案一审裁定以再审申请人的诉讼请求与（2015）宁行诉初字第49号行政裁定的一致为由，认定本案诉讼标的已经被生效裁判羁束，存在法律适用错误。本院认为：根据一、二审裁定查明的事实，再审申请人郑伟跃曾对玄武区政府强制拆除其房屋的行为提起过行政诉讼，且该案已经江苏省高级人民法院作出终审裁定。在此前提下，郑伟跃又对同一行政行为提起本案之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，有关诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郑伟跃提起本案之诉，违反法定起诉条件，故一审法院裁定驳回起诉符合上述法律规定，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。综上，郑伟跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑伟跃的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  杨 军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李林涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执145号
申请执行人俞志红，男，1984年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人陈强，男，1996年11月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人俞志红与被执行人陈强合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人宋华伟陈强无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执145号申请执行人俞志红，男，1984年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人陈强，男，1996年11月8日出生，汉族，现住北京市丰台区。本院在执行申请执行人俞志红与被执行人陈强合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人宋华伟陈强无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十四日书记员  潘晓勇
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初103号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人汪淼，女，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县梨树乡，住梨树县梨树镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2018年3月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）第99号起诉书指控被告人汪淼犯诈骗罪一案，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人汪淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年10月初，被告人汪淼在报纸上看到辽河农垦管理区孤家子镇居民于某的征婚启事后，便用假名李丽与于某相处。2013年12月15日至2014年1月1日间，被告人汪淼以归还欠款等为由，先后三次骗取被害人于某人民币共计50000元、生猪一头。被害人于某多次向汪淼索要钱款，被告人汪淼拒不偿还。案发后，被告人汪淼到公安局投案并退回全部赃款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人汪淼的供述,被害人于某的陈述以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人汪淼以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪淼基本供认公诉机关指控的事实。
本院经审理查明：2013年10月初，被告人汪淼在报纸上看到辽河农垦管理区孤家子镇居民于某的征婚启事后，便用假名李丽与于某相处。2013年12月15日至2014年1月1日间，被告人汪淼以归还欠款等为由，先后三次骗取被害人于某人民币共计50000元、生猪一头。被害人于某多次找汪淼索要钱款，被告人汪淼拒不偿还。案发后，被告人汪淼到公安机关投案自首并退回全部赃款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2017年3月6日，犯罪嫌疑人汪淼到公安机关投案。
2、扣押笔录、收条，证明被告人汪淼的52000元被公安机关扣押，其中于某被骗的猪折合2000元，后52000元返还被害人于某。
3、证人马某的证言，证实汪淼是我外甥女，大约在2014年年初，她还她爷爷20000元钱。
4、证人魏某的证言，证实我和汪淼是亲戚关系，汪淼欠我36000元钱，2014年1月份，汪淼还给我30000元钱。
5、被害人于某的陈述，我被一个自称叫李丽的女人骗了现金50000元，还有一头肥猪钱2000元。我跟我妻子离异后，2013年的10月份在孤家子镇广告天下的报纸上登了一则征婚广告，广告刊登没几天，一个叫李丽的女人主动电话联系我，说要和我处对象。之后我们在孤家子佳鑫商厦东门见过面，我们总是电话联系。2013年12月14日，李丽以给她父亲买墓地为由向我借20000元。2013年12月25日，李丽给我打电话，以自己盖房子为由，让我给她杀头猪，后来她把猪拉走了。2014年1月1日，李丽以自己驾车撞人为由向我借五万元钱，之后我借了三万元，李丽租的一辆出租车取的钱，再之后就是打电话联系了。我想跟她见面的时候她总是以各种理由不见我，现在打电话也不接了。
6、被告人汪淼的供述，供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人汪淼以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人汪淼案发后投案自首，可减轻处罚。视被告人汪淼退赔被害人于某全部被骗钱款及本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人汪淼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 孙淑芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 果俊旻
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢147号
申请执行人：瓦房店市永宁机械厂。
法定代表人：刘瀛琪，系该厂经理。
被执行人：锦州鑫泰锅炉有限公司。
法定代表人：牛智广，系该公司经理。
申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年5月30日作出（2011）瓦民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日恢复立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其于2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产并分三次给付40万元（抵另案（2016）辽0281执648号案执行款，本院依法冻结了被执行人的股权及禁止法人变更的相关手续，又冻结了被执行人在沈阳新东方热源有限公司的到期债权300万元，该债权目前沈阳浑北新区法院正在执行中，被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月二十六日
书记员 包 琳
瓦房店市人民法院判决稿纸
签发：
|
核稿人签字：
年 月 日
---|---
拟稿人签字：
年 月 日
校对：
|
打印份数：
发送部门或个人：
瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢147号
申请执行人：瓦房店市永宁机械厂，住所地瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：刘瀛琪，系该厂经理。
统一社会信用代码：91210281123618652A。
被执行人：锦州鑫泰锅炉有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街72号。
法定代表人：牛智广，系该公司经理。
组织机构代码：91210700120816012P。
申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年5月30日作出（2011）瓦民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日恢复立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其于2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产并分三次给付40万元（抵另案（2016）辽0281执648号案执行款，本院依法冻结了被执行人的股权及禁止法人变更的相关手续，又冻结了被执行人在沈阳新东方热源有限公司的到期债权300万元，该债权目前沈阳浑北新区法院正在执行中，被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙东辉
审判员于瑶
审判员肖纬纬
二0一八年六月六日
书记员包琳
合议庭评议笔录
时间:2018年6月6日9时10分至9时30分
地点:瓦房店市人民法院执行局
合议庭成员：孙东辉、于瑶、肖纬纬
书记员:包琳
评议:关于申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，
记录如下:
侯：申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年5月30日作出（2011）瓦民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日恢复立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其于2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产并分三次给付40万元（抵另案（2016）辽0281执648号案执行款，本院依法冻结了被执行人的股权及禁止法人变更的相关手续，又冻结了被执行人在沈阳新东方热源有限公司的到期债权300万元，该债权目前沈阳浑北新区法院正在执行中，被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请合议庭合议？
孙：可以终结本次执行程序。
于：同意。
肖：同意。
合议庭决议：（2017）辽0281执恢147号终结本次执行。
审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执恢147号	申请执行人：瓦房店市永宁机械厂。	法定代表人：刘瀛琪，系该厂经理。	被执行人：锦州鑫泰锅炉有限公司。	法定代表人：牛智广，系该公司经理。	申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年5月30日作出（2011）瓦民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日恢复立案执行。	本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其于2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产并分三次给付40万元（抵另案（2016）辽0281执648号案执行款，本院依法冻结了被执行人的股权及禁止法人变更的相关手续，又冻结了被执行人在沈阳新东方热源有限公司的到期债权300万元，该债权目前沈阳浑北新区法院正在执行中，被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙东辉	审判员  于 瑶	审判员  肖纬纬	二〇一八年五月二十六日	书记员  包 琳	瓦房店市人民法院判决稿纸																											签发：																							核稿人签字：													年 月 日																															拟稿人签字：													年 月 日																															校对：																							打印份数：																															发送部门或个人：																															瓦 房 店 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书																															（2017）辽0281执恢147号																申请执行人：瓦房店市永宁机械厂，住所地瓦房店市永宁镇平家村。	法定代表人：刘瀛琪，系该厂经理。	统一社会信用代码：91210281123618652A。	被执行人：锦州鑫泰锅炉有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街72号。	法定代表人：牛智广，系该公司经理。	组织机构代码：91210700120816012P。	申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年5月30日作出（2011）瓦民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日恢复立案执行。	本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其于2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产并分三次给付40万元（抵另案（2016）辽0281执648号案执行款，本院依法冻结了被执行人的股权及禁止法人变更的相关手续，又冻结了被执行人在沈阳新东方热源有限公司的到期债权300万元，该债权目前沈阳浑北新区法院正在执行中，被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长孙东辉	审判员于瑶	审判员肖纬纬	二0一八年六月六日	书记员包琳	合议庭评议笔录	时间:2018年6月6日9时10分至9时30分	地点:瓦房店市人民法院执行局	合议庭成员：孙东辉、于瑶、肖纬纬	书记员:包琳	评议:关于申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，	记录如下:	侯：申请执行人瓦房店市永宁机械厂与被执行人锦州鑫泰锅炉有限公司加工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年5月30日作出（2011）瓦民初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月1日恢复立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其于2017年3月13日前履行法律文书确定的义务，被执行人向本院报告了财产并分三次给付40万元（抵另案（2016）辽0281执648号案执行款，本院依法冻结了被执行人的股权及禁止法人变更的相关手续，又冻结了被执行人在沈阳新东方热源有限公司的到期债权300万元，该债权目前沈阳浑北新区法院正在执行中，被执行人无其他可供执行财产，现申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	请合议庭合议？	孙：可以终结本次执行程序。	于：同意。	肖：同意。	合议庭决议：（2017）辽0281执恢147号终结本次执行。	审判长：	审判员：	审判员：	书记员：
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执606号
申请执行人：李克军，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇三里村双后自然村32号，身份证号码。
申请执行人：张悟凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇三里村双后自然村32号，身份证号码。
被执行人：王保华，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇老街49号，身份证号码。
被执行人：戴龙英，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇老街49号，身份证号码。
本院在执行李克军、张悟凤与王华保、戴龙英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王华保、戴龙英的银行存款8050元。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
审 判 员 王 方 竹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 格 格
文书内容安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执606号申请执行人：李克军，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇三里村双后自然村32号，身份证号码。申请执行人：张悟凤，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇三里村双后自然村32号，身份证号码。被执行人：王保华，男，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇老街49号，身份证号码。被执行人：戴龙英，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇老街49号，身份证号码。本院在执行李克军、张悟凤与王华保、戴龙英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：                  一、冻结被执行人王华保、戴龙英的银行存款8050元。      二、冻结期限为一年。                  本裁定立即执行。                  审  判  长      李 昭 平                  审  判  员      水 从 忠                  审  判  员      王 方 竹                   二〇一八年四月二十五日                  书  记  员      吴 格 格
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢252号
申请执行人李洪岩，现住龙井市。
申请执行人宁全忠，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人李洪岩、宁全忠与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延朝民初字第204号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为2860000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延朝民初字第204号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初797号
原告：晋闫喜，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：晋智强，男，1976年12月10日出生，汉族，乡镇干部，住淇县。
被告：王海霞，女，1977年7月31日出生，汉族，住淇滨区。
原告晋闫喜诉被告晋智强、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告晋闫喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 裴增良
二〇一八年五月二十二日
法官助理 郝喜民
书 记 员 常艳阳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初797号原告：晋闫喜，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住淇县。被告：晋智强，男，1976年12月10日出生，汉族，乡镇干部，住淇县。被告：王海霞，女，1977年7月31日出生，汉族，住淇滨区。原告晋闫喜诉被告晋智强、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告晋闫喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 裴增良二〇一八年五月二十二日法官助理 郝喜民书 记 员 常艳阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执2914号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人郭会跃，男，1978年6月1日，汉族，住河北省辛集市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行郭会跃民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为72,823.55元。本案执行中，本院向被执行人郭会跃发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人郭会跃名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭会跃列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人郭会跃进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初35940号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人郭会跃的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2914号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人郭会跃，男，1978年6月1日，汉族，住河北省辛集市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行郭会跃民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为72,823.55元。本案执行中，本院向被执行人郭会跃发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人郭会跃名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人郭会跃列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人郭会跃进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初35940号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人郭会跃的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执570号
申请执行人：陈章勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住澧县。
被执行人：余厚海，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住临澧县九里乡万岗村。
本院在执行申请执行人陈章勇与被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2017）湘0724民初225号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人至今未履行法律义务，现仍有执行款本金254500元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年11月17日对被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并于2017年11月28日向被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将余厚海纳入失信人名单。
本院于2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现�上述债权，应由被执行人万智、王晓云继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一八年三月一日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执570号申请执行人：陈章勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住澧县。被执行人：余厚海，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住临澧县九里乡万岗村。本院在执行申请执行人陈章勇与被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2017）湘0724民初225号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人至今未履行法律义务，现仍有执行款本金254500元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年11月17日对被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出各罚款1000元的处罚，并于2017年11月28日向被执行人余厚海、临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将余厚海纳入失信人名单。本院于2018年3月5日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现�上述债权，应由被执行人万智、王晓云继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一八年三月一日书 记 员  苏 明
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执449号
张家港市阳阳管业有限公司、常州市宝春机械科技有限公司：
关于张家港市阳阳管业有限公司申请执行常州市宝春机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟商初字第568号民事判决书。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币78686.54元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初425号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街387号。
代表人：汪雷，行长。
委托代理人：郝鹏鹏，该行职工。
被告：潍坊洪洲经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河西街华元商贸城。
法定代表人：吴洪彩，经理。
被告：吴洪彩。
被告：李建华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中行潍坊分行）与被告潍坊洪洲经贸有限公司（以下简称“洪洲经贸”、吴洪彩、李建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行潍坊分行的委托代理人郝鹏鹏到庭参加诉讼。被告洪洲经贸、吴洪彩、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行潍坊分行诉称：2015年2月15日，原告与被告洪洲经贸签订《流动资金借款合同》一份，约定被告洪洲经贸向原告借款1900000元，借款期限为12个月。2014年1月28日，被告吴洪彩、李建华与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定用被告李建华名下房产为被告洪洲经贸的借款提供最高额400000元的抵押担保。2015年2月12日，被告吴洪彩、李建华与原告签订《最高额保证合同》1份，约定由被告吴洪彩、李建华为被告洪洲经贸的借款1900000元提供最高额连带责任担保。合同签订后，原告向被告洪洲经贸提供贷款1900000元，但被告洪洲经贸未合同约定还款。要求被告洪洲经贸偿还原告借款1900000元及利息，被告吴洪彩、李建华承担连带清偿责任。
被告洪洲经贸、吴洪彩、李建华均未提供答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告洪洲经贸签订《流动资金借款合同》一份，约定被告洪洲经贸向原告借款1900000元，用于购买原材料，借款期限为12个月。利率以实际提款日中国人民银行公布施行的六个月至一年期（含一年）借款基准利率上浮73%，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。按月结息，每月20日为结息日，借款期限届满全部还本。合同约定，该借款合同属于担保人李建华与原告签订的编号为2014年小微抵字第001号《最高额抵押合同》和担保人吴洪彩、李建华与原告签订的编号为2015的小微字第001号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。
2014年1月28日，被告吴洪彩、李建华与原告签订2014年小微抵字第001号《最高额抵押合同》1份，约定由二被告用李建华名下位于潍城区青年路428号金沙城市广场X号楼X-
XXXX房产（潍房权证市属字第号）为被告洪洲经贸自2014年1月28日起至2017年1月27日止与原告之间发生的借款、贸易融资等业务所签订的合同提供最高额400000元的担保，并于2014年2月10日办理了抵押登记（潍房他证市属字第XX**号）。2015年2月12日，被告吴洪彩、李建华与原告签订《最高额保证合同》1份，约定由二被告为被告洪洲经贸自2015年2月12日起至2016年2月11日止与原告之间发生的借款、贸易融资等业务所签订的合同，在本金最高余额1900000元内提供连带责任担保，担保期限为自主债权发生期间届满之日起二年。
合同签订后，原告于2012年2月15日向被告洪洲经贸发放贷款1900000元，被告洪洲经贸向原告出具贷款凭证1份，约定借款到期日为2016年2月15日，借款年利率为9.688%。借款后，被告洪洲经贸自2015年10月21日起开始欠息。到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息，担保人也未履行保证义务。
上述事实，有当事人法庭陈述、原告提供的双方签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款凭证、贷款放款回单、他项权证等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告洪洲经贸、吴洪彩、李建华签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告洪洲经贸欠原告借款本金1900000元及利息，有双方签订的流动资金借款合同、贷款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还。并应按约定利率支付利息及罚息。被告吴洪彩、李建华为被告洪洲经贸的1900000元借款提供最高额担保，有双方签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》为证，二被告应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊洪洲经贸有限公司归还原告借款本金1900000元及利息（自2015年9月21起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴洪彩、李建华对所抵押的房产（潍房权证市属字第号）不能清偿的部分，在本金最高余额1900000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费22474元，财产保全费5000元，由被告潍坊洪洲经贸有限公司、吴洪彩、李建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 王维玲
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 丁宇华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1495号
原告：郑洋洋，女，生于1990年，汉族。
委托代理人：郑自强。
被告：桑海峰，男，生于1991年，汉族。
原告郑洋洋诉被告桑海峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑洋洋委托代理人郑自强到庭参加了诉讼，被告桑海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋洋诉称：2012年12月28日，被告因做生意急需用钱，让我从我父亲那里借款。我为了支持被告的事业，向我父母借款20万元，并将20万元现金给被告，被告给我出具20万元欠条一份。后我们分手，我及家人多次向其追要欠款，被告总是推脱未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑海峰缺席未答辩。
原告郑洋洋为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告向原告借款20万元未还的事实。
被告桑海峰未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年12月28日，被告桑海峰向原告郑洋洋借款20万元，并给原告出具一份内容为“今欠郑洋洋贰拾万元整（200000）.此为借据。”的欠条。因被告未偿还原告借款，原告于2016年3月10日起诉来院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。诉讼中，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告桑海峰欠原告借款20万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未及时清偿借款，原告请求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告桑海峰于本判决生效后十日内偿还原告郑洋洋借款20万元及利息（自2016年3月10日起按年利率6%计算，本到息止）。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告桑海峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：杨凌霄
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执515号
申请执行人：寇铁照，男，汉族，1958年4月16日出生，住正阳县。
被执行人：王楠楠，女，汉族，1994年6月22日出生，住正阳县。
关于寇铁照申请执行王楠楠机动车交通事故纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2096号民事判决书，责令被执行人王楠楠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王楠楠在驻马店中原银行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一八年五月十六日
书记员 余 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执931号
申请执行人：郑家斗,男,1964年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘希文与被执行人刘宗运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗运应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人劳务费19200元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年6月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执931号
本院在执行郑家斗与刘宗运劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初6971号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘宗运应给付申请人郑家斗19200元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘宗运纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执931号申请执行人：郑家斗,男,1964年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宗运，男，1971年5月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘希文与被执行人刘宗运劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宗运应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请人劳务费19200元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年2月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年2月11日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2018年6月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年六月二十二日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执132号
被执行人刘海泳，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈业根与被执行人刘海泳、陈韵诗财产损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20669号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘海泳应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5750元。因被执行人没有按期履行义务，本院已依法移送强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 方志亮
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执132号被执行人刘海泳，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈业根与被执行人刘海泳、陈韵诗财产损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20669号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘海泳应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5750元。因被执行人没有按期履行义务，本院已依法移送强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年四月二十四日书记员  方志亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1526号
原告：李黑虎，男，汉族，1987年4月23日生，住汝阳县。
被告：胡汉江，男，汉族，1971年1月23日生，住汝阳县。
被告：赵伟安，男，汉族，住洛阳市。
被告：河南技改建设集团有限公司，统一社会信用代码：9140300171633726T
法定代表人：谢雷，总经理
住所地：洛阳市××××与学府街交叉口南100米龙福小区商业楼5、6楼。
本院在审理原告李黑虎与被告胡汉江、赵伟安、河南技改建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李黑虎在本院依法送达缴费通知后，未在规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭燕燕
二〇一八年五月九日
书记员 史 铎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第715号
原告：李书梅，女，1963年4月20日生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇皮信村小乡**组。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：赵贵宇，男，1968年10月10日生，汉族，农民，现住同上。
原告李书梅诉被告赵贵宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书梅到庭参加诉讼，被告赵贵宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年1月29日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩赵龙，现年29岁，已结婚。我与被告因为婚前未建立感情基础，所以婚后经常口角打仗，并于2010年3月分居至今，我认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年1月29日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩赵龙，现年29岁，已结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李书梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第715号
原告：李某某，女，1963年4月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年10月10日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年1月29日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩赵龙，现年29岁，已结婚。我与被告因为婚前未建立感情基础，所以婚后经常口角打仗，并于2010年3月分居至今，我认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年1月29日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩赵龙，现年29岁，已结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：未金波
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保65号
申请人:陈立仁，男，汉族，住九台市
委托代理人:陈桂玲，女，汉族，住九台市。
被申请人:于森森，男，汉族，住九台区。
被申请人:于明春，男，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理陈立仁与陈桂玲、于森森、于明春民间借贷纠纷一案中，陈立仁向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封于明春名下吉x号轿车车籍。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
二、查封担保人陈桂玲、刘井文所有的位于九台市团结街阳光苑，面积100.4平方米房屋(不动产证号:九房权证字第x，吉(2017)九台区不动产权第x号)。查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第145号
原告魏钰文。
被告钟翠香。
原告魏钰文诉被告钟翠香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏钰文到庭参加诉讼。被告钟翠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月份至9月份，被告因建房需要向原告购买地砖、抛光砖等建筑材料共计价款4534.9元，被告至今未向原告付款。请求依法判令被告向原告支付欠款4534.9元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告为装饰材料经营业户，2007年6月份，被告经熟人介绍到原告处购买瓷砖等装饰材料用于房屋装修。由于是熟人介绍，被告没有向原告支付现金。2007年6月19日，被告购买原告1171元的瓷砖；2007年9月7日，被告购买原告价值3027.3元的瓷砖；2007年9月8日，被告购买原告价值55.2元的瓷砖；2007年9月12日被告购买原告瓷砖、地漏、管件等价值281.4元；以上共计价款4534.9元。该欠款经原告多次催要后，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的被告签收的四份销货清单以及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应按照约定的金额支付价款，逾期未支付应当继续履行。通过法庭调查并结合被告签收的销货清单，可以确认被告欠原告装饰材料款4534.9元事实，故对原告要求被告归还所欠装饰材料款的诉讼请求，本院予以支持。�告钟翠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟翠香于本判决生效之日起十日内支付所欠原告魏钰文装饰材料款4534.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告钟翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 徐中华
二〇一三年四月十日
书 记 员 鹿 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2475号
原告：胡国军，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：朱霞妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：李镇江，男，1973年9月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告胡国军为与被告李镇江民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托代理人朱霞妮到庭参加诉讼，被告李镇江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国军起诉称：2014年8月20日，被告李镇江向原告胡国军借款75932元，并签订了《借款合同》。双方约定借款日期为2014年8月20日至2015年4月14日止，年利率按1.8%计算，如逾期不能归还，借款人需支付5%的违约金，并承担因此产生的一切费用（包括律师费）。同时，双方约定，如有纠纷，可向杭州市下城区人民法院提起诉讼，现还款期限已届满，但被告李镇江至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款75932元，并支付违约金3796.6元，利息3170.16元（自2014年8月20日暂算至2016年12月1日共835天，按年利率1.8%计算利息损失为3170.16元，此后利息损失按上述标准继续计算），诉讼标的额：82898.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告胡国军为证明其主张的事实提交借款合同1份，以证明被告李镇江向原告胡国军借款75932元的事实。
被告李镇江未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告胡国军提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及原告胡国军陈述，本院确认以下事实：
2014年8月20日，被告李镇江向原告胡国军借款75932元，双方签订《借据》一份，约定：借款日期自2014年8月20日至2015年4月14日止，年利率按1.8计算，如逾期不能归还，借款人支付5%违约金，等等。上述借款到期后，被告李镇江至今分文未还。
本院认为：原告胡国军与被告李镇江之间的借贷关系清楚，有借据为证。原告胡国军与被告李镇江签订的《借据》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求,符合双方的约定，本院予以支持;被告李镇江未能按约还本付息，应按约定以借款金额的5%支付违约金。综上，原告胡国军的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李镇江经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李镇江于本判决生效后十日内归还原告胡国军借款本金75932元。
二、被告李镇江于本判决生效后十日内支付原告胡国军违约金3796.6元、借款利息3170.16元（暂算至2016年12月1日，此后按年利率1.8%计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告胡国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告李镇江负担。
原告胡国军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李镇江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2475号原告：胡国军，男，1973年9月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：朱霞妮，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：李镇江，男，1973年9月6日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告胡国军为与被告李镇江民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡国军的委托代理人朱霞妮到庭参加诉讼，被告李镇江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国军起诉称：2014年8月20日，被告李镇江向原告胡国军借款75932元，并签订了《借款合同》。双方约定借款日期为2014年8月20日至2015年4月14日止，年利率按1.8%计算，如逾期不能归还，借款人需支付5%的违约金，并承担因此产生的一切费用（包括律师费）。同时，双方约定，如有纠纷，可向杭州市下城区人民法院提起诉讼，现还款期限已届满，但被告李镇江至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款75932元，并支付违约金3796.6元，利息3170.16元（自2014年8月20日暂算至2016年12月1日共835天，按年利率1.8%计算利息损失为3170.16元，此后利息损失按上述标准继续计算），诉讼标的额：82898.76元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告胡国军为证明其主张的事实提交借款合同1份，以证明被告李镇江向原告胡国军借款75932元的事实。被告李镇江未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院认为原告胡国军提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。综上有效证据及原告胡国军陈述，本院确认以下事实：2014年8月20日，被告李镇江向原告胡国军借款75932元，双方签订《借据》一份，约定：借款日期自2014年8月20日至2015年4月14日止，年利率按1.8计算，如逾期不能归还，借款人支付5%违约金，等等。上述借款到期后，被告李镇江至今分文未还。本院认为：原告胡国军与被告李镇江之间的借贷关系清楚，有借据为证。原告胡国军与被告李镇江签订的《借据》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求,符合双方的约定，本院予以支持;被告李镇江未能按约还本付息，应按约定以借款金额的5%支付违约金。综上，原告胡国军的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李镇江经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇江于本判决生效后十日内归还原告胡国军借款本金75932元。二、被告李镇江于本判决生效后十日内支付原告胡国军违约金3796.6元、借款利息3170.16元（暂算至2016年12月1日，此后按年利率1.8%计算至实际履行之日止）。三、驳回原告胡国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告李镇江负担。原告胡国军于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李镇江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭小梅人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一七年八月二十八日代书 记员  宋圆圆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15347号
原告：王云花，女，1956年8月8日出生，汉族，住东阳市六石街道振兴西路**号。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：顾仁山，男，1967年3月13日出生，汉族，住东阳市马宅镇岭山村岭干顾***号。
被告：卢兰秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住东阳市白云街道白云大道**号。
本院在审理原告王云花与被告顾仁山、卢兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王云花自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杜珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异64号
异议人（申请执行人）：张学法，男，1953年11月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人张学法与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）张学法向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）张学法称，贵院在执行申请执行人张学法与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执591号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人张学法与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执591号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人张学法申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人张学法申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执591号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执591号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1656号
申请执行人赵玉梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地自。
被执行人刘庆峰，男，蒙古族，市民，住赤峰市红山区建材路物资小区。
本院在执行赵玉梅诉刘庆峰追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人刘庆峰无财产可供执行，申请人所申请的债权12000.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人刘庆峰确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人刘庆峰可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1876号民事调解书终结本次执行。
二、申请执行人赵玉梅若发现被执行人刘庆峰有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初1876号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕悦华
审判员 李汉龙
审判员 吕宏伟
二〇一六年十二月七日
书记员 李鸿喆
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终110号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：吕富强，男，汉族，1966年10月13日出生，住湛江市赤坎区。
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人吕富强确认合同有效纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：1、一审法院认定上诉人的登记地址为湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼、公司用房三层B区，这一认定是错误的。因上诉人的主要办公场所在武汉市江岸区，公司的决策均在武汉处理。2、一审法院按合同履行地确定本案管辖也是错误的，因为双方不存在有合同。请求：撤销（2017）粤0802民初584号民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，上诉人起诉是请求确认其购买位于湛江市××区海田路5号华盛新城商住小区的商铺合同合法有效，故此本案涉及的不动产商铺位于湛江市××区，湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司认为其主要办公场所在武汉市江岸区，公司的决策均在武汉市，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初513号
原告：陈某。
特别授权委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：雷某。
原告陈某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某特别授权委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年10月24日，被告向原告借款7500元用于周转，约定一个月就还钱。但是还款日期到来，被告却不履行还款义务，原告打电话也不接。故诉请法院依法判令：1、被告返还原告借款7500元；2、被告承担银行同期贷款利息（从2015年11月24日开始至本金付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条一张，证明被告借原告钱款未还的事实及约定还款期限的事实。
被告雷某未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经审理查明：原告陈某与被告雷某系朋友关系，2015年7月24日，被告雷某向原告立据借款37500元，借期三个月。该款到期后，被告雷某于2015年10月24日向原告陈某归还30000元，下欠7500元重新立借条一份，承诺于2015年11月24日付清，未约定利率。该款到期后经原告多次催要，被告一直拖欠未予支付，现致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证，借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告陈某起诉要求被告雷某偿付借款及逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。被告久拖原告借款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告借款本金及逾期利息应予立即偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷某应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款7500元，并自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至本清止。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷某负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审15号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：朱永亮，男，1970年3月出生，布依族，贵州关岭布依族苗族自治县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人朱永亮作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]013号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终944号
上诉人（原审原告）：湖北中昌植物油有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲丁公庙。
法定代表人：纪道斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡华民，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
上诉人湖北中昌植物油有限公司因与被上诉人蔡华民劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人湖北中昌植物油有限公司于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北中昌植物油有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中昌植物油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北中昌植物油有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 潘昊星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5051号
原告：徐利均，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社。
法定代表人：杨林，职务不详。
原告徐利均与被告重庆智峰模具制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判。由于被告重庆智峰模具制造有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐利均到庭参加了诉讼，被告重庆智峰模具制造有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐利均向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2015年2月至10月工资共计30600元。事实和理由：原告自2011年7月在被告处从事财务工作，双方没有签订劳动合同，原告工资为月薪制，每月工资3000元，另外每个月还可以报销电话费、交通卡充值、三轮车费共计400元，合计3400元。2015年2至10月被告共拖欠原告工资30600元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资30600元。
被告重庆智峰模具制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2011年7月12日在被告处从事财务工作，原告工资为月薪制，每月工资3000元，另外每个月报销电话费、交通卡充值、三轮车费用共计400元，2015年2月至10月被告未按时足额发放劳动报酬，现欠原告工资30600元。
审理中，原告申请被告员工唐某某出庭作证，证明原告在被告处工作及被告拖欠了原告工资的事实。
原告于2016年4月6日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、说明书、工资发放表、费用报销单、其他劳动者证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人唐某某出示了（2016）渝0106民初2704号民事调解书，可以证明唐某某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告出示了工资发放表及费用报销单，来证明其本人每月的工资3000元，其他费用补贴400元，该工资发放表及费用报销单上均有被告的股东赖敏的签字，证人唐某某已证明赖敏在该厂负责主要管理，而被告未到庭抗辩，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资，故对原告主张的工资标准及补贴的金额，本院予以认定。被告经本院公告传唤，公告期届满后未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付2015年2月至10月的工资共计30600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆智峰模具制造有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐利均2015年2月至10月的工资30600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 张恒英
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5051号原告：徐利均，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆智峰模具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村天池社。法定代表人：杨林，职务不详。原告徐利均与被告重庆智峰模具制造有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张恒英独任审判。由于被告重庆智峰模具制造有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员张恒英、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐利均到庭参加了诉讼，被告重庆智峰模具制造有限公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐利均向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2015年2月至10月工资共计30600元。事实和理由：原告自2011年7月在被告处从事财务工作，双方没有签订劳动合同，原告工资为月薪制，每月工资3000元，另外每个月还可以报销电话费、交通卡充值、三轮车费共计400元，合计3400元。2015年2至10月被告共拖欠原告工资30600元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资30600元。被告重庆智峰模具制造有限公司未作答辩。经审理查明，原告自2011年7月12日在被告处从事财务工作，原告工资为月薪制，每月工资3000元，另外每个月报销电话费、交通卡充值、三轮车费用共计400元，2015年2月至10月被告未按时足额发放劳动报酬，现欠原告工资30600元。审理中，原告申请被告员工唐某某出庭作证，证明原告在被告处工作及被告拖欠了原告工资的事实。原告于2016年4月6日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、说明书、工资发放表、费用报销单、其他劳动者证言以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人唐某某出示了（2016）渝0106民初2704号民事调解书，可以证明唐某某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。原告出示了工资发放表及费用报销单，来证明其本人每月的工资3000元，其他费用补贴400元，该工资发放表及费用报销单上均有被告的股东赖敏的签字，证人唐某某已证明赖敏在该厂负责主要管理，而被告未到庭抗辩，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资，故对原告主张的工资标准及补贴的金额，本院予以认定。被告经本院公告传唤，公告期届满后未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告支付2015年2月至10月的工资共计30600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆智峰模具制造有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐利均2015年2月至10月的工资30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海曦代理审判员  张恒英人民陪审员  刘 震二〇一六年八月二十四日书 记 员  叶俊利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1282号
原告：余国兴，男，1962年7月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林元良，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
被告：温州欧伟机械股份有限公司，住浙江省平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域。
法定代表人：欧阳锡聪，该公司董事长。
原告余国兴与被告温州欧伟机械股份有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告余国兴于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余国兴负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 董君磊
人民陪审员 夏如珍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈梁丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执字268号
申请执行人：李荣，女。
被执行人：李智，男。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人李智民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留、提取被执行人李智在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部的收入9505元，申请执行人李荣已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执268号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年六月四日
书记员 杨建国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执字268号之一
申请执行人：李荣，女。
被执行人：李智，男。
本院在执行李荣与李智民间借贷纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人李智发出执行通知书，责令其履行（2016）陕0422民初1411号民事调解书确定的义务，但被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李智在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部有收入9505元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李智在咸阳市住房公积金管理中心三原管理部收入9505元。
本裁定立即执行。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨建国
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1734号
原告朱冬梅，女，住所地辽源市龙山区。
原告岳清波，女，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市吉盛花园物业服务中心。
委托代理人李聃，男，住所地辽源市龙山区。
被告杨玉波，女，住所地辽源市龙山区。
被告魏杰，女，住所地辽源市龙山区。
原告朱冬梅、岳清波、辽源市吉盛花园物业服务中心诉被告杨玉波、魏杰相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅、岳清波、辽源市吉盛花园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担50.00元。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘禹良
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1734号原告朱冬梅，住所地辽源市。原告岳清波，住所地辽源市。原告辽源市吉盛花园物业服务中心。委托代理人李聃，住所地辽源市。被告杨玉波，住所地辽源市。被告魏杰，住所地辽源市。原告朱冬梅、岳清波、辽源市吉盛花园物业服务中心诉被告杨玉波、魏杰相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱冬梅、岳清波、辽源市吉盛花园物业服务中心撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取，由原告负担50.00元。审 判 长  李长生审 判 员  陈 敏人民陪审员  王德才二〇一五年十二月一日书 记 员  刘禹良
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢37号
阮锐明、尹润红：
申请执行人阮锐明与被执行人尹润红买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1798号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨飞，男，1992年1月11日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住太康县。因本案于2017年6月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1826号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日晚，被告人杨飞饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车，次日0时15分许，途经本市时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杨飞血液中酒精含量为197mg/100ml。
被告人杨飞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨飞的供述，抽血照片，血样提取登记表，物证检验报告，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨飞归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十月十七日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终193号
上诉人（原审被告）浙江宝源电器有限公司，住金华市汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼221室。
法定代表人应振登。
被上诉人（原审原告）浙江永康农村商业银行股份有限公司，住永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
原审被告浙江必拓电器有限公司，住永康市西城城西新区花都路166号2楼南面。
法定代表人应振登。
原审被告永康市鸿远铝制品厂，住永康市西城城西新区花都路***号。
法定代表人胡飞鸿。
原审被告应振登。
原审被告舒伟英。
原审被告胡飞鸿。
原审被告应灵姬。
原审被告王美双。
上诉人浙江宝源电器有限公司不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初26号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初26号民事裁定。2、依法将本案移送金华市婺城区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审原告与作为主债务人的原审被告浙江必拓电器有限公司签订的《流动资金借款合同》约定：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。而原审被告浙江必拓电器有限公司等出具给原审原告的《保证函》未有约定管辖条款，故本案管辖法院应按上述主合同约定的管辖条款确定。上述主合同约定的“债权人”为原审原告，其住所地在永康市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月六日
代书记员 徐艳锦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5425号
原告王金发，男，1980年3月21日生，住福建省南安市。委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告王金发与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5425号原告王金发，男，1980年3月21日生，住福建省南安市。委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告王金发与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年八月二十二日书记员 钱雨婷
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初142号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨航，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日取保候审。经本院决定于2018年4月18日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人杨航犯危险驾驶罪于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日，被告人杨航在酒后无有效机动车驾驶证的情况下驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由习水县温水镇客运站往习水县温水镇供电所方向行驶，行驶至习水县温水镇老财政所路段时车辆侧翻，造成被告人杨航受伤及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：杨航血样中检出乙醇成分，其含量为131.06mg/100ml。经习水县公安局交通警察大队认定：驾驶人杨航负担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨航无有效机动车驾驶证酒后驾驶机动车在机动车道刑事发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨航如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人杨航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨航无有效机动车驾驶证，并醉酒驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨航到案后，如实供述其犯罪行为，庭审认罪认罚，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年四月十八日
书记员 涂小芳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3148号
陈育辉：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈育辉罚金一案，现被执行人陈育辉已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执79号
申请执行人唐守瑶，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被执行人楚廷红，男，成年人，汉族，农民，住山东省平邑县。
唐守瑶与楚廷红买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为27295元，本院于2018年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人楚廷红名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人楚廷红名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年6月9日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十五日
法官助理 苗卫东
书 记 员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执79号申请执行人唐守瑶，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人楚廷红，男，成年人，汉族，农民，住山东省平邑县。唐守瑶与楚廷红买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为27295元，本院于2018年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人楚廷红名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人楚廷红名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年6月9日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闫守敏审 判 员 池成湖审 判 员 巩延成二〇一八年六月十五日法官助理 苗卫东书 记 员 郭 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执291号
申请执行人：黄首卿，男，1967年12月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于黄首卿与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2930号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款3406元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人黄首卿以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1658号
上诉人(原审被告)：杨子令，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被上诉人（原审原告）：提付强，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：朱效通，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：杨志菊，女，1989年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
上诉人杨子令因与被上诉人提付强、原审被告朱效通、杨志菊民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨子令向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨子令在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨子令撤回上诉。
一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 成爱梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执336号之二
申请执行人：刘树华，女，汉族，1956年5月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郑毅龙，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：林燕，女，汉族，1976年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行刘树华与郑毅龙、林燕民间借贷纠纷一案中，经法院对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘树华在本院规定的期限内也未能提供被执行人其他财产线索。截止2018年5月15日，本院执行标的为1035万元，已执行到位0元，尚未执行标的为1035万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年五月十五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执336号
申请执行人：刘树华，女，汉族，1956年5月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郑毅龙，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：林燕，女，汉族，1976年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初442号民事判决书，向被执行人郑毅龙、林燕发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑毅龙、林燕2738.9270万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年九月十六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执336号之一
申请执行人：刘树华，女，汉族，1956年5月6日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郑毅龙，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：林燕，女，汉族，1976年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初442号民事判决书，向被执行人郑毅龙、林燕发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑毅龙、林燕2738.9270万元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年九月十六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执336号申请执行人：刘树华，女，汉族，1956年5月6日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郑毅龙，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：林燕，女，汉族，1976年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初442号民事判决书，向被执行人郑毅龙、林燕发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑毅龙、林燕2738.9270万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一七年九月十六日书记员  喻 芸