吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初250号
原告：刘雨桐，女，1977年1月1日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:高玉平,通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
原告：王军，男，1979年2月6日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人:高玉平,通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：孙奇峰，男，1972年1月27日出生，汉族，沈阳市人，无职业，住辽宁沈阳市和平区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨江路泰和乾元一楼门市。
负责人：程刚，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司职员。
原告刘雨桐、王军与被告孙奇峰、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨桐、王军及其委托诉讼代理人高玉平、被告孙奇峰、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雨桐、王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告刘雨桐各项损失48，324.31元，赔偿王军各项损失19，423.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年8月16日，被告孙奇峰驾驶辽AXXX**号车与王军驾驶的两轮摩托车相撞，造成王军及车上乘客刘雨桐受伤的交通事故。因被告孙奇峰驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，故要求被告承担赔偿责任。
孙奇峰辩称，被告驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
人寿财险公司辩称，二原告的主张的医疗费，同意按照国家医保用药进行赔偿。对原告主张的误工费数额有异议。同意赔付住院期间的护理费、住院伙食补助费。对超出交强险的部分，按保险合同约定在商业险责任范围内按70%赔付。不同意赔偿营养费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，孙奇峰驾驶辽AXXX**号车与王军驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员王军及车上乘客刘雨桐受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，孙奇峰负事故的主要责任，王军负事故的次要责任，刘雨桐无责任。刘雨桐受伤后，被送入通化市人民医院住院治疗59天（自2016年8月16日至2016年10月14日），共计花费住院医疗费19，295.13元，住院期间均为二级护理。王军受伤后，被送入通化市人民医院住院治疗7天（自2016年8月16日至2016年8月23日），花费住院医疗费2，965.12元，门诊医疗费703.60元，住院期间均为二级护理，出院诊断为继续治疗，全休两周。被告孙奇峰驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为30万元，不计免赔。依被告人寿财险公司申请，本院依法委托，吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘雨桐此次外伤的合理误工期限应以59日为宜。
本院认为，二原告因此次交通事故受伤，根据事故认定，孙奇峰承担的为主要责任，根据双方过错，本院认为孙奇峰对二原告的受伤承担70%的责任较为适当。因孙奇峰驾驶车辆在被告人寿财险公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人寿财险公司在交强险范围内赔偿二原告的合理损失，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分，由孙奇峰承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，刘雨桐的合理损失应确定为：刘雨桐主张医疗费19，295.13元并提交的医疗费票据，人寿财险公司主张按照国家医保用药进行赔付，其未主张明确数额，也未提交非医保用药免赔的相关免责条款向投保人履行了提示说明义务的相关证据，故其该项主张本院不予支持，刘雨桐的医疗费应确定为19，295.13元；原告住院59天，伙食补助费应为5，900.00元（59天×100.00元/天）；原告住院期间均为二级护理，其护理费应为7，413.94元（59天×125.66元/天）；刘雨桐及被告人寿财险公司均同意按居民服务业的平均工资计算误工费本院予以认可，根据其住院期间，其误工费应为5，340.50元（2个月×2，733.08元/月-125.66元/天）；刘雨桐主张营养费5，900.00元，因未提交相关依据，本院不予支持。王军的合理损失确定如下：医疗费3，668.72元（2，965.12元+703.60元）；住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）；护理费879.62元（7天×125.66元/天）；原告提交两份门诊诊断证明其出院后休息两个月，被告未对门诊诊断的真实性提出异议，也未对王军误工期限提出司法鉴定，故王军主张的误工期限（住院天数加出院及门诊诊断的休息天数）本院予以支持，即两个月零21天，其误工费应为8，105.02元（125.66元/天×21天+2，733.08元/月×2个月）。王军主张营养费700.00元，因未提交相关依据，本院不予支持。
人寿财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告刘雨桐医疗费1万元，在交强险责任范围内赔偿原告刘雨桐护理费7，413.94元，误工费5，340.50元，合计22，754.44元。人寿财险公司在交强险责任范围内赔偿原告王军护理费879.62元，误工费8，105.02元，合计8，984.64元。刘雨桐的剩余损失包括医疗费9，295.13元，伙食补助费5，900.00元，人寿财险公司应在商业三者险责任范围内赔偿70%，即10，636.59元。王军的剩余损失包括医疗费3，668.72元，住院伙食补助费700.00元，人寿财险公司应在商业三者险责任范围内赔偿70%，即3，058.10元。综上，人寿财险公司应在保险责任范围内共计赔偿原告刘雨桐各项损失33，391.03元（22，754.44元+10，636.59元），共计应赔偿王军各项损失12，042.74元（8，984.64元+3，058.10元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在保险责任范围内赔偿原告刘雨桐33，391.03元，赔偿原告王军12，042.74元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元（系减半收取），由二原告负担246.00元，由被告孙奇峰负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年四月十一日
书记员 相 菲