wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5331号申请执行人：钱晨捷，男，1959年2月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周德玉，男，1968年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。钱晨捷与周德玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱晨捷向本院申请执行，要求被执行人周德玉返还借款本金20万元、利息25333元、诉讼费用5038元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执5331号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年三月十五日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复38号
复议申请人（利害关系人）：王立成。
申请执行人：吴国星。
申请执行人：吴建芳。
被执行人：黄腾腾。
丹阳市人民法院在执行申请执行人吴国星、吴建芳与被执行人黄腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，王立成对该院拍卖苏Ｌ×××××号小型普通客车行为不服，提出书面异议，请求撤销本次拍卖行为。该院作出（2017）苏1181执异131号执行裁定，驳回异议人王立成的异议请求。王立成不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
丹阳市人民法院查明，该院在执行申请执行人吴国星、吴建芳与被执行人黄腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了对苏Ｌ×××××号小型普通客车的拍卖公告及竞买公告，拍卖须知及竞买须知，同时对拍卖标的物即苏Ｌ×××××号小型普通客车进行了公告。2017年8月11日，由异议人王立成以64200元成交价竞得该车。王立成户籍地为吉林省××海镇长山村××组，其称长期在陕西省居住，但其未提供相关证据证明。
丹阳市人民法院认为，该院对苏Ｌ×××××号小型普通客车的拍卖行为，程序合法，没有违反拍卖法律规定的情形。异议人作为竞买人，法律法规并未对其竞买资格作出限制。异议人作为具有完全民事行为能力的人，应对其竞买标的物行为负责。涉案车辆转籍或重新上牌，与拍卖行为无关。综上，异议人的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人王立成的异议请求。
王立成向本院申请复议称，所拍卖车辆无法在西安市上牌，其不具备法律规定的竞买资格，该车因交通事故严重损伤，法院对该瑕疵未予证明或者特别提示，拍卖未按法律、司法解释的规定对拍卖标的物即所拍卖车辆进行公告。要求撤销（2017）苏1181执异131号执行裁定、撤销案涉车的拍卖行为。
本院对原审查法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：王立成要求撤销案涉车辆拍卖是否符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人的情形。”该规定明确了当事人、利害关系人请求撤销拍卖所应当具备的条件。本案中，王立成并无证据证实丹阳市人民法院在拍卖案涉车辆的执行过程中，存在违反拍卖程序本质要求，并损害当事人、竞买人的利益的行为，而该院进行拍卖时，也发布了拍卖公告，并交代了竞买事项，王立成对此是明知的，其要求撤销对案涉车辆司法拍卖不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回王立成的复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异131号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 书 文
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十六日
书记员 覃 嘉 茜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执57号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人苏某。
被执行人苏某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行苏某、苏某某公证债权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）建证经字第7400号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君强
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执57号
申请人中国邮政储蓄银行某县支行。
负责人张某，系该行行长。
被执行人苏某。
被执行人苏某某。
中国邮政储蓄银行某县支行申请执行苏某、苏某某公证债权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行某县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）建证经字第7400号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君强
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8758号
原告：宋永宁，男，1975年7月12日�，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙静，女，1969年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘云，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋永宁诉被告沙静、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告宋永宁到庭参加诉讼。被告沙静、刘云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永宁向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（以135000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至实际给付之日止，以8000元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沙静与刘云曾是夫妻关系。在两被告婚姻存续期间，被告沙静与原告�伙开办两家幼儿园。原告先后投资8万元，在合伙开办幼儿园期间，被告沙静又先后向原告借款55000元。原告后来退出合伙关系，被告沙静就应返还原告的上述款项出具《欠条》一份，书面约定偿还期限。该笔欠款到期后，原告多次向被告催要，两被告均拒不偿还。
被告沙静、刘云均未答辩。
经审理查明，被告沙静与原告宋永宁签订《幼儿园股份制经营合同》两份，在关于五杨村启明星幼儿园合同尾部附有“今收到宋永宁入股该园经营款叁万元（￥30000.00）正。收款人沙静（签名）2015年6月5日”。在关于薛集镇宋庄村清华启智幼儿园合同尾部附有“今收到宋永宁入股该园经营款伍万元（￥50000.00）正。收款人沙静（签名）2015年6月5日”。此后被告沙静又陆续向原告宋永宁借款55000元。双方结算后，被告沙静给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今借宋永宁现金壹拾叁万伍仟元正（13.5万）正，还款日期2015年10月1日。沙静（签名并按指印）2015年6月15日”。
另查明，1994年4月26日，被告沙静与刘云登记结婚，2013年9月26日协议离婚。两被告于2014年2月8日登记复婚，2016年5月11日再次登记离婚。原告向两被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的《欠条》、两被告婚姻登记信息查询表3份、原告宋永宁邳州农商行银行查询表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的债权应受保护，债务应当清偿。原告宋永宁向被告沙静出借资金后，双方存在合法的债权债务关系。被告沙静负有偿还相应的借款本息的义务。
一、被告沙静应偿还原告的本息数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告自认其提交的幼儿园入股合同载明的金额80000元已经结算到2015年6月15日《欠条》中，被告沙静给原告出具的《欠条》是双方真实意思表示，被告沙静负有偿还原告宋永宁本金135000元的义务。该欠条书面约定偿还期限为2015年10月1日，原告享有逾期后向被告主张占用资金期间利息的权利。该欠条没有书面约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息应调整为以135000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年10月2日起计算至实际给付之日止，原告仅主张8000元，不违反法律规定，本院予以支持。
二、被告刘云对上述债务是否负有共同偿还的义务。1994年4月26日，被告沙静与刘云结婚后共同生活。两被告于2013年9月26日离婚后，于2014年2月8日登记复婚，两被告有共同生活的感情基础。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告沙静在与刘云复婚后共同生活期间，向原告宋永宁借款从事经营活动，双方结算时两被告仍未解除夫妻关系。原告向被告刘云主张要求其对上述债务承担共同偿还的义务，被告刘云拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，�承担不利的法律后果。
被告沙静、刘云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙静、刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永宁借款本息合计143000元（其中本金135000元、利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费3160元、公告费600元，合计3760元由被告沙静、刘云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘书良
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1376号
原告：徐州华隆热电有限公司。住所地邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：范国强，该公司执行董事。
诉讼代表人：徐州华隆热电有限公司破产管理人。住所地邳州市。
负责人：刘广贤，组长。
被告：邳州市鑫成木业有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：王宁，该公司经理。
本院在审理原告徐州华隆热电有限公司与被告邳州市鑫成木业有限公司供用热力合同纠纷一案中，查明原告徐州华隆热电有限公司在法定期限内既没有向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更132号
罪犯牟必成，男，生于1953年1月29日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，家住宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2014年10月8日作出了（2014）宣汉刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人牟必成犯强奸罪,判处有期徒刑七年，民事赔偿三千一百一十九元一角五分。刑期自2014年3月22日起至2021年3月21日止。该犯于2014年10月22日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2021年3月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟必成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯牟必成符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯牟必成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟必成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟必成减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1018号
彭欧根、彭国林
本院执行的彭欧根申请彭国林民间借贷纠纷一案，经被执行人彭国林自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月六日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执76号
申请执行人：范雪云。
被执行人：吴海兵。
被执行人：高立丽。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第293号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人归还申请执行人借款本金2186879元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费28555元和执行费33617元，但被执行人均未自动履行。因被执行人吴海兵、高立丽分别持有往来港澳通行证，申请执行人范雪云向本院提出申请，请求不准被执行人吴海兵、高立丽出境。
本院认为，申请执行人范雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人吴海兵、高立丽出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一六年四月十四日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执76号
申请执行人范雪云
被执行人高立丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00293号，依法向被执行人高立丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高立丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高立丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高立丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3121728.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十日
书记员 余夏盛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终899号
上诉人（原审被告）：安国军，男，汉族，1961年6月28日出生，身份证住址：黑龙江省宾县，现住广东省珠海市斗门区，
被上诉人（原审原告）：安德伟，男，汉族，1963年10月7日出生，身份证住址：黑龙江省宾县，
上诉人安国军因与被上诉人安德伟民间借贷纠纷，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2017)粤0403民初2743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2018年2月13日向安国军送达《预交上诉费通知书》，上诉人安国军没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人安国军没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安国军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3738号
原告：韩洋。
委托诉讼代理人：宋智慧。
被告：沈阳市翼翔停车场管理有限公司。
本院在审理原告韩洋诉被告沈阳市翼翔停车场管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一八年五月十日
书记员 李 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18701号
原告：张虹桥，男，1982年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：仲崇义，男，1962年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：朱兆林，女，1960年5月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张虹桥诉被告仲崇义、朱兆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告张虹桥到庭参加诉讼，被告仲崇义、朱兆林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹桥向本院提出诉讼请求：1、被告仲崇义、朱兆林归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年9月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、被告仲崇义、朱兆林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，被告仲崇义、朱兆林向原告借款30000元，约定月息3分，原告预扣利息1500元后，于当日向被告仲崇义交付借款28500元。借款后原告多次索要，二被告均推诿不还。
被告仲崇义、朱兆林未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月2日，被告仲崇义、朱兆林向原告借款，并出具借条给原告，载明：“借条借款人仲崇义于2016年9月2日向出借人张虹桥借款人民币30000元，大写叁万元整，月利息3%，借款期限于2017年9月1日归还，借款方式现金，借款人仲崇义共同借款人朱兆林”。原告于当日预扣1500元利息后实际向被告仲崇义交付借款28500元。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、手机银行转账截图等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张虹桥与被告仲崇义、朱兆林之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际向被告仲崇义、朱兆林交付借款28500元，其要求被告仲崇义、朱兆林归还的借款数额应为28500元，并以此作为计算利息的基数。故原告要求被告仲崇义、朱兆林归还借款28500元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定标准，原告自愿调整为按月利率2%自借款之日起要求被告仲崇义、朱兆林支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告仲崇义、朱兆林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲崇义、朱兆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张虹桥归还借款28500元及利息（以28500元为基数，自2016年9月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张虹桥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告仲崇义、朱兆林负担，保全费320元，由原告张虹桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第386-1号
申请执行人:徐大龙，男，汉族，1952年7月25日出生，住正阳县。
被执行人：韩东升，男，汉族，1973年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
关于徐大龙申请执行韩东升建设合同纠纷一案。责令被执行人韩东升履行已生效法律文书确定的义务，被执行人韩东升已用自己豫（QL9292）骊威牌小型普通客车抵偿给申请人徐大龙（豫（QL9292）骊威牌小型普通客车实际车主叫康卫洲，康卫洲因欠韩东升的钱，把车抵偿给韩东升的债务用）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条或第四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人韩东升的豫（QL9292）骊威牌小型普通客车作价陆万元（60000.00）交付给申请人徐大龙，抵偿所欠徐大龙的债务。韩东升车辆所有权的交付时起转移给买交人徐大龙。
自本裁定送达给申请执行人徐大龙时起转移。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年四月四日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第386-1号申请执行人:徐大龙，男，汉族，1952年7月25日出生，住正阳县。被执行人：韩东升，男，汉族，1973年7月15日出生，住驻马店市驿城区。关于徐大龙申请执行韩东升建设合同纠纷一案。责令被执行人韩东升履行已生效法律文书确定的义务，被执行人韩东升已用自己豫（QL9292）骊威牌小型普通客车抵偿给申请人徐大龙（豫（QL9292）骊威牌小型普通客车实际车主叫康卫洲，康卫洲因欠韩东升的钱，把车抵偿给韩东升的债务用）依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条或第四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩东升的豫（QL9292）骊威牌小型普通客车作价陆万元（60000.00）交付给申请人徐大龙，抵偿所欠徐大龙的债务。韩东升车辆所有权的交付时起转移给买交人徐大龙。自本裁定送达给申请执行人徐大龙时起转移。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年四月四日书 记 员  余 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执字第530-1号
申请执行人：孟红玲，女，汉族，1975年9月2日出生，住址：甘肃省泾川县。。
被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅，经营场所：新疆乌鲁木齐市天山区中山路388号金砖国际大厦八楼。
经营者：李洋，天山区中山路荷宴遇主题餐厅经营者。
本院依据已发生法律效力的（2016）天劳人仲字第129号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中山路荷宴遇主题餐厅存款、收入11200元（其中本金11133元；执行费67元）；
二、被执行人中山路荷宴遇主题餐厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 盛晓莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终554号
上诉人（原审被告）：付近水，男，1974年9月11日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。
委托代理人：赵木华，江西青仁律师事务所律师。
委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱平，男，1976年10月22日出生，身份证住址江西省抚州市。
委托代理人：佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。
上诉人付近水因与被上诉人北黄爱平民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34336号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
付近水上诉称，付近水向黄爱平出具《借条》应为双方就合伙投资事宜达成清算，并将应予返还的投资款转化为借款，因此本案系合同关系。付近水户籍地位于江西省抚州市临川区，本案应由江西省抚州市临川区人民法院审理或是合同履行地广东省东莞市厚街人民法庭审理。故付近水上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院或广东省东莞市厚街人民法庭审理。
黄爱平对于付近水的上诉向本院答辩称，黄爱平经常居住地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系黄爱平以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案黄爱平起诉要求付近水支付拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，黄爱平作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。管辖权异议二审审理期间黄爱平提交了北京市暂住证，显示黄爱平2010年11月12日至2011年11月12日，2012年12月6日至2013年12月6日在北京市通州区居住；其提交的北京市居住证显示其现居住地址在北京市通州区，有效期为2018年2月27日至2019年2月27日。综合考虑上述证据，可以证明北京市通州区系黄爱平经常居住地，故一审法院对本案具有管辖权。据此付近水的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由付近水负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡鸿远
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初730号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶国宏，男，1987年10月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住乐清市。2009年1月9日因无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。2012年2月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2012年8月1日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。2014年10月26日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2016年6月1日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年5月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人叶国宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，指控：2018年5月23日2时11分许，被告人叶国宏酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市大转盘时，因醉酒困倦停车在道路上睡觉，被接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶国宏血液中的酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人叶国宏具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶国宏判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人叶国宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶国宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶国宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月三十无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初730号公诉机关温岭市人民检察院。被告人叶国宏，男，1987年10月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住乐清市。2009年1月9日因无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。2012年2月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2012年8月1日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。2014年10月26日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2016年6月1日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年5月23日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人叶国宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，指控：2018年5月23日2时11分许，被告人叶国宏酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市大转盘时，因醉酒困倦停车在道路上睡觉，被接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶国宏血液中的酒精含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人叶国宏具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶国宏判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人叶国宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶国宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶国宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月三十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第516号
申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行。
被执行人：王清文，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：鲍跃芬，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人王清文、鲍跃芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行以本院（2015）莱州商初字第808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王清文、鲍跃芬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王清文、鲍跃芬的存款151000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 柳艾君
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初709号
原告：闫作卿，男，1978年11月27日出生，汉族，住高台县。
被告：殷大燕，男，现年约38岁，汉族，初中文化，住高台县。
原告闫作卿诉被告殷大燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告闫作卿的起诉。
本院预收原告受理费1338元，退还其1338元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年五月二十六日
书记员 张晓倩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初419号
原告：陈寿权，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：赖民元，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢红莲，女，1966年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告陈寿权与被告赖民元、卢红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈寿权的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告赖民元、卢红莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿权向本院提出诉讼请求：赖民元、卢红莲立即归还陈寿权借款20000元，并支付该借款从2016年12月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月17日，赖民元、卢红莲夫妇因经营米店需要资金周转向陈寿权借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款至今，赖民元、卢红莲未主动还款，利息仅支付至2016年12月16日。陈寿权多次向赖民元、卢红莲催讨借款未果。
赖民元、卢红莲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖民元因经营米店需要资金周转于2015年6月17日向陈寿权借款20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限从2015年6月17日起至2016年6月16日止，利息按月利率21‰计算，到期一次性还清。赖民元未按期履行还款义务，利息仅支付至2016年12月16日。卢红莲与赖民元是夫妻关系，且卢红莲以担保人身份在《借条》中签字，约定对上述借款及利息承担连带清偿责任，担保时效直至借款人还清借款和付清利息之日为止。借款到期后，陈寿权多次向赖民元、卢红莲催讨借款未果，遂诉至本院。以上事实陈寿权提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案借款到期后，赖民元未履行还款义务，已构成违约，陈寿权要求赖民元归还借款20000元，符合法律规定，应予支持；借条中约定利息按月利率21‰计算，赖民元借款后支付利息至2016年12月16日，现陈寿权要求赖民元支付借款20000元从2016年12月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。赖民元与卢红莲系夫妻关系，二人分别在《借条》中以借款人、担保人身份签字，可以确认上述借款及利息属于该二人夫妻共同债务，现陈寿权要求赖民元、卢红莲共同归还上述借款及利息，符合法律规定，应予支持。赖民元、卢红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈寿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖民元、卢红莲应于本判决生效之日起五日内归还陈寿权借款20000元，并支付该款从2016年12月17日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果赖民元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由赖民元、卢红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 俊 飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈丽君(代)
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初72号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2016年3月18日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月14日17时许，被告人王某某驾驶白色小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市开发区学院路煤专路段时，与煤专工作人员发生纠纷，阳泉市公安局五渡派出所民警现场处理过程中发现其涉嫌酒后驾驶，将王某某移交至交警四大队，交警四大队民警依法对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为89mg／100ml，随后将王某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王某某血液中检出酒精含量为：87.95mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过证实：2016年2月14日17时54分，王某某驾驶悬挂白色小型普通客车由南向北行驶至阳泉市开发区学院路煤专路段时，因与煤专保安发生纠纷被派出所民警送至交警四大队，根据相关规定，依法对王某某进行呼气酒精含量检测结果为89mg／100ml。后立即将王某某带至阳泉市第一人民医院抽取血液，经鉴定，血液中酒精含量为87.95mg／100ml。
2、常住人口基本信息证实被告人王某某的出生日期等基本身份情况。
3、机动车驾驶证及行驶证复印件证实被告人王某某取得驾驶证及驾驶的机动车情况。
4、呼气酒精含量检测结果单证实：被告人王某某呼气酒精含量检测结果为89mg／100ml。
5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片证实：2016年2月14日18时23分交警将王某某带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。
6、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第128号司法鉴定检验报告证实：经司法鉴定，王某某血液中酒精含量为87.95mg／100ml。
7、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗利民
二〇一六年三月二十一日
书记员 高小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初308号
原告：邓滨，男，2000年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：潘琪，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省东安县，代理权限为一般代理。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告邓滨因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月26日，原告邓滨与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”A幢12层A1228号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积50.5平方米，单价为4109.01元每平方米，房款为207505元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告邓滨依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2014年12月4日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告邓滨已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告邓滨多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告邓滨遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告邓滨已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告邓滨办理好不动产权证并交给原告邓滨。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审67号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人宋相军，男，1972年12月17日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第419号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋相军于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场南岔黑沃子沟国有林地内，非法占用林地576平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月4日对其作出通县林罚决字[2017]第419号行政处罚决定书：1、给予5760元的罚款（576平方米×10元/平方米＝5760元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，但对其非法开垦576平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋相军送达了通县林强执催字[2018]第419号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第419号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第419号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初2036号
原告：刘秀双。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社。
被告：孟祥青。
原告刘秀双与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀双的委托诉讼代理人魏伟、刘世华到庭参加了诉讼。被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社法定代表人刘恒欣、被告孟祥青经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘秀双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还存款5000元、利息360元，本息共计5360元。事实与理由：2015年3月7日，原告通过被告孟祥青把5000元现金存入被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处，约定期限一年，利息360元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具5000元股金单一张。股金单到期后，经催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一：2015年3月7日被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具的5000元股金单一张；证据二：（2017）冀1181民初1648号民事判决书一份，证明被告孟祥青承认其系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。
冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青未答辩。
本院经审理查明，被告孟祥青系被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社实际所有人。2015年3月7日，原告向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社处存入股金5000元，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社为原告出具股金单一张，约定期限一年，自2015年3月7日至2016年3月7日，年分红率7.2%，到期分红360元。股金单到期后，被告未能偿还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还存款5000元、利息360元，本息共计5360元。
本院认为，原告虽向被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社交纳股金5000元，但未实际参与被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社经营活动，故该入股股金5000元实为被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社向原告的借款，分红360元为到期利息。根据原告提供的股金单，被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社尚欠原告借款本金5000元、利息360元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即清偿。根据本院已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1648号民事判决书，被告孟祥青系冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社的实际所有人，故孟祥青对上述款项负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告冀州市聚和祥粮棉种植专业合作社、孟祥青于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘秀双借款本金5000元、利息360元，共计5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十二月五日
书记员 李艺伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人孙民，中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭分理处客户经理。
被告吴彦伟，男，汉族，1989年4月28日生，现住扶余。
被告殷贵祥，男，汉族，1957年8月14日生，现住扶余市。
被告殷贵海，男，汉族，1961年8月3日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告吴彦伟、殷贵祥、殷贵海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯树林任审判长，与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙民到庭参加诉讼，被告吴彦伟、殷贵祥、殷贵海经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴彦伟于2012年4月21日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，月利率为9.00‰，被告殷贵祥、殷贵海为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，自2012年4月21日至2015年4月20日止。实行三户联保可再次循环使用。该笔贷款于2015年4月20日到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现要求被告吴彦伟立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告殷贵祥、殷贵海承担保证还款责任。
原告为证实其主张提供了借款合同、借款凭证各一份。
被告吴彦伟未答辩、未到庭。
被告殷贵祥未答辩、未到庭。
被告殷贵海未答辩、未到庭。
经审理查明，被告吴彦伟于2012年4月21日在中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭分理处与原告签订借款合同，贷款3万元，月利率为9.00‰，被告殷贵祥、殷贵海为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，自2012年4月21日至2015年4月20日止。实行三户联保可再次循环使用。该笔贷款于2015年4月20日到期后，被告未还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告吴彦伟应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告殷贵祥、殷贵海为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彦伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告殷贵祥、殷贵海对此贷款承担连带还款责任保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 员 侯树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
负责人农晖，该支行行长。
委托代理人黄光文，中国农业银行扶绥县支行职员。
委托代理人林涛，中国农业银行扶绥县支行职员。
被告石素珍，女，汉族，1962年5月14日出生，山圩农场职工，住所地广西扶绥县。
被告石素娟，女，汉族，1968年11月10日出生，山圩农场职工，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行诉被告石素珍、石素娟小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行以被告石素珍已偿还所欠原告借款本息为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案案件受理费1254元，减半收取627元，由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 黄赵伟
代理审判员 马宗涛
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴鸿亮
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1308号
原告中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告朱洪献，男，汉族，1968年10月20日生，农民。
被告朱发安，男，汉族，1945年6月4日生，农民。
本院在审理原告中铁十二局集团第二工程有限公司诉被告朱洪献、朱发安合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
�〇一五年十一月二日
书记员 张雪峰
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更250号
罪犯张垒，曾用名大垒，男，1987年4月18日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2015年3月7日作出（2015）广刑初字第2号刑事判决，认定张垒犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月26日起至2018年5月25日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第260号提请减刑建议提出，罪犯张垒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕227号提请减刑（假释）检察意见书认为，罪犯张垒在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张垒减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张垒入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王雪焕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执118号
申请执行人孙园园，女，1985年5月2日出生，住滨州市滨城区。
被执行人金强，男，1964年12月12日出生，住滨州市滨城区。
被执行人陈秀兰，女，1966年5月29日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解意项，申请人孙园园申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年五月三十日
书记员代 春 广
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第649号
原告：临沭县红石置业有限公司。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：苟栋年。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所法律工作者。
被告：泰安义和电气有限公司。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂巨腾电气设备销售有限公司。
本院受理原告临沭县红石置业有限公司诉被告苟栋年、泰安义和电气有限公司、临沂巨腾电气设备销售有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告临沭县红石置业有限公司以当事人达成执行和解协议为由，于2015年12月15日自愿申请撤诉。
经审查，原告临沭县红石置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县红石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临沭县红石置业有限公司负担。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 李大伟
人民陪审员 邢自法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 琦
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第209号
申请执行人李焕明，男，1957年5月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人唐善林，男，19731年7月17日生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人刘品财，男，1973年５月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李焕明与被执行人唐善林、刘品财买卖合同纠纷一案中，被执行人唐善林、刘品财应给付申请执行人李焕明货款458050元，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林、刘品财的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林、刘品财暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月八日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第209号
申请执行人李焕明。
被执行人唐善林。
被执行人刘品财。
本院在执行申请执行人李焕明与被执行人唐善林、刘品财买卖合同纠纷一案中，被执行人唐善林、刘品财应给付申请执行人李焕明货款458050元，现全部未履行。执行人员对被执行人唐善林、刘品财的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林、刘品财暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月八日
代理书记员 曾 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3463号
原告：郑文，男，1992年2月9日出生，汉族，厨师，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：尹星，男，1990年10月1日出生，汉族，婚庆策划，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师所事务所律师。
本院在审理原告郑文诉被告尹星民间借贷纠纷一案中，原告郑文以双方已达成案外和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑文的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告郑文撤回对被告尹星的起诉。
本案受理费920元，由原告郑文负担。
审判员 汪斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初7号
原告：黄某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，女，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年三月一日
书记员 戎健
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1261号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有起诉请求撤销被告海淀区政府作出的海政复决字[2017]376号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告海淀区政府对其行政复议申请予以受理。
经查，2016年11月25日，原告宋春有向被告海淀区政府提出行政复议申请，要求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局以及北京市海淀区财政局不予支付国家赔偿费用之105元行政赔偿款违法。被告海淀区政府于2017年1月17日作出海政复决字[2016]352号《行政复议决定书》，驳回了原告宋春有的行政复议申请。2017年10月12日，被告海淀区政府收到原告宋春有提出的复议申请，请求确认北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局执法过错城管队员直接承担并支付105元赔偿金未损害申请人合法权益之具体行政行为违法。被告海淀区于2017年10月19日作出海政复决字[2017]376号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告宋春有的复议申请针对的被申请人的具体行政行为已经过复议，原告宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请为由不予受理原告宋春有的行政复议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋春有针对同一行为重复提出行政复议申请，被告海淀区政府作出的不予受理行政复议申请决定，对原告宋春有的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初666号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人石艳卫，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区赤峰市，现住天津市西青区。该被告人曾于2016年2月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年4月4日被逮捕，现羁押天津市西青区看守所。
被告人刘景双，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市，现住天津市西青区。该被告人曾于2016年3月31日因犯盗窃害罪被判处罚金4000元。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2018年4月4日被逮捕，现羁押天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人石艳卫、刘景双犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月2日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石艳卫、刘景双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年3月3日，被告人石艳卫伙同刘景双以钱物被盗讨要说法名义到天津市西青区大寺镇大芦北口村芦北路边被害人张某经营的足疗店门内闹事，被告人石艳卫持刀无故殴打被害人张某并将足疗店门窗、灯箱、被害人小米手机一部等砸坏。经鉴定，被损坏的物品（不包括小米手机）价值为502元。后二被告人主动向现场调查民警投案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人石艳卫、刘景双犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人石艳卫、刘景双供认公诉机关指控的事实，未辩解，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月3日下午5时许，被告人石艳卫酒后伙同刘景双以钱物被盗讨要说法的名义到天津市西青区大寺镇大芦北口村芦北路边被害人张某经营的足疗店闹事，期间，被告人石艳卫持刀无故殴打被害人张某并将足疗店的双扇门、灯箱、被害人张某的小米手机一部等砸坏。经鉴定，被损坏的双扇门、灯管、广告布的价值共计502元。公安民警接警后赶到现场，被害人张某指认未离开现场的被告人石艳卫、刘景双，公安民警遂将被告人石艳卫、刘景双带到公安机关。庭审中，被告人刘景双积极赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某1陈述，证实2017年3月3日下午5时许，一名光头男子与一名拿刀的男子等人到店内闹事并用刀背敲自己的头、将门、灯箱砍坏的情况。
2、辨认笔录，被害人陈某1指认被告人石艳卫是拿刀的男子，被告人刘景双是光头的男子。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4、案件来源及抓获经过，证实被告人石艳卫、刘景双到案的经过。
5、公安机关出具的身份信息、刑事判决书，证实被告人石艳卫、刘景双的身份及前科情况
6、协议书、谅解书，证实被告人刘景双赔偿被害人经济损失的情况。
7、鉴定结论，证实被害人被砸物品损失的价值情况。
8、被告人石艳卫、刘景双陈述，二被告人陈述自己酒后到一足疗店闹事的经过。
本院认为，被告人石艳卫伙同被告人刘景双持凶器随意殴打他人，打砸他人店铺，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石艳卫起主要作用，系主犯；被告人刘景双起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人石艳卫、刘景双能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且被告人刘景双能够与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚之情节。被告人石艳卫、刘景双曾因故意犯罪被判处刑罚，但仍不思回改，具有从重处罚之情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石艳卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年9月28日止。）
被告人刘景双犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初716号之一
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：谢心怡，女，1997年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨坤与被告谢心怡民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年9月4日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告杨坤负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄小勤
代理审判员 陶舒雯
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 琦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初716号之一
原告：杨坤，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：谢心怡，女，1997年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杨坤与被告谢心怡民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年9月4日，原告杨坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告杨坤负担。
审 判 长 黄 小 勤
代理审判员 �舒雯
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1177号
原告江苏宜安建设有限公司，住所地宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人蒋东良，该公司董事长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告彭学雷。
原告江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）与被告彭学雷追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称徐汇区仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宜安公司的委托代理人张锦超、黄山，被告彭学雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜安公司诉称：其公司因在上海市闵行区承揽工程，为提高服务质量，规范工程档案管理，在已有专职资料员的情形下，聘请了被告为其公司指导和完善“米其林项目和强生项目”的工程资料。并约定劳务报酬在承包合同履行完毕时予以结算，但被告提出其需要生活来源，故其公司同意被告每月借支部分钱款以用于生活。考虑到完成工程档案资料需要根据客观资料的形成进行工作，故对报酬约定为7000元∕月。被告自2014年6月23日开始至工地进行工程资料档案的编制，至2015年2月6日结束，双方就劳务报酬全部结清。但被告向徐汇区仲裁委提起了劳动仲裁，仲裁委又错误地把劳务合同关系认定为劳动合同关系，并据此裁决其公司承担未签订劳动合同的双倍工资，还裁决支付加班工资。而从被告的工时记录明显可以看出其每月的服务工作时间有时仅为10天，有时为25天，明显不是按劳动合同法律关系进行的上班制度。原告认为徐汇区仲裁委对法律关系认定错误，适用法律不当。故诉至法院，请求确认原告不需要向被告支付款项，驳回被告的仲裁请求并承担本案诉讼费。
被告彭学雷辩称：其于2014年6月23日经单位招聘至原告处工作8个多月是无法否认的事实，有工作证、工资条、考勤表、开工报告等为证，以上证据经过徐汇区仲裁委的认证，足以证明其与原告之间形成了事实劳动关系，原告说与其是劳务关系，纯属无理狡辩。劳社部发（2015）12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》，依据事实与法律，足以证明劳动者与单位之间是劳动关系而并非劳务关系，徐汇区仲裁委的裁决合法合理，请求法院依法驳回原告不合理的诉求，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：2014年6月23日彭学雷进入宜兴市工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）任技术资料员，双方未签订过劳动合同。彭学雷每月工资7000元，彭学雷工资结算至2015年2月6日。
2015年3月18日彭学雷向徐汇区仲裁委提起仲裁申请，要求安装公司：1、支付解除劳动关系的赔偿金14000元；2、因未签订劳动合同支付2014年7月22日至2015年3月2日双倍工资差额56000元；3、支付2014年6月23日至2015年3月2日休息日加班35天的加班工资11085.97元；4、支付2014年6月23日至2015年3月2日法定休假日加班10天的加班工资3167.42元；5、支付2015年2月6日至同年3月2日的工资7000元。2015年5月5日徐汇区仲裁委作出裁决：安装公司支付彭学雷解除劳动关系的赔偿金14000元；因未签订劳动合同支付彭学雷2014年7月23日至2015年2月6日的双倍工资差额45532.4元；2014年6月23日至2015年2月6日休息日加班的加班工资11085.97元；对彭学雷的其他申诉请求不予支持。安装公司不服，于2015年5月21日诉至本院。
另查明，安装公司于2015年4月14日名称变更为宜安公司。
上述事实，有仲裁决定书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，彭学雷称一个月可以调休4天，星期六、星期天没有休息。
审理中，宜安公司称双方系承揽关系，不存在解除劳动关系，到2015年2月6日不要彭学雷做了，就让彭学雷走了。
审理中，双方均提供了考勤表，宜安公司提供的考勤表与仲裁时的其提供的考勤表是一致的，且仲裁裁决中加班工资亦根据该份考勤表作出的。彭学雷仲裁时提供的考勤表系复印件，本案中提供的系原件，彭学雷并称原件是宜安公司的黄耀成给他的。本院经向黄耀成调查，黄耀成称其根本没有给彭学雷考勤表。
本院认为：本案双方均提供考勤以证明彭学雷在职期间的出勤情况。因考勤系由用人单位保存管理。且彭学雷称其提供的考勤系黄耀成给他的。本院经向黄耀成调查，黄耀成予以否认。彭学雷未能就其提交的考勤向本院提供合法有效的来源。且审理中彭学雷表示服从仲裁裁决，因仲裁裁决中加班工资亦根据宜安公司提供的考勤表作出的。综上，对宜安公司提供考勤予以认定。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。宜安公司作为用人单位应当就解除劳动关系的情形负有举证责任。审理中，宜安公司称不要彭学雷做了，就让彭学雷走了。因宜安公司未能举证证明其解除与彭学雷的劳动关系符合法律规定的法定情形，故于2015年2月6日解除双方劳动关系属违法解除，彭学雷要求宜安公司支付解除劳动关系的赔偿金14000元（7000×2）的请求，依法有据。
审理中，彭学雷称一个月可以调休4天，星期六、星期天没有休息，可以看出宜安公司对彭学雷是弹性工作制，再结合考勤，显示2014年6月23日至2015年2月6日期间工作日为160天，彭学雷实际工作166天，故可认定休息日加班6天，故宜安公司应支付彭学雷该期间双休日加班另一倍工资1931元（7000÷21.75×100%×6）。
用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。宜安公司未能举证证明未能签订劳动合同的责任在于彭学雷，故宜安公司应向彭学雷支付2014年7月23日至2015年2月6日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额。彭学雷所主张的45532.4元不超过法律规定，本院予以认定。
审理中，彭学雷对其余二项仲裁请求表示不再主张，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、宜安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭学雷支付解除劳动关系的赔偿金14000元；
二、宜安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭学雷支付因未签订劳动合同的双倍工资差额45532.4元。
三、宜安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭学雷支付加班工资1931元。
四、驳回宜安公司的诉讼请求。
如宜安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由宜安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1177号
原告：顾某某，女，汉族。
被告：伯某某，男，汉族。
原告顾某某诉被告伯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告伯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2014年1月，我与被告伯某某经人介绍认识谈婚，2014年11月5日，我与被告伯某某在镇雄县民政局登记结婚，2014年12月，我与被告伯某某按照农村风俗举行结婚仪式就在一起生活。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后接触较少，没有共同语言。2015年2月，被告伯某某因家庭生活琐事发生矛盾就搬到江头村（精诚摩托车修理店）居住不回家，我多次到江头村（精诚摩托车修理店）劝被告伯某某回家，被告伯某某都不回家。我与被告伯某某已分居近7个月，夫妻感情已破裂，无法在继续生活下去。我依法向法院起诉要求与被告伯某某离婚。
被告伯某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月，原告顾某某与被告伯某某经人介绍认识谈婚，2014年11月5日，原告顾某某与被告伯某某在镇雄县民政局登记结婚，2014年12月，原告顾某某与被告伯某某按照农村风俗举行结婚仪式就在一起生活。婚后未生育子女，原告顾某某与被告伯某某无夫妻共同财产，无现金、存款，无夫妻共同债权、债务。2015年2月，原告顾某某与被告伯某某因家庭生活琐事发生矛盾，被告伯某某搬到江头村（精诚摩托车修理店）居住不回家，原告顾某某多次到江头村（精诚摩托车修理店）劝被告伯某某回家，被告伯某某都不回家。上述事实有身份证、结婚证等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告顾某某与被告伯某某经人介绍认识谈婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告伯某某离家搬到江头村（精诚摩托车修理店）居住，婚后并未建立真挚的夫妻感情。原告顾某某多次到江头村（精诚摩托车修理店）劝被告伯某某回家，被告伯某某都不回家，原告顾某某与被告伯某某夫妻感情确已破裂，原告顾某某起诉与被告伯某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告伯某某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一五年十一月九日
书记员 王 馨
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审30号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人郭建兵，男，汉族，1981年8月29日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行松土资罚字[2010]31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人郭建兵未经批准擅自从松阳县西屏街道北山村第5村民小组郭良忠处转让取得坐落西屏街道北山村“乌石徐”水库下的集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，构成非法转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，决定处罚如下：没收郭建兵违法所得人民币贰拾伍万元整，并处违法所得贰拾伍万元整20%的罚款，计人民币伍万元整。2010年12月12日，郭建兵缴纳罚款贰万元整，其余贰拾捌万元整款项未缴纳。被执行人郭建兵收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚字[2010]31号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚字[2010]31号行政处罚决定，准予强制执行，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 孟吴超
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00006号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人襄阳市襄州区峪山镇万荡村村委会。
法定代表人：梅先国。
申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区峪山镇万荡村村委会作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2013）第094号行政处罚决定，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员卓洪涛担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年1月17日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人襄阳市襄州区峪山镇万荡村村委会经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局于2013年7月12日作出襄区土罚字（2013）第094号行政处罚决定，认定被申请执行人襄阳市襄州区峪山镇万荡村村委会未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款1312.50元。并于2013年10月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人襄阳市襄州区峪山镇万荡村村委会在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人襄阳市襄州区峪山镇万荡村村委会在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 方 敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执162号
申请执行人：桐柏县公安局
法定代表人：杜万成，任局长职务。
被执行人：陈雷，男，汉族，住河南省桐柏县。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人陈雷行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘笑寒
审判员 郑 伟
审判员 刘 蕊
二〇一八年四月十六日
书记员 左明朗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1196号
原告陆树山，男，汉族，1959年6月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李建文，男，汉族，1975年11月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陆树山与被告李建文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆树山到庭参加了诉讼，被告李建文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月7日，原告让其弟陆树安给被告送去15吨碳铵化肥，价值12300元，同时被告向原告出具了欠条予以确认，约定2011年9月5日偿还欠款。后经原告多次索要，被告拖而不还。原告现提起诉讼，请求：1、被告一次付清欠款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告12300元化肥款的事实。
被告李建文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院对证据的认定，原告所提交的证据真实、合法，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2011年8月7日，被告向原告购买化肥（碳铵）15吨，每吨820元，货款总计12300元。当日，被告向原告出具欠条一张，约定货款于2011年9月5日付清。后经原告多次催要，被告未予支付货款。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方自愿达成的买卖协议真实、合法、有效，应受法律保护。原告交付被告货物化肥（碳铵）15吨，有被告出具并签字的欠条予以证明，被告未支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付货款12300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李建文支付原告陆树山货款12300元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告李建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯赟勃
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3241号
原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道陈家木桥村。
法定代表人：施中安，公司董事长。
委托代理人：丁佳丽，韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1980年7月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：任太华，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：梁恩兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州安源房地产开发有限公司（以下简称安源公司）与被告陈艳、任太华、梁恩兵借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安源公司的委托代理丁佳丽到庭参加诉讼，被告陈艳、任太华、梁恩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安源公司起诉称：2014年11月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：陈艳、任太华向安源公司借款15万元用于支付购房款，由梁恩兵提供连带责任保证，担保范围包括全部借款、利息、罚息等；借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止；若陈艳、任太华未按约定归还借款的，则从借款之日起至款还清日止，陈艳、任太华按日千分之一向安源公司支付全部利息。同日，陈艳、任太华出具一份《收据》确认已收到借款15万元。后陈艳、任太华未按约归还借款，梁恩兵也未履行担保责任，为此，安源公司特起诉，请求判令：一、被告陈艳、任太华返还原告安源公司借款15万；二、被告陈艳、任太华支付原告安源公司利息58650元（按日千分之一，自2014年11月14日计算至实际付款日止，现暂算至2015年12月10日）；三、被告梁恩兵承担连带保证责任；四、被告陈艳、任太华、梁恩兵承担本案诉讼费、公告费260元。案件审理过程中，原告安源公司变更第二项诉讼请求为：被告陈艳、任太华支付原告安源公司利息32850元（以本金15万元为基数，按日万分之六，自2014年11月14日暂计算至2015年11月13日，此后至实际付款日止的利息按上述标准另计）。
原告安源公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款协议》一份，证明原告安源公司与被告陈艳、任太华的借款关系、借款用途、期限、利率及被告梁恩兵为被告陈艳、任太华借款提供连带责任保证的事实。
2.《收据》一份，证明被告陈艳、任太华已经收到借款15万元的事实。
3.《催告付款通知书》一份及邮寄凭证各一份，证明原告安源公司催告被告陈艳、任太华归还借款的事实。
被告陈艳、任太华、梁恩兵未作答辩，也未向本院提供证据，对原告安源公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告安源公司提供的上述证据1-2，本院经审核后对上述证据的真实性予以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。证据3，因系复印件，不符合有效证据的构成要件，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年11月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：陈艳、任太华购买安源公司开发的位于众安理想湾5-2-3304房屋，总价款758905元，其中首付款228905元，陈艳、任太华向安源公司借款15万元用于支付购房首付款，并由梁恩兵提供连带责任保证，担保范围包括但不限于全部借款、利息、罚息、陈艳和任太华给安源公司造成的全部损失及安源公司为实现债权所支付的全部费用；借款期限自2014年11月14日至2015年11月13日止；在本协议约定的借款期限内，若陈艳、任太华按约归还借款的，则本协议项下的借款为无息借款，若陈艳、任太华未按约定归还借款的，则从借款之日起至款还清日止，陈艳、任太华应按日千分之一向安源公司支付全部利息。同日，陈艳、任太华出具一份《收据》确认已收到借款15万元。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈艳、任太华向原告安源公司借款后未按约归还借款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告梁恩兵在被告陈艳、任太华未履行还款义务的情况下，也未履行担保责任，也应承担相应的民事责任。原告安源公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳、任太华于本判决生效后十日内返还原告杭州安源房地产开发有限公司借款15万元。
二、被告陈艳、任太华于本判决生效后十日内支付原告杭州安源房地产开发有限公司利息32850元（以本金15万元为基数，按日万分之六，自2014年11月14日暂计算至2015年11月13日，此后至实际付款日止的利息按上述标准另计）。
三、被告梁恩兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3957元，公告费260元，共计4217元，由被告陈艳、任太华共同负担，由梁恩兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3957元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 佳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更322号
罪犯李宝龙，男，1988年8月17日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2005年1月18日作出(2004)抚中刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李宝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年3月17日以（2008）辽刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院先后于2011年1月22日、2012年8月10日、2015年7月4日分别以(2011)锦审一监执减字第00135号、(2012)锦审一监执减字第01568号和(2015)锦审一监执减字第00907号刑事裁定，对其刑罚减刑一年五个月、一年三个月和一年二个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宝龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李宝龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李宝龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月17日至2021年9月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执918号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：夏海轮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王士霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与夏海轮、王士霞、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司名下位于安徽省铜陵市义安区永丰乡新河村的厂房设定有抵押权，且该房产已列入拆迁征收范围，本院已对该房产进行了查封。因该房产已列入拆迁征收范围，无法进行评估、拍卖，无其他可供执行财产。被执行人夏海轮、王士霞无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执918号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：夏海轮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王士霞，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与夏海轮、王士霞、铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏海轮银行存款124544.59元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢555号
申请执行人李正国，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人王照明，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人朱淑仙，女，1964年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人王燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住天津市西青区
本院在执行申请执行人李正国与被执行人王照明、朱淑仙、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王照明、朱淑仙、王燕暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢555号申请执行人李正国，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王照明，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人朱淑仙，女，1964年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人王燕，女，1985年3月30日出生，汉族，住天津市西青区本院在执行申请执行人李正国与被执行人王照明、朱淑仙、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王照明、朱淑仙、王燕暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书记员  潘晓勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第792号
申请执行人刘万兰，农民。
申请执行人马超群，系刘万兰之长女。
申请执行人马玉娇，系刘万兰之次女。
被执行人张吉贵，个体工商户。
申请执行人刘万兰、马超群、马玉娇与被执行人张吉贵民间借贷纠纷一案，本院（2014）源民初字第1094号民事判决书已发生法律效力，权利人刘万兰、马超群、马玉娇于2014年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2014）源民初字第1094号申请执行人刘万兰、马超群、马玉娇与被执行人张吉贵民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1094号民事判决书书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 周 燕
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初400号
原告：烟台东海铝箔有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村。
法定代表人：宋建波，任董事长。
被告：江苏裕仁电气有限公司，住所地：江苏省宝应县柳堡镇工业园。统一社会信用代码：913210237849503377。
法定代表人：唐海龙，任执行董事兼总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币2000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币2000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费40元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十日
书记员 俞舒杨