wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4137号
原告：安亚全，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：佟健，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：宋丽娟，女，住址沈阳市于洪区。
被告：仉金元，男，户籍地沈阳市于洪区。
原告安亚全与被告宋丽娟、仉金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安亚全的委托代理人佟健、被告宋丽娟、仉金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安亚全诉称，原告系从事种植树苗的个人。在2015年原告通过中间人仉金元认识宋丽娟。原告要在小潘村承包土地种植树苗，便将承包费57000元交由被告宋丽娟，但后期宋丽娟并没有为原告承包土地，而将原告的承包地自行占用未能返还。后经原告多次向被告催要，被告宋丽娟于2015年6月10日为原告出具欠条，且有中间人仉金元作为担保人在欠条上签字，双方约定借款期限为一年。现期限已经届满，此款一直在被告处。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今。现原告诉至法院，请求判令：1、被告宋丽娟偿还原告借款57000元；2、被告仉金元承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
被告宋丽娟辩称，尚欠原告57000元借款属实，但现在没有能力偿还。
被告仉金元辩称，不同意承担连带保证责任。
经审理查明，2015年6月10日，宋丽娟为安亚全出具欠条一份，载明：小潘宋丽娟欠大青乡小青村安亚全人民币57000元。如果动迁和出售房屋提前如数返还，期限一年。宋丽娟在欠款人处签名、按手印，仉金元在担保人处签名、按手印。现借款期限已经届满，二被告未能偿还原告借款，原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及安亚全提供的欠条经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽娟在借款期限届满后未能偿还原告安亚全借款57000元，应承担相应的违约责任。同时，被告仉金元作为该借款的担保人，因其未与原告安亚全对保证方式进行约定，故其应对上述借款承担连带保证责任。综上，对于原告安亚全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安亚全借款57000元；
二、被告仉金元对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告宋丽娟、仉金元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1226元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年九月二十日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1189号
原告：抚大天工（天津）特钢商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚钢材市场内）。
法定代表人：李雪琴，总经理。
委托诉讼代理：张明曦，天津张盈律师事务所律师。
被告：沈阳泰祥模具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区南二十六号路9号。
法定代表人：史继。
原告抚大天工（天津）特钢商贸有限公司与被告沈阳泰祥模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚大天工（天津）特钢商贸有限公司的委托诉讼代理人张明曦到庭参加了诉讼，被告沈阳泰祥模具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
抚大天工（天津）特钢商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款总计人民币242，544.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年10月开始确立买卖合同关系，双方在2016年11月15日签订报价单（代合同）一份，在报价单上双方约定了各种钢材型号的单价（含税、含运费）及付款方式见票90天，双方还约定以上价格如有变动另行通知。后原告根据被告要求向被告销售各种型号的钢材和模具，数量、单价、重量、材质、规格及每次货款金额均以邮件和电话的形式双方进行确认，原告每次通过物流给被告送货，自2017年3月16日始双方中止买卖关系，2017年6、7月份左右经双方对账，双方确认被告欠原告货款合计金额为327，753.41元，其中有3,070.01元为被告后来垫付我方交通运输费用，后经双方协商确认此款折抵相应货款金额，此款另含有42,138.7元货款在2017年3月份经原、被告及沈阳汽车暖风机厂三方协商同意由沈阳汽车暖风机厂支付给原告，后被告于2017年11月10日、2017年12月29日共计打款给原告4万元，现被告尚欠原告货款合计242，544.7元，后续被告未再向原告付款，原告多次找被告索要，被告拒不履行给付原告货款义务，无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告沈阳泰祥模具制造有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
原告提交被告签收的抚大天工（天津）特钢商贸有限公司汇总表及2016年11月15日至2017年3月16日原、被告对账单六份证明被告确认欠付原告货款327，753.41元，沈阳汽车暖风机厂账户交易明细回单两份，证明沈阳暖风机厂支付原告货款4万元，被告账户交易明细回单两份，证明被告对账后于2017年11月10日、2017年12月29日又支付原告4万元。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告自2016年10月开始确立买卖合同关系，被告购买原告的各种型号的钢材和模具，双方在2016年11月15日签订报价单（代合同）一份，在报价单上双方约定了各种钢材型号的单价（含税、含运费），以上价格如有变动另行通知，付款方式见票90天。后原告根据被告要求向被告销售各种型号的钢材和模具，数量、单价、重量、材质、规格及每次货款金额均以邮件和电话的形式双方进行确认，收货方式为原告通过物流给被告上门送货。2017年6、7月份左右经双方对账，原、被告确认被告欠原告货款合计金额为327，753.41元，其中有3,070.01元原告认可为被告后来垫付的运费，后经双方协商确认此款折抵相应货款金额，原告称该327，753.41元中另含有42,138.7元货款，是2017年3月份经原、被告及沈阳汽车暖风机厂三方协商同意由沈阳汽车暖风机厂应支付给原告的货款，故被告实际尚欠原告货款为282,544.7元，后被告于2017年11月10日支付原告2万元，及2017年12月29日支付原告2万元，至起诉时被告尚欠原告货款合计242，544.7元。
本院认为，原、被告达成买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告如约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款。2017年夏天经原、被告对账，被告确认下欠原告货款327，753.41元，原告认可其中有3,070.01元为被告垫付的运费折抵相应货款金额，并另含有42,138.7元货款，已经原告同意债务转移给他人，故该两笔款项应从327，753.41元中扣除，扣除后被告欠付原告货款应为282,544.7元，后被告只支付原告4万货款，现被告尚欠原告货款242，544.7元，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳泰祥模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告抚大天工（天津）特钢商贸有限公司货款人民币242，544.7元。
案件受理费减半收取计2，469元，由被告沈阳泰祥模具制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年三月二日
书记员 赵晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特234号
申请人：北京北方丹龙物业管理有限公司，住所地北京市海淀区厂洼路3号B5028室。
法定代表人：薛勇哲，董事长。
委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所实习律师。
被申请人：中国天主教爱国会，住所地北京市西城区柳荫街14号。
法定代表人：房兴耀，主席。
委托诉讼代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
被申请人：中国天主教主教团，住所地北京市西城区柳荫街14号。
法定代表人：马英林，主席。
委托诉讼代理人：韩剑，北京市尚公律师事务所律师。
本院在审理申请人北京北方丹龙物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，北京北方丹龙物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回请求法院确认其与中国天主教爱国会、中国天主教主教团分别于1999年12月28日、2010年3月31日签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议条款无效的申请。
本院经审查认为，北京北方丹龙物业管理有限公司申请撤回确认仲裁协议效力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京北方丹龙物业管理有限公司撤回请求法院确认其与中国天主教爱国会、中国天主教主教团分别于1999年12月28日、2010年3月31日签订的《房屋租赁合同》中约定的仲裁协议条款无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由北京北方丹龙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一六年十月三十一日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初100号
原告强音，女，1964年7月20日出生，汉族，宝清县电业局职工，现住宝清县。
被告刘志刚，男,1972年7月20日出生，汉族，个体，现住宝清镇。
被告宫程，男,1975年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告强音与被告刘志刚、宫程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告强音、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告宫程经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告强音向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金145000元；2、给付利息：按0.02元计算，自2017年3月22日至给付之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，二被告借原告款145000元，约定借期三个月，自2017年3月22日至2017年6月22日，利息0.02元，由二被告出具借款合同一份。此笔款项到期后，二被告未能给付，故原告诉讼来院。
被告刘志刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此笔借款自己仅应承担一半的责任，其只需偿还借款金额的一半。
被告宫程未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，刘志刚承认强音在本案中主张的事实，故对强音主张的事实予以确�。原告主张二被告给付借款本金145000元的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院予以调整；关于被告刘志刚提出仅承担一半责任的抗辩意见，不符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条“。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”的规定，故本院对其只承担一半清偿债务的抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志刚、宫程于判决生效后给付原告强音借款本金100000元及利息（利息自2015年12月30日起按月利率0.02元计算�至借款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘志刚、宫程共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审124号
申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局，住所地日照市临沂北路269号农检中心14楼。
法定代表人杨为国，局长。
委托代理人贾云千，该单位工作人员。
被执行人殷元标，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局（下称“区安监局”至裁定主文）申请强制执行（东）安监管罚[2017]事故002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人殷元标承租日照市旭光果蔬专业合作社4#恒温库蔬菜经营过程中，未对从业人员进行安全生产教育和培训，未提供劳动防护用品，未履行安全生产管理责任，对崔恩亮坠亡事故负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第四十二条之规定，申请执行人区安监局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人20万元罚款的行政处罚，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区安监局作出的（东）安监管罚[2017]事故002号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了强制执行事先催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的（东）安监管罚[2017]事故002号行政处罚决定，申请执行对被执行人作出的罚款20万元的行政处罚，并加处罚款20万元。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、东安监发[2016]32号东港区河山镇旭光果蔬出租4#恒温库“9.07”高处坠亡事故批复结案的请示、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区安监局申请执行的（东）安监管罚[2017]事故002号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”，第四十二条规定：“生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用”，第一百零九条第一款第（一）项规定：“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款”，殷元标承租日照市旭光果蔬专业合作社4#恒温库蔬菜经营过程中，未对从业人员进行安全生产教育和培训，未提供劳动防护用品，未履行安全生产管理责任，对崔恩亮坠亡事故负有责任，申请执行人区安监局据此作出（东）安监管罚[2017]事故002号行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚[2017]事故002号行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 漻湘阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 房娟祥
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1120号
申请执行人：董义刚，男，1974年9月16日出生，现住庄河市。
被执行人：潘晓惠，女，1974年10月2日出生，现住庄河市。
申请执行人董义刚与被执行人潘晓惠保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）庄民初字第5555号民事判决书，已发生法律效力。权利人董义刚于2016年3月18日向本院申请执行。执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人潘晓惠送达了执行通知书及报告财产令。被执行人潘晓惠给付执行款12000元，已交付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都 本 利
审 判 员 徐 才 年
代理审判员 祖 春 龙
二〇一六年八月十日
书 记 员
ＸＸ志![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64cb2272-e8cf-4bbd-8007-a26869f5aa32&imgId=NjRjYjIyNzItZThjZi00YmJkLTgwMDctYTI2ODY5ZjVhYTMyMC5qcGVn01lydyh01)
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1120号申请执行人：董义刚，男，1974年9月16日出生，现住庄河市。被执行人：潘晓惠，女，1974年10月2日出生，现住庄河市。申请执行人董义刚与被执行人潘晓惠保证合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）庄民初字第5555号民事判决书，已发生法律效力。权利人董义刚于2016年3月18日向本院申请执行。执行标的额：借款20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。（未交）本院在执行过程中，依法向被执行人潘晓惠送达了执行通知书及报告财产令。被执行人潘晓惠给付执行款12000元，已交付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 都       本       利审 判 员 徐       才       年代理审判员 祖       春       龙二〇一六年八月十日书 记 员 ＸＸ志
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初453号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：李俊逸，女，汉族，生于1981年11月14日，住武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告李俊逸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 斌
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初453号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人：何川，男，该公司烈面支行行长。被告：陈祥，男，1986年9月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：周祖刚，男，1965年4月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告陈祥、周祖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼，被告陈祥、周祖刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈祥归还原告借款本金19999.01元及利息；2.被告周祖刚对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，被告陈祥以做生意为由，在原告武胜农商银行借款2万元，约定借款期限至2016年3月10日，执行月利率为9.2733‰。借款到期后，原告从被告陈祥的关联账户中扣除0.99元本金，现被告陈祥尚欠原告19999.01元本金及利息，经原告多次催收未果。现特诉讼来院，请求法院依法判决。被告陈祥未作答辩。被告周祖刚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，保证承诺书，营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件等证据。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告陈祥以做生意为由向原告武胜农商银行申请借款，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款本金2万元，月利率为9.2733‰，按季结息，借款期限从2015年3月11日至2016年3月10日。同时约定，如逾期不归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。被告周祖刚以“担保人”的名义在借款借据上签字，同时被告周祖刚向原告出具了保证承诺书，内容载明：“……本人保证：……，如未能按时还本付息，本人自愿承担还本付息责任，并用本人经营收入、工资及福利作为担保，直到贷款本息还清为止”。该借款到期后，原告从被告陈祥的关联账户中扣除0.99元本金，现被告陈祥尚欠原告借款本金19999.01元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武胜农商银行与被告陈祥签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定及时履行自己的义务。原告武胜农商银行已按照合同约定，将借款2万元支付给被告陈祥，借款到期后，被告陈祥应按照合同约定履行还款义务，现被告逾期未归还，依法应承担归还尚欠原告借款本金19999.01元及利息的责任。故原告武胜农商银行要求被告陈祥归还借款本金19999.01元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周祖刚在借款借据上以“担保人”的名义签名，并向原告出具了保证承诺书，系其真实意思表示，应视为对该笔借款提供保证担保。保证承诺书中载明“如未能按时还本付息，本人自愿承担还本付息责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告周祖刚提供保证担保的方式应为一般保证。保证承诺书中约定了保证范围为该笔借款本金及利息，本院予以确认。因保证承诺书中约定保证期间直到贷款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告周祖刚承担保证责任，仍在保证期间内。故被告周祖刚应当对被告陈祥的该笔借款本金及利息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金19999.01元及利息（利息按双方约定利率计算）；二、被告周祖刚对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告陈祥负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫付，被告陈祥履行义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周宜军人民陪审员  田建明人民陪审员  陈 蓉二〇一七年五月二十五日书 记 员  李卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1905号
案外人：辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：栾本厚，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
本院审查查明，案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司提供的签订日期为2012年8月31日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。辽宁正佳会计师事务所有限责任公司以289,727元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积44.93平方米的房产。
案外人提供的开票日期为2012年9月19日的《销售不动产统一发票》记载，付款方名称为辽宁正佳会计师事务所有限责任公司，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积44.93平方米，金额289,727元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2012年8月31日出具的《商品房准住通知单》记载，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司购买的位于沈阳市和平南五马路X号东北医药城小区，房间号X，建筑面积为44.93平方米，准许入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2012年11月5日，辽宁正佳会计师事务所有限责任公司向沈阳天润热力供暖有限公司交纳X室采暖费1,581.50元；2012年9月20日，向沈阳中驰物业管理有限公司交纳1009室物业费2,426元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的X号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人辽宁正佳会计师事务所有限责任公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李春蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2771号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：江军，男，汉族，生于1980年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梅婷，女，汉族，生于1982年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称涪城区信用社塘汛分社）与被告江军、梅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。被告江军、梅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涪城区信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金40000元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年3月20日利息、罚息合计33052.47元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年7月3日共同向原告申请借款。同日，被告江军与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款4万元，借款到期后，二被告未按照约定和承诺全面履行还款付息义务，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告江军、梅婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照以及二被告身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件，证明原、被告主体适格。2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，证明二被告共同向原告申请借款，双方签订借款合同，合同约定相应的权利和义务，原告依约向二被告发放贷款4万元，二被告应当承担还款责任。3、催款通知书，证明经原告多次催收，二被告至今仍未归还全部借款本息。被告江军、梅婷未提交证据。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告江军、梅婷共同向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：1、由原告向被告提供借款额度人民币4万元；2、借款期限为2012年7月3日起至2013年7月2日止；3、借款利率为月利率8.4132‰，按季结息；4、若逾期归还，则按照贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告江军提供了借款4万元。
借款期限内，被告江军、梅婷未按照约定支付全部借款资金利息。借款期限届满后，二被告未归还全部借款本息。原告涪城区信用社塘汛分社催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，被告江军和原告于2012年7月3日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，当事人应当遵守履行。原告依约向被告江军提供了借款4万元，被告江军应当按照合同约定承担还款义务。被告江军在借款期限届满后，拒不归还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告江军、梅婷承担按月利率8.4132‰支付从2012年7月3日至2013年7月2日计算的资金利息的请求，本院予以支持；双方约定的借款期限于2013年7月3日届满。被告未归还借款本息，应当对借款逾期后的借款利息按照合同约定的罚息利率（即贷款利率基础上加收50%）继续计算。
上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梅婷作为共同申请人在借款申请书上签字，足以认定案涉借款系二被告的共同借款，故对原告要求被告梅婷承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告江军、梅婷经本院传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江军、梅婷在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金40000元并给付借款资金利息。【资金利息的计算方式：1、截止2018年3月20日的资金利息为33052.47元（含罚息）；2、2018年3月20日以后至借款清偿之日的借款利息以借款本金40000元为基数，按照罚息利率（贷款月利率8.4132‰基础上加收50%）继续计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止】。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费813元，由被告江军、梅婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄小兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执467号
申请人中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人王曙，该行行长。
委托代理人朱海炼，该行××业务部总经理。
委托代理人唐义兵，该行××经理。
被执行人南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人吴桂林。
被执行人吴桂林。
被执行人王忠梅。
关于中国工商银行股份有限公司海安支行与南通恒力重工机械有限公司、吴桂林、王忠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14709400.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年七月十四日
书记员 唐凯宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初145号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人石某某，正宁县人。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年11月13日18时50分，被告人石某某驾驶×号轻型货车，行驶至庆阳市西峰区庆化大道“福瑞祥超市”门前时将马某某碰撞，致马某某当场死亡。被告人石某某赔偿被害人马某某家属各项损失费用总计40万元，取得谅解。被告人石某某负事故的主要责任。指控被告人石某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据,建议以交通肇事罪判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人石某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年11月13日18时50分许，被告人石某某驾驶×号大运牌轻型普通货车，沿庆阳市西峰区庆化大道由北向南行驶至“福瑞祥超市”门前时，将由东向西步行横过道路的马某某碰撞，造成马某某当场死亡、车辆局部受损的道路交通事故。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，马某某系交通事故导致胸部损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，石某某负本起交通事故的主要责任，马某某负次要责任。
2017年11月21日，被告人石某某亲属与被害人马某某亲属达成协议，由石某某赔偿被害人马某某亲属因马某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费、停尸费等一切费用共计40万元。已履行。被害人亲属对石某某的行为表示谅解。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人脱某某的证言，证实其看见一男的过马路，一辆货车把这个行人碰了，肇事小伙下来抱住伤者的事实；李某某的证言，证明其看见一个小伙怀里抱着一个老汉在路上，货车前风挡玻璃碎了，其拨打120、110报警的事实。
2、受案登记表，证实公安机关接报后受案初查的事实；现场勘查笔录，证明肇事发生的现场情况；尸体勘验笔录、居民死亡医学证明书等，证明马某某死亡的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实石某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实石某某、马某某的个人基本情况；人民调解协议书、收条、谅解书，证实民事赔偿部分协调处理及石某某被谅解的事实。
3、鉴定意见，证明交通事故导致马某某胸部损伤死亡的事实；道路交通事故认定，证实石某某负本起交通事故的主要责任。
4、被告人石某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人石某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年四月二日
书记员 苏云云
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1446号
原告：虞国宏，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：虞波涌，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇宫*弄**号，现住址不明。
被告：陈秀珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：虞冰（系被告陈秀珍之子），男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告虞国宏与被告虞波涌、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告虞国宏的委托代理人韩海斌、被告陈秀珍的委托代理人虞冰到庭参加诉讼，被告虞波涌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞国宏向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款5万元，并支付自2017年6月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告支付原告为实现债权的律师代理费3000元；3.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告虞波涌于2017年6月13日向原告借款5万元，双方约定：月利率2%，如被告虞波涌逾期还款应承担原告为实现债权而支出的各项费用。当日，原告以现金方式将借款交付给被告。被告虞波涌借款后至今未还。被告虞波涌未归还借款的行为损害了原告的合法权益，被告陈秀珍对夫妻共同生活期间的债务应承担共同归还责任。
被告虞波涌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈秀珍辩称，被告虞波涌是否向原告借款，被告陈秀珍并不知情，即使借过款，也未用于家庭日常生活开支。被告虞波涌长期有赌博习惯，并被公安机关多次行政处罚，因此该债务存在赌债的可能。从借款时间上看，借款发生在被告虞波涌离家出走前一、二个月，纯属于其个人债务。综上，原告没有提交任何证据证明虞波涌以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，不是两被告夫妻共同债务，请求驳回原告对被告陈秀珍的诉讼请求。
经审理，本院查明本案事实如下：
2017年5月29日，被告虞波涌向原告虞国宏借款5万元，并在原告虞国宏提供的借据上签名，该借据约定，借款期限自2017年5月29日起，借款月息按2分计算，出借人为实现债权所产生的诉讼费以及聘请律师的代理费等费用均由借款人承担。
另查明，原告虞国宏为实现本案讼争债权支付了律师代理费3000元。被告虞波涌和陈秀珍于1985年11月13日登记结婚，于2017年7月20日，经本院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告虞波涌向原告虞国宏借款5万元的事实，有原告提供的借据为证，本院予以确认。被告虞波涌借款后未能及时归还，应承担违约责任，故原告要求被告虞波涌归还借款5万元及按约支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于本案讼争借款是否属两被告的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告虞波涌向原告借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但其向他人多次借款，债权人向本院起诉的民间借贷纠纷案件有十余件，涉案金额较大，远超出日常生活所需。原告也未提供证据证明本案讼争借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。因此，对于原告要求被告陈秀珍承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞波涌自本判决生效之日起十日内归还原告虞国宏借款本金5万元，并支付自2017年6月14日起至判决确定的履行之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告虞波涌自本判决生效之日起十日内支付原告虞国宏为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告虞国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告虞波涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 陈 颖
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1331号
原告：李治川，男，住东明县。
被告：刘会萌，男，住东明县。
本院在审理原告李治川与被告刘会萌民间借贷纠纷一案中，原告李治川于2018年5月15日向本院提交书面申请，要求撤回对被刘会萌的起诉。
本院认为，原告李治川向本院申请撤回对被告刘会萌的起诉，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李治川撤回对被告刘会萌的起诉。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告李治川负担。
审判员 赵相旗
二〇一八年五月十五日
书记员 张亚辉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初70号
原告左生富
委托代理人田永文
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称太平洋财保平遥公司）。
负责人王海霞
委托代理人于恬
委托代理人赵志鹏
原告左生富诉被告太平洋财保平遥公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左生富及其委托代理人田永文，被告太平洋财保平遥公司的委托代理人于恬、赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左生富诉称，2017年9月15日3时20分许，雷某某驾驶原告所有的晋XXX**、晋XXX**挂重型货车由南向北行驶至龙城高速25公里＋600米时，与护栏发生碰撞导致车辆仰翻，造成路产及车辆损失的交通事故。经交警队认定，雷某某承担事故全部责任。事故造成原告车辆等经济损失36万余元。被告为原告车辆承保交强险、三者险、机动车损失险、车上货物责任险不计免赔等商业保险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告车辆损失等36万余元。
被告太平洋财保平遥公司在庭审中辩称，对交通事故的发生和交警队的责任认定无异议。原告所有的车辆是在我公司投有保险，事故也发生在保险期间内。但原告的花费有不符合实际的情况。
经审理查明，2017年9月15日3时20分许，雷XX驾驶原告所有的车牌号为晋XXX**、晋XXX**挂重型货车由南向北行驶至龙城高速（祁榆方向）25公里＋600米时，与护栏发生碰撞导致车辆仰翻，造成路产及车辆损失的道路交通事故。当时司机雷某某和同车助手张某某受轻伤。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队出具了第1461141201700064号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人雷XX负全部责任。
原告所有的车辆晋XXX**主车在被告处投保有交强险181200元的机动车损失险、100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间为2017年6月26日至2018年6月25日。原告所有的晋XXX**挂车在被告处投保有60515元的机动车损失险、5万元第三者责任险、2万元的车上货物险及不计免赔等险种。保险期间为2017年6月30日至2018年6月29日。本次交通事故发生在保险期间内。
2017年11月晋中市鹏辉价格评估有限公司因原告的委托出具了市价评字[2017]第84号评估报告，对晋XXX**牵引车及晋XXX**挂车的损失评估的基准日价格为229830元，审理中，被告公司对评估报告先提出异议，要求重新鉴定，但日后又撤回鉴定申请。
本院分析认定原告的如下花费损失情况：
1、原告左生富为其司机雷某某垫付医疗费942.38元，被告对此项花费无异议，本院予以确认。
2、原告左生富的车辆损失229830元，被告虽提出异议，但最终未申请鉴定，本院只能依据原告的鉴定结论予以确认。
3、原告垫付的路产损失70782元，被告无异议，原告有正式票据，故本院予以确认。
4、原告已支付给村民的农作物赔偿款7500元，被告无提出异议，本院予以确认。
5、原告的货物损失25415元，因原告投保为2万元，且请求也是2万元，被告认可2万元，本院予以确认
6、原告支付施救费28235元，被告提出异议，只承认其中的一部分，但被告未提出反驳证据。虽然原告有扩大施救费的情形，但系原、被告双方之责，原告现有合法的票据，故本院予以确认。
7、原告因车辆评估支付评估费9000元，系为了查清案情必要的开资，故应由被告方承担。
以上原告共计损失和花费366289.38元。
上述事实有当事人陈述，交警队的责任认定书，晋中鹏辉评估有限公司的评估报告，保险单据，医疗费单据，评估费单据，路产损失票据，施救费票据等为证。
本院认为，原告所有的主挂车在被告公司投保有交强险、财保险、第三者责任险、货物损失险等险种。原、被告签订的保险合同，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告所有的车辆发生交通事故系在保险期间内，双方就应当按照合同的约定履行权利、承担义务。事故发生后，经交警队认定，原告所雇佣的司机承担全部责任，故原告的花费及损失就应当由被告保险公司在承保范围内承担责任。审理中，被告对原告车辆的评估报告提出异议，但最终未对车辆进行重新鉴定，故本院只能依据原告的鉴定的结论作为依据。关于被告提出的施救费开资过大，因被告未提供反驳证据，且双方均有责任，故本院只能依据票据予以认定。关于评估费用虽不属保险的范围，但是为了查明保险车辆的损失程度所支付的必要的合理的费用，被告保险公司应当承担。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内支付原告左生富垫付的医疗费942.38元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内赔偿原告左生富车辆损失229830元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内支付原告左生富垫付的路产损失70782元。
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内支付原告左生富垫付的赔偿农作物损失款7500元。
五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内赔偿原告左生富货物损失20000元。
六、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内支付原告左生富垫付的施救费28235元。
七、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效五日内支付原告左生富已支付的评估费9000元。
案件受理费6773元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 刘 奋
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 张国成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李洁洁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初662号
原告周俊安，男，汉族，1987年8月16日生，个体，住乌海市。
原告李成功，男，汉族，个体。
本院在审理原告周俊安诉被告李成功劳务合同纠纷一案中，原告周俊安于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担，原告已预交。
审判员苑洲田
二0一八年二月二十七日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初662号原告周俊安，男，汉族，1987年8月16日生，个体，住乌海市。原告李成功，男，汉族，个体。本院在审理原告周俊安诉被告李成功劳务合同纠纷一案中，原告周俊安于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担，原告已预交。审判员苑洲田二0一八年二月二十七日书记员高悦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2575号
原告：梁秀兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：赵美桥，女，1972年2月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告梁秀兰与被告赵美桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀兰的委托诉讼代理人林叔权到庭参加诉讼，被告赵美桥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付自拖欠借款本金之日起至实际偿清全部借款本金之日止的逾期利息，暂计至起诉之日为7160.55元（计算方法：以30000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月20日暂计至2017年10月18日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告向被告出借借款，被告立据确认收到借款30000元，但至今被告没按约定向原告偿还借款本息。
被告赵美桥缺席，没有答辩和举证。
原告梁秀兰围绕其诉请向本院提供了如下证据：借款合同、收据、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单。由于被告缺席，无法组织当事人进行当庭质证，对原告举证的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告因资金需要，通过担保人黄杰民认识原告。双方于2015年3月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限1个月，每月利息1500元。合同签订后，原告通过银行（中国农业银行）转账28500元到被告的账户。借款到期后，双方续约6个月，约定至2015年10月18日到期归还。原告称被告每月均向原告支付利息1500元至2016年10月19日，之后就没有利息支付，也没有偿还本金。
本院认为：被告向原告借款，有《借款合同》和交易明细清单为证，本院予以采信，但原告转账的金额为28500元（扣除了1500元），原告没有证据证明其现金支付了1500元给被告，本院认为原告所扣除的1500元为当月的利息，与《借款合同》约定的利息1500元相吻合。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告的实际借款本金为28500元。
原告起诉要求被告从2016年10月20日起按年利率24%计付逾期利息至清偿日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵美桥于本判决书发生法律效力之日起七日内，偿还原告梁秀兰借款本金28500元及支付逾期利息（以28500元为基数，按年利率24%，从2016年10月20日起计至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），由被告赵美桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特24号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：吴洪良，男，1963年4月21日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人吴洪良渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4414号
申请执行人章青顺，男，1959年9月29日出生，住浙江省平阳县麻步镇华亭村，现住平阳县。
被执行人李尾花，女，1978年3月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人潘孝坦，男，1973年12月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12346号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人章青顺与被执行人李尾花、潘孝坦机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年08月16日向被执行人李尾花、潘孝坦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李尾花、潘孝坦缴纳执行款126308.4元及利息损失；二、负担案件受理费1413元，执行费1795元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李尾花、潘孝坦外出去向不明。本院依法查询了被执行人李尾花、潘孝坦的财产情况，发现被执行人李尾花、潘孝坦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李尾花、潘孝坦外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李尾花、潘孝坦有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李尾花、潘孝坦外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人章青顺发现被执行人李尾花、潘孝坦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月十五日
书记员 谢智慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7477号
原告：赵战奎，男，1966年6月11日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告：焦红转，女，成年，住巩义市。
原告赵战奎与被告焦红转合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 董现卫
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祖亚林
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执426号
申请执行人蔡木军，男，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
被执行人张世坤，男，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇。
原告蔡木军诉被告张世坤民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年九月十二日作出的（2016）粤1882民初797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告张世坤于本判决发生法律效力之日起五日向原告蔡木军偿还借款本金70000元。逾期后，申请人陈仕兴向本院申请执行，本院于二○一六年十月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人张世坤的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人蔡木军也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人张世坤的财产情况，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人蔡木军也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执426号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 陶 森
二〇一七年四月十八日
书记员 骆锦雄
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初690号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陆劲成，男，1996年7月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检未检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陆劲成犯强奸罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人陆劲成及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年4月份，被告人陆劲成将被害人王某1（案发时未满14周岁）带到煤山镇三狮大道路口附近，与王某1发生了性关系。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了起诉书并出示了相关证据材料，并认为，被告人陆劲成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，提请本院以强奸罪追究被告人的刑事责任。
被告人陆劲成对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人陆劲成的辩护人对起诉书指控被告人构成强奸罪没有异议，但提出：1、被告人的认罪态度较好，有悔罪表现。2、被告人的犯罪情节相对较轻，不属于暴力强奸犯罪。本案没有实际发生性关系，出于对未成年人的特殊保护，被告人才构成犯罪。3、从本案的犯罪结果看，没有给被害人造成严重的危害后果，且被害人也是自愿与被告人发生性关系。综上，被告人由于法律意识淡薄才走上犯罪道路，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月份左右，被告人陆劲成通过QQ认识被害人王某1（案发时未满14周岁）后成为网友。2017年5月初的一天，被告人陆劲成和被害人王某1在长兴县煤山镇三狮大道路口见面后，陆劲成将王某1带至附近干涸小河道内，与王某1发生了性关系。
另查明，案发后被告人陆劲成的父母自愿补偿被害人人民币60000元，现已取得被害人及其亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：谅解书、到案经过、户籍证明等书证；证人金某、王某2等的证言；被害人王某1的陈述：被告人陆劲成的供述和辩解；辨认笔录；电子物证检查笔录、手机视频等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陆劲成明知对方系未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人陆劲成当庭认罪态度较好，并得到被害人及其亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人陆劲成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆劲成犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陆劲成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李学娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20040号
原告：窦绍强，男，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市渝北区。
原告：窦云潇，男，汉族，2004年5月17日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：窦绍强，男，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：苏小燕，女，汉族，1980年8月11日出生，住重庆市江北区。
原告窦绍强、窦云潇与被告苏小燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员初攀东担任审判长、与代理审判员张红艳、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦绍强到庭参加诉讼。被告苏小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦绍强、窦云潇向本院提出诉讼请求：1、被告苏小燕协助原告办理位于重庆市渝北区××路××号××幢××房屋的产权过户登记手�。事实和理由：2009年窦绍强独自出资购买了重庆市渝北区××路××号××幢××号房屋，由于当时窦绍强与苏小燕是恋人关系，故将产权登记在窦绍强、窦云潇及苏小燕名下，后双方分手，苏小燕出具放弃该房屋份额的承诺书，但一直未将产权过户登记给原告，故原告起诉来院。
被告苏小燕未陈述答辩意见。
经审理查明，2009年7月17日，原告窦绍强预付首付款74202元购买了渝北区××路××号××幢××号房屋，该房产登记在窦绍强、窦云潇及苏小燕名下，其中窦绍强占份额34%，苏小燕与窦云潇各占份额33%。房产证附件载明该房为经济适用住房，5年内不得直接上市交易。
2009年7月1日，以重庆农村商业银行为贷款人（甲方）、窦绍强为借款人（乙方）、窦绍强、窦云潇、苏小燕为抵押人（丙方）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为壹拾柒万贰仟元；贷款期限自2009年9月15日起至2029年9月14日止，每月还款额为1056.66元。贷款乙方用于所购房屋坐落渝北区××路××号××。2009年10月至2016年5月，原告窦绍强每月向银行归还了按揭款项。
2016年6月1日，原告窦绍强提前向贷款银行一次性清偿了按揭余款130702.35元。
2009年9月22日，被告苏小燕出具《转让协议》，载明“兹有窦绍强，苏小燕二人系情侣关系，二人在恋爱期间，由窦绍强出资在渝北区冉家坝购买了一套二室二厅的房产，此房产为按揭，首付是房价总额的1/3.，上面写有窦绍强，窦云潇，苏小燕3人共同的名字，此3人各占1/3的份额，现窦绍强，苏小燕情侣关系终止，经二人协商，决定由苏小燕占有的1/3的份额无条件转让给窦绍强，窦云潇二人，苏小燕不再享有此房产的任何份额。此协议经二人同意于今天开始生效。”协议尾部有窦绍强、苏小燕签字确认。
庭审中，窦绍强陈述该房屋已经还完贷款，因现在找不到被告，银行要求所有权人一起才能归还房产证原件，所以原件还在银行。
上述事实，有当事人的庭审陈述、《个人借款合同》、《转让协议》、房地产权证、贷款收回凭证、不动产发票及客户对账单等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告窦绍强与被告苏小燕于2009年9月22日签订的《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不损害当时无民事行为能力人窦云潇的合法权益，对窦云潇而言属于纯获取利益的合同，故该协议书不违反法律关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。
案涉房屋登记的产权人登记为窦绍强、窦云潇、苏小燕。但苏小燕签订《协议书》表明案涉房屋为窦绍强个人出资购买，现因与窦绍强恋爱关系终止，同意将其占有的1/3的份额无条件转让给窦绍强、窦云潇二人，苏小燕不再享有此房产的任何份额，属于对其自身权利的自由处分，故对二原告要求被告苏小燕协助将渝北区××路××号××产权变更登记在窦绍强、窦云潇名下的诉讼请求，本院予以支持。至于二原告的份额的占有问题，因苏小燕是同意将其份额转让给二原告，故苏小燕的33%的房屋份额应均分给二原告为宜。
被告苏小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏小燕于本判决生效后三日内协助将渝北区××街道××路××号××幢××号房屋登记至原�窦绍强、窦云潇名下。
案件受理费80元，由被告苏小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 初攀东
代理审判员 张红艳
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21526号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨长寿，男，汉族，1980年5月2日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨长寿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨长寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月16日，杨长寿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨长寿从其信用卡账户中透支，截至2017年7月24日共透支本金28208.32元、利息5777.42元、费用3807.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金956.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨长寿立即偿还截至2017年7月24日的信用卡透支本金28208.32元、利息5777.42元、费用3807.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金956.81元,并支付自2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金28208.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5777.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨长寿承担。
被告杨长寿未答辩。
经审理查明，2015年1月16日，杨长寿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨长寿在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨长寿如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨长寿承担。杨长寿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨长寿发放了卡号为489592033677XXXX的信用卡。杨长寿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月24日，杨长寿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28208.32元、利息5777.42元、费用3807.71元以及截至2016年12月31日的滞纳金956.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨长寿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨长寿发放了信用卡，杨长寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨长寿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告杨长寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长寿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月24日的信用卡透支本金28208.32元、利息5777.42元、费用3807.71元及截止2016年12月31日的滞纳金956.81元；并支付从2017年7月25日起至欠款付清时止，以本金28208.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5777.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取384元，由被告杨长寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终766号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2182号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。
本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2182号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终766号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振宇，男，1981年3月8日出生，汉族，市民。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，该院在审理过程中经审查发现，本案纠纷涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，将有关材料向公安机关移送。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2182号民事裁定。事实和理由：原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁判本案，属于适用法律错误。本案当事人之间存在独立的民事法律关系，与高杰、国树民等涉嫌贷款诈骗一案，仅存在牵连关系，故本案应适用上述规定的第十条，即应继续审理。本院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司的诉讼请求为确认其与刘振宇之间签订的案涉《商品房买卖合同》无效，而本案与高杰、国树民涉嫌骗取贷款罪不是同一事实，高杰、国树民涉嫌的犯罪行为与本案审理的民事纠纷也并非同一法律关系，更无证据证明刘振宇因本案涉嫌刑事犯罪或本案存在符合法律规定的应驳回起诉的情形，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区（2017）内0403民初2182号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3602号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：潘长明，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告潘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3602号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：潘长明，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告潘长明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月四日
书记员 常 乐
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳执字第21号
申请执行人：邱菊，女，汉族，1966年1月11出生，现住址：辽阳市白塔区民主路10组1号楼西一单元5层19号。
被执行人：辽宁新隆金属有限公司。
法定代表人：简志明，系该公司总经理。
本院在执行邱菊与辽宁新隆金属有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁新隆金属有限公司无可供执行的财产，申请执行人邱菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月八日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）辽阳执字第21号申请执行人：邱菊，女，汉族，1966年1月11出生，现住址：辽阳市白塔区民主路10组1号楼西一单元5层19号。被执行人：辽宁新隆金属有限公司。法定代表人：简志明，系该公司总经理。本院在执行邱菊与辽宁新隆金属有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁新隆金属有限公司无可供执行的财产，申请执行人邱菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月八日书记员  秦士博
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3296号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人杨鑫，男，1993年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人尤清锭，男，1992年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市亿君织造有限公司，住所地福建省石狮市。
被告福建翔升纺织有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
被告福建翔运纺织有限公司，住所地福建省泉州市永春县。
被告福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
被告厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
被告漳州远翔汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市。
被告泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
被告施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市亿君织造有限公司、福建翔升纺织有限公司、福建翔运纺织有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、漳州远翔汽车销售有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年五月十七日
书记员 伍晓利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23389号
原告：王梅，女，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区。
被告：广州友谊集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路369号自编2号楼。
法定代表人：江国源。
本院在审理原告王梅诉被告广州友谊集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告王梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤诉。
本案受理费4160元（原告已预付）减半收取2080元由原告王梅负担。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 李昇毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 钊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3600号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人冯大平。
委托代理人，郑慧成。
被告吴立斌，现住榆树市。
被告孙百成，农民FF0C现住榆树市工棚镇付家村3组。
被告李颜学，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司诉被告吴立斌孙百成、李颜学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司及其代理人郑慧成、冯大平到庭参加了诉讼，被告吴立斌、孙百成、李颜学经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告吴立斌在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年5月4日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告吴立斌、孙百成、李颜学未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，被告吴立斌在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年5月4日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现吴立斌尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告吴立斌、孙百成、李颜学之间的借款合同权利义务关系明确，被告吴立斌应按合同约定给付借款本金及利息，被告孙百成、李颜学在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴立斌于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告孙百成、李颜学对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐永哲
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初5519号
原告：江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司），住所地江苏省海安县黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
被告：绵阳启明星电力设备有限公司（以下简称启明星公司），住所地四川省安县工业园区（花荄镇花兴路）。
法定代表人：蒋际富，董事长。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
原告亚威公司与被告启明星公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，组织双方进行了调解。原告要求被告支付剩余货款128000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示不需要表述案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告启明星公司向原告亚威公司支付货款12800元，于2018年1月30日前履行完毕。如果被告启明星公司未按约履行，原告亚威公司有权以13万元为标的额，扣减调解协议达成后被告启明星公司已经履行的部分向法院申请执行。
二、原告亚威公司自愿放弃本案的其他诉讼请求。
三、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。
四、案件受理费2860元，减半收取1430元，公告费350元，合计1780元，由原告亚威公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即后发生法律效力。
代理审判员 丁冀
二〇一七年十月十六日
见习书记员 杨智
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3102号
原告：杨晓焕，女，1980年6月9日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
被告：胡存金，男，1979年2月22日生，汉族，现住郑州市中原区。
原告杨晓焕与被告胡存金物权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告杨晓焕于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓焕撤诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告杨晓焕负担。
审判员 郭建军
二〇一八年五月八日
书记员 孟 蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1094号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人朱国栋，该公司职员。
被告张凤侠，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人朱国栋与被告张凤侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张凤侠于2012年6月28日在麻姑营信用社办理了5000元贷款，约定2013年6月27日归还，用途借新还旧，利率执行月息8.939167‰，逾期按合同利率加收50%罚息。2015年12月30日偿还借款本金200元，剩余借款本金及利息借款人张凤侠至今未能偿还。为此特请求贵院依法判令被告偿还所欠贷款本金4800元，利息2624.24元（至2016年4月20日）及至本金给付之日止的利息。
被告张凤侠辩称，按道理来说，应该偿还，但是实际借款人不知道是谁。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书，证明2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据、农村信用社农户信用借款合同各1份，证明抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与被告张凤侠签订了借款合同，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社发放了贷款。3、催收通知书1份，证明向被告催收情况。
被告张凤侠对上述证据无异议，且原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年6月28日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与张凤侠签订了农村信用社农户信用借款合同1份，合同约定张凤侠从抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社借款5000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，利率为月息8.939167‰，从逾期之日起按合同利率50%加收罚息。当日，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放了贷款。2015年12月30日，被告偿还借款本金200元，现剩余借款本金4800元及利息（计算至2016年4月20日的利息为2624.24元）未能偿还。
另查明，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社与张凤侠签订的农村信用社农户信用贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社按约发放贷款后，张凤侠应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社麻姑营信用社为抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凤侠于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（计算至2016年4月20日的利息2624.24元，从2016年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，由被告张凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月十七日
代书记员 赵 冲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保106号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：姜山，男，汉族，1985年10月2日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：康莹，女，1984年10月20日生，住山东省庆云县城区。
申请人ＸＸＸ与被申请人姜山、康莹民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姜山、康莹银行账户存款70000元或查封同等价值的财产。本院于2018年4月18日冻结了被申请人姜山在中国建设银行股份有限公司德州龙盛支行的银行账号：62×××15存款70000元，实际冻结0元；冻结了被申请人姜山在中国工商银行山东省德州铁道西支行的银行账户：16×××68存款70000元，实际冻结0元；冻结了被申请人康莹在中国工商银行德州市分行会计核算中心的银行账户：93×�×81存款70000元，实际冻结0元；冻结了被申请人康莹在中国建设银行股份有限公司德州跃进支行的银行账户：62×××66存款70000元，实际冻结0元,冻结期限一年。本院于2018年4月24日将担保人张晓云名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初984号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执217号
申请执行人陈小五，男，1977年6月13日出生。
被执行人高云杰，男，1970年9月7日出生。
被执行人董卫萍，女，1971年6月3日出生。
本院在执行申请执行人陈小五与被执行人高云杰、董卫萍借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人高云杰、董卫萍财产“四查”未发现被执行人高云杰、董卫萍有银行存款、房产、股票有价值财产，轿车价值较低扣除其它费用外，拍卖无剩余价值，且对被执行人董卫萍采取拘留措施后，也未能使本案执结。
本院认为，因被执行人高云杰、董卫萍无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人陈小五约谈，同意终结（2017）豫0611民初914号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈小五如发现被执行人高云杰、董卫萍有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志兴
审判员 李 敏
陪审员 张 凡
二〇一八年五月三日
书记员 黄 岩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初325号原告：尉红旗，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：蔡垂从、吴静湄，福建世隆律师事务所律师。被告：温明权，男，1970年11月27日出生，汉族，住晋江市。被告：柯清彩，女，1975年9月8日出生，住晋江市。原告尉红旗与被告温明权、柯清彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡垂从、吴静湄到庭参加诉讼，被告温明权、柯清彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉红旗向本院提出诉讼请求：二被告立即共同偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告与被告温明权经朋友介绍相识，被告于2016年7月9日以家庭周转需要至原告家中向原告借款50000元，原告当场将借款本金50000元交付给被告，并由被告出具了《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限，虽有口头约定了借款利息，但被告从未按照该约定支付过利息。被告柯清彩虽未一同前来借款，但本案的借款是被告温明权以家庭生活所需为由所借的，该款项应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告柯清彩应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告温明权、柯清彩均未作答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍证明及二被告的结婚登记材料，以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；3.《借条》，以证明被告温明权向原告借款的事实。对原告所提供的证据本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明二被告的身份情况及二被告于1995年11月17日办理结婚登记的事实。原告所提供的证据三为原件，其上记载“今本人温明权向尉红旗借款人民币50000元整”，并由被告温明权在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。本院认为，被告温明权向原告借款50000元的事实有原告所提供的《借条》为据，原告主张被告温明权应偿还该借款本金符合法律规定，双方未约定借款期限，原告依法有权随时主张被告偿还，现原告起诉主张权利，被告温明权应偿还该借款。原告称双方口头约定了借款利息，但未能就此提供证据予以佐证，现原告主张权利后，被告至今未偿还借款，其主张被告按年利率6％计算此后利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于二被告的夫妻关系存续期间，但本案债务数额为50000元，并不符合家庭日常生活所需的款项，原告主张被告温明权举债借款用于二被告的家庭生活所需，但未能就此提供证据予以佐证，原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务没有依据，本院不予支持。经审理，对本案事实可作如下认定：被告温明权于2016年7月9日向原告借款50000元，双方未约定借款期限、借款利息，原告于当日将借款本金交付给被告温明权，并由温明权出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告温明权至今未偿还借款，原告于2018年1月3日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告温明权之间的借款合同合法有效，依法应予保护。被告温明权至今尚欠原告借款本金50000元，现原告起诉主张权利，被告温明权应偿还原告借款本金，并支付自原告起诉之日起按年利率6％计算的逾期利息。原告未能提供证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活所需，其主张被告柯清彩对本案借款债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告温明权、柯清彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告温明权应于本判决生效之日起十日内偿还原告尉红旗借款本金50000元，并支付自2018年1月3日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告尉红旗的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序依法减半收取525元，由被告温明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一八年一月二十六日书记员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第368号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于×1，男，45岁（1968年12月18日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人于×2，男，32岁（1981年11月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月21日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人于×1、于×2犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人于×1、于×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月16日0时许，被告人于×2在本市通州区杨庄果园2号西侧无名棋牌室内打牌时，与韩×（男，47岁，黑龙江省人）发生口角，后伙同被告人于×1用拳脚将韩×打伤，随后被告人于×1、于×2在通州区新华联锦园小区内，再次对韩×进行殴打；经北京市红十字会急诊抢救司法鉴定中心鉴定，韩×身体所受损伤为轻伤；2013年12月13日，被告人于×1、于×2接电话传唤到北京市公安局通州分局北苑派出所接受讯问。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人于×1、于×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩×的陈述，证人王×、龚×的证言，被告人于×1、于×2的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，照片，书证110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、协议书、收条、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1、于×2法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于×1、于×2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于×1、于×2经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于×1、于×2无犯罪记录，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人于×1、于×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第368号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月28日出生。1999年2月5日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月。2004年12月7日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六年。2010年6月12日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年7月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2014年5月12日晚上9点左右，被告人张某某伙同武秋生（在逃）潜入通许县人民医院院内，将杨兴民停放在通许县人民医院新楼一楼大厅西南角的一辆蓝色隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值2908元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。张某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一四年十一月三日
书记员 李兰兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更192号
罪犯贺中军，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年7月24日作出（2013）铁银刑初字第00193号刑事判决，以贺中军犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金30万元（刑期自2013年6月7日起至2021年6月2日止）。判决生效后，于2013年8月20日交付执行。本院2016年9月20日作出（2016）辽12刑更316号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月7日起至2021年1月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日提出（2017）减字第441号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）170号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯贺中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺中军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬1次，有效减刑分242分；2016年度评审鉴定为优；月均消费718.79元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺中军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺中军减去有期徒八个月。
（刑期自2013年6月7日起至2020年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众