wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初450号
原告肖瑞，女，汉族，1978年6月7日生，公民身份证号码：×××，乌海市地三中学教师，住乌海市。
委托代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马慧平，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）
委托代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告肖瑞诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖瑞及其代理人段士军，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托代理人马仙凤，均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，1、请求判决解除原告肖瑞与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于2013年3月25日签订的（编号：GH2013-03-20）《商品房订购协议书》；
2、判决被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司返还原告房款246394元，支付利息71454元（246394×6%÷12个月×58个月），合计317848元；
3、判决被告负担本案的诉讼费用。
被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司辩称，原告以答辩人未交付涉案房屋及法院查封了涉案房屋为由请求解除双方签订的《商品房订购协议书》的理由不能成立，首先，原告与答辩人签订的《商品房订购协议书》中未约定涉案房屋的交付时间，涉案房屋的现在的状况是建设中，故被告不存在违约行为，其次，涉案房屋仅处于法院查封状态并未实际拍卖，房屋所有权也未发生转移，如果将来被告的其他财产足以偿还执行案件中的债务，则被告仍然可以向原告交付该房屋，所以，原告现在主张合同的目的无法实现尚早。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日原告肖瑞与被告签订了《商品房订购协议书》，约定订购位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北沃野路以西锦绣中华小区18栋3单元13层1号商品房，面积105.37平方米，单价每平方米5660元，总价596394.2元，首付246394.2元，其余金额350000元贷款支付，协议签订后，原告支付被告首付款246394元，但是被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未交付原告订购的商品房（该房未竣工）。2017年，经案外人陈海燕申请，乌海市中级人民法院依据乌海仲裁委员会（2015）乌仲仲裁字88号裁决书，查封了原告购买的锦绣中华小区18栋3单元13层1号房屋，原告不服提出执行异议，乌海市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）内03执异14号《执行裁定书》裁定驳回肖瑞的异议请求，原告不服向乌海市中级人民法院提出了执行异议之诉，乌海市中级人民法院作出了（2017）内03民初23号《民事裁定书》裁定本案按肖瑞撤回起诉处理，该裁定已生效。
上述事实有原告方提供的商品房订购协议书一份、收据两张、乌海市中级人民法院（2017）内03执异14号《执行裁定书》一份、乌海市中级人民法院（2017）内03民初23号民事裁定书一份，原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房订购协议书》未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告履行了交付首付款的义务，但是被告却未履行签订正式的《商品房买卖合同》以及交付房屋的义务，虽然合同未约定房屋的交付时间，但是鉴于合同的标的物至今未竣工，被告处于交付不能的状态。同时，由于被告与案外人陈海燕有债权债务纠纷，导致房屋被乌海市中级人民法院查封，原告无法取得被查封的房屋，不能实现合同目的。现原告提出解除合同的理由成立，应予以支持，合同解除后，被告应退还已收房款246394元。原告关于利息71451元的请求符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、解除原告肖瑞与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于2013年3月25日签订的（编号：GH2013-03-20）《商品房订购协议书》；
二、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司返还原告购房款246394元；
三、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司支付原告利息损失71454元（246394×6%÷12个月×58个月）；
四、上述二、三项共计317848元。被告应于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费3033.86元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苗建军
二0一八年四月十三日
书记员王茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初450号原告肖瑞，女，汉族，1978年6月7日生，公民身份证号码：×××，乌海市地三中学教师，住乌海市。委托代理人：段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：马慧平，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆路东、凤凰岭东街北（锦绣中华小区）委托代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告肖瑞诉被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖瑞及其代理人段士军，被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司委托代理人马仙凤，均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，1、请求判决解除原告肖瑞与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于2013年3月25日签订的（编号：GH2013-03-20）《商品房订购协议书》；2、判决被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司返还原告房款246394元，支付利息71454元（246394×6%÷12个月×58个月），合计317848元；3、判决被告负担本案的诉讼费用。被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司辩称，原告以答辩人未交付涉案房屋及法院查封了涉案房屋为由请求解除双方签订的《商品房订购协议书》的理由不能成立，首先，原告与答辩人签订的《商品房订购协议书》中未约定涉案房屋的交付时间，涉案房屋的现在的状况是建设中，故被告不存在违约行为，其次，涉案房屋仅处于法院查封状态并未实际拍卖，房屋所有权也未发生转移，如果将来被告的其他财产足以偿还执行案件中的债务，则被告仍然可以向原告交付该房屋，所以，原告现在主张合同的目的无法实现尚早。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，2013年3月25日原告肖瑞与被告签订了《商品房订购协议书》，约定订购位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街北沃野路以西锦绣中华小区18栋3单元13层1号商品房，面积105.37平方米，单价每平方米5660元，总价596394.2元，首付246394.2元，其余金额350000元贷款支付，协议签订后，原告支付被告首付款246394元，但是被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，未交付原告订购的商品房（该房未竣工）。2017年，经案外人陈海燕申请，乌海市中级人民法院依据乌海仲裁委员会（2015）乌仲仲裁字88号裁决书，查封了原告购买的锦绣中华小区18栋3单元13层1号房屋，原告不服提出执行异议，乌海市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）内03执异14号《执行裁定书》裁定驳回肖瑞的异议请求，原告不服向乌海市中级人民法院提出了执行异议之诉，乌海市中级人民法院作出了（2017）内03民初23号《民事裁定书》裁定本案按肖瑞撤回起诉处理，该裁定已生效。上述事实有原告方提供的商品房订购协议书一份、收据两张、乌海市中级人民法院（2017）内03执异14号《执行裁定书》一份、乌海市中级人民法院（2017）内03民初23号民事裁定书一份，原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房订购协议书》未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告履行了交付首付款的义务，但是被告却未履行签订正式的《商品房买卖合同》以及交付房屋的义务，虽然合同未约定房屋的交付时间，但是鉴于合同的标的物至今未竣工，被告处于交付不能的状态。同时，由于被告与案外人陈海燕有债权债务纠纷，导致房屋被乌海市中级人民法院查封，原告无法取得被查封的房屋，不能实现合同目的。现原告提出解除合同的理由成立，应予以支持，合同解除后，被告应退还已收房款246394元。原告关于利息71451元的请求符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：一、解除原告肖瑞与被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司于2013年3月25日签订的（编号：GH2013-03-20）《商品房订购协议书》；二、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司返还原告购房款246394元；三、被告乌海市广昊房地产开发有限责任公司支付原告利息损失71454元（246394×6%÷12个月×58个月）；四、上述二、三项共计317848元。被告应于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费3033.86元，由被告负担（原告已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苗建军二0一八年四月十三日书记员王茹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初27号
原告贾成义，男，1966年10月7日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告贾成义诉被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）拆迁安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾成义诉称，被告于2013年10月17日前制定《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》，并依照该补偿安置方案制定了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）。拆迁安置补偿协议书中宅基地户数与本村宅基地户数不一致，补偿方案中对安置行为的表述前后不一致，前称回迁房，后又称定向安置，到实际安置阶段又改为商品房买卖。上述三种表述对应不同的安置条件，商品房买卖要求售房许可证，回迁安置应当在原集体非经营性建设用地上原地安置，故当前的安置只算是临时安置，不是正式回迁安置。被告在拆迁过程中设立指挥部，下设八个组，韩晓波为第三组拆迁实施组组长，现任镇长徐春刚负责分房协议的制定和宅基地、户籍确认。拆迁指挥部负责确认补偿安置方式、数据编程、宅基地户籍数量核算、评估标准制定、房屋拆除流程制定、规章依据的适用等工作。被告参与制定的协议未经人民政府编制的审计机构进行审计，却由没有合法资质和经营权限、以营利为目的的个人审计公司审计，审计监督缺失。被告应承担证明涉案协议内容合法且审计机构符合审计规则的举证责任，否则由拆迁单位聘请营利公司对涉案协议进行审计便背离了审计的意义。审计结果不能成立，审计监督作用无法体现，协议内容真实性存在隐患。原告至今没有得到货币和安置，被告负有主要责任。首先，原告签署的拆迁安置补偿协议内容有瑕疵，存在欺诈，应当依法确认其无效。原告并没有自愿签订该拆迁安置补偿协议，签名和日期都存在欺诈行为。拆迁安置补偿协议中没有约定用于产权置换的房源，也没有约定安置补助款，只有房屋成本价格、各项奖励费和补助费。其次，经多次诉讼认定涉案纠纷属于房屋征收补偿，土地征收和房屋征收的主体应当为县级以上人民政府，被告无权签订征收补偿协议。被告没有土地征收和房屋征收的职权，与原告签订拆迁安置补偿协议属于个人行为，应当承担侵权责任。请求法院确认被告金海湖镇政府起草的《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，确认拆迁安置补偿协议无效。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认《平谷区金海湖小镇某地块拆迁补偿安置实施方案》第五部分内容违法，但该实施方案并非金海湖镇政府制定，该实施方案不属于行政诉讼的受案范围；《拆迁安置补偿协议书》的签订主体并非金海湖镇政府，且该协议属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的在行政诉讼中一并审理民事争议的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾成义的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾成义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王乐成
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1452号
原告李艳梅。
原告拓宇杭。
被告拓斌。
被告周子香。
本院在审理原告李艳梅、拓宇杭与被告拓斌、周子香共有权纠纷一案中，被告拓斌、周子香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均不在榆阳区境内，本院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为：被告拓斌、周子香的住所地为横山县石窑沟乡拓家畔村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”横山县人民法院对该案具有管辖权，本院不具有管辖权。被告拓斌、周子香提出的管辖异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六之规定，裁定如下：
被告拓斌、周子香对管辖权提出的异议成立，本案移送横山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 施 政
人民陪审员 候艳梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆鹏飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2004号
罪犯曾康良，男，1990年4月13日出生，汉族，文化程度初中肄业，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月11日作出（2014）娄星刑初字第287号刑事判�书，以犯强奸罪、引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，判处罪犯曾康良有期徒刑八年二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾康良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾康良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分107.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证�证实。
本院认为，罪犯曾康良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾康良减刑一年（刑期自2013年11月25日至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初56号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人封勇华，男，1977年11月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。因本案于2017年3月20日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2018年4月8日被本院重新取保候审。
指定辩护人林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］55号起诉书指控被告人封勇华犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人封勇华及其辩护人林学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月1日20时30分许，被告人封勇华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从韶关市曲江区乌石镇沿S253线由东往西即曲江城区方向行驶，行驶至乌石镇展如村委会路口路段时，与黄某驾驶由西往东方向行驶并左转弯的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成封勇华身上多处受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，封勇华案发时血样中乙醇浓度为105.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，封勇华、黄某均负事故的同等责任。
上述事实，被告人封勇华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、行政处罚决定书、封勇华疾病诊断书、出院证、医疗收费票据、道路交通事故认定书等书证，证人封某的证言，被告人封勇华的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封勇华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人封勇华具有坦白情节，是初犯等，均与庭审查明的事实相符，要求对其判处拘役并适应缓刑的理据充分，本院予以采信。被告人封勇华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人封勇华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终219号
上诉人（原审被告）：杭州大头儿子文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路13号101室。
法定代表人：朱建�，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣春芳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：央视动画有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦10层。
法定代表人：蔡志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周帆，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾青青，北京市浩天信和律师事务所律师。
原审被告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川。
原审被告：汕头市飞航时代电子科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美同益路振兴工业区。
法定代表人：郑炎茂，该公司董事长。
上诉人杭州大头儿子文化发展有限公司（以下简称杭州大头儿子公司）因与被上诉人央视动画有限公司，原审被告南京同曦假日百货有限责任公司、汕头市飞航时代电子科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初1153号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州大头儿子公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在杭州市上城区，根据《最高人民法院关于统一指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》，杭州铁路运输法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第�、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案因原审被告南京同曦假日百货有限责任公司住所地在南京市××区，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，一审法院作为南京市××区知识产权民事案件管辖区域的法院对本案有管辖权。综上，杭州大头儿子公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 王梦男
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3422号
申请执行人：梁从善，男，1984年4月26日出生，汉族，住广州市从化区，
申请执行人：刘选文，男，1987年8月25日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州市从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于梁从善、刘选文与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2208号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁从善、刘选文于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款1700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1700元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1700元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3422号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月××日
书记员 黄言胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01905号
申请执行人安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：马金华，该公司董事长。
被执行人宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。。
原告安徽华星智能停车设备有限公司（以下简称华星公司）诉被告宣城圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）买卖合同纠纷一案，我院2015年6月2日作出的（2015）宣民二初字第00041号民事判决书已发生法律效力，确定被告被告宣城圣都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华星智能停车设备有限公司货款315000元、违约金94500元，合计409500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元、公告费300元，合计7743元，由被告宣城圣都房地产开发有限公司负担，因被告宣城圣都房地产开发有限公没有按照判决书内容履行给付义务，申请执行人安徽华星智能停车设备有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人城圣都房地产开发有限公司被查封的位于宣城市宣州区盛世百合小区2幢5号房屋暂无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00041号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月十七日
书记员 孙洁云
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初92号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人孙某，男。2017年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人孙某于2017年11月7日0时许，驾车至被害人张某经营的位于本市海陵区某村某幢某室的足疗店内，手持事先准备的美工刀威胁被害人张某，强迫其交出财物，并用手捂嘴、拖拽等方式阻止张某呼救，将其强行拉至足疗店里面房间内，将张某拉倒在地，用腿压制张某，用丝袜将张某的手绑在身后，强行劫得人民币100元，在此过程中致张某下颌、颈部等表皮剥落。后被告人孙某欲抢劫被害人张某OPPO牌手机，因未找到该手机而未得逞。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人孙某处扣押人民币80元。
为证实上述的指控，公诉人当庭提举了被害人张某的陈述，证人周某等人的证言，门诊病历，搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，泰州市公安局物证鉴定所《鉴定书》等证据，据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人邹敏提出的辩护意见是：被告人孙某认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月7日0时许，被告人孙某驾车至被害人张某经营的位于本市海陵区某村某幢某室的足疗店内，手持事先准备的美工刀威胁被害人张某，强迫其交出财物，并用手捂嘴、拖拽等方式阻止张某呼救，将其强行拉至足疗店里面房间内，将张某拉倒在地，用腿压制张某，用丝袜将张某的手绑在身后，强行劫得人民币100元。在此过程中，致张某下颌、颈部等表皮剥落。后被告人孙某欲抢劫被害人张某OPPO牌手机，因未找到该手机而未得逞。
归案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人孙某处扣押人民币80元。
审理中，被告人孙某亲属退给被害人张某人民币20元，并赔偿被害人张某人民币10000元，已履行完毕，被害人出具谅解书表示谅解。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人周某、孙子杨等人的证言，门诊病历，搜查笔录、提取笔录、人身检查笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，泰州市公安局物证鉴定所《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极退出赃款，赔偿被害人损失，并积极履行财产刑，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。辩护人邹敏所提被告人孙某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳；但所提建议对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，根据被告人孙某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此辩护意见不予采纳。为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人孙某所退赃款人民币八十元（暂存在公安机关）发还被害人；作案工具美工刀一把予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾国华
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 周荣英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 马红霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14811号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1973年2月18日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年4月2日，陈刚向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金40844.26元、利息4347.42元、滞纳金2631.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈刚立即支付截止2016年8月1日的本金40844.26元、透支利息4347.42元、滞纳金2631.86元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金40844.26元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈刚承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2008年4月2日，陈刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40844.26元、透支利息4347.42元、滞纳金2631.86元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈刚偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金40844.26元、利息4347.42元、滞纳金2631.86元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金40844.26元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费498元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初502号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告：贾某某（贾伟兴），现住榆树市。
原告孙某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月31日登记结婚，婚后生育一男孩贾洪亮（现年15周岁）。原、被告婚初感情尚可，但近10年来因家庭琐事导致原、被告经常口角打架，致使原、被告感情已破裂。为此原告诉到法院，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产及债务原、被告共同承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年7月31日登记结婚，婚后生育一男孩贾洪亮（2001年10月22日生）。现原告为要求与被告离婚诉到本院。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告已结婚多年，且生育子女，在共同生活期间彼此应珍惜夫妻间的感情。双方在生活期间虽有口角打仗，但未达到夫妻感情破裂程度，并且庭审中原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 闯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3307号
上诉人(原审原告)：张燕，女，1991年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李亚飞，男，1986年11月11日，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：王俊涛，男，1988年2月16日，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人张燕因与被上诉人李亚飞、王俊涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张燕于2018年3月20日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由上诉人张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月二十日
书记员 王梦娇
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第646号
申请执行人：王永奎，男，1973年生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：武城县通达运输有限公司，住山东省武城县老城镇东关村。
被执行人：杨兵，男，1983年生，住河省衡水市建国镇曹口村。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第240号运输合同纠纷一案民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为58450元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为58450元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ： 秘 璇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第646号之一
申请执行人胡锦洋。
委托代理人吴剑峰，广西××律师事务所律师。
被执行人杜福蔚。
胡锦洋与杜福蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）武民一初字第1639号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜福蔚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡锦洋于2015年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杜福蔚支付履行款140000元，并负担案件受理费1499元和执行费2022.48元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜福蔚的财产进行了查询，未发现被执行人杜福蔚有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜福蔚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡锦洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜福蔚新的财产线索，申请执行人胡锦洋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十一日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第646号
申请执行人谢明精，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人刘荣斌，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人谢明精与被执行人刘荣斌民间借贷纠纷一案，本于2015年5月12日作出的（2015）武民初字第671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款165000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人的存款20000元，扣除其应负担的案件受理费1800元，申请执行人领取18200元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第646号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年三月十四日
书记员 钟少龙
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终148号
上诉人（原审被告）：秦海军，男，1970年1月28日出生，，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓峰，新疆瑞合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：夏明波，男，1967年1月6日出生，住北屯市。
被上诉人（原审被告）：李夏林，男，1970年7月21日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。
上诉人秦海军与被上诉人夏明波、李夏林劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2017年10月10日作出（2017）兵1002民初155号民事判决，秦海军不服提出上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人秦海军的委托诉讼代理人郑思婷、周晓峰、被上诉人夏明波、李夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦海军上诉请求：请求二审法院
撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院以上诉人下落不明为由公告送达开庭传票程序违法，因通知领取判决书时通过电话联系到了上诉人，上诉人并非下落不明；（2）一审法院认定事实不清，证据不足。2014年上诉人将其承包的181团一营部分工地转包给被上诉人李夏林，被上诉人夏明波所在工地干的活实则为李夏林所承包，与上诉人无关。被上诉人夏明波在一审中所提交的证据均为本案的另一当事人李夏林所提供，而李夏林作为本案利害关系人之一，其出具的证明不能作为本案认定事实的依据。因此一审法院并未查明被上诉人夏明波所在工地的承包人是谁，仅依据被上诉人李夏林对事实和理由的认可，以及被上诉人夏明波提供的被上诉人李夏林出具的证明，判定上诉人承担全部责任，有失公允。
被上诉人夏明波辩称：一审法院程序并无违法，证实法院发传票时给秦海波打了电话，但其未接，后才公告送达，确实是为秦海军的工地干活。
被上诉人李夏林辩称：自己并未转包秦海军的工地，作为当事人，可以证明夏明波在秦海军工地干活。
一审法院认定事实：2014年，秦海军承包181团高标准农田工程，秦海军与李夏林口头约定，由李夏林代为找工人、施工设备等进行施工。2014年4月至6月间、8月至10月期间夏明波经李夏林介绍，使用自己的铲车为秦海军181团一营、三营高标准农田工地干活，双方约定用工每小时300元，两次共用工时间为255小时，合计76500元，期间李夏林已支付30000元，剩余46500元未支付，遂诉至法院，对该事实夏明波出具由李夏林开具的两份证明予以证实。李夏林对该事实予以认可，但认为该工程系秦海军承包，其只是带班人员，应由秦海军支付该款项，并出具由秦海军签名的两份欠条及（2015）巴民初字232号民事判决书证明自己为秦海军工地带班人员。
一审法院认为：李夏林对夏明波提出的诉讼请求和事实理由予以认可，有证据证实，予以确认。秦海军未到庭答辩，视为对权利的放弃。夏明波的诉讼请求，有证据证实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、秦海军偿付夏明波劳务费46500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、李夏林不承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、收条一份。2014年10月27日由被上诉人李夏林书写，载明“2013-2014高标准农田2014.4-10工程款总计80万元正（捌拾万），秦海军支付”，后附清单一份，用以证明2014年181团高标准农田项目秦海军已承包给了李夏林，并向李夏林支付了80万元工程款。夏明波认为对该证据所载内容不清楚，李夏林对该收条的真实性予以认可，对该清单的真实性不予认可。本院经审查对该收条的真实性予以认可，因该清单系秦海军单方出具，并无李夏林的签字，也无其他证据相应证，对该清单的真实性不予认可。该组证据不能有效证明2014年181团高标准农田项目由上诉人秦海军承包给了被上诉人李夏林，故本院对上述证据不予采信。
证据二、2015年9月4日，181团司法所矛盾纠纷调解登记表一份，证明高标准农田项目已转包给李夏林。夏明波对该证据不清楚，未参与此次调解，李夏林对该证据的真实性不予认可。本院经审查，登记表“纠纷基本情况”一栏载明“2013年-2014年，秦海军将一八一团高标准农田项目转包给李夏林，李夏林雇佣韩建安等20多人干活”，但在“调解协议内容”一栏又记载“经过调解，秦海军同意支付韩建安等4人工资共计73394元”，若被上诉人李夏林是该项目的承包人，上诉人秦海军不应同意支付工人工资，且该登记表系复印件，无其他证据相应证，不能证明证明181团高标准农田项目由秦海军转包给李夏林，本院不予采信。
证据三、证人施卫东出庭作证，证明秦海军将181团一营的高标准农田项目承包给了李夏林。夏明波对证人所陈述的事实不了解，李夏林认为证人施卫东并不知其与秦海军是什么关系，秦海军怎么交代的该证人也并不清楚。本院认为，该证言因无其他证据相应证，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于一审法院公告送达开庭传票是否违法的问题。经审理查明，一审法院先是以邮寄方式向上诉人送达开庭传票，上诉人拒绝签收，邮件退回后一审法院方采取公告方式进行送达。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中因上诉人拒绝签收，导致开庭传票未被送达，文书退回之日即为送达之日，故上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于被上诉人李夏林是否是上诉人秦海军工程的承包人的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中被上诉人李夏林提供的已发生效力的（2015）巴民初字232号民事判决书，证明被上诉人李夏林确为上诉人秦海军所承包工地的带班人员，该事实已被生效法律文书确认，本院予以确认。上诉人秦海军主张李夏林为其181团高标准农田工程承包人的事实，因无充分证据予以证明，本院不予认可。上诉人秦海军作为该工程实际承包人，应承担相应付款责任。
综上所述，秦海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费962.5元，由上诉人秦海军负担。
本判决为终审判决。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年四月二十三日
法官助理常亚南
书记员张裴
1
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民事判决书（2017）兵10民终148号上诉人（原审被告）：秦海军，男，1970年1月28日出生，，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周晓峰，新疆瑞合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：夏明波，男，1967年1月6日出生，住北屯市。被上诉人（原审被告）：李夏林，男，1970年7月21日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖181团。上诉人秦海军与被上诉人夏明波、李夏林劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2017年10月10日作出（2017）兵1002民初155号民事判决，秦海军不服提出上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人秦海军的委托诉讼代理人郑思婷、周晓峰、被上诉人夏明波、李夏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海军上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审法院以上诉人下落不明为由公告送达开庭传票程序违法，因通知领取判决书时通过电话联系到了上诉人，上诉人并非下落不明；（2）一审法院认定事实不清，证据不足。2014年上诉人将其承包的181团一营部分工地转包给被上诉人李夏林，被上诉人夏明波所在工地干的活实则为李夏林所承包，与上诉人无关。被上诉人夏明波在一审中所提交的证据均为本案的另一当事人李夏林所提供，而李夏林作为本案利害关系人之一，其出具的证明不能作为本案认定事实的依据。因此一审法院并未查明被上诉人夏明波所在工地的承包人是谁，仅依据被上诉人李夏林对事实和理由的认可，以及被上诉人夏明波提供的被上诉人李夏林出具的证明，判定上诉人承担全部责任，有失公允。被上诉人夏明波辩称：一审法院程序并无违法，证实法院发传票时给秦海波打了电话，但其未接，后才公告送达，确实是为秦海军的工地干活。被上诉人李夏林辩称：自己并未转包秦海军的工地，作为当事人，可以证明夏明波在秦海军工地干活。一审法院认定事实：2014年，秦海军承包181团高标准农田工程，秦海军与李夏林口头约定，由李夏林代为找工人、施工设备等进行施工。2014年4月至6月间、8月至10月期间夏明波经李夏林介绍，使用自己的铲车为秦海军181团一营、三营高标准农田工地干活，双方约定用工每小时300元，两次共用工时间为255小时，合计76500元，期间李夏林已支付30000元，剩余46500元未支付，遂诉至法院，对该事实夏明波出具由李夏林开具的两份证明予以证实。李夏林对该事实予以认可，但认为该工程系秦海军承包，其只是带班人员，应由秦海军支付该款项，并出具由秦海军签名的两份欠条及（2015）巴民初字232号民事判决书证明自己为秦海军工地带班人员。一审法院认为：李夏林对夏明波提出的诉讼请求和事实理由予以认可，有证据证实，予以确认。秦海军未到庭答辩，视为对权利的放弃。夏明波的诉讼请求，有证据证实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、秦海军偿付夏明波劳务费46500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、李夏林不承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、收条一份。2014年10月27日由被上诉人李夏林书写，载明“2013-2014高标准农田2014.4-10工程款总计80万元正（捌拾万），秦海军支付”，后附清单一份，用以证明2014年181团高标准农田项目秦海军已承包给了李夏林，并向李夏林支付了80万元工程款。夏明波认为对该证据所载内容不清楚，李夏林对该收条的真实性予以认可，对该清单的真实性不予认可。本院经审查对该收条的真实性予以认可，因该清单系秦海军单方出具，并无李夏林的签字，也无其他证据相应证，对该清单的真实性不予认可。该组证据不能有效证明2014年181团高标准农田项目由上诉人秦海军承包给了被上诉人李夏林，故本院对上述证据不予采信。证据二、2015年9月4日，181团司法所矛盾纠纷调解登记表一份，证明高标准农田项目已转包给李夏林。夏明波对该证据不清楚，未参与此次调解，李夏林对该证据的真实性不予认可。本院经审查，登记表“纠纷基本情况”一栏载明“2013年-2014年，秦海军将一八一团高标准农田项目转包给李夏林，李夏林雇佣韩建安等20多人干活”，但在“调解协议内容”一栏又记载“经过调解，秦海军同意支付韩建安等4人工资共计73394元”，若被上诉人李夏林是该项目的承包人，上诉人秦海军不应同意支付工人工资，且该登记表系复印件，无其他证据相应证，不能证明证明181团高标准农田项目由秦海军转包给李夏林，本院不予采信。证据三、证人施卫东出庭作证，证明秦海军将181团一营的高标准农田项目承包给了李夏林。夏明波对证人所陈述的事实不了解，李夏林认为证人施卫东并不知其与秦海军是什么关系，秦海军怎么交代的该证人也并不清楚。本院认为，该证言因无其他证据相应证，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于一审法院公告送达开庭传票是否违法的问题。经审理查明，一审法院先是以邮寄方式向上诉人送达开庭传票，上诉人拒绝签收，邮件退回后一审法院方采取公告方式进行送达。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本案中因上诉人拒绝签收，导致开庭传票未被送达，文书退回之日即为送达之日，故上诉人主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人李夏林是否是上诉人秦海军工程的承包人的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中被上诉人李夏林提供的已发生效力的（2015）巴民初字232号民事判决书，证明被上诉人李夏林确为上诉人秦海军所承包工地的带班人员，该事实已被生效法律文书确认，本院予以确认。上诉人秦海军主张李夏林为其181团高标准农田工程承包人的事实，因无充分证据予以证明，本院不予认可。上诉人秦海军作为该工程实际承包人，应承担相应付款责任。综上所述，秦海军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费962.5元，由上诉人秦海军负担。本判决为终审判决。审判长刘建军审判员刘文胜审判员徐雷二〇一八年四月二十三日法官助理常亚南书记员张裴1
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初12668号
原告:重庆华旭物流有限公司，住重庆巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人:李正梅，经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，系原告公司员工。
被告：邓杰书，男，1979年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告邓杰书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴共同组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告邓杰书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理服务费10000元（2016年5月至2018年3月）；2.被告支付原告违约金20000元；3.解除原被告双方于2014年4月28日就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2014年4月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年5月起已未按合同约定履行管理服务费等款项缴纳义务，亦未按时年审车辆及投保，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告邓杰书未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、XXXXXX机动车登记证书、车辆行驶证复印件及收款报表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
被告邓杰书未到庭，在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告邓杰书将其产权自有的XXXXXX豪泺牌车辆（发动机号XXXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限截至车辆法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理服务费，管理服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满五十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，自2016年4月28日起，被告即未再按合同约定履行管理服务费的缴纳义务（被告缴纳管理服务费至2016年4月27日,原告从2016年5月起主张管理服务费），亦未按时年审车辆及办理车辆续保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年4月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行管理服务费的给付义务，亦未按时年审车辆及办理车辆续保手续，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持，但对管理费服务费，本院酌情主张至法庭辩论终结前（即2017年12月），共计8333.33元（2016年5月至2017年12月，计20个月，按5000元/年标准计算）。
被告邓杰书经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原重庆华旭物流有限公司与被告邓杰书于2014年4月28日就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告邓杰书于本判决生效之日起十日内给付原告重庆华旭物流有限公司管理服务费8333.33元（2016年5月至2017年12月）；
三、被告邓杰书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取550元，由原告重庆华旭物流有限公司负担50元（原告已缴纳），由被告邓杰书负担500元（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗宇婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7438号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，1966年2月19日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金及滞纳金合计69946.68元(截止2016年5月23日)，并继续按照合同约定承担自2016年5月24日起至本息全部还清之日止的透支利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月、2011年8月分别在原告处申请办理信用卡，经原告审核，分别发放了卡号为62×××04、52×××52的信用卡。被告使用后未能按期还款。截止2016年5月23日被告共计结欠透支本金、利息、滞纳金共计69946.68元。
原告向法庭提供以下证据：
1、信用卡申请表二份，证明被告于2009年6月、2011年8月分别向原告申请办理信用卡业务，同时约定信用卡透支最长期限为60天，超过期限未还，视为逾期。
2、信用卡交易明细二份，证明被告办卡后多次持卡消费，但未能按期还款。
3、信用卡详细信息查询单二份，证明截止2016年5月23日被告分别结欠信用卡透支本金19356元、34120.79元；利息3658.41元、6236.79元；滞纳金3037.54元、3537.15元。
被告王建平未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2009年9月、2011年8月，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行经审核同意，分别向被告王建平发放了卡号为62×××04信用卡及卡号为52×××52的信用卡。两份信用卡申请单所附领用合约第三条第4（1）款约定，被告透支超过60天仍未还款的，原告有权停止其信用卡的使用。领用合约第三条第3（2）款、第4（1）款的约定，被告逾期未还款的，除需支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。办卡后，被告多次持卡消费，截止2016年5月23日，被告分别拖欠原告透支本金19356元、34120.79元；利息3658.41元、6236.79元；滞纳金3037.54元、3537.15元。合计本息69946.68元。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，截止2016年5月23日被告结欠原告信用卡透支本息69946.68元事实清楚，证据充分，被告理应及时还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行透支本息69946.68元（截止2016年5月23日）。2016年5月24至实际付清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费600元，合计2148元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 束永辉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1008号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李镇雄，男，1981年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县)。因本案于2018年5月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]885号起诉书指控被告人李镇雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月13日0时许，被告人李镇雄酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路亚运城入口时被交警查获。经检验，被告人李镇雄被查获时血液中酒精含量为112.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人李镇雄对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李镇雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李镇雄如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李镇雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年五月十八日
书记员 李永锋
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初366号
原告:屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：宋派营，男，1982年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周春弟，男，1982年10月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告宋派营、周春弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。
审 判 员 周作通
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1375号
上诉人（原审被告）梁建明，男，汉族。
委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人丁薇，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙占标，男，回族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原审第三人河南隆发房地产开发有限公司。
法定代表人张西民，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
上诉人梁建明与被上诉人孙占标、原审第三人河南隆发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，上诉人梁建明不服新密市人民法院做出的（2015）新密民一初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院做出的（2015）新密民一初字第2537号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
上诉人梁建明预交纳二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 付大文
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王长春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1375号
上诉人（原审被告）梁建明，男，1976年8月13日出生，汉族，住登封市。
委托代理人李晓丽，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人丁薇，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）孙占标，男，1955年3月5日出生，回族，住登封市。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
原审第三人河南隆发房地产开发有限公司，住所地，郑州市红旗路。
法定代表人张西民，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
上诉人梁建明与被上诉人孙占标、原审第三人河南隆发房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，上诉人梁建明不服新密市人民法院做出的（2015）新密民一初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院做出的（2015）新密民一初字第2537号民事判决；
二、发回新密市人民法院重审。
上诉人梁建明预交纳二审案件受理费100元,予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 付大文
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王长春
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2817号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：浙江省衢州市上街92号
被执行人：舒建芳,女,汉族,1975年12月28日出生,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3267号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒建芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50841.21元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 石道明
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2817号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：浙江省衢州市上街92号被执行人：舒建芳,女,汉族,1975年12月28日出生,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3267号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人舒建芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封，未实际扣押无法处置；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50841.21元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  石道明二〇一八年一月十九日书记员  吴 简
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民特1号
申请人湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇。
法定代表人彭佑文，该公司总经理。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人方志明。
申请人湖南雷锋建设有限公司因与被申请人罗余良合同纠纷一案，不服娄底仲裁委员会娄仲裁房字（2014）2号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人湖南雷锋建设有限公司于2016年3月16日以双方已通过其它方式解决纠纷为由，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人湖南雷锋建设有限公司在本案审理期间要求撤回撤销仲裁裁决申请的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南雷锋建设有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人湖南雷锋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执170号
申请执行人王明东，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行王明东与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初662号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终195号
上诉人（一审原告）梁爱勤，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省平舆县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平舆县住房和城乡建设局。
法定代表人秦胜利，局长。
委托代理人朱再安，平舆县城乡建设局副局长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王其美，女，汉族，1973年7月14日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（一审第三人）单鹏，男，汉族，1996年8月4日出生，住河南省平舆县。系王其美之子。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人梁爱勤因规划行政许可一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁爱勤及其委托代理人赵令琦，被上诉人平舆县住房和城乡建设局的委托代理人朱再安、王留帮，被上诉人王其美及其委托代理人韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王其美与单鹏系母子。梁爱勤与王其美、单鹏系南北邻居，梁爱勤在北，王其美、单鹏在南。2015年8月12日，平舆县住房和城乡建设局为王其美、单鹏分别颁发了平地字第411723201500027号建设用地规划许可证和平地字第411723201500028号建设用地规划许可证。同年8月14日为二人分别颁发了平建字第411723201500033号建设工程规划许可证和平建字第411723201500034号建设工程规划许可证。梁爱勤认为平舆县住房和城乡建设局的颁证行为侵犯了其通风、采光权，为此特诉至法院请求撤销。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告应当是与行政机关的行政行为有利害关系并认为行政行为侵犯了其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中梁爱勤认为平舆县住房和城乡建设局为王其美、单鹏颁证的行为侵犯了其通风、采光权，但未提供其使用和所建房屋合法性的相关证据，也即不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益。故，梁爱勤不具备对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故其诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告梁爱勤的起诉。
上诉人梁爱勤不服上诉称：一审法院认为上诉人不具有诉讼的主体资格，适用法律错误。上诉人与平舆县住房和城乡建设局的颁证行为有着法律上的利害关系，因一审第三人违规建房影响了上诉人的采光，上诉人才阻止其建房，并因此成为民事侵权的被告，上诉人具有原告主体资格。平舆县住房和城乡建设局的颁证行为主要证据不足、程序违法，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，责令一审法院作出判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平舆县住房和城乡建设局答辩称：上诉人承担侵权责任并不是因为住建局的颁证行为引起的，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审裁定。
被上诉人王其美答辩称，上诉人不能提供影响其采光的证据，不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；”之规定，上诉人梁爱勤与被上诉人王其美、单鹏系南北邻居，基于相邻权，一审认为梁爱勤不具有原告诉讼主体资格，法律依据不充分；（二）被诉的行政行为是平舆县住房和城乡建设局分别颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，这是不同的行政行为，应当分别裁判。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729行初24号行政裁定；
二、本案指令河南省新蔡县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年十月十七日
书记员 张婵婵
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终195号
上诉人（一审原告）梁爱勤，女，汉族，1980年12月6日出生。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平舆县住房和城乡建设局。
法定代表�秦胜利，局长。
委托代理人朱再安，平舆县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王其美，女，汉族，1973年7月14日出生。
被上诉人（一审第三人）单鹏，男，汉族，1996年8月4日出生。系王其美之子。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
上诉人梁爱勤因规划行政许可一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁爱勤及其委托代理人赵令琦，被上诉人平舆县住房和城乡建设局的委托代理人朱再安、王留帮，被上诉人王其美及其委托代理人韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，王其美与单鹏系母子。梁�勤与王其美、单鹏系南北邻居，梁爱勤在北，王其美、单鹏在南。2015年8月12日，平舆县住房和城乡建设局为王其美、单鹏分别颁发了平地字第411723201500027号建设用地规划许可证和平地字第411723201500028号建设用地规划许可证。同年8月14日为二人分别颁发了平建字第411723201500033号建设工程规划许可证和平建字第411723201500034号建设工程规划许可证。梁爱勤认为平舆县住房和城乡建设局的颁证行为侵犯了其通风、采光权，为此特诉至法院请求撤销。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。�此，行政诉讼的原告应当是与行政机关的行政行为有利害关系并认为行政行为侵犯了其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中梁爱勤认为平舆县住房和城乡建设局为王其美、单鹏颁证的行为侵犯了其通风、采光权，但未提供其使用和所建房屋合法性的相关证据，也即不能证明被诉行政行为侵犯了其合法权益。故，梁爱勤不具备对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故其诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告梁爱勤的起诉。
上诉人梁爱勤不服上诉称：一审法院认为上诉人不具有诉讼的主体资格，适用法律错误。上诉人与平舆县住房和城乡建设局的颁证行为有着法律上的利害关系，因一审第三人违规建房影响了上诉人的采光，上诉人才阻止其建房，并因此成为民事侵权的被告，上诉人具有原告主体资格。平舆县住房和城乡建设局的颁证行为主要证据不足、程序违法，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，责令一审法院作出判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人平舆县住房和城乡建设局答辩称：上诉人承担侵权责任并不是因为住建局的颁证行为引起的，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审裁定。
被上诉人王其美答辩称，上诉人不能提供影响其采光的证据，不具备诉讼主体资格。请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，（一）根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第一项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提�行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；”之规定，上诉人梁爱勤与被上诉人王其美、单鹏系南北邻居，基于相邻权，一审认为梁爱勤不具有原告诉讼主体资格，法律依据不充分；（二）被诉的行政行为是平舆县住房和城乡建设局分别颁发的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，这是不同的行政行为，应当分别裁判。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729行初24号行政裁定；
二、本案指令河南省新蔡县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 王 荣
审判员 程海龙
二〇一六年十月十九日
书记员 张婵婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行初字第00043号
原告：陈志锋，男，1977年8月18日出生。
原告：张芹，女，1981年10月11日出生。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：万真，该单位员工。
委托代�人：程志翔，该单位员工。
原告陈志锋、张芹诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会房屋管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以客观情况发生变化为由，于2015年12月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈志锋、张芹向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈志锋、张芹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈志锋、张芹负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政�讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民督14号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
委托代表人：王建新，系该支行行长。
被申请人：陈刚，男，1987年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人陈刚申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督14号支付令，限令被申请人陈刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人陈刚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘1121民督14号支付令自行失效。
申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年三月五日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督14号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：陈刚，男，1987年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人陈刚申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督14号支付令，限令被申请人陈刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人陈刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督14号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00527号
上诉人（原审被告）：金友良，男，1977年7月8日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金林平，男，1937年3月24日出生，汉族，住东至县。
被上诉人（原审原告）：余必生，女，75岁，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：金钱章，男，1973年9月13日出生，汉族，住东至县。
上诉人金友良因与被上诉人金林平、余必生、金钱章赡养纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金友良的委托代理人程锋、被上诉人金林平到庭参加诉讼。被上诉人余必生、金钱章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二原告年事已高，育有一女四男，其中一个儿子已去世，其余子女均已成家立业。二被告分别系二原告二子、三子。二被告在南安村汪村组均有房屋，2014年之前二原告在二被告房屋轮流居住。目前二原告居住在被告金友良房屋。案经法院调解无果。
原判认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中二原告年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，二被告作为二原告的子女应予履行法定的赡养义务。二原告要求二被告每月共支付生活费500元，考虑二原告现有四个子女，根据本地农村居民的生活水平及被告的答辩意见，对二原告的该项请求，予以支持。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，被告亦应为两原告的居住提供条件。鉴于二原告目前已在被告金友良房屋居住，为了不轻易改变居住环境，由二原告继续在被告金友良房屋居住较为适宜，但对二被告每月应承担的生活费适当调整。原告要求被告支付以后的医疗费、护理费等，理由正当，被告应予承担，因被告现兄妹四人，故二被告各承担总费用的四分之一。为此，判决：一、被告金钱章自2015年1月起每月给付原告金林平、余必生生活费300元，被告金友良自2015年1月起每月给付原告金林平、余必生生活费200元。2015年的生活费于本判决生效后五日内一次性付清，2016年起每月10日前付清当月费用。二、原告金林平、余必生的医疗费、护理费等费用由被告金钱章、金友良各承担四分之一。三、被告金友良将其位于花园乡南安村汪村组的房屋提供给原告金林平、余必生居住。
金友良不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审法院判决并依法改判余必生随金钱章居住生活履行赡养义务，金林平随金友良居住生活履行赡养义务。案件受理费由金友良与金钱章共同承担。其理由是：一、一审法院事实认定不清。二、一审法院曲解了原告的诉求意愿。三、金友良无法履行赡养义务。
被上诉人金林平辩称：因我的房屋现在无法居住，我现在就想待在金钱章家。我原来做的房子公家拆迁了，我把补偿款全部给了金钱章。我现在的房子底下一层不能住人，原因是被水淹了。我老伴现在在我女儿家住。我现在就想我和我老伴一起住到金钱章家里。我和老伴的平时开销我希望金友良跟金钱章共同承担。如果生病我的医疗费由金友良承担，我老伴如果生病医疗费由金钱章承担。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，因被上诉人金林平、余必生年事已高，已丧失劳动能力并无生活来源，金钱章、金友良作为子女应履行法定的赡养义务。鉴于金林平、余必生目前已在金友良房屋居住，为了不轻易改变居住环境，故原审认定由其继续在金友良房屋居住，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金友良负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第212号
原告马桂兰，女，1949年9月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告罗生荣，男，1949年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马桂兰与被告罗生荣返还原物纠纷一案中，因原告自身原因，原告马桂兰于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马桂兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马桂兰承担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 马耀泉
人民陪审员 韩忠平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第212号原告李星明，居民。委托代理人黄立志，广西灵渠律师事务所律师。被告左德华，农民。原告李星明与被告左德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告李星明的诉讼代理人黄立志到庭参加了诉讼，被告左德华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李星明诉称：2012年12月18日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元。借款到期后原告要求被告归还借款，被告归还了40000元，之后被告以种种理由拖延至今拒不归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金60000元，被告承担本案的诉讼费。原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据1、“借条”原件一张，用以证明被告向其借款100000元的事实；2、广西农村合作银行转账凭证原件一张，证明原告通过银行转账的方式向被告提供部分借款的事实。被告左德华未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。本院认为，被告左德华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2012年12月18日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币100000元，并书写借条一份。该借条载明“今借到李星明人民币现金拾万元整，期限壹个月……”。借款到期后，被告向原告返还了40000元，剩余60000元没有及时向原告返还借款，以各种理由拖延至今未履行还款的义务。为此，原告于2015年1月16日诉至本院，要求被告返还借款本金60000元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告李星明与被告左德华之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行剩余欠款的还款义务。但被告至今仍欠原告60000元，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告左德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：由被告左德华返还原告李星明借款本金60000元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费1300元、公告费800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长张睿代理审判员宾艳芳人民陪审员张衍兴二〇一五年五月十二日书记员罗钰第页，共4页E
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第929号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告：姜开海，男，汉族，居民。
被告：刘晓，女，汉族，居民。
被告：董芹国，男，汉族，居民。
被告：徐荣富，男，汉族，居民。
被告：吴佃飞，男，汉族，居民。
被告：王晓东，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姜开海、刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告姜开海、刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款19万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告姜开海、刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东均未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，借款人姜开海与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为拾玖万元整；借款期限自2014年8月31日至2015年8月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东作为债务人姜开海的保证人，于2014年8月30日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金拾玖万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年8月31日向借款人姜开海发放贷款19万元，借款凭证约定的到期日为2015年8月10日，借款月利率为11.5000‰。被告姜开海借款后利息支付至2015年4月21日，后经原告催要，被告姜开海未归还借款本金及利息，尚欠借款本金19万元及相应利息未付，被告刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姜开海签订的《借款合同》及与刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人姜开海签订借款合同后，依照合同约定向被告姜开海发放借款19万元，借款人姜开海即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告姜开海未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东签订的《保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告姜开海的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告姜开海的追偿权。被告姜开海、刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜开海于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告姜开海、刘晓、董芹国、徐荣富、吴佃飞、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 宁
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初265号
原告:杜有贵,男,1948年11月26日出生,汉族,住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人:王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告:张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村。
法定代表人王永，该村主任。
原告杜有贵与被告张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村民委员会(以下简称村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜有贵及其委托诉讼代理人王晓明、马虎平到庭参加了诉讼。被告村委会经传票传唤拒绝签收无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年3月15日原告以包括原告在内的一家六口人家庭联产承包名义承包了被告常沟子村委会位于崇礼区××××33亩家庭联产承包地，并由原崇礼县人民政府向原告颁发了土地使用证。1987年原告搬迁至宣化县××赵川村，并将户籍迁移至该村。1988年被告常沟子村委会以原告迁出为由，将原告家庭户承包的上述33亩家庭联产承包地收回，致使原告家庭户失去承包地至今无任何承包地。综上，原告认为，根据《农村土地承包法》第二十六条规定，发包方收回承包地的情形有一种，即承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口。1987年原告迁入至赵川镇农村，仍属农户。为此，原告提起诉讼。请求：1、确认位于张家口市崇礼区四台嘴乡常沟子村33亩地，系原告家庭户的承包地；2、诉讼费用由被告负担。
被告村委会未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1985年3月15日崇礼县人民政府向崇礼县四台嘴乡常沟子村村民原告杜有贵颁发了《河北省崇礼县土地使用证》，承包户为杜有贵，全家人口6人，劳动力1人，承包耕地33亩。1987年原告搬迁至原××××赵川村，并将户籍迁移至该村。
以上事实原告提供的证据有：诉状陈述、《河北省崇礼县土地使用证》、宣化县赵川村民委员会证明、原告身份证及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，第一轮土地承包期内原告的土地经营权依法应当得到法律保护，且有河北省崇礼县人民政府颁发的《土地使用证》为证。被告村委会作为土地的所有权人，具有发包的主体资格，在二轮土地承包时，因原告举家外迁，已不是被告的集体组织成员，故原告没有取得该诉争土地承包经营权。因此，不属于承包经营权流转纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管单位申请解决。原告在二轮土地承包经营权开始时已不是本集体组织的成员，故其诉讼主张于法无据，依法不予支持。被告村委会经传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条之规定判决如下：
驳回原告杜有贵的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵海鑫
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终237号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江兴，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人江兴追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10621号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从江兴提起诉讼所依据的证据可以看出案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，江兴持金陵建筑公司项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司按结算单支付拖欠的工资、伙食费、路费合计125966元。因此，本案系拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对法院本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梦男
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更370号
罪犯金鑫，男，1985年3月7日生，布依族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2008年9月18日作出（2008）白刑初字第213号刑事判决，认定被告人金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人金鑫不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）筑刑二终字第243号刑事判决，改判其为有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年4月28日起至2019年10月27日，于2008年12月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2013年11月、2014年12月三次共获本院裁定减刑三年零十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年11月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初641号
原告赖某，女，1984年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴桂生，江西灵韵律师事务所律师，一般代理。
被告温某，男，1983年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者，一般代理。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，本案在审理过程中，原告赖某于2018年5月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回本案之起诉。
案件受理费3600元减半收取计1800元，由原告赖某负担。
审判员 叶艳风
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢佩燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢13号
申请执行人初角荣。
被执行人刘书林。
本院于2015年10月16日作出（2015）威经技区执字第531-1号执行裁定书，查封了被执行人刘书林名下的位于茼山镇永乐路-甲5-26号房屋所有权。现被执行人的给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘书林名下的位于茼山镇永乐路-甲5-26号房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 于永鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初275号
原告：张琦，男，1991年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：刘德，男，1969年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张琦诉被告刘德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琦于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张琦负担。
审判员 兰志刚
二〇一八年三月六日
书记员 李新天
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2163号
申请执行人:苗映侠,女,1950年12月21日生,汉族，住东海县。
被执行人:李志德,男,1966年10月5日生,汉族，住东海县。
本院在执行苗映侠与李志德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无车辆登记，位于东海县牛山镇和平西路8号东盛花园B9-6号房产及土地已经被本院于2017年7月13日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，申请人参与分配金额为206元，本院与申请人谈话告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快