wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3358号
原告：杭州金桥建设监理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号*******室。
法定代表人：施建中，总经理。
被告：罗成财，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告杭州金桥建设监理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告罗成财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判。因被告罗成财下落不明，本案转为普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的法定代表人施建中到庭参加诉讼，被告罗成财经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金桥公司起诉称：2014年4月1日，原告与广东车主网信息科技有限公司（以下简称车主网公司）的代表罗成财签订《房屋租赁合同》一份，约定出租房屋为杭州市西湖区，年租金为110000元，每季度支付27500元，支付时间为每个季度初的五日内。合同签订后，被告支付了第一季度（2014年4月1日起至2014年6月30日止）的房租27500元及押金5000元。同年7月1日，原告向被告提出支付第二季度房租，被告一直未支付。在催收租金未果的情况下，原告先后于同年7月28日、8月4日、8月14日致函给车主网公司要求支付房租，均未果。同年8月18日，原告找到车主网公司，车主网公司证实被告非车主网公司的在职人员，被告与原告签订的合同上的公章是罗成财私刻的公章，对该合同车主网公司不予承认。经车主网公司和被告联系，同日，被告向原告支付了22500元房租，加上押金5000元一起抵作第二季度的房租。同年12月18日，被告支付原告了15000元。2015年1月5日，被告支付原告12500元，此时被告才付清第三季度租金。2015年1月1日至9月30日的房租，被告于2015年6月8日支付了5000元，剩余租金至今未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告尽快支付原告拖欠的房租77500元（暂计算至2015年9月30日，为82500元，减去已经支付的5000元，剩余租金77500元）；2、被告将位于内的办公家具搬离后将出租房屋归还给原告。庭审中，原告明确保留向被告催讨2015年9月30日之后产生的租金及房屋使用费的权利。
被告罗成财经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《房屋租赁合同》，证明被告以车主网公司名义和原告签订房屋租赁合同，证明原被告双方之间的法律关系。
2、致车主网公司函3份，证明原告曾向车主网公司进行房租催讨。
3、车主网公司证明，证明车主网公司明确被告用于签订合同的公章系其伪造的。
4、物业公司出具的说明，证明物业公司证明被告租赁了涉案房屋，同时也拖欠物业公司水电费等。
5、打款凭证，证明原告曾到车主网公司，经车主网公司和被告联系，被告打款22500元给原告，并口头说5000元押金用于抵作租金，被告于2015年6月向原告支付了最后一笔钱5000元。
6、短信往来，证明被告口头承诺支付租金但一直拖延。
7、房产证，证明原告是房东有权利出租该房屋。
8、房屋照片，证明出租房屋的现状。
被告罗成财经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据基本系原件，证据互相印证，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告以车主网公司名义与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于杭州市西湖区的房屋出租给车主网公司；租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；年租金为110000元，每季度支付租金27500元，支付时间为每季度初的5日内；租赁期间内物业管理费、水电费、通讯费及应交的各项费用由车主网公司自行承担。合同签订后，被告支付了第一季度（2014年4月1日起至2014年6月30日止）房屋租金27500元及押金5000元。同年7月1日，原告向被告提出支付第二季度房屋租金，被告一直未支付。在催讨租金未果的情况下，原告先后于同年7月28日、8月4日、8月14日向车主网公司发函催收租金，均未果。同年8月18日，原告找到车主网公司，经车主网公司证实，被告与原告签订的房屋租赁合同上的公章系被告私刻伪造的，车主网公司对该合同不予承认。同日，经车主网公司与被告联系，被告向原告支付22500元，加上押金5000元，即为第二季度房屋租金。同年12月18日、2015年1月5被告分三次向原告支付了15000元、10000元、2500元，即为第三季度房屋租金。2015年9月21日，浙江伟星物业管理有限公司伟星大厦物业管理处向本院出具了《情况说明》一份，主要内容为被告承租了原告伟星大厦3层306-307室的房屋，承租期间涉案房屋经常处于关闭状态，被告经常失联、拖欠水电物业费。2015年1月1日至9月30日的房屋租金，被告在2015年6月7日支付了5000元，剩余的房屋租金至今未支付，故原告向本院起诉。
本院认为，被告以车主网公司名义与原告签订《房屋租赁合同》，事后车主网公司明确被告所盖公司公章系伪造，公司并不认可该合同，被告对此也未提出否定的抗辩，从被告支付租金、在短信中承诺自己支付租金等行为，也可以印证被告系合同相对方。故根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，《房屋租赁合同》对车主网公司不发生效力，应当由被告承担责任。原告已经履行了交付房屋义务，作为承租方的被告应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告将位于内的办公家具搬离后将出租房屋归还给原告的诉讼请求，根据双方签订的《房屋租赁合同》，合同已经于2015年3月31日到期，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗成财于本判决生效之日起十日内支付杭州金桥建设监理有限公司房屋租金77500元（暂计算至2015年9月30日）。
二、罗成财于本判决生效之日起十日内将杭州市文三路252号伟星大厦306-307室房屋腾空后返还给杭州金桥建设监理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由罗成财负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由罗成财负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州金桥建设监理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 王 景 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 申屠书婷
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保234号
申请人：黄敏，女，生于1978年6月13日，汉族，住长清区。
被申请人：曹玉儒，男，生于1989年2月27日，住长清区。
本院经审查认为，2017年11月24日9时30分，曹玉儒驾驶本人所有的鲁AG31**号小货车沿大学路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的杨敏驾驶的鲁A068**号小型轿车追尾相撞。造成杨敏及乘车人黄敏受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，曹玉儒承担该事故的全部责任，杨敏、黄敏无事故责任。现申请人于2017年12月08日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AG31**号小货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AG31**号小货车予以扣押。
案件申请费520元由申请人黄敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月八日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保234号之一
申请人：黄敏，女，生于1978年6月13日，汉族，住长清区。
被申请人：曹玉儒，男，生于1989年2月27日，住长清区。
2017年12月08日，本院作出（2017）鲁0113财保234号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AG31**号小货车予以扣押。现申请人提交申请同意将保全数额由五万元变更为一万元。被申请人已向法院交纳一万元保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AG31**号小货车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终578号
上诉人（原审被告）：承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，住所地承德市高新区冯营子镇砖瓦窑村，组织机构代码证号68925566-X。
法定代表人：刘红，职务村主任。
委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):花朝东，男，1948年9月30日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花亭，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
被上诉人(原审原告):花存，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花波，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花平，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花会，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花志，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花长先，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花长盛，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被上诉人(原审原告):花长美，1981年2月5日出生，男，满族，农民，住承德市双桥区。
十被上诉人委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。
十被上诉人委托诉讼代理人：尹淑兰（花朝东之妻），女，1951年6月29日出生，汉族，农民，住承德市双桥区冯营子镇砖瓦窑村*组**号。
上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会因与被上诉人花朝东等十人物权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院的民事判决书，改判驳回十被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由十被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不是本案适格被告，十被上诉人向上诉人主张给付坟墓补偿款没有事实及法律依据；2、十被上诉人一审中未提供证据证实上诉人村委会代为领取了旧坟的补偿款；3、天津中德应用技术学院征占部分上诉人村民委员会集体土地，给付占地补偿款是针对现存的土地及旧坟，而在征占土地时，十被上诉人提出的旧坟已经不存在，对于已经不存在的旧坟无法进行补偿，不存在给付补偿款的基础，因此十被上诉人提出要求上诉人给付旧坟补偿款同样没有事实依据。依据《民法通则》第一百八十八条第二条规定，本案已过诉讼时效，应依法驳回被上诉人诉讼请求。本案已过26年，即便当时没有进行补偿，也已经超过20年，法院不应予以保护。
花朝东等十人辩称：1、上诉人是本案适格被告，上诉人应按照2016年征占土地时坟地补偿款标准给予答辩人补偿；2、天津中德应用技术学院征占上诉人部分集体土地，对于现存的土地及旧坟给予补偿，正是因为答辩人的坟墓已经在1992年由上诉人占用了没有给予补偿才起诉上诉人给付补偿款。在此次征占土地过程答辩人未取得坟地补偿款完全是上诉人造成的，上诉人将答辩人的34座坟墓占用后，至今未给予补偿，应当给予补偿，上诉人时补偿义务的主体；3、本案没有过诉讼时效，因为争议补偿是2016年起诉，并没有过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
花朝东等十人向一审法院提出诉讼请求：1.被告给付十原告34座祖坟补偿款340000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实，十原告系位于高××××砖瓦窑村小南沟门的花氏祖坟的后代，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会1992年建设砖厂时占用了原告花氏祖坟34座，未给予安置、补偿，原告多次找被告但一直未解决。2016年因建设天津中德应用技术大学承德分校征占了被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会部分集体土地，被告1992年所建砖厂在上述征地范围内，相应补偿款归被告冯营子镇砖瓦窑村村民委员会。被征地范围内的坟墓补偿标准为每个10000.00元。原告作为花氏祖坟的后代至今未获得补偿。
一审法院认为，被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会1992年建设砖厂时占用了原告的花氏祖坟34座，应该给予安置、补偿。且所建砖厂因2016年建设天津中德应用技术大学承德分校被征占，相应补偿款归被告冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，故被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会应按2016年坟墓补偿标准给予原告相应补偿，原告要求被告给付340000.00元坟墓补偿款的请求应予支持。被告关于1992年已给予补偿的主张无相关证据予以证实，故一审法院不予支持。
一审法院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决：被告承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告花朝东、花亭、花存、花波、花平、花会、花志、花长先、花长盛、花长美坟墓补偿款共计340000.00元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会1992年建设砖厂时占用了被上诉人花朝东等十人的花氏祖坟34座，应该给予安置、补偿。且所建砖厂因2016年建设天津中德应用技术大学承德分校被征占，相应补偿款归被告冯营子镇砖瓦窑村村民委员会，故上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会应按2016年坟墓补偿标准给予被上诉人花朝东等十人相应补偿，被上诉人花朝东等十人要求上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会给付340000.00元坟墓补偿款的请求本院应予支持。上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会关于1992年已给予补偿的主张无相关证据予以证实，本院不予支持。上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400.00元，由上诉人承德高新区冯营子镇砖瓦窑村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘兆欣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7833号
上诉人（原审被告）：慕乾勇，×。
委托诉讼代理人：冯海艇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓明，×。
委托诉讼代理人：姜敏，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐明佩，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
上诉人慕乾勇因与被上诉人刘晓明房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1310号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人慕乾勇预交的二审案件受理费9328元予以退回。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王莉莉
书 记 员 魏 威
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2242号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人苏志刚，男。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人苏志刚融资租赁合同纠纷一案,本院（2015）莲民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年7月3日依法向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为794011.03元及利息，案件受理费11740元。被执行人依法应承担执行费10458元。
本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，被执行人无房产信息。2017年9月22日，本院依职权查封、扣押被执行人苏志刚名下挖掘机一台。2017年11月02日本院依职权网络冻结被执行人苏志刚名下银行账户六个，冻结时间为一年。2017年11月28日，双方达成和解协议并向本院缴纳执行费10458元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年一月十五日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2242号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。被执行人苏志刚，男。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人苏志刚融资租赁合同纠纷一案,本院（2015）莲民初字第00992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司于2017年7月3日依法向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为794011.03元及利息，案件受理费11740元。被执行人依法应承担执行费10458元。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，被执行人无房产信息。2017年9月22日，本院依职权查封、扣押被执行人苏志刚名下挖掘机一台。2017年11月02日本院依职权网络冻结被执行人苏志刚名下银行账户六个，冻结时间为一年。2017年11月28日，双方达成和解协议并向本院缴纳执行费10458元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年一月十五日书记员  曹 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2077号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:彭张龙，男，1987年10月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省太仓市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与彭张龙合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第136号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。经本院决定，于2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年8月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年年初至2015年2月份期间，被告人徐某甲先后多次来到衢州市衢江区、柯城区多地，编造摆酒席要用香烟等事实取得被害人信任，从被害人处骗得香烟共计价值人民币16110元。2015年3月9日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案。徐某甲分两次退出全部赃款，并已全部发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实取得被害人的信任，骗得财物价值共计人民币16110元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人徐某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人徐某甲对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2014年年初至2015年2月份期间，被告人徐某甲先后多次来到衢州市衢江区、柯城区多地，编造摆酒席要用香烟等事实取得被害人信任，从被害人处骗得香烟共计价值16110元，具体事实如下：
1、2014年1月16日，被告人徐某甲来到柯城区松园东区24幢中单元徐某乙香烟零售店，编造要摆酒席需要用烟的事实，徐某乙信以为真。徐某甲从徐某乙处骗得硬壳阳光利群香烟一条、软壳阳光利群香烟一条、长嘴利群香烟两条。经鉴定，被骗香烟价值1200元。
2、2014年2月13日，被告人徐某甲来到柯城区荷花二路电力局宿舍门口的左邻右舍超市内，编造要摆酒席需要用烟的事实，取得被害人王某的信任，从王某处骗得硬壳阳光利群香烟两条、软壳阳光利群香烟一条。经鉴定，被骗香烟价值1250元。
3、2014年的一天，被告人徐某甲来到柯城区荷花中路542号陈某乙香烟零售店内，编造家中摆酒席需要用烟的事实向陈某乙购买香烟，陈某乙要求徐某甲付钱后才能拿走香烟，徐某甲便编造其就居住在烟店后的裕丰小区并与陈某乙儿子熟悉的事实，陈某乙信以为真。徐某甲从陈某乙处骗得两条硬壳阳光利群香烟和两条软壳阳光利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值1600元。
4、2014年11月26日，被告人徐某甲来到柯城区松园西区2巷34号周某丙香烟零售店内，编造家中摆酒席需要用烟的事实，为进一步取得被害人的信任，还谎称其居住在松园西区并留下假联系方式，被害人信以为真。徐某甲从周某丙处骗得两条硬壳阳光利群香烟和两条软壳阳光利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值1600元。
5、2014年12月份的一天，被告人徐某甲来到柯城区荷花五路176号何某经营的香烟零售店处，编造其是何某店隔壁乡巴佬鱼庄饭店内工作人员，酒店内需要用烟的事实，何春木信以为真。徐某甲从何某处骗得两条硬壳阳光利群香烟和两条软壳阳光利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值1600元。
6、2015年2月16日，被告人徐某甲来到柯城区双港西路35号方某丁经营的友平超市处，编造摆酒席需要用烟，与店主方某丁相识的事实，方某丁儿子徐某丙信以为真。徐某甲从徐某丙处骗得两条硬壳阳光利群香烟和两条软壳阳光利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值1600元。
7、2015年1月份的一天，被告人徐某甲来到衢江区樟潭街道东迹大道189号杨某经营的霞霞便利店处，编造摆酒席需要用烟及其本人居住于便利店后的小区内的事实，为进一步取得杨某的信任，徐某甲支付了部分购烟款440元，徐某甲从杨某处骗得两条硬壳阳光利群香烟和两条软壳阳光利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值1600元，杨某损失1160元。
8、2015年2月9日，被告人徐某甲到衢江区樟潭街道振兴中路148号国富酒业处，编造其与方某乙父亲方某甲认识的事实，方某乙信以为真。徐某甲从方某乙处骗得五条硬壳阳光利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值2250元。
9、2015年2月15日，被告人徐某甲来到衢江区就业局对面樟潭路1号舒某零售店内，编造要摆酒席及其在就业局上班等事实，舒某信以为真。徐某甲从舒某处骗得两条硬壳阳光利群香烟和两条软壳阳光利群香烟。经鉴定，被骗香烟价值1600元。
10、2015年2月22日，被告人徐某甲来到衢江区樟潭街道通浦路12号方某丙经营的左邻右舍处，编造摆酒席需要用烟的事实，方某丙信以为真。徐某甲从方某丙处骗得硬壳阳光利群香烟、软壳阳光利群香烟各两条，软壳中华香烟一条，经鉴定，被骗香烟价值2250元。
归案后，被告人徐某甲退出全部违法所得，已发还被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、扣押决定书、发还清单、归案经过、户籍证明、人口信息等，证人邱某、陈某甲、周某甲、周某乙的证言，被害人徐某乙、周某丙、周某丁、方某甲、方某乙、王某、何某、陈某乙、杨某、舒某、方某丙、方某丁、徐某丙的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解，关于被诈骗香烟的价格鉴定结论书，光盘三张，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，且部分系司法机关尚未掌握的同种罪行，赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2016年3月21日止），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01811号
原告：王某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年5月6日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与夏某系买卖婚姻。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，且王某系外地人，在本地生活不习惯，双方未能建立起夫妻感情。夏某对王某漠不关心，不给王某生活费用，在王某生病时也未曾照料。因双方夫妻感情不合，2004年春王某曾委托法律工作者凌贤正向法院提起离婚诉讼，后因夏某要求过高，王某撤回起诉。2014年2月6日，双方在庐江县白山镇法律服务所主持下达成离婚协议，后在办理离婚登记时夏某的妹妹将双方结婚证拿走，导致双方未能办理离婚登记手续。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、王某与夏某离婚；2、长子夏某某的抚养协商解决，协商不成依法判决。
夏某辩称：夏某与王某系经人介绍相识，并非买卖婚姻。婚后双方感情一般，并无根本矛盾。王某虽曾向法院起诉离婚，但为一时之气，随后也自行撤诉，此后双方感情一直还好。2014年正月，因夏某借款给亲戚，与王某意见不合，双方为此发生争吵，才在白山镇法律服务所见证下签订离婚协议。后在双方亲友调解下和好，也没有办理离婚登记手续。现双方夫妻感情并未破裂，考虑到婚生子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：王某与夏某于2001年4月经人介绍相识，2001年5月5日，双方在庐江县白山镇人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。2002年12月6日，双方生育一子，取名夏某某，现就读于湖北省华中私立学校六年级。王某系再婚，婚初与夏某夫妻感情一般，双方因家庭琐事偶有矛盾。2004年王某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，此后双方夫妻关系一直正常。2014年农历正月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，并因此在庐江县白山镇法律服务所的见证下签订了离婚协议书，后经亲友劝解，未至民政部门办理离婚登记手续。现王某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某离婚。
证明以上事实的证据有：1、王某举证的身份证1份，证实王某的身份情况；2、王某举证的育龄妇女卡片1份，证实王某与夏某系合法夫妻关系；3、王某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、王某举证的《离婚协议书》1份，证实王某与夏某曾在庐江县白山镇法律服务所见证下签订离婚协议的事实；5、王某与夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某虽诉称与夏某系买卖婚姻，但未能举证证明。王某与夏某婚初夫妻感情一般，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及王某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01811号
原告：王某，农民。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某甲，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年5月6日公开进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与夏某甲系买卖婚姻。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，且王某系外地人，在本地生活不习惯，双方未能建立起夫妻感情。夏某甲对王某漠不关心，不给王某生活费用，在王某生病时也未曾照料。因双方夫妻感情不合，2004年春王某曾委托法律工作者凌贤正向法院提起离婚诉讼，后因夏某甲要求过高，王某撤回起诉。2014年2月6日，双方在庐江县法律服务所主持下达成离婚协议，后在办理离婚登记时夏某甲的妹妹将双方结婚证拿走，导致双方未能办理离婚登记手续。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、王某与夏某甲离婚；2、长子夏某乙的抚养协商解决，协商不成依法判决。
夏某甲辩称：夏某甲与王某系经人介绍相识，并非买卖婚姻。婚后双方感情一般，并无根本矛盾。王某虽曾向法院起诉离婚，但为一时之气，随后也自行撤诉，此后双方感情一直还好。2014年正月，因夏某甲借款给亲戚，与王某意见不合，双方为此发生争吵，才在白山镇法律服务所见证下签订离婚协议。后在双方亲友调解下和好，也没有办理离婚登记手续。现双方夫妻感情并未破裂，考虑到婚生子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：王某与夏某甲于2001年4月经人介绍相识，2001年5月5日，双方在庐江县人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名夏某乙，现就读于湖北省华中私立学校六年级。王某系再婚，婚初与夏某甲夫妻感情一般，双方因家庭琐事偶有矛盾。2004年王某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，此后双方夫妻关系一直正常。2014年农历正月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，并因此在庐江县法律服务所的见证下签订了离婚协议书，后经亲友劝解，未至民政部门办理离婚登记手续。现王某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、王某举证的身份证1份，证实王某的身份情况；2、王某举证的育龄妇女卡片1份，证实王某与夏某甲系合法夫妻关系；3、王某举证的户口簿1份，证实双方婚生子女的情况；4、王某举证的《离婚协议书》1份，证实王某与夏某甲曾在庐江县法律服务所见证下签订离婚协议的事实；5、王某与夏某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某虽诉称与夏某甲系买卖婚姻，但未能举证证明。王某与夏某甲婚初夫妻感情一般，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及王某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执327号
申请执行人：云宏钦，男，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：张友琼，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行云宏钦、张友琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3444.79元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执327号申请执行人：云宏钦，男，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：张友琼，女，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行云宏钦、张友琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3444.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年四月七日书记员代 鹏 琳
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初11号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年10月24日出生于山东省宁津县，小学文化，住山东省宁津县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，经宁津县人民检察院建议，由本院决定于2018年4月3日变更强制措施为取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海、刘干出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2017年11月18日8时许，被告人张某某驾驶鲁Ｎ×××××白色江淮小型汽车沿宁津县县道X045线由北向南行驶至马厂公路交叉口，与一辆自东向西行驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车驾驶人庞某伤，后经抢救无效死亡。经查，此路段正在修建过程中，未正式通车。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车在禁止通行的道路上行驶，因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，并提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月18日8时许，被告人张某某驾驶鲁Ｎ×××××白色江淮小型汽车沿宁津县县道X045线由北向南行驶至马厂村公路交叉口，与一辆自东向西行驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车驾驶人庞某伤，后经抢救无效死亡。
另查明，宁津县县道X045线因正在修建过程中，案发路段处于封闭状态，禁止车辆通行。
还查明，案发后被告人张某某主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等到120急救中心把被害人拉走后，躲在公路西边一间小屋内，办案民警到达现场后出来主动投案。在案件审理期间，经本院支持调解，被害人近亲属与涉案车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支�司就赔偿事项达成调解协议；被告人张某某亲属与被害人近亲属达成庭外和解协议，被害人近亲属对张某某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，有下列证据证实:
一、公诉机关提供的证据
1.物证：
肇事车辆（照片）、三轮电动车（照片）。
证实肇事车的特征、损坏情况及被害人所骑三轮电动车的特征。
2、书证
（1）受理案件登记表2份。
证实本案系张某某报警及交警队将案件移送刑警队的情况。
（2）被告人张某某、被害人庞某的户籍信息表。
证实本案被告人、被害人的身份信息情况，以及被告人张某某符合一般犯罪的主体特征。
（3）被告人张某某驾驶证、机动车行驶证复印件。
证实张某某持有B2驾驶证，以及其所驾驶的车辆信息情况。
（4）宁津县人民医院住院病历记录。
证实庞某治疗的过程及经医治无效死亡的事实。
（5）宁津县交通局、宁津县交警队“关于县道X045宁东线鲁冀界至宁津县城段道路封闭的公告”、齐鲁网发布的该路段封路公告。
证实案发时该路段处于封闭状态，禁止车辆通行。
（6）宁津县公安局指挥中心接警记录。
证实张某某案发后及时打电话报警的事实。
（7）宁津县公安局扣押物品清单。
证实张某某驾驶的车辆被公安机关依法扣押的事实。
（8）机动车保险投保单。
证实肇事机动车投保情况。
3.被告人的供述与辩解
张某某所做供述与辩解，证实其驾车在禁止通行的道路上行驶以及撞上被害人的事实及其过程。
4.鉴定意见
（1）宁津县公安局物证鉴定室宁（公）鉴（尸）字[2017]012号鉴定书（附尸检照片）。
证实死者庞某枕顶部皮下出血肿、右枕骨骨折、广泛蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下出血、脑疝，符合重度颅脑损伤征象；颅脑损伤系其死亡原因。结论：庞某系颅脑损伤死亡。
（2）德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字[2017]4481号鉴定书。
证实在送检的案发地上提取的血迹为庞某所留。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字2169号司法鉴定意见书。
证实：①鲁Ｎ×××××江淮牌小型普通客车制动装置齐全，各制动机件完好且连接可靠。②鲁Ｎ×××××江淮牌小型普通客车事故时的行驶速度约为52km/h。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
宁津县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片。宁津县交警队道�交通事故现场勘查笔录、现场图。
证实案发现场的情况。
二、被告人提供的证据
1.赔偿协议及收到条各一份，证明张某某亲属与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕。
2、谅解书一份，证明被害人近亲属已经接到赔偿款，并对被告人表示谅解。
经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为被告人张某某驾驶机动车在尚未纳入公共交通管理范围内驾车行驶，发生事故致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被害人驾驶电动三轮车在封闭施工路段行驶，自身存在过错，依法减轻对被告人的处罚。案发后被告人张某某及时拨打急救电话和报警电话，并在现场等待，到案后如实供述其�罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿因其犯罪行为造成的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 郑宝华
人民陪审员 宋玉强
人民陪审员 盖秀松
二○二○一八年四月二十三日
书 记 员 曹艳霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初325号
原告：宋云亮，个体户，现住镇赉县。
被告：董红胜，现住镇赉县。
原告宋云亮与被告董红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋云亮，被告董红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云亮向本院提出诉讼请求：判令董红胜赔偿损失共计9054.2元。其中在交强险限额内赔偿财产损失2000元；在交强险限额外赔偿车辆损失6754.2元（22514元×30%=6754.2元）、拖运费300元（1000元×30%=300元）。事实和理由：2017年10月18日17时50分许，宋云亮驾驶×××号小型轿车，沿镇嘎公路由东向西行驶至34KM+800M处时，与董红胜驾驶的吉08219**号大中型拖拉机发生追尾相撞，造成宋云亮车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，宋云亮承担事故主要责任，董红胜承担事故次要责任。经评估，宋云亮驾驶的×××号小型轿车的车辆估损金额为24514元，产生的拖运费为1000元。因董红胜驾驶的大中型拖拉机未参加机动车强制保险，宋云亮现诉至法院，要求董红胜首先在交强险限额内承担财产损失2000元，在限额外赔偿7054.2元，共计9054.2元。
董红胜辩称，我的车不应该投保交强险，所以不应在交强险限额内赔偿；宋云亮的车辆损失过高，维修费用不应超过10000元。
根据宋云亮的起诉和董红胜的答辩，本案的争议焦点问题是：1、宋云亮的合理损失应如何确定；2、宋云亮要求董红胜赔偿9054.2元损失的诉求是否符合法律规定。
宋云亮向法庭提供如下证据来支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书复印件1份；2、事故车辆损失鉴定评估报告原件及评估费票据原件各1份（评估费不要求董红胜承担）；3、拖运费票据原件1张。
经质证，董红胜对第1组证据没有异议，对第2组证据有异议，宋云亮的车修理花不了那么多钱；对第3组证据有异议，不清楚，不同意承担该笔费用。
第1组证据，董红胜无异议，本院予以采信。对第2组证据，董红胜提出异议，但未在本院指定的期限内提供书面鉴定申请，本院视其放弃了申请鉴定的权利，对第2组证据予以采信。对第3组证据，经询问宋云亮，该笔费用系从事故发生地莫莫格乡乌兰昭村附近至镇赉县县城产生的车辆拖运费，为合理费用，本院对该组证据予以采信。
董红胜向法庭提供证据为其妻子吴小梅的证人证言。
宋云亮对该证人证言不予认可。本院经审查认为，证人系董红胜的妻子，该证言的效力无法对抗公安机关出具的事故认定书，无法证明其主张的事实，故本院对其不予采信。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年10月18日17时50分许，宋云亮驾驶×××号小型轿车，沿镇嘎公路由东向西行驶至34KM+800M处时，与董红胜驾驶的吉08219**号大中型拖拉机发生追尾相撞，造成宋云亮车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，宋云亮承担事故主要责任，董红胜承担事故次要责任。经评估，宋云亮驾驶的×××号小型轿车的车辆估损金额为24514元，产生的拖运费为1000元。因董红胜驾驶的大中型拖拉机未参加机动车强制保险，宋云亮现诉至法院，要求董红胜首先在交强险限额内承担财产损失2000元，在限额外赔偿7054.2元，共计9054.2元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、董红胜应对宋云亮的损失首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
本案中，宋云亮驾驶×××号小型轿车的过程中与董红胜吉08219**号大中型拖拉机发生追尾相撞，导致宋云亮的车辆损坏，董红胜对事故的发生承担次要责任，故依据上述法律规定，其应对宋云亮的损失承担相应的赔偿责任。同时，因大中型拖拉机系应依法投保交强险的农用车，故宋云亮要求董红胜首先在交强险限额内予以赔偿的诉求依法应予支持。
二、宋云亮合理请求数额的确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
本院确认宋云亮的合理请求数额如下：
1、车辆损失：24514元；
2、拖运费：1000元。
以上费用合计25514元。
三、董红胜应给付宋云亮的赔偿款数额。
宋云亮的合理损失为25514元，其中交强险限额内的2000元，应由董红胜给予完全赔偿。余额23514元（25514元-2000元=23514元）应由董红胜承担20%的赔偿比例，即4702.8元。董红胜应给付宋云亮的赔偿款为9054.2元（2000元+4702.8元=6702.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董红胜于本判决生效后立即给付宋云亮赔偿款6702.8元；
二、驳回宋云亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋云亮负担5元，董红胜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年四月十七日
书记员 李爽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执655号申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人候国志。
被执行人陈茂棠。
被执行人候国志因犯诈骗罪、陈茂棠犯侵犯公民个人信息罪一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）茂电法刑初字1021号刑事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人候国志、陈茂棠分别应向茂名市电白区人民法院各缴交处罚金10000元和3000元，因其没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2016年5月19日立案执行。
案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录。
本院认为，被执行人候国志、陈茂棠没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执655号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年七月二十六日
书记员 黎达强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4350号
原告：李雪红，女，1975年4月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李高峰，（李雪红近亲属），1976年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：肖国防，男，1966年2月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：曾刚（周爱芳近亲属），男，1974年12月30日出生，汉族，住汝南县。
原告李雪红与被告周爱芳、曾刚返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月18日作出（2017）豫1727民初1950号裁定，裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理作出（2017）豫17民终3971号裁定，撤销本院作出的（2017）豫1727民初1950号裁定，指令本院审理。本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于12月22日公开开庭进行了审理。原告李雪红及其委托诉讼代理人李高峰、被告周爱芳及其委托诉讼代理人肖国防到庭参加诉讼。被告曾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经原告申请，证人蒋某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李雪红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告四轮车一辆（带自卸斗），并赔偿原告损失3000元。二被告承担连带责任。事实与理由：2016年9月24日，原告嫂子杨清霞借用原告的四轮车（带自卸斗）用于收花生，当天下午，原告的嫂子与二被告发生纠纷，二被告强行将原告的四轮车（带自卸斗）开走，并扣押在被告周爱芳处。二被告的行为侵害了原告的合法财产权。
被告周爱芳辩称，因被告周爱芳的丈夫死在杨清霞责任田里，双方协商后，从杨清霞地里将车开走，杨清霞后来说拿钱但一直没有拿钱，车卖4000元买棺材用了。二被告不承认是原告的车，也没有强行扣押。
被告曾刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，杨清霞与李高峰因收割杨清霞责任田地里的花生，借用原告李雪红（其丈夫李毛旦去世）的东方纪元20型四轮车一辆（带自卸斗）。因被告周爱芳丈夫曾留心死在杨清霞责任田里，被告周爱芳与杨清霞发生纠纷，双方协商未果，被告周爱芳、曾刚等人将原告的四轮车（带自卸斗）从杨清霞责任田里强行开走。
本院认为，原告以被告强行开走其四轮车要求返还为由提起诉讼，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点：一、原告是否为争议车辆的所有权人；二、被告开走车辆是否经双方协议。关于第一个焦点，原告提供有销售部门出具的收据、销售人员蒋某的证言、梁祝镇派出所出具的证明，足以认定被告开走的东方纪元20型四轮车一辆（带自卸斗）系原告李雪红所有。被告辩称原告非车辆的所有权人，未提供反驳证据予以证明，该辩称证据及理由不足，本院不予采纳；关于第二个焦点，本院认为，纠纷发生时，在场人杨清霞及李高峰均认为被告强行开走了车辆，原告提供有梁祝镇派出所出具的证明，足以认定二被告强行开走原告车辆的事实。被告辩称经双方协议后扣押了车辆，证据及理由不足，本院不予采纳。本院认为，公民的合法财产受法律保护。二被告强行将原告的车辆开走并扣押，侵害了原告的财产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，原告请求被告返还原物，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。二被告系共同侵权，应负连带侵权责任。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周爱芳、曾刚于判决生效后三日内返还原告李雪红的东方纪元20型四轮车一辆（带自卸斗）。二被告负连带责任。
驳回原告李雪红其余诉讼请求。
案件受理费50元由被告周爱芳、曾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 姜卫华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁鑫磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2138号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，该公司总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹雪芹，女，1963年10月16日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告曹雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告曹雪芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告曹雪芹的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄建民
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 磊
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督101号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：付志群，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡延化村曹加垅村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2008年10月26日签订一份《借款合同》，约定被申请人向申请人借款12000元，期限为12个月，借款月利率为6.435‰，逾期月利率为9.009‰（按原利率标准上浮40％）。申请人按合同约定将12000元借款发放给了被申请人，被申请人向申请人出具了借据。上述借款到期后，被申请人一直未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人的身份信息资料、借款借据、借款合同，要求被申请人付志群给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及借款利息（截至2017年12月20日总共拖欠利息11668.46元，后段逾期利息自2017年12月21日起按月利率9.009‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付志群应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（利息截至2017年12月20日止计11668.46元，后段利息从2017年12月21日起按月利率9.009‰计算至清偿之日止）。
申请费131元，由被申请人付志群负担。
被申请人如有异议，应当�收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以�回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初25号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
被告：戴海波。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告戴海波物业服务合同纠纷一案中，原告上海润凯物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一六年一月十一日
书记员 赖芒芒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终595号
上诉人(原审被告)：潘荣,男,1989年9月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州市。
被上诉人(原审原告)：涂金秀,女,1970年3月8日出生,土家族,住浙江省湖州市吴兴区。
原审被告：昆山市玉山镇武义易家福超市美家加盟店,住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路好美家花园**号楼。
经营者：张建平。
上诉人潘荣因与被上诉人涂金秀、原审被告昆山市玉山镇武义易家福超市美家加盟店财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4728号民事裁定，向本院提出上诉。
潘荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市楚州区人民法院审理。事实和理由：被上诉人无证据证明上诉人对被上诉人进行侵权，也无证据证明侵权行为发生地，根据民事诉讼法第二十八条，本案应由被告住所地淮安市楚州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。现涂金秀要求潘荣赔偿因火灾造成的损失而提起本案诉讼，属于侵权损害赔偿纠纷，本案中的火灾事故发生在昆山市，一审法院据此认定侵权行为地在昆山市并无不当。因此一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。涂金秀就本案可以选择向昆山市人民地法起诉，潘荣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终317号
上诉人（原审原告）陕西千景建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街荣民国际公寓*****室。
法定代表人陈友强，该公司总经理。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤光，男，汉族，1970年7月13日出生，湖南省房县土城镇龙坪村村民。
委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。
上诉人陕西千景建设工程有限公司因与被上诉人王凤光劳动争议纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陕西千景建设工程有限公司的上诉请求：请求依法撤销陕西省黄陵县法院（2017）陕0632民初503号民事判决，支持上诉请求。本案案件受理费由被上诉人承担。理由：一次性伤残补助金和停工留薪期工资以5000元计算没有任何的事实和法律依据。一次性医疗补助金和一次性补助金以56896元计算没有任何的依据。一审将停工留薪认定为九个月不符合相关规定。
被上诉人王凤光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人在上诉人处工作九天就受伤了，所以没有半大拿出前12个月的工资情况证明。而且被上诉人工作了九天上诉人给付了1800元工资，去掉五天休息日可以得出工资就是每月5000元。停工留薪认定为九个月适当。
上诉人陕西千景建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不向被告支付一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2014年5月11日，被告王凤光经人介绍到原告陕西千景建设工程有限公司承建的国家高速包头至茂名线（G65）陕西境黄陵至延安高速公路扩能工程试验段LJ-3合同段工作，主要从事支护工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资为5000元。原告陕西千景未为被告王凤光购买工伤保险。2014年5月19日，被告在施工隧道扛支架时因隧道塌方而受伤。被告受伤后被送往黄陵县人民医院治疗，后转院至中国人民解放军第四五一医院住院治疗64天，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰椎体及右侧横突骨折。2016年5月20日，延安市中级人民法院作出（2016）陕06民终字第00554号民事判决书，判决驳回被告陕西千景上诉，维持黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00421号民事判决书，既确认被告王凤光与原告陕西千景之间存在劳动关系。2016年11月28日，延安市人力资源和社会保障局作出延市人社伤险认决书[2016]898号认定工伤决定书，认定被告王凤光之伤情属于工伤。2016年12月30日，延安市劳动能力鉴定委员会作出延劳鉴[2016]777号初次鉴定结论书，认定被告王凤光本起工伤为劳动能力障碍程度九级。2017年6月8日，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳仲案字2017（29）号裁决书，裁决：1、原、被告之间劳动关系依法解除；2、原告支付被告一次性伤残赔偿金45000元、一次性医疗补助金33264元、一次性就业补助金33264元、停工留薪期工资60000元。现原告不服该裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不向被告支付一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资；2、诉讼费由被告承担。又查明，陕西省2015年在岗职工年平均工资为56896元。
一审法院认为，被告王凤光与原告陕西千景之间的劳动关系已经法院生效判决予以确认。被告王凤光在原告陕西千景施工工地劳动期间受伤，被劳动部门认定为工伤，故被告王凤光依法应享受工伤待遇。原告陕西千景应当为被告王凤光购买保险而未购买，故原告陕西千景应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告王凤光赔偿费用，被告王凤光工伤被认定为劳动能力障碍程度九级，故被告王凤光在仲裁时请求原告陕西千景支付一次性伤残赔偿金45000元、一次性医疗补助金332645元、一次性就业补助金33264元，于法有据，应予支持。被告王凤光请求原告陕西千景支付停工留薪期工资60000元，参照《陕西省实施工伤保险条例办法》规定劳动能力障碍程度九级的一次性医疗补助金、一次性就业补助金赔偿标准为九个月，酌情认定被告王凤光停工留薪期为九个月，即被告停工留薪期工资为45000元。原告诉称被告一次性医疗补助金、一次性就业补助金应以延安市上年度职工月平均工资为计算标准，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告陕西千景建设工程有限公司与被告王凤光的劳动关系依法解除；二、原告陕西千景建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付被告王凤光一次性伤残赔偿金45000元、一次性医疗补助金33264元、一次性就业补助金33264元、停工留薪期工资45000元；三、驳回原告陕西千景建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西千景建设工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一:停工留薪期的分类目录，证明被上诉人停工留薪期应为六个月。证据二：统计报告，证明陕西省城镇私营单位的标准为每年33220元。被上诉人对以上证据均不予认可。对于上诉人提交的证据一，被上诉人的停工留薪期间应为六个月予以认可，对于证据二不予认可。
本院认为，被上诉人王凤光在上诉人陕西千景施工工地劳动期间受伤，由于上诉人陕西千景未给被上诉人王凤光购买保险，故上诉人陕西千景应依照《工伤保险条例》支付被上诉人王凤光受伤的赔偿费用，经鉴定被上诉人王凤光工伤被认定为劳动能力障碍程度九级。被上诉人受伤后上诉人给被上诉人支付了9天的工资共1800元，故一审法院认定被上诉人的月工资5000元较为合理。被上诉人的一次性伤残就业补助金应以上年度陕西省在岗职工平均工资为计算依据，被上诉人的一次性伤残就业补助金为42672元。依据陕西省制定的《工伤职工停工留薪期分类目录》认定被上诉人王凤光停工留薪期为六个月，即被上诉人停工留薪期工资为30000元。综上，上诉人的上诉理由，本院予以支持。参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定之规定，判决如下：
一、维持陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初503号民事判决书第一项；
二、撤销陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初503号民事判决书第二项、第三项；
三、上诉人陕西千景建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人王凤光一次性伤残赔偿金42672元、一次性医疗补助金33264元、一次性就业补助金33264元、停工留薪期工资30000元；
四、驳回上诉人陕西千景建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共20元，由上诉人陕西千景建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年四月二日
书记员 樊 蓉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王苗芳，女，1970年9月23日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市南兴房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼*楼。
法定代表人：马雄照，副总经理。
一审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路**号。
法定代表人：赵瑞明，董事。
再审申请人王苗芳因与被申请人中山市南兴房地产有限公司(以下简称南兴公司)、一审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王苗芳申请再审称：1.涉案房产存在违法违规行为。涉嫌非法集资、合同诈骗；存在未组织竣工验收、擅自交付使用的违规行为。2.银行不予发放贷款的原因并非再审申请人自身原因造成，涉案房产租赁经营先于办理抵押担保按揭手续，且使用权不明，而且有“售后返租”、“约定回报”违法行为，是造成业主不能办理按揭的真正原因。南兴公司根本没有协助业主办理按揭的诚意，南兴公司自身的原因导致银行不愿意为该物业提供贷款。3.法官不公断案、徇情枉法。一、二审期间，法官对按揭通知的法律效力没有安排实质质证，对再审申请人是否履行协助义务没有进行质证。本案法院违反了“一事不再理”原则。二审判决存在严重的事实认定不清、适用法律错误的问题，请求撤销原判。
本院经审查认为，根据王苗芳申请再审的意见，本案应审查的主要问题是王苗芳是否存在违约及应否一次性支付购房余款给南兴公司。
经查，王苗芳与南兴公司于2011年6月2日签订的《商品房买卖合同》和附件六《商品房买卖合同补充协议一》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第六条规定：买受人按银行按揭方式付款。第七条规定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在180日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行。附件六《商品房买卖合同补充协议一》第三条规定：买受人采用银行按揭方式付款的，买受人应在签订商品房买卖合同之日起自南兴公司以任何方式通知之日起三日内由买受人按照按揭银行的要求提供全部申请资料、签署贷款合同等全部法律文件以及缴纳全部费用(包括律师费、公证费等)。2013年9月11日，南兴公司起诉王苗芳要求支付剩余购房款及违约金，王苗芳反诉请求解除商品房买卖合同及返还购房款。该案经中山市中级人民法院审理后作出（2014）中中法民一终字第585号民事判决，认定王苗芳应从该判决生效之日起二个月内通过南兴公司向浦发银行提交银行所需的申请按揭贷款资料。该判决于2015年2月15日发生法律效力。南兴公司于2015年7月7日向一审法院起诉，请求判令王苗芳立即向南兴公司支付购房款288000元以及逾期付款违约金。本案一审庭审中，王苗芳辩称南兴公司交付的商品房不符合合同约定，其行使先履行抗辩权，明确表示不同意向南兴公司递交按揭材料。可见，涉案房屋无法办理按揭贷款的原因主要在于王苗芳不愿意向南兴公司提供办理按揭贷款的材料，故王苗芳应按上述合同和补充协议的约定一次性向南兴公司付清购房款并支付违约金。王苗芳再审提出银行不愿意为涉案房屋提供贷款是南兴公司自身原因与事实不符，不予采纳。
关于涉案房屋是否具备交付条件的问题。经查，根据中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第585号民事判决认定的事实，涉案商品房于2013年1月21日符合合同约定及法律规定的交付条件。王苗芳提出涉案房屋不具备交付条件与事实不符。
关于王苗芳再审提出涉案房产存在违法违规行为的问题。经查，本案系王苗芳与南兴公司之间的商品房预售合同纠纷，南兴公司已经取得涉案房屋《商品房预售许可证》，涉案商品房已具备预售条件并已办理预售登记手续，双方所签商品房买卖合同和补充协议合法有效，王苗芳应按合同和补充协议约定支付购房款给南兴公司。至于王苗芳再审提出南兴公司存在违法违规行为的问题应另循途径反映，但并不影响其应按照合同和补充协议的约定履行付款的义务。
关于王苗芳再审提出法官不公断案、徇情枉法及法院违反“一事不再理”原则的问题。根据一、二审法院查明的事实，中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第585号民事判决生效后，王苗芳并未按照该判决的要求在二个月内通过南兴公司向浦发银行提交银行所需的申请按揭贷款资料，并明确表示不同意向南兴公司递交按揭材料。由于王苗芳不愿意履行上述判决确定的义务，南兴公司因此向一审法院起诉请求其依照合同和补充协议的约定支付购房款及违约金，原审法院据此作出判决并不违反“一事不再理”的原则。王苗芳提出法官徇情枉法等的依据不足，不予采纳。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王苗芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王苗芳的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄妙玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1018号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人贾某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人贾某乙，农民。曾因盗窃于1995年8月25日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；因吸毒于2008年9月16日被四川省合江县公安局决定行政拘留十日，并处罚金人民币一千九百五十元；因犯盗窃罪于2013年3月8日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]901号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月17日中午，被告人贾某甲、贾某乙伙同他人经事先商量，在乘坐218路公交车途经绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥站附近时，以拉开挎包拉链的方式，窃得乘客韦仕琼放在挎包内的钱包1只，内有现金2000元。
另查明，被告人贾某甲因前罪于2015年6月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年4月9日起至2015年8月8日止，罚金未交纳。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、视频监控的时间点说明、抓获经过，刘德刚的证言，韦仕琼的陈述，贾某甲、贾某乙、李德刚的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某乙有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人贾某乙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人贾某甲、贾某乙的共同违法所得依法应予追缴，追缴后发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一五年十二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人贾某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十八日起至二○一五年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、追缴被告人贾某甲、贾某乙的共同违法所得人民币二千元，追缴后发还给韦仕琼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何 雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第863-3号
申请执行人杨锐，男，回族，1961年8月14日出生。
被执行人吴峰，男，回族，196年3月10日出生。
被执行人郭红春，女，回族，1977年12月2日出生。
被执行人吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社
法定代表人吴峰，系该合作社负责人
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人向申请执行人支付借款2100000元及利息1281803.4元，案件受理费20251元、执行费36421元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：一、杨锐与吴峰、郭红春民间借贷纠纷一案执行款3381803.4元，诉讼费15251元及诉讼保全费5000元共计3402054.4元，由被执行人在2016年6月30日之前全部履行完毕。二、如被执行人到期不能全部履行，吴峰将其名下养牛场依法进行评估拍卖偿还杨锐欠款。三、本案执行费36421元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第863-3号申请执行人杨锐，男，回族，1961年8月14日出生。被执行人吴峰，男，回族，196年3月10日出生。被执行人郭红春，女，回族，1977年12月2日出生。被执行人吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社法定代表人吴峰，系该合作社负责人本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人向申请执行人支付借款2100000元及利息1281803.4元，案件受理费20251元、执行费36421元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：一、杨锐与吴峰、郭红春民间借贷纠纷一案执行款3381803.4元，诉讼费15251元及诉讼保全费5000元共计3402054.4元，由被执行人在2016年6月30日之前全部履行完毕。二、如被执行人到期不能全部履行，吴峰将其名下养牛场依法进行评估拍卖偿还杨锐欠款。三、本案执行费36421元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年一月二十八日书 记 员  高晓飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4317号
原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇段屯村。
负责人李运祥，该村村委会主任。
委托代理人郎建军，辉县市孟庄镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
被告秦如星（又叫秦如兴），农民。
本院在审理原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会与被告秦如星租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月二日
书记员 职颖颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4317号
原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会，住所地辉县。
负责人李运祥，该村村委会主任。
委托代理人郎建军，辉县市孟庄镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
被告秦如星（又叫秦如兴），男，1970年6月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会与被告秦如星租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的一种自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔秀芳
二〇一六年三月二日
书记员 职颖颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第450号
原告张鹏威，居民身份证号×××，男，1979年10月29日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告李小辉，居民身份证号×××，男，1986年7月7日，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
原告张鹏威与被某某李小辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芃，被某某李小辉及其委托代理人杨贺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏威诉称，2012年1月，被某某对原告无理殴打，后经协商，被�某赔偿人身伤害、精神损害等共20万元，并在南岗区燎原街派出所支付完毕。后原告提出，殴打行为同时造成原告商业信誉的破坏，并直接导致招标失败，为此产生的前期费用及商誉损失巨大。被某某对此表示接受，并愿意另外赔偿10万元。2012年1月21日被某某支付2万元后，出具8万元欠条，承诺2012年正月十五（2012年2月6日）后付清。后原告多次催要，被某某以各种理由推脱，直至今日。被某某的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院诉求，具体诉讼请求一、判令被某某偿还原告欠款8万元及利息（自2012年2月6日至履行之日，按银行同期贷款利率给付）；二、案件受理费由被某某承担。
被某某李小辉辩称，一、李小辉出具的欠条的还款期应为2012年2月7日，本案已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2二、原告举示的欠条没有欠款的基础事实，且被某某在受到胁迫情况下出具的，没有法律效力。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据、证明意见及五被某某质证意见如下：
证据一、2012年1月21日欠条二份。证明被某某原拖欠原告10万元，将车抵押给原告，并出具欠条一份，当天下午被某某又偿还2万元，又同时出具一张8万元的欠条，将车取走了。这二份欠条是一笔欠条。
被某某对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，8万元的欠条，能够证明此款的还款期限为2012年的正月十六。10万元的欠条可能证明原告以不给被某某车为胁迫，让被某某出具欠条，可以说明欠条是不公平的，此条是在原告受胁迫出具的。
被某某为证明其答辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、收条一份。证明2012年1月19日被某某因殴打原告以一次性赔付其20万元。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，原告确实收到被某某的赔偿款20万元，但与本案无关，原告起诉的8万元不在这20万元之内，这20万元与本案无关。
证据二、证人证言一份。证明1、原告举示的欠条，还款日期为2012年2月7日。2、被某某是在胁迫的情况下出具的欠条。
原告对证据二有异议，证人与被某某有直接利害关系，证人是被某某的司机，发生打架事件时，是司机与被某某一起殴打原告的。
综合原、被某某的证据、质证意见及相关法律规定，本院对原、被某某提交的证据作如下认证：
原告提交的证据一、被某某提交的证据一，符合证据关联性、客观性、合法性的特征，本院予以采信。被某某提交的证据二，证人证言部分内容真实，本院对真实部分采信。
分析原、被某某的诉辩主张及提供的证据，�院确认如下事实：
李小辉与张鹏威发生纠纷，李小辉将张鹏威打伤。2012年1月21日，李小辉出具欠条，约定今李小辉欠张鹏威10万元。用京NBH0**白色凌志吉普车作为抵押。后李小辉给付张鹏威2万元。2012年1月21日，李小辉出具欠条，内容为今欠张鹏威8万元。正月十五以后还款。但至今李小辉为给付张鹏威剩余8万元赔偿款。双方形成诉讼。
本院认为，被某某与原告达成的欠8万元赔偿款的欠条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告主张被某某给付8万元赔偿款，本院予以支持。被某某抗辩欠条系在受胁迫的情况下签订的，证据不足，本院不予支持。根据原告主张被某某给付欠款利息的诉求，本院按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月7日（即欠款履行期届满之次日）起至本判决履行期届满之日止计算�关于诉讼时效，根据欠条约定正月十五以后还款，本院认为诉讼时效计算的起点时间应为2012年2月7日（即正月十六），原告在诉讼时效期间向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被某某抗辩诉讼时效已过的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被某某李小辉于本判决生效之日起七日内给付原告张鹏威赔偿款8万元；
二、被某某李小辉于本判决生效之日起七日内给付原告张鹏威上述赔偿款8万元的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月7日起至本判决履行期届满之日止计算）；
三、驳回原告张鹏威的其他诉讼请求。
被某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被某某李小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
审 判 员 汪 源
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕颜伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执592号
申请执行人：马俊峰，男，1989年4月21日出生，汉族，甘肃省西和县。
被执行人：王永军，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王延健，男，1974年3月11日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人马俊峰与被执行人王永军、王延健装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 魏天刚
代理审判员 菅新涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张炯山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更252号
罪犯李卫华，男，1980年7月13日出生于湖南省溆浦县，瑶族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2012年12月21日作出（2012）溆刑初字第218号刑事判决，以被告人李卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）怀中刑一终字第13号刑事裁定，维持原判。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初470号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年9月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年以来，被告人李某在临沂市兰山区半程镇盛泉工业园东路南段孙利民的出租屋内，设置具有赌博功能的具有赌博性质的游戏机，招揽玩家进行赌博游戏活动。2014年11月14日，莒南县公安局民警现场查扣赌博性质游戏机共计3台，折合为24台。案发后，被告人李某于2015年9月22日到莒南县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杜某等人的证言，户籍证明，买卖游戏机设备协议书，搜查笔录，扣押清单，游戏机照片，具有赌博功能的电子游戏设备认定书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李某案发后主动投案自首，庭审中能够坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关查扣的具有赌博功能的游戏机3台，由查扣机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐守丽
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘05行终35号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。
委托代理人刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）孙先德，男，1955年12月15日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
委托代理人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省诚康物业管理有限公司，住所地湖南省邵东县天骄豪庭8栋904。
法定代表人贺玉珍，该公司经理。
委托代理人罗尚威，该公司工作人员。
委托代理人杨纯，湖南越明律师事务所律师。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、孙先德因与被上诉人湖南省诚康物业管理有限公司（以下简称诚康物业公司）社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月23日，孙先德以2016年5月25日下班后，在宿舍门口推电动车时摔倒受伤为由向被告邵阳市人社局申请工伤认定。邵阳市人社局受理后于2016年6月30日按照诚康物业公司工商登记地址向其邮寄了《举证通知书》和《协助调查通知书》，邮寄回执载明“拒收”。2016年8月10日，邵阳市人社局根据孙先德提交的证据材料作出邵工伤认字［2016］00280号《认定工伤决定书》，决定予以认定为工伤。2016年8月26日，邵阳市人社局按诚康物业公司工商注册登记地址向其邮寄了《认定工伤决定书》。邮寄回执上载明“前台代收”。
原审法院认为，邵阳市人社局作出《认定工伤决定书》后，虽然以注册登记地址向诚康物业公司发送了邮政快递，但是该邮政快递回执上并无诚康物业公司的署名签收，而是显示“前台代收”。因邵阳市人社局无法确认该前台就是诚康物业公司前台，诚康物业公司也否认其公司有前台存在，称其并未收到过《认定工伤决定书》。因此，邵阳市人社局无充分证据证明该份《认定工伤决定书》已有效送达给诚康物业公司。邵阳市人社局作出的行政行为，程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局于2016年8月10日作出邵工伤认字［2016］00280号《认定工伤决定书》；二、被告邵阳市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
上诉人邵阳市人社局上诉称，2016年8月26日，其通过邮政特快专递向被上诉人诚康物业公司注册登记地址邮寄《认定工伤决定书》，邮件回执和全程跟踪查询单证明2016年8月31日该邮件已由“他人收前台收”，一审以其无充分证据证明《认定工伤决定书》送达诚康物业公司因而程序违法为由撤销《认定工伤决定书》，认定事实错误，请二审改判。
上诉人孙先德上诉称，工伤认定后，其申请劳动能力鉴定，诚康物业公司工作人员孙金娥签收劳动能力鉴定结论时即应已知被诉《认定工伤决定书》，故诚康物业公司本次起诉已超起诉期限；邵阳市人社局通过邮政快递向诚康物业公司注册登记地寄送法律文书，程序合法，其前台代收有效，依法应予认可；《认定工伤决定书》即使未送达诚康物业公司，只是对其未生效，不应以此认定行政程序违法。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人诚康物业公司辩称：一审法院查明其公司并无前台，故上诉人邵阳市人社局称邮政快递回执显示其公司前台代收《认定工伤决定书》的事实不能成立，应视为《认定工伤决定书》未依法送达，行政程序违法；上诉人孙先德申请工伤时提交的证人艾连秋、罗全华的书面证言明显系一人所书，系伪证，且孙先德一审庭审时自认下班后从宿舍推车外出摔伤，故其受伤不符合工伤认定条件。一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，2016年6月23日，上诉人孙先德以其2016年5月25日下午5时30分左右于上班时间在宿舍门口推电动车摔倒受伤申请工伤认定。同年8月10日，上诉人邵阳市人社局出具的邵工伤认字［2016］00280号《认定工伤决定书》载明：2016年5月25日17时30分许，孙先德在邵阳市脑科医院宿舍门口推电动车时，因路面长满青苔，从坡上摔下，造成右侧颞叶脑挫伤、右侧创伤性急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，孙先德同志所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人诚康物业公司起诉是否超过起诉期限及上诉人邵阳市人社局的工伤认定是否合法。经查，2016年8月26日，上诉人邵阳市人社局虽向被上诉人诚康物业公司工商登记地址邮寄了《认定工伤决定书》，但邮寄回执上载明“前台代收”，诚康物业公司登记注册地址系居民小区住宅，其在诉讼中称公司没有前台的辩解合乎情理，而邵阳市人社局作为邮寄人，不能确定签收人系诚康物业公司前台，应承担举证不能的不利后果，但该寄送程序虽有不当，却未影响诚康物业公司在工伤认定程序中权利的行使，应认定为程序存在瑕疵。上诉人孙先德提出工伤认定后其又申请劳动能力鉴定，诚康物业公司工作人员签收劳动能力鉴定时已知悉被诉的《认定工伤决定书》，诚康物业公司属超起诉期限起诉，但因孙先德对其提出的该主张未提供证据予以证明，故不能认定诚康物业公司起诉超期限。另根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。邵阳市人社局以该条规定为依据认定孙先德受伤属于工伤，却未查明孙先德受伤是否属于工作时间因工作原因受伤，属工伤认定主要证据不足、事实不清，依法应予撤销。综上，邵阳市人社局及孙先德提出的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决以工伤认定决定未依法送达为由撤销《认定工伤决定书》，理由虽有不当，但因邵阳市人社局工伤认定的事实不清，故一审判决撤销工伤认定决定的结论正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人邵阳市人力资源和社会保障局承担50元，上诉人孙先德承担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
审 判 员 黄 毅
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 周 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初158号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月18日出生于贵州省石阡县，侗族，文盲或半文盲，无业，户籍地：贵州省石阡县。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日6时许，被告人刘某在本市南明区沙冲路众海网咖鲸宇店趁117号受害人张某熟睡之机，将其放在电脑桌上的金色三星s7手机（经鉴定，价值人民币1911元）盗走。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人刘某的供述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的户籍信息、监控视频等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1911元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某于本判决生效后十日内退赔给被害人张X人民币1911元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一八年二月一日
书记员 杨 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审65号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张玉明，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张玉明土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月8日作出宛龙国土资处（2015）第98号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张玉明“于2013年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营社区五组土地1360平方米（合2.04亩，所占土地地类为园地及耕地，符合卧龙岗街道办事处土地利用总体规划）建包装箱厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张玉明作出的处罚为：“1、没收你在非法占用1360平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、并处罚款1360平方米3元，计4080元。”
本院认为，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条的规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。第2项“并处罚款1360平方米3元，计4080元。”已由被执行人张玉明2015年6月1日主动缴纳，本案已无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第98号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39904号
原告：胡海涛，男，1988年6月13日出生，住北京市通州区。
被告：岳俊龙，男，1988年10月19日出生，住河北省承德市隆化县。
被告：王振伟，男，1980年1月7日出生，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告胡海涛与被告岳俊龙、被告王振伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案，胡海涛于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，胡海涛自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡海涛负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦运瑞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初855号
原告焦作市农机推广服务中心。住所地：焦作市。
法定代表人武志胜，经理。
委托代理人张启平，金研律师事务所律师。
被告武陟县佳丰农机贸易有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人�小围，经理。
原告焦作市农机推广服务中心（以下简称农机推广中心）与被告武陟县佳丰农机贸易有限公司（以下简称佳丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张启平到庭参加诉讼、被告佳丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告长期存在业务关系。被告收取农户购机款给农户出具介绍信，农户到原告处提走农机，原被告再进行结算。2013年年间，被告出具介绍信共让其客户提走原告的拖拉机14台，2013年底经双方结算，扣除省补、市补和返利后，被告应付原告农机价款为1501350元，原告给被告开具发票，被告于2013年、2014年仅付款1301350元，尚欠原告20万元购车款，利息暂按26个月计为26650元。原告多次催要，被告以种种理由不予支付，为维护原告的�法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的购车款200000元及利息26650元（按2014年元月1日起至实际支付之日止，暂计26个月，以同期银行贷款利率6.15%计算，庭审中原告明确利息计算至实际支付之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。
被告佳丰公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、介绍信14张及身份证复印件9张。证明被告让购车人持介绍信向原告方提车。2、发票5张。证明被告应给付原告的总农机款为1501350元，但实际上被告仅给付了1301350元，尚欠原告货款20万元。
被告佳丰公司未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实，且能相互印证，对该证据，本院予以采信，可以作为认定有关案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对�案事实确认如下：自2013年3月14日起至2013年9月12日止，被告佳丰公司共向原告出具14张介绍信，申玉川等人分别持上述14张佳丰公司的介绍信去被告处提取14辆农机车辆，共计价款1501350元。2013年12月30日，原告向被告出具1501350元的发票。被告佳丰公司已陆续支付原告货款1301350元，截止起诉前，被告佳丰公司仍欠原告货款200000元。被告佳丰公司未完全支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告农机推广中心与被告佳丰公司之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告佳丰公司在收到原告农机车辆后未支付完原告相应货款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款200000元的请求，有事实及法律依据，且被告佳丰公司未提出任何抗辩意见，对原告的该项请求，本院予以支持。被告未按时支付原告货款，对�告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县佳丰农机贸易有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告款200000元及相应利息（自2014年1月1日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一六年六月十二日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初855号
（2016）豫0823民初855号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初77号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人畅锋，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住深圳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被新余市公安局渝水分局临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年1月14日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月25日被新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
辩护人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人畅锋犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人畅锋及其辩护人罗才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年6月27日10时许，被告人畅锋与被害人刘某因公司考勤报表签字之事发生冲突，被告人畅锋用拳头将被害人刘某的面部打伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某的陈述，证人陈某1、陈某2、肖某的证言，被告人畅锋的供述，鉴定意见书及相关书证。认为被告人畅锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人畅锋具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人畅锋对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：被告人畅锋与被害人刘某原均在位于新余市下村工业基地的江西佳沃新能源科技有限公司上班。2017年6月27日10时许，被告人畅锋与被害人刘某因公司考勤报表签字之事发生冲突，被告人畅锋用拳头将被害人刘某的面部打伤。经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。
另查明，被告人畅锋赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人畅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、肖某的证言，被告人畅锋的供述，辨认笔录，鉴定意见书，协议书，谅解书，归案情况证明，被告人畅锋的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人畅锋不能正确处理与他人之间的民事矛盾，故意伤害被害人刘某身体，致被害人刘某轻伤二级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人畅锋所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人畅锋能如实供述自己的罪行，同时积极赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。综述，根据被告人畅锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人畅锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 张红英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡雅雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初582号
原告李义攀，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
被告刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族。
被告吕国锋，女，1964年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李义攀诉被告刘洁、吕国锋民间借贷纠纷一案中，原告李义攀向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘洁、吕国锋银行存款250000元或查封、扣押其它相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告李义攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘洁、吕国锋银行存款250000元或查封、扣押其它相应价值财产。
二、冻结原告李义攀银行存款250000元。
申请有错误的，原告李义攀应当赔偿被告刘洁、吕国锋因保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄剑鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初582号
原告李义攀，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
被告刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族。
被告吕国锋，女，1964年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李义攀诉被告刘洁、吕国锋民间借贷纠纷一案中，原告李义攀于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李义攀撤回起诉。
案件受理费2548元，财产保全费1770元，由原告李义攀负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
-1-