湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初298号
原告：谢昕，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告：匡柯旭，男，1970年12月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所（隆回新城房地产开发有限公司办公楼一楼）。
法定代表人：肖田善，该公司董事长。
原告谢昕、匡柯旭与被告湖南鸿旺房地产开发有限公司（以下简称鸿旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，因被告鸿旺公司的原法定代表人肖石民死亡，该公司尚未确定新的法定代表人或者负责人参加诉讼，本院于2017年6月26日裁定中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昕、匡柯旭均到庭参加诉讼、被告鸿旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢昕、匡柯旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告谢昕借款本金453万元，利息203.85万元，合计656.85万元。庭审时，原告谢昕因其起诉的453万元的借款本金中，其自有的资金只有28万元，其余425万元资金为他人所有，由他人另行起诉。所以，原告谢昕变更了诉讼请求金额，将借款本金变更为28万元，利息变更为12.6万元（2016年1月10日至2017年6月10日，按月利率2.5%计算），合计40.6万元；2、判令被告偿还原告匡柯旭借款本金20万元，利息9万元（2016年1月10日至2017年6月10日，按月利率2.5%计算），合计29万元。事实与理由：被告鸿旺公司因投资修建城步苗族自治县民族大道商业街急需资金，于2014年8月20日与原告谢昕签订借款协议，自2014年8月至2015年5月15日向被告指定的银行账户转账共计473万元。其中原告谢昕转入28万元，匡柯旭转入20万元，并打入被告指定账户。双方商定被告以其在建的鸿达民族商业街（民族大道南侧）的A区2栋一层1-11号门面作为抵押。借款到期后，原告谢昕、匡柯旭多次向被告催收欠款，但被告至今未还。
被告鸿旺公司未予书面答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原告谢昕为甲方与被告鸿旺公司为乙方签订借款协议。该协议载明：1、借款用途为鸿达民族商业街项目开发建设，借款金额及日期以银行转账记录为准（或以双方认可的附件为准）；2、借款时间为从甲方借出第一笔款项起算21个月，即从2014年8月26日至2016年5月25日。后续出借资金日期不影响合同的借款周期，均以2016年5月25日为到期还款日；3、甲方将款项打入乙方指定的肖云杰在中国建设银行的账户。并约定两个月支付一次利息，月利率为2.5%。被告应于合同到期的当天，一次性还本付息。同时被告以其在建的鸿达民族商业街（民族大道南侧）的A区2栋一层门面作为抵押。协议签订后，原告谢昕于2014年9月2日、9月4日分别向段玉翠、祝丽借款10万元，由段玉翠和祝丽将款项转入陈晓方账户，陈晓方于2014年9月4日将20万元借款转入肖云杰账户。2015年2月4日，原告谢昕从妻子王移妮账户转账8万元至陈晓方的账户，陈晓方于2015年2月9日将8万元借款转入肖云杰账户。前述三笔合计，原告谢昕共借给被告鸿旺公司人民币28万元。原告匡柯旭于2015年3月19日将20万元借款转入陈晓方账户，陈晓方于2015年5月24日将借款转入肖云杰账户。2016年9月，原告谢昕等人与被告鸿旺公司的原法定代表人肖石民核对借款数据，确认被告鸿旺公司在2014年8月26日至2015年5月15日（以借款进入陈晓方账户的时间为准）共向谢昕、匡柯旭等人借款本金为473万元。其中原告谢昕占本金28万元，匡柯旭占本金20万元。
另查明，被告鸿旺公司已按月利率2.5%向原告谢昕、匡柯旭支付了2016年1月10日前的利息。至原告谢昕、匡柯旭起诉时止，被告鸿旺公司尚欠原告谢昕借款本金28万元，欠2016年1月10日至2017年6月10日的利息10.08万元（28万元×2%×18个月），欠原告匡柯旭借款本金20万元，欠2016年1月10日至2017年6月10日的利息7.2万元（20万元×2%×18个月）。
以上事实有原告提交的借款协议、借款明细表、建行个人活期明细账、借款利息核算明细表、祝丽与段玉翠的证明、王移妮的户籍资料与结婚证、陈晓方的证人证言等证据予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间签订的借款合同成立并生效，被告鸿旺公司作为借款方应当在借款到期时履行还本付息的义务。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”规定，原、被告双方约定的月利率2.5%高于法律规定，本院对自2016年1月起至2017年6月止超出月利率2%部分的利息请求不予支持。故本院对原告谢昕、匡柯旭要求被告鸿旺公司偿还本金的诉讼请求予以支持，支付利息的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告湖南鸿旺房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告谢昕借款本金28万元，利息10.08万元，合计38.08万元；
二、限被告湖南鸿旺房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告匡柯旭借款本金20万元，利息7.2万元，合计27.2万元；
三、驳回原告谢昕、匡柯旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，原告谢昕负担500元，原告匡柯旭负担300元，被告湖南鸿旺房地产开发有限公司负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。