上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3301号原告：唐菁，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：刘荻，男，汉族，住上海市闵行区。被告：金玉丽，女，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告唐菁与被告刘荻、金玉丽委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告唐菁及委托诉讼代理人魏逸、沈元明，被告刘荻、金玉丽的共同委托代理人甄灵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐菁提出诉讼请求：判令被告返还原告本金667,361.73元并支付以667,361.73元为本金从2016年1月1日起至本判决生效之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告刘荻原系同事关系，被告刘荻与金玉丽是夫妻关系。原告在2011年2月28日汇款20万元给被告金玉丽，委托被告夫妻为其投资理财，两被告以刘荻名义与原告签订了为期一年的投资理财合约，以后到期逐年续签，2013年原告又汇款212,167.09元至金玉丽账户，至2015年12月29日原告与刘荻签订了第六份为期一年的投资理财合约，甲方即原告方的投资总额达到817,561.73元。双方约定在亏损达到20%的情况下，甲乙方自动停止合约。乙方归还甲方剩余本金及甲方投资总额10%的亏损部分，乙方承担10%的亏损。同时乙方提供投资清单和结算情况。现合同已经到期多日，被告称投资已经严重亏损，经原告多次催促，被告迟迟没有返还原告投资款，无奈之下原告提起诉讼。两被告是夫妻关系，钱款汇至被告金玉丽的账户，两被告有共同还款义务。被告刘荻、金玉丽辩称，不同意原告诉讼请求。双方合同条款具有保底性质，相关条款无效；保底条款是合同核心条款，违反金融监管政策法规，合同无效。无效的合同，损失应该双方共同分担。原告投入41万元资本金，账户余额8万元，损失30多万元，被告愿意承担一部分损失，并把账户余额还给原告。被告金玉丽没有在合同上签名，没有合同体现，仅为代收款，不是适格被告。本院经审理查明,2011年2月28日，原告唐菁取款20万元存入被告金玉丽账户；2013年3月22日，原告取款212,167.09元存入被告金玉丽账户。2015年12月29日，原告唐菁作为甲方与乙方被告刘荻签订投资理财和约，甲方委托乙方在一年期内投资理财，并合约范围内分担利润和风险。双方经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上，达成如下协议，并由双方共同恪守。一、合约标的，1.1合约的目标：给甲方提供的资金进行一年期的委托理财。1.2合约的内容：甲方一次性提供给乙方人民币捌拾壹万柒仟伍佰陆拾一点七三元。由乙方在一年时间内自主进行投资，并得到回报。在和约到期时，由甲乙双方按照和约进行利润分配。1.3技术服务的方式：乙方应按照约定，将甲方资金转入指定操作账号，一年内不得进行利润提取或挪作他用，只能进行投资理财。二、合约要求，2.1合约时限：本合约的有效时间为2016.01.01日至2017年01.01日。2.2甲方应向乙方提供的协助：甲方于2016年1月1日前交给乙方人民币捌拾壹万柒仟伍佰陆拾一点七三元(817,561.73)。(已完成)2.3甲方可以随时要求乙方提供收益情况和账目利润/负债，乙方必须如实提供相关全部信息。三、风险控制，3.1乙方承担总资金10%金额的风险/亏损，其他风险由甲方承担。在每次亏损达到总资金10%的情况下，乙方需知会甲方，并得到甲方同意以后才能继续操作，此后的损失由甲方承担。3.2在每次亏损达到或超过总资金10%的情况下，甲方有权要求乙方随时停止本和约和归还甲方剩余本金以及甲方投资总资金10%的亏损部分(乙方承担)。3.3在亏损达到20%的情况下，甲方乙方自动停止合约。乙方归还甲方剩余本金以及甲方投资总资金10%的亏损部分(乙方承担)。四、利润报酬分配及支付方式，4.1合约在一年期满结束时，由乙方提供投资清单和结算情况。4.2利润按以下步骤分配：a)总资金的10%以内的利润归甲方所有。b)剩余利润由甲方得到50%，乙方得到50%。4.3支付方式：乙方将以甲方要求资金的方式人民币来支付甲方的利润。……六、合同的变更，若甲方提出提前终止本合约，在投资有利润的情况下，无论利润多少，甲方最多只能收到总资金和总资金10%以内的收益；在亏损在总资金10%以内的情况下，乙方将承担亏损部分。七、合同的解除，在合约时限失效后，合约自动解除。双方可在自愿的情况下，在资金清理分配完毕后再行签订新合同。……十、合约的生效，10.1本合约在双方授权代表签字后并在乙方收到甲方投资款后生效。10.2本合同期满时，合约项下的任何未了的债权债务不受合约期满的影响。另查明，2008年8月18日，被告刘荻和金玉丽申请结婚登记。庭审中，原告确认被告刘荻给付15万元。其后，双方发生争议，协商未果，原告提起诉讼。本院归纳本案争议焦点有三，一为原告投入资金数额，二为投资风险负担，三为被告金玉丽的责任负担。关于第一焦点，本院认为，原告与被告刘荻之间就委托理财事宜合作多年，原告在与被告产生争议三、五年前投入的资金在经过数年之后又经原告和被告刘荻确认作为双方距发生争议最短时间签订的合同中原告投入的资金数额，根据现有证据，该确认行为系原告与被告刘荻的真实意思表示；且被告刘荻作为资金使用者相比原告对资金实际情况更为明悉，合同记载原告已完成资金交付，被告刘荻仍予以确认，本院确认原告给付被告刘荻的资金为817,561.73元。关于第二焦点，按照双方合同约定，被告刘荻应将原告资金转入指定操作账户，被告刘荻提供的证据所指向的投资行为发生于被告刘荻个人账户，被告个人账户内的资金和相关交易难以隔离原告投入的资金、交易盈亏与其他出入账户资金不能明确辨认和区分的风险，被告违反该约定，导致原告对投入资金使用、盈亏情况不能自知；被告违反该约定而将资金并入个人账户的行为导致原告的风险先于被告接受委托投资导致亏损的风险，被告对此应承担责任。关于第三焦点，被告金玉丽收取原告交付的资金和被告刘荻接受原告委托投资，行为均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于使用若干问题的解释(三)》第二十四条的规定，判决如下：被告刘荻、金玉丽于本判决生效之日起十日内返还原告唐菁667,361.73元并支付以667,361.73元为本金自2016年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计5,579.03元、保全费4,199.03元，合计9,778.06元，由被告刘荻、金玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一七年十二月一日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《最高人民法院关于使用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……