河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5416号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行，住所地禹州市远航路11号。
负责人：王世锋，任该支行行长。
委托诉讼代理人：赵军宏，系该支行职工。
被告：蒋康会，男，1953年出生，汉族，住禹州市。
被告：刘云，女，1953年出生，汉族，住禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行与被告蒋康会、刘云、蒋广增、温玉春、焦红欣、赵改连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵军宏到庭参加诉讼，被告蒋康会、刘云、蒋广增、温玉春、焦红欣、赵改连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，经本院准许原告撤回了对被告蒋广增、温玉春、焦红欣、赵改连的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋康会、刘云立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息11076.40元（息止2016年9月4日），本息合计61076.40元，以后利息另行计算，本到息止；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确要求偿还借款本金5万元及截止到2017年5月8日的利息14534.66元，之后的利息按照本金5万元以年利率16.2%计算至被告实际还款之日止。事实与理由如下：借款人蒋康会于2010年8月11日向原告借款5万元，用途为生产经营，年利率9.558%，期限自2010年8月11日至2013年8月10日，还款方式为按季付息、到期还本。担保人蒋广增、温玉春、焦红欣、赵改连承担连带保证责任。签订有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、保证担保承诺书，并提交有借款人蒋康会、刘云户口簿、身份证、惠农卡及担保人蒋广增、温玉春、焦红欣、赵改连户口簿、身份证为证。根据借款合同第一条第1.1款、第1.2款、第1.4.2款、第1.5款约定：对借款人借款授信额度5万元，期间自2010年8月11日至2013年8月10日，在此期间，借款人可以在授信额度内随借随还；借款合同第五条第5.1款、第5.4款等约定：担保人在授信额度和授信期间对借款人的每笔借款承担最高额保证担保责任；借款合同第八条第8.3款约定：担保人应主动了解借款人的经营状况和各笔借款的发生、履行情况，每笔借款对应的凭证等相关资料不再送达担保人。依据借款人蒋康会与原告签订的《农户借款合同》，原告于2010年8月11日向被告蒋康会办理可循环借款5万元，用途为生产经营，年利率9.558%，期限自2010年8月11日至2013年8月10日，还款方式为按季付息、到期还本，担保人蒋广增、温玉春、焦红欣、赵改连承担连带保证责任，有个人借款凭证为证，其他仍按原合同、担保等手续履行。合同签订后，原告将贷款5万元转入蒋康会惠农卡62×××11账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金利息，下欠本金5万元及利息11076.40元（息止2016年9月4日），本息合计61076.40元，以后利息另行计算。被告拒不履行还款义务，已构成违约。根据《中国农业银行农户借款合同》第十条、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》第九条约定，借款人第一被告与第二被告应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告蒋康会、刘云、蒋广增、温玉春、焦红欣、赵改连均缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的第一组证据材料有：1.《农户小额贷款业务申请表》一份；2.《中国农业银行农户借款合同》一份；3.《“三农”个人自助可循环补充协议》一份；4.《个人借款凭证》两份；5.《最高额保证个人自助可循环借款合同用款申请书》一份；6.蒋康会、刘云夫妻二人居民身份证、农行惠农卡复印件、户口本各一份；7.蒋康会的惠农卡入账时的账户流水明细四份、交易明细一份；8.欠息清单一份（截止2017年5月8日）；上述证据证明借款人与贷款人所签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，原告已经全面履行了贷款5万元的义务，并将该款转入蒋康会的惠农卡，借款期满，被告履行了还款义务，后被告根据与原告约定的可循环借款方式，又于2011年8月3日向原告借款5万元，后被告又偿还了该款，在2012年8月4日又向原告贷款5万元，后被告又偿还了该款，又于2013年9月23日向原告借款5万元，借款到期后，借款人支付了部分利息、罚息、复利，但是本金借款人与担保人均未归还，构成违约。第二组证据材料有：1.县域个人客户多户联保小组联保承诺书一份；2.担保人蒋康会、刘云夫妻二人居民身份证复印件、农行惠农卡复印件、户口本各一份；3.担保人焦红欣与赵改连夫妻二人居民身份证复印件、农行惠农卡复印件、户口本各一份；上述证据证明本案担保人蒋广增、焦红欣作为担保人在借款合同上签字，借款合同是当事人真实意思表示，合同合法有效，借款期限届满，担保人拒不履行担保义务，构成违约，担保人应承担连带责任保证。
被告蒋康会、刘云、蒋康会、刘云、焦红欣、赵改连均未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料审查后认为，原告提供的第一组证据材料中的日期为2013年9月23日的《个人借款凭证》，蒋康会、刘云夫妻二人居民身份证、农行惠农卡复印件、户口本，蒋康会的惠农卡交易日期为2013年9月23日的一份账户流水明细，交易明细一份，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的欠息清单，证据来源与形式合法，与本案有关联性，其中显示的借款本金5万元未予清偿的事实与被告蒋广增账户交易明细显示情况相符，本院予以确认，但是欠息清单显示的罚息、复利情况没有能够相印证的证据佐证，本院不予确认；因本案债务所涉借款的借款日期为2013年9月23日，已超出《中国农业银行农户借款合同》约定的循环借款有效期，故除上述已确认的证据之外，原告提供的其他证据材料均与本案无关联性，本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，被告蒋康会从原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款，同日原告向被告蒋康会的收款账户（卡号62×××11）发放了贷款5万元，被告蒋康会在原告打印的《个人借款凭证》上签名并捺印，该《个人借款凭证》载明：借款种类为农户小额贷款，借款用途为生产经营周转，借款日期为2013年9月23日，到期日期为2014年9月22日，借款金额为5万元，还款方式为一次性还本按约还，执行利率10.8%，逾期利率为16.2%，被告刘云为共同借款人。后被告蒋康会支付原告利息共计7462.97元，借款到期后被告蒋康会、刘云对借款本金5万元未予归还。原告为追要借款及利息，遂于2016年9月12日提起本案诉讼。另查明，本案借款发生于被告蒋康会、刘云夫妻关系存续期间；原告认可本案借款的借款利率10.8%、逾期利率16.2%均为年利率。
本院认为，被告蒋康会向原告借款5万元，原告履行了发放贷款的义务，故双方依法成立金融借款合同关系，被告作为借款人应当按照约定及时归还借款并支付利息，被告未按时还款已构成违约，故原告要求被告蒋康会偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于原告请求支付的利息，对借期内的利息被告蒋康会应以5万元为基数自2013年9月23日起按年利率10.8%计付至2014年9月22日，计5400元，对逾期利息被告蒋康会应自2014年9月23日起按年利率16.2%计付至实际还清借款之日止，截止2017年5月8日的逾期利息计21285元；上述借期内的利息及截止2017年5月8日的逾期利息共计26685元，扣除被告蒋康会已支付的利息7462.97元，本院对原告请求的截止2017年5月8日的逾期利息14534.66元予以确认和支持。因本案借款发生在被告蒋康会、刘云夫妻关系存续期间，故本案债务为其二人夫妻共同债务，被告刘云依法应负共同清偿债务的责任。原告主张的复利，因没有事实根据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋康会、刘云于判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金5万元并支付原告逾期利息14534.66元（已算至2017年5月8日），共计64534.66元；2017年5月9日起至被告蒋康会、刘云实际还清借款之日止的逾期利息以5万元为基数按年利率16.2%由被告蒋康会、刘云向原告计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，公告费300元，共计1627元，由被告蒋康会、刘云负担并限于判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年五月九日
书 记 员 张留丽