福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1433号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师，特别代理。
上诉人（原审被告）何锐志，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）聂志鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。
委托代理人沈建彪、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）、何锐志因与被上诉人聂志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月7日中午，何锐志驾驶其所有的闽B×××××号小轿车自仙游县榜头镇往钟山镇方向行驶，行经肇事路段，从前方同向由聂志胜驾驶的二轮摩托车（承载聂志鹏）左侧超车时，两车发生碰撞，造成聂志鹏受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，何锐志驾驶该车离开现场，于同日下午到榜头派出所投案。经仙游县公安局交通管理大队认定，何锐志承担事故的全部责任，聂志胜、聂志鹏无责任。闽B×××××号小轿车向保险公司投保交强险及第三者责任险，限额30万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。何锐志、保险公司已分别支付给聂志鹏105800元、10000元。
原审认为，聂志鹏因本事故各项损失共计533237.15元，保险公司应向聂志鹏赔偿420000元，其已付的10000元予以折抵后，尚应赔偿给聂志鹏410000元。何锐志应向聂志鹏赔偿113237.15元，其已付的105800元予以折抵后，尚应赔偿给聂志鹏7437.15元。聂志鹏其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给聂志鹏各项损失共计人民币四十一万元。二、何锐志在本判决生效后十日内再赔偿给聂志鹏各项损失共计人民币七千四百三十七元一角五分。三、驳回聂志鹏的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币三千七百七十五元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币三千七百一十四元、被告何锐志负担人民币六十一元五角。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、根据交通事故认定书记录被上诉人何锐志在肇事后驶离现场，符合保险合同条款中的保险公司不负赔偿责任的约定，一审未认定何锐志的逃逸行为属认定事实错误，应予以纠正；2、投保人何锐志在事故发生后在投保单上的签名是对免责事由告知的追认，且投保人缴纳了保费及对投保单予以补签名，根据保险合同的约定，足以认定何锐志对免责条款的内容是明知的，一审以何锐志未在投保单上签名为由认定上诉人未尽到明确告知义务，缺乏事实和法律依据；3、一审法院以被上诉人聂志鹏提供的家具厂资质材料、工资表、证明及银行账户清单判决其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算及误工费按照每天350元计算是错误的；4、被上诉人聂志鹏的伤残等级系其单方面委托，不具有客观性，应予重新鉴定，一审以福建闽中司法鉴定所对被上诉人聂志鹏作出的伤残等级构成七级和十级作为认定本案事实的依据，系认定事实错误，因予以纠正。请求撤销原审判决，依法改判。
针对保险公司的上诉，何锐志答辩称：1、不同意保险公司的上诉理由一，何锐志系驶离现场不是逃逸；2、虽然事故发生后，何锐志有在投保单上签名，但保险公司对免责条款未履行告知和提示义务，免责条款对何锐志不产生效力；3、同意保险公司第3、4点的上诉意见。
针对保险公司的上诉，聂志鹏答辩称：1、同意何锐志第1、2点的答辩意见，同时根据事故认定书认定何锐志承担全部责任，本事故造成聂志鹏重伤，但其并未承担刑事责任，故可以认定何锐志没有逃逸行为；2、事后何锐志在投保单上补签名不能视为对免责条款的追认，保险公司没有尽到明确告知和提示义务；3、聂志鹏提供了工资清单、银行流水账、营业执照等用人单位的证明形成证据链，可以认定其赔偿标准参照城镇居民，且保险公司未提供相关的证据推翻上述证据，应承担举证不能的法律后果；4、福建闽中司法鉴定所对聂志鹏的伤残等级评定客观真实，一审未予重新鉴定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人何锐志上诉称：1、被上诉人聂志鹏的伤残等级鉴定系其单方面委托，不具有客观性，且参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》应达到偏瘫或者截瘫（一肢肌力4级）才构成七级伤残，根据南京军区福州总院入院记录显示被上诉人的右侧下肢肌力、肌张力未见异常，左侧上下肢稍减弱，并未指出其左上肢肌力是多少，其经过5个月的治疗和康复，鉴定人员在没有依据的情况下得出被上诉人聂志鹏的左上肢肌力为4级的结论进而作出七级伤残的鉴定依据不足。被上诉人聂志鹏的尿道狭窄与本案事故无关，系其自身原因，一审采信其构成十级伤残的结论不客观，应予以准许重新鉴定；2、被上诉人聂志鹏的月工资超过纳税起征点，但没有提供纳税证明，一审在未查清事实的情况下，认定被上诉人聂志鹏的每天工资按照350元／天计算是错误的，被上诉人聂志鹏系农村户口，且其所在的公司也在农村，应按照农民标准计算其误工费，同时，误工时间应当根据医疗机构出具的证明确定，一审法院将其误工时间计算至定残日前一天不符合法律规定；3、被上诉人提供的工作单位即福建省仙游县天外天古典家具有限公司所在地在榜头镇溪尾街旁，并非城镇，且其实际上班和居住地点榜头镇灵山村也并非城镇，一审认定被上诉人聂志鹏居住生活在该公司满一年以上故以城镇标准计算器残疾赔偿金依据不足；4、被上诉人聂志鹏购买的人血白蛋白部分无处方也没有医嘱，无法确认是否被上诉人所购买的，应不予支持该费用，同时尿道扩张的治疗系治疗与本案事故伤情无关，其治疗费应予以剔除；5、原审支持被上诉人聂志鹏的精神损害抚慰金24000元偏高。请求撤销原判，依法改判何锐志不承担113237.12元。
针对何锐志的上诉，保险公司答辩称，何锐志在事故发生后驶离现场属于逃逸，应承担法律责任，其他同意何锐志的上诉意见。
针对何锐志的上诉，聂志鹏答辩称：除了针对保险公司上诉理由的答辩意见外，补充：1、聂志鹏现在还在治疗，没有务工能力，故误工天数计算到定残日前一天符合情理；2、对人血白蛋白问题，我方已经提供医嘱单，证明聂志鹏的用药情况，一审认定正确。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、一审未予准许对聂志鹏的伤情进行重新鉴定是否存在不当？2、一审对聂志鹏的误工费、部分医疗费（人血白蛋白费用）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否存在不当？3、一审判决由保险公司承担商业第三者责任险是否存在不当？
关于应否准许对聂志鹏的伤残等级进行重新鉴定问题。本案中，聂志鹏在事故发生后于2014年7月7日至2014年10月8日在仙游县医院就诊，仙游县医院的出院记录记载聂志鹏“左上肢肌力3级，肌张力较正常高、肘关节无法完全伸直，左手指握拳乏力，左手拇指屈曲及背曲受限，背曲受限明显，左拇指旋转不能……”及于2014年10月17日在南京军区福州总医院就诊，入院记录记载“右侧上下肢肌力、肌张力正常……左侧上下肢肌力稍减弱”，两家医院记录均对聂志鹏的左上肢肌力情况予以记载，虽南京军区福州总医院未就聂志鹏的左上肢肌力级数作出具体评述，但鉴于两个医院的就医时间间隔较短，从常理推测聂志鹏的左上肢肌力无法在9天的时间内恢复趋于正常，福建闽中司法鉴定所结合聂志鹏的就医记录及体格检查认定聂志鹏左上肢肌力4级构成七级伤残的鉴定结论较为客观；另，上诉人何锐志主张聂志鹏先天尿道狭小，其尿道狭窄与本事故无关，但因聂志鹏于事故发生后在仙游县医院的就诊记录中并未提及聂志鹏存在先天尿道狭窄的情况，且何锐志也未提供相关的证据证实，故一审采信福建闽中司法鉴定所关于聂志鹏尿道狭窄需定期行尿道扩张术而构成十级伤残的鉴定结论并无不当；同时，上诉人保险公司、何锐志并未提供证据从鉴定主体资格、鉴定程序的合法性、鉴定材料来源的合法性和真实性、鉴定所采取的技术手段的科学性、论证的科学逻辑性等方面对鉴定结论作出反驳，故一审未予重新鉴定的申请并无不当。
关于聂志鹏误工费、部分医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定问题。聂志鹏在一审提供的福建省仙游县天外天古典家具有限公司提供的证明、工资表、银行工资转账记录在案形成证据链，可以证实聂志鹏的日工资为350元／天，同时本事故造成聂志鹏一处七级伤残、一次十级伤残，伤情较重，必然因伤致残导致持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故一审对聂志鹏的误工费计算并无不当；对聂志鹏购买的人血白蛋白费用问题，一审期间聂志鹏提供的仙游县医院的长期医嘱记录中显示从2014年7月8日至2014年7月17日止聂志鹏人血白蛋白用药且有外购发票予以证实，故一审对此费用予以认定是正确的；因聂志鹏于2012年10月开始在福建省仙游县天外天古典家具有限公司上班，该公司住所地为仙游县榜头镇溪尾村，经本院核实，溪尾村的城乡代码为122（镇乡结合区），属于城镇性质，故可以证实聂志鹏在事故发生前一年主要收入来源于城镇，一审对其残疾赔偿金按照城镇居民标准认定并无不当；本案事故造成聂志鹏一处七级伤残、一处十级伤残，伤情较重且肇事者何锐志承担本案事故的全部责任，聂志鹏无责任，故一审结合聂志鹏的伤情及事故各方的过错程度认定聂志鹏的精神损害抚慰金24000元并无不当。
关于保险公司是否在商业第三者责任险免赔的问题。本案经过仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定何锐志在肇事后驶离现场，并非商业第三者责任险免除责任条款中约定的逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形且《道路交通事故认定书》认定何锐志驾车驶离现场的行为与事故发生无直接因果关系，同时肇事者何锐志在交通事故发生后才在投保单上签名，该免责条款依法不发生效力，保险公司就免责条款未尽到明确的说明和告知义务，故保险公司主张何锐志系驾车逃逸保险公司依法不承担商业第三者责任险的赔偿责任的理由能成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担2100元，上诉人何锐志负担666元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
代理审判员 邱园园
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；