河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初2097号
原告杜大兵，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系受害者杜道德的儿子。
原告刘秀琴，女，1955年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系受害者杜道德的妻子。
原告杜大平，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系受害者杜道德的女儿。
原告刘秀琴与杜大平的共同委托代理人杜大兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人毛寄文，该公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告窦新怀，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号2号楼B208室，统一社会信用代码91310110583451398P。
法定代表人唐莉莉。
原告杜大兵、刘秀琴、杜大平诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、窦新怀、上海陆陆顺物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀琴与杜大平的共同委托代理人及原告杜大兵，被告保险公司的委托代理人吴仓劲，被告窦新怀的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜大兵、刘秀琴、杜大平共同诉称，2017年12月22日8时35分许，被告窦新怀驾驶被告陆陆顺物流公司所有的沪Ｄ×××××（沪G14**挂）号重型货车，沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至游河乡罗家湾路口时，与横过道路由南向北行驶的杜道德驾驶的无号牌两轮大阳摩托车相撞，造成杜道德受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，杜道德和被告窦新怀均负事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计645429.43元，本案诉讼费由被告承担。
原告杜大兵、刘秀琴、杜大平为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、三原告户口本；2、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单；3、医疗费票据、费用清单、出院证、死亡证明书；4、商品房买卖合同及借款合同、鑫阳小区物业服务部出具的证明、居住证明、购房票据及水电费缴纳票据，证明杜道德在城镇居住且收入来源于城镇。
被告保险公司答辩称，对事故发生的事实和责任无异议，在没有商业险免赔或者拒赔的情形下，我公司愿意承担原告的合法损失，但我公司不承担本案诉讼费，对于原告提交的第3组证据真实性无异议，但是原告应提交相应的抢救证明及尸检报告用以证明杜道德死亡与本次事故之间的关联性，对于原告提交的第4组证据，购房票据及水电费缴纳票据上均是本案原告杜大兵的名字而非受害人杜道德，不能证明该房屋是受害人杜道德所有或者受害人杜道德生前居住在该房屋，对于居住证明不予认可，该证明没有签发人的签名，该证据形式不合法，其所记载的内容模糊不清，受害人在该地居住应由当地的户籍部门出具证明，对于原告提供的工作证明不予认可，受害人事故发生前已经达到法定退休年龄，其未提供相应的劳动合同、工作单位的营业执照，也没有工资发放证明，根据事故责任认定书的记载，事故发生地点是在河区游河乡，再结合受害人的户籍地也在该地区，故我公司认为其赔偿标准应按照其户籍地的农村标准计算。
被告窦新怀答辩称，对交通事故的发生事实无异议，责任划分也无异议，被告窦新怀所有的车辆挂靠在被告陆陆顺公司，以陆陆顺公司的名义在被告保险公司投保，保费由被告窦新怀支付，被告保险公司应代替被告窦新怀承担赔偿责任。事故发生后，被告窦新怀已经向原告支付了30000元，所以该费用应由被告保险公司在承保的范围内返还给被告窦新怀，根据保险法57条、66条的规定，本案诉讼费用由保险公司承担。对于原告提交的证据，被告窦新怀的质证意见与被告保险公司的质证意见一致，但认为应由被告保险公司在承保范围内承担责任。
被告保险公司未向本院提交证据，被告窦新怀向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、行车证、驾驶证、从业资格证、运输证；3、挂靠合同和营业执照，证明事故车辆的实际所有人是窦新怀，挂靠在被告陆陆顺公司，按照约定保险费用是被告窦新怀缴纳；4、交强险和商业险保单；5、收条一份，证明窦新怀已经向原告支付了30000元。
三原告和被告保险公司对于被告窦新怀提交的证据均无异议。
被告物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2017年12月22日8时35分许，被告窦新怀驾驶挂靠在被告物流公司名下的沪Ｄ×××××（沪G14**挂）号重型货车，沿信阳市浉河区312国道由西向东行驶至游河乡罗家湾路口时，与横过道路由南向北行驶的杜道德驾驶的无号牌两轮大阳摩托车相撞，造成杜道德受伤的道路交通事故，杜道德受伤后被立即送往信阳市中心医院进行治疗，经抢救无效死亡，花费医药费2427.95元。本次事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的信公交认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》，认定被告窦新怀和杜道德均负事故的同等责任。
另查明，本案肇事车辆沪Ｄ×××××（沪G14**挂）号重型货车系被告窦新怀所有，挂靠在被告物流公司名下，在被告保险公司处购买有交强险和150万元不计免赔商业三者险，保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日，本案事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告窦新怀向原告垫付了30000元。
还查明，杜道德1955年出生，与妻子刘秀琴共同育有杜大兵、杜大平两名子女，杜道德的死亡赔偿金应计算18年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的信公交认字[2018]第002号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。本次事故造成杜道德死亡，河区游河乡西新集村民委员会出具的证明证实杜道德的直系亲属系本案三原告，故本案原告系杜道德的法定继承人，是本案适格原告。原告向本院提交了杜大兵的商品房买卖合同及缴纳水电费的票据，同时向本院提交了由鑫阳小区物业服务部出具的杜道德的工作证明及信阳市羊山新区前进街道办事处新都社区居民委员会筹建处和信阳市佳宜居物业服务有限公司润和名城客服中心出具的居住证明，证实杜道德在鑫阳小区做保安工作，与儿子杜大兵共同居住在信阳市润和名城小区，因杜道德只有一个儿子即本案原告杜大兵，其跟随儿子一起在城镇居住务工也符合常理，故本院对于原告要求杜道德的死亡赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求予以支持。被告保险公司辩称原告未提供受害人杜道德的尸体检验报告，无法证实其死亡与交通事故之间的关联性，然根据《道路交通事故责任认定书》及原告的出院证足以认定杜道德系因交通事故抢救无效死亡，故对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。因本案中，实际投保人窦新怀驾驶投保车辆造成杜道德死亡，被告保险公司怠于行使人身损害赔偿义务导致本案诉讼，且被告保险公司未向本院提交任何证据证实其不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失，故对于被告窦新怀要求被告保险公司承担本案诉讼费的辩解意见本院予以支持。因原告未提交车辆损失的相关证据，故对其该项请求赔偿项目不予支持。原告虽未提交交通费和办理事故支出的其他合理经济损失的证据，但该项费用系必然发生的，故本院酌定原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为3000元。原告在法庭辩论终结前未要求按照最新赔偿标准计算各项赔偿数额，故根据原告提交的赔偿清单，受害人杜道德因本案交通事故死亡，其各项赔偿数额确定如下：一、医药费2427.95元。二、丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月）。三、死亡赔偿金532041.48元（29557.86元/年×18年）。四、因本次交通事故中，杜道德无证驾驶无号牌机动车承担事故同等责任，故精神抚慰金酌定为30000元。五、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为3000元。以上赔偿共计590429.43元，因受害者杜道德和被告窦新怀均负事故同等责任，且杜道德驾驶的为机动车，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内的医药费赔偿项下赔偿原告医药费2427.95元，在交强险责任限额范围内的伤残赔偿项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用110000元，其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，超出部分478001.48元由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%，即239000.74元，以上各项被告共计351428.69元。因被告窦新怀先行向原告垫付了30000元，故原告在领取交通事故理赔款后应向被告窦新怀返还30000元垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杜大兵、刘秀琴、杜大平各项损失共计351428.69元。
二、被告杜大兵、刘秀琴、杜大平在领取交通事故理赔款后应向被告窦新怀返还30000元。
三、驳回原告杜大兵、刘秀琴、杜大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10254元，减半收取5127元，由原告杜大兵、刘秀琴、杜大平共同承担1841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担3286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈亚嫚