wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1278号
原告：重庆恒盛能源开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师。
被告：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：杜勇，总经理。
原告重庆恒盛能源开发有限公司（以下简称“恒盛能源公司”）与被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司（以下简称“金典玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒盛能源公司的委托诉讼代理人凌明、刘茂文，被告金典玻璃公司的法定代表人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛能源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告金典玻璃公司立即向原告支付天然气货款317，325.10元，并从2016年3月17日起按年利率24%计算利息至付清之日止（截止起诉之日的利息为114，237.10元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告承担保费2，000元。事实与理由：2015年12月22日，原、被告双方签订《LNG液化天然气合同》，主要约定：原告向被告供应液化天然气，每方单价3.1元，槽车租赁费1，300元/天。合同签订后，原告按约定按期按量向被告供应液化天然气，截止2016年3月16日中，被告共使用天然气137，621立方，租赁槽车70天。2016年4月7日，双方完成结算并签订《付款协议》，载明被告使用天然气137，621立方，共计价款426，625.10元，槽车租赁费1，300元/天，共使用70天，共计价款90，700元，两项合计517，325.10元，截止达成协议之日，被告己支付款项100，000元，尚欠原告417，325.10元。被告承诺从2016年4月起每月向原告支付50，000元，并在2016年12月底付清全款。若被告迟延支付前述任何一期应付款项，则视为前述款项己全部到期，原告有权要求被告一次性全部付清，且有权要求被告以年利率24%的标准计付利息（以应付款项为基数，自2016年3月17日起算）；本协议所述事宜的争议管辖为屏山县人民法院。协议签订后，被告只支付100，000元，余款经原告多次催收未果。
被告金典玻璃公司辩称，被告对与原告恒盛能源公司签订《LNG液化天然气合同》并欠付原告款项的事实无异议，因经济困难，没有完全付清欠款，现具体尚欠多少需核实。《付款协议》约定欠款按照24%/年计收利息，约定过高，不予认可。请求法院在法律规定的范围内判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，原告恒盛能源公司作为甲方与被告金典玻璃公司作为乙方签订《液化天然气（LNG）产品买卖合同》，主要约定：1.甲方在乙方提供的免费场地内建立50立方LNG储罐，所需的管道、材料及安装由甲方完成，乙方只有设备使用权，所有设备产权归甲方，乙方每月应向甲方缴纳设备租金3，500元；2.乙方向甲方购买LNG产品以天然气表为计量单位，每立方单价为3.1元。合同签订后，原告按约定向被告供应液化天然气。2016年4月7日，原、被告进行结算并签订《付款协议》，主要载明：截止2016年3月16日，被告共使用天然气137，621立方，每方单价3.1元，共计426，625.10元，槽车租赁费用1，300元/天，共使用70天，共计90，700元，两项合计517，325.10元；截止本协议签订之日，被告共支付100，000元，尚欠原告417，325.10元；被告承诺从2016年4月起每月向原告支付50，000元，并在2016年12月底付清全款；若被告迟延支付前述任何一期应付款项，则视为前述欠款己全部到期，原告有权要求被告一次性全部付清，且有权要求被告以年利率24%的标准计付利息（以应付款项为基数，自2016年3月17日起算）；本协议所述事宜的争议管辖为屏山县人民法院。协议签订后，被告只支付了100，000元。之后，原告向被告请求支付剩余货款417，325.10元，无果。
本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告金典玻璃公司向原告恒盛能源公司购买液化天然气（LNG）产品，于2016年4月7日进行结算并签订《付款协议》载明应付货款426，625.10元，槽车租赁费用90，700元，两项合计517，325.10元，扣减被告己支付款项100，000元，尚欠417325.10元，本院依法予以确认。双方达成协议后，被告仅履行了100，000元，尚欠317，325.10元，被告没有按照合同约定履行给付价款的义务，构成违约，应当承担继续支付的责任。原告主张，因被告违约，被告应根据约定以应付全部本金317，325.10元为基数，从2016年3月17日起以年利率24%的标准计付利息至付清本金之日止，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，被告从2016年7月1日起违约，根据合同约定，应付款317，325.10元视为全部到期，违约金应当从2016年7月1日起计算。原告主张，因申请诉讼财产保全，向出具保单的中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付了保费2,000元，应当由被告承担。对此，本院认为，原告为证明其支付2,000元保费，提供的保单虽载明保费2,000元，但没有提供保费发票证明其实际交纳，故此，本院对其该项主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告重庆恒盛能源开发有限公司货款和租赁费共计317，325.10元；
二、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司在本判决生效之日起五日内给付原告重庆恒盛能源开发有限公司逾期付款利息，计算标准为：以317，325.10元本金为基数，从2016年7月1日起按照24%／年的标准计算至本判决确定的逾期未付本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告重庆恒盛能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，773元，减半收取计3，887元（原告已预交），诉讼保全费2，770元（原告已预交），共计6,657元，由被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴艺玲
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初1278号申请人：重庆恒盛能源开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道18号。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：凌明、刘茂文，四川宏成律师事务所律师。被申请人：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宋家坝工业园区。法定代表人：杜勇，总经理。申请人重庆恒盛能源开发有限公司与被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆恒盛能源开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的车牌号为川Q××××的海格牌货车一辆；2、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的位于四川省宜宾市屏山县××镇××工业园区建筑面积为1730.15㎡的二号生产线生产用房（权证号为2015086**）抵押外剩余部分。申请保全的价值以450000元为限。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提供了《平安诉讼财产保全责任保险保单》及《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。本院认为，申请人重庆恒盛能源开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的车牌号为川Q××××的海格牌货车一辆，期限至2019年9月24日；二、查封被申请人屏山金典玻璃器皿有限责任公司所有的坐落于四川省宜宾市屏山县××镇××工业园区二号生产线建筑面积为1730.15㎡的权证号为201508613的生产用房抵押外剩余部分，期限至2020年9月24日。前述查封财产的价值以450000元为限。案件申请费2770元，由申请人重庆恒盛能源开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣彬二〇一七年九月二十五日书记员  裴艺玲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审15号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：周为元。
被申请执行人：佘建军。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第191号行政决定确定的对被申请执行人周为元、佘建军分别征收社会抚养费人民币53430元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元，对周为元、佘建军分别征收社会抚养费人民币43430元和32744元，另分别加收滞纳金人民币434元和327元一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出2015年度长卫计征字第191号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周为元、佘建军2005年11月28日登记结婚，2006年9月生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，于2015年7月22日在长兴县人民医院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人周为元、佘建军分别征收社会抚养费人民币53430元和42744元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周为元、佘建军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币10000元，在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的2015年度长卫计征字第191号行政决定确定的对被申请执行人周为元、佘建军分别征收社会抚养费人民币53430元和42744元，扣除二人已分别缴纳的人民币10000元，对周为元、佘建军分别征收社会抚养费人民币43430元和32744元，另分别加收滞纳金人民币434元和327元，合计对被执行人周为元、佘建军分别征收社会抚养费及滞纳金人民币43864元和33071元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 欢
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2738号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告李延军，男，汉族，1982年7月26日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1047号
原告：王玮，女，汉族，抚州市临川区人，居住地抚州市临川区。
被告：曾应凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告王玮与被告曾应凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王玮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
本案受理费550元，减半收取计225元，由原告王玮负担。
审判员 刘炳吉
二〇一七年十一月一日
书记员 徐小娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24913号
原告杨歆然，女，2002年10月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人邹雪梅(系原告之母)，住同原告。
委托代理人江楠，上海远业律师事务所律师。
被告杜庆鲁，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆。
本院在审理原告杨歆然诉被告杜庆鲁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨歆然向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨歆然向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨歆然撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 范萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更490号
罪犯蒋敬国，男，现年40岁，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月10日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第322号刑事判决书，确认罪犯蒋敬国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月26日起至2017年5月25日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年11月25日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蒋敬国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋敬国获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋敬国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬国准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初503号
申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师律师事务所律师。
被申请人：李同光，男，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：青阳县辉煌物流中心，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：李同光，该公司经理。
被申请人：陈玲，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人李同光、青阳县辉煌物流中心、陈玲民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玲所有的车牌号码为皖XXXX**号汽车一辆予以查封（保全限额80000元），并已提供担保。
本院经审查认为，创金天地投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈玲所有的车牌号码为皖XXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年，即2017年4月10日至2019年4月9日，查封期间停止办理买卖、过户、抵押等一切登记手续。
案件申请费820元，由创金天地投资有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年四月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初503号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。被告：李同光，男，汉族，青阳县辉煌物流中心法定代表人，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县辉煌物流中心，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：李同光，该公司经理。被告：陈玲，女，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）与被告李同光、青阳县辉煌物流中心、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地公司的委托诉讼代理人张中花、被告李同光到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创金天地公司当庭变更了诉讼请求，变更后诉讼请求为：1.李同光、陈玲共同偿还借款本金282000元及利息11985元（自2016年8月20日计算至2017年2月16日），并从2017年2月17日始按年利率24%计算至借款付清之日止；2.青阳县辉煌物流中心对上述债务负连带担保责任；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及创金天地公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由李同光、青阳县辉煌物流中心、陈玲承担。事实和理由：李同光通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向创金天地公司借款282000元，期限180天，利率4.25%。青阳县辉煌物流中心承诺为李同光的借款向创金天地公司承担连带担保责任，陈玲系李同光的妻子，上述事实，有李同光与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，创金天地公司与李同光签订的《借款及担保协议》和其它书面文书、创金天地公司依协议约定通过垫付宝投资有限公司向李同光支付了借款等证据为证。李同光自取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本金及利息的义务，其它被告负有按协议承担连带担保责任的义务，借款到期后，李同光拒不归还借款本息，其它被告也拒不承担担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持我公司的诉讼请求。李同光、青阳县辉煌物流中心承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李同光、青阳县辉煌物流中心承认创金天地公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。结合本案案情，李同光向创金天地公司借款282000元，并由青阳县辉煌物流中心承担连带担保事实存在，且有证据证实。借款到期后，李同光未依约履行还款义务，显属违约，应当还本付息，青阳县辉煌物流中心亦应承担相应的连带担保责任。创金天地公司的利息主张符合相关法律规定，予以支持。李同光与陈玲系夫妻关系，且该债务发生在在婚姻关系存续期间，故陈玲应与李同光共同承担偿还义务。创金天地公司主张的公告费、邮寄费、鉴定费等诉讼费用因本案并未实际发生，本院不予支持；其主张的为追偿欠款而支付的律师费等其他费用，因其未举证证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，判决如下：一、被告李同光、陈玲于本判决生效后十日内共同偿还原告创金天地投资有限公司借款本金282000元及利息11985元（自2016年8月20日计算至2017年2月16日），并从2017年2月17日始以282000元本金为基数按年利率24%计算至借款偿清之日止；二、被告青阳县辉煌物流中心对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，财产保全费820元，合计3675元，由李同光、陈玲、青阳县辉煌物流中心共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴爱国二〇一七年五月十八日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方经个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
州民一初字第01364号
原告：王某，男，1980年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某甲（原告的父亲），男，1953年8月20日出生，汉族，农民。
被告：陶某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于2000年5月在上海打工相识并同居生活，2005年9月29日生育一男孩取名王某某，2007年10月8日登记结婚。由于我们认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立感情，经常为琐事争吵，被告长期外出不归，现已六年未回家，我们的婚姻名存实亡，感情确已破裂，无法继续生活下去。因此，我依法起诉，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、原告抚养儿子王某某，被告支付抚养费每月500元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、户口本复印件4张，证明原、被告及儿子的户籍登记信息；
3、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
4、村民委员会证明1份，证明原、被告离婚不是逃避计划生育。
5、派出所出具公民身份号码重号更正登记表1份，证明原告王某身份证号。
被告陶某没有提供书面答辩状，但通过青海省西宁市城中区人民法院转交的书面意见称：1、我同意与王某离婚；2、我与王某生育有一子王某某，我同意男方意见，由男方抚养并每月付给500元抚养费直至王某某十八岁止；3、我与王某某无共同财产需要分割；4、我与王某某无共同债务。以上意见望法院采纳，作出判决。本意见有效期至法院作出离婚判决前有效。
被告陶某向本院提供证据为：被告身份证复印件1份，证明被告身份及身份证号码。
经审理查明：原、被告于2007年10月8日登记结婚，于2005年9月29日生育儿子王某某。原、被告因感情不和已分居六年，被告同意离婚。双方无共同财产，共同债权、债务。
被告陶某的身份证号码为……。原告王某原身份证号码为……，新身份证号码为……。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据和被告通过青海省西宁市城中区人民法院转交的书面意见在卷予以证明。
本院认为：原、被告因感情不和已分居六年，原告提出离婚，被告表示同意，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法应予准许。原告要求抚养儿子王某某，被告表示同意，本院予以支持。虽然被告表示同意原告诉状中的要求愿意支付给原告子女抚养费每月500元，但原告在庭审中放弃了要求法院判决被告支付子女抚养费的诉讼请求。原告放弃该诉讼请求，是对自己诉权的合法处置，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告王某与被告陶某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某某由原告王某抚养；
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一四年六月五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第879号
罪犯王凤超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市牟平人民法院于2006年9月22日作出了（2006）烟牟刑初字第122号刑事判决，以被告人王凤超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王凤超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凤超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凤超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凤超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字678号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码74668695-0。
主要负责人：游勤，职务行长。
委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。
委托诉讼代理人：张楠，该行职员。
被申请人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李雯，职务经理。
被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9125号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英名下价值5026100元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年八月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字678号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西安道219号罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码74668695-0。主要负责人：游勤，职务行长。委托诉讼代理人：仝庆，该行职员。委托诉讼代理人：张楠，该行职员。被申请人：天津市天宇电通科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李雯，职务经理。被申请人：李雯，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王志磊，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：唐在英，女，1975年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行诉被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0103民初9125号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市天宇电通科技有限公司、李雯、王志磊、唐在英名下价值5026100元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年八月一日书记员 高畅一
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初911号
原告母某某，男，1991年11月1日生，汉族。
被告张某某，女，1989年5月18日生，汉族。
本院在审理原告母某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告母某某负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年五月九日
书记员 肖海娇
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1208号
原告：绵阳市崴迩仕饲料有限公司（以下简称葳迩仕公司）
住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街**号。
组织机构代码：69482720-4。
法定代表人：陈玉，该公司董事长。
委托代理人：谷永忠，该公司员工。
被告：汪国海，男，1966年5月22日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区沉抗镇，身份证号码5107021966********。
原告葳迩仕公司诉被告汪国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告葳迩仕公司的委托代理人谷永忠到庭参加了诉讼，被告汪国海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告葳迩仕公司诉称：被告汪国海一直在我公司购买饲料。2014年3月3日经双方结算，被告尚欠原告货款6000元，被告并向原告出具书面欠条一张。至今，被告未支付欠款，请求判令被告汪国海立即支付拖欠的货款6000元及利息1000元，并承担催收的差旅费、诉讼费等损失。
被告汪国海未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日，被告汪国海向原告葳迩仕公司出具欠条一张，欠饲料款6000元。
认定以上事实，有欠条、送货单、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：被告汪国海在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尚欠其货款6000元至今未支付的事实，本院予以确认。被告汪国海应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要求被告承担资金利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告汪国海在本判决生效之日起五日内向原告绵阳市崴迩仕饲料有限公司支付货款本金6000及资金利息（从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
本案收案件受理费25元，由被告汪国海承担。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 邱涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初105号
原告：张述军，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住安徽省五河县。
法定代表人：刘绍华，该村村民委员会主任。
原告张述军诉被告头铺镇官桥村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张述军到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张述军诉称被告官桥村委会从2003年至2013年在本人经营的饭店中就餐，招待客人累计欠款人民币41860元整，虽然经本人多次催款，被告只是偶尔支付少许，我举债赊购菜和酒水，现在我债台高筑，无耐提起诉讼。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告在法定期限内未向法庭提供书面抗辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据三、欠条一组，共3张，证明被告欠原告餐饮费的事实。
本院对原告所举证据认定如下：原先所举证据客观反映了被告欠原告餐饮款的事实，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：原告于2003年至2013年期间在五河县经营饭店。被告因工作需要经常在原告处就餐，共打下欠条三张，共计欠款41860元，且每张欠条均加盖有被告村民委员会公章。近几年经原告催要，被告拖欠未还。
本院认为：被告欠原告餐饮款事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还所欠餐饮款41860元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县头铺镇官桥村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告餐费41860元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3529号
原告深圳东桥表业行业协会，住所地福建省福州市闽清县东桥镇人民政府。
法定代表人罗立清。
被告林明，住址广东省深圳市宝安区西乡街道南昌。
被告张甄生，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳东桥表业行业协会诉被告林明、张甄生借款合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳东桥表业行业协会撤回起诉。
案件受理费人民币1065元，由原告林惠娜负担。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 叶莉晶（兼）
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1279号
原告：李刚，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司，地址泸州市古蔺县观文镇。
法定代表人：赵文清
本院在审理原告李刚与被告四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李刚于2016年6月1日以起诉状的被告主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
审判员 甘露强
二〇一六年六月一日
书记员 李 凌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2421号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：王宁
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初230号
原告薛某，务工。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告郑某，务工。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨华仁、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原告薛某与被告郑某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，无法正常沟通，原、被告至今已分居三年之久。现原告薛某向法院起诉，要求与被告郑某离婚；婚生女郑某甲由被告郑某抚养。
原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告郑某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑某对原告薛某提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告薛某与被告郑某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某甲。
本院认为：原告薛某与被告郑某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告薛某向本院起诉要求与被告郑某离婚，但未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告薛某要求与被告郑某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨明
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初81号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月5日被判处有期徒刑四年六个月，于2012年1月18日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：
1、2015年9月24日18时许，被告人李某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下停车库，用随身携带的工具盗走被害人李某甲喜得盛牌山地自行车一台、被害人张某美利达牌山地自行车一台，后销赃。经鉴定，喜得盛牌山地自行车价值人民币400元、美利达牌山地自行车价值人民币1500元；
2、2015年9月28日18时许，被告人李某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下停车场，用随身携带的工具盗走被害人赵某喜得盛牌山地自行车（侠客800）一台，后销赃。经鉴定，喜得盛牌山地自行车（侠客800）价值人民币3300元；
3、2015年10月15日18时许，被告人李某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下停车库，用随身携带的工具盗走被害人张某甲捷安特牌山地自行车（ATX810）一台，被盗自行车已返还被害人。经鉴定，捷安特牌山地自行车（ATX810）价值人民币1000元。
被告人李某于2015年10月15日在沈阳市浑南区兴隆大奥莱被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某被判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2015年9月24日18时许，被告人李某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下停车库，用随身携带的工具盗走被害人李某甲喜得盛牌山地自行车一台、被害人张某美利达牌山地自行车一台，后销赃。经鉴定，喜得盛牌山地自行车价值人民币400元、美利达牌山地自行车价值人民币1500元；
2、2015年9月28日18时许，被告人李某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下停车场，用随身携带的工具盗走被害人赵某喜得盛牌山地自行车（侠客800）一台，后销赃。经鉴定，喜得盛牌山地自行车（侠客800）价值人民币3300元；
3、2015年10月15日18时许，被告人李某在沈阳市浑南区兴隆大奥莱地下停车库，用随身携带的工具盗走被害人张某甲捷安特牌山地自行车（ATX810）一台，被盗自行车已返还被害人。经鉴定，捷安特牌山地自行车（ATX810）价值人民币1000元。
2015年10月15日，被告人李某被公安机关抓获。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某依法应在上述幅度内量刑。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次盗窃，应依法对其从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，部分返还被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
二、责令被告人李某一次性赔偿被害人李某甲经济损失人民币四百元、赔偿被害人张某经济损失人民币一千五百元、赔偿赵某经济损失人民币三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 赵永英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高晓琳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初450-1号
原告郭逢忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人侯光敏，男，河南贤明律师事务所律师。
被告郭逢利，男，1962年10月1日出生，汉族，住新乡市。
被告新乡空间钢结构工程有限公司
法定代表人张凤仙，董事长。
本院在审理原告郭逢忠诉被告郭逢利、新乡空间钢结构工程有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求查封、冻结二被告在金融机构的存款1350万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郭逢利、新乡空间钢结构工程有限公司在金融机构的存款1350万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王艳红
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初200号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
被告人吕志家，无业。2014年4月23日，因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月21日刑满释放。2016年1月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被唐山市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人吕志家犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人吕志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月4日22时许，被告人吕志家、常恕刚（现在逃）等人在唐山市高新技术开发区卫国路的一家饭店吃完饭后分别打车回家。被告人吕志家在等待出租车时，与在同地等待打车的被害人李某因争抢出租车问题发生口角并相互殴打。正在等待出租车的常恕刚见状，从道路对面赶至二人殴打现场，后被告人吕志家与常恕刚共同殴打被害人李某，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的损失为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人吕志家的故意伤害行为造成被害人李某轻伤二级，为此1.要求追究被告人吕志家故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人吕志家赔偿因被害人李某轻伤二级，所造成的医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币65498元。
被告人吕志家对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经依法审理查明：2015年12月4日22时许，被告人吕志家、常恕刚（现在逃）等人在唐山市高新技术开发区卫国路的一家饭店吃完饭后分别打车回家。被告人吕志家在等待出租车时，与在同地等待打车的被害人李某因争抢出租车问题发生口角并相互殴打。正在等待出租车的常恕刚见状，从道路对面赶至二人殴打现场，后被告人吕志家与常恕刚共同殴打被害人李某，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的损失为轻伤二级。
另查明，被告人吕志家由于故意伤害致李某轻伤二级，造成的经济损失有：医疗费861元、误工费8250元、鉴定费710元，合计人民币9821元。
上述事实，被告人吕志家在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍信息、前科材料等书证；证人谢某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；视听资料；医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕志家犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费2248元，依据所提证据，本院认定为人民币861元；对于附带民事诉讼原告人李某要求的其他经济损失，根据相关的法律规定，不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。被告人吕志家曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕志家自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人吕志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。）
二、被告人吕志家赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、鉴定费等经济损失，共计人民币9821元。
上述判决款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 张 琦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0203刑初200号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。被告人吕志家，无业。2014年4月23日，因犯寻衅滋事罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月21日刑满释放。2016年1月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年1月21日被唐山市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人吕志家犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人吕志家到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月4日22时许，被告人吕志家、常恕刚（现在逃）等人在唐山市高新技术开发区卫国路的一家饭店吃完饭后分别打车回家。被告人吕志家在等待出租车时，与在同地等待打车的被害人李某因争抢出租车问题发生口角并相互殴打。正在等待出租车的常恕刚见状，从道路对面赶至二人殴打现场，后被告人吕志家与常恕刚共同殴打被害人李某，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的损失为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某诉称：由于被告人吕志家的故意伤害行为造成被害人李某轻伤二级，为此1.要求追究被告人吕志家故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人吕志家赔偿因被害人李某轻伤二级，所造成的医疗费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币65498元。被告人吕志家对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪；对被害人要求的民事合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。经依法审理查明：2015年12月4日22时许，被告人吕志家、常恕刚（现在逃）等人在唐山市高新技术开发区卫国路的一家饭店吃完饭后分别打车回家。被告人吕志家在等待出租车时，与在同地等待打车的被害人李某因争抢出租车问题发生口角并相互殴打。正在等待出租车的常恕刚见状，从道路对面赶至二人殴打现场，后被告人吕志家与常恕刚共同殴打被害人李某，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李某的损失为轻伤二级。另查明，被告人吕志家由于故意伤害致李某轻伤二级，造成的经济损失有：医疗费861元、误工费8250元、鉴定费710元，合计人民币9821元。上述事实，被告人吕志家在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍信息、前科材料等书证；证人谢某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；视听资料；医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕志家犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。对附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费2248元，依据所提证据，本院认定为人民币861元；对于附带民事诉讼原告人李某要求的其他经济损失，根据相关的法律规定，不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。被告人吕志家曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕志家自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人吕志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年4月6日止。）二、被告人吕志家赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、鉴定费等经济损失，共计人民币9821元。上述判决款项于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宏博人民陪审员  陈桂菊人民陪审员  张 琦二〇一六年九月十九日书 记 员  刘 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01452号
罪犯焦白于（曾用名焦于），男，1983年6月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人焦白于犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿25807.85元。2010年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年9月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据焦白于的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯焦白于在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯焦白于在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯焦白于确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯焦白于确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯焦白于的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦白于减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2718号
原告王某，女，34岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告周某，男，35岁。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告周某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年六月十三日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初133号
原告黄永志，男，1945年6月28日出生，汉族，住贞丰县。
委托代理人梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告苏贵，男，1988年10月1日生，汉族，住贞丰县。
原告黄永志诉与被告苏贵赡养纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告黄永志以其现还有收入来源，尚能生活自理，考虑到家庭和睦，目前生活无忧为由，而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄永志提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永志撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄永志承担。
审判员 李定舟
二〇一七年二月十七日
书记员 赵福艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3401号
原告唐某。
被告卓某甲。
原告唐某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及被告卓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卓某乙。因双方性格不合，被告经常打牌输钱，深更半夜才回家，导致家庭困难长期争吵，导致夫妻感情已破裂。2013年6月16日被告将原告的左眼打残废，左眼现已终身失明。原告因治疗花去医疗等各项费用6万元。2014年7月1日以后，被告耍起不找事情做。有几位车主急需聘请有驾照的被告开车，被告以各种借口拒绝。原告每月打工工资1500元，其中支付给父母生活费500元，余款1000元无法维持家庭正常生活及女儿卓某乙读书费用。原告婚后向父母借款3万元更无力偿还，双方感情确已破裂，原告遂请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女卓某乙由原告抚养，被告每月支付卓某乙读书期间的各项费用1000元；住房一套及家用具共计13万元整归卓某乙所有。
被告卓某甲辩称，原告诉称的我们结婚和生育子女均是事实，我们双方夫妻感情尚可，被告只是偶尔要出去和朋友喝酒和打牌，并非原告诉称的长期喝酒和打牌。原告住院是事实，但原告的眼睛不是被告打的。2014年7月以后，出租车到期后被告就没做事了，被告现在帮忙跑旅游车。原告诉状上其他说的都不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记。2009年原、被告取得座落于资阳市雁江区政府东路164号5幢7层房屋一套的所有权（房产证号：房权证资阳字第××号，登记所有权人唐某）。2015年9月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述和本院依法确认的结婚证复印件、住院发票复印件、出院证明书复印件、房产证复印件证据证实。
本院认为，一方坚持离婚，一方不同意离婚，人民法院判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。因原告未能提交充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 淋
第1页，共3页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04399号
原告：谢海平，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告：郭云华，男，生于1962年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：冯元安，男，生于1966年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告谢海平与被告郭云华、冯云安劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告谢海平于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢海平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢海平负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦世军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第607号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2015）516号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年6月23日被告人吴某与被害人梁某乙因感情纠纷在南宁市中华路火车站地洞口路边约见。当晚22时30分，被告人吴某与“老梁’、”“黑妹”（绰号，二人均另案处理）一起到达上述地点后，与梁某乙发生争吵，被告人吴某一方三人遂使用事先准备的水果刀，对梁某乙进行围殴，将梁某乙全身多处捅伤导致其左踝关节功能丧失100%，经法医鉴定：被害人梁某乙损伤程度为重伤二级。对于指控事实公诉机关提交了接受刑事案件登记表、吴某户籍信息、抓获经过、医院病历、证人唐某、梁某甲的证言、被害人梁某乙的陈述、被告人吴某的供述、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请求法院依法判决。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日被告人吴某与被害人梁某乙因感情纠纷在南宁市中华路火车站地洞口路边约见。当晚22时30分，被告人吴某与“老梁’、”“黑妹”（绰号，二人均另案处理）一起到达上述地点后，与梁某乙发生争吵，被告人吴某一方三人遂使用事先准备的水果刀，对梁某乙进行围殴，将梁某乙全身多处捅伤，导致其左踝关节功能丧失100%，经法医鉴定：被害人梁某乙所受损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明：
1.接受刑事案件登记表，证明案件来源于被害人梁某乙报案。
2.被告人吴某户籍信息，证明吴某出生日于1996年2月份出生，案发时年满十八周岁。
3.抓获经过，证明被告人于2015年5月17日在东莞市黄江镇长龙村星空网吧被公安人员抓获，无自首情节。
4.医院病历，证明被害人梁某乙于2014年6月23日被人用刀刺伤和砍伤后入院治疗的情况。
5.证人唐某的证言，证明2014年6月23日晚，其骑着电动车搭着梁某乙去到火车站旁的铁道饭店地洞路口处，梁某乙接了个电话后往地洞路口方向走去，不久其看到梁某乙和三名男子交谈，此时其接了几个电话便失去了梁某乙的踪影，随后其接到了梁某乙的求救电话称被人捅伤。其马上驾驶电动车往地洞口方向赶过去，不久就看到了已经被砍伤的梁某乙。
6．梁某甲的证言，证明在2014年6月23日晚23时30分许，其接到瑞康医院的电话称梁某乙受伤，其马上赶到医院。凌晨1时许，其听到梁某乙对前来调查的警察说他是被一个叫吴某的带人砍伤。
7.被害人梁某乙的陈述，证明其因为感情纠葛和被告人吴某于2014年6月23日约在火车站附近见面，后被吴某及带来的两个人持刀捅（砍）伤，吴某等3人作案后逃离现场，其被送往医院救治的事实。
8.被告人吴某的供述：2014年6月23日晚吴某因为感情纠纷与被害人梁某乙约在火车站附近打架，吴某纠集了“黑妹”、“老梁”一起，并携带刀具与梁某乙见面，见面后吴某与梁某乙发生口角并伙同“黑妹”、“老梁”将梁某乙砍伤。
9．南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室（南公西鉴刑字（2014）169号）人体损伤鉴定书，证明梁某乙被砍伤致重伤二级。
10.现场指认笔录及照片，证明案发现场概况。
本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某提起犯意并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某持械伤人，对其酌情从重处罚。吴某是初犯，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱粱雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第607号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年3月3日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2015年5月25日经莱西市人民检察院决定逮捕，同年7月13日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售有害食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙寿师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年6月份以来，卢某山（另案处理）受其儿媳贾某（另案处理）委托，伙同被告人王某甲等在莱西市店埠镇某蔬菜批发市场收购大白菜，由王某甲等负责收购，卢某山负责把关并将大白菜装车发往济南某蔬菜批发市场，由贾某负责在济南销售。为防大白菜途中腐烂，贾某指使卢某山、王某甲向大白菜上喷洒药物。2014年6月16日10时许，卢某山正在向由王某甲、王某乙收购的大白菜上打药时，被莱西市食品药品监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，卢某山向大白菜上喷洒的药物系甲醛溶液。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人王某甲在食用农产品运输、贮存过程中使用有害物质，其行为均构成生产、销售有害食品罪。提起本院依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是：王某甲认罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻。
经审理查明：
2011年前开始，家住济南的贾某联系被告人王某甲在莱西区域为其收菜，2012年开始贾某安排其公公卢某山到莱西联系王某甲收菜，王某甲负责收购，卢某山负责质量把关，装车发往济南由贾某负责销售，贾某出资并将收入发放给王某甲等，自2013年起为防止白菜腐烂，王某甲向贾某建议可喷洒防腐药，并在贾某同意后开始实施。2014年6月16日，莱西市食品药品监督管理局当场查获卢某山在向收购的大白菜上喷洒防腐药，经鉴定，系甲醛溶液。
另查明，被告人王某甲被决定逮捕后，莱西市公安局多次对王某甲实施抓捕未获，公诉机关先向本院依法起诉了卢某山、贾某涉嫌生产、销售有害食品一案，2015年7月13日，莱西市公安局将王某甲传唤到案。
认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证、辨认笔录、检测报告、证人证言、被告人供述和辩解等。
本院认为，被告人王某甲在食用农产品运输、贮存过程中使用有害的非食品原料，其行为构成销售有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 白文莉
审判员 解英明
审判员 刘敬荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第607号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张波，男，1986年8月10日出生于贵州省织金县。2011年9月2日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月7日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯抢夺罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张波犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月11日下午，被告人张波与谢某某（另案处理）驾驶摩托车窜至安顺市西秀区东关天马小区对面路边时，趁行经此处的被害人何某某不备，抢走被害人何某某手里价值人民币400元的女士手提包一个。被抢手提包内有红米手机一部，价值人民币共计260元的女士手包一个、杂牌卡包一个、毛衣针三副，现金700元以及银行卡等物品。案发后，被盗物品女士手提包一个、女士手包一个、杂牌卡包一个、毛衣针三副以及银行卡等物品已追回并发还被害人何某某。
认为被告人张波具有如下量刑情节：1、系累犯；2、驾驶机动车抢夺。认定的证据有被告人张波人员基本信息，抓获经过，提取笔录，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及指认照片，区发改鉴字（2015）189号估价鉴定结论书、不予估价说明及鉴定意见通知书，提取物品清单、扣押、发还物品清单，视频资料，视频截图，贵州省贵阳市南明区人民法院（2011）南刑初字第625号刑事判决书及释放证明书，证人罗某某的证言，证人安某某的证言，被害人何某某的陈述，同案人谢某某的供述，被告人张波的供述。建议以抢夺罪判处被告人张波有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张波曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张波当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月19日起至2016年3月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张波退赔被害人何某某被抢现金人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谷幸玲（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5077号
原告:吕中伟，男，1987年6月16日出生，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安美之灵食品模型有限公司，住所地西安市莲湖路枣园西路大马路新村4号楼7单元2层。
法定代表人：段清郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
原告吕中伟与被告西安美之灵食品模型有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告吕中伟于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕中伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕中伟撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 宋宏凯
二〇一七年九月一日
书记员 张 金
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4129号
原告赵云，居民。
委托代理人单磊，高密国泰法律服务所法律服务工作者。
被告高密市龙基鞋业有限公司。
原告赵云与被告高密市龙基鞋业有限公司（以下简称龙基鞋业）建设工程合同纠纷，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单磊、被告法定代表人殷宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至12月原告为被告建设职工宿舍、车间，工程结束后，经双方结算全部工程款及合同外追加款项共计1607180元，被告已经给付801000元，余款806180元未付，因被告未按建筑合同约定付款，给原告造成损失，被告自愿�偿原告200000元，至此，被告共欠原告1006180元，并于2014年12月22日签订了还款协议书，约定2015年2月份以前付款500000元，余款506180元利息同上于2015年12月份前全部付清，原告自2015年1月底多次催要，被告欠拖不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还工程款1006180元及利息；诉讼费由被告承担。
被告龙基鞋业辩称，实际工程款是806180元，而不是1006180元。
经审理查明，原告经营大成钢结构，2013年6月5日，原告与被告龙基鞋业法定代表人殷宏博签订“龙基鞋业职工宿舍承包合同”1份，约定了原告承包被告职工宿舍建设的项目以及付款方式等内容；2013年6月22日，原告又与被告龙基鞋业法定代表人殷宏博签订“高密市龙基鞋业新建车间钢结构承包合同”1份，约定了原告承包被告车间建设工程的项目及付款方式等内容；原告还�供“龙基鞋业钢结构车间合同外追加项目”1份，证明被告法定代表人殷宏博于2014年8月8日确认了车间工程追加项目工程款113030元。被告对原告提供的3份证据的真实性均无异议。
原告又提供2014年12月22日有原告签字、被告盖章以及被告法定代表人殷宏博签字的“还款协议书”1份。该协议书中的记录的内容为：“甲、乙双方签订合同，乙方于2013年6月至12月为甲方建设职工宿舍、车间，现该工程已全部完工。经双方结算全部工程款及合同外追加款项共计：1607180（壹佰陆拾万柒仟壹佰捌拾元整）人民币。甲方已经给付801000元，余款806180.00（捌拾万陆仟壹佰捌拾元整）未付。因甲方未按建设共同约定给付款，给乙方造成损失，现甲方自愿赔偿乙方人民币200000.00（贰拾万元正）。至此甲方现共欠乙方1006180（壹佰万陆仟壹佰捌拾元整），双方达成还款意向如下：自2015年1月1日起甲方愿意以月息2%付给乙方利息，并且利息每月一结，2015年2月份以前还500000.00（伍拾万元整），余款506180.00（伍拾元陆仟壹佰捌拾元）也是以月息2%付给乙方，利息每月一结并在2015年12月份以前全部付清（付款以转到赵云农行：6228480290340799912或者农信：6223190716996753的账号为准）甲方：高密龙基鞋业有限公司殷宏博乙方：赵云”。原告主张被告按照还款协议支付1006180元及利息。
被告对原告承包了被告职工宿舍、车间建设工程以及被告尚欠原告工程款806180元的事实予以认可。被告对还款协议书中约定的被告赔偿原告20万元损失不予认可，被告表示，还款协议书非被告法定代表人殷宏博签字，并表示申请笔迹鉴定，但被告在本院规定的期限内未向本院提出书面笔迹鉴定申请。
被告表示，原告为其建设的职工宿舍以及车间存在质量�合格的问题，但被告在本院规定的期限内未能提供证明工程质量不合格的证据。
又查明，原告不具备建设工程承包资质。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、承包合同、还款协议书以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告龙基鞋业将其职工宿舍、车间建设等工程项目发包给原告施工，系双方当事人真实的意思表示，虽然原告不具备建设工程承包资质，但在原告将工程施工完毕且无质量不合格问题的情况下，被告依然负有将工程款项交付原告的义务。原、被告之间约定的还款协议系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告应当按照协议约定履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高密市龙基鞋业有限公司支付原告工程款及赔偿款共计1006180元及利息（利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13856元，减半收取6928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 訾 然
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1655号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告帅某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告帅某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告帅某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告帅某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告帅某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5�，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更604号
罪犯胡慎，男，1978年9月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）黄刑初字第20号刑事判决，以被告人胡慎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年10月23日2015年8月7日分别经本院裁定减刑十一个月、八个月。刑期自2010年6月17日至2019年11月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡慎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡慎在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱四次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡慎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯胡慎减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利一年不变。
﹙刑期自2010年6月17日至2018年11月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2593号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：张国霞，该公司职员。
被告：冯成昌，男，1984年2月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市五台乡汉田村冯家店屯*组。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告冯成昌、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人张国霞到庭参加诉讼。被告冯成昌经本院公告传唤、龙邦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止我行与被告冯成昌签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告冯成昌偿还贷款本金267,757.67元，利息及逾期罚息按照合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产对冯成昌的全部债务承担连带还款责任；4、判令对被告冯成昌提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月4日，我行与被告冯成昌签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金27.6万元，借款期限自2014年11月4日至2044年11月4日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2014年11月7日。同时冯成昌提供房屋一套作为抵押担保，并由被告龙邦房地产提供保证担保。该借款合同冯成昌履行至2017年3月30日，此后未再偿还贷款本金以及利息。
被告冯成昌与龙邦房地产在法定期限内均未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日建行德惠支行与冯成昌订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金为27.6万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.205%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为360个月（即自2014年11月4日至2044年11月4日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告冯成昌以其坐落在德惠市惠发办事处八区165栋2单元3层2号，建筑面积97.93㎡的一处按揭房屋作为该借款的抵押担保。同时龙邦房地产于2013年12月18日与建行德惠支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，为涉案借款合同提供连带责任保证。
另：2014年11月7日，建行德惠支行将贷款本金27.6万元支付给冯成昌。此后冯成昌按月偿付了相应本金和利息,自2017年3月31日起冯成昌不再偿还借款本金及利息。现尚欠借款本金267,757.67元以及相应的利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告冯成昌和龙邦房地产签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现主债务人冯成昌未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任；龙邦房地产亦应在最高额保证担保范围内承担其保证责任。至于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯成昌于本判决生效之日起给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金267,757.67元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年3月31日起至实际支付日时止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、吉林省龙邦房地产开发有限公司对第一项给付内容在最高额保证担保范围内承担连带给付责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告冯成昌提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362.00元、公告费620.00元，计5982.00元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 李奕衡
代理审判员 孙永德
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1101号
原告：余振山。
委托诉讼代理人：高孝珍。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁，公司员工。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司员工。
原告余振山诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振山的委托诉讼代理人高孝珍、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余振山诉称，原、被告分别于2011年8月9日、2012年10月4日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》、《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1-B-31号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年10月1日至2016年9月30日每季度租金为18，189元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但其从2015年第四季度起欠付房租，原告有权依约解除租赁协议，并要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年3月15日为26，282元，之后的租金计算至协议解除之日止）；2、解除原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》；3、被告福特茂物业公司支付违约金356元、滞纳金788元；4、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；5、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告余振山变更诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；2、判令被告福特茂物业公司支付拖欠的租金31，834.7元（暂计算至2016年4月27日，之后的租金计算至商铺实际返还之日止）、违约金955元（按拖欠租金的3%计算）及滞纳金635.75元；3、判令被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，双方之间的租赁协议已于2016年4月27日解除，只同意支付拖欠的租金31，834.7元（自2015年10月1日起至2016年4月27日止），滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算为545.67元。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认原告主张的双方之间的租赁协议已解除以及支付拖欠租金31，834.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，应按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款955元。根据三方协议的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告还主张被告应支付从合同解除后至被告返还商铺之日止的租金，但因原告并未提出要求被告福特茂物业公司返还商铺的诉请，故在本案中不宜对合同解除后被告逾期腾房的占有使用费进行处理，如双方协商不成，原告方可另行主张。
综上，对原告余振山要求确认《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除、被告福特茂物业公司支付拖欠的租金31，834.7元及违约金955元的诉讼请求，本院予以支持；对原告余振山要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间签订的《商铺租赁协议》及《补充协议》已解除；
二、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告余振山支付拖欠的租金31，834.7元及违约金955元，合计32，789.7元；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告余振山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取，原告余振山已预交），由原告余振山负担8元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈利霞
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行执2号
申请执行人伊春市友好区环境保护局
代表人程旭东，局长
委托代理人付博，男，1982年2月14日出生，汉族，友好区环境保护局环境监察员，住伊春市友好区府前路。
被执行人伊春市友好区北方时尚小火锅
经营地点：友好区富贵天成小区
本院在执行申请执行人与被执行人排污费征收管理行政处罚行政非诉执行一案过程中,申请执行人于2016年8月19日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院申请执行后，在本院执行过程中，申请执行人缴纳了应当缴纳的排污费，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。故申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回申请。
审判员 ：狄国启
二〇一六年八月十九日
书记员 ：马彦红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4859号
罪犯张中路，又名张宗路、张东路，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年1月8日作出（2009）高刑初字第205号刑事判决，以被告人张中路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中路在服刑期间,于2014年1月18日至2016年7月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中路减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2009年7月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2621号
罪犯杨康，男，1989年10月30日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日作出（2010）秀刑初字第197号刑事判决，以被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。两罪并罚，总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千五百元，追缴违法所得人民币5946元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）莆刑终字第9号刑事判决，维持对原审被告人的判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨康本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第537号
申请执行人张水姬，女，1967年7月19日出生。
被执行人张世钦，男，1974年4月16日出生。
张水姬申请执行张世钦民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）顺民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世钦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张水姬向法院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张世钦拥有坐落在顺昌县双溪城北路31号锦绣大厦XXX室房产，该房产已设立抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌县支行，且被本院依法查封。被执行人张世钦在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人张世钦在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第553号
原告高金星，男，汉族，生于1964年12月16日，住河南省陕县。
委托代理人王炎年，系河南恒翔律师事务所律师。
被告林银，男，汉族，生于1978年11月22日，现住江苏省兴化市。缺席。
原告高金星与被告林银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经过别人介绍认识的。之后我去找被告见面，然后双方协商签订40吨羊肉粉（饲料类）合同，单价为每吨3300元，原告送货上门。双方当场结算货款40000元现金。2013年8月6日被告向原告出具了收条：收到原告的羊肉粉40吨，总计130000元，已付40000元。剩余90000元，我多次电话催要，被告一直说过几天给汇款，但是一直都拖延不汇款，期间去被告家找过一次，被告家里没人，无功而返。利息按中国人民银行同期贷款年利率6%暂时从2013年8月6日计算至2015年4月10日共计9000元。
被告未提交答辩状，庭审时缺席。
原告为支持其诉称，向本院提交2013年8月6日被告向原告出具的收条，欲证明：2013年8月6日被告收到原告的羊肉粉40吨，总计130000元，已付40000元。余款90000元未支付。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月6日，原告依照约定向被告运送40吨羊肉粉（饲料类）。经结算总计130000元，已付40000元。剩余90000元，至今未付。
本院认为，原、被告之间，基于供货而产生买卖关系，因被告未及时结清货款，酿成纠纷，被告拖欠原告货款90000元，有欠条为证，依法被告应对该合同债务予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此原告对被告的付款请求，依法应予支持。该法第一百六十一条规定，买受人应当依照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在收到货物时未及时清结货款，事后又不依约汇款，构成违约，应当承担违约责任。因被告未能即时向原告清偿货款，被告的违约行为亦给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此原告的损失应为原告取得货款后的利息收益。原告要求按照中国人民银行基准贷款利率计算利息，依法应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百一十二条，第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林银于本判决生效后十日内清偿原告高金星货款90000元及从2013年8月6日起至判决限定的期限内的银行利息损失，利率按照中国人民银行基准贷款利率计算。
案件受理费2050元，由被告林银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 哲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民申字第4号
申请人何志中（原审被告），男，回族，1962年2月10日出生。
申请人何志荣（原审被告），男，回族，1959年5月16日出生。
申请人何淑华（原审被告），女，回族，1956年12月28日出生。
申请人何桂琴（原审被告），女，回族，1972年6月20日出生。
申请人何晓芹（原审被告），女，回族。
申请人何桂兰（原审被告），女，回族，未到庭。
被申请人哈志宏（原审原告），男，回族，1974年4月10日出生。
委托代理人马海霞，女，回族，1974年12月24日出生。
委托代理人马小霞，女，回族，1981年3月4日出生。
申请人何志中，何志荣，何晓芹，何淑华，何桂琴，何桂兰因不服本院2015年1月27日作出的（2014）徽民一初字第275号民事判决，于2015年8月13日向本院递交申诉状，请求再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日进行了申诉听证。申请人何志中，何志荣，何晓芹，何淑华，何桂琴，被申请人哈志宏委托代理人马海霞，马小霞到庭参加了听证，申请人何桂兰经合法传唤未到庭，本案现已审查完毕。
申请人何志中等6人共同申诉称：原审法院认为本案申诉人建造的房屋违反与被申诉人之间的约定，致使其东山墙南头两个窗户位于被申诉人房屋二、三楼阳台的位置，相距较近且与被申诉人卫生间房门相对，构成了安全隐患，故应由申诉人予以封堵。（申诉人认为）原审法院认定事实不清，证据不足。1、本案事实不清。被申诉人盖房在先，申诉人盖房在后。受被申诉人影响，申诉人的地界内留有40-50公分的地方（无法利用），现处理要求被申诉人留出与申诉人相等的地方，然而原审法院对该事不受理，让我另行起诉。2、双方达成的将山墙窗口全部封堵的协议无效。建房手续在6位申诉人的父亲名下，后父亲在子女建房过程中去世，处理封山墙窗户的行为属于6位申诉人，因而申诉人其中一个人（与被申诉人）签订该协议的行为属无权处分，后也未经其他兄妹五人追认，因而该协议无效。3、原审判决违反事实与法律规定。申诉人建房的具体要求是住建局的权利，被申诉人无权干涉，法院不应支持。4、封山墙开的窗户均在申诉人的土地使用证范围内，属合法行为，被申诉人无权干涉。此外，申诉人所建造的四楼以上每层三个未打开窗户共12个，每个窗户需要打开，打开窗户所需费用17478元，要求被申诉人全部赔偿，要求现场处理，先分清地界，再处理留窗问题。
被申请人哈志宏答辩称：申请人于本案提及的申诉理由依法不成立，纯属无理缠讼。其一、申诉人建造的八层楼房违反了住建局批准的四层标准，双方建筑相距不足一米，违反了《甘肃省城镇规划管理技术规程》，《建筑设计防火规范》《城镇居民建造个人住宅管理办法》，不但影响了答辩人的通风采光也存在安全隐患，严重侵害了答辩人的基本权利。其二，申诉人何志中既是建造楼房的共有人，也是建造楼房期间代表建设方进行管理和监工的当事人。因超标徽县住建局向申诉人何志中送达停工整改通知书到双方发生纠纷，何志中出面与申诉答辩人调解，双方达成协议。在整个建设过程中发生的所有问题均由何志中负责处理。他的行为足以推定本案其他申诉人对于双方产生的协议书及违法建造高层楼房的事实是知情的，无需申诉答辩人举证，他提出的该份协议未经其他兄妹追认的辩解理由，不能对抗善意第三人（答辩人）。申诉人东山墙南头两个窗户位于被申诉人房屋阳台位置，相距较近，且与答辩人卫生间房门相对，严重侵犯了原告的隐私权，同时对申诉答辩人的房屋构成了安全隐患，故应当予以封堵。其三，申诉人称他们建造楼房开不开窗户与答辩人无关，答辩人无权干涉，显然只是申诉人狭隘利已主义思想及淡漠的法律意识作崇，并非合法，它建立在侵害相邻关系相对人合法权益，并对他人隐私权及房屋财产安全构成隐患的基础之上，其侵权行为毋庸置疑。综上，答辩人认为，申诉人要求撤销本案一审判决的申诉理由依法不成立，纯属无理狡辩。建议人民法院依法驳回其申诉，并作出将申诉人封山墙处全部窗口予以封堵的改判。
审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本案审查查明的事实与原审一致。
本院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一项人格权。我国民法对隐私权通过对公民的民事权利尤其是人身权进行了原则性规定，对确定侵害隐私权的民事责任明确进行了保护。首先，证据显示，申请人在其房屋东面山墙每层开设规格约为1.5×1.7M的窗户三个，其中第二、三层南头窗户分别在被申请人房屋二、三楼阳台高约80CM位置，与被申请人阳台栏杆相距约20CM并与被申请人卫生间屋门相对。中间窗户在被申请人楼梯位置，距离约20CM，北头两个窗户在被申请人杂物间上方（见原审正卷21，22页及第44-53页证据）。不利于被申请人财产安全和个人隐私的保护，原审判决所判决予以封堵并无不当。其次，申请人所诉宅基使用权问题原审判决予以了释明、告知了申请人具有的权利义务，处置适当。综上，原审判决程序合法，实体正确，适用法律准确，判处并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审 判 长 丁红霞
审 判 员 白江峰
代理审判员 孙建利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第469号
申请执行人袁莉，女，1986年03月02日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人袁莉与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）259号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益0.9349万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第378号
罪犯吕福海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年9月15日作出（2009）平刑初字第460号刑事判决，以被告人吕福海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元（罚金未缴纳）。2011年8月减刑1年；2013年5月减刑1年6个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯吕福海减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯吕福海在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕福海的悔改表现，有罪犯吕福海的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕福海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东