福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第131号
原告：陶加英，女，1951年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：徐明高，男，1947年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
俩原告委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。特别授权。
被告：方建修，男，1976年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑昌武，男，1971年出生，汉族，福州市人，住福州市。
俩被告委托代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。特别授权。
原告陶加英、徐明高诉被告方建修、郑昌武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。俩原告委托代理人张伟、被告方建修及俩被告委托代理人严兰珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加英、徐明高诉称：被告方建修是俩原告的女婿。2013年8月7日，被告方建修租用被告郑昌武的闽AW75**号小车，运载俩原告往永泰县城关某银行为其亡妻办理购房相关转移手续。返回途中，在202省道快到礼柄路段，被告方建修驾车驶出路面撞向山壁，发生了单方交通事故，致坐在车上的俩原告受伤。事故发生后，被告方建修向永泰县公安局红星派出所报警。事故发生后，原告陶加英、徐明高被送往永泰县医院抢救治疗，原告陶加英因伤情严重被转院到南京军区福州总院治疗。陶加英住院治疗14天，各项经济损失为：医疗费30307.19元，护理费1820元，误工费5400元，住院伙食补助费520元，营养费5000元，交通费700元。医嘱：遵医嘱继续服药；合理膳食，注意休息；一个月后复查头颅CT，门诊随诊。经法医鉴定，原告陶加英为十级伤残，伤残赔偿金为20131.56元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元。原告徐明高住院9天，各项经济损失为：医疗费3030.84元，护理费1170元，误工费900元，住院伙食补助费270元，营养费1500元，交通费200元。出院医嘱：门诊随诊。经法医鉴定，原告徐明高为十级伤残，残疾赔偿金为15657.88元，后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元。根据公安部门查明，闽AW75**号小车车主系郑昌武，在永诚财保公司投保了交强险和商业险。事故后，永诚财保公司寄一份索赔所需材料清单给原告，被告方建修向俩原告取走了住院发票等索赔材料，表示理赔后将赔偿款交给俩原告，根据保险公司提供的理赔单据，保险公司赔给俩原告医疗费19342.85元，汇入郑昌武个人账户。俩原告至今未收到分文赔偿款。为了维护俩原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告郑昌武归还俩原告关于永诚财保公司赔偿两原告的医疗费19342.85元。2、判令被告方建修赔偿原告陶加英医疗费30307.19元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金20131.56元、护理费1820元、误工费5400元、住院伙食补助费520元、营养费5000元、交通费700元、精神抚慰金5000元，共计76878.75元；赔偿原告徐明高医疗费3030.84元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金15657.88元、护理费1170元、误工费900元、住院伙食补助费270元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，共计35728.72元。3、判令被告郑昌武对上述赔偿款承担连带清偿责任。
俩原告为支持其主张，向本院递交了报警回执、闽AW75**号轿车理赔情况、徐明高出、入院记录、病例、医嘱单、住院费用汇总清单、陶加英出、入院记录、CT诊断报告、住院费用清单、临时医嘱单、永泰县人民法院（2014）樟民初字第1176号民事裁定书、方建修答辩状、俩原告法医鉴定文书。以上证据用以证明俩原告所陈述的事实。
被告方建修、郑昌武辩称：被告郑昌武虽然是肇事车辆的所有人，但对本次事故并没有过错，不应当承担赔偿责任。俩原告提交的由福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定文书，经法院许可重新进行鉴定。俩原告在法院通知的鉴定时间未到现场鉴定致使案件争议的事实无法通过鉴定给予认定，俩原告应承担举证不能的法律后果。关于医疗费用，被告方建修已经垫付了29000元，该笔费用由俩原告的第四女婿陈江洪收取了，其中包括保险公司赔付的19342.85元。被告方建修不应承担原告陶加英不合理用药所产生的费用。根据原告陶加英自己和南京军区福州总医院提供的《医院病例》写明“右侧颞部硬膜下血肿、左额部皮肤挫裂伤”。但《临时医嘱记录单》上用药内容有存在与本案不符的用药如：丙肝抗体、艾滋病病毒抗体、梅毒螺旋体特异抗体测定、腰椎穿刺术等等与本案交通事故无关的药物共计18669.66元。因此被告方建修对原告陶加英不合理的用药不承担赔偿责任。关于护理费，该费用应当根据俩原告在其主要治疗机构的住院期间给付，对于超过部分不应支持。原告陶加英住院期间已经包含专项护理及一级护理等各项护理，护理费已包含在医疗费中，不应当重复请求。原告徐明高护理费应为56.05元（在原告徐明高提交的住院病例中第二页清楚载明，护理费56.05元），且护理费已包含在医疗费3030.84元中。关于误工费，俩原告已超过法定退休年龄，不存在误工费的问题，应不予支持。关于住院伙食补助费，该费用应当根据俩原告住院期间给付，对于超过部分应不予支持。原告陶加英的住院天数为13天，每天30元计算，因此原告陶加英的住院伙食费应为390元。原告徐明高住院天数为9天，每天30元计算，应为270元。关于营养费。俩原告既没有提供病历单等医嘱证明需要加强营养，出院记录也没有要求俩原告加强营养，故不应支持。关于交通费，俩原告没有提供任何的交通票据凭证，该项费用不应支持。关于残疾赔偿金，由于俩原告未在法院组织的时间进行鉴定，对该项赔偿金应不予支持。关于后续治疗费，本案俩原告根本就没有后续治疗的依据。关于精神抚慰金，俩原告诉请的精神抚慰金与伤情不符，且俩原告也无法证明受到损害的事实，该项费用应不予支持。
俩被告为支持其主张，向本院递交了转账凭证及收条，用以证明俩原告第四女婿收到赔偿款29000元的事实。
庭审中，俩被告对俩原告递交的上述证据进行质证后，认为报警回执上表述“有人受伤”，但并没有写明谁受伤；对原告陶加英的出、入院记录、CT诊断报告、住院费用清单、临时医嘱单关联性存有异议，医嘱并没有加强营养，用药清单中很大一部分药物并非是治疗本案交通事故所造成的伤情；对俩原告的法医鉴定文书有异议，经法院准许，重新鉴定，但俩原告拒绝法院组织的鉴定，对原告提供的鉴定文书应不予采纳；对俩原告提供的其他证据无异议。俩原告对俩被告提供的证据进行质证后认为，并没有收到29000元的赔偿款，俩被告提供的证据与本案无关。
经庭审的举证和质证，本院审查了双方递交的证据，并听取双方合理的质证意见后，对俩原告提供的法医鉴定文书和俩被告提供的转账凭证及收条不予采纳，其他证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月7日，被告方建修租用被告郑昌武所有的闽AW75**号小车，运载俩原告往永泰县城关某银行为其亡妻办理购房相关转移手续。返回途中，在202省道礼柄路段附近，被告方建修驾驶车辆驶出路面撞向山壁，发生了单方交通事故，致使坐在车上的俩原告受伤。事故发生后，被告方建修向永泰县公安局红星派出所报警。俩原告被送往永泰县医院治疗，原告陶加英转至福州南京军区总医院治疗。原告徐明高住院治疗9天，原告陶加英住院治疗13天。2014年12月24日，永诚财产保险股份有限公司理赔了郑昌武30935.29元，其中车上人员责任险理赔金额为19342.85元。2014年8月26日，俩原告因本案事故赔偿事宜诉至法院，后又撤回起诉。2014年12月30日，俩原告以诉称理由再次诉至本院。2015年1月19日，被告方建修申请对俩原告的伤情进行重新鉴定，本院审核被告提出的重新鉴定理由后认为瘢痕与疤痕确实有区别，就组织安排对俩原告伤情进行重新鉴定，但俩原告未在本院指定的时间到场参与鉴定。
另查明：庭审辩论终结时，福建省2015年公布的上一年度农林牧渔业平均工资为35107元／年。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。公民享有身体、健康权，侵害公民的人身造成伤害的，侵权行为人依法应当根据过错程度承担赔偿责任。根据庭审查明的案件事实，原告徐明高因本起交通事故受到的各项损失分析如下：1、医疗费，该项费用有医疗收费票据、用药清单等证据相互证实，且为恢复健康所必需，医疗费发票上记载的为3030.84元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告徐明高提出住院伙食补助费为30元／天×9天＝270元，本院予以支持。3、护理费，结合原告徐明高伤情及按照当地护工同等级护理劳务标准酌情按照每天100元计算，确认该项损失为100元／天×9天＝900元。4、营养费，根据原告的伤情，医疗机构未给出加强营养建议，该项费用本院不予支持。5、交通费，因原告徐明高未提供相关证据，本院不予支持。6、误工费，由于原告徐明高未举证其收入证明，根据原告的户籍地，依法参照我省上一年度农林牧渔业的平均工资35107元／年的标准，原告徐明高的误工费损失应为35107／年÷365天×9天＝865.65元。7、后续治疗费，原告徐明高未提供证据证明该项费用必定发生，可待实际发生后再主张权利。8、精神抚慰金，原告徐明高未造成明显精神损害，该项费用本院不予支持。9、鉴定费，原告徐明高经本院通知重新鉴定，在本院指定时间未到场参与鉴定，其先前的鉴定费用应由其自行承担，该项费用本院不予支持。10、伤残赔偿金，原告徐明高未造成伤残，该项费用本院不予支持。综上，原告徐明高在本次交通事故中的损失为5066.49元。
原告陶加英因本起交通事故受到的各项损失分析如下：1、医疗费，俩被告庭审中提出原告陶加英的用药清单中的药物有不合理之处。并列举了清单中一些药物的适用病症，例如：复方氨基酸（15）双肽（2）注射液、门冬氨酸钾注射液、注射用头孢曲松钠他唑巴坦钠、注射用乙酰谷酰胺、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠等。经本院核查该药物，复方氨基酸（15）双肽（2）注射液是适用于不能口服或经肠道补给营养的病人，该药物为补充营养的药物；门冬氨酸钾注射液，适用于各种原因引起的低钾血症状；注射用头孢曲松钠他唑巴坦钠，可适用各种组织感染的治疗，比如皮肤和皮肤软组织感染；注射用乙酰谷酰胺，用于脑外伤性昏迷症状的治疗；单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，可治疗血管性或外伤性中枢神经系统损伤。根据俩被告提出的上述药物，本院认为上述药物均可治疗因本案交通事故给原告陶加英造成的外伤及引起的感染以及对伤情补充营养，因此俩被告辩称原告陶加英用药不合理本院不予支持。根据发票及用药清单，原告陶加英的医疗费应为30307.19元。2、后续治疗费，原告陶加英未提供证据证明该项费用必定发生，可待实际发生后再主张权利。3、护理费，结合原告陶加英伤情及按照当地护工同等级护理劳务标准酌情按照每天100元计算，确认该项损失为100元／天×13天＝1300元。4、误工费，由于原告陶加英未举证其收入证明，根据原告的户籍地，依法参照我省上一年度农林牧渔业的平均工资35107元／年的标准，原告陶加英的误工费损失应为35107／年÷365天×13天＝1250.39元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院13天，该费用应为30元／天×13天＝390元。6、营养费，根据原告的伤情，医疗机构未给出加强营养建议，该项费用本院不予支持。7、交通费，因原告陶加英未提供相关证据，本院不予支持。8、伤残赔偿金，原告陶加英未造成伤残，该项费用本院不予支持。9、精神抚慰金，原告陶加英未造成明显精神损害，该项费用本院不予支持。综上，原告陶加英在本次交通事故中的损失为33247.58元。
被告郑昌武作为本案肇事车辆的所有人，对本案损害的发生并无过错，俩原告要求被告郑昌武承担连带责任于法无据。但是永诚财产保险股份有限公司福建分公司将俩原告的保险理赔款19342.85元转账给被告郑昌武，其应当将该款项给付给俩原告。庭审中未有相关证据证明被告郑昌武将该款项支付给俩原告，故被告郑昌武应给付俩原告保险理赔款19342.85元。本案交通事故是由被告方建修驾驶车辆不当导致，其应负全部责任。原告徐明高的损失5066.49元、原告陶加英的损失33247.58元，共计38214.07元，扣除保险公司的理赔款19342.85元，被告方建修还应赔偿俩原告18871.22元。庭审中，被告方建修提出其已经将29000元的赔偿款转帐交给俩原告的四女婿陈江洪，用于本案事故的赔偿。但是俩原告不承认收到该赔偿款，且庭审中也没有证据证明俩原告授权其四女婿陈江洪收款，故被告方建修可另案向陈江洪主张权利，29000元的赔偿款不在本案抵扣。综上，被告方建修应赔偿俩原告各项损失18871.22元。被告郑昌武应归还俩原告保险理赔款19342.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方建修应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶加英、徐明高各项损失共18871.22元。
二、被告郑昌武应在本判决生效之日起十日内归还原告陶加英、徐明高保险理赔款19342.85元。
三、驳回原告陶加英、徐明高的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2590元，由被告方建修、郑昌武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。