徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0842号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌，1981年9月21日，该公司员工。
被告段绪东。
被告段香芝。
被告窦万龙，男，1974年8月8日生，居民身份证号码3203051974********，汉族，住徐州市贾汪区民乐园*号楼*单元***室。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告段绪东、段香芝、窦万龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告段绪东、段香芝、窦万龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与被告段绪东签订了《融资租赁合同》（编号：ZLD-201108-11850）一份，约定：被告段绪东向原告融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2693），设备价款为85万元，首付租金85000元，租赁年利率7.5%，租赁期间为48个月(2011年9月6日至2015年9月6日)，每月20日支付租金，每期租金18497元；如被告段绪东延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。同日，原告与被告段香芝、窦万龙签订《保证合同》一份，约定被告段香芝、窦万龙对被告段绪东的全部义务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告段绪东，但被告段绪东未按约足额支付租金，被告段香芝、窦万龙亦未履行担保给付义务。原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法判令：1、被告段绪东支付原告首付款63100元（含首付租金9550元、保证金38250元及手续费15300元）、租金129479元（计算至2012年4月20日）及违约金（计算至2012年4月20日为10358元，此后违约金继续计算至还清款项之日，按逾期租金额的月百分之二计算）；2、被告段香芝、窦万龙对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
三被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、融资租赁合同（含附件租赁物接收证明书）一份，证明原告与被告段绪东之间存在融资租赁合同关系，合同中约定了月租金额、租金支付时间及违约责任等。原告已经涉案租赁物交付给被告段绪东。
2、保证合同一份，证明被告段香芝、窦万龙为被告段绪东的债务提供了连带责任保证。
3、产品购买合同一份，证明原告购买了被告段绪东指定的租赁物。
4、还款欠款及违约金明细表一份，证明被告段绪东支付租金数额、拖欠租金数额及违约金的计算方式。
5、三被告的居民身份证及被告段香芝、窦万龙的结婚证各一份，证明三被告主体适格，段香芝与窦万龙系夫妻关系。
经审查，本院认为，原告提供的融资租赁合同、保证合同、产品购买合同、居民身份证及结婚证能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，作为本案的定案依据；还款欠款及违约金明细表系原告单方面制作，本院对其真实性不予确认，不作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月6日，原告（出租人）与被告段绪东（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLD-201108-11850）一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人徐州瑞高工程机械有限公司处购买承租人指定的型号为XG822LC挖掘机(整机编号CXG00822TLC1B2693)一台并融资出租给承租人，租赁物总价款85万元，首付款85000元、保证金38250元、手续费15300元，首付租金、保证金及手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收；保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将退还给承租人；若承租人在起租日前提出中止或撤销本合同，无论出租人同意与否，租赁手续费、保证金均不予退还；租金年利率为7.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整[1+(央行调整公布的同期贷款基准利率-
合同签订时央行同期贷款基准利率)/合同签订时央行同期贷款基准利率]*合同年利率，承租方同意并承诺根据调整后的租金利率计算并支付租金；租赁期限48个月（2011年9月6日至2015年9月6日），起租日为2011年9月6日，融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年10月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年9月6日，每次支付金额为18497元；首付租金、保证金及手续费在合同签署之后以直接借记方式支付，每期租金及其他应付款项在支付日当日或之前以直接借记方式支付，承租人同意并在此承诺向出租人和出租人指定的代扣租金银行给予所有必须的指示和授权；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金，如果承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；有关租赁物件维护保养所产生的争议，由承租人自行与制造商的指定特约维修服务中心协商解决，承租人支付租金的义务不得受此影响；承租人未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，收回和处置租赁物件，承租人应无条件配合；除本合同所规定外，出租人概不承担承租人其他商业或利润损失，或其它连带损失，即便是因租赁物件在供货和维修服务过程中发生延误或违约引发上述损失亦不例外；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利，但承租人须提前六十日书面通知出租人其期末选择；如果承租人选择留购，则应向出租人支付租赁物件的残值人民币壹佰元整，相关的过户费由承租人自行承担，租赁物的所有权随之转移给承租人；如承租人选择退还租赁物件，则应当遵从出租人的要求，自付费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁物件交回至出租人指定地点，如果承租人未提前六十天通知期末选择或者虽选择退还租赁物件但未按时退还，则租赁期将逐月自动展期，展期内承租人应继续按本合同租赁期限内规定的租金向出租人支付租金。同日，原告（甲方）与徐州瑞高工程机械有限公司（乙方）及被告段绪东（丙方）签订了产品购买合同一份，约定：在甲方与丙方签订的融资租赁合同的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买XG822LC挖掘机(整机编号CXG00822TLC1B2693)一台，价格85万元，租赁给丙方使用；甲方在收到丙方支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，甲方将书面通知乙方向丙方交货的确定时间，由乙方负责通知丙方并直接向丙方交货；丙方按产品制造商出厂标准进行验收，并及时向甲方出具租赁物件接收证明书；在产品的保修期内，丙方必须按照制造商规定的相关要求进行维护和保养，同时甲乙两方不负责丙方因产品保修而产生的直接或间接经济损失；乙方就本合同项下其任何义务因无论任何原因有违约行为，承担由此产生的所有责任，乙、丙两方并在此进一步同意并确认甲方对丙方将不承担任何责任；有关合同的货物质量保证及根据本合同乙方应提供的其他服务和义务，均由乙方直接向丙方负责，甲方不承担任何责任。同日，被告段绪东在租赁物件接收证书上签名确认收到涉案的挖掘机。
2011年9月6日，原告（债权人）与被告段香芝（保证人）、窦万龙（保证人配偶）签订了保证合同一份，约定：保证人同意对债权人与被告段绪东签订的《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下段绪东应负的全部义务承担连带责任保证，债权人同意由保证人对上述债务提供不可撤销的连带保证责任。担保的范围为上述合同项下保证人对段绪东的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。保证期间为主债务履行期满后两年。本合同之保证为连带责任保证，为独立的无条件不可撤销之保证。被告窦万龙声明，其作为段香芝的配偶，同意保证人以夫妻共同财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证。
在合同履行中，被告段绪东除支付原告首付租金75450元外，合同中约定的保证金、手续费及分期租金等均未支付。因被告拖欠多期款项未付，原告于2012年4月27日将设备从被告处拖回。
本院认为：原告与被告段绪东签订的融资租赁合同及原告与被告段香芝、窦万龙签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告于2012年4月27日将租赁物取回后，被告段绪东未再付款并要回租赁物，合理期限后，视为双方的融资租赁合同已经解除。本院认为，原告取回设备后一个月可视为双方合同解除。融资租赁合同中约定了首付租金85000元，该款项应在合同签署之后以直接借记方式支付，但被告段绪东仅支付原告75450元，尚欠9550元。故对原告要求被告段绪东给付首付租金9550元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告段绪东支付的首付款中尚包含有保证金38250元及手续费15300元，因原告已将涉案设备拖回，合同已经解除，保证金作为担保合同履行的金钱担保已无交纳基础，故对原告要求被告段绪东给付保证金的请求，不予支持。手续费系原告提供融资租赁服务的费用，租赁物收回前的可按比例收取，租赁物收回后的相应比例不应再收取，按本合同履行期间，本院酌定被告段绪东应支付原告手续费2300元，超过部分不予支持。
本案中，被告段绪东未按合同约定的期限向原告给付租金，原告于2012年4月27日将涉案设备收回，截止至2012年4月20日合计产生租金为129479元，故对原告要求被告段绪东给付租金129479元的诉请，本院予以支持。
因被告段绪东故意违约，故原告要求被告段绪东给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。融资租赁合同中约定了承租人延迟付款的，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。现原告要求违约金按照月息2%计算，没有超过合同的约定，本院予以支持。违约金应从每次应付款日之次日计算至本判决确定义务履行之日止，原告要求计算至实际付清之日，没有法律依据，本院不予支持。
被告段香芝为被告段绪东购买涉案设备提供了连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后两年。原告于2012年4月27日将涉案设备收回后一个月期满，可视为双方合同已经解除，原告应在此后两年内要求被告段香芝承担保证责任。原告并无证据证明其在保证期间内要求被告段香芝承担保证责任，故被告段香芝的保证责任予以免除，原告要求被告段香芝承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告窦万龙在保证合同中承诺，其作为段香芝的配偶，同意段香芝以夫妻共同财产及本人的个人财产为连带责任保证提供财产保证，因被告段香芝不再承担保证责任，故原告要求被告窦万龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
三被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告段绪东一次性给付原告厦门海翼融资租赁有限公司首付租金9550元、手续费2300元、分期租金129479元及违约金（自2011年10月份至2012年4月份的每月21日起，分别计算至本院判决确定的履行义务之日止，均以每月18497元为本金，按月利率2%计算）。
二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元、公告费600元，合计4950元（原告已预付），由被告段绪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币4350元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 范庆成
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。