wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第84号
原告闫恪乾，农民。
委托代理人仲伟玉，男。
被告高波，农民。
委托代理人杜庆峰，男。
被告仲崇华，农民。
委托代理人杜庆峰，男。
被告宋林，农民。
原告闫恪乾与被告高波、仲崇华、宋林公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月16日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告闫恪乾及其委托代理人仲伟玉、被告高波、仲崇华及两被告委托代理人杜庆峰到庭参加了诉讼，被宋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫恪乾诉称：原告跟随第三被告为中南铁路通道ZNTJ-17项目部第二分部承建的铁路上运输物料，运输费共计13300元，当时三被告和工人们商议定下口头协议“领取工资和运输费时，由高波、仲崇华、闫恪乾三人当工人代表，办划拨手续时，三个代表必须到场”。按口头协议，2013年8月29日划拨9万元工人工资，2013年10月16日划拨24万元，这两笔款都打到第一被告银行账号上，可两笔款没有发到原告手中，被第一、二、三被告截留，多次找第三被告催要至今未给，为维护原告的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令三被告支付原告运输费13300元并承担本案的诉讼费用。
被告高波、仲崇华辩称，第一被告和第二被告与本案的原告没有雇佣关系和其他任何合同关系，本案的原告与第三被告和中南铁路通道ZNTJ-17项目部发生的是雇佣关系或劳动合同关系，因此第一被告和第二被告和原告没有法律上的权利义务关系，第一被告和第二被告是中南铁路通道项目部雇佣者，两被告所领取的这些款项，是第一被告的运输费、第二被告的加工费，因此根据这一事实情况，两被告不应成为本案的被告，应退出本案的诉讼，请法庭给予裁决。
被告宋林未答辩。
经审理查明：2013年，被告宋林承包中南铁路通道ZNTJ-17项目部第二分部（以下简称铁道项目部）防护工程混凝土预制和运输，原告闫恪乾为被告宋林运输预制块，被告宋林及案外人宋光跃向原告出具欠条和证明共欠原告运输费和交通费43300元，被告宋林已支付原告30000元，尚欠运输费13300元。2013年6月10日前后，被告宋林的工人停工向被告宋林讨要工资，铁道项目部经理王琳到小件预制厂（堽城镇四安养殖厂）解决。2013年8月，被告宋林的工人（约10多人）向王琳询问工资支付时间时，约定推举仲崇华、高波、闫恪乾为代表，给被告宋林支付款项时三人必须到场。2013年8月29日，铁道项目部向被告宋林支付90000元，款项打入被告高波的中国银行宁阳支行账户，被告高波取款后留下20000元，向被告仲崇华支付50000元，向原告闫恪乾支付10000元，剩余10000元给了被告宋林。2013年10月16日，铁道项目部向被告宋林支付240000元，其中工人工资160000元、应支付张建伟80000元，款项打入被告高波的中国银行宁阳支行账户，被告高波取款后留下30000元，向被告仲崇华支付130000元，剩余的80000元给了被告宋林。被告高波主张两次付款中留下的50000元系被告宋林所欠的运输费，被告宋林尚欠其运输费45000元，并提交了被告宋林及案外人宋光跃书写的欠条为证。被告仲崇华主张付款90000中向其支付50000元系被告宋林偿还借款，付款240000中支付的130000元包括预制块货款110000元、税款20000元，被告宋林尚欠其160000多元，并提交了被告宋林向其出具的欠条和结算记录。
上述事实，有原告闫恪乾提交的被告宋林出具的欠条和证明、铁道项目部王琳书写的情况说明、被告高波的中国银行网上银行电子回单复印件二张、被告宋林向被告高波、仲崇华出具的欠条和结算记录及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告宋林尚欠原告闫恪乾运输费13300元的事实清楚、证据充分，原告要求被告宋林支付运输费13300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高波、仲崇华虽作为工人代表领取了铁道项目部支付的部分款项，但是两被告均提供证据证明所得款项系自己应得的部分，不存在非法占有原告应得运输费的情况，原告要求被告高波、仲崇华支付运输费没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋林支付原告闫恪乾运输费13300元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告闫恪乾对被告高波、仲崇华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、财产保全费153元，共计286元，由被告宋林负担。被告宋林应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告宋林一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 颜 忱
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第84号
原告：王松敏，女，汉族，农民，住洛宁县。
被告：段逢民，男，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告王松敏诉被告段逢民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松敏到庭参加了诉讼，被告段逢民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松敏诉称：我和段逢民于1999年1月经人介绍认识，并于同年1０月在洛宁县陈吴乡人民政府登记结婚，由于婚前了解不够，感情基础薄弱，被告对家庭不负责任，多年来，我从没有体会到家庭的温暖，无奈，我于2０13年4月起诉离婚，被告不同意，却常打电话辱骂、恐吓我，严重影响我和女儿的正常生活，我撤诉。撤诉后，再未与被告共同生活，已无和好可能，夫妻感情破裂。请求法院判令我与被告离婚并由我抚养女儿，抚养费自己承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告王松敏和被告段逢民于1999年10月8日在洛宁县陈吴乡人民政府登记结婚，于2000年2月29日生女儿段雅欣，由于感情不和，原告于2０13年4月起诉离婚，后撤诉，至今双方未共同生活。
本院认为：原告王松敏二次起诉离婚，且第一次起诉离婚撤诉后，双方未再共同生活，证明原、被告无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告段逢民现下落不明，婚生女段雅欣由原告王松敏抚养，自己承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告王松敏和被告段逢民离婚。
二、婚生女段雅欣属双方之女，由原告王松敏抚养，抚养费自行承担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告王松敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：石红民
人民陪审员 ：张惠平
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：赵丽丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第84号
原告史宏彦，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨晓勇，男，汉族，住河南省内黄县。
被告山东巨业运输有限公司，系车辆的车主。
原告史宏彦与被告杨晓勇、山东巨业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告史宏彦未缴纳诉讼费，本院于2013年12月24日依法向原告送达了催缴诉讼费通知书，但原告仍未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件诉讼费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵世魁
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨文飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第84号
原告王入忠，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告王朝军，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
本院正在审理的原告王入忠与被告王朝军买卖合同纠纷一案，原告王入忠于2014年2月11日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，载定如下：
准许原告王入忠撤回起诉。
案件受理费减半收取1，314元，由原告王入忠负担。
审判员 马 腾
二〇一四年二月十八日
书记员 庆红绵
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终176号
上诉人（原审原告）：盛夏。
被上诉人（原审被告）：厦门泰昇贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路28号A15室之1151房。
法定代表人：许彩滨。
上诉人盛夏为与被上诉人厦门泰昇贸易有限公司（以下简称“泰昇公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员詹璐参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年8月28日，盛夏通过淘宝天猫商城，在泰昇公司经营的天猫泰升食品专营店购买了标题为“台湾极品进口超大葡萄果干烘焙曲奇蛋糕原料进口绿色食品休闲零食”的葡萄干30份，总价为870元。盛夏收到商品后，发现商品包装上没有“绿色食品”标志，并且在食用过后，认为商品并没有商家广告宣传的那么好，泰昇公司在产品页面上使用“选择最天然”、“选择最美味”等用语，夸大宣传，构成欺诈。2015年9月16日，盛夏向原审法院提起诉讼，请求判令：一、泰昇公司无条件退还货款870元，并给予三倍赔偿2610元，总计3480元；二、案件诉讼费用由泰昇公司承担。
原审法院审理认为：盛夏通过网络向泰昇公司购买案涉葡萄干产品，双方达成的网络购买合同有效，消费者和经营者的合法权益均受法律保护。该案争议的焦点在于泰昇公司在产品标题称该款食品为“绿色食品”，并在产品介绍里适用了“选择最天然”、“选择最美味”、“最优质的生长环境”等用语，是否构成欺诈。根据《国家工商行政管理局、农业部关于依法使用、保护“绿色食品”商标标识的通知》（工商标字（1992）77号），“绿色食品”是一种无污染食品或称无公害食品，“绿色食品”标识是一种特定的质量标志，其作为证明商标，经国家工商行政管理局商标局核准注册，其商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护，该案泰昇公司在产品包装及网购平台产品介绍页面中并未使用“绿色食品”标志进行宣传，其并未违反《中华人民共和国商标法》的规定，不能推定为其在标题中使用“绿色食品”四个字为欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈。该案中，盛夏食用过后认为商品并没有泰昇公司广告宣传表述的那么好，系盛夏的主观感受，因每个人的口味不同，其个人理解和主观感受不能作为评价产品口味、质量等的客观标准。泰昇公司在产品宣传中使用“最天然”、“最美味”等顶格用语，违反了广告法对于广告规范的规定，实属不当，但泰昇公司向盛夏交付了合格产品，履约行为并无不当，也未给盛夏造成人身、财产损失，故盛夏要求泰昇公司退款并赔偿三倍货款的诉请，缺乏法律与事实依据，该院不予支持。2015年12月8日，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回盛夏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由盛夏负担（已预缴）。
上诉人盛夏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。原判认定“本案被告在产品包装及网购平台产品介绍页面中并未使用‘绿色食品’标志进行宣传，其并未违反《中华人民共和国商标法》的规定，不能推定为其在标题中使用‘绿色食品’四个字为欺诈”，该认定显属错误。主要理由如下：《绿色食品标志管理办法》第二条规定：“绿色食品”是指产自优良生态环境、按照绿色食品标准生产、实行全程质量控制并获得绿色食品标志使用权的安全、优质食用农产品及相关产品。“绿色食品”标志是一种特定质量标志，它专为证明出自良好生态环境、无污染、无公害、安全营养食品之用，现已作为证明商标受《中华人民共和国商标法》保护。显然国家对绿色食品的认证是有严格的认定标准，对“绿色食品”字样使用也有严格限制。本案中，泰昇公司虽未在包装上使用“绿色食品”标志，但其在产品标题中称讼争食品为“绿色食品”，并在产品介绍中使用“选择最天然”、“选择最美味”、“最优质的生长环境”等用词误导消费者，认为该食品为绿色食品。该行为完全符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二款以虚假或引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。依据该办法第十六条第二款规定，该行为属于欺诈行为。盛夏请求二审撤销原判，发回重审或者改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人泰昇公司二审未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点是泰昇公司在网购商品标题中使用“绿色食品”，以及在产品介绍中使用“选择最天然”、“选择最美味”、“最优质的生长环境”等用词是否构成欺诈。盛夏主张泰昇公司使用上述用词误使其认为该商品是《绿色食品标志管理办法》中所称的绿色食品。而泰昇公司在商品标题中使用“绿色食品”一词外，在包装、产品介绍等内容中并未使用“绿色食品”标志，也并未使用足以使消费者误认为“绿色食品”标志的符号、图案等内容。而且，泰昇公司在产品介绍中使用“选择最天然”、“选择最美味”、“最优质的生长环境”等词对其所称的“绿色食品”进行了解释，上述行为虽有一定的误导倾向，但并不会使一般消费者确信该商品是《绿色食品标志管理办法》中所称需要经认证的绿色食品，盛故夏主张该行为构成欺诈，依据不足。其上诉主张难以成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛夏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王慧芸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2954号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李学武。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李学武物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 博
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第448号
原告平顶山市某商贸有限公司。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
委托代理人乔国锋，河南物华律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告平顶山市某商贸有限公司诉被告陈某某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告平顶山市某商贸有限公司的委托代理人乔国锋到庭参加诉讼，被告陈某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市某商贸有限公司诉称，陈某某与赵某某系夫妻关系，二人共同经营一个名为“琪琪日化”的个体经营商店。2012年7月1日，平顶山市某商贸有限公司将其所有的位于本市新华区某仓库房屋一间租赁给陈某某和赵某某用于经营“琪琪日化”，合同期限从2012年7月1日至2013年6月30日，租金每月700元，每月5日前支付租金，逾期一天罚滞纳金10%，逾期一个月合同自动解除。合同签订后，平顶山市某商贸有限公司依约定将房屋交付给陈某某、赵某某使用至今，但陈某某、赵某某自2013年7月1日起没有向平顶山市某商贸有限公司支付过租金，故诉至法院请求判令：1，判令解除双方的租赁合同，判令二人自合同解除之日交还房屋；2，判令陈某某、赵某某支付2013年7月1日至2014年3月14日（起诉至日）的租金6300元和约定的滞纳金81550元，共计87850元；3，判令陈某某、赵某某自2014年3月15日起按每月700元的标准向平顶山市某商贸有限公司支付租金直至其交还房屋为止；4，判决由陈某某、赵某某承担本案诉讼费。
陈某某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日，平顶山市某商贸有限公司（甲方）与陈某某（乙方）签订合同，合同第一条内容为：甲方将位于某仓库房屋一间约40平方米租给乙方用于商店经营，不经甲方同意，不得改变用途，房屋所有权归甲方所有；合同第二条内容为：本合同自2012年7月1日至2013年6月30日，期限1年；合同第三条为：每月租金700元，全年共计8400元，一次性交清优惠至7000元；第四条为：每月五日前上交本月租金（交款地点为公司财务科），逾期一日罚滞纳金10%，逾期一个月合同自动解除，甲方有权收回房屋，并采取措施及法律手段追缴所欠租金；......第十一条为：合同到期，如乙方继续使用房屋，需于合同到期前30日内与甲方续签合同，交清各项费用，否则甲方可以将房屋转让给第三者，造成的损失由乙方负责；第十三条：违约责任为支付违约金3000元；第十五条：合同发生争议由双方协商解决，协商不成由新华区人民法院裁决。现平顶山市某商贸有限公司以陈某某、赵某某在合同到期后不支付租金为由，要求解除双方合同，故引起诉讼。
以上事实，由合同及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，2012年6月30日平顶山市某商贸有限公司与陈某某之间签订的租赁合同是双方真实的意思表示，合法有效且已经实际履行，该合同于2013年6月30日到期，在双方未续签合同的情况下，陈某某继续使用租赁房屋，应视为双方租赁合同继续履行，但租赁期限根据法律规定应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同，故本院对平顶山市某商贸有限公司要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持；双方合同解除后，陈某某应当将所租赁房屋交还给平顶山市某商贸有限公司，故本院对平顶山市某商贸有限公司要求陈某某交还所租赁房屋的诉讼请求予以支持，然陈某某所租赁房屋用于经营商店，搬迁需要一定的时间，本院酌定其在30日内交还房屋；对平顶山市某商贸有限公司要求陈某某自2013年7月1日按每月700元支付租金直至房屋交还之日的请求，根据法律规定，原租赁合同到期后，承租人继续使用租赁房屋的，原租赁合同继续有效，故陈某某应当按照原合同约定向平顶山市某商贸有限公司支付租金，直至其交还房屋之日；对平顶山市某商贸有限公司要求陈某某支付滞纳金81550的诉讼请求，虽然双方合同第四条约定：“逾期一日罚滞纳金10%”，但合同第十三条又约定“违约责任为支付违约金3000元”，故本院酌情认为该请求予以支持3000元为宜；赵某某不是合同当事人，平顶山市某商贸有限公司也无证据证明赵某某与陈某某系夫妻关系，故对平顶山市某商贸有限公司要求赵某某承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平顶山市某商贸有限公司与陈某某之间的租赁合同，陈某某于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于平顶山市新华区某仓库房屋交还给平顶山市某商贸有限公司。
二、陈某某于本判决生效之日起十日内支付平顶山市某商贸有限公司租金9800元及违约金3000元（其中租金从2013年7月1日计算至2014年8月31日，2014年9月1日至实际交付房屋之日之间的租金仍按每月700元支付）。
三、驳回平顶山市某商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由平顶山市某商贸有限公司负担1876元，由陈某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第448号
原告：孙二虎，男，1961年2月23日出生，汉族。
委托代理人：吕伯梅、张良民，河南慕容律师事务所律师。
被告：韩军，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告：洛阳市交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：禹冰，该公司董事长
委托代理人：白彦召，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市涧西区九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪峰，该公司法律顾问。
原告孙二虎诉被告韩军、洛阳市交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙二虎委托代理人吕伯梅，被告洛阳交运集团委托代理人白彦召，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪峰到庭参加诉讼。被告韩军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二虎诉称：2013年9月29日12时15分，被告韩军驾驶豫C757**、豫C82**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至新安县铁门镇沟头村路段，与同向在前我驾驶无号牌轻骑牌摩托车车尾相撞，造成我受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，我被送往新安县人民医院治疗，经医生诊断为：全身多处软组织损伤、腰椎骨折等症状，住院治疗23天，花去医疗费用几千元。交通事故发生后经交警队主持多次调解，一直未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用共计52009.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳交运集团辩称：1、本案的赔偿标准应依法确定。2、公司为豫C757**、豫C82**挂号重型牵引车投有交强险，按照道路交通安全法规定，应在交强险限额内赔偿，超出限额部分，我公司与原告按事故责任划分各50%承担，如果费用不超出交强险限额，则我公司不承担赔偿责任。3、根据诉讼便利原则，如果赔偿数额小于交强险限额，我公司垫付的2500元应由保险公司支付给我公司。4、诉讼费应当由败诉方承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：在原告提交有效合理证据的前提下，对原告的合理损失我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，过高部分不予赔偿。2、非医保用药我公司不予承担。3、诉讼费、鉴定费及其他间接费用不属于我公司承担范围。
经审理查明：2013年9月29日12时15分，被告韩军驾驶豫C757**、豫C82**挂号陕汽牌重型半挂牵引车，沿310国道由西向东行驶至新安县铁门镇沟头村路段，与同向在前原告孙二虎驾驶无号牌轻骑牌摩托车车尾相撞，造成原告孙二虎受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新安县人民医院治疗，其病情经诊断为：1、脑震荡；2、颜面部皮肤挫裂伤；3、腰椎骨折；4、全身多处软组织损伤。原告2013年10月16日出院，共住院17天，花去医疗费4581.11元，住院期间2人陪护。2013年10月8日洛阳市公安局交通警察支队新安县大队出具第20131008301号道路交通事故认定书，认定原告孙二虎、被告韩军负事故同等责任。
另查明，被告韩军驾驶的豫C757**号陕汽牌重型牵引车及豫C82**挂号半挂车在人保财险洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险保险限额：死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。案外人张某某已支付原告孙二虎住院期间医药费2500元。被告韩军系被告洛阳交运集团雇佣的司机。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队新安县大队对该事故作出的第20131008301号道路交通事故认定书，认定原告孙二虎与被告韩军负事故同等责任，该认定具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告韩军对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应当由其用人单位洛阳交运集团承担相应民事赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告孙二虎的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告洛阳交运集团承担相应赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告孙二虎的损失为：1、医疗4581.11元；2、住院伙食补助费340元（住院17天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准，新安县20元／天）；3、营养费因原告无伤残情况且无医疗机构意见，故本院不予支持；4、关于误工费，因原告孙二虎提供的证据不足以证明其在本次事故发生前的收入状况，但可以参照河南省上一年度农、林、牧、渔业20492元／年计算，住院17天，出院后休息3个月，本院核定为6007.24元；5、关于护理费，参照河南省上一年度居民服务业25338元／年，原告孙二虎住院17天，需2人护理，本院核定为2360.25元；6、交通费综合本案实际情况及原告孙二虎确因本次事故产生支出，酌定300元为宜。以上合计13588.6元。扣除原告获得赔偿的2500元医药费，被告人保财险洛阳公司在机动车强制保险责任限额范围内承担11088.6元。对于被告洛阳交运集团持有的原告出具的收到条收取案外人张某某2500元医疗费，因该收到条内容显示洛阳交运集团不是支付人，故其无权主张，可由张某某另案向人保财险洛阳公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告孙二虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11088.6元。
二、驳回原告孙二虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉前财产保全申请费700元，共计1750元，由原告孙二虎负担550元，被告洛阳市交通运输集团有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 吕瑞人民陪审员孟庆鹏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 迪
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第448号
原告任某某。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人任某甲，系被告赵某某的丈夫。
被告李某某。
原告任某某诉被告赵某某、李某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任书及开庭传票后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理徐秀勤，被告赵某某及其委托代理人任某甲均到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系婆媳关系，原告与二被告系同村邻居。两家曾因宅基地发生纠纷，2013年12月4日上午，原告见其子任某乙被被告赵某某的儿子殴打，原告上前制止，遭到赵某某及其儿媳李某某的辱骂、殴打，李某某边骂边拽原告的头发，赵某某将屎往原告嘴里抹，期间被告的儿子任某丙、任某丁也参与了殴打原告的行为。被告殴打原告的行为，致使原告身体不同部位受伤，直到派出所民警到来，被告才停止殴打。被告的行为使原告备受侮辱，身心受到极大的伤害和打击，在当地影响也极为恶劣。事后，原告被送到医院治疗，现原告已伤愈出院，而被告却一直未对原告进行赔偿。故原告为维护自己的权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉要求被告赔偿其医疗费2961.77元、营养费80元、住院伙食补助费120元、护理费92.88元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元等各项费用合计9554.65元。
被告赵某某辩称，我们虽然是因为宅基地的事情产生的纠纷，但是我没有打原告，我儿媳赵某某等我们家的人也没有殴打原告，所以我们不应当赔偿她。
被告李某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系同村民组邻居，被告李某某系被告赵某某的儿媳。2013年月15日上午8时许，原告之子任某乙与被告赵某某、李某某及赵某某的丈夫任某甲、任某丁因在宅基地建房发生纠纷，后原告任某某和被告赵某某、李某某并发生相互辱骂、撕打。后被告李某某、赵某某拖拽原告任某某，致使任某某臀部擦伤，被告赵某某将粪便抹到原告任某某脸上，新蔡县公安局棠村镇派出所也对赵某某做出了罚款伍佰元的处罚决定。后新蔡县公安局刑事科学技术室于2013年12月21日作出了（新）公（刑）鉴（法医）字（2013）633号法医学损伤检验鉴定书，该鉴定书认定原告的损伤系外力作用所致臀部皮肤擦伤，损伤程度不构成轻伤。原告为治疗损伤在新蔡县人民医院住院4日（2013年12月4日-2013年12月8日），自付医疗费3011.77元。因原、被告就损伤赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其因伤所造成的各项损失合计9554.65元。
另查，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告关于双方健康权纠纷的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告赵某某、李某某将原告殴打致伤，已构成共同侵权，应对该损伤负连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以原告诉求及本院查明的为准。但原告未妥善处理该事件，在与二被告厮打过程中存有一定过错，因此应当在此过错范围内减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿其医疗费的数额为2961.77元，本院予以确认。原告要求被告赔偿其交通费300元，原告未提供相关交通费票据，但考虑到原告因伤住院治疗的实际情况，本院酌情予以考虑。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，因赵某某将粪便抹到原告脸上，给原告精神造成一定伤害，故对该请求，本院根据被告过错及当地经济发展水平等酌情予以考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任某某因伤所造成的损失：医疗费2961.77元、营养费80元、住院伙食补助费120元、护理费92.88元、交通费200元等合计3454.65元，由被告赵某某、李某某连带负担60%，即2072.79元。
二，被告赵某某给予原告任某某精神损害抚慰金1000元。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任某某负担20元，由被告赵某某、李某某连带负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王九洲
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第448号
原告陈某，女，汉族，1987年10月22日出生，初中文化，农民，新河县北冯召村人。
被告郭某，男，汉族，1988年9月26日出生，初中文化，农民，新河县南冯召村人。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告陈某负担。
审判长 陈 芳
审判员 贾秋丽
陪审员 王 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第448号
原告陈某某，女，汉族，初中文化，农民，新河县人。
被告郭某某，男，汉族，初中文化，农民，新河县人。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告陈某某负担。
审判长 陈 芳
审判员 贾秋丽
陪审员 王 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 靳正鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9048号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：张尚荣，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张会珍，女，1966年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告成都润锦城实业有限公司与被告刘尚荣、张会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执921号
申请执行人陈立国。
申请执行人陈亚军。
申请执行人陈立家。
申请执行人陈立全。
被执行人姜明坤。
申请执行人陈立国、陈亚军、陈立家、陈立全与被执行人姜明坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为16439.9元，尚未执行标的额为16439.9元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估中，其它无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 李文远
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00064号
申请复议人（异议人）石家庄西郊供热有限公司。
申请执行人井陉县兴金煤炭销售有限公司。
法定代表人范坐，该公司总经理。
被执行人栾城县运通工贸有限公司。
被执行人李杰。
被执行人苗俊峰。
被执行人闫荣显。
被执行人李新海。
被执行人刘海平。
被执行人赵素玲，系被执行人李杰之妻。
被执行人崔增芳，系被执行人闫荣显之妻。
被执行人左辉，系被执行人刘海平之妻。
申请复议人石家庄西郊供热有限公司（以下简称西郊供热公司）不服井陉县人民法院（以下简称执行法院）（2012）井执异字第00371-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，异议人在石家庄市中级人民法院两次向其发出协助执行通知书时均未提出异议，且付款明细和对财务人员谈话笔录均证实栾城县运通工贸有限公司（以下简称运通公司）在西郊供热公司有煤款6930455.69元。故其异议不能成立，应予驳回。
申请复议人西郊供热公司称，我公司赵岩在石家庄市中级人民法院的笔录上出具的数字仅是财务挂账金额，并非真正的欠款额。这一点我们在省高院二审时就已经明确提出。运通公司运送的煤炭存在严重质量问题，长期持续达不到5000大卡的热量要求，我公司与运通公司就煤炭购销合同的履行问题存在争议，我公司不具备协助执行义务人条件。请求撤销执行法院（2012）井执异字第00371-1号执行裁定。
本院查明，申请执行人井陉县兴金煤炭销售有限公司（以下简称兴金公司）与被执行人运通公司、李杰、苗俊峰、闫荣显、李新海、刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）石民三初字第00065号民事判决书，判决：运通公司、李新海、李杰、苗俊峰、闫荣显、刘海平自本判决生效之日起十日内，连带偿还兴金公司9587361.94元欠款及利息。苗俊峰、闫荣显、李杰不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月4日作出（2015）冀民一终字第13号民事判决，驳回上诉，维持原判。
根据兴金公司的财产保全申请，本院在向西郊供热公司进行调查的基础上，于2013年3月25日向西郊供热公司发出协助执行通知书，冻结该公司所欠运通公司的煤款6930455.69元。在冻结到期前，于2015年3月16日对该到期债权予以了续冻，并再次向西郊供热公司发出了协助执行通知书。在执行过程中，本院于2015年6月17日作出（2015）石执字第00322号执行裁定，将本案指定执行法院执行。申请执行人兴金公司以本案债务发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务为由，申请追加李杰、闫荣显、刘海平的配偶为被执行人，执行法院于2015年7月16日作出（2015）井执字第00371-1号执行裁定，追加赵素玲、崔增芳、左辉为本案的被执行人。2015年8月4日，执行法院作出（2015）井执字第00371-2号执行裁定，并向西郊供热公司发出协助执行通知书，提取运通公司在西郊供热公司的煤款6930455.69元。西郊供热公司提出执行异议后，执行法院于2015年9月15日作出（2012）井执异字第00371-1号执行裁定，驳回了该异议。西郊供热公司不服，向本院申请复议。
另查明，2013年3月25日，在本院工作人员与西郊供热公司财务科长赵岩的询问笔录中，赵岩确认西郊供热公司共欠运通公司煤款6930455.69元，并出具了加盖西郊供热公司财务专用章的付款明细，该明细也载明了以上欠款情况。
本院认为，申请复议人西郊供热公司出具的付款明细和赵岩的笔录，足以证明西郊供热公司尚欠运通公司煤款的事实，本院和执行法院依法冻结、提取此到期债权并无不当。西郊供热公司所提的因煤炭质量不达标与运通公司存在合同金额争议的问题，应通过双方协商或诉讼方式予以解决，不能以此对抗其已经认可的到期债权的执行，本院对其此项复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回石家庄西郊供热有限公司的复议申请，维持井陉县人民法院（2012）井执异字第00371-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一五年十一月十日
书记员 刘思琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1285号
申请人：卜毓菡，汉。
申请人：杨世志，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人卜毓菡因本次事故造成的损失车辆损失500元，全额由申请人杨世志承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人卜毓菡自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初182号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨邦润
|
出生日期
|
1963年4月25日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省射洪县。
前科
情况
|
因犯盗窃罪于2008年7月21日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
强制措施
|
因涉嫌抢劫，2016年1月21日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）168号
指控
事实
|
2016年1月21日9时40分许，被告人杨邦润在郫县团结镇永定社区51栋5单元楼下，使用开锁工具将邓某停放在该处的一辆价值人民币2520元的红色凯骑士牌电动三轮车盗走，在其驾驶该被盗三轮车逃走的过程中被邓某的妻子席某某发现，后邓某驾驶一台电动自行车追至郫县团结镇沙西线团结路口时将被告人杨邦润挡获。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑
建议
|
建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
被告人杨邦润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨邦润归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人杨邦润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具自制一字改刀一把予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年 四 月十二日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初182号被告人基本情况姓名杨邦润出生日期1963年4月25日民族汉性别男身份证号户籍四川省射洪县。前科情况因犯盗窃罪于2008年7月21日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。强制措施因涉嫌抢劫，2016年1月21日被郫县公安局刑事拘留，2016年2月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）168号指控事实2016年1月21日9时40分许，被告人杨邦润在郫县团结镇永定社区51栋5单元楼下，使用开锁工具将邓某停放在该处的一辆价值人民币2520元的红色凯骑士牌电动三轮车盗走，在其驾驶该被盗三轮车逃走的过程中被邓某的妻子席某某发现，后邓某驾驶一台电动自行车追至郫县团结镇沙西线团结路口时将被告人杨邦润挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。判决理由被告人杨邦润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨邦润归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人杨邦润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对扣押在案的作案工具自制一字改刀一把予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年 四 月十二日书 记 员    钟 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保794号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨孟林，男，汉族，住齐河县。
申请人孙玉峰与被申请人杨孟林民间借贷纠纷一案，申请人孙玉峰于2016年11月30日向本院提出申请，请求：冻结被申请人杨孟林的工资账户，查封被申请人楼房一套，保全价值共100000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人杨孟林的工资账户，查封被申请人楼房一套，保全价值共100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱冈祥
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初478号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王邦胜，男，1998年3月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2016年11月9日被盘县（现盘州市）人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月31日刑满释放。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人王邦胜犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人王邦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月23日5时许，被告人王邦胜伙同鄢某（已转行政处罚）在盘县亦资街道新欣网咖，将在该网咖上网的被害人解某的一部华为畅享5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币988元。公诉机关认为，被告人王邦胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下、拘役或者管制量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人王邦胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述，证人鄢某、路某、彭某、陆某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王邦胜以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚，现又秘密窃取他人财物，价值人民币988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王邦胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王邦胜退赔被害人解兴跃人民币988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 王世楠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖1202执41号
嵊州市城东建筑工程有限公司：
你与李想建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01600号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
经办人：王耘辉书记员：司韦
电话：255****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01193号
原告：鞠建钢，男，1971年1月30日出生。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告:方世坤，男，1957年3月13日出生。
原告鞠建刚诉被告方世坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鞠建刚委托代理人侯玲，被告方世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠建刚诉称：原告从2012年开始为被告的挖掘机加油，双方在2013年6月17日对账后，被告出具欠条一份，共计欠原告加油款9490元，原告多次催要无果，遂诉请判令：被告支付原告柴油款9490元，并支付自2013年7月1日至2015年5月30日按银行同期贷款利率计算的利息1091元及之后至判决确定给付之日止的利息。
被告方世坤辩称欠付加油款属实，但双方尚有其他纠纷未处理。
经审理查明：鞠建刚自2012年开始陆续为方世坤加油，双方于2013年6月17日对账，确认方世坤差欠鞠建刚加油款9490元。经鞠建刚催要，方世坤未能支付上述款项，遂成讼。
上述事实，由鞠建刚提交的欠条一份及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：方世坤欠鞠建刚加油款9490元属实，应当予以支付，本院对鞠建刚要求方世坤支付柴油款的诉请依法予以支持；双方未约定付款时间，故逾期付款利息应自起诉之日，即2015年6月11日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。方世坤辩称双方之间仍有其他纠纷未处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方世坤于判决生效之日起十日内一次性支付原告鞠建刚柴油款9490元及自2015年6月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告方世坤负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第561号
原告王光辉，男，汉族，1978年11月3日出生，
委托代理人陈丽霞，河南金太行律师事务所律师
被告马留柱，男，汉族，1963年3月25日出生，
委托代理人张洪岭，
委托代理人李克平。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方运输有限公司，
委托代理人苏晓宽。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市兴华东路军分区
委托代理人常志飞，
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址安阳市殷都区芳林街人保财险安阳市
法定代表人付凯，职务总经理。
委托代理人常磊。
原告王光辉诉被告马留柱、河南ＸＸ集团安阳市北方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本案在审理过程中，原告王光辉于2015年12月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光辉
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 付丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第561号
原告王某某，男，汉族，住安阳市龙安区东风乡
委托代理人陈丽霞，河南金太行律师事务所律师
被告马某某，男，汉族，住安阳市文峰
委托代理人张某某，男，汉族，住安阳市殷都区
委托代理人李某某，男，汉族，住文峰区紫薇大道
被告河南ＸＸ集团安阳市北方运输有限公司，地址安阳市殷都区文峰
委托代理人苏某某，男，汉族，河南内黄县石盘屯
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市兴华东路
委托代理人常某某，男，汉族，住内黄县城关镇
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址安阳市殷都区芳林街
法定代表人付某，职务总经理。
委托代理人常某，男，汉族，住内黄县张龙乡东石盘村
原告王某某诉被告马某某、河南ＸＸ集团安阳市北方运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本案在审理过程中，原告王某某于2015年12月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 付丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴彦雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执727号
申请执行人:江苏伟仁建设工程有限公司。
住所地赣榆区青口镇时代路农贸批发大市场*楼。
法定代表人仲伟仁，董事长。
被执行人：连云港庆源投资发展有限公司。
住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳新兴路东侧。
法定代表人徐大庆，董事长。
江苏伟仁建设工程有限公司与连云港庆源投资发展有限公司建设工程施工合同一案本院作出的（2015）苏0707民初0447号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：被执行人应给付申请执行人借款720000元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人位于赣榆区墩尚镇阳光佳苑的9套房产依法采取了查封措施，后由于拍卖流拍且因申请执行人不同意以房抵债，致使本案未能结案，现与申请执行人通话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现因本案拍卖被执行人房产流拍，申请执行人不同意以房抵债，本案只能暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年十二月八日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执727号
本院在执行江苏伟仁建设工程有限公司与连云港庆源投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明连云港庆源投资发展有限公司长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将连云港庆源投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年二月九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第178号
原告苏伟峰。
被告何伟平。
原告苏伟峰诉被告何伟平租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，并依法由审判员毛娟英适用简易程序进行了公开开庭审理。在审理过程中，原告6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏伟峰撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何伟平承担。
审 判 员 毛娟英
二〇一四年六月五日
代书记员 练俊晨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1753号
原告：李玉佳，女，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
被告：艾春明，男，住邵武市。
原告李玉佳与被告艾春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉佳的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。艾春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉佳向本院提出诉讼请求：艾春明归还李玉佳借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月6日艾春明以资金周转为由向李玉佳借款3万元，李玉佳以现金的形式给付艾春明，艾春明出据等额借条一张给李玉佳。此后，李玉佳因急需资金多次要求艾春明还款，但艾春明均借口推脱。
艾春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日艾春明向李玉佳借款3万元，双方未约定借款期限和借款利息。艾春明借款后未归还借款，至今尚欠李玉佳借款3万元。上述事实有艾春明于2016年9月6日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李玉佳与艾春明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现李玉佳诉请艾春明归还借款并支付利息，本院予以支持。艾春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾春明应于本判决生效后十日内归还原告李玉佳借款本金30000元及利息（自2017年7月18日至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由艾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年九月六日
书记员 陈 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1753号原告：李玉佳，女，住邵武市。委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。被告：艾春明，男，住邵武市。原告李玉佳与被告艾春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉佳的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。艾春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉佳向本院提出诉讼请求：艾春明归还李玉佳借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月6日艾春明以资金周转为由向李玉佳借款3万元，李玉佳以现金的形式给付艾春明，艾春明出据等额借条一张给李玉佳。此后，李玉佳因急需资金多次要求艾春明还款，但艾春明均借口推脱。艾春明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日艾春明向李玉佳借款3万元，双方未约定借款期限和借款利息。艾春明借款后未归还借款，至今尚欠李玉佳借款3万元。上述事实有艾春明于2016年9月6日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李玉佳与艾春明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现李玉佳诉请艾春明归还借款并支付利息，本院予以支持。艾春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾春明应于本判决生效后十日内归还原告李玉佳借款本金30000元及利息（自2017年7月18日至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由艾春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年九月六日书记员  陈 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01075号
原告胡雄祥，无职业。
委托代理人甘露（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人邢九彬（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告杨丽，职业不详。
被告吴建文，职业不详。
被告湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
原告胡雄祥诉被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员陈梦云、詹必全参加的合议庭进行审理。因被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。审理中，因案情复杂，经审批，本案审限依法延长1个月。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡雄祥的委托代理人甘露到庭参加了诉讼。被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡雄祥诉称，被告杨丽因资金周转需要，于2014年4月3日向我借款人民币1，170，000元，借款利率为月息3%，借款期限为2014年4月3日至2014年5月2日，被告吴建文、湖北合成工贸实业有限公司对被告杨丽的借款承担连带担保责任。借款到期后，三被告没有全面履行还款义务，至今尚欠我借款本金817，501元未还（2014年8月15日，被告还款200，000元，按照月息20‰。扣减应付利息104，520元，尚欠本金1，074，520元；2014年10月15日，被告还款300，000元，按照月息20‰。扣减应付利息42，981元，尚欠本金817，501元）为维护合法权益，我现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币817，501.00元；2、被告向原告支付2014年5月2日起至还清之日为止，以817，501.00元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算的借款利息（利息暂记至2015年4月3日为92，105元）；3、被告承担原告因追偿欠款产生的律师费人民币30，000元；4、案件受理费友被告承担。
被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告胡雄祥与被告杨丽、吴建文系朋友关系。2014年4月3日，原告胡雄祥与被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司签订借款合同，约定被告杨丽因经营资金周转需要向原告胡雄祥借款1，170，000元，借款期限为一个月，自2014年4月3日（以实际出借款项之日起算，被告杨丽应另行出具收据）起至2014年5月2日止。被告杨丽指定收款账户名称为陈少波，指定账号为62×××11。并约定，自借款到账之日起，按实际到账金额计算利息，在约定的借款期限内月利率为3%。还款方式按一次还本，分期付息法，即被告杨丽应在借款到期日一次性偿还借款本金，按月结算并支付利息。如被告杨丽未能按时偿还借款及利息，每逾期一天被告杨丽应按照逾期金额的日万分之二十向原告胡雄祥支付违约金，且被告杨丽还应赔偿原告胡雄祥因追偿欠款所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费。同时该借款合同约定，被告吴建文、湖北合成工贸实业有限公司同时为被告杨丽的借款本息及违约金提供连带责任保证担保。若被告杨丽不能按期向原告胡雄祥偿还借款本息或因被告杨丽的其他违约行为而原告胡雄祥要求提前清偿借款本息和费用时，原告胡雄祥有权直接向被告吴建文、湖北合成工贸实业�限公司任一方追索。保证期限自合同生效之日起，至合同项下全部借款本息及有关费用清偿完毕之日止。另外，原告胡雄祥与被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司约定合同履行过程中发生争议可以向原告胡雄祥所在地（武汉市江岸区）有管辖权的人民法院起诉。同日，被告杨丽向原告胡雄祥出具委托付款函，委托原告胡雄祥向陈少波（公民身份号码：××、开户行：招商银行首义支行，账号：62×××11）付款1，170，000元。约定款项到达上述账户，视为被告杨丽收到该笔款项。原告胡雄祥于2014年4月3日通过招商银行转账汇款给陈少波1，170，000元。当天，被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司向原告胡雄祥出具借条及收条确认向原告胡雄祥借款1，170，000元并已收到款项。被告杨丽于2014年8月15日还款200，000元，同年10月15日还款300，000元。因被告杨丽�吴建文、湖北合成工贸实业有限公司未到庭应诉，本案调解未成。
另查明，原告胡雄祥为向被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司追偿借款与湖北忠三律师事务所签订民事委托代理合同，原告胡雄祥向湖北忠三律师事务支付律师费30，000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借款合同、借条、收条、委托付款函、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证、付款委托书及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告杨丽作为借款方，被告吴建文、湖北合成工贸实业有限公司作为担保人与原告胡雄祥签订《借款合同》，并向原告胡雄祥出具借条，明确了借款期限、金额、还款方式及借款利息，被告杨丽与原告胡雄祥借贷关系成立。原告胡雄祥按照被告杨丽指定的方式给付了借款，被告杨�应偿还原告胡雄祥欠款本金及利息。原告胡雄祥明确：被告杨丽已偿还款项共计500，000元，扣除应支付利息147，501元，被告杨丽上差欠原告胡雄祥本金817，501元。关于利息，原告胡雄祥要求被告杨丽按照银行同类贷款利率的四倍支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，《借款合同》约定如被告杨丽未能及时偿还欠款及利息，应赔偿原告胡雄祥因追偿欠款所产生的一切经济损失，包括但不限于律师费。现原告胡雄祥因追偿欠款支付律师费300，000元，被告杨丽应将该款项支付给原告胡雄祥。
《借款合同》中明确被告吴建文、湖北合成工贸实业有限公司作为担保人为借款本息及违约金提供连带责任保证担保，保证期限为自合同生效之日起，至合同项下全部借款本息及有关费用清偿完毕之日止。现被告杨丽在债务履行期届满没有履行债务，原告胡雄祥要求被告吴建文、湖北合成工贸实业有限公司偿还借款本息及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起五日内向原告胡雄祥偿还欠款817，501元；
二、被告杨丽于本判决生效之日起五日内向原告胡雄祥支付利息（以817，501元为本金，自2014年10月16日起计算至本金付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
三、被告杨丽于本判决生效之日起五日内向原告胡雄祥支付30，000元；
四、被�吴建文、湖北合成工贸实业有限公司对上述一、二、三项款项承担连带保证责任；
五、驳回原告胡雄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13，196元，保全费5，000元，邮寄费100元及公告费550元，共计18，846元由被告杨丽、吴建文、湖北合成工贸实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 陈梦云
人民陪审员 詹必全
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨敬文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01492号
原告高某，女。
被告王某某，男。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚。婚生子随被告生活，原告按法律规定支付抚养费。
被告王某某辩称，夫妻感情很好，孩子还小需要双方共同抚育，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月6日同居生活，2015年4月16日补办结婚证，2014年3月31日生一子王AA。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后两人也无实质性矛盾，只要夫妻双方树立正确婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，多加交流和沟通，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王二治
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2098号
原告：林×。
被告：夏××。
被告：王××。
原告林×与被告夏××、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月8日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易
程序独任审判，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告
林×，被告王××到庭参加诉讼，被告夏××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×起诉称，被告夏××因承包工程之需于2007年9
月14日和2007年12月1日分别向原告30000元、2000元，并口头
约定月利率30‰。此后，原告多次向被告夏××催讨，被告夏
××拖欠未还。因本案借款系被告夏××在婚姻关系存续期间
所借，被告王××应对该债务承担连带责任。现原告起诉要求
被告夏××、王××归还借款32000元及利息22540元。
原告林某某证明上述事实，向本院提供的证据有：
1、借条二份，证明被告夏××向原告林×借款32000元
、口头约定月利率30‰的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告夏××与被告王××
系夫妻关系的事实。
被告王××答辩称，借款32000元事实，但没有约定利息，而且借款不是本被告所借，与本被告无关。
原告提供的证据1、2，被告王××质证后没有异议，而
被告夏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为被告夏××对原告提供的上述证据放弃质证权，故本院对
原告提供的证据1、2予以确认。
案经审理查明，被告夏××与被告王××系夫妻关系。
在婚姻关系存续期间，被告夏××因需分别于2007年9月14日
和2007年12月1日向原告林×借款30000元及2000元，并分别出
具借条。借款后，原告向被告催讨，被告王××归还原告借款
100元，其余款项，被告拖欠未还。
本院认为，借款应当归还。被告夏××在与被告王××
婚姻关系存续期间，向原告林×借款32000元，后被告王××
归还原告借款100元的事实，由原告林×提供的借条二份、结
婚登记申请书一份及原告林×、被告王××在庭审中的陈述所
证实，本院对上述事实予以确认。而被告王××未提供证据证
明本案借款系被告夏××个人债务，本院依法推定本案借款为
被告夏××、王××在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应
共同偿还。因被告王××已归还原告林×借款100元，故本院
确定被告夏××、王××尚应归还原告林×借款31900元。原
告林×诉称本案借款口头约定月利率30‰，但又未提供证据予
以证明，故本院对原告的该主张，不予采信。被告夏××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告夏××（明）在本判决生效后二十日内归还原
告林×借款31900元。
二、被告王××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，因适用简易程序减半收取582元
，由原告林×负担282元，被告夏××、王××负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十月十二日
代书记员 胡海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2118号
原告：叶青，女，1987年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吴琰，男，1980年11月1日出生，汉族，住乐清市，现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱。
被告：林露露，女，1986年1月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：王朦龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告叶青与被告吴琰、林露露、王朦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月27日裁定转为普通程序，于2017年7月18日、8月8日公开开庭进行审理，原告叶青的委托诉讼代理人杨顺连、被告吴琰到庭参加诉讼，被告林露露、王朦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴琰、林露露共同偿还原告借款本金12万元及利息（其中本金4万元的，从2014年11月10日起，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日，暂算至2017年2月10日的利息为21600元；其中本金8万元的，从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日）；2、判令被告王朦龙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告吴琰因资金周转需要于2014年11月10日向原告借款人民币4万元，约定按月利率2%计算；2014年11月13日，被告吴琰又向原告借款8万元，两次借款合计12万元均由被告吴琰出具借条，且均由被告王朦龙提供担保。被告吴琰借款后，经原告多次催讨，被告吴琰一直没有偿还。被告吴琰借款时和林露露系夫妻关系，应由俩被告共同偿还。
被告吴琰对借款事实没有异议，认为自己有还利息。未提供任何证据。
被告林露露、王朦龙未作答辩，未提供任何证据。
当事人围绕请求依法提交了证据，原告提供的原告身份证、三被告人口信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条两张，被告吴琰对上述证据真实性均无异议。被告林露露、王朦龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。被告吴琰认为已支付部分利息，对还款的事实被告吴琰依法负有举证责任，现被告吴琰举证不能，应承担不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴琰与被告林露露于2010年8月27日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。2014年11月10日，被告吴琰向原告叶青借款4万元，约定利息按月利率2%计算，担保人负连带保证责任，被告吴琰、王朦龙分别在借条的借款人处和担保人处签名，共同向原告出具借条一份，但借条上未约定还款时间；2014年11月13日，被告吴琰向原告叶青借款8万元，被告吴琰、王朦龙分别在借条的借款人处和担保人处签名，被告吴琰、王朦龙共同向原告出具借条一份，但借条上未约定还款时间、借款利息和保证方式。后经原告催讨，但三被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴琰、林露露应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶青借款本金12万元及利息（以本金4万元为基数自2014年11月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，以本金8万元为基数自2017年3月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告王朦龙对上述第一项债务承担连带保证责任；被告王朦龙承担保证责任后，有权向被告吴琰、林露露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由被告吴琰、林露露、王朦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 廖焕志
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 童瑶钰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2731号
原告朱美荣，女，1945年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘淮滨，男，1990年3月2日出生，汉族，农民。
原告朱美荣诉被告刘淮滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告刘淮滨的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱美荣撤回对被告刘淮滨的起诉。
审判员 杨雷功
二〇一六年八月十八日
书记员 张山利
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1164号
申请执行人：王英
被执行人：郑善兴
本院在执行王英与郑善兴返还原物纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1779号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为返还轿车一辆、案件受理费125元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为返还轿车一辆、案件受理费125元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1164号申请执行人：王英被执行人：郑善兴本院在执行王英与郑善兴返还原物纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1779号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为返还轿车一辆、案件受理费125元，已经执行的标的为0元，未执行的标的额为返还轿车一辆、案件受理费125元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月二十六日书记员 刘彬彬
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终118号
上诉人（原审被告）刘惠芳（刘慧芳），女，汉族，生于1938年8月8日，甘肃省西和县人，住西和县。（系叶军、张强、张勇、张文、张海霞母亲）。
委托代理人赵小玲，女，汉族，1967年6月7日生，系刘惠芳儿媳。
被上诉人（原审原告）陇南市宏源房地产开发有限公司（以下简称宏源公司）。住所地陇南市武都区。
法定代表人冯进才，任公司董事长。
委托代理人李冬琴，女，汉族，1970年12月9日生，住武都区，系宏源公司职工。
委托代理人何小红，男，汉族，1973年8月3日生，住武都区，系宏源公司职工。
原审被告叶军，男，汉族，现年59岁，甘肃省西和县人，住西和县。系刘惠芳之子。
原审被告张强，男，汉族，现年48岁，甘肃省西和县人，住西和县。系刘惠芳之子。
原审被告张勇，男，汉族，现年45岁，甘肃省西和县人，住西和县。系刘惠芳之子。
原审被告张文，男，汉族，现年40岁，甘肃省西和县人，住西和县。系刘惠芳之子。
原审被告张海霞，女，汉族，现年38岁，甘肃省西和县人，住西和县。系刘惠芳之女。
上诉人刘惠芳因与被上诉人陇南市宏源房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘惠芳以与宏源公司协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘惠芳撤回上诉的申请不违反法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘惠芳撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，另250元退还上诉人刘惠芳。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2153号
原告韩某，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告袁某，居民。
本院在审理原告韩某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
代理审理员孙标
二〇一六年五月五日
书记员 刘海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3268号
申请执行人林文质，男，1953年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何建昆，男，1965年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人何志元，男，1974年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人林文质与被执行人何建昆、何志元提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）惠民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3004号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1695号
申请执行人张年兴，男，1968年2月24日生，汉族，建瓯市。
被执行人方家腾，男，1962年4月10日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人张年兴与被执行人方家腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张年兴向本院申请执行，本院于2015年11月24日依法立案执行，执行标的为本金180000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产及银行存款已被另案查封、冻结，该房产暂待处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第2936号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈慧雯
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初182之一号
原告：赵青龙，男，汉族，岳阳镇沟北村村民。
被告：王志华，男，汉族，古县发改局干部。
原告赵青龙与被告王志华民间借贷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法决定适用简易程序。
本案在审理过程中，原告赵青龙申请保全被告王志华享有的到期债权，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯 碧 青
审 判 员 房 国 锋
人民陪审员 田慧二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 萧
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初182之一号原告：赵青龙，男，汉族，岳阳镇沟北村村民。被告：王志华，男，汉族，古县发改局干部。原告赵青龙与被告王志华民间借贷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法决定适用简易程序。本案在审理过程中，原告赵青龙申请保全被告王志华享有的到期债权，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 冯     碧     青审 判 员 房     国     锋人民陪审员 田慧二〇一七年四月二十五日书 记 员 马           萧
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初69号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某某，女，1968年4月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2016年3月15日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，2016年5月3日由茶陵县人民法院决定对其取保候审。
湖南省茶陵县人民检察院以茶检林刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理。湖南省茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年2月7日下午13时许，被告人谭某某与其丈夫陈甲某携带蜡烛、鞭炮等祭品来到某某镇元王村炉前组“金鸡岭”山场陈甲某母亲的坟前祭扫。祭扫过程中，陈甲某用随身携带的打火机点燃蜡烛、香插在其母亲坟前，随后被告人谭某某将鞭炮引燃，并随手将鞭炮扔在坟地附近的茅草丛中燃放。由于天干物燥，茅草被燃放的鞭炮引燃，谭某某夫妇扑救未果，火趁着风势迅速蔓延，烧至与“金鸡岭”山场相邻的农元村龙家组的山场上，烧毁了栽植在该山场上的药材林和部分杉幼林。后经谭某某夫妇及广大村民奋力扑救，山火于当日15时许被扑灭。案发后，被告人谭某某已赔偿被害方的经济损失共计2.1万元。
经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积3.8公顷，过火未成林地面积1公顷。
案发后，被告人谭某某的丈夫陈甲某于2016年2月24日上午先行主动到公安机关讲述了被告人谭某某失火的经过，2016年2月25日上午公安机关找到被告人谭某某，谭某某向公安机关如实交待了其失火的犯罪事实。
本案在审理过程中依法委托了茶陵县司法局对被告人谭某某进行社区矫正评估，其评估结果是其所在辖区同意对被告人谭某某进行社区矫正。
上述事实在庭审过程中，被告人谭某某亦无异议，但被告人谭某某提出案发后有投案自首情节，且对受害人进行了赔偿，并取得了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。其事实并有以下证据予以证实：1、受害人严甲某、颜甲某、颜乙某等人的陈述；2、证人陈甲某、陈乙某、刘甲某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录；5、社区矫正评估报告；6、被告人谭某某的供述；7、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在扫墓过程中擅自野外用火，且在野外用火过程中无安全防火意识，造成森林火灾，其过火有林地面积3.8公顷，未成林地面积1公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人谭某某犯有失火罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人谭某某能对受害人所造成的损失积极赔偿，并取得到了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据社区矫正部门的评估意见，对被告人谭某某适用缓刑不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况，认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初83号
原告王永生，男，43岁，汉族，个体，住所地东辽县辽河源镇。
委托人：鲁桂杰，女，52岁，住所地同上，系原告二姨。
被告苗长友，男，45岁，住所地东辽县辽河源镇。
本院在审理原告王永生被告苗长友提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一六年三月十四日
书记员 宋建宁
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执243号
申请执行人李某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住大荔县许庄镇文化站院内。
申请执行人贺某某，女，1955年10月11日出生，汉族，住所同上。系李某某之妻。
被执行人中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行客户经理。
本院执行贺某某、李某某与中国某某银行股份有限公司大荔县支行抵押权纠纷的（2015）大民初字第02100号民事判决书一案中，执行标的为返还申请人荔房权证登有字第108**号房产证。在执行过程中，被执行人已返还荔房权证登有字第108**号房产证，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执243号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月三日
书记员 李新发
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人刘殿友，男，汉族，农民。
被执行人赵明利，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与刘殿友、赵明利借款合同纠纷一案中，申请执行标的191187.00元，已执行0元，未执行191187.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1273号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 王洪岩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1482号
申请执行人岑某。
被执行人蔡某。
上列当事人间因婚姻家庭纠纷执行一案中，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人已自动履行上述民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2937号民事判决书
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一八年五月十日
书记员 闫小强
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1682号
申请执行人穆永领，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码91370828580418365C。
法定代表人史仍振，总经理。
本院在执行申请执行人穆永领与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江训淦，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雅英，女，1960年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江祖先，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人江训淦、林雅英因与被申请人江祖先民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江训淦、林雅英以双方已达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，江训淦、林雅英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江训淦、林雅英撤回再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江训淦，男，1956年8月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林雅英，女，1960年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北群力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江祖先，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人江训淦、林雅英因与被申请人江祖先民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江训淦、林雅英以双方已达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤回再审申请。本院认为，江训淦、林雅英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江训淦、林雅英撤回再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十四日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保303号
申请执行人：曲建强，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人:聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市利民东路19号。
法定代表人：魏怀智，公司经理。
被执行人:张文生，男，1988年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行曲建强与聊城兴业建筑安装工程有限公司、张文生申请诉中财产保全一案中，经查被执行人聊城兴业建筑安装工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结聊城兴业建筑安装工程有限公司在高唐县教育局的工程款65万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十四日
书记员 王 妍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2649号
原告抚顺市吉顺物业管理有限公司，住所地顺城区将军街。
法定代表人王喜元，该公司总经理。
委托代理人张吉国，该公司工作人员。
被告谢将华，男，1960年10月11日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告抚顺市吉顺物业管理有限公司诉被告谢将华物业服务合同纠纷一案中，原告抚顺市吉顺物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市吉顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市吉顺物业管理有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一六年十一月九日
书记员 马睿
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第364号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人朱某及其父朱某玉、其母吕某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日11时许，被告人朱某在费县马庄镇芍药山三联家电商场上班时，趁无人之际，在该商场老板黄某江的卧室床头柜内，盗窃现金1000元。同年8月6日17时许，被告人朱某又在该商场仓库内，盗窃“海尔”牌挂式空调一台，价值3299元。案发后，被告人朱某已全部退赔。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；收款证明、户籍证明等书证；证人邱某、于某、黄某乾等人的证言；被害人黄某江等人的陈述；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，系应当从轻或减轻处罚的情节；其认罪态度较好，具有悔罪表现，所盗赃款、赃物已发还给了受害人，系可以从轻处罚的情节。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 振 孝
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹庆梅1