wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异26号
异议人（被执行人）：沈阳大君瓷业有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：李全有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
申请执行人：李广杰，男，汉族，住抚顺市。
被执行人：朱大为，男，汉族，住沈阳市。
在本院执行李广杰与被执行人沈阳大君瓷业有限公司、朱大为借款合同纠纷一案，异议人沈阳大君瓷业有限公司对股权评估价值提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
沈阳大君瓷业有限公司称，请求：1、评估机构对申请人持有的葫芦岛银行股权评估过程中，未采纳葫芦岛银行最近一期财务报告作为评估依据，评估基础数据有重大遗漏；2、评估机构遗漏了葫芦岛银行于2016年实施了溢价增资扩股、大幅增加了每股净资产的事实；3、以上评估过程中的失误造成评估程序违法，不能真实反映银行股权的市场价值，请求贵院中断对异议申请人持有的葫芦岛银行股权的拍卖，对拟拍卖的葫芦岛银行股权价值重新进行评估。事实和理由：2017年3月抚顺市中级人民法院所委托的评估机构对沈阳大君瓷业所持有的葫芦岛银行股权评估价值时，依据2013年、2014、2015年度的相关财务数据，未采纳2016年度年度报告和葫芦岛银行2016年10月份进行了溢价增资扩股、增加了每股净资产的事实（2017年6月葫芦岛银行公布2016年度审计年报显示每股净资产2.72元），造成了葫芦岛银行股权评估价值严重偏离该股权应有的实际价值。人民法院未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条规定向利害关系人葫芦岛银行及其他股东发送评估结果，也未征求意见，程序违法。评估机构评估的基准点为2016年12月31日，该评估结果有效期为一年。由于本案拍卖时间过长，市场行情已经发生重大变化。评估价值已经不能公允反映股权的实际价值。综上，抚顺市中级法院拟依据评估机构出具葫芦岛银行股权1.82元/股的评估价格，拟强制拍卖沈阳大君瓷业有限公司所持有的葫芦岛银行股权。由于评估公司评估程序违法，严重低估葫芦岛银行股权评估价值和市场价值，为体现法律的公平，维护诉讼双方的利益，请求抚顺法院中断拍卖程序，重新对葫芦岛银行股权进行评估。
本院查明，申请执行人李广杰与被执行人沈阳大君瓷业有限公司、朱大为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）抚中民初字第00113号民事调解书，具体内容如下：一、沈阳大君瓷业有限公司、朱大为欠李广杰借款本金人民币4700万元、利息人民币200万元，共计人民币4900万元整。二、沈阳大君瓷业有限公司、朱大为于2015年7月30日起，每月30日还款人民币1000万元整，直至本金、利息全部还清。三、如沈阳大君瓷业有限公司、朱大为未能按上述约定履行还款义务（包括第一笔至最后一笔），李广杰有权在未还款的七日内申请人民法院强制执行剩余的全部欠款。四、在履行期间被告沈阳大君瓷业有限公司、朱大为不再承担其他费用及利息。五、双方当事人无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人李广杰向本院申请强制执行。本院依据上述民事调解书查封了被执行人沈阳大君瓷业有限公司在葫芦岛银行股份有限公司所有的3960万股权，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行法律文书所确定的义务。因被执行人至今尚未履行，申请执行人李广杰特向本院申请拍卖被执行人沈阳大君瓷业有限公司在葫芦岛银行股份有限公司所有的3960万股权。本院于2017年10月27日作出（2016）辽04执58号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈阳大君瓷业有限公司在葫芦岛银行股份有限公司所有的3960万股权。
另查明，本院委托辽宁方圆资产评估事务所对被执行人沈阳大君瓷业有限公司在葫芦岛银行股份有限公司所持有的股份进行评估。辽宁方圆资产评估事务所于2017年3月20日出具辽方圆评报字[2017]第009号资产评估报告书，资产评估情况及评估结论如下：评估值7458万元。每股净资产2.26元/股。本报告使用有效期为一年，即自2016年12月31日起至2017年12月30日止，超过本报告使用有效期不得使用本资产评估报告书。2017年3月30日，辽宁方圆资产评估事务出具评估报告补充说明，根据辽银监复[2016]163号文件，葫芦岛银行股份有限公司以2015年末总股本1333198****股为基数，用资本公积转增股本，每10股转2股，合计转增266396560股，沈阳大君瓷业有限公司3300万股转增后为3960万股，转增后每股净资产1.8868元/股，评估值=1.8868*3960万股=7472万元（取整）。本院于2017年4月18日向被执行人沈阳大君瓷业有限公司送达评估报告及补充说明。
再查明，经申请人申请，本院于2017年12月14日发出拍卖公告，本院将于2018年1月27日上午10点至1月28日10点止（顺延的除外），拍卖被执行人沈阳大君瓷业有限公司在葫芦岛银行股份有限公司所有的3960万股权。本次拍卖因无人竞买而流拍。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案，被执行人沈阳大君瓷业有限公司在收到评估报告十日内未以书面形式向本院提出异议。后经申请执行人李广杰申请，本院于评估报告有效期内启动了涉案股权的第一次拍卖。依据上述法律规定，辽宁方圆资产评估事务所作为具有合法评估资质的评估机构，其评估结论无法定事由不得推翻。因被执行人沈阳大君瓷业有限公司并未提供证据证明辽宁方圆资产评估事务所及其评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，故其以评估价值过低请求重新拍卖的异议理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人沈阳大君瓷业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一八年二月二十二日
书记员 王兴国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异38号
异议人：贾水星，男，1972年6月19日出生，中节能天辰（北京）环保科技有限公司法定代表人。
委托代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
申请执行人：唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂，住所地河北省唐山市丰南区小集镇宋家营二村。
法定代表人：王瑞兴，总经理。
被执行人：中节能天辰（北京）环保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号9层906室。
法定代表人：贾水星，董事长。
本院在执行唐山市丰南区小集镇人从众金属制品厂(以下简称人从众制品厂)与中节能天辰（北京）环保科技有限公司(以下简称中节能公司)合同纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0818号裁决书；执行案号：（2017）京01执477号]过程中，贾水星向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
贾水星述称：中节能公司为中节能资产经营有限公司（以下简称资产公司）的控股子公司，贾水星作为资产公司副总经理，于2015年2月被委派为中节能公司董事长、法定代表人，并经中节能公司股东会决议通过。2015年11月，贾水星被免去资产公司副总经理职务并离开资产公司，但是中节能公司并未及时变更法定代表人。贾水星已于2017年9月22日经中节能公司董事会决议免去中节能公司法定代表人职务，现资产公司已委派冯小宇担任中节能公司法定代表人并经中节能公司股东会通过，但由于中节能公司被列入失信被执行人名单，工商系统无法变更法定代表人。法院在执行（2017）京01执477号执行案件过程中，作出（2017）京01执477号限制消费令，对中节能公司限制消费，这对贾水星的工作、生活造成很大困扰，综上，申请解除对贾水星的个人消费限制。
本院经审查查明：人从众制品厂与中节能公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0818号裁决书，裁决中节能公司向人从众制品厂支付合同价款、安全保证金、仲裁费共计人民币1253892.2元。因中节能公司未履行裁决书确定的义务，人从众制品厂向本院申请执行。执行中，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》的相关规定，于2017年9月19日作出（2017）京01执477号限制消费令，决定对中节能公司限制消费。主要内容为：一、被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。二、上述人员因经营必需进行本规定禁止活动的，以及因私消费而以个人财产实施本令禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、如上述人员违反限制高消费令进行消费，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。贾水星作为中节能公司的法定代表人，依法被限制高消费。
另查，根据工商档案显示，现中节能公司法定代表人为贾水星。
本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，中节能公司在收到本院执行通知后，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对中节能公司及其法定代表人贾水星限制高消费符合法律规定，贾水星作为中节能公司的法定代表人，应遵守上述法律规定。贾水星提出的解除对其个人限制消费的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贾水星提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年二月九日
书记员 宁 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初66号
原告杨玉清，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。
被告张玉成，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨玉清与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉清到庭，被告张玉成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告张玉成在我处借款本金10000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限；2016年5月1日被告张玉成再次在我处借款本金10000.00元，约定按月利率1.5%，未约定还款期限。两次借款被告分别为我出具了借据，并在借款人处签了字。此款后经我多次索要，被告张玉成以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告张玉成偿还借款本息。
被告张玉成未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1.借据原件两枚（1页），用以证明被告张玉成欠款的事实、2.小街基镇林海村民委员会证明原件一份（1页），用以证明被告张玉成外出打工，无法联系的事实。
被告张玉成无质证意见。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告张玉成外出打工，地址不详。
本院认为，原、被告成立民间借贷法律关系，被告应当按照双方约定履行偿还义务。原告所请求的要求被告偿还相应借款本息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉成于本判决生效后立即偿还原告杨玉清借款本金人民币10000.00元，自2015年9月16日开始按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
二、被告张玉成于本判决生效后立即偿还原告杨玉清借款本金人民币10000.00元，自2016年5月1日开始按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告张玉成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑 磊
注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执219号
申请执行人：豆瑞瑞，女。
被执行人：徐小娃，女。
关于豆瑞瑞与徐小娃机动车交通事故责任纠纷一案，米脂县人民法院于2018年3月22日作出的（2018）陕0827民初121号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月25日向被执行人徐小娃送达执行通知书后，其主动偿还5643元，并承担诉讼费60元及本案执行费50元。申请执行人豆瑞瑞领款5643元后，自愿放弃其他一切执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结米脂县人民法院（2018）陕0827民初121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 建 民
审判员 白 永 胜
审判员 魏 红 梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李�
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初757号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：于建昭，加会信用社副主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：赵学良。
被告：庞淑玲。系赵学良之妻。
被告：危桂廷。
被告：庞淑省，系危桂廷之妻。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告赵学良、庞淑玲、危桂廷、庞淑省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于建昭、郭强到庭参加诉讼，被告赵学良、庞淑玲、危桂廷、庞淑省经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵学良、庞淑玲偿还借款本金18万元及利息；2、被告危桂廷、庞淑省对上述借款本息承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日原告与被告赵学良订立保证担保借款合同，向其提供贷款50万元，月利率11.27‰，用途购皮，期限至2014年5月4日；逾期利率上浮40%；被告危桂廷、庞淑省为以上借款提供二年期连带责任担保。贷款发放后未付本息。经催要仅还款1000元，余款催要无果，故成诉。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、四被告借款50万元的保证担保借款合同，借期自2013年5月10日到2014年5月4日，月利率11‰，逾期上浮40%利率；2、枣强联社出借50万元的借款借据，下注2014年5月11日还本金1000元；3、危桂廷、庞淑省担保承诺书；4、四被告身份证复印件及赵学良、庞淑玲签字用于贷款的结婚证复印件。
以上证据证明四被告在原告处保证担保借款50万元、原告发放贷款、被告违约逾期未还的事实。
被告赵学良、庞淑玲、危桂廷、庞淑省未作书面答辩也未向本院提交证据。
上述证据虽未经被告赵学良、庞淑玲、危桂廷、庞淑省当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告借款人赵学良及作为财产共有人的庞淑玲按合同约定共同归还借款本息，合理合法，应予支持；被告危桂廷、庞淑省在借款时提供二年期连带责任担保，在借款逾期后未履行担保责任，构成违约，原告要求其承担连带清偿责任，证据确凿、理由充分，应予支持；被告赵学良、庞淑玲、危桂廷、庞淑省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学良、庞淑玲应于本判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2013年5月11日起按合同约定利率计算至判决确定给付之日止，并扣除已还利息1000元）；
二、被告危桂廷、庞淑省对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费700元，合计5100元，由被告赵学良、庞淑玲、危桂廷、庞淑省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 桂士林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1654号
被执行人：邝超洪，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行邝超洪罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1654号被执行人：邝超洪，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行邝超洪罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年九月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初71号
原告韩莉莉，女，1986年7月15日出生，蒙古族，现住阜新市太平区户部营子村*组。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告韩莉莉诉被告太平区政府行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩莉莉诉称：原告系韩继福之女。2009年12月14日，韩继福与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆除。2013年8月，被告将未经验收合格的房屋交付原告停止支付租房费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告当时不知情情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房的行为是违反合同约定的违约行为，更是违反国家法律强制性规定的行为。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，实际发生�期为准。故请求人民法院：1.依法确认被告将未经综合验收合格备案的安置房屋强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费27200元（自实际发生日至房屋验收合格备案日止，即2013年9月1日至2016年7月1日，34个月×800元/月）；3.诉讼费由被告承担。
2016年7月18日，原告增加诉讼请求为：1.判令被告未取得房屋拆迁许可证实施拆迁的行为违法；2.判令被告隐瞒事实将未经验收合格的房屋交付行为无效；3.判令被告支付临时安置租房费36000元。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为；2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况；3.原告无权要求继续领取临时安置补助费；4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应�驳回。
根据原告提供的证据经审理查明：2009年12月14日，韩继福与阜新市太平区房屋拆迁办公室就坐落于阜新市太平区户部村六组的阜太水4085号房屋签订了房屋拆迁安置协议书。
本院认为，房屋拆迁安置协议书系韩继福与阜新市太平区房屋拆迁办公室签订的，原告韩莉莉并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，原告韩莉莉不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩莉莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 张铁成
代理审判员 陈思楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 怡
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏行终336号
上诉人（原审原告）胡宗强，男，1954年11月10日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）童国琴，男，1957年1月10日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）蒋峻，男，1971年2月23日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）王晓卉，女，1975年5月9日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）孙德金，男，1950年10月4日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）李正义，男，1947年2月10日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）谢帮娣，女，1949年11月20日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）孟兆林，男，1964年1月26日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）罗连娣，女，1945年7月11日生，汉族，住江苏省。
上诉人（原审原告）蒋沛珠，女，1954年2月5日生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审被告）镇江市润州区人民政府，住所地江苏省镇江市润州区润州路5号。
法定代表人徐心田，该区区长。
委托代理人施加平，该区政府法制事务所所长。
上诉人胡宗强、童国琴、蒋峻、王晓卉、孙德金、李正义、谢帮娣、孟兆林、罗连娣、蒋沛珠（以下简称胡宗强等十人）因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月12日，镇江市人民政府发布镇房征告字2013年第2号《国有土地上房屋征收决定公告》（以下简称2号《国有土地上房屋征收决定公告》），决定在黄山北路××、中××以北范围内进行房屋征收。并明确征收单位为镇江市人民政府房屋征收办公室，征收实施单位为镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心。
2017年7月2日，胡宗强等十人以EMS方式向润州区政府邮寄《江苏省政府信息公开申请表》，请求公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。2017年7月18日润州区政府作出《政府信息公开告知书》并于次日向胡宗强等十人邮寄，告知胡宗强等十人：“经查，你们申请获取的信息，不是由本机关制作、获取和保存，依法不属于本行政机关公开。本机关根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议你们到镇江市润州区住建局咨询。联系电话：0511-8705****”。胡宗强等十人不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，镇江市人民政府作出房屋征收公告载明：征收单位为镇江市人民政府房屋征收办公室，征收实施单位为镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心。胡宗强等十人申请公开的信息不是由润州区政府制作或保存，润州区政府收到胡宗强等十人的信息公开申请后，经审查，及时作出《政府信息公开告知书》，告知胡宗强等十人申请公开的信息不属于润州区政府公开，因镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心系镇江市润州区住房和城乡建设局（以下简称润州区住建局）的下属单位，润州区政府建议胡宗强等十人到润州区住建局咨询相关信息符合法律规定。综上所述，胡宗强等十人的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回胡宗强等十人的诉讼请求。
上诉人胡宗强等十人上诉称，镇江市人民政府于2013年3月12日发布2号《国有土地上房屋征收决定公告》，其房屋在征收范围内。润州区政府作出的被诉《政府信息公开告知书》违法。请求本院撤销原审判决，撤销《政府信息公开告知书》并责令润州区政府在法定期限内重新作出书面答复。
被上诉人润州区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人胡宗强等十人于2017年7月2日以EMS方式向被上诉人润州区政府邮寄《江苏省政府信息公开申请表》，要求“公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”。在卷证据证明，镇江市人民政府于2013年3月12日发布2号《国有土地上房屋征收决定公告》，决定在黄山北路××、中××以北范围内进行房屋征收，并明确征收单位为镇江市人民政府房屋征收办公室，征收实施单位为镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心。因润州区政府既未制作该信息，也未实际保存该信息，故润州区政府审查后于2017年7月18日作出《政府信息公开告知书》并于次日向胡宗强等十人邮寄，告知胡宗强等十人“经查，你们申请获取的信息，不是由本机关制作、获取和保存，依法不属于本行政机关公开。本机关根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，予以告知。建议你们到镇江市润州区住建局咨询。联系电话：0511-8705****”。被上诉人润州区政府已经履行了说明理由义务，且行政程序合法。原审法院判决驳回胡宗强等十人的诉讼请求正确。
综上，上诉人胡宗强等十人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回胡宗强等十人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡宗强、童国琴、蒋峻、王晓卉、孙德金、李正义、谢帮娣、孟兆林、罗连娣、蒋沛珠共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月十五日
书记员 张璇琦
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1456号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞晶国际14楼。
法定代表人：沈永良。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
被告：刘凡，男，汉族，1988年2月26日出生，住杭州市拱墅区。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告刘凡物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月九日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1456号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞晶国际14楼。法定代表人：沈永良。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。被告：刘凡，男，汉族，1988年2月26日出生，住杭州市拱墅区。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告刘凡物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年三月九日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审12号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市鑫源特钢有限公司。
负责人陈世奎。
地址：盖州市陈屯镇。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年5月23日作出盖环罚字[2017]024号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2017年4月27日对你单位进行调查发现：需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，在2017年4月18日前一直间歇性生产，对周围环境造成影响。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款人民币伍万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产；2、环境保护设施未验收罚款伍万元；3、缴纳滞纳金伍万元。
经审查，本院认为，申请执行人提出的强制执行申请合法，因此本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 孙 文
二〇一八年二月九日
书 记 员 刚鸿森
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更344号
罪犯蔺林记，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年十一月十九日作出（2009）临刑初字第66号刑事判决，以被告人蔺林记犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年3月6日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯蔺林记在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔺林记在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑改造以来，2015年9月、2016年9月、2017年3月、10月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分332.5分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺林记在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺林记减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年5月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2862号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：胡菡芸，女，1989年11月27日出生汉族，住宁海县。
原告邬成丰与被告胡菡芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月11日对本案公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告胡菡芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡菡芸归还原告借款本金47000元，并支付利息（该利息以47000元为基数，按年利率24%自2017年4月23日起计算至实际支付时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡菡芸归还原告借款本金46280元，并支付利息（该利息以46280元为基数，按年利率24%自2017年4月23日起计算至还款付清日止）。事实和理由：2016年8月22日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元。原告于2016年8月22日将47000元款项打入被告的账户。同日，被告与原告就上述借款签订借据，并约定被告应于2016年9月21日至2017年1月21日每月将1500元利息存入相应的账号，2017年2月21日之前将50000元存入相应的账号；若未按时全额存入，将会产生违约金，并同意一并偿还因此产生的罚息及违约金。借款后，被告仅向原告支付利息至2017年4月21日，共计12000元，此后被告未向原告还本付息。现原告自愿将超过利息部分的金额720元（12000元－47000元×3%×8个月）抵扣借款本金。
被告胡菡芸未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行明细清单各一份，被告胡菡芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告胡菡芸向原告邬成丰借款50000元，并向原告出具借据一份，约定月利率3%。同日，原告向被告转账交付借款47000元。被告在借款后至2017年4月21日向原告支付12000元，其中借款利息11280元，借款本金720元，现被告尚欠原告借款本金46280元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菡芸应于本判决生效后十五日内归还原告邬成丰借款46280元并支付利息（以46280元为基数，自2017年4月23日起按年利率24%计算至实际履行日止）。
如果被告胡菡芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费957元，减半收取478.5元，保全费490元，合计968.5元，由被告胡菡芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈丽萍
（）广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8812号
原告：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李校敏。
委托诉讼代理人：罗坚，男，住广东省广州市荔湾区，系原告的员工。
被告：朱国平，男，住湖南省常德市武陵区。
原告佛山市南海区林记水产有限公司诉被告朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告朱国平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款93693元；2.被告支付以93693元本金从本案受理之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年期间曾多次向原告购买泥鳅，并每次交易均以现金即时结算。后来被告以生意周转资金紧张为由，连续两次购买泥鳅均没有按时付款。2015年7月15日，被告开具了《欠条》，确认尚欠原告货款93693元。原告多次催收，未果。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（1份，复印件），被告身份信息（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条（1份，原件），用以证明被告确认尚欠原告货款93693元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
从2014年起，被告多次向原告购买泥鳅。2015年7月15日，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款93693元。
2016年5月26日，原告向本院提起诉讼。5月27日，本院予以受理立案。
本院认为：被告欠原告货款93693元，事实清楚，证据确实、充分。虽然双方对付款期间没有约定，但被告亦应在合理期间履行。对比双方交易发生时间（2014年）、被告确认欠货款时间（2015年），本院认定至原告提起诉讼之日（2016年5月26日）前，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付货款93693元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。原告请求被告从本案受理立案之日（2016年5月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93693元予原告佛山市南海区林记水产有限公司；
二、被告朱国平应以上项货款93693元为本金从2016年5月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区林记水产有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142.32元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 崔慧华
人民陪审员 廖洪英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴莹莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执326号
申请执行人张艺馨，住辽源市。
被执行人肖睿，住吉林省吉林市。
本院在执行张艺馨与肖睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艺馨于2018年5月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行审17号
申请执行人沈阳市质量技术监督局。住所地沈阳市和平区南八马路90号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张坚强，局长。
委托代理人王建会，该局稽查局副局长。
被执行人沈阳市大东区韩帝世佳宾馆。住所地沈阳市大东区小北关街31号。
法定代表人金日善，总经理。
申请执行人沈阳市质量技术监督局于2018年3月21日向本院申请执行（沈）质监罚字[2017]7号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人沈阳市质量技术监督局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市质量技术监督局撤回执行申请。
审判长邱玉萍
人民陪审员彭珂
人民陪审员雷璐璐
二○一八年三月二十八日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行审17号申请执行人沈阳市质量技术监督局。住所地沈阳市和平区南八马路90号。统一社会信用代码：×××。法定代表人张坚强，局长。委托代理人王建会，该局稽查局副局长。被执行人沈阳市大东区韩帝世佳宾馆。住所地沈阳市大东区小北关街31号。法定代表人金日善，总经理。申请执行人沈阳市质量技术监督局于2018年3月21日向本院申请执行（沈）质监罚字[2017]7号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市质量技术监督局申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市质量技术监督局撤回执行申请。审判长邱玉萍人民陪审员彭珂人民陪审员雷璐璐二○一八年三月二十八日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初3号
原告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所：桂林市七星区。
负责人：丘明华，该公司总经理。
委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告：桂林东昊饮品有限公司（曾用名桂林市娟娟商贸有限公司）。住所：桂林市七星区。
法定代表人：曹世东，总经理。
被告：刘庆兵，男，1967年7月2日出生，汉族，住广西平乐县。
原告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉被告桂林东昊饮品有限公司、刘庆兵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一八年一月十九日
书记员 胡雪菲
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1583号
申请执行人：佟明杰，女，1974年8月1日出生，蒙古族，北票市第一人民医院，住北票市盛达二期2号楼4单元501室。
被执行人：李建华，女，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市南山花园别墅5号。
辽宁省北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）辽1381民初1471号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李建华应偿还申请人佟明杰欠款40万元，承担案件受理费3650元。本院执行申请执行人佟明杰与被执行人李建华民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李建华名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）辽1381民初1471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年四月二十日
书记员 谭斐然
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1583号申请执行人：佟明杰，女，1974年8月1日出生，蒙古族，北票市第一人民医院，住北票市盛达二期2号楼4单元501室。被执行人：李建华，女，1967年1月2日出生，汉族，无职业，住北票市南山花园别墅5号。辽宁省北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）辽1381民初1471号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李建华应偿还申请人佟明杰欠款40万元，承担案件受理费3650元。本院执行申请执行人佟明杰与被执行人李建华民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人李建华名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）辽1381民初1471号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一八年四月二十日书记员 谭斐然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1317号
原告：谢遐彬，男，1980年1月21日出生，土家族，重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告谢遐彬诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资2500元，原告谢遐彬于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢遐彬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢遐彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 冉 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 龙春艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谭明陆，男，汉族，1980年4月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓永莉，女，汉族，1981年9月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路*****栋*层**号。
法定代表人：孙志文，男，该公司总经理。
原审第三人：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第***号楼*单元*层**号房。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
再审申请人谭明陆、邓永莉因与被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下�称绿地房开公司）、第三人深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司（以下简称物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
谭明陆、邓永莉申请再审称：（一）原审仅凭第三人物业公司在2016年1月4日张贴《通知》告知业主可以办理产权证，无视第三人又于2016年7月21日张贴《通知》，就认定违约截止日期为2016年1月4日，认定的事实缺乏证据证明。2016年7月21日《通知》载明：“现绿地伊顿公馆土地分割完毕，已具备办理不动产证的条件”，说明被申请人是在2017年7月21日才具备为业主办理商品房转移登记资料的条件，因此逾期交付办证资料违约金应计算至2016年7月21日止。被申请人的违约行为不属于不可抗力，即便“�政策变动，伊顿公馆大产权需要重新分割”，被申请人亦未按照合同法第一百一十四七条的规定告知申请人，依法不能免除其责任。（二）按照合同约定：约定日期起180日内，不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按照已付购房款万分之一承担违约责任，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，按日向买受人已交房价款万分之一的违约金。合同关于违约金的约定属于格式条款，根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原判没有适用合同法第四十一条规定，而对违约金的计算采取180日内和180日外两段计算，属于适用法律错误。本案应当作出对被申请人不利的计算方式，即被申请人按日向申请人支付已交房款万分之一的违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为被申请人逾期交付办证资料违约金的计算截止日期如何确定以及如何理解合同约定的计算方式。
关于违约金计算截止日期问题。申请人提出第三人物业公司在2016年1月4日张贴《通知》告知业主可以办理产权证，但第三人又于2016年7月21日张贴《通知》：“现绿地伊顿公馆土地分割完毕，已具备办理不动产证的条件。”，说明被申请人是2016年7月21日才具备为业主办理商品房转移登记资料的条件，因此被申请人逾期交付办证资料违约日期应计算至2016年7月21日。经查，2016年1月4日第三人张贴公告告知业主到伊顿公馆物业管理处登记办理不动产权证的相关事宜，应当视为申请人收到办理商品房转移登记有关文书的时间。后由于政策变动，第三人又于2016年7月21日再次贴出公告通知业主办理不动产证，非因被申请人逾期交付办证资料所致，原判据此认定违约金的计算日期截止至2016年1月3日并无不当。申请人对其主张未提供充分证据证明，本院不予支持。
关于合同约定的违约金计算方式问题。经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项约定：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。从该约定的文意及逻辑关系理解，原判将违约金计算方式分为180日内和180日外两段计算符合双方的合同约定，并无不当。申请人的该申请理由依据不足，本院不予采纳。
综上，谭明陆、邓永莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭明陆、邓永莉的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谭明陆，男，汉族，1980年4月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓永莉，女，汉族，1981年9月15日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区育才路*****栋*层**号。法定代表人：孙志文，男，该公司总经理。原审第三人：深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第***号楼*单元*层**号房。法定代表人：李东升，该公司董事长。再审申请人谭明陆、邓永莉因与被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下�称绿地房开公司）、第三人深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司（以下简称物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谭明陆、邓永莉申请再审称：（一）原审仅凭第三人物业公司在2016年1月4日张贴《通知》告知业主可以办理产权证，无视第三人又于2016年7月21日张贴《通知》，就认定违约截止日期为2016年1月4日，认定的事实缺乏证据证明。2016年7月21日《通知》载明：“现绿地伊顿公馆土地分割完毕，已具备办理不动产证的条件”，说明被申请人是在2017年7月21日才具备为业主办理商品房转移登记资料的条件，因此逾期交付办证资料违约金应计算至2016年7月21日止。被申请人的违约行为不属于不可抗力，即便“�政策变动，伊顿公馆大产权需要重新分割”，被申请人亦未按照合同法第一百一十四七条的规定告知申请人，依法不能免除其责任。（二）按照合同约定：约定日期起180日内，不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按照已付购房款万分之一承担违约责任，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，按日向买受人已交房价款万分之一的违约金。合同关于违约金的约定属于格式条款，根据合同法的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原判没有适用合同法第四十一条规定，而对违约金的计算采取180日内和180日外两段计算，属于适用法律错误。本案应当作出对被申请人不利的计算方式，即被申请人按日向申请人支付已交房款万分之一的违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为被申请人逾期交付办证资料违约金的计算截止日期如何确定以及如何理解合同约定的计算方式。关于违约金计算截止日期问题。申请人提出第三人物业公司在2016年1月4日张贴《通知》告知业主可以办理产权证，但第三人又于2016年7月21日张贴《通知》：“现绿地伊顿公馆土地分割完毕，已具备办理不动产证的条件。”，说明被申请人是2016年7月21日才具备为业主办理商品房转移登记资料的条件，因此被申请人逾期交付办证资料违约日期应计算至2016年7月21日。经查，2016年1月4日第三人张贴公告告知业主到伊顿公馆物业管理处登记办理不动产权证的相关事宜，应当视为申请人收到办理商品房转移登记有关文书的时间。后由于政策变动，第三人又于2016年7月21日再次贴出公告通知业主办理不动产证，非因被申请人逾期交付办证资料所致，原判据此认定违约金的计算日期截止至2016年1月3日并无不当。申请人对其主张未提供充分证据证明，本院不予支持。关于合同约定的违约金计算方式问题。经查，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（二）项约定：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期180日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第/项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。从该约定的文意及逻辑关系理解，原判将违约金计算方式分为180日内和180日外两段计算符合双方的合同约定，并无不当。申请人的该申请理由依据不足，本院不予采纳。综上，谭明陆、邓永莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭明陆、邓永莉的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十一月十四日书记员 秦 雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1095号
原告：杨××，女，1988年12月30日出生，汉族，无职业。住：天津市西青区杨柳青镇。
被告：高一×，男，1989年12月7日出生，汉族，中国农业银行客户服务中心（天津）职员，住天津市西青区杨柳青镇
委托代理人：高进敏，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告杨××诉被告高一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告高一×及其委托代理人高进敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2013年8月原告与被告经人介绍相识，双方于2014年1月3日登记结婚，于2015年11月17日生育一子名高二×。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱。双方婚后经常因家庭琐事吵架。发生争吵后，被告经常离家出走。2016年7月7日之前，原、被告因孩子生病就医问题发生矛盾，原告回家时发现被告已将门锁更换，导致原告及婚生子的生活用品无法使用。2016年7月18日，婚生子生病，原告通知被告，但被告没有去医院照顾，也没有在孩子出院后照顾孩子。原、被告已经分居生活，双方多次沟通始终没有和好。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子高二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告高一×辩称：原、被告婚前及婚后感情很好，共同生活期间产生小的矛盾是正常的。被告在婚后尽到了作为丈夫、父亲应尽的责任，被告不存在过错。现双方感情没有达到破裂程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月下旬经人介绍相识，2014年1月3日登记结婚，同年5月18日举行结婚仪式，2015年11月17日生育一子名高二×，双方均为初婚。原告表示双方婚前及婚后感情一般，被告表示双方婚前及婚后感情均好。双方主要因为对子女的日常生活，特别是子女生病期间的照看子女问题及家庭生活琐事等原因有矛盾发生。原、被告于2016年6月28日开始分居至今。现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础。本案原、被告经相识、了解，并最终自愿登记结婚，双方是存在感情基础的。原、被告在婚后共同生活中期间，尤其是在婚生子出生后，因照顾子女问题及家庭生活琐事等原因而有矛盾发生，一定程度影响了夫妻感情，但尚未达到感情完全破裂的程度。在今后共同生活中，原、被告双方应做到互相关心，互相爱护，互相包容，共同担负好抚养子女的责任，是能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告杨××负担（已收讫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1377号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413，组织机构代码证号：。
法定代表人雷继尧，系该公司经理。
被告吕洪金。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告吕洪金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧到庭参加了诉讼。被告吕洪金经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系；被告偿还所欠按合同规定的挂靠费用6080元和滞纳金1824元（6080元30%）；被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明，2009年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠经营合同一份。合同规定：乙方自愿将全资自购的金杯货车一台挂靠甲方经营；乙方自有货车以甲方名称登记落户，落户后车牌号为辽A；车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；车辆挂靠经营期限为2009年8月20日至2016年8月20日；挂靠费每季度570元；乙方按约定向甲方交纳服务管理费用和代收代缴的各种税费、强制保险等，乙方逾期支付的，按日千分之三收取滞纳金；乙方拖欠应缴费用（包括代收代缴费用在内）二个月以上的，经甲方通知明示仍不缴纳的，甲方有权中止合同，收回运营手续或封存车辆及证照，待乙方补齐费用后，视情况收取一定数量保证金方可启封运营，如乙方拒不缴纳费用，甲方有权终止合同，并通过司法程序处理该车辆，清偿欠款后，剩余部分返还乙方。
合同签订后，原告履行了合同义务。自2013年7月至2016年3月，被告未向原告缴纳挂靠费，共计6080元。原告向被告催要未果，故于2016年2月诉至本院。
上述事实，有身份证、驾驶证、注册登记摘要信息栏、车辆挂靠经营合同、税收通用缴款书、税收缴款书（银行经收专用）、税收缴款书（税务收现专用）、银联签购单、专用收款收据、收款收据及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的货运车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告未按合同约定的期限向原告缴纳合同约定的挂靠费，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。因被告长期未向原告缴纳挂靠费，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，并要求被告给付尚欠挂靠费及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告吕洪金经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告吕洪金于2009年8月20日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告吕洪金给付原告沈阳继源通运输有限公司自2013年7月至2016年3月挂靠费6080元。
三、被告吕洪金给付原告沈阳继源通运输有限公司违约金1824元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一六年四月一日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
loz一loz因不可抗力致使不能实现合同目的的；
loz二loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
loz三loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；
loz四loz当事人一方出演履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
loz五loz法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第525号-3
申请执行人谭炽伟，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李广盛，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人关秀财，女，汉族，1970年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于谭炽伟与李广盛、关秀财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李广盛、关秀财应向谭炽伟偿还借款本金2000000元及利息等。因李广盛、关秀财未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭炽伟向本院申请执行。
执行过程中，本院依法委托有关机构对了被执行人关秀财名下粤Ｅ×××××小汽车进行评估拍卖。佛山市京信资产评�事务所于2016年1月13出具评估报告，确认该车辆的价值为24500元。同年8月24日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为底价对该车辆进行拍卖，但因无人交纳保证金而流拍。同年9月6日，本院以调整后的底价19600元对该车辆再次组织拍卖，但仍因无人缴纳保证金而流拍。嗣后，经申请执行人申请，本院依法将该车辆以第二次拍卖的流拍价19600元作价抵偿被执行人所欠申请执行人谭炽伟债务18600元及所垫付评估费1000元。除此以外，经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年二月二十八日
书记员 马志恒
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初321号
原告：云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：罗爱和，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告：欧东光，�，1963年5月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：顾佩兰，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：欧伟弟，女，1970年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：陈伟新，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司与被告欧东光、顾佩兰、欧伟弟、陈伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告进行庭外协商解决为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮新兴东盈村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4205.66元，由原告负担。
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年四月三日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初396号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李魁，男，1981年6月15日出生，贵州省六盘水市人，汉族，初中文化，无业，住贵州市六盘水市钟山区。2005年11月15日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月28日因犯盗窃罪被贵州省原毕节市人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月2日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李魁犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员王敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年6月11日21时许，被告人李魁到湘潭市雨湖区韶山东路石油公司对面的马路边，采用砖头砸玻璃方式，将被害人周某1车牌为湘Ｃ×××××的黑色保时捷卡宴越野车尾箱玻璃砸碎，盗走汽车尾箱中12瓶丁酉年茅台酒、2瓶飞天茅台酒、2条软和天下香烟等财物。次日，李魁将所盗的14瓶茅台酒以4400元的价格卖给了滕德计（另案处理）。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计30104元。
2017年6月13日3时许，被告人李魁在湘潭市雨湖区华银国家大酒店被办案民警抓获。归案后，被告人李魁如实供述了其盗窃作案事实。
上述事实，有被害人陈述、物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、指认现场照片、价格认定结论书、户籍资料、到案经过，被告人李魁的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李魁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李魁曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月14日起至2019年12月13日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人李魁退赔被害人周某1（公民身份证号码）经济损失30104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初725号
原告：陈伟斌，男，1966年6月29日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。
被告：徐伟业，男，1995年9月21日出生汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
法定代表人：姜毅俊。
委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。
原告陈伟斌与被告徐伟业、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理,原告陈伟斌及其委托代理人陈繁、被告徐伟业、被告联合财险金华公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月11日10时30分许，原告驾驶电动自行车途经字路口时与被告徐伟业驾驶由南往北行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成二车车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐伟业与原告陈伟斌负事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保于被告联合财险金华公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告各项损失共计85115.1元（赔偿清单：医疗费24147.38元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费60元/天×90天=5400元、误工费360天×87.61元/天=26283元、护理费150元/天×45天=6750元、交通费300元、鉴定费700元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟业答辩称，发生事故属实。
被告联合财险金华公司答辩称，一、标的车在我司投保交强险、商业险及不计免赔险，在双证有准备的前提下，我司愿意承担赔偿责任。二、对事故事实无异议，超交强险部分根据事故责任比例承担。医疗费需扣除3236.38元。对三期鉴定结论有异议，我司提出重新鉴定申请。三、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。
原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限及化去的鉴定费用。
5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
6、营业执照、临时居住证，证明原告系个体工商户，且居住在城区。
对原告提交的上述证据1、2、5，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，结合住院病历、医疗发票及费用清单，本院支持原告主张的医疗费24147.38元，对被告联合财险金华公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的15%计3622元。对证据4，被告联合财险金华公司对三期鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，对此，本院认为被告联合财险金华公司虽提出异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。对证据6，被告联合财险金华司对原告提交的该组证据有异议，对此，本院认为，原告系个体工商户，从事模具加工行业，其误工期间确会产生损失，故对其主张的误工费，予以认定。原告主张的营养费、护理费、交通费合理，本院予以支持。
被告徐伟业为证明其主张，向本院提交证据住院发票一张，证明事故后已垫付7697元的事实，对该证据，原告方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月11日10时30分许，原告陈伟斌驾驶电动自行车沿小区内道路由西至东行驶，途经字路口时与被告徐伟业驾驶由南至北行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成二车车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队[2015]第3453号事故责任认定，被告徐伟业与原告陈伟斌负事故的同等责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院15天，化去医疗费用24147.38元。2017年11月23日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1416号鉴定意见：原告因交通事故损伤，评定误工时限12个月、护理时限45日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告联合财险金华公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告徐伟业已垫付医疗费7697元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告联合财险金华公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的15%计3622元，由其在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费24147.38元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、护理费6750元、误工费26283元、交通费300元、鉴定费700元，合计64030.38元。本案中，被告徐伟业负事故的同等责任，由被告联合财险金华公司作为车辆的保险人在交强险限额内赔偿原告各项损失共计43333元（已扣除鉴定费700元），超出交强险部分损失19997.38元在商业险范围内按60%赔偿计11998.42元，二项合计55331.42元。鉴定费700元，根据事故责任由被告徐伟业按60%赔偿计420元，从已垫付7697元中予以扣除，剩余7277元由被告联合财险金华公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告陈伟斌因交通事故造成的各项损失共计55331.42元（其中7277元支付给被告徐伟业，余款48054.42元支付给原告陈伟斌），款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告徐伟业赔偿原告陈伟斌因交通事故造成的鉴定费计420元，款项已从垫付款中予以扣除。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告徐伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一八年三月八日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初725号原告：陈伟斌，男，1966年6月29日出生汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：陈繁，浙江八咏律师事务所律师。被告：徐伟业，男，1995年9月21日出生汉族，住江西省上饶市信州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。法定代表人：姜毅俊。委托代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。原告陈伟斌与被告徐伟业、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理,原告陈伟斌及其委托代理人陈繁、被告徐伟业、被告联合财险金华公司的委托代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月11日10时30分许，原告驾驶电动自行车途经字路口时与被告徐伟业驾驶由南往北行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成二车车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐伟业与原告陈伟斌负事故的同等责任。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保于被告联合财险金华公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿原告各项损失共计85115.1元（赔偿清单：医疗费24147.38元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、营养费60元/天×90天=5400元、误工费360天×87.61元/天=26283元、护理费150元/天×45天=6750元、交通费300元、鉴定费700元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐伟业答辩称，发生事故属实。被告联合财险金华公司答辩称，一、标的车在我司投保交强险、商业险及不计免赔险，在双证有准备的前提下，我司愿意承担赔偿责任。二、对事故事实无异议，超交强险部分根据事故责任比例承担。医疗费需扣除3236.38元。对三期鉴定结论有异议，我司提出重新鉴定申请。三、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、误工、营养时限及化去的鉴定费用。5、交通费发票，证明原告化去的交通费用。6、营业执照、临时居住证，证明原告系个体工商户，且居住在城区。对原告提交的上述证据1、2、5，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，结合住院病历、医疗发票及费用清单，本院支持原告主张的医疗费24147.38元，对被告联合财险金华公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的15%计3622元。对证据4，被告联合财险金华公司对三期鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，对此，本院认为被告联合财险金华公司虽提出异议，但未能提供相应证据证明，对该重新鉴定申请不予采纳，本院对原告提交的鉴定意见书的证明效力予以确认。对证据6，被告联合财险金华司对原告提交的该组证据有异议，对此，本院认为，原告系个体工商户，从事模具加工行业，其误工期间确会产生损失，故对其主张的误工费，予以认定。原告主张的营养费、护理费、交通费合理，本院予以支持。被告徐伟业为证明其主张，向本院提交证据住院发票一张，证明事故后已垫付7697元的事实，对该证据，原告方无异议，本院予以确认。经审理查明：2015年4月11日10时30分许，原告陈伟斌驾驶电动自行车沿小区内道路由西至东行驶，途经字路口时与被告徐伟业驾驶由南至北行驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成二车车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队[2015]第3453号事故责任认定，被告徐伟业与原告陈伟斌负事故的同等责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院15天，化去医疗费用24147.38元。2017年11月23日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1416号鉴定意见：原告因交通事故损伤，评定误工时限12个月、护理时限45日、营养时限90日。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告联合财险金华公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告徐伟业已垫付医疗费7697元。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。被告联合财险金华公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为总医疗费的15%计3622元，由其在交强险医疗限额内优先予以赔付。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费24147.38元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、护理费6750元、误工费26283元、交通费300元、鉴定费700元，合计64030.38元。本案中，被告徐伟业负事故的同等责任，由被告联合财险金华公司作为车辆的保险人在交强险限额内赔偿原告各项损失共计43333元（已扣除鉴定费700元），超出交强险部分损失19997.38元在商业险范围内按60%赔偿计11998.42元，二项合计55331.42元。鉴定费700元，根据事故责任由被告徐伟业按60%赔偿计420元，从已垫付7697元中予以扣除，剩余7277元由被告联合财险金华公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内赔偿原告陈伟斌因交通事故造成的各项损失共计55331.42元（其中7277元支付给被告徐伟业，余款48054.42元支付给原告陈伟斌），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告徐伟业赔偿原告陈伟斌因交通事故造成的鉴定费计420元，款项已从垫付款中予以扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告徐伟业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一八年三月八日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2545号
原告：陈某，女，1969年7月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
被告：李某，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈某负担。
审判员于双
二○一七年十一月二日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2545号原告：陈某，女，1969年7月28日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：被告：李某，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陈某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈某负担。审判员于双二○一七年十一月二日书记员张菲菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终294号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江玉，曾用名刘焕玉，男，1991年5月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审被告人刘永，男，1994年1月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘江玉、刘永犯非法拘禁罪一案，于2017年6月26日作出（2017）桂0922刑初213号刑事判决。原审被告人刘江玉不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日晚8时许，为追索债务，被告人刘江玉、刘永在刘明辉（已被判刑）的纠集下，伙同丘建东、刘城志（二人均已被判刑）等人在陆川县良田镇金悦KTV门口将被害人莫某1拉上一辆五菱之光面包车并押送到陆川县乌石镇大塘坡一纸板厂附近山岭进行殴打逼他还钱。次日0时许，在被害人莫某1的朋友莫某2口头担保的情况下，被告人刘江玉、刘永等人才将莫某1释放。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人莫某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘江玉、刘永已向被害人莫某1赔礼道歉、赔偿损失并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人刘江玉曾因犯盗窃罪，于2013年9月24日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月22日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭庭审质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、谅解书、证人莫某2证言、被害人莫某1陈述、鉴定文书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第374号刑事判决书及北海市第一看守所北一看刑释字〔2013〕285号刑满释放证明书、同案犯刘明辉、丘建东、刘城志供述、被告人刘江玉、刘永供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘江玉、刘永为追索债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，被告人刘江玉、刘永伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘江玉、刘永起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘江玉、刘永在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。被告人刘江玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘江玉、刘永归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘江玉、刘永主动赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，该院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人刘江玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人刘江玉上诉提出：1.其在本案中作用非常小，应认定为从犯，原判认定其为主犯错误。2.其归案后，一直如实供述自己的罪行，且其主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，原判对其量刑过重，请求本院依法从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人刘江玉、原审被告人刘永均没有向本院提交有新的证据。
对上诉人刘江玉的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.上诉人刘江玉上诉提出，其在本案中作用非常小，应认定为从犯的意见，经查，同案人刘城志、刘永的供述、被害人莫某1的陈述证实：刘江玉在本案中，参与剥夺莫某1的人身自由、殴打莫某1，且对莫某1进行搜身，强行拿走莫某1的钱包。上诉人刘江玉的有罪供述亦对上述事实供认不讳。上诉人刘江玉在非法拘禁共同犯罪中，积极参与犯罪，起主要作用，应是主犯。原判认定刘江玉是主犯有事实和法律依据，是正确的，本院予以维持。上诉人刘江玉提出其应属从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.上诉人刘江玉上诉提出，其归案后一直如实供述自己的罪行，及其主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解的意见，经查，上诉人刘江玉提出的上述量刑情节属实，原判已认定，并在量刑时予以充分考虑，依法已对刘江玉从轻处罚。二审期间，上诉人刘江玉以相同的事实和理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘江玉，原审被告人刘永为索要债务，伙同他人非法剥夺被害人莫某1人身自由，其二人行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。刘江玉、刘永伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁共同犯罪中，刘江玉、刘永参与剥夺被害人的人身自由，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。刘江玉在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚。刘江玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘江玉、刘永归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。刘江玉、刘永主动赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人刘江玉的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 微
审判员 王少勤
审判员 陈一军
二〇一七年八月十九日
书记员 何丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2869号
被执行人：骆玮，女，1979年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行骆玮罚金一案中，经查被执行人骆玮暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2869号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终356号
上诉人（一审原告）黄丛丛，男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省肥西县。
被上诉人（一审被告）肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民路与站前路交口。
法定代表人李煜，县长。
委托代理人陈浩，肥西县政府法制办工作人员。
委托代理人董昕，肥西县国土局法制科科长。
上诉人黄丛丛因诉肥西县人民政府土地行政登记一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1994年6月，肥西县人民政府向肥西县税务局花岗税务所颁发肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证，土地权属为国有划拨，用途为办公、住宅，面积2537.5平方米。2011年4月13日，原告黄丛丛的父亲黄照明将坐落在肥西县税务局花岗税务所上述土地上的两间平房（系公改房）赠与了黄丛丛。2017年8月16日，黄丛丛提起诉讼，请求撤销肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道�出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案中，肥西县人民政府于1994年6月向肥西县税务局花岗税务所颁发肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证，截至原告于2017年8月提起行政诉讼时，已超过二十年，原告的起诉不符合行政案件受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告黄丛丛的起诉。
黄丛丛上诉称，一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审裁定；判令被上诉人撤销肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证；判令被上诉人按照肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证中标注的四至边界重新丈量土地面积，补齐上诉人土地使用权被侵害期间损失面积并�档至上诉人房地产权档案中；判令被上诉人赔偿上诉人在非法剥夺上诉人土地使用权及房屋所有权两项财产权期间（2011年4月27日至今）上诉人无法维权所造成的损失（按照无法维权部分自2011年4月至被上诉人作出赔偿决定之日土地增益价值的30%计）；依法追究被上诉人非法剥夺上诉人土地使用权及房屋所有权两项财产权之刑事责任。
本院认为，本案所涉肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证登记的土地使用权人为肥西县税务局花岗税务所，黄丛丛如认为该土地上的部分房屋已出售给其父亲黄照明所有，黄照明又将该房屋赠与其，那么其可以凭房改手续、赠与协议等权属证明材料，依法向登记机关申请登记，将其房屋所占土地使用权转移登记至自己名下。本案所涉肥西国用（94）第22049号国有土地使用权证颁发于1994年，黄丛丛并无证据证明颁发涉案土地使用权证之前其父亲或者其本人已经取得了该土地上的房屋所有权，故该颁证行为不可能侵犯其合法权益。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。涉案土地使用权登记颁证行为作出于1994年，至黄丛丛2017年8月18日提起诉讼，早已超过二十年。故一审裁定驳回黄丛丛的起诉并无不当。黄丛丛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一八年五月三十日
书记员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律�据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初56号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王宏光，男，1982年2月20日出生，满族，出生地河北省围场满族蒙古族自治县，高中肄业，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现租住河�省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人周建兴，男，1991年4月21日出生，满族,出生地河北省承德市丰宁满族自治县，小学文化，农民,户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县,现租住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王宏光、周建兴犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人王宏光、周建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人王宏光同周建兴于2017年11月13日晚至14日凌晨，驾车至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡北辛店村、北辛店村管营自然村、苗营村、喇叭沟门村，盗窃被害人袁某1、彭某1、崔某、申某、佟某、彭某2机动车上的电瓶八块，其中五块已起获并发还。经鉴定，发还的五块被盗电瓶共价值人民币1534元。
二、被告人王宏光同周建兴于2017年11月24日晚至25日凌晨，驾车至北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村、老西沟村、二道河村、七道河村，盗窃被害人张某1、马某、张某2、张某3、彭某3、于某、袁某2及长哨营村委会机动车上的电瓶十块，其中九块电瓶已起获并发还。经鉴定，发还的九块被盗电瓶共价值人民币3092元。
三、被告人王宏光同周建兴2017年11月26日晚，驾车至北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村、长哨营满族乡北八道河村，盗窃被害人吴某、彭某4、刘某机动车上的电瓶三块，上述三块电瓶已起获并发还。经鉴定，发还的三块被盗电瓶共价值人民币1324元。
被告人王宏光、周建兴于2017年11月26日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王宏光、周建兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王宏光、周建兴的供述，被害人袁某1、彭某1、崔某、申某、佟某、彭某2、张某1、马某、张某2、张某3、彭某3、于某、袁某2、吴某、彭某4、刘某陈述，证人韩某、彭某5证言，辨认笔录，价格认定结论书，案发现场照片、起获电瓶的照片、作案工具照片、监控录像截图，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发现场监控录像，退赔钱款微信截图，受案登记表、到案经�、常住人口基本信息及前科查询材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人王宏光、周建兴以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王宏光到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，退赔被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其依法从轻处罚。被告人周建兴到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人周建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止）；罚金人民币一千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
三、在案扣押的钳子一把、扳手三把、车牌遮挡套二个，均予以没收；机动车电瓶五个、夏利牌轿车及车钥匙，均退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢 莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初440号
原告：严林，女，1970年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务律师。
委托诉讼代理人：张建仁，男，1969年3月4日生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告配偶。
被告：季言军，男，1956年6月3日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：季明健，男，汉族，1981年10月26日生，住淮安市涟水县。
原告严林与被告季言军、季明健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告严林及其委托诉讼代理人管旭光、张建仁到庭参加诉讼，被告季言军、季明健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还借款本金60,000元；2.被告二承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告季言军、季明健在淮阴区经营包子铺多年，2014年11月被告二以资金周转需要为由向原告借款人民币60,000元，约定被告一为借款人、被告二为担保人。原告近期向被告催要，被告无还款意向，故原告诉至法院。
被告季言军未作答辩。
被告季明健未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1．2014年11月9日，被告季言军向原告严林夫妇出具金额为60,000元借条一张，借条载明：“今借到严林夫妇人民币陆万元整￥60000元-（摁印）借款人：季言军（摁印）担保人：季明健（摁印）2014.11月9日”，该借条附被告季明健身份证复印件。
2．由原告配偶张建仁出具放弃债权申明一份，申明严林夫妇该笔债权由原告严林一人享受全部债权。
庭审中，原告陈述：原告经人介绍向被告季言军、季明健出借60,000元用于被告交房租，资金来源是自有资金，是现金交付。
被告季言军、季明健经本院传唤，未到庭答辩、质证。本院庭前与被告季言军电话沟通时，被告季言军声称存在该笔债务，但是以前每个月都归还过3,000元利息，希望原告严林宽限还款。对此原告回应称双方未约定利息，也没有收到过还款。
根据原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院对被告季言军向原告严林夫妇借款，被告季明健对上述款项提供担保的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告严林作为连带债权人向法院提交借条原件有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告严林要求被告归还借款，不违反法律规定，依法应予支持，被告如向连带债权人一方即本案原告严林履行还款义务视为对严林夫妇债务的清偿。关于借款本金方面，被告向原告出具借条，是对双方借贷事实的认可，也是对借款金额的确认。被告经本院传唤未到庭答辩、质证，亦未提供证据证明清偿部分或全部债务，根据证据优势原则，故本院对借条载明的事实及金额予以认定。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。关于利息方面，自然人双方未约定利息，故视为没有利息（同时原告亦未主张）。关于保证人的责任及担保范围，因为没有约定保证期间，应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，现债权人向人民法院起诉要求履行主债务，故保证人应承担担保责任。因借条未约定保证责任方式，保证人应承担连带担保责任，故被告季明健应对借款承担连带清偿责任。因被告未到庭参加诉讼，无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季言军于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告严林支付借款本金60,000元；
二、被告季明健对被告季言军上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告严林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告严林负担220元，由被告季言军、季明健负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监33号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第086号裁决书，磁县人民法院于2017年5月5日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第086号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣