安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终704号
上诉人（原审被告）：徐丽，女，汉族，1981年6月6日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：余传淮，男，汉族，1951年5月7日出生，住安徽省寿县，与徐丽系翁媳关系。
被上诉人（原审原告）：寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城金湾广场A区*号楼*号门面房，注册号341521600210383（1-1）。
经营者：汪先金，男,汉族，1964年12月22日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：鲍广云，女，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省寿县，该分店员工。
委托诉讼代理人：魏菊，女，汉族，1976年5月18日出生，住安徽省寿县，该分店员工。
上诉人徐丽因与被上诉人寿县寿春镇金摇篮母婴生活馆现代汉城分店（以下简称：金摇篮汉城分店）追偿权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐丽的委托诉讼代理人余传淮，被上诉人金摇篮汉城分店的委托诉讼代理人鲍广云、魏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由金摇篮汉城分店负担。事实和理由：1.徐丽在金摇篮汉城分店打工，2016年12月28日徐丽在店内因工作摔伤，送医院检查为T十二椎压缩性骨折住院治疗。在住院期间，是其丈夫余辉在护理徐丽。一审中，徐丽出示了几份其丈夫在医院护理的证据，一审判决却无视该证据，否定余辉护理的事实，判决显失公平，实属不当。2.一审判决徐丽返还金摇篮汉城分店9700元的40%没有合法证据，因为金摇篮汉城分店对于该9700元提供的是住院押金收据和寿县县医院病人未结费用清单，没有相关正规发票作为判决依据。且在徐丽起诉金摇篮汉城分店的（2017）皖0422民初2094号案件中，徐丽也提交了住院押金收据，但在该案件的判决中认为住院押金收据不是正规发票，对该证据没有采纳。同理，在本案中，也应对金摇篮汉城分店提供的9700元的住院押金收据不予采纳。3.一审判决认定金摇篮汉城分店为徐丽支付92天护理费11179.84元并判决返还给金摇篮汉城分店事实不清、证据不足。徐丽住院后，医院床头卡显示为特护，徐丽对于2016年12月28日至2017年1月6日的护理人员是认可的。2017年1月6日金摇篮汉城分店负责人魏菊、宋明莉强行辞掉护理人员，要把徐丽从医院抬回家，双方发生了不愉快，产生矛盾。护理人员被辞退后，徐丽及其家人就没有要求金摇篮汉城分店安排护理人员。金摇篮汉城分店出示的护理费收条，徐丽不知情也没有签字认可，一审判决返还该护理费用，没有法律依据。
金摇篮汉城分店的委托诉讼代理人当庭答辩称，1.徐丽的丈夫没有参与徐丽的护理；2.徐丽本人要求找护理人员，金摇篮汉城分店为其找了护理人员，护理费也都有收条。一审开庭时，徐丽也对护理事实进行了确认。金摇篮当时说不要找护理人员，护理费给徐丽家人，徐丽不同意；3.住院押金是金摇篮汉城分店交付的，但是结算要徐丽本人的身份证，徐丽迟迟不去结算，因此才提供的押金条。综上，请求驳回上诉维持原判。
金摇篮汉城分店向一审法院起诉请求：判令徐丽退还金摇篮汉城分店为其垫付的医药费、护理费、生活费等合计9321.2元。
一审法院认定事实：金摇篮汉城分店是汪先金在寿县经营的金摇篮母婴生活馆连锁加盟店。2016年10月徐丽应聘在金摇篮汉城分店从事营业员工作。同年12月28日上午徐丽在店内铺货时从踩踏的小板凳上摔下受伤，经诊断为第十二胸椎骨折，2017年4月6日出院，共住院99天。
2017年6月20日，徐丽以提供劳务者受害责任纠纷向安徽省寿县人民法院提起诉讼，经审理查明，事发后金摇篮汉城分店为徐丽垫付了2017年3月30日前的医药费及护理费，后续7天的医药费及护理费由徐丽自行支付，并作出（2017）皖0422民初2094号民事判决（已生效）认定：金摇篮汉城分店承担本次事故的60%的责任，徐丽承担本次事故的40%的责任。因金摇篮汉城分店就其垫付的相关费用未在上述案件中提起反诉，引起本案诉讼。
一审法院认为，徐丽应聘在金摇篮汉城分店上班，在上班期间摔伤，其责任本院在（2017）皖0422民初2094号
生效判决书已作划分，即金摇篮汉城分店承担本次事故的60%的责任，徐丽承担本次事故的40%的责任，金摇篮汉城分店在徐丽住院期间为徐丽治疗垫付医疗费、护理费等合计21615.84元（9700元＋536元＋200元＋11179.84元），对其多垫付的8646.34元（21615.84元×40%）金摇篮汉城分店有权向徐丽追偿，故对金摇篮汉城分店的部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对徐丽辩解的其住院期间由其丈夫余辉护理的意见，因未能提供相关证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.徐丽于判决生效后十日内一次性返还金摇篮汉城分店为其垫付的医疗费、护理费等8646.34元整；2.驳回金摇篮汉城分店的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐丽承担。
二审中，徐丽的委托诉讼代理人提交证据：安徽省寿县县医院医保出院病人费用清单附收费发票复印件一份，证明：金摇篮汉城分店在一审中提供的寿县县医院病人未结费用清单是假的。
金摇篮汉城分店的委托诉讼代理人质证认为，其一审提交的病人未结费用清单是律师去县医院调查后提交给一审法院的，如果要结算，需要徐丽的身份证才能办理。
针对徐丽的委托诉讼代理人在二审中提交的证据，本院认为，该份证据是复印件，且显示的姓名并非徐丽本人，与本案的审理无关，本院依法对该证据不予采纳。
金摇篮汉城分店的委托诉讼代理人提交证据：2017年3月30日余传淮与鲍广云的电话录音，证明：徐丽的家人要求金摇篮汉城分店继续派人护理，因此在2017年3月30日之前的护理费都是金摇篮汉城分店支付的。
徐丽的委托诉讼代理人质证认为，该录音是其本人的通话，但不能证明其观点。
针对金摇篮汉城分店在二审中提交的证据，本院认为，该证据不属于新证据，本院依法不予采纳。
当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一审法院对金摇篮汉城分店主张的医疗费、护理费等认定是否正确。
本院认为，徐丽在金摇篮汉城分店上班期间摔伤，其与金摇篮汉城分店应承担的责任比例经生效判决确定为，徐丽承担40%，金摇篮汉城分店承担60%。徐丽在安徽省寿县县医院治疗期间，金摇篮汉城分店为其垫付医疗费9700元。徐丽上诉认为，对于该9700元，金摇篮汉城分店提供的县医院预交款收据及未结费用清单，并非正规发票，因此其对该9700元的医药费不予认可。本院认为，一审中徐丽认可未结费用清单系徐丽本人治疗所用，该清单上显示预交款为11100元，二审中徐丽认可其只交了1400元，可见，该9700元系金摇篮汉城分店为徐丽住院治疗期间实际垫付的费用，其有权按照承担的责任比例向徐丽进行追偿。
关于护理费的认定，一审中，金摇篮汉城分店提供三位证人均到庭接受询问，能够证实金摇篮汉城分店在徐丽住院期间提供了护理，虽然徐丽的丈夫参与护理，但不影响金摇篮汉城分店向徐丽主张护理费的追偿。徐丽受伤住院共计99天，其中有7天的护理费系徐丽自行支付，2017年6月20日，徐丽以提供劳务者受害责任纠纷向安徽省寿县人民法院提起诉讼，该案件生效判决认定金摇篮汉城分店垫付了至2017年3月30日的医药费及护理费，并认定护理费为121.52元／天，故本案认定金摇篮汉城分店护理92天，参照该标准计算护理费，该种计算方式并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，徐丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年六月十四日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。