wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初638号
原告张德全，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告张桂祥，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告刘敏，女，1983年12月13日出生，汉族。
原告张德全诉被告张桂祥、刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德全、被告张桂祥到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告张桂祥因经营需要向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年12月10日，按月利率2%计息，逾期后按月利率3%计息。借款逾期后，经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令两被告偿还原告借款30000元并支付利息12300元（借款本金30000元，自2014年11月25日起按照月利率3%计算至2016年1月20日，以后利息另计），诉讼费用由被告负担。
被告张桂祥辩称，借款属实，但未约定利息。2015年6月7日已还款10000元。
被告刘敏未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告张桂祥因经营需要向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，约定还款日期为2014年12月10日，未约定利息。借款逾期后，经原告催要，被告于2015年6月7日归还借款10000元。
同时查明，两被告于2010年4月20日登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、两被告婚姻登记记录证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张桂祥之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按约定期限还款，应当支付逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因此，原告要求两被告归还借款20000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂祥、刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告张德全借款本金20000元；
二、被告张桂祥、刘敏支付原告张德全逾期利息（其中借款本金30000元自2014年12月11日起按照年利率6%计算至2015年6月7日，借款本金20000元自2015年6月8日起按照年利率6%计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告张德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，诉讼保全费420元，由原告负担349元，由两被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费858元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初638号
原告张德全，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告张桂祥，男，1986年10月22日出生，汉族。
被告刘敏，女，1983年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告张德全诉被告张桂祥、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4万元的财产，并提供原告所有的鲁VF***Z号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VF＊＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初638号原告张德全，男，1975年5月21日出生，汉族。被告张桂祥，男，1986年10月22日出生，汉族。被告刘敏，女，1983年12月13日出生，汉族。本院在审理原告张德全诉被告张桂祥、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4万元的财产，并提供原告所有的鲁******号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁******号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月二十日书记员  高继广
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2225号
申请执行人：李建宏,女,住东胜区；
被执行人：袁学军,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人李建宏与被执行人袁学军、袁学军合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭浩
二〇一七年十二月七日
书记员 李璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2225号申请执行人：李建宏,女,住东胜区；被执行人：袁学军,男,住东胜区。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人袁学军、袁学军合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭浩二〇一七年十二月七日书记员  李璐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初315号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李艳峰，男，生于1985年12月1日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯故意伤害罪，2010年6月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，2012年8月16日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月10日刑满释放。因吸毒，2018年1月4日被禹州市公安局行政拘留十日；因吸毒，2018年1月13日被禹州市公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月28日经禹州市人民检察院批准，2018年3月1日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人李艳峰犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人李艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2017年12月21日18时许，被告人李艳峰在禹州市府东路某大药房附近，利用干扰器干扰，致使被害人杨某车门未落锁，而后李艳峰将车内现金人民币10000元盗走。
2、2017年12月26日19时许，被告人李艳峰在禹州市府东路某影城附近，趁被害人李某车门未锁之际，将其车内现金人民币4900元盗走。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李艳峰的刑事责任，被告人李艳峰系累犯，应当从重处罚。被告人李艳峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李艳峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2017年12月21日18时许，被告人李艳峰在禹州市府东路某大药房附近，利用干扰器干扰，致使被害人杨某车门未落锁，而后李艳峰将车内现金人民币10000元盗走。
2、2017年12月26日19时许，被告人李艳峰在禹州市府东路某影城附近，趁被害人李某车门未锁之际，将其车内现金人民币4900元盗走。
案发后，被告人李艳峰家属分别退赔了被害人李某人民币5000元、杨某人民币10000元，二被害人对被告人李艳峰予以谅解。
上述事实，被告人李艳峰在庭审中供认不讳，并与书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李艳峰秘密窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳峰在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李艳峰到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李艳峰亲属赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。）
二、作案工具干扰器二个，由扣押机关禹州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月十八日
书记员 雷 鸣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执207号
申请执行人郑州宏达燃气有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人张积仓。
被执行人河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人职保昌，该公司董事长。
本院在执行郑州宏达燃气有限公司诉河南伟彤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00215号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一六年七月十九日
书记员 李玉龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执481号
被执行人王志松，男，1974年12月28日生，汉族，住林州市。
本院在执行王志松犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王志松名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王志松目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执481号被执行人王志松，男，1974年12月28日生，汉族，住林州市。本院在执行王志松犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王志松名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王志松目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初498号
原告：张宗宽，男，1962年3月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。
法定代表人：曾伟力，该公司经理。
被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。
原告张宗宽诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宗宽到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资4910.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年11月2日至2016年12月10日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市华商格子里工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。
被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年11月2日至2016年12月10日期间，张波聘请原告张宗宽在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市华商格子里工地从事泥工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠张宗宽泥工人工费华商格子里4910元。并注明以实际收方单价单据为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告张宗宽为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方单价单据为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗宽人工费4910.00元。
二、驳回原告张宗宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初498号原告：张宗宽，男，1962年3月1日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市屋乎集成家装有限公司。住所地：自贡市自流井区华商·国际城（*期）*幢第***层商******号。法定代表人：曾伟力，该公司经理。被告：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，自贡市人，自贡市屋乎集成家装有限公司法定代表人，住四川省自贡市沿滩区。原告张宗宽诉被告自贡市屋乎集成家装有限公司（以下简称“屋乎公司”）、曾伟力劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张宗宽到庭参加诉讼。被告屋乎公司、曾伟力经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告无条件支付拖欠原告的工资4910.00元；判决被告支付此次诉讼费以及因此产生的误工费。事实与理由：原告于2016年11月2日至2016年12月10日在被告屋乎公司旗下的四川省自贡市华商格子里工作。工期满后被告没有按时支付工资，请求依法判决。被告屋乎公司、曾伟力辩称：原告是在为屋乎公司提供劳务，被告曾伟力是该公司的法定代表人，其行为代表公司，属公司行为，后果应由屋乎公司承担。原告所诉请的款项全部为屋乎公司日常经营所产生的劳务费，但该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定，即便属实也应由屋乎公司承担支付责任。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：原告身份证复印件；屋乎公司信息登记表复印件；曾伟力户籍信息查询函复印件；欠条。前述证据经本院审查后，认为具有真实性和关联性，予以确认。被告屋乎公司及曾伟力未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告屋乎公司的法定代表人曾伟力在2016年期间聘请张波为该公司的管理项目经理。2016年11月2日至2016年12月10日期间，张波聘请原告张宗宽在被告屋乎公司所属的位于四川省自贡市华商格子里工地从事泥工工作。工期结束后，因被告未支付原告人工费，被告屋乎公司的法定代表人曾伟力于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明：屋乎公司欠张宗宽泥工人工费华商格子里4910元。并注明以实际收方单价单据为准。在该欠条上加盖了被告屋乎公司的印章，曾伟力也在欠条上签字确认。因被告未支付欠款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告张宗宽为被告屋乎公司提供劳务后，屋乎公司应足额支付劳务报酬，但未支付，故原告依据该数额主张权利并无不当，本院予以支持。被告屋乎公司在2017年1月16日向原告出具的欠条中虽注明了“以实际收方单价单据为准”，但在此之后双方未再重新核准并改变原数额的约定，在诉讼中被告也未举出证据推翻欠条中劳务报酬的数额，且收方的责任在被告，故被告辩称该劳务费未经过实际收方结算，其所欠金额属暂定的理由，本院不予采信。被告屋乎公司的项目经理代表屋乎公司聘请原告为其提供劳务，本案的劳务费应由被告屋乎公司支付，被告曾伟力在本案中不承担支付责任。关于原告请求因此产生的误工费，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自贡市屋乎集成家装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张宗宽人工费4910.00元。二、驳回原告张宗宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告自贡市屋乎集成家装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曹力平二〇一七年四月十七日书记员  唐 艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终85号
上诉人（原审原告）：洪志福，男，1962年7月14日生，汉族，住调兵山市.
委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人洪志福因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人洪志福的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人嘉纳公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
洪志福向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8620.25元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪志福的起诉。案件受理费50元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告洪志福。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1819号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张 杰
审 判 员 孙 伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 常晓峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终85号上诉人（原审原告）：洪志福，男，1962年7月14日生，汉族，住调兵山市.委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人洪志福因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪志福的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人嘉纳公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。洪志福向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款8620.25元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2012年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪志福的起诉。案件受理费50元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告洪志福。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1819号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 芳审 判 员  张 杰审 判 员  孙 伟二〇一八年一月十八日法官助理  高 彤书 记 员  常晓峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保59号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱玄亮，男，1989年8月9日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人卢美丽，女，1992年3月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人朱玄亮、卢美丽违法生育为由，对被申请人朱玄亮、卢美丽作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱玄亮、卢美丽在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢美丽在中国邮政储蓄银行的存款人民币18828元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保155号
申请人：林少煌，男，1994年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人林少煌诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人林少煌于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款78096元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000018U的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款78096元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费800元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第795号
原告王永志。
被告刘殿良，54岁。
被告王桂英，52岁。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王永志诉被告刘殿良、王桂英民间借贷纠纷一案中，因原告王永志经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650.00元由原告承担。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年十月十五日
书记员 宿梦莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执577号
申请执行人赵喜喜，女，汉族，1992年8月17日出生，住山东省曹县魏湾镇。
被执行人青岛海合汇餐饮管理有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，经理。
赵喜喜与青岛海合汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执577号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张坤华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681财保10号
申请人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，系董事长。
委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，住临江市。
被申请人：赵淑香，女，1968年3月13日出生，住临江市。
申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对赵淑香在吉林临江农村商业银行股份有限公司账户予以保全，吉林临江农村商业银行股份有限公司诉前财产保全保函作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林临江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵淑香在吉林临江农村商业银行股份有限公司市府路支行开立的（账号：623181001360007XXXX）账户存款10万元，冻结期限为一年。
案件申请费1020元，由吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭一博
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执203号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。
负责人：边盛强，行长。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码：91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人：山东巨益新能源有限公司，住所地：菏泽市巨野县城东工业园，统一社会信用代码：913717246920229984。
法定代表人：孙寿山，董事长。
被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：东营市南一路以北规划五路以东，统一社会信用代码：91370500580422700P。
法定代表人：逯艳双，董事长。
被执行人：孙寿山，男，1955年4月14日生，汉族，住。
被执行人：逯艳双，女，1955年11月8日生，汉族，住。
被执行人：孙金山，男，1969年2月28日生，汉族，住。
被执行人：王连荣，女，1968年4月25日生，汉族，住。
被执行人：孙连山，男，1971年5月17日生，汉族，住。
被执行人：牛爱连，女，1971年4月2日生，汉族，住。
被执行人：东营翔昶石油化工有限公司，住所地：东营市广饶县政府驻地，统一社会信用代码：9137052358717536XB。
法定代表人：王鹏，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东巨益新能源有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙寿山、逯艳双、孙金山、王连荣、孙连山、牛爱连、东营翔昶石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2463号民事调解书确定的负担案件受理费71141.97元的义务，本院于2018年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院专递邮件送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年1月26日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款。通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产多处，均被另案抵押且查封多次。
因被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2463号民事调解书确定的给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，2017年9月15日本院以（2017）鲁0591执852号案件立案执行。现将本案案件受理费71141.97元并入（2017）鲁0591执852号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2463号民事调解书的案件受理费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月二十八日
书记员 王文斌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初650号
原告：李真德，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码×××1794。
被告：翟伟兴，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2931。
原告李真德与被告翟伟兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告李真德到庭参加了诉讼，被告翟伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李真德起诉称：我于1996年在湛江市××山区经营五金电器建材生意期间，被告翟伟兴于1996年10月10日向我购买电线等材料超过1000元，结算时被告只支付零钱尾数，尚欠我货款人民币1000元，被告于当日立下欠条交由我收执。同年12月3日，被告又向我购买油毡8捆，共值款人民币320元。后经我多次向被告催促付清上述货款，但被告至今拒不支付。请求判令：1、翟伟兴从速付清货款1320元给我；2、本案诉讼费用由翟伟兴承担。
在本案审理过程中，原告李真德提交如下证据：（1）工商企业税务登记证复印件一份，主要载明李真德在湛江市××山区海滨路经营建材商店；（2）1996年10月10日的欠条一份，主要载明翟伟兴欠到原告李真德人民币1000元；（3）1996年12月3日的收据一份，证明翟伟兴收到原告油毡8捆；（4）1996年12月3日的收款收据一份，主要内容证明原告开具收款收据等待翟伟兴来付货款320元。
翟伟兴不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：翟伟兴在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明李真德提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对李真德提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明：原告李真德在湛江市××山区经营五金电器建材生意期间，被告翟伟兴于1996年10月10日向李真德购买电线等材料超过1000元，结算时被告只支付零钱尾数，尚欠原告货款人民币1000元，被告便于当日立下欠条交由原告由收执；同年12月3日，被告翟伟兴又立下收据向原告赊购油毡8捆，共值款人民币320元。后来经原告李真德多次催收，但翟伟兴至今拒不支付。李真德为维护其合法权益，特具状至法院，请求判令：1、翟伟兴从速付清货款1320元给李真德；2、本案诉讼费用由翟伟兴承担。
本院认为：翟伟兴欠李真德货款1320元，有翟伟兴立下的欠条及收据为证，翟伟兴与李真德的买卖关系依法成立，受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按约定的时间支付价款，没有约定的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告李真德已履行了供货义务，被告翟伟兴应在李真德催收货款时付清给李真德。被告翟伟兴不付清货款给李真德，显属无理，应限期予以付清。故李真德请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限翟伟兴于本判决发生法律效力后十日内付清货款1320元给李真德。
如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由翟伟兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年七月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，没有约定的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1028号
原告卢君才，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××3216。
被告李寿文，男，住信宜市，身份证号码：×××3233。
本院在审理原告卢君才诉被告李寿文纠纷一案中，本院受理后，依法通知原告卢君才在七日内预交案件受理费，但原告卢君才没有在本院指定的期限内交纳，经本院催告后仍拒绝交纳。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费由原告预交，且需在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后仍不预交受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 裕
审 判 员 陈达维
人民审判员 周夏菊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赖浩文
本案判决所依据的相关法律规定
1、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执919号
申请执行人沃尔特.拉夫纳（WalterRuffner)
被执行人宁波龙宇照明技术有限公司,组织机构代码796041798
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭知初字第00406号，依法向被执行人宁波龙宇照明技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波龙宇照明技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波龙宇照明技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波龙宇照明技术有限公司(证件号码:796041798)在中国光大银行宁波分行的76×××03的存款人民币45323元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
AUT（）)O
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶 华
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执74号
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第三庭。
申请执行人：钟建生,住云南省澜沧县惠民乡。系被害人钟布你之子。
被执行人:黄志强，住云南省澜沧县惠民乡。现在在监狱服刑。
移送申请执行人普洱市中级人民法院刑事审判第三庭、申请人执行人钟建生与被执行人黄志强刑事涉财产纠纷一案，本院2008年1月10日作出的（2008）普中刑三初字第13号刑事附带民事判决书，判决被执行人黄志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处黄志强赔偿附带民事经济损失46488.00元人民币。判决生效后因其未履行法定义务，本院刑事审判第三庭于2018年3月28对刑事裁判涉财产部分移送执行。申请移送执行标的为人民币30000.00元。
执行中，2018年5月4日移送申请执行人刑事审判第三庭申请撤销移送执行，因此，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执74号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月五日
书记员 李 攀
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更986号
罪犯杜文利，男，1956年10月24日出生，汉族，高中文化，辽宁锦州市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）铁刑一初字第45号刑事判决，以罪犯杜文利犯行贿、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年5月11日作出（2007）铁刑二初字第2号刑事判决，以罪犯杜文利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与先前因行贿罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年。罪犯杜文利不服判决，提出上诉。2009年7月20日辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月17日被投入辽宁省盘锦监狱服刑；2013年8月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年4月26日经辽宁省盘锦市中级人民法院以（2012）盘中刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2015年3月12日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2018年4月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杜文利予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杜文利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯杜文利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年4月5日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月三日
书记员 刘丰采
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民申1号
再审申请人（原审被告）：李秋生，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵青兰，女，1970年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区新昌县。
被申请人（原审被告）：覃海南，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
再审申请人李秋生因与被申请人赵青兰、覃海南机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)中二法民四初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李秋生申请再审主要称，李秋生并非是该肇事无号牌二轮摩托车（发动机号：120112453）的实际所有人。李秋生与覃海南系普通朋友关系，2013年7月3日20时40分许，李秋生乘坐覃海南驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：120112453）沿同兴路从沙古公路往东兴路方向行驶，途经中山市古镇镇同兴路轻轨站路口，覃海南驾车变更车道过程中，遇韦文科驾驶的普通二轮摩托车从后方驶至，两车发生碰撞，事故发生后，覃海南弃车逃逸，韦文科送医院经抢救无效死亡。2014年5月7日，中山市第二人民法院对赵青兰诉李秋生、覃海南机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，并于同年12月19日作出(2014)中二法民四初字第93号民事判决，判决李秋生、覃海南在判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款121450元给赵青兰。但李秋生并未知道该案的审理与判决，2016年11月份，李秋生由于不能购买高铁车票才知道被列入全国失信被执行人名单，事后到法院了解才得知是因为该案件被判决承担赔偿责任。综上，原审法院仅根据道路交通事故认定书和覃海南的陈述，认定李秋生系该车辆的实际所有人有违事实和法律，请求依法再审，改判为覃海南向赵青兰支付交通事故赔偿款273842元和驳回赵青兰对李秋生的诉讼请求。
赵青兰称,李秋生、覃海南应当支付的交通事故赔偿款至今没有支付，要求两人立即支付赔偿款。
覃海南称，肇事二轮摩托车是李秋生的，当日从珠海到中山是李秋生负责驾驶，到中山后李秋生称不熟悉路况叫覃海南驾驶摩托车，之后发生交通肇事。
本院经审查认为，中山市公安局交通警察支队古镇大队于2013年7月23日作出的山公交认字［2013］第A00016号《道路交通事故认定书》，认定李秋生是无号牌二轮摩托车的实际所有人。李秋生主张其不是无号牌二轮摩托车的实际所有人，并没有提供确实、充分的证据，不能推翻道路交通事故认定书认定的结论。因此，李秋生提出的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李秋生的再审申请。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶科伶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民申1号再审申请人（原审被告）：李秋生，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵青兰，女，1970年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区新昌县。被申请人（原审被告）：覃海南，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。再审申请人李秋生因与被申请人赵青兰、覃海南机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2014)中二法民四初字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李秋生申请再审主要称，李秋生并非是该肇事无号牌二轮摩托车（发动机号：120112453）的实际所有人。李秋生与覃海南系普通朋友关系，2013年7月3日20时40分许，李秋生乘坐覃海南驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：120112453）沿同兴路从沙古公路往东兴路方向行驶，途经中山市古镇镇同兴路轻轨站路口，覃海南驾车变更车道过程中，遇韦文科驾驶的普通二轮摩托车从后方驶至，两车发生碰撞，事故发生后，覃海南弃车逃逸，韦文科送医院经抢救无效死亡。2014年5月7日，中山市第二人民法院对赵青兰诉李秋生、覃海南机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，并于同年12月19日作出(2014)中二法民四初字第93号民事判决，判决李秋生、覃海南在判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款121450元给赵青兰。但李秋生并未知道该案的审理与判决，2016年11月份，李秋生由于不能购买高铁车票才知道被列入全国失信被执行人名单，事后到法院了解才得知是因为该案件被判决承担赔偿责任。综上，原审法院仅根据道路交通事故认定书和覃海南的陈述，认定李秋生系该车辆的实际所有人有违事实和法律，请求依法再审，改判为覃海南向赵青兰支付交通事故赔偿款273842元和驳回赵青兰对李秋生的诉讼请求。赵青兰称,李秋生、覃海南应当支付的交通事故赔偿款至今没有支付，要求两人立即支付赔偿款。覃海南称，肇事二轮摩托车是李秋生的，当日从珠海到中山是李秋生负责驾驶，到中山后李秋生称不熟悉路况叫覃海南驾驶摩托车，之后发生交通肇事。本院经审查认为，中山市公安局交通警察支队古镇大队于2013年7月23日作出的山公交认字［2013］第A00016号《道路交通事故认定书》，认定李秋生是无号牌二轮摩托车的实际所有人。李秋生主张其不是无号牌二轮摩托车的实际所有人，并没有提供确实、充分的证据，不能推翻道路交通事故认定书认定的结论。因此，李秋生提出的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李秋生的再审申请。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一七年七月三十一日书记员  叶科伶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6549号
申请执行人如皋市永联建筑装饰有限公司，住所地：如皋市白蒲镇桥口社区42组24号。
法定代表人曾林军，董事长。
委托代理人吴朦（特别授权）江苏九思律师事务所律师。
被执行人卞金祥，男，1976年5月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人如皋市永联建筑装饰有限公司与被执行人卞金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0682民初8820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞金祥于判决生效后十五日内向如皋市永联建筑装饰有限公司支付货款72000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年7月25日至实际给付之日止，以72000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费895元、保全费920元，由卞金祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款72000元及利息，案件受理费895元，保全费920元，执行费1025元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，审理中，申请执行人申请财产保全措施，本院以90000元为限额冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额为7528元，冻结期限自2017年8月14日至2018年8月13日。执行中，申请执行人申请对该账户进行解冻，并不要求扣划此款。无车辆、有价证券登记信息。
3、本院委托盐城市亭湖区人民法院向盐城市不动产登记中心查询，被执行人名下位于盐城市开高成金水湾花园Z38幢1804室的不动产予以查封，查封期限自2018年3月6日至2021年3月5日，该不动产有共有人姚迎春。
4、本院依职权将被执行人卞金祥纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法查封被执行人名下不动产，因有共有人，且未进行份额分割，致本案无法处置。除冻结申请执行人要求解冻且不要求扣划的7528元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初8820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6549号申请执行人如皋市永联建筑装饰有限公司，住所地：如皋市白蒲镇桥口社区42组24号。法定代表人曾林军，董事长。委托代理人吴朦（特别授权）江苏九思律师事务所律师。被执行人卞金祥，男，1976年5月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人如皋市永联建筑装饰有限公司与被执行人卞金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0682民初8820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卞金祥于判决生效后十五日内向如皋市永联建筑装饰有限公司支付货款72000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年7月25日至实际给付之日止，以72000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费895元、保全费920元，由卞金祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款72000元及利息，案件受理费895元，保全费920元，执行费1025元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，审理中，申请执行人申请财产保全措施，本院以90000元为限额冻结被执行人银行存款，但实际冻结金额为7528元，冻结期限自2017年8月14日至2018年8月13日。执行中，申请执行人申请对该账户进行解冻，并不要求扣划此款。无车辆、有价证券登记信息。3、本院委托盐城市亭湖区人民法院向盐城市不动产登记中心查询，被执行人名下位于盐城市开高成金水湾花园Z38幢1804室的不动产予以查封，查封期限自2018年3月6日至2021年3月5日，该不动产有共有人姚迎春。4、本院依职权将被执行人卞金祥纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，依法查封被执行人名下不动产，因有共有人，且未进行份额分割，致本案无法处置。除冻结申请执行人要求解冻且不要求扣划的7528元存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初145号
原告深圳市金湖泉润印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园G栋2楼，统一社会信用代码91440300772743170C。
法定代表人杨映，该公司执行（常务）董事。
委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人刘芳，该局工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
第三人肖小浩，男，汉族，1984年11月5日出生，住址湖南省新邵县。
原告深圳市金湖泉润印刷有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2017年1月5日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（龙）[2016]第340128001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加肖小浩为本案第三人，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑波，被告委托代理人刘芳、叶振宏，第三人肖小浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第十项，其他事项各方无争议：
一、各方当事人均确认第三人肖小浩在2016年6月系原告员工。
二、受伤时间及情形：2016年6月15日9时许，第三人肖小浩在原告工作场所内被手动啤机压伤，诊断为右手挤压伤：中、环，小指多发性骨折。
三、工伤认定受理时间：2016年7月29日。
四、工伤申请情况：2016年6月15日，第三人肖小浩向被告申请工伤认定时称，其于2016年6月15日上午9时许不慎被手动啤机压至中、环、小指（右手）、压伤后就诊于深圳坂田医院手外科进行手术、石膏固定，并向被告提供《工伤认定申请表》、身份证、门诊病历等诊疗材料、证人证言、考勤记录表、在职证明、企业法人营业执照等材料。2016年7月12日，原告在《工伤认定申请表》第四页用人单位意见栏意见表述为：“所填情况属实，同意申请认定工伤！”。
五、工伤认定审批时间：2016年7月27日，被告在《工伤认定申请表》领导意见一栏签署了“认定工伤”的意见。
六、作出《工伤认定书》时间：2016年7月29日。
七、工伤认定结果：属工伤。
2016年7月29日，被告作出《工伤认定书》，认定第三人肖小浩系原告的员工，该员工的受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，属工伤。
十、本案争议焦点：被告作出的工伤认定是否有事实依据，程序是否合法。
原告主张第三人作为啤烫学徒，不遵守原告所制定的安全管理措施，在明知道无师傅带领不得独自操作啤机的情形下，仍然故意擅自开机，最终导致其右手受伤。第三人的行为不构成工伤。被告作出相关工伤认定并没有依据法定的程序进行，而是在受理之前已经作出了相关的认定。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中原告对第三人受伤时系其员工并无异议，但原告并未提供第三人属违规操作的证据，且违规操作不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的不得认定为工伤或视同工伤的情形。第三人在工伤认定阶段提交的考勤表、病历、情况说明等证据与被告的调查笔录能够相互印证，足以证明第三人在工作时间和工作场所内因工作原因受伤的事实。原告于2016年7月12日在《工伤认定申请表》中第四页用人单位意见栏填写了：“所填情况属实，同意申请认定工伤！”的意见，由此可见本案第三人受伤的事实清楚，被告在内部流程中虽然在工伤认定受理之前作出了内部的审批意见，但该意见并非被告的具体行政决定，正式的结论应以2016年7月29日受理后做出的《工伤认定书》为准，因此被告作出工伤认定的程序合法。被告根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，认定第三人属于工伤并无违法或不当。原告要求撤销被告做出《工伤认定书》诉讼理由不成立，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市金湖泉润印刷有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告深圳市金湖泉润印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 谷 素 月
二〇一七年五月五日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终348号
上诉人（原审原告）徐某，居民。
委托代理人朱信生，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄某，居民。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，徐某、黄某于1983年8月经人介绍相识、恋爱，1984年3月举行结婚仪式，未领取结婚证，后生一子黄某甲，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。徐某遂诉至法院。
一审法院经审理认为，徐某、黄某间的婚姻系事实婚姻。双方系自主婚姻，且共生一子，理应珍惜多年的夫妻感情。现徐某、黄某虽为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的。故徐某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，判决不准予原告徐某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
上诉人徐某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定上诉人与被上诉人婚姻关系与事实不符。上诉人与被上诉人婚姻关系事实是感情破裂已多年，婚后感情一直不和，吵架打架是家常便饭，且被上诉人经常对上诉人施行家暴。二、适用法律错误。恳请二审依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉求。
被上诉人黄某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1984年上诉人与被上诉人结婚，婚后生育一子已成年，夫妻感情尚可，近年来由于上诉人存在严重过错，但被上诉人为了家庭的和睦，多次忍让，上诉人为达到离婚的目的编造事实，将其确住在家中说成分居多年，这一事实在上诉状中上诉人也诉称2015年8月吃住在家中相印证，被上诉人明确表示不同意离婚，请二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，被上诉人黄某提供收据复印件一份，上诉人在2015年7月7日将存在大洋海龙路菜场的10000元取走，证明上诉人在离婚前就转移夫妻共同财产。上诉人徐某质证认为，真实性没有异议，但这10000元是我工资钱，这个钱是我存的，我就在海龙菜场工作的。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人黄某系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚三十余载，婚后生育一个儿子已成年，夫妻间具有感情基础。上诉人与被上诉人应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。目前双方虽然因生活琐事等产生矛盾，但只要能念及既往的夫妻感情，本着互谅互让的精神，积极寻求解决矛盾的办法，多检讨自己的不足，摒弃前嫌，感念对方的好，慎重对待婚姻，夫妻间多加强沟通，从稳定家庭及有利于夫妻和睦出发，互相理解，互相尊重，理智处理家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未破裂，上诉人徐某的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15490号
原告姚岚。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告姚洁超。
本院在审理原告姚岚诉被告姚洁超离婚纠纷一案中，原告姚岚自愿申请撤回对被告姚洁超的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚岚撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告姚岚负担。
审判员 李爱华
二〇一六年七月十一日
书记员 曹利芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15490号
原告姚某1，女，汉族，1987年7月22日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
被告姚某2，男，汉族，1986年3月22日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告姚某1诉被告姚某2离婚纠纷一案中，原告姚某1自愿申请撤回对被告姚某2的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某1撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告姚某1负担。
审判员 李爱华
二〇一六年七月十一日
书记员 曹利芳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审569号
申请人：永康市水务局，住所地：永康市金城路25号机关行政中心。
负责人：吴东明。
被执行人：蒋晓辉，男，汉族，1979年05月19日出生，住永康市。
申请人永康市水务局于2017年5月15日对被执行人蒋晓辉作出的永水务罚决字（2017）第4号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：1、处人民币肆万元整罚款；2、恢复南溪前仓村河段原状。
永康市水务局将行政处罚决定书于2017年5月23日送达蒋晓辉。蒋晓辉在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市水务局于2017年11月21日经催告履行未果，2017年12月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查
经审查，本院认为，申请人永康市水务局对被执行人蒋晓辉所作的永水务罚决字（2017）第4号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人蒋晓辉于2018年1月31日前，履行永康市水务局永水务罚决字（2017）第4号《行政处罚决定书》所确定恢复南溪前仓村河段原状的义务，逾期由永康市水务局负责实施
二、限被执行人蒋晓辉于2018年1月31日前，履行永康市水务局永水务罚决字（2017）第4号《行政处罚决定书》所确定的罚款人民币肆万元整的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年十二月十二日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审569号
时间：二O一七年十二月十二日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：卢发扬
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市水务局申请执行一案
记录如下：
卢发扬：我院收到永康市水务局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市渔政管理站作出的永水务罚决字（2017）第4号《处罚决定书》事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告，被执行人姚卫明在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，应予准许。
施旭星：同意。
朱子云：同意。
统一意见：对永康市水务局作出的永水务罚决字（2017）第4号所确定行政处罚决定，准予执行，其中第1项义务，由永康市水务局负责实施；其中第2项义务，由本院予以执行。
合议庭组成人员签名：
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00189号
再审申请人（原审被告）：重庆绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人：辛大洪，董事长。
委托代理人：刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李黑龙。
原审被告：刘廷志。
原审被告：重庆千万间房地产开发有限公司。
法定代表人：刘廷志，总经理。
再审申请人重庆绿岛房地产开发有限公司与被申请人李黑龙、原审被告刘廷志、重庆千万间房地产开发有限公司借款纠纷一案，不服本院（2011）渝一中法民初字第19号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆绿岛房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡谭梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2571号
原告：郭铁军，男，1964年8月17日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：泰安信德塑业科技有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：罗奇，经理。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
第三人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
第三人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告与被告泰安信德塑业科技有限公司（以下简称信德公司）、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，本案与另案原告赵安明诉被告信德公司、第三人汪娜、姬东梅债权人代位权纠纷一案的（2016）鲁0921民初2555号案件的终审结果为依据，另案被告信德公司已上诉，案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵亚男
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2469号
申请执行人：陈勇，男，1968年10月5日生，汉族，住东台市。
被执行人：苏红卫，男，1970年8月30日生，汉族，住东台市。
被执行人：祝桂红，女，1969年11月14日生，汉族，住东台市。
申请执行人陈勇与被执行人苏红卫、祝桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）苏0981民初7303号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏红卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈勇归还借款本金83201.39元及利息；二、被告祝桂红对上述第一项苏红卫的法律义务在夫妻共同财产范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
1、2017年12月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未申报财产。
2、本院于2017年11月28日、2018年5月2日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人名下银行存款和位于东台市溱东××村的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。
3、2018年2月22日，本院依法冻结被执行人银行存款合计400元。
4、2018年5月8日，向被执行人寄送限制消费令，限制其高消费。
5、2018年5月8日，本院依法查封被执行人位于东台市溱东××村房产，因该房产系集体土地，目前暂不具备处置条件。
6、2018年5月10日，本院依法冻结被执行人财付通账户。
7、2018年5月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上，在本次执行程序中，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 勇
审判员 黄 颖
审判员 冯友林
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 阳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1978号
原告：宁波南海宝通物流有限公司，住所地：宁波市奉化区四明东路8号。
法定代表人：陈荣平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宁波市奉化尚田董飞意联运，住所地：宁波市奉化区。
负责人：董飞意。
被告：胡仕松，男，1958年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波南海宝通物流有限公司诉被告宁波市奉化尚田董飞意联运、胡仕松运输合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年4月24日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波市奉化尚田董飞意联运、胡仕松的起诉
本院认为，原告宁波南海宝通物流有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波南海宝通物流有限公司撤回对被告宁波市奉化尚田董飞意联运、胡仕松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南海宝通物流有限公司负担。
审 判 员 王超文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 宋佩尔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1978号原告：宁波南海宝通物流有限公司，住所地：宁波市奉化区四明东路8号。法定代表人：陈荣平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：宁波市奉化尚田董飞意联运，住所地：宁波市奉化区。负责人：董飞意。被告：胡仕松，男，1958年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波南海宝通物流有限公司诉被告宁波市奉化尚田董飞意联运、胡仕松运输合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2018年4月24日，原告向本院提出申请，要求将本案的诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波市奉化尚田董飞意联运、胡仕松的起诉本院认为，原告宁波南海宝通物流有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波南海宝通物流有限公司撤回对被告宁波市奉化尚田董飞意联运、胡仕松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波南海宝通物流有限公司负担。审 判 员 王超文二〇一八年四月二十四日代书记员 宋佩尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执495号
申请执行人：景泰县泰顺汽车租赁中心。住所地景泰县。
法定代表人：张玉龙，该中心经理。
被执行人：黄登悦，男，生于1993年7月8日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人景泰县泰顺汽车租赁中心与被执行人黄登悦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）甘0423民初319号民事判决书，判决被执行人黄登悦于判决生效后十日内支付申请执行人景泰县泰顺汽车租赁中心租金60000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执495号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执233号
申请执行人:舒福兰，女，生于1973年1月17日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人舒福兰与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已履行应付租赁费137646元，案件受理费1622元，保全费1393。现申请执行人舒福兰同意结案，执行费2010元由被执行人湖北鑫通物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6305号
原告郭某，男，2016年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人解某，女，1987年11月02日出生，汉族，住湖南省长沙县，系郭某之母。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）自力村民小组，住所地：长沙县黄兴镇敢胜村自力组村。
负责人苏炳凡，组长。
原告郭某与被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组（以下简称自力组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告因2016年长沙县东四线公路工程项目所获征地补偿款4500元；确认原告在2016年以后具有获得与本组村民平等的同类款项的分配的权益；被告承担本案的诉讼费及其酌情判决合理的维权费。
被告自力组答辩要点：自力组于2015年1月21日制定土地征收分配方案，经村民民主讨论通过、组上的40几户签字同意，该方案是合法有效。根据该方案，本案原告系外嫁女的子女不参与本次分配，不享受分配的权益。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告郭某自2016年10月11日出生后随母亲解某户籍登记于自力组，系自力组集体经济组织成员。2017年8月3日自力组因长沙县东四线公路工程项目获征地补偿款，自力组对征收款进了分配，分配方案为本组村民人均分配该项目补偿款4500元，户口在本组的外孙不参加分配。自力组以郭某系分配方案中的户口在本组的外孙为由，故未对郭某进行上述分配。
判决理由与结果
本院认为，原告郭某出生后随母亲登记户籍于自力组，在该组生活居住，因出生取得了自力组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员均有权获得相应份额，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告郭某具有自力组集体经济组织成员资格，其他亲属非为其利益无权放弃未成年人的合法权益，其与其他成员享有同等的权利，对此本院不在判决主文中另行确认。故此，原告提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其存在维权费用但未提交任何事实证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告郭某征地补偿人民币4500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村自力村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 喆
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督158号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人魏井江，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督158号支付令，限令被申请人魏井江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人魏井江，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第2-1号
申请执行人郝春成，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郝增志（原告之子），男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郝富飞（原告之孙），男，汉族，农民，住尚志市。
本院2013年9月27日作出的（2013）尚民一初字第711号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年11月20日向本院提出执行申请。执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第711号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
代理审判员 刘黎阳
代理审判员 迟德君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陶 华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执346号
申请执行人：贾甲某，女，1998年10月8日出�，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：贾乙某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人贾甲某与被执行人贾乙某抚养费纠纷一案，申请执行人贾甲某以本院（2010）莱州民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力、被执行人贾乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾乙某的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3319号
上诉人（原审原告）：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1655号2号楼301室。
法定代表人：汪美琳，董事长。
被上诉人（原审被告）：史炜，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
上诉人苏州华新国际物业管理有限公司因名誉权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10404号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人苏州华新国际物业管理有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州华新国际物业管理有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华新国际物业管理有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取为40元，由苏州华新国际物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一八年五月十日
书记员 王文君
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1337号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：郑瀛，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告郑瀛信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计65011.09元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款65011.09元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年九月三十日
代书记员 汪晓原
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初319号
原告缪永华。
被告张文龙。
被告张顶峰。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告缪永华与被告张文龙、张顶峰运输合同纠纷一案中，原告缪永华于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪永华的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告缪永华撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱昱
第1页共2页
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第27号
原告苗某某。
被告吴某某。
本院在审理原告苗某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2013年1月22日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告苗某某承担。
代理审判员 程美霞
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李 想
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第388号
申请执行人赵勇，男，1961年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴霆霖，男，1970年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王宇，女，1969年12月24日出生，汉族，个体，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第6557号民事调解书，向被执行人柴霆霖、王宇发出执行通知书，责令被执行人柴霆霖、王宇向申请人赵勇给付借款本金10万元及生效法律文书确定的利息义务，但被执行人柴霆霖、王宇至今未履行生效法律文书确定的义务。因其未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵勇于2014年9月28日申请强制执行，本院于2015年6月26日冻结了被执行人柴霆霖在中国建设银行康巴什支行工资账户，2015年7月17日冻结了王宇在中国农业银行银行绒城支行账户。现双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人赵勇于2015年12月4向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂执提字第388号案件本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 王小芬
代理审判员 赛 罕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 帅
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第388号
申请执行人赵勇，男，1961年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人柴霆霖，男，1970年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王宇，女，1969年12月24日出生，汉族，个体。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4808号赵勇申请执行柴霆霖、王宇民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）东民初字第6557号民事调解书赵勇申请执行柴霆霖、王宇民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵浩森
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第23号
申请执行人邱金玉，住河北省涿州市。
被执行人尹井山，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行涿州市人民法院（2015）涿民初字第3599号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3599号民事调解书
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘建斌
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初294号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大学文化，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2017年11月29日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］292号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、司珊，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年11月3日23时45分许，被告人刘某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿环山路由东向西行驶至八十八医院路段时被查获，经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为176.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041864号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙营营
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4652号
原告焦某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
被告焦某乙，女，汉族，住上海市。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告焦某丙，男，汉族，住上海市。
原告焦某甲与被告焦某乙、焦某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原告焦某甲、被告焦某乙、焦某丙系被继承人焦某丁和潘某某婚后所生子女。焦某丁于1997年5月24日报死亡，潘某某于2011年6月9日报死亡。两被继承人遗留有上海市徐汇区汇成四村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）一套，房屋产权人为焦某丁。焦某丁生前未立遗嘱，潘某某生前设立公证遗嘱一份，遗嘱内容为潘某某对系争房屋享有的产权份额由焦某甲一人继承。原告认为，系争房屋系两被继承人夫妻共同财产，焦某丁和潘某某对系争房屋享有的产权份额应当分别按照法定继承和遗嘱继承的方式予以分割，要求房屋产权归原告焦某甲所有，焦某甲按照房屋市价200万元给付两被告相应份额的房屋折价款。
被告焦某乙辩称，同意原告焦某甲的诉讼请求。
被告焦某丙辩称，同意系争房屋的市场价格为200万元，潘某某对系争房屋享有的产权份额按照遗嘱继承。原告因犯罪被判无期徒刑，焦某丁和潘某某都是由焦某丙夫妇照顾，焦某丁1992年出车祸，原告未能回来照顾，焦某丁去世时原告也未回来奔丧，故对焦某丁的遗产，原告无权继承，焦某丁对系争房屋享有的产权份额应当由两被告继承。
经审理查明，被继承人焦某丁和潘某某系夫妻关系，两人婚后共育有三名子女即本案原、被告。焦某丁于1997年5月24日报死亡，潘某某于2011年6月9日报死亡，焦某丁和潘某某的父母均先于其死亡。焦某丁生前未立遗嘱。潘某某生前于2005年5月12日设立公证遗嘱一份，遗嘱内容为“我是上海市汇成四村XXX号XXX零XXX室房屋的产权人之一，我在精神状况还好的情况下立下遗嘱，遗嘱内容如下：我去世后，以上房产中属于我的部分，由小儿子焦某甲壹人继承，他人不得干涉。本遗嘱由焦某甲保管和执行。”。2005年5月13日上海市徐汇区公证处出具（2005）沪徐证字第3106号公证书，对上述遗嘱予以了公证。
系争房屋的权利人登记为焦某丁，房地产权证号为徐XXXXXXXXXX，核准日期为2004年1月7日。系争房屋现由原告居住。各方当事人一致确认系争房屋的当前市价为200万元。
审理中，原告焦某甲和被告焦某丙均要求取得系争房屋的产权，焦某甲表示10日内将房屋折价款交由本院代管，焦某丙则表示目前无力给付折价款，1年内将系争房屋变卖后再给付折价款。2015年11月26日原告焦某甲将50万元房屋折价款支付至本院代管款专用帐户。
以上事实，除当事人陈述外，另有户籍摘抄资料、房地产权登记信息、遗嘱、公证书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。系争房屋系被继承人焦某丁和潘某某的夫妻共同财产，在继承发生前，两人对系争房屋各享有二分之一的产权份额。焦某丁生前未立遗嘱，焦某丁对系争房屋享有的产权份额应当按照法定继承方式分割，由原、被告三人及潘某某均等继承。被告焦某丙关于原告对焦某丁的遗产没有继承权的主张因未能举证或于法无据，故本院不予采纳。
被继承人潘某某生前设立公证遗嘱，明确表示系争房屋中属于潘某某的部分由焦某甲一人继承，各方当事人在庭审中也表示同意潘某某对系争房屋享有的产权份额按照遗嘱由原告一人继承，本院对此予以确认。关于潘某某对系争房屋享有的产权份额，除了继承开始前享有的二分之一产权份额外，还包括其继承焦福顺遗产所取得的八分之一产权份额，故潘某某死亡时对系争房屋所享有的产权份额为八分之五，该份额由原告一人继承。
原告与被告焦某丙均要求取得系争房屋的产权，系争房屋现由原告居住，原告对系争房屋享有更多的产权份额，且原告已将房屋折价款转入本院代管款专用帐户，为便于本案的执行，综合考虑上述因素，本院认为由原告取得系争房屋的产权、其他继承人取得折价款更为合适。双方当事人对遗产的分割意见不一，由本院依法判决。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人焦某丁名下的上海市汇成四村XXX号XXX室房屋产权归原告焦某甲所有，焦某甲于本判决生效之日起十日内给付被告焦某乙、焦某丙继承房屋折价款各250，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由原告焦某甲负担17，100元，被告焦某乙、焦某丙各负担2，850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。