湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初344号
原告陈悦华。
被告谷任明。
被告刘羞月（又名刘月）。
被告曹启宣。
原告陈悦华为与被告谷任明、刘羞月、曹启宣、刘功兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。原告陈悦华于2016年3月16日向本院申请撤回对被告刘功兰的起诉，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0481民初344号民事裁定，准予原告陈悦华撤回对被告刘功兰的起诉。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭进行审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告陈悦华、被告谷任明、刘羞月、曹启宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈悦华诉称，2011年5月18日，被告谷任明、刘羞月夫妻作为借款人，被告曹启宣作为担保人，从原告陈悦华处借款100万元，被告谷任明、刘羞月出具了借条，被告曹启宣作为连带责任担保人在借条上签字担保。原、被告双方约定借款期限为12个月，按月付息，月利率为25‰。被告谷任明、刘羞月支付20万元利息后即开始拖欠，借款到期后，被告谷任明、刘羞月既不还本也不付息。经原告陈悦华多次催款，原、被告双方于2013年7月23日对债务进行了清算，被告谷任明写下了承诺书，表示因其投资煤矿失利，借款不能按时归还，承诺将于2013年10月18日前还清欠原告陈悦华的借款本金100万元，欠原告陈悦华的借款利息52.5万元将在2013年春节前还清。被告曹启宣作为担保人签字。被告谷任明写下承诺书后，并未信守承诺，仍然拖欠利息及本金。在原告陈悦华的多次催促下，2014年7月18日，原、被告双方再次对债务进行了清算，被告谷任明再次写下了一份承诺书，承诺书中确认截止到2014年7月18日止欠原告陈悦华借款本金100万元，利息60万元（其中原告陈悦华减免了被告10万元利息），本息共计160万元。被告谷任明承诺将在2015年7月18日前还本金50万元，于2016年7月18日前还本金50万元，余下60万元于2017年7月18日还清，同时保证每月还息2.5万元，如未履约守信，原告陈悦华可要求被告谷任明提前归还借款。被告曹启宣作为担保人签字担保。此次承诺后，被告谷任明仅支付了12.5万元利息，之后，无论原告陈悦华怎样催款，被告谷任明均不为所动。被告刘功兰和被告曹启宣是夫妻，应和被告曹启宣共同承担担保被告谷任明、刘羞月全部借款和利息的连带清偿责任。请求：1、判令被告谷任明、刘月（刘羞月）归还原告陈悦华借款100万元；2、判令被告谷任明、刘月（刘羞月）按月利率25‰支付利息、按月利率37.5‰支付逾期利息，并支付至债务清偿完毕之日止；3、判令被告谷任明、刘羞月按先实现债权的费用、后借款利息、再借款本金的顺序清偿债务；4、判令被告曹启宣承担连带清偿责任；5、判令各被告承担诉讼费用。
原告陈悦华为证实其主张，提供了以下证据：
1、2011年5月18日出具的借条，证明：①被告谷任明、刘羞月夫妻借款的事实以及约定的借款利息及借款期限；②担保人曹启宣同意为被告谷任明、刘羞月借款承担连带担保责任的事实。三被告的质证意见是，对证据的真实性无异议。
2、2013年7月23日出具的承诺书，证明：①谷任明、刘羞月向原告陈悦华借款100万元一直未还，两被告承诺在2013年春节前还清本息；②被告曹启宣同意为此借款承担担保责任的事实。三被告的质证意见是，对证据的真实性无异议。
3、2014年7月18日出具的承诺书，证明：①被告谷任明、刘羞月承认借款100万本金及欠60万元利息的事实，并承诺了还款时间；②被告曹启宣同意为此借款承担担保责任的事实。三被告的质证意见是，对证据的真实性无异议。
被告谷任明、刘羞月辩称，向原告陈悦华借款100万元是事实，是2011年5月份从原告陈悦华处借了100万元，被告曹启宣提供担保。被告谷任明将所借的款投入了煤矿，至今所欠的100万元借款没有还，主要是借款全部投入了煤矿没有收回投资；被告谷任明已还了40万利息，而这些利息钱都是被告谷任明东凑西凑而来。被告谷任明承认，向原告陈悦华所借的款肯定会还，只是时间问题，现在被告谷任明确实资金紧张。两被告请求：与原告陈悦华庭外调解；以被告谷任明在煤矿的资产作为抵押，与原告陈悦华方协商还款；免除担保人曹启宣的责任；止息还本。
被告谷任明、刘羞月未向法庭提供证据。
被告曹启宣辩称，借款100万是事实，被告谷任明找到被告曹启宣，向原告陈悦华借款。原告陈悦华与被告曹启宣非常熟，当时原告陈悦华答应了借款。被告谷任明借款用途是买地开煤矿之用。被告曹启宣请求：双方调解；原告陈悦华对被告谷任明、刘羞月的借款利率作出最大的让步。
被告曹启宣未向法庭提供证据。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告陈悦华提供的证据均系书证，三被告对证据的真实性均无异议，具有真实性和合法性，且与本案有关联，均予以认定。
经审理查明，被告谷任明因投资湖南省永兴县油市镇一煤矿需要资金，向原告陈悦华借款，原告陈悦华同意。2011年5月18日，原告陈悦华从其在耒阳市蔡子池农村信用社的账户向被告谷任明在耒阳市蔡子池农村信用社的账户转账支付借款100万元。被告谷任明收到借款后，被告谷任明、刘羞月（刘月）作为借款人向原告陈悦华出具了借条，确认借款金额100万元，约定借款利息为月利率25‰，借款期限12个月。被告曹启宣在借条上签字，同意为借款100万元担保，没有约定保证担保方式。被告谷任明、刘羞月（刘月）于2013年7月23日前向原告陈悦华支付了利息20万元。因借款逾期，原告陈悦华与被告谷任明进行清算，被告谷任明于2013年7月23日向原告陈悦华出具承诺书，确认向原告陈悦华借款100万元，承诺2013年10月18日前返还借款100万元，所欠利息52.5万元在2014年1月30日付清。被告曹启宣作为担保人在承诺书上签字。之后，至2014年7月18日前，被告谷任明、刘羞月（刘月）向原告陈悦华支付利息5万元。因借款再次逾期，原告陈悦华与被告谷任明再次进行清算，被告谷任明于2014年7月18日再次向原告陈悦华出具承诺书，确认至2014年7月18日止，欠借款本金100万元，欠付利息60万（原告陈悦华减免利息10万元）；承诺在2015年7月18日前返还借款50万元，在2016年7月18日前返还借款50万元，余下利息60万元于2017年7月18日还清；承诺每月支付利息2.5万元（每次返还借款时止息）。同时约定，如未按约履行，原告陈悦华可要求提前清偿借款。被告曹启宣在承诺书上作为担保人签字，并约定担保期限至借款本息还清时止。2015年2月份，被告谷任明、刘羞月（刘月）向原告陈悦华支付利息85000元；2016年1月份，被告谷任明、刘羞月（刘月）分两次共向原告陈悦华支付利息4万元，小计125000元。被告谷任明、刘羞月（刘月）共计向原告陈悦华支付了利息375000元。因被告谷任明只支付部分利息，未按约定返还借款，原告陈悦华催讨未果，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈悦华已向被告谷任明、刘羞月支付了借款100万元，原告陈悦华与被告谷任明、刘羞月之间的借贷关系成立并生效。被告谷任明、刘羞月收到借款后，出具了借条、承诺书，确认了借款金额，约定了借款期限，但未按约定的借款期限返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告陈悦华要求被告谷任明、刘羞月返还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定利息为月利率25‰，其中，年利率24%（月利率20‰）以内部分的利息属于可申请司法强制执行的利息，被告谷任明、刘羞月尚未支付给原告陈悦华的利息，应按月利率20‰予以支持。超过年利率24%（月利率20‰）至年利率36%（月利率30‰）的利息拥有债权保持力但无执行力，即属于自然利息，被告谷任明、刘羞月已经自愿按约定支付给原告陈悦华，本院不作调整。双方未约定逾期利率，逾期利率按借期内利率计算。故本院对被告谷任明、刘羞月已经自愿支付给原告陈悦华的利息及逾期利息均按月利率25‰以先息后本的原则进行清算。2011年5月18日起至2012年3月18日止，被告谷任明、刘羞月可以支付给原告陈悦华的利息为25万元（100万元×25‰×10月=25万元），因此，被告谷任明、刘羞月2014年7月18日前向原告陈悦华支付的利息25万元，应视为该期间的利息。从2012年3月19日起至2014年7月18日止，被告谷任明、刘羞月未支付利息，其应支付的欠付利息为56万元（100万元×20‰×28月=56万元）。原告陈悦华与被告谷任明2014年7月18日清算时，尽管原告陈悦华减免了被告谷任明、刘羞月的欠付利息10万元，但双方确认的欠付利息为60万元，仍然超过按月利率20‰计算的欠付利息，故应按月利率20‰对欠付利息进行结算。由于原告陈悦华对2014年7月18日之后的利息没有再减免，也应该按月利率20‰对欠付利息进行结算。故可对本案的已付利息和欠付利息统一进行结算。2011年5月18日起至2012年8月18日止，被告谷任明、刘羞月可以支付给原告陈悦华的利息为375000元（100万元×25‰×15月=375000元），因此，被告谷任明、刘羞月在本案中向原告陈悦华支付的利息375000元，应视为该期间的利息。从2012年8月19日起，被告谷任明、刘羞月按月利率20‰向原告陈悦华支付利息至借款清偿完毕之日止。虽然被告谷任明在2014年7月18日的承诺书约定，2014年7月18日止的欠付利息，在2017年7月18日前付清。但该承诺书同时约定，被告谷任明违约不履行约定，原告陈悦华有权要求提前清偿借款本息。因双方对逾期违约进行了约定，原告陈悦华有权依约定要求被告谷任明、刘羞月提前支付欠付利息，故原告陈悦华要求在返还借款时一并支付利息，本院予以支持。原告陈悦华要求按月利率25‰支付借期内利息、按月利率37.5‰支付逾期利息，超过法律规定部分，本院不予支持。被告谷任明、刘羞月关于停止支付利息、返还借款本金的反驳主张，无法律依据，本院不予采纳。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告曹启宣对借款担保没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。被告曹启宣没有约定保证期间，保证期间为六个月，本案主债务履行期于2016年7月17日届满，保证期间自2016年7月18日起至2017年1月17日止。原告陈悦华要求被告曹启宣承担保证责任的本案诉讼属保证期间内。由于被告谷任明、刘羞月没有按照约定返还借款及支付利息，原告陈悦华要求被告曹启宣承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谷任明、刘羞月于本判决生效之日起十日内返还原告陈悦华借款100万元，并按月利率20‰自2012年8月19日起支付利息至借款清偿完毕之日止；被告曹启宣对上述债务承担连带清偿责任；被告曹启宣对上述债务承担清偿责任后，有权向被告谷任明、刘羞月追偿；
二、驳回原告陈悦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告谷任明、刘羞月、曹启宣负担。原告陈悦华已垫付13800元，被告谷任明、刘羞月、曹启宣应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 曾小利
二〇一六年八月三十日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。