wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第362号
原告：黄沿海，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2897。
被告：梁成强，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5914。
原告黄沿海诉被告梁成强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄沿海到庭参加诉讼，被告梁成强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄沿海诉称：被告梁成强因生意资金周转需要，2012年到2013年之间向原告借款三次，第一次在2012年7月2日借款50000元，定于2013年2月2日还清，第二次在同月3日借款16000元，定于2013年2月3日还清，第三次在2013年1月16日以同样的理由借款50000元，定于2013年6月16日还清，合计116000元。上述借款被告均写借据给原告作为收执。借款后，被告没有按约定的期限还款，原告经多次催促被告偿还债务，但被告至今没有偿还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款116000元；2、被告承担本案的受理费用。
被告梁成强没有答辩。
经审理查明：被告梁成强因做生意需资金而向原告黄沿海借款3笔，其中于2012年7月2日借款50000元，定于2013年2月2日还清；2012年7月3日借款16000元，定于2013年2月3日还清；2013年1月16日借款50000元，定于2013年6月16日还清。三笔借款合共116000元，梁成强出具3份借据给原告黄沿海收执，借据均没有载明借款利息。借据签订后，原告称上述借款均以现金形式支付给梁成强，后被告未还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张第三笔借款，双方约定被告每月支付1500元手续费用（即利息）给原告，被告仅支付了3个月共4500元给原告，之后分文未付，但原告对此未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据3份等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告梁成强向原告黄沿海借款共116000元，有原告黄沿海提供的3份借据为证，本院予以认定。原告请求梁成强偿还借款116000元，本院依法予以支持。由于双方没有书面约定借款利息，原告主张第三笔借款每月利息1500元，被告支付了3个月共4500元给原告，但原告对此未能提供证据证实，本院对原告该主张不予采纳。被告梁成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁成强尚欠原告黄沿海借款116000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告梁成强负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐铭鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初62号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某，嘉进物流公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2015年3月16日20时许，被告人纪某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿本辖区贸易路由西向东方向行驶。当该车行驶至联城路路口时，因被告人纪某驾车操作不当致摩托车倒地，并致其摔倒受伤。经路人报警后，被告人纪某被公安人员当场查获。经检验，被告人纪某的血样中检测出乙醇成份，其含量为246.3mg／100ml；经鉴定，被告人纪某所驾无号牌两轮摩托车属于机动车。
公诉机关认为，被告人纪某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人纪某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1850号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1165号
申请人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县。
负责人：方化臣董事长
被申请人：山东一通管业股份有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：任伟总经理
担保人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地庆云县。
负责人：方化臣董事长
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司因被申请人山东一通管业股份有限公司未按约履行还款义务，为维护申请人的合法权益，便于日后顺利执行，于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人储存在被申请人公司院内3号车间的管件、阀门1081件，钢管1166.633吨。担保人山东庆云农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的土地证号为庆国用（2014）第****号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人山东一通管业股份有限公司储存在被申请人公司院内3号车间的管件、阀门1081件、钢管1166.633吨。
2、查封申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司提供的座落于庆云县****的担保财产即证号为庆国用（2014）第****号的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王平平
二〇一六年七月六日
书记员 段荣桂
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第257号
罪犯徐广秋，男，1953年11月11日生，汉族，吉林省长岭县人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月30日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第159号刑事附带民事判决，认定徐广秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广秋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳民事赔偿金，经监狱考核累计获有效积分214.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐广秋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐广秋的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执恢5号
申请人：刘青玉
被执行人：镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会
申请执行人刘青玉与被申请执行人镇赉县镇赉镇洋营子村村民委员会追偿权纠纷一案，本院（2015）镇民二初26号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初26号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年四月十二日
书记员 ：白庆国
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1474号
原告徐爱民，男，汉族，1973年11月25日生，住沧州市新华区。
委托代理人李建山、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。
被告杨焕杰，男，汉族，1968年6月15日生，住河间市。
被告河北诚富建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路16号，组织机构代码130100000320438。
法定代表人杨景松，该公司总经理。
原告徐爱民与被告杨焕杰、河北诚富建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱民及委托代理人李建山到庭参加了诉讼，被告杨焕杰、河北诚富建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨焕杰系被告河北诚富建筑安装有限公司的股东，2013年6月28日，被告杨焕杰因其资金周转困难，向原告借款100万元用于被告河北诚富建筑安装有限公司的经营周转，并约定了利息为3分。2014年1月27日，被告杨焕杰偿还原告本金50万元，对于剩余部分二被告至今未还。原告认为，二被告应连带偿还原告的借款本金50万元及利息，利息的计算方式为2014年1月27日前的利息为14万元，2014年1月28日至偿还之日的利息按年利率24%计算。原告提交的证据有：杨焕杰书写的借条一张，证人李某的证言及当庭证词，被告河北诚富建筑安装有限公司的企业信息。
二被告均未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告杨焕杰因其资金周转困难，向原告借款100万元用于被告河北诚富建筑安装有限公司的经营周转，并约定了利息。2014年1月27日，被告杨焕杰偿还原告本金50万元，对于剩余部分至今未还。2015年1月6日，杨焕杰出具借条一张，内容为：今有杨焕杰于2013年6月28日借徐爱民人民币100万元整，月息3分，于2014年1月27日还本金50万元，欠利息21万元，还欠本金50万元，月息3分。自2014年1月27日至2015年2月27日，利息合计19.5万元，本息合计90.5万元。于2015年2月27日前还清，逾期不还，按90.5万元从新计息，月息按3分计算，特此证明，借款人为杨焕杰，见证人为李某。
证人李某的证词证实，杨焕杰是通过其认识的徐爱民，借款的商定及转款过程都在场，借款的用途是用于河北诚富建筑安装有限公司经营，杨焕杰称公司是他的，借款后，杨焕杰向其说款项用于河北诚富建筑安装有限公司的两个工地。
另查明，河北诚富建筑安装工程有限公司于2010年8月成立，法定代表人为杨景松，经营范围为钢结构安装、施工，机电设备安装，土木建筑工程施工，防腐保温防水工程施工，市政工程施工。注册资本为1000万人民币，被告杨焕杰出资900万人民币。
上述事实有原告提交的杨焕杰书写的借条一张，证人李某的证言及当庭证词，被告河北诚富建筑安装有限公司的企业信息，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨焕杰向原告借款，用于其为股东的被告河北诚富建筑安装有限公司的经营活动，虽借条并未加盖公章，但就其身份及借款用途，原告有充分的理由相信被告杨焕杰是为其公司借款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故被告河北诚富建筑安装有限公司应依法承担向原告徐爱民偿还借款本息的民事责任。原告持有的借条虽写明至2015年2月27日不还款，按90.5万元从新计息，但原告主张本金50万元及利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，本院予以支持。对于被告杨焕杰，其在借条上的借款人方署名，应视为对其公司债务愿意承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
一、被告河北诚富建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐爱民借款50万元及利息（利息的计算按年利率24%计算，2013年6月28日至2014年1月27日按100万元本金计算、2014年1月28日至判决确定的主动履行期届满之日按50万元本金计算，以后的利息按实际欠付本金的数额计算至执行完毕止）。
二、被告杨焕杰对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费15144.15元，保全费2500元，由原告承担2344.55元，二被告承担15300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 王建刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘旭莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1474号
原告耿某某，女，1991年3月16日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1990年1月4日出生。
委托代理人陈某乙，女，1984年11月28日出生，系被告陈某甲的姐姐。
原告耿某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某某及其委托代理人张水彬，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年9月18日在新郑市民政局登记结婚。婚后感情一般。原、被告共同生活中，由于被告不能履行作丈夫的职责，造成夫妻感情破裂，无法继续生活下去。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，双方没有什么矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年6月份，原、被告经人介绍相识；2013年9月18日，两人在新郑市民政局办理结婚登记。原、被告双方在婚后共同生活中因家务琐事产生矛盾，原告认为双方的感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有原、被告陈述及结婚证等为证。
本院认为，原、被告为自愿结婚，虽然双方在日常生活中有时因家务琐事产生矛盾，但双方结婚时间较短，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的；且原告提供的证据不足以证明两人的夫妻感情已彻底破裂，故应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁玲玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1474号
原告李亚璇，女1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告李新民，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告平顶山市伍壮商贸有限公司。
法定代表人张伟，经理。
原告李亚璇与被告李新民、平顶山市伍壮商贸有限公司民间借贷任纠纷一案，在审理过程中，原告李亚璇于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李亚璇在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亚璇撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 妍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1474号
原告李亚璇，女1984年6月15日出生，汉族。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
被告李新民，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告平顶山市伍壮商贸有限公司，住所地本市新华区。
法定代表人张伟，经理。
原告李亚璇与被告李新民、平顶山市伍壮商贸有限公司民间借贷任纠纷一案，在审理过程中，原告李亚璇于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李亚璇在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亚璇撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 妍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1474号
原告李某某。
被告郑某某。
被告苑某某。
原告李某某诉被告郑某某、苑某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1474号
原告金科物业服务有限公司无锡南长分公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道城南世家小区中南路34号。
负责人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
被告黄思华。
本院在审理原告金科物业服务有限公司无锡南长分公司（以下简称金科物业南长分公司）与被告黄思华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业南长分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金科物业南长分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业南长分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由金科物业南长分公司预交），由金科物业南长分公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年六月九日
书记员 狄春欢
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初338号
原告：承德鹰城物业服务有限公司。
法定代表人：侯大军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫桂宏，该公司员工。
被告：张桂珍。
承德鹰城物业服务有限公司与张桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告承担。
审判员 李 强
二〇一八年五月八日
书记员 田秀红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初1894号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陈光愿，系该公司法务。
被告：史巧云，女，1963年5月17日生，汉族，南京市江宁区人，住南京市江宁区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告史巧云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光愿到庭参加诉讼。被告史巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期付款违约金66924元（从逾期之日起至实际给付之日止，按欠款总额每日万分之二计算支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城临湖苑042幢01单元903室，价款1417564元，由被告分期向原告支付价款。合同签订后，被告支付原告部分价款，尚欠990000元未能支付。2018年5月4日，被�支付990000元给原告。
被告史巧云未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告取得句容碧桂园凤凰城临湖苑42幢等商品房预售许可证。2017年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同书中约定由被告购买原告开发的坐落于句容碧桂园凤凰城临湖苑042幢09层0903室，建筑面积125.6平方米，单价每平方米11286.34元，价款计1417564元。该房屋于2019年6月20日前经验收合格后交付买受人。合同书中第六条付款方式及期限为银行按揭分期付款，详见本合同附件四《补充协议》第二条（C）方式的约定。第七条约定买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采用分期付款的按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。该合同书附件四合同补充协议中第二条约定买受人分期付款，买受人其他方式即银行按揭分期付款，买受人必须在签订商品房买卖合同时支付商品房总价款的30.16%，即427564元；买受人必须在2017年5月31日前支付该商品房总房价款的69.84%（银行按揭）给出卖人，即990000元，双方还约定了其他相关事宜。当日，原、被告签订银行按揭及公积金付款方式补充协议一份，协议书中第三条约定，无论被告选择协议第一条约定的何种付款方式，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，则被告必须按照买卖合同的约定支付楼款�期限内，将差额款项自行支付原告。若被告逾期支付该差额款项的，被告按应付而未付款的每日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，被告分别于2017年3月28日、3月31日，支付原告价款20000元、407564元，剩余房款990000元（银行按揭）未能支付。嗣后，原告向被告索款无着。2017年6月4日，原告向被告发出已到期应缴款通知书，要求被告于2017年6月11日缴清余款990000元。2018年5月4日，被告办理银行按揭贷款99万元支付原告。截至2018年5月4日，被告欠原告逾期付款违约金66924元。2018年3月16日，原告向本院起诉被告，要求被告支付价款990000元及逾期付款违约金。2018年5月8日，原告变更诉讼请求，要求判决如所请。
本院认为：2017年3月21日，原告领取了商品房预售许可证。2017年3月31日，原、被告签订商品房买卖合同，其实质是商品房预售合同，该买卖合同合法有效�原、被告双方签订的银行按揭及公积金付款方式补充协议亦合法有效。补充协议书中约定，无论被告选择协议第一条约定的何种付款方式，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异，则被告必须按照买卖合同的约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付原告。若被告逾期支付该差额款项的，被告按应付而未付款的每日万分之二支付违约金给原告。现被告逾期支付原告价款，依照约定应当向原告支付逾期付款违约金。原告提供的逾期付款违约金明细符合合同约定，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告史巧云于本判决生效后十日内支付原告句容碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金66924元（计算至2018年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告史巧云负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费737元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月八日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初4250号
原告：庞智英，女，1974年12月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人:刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告：武汉亚太名流商贸有限公司，住址地武汉市邗江区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。
原告庞智英诉被告武汉亚太名流商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭辉、被告浙江天猫网络有限公司委托诉讼代理人谢威到庭，被告武汉亚太名流商贸有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞智英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购货款9400元，赔偿原告37600元，共计47000元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：被告武汉亚太名流商贸有限公司在被告浙江天猫网络有限公司的平台上开设了名为“芭利菲旗舰店”的店铺。2017年10月18日，原告在“芭利菲旗舰店”购买了50件“休闲运动套装女春秋两件套2017新款运动服女士时尚连帽卫衣秋季潮”，被告武汉亚太名流商贸有限公司在该运动套装的“商品详情”中承诺：材质成分棉61%、聚酯纤维39%。原告购买后发现材质成分与被告武汉亚太名流商贸有限公司在网店中介绍不一样。原告委托广东广纺检测计量技术股份有限公司对原告购买被告武汉亚太名流商贸有限公司的套装进行鉴定，鉴定报告结论显示是粘纤62.5%、锦纶32.8%、氨纶4.7%。被告武汉亚太名流商贸有限公司对原告实施了欺诈行为。根据《消费者权益保护法》被告武汉亚太名流商贸有限公司应当退还货款并赔偿原告，第二被告在平台承诺“假一赔四”。因此二被告应当共同承担赔偿。
被告浙江天猫网络有限公司辩称：1、其公司仅作为网络交易平台，而本案是买卖合同纠纷，公司不是买卖合同的当事人，也不是涉案产品的生产者及销售者，店铺的销售和信息发布等所有事项均由买家和卖家共同完成，公司没有参与任何的交易行为，故我公司不是适格的被告；2、原告要求其公司承担连带责任没有依据，公司没有任何的侵权行为且与卖家没有任何利害关系，在能够提供经营者有效的身份信息的情况下，不应当承担连带责任；其公司对卖家经营的店铺进行了事先审查，并通过对工商执照、交易网页上的卖家信息显示，予以披露了卖家的真实信息，公司并不存在违法消法的情况，且卖家与买家发生纠纷后，公司也对该商品对卖家进行了下架处理，公司履行了事前、事后相应的注意义务及信息披露的义务，所以，公司不应当承担任何的责任；3、原告不是消费者权益法界定的消费者，浙江天猫网络有限公司也不是假一赔四的承诺主体，其要求的赔偿也不应当得到支持；综上，应当驳回原告对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
被告武汉亚太名流商贸有限公司未答辩。
原告庞智英围绕诉讼请求依法提供了购买商品的截图、检测报告一份、发票一份、天猫公司公布的正品保障服务规范一份、公证书等，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年10月18日，原告庞智英通过被告浙江天猫网络有限公司开设的平台在被告武汉亚太名流商贸有限公司“xxx旗舰店”购买50件“休闲运动套装女春秋两件套2017新款运动服女士时尚连帽卫衣秋季潮”，支付货款9400元。武汉亚太名流商贸有限公司在该运动套装的“商品详情”中承诺：材质成分棉61%、聚酯纤维39%。原告购买后委托广东广纺检测计量技术股份有限公司对上述运动套装进行鉴定，鉴定报告结论显示为粘纤62.5%、锦纶32.8%、氨纶4.7%。原告支付鉴定费200元。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，涉案商品经有关部门的检测，材质成分与“商品详情”中承诺的不一致，故涉案商品的宣传属虚假宣传，被告武汉亚太名流商贸有限公司的行为构成欺诈，其应当按照商品价款的三倍赔偿原告的损失。关于天猫公司的责任。庭审中，原告明确本案主张的是网络购物合同之诉而非侵权之诉，而天猫公司并非本案所涉网络购物合同的相对方，不应当承担相应的合同责任，销售中明确承诺“假一赔四”义务的责任主体系卖家，而非天猫公司。因此，天猫公司既非购物合同的相对方，也非相关承诺作出方，对原告对天猫公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉亚太名流商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞智英货款9400元，并支付原告庞智英赔偿金28200元。
二、驳回原告庞智英对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元、评估费200元，由被告武汉亚太名流商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 蕊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4630号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道221号。
负责人：周凌霞，行长。
委托诉讼代理人：陈懿杰，男，银行员工。
被告：孙远亮，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区，现住浙江省杭州市上城区。
被告：孙忠龙，男，1987年6月11日出生，满族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治区，合同确认地址：浙江省杭州市上城区青年路19-8号。
被告：顾惠娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省萧山区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：杭州联合银行吴山支行）为与被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年10月20日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈懿杰、被告孙远亮到庭参加诉讼，被告孙忠龙、顾惠娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州联合银行吴山支行请求法院判令：1.判令被告孙远亮偿还原告借款本金399997.53元、利息16121.77元（暂计算至2017年9月12日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止），合计416119.30元；2.被告孙忠龙、顾惠娜对上述所有债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。在庭审中，原告“按合同约定计算至债务履行完毕止的利息”，是指“以未偿还本金399997.53元为基数，按照借款利息月利率5.8‰上浮50%即月利率8.7‰计算至债务履行完毕止”。
经审理本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告杭州联合银行吴山支行与被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告孙远亮向原告借款400000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，借款利息为月利率5.8‰，按季付息，每季的末月20日为结息日，未按期归还本金，原告加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告孙忠龙、顾惠娜作为保证人，自愿为被告孙远亮与原告的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还确认了各方当事人的送达地址，约定若发生争议，由原告住所地法院管辖。
原告于2016年4月29日按约向被告孙远亮放款400000元。贷款到期后，被告孙远亮未归还借款本金及逾期利息，被告孙忠龙、顾惠娜亦未按约承担保证责任。截至2017年9月12日，被告尚欠本金399997.53元、利息16121.77元未还。故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜与原告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孙远亮向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的逾期利息；被告孙忠龙、顾惠娜自愿为上述被告孙远亮与原告的债务提供保证担保，应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙忠龙、顾惠娜经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行支付借款本金399997.53元、利息16121.77元（暂计算至2017年9月12日）；此后以未偿还本金399997.53元为基数，按照借款利息月利率5.8‰上浮50%即月利率8.7‰计算至债务履行完毕止。
二、被告孙忠龙、顾惠娜对被告孙远亮的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告孙忠龙、顾惠娜在实际承担付款义务后，有权向被告孙远亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7542元，实际收取3771元，由被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜共同负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 悦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4630号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道221号。负责人：周凌霞，行长。委托诉讼代理人：陈懿杰，男，银行员工。被告：孙远亮，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区，现住浙江省杭州市上城区。被告：孙忠龙，男，1987年6月11日出生，满族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治区，合同确认地址：浙江省杭州市上城区青年路19-8号。被告：顾惠娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称：杭州联合银行吴山支行）为与被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年10月20日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈懿杰、被告孙远亮到庭参加诉讼，被告孙忠龙、顾惠娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州联合银行吴山支行请求法院判令：1.判令被告孙远亮偿还原告借款本金399997.53元、利息16121.77元（暂计算至2017年9月12日，此后按合同约定计算至债务履行完毕止），合计416119.30元；2.被告孙忠龙、顾惠娜对上述所有债务承担连带保证责任；3.各被告共同承担本案诉讼费及财产保全费。在庭审中，原告“按合同约定计算至债务履行完毕止的利息”，是指“以未偿还本金399997.53元为基数，按照借款利息月利率5.8‰上浮50%即月利率8.7‰计算至债务履行完毕止”。经审理本院认定事实如下：2016年4月28日，原告杭州联合银行吴山支行与被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定被告孙远亮向原告借款400000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日，借款利息为月利率5.8‰，按季付息，每季的末月20日为结息日，未按期归还本金，原告加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告孙忠龙、顾惠娜作为保证人，自愿为被告孙远亮与原告的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还确认了各方当事人的送达地址，约定若发生争议，由原告住所地法院管辖。原告于2016年4月29日按约向被告孙远亮放款400000元。贷款到期后，被告孙远亮未归还借款本金及逾期利息，被告孙忠龙、顾惠娜亦未按约承担保证责任。截至2017年9月12日，被告尚欠本金399997.53元、利息16121.77元未还。故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜与原告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告孙远亮向原告贷款后未及时还款，按照合同的相关规定，除应向原告偿还借款本金外，还应支付相应的逾期利息；被告孙忠龙、顾惠娜自愿为上述被告孙远亮与原告的债务提供保证担保，应依法承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙忠龙、顾惠娜经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙远亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行支付借款本金399997.53元、利息16121.77元（暂计算至2017年9月12日）；此后以未偿还本金399997.53元为基数，按照借款利息月利率5.8‰上浮50%即月利率8.7‰计算至债务履行完毕止。二、被告孙忠龙、顾惠娜对被告孙远亮的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告孙忠龙、顾惠娜在实际承担付款义务后，有权向被告孙远亮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7542元，实际收取3771元，由被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜共同负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙远亮、孙忠龙、顾惠娜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  程煜峰二〇一七年十一月十六日书记员  赵 悦·??2?··??1?·
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申298号
再审申请人(一审被告)倪凌凌，女，汉族，1976年10月10日出生，住上海市崇明县。被申请人(一审原告)吴洪新，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省。一审被告俞军，男，汉族，1972年11月6日出生，住上海市崇明县。再审申请人倪凌凌因与被申请人吴洪新、一审被告俞军民间借贷纠纷一案，不服崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第5965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪凌凌申请再审称，其与俞军长时间分居生活，且俞军有赌博恶习。其对系争债务并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，故一审认定系争债务为夫妻共同债务有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴洪新与俞军之间的借贷关系，有俞军出具的借条、借据、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及吴洪新提供的银行回单等为证，一审法院根据查明的事实，确认吴洪新与俞军之间的借贷关系成立，并无不当。因上述债务发生于俞军、倪凌凌夫妻关系存续期间，倪凌凌经一审法院合法传唤又未到庭应诉、发表答辩意见，一审法院将系争债务认定为俞军、倪凌凌夫妻共同债务，亦无不妥。现倪凌凌申请再审称其对系争债务并不知情，且该借款也没有用于家庭共同生活，故系争债务非夫妻共同债务，但其所称及为此而提交的证据并不足以推翻一审法院的认定。因倪凌凌申请�审所称依据不足，本院对其再审申请不予支持。综上，倪凌凌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回倪凌凌的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年七月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因�观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初10150号
原告：韦某，女。
被告：严某1，男。
原告韦某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告韦某及被告严某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由被告抚育成人。事实和理由：2006年8月经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名严某2，现就读于丹阳市珥陵中心小学五年级，婚初夫妻感情还可以，从2008年后双方感情就出现问题，两人意见不同，经常吵架。后来由于各种原因原告曾离家出走几次，因觉得孩子可怜，就回去了。近两年被告不工作没有收入，无所事事，家中大小开支都是原告支付。现夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告严某1辩称，原、被告婚后发生争吵的情况是存在的，但都是有原因的，原告所说的基本上都是不真实的，被告目前是有工作的，之前所欠的债务也还得差不多了。原告要求离婚，是对孩子和家庭的不负责任，与原告的感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26生育一子严某2，现就读于丹阳市珥陵中心校五年级。婚初夫妻感情尚可，后因双方为家庭经济等生活琐事经常发生争执。2017年11月20日原告诉来本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，经本院调解双方和好未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年并生育一子，双方应该具有一定的感情基础并在婚后建立了夫妻感情。近年来，原、被告因家庭经济等生活琐事不能达成一致意见导致夫妻产生矛盾，对此双方均未能冷静处理以致产生隔阂，但并非实质性的矛盾。今后，只要双方互相信任，互相体谅，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告严某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6055号
原告：黎兴江，女，汉族，1932年9月23日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兰仙，女，汉族，1972年3月15日生，户籍地址云南省盘龙区。
被告：何云昆，男，汉族，1965年2月26日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
原告黎兴江诉被告李兰仙、何云昆民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年八月七日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年十二月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告李兰仙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，被告何云昆经本院于2017年9月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎兴江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付利息58000元（利息暂计至2017年8月13日），合计：158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2013年8月17日，被告向原告人借款人民币10万元。2013年9月至2015年3月，被告都按照《借款协议》按时足额的支付相应利息。2015年4月以后，被告因个人原因一直未支付利息，到《借款协议》约定的还款时间也不能偿还借款本金，原告曾多次催促被告偿还借款本金及支付相应利息，被告都说无钱迟迟不能偿还。特诉至法院权利。
两被告均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、结婚登记审查处理表；证据二、1、借款协议（2013年8月17日签订）；2、收条（2013年8月17日出具）；3、借款协议（2014年9月13日签订）；4、借条（2014年9月13日出具）；证据三、银行卡明细账；两被告未出庭视为放弃自己的质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，原被告双方签订《借款协议》，约定原告将10万元借给被告李兰仙，借款期限为2013年8月17日至2014年8月16日，月利率为2%，利息每月16日前汇入原告指定账户。同日，被告向原告出具《收条》，内容是：“今收到黎兴江（身份证号）借出的资金人民币10万元，借期为12个月，逾期未归还，从逾期日开始计算，头三个月，每月付利息3%，第二个三个月，每月付利息4%，往后每月付利息5%，若以上利息不能按月支付，利息将计入本金计息”。被告到期未归还借款，双方在2014年9月13日签订《借款协议》对上述借款进行延期，借款期限为2014年9月1日至2015年8月31日，月利率2%。并于2014年9月13日出具《借条》，内容是：“今收到黎兴江借出的资金人民币10万元，借款为12个月，逾期未归还，从逾期日开始计算，头三个月，每月付利息3%，第二个三个月，每月付利息4%，往后每月付利息5%，若以上利息不能按月支付，利息将计入本金计息”。庭审中原告自认被告按照每月2%利率支付利息至2015年3月13日。被告何云昆与李兰仙于2009年3月24日登记结婚，2015年5月19日登记离婚。
本院认为，对于原被告双方签订的《借款协议》、《收条》、《借条》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张的借款本金100000元，因双方签订的有《借款协议》、《收条》、《借条》，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的利息58000元（以借款本金100000元为基数自2015年4月13日至2017年8月13日止按月息2%计算得出），因双方在借款合同中有约定，对其本院予以支持。庭审中原告自动放弃2017年8月13日之后的利息，属于放弃自己的权利，本院予以同意。对于原告主张的两被告承担连带还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告李兰仙对外借款发生在与何云昆夫妻关系存续期间，故根据法律规定属于夫妻共同债务，何云昆应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰仙、何云昆于本判决生效之日起十日内共同支付原告黎兴江借款本金人民币100000元；
二、被告李兰仙、何云昆于本判决生效之日起十日内共同支付原告黎兴江借款利息人民币58000元（以借款人民币100000元为基数自2015年4月13日至2017年8月13日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由被告李兰仙、何云昆共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李 波
人民陪审员 王 玫
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 颜 青
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第4号
原告广州熵能创新材料股份有限公司。
法定代表人石建伟。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托代理人王惠香，上海市一平律师事务所律师。
被告创裕贸易（上海）有限公司。
法定代表人SHINSUNGSIG。
委托代理人付鹰，上海华理律师事务所律师。
委托代理人郭国中，上海正策律师事务所律师
被告汉纳科技有限公司
RepublicKorea。
法定代表人Kimjaehong。
原告广州熵能创新材料股份有限公司（以下简称熵能公司）与被告创裕贸易（上海）有限公司（以下简称创裕公司）、汉纳科技有限公司（以下简称汉纳公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告熵能公司诉称：原告系名称为“一种热塑性树脂的防滴落剂及其制备和使用方法”发明专利（专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.7，以下简称涉案专利）的专利权人，该专利于2005年8月18日申请，2009年6月10日获得授权。
原告发现由被告汉纳公司生产的、被告创裕公司销售的抗滴落剂（型号FS-200）（以下简称涉案产品）的结构组成落入了原告涉案专利权利要求1的保护范围。原告认为，两被告未经许可，以经营为目的生产、销售涉案产品的行为，侵害了原告享有的涉案专利权。原告遂诉至本院，请求判令：1.两被告立即停止侵权；2.被告汉纳科技有限公司赔偿原告经济损失及合理费用人民币100万元。
被告创裕公司辩称：其并不知道涉案产品系侵犯他人专利权的产品，且涉案产品系其从被告汉纳公司处合法进口，具有合法来源。故请求本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告熵能公司原名广州熵能聚合物技术有限公司，2013年11月27日变更为现名。
2005年8月18日，原告就“一种热塑性树脂的防滴落剂及其制备和使用方法”技术向国家知识产权局申请发明专利，国家知识产权局于2009年6月10日决定授予发明专利权（专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.7）。涉案专利一共有1-10项权利要求：1.一种热塑性树脂的防滴落剂，由芯部和壳部形成的平均粒径为0.01-1μm的微粒子进一步凝集形成粒径为1μm-5mm的凝聚体，该微粒子的芯部为原纤维形成性的高分子量氟代乙烯聚合物，芯部和壳部的比重为95：5～5：95，其特征在于壳部为由选自甲基丙烯酸甲脂、丙烯腈和苯乙烯的一种或多种单体制成的均聚或共聚物。2.权利要求1所述的防滴落剂，其中芯部的原纤维形成性的高分子量氟代乙烯聚合物为选自一氯三氟乙烯、六氟丙烯、四氟乙烯、氟烷基乙烯、氟烷基氟乙烯基醚的含氟烯烃的均聚或共聚物，或选自聚四氟乙烯、六氟丙烯-
四氟乙烯共聚物、四氟乙烯-乙烯共聚物、四氟乙烯-
乙烯基醚共聚物的氟化聚合物。3.权利要求1或2所述的防滴落剂，其中芯部的高分子量氟代乙烯聚合物为纯四氟乙烯或纯四氟乙烯与百分含量为0.001～1%的乙烯基单体共聚形成的改性聚四氟乙烯。4.权利要求3所述的防滴落剂，其中芯部的原纤维形成性的聚四氟乙烯的标准比重为2.130-2.230。5.一种权利要求1所述的防滴落剂的制备方法，先将反应引发剂溶解在壳部单体溶液中，引发剂含量为壳部溶液的0.01-5%，然后在反应釜中加入碱金属或碱土金属电解质母液，接着一边搅拌一边加入芯部乳液和壳部溶液，最后调节反应温度为50-100℃、搅拌2-24小时后，除去残留单体，干燥而成。6.权利要求5所述的制备方法，其中制备过程中加入的反应引发剂为选自过氧化苯甲酰、偶氮二异丁腈、过氧化氢异丙苯、过氧化氢二叔丁基、过氧化二碳酸乙丙酯、叔丁基过氧化苯甲酸酯、过硫酸钾、双氧水的自由基聚合引发剂或选自烷基铝、正丁基钠、三氟化硼、氯化锌、碘化氢的离子聚合引发剂。7.权利要求5所述的制备方法，其中制备过程中使用的电解质为选自氯化钠、氯化镁、氯化钙、硫酸钠、硫酸镁、磷酸钠、磷酸钙的碱金属或碱土金属水溶液中的一种或几种混合液，电解质溶液的终浓度为总反应体积的1-5%。8.一种权利要求1所述的防滴落剂的使用方法，其中防滴落剂与阻燃剂和易燃性热塑性树脂混合制成阻燃性树脂，使用量为每100重量份易燃性热塑性树脂中加入防滴落剂0.01～5重量份。9.权利要求8所述的使用方法，其中防滴落剂与阻燃剂和易燃性热塑性树脂混合制成阻燃性树脂组合物过程中还可以添加选自紫外线吸收剂、抗氧化剂、颜料、加工成形助剂、碳酸钙、玻璃纤维的添加剂。10.权利要求8所述的使用方法，其中易燃性热塑性树脂为聚烯烃系树脂、聚氯乙烯、聚苯乙烯系树脂、聚碳酸酯系树脂、聚酰胺系树脂、聚酯系树脂、丙烯酸酯系树脂以及以上聚合物的合金。
2013年12月2日，案外人常熟振氟新材料有限公司请求国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）宣告涉案专利无效。2014年10月8日，专利复审委员会作出第24144号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利的权利要求1-4、8-10无效，在权利要求5-7的基础上继续维持涉案专利有效，该复审决定目前尚未生效。
本院认为：涉案专利权利要求中，一共有三项独立权利要求，分别为权利要求1、5、8。现原告在本案中请求本院保护的涉案专利权利要求1，已被专利复审委员会宣告无效。因此，原告目前持有的涉案专利的权利要求1的效力处于不稳定状态，其效力仍有待随之可能产生的相关诉讼的最终结果确定。有鉴于此，并为提高专利侵权诉讼的效率，本院决定先行裁定驳回原告基于尚不稳定的涉案专利权利要求1的起诉。原告可以在涉案专利权的效力确定后，根据涉案专利权的效力状态，决定是否再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州熵能创新材料股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 何 渊
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 马慧林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陶冠东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00786号
原告徐海龙
原告胡晓梅
被告唐勇
委托代理人刘晓娜，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告徐海龙、胡晓梅与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海龙、胡晓梅、被告唐勇及其委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙、胡晓梅诉称，我们二人系夫妻关系。2013年11月末起至2013年12月初，被告唐勇共向我们借款人民币400000元，是一次性向我借款人民币400000元，但我是分了几次给他的。给了一部分现金，被告的妻子黄素萍来我家取款现金人民币70000元，当时只有我和黄素萍在，另外人民币130000元，是我和徐海龙在我家楼下给的被告，当时就我们三个人在场，还转账人民币200000元，是用胡晓梅的建行卡打到被告的银行卡里。每次被告都给我出具借条了，借条上都写明还款期限，借款到期被告还不上钱，我就让被告重新给我出具的借条。当时出具新欠条时，原欠条已还给被告。被告在2014年5月4日重新出具的借条中写明，月息2分，还款期半年（六个月）。此款到期后，经原告徐海龙向被告多次索要，被告推脱，拒不偿还。现起诉来院，要求被告偿还借款人民币400000元及利息人民币64000元。
被告唐勇辩称，2014年4月25日我并未向二原告借款，我实际向原告借款是在2013年6月21日开始至2013年12月24日期间，借款时也给原告出具了借条，并且约定了还款日期，每张条的还款日期到期后，我没能还款的，就应原告的要求重新给原告出具借条，没有一次借款人民币400000元。出具借条那天2014年5月4日没有发生实际的借款行为。2014年3月12日的时候我给过原告一张人民币400000元的条，那张条约定还款日期是2014年4月25日，但是到期还没有偿还，所以在2014年5月4日的时候重新出具了一张借条，就是本案的借条。在案外人胡润春诉黄素萍的案子里面的条是在2014年5月14日出具的，当时对账后出具了一张总计人民币1200000元的欠条，因为当时我重新写的这个借条没有在胡润春的手里，所以就没拿回来，二原告起诉的这400000元包括在案外人胡润春诉黄素萍的1200000元中。2013年12月24日，我向原告胡晓梅银行卡中转款人民币48000元，这笔钱是原告先其扣除的利息，我实际借款不是人民币400000元，而是352000元。我已于2014年6月17日及2014年7月1日分别偿还20万元及5万元，原告胡晓梅给我出具了收条。2014年6月15日，我妻子黄淑萍向原告徐海龙银行卡中转款人民币100000元用于偿还借款，共计已偿还人民币350000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年期间，被告向二原告累计借款人民币400000元，被告借款时向二原告出具借条，并写明还款期限。借款到期后，被告未能偿还，被告于2014年5月4日重新为二原告出具借条，借条写明“兹有借款人唐勇向出借人胡晓梅借款人民币肆拾万圆整（400000元）。月息2分。还款期半年（六個月）。借款人：唐勇2014年5月4日（4月25日）210111197208050513”。2014年6月17日，原告胡晓梅收到被告偿还的借款人民币200000元。2014年7月1日，原告胡晓梅收被告给付的人民币50000元。现二原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币400000元及利息64000元（从借款之日2014年4月25日起至2014年12月30日止，按照月利息2分计算）。
上述事实，有原、被告陈述，借条一份、收条二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二原告以被告为其出具的借条要求被告偿还借款本金及利息，但因被告已偿还原告胡晓梅人民币250000元，故被告现应偿还二原告借款人民币150000元。关于二原告主张的利息，因原告自认重新写借条时，之前的利息均以结清，故此笔借款的利息起算时间应为2014年5月4日，同时，被告分别于2014年6月17日偿还借款人民币200000元，2014年7月1日偿还借款人民币50000元，计算利息时，本金数额应相应予以扣减，故二原告主张的利息应为人民币31000元。二原告虽对被告已偿还人民币250000元的抗辩不予认可，但未能提供证据予以证明其主张，且被告持有原告胡晓梅为其出具的收条，故对被告已偿还二原告人民币250000元的抗辩本院予以支持。关于被告辩称，其妻子黄素萍于2014年6月15日给原告徐海龙转款人民币100000元，用于偿还此笔借款，原告对转款事实予以认可，并表示该款项包括在2014年6月17日出具收条的人民币200000元中，因该转款发生在2014年6月15日，原告胡晓梅于2014年6月17日出具收条，依据生活常理6月15日转款的人民币100000元，应写明在2014年6月17日出具的收条数额中；同时，结合二原告与被告之间的经济往来时，被告借款时为二原告出具借条，二原告收到款项时也为原告出具收条的往来习惯，6月15日转款的人民币100000元，应包括在原告胡晓梅6月17日出具的收条数额中，故对被告的此项抗辩本院不予支持。关于被告辩称，2013年12月24日给原告胡晓梅转款人民币48000元，是预先支付的利息，因二原告与被告及其妻子经济往来频繁，无法确定此款为预先扣除的利息，被告又为原告出具了借款人民币400000元的借款，且二原告对预先扣除利息这一事实予以否认，故对被告的此项抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐海龙、胡晓梅借款本金人民币150000元及利息人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取，由二原告承担2170元，被告承担1960元；保全费2840元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年九月十日
书记员 吴姝
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执91-3号
申请执行人邹云，男，汉族，生于1962年10月18日。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初217号民事调解书在执行邹云申请执行宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾泰斗酒业有限公司应支付申请执行人邹云工资及经济补偿金共计21067元并承担执行费，本案已执行到位金额7706元，余款经查未发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司有可供执行财产，申请执行人同意在领取已执行到位的部分标的款后终结本次执行程序，余款待被执行人有可供执行财产后再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2016）川1503民初217号民事调解书立案受理的（2016）川1503执91号案的本次执行程序。
申请执行人邹云若发现被执行人宜宾泰斗酒业有限公司的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年四月十八日
书记员 曾 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执498号
申请执行人:滁州市荣德松汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁西路，统一社会信用代码91341103581518982L。
法定代表人：杨柏荣，公司经理。
被执行人:杨光海，男，1971年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市荣德松汽车部件有限公司与被执行人杨光海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光海名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人孙家树价值人民币244000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执498号之三
申请执行人：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：孙家树，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人孙家树民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福全申请执行40000元及利息，本院依法冻结了被执行人孙家树有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人孙家树其他可供执行的财产线索，且申请执行人王福全未能提供被执行人孙家树有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，被执行人孙家树有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1103民初2557号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月六日
书记员 郑雅杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第642号
原告余小才。
被告韦红兵。
原告余小才与被告韦红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员韦爱娟担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员周高波参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告余小才到庭参加诉讼，被告韦红兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告韦红兵因资金周转困难向原告借款5万元，并出具一份借条给原告，当时原告的朋友黄凯也在场。近期，原告多次到被告家里催讨，但被告均不在家，原使用手机号码也已停止使用。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求（当庭变更）：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币5万元及相应利息（利息从2010年8月5日起本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证实原告主体资格；
2.《借条》原件一份，该借条由被告韦红兵出具，证实被告韦红兵向原告借款5万元的事实。
被告韦红兵未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦红兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实：2010年8月4日，被告韦红兵以生意资金周转困难为由向原告余小才借款5万元，并向原告出具内容为：“今借到余小才现金伍万元整（50000.00）。此据。借款人：韦红兵。2010年8月4日”的《借条》一份。2015年4月28日，原告为维护其合法权益向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告韦红兵向原告余小才借款5万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，双方的借贷关系清楚。原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，故本院予以支持。关于原告请求被告支付本案借款利息的问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”之规定，因原、被告在借款时并未约定利息且未约定借款期限，故本案借款利息应从原告主张权利之日即2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦红兵偿付给原告余小才借款本金5万元及相应利息（期间从2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
本案受理费1675元（原告已预交），由被告韦红兵负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1675元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦爱娟
代理审判员 韦丽丽
人民陪审员 周高波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 奇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第642号
原告郭某，农民。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告尚某甲。
委托代理人徐浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王诚河，被告尚某甲及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年底，原、被告经朋友介绍认识，2010年4月份开始同居生活，××××年××月××日生育一子尚某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告当时年少，对恋爱及婚姻没有概念，××目信任被告并同居生活、生育了孩子，无奈之下登记结婚，婚后双方产生矛盾，被告无端猜疑，不尊重原告人格。2013年农历腊月初九（即举行婚礼的次日）无故用棍棒殴打原告，并恶语相加，致使原告身心均受到极大伤害。自此，原告心灰意冷，对婚姻感到恐惧和失望。原被告曾于2015年3月11日协商达成离婚协议，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告尚某甲辩称，一、原、被告系自由恋爱，于2010年3月开始同居生活，婚前有深厚的感情基础。共同生活期间，一直由答辩人照顾原告的生活。双方于××××年××月××日生育一子尚某乙，从原告怀孕到生育再到坐月子，都由答辩人一人照顾，答辩人对其母子存有深厚的感情。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2013年腊月初九补办结婚仪式。第二天，原告以其工作为由离开家，且将家里的现金两万余元带走，当晚原告告诉答辩人，要求和答辩人离婚。答辩人通过了解，导致原告要求离婚的原因是原告存在婚外情，答辩人可以给原告一次改过自新的机会，愿意同原告继续共同生活。二、如果原被告离婚，答辩人要求抚养婚生子，由原告依法支付抚养费。因为孩子一直跟随答辩人生活，答辩人与原告于2013年农历腊月初分居后，孩子一直在答辩人处生活，原告从未主动与孩子见面，孩子于2014年6月份因病住院，答辩人打电话通知原告与孩子见个面，原告也不管不问，没有到医院与孩子见面。答辩人多次要求员工提供好看本等手续给孩子安户口，但原告不配合，孩子至今未能上户，对其上幼儿园造成不利影响。因此，为了孩子的健康成长，答辩人要求抚养孩子。三、原被告婚前无个人财产。结婚前答辩人给付了原告彩礼一万一千元，因举行结婚仪式后双方未共同生活，原告应将该彩礼返还给答辩人，双方婚后共同财产有两万元，在原告处，答辩人要求依法分割。答辩人与原告共同生活期间，因共同生活需要，有共同债务5万元，该共同债务应由原告依法承担。
经审理查明，原告郭某与被告尚某甲于2009年底经人介绍认识，2010年4月开始同居生活，××××年××月××日生育一子尚某乙，××××年××月××日在金乡县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情较好。2014年1月10日，原、被告发生争吵后，原告离家与被告分居生活，夫妻感情受到较大影响，以致形成离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的婚姻登记记录证明、金乡县卜集镇计划生育服务站出具的B超检查报告单等证据证实，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间感情较好，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活中有生气、吵架现象在所难免。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据；因此，原告的离婚请求，本院不予支持。为了家庭的完整和子女的利益，给双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 张效允
人民陪审员 邱念勤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毕迪昕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第658号
申请人：魏金田，男。
被申请人：陆启波，男。
申请人魏金田为与被申请人陆启波民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陆启波在莒县阎庄镇中心初中的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陆启波在莒县阎庄镇中心初中的工资，自2014年12月起每月3500元至23万元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 严晓敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初1438号
原告：亢万国，男，汉族，生于1969年3月26日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，汉族，生于1985年4月8日，甘肃省永昌县人，住本区。
原告亢万国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亢万国及其委托诉讼代理人姜月基到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款50000元。事实和理由：2015年10月-2016年4月，被告ＸＸ陆续向原告借款50000元，并出具借据2张，同时由朱其斌担任连带责任保证人。还款期届满后，虽经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提出了借据、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭称述，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告ＸＸ向原告借款20000元，并出具借据一张，载明还款时间为2016年4月5日；2016年4月13日，被告ＸＸ又向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明的还款时间为2016年10月13日，同时出具30000元的收据一张。朱其斌在上述两张借据的担保人处均签字捺印。上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款并出具有借据，双方即形成借贷关系，ＸＸ应按约定履行还款义务。故对原告要求被告ＸＸ偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告亢万国借款50000元，限本判决生效后是日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员仲述军
二○一八年五月九日
书记员王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0302民初1438号原告：亢万国，男，汉族，生于1969年3月26日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月基，甘肃金天元律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，汉族，生于1985年4月8日，甘肃省永昌县人，住本区。原告亢万国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亢万国及其委托诉讼代理人姜月基到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款50000元。事实和理由：2015年10月-2016年4月，被告ＸＸ陆续向原告借款50000元，并出具借据2张，同时由朱其斌担任连带责任保证人。还款期届满后，虽经原告多次索要，被告均推诿拒付。被告ＸＸ未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提出了借据、收据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭称述，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告ＸＸ向原告借款20000元，并出具借据一张，载明还款时间为2016年4月5日；2016年4月13日，被告ＸＸ又向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明的还款时间为2016年10月13日，同时出具30000元的收据一张。朱其斌在上述两张借据的担保人处均签字捺印。上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。本院认为，被告ＸＸ向原告借款并出具有借据，双方即形成借贷关系，ＸＸ应按约定履行还款义务。故对原告要求被告ＸＸ偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告ＸＸ偿还原告亢万国借款50000元，限本判决生效后是日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员仲述军二○一八年五月九日书记员王丽娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3330号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：张俊，男，1987年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李敏，女，1987年12月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张俊、李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 张桂华
二〇一八年四月二十八日
书记员 冉乐菊
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8081号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：王建明，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：董永根，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告秦敢与被告王建明、董永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦敢的委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告王建明、董永根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦敢向本院提出诉讼请求:判令被告王建明归还借款15万元及利息（以15万元为基数自2015年12月22日按年利率18%计算至实际还款之日止）、律师费11800元，被告董永根承担连带还款责任；庭审中原告并更利息的计算起点为2016年9月22日。事实和理由：2015年12月，被告王建明因生意资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款15万元，借款期限12个月，年利率18%，并由被告董永根提供担保，三方于2015年12月18日签订网络借款电子借条，约定借款的管理方为翼龙公司，管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，同时明确任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。最后的附加条款确认，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让除平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。被告董永根自愿为被告王建明的借款作担保，并签订担保函一份，约定保证范围。翼龙公司于2015年12月19日将15万元（包含服务费等）汇入被告王建明账户，被告王建明借款后按约支付了9个月的利息，借款到期后，被告仍未还本付息，虽经催讨，仍置之不理。后管理方依约收购了该笔债权，并通知被告王建明。此后，原告与翼龙公司签订债权转让协议，原告受让了该债权。原告特诉至法院。
被告王建明、董永根均未作答辩。
经审理查明：2015年12月18日，案外人吴晓亮（贷出方）与被告王建明（借入方）、管理方翼龙公司签订网络借款电子借条一份，约定：管理方是翼龙公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款本金数额15万元，借款期限12个月，借款利率18%，还款分期月数12个月，每月17日还2250元利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年11月27日，被告董永根为被告王建明的借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
2015年12月22日，翼龙公司在扣除了平台成交服务费9000元、身份证认证费10元、家访费50元、保险费225元、提现手续费6元后，向被告王建明支付40709元、10万元。
庭审中原告陈述，2017年7月10日翼龙公司将债权转让给了原告，并向被告王建明手机发送了债权转让通知。王建明的债权翼龙公司已经替两被告偿还。因两被告未能归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费11800元。
上述事实，由网络借款电子借条、资金结算账单、翼龙贷站内信发送日志、债权转让及还款通知书、债权收购证明、债权转让协议、担保函、翼龙贷网苏州运营中心贷款收费明细表、附件、小额贷款借款人定期寿险B款、网站信息、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人吴晓亮与被告王建明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债权人有权将合同的权利转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，受让人取得债权及与债权有关的从权利。本案中，翼龙公司按约收购债权并将债权转让给原告，且已通知被告王建明，因此，原告要求被告王建明归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年9月22日起按照年利率18%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因网络借款电子借条中有约定，且原告支付的律师费11800元符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
被告董永根出具了担保函，双方约定连带责任保证和保证期间。原告起诉在保证期间内，被告董永根应对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起10日内归还原告秦敢借款15万元，并支付原告利息、逾期利息（以15万元为基数自2016年9月22日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）和律师费11800元。
二、被告董永根对上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由被告王建明、董永根负担。公告费600元，由被告王建明、董永根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 干霞芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 卜竞雄
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终176号
上诉人（原审原告）王廷波。
被上诉人（原审被告）广宗县冯家寨乡人民政府，住所地广宗县冯家寨乡冯家寨村。
法定代表人祝俊庄，该乡乡长。
上诉人王廷波不服河北省南和县人民法院就其诉被上诉人广宗县冯寨乡人民政府确认行政违法一案作出的（2015）南行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2012年原告王廷波经营该村村南耕地2.8亩用于种植柿子树。被告于2015年3月征用该处土地用于扩建学校。原告诉至法院请求确认该行为违法，在审理过程中，被告提交了冀民函（2014）17号河北省民政厅关于同意广宗县撤销冯家寨乡设立冯家寨镇的批复和邢政函（2014）11号邢台市人民政府转发河北省民政厅关于同意广宗县撤销冯家寨乡设立冯家寨镇批复的通知文件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原告起诉的广宗县冯家寨乡人民政府现已变更为广宗县冯家寨镇人民政府，原告所起诉的被告不适格，原告不同意变更，遂裁定驳回原告王廷波的起诉。
上诉人王廷波上诉的主要理由为，一审法院以被上诉人“乡”变“镇”为由裁定驳回上诉人的起诉于法无据。被上诉人只是行政名称变了一个字，但实质实体并未改变，况且是在本案诉讼过程中由“乡”变成“镇”的，根本不存在被上诉人主体不适格，不能驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院认为，根据河北省民政厅《关于同意广宗县撤销冯家寨乡设立冯家寨镇的批复》冀民函（2014）17号文件中：“经省人民政府同意，广宗县撤销冯家寨乡，设立冯家寨镇，以原冯家寨乡行政区域为冯家寨镇行政区域”，根据此批复，冯家寨乡虽更名为冯家寨镇政府，但其管辖范围及工作职能并未改变，其是本案的适格被告。一审以原告起诉的被告不适格为由裁定驳回王廷波的起诉不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2015）南行初字第58号行政裁定；
二、本案由河北省南和县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 洋
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初163号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人余向灵，男，1970年12月9日出生，汉族，文化程度初中，水电安装工人，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2018年1月6日被羁押，同年2月5日被鹤山市公安局取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人余向灵犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人余向灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月4日9时许，被告人余向灵在鹤山市鹤城镇五星村委会月山下村南方队58号工作期间，因使用水泥问题与被害人唐某发生口角，后唐某拿起一把锄头、余向灵拿起一把铁铲对打，接着唐某走到该房二楼阳台处，余向灵使用铁铲打伤唐某的头部（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。2018年1月6日，余向灵到公安机关投案自首。案发后，余向灵共向唐某赔偿了人民币13854元，并取得了唐某的谅解。
被告人余向灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余向灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人余向灵判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。提请法院依法惩处。
上述犯罪事实,被告人余向灵在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人余向灵的供述，被害人唐某的陈述，证人谢某1、谢某2、刘某、杨某的证言，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人余向灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余向灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余向灵向被害人唐某作出了赔偿，并取得了被害人唐某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余向灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案被扣押的铁铲一把、锄头一把，予以没收并销毁。（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年五月五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初163号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人余向灵，男，1970年12月9日出生，汉族，文化程度初中，水电安装工人，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2018年1月6日被羁押，同年2月5日被鹤山市公安局取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人余向灵犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人余向灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月4日9时许，被告人余向灵在鹤山市鹤城镇五星村委会月山下村南方队58号工作期间，因使用水泥问题与被害人唐某发生口角，后唐某拿起一把锄头、余向灵拿起一把铁铲对打，接着唐某走到该房二楼阳台处，余向灵使用铁铲打伤唐某的头部（经鉴定，伤情达轻伤二级程度）。2018年1月6日，余向灵到公安机关投案自首。案发后，余向灵共向唐某赔偿了人民币13854元，并取得了唐某的谅解。被告人余向灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余向灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人余向灵判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可适用缓刑。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人余向灵在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人余向灵的供述，被害人唐某的陈述，证人谢某1、谢某2、刘某、杨某的证言，相关书证、物证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人余向灵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人余向灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余向灵向被害人唐某作出了赔偿，并取得了被害人唐某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余向灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案被扣押的铁铲一把、锄头一把，予以没收并销毁。（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              施锦琪                  二○一八年五月五日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4087号
原告：蔡瑞瑞，女，1941年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈振钧，男，1938年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡瑞瑞与被告陈振钧民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元整及利息（自2011年11月22日起至实际还款日止，按月息1%计算）。在审理过程中原告变更诉讼诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元整及自2012年11月22日起至实际还款日止按月息1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年11月22日，被告陈振钧因需向原告借去人民币30000元，约定月息为1分，并由被告陈振钧亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告仅向原告支付一年的利息，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡瑞瑞30000元及自2012年11月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告陈振钧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二○一八年四月二十四无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4087号原告：蔡瑞瑞，女，1941年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈振钧，男，1938年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告蔡瑞瑞与被告陈振钧民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元整及利息（自2011年11月22日起至实际还款日止，按月息1%计算）。在审理过程中原告变更诉讼诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元整及自2012年11月22日起至实际还款日止按月息1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年11月22日，被告陈振钧因需向原告借去人民币30000元，约定月息为1分，并由被告陈振钧亲笔出具借条一张，后经原告多次催讨，被告仅向原告支付一年的利息，余款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡瑞瑞30000元及自2012年11月22日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告陈振钧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二○一八年四月二十四无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?