wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1248号
原告：董永生，住址文安县。
委托代理人：李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：王丽艳，住址香河县。
原告董永生诉被告王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永生委托代理人李福生、被告王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系个人经营家具板材销售的，被告王丽艳在香河县淑阳镇郎庄村经营家具厂，2015年2月2日，被告王丽艳通过我的业务员联系后，从我处购买一批家具板材，总计金额94120元，当时被告以无现金为由，让我过几日来结款，且被告在当日为我出具1张欠条，在此之后，我多次向被告索要该款，被告以种种理由推拖，我诉至法院，请求判令被告王丽艳立即给付家具板材款94120元，诉讼费由被告负担。
被告王丽艳辩称，原告起诉的94120元不是一次拉的货，是多笔家具板材的钱，累计一起打的条，2015年6月份，我已经还了原告46190元，剩余的欠款没有还；原告的板材质量不合格，给我造成了十多万元的损失，原告应赔偿给我。
经审理查明，原告董永生经营家具板材销售生意，被告王丽艳从原告处购买家具板材，截至2015年2月2日，被告王丽艳共欠原告板材款94120元，并为原告出具欠条1张，署名为王艳（身份证姓名为王丽艳）。2015年4月30日，被告为原告开具中国工商银行现金支票一张，金额为40000元，该支票为空头支票，原告未能取得相应现金。后原告朋友赵立苹介绍给被告一个丰宁县的客户，被告同意将该客户的货款40000元打给赵立苹，再由赵立苹转交给原告，用以兑现2015年4月30日中国工商银行现金支票的钱，其余款项被告王丽艳至今未给付原告董永生。
以上事实有当事人陈述、常住人口信息查询单、欠条、中国工商银行现金支票、录音资料予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买家具板材，理应支付货款，原告诉请被告给付其板材款94120元，并提交被告书写的欠条予以证明，被告对欠条无异议，但对欠款数额不予认可，辩称其已经偿还了原告46190元，剩余部分的欠款没还，并提交录音资料予以佐证。经本院庭下对原告进行询问，原告认可录音中所说的40000元是丰宁县客户的货款打给赵立苹（与原告系朋友关系），再由赵立苹转交给原告，用以兑现被告于2015年4月30日为原告开具的中国工商银行现金支票的钱的事实，但称此40000元是在2015年2月2日被告为原告出具欠条后，原告又给被告送货，被告应当给付的货款，与欠条上记载的94120元无关，并提供证人苏某出庭作证证词予以证明。本院认为，被告为原告开具现金支票、原告实际取得支票对应40000元均在被告为原告书写欠条之后，原告仅提供证人苏某出庭作证证词，无其他证据佐证，不能证明此40000元系原告另行给被告送货，被告应向其支付的货款，故此40000元应从被告欠款总额94120元中予以扣除，扣除后的54120元，被告应予给付。被告辩称其已经给付原告46190元，原告不认可。本院认为，被告提交的录音中仅陈述为40000元，被告无其他证据佐证其抗辩理由，被告该抗辩本院不予支持。被告辩称从原告购买的板材存在质量问题，给其造成了十多万元损失，原告应予赔偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告与原告如因货物质量产生纠纷，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王丽艳于判决生效后立即给付原告董永生板材款54120元。
二、驳回原告董永生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元、保全费960元，由被告王丽艳负担1502.5元，由原告负担534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一六年五月十日
书记员 张宗杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更282号
罪犯张鑫，男，1987年2月11日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）泾刑初字第00038号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒�六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。本院于2016年9月24日裁定减刑十个月。刑期自二0一三年十月九日至二0一八年十二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯张鑫确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第387-2号
申请执行人郑爱玲。
被执行人邵永川。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第333号民事调解书，于2015年4月23日立案执行申请执行人郑爱玲与被执行人邵永川合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年5月13日依法查封了被执行人邵永川名下的坐落于永嘉县花坦乡东川村的房屋一处（地号36-9-3-196，因该房产的土地性质系集体土地，且系被执行人名下唯一住宅，故本院暂不予处置）；于2015年5月27日查封被执行人邵永川在温州市超日节能灯研究所的股份（因被执行人在本院系多债主案件债务人，故查封份额以出资额30万为限）。除此外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2015年6月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款126000元及利息。本案受理费2000元、执行费1790元由被执行人负担。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第387号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年六月二十一日
书记员 郑恩武
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审5号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：荣县旭阳镇菠萝村卫生室。住所地：荣县旭阳镇菠萝村五组。
主要负责人：杨春，男，1973年12月出生，汉族，四川荣县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人荣县旭阳镇菠萝村卫生室作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]008号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第37号
申请复议人（申请执行人）：平原县农村信用合作联社。
被执行人：平原县聚鑫有机肥业有限公司。
被执行人：张宏。
申请复议人平原县农村信用合作联社（下称平原县农联社）不服陵城区人民法院（2014）陵执异字第12号执行裁定书向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，平原县农联社于2015年11月9日递交了撤回复议申请书。经审查，申请复议人平原县农联社撤回复议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人平原县农村信用合作联社撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初469号
原告：郝宁，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：四川聚饮阁文化传播有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：高林。
被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：史丹红。
被告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈湘海。
被告：黄利平，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住四川省。
被告：高奎，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住四川省宗州市。
被告：兰杰，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被告：高林，男，1995年1月28日出生，汉族，农民，住四川省崇州市。
原告郝宁与被告四川聚饮阁文化传播有限公司、湖南阿凡商品现货交易中心有限公司、中国农业银行股份有限公司济南长清支行、黄利平、高奎、兰杰、高林合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告郝宁于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝宁撤回起诉。
案件受理费5297元减半收取2649元，保全费2020元，由郝宁负担。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年六月一日
书 记 员 郝晶晶
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审459号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊市中房市政工程有限公司。住所地廊坊市广阳区北外环南侧、银河北路东侧。
法定代表人：张建波，男，汉族，1970年6月10日出生，住址廊坊市广阳区。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令坊市中房市政工程有限公司（法定代表人张建波）退还非法占用的24880.09平方米土地；限期拆除在非法占用的24880.09平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第282号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第282号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第282号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第282号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初925号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报谢甲，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人自报谢某乙，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张晓东，上海松敏律师事务所律师。被告人自报邓某某，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人谢甲、谢某乙、邓某某犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某、代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人谢甲、被告人谢某乙及其辩护人张晓东、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日晚上，陈松福等人至本区叶榭镇张泽刘兵开设的赌场赌博时，王某某向陈松福出借赌资人民币35万元。次日凌晨，陈松福输钱后欲离开赌场时，发现赌场内有二个“老千”，并怀疑对方作弊，随即将二人扣押。嗣后，王某某、陈松福(均另案处理)一方人员纠集被告人谢甲、谢某乙、邓某某等人，刘兵、刘永(均另案处理)一方人员纠集朱某某、刘某某(均另案处理)等人，双方人员聚集在本区仓汇路绝味龙虾店附近，由陈松福、王某某、刘兵等人在店内进行谈判。谈判期间，双方人员发生争执，并引发持械斗殴，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，徐某、刘坤的伤势构成重伤，柏跃林、刘永的伤势构成轻伤。2015年9月15日，被告人谢甲、谢某乙、邓某某被公安机关抓获。上述事实，被告人谢甲、谢某乙、邓某某在开庭审理过程中均基本无异议，并有证人王某某、陈某甲、胡某、杨某某、朱某某、刘某某、陈某乙、孙某某、蒋某某、金某某、曹某某、徐某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查笔录、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。故辩护人所提指控被告人谢某乙犯罪证据不足的意见，因与被告人谢某乙的有罪供述相悖，且与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人谢甲、谢某乙、邓某某在他人的纠集下，持械互相进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢甲、谢某乙、邓某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢甲、谢某乙、邓某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢甲、谢某乙、邓某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，根据被告人谢甲、谢某乙、邓某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年6月14日止。)二、被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年6月14日止。)三、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初429号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址赤峰市××旗，现住赤峰市××区。无前科。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日，征得张某同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月8日23时25分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由南向北行驶至松山区丽水河畔小区南门处，与张某驾驶的蒙D27**号教练汽车因错车问题发生争执，张某报警。经鉴定，张某血液酒精含量为124.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2017年9月8日23时25分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由南向北行驶至松山区丽水河畔小区南门处，与驾驶蒙D27**号教练汽车的张某因错车问题发生争执，后张某报警。经鉴定，张某血液酒精含量为124.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年9月13日，被告人张某被公安机关依法刑事拘留，9月20日被取保候审。
案发后，被告人张某与被害人张某就民事赔偿问题达成调解协议，由张红福赔偿张某各项经济损失人民币4000元，得到了张某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件移交说明，被害人张某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第848号、第849号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书，送达回执，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局公交通管理警察支队二大队返还物品凭证，郭彦秋驾驶证信息，张某、张某驾驶证信息，小型汽车×××、蒙D27**教练车车辆信息，张某常住人口信息，视听资料光盘，被告人张红福的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。张某积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一七年十二月二十一日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初429号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1979年4月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址赤峰市××旗，现住赤峰市××区。无前科。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留，2017年9月20日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日，征得张某同意，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、杨金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年9月8日23时25分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由南向北行驶至松山区丽水河畔小区南门处，与张某驾驶的蒙D27**号教练汽车因错车问题发生争执，张某报警。经鉴定，张某血液酒精含量为124.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。经审理查理，2017年9月8日23时25分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿松山区银河路由南向北行驶至松山区丽水河畔小区南门处，与驾驶蒙D27**号教练汽车的张某因错车问题发生争执，后张某报警。经鉴定，张某血液酒精含量为124.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。2017年9月13日，被告人张某被公安机关依法刑事拘留，9月20日被取保候审。案发后，被告人张某与被害人张某就民事赔偿问题达成调解协议，由张红福赔偿张某各项经济损失人民币4000元，得到了张某的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，案件移交说明，被害人张某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第848号、第849号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书，送达回执，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局公交通管理警察支队二大队返还物品凭证，郭彦秋驾驶证信息，张某、张某驾驶证信息，小型汽车×××、蒙D27**教练车车辆信息，张某常住人口信息，视听资料光盘，被告人张红福的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。张某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。张某积极赔偿被害人经济损失，得到了谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一七年十二月二十一日书记员邵星辰
江西省横峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1125行初1号
原告：付必发，男，1970年5月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：横峰县国土资源局，住所地江西省横峰县兴安街道尚城国际小区对面，统一社会信用代码11360925014784280R。
法定代表人：李贤军，系该局局长。
被告：横峰县城乡规划局，住所地江西省横峰县兴安街道解放东路125号，统一社会信用代码123609250910560092。
法定代表人：张和金，系该局局长。
原告付必发与被告横峰县国土资源局、横峰县城乡规划局政府行政许可一案，本院于2018年3月21日立案，依法适用普通程序。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付必发在诉讼中撤回对被告横峰县国土资源局、横峰县城乡规划局的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付必发撤诉。
本案件已收受理费50元，减半收取25元，由原告付必发负担。
审 判 长 李正飞
审 判 员 张晓英
人民陪审员 陈德旺
二〇一八年四月十日
书 记 员 廖丽红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执227号
申请执行人：孙敏。
被执行人：罗刚强。
孙敏申请强制执行罗刚强民间借贷纠纷一案,执行标的36415.66元及利息等，尚未受偿34922.66元及利息等。执行过程中，本院对被执行人罗刚强的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，已扣划到帐1643元(含50元执行费),另发现其名下有机动车一辆，但因被执行人下落不明（已公告）而未实际控制，除此之外，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请人查控结果并进行终本约谈，申请人同意终本。因此，本案暂不具备执行条件。故本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3695号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十八日
书记员代 小 华
云南省瑞丽市人民法院
执行裁定书
（2016）云3102执179号
被执行人所进。
因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币120060元。
我院于2016年3月29日作出的（2016）云3102邢初06号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将财产刑部分（罚金人民币120060元）移送执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102邢初06号刑事判决书财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高连闯
二〇一六年六月二十三日
书记员田吉皓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19848号
原告：赵媛媛（公民身份号码×××），女，1984年3月16日出生。
被告：浙江省长兴泰明食品有限公司（注册号330522000034757），住所地浙江省湖州市长兴县白岘乡凤凰亭。
法定代表人：王维仁，总经理。
委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告赵媛媛与被告浙江省长兴泰明食品有限公司（以下简称长兴泰明公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵媛媛、被告长兴泰明公司委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵媛媛向本院提出诉讼请求：1、长兴泰明公司退还货款6870元；2、长兴泰明公司赔偿68700元；3、长兴泰明公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，原告因生活所需，在曼曼de爱旗舰店，即本案被告处，购买“曼曼de爱”榴莲干30克/袋，共600袋，单价为11.45元，总价款人民币6870元。订单编号为×××，原告收到商品后，经友人提醒，发现该品不符合食品安全标准GB28050和GB/T23787。涉案产品标注脂肪含量为2.8g/100g，经原告将涉案产品送至珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测脂肪含量结果为8.0g/100g，该检测结果证明涉案产品标示值不在国家强制性标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4规定的误差范围内，即：脂肪需≤120%标示值，违反了《食品安全法》第26条【食品安全标准的内容】第（四）项：对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签标识说明书的要求。另外，被告所销售的商品标签标注的执行标准为：GB/T23787，该标准第4.3理化指标规定，脂肪需≤5%，而质检结果远高于标准规定脂肪含量值，违反了《食品安全法》第26条【食品安全标准的内容】第（六）项：与食品安全有关的质量要求。显然被告所销售的商品为不符合食品安全标准的商品，误导消费者的同时，存在严重的食品安全隐患。现原告根据《中华人民共和国食品安全法》第148条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的商品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，故赵媛媛诉至法院。
长兴泰明公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，消费者权益保护法的惩罚性赔偿的适用对象是普通、善意消费者，作为善意消费者是不可能花如此巨款购买零食，原告在检测标的物的脂肪含量与标签不符后仍去购买，由此可知原告并非善意消费者；第二，原告提供的鉴定报告系单方鉴定，对检材及相关证据并未经被告质证，明显违反鉴定通则的规定，被告无法认可；第三，被告销售的是农产品，脂肪含量是固有的，并非人为添加，产地不同，脂肪含量的数值也不同，且脂肪含量不是食品的安全指标，属于不会造成消费者误导的瑕疵，也不会影响食品本身的安全，因此请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，赵媛媛在长兴泰明公司购买曼曼de爱榴莲干30克/袋，共600袋，单价为11.45元，总价款人民币6870元。长兴泰明公司向其开具了发票，载明：货物名称食品，金额合计6870元。依据赵媛媛提供的涉案产品实物显示：品牌曼曼de爱，品名榴莲干，配料鲜榴莲，净含量30g，生产日期见产包装标示处，产品标准号GB/T23787，营养成分表项目脂肪，每100g中含2.8g，营养素参考值5%。
2017年5月23日，珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具报告编号为2117010159的《检测报告》，载明：委托人赵媛媛；样品描述1袋，30g/袋，胶袋装，包装完好；本报告是基于所提供的名称为“曼曼de爱榴莲干30g装”的样品所做的测试；收样日期2017年5月17日，检验日期2017年5月17日至2017年5月23日，检验项目脂肪，检测方法GB/T5009.6-2003（第一法），结果数据8.0g，单位g/100g。
本院认为：赵媛媛与长兴泰明公司建立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定，“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用”，第6.4条规定“食品中的能量以及脂肪和钠的误差值不得大于标示值的120%”。本案中，赵媛媛购买的全部涉案产品包装上的营养成分表中脂肪标注均为2.8g/100g，实际《检验报告》显示为8.0g/100g，不符合食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的要求。长兴泰明公司辩称该标注瑕疵不会给消费者造成误导，也不会影响食品安全，对此本院认为，食品安全指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉案产品未对脂肪含量进行正确的标注，可能误导不适宜人群过量食用，具有实质上的安全隐患，故该食品属于不符合食品安全法的食品，其标签瑕疵不属于“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，长兴泰明公司的相关答辩意见本院不予采信。长兴泰明公司未尽到必要的审查义务，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，赵媛媛据此要求长兴泰明公司退还购物款、支付十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。长兴泰明公司在诉讼过程中对于赵媛媛出具《检验报告》客观性表示质疑，但在申请司法鉴定后，并未依法交纳鉴定费用，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告浙江省长兴泰明食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵媛媛购物款6870元；同时，原告赵媛媛于本判决书生效之日起十日内向被告浙江省长兴泰明食品有限公司退还“曼曼de爱榴莲干30g”600件（如不能返还，按照相应单价扣减价款）；
二、被告浙江省长兴泰明食品有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告赵媛媛68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告浙江省长兴泰明食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 田磊
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初88号
原告：崔新平，男，1972年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：于有民，男，1963年11月13日出生，汉族。
被告：江文珍，女，1969年12月11日出生，汉族。
原告崔新平与被告于有民、江文珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新平委托诉讼代理人范军强到庭参加诉讼。被告于有民、江文珍经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔新平向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还所欠原告砖款7500元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月开始计算至偿还完毕为止），并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，婚姻期间两被告在永济市水产良种站共同经营鱼池。鱼池需用砖，遂要求原告提供。之后经结算被告于有民向原告出具一份欠据，即“今欠崔新平现金七千五百元正，2015年12月21日，于有民。”以上款项至今未付，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、2015年12月21号出具的欠据一份，拟证明被告于有民欠款的事实；2、永济市人民法院民事判决书一份、两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告于有民、江文珍无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告于有民、江文珍未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于有民、江文珍系夫妻关系，两人在北郊涑水西街实验中学斜对面永济市水产良种站经营鱼苗站。2015年因建造鱼苗站需用砖，被告遂到原告处拉砖，后经结算被告欠原告砖款7500元，被告于有民向原告出具了“今欠,崔新平现金柒千伍佰元正（￥7500）,2015、12、21号,于有民”的欠据一张。后被告未能履行归还义务，原告崔新平遂于2018年1月4日诉至本院。
本院认为，被告于有民向原告购买砖建造鱼苗站，欠其砖款7500元，经清算后被告于有民向原告出具了欠条。双方形成债权债务关系,原告提供了被告于有民出具的欠据证明欠款的事实，本院予以确认。关于利息问题，因双方在欠条上未对利息作约定，现原告要求被告支付利息，可自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。因鱼苗站是被告于有民、江文珍共同经营，故此债务应为夫妻共同债务。被告于有民、江文珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于有民、江文珍于判决生效后立即给付原告崔新平现金7500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2018年1月4日起计至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于有民、江文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 牛晓苗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第107号
原告：曾晓渝,女，汉族,住阳江市江城区。公民身份号码：×××1808。
原告：陈翩翩,女，汉族,住阳江市江城区。公民身份号码：×××1727。
两原告的委托代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
两原告的委托代理人：黄理福。
被告：王金太，男，汉族，住惠州市惠城区。公民身份号码：×××6034。
委托代理人：张雪冬，广东广法律师事务所律师。
原告曾晓渝、陈翩翩诉被告王金太民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾晓渝、陈翩翩的委托代理人陈荣、黄理福；被告的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓渝、陈翩翩诉称：被告因经营阳江春江医院需资金暂时周转，于2013年12月20日向两原告借款30万元(其中原告曾晓渝的借款本金10万元,原告陈翩翩的借款本金20万元),并提供王金田个人所有的位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦1单元28层01号房的房产(产权证号：粤房地权证惠州字第××号)作抵押,借期为半年，即在2014年6月20日前还清。在偿还借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告却一再推托,直至现在,被告都未肯偿还借款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。因此，原告为维护合法利益,依据法律的有关规定,特向法院提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告曾晓渝的借款本金10万元及利息(利息按照银行同期贷款利率四倍计算,从借款之日起计至实际清偿完毕日期止)和原告陈翩翩的借款本金20万元及利息(利息按照银行同期贷款利率四倍计算,从借款之日起计至实际清偿完毕日止),两原告并对被告提供抵押的惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦1单元28层01号房具有优先受偿权；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王金太辩称：1、原告的诉讼请求于法无据、于理不合，无证据证明双方真实存在10万元及20万元的债权债务关系；2、原告请求的利息也过高，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求；3、需由法庭核实原告陈翩翩是否与借款抵押合同中的陈翩是同一人；4、借款抵押合同中王金田因未在该合同上签名，所以不应承担担保义务。
经审理查明：被告王金太向曾传胶承包经营阳江春江医院期间，被告因经营需资金周转，于2013年12月20日向原告曾晓渝借款10万元，向原告陈翩翩借款20万元，被告签写了一份《借款抵押合同》交由原告收执。该《借款抵押合同》的内容为：“用王金田房产证抵押借款经查房主是银行按揭，只能用个人自付部分抵押。借款时间半年，2013年12月20日至2014年6月20日还清。借款金额为叁拾万元整。注：叁拾万元包含（陈翩贰拾万元整，曾晓渝壹拾万元整）”。该合同上右下角注有“身份证名叫陈翩翩”，双方还约定了按月利率3%计算利息，被告在借款人处签名确认，并且有经手人王国耀签名确认。诉讼中，两原告主张签署合同时已当场支付了30万元现金给被告，被告借款时称王金田同意用其房产为本案借款提供担保，被告也将位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦1单元28层01号房的房地产权证原件交付给了原告，双方没有办理抵押登记手续。被告则主张原、被告之间签订《借款抵押合同》仅表示双方达成借款的意向，但没有实际发生债权债务关系，双方约定按月利率3%计算利息过高，被告将房产证的原件交给原告，但未经权属人王金田同意并在合同上签名，王金田不应承担抵押担保义务。
另查明，位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦1单元28层01号房登记的房地产权属人是王金田。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借款抵押合同以及房地产权证等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王金太向原告曾晓渝借款10万元，向原告陈翩翩借款20万元，合共借款30万元，有原告提供的《借款抵押合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告主张的原、被告之间签订《借款抵押合同》仅表示双方达成借款的意向，但没有实际发生债权债务关系的问题。虽然，被告签写给原告收执的是一份借款抵押合同并非借据，但从该借款抵押合同的内容、形式来看，除名称不同于借据外，该合同所载明的内容自始至终与普通借据所载明的内容并无不同，书写形式也与借据相同，反而与列明出借人、借款人（或甲方、乙方）各自权利义务形式的常见借款协议并不一致，因此，该《借款抵押合同》具有借据的证明效力。同时，被告按双方在合同上的约定将房地产权证原件交付给了原告用作借款30万元的抵押物，亦予佐证证实了被告向两原告借款30万元的事实。故原、被告之间存在债权债务关系，两原告请求被告清偿尚欠的借款合共30万元，合法合理，本院予以支持。
对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的按月利率3%计算利息超出法律允许的范围，现原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年12月20日起计算利息，合法合理，本院予以支持。
对于原告请求的优先受偿权问题。借款时，被告用登记在王金田名下的位于惠州市惠城区演达大道35号万饰成大厦1单元28层01号房作借款抵押，但王金田没有在借款抵押合同上签名同意，且双方没有办理抵押登记手续，该抵押权未依法设立。因此，原告请求对被告提供抵押的该房产具有优先受偿权的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告王金太在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元及其利息（利息从2013年12月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾晓渝；
二、限被告王金太在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及其利息（利息从2013年12月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈翩翩；
三、驳回原告曾晓渝、陈翩翩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7096元（该款原告已预交），由被告王金太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 李志伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 麦艳花
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1584号
原告：石家庄贮昊商贸有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人：李银锁，总经理。
委托代理人：魏玉增，公司员工。
委托代理人：韩庆祥，公司员工。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：张晋峤，董事长。
委托代理人：白媛媛，公司法律顾问。
本院在受理原告石家庄贮昊商贸有限公司诉被告晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄贮昊商贸有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄贮昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费107927元减半收取53963.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1584号
原告：石家庄贮昊商贸有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人：李银锁，总经理。
委托代理人：魏玉增，男，1959年10月21日生，汉族，公司员工，住石家庄市正定县。
委托代理人：韩庆祥，男，1955年12月19日生，汉族，公司员工，住河北省藁城市。
被告：晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人：张晋峤，董事长。
委托代理人：白媛媛，公司法律顾问。
本院在受理原告石家庄贮昊商贸有限公司诉被告晋煤金石化工投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄贮昊商贸有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄贮昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费107927元减半收取53963.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑乾坤
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审23号
申请执行人：绩溪县城市管理行政执法局，住所地安徽省绩溪县扬之北路83号，统一社会信用代码11341731666201562Q。
法定代表人：许传军，局长。
委托代理人：章辉，执法人员。
被执行人：胡少华（曾用名：胡佩华），女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县城市管理行政执法局于2018年5月4日向本院申请称：被申请人胡少华未经审批出店经营，申请执行人于2017年10月1日向其作出（绩城管行执罚决字[2017]48号）行政处罚决定书，并于2017年10月25日送达给被申请人，其在法定期限内未履行义务，申请人于2018年4月13日催告被申请人履行，但至今仍未履行，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：公民应当自觉遵守社会管理秩序，营造和维护清洁、有序、优美的城市环境。城管局负责辖区范围内城市市容和环境卫生管理工作，促进城市文明建设。本案中，被执行人未经审批出店经营的行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，绩溪县城市管理行政执法局依法进行立案查处，并作出绩城管行执罚决字[2017]48号行政处罚决定书，认定被执行人出点经营事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县城市管理行政执法局申请执行的绩城管行执罚决字[2017]48号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初379号
原告：韩楚，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：吉林徽商特种电缆有限公司。
法定代表人：沈自鹏，经理。
委托诉讼代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。
原告韩楚与被告吉林徽商特种电缆有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告诉称：要求被告支付原告法定节假日加班费、周六周日加班费及其他工作日加班费，夜班津贴共53934元；辞退员工未提前一月书面通知，应付代知金2400元；及无故解雇员工应赔偿员工赔偿金4800元。事实和理由：原告于2016年10月1日至2017年12月26日期间在被告公司任保安工作。期间被告公司未向原告支付相应加班费及夜班津贴，且于2017年12月26日将原告无故辞退。故原告提起诉讼，要求被告支付加班费、夜班津贴及赔偿金。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告于2018年1月4日申请劳动仲裁，通榆县劳动人事争议仲裁院以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由决定不予受理，并注明：“原告可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁院申请仲裁。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩楚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王海洋
二〇一八年三月十三日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初379号原告：韩楚，男，1971年3月14日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：吉林徽商特种电缆有限公司。法定代表人：沈自鹏，经理。委托诉讼代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。原告韩楚与被告吉林徽商特种电缆有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告诉称：要求被告支付原告法定节假日加班费、周六周日加班费及其他工作日加班费，夜班津贴共53934元；辞退员工未提前一月书面通知，应付代知金2400元；及无故解雇员工应赔偿员工赔偿金4800元。事实和理由：原告于2016年10月1日至2017年12月26日期间在被告公司任保安工作。期间被告公司未向原告支付相应加班费及夜班津贴，且于2017年12月26日将原告无故辞退。故原告提起诉讼，要求被告支付加班费、夜班津贴及赔偿金。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告于2018年1月4日申请劳动仲裁，通榆县劳动人事争议仲裁院以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由决定不予受理，并注明：“原告可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁院申请仲裁。”《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩楚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王海洋二〇一八年三月十三日书记员  邢 齐—1—
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0921民初269号
原告：勾海峰，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住所地黑龙江省。
被告：杜春红，女，1972年8月19日出生，汉族，勃利县人寿保险公司职工，住所地黑龙江省勃利县。
被告：孙天娇（曾用名孙嘉曼），女，1993年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省勃利县。
原告勾海峰与被告杜春红、孙天娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾海峰、被告杜春红到庭参加诉讼。被告孙嘉曼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其丈夫生前借款20000.00元；2、要求被告支付其丈夫生前借款利息1200.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜春红丈夫孙中成生前于2017年7月27日给光大公司热力站供煤急需资金周转，向原告借款20000.00元，约定月利率1％，给原告打借据一份。所欠利息2017年7月27日到2018年1月16日共6个月，1200.00元。2017年11月12日孙中成因病去世，原告先后找到被告索要借款及利息，被告均以各种理由推拖。孙中成生前拥有农村信用社住宅楼、农行住宅楼。被告杜春红和孙中成是合法夫妻，被告孙嘉曼系孙中成的女儿，二人均是孙中成的财产合法继承人，继承财产的同时依法偿还孙中成生前所欠债务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告杜春红辩称，对于原告起诉的事实不知情、不了解、不属实，我根本不知道这件事，孙中成借的钱没有用于家庭生产、生活、购房、购车，更没有经营买卖，我不知道这件事，也没有偿还义务。孙中成生前没有和我说过借这笔钱的事，孙中成死后原告给我打电话，我才知道。根据最高法院司法解释,夫妻一方在毫不知情的情况下，无端背负巨额债务的案件，应当依法予以公平公正处理。
被告孙天娇在法定期间内未提交答辩状，无辩解。
本院经审理认定事实如下：被告杜春红与孙中成（2017年12月19日死亡）系夫妻关系，被告孙天娇与孙中成系父女关系。原告勾海峰于2017年7月27日出借给孙中成20000.00元，提供了借款人为孙中成的欠条一张。原告主张该笔欠款系孙中成给光大公司热力站供煤急需周转资金而借款的，口头约定月利率1％，孙中成生前拥有农村信用社住宅楼、农行住宅楼各一座，二被告系孙中成的财产合法继承人，应偿还孙中成生前所欠债务，原告对借款用途、约定利率及孙中成生前的合法财产未提供证据证实。被告杜春红质证：对该债务不知情、不认可，孙中成生前亦无房产。经查，原告主张的孙中成的两座房产不属实。
本院认为，二被告系孙中成的遗产继承人，按照《继承法》的相关规定，债务人死亡时，继承开始，遗产自然就归属于继承人，而遗产是债务人，即被继承人全部财产上的权利、义务。自债务人死亡开始，债权人与债务人的继承人之间就存在着法律上的直接利害关系，那么债权人就有权直接起诉遗产继承人。所以，被继承人孙中成死亡后，作为债权人的原告可以凭相应证据向债务人的继承人即二被告主张债权。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告主张的被继承人孙中成生前遗产并不属实，即无遗产可继承。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条规定，判决如下：
驳回原告勾海峰的诉讼请求。
案件受理费330.00元，适用简易程序减半收取165.00元，由原告勾海峰负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 赵丽华
二〇一八年四月十六日
书记员 朱万婷
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第120号
原告：舒某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所，一般代理。
被告：罗某某，男，江西省高安市人。
原告舒某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）离婚一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人徐峰到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年元月经双方的亲戚介绍相识，2003年11月12日登记结婚。2004年4月20日生下儿子罗某强，2006年10月17日生下女儿罗某梦。由于双方性格不合，经常为了家庭小事相骂吵架。被告缺乏家庭责任心，经营货车运输缺没有钱养家，且嗜好赌博导致债务缠身，虽原告苦苦相劝，仍然不愿改掉恶习，致使夫妻感情无法维持。2007年开始，原、被告就开始闹离婚，被告不履行为人夫，为人父的法定职责，经常不回家。2013年开始原、被告分居至今，协商离婚多次未果。故原告诉至法院，判令原、被告离婚，婚生儿子罗某强、女儿罗某梦由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提出任何书面答辩意见。
经审理查明，2003年元月原、被告经人介绍相识，同年11月12日在高安市石脑镇人民政府民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般。2004年4月20日生育一男孩，取名罗某强，现就读于高安市第七小学五年级。2006年10月17日生育一女孩，取名罗某梦，现就读于高安市第七小学二年级。后由于被告一直在外开车，双方聚少离多，加之双方性格差异、沟通较少，影响夫妻感情。庭审中，原告称双方于2013年3月左右分居至今，期间小孩一直随其租住在高安生活，被告于2014年给付过生活费12000元（含租房费8000元）。原告认为被告对家庭、家人不关心，未承担家庭责任，且有赌博恶习导致双方无法共同生活，故诉至法院，诉请如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，结婚登记申请书以及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚十年有余，现生育两个小孩，理应相互携手各自承担家庭责任，共同抚养、爱护小孩，珍惜来之不易的家庭生活。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，及时沟通化解矛盾。鉴于本院与被告电话联系，被告表示希望与原告和好，且被告在2014年支付过部分生活费，因此本着社会和谐，家庭组建的来之不易，给予双方再次和好的机会。原告未举证证明双方夫妻感情彻底破裂及被告有赌博恶习，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告舒某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张 莉
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第120号
原告高邑县农村信用社联社股份有限公司
法定代表人邓广乐，职务董事长。
地址：高邑县新城大街2号
被告高邑县亚泰建筑陶瓷厂。
被告韩书君。
本院在审理原告高邑县农村信用社联社股份有限公司诉被告高邑县亚泰建筑陶瓷厂借款合同纠纷一案中，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高邑县农村信用社联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高邑县农村信用社联社股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月十日
书记员 王莹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 杜 善 印 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3216号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：杜善印
原告前郭县农村信用合作联社与被告杜善印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告杜善印到庭参加诉讼，本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月31日，被告杜善印在我联社下属海勃日戈信用社借款1.9万元，借款期限至2013年12月30日，月利率10.000000‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告杜善印偿还尚欠借款本金1.9万元，并按合同约定支付利息和罚息。
原告向本院提供了《农户额度借款合同》和《贷款凭证》等证据。
杜善印辩称：贷款属实，没有异议，同意还款。
被告杜善印向本院提供了《还款凭证》一枚，证明2013年11月26日偿还利息2090元。
经审理查明：2012年12月31日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告杜善印签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告杜善印向原告借款1.9万元，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款1.9万元。被告于2013年11月26日偿还利息2090元。现借款已逾期，尚欠借款本金1.9万元及逾期的利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《还款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告杜善印签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杜善印发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杜善印应按合同约定向原告履行还款付息义务，且杜善印同意还款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李彦臣于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金1.9万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息（扣除已给付的利息2090元），逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告承担，剩余185元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1997-2号
申请执行人：林丽嫦，女，汉族，1965年3月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：陈国濂，男，汉族，1977年11月4日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人林丽嫦与被执行人陈国濂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国濂应偿还借款本金14万元及该款自2015年1月2日起至还清款日止按年利率7.2%计算的利息予申请执行人并承担案件受理费2862元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向被执行人所在的村集体送达了扣留被执行人集体分红的法律文书。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈国濂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1997号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁 浩
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初120号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张玉国，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员刘霞，被告人张玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日22时许，被告人张玉国酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，行驶至温县后东南王村南大街路口时被查获。经检验，张玉国血液中酒精含量为95.10mg/100ml。
上述事实，被告人张玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、查获证明、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经温县司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1435号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘振浪，男，1976年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年10月27日因本案�永康市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1340号起诉书，指控被告人潘振浪犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人潘振浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日19时05分许，被告人潘振浪醉酒后（血液酒精含量为100mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车从永康市世雅村向柿后村方向行驶，途经世雅到柿后田畈路段时，与同方向陈皆能推行的人力三轮车发生碰撞，造成车损及陈皆能受伤，陈皆能经送永康市第一人民医院抢救无效后于2017年9月27日死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘振浪主动报警并在现场等候交警处理。经永公交认字[2017]第00112号《道路交通事故认定书》认定：被告人潘振浪负该事故的主要责任。现本案的民事赔偿部分未解决。
上述事实，被告人潘振浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘振浪的供述、证人陈某,夏某,4、李某,4的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定意见、死亡证明、接警单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振浪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘振浪的意见，予以支持。被告人潘振浪犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘振浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资�
人民陪审员 李 祥 山
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1435号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人潘振浪，男，1976年11月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年10月27日因本案�永康市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1340号起诉书，指控被告人潘振浪犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人潘振浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日19时05分许，被告人潘振浪醉酒后（血液酒精含量为100mg/100ml）驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车从永康市世雅村向柿后村方向行驶，途经世雅到柿后田畈路段时，与同方向陈皆能推行的人力三轮车发生碰撞，造成车损及陈皆能受伤，陈皆能经送永康市第一人民医院抢救无效后于2017年9月27日死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘振浪主动报警并在现场等候交警处理。经永公交认字[2017]第00112号《道路交通事故认定书》认定：被告人潘振浪负该事故的主要责任。现本案的民事赔偿部分未解决。上述事实，被告人潘振浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘振浪的供述、证人陈某,夏某,4、李某,4的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、车辆技术鉴定意见、法医学尸体检验意见、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆技术检验报告、尸体检验鉴定意见、死亡证明、接警单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘振浪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘振浪的意见，予以支持。被告人潘振浪犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘振浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈资�人民陪审员 李 祥 山人民陪审员 胡   洪二〇一七年十二月二十六日代书 记员 陈   义????2?
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1113号
原告：郝元，女，1969年1月1日出生，住北京市房山区。
被告：北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人：李丹彤，总经理。
委托诉讼代理人：薛蕊，女，该公司职员，住该公司宿舍。
原告郝元与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称昊远隆基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝元、被告昊远隆基公司的委托诉讼代理人薛蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝元向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于北京市房山区xx小区x号楼x单元x号房屋的房屋产权证明，诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于1989年购买被告开发的位于北京市房山区xx小区x号楼x单元x号房屋，原告依约支付了房款，被告交付了房屋。因本人不慎，将购房合同及发票丢失，导致被告拒绝为原告办理房产证。原告无奈提起诉讼。
被告昊远隆基公司辩称：我公司同意原告的诉讼请求。经我公司核实，我公司有原告的购房合同，但原告的购房发票没有找到，我公司有一些相关的手写材料可以证明房屋确实是原告购买且房款已经全部交清。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年6月8日，原告与北京市房山区城乡建设开发公司（以下简称为开发公司）达成《北京地区商品房购销合同》，约定原告购买开发公司开发建设的位于房山区xxx#楼x单元x层x居室1户。此后，原告向开发公司交纳了购房款29700元，开发公司向原告交付了上述房屋。该房屋至今未办理房屋权属转移登记。
另查明，开发公司后更名为“北京昊远隆基房地产开发总公司”。原告所购涉案房屋现地址为北京市房山区xx小区x号楼x单元x号。
本院认为，根据查明的情况和双方的陈述意见，原告与被告基于真实意思表示签订的购房协议合法有效，且该房屋买卖合同已实际履行，双方均应继续履行后续合同义务。现原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京昊远隆基房地产开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郝元办理北京市房山区xx小区x号楼x单元x号的房屋所有权证。
案件受理费二百七十一元，由原告郝元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨雅晴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1447号
罪犯宁小亮，别名宁晓亮、宁传江，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十月十八日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第258号刑事判决，认定罪犯宁小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宁小亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁小亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1447号罪犯宁小亮，别名宁晓亮、宁传江，男，1985年10月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二00七年十月十八日，吉林省农安县人民法院作出（2007）刑初字第258号刑事判决，认定罪犯宁小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宁小亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁小亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12405号
原告：翁伟挺，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。
被告：台州嘉天房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区金茂中心407、408室，统一社会信用代码：91331002MA28HFJ37G。
法定代表人：夏映荷，该公司董事长兼经理。
原告翁伟挺与被告台州嘉天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告翁伟挺于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁伟挺在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁伟挺撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告翁伟挺已预交），由原告翁伟挺负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月五日
代书记员 尚艺艺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12405号原告：翁伟挺，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。被告：台州嘉天房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江区金茂中心407、408室，统一社会信用代码：91331002MA28HFJ37G。法定代表人：夏映荷，该公司董事长兼经理。原告翁伟挺与被告台州嘉天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告翁伟挺于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁伟挺在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁伟挺撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告翁伟挺已预交），由原告翁伟挺负担。审 判 员  张 辉二〇一八年一月五日代书记员  尚艺艺·??2?··??1?·
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第57号
原告广东粤佳饲料有限公司。
住所地：广东省湛江市。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈日胜，男，汉族，××年××月××日出生。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码为：×××1512。
原告广东粤佳饲料有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈日胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告广东粤佳饲料有限公司起诉称，原告与被告于2012年1月1日签订《广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》。合同第三条约定在原告厂内交货，就地验收，运输费用由被告承担。合同签订后，被告向原告购买饲料。2013年1月25日，原、被告经对帐，被告确认尚欠原告饲料款52590元。后经原告多次追收，被告均故意拖欠不付。被告ＸＸ的经营是家庭经营，所负的债务应以家庭共同财产清偿。故请求法院判决被告立即付清饲料款52590元给原告，并按合同约定支付逾期付款的合理滞纳金（滞纳金从2013年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；本案的一切诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告广东粤佳饲料有限公司向本院提供的证据有：1、《广东粤佳饲料有限公司饲料经销合同》一份，证明原、被告签订饲料经销合同的事实；2、《广东粤佳饲料有限公司销售对账单》一份，证明被告于2013年1月25日对买卖欠款进行签名确认；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。4、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
被告ＸＸ不到庭应诉，也不作书面答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案存在关联性均予以确认。
经审理查明，原告是生产、销售水产、家禽饲料等等的公司。被告ＸＸ向原告购买水产饲料进行经销，双方发生买卖关系。2012年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《饲料经销合同》，合同第三条约定，在甲方厂内交货。第四条约定基本折扣为400元/吨，销量在1-100吨的，增加折扣400元/吨。具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准。第六条均约定，乙方所欠甲方每批货款必须在规定的期限内付清，如未能按期付清，乙方应按欠款总额以每日万分之五向甲方支付逾期付款违约金，直至货款全部付清后止。合同落款处甲、乙方分别由原告与被告ＸＸ盖章、签名。合同签订后，被告向原告购买饲料，并进行经销。在经销期间，原告给予被告基本折扣及销量折扣共1100元/吨，并要求被告在2012年12月31日前付清饲料款，但被告未能按合同第七条的约定向原告付清饲料款。经原告催收，双方于2013年1月25日对购销饲料进行结算，结算时，由原告向被告出具《销售对账单》一份，明确尚欠饲料款为52590元。被告在该份对账单上签名确认。尔后，由于被告未能向原告付清该欠款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《饲料经销合同》所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同约定的义务。被告尚欠原告饲料款52590元，有被告在原告提供的“销售对帐单”上签名确认，且至今被告未对该欠款提出异议，因此，对该欠款52590元，本院予以认定。被告不依合同的约定在结清货款给原告，引起本案纠纷，应负本案纠纷的完全责任。据此，原告起诉要求被告ＸＸ立即付清饲料款52590元，并按银行同期同类贷款利率计算违约金理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，由此引起的法律责任应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告广东粤佳饲料有限公司饲料款人民币52590元及违约金（从2013年1月25日起，至本院确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年六月三十日
书记员 钟华清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初4057号
原告：孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地本市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。
法定代表人：李世强，董事长。
被告：孙惠，男，1934年11月3日出生。
原告孙玉荣与被告北京鑫阳房地产开发有限公司、孙惠物权保护纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京鑫阳房地产开发有限公司与孙惠于2005年9月19日签订的《北京市房屋基本情况调查表》有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告北京鑫阳房地产开发有限公司在2005年取得拆迁许可证，之前上报北京市东城区房屋管理局，安置被告孙惠回迁六套两居室。2005年9月19日经过调查，被告北京鑫阳房地产开发有限公司与被告孙惠达成协议，安置被告孙惠回迁四套两居室、一套三居室。本表安置的是孙惠与六子女共同共有的安置方案。因骆某于2000年12月25日去世，依照中华人民共和国继承法和物权法的规定，孙玉荣享有共有的产权。被告北京鑫阳房地产开发有限公司没有依照2005年9月19日的安置方案依法安置原告，且原告符合国务院305号令及北京市人民政府87号安置方案条例的安置条件。故原告诉至法院，要求确认二被告达成的《北京市房屋基本情况调查表》合法有效。
本院经审查认为，原告孙玉荣的诉讼请求为请求确认被告北京鑫阳房地产开发有限公司于2005年9月19日填写的且有被告孙惠签字的《北京市房屋基本情况调查表》有效。因《北京市房屋基本情况调查表》不具有合同属性，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘钧强
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 威
书 记 员 孙 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4150号
上诉人(一审起诉人)：潘丽萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋小莲，女，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人潘丽萍因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初4018号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
潘丽萍上诉请求：撤销(2018)沪0107民初4018号民事裁定。事实和理由：潘丽萍认为被起诉人蒋建明利用合法形式掩盖非法目的，侵占配房利益的行为侵犯其合法权益，故其有权要求返回本市长风二村XXX号XXX、XXX室房屋居住使用权。现原审法院不予受理其起诉不当，应改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人潘丽萍原审诉请要求被起诉人蒋建明返回长风二村XXX号XXX、XXX室房屋居住使用权，但上诉人潘丽萍户籍于1992年落户于上海市金沙江路XXX号XXX-
XXX室后，该房屋曾进行过置换及调换，因上诉人在该房屋内仅享有居住权利，故该房屋的置换或调换并不对其居住权造成侵害，上诉人潘丽萍最终以新配房人员的身份落户于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室后，其在该房屋内获得了居住权利，且上诉人潘丽萍已就其在该房屋内的居住权利受损提起要求赔偿的诉讼，获得法院的支持，故上海市金沙江路XXX号XXX-
XXX室房屋此后的调换、承租人变更等情况均已与其无涉。因此，上诉人潘丽萍提起的本次起诉不具有事实根据，不具备诉讼主体资格，原审法院裁定对上诉人潘丽萍的起诉不予受理并无不当。
综上，潘丽萍的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初31号
原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某某，职务,行长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
委托诉讼代理人：杭某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县鑫海砖厂职工，住山西省山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还信用卡透支本息126887元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令王某某承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年6月26日，王某某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理牡丹信用卡。2013年8月13日，王某某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度300000元，后王某某于2013年8月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年7月13日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，王某某一直主动归还至2015年6月，之后出现违约及不良现象，截止2018年1月2日，王某某信用卡透支本金84964.61元，利息32171.5元，违约金9750.89元，合计126887元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的王某某送达地址送达诉讼文书，经查王某某地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供王某某准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费2838元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 景 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 �楠
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初31号原告:中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某某，职务,行长。委托诉讼代理人：贺某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。委托诉讼代理人：杭某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县鑫海砖厂职工，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还信用卡透支本息126887元及信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令王某某承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2013年6月26日，王某某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理牡丹信用卡。2013年8月13日，王某某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度300000元，后王某某于2013年8月大额消费299000元并办理分期付款，期限2年，到期日2015年7月13日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，王某某一直主动归还至2015年6月，之后出现违约及不良现象，截止2018年1月2日，王某某信用卡透支本金84964.61元，利息32171.5元，违约金9750.89元，合计126887元未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的王某某送达地址送达诉讼文书，经查王某某地址不详，无法送达。再则，所提供的联系电话也无法联系。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供王某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费2838元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 景 玲二〇一八年一月二十九日书记员 �楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执227号
申请执行人：田巧玲，女，1968年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人：陈坤坤，男，1993年8月20日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2278号民事调解书已经发生法律效力。权利人田巧玲于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈坤坤给付申请人田巧玲案件款65000元及逾期利息，承担案件执行费875元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陈坤坤在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人田巧玲亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陈坤坤纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人田巧玲同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执227号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年四月八日
书记员 白 静
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审223号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人时文涛，男，1981年09月01日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月9日对被申请人作出的编号411699-0410065595的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元记一分及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人郭立朋于2017年9月9日17时25分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规�，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410065595的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人时文涛自接到本裁定书之日起二日内依照行政处�决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢217号
申请执行人长春市吉韩模具有限公司，地址：长春市
法定代表人韩建波，总经理
被执行人吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司，地址：吉林省九台市。
法定代表人何清江，总经理。
申请执行人长春市吉韩模具有限公司与被执行人吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，将被执行人吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司银行账户中扣划30968元给付申请执行人长春市吉韩模具有限公司。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢217号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 钱 程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更713号
罪犯丁春城，男，1972年7月29日出生于山东省淄博市临淄区，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2012)淄刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人丁春城犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁春城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁春城在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁春城自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯丁春城在服刑期间确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁春城减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执274号
申请执行人朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司，现住址怀仁县新华北路244号。
被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司，现住址怀仁县金沙滩洗选配送园区。
本院在执行朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司与怀仁县宝翔洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执274号申请执行人朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司，现住址怀仁县新华北路244号。被执行人怀仁县宝翔洗煤有限公司，现住址怀仁县金沙滩洗选配送园区。本院在执行朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司与怀仁县宝翔洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月五日书记员  刘 兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4395号
原告：张秀定，女，1963年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢娇莲，女，1967年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正康，男，1965年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告张秀定与被告谢娇莲、钟正康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张秀定、被告谢娇莲到庭参加诉讼，被告钟正康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀定向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币200000元及其从起诉之日起至实际还款之日按月利率0.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告谢娇莲系朋友关系，被告于2011年2月19日向原告借款50000元用于家庭费用，原告当时借给被告现金50000元，由被告谢娇莲出具借条一张。此后被告谢娇莲又分别于2013年2月5日、2013年7月18日、2014年4月3日向原告借款现金各50000元，均由被告谢娇莲分别出具借条一份。上述借款共计人民币200000元，原告因资金紧张要求被告还款，而被告连电话都不接，遂成讼。
被告谢娇莲辩称，借款是实，但是没有能力归还。被告谢娇莲、钟正康系夫妻关系，涉案借款系两被告的共同借款，用于家庭投资，应由两被告共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钟正康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的借条、婚姻登记申请书、温岭市泽国镇牧东村村民委员会出具的证明等，经被告谢娇莲质证后均无异议，故本院对上述证据予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院认为，原告张秀定与被告谢娇莲之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告谢娇莲应及时返还。经原告催讨后，被告谢娇莲仍未返还的，应承担违约责任，现原告主张要求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢娇莲、钟正康系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借条虽系被告谢娇莲以个人名义出具，但被告谢娇莲当庭表示借款系两被告共同的意思表示，被告钟正康亦未提交反驳意见，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告钟正康应当承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢娇莲、钟正康于本判决生效后十日内共同返还给原告张秀定借款200000元，并支付给原告自2018年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢娇莲、被告钟正康共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4395号原告：张秀定，女，1963年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告：谢娇莲，女，1967年7月24日出生，汉族，住温岭市。被告：钟正康，男，1965年6月21日出生，汉族，住温岭市。原告张秀定与被告谢娇莲、钟正康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张秀定、被告谢娇莲到庭参加诉讼，被告钟正康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀定向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币200000元及其从起诉之日起至实际还款之日按月利率0.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告谢娇莲系朋友关系，被告于2011年2月19日向原告借款50000元用于家庭费用，原告当时借给被告现金50000元，由被告谢娇莲出具借条一张。此后被告谢娇莲又分别于2013年2月5日、2013年7月18日、2014年4月3日向原告借款现金各50000元，均由被告谢娇莲分别出具借条一份。上述借款共计人民币200000元，原告因资金紧张要求被告还款，而被告连电话都不接，遂成讼。被告谢娇莲辩称，借款是实，但是没有能力归还。被告谢娇莲、钟正康系夫妻关系，涉案借款系两被告的共同借款，用于家庭投资，应由两被告共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告钟正康未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的借条、婚姻登记申请书、温岭市泽国镇牧东村村民委员会出具的证明等，经被告谢娇莲质证后均无异议，故本院对上述证据予以认定，能够证明原告主张的待证事实。本院认为，原告张秀定与被告谢娇莲之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告谢娇莲应及时返还。经原告催讨后，被告谢娇莲仍未返还的，应承担违约责任，现原告主张要求被告支付自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢娇莲、钟正康系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，借条虽系被告谢娇莲以个人名义出具，但被告谢娇莲当庭表示借款系两被告共同的意思表示，被告钟正康亦未提交反驳意见，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告钟正康应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢娇莲、钟正康于本判决生效后十日内共同返还给原告张秀定借款200000元，并支付给原告自2018年4月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢娇莲、被告钟正康共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尚文婷人民陪审员  刘德富人民陪审员  罗胜雄二〇一八年四月二十八日代书 记员  郑 侃?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执280号
申请执行人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族。
被执行人：刘军辉，男，1985年3月17日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国星于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘军辉给付申请执行人黄国星人民币27750元及利息，承担案件受理费744元，执行费442元。
本案在执行过程中，申请执行人黄国星于2018年4月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人黄国星的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月九日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执280号申请执行人：黄国星，男，1983年6月3日出生，汉族。被执行人：刘军辉，男，1985年3月17日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄国星于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘军辉给付申请执行人黄国星人民币27750元及利息，承担案件受理费744元，执行费442元。本案在执行过程中，申请执行人黄国星于2018年4月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人黄国星的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一八年四月九日书记员  宋妮妮