广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第568号
原告（反诉被告）吕某甲，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3817。
原告（反诉被告）吕某乙，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3818。
原告（反诉被告）吕某丙，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××381X。
三原告共同委托代理人龙石苟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）吕某丁，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3845。
被告（反诉原告）吕某戊，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3840。
上述两被告共同委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人梁宇斌。
被告吕某己，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3823。
原告吕某甲、吕某乙、吕某丙诉被告吕某丁、吕某戊、吕某己法定继承纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，由代理审判员陈丹适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，因案件审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人龙石苟，被告吕某丁、吕某戊及其委托代理人温新祥均到庭参加两次庭审，被告吕某己经本院合法传唤，无正当理由两次庭审拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三原告与三被告的父亲吕金土于2013年2月5日死亡，母亲丁彩胎于2013年10月25日死亡。吕金土和丁彩胎夫妇生前共生育了六名子女，分别是儿子吕某甲、吕某乙、吕某丙、女儿吕某己、吕某戊、吕某丁。吕金土的父亲吕立文已于1966年12月12日死亡，吕金土的母亲冯金已于1976年9月28日死亡，均早于吕金土死亡。丁彩胎父亲丁柏已于1993年4月20日死亡，丁彩胎母亲招叶已于1984年6月5日死亡，均早于丁彩胎死亡。吕金土、丁彩胎名下有四处房产，吕金土和丁彩胎生前对该四处房地产作了如下分配：1、位于佛山市市区张槎镇白坭管理区西石大街6号房房产（以下称“6号房屋”）由吕某甲继承；2、位于佛山市市区张槎镇白坭管理区西石大街5号房房产（以下称“5号房屋”）由吕某乙继承；3、位于佛山市禅城区张槎街道白坭村西石坊七街2号房房产（以下称“2号房屋”）由吕某丙继承；4、位于佛山市禅城区张槎街道白坭村石头南二街9号房房产（以下称“9号房屋”）由吕某甲、吕某乙、吕某丙共同继承。2013年11月8日，三原告与三被告共同签订一份《遗嘱（房产）证明》，确认了以上事实。现因办理房屋过户手续需要，特诉至法院，请求判令：一、6号房屋由原告吕某甲继承；二、5号房屋由原告吕某乙继承；三、2号房屋由原告吕某丙继承；四、9号房屋由三原告共同继承；五、三被告协助办理房地产过户手续；六、本案件受理费由三原告共同承担。
被告吕某丁、吕某戊辩称：1、涉案四套房屋被继承人吕金土、丁彩胎并未立下遗嘱，2、两被告未放弃房屋的继承权，应依法按法定继承分割。
被告吕某己未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吕某丁、吕某戊反诉称：被继承人吕金土、丁彩胎的遗产包括原告所诉的四套房产外，还有如下遗产：1、现金人民币429479元、港币8000元，该两笔款项现由三原告占有；2、佛山市禅城区张槎街道白坭村股份8股及股份分红。上述遗产，吕某丁、吕某戊作为合法继承人，依法应继承相应份额。为此，特提起反诉，请求判令：一、吕某丁、吕某戊依法继承被继承人吕金土、丁彩胎名下遗产的相应份额；二、本案诉讼费用由吕某甲、吕某乙、吕某丙承担。
针对反诉，三原告辩称：1、原、被告已于2013年11月8日依据其父母的遗愿分割了涉案四套房屋，被告无权继承该四套房屋。2、原告并没占有父母遗留的人民币429479元及港币8000元。3、父母名下的白坭村8股股份及分红应按父母生前的遗愿，由三原告各占2股，剩余2股作为招待外嫁女回娘家的经费。
经审理查明：被继承人吕金土和丁彩胎夫妇婚后共生育六名子女，分别是儿子吕某甲、吕某乙、吕某丙、女儿吕某己、吕某戊、吕某丁。吕金土和丁彩胎生前均未收养过其他子女，没有无生活来源或缺乏劳动能力需依靠其生活的人。吕金土于2013年2月5日死亡，丁彩胎于2013年10月25日死亡。吕金土的父母均先于其死亡，丁彩胎的父母均先于其死亡。
另查明一，被继承人吕金土和丁彩胎生前拥有：（1）位于佛山市市区张槎镇白坭管理区西石大街6号房屋一套，该房屋为1984年自建，建筑结构为混合，2层，登记房屋权属人为吕金土，房屋建筑面积为104.56平方米。房地产权证：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证：佛府集建总字第0031577号，佛府集建字（91）第0600070900260号。（2）位于佛山市市区张槎镇白坭管理区西石大街5号房屋一套，该房屋为1985年自建，建筑结构为混合，2层，登记房屋权属人为吕金土，房屋建筑面积为106.89平方米。房地产权证：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证：佛府集建总字第0031578号，佛府集建字（91）第0600070900261号。（3）位于佛山市禅城区张槎街道白坭村西石坊七街2号房屋一套，该房屋为1996年兴建，建筑结构为钢筋混凝土，4层，登记房屋权属人为吕金土，房屋建筑面积为197.38平方米。房屋产权证：佛房证字第××号，集体土地使用证：佛府集用（九九）字第0600070900793号。（4）位于佛山市禅城区张槎街道白坭村石头南二街9号房屋一套，该房屋为1991年10月兴建，建筑结构为钢筋混凝土，3层，登记房屋权属人为吕金土，房屋建筑面积为144.52平方米。房屋产权证：佛房证字第××号，
集体土地建设用地使用证：佛府集建（95）字第0600070900306号。就上述四套房屋的分配处理，2013年11月8日，三原告与三被告共同签订一份《遗嘱（房产）证明》，约定，6号房屋由吕某甲继承；5号房屋由吕某乙继承；2号房屋由吕某丙继承；9号房屋由吕某甲、吕某乙、吕某丙共同继承。三原告对父亲生前作出上述房产继承权分配均无异议，并确认同意。三被告对父亲生前作出上述房产分配均无异议并遵从父亲生前决定，自愿放弃上述房产继承权。三原告与三被告均在该《遗嘱（房产）证明》上签名捺印。诉讼中，被告吕某己承认其在证明上签名捺印的真实性，并明确表示放弃对上述四套房屋的继承权。而被告吕某丁、吕某戊否认其在证明上签名捺印的真实性，并对其签名、指模的真伪申请鉴定。在本院组织下，经摇珠确定鉴定机构为广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所。鉴定过程中，因吕某戊提供的指纹捺印检材不完整，不具备鉴定条件，故对吕某戊指纹的真伪鉴定未予受理，仅对吕某戊签名进行鉴定。2015年5月26日、6月1日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所分别出具穗司鉴15010090700023号、穗司鉴15010090600072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《遗嘱（房产）证明》中“吕某丁”、“吕某戊”的签名与其提供的样本文字是同一人所写。“吕某丁”签名处的指印是吕某丁右手拇指所留。对此次鉴定，被告吕某丁、吕某戊支出鉴定费共9720元。
另查明二，被继承人吕金土和丁彩胎生前各拥有佛山市禅城区张槎街道白坭村股份4股。两被继承人未就股份的分配立下书面遗嘱。庭审中，三原告及被告吕某丁、吕某戊均陈述，父母去世后，股份未进行分割，股份分红款亦未领取过。
另查明三，诉讼中，经被告吕某丁、吕某戊申请，本院依法查询了被继承人吕金土和丁彩胎名下自2013年2月5日至2014年12月21日的银行流水明细及存款余额。查询结果如下：1、丁彩胎，开户行中国建设银行佛山张槎支行，账号31×××74，余额为1202.60元。2、吕金土，开户行中国农业银行佛山高新支行，账号42×××78，账户余额6533.64元（该账户在2013年9月21日的余额为5522.20元）。3、丁彩胎，开户行中国农业银行佛山高新支行，账号42×××57，余额10136.75元（该账户在2013年9月6日余额为6982.44元）。4、吕金土，开户行佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行营业部，账号80×××09，余额1189.01元（该账户在2013年2月7日余额为1169元）。
另查明四，诉讼中，被告吕某丁、吕某戊提交一份关于被继承人吕金土和丁彩胎的《存款、现金、港币清单》复印件，清单载明，吕金土退休金：人民币5522.20元（2013年9月21日）农行；丁开退休金：人民币6982.44元（2013年9月6日）农行；丁开医疗报销：人民币1185.97元（2012年12月3日）建行；分红存折：人民币1169元（2013年2月7日）信用社。吕灶定期（信社）：2012年12月7日人民币1000元；2012年12月10日人民币12308.93元；2012年12月10日人民币53067.01元；2012年12月10日人民币50065.24元；2012年12月10日人民币58285.85元；2013年1月29日人民币24056.93元；2013年2月2日人民币60480.04元；2013年2月2日人民币112156.18元。吕津现金人民币29200元、港币5000元；吕灶现金人民币14000元、港币3000元。上述存款及现金共计人民币429479元、港币8000元。清单上有三原告及三被告的签名捺印。庭审中，被告吕某戊、吕某丁陈述，清单的原件由原告持有，该份清单系父母去世后所签，清单上所列的财产系父母的遗产，应依法分割。对此，三原告则称，清单上的签名捺印不是其本人所为，清单上所列的遗产不存在，且三原告并未持清单原件。庭审中，本院询问，是否对清单上三原告签名、捺印的真实性予以鉴定，三原告明确表示不申请鉴定。
为查清事实，本院依法调取了原告吕某甲在佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行营业部开立的账户自2012年12月1日至2014年12月24日期间的银行流水明细。显示结果为：（1）账号80×××26，交易日期2012-12-10，转账交易金额12308.93，对方账号名称吕金土，对方账号80×××38；（2）账号80×××39，交易日期2012-12-10，转账交易金额53067.01元，对方账号名称
吕金土，对方账号80×××38；（3）账号80×××42，交易日期2012-12-10，转账交易金额
50065.24元，对方账号名称吕金土，对方账号80×××38；（4）账号80×××29，交易日期2012-12-10，转账交易金额58285.85元，对方账号名称
吕金土，对方账号80×××38；（5）账号80×××27，交易日期2013-01-29，现金交易金额24056.93元；（6）账号80×××63，交易日期2013-02-02，转账交易金额60480.04，对方账号名称吕金土，对方账号80×××09；（7）账号80×××99，交易日期2013-02-02，转账交易金额60480.04，对方账号名称吕金土，对方账号80×××09；（8）账号80×××93，交易日期2013-02-02，转账交易金额112156.18，对方账号名称吕金土，对方账号80×××09；（9）账号80×××53，截止2014年12月22日余额为港币3000.34元，该账户为代理港币个人活期储蓄有折钞户。
庭审中，本院询问三原告，为何原告吕某甲的上述银行流水记录显示的交易金额、时间与《存款、现金我、港币清单》上记载的内容一致、为何有多笔款项从吕金土账户转至原告吕某甲账户内？原告吕某甲陈述，不知道父亲转款时，其是否还在世。××用了。
再查明，被继承人吕金土、××分别前往佛山市第一人民医院、佛山市禅城区张槎医院、佛山市诚森医院、广州医学院第二附属医院等医院就医治疗，上述医院开具的收费票据、发票、住院膳食卡收据等单证上显示付款人姓名为吕金土或丁彩胎，医疗费用余额签收人为吕某丙或吕某甲。被继承人吕金土、丁彩胎生前均有参加农村居民基本医疗保险及享有村民基本医疗二次报销资格。一年内二次报销额度5万以内60%，超出额度年内不可报销。庭审中，三原告陈述，父母生前的医疗费用是三原告支付的，原告尽了较多的赡养义务。对此，被告则称，原告所述不实，××的费用可以医疗报销，报销外的部分是父母用自己的钱支付的。
以上事实，有原、被告的身份证，殓葬证，火化证，张槎人民公社结婚登记表，4份房地产权证及集体土地使用权证，张槎街道白坭村民委员会出具的《证明》3份，遗嘱（房产）证明，医疗机构门（急）诊病历及医疗费单据，《存款、现金、港币确认单》，银行账户流水记录以及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案系继承纠纷。本案的处理涉及以下几个问题：一是吕金土、丁彩胎的法定继承人范围；二是本案应处理的吕金土、丁彩胎的遗产范围；三是原、被告的继承份额。
首先，关于继承人的范围。被继承人吕金土、丁彩胎生育了六名子女，分别是本案三原告及三被告。吕金土、丁彩胎生前均未收养过其他子女，亦没有无生活来源或缺乏劳动能力的人需依靠其生活。吕金土、丁彩胎的父母均先于其去世，故根据本案证据及当事人的陈述，吕金土、丁彩胎的法定继承人应为本案三原告及三被告。
其次，关于本案应处理的遗产范围。1、6号房屋、5号房屋、2号房屋及9号房屋，均有合法的产权证明，且登记在吕金土名下，属于吕金土、丁彩胎的婚后取得的共同财产，吕金土、丁彩胎去世后，上述房屋应作为其遗产予以处理。2、被继承人吕金土、丁彩胎生前各拥有的佛山市禅城区张槎街道白坭村股份4股，属于其生前的合法财产，故应作为遗产予以处理。3、根据本案查明的事实可知，吕金土、丁彩胎名下截止本院查询日期2014年12月21日止，其银行账户现余额共计19062元，属于其生前的合法财产，应作为遗产予以分割处理。4、关于《现金、存款、港币清单》上所列的财产是否存在分析如下：清单上“吕金土退休金”、“丁开退休金”、“丁开医疗报销”、“分红存折”栏所列的存款金额、时间、户名与第3项遗产范围中两被继承人的银行账户流水记录显示一致。吕某甲的银行流水记录中显示的从吕金土账户转账至吕某甲账户的金额、转账时间亦与清单上“吕灶定期信社”栏所列的时间、金额、开户银行一致。清单上有原、被告六人的签名捺印，虽原告不认可签名捺印的真实性，但其又不主张对签名捺印的真伪申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院结合银行流水的记录认定该清单所列的财产真实存在。清单简写“吕灶”、“吕津”可推定为系本案原告吕某甲、吕某丙。清单中所显示的财产金额有明确的持有人，其中两被继承人名下持有14859.61元，该金额与两被继承人四个银行账户里的流水记录一致，已包含在第3项遗产范围内，故不再重复分割处理。原告吕某甲持有清单所列的存款371420.18元、港币3000元、现金14000元，原告吕某丙持有清单所列的现金29200元、港币5000元，因其均未举证证明上述资金的去向，本院推定上述资金仍由原告吕某甲、吕某丙分别持有，应作为被继承人的遗产予以分割。
再次，原、被告的对上述遗产的继承份额。本案为法定继承纠纷，继承开始后，被继承人的遗产应由第一顺序继承人继承。吕金土死亡后，其遗产应由作为第一顺序继承人的配偶丁彩胎及子女吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己继承；丁彩胎死亡后，其遗产由作为第一顺序继承人的子女吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案中，原告提供医疗费单据，均不能说明三原告为两被继承人支付医疗费用的事实，原、被告均无证据证明存在有多分、少分或不分遗产的情形，被告吕某己未到庭参加诉讼，亦未明确表示放弃其父母名下除房屋以外的其他遗产继承权，故本院确定各继承人均等继承遗产。
综上，本院对被继承人吕金土、丁彩胎的遗产分配如下：1、6号房屋、5号房屋、2号房屋及9号房屋，原、被告在其父母去世后，已就房屋的继承分配签订了《遗嘱房产证明》，该证明内容的实质是各继承人对房屋的分割协议。经鉴定，两被告吕某丁、吕某戊在该证明上的签名确系其本人所为，由此可知，该分割协议系原、被告六人协商一致的结果，系其真实意思之表示，该协议未违反法律规定，签订即发生法律效力。合法有效的协议对各方当事人均有约束力，故涉案房屋的分配应按该协议履行。即6号房屋由原告吕某甲继承；5号房屋由原告吕某乙继承；2号房屋由吕某丙继承；9号房屋由吕某甲、吕某乙、吕某丙共同继承。2、两被继承人名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村股份共8股，庭审中，原告提供录音资料欲证明股份应按父母生前的遗愿由三原告各继承2股，剩余2股留作招待外嫁女回娘家的经费，但被告却陈述父母生前无此遗愿并且不认可录音资料的真实性，原告又无其他证据予以佐证，单凭录音资料不能认定有关于股份处理的遗愿存在，故两被继承人名下的8股股份依法应按法定继承予以分割。8股股份，由吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己各继承六分之八股。3、被继承人吕金土、丁彩胎名下现余银行存款共计19062元，由吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己各继承3177元。4、原告吕某甲持有的存款371420.18元、港币3000元、现金14000元及原告吕某丙持有的现金29200元、港币5000元，属于两被继承人的遗产，应由吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己均等继承。由于该项遗产由吕某甲、吕某丙分别持有，故吕某甲应向吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己分别支付64236元，港币500元。原告吕某丙应向吕某甲、吕某乙、吕某丁、吕某戊、吕某己分别支付4866元，港币833元。原告吕某甲与吕某丙的给付金额互相折抵后，原告吕某甲应向吕某丙支付59370元，原告吕某丙应向吕某甲支付港币333元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被继承人吕金土名下的位于佛山市市区张槎镇白坭管理区西石大街6号房屋由原告吕某甲继承取得（房地产权证：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证：佛府集建总字第0031577号，佛府集建字（91）第××号）；位于佛山市市区张槎镇白坭管理区西石大街5号房屋由原告吕某乙继承取得（房地产权证：粤房地证字第××号，集体土地建设用地使用证：佛府集建总字第××号，佛府集建字（91）第××号）；位于佛山市禅城区张槎街道白坭村西石坊七街2号房屋由原告吕某丙继承取得（房屋产权证：佛房证字第××号，集体土地使用证：佛府集用（九九）字第××号）；位于佛山市禅城区张槎街道白坭村石头南二街9号房屋由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙共同继承取得（房屋产权证：佛房证字第××号，集体土地建设用地使用证：佛府集建（95）字第××号）；
2、被继承人吕金土、丁彩胎名下的佛山市禅城区张槎街道白坭村的股份共8股，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙及被告吕某丁、吕某戊、吕某己各继承六分之八股；
三、被继承人丁彩胎名下的中国建设银行佛山张槎支行（账号31×××74）、中国农业银行佛山高新支行（账号42×××57）、被继承人吕金土名下的中国农业银行佛山高新支行（账号42×××78）、佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行营业部（账号80×××09）内的银行存款共计19062元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、被告吕某丁、吕某戊、吕某己各继承3177元；
四、被继承人吕金土、丁彩胎遗留的存款371420.18元、港币3000元、现金14000元，应由吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己均等继承，由于该项遗产由原告吕某甲持有，故原告吕某甲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕某乙、被告吕某丁、吕某戊、吕某己各支付人民币64236元，港币500元，原告吕某甲向原告吕某丙支付人民币59370元；
五、被继承人吕金土、丁彩胎遗留的现金29200元、港币5000元，应由吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己均等继承，由于该项遗产由原告吕某丙持有，故原告吕某丙应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吕某乙、被告吕某丁、吕某戊、吕某己各支付人民币4866元，港币833元；原告吕某丙向原告吕某甲支付港币333元。
如当事人未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件本诉受理费4675元，反诉受理费9654元，合计14329元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙，被告吕某丁、吕某戊、吕某己各负担2388元。
鉴定费9720元，由被告吕某丁、吕某戊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 邓敏妮
二〇一五年八月三日
书 记 员 严泳瑜