福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3336号
原告：莆田市日兴贸易有限公司（以下简称日兴贸易公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇镇府路。统一社会信用代码：91350300727931893G。
法定代表人：林雪峰，执行董事。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市思源供水有限公司（以下简称思源供水公司），住福建省莆田市秀屿区东峤镇渚林村。统一社会信用代码：91350300749063695A。
法定代表人：陈辉，执行董事。
委托代理人朱晓燕，国浩律师（福州）事务所执业律师。一般代理。
原告日兴贸易公司与被告思源供水公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日兴贸易公司的委托诉讼代理人王志工、陈磊，被告思源供水公司的委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日兴贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令思源供水公司提供2011至2016年度的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供日兴贸易公司查阅；2、判令思源供水公司提供2011至2016年度的财物会计报告供日兴贸易公司查阅并复制。事实和理由：日兴贸易公司系思源供水公司股东，持股比例为15.99%。但自2011年起，思源供水公司未按出资比例向日兴贸易公司分红，日兴贸易公司也无法知晓思源供水公司的经营情况。日兴贸易公司曾于2016年6月29日向思源供水公司发函要求行使股东知情权，但思源供水公司一直置之不理，侵犯了日兴贸易公司的股东知情权。
思源供水公司辩称，1、日兴贸易公司的法定代表人林雪峰曾系思源供水公司的法定代表人，其在去职前曾伪造思源供水公司印章大量举债，侵犯了思源供水公司的合法权益。2、林雪峰去职后未交还思源供水公司2011年之前的会计账簿，且因林雪峰的行为导致思源供水公司长期讼累，经营困难，无利润进行分红。3、林雪峰曾作为思源供水公司的股东，因向陈辉、郑金辉借款未还，以其持有的思源供水公司股份偿债，并导致思源供水公司法定代表人变更为陈辉，林雪峰为此干扰思源供水公司的正常经营。林雪峰通过其控制的日兴贸易公司查阅思源供水公司的会计账簿具有不正当目的，可能损害思源供水公司的合法权益。4、林雪峰曾被判处刑法，执行期满至今未逾三年，且目前仍负有大量债务，依法不应当担任日兴贸易公司的法定代表人。思源供水公司不反对日兴贸易公司主张股东权利，但不同意林雪峰担任法定代表人的日兴贸易公司行使股东权利。
日兴贸易公司就其主张向本院提供下列证据：
1、内资企业登记基本情况表一份，欲证明日兴贸易公司系思源供水公司股东，持股比例为15.99%的事实。
2、日兴贸易公司向思源供水公司发出的查阅会计账簿请求函、EMS快递单、EMS快递查询截图、短信截图各一份，欲证明日兴贸易公司曾于2016年6月29日向思源供水公司发函请求行使股东知情权，但思源供水公司于2016年6月29日收到该请求函后一直置之不理。
经质证，思源供水公司对上述证据的真实性均没有异议，但认为日兴贸易公司请求函的主张违反法律规定，依法不应得到支持。
思源供水公司就其主张向本院提供下列证据：
1、（2014）莆民终字第30号民事判决书、（2015）莆刑终字第391号刑事裁定书，欲证明林雪峰非法占有思源供水公司的会计资料，给思源供水公司造成重大损失的事实。
2、（2013）莆民初字第29号民事判决书，欲证明林雪峰曾伪造思源供水公司印章大量举债，损害思源供水公司利益的事实。
3、当庭提供林雪峰被法院强制执行案件的查询清单，欲证明林雪峰不具有担任日兴贸易公司法定代表人资格的事实。
经质证，日兴贸易公司认为部分针对林雪峰的判决并不公正，林雪峰也正进行申诉，且上述证据均不能否定日兴贸易公司的股东知情权。
本院经审查认为，思源公司公司对日兴贸易公司提供的上述证据的真实性并无异议，本院予以确认并附卷佐证。思源供水公司提供的上述证据均仅涉及案外人林雪峰，与本案不具有关联性，不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
思源供水公司于2003年4月15日经工商行政管理部门核准设立，注册资本为5000万元。现日兴贸易公司为股东之一，持有思源供水公司15.99%股权。2016年6月29日，日兴贸易公司通过快递方式向思源供水公司发送请求函，要求查阅公司会计账簿及会计报告，思源供水公司未回复致讼。
另查明案外人林雪峰曾任思源供水公司法定代表人，至今仍占有思源供水公司2003年4月15日至2011年10月的财务资料。
本院认为，股东知情权是《公司法》赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营管理决策的相关资料，实现了解公司经营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照《公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)》的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。日兴贸易公司作为思源供水公司经过工商登记备案的股东，享有法律所赋予的对思源供水公司相关材料的知情权。关于财务会计报告，根据我国《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，公司应予提供；关于会计账簿及会计凭证，日兴贸易公司在起诉前已经履行书面请求的程序，其在书面请求函及起诉时均表示查阅会计账簿及会计凭证的目的是了解公司经营情况，其查阅目的并无不当。思源供水公司认为林雪峰已经实施且其控制的日兴贸易公司具有可能损害其公司利益的行为，因林雪峰与日兴贸易公司均系独立民事主体，双方的民事行为不应混同，且思源供水公司并无证据证明林雪峰系日兴贸易公司的实际控制人，也无证据证明林雪峰通过控制日兴贸易公司实施或可能实施损害其公司利益的行为，故对思源供水公司的该项抗辩意见不予采信。思源供水公司主张林雪峰依法不能担任日兴贸易公司的法定代表人，现日兴贸易公司在变更法定代表人之前主张股东知情权不当。由于日兴贸易公司具备法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其法定代表人是否适格不会影响其主张合法权利。会计凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，不应被排除在股东可以查阅的范围之外，故准予日兴贸易公司查阅会计账簿及会计凭证。日兴贸易公司诉请中的“总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿”已包含在会计账簿中，“记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料”已包含在会计凭证中，无需另行列明。由于思源供水公司2011年10月之前的会计账簿和会计凭证仍由林雪峰掌握，思源供水公司无法提供，日兴贸易公司的该部分请求不予支持。
综上所述，股东的知情权应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、莆田市思源供水有限公司应于判决生效之日起十日内提供自2011年度至2015年度的财务会计报告供莆田市日兴贸易有限公司查阅和复制；
二、莆田市思源供水有限公司应于判决生效之日起十日内提供自2011年11月起至2016年6月止的会计账簿和会计凭证供莆田市日兴贸易有限公司查阅
本案案件受理费100元，由莆田市思源供水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 陈秀丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。