wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈爱珍，女，汉族，1973年1月19日出生，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路1号。
法定代表人蔡利丰，该局局长。
委托代理人严武汉，该局工作人员。
再审申请人沈爱珍因诉宁海县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈爱珍申请再审时称：1.一、二审判决认定其多次到北京××附近区域非正常上访、扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序且情节较重，证据不足。2.一、二审判决违反法定程序。（1）《群众进京上访案件交办单》、《询问笔录》、《工作说明》均非行政案件受案的移送单。（2）《训诫书》不能作为证明其存在违法行为的证据，其提交的《政府信息公开告知书》系其不违法的证据。3.一、二审判决适用法律法规错误。（1）宁海县公安局以“违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的”为由受案错误。（2）北京中南海地区公安机关未对其进行调查处理，说明其没有违法行为或者不属于情节较重。请求依法再审本案。
宁海县公安局提交书面答辩称：1.被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。沈爱珍于2013年7月5日至10月2日期间多次到北京中南海周边地区进行上访，扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，被北京市公安局西城分局执勤民警当场查获。上述事实有沈爱珍的陈述与申辩、张建广、王超斌等人的证人证言、民警的《工作说明》、《训诫书》、《劝返接回通知单》等证据予以证实。2.被诉行政处罚决定程序合法。本案由当事人居住地公安机关管辖更为适宜。宁海县公安局受案后，进行了调查取证，依法对沈爱珍进行了传唤，向沈爱珍履行了告知程序并听取其陈述与申辩，程序合法。3.被诉行政处罚决定适用法律正确、量罚得当。沈爱珍因到北京中南海周边地区非正常上访被训诫后，明知北京中南海地区非信访接待场所，不得进行信访活动，仍多次到该区域进行上访，扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序。沈爱珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序的行为，应予处罚。宁海县公安局根据案件情节、后果及违法行为人的主观状况，坚持教育与处罚相结合的原则，对沈爱珍作出行政拘留十日的处罚适当。请求依法驳回沈爱珍的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案宁海县公安局作为沈爱珍的居住地公安机关对沈爱珍实施的涉案行为有管辖权。沈爱珍关于宁海县公安局应取得行为发生地公安机关移交手续才能行使管辖权的主张，没有依据。本案北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年8月29日出具的《工作说明》及其于2013年7月5日、7月10日、9月28日、9月29日、10月2日先后5次对沈爱珍所作的《训诫书》、宁海县公安局对张建广、郗军杰、朱志余分别所作的《询问笔录》等证据能够相互印证，足以证明沈爱珍因到北京中南海周边地区非正常上访被当地警方书面训诫的事实。北京天安门和中南海地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也非信访人员滞留地或聚集地。沈爱珍明知中南海周边地区并非信访接待场所，仍多次前往该地区非正常上访，属情节较严重的情形，已构成扰乱公共场所秩序。在北京市公安部门对沈爱珍进行多次劝告、教育、训诫后，仍不足以制止沈爱珍非正常上访的情况下，宁海县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，结合沈爱珍的违法行为及情节，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回沈爱珍诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，沈爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈爱珍的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
·4·
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈爱珍。
委托代理人毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水路1号。
法定代表人蔡利丰，该局局长。
委托代理人严武汉，该局工作人员。
再审申请人沈爱珍因诉宁海县公安局治安行政处罚一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈爱珍申请再审时称：1.一、二审判决认定其多次到北京中南海附近区域非正常上访、扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序且情节较重，证据不足。2.一、二审判决违反法定程序。（1）《群众进京上访案件交办单》、《询问笔录》、《工作说明》均非行政案件受案的移送单。（2）《训诫书》不能作为证明其存在违法行为的证据，其提交的《政府信息公开告知书》系其不违法的证据。3.一、二审判决适用法律法规错误。（1）宁海县公安局以“违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的”为由受案错误。（2）北京中南海地区公安机关未对其进行调查处理，说明其没有违法行为或者不属于情节较重。请求依法再审本案。
宁海县公安局提交书面答辩称：1.被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。沈爱珍于2013年7月5日至10月2日期间多次到北京中南海周边地区进行上访，扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序，被北京市公安局西城分局执勤民警当场查获。上述事实有沈爱珍的陈述与申辩、张建广、王超斌等人的证人证言、民警的《工作说明》、《训诫书》、《劝返接回通知单》等证据予以证实。2.被诉行政处罚决定程序合法。本案由当事人居住地公安机关管辖更为适宜。宁海县公安局受案后，进行了调查取证，依法对沈爱珍进行了传唤，向沈爱珍履行了告知程序并听取其陈述与申辩，程序合法。3.被诉行政处罚决定适用法律正确、量罚得当。沈爱珍因到北京中南海周边地区非正常上访被训诫后，明知北京中南海地区非信访接待场所，不得进行信访活动，仍多次到该区域进行上访，扰乱了北京中南海周边地区的正常秩序。沈爱珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，构成扰乱公共场所秩序的行为，应予处罚。宁海县公安局根据案件情节、后果及违法行为人的主观状况，坚持教育与处罚相结合的原则，对沈爱珍作出行政拘留十日的处罚适当。请求依法驳回沈爱珍的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案宁海县公安局作为沈爱珍的居住地公安机关对沈爱珍实施的涉案行为有管辖权。沈爱珍关于宁海县公安局应取得行为发生地公安机关移交手续才能行使管辖权的主张，没有依据。本案北京市公安局西城分局府右街派出所于2013年8月29日出具的《工作说明》及其于2013年7月5日、7月10日、9月28日、9月29日、10月2日先后5次对沈爱珍所作的《训诫书》、宁海县公安局对张建广、郗军杰、朱志余分别所作的《询问笔录》等证据能够相互印证，足以证明沈爱珍因到北京中南海周边地区非正常上访被当地警方书面训诫的事实。北京天安门和中南海地区是国家重要政治活动场所，并非有关机关设立或指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也非信访人员滞留地或聚集地。沈爱珍明知中南海周边地区并非信访接待场所，仍多次前往该地区非正常上访，属情节较严重的情形，已构成扰乱公共场所秩序。在北京市公安部门对沈爱珍进行多次劝告、教育、训诫后，仍不足以制止沈爱珍非正常上访的情况下，宁海县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，结合沈爱珍的违法行为及情节，对其作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回沈爱珍诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，沈爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈爱珍的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01094号
原告张某某，男，1976年3月28日生，汉族，司机，现住黑山县。
原告赵某某，女，1978年3月5日生，汉族，无业，现住黑山县。
被告么某某，男，1972年4月16生，汉族，无业，现住黑山县。
被告某某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司。住所地黑山镇。
负责人景某某，该公司总经理。
委托代理人孙某，该公司职员。
原告张某某、赵某某（夫妻关系，赵某某为车主）诉被告么某某、某某保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴合独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告么某某、保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年5月6日，原告张某某驾驶登记在赵某某名下的辽GD28**号重型自卸车行至黑山县太和镇荣军加油站门前时为躲避被告么某某驾驶的辽GP67**号小型普通客车而侧翻入公路南侧沟中，致原告张某某受伤、车辆损坏。经交警大队认定被告么某某负此次事故的全部责任。原告张某某受伤后在黑山县第一人民医院门诊检查，认定为腰部外作。现原告要求二被告赔偿原告张某某门诊检查费用1000元、车辆损失经鉴定19890元、更换机油费用500元、车辆停运损失每天营运收入1250元计算，共停运9天计11290元、拖车费4860元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、道路交通事故责任认定书，拟证明事故过程和责任划分；
二、黑山县第一人民医院门诊病历，拟证明在医院对伤情进行了检查；
三、医疗费收据，拟证明检查所花的费用；
四、交通事故鉴定评估书，拟证明车辆损失情况；
五、道路营运证，拟证明该车是跑运输的车辆；
六、施救费收据，拟证明修车所花拖车费用。
被告么某某、保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
经质证认证，被告保险公司对精华二手车鉴定评估有限公司交通事故鉴定评估书有异议，保留重新鉴定的权利，被告保险公司向法院提出申请重新鉴定后又提出不予重新鉴定，故本院对此鉴定予以采信。二被告对原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、道路营运证、施救费收据均无异议，本院对上述证据予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年5月6日8时23分，被告么某某驾驶辽GP67**号小型普通客车行驶至黑山县太和镇荣军加油站门前因躲避公路北侧货车倒车，驶入道路左侧，原告张某某驾驶辽GD28**重型自卸货车因躲避辽GP67**小型普通客车侧翻入公路南侧沟中，致辽GD28**重型自卸货车损坏，张某某受伤。经黑山县公安局交通警察大队认定，被告么某某负此次事故的全部责任。原告张某某受伤后在黑山县第一人民医院门诊检查，诊断为腰部外伤，花费门诊检查费597.62元、车辆损失费用19890元、车辆施救费4896元。
同时查明，被告么某某驾驶的辽GP67**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害和财产损失的应承担赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告么某某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，其行为违反了国家相关法律规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。二原告无责任。保险公司对原告的损失在保险限额内赔偿。关于原告提出营运费每天按1250元计算没有法律依据，本院认为营运费应以交通运输行业标准计算，即每日154元。原告提出更换机油费用500元，因未向本院提供证据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费597.60元、车辆损失费2000元，合计2597.6元；
二、由中国太平洋保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业三者险范围内赔偿二原告剩余的车辆损失费17890元、施救费4896元、营运损失费1386元，合计24172元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告么某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年七月十四日
书记员 马冰新
张某某赔偿清单
一、医疗费597.60元；
二、车辆损失费19890.00元；
三、施救费4896元；
四、营运损失费1386元（56132元÷365天＝154元×9天）；
合计：26769.60元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初444号
原告：唐小晶，女，1975年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：汤沸，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
负责人：孙秀。
委托诉讼代理人：李红，女，系该公司员工。
原告唐小晶与被告沈阳世茂新发展置业有限公司（以下简称”世茂置业”）、被告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（以下简称”世茂物业沈阳分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小晶，被告世茂置业委托诉讼代理人王敏，被告世茂物业沈阳分公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告世茂置业赔偿原告装修损失及维修期间外租等费用共计两万元；2、判令被告世茂物业沈阳分公司赔偿原告十八个月来为交涉索赔奔忙的误工费及拖延造成的精神损失费。事实和理由：2016年2月初，被告世茂置业一套未销售房屋发生跑水事故，漏水严重损坏原告的卧室装修。原告春节期间外出不在家，事后被告世茂物业沈阳分公司上门通知原告发生漏水事故，拍照汇报、统计损失，并告知原告被告世茂置业有保险，走保险赔偿流程，让原告耐心等待两三个月，会妥善赔偿。然而，原告在当年五月份后多次向被告世茂物业沈阳分公司询问什么时候处理，该公司均以物业经办人员变动、物业负责管理人员变换等理由推托，原告忍无可忍提起诉讼，希望法院公平处理。
世茂置业辩称，原告房屋于2010年10月22日交付使用，至原告诉称2016年2月楼上漏水已有五年多时间，已超过给排水管道2年的质量保修期，故原�房屋漏水不属于房屋质量问题，我公司没有责任。原告房屋是否漏水我公司也不知情，2016年2月原告家楼上房屋已经全部出售并交付使用，不存在未销售空置房屋。本案属于相邻关系纠纷，原告应向侵权方主张权利，我公司不是本案的适格被告，不应承担任何责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
世茂物业沈阳分公司辩称，我公司查阅原告房号，未发现此期间业主有报修记录，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告世茂置业未出售房屋24楼1号漏水使其所有的14楼1号房屋受损。被告世茂置业提供的《商品房买卖合同》及交房手续显示24楼1号房屋已于2009年12月28日出售，于2010年11月2日交付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告世茂置业提供的《商品房买卖合同》及交房手续显示，原告主张的漏水房屋24楼1号已于2009年12月28日出售，于2010年11月2日交付，而原告主张的漏水时间为2016年2月，此时被告世茂置业已不是24楼1号房屋的产权人，故原告基于房屋权属而要求被告世茂置业承担财产损害赔偿责任，本院不予支持。被告世茂物业沈阳分公司非财产损害的侵权主体，其仅系沟通协调，故原告要求被告世茂物业沈阳分公司赔偿误工费及精神损失费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐小晶的诉讼请求。
案件受理费426元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙家君
人民陪审员赵伟
人民陪审员王笑竹
二○一八年五月二十三日
书记员邢邵男
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初444号原告：唐小晶，女，1975年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：汤沸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。负责人：孙秀。委托诉讼代理人：李红，女，系该公司员工。原告唐小晶与被告沈阳世茂新发展置业有限公司（以下简称”世茂置业”）、被告世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（以下简称”世茂物业沈阳分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小晶，被告世茂置业委托诉讼代理人王敏，被告世茂物业沈阳分公司委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告世茂置业赔偿原告装修损失及维修期间外租等费用共计两万元；2、判令被告世茂物业沈阳分公司赔偿原告十八个月来为交涉索赔奔忙的误工费及拖延造成的精神损失费。事实和理由：2016年2月初，被告世茂置业一套未销售房屋发生跑水事故，漏水严重损坏原告的卧室装修。原告春节期间外出不在家，事后被告世茂物业沈阳分公司上门通知原告发生漏水事故，拍照汇报、统计损失，并告知原告被告世茂置业有保险，走保险赔偿流程，让原告耐心等待两三个月，会妥善赔偿。然而，原告在当年五月份后多次向被告世茂物业沈阳分公司询问什么时候处理，该公司均以物业经办人员变动、物业负责管理人员变换等理由推托，原告忍无可忍提起诉讼，希望法院公平处理。世茂置业辩称，原告房屋于2010年10月22日交付使用，至原告诉称2016年2月楼上漏水已有五年多时间，已超过给排水管道2年的质量保修期，故原�房屋漏水不属于房屋质量问题，我公司没有责任。原告房屋是否漏水我公司也不知情，2016年2月原告家楼上房屋已经全部出售并交付使用，不存在未销售空置房屋。本案属于相邻关系纠纷，原告应向侵权方主张权利，我公司不是本案的适格被告，不应承担任何责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。世茂物业沈阳分公司辩称，我公司查阅原告房号，未发现此期间业主有报修记录，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告世茂置业未出售房屋24楼1号漏水使其所有的14楼1号房屋受损。被告世茂置业提供的《商品房买卖合同》及交房手续显示24楼1号房屋已于2009年12月28日出售，于2010年11月2日交付。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告世茂置业提供的《商品房买卖合同》及交房手续显示，原告主张的漏水房屋24楼1号已于2009年12月28日出售，于2010年11月2日交付，而原告主张的漏水时间为2016年2月，此时被告世茂置业已不是24楼1号房屋的产权人，故原告基于房屋权属而要求被告世茂置业承担财产损害赔偿责任，本院不予支持。被告世茂物业沈阳分公司非财产损害的侵权主体，其仅系沟通协调，故原告要求被告世茂物业沈阳分公司赔偿误工费及精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告唐小晶的诉讼请求。案件受理费426元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长孙家君人民陪审员赵伟人民陪审员王笑竹二○一八年五月二十三日书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1815号
原告刘丽，女，1965年10月10日出生，汉族，个体业主，现住长春市朝阳区牡丹胡同**号，身份证号2201041965********。
委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告长春市胜利公园，住所地人民大街955号。
法定代表人张强，园长。
委托代理人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
原告刘丽诉被告长春市胜利公园租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波、被告委托代理人宋国才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年起租赁本案被告位于胜利公园南门东侧近200平方米房屋用于饭店经营。在2011年3月23日双方签订为期一年的房屋租赁合同，房屋租金是每年人民币伍万元。该租赁合同得到被告上级主管单位长春市园林绿化局同意。合同到期后，本案被告对上述房屋租赁价格进行招标，现招标结果为每年租金为人民币十八万六千元租金。现原告根据《租赁合同》第十六条规定，“合同期满，在同等条件下，优先上一承包人”行使合同优先权规定，请求判令被告按照《房屋租赁合同》原告拥有优先权规定，按照每年十八万六千元租金重新签订《房屋租赁合同》，租赁合同租期为五年。
被告辩称，一、被告根据上级主管部门市纪委和园林局的规定指示，对争议房屋租赁以招标租赁方式对外出租，为避免人情租赁，徇私舞弊的嫌疑，一次性砸死，一锤定音，谁出的价格高就出租给谁，当场拍板，雷打不动，遵循公开、公平、公正的原则，价高者为承租户。原告也应邀参加了竞标，是对这次一次性竞标当场拍板，当场砸死，一锤定音租赁方式的承诺和认可，要约的邀请共有9家参加竞标，其中包括原告也参加了竞标的全程活动，就构成被告按合同法第16条规定的“要约生效”，要约到达受要约人时生效，就是这次招投标房屋租赁方式的合法性、合理性。二、既然原告应邀参加了房屋租赁招标的全程活动，就是对优先权的主张的放弃，所主张“在同等条件下，优先上一承包人”的说法，没有法律依据。三、如果原告要想主张自己的优先权，必须做到两点：1、要对被告的招标方案、招标公告、投标须知，保持沉默，不参加竞标，向被告主张优先权，无论是任何人中标，就以优先权在同等租金条件下主张自己的优先承租权；2、要么在竞标全程活动中展示自己的实力与他人竞标，以实力取得中标承租权。然而原告却没有行使自己的优先权，却积极参与招投标全程活动，承认承诺了被告的招投标活动，认可和承诺被告的招投标形式，当场一锤定音，一次性砸死，谁出的价高就租给谁的方式，招标方案明确规定本次招标将遵循公平、公开、公正的原则，价高者为承租户，如果最高投标金额相同者有上一年承包者，以上一年承包者优先。原告在竞标中没有竞过他人，主张以10.1万元第四名不及第一名张殿阳，张殿阳的18.6万元中标，当场原告是有权再增标，但却没有与第一名竞标，原告以10.1万元排列第四名标位，在18.6万元基础没有再增标，哪怕你再增标10元也能胜标中标，但事实上原告却对张殿阳18.6万元中标的认可，采取放弃竞争行为，张殿阳以18.6万元中标应认定合理、合法，在这里原告再主张优先权否定张殿阳的中标权益，那就是对张殿阳中标者的民事行为和利益的不法侵犯，根据“招标投标法”第57条、59条、62条的规定，如果否定侵犯张殿阳的中标权益，那么招标人就要负法律责任。综上所述，被告这次推出的对房屋租赁招标活动的目的，就是要深挖房屋租赁价格的潜能，避免人情租赁、营私舞弊的行为，避免人情租赁房屋的嫌疑，使房屋租赁效益充分发挥出来，根据当前社会环境，必须采取招投标方式租赁房屋，一次性砸死，一锤定音，当场揭标底，当场拍板，谁出的价高就租赁给谁原则，原告也是应邀参加竞标活动9个竞标人之一。由于原告个人的原因和过错，没有把握好机遇，没有竞标过他人，所主张优先权没有法律依据，是没有道理的，是对自己参与竞标全程活动的否认，是对中标人张殿阳合法权益的不法侵犯，根据“合同法”和“招投标法”规定精神和权利义务一致的原则，对被告以招标形式租赁房屋给予确认和保护，请求驳回原告的无理请求。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订合同书一份，约定原告承租被告位于其南门东侧平房（近200平方米）用于开饭店，租赁期限一年，自2012年5月1日—2013年4月30日，租金为50000元。其中合同书第16条载明“合同期满，在同等条件下，优先上一承包人”。该租赁合同期满后，被告未与原告续签合同，并于2013年8月21日对该房屋进行了招投标。其中招标实施方案规定，价高者选为承租户，投标方式采用密封式报价（一次性明标暗投），以最高价中标，如果最高投标金额相同者有上一年承包者，以上一年承包者优先，若最高投标金额相同者没有上一年承包者，重新进行一轮竞标。在当时包括原告在内共有9人参加了招投标，在招投标竞标前，被告现场播放了招标实施方案，之后在竞标中，原告投标金额为10.1万元，案外人张殿阳以最高投标金额为18.6万元中标。本案在庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告的招投标行为违反法律规定，对此被告予以否认。
本院认为，因被告出租房屋事项不属于国家强制招投标的项目，故被告以招投标形式出租房屋不违反法律的禁止性规定，合法有效。因在招投标竞标前，被告已现场宣读了招标实施方案，系对所有竞标人进行了宣示，之后包括原告在内的所有竞标人进行竞标的行为表明均接受了该招标实施方案，故该招标实施方案对包括原告在内的所有竞标人均具有约束力。因原告投标金额低于案外人张殿阳的最高投标金额，故不存在该招标实施方案规定的同等条件下以上一年承包者优先的前提，故原告主张优先权不符合该招标实施方案的规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经本院审判委员会2014年第十七次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告刘丽的诉讼请求。
案件受理费13100元由原告刘丽自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯琳琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7277号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
被执行人瑞安市天威机械有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区渔都路495号。
法定代表人吴方豹。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市天威机械有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第664号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年7月28日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第664号案件中被执行人瑞安市天威机械有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初105号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人汪向阳，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人汪向阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人汪向阳犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人汪向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日0时许，被告人汪向阳酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县高沟镇聚友阁饭店出发，依次途径高塘路、中桥路、高心路，行驶到高沟镇第一街时，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人汪向阳的血液中乙醇含量为147.3㎎／100ml。
被告人汪向阳到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、血样提取登记表、涟水县司法局出具的调查评估意见书、涟水县公安局出具的发破案经过、证人汪某、陆某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪向阳归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高艺源
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40e1ffed-0d3f-4d65-b81d-a90c01181392&imgId=NDBlMWZmZWQtMGQzZi00ZDY1LWI4MWQtYTkwYzAxMTgxMzkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初105号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人汪向阳，男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人汪向阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人汪向阳犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人汪向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日0时许，被告人汪向阳酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从涟水县高沟镇聚友阁饭店出发，依次途径高塘路、中桥路、高心路，行驶到高沟镇第一街时，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人汪向阳的血液中乙醇含量为147.3㎎／100ml。被告人汪向阳到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶证信息、血样提取登记表、涟水县司法局出具的调查评估意见书、涟水县公安局出具的发破案经过、证人汪某、陆某的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪向阳归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李一尧人民陪审员  高艺源二〇一八年五月八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执96号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人杜胜明，男，1973年6月14日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人何细英，女，1975年1月1日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人杜胜明之妻。
被执行人王月平，男，1987年10月30日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜胜明、何细英、王月平借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2155号
原告：任海和，男，1975年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：李元群，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告任海和与被告李元群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海和及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告李元群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告在被告承包的克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司厂房建造工地从事劳务工作。经结算，被告欠原告劳务费6300元，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告李元群未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月，原告在被告承包的克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司铁铲沟厂房建造工地从事劳务工作。经结算，被告欠原告劳务费6300元，经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工资发放表、证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的工程工地从事瓦工工作，被告出具工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费元6300的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告李元群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元群向原告任海和支付劳务费6300元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费355元，由被告李元群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁雯婕
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1775号
上诉人（原审原告）唐玉平，男，1956年12月7日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县城汉阙路35号。
法定代表人包华，县长。
委托代理人李文飞，平邑县法制局工作人员。
委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县城浚河路23号。
法定代表人闫广成，主任。
唐玉平因诉平邑县人民政府、平邑县人民政府平邑街道办事处拆迁补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁13行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告唐玉平向原审法院起诉称，1993年5月，平邑县人民政府因建设收费站占用原告土地1.1亩，拆除原告房屋220平方米。1996年5月3日，平邑县房屋拆迁办公室代表平邑县人民政府向原告下发拆迁通知。1998年9月14日，平邑县人民政府直接向原告下发限期拆迁通知，因城东327国道拓宽，需拆迁原告房屋367.38平方米，研磨机5台。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付拆迁补偿款30万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，原告提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
唐玉平不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：平邑县人民政府因建设收费处，共占用原告土地2.294亩，拆除上诉人房屋580多平方米，研磨机5台，造成上诉人直接经济损失30万元。1999年10月12日上诉人经过上访，平邑县拆迁办公室于2000年8月19日向上诉人出具了建收费处、327国道拓宽占用土地拆迁情况说明，证明了拆迁事实及直接损失数额，但被上诉人没有给予补偿。上诉人为讨回公道一直不停地到上级部门上访，被上诉人至今未与上诉人签订征收补偿协议。被上诉人的侵权行为一直持续，本案不存在超过起诉期限的问题。
被上诉人平邑县人民政府提交书面答辩意见称，上诉人提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人平邑县人民政府平邑街道办事处未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。本案中，根据上诉人的起诉及上诉理由可知，上诉人于1993年5月、1996年5月3日、1998年9月14日时已经清楚知悉其所主张的土地、房屋、研磨机相关权益因被上诉人拆除、下发拆迁通知等受到侵害。上诉人于2016年4月提起本案诉讼，远远超过了法定的起诉期限。上诉人所主张的持续上访行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张景凯
审判员 山 莹
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十二日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1775号上诉人（原审原告）唐玉平，男，1956年12月7日出生，汉族，住平邑县。委托代理人齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县城汉阙路35号。法定代表人包华，县长。委托代理人李文飞，平邑县法制局工作人员。委托代理人张林，山东顺驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平邑县人民政府平邑街道办事处，住所地平邑县城浚河路23号。法定代表人闫广成，主任。唐玉平因诉平邑县人民政府、平邑县人民政府平邑街道办事处拆迁补偿一案，不服临沂市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鲁13行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告唐玉平向原审法院起诉称，1993年5月，平邑县人民政府因建设收费站占用原告土地1.1亩，拆除原告房屋220平方米。1996年5月3日，平邑县房屋拆迁办公室代表平邑县人民政府向原告下发拆迁通知。1998年9月14日，平邑县人民政府直接向原告下发限期拆迁通知，因城东327国道拓宽，需拆迁原告房屋367.38平方米，研磨机5台。原告诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付拆迁补偿款30万元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，原告提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。唐玉平不服原审法院裁定提起上诉，请求依法撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由如下：平邑县人民政府因建设收费处，共占用原告土地2.294亩，拆除上诉人房屋580多平方米，研磨机5台，造成上诉人直接经济损失30万元。1999年10月12日上诉人经过上访，平邑县拆迁办公室于2000年8月19日向上诉人出具了建收费处、327国道拓宽占用土地拆迁情况说明，证明了拆迁事实及直接损失数额，但被上诉人没有给予补偿。上诉人为讨回公道一直不停地到上级部门上访，被上诉人至今未与上诉人签订征收补偿协议。被上诉人的侵权行为一直持续，本案不存在超过起诉期限的问题。被上诉人平邑县人民政府提交书面答辩意见称，上诉人提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院裁定，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人平邑县人民政府平邑街道办事处未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否超过法定的起诉期限。本案中，根据上诉人的起诉及上诉理由可知，上诉人于1993年5月、1996年5月3日、1998年9月14日时已经清楚知悉其所主张的土地、房屋、研磨机相关权益因被上诉人拆除、下发拆迁通知等受到侵害。上诉人于2016年4月提起本案诉讼，远远超过了法定的起诉期限。上诉人所主张的持续上访行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。原审法院以上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张景凯审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年四月十二日书记员  杨柳青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第321号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年6月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被汶上县公安局取保候审，同年8月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月29日零时许，被告人黄某某酒后驾驶鲁H××××K轿车沿汶上县尚书路由东向西行驶至宝相寺路口时，与顺行的展某某驾驶的鲁HA××××出租车追尾相撞。经检测，黄某某血液中乙醇成分含量为213.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人展某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、协议书以及被告人黄某某的供述等证据证实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人黄某某如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡青
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第321号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人黄金旺，曾用名黄志旺，男，1977年6月6日出生于山东省汶上县，身份证号码：3708301977********，汉族，初中文化，农民，住汶上县汶上镇史庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被汶上县公安局取保候审，同年8月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄金旺犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人黄金旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月29日零时许，被告人黄金旺酒后驾驶鲁H188**轿车沿汶上县尚书路由东向西行驶至宝相寺路口时，与顺行的展绪明驾驶的鲁HA96**出租车追尾相撞。经检测，黄金旺血液中乙醇成分含量为213.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄金旺的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人黄金旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人展绪明的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、照片，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、本地常住人口详细查询结果、协议书以及被告人黄金旺的供述等证据证实。被告人黄金旺在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄金旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人黄金旺如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄金旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟凡青
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗17号
原审被告人杨普辉生产、销售假药罪一案，河北省曲阳县人民法院于2016年3月21日以（2015）曲刑初字第258号刑事判决，认定被告人杨普辉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年10月13日以冀保检公一审刑抗（2016）18号刑事抗诉书对河北省曲阳县人民法院（2015）曲刑初字第258号刑事判决提起抗诉，认为原审法院对杨普辉适用缓刑时应同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。原审法院未对杨普辉适用禁止令，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省曲阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二0一六年十二0一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1345号
原告：罗银凤，女，1968年1月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：熊小宗，男，1970年5月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告罗银凤诉被告熊小宗追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗银凤于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗银凤撤回起诉。
本案诉讼费1128元，减半收取564元，由原告罗银凤承担。
审 判 员 黄定国
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈先爱
书 记 员 易 琴
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初13号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人韦增谢，男，1988年9月14日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月19日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人韦增谢犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人韦增谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年9月至10月3日期间，被告人韦增谢去到南宁市邕宁区新江镇新乐村华乐坡17号，先后5次进入被害人黎某1家中，共盗走9袋稻谷和一个美满牌电压力锅。经鉴定，被盗稻谷价值人民币1000元；被盗电压力锅价值人民币92元。
另查明，案发后已收缴被盗稻谷三袋（价值268元）、电压力锅一个退还被害人黎某1。
以上事实，被告人韦增谢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单及原始记录单据、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人黎某1陈述；证人黎某2、黎某3、梁某证言；被告人韦增谢供述和辩解；南宁市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦增谢以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦增谢犯盗窃罪成立。被告人韦增谢能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民合法财产利益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦增谢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦增谢退赔被害人黎某1经济损失824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 青彦达
二〇一八年三月十二日
书记员 周春莹
附相关法律条文：
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区田林县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1029执119号
申请执行人罗轮刚，男，汉族，证件号码452630197408120654。
被执行人何美英，地址广西田林县。
罗轮刚申请执行［何美英买卖合同纠纷一案，田林县人民法院（或本院）于2016年2月18日作出的（2015）田民一初字第1041号，已经发生法律效力。权利人罗轮刚于2016年3月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，查明被执行人何美英仍在上诉中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
田林县人民法院（2015）田民一初字第1041号判决书本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李文思
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4821号
原告：蒋才文，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告朱华平，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蒋才文与被告朱华平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋才文及其委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告朱华平经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋才文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款40000元并从起诉之日至货款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失。事实及理由：被告在皮鞋小区开办皮鞋厂，因生产需要在原告处购买鞋底，2015年8月21日双方进行了结算，被告向原告出具欠款40000元的欠条一张。但至今被告未履行支付义务。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕事实请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，未能当庭质证。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原告当庭陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告有业务，被告在原告处购买鞋底。2015年8月21日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋才文人民币肆万元。欠款人：朱华平。2015年8月21日”。之后，经原告多次催收，被告至今未履行支付货款义务，为此，原告诉讼主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据原告的陈述及举证，能证明被告尚欠原告货款40000元的事实，由于被告至今未履行支付原告货款的义务，应当承担民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华平于本判决生效次日支付原告蒋才文货款40000元并赔偿逾期付款损失（以尚欠货款为基数从2016年7月22日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，由被告朱华平承担（限被告朱华平于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁朋周
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保150号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：袁凤满，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值700万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值700万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更283号
罪犯李勇，男，1978年5月11日出生于安徽省利辛县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）沪一中刑初字第20号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。上海市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）沪高刑复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）沪高刑执字第181号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第953号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月4日作出（2015）锦审一监执减字第00820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2028年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晶晶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终894号
上诉人亢正廷，男，1933年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人周正芬，女，1940年10月3日出生，汉族，住住四川省成都市新都区。
上诉人亢正廷、周正芬因诉成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）、成都市新都区新民镇人民政府（以下简称新民镇政府）林权行政裁决一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初649号行政裁定，向本院提起上诉。
亢正廷、周正芬不服一审裁定，上诉称：(一)对亢正廷、周正芬与陈立生家的林地使用权争议，虽然新民镇政府于1999年6月18日作出过（99）政决字第1号行政处理决定，但两家的争议并未得到实质性解决。后经亢正廷、周正芬多次申诉上访，新民镇政府2006年3月3日作出2006-001号信访问题处理意见（以下简称1号信访处理意见），仍然重申了（99）政决字第1号行政处理决定的内容，其行为属于行政不作为的违法行为。新都区政府行政复议决定维持1号信访处理意见，拒不纠正新民镇政府的错误，也是违法的。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称执行行政诉讼法解释）第四十二条的规定，对涉及不动产行政行为的起诉期限是20年。亢正廷、周正芬起诉新民镇政府2006年3月3日作出1号信访处理意见，没有超过起诉期限。（三）对新民镇政府1号信访处理意见，亢正廷、周正芬确曾提起过诉讼，但成都市新都区人民法院对亢正廷、周正芬的起诉作出的是不予立案的裁定，这不能视为是对1号信访处理意见的维持，因此，四川省成都市中级人民法院关于亢正廷、周正芬本案起诉是重复起诉的认定是错误的。亢正廷、周正芬上诉请求：撤销（2017）川01行初649号行政裁定;责令四川省成都市中级人民法院对亢正廷、周正芬的本案起诉依法立案。
本院认为，执行行政诉讼法解释第一条第二款第（五）项明确规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》也明确，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，对亢正廷、周正芬申请解决的林园地权属争议，新民镇政府已于1999年6月18日作出（99）政决字第1号行政处理决定。亢正廷、周正芬不服多次申诉。2006年3月3日，新民镇政府作出1号信访处理意见，主要内容是“根据本人民政府（99）政决字第0l号处理决定第二条所确定的竹、木的权属以及2003年7月29日争议双方签字认可的竹、木现状，该争议的林园竹、木归属陈家所有，由此所对立的林园地的使用权应归陈家所有。”这明显是对（99）政决字第1号行政处理决定效力的重申，本身没有设定新的权利义务，其性质属于根据《信访条例》作出的处理意见。亢正廷、周正芬对1号信访处理意见的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，四川省成都市中级人民法院对亢正廷、周正芬的本案起诉，裁定不予立案，适用法律正确。亢正廷、周正芬的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十二月五日
书记员 王 耸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3959号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托诉讼代理人：许永献（系原告职工），男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐竹兰，女，1959年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢茂贤，男，1954年11月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐竹兰、卢茂贤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐竹兰归还原告借款本金32361.76元、利息744.71元（利息已算至2018年2月23日，此后利息按合同约定计算利息、复息至实际履行日止）；二、判令被告卢茂贤对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员蒋旭华适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许永献到庭参加诉讼，被告徐竹兰、卢茂贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年8月12日，原告与被告徐竹兰签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为5万元，额度期限自2015年8月12日起至2018年8月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期不还，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。2016年8月15日，被告卢茂贤向原告出具了一份保证函，自愿对借款人徐竹兰在2016年8月15日至2018年8月10日期间向原告在最高融资限额4.5万元的所有融资提供最高额保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告徐竹兰发放了4.5万元贷款，双方签订借款借据约定借款月利率为6.525‰，还款期限为2017年8月10日。借款后，被告徐竹兰累计共已归还本金12638.24元、支付利息5226.40元，其余本金及剩余利息至今未履行，被告卢茂贤也未履行保证义务。经核算，截止2018年2月23日，被告徐竹兰尚欠原告借款本金32361.76元及利息744.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐竹兰应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金32361.76元并支付利息744.71元（利息已算至2018年2月23日，此后利息、复利按合同约定算至实际履行之日止）。
二、被告卢茂贤对判决第一项确定的被告徐竹兰所负债务承担连带清偿责任。卢茂贤承担保证责任后，有权向徐竹兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告徐竹兰负担，被告卢茂贤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月二十三日
书记员 马俊杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审46号
申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。
法定代表人马风槐，该局局长。
委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人赵耀文，男，汉族，现年33岁，群众，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2015〕28号行政处罚决定书，即责令被申请人赵耀文停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2015〕28号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2015〕28号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人赵耀文执行下列内容：
1、责令赵耀文立即停止非法开采行为，并限在十五日内自行对非法开采现场进行闭坑整理。
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人赵耀文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审46号申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。法定代表人马风槐，该局局长。委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人赵耀文，男，汉族，现年33岁，群众，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2015〕28号行政处罚决定书，即责令被申请人赵耀文停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2015〕28号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2015〕28号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人赵耀文执行下列内容：1、责令赵耀文立即停止非法开采行为，并限在十五日内自行对非法开采现场进行闭坑整理。2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人赵耀文负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进华审 判 员  田永成人民陪审员  田风生二〇一六年六月二十八日书 记 员  王宝洲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00237号
申请人石正六，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人杨凤，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人石正六因与被申请人杨凤诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记权利人为被申请人杨凤的位于重庆市永川区人民东路号房屋一套（产权证号：号）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限3年，从2015年10月12日起至2018年10月11日止。
二、对担保物登记权利人为徐泽莲的位于重庆市永川区人民大道房屋一套（产权证号：号）予以查封，未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。查封期限3年，从2015年10月12日起至2018年10月11日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 晏 斌
二０一五年十月十二日
书 记 员 李银平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第277号
原告：王冬妮。
委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：金梦，广东法全律师事务所实习律师。
被告：义乌市百盛电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市（粮食市场西边）。
法定代表人：黄鲜平。
原告王冬妮诉被告义乌市百盛电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，后原告王冬妮于2013年8月5日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬妮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王冬妮撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告王冬妮负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年八月六日
代书 记员 王瑞盈
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第03080号
原告：陈士平，农民。
被告：陈春水，农民。
被告：朱磊（又名陈磊），农民。
原告陈士平诉被告陈春水、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈士平到庭参加了诉讼，被告陈春水、朱磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士平诉称：2014年1月25日，陈春水因资金周转需要从其处借款100000元，双方约定借款期限一年、月利息3分，陈春水于当日书写借条一份，陈磊以连带责任担保人的身份在借条上签名，借款到期后其多次找二被告催要无果，故要求陈春水、朱磊偿还借款100000元，利息38000元，合计138000元。
陈春水、朱磊均未到庭亦未提供答辩。
陈士平为证明其主张提供证据有：1、欠条一份，证明被告陈春水欠陈士平10万元借款、朱磊提供担保的事实，2、毛集镇大桥社区村民委员会证明、毛集派出所户籍证明各一份，证明朱磊与陈磊是同一人，身份证号码为××。陈春水、朱磊未到庭未发表质证意见亦未提供证据。
陈春水、朱磊放弃质证权利是对对方所提供证据的认可，故对陈士平所提供证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年1月25日，陈春水因资金周转困难向陈士平借款100000元，当时书写借条一份，朱磊（借条上署名为陈磊）为陈春水借款提供连带责任担保，双方约定借款期限为一年，但未约定利息。借款到期后经陈士平催要陈春水、朱磊均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈春水借陈士平100000元有其书写欠条能够证实，借款到期后其未能偿还违反了合同约定应承担偿还责任。朱磊自愿为陈春水借款提供担保，应承担担保责任。故陈士平要求陈春水偿还借款本金100000元、朱磊承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈士平主张双方约定月利息3分，但借条上未予注明属于未有约定，因此陈士平要求陈春水、朱磊按每月2%承担借款利息的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。陈春水、朱磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春水于本判决生效后15日内偿还原告陈士平借
款100000元；
被告朱磊承担连带清偿责任；
驳回原告陈士平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告陈春水、朱磊承担1100元，原告陈士平承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1186号
原告：李佐维，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贾仕艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海口市滨海大道帝都大厦10楼B座，统一社会信用代码9146000071381037XR。
法定代表人：邢明，董事长。
委托诉讼代理人：苏雪映，海南唐海律师事务所律师。
本院在审理原告李佐维与被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告李佐维于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佐维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李佐维负担。
审 判 员 李元兵
二〇一八年四月十日
法官助理 刘子刚
书 记 员 陈佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2215-1号
原告黑龙江省星瀚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号上和置地广场1栋312室。
法定代表人迟丛越，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告哈尔滨寰泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区闽江路248号吉星小区三期工程11栋18层2号。
法定代表人李晓瑜，职务经理。
被告杨冬飞，男，1981年4月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李晓瑜，女，1983年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告黑龙江省星瀚商贸有限公司与被告哈尔滨寰泰经贸有限公司、杨冬飞、李晓瑜借款合同纠纷一案后，原告在法定期限内向本院提出增加诉讼请求申请。原告增加诉讼请求后，该案的诉讼标的额超过本院的管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 关海东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫 超
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1057号
原告：向双艳，女，生于1985年1月14日，土家族，湖北省建始县人.
委托诉讼代理人:向远耀,系向双艳之父。
被告：王永志，男，生于1971年4月5日，汉族，湖北省建始县人.
被告：向建妮，女，生于1974年3月18日，土家族，湖北省建始县人.
原告向双艳诉被告王永志、向建妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向双艳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本息14.85万元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，王永志因投资需要，出据向原告借款15万元，约定借款期限1年，月息1.5%，原告当日向王永志指定的银行账户转账15万元。同年4月7日，王永志再次出据向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息1.5%，原告委托其大姐向琴向王永志指定的银行账户转账5万元。2015年2月18日，王永志向原告偿还借款本金10万元及利息2.7万元，此后二被告均未再向原告偿还本息。2016年4月7日，王永志重新出具借据（借款数额为10万元，约定借款期限1年，月息1.5%）。2016年6月14日，因二被告未向原告支付约定的利息，由王永志向原告出具欠条（欠款金额为2.9万元，约定当年6月底至7月初结清）。自2016年4月7日至2017年5月7日，依据双方约定，新增利息1.95万元，被告未向原告出具凭据，应计入二被告欠款金额。
二被告取得借款时系夫妻关系，王永志借款用于合法经营，债务应属二被告共同债务。约定的计息方式未超出法定限额，产生的利息应计入二被告共同债务。
王永志辩称，该笔借款属实，属于王永志个人借款行为，借款用途为准备投资湖北孝感麻竹高速大悟段高速公路建设，与前妻向建妮没有任何关系。本人承包的鸿榜莱茵国际一标段工程款尚未收回，并不是赖账不还，待工程款收回后偿还借款。
向建妮辩称，因王永志在外投资大量举债的行为给本人及孩子带来极大困扰，已经无法正常生活。王永志承认借款的事实，但本人不清楚，是王永志投资所借，并实际用于投资，并非用于夫妻共同生活，本人不承担还款责任。
当事人围绕各自的诉讼主张�本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于争议证据的认定：1、向建妮提交的法院裁判文书系本院在审理他人与王永志之间的民间借贷等纠纷后作出的法律文书，应予采信；2、向建妮提交的王永志在外投资项目建设相关财务凭证、协议书文本能够证明王永志在外投资的事实；3、向建妮提交的恩施市博爱幼儿园收款收据、向建妮个人信用报告、支付宝转账记录能够证明王永志、向建妮的子女的教育、生活费用系由向建妮承担给付。二、关于事实认定：2014年1月13日，王永志因投资需要，向原告借款15万元，约定借款期限1年，月息1.5%元。同年4月7日，王永志再次向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息1.5%。2015年2月18日，王永志向原告偿还借款本金10万元、利息2.7万元。2016年4月7日，王永志重新出具借条，确认借款数额为10万元，约定借款期限1年，月息1.5%。因王永志一直未支付利息，2016年6月14日，王永志出具欠条，确认欠款金额为2.9万元，约定当年6月底至7月初结清。诉讼中，原告将利息结算截止日期确定为2017年5月13日，并由此计算出自2016年4月7日至2017年5月7日的利息为1.95万元。以上合计欠款14.85万元。
另查明，王永志与向建妮于2017年4月6日登记离婚。离婚协议载明：一、两个子女随女方生活，男方每年给付抚养费5万元；二、位于xxx男方所有。小车两部，xxx号凯迪拉克轿车归男方所有，xxx号大众高尔夫轿车归女方所有；三、双方婚姻存续期间以个人名义与外部所产生的债权债务自行清偿，以夫妻名义与外部所产生的债权债务需共同清偿。
本院认为，向双艳、王永志之间的民间借贷关系已�王永志于2014年1月13日从向双艳处取得借款时生效。王永志未按约定履行还本付息义务系违约，应当承担继续履行责任。本案争议焦点在于，涉案借款是否为王永志、向建妮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，继而向建妮应与王永志共同承担返还责任。
王永志向向双艳借款10万元并非用于家庭共同生活，而是用于个人在外投资。王永志系完全民事行为能力人，参与市场经济活动时为独立的投资主体，亦独立地承担投资风险。同时，亦没有证据证明王永志有转移财产以逃废债务的情形。所以，涉案借款不宜认定为王永志与向建妮的夫妻共同债务。就本案而言，本案系民间借贷纠纷，隶属于合同之诉，应受合同相对性原则约束。向双艳、王永志作为合同当事人双方，王永志违约后，向双艳亦只能向王永志主张违约责任。
综上，王永志应对涉案借款本�承担返还义务。涉案借款不属于王永志、向建妮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，向双艳关于涉案债务属二被告共同债务二被告应共同偿还的诉讼主张本院不予确认，其要求向建妮承担返还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王永志于本判决生效后十日内返还原告向双艳借款本息148500.00元；
二、驳回原告向双艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270.00元减半收取1635.00元，由被告王永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：xxxxxxxx（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二�一七年七月十四日
书记员 邹向洋
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初1057号原告：向双艳，女，生于1985年1月14日，土家族，湖北省建始县人.委托诉讼代理人:向远耀,系向双艳之父。被告：王永志，男，生于1971年4月5日，汉族，湖北省建始县人.被告：向建妮，女，生于1974年3月18日，土家族，湖北省建始县人.原告向双艳诉被告王永志、向建妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告向双艳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本息14.85万元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月13日，王永志因投资需要，出据向原告借款15万元，约定借款期限1年，月息1.5%，原告当日向王永志指定的银行账户转账15万元。同年4月7日，王永志再次出据向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息1.5%，原告委托其大姐向琴向王永志指定的银行账户转账5万元。2015年2月18日，王永志向原告偿还借款本金10万元及利息2.7万元，此后二被告均未再向原告偿还本息。2016年4月7日，王永志重新出具借据（借款数额为10万元，约定借款期限1年，月息1.5%）。2016年6月14日，因二被告未向原告支付约定的利息，由王永志向原告出具欠条（欠款金额为2.9万元，约定当年6月底至7月初结清）。自2016年4月7日至2017年5月7日，依据双方约定，新增利息1.95万元，被告未向原告出具凭据，应计入二被告欠款金额。二被告取得借款时系夫妻关系，王永志借款用于合法经营，债务应属二被告共同债务。约定的计息方式未超出法定限额，产生的利息应计入二被告共同债务。王永志辩称，该笔借款属实，属于王永志个人借款行为，借款用途为准备投资湖北孝感麻竹高速大悟段高速公路建设，与前妻向建妮没有任何关系。本人承包的鸿榜莱茵国际一标段工程款尚未收回，并不是赖账不还，待工程款收回后偿还借款。向建妮辩称，因王永志在外投资大量举债的行为给本人及孩子带来极大困扰，已经无法正常生活。王永志承认借款的事实，但本人不清楚，是王永志投资所借，并实际用于投资，并非用于夫妻共同生活，本人不承担还款责任。当事人围绕各自的诉讼主张�本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于争议证据的认定：1、向建妮提交的法院裁判文书系本院在审理他人与王永志之间的民间借贷等纠纷后作出的法律文书，应予采信；2、向建妮提交的王永志在外投资项目建设相关财务凭证、协议书文本能够证明王永志在外投资的事实；3、向建妮提交的恩施市博爱幼儿园收款收据、向建妮个人信用报告、支付宝转账记录能够证明王永志、向建妮的子女的教育、生活费用系由向建妮承担给付。二、关于事实认定：2014年1月13日，王永志因投资需要，向原告借款15万元，约定借款期限1年，月息1.5%元。同年4月7日，王永志再次向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息1.5%。2015年2月18日，王永志向原告偿还借款本金10万元、利息2.7万元。2016年4月7日，王永志重新出具借条，确认借款数额为10万元，约定借款期限1年，月息1.5%。因王永志一直未支付利息，2016年6月14日，王永志出具欠条，确认欠款金额为2.9万元，约定当年6月底至7月初结清。诉讼中，原告将利息结算截止日期确定为2017年5月13日，并由此计算出自2016年4月7日至2017年5月7日的利息为1.95万元。以上合计欠款14.85万元。另查明，王永志与向建妮于2017年4月6日登记离婚。离婚协议载明：一、两个子女随女方生活，男方每年给付抚养费5万元；二、位于xxx男方所有。小车两部，xxx号凯迪拉克轿车归男方所有，xxx号大众高尔夫轿车归女方所有；三、双方婚姻存续期间以个人名义与外部所产生的债权债务自行清偿，以夫妻名义与外部所产生的债权债务需共同清偿。本院认为，向双艳、王永志之间的民间借贷关系已�王永志于2014年1月13日从向双艳处取得借款时生效。王永志未按约定履行还本付息义务系违约，应当承担继续履行责任。本案争议焦点在于，涉案借款是否为王永志、向建妮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，继而向建妮应与王永志共同承担返还责任。王永志向向双艳借款10万元并非用于家庭共同生活，而是用于个人在外投资。王永志系完全民事行为能力人，参与市场经济活动时为独立的投资主体，亦独立地承担投资风险。同时，亦没有证据证明王永志有转移财产以逃废债务的情形。所以，涉案借款不宜认定为王永志与向建妮的夫妻共同债务。就本案而言，本案系民间借贷纠纷，隶属于合同之诉，应受合同相对性原则约束。向双艳、王永志作为合同当事人双方，王永志违约后，向双艳亦只能向王永志主张违约责任。综上，王永志应对涉案借款本�承担返还义务。涉案借款不属于王永志、向建妮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，向双艳关于涉案债务属二被告共同债务二被告应共同偿还的诉讼主张本院不予确认，其要求向建妮承担返还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永志于本判决生效后十日内返还原告向双艳借款本息148500.00元；二、驳回原告向双艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270.00元减半收取1635.00元，由被告王永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：xxxxxxxx（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家荣二�一七年七月十四日书记员  邹向洋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3102号
原告：英德市住房和城乡建设局。
法定代表人：邓志毅，局长。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
被告：马祥贵，男，1973年7月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告英德市住房和城乡建设局诉被告马祥贵不当得利纠纷一案，本案于2017年9月7日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡细康到庭参加诉讼。被告马祥贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告马祥贵未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张提供的证据有：1、《统一社会信用代码证书》此证据撤回；2、陈志远《身份证》、《法定代表人身份证明》此证据撤回；3、马祥贵《身份证》；4、《农村信用社业务回单》、《批量代发贫困农房改造款明细》；5、《情况说明》；6、《英德市农村信用合作联社营业部回执》；7、《转账明细》。以上证据除了证据6、7为原件外，其余均为复印件。
经审理查明，2017年1月26日，原告委托英德市财政局由其账户(开户行:中国建设银行股份有限公司英德支行，账号:44×××68，户名:英德市财政局)，并通过英德市农村信用合作联社的内部过渡账户（92×××01）分别转账两笔各20000元至被告账户(开户行:英德市农村信用合作联社，账号:62×××84，户名:马祥贵)，两笔款项在英德市农村信用合作联社的交易流水号分别为11399720、11400025，而交易流水号为11400025的第二笔20000元并非是给被告的款项，是原告工作人员因工作失误导致错误委托转账至被告上述账户。
另查明，上述由英德市财政局通过转账至被告账户的款项均属于原告支配的款项。
以上事实，有原告提供的起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2017年1月26日收到的由英德市财政局账户转入其账户(开户行:英德市农村信用合作联社，账号:62×××84，户名:马祥贵)的在英德市农村信用合作联社交易流水号为11400025的第二笔20000元，该款项属于由原告支配的款项，是原告工作人员工作错误才委托转至被告账户的，被告对该款项至今未提供证据证明为其合法所得，被告没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给因此受损的原告，因此原告诉请被告返还原告不当得利款项20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息，该诉求缺乏法律依据，本院予以驳回。
被告马祥贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祥贵欠原告英德市住房和城乡建设局不当得利款项20000元，限被告于本判决生效之日起5日内付清给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告马祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年九月三十日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1431号
原告：吕连成，男，1979年9月15日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许德兵，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告吕连成与被告许德兵民间借贷纠纷一案中，原告吕连成于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因许德兵现下落不明，无法直接送达法律文书，吕连成申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕连成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕连成负担。
审判员 易明安
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁 侃
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01201号
申请执行人北京市保安服务总公司怀柔分公司。
被执行人北京浙里餐饮管理有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第03966号，已向被执行人北京浙里餐饮管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京浙里餐饮管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京浙里餐饮管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京浙里餐饮管理有限责任公司的银行存款七万零七百二十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京浙里餐饮管理有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京浙里餐饮管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京浙里餐饮管理有限责任公司财产以人民币68000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年四月十五日
书记员 仇洪山
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1422行审13号
申请执行人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城东环路南首。
法定代表人陈召展，男，副局长。
委托代理人：乔建瑞，男，宁津县国土资源局执法办科员。
委托代理人：孙彦辉，男，宁津县津城街道办事处国土所科员。
被执行人赵清周，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住宁津县。
申请人宁津县国土资源局于2018年4月26日向我院申请执行赵清周土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2017年9月21日以被执行人赵清周于2016年12月，未经依法批准，擅自占用津城街道办事处西雒村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）1612.5平方米从事车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土罚字[2017]第97号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令赵清周退还非法占用的1612.5平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1612.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币48375元（大写：肆万捌仟叁佰柒拾伍元整）。履行方式和期限：请自收到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村商业银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请执行人作出的宁国土字[2017]第97号土地行政处罚决定书，于2017年11月24日依法送达给被执行人.被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书。另查，申请执行人于2018年2月11日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列义务，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书（第一、二条）在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第一、二条确定的义务，申请执行人于2018年4月26日申请我院强制执行宁国土字[2017]第97号土地行政处罚决定书中第一、二条的内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土字[2017]第97号土地行政处罚决定书第一、二条。
二、限被执行人赵清周于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一条和第二条所确定的义务，退还非法占用的1612.5平方米土地，拆除在非法占用的1612.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，将依法强制执行，由宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 高国义
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 李爱霞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄建军
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：舒文杰，男，汉族，1978年1月24日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告舒文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告舒文杰的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02985号
原告：汪朝林，男，汉族，1980年4月11日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：丁华丰，男，汉族，1990年6月4日出生，住安徽省定远县。
原告汪朝林诉被告丁华丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪朝林的委托代理人周光成到庭参加诉讼，被告丁华丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汪朝林诉称：2015年6月11日，丁华丰因资金周转需要，向我借款1万元，约定2015年6月15日归还，如有违约按3分利息计算，当日我出借给丁华丰1万元，丁华丰给我出具了借条。丁华丰没有按期还款，我多次催要，丁华丰仍未偿还。为此，请求判令丁华丰偿还我借款1万元及利息1300元（利息按月利息2分计算，自2015年6月17日起暂算至2015年12月31日止，其后利息按该标准计算至借款付清日止），总计11300元。
丁华丰未提供答辩，亦未提交证据。
汪朝林为支持自己的主张成立提交了如下证据：
汪朝林居民身份证复印件一份。用以证明汪朝林的诉讼主体资格。
二、2015年6月11日借条一张。用以证明丁华丰向汪朝林借款1万元，双方约定于2015年6月17日归还借款，如违约，按3分利息计算，丁华丰至今未还款。
上述证据本院经审查认为：汪朝林提交的证据一、二，能够证实汪朝林的身份和丁华丰向汪朝林借款等事实，且与本案有关联性，丁华丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2015年6月11日，丁华丰向汪朝林借款1万元，双方约定于2015年6月15日归还借款，如有违约，按3分利息计算，由丁华丰出具借条给汪朝林。2015年12月29日，汪朝林诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁华丰向汪朝林借款1万元及双方约定于2015年6月15日归还借款，如违约按3分利息计算的事实，有丁华丰出具给汪朝林的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于利息，虽然借条上没有说明是年利率还是月利率，但根据出具借条的目的、交易习惯以及诚实信用原则，可以确定借条上约定的为月利率。双方约定的3分利息虽然高于法律规定的利息，但汪朝林要求按月利息2分自2015年6月17日起计算利息不违反法律规定。故对汪朝林要求丁华丰偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁华丰于本判决生效后五日内偿还给原告汪朝林借款1万元及利息（利息自2015年6月17日起，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告丁华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执385号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司。
法定代表人伍锡春，该公司总经理。
住所地：ＸＸ瑶族自治县ＸＸ工业园北环路，组织机构代码：××。
被执行人唐军平，农民。
本院在执行申请人ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司与被执行人唐军平租赁合同纠纷一案中，被执行人唐军平应给付申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司租金23700元，被执行人唐军平承担案件受理费425元，并承担公告费560元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人唐军平的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案可终结本次执行，待被执行人有履行能力时，申请执行人ＸＸ瑶族自治县恒森木业有限公司可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第323号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一六年七月五日
书记员 彭 政