wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第53号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王XX，男，1981年2月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县兴国。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日被秦安县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年4月20日15时许，被告人王XX醉酒驾驶甘EM10**号货车，在秦安县解放路由南向北行驶至移动公司门口处时，碰撞马路道牙。经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）214号酒精检验意见书鉴定：从所送的王XX血样中检出酒精成分，含量120mg／100ml.
上述事实，被告人王XX在开庭审理中亦无异议，且有书证受理案件登记表、甘EM10**号机动车信息查询结果单、被告人王XX身份证复印件，证人马xx的证言，秦安县公安局辨认笔录、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）214号酒精检验意见书、酒精检验意见书及检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人王XX当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故对被告人王XX从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵晨言
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执386号
申请执人金建鑫，男，1971年1月14日出生，公民身份号码33032419710114005X，汉族，住永嘉县南城街道桥翔路143号。
被执行人林陈林，男，1986年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第477号民事判决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人金建鑫与被执行人林陈林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人林陈林纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月31日，被执行人林陈林尚欠申请人金建鑫执行款20000元及逾期利息，也未缴纳案件诉讼费150元及执行费200元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执386号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执386号申请执人金建鑫，男，1971年1月14日出生，公民身份号码33032419710114005X，汉族，住永嘉县南城街道桥翔路143号。被执行人林陈林，男，1986年12月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第477号民事判决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人金建鑫与被执行人林陈林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人林陈林纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年3月23日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月31日，被执行人林陈林尚欠申请人金建鑫执行款20000元及逾期利息，也未缴纳案件诉讼费150元及执行费200元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执386号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年三月三十一日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2322号
原告郭仪。
被告侯相东。
原告郭仪与被告侯相东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仪到庭参加了诉讼。被告侯相东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仪诉称，原告经朋友介绍认识被告，2012年3月27日被告向原告借款240000元用于工程建设，并于当日为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告侯相东以各种理由推脱不予归还。原告起诉要求被告偿还原告借款240000元。
被告侯相东未答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的借条能够证明被告向原告借款240000元的事实，本院予以确认。被告侯相东作为借款人应偿还此款，侯相东拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告侯相东既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯相东于判决生效后十日内偿还原告借款240000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告侯相东承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2322号
原告宝应县平安物业管理有限公司，住所在宝应县棉麻公司二楼。
法定代表人李树松。
委托代理人华建国。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告孙军。
原告宝应县平安物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，原告宝应县平安物业管理有限公司的委托代理人华建国到庭参加诉讼，被告孙军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县平安物业管理有限公司诉称：原告为宝应县白田雅苑小区的物业服务企业，被告为该小区的业主，应当缴纳相应的物业费用。但被告一直拖欠从2010年3月30日至2014年3月30日物业费等相关费用，经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即支付原告物业管理费用、公摊费合计5208元，诉讼费用由被告承担。
被告孙军未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县白田雅苑小区的合法物业服务企业，其一直依法对该小区实施物业管理，为业主提供物业服务。而被告作为宝应县白田雅苑小区21幢803室的业主，应向原告缴纳物业管理服务费用，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实有当事人提供的催交通知书照片一组、物业管理服务合同一份、收费许可证一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县白田雅苑小区业主委员会签订的“物业服务委托合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付从2010年4月1日起至2014年3月30日之止物业管理费用、公摊费5208元的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效后十日内向原告宝应县平安物业管理有限公司支付物业管理服务费、公摊费共5208元（从2010年4月1日起至2014年3月30日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年九月三十日
书记员 万晓青
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审69号
申请执行人罗田县工商行政管理局
法定代表人罗立新，该局局长。
组织机构代码：01127334-6
被执行人罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司
申请执行人罗田县工商行政管理局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行罗工商处字（2015）1383号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县工商行政管理局认定被执行人罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司于2015年8月19日经申请人核准登记，领取工商营业执照，其核准登记的名称：罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司。2015年10月26日申请人执法人员在市场巡查中发现，被执行人使用的印章为“罗田县车乐汇商贸有限公司”，与其登记注册的企业名称不相同，其行为违反了《企业名称登记管理规定》第二十条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县工商行政管理局根据《企业名称登记管理规定》第二十六条第一款第（五）项之规定，对被执行人罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司作出给予警告并罚款5000元的行政处罚决定。罚款自罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县工商行政管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县工商行政管理局罗工商处字（2015）1383号行政处罚决定书中对罗田县车乐汇汽车销售服务有限公司罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年七月十三日
书记员 闵 敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第14-1号
申请执行人任青林，男，1957年12月24日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人王秀谦，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院（2014）牟民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人王秀谦于判决生效之日起五日内支付申请执行人任青林劳动报酬15000元，并负担案件受理费87.5元。但被执行人王秀谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任青林于2014年12月23日向本院申请执行。
现查明，被执行人王秀谦及其妻子陈玉平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀谦及其妻子陈玉平的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年二月三日
书记员 李鹤亭
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异字第581号
申请人温县农村信用合作联社
法定代表人鲍国利，公司理事长
被执行人赵战坤，男，1985年10月2日生，汉族。
被执行人郑东旭，男，1986年1月6日生，汉族。
本院在执行温县农村信用合作联社申请执行赵战坤、郑东旭借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现，申请人温县农村信用合作联社申请执行依据的公证书条款中未约定债务人愿意接受依法强制执行的承诺。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
温县公证处做出的（2013）温南证经字第469号公证书不予执行。
审判长 贾红星
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十五日
书记员 韩 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1838号
原告：段永建，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告段永建诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段永建撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年四月六日
书记员 郭 琦
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初780号
原告：杨金福，男，汉族，户籍所在地吉林省图们市，住图们市。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告杨金福与被告图们市国民出租汽车有限公司（图们国民公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福与被告图们市国民出租汽车有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告杨金福与被告图们市国民出租汽车有限公司就吉HQ09**号出租汽车于2017年2月15日签订的《合同书》；2、被告图们市国民出租汽车有限公司协助原告将吉HQ09**号出租汽车过户到原告杨金福名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告杨金福与被告图们国民公司签订《合同书》，约定车主杨金福将车号为吉HQ09**号出租车落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有。2017年6月5日，被告图们国民公司法定代表人宋国民被刑事拘留，而车辆挂靠在被告名下，国家发放的出租汽车燃油补贴款必须由被告申领，而被告法定代表人在监狱无法领取，给原告造成很多不便。故原告起诉至法院要求解除挂靠合同，并将车辆过户回原告名下。
图们市国民出租汽车有限公司辩称，原告所述属实，原告杨金福是吉HQ09**号出租车的实际车主，只是挂靠在我公司经营，吉HQ09**号出租车的行驶证和营运证都在我公司名下，因为是朋友关系，我没有要求原告交纳管理费。现在我同意解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆过户到原告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年2月15日，原告杨金福与被告图们国民公司签订《合同书》，约定“车主杨金福将车号为吉HQ09**号出租车落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有”，被告图们国民公司在合同上加盖公章，公司法定代表人宋国民在合同上签字。合同未约定履行期限，没有约定管理费。现原告以被告图们国民公司法定代表人宋国民被判刑入狱不能履行合同为由请求法院解除原告与被告签订的《合同书》，并要求被告协助原告将吉HQ09**号车辆过户到原告名下。
（二）案涉长安牌小型汽车现登记在图们市国民出租汽车有限公司名下，实际所有权人为原告杨金福，车牌号为吉HQ09**号，发动机号为C7VA010054，车辆识别代码为LS5A2BBR3CH011194。
（三）图们市国民出租汽车有限公司系个人独资企业，法定代表人为宋国民。宋国民因刑事犯罪于2017年6月5日被刑事拘留，现羁押于吉林省梅河监狱。被告法定代表人宋国民庭审中自认入狱以来未对原告挂靠经营的车辆尽管理义务，同意解除与原告签订的车辆挂靠合同，并将车辆过户到原告名下。
认定上述事实的证据有：《合同书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《营业执照》及当事人陈述。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订的《合同书》的解除问题。挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，并向被挂靠方定期支付一定管理费用的经营形式。原、被告之间签订的《合同书》符合挂靠经营合同的特征，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，属合法有效的挂靠经营合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同......”本案中，原告以被告法定代表人已入狱不能尽管理义务为由要求解除双方的挂靠经营合同，被告明确表示同意解除，故原告要求解除挂靠经营合同的诉讼请求本院予以支持。
二、关于案涉出租车所有权的问题。第一、吉HQ09**号长安牌小型汽车虽登记在被告图们市国民出租汽车有限公司名下，但被告庭审中对原告自行出资购买了涉案出租车的事实并不持异议，且明确认可车辆的实际所有人为原告杨金福。第二、按照《合同书》“车主杨金福将吉HQ09**号出租车落户到国民出租汽车有限公司管理，管理权归国民出租汽车有限公司，其他一切归车主所有”的约定，被告仅对吉HQ09**号出租车享有管理权，车辆的占有、使用、收益、处分权均归原告所有，原告对出租车所拥有的权利符合所有权的四项权能特征，综合原、被告庭审陈述可以确认案涉车辆的实际所有人为原告杨金福。合同解除后，当事人之间终止了挂靠关系，被告图们国民公司应协助原告杨金福办理车辆过户手续，故原告要求被告图们国民公司协助将车牌号为吉HQ09**号的车辆过户到原告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认解除原告杨金福与被告图们市国民出租汽车有限公司于2017年2月15日签订的《合同书》；
二、被告图们市国民出租汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨金福办理车辆转移登记，将吉HQ09**号长安牌小型汽车（发动机号为C7VA010054，车辆识别代码为LS5A2BBR3CH011194)登记至原告杨金福名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告图们市国民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐秀叶
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18267号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢玉玉，女，1972年5月30日出生，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢玉玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,087.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,087.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1114号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
负责人金国民，该支行行长。
被执行人江苏德众石油化工科技有限公司，住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人骆恒明，该公司董事长。
被执行人江苏汇宏机械制造有限公司，住所地盱眙县工业开发区。
法定代表人陈金波。
被执行人骆恒明。
被执行人薛齐林。
本院在申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏德众石油化工科技有限公司、骆恒明、薛齐林、江苏汇宏机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人江苏德众石油化工科技有限公司和江苏汇宏机械制造有限公司各有两处房产已被本院轮候查封，因该房产均设置他项权，暂未处置，其他未查到可供执行财产，申请人同意终结。现江苏德众石油化工科技有限公司、骆恒明、薛齐林、江苏汇宏机械制造有限公司已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月十八日
书记员 王 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00327号
原告黄行福
委托代理人韩君杰、杨延华
被告河北世茂房地产开发有限公司
法定代表人何风联
被告何风联
原告黄行福诉被告河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）、何风联借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月17日做出（2014）石民三初字第00029号民事判决书，被告世茂公司、何风联提出上诉，河北省高级人民法院于2015年9月22日做出（2015）冀民一终字第362号民事裁定书，裁定发回我院重申，在审理过程中，原告黄行福于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请，申请自愿撤回该案诉讼。
经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告黄行福撤回对被告河北世茂房地产开发有限公司、何风联的起诉。
案件受理费133277元，减半收取66638.5元，由原告黄行福承担。
审 判 长 赵志山
审 判 员 史亚宁
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷 军
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第277-1号
申请执行人康小玲，女，1957年11月，住广州市东山区。
被执行人陈三荣，男，1972年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人康小玲与被执行人陈三荣民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈三荣应向申请执行人康小玲归还借款276100元，并负担案件受理费5446元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈三荣发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十日
书记员 成贤明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保435号
申请执行人衡水健达工程橡胶有限公司，住所地：衡水市。统一社会信用代码：91131102721625625M。
法定代表人：赵健，该董事长。
被执行人江西省建工集团公司。
法定代表人：李平，该董事长。
本院执行的申请执行人衡水健达工程橡胶有限公司申请执行被执行人江西省建工集团公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2636号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月八日
书记员 李丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第174号
原告：江峰，男，1970年7月14日出生。
被告：陈清祈，男，1973年10月18日出生。
原告江峰与被告陈清祈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员范美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江峰到庭参加诉讼，被告陈清祈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江峰诉称：请求法院判令被告陈清祈偿还借款23000元及利息4520元（从2012年2月16日起至2014年2月15日止，按月利率1%计算，扣除已付利息1000元），合计人民币27520元，并支付从2014年2月16日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1%计算）。
被告陈清祈未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，被告向原告借款人民币23000元，并向原告出具借条1份，双方约定月息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息1000元。此后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款23000元及其利息4520元，合计人民币27520元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江峰与被告陈清祈之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈清祈应当偿还借款。原告江峰的利息主张，不违反法律规定，故原告江峰要求被告陈清祈偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈清祈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈清祈应于本判决发生法律效力后15日内偿还给原告江峰借款23000元及其利息4520元，合计人民币27520元；并支付从2014年2月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈清祈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范美平
二〇一四年五月十五日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第174号
原告：侯某。
委托代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告侯某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人黄广福到庭参加诉讼，被告马某甲经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，开始共同生活。2007年9月24日生女儿马某乙。婚前，原、被告接触较少，感情基础淡薄。婚后，双方性格不和，经常吵架，甚至发�殴打。后被告与第三者同居生活，导致夫妻二人长期分居，且目前被告下落不明，已分居长达两年时间，夫妻感情确已破裂。婚生女儿马某乙随原告一起生活，原告要求抚养婚生女儿马某乙，被告承担抚养费。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿马某乙，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼。原、被告婚生女儿马某乙于2007年9月24日出生，现随原告侯某生活。在共同生活中，夫妻之间因琐事经常发生争吵，双方分居生活。分居期间，原、被告互有电话联系。原告起诉后，原、被告于农历2014年五月初五在被告老家一起共同生活。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、马某�常住人口登记卡及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原、被告于××××年××月经人介绍相识，2006年结婚，婚前双方交往时间较长，相互了解较多，有一定的感情基础。婚后夫妻之间发生争吵不可避免。原告诉称，被告有第三者，但并未提供任何证据，本院不予采信。双方虽有分居，但常有联系，并在端午节一起共同生活，可见夫妻感情没有完全破裂。原、被告育有婚生女儿马某乙，双方为了孩子的健康成长，应当互敬互让、理解包容，为孩子营造良好的家庭环境。故本院认为，原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与�告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王宪普
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 张晓路
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王子明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第628号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长
诉讼代理人谢芳燕，该行员工。
诉讼代理人袁凯雄，该行员工。
被告孙林华，男，汉族。
被告钟桂红，女，汉族。
被告钟小凤，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告孙林华、钟桂红、钟小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案后，适用简易程序，后因被告孙林华、钟桂红下落不明转为普通程序，于2015年5月20日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人谢芳燕、袁凯雄到庭，三被告经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告孙林华于2013年10月12日签订编号为兴银粤零授借字（金城）第391337138210000号《个人授信额度借款合同》，约定由原告向被告孙林华提供最高额本金限额为人民币30万元的授信，授信用途为旅游。
同日，原告与被告孙林华签订编号为兴银粤个旅借字（金城）第391338514601000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告孙林华提供人民币30万元的借款，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告孙林华违约，原告可要求孙林华支付本合同项下借款金额5%的违约金。
被告钟桂红是被告孙林华的配偶，并且签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份合同时，被告钟桂红作为共同债务人在合同上签字。
2014年11月11日，原告与被告孙林华签订兴银粤零借抵字（金城）第391337138210000号《零售借款最高额抵押合同》，被告孙林华以名下粤Y×××××的重型半挂牵引车为其本人在兴银粤零授借字（金城）第39133713821000号《零售授信额度借款合同》期限内提供30万元的最高额抵押担保，钟桂红在抵押人处签字同意。2014年11月13日，原告与被告孙林华办妥车辆抵押登记。
2014年11月11日，原告与被告钟小凤签订两份兴银粤零借抵字（金城）第391337138210000号《零售借款最高额抵押合同》，被告钟小凤以名下粤E×××××、粤E×××××号重型半挂牵引车为被告孙林华在兴银粤零授借字（金城）第39133713821000号《零售授信额度借款合同》期限内提供30万元的最高额抵押担保。2014年11月18日，原告与被告钟小凤办妥相关车辆的抵押登记。
2014年11月11日，原告与被告钟小凤签订兴银粤零借保字（金城）第391337138210000号《零售借款最高额保证合同》，为被告孙林华在兴银粤零授借字（金城）第39133713821000号《零售授信额度借款合同》期限内提供30万元的最高额保证担保。
二、履约事实
《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（玫瑰园）第391336264601000号）第四条约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准。
原告于2013年10月12日向被告孙林华发放了人民币30万元的贷款。2013年10月30日出具的借款借据约定，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日，因此该笔借款应于2014年10月30日到期。
三、违约事实
2014年10月30日，被告孙林华未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告孙林华应承担由此产生的一切责任。被告钟桂红、钟小凤分别作为共同债务人、连带保证人应对被告孙林华的上述债务承担连清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：
一、被告一偿还所欠原告借款本金299899.36元及罚息【罚息利率从2014年10月31日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告一承担违约金15000元；
三、被告二、被告三对被告一的上述债务承担连清偿责任；
四、判决原告对被告一提供的车牌号为粤Y×××××的重型半挂牵引车在最高额本金30万元及其利息、罚息的范围内享有优先受偿权；
五、判决原告对被告三提供的车牌号为粤E×××××、粤E×××××的重型半挂牵引车在最高额本金30万元及其利息罚息的范围内享有优先受偿权；
六、依法判令三被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：至2015年5月20日，被告尚欠原告贷款本金299899.36、利息20500.95元。
另查明二：原、被告对物保和人保责任实现顺序没有约定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《零售借款最高额保证合同》不存在无效情形，应受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、借款合同违约责任
被告孙林华、钟桂红在借款合同到期后没有还款，构成违约，应负还本付息的违约责任。对于违约金，合同明确有约定，被告方也未提出异议，按意思自治原则应该计付即300000元的5%为15000元。故对原告对此的诉讼请求，本院予以予支持。
二、抵押
被告孙林华提供的动产即车牌号为粤Y×××××的重型半挂牵引车（发动机号：C2602069114035）为本案借款抵押给原告，原告自抵押合同生效时取得抵押权；在借款到期未被清偿时享有优先受偿权。
被告钟小凤提供的动产即粤E×××××、粤E×××××号重型半挂牵引车（发动机号：69070054、50611137197），为此，本案借款抵押给原告，原告自抵押合同生效时取得抵押权；在借款到期未被清偿时享有优先受偿权。
需要说明的是，以上三辆车辆的抵押均已登记，对外具有对抗效力。
三、保证
被告钟小凤作为本案借款连带保证人，应对本案债务负连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙林华、钟桂红于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金299899.36元及利息（至2015年5月20日的利息20500.95元；此后至实际清偿之日止，按年利率10.4%计息）、违约金15000元。
二、原告对被告孙林华提供的动产即车牌号为粤Y×××××（发动机号：C2602069114035）的重型半挂牵引车就第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、原告对被告钟小凤提供的动产即粤E×××××、粤E×××××（发动机号：69070054、50611137197）重型半挂牵引车就第一项所确定的债权在第二项所确定的抵押物受偿不足的部分享有优先受偿权。
四、被告钟小凤就第一项所确定的债务在第二项所确定的抵押物受偿不足的部分负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6024元，财产保全费2094元，共8118元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 邱小华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴燕如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2313号
原告：洪其。
委托代理人：马京芳。
被告：陆国栋。
委托代理人：陈晖。
被告：周益民。
委托代理人：张晓。
原告洪其为与被告陆国栋、周益民民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告洪其及其委托代理人马京芳，被告陆国栋的委托代理人陈晖、被告周益民的委托代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某洪其起诉称，2012年10月2日，被告陆国栋因经营需要向原某借款100万元，由被告周益民为上述借款提供连带责任担保。当日，被告陆国栋向原某出具借条一份，约定借款期限一个月，被告周益民在借条担保人处签名捺印。借款到期后，原某对二被告多次催讨，二被告至今未还款。原某催讨无着，诉至法院，请求依法判令：（一）被告陆国栋立即归还原某借款本金100万元及赔偿利息损失（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；（二）被告周益民对上述借款本息承担连带保证责任；（三）本案的诉讼费用由二被告承担。
针对其诉讼请求，原某提供证据材料如下：
一、借条和银行交易凭证各一份，用以证明被告陆国栋经被告周益民担保向原某借款100万元和原某交付借款的事实。
二、证人陈某证言，用以证明被告向原某借款及交付款项情况，到期后向二被告进行催讨的事实。
被告陆国栋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，虽然借条中借款本金写的是100万元，但实际交付只有50万元，并且50万元也不是原某本人支付的，是案外人陈某直接汇款的且借款后，被告分三次还款94000元。
针对其答辩意见，被告陆国栋未提供证据材料。
被告周益民未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案已经超过了担保诉讼时效，被告不应承担担保责任，并且本案原某也没有履行交付借款的义务。
针对其答辩意见，被告周益民未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原某提供的证据一，二被告质证有异议，认为不能证明原某交付了100万元借款，实际只有案外人陈某通过银行汇款50万元，其余50万元没有交付。本院审核认为，被告陆国栋的银行账号显然写在借条上，原某现金交付50万元而不通过银行汇款，不符常理，且原某也未能提供该50万元资金的合理来源及现金交付的相关证据印证，故对被告陆国栋、周益民的质证意见，本院予以采纳。对证人陈某的证言，被告陆国栋质证有异议，认为证人与原某是同学关系，具有利害关系，不能客观反映本案的事实；被告周益民质证有异议，认为证人与原某、本案都有利害关系，证人也不能证明原某曾向被告周益民主张过权利，其真实性不应认可。本院审核认为，二被告质证理由成立，对证人陈某的证言不予采信。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2012年10月2日，被告陆国栋向原某借款100万元，由被告陆国栋向原某出具借条一份，约定借款期限一个月，并写明个人的兴业银行账号；被告周益民对上述借款签名提供担保。2012年10月3日，原某通过案外人陈某汇款50万元给被告陆国栋银行账户。借款期限届满，被告未还款，原某因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告陆国栋向原某借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陆国栋未依约还款，应依法承担相应的民事责任。原某主张被告陆国栋向其借款100万元，其中转账交付50万元，现金交付50万元，但根据借条内容显示，被告在出具借条时，写明了银行账号，可以确定双方约定的付款方式是银行转账，且原某也未能提供现金交付的依据和50万元现金款项的来源，证人与原某系同学，有利害关系，其证言证明力不强，尚不足以证明现金交付的事实，故本院确认借款实际交付为50万元。本案保证方式、保证期间均未约定，根据我国担保法的规定，应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起六个月。原某在本案中未能提供有效证据证明其在六个月的保证期间内要求被告周益民承担保证责任，被告周益民免除保证责任。原某要求被告周益民承担连带保证责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方未约定借期内的利息，视为无息借款，但被告违约未归还借款，应支付逾期利息损失，但利息损失应从逾期之日起计算。原某诉请的利息计算标准，符合法律规定，本院予以准许。故原某合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆国栋于本判决生效之日起十日内归还原告洪其借款本金50万元并支付利息（从2012年11月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
二、驳回原告洪其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14854元，减半收取7427元，由原告洪其负担3713.50元，由被告陆国栋负担3713.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年九月五日
代书记员 龚航锋
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2015）左民督字第92号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人杜天荷，男，1967年1月15日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月19日向本院申请支付令，称被申请人杜天荷拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金17100元及相应利息，长期不付，现要求被申请人杜天荷立即偿还借款本金17100元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份和贷款本息收回凭证2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杜天荷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金一万七千一百元及相应利息。
案件受理费七十六元，由被申请人杜天荷交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第281号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司。住所地：兰州市城关区嘉峪关东路***号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告王某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案。因被告王某某已主动履行义务，故原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审5号
申请执行人：新沂市住房和城乡建设局。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被执行人：徐州新厦房地产开发有限公司。
法定代表人王祖俊，该公司总经理。
申请执行人新沂市住房和城乡建设局于2016年5月5日根据江苏省物价局苏价费（1998）286号、苏财综（1998）135号第四条规定，城市市政公用基础设施配套费由每平方米110元降至每平方米75元，对被执行人徐州新厦房地产开发有限公司作出新住建城配费缴字（2016）第2号城市基础设施配套费缴费通知：要求被执行人缴纳基础设施配套费355500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍亦未履行缴费通知书所确定的缴费义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定于2017年1月22日申请本院依据新住建城配费缴字（2016）第2号城市基础设施配套费缴费通知强制执行徐州新厦房地产开发有限公司基础设施配套费355500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新住建城配费缴字（2016）第2号城市基础设施配套费缴费通知的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述缴费通知要求被执行人开发新沂市天润苑6#楼9839㎡，已取得建筑工程施工许可证，依据江苏省物价局苏价费（1998）286号、苏财综（1998）135号第四条规定，城市市政公用基础设施配套费由每平方米110元降至每平方米75元，被申请人应缴纳城市基础设施配套费缴费355500元的事实清楚，有建设工程规划许可证、国家企业信用信息公示系统、江苏省物价局、江苏省财政厅关于第二批降低向企业的行政事业性收费基金标准的通知，新沂市人民政府常务会议纪要第5号等证据予以证实，该收费程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市住房和城乡建设局作出的新住建城配费缴字（2016）第2号城市基础设施配套费缴费通知强制执行徐州新厦房地产开发有限公司基础设施配套费355500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年二月十五日
书记员 何 伟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初814号
原告安东生。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告郭朋文。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。（以下简称人保公司）
住所地：保定市新市区江城路73号
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告安东生与被告郭朋文、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员吴玉纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告安东生与委托代理人贾新占，被告人保公司委托代理人李建振到庭参加了诉讼，被告郭朋文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日被告郭朋文驾驶冀F×××××号小型轿车与原告驾驶冀F×××××号摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告郭朋文负事故全部责任。原告受伤后在清苑区医院住院15天，花医疗费10000元，肇事车在人保公司投保保险，要求被告赔偿各项经济损失20000元。
被告郭朋文未答辩（缺席）。
被告人保公司辩称，对原告合理合法损失在交强险内分项限额赔偿，不足部分在三者险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年4月22日，被告郭朋文驾驶冀F×××××轿车，沿保衡路行驶时，与原告驾驶冀F×××××号摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经清苑区公安局交通警察大队第016085号道路交通事故认定书认定，郭朋文负事故的全部责任，安东生无责任。原告受伤后在清苑区人民医院急诊留观治疗，花医疗费9120元，提供有医疗费票据（每日连续），门诊病历，诊断证明（医嘱留观治疗，适当休息），经质证，被告人保公司对其真实性无异议。原告主张住院伙食补助费1500元（15天×100元），护理费1700元，由姐姐安兰芝护理，月工资3400元（按3400元÷30天×15天计算），提供护理人劳动合同，事故前三个月工资表，误工证明，营业执照，护理人身份证。主张误工费7000元，认为原告因受伤造成外伤性神经反应，按公安部标准误工日为60日，原告月工资为3500元，提供有原告劳动合同、误工证明、工作单位营业执照、事故前三个月工资表（月工资3500元）；主张交通费1000元，提供有交通费车票；主张车辆损失1000元，提供有被告人保公司财产损失确认书。经质证，被告人保公司认为营业执照应提供正本加盖公章，误工和护理证据用章等不符合规定，未提供完税证明，不予认可，交通费票据不具有关联性，可由法庭酌定，对车辆损失无异议，伙食补助不应得到支持，误工认可住院期间的，被告郭朋文所驾驶车辆在被告人保公司投保限额122000元的交织险与限额30万元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，对于2016年4月22日被告郭朋文驾驶冀F×××××轿车与原告驾驶摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，被告郭朋文负事故的全部责任的事故，已经交警部门交通事故认定书认定，本院予以确认。原告受伤后在清苑区人民医院门诊留观治疗15天，花医疗费9120元，提供有连续的医疗费票据，应予认定，原告的诊断证明中亦有留观治疗，故原告应认定为住院治疗。原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，应予认定。原告主张护理费1700元，提供有相关证据，应予认定。原告主张按60天计算误工费，缺乏证据，本院不予支持。按原告诊断证明中适当休息的医嘱，其误工期以认定30日为宜，原告的工资与误工提供有相关证据，应予认定，其误工费认定为3500元（30日）。原告主张交通费1000元，提供有相关车票，按其实际需要以认定600元为宜，原告主张摩托车损失1000元，被告人保公司认可，应予认定。综上原告的各项损失共计17420元（医疗费9120元，住院伙食补助费1500元，护理费1700元，误工费3500元，交通费600元，摩托车损失1000元）。因被告郭朋文所驾驶车辆在被告人保公司投保交强险与第三者责任险，故被告人保公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费9120元，住院伙食补助费880元，护理费1700元，误工费3500元，交通费600元，共计16800元，原告其余经济损失：住院伙食补助费620元，应按被告郭朋文所负的事故责任，由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。原告的损失已由被告人保公司赔偿，故被告郭朋文在本案中不再承担赔偿责任依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险赔偿限额内原告16800元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在第三者责任险赔偿限额内原告620元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告郭朋文在本案中不承担赔偿责任。
四、驾驶原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担20元，被告郭朋文负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初561号
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行。
负责人：韦某某，行长。
委托代理人黄远某，原告公司个人金融部经理。
委托代理人黄志某，原告公司风险管理部经理。
被告黄香某，居民。
被告吴某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（以下简称“都安支行”）与被告黄香某、吴某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李燕飞担任审判长，与人民陪审员韦剑、韦昌堂组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员莫金煌担任庭审记录。原告都安支行的委托代理人黄远某、黄志某到庭参加诉讼。被告黄香某、吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安支行诉称，2011年5月4日，被告黄香某、吴某某因在都安县安阳镇百才新区建房向原告申请建房贷款63万元，借款期限30年，还款方式按月等额还款，并以黄香某名下位于都安县安阳镇百才新区的房地产作抵押，双方就此签订《个人自建房担保借款合同》。原告于2011年6月1日向被告发放货款55万元，被告在《个人借款凭证》借据上签字。自借款之次月起至2016年2月，被告已连续10次未按月偿还借款，被告的行为违反合同第十二条第四款的规定，构成了整体违约，对原告正常经营造成严重影响，故诉至法院，请求判令1、请求法院判令解除原告与被告于2011年5月19日签订的合同编号为NO45020120110014868的《个人自建房担保借款合同》，并要求被告偿还原告贷款本金524885.13元及利息24609.97元（上述利息暂计至2016年2月16日，往后利息按合同计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告都安支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件各一份，证明两被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、《个人自建房担保借款合同》复印件一份，证明2011年5月19日，原告与被告签订借款合同，约定借款55万元，还约定担保抵押，并办理抵押登记手续；
3、《个人借款凭证》复印件一份，证明2011年6月1日原告向被告发放贷款55万元；
4、《共同还款确认书》复印件一份，证明被告吴某某自愿作为借款的共同还款人；
5、《抵押承诺书》、《房屋他项权证》、《土地抵押他项权证》复印件各一份，证明被告以黄香某名下位于都安县安阳镇百才新区的房地产作抵押，并办理抵押登记手续；
6、《债务逾期催收通知书》复印件一份，证明贷款逾期后，原告向被告发出催收通知；
7、《贷款本息清单》复印件一份，证明至2016年2月16日止，被告尚欠原告贷款本金524885.13元，利息24609.97元。
被告黄香某、吴某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄香某、吴某某栾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实，2011年5月4日，被告黄香某、吴某某因建房需要向原告申请贷款63万元，并以被告黄香某名下位于都××县××镇百才新区房地产作抵押担保。被告吴某某在《同意抵押承诺书》、《共同还款确认书》上签字捺印。2011年5月19日，原、被告签订《个人自建房担保借款合同》，合同编号为NO45020120110014868，合同约定，原告向被告发放贷款55万元，借款期限30年，还款方式按月等额本息还款法还款。合同还约定，借款人未按约定按期足额还款，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2011年6月1日，原告向被告发放货款55万元，被告在《个人借款凭证》借据上签字确认。自借款之次月起至2016年8月，被告已连续16次未按月足额偿还借款。至2016年8月3日止，被告尚欠原告借款本金524885.13元，利息39916.01元。为此，原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，原告与被告签订《个人自建房担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告发放了贷款，履行了支付借款的义务，被告未依照合同约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求与被告解除合同，提前收回贷款有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某某不但在《个人自建房担保借款合同》以抵押人的身份签字，还向原告出具共同还款承诺书，原告要求被告吴某某共同偿还贷款理由充分，本院亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告黄香某、吴某某签订的合同编号为NO45020120110014868《个人自建房担保借款合同》；
二、被告黄香某、吴某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行贷款本金524885.13元及利息39916.01元（利息已计至2016年8月3日，自2016年8月4日至实际偿清之日止的利息，以本金为524885.13元基数，按合同约定利率计付）；
案件受理费9294元，公告费700元，共计9994元，由被告黄香某、吴某某共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9294元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20＊＊＊＊＊＊98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫金煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第9926号
原告杨某。
法定代理人杨军，系原告杨某父亲。
法定代理人张艳红，系原告杨某母亲。
委托代理人牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘彦光，男，汉族。
委托代理人胡海、范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告刘彦光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 弦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初255号
原告：成鹏刚，男，汉族。
被告：岛稳静，女，回族。
本院在审理原告成鹏刚诉被告岛稳静离婚纠纷一案中，原告成鹏刚于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成鹏刚的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成鹏刚撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告成鹏刚负担。
审判员 田建权
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 蓉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢223号
申请执行人蒋满娥，女，汉族。
被执行人永州港隆房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋满娥与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第440号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十一月八日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢223号申请执行人蒋满娥，女，汉族。被执行人永州港隆房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人蒋满娥与被执行人永州港隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第440号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十一月八日书记员  于祉柔
浙江省余姚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6326号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：赵宝军。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告赵宝军供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年七月十九日
代书记员 王瑶炯
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初686号
原告胡泽淑，女，汉族，1961年8月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被告陈显玉，男，汉族，1964年9月7日出生，农民，现住温宿县。
原告胡泽淑与被告陈显玉农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡泽淑及其委托代理人梁洪才，被告陈显玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽淑诉称，原、被告于2013年2月3日签订一份《土地承包合同》，该合同约定被告承包原告在温宿县青年农场12队的78亩土地，合同约定2014年－2017年被告按照每亩1200元现金给原告缴纳承包费用，被告必须在每年的10月20日前交清，水、电费用被告自行承担。合同签订后，原告按照合同约定如期履行义务，但被告种植后，确拒不�纳2015年承包费、水费等，特诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的土地承包合同，被告向原告缴纳2015年的承包各项费用103968元及滞纳金2100元，诉讼费由被告承担。
原告胡泽淑就其诉称向本院提交以下证据：
一、原、被告签订的土地承包合同；证明原、被告之间的土地承包合同关系，被告每年每亩缴纳1200元承包费，水费、电费被告自己承担；被告认可。
二、温宿县永丰公司（2015）22号文件；证明逾期缴纳承包费，应当支付滞纳金；被告不认可。
三、原、被告的谈话录音；证明被告2016年3月明确表示不种植被告承包原告的78亩土地；被告认可。
被告陈显玉辩称，我认可2015年的承包费93600元，认可水费8268元，2015年11月我已缴纳承包10000元给原告，交了5000元水费，2016年没有钱种植了。
经审理查明，原�被告于2013年2月3日签订78亩土地承包合同（该土地是他人承包种植的红枣，他人将承包土地经营权转让给被告后，重新签订土地承包合同），合同约定2014年－2017年间，被告每亩每年上缴1200元承包费，水、电费等由被告自己承担。被告2015年11月向原告缴纳了2014年的土地承包费10万元，并缴纳2015年的5000元水费。被告2015年的土地承包费93600元（78亩×1200元／亩），水费3268元（78亩×106元／亩-5000元），房屋用电1000元（两年），水井的维修费用3354（78亩×43元／亩）；被告共计拖欠原告各项费用101222元未付。
本院认为，本院争议焦点，原、被告土地承包合同是否应当解除，被告是否应当向原告缴纳2015年的土地承包费。原、被告经过协商自愿于2013年2月3日签订的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同对合同双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当自觉全面的履行各自的合同义务。被告签订合同后种植了该78亩红枣园，就应当按照合同约定履行合同约定的缴纳承包费、水费、电费、水井维修费的义务。原告主张被告缴纳2015年的土地承包费93600元（78亩×1200元／亩），水费3268元（78亩×106元／亩-5000元），房屋用电费1000元（两年），水井的维修费用3354（78亩×43元／亩），共计各项费用101222元；被告认可；原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告缴纳超过101222元的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，2015年11月已缴纳了2015年的水费5000元；原告认可，本院予以确认。原告主张解除原、被告2013年2月3日签订的土地承包合同；原告提交原、被告谈话录音，证明被告自己放弃管理该红枣园；被告认可没有钱投资种地，不种该红枣园，同意解除原、被告之间�土地承包合同；原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期滞纳金2100元；被告抗辩称土地承包合同约定的承包费缴纳期限到后，原告口头承诺让被告缓缓交；原告认可口头承诺让被告缓缓交土地承包费；因此原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称，自己承包的该红枣园和地里的房屋应当予以折价；被告的该抗辩理由，可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡泽淑与被告陈显玉2013年2月3日签订的土地承包合同。
二、被告陈显玉于本判决生效后十日内，向原告胡泽淑支付2015年土地承包的各项费用101222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
三、驳回原告胡泽淑的其他诉讼请求。
本案诉讼费2338元，减半收取1169元，由被告陈显玉承担1160元，原告胡泽淑承担9元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一六年五月六日
书记员 龚海波
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4946号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码05870199-3
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告顾博文，男，汉族。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告顾博文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法核实被告身份信息，向被告送达应诉材料。经查，原告提供的被告顾博文的相关身份信息与身份号码不能对应，不能确定被告身份。本院认为，原告天津普罗米斯小额贷款有限�司的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3427元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘华飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4946号
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室。组织机构代码058701993
法定代表人柿沼利一，董事长。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告顾博文，男，汉族，1969年10月7日出生，住天津市南开区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司与被告顾博文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法核实被告身份信息，向被告送达应诉材料。经查，原告提供的被告顾博文的相关身份信息与身份号码不能对应，不能确定被告身份。本院认为，原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费3427元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东良
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘华飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初378号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，三友食品有限公司电工，四川省郫县人，户籍所在地：四川省郫县。因涉嫌危险驾驶罪2015年11月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至成都市高新区西区大道与天虹路交叉口时，被民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为110mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为143.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，周某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
周某某向法庭出示了郫县犀浦镇石亭村民委员会出具的情况说明，证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初378号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月2日出生，汉族，初中文化，三友食品有限公司电工，四川省郫县人，户籍所在地：四川省郫县犀浦镇石亭2组65号。因涉嫌危险驾驶罪2015年11月19日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月18日21时许，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为川A689**的小型轿车，行驶至成都市高新区西区大道与天虹路交叉口时，被民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测，检测结果为110mg/100ml，民警随即将其带至医院抽取血样。经鉴定，周某某血液中乙醇浓度为143.9mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，周某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，周某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
周某某向法庭出示了郫县犀浦镇石亭村民委员会出具的情况说明，证实其一贯表现良好，无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、周某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、周某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人周某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对周某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5257号
原告：傅永杰，男，1986年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王建生，男，1987年6月30日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告傅永杰诉被告王建生民间借贷纠纷一案中，因原告傅永杰未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅永杰自动撤回起诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一六年十二月二十七无
书记员 汪利辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2261号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人钱中滨，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303刑初字346号刑事判决书，于2016年12月8日立案执行钱中滨罚金纠纷一案。
在执行过程中，经查，被执行人钱中滨无子女、无收入来源，系五保户，现被民政部门救济居住在南阳市卧龙区石桥镇下村敬老院，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初字346号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 峥
代理审判员 常 诚
代理审判员 党 阳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 史东峰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执510号
申请执行人：阳城县晋源典当有限公司。
法定代理人：李揪呆，任董事长。
被执行人：原亮亮。
被执行人：张丽。
本院在执行申请执行人阳城县晋源典当有限公司与被执行人原亮亮、张丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳城县晋源典当有限公司于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00656号
原告王年杰，男，1954年9月24日生，汉族，农民。
原告王年博，男，1962年11月22日生，汉族，农民。
被告田涛，男，1989年4月23日生，汉族，农民。
原告王年杰、王年博与被告田涛涛健康权纠纷一案，在本院审理过程中，原告王年杰、王年博向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王年杰、王年博申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王年杰、王年博撤回起诉。
案件受理费50.00元，简易程序审理减半收取25.00元，由原告王年杰担。
代理审判员 江书林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1170号
原告：马士伟，农民。
委托代理人：张海波，山东为众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：冯金财，农民。
本院在审理原告马士伟与被告冯金财排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解协议，原告马士伟于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马士伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马士伟负担。
审 判 员 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 飞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初179号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人盛明江，男，1992年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2015年12月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月29日刑满释放。2016年12月21日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年12月22日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】117号起诉书指控被告人盛明江犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人盛明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日凌晨5点多钟，被告人盛明江在位于仙桃市工业园的甲网络会所内，趁在33号机位上网的王某熟睡，盗走王某放在电脑桌上的魅族NOTE3手机1部。2016年12月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，王某的魅族NOTE3手机1部价值为749元。
2016年11月26日凌晨5点多钟，被告人盛明江在位于仙桃市工业园的乙网咖内，趁在58号机位上网的张某熟睡，盗走张某放在椅子上的魅族魅蓝E手机1部。盛明江后将盗得的魅族魅蓝E手机1部卖给经营仙桃市蓝亚手机维修中心的吴某、何某，获款300元。2016年12月5日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某的魅族魅蓝E手机1部价值为887元。
经审理还查明：仙桃市公安局工业园派出所民警于2016年12月21日晚上11点多钟抓获被告人盛明江。被告人盛明江除如实交代仙桃市公安局已掌握的盗窃被害人张某魅族魅蓝E手机1部的犯罪事实外，还如实交代了仙桃市公安局尚未掌握的盗窃被害人王某魅族NOTE3手机1部的犯罪事实。何某于2016年12月28日向仙桃市公安局工业园派出所交纳退赔款1636元，仙桃市公安局工业园派出所于同日发还被害人王某749元、被害人张某887元。
上述事实，被告人盛明江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被害人张某的陈述；证人苏某的证言；证人万甲的证言；证人赵某的证言；证人万乙的证言；证人何某的证言；证人吴某的证言；被告人盛明江的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；仙桃市公安局接受证据材料清单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还清单；仙桃市公安局仙公（工）行决字【2016】2208号行政处罚决定书；辨认笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第234号价格认定结论书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第247号价格认定结论书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00619号刑事判决书；湖北省沙洋汉津监狱（2016）汉监释证字第169号释放证明书（存根）复印件；被告人盛明江的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人盛明江以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某价值为749元的魅族NOTE3手机1部、被害人张某价值为887元的魅族魅蓝E手机1部，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人盛明江于2015年12月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月29日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛明江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人盛明江的违法所得300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭越群
二〇一七年三月二十九日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初179号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人盛明江，男，1992年6月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2015年12月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月29日刑满释放。2016年12月21日因本案被仙桃市公安局羁押，2016年12月22日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】117号起诉书指控被告人盛明江犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人盛明江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日凌晨5点多钟，被告人盛明江在位于仙桃市工业园的甲网络会所内，趁在33号机位上网的王某熟睡，盗走王某放在电脑桌上的魅族NOTE3手机1部。2016年12月27日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，王某的魅族NOTE3手机1部价值为749元。2016年11月26日凌晨5点多钟，被告人盛明江在位于仙桃市工业园的乙网咖内，趁在58号机位上网的张某熟睡，盗走张某放在椅子上的魅族魅蓝E手机1部。盛明江后将盗得的魅族魅蓝E手机1部卖给经营仙桃市蓝亚手机维修中心的吴某、何某，获款300元。2016年12月5日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某的魅族魅蓝E手机1部价值为887元。经审理还查明：仙桃市公安局工业园派出所民警于2016年12月21日晚上11点多钟抓获被告人盛明江。被告人盛明江除如实交代仙桃市公安局已掌握的盗窃被害人张某魅族魅蓝E手机1部的犯罪事实外，还如实交代了仙桃市公安局尚未掌握的盗窃被害人王某魅族NOTE3手机1部的犯罪事实。何某于2016年12月28日向仙桃市公安局工业园派出所交纳退赔款1636元，仙桃市公安局工业园派出所于同日发还被害人王某749元、被害人张某887元。上述事实，被告人盛明江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；被害人张某的陈述；证人苏某的证言；证人万甲的证言；证人赵某的证言；证人万乙的证言；证人何某的证言；证人吴某的证言；被告人盛明江的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局工业园派出所出具的办案说明；仙桃市公安局接受证据材料清单；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局发还清单；仙桃市公安局仙公（工）行决字【2016】2208号行政处罚决定书；辨认笔录；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第234号价格认定结论书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第247号价格认定结论书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00619号刑事判决书；湖北省沙洋汉津监狱（2016）汉监释证字第169号释放证明书（存根）复印件；被告人盛明江的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人盛明江以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某价值为749元的魅族NOTE3手机1部、被害人张某价值为887元的魅族魅蓝E手机1部，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人盛明江于2015年12月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月29日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人盛明江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人盛明江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对被告人盛明江的违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭越群二〇一七年三月二十九日书记员  昌 龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1399号
申请执行人滑新建，男，1968年7月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑新建申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1149号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1330号
原告天津市永濠科技发展有限公司，住所天津市南开区长江道65号。
法定代表人张军，经理。
委托代理人刘维威，该公司副总经理。
被告朱玉梅。
原告天津市永濠科技发展有限公司（以下简称永濠公司）与被告朱玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维威到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月2日签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于天津市南开区长江道65号二楼30号商铺出租给被告，租赁期限为10年，店铺租赁面积为80平方米，租金为每月4800元，库房租赁面积为40平方米，租金为每月480元。被告自2014年6月15日至2015年1月15日未缴纳租金，总计拖欠租金36960元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付自2014年6月15日至2015年1月15日租金36960元（5280元／月＊7个月），并解除原、被告之间的租赁合同，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：
1、《商铺租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，租赁房屋的面积、租金金额、交付时间及违约责任等相关条款；
2、结算单，证明被告最后一次缴付租金的时间为2013年7月15日，缴付金额为64368元，缴付期限为自2013年6月15日起至2014年6月14日止；
3、《房地产权证》，证明涉案房屋所有权归原告所有；
4、收据2张，证明合同签订当日原告收取被告房屋租赁保证金34560元及房屋定金5000元，房屋租赁保证金实际为第一年的租金，房屋定金实际为商铺保证金。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
根据双方当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实，2008年11月2日，原告永濠公司与被告朱玉梅签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告所有的商铺地址位于天津市南开区长江道65号，单间建筑面积为80平方米，被告租赁共计1间，房间编号：二楼30号商铺经营性用房出租给被告，作为被告经营场所；原告所有的库房地址位于天津市南开区长江道65号，单间建筑面积为40平方米。商铺租金以2元／平方米计算，每间使用面积为80平方米，以实际交工面积为准被告租赁共计1间，每月合计应给付的商铺租金4800元，第一年一次性缴付一年。该租金三年不变，自第四年以后，商铺租金视市场环境上下浮动。共计月租金总为5280元。租赁期限为10年。同时约定：本合同签订之日，被告一次性缴付第一年的全额租金63360元人民币（第一年交半年钱，享用一年，商铺28800元，库房5760元，实际交付34560元）。租金缴付日期为每季度（叁个月）首月的前10日，逾期，被告承担违约责任，违约金按日3%的实欠比例收取。逾期缴付租金30日，视为被告违约，原告有权单方面解除该合同，同时收回该商铺及库房，并不承担违约责任，押金不予退还被告。另约定：被告在签定《招商协议》时缴付的商铺经营房抵押金5000元／间，被告租赁共计1间及双方权利义务等相关条款。
合同签订后，被告向原告缴付了自2009年4月15日至2010年4月14日止的全年租金34560元，其中包括商铺租金28800元、库房租金5760元。双方协商前三年被告享受优惠政策，原告仅收取被告半年租金可使用一年。被告实际支付租金至2014年6月14日。此后，被告再未缴纳租金，总计拖欠租金36960元，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付自2014年6月15日至2015年1月15日租金36960元，并解除原、被告之间的租赁合同，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行义务、享有权利。依据原告提供的租赁协议等证据及原告陈述的事实可以证实，合同签订后，原告依约将讼争房屋交付被告使用，被告在房屋租赁期间未能依约及时缴纳租金，现已逾期半年以上。按照双方合同约定逾期缴付租金30日，视为被告违约，原告有权单方面解除该合同，同时收回该商铺及库房，故依据上述约定被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告解除租赁合同的诉请，本院予以支持。另外，被告尚欠原告自2014年6月15日至2015年1月15日期间的租金36960元，经本院合法送达，但被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法律藐视，又是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负，故原告要求被告支付租金36960元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告天津市永濠科技发展有限公司与被告朱玉梅房屋租赁合同；
二、本判决生效后三十日内，被告朱玉梅向原告支付自2014年6月15日至2015年1月15日期间租金36960元（押金5000元用于折抵房屋租金）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取，由被告负担362元，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
1330号
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1330号
原告周寿锋。
被告李顺行。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
原告周寿锋与被告李顺行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周寿锋、被告李顺行及其委托代理人马家永均到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2015年7月30日作出（2015）南民初字第（1330-1335）—1号民事裁定书，冻结被告李顺行在广西贵港东森科技有限公司所享有的到期债权4000000元。本案现已审理终结。
原告周寿锋诉称，原、被告是朋友关系。2014年6月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，同日，被告出具了借条一份给原告收执，借条载明：今借到周寿锋人民币现金贰拾万元正（￥200000元）。之后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为此，请求判令：被告李顺行归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年6月3日起计至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元；
3、2012年1月2日信用社转账凭证一份、2012年1月16日信用社转账凭证一份、2012年6月6日信用社转账凭证一份、2012年6月12日信用社转账凭证一份、2013年3月11日信用社转账凭证一份、2013年3月12日信用社转账凭证两份、2013年12月8日信用社转账凭证一份、2014年6月3日信用社转账凭证一份、中国银行客户回单一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证实被告从2012年开始多次向原告借款，原告有部分借款通过银行转账方式向被告支付；
4、工程造价咨询定案单一份，证实被告向原告借款用于东森科技有限公司工程建设上。
被告李顺行辩称，其向原告借款是事实，但其实际得到借款是190000元，原告预先扣除了10000元利息，其得到的借款不是200000元。另外双方当时并未约定有利息，其只应该归还原告借款190000元。
被告李顺行为其辩解在举证期限未提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告提供的证据3认为原告一共转账给被告的借款不足3480000元。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，但对当事人对证据的真实性没有异议，但对证实的内容有异议的证据，本院综合全案证据再作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系。2014年6月3日，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款200000元，当日，被告出具了借条一份给原告收执，借条载明：今借到周寿锋人民币现金贰拾万元正（￥200000元）。原告通过银行转账和现金支付方式向被告支付了借款。被告得到借款后，经原告多次追索，被告至今尚欠原告借款本金200000元。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顺行向原告周寿锋借款200000元，并出具借条给原告收执，原告也依约向被告提供了借款200000元，双方形成合法的借贷关系。被告在借款后，理应及时归还借款给原告，其至今尚欠借款本金200000元未予归还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告李顺行支付从2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息，因原告并无证据证实双方约定有利息，本案属不定期无息借贷，为此，被告应从主张权利之日起即2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告李顺行提出其仅得到借款190000元，并非200000元，原告预先扣除了10000元利息的抗辩，并无证据证实，被告李顺行作为一个具有完全民事行为能力人，应该清楚其出具借条的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条的规定，判决如下：
一、被告李顺行归还原告周寿锋借款200000元；
二、被告李顺行向原告周寿锋支付上述款项的利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李顺行负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一五年十月十日
书记员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。