wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11952号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告赵福亮。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托代理人崔文君到庭参加诉讼，被告赵福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告赵福亮于2013年7月19日签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告赵福亮提供贷款240000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。原告依约向被告赵福亮发放了约定贷款。自2013年11月26日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催要，被告赵福亮至今未能还款。现原告起诉要求被告：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;二、判令被告向原告清偿贷款本金230122.15元；截止至2015年12月1日产生的利息113244.74元、罚息33413.45元，共计376780.34元；三、判令被告自2015年12月2日起至实际支付之日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息，并按贷款合同约定的罚息利率向原告支付所欠罚息；四、判令本案诉讼费、公告费及原告实现债权所产生的其他费用由被告承担。
被告赵福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间签订了贷款合同，确定借款关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款；3、个人信用贷款还款说明书，证明被告对贷款相关各项情况进行了书面确认；4、还款记录查询，证明被告还款情况；5、拖欠记录，证明被告逾期情况；6、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字（2013）第rl20130826000768”的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告赵福亮提供贷款240000元用于房屋装修，固定月利率1.69%，等额还款方式，贷款期限为2013年8月26日至2016年8月26日。合同签订后，原告依约于2013年8月26日向被告赵福亮发放了贷款。自2013年11月26日开始，被告未按照合同约定履行还款义务。
另查，根据合同第五条5.3款约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵福亮于2013年7月19日签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银天津个信贷字（2013）第rl20130826000768）；
二、本判决书生效后十五日内，被告赵福亮偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金230122.15元；截止至2015年12月1日产生的利息113244.74元、罚息33413.45元，共计376780.34元；
三、本判决书生效后十五日内，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率和罚息的计算方法，被告向原告支付自2015年12月2日起至实际支付日止所产生的利息和罚息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，公告费560元，共计7512元，由被告赵福亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
代理审判员 由东升
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁俊龙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00485号
申请人：赵亭亭，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许婷婷，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：许纯学，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈侠，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00718号判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许纯学在中国建设银行安徽省分行淮北惠黎支行的存款3500元（账户：6258）。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00340号
原告：黄山锦程投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吕振东，总经理。
委托代理人：吕振振，公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴崇光，经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：常小兵，董事长。
本院在审理原告黄山锦程投资担保有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司黄山市分公司、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷中，原告黄山锦程投资担保有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山锦程投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山锦程投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由黄山锦程投资担保有限公司负担。
审判员 程巧云
二〇一六年三月十八日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第537号
原告：浙江××农村合作银行××峤支行，住所地：温
岭市××峤镇××号。
负责人：邬××。
委托代理人：陈×。
被告：童甲。
被告：童乙。
原告浙江××农村合作银行××峤支行与被告童甲、童
乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理。
依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
浙江××农村合作银行××峤支行的特别授权委托代理人陈×
到庭参加诉讼，被告童甲、童乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××峤支行起诉称：2006年1
0月19日，被告童甲以购货缺资为由向原告申请借款20万元，
双方于当日签订保证借款合同。合同约定：借款金额为20万元
，月利率为8.4‰，借款期限自2006年10月19日至2007年6月20
日止。借款由被告童乙提供连带责任保证。合同签订后，原告
于2006年10月21日按约向被告童甲发放贷款20万元。借款到期
后，被告童甲仅偿还借款116971.83元及利息24191.29元，余
款83028.17元及利息至今未予偿还，被告童乙亦未尽保证责任。现起诉要求被告童甲归还借款本金83028.17元及按月利率8.
4‰支付自2006年10月21日至2007年6月20日止的利息，并支付
自2007年6月21日起按月利率8.4‰加收42.86%（即12.0024%）
的罚息利率计收罚息至实际偿还之日止，被告童乙承担连带保
证责任。
原告浙江××农村合作银行××峤支行为支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同（复印件）
各一份，用以证明被告童甲向原告借款20万元，由被告童乙提
供连带责任保证，并约定借款期限自2006年10月19日至2007年
6月20日止，借款月利率为8.4‰，若借款人不按期归还贷款本
金，从逾期之日起按约定利率加收42.86%的罚息利率计收罚息
的事实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已于2006年
10月21日按约发放借款20万元的事实。
3、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单5份、收贷收
息凭证1份，用以证明被告童甲仅偿还借款116971.83元及利息
24191.29元的事实。
被告童甲、童乙未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告童甲、童乙之间签订的保证借款
合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告童甲借
款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。逾期利
息应自2007年6月21日起至判决确定的履行之日止按双方约定
的罚息利率计算为妥。被告童乙为被告童甲向原告借款提供连
带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告童甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行××峤支行借款本金83028.17元
及利息、逾期利息（利息自2006年10月21日起按月利率8.4‰
计算至2007年6月20日止，逾期利息自2007年6月21日起按月利
率12.0024‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告童乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，减半收取1164.50元，由被告童甲负
担，被告童乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2329元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年四月九日
代书记员 陈 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02950号
申请执行人王秀平，女，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭海云，女，1990年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00569号民事调解书，在执行王秀平申请执行郭海云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海云偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费360元及申请执行费360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02950号
申请执行人王秀美，女，1968年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭海云，女，1990年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00569号民事调解书，在执行王秀美申请执行郭海云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海云偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息从2014年7月23日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费360元及申请执行费360元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初636号
原告乔某某，女，汉族，生于1967年5月7日，小学文化程度，住旬邑县郑家镇某某村，农民。
被告燕某某，男，汉族，生于1966年12月8日，初中文化程度，住旬邑县郑家镇某某村，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年六月一日
书记员 王小平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4979号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。
法定代表人王永平。
被执行人杨建友，男，1972年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人胡循连，男，1963年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人杨建友、胡循连为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6693号民事调解书一案中，于2017年11月23日向被执行人杨建友、胡循连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友、胡循连履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币15093元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1852元、财产保全费1421元，申请执行费147.71元。但被执行人杨建友、胡循连未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友、胡循连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨建友、胡循连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人胡循连与沈云芹共有的坐落在台州市黄岩区××横泾后岸××路的房产，但该房产系被执行人与案外人共有的财产，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人杨建友无车辆登记信息。被执行人胡循连有车牌号为浙Ｊ×××××蒙迪欧牌、浙Ｊ×××××丰田牌机动车各一辆，本院已另案依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨建友、胡循连在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人杨建友、胡循连有其他可供执行的财产。
因被执行人杨建友、胡循连拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨建友、胡循连纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友、胡循连。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友、胡循连的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友、胡循连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨建友、胡循连目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4979号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4979号
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人杨建友、胡循连为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建友、胡循连违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨建友、胡循连纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4979号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号，组织机构代码:91331003307617785J。法定代表人王永平。被执行人杨建友，男，1972年2月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人胡循连，男，1963年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人杨建友、胡循连为小额借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6693号民事调解书一案中，于2017年11月23日向被执行人杨建友、胡循连发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨建友、胡循连履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币15093元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1852元、财产保全费1421元，申请执行费147.71元。但被执行人杨建友、胡循连未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨建友、胡循连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨建友、胡循连在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人胡循连与沈云芹共有的坐落在台州市黄岩区××横泾后岸××路的房产，但该房产系被执行人与案外人共有的财产，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人杨建友无车辆登记信息。被执行人胡循连有车牌号为浙Ｊ×××××蒙迪欧牌、浙Ｊ×××××丰田牌机动车各一辆，本院已另案依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨建友、胡循连在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人杨建友、胡循连有其他可供执行的财产。因被执行人杨建友、胡循连拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨建友、胡循连纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨建友、胡循连。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建友、胡循连的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建友、胡循连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建友、胡循连目前无财产可供执行，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4979号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 蒋阳军
江山市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0881执553号
被罚款人严丽珍，女。
本院在执行史尧青与王建雄、严丽珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人严丽珍有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对严丽珍罚款500元，限于2018年3月16日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第527号
申请执行人钱月辉。
被执行人黎勇。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第368号民事调解书，责令被执行人黎勇向申请执行人钱月辉偿还欠款10000元，并自2014年7月1日起至上述欠款本金履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黎勇的银行存款人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人黎勇从2014年7月1日起至上述欠款本金履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 隽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执79号
申请执行人：黄水龙，男，1939年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：王聪娥，女，1944年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：王隋萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄燕燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄扶持，男，1995年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王金水，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门大广工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号101室，统一社会信用代码913502117617360475。
法定代表人黄灶承，经理
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1749号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金水、厦门大广工贸有限公司所有的款项人民币221175元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年一月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执79号之一
申请执行人：黄水龙，男，1939年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：王聪娥，女，1944年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：王隋萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄燕燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄扶持，男，1995年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王金水，男，1975年11月28出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门大广工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号101室，统一社会信用代码913502117617360475。
法定代表人黄灶承，经理。
申请执行人黄水龙、王聪娥、王隋萍、黄燕燕、黄扶持与被执行人王金水、厦门大广工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位300062.63元；申请执行人黄水龙、王聪娥、王隋萍、黄燕燕、黄扶持放弃对被执行人厦门大广工贸有限公司余下款项的执行申请；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人王金水暂无财产可供执行。鉴于被执行人王金水暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执79号申请执行人：黄水龙，男，1939年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：王聪娥，女，1944年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：王隋萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：黄燕燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人：黄扶持，男，1995年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王金水，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门大广工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号101室，统一社会信用代码913502117617360475。法定代表人黄灶承，经理本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1749号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金水、厦门大广工贸有限公司所有的款项人民币221175元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年一月九日书记员  杨小芬附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执961号
申请执行姜超，女，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住通河县.
被执行人陈可森，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住通河县.
本院于2017年11月14日依据已生效的（2017）黑0128民初1696号民事调解书，受理了姜超申请执行陈可森返还财物纠纷一案，执行标的人民币5000元。本案在执行过程中，申请执行人姜超于2017年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜超撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执961号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执961号申请执行姜超，女，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住通河县.被执行人陈可森，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住通河县.本院于2017年11月14日依据已生效的（2017）黑0128民初1696号民事调解书，受理了姜超申请执行陈可森返还财物纠纷一案，执行标的人民币5000元。本案在执行过程中，申请执行人姜超于2017年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人姜超撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执961号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十一月三十日书记员  魏振国
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初21号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人方某1，男，汉族，小学文化，农民。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被商南县公安局取保候审。2018年3月5日被商南县人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
辩护人澎湃，商南县法律援助中心公职律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人方某1犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人方某1及其辩护人彭湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日16时许，被告人方某1驾驶（2012年6月30日后未进行检验，已被注销）两轮摩托车载程某、段某、方某2从清油河镇往商南县城方向行驶至312国道1271Km+510m（试马环线路口）处时，因避让不及将被害人陈某撞倒，后陈某经商南县医院抢救无效于2017年9月18日死亡。商南县公安局交警大队认定此事故中，方某1未取得驾驶证驾驶无牌机动车，且违反载人规定，在道路上行驶时未确保行车安全是事故形成的原因，负事故全部责任。
上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、户籍注销证明、交通事故认定书、（2017）陕1023民初1387号判决书、办案说明等书证，现场勘验检验笔录，鉴定意见，程某、段某证言证实，足以认定。
本院认为，被告人方某1违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车，且违反规定载人，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人方某1依法应予以惩处。鉴于案发后，被告人方某1积极保护现场等待公安机关处理事故，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于辩护人认为被告人系残疾人、再婚家庭，案发后能尽最大能力向被害人家属进行赔偿，应酌定从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐琳玉
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱妹，女，汉族，1974年11月24日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人朱妹劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终319号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申514号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为朱妹补缴社会保险费及支付各种补助费用合计23782.73元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十五日
代书记员 罗 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13677号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林菊芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈益明，男，1969年9月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈拥军，男，1969年1月26日出生，汉族，住温岭市，
原告林海杰与被告林菊芬、陈益明、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月22日、2018年1月4日公开开庭审理。原告林海杰的委托诉讼代理人颜琪、被告林菊芬的委托诉讼代理人郭一廷、被告陈拥军到庭参加诉讼。被告陈益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款100000元及利息二分利从借款之日计算至还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林菊芬、陈益明系夫妻关系。2017年6月19日，被告林菊芬、陈拥军因需向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
被告林菊芬辩称：借款是无异议，本金与利息均已偿还；其只向原告借款100000元，原告实际交付的本金为67000元，利息已超过约定的利率进行计算。
被告陈拥军辩称：借条上的签字是本人所签。其实际上是被告林菊芬借款的担保人。
被告陈益明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告林海杰与被告林菊芬、陈拥军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.借条二份。被告林菊芬对借款金额为100000元的借条的真实性无异议，认为其已予以偿还；对借款金额为200000元的借条有异议，认为其未借过该笔钱。被告陈拥军对该二份借条中的签名认为“应该系其本人所签”，其实际为担保人。经审理本院认为，被告陈拥军对签名的真伪未提供反驳意见，且该签名是签在共同借款人处，系为共同借款人，且被告林菊芬对借款金额为100000元借条真实性无异议，故对借款金额为100000元借条本院予以认定。至于借款金额为200000元的借条，借款人处有涂改，被告林菊芬对此有异议，认为其未借过200000元的款项。经审理本院认为，该借条的出具的时间亦为2017年6月19日，且可以清楚地看出涂改之处的签名为“林菊芬”，并盖有指印，根据证据3，若被告林菊芬、陈拥军只向原告借得一笔100000元借款的话，原告就没有必要交付多于借款本金的款项，这与常理不符。因此，不管涂改的原因是什么，都不能撇开原告与被告林菊芬、陈拥军曾达成借款200000元合议的事实。两份借条出具的时间一样、借款人亦相同，原告将款项一并交付符合温岭当地的借款习惯，但原告并未足额交付，故被告林菊芬、陈拥军向原告借款金额实际上150000元。
2.被告陈拥军的微信转账记录。原告的委托诉讼代理人不清楚微信名“恭喜发财”是否属于原告所有。经审理本院认为，被告陈拥军获取的原告林海杰工商银行账号就是微信名为“恭喜发财”所提供的，其有理由相信该微信号为原告所有或是通过该微信号还款能到达原告处，故该证据本院予以认定，能够证明被告陈拥军于2017年7月19日通过微信转账的方式偿还了10000元。
3.被告林菊芬的平安银行个人账户汇总清单、活期现金取款单；原告林海杰的平安银行个人账户交易明细清单、活期现金存款单、平安银行账户变动提醒。原告林海杰虽然于2017年6月19日14：07和14：12通过网上银行分二次向被告林菊芬账户汇入共计300000元，但当天的14：09和14：11两人分别在平安银行同一柜面、同一受理人处取款和存款，金额分别为150000元，时间相差二分钟。若真的存在借款金额为300000元，当时原告账户里有150000元，不需要调取资金，其完全可以在柜面将第二笔150000元划存至被告林菊芬账户，而不用再次通过网上银行转账汇入。两人取款、存款的金额是相同的，款项来源应视为同一笔，故本院对该组证据予以认定，认为原告实际交付的借款金额为150000元。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告林菊芬、陈益明于1995年12月7日办理结婚登记手续，于2017年7月25日办理离婚登记手续。
2017年6月19日，被告林菊芬、陈拥军因需向原告林海杰借款300000元，约定月利率2%，并出具借条二份。当日，原告林海杰通过银行转账实际交付了150000元。
被告陈拥军于2017年7月19日通过微信转账的方式偿还了10000元，于2017年9月26日通过银行转账方式偿还了10000元。
2017年8月15日，被告林菊芬通过被告陈益明的银行账户分两笔共计偿还了100000元。同日，原告林海杰出具收条一份。
本院认为，原告林海杰与被告林菊芬、陈拥军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。原告虽以金额100000元的借条起诉，但本案存在被告林菊芬、陈拥军出具二份借条，而实际所得一笔款项的情形，若分开处理会增加原、被告的诉讼负担，故本院决定合并处理。因双方未约定还款时间，原告可以要求被告林菊芬、陈拥军在合理期限内偿还借款本息。由于原告与被告林菊芬、陈拥军之间未约定还款顺序，按相关司法解释的规定，当被告林菊芬、陈拥军给付不足以清偿全部债务时，应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案，被告林菊芬、陈拥军每一次偿还的款项，应先抵充利息，多余部分系偿还本金。以平均每月30日计算，截止2017年9月26日，被告林菊芬、陈拥军已偿还利息6850元，本金113150元。该笔借款发生在被告林菊芬、陈益明婚姻关系存续期间，原告对以夫妻一方的名义所借的款项主张权利，被告陈益明未提供相关证据证明涉案款项未用于夫妻共同生活，故应当认定为夫妻共同债务。因被告已将利息支付至2017年9月26日，故将本案的利息起算时间为2017年9月27日。为此，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊芬、陈益明、陈拥军在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款36850元并支付自2017年9月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告林菊芬、陈益明、陈拥军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费721元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月十一日
代书记员 张明高
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第687号
原告：陈孟江，农民。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：陈大恩，农民。
原告陈孟江为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告陈孟江的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈孟江起诉称：2011年10月9日，被告因需向原告借款500000元并出具借条予以确认，双方约定借款期限为15天。同日，原告指定其妻岑聪将500000元借款汇入被告银行卡内，届还款期，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款500000元并支付自2011年10月24日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率6.65%计算的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告陈大恩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈孟江为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明2011年10月9日被告因经营所需向原告借款500000元的事实；
2.转账回单及存款分户明细查询各1份，证明2011年10月9日原告指定其妻岑聪将500000元款项汇至被告指定农行卡的事实；
3．原告陈孟江与岑聪的结婚证1份，证明原告与岑聪系夫妻关系的事实。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈孟江与被告陈大恩之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告陈大恩尚欠原告陈孟江借款的事实清楚、证据确凿。因被告未依约归还借款，原告按银行同期贷款利率要求被告赔偿逾期之日起至判决确定的履行日止的损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于本判决生效之日起十五日内归还原告陈孟江借款500000元，并赔偿原告自2011年10月24日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告陈大恩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执318号
申请执行人王代华，男，1975年1月20日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。
申请执行人张恩勇，男，1976年6月30日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地余庆县构皮滩镇。
被执行人杨胜军，男，1982年1月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
王代华、张恩勇诉杨胜军合同纠纷一案，余庆县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）余法民初字第00825号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、由被告杨胜军支付原告王代华、张恩勇转让款241170元（已扣除被告杨胜军代为清偿的原告王代华、张恩勇转让前债务18830元），由被告杨胜军于2015年12月30日前支付100000元，于2016年12月30日前支付141170元，并从2014年7月30日起按余庆县农村信用联社同期商业贷款利率计算支付利息，利随本清；二、原告王代华、张恩勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费6110元减半收取3055元，由被告杨胜军承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王代华、张恩勇于2015年12月23日向本院申请强制执行，执行中，经双方当事人达成执行和解协议如下：一、杨胜军差欠王代华、张恩勇转让款10万元及案件受理费3055元，共计103550元及利息，被执行人杨胜军自愿从2016年6起每月月底前给申请人2000元，直至清偿完毕为止；利息在该转让款清偿完毕时按余庆县农村信用联社同期商业贷款利率计算并支付；二、申请人王代华、张恩勇自愿放弃其余执行请求；三、执行费1400元被执行人杨胜军自愿在2016年6月11日前交至法院；四、如被执行人杨胜军的工资收入增多时，应适当多偿还；如申请人提供被执行人杨胜军有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结余庆县人民法院（2015）余法民初字第00825号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复原判决书确定未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 饶成忠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初501号
原告：王艳春。
被告：张兆宝（曾用名张兆保）。
被告：梁山东方国际投资有限公司。
法定代表人：张兆宝，总经理。
原告王艳春诉被告张某、梁山东方国际投资有限公司（以下简称东方国际公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳春到庭参加诉讼。被告张兆宝、东方国际公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳春诉称，2014年9月27日，二被告向原告借款50000元，借款期限至2014年12月27日，约定月利率1.5%。2014年11月4日，二被告向原告借款本金30000元，借款期限至2015年2月4日，约定月利率1.5%。2015年1月4日，二被告两次向原告借款本金共计100000元，借款期限至2015年4月4日，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅与原告结算了2015年3月份以前的利息，本金未予偿还。请求依法判令二被告及时偿还借款本金180000元，并按月利率1.5%计算从2015年4月1日起至还清款项之日期间的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张兆宝、东方国际公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：信誉卡一份、投资合同四份，证明2014年9月27日，二被告向原告借款50000元，借款期限至2014年12月27日，约定月利率1.5%。2014年11月4日，二被告向原告借款本金30000元，借款期限至2015年1月4日，约定月利率1.5%。2015年1月4日，二被告两次向原告借款本金共计100000元，借款期限至2015年4月4日，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅与原告结算了2015年3月份以前的利息，本金未予偿还。
二被告未出庭应诉，亦未提交任何证据，放弃质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，结合原告的法庭陈述，本院认定下列事实：2014年9月27日，二被告向原告借款50000元，借款期限至2014年12月27日，约定月利率1.5%。2014年11月4日，二被告向原告借款本金30000元，借款期限至2015年1月4日，约定月利率1.5%。2015年1月4日，二被告两次向原告借款本金共计100000元，借款期限至2015年4月4日，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告仅与原告结算了2015年3月份以前的利息，本金未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款本金180000元，有二被告出具的信誉卡、投资合同为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金180000元，于法有据，本院依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王艳春借款本金180000元及相应利息（按月利率1.5%计息，计息期间为2015年4月1日起至本院指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋继新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第178号
罪犯朱成业，男，1978年1月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年7月26日作出（2010）南刑初字第683号刑事判决，以被告人朱成业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出（2010）佛刑二终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱成业在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2011年10月获得表扬；2012年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱成业悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成业予以减去有期徒刑十一个月十一日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初182号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人雷权庆，男，1980年1月7日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。同年5月17日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同月23日本院决定继续对其取保候审。
被告人杨美娟，女，1978年12月17日出生于广西南宁市，壮族，高中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月5日被羁押，次日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年4月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年5月23日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人雷权庆、杨美娟犯开设赌场罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人雷权庆、杨美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年12月开始，被告人雷权庆、杨美娟在南宁市良庆区良庆镇良庆街生态村新坡的“便利店”内开设电子游戏机赌博。2018年2月5日，公安人员查处该电子游戏机赌博室，当场抓获被告人杨美娟和赌博人员赵某、秦某1、秦某2、黄某1、余某、黄某2等六人；被告人雷权庆案发后主动到公安机关投案。现场查获“捕鱼机”两台（每台六个座位）、“森林夺宝机”三台、“第六感水果机”两台、“水果森林机”一台、“老虎机”一台。经鉴定，上述电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录等书证，赵某、秦某1、秦某2、黄某1、余某、黄某2的证人证言，被告人雷权庆、杨美娟的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人雷权庆、杨美娟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷权庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨美娟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月开始，被告人雷权庆、杨美娟在南宁市良庆区良庆镇良庆街生态村新坡的便利店内开设电子游戏机赌博。2018年2月5日，公安人员查处该电子游戏机赌博室，当场抓获被告人杨美娟和赌博人员赵某、秦某1、秦某2、黄某1、余某、黄某2等六人，查获“捕鱼机”两台（每台六个座位，可供六人同时使用）、“森林夺宝机”三台、“第六感水果机”两台、“水果森林机”一台、“老虎机”一台。经鉴定，上述电子游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。案发后，被告人雷权庆主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录等书证，赵某、秦某1、秦某2、黄某1、余某、黄某2的证人证言，被告人雷权庆、杨美娟的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人雷权庆、杨美娟以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷权庆、杨美娟在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷权庆自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人杨美娟归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人雷权庆、杨美娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷权庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨美娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦肖依
二〇一八年五月三十日
法官助理 秦海彬
书 记 员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执13号
张凤美：
本院立案受理的张凤美申请执行林纪庚民间借贷纠纷一案，被申请人林纪庚已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年五月五日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更997号
罪犯黄发兴，男，1982年6月5日出生，福建省泉州市安溪县人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）泉刑初字第064号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2009年4月8日至2019年4月7日止。该判决发生法律效力后罪犯黄发兴于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第295号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，现刑期自2009年4月8日至2018年1月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯黄发兴财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯黄发兴呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄发兴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0703刑初42号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住张家口市桥西区。2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；同年2月12日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周某、张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控:
2018年1月31日，被告人杨某在张家口市桥西区建设西街夜宴KTV门口，将失主陶某停放在此的丰田轿车（车牌号冀Ｇ×××××）车门拉开，从车内扶手箱里盗走现金人民币20000元。并提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对于起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月31日，被告人杨某在张家口市桥西区建设西街夜宴KTV门口，将失主陶某停放此处的丰田轿车（车牌号冀Ｇ×××××）车门打开，从车内扶手箱内盗走现金人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人的供述证实其从丰田轿车内盗窃现金人民币20000元。
2、陶某证言证实2018年1月31日，车内扶手箱内被盗走现金人民币20000元。
3、搜查笔录及扣押物品清单证实被盗的财物。
4、桥西公安分局发还物品、文件清单及退赃交条证实被盗钱款20000元已发还失主。
本院认为；被告人杨某采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人杨某退回全部脏款，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2019年1月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘书明
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初289号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1990年2月17日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，常州市金坛区世奥贸易有限公司法定代表人，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年7月7日22时25分许，被告人张某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型越野客车，从常州市金坛区盛世王朝KTV停车场附近行驶至金谷华城金禧园南门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为138.2毫克/100毫升。
被告人张某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年五月三十日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建平，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣花，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建胜（曾用名徐建新），男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
再审申请人徐建平、郑荣花因与被申请人徐建胜物权保护纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，徐建平、郑荣花于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐建平、郑荣花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建平、郑荣花撤回再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月一日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建平，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑荣花，女，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建胜（曾用名徐建新），男，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人徐建平、郑荣花因与被申请人徐建胜物权保护纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐建平、郑荣花于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐建平、郑荣花撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐建平、郑荣花撤回再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月一日代书记员  封 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初120号
原告：郑燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
法定代表人：赵贵铭。
原告郑燕与被告温岭呼吸病医院生育保险待遇纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赔偿生育津贴9400元及生育医疗费5000元，共计14400元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告郑燕到庭参加诉讼，被告温岭呼吸病医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月，原告郑燕与被告温岭呼吸病医院建立劳动关系。2016年5月至2017年2月期间，被告未为原告缴纳生育保险费。2017年2月14日原告开始请产假。2017年3月21日，原告在温岭市第一人民医院剖宫产分娩一女婴，花费医疗费9194.67元。之后，原告向温岭市社会保险事业管理中心主张生育保险待遇，因温岭呼吸病医院自2016年5月起，其参保缴费一直处于欠缴状态而未获得支持。2017年6月，原告从被告处离职。
2017年12月6日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求温岭呼吸病医院支付生育医疗费5000元、生育津贴9400元。2018年1月2日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会以温岭呼吸病医院的民办非企业单位登记证书已超过有效期限，其主体不适格为由作出温劳人仲案字（2017）第294号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至本院。
另查明，2017年5月，原告向温岭市劳动保障监察大队投诉，要求被告支付截至2017年4月30日的工资37669元。同年7月7日，温岭市人力资源和社会保障局作出温人社理字[2017]第4号行政处理决定书，由被告支付给原告工资37669元。另，温岭呼吸病医院2016年度生育缴费基数为2501.96元。
本院认为：国家推行生育保险制度，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工依法享受生育保险待遇。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。用人单位依照规定参加生育保险但未为职工连续缴费满6个月的，其职工发生的生育费用，由该用人单位按规定支付职工的生育保险待遇。本案原、被告建立劳动关系后，被告作为用人单位自2016年5月起，未为原告缴纳生育保险费，致使原告的生育保险费缴纳在其产前的12个月内发生中断而不能享受生育保险待遇，被告应按照生育保险待遇的项目及标准向原告赔偿。对于原告要求被告支付生育医疗费用5000元，符合《温岭市职工生育保险办法》的相关规定，本院予以支持。原告分娩时实施剖宫产手术，依照《浙江省生育保险暂行规定》第十四条规定，依法享有113天的产假及生育津贴。因原告在2017年2月14日至2017年4月30日期间的工资已由温岭市人力资源和社会保障局作出处理决定，故该期间生育津贴不再支付。原告于2017年6月30日离职，故原告享有生育津贴的期间为2017年5月1日至6月30日，数额为5087.32元（2501.96元/月÷30天×61天）。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭呼吸病医院于本判决生效之日起十日内支付给原告郑燕生育医疗费用5000元、生育津贴5087.32元，共计10087.32元。
二、驳回原告郑燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈雨露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22554号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。
法定代表人王鹏，总经理。
被执行人：张富和，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人张富和物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22554号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。法定代表人王鹏，总经理。被执行人：张富和，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人张富和物业服务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7091号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐建民，男，1973年3月24日生，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐建民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,808.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,808.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4040号
原告李世名。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告李世名为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李世名的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世名起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安某厂。原告于2015年3月10日到瑞安某厂上班，从事拉帮工作，并于当日与瑞安某厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，若甲方（瑞安某厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安某厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安某厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告拉帮工资15000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺3个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，仅支付原告1000元，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付剩余工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资14000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李世名在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证复印件1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告李世名提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李世名于2015年3月10日受聘于瑞安某厂，从事拉帮工作。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资50000元，每月20日发工资4000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安某厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安某厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资15000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺三个月内付清，每月30日付一次，后被告缪德朋支付原告李世名1000元。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安某厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告李世名工资14000元、经济补偿4000元，共计18000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告李世名到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4040号
原告李世名。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪德朋。
被告陈英机。
原告李世名为与被告缪德朋、陈英机劳动争议一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李世名的委托代理人董捷、被告缪德朋、陈英机均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世名起诉称：被告缪德朋、陈英机共同合伙经营瑞安佳明鞋厂。原告于2015年3月10日到瑞安佳明鞋厂上班，从事拉帮工作，并于当日与瑞安佳明鞋厂签订了《劳动合同书》，双方约定原告工资为4000元，若甲方（瑞安佳明鞋厂）违约解除合同，应当补偿一个月工资，并由被告缪德朋签字确认。原告进入瑞安佳明鞋厂工作后，发现被告缪德朋也实际参与经营。2015年9月1日，瑞安佳明鞋厂因经营不善濒临倒闭，该厂当时欠原告拉帮工资15000元，故被告缪德朋于当日出具欠条，承诺3个月付清，每月30日支付一次。但此后，被告未按欠条履行，仅支付原告1000元，原告多次向被告催讨，被告均无故推诿，至今未支付剩余工资。原告曾向瑞安劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但劳动仲裁委以当事人主体不适格为由不予受理原告的申请。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资14000元；2、被告支付原告经济补偿金4000元；3、被告为原告补缴2015年3月-2015年8月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李世名在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、个体工商户情况（注销）1份、被告身份信息查询复印件2份，以证明被告主体资格。
证据3、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据4、劳动合同书1份、领款凭证1份，以证明经结算被告尚欠原告工资的事实。
被告陈英机答辩称：当时厂办起来才做了两个月，被告陈英机就退股了，退股的时候什么都没有结算，退股时间大概在2014年农历12月二十几。厂里之后的事情都是缪德朋在处理，鞋厂后来注销是被告陈英机去办理的。
被告陈英机在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告缪德朋答辩称：被告缪德朋对工资及经济补偿金均没有意见。对社保有异议，原告一开始进入厂里的时候，厂方就没有说有社会保险。被告陈英机退股属实，当时双方口头说了下，没有写退股协议书，之后厂里的事情都是被告缪德朋在处理。鞋厂后来倒闭就去注销了。
被告缪德朋在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对于原告李世名提供的证据1-4，被告陈英机表示不清楚，当时已经退股；被告缪德朋对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告李世名于2015年3月10日受聘于瑞安佳明鞋厂，从事拉帮工作。同日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2015年3月10日起至2016年1月28日止，年保底工资50000元，每月20日发工资4000元等，并在该劳动合同书上备注“若瑞安佳明鞋厂违约解除劳动合同，则补偿1个月工资”，并由瑞安佳明鞋厂盖章，被告缪德朋签字确认。劳动关系存续期间，该厂未替原告办理相应社会保险手续。2015年9月1日，因该鞋厂经营不善，被告缪德朋结欠原告工资15000元，并出具欠条一份交原告收执，承诺三个月内付清，每月30日付一次，后被告缪德朋支付原告李世名1000元。2015年9月8日，该厂经瑞安市场监督管理局核准注销，注销原因载明“歇业”。原告于2015年11月19日向瑞安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委以当事人主体不适格为由作出瑞劳人仲不字（2015）第0251号不予受理通知书。嗣后，原告以被告陈英机、缪德朋为该厂股东为由而向本院起诉。
本院认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。本案中，因瑞安佳明鞋厂因歇业而经瑞安市场监督管理局核准注销，且已经瑞安劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告根据相关规定将该厂股东陈英机、缪德朋作为被告向本院起诉，于法有据，应予准许。原告主张两被告支付其工资及经济补偿，符合事实及法律规定，且被告缪德朋亦对具体金额均无异议，故本院予以支持。两被告辩称陈英机在招聘原告工作之前已退股依据不足，不予采信。原告主张两被告为其补缴2015年3月至8月期间的社会保险费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内共同支付原告李世名工资14000元、经济补偿4000元，共计18000元。款交本院转付。
二、被告陈英机、缪德朋于本判决生效之日起十日内协同原告李世名到当地社会保险经办机构补缴2015年3月起至2015年8月止的社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蔡月琴
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更62号
罪犯陈军，男，1987年9月6日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2015年2月10日以(2015)宽刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，于2015年2月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初736号
原告：韶关市武江区冠华市场服务管理有限公司，住所：韶关市武江区科技工业园光华机电五金商贸城E栋六楼603号。
法定代表人：孙妙青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊，广东宜方律师事务所律师。
被告：朱志配，男，1983年2月8日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市武江区冠华市场服务管理有限公司（以下简称“冠华公司”）与被告朱志配物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冠华公司的委托诉讼代理人熊、被告朱志配到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱志配交纳2015年1月至2018年3月共39个月的物业管理费16621.8元及逾期付款违约金（附违约金计算表）；2、判令被告朱志配交纳2018年3月占用停车位费500元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告朱志配购买了韶关市光华五金商贸城A1栋9号、10号两间商铺，该商铺每间的面积142.07平方米，两间共284.14平方米。2013年10月8日原、被告及开发商韶关市华南城机电投资有限公司签订《市场管理及物业服务协议》，约定了甲、乙方交纳和收取市场管理及物业服务费用等权利、义务。被告所有的A1栋9号、10号两间商铺从2015年1月1日起开始计交市场管理及物业服务费，每平方米的单价1.5元/月，每月应交费用426.2元，按约定每月的服务费当月付清。从应交服务费之日的2015年1月1日起被告一直不予交纳，原告的工作人员从应交费用的期限内电话催收及上门催收，但被告至今不履行交费义务。2016年12月28日及2018年2月1日，原告发出《收费明细》及《催款通知》，被告仍然拒绝交费，原告为此只能通过诉讼，要求被告付清2015年1月至2018年3月的物业管理费。因《市场管理及物业服务协议》第二十一条约定：乙方或物业使用人逾期缴纳市场管理、物业管理服务费用的，从逾期之日起按照应付市场管理、物业管理服务费用的每日千分之三缴纳滞纳金。为此原告根据约定要求被告承担逾期付款的违约责任。另外，被告在经营期间，将大橡胶、滚筒等货物长期堆放在商贸城的公用停车位上，严重妨碍商贸城的经营、管理，原告对此已多次通知被告清开堆放物，被告无视原告的规劝。2018年2月1日，原告发出通知函，要求被告于3月1日前清走堆放物，若仍不清理将从2018年3月1日起每月收取500元占用费，被告至今仍然不清理并继续占用，为此，原告起诉要求判令被告交纳2018年3月的占用场地费，3月后若继续占用，原告将另计付其占用费。请求法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告朱志配答辩称：我认为2015年至2016年的物业费是免交的，2015年进场是免交物业费的，2016年还未正常经营，市场管理方承诺免交物业费，因此不应缴纳物业费。
本院经审理查明：被告朱志配是韶关市光华机电五金商贸城A1栋9号、10号业主。冠华公司（甲方）与朱志配（乙方）签订了《市场管理及物业服务协议》，约定由甲方为乙方位于光华机电五金商贸城的物业提供物业管理服务，并约定：市场管理、物业管理服务费由乙方缴纳，若乙方与物业使用人约定由物业使用人缴纳的，从其约定，但乙方承担连带责任；乙方或者物业使用人逾期缴纳市场管理、物业管理服务费用的，从逾期之日起按照应付市场管理、物业管理服务费用的每日千分之三缴纳滞纳金；逾期2个月不缴纳者则予以公布，情节严重的，甲方依法向人民法院起诉。被告自2015年1月起未向原告交纳物业管理费，且在日常经营期间，将大橡胶、滚筒等货物长期堆放在商贸城的公用停车位上，原告经催收物业管理费及要求被告支付场地占用费未果，遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告冠华公司明确被告从2014年8月开始每月5日前缴纳当月的物业服务费，每月应缴纳的物业费按1.5元/㎡计算应为426.2元/月，被告对此没有异议，亦承认存在占用停车位的事实，但认为占用停车位的现象普遍存在，不应支付占用停车位的费用。
本院认为，被告朱志配作为韶关市光华机电五金商贸城A1栋9号、10号的业主，原告冠华公司与被告朱志配之间签订的《市场管理及物业服务协议》系双方的真实意思表示且未违反法律规定，该合同真实有效。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业管理费的权利。被告朱志配作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业管理费的义务。被告朱志配答辩称原告承诺免交2015年至2016年的物业费但未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告朱志配的辩解不予采纳。现被告朱志配未向原告交纳物业管理费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，被告朱志配应向原告支付拖欠的2015年1月至2018年3月的物业管理费16621.8元。
关于违约金的问题。依照原告冠华公司与被告朱志配签订的《市场管理及物业服务协议》，双方约定了对物业管理费违约金的计算方法，故对原告主张要求被告朱志配支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院依法调整为从2015年2月1日起以实欠物业管理费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
至于原告主张的场地占用费问题，虽然被告承认其存在占用停车位的事实，但因原、被告双方未对场地占用费进行约定，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。若原告认为被告占用停车位的行为侵犯其合法权益，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱志配应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月至2018年3月的物业管理费16621.8元及违约金（违约金的计算：从2015年2月1日起以实欠物业服务费按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告韶关市武江区冠华市场服务管理有限公司；
二、驳回原告韶关市武江区冠华市场服务管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.04元，已减半收取计114.02元，由原告韶关市武江区冠华市场服务管理有限公司负担6.25元，由被告朱志配负担107.77元。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜颖希
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初198号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2004年12月举行结婚仪式，2009年4月10日登记结婚，婚后未生育子女。原被告于2006年开始感情危机，双方经常吵架经亲戚朋友劝说未果，现夫妻感情彻底破裂，无家庭共同财产。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、放弃分割家庭共同财产归；三、案件受理费由被告承担。
原告王某某向法庭提供以下证据：
结婚证、身份证各一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告王某辩称，原告所说不是事实，原被告夫妻关系好着了，不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供证据来源�法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识并于2004年12月举行结婚仪式，2009年4月10日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告因家庭琐事经常发生矛盾，原告与2014年9月20日离家至今未归，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告王某经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记，足见建立起一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助，原、被告仍有和好的可能。因此，对原告王某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 吴艳莹
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01231号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理马某某与王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告马某某承担。
审判员 巨征兵
二〇一五年九月十一日
书记员 王 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2795号
原告陈玲，女，汉族，1968年12月22日生。
被告姜栢山。
原告陈玲与被告姜栢山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈玲诉称，2014年4月2日，被告从原告处借款20000元，双方约定2014年6月2日前还清。原告在2014年4月2日将该借款交付给被告，在双方约定还款期满时，被告却未按约偿还借款，原告多此催要无果，为维护合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告”，而原告在规定的举证期限内并未提供被告姜栢山明确具体的身份信息及住所，不足以使被告与他人相区别，故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月一日
书 记 员 柳丽丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第162号
原告：邓某。
被告：刘某。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某；被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：①、我和被告之间没感情。我和刘某是通过朋友介绍认识的，根本就不了解对方就草率结婚了，不是自由恋爱的。②、婚后两年来她根本就不肯和我生小孩，因为她与前夫已经有了一个女儿。我们经常都是分房睡的，她和她女儿一起睡，现在我们分居快三个月了，我和我老妈一起住在某村的出租屋，她住在某厂以前的家属房。上个月27号那天她突然跑到我住的地方，还手里拿了一块砖头和我打了一架。我老妈的脚当时还被她的砖头碰伤了，我的左手当时被她用鞋子打伤了，到现在骨头里面都还有点疼。③、对我母亲不孝敬。去年我仅离开乐昌去韶关打工三个月，而且我走之前还叫她要去某村那边经常看望一下我老妈，哪怕是一个月去看一两次，而她却一次也没有去看望一下我老妈。我老妈今年77岁了，我不在乐昌，而她又不去我老妈住的地方去看望一下，那不是死了都没有人知道，再说我老妈年纪大了，加上身体又不好，她从来都看不起我老妈，就当是别人一样，更加不用说给钱。最后，主要是她的脾气暴躁。以上几点就是我要离婚的主要理由，希望法院能给我讨回一个公道。判决：1、离婚；2、诉讼费由本人承担。
原告为支持其诉讼主张而提交的证据：证据一、《身份证》，证明原告身份情况；证据二、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告婚姻关系；证据三、《精液及精子质量分析报告单》，证明原、被告未孕育小孩不是原告的问题。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一、二无异议，对证据三有异议，结婚后没有小孩，去医疗检查发现原告输精管爆裂。
被告刘某答辩称：一、被告与原告于2012年10月份经亲戚介绍相识后，原告经常到被告家，找被告聊天，了解被告的生活习惯，有时看到被告在做家务，原告还会帮忙一起做家务。刚开始的时候，被告认为这只是原告一时的表现，日子长了就不会对自己这么好了，因为被告曾经有过一段婚姻，所以对原告也不怎么上心。后来，原告还是一如既往的对自己好，经常关心被告，有什么事情找到原告，他都会很认真做好。经过十个月的相处，被告看到原告这么勤劳，对自己也这么上心，觉得对方是一个可以依靠的男人，于是，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方也相敬如宾，有什么事情都是有商有量，被告也做好一个女人的本分，给原告做饭、洗衣服，照顾原告的生活起居。所以，原告说双方根本不了解对方就草率结婚，这不是事实。二、原告说因为被告与前夫有个女儿，所以不肯跟他生小孩，这些都不是事实。事实上，不是被告不肯跟原告生育小孩，之所以这么多年双方没有生育婚生小孩，主要是原告的原因。2014年5月份，原告在乐昌市中医院做检查，发现是原告的输精管存在问题，导致无法生育小孩，后来经过手术治疗，原告恢复健康，但必须全休三个月。在原告住院及全休期间，被告都尽心尽责地照顾原告，直到他痊愈。后来，为了解决家庭经济困难，原告外出务工，但考虑到原告身体刚刚痊愈，被告还是从微薄的工资收入中拿出1200元给原告，让他加强营养。现在原告为了要达到他离婚的目的，颠倒黑白，歪曲事实，而且还说双方已经分居快三个月了，之所以会出现分居，主要也是因为原告自己不回家住，不是被告的原因。三、原告说被告不孝顺他的母亲，这个不是事实。被告在原告外出务工期间，每个月都会到原告母亲居住的某村去看望她，只是由于老人家有自己的生活习惯，每天早上都会很早起床，外出锻炼身体，每次去到老人家那里，老人家都不在，加上被告本人也要上班，所以原告才会觉得被告不孝顺他的母亲。综上所述，被告认为，双方的感情还是很好，没有到完全破裂的地步，原告之所以会起诉到法院要求离婚，主要是因为受到外面的诱惑，一时鬼迷心窍而已，被告相信，经过法官的耐心调解及被告苦口婆心的劝导，原告还是会回心转意的，因此，请求人民法院依照相关的法律，依法驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
被告为支持其诉讼主张而提交证据：《借条》两张，证明原告玩弄、欺骗被告的感情，原告玩六合彩输了，被告帮原告还欠款，原告应该还给被告，且原告有赌的恶习，被告没有办法约束原告不去赌博，只好用这种方式。
原告对被告提交证据的质证意见是：这两张借条是我写的，但是真正夫妻关系，根本不存在借不借的问题。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未有婚生小孩。原告是初婚，被告是再婚，有个小孩。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于原告自身的身体原因，导致被告无法怀孕生育，后来原告经过手术治疗后，修复了生理缺陷，但被告仍然无法怀孕生育，双方互相埋怨，产生矛盾，引起纠纷，原告起诉至本院，以被告不肯与其生育婚生小孩，不孝顺婆婆，脾气暴躁，夫妻感情确已破裂为由，要求本院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状，双方提交的证据，庭审陈述证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方虽然是经人介绍认识，但相识后是自由恋爱，原告明知被告是二婚，还有一个孩子，仍与被告相爱登记结婚，这证明双方是经过深思熟虑，是经过了互相充分了解并相爱才会决定结婚登记，双方是有夫妻感情的，至于原、被告双方在后来的婚姻共同生活中，因性格和生活琐事有争吵，那是婚姻家庭所难免的，尤其是怀孕生育的问题，夫妻共同生活，怀孕不是必然的结果，存在机缘巧合和各种客观自然的情形限制，被告与前夫生育有一女，证明被告具备生育能力，原告应多从自身方面找原因，而不应一味责怪被告，可寻找出问题的原因后针对性的予以解决，甚至可以通过医学手段进行试管婴儿培育。婚姻家庭，双方应该彼此尊重、理解，体贴，存小异，求大同，互谅互让。本案原告说被告对其母亲不够孝顺，这是社会婚姻生活中常见的婆媳关系协调问题，与不能怀孕生育一样，不是判决离婚的法定情由。原、被告夫妻双方应珍惜当初这份来之不易的爱情，各自调适好自己的性格和待人接物处事方法，互敬互爱，这样才能保持婚姻的完整，才能互尽夫妻义务，才能互相帮助和扶持，只要双方能顾全大局，相信是可以保障正常圆满的婚姻夫妻生活的。综上所述，原、被告双方只是因为些许家庭琐事和怀孕生育产生争吵，原告无证据和事实证明被告不肯与其生育子女和夫妻感情确已完全破裂，因此，原告提出请求判决原告与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某和被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾 瑜
第5页共5页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04556号
原告：林文微，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林千丰（系林文微之子），男，1992年12月29日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：林洪梅，具体身份不详。
本院在审理原告林文微诉被告林洪梅买卖合同纠纷一案中，原告林文微于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文微的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文微撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），由原告林文微减半负担。
（此页无正文）
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钱芬红