wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁05刑终29号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月26日被中卫市沙坡头区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日作出(2018)宁0502刑初39号刑事判决。原审宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员杨莉出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：
2017年9月26日0时许，被告人马某某酒后驾驶宁A某某号小型轿车沿中卫市沙坡头区御景华城小区北门东侧商铺门前路段由东向西经北门进入该小区后，沿东侧道路行驶至5号楼北侧路面倒车时，与王某甲驾驶的宁E某某号小型轿车发生碰撞。经鉴定，马某某血液中酒精含量为244.83mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第414号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1046号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、血样提取登记表、检查笔录，证人黄某某、王某甲、王某乙、马某某、何某某、冯某某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某违反交通管理法规，未取得驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人马某某对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法对上诉人从轻处罚的上诉请求。理由是：1.上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，积极主动地协助公安部门调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度；2.上诉人系初犯，且在案发后积极赔偿被害人受损车辆的全部损失。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议二审法院结合上诉人马某某二审期间与被害人达成损害赔偿协议并取得被害人谅解的事实，对上诉人马某某判处适当的刑罚。
经二审审理查明：原判认定马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。另查明，二审审理期间，上诉人马某某与被害人王某甲达成了赔偿协议，由马某某一次性赔偿王某甲修车费用1600元，王某甲给马某某出具了谅解书，对马某某的行为表示谅解。
二审审理期间，上诉人马某某当庭提交以下证据：1.中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书一份；2.谅解书一份；3.修车费用收据一张。证明上诉人马某某与被害方王某甲达成了赔偿协议，由马某某一次性赔偿王某甲修车费用1600元，王某甲给马某某出具了谅解书，对马某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
经二审质证，出庭检察人员对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反交通管理法规，未取得驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于上诉人马某某提出的第1条上诉理由，经核，原判对上述诸情节均已认定，并在量刑时给予了充分的考虑。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人马某某提出的第2条上诉理由，经核，上诉人马某某当庭提交了调解协议书、谅解书及收据等证据证明马某某给王某甲赔偿了1600元的修车费用，并取得了王某甲的谅解。可酌情对上诉人马某某从轻处罚。故该上诉理由成立，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人马某某对被害人王某甲的损失进行了赔偿，并取得了被害人王某甲的谅解。可酌情对上诉人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502刑初39号刑事判决；
二、上诉人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
本判决为终审判决。
审判长 雍振海
审判员 张 瑜
审判员 拓明娟
二〇一八年四月十一日
书记员 黄莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁05刑终29号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年1月26日被中卫市沙坡头区人民法院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月12日作出(2018)宁0502刑初39号刑事判决。原审宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员杨莉出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判审理查明：2017年9月26日0时许，被告人马某某酒后驾驶宁A某某号小型轿车沿中卫市沙坡头区御景华城小区北门东侧商铺门前路段由东向西经北门进入该小区后，沿东侧道路行驶至5号楼北侧路面倒车时，与王某甲驾驶的宁E某某号小型轿车发生碰撞。经鉴定，马某某血液中酒精含量为244.83mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2017]第414号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1046号血液中酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、血样提取登记表、检查笔录，证人黄某某、王某甲、王某乙、马某某、何某某、冯某某的证言，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马某某违反交通管理法规，未取得驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。上诉人马某某对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法对上诉人从轻处罚的上诉请求。理由是：1.上诉人自愿认罪，能如实供述案件的相关事实，积极主动地协助公安部门调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度；2.上诉人系初犯，且在案发后积极赔偿被害人受损车辆的全部损失。中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议二审法院结合上诉人马某某二审期间与被害人达成损害赔偿协议并取得被害人谅解的事实，对上诉人马某某判处适当的刑罚。经二审审理查明：原判认定马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。另查明，二审审理期间，上诉人马某某与被害人王某甲达成了赔偿协议，由马某某一次性赔偿王某甲修车费用1600元，王某甲给马某某出具了谅解书，对马某某的行为表示谅解。二审审理期间，上诉人马某某当庭提交以下证据：1.中卫市道路交通事故损害赔偿人民调解协议书一份；2.谅解书一份；3.修车费用收据一张。证明上诉人马某某与被害方王某甲达成了赔偿协议，由马某某一次性赔偿王某甲修车费用1600元，王某甲给马某某出具了谅解书，对马某某的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。经二审质证，出庭检察人员对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人马某某违反交通管理法规，未取得驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人马某某提出的第1条上诉理由，经核，原判对上述诸情节均已认定，并在量刑时给予了充分的考虑。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人马某某提出的第2条上诉理由，经核，上诉人马某某当庭提交了调解协议书、谅解书及收据等证据证明马某某给王某甲赔偿了1600元的修车费用，并取得了王某甲的谅解。可酌情对上诉人马某某从轻处罚。故该上诉理由成立，予以支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人马某某对被害人王某甲的损失进行了赔偿，并取得了被害人王某甲的谅解。可酌情对上诉人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502刑初39号刑事判决；二、上诉人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。)。本判决为终审判决。审判长  雍振海审判员  张 瑜审判员  拓明娟二〇一八年四月十一日书记员  黄莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初110号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年11月10日出生于山东省日照市，汉族。2018年1月24日因吸毒被山东省五莲县公安局行政拘留三日。同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被山东省五莲县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日晚，被告人赵某、王某、刘某、张某至日照市购买冰毒，被告人赵某驾车，王某、刘某、张某3人筹资300元，由王某联系李某购买冰毒后，被告人赵某购买吸毒工具，在日照市北京路与聊城路交叉路口附近，被告人赵某在其轿车内容留王某、刘某、张某、李某四人共同吸食冰毒。
另查明，案件发生后，被告人赵某主动到五莲县公安局投案，并如实供述了其在其所有的轿车内容留王某、刘某、张某、李某四人共同吸食冰毒的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、王某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检验报告书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某案发犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项规定,判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年六月四日
书记员 郑德志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4243号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托诉讼代理人:祭秀江，男，该行员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。
被告：王成进，男，1956年7月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王福霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王成进（系被告王福霞之夫），男，1956年7月26日出生，汉族，住济南市
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告王成进、王福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人祭秀江、商弘毅、被告王成进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王成进偿还原告借款本金82524.18元；2、判令被告王成进偿还原告截止至2017年2月28日的利息5096.92元（含�息、复利）及自2017年3月1日起至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利）；3、被告王成进赔偿原告经济损失律师费7258元；4、判令原告对被告王成进名下位于济南市房产（房产证号：中1634**）拍卖、变卖、折价所得价款在第一、二、三、六项诉讼请求范围内优先受偿；5、被告承担案件受理费。事实和理由：2009年6月2日，原告与被告王成进签订个人消费借款合同。被告向原告借款17万元，借款期限自2009年6月18日起至2019年6月18日。被告王成进以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2009年5月12日，被告王福霞向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告王成进发放借款，被告王成进未能按合同约定履行还款义务，为维护原告权利，特诉至法院。
被告王成进、王福霞辩称�对借款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月2日，原告建行经七路支行（贷款人、抵押权人）与被告王成进（借款人、抵押人）签订《个人消费借款合同》。合同约定：被告王成进向原告申请借款金额为17万元。借款期限为120月（即自2009年6月18日至2019年6月18日）。还款方式为等额本息还款法。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，该贷款利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次，但本款对利率调整日另有特殊约定的，依该特殊约定执行。关于利率调整的特殊约定为自起息日开始每间隔一个月，于起息日的对日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收复利。本合同所称基准利率，在本合同项下首次发放贷款时，是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是利率调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是利率调整当日乙方公布的同档次贷款利率。甲方未按时偿还借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿。以诉讼、仲裁等法律手段追偿贷�，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。被告王成进以其名下位于济南市房产为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2009年6月10日，原告在济南市房产管理局为抵押房产办理了抵押登记（济房他中字第041704号）。
2009年6月18日，原告依约向被告王成进发放借款17万元。借款支付凭证、开户通知书记载：借款金额17万元，借款期限120月，分期还款数额1733.90元。被告王成进自2015年3月18日起开始出现逾期，未能偿还�款本息。截止至2017年8月18日被告王成进拖欠借款本金82524.18元，利息9747.98元（其中逾期利息5905.85元、本金罚息3196.48元、利息罚息645.65元）未能偿还。
以上事实，有个人消费借款合同、个人消费保证合同、同意抵押承诺书、房屋他项权证、贷款支付凭证、结清试算、拖欠明细清单、对帐单、身份证明材料、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王成进签订的借款合同，为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法成立有效。原告依约向被告王成进发放了贷款，被告王成进应当按照合同约定履行还本付息的义务，后被告王成进拖欠原告借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告王成进提前清偿全部贷款本息。因此，原告可以要求被告王成进偿还拖欠的�款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（包括复利和罚息）。原告主张被告赔偿律师代理费，并未提交相应证据证实该费用已实际产生，本院对此项诉讼请求不予支持。被告王成进以名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告王福霞向原告出具共同还款承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证，依约应在其承诺的担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，原告建行经七路支行的的部分诉讼请求本院予以支持，被告王成进应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王成进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金82524.18元；
二、被告王成进于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2017年2月28日的利息5096.92元（包括复利和罚息）及自2017年3月1日起至判决所确定的履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息（包括复利和罚息）；
三、原告对被告王成进名下位于济南市房产在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；
四、被告王福霞在上第一、二项判决内容范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，其中1990元由被告王成进、王福霞负担；案件受理费180元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 张 锟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范小斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范小斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告范小斌归还信用卡透支款60,012.16元。事实和理由：被告范小斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,012.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李惠康
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执异28号
案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。
申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。
被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾X号负X层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。
申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。
被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。
被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。
本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-
X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。
另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区牌坊湾15号负一层20号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为13226元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03962号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03962号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，
案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 勇
审判员 汪远学
审判员 宋帅武
二〇一八年三月二十日
书记员 周陈浩
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执异28号案外人：颜剑箫，女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市北碚区。申请保全人：童其治，男，香港居民，1949年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。被保全人：颜辉，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：颜兵，颜辉之弟。被保全人：屈胜洪，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被保全人：郁伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]中，案外人颜剑箫提出书面异议，要求立即中止对位于重庆市北碚区XX湾X号负X层X号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜剑箫称：案涉房屋系案外人购买，案外人是实际产权人，贵院查封案涉房屋是错误的，请求中止对案涉房屋的执行。申请保全人童其治称：案涉房屋的实际所有权人为颜辉，我有权申请查封，不同意中止对案涉房屋的执行。被保全人颜辉称：案涉房屋属于颜剑萧所有。被保全人屈胜洪称：不清楚案涉房屋的所有权情况。被保全人郁伟称：不清楚案涉房屋的所有权情况。本院查明：本院于2017年3月27日立案受理童其治申请保全颜辉、屈胜洪、郁伟买卖合同纠纷一案[案号(2017)渝0109执保362号]一案，本院于2017年3月28日作出(2017)渝0109执保362号执行裁定书，裁定如下：一、冻结查封颜辉、屈胜洪、郁伟等人价值5000000元的财产（详见财产线索清单）。二、查封担保人童陵华名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋；担保人许陵陵名下位于重庆市北碚区XX沱XX号X幢X单元X-X号房屋。三、冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。四、案件申请费5000元，有申请人童其治负担。2017年4月7日本院依据该执行裁定书查封了案涉房屋。另查明，本院于2012年6月4日立案受理颜剑箫诉富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，该案查明：重庆富兴物业发展有限公司（以下简称富兴公司）为履行其欠付中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）的债务，经抵押权人农行北碚支行同意，将座落于北碚区牌坊湾15号负一层20号房屋出售给颜剑箫以偿还债务。2011年3月16日，颜剑箫将房款交由农行北碚支行，富兴公司当日将该房屋交付给颜剑箫。2011年8月31日，颜剑箫与富兴公司双方补签《房地产买卖合同》，约定富兴公司将该房屋出售给颜剑箫，价款为13226元，并约定应按规定办理房地产权属转移登记。经本院审理调解，本院于2012年6月27日作出（2012）碚法民初字第03962号民事调解书，其调解协议为：富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将座落于北碚区XX湾XX号负X层X号房屋（房地产权证：107房地证2008字第XXXXX号）产权过户至颜剑箫名下。因富兴公司未履行协助过户义务，颜剑箫于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年10月12日终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，根据上述司法解释的规定，涉案房屋系在颜剑箫将涉案房屋的房款交给抵押权人农行北碚支行，农行北碚支行解除抵押后，颜剑箫与富兴公司双方于2011年8月31日补签《房地产买卖合同》，且富兴公司于当日已将涉案房屋交付给颜剑箫，并经本院生效的（2012）碚法民初字第03962号民事调解书确认由富兴公司于2012年7月10日前，协助颜剑箫将涉案房屋的产权过户至颜剑箫名下。本院保全涉案房屋系在该生效民事调解书作出之后，案外人颜剑箫也向本院申请强制执行要求过户，案外人属于善意第三人，且案外人颜剑箫已付清购房款并已实际占有涉案房屋，案外人的合法权益应该予以保护。综上，案外人提出的异议理由成立，对于案外人提出的中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX湾XX号负X层X号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 汪远学审判员 宋帅武二〇一八年三月二十日书记员 周陈浩
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初104号
原告欧某某，女，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福州市马尾区。
原告欧某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原、被告经朋友认识以后，未经充分了解便于2011年7月19日办理了结婚登记。结婚证号为榕琅结字第011100240号。原、被告在没有建立感情基础上仓促结婚，婚后不到一个月，原告发现被告有赌博恶习，且对家庭不管不顾。2015年初，被告抛弃家庭外出，至今音讯全无。婚生子陈某甲于2011年10月1日出生，被告没有尽到丝毫作为丈夫以及父亲的义务。原告已于2015年4月17日提起离婚诉讼。现再次请求离婚，夫妻感情早已彻底破裂，请贵院予以支持。原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至婚生子陈某甲成年；3、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同债务人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告认识过程如原告诉状所述，双方于2011年7月19日办理结婚登记，领取了榕琅结字第011100240号结婚证。婚生子陈某甲于2011年10月1日出生，现在与原告及被告母亲林秀清共同生活。2015年4月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月28日作出（2015）马民初字第690号民事判决书，依法判决不准离婚。2016年1月11日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2013年11月18日，原告欧某某向福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款50000元，借款期限从2013年11月18日起至2015年11月15日止，现该款已由原告还清。本案审理过程中，被告母亲林秀清表示愿意替被告抚养、照顾陈某甲，请求将孩子判由陈某某抚养，并自行支付抚养费，原告表示同意。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口登记表、（2015）马民初字第690号民事判决书等证据及庭审笔录、询问笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告双方本应珍惜感情，相互努力，共同修复出现裂痕的夫妻关系，但在本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告的夫妻感情仍未有和好迹象，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以支持。原告表示同意婚生子由被告陈某某抚养，本院予以认可。原告主张婚姻关系存续期间的银行贷款50000元为夫妻共同债务，证据清楚，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养，并自行负担抚养费。
三、夫妻共同债务50000元，由原告欧某某与被告陈某某共同偿还。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈广建
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9538号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人马小红，女，回族，1969年12月6日出生，住河南省焦作市博爱县。
被执行人申六定，男，回族，1975年8月5日出生，住河南省焦作市博爱县。
河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行马小红、申六定追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17089号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告马小红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付银行贷款297388.15元及违约金29738.815元；被告申六定对上述判决第一项垫付的贷款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告马小红进行追偿。因马小红、申六定未履行生效判决确定的义务，权利人河南茗鸿汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人马小红、申六定的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人马小红、申六定有可供执行的财产；3、限制被执行人马小红、申六定高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人马小红、申六定名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终370号
上诉人（原审被告）：上海厚禄实业发展有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H443室。
法定代表人：吴俊良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜南路7号。
法定代表人：柳中冈，该公司董事长。
上诉人上海厚禄实业发展有限公司（以下简称厚禄公司）因与被上诉人膳魔师（江苏）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15529号之二民事裁定，向本院提起上诉。
厚禄公司上诉称：一、厚禄公司与膳魔师公司于2016年12月26日签署《模具买卖合同书》，该合同书第八条约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方应首先本着友好合作的态度协商解决，协商不成的，则提交乙方（即膳魔师公司）所在地人民法院诉讼解决。”膳魔师公司登记注册在江苏××经济技术开发区安澜南路××号，根据合同约定，应当由淮安经济技术开发区人民法院管辖。二、双方于2017年8月3日出具的《对账单》中，约定由对账地法院管辖违背法律的相关规定，应属无效。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人必须在法律规定的范围内选择管辖法院，而对账地法院显然超出了法律规定的范围。对账地法院即昆山市人民法院并非被告住所地，根据双方签署的《模具买卖合同书》第二条第一款约定，模具交付地点为甲方指定收货地址：上海广汇三水企业发展有限公司，因此对账地法院也非合同履行地法院。同时，对账地法院也非合同签订地法院，无论《模具买卖合同书》还是《对账单》，均未约定合同签订地，膳魔师公司也没有证据证明最后签字或盖章的地点为昆山市。对账地法院也非原告住所地法院。厚禄公司上诉请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查查明：膳魔师公司一审依据与厚禄公司、膳魔师（中国）家庭制品有限公司、艾蒙多（江苏）家庭制品有限公司于2017年8月3日签署的《对账单》起诉要求厚禄公司支付拖欠的货款，其上载明对账地点：江苏昆山，并约定如果发生争议，各方协商解决。如无法达成一致意见的，各方皆有权向对账地法院提起诉讼。此外，一审法院听证过程中，膳魔师公司对于2016年12月26日与厚禄公司签署的《模具买卖合同书》的真实性予以认可。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2017年8月3日的《对账单》中载明，对账地为江苏昆山，膳魔师公司一审依据《对账单》中确定的金额诉请要求厚禄公司支付拖欠的货款，故，对账地是与本案争议有实际联系的地点。另，膳魔师公司与厚禄公司于2016年12月26日签署《模具买卖合同书》，《对账单》形成在后，应视为双方协商一致变更了协议管辖的法院，该管辖协议的约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定。故一审法院据此认为协议管辖有效，一审法院具有管辖权，并无不当，本院予以支持。厚禄公司的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2472号
申请执行人:张璇，女，1992年9月10日出生，蒙古族。
被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行张璇与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2472号申请执行人:张璇，女，1992年9月10日出生，蒙古族。被执行人:北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行张璇与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第685号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
委托代理人朱晓磊，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人邱长安，山东××商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人刘明，农民。
被执行人刘松，农民。
被执行人刘曰雷，农民。
被执行人华庆国，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘松、刘明、刘曰雷、华庆国金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月23日作出（2013）高商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询发现被执行人刘明、刘松、刘曰雷、华庆国无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。该案执行标的金额97000元及利息，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴吉东
审判员 鲁兴超
审判员 郭海峰
二〇一六年三月七日
书记员 唐瑞晓
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1403号
原告黄某某，女，汉族，1978年11月10日生。
被告盛某某，男，汉族，1978年7月29日生。
本院在审理原告黄某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 王云东
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2250号
原告：桂永久.
被告：关晶芳
本院在审理原告桂永久诉被告关晶芳相邻关系纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂永久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告承担。
审判员 曹玥
二０一八年三月二十日
书记员 陈微
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执53号
申请执行人：任传荣，女，1961年6月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：姜玉安，男，1974年8月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人任传荣与被执行人姜玉安民间借贷纠纷一案中，申请执行人任传荣与被执行人姜玉安自愿达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 公彦鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初411号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何有勇，男，1987年1月6日出生于云南省彝良县，汉族，初中肄业，无业，住彝良县。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈中君（援助），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人何有勇犯敲诈勒索罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人何有勇及其辩护人陈中君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年4月至8月期间，被告人何有勇在其开设按摩店时，与被害人毛某、周某发生性关系，并用手机拍摄裸体视频。
2017年8月至12月下旬间，被告人何有勇以要向他人发送裸体视频等相威胁，持续向被害人毛某勒索钱财，并分别于2017年9月9日、9月29日从被害人毛某处成功索取人民币500元、6000元，后又以同样方式向被害人毛某勒索人民币20万元，但未得逞。
2017年10月开始，被告人何有勇以要向他人发送裸体视频等相威胁，向被害人周某勒索人民币2.5万元，但未得逞。
2017年12月24日16时50分许，被告人何有勇在彝良县柳溪乡茶坊村塘坊组被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、周某的陈述、证人林某1、王某、邓某、何某的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、交易明细清单、情况说明、人员辨认笔录、手机视频及截图、微信转账、微信支付、微信聊天记录、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有勇以非法占有为目的，多次以胁迫手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何有勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；且被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人就上述发表的关于被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何有勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何有勇退赔违法所得人民币6500元，返还被害人毛某；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一八年五月七日
书 记 员 王天帆
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33777号
原告：孟希，男，1992年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
被告：北京从古至今餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号一层（德胜园区）。
法定代表人郇起贤，该单位经理。
被告：林学举，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区。
被告：刘宇，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
本院受理原告孟希诉被告北京从古至今餐饮管理有限公司、林学举、刘宇租赁合同纠纷一案后，经审查，涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查,涉案租赁房屋位于中国国际科技会展中心，处于北京市朝阳区行政区划范围内，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一八年一月十六日
书记员 王溪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执843号
申请执行人：杨大德，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨河路778号，公民身份号码：513030198709185338。
委托诉讼代理人：董坪，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡月凼村10组，公民身份号码：513821198705152042。
申请执行人：董坪，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡月凼村10组，公民身份号码：513821198705152042。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。
法定代表人：戴志坚，董事长。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路283号2幢1单元602号，公民身份号码：511112197405120013。
本院在执行杨大德、董坪与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨大德、董坪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初786号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付杨大德、董坪转移登记违约金5690元，诉讼费25元由被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除在并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。冻结保证金账户内存款银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执843号申请执行人：杨大德，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区滨河路778号，公民身份号码：513030198709185338。委托诉讼代理人：董坪，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡月凼村10组，公民身份号码：513821198705152042。申请执行人：董坪，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区三苏乡月凼村10组，公民身份号码：513821198705152042。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路283号2幢1单元602号，公民身份号码：511112197405120013。本院在执行杨大德、董坪与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨大德、董坪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初786号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付杨大德、董坪转移登记违约金5690元，诉讼费25元由被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除在并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。冻结保证金账户内存款银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月二十六日书记员  秦海瑕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告庄恒明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄恒明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄恒明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，381.07元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，381.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督95号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人刘宇，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘宇于2016年12月27日向原告申请金穗卡业务，自2016年12月27日起至今先后借款人民币本金4780.50元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告刘宇未按照借款约定归还本金人民币4780.50元，利息585.73元，滞纳金260.83元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计5627.06元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币5627.06元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费17元，由被申请人刘宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初2号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人姜帅龙，男，1997年10月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年8月30日被南乐县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。
辩护人石国平，南乐县法律援助中心指派律师。
辩护人武亚娟，南乐县法律援助中心指派律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人姜帅龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了合并审理。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人姜帅龙及其辩护人石国平、武亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨3时许，被告人姜帅龙在南乐县尚尚KTV内与被害人王某等人因言语不和发生争执，后双方发生殴斗，期间，姜帅龙持刀将王某左手砍伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某体表瘢痕评定为轻伤二级，左手损伤评定为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人姜帅龙故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姜帅龙被抓获到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白。建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人姜帅龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，姜帅龙有坦白情节，具有悔罪表现；被害人对矛盾激化，引发犯罪负有直接责任。建议对姜帅龙从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日3时许，一同到南乐县尚尚KTV娱乐的岳某（已提起公诉）、被害人王某、贾某、郭某四人在该KTV电梯内与被告人姜帅龙偶遇，因言语不合双方发生争执，继而互殴。被人拉开后，在该KTV门前，姜帅龙用其三星W2016手机接打电话时，岳某将姜帅龙的手机夺走并摔到地上。姜帅龙即到尚尚KTV水果操作间找出一把水果刀并追撵王某四人。后在南乐县尚尚KTV后院，姜帅龙持刀将王某左手砍伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某体表瘢痕评定为轻伤二级，左手损伤评定为重伤二级。经南乐县价格认证中心认定，姜帅龙被损毁手机价值人民币5500元。
上述事实，被告人姜帅龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，证人周某、毕某、何某、岳某、贾某、郭某证言，被害人王某的陈述，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2017）330号鉴定书及其补充鉴定书，南乐县价格认证中心乐价认定[2017]070号价格认定结论书,现场勘验笔录，现场方位平面示意图，现场照片，被害人伤情照片，姜帅龙被损坏手机照片，岳某辨认姜帅龙笔录，视频资料及电子数据提取笔录及说明等证据证实；足以认定。
在本案审理过程中，经本院调解，附带民事诉讼当事人双方达成协议，被告人姜帅龙一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计54000元；王某自愿放弃其他诉讼请求，并对姜帅龙表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
本院认为，被告人姜帅龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。姜帅龙被抓获到案后，能够如实供述罪行，系坦白；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解；本案被害人有一定过错。根据上述姜帅龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出的对姜帅龙从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜帅龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 郭慧慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 安姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异15号
利害关系人郭杨，男，1975年3月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人高长有，男，1951年2月8日出生，汉族，北方集团退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人潘峰，男，1962年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人潘聪，女，1987年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
在本院执行申请执行人高长有与被执行人潘峰、潘聪实现担保物权执行一案中，本院向中级法院执行局下发了协助执行通知书，要求协助执行被执行人潘聪名下的坐落于齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号拍卖房产所得的价款，本院申请执行人高长有享有优先受偿权。利害关系人郭杨向本院提出执行异议，认为本院的执行行为侵犯了其合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
利害关系人郭杨称，从被执行人潘聪与申请执行人高长有所签订的《抵押合同》及产权部门办理的《房地产他项权利登记申请书》均可以看出，潘聪以本案争议房屋所担保的债权额度为本金43万元及利息，但（2017）黑执02执238号《通知》要求利害关系人交纳230万元房款，明显违反了《担保法》等相关法律规定，严重侵犯了利害关系人郭杨作为债权人的权利。故向法院提出执行异议，要求中止对争议房屋的执行程序。
本院查明，2017年8月9日，我院下达（2017）黑0203民特51号民事裁定，对高长有与潘峰、潘聪之间的债权债务予以确认，认定潘峰向高长有借款2,100,000.00元，年利率12%，并裁定对潘聪所有的位于齐齐哈尔市建华区和祥组团6号楼1-2层6号（S200726202）抵押担保房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，高长有对变价后所得款项优先受偿。中级法院已经对潘聪名下的上述房产进行了评估、拍卖，底价230万元已流拍。2017年5月25日，经中级法院调解，潘峰与本案的利害关系人郭杨达成调解协议，约定潘峰于2017年6月15日前偿还郭杨借款本金25,000,000.00元，利息900,000.00元。
本院认为，申请执行人高长有与被执行人潘峰、潘聪的借款事实存在，借款实际金额为2,100,000.00元，并且双方签订抵押合同，约定抵押人如不能如期偿还借款，自愿用抵押物偿还抵押权人的全部借款。双方又在产权部门做了他项权利登记。且该抵押房屋依法履行了评估、拍卖程序。因此相比其他普通债权，申请执行人高长有的债权应优先受偿。关于高长有与潘峰、潘聪之间的借款金额，本院认为应以实际借款金额为准，并且已经法院的裁定书确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回利害关系人郭杨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 夏 雪
书 记 员 刘 晨
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保44号
申请人：房国春，男，1965年6月7日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
申请人：王丹阳，女，1963年7月5日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：房田，女，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人：隋星，男，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王丹阳、房国春与被执行人房田、隋星合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年六月九日
书记员 刘 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1469号
原告：张子伟，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司。住所地：东阿县青年街**号。
法定代表人：司家勇，董事长
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：孟庆龙，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告张子伟与被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基鼎成公司）、孟庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子伟及委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告鸿基鼎成公司的委托诉讼代理人朱士训到庭参加了诉讼，被告孟庆龙经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费56500元及利息；2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：2011年被告鸿基鼎成公司承包了东阿御龙金湾住宅楼建设工程，上述工程由被告鸿基鼎成公司安排被告孟庆龙组织施工。被告孟庆龙将内墙瓦、地板砖、抹灰工程安排给原告施工。原告共完成工程量金额197120元，被告已支付140260元，下欠人工费56500元未付。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告鸿基鼎成公司辩称，我公司承包了东阿御龙金湾建设工程属实，但我公司不是上述工程的实际施工人，实际施工人为孟庆龙。上述工程的建筑款项，我公司已全部支付给被告孟庆龙。孟庆龙欠原告多少人工费，我公司不知情。原告主张的利息，没有事实根据和法律依据。如果保护原告利息，也应自起诉之日起至判决书确定的还款之日。
被告孟庆龙未进行答辩。
查明：原告张子伟为被告鸿基鼎成公司承揽的东阿御龙金湾J5号楼建设工程提供内墙瓦、地板砖、抹灰工程劳务，后经结算，共欠原告劳务费87000元。鸿基鼎成公司经过该公司项目部负责人孟庆龙核算，给付原告劳务费30500元。剩余劳务费56500元未付。
本院认为：原告与被告鸿基鼎成公司之间的劳务关系明确，被告鸿基鼎成公司应及时清偿劳务费用。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定给付劳务费的时间。但被告未及时支付劳务费的行为，给原告造成利息损失，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。原告在本案审理过程中称被告孟庆龙履行的是职务行为，原告要求被告孟庆龙承担给付劳务费的义务，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付所欠原告张子伟劳务费56500元及利息（利息自2018年2月8日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告张子伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈广芹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第925号
原告狄兰香。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告狄兰香与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告狄兰香的起诉。
案件受理费127元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审67号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区
被执行人赵海云，女，1979年8月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]55号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的916平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的916平方米土地的罚款，罚款额为9160元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月18日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]55号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年五月九日
书 记 员 李玉鹏
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审108号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]983号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第164号
原告代秀英，现住内蒙古自治区包头市。
原告包丽敏，现住内蒙古自治区包头市。
原告包艳超，现住内蒙古自治区包头市。
三原告委托代理人刘波，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐工业园区当铺窑子村，组织机构代码证号77949090-3。
法定代表人林宜武，系该公司执行董事。
委托代理人张有军，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人冯冠宇，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
本院于2015年7月14日立案受理了原告代秀英、包丽敏、包艳超诉被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称亚新公司）劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年8月26日、2015年10月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告包丽敏、包艳超及三原告的委托代理人刘波，被告亚新公司的委托代理人张有军到庭参加了诉讼。第二次开庭原告包丽敏、包艳超及三原告的委托代理人刘波，被告亚新公司的委托代理人冯冠宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀英、包丽敏、包艳超诉称，包常凛系第一原告之夫，第二、三原告之父。2010年9月，已退休的包常凛被被告雇佣从事单位的一期高炉风机技师工作。2015年6月11日凌晨3时30分，因厂里的电缆冒烟，包常凛被厂长通知到达现场进行检修。由于身体透支，在2015年6月14日，包常凛突然在厂区宿舍吐血，后120到达，已没有了脉搏。经包头市中心医院诊断死亡原因为消化系统出血猝死。原告认为，包常凛是在工作条件差、劳动强度大的环境下劳动，依据相关法律规定，雇工在工作中享有劳动保护的权利，由于被告不采取适当的劳动保护措施，不关心职工的身体健康，造成职工损害，雇主应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。按照人身损害的赔偿标准，被告应支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计562325.10元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件在适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。综上所述，为维护原告的合法权益，三原告特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金481950元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、抢救费147元、处理事故人员费用3000元，共计562325.10元；诉讼费用由被告承担。
被告亚新公司辩称，包常凛的死亡不是在从事雇佣活动中造成的，其损失不应由被告承担。包常凛虽是被告雇佣的员工，从事高炉风机维护工作。2015年6月13日至14日，包常凛请假，没有去工厂工作。2015年6月14日10时许包常凛在职工宿舍期间突发疾病，后经抢救无效死亡。事后，经公安机关鉴定死亡原因为猝死。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。此条适用的前提是存在与雇佣活动有关的人身损害事实。本案中包常凛的死亡原因为猝死，属无法直接控制的突发事件。同时，雇佣人只有在从事雇佣活动中受到的伤害，才由雇主承担责任。而包常凛死亡是在非工作场所，也不是在从事雇佣活动过程中发生的，也无任何证据证明死者受到外力伤害，因此包常凛的死亡所受到的损失不应由被告承担。综上，原告的诉求无事实根据无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告代秀英系死者包常凛的妻子、原告包丽敏系其长女、原告包艳超系其次女。包常凛退休后，被告亚新公司雇佣其到被告公司任风机技师一职。2015年6月11日凌晨3时左右，被告亚新公司设备出现故障，包常凛深夜到达现场进行检修。2015年6月12日包常凛正常上班工作，2015年6月13日包常凛请事假一天未上班。2015年6月14日早包常凛因身体不适未上班，在被告亚新公司的单位宿舍内休息。后被同事发现病情严重，送往医院就诊，在送诊途中死亡。2015年7月2、3日，包头市中心医院、包头市公安局出具《居民死亡医学证明（推断书》载明，包常凛死亡时间2015年6月14日、死亡时年龄64岁、死亡地点金三角汽车内、死亡原因为猝死。三原告认为，包常凛系被告亚新公司雇佣的员工，应对包常凛的死亡承担赔偿责任。为此，三原告诉至法院，要求依法判令被告亚新公司赔偿三原告死亡赔偿金481950元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、抢救费147元、处理事故人员费用3000元，共计562325.10元；并要求本案的案件受理费由被告亚新公司承担。
本院认为，死者包常凛退休后受雇于被告亚新公司，双方之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，被告亚新公司对包常凛的赔偿原则应适用过错责任原则。本案中，包常凛系在就诊途中猝死，死亡前并未在从事劳务工作，其猝死与被告亚新公司无直接关系，因此被告亚新公司不存在过错，不应对包常凛的死亡承担赔偿责任。根据本案的实际情况，包常凛作为被告亚新公司的员工意外猝死，依据民法的公平原则被告亚新公司应给予死者家属即三原告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告代秀英、包丽敏、包艳超经济补偿款100000；
二、驳回原告代秀英、包丽敏、包艳超的诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911.63元（原告代秀英、包丽敏、包艳超已预交），由原告代秀英、包丽敏、包艳超负担2329.63元、由被告内蒙古亚新隆顺特钢有限公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
审 判 员 贾亚东
人民陪审员 王宏喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董婉玉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
新疆维吾尔自治�石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第164号
原告：新疆天业股份有限公司，住所地：石河子经济技术开发区北三东路36号。
法定代表人：吴彬，董事长。
委托代理人：施敏，该公司员工。
被告：马素华，男，1979年12月24日出生，回族，宁夏回族自治区固原市泾源县黄花乡羊槽村*组**号村民。
法定代理人：马八牛（马素华之父），男，1954年9月4日出生，回族，宁夏回族自治区固原市泾源县黄花乡羊槽村*组**号村民。
委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
原告新疆天业股份有限公司（以下简称天业公司）与被告马素华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托代理人施敏与被告马素华的法定代理人马八牛、委托代理人丁辞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天业公司诉称：2012年10月17日11时50分许，被告马素华在原告天业公司下属的电石公司厂区内8号石灰库房搬卸石灰过程中，马素华将挂车的一侧车厢栏板打开后车上的石灰倾泻至地面，马素华被掩埋在石灰下。事发后，马素华被送至石河子市人民医院接受治疗。原告天业公司为马素华垫付了其从2012年10月17日至2014年10月17日的住院医疗费用1081838.33元。2013年7月16日，马素华向石河子市人民法院提起诉讼，经审理，石河子市人民法院（2013）石民初字第2725号民事判决书确定马素华在劳务过程中自身存在过错，自负20%的民事责任。该案中被告武军海不服，上诉至第八师中级人民法院，经审理，该院以（2014）兵八民一终字第373号民事判决书确定驳回马素华的上诉，维持一审判决。经核算，马素华应自负住院医疗费用216367.67元，原告遂诉至法院�请求判令：一、被告返还不当得利款216367.67元；二、被告承担案件受理费、送达费及保全费。
被告马素华辩称：原告诉状上所述的事实属实，马素华受伤后至2014年10月17日的住院医疗费用确由原告天业公司垫付，被告仅支付了事发当日的抢救费用29500元。对原告诉请要求被告返还不当得利款，因被告马素华现经医院诊断为植物人，需要长期治疗，故无力偿还。
经审理查明：2012年10月17日11时50分许，被告马素华在原告天业公司下属的电石公司厂区内8号石灰库房搬卸石灰过程中，马素华将挂车的一侧车厢栏板打开后车上的石灰倾泻至地面，马素华被掩埋在石灰下。事故发生后，被告马素华被送至石河子市人民医院治疗，经诊断为植物人、缺血缺氧性脑病、继发性癫痫、双目完全失明等。
2013年7月16日，马素华就其损害赔偿诉至本院，本院（2013）石民初字第2725号民事判决书确定：马素华在工作中疏于对自身安全的注意，自负20%的民事责任；武军海作为马素华的雇主，且涉案挂车严重超载，武军海存在过错，承担40%的赔偿责任；天业公司未尽到对进厂车辆、卸货场地及零散劳务工的管理义务，对事故发生亦存在过错，承担40%的赔偿责任。后武军海对判决不服，上诉至第八师中级人民法院，经审理，第八师中级人民法院依法判决：驳回上诉，维持原判。
原告天业公司在事故发生后，为被告马素华垫付其在2012年10月17日至2013年3月1日的住院医疗费用406576.84元、2013年3月1日至2013年4月27日的住院医疗费用118789.32元、2013年4月28日至2014年10月17日的住院医疗费用556472.17元，上述三笔住院医疗费用合计为1081838.33元。现原告诉至本院要求被告返还垫付医疗费中的20%，金额为216367.67元。
上述事实，有原、被告陈述，石河子市人民医院住院医疗�统一结算票据、（2013）石民初字第2725号民事判决书、（2014）兵八民一终字第373号民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为：根据本案查明的事实，被告马素华对原告为其垫付医疗费1081838.33元的事实没有异议。本院已生效法律文书确定马素华应对其损害自负20%的民事责任，即原告垫付的医疗费中的20%应由被告自付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，应由被告自行承担的医疗费已由原告垫付，该部分费用应向原告返还，故原告要求被告返还不当得利款216367.67元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。考虑到被告马素华的实际情况，本院酌情延长给付时间。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马素华于本判决生效后三个月内返还原告新疆天业股份有限公司216367.67元。
案件受理费2273元，送达费90元，合计2363元（原告已预交），由被告马素华负担，与其前款同期一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33818号
原告：安宇奇，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市西城区小马厂东里*号楼1门***号。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告安宇奇与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宇奇到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇奇向本院提出诉讼请求：判决中汽顺达公司配合我办理解除车牌号为京HC79**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年6月，中汽顺达公司与我约定，为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告中汽顺达公司未作答辩。
庭审中，安宇奇提交购车合同、汽车权属登记证书以及个人贷款结清证明等，证明中汽顺达公司为安宇奇购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现安宇奇贷款已经全部还清，但中汽顺达公司未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现安宇奇已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故安宇奇的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安宇奇与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京HC79**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 白选民
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1506号
王余山：
你申请执行唐伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第512号
申请执行人：李殿福，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈佰松，住吉林省舒兰市。
申请执行人李殿福与被执行人陈佰松占有物返还纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月16日作出（2015）舒民一初字第579号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第579号民事判决书部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘鳕湾
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执36号
申请执行人罗红娟。
被执行人李本利。
本院在执行罗红娟与李本利分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人李本利已履行完判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1504号民事判决书执行完毕。
执行员 姚新院
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更499号
罪犯蔡辉军，男，1968年6月2日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市金山区人民法院于2008年8月11日作出（2008）金刑初字第527号刑事判决，以被告人蔡辉军犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元，责令退赔977637元。本人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）沪一中刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。本次缴纳罚金3000元，累计缴纳罚金8000元。刑期执行至2018年10月19日止。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯蔡辉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡辉军在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡辉军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更499号罪犯蔡辉军，男，1968年6月2日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在塔门监狱四监区服刑。上海市金山区人民法院于2008年8月11日作出（2008）金刑初字第527号刑事判决，以被告人蔡辉军犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元，责令退赔977637元。本人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）沪一中刑终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月。本次缴纳罚金3000元，累计缴纳罚金8000元。刑期执行至2018年10月19日止。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯蔡辉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡辉军在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡辉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯蔡辉军减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1498号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
被执行人王德英,女,1968年2月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人陈侠,女,1969年1月1日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王广芳，女，1969年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人杜文芝，女，1972年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人王德英、陈侠、王广芳、杜文芝金融借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初340号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50320元。被执行人依法应承担执行费655元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年8月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执50号
被执行人吉尔比沙，男，彝族，户籍地四川省邵觉县。
本院在执行吉尔比沙罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初116号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人吉尔比沙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 于颂峰
审判员 李玉景
二〇一七年二月十四日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执50号被执行人吉尔比沙，男，彝族，户籍地四川省邵觉县。本院在执行吉尔比沙罚金纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726刑初116号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人吉尔比沙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1726刑初116号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一七年二月十四日书记员 银 可
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初805号
原告：金朝华，男，1965年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：杨顺利，男，1983年11月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉营销服务部，住所地：龙泉市同心江南花园C5幢C16-17室。
负责人：林力，任经理。
原告金朝华与被告杨顺利、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告金朝华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金朝华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金朝华撤回起诉。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由原告金朝华负担。
审 判 员 季红英
二〇一八年四月十六日
代书记员 季 薇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2220号
原告王世斌，男，1959年7月10日生，汉族，农民，住所地吉林省东丰县。
委托代理人于刚，男，1982年9月21日生，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告王东，男，1970年2月18日生，汉族，农民，住所地东丰县。
原告王世斌与被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世斌委托代理人于刚、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世斌向本院提出诉讼请求,1、要求依法判令被告赔偿原告医药费377.10元、误工费（住院15天+鉴定误工30天+医嘱全休90天=135天）共计17,091.00元、护理费15天共计1,884.90元、住院伙食补助费15天共计1,500.00元、鉴定二次手术费11,000.00元，交通费600.00元，鉴定费2,700.00元，共计35,144.90元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日17时30分许，原告到被告家瓣玉米，原告乘坐被告驾驶变型式四轮农用车接送，在回家的路上由于被告操作不当，造成车辆侧翻，造成车上的原告受伤的后果，事故发生后原告被送至东丰县中医院住院治疗，住院15天（医生建议全休三个月）本次事故已经由东丰县交通警察大队立案审理，本次事故被告承担全部责任，原告无责，现原告要求被告赔偿原告医药费377.10元、误工费（住院15天+鉴定误工30天+90天=135天）共计17,091.00元、护理费15天共计1,884.90元、住院伙食补助费15天共计1,500.00元、鉴定二次手术费11,000.00元，交通费600.00元，鉴定费2,700.00元，共计35,144.90元。
王东答辩称，肇事的经过都是对的。关于赔偿我认为交通费过高。
原告王世斌向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。证据二、医药费收据4张（分别是49.50元、118.00元、74.60元、135.00元）共计377.10元，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。证据三、吉林律政司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告目前状况不构成伤残等级、此次损伤二次手术费用以11,000.00元为宜、此次损伤二次手术、后续治疗误工天数以30日为宜。证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2,700.00元。被告王东质证不同意给付，因没有构成伤残等级。证据五、交通费票据30张（每张20元），证明原告所花交通费600.00元。被告王东质证认为交通费过高。
被告王东向法庭提供证据、医药费收据一张，证明在住院期间所花的费用9,460.99元都是由我垫付的。原告王世斌质证没有异议。
王东承认原告王世斌在本案中所主张的事实，但认为，交通费过高、原告鉴定所花的费用为2,700.00元。因鉴定没有构成伤残等级，不同意赔偿。另查明肇事变型式四轮农用车所有权人和侵权人为王东。肇事车辆未投保交强险。肇事后被告王东已支付了医疗费9,460.99元。原告王世斌支付医疗费377.10元。
本院认为，王东承认王世斌在本案中主张的事实，故对王世斌主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告王东负此事故全部责任，王世斌无责任并无不当，本院依法予以采信。未参加交强险的机动车发生交通事故，应参照《道路交通安全法》第76条的规定在投保责任限额内按实际损失赔偿。本案王东驾驶原告乘坐被告驾驶变型式四轮农用车接送，在回家的路上由于被告操作不当，造成车辆侧翻，造成车上的原告受伤的后果，肇事车辆变型式四轮农用车未投保交强险，依法应按未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持的相关规定，应由投保义务人即王东在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人被告王东按其承担全部责任对原告王世斌承担民事赔偿责任，即应按照100%的责任对原告赔偿。对于原告王世斌请求的医疗费370.00元、误工费（住院15天+鉴定误工30天+医嘱全休90天=135天）共计17,091.00元、护理费15天共计1884.90元、住院伙食补助费15天共计1,500.00元、鉴定二次手术费11,000.00元，交通费600.00元，鉴定费2,700.00元等结合案件实际情况，对于原告王世斌请求的医疗费有效票据377.10元、住院护理费15天，每天按居民服务业每天125.66元计算，住院伙食补助费15天，每天100元计算，误工住院15天、鉴定后续治疗误工30天及出院医嘱全休90天按行业农业日126.60元计算，结合鉴定报告、鉴定二次手术费11,000.00元，根据鉴定结论鉴定费2,700.00元因原告申请鉴定未构成伤残，酌定由被告承担1,200.00元合理，应予以支持，交通费酌定250.00元合理。综上，结合本案的实际及相关证据，根据原告的诉求，核定对原告王世斌赔偿项目及数额：医疗费370.00元、住院伙食补助费1,500.00元（15天×100元）、护理费1,884.90元（15天×125.66元）、误工费17,091.00元（135天×126.60元）、鉴定费1,200.00元、交通费250.00元等依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下,
一、被告王东在投保义务交强险责任医疗费用限额内赔偿王世斌医疗费10,000.00元（医疗费377.10元、住院期间伙食补助费1,500.00元、二次手术费11,000.00元）、在投保义务交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿王世斌19,225.90元（护理费1,884.90元、误工费17,091.00元、交通费250.00元）计赔偿29,225.90元。
二、被告王东赔偿原告王世斌在投保义务交强险责任范围内赔偿不足部分人民币2,877.10元（医疗费377.10元、住院期间伙食补助费1,500.00元、二次手术费11,000.00元、护理费1,884.90元、误工费17,091.00元、交通费250.00元，共计32,103.00元扣除王东在投保义务交强险责任赔偿的人民币29,225.90元）。
三、被告王东赔偿原告王世斌鉴定费1,200.00元。
案件受理费275.00元（原告已垫付），由被告王东承担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 曹 信
二〇一八年三月五日
书记员 邹鸿洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2880号
原告：昆明云盘山磷化工有限公司，统一社会信用代码：91530112697972335L，住所地云南省昆明市西山区海口工业园区管委会办公楼一楼13号。
法定代表人：左军,该公司董事长。
委托代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。
被告：溧阳德维透平机械有限公司，统一社会信用代码：913204816811088848，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。
法定代表人：罗春龙。
原告昆明云盘山磷化工有限公司与被告溧阳德维透平机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告昆明云盘山磷化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按昆明云盘山磷化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 方 珂
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0221行审1号
申请执行人平罗县国土资源局。住所地：平罗县。
法定代表人昝树诚，该局局长。
被执行人平罗县汇众鑫养殖专业合作社。
法定代表人徐鹏飞，该合作社负责人。
申请执行人平罗县国土资源局于2016年2月18日向本院申请强制执行平国土资行处字（2015）第16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县国土资源局于2016年3月11日以“误将行政处罚决定书中被处罚人平罗县汇众鑫养殖专业合作社写成平罗县汇众鑫专业养殖合作社”为由向本院提出撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县国土资源局的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县国土资源局撤回准予强制执行申请。
审 判 长 雷 鸣
代理审判员 薄晓霞
代理审判员 金亚琼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋 娜
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0221行审1号
申请执行人平罗县国土资源局。住所地：平罗县。
法定代表人昝树诚，该局局长。
被执行人平罗县汇众鑫养殖专业合作社。
法定代表人徐鹏飞，该合作社负责人。
申请执行人平罗县国土资源局于2016年2月18日向本院申请强制执行平国土资行处字（2015）第16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县国土资源局于2016年3月11日以“误将行政处罚决定书中被处罚人平罗县汇众鑫养殖专业合作社写成平罗县汇众鑫专业养殖合作社”为由向本院提出撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县国土资源局的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县国土资源局撤回准予强制执行申请。
审 判 长 雷 鸣
代理审判员 薄晓霞
代理审判员 武 娥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋 娜
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。