wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初205号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人桑某某，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人桑某某于2017年12月14日22时许，经事先电话约定，在本市静安区东新民路、河南北路路口，以人民币650元的价格将2包净重0.72克用塑料袋包装的白色粉末贩卖给曹某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检的白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理中无异议，并有证人曹某某、沈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、《抓获经过》、拍摄的赃证照片，相关视频截图，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市浦东新区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人桑某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人桑某某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1024号
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：
关于吴建成申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1221号民事调解书所确定的支付拖欠原告吴建成的保险金483.63元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1325号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周刚，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，系云南久贵贸易有限公司法定代表人，户籍所在地广西贵港市港北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日在广西贵港市港北区，当日羁押于广西贵港市看守所，同年10月20日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
原审被告单位云南久贵贸易有限公司，经营地址昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C7-18室。
诉讼代表人丘振兴，男，1979年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系云南久贵贸易有限公司股东。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告单位云南久贵贸易有限公司、原审被告人周刚犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0105刑初121号刑事判决。原审被告人周刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人周刚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日，被告人周刚作为云南久贵贸易有限公司的法定代表人，经何某（另案处理）介绍，在无实际货物交易的情况下，让福州汇和商贸有限公司为云南久贵贸易有限公司虚开增值税专用发票共计25份，虚开发票价税合计人民币2920500.25元，其中税款合计人民币424346.25元，已全部申报抵扣。
2016年10月12日16时许，周刚在广西贵港市港北区被公安机关抓获。
原判认定上述事实有经原审法院法庭质证、认证的下列证据予以证实：纳税人基本信息、户籍证明、税务处理决定书、税务稽查案件协查报告、已证实虚开通知单、案件移送交接单及材料、证人何某证言及辨认笔录、被告人周刚供述和辩解及辨认笔录、到案经过。
原判认为，被告人周刚作为被告单位云南久贵贸易有限公司直接负责的主管人员，让他人为该公司虚开增值税专用发票，税额合计424346.25元，造成国家税款损失424346.25元，情节严重，被告单位和被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人周刚当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告单位云南久贵贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人周刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。三、被告单位云南久贵贸易有限公司应于本判决生效之日起一个月内补缴税款424346.25元。
上诉人周刚上诉称：对指控的事实无异议，原判量刑太重，请求从轻判决。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，原审被告单位云南久贵贸易有限公司、上诉人周刚未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人周刚作为被告单位云南久贵贸易有限公司直接负责的主管人员，让他人为该公司虚开增值税专用发票，税额合计424346.25元，造成国家税款损失424346.25元，情节严重，原审被告单位和上诉人周刚的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。原判根据上诉人的犯罪情节，在幅度内量刑，量刑适当，本院予以支持。上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人周刚刑期起止时间有误，本院在此予以指正。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
上诉人（原审被告人）周刚刑期起止：自2016年10月12日起至2019年10月11日止。
审判长 戴永忠
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初120号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某某，女，1978年10月12日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日17时许，被告人韩某某在漳州市芗城区大润发商场某餐厅内捡到被害人姜某的电动车钥匙，遂使用该电动车钥匙将被害人姜某停放于大润发商场门口的一辆紫色爱玛电动车（价值人民币3325元）盗走。案发后，已追回赃车归还被害人。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人韩某某在拘役一个月至六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被告人韩某某已向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，被告人的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论意见书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3325元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行、赃车已追回归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1376号
被执行人狄开文。
被执行人狄开文犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0804刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人狄开文犯盗窃罪，判处判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、剩余违法所得人民币92281.92元继续追缴，发还被害人。因被执行人狄开文未履行义务，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人狄开文采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人狄开文公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人狄开文报告财产、履行义务；
2、向被执行人狄开文公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人狄开文正在服刑，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人狄开文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人狄开文住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人狄开文的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人狄开文发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人狄开文报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人狄开文正在服刑，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初68号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复14号
复议申请人（被执行人）：华亭县银峰实业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人，欧怀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛晓红，该公司行政综合办公室主任。
申请执行人：高琪，男，汉族，1964年4月7日出生，住陕西省。
委托诉讼代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，甘肃璞义律师事务所律师。
平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）在执行（2016）甘民终462号高琪、李艳红与华亭县银峰实业有限责任公司（以下简称：银峰公司）、李会学买卖合同纠纷一案的民事判决过程中，以（2017）甘08执异20号执行裁定驳回银峰公司的异议申请，复议申请人银峰公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证，复议申请人银峰公司的委托代理人兰文、辛晓红，申请执行人高琪及其委托代理人米军、王玮到庭参加了听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
平凉中院查明：本院在执行银峰公司与高琪买卖合同纠纷一案中，银峰公司对（2017）甘08执15号《执行通知书》不服，于2017年9月27日向本院提出书面异议，请求依法通知高琪给异议人出具增值税发票并承担因未出具增值税专用发票而逾期付款的损失。
平凉中院认为，银峰公司主张权利提出异议时，以申请执行人未给其出具增值税发票等为由，对该案不全面履行给付义务。因出具增值税发票的行为不属于人民法院执行管辖和审查范围，且该案也无确定增值税发票的执行依据，异议人银峰公司的理由不足以对抗人民法院对该案的执行。异议人银峰公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。异议人银峰公司要求申请执行人高琪向其出具增值税发票的事宜应通过其他途径或者诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回银峰公司的异议申请。
复议申请人银峰公司称，法院执行工作必须是在案件事实基本清楚，当事人之间的权力义务关系明确的情况下开展。而本案中双方当事人就《无烟煤购销合同》约定的税务发票的开具问题，在案件一审二审中，申请人都提出了异议，但是法院依然不顾事实，在事实不清的情况下就作出了判决；申请人已全力配合平凉中院的执行工作，多方筹措资金进行判决确定的案件款项的缴纳，已经在履行自己应该承担的法律责任和义务。作为申请执行人高琪而言，虽然一审法院对税务发票的问题没有作出具体说明，但是根据双方签订的《无烟煤购销合同》第二条第4款的规定，申请执行人高琪应当向申请人提供正式的税务发票。根据前述理由，请求依法撤销平凉中院（2017）甘08执异20号执行裁定。
申请执行人高琪答辩称：本案的执行依据（2016）甘民终462号民事判决是经平凉中院、甘肃高院、最高法院五次判决或裁定最后形成的生效法律文书，直到向最高法院申请再审前，银峰公司自始至终未在反诉和答辩中提出开具发票的主张，法院也未作出判决，故银峰公司的复议申请无法律依据。
本院查明，2016年9月13日，平凉中院作出（2016）甘08民初3号民事判决，判决主文为：“一、被告（反诉原告）华亭县银峰实业有限责任公司支付原告（反诉被告）高琪燃煤款3137064.05元，赔偿违约造成的损失274038.48元，赔偿催款费用6000元，合计3417102.53元（限判决生效后15日内履行完毕）；二、驳回反诉原告（本诉被告）华亭县银峰实业有限责任公司的诉讼请求。”2016年12月30日，本院以（2016）甘民终462号民事判决维持了平凉中院的前述判决。银峰公司不服本院（2016）甘民终462号民事判决，向最高人民法院申请再审。2017年5月25日，最高人民法院以（2017）最高法民申1150号民事裁定驳回了银峰公司的再审申请。最高人民法院在裁判理由中认为：“银峰公司要求高琪、李艳红开具税务发票的请求，并未在一、二审期间提出，一、二审法院没有审理，并无不当。”
本院认为，执行依据生效法律文书确定的当事人之间的权力义务的范围是人民法院在执行程序中确定执行标的的唯一标准，执行中不可任意扩大或限缩执行范围。本案在平凉中院一审和本院二审程序中，银峰公司没有提出要求被执行人出具税务发票的诉讼请求，故案件受理中未涉及发票问题。本案的执行依据是经本院（2016）甘民终462号民事判决维持的平凉中院（2016）甘08民初3号民事判决，该判决裁判主文中未确定申请执行人高琪应当向银峰公司出具增值税发票的义务，故银峰公司的异议请求和复议请求没有执行依据，本院不予支持。平凉中院裁定驳回银峰公司的执行异议并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回华亭县银峰实业有限责任公司的复议申请，维持平凉市中级人民法院（2017）甘08执异20号《执行裁定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年三月十六日
书记员 马建清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终100号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪明，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2015年3月20日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月25日刑满释放。2015年10月21日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月4日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年6月28日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张雪明犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）冀0110刑初313号刑事判决。原审被告人张雪明向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张雪明,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
2017年6月8日13时许，被告人张雪明在石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村靳某家中盗窃7000余元现金。
2017年4月26日上午，被告人张雪明在石家庄市鹿泉区李村镇百尺杆村康某家中盗窃1300元现金。
2017年4月中旬，被告人张雪明在石家庄市鹿泉区李村镇孟庄村孟某家盗窃1350元现金。
2017年5月份，被告人张雪明在石家庄市鹿泉区李村镇李村张某家中盗窃170元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某、康某、孟某、张某陈述，现场勘验笔录、指认现场照片，被告人被判处刑罚的判决书及释放证明，被告人张雪明身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张雪明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张雪明系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年6月11日至2018年12月10日止）。
二、被告人张雪明违法所得予以追缴并返还被害人。
判后，原审被告人张雪明不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：其如实供述自己的罪行，其家人积极退赃，因家人不懂法，所以也没有要求对方给出谅解书，原判量刑重。请求从轻判决。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人张雪明无新证据提交。
本院认为，上诉人张雪明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张雪明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。关于上诉人张雪明上诉称其家人积极退赃，因家人不懂法，所以也没有要求对方给出谅解书，原判量刑重的上诉理由，经询问上诉人张雪明家人，其家人称没有替其赔偿被害人。经询问被害人，被害人称没有收到过任何赔偿。原判认定上诉人张雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万八千元，符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人张雪明上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人张雪明上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一八年一月十六日
书记员 刘赛赛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许玉廉，男，1973年9月25日出生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许玉廉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,543.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,543.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2233号
原告：刘涛。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：邵泽清。
原告刘涛与被告邵泽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告邵泽清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：判令邵泽清偿还借款20000元及利息。事实和理由：2017年11月8日，邵泽清因急需用钱向刘涛借款20000元，约定利息按月息2%计算，同时给刘涛出具借条一份。该借款经多次催要未果。
邵泽清未提供答辩。
为证明其主张，刘涛提交了借条和收到条各一份。借条载明2017年11月8日，邵泽清向刘涛借现金贰万元正，月息2分，当日邵泽清即收到该借款。邵泽清不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2017年11月8日，邵泽清向刘涛借款20000元，约定月息2分。未约定还款期限。
2018年4月8日，刘涛向本院申请财产保全，本院于2018年4月8日作出（2018）鲁1329财保344号民事裁定，冻结邵泽清的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。刘涛支付保全费220元。
本院认为，邵泽清向刘涛借款20000元，由其为刘涛出具的借条和收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。刘涛要求按约定月利息2分计算利息，不违反法律规定，予以支持。邵泽清经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵泽清于本判决生效后十日内返还刘涛借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年11月9日起算至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（案件受理费300元收取150元，保全费220元），由邵泽清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月二日
书记员 英启娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4663号
原告：张丽华，女，1958年5月24日出生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：刘建栋，男，1974年6月19日出生，住大连市沙河口区。
被告：杨学静，女，1976年7月6日出生，住大连市沙河口区。
被告：刘慧祯，女，1968年1月21日出生，住大连市沙河口区。
本院于2017年8月15日立案受理了原告张丽华诉被告刘建栋、杨学静、刘慧祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王志伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1707号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人李成，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第99号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行李成借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1707号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 张 岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6849号
原告周建强，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告张康义，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周建强与被告张康义民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建强到庭参加诉讼、被告张康义经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建强诉称，被告称其父亲生病需要钱向原告提出借款，原告陆续将共人民币30,000元交给被告，被告每收到一笔钱即向原告出具借条，后被告一直未归还原告借款，原告多次向被告催讨，被告于2015年11月14日向原告出具总借条，因原告催讨无着，故原告诉至法院要求被告张康义归还原告借款人民币30,000元。被告张康义未作答辩。经审理查明，被告于2015年11月14日向原告出具借条，主要内容：今有急事向朋友周建强借款人民币30,000元。审理中，原告陈述因被告已归还原告1,000元，故原告要求被告归还借款人民币29,000元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。现原告要求被告归还借款29,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张康义未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张康义于本判决生效之日起十日内归还原告周建强借款人民币29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币525元，由被告张康义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 叶 岭
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初3473号
原告：刘正山，男，1965年10月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：关保侠，女，1971年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：陈宝营，男，1969年7月11日出生，汉族，住河北省三河市。
原告刘正山与被告关保侠、被告陈宝营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正山的委托诉讼代理人刘朝阳、被告关保侠、陈宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计38151元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告的雇佣司机，2016年4月17日23时20分，原告驾驶二被告所有的冀Ｒ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车，沿平乡线由南向北行驶至11公里300米处时，与于亚光驾驶的冀Ｈ×××××号自卸低速货车相撞，造成原告受伤的交通事故，住院期间的医疗费二被告已经支付。此次交通事故造成原告如下经济损失：住院伙食补助费4200元，营养费2100元，误工费27451元，护理费4200元，交通费200元。
被告关保侠辩称，对原告主张的事实认可，刘正山在其单位务工期间，于2016年4月17日因强行超车造成发生重大交通事故，致使双方车辆严重受损、双方司机受伤住院，对方司机于亚光更是受伤严重，此次交通事故刘正山负全部责任，对方司机于2016年10月17日将其和保险公司列为被告起诉，当时刘正山在其单位务工。后短短数月屡次发生交通事故，造成其损失惨重，故其实在不敢录用，将其辞退。
被告陈宝营与被告关保侠答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刘正山受二被告雇佣驾驶二被告共同所有的冀Ｒ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车。2016年4月17日23时20分，刘正山在从事雇佣活动中驾驶冀Ｒ×××××/蒙Ａ×××××重型半挂牵引车，沿平香线由南向北行驶至11公里300米处时，超越前方顺行的原告于亚光驾驶自己实际所有的冀Ｈ×××××号自卸低速货车时与该车相撞，造成双方车辆损坏、于亚光、刘正山受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘正山负事故全部责任，于亚光无责任。事发后，原告被送往三河市医院住院治疗42天（至2016年5月30日），经诊断：（1）右侧肋骨骨折；（2）双肺挫伤；（3）胸部软组织损伤；（4）右手皮肤挫伤。出院医嘱：不适随诊，定期复查，建议休息一个月。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告刘正山的各项合理损失如下：1、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）。2、营养费1260元（30元/天×42天）。原告主张营养期42天，本院根据原告伤情支持原告主张的营养期。原告主张的营养费较高，本院酌定营养费标准为每天30元。3、护理费3360元（80元/天×42天）。原告主张护理期42天，本院根据原告病情予以支持。护理费标准经双方协商确定为每天80元，本院予以确认。4、误工费16800元（7000元/月÷30天×72天）。原告主张误工期72天，被告无异议，本院予以确认。误工费标准经双方协商确定为每月7000元，本院予以确认。5、交通费200元。被告对原告主张的交通费金额无异议，本院予以确认。综上，原告刘正山的各项损失共计23720元。
本院认为，原告刘正山系二被告的雇工，原告刘正山在从事雇佣工作中受伤产生的合理损失，应当由二被告承担赔偿责任。但原告刘正山对自身损害具有一定过错，故本院酌定二被告对原告刘正山的合理损失承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
原告刘正山的合理损失共计人民币23720元，由被告关保侠、被告陈宝营赔偿70%即16604元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告关保侠、被告陈宝营负担93元，由原告刘正山负担57元（于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年五月十六日
书记员 张 薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1422号
原告侯文才，住承德市。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。
委托代理人袁超，系公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人邢小奇，该公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告侯文才与被告中国建筑一局（集团）有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯文才撤回起诉。
原告预交案件受理费390.00元，由原告负担195.00元，退还原告195.00元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李宝键
人民陪审员 段 海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 任兆权
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第755号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某、朱某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日凌晨，被告人刘某某在本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室内，因邻里纠纷与101室业主万某某、田某发生争执，后被告人刘某某与万某某互相扭打。期间，被告人刘某某采用肘击、脚踢的方式殴打万某某胸部等处，致万右侧第4、5、6、7、8肋腋前段及右侧第12肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2014年11月14日，被告人刘某某至公安机关投案，并供述了部分事实，后又否认上述事实。
本案审理过程中，被害人万某某经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人万某某因外力作用致右侧第4、5、6、7、8肋前腋及右侧第12肋骨骨折，全身多处软组织损伤，评定XXX伤残。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述及辨认笔录，证人田某的证言及辨认笔录，上海市第十人民医院出具的就医记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、案发简要经过、情况说明、110接警单、现场勘查笔录及照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3454号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：刘学荣，男，1973年3月28日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告刘学荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告刘学荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：1.刘学荣偿还农行东侨支行截至2017年12月4日的借款本金34808.63元、利息5890.48元和消费手续费396.04元，合计41095.15元（2017年12月4日之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日）；2.刘学荣支付农行东侨支行为实现本债权而支出的律师代理费1500元。事实和理由：经刘学荣申请，农行东侨支行于2012年7月24日同意为刘学荣办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××46）。双方约定，农行东侨支行为刘学荣提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，刘学荣到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。刘学荣使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年12月4日，刘学荣尚欠农行东侨支行借款本金34808.63元、利息5890.48元和消费手续费396.04元，合计41095.15元。
刘学荣未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、刘学荣的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、刘学荣就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明刘学荣拖欠本金、利息和手续费的情况。
本院经审查认为，刘学荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
刘学荣于2012年6月29日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向刘学荣发放贷记卡，卡号为62×××46。刘学荣开卡消费后，截至2017年12月4日，共欠本息及相关费用41095.15元（其中，本金为34808.63元，利息为5890.48元，消费手续费为396.04元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与刘学荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向刘学荣发放贷记卡后，刘学荣未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请刘学荣偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行东侨支行诉请律师代理费1500元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。刘学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、刘学荣应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金34808.63元及利息、手续费（截至2017年12月4日,利息为5890.48元，消费手续费为396.04元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担50元，由刘学荣负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一八年一月四日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初272号
原告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关镇西沙庄村。
法定代表人：王敬山，经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：郭昊，该公司工作人员。
原告天津市正威燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁塔以及被告委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市正威燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下列保险理赔款拖车费13000元，津Ａ×××××号车辆损失款24640元，冀Ｊ×××××车损款4300元，医疗费损失518.88元，共计42458.88元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保有津Ａ×××××号的强制及商业保险，其中津Ａ×××××号车辆强制保险期限为2017年4月11日至2018年4月10日；津Ａ×××××号商业保险期限为2017年4月12日至2018年4月11日。其中商业保险中AS9175号车辆损失保险金额为202800元，第三者责任保险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机、乘客）各20万元，均加投不计免赔险。2017年9月4日13时，张树军驾驶AS9175号车辆行驶至昌平区吕加新驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损，人员受伤，张树军承担事故全部责任。本次事故共计造成原告车辆损失24640元，拖车费13000元、三者车辆损失4300元，乘车人受伤，上述损失均在被告保险公司三者商业保险及车辆损失险的理赔范围之内。经原告要求申请理赔，被告无正当理由给予拒绝，故起诉，望依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告在被告公司投保交强险、车损险、商业第三者责任险、车上人员险（含司机和乘客），事故发生在保险期内，被告愿意承担合理的损失。对车辆维修费用、车上人员的损失予以认可，原告请求的拖车费用过高，被告仅同意赔偿4100元。原告请求的诉讼费不在保险范围内，故不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告天津市正威燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司分别签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，原告为其所有的牌照号为津Ａ×××××大货车在被告处投保了交强险和商业险附加不计免赔。商业险中机动车损失保险的责任限额为202800元，第三者责任保险的责任限额为100万元，车上人员责任险（司机和乘客）责任限额各20万元。2017年9月4日13时，张树军驾驶上述车辆由南向北行驶至昌平区京藏高速公路出京48公里处时，与吕加新驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆发生追尾交通事故，造成两车受损，津Ａ×××××大货车乘车人薛建军受伤，经北京市公安局公安交通管理局认定，张树军承担事故全部责任，吕加新不负责任。为处理交通事故，原告向北京两地汽车救援服务中心支付拖车费13000元，向北京夏都装饰装潢有限公司汽车维修站支付维修费24640元，向事故对方支付车辆（冀Ｊ×××××）维修费4300元。津Ａ×××××大货车乘车人薛建新受伤后在北京市延庆区医院门诊治疗，支付治疗费用518.97元，该费用已由原告向薛建军赔付。上述事实，有保险单、简易程序处理交通事故认定书、拖车费及维修费发票、医疗费收据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，保险事故发生在保险期内，根据保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失、车上人员人身损失、第三者财产损失在保险责任限额内予以理赔。被告对事故第三者财产损失的数额、车上人员（乘客）人身损失数额、保险标的维修数额无异议，且同意赔偿，本院照准。原告支出的拖车费是被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有发票为证，该费用应由被告承担。被告抗辩称原告支付的拖车费用过高，但没有提供相反的证据证明，其抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告天津市正威燃气有限公司支付保险理赔款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失保险赔偿限额内向原告天津市正威燃气有限公司支付保险理赔款37640元（含修理费24640元、拖车费13000元）；在第三者责任保险赔偿限额内向原告天津市正威燃气有限公司支付保险理赔款2300元；在车上人员责任险赔偿限额内向原告天津市正威燃气有限公司支付保险理赔款518.88元。
上述一、二项合计42458.88元，被告应于判决书生效之日起5内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 阳
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初224号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人欧春贵，男，1990年9月29日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
辩护人葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人欧春贵犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员何某出庭支持公诉，被告人欧春贵及其辩护人葛斌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月5日晚，被告人欧春贵伙同赵某、周某1（均已判决）、周某2（另案处理）预谋抢他人财物。随后上述四人在宁波市奉化区锦提北路富盾公司前门桥边寻找作案目标。当晚10时许，被告人欧春贵和赵某、周某1、周某2发现被害人袁某独自一人行走，于是一起尾随被害人。当被害人袁某行至该镇时，被告人欧春贵一人冲上前追上被害人袁某后，抓住被害人头发，将其拉倒在地，抢得被害人的挎包一只，内有人民币1100余元及一部相机等物。
公诉机关向法庭提供了被害人袁某的陈述、同案犯赵某、周某1等人的供述、照片、辨认笔录等证据证明指控的犯罪事实。公诉机关认为被告人欧春贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场立即劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。建议本院以抢劫罪判处被告人欧春贵有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人欧春贵辩称其在抢包时，没有抓住被害人头发，将被害人拉倒在地，而是乘被害人不备，直接从被害人背后拉走了被害人背在肩上的包。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人抢劫的暴力程度较低，被害人身体也是轻微的擦伤，并没有造成明显的伤势；被告人系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：2011年10月5日晚，被告人欧春贵伙同赵某、周某1（均已判决）、周某2（另案处理）预谋抢他人财物。随后上述四人在宁波市奉化区锦提北路富盾公司前门桥边寻找作案目标。当晚10时许，被告人欧春贵和赵某、周某1、周某2发现被害人袁某独自一人行走，于是一起尾随被害人。当被害人袁某行至该镇时，被告人欧春贵一人冲上前，追上被害人袁某后，使用暴力手段，抢得被害人的挎包一只，内有人民币1100余元及一部相机等物。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人袁某的陈述，证明：2011年10月5日晚10时许，其从富盾公司围墙边走进，发现后面有个20岁左右的男子跟在其后面，其心慌了，就小跑起来，结果那个男的追上来从后面拽其的挎包，其就拽着包不肯放手，在拉扯了几个回合后，那个男子抓住其的头发，将其拖倒在地，其的膝盖和手肘在地上擦破了。其没有力气又怕他下毒手，就松手了，那个男的就将其的一只装有现金人民币2000余元、一部尼康相机等物的黑色挎包抢走，并与在附近的另外三名男子一起逃走。
2.照片，证明：被害人袁某因被抢劫，膝盖等处受伤。
3.同案犯周某1的供述，证明：欧春贵刚刚从福建过来的时候，一天晚上欧春贵、赵某、周某2和其四个人一起在上找可以抢的对象。在V门口，其四个人看见一个女的往那条黑黑的路走进去。欧春贵就小步慢跑上去，其他三个人在后面跟着，那个女的见欧春贵后大叫了一声。欧春贵直接冲上去抢了，其看见欧春贵和那个女的扭打在一起，其他三个人跑过去准备帮忙，还没等跑到，欧春贵就抢到包跑回来，其几个人就逃走了。抢来的包里有1100元和一部相机。
4.同案犯赵某的供述，证明：2011年10月份的一天晚上，欧春贵跟其、周某1、周某2商量好一起去抢钱，在红楼门门口看到一个背着黑色包的女的独自一人走到一条巷子里。欧春贵跑上去抢那个女的包，其他三人跟在后面。欧春贵抢到包后，其四个人一起逃跑了，抢到的包里有1100元钱和一部相机。欧春贵说他在抢包的时候那个女的把他手臂给抓伤了，他也打了那个女的才把包抢走。
5.同案犯周某2的供述，证明：2011年10月份国庆放假的时候的一天晚上，其哥哥周某1、“小贵子”、赵某和其四个人一起在寻找单身的妇女抢包。后发现一个单身的女子走到里面了，其四个人就决定抢那个女的。“小贵子”第一个跑上去跟着那个女的，其他的三个人跟在后面。还没有等其三个人跑上去，“小贵子”已经抢到包跑回来了，然后其四个人一起逃跑了。小贵子说他打了那个女的一顿，抢到的包里有1000元钱和一部相机，被几个人分掉了。
6.现场辨认笔录及照片，证明：同案犯赵某辨认出抢劫的地点位于。
7.辨认笔录，证明：同案犯赵某、周某2均辨认出共同作案的被告人欧春贵，其中周某2辨认出的“小贵子”就是欧春贵。
8.刑事判决书，证明：同案犯赵某、周某1均因本案被本院以抢劫罪判处刑罚。
9.到案经过、临时羁押证明，证明：2016年12月4日，被告人欧春贵被贵州省毕节市公安局七星关分局民警抓获到案后，被临时羁押在毕节市七星关区看守所。
10.人口信息，证明：被告人欧春贵的身份情况，本案犯罪时系成年人。
11.鉴定结论通知书，证明：本案被抢的相机价值无法鉴定。
本院认为，被告人欧春贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人欧春贵的辩解意见，经查，同案犯周某1、赵某、周某2的供述与被害人的陈述、被害人的伤势均能够相互印证，足以证实被告人欧春贵在抢被害人包时使用了暴力手段，而且被告人所提出的乘被害人不备抢走包的辩解意见，与被害人已经发现被被告人尾随、心里早有防备的事实不符，不予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人欧春贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 骆羽羽
?
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初624号
原告：付瑞来，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址：兰考县叁合名城小区10楼2单元202号。
被告：河南第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。
地址：郑州市郑东新区郑开大道19号白沙园区管委员会1205房间。
法定代表人：杜少华。
委托诉讼代理人：赵永军、耿家旺，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付瑞来诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于20181月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞来、被告河南一建公司委托诉讼代理人赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房承担的违约金10908.59元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月12日购买被告所开发的叁合名城小区10楼2单元202号房，购房合同号为LFSH（2014-102202184），购房金额为325628元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金10908.59元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。
被告河南一建公司辩称，公司2014年10月28日已经将本案涉及房屋交付给原告，并现场签订了房屋交接验收表，交接验收表显示被告交付给原告装修钥匙一把，房屋的墙面、地面、屋顶、门窗、阳台、厨房、卫生间、屋内设施等原告验收合格，在正式办理入住手续前，免收水费、电费、装修清运费、装修保证金、物业费等费用。原告在房屋接受表上签字，证明原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月12日，原告付瑞来与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-102202184）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区10幢2单元202号房，建筑面积118.41平方米，单价2750元，总房款为325628元。付款方式为一次性付款。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告付瑞来向被告交清购房款后，被告于2014年10月13日向原告出具325628元不动产发票。2014年10月21日，被告河南一建公司向原告付瑞来交付房屋。自2014年10月2日起至2014年10月21日止，被告逾期交房天数共计20天，按原告已交付房款325628元日万分之一计算，违约金金额为651.26元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、物业协议、维修基金、被告提交的房屋交接验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告付瑞来与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告付瑞来按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金计算方法，且该约定不违反法律规定，违约金计算以约定计算方式为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年8月31日，被告提交的房屋交接验收表明确载明交房时间为2014年10月21日，故对原告该意见，本院不予采纳。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2014年10月21日止，逾期交房天数共计20天，违约金金额为651.26元，故对原告付瑞来主张被告支付违约金10908.59元中的651.26的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告付瑞来逾期交房违约金651.26元；
二、驳回原告付瑞来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由原告付瑞来承担30元，被告河南一建公司承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一八年三月七日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初624号原告：付瑞来，男，1981年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。确认送达地址：兰考县叁合名城小区10楼2单元202号。被告：河南第一建设集团置业有限公司。统一社会信用代码：9141010068817346X3。地址：郑州市郑东新区郑开大道19号白沙园区管委员会1205房间。法定代表人：杜少华。委托诉讼代理人：赵永军、耿家旺，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付瑞来诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于20181月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑞来、被告河南一建公司委托诉讼代理人赵永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付瑞来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房承担的违约金10908.59元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月12日购买被告所开发的叁合名城小区10楼2单元202号房，购房合同号为LFSH（2014-102202184），购房金额为325628元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金10908.59元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。被告河南一建公司辩称，公司2014年10月28日已经将本案涉及房屋交付给原告，并现场签订了房屋交接验收表，交接验收表显示被告交付给原告装修钥匙一把，房屋的墙面、地面、屋顶、门窗、阳台、厨房、卫生间、屋内设施等原告验收合格，在正式办理入住手续前，免收水费、电费、装修清运费、装修保证金、物业费等费用。原告在房屋接受表上签字，证明原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年8月12日，原告付瑞来与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-102202184）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区10幢2单元202号房，建筑面积118.41平方米，单价2750元，总房款为325628元。付款方式为一次性付款。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告付瑞来向被告交清购房款后，被告于2014年10月13日向原告出具325628元不动产发票。2014年10月21日，被告河南一建公司向原告付瑞来交付房屋。自2014年10月2日起至2014年10月21日止，被告逾期交房天数共计20天，按原告已交付房款325628元日万分之一计算，违约金金额为651.26元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、物业协议、维修基金、被告提交的房屋交接验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告付瑞来与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告付瑞来按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金计算方法，且该约定不违反法律规定，违约金计算以约定计算方式为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年8月31日，被告提交的房屋交接验收表明确载明交房时间为2014年10月21日，故对原告该意见，本院不予采纳。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2014年10月21日止，逾期交房天数共计20天，违约金金额为651.26元，故对原告付瑞来主张被告支付违约金10908.59元中的651.26的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告付瑞来逾期交房违约金651.26元；二、驳回原告付瑞来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由原告付瑞来承担30元，被告河南一建公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 倪 盎二〇一八年三月七日书记员 童歆歆
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审193号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人林彩玉，女，1932年8月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第67号行政决定确定的对被申请执行人林彩玉退还非法占用的205.8平方米土地；拆除在非法占用的205.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。
本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于同日向本院申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局撤回其强制执行申请。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月十一日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审193号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。法定代表人王英平，该局局长。委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。被申请执行人林彩玉，女，1932年8月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行（2017）甬仑建设五决字第67号行政决定确定的对被申请执行人林彩玉退还非法占用的205.8平方米土地；拆除在非法占用的205.8平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于同日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局撤回其强制执行申请。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年九月十一日代书记员 林琼洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1095号
申请执行人李伟光，男。
被执行人赵淑珍，女。
申请执行人李伟光与被执行人赵淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）密商初字第173号民事调解书，现已发生法律效力，李伟光于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1095号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩立志
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初27号
原告王某某，女
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告徐某某，男
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日审查受理后，依法由审判员夏玉娟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人孙鹏军，被告徐某某及委托代理人宋焕才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日，原、被告双方依法履行婚姻登记手续，婚后生育一女儿，取名徐某甲，女儿出生4个月后一直由原告方母亲照看，婚后双方感情不合，且被告不以婚姻家庭事业为重，被告经常在外打麻将，经济收入不往家里拿，有时还殴打原告，现在双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生女随原告一居生活，被告每月承担抚养费900.00元。3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，不要求原告承担抚养费。原告养牛所欠债务由原告自己偿还。
经审理查明：原、被告双方于2007年12月25日登记结婚，婚后于2008年12月15日生育一女儿，取名徐某甲，现年七周岁。夫妻共同财产有：电视一台、浴霸一个、床垫两个、四门衣柜一组、茶几一个。共同债务：被告陈述共同债务190153.00元，原告认可其中欠张凯军40000.00元、刘丽辉50000.00元。2008年6月22日由被告父母交付首付后，银行贷款登记在被告徐某某名下的楼房一处，原告方陈述婚后被告徐某某偿还住房贷款，主张双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分。被告予以否认，陈述是其父母偿还住房贷款。原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、结婚证、常住人口登记卡、原告女儿保育费及培训费等收据、离婚协议书和保证书、商品房买卖合同及交各种费用收据、被告提供的张晓冉、赵静、张爱君、班瑞龙、付桂琴、王海宾、赵桂怀、魏延春、张晶的自书证明、借条及债权的证明等证据在卷证实。
本院认为：我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案中原告王某某起诉要求与被告离婚，被告徐某某同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生女随原告一居生活有利于其成长。对于双方认可的共同债务，由双方共同偿还。原告主张双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，本院认为原告并未向本院提供婚后夫妻共同偿还贷款的证据，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女儿徐某甲随原告王某某一居生活，被告徐某某自2016年2月开始承担抚养费每月400.00元，今年的抚养费4400.00元于2016年3月1日前一次性付清。以后每年的抚养费4800.00元于当年的3月1日前一次性付清。
三、夫妻共同财产电视一台、浴霸一个、床垫两个、四门衣柜一组、茶几一个归被告徐某某所有。
四、夫妻共同债务90000.00元，由原、被告双方各承担45000.00元。
五、驳回原告其它的诉讼请求。
六、各自衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘丽君
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初488号
自诉人刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人孙海振，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人刘某以被告人孙海振犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人孙海振达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初488号自诉人刘某，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告人孙海振，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人刘某以被告人孙海振犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某与被告人孙海振达成和解协议，并已履行完毕。自诉人刘某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初70号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，女，1948年8月27日出生于江西省宁都县，住江西省赣州市章贡区。曾因利用邪教活动危害社会，于2017年5月11日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；又因利用邪教活动危害社会，于2017年9月26日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。现因本案，于2017年12月20日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年以来，被告人李某某因实施“法轮功”邪教活动二次被公安机关行政处罚，仍不思悔改。2017年12月20日7时许，被告人李某某至赣州市章贡区xx路，并向过路行人散发“法轮功”邪教宣传单。
当日上午，公安民警将被告人李某某抓获，当场从其斜挎包内查获5张“明慧周报”字样的“法轮功”反动宣传资料。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的报案笔录及证言，证人刘某2的证言，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，辨认笔录，刑事摄影照片，“法轮功”邪教宣传单，抓获经过，常住人口信息及被告人李某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因传播邪教宣传品2年内受过行政处罚，又继续传播邪教宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、公安机关扣押的笔记本电脑、彩色打印机、“法轮功”宣传单、“法轮功”台历等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 丁明顺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8891号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩光宇(曾用名拣子),男,汉族,1982年11月16日出生,住安徽省太和县。
关于本院刑事审判庭移送执行韩光宇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2170号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人韩光宇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人韩光宇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韩光宇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韩光宇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8891号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩光宇(曾用名拣子),男,汉族,1982年11月16日出生,住安徽省太和县。关于本院刑事审判庭移送执行韩光宇犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2170号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人韩光宇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人韩光宇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韩光宇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韩光宇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初4号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王茹华，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人罗艳洪，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯故意伤害罪，2009年3月2日被本院判处有期徒刑十年，2013年9月15日被假释，假释考验期自2013年9月15日起至2016年6月13日止。因本案2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王茹华、罗艳洪犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人王茹华、罗艳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控：2016年8月6日晚，被告人罗艳洪、王茹华相互邀约到宾川县金牛镇用非法手段苦钱，被告人罗艳洪驾驶摩托车载王茹华到金牛镇青年路，由王茹华出资购买一顶棒球帽给罗艳洪戴上以遮挡摄像头。后二人驾驶摩托车寻找作案目标，在仁和路与侨乡路岔口胖嬢蛋糕店附近，看到陈某将轿车停放在路边，并将一女式挎包放到轿车后座后离开，两人遂决定由罗艳洪将车驾驶到轿车不远处等待，后被告人王茹华走到该轿车旁，打开轿车后门欲拿包，被在车后座的张某1发现，张某1大声质问王茹华欲干什么，并用手压住挎包，王茹华强行抢包，两人拉扯争抢后，被告人王茹华强行将挎包抢走，并跳上罗艳洪驾驶的摩托车逃离现场。抢得陈某挎包内的现金900余元，以及十多张储蓄卡、信用卡及共计价格500元的瑞刷手机POS机一个、华为手机充电器一个、安利润肤露一瓶、安利口腔喷雾一瓶、安利雅蜜滋润条一条、仙宝丽红樱桃唇膏一条。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗艳洪、王茹华以非法占有为目的，采用暴力手段强行抢走他人财物，数额共计人民币1400元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗艳洪归案后，协助公安机关抓获被告人王茹华，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗艳洪、王茹华当庭翻供，拒不供述犯罪事实，应当酌情从重处罚；被告人罗艳洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人罗艳洪、王茹华判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王茹华辩称，其在拿包的时候没有与车上的人发生争抢，其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，公诉机关提出的量刑建议过高。
被告人罗艳洪辩称，其没有进行抢劫的目的，也不知道王茹华在拿包时做了什么，其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪，公诉机关提出的量刑建议过高。
经审理查明，2016年8月6日晚，被告人罗艳洪、王茹华相互邀约外出用非法手段获取钱财。被告人罗艳洪驾驶自己购买的二手摩托车载王茹华来到宾川县金牛镇青年路，王茹华购买了一顶棒球帽让罗艳洪戴上以遮挡摄像头。后罗艳洪驾驶摩托车载王茹华在金牛镇寻找作案目标。当日22时许，被告人罗艳洪、王茹华在金牛镇仁和路与侨乡路岔口胖嬢蛋糕店附近，看到陈某将一辆轿车停放在蛋糕店对面的路边，并将其挎包放在轿车后座后离开。二被告人商议，由王茹华去拿陈某车上的包，罗艳洪则骑摩托车在离轿车不远处接应王茹华。被告人王茹华走到陈某车旁并将车右后门打开准备拿包时发现张某1坐在该车后座上，王茹华不顾车上有人仍去拿放在车后座上的挎包，张某1大声质问王茹华并用手压住挎包，二人对挎包进行争抢，被告人王茹华使劲将挎包抢走，并跳上罗艳洪驾驶的摩托车逃离现场。陈某的挎包内有现金人民币900余元，储蓄卡、信用卡10余张以及价格共计人民币500元的手机POS刷卡机1个、手机充电器1个、润肤露1瓶、口腔喷雾1瓶及唇膏1条等物，被告人罗艳洪、王茹华将挎包内现金分配后将其余物品丢弃。
2016男8月16日，公安机关将被告人罗艳洪抓获，并向其扣押了作案当晚驾驶的二轮摩托车1辆。同日，被告人罗艳洪协助公安机关将准备外逃的被告人王茹华抓获，公安民警从王茹华身上查获黑色甩刀1把。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到杨某的报警后，对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证明被告人罗艳洪、王茹华的到案情况；本院（2009）宾刑初字第17号刑事附带民事判决书、假释证明，证明被告人罗艳洪的前科情况；现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证明被告人罗艳洪、王茹华对抢劫现场进行辨认的情况；提取笔录、照片，证明公安机关提取到陈某的包，并将包及包内的物品交被告人王茹华辨认的情况；扣押决定书、清单，证明公安机关向被告人罗艳洪扣押摩托车1辆、向被告人王茹华扣押甩刀1把的情况；发还清单，证明公安机关将陈某的挎包、银行卡、身份证、驾驶证、行车证等物发还陈某的丈夫杨某；刀具认定书，证明公安机关将被告人王茹华的甩刀认定为管制刀具的情况；鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心宾价认【2016】77号价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对陈某被抢物品的价格进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人的情况；接受证据清单、行车证、售车协议，证明涉案摩托车系被告人罗艳洪所购买；受害人陈某、张某1的陈述，证人王某、赵某、张某2的证言，被告人罗艳洪、王茹华的供述，证明案件发生的时间、地点及经过等情况；户口证明，证明被告人罗艳洪、王茹华的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人罗艳洪、王茹华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。被告人罗艳洪归案后协助公安机关抓获被告人王茹华，有立功表现，可以从轻处罚；被告人罗艳洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。扣押在案的作案工具及违禁品，予以没收。公诉机关指控被告人罗艳洪、王茹华的行为构成抢劫罪不当，应予变更；量刑建议不当，不予采纳。被告人王茹华提出其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，公诉机关量刑建议过高的辩解意见，予以采纳；其余辩解意见，不予采纳。被告人罗艳洪提出其没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，公诉机关的量刑建议过高的辩解意见，予以采纳；其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款（二）项、之规定，判决如下：
一、被告人王茹华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年10月15日止。）
二、被告人罗艳洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）
三、扣押在案的作案工具摩托车1辆、管制刀具黑色甩刀1把，予以没收。由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋枝良
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张伟东
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初4号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王茹华，男，1993年3月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人罗艳洪，男，1990年8月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯故意伤害罪，2009年3月2日被本院判处有期徒刑十年，2013年9月15日被假释，假释考验期自2013年9月15日起至2016年6月13日止。因本案2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王茹华、罗艳洪犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人王茹华、罗艳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控：2016年8月6日晚，被告人罗艳洪、王茹华相互邀约到宾川县金牛镇用非法手段苦钱，被告人罗艳洪驾驶摩托车载王茹华到金牛镇青年路，由王茹华出资购买一顶棒球帽给罗艳洪戴上以遮挡摄像头。后二人驾驶摩托车寻找作案目标，在仁和路与侨乡路岔口胖嬢蛋糕店附近，看到陈某将轿车停放在路边，并将一女式挎包放到轿车后座后离开，两人遂决定由罗艳洪将车驾驶到轿车不远处等待，后被告人王茹华走到该轿车旁，打开轿车后门欲拿包，被在车后座的张某1发现，张某1大声质问王茹华欲干什么，并用手压住挎包，王茹华强行抢包，两人拉扯争抢后，被告人王茹华强行将挎包抢走，并跳上罗艳洪驾驶的摩托车逃离现场。抢得陈某挎包内的现金900余元，以及十多张储蓄卡、信用卡及共计价格500元的瑞刷手机POS机一个、华为手机充电器一个、安利润肤露一瓶、安利口腔喷雾一瓶、安利雅蜜滋润条一条、仙宝丽红樱桃唇膏一条。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗艳洪、王茹华以非法占有为目的，采用暴力手段强行抢走他人财物，数额共计人民币1400元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗艳洪归案后，协助公安机关抓获被告人王茹华，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗艳洪、王茹华当庭翻供，拒不供述犯罪事实，应当酌情从重处罚；被告人罗艳洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人罗艳洪、王茹华判处四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王茹华辩称，其在拿包的时候没有与车上的人发生争抢，其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，公诉机关提出的量刑建议过高。被告人罗艳洪辩称，其没有进行抢劫的目的，也不知道王茹华在拿包时做了什么，其行为不构成抢劫罪，应构成盗窃罪，公诉机关提出的量刑建议过高。经审理查明，2016年8月6日晚，被告人罗艳洪、王茹华相互邀约外出用非法手段获取钱财。被告人罗艳洪驾驶自己购买的二手摩托车载王茹华来到宾川县金牛镇青年路，王茹华购买了一顶棒球帽让罗艳洪戴上以遮挡摄像头。后罗艳洪驾驶摩托车载王茹华在金牛镇寻找作案目标。当日22时许，被告人罗艳洪、王茹华在金牛镇仁和路与侨乡路岔口胖嬢蛋糕店附近，看到陈某将一辆轿车停放在蛋糕店对面的路边，并将其挎包放在轿车后座后离开。二被告人商议，由王茹华去拿陈某车上的包，罗艳洪则骑摩托车在离轿车不远处接应王茹华。被告人王茹华走到陈某车旁并将车右后门打开准备拿包时发现张某1坐在该车后座上，王茹华不顾车上有人仍去拿放在车后座上的挎包，张某1大声质问王茹华并用手压住挎包，二人对挎包进行争抢，被告人王茹华使劲将挎包抢走，并跳上罗艳洪驾驶的摩托车逃离现场。陈某的挎包内有现金人民币900余元，储蓄卡、信用卡10余张以及价格共计人民币500元的手机POS刷卡机1个、手机充电器1个、润肤露1瓶、口腔喷雾1瓶及唇膏1条等物，被告人罗艳洪、王茹华将挎包内现金分配后将其余物品丢弃。2016男8月16日，公安机关将被告人罗艳洪抓获，并向其扣押了作案当晚驾驶的二轮摩托车1辆。同日，被告人罗艳洪协助公安机关将准备外逃的被告人王茹华抓获，公安民警从王茹华身上查获黑色甩刀1把。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到杨某的报警后，对本案进行立案侦查的情况；抓获经过，证明被告人罗艳洪、王茹华的到案情况；本院（2009）宾刑初字第17号刑事附带民事判决书、假释证明，证明被告人罗艳洪的前科情况；现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况；现场辨认笔录、照片，证明被告人罗艳洪、王茹华对抢劫现场进行辨认的情况；提取笔录、照片，证明公安机关提取到陈某的包，并将包及包内的物品交被告人王茹华辨认的情况；扣押决定书、清单，证明公安机关向被告人罗艳洪扣押摩托车1辆、向被告人王茹华扣押甩刀1把的情况；发还清单，证明公安机关将陈某的挎包、银行卡、身份证、驾驶证、行车证等物发还陈某的丈夫杨某；刀具认定书，证明公安机关将被告人王茹华的甩刀认定为管制刀具的情况；鉴定聘请书、宾川县发展和改革局价格认证中心宾价认【2016】77号价格鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对陈某被抢物品的价格进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人的情况；接受证据清单、行车证、售车协议，证明涉案摩托车系被告人罗艳洪所购买；受害人陈某、张某1的陈述，证人王某、赵某、张某2的证言，被告人罗艳洪、王茹华的供述，证明案件发生的时间、地点及经过等情况；户口证明，证明被告人罗艳洪、王茹华的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人罗艳洪、王茹华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。被告人罗艳洪归案后协助公安机关抓获被告人王茹华，有立功表现，可以从轻处罚；被告人罗艳洪有犯罪前科，应酌情从重处罚。扣押在案的作案工具及违禁品，予以没收。公诉机关指控被告人罗艳洪、王茹华的行为构成抢劫罪不当，应予变更；量刑建议不当，不予采纳。被告人王茹华提出其行为不构成抢劫罪，应构成抢夺罪，公诉机关量刑建议过高的辩解意见，予以采纳；其余辩解意见，不予采纳。被告人罗艳洪提出其没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，公诉机关的量刑建议过高的辩解意见，予以采纳；其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款（二）项、之规定，判决如下：一、被告人王茹华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年10月15日止。）二、被告人罗艳洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）三、扣押在案的作案工具摩托车1辆、管制刀具黑色甩刀1把，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  杨本理二〇一七年三月二十七日书 记 员  张伟东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3614号
原告杭州冠磊装饰工程有限公司,统一社会信用代码913301050536968577，住所地杭州市拱墅区七古登207号A座二楼218室。
法定代表人李亨霖，总经理。
委托代理人孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司，注册号330181000302566，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙吾焕。
原告杭州冠磊装饰工程有限公司诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭。本案于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告杭州冠磊装饰工程有限公司委托代理人孙吾水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州冠磊装饰工程有限公司诉称：被告因工程需要于2014年下半年向原告购买花岗岩共计价款195000元。2015年上半年，被告已支付原告价款50000元。2016年10月9日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告价款145000元。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付原告价款145000元。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告因工程需要向原告购买花岗岩。2016年10月9日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告价款145000元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告未及时向原告支付价款，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州冠磊装饰工程有限公司价款145000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由杭州矗宇建筑工程有限公司负担。
原告杭州冠磊装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州矗宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙珊珊
人民陪审员 徐正传
人民陪审员 曹欢江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐君楠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4025号
申请执行人：徐文骏，男，1990年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清，经理。
申请执行人徐文骏与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4025号申请执行人：徐文骏，男，1990年4月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。法定代表人：张运清，经理。申请执行人徐文骏与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十日书记员  张 锴
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执8号
申请执行人：逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市金山区。
主要负责人：蒋宁，该合伙企业执行事务合伙人上海盖菲投资管理有限公司的委派代表。
委托代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人：王国君，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人:贵州源达顺韦健康体检管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：朱成刚，该公司总经理。
被执行人：开阳县强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市开阳县。
法定代表人：文学强，该公司总经理。
被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：文守华，该公司总经理。
被执行人：朱成刚，男，汉族，1964年6月30日出生，住贵州省贵阳市云岗区。
被执行人：胡英霞，女，汉族，1963年11月27日出生，住贵州省贵阳市云岗区。
本院在执行逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、开阳县强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司、朱成刚、胡英霞借款合同纠纷一系列案中，生效的最高人民法院（2016）最高法民终619号民事调解书第三条第（二）项与申请执行人申请执行的内容不相符。申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年3月20日向本院提出撤销申请书。称：鉴于我单位执行的《民事调解书》【（2016）最高法民终619号】中第三条第（二）项中“体检公司未在2017年6月30日之前按照本协议第三条履行付款义务的，还应按照尚欠信托借款金额的20％向逸彭企业支付违约金”与原《调解协议》“体检公司未在2017年6月30日之前按照本协议第二条履行付款义务的，还应按照尚欠信托借款金额的20％向逸彭企业支付违约金”存在差异，本单位正就该问题与最高人民法院进行沟通为由，特申请撤销该执行申请。待与最高人民法院沟通完毕后再行提交执行申请。申请执行人逸彭（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘执8号执行案件中对被执行人贵州源达顺韦健康体检管理有限公司、开阳县强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司、朱成刚、胡英霞的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李志钧
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一八年五月三日
书记员 李明昊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1582号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：贺增磊，行长。
委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。
委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。
被告：李桂民，男，1972年12月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：左风霞，女，1974年4月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李恒明，男，1953年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李贵年，男，1978年1月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李维青，男，1956年6月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李恒伟，男，1972年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
被告：李桂楷，男，1972年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲、柴红凯到庭参加诉讼，被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂民、左风霞偿还借款本金89700元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告李桂民签订了《个人借款合同》，合同约定被告李桂民从原告处获得保证贷款授信90000元，授信日期为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日被告李桂民依据上述借款合同向原告贷款90000元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务，借款期满后，经我行人员多次催收，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。原告认为上述借款合同、保证合同合法有效，请依法裁判。
李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同两份；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年3月26日，被告李桂民向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷为保证人。2014年3月28日，原告与被告李桂民签订（阳信）个借字（2014）年第0328071号《个人借款合同》。约定，被告李桂民在原告处借款90000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年3月28日至2015年3月27日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告左风霞作为被告李桂民的妻子出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷签定（阳信）保字（2014）年第0328071号最高额保证合同，约定由被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对被告李桂民上述借款90000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李桂民于2014年3月28日向原告申请提取贷款90000元，并同意将该笔借款存至被告李桂民所有的62×××79账号中。同时，原告为被告李桂民出具了借款借据，到期日为2015年3月27日。借款后，被告李桂民于2017年7月31日偿还借款本金300元，共支付利息9094.45元，其余担保人未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李桂民本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李桂民在原告处借款90000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告左风霞作为被告李桂民的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告左风霞应与被告李桂民承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告李桂民、左风霞应当支付原告相应利息。被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷在保证合同中签名、按手印，自愿为被告李桂民在原告处的90000元借款提供连带责任保证，故被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷依法应当承担保证责任。因被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂民、左风霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金89700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息9094.45元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对上述款项相互承担连带清偿责任；
三、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 杰