贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3237号
原告：余某某，男，汉族，生于1983年3月20日，贵州省习水县。
委托代理人周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人冷璐，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：侯某某，男，汉族，生于1976年8月25日，贵州省习水县人。
原告余某某诉被告侯某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人周雷、冷璐到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，原�被告口头约定，原告在被告处承揽毕节学院公租房及人才房项目A、B栋定作木工作业，各项目报酬单价为：1、A、B栋塔楼女儿墙压顶及构造柱，A、B栋标准层的二次结构，A、B栋炮楼及花架，A、B栋标准层（62层）为26元/㎡；2、负一层、负二层（裙楼一至三层）二次结构、非标层部分（包括基础、主体、花架）为27元/㎡。2013年11月至2015年12月31日，原告已完成A、B栋塔楼女儿墙压顶及构造柱234.36㎡，A、B栋标准层的二次结构3066.5㎡，A、B栋的炮楼及及花架2146㎡，A、B栋标准层（62层）94333㎡，负一层、负二层（裙楼一至三层）二次结构684.82㎡，非标层部分（包括基础、主体、花架）39098.8㎡，共计3668434.1元。施工期间，被告已向原告支付3480555.1元报酬，尚差欠原告187879.00元。2016年至今，原告多次向被告催收该报酬无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”以及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，自2015年12月31日原告交付工作成果之日起，原告依照前述规定请求被告支付报酬及要求赔偿原告损失依法应当得到支持。请求：1、判令被告立即向原告支付差欠报酬及损失（按年利率6%计算资金占用利息，暂计至2017年6月1日）共计251757.86元（其中报酬为187879.00元＋资金占用利息63878.86元=251757.86元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告在庭后到庭接受询问。其表示原告所做�工程款为3800819元，原告在被告处预支的款项合计为3708000元，应当扣除踢打爆模及工伤事故的款项合计35000元，在2016年年底又支付了原告20000元，故现在应当支付给原告的款项为37879元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、李某、王某、穆某、杨某等四人证人证言，证明原告与2014年1月至2015年10月在被告处承揽毕节学院公租房及人才房项目A、B栋木工作业的事实；3、毕节学院公租房及人才房项目A、B栋木工班工程结算任务书及总金额结算单，证明毕节学院公租房及人才房项目A、B已收方，且工程量总金额为3800819元经被告签字认可的事实。4、借条2张，证明原告在2014年7月8日所出具借条，借支金额共计90万元，期间为2014年1月27日至2014年7月8日，其中包含2014年6月28日借支12万元的事实。5、中国建设银行股份有限公司毕节麻园支行交易流水清单，证明2015年2月15日原告在被告领取的款项实际为170000元，而非200000元，该款项系通过银行转账支付。
被告向本院提交了如下证据材料：借条1张，证明原告出具的90万的借条中，没有包含这2014年6月28日的12万元。
对原、被告双方所提供的证据，本院认证如下：原告提交的身份证复印件、工程结算任务书、毕节学院公租房及人才项目模工班余某某结算单符合证据三性，本院予以确认。证人李某、王某、穆某、杨某等四人的证言能客观反映原告在被告处承揽做木工工程并已经完工的事实。原告提交的两张《借条》的真实性本院予以认可，但并不能达到原告关于2014年7月8日所出具借条包含2014年6月28日借支12万元的证明目的。原告提交的银行交易流水清单的真实性本院予以确认。被告提交的借条符合证据三性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人一致陈述，本院确定如下事实：
2013年，被告侯某某在贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司处承包了修建毕节学院劳务工程，同年11月，原告余某某在被告处承揽毕节学院A、B栋及人才房项目的木工工程。双方并无签订合同，口头约定单价：标准层为26元/平方米，负一层、负二层（裙楼一至三层）二次结构、非标准部分（包括基础、主体、花架）为27元/平方米。原告所做工程完工后，2015年10月13日，经双方结算，原告所做总工程价款为3800819元，原告余某某及被告雇请的施工员王兵在《工程结算任务书》上签字确认。2016年12月12日，被告侯某某出具《毕节学院公租房及人才房项目模工班余某某》结算单给原告，载明：“工程量总额：3800819元。借支款：3708000。扣除踢打爆及工伤事故：35000。3800819元－（3708000＋35000）＝57879元。余下款￥：57879元，大写<伍万柒仟捌佰柒拾玖元>。劳务班主：侯某某。2016.12.12日。木工班组”。原告余某某并未在该结算单上签字或捺印。2016年年底，被告支付给原告工程款20000元。现原告以被告拖欠其剩余工程款合计187879元迟迟不予支付为由持上述请求至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处承揽毕节学院公租房及人才房项目的木工工程，工程完工并结算，被告应当按照结算的款项支付剩余工程款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，对原告要求被告支付工程价款的诉请本院予以支持。关于原告所述合计在被告处预支的款项合计为3578000元，并不是3708000元的问题，因被告出具给原告的《毕节学院公租房及人才房项目模工班余某某》结算单上载明的借支款3708000元，原告虽然没有在结算单上签字，但从该证据系原告举证的情况，本院推定原告对该结算单上的载明的各项款项予以认可。故本院确定原告合计预支的款项为3708000元。关于原告提出的2014年7月8日所出具《借条》金额为900000元包含了2014年6月28日借支120000元及2015年2月15日预支的款项实际只有170000元而不是200000元，故被告应当支付的款项除了37879元外，还应支付120000元＋30000元的问题。本院认为，2014年6月28日借支的120000元与2014年7月8日合计预支的款项900000元属两笔不同的款项，且原告在2014年7月8日出具《借条》给被告后，并未将2014年6月28日出具的借条予以收回，结合当地交易习惯，本院对原告诉称的2014年7月8日合计预支的款项900000元包含2014年6月28日借支的120000元不予认可。关于2015年2月15日预支的款项是200000元还是银行转款的170000�的问题。原告认为该款系转账支付，仅领取了170000万元，被告认为实际支付的是现金交付的30000元及转账支付的170000元合计200000元，被告侯某某并未举证予以证明该30000万元的交付情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予采信。据此本院确定原告在被告处预支的款项合计为3708000元－30000元＋20000元=3698000元，故被告侯某某应当支付原告余某某工程款本院确定为3800819元－（3698000元＋35000元）＝67819元。
原告关于被告应当按6%支付�金占用利息的要求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯某某在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告余某某款项人民币67819元；
二、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2538元，由原告承担1838元，被告负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。
审判员 吕 利
二〇一七年十月十日
书记员 梅显康