重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10640号原告：谢迎春，男，汉族，1984年2月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘向前，男，汉族，1972年5月10日出生，住重庆市开州区。被告：许群梅，女，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市开州区。被告：潘光敏，女，汉族，1959年5月8日出生，住重庆市开州区。原告谢迎春与被告刘向前、被告许群梅、被告潘光敏借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，由审判员潘明心担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，于2016年12月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。原告谢迎春的委托诉讼代理人谭毅忠、孙仲春到庭参加诉讼，被告刘向前、被告许群梅、被告潘光敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘向前、被告许群梅立即归还原告借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2014年12月12日起至2015年6月11日按照月利率1.8%标准计算的利息64800元，支付以60万元为基数，自2015年6月12日至借款还清日止，按照月利率3.6%标准计算的逾期利息；2、判令被告刘向前、被告许群梅支付原告谢迎春逾期还款违约金6万元；3、判令被告潘光敏对被告刘向前的债务承担连带偿责任;4、本案案件受理费、保全费4520元、律师费66000元、保全担保费800元由被告刘向前、被告许群梅、被告潘光敏承担。事实及理由：2014年12月12日，原告谢迎春与被告刘向前、被告潘光敏签订一份《借款担保合同》，约定被告刘向前向原告谢迎春借款60万元，期限6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日止，借款利率为月息1.8%，被告潘光敏同意提供连带保证，保证期间为主债权履行期届满之日起两年，担保范围包括了借款本息、原告实现债权的费用等，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告指令案外人王金明向被告刘向前指定的账户转账支付60万元，履行了出借义务，但是被告刘向前未按合同约定履行还本付息的义务，被告潘光敏亦未履行连带担保义务。被告许群梅是被告刘向前的配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，被告许群梅应承担共同还款责任。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起本次诉讼。被告刘向前未答辩。被告许群梅未答辩。被告潘光敏未答辩。经审理查明，被告刘向前和被告许群梅系夫妻关系，两人于2000年7月19日登记结婚。2014年12月12日，谢迎春（甲方，贷款人）与刘向前（乙方，借款人）、潘光敏（丙方，担保人）签订《借款担保合同》一份，约定乙方向甲方借款60万元，期限6个月，自2014年12月12日起至2015年6月11日止；协议生效一日内，甲方将借款资金划入乙方指定账户，借款利率为月息1.8%；乙方保证按照协议约定使用借款，并按时还本付息，若违反约定，应向甲方支付逾期借款金额10%的违约金，且从逾期之日起双倍支付逾期利息，给甲方造成经济损失的，还应赔偿损失，乙方并放弃请求人民法院适当减少违约金的权利；丙方同意为甲方债权提供连带责任保证和连带共同保证，担保范围为借款本金60万元、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用，甲方实现债权的费用包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、查询费、调查费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如乙方未能按时还款，甲方有权以通知书的形式直接向担保人追偿；同日，谢迎春委托王金明通过银行转账汇款的方式向刘向前尾号为6513的建设银行账号转款60万元，刘向前向谢迎春出具《收款条》一份，载明刘向前通过尾号为6513的建设银行账户收到借款60万元。嗣后，因刘向前未按约定偿还借款，潘光敏亦未履行其保证责任。2016年3月28日，谢迎春与重庆志和智律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定谢迎春委托重庆志和智律师事务所指派律师为本案在一审、二审、指定程序中提供法律服务，并于2016年8月4日向重庆志和智律师事务所支付律师代理费66000元；2016年6月21日，谢迎春以刘向前、许群梅、潘光敏未按约还款为由，向本院提起本案诉讼，并于2016年7月7日与重庆融鼎融资担保有限公司签订《诉讼财产保全担保委托合同》一份，约定谢迎春在与刘向前、许群梅、潘光敏借款合同纠纷诉讼财产保全案中，向法院申请诉讼财产保全，特委托重庆融鼎融资担保有限公司为该项诉讼财产保全提供担保，担保费用为800元，担保范围为庆融鼎融资担保有限公司对被申请人所有的财产，因保全错误而给被保全人造成的损失在80万元范围内承担连带保证责任，同日，谢迎春向庆融鼎融资担保有限公司支付保全担保费800元。审理中，谢迎春陈述刘向前在借款后没有向谢迎春偿还过借款本金，也没有支付过利息。上述事实，有《借款担保合同》、银行转账凭证、《情况说明》、《收款条》、《诉讼财产保全担保委托合同》及《收据》、《法律事务委托合同》及发票、婚姻情况查询单以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告谢迎春举示了《借款担保合同》等证据证明其与被告刘向前之间存在借款合同关系，而被告刘向前并未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告谢迎春与被告刘向前之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。关于出借的金额，《借款担保协议》中载明原告谢迎春向被告刘向前出借的金额为60万元，同时，原告谢迎春通过银行转账的方式实际向被告刘向前的银行账户实际出借的金额为60万元，故本院认定原告谢迎春出借的借款本金为60元。关于利息和违约金的问题，根据《借款担保合同》中约定，借款期限内借款利率为月息1.8%，若刘向前未按时还本付息，应向谢迎春支付逾期借款金额10%的违约金，且从逾期之日起双倍支付逾期利息；关于借款期限内的利息约定，符合法律规定，本院依法予以支持；关于逾期利息及违约金的约定，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因而，关于违约金及逾期利息，本院依法支持以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算；现被告刘向前在约定的借款期内及期限届满后，未按约定向原告谢迎春偿还借款及支付利息，其行为已构成违约，理应承担偿还借款本金并支付资金占用损失的法律责任。综上，关于谢迎春要求刘向前支付以60万元为基数，自2014年12月12日起至2015年6月11日按照月利率1.8%标准计算的利息，及支付以60万元为基数，自2015年6月12日至借款还清日止，按照月利率3.6%标准计算的逾期利息及逾期还款违约金6万元的诉讼请求，本院依法支持被告刘向前向原告谢迎春支付以60万元为基数，自2014年12月12日起至2015年6月11日按照月利率1.8%的标准计算的利息，并支付以60万元为基数，自2015年6月12日至借款还清日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息及违约金，对于原告谢迎春超出部分的诉讼请求，不予支持。关于律师费及保全担保费的问题。根据《借款担保合同》中约定，若刘向前未按时还本付息，给谢迎春造成经济损失的，还应赔偿损失；上述约定仅笼统载明刘向前应赔偿因其违约行为给谢迎春造成的经济损失，但没有明确载明律师费及保全担保费的承担问题，因而对于原告谢迎春要求被告刘向前支付律师费及保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告许群梅对被告刘向前的上述借款是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由于原告谢迎春与被告刘向前的借款关系产生于被告刘向前与被告许群梅的夫妻关系存续期间，审理中，被告许群梅未提交证据证明被告刘向前和被告许群梅约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告谢迎春知道该约定，同时也没有举示本案所涉借款没有用于夫妻共同生活的相应证据,故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为被告刘向前和被告许群梅的夫妻共同债务。因此，原告谢迎春要求被告刘向前和被告许群梅共同承担上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告潘光敏的责任问题。根据《借款担保合同》约定，潘光敏同意为谢迎春的债权提供连带责任保证和连带共同保证，担保范围为借款本金60万元、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用，甲方实现债权的费用包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、查询费、调查费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，如刘向前未能按时还款，谢迎春有权以通知书的形式直接向担保人追偿。原告谢迎春于2016年6月21日在本院提起本案诉讼，系在保证期间内主张权利。现被告刘向前未按约偿还本案所涉借款，原告谢迎春要求连带责任保证人潘光敏对被告刘向前的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向前、被告许群梅、被告潘光敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向前、被告许群梅在本判决生效之日起十日内共同向原告谢迎春偿还借款本金60万元，并支付以60万元为基数，自2014年12月12日起至2015年6月11日止按照月利率1.8%的标准计算的利息，支付以60万元为基数，自2015年6月12日至借款还清日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息及违约金；二、被告潘光敏对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢迎春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，采取保全措施费用4520元，合计18770元，由原告谢迎春负担2362元，被告刘向前、被告许群梅、被告潘光敏共同负担16408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 妍