杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初597号
原告：冯云泉，男，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张清，浙江金浙律师事务所律师。
被告：朱柏青，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：冯美巧，女，1977年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。
原告冯云泉诉被告朱柏青、冯美巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。后因被告朱柏青下落不明，本案依法适用普通程序审理，分别于2017年7月21日、2017年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张清，被告冯美巧及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加诉讼。被告朱柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求（变更后）：1.判令二被告归还原告借款500000元；2.判令二被告支付原告上述借款利息10200.76元（截止2017年3月6日，之后要求按银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；3.判令二被告支付执行费1814.40元；4.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告朱柏青因资信问题，造成向银行贷款不能，故要求原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行贷款人民币500000元借于其，由其按期付息并到期还本付息。因原告与被告朱柏青从小相识又是街坊邻居等各种原因，原告同意了被告朱柏青的要求。后由被告朱柏青与银行沟通后，原告与银行于2015年4月21日签订合同号为杭联银（下沙）保借字第8011120150013176号《保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款500000元，借款用途为周转需要，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮58.130852%，实际放款利率与前述约定不符，以借款借据为准，并约定了复息时间、罚息、复息违约责任等内容。保证人丁林娣、王建兴自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。同日，原告妻子冯宝仙向杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行出具了《共同债务确认书》。2015年4月23日，下沙支行向原告发放贷款500000元，柜面放款时，借款立即被被告朱柏青指使柜面操作人员以“流运资金”之名汇出。后原告觉察被告朱柏青所做工程回款发生问题，已发生资金周转失灵情况，为此，2016年3月26日，原告要求被告出具借条一份，确认由原告贷款后将款项借与被告朱柏青，并由朱柏青归还贷款及利息，被告朱柏青承诺所有涉及此借款的相应法律责任都由其承担。然该笔贷款到期后，被告朱柏青未能按期归还借款本金500000元及相应时段的利息。原告及担保人也无力归还下沙支行的借款。2016年5月24日，杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行向法院起诉，要求原告及其妻子冯宝仙还本付息，并承担诉讼费用，保证人丁林娣、王建兴对上述债务承担连带清偿责任，法院依法作出（2016）浙0191民初1451号民事判决书确认原告及冯宝仙应归还杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行本金500000元、利息7065.74元（暂计算至2016年5月23日，要求计算至款清之日止），保证人丁林娣、王建兴对上述债务、以及诉讼费用7490.50元承担连带清偿责任。后（2016）浙0191民初1451号案进入执行程序，执行案号为（2016）浙0191执1118号。现原告及妻子冯宝仙已完全履行生效判决确定义务，但被告朱柏青却分文未还。另借款期间，二被告系夫妻关系，借款系婚姻存续期间的债务，冯美巧应承担共同还款责任。
被告朱柏青未作出答辩。
被告冯美巧答辩称：1.冯美巧未向原告借款，对原告主张借款的事实表示怀疑，两笔资金去向不明。且根据原告陈述，借条书写过程中，仅原告与被告朱柏青在场，借条的真实性亦无法确定；2.原告不能仅以结婚证明认定该借款为夫妻共同债务，而要求被告冯美巧承担债务；3.原告提供的借条上载明借期为一年，借款600000元用于一年的家庭生活开支与现今的消费水平不符，被告冯美巧与朱柏青长期不在家中居住，即使朱柏青借款，该笔款项也未用于共同生活，被告冯美巧并未享受举债带来的利益；4.借条中明确约定该笔款项为朱柏青个人债务。
原告及被告冯美巧围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的《民事判决书》、结案证明、诉讼费发票、《借条》可以证实被告朱柏青向原告借款500000元，款项来源于原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行所贷款项，以及被告朱柏青确认贷款本息及所涉相关法律责任均由其个人承担的事实。对于原告补充提供的《保证借款合同》，被告冯美巧认为属于逾期举证，不予质证；被告冯美巧补充提交的出生医学证明、门诊病历、社区证明、出租房登记卡、收入证明，原告质证认为上述证据与本案无关联性，无法达到被告冯美巧的证明目的。本院经审查认为，原告与被告冯美巧的质证意见合理合法，本院予以采纳，对上述证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月26日，被告朱柏青向原告出具借条一份，确认其向原告借取款项共计600000元（均为原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行的贷款），其中500000元贷款期限为2015年4月23日至2016年4月20日，被告朱柏青承诺所有涉及此借款的相应法律责任均由其个人承担。
因原告冯云泉、原告妻子冯宝仙、保证人丁林娣、王建兴未能按约归还杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行合同编号为杭联银（下沙）保借字第8011120150013176号《保证借款合同》项下款项（借款凭证载明借款金额为500000元、借款期限为2015年4月21日至2016年4月20日），2016年5月24日，杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行遂诉至法院，要求冯云泉、冯宝仙还本付息，并承担诉讼费用；保证人丁林娣、王建兴对冯云泉、冯宝仙的上述债务承担连带保证责任。2016年8月12日，杭州经济技术开发区人民法院依法作出（2016）浙0191民初1451号民事判决书，判决冯云泉、冯宝仙应归还杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行借款500000元及相应利息，并支付案件受理费及财产保全申请费合计7490.50元；保证人丁林娣、王建兴对上述费用承担连带清偿责任。后因冯云泉、冯宝仙、丁林娣、王建兴未能履行生效判决确定义务，该案进入执行程序，执行案号为（2016）浙0191执1118号。2016年12月30日，冯云泉、冯宝仙依法履行法律义务，归还本息510200.76元，并支付执行费用1814.40元。
另查明，被告朱柏青、冯美巧于2001年12月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告朱柏青之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告朱柏青至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱柏青归还借款、支付利息及相应诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款期间，虽被告朱柏青、冯美巧系夫妻关系，但因借条中被告朱柏青承诺案涉债务由被告朱柏青个人承担，对此原告知晓且并未提出异议，故本院认为该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。被告朱柏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柏青应于本判决生效后十日内归还原告冯云泉借款本息510200.76元；
二、被告朱柏青应于本判决生效后十日内支付原告冯云泉逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，自2017年3月7日起按银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
三、被告朱柏青应于本判决生效后十日内支付原告冯云泉（2016）浙0191执1118号案件执行费用1814.40元；
四、被告朱柏青应于本判决生效后十日内支付原告冯云泉公告费650元；
五、驳回原告冯云泉的其他诉讼请求。
如被告朱柏青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，由被告朱柏青负担。原告冯云泉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱柏青于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 林 晖
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沈吉丹