福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1605号
原告（反诉被告）林建坤，男，1982年10月28日出生，霞浦县人，汉族，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑存桔，男，1953年11月24日出生，霞浦县人，汉族，住霞浦县。
委托代理人郑道芳，男，1977年1月9日出生，汉族，系被告郑存桔儿子。
委托代理人余义华。
原告林建坤诉被告郑存桔机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建坤及其委托代理人伍孝信、被告郑存桔及其委托代理人郑道芳、余义华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林建坤诉称，2013年12月24日下午5时，原告驾驶闽J×××××号两轮摩托车，自牙城杨家溪往牙城方向行驶，车至杨家溪郑厝路口，与被告驾驶的无牌电动车相撞，造成原告受伤倒地，被告无受伤的事故。因未及时报案，未能保护现场，无法查明事故责任的事实，致使本起交通事故无法进行事故责任认定，但可以认定原告事故系两车相撞造成，被告有过错。本起事故造成原告受伤住院，损失治疗费用等147858.3元，未包括后续治疗费用10000元。期间，被告仅支付20000元医疗费，其他费用拒付，原告多次要求被告承担部分责任并赔偿相应损失，交警部门也多次组织调解，但因被告拒赔而未果。请求判决被告承担50%的事故责任，支付事故赔偿款58929.15元。
被告郑存桔辩称，本起事故发生地点在霞浦县杨家溪三级旅游公路船头村郑厝路口，旅游公路为南北走向，郑厝路为东西走向。事故发生时被告推行车辆由西向东进入公路不到1米，且被告并未上车，不想原告驾驶两轮摩托车碰撞被告车头，导致被告车头被撞坏。事故发生时，原告车速为50公里／时，事故是因原告在下坡及路口未减速而造成的。本起事故系原告过错造成，被告并无过错，不应负赔偿责任。请求判决驳回原告诉请。
反诉原告郑存桔诉称，2013年12月24日15时，反诉原告郑存桔将电瓶车由西向东推到郑家路口，车前轮接触南北走向的三级旅游公路外沿白线，车头进入公路约0.5米，反诉人还未上车，电瓶尚未开动，不料林建坤驾驶两轮摩托车飞速下坡，撞击反诉人停在郑厝路口的电瓶车，当下被反诉人从其车上摔下并受伤，因反诉人并没有上车所以没被撞伤，但电瓶车头被撞坏致使车辆报废。请求判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失3600元。
反诉被告林建坤辩称，反诉原告主张电动车损失3600元并不属实，反诉原告要求赔偿无依据，请求依法驳回反诉请求。
经审理查明，2013年12月24日15时，原告林建坤驾驶闽J×××××号两轮摩托车由牙城镇杨家溪往牙城镇区方向行驶，途经杨家溪郑厝路口时，与被告郑存桔驾驶的无牌两轮电动车相撞，造成原告受伤倒地，被告车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人均未及时报警亦未保护好事故现场，致使交警部门无法进行事故责任认定。原告林建坤于事故发生当夜，被送住福建省闽东医院治疗，经医院检查原告伤情为右股骨颈骨折，住院治疗17天，支付医疗费37065.5元。2014年3月24日，经司法鉴定原告伤情为十级伤残。原告住院期间，被告郑存桔支付原告医疗费用20000元，此后被告拒绝支付其他费用。原、被告虽经交警部门多次调解，但无法就赔偿问题达成协议，原告林建坤于2014年9月3日向本院提诉讼。
本案争议焦点为：一、事故责任认定；二、原告损失金额的确定；三、被告反诉请求是否成立。
一、事故责任认定。
原告认为，本案因原、被告未及时报案，未能保护现场，无法查明事故责任的事实，交警部门虽无事故责任认定，但原告事故确系两车相撞造成，被告有过错，应承担50%的事故责任。原告为证实其主张提供下列证据：1、霞浦县交警大队出具的事故证明，证明事故基本情况；2、原告及被告各自递交给霞浦县公安交警大队的事故报告，证明被告在本起事故中存在过错。
被告认为，事故系原告超速行驶冲撞被告导致，当时被告车辆并未启动，被告对事故发生无过错，没有责任。另外，被告已经于事故发生当日下午17时报警，未进行事故认定属交警部门不作为，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
被告对原告提供证据质证认为，对交警大队事故证明真实性无异议，但事故证明并未明确原、被告责任，不能认定被告对事故发生有过错；对原、被告各自提交的事故报告真实性无异议，但为原告提交报告系原告单方陈述，不能作为认定被告存在过错的依据。
本院分析认为，原告提供事故证明，系交警部门出具，形式合法，内容客观真实，可予采信，可以证明双方车辆发生碰撞造成事故的事实，因原、被告未及时报警和保护好事故现场致交警部门无法作出事故责任认定的事实。被告虽主张已经报警，但原、被告庭审均自认是于事故发生两小时后才报警，现场已被破坏，可以认定原、被告对于交警部门无法查清事实并作出事故认定均有过错，双方都应承担相应的责任。本案虽无交警部门对事故作出认定，但交警部门的事故认定在性质上仅是证据，并非机动车交通事故责任纠纷案件处理的唯一依据。本案事故发生地为杨家溪郑厝路交叉路口，依照相关道路交通安全法律的规定，原告在交叉路口负有减速慢行的义务，而被告在进入路口前亦负有停车瞭望让直行车辆先行的义务。被告主张原告当时车速为50公里／时，但未提供证据证实，不予采纳。原告庭审中自认当时车速为40公里／时，已是该路段的行驶限值。纵观本案事实，事故发生时，被告刚进入公路，若原告能减速慢行，将大幅减轻受伤程度甚至避免事故发生。原告高速行驶是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任。另外，原、被告车辆相撞地点在原告行驶路线且靠近路口，从路况及原告车速判断，被告在进入路口前有条件看到原告车辆，而被告未尽到合理的停车瞭望及让行义务而导致与被告车辆碰撞，存在一定过错，对本起事故应负次要责任。
二、原告损失金额的确定。
原告认为，因原、被告车辆碰撞发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，造成原告各项损失包括：医疗费37065.5元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、护理费2210元（130元／天×17天）、误工费39000元（130元／天×300天）、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金5000元、交通费300元、后续治疗费10000元，总计157858.3元。被告应承担50%的事故责任，扣除已支付的20000元，被告仍应赔偿原告各项损失58929.15元。
被告认为，原告主张的误工损失天数不符合法律规定，不应采纳，其损失由法院依法确定。
针对原告主张的各项经济损失，本院具体分析确定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票、住院费用日清单、闽东医院发票费用汇总清单，能够证明医疗费已支付37065.5元，本院予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为：50元×17天=850元。该主张符合法定标准，予以采纳。
3、护理费。原告主张住院期间护理费为130元×17天=2210元，不超过法律规定，予以采纳。
4、误工费。原告主张治疗期间的误工费130元×300天＝39000元。本院认为，法律已明确规定，误工期应自受伤日起确定至定残前一日，原告主张按鉴定意见确定误工期为300日，与法律规定不符，不予支持。原告误工期应自2013年12月24日受伤起计至定残前一日即2014年3月23日，扣除双休日之后按63天计算；原告并未提供职业证明，无法确定职业，误工费的标准可按照农、林、牧、渔业的标准32391元／年计算。本院确定的误工费为32391元／年÷12月÷21.75×63天＝7818.3元。
5、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，其中伤残等级及后续治疗费鉴定费用1200元属于必要的实际开支，予以采纳。但误工期间法律已明确规定，无需鉴定，该项鉴定费用600元非必要开支，不予采纳。
6、交通费。本院认为，原告住址在霞浦县，诊疗的地点为福安市，由于住院治疗、亲属往来等，需要支付交通费用，原告主张要求被告支付交通费300元在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。原告提供的松城街道龙贤社区与松城派出所共同出具的证明及房屋租赁合同可以证明原告近几年在霞浦县松城镇工作和生活，原告伤残等级为十级，主张以福建省城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确定。残疾赔偿金计算为：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。
8、后续治疗费。由于原告的伤情，需要二次手术以取内固定术，为避免诉累，原告主张按鉴定意见确定的后续治疗费为10000元，符合法律规定，可予采纳。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金为5000元，因原告的伤残后果给原告的心灵造成一定的伤害，适当的经济赔偿可以慰籍和安抚原告，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告关于精神损害抚慰金符合法律规定，予以采纳。
综上，原告因本起事故造成的各项损失总计126676.6元。
三、被告反诉请求是否成立。
被告认为，因原告过错导致其电动车完全损坏，其应赔偿被告车辆损失3600元。被告提供下列证据：1、照片八张，证明事故发生及车辆损坏情形；2、电动车发票，证明受损电动车购买时的价款。
原告认为，被告主张电动车损失3600元并不属实，反诉原告要求赔偿无依据。原告对被告提交的证据质证认为，对照片的真实性无异议，但不能证明车辆损失的具体情形。电动车发票也不能证明车辆的损失情况。
本院分析认为，被告提供的照片，反诉被告对真实性并无异议，可予采信，但该照片仅能证明被告车辆存在损坏，但不能确定其具体损坏程度，故无法确定其具体的损失金额。电动车发票系全新电动车的价格证明，因车辆存在折旧，不能直接作为认定原告损失的依据。原告并未提供车辆损坏程度及修复费用的相关证据，本院无法确定其具体损失，故其要求赔偿的主张缺乏证据，不予支持。
综上，本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。原、被告在事故发生后未及时报警并保护好事故现场，导致交警部门无法查清事故责任，双方均有过错。就庭审查明事实，原告高速行驶是造成事故的主要原因，原告应承担事故的主要责任，同时，被告亦未尽到合理的停车瞭望及让行义务，对原告受伤存在过错，也应承担相应事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》的规定，原告应自行承担70%的责任，被告应承担30%的责任。本起事故造成原告各项损失包括医疗费37065.5元、住院伙食补助费850元、护理费2210元、误工费7818.3元、鉴定费1200元、交通费300元、伤残赔偿金61632.8元、后续治疗费为10000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计126076.6元。被告应赔偿原告各项经济损失37822.98元，扣除已支付的20000元，仍应赔偿17822.98元。被告郑存桔主张原告林建坤应赔偿其电动车损失3600元，被告车辆因本起事故确有损坏，但被告未提供证据证实具体损坏程度，无法确定其损失金额，应承担举证不能的不利后果，故其请求缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、五十二条的规定，判决如下：
一、被告郑存桔应于本判决生效后十日内赔偿原告林建坤各项损失17822.98元。
二、驳回反诉原告郑存桔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费636元，由原告林建坤负担511元，被告郑存桔负担125元；反诉受理费50元，由反诉原告郑存桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。