wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2248号
申请执行人莫健，男，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人廖小宁，男，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14867号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取被执行人廖小宁在银行的存款189955元或查封被执行人廖小宁相当于189955元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆良春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初827号
原告：余红富，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：余二友，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。系原告余红富父亲。
被告：王同军，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告余红富与被告王同军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红富的委托诉讼代理人余二友到庭参加诉讼，被告王同军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余红富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款96300元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年3月5日因资金周转不畅向原告借款，写下欠条约定2016年9月1日前还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝归还，现诉至法院，望依法予以裁判。
王同军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告王同军自2014年起至2015年7月以做生意需要为由，向原告陆续借款67250元，并于2016年3月5日向原告出欠条。欠条上载明有欠付余红富共计人民币陆万柒仟贰佰伍拾元整（￥67250元），上述款项本人承诺最迟于2016年9月1日前无条件偿还余红富等事项。借款到期后，原告催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王同军拖欠原告余红富借款67250元事实清楚，证据充分，王同军负有归还借款的义务。关于原告诉讼请求中超出67250元的部分，因原告未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同军于本判决生效之日起十日内，向原告余红富归还借款67250元；
二、驳回原告余红富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2208元，减半收取计1104元，由被告王同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2208元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪治国
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛树荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11243号
原告：陕西凯格实业有限公司，住所地：西安市高新区枫叶新都市A区10号楼2幢1单元11504室。
法定代表人：刘小平。
委托代理人:刘富明，该公司员工。
委托代理人：冯宪芬，广东信达（西安）律师事务所律师。
被告：河南华隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市和顺镇行政路1号。
法定代表人：董春立。
被告：袁志勇，男，汉族，1967年3月4日出生，住重庆市开县。
共同委托代理人：王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。
第三人：四川公路路桥建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
委托代理人：胡金童，该公司员工。
委托代理人：程海鹏，该公司员工。
原告陕西凯格实业有限公司与被告河南华隆建设工程有限公司（以下简称华隆公司）、袁志勇、第三人四川公路路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西凯格实业有限公司的委托代理人刘富明、冯宪芬，被告华隆公司、袁志勇的共同委托代理人王晓晖，第三人路桥公司的委托代理人胡金童、程海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日原告与华隆公司签订两份《供油协议》，约定原告为华隆公司在第三人G102省道旬阳至安康公路改建工程段家河及小河镇分别供应油品，袁志勇作为连带保证人。协议签订后原告依约履行了合同义务，华隆公司通过第三人分三次支付了部分款项，后经结算华隆公司下欠款项2217714.38元未支付。现依法诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款2217714.38元及违约金（截止至实际付款之日）；2、第三人对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告华隆公司、袁志勇共同辩称，根据华隆公司与第三人的约定，工程量的结算应由第三人牵头核实，工程款由第三人支付，且第三人已经支付了部分款项；违约金超出法律规定，应予减免。故不应承担责任。
第三人路桥公司辩称，其与原告无合同关系，其向原告支付款项是替华隆公司房贷未支付，故不应承担责任。
经审理查明：2016年7月29日原告与华隆公司签订两份《供油协议》，约定原告为华隆公司在第三人G102省道旬阳至安康公路改建工程段家河及小河镇分别供应油品，袁志勇为担保人，合同约定如华隆公司未按合同约定付款，应承担自送货之日起计算的按照每天总油款千分之二至油款结清为止。协议签订后原告依约履行了合同义务，向华隆公司提供了3190470.92元的油品，华隆公司通过第三人分三次支付了972756.53元，下欠款项2217714.38元未支付。庭审中两被告认为违约金约定过高，要求按照中国人民银行同意贷款利率进行计算。原告为证明其损失，提交合同两份及发票、对账单若干。两被告认可发票和对账单的真实性，不认可两份合同的真实性和关联性，并申请对两份合同的形成时间进行司法鉴定。
另查明，华隆公司设立有G316旬安公路改建项目XALJ合同段项目部，袁志勇为该项目部经理。双方在合同履行过程中多次进行结算的对账并形成书面结算单或者对账确认单，加盖有华隆公司项目部资料专用章和袁志勇的签字。
再查明，华隆公司与第三人签订《劳务承包施工合同书》，约定第三人将涉案项目的部分工程承包给华隆公司完成。
上述事实，有《供油协议》、《补充协议》、对账单、结算单、律师函、《劳务承包施工合同书》、委托书、发票、银行支付凭证、合同、发票、对账单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告华隆公司签订的《供油协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。关于原告的诉请，经查，原告系与华隆公司发生合同关系，第三人向原告支付款项的行为属于代华隆公司支付，故华隆公司理应承担支付剩余油款2217714.38元的责任。被告袁志勇在《供油协议》中以担保人身份出现，但未约定保证方式，按照法律规定应承担连带责任。第三人与原告无合同关系，其向原告支付款项系代华隆公司支付，故不应承担责任。两被告认为违约金约定过高而申请降低，但原告提交了相关证据证明其实际损失，两被告认可发票和对账单的真实性，不认可两份合同的真实性和关联性，并申请对两份合同的形成时间进行司法鉴定，但根据经两被告认可的发票和对账单，可以与原告提交的两份合同相互印证，故不同意被告提出的司法鉴定申请，被告理应按照合同约定的违约条款向原告承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南华隆建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西凯格实业有限公司货款2217714.38元及按照自送货之日起计算的按照每天总油款千分之二至油款结清之日的违约金。
二、被告袁志勇对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陕西凯格实业有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费35917元，由被告河南华隆建设工程有限公司、袁志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2018年月日送达
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2978号
原告：刘某，女。
被告：宋某，男。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告宋某的诉讼申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 张田军
二〇一四年八月二十五日
书记员 单慧莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更1146号
罪犯杨兴亮，男，1983年7月9日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2015年3月13日作出（2014）寿刑初字第541号刑事判决，以被告人杨兴亮犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年5月1日起至2019年3月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分，该犯已缴纳罚金七万元，于2017年7月11日缴纳罚金五千元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更1146号罪犯杨兴亮，男，1983年7月9日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年3月13日作出（2014）寿刑初字第541号刑事判决，以被告人杨兴亮犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2014年5月1日起至2019年3月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分，该犯已缴纳罚金七万元，于2017年7月11日缴纳罚金五千元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月31日至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 陈秀丽二〇一七年八月三十一日书记员 尹晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3236号
原告：沈浩法，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴博格体育用品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇东风村。统一社会信用代码：91330621591753257N。
法定代表人：金林祥。
原告沈浩法与被告绍兴博格体育用品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告沈浩法于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈浩法撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终904号
上诉人（原审被告）：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号。
法定代表人：蒲晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝馨秋，男，1979年8月29日出�，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路1号506室。
法定代表人：施广余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁诚，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：京投国发（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A589。
法定代表人：李帮林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京中城汇康健康产业园有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央门外安怀村458号。
法定代表人：吴静，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：南京法拉得宾馆管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路1号。
法定代表人：张红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京铭致餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗软件园18号楼1楼。
法定代表人：吴成忠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王华，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
上诉人中城银康（天长）健康城有限责任公司因与被上诉人郝馨秋、南京中城汇康控股集团有限公司、京投国发（北京）投资基金管理有限公司、南京中城汇康健康产业园有限公司、南京法拉得宾馆管理有限公司（以下简称法拉得公司）、南京铭致餐饮管理有限公司、王华、陈涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2947�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。法拉得公司有确定的注册及经营地址，一审法院于本案中未采取过包括直接送达、邮寄送达等其他送达方式，而直接以公告方式向法拉得公司送达起诉状及证据副本、传票、判决书、上诉状等，违反了法律关于送达的规定，以致法拉得公司未能依法行使诉讼权利，审判程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一项第四款规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2947号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。
上诉人中城银康（天长）健康城有限责任公司预交的二审案件受理费2463元予以退回。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年五月三日
书记员 唐姮鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初411号
原告：蔡守南，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人：卞平芳，该公司董事长。
原告蔡守南与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡守南应当预交而未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告蔡守南撤回起诉处理。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初411号原告：蔡守南，男，1962年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告蔡守南与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡守南应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告蔡守南撤回起诉处理。审判长  吴劲松审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一八年三月二十七日书记员  刘雨晴
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保23号
申请保全人：吉林省建筑装饰集团东北亚文化创意科技园管理中心。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：孙爱东，经理。
被申请人：长春华讯信息科技有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁海鹏，经理。
关于申请保全人吉林省建筑装饰集团东北亚文化创意科技园管理中心与被保全人长春华讯信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初317号，办案人为徐雅文。
保全案件于2018年1月26日立案移送后，查封申请保全人吉林省建筑装饰集团东北亚文化创意科技园管理中心名下车辆一台，查封期限为两年，冻结被申请人长春华讯信息科技有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾凯宇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢218号
申请执行人：丛林丽
被执行人：高冉
本院作出的(2016)吉0103民初868号民事判决书已经发生法律效力，内容为：“被告高冉偿还原告从林丽本金10000元，违约金730元，案件受理费50元。”本院依法立案执行后，发现被执行人高冉有银行存款余额，并予以扣划。现该案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)吉0103民初868号民事判决书确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八六月十二日
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初16号
原告聂长命，男，1976年3月22出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告邴新云，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告郑宇庭，男，35岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
本院在审理原告聂长命与被告邴新云、郑宇庭民间借贷纠纷一案中，因原告聂长命未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾丙楠
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初16号原告聂长命，男，1976年3月22出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被告邴新云，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市。被告郑宇庭，男，35岁，汉族，现住巴彦淖尔市。本院在审理原告聂长命与被告邴新云、郑宇庭民间借贷纠纷一案中，因原告聂长命未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦建勋二〇一八年一月二十六日书记员  贾丙楠
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初180号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人韩某,男，1975年9月25日出生于山东省日照市，汉族。2017年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局取保候审，2018年2月23日被监视居住。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人韩某到庭参加诉讼。案件审理过程中,因被告人韩某脱逃,本案于2018年1月3日中止审理。2018年2月23日被告人韩某被抓获归案，本案于同日恢复审理。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2011年4月，被告人韩某与其妻刘某从中国农业银行五莲支行以刘某的名义申领信用卡一张。被告人韩某在尚欠大额个人债务的情况下，仍使用该信用卡恶意透支消费，共计透支本金99973.34元未还，该信用卡账户于2012年5月起逾期。逾期后，经中国农业银行五莲支行多次通过电话、短信、催收单等方式进行催收，被告人韩某一直未偿还欠款本息，截至立案前仍欠信用卡透支款本息共计193636.15元。
另查明，被告人韩某于2017年1月12日被吉林省吉林市公安局高新分局民警在日照经济技术开发区抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、李某的证言，书证信用卡申请资料、信用卡本息及逾期情况说明、信用卡账户信息及交易明细、银行催收通知单、EMS快递单、报案申请、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人韩某退赔中国农业银行股份有限公司人民币99973.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 汤永龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121刑初180号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人韩某,男，1975年9月25日出生于山东省日照市，汉族。2017年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局取保候审，2018年2月23日被监视居住。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人韩某到庭参加诉讼。案件审理过程中,因被告人韩某脱逃,本案于2018年1月3日中止审理。2018年2月23日被告人韩某被抓获归案，本案于同日恢复审理。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2011年4月，被告人韩某与其妻刘某从中国农业银行五莲支行以刘某的名义申领信用卡一张。被告人韩某在尚欠大额个人债务的情况下，仍使用该信用卡恶意透支消费，共计透支本金99973.34元未还，该信用卡账户于2012年5月起逾期。逾期后，经中国农业银行五莲支行多次通过电话、短信、催收单等方式进行催收，被告人韩某一直未偿还欠款本息，截至立案前仍欠信用卡透支款本息共计193636.15元。另查明，被告人韩某于2017年1月12日被吉林省吉林市公安局高新分局民警在日照经济技术开发区抓获归案。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人戚某、李某的证言，书证信用卡申请资料、信用卡本息及逾期情况说明、信用卡账户信息及交易明细、银行催收通知单、EMS快递单、报案申请、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韩某退赔中国农业银行股份有限公司人民币99973.34元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  郑 雷审 判 员  安丰阳人民陪审员  汤永龙二〇一八年二月二十七日书 记 员  李金玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14744号
原告：刘记酒店用品经销部，住所地上海市闵行区。
经营者：刘全根，总经理。
委托诉讼代理人：刘枝霞。
被告：上海冉周餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘译文。
被告：刘译文，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘记酒店用品经销部与被告上海冉周餐饮管理有限公司、刘译文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘记酒店用品经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘记酒店用品经销部撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一七年六月十二日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14744号原告：刘记酒店用品经销部，住所地上海市闵行区。经营者：刘全根，总经理。委托诉讼代理人：刘枝霞。被告：上海冉周餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘译文。被告：刘译文，男，1983年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘记酒店用品经销部与被告上海冉周餐饮管理有限公司、刘译文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘记酒店用品经销部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘记酒店用品经销部撤回起诉处理。审判员  刘文燕二〇一七年六月十二日书记员  沈 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初161号
原告：方浪，男，汉族，住甘肃省西峰区。
被告：王亚丽，女，汉族，住甘肃省华池县，系华池县党史办职工。
原告方浪诉被告王亚丽承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方浪、被告王亚丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方浪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王亚丽支付所欠原告方浪提供并安装音响设备款21000元；2、请求判决被告王亚丽从2016年12月1日至2017年12月30日迟延支付原告设备款21000元的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年5月20日，原告在华池县华吴路烟草公司对面不见不散酒吧给被告提供并安装了15万元的音响设备，签订了《安装音响设备合同》，2016年5月25日，安装完工交付被告经营使用。合同约定原告安装施工完成交付被告验收后支付原告音响设备款11万元，被告已支付给原告，剩余4万元音响设备款在交付使用3个月后一次性结算清，但被告在约定期限内给原告共支付了19000元，下剩21000元经原告1年内多次催要，被告称欠原告账她认可，但现在无钱偿还，无奈，现向人民法院提起诉讼。
原告方浪为主张其权利，向法庭提交如下证据：
1、原告方浪与被告王亚丽签订的安装音响设备合同一份，以证明原告为被告安装音响设备的事实；2、被告出具的欠条一张，以证明被告拖欠原告设备款21000元的事实。
被告王亚丽对原告所举第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2017年4月19日其通过微信转账方式给原告转账17000元，9月现金给付原告20000元，现下欠原告1000元，她多次向原告索要欠条，原告不予给付。本院认为，被告没有确凿的证据证实向原告支付20000元设备款的真实性，属举证不能，故其辩解理由法庭不予采纳，原告所举两组证据真实有效，作为定案的依据。
被告王亚丽辩称，2016年她经营酒吧，经熟人介绍被告为酒吧提供并安装音响设备，共计150000元，前期共计给付112000元，后下欠38000元，2017年4月19日通过微信转账方式给原告转账17000元，9月又现金给付原告20000元，现下欠原告1000元，她多次向原告索要欠条，原告说条子没拿，她也再没有争论这个事，谁知原告起诉，她只支付原告1000元。
审理查明，2016年5月20日，原告方浪为被告王亚丽经营的酒吧安装音响设备，双方签订了《安装音响设备合同》，2016年5月25日，安装完工并交付被告经营使用。被告先后支付原告音响设备款112000元，被告于2017年1月15日向原告出具38000元欠条一张，2017年4月19日被告通过微信转账方式给原告转账17000元，下剩21000元经原告索要未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告方浪作为承揽人已完全履行了被告王亚丽要求的工作并交付工作成果的义务，被告作为定作人理应按照约定履行报酬的义务。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩解除微信给原告转账17000元，另外给付原告20000元现金，现下欠1000元，本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据，证据特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系、缺一不可。但被告不能提供足以证明其给付原告20000元的证据，属举证不能，故被告辩解理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚丽于本判决生效之日起十日内给付原告方浪欠款21000元。
二、驳回原告方浪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告王亚丽负担162.5元，退付原告方浪162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ芳
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执195号
申请执行人兰芳，女，汉族，住庆元县。
被执行人周敏，男，汉族，住庆元县。
被执行人王莎莎，女，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2016年2月22日作出的（2016）浙1126执1455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在履行期限内履行义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为人民币600000元及利息，本院同日立案执行。立案后，本院向两被执行人发出执行通知书及财产申报令等，两被执行人未履行偿还义务，也未报告财产。
本院在执行过程中，查询了两被执行人名下不动产、动产、企业股权登记及各银行存款情况，发现两被执行人共有房产为本院另案处置，小车一辆（车牌号：浙Ａ×××××）由本院另案轮侯查封，周敏名下有：80%浙江两亩杉农业科技有限公司股权、51%杭州两亩杉资产管理有限公司股权、50%杭州沐鼎贸易有限公司股权。本案查封了17.2%浙江两亩杉农业科技有限公司股权。截至2017年7月13日，两被执行人除本案参与分配房产拍卖款62513元外，尚欠申请执行人债务人民币537487元本金及利息。本院认为，被执行人周敏名下的股权一时无法处置，此外无其他财产可执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶晓文
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年七月十三日
书记员 吴瑞梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初243号
原告：柴丽，女，1983年5月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：叶红，女，1977年7月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：谷青华，女，1971年6月16日出生，汉族，住安吉县。
原告柴丽与被告叶红、谷青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告柴丽的委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，被告叶红、谷青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告叶红于2017年9月30日向原告柴丽借款60万元，约定于2017年10月30日前归还，未按期归还的，利息按照实际未归还的天数，以银行同期贷款利息的四倍计息，同时需承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。被告谷青华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期之日起二年。原告柴丽于当日分12次，每次5万元将60万元借款汇入双方约定的账户。借款后，被告叶红未按期返还，被告谷青华亦未履行保证义务。现原告催讨无着，故诉至本院，并为此花费律师代理费10000元。
本院认为，原告柴丽与被告叶红、谷青华之间的借贷关系、保证关系系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人均具有法律约束力。被告叶红借款后，未在约定的期限内返还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告叶红除返还借款本金外，还应按约支付利息。原告主张被告叶红支付其为实现债权支出的律师代理费10000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告谷青华为上述债务承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，现原告要求被告谷青华在保证期间履行保证义务，故被告谷青华应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红返还原告柴丽借款本金60万元并支付利息（自2017年10月1日起月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）及律师代理费10000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谷青华对被告叶红的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元（已减半），财产保全费3720元，合计诉讼费8755元，由被告叶红、谷青华共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月一日
书记员 刘子璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3129号
申请执行人：张荣芝,女,1966年9月16日出生,汉族，住四川省大英县。
被执行人：钟明芬，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
原告张荣芝与被告钟明芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张荣芝支付人身损害赔偿款63502.58元，并承担案件受理费752元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务65118.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月八日
书记员 林 明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执780号
申请执行人：唐修荣，男，汉族，1977年1月30日生，江苏省射阳县人，住常州市新北区。
委托代理人：唐修林（唐修荣的哥哥），男，汉族，1973年12月31日生，江苏省射阳县人，住常州市武进区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1987年9月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭良，男，汉族，1983年1月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人唐修荣与被执行人ＸＸ、郭良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏1181民初9396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人ＸＸ、郭良于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐修荣借款本金90万元及利息（自2017年10月25日起至款项实际偿还之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。二、案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被执行人ＸＸ、郭良负担。（此款申请执行人已垫付，本院不再退还，由被执行人连同应付款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年01月29日向本院申请立案执行，执行标的为901400元，执行费为11414元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2018年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行财产。
2018年5月15日，本院在丹阳市不动产登记中心××被××人××、××名下××丹阳市××路××单元××室的房产，因该房产有抵押且被多家法院查封，本院系轮候查封，暂不具备处置条件。
2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人名下房产，因未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初9396号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 佳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执异30号之二
异议人（案外人）：何平益，男，汉族，1958年11月18日出生，住南部县。
被申请人：四川省南成建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。
法定代表人：潘飞，总经理。
本院在审理四川省南成建筑工程有限公司（下称南成建筑公司）诉四川省南部县弘鑫实业有限公司（下称弘鑫公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，于2017年11月22日作出（2016）川13民初12号之二号民事裁定书，裁定对弘鑫公司所有的位于南隆镇“居高﹒天波公馆”28-6号房屋予以查封，查封期限3年（从2017年11月23日至2020年11月22日止）。何平益对此向本院提出书面异议，请求对该案涉房屋中止执行。本院审查后于2018年3月2日作出（2018）川13执异30号执行裁定书，裁定中止对何平益购买的“居高﹒天波公馆”28-6号住房的执行。现何平益申请解除对该房屋的查封。
本院认为，本院（2018）川13执异30号执行裁定书，裁定中止对何平益购买的“居高﹒天波公馆”28-6号住房的执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定交代了相关权利“案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
现案外人、当事人均未在法定期间内提起再审或另行提起执行异议之诉，视为案外人、当事人服从本院（2018）川13执异30号执行裁定书，且该裁定已经发生法律效力。故何平益要求对该房屋解除查封的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，裁定如下：
解除对何平益购买的“居高﹒天波公馆”28-6号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第556号
原告：卫军道，男。
委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。
被告：潘巍，男。
被告：付丽娜，女，系被告潘巍之妻。
原告卫军道诉被告潘巍、付丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫军道委托代理人薛淙娟到庭参加了诉讼，被告潘巍、付丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫军道诉称：2011年11月26日，被告潘巍从原告处借款50万元，并向原告出具借条“今借到卫军道人民币伍拾万元整，利息1.5%潘巍，2011年11月26日”。截止2014年3月9日，被告潘巍付清了之前的利息，并归还了原告20万元的本金。之后，被告潘巍支付剩余30万元本金的利息至2014年8月26日。现尚欠原告本金30万元及自2014年8月27日起至今的利息。因被告付丽娜系被告潘巍之妻，故应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30万元和利息5.4万元（利息按照月利率1.5%自2014年8月27日起计算至2015年8月26日），合计35.4万元及自2015年8月27日至全部款付清之日止的利息。
原告卫军道向本院提交的证据材料有：1、2011年11月26日，潘巍出具的借条一份，拟证明被告潘巍从原告处借款50万元，月利率1.5%；2、2013年11月27日、2014年3月9日、2014年6月16日、2014年8月27日工商银行汇款查询单，拟证明截止2014年8月27日被告潘巍共向原告归还借款本金20万元，利息73000元；3、申请法院调取的潘巍、付丽娜户籍证明，房产证复印件各一份，拟证明铺安街以北禹西路以西春沐苑小区4号楼1单元302室的房屋所有权人是被告潘巍，共有权人是付丽娜，户籍证明中潘巍、付丽娜的住址是春沐苑小区4号楼1单元302室，二被告系夫妻关系。
被告潘巍、付丽娜未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：被告潘巍、付丽娜系夫妻关系。2011年11月26日，被告潘巍从原告处借款50万元，并向原告出具了借条。借据载明：“今借到卫军道人民币伍拾万元整利息1.5%潘巍，2011年11月26日”。2013年11月27日，被告潘巍向原告支付利息22500元；2014年3月9日向原告还款222500元，其中本金200000元，利息22500元；2014年6月16日向原告支付利息14500元；2014年8月27日通过刘洋再次向原告支付利息13500元。上述还款共计273000元，其中本金200000元，利息73000元，利息付至2014年8月26日，尚欠原告本金30万元及自2014年8月27日后的利息。该款经原告多次催要，被告至今未能归还，原告为此诉至法院。
本院认为：被告潘巍向原告借款属实，在原告催要后，理应归还。被告潘巍、付丽娜系夫妻关系,对婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故二被告应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘巍、付丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告卫军道借款300000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年8月27日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，保全费2520元，共计9130元，由被告潘巍、付丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 徐 昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第556号原告：卫军道，男。委托代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。被告：潘巍，男。被告：付丽娜，女，系被告潘巍之妻。原告卫军道诉被告潘巍、付丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫军道委托代理人薛淙娟到庭参加了诉讼，被告潘巍、付丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫军道诉称：2011年11月26日，被告潘巍从原告处借款50万元，并向原告出具借条“今借到卫军道人民币伍拾万元整，利息1.5%潘巍，2011年11月26日”。截止2014年3月9日，被告潘巍付清了之前的利息，并归还了原告20万元的本金。之后，被告潘巍支付剩余30万元本金的利息至2014年8月26日。现尚欠原告本金30万元及自2014年8月27日起至今的利息。因被告付丽娜系被告潘巍之妻，故应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。为此诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金30万元和利息5.4万元（利息按照月利率1.5%自2014年8月27日起计算至2015年8月26日），合计35.4万元及自2015年8月27日至全部款付清之日止的利息。原告卫军道向本院提交的证据材料有：1、2011年11月26日，潘巍出具的借条一份，拟证明被告潘巍从原告处借款50万元，月利率1.5%；2、2013年11月27日、2014年3月9日、2014年6月16日、2014年8月27日工商银行汇款查询单，拟证明截止2014年8月27日被告潘巍共向原告归还借款本金20万元，利息73000元；3、申请法院调取的潘巍、付丽娜户籍证明，房产证复印件各一份，拟证明铺安街以北禹西路以西春沐苑小区4号楼1单元302室的房屋所有权人是被告潘巍，共有权人是付丽娜，户籍证明中潘巍、付丽娜的住址是春沐苑小区4号楼1单元302室，二被告系夫妻关系。被告潘巍、付丽娜未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明：被告潘巍、付丽娜系夫妻关系。2011年11月26日，被告潘巍从原告处借款50万元，并向原告出具了借条。借据载明：“今借到卫军道人民币伍拾万元整利息1.5%潘巍，2011年11月26日”。2013年11月27日，被告潘巍向原告支付利息22500元；2014年3月9日向原告还款222500元，其中本金200000元，利息22500元；2014年6月16日向原告支付利息14500元；2014年8月27日通过刘洋再次向原告支付利息13500元。上述还款共计273000元，其中本金200000元，利息73000元，利息付至2014年8月26日，尚欠原告本金30万元及自2014年8月27日后的利息。该款经原告多次催要，被告至今未能归还，原告为此诉至法院。本院认为：被告潘巍向原告借款属实，在原告催要后，理应归还。被告潘巍、付丽娜系夫妻关系,对婚姻关系存续期间一方所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理，故二被告应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘巍、付丽娜于本判决生效后十日内共同归还原告卫军道借款300000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2014年8月27日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6610元，保全费2520元，共计9130元，由被告潘巍、付丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 靳文革代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年五月十日书 记 员 王   徐   昊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3142号
原告:朱国君,男,1979年10月14日出生,汉族,住浦江县。
被告:楼亮亮,男,1990年7月22日出生,汉族，住浦江县。
原告朱国君与被告楼亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告楼亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息10250元（逾期利息按月息0.5%计算，从2013年11月9日计算至2017年4月8日止，以后另计至实际还清之日止），合计60250元。事实和理由：2013年11月1日，被告楼亮亮向原告朱国君借款50000元，由被告楼亮亮出具借条一张，约定于11月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，未果。原告曾于2015年10月30日，起诉该笔借款，后撤诉。被告至今未履行还款义务，原告依法再次起诉。
楼亮亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告朱国君向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告朱国君与被告楼亮亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼亮亮尚欠原告朱国君借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼亮亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼亮亮归还原告朱国君借款本金50000元并支付逾期利息损失（自2013年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元，公告费650元，共计1956元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1306元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年九月十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3142号原告:朱国君,男,1979年10月14日出生,汉族,住浦江县。被告:楼亮亮,男,1990年7月22日出生,汉族，住浦江县。原告朱国君与被告楼亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告楼亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及逾期利息10250元（逾期利息按月息0.5%计算，从2013年11月9日计算至2017年4月8日止，以后另计至实际还清之日止），合计60250元。事实和理由：2013年11月1日，被告楼亮亮向原告朱国君借款50000元，由被告楼亮亮出具借条一张，约定于11月8日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，未果。原告曾于2015年10月30日，起诉该笔借款，后撤诉。被告至今未履行还款义务，原告依法再次起诉。楼亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告朱国君向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。本院认为，原告朱国君与被告楼亮亮之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告楼亮亮尚欠原告朱国君借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告楼亮亮经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼亮亮归还原告朱国君借款本金50000元并支付逾期利息损失（自2013年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，公告费650元，共计1956元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1306元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  杨利智人民陪审员  周彩燕二〇一七年九月十四日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行????1?
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执93号
申请执行人：郭某某，男，汉族，住旬邑县排厦乡。
被执行人：旬邑县某某公司。
住所地：旬邑县某某公司院内。
法定代表人：焦某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人旬邑县某某公司（2018）陕0429执93号劳动争议一案中，申请执行人申请执行旬劳人仲案字[2017]第20号裁决书所确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查到被执行人有可供执行的财产且申请人自愿撤回申请，本案终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执93号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更475号
罪犯王某，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2017年2月23日作出(2017)吉0112刑初34号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2016年10月24日起至2018年10月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年10月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5641号
上诉人（原审原告）:戴必军。
委托诉讼代理人:徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人:姚德荣，董事长。
委托诉讼代理人:山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
上诉人戴必军因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊面料公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴必军上诉称:上诉人于2005年3月进入被上诉人单位工作，每月工资以打卡方式发放。上诉人在一审中已经提交了银行卡交易明细，证明自2005年7月起至2014年12月被上诉人每月都会通过银行卡发放工资。一审法院查询的银行转账对方账户名称，虽然在2014年之前无法查询对手账户名称，但从2014年1月13日查询的对手账户和之前的对手账户相比明显可以看出是出自同一个账户。一审法院在未查明事实的情况下，仅根据被上诉人提供的后签订的劳动合同期限即认定双方自2011年12月20日起存在劳动关系，明显属于事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审;一、二审的案件受理费由被上诉人承担。
德伊面料公司辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
戴必军向一审法院起诉请求:确认其与德伊面料公司之间自2005年3月起存在事实劳动关系，并由德伊面料公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月12日，戴必军向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与德伊面料公司存在事实劳动关系。2015年11月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出超期审理征询意见书（确认书），终结审理。戴必军随后向一审法院提起诉讼。
戴必军提交上岗证及名为“戴必军”的自2005年7月至2014年12月的银行卡交易明细一宗。上岗证显示戴必军的工作单位为德伊面料公司。银行卡交易明细显示，自2005年7月至2014年12月，每月均有较为固定的转账收入，且该收入逐年增加。但在2013年7月26日之前的交易明细未显示对方账户名称。德伊面料公司对上岗证及银行卡交易明细均不予认可
德伊面料公司提交劳动合同书、参保证明，劳动合同书显示，戴必军与德伊面料公司于2011年12月20日签订全日制劳动合同书，载明的劳动合同期限为2011年12月20日至2015年5月31日。参保证明显示，德伊面料公司自2014年1月起为戴必军缴纳企业养老保险。戴必军对劳动合同书、参保证明均无异议，称在入厂后一段时间就与德伊面料公司签订了劳动合同，德伊面料公司在2014年1月才开始为戴必军缴纳社保。
为查明戴必军银行卡中每月较为固定的转账对方账户名称，一审法院多次至该银行卡开户行调查，2016年3月10日银行出具查询结果，显示因中行系统原因，2014年之前交易无法查询对手账户名称，2014年1月13日交易对手名称为德伊面料公司。戴必军及德伊面料公司均对查询结果无异议。因戴必军银行卡交易明细对方账户名称在本案中系确认双方自何时起存在事实劳动关系的关键证据，经一审法院释明，戴必军表示再次去查询，但未在一审法院限定时间内提交再次查询的证据。
以上事实，由戴必军提交的超期审理征询意见书（确认书）、上岗证、银行卡交易明细、劳动合同书、参保证明，一审法院调取的仲裁卷宗及双方的陈述予以证实。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴必军主张与德伊面料公司之间自2005年3月起存在事实劳动关系，应就戴必军从2005年3月起是否实际接受德伊面料公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否为德伊面料公司业务的组成部分、德伊面料公司是否向戴必军提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。戴必军银行卡中每月虽有较为固定的转账收入，但无法证明2014年1月13日之前的转账系由德伊面料公司按月发放的工资。上岗证只能证明双方存在劳动关系，无法确认劳动关系开始的时间。双方于2011年12月20日签订劳动合同，因此现有证据证明，戴必军与德伊面料公司于2011年12月20日起存在劳动关系。戴必军主张双方自2005年3月起存在事实劳动关系，证据不足，一审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：戴必军与吴江德伊时装面料有限公司之间于2011年12月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，由吴江德伊时装面料有限公司负担。
本院二审期间，戴必军向本院提供了签发日期为2009年4月14日、2010年3月12日、2011年3月21日，暂住人为其本人、暂住地址××为××大街德伊的暂住证三份，用以证明戴必军至少在2009年4月就在被上诉人处工作并居住在该厂宿舍。
德伊面料公司对上述证据质证认为，戴必军提供的三份暂住证已经超过法定举证期限，也无公安户籍部门的盖章，真实性无法确认。暂住证上暂住地址与被上诉人的注册地址不一致，并且当地以德伊二字注册的公司并非被上诉人一家。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，应承担举证不利的后果。本案中，上诉人主张与被上诉人之间自2005年3月起存在事实劳动关系，上诉人应就此主张予以举证证明。上诉人一审举证的银行卡明细中每月虽有较为固定的转账收入，但无法证明2011年12月20日前的转账收入系由被上诉人向其发放。上诉人一审举证的上岗证只能证明双方存在劳动关系，无法确认劳动关系开始的时间。一审法院根据双方于2011年12月20日签订的劳动合同，确定双方于此时起存在劳动关系并无不当。上诉人二审提供的暂住证，也不足以证明其上诉主张的事实，本院不予采信。
综上所述，上诉人戴必军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴必军负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月十日
书记员 杨乐婷
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初971号
原告：段树森，男，1968年3月14日出生，汉族，现住沽源县。
被告：夏玉林，男，52岁，汉族，现住沽源县。
原告段树森与被告夏玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
段树森向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款及本金合计31560.73元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告段树森提供被告的住址及电话均联系不上，被告现下落不明，本院无法将相关文书送达，原告段书森的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段树森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张惠忠
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 杨占林
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第319号
上诉人（原审被告）佛山市中锐投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道。
法定代表人邓冠定。
委托代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）程兵，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人邹江，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人王建良，广东翰锐律师事务所律师。
原审被告邓冠定，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人欧泳麟，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人佛山市中锐投资有限公司（以下简称中锐公司）因与被上诉人程兵、原审被告邓冠定委托理财合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为：程兵以中锐公司受托为其理财，投资发生亏损等为由，主张中锐公司及该司法定代表人邓冠定共同向其返还投资本金160万元及相应利息。经审查程兵原审举示的关键本证，还款承诺书的落款人为“卜某”，另，案涉两份《资产投资管理协议》的落款方“甲方”一栏除有加盖中锐公司印鉴外，均有“卜某”签名字样。程兵述称，其2011年5月与广东旭东投资有限公司签订委托理财合同时把所有账户及密码交予卜某，卜某后至中锐公司任职，双方遂签订本案系争《资产投资管理协议》。而中锐公司则表示无法确认前述还款承诺书的真实性，且否认卜某为其司员工，主张卜某仅系居间人。因此，还款承诺书的真伪，以及卜某的身份与其是否有权代表中锐公司作出还款承诺，关涉还款承诺书的效力有无及其承诺内容对中锐公司是否具有法律约束力的认定，继而影响承诺书确定的债务为卜某个人债务抑或中锐公司债务的判定，故本案的处理结果与卜某具有法律上的利害关系。其次，据案涉两份《资产投资管理协议》可知，中锐公司与程兵之间形成的为委托理财合同关系，故中锐公司有否实际接手管理案涉理财账户，乃认定中锐公司对程兵主张的投资损失须否担责的事实前提。程兵二审期间主张其有将理财账户移交卜某，中锐公司则否认其司有实际接手案涉理财账户，因此，卜某是否有接手案涉理财账户，为判定中锐公司有否实际接手管理案涉理财账户的审查要素之一。综上，原审未查明卜某的身份及其有否接手案涉理财账户等案件关键事实，属于认定基本事实不清；加之，原审未追加卜某为本案当事人，属遗漏诉讼当事人的范畴，因此，本案依法应发回重审。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第229号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，上诉人佛山市中锐投资有限公司已交纳的二审案件受理费20971.20元，经申请由本院予以退还。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 周美婵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终311号
上诉人(原审被告)：漳州招商房地产有限公司，住所地：漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码：91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江松亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人漳州招商房地产有限公司因与上诉人江松亭商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2017）0681民初第4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人林巧财、被上诉人江松亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州招商房地产有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回江松亭的诉讼请求。事实与理由：上诉人虽然提前交付涉讼商品房，但上诉人所负有的办证时点仍应从合同约定的交付期限届满后开始计算，即以2016年1月1日作为涉讼商品房办理房屋初始预登记的起算点，即在本案中，上诉人不存在逾期办证，故原审判决适用法律错误，应予更正。
江松亭辩称：我坚持2014年签订的合同第十四条的相关约定，60日内向当地房屋签署机构登记，我坚持按原始合同执行。
江松亭向一审法院起诉请求：1、请求判令漳州招商房地产有限公司支付逾期办证违约金41866元（自2015年12月27日起按原告已付款金额1119365元的0.01%/日计算至2017年1月3日止，计111.94元/日×374日=41866元）。2、本案诉讼费用由漳州招商房地产有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月7日，江松亭与漳州招商房地产有限公司共同签订一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：江松亭向漳州招商房地产有限公司购买位于漳州开发区招商假日3651幢01号店面，总房价款为1114724元，一次性付款；合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理:……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。”出卖人应于2015年12月31日前将符合规定的商品房交付给买受人……。同日双方又签订合同补充协议，其中协议第十四条规定，依据本合同第十四条约定，买受人应于本项目初始登记公告期满之日起，自行向漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心申请办理房产证；如果买受人选择银行按揭贷款的方式支付房款的，办理房产证的方式由买受人与按揭银行自行协商。出卖人负责在买受人办理房产证的过程中提供必要的协助。除因出卖人办理初始登记延迟而导致买受人延迟办证房产证的，出卖人对买受人延迟办理房产证不负任何责任。合同签订后，江松亭依约支付了购房款；2014年3月8日又交纳该套房屋专项维修资金5079元、印花税557.36元、契税33441.72元、产权登记费550元、土地发证登记费700元、抵押登记费550元和委托公证费150元，计41028.08元。双方于2015年9月26日完成商品房交房，江松亭又交纳房屋面积补差款4641元（发票开票日期：2016年4月16日）。2016年12月27日该套商品房办理不动产权证登记。2017年10月16日，漳州招商局经济技术开发区房地产交易与办证中心出具《房屋权属信息查询结果证明》，证实漳州招商房地产有限公司申请漳州开发区招商假日3651幢初始登记，系统提交时间分别于2015年12月7日、12月23日、2016年2月18日，因所提交资料不齐全，予以退回申请。漳州招商房地产有限公司于2016年2月23日资料补充齐全，初始登记完成时间为2016年2月23日，办证公告时间为2016年2月23日。
一审法院认为：江松亭与漳州招商房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案因漳州招商房地产有限公司向主管部门提交办理房屋初始登记资料不齐全而被退件，导致买受人延迟办理房产证；其应对这段时间内未能及时向主管部门提交讼争房屋房产证初始登记申请承担相应的违约责任；故江松亭的诉讼请求自2015年12月27日起算逾期办证违约金的起始时间并无不当，应予支持；但其主张逾期办证违约金的截止时间为2017年1月3日不符合约定，应纠正为2016年2月23日；故本案逾期办证违约金为6604元（计算方法：1119365×0.0001×59≈6604元）。据此，漳州招商房地产有限公司抗辩免责的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、漳州招商房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内向江松亭支付逾期办证的违约金6604元；二、驳回江松亭其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为：据本案双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定:漳州招商房地产有限公司应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付江松亭使用，漳州招商房地产有限公司于2015年9月26日向江松亭交付涉讼房屋，属按合同约定的正常履约行为。该《商品房买卖合同》第十四条同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后的60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记。也即，出卖人此项义务的起算点系商品房实际交付的具体时间，而非合同约定的交房截止时间。上诉人认为应以2016年1月1日作为涉讼商品房办理房屋初始预登记的起算点的上诉主张是对合同条款的曲解，该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，漳州招商房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由漳州招商房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年四月十日
书记员 吴茵婷
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执345号
申请执行人洪爱莲，女，1938年7月4日生，汉族，住商水县。。
被执行人王春晖，男，1985年3月1日生，汉族，住项城市。。
洪爱莲与王春晖机动车交通事故赔偿纠纷一案，商水县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕亚飞
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 淼
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保238号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：贾记亮。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾记亮的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一八年四月十一日
书记员 呼伟娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2160号
原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宣州大道马王桥城东联圩管委会综合楼4号。
法定代表人：付俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程秀珍，女，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司员工。
被告：朱佳佳，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告宣城市海云物业服务有限公司诉被告朱佳佳物业服务合同纠纷一案，于2018年4月19日立案。原告宣城市海云物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市海云物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由宣城市海云物业服务有限公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年六月十三日
书记员 吕文洁
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2017）川1322执729号
本院在执行申请执行人杨兴志与被执行人薛函、薛家辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将薛家辉纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十二日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执729号申请执行人：杨兴志。被执行人：薛家辉。被执行人：薛涵。本院执行杨兴志与薛家辉、薛涵借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额1840000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额1840000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月十一日书记员  杨 甫
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初381号
原告王彩霞，女，生于1968年12月5日，汉族，住河南省禹州市。
被告崔风虎，男，生于1972年6月19日，汉族，身份证住址：河南省禹州市。现住：禹州市。
被告王会远，女，生于1971年3月5日，汉族，身份证住址:河南省禹州市。现住：禹州市。
原告王彩霞与被告崔凤虎、王会远民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王彩霞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞诉被告崔凤虎、王会远民间借贷纠纷一案，因原告向法院申请撤回对被告崔凤虎、王会远的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王彩霞负担。
审判员 ：程建然
二〇一八年五月十四日
书记员 ：李智联
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2842号
原告武汉花木火天园艺开发有限公司。
法定代表人沈火天，总经理。
委托代理人杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
被告武汉飘飘食品发展股份有限公司。
法定代表人卓培新，董事长。
原告武汉花木火天园艺开发有限公司（以下简称花木公司）诉被告武汉飘飘食品发展股份有限公司（以下简称飘飘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花木公司的委托代理人杜乾到庭参加诉讼，被告飘飘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花木公司诉称，双方于2015年签订《绿化合同》，约定由原告为被告厂区进行绿化工程，就植物品种、数量及价格进行了约定，同时约定了付款方式及违约责任。原告于2015年5月16日进场施工，同年5月17日完成了全部绿化工程。但被告一直未按合同约定向原告付款。在原告多次催促下，被告才于2016年5月10日与原告进行结算，但至今任未按合同约定向原告支付任何费用。现请求判令：1、被告向原告支付工程款136，501.7元；2、被告支付逾期违约金（按每日万分之七的标准，以105，000元为本金，自2015年5月18日起计算至2016年5月10日；以136，501.7元为本金，自2016年5月11日起计算至全部款项还清之日）；3、被告承担全部诉讼费用。审理中，原告花木公司变更了违约金请求，要求被告飘飘公司按年息24%，支付自2016年5月10日至还清之日的违约金。
被告飘飘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年原告花木公司（乙方）与被告飘飘公司（甲方）签订1份《绿化合同》，约定乙方为甲方进行食品厂绿化施工，造价118，000元，工期自2015年5月11日至5月31日，苗木进场甲方支付30%进度款，施工完毕甲方支付60%进度款，完工一年后付清尾款，竣工按实际工程量结算，逾期付款按每日千分之一支付违约金。2015年5月17日，原告花木公司完成绿化施工。被告飘飘公司于2015年5月18日制作了预付账款审批单，审批单有被告飘飘公司经理王素脉及员工文重阳签名，但被告飘飘公司未付款。此后，双方一直未能办理决算，至2016年5月10日，被告飘飘公司员共文重阳在决算表上签字确认应付款项为136，501.7元。
以上事实有原告花木公司的庭审陈述，及其提交的《绿化合同》、飘飘食品厂绿化预算表、被告的企业工商登记信息、被告的预付账款审批单、飘飘食品厂绿化决算表在卷证实。
本院认为，双方当事人的承揽合同关系合法有效，原告花木公司依约进行了绿化施工，被告飘飘公司应依约付款。根据查明的事实，原告花木公司要求支付136，501.7元及从2016年5月10日计付违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，原告花木公司自愿予以减少至年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告飘飘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉花木火天园艺开发有限公司支付136，501.7元；
二、被告武汉飘飘食品发展股份有限公司按本金136，501.7元、年息24%的标准，向原告武汉花木火天园艺开发有限公司支付自2016年5月10日至欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元（已减半收取），由被告武汉飘飘食品发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，450元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7162号
原告：吕孝娣，女，1946年8月22日出生汉族，退休，住余姚市。
被告：浙江乾金资产管理有限公司（组织机构代码为34061148-1）。注册地：宁波市鄞州区彩虹北路**号（4-5），实际经营地：宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦2005室。
法定代表人：童顶望，该公司总经理。
原告吕孝娣为与被告浙江乾金资产管理有限公司（以下简称乾金公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吕孝娣到庭参加诉讼，被告浙江乾金资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕孝娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾金公司返还协议款20000元，并支付2016年6月6日起至判决确定的履行日止的按年利率15%计算的利息。事实和理由：2015年8月21日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金20000元交被告支配使用，借期12个月，承诺预期年化收益15%，按约支付，随时取本，每期本息支付日为次月5日，合同期内可随时取本。协议签订后，原告将20000元现金交付被告，被告每月5日支付上月利息直到2016年6月5日。后被告停止支付利息，且到期后未按约还款，请求法院依法判决。
被告浙江乾金资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年8月21日，原告与被告签订编号为15XXXX0的《个人出借咨询与服务协议》一份，主要约定：“甲方（出借人）吕孝娣，乙方乾金公司；第一条释义1.1出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；1.2借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人、法人，包括其继承人、受让人；1.3债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价；…第二条甲方的资金出借方式，甲方可以选择乙方服务中是《借款合同》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项交给乙方并委托乙方支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并且受让完成之日成为本协议的甲方。第三条甲方权利与义务3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；3.2甲方享有其所出借款项带来的利息收益；3.3甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；…第四条乙方的权利和义务4.1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；4.2乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；…4.4乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间企业债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；…第五条资金出借及回收方式5.1…出借金额大写贰万元整，意向出借期限12个月，自2015年8月21日至2016年8月20日，预期年化收益15%，收益支付方式按月付息，随时取本…5.3根据甲方与借款人之间的借款协议文件约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一收回本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人，每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付甲方当期的相关款项；…”在协议末尾，原告手写“本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险。”原告于当日以现金形式交付被告20000元。此后，被告乾金公司每月向原告支付收益，直至2016年7月停付。协议约定的意向借款期限届满后，原告未能收回20000元款项。原告向被告乾金公司催讨未成，向法院起诉。
以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、签约注意事项、工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面实际履行。合同约定的意向借款期限届满后，原告有权请求被告返还投资款项。关于原告请求被告按年利率15%的标准支付利息的诉请，因涉案协议并未约定被告具有支付利息的义务，被告也无法律上的义务，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告从被告处已经领取到的利息收益，该处分属于当事人意思自治行为，本院确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江乾金资产管理有限公司返还原告吕孝娣20000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕孝娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告吕孝娣负担37.50元，被告浙江乾金资产管理有限公司负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十二月七日
代书记员 阮伊菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更665号
罪犯石洪磊，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年7月8日作出（2013）东刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人石洪磊犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152526.67元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出（2013）石刑终字第00421号刑事附带民事判决，维持（2013）东刑初字第12号刑事附带民事判决中对石洪磊量刑部分，撤销第四项，即附带民事赔偿部分，被告人石洪磊共同赔偿附带民事诉讼原告人183356.46元。2014年6月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石洪磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费350.75元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石洪磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石洪磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月29日起至2018年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 田家鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6653号
原告：韦丽彬，男，1990年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘希敏，系广东耀辉律师事务所律师。
被告：汤嘉浩，男，1996年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告韦丽彬与被告汤嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽彬的委托诉讼代理人潘希敏到庭参加诉讼，被告汤嘉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告韦丽彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币本金6300元，利息、违约金罚息从2016年6月25日起计算至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2016年6月25日，被告因开甜品店所需向原告借款人民币7000元，双方约定借款期限为2016年6月25日至2016年11月24日，月息为2%，并约定如被告逾期还款，须每日以到期应付未付金额的2%支付违约金，以每日到期应付未付金额的千分之五支付罚息；还款方式：5个月还清，每月还本金1400元、利息140元，每月24日前还。同日，被告出具借款补充协议，同意以其与杜智煊签订的商铺租赁合同作为借款担保依据。被告自借款之日起至今未归还任何借款，截至2017年7月26日，被告尚欠本金、利息、违约金、罚息共计人民币7981.4元尚未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望贵院判如所请！
被告汤嘉浩未到庭应诉，亦未作答辩。
原告韦丽彬为证实其诉讼请求，在诉讼中提供了以下证据：1、借款合同原件，证明原、被告之间的借贷法律关系；2、借款补充协议原件，3、商铺租赁合同原件，证据2-3证明被告为获取原告借款提交相关证明材料的事实；4、支付宝转账记录手机截屏打印件，证明被告收到原告借款的事实。
原告韦丽彬提供的上述证据，被告汤嘉浩未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳，本院予以确认。
本院综合分析原告提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：
一、2016年6月25日，原告韦丽彬作为“出借方（甲方）”、被告汤嘉浩作为“借款方（乙方）”在广州大学城体育中心综合办公楼410楼签订编号为GRJK201606015的《借款合同》，其中第一条借款金额、用途、期限与利息约定：乙方因开甜品店需要向甲方申请借款人民币7000元，借款期限自2016年6月25日至2016年11月24日止，借款利率百分之二（月息），即2%/月，月利息为140元；第二条还款利息的计算约定：乙方按月分期还款的，按以下方式计算：该笔借款乙方分5个月还清，每月应还本金1400元和利息140元，共计1540元，乙方应于每月24日前把当月应还期款1540元成功转存入甲方指定账户中，并通知甲方确认方可；第三条付款方式约定：甲方应于本合同签订后一天内以银行转账（含现金或者“支付宝借条”借款）方式向乙方支付全部借款金额，乙方收款账户：汤嘉浩，农业银行账户，6228480089514136871；第六条违约责任约定：乙方如果逾期还款，则甲方有权要求借入者支付违约金与罚息，违约金每日以到期应付未付金额的2%计算，罚息每日以到期应付未付金额的千分之五计算，前述违约金和罚息自逾期之日起计算至实际支付之日；因乙方逾期还款导致甲方因实现债权而支付的费用由借入者承担，该费用包括但不限于律师代理费用、诉讼费用、催收费用等；第七条争议方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或者调解不成的，由双方合同签订地法院管辖。
二、同日，被告汤嘉浩出具了一份《借款补充协议》，内容为：本人汤嘉浩，于2016年6月25日向韦丽彬借款本金7000元（大写柒仟圆整），利息700元，应于2016年11月24日前还清所有借款本金和利息共计7700元（大写柒仟柒佰元整）。现在，本人汤嘉浩，为保证借款的用途和诚意，同意把本人和杜智煊（身份证）签订的“商铺租赁合同”作为借款担保依据。同时，本人自愿承诺，如果本人不按时还款，出借人韦丽彬有权处分该“商铺租赁合同”，并同时保留对本人汤嘉浩的债权行使权利。
三、2016年6月25日，原告韦丽彬通过支付宝转账方式向汤嘉浩尾号为6871的中国农业银行账户转账人民币6300元。之后，因被告汤嘉浩未按期还款，原告韦丽彬遂起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告汤嘉浩向原告韦丽彬借款，汤嘉浩应当及时向韦丽彬归还借款。因借款合同系实践合同，借款金额应以实际交付的为准，双方签订的《借款合同》虽然载明借款金额为人民币7000元，但从合同实际履行情况看，借款金额应为人民币6300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告汤嘉浩应向原告韦丽彬归还借款本金人民币6300元。
关于借款利息、违约金与罚息，双方在借款合同中约定“借款利率百分之二（月息），违约金每日以到期应付未付金额的2%计算，罚息每日以到期应付未付金额的千分之五计算”，该约定违反法律法规的规定。现原告主张按年利率24%标准计算，本院予以支持，被告应从2016年6月25日起以6300元为本金按年利率24%的标准向原告计付利息。
被告汤嘉浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤嘉浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦丽彬返还借款本金6300元及利息（利息以6300元为本金，按年利率24%的标准从2016年6月25日起计至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤嘉浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年一月九日
书 记 员 李楚瑶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1085号
原告：张岐，男，1995年1月29日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。
被告：孙加双，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告张岐与被告孙加双买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张岐到庭参加诉讼、被告孙加双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还木板款132000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014至2015年被告孙加双购买原告生态木板欠款132000元。
孙加双未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014至2015年孙加双购买张岐生态木板欠款132000元。2017年11月16日孙加双给张岐出具了欠条一份。
上述事实孙加双未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，并有欠条及张岐陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告孙加双购买原告木板，双方形成买卖合同关系，被告应按约定偿还货款，逾期不还构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加双于判决生效后十日内立即给付原告张岐木板款132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取计1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年四月八日
书记员 刘 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民初167号
原告：钟明伟，男，1974年9月12日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：怒江假日大酒店有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城331号。
法定代表人：张远彬。
原告钟明伟与被告怒江假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟明伟委托诉讼代理人舒大金到庭参加了诉讼，被告怒江假日大酒店有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟明伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款352,081.00元；2、要求被告支付自2017年5月I起至2017年12月31止按年利率4.35%计算的利息10,210.00元；3、要求被告支付原告催款的差旅费、生活费、误工费共计30,000.00元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月2日与原告签订了两份《灯具购销合同》，一份合同约定被告向原告采购酒店灯具及用品，价值34,400.00元；二份合同约定被告向原告采购酒店灯具，价值332,709.00元。2016年8月8日，被告又与原告签订《第2批灯具合同》，合同约定被告向原告采购办公灯具一批，价值232,469.00元。之后，双方又签订了一份补充合同。约定被告向原告采购一批灯具。原告在合同约定的履行期限内履行了义务后，被告共向原告支付了320,000.00元货款，消费抵账6,507.00元，余款未按协议约定支付。2017年1月24日。被告向原告作出书面承诺，原、被告结算后被告欠原告货款352,081.00元。被告在《工程结算汇总》表上签字并加盖了印章予以确认。
被告在承诺期限到期后，未履行付款义务、已构成预期违约。依据《合同法》的规定，被告故当将所欠款项全部支付给原告。依据《还款承诺书》的承诺。被告应当承担逾期利息、原告迫款的费用，并应当立即全部支付所欠款项。
被告怒江假日大酒店有限公司在本院指定的期限内未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，被告于2016年7月2日与原告签订了二份《灯具购销合同》，第一份合同约定被告向原告采购酒店灯具及用品，价值34,400.00元；第二份合同约定被告向原告采购酒店灯具，价值315,073.00元。2016年8月8日，被告又与原告签订《第2批灯具合同》，合同约定被告向原告采购办公灯具一批，价值232,469.00元。之后，双方又签订了一份补充供货清单。约定被告向原告采购一批灯具。原告在合同约定的履行期限内履行了全部义务后，被告共向原告支付了320,000.00元货款，消费抵账6,507.00元，余款被告未按协议约定支付。原、被告结算后确认被告尚欠原告货款352,081.00元。被告在《工程结算汇总》表上签字并加印予以确认。2017年1月24日被告向原告出具承诺书，承诺在2017年4月30日前向原告支付结算总金额95%的款项。剩余5%作为质保金，在2018年1月31日前支付完毕，如未按期支付，需按照银行同期贷款利率的1倍支付利息。
以上事实有原告身份信息、被告工商登记信息、灯具购销合同、补充供货清单、工程量结算清单、付款承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告依约向被告履行了全部合同义务，被告亦因向原告履行给付货币义务，被告未完全履行合同义务，应当承担相应民事责任。对原告的第一项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率4.35%计算支付自2017年5月1日起至2017年12月31日止的未付款利息问题，原告的主张符合法律规定、亦符合被告向原告出具的承诺书的承诺，其主张的利率未超过人民银行公布的同期贷款利率，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付其催款支出的差旅费、生活费、误工费共计30,000.00元的问题，因其未提供证据支持其主张，应承担举证不力的责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怒江假日大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟明伟货款352,081.00元，并按年利率4.35%计算支付自2017年5月1日起至2017年12月31日止的未付款利息；
二、驳回钟明伟其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（已减半）3,592.20元，由被告怒江假日大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘人瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢71号
申请执行人：邢福明，男，汉族。
被执行人：霍星文，男，汉族。
被执行人：霍星海，男，汉族。
申请执行人邢福明与被执行人霍星文、霍星海租赁合同纠纷一案，申请执行人邢福明依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初669号民事调解书、（2016）鲁0691执1041号执行裁定书向我院申请恢复执行，我院立案执行后，于2017�4月7日向被执行人公告送达了（2017）鲁0691执恢71号执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令二被执行人向申请执行人支付欠款107284.45元、案件受理费1482元并承担本案的执行费。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍星文、霍星海的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一八年三月十六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢71号申请执行人：邢福明，男，汉族。被执行人：霍星文，男，汉族。被执行人：霍星海，男，汉族。申请执行人邢福明与被执行人霍星文、霍星海租赁合同纠纷一案，申请执行人邢福明依据已发生法律效力的（2016）鲁0691民初669号民事调解书、（2016）鲁0691执1041号执行裁定书向我院申请恢复执行，我院立案执行后，于2017�4月7日向被执行人公告送达了（2017）鲁0691执恢71号执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令二被执行人向申请执行人支付欠款107284.45元、案件受理费1482元并承担本案的执行费。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍星文、霍星海的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一八年三月十六日书记员  侯树巍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1886号
申请执行人冷泓，男，1991年8月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人吕晓宁，女，1988年11月26日生，汉族，住平度市。
被执行人吕渐忠，男，1963年1月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人冷泓与被执行人吕晓宁、吕渐忠民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初558号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人吕晓宁、吕渐忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十三日
书记员 王龙康