北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初3605号
原告：于西良，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于中峰（原告于西良之子），1988年12月17日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住北京市顺义区。
被告：康伟敏，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县，公民身份号码×××。
被告：李轩轩，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：康梦涵（被告李轩轩之妻），1982年11月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，住北京市顺义区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：李粉花，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告于西良与被告康伟敏、李轩轩、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，公开开庭进行了审理。原告于西良及其委托诉讼代理人于中峰和张浩，被告李轩轩之委托诉讼代理人康梦涵，被告康伟敏，被告中华联合保险北京分公司之委托诉讼代理人李粉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西良诉称：2016年10月12日22时10分，在北京市顺义区顺生街龙苑别墅北门东侧，康伟敏驾驶轿车（车牌号为×××，车辆登记所有人李轩轩）由东向西行驶与于西良驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成于西良受伤，两车损坏，电动三轮车所载货物（菜）、电子杆秤丢失和损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，康伟敏承担全部责任，于西良无责任。经查，康伟敏所驾车辆在被告中华联合保险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告造成如下损失：医疗费156098．33元，住院伙食补助费8400元，营养费5250元，护理费25060元，误工费42100．8元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费20802元）270426元，精神损害抚慰金10000元，交通费1500元，财产损失费5600元，鉴定费4350元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告中华联合保险北京分公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿原告上述损失，赔付不足部分，由二被告连带承担赔偿责任。2．诉讼费由被告负担。
被告康伟敏辩称：认可事故事实及责任认定，请法院依法判决。
被告李轩轩辩称：认可事故事实及责任认定，请法院依法判决。
被告中华联合保险北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，且事故发生在保险期限内。我公司同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。我公司前期为原告垫付医疗费100000元，要求计入商业三者险范围内。针对原告主张的医疗费总额认可，李轩轩前期为原告垫付的医疗费74500元，我公司同意在保险限额内直接支付给被告李轩轩。针对原告主张的误工费，认可误工期120天，对原告提出的2016年北京市农、林、牧、渔业平均工资52325元标准予以认可，但应该按照145．34元/日计算。误工费认可护理期105天，其中前20天认可需2人护理，标准认可按照145．34元/日计算护理费。交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，请法院依法判决。营养费认可营养期105天，营养费标准请法院酌定。残疾赔偿金、被扶养人生活费同意按照农业标准计算。原告主张财产损失费，仅提交部分收据，未提交正规发票，我公司不予认可，但鉴于原告提交了财产损失的照片，具体数额请法院酌定。
经审理查明：
2016年10月12日22时10分，在北京市顺义区顺生街龙苑别墅北门东侧，康伟敏驾驶轿车（车牌号为×××，车辆登记所有人李轩轩）由东向西行驶与于西良驾驶由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成于西良受伤，两车损坏，电动三轮车所载货物（菜）、电子杆秤丢失和损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，康伟敏承担全部责任，于西良无责任。
受伤后，于西良于2016年10月13日至2016年12月26日在北京市顺义区医院住院74天，其伤情被诊断为：右肩锁关节脱位（III度），右侧多发肋骨骨折（右侧2-6肋骨骨折），双肺挫伤；右侧胸腔积液；腰2、3椎体右侧横突骨折，双侧肩袖撕裂，左踝软骨质损伤，左膝半月板撕裂，左膝软骨损伤，左膝腘窝囊肿，头皮撕裂伤，多发皮擦伤，脑外伤后神经反应，右肾积水，右肾结石，右输尿管结石，肝肾囊肿，高血压（2级）。出院医嘱记载：患肢功能锻炼，避免外伤及剧烈运动；加强营养，休息2个月，住院期间陪护2人（20天），其余住院期间及出院后康复期需陪护1人（2个月）。后于西良在该院复查。于西良于2017年9月16日至2017年9月25日至北京市顺义区医院住院9天，进行二次手术治疗。出院医嘱记载患肢参照康复计划功能锻炼，避免外伤及剧烈运动；适当加强营养；休息1个月，住院期间及出院后康复期需陪护1人（1个月）。
2018年3月27日，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见：1．被鉴定人于西良外伤致残①面部瘢痕形成，面积6平方厘米以上②右上肢功能障碍③左上肢功能障碍④4肋以上骨折，分别符合×级伤残、×级伤残、×级伤残、×级伤残。建议综合伤残赔偿指数为×。2．建议被鉴定人于西良误工期为伤后180日及第二次手术后30日，护理期为伤后90日及第二次手术后15日，营养期为伤后90日及第二次术后15日。于西良支付鉴定费4350元。于西良为农业家庭户，其自述已经来京20余年，从事蔬菜种植、批发、销售工作，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。事故发生时，于西良运输蔬菜去石门市场批发。
康伟敏驾驶的车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
中华联合保险北京分公司前期支付于西良医疗费100000元。李轩轩为于西良垫付医疗费74500元，李轩轩垫付的医疗费已计算在本次诉讼医疗费总额中，于西良和中华联合保险北京分公司同意在本案中一并解决。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、村委会证明、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告于西良的合理损失，首先由被告中华联合保险北京分公司在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，由被告中华联合保险北京分公司在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告康伟敏赔偿。原告于西良要求车辆登记所有人李轩轩与康伟敏一同承担连带责任，未提交证据证明李轩轩在本次事故中负有过错，对其主张本院不予采信。
原告于西良请求的各项损失：于西良请求的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，合理合法，本院均予以确认。于西良请求住院伙食补助费8400元，住院病历记载其实际住院83天，本院根据实际住院天数对住院伙食补助费予以调整。于西良主张误工费、护理费按照2016年北京市农、林、牧、渔业平均工资52325元除以12个月再除以30日得出200．48元/日的标准后乘以误工期、护理期天数确定，本院认为其计算公式前后逻辑不符，计算得出200．48元/日的标准时扣除了休息日，而计算误工期、护理期时又把休息日包含在内，故本院予以重新计算。于西良主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费都以2017年北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算，于法无据。被扶养人生活费本院按照2017年北京市城镇居民人均消费支出40346元予以重新计算。中华联合保险北京分公司主张按照农业标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院考虑于西良从事蔬菜种植、批发和销售，并非单纯的从事农业生产，且中华联合保险北京分公司已认可按照2016年北京市农、林、牧、渔业平均工资52325元计算其误工费和护理费，2016年北京市农、林、牧、渔业平均工资与2016年北京市城镇居民人均可支配收入相差不大，如果残疾赔偿金和被扶养人生活费按照农业标准计算，明显有失公允，故本院对其主张不予采信。于西良主张财产损失费未提交充足证据予以证实，本院根据实际情况予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告于西良因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费156098．33元（含李轩轩垫付的医疗费74500元），住院伙食补助费8300元，营养费5250元，护理费18167．5元，误工费30522．92元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费13448．67元）263072．67元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，财产损失费3000元，上述共计495411．42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告于西良各项损失费十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告于西良各项损失费三十七万三千四百一十一元四角二分（其中支付给原告于西良二十九万八千九百一十一元四角二分，支付给被告李轩轩七万四千五百元），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告于西良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元（原告于西良已预交），由被告康伟敏负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告于西良。
案件受理费四千五百四十四元（原告于西良已预交），由原告于西良负担一百四十四元（已交纳），由被告康伟敏负担四千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐四林