天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23485号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码91110113102565950X。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：王海，男，北京东方诚国际钢结构工程有限公司法务。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所实习律师。
被代：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。
法定代表人：苗小龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王学军，男，天津华泰汽车车身制造有限公司法务经理。
委托诉讼代理人孙宝东，男，天津华泰汽车车身制造有限公司工程师。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素玲及被告委托诉讼代理人王学军、孙宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款1537600元、质保金911300元，共计2448900元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（材料款利息自2014年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算；质保金利息自2015年10月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原、被告双方签订《钢结构工程材料采购合同》（天津华泰汽车车身制造有限公司天津生产基地建设项目-
焊装车间钢结构工程），约定：由原告为被告加工焊装车间钢结构构件，合同总造价为固定总价2850万元，双方还约定了付款方式、质保期及验收结算等。之后，原、被告又于2014年10月9日签署了补充协议，合同款增加1126000元。原告按合同完成了全部内容，并于2014年10月9日进行验收和工程资料移交。但被告一直未按合同付款，经原告多次催要，至今仍欠付材料款及质保金1252225元。被告长期拖欠巨额款项，不仅违反了合同，也给原告的正常经营造成了严重的困扰，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告天津华泰汽车车身制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2017年11月22日签署了《工作会议纪要》，针对原告承建被告的总装车间、焊装车间、冲压车间钢结构工程三个建设项目，双方确认共计余774.755万元未付，分两部分支付，第一部分487.13万元于2018年1月1日前支付，支付完毕后，原告在收到款项后对厂房进行免费维修，第二部分287.625万元于2018年9月1日前支付。本案涉及焊接车间钢结构工程材料款，第一部分应付为153.76万元，该款已到期，同意支付，但付款时间不能确定。第二部分尚未到付款期，不同意支付。
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据材料，被告天津华泰汽车车身制造有限公司围绕答辩意见向本院提交了两组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《焊装车间钢结构工程材料采购合同》、证据2工程验收报告及移交清单、证据3《焊装车间钢结构结算协议》的真实性无异议，但不认可原告主张的证明目的。原告对被告提交的证据1《工作会议内容纪要》、证据2《付款申请》的真实性没有异议，但不认可其有效性，上述证据可以作为本院查明事实的依据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2013年7月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《焊装车间钢结构工程材料采购合同》，双方约定：乙方为甲方天津生产基地建设项目-
焊装车间钢结构工程加工制作材料。加工制作范围包括但不限于：钢梁、钢柱、钢屋架、柱间支撑、刚性系杆、屋面水平支撑、钢梯、室外检修梯、钢栏杆、地脚螺栓所有连接螺栓、连接板、屋墙面檩条、屋面网架、屋面及墙面围护系统。合同总价为2850万元，工程结算费用为合同价款加设计变更。工程全部安装完毕，本项目钢结构专项竣工验收合格，乙方向甲方提交全部竣工资料并提交质量保证书后七日内，甲方向乙方支付到结算总价97%的项目进度款。剩余工程总价款的3%作为质量保证金，双方全部安装完毕，在钢结构工程整体竣工验收合格后次日起满1年后20个工作日内无质量问题无息支付。合同签订后，原告依约履行合同。2014年10月9日，涉诉工程验收合格。2014年11月11日，原、被告签订《工程移交清单》，将涉诉工程移交被告。2015年5月25日，原、被告签订《焊装车间钢结构工程补充协议（一）》，约定：因施工图纸较招标图纸变化较大，双方依据施工图纸计算工程量，已审定的第一批增项及变更项费用合计1126000元，本次增补后原合同总价变更为29626000元。本项目钢结构专项竣工验收合格，工程竣工结算后，自确认竣工结算价款之日起20个工作日内支付至95%，剩余5%作为质量保证金，在竣工验收合格后次日起满1年后20个工作日内无质量问题无息支付。2017年8月9日，原、被告签订《焊装车间钢结构工程结算协议》，双方确认：竣工结算金额为31126000元。《焊装车间钢结构工程材料采购合同》结算协议付款方式为：工程全部安装完毕，本项目钢结构专项竣工验收合格，乙方向甲方提交全部竣工资料并提交质量保证书后七日内，甲方向乙方支付到结算总价97%的项目进度款。剩余工程总价款的3%作为质量保证金，双方全部安装完毕，在钢结构工程整体竣工验收合格后次日起满1年后20个工作日内无质量问题无息支付。焊装车间工程《补充协议（一）》结算协议付款方式为：工程全部安装完毕，本项目钢结构专项竣工验收合格，工程竣工结算后，自确认竣工结算价款之日起20个工作日内支付至95%，剩余5%作为质量保证金，在竣工验收合格后次日起满1年后20个工作日内无质量问题无息支付。2017年11月22日，原告员工黄慧娟代表原告（乙方）与代表被告的孙宝东（甲方）签订《工作会议内容纪要》，约定：乙方承建的总装车间、焊装车间、冲压车间钢结构工程，现已全部完成施工并竣工验收，经业主方审计后的结算总金额为9173.3万元，其中，总装车间结算总价为4052.55万元；焊装车间结算总价为3112.6万元；冲压车间结算总价为2008.15万元。截至2017年11月22日，甲方已支付的工程款为8398.545万元，尚余774.755万元未付。根据相关合同条款，工程进度款尚余487.13万元尚未支付（包含在774.755万元中），乙方尽快按照甲方工程工作流程要求提交付款申请和相关结算资料文件，甲方在收到付款申请后向总部转入OA系统的工程款支付流程。双方对接人：华泰孙宝东；东方诚黄慧娟。甲方承诺力争在2018年1月1日前支付工程进度款487.13万元。因项目已超过质保期，乙方在收到工程进度款后需派人再次对厂房进行一次免费全面检修。乙方检修完成后甲方提交质保金付款申请，甲方力争在2018年9月1日前将剩余工程款及质保金287.625元支付给乙方。本会议纪要经双方当事人签字确认生效，乙方承诺于2017年11月30日前撤回对甲方的全部诉讼。同日，原告向被告提交《付款申请》及明细表，载明：根据焊装车间《钢结构工程材料采购合同》，甲方向乙方支付到结算总价97%的项目进度款，即142.5万元。根据焊装车间工程《补偿协议（一）》增补项目付款方式，支付至95%，即112.6*0.95=11.26万元工程进度款。特此申请支付此笔工程款。
本院认为，原、被告签订的《焊装车间钢结构工程材料采购合同》、《焊装车间钢结构工程补充协议（一）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应承担向原告支付货款的责任。对于原告员工黄慧娟代表原告（乙方）与代表被告的孙宝东（甲方）签订《工作会议内容纪要》，原告认为没有公司盖章，黄慧娟没有出具原告公司的委托手续，故不认可其效力，但原告同日出具的《付款申请》内容与该《工作会议内容纪要》相符，且加盖了原告公司公章，可视为原告公司对《工作会议内容纪要》认可并已按该协议内容实际履行，故对原告不认可《工作会议内容纪要》有效性的意见，本院不予采纳。原、被告通过《工作会议内容纪要》对原合同进行变更，就付款时间重新达成合意，按照《工作会议内容纪要》及原告提交《付款申请》的约定，被告应于2018年1月1日前向原告支付焊接车间钢结构材料款1537600元，剩余部分尚未到期（2018年9月1日），故对原告主张中超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院认为，被告未能依约按期向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于逾期付款利息的计算，因原、被告已对付款时间进行变更，应以已到期款项1537600元为基数，自约定付款之日（2018年1月1日）次日起算，原告主张按年利率6%，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司材料款1537600元；
二、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司逾期付款利息损失（利息计算方式：以欠款1537600为基数，自2018年1月2日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13196元（原告已预交），由原告负担4196元，由被告负担90000元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高丹娜
附：法条释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。