wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初729号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
委托代理人王泉英，该社员工。
被告惠保林，公民身份号码×××，男，汉族，1981年4月11日出生，农民，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇七分子村张泥井圪卜社。
被告刘欢，公民身份号码×××，女，汉族，1983年8月25日出生，农民，现住址同上，系被告惠保林妻子。
原告达旗联社与被告惠保林、刘欢金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、薛芸、孟和巴图组成合议庭公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人余娟到庭参加了诉讼，被告惠保林、刘欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年3月20日，被告惠保林、刘欢向原告达旗联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月27日至2015年3月20日止，约定借款月利率为9.75‰。借款后被告只给付利息10.65元，共支付1天利息。下欠借款本金30000元及利息12580.49元被告未支付。现诉至人民法院请求：1、判令被告惠保林、刘欢给付借款本金30000元及利息12580.49元（从2014年3月28日至2015年3月20日止按月利率9.75‰计算的利息3479.85元；从2015年3月21日至2017年3月8日按月利率12.675‰计算的利息9100.64元），本息合计42580.49元。并判令被告给付上述本金30000元从2017年3月9日至借款本金还清之日止按月利率12.675‰计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告惠保林、刘欢未答辩。
原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、被告惠保林、刘欢身份证、结婚证复印件，以证明其主张。
被告惠保林、刘欢未提供证据。
对原告达旗联社提供借款合同一份、借据一份、身份证复印件、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告惠保林、刘欢未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月20日被告惠保林与原告达旗联社签订了农户限额信用借款合同一份，合同约定借款30000元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月10日止，借款月利率为9.75‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告刘欢以借款人配偶身份在此合同上签名。2014年3月26日原告达旗联社与被告惠保林签订借款借据，并于2014年3月27日原告达旗联社履行了出借义务。借款后给付利息10.65元，结算至2014年3月27日。原告达旗联社请求借款30000元的利息12580.49元计算方式为：从2014年3月28日至2015年3月10日按月利率9.75‰计算利息3479.85元；从2015年3月11日至2017年3月8日按月利率12.675‰计算利息9100.64元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告惠保林已形成合法的借款合同关系，被告惠保林作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。该笔借款系被告惠保林与被告刘欢婚姻关系存续期间的借款，并借款人配偶处签字确认，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠保林、刘欢于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息12580.49元，并给付借款本金30000元从2017年3月9日至借款还清之日止按月利率12.675‰计算的利息。
案件受理费865元、公告费400元，由被告惠保林、刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 薛 芸
审判员 孟和巴图
二〇一七年十二月二十日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第229号
原告天桥区东艺广告装饰部，住所地济南市。
经营者王金良，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县，现住济南市。
委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告济南蓝泰房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵宏，总经理。
委托代理人刘海龙，男，1976年8月8日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告天桥区东艺广告装饰部（以下简称东艺装饰部）与被告济南蓝泰房地产经纪有限公司（以下简称蓝泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告东艺装饰部的委托代理人吴坫臣�被告蓝泰公司的委托代理人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东艺装饰部诉称：自2013年11月13日起，原告开始负责被告在济南市槐荫区匡山、西市场、群盛华城部分分店门头牌匾广告制作，被告留下2618元工程款作为质保金。至2014年12月10日，被告公司员工已经解散，被告已经将所有分店转让他人，且都进行了重新装修（附照片），故不再存在质保问题。原告东艺装饰部诉至本院，要求被告蓝泰公司：1、向其支付质保金2618元；2、支付违约金及利息；3、本案诉讼费由其承担。
审理中，原告东艺装饰部明确其第二项诉讼请求中的数额为1647元，放弃对违约金利息的诉讼请求。
被告蓝泰公司辩称：从原告要钱到现在，我们一直答复不会拖欠，因为我们现在拖欠公司员工工资，我们是先解决员工工资问题，现在还有30万的员工工资没有解决，我们在六月有�房租收入，法定代表人也想卖房子支付。原告可能认为我们的法定代表人长期在国外，公司就不经营了，所以才来起诉的我们。原告起诉的质保金和违约金的数额都对，我们同意还钱。
经审理查明：2013年11月13日、2013年11月28日、2014年3月12日，原、被告双方分别签订《广告装修合同》三份，约定由原告东艺装饰部为被告蓝泰公司经营的匡山、西市场、群盛华城三家房产中介的门面进行装饰装修，装修工程费分别为2980元、8000元及15200元，并约定上述三个装修工程完工后，分别预留工程费的10%，作为质保金，质保期一年，期满经验收无质量问题，被告蓝泰公司向原告东艺装饰部退还质保金。该三份合同还约定，如被告蓝泰公司逾期付款，则每逾期一日，应向原告东艺装饰部支付合同总价款的千分之五作为违约金。
以上事实有原告东艺装饰部提交的三份《广告装修合同》及原、被告双方的陈述为凭。
上述三份合同签订后，原告东艺装饰部依约完成了相应的装饰装修任务，并在结算时预留了合同约定的质保金共计2618元。现匡山、西市场门店的装修工程质保期已过，被告蓝泰公司认可质保期内未出现质量问题。被告蓝泰公司对群盛华城门店在质保期内进行了重新装修。被告蓝泰公司同意退还原告东艺装饰部上述三个装修工程中的质保金共计2618元。
因被告蓝泰公司未能及时退还质保金，原告东艺装饰部主张被告蓝泰公司违约，应按合同约定，向其按日支付合同总价款的千分之五作为违约金，但其仅对匡山店及西市场店工程主张一个月的违约金，对群盛华城店12天的违约金不再主张，故违约金共计1647元。被告蓝泰公司对其违约事实予以认可，并同意向原告东艺装饰部支付违约金1647元。
被告蓝泰公司主张因其经营困难，暂无能力�付质保金及相应的违约金。
以上事实有原、被告双方当事人陈述为凭。
本院认为，原、被告双方签订的三份《广告装修合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应予履行。按照合同约定，在工程质保期结束后，在不出现质量问题的情况下，被告蓝泰公司应退还原告东艺装饰部质保金共计2618元。现被告蓝泰公司承认其应向原告东艺装饰部退还质保金2618元，该自认有合同及事实依据，本院对原告东艺装饰部的该项诉讼请求予以支持。
关于违约金1647元，因被告蓝泰公司在匡山店及西市场店工程的质保期满后未及时退还原告东艺装饰部的质保金，故其应当按合同约定的合同总价款的千分之五，按日向原告东艺装饰部支付违约金。现原告东艺装饰部要求被告蓝泰公司支付违约金1647元，并不超过合同约定的违约金数额，被告�泰公司也对该违约金数额没有异议，故本院支持原告东艺装饰部要求被告蓝泰公司支付违约金1647元的诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告济南蓝泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天桥区东艺广告装饰部支付质保金2618元。
二、被告济南蓝泰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天桥区东艺广告装饰部支付违约金1647元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南蓝泰房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇�五年四月一日
书 记 员 官静
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第78号
申请执行人郝青洪。
被执行人李忠亮。
申请执行人郝青洪申请执行被执行人李忠亮合同一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝青洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初694号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:西安九章软件技术有限公司,住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座1幢1单元13层11306号房。
法定代表人：张永锋，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告西安九章软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。该案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 启
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01398号
上诉人（原审被告）赵颖。
上诉人（原审被告）夏艺萌。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区人民路1450号。
诉讼代表人朱建原，该行行长。
原审被告夏晓文。
上诉人赵颖、夏艺萌因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行、原审被告夏晓文金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵颖、夏艺萌于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵颖、夏艺萌的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵颖、夏艺萌撤回上诉，双方均按原判决执行。
案件受理费8420元，减半收取为4210元，由上诉人赵颖、夏艺萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨俊生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初184号
原告北京忠致环保设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人周文忠。
委托代理人罗春勇，北京忠致环保设备有限公司员工。
委托代理人刘雨珊，北京忠致环保设备有限公司员工。
被告辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人赵方新。
委托代理人黄南燕，辽宁金帝建工集团有限责任公司员工。
委托代理人窦盛，辽宁金帝建工集团有限责任公司员工。
原告北京忠致环保设备有限公司（以下简称忠致环保公司）与被告辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告忠致环保公司的委托代理人罗春勇、刘雨珊，被告金帝建工公司的委托代理人黄南燕、窦盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠致环保公司诉称,原告与被告于2011年5月15日签订了《工业品买卖合同》，原告向被告就辽宁营口鲅鱼圈大剧院、图书馆工程项目供货，产品为消音器、静压箱、弯头、减震器等。全部设备于2011年10月22日供应齐全并安装完毕。该工程项目已于2013年初竣工验收完工且已开业。根据合同约定，产品全部合格送达到被告指定的现场并无损卸货后，被告安排产品验收，并陆续支付给原告结算价款总额的95%，其余5%作为质保金，在质保期满后7个工作日付清。经双方结算，原告实际供货金额达到2198218元，被告支付货款1421151.8元，剩余货款经原告多次催促，被告仍未按期支付，至今尚欠原告777066.2元。故诉至法院，要求：1、判令被告给付货款777066.2元；2、判令被告给付逾期付款利息25000元（以777066.2元为基数，自2014年1月1至2016年12月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告金帝建工公司辩称，一、被告并非本案买卖合同的相对人，原告举证的买卖合同无效，无效的合同对被告不具有约束力。原告提供的《工业品买卖合同》中需方加盖的印章为“辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部”，该印章并非被告的合同专用章，也未在工商行政部门登记备案，被告没有授权成立“鲅鱼圈直属项目经理部”，该合同中需方委托代理人“章及晨”并非被告员工，被告也未向此人授权签订该合同。此外，原告提供的《工程款拨付申请单》等单据中也没有被告员工的签字。原告提供的银行流水凭证和增值税发票均无法证明被告为合同相对人，也无法证明原被告之间存在经济往来。二、本案已超过法定2年诉讼时效期间，依法应不予以保护。原告提供的《工业品买卖合同》签订日期为2011年5月15日，原告最后收款时间为2013年4月16日，原告向法院提交诉状的时间为2016年12月16日。依据法律相关规定，已超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月15日，供方北京忠致环保设备有限公司与需方辽宁金帝建工集团有限责任公司签订《工业品买卖合同》，就辽宁营口鲅鱼圈大剧院、图书馆消音器、消声静压箱、消声弯头、减震器等设备买卖事宜进行约定，合同总价款为2238218元。由供方送货至辽宁营口鲅鱼圈大剧院、图书馆工地，规格、数量、质量验收合格后，双方在供方的送货单上签字。合同落款处供方签章为北京忠致环保设备有限责任公司，需方签章为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部。2011年5月30日、7月4日、7月5日、7月21日、8月15日、9月6日，原告先后收到来自中国工商银行的转账汇款共计1281151.8元，付款凭证上显示付款人户名为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部。此外，原告于2012年7月11日、2013年4月16日收到付款人户名为辽宁营园装饰公司的转账汇款共计140000元。截止原告起诉时，原告共收到货款1421151.8元。
庭审中，原告自认合同实际履行金额为1421151.8元。原告申请本院调查户名为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部在营口银行股份有限公司昆仑支行的银行账户开立账户时提交的申请资料，调查取证过程中，营口支行向本院出具的资料显示，辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部的银行账户存款人名称为辽宁金帝建工集团有限责任公司，该账户开户同时向银行提交了辽宁金帝建工集团有限责任公司的法人营业执照、组织机构代码证以及税务登记证等证明，以及辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部的成立决定书。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的合同书、银行转账汇款单、银行提供的开户申请书、开户许可证等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的焦点在于被告是否为合同相对人，合同是否有效。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方应当根据合同约定履行义务。首先，本案中《工业品买卖合同》的需方签章虽与被告名称不符，但根据银行开户资料显示，该签章单位实际隶属于被告。因签章单位不具有法人资格，故原告起诉被告并无不当之处。其次，原告根据合同约定向被告多批次发货，被告亦通过户名为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部的银行账号履行了部分付款义务，且合同的订立和履行不存在法律规定的无效情形，故本院认定本案买卖合同真实有效，被告应根据合同约定继续履行付款义务。被告辩称诉讼时效已过并无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告给付货款777066.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告就此部分主张提交的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告辽宁金帝建工集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京忠致环保设备有限公司货款七十七万七千零六十六元二角；
二、驳回原告北京忠致环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百一十元，其中五千七百八十五元由被告辽宁金帝建工集团有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳），一百二十五元由原告北京忠致环保设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 晋 月
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更623号
罪犯路振春，男，1955年4月22日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）葫刑初字第4号刑事判决，以被告人路振春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）辽刑执字第975号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月7日、2015年7月20日先后以（2011）锦审监执减字第01867号、（2015）锦审一监执减字第01494号刑事裁定，对其减刑一年三个月；一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯路振春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯路振春能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯路振春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯路振春减去有期徒刑八个月
（刑期自2007年9月7日至2022年11月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02444-1号
原告：罗德胜，1971年1月2日生，汉族，农民住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：曹建军，1976年9月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告罗德胜诉被告曹建军民间借贷纠纷一案中，原告罗德胜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗德胜以担保人已经代为偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗德胜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告罗德胜负
担。
审判员 袁志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1680号
原告：王荣祥。
被告：刘觉坚。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月13日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费1550元，由原告负担。
审判员 莫寿孟
二〇一六年七月二十一日
书记员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5526号
原告：张加强，男，1961年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路166号现代食品城，组织机构代码：913208005593172。
法定代表人：孔振男，职务董事长。
委托诉讼代理人：张以政，江苏群汇律师事务所律师
原告张加强与被告江苏现代投资有限公司（以下简称：现代公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加强及其委托诉讼代理人董高，被告现代公司的委托诉讼代理人张以政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加强向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方购房协议，被告返还已支付的购房款60万元并赔偿房屋差价损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订购房协议约定被告将食品城二楼2230、2231、2261、2262号铺位（建筑面积约96平方米）以均价6122.5元/平方米的价格销售给原告，上述商铺需要被告办理完毕网签手续后再与原告签订正式《商品房买卖合同》及附属文件。但因该项目土地使用证抵押在银行，政府要求对该商铺不予办理网签手续，导致原告无法与被告签订买卖合同并办理过户手续。原告认为造成无法过户的责任在被告，其应赔偿原告损失。
被告现代公司辩称：同意解除购房协议，但不同意赔偿，这是工程抵款，是被告欠施工单位的工程款，施工单位又欠原告的材料款，原告实际并未支付购房款给被告，且双方与施工单位之间的施工合同纠纷及债权债务尚未明确，不应支付工程款。网签只是行政审核，防止一房多卖，不是原告要求赔偿的依据。合同也并未约定不能办理网签手续被告需要承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告现代公司系淮安现代国际食品城一期项目的开发商。在该项目建设过程中，原告张加强向该项目建设提供建筑用砖。为冲抵所欠砖款60万元，原告张加强（乙方、购房方）与被告现代公司（甲方、卖房方）于2015年6月30日签订《购房协议》一份，约定：甲方投资开发的淮安国际新城邦项目现代国际食品城一期项目由四层食品城市场及南北两幢22层写字楼组成，经甲、乙双方协商，甲方同意将食品城二楼2230、2231、2261、2262号铺位（建筑面积约98平方米）以均价6122.5元/平方米的价格销售给乙方，具体如下：1、上述6122.5元/平方米的价格为乙方购买具备交房并达到做房产证手续条件、拥有独立产权的房产价格；此价格系优惠价乙方必须保密，若乙方泄露，造成甲方销售困难，乙方承担相应的责任。2、本次销售总金额为98平方米×6122.5元/平方米=60万元（最终面积以测绘局测量为准，销售总价做实际调整，多还少补）；甲、乙双方商定本次购房付款期限为合同签订后一个月内付清。3、上述商铺需甲方办理完毕网签手续后，与乙方签订正式《商品房买卖合同》及附属文件。4、若乙方需要办理所购房产的办证过户、变更产权至乙方名下，则乙方所涉及办理房产证及国有土地使用证所产生的所有水费等费用，由乙方按照国家的而规定承担，甲方需及时提供完整的资料。5、甲方销售给乙方上述房产，在甲乙双方签订正式购房合同之前，乙方未经甲方书面的同意不得另行出售、抵押。6、本房产购房协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效；本协议签订之日起，甲方不得用该房产进行抵押及转卖，若有发生甲方承担全部责任，由此造成乙方的损失，由甲方负责；协议生效后任何一方均不得擅自变更或解除本协议。
另查明，上述协议签订后，原告张加强未支付被告现代公司任何款项。涉案房屋尚未经过竣工验收，被告方亦未交付房屋给原告，涉案房屋亦未办理产权登记手续。
以上事实有《购房协议》及原被告当庭陈述等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方之间是否存在买卖关系存在争议。原告主张双方签订涉案《购房协议》系用以抵扣被告所欠原告的砖头材料款60万元，提供对账单、数量确认单及送货单，被告对上述证据均不予认可。被告认为涉案《购房协议》系替案外人偿还所欠原告债务，但均未举证。
本院认为：“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。本案中，原、被告双方所签《购房协议》无论是原告主张的用以抵扣被告现代公司欠付原告的砖款还是被告现代公司主张的用以抵扣案外人所欠原告的砖款，都是用以抵扣被告现代公司所应清偿原告张加强的60万元债务。双方所签《购房协议》实际为以房屋抵偿债务的行为。双方《购房协议》签订于2015年6月30日，该协议签订行为应视为双方对债权债务的结算行为，而非担保行为。被告抗辩称原、被告双方与案外人之间的施工合同纠纷及债权债务尚未明确，不应支付工程款，未举证，对该抗辩本院不予采信。双方签订房购房协议应当视为双方债务结算后债务履行期届满，被告用所开发的商铺抵冲所欠债务的行为。
由于本案所涉商铺存在瑕疵导致原、被告所签订的购房协议不能继续履行，现原告要求解除购房协议，被告表示同意见，本院照准。因购房协议解除，原告要求被告偿还所欠原告债务60万元，符合法律规定，本院予以支持。被告在用商铺抵偿债务时，明知涉案的商铺存在瑕疵，仍然用以抵冲债务，从而导致购房协议不能实际履行，应当承担违约责任。原告在签订购房协议时明知涉案房屋存在瑕疵仍然以较低价格与被告达成协议，对购房协议不能实际履行负有过错，故对原告要求被告赔偿其房屋差价损失的诉请，本院不予支持。考虑到原告对被告所享有的债权在长达一年半的时间内未能实现确存在损失，可从双方签订《购房协议》之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付原告资金占用损失。原告主张超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原、被告双方于2015年6月30日所签订的《购房协议》；
被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告60万元，并以60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准从2015年6月30日起至款项实际给付时止的资金占用损失；
驳回原告张加强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告现代公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审 判 长 张树维
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 张倩莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审63号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人缙云县白龙仪表有限公司，住所地浙江缙云县五东工业区（兰舒公路南侧）。
法定代表人陈敏强。
缙云县市场监督管理局于2016年7月26日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2015]第217号行政处罚决定确定的被申请执行人履行罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2015年11月24日作出的缙市监案字[2015]第217号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款30000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2015年11月24日作出的缙市监案字[2015]第217号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月二十七日
代书记员 叶海敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执964号
申请执行人：冯南海，男，汉族，1967年5月18日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：新会市佳信实业公司。住所地：广东省江门市新会区会城北园新村132#101-102。
法定代表人：谭国强。
本院在申请执行人冯南海与被执行人新会市佳信实业公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人新会市佳信实业公司吊销执照，本院向金融机构、车管、不动产登记中心等部门以及通过网络执行系统进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人新会市佳信实业公司已被吊销执照，没有财产可供执行，又没有义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0705执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓国经
二〇一八年五月十五日
书记员 钟文浩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执712号
申请执行人王晓晖。
被执行人孙华。
被执行人徐善进。
本院在执行申请执行人王晓晖与被执行人孙华、徐善进（2015）滨开民初字第0651号民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙华、徐善进的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，该案被执行人有多个案件执行，相关财产已被查封，财产处置过程较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督95号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫双旺，经理。
住所地：内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。
委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。
被申请人：郭俊，男，汉族，大林公安局退休干警，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人郭俊申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督95号支付令，限令被申请人郭俊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督95号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督95号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺，经理。住所地：内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市林城路北环卫东街。被申请人：郭俊，男，汉族，大林公安局退休干警，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人郭俊申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督95号支付令，限令被申请人郭俊在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初224号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人宋某某1，男，1964年5月2日出生，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2017年3月10日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人宋某某1犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉。被告人宋某某1到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日15时许，被告人宋某某1驾车回到新抚区其家楼下。因被害人张某某1将车停放在宋某某1的车位前，阻挡了宋某某1停车，引起宋某某1的不满。双方发生口角后，互相厮打在一起。厮打过程中，宋某某1将张某某1摔倒，造成张某某1脚踝受伤。张某某1于当日到抚顺市中医院住院治疗，诊断为：内外踝骨骨折（右），胫距关节脱位（右），手擦伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张某某1右踝部损伤评定为轻伤一级，其右踝关节损伤为踝关节过度外翻所致。
被告人宋某某1于2017年3月10日接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案。
经本院主持调解，被告人宋某某1与被害人张某某1达成民事赔偿协议，宋某某1赔偿张某某1人民币90000元，张某某1撤回对宋某某1的民事告诉，并对宋某某1予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人张某某2、张某某3、尹某、宋某某2的证言，被告人宋某某1的供述和辩解，被害人张某某1的陈述，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某1遇事不能理智处理，伤害被害人的身体健康，造成被害人轻伤的后果。其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某1犯故意伤害罪，罪名成立。被告人宋某某1经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人宋某某1能积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人宋某某1经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人宋某某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 华文榕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第366号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人王付印，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉王付印拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第96号支付令所确定的义务，被执行人王付印应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款400000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二、终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第96号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年八月十一日
书记员 卢建军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更62号
罪犯王雄伟，男，1985年2月22日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）准刑初字第223号刑事判决，认定被告人王雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000（已缴2800）元。判决发生法律效力后，于2009年12月25日交付执行。本院于2012年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王雄伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王雄伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年3月、7月、2015年1月、6月连续记功六次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王雄伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王雄伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雄伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第163号
原告薛金红，男，1971年5月10日生。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生。
被告孙国安，男，1962年2月4日生。
委托代理人张改青，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
原告薛金红与被告孙国安为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金红及其委托代理人张义强、被告孙国安及其委托代理人张改青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金红诉称：2015年3月24日20时10分许，被告孙国安驾驶电动三轮车沿人民路由南向北行驶至方城县城关镇人民路东017号灯杆处时，与同向原告薛金红驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，薛金红受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队认定，孙国安应负该事故的主要责任，薛金红负次要责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院住院治疗，被告未支付原告的医疗费用。被告驾驶电动三轮车致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计149712.5元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证、户口本复印件。
2、交通事故责任认定书、车主身份证复印件及车辆信息。
3、薛金红诊断证、住院证、出院证、住院病历。
4、医疗费票据。
5、交通费发票。
6、保全费发票及保全裁定。
7、司法鉴定意见书及鉴定费。
被告孙国安辩称：原告所诉事实不属实。被告长期从事三轮营运业务，非常注意安全。2015年3月24日，人民路正在修路，地面高低不平，被告在人民路上正常行驶，车速极低。被告听到后面有声音，回头看时，原告的身体撞向三轮车的后车角上，原告所骑电动车倒在一边，当时原告大醉，是原告醉驾造成的自身伤害。方城县交警大队的事故认定书存在严重错误，被告接到该认定书后即提出复核，并将原告醉驾的相关证据一并上交。但原告在被告提出复核期间向法院起诉，致使复核程序终止。综上，被告在本次事故中不存在任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告�国安庭后向法庭递交了如下证据材料：
1、复核申请书。
2、复核受理通知书。
3、复核终止决定书。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年3月24日20时10分许，被告孙国安驾驶电动三轮车沿方城县城关镇人民路由南向北行驶至人民路东017号灯杆处时，与同向原告薛金红醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，薛金红受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队认定，孙国安应负该事故的主要责任，薛金红负次要责任。事故发生后，原告在方城县中医院住院治疗14天，在河南省洛阳正骨医院住院治疗13天。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计149712.5元。
另查明，1、2015年10月29日原告薛金红经鉴定为�级伤残。
2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
原告薛金红儿子薛岳，2004年11月27日生，至原告定残之日10周岁。原告女儿薛锐，2002年5月26日生，至原告定残之日13周岁。
综上法律事实，本院认为：被告孙国安驾驶非机动三轮车在超车时妨碍了原告所驾驶的两轮非机动车，造成两辆非机动车相撞。该事故致原告受伤、车辆受损，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告孙国安负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙国安作为本次事故的直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。
原告薛金红因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费10766.2元＋45656.03元＋140元＋1390元＋651.36元=58603.59元。2、护理费50元／天×（14天＋13天）=1350元。3、住院伙食补助费20元／天×（14天＋13天）=540元。4、营养费20元／天×（14天＋13天）=540元。5、误工费，自2015年3月24日至2015年10月29日定残，误工期间超过180天按180天计息，50元／天×180天=9000元。6、残疾赔偿金，原告九级伤残24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；原告儿子薛岳的被扶养人生活费15726.12元／年×8年×20%÷2=12580.9元；原告女儿薛锐的被扶养人生活费15726.12元／年×5年×20%÷2=7863.06元，以上共计118009.76元。7、交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定1000元，过高部分不予支持。8、精神抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，原告要求被告赔偿其精神抚慰金15000元的请求过高，本院酌定6000元为宜，过高部分不予支持。以上共计195043.35元。
原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，本院酌定原告对其损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%�赔偿责任。故原告应获得的赔偿为（医疗费58603.59元＋护理费1350元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元＋误工费9000元＋残疾赔偿金118009.76元＋交通费1000元）×70%＋精神抚慰金6000元=138330.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙国安于判决生效后十日内赔偿原告薛金红经济损失138330.35元。
二、驳回原告薛金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，鉴定费900元，保全费120元，共计4260元，由原告薛金红负担500元，由被告孙国安负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第163号原告薛金红，男，1971年5月10日生，汉族。委托代理人张义强。被告孙国安，男，1962年2月4日生，汉族。委托代理人张改青，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。原告薛金红与被告孙国安为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛金红及其委托代理人张义强、被告孙国安及其委托�理人张改青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛金红诉称：2015年3月24日20时10分许，被告孙国安驾驶电动三轮车沿人民路由南向北行驶至方城县城关镇人民路东017号灯杆处时，与同向原告薛金红驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，薛金红受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队认定，孙国安应负该事故的主要责任，薛金红负次要责任。事故发生后，原告被送往方城县中医院住院治疗，被告未支付原告的医疗费用。被告驾驶电动三轮车致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计149712.5元。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、身份证、户口本复印件。2、交通事故责任认定书、车主身份证复印件及车辆信息。3、薛金红诊断证、住院证、出院证、住院病历。4、医疗费票据。5、交通费发票。6、保全费发票及保全裁定。7、司法鉴定意见书及鉴定费。被告孙国安辩称：原告所诉事实不属实。被告长期从事三轮营运业务，非常注意安全。2015年3月24日，人民路正在修路，地面高低不平，被告在人民路上正常行驶，车速极低。被告听到后面有声音，回头看时，原告的身体撞向三轮车的后车角上，原告所骑电动车倒在一边，当时原告大醉，是原告醉驾造成的自身伤害。方城县交警大队的事故认定书存在严重错误，被告接到该认定书后即提出复核，并将原告醉驾的相关证据一并上交。但原告在被告提出复核期间向法院起诉，致使复核程序终止。综上，被告在本次事故中不存在任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。被�孙国安庭后向法庭递交了如下证据材料：1、复核申请书。2、复核受理通知书。3、复核终止决定书。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年3月24日20时10分许，被告孙国安驾驶电动三轮车沿方城县城关镇人民路由南向北行驶至人民路东017号灯杆处时，与同向原告薛金红醉酒后驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，薛金红受伤的交通事故。方城县公安局交通警察大队认定，孙国安应负该事故的主要责任，薛金红负次要责任。事故发生后，原告在方城县中医院住院治疗14天，在河南省洛阳正骨医院住院治疗13天。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计149712.5元。另查明，1、2015年10月29日原告薛金红经鉴定�九级伤残。2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。原告薛金红儿子薛岳，2004年11月27日生，至原告定残之日10周岁。原告女儿薛锐，2002年5月26日生，至原告定残之日13周岁。综上法律事实，本院认为：被告孙国安驾驶非机动三轮车在超车时妨碍了原告所驾驶的两轮非机动车，造成两辆非机动车相撞。该事故致原告受伤、车辆受损，事实清楚，本次事故经交警队认定，被告孙国安负事故的主要责任，原告负次要责任。被告孙国安作为本次事故的直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。原告薛金红因本次事故应获得的赔偿有：1、医疗费10766.2元＋45656.03元＋140元＋1390元＋651.36元=58603.59元。2、护理费50元／天×（14天＋13天）=1350元。3、住院伙食补助费20元／天×（14天＋13天）=540元。4、营养费20元／天×（14天＋13天）=540元。5、误工费，自2015年3月24日至2015年10月29日定残，误工期间超过180天按180天计息，50元／天×180天=9000元。6、残疾赔偿金，原告九级伤残24391.45元／年×20年×20%=97565.8元；原告儿子薛岳的被扶养人生活费15726.12元／年×8年×20%÷2=12580.9元；原告女儿薛锐的被扶养人生活费15726.12元／年×5年×20%÷2=7863.06元，以上共计118009.76元。7、交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院酌定1000元，过高部分不予支持。8、精神抚慰金，本次事故造成原告九级伤残，原告要求被告赔偿其精神抚慰金15000元的请求过高，本院酌定6000元为宜，过高部分不予支持。以上共计195043.35元。原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任，本院酌定原告对其损失承担30%的责任，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。故原告应获得的赔偿为（医疗费58603.59元＋护理费1350元＋住院伙食补助费540元＋营养费540元＋误工费9000元＋残疾赔偿金118009.76元＋交通费1000元）×70%＋精神抚慰金6000元=138330.35元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙国安于判决生效后十日内赔偿原告薛金红经济损失138330.35元。二、驳回原告薛金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，鉴定费900元，保全费120元，共计4260元，由原告薛金红负担500元，由被告孙国安负担3760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一六年三月十五日书 记 员  崔来宾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终124号
上诉人（原审原告）：王凤臣，男，1942年5月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王金僧，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
上诉人王凤臣因与被上诉人王金僧排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6296号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人王凤臣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月二日
书记员 李嘉宁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终40号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，出生于吉林省梅河口市，小学文化，捕前住梅河口市铁北街盐业家属楼。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人郭某拒不支付劳动报酬一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0581刑初452号刑事判决，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭某于2015年7月22日与梅河口市东方米兰小区3号楼项目部负责人郭金伟签订“瓦力用工协议书”，清包梅河口市东方米兰3号楼土建工程的瓦工、力工用工，郭金伟以梅河口市华府尊邸小区及沿东小区两处住宅楼作价853874.00元抵顶人工费交付郭某，郭某将两处房屋处理后，仅支付部分工人工资。2016年5月13日，郭某在3号楼工程未完工的情况下停止施工并离开。至案发，郭某尚欠李仔珍、孙跃志等33名工人工资128460.00元。梅河口市人力资源和社会保障局于2016年12月7日向郭某下达了责令改正决定书，限其于2016年12月16日前支付拖欠的工人工资，郭某未按期支付并逃匿。据此，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人郭某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人郭某退赔各被害人经济损失人民币十二万八千四百六十元。
上诉人郭某以原审判决认定事实不符，量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原审判决认定被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪的事实，上诉人郭某虽不完全供认，但有业经原审法院庭审质证、认证的被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述等在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人郭某以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于其在一审期间当庭认罪，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙祚龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民撤初字第00004号
原告沛县鑫鑫建筑队，住所地江苏省沛县五段镇张庄村刘庄。
负责人刘金权，该建筑队负责人。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
被告侯继龙男。
被告环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武大道699-8号3幢2层。
法定代表人万成明该公司总经理
委托代理人井家平。
原告沛县鑫鑫建筑队（以下简称建筑队）诉被告侯继龙及环绿生态景观建设集团有限公司﹤以下简称环绿公司﹥案外人撤销生效判决书之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沛县鑫鑫建筑队负责人刘金权及其委托代理人贾荣玉，被告环绿公司的委托代理人井家平到庭参加诉讼，被告侯继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建筑队诉称，2009年6月8日，被告环绿公司的前身南京春燕园林实业有限公司与徐州志逸石楼岛生态农业开发有限公司签订石楼岛景区绿化工程施工合同，并设立了项目部，李法杰任该项目部负责人。2010年2月10日，原告和项目部签订徐州石楼岛生态日光室围墙工程承包协议书，同年7月29日，双方又签订合作协议书。由原告对被告环绿公司承包的围墙、冷库、集水池等项目进行施工，2012年因拖欠工程款停止施工，后因被告环绿公司拖欠原告工程款，原告提起诉讼，在诉讼中被告环绿公司拒不认可围墙系原告施工，而另案中被告侯继龙向被告环绿公司主张围墙是其建设。2015年3月6日，铜山区人民法院认定围墙系侯继龙所建，判决环绿公司给付侯继龙围墙工程款。2015年5月6日，被告环绿公司委托代理人张重书面确认上述围墙系原告所建，请求依法撤销（2014）铜茅民初字第298号民事判决。
被告环绿公司辩称，经铜山区人民法院和徐州中院审理确认，涉案围墙为侯继龙所建，两审判决无误。2015年5月6日在徐州中院开庭时，原告鑫鑫建筑队胁迫张重出具围墙系其所建的情况说明，当时我公司对万成兴、张重没有进行任何授权参与庭审，只是张重在庭上转达法官的调解协议书送到公司，等待公司确认支付26万元工程款。原告建筑队至今未提供证据证明，故我公司不认可围墙系其所建，对于其所提供的任何事后资料，我方都不认可，�求驳回原告鑫鑫建筑队诉讼请求，并承担一切费用。
被告侯继龙未提交答辩意见。
原告建筑队为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告与被告环绿公司项目部订立的工程承包协议书及合作协议，证明原告施工的项目为围墙工程；2、被告环绿公司项目部收到原告保证金10万元收条一份，证明合同已实际履行；3、署名张重的情况说明一份，内容为“由于2014年夏季去石楼岛现场评估，在一审中970米的围墙事项，在我公司的铁艺栅栏基础上施工，由我公司张建华现场测量为1000M，由刘金权施工，经李法杰证实，情况属实。张重，2015.5.6。”证明原告对涉案的围墙进行了施工，且代理人认可；4、施工图纸，证明原告对围墙进行施工。被告环绿公司对原告提供的证据1、2、4认为不知情，不予质证。证据3有异议，认为张重出具�情况说明公司没有授权，不予认可。
被告环绿公司及侯继龙未提供证据。
经审理查明：2009年6月8日，被告环绿公司的前身南京春燕园林实业有限公司与徐州志逸石楼岛生态农业开发有限公司签订石楼岛景区绿化工程施工合同，并设立了南京春燕园林实业有限公司徐州石楼岛景区绿化工程项目部，李法杰为该项目部负责人。2010年2月10日，原告与项目部签订徐州石楼岛生态日光室围墙工程承包协议书。同年7月29日，双方又签订合作协议书，由原告挂靠南京春燕园林实业有限公司资质承建冷库、集水池、下水道工程。2014年1月24日，原告诉至本院，请求判令环绿公司返还保证金，给付工程款。在本院2014年6月11日的询问笔录中，环绿公司委托代理人张重陈述：“围墙、下水道、排水沟在侯继龙合同中也有体现……，原告主张是他们施工的，应当有相应的证据，……我方有侯继龙的合同，具体是谁干的，我不确定。”2015年2月15日，本院作出（2014）铜茅民初字第152号民事判决，该案判决认为，关于原告施工范围及具体工程量问题，原告主张涉案围墙工程系由其施工，侯继龙亦主张围墙工程系由其施工，双方意见不一。原告未提交围墙工程的施工图纸、工程施工现场签证单等材料，不能证明该工程系由其施工，故本院对原告称围墙工程系由其施工的主张不予确认……。环绿公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）徐民终字第1640号民事判决，维持原判。
2009年12月6日，侯继龙与上述徐州石楼岛景区绿化工程项目部订立工程承包协议书一份，约定由侯继龙承建围墙、排水沟、土�方工程。2014年3月13日，侯继龙诉至本院，要求环绿公司给付工程款。2015年3月6日，本院作出（2014）铜茅民初字第298号民事判决，该案判决认为，关于原告施工具体工程量问题，由于原告提供了加盖有被告项目部印章的工程结算书，但因该项目部印章由李法杰保管使用，现因李法杰下落不明，不能当然认定该工程实际造价与工程结算书是否一致，应根据实际工程量进行确认工程造价。根据现场签证单载明围墙工程的施工长度为1149米，鉴定报告中确定的综合单价253.78元，该围墙工程的造价应为291593.22元，被告应将上述工程款给付原告。李法杰给付原告工程款125000元后，应将下欠工程款166593.22元给付原告。原告另提供部分关于排水沟工程、土石方工程的现场签证单，但不能就此证明该部分工程造价，又因原告不同意对涉案工程进行鉴定，故本院对原告此项诉讼请求暂不予支持，原告可待提供证据后另行主张权利。遂判决环绿公司给付侯继龙工程款166593.22元，侯继龙、环绿公司均不服提出上诉，徐州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）徐民终字第1874号民事裁定，按侯继龙及环绿公司自动撤回上诉处理。现原告建筑队认为涉案围墙工程由其承建，围墙工程款应归其所有，该案判决围墙工程款给付侯继龙，损害其合法权益，遂诉至本院请求撤销该案判决。
另查：南京春燕园林实业有限公司于2010年3月26日经核准变更为江苏环绿园林市政建设有限公司，该公司现已变更为环绿生态景观建设集团有限公司。
本院认为：原告建筑队依据署名张重的2015年5月6日的情况说明，认为（2014）铜茅民初字第298号民事判决认定侯继龙所承建的围墙工程系由其承建，理由不能成立。理由一，在建筑队及侯继龙分别与环绿公司建设工程施工合同纠纷案审理中，尤其是建筑队与环绿公司一案中，张重均作为环绿公司的委托代理人出庭参加诉讼，其在诉讼中并未认可上述案件认定的侯继龙所承建的围墙工程就是由建筑队所承建，且张重当时也不在施工现场，该情况说明显然与上述事实相互矛盾；理由二，张重及李法杰没有到庭，无法认定其内容的真实性，且无其他证据予以佐证，故不能作为定案依据，对此，本院不予采信。
综上，本院认为，原告建筑队所提供的证据不能证明（2014）铜茅民字第298号民事判决损害其合法权益，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沛县鑫鑫建筑队的诉讼请求。
案件受理费5670元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张欣然
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执736号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：马德安，男，汉族，1975年11月2日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请执行马德安金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人马德安未履行本院作出的（2014）固民二初字第00030号民事调解书中确定的还款义务，本院于2015年5月11日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示后，在本案执行过程中申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司书面撤回本次执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民二初字第00030号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更599号
罪犯朱凯，男，1971年7月10日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2016年3月28日作出（2015）南刑初字第562号刑事判决，以被告人朱凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月17日起至2022年9月16日止。该犯不服上诉，天津市第一中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）津01刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯朱凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯朱凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参�学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱凯符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯�去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月17日起至2022年3月16日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01405号
原告：邱星宁。
被告：王德军。
被告：陶斯霞。
本院在审理原告邱星宁与被告王德军、陶斯霞民间借贷纠纷一案中，因被告王德军、陶斯霞需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01405号
原告：邱星宁，男。
被告：王德军，男。
被告：陶斯霞。
本院在审理原告邱星宁与被告王德军、陶斯霞民间借贷纠纷一案中，因被告王德军、陶斯霞需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李蕾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00873号
申请执行人贺飞，男，1981年10月出生，汉族，神木县人。
被执行人解永亮，男，1984年11月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03821号民事判决书，责令被执行人解永亮给付申请执行人贺飞借款本金150万元及利息，并负担案件受理费23840元、保全费5000元以及申请执行费17680元。在执行本案的过程中，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人解永亮所有的位于神木县康馨苑小区2号楼3单元401室房屋一套（产权证号：091064**），买受人李小峰（身份证号码：612722198608170875）以第三次拍卖价482100元的最高价竞得。因被执行人贺飞将上述房产先后抵押于中国工商银行股份有限公司神木支行及中国邮政银行股份有限公司榆林乡企支行，上述拍卖所得案款用于偿还中国工商银行股份有限公司神木支行213585.29元，偿还中国邮政银行股份有限公司榆林乡企支行261494.71元。本案剩余案款5725.7元，由韩艳芳申请执行人贺飞一案提取。被执行人贺飞再无可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾修，男，1963年4月16日出生，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处。
负责人：王德武，任主任。
委托诉讼代理人：王永奇，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
再审申请人贾修因与宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处行政决定附带审查规范性文件纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2015)宝中行终第00024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾修申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院错误适用法律，以不属于行政受案范围而驳回起诉，明显有误。请求撤销二审法院行政裁定，改判被申请人行政行为违法。
宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，《村民委员会组织法》�十七条规定：“对于妨害村民行使选举权、被选举权和破坏村民委员会选举的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或县级人民政府负责调查并依法处理”。本案中，贾修因选举问题向法院提起诉讼，该诉请不属于行政案件的受理范围。原审驳回其起诉并无不当。
综上，贾修申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾修的再审申请。
审判长 贾黎明
�判员马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1478号
原告：浙江一方建筑装饰实业有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道253号曙光大厦六层。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环县为民服务中心，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：孙敏玲，职位。
原告浙江一方建筑装饰实业有限公司与被告玉环县为民服务中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告浙江一方建筑装饰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江一方建筑装饰实业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王胜权
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 叶晨燕
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保10号
申请人：张莹，女，1981年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：张洪燕，女，1975年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人张莹于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪燕的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币340000元。担保人周水琴、张长根提供名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产作为担保。
本院认为，申请人张莹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洪燕的银行存款人民币340000元或查封其等价值的财产；
二、查封担保人周水琴、张长根名下鄱房权证鄱阳镇字第××号房产。
案件申请费2220元，由申请人张莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯晓蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更423号
罪犯冯炳洪，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年1月31日作出（2008）云刑初字第14号刑事判决，以被告人冯炳洪犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月15日作出（2008）穗中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯炳洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳洪系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年6月获得表扬，2015年5月获得表扬。2013年9月7日因不按规定佩戴处遇级别标记牌被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更33号
罪犯张宗志，男，1971年7月19日出生，安徽省庐江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）沪二中刑初字第179号刑事判决书，以被告人张宗志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月13日交付执行。
2012年12月17日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月17日起至2031年12月16日止），剥夺政治权利终身改为八年。
2015年9月22日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3653.2分，月均126分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宗志减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月17日起至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3232号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：谢俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告谢俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以谢俊已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十七日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第502号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阿力么衣外，女，1970年3月16日出生，彝族，文盲，农民，住四川省。2014年12月19日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
翻译刘剑文，云南省少数民族语言文字委员会工作人员。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）212号起诉书指控被告人阿力么衣外犯运输毒品罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法�成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员崔宏出庭支持公诉，被告人阿力么衣外及翻译刘剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月18日17时30分许，被告人阿力么衣外采用体内藏毒的方式乘坐客车从昆明运输毒品前往西昌，途经楚雄州永仁县方山收费站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重289克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及被告人供述等证据，认为被告人阿力么衣外的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人阿力么衣外对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中辩解是受胁迫�运输毒品。
经本院审理查明：2014年12月18日17时30分许，被告人阿力么衣外乘坐客车从昆明前往西昌，途经楚雄州永仁县方山收费站时被公安民警抓获，民警查获从被告人阿力么衣外体内排出的毒品海洛因共计净重289克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明及情况说明，证实被告人阿力么衣外的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过，证实2014年12月18日17时30分许，公安民警在楚雄州永仁县方山收费站堵卡点公开查缉时，发现乘坐客车从昆明前往西昌的自称叫阿尔莫约歪（即阿力么衣外）的女子形迹可疑，经现场及医院X光检查，均发现其体内圆柱形异物存留。
3、公安机关出具的排毒记录、现场称量毒品记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学�术鉴定书、鉴定意见通知书，证实查获从被告人阿力么衣外体内排出的毒品海洛因净重289克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人所持的车票，证实2014年12月18日，被告人阿力么衣外乘客车从昆明前往西昌。
6、被告人阿力么衣外的供述：2014年12月中旬，在四川昭觉认识的一个彝族女老乡带我到云南找工作，在昆明一家旅社一汉族女子将毒品带到我房间让我带到西昌，有三至四千元好处费，我答应后将毒品吞入体内，之后从昆明西部客运站乘车前往西昌，途经一收费站时被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人阿力么衣外无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人阿力么衣外犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿力么衣外受胁迫而运输毒品的辩解无证据予以证实，不予采信。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阿力么衣外的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力么衣外犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2029年12月18日止）
二、缴获的毒品海洛因净重289克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 苗飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执383号
申请执行人莫富安，男，1965年5月6日出生，壮族，住广西永福县。
被执行人黄宏明，男，1961年3月1日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人廖军洪，女，1974年12月21日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在执行莫富安申请执行黄宏明、廖军洪合同纠纷一案。经查被执行人黄宏明、廖军洪无财产可供执行或财产无法处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初858号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 孟明权
审 判 员 韦胜忠
二〇一八年四月八日
代书记员 潘玉洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03974-1号
原告：王余仓，居民。
被告：丁业林，居民。
被告：张学宝，居民。
本院在审理原告王余仓与被告丁业林、张学宝劳务合同纠纷一案中，因被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 珏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第212号
申请执行人于桂珍，女，1934年10月14日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇东兴村。
申请执行人于传芬，女，1960年9月1日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇东兴村。
申请执行人王兴卫，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇东兴村。
申请执行人王兴淇，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住集贤县福利镇东兴村。
被执行人丁铁兵，男，1975年2月3日出生，无职业，现正在服刑。
关于于桂珍、于传芬、王兴卫、王兴淇申请执行丁铁兵刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人丁铁兵无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人丁铁兵有可供执行的财产，故本案依法组成合议庭，经研究决定，将本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2013）双刑一初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十日
书记员 梁玉巍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第212号
申请执行人张贤成，男，汉族，农民，住所地集安市。
被执行人唐树生，男，汉族，农民，住所地集安市。
申请执行人张贤成申请执行被执行人唐树生财产损害纠纷执行一案，法院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条�一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2014）通中民终字第446号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘振义
执行员 李 强
二〇一五年六月十六日
书记员 袁永飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初885号
原告：邓临贵，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：罗维生，男，1958年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
原告邓临贵与被告罗维生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邓临贵于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓临贵以与罗维生庭外另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓临贵撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由邓临贵负担。
审 判 员 林庆永
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄艳华
书 记 员 郑 娟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初96号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人敖庆录，男，1952年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住北京市怀柔区；因猥亵，于2009年1月5日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因谎报案情，于2013年4月16日被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日，罚款人民币200元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年6月22日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2017年10月24日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日；因犯强奸罪，于1977年10月24日被北京市怀柔区（原怀柔县）人民法院判处有期徒刑八年；因犯奸淫幼女罪，于1987年3月17日被北京市怀柔区（原怀柔县）人民法院判处有期徒刑八年；因犯强奸罪，于1997年11月13日被北京市怀柔区（原怀柔县）人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月13日因减刑刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人敖庆录犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人敖庆录于2014年8月30日21时许，酒后驾驶黑色嘉陵牌两轮摩托车（无号牌）行驶至北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村时与他人发生口角并报警，后被民警查获。经鉴定，被告人敖庆录血液中酒精含量为116.5mg/100ml。2018年4月15日21时许，被告人敖庆录酒后驾驶红色大江牌正三轮摩托车（无号牌）行驶至渤海镇卫生院院内，因与卫生院工作人员发生口角并报警，后被民警查获。经鉴定，被告人敖庆录血液中酒精含量为179.2mg/100ml。
被告人敖庆录于2018年4月16日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人敖庆录判处拘役五个月，并处罚金。
被告人敖庆录对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖庆录犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院量刑时对其前科情况予以考虑。鉴于被告人敖庆录到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人敖庆录犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一八年五月九日
书记员 赵 娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1504号
原告：河南君瑞机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区三全路86号22号楼3单元15层1501号。
法定代表人：韩秋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴永红，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告：焦作煤业（集团）有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人：贾明魁。
本院在审理原告河南君瑞机械设备有限公司与被告焦作煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南君瑞机械设备有限公司于2017年5月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南君瑞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南君瑞机械设备有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年五月十七日
书记员 屈继霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8119号
申请执行人：王雨菲，女，1987年11月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京易光达科技发展股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：孟凯，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人王雨菲与被执行人北京易光达科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出的京顺劳人仲字[2017]第4370号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1765.52元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，因与本案标的额差距过大，本院决定对该车辆不予查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人孟凯采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4370号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8119号申请执行人：王雨菲，女，1987年11月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京易光达科技发展股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：孟凯，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王雨菲与被执行人北京易光达科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月26日作出的京顺劳人仲字[2017]第4370号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1765.52元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，因与本案标的额差距过大，本院决定对该车辆不予查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人孟凯采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4370号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年二月二十六日书记员 刘东梅
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更23号
罪犯马热者卜，男，1991年7月8日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年5月21日作出（2012）武凉刑初字第180号刑事判决书，以被告人马热者卜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月8日起至2020年1月7日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬2次；2017年表扬2次。该犯于2017年4月27日交纳罚金四千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3700.6分，月均112.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马热者卜减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初254号
原告：李传军，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
被告：王红，女，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师（实习）。
本院在受理原告李传军诉被告王红不当得利纠纷一案中，原告李传军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传军撤回起诉。
案件受理费24748元，减半收取12374元，由原告李传军负担。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 李淑霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执164号
申请执行人王吉聪，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人王吉聪请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王吉聪工资22690元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初478号
原告殷某，女，汉族。
被告雒某，男，汉族。
本院在审理原告殷某诉被告雒某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回对被告雒某的起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 樊洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更527号
罪犯张坤，男，1985年10月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丽刑初字第334号刑事判决，以被告人张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年11月18日起至2022年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年11月18日起至2021年9月17日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张坤的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张坤符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。
另查，该犯已缴纳罚金人民币十万元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张坤在�刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币十万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执27号
申请执行人邓成刚，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地:大悟县城关镇二郎大道*号。
统一社会信用代码：91420922764123932R。
申请执行人邓成刚与被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，孝感市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂09民终825号民事调解书已经发生法律效力，权利人邓成刚于2018年1月3日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次程序，本案的债权为人民币400000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终825号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘新洲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关照叨，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄就芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人关照叨，系黄就芬丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，镇长。
再审申请人关照叨、黄就芬因诉被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府征地拆迁行为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第682号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关照叨、黄就芬申请再审称：1、佛山市中级人民法院在审理（2015）佛中法行终字第682号上诉案件时没有对原佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第205号的裁判以及被诉具体行政行为进行全面审查，没有开庭审理，不公正透明办案；2、（2015）佛中法行终字第682号行政裁定没有核查佛山市南海区人民法院（2008）南行初字第31号行政裁定，支持错案裁定，维持了根据该错误裁定作出的（2015）佛南法行初字第205号行政裁定；3、本案是被申请人恶意违法引起的诉讼，应当裁定由其承担本案诉讼费。综上，申请人申请撤销（2015）佛中法行终字第682号行政裁定，将本案重审，并判定由被申请人承担诉讼费用。
本院审查认为：本案审查的焦点是申请人针对本案提起的十项诉讼请求是否符合法定的起诉条件。对于申请人提起的第一到第六项诉讼请求，关照叨曾于2008年4月7日向佛山市南海区人民法院提起过行政诉讼。现两案的诉讼请求基本一致、诉讼目的也无差异，均为要求确认被诉行政机关的征地拆迁行为违法并赔偿。对此，佛山市南海区人民法院已于2008年7月9日作出（2008）南行初字第31号行政裁定，以超过起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉。佛山市中级人民法院二审亦维持了上述裁定。该行政裁定已发生法律效力，对其后以相同诉讼标的提起的诉讼均具有羁束力。现关照叨、黄就芬又就同一诉讼标的于2015年5月11日再次提起诉讼，不仅构成了重复起诉，而且已被生效裁定羁束，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项之规定裁定驳回起诉。对于申请人提起其余的诉讼请求，均不属于行政诉讼受案范围。故（2015）佛南法行初字第205号行政裁定以及（2015）佛中法行终字第682号行政裁定所依据的事实清楚、适用法律正确，并无不当。申请人不具备提起本案诉讼的法定起诉条件，人民法院无需就本案进行实体性审理，可径行裁定驳回起诉，一审、二审法院亦不存在申请人所称的程序错误问题。申请人的再审理由与其在原审程序中的基本观点一致，一审、二审法院对此均已在相关行政裁定中予以合理、合法的解释及回应，本院并无其他不同意见。
综上，关照叨、黄就芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回关照叨、黄就芬的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 林劲标
代理审判员 苗 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐亚文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢180号
申请执行人郭成法，男，汉族，住胶州市。
被执行人薛如定，男，汉族，现住胶州市。
被执行人赵守亭，男，汉族，住胶州市。
申请执行人郭成法与被执行人薛如定、赵守亭民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）胶民初字第1690号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年10月26日向本院提出执行申请，本院2015年10月26日立案执行，执行标的为280780.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。［执行案号为（2015）胶执字第3665号］。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年3月11日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1690号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第890号
原告：郭××。
委托代理人：林××。
被告：蒋××。
原告郭××为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭。本案于2009年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告郭××的特别授权委托代理人林××到庭参加诉
讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭××起诉称：2008年9月15日，被告因经营所需向
原告借款100万元，约定借款期限自2008年9月15日起至2008年
10月14日止，逾期归还则按借款本金的5%支付违约金。该款经
原告多次催讨未果，为此起诉要求被告立即返还借款100万元
，支付违约金5万元，并支付从2008年10月14日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利
率的标准计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立
即返还借款100万元，支付违约金5万元。
原告郭××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、2008年9月15日借款借据一份，用以证明被告蒋××
向原告借款100万元，约定若不能按时还款，应支付按借款金额5%的违约金的事实。
2、浙江民泰商业银行存款业务回单一份，用以证明原告
交付借款的事实。
被告蒋××未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告郭××当庭出示的证据材料，经本院
审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。被告蒋××既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郭××与被告蒋××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款
到期后，应按约及时返还借款。逾期未还，应承担违约责任。
原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告蒋××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告郭××借款本金100万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14612元，由被告蒋××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费14612元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年八月二十七日
代书 记员 许笑意