广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1886号
原告：荔浦县福旺达采石场，住所地广西荔浦县杜莫镇下樟屯大阌口社王背。
负责人：赖福刚，该采石场投资人。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。
被告：翟庆和，男，1971年5月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区安新北路10号。
负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周雅琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林市昌泰运输有限责任公司，住所地桂林市西山路35号。
法定代表人：曾小花，该公司执行董事。
原告荔浦县福旺达采石场诉被告翟庆和、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，在审理过程中，本院认为被告桂林市昌泰运输有限责任公司（以下简称昌泰公司）可能与本案有利害关系，于2016年11月3日依法追加其为被告参加本案诉讼。2016年12月21日，原告申请对其停工期间3天的可得利润等损失进行评估，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司进行评估，该评估公司于2017年8月9日作出评估报告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新学、被告翟庆和、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周雅琴、吴中远到庭参加诉讼，被告昌泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告安装电线杆损失12664.40元及因停电造成停工损失30000元，由保险公司在交强险限额承担2000元，其余由被告翟庆和承担；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日下午4时许，被告翟庆和驾驶桂Ｃ×××××号自卸车由荔浦县杜莫镇开往下樟村鸿润采石场方向时，行至原告荔浦县福旺达采石场与鸿润采石场交汇路段时，由于被告驾驶的自卸车后斗没有自行放下，以致行驶时其车升斗碰撞原告的十千伏安的高压电线并拉裂电线杆、造成原告的采石场停电、停工3天的道路交通事故。事故发生后原告方追到被告并报警，被告对此事故予以承认。经荔浦交警队作出事故认定，被告翟庆和负事故全部责任，原告无责任。因双方无法达成调解，故具状起诉。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告赔偿原告安装电线杆损失12664.40元及因停电造成停工损失（以评估报告为准，即28396元），由保险公司在交强险限额承担2000元，超出交强险部分，由保险公司在商业险范围内承担，被告翟庆和、昌泰公司共同承担赔偿责任；2、增加一项诉讼请求，本案的评估费用4000元由被告翟庆和、昌泰公司承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告的营业执照及法人身份证，证实原告的诉讼主体适格；
2、荔浦县交警队事故认定书，证实被告翟庆和在事故中将原告的电线杆撞断，负事故全部责任，原告无责任。
3、杜莫供电所黄学全的证明，证实2016年8月19日16时12分原告的石场因大型货车撞断10千伏高压线造成停电，2016年8月22日晚7点10分恢复供电；
4、荔浦县电业公司的抢修费用清单，证实原告因事故直接损失12664.50元；
5、现场照片4张，证实被告翟庆和驾驶车辆将原告电杆撞断的事实；
6、评估报告，证实原告申请评估停电3天造成的损失；
7、评估发票，证实原告评估花费4000元，该费用应由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，桂林市昌泰公司提供交强险保单，如果确认无误，保险公司会在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供的公司结算单无正规发票，保险公司对金额有异议。因停工造成的原告损失保险公司不承担赔偿责任。根据交强险条款，诉讼费用保险公司不承担。
被告太平洋保险公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：商业险保单副本、投保人免责声明、商业险保险条款各一份，证实商业险中的间接损失属免责条款，保险公司不承担赔偿责任。
被告翟庆和辩称，原告高压杆只有6米，高度不符合标准，又没有安全提示。原告只同意赔偿电线和安装的人工费，其余不同意赔偿。
被告翟庆和对辩解在举证期限内提交的证据有：交强险、商业险保单复印件各一份，证实事故车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的证据3、虽被告太平洋保险公司不予认可，但出具该证据的证明人系杜莫供电所负责人，其对原告停电及电力抢修的客观事实知情，故本院对该证据予以采信；
2、对被告太平洋保险公司提交的证据，因被告昌泰公司投保时已签字盖章确认收到条款及机动车综合商业险免责条款事项说明书，且该免责条款说明书系黑体字，有别于其他条款，故对该证据本院予以采信；
3、对被告翟庆和提交的证据，虽系复印件，但经本院核实与原件无误，故本院予以采信。
综合全案证据、当事人陈述及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2016年8月19日16时10分，被告翟庆和驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车在杜莫镇下樟村鸿润采石场路口，因操作不当碰撞原告采石场的高压电线，造成电线损坏和电线杆开裂的道路交通事故。事故发生后，经荔浦交警队作出事故认定，被告翟庆和负事故全部责任，原告无责任。因该交通事故，原告整改抢修采石场高压电线共花费12660元，并造成停电3天的损失，经本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司桂林分公司进行评估，原告停电3天期间的纯利润损失为11132元，支出损失为17264元，合计损失为28396元，原告因申请评估机构支出评估费为4000元。
归纳本案的争议焦点为：1、原告因本案交通事故造成的损失是多少；2、被告应否赔偿原告的间接损失。
本院认为，一、关于原告因交通事故造成的损失。原告因交通事故造成高压电线整改抢修，花费12660元，有广西荔浦电业有限公司出具的增值税发票予以证实，该费用属直接损失。原告因停电3天造成停业纯利润损失为11132元，支出损失为17264元，合计损失为28396元，该损失有本院依法委托的评估机构出具的评估报告予以确认，属间接损失。
二、关于被告应否赔偿原告的间接损失的问题。虽原告因停电停产损失属间接损失28396元，但该损失经评估后具体明确，且与本案交通事故具有直接因果关系，同时被告翟庆和在交通事故中负全部责任，故被告翟庆和及车辆挂靠的被告昌泰公司，应连带赔偿原告该损失以及评估费4000元。因被告昌泰公司投保第三者商业险时，被告太平洋保险公司对“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失”等免赔事由尽了合理告知义务，投保人昌泰公司亦在保险单副本上签字盖章确认收到免责事项说明书。故被告太平洋保险公司对原告间接损失28396元不承担赔偿责任。
至于原告的直接损失12660元，因事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业险，故由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者险责任限额内赔偿10660元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告荔浦县福旺达采石场因交通事故造成的高压电线整改抢修损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告10660元，合计12660元；
二、被告翟庆和、桂林市昌泰运输有限责任公司连带赔偿原告荔浦县福旺达采石场因停电造成的停工损失28396元及鉴定费4000元，合计32396元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费867元，由被告翟庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15803元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
审 判 员 韦小丽
人民陪审员 兰 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈恩琴