wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1488号
申请执行人：郑玉花，女，1964年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马它海日，男，1986年5月12日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。
被执行人：冶由四夫，男，1988年7月10日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现居住地天津市南开区。
本院在执行郑玉花与马它海日、冶由四夫房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执1488号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1193号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
被告：左新建，男，汉族，1974年10月29日出生，住清丰县。
被告：史春玲，女，汉族，1973年1月1日出生，住清丰县。
被告：葛红波，男，汉族，1970年3月2日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告左新建、史春玲、葛红波金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2018年3月21日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦龙宾
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初879号
原告：陈光荣。
被告：大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿。住所地：大冶市陈贵镇铜山口。
负责人：郑能，该矿矿长。
委托诉讼代理人：曹泽林，该矿职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈光荣与被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光荣、被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿委托诉讼代理人曹泽林、汪帮华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光荣向本院提出诉讼请求：判决被告补偿劳动报酬并办理工伤认定手续或支付工伤保险待遇。事实与理由：原告一直在被告供销动力库值班，定岗2人，但在原告调到储油库值班后，供销动力库值班人员增加到6人，储油库值班原本定岗2人（原告和程金喜），但第二年程金喜被调走，原告一人在储油库承担二人的工作量达4年之久，经多次向被告要求，被告均未上浮原告的工资。2015年原告在工作场地受伤，被告至今未办理工伤认定手续，亦未落实原告工伤保险待遇。
被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿辩称，原告称其在我矿上班期间承担二人的工作量的情况不属实。原告在我矿上班期间，我矿都是据实考勤并按时发放工资，不存在拖欠工资和低于最低工资标准的现象。原告在2015年8月30日之前，在非工作时间、非工作地点从矿家属楼二楼跳下导致腿部摔伤，其在职工医院就诊后，与该医院打过多年官司,此事有目共睹。现原告又就此事提出要求认定工伤，没有任何事实和法律依据，且原告在2015年摔伤后未在1年内提出工伤认定的申请，根据《劳动争议仲裁调解法》的规定，原告提出工伤认定已过仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院予以驳回，依法维护被告合法权益。
经审理查明，1984年，原告被招工到被告单位工作，2015年8月30日，原告在工作场地摔倒，但至今未办理工伤认定手续。2017年11月23日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补偿劳动报酬并为原告办理工伤认定手续或由被告偿付工伤保险待遇。2018年1月24日大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第546号仲裁裁决书。裁决驳回原告仲裁请求，原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
本院认为，原告陈光荣与被告大冶有色金属有限责任公司铜山口铜矿存在劳动关系的事实清楚，应予以确认。原告认为其在被告单位工作期间承担多人的工作量，要求被告在正常劳动报酬之外另行补偿其劳动报酬。但其提交的证据不能足以证明其承担了多人的工作量，亦不能证明被告与其达成过增加劳动报酬的协议。故对原告要求被告补偿其劳动报酬的诉讼请求不能予以支持。2015年8月30日，原告在工作场地摔倒，但至今未办理工伤认定手续。根据《工伤认定办法》规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在规定时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告要求被告办理工伤认定手续的请求不属人民法院民事案件受理案件范围，本院不予审理，原告至今未办理工伤认定手续，更未进行劳动能力鉴定，故其要求被告支付工伤保险待遇缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈光荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王润家
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 迎
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1124行审23号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人徐明亮，男，汉族，1982年11月12日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2018年3月27日向本院申请强制执行松土资罚[2015]71-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人徐明亮未经批准擅自在松阳县古市镇下社村“黄山公路边”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的465平方米土地；2、限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的325平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的465平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计30元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币壹万叁仟玖佰伍拾元整。被执行人徐明亮收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]71-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]71-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县古市镇人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]71-1号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海松
审判员 陈志伟
审判员 杨宗磊
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟吴超
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第216号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：荏宾宾，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人荏宾宾借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第616号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：白峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01653号
罪犯罗某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年7月24日作出（2012）休刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗某甲自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01653号
罪犯罗某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年7月24日作出（2012）休刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗某甲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯罗某甲自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某甲减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01653号
罪犯xxx，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年7月24日作出（2012）休刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上�事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01653号罪犯xxx，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年7月24日作出（2012）休刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人xxx有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。认定上�事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯xxx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01653号罪犯罗某甲，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年7月24日作出（2012）休刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年9月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗某甲减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯罗某甲自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗某甲减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3267号
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司与被告武建合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京渔阳出租汽车集团有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京渔阳出租汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 权立工
人民陪审员 赵振伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵齐跃
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1640号
原告：杨振华，男，1997年11月17日出生，甘肃省环县人。
被告：钟伟杰，男，1998年8月5日出生，甘肃省环县人。
杨振华与钟伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告杨振华于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振华的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨振华撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告杨振华负担。
审判员 王莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13679号
原告：邵某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告邵某某与被告郑某法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年四月二十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执804号
申请执行人罗某英，女，1971年11月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行罗某英申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执804号申请执行人罗某英，女，1971年11月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行罗某英申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初226号
原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。统一社会信用代码：9133030055286216XA。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告:温州市鹿城新川妹火锅城。住所地：温州市鹿城区。统一社会信用代码：913303027195801650。
法定代表人：徐芝容。
被告:徐芝容,女,1965年9月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:徐念,女,1986年9月25日出生,汉族,住重庆市万盛区。
被告:沈明,男,1974年8月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告温州市鹿城新川妹火锅城、徐芝容、徐念、沈明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费928元，减半收取464元，诉前保全费1520元（2016浙03**财保361号），合计1984元，均由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 黄晓艳
二〇一七年二月十七日
代书记员 蒋 煜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初226号原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。统一社会信用代码：9133030055286216XA。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告:温州市鹿城新川妹火锅城。住所地：温州市鹿城区。统一社会信用代码：913303027195801650。法定代表人：徐芝容。被告:徐芝容,女,1965年9月24日出生,汉族,住温州市鹿城区。被告:徐念,女,1986年9月25日出生,汉族,住重庆市万盛区。被告:沈明,男,1974年8月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告温州市鹿城新川妹火锅城、徐芝容、徐念、沈明小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费928元，减半收取464元，诉前保全费1520元（2016浙03**财保361号），合计1984元，均由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇一七年二月十七日代书记员 蒋 煜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执240号
申请执行人徐美艳
被执行人深圳市国琦服饰有限公司上海分公司
申请执行人徐美艳与被执行人深圳市国琦服饰有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初9538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市国琦服饰有限公司上海分公司存款人民币3.4522万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李佳蔓
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初557号
原告：李社波，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，系南和县人，现住鸡泽县。
被告：李龙海，男，1943年3月26日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告李社波与被告李龙海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李社波、被告李龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李社波向本院提出诉讼请求：1.依法判决李龙海返还不当得利即门市租金9600元；2、依法判令李龙海赔偿因缔约过失而给李社波造成的经济损失5000元；3、本案诉讼费用由李龙海负担。
事实和理由：2009年2月15日李龙海与李社波签订口头的《门面房租赁协议》，约定租赁百汇市场内2-25门市楼一间（上下二间）做生意，租金为每年约1600元，每年租金都交到李龙海手中。后来李社波得知李龙海根本没有处理好房产纠纷，该房产存在争议，2013年12月5日因河北滨河房地产开发股份有限公司诉李社波返还原物（上述房产）纠纷，理由是未交房租金。2014年11月21日鸡泽县人民法院作出（2013）鸡民初字第1344号民事判决后，滨河公司申请强制执行，并责令让李社波承担租金和违约金15000多元。可是李龙海至今也不能处理房产纠纷，却仍然收取李社波的租金，存在不当得利，致使李社波遭受严重的经济损失，为此特将李龙海诉至法院，请求法院依法支持李社波的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，李社波向法院提供证据如下：
1、收据原件4张，用以证明李社波向李龙海交纳房租情况；
2、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1344号民事判决书复印件一份，用以证明房屋有纠纷，李社波有损失。
李龙海辩称，盖百汇市场时，李龙海负责供建筑材料，开发商和建筑商欠李龙海200多万，奥新房地产开发公司在鸡泽的负责人王彦平让李龙海管理20套房，其中包括李社波租赁的门市。李龙海和奥新公司有协议，约定什么时候把所欠的200万还清，就把20套房交给奥新公司。期间李社波交付的租金确由李龙海收下。李龙海共收到李社波租金9048元。
对于其辩称意见，李龙海向法院提交证据如下：
鸡泽县滨河小区3号、6号楼建筑工程合作协议复印件一份，用以证明滨河公司欠李龙海的钱；
协议书复印件一份，用以证明滨河公司把百汇市场部分门市（包括本案争议门市）卖给李龙海。
本院经审理认定事实如下：2009年2月15日，李龙海与李社波口头约定，李社波租赁鸡泽县百汇市场内2－25门市楼一间（一楼）做生意，当年租金于每年的2月15日向李龙海一次性交清，每年租金1508元，李社波向李龙海支付2009年2月15日至2015年2月15日的租金共计9048元。每次交款后李龙海都给李社波出具收到证明。本案中诉争的房产属于鸡泽县百汇市场的门市房，是由石家庄奥新房地产开发有限公司开发筹建，后转让给河北滨河房地产开发股份有限公司鸡泽分公司（以下简称滨河公司）。2008年5月19日滨河公司取得了本案讼争房屋的所有权证。2013年12月5日滨河公司起诉李社波返还上述房产，本院作出（2013）鸡民初字第1344号民事判决书，判决李社波将涉案房屋返还给滨河公司，并支付拖欠滨河公司租金2783元，赔偿滨河公司自2011年3月1日至2013年12月1日的损失2226.4元，2013年12月2日至判决确定的履行期届满之日的房屋占用损失李社波参照每月租金126.5元赔偿滨河公司。为此李社波向法院提起诉讼，要求李龙海返还门市租金9600元，并赔偿经济损失5000元。庭审中李社波认可向李龙海共交纳租金9048元，并非诉请中9600元。
以上案件事实有李龙海与李社波庭审笔录中一致的陈述及李龙海出具的收款证明条4张、鸡泽县人民法院（2013）鸡民初字第1344号民事判决书予以佐证。
本院认为，涉案房屋所有权人系滨河公司，李龙海没有处分权却以自己的名义实施对他人财产的法律上的处分行为，属于无权处分，事后该行为亦未得到滨河公司的追认，故李龙海与李社波之间的租赁合同无效。李龙海在对诉争的房屋不具有任何权利的情况下将房屋租给李社波，具有过错，李社波在未进行审查的情况下租赁该房屋亦有过错，造成合同无效双方均有过错，双方应根据过错程度承担相应的责任。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。自2009年2月15日至2015年2月15日，李社波共交给李龙海租金9048元，故此李龙海应将租金9048元返还给李社波。因涉案房屋已经本院（2013）鸡民初字第1344号民事判决书认定，其权属属于滨河公司，并由李社波向滨河公司返还。关于李社波主张赔偿5000元损失，因无法律和事实依据，本院不予支持。对于李龙海主张，奥新房地产开发有限公司在鸡泽的负责人王彦平让其管理20套房，其中包括诉争房屋，并提交了协议书和鸡泽县滨河小区3号、6号楼建筑工程合作协议予以证明其有权收取租金，上述证据均系复印件，且内容与本案并无关联性，本院对上述证据不予采信，李龙海未提交有效证据证明其上述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李龙海于本判决生效后十日内返还李社波租金9048元；
二、驳回李社波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由李社波负担50元，由李龙海负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 康 晓
二〇一七年八月七日
书 记 员 王胜姣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1122号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：张秀东，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李天菊，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：吴敏华，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：刘合金，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀东、李天菊、吴敏华、刘合金金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀东、李天菊、吴敏华、刘合金的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张秀东、李天菊、吴敏华、刘合金的银行存款50000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月六日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1122号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。
被告：张秀东，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李天菊，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：吴敏华，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘合金，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张秀东、李天菊、吴敏华、刘合金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月九日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初1122号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该社职工。被告：张秀东，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：李天菊，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：吴敏华，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘合金，男，1985年12月17日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张秀东、李天菊、吴敏华、刘合金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯诗征二〇一六年三月九日书记员  王 迪
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审38号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人印道福，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人舒艳青，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行印道福、舒艳青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1991号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人印道福、舒艳青于2016年11月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月29日对被执行人印道福、舒艳青作出的溆浦县征决[2017]X1991号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人印道福、舒艳青合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1991号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1991号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人印道福、舒艳青社会抚养费39840元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审38号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人印道福，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒艳青，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行印道福、舒艳青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1991号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人印道福、舒艳青于2016年11月10日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月29日对被执行人印道福、舒艳青作出的溆浦县征决[2017]X1991号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人印道福、舒艳青合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1991号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1991号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人印道福、舒艳青社会抚养费39840元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初464号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李永华，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。曾因犯故意杀人罪，于1981年7月3日被吉林市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于1984年11月20日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，于1995年1月19日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王秀，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌开设赌场，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人胡乐，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，现住吉林市。曾因吸食毒品，于2016年7月13日被行政拘留五日。因涉嫌开设赌场，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李永华、王秀、胡乐犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人李永华、王秀、胡乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李永华于2017年2月至5月间，以营利为目的，建立“暴走萝莉196新群”微信群，由被告人胡乐提供赌博网站网址，并利用被告人王秀先前租住的位于吉林市昌邑区松江绅苑4单元1429号房屋，为“北京赛车”赌博网站担任下级代理。期间，被告人李永华共组织参赌人员90余人，并购置相关设备，支付房租费用；被告人王秀负责使用微信红包功能接收赌资和支付奖金；被告人胡乐与被代理的赌博网站进行结算。至2017年5月31日案发，被告人李永华、王秀、胡乐开设赌场案接受赌资投注达人民币470余万元。
被告人李永华、王秀被抓获后，协助公安人员将被告人胡乐抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李永华、王秀、胡乐，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李永华、王秀、胡乐之行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人李永华、王秀、胡乐对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人李永华于2017年2月至5月间，以营利为目的，建立“暴走萝莉196新群”微信群，由被告人胡乐提供赌博网站网址，并利用被告人王秀先前租住的位于吉林市昌邑区松江绅苑4单元1429号房屋，为“北京赛车”赌博网站担任下级代理。期间，被告人李永华共组织参赌人员90余人，并购置相关设备，支付房租费用；被告人王秀负责使用微信红包功能接收赌资和支付奖金；被告人胡乐与被代理的赌博网站进行结算。至2017年5月31日案发，被告人李永华、王秀、胡乐开设赌场案接受赌资投注达人民币470余万元。
被告人李永华、王秀被抓获后，协助公安人员将被告人胡乐抓获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李永华、王秀、胡乐犯有开设赌场罪的事实，有被告人李永华、王秀、胡乐供述和辩解；扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、手机微信截图及电脑截图等证据证实。被告人李永华、王秀、胡乐在庭审中均对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李永华、王秀、胡乐以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李永华、王秀协助公安机关将被告人胡乐抓获，可以对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人李永华、王秀、胡乐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
二、被告人王秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
三、被告人胡乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
四、追缴被告人李永华、王秀、胡乐违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨春伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初464号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李永华，男，朝鲜族，1964年12月29日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。曾因犯故意杀人罪，于1981年7月3日被吉林市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于1984年11月20日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，于1995年1月19日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王秀，女，汉族，1990年9月21日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，现住吉林市丰满区。因涉嫌开设赌场，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人胡乐，男，汉族，1976年12月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。曾因吸食毒品，于2016年7月13日被行政拘留五日。因涉嫌开设赌场，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人李永华、王秀、胡乐犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、杨颖出庭支持公诉，被告人李永华、王秀、胡乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李永华于2017年2月至5月间，以营利为目的，建立“暴走萝莉196新群”微信群，由被告人胡乐提供赌博网站网址，并利用被告人王秀先前租住的位于吉林市昌邑区松江绅苑4单元1429号房屋，为“北京赛车”赌博网站担任下级代理。期间，被告人李永华共组织参赌人员90余人，并购置相关设备，支付房租费用；被告人王秀负责使用微信红包功能接收赌资和支付奖金；被告人胡乐与被代理的赌博网站进行结算。至2017年5月31日案发，被告人李永华、王秀、胡乐开设赌场案接受赌资投注达人民币470余万元。
被告人李永华、王秀被抓获后，协助公安人员将被告人胡乐抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李永华、王秀、胡乐，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人李永华、王秀、胡乐之行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人李永华、王秀、胡乐对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人李永华于2017年2月至5月间，以营利为目的，建立“暴走萝莉196新群”微信群，由被告人胡乐提供赌博网站网址，并利用被告人王秀先前租住的位于吉林市昌邑区松江绅苑4单元1429号房屋，为“北京赛车”赌博网站担任下级代理。期间，被告人李永华共组织参赌人员90余人，并购置相关设备，支付房租费用；被告人王秀负责使用微信红包功能接收赌资和支付奖金；被告人胡乐与被代理的赌博网站进行结算。至2017年5月31日案发，被告人李永华、王秀、胡乐开设赌场案接受赌资投注达人民币470余万元。
被告人李永华、王秀被抓获后，协助公安人员将被告人胡乐抓获。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人李永华、王秀、胡乐犯有开设赌场罪的事实，有被告人李永华、王秀、胡乐供述和辩解；扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、手机微信截图及电脑截图等证据证实。被告人李永华、王秀、胡乐在庭审中均对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李永华、王秀、胡乐以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李永华、王秀协助公安机关将被告人胡乐抓获，可以对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人李永华、王秀、胡乐的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
二、被告人王秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
三、被告人胡乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止）。
四、追缴被告人李永华、王秀、胡乐违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨春伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初275号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。
代表人：项秀华，系该支行行长。
委托代理人：何建克、陈圣西，系该公司职员。
被告：徐晓荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告徐晓荣保证合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，诉请判令：被告徐晓荣在保证范围内对（2015）温龙商初字第324号《民事判决书》所确定的第一项判决承担连带偿还责任，即徐晓荣对借款人浙江顺仔服饰有限公司与原告签订的编号为（2014）浙稠借字第1760301001501502号的《流动资金借款合同》项下的逾期利息5203398.72元（本金4315669.05元及罚息887729.67元）承担连带保证责任。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告徐晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭补充：被告徐晓荣对（2015）温龙商初字第324号《民事判决书》所确定的第一项判决承担连带偿还责任，即徐晓荣对借款人浙江顺仔服饰有限公司与原告签订的编号为（2014）浙稠借字第1760301001501502号的《流动资金借款合同》项下的逾期利息5203398.67元（本金4315669.05元及罚息887729.62元）在最高额500万元范围内承担连带保证责任。
本院经审理认定：2014年7月4日，浙江顺仔服饰有限公司与原告签订编号为（2014）浙稠借字第1760301001501502号的《流动资金借款合同》，约定借款人向原告借款人民币490万元；借款利率为固定利率，执行年利率9.576%；借款期限自2014年7月4日至2015年1月3日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结算日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结算其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率的上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；
2013年7月5日，被告徐晓荣与原告签订编号为（2013）浙稠最保字第1768110011902192号的《最高额保证合同》，约定徐晓荣自愿为借款人浙江顺仔服饰有限公司与原告在2013年7月5日至2014年7月5日之间连续发生的债务连带责任保证；保证最高本金限额为人民币500万元；
以上《最高额保证合同》的保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年7月4日，原告依约向浙江顺仔服饰有限公司发放借款。2015年1月3日，借款本金到期，浙江顺仔服饰有限公司未按合同约定偿还借款本金。关于本案借款及欠款事实，本院于2015年4月20日作出（2015）温龙商初字第324号民事判决书进行认定。2015年8月6日本院于执行阶段在保证人浙ＸＸ耐鞋业有限公司账户上划扣本金584330.95元。
2016年7月13日，浙江顺仔服饰有限公司管理人第一次债权人会议所附债权表认定原告对借款人的债权为借款本金4315669.05元及罚息887729.67元。
本院认为，原告与浙江顺仔服饰有限公司签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。浙江顺仔服饰有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求其清偿尚欠的本息。被告徐晓荣自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓荣对（2015）温龙商初字第324号《民事判决书》所确定的第一项判决项下的借款本息5203398.67元（本金4315669.05元及逾期利息887729.62元）在最高额500万元范围内承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费48224元，由被告徐晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年六月十三日
代书 记员 季伊丽
-?PAGE?4?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初275号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园9幢103-111、9幢204。代表人：项秀华，系该支行行长。委托代理人：何建克、陈圣西，系该公司职员。被告：徐晓荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告徐晓荣保证合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，诉请判令：被告徐晓荣在保证范围内对（2015）温龙商初字第324号《民事判决书》所确定的第一项判决承担连带偿还责任，即徐晓荣对借款人浙江顺仔服饰有限公司与原告签订的编号为（2014）浙稠借字第1760301001501502号的《流动资金借款合同》项下的逾期利息5203398.72元（本金4315669.05元及罚息887729.67元）承担连带保证责任。本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告徐晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告当庭补充：被告徐晓荣对（2015）温龙商初字第324号《民事判决书》所确定的第一项判决承担连带偿还责任，即徐晓荣对借款人浙江顺仔服饰有限公司与原告签订的编号为（2014）浙稠借字第1760301001501502号的《流动资金借款合同》项下的逾期利息5203398.67元（本金4315669.05元及罚息887729.62元）在最高额500万元范围内承担连带保证责任。本院经审理认定：2014年7月4日，浙江顺仔服饰有限公司与原告签订编号为（2014）浙稠借字第1760301001501502号的《流动资金借款合同》，约定借款人向原告借款人民币490万元；借款利率为固定利率，执行年利率9.576%；借款期限自2014年7月4日至2015年1月3日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结算日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结算其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率的上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；2013年7月5日，被告徐晓荣与原告签订编号为（2013）浙稠最保字第1768110011902192号的《最高额保证合同》，约定徐晓荣自愿为借款人浙江顺仔服饰有限公司与原告在2013年7月5日至2014年7月5日之间连续发生的债务连带责任保证；保证最高本金限额为人民币500万元；以上《最高额保证合同》的保证范围为在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年7月4日，原告依约向浙江顺仔服饰有限公司发放借款。2015年1月3日，借款本金到期，浙江顺仔服饰有限公司未按合同约定偿还借款本金。关于本案借款及欠款事实，本院于2015年4月20日作出（2015）温龙商初字第324号民事判决书进行认定。2015年8月6日本院于执行阶段在保证人浙ＸＸ耐鞋业有限公司账户上划扣本金584330.95元。2016年7月13日，浙江顺仔服饰有限公司管理人第一次债权人会议所附债权表认定原告对借款人的债权为借款本金4315669.05元及罚息887729.67元。本院认为，原告与浙江顺仔服饰有限公司签订借款合同，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。浙江顺仔服饰有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告可以请求其清偿尚欠的本息。被告徐晓荣自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项在约定限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓荣对（2015）温龙商初字第324号《民事判决书》所确定的第一项判决项下的借款本息5203398.67元（本金4315669.05元及逾期利息887729.62元）在最高额500万元范围内承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费48224元，由被告徐晓荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  赵建薇人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年六月十三日代书 记员  季伊丽-??4?-
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1453号
原告：东莞宇宙电路板设备有限公司，住所地东莞市风岗镇五联工业园。
法定代表人：陈德和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳莉娜，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何韵蕾，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
法定代表人：何荣庆。
原告东莞宇宙电路板设备有限公司（以下简称宇宙公司）与被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称无线电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宇宙公司的委托诉讼代理人欧阳莉娜到庭参加诉讼，被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇宙公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出产编号为GLN16060139的退膜连蚀刻机一台，以及配套该设备使用的型号为v1.5的宇宙水平湿制程通讯软件一套，标的618000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告采购退膜连蚀刻机一台以及宇宙水平湿制程通讯软件一套，价款合计768000元，双方约定了付款方式及所有权保留条款。2016年5月30日，被告支付150000元定金，原告遂�2016年6月14日依约交货。之后被告未再支付货款。为维护原告的利益，特诉至法院。
被告无线电厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，原告宇宙公司与被告无线电厂签订销售合同一份，约定原告向被告出售出产编号为GLN16060139的退膜连蚀刻机一台，以及型号为v1.5的宇宙水平湿制程通讯软件一套，价款合计768000元，双方约定货款总额40%为定金，在签订合同时支付，货款总额的60%分10期支付，交货后30日内支付第一期，并开始顺序每月一期。交货日期为40日（由收订单及定金日起计）。双方同时约定，无线电厂履行完本合同中约定的全部付款义务前（包括所付票据未承兑等情况），已交付设备的所有权由宇宙公司保留。宇宙公司取回设备后的15日内，无线电厂如支付全部剩余款项并赔偿宇宙公司取回和保管费用、有权回赎设备。双方还约定了验收标准、风险负担等内容。合同签订后，无线电厂2016年6月18日支付了150000元定金。原告宇宙公司分别于2016年5月14日和6月14日向被告交付了上述设备。余款被告无线电厂经原告多次催要均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告宇宙公司与被告无线电厂签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应严格按约履行。双方签订的是动产买卖合同，原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告作为买受人应当及时履行支付价款的基本义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定，本案中，原�被告签订的销售合同中约定的“无线电厂履行完本合同中约定的全部付款义务前（包括所付票据未承兑等情况），已交付设备的所有权由宇宙公司保留”的内容符合上述法律规定，说明本案中双方依据该条款约定了买受人支付价款之前出卖人保留所有权，在买受人支付全部价款时，所有权才发生转移，现被告无线电厂未能按约履行付款义务，故本案所涉出产编号为GLN16060139的退膜连蚀刻机一台，以及型号为v1.5的宇宙水平湿制程通讯软件一套的所有权仍属于原告，而所有权包括占有、使用、收益、处分等四项权能，出卖人可以取回标的物，故对于原告要求返还出产编号为GLN16060139的退膜连蚀刻机一台，以及型号为v1.5的宇宙水平湿制程通讯软件一套的诉讼请求合理，本院予以支持。原告作为出卖人行使取回权后，被告在指定的回赎期间内（15日），履行价款清偿义务的，可以重新占有标的物；被告在指定的回赎期间（15日）没有回赎标的物，原告可以另行出卖设备，出卖所得的价款依次扣除原告支付的取回费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后如有不足，原告有权要求被告清偿；如有剩余的，应将剩余的部分返还给被告。被告无线电厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司于本判决生效之日起三日内向返还原告东莞宇宙电路板设备有限公司出产编号为GLN16060139的退膜连蚀刻机一台，以及型号为v1.5的宇宙水平湿制程通讯软件一套。
案件受理费减半收取4990元，由被告常�横林无线电厂有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一七年六月八日
法官助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
浙江省建德市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0182司救执5号
申请人:赵双牛，男，1951年7月13日出生，汉族，建德市人，住建德市下涯镇乌驹市村。
申请人：赵红星，男，1977年5月15日出生，汉族，建德市人，住建德市下涯镇乌驹市村。
申请人：赵红明，男，1987年1月26日出生，汉族，建德市人，住建德市下涯镇乌驹市村。
申请人赵双牛、赵红星、赵红明以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月8日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人赵双牛、赵红星、赵红明向本院申请司法救助称，申请人诉何伟民机动车交通事故责任纠纷一案经法院审理，于2017年7月17日作出何伟民赔偿道路交通事故赔偿款866432.50元的民事判决。判决生效后，何伟民未履行判决确定的赔偿义务，故申请人向法院申请执行。执行过程中，因何伟民正在服刑，且无可供执行的财产，致赔偿款未执行到位，现申请人家庭生活困难，故申请司法救助30000元。
经审查查明，2016年11月27日12时20分许，何伟民饮酒后驾驶浙AE41**轻型厢式货车在建德市杨村桥镇绪塘村考里自然村村道倒车时，与行人吴春连（系赵双牛的妻子，赵红星、赵红明的母亲）发生碰撞并碾压，造成吴春连受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，建德市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何伟民负事故全部责任。赵双牛、赵红星、赵红明于2017年5月10日向本院起诉要求赔偿交通事故损失人民币989017.5元，由中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财险建德公司）在交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔付，不足部分由何伟民、吴国明赔偿。本院于同日立案[案号为（2017）浙0182民初2217号],因何伟民酒后驾驶，且在事故发生后逃逸，大地财险建德公司提出免赔的事由成立，另申请人所提供的证据不足以证明何伟民的驾驶行为发生在受吴国明雇佣期间，故本院于同年7月17日作出如下判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告赵双牛、赵红星、赵红明交强险保险金人民币110000元；二、被告何伟民于本判决生效后十日内支付原告赵双牛、赵红星、赵红明赔偿款人民币866432.50元；三、驳回原告赵双牛、赵红星、赵红明其他诉讼请求。
因该事故肇事者何伟民犯交通肇事罪，建德市人民检察院于2017年3月9日向本院提起公诉[案号为（2017）浙0182刑初81号]，2017年3月29日本院作出如下刑事判决：被告人何伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
判决生效后，大地财险建德公司履行了判决确定的义务，何伟民未履行判决确定的赔偿义务，申请人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案[案号为（2017）浙0182执2899号]，执行标的为赔偿款866432.5元及案件受理费6783元。本案执行过程中，通过网络查控系统查明何伟民有车牌号为浙AE41**号小型汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但因车辆去向不明，未实际扣押。此外，何伟民无可供执行的其他财产，赔偿款未执行到位。2018年3月8日，申请人向本院申请终结本次执行程序，同年3月12日，本院裁定终结执行程序。
另查明，申请人赵双牛患有高血压，长期服药，缺乏劳动能力，无其他经济来源，原依靠妻子吴春连每月的养老金维持生活。吴春连因交通事故去世后，赵双牛依靠儿子赵红星、赵红明每月支付的生活费共计800元维持生活，赵红星、
赵红明均在外地打工，收入一般，家庭负担较重。被执行人何伟民尚在服刑，无可供执行的财产，缺乏赔偿能力。2018年3月8日，申请人赵双牛、赵红星、赵红明向本院申请司法救助资金30000元，以缓解家庭困难。
上述事实有建德市下涯镇乌驹市村村民委员会出具的证明、照片、询问笔录、执行查控反馈材料、（2017）浙0182民初2217号《民事判决书》、（2017）浙0182刑初81号《刑事判决书》、（2017）浙0182执2899号之一《执行裁定书》等予以证明。
本院司法救助工作委员会认为，申请人赵双牛的妻子吴春连因交通事故死亡，赵双牛本人年老多病，基本丧失劳动能力，缺乏经济来源；赵红星、赵红明收入低，负担重。被执行人何伟民尚在服刑，无可供执行的财产，缺乏赔偿能力，通过执行途径难以使赔偿金执行到位，申请人赵双牛、赵红星、赵红明生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人赵双牛、赵红星、赵红明司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年三月二十六日
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申84号
涂瑞霖:
你因犯反革命罪一案，不服贵州省镇远县人民法院1956年11月23日作出的镇法特刑字第91号刑事判决和贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2010）黔东刑申字第07号驳回申诉通知。以并未投敌叛国，受父亲涂树模胁迫一起步行至湖南洪江直至被捕，没有逃到香港的意图，不构成反革命罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，贵州省镇远县人民法院于1956年11月23日作出判决认定你构成反革命罪的事实清楚，根据《中华人民共和国惩治反革命条例》的规定，判处你有期徒刑四年并无不当。故你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七的规定，不予重新审判。望你息诉服判。
二〇一六年九月一日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申84号涂瑞霖:你因犯反革命罪一案，不服贵州省镇远县人民法院1956年11月23日作出的镇法特刑字第91号刑事判决和贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2010）黔东刑申字第07号驳回申诉通知。以并未投敌叛国，受父亲涂树模胁迫一起步行至湖南洪江直至被捕，没有逃到香港的意图，不构成反革命罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，贵州省镇远县人民法院于1956年11月23日作出判决认定你构成反革命罪的事实清楚，根据《中华人民共和国惩治反革命条例》的规定，判处你有期徒刑四年并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七的规定，不予重新审判。望你息诉服判。二〇一六年九月一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内0422行初67号
原告张志惠，女，1957年11月28日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人李学民，男，汉族，公务员，现住赤峰市，系张志惠丈夫。
被告巴林右旗人民政府，所在地巴林右旗大板镇索博日嘎街。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人沈彦辉，巴林右旗人民政府工作人员。
第三人刘伟，男，1981年8月26日出生，蒙古族，个体工商户，巴林右旗大板镇索博日嘎镇海日其格村七组0029号。
原告张志惠不服被告巴林右旗人民政府房屋行政登记一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王立国、李学民，被告巴林右旗人民政府的委托代理人孙磊、沈彦辉到庭参加诉讼，第三人刘伟经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月16日为第三人颁发了蒙XX**号房屋所有权证。
原告诉称，2011年4月22日刘伟在张志惠处借款36000元，约定月息贰分，同时以其所有位于巴林右旗巴彦塔拉新政府所在地的4号商业大厅抵押且将蒙XX**号蒙村房权证交与张志惠。后张志惠多次索要借款，刘伟不予还款，为此，张志惠于2014年6月6日诉讼至巴林右旗人民法院，巴林右旗人民法院于2014年6月6日下发（2014）右民初字第1221号民事调解书，内容为：刘伟偿还张志惠欠款本金36000元及利息25300元，于2014年6月15日之前给付20000元，剩余41300元于2014年7月6日付清。如到期不还，利息2.5分计算至还款之日。因刘伟拒不履行义务，2014年12月张志惠申请巴林右旗人民法院强制执行，在执行过程中2015年1月4日巴林右旗人民法院作出（2015）右法执字第31号执行裁定书，内容：对被执行人刘伟的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的房屋（房屋产权证号为D06-10S-13-00**）进行扣押。2017年7月张志惠在巴林右旗人民法院执行员处得知，涉案房屋也被巴林右旗人民法院为另一案件执行，被执行人仍是刘伟，同时另案申请人提供针对涉案房屋的他项权利，经查看另案申请人办理他项权证所依据房屋产权证号为蒙XX**号，办理抵押登记时间为2013年，但在2012年4月涉案房屋产权证刘伟已交与张志惠进行抵押，而该证号为蒙XX**号，为此，张志惠多次找到发证机关，发证机关拒绝答复，原告认为被告违法为第三人颁发蒙XX**号产权证，侵害了原告合法权益，为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据、依据:
1、欠条、调解书；2、房屋抵押借款合同；3、移交书；4、右房宝他字第2013-079号、蒙村房权证（蒙XX**号）。
被告未向法庭提交书面答辩状。
第三人（缺席）。
经庭审质证本院对证据认证如下：
1、欠条、调解书，证明刘伟在原告处借款及调解过程，借款金额是36000元，同时约定每月月息720元，且以涉案的商厅抵押；2、房屋抵押借款合同，证明第三人未还款，房屋已归原告所有；3、移交书、办理房产证名单、证明，证明第三人合法的房屋所有权归原告所有；4、右房宝他字第2013-079号、蒙村房权证（蒙XX**号），证明原告取得所有权的房权证号是蒙XX**号，而被告私自为他人将原告所有的房权以蒙XX**号为由作他项权证。经当庭质证被告对上述证据不予认可，由于没有房屋档案予以证明，所以对其真实性无法确认。第三人（缺席）。本院对上述证据的真实性予以确认并采纳。
经审理查明，2011年4月22日第三人在原告处借款36000元，约定月息贰分，第三人以其所有位于巴林右旗巴彦塔拉新政府所在地的4号商业大厅抵押且将蒙XX**号蒙村房权证交与原告。后原告多次索要借款，第三人未予还款，之后原告与第三人又签定了一份房屋抵押借款合同，第三人将该房屋抵押给原告并将房产证交给原告，为此，原告于2014年6月6日诉讼至巴林右旗人民法院，巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1221号民事调解书，内容为：第三人偿还原告欠款本金36000元及利息25300元，2014年12月原告申请巴林右旗人民法院强制执行，在执行过程中2015年1月4日巴林右旗人民法院作出（2015）右法执字第31号执行裁定书，内容：对被执行人第三人的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的房屋（房屋产权证号为D06-10S-13-00**）进行扣押。2017年7月原告在巴林右旗人民法院执行员处得知，涉案房屋也被巴林右旗人民法院为另一案件执行，被执行人也是第三人，同时另案申请人提供针对涉案房屋的他项权利，经查看另案申请人办理他项权证所依据房屋产权证证号为蒙XX**号，办理抵押登记时间为2013年，但在2012年4月涉案房屋产权证第三人已交与原告进行抵押，而该证号为蒙XX**号，为此，原告多次找到发证机关，发证机关拒绝答复，原告认为被告违法为第三人颁发蒙XX**号产权证，侵害了原告合法权益，原告不服该房屋行政登记于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销被告为第三人颁发蒙XX**号产权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过庭审及综合原告所提交的证据能够认定，原告与涉案房屋的所有权具有利害关系，因此，原告具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条”人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。被告未有向本院提交证据证明其为第三人刘伟颁发的蒙XX**号房屋所有权证具有合法性，且被告没有经过法定程序撤销其为第三人颁发的蒙XX**号房屋所有权证，且该证经过原告与第三人协商，该房屋所有权证已经交付给原告，故被告为第三人颁发的蒙XX**号房屋所有权证程序违法，认定事实不清，依法应当予以撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（三）项之规定，判决如下：
撤销被告巴林右旗人民政府为第三人刘伟颁发的蒙XX**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一七年十二月二十七日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内0422行初67号原告张志惠，女，1957年11月28日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。委托代理人李学民，男，汉族，公务员，现住赤峰市，系张志惠丈夫。被告巴林右旗人民政府，所在地巴林右旗大板镇索博日嘎街。法定代表人浩毕斯嘎拉图，旗长。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人沈彦辉，巴林右旗人民政府工作人员。第三人刘伟，男，1981年8月26日出生，蒙古族，个体工商户，巴林右旗大板镇索博日嘎镇海日其格村七组0029号。原告张志惠不服被告巴林右旗人民政府房屋行政登记一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王立国、李学民，被告巴林右旗人民政府的委托代理人孙磊、沈彦辉到庭参加诉讼，第三人刘伟经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年9月16日为第三人颁发了蒙XX**号房屋所有权证。原告诉称，2011年4月22日刘伟在张志惠处借款36000元，约定月息贰分，同时以其所有位于巴林右旗巴彦塔拉新政府所在地的4号商业大厅抵押且将蒙XX**号蒙村房权证交与张志惠。后张志惠多次索要借款，刘伟不予还款，为此，张志惠于2014年6月6日诉讼至巴林右旗人民法院，巴林右旗人民法院于2014年6月6日下发（2014）右民初字第1221号民事调解书，内容为：刘伟偿还张志惠欠款本金36000元及利息25300元，于2014年6月15日之前给付20000元，剩余41300元于2014年7月6日付清。如到期不还，利息2.5分计算至还款之日。因刘伟拒不履行义务，2014年12月张志惠申请巴林右旗人民法院强制执行，在执行过程中2015年1月4日巴林右旗人民法院作出（2015）右法执字第31号执行裁定书，内容：对被执行人刘伟的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的房屋（房屋产权证号为D06-10S-13-00**）进行扣押。2017年7月张志惠在巴林右旗人民法院执行员处得知，涉案房屋也被巴林右旗人民法院为另一案件执行，被执行人仍是刘伟，同时另案申请人提供针对涉案房屋的他项权利，经查看另案申请人办理他项权证所依据房屋产权证号为蒙XX**号，办理抵押登记时间为2013年，但在2012年4月涉案房屋产权证刘伟已交与张志惠进行抵押，而该证号为蒙XX**号，为此，张志惠多次找到发证机关，发证机关拒绝答复，原告认为被告违法为第三人颁发蒙XX**号产权证，侵害了原告合法权益，为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据、依据:1、欠条、调解书；2、房屋抵押借款合同；3、移交书；4、右房宝他字第2013-079号、蒙村房权证（蒙XX**号）。被告未向法庭提交书面答辩状。第三人（缺席）。经庭审质证本院对证据认证如下：1、欠条、调解书，证明刘伟在原告处借款及调解过程，借款金额是36000元，同时约定每月月息720元，且以涉案的商厅抵押；2、房屋抵押借款合同，证明第三人未还款，房屋已归原告所有；3、移交书、办理房产证名单、证明，证明第三人合法的房屋所有权归原告所有；4、右房宝他字第2013-079号、蒙村房权证（蒙XX**号），证明原告取得所有权的房权证号是蒙XX**号，而被告私自为他人将原告所有的房权以蒙XX**号为由作他项权证。经当庭质证被告对上述证据不予认可，由于没有房屋档案予以证明，所以对其真实性无法确认。第三人（缺席）。本院对上述证据的真实性予以确认并采纳。经审理查明，2011年4月22日第三人在原告处借款36000元，约定月息贰分，第三人以其所有位于巴林右旗巴彦塔拉新政府所在地的4号商业大厅抵押且将蒙XX**号蒙村房权证交与原告。后原告多次索要借款，第三人未予还款，之后原告与第三人又签定了一份房屋抵押借款合同，第三人将该房屋抵押给原告并将房产证交给原告，为此，原告于2014年6月6日诉讼至巴林右旗人民法院，巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1221号民事调解书，内容为：第三人偿还原告欠款本金36000元及利息25300元，2014年12月原告申请巴林右旗人民法院强制执行，在执行过程中2015年1月4日巴林右旗人民法院作出（2015）右法执字第31号执行裁定书，内容：对被执行人第三人的位于巴林右旗巴彦塔拉苏木新政府所在地的房屋（房屋产权证号为D06-10S-13-00**）进行扣押。2017年7月原告在巴林右旗人民法院执行员处得知，涉案房屋也被巴林右旗人民法院为另一案件执行，被执行人也是第三人，同时另案申请人提供针对涉案房屋的他项权利，经查看另案申请人办理他项权证所依据房屋产权证证号为蒙XX**号，办理抵押登记时间为2013年，但在2012年4月涉案房屋产权证第三人已交与原告进行抵押，而该证号为蒙XX**号，为此，原告多次找到发证机关，发证机关拒绝答复，原告认为被告违法为第三人颁发蒙XX**号产权证，侵害了原告合法权益，原告不服该房屋行政登记于2017年10月12日向本院提起行政诉讼，要求人民法院依法撤销被告为第三人颁发蒙XX**号产权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。通过庭审及综合原告所提交的证据能够认定，原告与涉案房屋的所有权具有利害关系，因此，原告具有诉讼主体资格。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条”人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据”。被告未有向本院提交证据证明其为第三人刘伟颁发的蒙XX**号房屋所有权证具有合法性，且被告没有经过法定程序撤销其为第三人颁发的蒙XX**号房屋所有权证，且该证经过原告与第三人协商，该房屋所有权证已经交付给原告，故被告为第三人颁发的蒙XX**号房屋所有权证程序违法，认定事实不清，依法应当予以撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（三）项之规定，判决如下：撤销被告巴林右旗人民政府为第三人刘伟颁发的蒙XX**号房屋所有权证。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘庆雨审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一七年十二月二十七日书记员赵玲杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3833号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。
被告：胡书齐，男，1954年8月24日出生，汉族，住漯河市。
被告：陈爱菊，女，1957年7月21日出生，汉族，住漯河市。（系被告胡书齐妻子）
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告胡书齐、陈爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金30,000元及利息、罚息40,000元；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告胡书齐因资金需要，特以保证形式与我社下属分支机构青年信用社签订贷款合同、借据一份，并进行了相关约定，贷款到期后，被告胡书齐仅清息至2011年6月30日，下欠本金30,000元及利息、罚息40,000元，综上所述，为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。
经查，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的请求不具体。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉，予以驳回，但待原告漯河市召陵区农村信用合作联社有具体的诉讼请求后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3833号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路**号。法定代表人：鹿运杰，该社理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该社员工。被告：胡书齐，男，1954年8月24日出生，汉族，住漯河市。被告：陈爱菊，女，1957年7月21日出生，汉族，住漯河市。（系被告胡书齐妻子）原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告胡书齐、陈爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金30,000元及利息、罚息40,000元；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告胡书齐因资金需要，特以保证形式与我社下属分支机构青年信用社签订贷款合同、借据一份，并进行了相关约定，贷款到期后，被告胡书齐仅清息至2011年6月30日，下欠本金30,000元及利息、罚息40,000元，综上所述，为维护自身的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法支持诉求。经查，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的请求不具体。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，对于原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉，予以驳回，但待原告漯河市召陵区农村信用合作联社有具体的诉讼请求后，可另行提起诉讼主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理费775元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张耀轩二〇一七年十二月二十三日书记员  王红起
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6616号
原告:杭州缘景居建材有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区A区1号）。
法定代表人：陆功田，公司总经理。
委托代理人(特别授权代理)：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江朗和家具制造有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇新利村。
法定代表人：王仙桂。
原告杭州缘景居建材有限公司诉被告浙江朗和家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款324109元；2.被告支付上述货款利息损失31966元（暂算至2016年9月29日，实际应按照年利率6%的基础上加收50%罚息）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年，原告杭州缘景居建材有限公司与被告浙江朗和家具制造有限公司因买卖板材类材料发生业务往来。2015年8月25日，被告向原告出具《欠款单》，载明：“兹有浙江朗和家具制造有限公司欠杭州缘景居建材有限公司购板货款人民币324109元。备注：因欠款引起的纠纷，由杭州市拱墅区人民法院管辖。”被告在欠款单欠款人落款处盖发票专用章。之后，被告未支付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案货款已于2015年8月25日经原被告双方结算确认，有被告出具的欠款单为证。原告要求被告支付货款324109元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江朗和家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州缘景居建材有限公司货款324109元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6161元，由被告浙江朗和家具制造有限公司负担。
原告杭州缘景居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告浙江朗和家具制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 莫依青
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1028号
原告：隆昌县顺益建筑机械租赁部。住所地隆昌市山川镇光华村*组。
经营者：李天贵，男，1970年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省苍龙劳务建筑有限公司。住所地四川省达州市通川区朝阳西路***号天地人和书城*幢18-1。
法定代表人：熊秉建，执行董事。
委托诉讼代理人：谢晓，四川金世达律师事务所律师，特别授权。
被告：林廷森，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，系资中县船城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告隆昌县顺益建筑机械租赁部诉被告四川省苍龙劳务建筑有限公司、林廷森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告隆昌县顺益建筑机械租赁部与被告林廷森达成调解协议，故原告于2018年4月28日向本院申请撤回对被告四川省苍龙劳务建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告隆昌县顺益建筑机械租赁部申请撤回对被告四川省苍龙劳务建筑有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县顺益建筑机械租赁部撤回对被告四川省苍龙劳务建筑有限公司的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐宗会
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第268号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局取保候审。2014年12月5日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月22日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2014年12月29日对其执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3343号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日1时许，被告人肖某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路段时，被公安机关当场查获。经检测，�告人肖某的血液中乙醇浓度为157.9mg／100ml。
在审理过程中，被告人肖某向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人王玉玺的证言，公安机关现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押笔录及清单，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，公安机关破案经过、抓获经过，晋江市看守所暂不予收押通知书，疾病材料，前科说明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初466号
原告许敬波，男，蒙古族，1991年9月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李永文，男，其他自然情况不详。
本院在受理许敬波诉李永文机动车交通事故责任纠纷一案中，许敬波于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许敬波的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许许敬波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（许敬波已预交），由原告许敬波负担。
审判员 包淑青
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终257号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱剑峰，男，1979年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市。2009年3月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人朱剑峰犯贩卖毒品罪一案。适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月22日作出（2018）鄂0104刑初116号刑事判决。原审被告人朱剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年9月5日22时许，被告人朱剑峰在武汉市硚口区解放大道218号“扬子江天美乐酒店”宗关店1030房间外，以人民币600元的价格将透明塑料袋装10颗红色片剂贩卖给王某某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，被告人所贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，称重结果为0.98克。
被告人朱剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人朱剑峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱剑峰具有坦白的从轻处罚情节，还具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人朱剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人朱剑峰的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年9月5日22时许，上诉人朱剑峰在武汉市硚口区解放大道218号“扬子江天美乐酒店”宗关店1030房间外，以人民币600元的价格将透明塑料袋装10颗红色片剂贩卖给王某某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上诉人朱剑峰所贩卖的物品为毒品甲基苯丙胺，称重结果为0.98克。
上述事实，有公安机关具的破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、证人证言、毒品检验鉴定书及上诉人朱剑峰的供述等证据证实。
本院认为，上诉人朱剑峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审在裁量刑罚时已充分考虑其所具有的法定从重、从轻处罚情节，且量刑适当。故上诉人朱剑峰诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月四日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4423号
申请执行人：绍兴柯桥德美化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高科技产业园区，组织机构代码:71258467-3。
法定代表人：何国英。
被执行人：东阳市北极秀服装有限公司，住所地东阳市江北街道下范村，组织机构代码:68313895-6。
法定代表人：梁文明。
申请执行人绍兴柯桥德美化工有限公司与被执行人东阳市北极秀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4723号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：东阳市北极秀服装有限公司应支付给绍兴柯桥德美化工有限公司货款213810元，已支付37000元，余款176810元未履行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经执行，本院依法扣划了被执行人东阳市北极秀服装有限公司银行存款60263元。本院通过网络查控系统及委托被执行人住所地管辖法院查询，查询到被执行人名下位于东阳市江北街道湖莲西街211-1号不动产，该不动产已被东阳市人民法院首轮查封，且向中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行设立抵押权，申请执行人申请不再重复采取控制措施，待相关案件处置时申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱水芬