新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1215号
上诉人（原审被告）：谭辉，男，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉明江，男，1970年7月16日出生，汉族，重庆市丰都县双路镇铁石坪村*组村民，住该村。
上诉人谭辉与被上诉人冉明江劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年7月3日作出（2013）米东民一初字第1075号民事判决，该判决生效后，谭辉不服该判决，向乌鲁木齐市米东区人民法院申请再审，该院于2015年2月26日作出（2014）米东民申字第4号民事裁定，再审本案，并作出（2015）米东民再字第5号民事判决，谭辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人谭辉及其委托代理人宋俊安到庭参加诉讼，被上诉人冉明江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
冉明江起诉称：2011年4月6日，我进入谭辉工地干活，按照劳务合同约定我的工资每天为200元，共计工作120天，实际工资是19014元，年底结账给我付了15000元，尚欠4014元，谭辉出具了欠条。另按合同约定，应补天数80天，金额16000元，加班费计款4800元，谭辉应支付我劳务费和加班费共计30764元。谭辉未到庭，也未提交书面答辩意见。
原审法院一审查明：2011年4月6日，冉明江在谭辉承包的乌鲁木齐地窝堡加油站工地提供劳务，任工地大工。谭辉作为甲方与包括冉明江在内的工人于2011年5月21日签订劳务用工合同，该合同第四项施工协议中约定“乙方在工地上当年工天不足200天以上者，甲方（谭辉）保证按乙方日工资×200元／天给予乙方结算，甲方招工标准：大工200元／天，男小工120元／天，女小工100元／天”。该合同甲方处有谭辉的签名、电话及身份证号，乙方处有包括冉明江在内的工人签名并书写身份证号。合同签订后，冉明江在谭辉工地实际工作到2011年10月底至工程完工。2011年底冉明江要求谭辉结账，谭辉按实际工作的天数进行了结算，支付了劳务费15000元。下欠的4014元谭辉向冉明江出具了欠条。冉明江现要求谭辉按合同应支付下剩80天的劳务费16000元及加班费4800元、欠款4014元，合计30764元。
原审法院一审认为：冉明江与谭辉签订的劳务合同未违反法律的强制性规定，应当是有效合同，合同双方应当按合同约定履行各自的义务，本案中冉明江已按合同约定，在年内提供劳务至2011年底至工程完工，自合同签订之日至2011年10月底实际提供劳务的时间未超过200天，实际工作的天数是120天。按合同规定工资应该补足到200天，故此冉明江主张的按合同应补足80天（200天-120天）的工资16000元（200元×80天）的请求，符合双方签订的劳务合同的规定，应当予以支持。冉明江所主张加班费，不属于劳务合同纠纷案件处理范围，故对冉明江主张的加班费的请求，不予支持。冉明江主张的欠款4014元，事实清楚，且有欠条在卷为证，应当予以支持。谭辉经法院依法传唤无正当理由不到庭，应当视为对庭审权利的放弃，因此承担相应的法律后果。遂作出（2013）米东民一初字第1075号民事判决：一、谭辉于判决生效后三日内支付冉明江劳务费4014元；二、谭辉按劳务合同在判决生效后三日内支付冉明江劳务费16000元；三、驳回冉明江的其他诉讼请求。
谭辉申请再审称：2011年5月，我雇佣冉明江等人在一个工地干活，与冉明江签订了劳务合同。在工地还没有结束时，冉明江等人就以种种理由不愿意再干了，之后我按合同约定将工资给冉明江等人结清了，并让冉明江等人在结账单上签了字，我与冉明江的债权债务已经履行完毕，故要求撤销（2013）米东民一初字第1075号民事判决，驳回冉明江的诉讼请求。
冉明江再审答辩称：我们4月份进入工地没活干，谭辉为留住工人，才签订合同，10月份打完条子才回家，合同是受法律保护的，请求法院依法判决。
原审法院再审查明：2011年4月6日，冉明江到谭辉承包的新疆交建二标路基二队工地任大工。2011年5月21日，谭辉作为甲方与包括冉明江在内的工人签订了劳务用工合同，该合同第四项施工协议中约定“乙方在工地上当年工天不足200天以上者，甲方保证按乙方日工资×200天给予乙方结算，（注：乙方必须服从甲方负责人安排工作）甲方招工标准：大工200元／天，男小工120元／天，女小工100元／天”。合同签订后，冉明江在谭辉工地提供劳务。
2011年10月6日，谭辉按实际工作120天进行了结算，并给冉明江出具欠条：今冉明江在新疆交建二标路基二队干活总计：19014元，注明工资未付清。收到欠条后冉明江即返回重庆老家，后冉明江要求谭辉结账，2012年2月8日，谭辉给冉明江通过转帐支付了15000元，冉明江对此认可，尚欠4014元。
因在原审中谭辉未到庭参加诉讼，再审中，谭辉提供了2012年3月8日署名冉明江的收条一张：今冉明江收到谭辉在新疆交建二标路基二队干活工资总计：4014元（肆仟零壹拾肆元）。冉明江认为不是自己签名，提出笔迹鉴定申请，原审法院委托新疆卓鼎司法鉴定所进行笔迹鉴定。鉴定期间，谭辉经核实又认可署名非冉明江签名，欠冉明江工资4014元属实，原审法院撤回了鉴定委托。
原审法院再审认为：谭辉与冉明江签订的劳务用工合同合法有效，双方理应按合同约定履行义务。现谭辉尚欠冉明江工资4014元属实，理应支付。按双方合同约定不足200天以上，工资按日工资×200天结算，冉明江在工地实际工作120天，不满200天，其要求补80天工资的要求，符合合同约定，应予支持。谭辉认为冉明江6月份就已经离开工地，不应按约定补工资的意见，无证据证实，原审法院不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款的规定，判决：
维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1075号民事判决。
宣判后，谭辉不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。我与冉明江没有签订劳务合同，双方口头约定大工一天劳务费200元。我向冉明江支付15000元后，剩余4000多元也已经支付，但这4000多元不是我本人支付的，所以只好承认欠这笔钱。原审判决我向冉明江再支付80天工资16000元无事实及法律依据，请求二审法院查清事实，纠正错误，改判驳回冉明江要求我向其支付劳务费16000元的诉讼请求。
被上诉人冉明江提交书面答辩意见称：我于2011年4月6日进入谭辉工地干活，在干活过程中，谭辉与我签订劳务合同，我实际务工120天，按合同约定补助80天工资。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院再审查明事实一致。
本院认为：本案冉明江作为原审原告起诉谭辉要求其按合同约定支付实际务工120天之外的劳务费16000元，在一审及再审过程中均向法庭提供了劳务用工合同原件，本案再审庭审中，谭辉及其代理人对上述合同的真实性不持异议，现谭辉上诉称双方间未签订合同，对冉明江一审提供的合同不予认可，但谭辉及其代理人在一审中对该合同的真实性无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（项）：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”对冉明江一审提供的劳务用工合同，原审法院予以确认并据此判令谭辉向冉明江支付劳务费16000元有事实及法律依据。综上，谭辉的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭辉负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦 玉