河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2534号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。统一社会信用代码：91410500172190488J。
法定代表人：齐吉忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳军，男，该公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
被告：安阳市郊博大纺织厂，住所地安阳市107国道董王度段路东。统一社会信用代码：9141050375228021X7。
法定代表人：苏永刚，该厂经理。
委托诉讼代理人：王保书，男，该厂办公室主任，现住安阳市北关区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称河南安运交通公司）与被告安阳市郊博大纺织厂（以下简称安阳博大纺织厂）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安运交通公司的委托诉讼代理人张艳军、马怀中，被告安阳博大纺织厂的委托诉讼代理人王保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安运交通公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付仓储费57660元、生活费27900元、监管费272000元；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月份，被告为在中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行(以下简称工行安阳豆腐营支行)贷款500万，与原告及工行安阳豆腐营支行三方签订了“商品融资质押监管协议”，协议约定，被告将170余吨棉纱作质押，向工行安阳豆腐营支行贷款500万元，质押物由原告进行监管；同时原告与被告另签订合同约定，被告每月支付监管费用8000元，监管员生活费每月900元，仓库租赁费用按照实际租赁面积每平方0.2元/天。合同签订后，被告按约定将170余吨棉纱存放在安阳市107国道董王度村路东原告租赁的仓库内，并于2014年1月9日交纳2013年9月1日至2013年11月30日的仓库租赁费，2013年12月1日至2014年5月31日仓库租赁费11940元；2014年11月14日交纳仓库租赁费5000元；2016年2月份交纳租赁费5000元。之后再没有交纳过任何费用，至今年四月份拖欠原告仓库租赁费57660元、生活费27900元、监管费272000元；合计357560元。诉前原告多次找被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。诉讼过程中，安阳市北关区人民法院执行局工作人员因执行申请人工行安阳豆腐营支行与被告、苏永刚等金融借款纠纷一案，已于2017年11月3日将质押物移交被告，被告搬运货物时已经仓库租赁费支付完毕，现请求法院依法判令被告支付2014年8月8日至2016年11月30日期间的生活费24960元、2014年6月6日至2016年11月30日期间的监管费238400元，合计263360元，2016年12月1日以后的费用另行主张。
被告安阳博大纺织厂辩称，被告已经支付过仓储费及保管费，可以庭后提交相关手续。原告目前主张的费用不予认可，待核实后再予以答复。经核算，结合本案案情和事实，三方签订的商品融资质押监管是基于工行豆腐营支行委托第三方也就是本案原告对被告合法拥有的储备物、存货或交易应收的商品进行监管，以商品价值作为首要还款保障而进行的结构性短期融资业务，是以动产作为质物提供质押担保，即实际的商品质押融资，具有担保方式和担保物的特殊性。原告作为监管方应当按照工行安阳豆腐营支行的指示监管质押物并保证质押物不受损坏。其次双方签订的费用约定书是基于商品融资质押监管协议下，是对监管费用的约定，是从合同，其中约定签订商品融资质押监管协议后次日应一次性付清全部监管费，因三方签订的商品融资质押监管协议期限为六个月，印证了监管的短期性和特殊性。合同签订后，被告履行合同约定一次性将全部款项支付给原告，后被告在对工行安阳豆腐营支行还款中出现逾期，根据质押合同约定，作为质押权人应当及时对该批质押物进行处置，而工行安阳豆腐营支行却怠于行使，在安阳北关法院多次通知下，仍不处置该质押物，附有监管责任的原告应当妥善、谨慎的保管质物，保证质物的安全，防止毁损或灭失。然而因工行安阳豆腐营支行的过错行为，致使质押物长时间在原告处存放，又因原告没有尽到监管义务，使棉纱变质发霉，造成棉纱价格下滑、用途改变、费用增加，造成被告损失扩大。综上，被告已经按照原协议支付了费用，义务已经履行完毕，到期后的费用，不应当由被告承担。根据相关法律规定，因质押人有负有保管质物的职责，由此产生的费用也应当由其负担。且原告主张的生活费也应当由银行负担，更何况监管人员的三餐均在被告所在的职工食堂就餐，保证了原告监管人员的基本生活需要，不应当在支付生活费。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，工行安阳豆腐营支行与被告安阳博大纺织厂签订了合同编号为2013年豆支字第0015号商品融资合同，被告向工行安阳豆腐营支行借款500万元，借款期限6个月，被告将货物棉纱为该债权提供质押担保。基于该商品融资租赁合同，工行安阳豆腐营支行与被告及原告签订了标号为AY-
JG-1312的商品融资质押监管协议，协议约定由被告将其所享有所有权的170吨棉纱质押给工行安阳豆腐营支行，原告接受工行安阳豆腐营支行的委托并按照其指示监管质物；三方还约定了对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物监管产生的相关费用由被告承担。2013年12月16日，原告作为监管方与被告作为出质人签订了费用约定书，约定收费标准：出质人在协议规定质物的监管所发生的全部费用：监管费（银行授信额度500万元）每月监管费8000元整，监管员的生活费每月900元，每月合计8900元，以上费用共计53400元。其中，监管方派驻的监管人员的食宿、办公场所及通讯设施等均有出质人免费提供。仓库租赁费按实际租赁的面积每平方0.2元/天收费；费用支付方式：在出质人、监管人、质权人三方签订商品融资质押监管协议次日，出质人一次性付清全部监管的各项费用；出质人应按照约定按时全额支付监管费用，否则监管方有权利适用出质人、监管人、质权人等签署的质押监管商品融资质押监管协议下规定的权利等。合同签订后，被告按约定将170吨棉纱存在原告租赁的位于安阳市107国道董王度村路东的仓库内，并按约定支付了6个月的相关费用。工行安阳豆腐营支行随即也向被告发放了500万元的贷款，但借款到期后，被告未依约偿还，根据商品融资合同，工行安阳豆腐营支行有权实现质权。经三方协商被告变卖部分棉纱用于偿还拖欠工行安阳豆腐营支行的部分借款，仍有部分棉纱存放在原租赁的仓库内，由监管方进行监管。因被告曾陆续支付过部分仓库租赁费及生活费，2017年11月3日，为防止质押物不在继续损毁或贬值，造成被执行人即被告不必要的财产损失，安阳市北关区人民法院向原告出具了（2015）北执字第558号公函，通知原告将质押物交由被告处置。当日，将质押物交由被告时，被告将仓库租赁费全部结清。现原告要求被告支付2014年8月8日至2016年11月30日期间的生活费及2014年6月6日至2016年11月30日期间的监管费。
上述事实，有原告提供的商品融资质押监管协议、费用协议约定书、（2015）北执字第558号公函、移交物品清单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，基于被告安阳博大纺织厂与工行安阳豆腐营支行签订的商品融资租赁合同，工行安阳豆腐营支行、原告河南安运交通公司、被告安阳博大纺织厂签订了商品融资质押监管协议，上述协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。按照合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将其所享有所有权的170吨棉纱质押给工行安阳豆腐营支行，原告接受工行安阳豆腐营支行的委托并按照其指示监管质物，因质物监管产生的相关费用由被告承担。协议到期后，因被告未能按时偿还工行安阳豆腐营支行的欠款，质权人工行安阳豆腐营支行有权行使质权，在出质人和质权人协议后，将部分质押物进行变卖偿还部分债务，但仍有部分质押物存放在原告所租赁的仓库内，原告作为质物的监管方继续保管质押物，工行安阳豆腐营支行及被告均未提出异议，故根据协议由此产生的仓库租赁费、生活费、监管费仍应由被告负担。2017年11月3日，法院强制将该质押物移交由被告处置，被告在付清仓库租赁费后将质押物搬运清理完毕。现原告要求被告支付2014年8月8日至2016年11月30日期间的生活费及2014年6月6日至2016年11月30日期间的监管费，于法有据，本院予以支持。根据原、被告双方签订的费用约定，监管费每月8000元，监管员每月生活费900元，参照上述标准，监管费要求按照29月零24天计算238400元、生活费按照27月零22天计算24960元，不超过实际天数，应予支持。关于被告称工行安阳豆腐营支行因不积极行使质权，尽早处置质押物，造成质押物上时间存放在原告所租赁的仓库，导致质押物发霉、贬值，造成了被告损失，其可向工行安阳豆腐营支行另行主张。关于被告称监管人员的三餐一直在被告所在的职工食堂就餐，不应当再支付生活费的问题，根据费用协议可以看出监管人员的食宿，不包括在监管人员的生活费之内，故被告的辩称理由，本院不予支持。
综上，原告河南安运交通公司合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳市郊博大纺织厂于本判决生效后十日内支付原告河南省安阳安运交通运输有限公司监管人员生活费24960元、监管费238400元，合计263360元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告安阳市郊博大纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高鹏鹰