wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第127号
公�机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王斐弘。
被告人秦某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王少峰。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人范某、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人范某及其辩护人王某、被告人秦某及其辩护人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月23日22时许，被告人秦某在本市江东区东华路碧波潭国际水会门口，以人民币300元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给周某。
2013年12月4日22时许，民警在本市海曙区大沙泥街与琴桥交叉口设卡检查时，在浙B×××××号牌小型汽车内将被告人秦某抓获，当场在秦某身上查获四小包毒品（重1.7992克，含甲基苯丙胺成分）。
2013年12月6日，被告人秦某打电话欲向被告人范某购买毒品，二人约定，先由秦某将购毒款人民币300元汇入范某的银行账户。秦某汇款后，范某将毒品（重0.8195克，含甲基苯丙胺成分）放在白色衣服内，并将衣服寄放在本市江东区白鹤新村44幢楼下杂货店，让秦某自行提取。秦某刚拿到毒品即被公安机关当场查获。当日15时许，民警在本市江东区中山路碧水豪园国际水会门口将范某抓获，当场在范某身上查获一小管毒品（重0.0928克，含有甲基苯丙胺成分）。
根�以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人范某有期徒刑七个月，判处被告人秦某有期徒刑六个月，均并处罚金。
上述事实，被告人范某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邵某、印某、戴某的证言，人员辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，银行卡账户历史明细单，存款凭证，手机通话记录，手机短信息，理化检验鉴定报告，毒品上缴清单，视频资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、秦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人秦某有立功情节，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，涉案违禁品及供�告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人范某的辩护人提出有特情介入，范某系初犯，庭审上认罪态度较好，涉案毒品数量少，建议对范某从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人范某已完成毒品交易的全部过程，构成犯罪既遂，对其辩护人提出范某的行为应认定为犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人秦某的辩护人提出秦某有立功情节，能自愿认罪，系初犯等，建议对秦某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，对被告人秦某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
上述罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
三、被告人秦某的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.7115克、被告人范某的作案工具KENXINDA牌和OPPO牌手机各一部、被告人秦某的作案工具IPHONE4型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 孙南屏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王振科
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1256号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙爱萍，女，1971年10月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1250号起诉书指控被告人孙爱萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人孙爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙爱萍于2017年4月24日中午，在常熟市尚湖镇车路坝村（9）川山巷47号，趁人不备，窃得被害人刘某2放置于二楼卧室床头柜内的价值人民币11193.6元的足金手镯1只。案发后，涉案手镯已由被告人偿还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙爱萍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙爱萍到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙爱萍对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙爱萍于2017年4月24日中午，在常熟市尚湖镇车路坝村（9）川山巷47号，趁人不备，窃得其侄女刘某2放置于二楼卧室床头柜内的价值人民币11193.6元的足金手镯1只。案发后，涉案手镯已由被告人退还给被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人孙爱萍在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人刘某1的证言笔录，检验报告，发票、价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，赃物照片，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙爱萍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙爱萍到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙爱萍已退出赃物并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙爱萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人孙爱萍的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙爱萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1067号
上诉人（原审被告）：夏永德（曾用名：郑永德）。
被上诉人（原审原告）：夏林菊。
上诉人夏永德因共有权确认纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏永德撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡瑞洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1373号
原�芮君平，庆阳市西峰区人。
被告韩江，庆阳市西峰区人。
被告赵兰兰，庆阳市西峰区人。
原告芮君平与被告赵兰兰、韩江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芮君平到庭参加了诉讼，被告韩江、赵兰兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮君平诉称：被告赵兰兰以装修房屋资金紧张为由，于2014年12月1日与我签订了抵押借款合同一份，以其汽车抵押给我，向我借款50000元，约定月息为1500元，月底结息，期限为2015年3月31日，逾期不依约归还，按贷款本金的5‰收取违约金。抵押担保的范围包括本金、利息违约金及申请人实现债权的所有费用。借款后，被告赵兰兰分别于2015年1月2日、2月2日依约支付了2014年12月份、2015年1月份的利息，2015年3月份后被告就不履行归还借款本金及利息的义务，拒接我电话，后又停机，去向不明。被告的行为己构成违约，现向法院诉讼要求被告归还借款本金50000元，并按年利率24%承担2015年2月1日至归款之日的借款利息，承担本案的诉讼费和我实现债权的所有费用。
原告芮君平为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、“机动车辆抵押借款合同”一份，用以证明被告赵兰兰向原告借款和将其名下的白色大众汽车一辆用以抵押借款的事实；
2、中国储蓄银行的客户交易明细单一份，用以证明2015年1月2日、2月2日二次收到被告赵兰兰汇入其银行帐户二个月利息的事实。
3、赵兰兰、韩江发给芮君平手机短信记录照片10张，用以证明二被告向原告借款的事实；
4、赵兰兰的身份证明及机动车辆行驶证复印件各一份，用以证明被告的身份。
被�赵兰兰、韩江未答辩。
经审理查明：被告韩江、赵兰兰系夫妻关系。2014年4月1日，被告韩江向原告借款50000元，约定期限为六个月。后被告未按期归还借款，原告于2014年10月15日向本院提起诉讼，诉讼中，原告与被告赵兰兰达成协议，赵兰兰清偿了该笔借款期间的全部利息，原告撤回了起诉。2014年12月1日，因被告韩江未能归还借款本金，原告与被告赵兰兰协议签订了“机动车辆抵押还款合同”，将该笔借款转移到赵兰兰名下，并用甘MN11**号大众朗逸轿车一辆做抵押，月息为1500元，还款期限为2015年3月31日。期间，被告赵兰兰以汇款方式向原告支付了2015年2月底前的二个月利息共3000元，后被告赵兰兰再未向原告清偿借款本息，且下落不明。原告遂再次向本院提起诉讼。
审理中，法庭于2015年9月22日在与被告韩江父亲韩家彦谈话时，韩家彦对韩江向原告借款的事实表示知情并认可。
上述事实，有原告芮君平的陈述、机动车辆抵押借款合同、中国储蓄银行的客户交易明细单、短信记录照片、当事人身份证明、谈话笔录、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告韩江向原告芮君平借款50000元，因未按期归还，原告在与被告赵兰兰协议后，将该笔借款转移到赵兰兰名下，并与赵兰兰签订了抵押借款合同，该借款事实清楚，证据充分，依法应予确认，故二被告做为共同借款人应按约定期限归还借款。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告按年利率24%承担2015年2月1日至归款之日的利息，该请求符合民间借贷的有关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，�决如下：
被告韩江、赵兰兰共同归还原告芮君平借款50000元，并承担2015年2月1日起至归款之日止的借款利息（按年利率24%计算）。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费800元，共计2138元，由被告韩江、赵兰兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢448-1号
申请执行人江国成
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司
法定代表人孙斌。
申请执行人江国成与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3139号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
第1页共1页
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初38号
原告：农海源，男，1993年12月9日出生，汉族，住广西横县。
被告：农春营，男，1992年3月18日出生，壮族，住广西横县。
原告农海源与被告农春营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农海源到庭参加诉讼，被告农春营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农海源向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月29日计至2016年12月29日的利息为2800元，之后的按年利率24%计至借款全部清偿之日止）。事实和理由：2016年3月29日，被告因需要资金而向原告提出借款20000元，因当时被告还在横县电视台任职，原告出于对其的信任，同意了被告的借款要求，并约定月息为4%，借期为1个月。原告为此以现金方式向被告交付借款后，被告出具《借条》一份给原告。到期后，被告以各种理由拖延不还，原告多次催讨无果后遂提起诉讼。
被告农春营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月29日向原告借款20000元，约定借期至2016年4月27日止，未约定借期内利息，逾期不还则按日息3‰计付违约金。原告以现金方式将借款20000元交付被告后，被告当场签名、捺印出具《借条》和《收条》各一份给原告。约定还款期限届满后，被告未能按约归还借款，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农海源与被告农春营双方之间的借贷关系有原告提供的由被告亲笔签名、捺印出具的《借条》、《收条》为据，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应按约定期限履行归还原告借款的义务，但逾期至今仍未归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金及偿付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。至于逾期还款利息的计算办法，双方虽约定按日息3‰计付逾期还款违约金，但原告现主张分别按中国人民银行同期贷款利率和年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以支持，但由于双方对借期内的利息没有约定，利息应自逾期之日即2016年4月28日起开始计算。故对原告该项主张合理的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农春营归还原告农海源借款本金20000元及偿付逾期还款利息(计算办法：以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月28日计至2016年12月29日；按年利率24%自2016年12月30日起计至还清之日止)。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费370元（原告已预交），减半收取185元，由被告农春营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘学
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1215号之一
申请执行人：大连沙河口守盛小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区
法定代表人：李岩春，总经理。
委托诉讼代理人：梁万隽，男，该公司职员，住大连市沙河口区
被执行人：徐史达，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：孙志高，男，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：冯丽娜，女，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
第三人：包昕，男，，汉族，无职业，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案的过程中，第三人包昕于2017年3月20日向本院申请变更第三人包昕为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、2016年10月27日刊载在《大连日报》的债权转让通知、公民身份证件等证据。
经审查，原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被告徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案，经本院审理并于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第275号民事判决，判决内容如下：一、被告徐史达于本判决生效之日起十日内偿还原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司借款本金500000元；二、被告孙志高、被告冯丽娜对被告徐史达的上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。
因被执行人未履行（2015）沙民初字第275号民事判决确定的义务，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院向被执行人公告送达了执行通知书，查封了被执行人徐史达所有的位于甘井子区玉浓街140号1单元5层3号房屋，查封了被执行人孙志高所有的国海证112100757海域使用权，未发现其它可供执行的财产线索。2015年11月11日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与第三人包昕签订了《债权转让协议书》，协议将大连沙河口守盛小额贷款有限公司在（2015）沙民初字第275号判决中享有的债权转让给第三人包昕。2016年10月27日，第三人包昕在《大连日报》向本案被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜公告送达了债权转让通告。2017年3月20日，第三人包昕向本院提交书面申请，申请变更本案申请执行人为第三人包昕。2017年4月5日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人梁万隽到本院书面认可第三人包昕已取得了（2015）沙民初字第275号民事判决中确定的债权。
本院认为，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司将已发生法律效力的（2015）沙民初字第275号民事判决确定的债权依法转让给第三人包昕，且书面认可第三人包昕取得该债权，并已将债权转让事宜公告告知本案被执行人，现第三人包昕申请变更本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第2款的规定，裁定如下：
变更第三人包昕为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 李 跃
代理审判员 蓝 天
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1215号之一
申请执行人：大连沙河口守盛小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李岩春，总经理。
委托诉讼代理人：梁万隽，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被执行人：徐史达，男，1965年4月10日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
被执行人：孙志高，男，1975年10月9日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：冯丽娜，女，1976年10月30日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
第三人：包昕，男，1971年2月17日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案的过程中，第三人包昕于2017年3月20日向本院申请变更第三人包昕为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、2016年10月27日刊载在《大连日报》的债权转让通知、公民身份证件等证据。
经审查，原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被告徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案，经本院审理并于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第275号民事判决，判决内容如下：一、被告徐史达于本判决生效之日起十日内偿还原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司借款本金500000元；二、被告孙志高、被告冯丽娜对被告徐史达的上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。
因被执行人未履行（2015）沙民初字第275号民事判决确定的义务，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院向被执行人公告送达了执行通知书，查封了被执行人徐史达所有的位于甘井子区玉浓街140号1单元5层3号房屋，查封了被执行人孙志高所有的国海证112100757海域使用权，未发现其它可供执行的财产线索。2015年11月11日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与第三人包昕签订了《债权转让协议书》，协议将大连沙河口守盛小额贷款有限公司在（2015）沙民初字第275号判决中享有的债权转让给第三人包昕。2016年10月27日，第三人包昕在《大连日报》向本案被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜公告送达了债权转让通告。2017年3月20日，第三人包昕向本院提交书面申请，申请变更本案申请执行人为第三人包昕。2017年4月5日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人梁万隽到本院书面认可第三人包昕已取得了（2015）沙民初字第275号民事判决中确定的债权。
本院认为，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司将已发生法律效力的（2015）沙民初字第275号民事判决确定的债权依法转让给第三人包昕，且书面认可第三人包昕取得该债权，并已将债权转让事宜公告告知本案被执行人，现第三人包昕申请变更本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第2款的规定，裁定如下：
变更第三人包昕为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 李 跃
代理审判员 蓝 天
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高思遐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1215号申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。法定代表人饶建南，负责人。被执行人张建华，男，汉族，1971年9月15日出生。被执行人郑峰，女，汉族，1971年10月8日出生。被执行人张建明，男，汉族，1963年5月15日出生。被执行人许小英，女，汉族，1963年6月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人张建华、郑峰、张建明、许小英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1383号民事调解书，责令被执行人张建华、郑峰、张建明、许小英立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人张建华、郑峰、张建明、许小英名下位于沙县长富家园西区3幢38号店面房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十一月二十七日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初487号
原告：长春睿翔物业服务有限公司。住址：长春市经开区福临家园小区32栋306室。
法定代表人：刘杨，经理。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：苏广，男，民族不详，1972年9月6日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告苏广物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2016年6月27日向本院递交撤回对被告苏广的起诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回对被告苏广的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春睿翔物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱建楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1489号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：李纯荣
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李纯荣担保借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人名下房产（权证号：00626**）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2016）德市旌证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1489号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行
被执行人：李纯荣
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李纯荣金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李纯荣的银行存款260000.00元（大写：贰拾陆万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：李纯荣本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李纯荣金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李纯荣的银行存款260000.00元（大写：贰拾陆万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十一月二十三日书记员  马淑婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2088号
罪犯田春龙（曾用名田春辉），男，1979年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00六年三月七日作出（2006）敖刑初字第44号刑事判决，以被告人田春龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000.00元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元；犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11000.00元（未缴纳）。刑期自2005年5月27日起至2025年5月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年七月一日、二0一0年八月十日、二0一三年一月十四日、二0一四年五月二十三日四次作出刑事裁定，共对罪犯田春龙减刑二年七个月。刑期改为自2005年5月27日起至2022年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田春龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田春龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均86分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月累计获得考核分255.9分，记功4次。
本院认为，罪犯田春龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田春龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年5月27日起至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 高海霞
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1335号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路32号26，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人陶禹，董事长。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：姜俞先，男，汉族，住威海市高区。
原告威海广华物业服务有限公司与被告姜俞先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告威海广华物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吕雅琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5660号
原告：苏铨胜，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭庭玉，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏铨胜与被告郭庭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏铨胜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏铨胜撤诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告苏铨胜负担（该款原告已缴纳）。
审判员 高嘉敏
二〇一七年八月三日
书记员 郭君意
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01116号
原告黄元军，生于1954年11月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告黄元军诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄元军及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元军诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到黄元军工资捌仟元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我劳务工资2500元，尚结欠我劳务工资5500元，经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我剩余劳务工资5500元。
原告黄元军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告黄元军的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告黄元军劳务工资8000元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告黄元军劳务工资2500元的事实。
被告寇勇辩称：结欠原告黄元军劳务工资属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告黄元军提交的证据一无异议，原告黄元军、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告黄元军、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告黄元军提交的证据二无异议；被告寇勇对原告黄元军提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告黄元军出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告黄元军劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告黄元军与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告黄元军出具了“今欠到黄元军工资捌仟元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告黄元军劳务工资2500元，尚结欠5500元劳务工资。经原告黄元军多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款5500元。
本院认为：原告黄元军为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告黄元军支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告黄元军工资结算之后，向原告黄元军出具了欠条，可以证明两被告结欠原告黄元军劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告黄元军劳务工资款5500元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第257号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王玉凤。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第375号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人借款100000.00元，利息45100.00元（2013年9月15日至2015年7月13日），案件受理费2100.00元，执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，经查明，被执行人及其主要财产所在地不在本辖区，故本院依法委托遵化市人民法院执行局代为执行本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第375号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年九月三日
书 记 员 卜新凯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第1052号
原告：段荣，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。
被告：李建锋（又名李建），男，汉族，住齐河。
原告段荣诉被告汤吉祥、李建锋借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员赵庆贵、孟德广组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段荣的委托代理人张松及被告汤吉祥到庭参加诉讼，被告李建锋（又名李建）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段荣诉称，2014年6月13日，被告向原告借款200000元，被告李建锋（又名李建）为担保人，后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汤吉祥辩称，借款属实，我尽快还款。
被告李建锋（又名李建）在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年6月13日，被告汤吉祥向原告段荣借款200000元，由被告李建锋（又名李建）为担保人，同时给原告写借条一份。双方口头约定月息2.5分，已经偿还2014年6月13日至7月12日的利息。余款后经原告多次催要至今未还，原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汤吉祥向原告段荣借款，李建锋（又名李建）为担保人，同时给原告写借条一张证实，其借条系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李建锋（又名李建）在法定期限内未提交答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。在借条中原告未约定利息，庭审中被告汤吉祥称口头约定月息2.5分，且已偿还一个月，但双方约定的利息过高，原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汤吉祥于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告段荣借款200000元及利息损失（利息自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告李建锋（又名李建）对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告汤吉祥、李建锋（又名李建）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 赵庆贵
人民陪审员 孟德广
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐 宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执181号
申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号，组织机构代码20715989—5。
法定代表人：周京燕，理事长。
被执行人：乐山市五通桥区远大市场管理有限责任公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路，组织机构代码56070655-4。
法定代表人：卓丽，执行董事兼总经理。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号，组织机构代码59279094-9。
法定代表人：李淳，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字第209号民事调解书，于2016年3月25日立案执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社申请执行被执行人乐山市五通桥区远大市场管理有限责任公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额4,474,380.18元及利息，案件受理费21,298.00元，执行费47,144.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）川1112民初字第209号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年九月二日
书记员 李 泉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2488号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告陈施溪，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈施溪信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，被告陈施溪与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号1179）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金15102元及利息6746.63元、滞纳金3879.2、超限费334.74元、现金提款收费92.5元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、广发银行信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；境内透支提现手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
二、被告陈施溪申请的信用额度是30000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：15102元×5%＝755.1元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈施溪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15102元及利息6746.63元、滞纳金755.1、现金提款收费92.5元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由原告负担60元，由被告陈施溪负担394元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执725号
申请执行人朱某某，女，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月20日本院依法立案执行，并确认执行标的21667.74元及利息，案件受理费360元、执行费230元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执725号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执725号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执725号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执725号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。一、（2016）鄂0116执725号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂民商初字第00749号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第285号
罪犯龚建平，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市蔡甸区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）武刑初字第00113号刑事附带民事判决，认定被告人龚建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2009年7月11日起至2019年1月10日止。被告人龚建平不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法于2015年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，1次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯龚建平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯龚建平的刑罚减去七个月。减刑后的刑期自2009年7月11日起至2018年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪利军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2280号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
被告耿晓伟
被告白莉莉
被告耿小东
被告张亚民
被告付文林
被告丁建国
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告耿晓伟、白莉莉、耿小东、张亚民、付文林、丁建国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3470.00，减半收取1735.00元，由原告河北围场农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 吴建军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3007号
原告：桑盛斌，男，1968年7月8日生，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘树涛，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区盘龙办事处胡心路社区胡心居民组，身份证号码341103197102132617。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告桑盛斌诉被告刘树涛买卖合同纠纷一案中，原告桑盛斌于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑盛斌以其诉状内容书写有错误为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑盛斌撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告桑盛斌负担。
审判员 袁志强
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 洁
天津市蓟县人民法院
执行裁定�
（2015）蓟执字第4827号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人王连顺，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王连顺（2014）蓟民初字第1216号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1216号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执行裁定�（2015）蓟执字第4827号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘文臣，行长。被执行人王连顺，农民。本院在执行申请执行人与被执行人王连顺（2014）蓟民初字第1216号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1216号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年十一月五日书 记 员  兰福平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2686号
申请执行人北京市延庆区人民法院。
被执行人刘东，男，1990年10月11日出生。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人的财产状况进行了查控。现查明，被执行人刘东暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第9号刑事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 岑
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申377号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙文远，男，1973年5月10日出生。
孙文远因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第970号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。鉴于本案中孙文远所申请的“天安门公安分局制作的2010年2月8日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交黑龙江省鸡西市公安局的信息”，北京市公安局经查找后未发现该信息，在法定期限内答复孙文远申请的政府信息不存在，并无不当。二审法院所作判决正确，申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执142号
申请执行人郝某帆，男，2000年7月5日出生，汉族，住甘肃省宁县政�家属楼，学生。
法定代理人刘银花，女，汉族，1965年5月5日出生，汉族，住甘肃省宁县政府家属楼，城镇居民。系郝一帆之母。
被执行人ＸＸ，男，1972年2月16日出生，汉族，住甘肃省宁县马坪新区，出租车司机。身份证号码：6228261972********。
关于申请执行人郝一帆与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案我院2016年1月12日做出的（2015）宁民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了案件标的怡争强55122.78元。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1539民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全�得到了实现，被执行人已经缴纳申请费746元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2016年1月12日做出的（2015）宁民初字第1539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月三十日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初243号
原告：张立军。
被告：黄艳利。
本院在审理原告张立军与被告黄艳利修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张立军承担。
审判员 盖世杰
二〇一六年三月十六日
书记员 张春宇
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执59号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
李某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第979号民事调解书主文确定标的为37000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权37000元未执行，因被执行人刘某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨晓蓉
四川省达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执第591号
申请执行人唐建全,男,汉族,生于1965年10月17日,住达州市通川区。
被执行人牟必峰,男,汉族,生于1979年9月15日,住达州市达川区。
本院于2016年1月28日作出(2016)川1703财保字29号民事裁定书査封了申请人唐建全在诉讼中提供的担保物,现本院(2015)达达民初字第207号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)的规定，裁定如下：
解除对唐建全位于达州市通川区檬子垭街房产(达州市房权证达字笫*******)的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年七月二十七日
书记员 牟正俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13348号
原告：成都高新创兴小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢*********号。
法定代表人：朱智洪。
委托代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周昌勇，男，回族，1964年6月8日出生，住四川省三台县。
被告：林胡英，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省三台县。
被告：吴强和，男，汉族，1971年11月21日出生，住成都市新都区。
被告：王利平，男，汉族，1956年8月21日出生，住四川省古蔺县。
原告成都高新创兴小额贷款有限公司诉被告周昌勇、林胡英、吴强和、王利平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都高新创兴小额贷款有限公司撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13348号原告：成都高新创兴小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢*********号。法定代表人：朱智洪。委托代理人：王正渊，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：朱柳，上海段和段（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：周昌勇，男，回族，1964年6月8日出生，住四川省三台县。被告：林胡英，女，汉族，1966年3月1日出生，住四川省三台县。被告：吴强和，男，汉族，1971年11月21日出生，住成都市新都区。被告：王利平，男，汉族，1956年8月21日出生，住四川省古蔺县。原告成都高新创兴小额贷款有限公司诉被告周昌勇、林胡英、吴强和、王利平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都高新创兴小额贷款有限公司撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十二月十四日书 记 员  廖 真
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第117号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滨州市鲁艺铝塑门窗有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海二路北一街。
法定代表人王春奎，该公司经理。
原审被告中扶建设上海有限责任公司。住所地：上海市崇明县长兴乡潘园公路***号***室。
法定代表人高德富，该公司董事长。
原审被告高德富。
原审被告焦莉。
上诉人中扶建设有限责任公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨商初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：我公司未与被上诉人签订过合同，也没有经济联系，不应作为本案被告。我公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人滨州市鲁艺铝塑门窗有限公司辩称：中扶建设上海有限责任公司应承担支付门窗的制作及安装费，中扶建设有限责任公司、高德富、焦莉作为中扶建设上海有限责任公司的股东因抽逃注册资金，应在注册资金不实的范围内承担连带清偿责任，据此，我公司提起诉讼。本案承揽合同内容为滨州第二中学新校区教职工宿舍楼塑钢门窗制作安装，合同履行地为滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
原审被告中扶建设上海有限责任公司、高德富、焦莉均未作答辩。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷。滨州市鲁艺铝塑门窗有限公司向中扶建设上海有限责任公司主张欠门窗款、向中扶建设有限责任公司、高德富、焦莉主张在出资不实的范围内承担本案连带清偿责任的权利提交了其作为乙方于2007年3月18日与甲方中扶建设上海分公司滨州二中项目部签订的《塑钢门窗制作安装合同》，合同上甲方盖有“中扶城市建设北京有限公司上海分公司滨州项目部”名称的章。中扶建设上海有限责任公司对原审裁定中认定上述《塑钢门窗制作安装合同》为其公司与滨州市鲁艺铝塑门窗有限公司签订的没有提出异议，且与高德富、焦莉均未对原审裁定结果提出异议。因上述合同中约定：“甲方委托乙方制作安装滨州第二中学新校区教职工宿舍楼塑钢门窗工程，工程名称为滨州第二中学校区教职工宿舍楼”，且滨州市鲁艺铝塑门窗有限公司的住所地在滨州市滨城区，则本案的加工行为地为滨州市滨城区。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案合同履行地为滨州市滨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年十月十六日
书记员 王 鑫
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初100号
原告：刘某，男，1984年10月13日生，汉族，住信丰县。
被告：李某，女，1985年8月1日生，苗族，住贵州省雷山县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 陈筱林
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 温珍旺
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民特字第0005号
申请人金守礼。
被申请人金士英。
代理人金锋。
申请人金守礼申请宣告被申请人金士英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金守礼诉称，我与被申请人金士英是夫妻关系。被申请人金士英于2011年因患脑梗塞在淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）住院治疗后，落下后遗症，于2013年10月21日失去思维能力，无法行使自己权利。请求宣告被申请人金士英为无民事行为能力人，并指定我为被申请人金士英的监护人。
经审理查明，申请人金守礼与被申请人金士英是夫妻关系。2010年8月12日，被申请人金士英到一院住院治疗，入院诊断：脑梗死、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、胃炎。同年8月30日出院，出院诊断：脑梗死、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、胃炎、中枢性面瘫、上呼吸道感染、缺铁性贫血。同年11月17日至12月20日，被申请人金士英再次到一院住院治疗，入院诊断为：脑梗死（急性期）、高血压病3级极高危组、2型糖尿病。出院诊断为：脑梗死（急性进展期）、高血压病3级极高危组、2型糖尿病、上呼吸道感染。2012年8月28日，被申请人金士英到一院住院治疗，入院诊断为：肺部感染、重度贫血、脑积水、脑萎缩、高血压病、2型糖尿病、脑梗死后遗症。出院诊断为：肺部感染、重度贫血、严重低蛋白血症、脑积水、脑萎缩、高血压病、2型糖尿病、冠心病、脑梗死后遗症、消化道出血、压疮。出院记录载明：“入院时情况……三天前出现间歇性意识障碍……”。
经申请人金守礼申请，本院委托市三院司法鉴定所对被申请人金士英是否有××及有无民事行为能力进行司法鉴定，2015年6月10日，该所出具江苏省淮安三院司法鉴定所（2015-0122）精鉴字第4220号法医××鉴定意见书，鉴定意见：1、脑血管病所致智能障碍（重度）；2、目前无民事行为能力。
以上事实，有结婚证、出院记录、司法鉴定意见书等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被申请人金士英存在智能障碍，计算、常识、理解判断能力极差，无自知力，不能作出正确的意识表示，为无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人金守礼系被申请人金士英配偶，自愿承担被申请人金士英的监护职责，故确定其为被申请人金士英的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人金士英为无民事行为能力人；
二、指定申请人金守礼为被申请人金士英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 琪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第346号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚义华，男，汉族，1957年8月27日出生，安化县人。
被告姚克仁，男，汉族，1964年10月13日出生，安化县人。
本院于2014年11月10日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告姚义华、姚克仁金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社以与被告姚义华、姚克仁庭外和解，达成还款协议为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告安化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 ＸＸ平
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初25号
原告：张永敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告张永敏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永敏、被告人保财险石家庄公司的委托代理人沈雅天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永敏诉称，2015年10月9日9时20分许，林卫星驾驶冀A×××××/冀A×××××挂大货车，沿301省道自东向西行驶至马洼村路段，与胡军明所驾停驶的冀A×××××养护车相刮撞后，又与自西向东下坡行驶的贺健波所驾冀A×××××/冀A×××××挂大货车碰撞，贺健波所驾车辆失控将路边养护工人付彦军碰撞后驶入公路沟内，造成贺健波当场死亡、付彦军经抢救无效死亡、三车及路政设施损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2015]第1510099号道路交通事故认定书，认定林卫星负事故的主要责任，胡军明负事故的次要责任，贺建波负事故的次要责任，付彦军无责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、车损险，事故发生在保险责任期间，故诉至法院请求依法判令人保财险石家庄公司赔付保险理赔款104000元并承担本案诉讼费用。
原告张永敏向本院提交以下证据予以证明：
1、石家庄元磊汽车运输服务有限公司出具的证明，证明冀A×××××/冀A×××××挂车辆为张永敏购买，张永敏系车辆实际车主，现车辆贷款已全部还清。
2、分期付款售车合同，证明张永敏与贺剑波于2015年8月7日在石家庄元磊汽车运输服务有限公司以分期付款方式购买车牌号为冀A×××××/冀A×××××挂车辆。
3、河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第530号民事判决书，证明冀A×××××/冀A×××××挂大货车登记车主为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，石家庄元磊汽车运输服务有限公司与张永敏于2015年8月7日签订分期付款售车合同，约定由张永敏以分期付款方式购买上述车辆。
4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。
5、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证，证明司机及车辆状况。
6、机动车保险单，证明原告和被告之间具有保险合同关系。
7、机动车销售发票，证明车辆购买时的价格。
被告人保财险石家庄公司辩称：标的车辆的被保险人是石家庄元磊汽车运输服务有限公司，原告不是被保险人，不具有诉权。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，原告张永敏向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆进行了车损鉴定。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告张永敏提交的证据3、4、5、6均无异议，本院对该证据予以确认。被告对证据1、2不认可，认为该证据为复印件。本院认为该组证据虽为复印件，但该组证据上盖有石家庄元磊汽车运输服务有限公司的印章，且与证据3能相互印证，故本院对该证据予以确认。被告对证据7不认可，认为其为复印件，原告应提供原件。本院认为该证据虽为复印件，但该证据与保险单、行驶证中的车辆识别代号、发动机号码均一致，三证据间能相互印证，故本院对该证据予以确认。
原、被告双方对河北广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月5日，石家庄元磊汽车运输服务有限公司为车辆识别代码为LRDS6PEB1ER012628的半挂牵引车在人保财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止）、保险金额为212720元的不计免赔机动车损失险（保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止）；石家庄元磊汽车运输服务有限公司为车辆识别代码为LEJ9CH650EF001063的挂车在人保财险石家庄公司投保了保险金额为78160元的不计免赔机动车损失险（保险期间自2014年11月7日0时起至2015年11月6日24时止），被保险人均为石家庄元磊汽车运输服务有限公司。2014年11月7日和2014年11月6日，以上主、挂车上牌照为冀A×××××/冀A×××××挂。冀A×××××/冀A×××××挂车辆登记车主为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，张永敏、贺健波于2015年8月7日与石家庄元磊汽车运输服务有限公司签订分期付款售车合同，现车辆贷款已全部还清。
2015年10月9日9时20分许，林卫星驾驶冀A×××××/冀A×××××挂大货车，沿301省道自东向西行驶至马洼村路段，与胡军明所驾停驶的冀A×××××养护车相刮撞后，又与自西向东下坡行驶的贺健波所驾冀A×××××/冀A×××××挂大货车碰撞，贺健波所驾车辆失控将路边养护工人付彦军撞击后驶入公路沟内，造成贺健波当场死亡、付彦军经抢救无效死亡、三车及路政设施损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2015]第1510099号道路交通事故认定书认定林卫星负事故的主要责任，胡军明负事故的次要责任，贺建波负事故的次要责任，付彦军无责任。在本案审理过程中，原告张永敏向本院提出对冀A×××××/冀A×××××挂车辆损失进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆损失进行鉴定，河北广源行保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××/冀A×××××挂车辆的车损为98000元，张永敏支付公估费6000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
本院认为，冀A×××××/冀A×××××挂车辆在被告处投保有交强险、车损险，交通事故发生在保险期限内，对于本次事故的损失，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。冀A×××××/冀A×××××挂车辆登记车主虽为石家庄元磊汽车运输服务有限公司，但张永敏于石家庄元磊汽车运输服务有限公司处购买了该车辆并付清全部款项，该车辆的实际车主为张永敏，其对车辆享有所有权及使用权，依法享有保险利益，张永敏作为本案原告主张权利并无不当。关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆的损失进行了鉴定，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。鉴定所产生的公估费用是原告为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，人保财险石家庄公司应当依法承担。综上所述，原告张永敏要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、公估费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永敏保险金十万四千元。
二、驳回原告张永敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年三月三十日
书记员 靳泽鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1166号
原告王某。
被告俞某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 林卉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02481号
申请执行人刘某某。
被执行人宝应县某商业管理服务有限公司，住所在宝应县。
法定代表人秦某某，董事长。
申请执行人刘某某与被执行人宝应县某商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）宝民初字第971号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某商业管理服务有限公司应返还申请执行人刘某某租金、保证金合计43466元，及代垫诉讼费247.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2402号
上诉人郸城县圆方实业有限公司（原审被告）。
法定代表人张盛宣，经理。
委托代理人胡艳立、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
上诉人赵捷（原审原告），男，1980年生，汉族，住郸城县。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
上诉人郸城县圆方实业有限公司因与上诉人赵捷修理合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）项民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县圆方实业有限公司法定代表人张胜宣及委托代理人胡艳立、王瑞，上诉人赵捷的委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，赵捷以朋友展贤岭的名字在郑州中原路西段雪佛兰4S店购买雪佛兰克鲁兹轿车（豫A806**）一部，裸车价格119000元。2014年8月30日，赵捷将该车送郸城县圆方实业有限公司处大修，郸城县圆方实业有限公司对发动机进行了拆卸维修，9月8日郸城县圆方实业有限公司通知提车，赵捷支付维修费6500元。2014年9月13日，16时30分左右，赵捷把车停放在商水县纬五路中段5分钟左右，发现车辆前引擎处冒烟，拨打119报警，经全力扑救车辆彻底烧毁。2014年9月15日，商水县公安消防大队出具商公消火认字（2014）第0017号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2014年9月13日16时30分许，起火部位位于发动机舱，起火点位于发动机后侧右中部，起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。2014年11月14日，河南正开资产评估事务所有限公司作出正开评报字（2014）第W-011号资产评估报告，对车辆总值评估结论为：在评估基准日2014年9月12日市场法得出的评估价值为66000元；河南正开资产评估事务所有限公司作出的正开评报字（2014）第W-012号资产评估报告对车辆总残值评估结论为：在评估基准日2014年11月5日市场法得出的评估价值为680元。以上事实有展贤岭身份证明，证言，资产评估报告书，火灾认定书，行驶证，购车发票等佐证。
原审认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。赵捷车辆在郸城县圆方实业有限公司处大修，赵捷按郸城县圆方实业有限公司要求支付了修理费，提车后不久发生火灾，致使赵捷车辆报废。商水县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火与郸城县圆方实业有限公司的维修行为存在因果关系。郸城县圆方实业有限公司有过错，应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。赵捷在使用车辆时未对车辆进行检查，未能及时发现发动机润滑油泄露，亦有一定过错，应承担次要赔偿责任，即20%的赔偿责任。赵捷的诉讼请求，应予部分支持。郸城县圆方实业有限公司未提供充分证据推翻商水县公安消防大队出具的火灾事故认定结论，对其的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、郸城县圆方实业有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿赵捷车辆损失52256元（65320元×80%）；二、驳回赵捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由郸城县圆方实业有限公司承担553元，赵捷承担163元。
上诉人郸城县圆方实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实及适用法律错误。事故发生在修理合同之后，在合同履行期间，上诉人郸城县圆方实业有限公司并没有过错。发动机润滑油泄露原因有多种可能性，不能确定就是上诉人的维修行为所致。原审法院认定“发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火与郸城县圆方实业有限公司的维修行为存在因果关系”没有依据。原审判决上诉人承担80%的赔偿责任于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人赵捷辩称：商水县公安消防大队的《火灾事故责任认定书》可以证明郸城县圆方实业有限公司对车辆维修不当，导致本次事故。因此郸城县圆方实业有限公司应承担全部赔偿责任。
上诉人赵捷不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审法院认定上诉人赵捷有过错没有依据，应当判令被上诉人郸城县圆方实业有限公司赔偿车辆损失65320元。原审法院认为使用人使用车辆时没有对车辆进行检查，未能及时发现机动车润滑油泄露应承担20%的责任，于法无据。（二）原审判决没有判决鉴定费，属于漏判。上诉人为鉴定支出费用5000元，原审法院没有开具鉴定费票据，但依据《民事诉讼法》第78条之规定，应当判令由被上诉人郸城县圆方实业有限公司承担鉴定费。要求二审法院依法改判。
上诉人郸城县圆方实业有限公司辩称：郸城县圆方实业有限公司维修行为与火灾发生没有因果关系，不应承担赔偿责任，也不应承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明赵捷的车辆送修原因是发动机漏油。原审诉讼中，赵捷支出鉴定费用2000元。
本院认为，本案是维修合同纠纷，上诉人赵捷的车辆因发动机漏油在上诉人郸城县圆方实业有限公司处维修，提车后不久发生火灾，导致车辆起火受损。商水县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。而赵捷车辆的送修原因是发动机漏油，因此郸城县圆方实业有限公司诉称发动机润滑油泄露与其维修行为没有关系的上诉理由，因没有提供充分证据足以推翻商水县公安消防大队作为有权机关的认定，本院不予支持。上诉人赵捷在使用车辆时未对车辆进行检查，未能及时发现发动机润滑油泄露，亦对事故发生存在一定过错。原审法院认定赵捷承担20%的责任，并无不当。诉讼过程中赵捷支出的鉴定费用属诉讼费用一种，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本案鉴定费用2000元由郸城县圆方实业有限公司负担80%即1600元，赵捷负担20%即400元。原审漏判处理失当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第1472号民事判决第一、第二项及案件受理费负担。
二、鉴定费用2000元，由上诉人郸城县圆方实业有限公司负担1600元，赵捷负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1106元，由上诉人郸城县圆方实业有限公司负担553元，上诉人赵捷负担553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 䶮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2402号
上诉人郸城县圆方实业有限公司（原审被告）。
法定代表人张盛宣，经理。
委托代理人胡艳立、王瑞，河南奉献律师事务所律师。
上诉人赵捷（原审原告），男，1980年8月1日生，汉族。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
上诉人郸城县圆方实业有限公司因与上诉人赵捷修理合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）项民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郸城县圆方实业有限公司法定代表人张胜宣及委托代理人胡艳立、王瑞，上诉人赵捷的委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，赵捷以朋友展贤岭的名字在郑州中原路西段雪佛兰4S店购买雪佛兰克鲁兹轿车（豫A）一部，裸车价格119000元。2014年8月30日，赵捷将该车送郸城县圆方实业有限公司处大修，郸城县圆方实业有限公司对发动机进行了拆卸维修，9月8日郸城县圆方实业有限公司通知提车，赵捷支付维修费6500元。2014年9月13日，16时30分左右，赵捷把车停放在商水县纬五路中段5分钟左右，发现车辆前引擎处冒烟，拨打119报警，经全力扑救车辆彻底烧毁。2014年9月15日，商水县公安消防大队出具商公消火认字（2014）第0017号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2014年9月13日16时30分许，起火部位位于发动机舱，起火点位于发动机后侧右中部，起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。2014年11月14日，河南正开资产评估事务所有限公司作出正开评报字（2014）第W-011号资产评估报告，对车辆总值评估结论为：在评估基准日2014年9月12日市场法得出的评估价值为66000元；河南正开资产评估事务所有限公司作出的正开评报字（2014）第W-012号资产评估报告对车辆总残值评估结论为：在评估基准日2014年11月5日市场法得出的评估价值为680元。以上事实有展贤岭身份证明，证言，资产评估报告书，火灾认定书，行驶证，购车发票等佐证。
原审认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。赵捷车辆在郸城县圆方实业有限公司处大修，赵捷按郸城县圆方实业有限公司要求支付了修理费，提车后不久发生火灾，致使赵捷车辆报废。商水县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火与郸城县圆方实业有限公司的维修行为存在因果关系。郸城县圆方实业有限公司有过错，应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。赵捷在使用车辆时未对车辆进行检查，未能及时发现发动机润滑油泄露，亦有一定过错，应承担次要赔偿责任，即20%的赔偿责任。赵捷的诉讼请求，应予部分支持。郸城县圆方实业有限公司未提供充分证据推翻商水县公安消防大队出具的火灾事故认定结论，对其的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、郸城县圆方实业有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿赵捷车辆损失52256元（65320元80%）；二、驳回赵捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由郸城县圆方实业有限公司承担553元，赵捷承担163元。
上诉人郸城县圆方实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实及适用法律错误。事故发生在修理合同之后，在合同履行期间，上诉人郸城县圆方实业有限公司并没有过错。发动机润滑油泄露原因有多种可能性，不能确定就是上诉人的维修行为所致。原审法院认定“发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火与郸城县圆方实业有限公司的维修行为存在因果关系”没有依据。原审判决上诉人承担80%的赔偿责任于法无据。请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人赵捷辩称：商水县公安消防大队的《火灾事故责任认定书》可以证明郸城县圆方实业有限公司对车辆维修不当，导致本次事故。因此郸城县圆方实业有限公司应承担全部赔偿责任。
上诉人赵捷不服原审判决，向本院提起上诉称，（一）原审法院认定上诉人赵捷有过错没有依据，应当判令被上诉人郸城县圆方实业有限公司赔偿车辆损失65320元。原审法院认为使用人使用车辆时没有对车辆进行检查，未能及时发现机动车润滑油泄露应承担20%的责任，于法无据。（二）原审判决没有判决鉴定费，属于漏判。上诉人为鉴定支出费用5000元，原审法院没有开具鉴定费票据，但依据《民事诉讼法》第78条之规定，应当判令由被上诉人郸城县圆方实业有限公司承担鉴定费。要求二审法院依法改判。
上诉人郸城县圆方实业有限公司辩称：郸城县圆方实业有限公司维修行为与火灾发生没有因果关系，不应承担赔偿责任，也不应承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明赵捷的车辆送修原因是发动机漏油。原审诉讼中，赵捷支出鉴定费用2000元。
本院认为，本案是维修合同纠纷，上诉人赵捷的车辆因发动机漏油在上诉人郸城县圆方实业有限公司处维修，提车后不久发生火灾，导致车辆起火受损。商水县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》认定：起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。而赵捷车辆的送修原因是发动机漏油，因此郸城县圆方实业有限公司诉称发动机润滑油泄露与其维修行为没有关系的上诉理由，因没有提供充分证据足以推翻商水县公安消防大队作为有权机关的认定，本院不予支持。上诉人赵捷在使用车辆时未对车辆进行检查，未能及时发现发动机润滑油泄露，亦对事故发生存在一定过错。原审法院认定赵捷承担20%的责任，并无不当。诉讼过程中赵捷支出的鉴定费用属诉讼费用一种，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本案鉴定费用2000元由郸城县圆方实业有限公司负担80%即1600元，赵捷负担20%即400元。原审漏判处理失当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第1472号民事判决第一、第二项及案件受理费负担。
二、鉴定费用2000元，由上诉人郸城县圆方实业有限公司负担1600元，赵捷负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1106元，由上诉人郸城县圆方实业有限公司负担553元，上诉人赵捷负担553元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 胡体兵
代理审判员 杜文杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 ?
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行初2号
原告卢某某，女，1982年2月15日生，壮族，农民，住都安县，
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告都安瑶族自治县某某局，住所地：都安瑶族自治县安阳镇迎晖街461号。
法定代表人韦某某，局长。
第三人黄某某，男，1974年8月3日生，壮族，农民，住都安县，
原告卢某某诉被告都安瑶族自治县某某局为行政登记一案，原告于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告都安瑶族自治县某某局、第三人黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判长 梁绍鸿
审判员 黄 宏
人民陪员李忠
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 琪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终547号
上诉人(原审原告)姬富强，男，1985年9月18日出生，汉族，郑州轨道交通有限公司职员，住郑州市金水区。
委托代理人姬同群，男，1953年6月15日出生，汉族，退休工人，住址同上，与关系。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵东东，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐淑云，女，1939年12月28日出生，汉族，退休工�，住郑州市金水区。
委托代理人刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
上诉人姬富强因房屋登记管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，位于郑州市金水区顺河路25号院1号楼3单元33号的房屋原登记所有人为张永春，张永春于2015年8月3日因病死亡。2016年8月9日，郑州市金水区人民法院就齐淑云诉张秋红、井炎继承纠纷一案作出（2016）豫0105民初21292号民事调解书，内容为：被继承人张永春名下位于郑州市金水区顺河路25号院1号楼3单元33号（郑房权证字第××号）房屋由原告齐淑云继承所有，被告张秋红、井炎自愿放弃对该房屋的继承权。该调解书于2016年8月9日发生法律效力。2016年10月21日，齐淑云依据该生效调解书向被告申请将坐落于金水区顺河路25号院1号楼3单元33号的房屋所有权转移登记至其名下。
原审法院认为，第三人齐淑云依郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21292号民事调解书继承取得涉案房屋所有权。被告为第三人齐淑云办理涉案房屋不动产权证书理由正当，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告无相关证据证明其对涉案房屋享有财产权利，被告为第三人齐淑云颁发不动产权证书的行政行为对原告合法权益不产生实际影响。故原告要求撤销被告于2016年11月5日为齐淑云颁发的第0010607号不动产权证书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姬富强的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告姬富强负担。
上诉人姬富强上诉称，1、郑州市国土资源局�给齐淑云不动产权证书的程序违法，一审法院对该证据认定错误。张永春于2015年8月3日死亡，2016年7月22日公安机关补发的户口本户主仍是张永春，其户口未被注销，郑州市国土局即为齐淑云颁发不动产权证书有误。齐淑云女儿张秋红、案外人井炎均放弃涉案房屋继承权，那么张源（张永春、齐淑云外孙女）就是该房屋的唯一继承人，故郑州市国土局所颁发不动产权证书上填写齐淑云“单独所有”的行为违法。
2、涉案房屋系张永春赠与上诉人。上诉人与张源2014年5月定亲时，张永春把涉案房屋钥匙交给张源，张源又递给上诉人，至今房门钥匙仍在上诉人手中，且二人婚约存续期间，上诉人伺候张永春、齐淑云及张源母亲，尽到孝敬义务。2014年12月6日，张源驾车与上诉人共同外出时发生车祸导致上诉人头颅重伤残，成为植物人，后张源把上诉人抛弃在涉案�屋中，故该房屋实际就是属上诉人所有。
3、上诉人与张源婚约存续期间，上诉人父母给张源3万元彩礼及涉案房屋装修费63150元，张源全家花费上诉人111821.43元，上诉人从新疆铁路局带回17.3万元银行卡至今在张源手中，以上四项共计35万元余，张源分文未还。
综上所述，请求撤销一审判决并改判，依法判令郑州市国土资源局撤销2015年11月5日颁发给齐淑云的第[0010607]号不动产权证书，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人齐淑云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人齐淑云依据郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民�21292号民事调解书继承取得涉案房屋所有权，被上诉人郑州市国土资源局为齐淑云办理涉案房屋不动产权证书，权源审查合法，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人姬富强认为其与被上诉人齐淑云外孙女张源之间有婚约关系，张源外公张永春生前口头许诺将涉案房屋作为二人婚房并将房屋钥匙交予二人，上诉人主张其拥有涉案房屋所有权，但根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记；第九条规定：登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，上诉人与张源并未缔结为合法夫妻，二人均不是对方的合法家庭成员，且上诉人并无证据证明张永春将房屋赠予他的事实，故上诉人主张对涉案房屋具有所有权，没有事实和法律根据，其要求撤销被上诉人颁发的第[0010607]号不动产权证书的理由不能成立，本院不予支持。另上诉人在上诉状中提到的彩礼、房屋装修费用、恋爱花费等支出属于民事诉讼范畴，本案不予审查，应另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人姬富强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘旭阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2642号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：
2015年10月27日凌晨，被告人王某饮酒后来到杭州市萧山区新塘街道董家埭社区某号附近空地，用砖块任意打砸停放于该地的号牌为浙A×××××的尼桑轿车、浙A×××××的大众轿车、浙A×××××的现代轿车、浙A×××××的奥迪轿车及浙A×××××的尼桑轿车，造成上述五辆汽车前后挡风玻璃等不同程度损坏。经鉴定，损毁价值共计人民币14649元。
案发后，被告人王某如实供述了上述事实，并已赔偿五被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白、偿赔等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑九个月至十一个月。
本院认为：公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈玉洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1862号
原告：吴康燕，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨小燕，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：王奉明，女，1982年3月15日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
被告：白明政，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴康燕与被告孙术能、王奉明、白明政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年8月22日，原告吴康燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴康燕撤诉处理。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告吴康燕负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林星宇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2032号
原告：温某某，女，生于1982年5月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩，执业证号A3770607。
被告：刘某某，男，生于1977年6月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告温某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审判员 陈惠君
二〇一五年十月九日
书记员 兰庆亚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6886号
原告：明安美，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
被告：胡贵达，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告明安美与被告胡贵达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明安美的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告胡贵达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明安美向本院提出诉讼请求为被告支付货款36000元，并支付从2017年4月16日计算至2017年8月15日的利息损失522元。事实和理由：原告为被告供应汽车用皮革等产品，截止2017年3月9日，被告确认欠原告货款36000元，并承诺于2017年4月15日前付清全部货款。
被告胡贵达未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原告为被告供应车用皮革等产品。2017年3月9日，被告出具货款协议，载明欠原告货款36000元，于2017年4月15日止结清。
证明上述事实的证据有：货款协议及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡贵达支付给原告明安美货款36000元，并支付该款自2017年4月16日起至2017年8月15日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由被告胡贵达负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一七年九月七日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘经尧，男，1985年7月7日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘经尧信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,428.35元。原告诉称,被告刘经尧系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,428.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第160号
上诉人（原审起诉人）西充县品正服饰有限公司。
上诉人西充县品正服饰有限公司（以下简称品正服饰公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人品正服饰公司上诉称，西充县实验驾校（以下简称实验驾校）用于申办驾校的土地系品正服饰公司合法取得的工业用地，不符合用于申办驾校的用地性质。品正服饰公司是该土地的合法使用人，南充市道路运输管理局（以下简称道路运输管理局）许可实验驾校以该工业用地修建驾校，严重违反了《土地管理法》等相关规定，其行政行为侵犯了品正服饰公司的合法权益。原审法院以道路运输管理局作出的行政许可行为对品正服饰公司的合法权益不产生实质影响等为由裁定不予立案，属认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，应予立案受理。
本院认为，品正服饰公司诉请确认道路运输管理局对实验驾校作出的机动车驾驶员培训的行政许可违法，撤销实验驾校机动车驾驶员培训机构的行政许可。原审法院确认道路运输管理局许可实验驾校进行驾驶员培训的行政行为，其涉及的行政相对人是实验驾校，而不是品正服饰公司。道路运输管理局作出的行政许可对品正服饰公司的合法权益不产生实质的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八顼之规定，对品正服饰公司的的起诉裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人品正服饰公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何孟雅