wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1015号
申请执行人：潘从飞，男，汉族，1989年4月4日出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人潘从飞与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币9900元，未受偿人民币9900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1015号申请执行人：潘从飞，男，汉族，1989年4月4日出生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人潘从飞与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币9900元，未受偿人民币9900元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第707号
原告马玉莉，住山东省潍坊市。
被告姜旭东，住吉林省长春汽开区。
被告庄严，住吉林省长春汽开区。
本院在审理原告马玉莉诉被告姜旭东、庄严民间借贷纠纷一案中，原告马玉莉于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉莉撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马玉莉负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 寅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初2068号
原告：李雪芝，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告：吴善照，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李雪芝与被告吴善照健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芝委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。被告吴善照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪芝向本院提出诉讼请求：判令吴善照向李雪芝赔偿医疗费、误工费等共计5500元；判令本案诉讼费及可能产生的公告费等由吴善照承担。事实和理由：2017年8月29日23时46分，吴善照骑行无牌电动车沿金山大桥南侧非机动车道由东往西逆向行驶至金山大桥中段以西时，与李雪芝所骑行电动自行车发生碰撞，造成李雪芝多处受伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字[2017]第00102号事故认定书认定，吴善照负事故全责，李雪芝无责。2017年10月12日，经交警协调，双方协商一致同意由吴善照赔偿李雪芝5500元。同日，吴善照向李雪芝出具欠条，承诺2017年10月20日内将5500元转账至李雪芝所指定账户。可至今吴善照未将上述款项支付给李雪芝。综上，为维护合法权益，诉至贵院，望查明事实后依法裁判。
吴善照未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日23时46分，吴善照骑行无牌电动车沿金山大桥南侧非机动车道由东往西逆向行驶至金山大桥中段以西时，遇李雪芝骑行福州*晋安9656U电动自行车沿金山大桥南侧非机动车道由西往东行驶，吴善照未靠右侧通行致其所骑行无牌电动车左侧与福州*晋安9656U电动自行车左侧发生碰撞，造成李雪芝摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年10月12日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴善照承担事故全部责任，李雪芝不承担责任。事发后，李雪芝至中国人民解放军第四七六医院门诊治疗，支出医疗费3299.66元。2017年10月12日，吴善照向李雪芝出具欠条一份，确认其欠李雪芝交通事故协商赔偿款5500元，承诺于10月20日前汇入李雪芝账户。
本院认为，吴善照逆向骑行电动车致与李雪芝所骑行电动车发生碰撞，造成李雪芝受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，吴善照承担事故全部责任，李雪芝无责任，本院予以确认。李雪芝因事故受伤，吴善照作为全责侵权人，应赔偿李雪芝医疗费等相应损失。事发后，双方协商一致确认赔偿款金额为5500元，吴善照亦出具欠条予以认可并承诺于2017年10月20日前支付，该约定未违反法律规定，吴善照作为赔偿义务人应恪守承诺，诚信履约。现履行期限已届满，吴善照却未按约履行，李雪芝诉请吴善照予以支付，合理有据，本院予以支持。吴善照经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴善照于本判决生效之日起十日内支付李雪芝5500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由吴善照负担。吴善照负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾雪莲
二〇一八年六月十五日
书记员 袁小玲
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0104民初2068号原告：李雪芝，女，1979年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所律师。被告：吴善照，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李雪芝与被告吴善照健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芝委托诉讼代理人高建峰到庭参加诉讼。被告吴善照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪芝向本院提出诉讼请求：判令吴善照向李雪芝赔偿医疗费、误工费等共计5500元；判令本案诉讼费及可能产生的公告费等由吴善照承担。事实和理由：2017年8月29日23时46分，吴善照骑行无牌电动车沿金山大桥南侧非机动车道由东往西逆向行驶至金山大桥中段以西时，与李雪芝所骑行电动自行车发生碰撞，造成李雪芝多处受伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出仓公交认字[2017]第00102号事故认定书认定，吴善照负事故全责，李雪芝无责。2017年10月12日，经交警协调，双方协商一致同意由吴善照赔偿李雪芝5500元。同日，吴善照向李雪芝出具欠条，承诺2017年10月20日内将5500元转账至李雪芝所指定账户。可至今吴善照未将上述款项支付给李雪芝。综上，为维护合法权益，诉至贵院，望查明事实后依法裁判。吴善照未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日23时46分，吴善照骑行无牌电动车沿金山大桥南侧非机动车道由东往西逆向行驶至金山大桥中段以西时，遇李雪芝骑行福州·晋安9656U电动自行车沿金山大桥南侧非机动车道由西往东行驶，吴善照未靠右侧通行致其所骑行无牌电动车左侧与福州·晋安9656U电动自行车左侧发生碰撞，造成李雪芝摔倒受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年10月12日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴善照承担事故全部责任，李雪芝不承担责任。事发后，李雪芝至中国人民解放军第四七六医院门诊治疗，支出医疗费3299.66元。2017年10月12日，吴善照向李雪芝出具欠条一份，确认其欠李雪芝交通事故协商赔偿款5500元，承诺于10月20日前汇入李雪芝账户。本院认为，吴善照逆向骑行电动车致与李雪芝所骑行电动车发生碰撞，造成李雪芝受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，吴善照承担事故全部责任，李雪芝无责任，本院予以确认。李雪芝因事故受伤，吴善照作为全责侵权人，应赔偿李雪芝医疗费等相应损失。事发后，双方协商一致确认赔偿款金额为5500元，吴善照亦出具欠条予以认可并承诺于2017年10月20日前支付，该约定未违反法律规定，吴善照作为赔偿义务人应恪守承诺，诚信履约。现履行期限已届满，吴善照却未按约履行，李雪芝诉请吴善照予以支付，合理有据，本院予以支持。吴善照经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴善照于本判决生效之日起十日内支付李雪芝5500元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由吴善照负担。吴善照负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾雪莲二〇一八年六月十五日书记员  袁小玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2401号
原告：张羡斌，男，汉族，1982年12月28日出生，住广东省饶平县，
被告：林忠华，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省佛山市三水区，
原告张羡斌与被告林忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告张羡斌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张羡斌撤诉。
案件受理费减半收取即600元，由原告张羡斌负担。
审判员 林育婷
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e91d21b4-f581-4067-bd53-6a0f0a519728&imgId=ZTkxZDIxYjQtZjU4MS00MDY3LWJkNTMtNmEwZjBhNTE5NzI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第568号
申请执行人刘利刚，男，1986年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人徐生平，男，1975年12月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1318号民事调解书，于2012年10月15日向被执行人徐生平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人徐生平在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行有储蓄账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐生平在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行的储蓄账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张立
二〇一六年九月十五日
书记员 王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）伊法执字第568号申请执行人刘利刚，男，1986年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人徐生平，男，1975年12月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）伊民初字第1318号民事调解书，于2012年10月15日向被执行人徐生平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人徐生平在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行有储蓄账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐生平在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行的储蓄账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张立二〇一六年九月十五日书记员  王军
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1613-1号
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人聂新军。
被执行人博罗县总工会。住所地：博罗县。
法定代表人吴水发。
申请执行人惠州市荣鸿业实业有限公司与被执行人博罗县总工会建设工程施工合同纠纷一案的（2015）惠博法民一初字第570号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1706408.69元及相应利息，被执行人并承担案件受理费12209元、执行费19586元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人博罗县总工会在中国建设银行博罗支行账户（账号：44×××11）上的存款2400000元。
上述被冻结的存款冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处置。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王建华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执714号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青，行长。
被执行人：李浩。
被执行人：侯杰。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李浩、侯杰金融借款纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，执行标的298764.67元。
本案在执行过程中，查明被执行人李浩、侯杰无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初428号
原告梁爱福，男，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人修斯锦，男，福建若海律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，福建若海律师事务所律师。
被告梁承美，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院于2016年4月1日立案受理了原告梁爱福诉被告梁承美民间借贷纠纷一案。依法由审判员李全华适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁爱福的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告梁承美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱福诉称，2009年8月8日被告梁承美以做生意需要资金周转为由向原告梁爱福借款人民币（以下币种同）20万元，并出具一张借条给原告梁爱福。当日，原告梁爱福向被告梁承美支付现金20万元后，被告梁承美签收条予以确认。2010年4月30日被告梁承美再次向原告梁爱福借款8万元，并出具一张借条给原告梁爱福。同日，原告梁爱福向被告梁承美支付现金8万元后，被告梁承美签收条予以确认。上述两次借款均未约定还款期限。经原告梁爱福多次催讨，被告梁承美以各种理由拖欠，不予归还。为了维护原告梁爱福的合法权益，原告梁爱福诉至法院，请求依法判决被告梁承美立即返还原告梁爱福借款本金28万元，支付从起诉之日（2016年4月1日）起至实际还款日止按年利率6%计付的利息，并由被告梁承美承担诉讼费用。
被告梁承美未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年8月8日被告梁承美向原告梁爱福出具一张借条，该借条载明“本人梁承美向梁爱福借到现金人民币贰拾万元整（200000元）”。同日，原告梁爱福向被告梁承美支付现金20万元后，被告梁承美出具收条予以确认。2010年4月30日被告梁承美再次向原告梁爱福借款8万元，并出具一张借条给原告梁爱福，该借条载明“本人梁承美向梁爱福借现金人民币捌万元整（80000元）”。同日，原告梁爱福向被告梁承美支付现金8万元后，被告梁承美出具收条予以确认。上述两次借款均未约定借款利息及还款期限。经原告梁爱福多次催讨未果，被告梁承美未归还借款，至今尚欠原告梁爱福借款本金28万元。以上事实有原告梁爱福提供的原告梁爱福居民身份证、借条、收条等证据以及原告梁爱福的委托代理人刘强在法庭上的陈述相互印证，本院对原告梁爱福提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告梁爱福与被告梁承美之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告梁承美尚欠原告梁爱福借款28万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告梁爱福主张被告梁承美支付借款本金28万元从起诉之日（2016年4月1日）起至实际还款日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁承美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁承美应于本判决生效之日起二十日内返还原告梁爱福借款人民币28万元。
二、被告梁承美应于本判决生效之日起二十日内支付原告梁爱福从2016年4月1日起至判决确定还款日止的利息，以人民币28万元为基数，按年利率6%计算。
如果被告梁承美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告梁承美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一六年五月六日
书记员 朱正国
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00008-2号
申请执行人：王虎，男，汉族，1962年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：淮北市房地产开发公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张长化，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年5月23日作出的（2014）皖民四终字第00054号民事调解书，向被执行人淮北市房地产开发公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市房地产开发公司银行存款98万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00008-2号
淮南市房管局：
我院对淮南市人民政府国有资产监督管理委员会诉淮南达裕工贸有限公司股权转让纠纷一案的（2014）淮民二初字第00176-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封担保人淮南市中小企业融资担保中心所有的房产证号为＊＊＊＊＊位于淮南市田家庵区的房产，查封期间不得进行买卖、过户、抵押、租赁等行为，期限两年。
附：（2014）淮民二初字第00176-1号裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十二日
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初2179号
原告通许县农村信用合作联社。住所地通许县城文卫路。统一社会信用代码91410222706536552L。
法定代表人李道洋，职务理事长。
被告王孝振，男，汉族，1976年8月6日生，住河南省通许县。
被告高卫红，女，汉族，1978年2月1日生，住河南省通许县。
被告王孝俊，男，汉族，1956年5月10日生，住通许县。
本院在审理原告通许县农村信用合作联社诉被告王孝振、高卫红、王孝俊借款合同纠纷一案中，由于被告王孝振已还清借款，原告通许县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告还清欠款，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通许县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告通许县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐家诺
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终295号
上诉人（原审原告）王晓燕，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县东湖镇鱼塘村第八村民小组。
负责人余泽明，组长。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人王晓燕与被上诉人富顺县东湖镇鱼塘村第八村民小组（简称鱼塘村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服富顺县人民法院于2015年12月23日作出（2015）富民一初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。期间，富顺县人民法院于2016年2月24日作出（2015）富民一初字第2530号民事裁定书，对（2015）富民一初字第2530号民事判决书中笔误内容予以补正。本院依法受理上诉人王晓燕的上诉后，组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王晓燕的委托代理人舒大金，被上诉人鱼塘村八组的负责人余泽明及其委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王晓燕1992年1月5日出生时系富顺县骑龙镇罗国勇、陶德聪夫妇之女，后抱养给了鱼塘村八组村民王永华、陶德芬夫妇，1995年王晓燕户口登记在鱼塘村八组3号。王晓燕在鱼塘村八组处无承包地，在其他地方也无承包地。王晓燕读小学之前在鱼塘村八组生活居住。
2014年12月9日，因政府实施S305线公路改道工程二次征用鱼塘村八组部分土地共计25.90公顷，鱼塘村八组获得政府土地补偿款、土地调整费、青苗补助费共计407673.90元。鱼塘村八组获得土地补偿款后，于2015年11月22日，依照2014年12月13日，召开组民大会形成的《组民大会意见》及符合条件的组民平均分配的方案，对土地补偿款等364525元进行了分配，符合条件的组民分得1205元。鱼塘村八组以王晓燕不是本组组民王永华亲生、没有缴纳计划生育罚款（社会抚养费）没有履行公共义务、在鱼塘村八组无承包地为由，不分配土地补偿款给王晓燕。双方为此发生纠纷。王晓燕诉至原审法院，要求鱼塘村八组按组民待遇分配其土地补偿款1210元。2014年12月9日，因政府实施S305线公路改道工程二次征用鱼塘村八组部分土地时鱼塘村八组人口314人，该314人含王晓燕户口。2014年3月19日，王晓燕与富顺县骑龙镇卫生院职工李云池登记结婚并已育有一子，户口仍登记在鱼塘村八组3号。
原审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。本案中，王晓燕的户口虽自1995年就登记在鱼塘村八组，但由于其长期未在户口登记所在地生产、生活，且已于2014年3月19日与富顺县骑龙镇卫生院职工李云池登记结婚，外嫁他乡，应当认定王晓燕不具有集体经济组织成员的资格。因此，王晓燕要求分配土地补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:驳回原告王晓燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王晓燕负担。
宣判后，王晓燕不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。其上诉的主要事实和理由为：1.原审判决认定“农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为判断依据”，属主观臆断，缺乏事实和法律依据；2.上诉人自1995年经户籍管理机关和村、组同意，将户口登记在被上诉人处，成为被上诉人常住村民，被上诉人在作人口或分配登记时也将上诉人计算在内，一直未对此提出异议；3.上诉人在读书之前一直居住、生活在被上诉人所在地，读书后居住在亲戚家和学校，放假才回被上诉人所在地；4.原审法院以上诉人外嫁他乡，认定上诉人不具有被上诉人成员资格是错误的，实际上在被上诉人所在地，外嫁他乡的人同样享受了被上诉人成员资格，分配了土地补偿款。
被上诉人鱼塘村八组针对王晓燕的上诉，于二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实，与一审审理查明的事实一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，王晓燕的户口虽自1995年就登记在被告处，但由于其长期未在户口登记所在地生产、生活，也未履行集体经济组织成员的义务，故一审判决认定王晓燕不具有集体经济组织成员资格并无不当。王晓燕要求分配土地补偿款的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴 彩 霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 泽 平
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终295号上诉人（原审原告）王晓燕，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）富顺县东湖镇鱼塘村第八村民小组。负责人余泽明，组长。委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。上诉人王晓燕与被上诉人富顺县东湖镇鱼塘村第八村民小组（简称鱼塘村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服富顺县人民法院于2015年12月23日作出（2015）富民一初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。期间，富顺县人民法院于2016年2月24日作出（2015）富民一初字第2530号民事裁定书，对（2015）富民一初字第2530号民事判决书中笔误内容予以补正。本院依法受理上诉人王晓燕的上诉后，组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人王晓燕的委托代理人舒大金，被上诉人鱼塘村八组的负责人余泽明及其委托代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王晓燕1992年1月5日出生时系富顺县骑龙镇罗国勇、陶德聪夫妇之女，后抱养给了鱼塘村八组村民王永华、陶德芬夫妇，1995年王晓燕户口登记在鱼塘村八组3号。王晓燕在鱼塘村八组处无承包地，在其他地方也无承包地。王晓燕读小学之前在鱼塘村八组生活居住。2014年12月9日，因政府实施S305线公路改道工程二次征用鱼塘村八组部分土地共计25.90公顷，鱼塘村八组获得政府土地补偿款、土地调整费、青苗补助费共计407673.90元。鱼塘村八组获得土地补偿款后，于2015年11月22日，依照2014年12月13日，召开组民大会形成的《组民大会意见》及符合条件的组民平均分配的方案，对土地补偿款等364525元进行了分配，符合条件的组民分得1205元。鱼塘村八组以王晓燕不是本组组民王永华亲生、没有缴纳计划生育罚款（社会抚养费）没有履行公共义务、在鱼塘村八组无承包地为由，不分配土地补偿款给王晓燕。双方为此发生纠纷。王晓燕诉至原审法院，要求鱼塘村八组按组民待遇分配其土地补偿款1210元。2014年12月9日，因政府实施S305线公路改道工程二次征用鱼塘村八组部分土地时鱼塘村八组人口314人，该314人含王晓燕户口。2014年3月19日，王晓燕与富顺县骑龙镇卫生院职工李云池登记结婚并已育有一子，户口仍登记在鱼塘村八组3号。原审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口的人，应当认定具有该集体经济组织成员的资格。本案中，王晓燕的户口虽自1995年就登记在鱼塘村八组，但由于其长期未在户口登记所在地生产、生活，且已于2014年3月19日与富顺县骑龙镇卫生院职工李云池登记结婚，外嫁他乡，应当认定王晓燕不具有集体经济组织成员的资格。因此，王晓燕要求分配土地补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:驳回原告王晓燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王晓燕负担。宣判后，王晓燕不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其上诉请求。其上诉的主要事实和理由为：1.原审判决认定“农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为判断依据”，属主观臆断，缺乏事实和法律依据；2.上诉人自1995年经户籍管理机关和村、组同意，将户口登记在被上诉人处，成为被上诉人常住村民，被上诉人在作人口或分配登记时也将上诉人计算在内，一直未对此提出异议；3.上诉人在读书之前一直居住、生活在被上诉人所在地，读书后居住在亲戚家和学校，放假才回被上诉人所在地；4.原审法院以上诉人外嫁他乡，认定上诉人不具有被上诉人成员资格是错误的，实际上在被上诉人所在地，外嫁他乡的人同样享受了被上诉人成员资格，分配了土地补偿款。被上诉人鱼塘村八组针对王晓燕的上诉，于二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实，与一审审理查明的事实一致。本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判断依据。本案中，王晓燕的户口虽自1995年就登记在被告处，但由于其长期未在户口登记所在地生产、生活，也未履行集体经济组织成员的义务，故一审判决认定王晓燕不具有集体经济组织成员资格并无不当。王晓燕要求分配土地补偿款的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王晓燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳干林代理审判员 罗  璇代理审判员 吴 彩 霞二〇一六年七月十一日书 记 员 张 泽 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢388号
申请执行人张俊宽，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨振虎，男，1986年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人袁军，女，1985年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3468号民事判决书，在执行张俊宽申请执行杨振虎、袁军民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振虎、袁军偿还申请执行人张俊宽借款本50000元及利息（利息从2012年4月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530元及申请执行费。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人杨振虎于2016年10月13日偿还申请人张俊宽借款本金10000元。二、被执行人杨振虎自愿于2016年11月份开始，每个月的13日前偿还申请人张俊宽2000元，直至剩余借款本金偿还完毕。三、执行费由被执行人杨振虎自愿负担，申请人张俊宽自愿放弃本案生效法律文书确定的其他相关权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺晓东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执744之一号
申请执行人董学君。
被执行人邢宝贵。
本院依据（2016）黑0126民初1789号民事判决书，依法受理的董学君申请执行邢宝贵土地承包经营权侵权纠纷一案，本案在执行中被执行人履行了部分义务，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执744号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 爽
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执345号
沙玉诚环境景�工程有限公司淮南分公司：
你与徐英劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初725号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐英向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第715号
罪犯胡云，男，1989年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年9月16日作出（2010）新都刑初字第305号刑事判决，以被告人胡云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），刑期止于2013年10月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审1号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县鸿运防水底油加工厂，住所地义县头台镇三台子村。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县鸿运防水底油加工厂未经批准、非法占地一案于2015年7月28日作出的义国土监字（2015）003号行政处罚决定。
本院受理后，本院依法组成合议庭，对义国土监字（2015）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县鸿运防水底油加工厂存在未经批准非法占用义县头台镇三台子村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县鸿运防水底油加工厂在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土监字（2015）003号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土监字（2015）003号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3917号
原告：济源双星电气有限公司，住所地：济源市亚桥西水屯。
法定代表人：蔡顺才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：济源市华祥真空电器有限公司，住所地：济源市高新技术产业集聚区。
法定代表人：尹涛，该公司总经理。
原告济源双星电气有限公司与被告济源市华祥真空电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人党群星到庭参加诉讼，被告济源市华祥真空电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款68760元及利息（按照月利率2%，自2012年10月1日起计算至2017年6月13日止）。事实和理由：2006年至2012年10月份，原告多次向被告供应互感器，总货款90760元，被告支付22000元，剩余68760元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了27张发货单、6张增值税专用发票，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的发货单、增值税专用发票相互印证，可以证明原告主张的供货事实，本院予以认定。原告另提交了一份照片，以证明2016年11月20日在被告处张贴告知书主张债权，但该证据不能证明何时张贴，本院不予认定。
本院认为，原告向被告供货90760元，有相应的发货单、增值税专用发票予以证实，本院予以认定，原告认可被告已付22000元，要求被告支付剩余货款68760元，本院予以支持。原告另要求被告按照月利率2%支付自2012年10月1日起至2017年6月13日的利息，性质上属于逾期付款损失，但双方未约定付款期限，原告提交的证据也不足以证明向被告主张权利的情况，故对被告该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市华祥真空电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源双星电气有限公司价款68760元；
二、驳回原告济源双星电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告济源双星电气有限公司负担50元，被告济源市华祥真空电器有限公司负担759.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年八月十四日
书记员 肖瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13994号
上诉人（原审被告）赵胜利，男，汉族，1979年5月27日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）宋英，男，汉族，1979年1月1日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘继、任彦群，河南绿城律师事务所律师。
上诉人赵胜利因与被上诉人宋英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13108号民事判决，向本院提出上诉。
在本案审理过程中，上诉人赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且上诉人赵胜利又未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹少嫚
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行初52号
原告张自安，男，汉族，1954年9月1日生，户籍地河南省临颍县,现住临颍县颍北新区。
被告河南省临颍县人民政府，住所地临颍县逍襄路。
法定代表人王继周，该县县长。
出庭负责人车文勤，该县副县长。
委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
第三人漯河郁金香实业有限公司，住所地临颍县人民路187号。
法定代表人李芊，该公司董事长。
委托代理人盛战军,河南开瑞律师事务所律师。
原告张自安因要求确认被告临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）于2016年11月4日实施的强制拆除行为违法，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告张自安、被告临颍县政府的负责人车文勤、委托代理人宋鹏飞、第三人郁金香实业有限公司（以下简称郁金香公司）的委托代理人盛战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自安位于临颍县颍川商贸城的房屋被临颍县政府征收，在未达成补偿协议的情况下于2016年11月4日被强制拆除。
原告张自安诉称，1996年1月28日，其与第三人郁金香公司签订房地产买卖契约，购买了位于临颍县颍川商贸城一栋3、4号2间营业房，紧邻人民路，地理位置优越，在商贸城中处于黄金地段，同面积中租金最高，2014年临颍县开始对颍川商贸城拆迁，2015年6月5日临颍县政府发出征收公告，该2间房屋属于拆迁征收范围。2016年11月4日晚，在未达成征收补偿协议的情况下，临颍县政府违法将该2间房屋强制拆除，故原告请求确认被告临颍县政府强制拆除其位于颍川商贸城营业用房的行为违法，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.临颍县政府临政文[2014]116号《关于成立双龙国际商贸城项目建设指挥部通知》，证明颍川商贸城的拆迁主体是临颍县人民政府。
2.临证字第11521号房屋所有权证，证明原告张子安是被拆房屋的唯一合法所有权人。
3.房地产买卖契约一份，证明郁金香公司将土地使用面积为56.9m2的房屋出售给张子安,并将土地使用权一并移交给张子安。
4.临颍县公安局城关派出所证明一份，证明张自安曾用名为张子安。
5.强拆房屋图片4张10幅，证明房屋被强拆时的情况。
6.租赁合同一份和证人李某的证言，证明原告房屋被强制拆除后的租房损失。
7.相同区域商品营业房出售价格估算单，证明相同区域营业用房的价值。
经庭审质证，被告临颍县政府的质证意见如下：
1.被告对原告提供的房产证和买卖契约的真实性予以认可，但认为房产证没有标注房屋的性质和用途为营业用房。
2.对原告提供的证人李某的证言，被告认为该证人未出庭，对其证言效力不予认可。
3.对原告提供的房屋租赁协议和房屋被强拆时的照片，被告认为均不能证明房屋是营业用房。
被告临颍县政府辩称，临颍县政府不是强制拆除行为的实施单位，原告起诉临颍县政府主体错误。
被告临颍县政府向本院提交了以下证据、依据：
1.临颍县政府临政文（2015）104号批复文件，证明涉案房屋属于政府批准的棚户区改造项目。
2.临颍县政府临政（2015）23号房屋征收决定，证明涉案房屋被临颍县政府依法征收。
3.临颍县政府公告，证明临颍县政府的征收决定已经公告，发生法律效力。
4.临颍县旧城和城中村改造指挥部办公室（以下简称临颍县两改办）临两改办[2015]7号征收补偿方案批复，证明涉案项目已经制定补偿方案。
5.房屋征收估价委托书，证明因征收补偿未达成一致意见，临颍县房屋征收与补偿办公室委托第三方机构进行评估。
6.颍川商贸城被征收房屋估价分户报告，证明原告被拆迁房屋经过评估，应按照评估价补偿。
经庭审质证，原告张自安对被告提供的以上证据的真实性均无异议，但认为被告在制定补偿方案时没有经过法定程序，没有举行听证；评估机构的选择其未参与，是单方评估，评估机构资质已经过期，评估程序不合法。
第三人郁金香公司述称，原告没有要求第三人承担责任，要求法院驳回原告对第三人的起诉。
经庭审质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告张自安1996年购买了位于临颍县颍川商贸城东一栋3、4号的房屋2间，并办理了房屋所有权证，2015年6月5日，临颍县政府决定对颍川商贸城棚户区改造项目范围内国有土地上房屋实施征收并于同日进行了公告，张自安的该2间房屋在征收范围之内。2016年11月4日，临颍县政府在未与张自安就拆迁补偿达成一致意见的情况下，将张自安的该2间房屋强制拆除。
本院认为：
一、关于临颍县政府是否是本案适格的被告。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定由市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，第八条规定了确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第二十八条规定的申请人民法院强制执行的主体亦是市、县级人民政府。本案中，对涉案房屋作出征收决定的机关是临颍县政府，临颍县政府是国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的房屋征收与补偿工作的责任人，也是申请强制执行的主体，应当对房屋征收、补偿与强制拆除行为负责，故临颍县政府是本案适格的被告。
二、关于被诉强制拆除行为的合法性。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第二十六条规定房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。第二十八条规定被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，临颍县政府作为征收主体，既未提供证据证明其组织了有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，也未证明其在房屋征收部门与被征收人张自安达不成补偿协议的情况下作出了补偿决定，并予以公告，又未按照法律规定申请人民法院强制执行拆除行为，故临颍县政府强制拆除原告张自安2间房屋的行为违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告的诉讼请求符合法律、法规的规定，本院予以支持。
综上事实，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第十条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、确认被告临颍县政府2016年11月4日强制拆除原告张自安位于颍川商贸城的2间房屋的行为违法；
二、案件受理费50元，由被告临颍县政府负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 穆莹莹
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 任伟鹏
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第15号
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局。
法定代表人舒华。
被申请人夏付娟。
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局于2014年2月11日向本院申请强制执行舟定城管罚决字（2013）第439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月30日，被申请人未经有关部门审批，擅自在定海区芙蓉洲路某号门口占用城市道路店外经营龙虾摆放龙虾桶和炉灶，占用面积约4平方米，严重妨碍行人通行和道路畅通。申请人即向被申请人送达限期改正违法行为通知书，限期于8月31日前自行改正违法行为。逾期后，被申请人仍未改正违法行为。上述行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。同年9月24日，申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期间未提出陈述、申辩，也未要求听证。故申请人依据该办法第三十六条之规定，于同年9月29日作出舟定城管罚决字（2013）第439号行政处罚决定，罚款4000元，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年2月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定城管罚决字（2013）第439号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第15号
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局。
法定代表人舒华。
被申请人夏付娟。
申请人舟山市定海区城市管理行政执法局于2014年2月11日向本院申请强制执行舟定城管罚决字［2013］第439号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2013年8月30日，被申请人未经有关部门审批，擅自在定海区芙蓉洲路某号门口占用城市道路店外经营龙虾摆放龙虾桶和炉灶，占用面积约4平方米，严重妨碍行人通行和道路畅通。申请人即向被申请人送达限期改正违法行为通知书，限期于8月31日前自行改正违法行为。逾期后，被申请人仍未改正违法行为。上述行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定。同年9月24日，申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在规定期间未提出陈述、申辩，也未要求听证。故申请人依据该办法第三十六条之规定，于同年9月29日作出舟定城管罚决字［2013］第439号行政处罚决定，罚款4000元，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年12月18日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。2014年2月11日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对舟定城管罚决字［2013］第439号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 洁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初717号
原告：李开芬，女，生于1964年6月22日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县沐溪河流域综合开发有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街693号。
法定代表人：杨胜利，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
本院于2017年9月6日受理了原告李开芬与被告沐川县沐溪河流域综合开发有限公司劳动争议一案，诉讼中，原告李开芬以已与被告沐川县沐溪河流域综合开发有限公司达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开芬撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告李开芬承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月十六日
书记员 张昀佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢56号
申请执行人：宋文委，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人宋文委与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执520号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付工资10000元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10050元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1252号
申请执行人陈跃天。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人陈跃天与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05018号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈跃天与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00376号
上诉人（原审被告）：郝蕊，女，1983年生，汉族，住开原市解放路。
被上诉人（原审原告）：高雷，男，1984年生，满族，住开原市。
委托代理人：高旭忠，男，1952年生，满族，住开原市。
上诉人郝蕊因与被上诉人高雷民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，审判员刘昕、姜福田参加评议。在本案审理过程中，郝蕊于2015年8月26日申请撤回上诉。
本院认为，郝蕊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝蕊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由郝蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年十月十九日
书记员 彭云龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00302号
原告刘福娟，女，1971年3月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告张忠福，男，1964年4月27日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告刘福娟诉被告张忠福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福娟，被告张忠福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福娟诉称：2014年3月15日，被告因做生意需要资金，向原告借款32000元，并出具借条一份，并称每月给付利息1000元，原告按约定借给被告上述款项。后被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款32000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、诉讼费由被告承担。
被告张忠福辩称：被告不是从原告处借款，而是于2013年从案外人刘春亮处借款20000元，当时约定月息6分。2014年3月15日，刘春亮带被告去本溪满族自治县田师付镇把债权转让给原告，转让本金20000元，利息12000元，合计32000元，当时被告给原告出具32000元借条一份，但是没再约定利息，被告现在的意见就是借人家钱就要还。
经审理查明：2014年3月15日，被告张忠福向原告刘福娟借款32000元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠福对其向原告刘福娟出具32000元借条的事实无异议，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的债权是因转让而来，且借款本金是20000元，利息是12000元，但被告未提供证据证明其所述事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告提出双方口头约定月息为1000元的主张，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。由于被告怠于履行偿还借款的义务，被告应支付原告自起诉之日，即2015年1月8日起至判决确定偿还借款之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张忠福于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘福娟借款人民币三万二千元及利息（自2015年1月8日起至判决确定偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，收取三百元，由被告张忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执175号
申请执行人马福英，男，回族，1964年03月27日出生。
申请执行人李玉柱，女，汉族，1969年02月16日出生。
被执行人马海力买，女，回族，1978年02月03月出生。
被执行人马亚古拜，男，回族，1970年04月01日出生。
本院在执行马福英、李玉柱与马海力买、马亚古拜合同纠纷一案中，通过多种途径与网络执行查控系统查明，被执行人马海力买、马亚古拜无财产可供执行，申请执行人马福英、李玉柱亦不能提供被执行人马海力买、马亚古拜其他可供执行财产的线索，本院亦将查控被执行人的财产信息告知了申请执行人，且申请执行人马福英、李玉柱也签字确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十一月一日
书记员 马海录
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3117号
原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司。住所地江西省新余市仰天南侧1437一1。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告林哲民，男，成年，加州国际公馆12栋1单元x室业主。现住福建省平潭县。
本院在审理原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告林哲民（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1249号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县高塘镇张罗村油坊组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月21日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月20日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区海蓝路、江佳路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年8月19日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告赵晓强，男，1986年12月10日生，汉族。
被告谢会丽，女，1986年3月13日生，汉族。
被告赵炳梓，男，1984年1月5日生，汉族。
被告邵自欣，女，1985年10月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵晓强、谢会丽、赵炳梓、邵自欣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟、董红伟，被告赵晓强、赵炳梓到庭参加诉讼，被告谢会丽、邵自欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年4月3日被告赵晓强、谢会丽因收粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵炳梓、邵自欣连带担保，采用自助可循环方式。2013年4月9日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书各一份，被告赵晓强从原告处取得可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期自2013年4月9日至2016年4月8日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年4月18日被告赵晓强取得借款50000元，并循环使用该款。2014年4月10日被告赵晓强第二次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2015年4月9日。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿付部分借款本息，下欠借款本金45000元及2014年6月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告赵晓强、谢会丽偿还原告借款本金45000元及利息，被告赵炳梓、邵自欣承担连带保证责任。
被告赵晓强辩称，原告向被告赵晓强打电话称该借款还清，让被告赵晓强去签字，但是被告赵晓强收到信息提示借款又发放了。被告赵晓强不清楚，也没有用该借款，不同意偿还借款。
被告赵炳梓辩称，借款时被告赵炳梓担保属实，但不知给谁担保，该借款已还清。循环使用情况不清楚，不同意承担保证责任。
被告谢会丽、邵自欣均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证、自助借款凭条各一份，证明被告赵晓强的借款行为已经过家庭财产共有人谢会丽的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年4月9日被告赵晓强、谢会丽因收粮食及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同，被告赵晓强二次取得借款50000元及担保人的担保责任。2014年4月10日赵晓强第二次循环从原告处取得借款50000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，被告被告赵晓强、赵炳梓对原告提供的上述证据中签名及摁手印均予以认可，但辩称借款合同没有书写额度有效期，内容是空白的，没有告知可循环使用及发放贷款。本院认为，原告提供的上述证据能够证明案件事实，被告赵晓强、赵炳梓认可上述证据中的签名及摁手印，且证据之间能够相互印证，形成证据链条，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年4月9日被告赵晓强、谢会丽因收粮食及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵炳梓、邵自欣承担连带担保责任，采用自助可循环方式。被告赵晓强、谢会丽的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同、保证担保承诺书各一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途收粮食及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年4月9日至2016年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年4月18日被告赵晓强取得借款50000元，其后，被告赵晓强循环借款。2014年4月10日被告赵晓强第二次循环从原告处取得借款50000元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月9日，约定执行利率为9.3%。借款逾期后，被告偿付部分借款本息，下欠借款本金45000元及2014年6月21日以后的利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵晓强、谢会丽偿还原告借款45000元及利息，被告赵炳梓、邵自欣承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵晓强、谢会丽、赵炳梓、邵自欣平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告赵晓强，履行了其义务，被告赵晓强按约定将借款本金50000元及利息还清后，第二次循环向原告借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要被告赵晓强仅偿还部分借款本息，下欠借款本金45000元及2014年6月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，赵晓强的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告谢会丽系被告赵晓强之妻，属被告赵晓强家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告赵炳梓、邵自欣作为被告赵晓强、谢会丽循环向原告借款的担保人，应依约对被告赵晓强、谢会丽给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵晓强、谢会丽追偿的权利。被告赵晓强、赵炳梓辩称没有用该借款及该借款已还清，未向本院提交相关证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓强、谢会丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金45000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告赵炳梓、邵自欣对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元由被告赵晓强、谢会丽、赵炳梓、邵自欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更427号
罪犯刘某某，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月12日作出（2014）安刑初字第767号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2014年4月28日起至2016年9月27日止）。并处罚金20000元，追缴该犯及其同案人的违法所得91401元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自2014年10月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年1月累计达标分8分，2015年获监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯刘某某原判罚金20000元，追缴该犯及其同案人的违法所得91401元，本次减刑缴交罚金7500元。安溪县蓬莱镇联盟村民委员会、安溪县蓬莱镇人民政府民政办公室、安溪县蓬莱镇人民政府出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（即自2014年4月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执511号
申请执行人卢秉新，男，1968年11月3日出生，汉族，工作不祥，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人林口县龙腾农副产品批发市场有限公司，法人隋国军，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行卢秉新与林口县龙腾农副产品批发市场有限公司林口县人民法院（2016）黑1025民初53号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初53号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一七年二月六日
书记员 潘昱骁
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威委执字第3号
申请执行人孔爱方。
被执行人威海报关职业技术学校。
申请执行人孔爱方与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、威海报关职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第47号民事判决书确定南京凯盛建设集团有限公司给付孔爱方工程款9969544.16元及利息；威海报关职业技术学校在8259019.16元范围内对南京凯盛建设集团有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任等。判决书生效后，经江苏省南京市中级人民法院委托，本院对涉及威海报关职业技术学校的判项立案执行。
在执行过程中，查明山东省威海经济技术开发区人民法院已以（2015）威经技区破字第1-1号民事裁定书受理威海市伟德市政工程有限公司对威海报关职业技术学校的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第47号民事判决书中关于对威海报关职业技术学校判项的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月五日
书 记 员 赵明涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威委执字第3号
申请执行人安天成。
被执行人冯明开。
申请执行人安天成与被执行人冯明开合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）乳城民初字第669号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一五年十一月十三日
书记员 于林浩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初982号
原告石某，女，汉族，居民。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人徐学俊到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍相识，短暂交往后，于2009年农历10月8日举行了结婚仪式，并开始共同生活。于××××年××月××日补办结婚登记，2012年1月28日生长子李某丁、次子李某丙。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后不久即因家庭琐事发生争执，被告甚至对原告大打出手，对原告及孩子不管不问，原告对被告彻底丧失信心，于2015年10月1日回娘门居住，与被告分居至今。请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，育有二子李某丁、李某丙。现李某丁随被告生活，李某丙随原告生活。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原告提供被告户口登记卡一张；3、原告提供李某丁、李某丙户口登记卡各一张；4、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供保证书一份，用以证明因原被告夫妻感情不好的情况。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，自愿登记结婚，能够说明双方对彼此的认可，婚后夫妻感情尚可，且二人育有二子，现尚年幼，正是需要父母关某的成长时期，原被告双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告石某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告李某甲离婚，但对其上述主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一六年四月八日
书记员 王 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00298号
罪犯闵木都，男，1985年4月14日生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第0013号刑事判决，认定闵木都犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金四万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日经本院（2010）宝刑二执字第206号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第160号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一六年十月二日止）。剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯闵木都在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵木都自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯闵木都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵木都准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一五年十一月二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2034号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告杨连成。
被告张玉红。
被告杨社生。
被告杨从喜。
被告杨舅生，北集办事处朱桥村前进组56号。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告杨连成、张玉红、杨社生、杨从喜、杨舅生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹、被告杨社生、杨从喜、杨舅生到庭参加诉讼，被告杨连成、张玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨连成、张玉红于2013年5月19日在原告下属北集支行贷款8万元，约定借款期限为2013年5月19日至2014年4月19日，贷款年利率为13.32%，由杨社生、杨从喜、杨舅生提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告杨连成、张玉红立即归还原告贷款本金80000元，利息36302元（利息算至2016年3月23日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；2、被告杨社生、杨从喜、杨舅生承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据1份；2.农户联保借款合同1份；3、被一、二结婚证复印件1份及五名被告身份证复印件各1份。
被告杨社生、杨从喜、杨舅生辩称，借款和担保都是事实，当时是我与杨从喜、杨舅生我们三家做了农户联保借款，后来杨连成也要拿借款，后来就加在了我们合同里面，我们是一大家人，也不好拒绝，变成了四户联保，因为当时他是项目经理。不同意承担连带还款责任。
被告杨连成、张玉红未答辩。
本院经审理查明，2011年5月6日，原告与被告杨连成、杨社生、杨从喜、杨舅生签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年5月6日起至2014年5月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，其中杨舅生最高贷款限额为陆万元，杨从喜最高贷款限额为陆万元，杨社生最高贷款限额为伍万元，杨连成最高贷款限额为捌万元。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年5月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。被告杨连成、张玉红、杨社生、杨从喜、杨舅生等在联保小组成员处签字按印。
2013年5月19日，原告向被告杨连成发放贷款80000元，到期日2014年4月19日，贷款年利率13.32%。贷款发放后，经原告多次催收，被告杨连成、张玉红、杨社生、杨从喜、杨舅生未按时归还借款本息。截止到2016年3月23日，被告杨连成尚欠原告本金80000元，利息36302元。故原告诉至本院，要求被告归还贷款本息116302元。
被告杨连成与张玉红系夫妻关系。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨连成及其妻子张玉红未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求借款人杨连成及其妻子张玉红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告多次向保证人杨社生、杨从喜、杨舅生催收贷款本息，被告杨社生、杨从喜、杨舅生亦未偿还贷款本息，故原告有权要求被告杨社生、杨从喜、杨舅生承担连带还款责任。被告杨社生、杨从喜、杨舅生抗辩称，杨连成作为联保小组成员是后加入的，且钱是杨连成自己用的，不同意对杨连成借款承担连带责任，但杨连成后期加入联保小组其他小组成员对此认可，联保小组所有成员对借款人借款承担连带责任保证，故对被告的该抗辩理由不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨连成、张玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连成、张玉红在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（截止到2016年3月23日的利息为36302元；2016年3月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告杨社生、杨从喜、杨舅生对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元减半收取1314元，由被告杨连成、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人再保险合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3153号
原告承德县华兴五金劳保商店。
经营者王春青。
被告邵刚。
第三人杨奎。
本院在审理原告承德县华兴五金劳保商店与被告邵刚、第三人杨奎买卖合同任纠纷一案中，原告承德县华兴五金劳保商店于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县华兴五金劳保商店在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县华兴五金劳保商店撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 池艳爽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第344号
原告刘艳芳，女，1959年11月5日出生，汉族，运城市盐湖区安邑校东路5号居民。
委托代理人李刚义，山西弘韬律师事务所律师。
被告李全生，男，1968年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑幸福庄。
被告冯会勤,曾用名冯小丽，女，1978年5月2日出生，汉族，山西省乡宁县西交口乡山上村居民,现住盐湖区安邑幸福庄。
原告刘艳芳诉被告李全生、冯会勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托代理人李刚义到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳芳诉称：2014年2月22日，被告李全生、冯会勤以需要交承包地租金为由，向原告借款16万元，用期一年，约定月利率3%，并用二被告位于幸福庄的宅院作为抵押。现借款到期，二被告仅将利息付至2015年2月15日，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告不予偿还。故诉至贵院要求判令二被告立即偿还本金16万元及剩余利息。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
二被告未到庭，但被告李全生向本院递交了书面答辩状，承认向原告借款的事实，辩称利息累计已经超过了借款本金，现无力偿还，请求人民法院予以调解。
经审理查明:被告李全生、冯会勤于1999年2月份按民间风俗举行结婚仪式，同居生活至今。2014年2月22日，二被告以需交承包地租金为由，向原告借款16万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘艳芳现金壹拾陆万元正用期一年（月息3分）到期不还愿用李全生、冯小丽在幸福庄住房、东空地、西吕胜利、南周胜元、北空地的宅院还借款，到期不还，宅院由李艳芳住售，售房时李全生冯小丽自愿办理一切手续宅院抵押只有一份”，被告李全生、冯小丽在借款人处签字捺印。同时查明，二被告已将利息付至2015年2月15日，二被告向原告抵押的房屋未办理抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告李全生、冯会勤共同向原告刘艳芳借款16万元属实，有二被告给原告出具的借据为证，在原告催要后，二被告理应及时归还借款本息。但原告主张的月利率3%，即年利率为36%，已超过了法律保护的月利率2%的保护范围，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全生、冯会勤于本判决生效后十日内共同归还原告刘艳芳借款16万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月16日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵琳哲
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐 民禹初 字第 344 号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第344号原告刘艳芳，女，1959年11月5日出生，汉族，运城市盐湖区安邑校东路5号居民。委托代理人李刚义，山西弘韬律师事务所律师。被告李全生，男，1968年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑幸福庄。被告冯会勤,曾用名冯小丽，女，1978年5月2日出生，汉族，山西省乡宁县西交口乡山上村居民,现住盐湖区安邑幸福庄。原告刘艳芳诉被告李全生、冯会勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳芳及其委托代理人李刚义到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳芳诉称：2014年2月22日，被告李全生、冯会勤以需要交承包地租金为由，向原告借款16万元，用期一年，约定月利率3%，并用二被告位于幸福庄的宅院作为抵押。现借款到期，二被告仅将利息付至2015年2月15日，本金及剩余利息经原告多次催要，二被告不予偿还。故诉至贵院要求判令二被告立即偿还本金16万元及剩余利息。原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。二被告未到庭，但被告李全生向本院递交了书面答辩状，承认向原告借款的事实，辩称利息累计已经超过了借款本金，现无力偿还，请求人民法院予以调解。经审理查明:被告李全生、冯会勤于1999年2月份按民间风俗举行结婚仪式，同居生活至今。2014年2月22日，二被告以需交承包地租金为由，向原告借款16万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到刘艳芳现金壹拾陆万元正用期一年（月息3分）到期不还愿用李全生、冯小丽在幸福庄住房、东空地、西吕胜利、南周胜元、北空地的宅院还借款，到期不还，宅院由李艳芳住售，售房时李全生冯小丽自愿办理一切手续宅院抵押只有一份”，被告李全生、冯小丽在借款人处签字捺印。同时查明，二被告已将利息付至2015年2月15日，二被告向原告抵押的房屋未办理抵押登记手续。本院认为：债务应当清偿。被告李全生、冯会勤共同向原告刘艳芳借款16万元属实，有二被告给原告出具的借据为证，在原告催要后，二被告理应及时归还借款本息。但原告主张的月利率3%，即年利率为36%，已超过了法律保护的月利率2%的保护范围，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李全生、冯会勤于本判决生效后十日内共同归还原告刘艳芳借款16万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月16日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一五年十一月二十六日书 记 员  邵琳哲附：1、送达信息表法律文书              （ 2015 ） 运盐 民禹初 字第 344 号   民事判决   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初146号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2012年5月4日被孝感市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2015年4月23日又因盗窃被应城市公安局行政拘留十日。现因涉嫌盗窃于2016年6月12日被应城市公安局行政拘留十五日，同年6月21日被转为刑事拘留，2016年7月19日经本院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2016年5月27日凌晨2时47分许，被告人张某窜至应城市城中办事处大智路蒲阳大酒店门前，趁无人之机将居民刘某停放在该处的一辆价值2286元的捷安特牌ATX830型自行车盗走。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场视频截图、自行车购买及保修凭证、应城市价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某曾二次因盗窃被处罚，属有劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人张某归案后及庭审中，均能如实交代其盗窃事实，属坦白，又具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 陈 鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈帮斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25941号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭翠翠。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭翠翠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭翠翠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,651.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,651.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第9号
原告杨某某，1972年3月20日生，乾安县人，现住乾安县。
被告阎某某，1973年4月27日生，乾安县人。
本院在审理原告杨某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阎某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告阎某某的起诉。
案件受理费人民币300元，由被告关立江负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 领
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第676号
申请人上海塔森企业管理咨询有限公司。
被申请人肖晓凤。
申请人上海塔森企业管理咨询有限公司（以下简称塔森公司）与被申请人肖晓凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。申请人塔森公司的法定代表人＊＊＊、被申请人肖晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人塔森公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1962号裁决，事实和理由如下：肖晓凤试用期间不符合录用标准，塔森公司解除劳动合同不需支付赔偿金，仲裁裁决塔森公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。肖晓凤在工作时间内没有完成工作任务，自愿加班，塔森公司无需支付加班工资。而且，2015年8月8日肖晓凤只加班了半天，仲裁裁决塔森公司支付加班工资，适用法律、法规确有错误。塔森公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第二、三、四项。
申请人为支持其申请，向本院提供绩效考核制度一份。
被申请人肖晓凤答辩称：塔森公司并不是因为肖晓凤不符合录用条件而解除，而是因为肖晓凤不愿意签订不平等的合同而解除。加班都是塔森公司强迫的，而不是肖晓凤自愿加班。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院审理期间，塔森公司表示系由于肖晓凤试用期不符合录用条件而解除，并未提供证据予以证明。仲裁委员会根据仲裁期间塔森公司所述，因肖晓凤未按照要求工作、绩效考核不达标、工作态度不好及工作性格不适合公司发展为由解除，对该解除理由予以审理，并根据塔森公司未证明肖晓凤存在相应的行为之事实作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。劳动者加班的，用人单位应当支付加班工资。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决塔森公司支付加班工资，亦不属于适用法律、法规确有错误。根据上述分析，本院确认塔森公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海塔森企业管理咨询有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1962号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海塔森企业管理咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00752-1号
申请执行人：武代菊，女，住所地上海市。
被执行人：喻联合，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人武代菊申请执行被执行人喻联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月6日作出的（2013）宣民一初字第02915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人喻联合没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人喻联合赔偿申请执行人各项损失15002.04元、诉讼费906元、执行费139元。执行中，本院查明被执行人喻联合与陈平江为夫妻关系，陈平江在银行有存款，而该存款属夫妻共同财产，法院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人喻联合及其妻子陈平江的银行存款人民币16047.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执350号
申请执行人天津市中川润滑油有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高家村村南。
法定代表人李如翠，总经理。
委托代理人汪源熙，该公司法务。
被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区医疗器械产业园辰寰大厦201室。
法定代表人吕文陆，总经理。
委托代理人朱宝清，该公司部门经理。
申请执行人天津市中川润滑油有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人货款298600元及案件受理费3039.5元。执行中，经调解双方达成和解协议。鉴于给付时间较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5976号之一
原告：华芳，女，1976年11月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：糜利娟，女，1983年3月26日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
本案在审理期间，原告华芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华芳负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月一日
代书 记员 张建辉
签发核稿拟稿刘涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢29号
申请执行人：利辛县凯盛汽车销售有限公司，住所地：利辛县双桥东300米路南。
法人代表人：江少华，经理。
被执行人：王伟，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本案在执行申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人王伟长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 梁 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 汝 军