本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2347号
原告（反诉被告）：王怡生，男，1984年11月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告（反诉原告）：万广全，男，1963年6月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：提景芝，女，1963年9月24日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系万广全妻子，现住本溪满族自治县。
原告（反诉被告）王怡生诉被告（反诉原告）万广全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王怡生、被告（反诉原告）万广全及其委托代理人提景芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王怡生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失5000元;2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月10日18时50分，被告万广全驾驶宗申125型无牌两轮摩托车沿滴塔二线由滴塔向滴塔村大阳方向行驶，途经滴二线2公里路段时，车辆驶入路左与相对方向原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。后经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定被告负此事故的主要责任。因肇事车辆在此事故中受损严重，被告对原告受损车辆未能给予赔偿，故原告起诉。
被告万广全辩称：发生事故时，被告没有占据左侧道路，事故发生后，被告受伤严重，原告没有给予赔偿，被告不同意赔偿原告车损，因为事故发生后，原告违反交通法规私自将其牵引的手扶拖拉机移走，破坏了肇事现场，原告应负事故的全部责任。
反诉原告万广全向本院提出诉讼请求：1、请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费51508.92元、伙食补助费720元、护理费2184元、误工费8100元、交通费1000元、车损费用3000元、伤残赔偿金51524元、精神抚慰金9580元、二次手术费用8300元、鉴定费1720元，合计137636.92元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告万广全驾驶两轮摩托车行经滴二线2公里路段时，车辆驶入路左与相对方向的反诉被告王怡生驾驶的三轮摩托车相撞，造成万广全受伤及双方车辆受损的道路交通事故。发生事故后，王怡生将其三轮车后部牵引的手扶拖拉机移出事故现场，反诉原告不认同本溪满族自治县公安局交通管理大队做出的万广全负此次事故的主要责任，王怡生负次要责任的认定，王怡生移动车辆，破坏现场，应负事故全部责任。反诉原告伤后被送至本溪满族自治县第一人医院，经诊断为”创伤性颅内出血、面颅骨多发骨折、面部软组织撕裂伤、右小腿软组织撕裂伤、双肺挫伤可能性大、鼻骨骨折、右侧下颌头骨折伴颞下颌关节脱位、颅底骨折、脑脊液鼻漏。”共计住院治疗24天，支付医疗费用51508.92元、住院期间为二级护理。反诉原告伤残程度经鉴定为头部损伤十级、面部损伤十级；面部内固定取出手术费用约为8300元。因反诉被告拒绝赔偿，故反诉原告提起反诉。
反诉被告王怡生辩称：自己牵引走的只是手扶拖拉机，非肇事车辆。发生事故的三轮车并没有移动。自己同意按照交通事故责任认定的比例予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告（反诉被告）、被告（反诉原告）对上述证据进行了质证，对本案事实，本院认定如下：2017年4月10日18时50分，被告（反诉原告）万广全驾驶宗申125型无牌两轮摩托车沿滴塔二线由滴塔向滴塔村大阳方向行驶，途经滴二线2公里路段时，车辆驶入路左与相对方向原告（反诉被告）王怡生驾驶的无号牌福田五星牌正三轮摩托车（车后部牵引巨龙-101B手扶拖拉机）相撞，造成万广全受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王怡生将其正三轮车牵引的手扶拖拉机移出事故现场。本溪满族自治县公安局交通管理大队于2017年5月12日作出本公交认字（2017）第1305号道路交通事故认定书，认定万广全负此事故的主要责任，王怡生负此事故的次要责任。万广全对认定不服，向本溪市公安局交通警察支队申请复核。本溪市公安局交通警察支队复核后作出：责令本溪满族自治县公安局交通管理大队撤销原认定书，重新调查、认定。本溪满族公安局交通管理大队再度根据现场勘查、调查取证、本溪佳成法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述、证人证言等证据分析：万广全不具备驾驶技能驾驶使用其它车辆号牌的两轮摩托车超速行驶、占道行驶是造成此事故的主要原因和过错；王怡生不具备驾驶技能驾驶无牌照正三轮摩托车上道路行驶、违反规定牵引车辆是造成此事故的次要原因和过错。依照《中华人民共和国交通安全法》相关规定及根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序》第四十六条规定，认定万广全承担此事故的主要责任，王怡生承担此事故的次要责任。双方对此事故认定均未向上一级公安机关交通警察管理部门提出书面复核。万广全伤后被送至本溪满族自治县第一人医院，经诊断为”创伤性颅内出血、面颅骨多发骨折、面部软组织撕裂伤、右小腿软组织撕裂伤、双肺挫伤可能性大、鼻骨骨折、右侧下颌头骨折伴颞下颌关节脱位、颅底骨折、脑脊液鼻漏。”共计住院治疗24天，支付医疗费用51448.92元、住院期间为二级护理。万广全伤残程度经鉴定为头部损伤十级、面部损失十级；面部内固定取出手术费用鉴定约为8300元。王怡生的车损经鉴定为1400元；关于万广全的车损，王怡生在庭审中认可为1000元，万广全表示同意。
另查，王怡生、万广全发生事故的车辆均未投保交强险。
上述事实，有原告（反诉被告）王怡生提供的本公交认字[2017]第709号道路交通事故认定书，被告（反诉原告）万广全提供的门诊及住院治疗收据、用药清单明细、诊断书、住院病案、本公交复字[2017]第0502号道路事故认定复核结论，本溪市中心医院法医司法鉴定所本中司鉴所[2017]司鉴字第2018号司法鉴定意见书及鉴定费1720元发票、本溪市众智价格评估有限公司本众价评[2017]174号价格评估结论书及鉴定费500元发票，当事人陈述笔录及庭审笔录等证据证实，足以采信。
本院认为，此事故责任经本溪满族自治县公安局交通管理大队重新认定为：万广全承担此事故的主要责任，王怡生承担此事故的次要责任。该认定书送达后，双方均未再向上一级公安交通管理部门提出复核。而万广全在本诉答辩中称自己驾驶摩托车并没有占据左道，王怡生肇事后将被牵引的手扶拖拉机移走属破坏现场行为，应负此事故的全部责任。对于其提出的意见，本院认为：1、万广全并没有提供相应的证据证明其肇事时没有占据左道的事实；2、万广全也没有证据证明王怡生移动被牵引的手扶拖拉机是在故意破坏现场，因为王怡生肇事的车体部位是在其驾驶的正三轮摩托车上，王怡生虽在肇事后将后面的牵引车移走，但并未将正三轮车移动，没有影响到交通管理部门最终对原、被告发生交通事故的原因、各自过错及应承担事故责任大小的认定，本院认为交通管理部门对该事故最终的责任认定并无不当，该认定书可以作为本案定案的证据使用。故对万广全提出的应由王怡生承担此事故的全部责任的意见不予采纳。综合本案，本院酌定王怡生承担此事故的30%责任，万广全承担此事故的70%责任。本案中，本诉原告王怡生的合理损失为车辆损失费1400元、车损鉴定费500元；反诉原告万广全的合理损失为：有医疗票据可证的医疗费用51448.92元；住院伙食补助费720元（30元/天*24天）；其未提供证据证明由他人护理,但与王怡生均认同提景芝每日都来护理，而提景芝为农业户口，故护理费应按辽宁省农村居民可支配收入标准计算为847元（35.29元/天*24天）；其请求的误工费8100元为合理请求；其请求的交通费1000元，鉴于其没有提供相应的交通票据予以证明，但确系发生必要的交通费用，故本院酌定交通费为400元；其请求的车辆损失费用，因其与王怡生在庭审中商议确定为1000元，故本院对此商议金额予以确认采纳；其请求的伤残赔偿金51524元、二次手术费用8300元，鉴定费1720元，均属合理损失，本院予以支持；其请求的精神抚慰金9580元过高，予以适当支持为7728.60元（12881元*3年*20%），综上，万广全的合理损失为131788.52元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，王怡生、万广全两人发生交通事故的车辆均未投保交强险，故二人均应先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。据此，王怡生本诉请求的车辆损失费用1400元，未超出交强险中的财产险限额2000元，故万广全应全部承担；王怡生所发生的车损鉴定费500元，亦应由万广全负担。万广全反诉请求的合理损失131788.52元中，其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计68599.60元未超过交强险中死亡伤残赔偿金中的限额11万元，故上述损失应由王怡生全部承担；万广全的车辆损失1000元，亦未超过交强险中的财产险限额2000元，故应由王怡生全部承担；万广全的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等共计60468.92元，除应由王怡生承担交强险医疗费限额的10000元外，余下的50468.92元，按事故责任比例，应由王怡生再承担15140.68元（50468.92元*30%），万广全自行承担35328.24元（50468.92元*70%）；万广全发生的伤残程度及面部内固定取出手术费用的鉴定费用1720元，应由王怡生负担。综上,万广全应赔偿王怡生损失费用计1900元；王怡生应赔偿万广全各项损失费用共计96460.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）万广全赔偿原告（反诉被告）王怡生车辆损失费、鉴定费共计1900元；
二、原告（反诉被告）王怡生赔偿被告（反诉原告）万广全医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、车辆损失费等共计96460.28元；
三、驳回被告（反诉原告）万广全的其他反诉请求。
上述赔偿款项，经抵销后，王怡生应赔偿万广全各项损失共计94560.28元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉案件受理费2212元，由被告（反诉原告）万广全负担50元，由原告（反诉被告）王怡生负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张吉彬
二〇一八年三月九日
书 记 员 全占洋