wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3950号
原告：魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告魏无私与被告陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏无私到庭参加诉讼，被告陈加旺、陈亚清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏无私向本院提出诉讼请求：1.要求陈加旺、陈亚清偿还借款20,000元；2.由陈加旺、陈亚清承担本案诉讼费用。事实和理由：陈加旺、陈亚清于2014年4月1日向魏无私借款50,000元，出具借条一张，已陆续还款30,000元，现尚欠20,000元至今未能还清。因该债务系陈加旺、陈亚清夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。
陈加旺、陈亚清未作答辩。
魏无私围绕诉讼请求提供：借条原件各一份，本院调取陈加旺、陈亚清的结婚审查处理表，陈加旺、陈亚清经本院经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据及魏无私陈述的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认定事实如下：
1、陈加旺于2014年4月1日向魏无私出具借条一份，该借条载明：本人陈加旺现因生意周转金的需要，向魏无私借现金伍万元整。同时，在借条下方写上“本人收到现金伍万元”，陈加旺，并盖上指模。据魏无私庭审自述，借款时双方口头约定利息，陈加旺亦支付部分利息，并已陆续偿还借款本金30,000元。
2、陈加旺与陈亚清于2012年2月2日登记结婚。
本院认为，陈加旺尚欠魏无私借款本金20,000元，事实清楚，证据充分，有借条为凭，陈加旺负有偿还的民事责任。魏无私要求陈加旺偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，应予支持。本案债务系陈加旺与陈亚清夫妻存续期间所负债务，魏无私要求陈亚清共同偿还，应予支持。陈加旺、陈亚清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈加旺、陈亚清应于本判决生效后三日内偿还魏无私借款本金20,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由陈加旺、陈亚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 黄 瑾
二〇一八年三月二日
书 记 员 游璐莹
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3950号原告：魏无私，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈加旺，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈亚清，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告魏无私与被告陈加旺、陈亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏无私到庭参加诉讼，被告陈加旺、陈亚清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏无私向本院提出诉讼请求：1.要求陈加旺、陈亚清偿还借款20,000元；2.由陈加旺、陈亚清承担本案诉讼费用。事实和理由：陈加旺、陈亚清于2014年4月1日向魏无私借款50,000元，出具借条一张，已陆续还款30,000元，现尚欠20,000元至今未能还清。因该债务系陈加旺、陈亚清夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。陈加旺、陈亚清未作答辩。魏无私围绕诉讼请求提供：借条原件各一份，本院调取陈加旺、陈亚清的结婚审查处理表，陈加旺、陈亚清经本院经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据及魏无私陈述的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：1、陈加旺于2014年4月1日向魏无私出具借条一份，该借条载明：本人陈加旺现因生意周转金的需要，向魏无私借现金伍万元整。同时，在借条下方写上“本人收到现金伍万元”，陈加旺，并盖上指模。据魏无私庭审自述，借款时双方口头约定利息，陈加旺亦支付部分利息，并已陆续偿还借款本金30,000元。2、陈加旺与陈亚清于2012年2月2日登记结婚。本院认为，陈加旺尚欠魏无私借款本金20,000元，事实清楚，证据充分，有借条为凭，陈加旺负有偿还的民事责任。魏无私要求陈加旺偿还尚欠的借款本金，符合法律规定，应予支持。本案债务系陈加旺与陈亚清夫妻存续期间所负债务，魏无私要求陈亚清共同偿还，应予支持。陈加旺、陈亚清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈加旺、陈亚清应于本判决生效后三日内偿还魏无私借款本金20,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由陈加旺、陈亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  黄 瑾二〇一八年三月二日书 记 员  游璐莹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1445号
申请执行人郗永刚。
被执行人焦玉芝。
被执行人郭树国。
被执行人焦利军。
关于郗永刚与焦玉芝、郭树国、焦利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第3478号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 丁会群
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执348号
申请执行人田栩。
被执行人镇江商业大厦，住所地镇江市中山。
法定代表人钱存山，该××总经理。
委托代理人朱虹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人田栩与被执行人镇江商业大厦生活费、社会保险争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出镇劳人仲案字（2015）第208号裁决，该裁决为非终局裁决；镇江商业大厦对此裁决不服，诉至本院，本院以该案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围为由，于2015年12月16日作出（2015）京民初字第2959号民事裁定驳回镇江商业大厦的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。
2016年2月15日，申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人向本院提出本案是在政府主导下进行改制过程中引发的纠纷，根据相关规定，应由政府有关部门解决，不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，仲裁裁决后已起诉且被法院驳回起诉，故镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书未发生法律效力。
经审查，本院认为，本院在（2015）京民初字第2959号民事裁定书中已经认定本案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，执行与审判理念应当相一致，故申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书不属于本院强制执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人田栩的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蓓
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初154号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李志坚，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被蓝山县公安局刑事拘留。同年2月2日蓝山县人民检察院以涉嫌交通肇事罪不批准逮捕，次日被蓝山县公安局取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人李志坚犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年1月18日19时30分许，被告人李志坚持“CI”驾驶证驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿省道S216线由南向北行驶，途经省道S216线125KM+100M处蓝山县祠堂圩镇大兴村路段时，将一无名女性撞到，致使该无名女性当场死亡。蓝山县公安局交通警察大队蓝公交认字[2018]第0024号道路交通事故认定书认定：被告人李志坚负事故的主要责任。
另查明，1、受害人无名女性经永州日报刊登认尸启示无人认领。2、被告人李志坚已向蓝山县交通警察大队缴纳50000元事故处理保证金，肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车商业保险和强制保险购买齐全。
上述事实，被告人李志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李志坚的供述；证人李某1、杨某、曾某、李某2、蒲某的证言；户籍证明；抓获经过；车辆技术检验报告书；交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；法医学鉴定书；机动车保险报案记录；行政事业单位往来结算收据；永州日报等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李志坚驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志坚到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄长鹤
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初770号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执286号
申请执行人：赵亮，男，1979年6月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：安徽中瑞仓储服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：卢玮，该公司经理。
本院在执行赵亮申请执行安徽中瑞仓储服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人安徽中瑞仓储服务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马劳人仲案字（2015）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁海燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1310号
申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈泉山与陈尾姑民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4382号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人陈尾姑履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈泉山同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02321号
原告：李林，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶包河区。
被告：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王爱莲，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张以传，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余本凤，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李林与被告张礼仓、王爱莲、张以传、余本凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初24号
原告：刘某云，女，1970年6月出生，汉族，住住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄靖耕、李毅（实习），广西宁斌律师事务所律师。
被告：贺某燕，女，1982年5月出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告：周某玉，女，1954年9月出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告贺某燕之母。
被告：何某连，男，1971年8月出生，汉族，住住广西桂林市临桂区，系原告刘某云之夫。
原告刘某云与被告贺某燕、周某玉、何某连合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘某云于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某云向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某云撤回对被告贺某燕、周某玉、何某连的起诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告刘某云负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年一月十七日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8457号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，该公司职员。
被告：刘文清，男，1979年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告刘文清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市福菲物业管理有限公司负担。
审判员 郭国超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4641号
原告：李贵玲，女，1968年1月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被告：李桢，女，1982年8月30日出生，住北京市西城区。
被告：杜淑芬，女，1955年10月7日出生，住北京市西城区。
二被告委托诉讼代理人：胡琼芳，北京市尚公律师事务所律师。
原告李贵玲与被告李桢、杜淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李贵玲委托诉讼代理人邢家家，被告李桢与杜淑芬的委托诉讼代理人胡琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾退北京市丰台区马家堡西里22号楼805室（以下简称“805室”）给原告居住使用；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：805室是我与前夫宋学光夫妻关系存续期间分得的公有租赁居住房屋，并登记在我名下。后宋学光因刑事案件入狱，期间我带孩子回娘家居住，后来发现805室被二被告占有使用。我要求二被告腾房，二被告均不予理睬。为维护我合法权益，故提起诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李桢、杜淑芬辩称：不同意原告的诉讼请求。805室是经过生效判决确认、由李金钊单位绢花厂换房所得，并最终由李金钊租住。现李金钊已经去世，李桢系李金钊独生女，杜淑芬系李金钊之妻，二人有权居住805室。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李贵玲获分配于1995年10月1日起承租805室，1995年10月10日，李贵玲签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租805室。2016年3月16日，李贵玲再次签订《北京市公有住宅租赁合同》。承租805室，租期自2010年6月1日始至2013年5月31日止。
李金钊与杜淑芬系夫妻关系，二人婚后育有一女李桢。李金钊于2012年2月9日因病去世。
2000年9月28日，北京市西城区人民法院就北京市绢花厂（以下简称绢花厂）诉北京森铭经济发展有限公司（以下简称森铭公司）换房纠纷一案作出（2000）西民初字第3969号判决书，确认绢花厂与森铭公司签订的《房屋调换协议》真实有效，并判令森铭公司补办已交付绢花厂的14套1居室房屋的租赁手续；其中，判决“本判决生效后一个月内，被告北京市森铭经济发展有限公司将……王达茹（丰台区马家堡22-805号，一居室）的房屋租赁契约交给北京市绢花厂”。该判决书于2001年10月12日生效。2005年12月28日，李贵玲与李金钊签订《协议》，约定李贵玲自愿将丰台区马家堡西里22号楼805室房屋过户至李金钊名下，并约定过户费和支付方式。2016年11月12日，绢花厂出具《情况说明》，说明绢花厂为解决职工住房问题，与森铭公司签署《房屋调换协议》，约定互换房屋；森铭公司将包括805室在内的房屋交付给绢花厂，绢花厂将805室分给其职工王达茹；之后绢花厂因故再次进行内部职工房屋调剂，为王达茹重新分配其他房屋后将805室分给李金钊。
庭审中，经本院询问，被告李桢、杜淑芬表示现805室由二人居住使用。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案已查明事实，北京市西城区人民法院作出的(2000)西民初字第3969号判决书确认绢花厂与森铭公司之间的《房屋调换协议》有效，绢花厂据此取得由森铭公司交付的包括805室在内的房屋，绢花厂将该房屋分配给李金钊居住使用。现李金钊去世，杜淑芬、李桢作为李金钊的亲属在805室居住，绢花厂亦未对此提出异议，故杜淑芬、李桢有权居住使用805室房屋，李贵玲依据《北京市公有住宅租赁合同》要求杜淑芬、李桢腾退805室的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李贵玲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李贵玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 赵世梅
人民陪审员 孙朝霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 雨
-4-
-1-
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1534号
上诉人(原审被告)大连致远物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号。
法定代表人冯炳臣，执行董事。
委托代理人刘国治，男，1978年9月27日生，该公司职员，住大连市。
被上诉人(原审原告)张淑芬，女，1948年2月9日生，汉族，开发区友嘉超市万达店保洁，户籍地黑龙江省望奎县。
上诉人大连致远物业管理有限公司因与被上诉人张淑芬劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连致远物业管理有限公司委托代理人刘国治、被上诉人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连致远物业管理有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：原审中，上诉人向原审法院请求追加第三人友嘉超市，被上诉人与友嘉超市为劳动关系，上诉人与被上诉人系劳务派遣关系。原审法院既不追加第三人也没有在判决中释明，属草率判决。被上诉人在岗期间多次违纪，导致被罚款，原审法院此节未能审理，根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，应扣除被上诉人部分工资。
张淑芬辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人本身有责任，上诉人十个人的活给我们七个人干，我们怎么能干过来，上诉人从外地包的活，调我们人员去给干，把整个商场都扔了，怎么能让我们承担责任呢，在工作中没有被罚款或违纪的情况。
张淑芬向一审法院起诉请求：被告支付2017年2月至8月18日期间原告劳务报酬9000元，洗地工资1300元，合计10300元。
一审法院认定事实：2015年10月5日，原告到被告处工作，负责大连开发区万达广场友嘉超市的保洁，约定每月工资1500元，按出勤天数发放工资，每天50元，支付方式为被告每月将原告工资汇至组长张恩波的银行账户中。自2017年2月起，被告未向原告发放工资。2017年2-6月，原告均为满勤，2017年7月，缺勤3天，2017年8月，出勤3天。2017年8月18日，原告从被告处离职。
一审法院认为，2015年10月5日至2017年8月18日期间，原被告之间建立合法有效的劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告主张被告支付拖欠2017年2月-8月期间拖欠的工资9000元，并提供考勤表，证明2-6月期间均为满勤，每月1500元，7月缺勤3天，应发1350元，8月出勤3天，应发150月，共计9000元。被告认可双方约定的工资标准，按照出勤发放工资，虽提出原告向本院提交的考勤表与其掌握的考勤表不一致，但当庭表示认可原告的考勤表，并称因考勤出入、银行流水出入、罚款等问题造成拖欠原告工资，自认上述问题与原告无关，应将拖欠工资支付原告，故原告要求被告支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠洗地工资1300元，被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连致远物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑芬劳务报酬10300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告大连致远物业管理有限公司负担。
本院对一审查明事实予以确认。
二审诉讼期间，上诉人大连致远物业管理有限公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。证据：照片复印件四份，由案外人友嘉超市提供给上诉人，拟证明被上诉人在内的几名派遣保洁人员在工作期间并没有坚守工作岗位，擅自离岗聊天，产生的生活垃圾不处理不及时等现象，被上诉人有违纪行为。被上诉人张淑芬质证意见认为，我们保洁人员不可能时刻在跑着干活，我们站一会儿还不行吗？照片不能说明我们没有干活，我们没有怠工的情况，第四张照片时间是2017年8月19日早10点05分，照片上有四个人坐着，这是上诉人不按时发放工资，我们罢工时的情况，但照片中没有被上诉人本人。本院认定如下：上诉人提供的证据仅能证明公共场所局域范围内购物车散乱、垃圾桶装满溢出的迹象，不能证明该公共场所即为被上诉人提供劳务的友嘉超市，不能证明该待处理的状态属于被上诉人负责劳务的区域；保洁人员的劳务活动是将散乱无章、不清洁的状态进行清洁和整理，上诉人提供的证据仅能证明购物环境杂乱和垃圾没有清理的状态，但不能证明该待处理的状态持续的时间进而证明被上诉人存在怠于劳务的事实；有关显示部分保洁人员休息情况的证据，因该照片中没有被上诉人，该证据不具备关联性因而不具有证明力。综上，上诉人提供的证据不能证明其事实主张，本院对该组证据的证明力不予采信。
本院认为，上诉人大连致远物业管理有限公司派遣被上诉人张淑芬至案外人友嘉超市从事劳务活动，上诉人同被上诉人之间存在劳务合同关系。上诉人应当根据合同约定对被上诉人的劳务活动给付劳动报酬，被上诉人依据日常出勤情况主张劳务报酬与法有据。一审诉讼过程中，被上诉人就其诉讼主张提供了出勤表证明其出工事实，上诉人予以认可，一审法院结合当事人双方无异议的被上诉人日工资标准，判令上诉人支付被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人提供证据拟证明被上诉人在工作期间擅自离岗聊天、生活垃圾不处理不及时等违反劳动纪律现象，但上诉人提供的证据系案外人友嘉超市传来证据，系间接证据，且上述证据不能证明上诉人的事实主张，被上诉人工作期间不存在违反劳动纪律的事实。有关上诉人主张被上诉人在岗期间因违纪被罚款，应当扣除部分工资的主张，因上诉人不能就被上诉人违纪被处罚的事实提供证据，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的此节上诉主张不予采纳；至于上诉人所持本案应当追加案外人友嘉超市为第三人一节，因用以确定上诉人同被上诉人之间民事法律关系的事实当事人双方均无异议，可以确定本案当事人之间的权利义务关系，故追加第三人已不必要，本院对上诉人此节诉讼请求不予采纳。综上所述，大连致远物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人大连致远物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员阎妍
审判员于长江
二〇一八年三月八日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终1534号上诉人(原审被告)大连致远物业管理有限公司，住所地大连市西岗区沿海街68号。法定代表人冯炳臣，执行董事。委托代理人刘国治，男，1978年9月27日生，该公司职员，住大连市。被上诉人(原审原告)张淑芬，女，1948年2月9日生，汉族，开发区友嘉超市万达店保洁，户籍地黑龙江省望奎县。上诉人大连致远物业管理有限公司因与被上诉人张淑芬劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连致远物业管理有限公司委托代理人刘国治、被上诉人张淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连致远物业管理有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，本案发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：原审中，上诉人向原审法院请求追加第三人友嘉超市，被上诉人与友嘉超市为劳动关系，上诉人与被上诉人系劳务派遣关系。原审法院既不追加第三人也没有在判决中释明，属草率判决。被上诉人在岗期间多次违纪，导致被罚款，原审法院此节未能审理，根据《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，应扣除被上诉人部分工资。张淑芬辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人本身有责任，上诉人十个人的活给我们七个人干，我们怎么能干过来，上诉人从外地包的活，调我们人员去给干，把整个商场都扔了，怎么能让我们承担责任呢，在工作中没有被罚款或违纪的情况。张淑芬向一审法院起诉请求：被告支付2017年2月至8月18日期间原告劳务报酬9000元，洗地工资1300元，合计10300元。一审法院认定事实：2015年10月5日，原告到被告处工作，负责大连开发区万达广场友嘉超市的保洁，约定每月工资1500元，按出勤天数发放工资，每天50元，支付方式为被告每月将原告工资汇至组长张恩波的银行账户中。自2017年2月起，被告未向原告发放工资。2017年2-6月，原告均为满勤，2017年7月，缺勤3天，2017年8月，出勤3天。2017年8月18日，原告从被告处离职。一审法院认为，2015年10月5日至2017年8月18日期间，原被告之间建立合法有效的劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。原告主张被告支付拖欠2017年2月-8月期间拖欠的工资9000元，并提供考勤表，证明2-6月期间均为满勤，每月1500元，7月缺勤3天，应发1350元，8月出勤3天，应发150月，共计9000元。被告认可双方约定的工资标准，按照出勤发放工资，虽提出原告向本院提交的考勤表与其掌握的考勤表不一致，但当庭表示认可原告的考勤表，并称因考勤出入、银行流水出入、罚款等问题造成拖欠原告工资，自认上述问题与原告无关，应将拖欠工资支付原告，故原告要求被告支付拖欠工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠洗地工资1300元，被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连致远物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑芬劳务报酬10300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告大连致远物业管理有限公司负担。本院对一审查明事实予以确认。二审诉讼期间，上诉人大连致远物业管理有限公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。证据：照片复印件四份，由案外人友嘉超市提供给上诉人，拟证明被上诉人在内的几名派遣保洁人员在工作期间并没有坚守工作岗位，擅自离岗聊天，产生的生活垃圾不处理不及时等现象，被上诉人有违纪行为。被上诉人张淑芬质证意见认为，我们保洁人员不可能时刻在跑着干活，我们站一会儿还不行吗？照片不能说明我们没有干活，我们没有怠工的情况，第四张照片时间是2017年8月19日早10点05分，照片上有四个人坐着，这是上诉人不按时发放工资，我们罢工时的情况，但照片中没有被上诉人本人。本院认定如下：上诉人提供的证据仅能证明公共场所局域范围内购物车散乱、垃圾桶装满溢出的迹象，不能证明该公共场所即为被上诉人提供劳务的友嘉超市，不能证明该待处理的状态属于被上诉人负责劳务的区域；保洁人员的劳务活动是将散乱无章、不清洁的状态进行清洁和整理，上诉人提供的证据仅能证明购物环境杂乱和垃圾没有清理的状态，但不能证明该待处理的状态持续的时间进而证明被上诉人存在怠于劳务的事实；有关显示部分保洁人员休息情况的证据，因该照片中没有被上诉人，该证据不具备关联性因而不具有证明力。综上，上诉人提供的证据不能证明其事实主张，本院对该组证据的证明力不予采信。本院认为，上诉人大连致远物业管理有限公司派遣被上诉人张淑芬至案外人友嘉超市从事劳务活动，上诉人同被上诉人之间存在劳务合同关系。上诉人应当根据合同约定对被上诉人的劳务活动给付劳动报酬，被上诉人依据日常出勤情况主张劳务报酬与法有据。一审诉讼过程中，被上诉人就其诉讼主张提供了出勤表证明其出工事实，上诉人予以认可，一审法院结合当事人双方无异议的被上诉人日工资标准，判令上诉人支付被上诉人劳动报酬并无不当。上诉人提供证据拟证明被上诉人在工作期间擅自离岗聊天、生活垃圾不处理不及时等违反劳动纪律现象，但上诉人提供的证据系案外人友嘉超市传来证据，系间接证据，且上述证据不能证明上诉人的事实主张，被上诉人工作期间不存在违反劳动纪律的事实。有关上诉人主张被上诉人在岗期间因违纪被罚款，应当扣除部分工资的主张，因上诉人不能就被上诉人违纪被处罚的事实提供证据，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的此节上诉主张不予采纳；至于上诉人所持本案应当追加案外人友嘉超市为第三人一节，因用以确定上诉人同被上诉人之间民事法律关系的事实当事人双方均无异议，可以确定本案当事人之间的权利义务关系，故追加第三人已不必要，本院对上诉人此节诉讼请求不予采纳。综上所述，大连致远物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人大连致远物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员阎妍审判员于长江二〇一八年三月八日书记员唐蓉荣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执340号
申请执行人眉山市嘉信商贸有限责任公司，住所地眉山市东坡区大北街武庙巷红星社区28号。
法定代表人胡均生，总经理。
被执行人洪雅欧伦商贸有限公司，住所地眉山市洪雅县将军乡高岩村江南东路一段28号。
法定代表人邓丁胜，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1019号民事判决书，受理申请执行人眉山市嘉信商贸有限责任公司与被执行人洪雅欧伦商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人洪雅欧伦商贸有限公司的银行存款、工商登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执340号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑焱曦
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初998号
原告：沈某，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1973年6月12日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告沈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
本案案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年四月八日
书记员 夏华娇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初116号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈龙，男，1986年11月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县。其因涉嫌盗窃罪，于2018年1月13日被无为县公安局刑事拘留，2018年1月19日被无为县公安局取保候审，同年3月13日被无为县人民检察院取保候审，同年4月12日本院决定对其取保候审。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年1月11日下午，被告人陈龙路过无为县无城镇融城绿景小区鼎盛不锈钢装饰部门前时，见到一辆红色二轮电动车上有钥匙，便趁机将该电动车骑走，之后还对该电动车进行了喷漆处理，更改车身颜色。次日上午，陈龙将该电动车骑到无为县十里墩镇，以人民币300元的价格将该电动车卖给经营建设电动车店的罗某1。经无为县价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2106元。
案发后，无为县公安局民警于2018年1月13日在无为县无城镇一字城小区陈龙家中将其抓获，追回涉案电动车并发还给被害人罗某2。
另查明，本案在审理过程中，被告人陈龙主动退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、扣押决定书、领条、安徽省政府非税收入专用收据等书证，证人罗某1、胡某的证言，被害人罗某2的陈述，被告人陈龙的供述和辩解，无为县价格认证中心价格认定结论书，无为县公安局指认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈龙构成坦白，建议对被告人陈龙判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈龙主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈龙犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，系初犯，符合社区矫正条件，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2100元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈龙退缴的违法所得人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2466号
原告：沧州一久物业服务有限公司，住所地沧州市新华区尚东财富综合楼。
法定代表人：刘金岳。
被告：霍林勇，男，1990年4月9日出生，汉族，住沧州市。
沧州一久物业服务有限公司与霍林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告沧州一久物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州一久物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州一久物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3121号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：高建都。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告高建都借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金95000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年2月7日签订借款合同，约定原告向被告提供200000元人民币借款，借款到期日为1996年7月7日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3121号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：高建都。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告高建都借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金95000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1996年2月7日签订借款合同，约定原告向被告提供200000元人民币借款，借款到期日为1996年7月7日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初54号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人沈某，男，1966年出生，汉族，高中文化，泰安市某开发有限公司职工，住山东省泰安市。曾因酒后驾驶于2013年3月22日被泰安市公安局交警支队作出暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。现因本案于2015年9月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年9月11日23时许，被告人沈某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车沿泰山区温州步行街由西向东行驶至商贸城拐弯处时，与行人庞晓雪、张某发生口角并厮打。民警处警过程中发现其有酒驾嫌疑并依法提取血样进行检验。经鉴定，被告人沈某静脉血中乙醇成分含量为226.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某证言；血样提取登记表；酒精呼气测试单；泰公交化鉴（2015）0922号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人沈某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，又再次醉酒驾驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦秀娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛建明，男，1971年5月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住蠡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛计申，男，1947年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住蠡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文丰，女，1956年3月23日出生，汉族，河北省新乐市人，史志辉之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，1988年3月13日出生，汉族，河北省新乐市人，史志辉之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某1，女，2012年1月29日出生，汉族，住址同上，史志辉之女。
法定代理人:白某，史某1之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某2，男，2014年1月6日出生，汉族，住址同上，史志辉之子。
法定代理人:白某，史某2之母。
再审申请人葛建明、葛计申因与被申请人张文丰、白某、史某1、史某2劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人提出请求撤回再审申请。
本院经审查认为，葛建明、葛计申撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葛建明、葛计申撤回再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月八日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛建明，男，1971年5月25日出生，汉族，河北省新乐市人，现住蠡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛计申，男，1947年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住蠡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文丰，女，1956年3月23日出生，汉族，河北省新乐市人，史志辉之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，1988年3月13日出生，汉族，河北省新乐市人，史志辉之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某1，女，2012年1月29日出生，汉族，住址同上，史志辉之女。法定代理人:白某，史某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某2，男，2014年1月6日出生，汉族，住址同上，史志辉之子。法定代理人:白某，史某2之母。再审申请人葛建明、葛计申因与被申请人张文丰、白某、史某1、史某2劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，葛建明、葛计申撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许葛建明、葛计申撤回再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月八日书记员 李 阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执457号
申请执行人罗淑琪，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人刘兵，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。
本院在执行罗淑琪与刘兵民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金91000元及逾期利息，在执行过程中，法院已向被执行人刘兵送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单，由于申请执行人罗淑琪与被执行人刘兵达成了和解协议，申请执行人罗淑琪向法院提出撤回对刘兵强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执457号申请执行人罗淑琪，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人刘兵，男，1984年10月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。本院在执行罗淑琪与刘兵民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金91000元及逾期利息，在执行过程中，法院已向被执行人刘兵送达了执行通知书和财产报告令，并将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单，由于申请执行人罗淑琪与被执行人刘兵达成了和解协议，申请执行人罗淑琪向法院提出撤回对刘兵强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一七年九月十八日书记员  杨 琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民二初字第00027号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，该公司董事长。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：郝旺友，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽兴牧畜禽有限公司诉被告郝旺友买卖合同纠纷一案，原告安徽兴牧畜禽有限公司于2013年3月1日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴牧畜禽有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽兴牧畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴牧畜禽有限公司负担。
审判员 周峻
二〇一三年三月一日
书记员 陆波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03617号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史彦文，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告史彦文、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03617号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘莹莹，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史彦文，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告史彦文、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 岩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1916号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。
法定代表人:袁锐波,经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰,经理。
被告：雷广斌，男。
被告：陈井辉，女。
本院受理了原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告吉林谷丰肥业有限公司、雷广斌、陈井辉追偿权纠纷一案，原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，磐石市龙泰信用担保有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1,370.00元，减半收取，退回原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司685.00元。
审判员 高 智
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑安琪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1494号
原告：杉杉控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路***号*号楼******室。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖博玮，上海市通力律师事务所律师。
被告：宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼**号***室。
执行事务合伙人：宁波厚扬方盛投资管理有限公司。
原告杉杉控股有限公司与被告宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告杉杉控股有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杉杉控股有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杉杉控股有限公司撤诉。
案件受理费2364393元，减半收取计1182196.5元，由原告杉杉控股有限公司负担。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 徐京波
人民陪审员 陈武昌
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鲁 超
安徽省蒙城县人民法院
民事判决�
（2018）皖1622民初2241号
原告：张飞胜，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：刘海全，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告张飞胜诉被告刘海全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭审理。原告张飞胜到庭参加诉讼，被告刘海全经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞胜诉称：1、请求贵院依法判令被告给付原告购车款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月来到蒙城从原告处购得一台凯迪拉克汽车，被告仅付部分车款，仍下欠车款100000元。原告多次联系被告，被告付部分车款，仍有65000元没还，为此原告�维护自身合法权利，特诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
张飞胜为支持其主张举证如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、车辆买卖协议原件，证明刘海全于2017年8月23日从张飞胜处购买车辆，车价款600000元，已付500000元，尚欠100000元，并约定2017年9月3日前付清余款的事实，2017年9月3日刘海全未按协议履行给付10万元的义务，之后刘海全于2017年11月前给付张飞胜35000元，余款至今未付；3、原被告双方的微信聊天记录，证明刘海全仍欠张飞胜购车款的事实。
刘海全未答辩亦未举证。
经审查，本院对张飞胜的举证予以认证。
经审理查明：2017年8月23日，张飞胜与刘海全签订《车辆买卖协议》，刘海全以60万元的价格购买张飞胜的凯迪拉克汽车一辆，已付款535000元，下欠款65000元未付。
本院认为：张飞胜与刘海全签订的《车辆买卖协议》合法有效，刘海全欠张飞胜购车款65000元未付的事实清楚，证据充分。张飞胜请求依法判令被告给付原告购车款65000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘海全于本判决生效后10日内支付原告张飞胜购车款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告刘海全负担。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州�中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一八年四月十三日
书记员 蔡正茂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第8712号
被拘留人:苏雪花公民身份号码:×××3368
本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与苏雪花、陈少明、杭州东田巨城置业有限公司（2015）杭余执民字第8712号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏雪花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21966号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：熊某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳婧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保349号
申请人：侯辉，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：河南天河建设工程有限公司。
统一社会信用代码：914105817891887832。
法定代表人：王长吉。
住所地：林州市。
被申请人：张韩，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯辉于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南天河建设工程有限公司、张韩名下银行存款232487元，或查封、扣押相同价值财产。申请人侯辉用自己所有的豫Ｂ×××××小型轿车提供财产担保。
本院认为，申请人侯辉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人侯辉所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人河南天河建设工程有限公司、张韩名下银行存款232487元予以冻结（开户银行及账号详见协助执行通知书），或查封、扣押相同价值财产，冻结的期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2907号
原告李希旭，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告张银平，男，1981年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告李希旭诉被告张银平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李希旭于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李希旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李希旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李希旭负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 猛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2907号
原告李希旭，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告张银平，男，1981年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告李希旭诉被告张银平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李希旭于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李希旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李希旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李希旭负担。
审 判 长 ?贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘 楠 楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 猛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00881号
原告韩某甲，男，1984年10月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人韩某乙，女，汉族，1948年6月23日生，辽宁省本溪市人，现住本溪满族自治县，系原告姑姑。
被告王某甲，女，1958年4月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。
原告韩某甲诉被告王某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王腾浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：韩某甲系韩某丙的儿子，王某甲系韩某甲继母，韩某丙于2012年6月26日死亡，生前在偏岭信用社存款七万元，韩某丙死亡后此款被王某甲取走，原告认为此款是韩某丙生前留有的遗产，应由原告继承，因此起诉到法院，要求分割韩某丙生前存款人民币七万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告王某甲与韩某丙（系被告韩某甲父亲）均系再婚且于2000年开始同居生活，后于2009年9月15日登记结婚。结婚登记时，被告王某甲有一子韩某丁（结婚时已成年），一女韩某戊（结婚时16周岁），韩某丙有一子韩某甲。2012年6月26日，韩某丙在本溪长源选煤有限责任公司工作中突发心脏病，经抢救无效死亡。韩某丙的死亡赔偿金（包括丧葬费、一次性工亡补助金、补充工伤团体意外伤害保险、养老保险个人缴费）共计人民币553，619.32元，该款已经本院（2013）本县民初字第01186号民事调解书确认权属，民事调解书：一、韩某丙的死亡赔偿金尚有五十三万一千零八十五元三角二分，该款归韩某丙妻子王某甲、儿子韩某甲、继女韩某戊共同所有。二、此款由王某甲、韩某戊共同分的三十万；韩某甲分的二十三万一千零八十五元三角二分。三、王某甲、韩某戊、韩某丁放弃对韩某丙其他遗产（包括位于高官镇泥塔村，瓦结构，面积63平方米）主张任何权利。2012年2月21日被告在本溪满族自治县农村信用合作联社偏岭信用社存款人民币30，000元整，于2012年8月7日被告支取该款项并销户。2012年5月10日被告在本溪满族自治县农村信用联社偏岭信用社存款人民币40，000元整，于2012年8月7日被告支取该款项并销户。
另查明，韩某丙生前因国家土地征收，共分得土地征占补偿款人民币35，710元，该补偿款由被告王某甲保管。现原告依据本院第01186号民事调解书请求分割韩某丙其他遗产即存款人民币70，000元整。
本院所确认的上述法律事实，有原告出具韩某丙死亡证明一份、证明二份、泥塔村土地征占补偿分配发放表一份及本案的庭审笔录及本院调取的韩某丙在本溪满族自治县农村信用联社偏岭信用社存款明细两份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案所涉及的银行存款人民币70，000元系韩某丙生前储存的合法收入，该存款应当认定为韩某丙与本案被告王某甲在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，对于夫妻共同财产中属于韩某丙财产的份额在其死亡后应当作为遗产予以分割。本案中，因无特殊约定，该存款保留被告应有的夫妻共同财产份额人民币35，000元，作为韩某丙遗产进行法定继承的部分为人民币35，000元。韩某丙法定继承人为王某甲、韩某戊、韩某丁、韩某甲，除本案原告韩某甲外，法定继承人王某甲、韩某戊、韩某丁已在本院（2013）本县民初字第01186号民事调解书中放弃对韩某丙其他遗产的继承权，故此，该存款遗产应由原告韩某甲继承。被告王某甲在韩某丙死后未经其他继承人的同意将韩某丙遗产擅自支取，损害了其他继承人的合法权益，对于被告无权占有的遗产部分应当返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某甲在本判决发生法律效力后10日内返还原告韩某甲应得遗产份额人民币三万五千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 明
附：法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1915号
原告：梁桂香，女，1939年5月4日生，汉族，住河南省修武县。
原告：陈学明，男，1959年3月17日生，汉族，住河南省修武县。
原告：陈福堂，男，1964年8月12日生，汉族，住河南省修武县。
原告：陈雪花，女，1970年1月4日生，汉族，住河南省修武县。
原告：陈福成，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省修武县。
原告：陈学成，男，1976年5月2日生，汉族，住河南修武县。
六原告共同委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：高学振，男，1986年1月24日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：李伟伟，女，1984年5月16日生，汉族，住河南省武陟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432Ｘ。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，系该公司员工。
原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成与被告高学振、李伟伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿因交通事故造成原告亲属陈景德死亡的医疗费275元、丧葬费22960元、死亡赔偿金58485元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计122220元；2.判令阳光保险郑州支公司在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金，不足部分由其他被告按60%的责任赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日14时许，被告高学振驾驶豫Ｈ×××××号小轿车经丰收路由东向西行驶至马庄村路段时，与驾驶自行车的陈景德相撞，造成陈景德死亡、两车损坏的交通事故。后经事故认定，高学振负同等责任。事故车辆在阳光保险郑州支公司投保交强险。后因赔偿问题发生纠纷。
被告高学振答辩称，愿承担赔偿责任。
被告李伟伟答辩称，不应承担赔偿责任。
被告阳光保险郑州支公司答辩称：1.愿在交强险范围内予以赔偿；2.对交通费、精神损害抚慰金金额有异议；３.诉讼费不应承担。
对双方无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对于双方有争议的交通费用问题，原告举证的交通费票据为出租车发票，且票据均连号，不能证明该交通费票据与事故的相关性；但事故确产生交通费损失，本院酌情确定为200元。
本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明陈景德生于1936年5月10日，原告梁桂香系陈景德妻子，陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成系陈景德子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案中原告的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：
项目
基数
时间/系数
金额（元）
备注
医疗费
275
依票据
交通费
200
依法酌定
死亡赔偿金
11696.74
5
58483.7
2016年度河南省农民人均纯收入计算5年
精神抚慰金
40000
依法酌定
丧葬费
3826.67
6
22960
2016年河南省职工月平均工资标准计算六个月
总计
121918.7
上述赔偿金额中，阳光保险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费257元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费110000元，以上共计110257元。被告高学振应赔偿交强险赔偿范围以外的金额11661.7元的50%，即5830.85元。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成人民币110257元；
二、被告高学振于判决生效之日起三日内赔偿原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成人民币5830.85元；
三、驳回原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取为1373元，由被告高学振承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年十二月一日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1915号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1915号原告：梁桂香，女，1939年5月4日生，汉族，住河南省修武县。原告：陈学明，男，1959年3月17日生，汉族，住河南省修武县。原告：陈福堂，男，1964年8月12日生，汉族，住河南省修武县。原告：陈雪花，女，1970年1月4日生，汉族，住河南省修武县。原告：陈福成，男，1973年7月18日生，汉族，住河南省修武县。原告：陈学成，男，1976年5月2日生，汉族，住河南修武县。六原告共同委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：高学振，男，1986年1月24日生，汉族，住河南省武陟县。被告：李伟伟，女，1984年5月16日生，汉族，住河南省武陟县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432Ｘ。负责人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张明亮，系该公司员工。原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成与被告高学振、李伟伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.三被告赔偿因交通事故造成原告亲属陈景德死亡的医疗费275元、丧葬费22960元、死亡赔偿金58485元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计122220元；2.判令阳光保险郑州支公司在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任，并优先支付精神抚慰金，不足部分由其他被告按60%的责任赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日14时许，被告高学振驾驶豫Ｈ×××××号小轿车经丰收路由东向西行驶至马庄村路段时，与驾驶自行车的陈景德相撞，造成陈景德死亡、两车损坏的交通事故。后经事故认定，高学振负同等责任。事故车辆在阳光保险郑州支公司投保交强险。后因赔偿问题发生纠纷。被告高学振答辩称，愿承担赔偿责任。被告李伟伟答辩称，不应承担赔偿责任。被告阳光保险郑州支公司答辩称：1.愿在交强险范围内予以赔偿；2.对交通费、精神损害抚慰金金额有异议；３.诉讼费不应承担。对双方无争议的证据和事实本院予以确认，相关证据在卷佐证。对于双方有争议的交通费用问题，原告举证的交通费票据为出租车发票，且票据均连号，不能证明该交通费票据与事故的相关性；但事故确产生交通费损失，本院酌情确定为200元。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明陈景德生于1936年5月10日，原告梁桂香系陈景德妻子，陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成系陈景德子女。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于本案中原告的各项损害赔偿金额，本院确认如下表：项目基数时间/系数金额（元）备注医疗费275依票据交通费200依法酌定死亡赔偿金11696.74558483.72016年度河南省农民人均纯收入计算5年精神抚慰金40000依法酌定丧葬费3826.676229602016年河南省职工月平均工资标准计算六个月总计121918.7上述赔偿金额中，阳光保险郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费257元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费110000元，以上共计110257元。被告高学振应赔偿交强险赔偿范围以外的金额11661.7元的50%，即5830.85元。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成人民币110257元；二、被告高学振于判决生效之日起三日内赔偿原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成人民币5830.85元；三、驳回原告梁桂香、陈学明、陈福堂、陈雪花、陈福成、陈学成其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取为1373元，由被告高学振承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年十二月一日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1915号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第833号
原告王某甲，女，1973年1月12日生，汉族，住舞钢市。
被告牛某某，男，1974年4月22日生，汉族，住舞钢市。
原告王某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月4日在舞钢市民政局办理了结婚登记，2001年6月12日生育一子牛某乙。由于原、被告性格差异较大，导致双方感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子牛某乙由被告抚养，无财产纠纷。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月4日在舞钢市民政局办理了结婚登记，2001年6月12日生育一子牛某乙。原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告无证据证明与被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，从维护稳定的家庭关系、构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲对被告牛某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪世通
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第833号
原告马某。
委托代理人马连顺。
委托代理人刘金岭。
被告姚某。
委托代理人宋兰勤。
原告马某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马连顺、刘金岭，被告姚某及其委托代理人宋兰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月1日登记结婚后，由于被告个性强脾气赖，平时二人常因生活小事吵架生气，被告甚至动手殴打原告。又加上被告婚后很少在家居住，使夫妻感情不但没有增进，而且产生裂痕。尤其近一年来，被告根本就不进家门，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意与原告离婚，也同意夫妻共同财产依法分割，要求原告返还被告的婚前个人财产，要求原告赔偿精神抚慰金10000元。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月1日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月双方以25000元的价格购买电动汽车一辆，双方均认可现在价值15000元，均同意该车辆归原告马某所有，由马某给付姚某电动车价款7500元。在审理过程中，根据原告马某的申请，本院调取了姚某在太平洋保险公司投保的保险金额为：＊＊＊号保单6105.6元、210081437648053号保单3816.4元、＊＊＊号保单10000元、＊＊＊号保单2464元、＊＊＊号保单2410元、＊＊＊号保单1672元、＊＊＊号保单939.4元，以上共计27407.4元。被告的婚前个人财产有彩电一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、热水器一台、饮水机一台，夏凉被、被子五条、床罩两条、床单两条、毛毯两条。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，庭审中双方已经对电动汽车达成一致意见，本院予以准许。被告在保险公司缴纳的保险费27407.4元系在夫妻关系存续期间缴纳，该款应视为夫妻共同财产由双方平均分割，因此，被告姚某应支付原告马某该款的一半即13703.7元。关于被告姚某的婚前个人财产彩电一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、热水器一台、饮水机一台，夏凉被、被子五条、床罩两条、床单两条、毛毯两条应归被告姚某所有，原告马某主张两轮电动车是自己购买，彩电、冰箱、热水器、饮水机是其父亲给钱购买，被告姚某不予认可，而购物发票证明又是开具被告姚某名字，因此，对原告马某的该项主张，本院不予支持。被告姚某以原告马某具有家庭暴力行为，请求原告马某赔偿精神抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告姚某离婚。
二、原被告双方的夫妻共同财产电动汽车一辆归原告马某所有，原告马某给付被告姚某电动汽车分割款7500元，被告姚某给付原告马某保险金分割款13703.7元。
三、被告姚某的婚前个人财产彩电一台、冰箱一台、两轮电动车一辆、热水器一台、饮水机一台，夏凉被、被子五条、床罩两条、床单两条、毛毯两条应归被告姚某所有。（以上物品未经本院勘验）
案件受理费300元，由原告马某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 刘昭君
审判员 王 斐
二〇一五年十二月十日
书记员 危莉贞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执538号
申请执行人：魏德平，男，住青岛黄岛区宝山镇。
被执行人：赵振强，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
魏德平与赵振强民间借贷纠纷一案中，执行标的为40000元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执538号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3190号
原告北京益龙腾经贸有限责任公司，住北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民。
被告刘立合，男性，年龄46。
本院在审理原告北京益龙腾经贸有限责任公司诉被告刘立合劳动争议一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月六日
书记员 娄月娇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执612号
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，公司董事长。
委托代理人苏楠,内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：马英翠，1969年5月11日出生，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人赵子祥，1967年7月12日出生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人赵艳霞，1976年9月26日出生，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高志刚，1976年11月2日出生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人马英翠、赵子祥、高志刚、赵艳霞借款合同纠纷一案中，申请人放弃查封房屋的评估，现因被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 古庆苏都
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民再6号
再审申请人（原审被告）陈侯清，女，汉族，柳林县人。
被申请人（原审原告）宋美元，男，汉族，柳林县人。
原审被告张旦则，男，汉族，柳林县人。
再审申请人陈侯清因与被申请人宋美元、原审被告张旦则民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋1102民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）晋1102民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人陈侯清、被申请人宋美元、原审被告张旦则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人陈侯清向本院提出再审请求：撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初195号民事判决书，改判申请人陈侯清不承担偿还申请人宋美元借款本金及利息。事实与理由：2017年8月中旬，工行通知我在银行的100000元被离石区人民法院冻结，后到法院获悉，是因前夫张旦则向原告宋美元借款180000元未归还，宋将申请人同时起诉，法院判决共同承担还款义务，对此申请人不服，申请人认为，宋美元起诉后，法院未向我送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等相关法律文书，更未送达判决书，其次，2017年8月16日，我拿到判决书后，向张旦则了解，得知张旦则瞒着我向宋美元借款180000元，是2010年冬天和别人合伙开非法煤矿，钱也是直接打到他的账户，我毫不知情。申请人与张旦则1990年结婚，生育5个孩子，都随申请人生活，2014年9月2日离婚，张旦则从未提起过该笔借款。
宋美元向本院起诉请求：判令张旦则与陈侯清一次性偿还借款人民币180000元及从借款之日起至2016年1月14日止的利息177600元，共计357600元。本院原审认定事实：宋美元为证明张旦则向其借款180000元，提供借条一支，载明：”今借到宋美元人民币壹拾捌万元整（180000元），张旦则，2010年11月14日，月息2分”。至今张旦则与陈侯清分文未还。本院原审认为，原被告之间借款原告提供的证据足以证明被告张旦则借款事实，借款本金180000元被告应当偿还，原告请求被告张旦则按月息2分支付从借款之日起至2016年1月14日止的利息177600元，符合法律规定，予以支持。本院原审判决：被告张旦则、陈侯清在本判决生效后15日内偿还原告宋美元借款180000元及利息177600元（利息从借款之日起至2016年1月14日止，按月利息2分计算），合计357600元。
张旦则辩称，借据出具过，但是没有借过款。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张旦则与陈侯清曾系夫妻关系，2010年11月14日，张旦则向宋美元借款180000元，并向其出具借条一支，载明：”今借到宋美元人民币壹拾捌万元整（180000元），张旦则，2010年11月14日，月息2分”。借款后，本金及利息至今分文未还。张旦则与陈侯清于2014年9月2日离婚。
本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人有向出借人归还借款本金及利息的义务。根据本院已查明的事实及再审申请人提供的再审申请书，足以认定张旦则向宋美元借款的事实存在。双方约定的利息没有超出法律规定，予以支持。陈侯清申请再审称其不承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，再审申请人称，2017年8月16日拿到判决书后，千方百计找到张旦则，得知张旦则瞒着自己向宋美元借款180000元，是2010年冬张旦则和别人合伙非法开采煤矿，由此看出，该笔借款并不是张旦则个人债务，属于夫妻共同生活期间的共同债务，应由张旦则与陈侯清共同偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
维持离石区人民法院（2016）晋1102民初195号民事判决书。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6664元，由原审被告张旦则、陈侯清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
审判员李文华
审判员霍小娜
二0一八年一月十四日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民再6号再审申请人（原审被告）陈侯清，女，汉族，柳林县人。被申请人（原审原告）宋美元，男，汉族，柳林县人。原审被告张旦则，男，汉族，柳林县人。再审申请人陈侯清因与被申请人宋美元、原审被告张旦则民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋1102民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）晋1102民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人陈侯清、被申请人宋美元、原审被告张旦则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈侯清向本院提出再审请求：撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初195号民事判决书，改判申请人陈侯清不承担偿还申请人宋美元借款本金及利息。事实与理由：2017年8月中旬，工行通知我在银行的100000元被离石区人民法院冻结，后到法院获悉，是因前夫张旦则向原告宋美元借款180000元未归还，宋将申请人同时起诉，法院判决共同承担还款义务，对此申请人不服，申请人认为，宋美元起诉后，法院未向我送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等相关法律文书，更未送达判决书，其次，2017年8月16日，我拿到判决书后，向张旦则了解，得知张旦则瞒着我向宋美元借款180000元，是2010年冬天和别人合伙开非法煤矿，钱也是直接打到他的账户，我毫不知情。申请人与张旦则1990年结婚，生育5个孩子，都随申请人生活，2014年9月2日离婚，张旦则从未提起过该笔借款。宋美元向本院起诉请求：判令张旦则与陈侯清一次性偿还借款人民币180000元及从借款之日起至2016年1月14日止的利息177600元，共计357600元。本院原审认定事实：宋美元为证明张旦则向其借款180000元，提供借条一支，载明：”今借到宋美元人民币壹拾捌万元整（180000元），张旦则，2010年11月14日，月息2分”。至今张旦则与陈侯清分文未还。本院原审认为，原被告之间借款原告提供的证据足以证明被告张旦则借款事实，借款本金180000元被告应当偿还，原告请求被告张旦则按月息2分支付从借款之日起至2016年1月14日止的利息177600元，符合法律规定，予以支持。本院原审判决：被告张旦则、陈侯清在本判决生效后15日内偿还原告宋美元借款180000元及利息177600元（利息从借款之日起至2016年1月14日止，按月利息2分计算），合计357600元。张旦则辩称，借据出具过，但是没有借过款。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张旦则与陈侯清曾系夫妻关系，2010年11月14日，张旦则向宋美元借款180000元，并向其出具借条一支，载明：”今借到宋美元人民币壹拾捌万元整（180000元），张旦则，2010年11月14日，月息2分”。借款后，本金及利息至今分文未还。张旦则与陈侯清于2014年9月2日离婚。本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人有向出借人归还借款本金及利息的义务。根据本院已查明的事实及再审申请人提供的再审申请书，足以认定张旦则向宋美元借款的事实存在。双方约定的利息没有超出法律规定，予以支持。陈侯清申请再审称其不承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，再审申请人称，2017年8月16日拿到判决书后，千方百计找到张旦则，得知张旦则瞒着自己向宋美元借款180000元，是2010年冬张旦则和别人合伙非法开采煤矿，由此看出，该笔借款并不是张旦则个人债务，属于夫妻共同生活期间的共同债务，应由张旦则与陈侯清共同偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持离石区人民法院（2016）晋1102民初195号民事判决书。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6664元，由原审被告张旦则、陈侯清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长乔伟审判员李文华审判员霍小娜二0一八年一月十四日书记员张志芳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初225号
原告龚某甲，男，汉族。
被告龚某乙，男，汉族。
本院在审理原告龚某甲诉被告龚某乙健康权纠纷一案中，原告龚某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告龚某甲负担。
审判员 徐升旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴小旭