wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初1060-1号
原告赖伟杰，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告赵雪峰，男。
被告陈玉强，男。
被告王薇，女。
本院在审理原告赖伟杰诉被告赵雪峰、陈玉强、王薇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖伟杰撤回起诉。
案件受理费8800元，保全费3020，已由原告预交，按照规定收取案件受理费4400元、保全费30208元，由原告负担。
(本页无正文)
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈怡婕
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初297号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被本院取保候审。因被告人唐某违反取保候审义务于同年11月20日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。在取保候审期间，被告人唐某违反取保候审义务，本院于同年8月7日决定对其逮捕，公安机关于同年8月17日网上追逃，本案中止审理，于同年11月28日本案恢复审理。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月23日11时许，被告人唐某酒后驾驶无牌无证二轮摩托车经过惠阳区淡水街道办事处人民路彩虹城红绿灯路段时，被在此路段查处酒驾行动的交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测得酒精含量为133毫克/100毫升，遂将被告人唐某送往惠阳区三和医院抽取血液后送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验，被告人唐某血液样本检出乙醇成分，含量为134.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现查勘查记录；抓获经过等。被告人唐某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人唐某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月23日11时许，被告人唐某酒后驾驶无牌无证二轮摩托车经过惠州市惠阳区淡水街道办事处人民路彩虹城红绿灯路段时，被在此路段查处酒驾行动的交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测得酒精含量为133毫克/100毫升，遂将被告人唐某送往惠阳区三和医院抽取血液后送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验，被告人唐某血液样本检出乙醇成分，含量为134.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人唐某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队整治办民警陈某自述、协警刘某2自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；现场视频截图；指认现场、车辆照片；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；抓获经过；在逃人员登记表；情况说明；抓获经过说明；惠阳三和医院疾病证明书；惠州市中心人民医院医学鉴定书（肝脏多发血管瘤）；惠州市中心人民医院检验报告单等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实,予以采纳。根据本案的实际情况及其犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初297号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人唐某，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，因本案于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被本院取保候审。因被告人唐某违反取保候审义务于同年11月20日被逮捕。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。在取保候审期间，被告人唐某违反取保候审义务，本院于同年8月7日决定对其逮捕，公安机关于同年8月17日网上追逃，本案中止审理，于同年11月28日本案恢复审理。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月23日11时许，被告人唐某酒后驾驶无牌无证二轮摩托车经过惠阳区淡水街道办事处人民路彩虹城红绿灯路段时，被在此路段查处酒驾行动的交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测得酒精含量为133毫克/100毫升，遂将被告人唐某送往惠阳区三和医院抽取血液后送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验，被告人唐某血液样本检出乙醇成分，含量为134.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：司法鉴定检验报告书；鉴定意见通知书；被告人供述；证人证言；辨认笔录；现查勘查记录；抓获经过等。被告人唐某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人唐某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年5月23日11时许，被告人唐某酒后驾驶无牌无证二轮摩托车经过惠州市惠阳区淡水街道办事处人民路彩虹城红绿灯路段时，被在此路段查处酒驾行动的交警大队民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测得酒精含量为133毫克/100毫升，遂将被告人唐某送往惠阳区三和医院抽取血液后送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验，被告人唐某血液样本检出乙醇成分，含量为134.39毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人唐某供述；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队整治办民警陈某自述、协警刘某2自述；辨认笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；现场视频截图；指认现场、车辆照片；驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；抓获经过；在逃人员登记表；情况说明；抓获经过说明；惠阳三和医院疾病证明书；惠州市中心人民医院医学鉴定书（肝脏多发血管瘤）；惠州市中心人民医院检验报告单等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐某违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分,量刑建议符合法律规定及本案的事实,予以采纳。根据本案的实际情况及其犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  翟雄文人民陪审员  林景宁人民陪审员  林冠超二〇一七年十一月三十日书 记 员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执251号
申请执行人：乐华星，男，1975年12月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人乐华星与被执行人王余龙、陈全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币20万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 挺
审判员 饶其良
审判员 吴丽平
二〇一八年五月十五日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执251号申请执行人：乐华星，男，1975年12月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：王余龙，男，1964年4月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：陈全，男，1966年7月1日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人乐华星与被执行人王余龙、陈全借款合同纠纷一案中，被执行人应给付人民币20万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年五月十五日书记员 周瑜琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7484号
原告王益乔，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告上海硕研机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曹亚婷，总经理。委托代理人曹桂之。委托代理人史正南。原告王益乔与被告上海硕研机电设备有限公司(以下简称硕研公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王益乔的委托代理人张如玉，被告硕研公司的委托代理人曹桂之、史正南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益乔诉称，2011年1月，原告通过被告购买了一辆车牌号为沪BKXX**的江淮牌重型普通货车并挂靠于被告处从事货运经营，当时双方没有签订挂靠协议，但通过被告购买保险。被告始终不向原告提供该车的交强险及商业险保险合同及凭证，同时被告还将该车的使用性质登记为非营运。2015年3月，被告让原告签订一份车辆挂靠协议，当时没有约定挂靠时间，但后来被告提供给原告的挂靠协议却被手写添加了时间为2015年3月29日至2020年3月29日的挂靠期限。2015年3月30日，被告又让原告交纳人民币(以下币种同)19,000元车辆保险费，但后来原告发现被告仅购买了6,000多元的保险，车辆损失险都没有购买，并且该保险是由四川一家公司投保，该保险仅在四川销售。特别是2015年底，原告因患XXX疾病无法开车，打算将该车辆出售，被告却不某某办理过户。原告认为，被告的行为违反了诚信原则，同时原告出售车辆要求过户的理由也是正当的，故起诉，要求判令：1、解除原、被告之间就牌号为沪BKXX**的重型普通货车之车辆挂靠协议；2、确认牌号为沪BKXX**的重型普通货车所有权归原告；3、被告协助原告将牌号为沪BKXX**的重型普通货车过户至原告名下。被告硕研公司辩称，确认该车所有权是原告的，但挂靠合同未到期，不某某解除合同，也不某某过户至原告名下。原告买车向被告借款，借款还清后双方才签订了挂靠协议。协议签订后原告分文未付过。合同中未明确车主生病可以解除合同，也未明确车辆是营业车辆。被告并未隐瞒从外地购买保险。双方是口头约定好挂靠期限才写在合同上的。被告已经为原告垫付了今年的保险费。原告向本院提交了以下证据以证明其诉讼请求：1、车辆挂靠协议，意在证明双方之间的挂靠关系，原告主张协议第一条中手写的“挂靠期限为2015年3月29日-2020年3月29日止”系被告添加；2、机动车行驶证，意在证明系争车辆挂靠在被告名下，登记为非营运车辆；3、车辆保单，意在证明被告从外地公司购买系争车辆保险；4、门诊病历卡，意在证明原告患病不宜继续开车，故要转让车辆；5、转让协议，意在证明原告与案外人达某某让协议，但案外人要求过户后再付款，原告曾与被告联系，被告同意过户但要求继续挂靠在被告处，案外人不某某。对上述证据，被告经质证认为：对证据1、真实性认可，挂靠协议写明过户必须经被告同意，双方是口头约定好挂靠期限才写上去的，现挂靠期限未到期，不某某解除；2、对证据2真实性予以认可；3、对证据3的真实性予以认可，被告是通过保险代理人购买的保险，从四川购买价格低一点，但全国可通用，并未对原告隐瞒；证据4、5与被告无关。被告提交了如下证据：1、机动车登记证，意在证明系争车辆在2011年1月6日注册登记时就登记为非营运车辆；2、购车借款合同，意在证明原告向被告借款购买系争车辆，借款结清后才签订了挂靠协议；3、保险单，意在证明被告已购买了系争车辆今年内的保险。对被告提交的证据，原告经质证后认为：1、对证据1的真实性无异议，这是被告办理的，被告自行登记为非营运车辆；2、对证据2的真实性无异议，借款已经结清；3、对证据3的真实性无异议，这是被告阻止原告过户事后补办的，原告不清楚被告自行购买保险的事。审理中，原告明确其要求解除合同的理由为：1、被告不向原告提供保险凭证，原告起诉前发现被告多收了保险费；2、车辆性质登记为非营运，但实际上应该是营运车辆；3、原告患病无法开车。经审理查明，2015年3月29日，原、被告签订一份车辆挂靠协议，约定：一、甲方(即被告硕研公司)同意乙方(即原告王益乔)将沪BKXX**车辆挂靠甲方。挂靠期限为2015年3月29日—2020年3月29日止。二、乙方自愿向甲方缴纳挂靠金1000元。三、无论何种情况，挂靠车辆之交通事故的处理费用均由乙方自行承担；六、乙方因各种原因转让挂靠车辆，必须事先征得甲方同意，转让后本协议自行终止。协议另对其它事项作了约定。另查明，系争车辆沪BKXX**重型普通货车所有人登记为被告，注册日期为2011年1月6日，使用性质为非营运。该车系由原告向被告借款147,000元后购买，现原告已与被告结清借款，系争车辆一直由原告占有使用。又查明，被告已为系争车辆购买了2016年3月25日至2017年3月24日的强制保险和商业保险。因与被告就解除协议问题未能协商一致，原告以诉称理由提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议反映了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，该协议的约定对双方均有法律拘束力。本案争议的焦点为原告主张解除合同的理由是否成立。本院认为，双方在挂靠协议中并未约定解除情形，因此，原告行使的是法定解除权。综观其提出的理由即保险、车辆性质、身体原因，在挂靠协议中均未见约定，就连原告主张的车辆挂靠被告从事营运也未见约定，本院并不能据此认定被告存在合同法第九十四条规定的五种法定解除情形。另，原告虽主张挂靠期限系被告事后添加，但未能提交证据予以证明，且其将载有手写挂靠期限的挂靠协议作为证据提交，本院故对原告的该项主张不予采信，挂靠期限应按挂靠协议所载确定。综上，本院认为原告提出的理由不符合合同法第九十四条关于法定解除权的规定，且挂靠协议期限未满，故对其要求解除挂靠协议的诉讼请求不予支持。公安机关办理的机动车登记，系准予或者不准予上道路行驶的登记，非机动车所有权登记。现原告主张系争车辆所有权，被告亦未持异议，双方之间对此实无争议，原告就此起诉非必要，相应的案件受理费应由原告自行负担。但为明确各方权利计，本院仍以判决形式判定系争车辆虽登记在被告名下但其所有权归原告。挂靠协议期限未满，原告现主张过户至其名下，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：一、牌号为沪BKXX**的重型普通货车归原告王益乔所有；二、驳回原告王益乔的其他诉讼请求。案件受理费1,550元(已减半)，由原告王益乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨伟华
二〇一六年五月十七日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初850号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人石某甲，男，1983年6月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2018年3月8日被中山市公安局取保候审，同年4月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月28日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）776号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日中午12时许，被告人石某甲醉酒后无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇×××对开路段处，碰撞赖某驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车而肇事，事故造成被告人石某甲受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人石某甲在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人石某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.5mg/100ml。经认定，赖某承担事故的主要责任，被告人石某甲承担次要责任。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人石某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人赖某的证言及辨认笔录、被告人石某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人石某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年五月十日
书记员 青长秀
黄乐怡
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人谢慧琴，女。
被执行人孙树新，男。
本院在执行农业银行申请执行谢慧琴、孙树新金融借贷纠纷一案中，因被执行人谢慧琴、孙树新无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。
被执行人谢慧琴，女。
被执行人孙树新，男。
本院在执行人人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行谢慧琴、孙树新公证债权文书一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条）之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗公证处作出的（2014）鄂证字第102号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 瑞 平
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第33号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人谢慧琴，女。被执行人孙树新，男。本院在执行农业银行申请执行谢慧琴、孙树新金融借贷纠纷一案中，因被执行人谢慧琴、孙树新无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月八日书 记 员 杨 智 隆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1418号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑智勇，男，该公司职工。
被告：杨兰兰，女，1976年7月29日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨兰兰信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 俞 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈婕妤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1064号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人周立国，男，汉族，1970年12月2日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人周立国于2008年4月28日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款45922.27元。当时约定月利率12.045000‰，还款日期为2008年10月28日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金45922.27元及利息（利息按双方约定月利率12.045000‰‰计算）。
申请费316.02元，由被申请人周立国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严绍兰，女，1948年6月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：严绍兰，女，1948年6月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区，系王春丽的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍华秀，女，1977年7月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金英，女，1948年10月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
再审申请人严绍兰、王春丽因与被申请人伍华秀、郭金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）赣01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严绍兰、王春丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人未对被申请人进行人身攻击及伤害，是郭金英在社区调解完后打电话叫其女伍秀华至江联社区门口对申请人进行人身殴打，且在此情况下再审申请人也未对被申请人进行伤害。原判决认定双方发生肢体冲突缺乏证据证明。严绍兰、王春丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2017年10月11日本案二审庭审时，严绍兰、王春丽已当庭确认对本案一审判决查明的事实无异议，本院二审经审理后也已对一审判决查明的事实予以确认。现严绍兰、王春丽以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，与其二审当庭确认本案事实的陈述自相矛盾，故严绍兰、王春丽的再审申请事由不能成立。
综上，严绍兰、王春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严绍兰、王春丽的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年三月十三日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严绍兰，女，1948年6月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：严绍兰，女，1948年6月12日出生，汉族，住南昌市青云谱区，系王春丽的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伍华秀，女，1977年7月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金英，女，1948年10月1日出生，汉族，住南昌市青云谱区。再审申请人严绍兰、王春丽因与被申请人伍华秀、郭金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）赣01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严绍兰、王春丽申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人未对被申请人进行人身攻击及伤害，是郭金英在社区调解完后打电话叫其女伍秀华至江联社区门口对申请人进行人身殴打，且在此情况下再审申请人也未对被申请人进行伤害。原判决认定双方发生肢体冲突缺乏证据证明。严绍兰、王春丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，2017年10月11日本案二审庭审时，严绍兰、王春丽已当庭确认对本案一审判决查明的事实无异议，本院二审经审理后也已对一审判决查明的事实予以确认。现严绍兰、王春丽以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，与其二审当庭确认本案事实的陈述自相矛盾，故严绍兰、王春丽的再审申请事由不能成立。综上，严绍兰、王春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严绍兰、王春丽的再审申请。审判长  陈建华审判员  张 燕审判员  彭 岚二０一八年三月十三日书记员  陈应鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保104号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：赵文增，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被申请人：王爱姣，女，1970年2月11日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
济宁英特力小额贷款有限公司与赵文增、王爱姣借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文增、王爱姣相应价值30000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供�保。
根据当时人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1921号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文增名下的中国工商银行菏泽分行东明支行营业室的银行账户（账号：62×××11）存款30000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4014号之二
申请执行人：吴鹏，男，汉族，1988年3月31日出生，住安徽省池州市石台县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币18498.27元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费177元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴鹏亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4014号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4014号之二申请执行人：吴鹏，男，汉族，1988年3月31日出生，住安徽省池州市石台县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币18498.27元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费177元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴鹏亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4014号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执951号
申请执行人内蒙古维邦日新电子科技有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区经济开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙建军，系该公司总经理。
被执行人东胜区颐林园业主委员会。
负责人：王茂泉，系该委员会主任。
住所地东胜区颐林园小区。
申请执行人内蒙古维邦日新电子科技有限公司与被执行人东胜区颐林园业主委员会仲裁裁决一案中，我院无法对被执行人东胜区颐林园业主委员会进行财产查控，也无法对被执行人东胜区颐林园业主委员会采取司法强制措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条第（四）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人东胜区颐林园业主委员会的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 卫建华
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1667号
申请执行人：马某某，女。
被执行人：于某某，男。
申请执行人马某某于2015年7月9日向本院申请执行马某某与于某某离婚纠纷一案，申请执行标的为800元。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年7月9日向本院提供证明一份，证明被执行人已私下履行完毕。被执行人于2015年7月9日交纳执行费50元。至此，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的马某某与于某某离婚纠纷一案（2015）莒执字第1667号案件予以结案。
二〇一五年七月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初646号
自诉人李建立，男，1961年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人苗勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人李建立以被告人苗勇犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。
2017年7月14日，自诉人李建立以被告人苗勇已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人李建立在宣告判决前以被告人苗勇已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李建立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月十四日
书记员 时雪佩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更623号
罪犯高玉国，男，1964年7月26日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，文盲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年1月7日作出（2014）平刑初字第437号刑事判决，以被告人高玉国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高玉国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高玉国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高玉国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高玉国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玉国减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2027年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初514号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码**。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：周家同，。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告周家同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马彦宝、被告周家同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿款57571元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号牌轿车与案外人孙元浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，发生交通事故。鲁Ｌ×××××号牌轿车的车主张非非在原告处投保车损险，该车损失原告已经予以赔偿，现原告依法向被告追偿。
周家同辩称，原告请求赔偿数额过高，诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，案外人张非非为其所有的鲁Ｌ×××××号牌大众轿车（车辆识别代码LFV2B25G0F5109826）在原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司处投保机动车商业险一份，保险期限自2015年9月26日十二时起至2016年9月26日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额121900元）及不计免赔率。
2016年9月16日23时10分许，案外人孙元浩驾驶涉案投保车辆由南向北逆向行驶至莒县水景花园小区门处时，与由北向南被告周家同驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车相撞，致孙元浩受伤，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。2016年12月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故作出莒公交认字[2016]第14426号道路交通事故认定书，认定孙元浩驾驶机动车逆向行驶的违法行为相比周家同无证醉酒驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相同，过错相当，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙元浩、周家同承担事故的同等责任。
2017年5月5日，案外人张非非将原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉至本院，要求原告支付上述交通事故造成的车损119200元及评估费2600元。本院于2017年6月15日作出（2017）鲁1122民初2817号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付张非非保险赔偿金121800元。原告不服本院判决，上诉至日照市中级人民法院，二审审理中，原告与张非非达成调解意见，日照市中级人民法院于2017年9月20日出具民事调解书，原告于2017年10月20日前一次性支付张非非保险理赔款113142元。2017年10月9日，原告通过工商银行网银系统将理赔款113142元汇入张非非账户。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼请求明细:57571元[(保险赔偿金113142元-交强险车损限额2000元)÷2+交强险车损限额2000元]
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承保的张非非所有的鲁Ｌ×××××号牌大众轿车，在保险期限内发生保险事故，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司依据保险合同的约定及法院生效调解书确认的事实和赔偿数额，履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司有权向事故的相对方即被告周家同行使代位求偿权。
对于原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司请求的赔偿数额57571元是否过高，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”交强险投保具有强制性。因此，周家同作为涉案车辆的驾驶人和所有人，无论该车是否投保交强险，应当由被告先在其应投保的交强险限额内予以赔偿，不足部分再按事故责任比例承担。原告与张非非已就原告涉案承保车辆的赔偿达成协议，对于原告涉案承保车辆的具体损失价格及原告赔偿张非非保险理赔款数额113142元，日照市中级人民法院已在（2017）鲁11民终1490号民事调解书中予以确认，且原告已足额履行了赔偿义务。现原告请求被告在应投保的交强险限额内赔付2000元，剩余111142元被告应按同等事故责任比例（50%）赔付，即55571元，合计57571元，符合相关法律规定，应予支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周家同于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司垫付款57571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告周家同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢海鸥
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初774号
原告：覃惠淑，女，1977年3月22日生，壮族，住大化县。
被告：吴丽锐，女，1976年9月15日生，汉族，住大化县。
被告：蓝兵，男，1974年8月7日生，壮族，住大化县。
原告覃惠淑诉被告吴丽锐、蓝兵关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄文强适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄婉梅担任法庭记录。被告蓝兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，原告覃惠淑、被告吴丽锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃惠淑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币拾万元(￥100000.00元)，并支付借款自2013年5月10日起至2016年8月10日的利息，共计人民币叁万陆仟元（￥36000.00元）整。事实和理由：2013年5月10日被告向原告借款累计人民币拾万元（￥100000.00元）整用于装修位于**路的新居。当时双方约定：被告于2015年7月10日前偿还借款，借款期限届满后，原告曾多次向被告催收借款，但被告均找借口拒绝还款。
被告吴丽锐辩称，被告向原告借款是事实，但被告借到原告的现金实际只得到70000元，余下的30000元都是被告通过原告从富迪公司帮进的货款，借到的现金及货款一起共计100000元。对这些欠款，被告两次支付给了原告的利息共计7800元，现被告不能按期偿还所欠原告借款的原因，主要是由于生意上的亏损，被告只是暂时无力偿还而不是故意不还。
被告蓝兵在举证期限内没有向法庭递交答辩意见及举证，经本院合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，依证据规则，应视为其对原告诉请的认可和抗辩权利的放弃。
经审理查明，原告覃惠淑与被告吴丽锐系朋友关系，被告蓝兵、吴丽锐系夫妻关系。2012年，被告吴丽锐因投资做生意，要向原告覃惠淑借款100000元，后被告向原告借到的现金实际只得到70000元。其中一笔是在2012年借了10000元，另一笔是在2013年借了60000元，余下30000元都是被告通过原告从富迪公司帮进的货款。被告因此于2013年5月10日给原告写下了一张借条，该借条上载明“今收到覃惠淑现金人民币100000元，借款人吴丽锐”。借条上没有约定任何的利息，但双方认可有口头约定月利率为1%-2%。期间被告以偿还借款利息的形式两次支付给了原告7800元，其中一次是给4200元，另一次是原告直接从借给被告的60000元中当场扣出3600元作为利息，此后被告不再继续偿还原告的借款和支付给原告任何的利息。至2014年经双方协商，被告同意将原来所欠原告的借款和货款及因借款所发生的利息一并结算，形成2014年12月2日被告吴丽锐给原告覃惠淑写下另一张欠125000元的借条。该借条上载明“今借到覃惠淑现金人民币拾贰万伍千元。其中伍万元用于装修大化县大化镇**路**大厦**号，伍万元用于进货富迪公司产品，贰万伍千元为利息。（利息计算日为2013年5月10日至2015年7月10日）。借款人吴丽锐”，借款人还在借条上承诺于2015年7月10日还清所有借款本息。
本院认为，被告于2013年5月10日给原告出具的原借条和于2014年12月2日双方形成新的借条所记载的借款数额、利率约定、借款时间、还款期限及还款方式明确，系双方真实意思表示，故原被告之间的借贷关系成立。双方口头约定借款月利率为1%-2%不违反法律规定，本院予以认可。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期借款利率没有超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，对双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按期偿还欠款，其已构成违约，应承担违约责任。因涉案借贷关系发生在被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述欠款均应认定为夫妻共同债务，虽然被告吴丽锐在向原告借款时，其丈夫并未知情，但该债务仍应由被告蓝兵、吴丽锐共同清偿，且在原被告之间形成第二张借据时，原告亦通过电话和其他方式找过蓝兵并得到其认可，只是其表示暂时无力偿还。因原被告双方对借条上100000元的借款均无异议，本院予以确认；对逾期利息，原告同意按银行同期利率来计算，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴丽锐、蓝兵于本判决生效之日起十五内偿还其所欠原告覃惠淑的借款本金100000元，并自2013年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款年基准利率6.4%支付相应的利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告覃惠淑负担169元，被告蓝兵、吴丽锐负担1341元。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄文强
二〇一六年十月二十日
书记员 黄婉梅
appoint
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1116号
原告:科右中旗百姓代销农资经销处。
经营者：宝音德力格尔，男，1993年3月29日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇第三街道。
身份证号:×××
委托代理人：杨建华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：白丽峰，男，1980年1月20日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号:×××
原告科右中旗百姓代销农资经销处与被告白丽峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗百姓代销农资经销处的经营者宝音德力格尔及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告白丽峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右中旗百姓代销农资经销处诉称，2015年4月25日，被告白丽峰从原告处赊购葵花种子合计折款47800.00元，并出具欠据二枚，约定的还款日期为2015年11月30日。到还款日期后，被告未履行债务，经原告多次催款未果。无奈诉至法院，要求判令被告白丽峰立即偿还债务款本金47800.00元，并要求被告从2015年12月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告白丽峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年4月25日，被告白丽峰从原告处赊购两个品种的葵花种子合计折款人民币47800.00元，分别是赊购丰葵种子6袋，折款7200.00元，SH363种子29袋，折款40600.00元，并分别为原告出具相同金额的欠据二枚，欠据上均约定2015年11月30日前还款。原告为被告出具的二枚欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还欠款。
本院认为，2015年4月25日，被告白丽峰从原告处赊购两个品种的葵花种子合计折款人民币47800.00元，并出具欠据二枚，约定了还款日期，原被告双方就形成了合同之债。被告白丽峰在欠款到期后未能偿还，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付债务款47800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，本院视为不支付利息，故对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告白丽峰在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗百姓代销农资经销处债务款人民币47800.00元。
二、驳回原告科右中旗百姓代销农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元减半收取由被告白丽峰负担497.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年四月二十八日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1116号原告:科右中旗百姓代销农资经销处。经营者：宝音德力格尔，男，1993年3月29日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇第三街道。身份证号:×××委托代理人：杨建华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：白丽峰，男，1980年1月20日出生，蒙古族，人，农民。身份证号:×××原告科右中旗百姓代销农资经销处与被告白丽峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗百姓代销农资经销处的经营者宝音德力格尔及其委托代理人杨建华到庭参加诉讼，被告白丽峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗百姓代销农资经销处诉称，2015年4月25日，被告白丽峰从原告处赊购葵花种子合计折款47800.00元，并出具欠据二枚，约定的还款日期为2015年11月30日。到还款日期后，被告未履行债务，经原告多次催款未果。无奈诉至法院，要求判令被告白丽峰立即偿还债务款本金47800.00元，并要求被告从2015年12月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。被告白丽峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年4月25日，被告白丽峰从原告处赊购两个品种的葵花种子合计折款人民币47800.00元，分别是赊购丰葵种子6袋，折款7200.00元，SH363种子29袋，折款40600.00元，并分别为原告出具相同金额的欠据二枚，欠据上均约定2015年11月30日前还款。原告为被告出具的二枚欠据上没有约定逾期利息的给付方式。到了还款日期后经原告催要，被告未能偿还欠款。本院认为，2015年4月25日，被告白丽峰从原告处赊购两个品种的葵花种子合计折款人民币47800.00元，并出具欠据二枚，约定了还款日期，原被告双方就形成了合同之债。被告白丽峰在欠款到期后未能偿还，违反诚实信用原则，具有过错，应当予以纠正。对原告要求被告给付债务款47800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上没有约定逾期利息的给付方式，本院视为不支付利息，故对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告白丽峰在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗百姓代销农资经销处债务款人民币47800.00元。二、驳回原告科右中旗百姓代销农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.00元减半收取由被告白丽峰负担497.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年四月二十八日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦敬，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,498.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,498.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1614号
原告：淄博思廷置业有限公司，住所地淄川区松龄路街道城三社区。
负责人：王衍仲，该公司副经理。
被告：李宝忠，男，1960年11月8日出生，汉族，现住淄川区。
原告淄博思廷置业有限公司与被告李宝忠物权保护纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告淄博思廷置业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博思廷置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博思廷置业有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由淄博思廷置业有限公司负担。
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月十六日
代理书记员 岳金霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第50号
申请人史代群，男，生于1964年1月16日，汉族，住邓州市邓襄南路。
被执行人全学峰，男，生于1979年1月8日，汉族，住邓州市教育路与仲景路交叉口。
本院在执行申请人史代群申请执行全学峰为民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了传票、报告财产令、执行通知书，在执行中，经申请人史代群同意本案可以延期执行。此申请符合法律规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止（2013）邓法民初字第2301号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 陈小锋
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第50号
申请执行人：史代群，男，生于1964年1月16日，汉族。
被执行人：全学峰，男，汉族，生于1979年1月8日。
本院在执行史代群与全学峰为民间借贷纠纷一案中，被执行人全学峰查无财产，且下落不明，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）邓法民初字第2301号民事调解书的本次执行程序。待申请人史代群发现被执行人全学峰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一六年八月十九日
书记员 陈小锋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1589号
原告付玉坤。
委托代理人周光明。
被告赵多伟。
原告付玉坤与被告赵多伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立�受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告付玉坤的委托代理人周光明到庭参加诉讼，被告赵多伟经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付玉坤诉称，2013年11月25日7时30分许，被告赵多伟驾驶鲁G××××号二轮摩托车在高密市小王庄桥将原告撞伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告驾驶的事故车辆未投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，原告请求法院判令被告赔偿：医疗费4881.96元（含病历复印费20元）、住院伙食补助费450元、误工费4725元、护理费1800元、交通费300元、车损701元、评估费70元、施救费200元，合计13127元。
被告赵多伟未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日7时30分�，被告赵多伟驾驶鲁G××××号二轮摩托车沿环城路由东向西行驶至小王庄桥东侧处时，与对行的原告付玉坤骑的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告赵多伟承担事故的全部责任，原告付玉坤无责任。
原告受伤后于当日至高密市人民医院门诊治疗，支付医疗费1810元，并与当日入住高密市人民医院，被主要诊断为“右膝软组织伤、头外伤反应”，支付医疗费3051.96元，住院15天，于2013年12月10日出院；上述原告共支付医疗费4861.96元。2013年12月10日高密市人民医院出具诊断证明书，建议“出院后休息壹个月”。
2013年12月11日，经高密市求实评估有限公司评估，原告的车损为701元，原告支付评估费70元。
原告付玉坤系山东高密市信德机电有限公司职工，月工资3171.67元，事故发生后，工资停发。
原告受伤后由其丈夫孙宝福护理，原告主张孙宝福系经营高密市坤硕百货超市的个体工商户，主张按日工资120元主张原告住院期间的护理费。
原告另主张施救费200元、交通费300元、病历复印费20元。
另查明，被告赵多伟驾驶的二轮摩托车未投保机动车交强险。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的诊断证明书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院病案、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、评估费收款收据、山东高密信德机电有限公司出具的停发工资证明、工资表、个体工商户营业执照、高密市禄森停车场出具的收款收据，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告付玉坤与被告赵多伟发生交通事故，公安�关认定被告赵多伟承担事故的全部责任，原告付玉坤不承担事故责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。被告赵多伟驾驶的鲁G××××号二轮摩托车虽未投保机动车交强险，按有关规定，被告赵多伟应在交强险各分项限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告赵多伟驾驶机动车承担事故的全部责任，故原告超出交强险部分的损失由被告赵多伟赔偿。
关于原告的损失：医疗费4861.96元、车损701元、评估费70元、施救费200元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×15天=450元；根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3171.67元÷30天×45天=4757.4元，原告主张4725元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张住院期间由其丈夫孙宝福一人护理，护理人孙宝福系经营高密市坤硕百货超市的个体工商户，主张护理费按每天120�主张，但未提交相关纳税证明，其收入按照个人所得税起征点的3500元/月计算较为合理，原告主张住院期间一人护理的护理费，结合原告伤情，本院予以支持，故原告的护理费为：3500元/月÷30天×15天=1750元；原告主张交通费300元，未提交相应的交通费票据予以证明，本院不予支持；原告主张病历复印费20元，于法无据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费4861.96元、住院伙食补助费450元、误工费4725元、护理费1750元、车损701元、评估费70元、施救费200元，合计12757.96元，应由被告赵多伟赔偿。被告赵多伟未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵多伟赔偿原告付玉坤12757.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告付玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告付玉坤负担10元，由被告赵多伟负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 秋 霞
审 判 员 张 新 国
人民陪审员 宋 世 文
二〇一六年六月一日
书 记 员 耿源源4
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1589号
原告付玉坤。
被告赵多伟。
本院在审理原告付玉坤与被告赵多伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵多伟系公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴晓燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执异26号
申请人（申请执行人）：奚桂茹，女，1963年6月21日生，住吉林市船营区。
被执行人：关春艳，女，1974年4月1日住吉林市昌邑区。
第三人：李清龙，男，1976年3月3日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行奚桂茹与关春艳道路交通事故纠纷一案中，申请执行人奚桂茹向本院提出追加李清龙为被执行人的申请。在审查过程中发现李清龙已经于2016年被列为被执行人，奚桂茹于2018年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，奚桂茹向本院提出撤回申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予奚桂茹撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李红艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0241执143号
申请执行人:吴国仙，女，1954年3月28日出生,苗族，重庆市秀山自治县人。
被执行人：陆桂香，女，1952年8月10日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院作出的（2017）渝0241民初4205号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人需要偿还的借款金额为30000元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陆桂香的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2018）渝0241执143号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鼎贵
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第933号
申请人南京韩威南冷集团有限公司
法定代表人徐克选该公司董事长
被执行人新乡市锦隆重工机械股份有限公司
法定代表人王磊该公司董事长
关于南京韩威南冷集团有限公司申请执行新乡市锦隆重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第1111号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光超
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1266号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人闫腾飞，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人闫腾飞犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人闫腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日23时01分，被告人闫腾飞酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县城丰收路由西向东行驶至东段华联超市门口附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人闫腾飞血样中的乙醇含量为211.48mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫腾飞在开庭审理过程中无异议，且有证人候某的证言，书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）3055号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫腾飞违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人闫腾飞归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘晓慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初125号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人顾军，男，汉族，1970年9月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被阜阳市公安局颍泉分局抓获，当日被该局刑事拘留，2018年3月7日，经阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人顾军犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、代理检察员齐某出庭支持公诉。被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2018年2月25日14时许，被告人顾军在阜阳市颍泉区子内，乘申某不备，将申某衣服口袋里的VIVOX7手机盗走，后被阜阳市公安局颍泉分局民警抓获。经阜阳市颍泉区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币945元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、到案经过、前科查询等书证，证人时某的证言，被害人申某的陈述，现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾军以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人被抓获归案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗VIVOX7手机一部，返还被害人申某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年五月三日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更271号
罪犯王民琦，男，1981年10月5日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）淄刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王民琦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王民琦与附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币415815.5元。一审宣判后，被告人王民琦不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年9月8日作出（2011）鲁刑三终字第85号刑事附带民事判决书，维持一审判决对被告人王民琦的定罪部分及民事部分判决�容，撤销一审判决对被告人王民琦的量刑部分，即判处无期徒刑，剥夺政权利终身。以被告人王民琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月20日山东省济宁市中级人民法院依(2015)济刑执字第7412号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王民琦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王民琦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王民琦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王民琦确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王民琦因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王民琦减去有期徒刑四个月（刑期自2010年6月19日起�2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执417号
徐宏达、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人徐宏达与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）浙0903民初104号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人徐宏达于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租赁费60012元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人徐宏达于2018年2月23日领取执行款60012元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执417号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5239号
申请执行人黄丽梅，女，1951年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈华俊，男，1978年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
黄丽梅与沈华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈华俊于本判决生效之日起15日内向黄丽梅归还借款200000元。案件受理费4300元，由沈华俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5239号申请执行人黄丽梅，女，1951年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人沈华俊，男，1978年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄丽梅与沈华俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1603号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，沈华俊于本判决生效之日起15日内向黄丽梅归还借款200000元。案件受理费4300元，由沈华俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十五日书 记 员  张 宇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初228号
原告：张士汉。
委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告：李志英。
被告：彭礼秋。
原告张士汉因与被告李志英、彭礼秋民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院依法予以受理。
经审查，本案原告张士汉因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索案已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回张士汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘国英
人民陪审员 毛光宏
人民陪审员 苏红艺
二〇一八年五月七日
代理书记员 王雅玲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初117号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕寒松，男，1997年1月30日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年3月30日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人毕寒松犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人毕寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月17日21时20分，被告人毕寒松饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县城长湖路与天合公司交叉口800米路段时，被执勤民警查获。随后，民警将毕寒松带至石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样。经检验，毕寒松血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为106.21mg/100ml。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；（3）查获经过2.被告人毕寒松的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第467号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片；（2）现场查处照片；5.其他：（1）被告人违法信息查询结果。公诉机关认为，被告人毕寒松醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕寒松对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2018年1月17日21时20分，被告人毕寒松饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县城长湖路与天合公司交叉口800米路段时，被执勤民警查获。因毕寒松涉嫌饮酒后驾驶机动车辆,民警现场对毕寒松进行酒精呼气测试，酒精呼气值为113mg/100ml。随后民警将毕寒松带至石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样，并送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，毕寒松血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为106.21mg/100ml。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书、户籍证明、查获经过；2.被告人毕寒松的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第467号法医毒物检验报告书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、现场查处照片；5.其他：被告人违法信息查询结果。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人毕寒松血液中的酒精含量达到106.21毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕寒松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕寒松应判处拘役，并处罚金。被告人毕寒松到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人毕寒松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕寒松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 燕
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初165号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李连富，男，1987年1月15日出生于吉林省辽东县，汉族，初中文化，农民。户籍地吉林省辽东县，案发前住山西省临汾市洪洞县苏堡镇山头村。2016年8月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。因本案于2017年12月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于天津市津南区。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人李连富犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、卜丰波出庭支持公诉，被告人李连富到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年12月8日6时40分许，被告人李连富来到天津市津南区某超市旁的冬雨网吧内，见在此上网的刘某2在座位上睡着，桌上手机无人看管，遂心生盗窃之念，后坐在刘某2身边，盗窃其三星S8型手机一部（价值人民币3900元）。窃后被告人李连富将该手机销卖得款人民币570元后挥霍。案发后，经被害人报警，公安机关于2017年12月27日将被告人李连富抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李连富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某2的陈述，辨认笔录，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，销售与保修凭证，价格认定结论书，现场照片，前科材料，情况说明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李连富的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人李连富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李连富在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李连富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李连富曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。）
二、对被告人李连富的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 杨金环
二〇一八年四月二日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
盗窃罪
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执192号
申请执行人：何玉瑞，男，1971年5月11日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被执行人：沧州高新技术产业开发区刘名庄村村民委员会（原沧州市高新技术产业开发区刘名庄村委会）。
法定代表人：李文强，该村委会主任。
本院在执行何玉瑞与沧州高新技术产业开发区刘名庄村村民委员会建设工程施工合同一案中，本院已依法向沧州高新技术产业开发区刘名庄村村民委员会发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人沧州高新技术产业开发区刘名庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州高新技术产业开发区刘名庄村村民委员会存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘志凯
二〇一八年三月十二日
书记员 王 建
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终829号
上诉人（原审被告）：张南华，男，1966年8月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：苏德祥，男，1951年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：苏剑飞（系苏德祥的儿子），住南平市建阳区。
原审被告：邱梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人张南华因与被上诉人苏德祥及原审被告邱梅民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张南华的委托诉讼代理人陈晓东、被上诉人苏德祥及其委托诉讼代理人苏剑飞到庭参加诉讼。原审被告邱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张南华上诉请求：二审法院撤销原审判决第二项，改判张南华对原审判决第一项确定的债务中本金60000元的借款及利息承担共同还款责任（从2015年4月1日至2015年10月31日，按月利率0.2%计算，从2015年11月至判决生效之日，按月利率1.2%计算）。事实和理由：一、原审判决张南华偿还苏德祥本金60000元，自2015年11月起按月利率1.2%计算利息至实际清偿之日是错误的。讼争借款60000元没有约定具体还款之日，属无固定期限借款，该借款按月利率1.2%计息的期间仅能自约定之日起至人民法院判决生效之日止，一审法院判决计算至实际清偿之日，延长张南华的借款期限，是错误的。二、讼争借款60000元的约定利率过高，超过银行存借款利率规定，应予降低。
苏德祥辩称，张南华于一审认可借款60000元的事实。该笔借款约定月利率按1.2%计算并不违反法律规定。借款期限已明确约定为二个月，邱梅未还款已超过借款期限。张南华的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
邱梅未作答辩。
苏德祥向一审法院起诉请求：判决邱梅、张南华共同偿还苏德祥借款本金260000元及其利息18700元（从2015年4月至2015年10月，按月利率0.2%计算，从2015年11月至2016年4月，按月利率1.2%计算），之后的利息利随本清。
一审法院认定事实：2011年2月1日，邱梅向苏德祥借款200000元；2014年7月9日，邱梅向苏德祥借款60000元。2015年9月7日，邱梅针对上述借款分别向苏德祥出具《借条》，其中本金200000元约定借款期限一年，本金60000元约定借款期限二个月。二笔借款均约定月利率1.2%，按月支付，从2015年4月1日起先按月利率1%计付，余下按月利率0.2%计付的利息待偿还本金时结算。之后邱梅按约定支付利息至2015年10月31日止，本金未还。邱梅与张南华于2013年8月15日登记结婚。一审法院认为，苏德祥与邱梅之间形成的民间借贷关系，有邱梅出具的《借条》及邱梅向苏德祥支付利息的《银行转账明细》在案为凭，应予认定。关于第一笔借款200000元，邱梅未按约定支付利息，已构成违约，苏德祥有权提前收回借款，其要求邱梅偿还该借款本息，符合法律规定，予以支持。该借款系邱梅婚前所负个人债务，其婚后更换借条系为约定降低利息，苏德祥未能举证证明该借款用于邱梅、张南华婚后家庭共同生活，故苏德祥要求张南华共同还款，于法无据。关于第二笔借款60000元，约定的借款期限已届满，邱梅应当按照约定返还，苏德祥要求邱梅偿还该借款本息，符合法律规定，予以支持。该借款发生在邱梅、张南华婚姻关系存续期间，没有证据证明邱梅、张南华实行财产约定制或约定该笔债务为邱梅的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，张南华对共同承担该债务亦无异议，苏德祥要求张南华共同偿还，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邱梅应于判决生效之日起十日内偿还苏德祥借款本金260000元及其利息（从2015年4月1日至2015年10月31日止，按月利率0.2%计算，之后的利息按月利率1.2%计算至实际清偿之日）；二、张南华对上述第一项确定的债务中本金60000元的借款及其利息承担共同还款责任；三、驳回苏德祥的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱梅向苏德祥借款60000元并约定借款期限为二个月的事实清楚，有邱梅向苏德祥出具的《借条》在案佐证，张南华主张案涉60000元的借款没有约定还款期限缺乏事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，苏德祥与邱梅约定月利息按月利率1.2%计算，并不违反法律的规定，张南华上诉主张应降低借款利率没有法律依据，本院不予支持。案涉60000元的借款协议约定了借款利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。苏德祥主张邱梅、张南华按照约定的月利率1.2%支付逾期还款期间所占用借款资金的利息符合法律规定，一审判决予以支持是正确的。张南华上诉主张不支付判决生效之后利息的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张南华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张南华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2974号
原告刘继川，男，1959年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告张建伟，男，1974年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告刘继川与被告张建伟排除妨害纠纷一案中，原告虽提交土地承包经营权证书，用以证明其在1997年承包经营了名称为“方块”，面积为0.15亩的土地，但原告在庭审中的表述无法确定其承包经营的土地具体位置，从而导致本院无法确定被告是否有侵权行为以及侵权的具体情况，原告的此种表述属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘继川的起诉。
原告刘继川预交的案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 边永泽
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘子平
甘肃省夏河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3027执19号
关于申请执行人夏河县某担保公司与被执行人九某某借款合同纠纷一案，（2017）甘3027民督41号民事支付令已发生法律效力，由于被执行人九某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏河县某担保公司于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人九某某发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人九某某分四次将全部案款共计26683.63元履行完毕。
本院认为，（2017）甘3027民督41号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请人夏河县某担保公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元已由被执行人九某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）甘3027民督41号支付令所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执453-3号
申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人安永君，住四平市。
本院在执行申请执行人四平市乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人安永君物业服务合同纠纷一案中，依职权扣划了被执行人安永君的银行存款人民币1492元，其中执行标的1442元，执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔世军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1192号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市广场南路54-64号，统一社会信用代码：913310000933742703。
负责人：吴维杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：台州市绿光环保科技有限公司，住所地：台州市巨鼎广场423号，组织机构代码：05423187-5。
法定代表人：张益。
被告：台州市黄岩林氏大药房，住所地：台州市黄岩小东门路30-14、15号，组织机构代码：78566683-X。
负责人：林瑞。
被告：何刚，男，1987年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张益，男，1983年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）与被告（以下简称绿光公司）、台州市黄岩林氏大药房（以下简称林氏药房）、何刚、张益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，经原告绍兴银行申请，本院依法采取财产保全措施。本院于2018年3月2日公开开庭审理了本案，原告绍兴银行的委托诉讼代理人郑景松到庭参加诉讼，被告绿光公司、林氏药房、何刚、张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.被告绿光公司立即归还原告绍兴银行借款本金966907.77元，并支付利息【截至2018年1月16日的利息（包括罚息）为13598.79元，自2018年1月17日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同约定计算】；2.被告林氏药房、何刚、张益对被告绿光公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月21日，原告绍兴银行与被告林氏药房、何刚、张益签订编号为09491512214301号的《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称最高额保证合同），合同约定：被告林氏药房、何刚、张益自愿在2015年12月21日起至2017年12月21日止的期间和最高余额2000000元内为被告绿光公司向原告绍兴银行分期分次取得的“贷款”提供保证担保；保证担保的范围包括在该担保合同约定的期间及最高余额内原告绍兴银行逐笔向被告绿光公司发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和被告应向原告绍兴银行支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告绍兴银行为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；保证责任为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。被告林氏药房、何刚、张益分别向原告绍兴银行出具核保书。2017年6月26日、6月29日，原告绍兴银行与被告绿光公司签订编号分别为1709493430014号、1709493430017号的《绍兴银行股份有限公司银行承兑协议》（以下简称承兑协议），两合同各约定原告绍兴银行开出10张、金额合计1000000元的汇票，两合同均约定：被告绿光公司在原告绍兴银行存有承兑汇票票面金额50%的保证金，并实行专户管理；被告绿光公司应于汇票到期日前将应付票款交予原告绍兴银行，承兑手续费按票面金额万分之五计算，应在银行承兑时一次性付清；如承兑汇票到期之日，被告绿光公司不能足额交付票款时，原告绍兴银行对不足支付部分的票款转入绿光公司逾期贷款户，并按日万分之五计收利息；担保方式为由被告林氏药房、何刚、张益提供连带责任保证担保。两份承兑协议签订后，原告绍兴银行依约于2017年6月26日开具了汇票10张，金额共1000000元，于2017年6月29日开具了汇票10张，金额共1000000元，两次合计金额2000000元。承兑汇票到期之日，被告绿光公司未能足额交付票款，累款966907.77元从2017年12月20日起未能按约支付利息，经原告绍兴银行多次催讨，被告绿光公司、林氏药房、何刚、张益未能履行其应尽义务。
本院经审理认定本案事实与原告绍兴银行诉称的事实一致，该事实有原告绍兴银行提供的最高额保证合同、承兑协议、银行承兑汇票、核保书以及原告绍兴银行的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告绿光公司以承兑汇票的方式向原告绍兴银行借款后，未能按照双方之间承兑协议的约定支付利息，构成违约，原告绍兴银行要求其返还借款本金并支付利息，符合合同约定，对原告绍兴银行的该项请求，本院予以支持。被告林氏药房、何刚、张益未按照最高额保证合同的约定履行保证责任，亦构成违约，原告绍兴银行要求该三被告对被告绿光公司的上述债务承担连带保证责任的请求合理，本院予以支持。被告绿光公司、林氏药房、何刚、张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市绿光环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告绍兴银行绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金966907.77元，并支付利息（截至2018年1月16日的利息为13598.79元，自2018年1月17日起至实际给付之日止的利息按《绍兴银行股份有限公司银行承兑协议》约定计算）。
二、被告台州市黄岩林氏大药房、何刚、张益对被告台州市绿光环保科技有限公司的上述债务承担连带责任；被告台州市黄岩林氏大药房、何刚、张益承担连带责任后，有权向被告台州市绿光环保科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13606元，减半收取计6803元，财产保全申请费5000元，合计11803元，由被告台州市绿光环保科技有限公司、台州市黄岩林氏大药房、何刚、张益共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年三月五日
代书记员 尚艺艺