河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01678号
原告丁某甲。
委托代理人刘某某、甄某某。
被告袁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏某某。
委托代理人杨某某。
原告丁某甲诉被告�某某、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托代理人甄某某、被告袁某某、被告人保财险的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2015年10月25日8时25分许，被告袁某某驾驶冀A256**小型轿车沿234线由北向南行驶至40KM＋774M处时，与由西向东横过马路的原告丁某甲所骑电动三轮车相撞，发生交通事故，造成丁某甲受伤入院，两车不同程度损坏。经无极县公安交警大队认定，袁某某、丁某甲负事故的同等责任。被告袁某某驾驶的冀A256**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告主张的损失有医疗费36718.57元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元、住院39天及出院后60天的护理费11552.3元、交通费338.15元，共计53509.02元，原告要求让被告人保财险在交强险限额内赔偿21890.45元，在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿18971.14元。
被告人保财险辩称，被告袁某某驾驶的冀A256**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，人保财险同意在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，由商业三者险按照50%的责任比例赔偿。诉讼费等间接损失，人保财险不予承担。被告人保财险对于原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告主张的交通费因无证据不予认可。
被告袁某某辩称，冀A256**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险。对于原告的损失，应由�告人保财险赔偿。被告袁某某对于原告主张的住院伙食补助费没有异议，对原告主张的交通费因无证据不予认可。被告袁某某为原告垫付医疗费14900元，要求原告返还。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告所诉发生交通事故的经过、原因及事故责任；2、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；3、对于原告的损失，二被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原告进行了举证，本院组织了质证。
原告丁某甲提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因及事故责任。经质证，被告袁某某、人保财险没有异议。
2、无极县医院住院病历、医疗费票据、诊断证明书、住院费用汇总清单，用以证明原告�某甲的伤情、医治情况、医疗费损失，无极县医院住院病历、诊断证明书用以证明原告出院后需要护理60天，需要加强营养。经质证，被告人保财险、袁某某对原告提供的医疗费票据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告的医疗费中有与交通事故无关的费用，应从医疗费中扣除；被告袁某某已经为原告垫付了医疗费，应该从医疗费中扣除；认为原告的证据不能证明出院后需要护理，不能证明需要加强营养。
3、无极县旭润家具厂的证明、工资表、营业执照、户口本，用以证明原告之子丁某乙护理原告产生护理费损失每天116.7元。经质证，被告人保财险、袁某某认为原告没有提供劳动合同，不能证实护理人员误工的真实性，认为应该按照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务业年工资32045元计算原告住院期间的护理费。
被告袁某某、人保财险未提供证据。
经审理查明，2015年10月25日8时25分许，被告袁某某驾驶冀A256**小型轿车沿234线由北向南行驶至40KM＋774M处时，与由西向东横过马路的原告丁某甲所骑电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告丁某甲受伤入院、两车不同程度损坏。交通事故发生后，原告丁某甲被送到无极县医院住院治疗39天，花医疗费36718.57元，出院诊断为：左股骨骨折、左腓骨近端骨折、双侧多发肋骨骨折、胸椎棘突骨折、头部软组织损伤皮肤擦伤、双手多处皮肤擦伤、冠心病、高血压病、双侧胸腔积液、腰1、2横突骨折。出院时病历医嘱记载：卧床休养，左下肢禁止负重，行四肢肌肉、关节功能锻炼；一个月后复查，根据复查结果决定下一步治疗；病情有变化及时复查。原告住院期间，原告之子丁某乙护理了原告。交通事故发生后，无极县公安交通警察大队认定袁某某、丁某甲负事故的同等责任。被告袁某某驾驶的冀A256**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。
上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、无极县医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、户口本予以证实。
本院认为，被告袁某某驾驶冀A256**小型轿车与原告丁某甲所骑电动自行车相撞，以及原告丁某甲与被告袁某某负事故的同等责任的事实，有无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书能够证实，被告袁某某和人保财险没有异议，本院予以认定。原告主张医疗费损失36718.57元，被告人保财险、袁某某对医疗费票据没有异议，但主张原告的医疗费中有与交通事故无关的费用，
应从医疗费中扣除。病历中虽然记载了原告患�心病、高血压病，但二被告对原告在住院期间治疗冠心病、高血压病的必要性和合理性提出异议，应承担相应的举证责任。二被告未能提供相关证据，应承担不利的后果。本院认定原告的医疗费损失为36718.57元。被告人保财险、袁某某对原告主张住院伙食补助费3900元没有异议，本院予以认定。无极县旭润家具厂的证明、工资表、营业执照能够证实原告的护理人员丁某乙因护理原告被单位停发了工资，其月固定工资3500元，本院予以认定。被告人保财险、袁某某认为原告没有提供劳动合同，对原告证据的真实性有异议，二被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告住院期间的护理费损失为3500元÷30天／月×39天／月=4550元。出院医嘱建议原告卧床休养，左下肢禁止负重，行四肢肌肉、关节功能锻炼，不能证明原告出院后需要护理，不能证明原告需要加强营养，因此，原告主张出院后的护理费及营养费损失，证据不足，本院不予支持。原告主张交通费损失338.15元，二被告不予认可，原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，交通事故给原告丁某甲造成的损失有医疗费36718.57元、住院伙食补助费3900元、护理费4550元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告袁某某驾驶的冀A256**小型轿车在被告人保财险投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期间。因此，交通事故给原告丁某甲造成的损失，应该首先由被告人保财险在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，由人保财险在商业三者险限额内按照被告袁某某所负的责任比例赔偿，仍有不足的以及人保财险不予赔偿的，由被告袁某某按责任比例赔偿。原告丁某甲医疗费、住院伙食补助费损失共计40618.57元，其数额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁某甲医疗费、住院伙食补助�10000元，不足部分30618.57元，由被告人保财险在商业三者险限额内按照被告袁某某所负的责任比例赔偿。鉴于原告丁某甲和被告袁某某负事故的同等责任，其责任比例为50%，故被告人保财险应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费30618.57元×50%=15309.29元。原告丁某甲的护理费4550元，其数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元之内，故被告人保财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4550元。从原告的病历医嘱记载的内容来看，原告丁某甲现在尚未治疗终结，被告袁某某为原告垫付的医疗费，可待原告进一步治疗后双方另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第�九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁某甲医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁某甲护理费4550元，在商业三者险保险限额内赔偿原告丁某甲医疗费、住院伙食补助费15309.29元。
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，原告丁某甲负担549元，被告袁某某负担273元。本案受理费已由原告丁某甲向�院交付，被告袁某某可直接向原告丁某甲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年一月二十九日
书记员 司伟娜