签发人：
核稿人：
拟稿单位：乌石法庭
拟稿人：
送批时间：
打字人:
校对人：
份数：
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初243号
原告：华某1，男，汉族，2015年3月13日出生，住广东省韶关市曲江区。
法定代理人：华某2，男，汉族，系华某1的父亲，1976年4月30日出生，住广东省英德市。
法定代理人：华某3，女，汉族，系华某1的母亲，1979年10月13日出生，住广东省英德市。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告1：孔伏华，男，1980年6月22日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
委托代理人：廖英华，该公司职员。
原告华某1诉被告孔伏华、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾彦杰，被告孔伏华、被告财保韶关公司委托代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第1、2、7项无争议，对其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费共12747.74元，依据为粤北人民医院和韶关市第三人民医院出具的《医疗收费票据》。
被告1、被告2对原告主张的医疗费没异议。
本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费
原告主张按100元/天，住院40天，计4000元。
被告1、被告2均无异议，本院予以确认。
3、营养费
原告主张4000元。
被告认为营养费过高，结合当地生活标准应酌情认定为1000元。
本院根据原告受伤情况及治疗费12747.74元，酌情确定营养费为2000元。
4、护理费
原告主张按住院治疗40天，出院后按医嘱需护理90天，共130天，每天需二人护理，每人按照广东省上一年公布的生活服务类收入标准每天180元/人，计算误工损失，共款51840元。
被告1、被告2均认可原告住院期间有两人护理，但对原告出院的护理予以否认，同时认为原告未提供护理人员因护理造成误工减少收入的证据，住院期间由家属护理的护理费应参照城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年（即95/天）计算。
本院认为：1、关于原告的陪护误工时间问题：原告住院40天期间需二人陪护有医嘱证明，本院予以采信；出院后三个月需一人陪护也有医嘱证明，本院依法予以采信，故原告需陪护人工为170天/人（40天×2人/天+90天/人=170天/人）。2、关于原告陪护人的误工费标准问题：原告提供了其父亲华保钱的个体户营业执照，但未提供原告在住院及在家休养期间由谁陪护，以及原告陪护人在陪护原告时的误工收入情况证明。再结合原告在韶关市第三人民医院住院29天，仅花费住院费用1303.66元，其中,床位费为1015.20元,护理费为182.70元,其余药费及诊查费为105.76元的事实,以及当地护工工资一般为每日80元-120元的标准本院酌情确定原告的护理费参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年（即95/天）计算.即为16150元(170天/人×95/天=16150元)。
5、交通费
原告要求赔偿1000元，但未向本院提交相关证据。
两被告认为最多支持200元。
本院认为，原告虽然未提交交通费的相关证，但交通费确实已发生，根据原告受伤后的住院时间和住院地点，本院酌情确定原告的交通费为800元。
6、残疾赔偿金
原告身体所受伤害鉴定为十二月级伤残，要求按城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年，计算残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%=69514.4元）。
两被告认为由本院认定。
本院认为，原告请求残疾赔偿金69514.4元，所依据的标准和计算方式符合法律规定，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张8000元。
两被告认为最高为5000元。
本院认为：依照韶关市当地的生活水平及原告的伤残等级及被告在事故中负全责的事实，本院酌定原告的清神损害抚慰金为5000元。
8、鉴定费
原告要求2000元，有鉴定机构出具的发票为证据，本院予以确认。
两被告为人民服务为不应由已方负担。
本院认为：原告主张鉴定费2000元，有鉴定机构出具的发票为证据，本院予以确认。两被告辩称鉴定费属于不在保险赔偿范围内，理由不充分，本院依法不予采纳。
9、本案计赔损失金额
以上1至8项赔偿款共计为112212.14元（12747.74元+4000元+2000元+16150元+800元+69514.4元+5000元+2000元=112212.14元）。
14、被告支付赔偿款情况
被告1已支付医疗等费用18000元给原告。
裁决理由与结果
2016年9月1日18时33分许，被告孔伏华驾驶粤Ｆ×××××轻型普通货车，从韶钢西区往大圳口方向行驶，当行至韶钢厂南××大××金店路段，驶入富华五金店门口坪停放时碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往粤北××医院和韶关市第三人民医院救治。事故经韶关市公安局交通警察支队市区三大队于2016年9月21日作出韶公交认字[2016]第B164号《道路交通事故认定书》认定，被告1负该次事故的全部责任，该《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，本院予以采信。因此，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”的规定，被告1在本次交通事故中应承担全部赔偿责任。被告1为肇事车辆粤Ｆ×××××轻型普通货车向被告2购买了强制保险和50万元的第三者商业责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔财保韶关公司购买了偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因被告1为驾驶的肇事车辆向被告2购买了强险和第三者商业责任险，因此，被告1在此次交通事故中的赔偿义务应由被告2在强制保险规定的责任限额先行赔偿后再在第三者商业责任险内按责任分担承担赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告的医疗费赔偿费用为18747.74元（医药费12747.74元+住院伙食补助费4000元+营养费2000元=133483.31元），伤残赔偿费用为93464.4元（16150元+800元+69514.4元+5000元+2000元=93464.4元），共款112212.14元。被告财保韶关公司应先在强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用10000元，在强险死亡伤残赔偿限额先赔偿93464.4元给原告，其余医疗费8747.74元（18747.74元-10000元=8747.74元），由被告2在商业第三者险中支付给原告。因被告1已支付医药费18000元给原告，因此，被告财保韶关公司尚应支付赔偿款94212.14元（112212.14元-18000元=94212.14元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释》[2003]20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付各项赔偿款共94212.14元给原告华某1。
二、驳回原告华某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由原告华某1负担401元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二○二○一七年三月二十八日
书记员 杨 斌