山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1004号
原告高秀芹，女，1956年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告孙安莹，男，1996年3月29日出生，汉族。
被告吴明照，男，1994年10月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告高秀芹诉被告孙安莹、吴明照、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀芹的委托诉讼代理人王海凤、被告孙安莹、被告吴明照、被告保险公司委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失36282.26元；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由机动车商业保险根据事故责任比例承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月11日17时40分，被告吴明照驾驶鲁****2N客车行驶至事故地点时，与原告高秀芹驾驶的三轮电动车发生交通事故，致高秀芹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告吴明照承担事故主要责任。经查，鲁****2N小型客车的登记车主是被告孙安莹，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生至今，原告损失未得到赔偿，故诉至贵院，请依法判处。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，我公司已为原告垫付10000元医药费，要求予以扣除，其他质证意见在原告提供证据后再质证。
被告孙安莹辩称，要求依法处理。
被告吴明照辩称，要求依法处理。
经审理查明,2017年8月11日17时40分，被告吴明照驾驶鲁****2N小型客车沿省道230由北向南行驶至永和线北星支线12号电线杆处时，与原告高秀芹驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致高秀芹受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查认定，被告吴明照承担事故主要责任，原告高秀芹承担事故次要责任。
发生事故后，原告高秀芹到青州市人民医院住院治疗24天，主要诊断为：脑震荡、肋骨骨折、左肩胛骨骨折、软组织挫伤（头面部、肢体多处）等。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年12月2日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第345号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人高秀芹：1.不达伤残标准；2.误工休治期限120日；3.住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4.60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5.无需疤痕修复费及后续治疗费用。
事故车辆鲁****2N小型客车登记车主为被告孙安莹，事故发生时由被告吴明照驾驶。被告吴明照借用被告孙安莹的车辆使用过程中发生本案事故。
鲁****2N小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2017年4月5日13时始至2018年4月5日13时止，第三者责任保险的投保金额为300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费18861.27元、住院伙食补助费720元(30元/天×24天）、误工费7717.2元(64.31元/天×120天）、护理费7268.04元【93.18元/天×(24天×2人＋30天）】、营养费1200元(20元/天×60天）、交通费500元、鉴定费2700元、复印费15元。其中，被告方认可的损失有：住院伙食补助费720元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的医疗费18861.27元、误工费7717.2元、营养费1200元、鉴定费2700元、复印费15元，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求从赔偿款中扣减。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年（38.23元/天），城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）,农民家庭人均生活消费支出额为9519元（26.08元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、住院发票、诊断证明、费用清单、土地承包经营证书、护理人员的身份证、社保卡、工作证、房屋买卖合同、银行卡交易明细，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，被告提交的交强险保险单、商业险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴明照驾驶机动车辆与原告高秀芹驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告高秀芹受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告吴明照承担事故的主要责任、原告高秀芹承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告吴明照与原告高秀芹之间的民事赔偿比例确认为8：2。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为31213.47元。原告主张的护理费,未提供护理人员因护理原告减少工资收入的相关证据，本院酌情按护工标准计算护理费，确定为6142.50元【78.75元/天×(24天×2人＋30天）】；原告主张的交通费,酌情认定240元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计37595.97元。
因被告吴明照驾驶鲁****2N小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7717.2元、护理费6142.50元、交通费240元，以上共计24099.70元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13496.27元（37595.97元-24099.70元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告吴明照驾驶的鲁****2N小型客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为300000元，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例80%进行赔偿，赔偿原告10797.02元（13496.27元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高秀芹各项损失24099.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告高秀芹各项损失10797.02元；
上述第一、二项赔偿款共计34896.72元，已支付10000元，剩余赔偿款24896.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告高秀芹负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费708元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月十三日
书记员 葛梦婕