湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第75号
上诉人（原审被告）黄丽州，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段晓霞，男，1975年10月21日出生，汉族，居民。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、刘威参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员刘巍担任记录。上诉人黄丽州的委托代理人周文锋，被上诉人段晓霞及其委托代理人李革华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告段晓霞系冷水江市兴仁房地产开发有限公司股东，与被告黄丽州系朋友关系。2013年6月20日，被告黄丽州向原告段晓霞借款500，000元，同日，原告段晓霞即委托该公司财务人员唐小莉通过中国工商银行唐小莉的账号×××4160向被告黄丽州的账号×××2197分两次共汇款500，000元，该二笔转账的汇款地均为中国工商银行冷水江市支行。2013年7月1日，被告黄丽州向原告段晓霞又借款500，000元，原告段晓霞委托唐小莉从中国建设银行冷水江支行唐小莉的账号×××6122向被告黄丽州的上述账号汇款500，000元。随后，被告黄丽州于2013年7月1日向原告段晓霞出具了借款本金共计1000，000元的书面借据，并在借据说明一栏中对上述借款的具体支付情况加以明确，但双方对借款期限、利率未作出明确约定。原告段晓霞于2013年10月后向被告黄丽州催讨上述借款，但一直未果。
原审法院审理认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告段晓霞与被告黄丽州之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，故原、被告均应当按照合同的约定履行各自的法律义务。据审理查明的上述事实，原、被告双方在借款合同中未明确约定还款的期限，故被告黄丽州依法可随时归还该笔借款，原告段晓霞亦可催告被告黄丽州在合理的期限内予以归还。本院受理本案后，已依法给予被告黄丽州答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被告黄丽州催讨过该笔借款，此情形应当视为原告已给予被告合理的准备时间。故对原告请求被告立即给付借款本金1000，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告黄丽州于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告段晓霞借款本金1000，000元及利息（利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年6月12日起支付至借款本金还清之日止）。如被告黄丽州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告黄丽州承担。
上诉人黄丽州不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：本案借款是基于常德市鑫玉花纺织有限公司于2013年4月2日与唐小屏签订《借款协议》后，上诉人作为常德市鑫玉花纺织有限公司的法定代表人，代表公司办理的借款手续。上诉人与被上诉人无直接的借款关系。原审判决将常德市鑫玉花纺织有限公司法人借款，视为上诉人的个人借款，系认定事实错误。同时原审判决确认“双方对借款期限、利率未作明确约定”，但在实体判决时，判决利息“以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算”计算逾期付款利息。违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条之规定。本案利息只能按人民银行同类贷款利率计算，属适用法律错误。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人段晓霞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人黄丽州为支持其上诉请求向本院提交了下列证据：
1、《借款协议》一份，拟证明本案借款是基于《借款协议》产生的，应由公司偿还；
2、付款凭证一份，拟证明如果本案属于个人借款，则上诉人偿还给被上诉人妻子唐小屏的100万应视为已经偿还了借款。
被上诉人段晓霞在庭审中对上诉人黄丽州所举证据质证认为：这不是新证据，其真实性无异议，但与本案无关联。
被上诉人段晓霞为支持其答辩请求向本院提交了下列证据：
1、《借款协议》一份，借据一份及银行转款凭条5份，拟证明公司向唐小屏借款500万元，这笔借款与本案争议的借款无关联；
2、2013年8月份的借据和打款凭条一份，拟证明上诉人黄丽州与唐小屏之间的借贷关系与本案不具有关联性。
上诉人黄丽州在庭审中对被上诉人段小霞所举证据质证认为：对被上诉人所举的二份证据的真实性无异议，但这些借款都是借给公司的，只是由上诉人经手而已。在前面的借款没有收回时又借给个人200万，不符合常理。
本院经审查认为：上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞所举证据均与本案无关联，不作为本案证据使用。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，亦不损害他人利益，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人在借款时未约定偿还借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可催告借款人在合理的期限内返还，故对被上诉人段晓霞要求上诉人黄丽州返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。上诉人黄丽州上诉提出原审判决确认“双方对借款期限、利率未作明确约定”，但在实体判决时，判决利息“以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算”计算逾期付款利息，系适用法律错误的问题，经查，上诉人黄丽州与被上诉人段晓霞在借款时未约定借款利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故一审判决上诉人黄丽州向被上诉人段晓霞按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息明显不当，本院应予纠正。上诉人黄丽州上诉提出本案借款是公司借款，而非上诉人借款的问题，经查，上诉人黄丽州向被上诉人段晓霞借款时，以个人名义出具了借据，被上诉人段晓霞通过他人向上诉人黄丽州个人账户转账支付了借款，故应认定为个人借款，理应由上诉人黄丽州个人偿还，上诉人的这一上诉请求本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确凿，程序合法，但适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第118号民事判决；
二、由上诉人黄丽州在本判决书送达之日起15日内偿付被上诉人段晓霞欠款本金1000000元及利息（自2014年6月12日起至执行完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如上诉人黄丽州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，二审案件受理费13800元，共计32600元，由上诉人黄丽州承担28600元，被上诉人段晓霞承担4000元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈莲珍
审判员 宁从越
审判员 刘 威
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。