伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初6703号原告王雍，公民身份号码×××,男，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊金霍洛旗车博士汽修厂，注册号15272860007756，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。个体经营者冯涛，经营者。委托代理人朱佣政，公民身份号码×××,男，1973年8月15日出生，汉族，伊金霍洛旗车博士汽修厂现经营者，户籍地江苏省江都市。原告王雍诉被告伊金霍洛旗车博士汽修厂（以下简称车博士汽修厂）修理合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王雍，被告车博士汽修厂的委托代理人朱佣政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雍诉称，2016年6月23日10时50分许，张月柱驾驶的×××号长春牌小型普通客车沿府深线伊旗段由西向东行驶至138公里加150米处超车时与前方同向正在左转弯的原告王雍所驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车刮擦相撞，造成原告王雍所有的雪佛兰小型轿车左前侧翼子板等受损的交通事故。事故发生后，原告王雍所有的雪佛兰牌小型轿车所投保的中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财产保险公司）要求原告王雍前往指定的修理厂即被告车博士汽修厂处将车辆停放，待车损鉴定后再修理。原告王雍将事故车辆停放在被告车博士汽修厂处，并告知其待人民财产保险公司定损后再进行修理，后原告王雍离开。2016年6月30日，被告车博士汽修厂突然通知原告王雍，称事故车辆已修理好，让原告王雍提车。后原告王雍发现车辆的左、右侧轮胎被更换且在转弯时发出异响，未受损的前保险杠、左前侧大灯、左前减震器均被偷换。原告王雍多次与被告车博士汽修厂协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告车博士汽修厂立即向原告王雍返还×××雪佛兰牌小型轿车的原车左、右前侧轮胎，前保险杠、左前侧大灯、左前减震器，并向原告王雍返还修理费3500元；二、被告车博士汽修厂承担原告王雍因调查取证、代写法律文书所支出的4100元。被告车博士汽修厂辩称，其公司不同意原告王雍的全部诉讼请求。2016年6月24日，原告王雍将其车辆拖到被告车博士汽修厂。2016年6月25日，原告王雍投保的人民财产保险公司对涉案车辆进行拆解定损。2016年6月27日，人民财产保险公司向车博士汽修厂出具了定损单。后车博士汽修厂按照人民财产保险公司出具的定损单对原告王雍的车辆进行了修理。2016年6月28日，车博士汽修厂将原告王雍的车辆修理完毕。2016年7月1日，原告王雍验好车辆，并实付修理费、材料费、拖车费共计3500元后将车辆取走。2016年7月中旬，原告王雍去车博士汽修厂称其车辆的两个前轮胎被更换。原告王雍所有的×××雪佛兰牌小型轿车的前保险杠、左前侧大灯、左前减震器，车博士汽修厂按照人民财产保险公司的定损单进行了更换，但两个前轮胎并未更换。原告王雍提供证据及被告车博士汽修厂质证情况：1、道路交通事故认定书复印件1张，证明该起案件的由来。被告车博士汽修厂质证认为，对该组证据无异议。2、车辆损失情况确认书复印件1张、修理项目清单复印件2张（以上证据均与原件核对无异），证明车辆损失情况确认书没有原告王雍的签字和手印，所修理的内容也没有经过原告王雍的同意，所以是无效的。被告车博士汽修厂质证认为，对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，因为原告王雍是否在定损单上签字，与人民财产保险公司有关，与其公司无关。3、车博士汽修厂报修单原件1张，证明车博士汽修厂报修单所列的内容不真实，有些是虚列的项目。被告车博士汽修厂质证认为，对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，其公司是按照人民财产保险公司定损单上的项目进行维修的。4、车辆照片复印件10张，证明原告王雍车辆的受损部位和被告车博士汽修厂将轮胎更换的事实。被告车博士汽修厂质证认为，对证据中有PICC及时间等标识的照片的真实性认可，对其余的照片的真实性均不认可，因为无法核实其真实性，对该组照片所要证明的目的均不认可，因其不能够证明被告车博士汽修厂更换了原告王雍车辆的轮胎的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告王雍提交的证据1道路交通事故认定书1张，因被告车博士汽修厂无异议，本院予以采信；对证据2车辆损失情况确认书1张、修理项目清单2张，因被告车博士汽修厂无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其真实性予以采信；对证据3车博士汽修厂报修单1张，因被告车博士汽修厂无异议，本院对其真实性予以采信；对证据4有PICC及时间等标识的照片，因被告车博士汽修厂无异议，本院对其真实性予以采信，对其余的照片，因被告车博士汽修厂不认可，且其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。被告车博士汽修厂提供证据及原告王雍质证情况：修车协议原件1张，证明原告王雍在取车时，已将车辆验收好及除人民财产保险公司指定维修的项目外，被告车博士汽修厂未更换原告王雍车辆的轮胎的事实。原告王雍质证认为，对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，不能证明原告王雍将车辆验收的事实。本院对上述证据作如下认定：对被告车博士汽修厂提交的修车协议，因原告王雍对其真实性无异议，且其符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年6月23日10时50分许，张月柱驾驶的×××号长春牌小型普通客车沿府深线伊旗段由西向东行驶至138公里加150米处超车时与前方同向正在左转弯的王雍所驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月24日，王雍将其所有的×××号雪佛兰牌小型轿车拖到车博士汽修厂。2016年6月27日，人民财产保险公司对王雍所有的雪佛兰小型轿车进行定损。人民财产保险公司出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1张、零部件更换项目清单（代询价单）1张、修理项目清单1张。2016年6月28日，车博士汽修厂出具车博士汽修厂报修单1张。2016年7月1日，王雍与汽修厂朱佣政签订修车协议1份，协议中载明：”经双方协商，给修理厂一次性付清修理费及材料费叁仟伍佰元整（3500元）。车主付清修理费，验好车取车。”王雍于当日付清修理费及材料费共计3500元，并将车辆取走。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王雍在被告车博士汽修厂修车，双方形成承揽合同关系。被告车博士汽修厂将原告王雍的车辆修理完毕后，原告王雍支付了修理费用，验车后将车辆取走。现原告王雍要求被告车博士汽修厂返还其×××号雪佛兰小型轿车的前保险杠、左前侧大灯、左前减震器，并返还其修理费3500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告王雍要求被告车博士汽修厂返还×××号雪佛兰小型轿车的原车左、右前侧轮胎及因调查取证、代书法律文书所花费的4100元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一七年二月十五日书 记 员  高艳玲