江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初387号
原告：吴斌。
委托诉讼代理人：张剑。
委托诉讼代理人：项德华。
被告：赵春祥。
第三人：程晓霞。
原告吴斌与被告赵春祥、第三人程晓霞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托诉讼代理人项德华，被告赵春祥到庭参加诉讼，第三人程晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除对原告购买第三人名下沪Ｂ×××××的兰博基尼牌轿车的查封。2、判决确认原告与第三人于2016年6月18日签订的《二手车买卖合同》合法有效，并确认沪Ｂ×××××的兰博基尼牌轿车归原告所有。3、判决第三人立即协助和配合原告办理沪Ｂ×××××的兰博基尼牌轿车的产权过户登记。4、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，我与第三人程晓霞签订一份《二手车买卖合同》，约定第三人将其所有的沪Ｂ×××××的兰博基尼牌轿车转让于我，转让款为125万元。合同签订后，我分5次已将购车款全部支付给第三人，第三人也将车辆及证照交付给我使用至今。我在2016年8月份准备过户时，发现因被告起诉第三人民间借贷纠纷案件中，2016年7月13日被告申请法院查封了第三人已转让给我的沪Ｂ×××××车辆，我对此提出财产保全异议，盐都法院于2016年12月21日作出（2016）苏0903执行异31号执行裁定书，认为我的实体权利主张应当通过诉讼程序解决。故我诉至法院。
被告赵春祥辩称，原告要求解除查封车辆无法律依据。1、原告不具备上海市非营运客车购车资格，故无权购买第三人程晓霞名下的车辆。2、涉案车辆未过户，原告自身存在过错，其应当向第三人程晓霞主张返还购车款。3、原告与第三人签订购车合同中车牌号与收款收据上车牌号记载不一致，故应当驳回原告的诉请。
第三人程晓霞未作述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告吴斌与第三人程晓霞签订《二手车买卖合同》一份，约定：程晓霞将其所有的沪Ｂ×××××兰博基尼（发动机号×××××、车架号×××××）出售给吴斌，转让价格为125万元；付款方式：6月18日支付定金50万元，6月19日支付车辆价款50万元，收到过户材料时支付该车车款15万元，过户全部结束支付尾款10万元整；过户费由买家自行承担；提车日期为2016年6月20日；吴斌租用程晓霞牌照需支付押金10万元，用于担保租用期间产生的交通事故及违章费，退牌后程晓霞应全额归还吴斌租用牌照费用，期间所有交通事故及违章费用由吴斌承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日及次日吴斌通过网银转账方式分别向程晓霞丈夫孙冈支付二笔50万元，6月21日吴斌用同样方式又支付了4万元，吴斌的妻子王婧于6月21日、7月7日通过中国工商银行分别向孙冈汇款11万元、10万元，共计汇款125万元，其中购车款115万元，牌照押金10万元。期间，程晓霞将兰博基尼轿车交付给吴斌使用。
2016年6月，被告赵春祥向本院起诉要求孙冈、顾海山、王晓君、顾鑫、江苏博翔置业有限公司及第三人程晓霞归还借款，本院依据赵春祥的申请，于2016年7月13日向上海市公安局车辆管理所送达了（2016）苏0903民初3947号民事裁定书，查封了登记在程晓霞名下的沪Ｂ×××××号兰博基尼轿车一辆。后吴斌对我院查封涉案车辆不服，向我院提出异议，我院于2016年12月21日作出（2016）苏0903执异31号执行裁定书，驳回吴斌要求解除对案涉车辆查封的请求，吴斌遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，被告赵春祥在其诉第三人诉讼案件中提供的《二手车买卖合同》及程晓霞收据中载明案涉车辆号牌为沪Ｂ×××××，与原告吴斌在异议程序中提供的《二手车买卖合同》中及收据中载明案涉车辆号牌为沪Ｂ×××××，吴斌陈述2016年6月18日签订的购车合同及收据中，将车牌号输错，将号牌“沪Ｂ×××××”错打成“沪Ｂ×××××”,在提出财产保全异议时发现错误，后与程晓霞重新签订购车合同，程晓霞亦重新出具收据，但两份合同中买卖双方、车牌型号、发动机号、车架号及付款方式等主要条款均一致。
本院认为，所有权人对自己的动产或不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。动产物权的设立和转让，自交付时生效。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案涉车辆所有权原属第三人程晓霞所有，原告与第三人于2016年6月18日签订了车辆买卖合同，并支付了相应的价款，并实际占有使用该车辆，均发生在被告申请保全查封之前，应认为合法取得，没有办理车辆过户手续的原因系上海市对机动车买卖及上牌有特别规定所致，并非原告自身过错。根据江苏省高院关于审理执行异议之诉的相关法律精神，应当认定原告对案涉车辆系合法、善意取得，故其要求本院解除查封的理由成立，本院应予支持。被告辩称原告无购买案涉车辆，未及时办理过户手续系原告存在过错，无事实依据，本院不予采信。关于案涉车辆号牌，收据等不一致的问题，双方当事人提供的两份合同除车牌号相差一“0”外，其他主要条款均一致，显然属笔误，应认定两份合同的标的系同一轿车。办理过户是附随义务，应予支持。原告要求确认车辆所有权可以在执行异议之诉中提起，相关诉求应予支持。
综上所述，原告要求解除对第三人名下沪Ｂ×××××轿车的查封并确认归其所有及协助办理过户的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除对原告购买第三人程晓霞名下沪Ｂ×××××的兰博基尼牌轿车的查封。
二、确认沪Ｂ×××××兰博基尼牌轿车归原告吴斌所有。
三、第三人吴晓霞于本判决生效后五日内协助原告吴斌办理沪Ｂ×××××兰博基尼轿车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告赵春祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。