wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9510号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李静信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李静系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63257.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9510号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告李静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告李静信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李静系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63257.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初324号
原告陈勇来，男，1966年10月24日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市集美区农林水利局，住所地厦门市集美区岑东路114号。
法定代表人余清岩，局长。
委托代理人薛文然，厦门市集美区农林水利局工作人员。
委托代理人吴志强，福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇来不服被告厦门市集美区农林水利局其他行政行为一案中，原告以双方愿意通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈勇来撤回对被告厦门市集美区农林水利局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇来撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈勇来负担。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
人民陪�员邓小露
二〇一七年八月三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审105号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土所。
被执行人郭庄村委（韩国会），男，住平舆县辛店乡郭庄村委韩庄十二组。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】007号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】007号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】007号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审105号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人李俊峰，平舆县辛店乡国土所。被执行人郭庄村委（韩国会），男，住平舆县辛店乡郭庄村委韩庄十二组。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】007号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】007号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】007号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10712号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：童莎莎，女，1993年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢哲与被告童莎莎民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，并支付自2017年5月24日起至给付之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月24日，被告立据向原告借款30000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金30000元，该款的利息自2017年5月24日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由被告童莎莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周云飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0502刑初34号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李学英，别名“李学友”，绰号“黑子”、“小涛”，男，1976年1月2日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地双鸭山市四方台区，现住七台河市新兴区。2017年11月21日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李学英犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员杨国利出庭支持公诉，被告人李学英及其辩护人秦红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年2月28日20时许，被告人李学英伙同ＸＸ（已判刑）、李祥臣（已判刑）三人窜至双鸭山市尖山区，以打出租车为由，持刀抢劫出租车司机张某现金170元钱，后逃离犯罪现场。
2017年11月21日8时许，被告人李学英在七台河市新兴区北岸新城小区301号楼2单元302室被双鸭山市公安局尖山分局治安管理大队民警抓获。
上述事实，被告人李学英及其辩护人秦红光在开庭审理过程中亦无异议，并且有抓获经过、被害人张某的陈述、同案犯ＸＸ、李祥臣的供述、刑事判决书、在逃人员登记表等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学英以非法占有为目的，伙同他人携带凶器实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李学英犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学英携带凶器且结伙抢劫，可以从重处罚。被告人李学英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人秦红光提出的被告人李学英系从犯，经查，李学英、ＸＸ、李祥臣系共同犯罪，不宜区分主从犯，因此对该辩护意见不予采纳；对其提出的被告人李学英能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人李学英三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李学英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月21日起至2021年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4386号
原告：许健国，男，汉族，1966年8月17日出生，住莱阳市。
被告：张书娟，女，汉族，1984年8月22日出生，住莱阳市。
被告：倪兑阳，男，汉族，1959年9月19日出生，住莱阳市。
张书娟、倪兑阳委托代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告许健国与被告李磊、张书娟、倪兑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许健国到庭参加了诉讼，被告张书娟、倪兑阳及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许健国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人民币90000元及按月息5分计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李磊与张书娟系夫妻关系。2015年3月9日，被告因做油罐、铁板需材料缺少资金向我借款90000元，约定利息5分，被告倪兑阳作保，该款至今未付至今未付。
被告李磊未提出答辩意见。
被告张书娟辩称：答辩人对该笔借款不知情，被告李磊与我是夫妻关系，但多年以来对家庭不尽义务，对该笔借款不用于家庭生活经营，对其借款作用答辩人一概不知晓，况且李磊至2015年11月份至今，一直杳无音讯，因此对李磊的债务答辩人不应承担偿还借款的义务，要求驳回原告的起诉
被告倪兑阳辩称：原告所述与事实不符，答辩人不应该承担赔付案款的义务，因答辩人不认识原告，对该笔借款不知情。被告李磊，曾经跟随其父亲一起租赁过答辩人的房屋使用，对该笔借款的担保答辩人有异议，根本不属实，不予认可，因此恳请法院查明事实，驳回对答辩人的起诉。
本院经审理认定的事实如下：被告李磊因购买铁罐材料缺少资金向原告借款90000元，至今未付。借条内容如下：一、标题：借款协议（借条、凭证）。二、甲乙双方：甲方，许健国，乙方，李磊。三、内容。1、甲方把大罐现款已付清九万元，暂时把罐放在乙方处保存，甲方随时提货或出卖。2、甲方借给乙方九万（利息5分），用于购料加工罐，料已买。出借人，许健国，借款人，李磊，连带担保人，倪兑阳。
四，该借条没有明确注明借款的时间。
经审理双方有争议的事实如下：
一、被告张淑娟表示对该笔借款不知情，且李磊不尽家庭义务，该笔借款未用于家庭生活，并出具证据如下:莱阳市公安局对李磊做出的取保候审决定书一份，证实李磊因为对父亲出具虚假存单而被莱阳市公安局龙旺庄派出所立案审查。
二、被告倪兑阳首先否认自己作保，并且否认借条中的签名系自己所为，并申请对字迹进行司法鉴定；庭审后，倪兑阳撤回司法鉴定的申请，在法院的询问笔录中又承认借条中的名字、手机号系自己所写，手印系本人所捺，并表示签字的目的是证明大罐系许建国购买，并存放在我的院子里。由于倪兑阳在法庭的陈述自我矛盾，且没有�据证实原被告之间因买卖行为发生纠纷，本院确认原被告之间的担保关系成立。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李磊因购买铁罐材料缺少资金向原告借款并出具借条，确认双方形成民间借贷关系。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持，由于原告出具的借条没有明确的借款时间，本院对原告主张的利息自原告提交诉状的2016年9月6日起算。被告张淑娟与李磊系付夫妻关系，承担共同还款责任。被告张淑娟以对该借款不知情，且该笔借款没有用于家庭经营为由要求驳回原告的诉讼请求，由于由于被告李磊、张淑娟系夫妻关系，李磊与父亲的存单纠纷不能成为张淑娟承担家庭债务的�责理由。原告已经完成了举证义务，且被告没有相反的证据证实自己的主张，对该主张，本院不予支持。被告倪兑阳系担保人，对该项借款承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、张淑娟偿还原告许健国借款本金90000元，并负担自2016年9月6日起按年利率24%据算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告倪兑阳对上述借款承担连带还款责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元、保全费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年十二月一日
书记员 钟晓雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4386号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李磊，男，1983年5月30日出生，汉族，原籍山东省兖州市王因镇河口村前大街西7巷***号，现住莱阳市。
被告：张书娟，女，1984年8月22日出生，汉族，原籍山东省兖州市王因镇河口村前大街西7巷***号，现住莱阳市。
被告：倪兑阳，男，1959年9月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告许健国与被告李磊、张书娟、倪兑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2018年5月18日原告许健国经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告许健国撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告许健国负担。
审判员 初胡珍
二〇一八年五月十八日
书记员 李晋超
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审34号
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（组织机构代码为31695817-8），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路18号。
法定代表人黄佰桥，局长。
被执行人宁波鄞州汇朋服饰有限公司（组织机构代码为09335195-X），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇新乐村。
法定代表人周军华，总经理。
申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月28日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕13号行政处罚决定，经本院审查发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其补正材料。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年2月20日作出甬国税稽一罚〔2017〕13号税务行政处罚决定书，认定被执行人宁波鄞州汇朋服饰有限公司业务员在2015年在绍兴轻纺城采购面料时，总价值约30万元，用现金分批支付，一直没有取得发票。2016年1月，该业务员提供了票面销货单位南京酷铭纺织有限公司的增值税专用发票3份，开票日期2016年1月21日，发票号码244××××7290#、24487291#、24487292#，合计金额299747.02元、税额50956.98元。被执行人在2016年1月将上述发票入账并抵扣进项税额，造成少缴增值税50956.98元。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条之规定，作出处罚决定，对被执行人宁波鄞州汇朋服饰有限公司未按规定取得增值税专用发票并造成偷税行为处以所偷增值税50956.98元50%的罚款，计25478.49元。宁波市国家税务局第一稽查局于2017年3月2日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕13号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年3月18日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一催执（2017）05号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州汇朋服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年2月20日作出的甬国税稽一罚〔2017〕13号税务行政处罚决定及加处罚款25478.49元准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十五日
代书记员 施 雨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12305号
原告：陈冯天琦，男，1995年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项军伟，男，1997年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告陈冯天琦与被告项军伟民间借贷纠纷一案，原告陈冯天琦于2017年12月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金3000元，并支付自借款之日起至实际给付之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月3日，被告立据向原告借款3000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项军伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈冯天琦借款本金3000元，并支付该款自2017年2月3日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告项军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十六日
代书记员 陈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10467号
申请执行人杨朝根，男，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市合川市。
被执行人官冼平，男，汉族，1956年9月9日出生，住广东省电白县。
被执行人汤超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人邵华文，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省电白县。
被执行人梁裕真，男，汉族，1960年3月20日出生，住广东省电白县。
被执行人广东佳泰银投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约大道28号之1的5楼，统一社会信用代码91440605082609150E。
法定代表人马海才。
关于申请执行人杨朝根与被执行人官冼平、汤超、邵华文、梁裕真、广东佳泰银投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人官冼平、汤超应于该判决发生法律效力之日起十日内支付1037792元予申请执行人杨朝根；二、被执行人梁裕真、邵华文对上述第一项债务在欠付被执行人官冼平、汤超的工程价款范围内承担责任；三、被执行人广东佳泰银投资有限公司对上述第一项债务在欠付被执行人邵华文、梁裕真的工程价款范围内承担责任。案件受理费8138.96元（申请执行人已预交），由被执行人官冼平、汤超负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院于2017年12月12日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10467号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭成恩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4533号
原告：王松，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李冀，男，1984年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王海兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈志宏，女，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王思宇，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王松与被告王海兵、陈志宏、王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人李冀到庭参加诉讼。被告王海兵、陈思宇、王思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松向本院提出诉讼请求：1.王海兵偿还借款800000元，并支付自2016年9月19日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2.陈志宏、王思宇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月19日，被告王海兵向原告王松借款800000元，借款期间自2016年9月19日起至2016年12月18日止，借款年率为24%，陈志宏、王思宇对借款提供连带保证责任担保。借款期间届满后，王海兵未按约还款。
王海兵、陈志宏、王思宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，王海兵向王松借款，理应按照约定偿还借款并支付利息。陈志宏、王思宇为该借款提供担保，亦应履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、王海兵于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王松借款800000元及利息（自2016年9月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、陈志宏、王思宇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由王海兵、陈志宏、王思宇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初19号
原告：鲁建国，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：张红伟，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告鲁建国与被告张红伟合伙纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建国及其委托诉讼代理人袁美兰、被告张红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款45万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年3月份，原、被告共同投资成立南方家具专卖店。原告交给被告投资款683000元，被告具体投资多少也没有说。经营3个月后，原告发现不对劲，要求退出投资款，不再参加经营，被告以资金抽不出来为由，当时只给原告10万元，承诺下余583000元到2014年12月30日给付35万元，2015年付清。然而被告不守信用，截止到2016年11月3日，只给12100元，剩余被告给原告打了欠条，口头约定每3个月付一次，分三次付清。到目前为止，被告只给付18200元。经原告多次追要，被告以经济紧张为由，迟迟不予给付。无奈诉至法院，请求支持原告诉求。
被告张红伟辩称，原、被告合伙是原告找被告商议的，原告负责送货、仓库，被告负责店面管理。由于生意不好，被告提出退伙，为了亲戚面子被告同意让原告退出。被告从未说过不给原告钱，原告拉家具被告也同意顶账。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，原、被告共同投资成立南方家具专卖店。原告交给被告投资款683000元，负责送货和仓库管理；被告负责店面管理，具体投资不详。经营3个月后，原告提出退伙，不再参加经营，被告当时退给原告投资款100000元，承诺下余583000元到2014年12月30日给付350000元，2015年付清。截止到2016年11月3日，被告只给原告12100元，剩余被告给原告打了欠条，口头约定每3个月付一次，分三次付清。到目前为止，除原告拉一部分家具，被告又给付原告18200元，下余450000元，经原告多次追要，被告以经济紧张为由，迟迟不予给付，原告诉至法院。
本院认为，被告承认原、被告合伙经营已经散伙分清账务，欠原告投资款450000元的事实。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息无事实与法律依据，本院不予主持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张红伟于本判决生效后十日内清偿原告鲁建国欠款450000元；
二、驳回原告鲁建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告张红伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月十一日
书记员 杨喜悦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行赔终2号
上诉人（原审起诉人）：张谦绍，男，1968年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，
上诉人张谦绍因行政赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张谦绍上诉称，上诉人本次的诉讼请求是要求对违法拆除的房屋设施恢复原状，而此前的诉讼请求是要求赔偿经济损失，两个案子虽然基于相同的法律事实，但确属不同性质的法律关系，诉讼请求和诉讼标的也不一样。因此，本案不属于重复起诉，一审法院认为本案系重复起诉而裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。
本院认为，上诉人张谦绍曾就其饲养场房屋被强制拆除之事提起两次行政赔偿之诉，第一次起诉经龙湾区人�法院作出（2014）温龙行赔初字第1号行政判决驳回其诉讼请求，本院作出（2015）浙温行赔终字第11号行政判决予以维持，第二次起诉经龙湾区人民法院作出（2016）浙0303行赔初3号行政裁定不予立案，本院作出（2017）浙03行赔终4号行政裁定予以维持。现上诉人又向龙湾区人民法院提起第三次诉讼，要求恢复房屋原状，龙湾区人民法院认为属于重复起诉而裁定不予立案。上诉人张谦绍上诉称其本次的诉讼请求是要求对违法拆除的房屋设施恢复原状，而此前的诉讼请求是要求赔偿经济损失，两案的诉讼请求和诉讼标的均不相同，本案不构成重复起诉。但是，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状，可见赔偿经济损失和恢复原状均为国家赔偿的方式之一。因此，上诉�虽然本次的诉讼请求是要求恢复原状，但该诉讼请求仍为行政赔偿的诉求，与前两次诉讼的诉求一致，故其本次起诉确属重复起诉。一审法院认为属于重复起诉而对其起诉不予立案正确，上诉人的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年二月六日
代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1360号
原告陈桥生，男，住阳朔县。
被告陈华，男，住阳朔县。
原告陈桥生与被告陈华排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，原告陈桥生与被告陈华排除妨碍纠纷一案，并非陈桥生与被告陈华之间因修路产生纠纷，而是案外人唐高远因修路与被告陈华之间的纠纷。本案实为唐高远借用陈桥生名义起诉。因此，作为陈桥生在本案中并不享有民事权利义务，不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈桥生的起诉。
本案诉讼费50元，退还陈桥生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢351号
申请执行人重庆镜辰美科技有限公司，住所地重庆市垫江。
被执行人成都鑫海达商贸责任有限公司，住所地四川省成都市新鸿南路。
被执行人周进贤，男，汉族，住所地成都市成华区。
关于重庆镜辰美科技有限公司申请执行成都鑫海达商贸责任有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年11月2日向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管、金融、证券等部门查询被执行人名下的财产线索，查询到被执行人名下有车辆，本院已对该车辆进行续查封，因未实际控制车辆暂无法处置；网络查控并冻结了被执行人的银行帐户，因余额较少，未予扣划。本院依法将执行情况告知当事人，申请人也未在一定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
执行员 薛跃发
执行员 伍宏山
二〇一八年四月十二日
书记员 张植淯
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初190号
原告信丰某某建材有限公司，地址：信丰县工业园，统一社会信用代码。
法定代表人蒋声明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，执业证号：，特别授权代理，。
被告天津某某建筑工程有限公司，地址：天津市和平区，电话：，统一社会信用代码：。
法定代表人韩福庆，该公司董事长。
原告信丰某某建材有限公司与被告天津某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信丰某某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款222607.6元，并从2017年5月18日起按月2%支付利息至付清全部款项时止（暂算至2017年12月17日的利息为31165元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告因承建工程需要，与原告签订《供货合同》，合同约定由原告向被告供应加气砖，被告对当月货款在次月5日前付清，否则应当按月2%支付利息，合同同时约定，如发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了相关义务，但被告一直拖欠原告货款222607.6元，经原告多次催收未果，现向法院起诉，请求法院依法判处。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、信丰某某建材有限公司的营业执照副本复印件；
2、信丰某某建材有限公司法定代表人身份证明；
3、信丰某某建材有限公司与天津某某建筑工程有限公司签订的南康盈海家具博览城项目工地《供货合同》一份；
4、天津某某建筑工程有限公司出具的曾新龙为南康旭日山庄项目负责人的证明；
5、天津某某建筑工程有限公司出具的曾新龙为南康盈海家具产业博览城项目负责人的证明；
6、信丰某某建材有限公司与天津某某建筑工程有限公司南康盈海家具博览城供货结算清单；
7、信丰某某建材有限公司与天津某某建筑工程有限公司南康旭日山庄供货结算清单；
8、天津某某建筑工程有限公司的网上企业信息。
被告天津某某建筑工程有限公司为出庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告天津某某建筑工程有限公司在南康的盈海产业家具博览城、旭日山庄两个建筑工地需订购加气砖，被告在该两个项目的项目负责人均为曾新龙，曾新龙代表被告与原告信丰某某建材有限公司就盈海家具博览城签订《供货合同》，原被告均加盖了公司印章。该合同约定：当月货款于次月5日前付清；如欠货款，则按货款的每月2%支付利息；如发生争议，由原告所在地法院管辖。原告在签订合同后，即向被告两个工地供货至完工，被告也支付了部分货款，2017年5月17日，原被告经结算，被告在南康盈海家具产业博览城的工地尚欠货款72030.4元，被告在南康旭日山庄的工地尚欠货款150577.2元，结算单均有两项目负责人曾新龙签字认可。后经原告催收无果，导致本诉。
上述事实，有原告提供的天津某某建筑工程有限公司出具的曾新龙项目负责人的证明、南康盈海家具博览城项目工地《供货合同》、供货结算清单等证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的加气砖《供货合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当依法全面履行。原告按照合同已经全部履行供货义务，被告应当按照合同约定及时支付货款。被告在2017年5月17日结算之后仍然长时间未支付货款，应承担违约责任。原告请求被告按合同约定支付未付货款每月2%利息的诉请，本院予以支持，本案中，原被告只在南康盈海家具博览城项目工地《供货合同》合同中进行了约定，被告应对此项目所欠货款72030.4元承担利息。但旭日山庄项目没有相关《供货合同》，虽然原被告有供货关系，无法确认原被告约定了被告应当承担所欠货款的利息，对此诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津某某建筑工程有限公司支付原告信丰某某建材有限公司在南康区盈海家具博览城项目工地货款72030.4元及利息（从2017年5月18日起按月利息2%计算至付清之日止）；
二、被告天津某某建筑工程有限公司支付原告信丰某某建材有限公司在南康区旭日山庄项目工地货款150577.2元；
三、驳回原告信丰某某建材有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项款项于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告天津某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院（并于提交上诉状后七天内缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2508号
上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。
法定代表人：申立军，县联社理事长。
委托诉讼代理人：王召锋、贾英才，县联社微贷中心铁杆分中心客户经理。
被上诉人（原审被告）：王亚卫，男，1981年9月2日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审被告）：袁柳，男，1985年6月4日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审被告）：王月超，男，1977年2月28日出生，汉族，现住深泽县。
被上诉人（原审被告）：陈晓丽，女，1973年3月7日出生，汉族，现住深泽县。
上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）因与被上诉人王亚卫、被上诉人袁柳、被上诉人王月超、被上诉人陈晓丽金融借款合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，县联社二审提交《个人最高额保证担保借款合同》，用以证明双方当事人之间存在借款合同关系。同时，县联社不同意对陈晓丽公告送达传票，请求法院将本案发回重审，由一审法院联系本案当事人。为保障各方当事人的诉讼权益，查清双方当事人之间是否存在县联社主张的金融借款合同关系，故将本案发回重审，待查清事实后，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初1301号民事判决；
二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人深泽县农村信用联社股份有限公司预交的二审案件受理费3072元予以退回。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月二十八日
书记员 乔秀艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初513号
原告：仝德胜男，1970年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：刘刚，男，1974年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张红燕，女，31岁，汉族，现住址同上，系刘刚妻子。
原告仝德胜与被告刘刚、张红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告仝德胜到庭参加诉讼，被告刘刚、张红燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝德胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即交付楼房(价值88000元)，并协助办理相关过户手续，所有的费用全部由被告承担;2.诉讼费执行费用由被告承担。事实及理由:二被告因资金周转于2017年4月24日，将嘉俊华庭楼房（房号：一区4号楼2单元262号）以捌万捌仟元整（￥88000.00）出售给原告，由于当时被告楼房没有产权证，因此经双方协商45天后被告办好产权证后再与原告办理过户手续，可是被告产权证早已办好。经原告多次要求被告交付楼房，被告拒不交付楼房。故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘刚、张红燕未作答辩。
经审理本院查明的事实如下：2017年4月24日，原告仝德胜与被告张红燕、刘刚签订房屋买卖合同，购买被告坐落于乌拉特前旗乌拉山嘉峻华庭小区4号楼2单元262室一套，价款为88000元。双方约定”此房正在办理房产证，由于房产证不动产全国联网所以需要45天左右才能过户。”备注为”等拿到证后再和仝德胜进行变房产证手续，费用全部由刘刚出包括税钱。”签订合同后，原告仝德胜通过银行转账方式给付被告张红燕、刘刚购房款88000元。该涉案房屋已经办理了不动产登记证书，证书编号为蒙（2017）乌拉特前旗不动产权第0001471号，登记在被告张红燕、刘刚所有。被告张红燕、刘刚一直未将该房交付原告仝德胜，也一直未与原告仝德胜办理产权变更手续，故原告提起诉讼。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订房屋买卖合同后，原告按照约定将房屋价款88000元转账交付被告刘刚、张红燕，被告刘刚、张红燕应按约定在其办理完毕房屋产权证后与原告办理过户手续并交付房屋，被告刘刚、张红燕未按约定履行办理过户手续并交付房屋，属违约方，应承担违约责任。故对原告要求被告刘刚、张红燕交付房屋，并办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担办理过户手续所产生的所有费用的诉讼请求，因原、被告在房屋买卖合同中明确约定办理房屋产权变更时产生的所有费用由被告刘刚承担，此约定不违返法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红燕、刘刚在本判决生效后五日内交付房屋并协助办理相关过户手续，房屋过户产生的所有费用全部由被告张红燕、刘刚承担。
件受理费2000元，减半收取1000元，保全费900元，共计1900元，由被告刘刚、张红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一八年四月十六日
书记员 赵宇
后附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律绝束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖
人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3556号
申请执行人曹策彪申请执行被执行人湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初516号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3822号
上诉人（原审原告）：王占军，男，1949年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：李胜晋，男，1960年4月13日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀岩，该公司职员。
上诉人王占军因与被上诉人李胜晋、被上诉人中石化工建设有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王占军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王占军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人王占军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月三十日
书记员 乔秀艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1604号
原告:左新义，男，1961年12月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告左新义与被告金德来劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左新义及其委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼，被告金德来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告受雇于被告，向被告提供劳务，在被告承包的临泉县名邦国际花都工程工地上务工。经过结算，被告尚欠原告劳务费2100元没有支付。经原告多次索要，被告于2017年1月23日为原告出具了一张欠条，欠条载明被告欠原告2100元劳务费的事实。该欠款被告至今也没有支付。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金德来未答辩，未向本院提交证据材料。
本案�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，本案原告左新义在被告金德来承包的建筑工程施工工地上为被告提供劳务，欠原告劳务费2100元，被告金德来为原告出具了欠条。被告尚欠原告劳务费2100元事实清楚，证据充分。原告为被告提供了劳务，依法应获得劳动报酬。故原告起诉要求被告支付拖欠其2100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
被告金德来于判决生效之日起十日内支付原告左新义劳动报酬2100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年四月二十六日
书记员 王建森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
…
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28836号
原告：吴珍芳，女，1952年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告吴珍芳与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴珍芳撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖41号
原告应小妹、应晓林、应小兰、应小婉诉被告诸暨市国土资源局行政登记一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈梦娜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审46号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被申请执行人周东卫，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人徐伟兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月13日作出的松计生征字（2015）第08030号行政征收决定。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08030号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08030号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08030号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判�章晓风
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 孟吴超
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执23号之一
被执行人曹岩松，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，原系大唐软件技术股份有限公司应用软件事业部销售经理，户籍所在地北京市通州区。
曹岩松犯非国家工作人员受贿罪一案，本院（2015）一中刑初字第2557号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终157号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确定的执行内容为：继续向被告人曹岩松追缴犯罪所得人民币八十七万二千元。本案依法移送执行后，本院于2018年1月9日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人曹岩松没有可执行的银行存款，也没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
因被执行人未履行刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月19日，依法向被执行人曹岩松发出限制消费令。
本次执行中,继续向被告人曹岩松追缴犯罪所得人民币八十七万二千元未履行。上述事实，有刑事判决书、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人曹岩松未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2557号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终157号刑事判决书关于继续向被告人曹岩松追缴犯罪所得人民币八十七万二千元的部分终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。
审判长 刘全新
审判员 闫 帮
审判员 白晓飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 齐 乐
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执23号
被执行人曹岩松，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，原系大唐软件技术股份有限公司应用软件事业部销售经理，户籍所在地北京市通州区。
曹岩松犯非国家工作人员受贿罪一案，本院（2015）一中刑初字第2557号刑事判决书及北京市高级人民法院（2016）京刑终157号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨曹岩松银行存款872000元。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖曹岩松应当履行义务部分的财产。
执行员 刘全新
二〇一八年一月十八日
书记员 齐 乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5795号
上诉人（原审被告）：赤峰博元科技有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路工商局北侧。
法定代表人：程建龙，总经理。
委托诉讼代理人：李蕾、宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经三街中蒙医院对面。
经营者：陈树国，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇明珠宾馆商厅高二电料五金门市。
委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人赤峰博元科技有限公司因与被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赤峰博元科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人主张的不合理部分诉请81146元；2、请求判令由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定事实不清，原审过程中被上诉人当庭没有举出能够证明将9枚所谓的发货单据(价值81146元)的货物交给我方，就错误的认定与我公司签订的六份合同中包含该货物，一审法院的推定判决没有法律依据，请求二审法院纠正。二、一审法院程序违法。原审诉讼过程中，我公司要求追加刘志龙为本案被告，原审法院以没有准确地址为由不予追加，无奈，我公司报案于克旗公安局，刘志龙在公安接受调查时，对本案的买卖合同认可，但对具体金额及货物是否全部交付并未说明，故本案事实并未查明，请求二审法院纠正一审错误判决，予以改判。
被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘志龙是职务行为，其在公安机关询问笔录中认可收到涉案货物并且入库，上诉人不能以未收到货物为由对抗被上诉人以及案件相对人，一审没有追加刘志龙符合法律程序，因为刘志龙是职务行为，根据合同相对性原则，刘志龙并非合同主体。
被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部向一审法院起诉请求：请求判令赤峰博元科技有限公司支付电料材料款232536.78元。
一审法院认定事实：赤峰博元科技有限公司的采购员刘志龙从2012年开始在克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部处赊购电料材料，赤峰博元科技有限公司现尾欠克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部2012-2013采购合同款34674.2元、2012年材料款42581.7元、2013年材料款34872.6元、2013年装车费、运费、修理潜水泵款、氧气款3290元、2013年零星材料款2250元、2014-2015年零星材料款3072元以及2015年材料款111796.2元，以上共计232536.78元。
一审法院认为，克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部、赤峰博元科技有限公司之间在2012-2013年签署了六份采购合同，建立起了供销关系。虽然在以后的买卖行为中没有签订具体的书面合同，但是依据之前的交易习惯，依然是由赤峰博元科技有限公司的采购员刘志龙在克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部处购买电料材料，克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部将电料材料交付给采购员刘志龙，刘志龙在销货清单中签字予以确认。在庭审中，赤峰博元科技有限公司提出对于克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部提交的证据中刘志龙的签字不予认可，但未提出对于刘志龙签字的鉴定申请，因此对于克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部提交的证据中刘志龙的签字，法院予以认可。在本案中，结合克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部提交的发货清单、发票存根、对账单、赤�博元科技有限公司的报销单照片以及公安机关刑事侦查卷宗笔录里刘志龙承认收到克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部方交付的货物并且已经入库。刘志龙当时作为赤峰博元科技有限公司的采购员，从事职务行为，在克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部处赊购货物，应当认为双方在本案中涉及的232536.78元电料材料的买卖合同已经成立，该合同中相应的权利、义务应由赤峰博元科技有限公司享有和承担。赤峰博元科技有限公司应当支付克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部足额的电料材料款。克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部要求赤峰博元科技有限公司给付尾欠电料材料款的诉讼请求法院予以支持。赤峰博元科技有限公司在本案开庭审理前向克什克腾旗公安局经侦大队报案，报案称其公司原采购员刘志龙涉嫌职务侵占，公安局经侦大队立案调查后，因没有�据证实有犯罪事实发生，做出不予立案的通知。赤峰博元科技有限公司以未收到货物为由进行抗辩，但未能提交相应的证据予以证明，法院对其辩解理由不予认可。判决：赤峰博元科技有限公司支付克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部电料材料款232536.78元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部、赤峰博元科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，现被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部依据有刘志龙签字的销货清单向上诉人赤峰博元科技有限公司主张尾欠货款，上诉人称被上诉人没有证据证明其将销货清单上的货物交给上诉人，但上诉人赤峰博元科技有限公司认可刘志龙系其公司采购员。上诉人赤峰博元科技有限公司在一审审理期间，虽然对刘志龙在销货清单上签�的真实性不予认可，但在本案一二审审理过程中并未对刘志龙签字的真实性申请鉴定，不能否定刘志龙签字的真实性，故对刘志龙签字的销货清单应当作为有效证据予以采信，被上诉人赤峰博元科技有限公司不能提供证据否定刘志龙的签字的真实性，应当承担举证不能的法律后果。上诉人赤峰博元科技有限公司还主张，在一审审理过程中，申请追加刘志龙为本案被告，一审法院未予追加违反法定程序。对此本院经审查一审卷宗，并没有上诉人赤峰博元科技有限公司要求追加刘志龙为本案被告的书面申请，在庭审笔录中也没有上诉人赤峰博元科技有限公司关于其要求追加刘志龙为本案被告的记载，且刘志龙不是本案买卖合同的相对人,不属于必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院未追加刘志龙为本案被告参加诉讼，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4790元，由上诉人赤峰博元科技有限公司负担，邮寄送达费40元，由上诉人赤峰博元科技有限公司，被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长周振卿
审判员张京浩
审判员其其格
二〇一八年二月二十四日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5795号上诉人（原审被告）：赤峰博元科技有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路工商局北侧。法定代表人：程建龙，总经理。委托诉讼代理人：李蕾、宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇经三街中蒙医院对面。经营者：陈树国，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇明珠宾馆商厅高二电料五金门市。委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人赤峰博元科技有限公司因与被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2017）内0425民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赤峰博元科技有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人主张的不合理部分诉请81146元；2、请求判令由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定事实不清，原审过程中被上诉人当庭没有举出能够证明将9枚所谓的发货单据(价值81146元)的货物交给我方，就错误的认定与我公司签订的六份合同中包含该货物，一审法院的推定判决没有法律依据，请求二审法院纠正。二、一审法院程序违法。原审诉讼过程中，我公司要求追加刘志龙为本案被告，原审法院以没有准确地址为由不予追加，无奈，我公司报案于克旗公安局，刘志龙在公安接受调查时，对本案的买卖合同认可，但对具体金额及货物是否全部交付并未说明，故本案事实并未查明，请求二审法院纠正一审错误判决，予以改判。被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘志龙是职务行为，其在公安机关询问笔录中认可收到涉案货物并且入库，上诉人不能以未收到货物为由对抗被上诉人以及案件相对人，一审没有追加刘志龙符合法律程序，因为刘志龙是职务行为，根据合同相对性原则，刘志龙并非合同主体。被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部向一审法院起诉请求：请求判令赤峰博元科技有限公司支付电料材料款232536.78元。一审法院认定事实：赤峰博元科技有限公司的采购员刘志龙从2012年开始在克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部处赊购电料材料，赤峰博元科技有限公司现尾欠克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部2012-2013采购合同款34674.2元、2012年材料款42581.7元、2013年材料款34872.6元、2013年装车费、运费、修理潜水泵款、氧气款3290元、2013年零星材料款2250元、2014-2015年零星材料款3072元以及2015年材料款111796.2元，以上共计232536.78元。一审法院认为，克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部、赤峰博元科技有限公司之间在2012-2013年签署了六份采购合同，建立起了供销关系。虽然在以后的买卖行为中没有签订具体的书面合同，但是依据之前的交易习惯，依然是由赤峰博元科技有限公司的采购员刘志龙在克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部处购买电料材料，克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部将电料材料交付给采购员刘志龙，刘志龙在销货清单中签字予以确认。在庭审中，赤峰博元科技有限公司提出对于克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部提交的证据中刘志龙的签字不予认可，但未提出对于刘志龙签字的鉴定申请，因此对于克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部提交的证据中刘志龙的签字，法院予以认可。在本案中，结合克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部提交的发货清单、发票存根、对账单、赤�博元科技有限公司的报销单照片以及公安机关刑事侦查卷宗笔录里刘志龙承认收到克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部方交付的货物并且已经入库。刘志龙当时作为赤峰博元科技有限公司的采购员，从事职务行为，在克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部处赊购货物，应当认为双方在本案中涉及的232536.78元电料材料的买卖合同已经成立，该合同中相应的权利、义务应由赤峰博元科技有限公司享有和承担。赤峰博元科技有限公司应当支付克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部足额的电料材料款。克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部要求赤峰博元科技有限公司给付尾欠电料材料款的诉讼请求法院予以支持。赤峰博元科技有限公司在本案开庭审理前向克什克腾旗公安局经侦大队报案，报案称其公司原采购员刘志龙涉嫌职务侵占，公安局经侦大队立案调查后，因没有�据证实有犯罪事实发生，做出不予立案的通知。赤峰博元科技有限公司以未收到货物为由进行抗辩，但未能提交相应的证据予以证明，法院对其辩解理由不予认可。判决：赤峰博元科技有限公司支付克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部电料材料款232536.78元，前列所述款项于本判决生效后七日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部、赤峰博元科技有限公司之间存在买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，现被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部依据有刘志龙签字的销货清单向上诉人赤峰博元科技有限公司主张尾欠货款，上诉人称被上诉人没有证据证明其将销货清单上的货物交给上诉人，但上诉人赤峰博元科技有限公司认可刘志龙系其公司采购员。上诉人赤峰博元科技有限公司在一审审理期间，虽然对刘志龙在销货清单上签�的真实性不予认可，但在本案一二审审理过程中并未对刘志龙签字的真实性申请鉴定，不能否定刘志龙签字的真实性，故对刘志龙签字的销货清单应当作为有效证据予以采信，被上诉人赤峰博元科技有限公司不能提供证据否定刘志龙的签字的真实性，应当承担举证不能的法律后果。上诉人赤峰博元科技有限公司还主张，在一审审理过程中，申请追加刘志龙为本案被告，一审法院未予追加违反法定程序。对此本院经审查一审卷宗，并没有上诉人赤峰博元科技有限公司要求追加刘志龙为本案被告的书面申请，在庭审笔录中也没有上诉人赤峰博元科技有限公司关于其要求追加刘志龙为本案被告的记载，且刘志龙不是本案买卖合同的相对人,不属于必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院未追加刘志龙为本案被告参加诉讼，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4790元，由上诉人赤峰博元科技有限公司负担，邮寄送达费40元，由上诉人赤峰博元科技有限公司，被上诉人克什克腾旗经棚镇高二电料五金门市部各负担20元。本判决为终审判决。审判长周振卿审判员张京浩审判员其其格二〇一八年二月二十四日书记员刘禹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17596号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘张长。被告：张培蓉。被告：刘雪荣。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘张长、张培蓉、刘雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初317号
公诉机关福建省龙岩市青草盂地区人民检察院。
被告人刘富贵（曾用名刘付贵），男，1964年2月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。1990年7月26日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自1989年11月22日至1997年11月21日止，1990年8月9日交付福建省龙岩劳改支队（现龙岩监狱）执行刑罚；1993年9月16日经福建省龙岩地区中级人民法院（现福建省龙岩市中级人民法院）裁定减刑6个月，刑期自1989年11月22日起至1997年5月21日止。因本案于2016年2月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留（2016年2月22日被抓获），同年2月29日被变更强制措施为监视居住（在被告人的住处执行）。现在龙岩监狱第二十分监区服刑。
龙岩市青草盂地区人民检察院以青检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘富贵犯脱逃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院指派代理检察员钟亮出庭支持公诉，被告人刘富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院指控：1994年4月12日13时30分许，被告人刘富贵在福建省龙岩监狱服刑时，利用在监外劳动之机逃离监管场所。脱逃后被告人刘富贵在重庆市等地打工为生。2016年2月22日，被告人刘富贵因酒后驾驶摩托车被重庆市公安局渝北区分局民警查获，经询问被告人刘富贵主动交代了脱逃的事实。2016年3月7日，福建省龙岩监狱民警将被告人刘富贵押解回监。
上述事实，被告人刘富贵在开庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，罪犯档案资料，罪犯入监登记表，沙县人民法院（90）××刑字第××号刑事判决书，刑事案件执行通知书，原福建省龙岩地区中级人民法院（1993）××刑执字第××号刑事裁定书，罪犯脱逃报告表，脱逃罪犯登记表，原福建省劳改支队协捕通报，事发时当班民警邱斌出具的说明，脱逃罪犯捕回登记表，龙岩监狱狱内案件立案表，狱内案件结案表，破案报告，高危监区罪犯审批表，重庆市公安局渝北区分局出具的到案经过，情况说明，受案登记表、立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书，释放通知书，监视居住决定书，移送案件通知书，证人冯某、于某的证言，被告人刘富贵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富贵在服刑期间不思悔改，逃离监管场所，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘富贵被采取强制措施后，能主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人刘富贵在刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十九第一款，第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘富贵犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年一个月零十天，总和刑期有期徒刑为三年十个月零十天，决定执行刑罚为有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年四月十八日
书记员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1181号
原告钟福宝，男，1981年1月18日生，汉族，住瑞金市。
被告曾文，男，1988年5月14日生，汉族，住瑞金市。
原告钟福宝诉被告曾文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福宝到庭参加诉讼，被告曾文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款60000元整及自2017年12月1日起至款清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元及支付违约金20000元。事实和理由：被告因生意资金周转，于2017年12月1日向原告借款40000元，原告通过其外甥杨超群现金交付借款40000元给被告，被告同时出具借条。后在2018年2月17日，原告向被告催款，被告承诺在一个月内还清，如果未还清，则愿意承担20000元的违约金，并在借条中注明“另外借到钟福宝人民币贰万元整”。此后，因被告未还款，原告为此诉至法院。
被告曾文未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告曾文以生意资金周转为由，向原告钟福宝借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借到钟福宝手人民币肆万元整40000元”“12月21号前还清”“此为证全部现金”。此后，因未还款，被告于2018年2月17日承诺一个月内还清，并承诺未还借款则承担20000元的违约金，并在借条中载明“另外借到钟福宝人民币贰万元整”。此后，因被告仍未还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定归还借款，属于违约，应承担本案还款责任。现原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求违约金20000元，因该违约金的主张超出年利率24%的范围，故本院仅支持自2018年3月17日起按月利率2%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾文应在本判决生效后三十日内归还原告钟福宝借款40000元及其自2018年3月17日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告曾文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监189号
申请人（申请执行人）：张丹，女，1985年6月16日出生。
委托代理人：张振洪（张丹之父），男，1966年2月15日出生。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张丹申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张丹以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张丹称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张丹等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付张丹等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，张丹等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知张丹等39人按比例领取上述案款，张丹等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为张丹等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但张丹等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对张丹要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张丹提出的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 皓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初529号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙新，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：管杰，男，汉族，1982年4月17日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告管杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月一日
书记员 李 灿
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2265号之一
申请执行人:李伟强，男，1988年10月8日出生，住安吉县。
被执行人:李兰，女，1988年6月24日出生，住安吉县。
申请执行人李伟强与被执行人李兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0523民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟强于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人李兰支付案件款40400元（含诉讼费400元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人李伟强尚有债权40400元及利息未受偿。现被执行人李兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执12号
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人刘洋，系该公司董事长。
委托代理人周群、连高鹏，云南八谦律师事务所律师。
被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。
法定代表人马真礼，系公司董事长。
被执行人郭泽民，男，汉族，1968年12月16日出生，住山西省泽州县。
被执行人郭亚蒙，男，汉族，1992年2月24日出生，住山西省晋城市城区。
中融国际信托有限公司申请执行镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的北京市方圆公证处(2014)京方圆内经证字第24552号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24553号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24554号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24555号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24556号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24557号《公证书》及北京市方圆公证处(2016)京方圆执字第0043号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人〖HT3，4〗向申请执行人偿还借款本金1.5亿元人民币及相应利息、〖HT〗罚息、复利，并支付公证费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙名下财产，价值以借款本金1.5亿元人民币及相应利息、罚息、复利及公证费、律师费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。

审判长 马顺泽
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 春 
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执12号
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘洋，系该××董事长。
委托代理人周群、连高鹏，云南××律师事务所律师。
被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县。
法定代表人马真礼，系公司董事长。
被执行人郭泽民。
被执行人郭亚蒙。
中融国际信托有限公司申请执行镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第24552号《公证书》、（2014）京方圆内经证字第24553号《公证书》、（2014）京方圆内经证字第24554号《公证书》、（2014）京方圆内经证字第24555号《公证书》、（2014）京方圆内经证字第24556号《公证书》、（2014）京方圆内经证字第24557号《公证书》及北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0043号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1.5亿元人民币及相应利息、罚息、复利，并支付公证费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙名下财产，价值以借款本金1.5亿元人民币及相应利息、罚息、复利及公证费、律师费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义
审判员 黎泰军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 春
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云执12号
申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。
法定代表人刘洋，系该公司董事长。
委托代理人周群、连高鹏，云南八谦律师事务所律师。
被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。
法定代表人马真礼，系公司董事长。
被执行人郭泽民，男，汉族，1968年12月16日出生，住山西省泽州县。
被执行人郭亚蒙，男，汉族，1992年2月24日出生，住山西省晋城市城区。
中融国际信托有限公司申请执行镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的北京市方圆公证处(2014)京方圆内经证字第24552号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24553号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24554号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24555号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24556号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24557号《公证书》及北京市方圆公证处(2016)京方圆执字第0043号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人〖HT3，4〗向申请执行人偿还借款本金1.5亿元人民币及相应利息、〖HT〗罚息、复利，并支付公证费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙名下财产，价值以借款本金1.5亿元人民币及相应利息、罚息、复利及公证费、律师费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 春 
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执12号申请执行人中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。法定代表人刘洋，系该公司董事长。委托代理人周群、连高鹏，云南八谦律师事务所律师。被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。法定代表人马真礼，系公司董事长。被执行人郭泽民，男，汉族，1968年12月16日出生，住山西省泽州县。被执行人郭亚蒙，男，汉族，1992年2月24日出生，住山西省晋城市城区。中融国际信托有限公司申请执行镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙公证债权文书强制执行一案，本院依据已发生法律效力的北京市方圆公证处(2014)京方圆内经证字第24552号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24553号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24554号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24555号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24556号《公证书》、(2014)京方圆内经证字第24557号《公证书》及北京市方圆公证处(2016)京方圆执字第0043号《执行证书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人〖HT3，4〗向申请执行人偿还借款本金1.5亿元人民币及相应利息、〖HT〗罚息、复利，并支付公证费、律师费、执行费和迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人镇雄县大银煤矿有限责任公司、郭泽民及郭亚蒙名下财产，价值以借款本金1.5亿元人民币及相应利息、罚息、复利及公证费、律师费、执行费和迟延履行期间加倍债务利息为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定自送达之日起自动发生法律效力。审判长 马顺泽审判员 闵 义 审判员 黎泰军二〇一六年七月二十一日书记员 李 春 
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1432号
申请执行人唐凤林，女，1964年5月18日出生。
被执行人陈善林，男，1958年2月14日出生。
本院在执行申请执行人唐凤林与被执行人陈善林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01811号
上诉人（原审原告）李×1，男，1943年8月4日出生。
委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生，西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1966年4月4日出生。
委托代理人李世琦，男，1961年8月19日出生。
委托代理人汪世利，北京金沃律师事务所律师。
上诉人李×1因继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16111号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年三月十八日
书记员 王玮玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37956号
原告上海湘湘电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾跃钢，总经理。委托代理人冯羚。被告天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市。法定代表人蔡素瑾，职务不详。被告姜亚平，男，1952年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海湘湘电子有限公司诉被告天津市圣思达电子有限公司(以下简称圣思达公司)、姜亚平定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾跃钢、委托代理人冯羚到庭参加诉讼。被告圣思达公司、姜亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海湘湘电子有限公司诉称，2014年原告与被告圣思达公司签订加工定做合同，由原告为被告圣思达公司定做加工各种产品。原告按约向被告圣思达公司开具增值税发票。被告圣思达公司至2015年10月仍欠加工款人民币424,670元。原告多次催讨未果于2015年10月起诉。后经协商，被告圣思达公司出具付款计划，被告姜亚平作为担保人签字确认。但后两被告仅支付了80,500元，尚欠344,170元。现要求判令：1、被告圣思达公司支付加工款344,170元；2、被告姜亚平承担连带责任。被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平未作应诉答辩。经审理查明，2014年5月23日，原告与被告圣思达公司签订加工定做合同，约定由原告为被告圣思达公司定做加工相关产品。2015年12月31日，原告与被告圣思达公司、姜亚平签订《协议》，载明被告圣思达公司尚欠原告款项424,670元，计划当日付款3万，自2016年1月31日至9月30日分期支付剩余的394,670元，若被告圣思达公司未按上述付款计划付款，由被告姜亚平个人财产担保。2016年1月4日、3月29日，从被告法定代表人蔡素瑾账户汇入原告账户共计55,000元。原告另自认2016年3月27日被告圣思达公司交付了金额为25,500元银行承兑汇票一张。以上事实，由原告提供的《加工定做合同》、《协议》、付款凭证及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告圣思达公司间的加工合同关系依法成立。根据2015年12月31日，原、被告签订的协议，被告圣思达公司当时尚欠原告加工款424,670元，并承诺于当日至2016年9月30日分期付清，被告姜亚平承担担保责任。现被告圣思达公司仅支付了80,500元，原告要求被告圣思达公司支付加工款344,170元，被告姜亚平承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告圣思达公司、姜亚平未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市圣思达电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘湘电子有限公司加工款344,170元；二、被告姜亚平对被告天津市圣思达电子有限公司应偿付原告上海湘湘电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告姜亚平承担保证责任后，有权向被告天津市圣思达电子有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,462元，减半收取计3,231元及财产保全费2,240元，共计5,471元，由被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37956号
原告上海湘湘电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾跃钢，总经理。委托代理人冯羚。被告天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市。法定代表人蔡素瑾，职务不详。被告姜亚平，男，1952年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市。本院审理的原告上海湘湘电子有限公司诉被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平定作合同纠纷一案，原告于2016年6月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平银行存款人民币344,170元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封顾跃钢名下的坐落于上海市浦东新区施镇路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)；二、冻结被告天津市圣思达电子有限公司、姜亚平银行存款344,170元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一�零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1285号
申请执行人：邹建德，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：宗绪佳，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人邹建德与被执行人宗绪佳人身损害赔偿纠纷一案的（2009）龙民初字第187号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2697号
申请执行人宁波市北仑区海普塑料机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港冯家斗村东岗山，组织机构代码:796042459。
法定代表人陈小峰。
被执行人昆明海广经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11幢5-6层509室，组织机构代码:597120653。
法定代表人王广东。
申请执行人宁波市北仑区海普塑料机械有限公司与被执行人昆明海广经贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区海普塑料机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7347号民事判决书于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人昆明海广经贸有限公司给付111000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，经执行财产查找，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，因被执行人未向本院申报财产，依法作出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2697号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 沈光盛
二〇一七年十一月十三日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执2697号
被罚款人昆明海广经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11幢5-6层509室，组织机构代码:597120653。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区海普塑料机械有限公司与被执行人昆明海广经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昆明海广经贸有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对昆明海广经贸有限公司�款60000元，限在2017年12月31日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月三十一日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2697号申请执行人宁波市北仑区海普塑料机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港冯家斗村东岗山，组织机构代码:796042459。法定代表人陈小峰。被执行人昆明海广经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11幢5-6层509室，组织机构代码:597120653。法定代表人王广东。申请执行人宁波市北仑区海普塑料机械有限公司与被执行人昆明海广经贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区海普塑料机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7347号民事判决书于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人昆明海广经贸有限公司给付111000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，经执行财产查找，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，因被执行人未向本院申报财产，依法作出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 沈光盛二〇一七年十一月十三日代书记员 乐贞桢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1196号
原告:阮明安，男，1962年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘小兵、徐房，山东方隆律师事务所律师。
被告：济宁市东方大酒店有限责任公司。
法定代表人：王悦勤，董事长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧，山东济州律师事务所律师。
原告阮明安诉被告济宁市东方大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，济宁市公安局市中分局已经受理被告的报案，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告阮明安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
�判员王斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 许兴桥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保1号
申请人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地十堰市朝阳中路15号武当国际广场。
负责人：刘剑军，分行行长。
被申请人：十堰市新起点商业经营管理有限公司，住十堰市车站路30号，法定代表人韩军，该公司经理。
被申请人：韩军，男，汉族，1966年8月10日出生，现住十堰市茅箭区。
被申请人：李陈，女，汉族，1985年12月23日出生，现住十堰市茅箭区。
被申请人：韩丽，女，汉族，1961年9月1日出生，现住十堰市茅箭区。
被申请人：欧维学，男，汉族，1962年3月7日出生，现住十堰市茅箭区。
申请人兴业银行股份有限公司十堰分行于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市新起点商业经营管理有限公司、韩军、李陈、韩丽、欧维学价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人出具财产保全承诺书，为220万诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市新起点商业经营管理有限公司、韩军、李陈、韩丽、欧维学价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月九日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
一、银行账户情况
1、十堰市新起点商业经营管理有限公司银行账户情况
（1）中国银行十堰分行火车站支行，565159303143
（2）兴业银行十堰分行，415010100100001923
二、不动产情况
1、韩军、李陈名下资产
（1）位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路38号1幢3-3-2住宅，证号“十堰房权证茅箭区字第××号”
（2）位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号23幢1-19-4住宅，证号“十堰房权证茅箭区字第××号”
2、欧维学、韩丽名下资产
（1）位于十堰市茅箭区武当街办丹江路14号1幢2-2-2号住宅，证号“十堰房权证茅箭区字第××号，十堰房权证茅箭区字第××号”
（2）位于十堰市茅箭区白浪街办白浪中路19号1幢4-1号商业门面，证号“鄂（2016）十堰市不动产权第0001165号”
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。