福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1841号
原告戴子彬，男，1971年7月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄群英（特别代理），女，1978年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，系原告配偶。
被告林金熙，男，1966年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告戴子彬诉被告林金熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴子彬到庭参加诉讼。被告林金熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴子彬诉称，被告林金熙从2013年12月13日起，以生意资金周转不便为由，多次向原告戴子彬借款共计35000元（人民币，下同）。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告林金熙归还原告戴子彬借款35000元及该款自起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林金熙未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告戴子彬向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
申请本院调取的被告林金熙的户籍信息一份，欲证明被告林金熙的诉讼主体适格；
借条四份，欲证明被告林金熙分别于2013年12月13日、2014年1月4日、2014年1月12日、2014年2月6日向原告戴子彬借款15000元、5000元、10000元、5000元，共计借款35000元的事实。
被告林金熙未提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告林金熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、书面质证意见及提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述全部证据，真实合法，予以采信。
庭审中，原告戴子彬并陈述，被告有收到诉争四份借条项下全部借款35000元，原告都是用现金支付的，具体为：第一笔借款15000元是2013年12月13日当天在某镇政府附近原告原先经营的烟酒茶叶店里给的，原告当面给了被告现金15000元，当时只有原告和被告在场；第二笔借款5000元也是2014年1月4日当天在某镇政府附近原告原先经营的烟酒茶叶店里给的，原告当面给了被告现金5000元，当时只有原告和被告在场；第三笔借款10000元也是2014年1月12日当天在某镇政府附近原告原先经营的烟酒茶叶店里给的，原告当面给了被告现金10000元，当时只有原告和被告在场；第四笔借款5000元也是2014年2月6日当天在某镇政府附近原告原先经营的烟酒茶叶店里给的，原告当面给了被告现金5000元，当时只有原告和被告在场。其中一笔借款金额为10000元的借条，落款时间有改动，系因被告出具借条时候为刚过年，被告林金熙书写不习惯，错写成2013年，后来又改为2014年1月12日。四笔借款原、被告双方均口头约定借款期限为一两个月，借款月利息为3%，现在原告只要求被告按月利率2%支付利息。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2013年12月13日，被告林金熙向原告戴子彬出具借条一份，主要内容为：“今借戴子彬人民币壹万伍仟元正此据。林金熙2013.12.13借款人身份证号35012719661023XXXX”。2014年1月4日，被告林金熙向原告戴子彬出具借条一份，主要内容为：“今借戴子彬人民币伍仟元正。此据借款人：林金熙2014年1月4日”。2014年1月12日，被告林金熙向原告戴子彬出具借条一份，主要内容为：“今借戴子彬人民币壹万元正。此据。林金熙2014年1月12日”。2014年2月6日，被告林金熙向原告戴子彬出具借条一份，主要内容为：“今借子彬人民币伍仟元正。此据林金熙.2014.2.6.”。2015年5月21日，原告戴子彬向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告至今未归还借款，现原告戴子彬要求被告林金熙归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方约定月利率为3%，并要求被告林金熙自起诉之日起按月利率2%支付利息，但未能提供证据证实双方之间存在关于借款利息的约定，故其该主张缺乏事实依据，本院不予支持，利息可自原告起诉之日2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告林金熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金熙应于本判决生效之日起十日内归还原告戴子彬借款人民币三万五千元，并支付以该款为基数自二○一五年五月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告林金熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈蓉蓉
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。