安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00626号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人任某，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月20日被利辛县公安局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人邓辉、杨建国，安徽风采律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人任某犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、牛河川出庭支持公诉，被告人任某及辩护人邓辉、杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月，开发商郑某乙通过拍卖购得王人镇政府旧址，被告人任某以为村民讨要土地补偿款为由，多次带领村民到工地阻止施工。经协商郑某乙同意付给任某5万元钱，先付2万元，剩下的钱待建房后再付。在郑某乙工地拆迁过程中，任某向郑某乙索要6000元辛苦费和一辆8800元的电瓶三轮车。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据，认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解钱已退给开发商了，希望从轻判处。
第一辩护人的辩护意见是：被告人任某的行为不够成敲诈勒索罪，理由是开发商开发的土地有争议，郑某乙不具备开发资格，任某的行为有合法维权性质，他没有能力让郑某乙及开发公司产生恐惧心理，虽然有违法性但造成的危害不大，情节显著轻微。
第二辩护人的辩护意见是：首先，对被告人任某应依法免予刑事处罚，理由是任某敲诈数额较大，自愿认罪、悔罪、主动退赔，取得了被害人的谅解，社会危害不大。郑某乙在本案中有重大过错，对于矛盾的激化负有主要责任。其次，如果不能免予刑事处罚，对被告人任某应依法宣告缓刑，理由是任某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，虽然未达到法律规定的“已满75周岁”但已满73周岁，体弱多病，此次犯罪实属偶犯、初犯。
经审理查明：2013年8月6日，利辛县恒祥置业有限公司竞拍到王人镇政府旧址开发房地产。被告人任某等人以为村民讨要土地补偿款为名，多次带领村民到王人镇政府旧址阻止工地施工。开发商郑某乙为了不影响施工，减少损失，找到董某、任某、刘某、王亚军等人协商此事。任某以和王人镇政府打几年官司辛苦为由索要钱财，后经商谈郑某乙答应给任某50000元，先支付现金了20000元，余款30000元待建房后再给。在开发商拆迁过程中，任某以帮助其拆迁为由向郑某乙索要了6000元辛苦费和价值8800元的电瓶三轮车一辆。案发后，被告人任某家人与开发商达成和解协议，退还给开发商36000元钱，取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明，任某出生于1941年10月1日。
到案经过，任某于2014年8月20日经传唤到案。
国有建设用地使用权出让合同、成交确认书等，利辛县国土资源局于2013年8月12日将王人镇文明街北侧居民楼北侧，一支路西侧，一自然沟南侧，一住宅区东侧的土地以470万的价格出让给利辛县某某置业有限公司。
企业法人营业执照，利辛县某某置业有限公司法定代表人是张某某（系郑某乙妻子）。
收条，2014年4月10日，任某收到6000元辛苦费；郑某乙工地所占村民地的补偿款已经由县政府发放完毕，总共363836元。
接处警情况登记表，2014年8月18日，接警称郑某乙工地有人打架，遂出警到郑某乙工地。
协议书，利辛县恒祥置业股份有限公司与王人镇人民政府及各购房户签订的协议。
协议书、收条、谅解书，证明任某家人已与开发商达成协议，退还给开发商36000元钱，取得谅解。
2、被害人郑某乙陈述，2013年8月6日，他以470万元拍得王人镇老镇政府8.73亩土地，用来开发房产。2014年4月份的时候，任某带着村民到工地闹事，他托开饭店的小李子约任某谈，任某说这块地他打几年官司得给辛苦钱，最后讲到50000元钱，不给他就带着老百姓去闹事，他就先给任某20000元钱，剩下的钱等盖好一层再慢慢给他。最后有几家拆不掉，任某、董某就带6、7个人帮拆迁，在其家给了任某6000元钱，任某讲6000元钱是给他拆迁的辛苦费，不算50000块钱之内的。过了一个礼拜，任某又讲年纪大了，让给买个电瓶车，他就通过小李子给任某10000元钱让他和董某一块去买车，这10000元钱也花完了。后来任某带着他生产队的人不让施工，国土局量是14亩地，按照每亩26000元赔偿给村民，任某讲村民量是18亩地，想多要4亩地的钱，就带着老百姓又到工地去闹事。
3、证人郑某甲证言，证明利辛县王人镇老镇政府的地挂在网上拍卖，他和郑某乙以470万的价格买到了。今年三、四月份的时候，任某带领旁边庄的人到工地上闹，他和郑某乙考虑到不把任某招呼好很难施工，就找人去跟任某讲，后来郑某乙给任某20000元钱他就不到工地上闹了。郑某乙让任某在工地上帮助协调拆迁又给任某6000块钱，还买一辆电瓶三轮车。
4、证人董某证言，证明利辛县王人镇政府占用校北队的地，去年的时候这块地以470万的价格拍卖给郑某乙。镇政府按14亩地补偿给三个生产队一共是364000元钱。郑某乙找人拆迁，他和任某、刘某带着社员去郑某乙工地说土地还有官司，官司没处理好不能盖房子，其实是找借口不让郑某乙施工。郑某乙害怕影响施工就答应出钱了，跟任某谈好给50000元，先给了任某20000元，剩下的钱等建好房再给。任某帮助郑某乙搞拆迁期间，任某要他的辛苦钱，郑某乙又给任某6000元钱，任某又跟郑某乙讲他年纪大了跑不动，让郑某乙给他买个电瓶车，郑某乙就让他带着任某到阜阳给任某以8800元钱买的电瓶三轮车。前天，任某带着董学超和生产队其他的人又到工地上闹，想要他们比国土资源局量多的那4亩地的钱。
5、证人李某证言，证明郑某乙通过拍卖以470万元把王人镇老镇政府的地拍下来开发，王人镇政府按照国家标准将老镇政府占地丈量为14亩，以每亩26000元重新补偿当地的村民。任某到郑某乙开发的工地上闹过几次事，郑某乙为了顺利开发房子，让其找任某问问想要什么，任某说是要打官司的辛苦费，郑某乙不给他就去工地闹事不让施工，经过协商，郑某乙同意给任某50000元钱，先付给任某20000元钱，没有打条，剩下的钱等房子盖的差不多再给。任某帮着郑某乙拆迁房子又要6000元的辛苦费，任某让郑某乙给他买辆电瓶车，郑某乙又花8800元钱给任某买了辆电瓶三轮车。听说任某昨天又到郑某乙的工地上闹事不让施工，说是再要他们多量出来4亩地的钱。
6、证人刘某证言，证明任某找借口说要上访花的钱，让他们到工地闹不让挖掘机施工，郑某乙给任某6000元辛苦费。
7、被告人任某供述与辩解，开发商在王人镇开发房子，他们几个带领村里的人去郑某乙的工地上闹过几回，不让他施工，开始的时候郑某乙不搭理，后来盖不上房子急了才找人谈条件。向郑某乙要打官司的五万元钱是他找的理由，郑某乙为了不让其闹事在小李饭店同意给50000元打官司花费的钱，当时给了20000元，剩下的以后再给。因为郑某乙许的50000元钱没给完，他到郑某乙工地上闹过。郑某乙让给他帮忙拆迁，后来拉好墙头就不问他的事了，他就还闹，又向郑某乙要了6000元钱和一辆电瓶车。前几天他带着村民到工地上闹，没进工地的墙头内，在大门口围着闹的，生产队去了100多人，想向郑某乙要他们多量4亩的地钱。
8、视听资料，2014年8月18日出警视频。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某由于意志以外的原因对三万元钱没有得逞，系犯罪未遂，依法应当从轻处罚；当庭认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。辩护人与此相同的辩护意见，予以支持。辩护人关于郑某乙是否具有开发资质、开发的土地是否有争议、是否有过错等问题，并非是本案应查明的事实，故其辩护意见不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 高 侠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。