山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1967号
原告曲恭兴。
委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告曹佳伟、。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层，统一社会信用代码：91370700783478421H。
负责人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，男，1989年11月2号出生，汉族，系单位职工。
原告曲恭兴与被告曹佳伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲恭兴的委托诉讼代理人王胜平、被告曹佳伟、被告保险公司委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计67335.12元；2.请求判令被告在保险范围内先赔偿原告的损失；3.判令被告承担本案全部费用。事实及理由：2017年6月18日11时30分许，被告曹佳伟驾驶鲁****0S小型轿车由北向南行驶至事故地点右拐弯时，与沿巴黎路由西向东行驶的原告曲恭兴驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告曲恭兴受伤，车辆受损。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清。被告曹佳伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内先行承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所述。
被告保险公司辩称，对交警出具的事故证明有异议，交警出具的证明无法证实事故的真实性及事故产生的原因，根据保险法第21条：投保人、被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知的，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的事故不承担赔偿责任。
被告曹佳伟辩称，原告的损失由保险公司承担。事故发生后，为原告曲恭兴垫付了一部分门诊医疗费。
经审理查明的事实如下,2017年6月18日11时30分许，被告曹佳伟驾驶鲁****0S小型轿车由北向南行驶至青州市巴黎路懒柳树路口右拐弯时，与沿巴黎路由西向东行驶至该处左拐弯的原告曲恭兴驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告曲恭兴受伤，两车受损。事故发生后，双方当事人均未在事故现场报警，因现场变动导致交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。
发生事故后，原告曲恭兴入住青州市人民医院住院治疗计9天，主要诊断为：腰1椎体压缩骨折、软组织挫伤等。
本案在诉讼过程中，根据原告曲恭兴申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，2018年1月24日出具源司鉴所[2018]临鉴字第7号司法鉴定意见书,意见为：1、曲恭兴属九级伤残；2、曲恭兴误工休治期限为自受伤之日150日；3、曲恭兴需一人护理60日（包括住院期间）；4、曲恭兴后续医疗费用按照医疗机构实际合理支付处理；5、曲恭兴营养期限60日，营养费按当地生活水平确定；6、曲恭兴无需辅助器具。
事故车辆鲁****0S小型轿车的登记车主系宋玉苓，事故发生时由被告曹佳伟驾驶。鲁****0S小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。其中第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费5616.72元、误工费12000元（150天×80元/天）、护理费4185元（60天×69.75元/天）、伙食补助费270元（9天×30元/天）、残疾赔偿金39306.8元（13年×15118元/年×20%）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费361元。其中，被告方认可的损失有：医疗费5616.72元、护理费4185元、残疾赔偿金39306.8元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的伙食补助费270元、营养费1800元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费361元，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病案、诊断证明、费用清单、住院结算发票，原告的工资证明、停放工资证明、营业执照复印件，护理人员身份证、户口本、鉴定费单据、鉴定检查费单据，经本院委托所作的司法鉴定意见书，被告提交的交强险保险单、商业险保单复印件等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告曹佳伟驾驶机动车辆与原告曲恭兴驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曲恭兴受伤、车辆受损属实，该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任，出具道路交通事故证明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院确定被告曹佳伟与原告曲恭兴之间的民事赔偿比例确认为6：4。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为54339.52元。原告主张的误工费12000元（150天×80元/天），被告保险公司提出异议，本院认为，事故发生时原告曲恭兴已满66周岁，原告未提交工资表、工资发放银行流水等相关证据，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；原告主张的交通费，酌情认定100元；原告主张的精神损害抚慰金，酌情认定1000元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计55439.52元。
因被告曹佳伟驾驶的鲁****0S小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费5616.72元、伙食补助费270元、营养费1800元、护理费4185元、残疾赔偿金39306.8元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，以上共计52278.52元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3161元（55439.52元-52278.52元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告曹佳伟驾驶的鲁****0S小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例60%进行赔偿，赔偿原告1896.60元（3161元×60%）。
被告保险公司关于不承担赔偿责任的辩解不成立，本院不予支持。被告曹佳伟关于为原告垫付门诊医疗费的辩解意见，未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曲恭兴医疗费伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计52278.52元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告曲恭兴各项损失1896.60元；
上述第一、二项共计54175.12元，于本判决生效之日起十日内付清，
三、驳回原告曲恭兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（已减半），由原告曲恭兴负担118元，被告曹佳伟负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年六月十三日
书记员 刘建宝