福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3205号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人廖逸、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告马媛媛，女，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓松，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告马媛媛、邓松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的委托代理人吴培育到庭参加诉讼。被告马媛媛、邓松经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，原告与被告马媛媛、邓松签订《个人借款合同》（个借贷字第123042011805111号），约定原告向被告马媛媛、邓松提供110万元的借款，借款期限共12个月，自2012年1月20日起至2013年1月20日止。贷款利率为月利率8‰，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同的贷款利率基础上加收100%确定。本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月2日，借款到期利随本清。2012年2月2日，原告依约向被告马媛媛、邓松发放贷款110万元。现借款期限已经届满，但被告马媛媛、邓松均未按约定偿还借款本金及利息，自2013年2月2日起至2013年5月22日止，被告马媛媛、邓松已拖欠原告本金1099659.89元、罚息48730.42元。原告现向法院起诉，请求判令：被告马媛媛、邓松偿还原告借款本金1099659.89元、罚息48730.42元、违约金5500元，并支付自2013年5月23日起至实际还款之日止计算的利息、罚息；被告马媛媛、邓松偿付原告因本案诉讼而支出的律师费20100元、公告费850元。
被告马媛媛、邓松未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、个人借款合同，以此证明被告马媛媛、邓松向原告借款的事实及双方在合同中对相关权利、义务进行约定；
2、公证书，以此证明被告邓松授权被告马媛媛在借款合同上签字，共同向原告借款的事实；
3、个人借款凭证，以此证明原告根据被告要求发放贷款110万元；
4、欠款明细表，以此证明被告欠款数额及违约事实；
5、委托代理合同及律师费发票，以此证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼，支出律师费20100元。
本院经审查认为，被告马媛媛、邓松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3由相关当事人签名或盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告马媛媛、邓松向原告借款110万元，双方在借款合同中对借款期限及相关权利、义务进行了约定，原告依约向被告发放贷款110万元；证据4系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案被告马媛媛、邓松截止至2013年5月22日尚拖欠原告借款本金1099659.89元、罚息48730.42元的事实依据；证据5系原告与福建联合信实（泉州）律师事务所签订的委托代理合同及缴交该所代理费的收据，可以证明原告为实现债权委托律师诉讼而支付律师代理费20100元。原告提供的证据具备证据来源的合法性、证据记载的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月20日，被告马媛媛以其本人及被告邓松的名义，与原告签订一份编号为个借贷字第123042012805111号的《个人借款合同》，约定：被告马媛媛、邓松向原告借款110万元，借款期限共12个月，自2012年1月20日起至2013年1月20日止，贷款利率为月利率8‰；合同还约定被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月2日，借款到期时利随本清；被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，均构成违约，除合同另有约定外，被告应按照合同借款金额的0.5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此蒙受的实际损失；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费；有关合同的一切争议，应由原告住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原告于2012年2月2日依约向被告马媛媛发放贷款110万元，履行了合同约定的义务。但被告马媛媛在贷款到期后未能按约定结清本金及利息，截止至2013年5月22日尚欠原告借款本金1099659.89元、罚息48730.42元。原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师诉讼，支付代理费20100元，并因本案而支付案件公告费850元。
综上所述，本院认为，原告与被告马媛媛、邓松签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该份合同是成立有效的。原告依约履行了合同义务，向被告马媛媛发放贷款110万元，被告马媛媛却未能按约定履行合同义务，在合同约定的还款期限届满后仍未依约还本付息，故对原告要求被告马媛媛偿还尚欠的借款本金1099659.89元、罚息48730.42元及自2013年5月23日起按中国人民银行规定及合同约定的利息、罚息的诉求，予以支持。原、被告在借款合同中约定若被告不履行合同所约定的义务，被告应按照合同借款金额的0.5%向原告支付违约金，被告马媛媛因此应依照合同约定按借款金额110万元的0.5%向原告支付违约金5500元。原、被告约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告马媛媛承担，且原告也提出请求，要求被告马媛媛承担该费用，对原告因本案而支付的律师费20100元，被告马媛媛也依法应予偿付，同时对原告因本案而支付的案件公告费850元，被告马媛媛依合同约定也应予偿付。被告马媛媛、邓松系夫妻，被告邓松委托其配偶即被告马媛媛在上述合同中签字，故该借款应认定为其夫妻共同债务，原告请求被告邓松共同偿还本案所涉债务，符合法律的规定，应予支持。被告马媛媛、邓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马媛媛、邓松应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1099659.89元、罚息48730.42元及违约金5500元，并按中国人民银行的规定及合同约定支付自2013年5月23日起至本判决确定支付之日止的利息、罚息；
二、被告马媛媛、邓松应于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费20100元、案件公告费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15373元，由被告马媛媛、邓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 伍晓利
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。