广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初111号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮灿文，男，1959年7月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月14日被台山市公安局取保候审，2018年2月14日被本院取保候审。
辩护人阮健聪，男，1974年9月16日出生，住广东省台山市，系被告人阮灿文的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人阮灿文犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人阮灿文及其辩护人阮健聪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日7时许，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底元华里村口竹笋种植场处，盗窃了被害人阮某1竹笋5支。
2017年7月3日6时许，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底村果场处，盗窃了被害人阮某2的威康牌背负式电动喷雾器1个，价值人民币100元。窃后，被告人阮灿文又去到塘底村村口树头处，盗窃了被害人阮某3的狮威牌助力车电池1个，价值45元。
2017年7月中旬的一天，被告人阮灿文去到台山市端芬镇大同市大同桥附近模范村处，盗窃了ofo共享自行车1辆，价值770元。
2017年7月下旬的一天6时许，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底村处，盗窃了被害人阮某4的草甘膦异丙胺盐农药2瓶，价值160元。
2017年8月25日3时许，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底村文化楼门口处，盗窃了被害人莫某1的摩托车电池1个，价值75元。
破案后，已追回部分赃物发还给被害人。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和提交了被告人阮灿文的供述和辩解；被害人雷某1、阮某3、阮某2、阮某1、阮某4、莫某1的陈述；证人阮某5、伍某1、阮某6、梁某1、阮某7、阮某8、阮某9的证言；辨认笔录；物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据。
公诉机关认为,被告人阮灿文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院对被告人阮灿文判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人阮灿文对公诉机关指控的罪名、事实及提出的量刑建议均没有异议。
被告人阮灿文的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见，但认为被告人阮灿文犯罪时精神处于迷糊状态，其之前也有精神病，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月30日7时许，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底元华里村口竹笋种植场处，盗窃了被害人阮某1竹笋5支。案发后，被告人阮灿文已归还5支竹笋给被害人阮某1。
2017年7月2日凌晨，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底村果场处，盗窃了被害人阮某2的威康牌背负式电动喷雾器1个，价值人民币100元。窃后，被告人阮灿文又去到台山市端芬镇塘底村中间塘基处，盗窃了被害人阮某3的狮威牌助力车电池1个，价值45元。案发后，被告人阮灿文已归还上述喷雾器给被害人阮某2；已赔偿阮某3人民币100元。
2017年7月中旬的一天，被告人阮灿文去到台山市端芬镇大同市大同桥附近模范村处，盗窃了ofo共享自行车1辆，价值770元。
2017年7月下旬的一天6时许，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底村处，盗窃了被害人阮某4的诺普信牌草甘膦异丙胺盐农药2瓶，价值160元。
2017年8月25日3时许，被告人阮灿文去到台山市端芬镇塘底村文化楼门口处，盗窃了被害人莫某1的摩托车电池1个，价值75元。案发后，被告人阮灿文已归还上述电池给被害人莫某1。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证的下列证据予以证实：
（一）相关书证
1.公安机关出具的被告人阮灿文的户籍资料证实被告人阮灿文的身份情况及其犯罪时已年满十八周岁。
2.公安机关出具的《证明》证实，阮某3被盗窃的摩托车电池及作案工具小刀已经被被告人阮灿文扔进塘底河，故无法提取。
3.公安机关出具的《情况说明》证实，（1）经民警走访多间摩托车车行求证，被害人阮某3被盗的南鹰牌助力车的电池品牌是狮威牌MBYT7L-BS型12V7Ah电池，故已该品牌型号的电池作为鉴定标的。（2）经民警向被害人莫某1调取其被盗摩托车电池，因其不能提供原物，故无法对其被盗电池进行指认。（3）因被告人阮灿文将本案盗窃的单车品牌等车身位置用油漆涂为绿色，故无法对该单车品牌进行特写拍照。
4.被告人阮灿文提供的病历、出院记录及疾病证明书证实，被告人阮灿文于2016年7月11日进入台山市人民医院治疗，出院诊断为患有2型糖尿病、多发动脉硬化并硬化斑块形成症；于2017年9月5日到开平市第三人民医院治疗，经初诊为酒精致精神障碍。
5.公安机关出具的抓获经过证实，2017年8月4日，公安民警在台山市端芬镇塘底村将被告人阮灿文抓获的事实。
（二）物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单
公安机关出具的物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关于2017年8月4日在被告人阮灿文住家旁的小巷处搜出并扣押车身被涂成绿色的ofo自行车一辆。被盗的诺普信牌草甘膦异丙胺盐农药、威康牌背负式电动喷雾器、ofo自行车物证照片已经被告人阮灿文及被害人阮某4、阮某2与证人雷某1指认。
（三）现场勘验笔录、现场照片
公安机关出具的勘验笔录及现场照片证实本案案发现场台山市端芬镇塘底元华里旁边竹笋种植场、台山市端芬镇塘底村水渠边果场杂物屋、台山市端芬镇塘底村中间塘基处、台山市端芬镇塘底村、台山市端芬镇塘底村文化楼门口处的情况。现场照片已经过被告人阮灿文指认。
（四）鉴定意见
1.台山市价格认证中心出具的台价认[2017]152号价格认定结论书证实，2017年7月2日，狮威牌MBYT7L-BS型12V7Ah助力车电池价值45元；2017年7月2日，威康牌3WBD型背负式电动喷雾器价值100元；2017年7月，ofo共享单车价值770元。上述物品价值合计915元。上述鉴定意见已通知被告人阮灿文、被害人阮某2及被害人阮某3家属。
2.台山市价格认证中心出具的台价认[2017]161价格认定结论书证实，2017年8月25日gogo牌YT6.5-BS型12V6.5Ah摩托车蓄电池价值75元；2017年3月诺普型牌草甘膦异炳胺盐2瓶价值160元。上述物品价值合计235元。上述鉴定意见已通知被告人阮灿文、被害人莫某1及被害人阮某4家属。
3.台山市价格认证中心出具的台认函[2017]73号价格认定不予受理通知书证实,因竹笋5支标的物为灭失物品，且标的具体资料不齐全，因此不予受理。
4.江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的江精司鉴[2018]第37号司法鉴定意见书证实，被告人阮灿文目前诊断为酒精所致精神障碍（恢复期），其在实施危害行为的过程中具有完全刑事责任能力。
（五）证人证言
1.证人阮某6的证言证实，被害人阮某3的电池被盗当日，阮某3曾打电话向其核实是否是其父亲阮灿文所为，阮某6向阮灿文求证证实是阮灿文盗窃了阮某3的助力车电池，但该电池已经被扔掉，故阮某6代其父亲赔偿了阮某3人民币100元。2017年8月下旬，其父亲在台山市端芬镇塘底村文化楼处盗窃过一个黑色的摩托车电池，该电池后被同村的阮某7要了回去。
2.证人梁某1的证言证实，2017年5月份左右的一天，其看见阮灿文去到塘底村竹笋场处盗窃竹笋，于是告知阮某1。阮某1听后就开着摩托车去追阮灿文，发现阮灿文只是盗窃了几支竹笋，阮灿文声称要赔偿阮某1损失，但阮某1没有要求阮灿文赔偿，也没有向阮灿文要回竹笋。其无别名“梁某2”，可能是别人将“梁某1”误听了。
3.证人阮某7的证言证实，被害人莫某1告知其，2017年8月25日莫某1停放在端芬镇塘底村文化楼处的摩托车被盗了电池，其听后怀疑是平时有小偷小摸的阮灿文所为，于是去到阮灿文家问阮某6，阮某6称要问过其父亲后才可以答复，后来阮某6告知其是阮灿文所偷，并从家中找到失窃的电池，其拿到电池后就还给了莫某1。
4.证人阮某8、阮某9的证言证实，同村的阮灿文平常有小偷小摸的行为，经常偷村民的东西。不喝酒的时候很正常，喝醉酒后会容易闹事。
5.证人雷某1的证言及其提供的照片证实，2017年7月份期间，其曾三次见到阮灿文将共享单车拆解，其还将其中一次拆解的照片拍照保存，阮灿文所拆解的共享单车是黄色的，有二维码，这种单车是平时在公共场所见到的小黄车。
（六）被害人陈述及辨认笔录
1.被害人阮某3的陈述及辨认笔录证实，2017年7月2日，其外公将电动车停放在台山市端芬镇塘底村村口树头处，次日早上7时许发现被盗，同村的村民阮某10告知其是阮灿文所偷，于是其就去到阮灿文家，但阮灿文不在家，阮灿文儿子代其赔偿了人民币100元给其。
被害人阮某3能够辨认出被告人阮灿文。
2.被害人阮某2的陈述及辨认笔录证实，2017年7月初，其发现其放在端芬镇塘底村的农药喷雾器被盗，后其在田里见到阮灿文使用的农药喷雾器与其所使用的相似，故质问阮灿文，但阮灿文不肯承认盗窃，在其声称报警处理后，阮灿文承认是其盗窃，并将喷雾器归还给其。
被害人阮某2能够辨认出被告人阮灿文。
3.被害人阮某1的陈述及辨认笔录证实，2017年5月30日7时许，其与员工梁某2发现阮灿文在其经营的农场盗窃竹笋，其在塘底村村中间将阮灿文追上，并要回了竹笋。
被害人阮某1能够辨认出被告人阮灿文。
4.被害人阮某4的陈述及辨认笔录证实，2017年3月下旬某一天，其母亲见到阮灿文从其家中的杂物房拿了2支农药，于是告知其。事发后，其向阮灿文要回农药，但阮灿文不承认，所以就没有追究了。这2支被盗的农药是全新的，没有使用过。
被害人阮某4能够辨认出被告人阮灿文。
5.被害人莫某1的陈述证实，2017年8月25日凌晨，其停放在端芬镇塘底村文化楼门口处的摩托车被盗了电池，该电池是其2017年2月份以100元购买的，现六成新，价值约60元，该电池是黑色的，瓶身写着YT6.5-BS字样。
（七）被告人供述及辩解
被告人阮灿文的供述及辩解证实，2017年3月中旬的一天6时许，其去到被害人阮某4的住家放杂物的小屋里盗窃了2瓶全新的草甘膦农药，这些农药被其用完了。
2017年5月份的一天大约7时许，其去到塘底塘富村的竹笋场盗窃了5支竹笋，后被阮某1发现并追到，其向阮某1道歉并返还竹笋，但阮某1说不要，于是其就扔到塘底河了。
2017年7月份的一天凌晨，其去到端芬镇塘底村水渠边阮某2放杂物的小屋里盗窃了一个蓝色的电动喷雾器，之后又去到塘底村塘基中间位置的树头旁，用一把小刀盗窃了阮某3停放在该处的灰色女装助力车的电池，该电池后来被其扔到塘底河，但其儿子向阮某3赔偿了100元。之后一个星期，阮某2向其要回了电动喷雾器。
2017年7月中旬的一天，其去到端芬镇大同市桥头靠近模范村附近，盗窃了一辆黄色的自行车，该自行车坐垫后面有一把锁，其回家后用锯子将该锁锯掉，并用油漆将该自行车涂成绿色，该自行车现被公安民警扣押了。
2017年8月底一天的凌晨3时许，其去到端芬镇塘底村文化楼门口处，用小刀盗窃了停放在该处的摩托车的电池，后来失主告知阮某7，阮某7遂向其要回被盗电池，其儿子负责将电池给回阮某7。
其于取保候审期间，认为是阮某4等人报警让公安机关将其抓获，于是想报复，然后去到端芬镇塘底村处将阮某4等人的拖拉机轮胎的气放了。
上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，足以认定被告人阮灿文实施起诉书所指控的犯罪行为的事实。
本院认为，被告人阮灿文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阮灿文盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，对被告人阮灿文所提量刑建议恰当，本院予以支持。被告人阮灿文短时间内多次实施盗窃行为，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人阮灿文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人阮灿文有酌情从轻处罚情节，故其辩护人所提对被告人阮灿文从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人阮灿文经司法鉴定其犯罪时具有完全刑事责任能力，故其辩护人所提其他辩护意见，本院不予采纳。被告人阮灿文非法占有、处置被害人的财物，应当责令退赔。由于本案的证据无法证实被盗ofo共享单车的权属，故在本案中无法责令退赔。被告人阮灿文因本案被先行羁押十五日，应折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮灿文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阮灿文退赔人民币160元给被害人阮某4。
三、台山市公安局扣押被告人阮灿文的ofo单车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 蔡浩祥
人民陪审员 梁玉华
二〇一八年五月二日
书 记 员 谭玉媛