江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3420号
上诉人（原审被告）：山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人：李国周，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市天能煤矿机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区西三环路焦化厂北侧。
法定代表人：秦兆川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人山东合力新材料有限公司（以下简称合力公司）因与被上诉人徐州市天能煤矿机械制造有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合力公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回天能公司的诉讼请求，并由天能公司负担本案诉讼费用。事实和理由：合力公司供应给天能公司的货物，未经有资质的鉴定机构鉴定，仅依据天能公司及案外人的陈述和证明无法确定产品存在质量问题，一审法院认定天能公司提供的录音资料以及和“马文平”的电话通话内容的证明效力错误。同时，一审法院对于本案所涉货物状况如何、存放在何处、还有都少、价值多少、有没有使用等情况未组织双方当事人到现场予以确认，也未作任何处理。综上，一审法院认定涉案货物存在质量问题证据不足，判决合力公司赔偿天能公司损失及利息无事实依据。
天能公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合力公司供应的货物存在严重的质量问题无法使用，由其公司的马文平（当时的现场技术人员、厂长）当时的录音、现场照片以及一审庭审中主审法官当庭拨打马文平电话予以确认，合力公司应在本案买卖合同中承担违约责任，从中扣除应付的货款，承担因质量违约给天能公司造成的可得利益损失。
天能公司向一审法院诉请判令合力公司：1、赔偿经济损失678250元；2、支付利息损失122899.16元（暂计算至2016年3月28日，后续按银行同期贷款利率计算至实际给付时止）；3、支付违约金239653元（暂计算至2016年3月28日，后续按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际给付时止）；4、负担本案受理费用及其他诉讼费用。
一审法院查明：2013年2月5日，天能公司与合力公司签订《产品购销合同》一份，约定天能公司购买合力公司生产的两种阻燃输送带，一种型号为PVG1250S*800mm，单价230元/米，数量1750米，金额402500元，备注“高花纹4.5以上”；另一种型号为PVC800S*650mm，单价104元/米，数量600米，金额62400元，合计464900元，交货期2013年3月5日至矿。质量要求技术标准：按国家标准执行。交货地点、运输方式：供方仓库交货，供方代办运输，运费由供方承担。结算方式及期限：货到付至总货款的90%，余10%质保金一年内付清。验收标准、方法及提出异议期限：自发货之日起七日内提出异议。违约责任：按《合同法》由违约方承担全部责任。2013年2月26日，天能公司、合力公司又签订《产品购销合同》一份，约定天能公司购买合力公司生产的PVG1250S*800mm阻燃输送带，单价230元/米，数量600米，金额138000元，备注“4.5mm以上高花纹”。其他约定事项同2013年2月5日《产品购销合同》约定一致。
另查明：2012年12月25日，天能公司与息烽大宏煤矿有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定息烽大宏煤矿有限公司从天能公司处购买80大倾角皮带机等货物，其中包括PVG80胶带1250S（7级）花纹深度4.5mm，单价245元/米，数量1750米，总价516250元，备注“2013年3月前附件”。质量要求技术标准：按企业行业标准执行。交（提）货地点：徐州供方代办托运，货到大宏煤矿。结算方式及期限：预付30%，货到30%，安装好30%，质保金1年10%。验收标准方法及提出异议期限：自发货之日起，十日内提出书面异议，无异议视为合格。
2013年2月26日，天能公司与金沙县禹谟镇黄水坝煤矿签订《工矿产品购销合同》，约定金沙县禹谟镇黄水坝煤矿从天能公司处购买PVG阻燃胶带，数量600米，单价270元/米，总价162000元，备注“7级5mm深花纹”。质量要求技术标准：按国标执行，花纹深度不小于4.5mm验收，低于4.5mm为不合格品，质保期一年。结算方式及期限：预付30%，货到50%，质保金20%。验收标准方法及提出异议期限：自发货之日起，十日内提出书面异议。
2013年3月6日，天能公司将其从合力公司处购买的PVG1250S*800mm阻燃输送带1750米发货至息烽大宏煤矿有限公司。2013年3月9日，天能公司又将其从合力公司处购买的PVG1250S*800mm阻燃输送带600米发货至金沙县禹谟镇黄水坝煤矿，金沙县禹谟镇黄水坝煤矿于2013年3月15日签收货物。
2013年3月16日，金沙县禹谟镇黄水坝煤矿即向天能公司出具《胶带入矿质量验收证明》，内容为：现送到我矿胶带存在严重质量问题如下：1、胶带表面胶质开裂现象；2、花纹凸起高复不足4.5mm，甚至只有1mm-2mm；3、花纹凸起处橡胶高低不均匀，凸起处出现两侧边凸起，中间大范围面积低凸；4、胶面与带心脱离。胶带的质量问题已造成我矿无法使用，严重影响我矿生产，所有经济损失由你公司承担。
2013年4月20日，息烽县大宏煤矿有限公司亦向天能公司出具《处罚决定书》，内容为：根据2013年3月贵公司供应配套皮带机的胶带型号（PVG1250S*800mm）1750米，经我矿皮带工程师下井时发现该胶带表面胶质开裂，部分面积起皮，没有按照合同的要求标准供货，花纹深度只有1.2-2mm，橡胶花纹高低不平（合同要求4.5高度），质量低劣。我矿发现质量问题后于2013年3月10日电话通知（有记录）贵公司抓紧时间派人处理。厂家派胶带技术人员马工程师和秦剑来矿处理，确定胶带存在上述质量问题，同意更换胶带。之后我矿多次联系，贵公司无任何回复和解决方案，使我矿的生产进度受到极大影响，导致严重的经济损失。经我矿研究决定将20121225合同中所欠货款扣除680000元作为罚款。从今与贵公司不再有任何业务往来。
基于此，天能公司于2013年3月18日向合力公司发《通知函》，告知双方签订的两份合同涉及的PVG1250S*800mm合计2350米存在质量问题，要求合力公司派人去煤矿现场处理相关事宜。后合力公司派马工程师与天能公司人员一同到煤矿现场实地了解情况，并验收确实存在质量问题，遂天能公司又于2013年3月26日再次向合力公司发《通知函》，提出先期处理方案：1、合力公司七日内再发合格的阻燃胶带合计2350米替换原货，逾期所产生的直接与间接损失概由合力公司承担（间接损失包括天能公司与矿上签订的合同违约损失）；2、货到矿上验收合格后，原来由于合力公司的产品不合格而造成的损失和问题，双方另行协商解决。
2015年11月11日，天能公司再次向合力公司发送《通知》，内容为：因合力公司提供的阻燃输送带存在严重质量问题，无法使用，导致合同目的不能实现。天能公司多次要求合力公司及时解决处理，但合力公司迟迟未予答复。天能公司依法于2014年7月28日发函通知合力公司解除涉案两份《产品购销合同》，现天能公司要求退回有质量问题的阻燃输送带，且该部分货物的货款天能公司不予支付，同时要求合力公司赔偿天能公司所遭受的经济损失，请合力公司自行将货物运回，一切责任由合力公司承担。
天能公司提供其与合力公司马文平的通话录音证明其与合力公司签订的两份涉案《产品购销合同》所供应的阻燃输送带因减速机压力达不到标准故存在严重质量问题，该院于庭审中拨打马文平电话，马文平陈述曾到贵州的煤矿处理合力公司供应给天能公司的输送带的质量问题，输送带高花纹不足4.5mm，后对质量问题未予处理。
金沙县禹谟镇黄水坝煤矿系贵州连云矿业有限公司的分公司。2016年11月21日，贵州连云矿业有限公司向天能公司发送《通知书》，再次说明黄水坝煤矿购买天能公司的阻燃输送带存在严重质量问题，造成煤矿停产窝工，经济损失高达105600元，其要求解除与天能公司的合同，质量有问题的货物由天能公司自行处理，其损失将直接从欠付天能公司的货款中予以扣除。息烽县大宏煤矿有限公司工商登记名称为：贵州广盛源集团矿业有限公司息烽县石硐乡大宏煤矿，其于2016年12月15日亦再次向天能公司发送《通知书》，再次说明大宏煤矿购买天能公司的阻燃输送带存在质量问题，导致煤矿停工，造成了损失，其要求解除与天能公司的合同，由天能公司自行处理货物，并扣680000元货款作为经济赔偿金。
再查明：2014年，合力公司至山东省青州市人民法院起诉天能公司，要求天能公司向其支付货款并支付逾期付款利息损失。山东省青州市法院作出（2014）青法商初字第931号判决：天能公司支付合力公司货款1192638元及逾期付款利息损失（以货款1192638元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息）。天能公司不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁07民终3094号判决：驳回上诉，维持原判。经查，本案两份《产品购销合同》所涉货款均包含在（2014）青法商初字第931号、（2016）鲁07民终3094号判决确认的货款中。
一审法院认为：天能公司、合力公司之间存在合法有效的买卖合同关系，合力公司应向天能公司供应符合国家质量标准及合同要求的阻燃输送带，天能公司应依约向合力公司支付货款。因合力公司提供的PVG1250S*800mm合计2350米的阻燃输送带高花纹不足合同约定的4.5mm，天能公司将其转卖至贵州广盛源集团矿业有限公司息烽县石硐乡大宏煤矿及贵州连云矿业有限公司后，均因该批输送带存在严重质量问题，导致煤矿无法正常生产，造成停工损失，天能公司与合力公司均派人到现场对产品质量进行勘察，确定输送带确实存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，对于天能公司因合力公司供应的输送带质量问题造成的天能公司应收第三方的货款被扣除，属于天能公司的可得利益损失，合力公司理应予以赔付。本案中，天能公司欠付合力公司的货款已由山东两级法院的生效判决文书另行确定和处理。因此，天能公司要求合力公司赔偿因其货物存在质量问题给天能公司造成的损失，并不受货物是否退回及是否存在残值的影响，合力公司以此作为抗辩理由，该院不予支持。
关于天能公司的损失数额。天能公司与息烽大宏煤矿有限公司签订《工矿产品购销合同》所涉货款数额为516250元，息烽大宏煤矿有限公司扣除的货款680000元系在皮带机和输送带总货款中予以扣除，天能公司主张其损失为516250元，该院予以支持。天能公司与金沙县禹谟镇黄水坝煤矿签订《工矿产品购销合同》所涉货款数额为162000元，金沙县禹谟镇黄水坝煤矿通知扣除应付天能公司的货款105600元，因此该院确定天能公司的该项损失为105600元，两者合计621850元。
天能公司主张的利息损失，因合力公司提供产品存在质量问题，导致天能公司不能及时收回货款，因天能公司并未支付合力公司涉案合同的货款，同时考虑到山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第931号民事判决书判决：天能公司支付合力公司货款1192638元及逾期付款利息损失（以货款1192638元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年5月28日起至判决确定的给付之日止的利息），故对天能公司该项主张，该院依法支持自2014年5月28日起至判决确定的给付之日，以621850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息。
天能公司主张合力公司应赔偿违约金，因天能公司、合力公司签订的两份涉案《产品购销合同》并未约定违约金，故对该项诉请，该院依法不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、合力公司于判决书生效后十日内赔偿天能公司经济损失621850元及利息（自2014年5月28日起至判决确定的给付之日，以621850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回天能公司的其他诉讼请求。案件受理费14170元，财产保全费5000元，合计19170元，由天能公司负担8000元，合力公司负担11170元（天能公司已预交，合力公司负担部分随案款一并给付天能公司）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：天能公司诉请合力公司因诉争货物存在质量问题赔偿其损失及利息是否应予支持。
本院认为：天能公司本案中的诉请损失包含两部分，一是其向金沙县禹谟镇黄水坝煤矿销售合力公司供应的货物因质量问题被扣除货款105600元，一是其向息烽大宏煤矿有限公司销售合力公司供应的货物因质量问题被扣除货款中的516250元。对于第一项损失105600元，天能公司二审期间作出书面说明，承诺该部分损失本案中不再主张，其另行解决。天能公司的上述行为系对自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故对该部分诉请，本院二审不再予以审查。
对于第二项损失，天能公司提供的其与合力公司以及息烽大宏煤矿有限公司签订的《产品购销合同》、《工矿产品购销合同》，可以确认天能公司向息烽大宏煤矿有限公司销售的货物系合力公司向其供应。对于相应的质量问题及损失数额问题，天能公司提供的货物现场照片、息烽大宏煤矿有限公司向天能公司出具的处罚决定书、天能公司向合力公司发出的通知函等证据，均表明诉争货物存在质量问题，天能公司因此被息烽大宏煤矿有限公司扣除货款680000元，天能公司对此也已及时向合力公司提出质量异议。另外，合力公司亦认可在天能公司通知后其派马姓工作人员到现场进行处理，该事实与息烽大宏煤矿有限公司向天能公司出具的处罚决定书载明的“厂家派胶带技术人员马工程师和秦剑来矿处理，确定胶带存在上述质量问题”的内容相印证，且一审法院庭审期间已拨打合力公司马姓工作人员（马文平）电话核实确认该事实，合力公司庭审中表示不能确认电话号码是不是马文平的、通话人是不是马文平以及马文平是不是其公司工作人员，但其并没有通知其公司马姓工作人员到庭核实确认该问题，故应作出对其不利的认定。综上，天能公司对其该项诉请，已经提供相应证据材料予以证明，合力公司虽抗辩予以否认，但并未提供任何证据材料予以证明，故天能公司的该项诉请依法应予支持。
综上，因天能公司本案二审期间不再主张其诉请的部分损失105600元，本院对一审法院的该部分判决内容依法予以变更。对于其他部分损失516250元及相应的利息，合力公司上诉主张不应向天能公司承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2225号民事判决第一项即“一、被告山东合力新材料有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司经济损失621850元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日，以621850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）”为：山东合力新材料有限公司于本判决书生效后十日内赔偿徐州市天能煤矿机械制造有限公司经济损失516250元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日，以516250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、维持江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2225号民事判决第二项即“驳回原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司其他诉讼请求”。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一审案件受理费14170元，财产保全费5000元，合计19170元，由徐州市天能煤矿机械制造有限公司负担5170元，由山东合力新材料有限公司负担14000元；二审案件受理费14170元，由由徐州市天能煤矿机械制造有限公司负担4170元，由山东合力新材料有限公司负担10000元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋慧娟