江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0981民初643号原告：袁发根，男，1963年12月30日出生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314090911109364。被告：徐爱庆，男，1961年1月10日出生，汉族，务农。住所地：江西省吉安市永丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：南昌市沿江北大道紫金城*座写字楼15—17层。组织机构代码：74606545—X。负责人：程航，系该公司经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201310260914。原告袁发根（以下简称原告）为与被告徐爱庆、中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周爱新担任审判长,人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王敬诚，被告徐爱庆，被告平安财保江西分公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日16时30分许，被告徐爱庆驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由洛市镇下荣村左转往丰乐公路铁路镇方向行驶时，在左转弯时撞到原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告徐爱庆负事故的全部责任。原告受伤后被120急救车送至丰城市人民医院诊疗，后转入武警江西省总队医院住院治疗48天，花费医疗费70000余元。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，后续治疗费12000元，误工期为180日，护理期为75天，营养期为90日。为此，原告要求法院判令被告徐爱庆赔偿其医疗费74635.62元（1056.9元+2425.63元+739.29元+750元+69271.8元+382元+10元）、后续治疗费12000元、误工费28080元（180天×156元/天）、护理费8775元（75天×117元/天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×48天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金48618元、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、摩托车修理费285元、残疾器具费450元（330元+120元），合计183693.62元，被告平安财保江西分公司在保险责任限额内对上述费用承担直接赔付责任，本案诉讼费用由被告方承担。被告徐爱庆辩称：我垫付医药费52000元，其他请依法处理。被告平安财保江西分公司辩称：一、赣Ｄ×××××车辆事故发生时未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，按照保险合同约定，我公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；二、原告诉请赔偿项目部分不合理，部分缺乏事实与法律依据，应该依法进行核定。另外，本案诉讼费我公司不承担。综合原告的诉称和被告徐爱庆、平安财保江西分公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月12日16时30分许，被告徐爱庆驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车由丰城市洛市镇下荣村左转往丰乐公路铁路镇方向行驶，在左转弯时撞到原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。2015年10月22日，江西省丰城市交警大队出具丰公交认字[2015]第LS1019号道路交通事故认定书，认定被告徐爱庆承担本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院诊疗，花费门诊费4021.92元。随即被120救护车（花费救护车费750元）送至中国人民武装警察部队江西省总队医院治疗，住院48天，花费门诊费、住院费各10元、69271.8元。出院后，原告按医嘱于2016年1月11日在丰城市人民医院花费门诊费199.9元。被告徐爱庆垫付原告医疗费52000元，被告平安财保江西分公司支付原告医疗费10000元。原告的伤情等经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年1月25日出具鉴定意见如下：1、被鉴定人原告的交通事故损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人原告后续治疗费（含取内固定和康复费）评定为12000元；3、被鉴定人原告的误工期、据理期、营养期分别评定为180日、75日、90日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1800元。赣Ｄ×××××轻型普通货车的所有人和驾驶人均为被告徐爱庆，该车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和不计免赔300000元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告徐爱庆于2015年11月5日对该年度的机动车安全技术进行了检验，赣Ｄ×××××检验有效期至2016年5月。原告自2011年6月16日至事故发生时，在丰城曲江煤炭开发有限责任公司工作。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。上述事实，有事故认定书、被告徐爱庆行驶证和驾驶证、门诊票据、出院证、出院记录、住院费收据、费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、保单、原告身份证等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告在本次交通事故中受伤属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该份事故认定书的证明效力予以确认。据此，对原告的损失被告徐爱庆承担全部的民事赔偿责任。事故车辆赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告平安财保江西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告平安财保江西分公司辩称事故发生时赣Ｄ×××××轻型普通货车未在规定期限内进行机动车安全技术检验，依照保险合同约定其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，被告提供的机动车辆保险条款为格式条款，其“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过”的责任免除条款未提供证据证明其已向被告徐爱庆尽到提示义务和明确说明义务，该责任免除条款对被告徐爱庆不产生法律效力；其次在事故发生时事故车辆虽未年检，但被告徐爱庆于2015年11月5日进行了机动车安全技术检验，检验有效期至2016年5月，该机动车安全机件技术性能符合国家规定，不存在任何安全隐患，该机动车未年检与本次交通事故的发生没有因果关系，并未增加保险风险。综上，被告平安财保江西分公司应予以赔偿，故对其在商业三者险范围内不承担赔偿责任的辩论意见本院不予支持。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告平安财保江西分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告徐爱庆承担民事赔偿责任。原告因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费。本院经审查原告医疗费发票及相关病史，凭据核定原告的医疗费为74253.62元。2、后续治疗费。本院根据丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见，核定该费用为12000元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的劳动合同、工资表和用人单位证明，足以证实原告在事故发生前在丰城曲江煤炭开发有限责任公司上班，月平均工资为4688元，误工时间计算至定残日前一天为103天，原告的误工费计算为16095.47元（103天×4688元/月÷30天）。4、护理费。原告不能举证证明护理人员职业和收入情况，本院参照2014年城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资25931元/年计算，结合原告住院48天，其护理费为3410.1元（48天×25931元/年÷365天）。5、交通费。原告请求1000元交通费，虽未提供证据加以证明，但根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌情定为800元。6、住院伙食补助费。本院参照丰城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天确定，结合原告住院48天，该费用计算为1440元。原告仅请求1200元是其对自己权利的处分，本院予以采信。7、营养费。本院根据原告伤情及其住院情况，酌情支持每日20元，结合原告住院48天，计算为960元。8、残疾赔偿金。原告在定残时为53周岁，按20年计算。原告为城镇居民，按城镇居民标准计算，结合伤残等级，其残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定原告精神抚慰金为5000元。10、鉴定费。本院凭票据核定为1800元。11、车辆维修费。原告请求285元摩托车修理费，未提供正式票据，本院不予支持。12、残疾辅助器具费。原告请求购买拐杖、轮椅费用为450元，未提供正式票据，本院不予支持。原告的诉请和被告的辩论意见与本院核定的项目、数额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计164137.19元。赣Ｄ×××××轻型普通货车在被告平安财保江西分公司投保了122000元的交强险和不计免赔限额为300000元商业三者险。原告的赔偿款164137.19元未超过交强险和商业三者险有责赔偿限额422000元，故被告平安财保江西分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额422000元内赔偿原告164137.19元，扣除其已支付给原告的10000元医疗费，还应赔偿原告154137.19元。原告在得到赔偿款的同时应当返还被告徐爱庆向其垫付的医疗费52000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西省分公司于判决生效后十五日内赔偿原告袁发根因本次交通事故造成的各项损失164137.19元，扣除其已支付给原告的10000元医疗费，还应赔偿原告154137.19元；二、原告袁发根在得到赔偿款的同时返还被告徐爱庆向其垫付款52000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告袁发根的其他诉讼请求。案件受理费3974元，由原告袁发根负担424元，被告徐爱庆负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  周爱新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一六年六月十五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。