wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初132号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张环华，男，1978年4月16日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化,农民，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2017年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月9日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；2018年2月11日被本院取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张环华犯非法占用农用地罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄彩霞出庭支持公诉，被告人张环华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日，龙岩市新罗区小池镇村支部书记廖某3向龙岩市新罗区小池镇兴贵村承包该村“银矿坑”、“内田洋”山场的经营权，承包期三十年。2015年1月1日，廖某3将上述山场的承包权转让给被告人张环华，承包期为十年。2017年5月初，被告人张环华在未办理林地征占用手续的情况下，雇请钩机师傅林某到上述“银矿坑”山场（2015年地理信息图16林班7大班020①、030①小班境内即16林班7大班2、3小班境内、林权属龙岩市新罗区小池镇兴贵村集体所有、林种属生态公益林），推开山场建蓄水池养殖小龙虾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：上述山场被非法占用林地面积为5515平方米折合8.27亩，林种属生态公益林，造成林地原有植被被毁坏，植被不能恢复或难以恢复，林业种植条件严重受到影响。2017年9月12日，被告人张环华主动到龙岩市公安局龙门森林派出所接受调查；同年10月26日，龙岩市公安局新罗森林分局书面传唤被告人张环华到案接受调查。
2017年5月4日，龙岩市新罗区林业站作出龙新林罚决字〔2017〕第03014号林业行政处罚决定书，认定2017年1月，被告人张环华未经林业主管部门审核同意，在龙岩市新罗区小池镇兴贵村“青草坑”山场（系生态林、18林班2大班2小班内）推开山场开设山路，擅自改变林地用途，非法占用林地面积750平方米（折1.25亩），并对被告人张环华作出责令限期恢复原状，处以罚款7500元。同日被告人张环华缴纳了上述罚款。2018年3月20日，被告人张环华已在新罗区小池镇兴贵村“青草坑”山场种植杉木苗。
上述事实，被告人张环华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及前科证明，到案情况说明，承包责任山合同，龙岩市新罗区小池林业站出具的证明及情况说明，龙岩市新罗区小池镇兴贵村民委员会出具的证明，照片，林权证及新罗区生态公益林现场界定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、现场勘查笔录及现场照片，证人廖某1、廖某2、廖某3、林某的证言，被告人张环华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张环华违反国家土地管理法规，未办理林地征占用手续，擅自改变林地用途，造成林地的原有植被严重毁坏，计8.27亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张环华能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及根据《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张环华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（限于本判决生效的第二日起五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 余 亿 明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡丹 （ 代）
书 记 员 易小燕（代）
附法律条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00751-1号
原告王一超，男，1957年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001200310651065。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001201311827881。
被告重庆市龙台山陵园有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村，组织机构代码20311062-1。
委托代理人徐洁，重庆瑞月永华律师事务所律师，代理权限为一般授权，执业证号15001200320935072。
委托代理人桂林，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理王一超重庆市龙台山陵园有限公司董事会决议撤销纠纷一案中，原告王一超于2015年12月29日，以需要另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告王一超负担。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 渝
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1377号
上诉人（原审原告）：山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：冯帅，总经理。
委托代理人：曹红川，山东鲁维制药有限公司职工。
委托代理人：周明，山东鲁维制药有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙伟清，无业。
委托代理人：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）因与被上诉人孙伟清工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁维制药的委托代理人曹红川、周明，被上诉人孙伟清及其委托代理人相其建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙伟清系鲁维制药职工，鲁维制药未给孙伟清缴纳工伤保险。2014年8月29日，孙伟清下班途中发生交通事故。2015年9月2日孙伟清被认定为工伤，2015年10月29日，孙伟清被评定为九级伤残，孙伟清受伤前月平均工资为3850.00元。双方于2016年1月9日解除劳动关系。孙伟清因工伤而发生的各项待遇为：一次性伤残补助金34650.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元、鉴定费350.00元。1、一次性伤残补�金34650.00元，孙伟清的伤情被评定为九级，此项待遇为34650.00元（3850.00元×9）。2、一次性工伤医疗补助金。双方劳动关系于2016年1月9日解除，故鲁维制药公司应支付7个月的补助金，此项待遇为29512.00元（4216.00元×7）。3、一次性伤残就业补助金。双方劳动关系于2016年1月9日解除，故鲁维制药公司应支付12个月的就业补助金，此项待遇为50592.00元（4216.00元×12）。4、鉴定费350.00元，鲁维制药对鉴定费350.00元无异议，予以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患××，”因此，孙伟清发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。孙伟清的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保�条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款之规定，判决：一、山东鲁维制药有限公司支付孙伟清一次性伤残补助金34650.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元、鉴定费350.00元合计115104.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回山东鲁维制药有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由山东鲁维制药有限公司负担。
上诉人鲁维制药不服原审判决，向本院提起上诉称：孙伟清受伤痊愈后已经回公司上班，并未向公司提出一次性解决要求，我公司不应支付各项一次性补助金。综上，请求依法撤销一审判决，改判我公司不承担任何责任，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人孙伟清辩称，鲁维制药的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，工伤职工与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当依法支付其各项一次性补助金。上诉人鲁维制药认可孙伟清于2016年1月9日与其解除劳动关系，应当于劳动关系解除之日支付孙伟清各项一次性工伤待遇，但鲁维制药以孙伟清未提出一次性解决要求为由拒绝支付各项工伤待遇，于法无据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博康达塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 郭东辉
审判员 马清华
二〇一六年七月十八日
书记员 杨富元
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）栖桃民初字第177-36号
原告:王，女,1975年3月23日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1986年12月1日出生，汉族，住烟台市号。
被告：烟台公司。住所地：烟台市号。
原告王与被告孙、烟台公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年五月二十日
书记员 李红永
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1130号
申请执行人邱国旺，男，汉族，住桓台县。
被执行人韩克礼，男，汉族，住张店区。
本院在执行邱国旺诉韩克礼合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5974号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计57500.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，未申报财产；2018年2月7日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1130号申请执行人邱国旺，男，汉族，住桓台县。被执行人韩克礼，男，汉族，住张店区。本院在执行邱国旺诉韩克礼合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5974号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计57500.00元。本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，未申报财产；2018年2月7日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年5月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  张文璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3514号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万锦梅，广东昆吾律师事�所律师。
被告：吕大海，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省达县。
被告：李锁莲，女，汉族，1981年1月29日出生，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吕大海、李锁莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告吕大海、李锁莲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金184420.97元；2.被告支付利息14107.71元、逾期利息8573.56元（截至2017年11月8日），并支付自2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和198528.68元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计算；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2013110500000467号的《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供349000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为60个月，自2013年11月26日至2018年11月26日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条第一款约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方（被告）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项�的任何义务；……”；合同第二十九条第二款约定，“发生本条第一款所述违约事件时，甲方（原告）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；……”。该合同还约定，被告愿意提供其名下的粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型普通客车为上述借款本息抵押，并于2013年11月22日办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2013年11月26日向被告发放了贷款349000元。签订上述合同并收到贷款后，被告未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2017年11月8日，被告尚欠原告的借款本金为184420.97元，正常贷款利息为14107.71元，逾期利息（包括本金的逾期罚息及正常贷款利息的复利）为8573.56元。原告遂于2018年2月6日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以采信并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，原告与被告签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，根据合同的约定，被告应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，且原告对其提供抵押的粤Ｘ×××××号的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。另，原告主张从2017年11月9日起视为所有贷款本金提前到期，合理，应予以支持。针对利息，合同约定的利息及罚息利率合理，且贷款提前到期后，对所欠的贷款本金及正常贷款利息按罚息利率续计利息亦并无不妥。故对原告的全部诉讼请求，本院予以�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕大海、李锁莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金184420.97元及暂计至2017年11月8日的正常贷款利息14107.71元、逾期利息8573.56元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共198528.68元为本金，按合同约定的罚息利率从2017年11月9日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ｘ×××××号小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2203.27元、财产保全费为1555.51元，合共3758.78元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告吕大海、李锁莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月十五日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3514号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：吕大海，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省达县，
被申请人：李锁莲，女，汉族，1981年1月29日出生，住广州市越秀区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕大海、李锁莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕大海、李锁莲在银行的存款207102.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕大海、李锁莲在银行的存款207102.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1555.51元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月八日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3514号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：吕大海，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省达县，被申请人：李锁莲，女，汉族，1981年1月29日出生，住广州市越秀区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕大海、李锁莲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕大海、李锁莲在银行的存款207102.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告平安银行股份有限公司佛山分行提供其财产作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕大海、李锁莲在银行的存款207102.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1555.51元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年二月八日书记员  李秋霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初487号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄嘉烨，男，1985年7月23日生，汉族，大学文化程度，企业员工，住上海市徐汇区。因本案于2017年4月5日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)424号起诉书指控被告人黄嘉烨犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人黄嘉烨及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2017年10月20日作出延期审理的决定，并于2017年11月20日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日19时59分许，被告人黄嘉烨驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉善县罗星街道体育南路由南往北行驶至蓝天家园小区处时与由东往西横过体育南路的行人程某发生碰撞，造成被害人程某受伤经医院抢救无效于2017年2月20日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人黄嘉烨承担此事故的主要责任。
另查明，被告人黄嘉烨案发后主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告人黄嘉烨履行完毕并获被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄嘉烨在庭审中无异议，并有证人王某2、施某、黄某的证言，接警记录单，现场勘查笔录，监控视频，驾驶证查询信息，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，到案经过，户籍证明，调解协议，领款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉烨违反道路交通安全法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄嘉烨有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄嘉烨已经赔偿被害人损失，并获被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人黄嘉烨的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄嘉烨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆颖晖
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢67号
申请执行人：张延荣，女，汉族，1964年2月24日生，住吉林省柳河县。
被执行人：刘希全，男，汉族，1949年6月17日生，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人张延荣与被执行人刘希全借款合同纠纷一案中，2018年6月12日被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2010）柳民中初字第760号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 遇聪
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初49号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日5时许，被告人吴某在云南省昆明市盘龙区金刀营洪峰网吧内盗窃得林某某价值人民币2000元OPPO牌手机一部，后销赃挥霍。2015年10月21日13时许，被告人吴某在昆明市盘龙区金刀营茶叶市场旁蓝精灵网吧被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人吴某判处拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的赃款510元退赔被害人；继续追缴被盗手机发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一六年二月二日
书记员 李 静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执617号
申请执行人，王雅艳，女，汉族，1969年12月2日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，李元一，男，汉族，1965年5月31日出生，住双辽市。
本院在执行申请执行人王雅艳与被执行人李元一民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）吉0382民初949号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销该案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执617号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王铁铮
二〇一八年六月十六日
书记员 ：李树田
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁05刑终35号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月24日被中卫市沙坡头区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日作出(2018)宁0502刑初66号刑事判决。原审宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员史天忠出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判审理查明：
2017年10月5日4时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁EQ某某号小型普通客车沿S201线由东向西行驶至S201线137KM+900M路段处时，与道路北侧路灯杆相撞后侧翻至农田，造成刘某某受伤的交通事故。案发后，刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为227.45mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，刘某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，常住人口详细信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，检查笔录、当事人血样提取登记表，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第425号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）1078号司法鉴定意见书，证人彭某某、刘某某、王某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人刘某某对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法对上诉人从轻处罚的上诉请求。理由是：1.上诉人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.上诉人当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.上诉人在案发后积极与涝池村村委会协商路灯赔偿事宜，并取得了涝池村村委会的书面谅解；4.上诉人是家里的顶梁柱，家里有老人和孩子需要照顾抚养。
中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议二审法院结合上诉人刘某某二审期间修理被损坏的路灯杆的事实，对上诉人刘某某判处适当的刑罚。
原判认定刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。
经二审审理另查明：2017年11月份，上诉人刘某某将因其犯罪行为而损坏的位于中卫市滨河镇涝池村的路灯杆修好，花费修理费用1300元。
二审审理期间，上诉人刘某某当庭提交以下证据：1.修理费用收据一张及发票13张。证明刘某某找人修理路灯杆花费修理费1300元。2.交通事故谅解书一份，证明中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村委会给刘某某出具了谅解书。
经二审质证，出庭检察人员对修理费收据和发票的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。对交通事故谅解书的证明目的有异议，认为被撞坏的路灯杆不属于滨河镇涝池村村委会所有，涝池村村委会给其出具的谅解书没有法律效力，对其证明效力不予认可。
出庭检察人员当庭提交以下证据：1.涝池村村委会主任杨某的询问笔录一份，证实刘某某危险驾驶撞坏路灯杆修理的情况、支付费用情况及村委会出具谅解书的情况。2.赵某某询问笔录和收据复印件各一份，证实刘某某让赵某某将损坏的路灯杆修好，支付了赵某某1300元维修费用的事实。3.路灯杆的照片，证实路灯杆维修好的状况。
经二审质证，上诉人刘某某对上述证据均不表异议。
本院认为，根据审理查明的事实和证人杨某的证言证实，被撞坏的路灯杆属于路政管理部门所有，涝池村村委会出具的谅解书没有法律效力，故对上诉人刘某某提交的交通事故谅解书本院不予采纳。上诉人刘某某出示的其他证据和出庭检察人员出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。故上述本院另查明的事实证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。
关于上诉人刘某某提出的第1条、第2条上诉理由，经核，原判对上述诸情节均已认定，并在量刑时给予了充分的考虑。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人刘某某提出的第3条上诉理由，经核，二审审理查明上诉人刘某某在事发后支付了修理路灯杆的费用1300元，可酌情对上诉人刘某某从轻处罚。但涝池村村委会出具的谅解书不具有法律效力，故该上诉理由部分成立。关于上诉人刘某某提出的第4条上诉理由，经核，该理由并非法定或酌定从轻处罚的依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人刘某某支付了修理路灯杆的费用1300元，可酌情对上诉人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502刑初66号刑事判决；
二、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算)。
本判决为终审判决。
审判长 雍振海
审判员 张 瑜
审判员 拓明娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁05刑终35号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2018年1月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月24日被中卫市沙坡头区人民法院取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月1日作出(2018)宁0502刑初66号刑事判决。原审宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。中卫市人民检察院指派检察员史天忠出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判审理查明：2017年10月5日4时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁EQ某某号小型普通客车沿S201线由东向西行驶至S201线137KM+900M路段处时，与道路北侧路灯杆相撞后侧翻至农田，造成刘某某受伤的交通事故。案发后，刘某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为227.45mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，刘某某负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，常住人口详细信息、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，检查笔录、当事人血样提取登记表，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字（2017）第425号《道路交通事故认定书》，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2017）1078号司法鉴定意见书，证人彭某某、刘某某、王某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。上诉人刘某某对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销原判，依法对上诉人从轻处罚的上诉请求。理由是：1.上诉人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.上诉人当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.上诉人在案发后积极与涝池村村委会协商路灯赔偿事宜，并取得了涝池村村委会的书面谅解；4.上诉人是家里的顶梁柱，家里有老人和孩子需要照顾抚养。中卫市人民检察院出庭检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议二审法院结合上诉人刘某某二审期间修理被损坏的路灯杆的事实，对上诉人刘某某判处适当的刑罚。原判认定刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院亦予确认。经二审审理另查明：2017年11月份，上诉人刘某某将因其犯罪行为而损坏的位于中卫市滨河镇涝池村的路灯杆修好，花费修理费用1300元。二审审理期间，上诉人刘某某当庭提交以下证据：1.修理费用收据一张及发票13张。证明刘某某找人修理路灯杆花费修理费1300元。2.交通事故谅解书一份，证明中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村委会给刘某某出具了谅解书。经二审质证，出庭检察人员对修理费收据和发票的真实性、合法性、关联性及证明目的均不表异议。对交通事故谅解书的证明目的有异议，认为被撞坏的路灯杆不属于滨河镇涝池村村委会所有，涝池村村委会给其出具的谅解书没有法律效力，对其证明效力不予认可。出庭检察人员当庭提交以下证据：1.涝池村村委会主任杨某的询问笔录一份，证实刘某某危险驾驶撞坏路灯杆修理的情况、支付费用情况及村委会出具谅解书的情况。2.赵某某询问笔录和收据复印件各一份，证实刘某某让赵某某将损坏的路灯杆修好，支付了赵某某1300元维修费用的事实。3.路灯杆的照片，证实路灯杆维修好的状况。经二审质证，上诉人刘某某对上述证据均不表异议。本院认为，根据审理查明的事实和证人杨某的证言证实，被撞坏的路灯杆属于路政管理部门所有，涝池村村委会出具的谅解书没有法律效力，故对上诉人刘某某提交的交通事故谅解书本院不予采纳。上诉人刘某某出示的其他证据和出庭检察人员出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。故上述本院另查明的事实证据充分，足以认定。本院认为，上诉人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人刘某某提出的第1条、第2条上诉理由，经核，原判对上述诸情节均已认定，并在量刑时给予了充分的考虑。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人刘某某提出的第3条上诉理由，经核，二审审理查明上诉人刘某某在事发后支付了修理路灯杆的费用1300元，可酌情对上诉人刘某某从轻处罚。但涝池村村委会出具的谅解书不具有法律效力，故该上诉理由部分成立。关于上诉人刘某某提出的第4条上诉理由，经核，该理由并非法定或酌定从轻处罚的依据。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人刘某某支付了修理路灯杆的费用1300元，可酌情对上诉人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502刑初66号刑事判决；二、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。本判决为终审判决。审判长  雍振海审判员  张 瑜审判员  拓明娟二〇一八年四月二十三日书记员  黄莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保7号
申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。
负责人：付岗，行长。
委托诉讼代理人：黄国玉，女，1982年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：兰秋琳，男，1967年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨莉萍，女，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰琳、兰秋琳、杨莉萍价值90万元的财产采取保全措施，并提供了申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行所有的车牌号川X**别克牌小型普通客车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人兰琳、兰秋琳、杨莉萍的银行存款共计90万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保财产申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行所有的车牌号川X**别克牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保7号之二
申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。
负责人：付岗，行长。
委托诉讼代理人：黄国玉，女，1982年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：兰秋琳，男，1967年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨莉萍，女，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰琳、兰秋琳、杨莉萍价值90万元的财产采取保全措施，并提供了担保人朱莉所有的车牌号川X**路虎牌小型普通客车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保财产担保人朱莉所有的车牌号川X**路虎牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十二月五日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保7号之一
申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。
负责人：付岗，行长。
委托诉讼代理人：黄国玉，女，1982年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：兰秋琳，男，1967年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨莉萍，女，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰琳、兰秋琳、杨莉萍价值90万元的财产采取保全措施，并提供了担保人梅宏所有的车牌号川X**大众牌小型轿车作为本案财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保财产担保人梅宏所有的车牌号川X**大众牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保7号之四
解除保全申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。
负责人：付岗，行长。
委托诉讼代理人：黄国玉，女，1982年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：兰秋琳，男，1967年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨莉萍，女，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
四川天府银行股份有限公司自贡分行与兰琳、兰秋琳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）川0303财保7号之一民事裁定书，已对担保人梅宏所有的车牌号川X**大众牌小型轿车进行了查封。解除保全申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行以该案已审理完毕为由于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人梅宏所有的车牌号川X**大众牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保7号之三
解除保全申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。
负责人：付岗，行长。
委托诉讼代理人：黄国玉，女，1982年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：兰秋琳，男，1967年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨莉萍，女，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
四川天府银行股份有限公司自贡分行与兰琳、兰秋琳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0303财保7号之二民事裁定书，已对担保人朱莉所有的车牌号川X**路虎牌小型普通客车进行了查封。解除保全申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行以该案已审理完毕为由于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人朱莉所有的车牌号川X**路虎牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
�〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303财保7号之五
解除保全申请人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、85、87、89、91号。
负责人：付岗，行长。
委托诉讼代理人：黄国玉，女，1982年2月8日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：梅宏，男，1978年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：兰秋琳，男，1967年10月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：杨莉萍，女，1969年7月25日出生，住四川省自贡市贡井区。
四川天府银行股份有限公司自贡分行与兰琳、兰秋琳、杨莉萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）川0303财保7号民事裁定书，已对四川天府银行股份有限公司自贡分行所有的车牌号川X**别克牌小型普通客车进行了查封。解除保全申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行以该案已审理完毕为由于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对四川天府银行股份有限公司自贡分行所有的车牌号川X**别克牌小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗霜婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第711号
原告高峰。
委托代理人陈勇。
被告成都瑞佰利鞋业有限公司（以下简称“瑞佰利公司”）。住所地：成都市武侯区金花镇金花村*组。
法定代表人陈安明。
原告高峰与被告瑞佰利公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月23日受理后，依法由审判员李佳梅适用简易程序独任审判，于2008年2月22日公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告瑞佰利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告是被告的供货商，原告陆续向被告提供制鞋材料，被告一直未付款，截至2007年5月30日，被告尚欠原告货款346275.5元。原告多次催要，被告以种种理由推诿、拒付。2008年1月11日被告突然歇业，工厂部分财产已转移，仅剩下厂房和部分机器设备，工作人员也全部未上班。被告的所作所为已严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款346275.5元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告瑞佰利公司未作答辩。
审理中，原告高峰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、高峰的个体工商户营业执照、身份证和瑞佰利公司的企业法人营业执照。以证明双方的主体资格。
2、瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，2007年1月20日、3月20日、5月3日向高峰出具应付帐款《收条》8张。以证明被告的欠款事实。
由于被告瑞佰利公司在举证期限内未向本院提交反驳高峰诉讼主张的抗辩证据，其应承担举证不能的法律后果。经本院审查，原告高峰提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，具有证明力，本院予以采信。根据本院对上述证据的认定和高峰的庭审陈述，本院确认如下案件事实：高峰系成都市武侯区海宁高峰鞋材经营部（个体工商户）业主，从2006年8月至2007年5月期间向瑞佰利公司提供鞋材辅料。经双方对帐，瑞佰利公司分别于2006年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日，2007年1月20日、3月20日、5月3日向“海宁高峰”出具应付帐款《收条》8张。分别载明2006年8月应付款为121889元，2006年9月应付款为62465元，2006年10月应付款为4277元，2006年11月应付款为11571.5元，2006年12月应付款为141941元，2007年1月应付款为51247元，2007年3月应付款为14618元，2007年5月应付款为860元。截止2007年5月30日，瑞佰利公司尚欠高峰货款346275.5元。2008年1月初，瑞佰利公司歇业并搬走部分财产，高峰遂诉至本院主张瑞佰利公司还款346275.5元。
本院认为，高峰提交了加盖有瑞佰利公司对帐专用章的的应付帐款《收条》8张，上面所写“单位：海宁高峰”即可认定为高峰个人经营的成都市武侯区海宁高峰鞋材经营部。根据该《收条》所载明的文字内容，可以确认瑞佰利公司至今拖欠成都市武侯区合顺鞋材加工厂业主高峰货款346275.5元的事实。高峰与瑞佰利公司就此存在标的额为346275.5元的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，瑞佰利公司作为债务人应当及时向作为债权人的高峰履行付款义务，故本院对高峰主张瑞佰利公司支付欠款346275.5元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
成都瑞佰利鞋业有限公司于本判决生效之日，一次性向高峰支付货款346275.5元。
如成都瑞佰利鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，本院减半收取3245元，由成都瑞佰利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李佳梅
二００八年二月二十八日
书记员 白 羽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2834号
原告：杜炳荣。
委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师，特别授权。
被告：徐海昌。
原告杜炳荣与被告徐海昌民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐海昌归还原告借款本金150000元并自2014年5月18日起按每月1500元支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月18日，被告徐海昌向原告杜炳荣借款150000元，未约定借款利息，原告于当日向被告转账150000元。2015年7月31日，被告向原告出具金额为22500元的欠条及承诺书各一份，确认该22500元为2014年5月18日至2015年7月18日的利息，借款最后一期本息一并还清，并承诺自2015年8月起，每月支付利息1500元，本金分期10个月内还清。至今被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海昌于本判决生效之日起十日内返还原告杜炳荣借款本金150000元并自2014年5月18日起按每月1500元支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐海昌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴仕超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执329号
申请执行人：刘云，女，1959年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人刘云与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执734号
申请执行人喻允军。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人喻允军与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执734号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督135号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：王小燕，女，1980年6月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人王小燕申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督135号支付令，限令被申请人王小燕在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督135号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督135号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：王小燕，女，1980年6月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人王小燕申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督135号支付令，限令被申请人王小燕在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年5月30日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督135号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执169号
申请人黄永刚，男，汉族，生于1963年5月28日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人张富智，男，汉族，农民，生于1968年11月17日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人黄永刚与被执行人张富智民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张富智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永刚于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张富智清偿借款19560元，张富智负担案件受理费145元。
在执行过程中，被执行人张富智自动履行了19000元人民币，申请人黄永刚自动放弃执行标的705元人民币（含案件受理费145元）。
本院认为，（2017）甘1027民初1252号民事判决书确定的被执行人张富智的义务已执行完毕，申请执行人黄永刚基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费196元已由被执行人张富智缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1252号民事判决书确定的被执行人张富智应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1050号
申请执行人:苏州正熹新能源有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇金田路2号。
法定代表人：鉏振杰。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人苏州正熹新能源有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行，执行标的为货款269111.09元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4070号
申请执行人赵亚芳
被执行人张国强、顾可萍
本院在执行申请执行人赵亚芳与被执行人张国强等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第78号
申请执行人柳长连。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行柳长连诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第78号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初22号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：广州市越秀区凡尔赛饰品商行，经营场所广东省广州市越秀区泰康路111号首至四层泰康仰忠精品批发城4层5069铺。
经营者：ＸＸ祥，男，汉族，1985年12月10日出生，住广东省海丰县。
原告黄飞达与被告广州市越秀区凡尔赛饰品商行侵害外观设计专利权【专利号200930237743.0，名称“装饰品（玫瑰花）”】纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本案审理过程中，原告黄飞达申请将诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计6万元”变更为2万元。后原告黄飞达于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告黄飞达多预交的诉讼费用应予退回。原告黄飞达在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞达负担。原告黄飞达已预交1300元,退回原告黄飞达1150元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘合安
书 记 员 钟颖怡
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0522行初82号
原告高峰（曾用名高云飞），男，汉族，1999年3月7日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人张春涛，男，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地：安阳市文峰区灯塔路医院。
统一社会信用代码：1241050279917621E。
法定代表人郭琦，主任。
委托代理人陈飞，男，安阳市文峰区新型农村合作医疗管理委员会办公室工作人员。
原告高峰诉被告安阳市文峰区新型农村合作医疗管理委员会办公室履行法定职责一案，于2017年7月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告高峰委托代理人张春涛、被告安阳市文峰区新型农村合作医疗管理委员会办公室主任郭琦及委托代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2017年4月4日原告找朋友玩，中午和朋友一起吃饭喝酒，后原告上床睡觉，到傍晚时分，原告自行从床上掉下来，被送到安阳市第三人民医院救治，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑疝、矢状窦损伤、硬膜处血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，原告住院24天，花去医疗费48472.91元。出院后，原告到被告处办理新农合医疗费报销手续，被告拒绝办理。综上，因原告在被告处参加了新农合，被告应根据政策给原告办理新农合报销手续，现被告不予办理，侵犯了原告的合法权益，要求依法判令被告为原告办理新农合医疗费报销手续。原告提交的证据材料有：1、高峰身份证复印件一份；2、户口本复印件三页；3、住院收据一张；4、安阳市第三人民医院出院证一份；5、新农合医疗证两页；6、安阳市第三人民医院高峰住院病历和住院清单各一套。
被告安阳市文峰区新型农村合作医疗管理委员会办公室辩称，原告的医疗费用不应报销，因为依据安政办(2016)133号文件规定，原告是工伤，不应由我方赔付。有第三方赔付，按规定不属于报销范围，我方不予报销。被告提交的证据材料有：安阳市人民政府办公室安政办（2016）133号安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）的通知。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，认为原告所受系外伤，应提供受伤地点的证据。因原告提供的受伤经过和诊断的最后结果、受伤时间不一致，且原告所述的受伤经过、受伤症状和医生的诊断症状不一致，原告未提供相关证据证明其陈述的真实性，另外我方认为其在修理厂受伤，并且其在修理厂上班，属于工伤保险支付范围，故我方无法备案为其报销。原告对被告提交的证据真实性无异议，对其适用的该文件第二十一条有异议，因不存在第三方，故不适用本案。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据取得程序和收集方法合法，本院予以认定。
经审理查明，2017年4月4日，原告因醉酒受伤被安阳市第三人民医院收院住院治疗24天。2017年6月中旬，原告以口头方式向被告提出办理新农合医药费报销申请，被告以原告在就医的主诉与报销陈述事实不一致，且未提供相关证据证明为由，未予批准。原告不服诉至本院，要求被告履行法定职责。审理中，原告称其是找在修理厂工作的朋友玩时，在修理厂与朋友酒后因醉酒在修理厂睡觉时从床上掉下摔伤的，并提供了高峰身份证复印件一份、户口本复印件三页、住院收据一张、安阳市第三人民医院出院证一份、新农合医疗证两页、安阳市第三人民医院高峰住院病历和住院清单各一套，证明其主张的成立。被告对此有异议，认为原告向其提出申请时称在修理厂睡觉时从床上掉下来摔伤的，与在医院就诊时的主诉内容不一致不予认可，其所受伤害存在第三方赔付，不符合备案报销的情况并提供了安阳市人民政府办公室安政办（2016）133号《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）的通知》证明其主张。上为本案事实。
本院认为，被告作为医疗保险经办机构依法具有经办城乡居民医保的职权。本案中，根据原告所述“在找修理厂工作的朋友玩时，在修理厂与朋友酒后因醉酒在修理厂睡觉时从床上摔伤”的陈述可知，原告所受伤害存在第三方赔付情况，虽根据安阳市人民政府办公室安政办（2016）133号《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城乡居民基本医疗保险实施办法（试行）的通知》第二十一条第二款的规定“医疗费依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由城乡居民医保基金先行支付。城乡居民医保基金先行支付后，有权向第三人追偿。”，但原告未向被告提供第三人不支付或无法确定第三人的相关证据，故被告拒绝为其办理新农合医疗费报销手续的行为无不当，原告主张不成立本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 范亚男
审 判 员 王西卉
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈爱芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终832号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：聂月华，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人聂月华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年1月17日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
|
李 荐
---|---
审 判 员
|
杨 艳
审 判 员
|
周 成
法官助理
|
张俊勇
二○一八年六月十二日
书 记 员
|
白 妍
江苏省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏民终832号	上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。	法定代表人：李延人，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：聂月华，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。	上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人聂月华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年1月17日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长																							李 荐																															审 判 员																							杨 艳																															审 判 员																							周 成																															法官助理																							张俊勇																															二○一八年六月十二日																															书 记 员																							白 妍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初183号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，满族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。无前科。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法征得刘某某同意，适用简易程序，于2016年6月27日�开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年1月4日22时许，在赤峰市松山区月亮枫KTV999包房内，苏某及其朋友因唱歌计时问题与月亮枫KYV工作人员发生争执并互相厮打，厮打过程中，身为月亮枫KTV歌厅工作人员的被告人刘某某用拳头殴打苏某面部致鼻外伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，苏某损伤致鼻外伤，鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人苏某就民事部分达成调解协议，刘志强一次性赔偿苏某医疗费等各项经济损失人民币40000元，苏某对刘志强的犯罪行为给予谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刘某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘志强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人苏某的陈述、证人刘某、杨某、张某1、张某2、张某3、王某等人的证言、赤松公安司鉴字[2016]023号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证据保全清单、扣押决定书、提取笔录、赤公（司）鉴字[2015]第0420号物证检验报告、接受证据清单、和解协议书、谅解书、光盘制作说明光盘、归案情况说明、户籍证明、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一六年六月三十日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初183号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年1月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，满族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市。无前科。2016年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年6月20日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法征得刘某某同意，适用简易程序，于2016年6月27日�开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年1月4日22时许，在赤峰市松山区月亮枫KTV999包房内，苏某及其朋友因唱歌计时问题与月亮枫KYV工作人员发生争执并互相厮打，厮打过程中，身为月亮枫KTV歌厅工作人员的被告人刘某某用拳头殴打苏某面部致鼻外伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，苏某损伤致鼻外伤，鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人苏某就民事部分达成调解协议，刘志强一次性赔偿苏某医疗费等各项经济损失人民币40000元，苏某对刘志强的犯罪行为给予谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人刘某某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘志强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人苏某的陈述、证人刘某、杨某、张某1、张某2、张某3、王某等人的证言、赤松公安司鉴字[2016]023号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证据保全清单、扣押决定书、提取笔录、赤公（司）鉴字[2015]第0420号物证检验报告、接受证据清单、和解协议书、谅解书、光盘制作说明光盘、归案情况说明、户籍证明、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一六年六月三十日书记员倪秀文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3076号
原告：温岭市横峰东东皮革商行，住所地温岭市横峰街道步云路**号。
投资人：李栋东。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：温岭市兆丰鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇马家村洪家。
法定代表人：杨君华，该公司执行董事。
被告：郑俏俏，女，1987年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡丽莎，女，1987年1月22日出生，汉族，住温岭市。
三被告共同委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
原告温岭市横峰东东皮革商行与被告郑俏俏、胡丽莎、温岭市兆丰鞋材有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因原告温岭市横峰东东皮革商行申请财产保全，本院出具（2018）浙1081民初3076号民事裁定书，冻结被告兆丰公司的银行存款。本案依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰东东皮革商行的委托诉讼代理人陈伟列、被告郑俏俏、被告胡丽莎、被告温岭市兆丰鞋材有限公司的共同委托诉讼代理人谢海华、王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温岭市横峰东东皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款306899元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因共同生产经营需要多次向原告温岭市横峰东东皮革商行购买皮革。在2014年10月至2015年11月期间向原告购买皮革共计306899元。
郑俏俏、胡丽莎、温岭市兆丰鞋材有限公司共同辩称，1、被告胡丽莎、郑俏俏系被告兆丰公司员工，其签字的法律后果均由公司承担；2、原告和兆丰公司之间存在皮革业务往来，但交易款项已全部结清，不存在欠款事实；3、被告曾预付过货款，原告主张2014年10月至2015年11月期间的货款，系截取的交易片段，应对双方交易进行全面、整体结算；4、原告提供的证据中收货单价和被告统计单价存在差异；5、被告在2014年05月24日退货5250元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为002622、001822、001823、001824号送货单，被告质证后对三性存在异议，认为编号为002622的送货单上未经被告方签收确认，其余三张送货单均被事后涂改，应按照入库单出具时的金额进行计算；2.被告提交的领款凭证、银行交易回单和送货单等，原告质证后对其真实性予以确认，但认为上述款项均为支付前期货款，和本案无关；3.被告提交的增值税发票复印件若干份，原告质证后对真实性无异议，但认为增值税存在预开金额，增值税票面金额不能作为计算货款的依据。本院认为，002622号送货单票面无收货人签字，而原告亦无证据证明货物交付后在领物人栏另行签字的“胡正”系兆丰公司员工，故本院对此不予确认；001822、001823、001824号送货单的结算金额系原告单方二次书写形成，而兆丰公司未对增加的金额进行确认，故本院确认上述三张送货单金额以被告自认的单价计算，合计为17889元。至于被告提交的证据，因原告质证后对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。兆丰公司提交的银行转账凭证显示，其于2013年7月24日至2014年9月26日期间支付原告款项共计930000元；领款凭证显示，其于2013年3月21日至2014年8月29日期间支付原告款项共计210000元；送货单显示，其于2014年5月24日退还原告前期货物5250元。本院认为，涉讼货款产生于2014年10月4日起至2015年11月28日期间，前期货款支付和退货情况即使属实，亦和本案无关。对被告提交的增值税发票复印件，本院将在说理部分综合加以认定。
经审理本院认定，原告温岭市横峰东东皮革商行和被告兆丰公司之间曾存在皮革业务往来，2014年10月4日起至2015年11月28日期间，兆丰公司共收取货物价值303884元。
本院认为，原告温岭市横峰东东皮革商行和被告兆丰公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告兆丰公司向原告购买皮革货物后，应当在合理期限内及时支付。经原告催讨后，被告仍未偿付货款的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2018年3月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告胡丽莎、郑俏俏系被告兆丰公司员工，在兆丰公司入库单收货人栏签字，属职务代理行为，不应与兆丰公司共同承担本案的民事责任。被告兆丰公司认为应通过增值税发票计算双方交易总额，再对被告已支付款项和退货金额予以扣减，但结合原、被告的陈述及答辩，双方对原告开具增值税发票时可能存在预开、虚开无争议，而被告提交的增值税发票中最晚开具时间为2014年12月30日，双方后期交易时间却持续至2015年11月28日止，故被告提交的增值税发票无法有效证明双方交易往来的货款总额，且本案被告所举证的付款均发生于原告所主张的涉诉货物交付之前，而被告就此进行的预付货款辩解既与常理难合，亦未能提交证据予以佐证，故本院对此不予采纳。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温岭市兆丰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给支付给原告温岭市横峰东东皮革商行货款人民币303884元，并赔偿自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告温岭市兆丰鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，减半收取2,951.5元，保全费2140元，共计5091.5元，由被告温岭市兆丰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年六月一日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3076号原告：温岭市横峰东东皮革商行，住所地温岭市横峰街道步云路**号。投资人：李栋东。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：温岭市兆丰鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇马家村洪家。法定代表人：杨君华，该公司执行董事。被告：郑俏俏，女，1987年12月30日出生，汉族，住温岭市。被告：胡丽莎，女，1987年1月22日出生，汉族，住温岭市。三被告共同委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。原告温岭市横峰东东皮革商行与被告郑俏俏、胡丽莎、温岭市兆丰鞋材有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因原告温岭市横峰东东皮革商行申请财产保全，本院出具（2018）浙1081民初3076号民事裁定书，冻结被告兆丰公司的银行存款。本案依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告温岭市横峰东东皮革商行的委托诉讼代理人陈伟列、被告郑俏俏、被告胡丽莎、被告温岭市兆丰鞋材有限公司的共同委托诉讼代理人谢海华、王林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温岭市横峰东东皮革商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付货款306899元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因共同生产经营需要多次向原告温岭市横峰东东皮革商行购买皮革。在2014年10月至2015年11月期间向原告购买皮革共计306899元。郑俏俏、胡丽莎、温岭市兆丰鞋材有限公司共同辩称，1、被告胡丽莎、郑俏俏系被告兆丰公司员工，其签字的法律后果均由公司承担；2、原告和兆丰公司之间存在皮革业务往来，但交易款项已全部结清，不存在欠款事实；3、被告曾预付过货款，原告主张2014年10月至2015年11月期间的货款，系截取的交易片段，应对双方交易进行全面、整体结算；4、原告提供的证据中收货单价和被告统计单价存在差异；5、被告在2014年05月24日退货5250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的编号为002622、001822、001823、001824号送货单，被告质证后对三性存在异议，认为编号为002622的送货单上未经被告方签收确认，其余三张送货单均被事后涂改，应按照入库单出具时的金额进行计算；2.被告提交的领款凭证、银行交易回单和送货单等，原告质证后对其真实性予以确认，但认为上述款项均为支付前期货款，和本案无关；3.被告提交的增值税发票复印件若干份，原告质证后对真实性无异议，但认为增值税存在预开金额，增值税票面金额不能作为计算货款的依据。本院认为，002622号送货单票面无收货人签字，而原告亦无证据证明货物交付后在领物人栏另行签字的“胡正”系兆丰公司员工，故本院对此不予确认；001822、001823、001824号送货单的结算金额系原告单方二次书写形成，而兆丰公司未对增加的金额进行确认，故本院确认上述三张送货单金额以被告自认的单价计算，合计为17889元。至于被告提交的证据，因原告质证后对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。兆丰公司提交的银行转账凭证显示，其于2013年7月24日至2014年9月26日期间支付原告款项共计930000元；领款凭证显示，其于2013年3月21日至2014年8月29日期间支付原告款项共计210000元；送货单显示，其于2014年5月24日退还原告前期货物5250元。本院认为，涉讼货款产生于2014年10月4日起至2015年11月28日期间，前期货款支付和退货情况即使属实，亦和本案无关。对被告提交的增值税发票复印件，本院将在说理部分综合加以认定。经审理本院认定，原告温岭市横峰东东皮革商行和被告兆丰公司之间曾存在皮革业务往来，2014年10月4日起至2015年11月28日期间，兆丰公司共收取货物价值303884元。本院认为，原告温岭市横峰东东皮革商行和被告兆丰公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告兆丰公司向原告购买皮革货物后，应当在合理期限内及时支付。经原告催讨后，被告仍未偿付货款的，应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2018年3月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告胡丽莎、郑俏俏系被告兆丰公司员工，在兆丰公司入库单收货人栏签字，属职务代理行为，不应与兆丰公司共同承担本案的民事责任。被告兆丰公司认为应通过增值税发票计算双方交易总额，再对被告已支付款项和退货金额予以扣减，但结合原、被告的陈述及答辩，双方对原告开具增值税发票时可能存在预开、虚开无争议，而被告提交的增值税发票中最晚开具时间为2014年12月30日，双方后期交易时间却持续至2015年11月28日止，故被告提交的增值税发票无法有效证明双方交易往来的货款总额，且本案被告所举证的付款均发生于原告所主张的涉诉货物交付之前，而被告就此进行的预付货款辩解既与常理难合，亦未能提交证据予以佐证，故本院对此不予采纳。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告温岭市兆丰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给支付给原告温岭市横峰东东皮革商行货款人民币303884元，并赔偿自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告温岭市兆丰鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，减半收取2,951.5元，保全费2140元，共计5091.5元，由被告温岭市兆丰鞋材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年六月一日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审52号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12110029号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月22日15时28分30秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为67.54吨，超限18.54吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚9270元，并于2016年12月15日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12110029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3941号
原告：陈金凤，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：朱传远，男,1964年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。
原告陈金凤与被告朱传远健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼，被告朱传远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金凤向本院提出诉讼请求：１．被告朱传远赔偿原告陈金凤各项损失21643.98元；２本案的诉讼费用由被告朱传远承担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系，双方曾为家中山场权属有纠葛。2017年3月15日中午11时许，原告途经被告门前遇见被告，便问起家中山场事宜，被告听后即辱骂原告，原告与之理论，蛮不讲理的被告竟用木棍往原告身上击打6—7下，后经旁观人员劝解，被告方才罢休。事后，原告经江山市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、颈脊髓震荡伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告共化医药费9999.98元。2017年7月13日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为伤后误工期为90天，护理期为45天，营养期为30天。该纠纷经江山市贺村派出所调解无果。原告认为，原告的身体权、健康权受法律保护，被告蛮横无理殴打原告，致使原告受到伤害，被告的侵权行为有严重的过错，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、江山市人民医院门诊病历（1份）、DR诊断报告（2份）、CT诊断报告（1份）、出院记录（1份）、医疗费票据（5张）、住院病人归类费用汇总费表（2份），证明原告受伤后在江山市人民医院住院治疗27天、伤情及化去医疗费9999.98元等的事实。
2、司法鉴定意见书（1份）、鉴定费发票（1张），证明原告受伤后误工期为90日、护理期为45日、营养期为30日及化鉴定费700元。
3、江山市公安局贺村派出所向被告朱传远、原告陈金凤、朱传达（原告陈金凤的丈夫）、周金莲（被告朱传远的妻子）、周树清的询问笔录、伤势照片，证明被告朱传远用树棍致伤原告的事实。
被告朱传远未答辩。
对本案事实的分析认定：被告朱传远既未提出答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。1、关于纠纷的起因。综合原告的庭审陈述、江山市公安局贺村派出所向当事人及纠纷时在场人员周树清的询问笔录，可认定原、被告在纠纷之前为家中山场的分割使用发生矛盾，2017年3月15日中午，原告路过被告家门口水泥路时，指责被告，从而引起吵架的事实。2、关于纠纷经过。综合原告的庭审陈述、江山市公安局贺村派出所的询问笔录，能反映在双方吵骂时被告用梧桐树树棍击打原告头部，之后双方拉扯，被告将原告摔倒在地等的事实。3、关于原告的伤情。根据江山市公安局贺村派出所的伤势照片、门诊病历、出院记录等，可确认原告伤情为颈脊髓震荡伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。4、关于原告的合理损失：〈1〉医疗费。原告提供的“中心卫生院”的两张收费票据，没有相应的病历记载，原告在庭审时也未主张到其他医院诊疗化去医疗费,故不能说明票据费用与本案关联,不能纳入本案合理损失范围。江山市人民医院开具的三张收费票据，除包餐费601.9元外，其余的8971.89元为合理。〈2〉误工费。因纠纷时原告已到法定退体年龄，且原告也未提交误工证明，故原告主张的误工损失不予采纳。〈3〉护理费。根据浙千司鉴衢恒（2017）临鉴字第1539号司法鉴定意见书，本院确认原告伤后护理期为45日，按每天110元的标准计算，护理费为4950元（110元/日×45日）。〈4〉营养费。根据浙千司鉴衢恒（2017）临鉴字第1539号司法鉴定意见书，本院确认原告伤后营养期为30天，按每天30元的标准计算，计900元（30元/日×30日）。〈5〉住院伙食补助费。原告总共住院27天，按每天30元的标准计算，计810元（30元/日×27日）。〈6〉交通费。原告没有提交交通费票据，根据实际需要，按原告住院期间来回二次二人计算，计40元（10元/次×2次×2人）。〈7〉鉴定费。依据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所开据的增值税发票，确认鉴定费为700元。上述损失合计16371.89元。
本院经审理认定事实如下：被告是原告丈夫的弟弟，双方曾为家中山场的分割使用发生纠纷。2017年3月15日中午11时许，原告途经被告家门口的大路时遇见被告,原告指责被告，双方发生吵骂，被告拿起家中的梧桐树树棍打了原告的头部。之后，双方拉扯起来，原告被被告摔倒在地。在旁人的劝阻下，双方停止了吵架。事发当天，原告即前往江山市人民医院进行住院治疗，共住院27天。原告伤情入院诊断为：颈脊髓损伤、寰枢关节损伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告共化医疗费8971.89元。出院诊断为：颈脊髓震荡伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。2017年7月13日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，原告伤后护理期为45日、营养期为30日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告拿锯好的梧桐树打原告头部，并将原告摔倒，致使原告受伤，显然存在过错，依法应承担民事赔偿责任。鉴于原告被打之前与被告相互吵骂，激化矛盾，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的合理损失为16371.89元，按照责任分担，被告应赔偿原告损失11460元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告朱传远赔偿原告陈金凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计11460元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告陈金凤负担41元，被告朱传远负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年九月二十日
书记员 祝冰倩
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3941号原告：陈金凤，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：朱传远，男,1964年2月16日出生，汉族，农民，住江山市。原告陈金凤与被告朱传远健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼，被告朱传远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金凤向本院提出诉讼请求：１．被告朱传远赔偿原告陈金凤各项损失21643.98元；２本案的诉讼费用由被告朱传远承担。事实和理由：原告与被告系叔嫂关系，双方曾为家中山场权属有纠葛。2017年3月15日中午11时许，原告途经被告门前遇见被告，便问起家中山场事宜，被告听后即辱骂原告，原告与之理论，蛮不讲理的被告竟用木棍往原告身上击打6—7下，后经旁观人员劝解，被告方才罢休。事后，原告经江山市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、颈脊髓震荡伤；2、头皮裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告共化医药费9999.98元。2017年7月13日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为伤后误工期为90天，护理期为45天，营养期为30天。该纠纷经江山市贺村派出所调解无果。原告认为，原告的身体权、健康权受法律保护，被告蛮横无理殴打原告，致使原告受到伤害，被告的侵权行为有严重的过错，请求法院依法判决。原告为证明其主张，提供证据如下：1、江山市人民医院门诊病历（1份）、DR诊断报告（2份）、CT诊断报告（1份）、出院记录（1份）、医疗费票据（5张）、住院病人归类费用汇总费表（2份），证明原告受伤后在江山市人民医院住院治疗27天、伤情及化去医疗费9999.98元等的事实。2、司法鉴定意见书（1份）、鉴定费发票（1张），证明原告受伤后误工期为90日、护理期为45日、营养期为30日及化鉴定费700元。3、江山市公安局贺村派出所向被告朱传远、原告陈金凤、朱传达（原告陈金凤的丈夫）、周金莲（被告朱传远的妻子）、周树清的询问笔录、伤势照片，证明被告朱传远用树棍致伤原告的事实。被告朱传远未答辩。对本案事实的分析认定：被告朱传远既未提出答辩，也未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。1、关于纠纷的起因。综合原告的庭审陈述、江山市公安局贺村派出所向当事人及纠纷时在场人员周树清的询问笔录，可认定原、被告在纠纷之前为家中山场的分割使用发生矛盾，2017年3月15日中午，原告路过被告家门口水泥路时，指责被告，从而引起吵架的事实。2、关于纠纷经过。综合原告的庭审陈述、江山市公安局贺村派出所的询问笔录，能反映在双方吵骂时被告用梧桐树树棍击打原告头部，之后双方拉扯，被告将原告摔倒在地等的事实。3、关于原告的伤情。根据江山市公安局贺村派出所的伤势照片、门诊病历、出院记录等，可确认原告伤情为颈脊髓震荡伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。4、关于原告的合理损失：〈1〉医疗费。原告提供的“中心卫生院”的两张收费票据，没有相应的病历记载，原告在庭审时也未主张到其他医院诊疗化去医疗费,故不能说明票据费用与本案关联,不能纳入本案合理损失范围。江山市人民医院开具的三张收费票据，除包餐费601.9元外，其余的8971.89元为合理。〈2〉误工费。因纠纷时原告已到法定退体年龄，且原告也未提交误工证明，故原告主张的误工损失不予采纳。〈3〉护理费。根据浙千司鉴衢恒（2017）临鉴字第1539号司法鉴定意见书，本院确认原告伤后护理期为45日，按每天110元的标准计算，护理费为4950元（110元/日×45日）。〈4〉营养费。根据浙千司鉴衢恒（2017）临鉴字第1539号司法鉴定意见书，本院确认原告伤后营养期为30天，按每天30元的标准计算，计900元（30元/日×30日）。〈5〉住院伙食补助费。原告总共住院27天，按每天30元的标准计算，计810元（30元/日×27日）。〈6〉交通费。原告没有提交交通费票据，根据实际需要，按原告住院期间来回二次二人计算，计40元（10元/次×2次×2人）。〈7〉鉴定费。依据浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所开据的增值税发票，确认鉴定费为700元。上述损失合计16371.89元。本院经审理认定事实如下：被告是原告丈夫的弟弟，双方曾为家中山场的分割使用发生纠纷。2017年3月15日中午11时许，原告途经被告家门口的大路时遇见被告,原告指责被告，双方发生吵骂，被告拿起家中的梧桐树树棍打了原告的头部。之后，双方拉扯起来，原告被被告摔倒在地。在旁人的劝阻下，双方停止了吵架。事发当天，原告即前往江山市人民医院进行住院治疗，共住院27天。原告伤情入院诊断为：颈脊髓损伤、寰枢关节损伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。原告共化医疗费8971.89元。出院诊断为：颈脊髓震荡伤、头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤。2017年7月13日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，原告伤后护理期为45日、营养期为30日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告拿锯好的梧桐树打原告头部，并将原告摔倒，致使原告受伤，显然存在过错，依法应承担民事赔偿责任。鉴于原告被打之前与被告相互吵骂，激化矛盾，故原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的合理损失为16371.89元，按照责任分担，被告应赔偿原告损失11460元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告朱传远赔偿原告陈金凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费计11460元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告陈金凤负担41元，被告朱传远负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一七年九月二十日书记员  祝冰倩??