浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1971号
原告：浙江新三印印染有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区印染集聚区,统一社会信用代码：9133062114599459945952。
法定代表人:肖炳炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告:绍兴柯桥来亿纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心2幢2089号,统一社会信用代码：91330621MA288U61XJ。
法定代表人:杨德泉。
被告:杨军民，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰兴市，系被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司的委托诉讼代理人。
被告:周海洋，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泰兴市。
被告:唐关林，男，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁阳县。
原告浙江新三印印染有限公司与被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民、周海洋、唐关林加工合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江新三印印染有限公司的委托诉讼代理人杨泽峰，被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司的委托诉讼代理人杨军民即被告杨军民，和被告周海洋、唐关林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新三印印染有限公司起诉称：2017年5月被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司在原告处进行印花加工,至今尚欠原告印花加工费及制网费123,608.40元,被告杨军民、周海洋、唐关林提供连带担保责任。该款至今尚未支付。故起诉请求判令：一、被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司支付给原告印花加工费及制网费123,608.40元及该款自2017年11月1日起至款清之日止的银行同期贷款利息；二、被告杨军民、周海洋、唐关林对被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民、周海洋、唐关林在答辩期限内向本院提交书面答辩状一份，且在庭审中口头答辩称：原、被告确实签订了委托加工合同,但制网费不同意支付，加工的货物存在质量问题。
原告浙江新三印印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、委托加工合同，以证明原、被告签订委托加工合同并约定相应的权利义务的事实；
证据2、浙江增值税专用发票一份，以证明原告已开具相应发票的事实；
证据3、加工码单二十八份，以证明原告已交付相应的货物，且约定加工价格的事实；
证据4、网费收据十三份，以证明被告应支付网费的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民、周海洋、唐关林当庭质证认为：对证据1无异议；证据2未收到过,也未认证增值税专用发票；证据3中大部分无被告方人员签名，被告不予认可，但承认加工货物数量为15,860.30公斤；证据4中有“唐关林”签名的小样费1,120元予以认可，制网费18,400元不予认可。
为证明其抗辩主张,被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民、周海洋、唐关林向本院提供码单二十八份，以证明被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司收到货物但未注明价格的事实。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：原、被告提供的码单是一致的，价格也有约定注明的。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院确认该证据的证明力。原告提供的证据3和被告提供的证据，系原、被告之间发生加工业务的同一批码单，能够相互印证，能够证明本案加工业务量为15,860.30公斤。原告提供的证据2,被告不予认可,而且原告陈述发票原件也尚在原告处，故不能证明原告要求证明的事实。原告提供的证据4中,被告承认小样费1,120元,制网费18,400元相应的收据未经被告确认,原告也未补强证据予证明其主张，故不能证明制网费18,400元应由被告承担。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2017年4月28日，原、被告签订委托加工合同一份，约定：原告浙江新三印印染有限公司为被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司提供的布料进行印花加工，按双方协商并共同书面确认的加工费价格结算加工费；如有质量问题，应提货时当场确定是否存在质量异议；一旦提货，可视为加工产品不存在质量异议；加工费按月结算；被告唐关林、周海洋、杨军民自愿提供担保,但未约定担保方式。合同签订后，双方约定加工价格6.5元/公斤,截止2017年6月,共加工15,860.30公斤，加工费合计103,091.95元。同时,被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司确认应支付小样费1,120元，上述费用合计104,211.95元。该款至今尚未支付。被告杨军民、周海洋、唐关林也未履行担保责任。
本院认为，原、被告争议的焦点是：一、本案的印花加工价格是多少。原、被告签订的委托加工合同明确约定:加工费价格须经双方协商并共同书面确认，其中一份码单上载明价格6.5元/公斤,被告对此无异议;被告认为其余码单未注明价格不应按6.5元/公斤结算,但又未提供相反证据，应视为价格未变动。故本院认定，加工费价格为6.5元/公斤。二、本案的制网费18,400元是否应由被告承担。合同未明确约定制网费由哪方支付，被告也未认可；其次，原告开具的增值税发票，被告也未予认可。原告未补强证据予以证明制网费18,400元应由被告承担，故相应的该部分诉讼请求，本院予以驳回。
原告与被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费104,211.95元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付加工费104,211.95元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司辩称本案加工费价格未确定，与事实不符，本院不予采纳。被告杨军民、周海洋、唐关林自愿提供担保，但未履行担保义务，也应承担相应的担保责任，根据相关的法律规定，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新三印印染有限公司加工费人民币104,211.95元及该款自2017年11月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告杨军民、周海洋、唐关林对被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司追偿；
三、驳回原告浙江新三印印染有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,772元，减半收取1,386元，由原告负担217元，被告绍兴柯桥来亿纺织品有限公司、杨军民、周海洋、唐关林负担1,169元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。