广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1731号
原告：陈强。
原告：陈湛丽。
两原告委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：符文煊，广东尚诺律师事务所律师。
被告：林慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
负责人：冯海胜，经理。
委托诉讼代理人：陈春安，公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓珊，公司员工。
原告陈强、陈湛丽与被告林慧、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈强、陈湛丽及其委托诉讼代理人符文煊，被告林慧，被告保险公司委托诉讼代理人陈春安、杜晓珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈强、陈湛丽向本院提出诉讼请求：1、被告林慧赔偿原告医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金等共计人民币200470.69元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对上述赔偿款在交强险责任限额内优先赔付，按照事故责任比例在商业险保险范围内承担赔偿责任；3、本案费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月24日8时，陈昌晓驾驶湛江05935号电动车，在湛江市赤坎区寸金路湛江甘蔗机械厂门前，与被告林慧驾驶的粤Ｇ×××××号牌微型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏、陈昌晓经医院抢救无效死亡。经查证，被告林慧在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买有交通事故责任强制险及商业险，保险单号分别为：PDAA20154408000044585、PDZA20154408000050161，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。所请求赔偿损失的计算具体以下：1、医药费：123920.13元(7611.73+80960.59+7610.98+5813+3923.83+14000+4000)；2、护理费：1200元（100元／天×2人×6天）；3、交通费：3000元；4、丧葬费：36329.5元（72659元／年÷2）;5、死亡补偿金：173786元（34757.2元／年×5年）6、精神损害抚慰金：50000元。以上合计共：388235.63元。保险公司在交强险医疗赔偿限额1万元内赔偿医疗费123920.13元中的1万元，其他在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。余下损失268235.63元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按三七责任比例赔偿80470.69元（268235.63元×30%）给原告，综上，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，在商业三者险赔偿范围内赔付80470.69元，合计共200470.69元。原告是死者的子女，根据《民事诉讼法》及相关的法律法规，向贵院提起诉讼，恳请贵院判允所请。
被告保险公司辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在被告处投保交强险和三者险（50万，不计免赔）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于原告的各个赔偿项目，被告只在交强险中分项分开赔偿，超出交强险的部分我司在三者险中至多承担30%的赔偿责任。一、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出[2016]第00857号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人林慧承担次要责任，被告予以认可。原告提供的证据中没有肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证，若有无证驾驶或无证上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认被告在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利以及在三者险免赔的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。被告依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，被告依法依约不承担诉讼费用。四、对于死亡赔偿的意见。首先，原告没有提供死者陈昌晓的尸检报告等资料，无法证明死者死亡的原因与本次交通事故存在因果关系。其次死者陈昌晓的死亡证明中记载着其患食管癌，所以陈昌晓的死亡原因极可能是自身疾病导致。所以请求法院依法查明陈昌晓的死亡原因。五、针对各项诉讼请求答辩意见如下：1、医疗费有异议。医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认，并且核准后医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及交强险第十八条第（七）项，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。请求法院依法查明扣减各当事人的垫付情况，在判决时予以扣减。2、护理费不应得到支持，根据原告提交的费用明细清单，死者在发生事故后一直抢救，直至死亡，而ＩＣＵ有专门的护理人员，因此护理费用应当减除。3、丧葬事宜的交通费意见。根据最高法人身损害赔偿司法解释的规定，办理丧葬事宜人员的交通费请求法院酌情处理。4、对丧葬费的意见。丧葬费应按照2015年标准计算，计算6个月。5、对死亡赔偿金的意见，应该按照2015年农村标准计算。6、对精神抚慰金有异议。精神损害抚慰金的确定，应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定，原告在本次交通事故中承担主要过错责任，请求法院依法予以酌情处理。
被告林慧辩称：按照保险公司的答辩意见，还有我方共垫付了48000元，其中安葬费20000元、医疗费28679.72元。
经审理查明，2016年10月24日８时00分，陈昌晓驾驶湛江05935号牌超标二轮电动车沿寸金路非机动车道由赤坎往麻章方向行驶到寸金路湛江甘蔗机械厂门前红绿灯路口路段，从非机动车道变道驶入机动车道与林慧驾驶粤Ｄ×××××号牌微型轿车沿寸金路机动车道直行时相碰撞，造成二车部分损坏、陈昌晓经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年11月７日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2016】第00857号道路交通事故认定书，认定陈昌晓负事故的主要责任，林慧负次要责任。事故发生当日，陈昌晓被送往湛江中心人民医院ICU进行抢救，经抢救无效于2016年10月29日死亡。陈昌晓住院抢救时间为6天（2016年10月24日至2016年10月29日），共花费医疗费109599.85元(3679.72元+7611.73元+80960.59元+7610.98元+5813元+3923.83元)，其中被告林慧垫付28679.72元。另外，另外，经医院同意，在湛江市赤坎区喜运药店购买人血白蛋白，共花费13440元。被告林慧已另外赔偿20000元给原告。
另查明，粤Ｇ×××××号牌微型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。陈昌晓为非农户口，1940年6月13日出生，死亡时76周岁。原告陈强、陈湛丽为陈昌晓的子女。
本院认为：2016年10月24日８时00分，陈昌晓驾驶湛江05935号牌超标二轮电动车沿寸金路非机动车道由赤坎往麻章方向行驶到寸金路湛江甘蔗机械厂门前红绿灯路口路段，从非机动车道变道驶入机动车道与林慧驾驶粤Ｄ×××××号牌微型轿车沿寸金路机动车道直行时相碰撞，造成二车部分损坏、陈昌晓经医院抢救无效死亡的重大交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年11月7日作出的湛公交赤认字【2016】第00857号道路交通事故认定书，认定陈昌晓负事故的主要责任，林慧负次要责任是正确的，应予采信。被告林慧应对陈昌晓死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｄ×××××号牌微型轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对陈昌晓死亡造成的损失先行理赔，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的责任限额内承担30%的理赔责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，其近亲属即两原告陈强、陈湛丽依法有权作为赔偿权利人进行索赔。
本案中，陈昌晓死亡造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗票据、费用清单、购药票据，本院确认陈昌晓花费医疗费109599.85元，购买人血白蛋白费13440元，共计123039.85元。2、护理费，护理费为照顾护理受害人发生的费用。陈昌晓送到医院后一直在ICU病房抢救直至死亡，抢救过程中均是医护人员护理，所发生的费用已计为医疗费的一部分。因此，原告另行计算护理费缺乏依据，本院不予支持。3、交通费，鉴于原告办理陈昌晓丧葬事宜客观发生交通费用，本院酌情确认原告交通费为1000元。4、丧葬费，原告请求36329.5元（72659/年÷2）合法有据，本院予以支持。5、死亡赔偿金，陈昌晓为城镇户口，故原告请求死亡赔偿金173786元（34757.2元/年×5年）合法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，陈昌晓死亡致使两原告痛失亲人，在精神上遭受极大伤害，故本院酌情确认精神损害抚慰金为50000元。
上述费用合计384155.35元（医疗费123039.85元+交通费1000元+丧葬费36329.5元+死亡赔偿金173786元+精神损害抚慰金50000元）。先由被告保险公司在交强险赔偿限额内理赔120000元给原告，余下264155.35元（384155.35元120000元）由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担79246.61元（264155.35元×30%），减除被告林慧已垫付的医疗费用28679.72元及赔偿给原告的20000元，被告保险公司还应在商业三者险赔偿限额内理赔30566.89元（79246.61元28679.72元20000元）给原告。本案中，原告的赔偿款未超过被告保险公司保险限额理赔范围，故被告林慧无需向原告支付赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付120000元给原告陈强、陈湛丽。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内支付30566.89元给原告陈强、陈湛丽。
三、驳回原告陈强、陈湛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.53元，由被告林慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。