wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10024号
原告深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302。
法定代表人杜艳花。
委托代理人李婕雯，系原告公司员工。
被告周勇，男，汉族，1982年4月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人奥妙，系被告的妻子。
上列原告深圳市家家顺房产交易有限公司诉被告周勇居间合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其佣金人民币75200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告佣金人民币75200元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告佣金人民币72000元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市家家顺房产交易有限公司佣金人民币75200元。
二、被告周勇应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市家家顺房产交易有限公司上述佣金的逾期付款违约金（以人民币75200元为本金，按照每日万分之二点五，从2016年3月26日起计至本判决指定的支付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年六月十四日
书记员 李丹霞
书记员 周 彤
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更372号
罪犯杜建勤，男，1970年2月20日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年2月3日作出（2016）晋0105刑初字第33号刑事判决，以被告人杜建勤犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年8月7日至2018年2月6日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜建勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜建勤共获监狱表扬1次，余272分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条�《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建勤减刑四个月，刑期至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更372号罪犯杜建勤，男，1970年2月20日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年2月3日作出（2016）晋0105刑初字第33号刑事判决，以被告人杜建勤犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年8月7日至2018年2月6日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜建勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜建勤共获监狱表扬1次，余272分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条�《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜建勤减刑四个月，刑期至2017年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢32号
申请执行人赵某，男，1966年5月15日出生，满族，无业，住辽宁省义县。
被执行人李某某，男，1963年2月15日，满族，农民，住所地义县。
申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程对被执行人采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执恢32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 武向东
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审16号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人刘勇，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。
委托代理人周泰军，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。
被申请人杨秀权，男，1980年10月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人王开莲，女，1986年7月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在依法审查本案过程中，申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年9月30日以被申请人夫妇已自愿交纳社会抚养费为由，要求撤回镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，系申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人镇远县卫生和计划生育局撤回对镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 母绍先
二〇一七年十月十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审16号申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人刘勇，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。委托代理人周泰军，男，系镇远县舞阳镇人民政府工作人员。被申请人杨秀权，男，1980年10月23日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被申请人王开莲，女，1986年7月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出的镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在依法审查本案过程中，申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年9月30日以被申请人夫妇已自愿交纳社会抚养费为由，要求撤回镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请书。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人利益，系申请人的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人镇远县卫生和计划生育局撤回对镇卫生计生征决字[2017]100010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴代坤审判员  张 雪审判员  母绍先二〇一七年十月十日书记员  卢 茜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第539号
罪犯徐小惠，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00九年三月十八日作出（2009）烟芝刑初字第162号刑事判决，以被告人徐小惠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处罚金一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元。刑期自2008年9月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年。现刑期自2008年9月29日起至2016年9月28日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余4分，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年8个月28天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐小惠的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐小惠在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯徐小惠罚金六千元财产刑履行完毕。
上述事实有罪犯徐小惠的认罪悔过书、�讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表、积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐小惠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且财产刑已履行，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐小惠予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初399号
原告张某某，男，1987年12月28日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人张加国，男，1957年6月8日生，汉族，云南省富源县人，代理权限为特别代理。
被告田某某，女，1992年7月21日生，汉族，云南省富源县人。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年4月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张加国、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍认识后，于2012年1月1日按农村习俗办了酒席，2012年6月16日生育长女张某甲，2012年11月5日补办了结婚登记手续。婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，多次离家出走，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能，故提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告田某某辩称：原告所述结婚，生孩子是事实，其余不是事实，被告也带女儿，也做家务，对原告及其父母也尽了照顾义务，但原告没有尽到关心照顾被告的义务。被告同意与原告离婚，女儿可以给原告抚养，但原告要赔偿被告青春损失费150000.00元。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份、张某甲户口登记卡一份，用以证明双方系合法的夫妻关系及所生育子女的情况；
2、原告张某某与被告田某某手机短信对话一份，用以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，并分居生活的事实；
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告为支持其答辩主张，向本院提交了结婚证两本，用以证明双方系合法的夫妻关系。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2和被告提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告田某某经人介绍认识后，于2012年1月1日按农村习俗举办婚礼，于2012年6月16日生育长女张某甲，于2012年11月5日补办了结婚登记手续。婚后于2014年5月3日，原告张某某与被告田某某因抚养张某甲问题发生矛盾而分居生活至今，双方分居生活后，婚生女张某甲与原告张某某生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原告张某某与被告田某某经登记结婚后，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，对原告张某某提出的离婚诉讼请求，庭审中，被告田某某明确表示同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。对原告张某某要求抚养婚生女张某甲，不要求被告田某某支付抚养费的诉讼请求，被告田某某也在庭审中明确表示同意婚生女张某甲由原告张某某抚养，同时原告张某某放弃抚养费的请求，系当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。对被告田某某答辩要求原告张某某支付其青春损失费150000.00元，因该请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告田某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，被告田某某不支付抚养费。
案件受理费人民币300.00元，退回原告张某某150.00元，其余150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得与其他婚外异性另行结婚。
审判员 高应武
二〇一六年四月十五日
书记员 胡秋艳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第850号
原告吴家福，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告吴家福与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家福，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家福诉称：原告自2005年起开始在被告处工作至2014年。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下电钳工工作，工资按月领取，每月至少3000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）210号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3223元／年×10年=32230元；2、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2005年至2014年）；3、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资100000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2005年，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下电钳工工作，工作至2014年3月。原告在被告处离职前一年月平均工资依据工资表等证据计算为2082元／月。2014年6月12日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×10年=32230元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2005年2月至2014年3月的社会保险；3、被申请人（被告）补偿2005年2月至2014年3月期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）210号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金2128元／月×9.5月=20216元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资本委不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险本委不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原告增加了要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，被告对此无异议。
另查明：原告2014年4月在被告处离职后，经双方核对，被告差欠原告工资14801元，经原告向本院提起诉讼处理后，该款原告已申请本院执行完毕。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、仲裁申请书、筠劳人仲案（2014）210号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原、被告对筠连县劳动人事争议仲裁委员会认定原告工龄为9.5年均无异议，原告在被告处离职前一年月平均工资为2082元／月，筠连县劳动人事争议争议仲裁委员会筠劳人仲案（2014）210号仲裁裁决书裁决原告经济补偿金以2128元／月计算，被告对此予以认可，故本院确定按2128元／月计算，被告应支付原告经济补偿金为2128元／月×9.5月=20216元；对原告要求被告办理和完善社会保险手续的诉讼请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告主张被告支付星期日和法定节假日加班工资100000元的请求，原告向本院提供了未加盖被告印章也无负责人签字的“电工交接班记录和工作记录”等以证实加班事实，被告对此不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少，对原告主张的加班工资，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴家福与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告吴家福解除劳动关系经济补偿金20216元元；
三、驳回原告吴家福的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周光鸿
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审236号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人丁瑞杰，男，1988年4月30日出生，汉族。洛阳市西工区康二姐串串香小吃店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对丁瑞杰作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年11月14日对梁龙作出西城管罚决字〔2016〕第1600418号行政处罚决定书，决定：罚款1500元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行丁瑞杰：罚款1500元及加处罚款1500元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年11月14日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600418号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年5月22日将西城催告字〔2017〕第1720018号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年11月14日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600418号行政处罚决定书中如下内容：罚款1500元，加处罚款1500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第281号
罪犯沈源成，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年12月6日作出（2012）李刑初字第9号刑事判决，以被告人沈源成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯沈源成假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯沈源成的悔改表现，有罪犯沈源成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈源成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈源成准予假释（假释考验期限至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第97号
罪犯贾宏伟，男，1987年12月25日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年12月10日作出（2012）白刑初字第351号刑事判决，以被告人贾宏伟犯诈骗罪、合同诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯贾宏伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第97号
罪犯罗昌兵，男，1978年10月8日出生，布依族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，长春市高新技术开发区人民法院作出（2011）刑初字第60号刑事判决，认定罪犯罗昌兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗昌兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4627号
原告：河南东方置地有限公司，住所地：洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号。统一社会信用代码：91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：夏江初，河南精专律师事务所律师。特别授权。
被告：王莜，女，汉族，1970年11月8日生，住河南省洛阳市西工区。
本院在审理原告河南东方置地有限公司诉被告王莜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南东方置地有限公司撤回起诉。
本案受理费2969.50元，由原告河南东方置地有限公司承担。
代审判员 曹艳敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖青玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1169号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
被执行人武天华。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人武天华信用卡纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中查明，本案现不具备执行条件。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第11号
原告：李家振，男，汉族，住齐河县。
被告：杨光辉，男，汉族，住齐河县。
被告：刘路，男，汉族，住齐河县胡官屯镇杨道口村。
原告李家振与被告杨光辉、刘路借款纠纷一案，原告李家振于2013年1月9日向本院提出申请，请求查封被告刘路名下的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘路名下鲁AXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年一月九日
书记员 王建军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2260号
原告：江山市永盛纸制品有限公司。
法定代表人：祝根土。
委托代理人（特别授权）祝小军、徐丽波。
被告：江西沃尔顿陶瓷有限公司。
法定代表人：游文学。
原告江山市永盛纸制品有限公司与被告江西沃尔顿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告江山市永盛纸制品有限公司于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款320513.82元及逾期付款利息（自2015年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买纸制品。2015年1月19日，被告在对账函中确认，截止2014年12月31日，其应付未付款项为500513.82元。此后，被告于2015年1月21日、4月30日、6月9日分别支付原告货款100000元、30000元、50000元。余款320513.82元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省沃尔顿陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市永盛纸制品有限公司货款320513.82元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年10月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由被告江西沃尔顿陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年一月六日
书记员 邱霞霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2991号
罪犯华竹林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）衢柯刑初字第124号刑事判决，以被告人华竹林犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯华竹林减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华竹林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华竹林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯华竹林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华竹林予以减刑一年（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终380号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵健，男，33岁（1985年3月19日出生），住北京市顺义区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月4日被羁押，同年8月24日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人赵健犯诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2017）京0116刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人赵健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵健，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：2014年12月，被告人赵健虚构×软件(中国)有限公司在×建设软件园区建设工程的事实，以共同投资该工程需要投标费用为由，骗取被害人彭某的信任，让被害人彭某交投标费人民币60万元。同年12月18日，被害人彭某在中国×银行北京怀柔支行向被告人赵健指定的×软件(中国)有限公司账号汇款人民币60万元。因被告人赵健欠×软件(中国)有限公司房屋租×软件(中国)有限公司在扣除租金后，将38.4万元退回至彭某的账户，后被告人赵健又编造理由，让被害人彭某将该款汇至其个人账户，其用于个人债务及消费支出。被害人彭某发现被骗后，于2017年3月22日向公安机关报案。
被告人赵健于2017年8月4日被公安机关抓获归案。被告人赵健归案前已退还被害人彭某人民币共计12.2392万元，其中案发前退还人民币10.2332万元，案发后退还人民币2.006万元。
一审法院判决认定上述事实的证据有：被告人赵健的供述，被害人彭某的陈述，证人包某、李某、常某的证言，中国×银行个人结算业务申请书、业务凭证，×软件（中国）有限公司的银行账户交易流水，包某提供的北京×软件园房屋租赁合同，中国×银行银行卡交易明细清单，客户回单复印件，中国×银行汇款凭证，中国×银行交易明细，被害人彭某的银行卡交易记录，北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4241号民事调解书，受案登记表，违法犯罪信息查询单，到案经过、羁押证明、归案情况说明，常住人口基本信息等。
根据上述事实及证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人赵健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人赵健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；二、责令被告人赵健退赔被害人彭某人民币四十七万七千六百零八元。
赵健的上诉理由是：原判认定其犯罪数额有误，量刑过重。涉案钱款中的38.4万元不是诈骗款，是其向彭某借的钱;其使用微信零钱向彭某返还一部分钱款，该部分未计算在内，请求二审法院对其从轻处罚。
赵健的辩护人的辩护意见是：第一，×公司存在×建设软件园区建设工程，赵健并未虚构事实；第二，无证据证明彭某基于错误认识向×公司转账60万元，其应该知道38.4万元钱款的性质；第三，一审法院未查明准确的退还金额，未计算通过微信零钱偿还的钱款，未查明被告人与被害人间的民事诉讼；第四，上诉人归案后积极配合侦查机关，悔罪态度好，及时退赃退赔。综上，原判认定赵健犯诈骗罪的事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵健及其辩护人未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵健以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人赵健及其辩护人所提原判对赵健的犯罪数额认定有误、未查明相关民事纠纷、赵健未虚构事实的上诉理由和辩护意见，经查，被害人彭某的陈述、证人包某的证言、银行流水信息、北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4241号民事调解书等证据能够证明，上诉人赵健虚构×公司在×开发建设软件园工程的事实，以共同投资工程的名义骗取彭某60万元钱款，赵健与被害人彭某之间的民事纠纷系北京×信息技术有限公司与彭某个人关于装修工程款的纠纷，与本案属不同法律关系，不影响本案对上诉人赵健行为性质和犯罪数额的认定，故上诉人赵健所提该点上诉理由及其辩护人发表的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于上诉人赵健及其辩护人所提返还数额计算错误、微信零钱返款部分未计入在内的上诉理由和辩护意见，上诉人赵健及其辩护人未能提供证据予以佐证，本院亦不予采纳。上诉人赵健在本案中具备的从轻情节，一审法院在量刑时均已考虑，根据其犯罪事实和情节对其所处刑罚亦在法定幅度内，并无不当，其所提原判量刑过重的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定赵健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵健的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年四月十八日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行初51号
原告：杨忠宝，居民。
被告：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。
法定代表人：刘琦，局长。
本院在审理原告杨忠宝不服被告怀远县市场监督管理局于2016年3月8日作出的（怀）市监罚字（2016）257号行政处罚决定一案中，原告杨忠宝于2016年8月10日以与被告怀远县市场监督管理局已协调解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨忠宝申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠宝负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周建媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2227号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，公司职员。
被告寇双松。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告寇双松物业服务合同纠�一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩、被告寇双松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2016年3月31日的物业费2192.40元。
被告寇双松辩称，小区经常停水，路面坑洼不平，摄像设施有问题，而且被告车位问题原告没给解决。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区春和仁居×号楼×门×室房屋（建筑面积60.16平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.35元，被告欠原告2014年1月1日至2016年3月31日的物业费2192.40元，原告在物业服务中存有瑕疵。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告寇双松给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业费2192.40元的90%即1973.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年五月十二日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2350号
原告陈某倩。
被告钦州市某某工程有限公司。
法定代表人邱某。
本院在审理原告陈某倩诉被告钦州市某某工程有限公司承包经营权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹国兴
审 判 员 唐大鑫
人民陪审员 黄 琼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄正好
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1733号
罪犯刘宏超，男，汉族，1987年5月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2008年7月17日作出（2008）铁刑初字第107号刑事判决，以被告人刘宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年3月30日减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月10日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏超在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘宏超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏超减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年2月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初854号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，女，1990年11月4日出生，满族，住辽宁省大连市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人孙某某于2016年3月19日14时46分许，至本市淮海中路XXX号K11商场2楼零一零眼镜店，趁无人注意之际，以藏入随身携带的�内带出该店的方式将1副VICTORIABECKHAM牌太阳眼镜(经估价鉴定，价值人民币8,860元)窃走。2016年8月3日，被告人孙某某至辽宁省大连市公安局中山分局海军广场派出所投案自首，上缴上述窃得的太阳眼镜，后孙某某获得被害公司谅解。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。同时，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。上述事实，有证人谭某某的书面证言及辨认笔录；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、工作记录等；案发现场监控录像；上海市黄浦区发展和改革委员会价�鉴定意见书、被害单位出具的价格证明；被害单位出具的谅解书；被告人孙某某的供述、悔过书、辨认照片等证据证实，足以认定。被告人孙某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00059号
原告孟某某，女，1987年6月9日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年9月1日出生。
本院在审理原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孟某某负担。
审判员 吴 军
二〇一四年三月二十五日
书记员 万春磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更491号
罪犯徐欣，男，1968年8月7日生，汉族，中专文化，河北省唐山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人徐欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民�10000元（已执行2000元），刑期自2009年10月2日起至2024年10月1日止。宣判后，被告人徐欣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）云高刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日裁定对罪犯徐欣共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐欣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐欣自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考�记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯徐欣在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐欣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执796号
被拘留人:吴荣方公民身份号码:×××0612
本院在执行傅慧英与吴荣方（2017）浙0683执796号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴荣方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十日
()
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第46号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年5月29日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月14日被荥阳市人民检察院取保候审，2013年9月29日被荥阳市人民法院取保候审。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于二○一三年十一月七日作出（2013）荥刑初字第612号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份，被告人王某某时任荥阳市广武镇第二小学校长，负责该校的全面工作。张志强（已判决）系荥阳市教体局基建科科长，曾负责监管荥阳市广武镇第二小学教学楼项目的招投标及工程建设工作。期间，河南华宸工程建设有限公司的项目承建商刘某某为顺利中标并承建该工程，拿出50000元现金行贿，张志强收受现金40000元，王某某收受现金10000元。
另查明，2012年9月份，张志强将40000元现金退还给被告人王某某。同年9月17日，被告人王某某家属将该50000元上缴荥阳市人民检察院。2013年8月14日，被告人王某某到荥阳市人民检察院投案。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人证言，任职文件，荣誉证书，退赃证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某某上诉称，有自首情节，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于王某某的上诉意见，经查，王某某所犯受贿罪，依法应在“一年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚，原判已充分考虑其系自首、积极退赃等情节而对其减轻处罚，判处有期徒刑八个月，符合法律规定，故对其上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定上诉人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱新平
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审40号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人谷军洛，男，生于1964年4月5日，汉族，系洛南县淀粉厂下岗职工，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对谷军洛作出的洛国土资监发（2017）557号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月4日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）557号土地违法案件行政处罚决定书认定：谷军洛未经批准非法占用土地157.4平方米修砌基建房四间。经核实建设地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令谷军洛15日内自行拆除在非法占用的157.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对谷军洛未经批准、非法占用的157.4平方米土地，每平方米处30元行为罚款，计处罚款4722元。2017年12月19日该处罚决定送达谷军洛，谷军洛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）557号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对谷军洛作出的洛国土资监发（2017）557号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第619号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人庞某，男，1985年8月20日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、孟宙明出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞某与多名被害人系朋友或相识关系。2014年6月份至2014年12月份期间，庞某在通辽市科尔沁区境内以能为被害人办理经济适用房、连号手机卡等理由，诈骗作案多起，侵占财产价值人民币565600.00元，数额特别巨大。具体犯罪事实如下：
1．2014年6月11日至10月22日期间，庞某以帮助被害人齐某某购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区翠堤花园小区南门马某某诊所内，骗取齐某某人民币77300.00元。
2．2014年6月11日，庞某以帮助被害人齐某甲购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区翠堤花园小区南门马某某诊所内，骗取齐某甲人民币16300.00元。
3．2014年7月期间，庞某以帮助被害人于某某办理连号手机卡、购买经济适用房及为其妻子办理机动车驾驶证为由，在通辽市科尔沁区露天市场东门、通辽市房产局门口等地，骗取于某某人民币96100.00元。
4．2014年7月中旬一天，庞某以帮助被害人郭某某办理连号手机卡为由，在通辽市科尔沁区中心大街与建国路交汇处的中国建设银行门口，骗取郭某某人民币30000.00元。
5．2014年8月中旬一天，庞某以帮助被害人张某某办理连号手机卡为由，在通辽市科尔沁区中心大街与建国路交汇处的中国建设银行门口，骗取张某某人民币25000.00元。
6．2014年8月14日、15日，庞某以帮助被害人王某某购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区金亿茶庄内，骗取王某某人民币30500.00元。
7．2014年8月13日、15日，庞某以帮助被害人秦某购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区金亿茶庄内，骗取秦某人民币30500.00元。
8．2014年8月期间，庞某以帮助被害人安某某购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区金亿茶庄内，骗取安某某人民币30500.00元。
9．2014年9月3日至10月16日期间，庞某以帮助被害人刘某某办理连号手机卡及购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区希望小区内，骗取刘某某人民币139000.00元。
10．2014年9月24日，庞某以帮助被害人王某甲安排工作为由，在通辽市科尔沁区西拉木伦公园北门，骗取王某甲人民币40000.00元。
11．2014年9月25日，庞某以帮助被害人庞某某安排工作为由，在通辽市科尔沁区曲美家具城门口，骗取庞某某人民币20000.00元。
12．2014年10月初一天，庞某以帮助被害人庞某甲安排工作为由，在通辽市科尔沁区永安六区北门，骗取庞某甲人民币10000.00元。
13．2014年10月31日至11月18日期间，庞某以帮助被害人李某某及其父亲购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区吉祥开锁店内，骗取李某某人民币63000.00元。
14．2014年10月31日至11月18日期间，庞某以帮助被害人杨某某购买经济适用房为由，在通辽市科尔沁区吉祥开锁店内，骗取杨某某人民币41500.00元。
15．2014年11月20日，庞某以帮助被害人徐某某办理连号手机卡为由，在通辽市科尔沁区九中转盘路北侧，骗取徐某某人民币2500.00元。
16．2014年11月20日，庞某以帮助被害人杜某某办理连号手机卡为由，在通辽市科尔沁区九中转盘路北侧，骗取杜某某人民币2500.00元。
17．2014年11月21日，庞某以帮助被害人刘某某办理连号手机卡为由，在通辽市科尔沁区太平洋商场南门，骗取刘某某人民币20000.00元。
18．2014年11月21日，庞某以帮助被害人杨某甲办理连号手机卡为由，在通辽市科尔沁区太平洋商场南门，骗取杨某甲人民币20000.00元。
19．2014年12月21日，庞某以帮助被害人张某甲办理连号手机卡为由，在通辽市科尔沁区阳光小区南门的龙缘阁楼下，骗取张某甲人民币25000.00元。
案发前，庞某退还被害人于某某、王某某、秦某、安某某、王某甲、李某某、杨某某、张某甲共计人民币154100.00元。
2015年4月1日，被告人庞某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述上述事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人马某某、林某某等人证言、辨认笔录及照片、欠条复印件、中国工商银行查询账户明细、短信记录、抓获经过、户籍证明、被告人庞某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，侵犯财产价值人民币565600.00元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2025年3月31日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人庞某诈骗所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂 鹏
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初306号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孔××。2001年4月因犯收购赃物罪被判处管制一年，2001年7月因殴打他人被劳动教养一年，2014年7月4日因醉酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局东丽支队吊销机动车驾驶证，2014年10月22日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月23日零时许，被告人孔××酒后驾驶牌照号为津A×××××的起亚牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街津滨大道由东向西行驶至津昆桥入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔××血液中酒精含量为324.92毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人孔××的户籍证明、驾驶信息及前科材料，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔××具有以下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100mg，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年7月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初306号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孔。2001年4月因犯收购赃物罪被判处管制一年，2001年7月因殴打他人被劳动教养一年，2014年7月4日因醉酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局东丽支队吊销机动车驾驶证，2014年10月22日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月23日零时许，被告人孔酒后驾驶牌照号为津A的起亚牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街津滨大道由东向西行驶至津昆桥入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孔血液中酒精含量为324.92毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人孔的户籍证明、驾驶信息及前科材料，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔具有以下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100mg，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年7月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民特114号
申请人：王邦武，男，汉族，1967年10月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人：李广才，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：王邦双，男，汉族，1970年11月16日生，住重庆市万州区。
委托代理人：赵德富，男，汉族，1944年3月15日生，住重庆市万州区。系王邦双姐夫。
申请人王邦武要求宣告被申请人王邦双为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王邦武诉称，申请人王邦武与被申请人王邦双系亲兄弟关系，被申请人王邦双因“失眠、恐惧、害怕一周”于2008年4月20日入住重庆三峡精神卫生中心治疗，出院诊断为：精神分裂症。出院后一直在家服药，精神活动仍不正常。重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2018]精鉴字第14号意见书，鉴定意见载明：被鉴定人王邦双患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。现要求法院认定被申请人王邦双为无民事行为能力人，并依法指定申请人王邦武为其监护人。
经审查，2008年4月20日，被申请人王邦双因“失眠、恐惧、害怕一周”入住重庆三峡中心医院，2008年5月14日出院。诊断为分裂样精神病。2018年3月28日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2018]精鉴字第14号意见书，鉴定意见载明：被鉴定人王邦双患精神分裂症，目前评定为无民事行为能力。
还查明，被申请人王邦双与申请人王邦武系亲兄弟关系。在庭审中，申请人王邦武愿意作为被申请人王邦双的监护人。
本院认为，申请人王邦武的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王邦双为无民事行为能力人。
二、指定申请人王邦武为被申请人王邦双的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一八年四月十日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2249号
原告：姚永林，男，汉族，新疆筑路机械厂员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：邓红梅（姚永林妻子），女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：苟睿杰，男，回族，新疆百富房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。
负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
委托代理人：丁会路，男，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告姚永林与被告苟睿杰、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告姚永林及其委托代理人邓红梅、被告苟睿杰、被告平安保险公司的委托代理人丁会路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告驾驶车牌号为新A893**号小型客车，沿米东中路由北向南掉头行驶至米东中路米东医院路段时，与被告苟睿杰驾驶的车牌号为新A641**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经米东区交警大队认定，原告姚永林与被告苟睿杰负事故同等责任。经查，被告苟睿杰为新A641**号车向被告平安保险公司投保了交强险与商业三者险。事发后原告向己方保险公司报案，因当时不清楚被告车辆的保险情况，没有向被告平安保险公司报案。出了事故认定书后原告车辆进厂准备维修，修了将近5个月。被告平安保险公司没有及时定损，不是原告的责任。原告共支付修理费34808元，修理厂称只能开修理费发票，材料费发票是从其他地方开的。所有材料费有一张总的清单。原告认为这辆车有修理的价值，修理费并不高，因为对发动机进行了大修。原告的车辆是从二手车市场买的，原告实际支付了46000元车款，并且是事故发生前一天才过户的。维修过程中，原告没有见过被告平安保险公司的定损单。现原告起诉，诉讼请求：1.判令二被告赔偿修理费和材料费18404元；2.本案诉讼费和邮寄送达费由承担。
被告苟睿杰辩称：对交通事故的发生及责任划分认可。肇事车辆是我所有，保险不是我购买的，我不清楚投保情况。我同意承担相应的法律责任。
被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险。事故发生于2014年6月4日，半个月后才报案，属延期报案。原告车辆确实修理了，但修理费过高，且原告提供的发票和清单无法联系在一起。我公司定损时原告车辆已经维修了，定损价格是9923元，我公司只认可9923元，超出部分不认可。如果原告同意定损价格，我公司可以赔付。
经审理查明：2014年6月4日21时40分许，原告姚永林驾驶车牌号为新A893**的小型客车，沿米东中路由北向南掉头行驶至米东中路米东路段时，与被告苟睿杰驾驶的车牌号为新A641**的小型客车发生碰撞，致苟睿杰受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，原告姚永林与被告苟睿杰负事故的同等责任。被告苟睿杰驾驶的新A641**号车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险。
原告姚永林驾驶的新A893**号车购买自二手车市场，于2014年6月3日登记在原告姚永林名下。本案交通事故致该车右前部严重受损。原告将新A893**号车送至乌鲁木齐市中达疆顺汽车修理厂修理，于2014年11月6日修理完毕。乌鲁木齐市中达疆顺汽车修理厂为原告出具了工时及材料结算单及金额为8000元的修理费发票，新市区太兴路华瑞汽配部为原告出具了金额为8388元的材料费发票，乌鲁木齐市成磊汽车配件商行为原告出具了金额为6490元的材料费发票，新市区太兴路亿昌汽车配件经销部为原告出具了金额为6950元的材料费发票，新市区太兴路会友汽车配件部为原告出具了金额为4980元的材料费发票。上述五份修理费及材料费发票合计金额为34808元，与乌鲁木齐市中达疆顺汽车修理厂为原告出具的工时及材料结算单的金额一致。
被告平安保险公司亦对新A893**号车的受损情况定损，定损金额为9923元，修理项目包括车门、大框、钣金校正、轮旋切割焊接，前杠、机盖、车门、叶子板、轮旋、大框喷漆，事故拆装、四轮定位，发动机吊装及大修。
以上查明的事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、修理费发票、工时及材料结算单、材料费发票、车辆受损照片、
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告姚永林所有的新A893**号车在交通事故中严重受损，且对发动机进行了修理。原告出具的五张发票开票方虽不一致，但五张发票的金额与修理厂出具的工时及材料结算单金额一致。维修费34808元系原告为维修车辆产生的实际损失，本院予以支持。被告苟睿杰在交通事故中负同等责任，其驾驶的新A641**号车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险。故被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿16404元［（34808元-2000元）×50%］。因原告诉请金额未超出新A641**号车的保险限额，故被告苟睿杰在本案中不承担民事责任。被告平安保险公司认为车辆维修费用过高，因其出具的定损报告未经原告确认，且定损报告中载明的修理项目与原告车辆实际修理项目大致相符，被告平安保险公司亦未就原告维修费用过高举出其他证据，其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚永林维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告姚永林维修费16404元［（34808元-2000元）×50%］；
三、驳回原告姚永林要求被告苟睿杰承担民事责任的诉讼请求。
以上，被告平安保险公司应给付原告姚永林18404元，于判决生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉时已预交案件受理费235.10元，在诉讼过程中增加了诉讼请求金额。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取130.05元，与邮寄送达费120元，合计250.05元，由被告苟睿杰负担。剩余案件受理费105.05元由本院退还原告姚永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔璨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3023号
原告：耿某，男，2003年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：耿培刚（系原告父亲），男，1972年2月出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
被告：于某，男，2001年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
法定代理人：于庆琳（系被告于某的父亲），男，1967年12月出生，住辽宁省大连市。
被告：于庆琳，男，1967年出生，住辽宁省大连市。
原告耿某与被告于某、于庆琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告耿某撤诉。
案件受理费150元由原告耿某承担。
审判员 牛 春
二〇一七年八月二十五日
书记员 张玉玺
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执166号
申请执行人夏瑜，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人夏瑜申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人夏瑜工资21507元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第990号
申请执行人：单晓艳，女，1981年2月8日出生，汉族，现住农安县农安镇金穗花园小区。
被执行人：任林新，男，汉族，1978年9月26日出生，现住农安县凯德花园小区。
被执行人：任晓燕（任达），女，1974年9月18日出生，汉族，现住农安县凯德花园小区。
本院在执行申请执行人单晓艳与被执行人任林新、任晓燕买卖合同货款纠纷一案中，被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3173号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4264号
上诉人（原审原告）：灵寿县三强房地产开发有限公司，住所地河北省灵寿县西环路南段路西。
法定代表人：宋有和，总经理。
被上诉人（原审被告）：王天灯，男，1947年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道双岘路****号。
被上诉人（原审被告）：灵寿县灵寿镇西关村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县西关村。
法定代表人：吴文平，村民委员会主任。
上诉人灵寿县三强房地产开发有限公司（以下简称三强公司）因与被上诉人王天灯、灵寿县灵寿镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）第三人撤销之诉一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
三强公司上诉请求：撤销原审裁定，继续审理本案。事实和理由：讼争债权归其公司所有，不属于王天灯个人所有。王天灯将股权全部转让给他人之后，将属于公司所有的债权据为己有，（2014）东商初字第3269号民事调解书将该债权确认给王天灯，显然损害了其的民事权益。原审法院以普通债权不适用第三人撤销之诉为由裁定驳回其的起诉，缺乏法律依据。
三强公司向一审法院起诉请求：三强公司成立于2008年4月18日，系王天灯与苏蓬涛（又名苏鹏涛）共同出资。2013年1月22日，西关村委会与王天灯签订了《关于三强公司借给西关村委会款项确认书》，确认“西关村委会向三强公司的借款数额总计为367.92万元”，三强公司的签字审批人均是股东苏蓬涛。2013年1月29日，苏蓬涛将拥有的三强公司股权转让给王天灯，王天灯独自持有三强公司100%股权，成为独资公司。2013年3月25日，王天灯将三强公司的500万元股权分别转让给宋有和、张社芳、田苏艳，并签订了《股权转让协议》。当日，王天灯与宋有和、张社芳、田苏艳到灵寿县工商局办理了股权变更登记，宋有和成为公司法定代表人。2015年12月30日，三强公司与西关村委会对账时发现，对西关村委会欠三强公司的367.92万元款项，西关村委会与王天灯已于2014年10月13日经东阳市人民法院主持调解，达成了（2014）东商初字第3269号民事调解书，调解书确认西关村委会向三强公司借取的367.92万元借款本金及利息共计450万元全部给付给王天灯。王天灯将三强公司的股权全部转让后，已不再享有任何权益，前述借款系三强公司的合法债权，不应归王天灯所有。王天灯将属于三强公司的债权占为己有，侵犯了三强公司的民事权益，请求：撤销（2014）东商初字第3269号民事调解书，450万元债权应当归三强公司所有；本案诉讼费用由西关村委会、王天灯承担。
一审法院认定事实：王天灯以西关村委会尚欠其借款367.92万元及利息为由，于2014年8月14日向东阳市人民法院提起诉讼。诉讼过程中，王天灯、西关村委会就借款纠纷达成调解协议：一、西关村委会尚欠王天灯借款本金367.92万元及利息（利息按本金200万元从2011年9月15日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕日止），现王天灯同意西关村委会在2014年11月3日一次性归还借款本金及利息共计450万元，其余利息王天灯自愿放弃。二、如西关村委会不能在上述期限内支付王天灯450万元，则西关村委会应当归还王天灯借款本金367.92万元，并支付利息（利息按本金200万元从2011年9月15日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕日止）。三、双方之间再无其他经济纠葛，双方互不追究。四、案件受理费57100元，减半收取28550元，由西关村委会负担。东阳市人民法院作出（2014）东商初字第3269号民事调解书，已经发生法律效力。一审法院认为,有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2014）东商初字第3269号案件系王天灯起诉西关村委会民间借贷纠纷案件，诉讼标的为王天灯、西关村委会之间的借款法律关系，三强公司主张该借款债权归其所有，故其对该案诉讼标的有独立请求权应是明确的。第三人撤销之诉系事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。对于法律明确给予特别保护的债权，可以适用范围第三人撤销之诉：一是法律规定的享有法定优先权的债权；二是法律明确规定享有法定撤销权的债权。本案借款系普通债权，且不属于法律规定给予特别保护的债权，故不能适用第三人撤销之诉予以保护。综上，三强公司不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回三强公司的起诉。
本院认为，适用第三人撤销之诉保护的债权范围限于依据法律规定享有法定优先权或法定撤销权的债权，三强公司主张的案涉债权并不属于法律明确规定给予特别保护的债权。同时，本案三强公司也无证据证明（2014）东商初字第3269号民事案件存在王天灯与西关村委会恶意串通及该案系虚假诉讼的情形。综上，三强公司不具有第三人撤销之诉的起诉条件。原审裁定适用法律正确，三强公司的上诉理由不能成立，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一六年九月二十一日
代书记员 苏丽燕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3459号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人：蔡普军，职务行长。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
地址：沧州市。
被告青县首江电气设备有限公司。
法定代表人：马伟，职务经理。
统一社会信用代码：911309225755468991。
住址：河北省沧州市青县。
被告：马伟，男，汉族，1983年生，住河北省沧州市青县。
被告：王培芬，女，汉族，1983年生，住河北省沧州市青县。
被告：青县睿博电气设备有限公司。
法定代表人：路志吉，职务经理。
统一社会信用代码：91130922094927842D。
住址：河北省沧州市青县陈咀乡小院村。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告青县首江电气设备有限公司、马伟、王培芬、青县睿博电气设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月29日向原告送达通知书，通知原告于2017年12月6日前提供被告青县首江电气设备有限公司、马伟、王培芬的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司沧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月七日
书记员 赵一鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00857号原告李兴玲。（系死者陈少强妻子）原告陈嘉庆。（系死者陈少强儿子）原告陈大应。（系死者陈少强父亲）委托代理人陈少平。原告董发香。（系死者陈少强母亲）委托代理人陈少平，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省郧西县大院村6组。被告十堰市人民医院，住所地：湖北省十堰市朝阳中路39号。法定代表人：钟森，该医院院长。原告李兴玲、陈嘉庆、陈大应、董发香诉被告十堰市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告李兴玲、陈嘉庆、陈大应、董发香于2015年7月17日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李兴玲、陈嘉庆、陈大应、董发香撤回对被告十堰市人民医院的起诉。诉讼费10800元（缓交），减半收取。审判员傅娟娟二〇一五年七月二十日书记员陈梓烨
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终460号
上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。
法定代表人张帆，市长。
委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人周凯，男，福清市人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）王传华，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市,
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
上诉人福清市人民政府因王传华诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人福清市人民政府的委托代理人李晓峰、周凯，被上诉人王传华及其委托代理人李鄂陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年间，原告王传华在原××音西××村进行旧房翻建，持有融间集建（92）字第00429号《集体土地建设用地使用证》。该房屋所在地块因汽车专用线道路项目建设需要，征收为国有土地。由于征迁无法与原告达成补偿安置协议。2015年7月31日，福清市城乡规划局作出融规[玉屏]（2015）告字第005号《限期拆除告知书》，告知原告违法建设面积约30㎡，拟作出限期拆除违法建设的处罚。2015年9月16日，福清市城乡规划局作出融规[玉屏]（2015）拆字第005号《限期拆除决定书》，限期3天内原告自行拆除违法建设的处罚决定，并告知60日的复议期限和三个月的起诉限期。2015年9月21日，福清市城乡规划局作出融规[玉屏]催（2015）第005号《履行限期拆除决定催告书》，催告原告5日内自行拆除违法建设，并告知陈述和申辩的权利。该三份文书均张贴于原告铁门上。2015年9月28日，福清市城乡规划局作出融规（2015）581号《关于申请对王传华违法建设实施行政强制执行的报告》，向被告福清市人民政府申请，由被告责成相关部门采取强制拆除措施。2015年10月8日，福清市人民政府作出融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》，决定责成玉屏街道办事处会同市城乡规划局、国土资源局、城市管理局开展联合执法，相关部门协助，对原告违法建设予以强制拆除。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》。
原审认为，被告福清市人民政府于2015年10月8日作出融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》，是基于福清市城乡规划局于2015年9月16日作出的融规[玉屏]（2015）拆字第005号《限期拆除决定书》的行政处罚为依据的，该《限期拆除决定书》明确告知原告享有的复议和诉讼的权利，但被告却在原告复议和诉讼期间尚未届满，就作出《责成行政强制拆除决定书》，剥夺了原告依法享有的复议和诉讼的权利，程序明显违法。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决撤销被告福清市人民政府融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》。本案一审案件受理费人民币50元由被告福清市人民政府负担。
上诉人福清市人民政府不服，向本院提起上诉称，被诉的《责成行政强制拆除决定书》所针对的对象或相对人是玉屏街道办事处、市城乡规划局、国土资源局及城市管理局等行政机关，是上下级行政机关之间的内部行政行为，对外不直接对被上诉人的权利义务产生约束力或实际影响，系不可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王传华辩称，被诉决定书的内容涉及到被上诉人的重大权益，该决定书已经实施，相关部门已经依据该决定对被上诉人的房屋进行了强制拆除，故该决定已对被上诉人的权益产生直接重大的影响，属于行政诉讼的受案范围。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院另查明，2017年3月，被上诉人王传华以福清市玉屏街道办事处、福清市城乡规划局、福清市国土资源局、福州市城市管理局为被告，就行政强制拆除行为向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，当事人就对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，王传华的诉讼请求是撤销福清市人民政府作出的融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》。该决定书系福清市人民政府针对福清市城乡规划局就强制拆除王传华违法建设的请示报告而作出，未向王传华送达，属于上下级行政机关之间的内部行为，是行政机关实施行政强制过程中的一个环节，尚未对被上诉人的合法权益产生实际影响。对被上诉人的合法权益产生实际影响的，应是行政机关依据该责成拆除决定实施的强制拆除行为。因责成拆除决定与实施强制拆除是一个整体行为，作出责成决定的行政机关与被责成的行政机关共同承担行政强制拆除的法律后果。因此，被上诉人就福清市人民政府作出的融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。但原审却作出实体判决，适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行初56号行政判决；
驳回被上诉人王传华的起诉。
一、二审案件受理费依法不收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月××日
书 记 员 胡 燕
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
…….
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终460号上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。法定代表人张帆，市长。委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。委托代理人周凯，男，福清市人民政府工作人员。被上诉人（原审原告）王传华，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市,委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。上诉人福清市人民政府因王传华诉其行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，上诉人福清市人民政府的委托代理人李晓峰、周凯，被上诉人王传华及其委托代理人李鄂陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1997年间，原告王传华在原××音西××村进行旧房翻建，持有融间集建（92）字第00429号《集体土地建设用地使用证》。该房屋所在地块因汽车专用线道路项目建设需要，征收为国有土地。由于征迁无法与原告达成补偿安置协议。2015年7月31日，福清市城乡规划局作出融规[玉屏]（2015）告字第005号《限期拆除告知书》，告知原告违法建设面积约30㎡，拟作出限期拆除违法建设的处罚。2015年9月16日，福清市城乡规划局作出融规[玉屏]（2015）拆字第005号《限期拆除决定书》，限期3天内原告自行拆除违法建设的处罚决定，并告知60日的复议期限和三个月的起诉限期。2015年9月21日，福清市城乡规划局作出融规[玉屏]催（2015）第005号《履行限期拆除决定催告书》，催告原告5日内自行拆除违法建设，并告知陈述和申辩的权利。该三份文书均张贴于原告铁门上。2015年9月28日，福清市城乡规划局作出融规（2015）581号《关于申请对王传华违法建设实施行政强制执行的报告》，向被告福清市人民政府申请，由被告责成相关部门采取强制拆除措施。2015年10月8日，福清市人民政府作出融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》，决定责成玉屏街道办事处会同市城乡规划局、国土资源局、城市管理局开展联合执法，相关部门协助，对原告违法建设予以强制拆除。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》。原审认为，被告福清市人民政府于2015年10月8日作出融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》，是基于福清市城乡规划局于2015年9月16日作出的融规[玉屏]（2015）拆字第005号《限期拆除决定书》的行政处罚为依据的，该《限期拆除决定书》明确告知原告享有的复议和诉讼的权利，但被告却在原告复议和诉讼期间尚未届满，就作出《责成行政强制拆除决定书》，剥夺了原告依法享有的复议和诉讼的权利，程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决撤销被告福清市人民政府融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》。本案一审案件受理费人民币50元由被告福清市人民政府负担。上诉人福清市人民政府不服，向本院提起上诉称，被诉的《责成行政强制拆除决定书》所针对的对象或相对人是玉屏街道办事处、市城乡规划局、国土资源局及城市管理局等行政机关，是上下级行政机关之间的内部行政行为，对外不直接对被上诉人的权利义务产生约束力或实际影响，系不可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。被上诉人王传华辩称，被诉决定书的内容涉及到被上诉人的重大权益，该决定书已经实施，相关部门已经依据该决定对被上诉人的房屋进行了强制拆除，故该决定已对被上诉人的权益产生直接重大的影响，属于行政诉讼的受案范围。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审法院采信的证据和认定的事实予以确认。本院另查明，2017年3月，被上诉人王传华以福清市玉屏街道办事处、福清市城乡规划局、福清市国土资源局、福州市城市管理局为被告，就行政强制拆除行为向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项规定，当事人就对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，王传华的诉讼请求是撤销福清市人民政府作出的融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》。该决定书系福清市人民政府针对福清市城乡规划局就强制拆除王传华违法建设的请示报告而作出，未向王传华送达，属于上下级行政机关之间的内部行为，是行政机关实施行政强制过程中的一个环节，尚未对被上诉人的合法权益产生实际影响。对被上诉人的合法权益产生实际影响的，应是行政机关依据该责成拆除决定实施的强制拆除行为。因责成拆除决定与实施强制拆除是一个整体行为，作出责成决定的行政机关与被责成的行政机关共同承担行政强制拆除的法律后果。因此，被上诉人就福清市人民政府作出的融政责[2015]51号《责成行政强制拆除决定书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。但原审却作出实体判决，适用法律错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行初56号行政判决；驳回被上诉人王传华的起诉。一、二审案件受理费依法不收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月××日书 记 员  胡 燕附本案涉及的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…….（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；……
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初376号
自诉人张素萍，女，1976年8月1日出生，汉族，住宜阳县。
被告人王作伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张素萍指控被告人王作伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起自诉。本院受理后依法公开进行了审理。2017年9月30日，自诉人张素萍以被告人王作伟已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人王作伟在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务，自诉人张素萍自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张素萍撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年九月三十日
书记员 梅红霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初819号
原告周业坤，男，1943年5月12日出生，汉族，住广西永福县。
被告卢原孝，男，1942年11月10日出生，壮族，住广西永福县。
原告周业坤与被告卢原孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员侯开宇担任法庭记录。原告周业坤，被告卢原孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周业坤诉称，原告与同村村民等十来人于2016年6月6日去临桂两江赶集返回永福县苏桥镇盘洞村，乘坐被告驾驶无牌号金彭正三轮摩托车，途经永福县苏桥工业园永荆十字交叉路口时，摩托车右转向左侧翻向前滑行与王乃忠驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，其中有一名盘洞村民黄承光当场死亡，原告也同时受伤，原告当即被送往永福县人民医院住院治疗。
被告所驾驶的三轮摩托车无牌号及相关证照，违反规定载人，驾驶车辆操作不当，造成人员伤亡，严重违反了车辆管理条例的相关规定，对社会安全造成极大影响。原告多次与被告协商要求赔偿，可被告不予理睬，没有赔偿意思，故原告提起诉讼，请求依法判决被告赔原告医疗费3000元、误工费2000元、营养费400元，合计人民币5900元，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、永福县交通警察大队出具的道路交通事故认定书。拟证明此次事故原告不负责任，被告负全部责任。
2、永福县苏桥镇中心卫生院DR检查报告一张、黄桥生诊所分别于2016年6月22日、2016年6月27日、2016年6月30日、2016年7月3日出具的收费收据4张（中药费分别为345、190、210、195）、2016年8月24日永福县苏桥镇横得堂药店出具的国家税务局通用手工发票1张（金额100）。拟证明原告因事故受伤，右4、5肋骨骨折，在永福县苏桥镇中心卫生院住院治疗，原告是五保户，民政部门支付了住院治疗医药费，原告没有住院治疗发票；原告在永福县苏桥镇中心卫生院住院治疗出院后又分别到临桂黄桥生诊所治疗花费1040元，永福县苏桥镇横得堂药店购买100元药品。被告卢原孝辩称，我是用三轮摩托车搭乘原告等多人从临桂两江往苏桥返回，一个人收4块钱的费用，以前我有拖拉机执照的，开了几十年的车。发生交通事故是事实，永福县交通警察大队认定我负事故的责任我也认可。原告要求我赔钱，我老了，两个儿子都是××人，家里很穷，是低保户，没有钱赔偿，由法院依法判决。
被告在举证期限内没有提供相关证据。
本院依法调取的证据为2016年9月1日对被告卢原孝的问话笔录，2016年9月5日对原告、卢国兴、朱名德的问话笔录。证实了事故的发生、原告受伤等情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。对于证据2、认为不清偿，没有发表意见。
本院认为，原告提供的证据、本院调取的证据，结合当事人的陈述、庭审笔录等，可以作为认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年6月6日，原告去临桂两江赶集返回永福县苏桥镇盘洞村，与黄承光、卢国兴、朱名德、伍三妹、黄俊、黄顺弟等人一同搭乘被告驾驶的、营业性收费的正三轮摩托车，9时43分途经永福县苏桥工业园永荆路十字交叉路口时，车辆转弯向左侧翻向前滑行，与王乃忠驾驶的桂Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成乘客黄承光死亡，原告、卢国兴、朱名德等人受伤，两辆车不同程度损坏的交通事故。原告当即被送往永福县人民医院住院治疗，后到永福县苏桥镇中心卫生院住院治疗。被告给付原告人民币100元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。原告陈述其是五保户，受伤后到永福县苏桥镇中心卫生院住院治疗15天，民政部门已经支付了其住院治疗期间的医疗费，本院予以采信。其另外请求被告赔偿医疗费3000元，没有充分证据证实其因本案交通事故受伤而支出。原告虽然提供了黄桥生诊所2016年6月22日、6月27日、6月30日、7月3日出具的、中药费分别为345元、190元、210元、195元的收费收据以及2016年8月24日永福县苏桥镇横得堂药店出具的、金额100元的通用手工发票1张，但是均是在原告住院治疗出院之后，按照规定、惯例，如果是转院治疗必须由治疗的医院出具转院证明，故原告医疗费的请求理由尚欠充分，鉴于原告年龄偏高、出院后需要调理、系五保户等等因素，本院酌情支持400元；原告因事故受伤，造成右4、5肋骨骨折，曾经在永福县苏桥镇中心卫生院住院治疗，其请求营养费支持200元；误工费。原告出生于1943年5月，现年73周岁，系五保户，其没有提供相关证据证实其仍然在劳动创造收入，故请求误工费的证据欠充分，本院不予支持。原告以上获得的赔偿费用为600元，减除被告已经支付的100元，被告还需赔偿500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢原孝赔偿原告周业坤身体受到伤害的损失500元。
二、驳回原告周业坤的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢原孝负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张家华
二〇一六年九月二十一日
代书记员 侯开宇
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1812号
马星星，住所地甘州区党寨镇杨家墩村六社，联系方式153XX****XX。
吴海燕，住所地甘州区党寨镇杨家墩村六社，联系方式153XX****XX。
闫海东，所在地甘州区党寨镇汪家堡村四社
本院在执行申请执行人马星星与被执行人吴海燕、闫海东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 李雅茹
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1812号马星星，住所地甘州区党寨镇杨家墩村六社，联系方式153XX****XX。吴海燕，住所地甘州区党寨镇杨家墩村六社，联系方式153XX****XX。闫海东，所在地甘州区党寨镇汪家堡村四社本院在执行申请执行人马星星与被执行人吴海燕、闫海东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  李雅茹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第603号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告刘道明。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告刘道明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告刘道明的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。