wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1255号
原告：刘本忠（曾用名刘刚）。
被告：章志棒。
原告刘本忠为与被告章志棒追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘本忠到庭参加诉讼，被告章志棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本忠起诉称：2012年2月，浙江温州工程队负责人章志棒雇佣原告到新林塔源六公里处从事采矿挖掘巷道工作，原告负责电工工作，双方约定：只要原告到被告处工作，无论每个月有活没活都包吃住，按月向原告支付工资5500元。截止10月10日，被告拖欠原告工资8000元，并向原告出具了欠条。被告承诺2013年1月20日支付拖欠的工资，但被告没有如期支付。原告家住湖北，往返费用大，被告拒不支付工资的行为给原告造成很大的损失，其中2012年11月3日至2012年12月17日误工费，按每月5500元计算为8250元，2013年1月14日至2013年1月30日误工费，按每日200元计算为3400元，差旅费为1400元。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付原告工资8000元、误工费11650元、差旅费1400元，合计21050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘本忠在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口簿、谷城县冷集镇刘家营村村民委员会出具的证明，用以证明原告的诉讼主体资格以及刘本忠别名刘刚的事实；2.被告的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠原告工资8000元的事实；4.汽车票、动车票共26张，用以证明原告为追索劳动报酬支付的差旅费1400元的事实。
被告章志棒未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告章志棒未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，其中村委会证明与户口簿记载事项一致，该证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据3有被告签字，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。证据4，对该票据真实性予以确认，但对其支出合理性本院酌情认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月，被告雇佣原告到位于新林县塔源镇从事采矿挖掘巷道工作，具体岗位电工。2012年12月18日，双方经结算，被告结欠原告工资8000元，当日被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨工资款未果。
本院认为：被告结欠原告工资款8000元，有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付该工资款，理由正当，于法有据，应予支持。原告为催讨工资及进行诉讼支出交通费属实，本院根据原告住所地、工作地距离遥远特点，酌情认定差旅费800元。但原告要求被告支付误工费11650元，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章志棒于本判决生效后十日内支付原告刘本忠工资款8000元、差旅费800元，合计8800元；
二、驳回原告刘本忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告章志棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 李正中
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1255号
原告：刘本忠（曾用名刘刚）。
被告：章志棒。
原告刘本忠为与被告章志棒追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘本忠到庭参加诉讼，被告章志棒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘本忠起诉称：2012年2月，浙江温州工程队负责人章志棒雇佣原告到新林塔源××处××采矿挖掘巷道工作，原告负责电工工作，双方约定：只要原告到被告处工作，无论每个月有活没活都包吃住，按月向原告支付工资5500元。截止10月10日，被告拖欠原告工资8000元，并向原告出具了欠条。被告承诺2013年1月20日支付拖欠的工资，但被告没有如期支付。原告家住湖北，往返费用大，被告拒不支付工资的行为给原告造成很大的损失，其中2012年11月3日至2012年12月17日误工费，按每月5500元计算为8250元，2013年1月14日至2013年1月30日误工费，按每日200元计算为3400元，差旅费为1400元。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付原告工资8000元、误工费11650元、差旅费1400元，合计21050元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘本忠在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口簿、谷城县冷集镇刘家营村村民委员会出具的证明，用以证明原告的诉讼主体资格以及刘本忠别名刘刚的事实；2.被告的户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠原告工资8000元的事实；4.汽车票、动车票共26张，用以证明原告为追索劳动报酬支付的差旅费1400元的事实。
被告章志棒未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告章志棒未出庭应诉视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2系国家职能部门颁发的证件或出具的证明材料，其中村委会证明与户口簿记载事项一致，该证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据3有被告签字，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。证据4，对该票据真实性予以确认，但对其支出合理性本院酌情认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月，被告雇佣原告到位于新林县××采矿挖掘巷道工作，具体岗位电工。2012年12月18日，双方经结算，被告结欠原告工资8000元，当日被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨工资款未果。
本院认为：被告结欠原告工资款8000元，有欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告支付该工资款，理由正当，于法有据，应予支持。原告为催讨工资及进行诉讼支出交通费属实，本院根据原告住所地、工作地距离遥远特点，酌情认定差旅费800元。但原告要求被告支付误工费11650元，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章志棒于本判决生效后十日内支付原告刘本忠工资款8000元、差旅费800元，合计8800元；
二、驳回原告刘本忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告章志棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 李正中
代理审判员 李 查
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保94号
申请人长沙市德鸿堂家具销售有限公司诉被申请人彭上买卖合同纠纷一案，申请人长沙市德鸿堂家具销售有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2018年3月19日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年三月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执917号
被执行人张余粮（曾用名张余良），男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月25日作出的（2015）商睢刑初字第00174号刑事判决书，判处张余梁罚金2000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执917号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民诉保字第3号
申请人吕波，男，1988年1月18日生。
被申请人濉溪县万达运输有限公司，住所地在安徽省淮北市濉溪县口子开发区。
被申请人芜湖县华阳运输有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县易太镇清水大桥。
申请人吕波诉被申请人濉溪县万达运输有限公司、被申请人芜湖县华阳运输有限公司机动车道赔纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请濉溪县万达运输有限公司、芜湖县华阳运输有限公司的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕波的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人濉溪县万达运输有限公司名下皖F×××××车辆一台、芜湖县华阳运输有限公司名下皖B×××××车辆一台。保全期限2年（2015年10月22日-2017年10月21日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王萌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民诉保字第3号
申请人吕波，男，1988年1月18日生。
被申请人濉溪县万达运输有限公司，住所地在安徽省淮北市濉溪县口子开发区。
被申请人芜湖县华阳运输有限公司，住所地在安徽省芜湖市芜湖县易太镇清水大桥。
申请人吕波诉被申请人濉溪县万达运输有限公司、被申请人芜湖县华阳运输有限公司机动车道赔纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请濉溪县万达运输有限公司、芜湖县华阳运输有限公司的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕波的诉前财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起查封并扣押被申请人濉溪县万达运输有限公司名下皖F车辆一台、芜湖县华阳运输有限公司名下皖B车辆一台。保全期限2年（2015年10月22日-2017年10月21日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 成林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第590号
原告：杨某某，女，1979年2月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：高某某，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以双方自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告杨红娟承担。
代理审判员 周美辰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第590号
原告：杨某某，女，1979年2月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：高某某，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江。
本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某某以双方自行解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告杨红娟承担。
代理审判员 周美辰
二〇一三年八月十九日
代理书记员 祖雨晴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3906号
申请执行人：吴飞飞。
委托代理人姚茂春，律师。
委托代理人朱晓，律师。
被执行人：朱委。
原告吴飞飞诉被告朱委民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告朱委于本判决生效之日起十日内返还原告吴飞飞借款700000元，并支付逾期还款利息（以700000元为基数自2014年10月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告朱委于判决生效之日起十日内赔偿原告吴飞飞律师费损失29100元；三、若被告朱委未在判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告吴飞飞有权就被告朱委用于抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在700000元债权范围内优先受偿。如果被告朱委未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，由被告朱委负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。届期，因被告朱委并未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴飞飞于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为740852元及相应利息，申请执行费9809元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱委名下的财产，被执行人朱委名下有一套位于昆山市开发区雍景湾29号楼601室的房产一套，本院予以查封。后本院依法传唤被执行人朱委到庭。被执行人朱委表示已经向申请执行人吴飞飞自动履行了173000元，并表示愿与申请执行人吴飞飞进行执行和解，协商执行方案。2016年10月20日，被执行人朱委与申请执行人吴飞飞自行协商，双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人朱委与申请执行人吴飞飞共同确认被执行人朱委返还申请执行人吴飞飞借款本金、逾期利息、案件受理费等共计970852元，扣除在案件强制执行阶段已经支付的173000元外，尚应支付797852元，于2016年12月31日前一次性履行完毕。二、如被执行人朱委不能按照上述第一项履行付款义务，则申请执行人吴飞飞有权直接申请恢复执行并有权要求被执行人朱委支付按照判决书主文确定的计算标准计算的逾期利息。三、双方一致同意，在被执行人朱委不能履行上述协议第一项内容的，且申请执行人吴飞飞申请恢复执行后，对于本案所涉用于抵押给吴飞飞的朱委名下坐落于昆山的房屋以205万元作为法院第一次拍卖的起拍价。四、被执行人朱委承诺在不能按照和解协议按期支付给申请执行人吴飞飞所有款项时，自愿在法院所限定的期限内搬离所抵押的房产。五、执行费9808元由被执行人朱委负担，于2016年11月8日前直接缴纳至法院。鉴于上述和解协议履行期限较长，申请执行人吴飞飞同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、财产调查反馈表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、照片、执行笔录、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱委与申请执行人吴飞飞已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1009号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人不履行和解协议且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 洁
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初84号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人霍广富，男，汉族，1967年4月25日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月8日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人霍广富犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人霍广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年3月30日20时许，被告人霍广富酒后驾驶电动三轮车上道行驶，被执勤民警查获,被公安机关当场传唤到案。经鉴定：霍广富静脉血检验乙醇含量为120.32mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人霍广富醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍广富到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人霍广富拘役二个月，并处罚金。
被告人霍广富辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年3月30日20时许，被告人霍广富醉酒驾驶无牌号“新艺”牌电动正三轮摩托车，在黑龙江省延寿县延寿镇沿红星街由东向西行驶至延寿县委党校附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：霍广富静脉血检验乙醇含量为120.32mg/100ml，属醉酒状态。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：霍广富驾驶的无牌号“新艺”牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义范畴。
案发当日，被告人霍广富被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人霍广富在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、延寿县公安局交通警察大队证明、常住人口基本信息及现实表现；被告人霍广富的供述与辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书;视听资料光盘一张等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人霍广富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人霍广富到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年五月七日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终982号
上诉人（原审原告）：路华生，男，1983年出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张海滨，男，1970年出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人路华生因与被上诉人张海滨建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路华生于2018年3月7日以“现因证据不足”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，路华生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许路华生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人路华生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年三月八日
书记员 孙 娜
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初494号
原告：刘纪安（刘继安），男，汉族，1956年7月12日生，系黎城县人。
被告：黎城县城东新村服务中心。负责人，宋建国。住址：黎侯庄园院内。
被告：丰彩红，男，汉族，1975年5月24日生，系黎城县人，现住黎城县。
原告刘纪安与被告黎城县城东新村服务中心、丰彩红劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告刘纪安于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告达成庭外和解，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘纪安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年六月十四日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初494号原告：刘纪安（刘继安），男，汉族，1956年7月12日生，系黎城县人。被告：黎城县城东新村服务中心。负责人，宋建国。住址：黎侯庄园院内。被告：丰彩红，男，汉族，1975年5月24日生，系黎城县人，现住黎城县。原告刘纪安与被告黎城县城东新村服务中心、丰彩红劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告刘纪安于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告达成庭外和解，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年六月十四日书记员江宁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1029号
原告：张某。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 剑
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初285号
原告：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人：叶世明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王诚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李伟，男，该行员工。
被告：杨华，男，生于1976年12月30日，汉族，住宜都市，
被告：张伟，男，生于1976年9月14日，汉族，住宜都市，
被告：姚红燕，女，生于1980年10月20日，汉族，住宜都市，
原告宜都民生村镇银行股份有限公司与被告杨华、张伟、姚红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王诚，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨华、张伟、姚红燕偿还借款本金199994.76元，利息33850.89元，合计233845.65元（计算至2018年1月2日），被告张伟、姚红燕夫妇承担连带责任。2、被告杨华名下位于宜都××××号（宜都房权证字第××号，建筑面积114.45平方，评估价值274680元）以及被告张伟、姚红燕夫妇名下位于宜都市××公寓社区农民公寓××楼（宜都房权证字第11028**），建筑面积126.43平米，评估价值354004元）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、起诉日（2018年1月2日）后按合同约定利率计算利息至债务完全清偿之日。4、诉讼费、保全费由三被告承担。
事实与理由：2016年5月24日，被告杨华与原告签订了一份综合授信合同，合同约定原告向被告杨华提供30万元贷款，用于购进苗木种苗，借款期限至2017年5月21日，杨华以其名下位于宜都××××号房屋（宜都房权证字第××号，建筑面积114.45平方，评估价值274680元），张伟、姚红燕夫妇以其共同所有的位于宜都市陆城解放公寓社区农民公寓二号楼房屋（宜都房权证字第××号，建筑面积126.43平米，评估价值354004元）作抵押（已办理他项权证），同时张伟、姚红燕夫妇提供连带责任保证。因杨华经营不善，截止2018年1月2日杨华欠原告贷款本金199994.76元，利息33850.89元，合计233845.65元。为防止被告的违约行为给原告造成更大损失，依据相关法律，特诉至法院，请求判如所请。
三被告对原告主张的借款事实无异议，对其诉请的本金、利息金额和计算方式亦无异议。但被告杨华请求法庭考虑其患肝癌的实际情况，因其现在需要医疗费、药费、营养费等，请求暂缓偿还贷款本息，待病情好转后来分期偿还。被告张伟、姚红燕认为：因借款人杨华提供了房产作抵押，应先由杨华用此房产清偿债务。杨华已偿还了大部分款项，在还款过程中和原告商量过，要把我的房产抵押解除，但是一直没有兑现，我们认为原告有过错。我的账户因为别的案子已经冻结了，姚红燕也没有工作，目前生活是靠刷信用卡周转。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实及欠付的本金、利息数额，本院对原告主张的事实及欠付的本金、利息数额予以确认。被告杨华作为借款人，以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记；被告张伟、姚红燕亦以其所有的房屋为被告的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，同时亦提供了人保，若双方合同未约定实现担保物权的情形下，则依法先由杨华提供的房产清偿所欠原告的债务，但根据双方签订的担保合同第28条约定，原告有权选择向三被告任何一方主张担保权利，三被告均放弃任何其它担保的优先抗辩权。因此，被告张伟、姚红燕抗辩应优先以杨华抵押的房屋清偿债务的主张，本院不予支持，在被告杨华不能清偿债务时，原告有权向任一被告主张实现抵押权，并同时要求被告张伟、姚红燕承担连带清偿责任。三被告当庭陈述了各自的困难，特别是被告杨华，法庭予以理解，并组织双方调解，但未能协商一致，本庭依法予以判决。双方可待本判决生效后，在实际履行中与原告再行协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宜都民生村镇银行股份有限公司的借款本金199994.76元，利息33850.89元（截止2018年1月2日），合计233845.65元；2018年1月2日之后的利息，以本金199994.76元为基数,按合同约定的逾期年利率11.7%支付至本判决确定的给付之日止；
二、若被告杨华不能按上述期限履行给付义务，则原告有权以被告杨华所有的房屋（宜都房权证字第××号），张伟、姚红燕所有的房屋（宜都房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告张伟、姚红燕对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宜都民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，因适用简易程序，减半收取2404元，保全费1720元，合计4124元，由被告杨华、张伟、姚红燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一八年四月二十三日
书记员 方 茜
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第914号
申请执行人贾宏文。
被执行人陈良友。
本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑终字第122号刑事附带民事判决书，依法受理贾宏文请执行陈良友刑事附带民事纠纷一案，被执行人陈良友应于2015年8月7日前赔偿申请人贾宏文物质损失30000.00元。在执行过程中，本院依职权向有关部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黔东南州中级人民法院（2015）黔东刑终字第122号刑事附带民事判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 舒 琴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3066号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：赵学义，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王才，农民。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张太明，农民。（未到庭）
原告迁安市农村信用合作联社诉被告王才、张太明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学义、王沛红，被告王才及其委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告张太明经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：2002年3月23日，被告王才在我属潘营信用社借款15万元，利率为6.6375‰，担保人为张太明，借款到期日为2002年11月23日。借款到期后经信贷员多次催收，被告王才未偿还借款本金15万元及利息，担保人张太明也未履行担保义务。故起诉要求被告王才偿还借款本金及相应利息，担保人张太明承担连带担保责任。
被告王才辩称：对借款没有异议，但是该笔借款是张太明使用了，应该由张太明偿还。该笔借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告张太明未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年3月23日，被告王才向潘营信用社借款15万元，利率为6.6375‰，借款到期日为2002年11月23日，担保人为张太明。2002年6月10日偿还利息3290.63元、2002年9月30日偿还利息2986.88元、2002年12月30日偿还利息2986.88元.原告于2008年5月15日、2009年4月2日向被告王才送达贷款催收通知书，2008年7月20日、2009年4月2日向担保人张太明送达贷款催收通知书。二被告签收后至今未偿还借款本息。2010年7月27日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原被告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书、信用社贷款结息单、立案通知书、起诉案件花名表、对王才、张太明、张庆天的调查笔录证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王才发放了借款。该笔借款到期后，被告王才未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告王才偿还借款本金15万元及相应利息的主张本院予以支持。担保人张太明在担保期间未履行担保责任，故原告要求担保人张太明承担连带保证责任的主张本院予以支持。2010年7月27日原告起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院为原告出具了立案通知书，故距离原告2009年4月2日最后一次向被告催收借款尚未超过两年诉讼时效，被告王才以超过诉讼时效为由要求免责的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
一、被告王才偿还迁安市农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息（利息自2002年3月23日起至2002年11月23日止，按月利率6.6375‰计息：2002年11月24日起，至还清之日止按日万分之2.9计息.应扣除已偿还利息9264.39元）。
二、被告张太明对被告王才的上述第一项偿还义务承担连带清偿责任，本判决生效后十日内履行。
案件受理费3300元由被告王才、张太明负担，公告费690元由被告张太明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李星海
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张丽媛
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3066号
原告刘荣。
原告张宸睿。
监护人刘尚朝。
监护人王彩娟。
被告张国兴。
案由：追偿权纠纷
本院受理的原告刘荣、张宸睿与被告张国兴为追偿权纠纷一案中，原告刘荣、张宸睿于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘荣、张宸睿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣、张宸睿撤回起诉。
案件受理费10689元减半收取5344.5元，由原告刘荣、张宸睿负担。
审判长 李志军
审判员 王 梅
审判员 杨艳坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3066号
原告刘荣。
法定代理人王彩娟。
原告张宸睿，系原告刘荣之子。
法定代理人王彩娟。
被告张国兴。
本案在审理原告刘荣、张宸睿与被告张国兴为追偿权纠纷一案中，因二原告已对被告张国兴提出执行异议，但该案尚未审结，该案的处理结果可能影响本案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1257号
原告：应正根。
被告：张福文。
原告应正根与被告张福文劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张福文支付原告欠款8280元；二、本案诉讼费用及其他误工费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月至2014年6月，原告应正根受雇于被告张福文从事外墙建筑工作，2015年3月27日，双方经结算被告尚欠原告工资、误工费、路费8280元。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福文在本判决生效之日起十日内偿还给原告应正根欠款8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张福文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年三月十五日
代书 记员 金雨龙
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢135号
申请人：李艳红
被执行人：侯玉林
申请执行人李艳红与被执行人侯玉林人格权纠纷一
案，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1011号民事判决书的内容，已于2017年11月2日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第393号
原告（反诉被告）江玉祥，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
原告（反诉被告）张国庆，男，成年人，汉族。住镇赉县。
二原告的委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师
被告（反诉原告）高淑平，女，成年人，汉族，镇赉县。
原告（反诉被告）江玉祥、张国庆诉被告（反诉原告）高淑平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告高淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告（反诉被告）江玉祥、张国庆诉称，2010年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于镇赉县南湖街原县宾馆住宅1号楼南砖混平房8间出租给被告。协议约定出租期间，因占房子拆迁时，原告有权终止出租。被告因占房拆迁造成经济损失，原告不承担责任。现因大安市吉祥房地产开发有限公司对该房所在位置进行开发建设，原告与其签订房屋转换协议书，约定2013年8月8日搬迁。现原告将房屋拆迁一事告知被告，要求其腾出房屋，被告拒绝搬出。故请法院维护原告的合法权益。
被告（反诉原告）高淑平辩称及反诉称，确实与原告签了合同，同意解除合同，腾出房屋。因租赁期间经原告同意，被告对房屋进行了装修，故被告反诉诉称，提前解除租赁协议造成被告装饰装修损失约100000元，要求原告应分担50000元。
原告反诉辩称，不同意赔偿，根据根据双方协议第三条约定，我方不承担责任。
根据原告的诉求、被告答辩以及反诉诉求、原告反诉辩称，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二原告（反诉被告）是否应承担解除合同给被告（反诉原告）造成的损失。
二原告（反诉被告）围绕案件争议焦点问题提供如下证据：
1、房照复印件四份。证明争议房屋共8间，属于张国庆和江玉祥各4间，二人有诉讼主体资格。
因被告（反诉原告）质证无异议，故本院对上述证据予以确认。
2、房屋租赁协议书复印件一份。证明按协议第三条约定，原告方不承担赔偿责任。
被告（反诉原告）质证称，有异议，原告（反诉被告）应当赔偿我的装修损失。
因被告承认与原告签订了上述协议，故本院对上述协议予以确认。
3、江玉祥、张国庆分别与大安市吉祥房地产有限公司签订的拆迁协议书复印件两份，证明争议房屋在拆迁范围内。
被告（反诉原告）质证称，有异议，我不清楚房屋是拆迁还是出售。
上述证据能够证明争议房屋在拆迁范围内，故本院予以确认。
经被告（反诉原告）申请对房屋装修价值进行评估，由白城市守信价格评估有限公司出具的白守评字（2013）176号评估报告一份以及评估费发票，证明装修残值价值32124元，评估花费2000元。
二原告（反诉被告）质证称，有意见。按合同约定第三条，我方不承担赔偿责任；对评估当中的窗帘、暖气片、北方锅炉、排风机、引风机、吧台和厨房柜不属于装饰装修范围，评估时不应加入评估范围；引发本起事件是因为房屋被拆迁进行商业开发，是不可归责于双方的事由导致，因此根据协议约定我方不承担责任。对评估费票据本身无异议，但与我方无关。
被告（反诉原告）对评估报告以及评估花费无异议。
上述证据能够证明被告装修现价值以及评估花费，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2010年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告（反诉被告）将位于镇赉县南湖街原县宾馆住宅1号楼南砖混平房8间出租给被告（反诉原告）。大安市吉祥房地产开发有限公司对该房所在位置进行开发建设，原告与其签订房屋置换协议书，约定2013年8月8日搬迁。被告（反诉原告）装修残值32124元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及反诉诉求、原告反诉辩称，结合当事人举证、质证情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2010年9月1日，原、被告自愿签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该房屋已租赁至今，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。协议约定出租期间，因占房子拆迁时，原告（反诉被告）有权终止出租。被告（反诉原告）因占房拆迁造成经济损失，原告（反诉被告）不承担责任。被告（反诉原告）对此予以认可，并同意解除合同搬出房屋，对装修损失提出请求。因双方对占房拆迁造成经济损失已达成一致意见，由被告（反诉原告）自行承担，故本院对被告的反诉请求赔偿装修损失不予保护。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉不符合法律规定，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、解除原告江玉祥（反诉被告）与被告高淑平（反诉原告）房屋租赁合同；被告（反诉原告）高淑平于本判决生效后5日内将位于镇赉县南湖街原县宾馆住宅1号楼南砖混平房8间腾出；
二、驳回被告（反诉原告）高淑平的反诉请求，装修损失由被告（反诉原告）高淑平自行承担。
本诉案件受理费150元，反诉案件受理费1050元，由被告（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 员 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十二月九日
书 记 员 金广慧
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民一初字第393号原告（反诉被告）江玉祥，男，汉族。现住镇赉县。原告（反诉被告）张国庆，男，汉族。住镇赉县。二原告的委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师被告（反诉原告）高淑平，女，汉族。现住镇赉县。原告（反诉被告）江玉祥、张国庆诉被告（反诉原告）高淑平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告高淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告（反诉被告）江玉祥、张国庆诉称，2010年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将位于镇赉县南湖街原县宾馆住宅1号楼南砖混平房8间出租给被告。协议约定出租期间，因占房子拆迁时，原告有权终止出租。被告因占房拆迁造成经济损失，原告不承担责任。现因大安市吉祥房地产开发有限公司对该房所在位置进行开发建设，原告与其签订房屋转换协议书，约定2013年8月8日搬迁。现原告将房屋拆迁一事告知被告，要求其腾出房屋，被告拒绝搬出。故请法院维护原告的合法权益。被告（反诉原告）高淑平辩称及反诉称，确实与原告签了合同，同意解除合同，腾出房屋。因租赁期间经原告同意，被告对房屋进行了装修，故被告反诉诉称，提前解除租赁协议造成被告装饰装修损失约100000元，要求原告应分担50000元。原告反诉辩称，不同意赔偿，根据根据双方协议第三条约定，我方不承担责任。根据原告的诉求、被告答辩以及反诉诉求、原告反诉辩称，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二原告（反诉被告）是否应承担解除合同给被告（反诉原告）造成的损失。二原告（反诉被告）围绕案件争议焦点问题提供如下证据：1、房照复印件四份。证明争议房屋共8间，属于张国庆和江玉祥各4间，二人有诉讼主体资格。因被告（反诉原告）质证无异议，故本院对上述证据予以确认。2、房屋租赁协议书复印件一份。证明按协议第三条约定，原告方不承担赔偿责任。被告（反诉原告）质证称，有异议，原告（反诉被告）应当赔偿我的装修损失。因被告承认与原告签订了上述协议，故本院对上述协议予以确认。3、江玉祥、张国庆分别与大安市吉祥房地产有限公司签订的拆迁协议书复印件两份，证明争议房屋在拆迁范围内。被告（反诉原告）质证称，有异议，我不清楚房屋是拆迁还是出售。上述证据能够证明争议房屋在拆迁范围内，故本院予以确认。经被告（反诉原告）申请对房屋装修价值进行评估，由白城市守信价格评估有限公司出具的白守评字[2013]176号评估报告一份以及评估费发票，证明装修残值价值32124元，评估花费2000元。二原告（反诉被告）质证称，有意见。按合同约定第三条，我方不承担赔偿责任；对评估当中的窗帘、暖气片、北方锅炉、排风机、引风机、吧台和厨房柜不属于装饰装修范围，评估时不应加入评估范围；引发本起事件是因为房屋被拆迁进行商业开发，是不可归责于双方的事由导致，因此根据协议约定我方不承担责任。对评估费票据本身无异议，但与我方无关。被告（反诉原告）对评估报告以及评估花费无异议。上述证据能够证明被告装修现价值以及评估花费，故本院对上述证据予以确认。综合以上，本院确认如下本案事实：2010年9月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告（反诉被告）将位于镇赉县南湖街原县宾馆住宅1号楼南砖混平房8间出租给被告（反诉原告）。大安市吉祥房地产开发有限公司对该房所在位置进行开发建设，原告与其签订房屋置换协议书，约定2013年8月8日搬迁。被告（反诉原告）装修残值32124元。本院根据原告的诉求，被告的答辩以及反诉诉求、原告反诉辩称，结合当事人举证、质证情况以及确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：2010年9月1日，原、被告自愿签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该房屋已租赁至今，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。协议约定出租期间，因占房子拆迁时，原告（反诉被告）有权终止出租。被告（反诉原告）因占房拆迁造成经济损失，原告（反诉被告）不承担责任。被告（反诉原告）对此予以认可，并同意解除合同搬出房屋，对装修损失提出请求。因双方对占房拆迁造成经济损失已达成一致意见，由被告（反诉原告）自行承担，故本院对被告的反诉请求赔偿装修损失不予保护。综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉不符合法律规定，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：一、解除原告江玉祥（反诉被告）与被告高淑平（反诉原告）房屋租赁合同；被告（反诉原告）高淑平于本判决生效后5日内将位于镇赉县南湖街原县宾馆住宅1号楼南砖混平房8间腾出；二、驳回被告（反诉原告）高淑平的反诉请求，装修损失由被告（反诉原告）高淑平自行承担。本诉案件受理费150元，反诉案件受理费1050元，由被告（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 员  孙国利审 判 员  陈晓彦代理审判员  戴曦晨二〇一三年十二月九日书 记 员  金广慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初911号
原告：任意成，男，1964年10月2日出生，住甘肃省武山县。
被告：任万喜，男，1972年11月22日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：薄成录，男，1968年5月18日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告任意成与被告任万喜、被告薄成录名誉权纠纷一案本院于2017年2月27日作出（2017）甘0524民初28号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告任意成提出上诉，天水市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）甘05民终467号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本案登记立案后，依法由审判员录建华担任审判长，与人民陪审员马军智、人民陪审员林萍另行组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告任意成、被告任万喜、薄成录及委托诉讼代理人杨冰琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任意成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、请求判令二被告赔偿原告精神损失费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武山县山丹镇任山村村党支书，2013年底为响应镇政府关于搞好乡村卫生的号召，在检查村里卫生时，发现被告任万喜家门口有一堆粪，为此双方发生口角，原告为自卫将被告任万喜的头打破，从此，被告任万喜怀恨在心。2014年，因被告任万喜的低保被取消，任万喜对原告心怀不满，后在互联网上肆意诽谤、污蔑原告，被告任万喜的亲戚薄成录帮助做文章、发帖，先后在微信朋友圈肆意发布，同时还被不明真相的人发布到新浪微博上，影响较大。
任万喜答辩称，对于原告陈述的事实不予认可，其未发布任何肆意编造诽谤原告名誉的行为，向有关部门递交纸质版材料只是为举报原告取消其低保，此为事实，并非诽谤行为。原告曾将其头部打伤，只支付了一小部分的医药费，并未进行赔礼道歉。原告作为一名村干部，党员，未尽到自身义务，肆意殴打村民，严重侵犯了其合法权益，原告扣押其武术比赛津贴的事为事实，政府等部门可以证明。其所陈述的均为事实，侵犯原告名誉权的诉讼请求不能成立。
薄成录答辩称，其帮助亲戚举报任意成的行为属于事实，并非捏造，未侵犯原告的名誉权。
任意成为证明其主张，向本院提交了以下证据：
网上帖子打印版二份；
证明目的：二被告在网上发帖子的事实；
二、武山县公证处《公证书》一份；
证明目的：帖子是由二被告发出去的，二被告侵犯了原告名誉权的事实。
二被告对以上证据质证后认为，对证据一，根据证据的形式要件，不能作为证据使用；对证据二，在形式要件上由于没有公证员的身份信息，只能证明原告向武山县公证处申请证据保全的事实，并不能证明此帖子是由二被告所发布。
法庭对原告提交的证据分析后认为，以上证据能证明网上存在这两个帖子，但不能证明帖子系二被告发布的，结合二被告在二审期间的自认，本院对以上证据予以确认。
任万喜、薄成录为反驳原告诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《武山县教育体育局关于申请农民武术拳师享受农村最低生活保障的请示》一份；
证明目的：被告任万喜应享受农村拳师最低生活保障的资格条件；
《甘肃省农村居民最低生活保障证》一本；
证明目的：被告任万喜应享受农村最低生活保障每月60元；
三、《扶贫手册》一本；
证明目的：被告任万喜系山丹镇任山村贫困户，应享受农村低保。
法庭对以上证据分析后认为，该三组证据均只能证明被告任万喜有享受农村最低生活保障的资格，与本案诉求无关，故对以上证据本院不予采纳。
本院依职权调取了该案二审时的庭审笔录，该笔录记录二审中二被告均承认网上的帖子是由其二人发布的。对该笔录原告无异议，被告任万喜、薄成录提出异议认为在二审中其委托的是村上一个没有文化的人参加的诉讼，委托诉讼代理人的代理词被代理人任万喜完全不知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对该庭审笔录予以确认。
经审理查明，原告系山丹镇任山村党支部书记，二被告系亲戚关系。2017年1月5日，互联网百度贴吧甘肃吧内有一份题为“试问理在何方”的贴子，贴子署名武山县山丹乡任家山村民任万喜、薄成录，落款时间为2016年11月12日，内容主要为“拷问武山精准扶贫真相？武山乡村书记恶意取消困难群众低保，口出狂言，目无王法，请求政府主持公道。”反映对象为该村委书记任意成。2017年1月5日，经任意成申请，武山县公证处出具了（2017）武公证字第003号公证书对以上证据进行保全。后原告以二被告侵犯其名誉权为由起诉至法院，原审以原告提供的证据不足以证明网上帖子系二被告发布为由驳回原告诉讼请求，后原告上诉至天水市中级人民法院，二审中二被告承认网上帖子系二人发布，二审法院发回原审法院重新审理此案。
本院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。名誉权，是人格权的一种，是指公民、法人获得社会客观、公正评价的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人有权向有关部门举报、反映情况，但不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任意成主张任万喜、薄录成二人在互联网上对其进行肆意诽谤、污蔑，虽然原告任意成提供的证据不足以证明百度贴吧甘肃吧“试问理在何方”的贴子确为任万喜、薄录成发布，但在二审庭审过程中二被告均承认网上帖子系二人发布，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”，故对二被告的自认行为本院予以认可。原告向本院主张赔偿精神损失费，应提供相关证据证明其精神受挫与二被告网上发帖侮辱其名誉的行为有直接关系，而原告未能举出有力证据加以证明此主张，其应当承担举证不能的不利后果。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告任万喜、薄成录于本判决生效之日起十日内在互联网百度贴吧甘肃吧上向原告任意成公开赔礼道歉（具体内容需经本院审核通过后即可发布）。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告任万喜、薄成录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判长录建华
人民陪审员马军智
人民陪审员林萍
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2626号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：周小龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告周小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告周小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告周小龙归还信用卡透支款本金9979.95元、违约金（含滞纳金）4739.20元、利息9783.89元（暂计算至2017年10月1日，其后的利息按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年8月1日，被告向原告申请办理金鹿信用卡并填写金鹿信用卡申请表一份，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告审核后为被告发放卡号62×××077的普通信用卡，信用额度10000元。上述合约约定：被告及其附属卡的领卡申请获得核准后即应缴纳年费；对于非现金（不含转账）交易，被告如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，原告将从计账日起至上述款项获得清偿时为止按月记收复利；对于预借现金及转账交易，被告及其附属卡持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时原告从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；对于超信用额度用款的，被告将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；如被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例记收滞纳金；普通卡主卡年费为40元、副卡为20元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。被告周小龙自2012年9月4日起开始使用该信用卡。2013年12月25日，被告周小龙透支消费9980元后未及时还款并自2014年1月25日起开始逾期。截止2017年10月1日，被告欠原告透支款本金9979.95元、违约金（含滞纳金）4739.20元、利息9783.89元。
被告周小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周小龙与原告签订信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。合约对违约责任作了明确约定，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24％。对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小龙于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金9979.95元，并支付利息及违约金（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费560元，合计973元，由被告周小龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 梅雨钢
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1164号
原告：詹敦玫，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：陈静，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。。
原告詹敦玫与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹敦玫的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹敦玫向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款13300元及该款自起诉日起至清偿日止，按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年3月21日，被告以资金困难为由向原告借款37500元。双方订立借款合同，约定借款期限至2015年6月22日。借款期届满后，被告至2017年1月6日止偿还了借款本金24200元，至今尚欠原告借款13300元。
原告在�讼中提供如下证据：
1、被告陈静的《人口信息查询表》一份,证明被告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，证明截止至2015年3月21日被告欠原告借款37500元，并约定还款期限。
3、《协议》一份，证明被告于2015年3月21日承诺若于2015年6月22日前未归还原告借款37500元，则以其小汽车（车牌：粤Ｅ×××××）抵押给原告。
被告陈静在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年3月21日，被告在《借条》上签名，《借条》载明：被告截止2015年3月21日，欠原告欠款37500元�约定于2015年6月22日归还。同日，被告在《协议》上签名，《协议》载明：被告于2015年6月22日若未归还本金37500元，则以其粤Ｅ×××××小车作抵押。借款期限届满，被告截止至2017年1月6日止，分多次向原告偿还借款本金共24200元，至今尚欠原告借款本金13300元未偿还。原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告未约定借款利息。
本院认为，被告向原告借款，有其签名的《借条》及《协议》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有按约定的还款期限向原告偿还全部借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款13300元及支付相应的利息损失，合法有理，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告诉请本案利息损失从起诉之日即2017年3月20日起至借款还�之日止，以欠款本金为基数，按年利率6％计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈静须于本判决生效之日起十日内向原告詹敦玫偿还借款13300元及支付相应的利息损失（从2017年3月20日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即66元，由被告陈静负担。
本判决为终审判决。
审判员 何卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陆 珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1624号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告陈宗联，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告陈宗联劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈宗联的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告陈宗联的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告陈宗联的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2910号原告：江西复真堂健康管理有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁705室。注册号：360103210068669。法定代表人：陈少波，该公司董事长。被告：武汉硒福百岁生物科技有限公司，住所地：武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层6号。统一社会信用代码：91420103MA4KLA7J4X。法定代表人：邹红芳，该公司总经理。被告：邹红芳，男，1962年4月1日生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：王运红，女，1964年5月17日生，住址同上。本院受理江西复真堂健康管理有限公司诉被告武汉硒福百岁生物科技有限公司、邹红芳、王运红合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，该案由被告住所地法院管辖，故武汉市江汉区人民法院和宜昌市西陵区人民法院具有管辖权，请求移送武汉市江汉区人民法院或者宜昌市西陵区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告与被告武汉硒福百岁生物科技有限公司2015年11月14日签订的《合作经营协议》的约定“甲方现将复真堂公司承包给乙方经营”，而原告江西复真堂健康管理有限公司住所地为南昌市××区即合同履行地在南昌市××区，故武汉市江汉区人民法院、宜昌市西陵区人民法院及本院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉硒福百岁生物科技有限公司、邹红芳、王运红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  傅少华二〇一七年八月三十日书记员  魏 丹
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初556号
原告王泽锋，男，汉族，1975年7月19日生，方山县峪口镇南村人，住。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许中喜，该公司董事长。
原告王泽锋与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王泽锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李娥英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吉晶玉
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审34号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人任建忠，男，1965年5月16日生，汉族，住如皋市。
2018年1月31日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]11172101号《行政处罚决定书》，申请执行事项：1.退还非法占用的1115.3平方米（折1.67亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币19389.3元和加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人任建忠未经有权部门批准，擅自将位于某镇土地上的鸡舍改建为作坊。截止到2017年3月30日,经实地勘测，该宗地占地面积为1115.3平方米（折1.67亩），建筑物占地面积为1059.48平方米，建筑面积为1059.48平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地308.9平方米，设施农用地806.4平方米。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年5月19日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人任建忠送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实和拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在规定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。
2017年5月24日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华
人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2017]11172101号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1115.3平方米（折1.67亩）土地；2.限自接到决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的耕地308.9平方米处以每平方米21元的罚款，计人民币6486.9元；对非法占用的设施农用地806.4平方米处以每平方米16元的罚款，计人民币12902.4元，共计人民币19389.3元，上缴市财政。并限其在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于次日向被执行人任建忠送达。被执行人任建忠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务。
2017年12月29日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人任建忠送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被执行人未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]11172101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不得超过19389.3元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]11172101号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1.退还非法占用的1115.3平方米（折1.67亩）土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币19389.3元和加处罚款。其中1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 祥
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年二月七日
见习书记员 陈方圆
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）浙02委赔7号
赔偿请求人：徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：徐成（系赔偿请求人徐祥元的儿子），男，1974年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
赔偿义务机关：宁波市海曙区人民法院，住所地宁波市海曙区环城西路北段200号。
法定代表人：傅勇，院长。
委托代理人：陆萍、庄春梅，宁波市海曙区人民法院工作人员。
赔偿请求人徐祥元因错误执行赔偿申请宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）国家赔偿一案，不服海曙法院于2017年9月25日作出的国家赔偿不予受理告知，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月，徐祥元以错误执行为由，向海曙法院申请国家赔偿，要求赔偿宁波市海曙区四类地段徐家漕路建筑面积约65平方米（小高层）住房两套的共同共有权。2017年9月25日，海曙法院向徐祥元作出国家赔偿不予受理告知书，告知内容为：“徐祥元：我院收到你向本院申请国家赔偿的申请书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，而你提出赔偿申请所依据的执行案件尚未执结，故将全部申请材料退还于你。”
经审查，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，赔偿请求人提出的赔偿请求属于国家赔偿的受案范围和国家赔偿法的调整范畴，是赔偿义务机关受理国家赔偿申请的前提条件之一。本案中，根据双方当事人的陈述，徐祥元要求海曙法院赔偿宁波市海曙区四类地段徐家漕路建筑面积约65平方米（小高层）住房两套的共同共有权，该赔偿请求明显不属于国家赔偿的受案范围和国家赔偿法的调整范畴，不符合国家赔偿的受理条件，海曙法院应当不予受理。因此，海曙法院对徐祥元不符合国家赔偿受理条件的案件作出不予受理告知书，结果正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回徐祥元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十一日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7852号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭勇与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终42号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1995年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人陶某犯非盗窃罪一案，于2015年12月10作出（2015）三刑初字第00138号刑事判决，判决：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、退赔的赃款1100元返还被害人。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陶某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陶某撤回上诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三刑初字第00138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更151号
罪犯张有苏，男，生于1982年9月14日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）金刑初字第152号刑事判决，以被告人张有苏犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。2014年8月、2016年8月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张有苏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯张有苏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张有苏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2017年度“改造积极分子”，并于2018年1月9日缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张有苏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张有苏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有苏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月27日起至2021年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9041号
原告：庞怀宇，男，1968年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：许银杰，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告庞怀宇与被告许银杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告庞怀宇及被告许银杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞怀宇向本院提出诉讼请求：被告许银杰赔偿由于其房屋漏水致原告房屋装修设施损坏导致的维修费用1500元。事实和理由：2017年4月17日，原告发现卫生间屋顶有水顺墙面流下，部分流入木质门套，遂通知物业公司。物业维修师傅胡永寿上门检查，查明为楼上902室即被告许银杰所有的房屋卫生间地面积水楼下所致，并为被告房屋作了防漏处理。因门套用材为密度板，进水后膨胀，油漆剥落，门无法关上。此事由物业公司多次联系被告，希望协商处理，但被告一直推托，故原告只得委托胡永寿找人维修，并与胡永寿以其谈妥维修事项与费用。2017年9月7日，维修结束，原告在物业公司办公室将1500元维修费通过胡永寿交给维修师傅许秋芬。当日，原告通过物业公司向被告提出赔偿要求，被告未作答复。因被告一直拒绝支付赔偿款项，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告许银杰辩称：原告在自己使用不当、房屋年久潮湿、损坏的情况下，自作主张，擅自进行维修，被告对其自行维修事宜完全不知情，也从未看到过原告损失的情况，且原告诉称的内容与事实不符。1、2017年4月17日，物业公司员工胡永寿到原告处检查时，未发现有水顺墙面流下，也未发现渗水现象，只是门有点紧，怀疑是原告使用不当、卫生间潮湿所致。2、2017年5月份，胡永寿到被告处检查，未见卫生间地面积水，只是为了预防，把可能存在的墙和瓷砖之间的缝隙进行了填补。3、胡永寿到被告处作填补墙缝的预防工作时，被告就将联系方式交给胡永寿，让其转交给原告以便联系，但原告从未与被告联系，故不存在被告推托的情况。4、胡永寿并未参与原告与许秋芬之间的维修事宜当中。5、2017年9月7日，物业公司员工联系到被告，被告本着邻里之间的友好相处下楼到物业办公室协商。但是在被告进入物业办公室时，原告就自行离去，拒不见面，声称不赔偿1500元就起诉被告。综上，被告认为，原告在事发时没有第一时间告知被告，在事发后几个月内也未与被告进行协商便自行维修，被告无法知晓原告家里所谓的损失程度，且原告诉称的内容与事实完全不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告庞怀宇提交的证据。1、《情况说明》。该情况说明由南都物业服务股份有限公司出具，并加盖该公司银座公寓物业服务中心印章，结合庭审情况，能够证明因被告房屋渗水，导致原告卫生间门套进水并发胀的事实。2、维修清单、收款收据。结合《情况说明》，能够证明原告庞怀宇确实支付了案外人许秋芬1500元，但是无法证明该费用是否合理以及是否全部为支付案涉被告房屋渗水给原告造成的损失费用。3、现场照片。无法确认照片的拍摄时间，且单从照片无法确认原告的损失程度，本院不予确认。二、被告许银杰提交的证据。1、《关于事实》、《关于第一点的补充说明》。该两份材料系由南都物业服务股份有限公司员工郝峰、胡永寿出具，结合庭审情况，能够证明因被告房屋渗水（而非漏水），导致原告卫生间门套进水的事实，同时也能够证明，原告在发现卫生间门套进水后，未直接与被告联系，双方并未直接进行协商的事实。2、照片。该证据与本案不具有必然关联性，本院不予确认。
本院经审理认定本案事实如下：
2017年4月17日，原告庞怀宇发现其位于杭州市西湖区房屋的卫生间门套进水并发胀，遂通知物业公司即南都物业服务股份有限公司。物业公司员工胡永寿多次上门检查，并通过查看原告卫生间天花板后发现，系由于原告楼上住户即被告许银杰房屋卫生间渗水导致。后胡永寿到被告房屋即银座公寓3幢4单元902室房屋检查，发现淋浴房、卫生间马桶地砖存在缝隙，故胡永寿用“堵漏王”对相应缝隙进行填缝处理。经胡永寿观察，其在对被告房屋进行填缝处理后，原告房屋已不存在渗漏现象。因原告卫生间门套进水并发胀，导致卫生间门无法正常使用，故其自行找到许秋芬对卫生间门套进行更换。2017年9月7日，原告支付许秋芬1500元。
原告庞怀宇庭审陈述，物业公司员工胡永寿到被告处检查时，确实未发现被告卫生间积水；原告还陈述，因双方先前有过纠纷，故其未直接与被告联系进行协商。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告承担赔偿责任应当以其遭受的损害结果与原告的行为存在因果联系为前提。本案中，经物业公司员工胡永寿检查，原告房屋卫生间天花板有渗漏现象，同时还发现被告房屋卫生间淋浴房及卫生间马桶地砖有缝隙，经填缝处理后，原告房屋卫生间渗漏现象即得到解决。故本院认为，原告房屋卫生间门套进水并膨胀，导致卫生间门无法正常使用，系被告原因造成，被告应对其房屋卫生间地砖渗漏对原告造成的损失承担赔偿责任。但是，原告提交的维修清单及收款收据均由其单方出具，未经被告确认；且原告庭审自认，本次维修更换的仅为门套，被告认为更换门套花费1500元远远超过市场价格。经庭审释明，原告明确表示不对其房屋渗漏的原因及因渗漏造成的损失进行鉴定，故原告仅提交维修清单及收款收据，依据不充分，无法证明其因被告房屋渗漏对其造成损失的具体金额。但是，本院认为，原、被告系楼上、楼下的邻居，双方当事人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的关系，营造团结友爱、和睦的邻里关系。现经本院确认，原告房屋卫生间门无法正常使用，并最终更换了门套，系因被告房屋地砖有缝隙、存在渗漏所造成，该行为客观上给原告造成了损失及生活上的困扰，为化解双方之间的矛盾，并减少当事人的诉累，本院酌情确定，被告许银杰应当赔偿原告庞怀宇更换门套的损失500元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、许银杰于本判决生效之日起十日内赔偿庞怀宇500元。
二、驳回庞怀宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由庞怀宇负担17元，由许银杰各负担8元。
庞怀宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许银杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一七年十二月五日
书记员 徐政楠
?PAGE?-4-?
?PAGE?-5-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9041号原告：庞怀宇，男，1968年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：许银杰，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告庞怀宇与被告许银杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告庞怀宇及被告许银杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞怀宇向本院提出诉讼请求：被告许银杰赔偿由于其房屋漏水致原告房屋装修设施损坏导致的维修费用1500元。事实和理由：2017年4月17日，原告发现卫生间屋顶有水顺墙面流下，部分流入木质门套，遂通知物业公司。物业维修师傅胡永寿上门检查，查明为楼上902室即被告许银杰所有的房屋卫生间地面积水楼下所致，并为被告房屋作了防漏处理。因门套用材为密度板，进水后膨胀，油漆剥落，门无法关上。此事由物业公司多次联系被告，希望协商处理，但被告一直推托，故原告只得委托胡永寿找人维修，并与胡永寿以其谈妥维修事项与费用。2017年9月7日，维修结束，原告在物业公司办公室将1500元维修费通过胡永寿交给维修师傅许秋芬。当日，原告通过物业公司向被告提出赔偿要求，被告未作答复。因被告一直拒绝支付赔偿款项，故诉至人民法院，请求判如所请。被告许银杰辩称：原告在自己使用不当、房屋年久潮湿、损坏的情况下，自作主张，擅自进行维修，被告对其自行维修事宜完全不知情，也从未看到过原告损失的情况，且原告诉称的内容与事实不符。1、2017年4月17日，物业公司员工胡永寿到原告处检查时，未发现有水顺墙面流下，也未发现渗水现象，只是门有点紧，怀疑是原告使用不当、卫生间潮湿所致。2、2017年5月份，胡永寿到被告处检查，未见卫生间地面积水，只是为了预防，把可能存在的墙和瓷砖之间的缝隙进行了填补。3、胡永寿到被告处作填补墙缝的预防工作时，被告就将联系方式交给胡永寿，让其转交给原告以便联系，但原告从未与被告联系，故不存在被告推托的情况。4、胡永寿并未参与原告与许秋芬之间的维修事宜当中。5、2017年9月7日，物业公司员工联系到被告，被告本着邻里之间的友好相处下楼到物业办公室协商。但是在被告进入物业办公室时，原告就自行离去，拒不见面，声称不赔偿1500元就起诉被告。综上，被告认为，原告在事发时没有第一时间告知被告，在事发后几个月内也未与被告进行协商便自行维修，被告无法知晓原告家里所谓的损失程度，且原告诉称的内容与事实完全不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告庞怀宇提交的证据。1、《情况说明》。该情况说明由南都物业服务股份有限公司出具，并加盖该公司银座公寓物业服务中心印章，结合庭审情况，能够证明因被告房屋渗水，导致原告卫生间门套进水并发胀的事实。2、维修清单、收款收据。结合《情况说明》，能够证明原告庞怀宇确实支付了案外人许秋芬1500元，但是无法证明该费用是否合理以及是否全部为支付案涉被告房屋渗水给原告造成的损失费用。3、现场照片。无法确认照片的拍摄时间，且单从照片无法确认原告的损失程度，本院不予确认。二、被告许银杰提交的证据。1、《关于事实》、《关于第一点的补充说明》。该两份材料系由南都物业服务股份有限公司员工郝峰、胡永寿出具，结合庭审情况，能够证明因被告房屋渗水（而非漏水），导致原告卫生间门套进水的事实，同时也能够证明，原告在发现卫生间门套进水后，未直接与被告联系，双方并未直接进行协商的事实。2、照片。该证据与本案不具有必然关联性，本院不予确认。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月17日，原告庞怀宇发现其位于杭州市西湖区房屋的卫生间门套进水并发胀，遂通知物业公司即南都物业服务股份有限公司。物业公司员工胡永寿多次上门检查，并通过查看原告卫生间天花板后发现，系由于原告楼上住户即被告许银杰房屋卫生间渗水导致。后胡永寿到被告房屋即银座公寓3幢4单元902室房屋检查，发现淋浴房、卫生间马桶地砖存在缝隙，故胡永寿用“堵漏王”对相应缝隙进行填缝处理。经胡永寿观察，其在对被告房屋进行填缝处理后，原告房屋已不存在渗漏现象。因原告卫生间门套进水并发胀，导致卫生间门无法正常使用，故其自行找到许秋芬对卫生间门套进行更换。2017年9月7日，原告支付许秋芬1500元。原告庞怀宇庭审陈述，物业公司员工胡永寿到被告处检查时，确实未发现被告卫生间积水；原告还陈述，因双方先前有过纠纷，故其未直接与被告联系进行协商。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告承担赔偿责任应当以其遭受的损害结果与原告的行为存在因果联系为前提。本案中，经物业公司员工胡永寿检查，原告房屋卫生间天花板有渗漏现象，同时还发现被告房屋卫生间淋浴房及卫生间马桶地砖有缝隙，经填缝处理后，原告房屋卫生间渗漏现象即得到解决。故本院认为，原告房屋卫生间门套进水并膨胀，导致卫生间门无法正常使用，系被告原因造成，被告应对其房屋卫生间地砖渗漏对原告造成的损失承担赔偿责任。但是，原告提交的维修清单及收款收据均由其单方出具，未经被告确认；且原告庭审自认，本次维修更换的仅为门套，被告认为更换门套花费1500元远远超过市场价格。经庭审释明，原告明确表示不对其房屋渗漏的原因及因渗漏造成的损失进行鉴定，故原告仅提交维修清单及收款收据，依据不充分，无法证明其因被告房屋渗漏对其造成损失的具体金额。但是，本院认为，原、被告系楼上、楼下的邻居，双方当事人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的关系，营造团结友爱、和睦的邻里关系。现经本院确认，原告房屋卫生间门无法正常使用，并最终更换了门套，系因被告房屋地砖有缝隙、存在渗漏所造成，该行为客观上给原告造成了损失及生活上的困扰，为化解双方之间的矛盾，并减少当事人的诉累，本院酌情确定，被告许银杰应当赔偿原告庞怀宇更换门套的损失500元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、许银杰于本判决生效之日起十日内赔偿庞怀宇500元。二、驳回庞怀宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由庞怀宇负担17元，由许银杰各负担8元。庞怀宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许银杰于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇一七年十二月五日书记员  徐政楠??-4-???-5-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第865号
原告：庞至远。
被告：王军达。
原告庞至远为与被告王军达民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告庞至远到庭参加诉讼，被告王军达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞至远起诉称：2012年9月19日，被告王军达因经营需要向原告借款10万元，并由被告出具一份借条。载明“今向庞至远借到人民币现金壹拾万元正，月息按2%计算。借款人：王军达，日期：2012年9月19日”。借款后被告至今未还。请求判令：1、被告王军达归还原告借款本金人民币100000元；2、被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王军达未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告庞至远在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款人民币100000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告王军达送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月19日，被告王军达因经营需要向原告借款10万元，并出具一份借条。载明：“今向庞至远借到人民币现金壹拾万元正，月息每月按2%计算。借款人：王军达，日期：2012年9月19日”。经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告王军达向原告庞至远借款人民币100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王军达作为借款人应当及时归还借款，并按约定支付利息。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军达在判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞至远借款本金人民币100000元，并同时支付自2012年9月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按约定月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，依法减半收取1290元，由被告王军达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2580元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年六月八日
代书记员 阮馨以
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初231号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某强，男，1978年9月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为栖霞市。2012年5月16日，因饮酒后驾驶机动车被栖霞市公安局交通警察大队处以1000元罚款并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2018年3月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人王某强犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日17时30分许，被告人王某强醉酒后驾驶鲁FAR8**重型半挂牵引车/鲁FZ8**挂号重型仓栅式半挂车沿206线莱州段由南向北行驶至神堂收费站西1000米处，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，含量为89.2mg/100ml血液。经抽取血样检测，被告人王某强当日血液中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml血液。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞增军的证言、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某强危险驾驶的事实及罪名成立。其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月十六日
书记员 邓茜丹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1837号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘宏图，男，汉族。
被执行人肖龙桂，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘宏图、肖龙桂征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第728号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第728号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月六日
书记员 彭永迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第31号
原告：宁波××而××金属材料有限公司。住所地：慈
溪××开发区（杭州湾新区）九塘南路邻里中心1号楼410c室
。组织机构代码：××
法定代表人：王×。
原告：慈溪市××制××司。
区。组织机构代码：××
法定代表人：王××。
两原告共同委托代理人：陆××。
两原告共同委托代理人：马××。
被告：孙××。
原告宁波××而××金属材料有限公司（以下均简称丰
××××公司）、慈溪市××制××司（以下均简称丰之纯×
×司）为与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013
年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告丰××××公司
、丰之纯××司的共同委托代理人陆××到庭参加诉讼，被告
孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丰××××公司、丰之纯××司共同起诉称：2011
年10月11日至2011年11月11日间，被告多次向原告购买各种型
号的邢钢材料，总计货款金额为359428.20元，扣除被告退货计款76978.75元及已支付货款18000元，故截至2011年11月11
日被告共结欠原告货款264449.45元。后被告再次向原告退货
计款21084.45元，至今尚欠243365元。庭审中诉请：一、判令
被告即时支付两原告货款计人民币243365元；二、本案诉讼费
由被告承担。
被告孙××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了货款结
算协议十六份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，并证
明截止2011年11月11日被告尚欠两原告货款金额计264449.45
元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与
原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有
效，被告收受原告所供货物后，理应及时支付价款。两原告要
求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣
告判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起三日内支付原告宁波××而××金属材料有限公司、慈溪市××制××司货款243365
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年八月三十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商外初字第31号
原告：宁波丰而得金属材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告：慈溪市丰之纯金属制品有限公司。
法定代表人：王欢行，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：孙志根。
原告宁波丰而得金属材料有限公司（以下均简称丰而得公司）、慈溪市丰之纯金属制品有限公司（以下均简称丰之纯公司）为与被告孙志根买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告丰而得公司、丰之纯公司的共同委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告孙志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丰而得公司、丰之纯公司共同起诉称：2011年10月11日至2011年11月11日间，被告多次向原告购买各种型号的邢钢材料，总计货款金额为359428.20元，扣除被告退货计款76978.75元及已支付货款18000元，故截至2011年11月11日被告共结欠原告货款264449.45元。后被告再次向原告退货计款21084.45元，至今尚欠243365元。庭审中诉请：一、判令被告即时支付两原告货款计人民币243365元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了货款结算协议十六份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立，并证明截止2011年11月11日被告尚欠两原告货款金额计264449.45元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告收受原告所供货物后，理应及时支付价款。两原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙志根于本判决生效之日起三日内支付原告宁波丰而得金属材料有限公司、慈溪市丰之纯金属制品有限公司货款243365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年八月三十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3237号
原告：朱汉梅，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告朱汉梅诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告朱汉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱汉梅撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年九月八日
书记员 王 亚