北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19236号
原告廖采鹏，男，1963年3月8日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被告张岩波，男，1973年3月2日出生，山东金溪建材有限公司经理，住北京市昌平区。
被告马雪英，女，1976年9月2日出生，北京新奥混凝土集团有限公司总工程师，住北京市大兴区。
委托代理人陈蕊，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人牟效波，北京市东易律师事务所律师。
原告廖采鹏与被告张岩波、马雪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖采鹏及其委托代理人樊志勇，被告马雪英及其委托代理人陈蕊、牟效波到庭参加诉讼。被告张岩波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖采鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金325万元，违约金40万元；2、判令二被告按年息百分之二十支付自2013年3月15日起至实际付清借款之日期间的借款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月，被告张岩波向原告提出因家庭购房需要借款，3月14日，原告与被告张岩波自称为法定代表人的北京鼎泰吉国际贸易有限公司签订《借款合同》，向原告借款360万元，借期一年，逾期未能还款则承担40万元违约金。原告依约于2012年3月15日将360万元借予被告。2012年3月16日，原告得知北京鼎泰吉公司的法定代表人不是张岩波而是其弟，于是找张岩波及北京鼎泰吉公司于当日又签订《债务转移协议》，明确借款人系张岩波。2013年3月15日借款期满后，被告未能如期还款。被告张岩波于2013年3月18日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺将分期分批最迟至2014年1月3日前全部偿还借款，愿意承担违约责任后果，并承诺按年利息20%支付自2013年3月16日起的利息。虽经原告多次催促但时至今日被告借款分文未还。原告近期得知被告张岩波与其妻被告马雪英向原告借款后假离婚，张岩波所谓净身出户。原告认为，被告张岩波借款后不久即与马雪英离婚，并将其全部财产协议约定给被告马雪英，其行为显属为达到恶意逃避债务目的而转移财产。为此，原告起诉，望判如所请。
被告张岩波重审期间未出庭应诉，在原审庭审中辩称：我确实欠原告钱款，违约金40万元也没有异议，利息是重复计算，我认为承担违约金就不承担利息了，另外，我已经偿还原告35万元了。借款时我是北京鼎泰吉国际贸易有限公司的法定代表人，2013年7、8月之后就不是了，借款是用于公司经营。
被告马雪英辩称：债务是张岩波婚前个人债务，张岩波也没有把借款用于与我的家庭生活，不是夫妻共同债务，我与张岩波已于2013年7月离婚，借款合同上也没有我的签字，我和张岩波是感情破裂才离婚的，不是假离婚。原告和张岩波之间的债权债务存在疑点，有串通的嫌疑，张岩波的借款系其婚前借款，和我没有关系，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，北京鼎泰吉国际贸易有限公司（以下简称鼎泰吉公司）与原告廖采鹏签订借款合同，约定：鼎泰吉公司向廖采鹏借款本金360万元，鼎泰吉公司财务出具借款收据，双方借款日期约定为一年（自2012年3月15日至2013年3月15日），到期鼎泰吉公司一次性归还。如逾期还款，鼎泰吉公司应承担违约金40万元。被告张岩波在鼎泰吉公司法定代表人处签字。次日，鼎泰吉公司向原告廖采鹏出具借款收据，该收据载明：“廖采鹏交来借款转账支票壹佰万，现金贰佰陆拾万元整”。2012年3月16日，廖采鹏与鼎泰吉公司及被告张岩波签订“债务转移协议”，该协议载明：“债权人廖采鹏与债务人北京鼎泰吉国际贸易有限公司于2012年3月14日达成的借款协议，债权人同意债务人将该笔债务转移给张岩波，张岩波承担原债务人的所有借款当中的权利与义务”。2012年3月15日廖采鹏通过其作为法定代表人的北京鹏荣机械设备租赁有限公司向鼎泰吉公司开具转账支票，共计130万元；2012年3月16日，廖采鹏通过其岳母宋玉英的账户向张岩波转账100万元；2012年3月17日廖采鹏向张岩波转账60万元。其余款项廖采鹏称为现金支付给张岩波。2013年3月18日，被告张岩波向原告廖采鹏出具“还款计划承诺书”，该承诺书载明：本人张岩波，曾于2012年3月14日向廖采鹏借款人民币本金叁佰陆拾万元整（3600000元），约定借款期限为一年，于2013年3月15日前还清。现还款期限已过，本人眼前资金困难，暂无力按期归还。经向债权人廖采鹏请求，征得同意，本人对上列借款事项特向廖采鹏作还款计划书，并承诺保证如下,一、本人从签订承诺书之日尽力筹集资金，本着能多还尽力多还，能早还尽力早还的原则。保证于2013年3月31日前归还借款本金不低于伍拾万元（500000元）。于2013年5月1日前归还借款本金不低于壹佰壹拾万元（1100000元）。于2013年10月1日前归还借款本金不低于壹佰伍拾万（1500000）。于2014年1月31日（春节前）归还借款本金不低于伍拾万元
（500000元）。如承诺人每批次提前超额还款，则承诺人保证于2014年1月31日前(春节前)一次性还清借款本金余额。二、由于本人失信违约，愿承担违约责任后果。并承诺承担按民间借贷年息20%计息，向债权人廖采鹏另行支付因延期还款而产生的利息，经计算利息总额为贰拾捌万伍仟元整（285000元）。于2014年1月31日前一次性付清。庭审中，张岩波称于2013年上半年偿还20万元，2013年9月偿还15万元。原告廖采鹏表示认可已经收到张岩波偿还的35万元，现尚欠325万元。
被告张岩波与被告马雪英于2000年6月9日登记结婚，2003年6月3日生育一子张罕铭，2011年4月14日在北京市丰台区民政局协议离婚，离婚协议书载明：“夫妻婚后没有共同财产，各自的财产归各自所有；夫妻关系存续期间，没有发生任何债权债务问题”。2012年3月31日二人复婚，2013年7月10日再次在北京市丰台区民政局办理协议离婚。离婚协议书载明：“……三、财产分割（1）双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定；（2）女方名下的财产（动产和不动产）归女方所有，男方名下的两套房产（坐落于通州区梨园西里25号楼7层1单元902号，房权证通字第11176**号和坐落于朝阳区立汤路218号2层238，房权证朝字第6444**号）归女方所有，男方有义务协助办理相关过户手续，男方名下的其它财产（动产和不动产）归男方所有。（3）双方确认无其它共同债权、无共同债务。……”。
另查，2012年3月18日被告张岩波向被告马雪英转账100万元。马雪英认可收到过张岩波的100万元，称该笔款项为马雪英与张岩波婚姻关系存续期间张岩波的公司向马雪英的借款共计80万元，离婚后又借款5万元。马雪英同时提供2009年8月27日及2010年3月19日张岩波作为法定代表人的北京中土汇德咨询服务有限公司与马雪英的《借款合同》，证明张岩波的公司向其借款的事实。
庭审中，廖采鹏主张被告马雪英在2012年3月21日购买大兴区旧宫镇秀水花园39号楼12号房屋（以下简称秀水花园房屋），过户时间与借款时间距离较近，结合张岩波借款时称为家庭购房借款的情况，怀疑张岩波借款的原因之一是为家庭购房所用。针对这一陈述，被告马雪英提供下列证据：1、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《房屋出售居间委托协议》，证明马雪英在购买秀水花园房屋之前，出售自己名下北京市通州区梨园西里25号楼7层1单元901号房屋，售房款为168万元；2、《北京市存量房屋买卖合同》，证明2012年2月与葛树林签订合同，购买秀水花园的房屋，购房款为316万元；3、建设银行马雪英名下账户转账凭条，证明2012年2月16日马雪英向葛树林支付了购房款111万元，同年3月16日向葛树林支付100万元；4、工商银行马雪英名下账户转账凭条，证明2012年3月11日向吴荣付借款100万元，2012年3月21日向葛树林代理人葛永东支付100万元；5、建设银行马雪英账户流水信息，证明马雪英于2012年2月16日、2012年3月15日分5次赎回理财产品140余万元用于支付购房款;6、马雪英在职证明、借款给张岩波的转账明细，证明马雪英有经济能力支付购房款。
上述事实，有借款合同、收据、债务转移协议、还款计划承诺书、离婚证、离婚协议书、北京银行查询结果、转账凭条、原审庭审笔录及相关证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张岩波通过《债务转移协议》的约定，承担原债务人的所有借款当中的权利与义务，故张岩波与廖采鹏形成债权债务关系。张岩波未按约定期限履行还款义务，对此应当承担法律责任。故对原告要求张岩波偿还借款、支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
廖采鹏主张张岩波借款用于家庭购房，要求由马雪英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：根据双方提供的证据，2011年4月14日张岩波与马雪英协议离婚，2012年3月14日鼎泰吉公司向廖采鹏借款，次日，鼎泰吉公司向廖采鹏出具收据，2012年3月16日张岩波与鼎泰吉公司及廖采鹏签订《债务转移协议》，张岩波承担原债务人所有借款的权利及义务，上述借款、转账及债务转移等行为均发生在张岩波与马雪英离婚之后；廖采鹏主张张岩波借款用于家庭购房，经本院查询，张岩波于2012年3月18日向马雪英转账100万元，此时双方并未复婚，且马雪英提供了相应证据证明与张岩波之间存在债权债务关系；关于秀水花园房屋的过户时间与借款时间距离较近，廖采鹏怀疑张岩波借款系用于购买该套房屋，针对这一主张，马雪英提供了出售房屋、借款、赎回理财产品等证据，基本可以证明购买秀水花园房屋款项的来源；廖采鹏主张张岩波与马雪英恶意串通，故意逃避债务，但未就双方离婚协议的效力主张权利；张岩波在原审庭审时曾经出庭应诉，认可借款的事实，并表示借款系用于公司经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所诉债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中张岩波与廖采鹏的债权债务关系发生在张岩波与马雪英离婚之后，复婚之前，且现有证据不足以证明张岩波将借款用于与马雪英的婚后共同生活，故对廖采鹏要求马雪英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岩波于本判决生效后十日内偿还原告廖采鹏借款人民币三百二十五万元及违约金四十万元。
二、被告张岩波于本判决生效后十日内向原告廖采鹏支付借款利息，以人民币三百二十五万为基数，按照年息百分之二十的标准，自二○一三年三月十六日起至全部借款还清时止）。
三、驳回原告廖采鹏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千一百八十一元，由被告张岩波负担，（其中二万二千零九十元五角廖采鹏已预交，被告张岩波于本判决生效后七日内给付廖采鹏，剩余二万二千零九十元五角于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 刘海莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王梦璇