浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初7425号原告石利成，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县32）。委托代理人李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。特别授权代理。被告王耀辉，女，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区被告杭州五洋运输有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道桕联社区白鸟畈**号。法定代表人许满罗，该公司总经理。委托代理人金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大楼*层***室。负责人余洪亮，该公司总经理。委托代理人夏红娟，该公司员工。特别授权代理。原告石利成诉被告王耀辉、杭州五洋运输有限公司（以下简称五洋公司）、亚太财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告石利成于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理，原告石利成及其委托代理人李朝阳，被告五洋公司的委托代理人金力鸣，被告保险公司的委托代理人夏红娟到庭参加诉讼。被告王耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因原告补充提交证据，本院于2017年11月3日组织当事人到庭质证。本案现已审理终结。原告石利成诉称：基于2015年6月30日发生的案涉交通事故而起诉，要求判令：一、对原告损失1630899.5元（损失包括：医疗费304631.64元、住院伙食补助费3930元、营养费4500元、护理费49950元、误工费51714.9元、残疾赔偿金604633.6元、被扶养人生活费105839.36元、残疾辅助器具及其维修费432000元、交通费5000元、住宿费3600元、车辆损失23000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金40000元），由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付122000元，余下损失1508899.5元按照30%计算为452669.85元由被告王耀辉、五洋公司连带赔偿，并对后续治疗费及相关评残保留诉权；二、本案诉讼费用由被告承担。另，原告于本案审理期间撤回上述第一项中关于车辆损失的诉请并请求由法院依法判决被告王耀辉、五洋公司的责任形态。被告五洋公司辩称：一、对案涉事故经过无异议，但对交警认定由五洋公司名下车辆承担次要责任有异议，案涉事故系原告未尽高度注意义务所致，即使按事故责任，赔偿比例应是二八开而非三七开。二、五洋公司与被告王耀辉之间不存在雇佣或劳动关系，案涉事故发生时王耀辉并非履行职务，结合案涉车辆登记的使用性质以及投保单上注明为租赁车辆的实际，应由王耀辉承担相关赔偿责任，五洋公司无需承担赔偿责任。三、对住院伙食补助费无异议，营养费认可3000元，医疗费以票据为准，误工费应查明原告从事的行业，护理费应查明护理人员的性质，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应按10年及农村标准计算，假肢的标准及计算年限偏高，鉴定费系原告诉前单方委托应由原告自行承担，精神损害抚慰金认可8000元，对交通费、住宿费、车辆损失费不予认可。被告保险公司辩称：同意在交强险限额范围内进行赔付。被告王耀辉未作答辩。原告石利成为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、户口簿、结婚证、出生医学证明、就读证明各一份，拟证明原告主体资格及被扶养人情况的事实。2、驾驶证、行驶证、保单各一份，拟证明被告主体资格及投保情况的事实。3、道路交通事故认定书一份，拟证明案涉事故及责任认定情况的事实。4、病历及医疗证明各一组，拟证明原告就医、护理等情况的事实。5、医疗费发票及清单一组，拟证明原告支付医疗费用的事实。6、鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告因案涉事故导致伤残并支付鉴定费的事实。7、交通费票据一组，拟证明原告支付交通、住宿费用的事实。8、假肢证明、发票及资质文件各一份，拟证明原告假肢安装、更换及维修情况的事实。9、照片及凭证一组，拟证明原告所驾驶的案涉车辆在事故中受损的事实。10、临时居住证、证明、合同、承诺书、工商登记信息、个体户登记基本情况表各一份，拟证明原告及其被扶养人系城镇人口的事实。被告五洋公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：鉴定意见书及发票各一份，拟证明原告因案涉事故所致伤残情况及被告支付鉴定费的事实。被告王耀辉、保险公司未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认定如下：对原告石利成提交的证据，被告王耀辉未作质证。被告五洋公司、保险公司对证据1、2、4、5、6的真实性无异议，本院在本案中对其真实性予以确认。被告五洋公司、保险公司对证据3无异议，本院予以认定。被告五洋公司、保险公司对证据7不认可，认为相关费用不应由被告承担。本院认为，该证据7系交通费票据，但其中实名票据上所记载的并非原告姓名，对交通费酌定400元。被告五洋公司、保险公司对证据8不认可。本院认为，被告对证据8的真实性并未提出实质性异议，故在本案中对其真实性予以确认。被告五洋公司、保险公司对证据9不认可，认为根据该证据9，原告的案涉车辆已报废，不存在定损单上所称的维修费用。本院认为，因原告在本案审理期间撤回对车辆损失的相关诉请，故该证据9与本案并无直接关联，在本案中对该证据9不予认定。被告五洋公司、保险公司对证据10中的工商登记信息无异议，本院予以认定；对证据10中临时居住证的真实性无异议，但认为与本案无关，本院对该临时居住证的真实性在本案中予以确认；认为证据10中的证明、合同、承诺书系先盖章后签字，无法证明原告的待证事实。本院认为，被告对该证据10中的证明、合同、承诺书的真实性未提出实质性异议，故在本案中对证明、合同、承诺书的真实性予以确认。对证据10中的个体户登记基本情况表，被告保险公司未作质证，被告五洋公司认为不能证明原告的待证事实。本院认为，该个体户登记基本情况表系原件，在本案中予以认定。对被告五洋公司提交的证据，被告王耀辉未作质证，原告石利成、被告保险公司无异议。本院认为，该证据系本案审理中经被告五洋公司申请，本院依法委托的鉴定机构作出，结合当事人质证意见，对该证据在本案中予以认定。根据认定的证据以及当事人的陈述，本院确认下列事实：登记于被告五洋公司名下的浙Ａ×××××大型普通客车由该公司向被告保险公司投保有交强险（保险期间自2015年4月8日零时起至2016年4月7日24时止）。2015年6月30日5时30分许，原告石利成驾驶浙Ａ×××××小型客车，在杭州市门口路段时，与被告王耀辉驾驶的停放在道路右侧的浙Ａ×××××大型普通客车尾随相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。交警部门认定原告石利成负事故主要责任，被告王耀辉负事故次要责任。原告石利成于发生事故当天到浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院接受治疗，至2015年10月7日出院，后于2015年12月3日再次至该医院住院治疗至2015年12月23日出院，并于2016年3月6日再次至该医院住院治疗至2016年3月18日出院，共计发生医疗费303340.08元。另，原告于2015年10月至2016年5月期间到该医院门诊治疗，共计发生医疗费1290.94元。2016年6月2日，原告委托的浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致胸、腹部及肢体多发联合损伤（右侧肋骨共4根骨折），经左下肢截肢（目前遗留左下肢在膝关节以上缺失），剖腹脾脏修补等手术，其损害分别鉴定为道路交通事故五级、十级、十级伤残；建议评定伤后误工期、护理期自受伤之日起（2015年6月30日）至评残前一日止（2016年6月1日）为宜，建议评定伤后营养期5个月为宜。为上述事宜，原告支付鉴定费2100元。2016年7月18日，杭州精博康复辅具有限公司出具《关于石利成配置残疾辅助器具（假肢）的证明》一份，载明：为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，使患者配肢后能适应各种路面行走，恢复部分生活自理能力并从事简单的生产劳动，故根据患者伤情的需要，适合安装骨骼式普通适用型大腿假肢，价格为72000元；上述假肢在正常使用情况下，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%；患者康复训练约为45天，住宿费80元/天，住院期间需陪护一人；等。同日，该公司为上述价款开具增值税发票一份。另，本案审理中，经被告五洋公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心就案涉伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新评定。该鉴定中心于2017年6月5日出具司法鉴定意见书，认为原告因案涉事故造成道路交通事故五级、十级、十级伤残，建议误工期、护理期自受伤之日起至首次评残前一日止、营养期以150日为宜。另查明：原告石利成在杭州市江干区办有临时居住证（有效期限为2013年11月18日至2014年11月18日），于2015年2月15日取得个体户登记（载明的经营场所为杭州下沙农副产品综合市场农贸区西33号摊位）。杭州下沙农副产品综合市场于2016年4月5日出具《证明》一份，载明：原告石利成于2014年9月至今一直在该市场从事水产经营；等。原告之子石锦康需原告及其配偶抚养。2016年9月18日，杭州市下沙第二小学教导处出具《就读证明》一份，载明：石锦康于2014年9月份至今就读杭州市下沙第二小学；等。又，原告石利成确认：本案审理期间，已收到被告保险公司支付的交强险限额范围内的赔付款项共计122000元。被告五洋公司确认：案涉浙Ａ×××××大型普通客车在事故发生时已过检验期。本院认为，本案争议焦点如下：第一，案涉损失的认定。结合诉请、认定的证据及当事人陈述，原告石利成因案涉事故发生的合理损失为1578477.12元，具体包括：医疗费304631.02元，住院伙食补助费3930元，营养费3000元（酌定），护理费49950元,误工费51714.9元，残疾赔偿金604633.6元（47237元/年×20年×64%），被扶养人生活费96217.6元（30068元/年×10年×64%/2），残疾辅助器具费360000元（假肢72000元/次×5次），残疾辅助器具维修费72000元（72000元×5%/年×20年），交通费400元（酌定），精神损害抚慰金32000元。原告诉前委托鉴定，结合本案实际，本院酌定相关鉴定费由原告自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在未有证据证明原告已实际支付住宿费的情况下，对原告关于住宿费的诉请，在本案中不予支持。第二，赔偿责任的承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。原告石利成确认在本案审理期间已收到被告保险公司支付的交强险限额范围内的赔付款项共计122000元，故本院在判决主文中对原告石利成要求被告保险公司赔付交强险限额范围内款项的诉请不再予以支持。案涉浙Ａ×××××大型普通客车登记于被告五洋公司名下，该公司确认该机动车系其所有并予出租，但又称不清楚承租人信息，显悖常理，且该机动车在已过检验期的情况下仍予实际使用，该公司对案涉损失的发生存在过错，应承担赔偿责任。结合本案实际，扣除被告保险公司已赔付的交强险医疗费用及伤残赔偿限额内款项共计120000元，对超过上述交强险医疗费用及伤残赔偿限额的部分即1458477.12元，本院酌定由原告石利成自负70%的责任，剩余30%由被告王耀辉承担10%的赔偿责任即145847.712元，由被告五洋公司承担20%的赔偿责任即291695.424元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效之日起十日内向原告石利成赔偿案涉损失人民币145847.712元。二、被告杭州五洋运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石利成赔偿案涉损失人民币291695.424元。三、驳回原告石利成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4773.5元，由原告石利成负担1139元，由被告王耀辉负担1211.5元，由被告杭州五洋运输有限公司负担2423元。原告石利成于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告王耀辉、杭州五洋运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高春燕二〇一七年十二月五无书记员  王 翔??