广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初182号
原告：始兴县现代五金店，经营场所：广东省始兴县太平镇北门路***号。
经营者：邓小妹，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张忠战，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：张忠胜，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：谭千香，男，1968年2月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县现代五金店与被告张忠战、张忠胜、谭千香买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县现代五金店经营者邓小妹，被告张忠胜、谭千香到庭参加诉讼，被告张忠战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县现代五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款12069.6元，并以12069.6元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息（利息自2015年1月1日计算至被告实际还清款项止）；2、判令被告赔偿原告因此造成的经济损失共3000元；3、判令被告支付原告的代书费300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月11日期间，被告因需在始××县××场下新村的装修新房，便在被告舅舅赖香东的介绍下，从原告处购买了大量装修材料。原告根据被告的购买需求，将材料运送到被告装修所在地，在被告的指示下，由被告张忠战、其弟张忠胜及其雇请的装修师傅谭千香在原告的送货单上签名确认收货，再由被告张忠战支付材料款。从2014年8月21日至2014年11月21日期间，被告在原告处共购买的材料款累计有12069.6元，然而被告却一直以各种理由拖延支付。原告催促其支付材料款期间，花了大量的人力、物力和精力，甚至多次到被告家中要求被告支付材料款，给原告造成了大量的误工及店面经营收入损失。综上所述，原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，原告现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法给予公正合理判决，支持原告的诉讼请求。
被告张忠战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告张忠胜答辩称，原告在起诉状所写的东西与事实不符，相差很大，脱离了事实。第一，被告张忠胜没有在送货单中签名，也没有指示过任何人在送货单签名，所以原告诉称的事实不属实。第二，被告张忠胜多次和原告说明，材料送到时一定要经被告张忠胜进行核对签名确认后才有效，但是被告张忠胜却从来没接到过原告电话，所以原告是否将材料送到被告张忠胜处，被告张忠胜并不清楚。
被告谭千香答辩称，被告谭千香是被告张忠胜舅舅赖香东介绍去做水电的，有部分材料是原告送到做水电的地方后由被告谭千香替被告张忠胜在送货单签名，但这些材料送到施工地时，被告谭千香已向原告说明材料款与其无关，被告谭千香只是做工的师傅，只是替被告张忠胜签名。
本院经审理认定事实如下：被告张忠战、张忠胜系兄弟关系。2014年期间，被告张忠胜因其位于始兴县太平镇教场下村的房屋需进行装修遂在原告处购买了装修材料，对于装修材料款的数额，则由收货人在《送货单》中签名确认。被告谭千香系被告张忠胜涉案房屋水电的安装师傅。在原告提交的16份《送货单》中，由被告谭千香签名确认的装修材料款数额为：2652元、587元、722.5元、1333元、1313.5元、812.7元、12.9元、106元、194.5元、332.1元，合计8066.2元，由被告张忠战签名确认的装修材料款数额为：1388元、74.5元，合计1462.5元，由被告张忠胜签名确认的装修材料款数额为：208元、556.4元、1544.5元、232元，合计2540.9元，其中，金额为232元的《送货单》是双方结算的最后一张单据（订单时间：2014年11月21日，订单号：008322），该单据已写明“总计：12069.6元”，并经被告张忠胜签名确认。三被告对上述装修材料款均分文未付。庭审中，被告张忠胜认为，对于经被告张忠战、张忠胜签名确认的《送货单》，其予以认可，并表示经其两兄弟确认收取的装修材料均已用于被告张忠胜的房屋装修，但对于被告谭千香签名确认的《送货单》，被告张忠胜则认为其并未授权被告谭千香代为签署《送货单》，且该部分《送货单》也未经其核实确认，对于被告谭千香收取的装修材料，其不清楚已用作何处。另查实，本案起诉状由广东墨江律师事务所律师代书，原告因此支付代书费300元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，原告已依约将涉案装修材料供应给被告，装修材料款合计12069.6元，对于该装修材料款，被告应承担清偿义务，结合被告的抗辩意见，对于承担偿还义务的主体，本院作如下分析、认定。对于被告张忠胜，经其签名确认的装修材料款2540.9元，其予以认可并由其使用，理应由其本人支付；对于经被告张忠战签名确认的装修材料款1462.5元，被告张忠胜亦予认可，并承认该部分装修材料也是用于其房屋装修，即被告张忠胜才是该部分装修材料的实际使用人，被告张忠战在《送货单》签名只是受被告张忠胜委托后代为行使收货权利的表现，且原告的经营者邓小妹亦称其曾亲自将部分涉案装修材料送至施工地，即邓小妹本人也理应清楚被告张忠战在《送货单》签名是在代被告张忠胜签收装修材料，故对于经被告张忠战签名确认的装修材料款1462.5元，亦应由被告张忠胜负责清偿；对于经被告谭千香签名确认的装修材料款8066.2元，被告张忠胜于庭审时亦承认被告谭千香系其涉案房屋的水电安装师傅，再结合被告张忠胜已在最后一张载明有总价款12069.6元的《送货单》中予以签名确认的情况，可认定经被告谭千香签收的8066.2元装修材料亦是由被告张忠胜作装修使用，故对于原告诉请的12069.6元装修材料款，理应由被告张忠胜承担清偿义务，对被告张忠胜的抗辩理由，本院不予采纳。至于利息的问题，被告张忠胜于庭审时已承认邓小妹早在2014年11月份便向其催要过装修材料款，故在被告张忠胜未及时偿还货款的情况下，原告主张被告张忠胜自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。对于原告的第二项诉请，因其未能提供证据来证实其实际损失，故对其该诉请，本院不予支持。对于原告的第三项诉请，因原、被告之间就起诉状的代书费问题并无相关约定，原告主张三被告向其支付代书费300元，无理据可依，同样不予支持。
被告张忠战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠胜应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县现代五金店支付装修材料款12069.6元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告始兴县现代五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取计92元，由被告张忠胜负担。上述款项已由原告预交，由被告张忠胜在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄 云