wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周登随，农民，（系被申请人周新建之父）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂转，农民，（系被申请人周新建之母）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑香玲，农民，（系被申请人周新建之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周新建，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文华，农民。
再审申请人周登随、杨桂转、郑香玲与被申请人周新建、周文华为确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周登随、杨桂转、郑香玲再审申请称：争议土地至今未被周文华使用，原审认定错误。本案争议房地产系家庭共有，被申请人周新建未征得家人同意，擅自处理属无权处分行为，二被申请人恶意串通损害申请人权利，应当确认无效。请求撤销原判，改判确认二被申请人签订的两份合同无效。
经审查后认为：被申请人周文华与周新建签订的合同不存在合同法规定的合同无效的情形，应为有效合同。双方签订合同时，周新建具有完全行为能力，且与家人共同生活，周文华有理由相信周新建能够代表三申请人，三申请人如认为自己权益受到损害，可向周新建另行主张。
综上，周登随、杨桂转、郑香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周登随、杨桂转、郑香玲的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一六年四月五日
书记员 邓 岩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00774号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，无职业。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元（管制刑期至2016年5月30日，罚金款已缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人冯某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）鄂青山刑初字第00277号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月10日11时许，被告人冯某在武汉市青山区白玉山街七街坊2门2号其家中，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片贩卖给公民黄某，后被公安民警抓获。公安民警从被告人冯某处查获人民币300元，从黄某处查获了甲基苯丙胺片剂6片。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺片剂6片，共重0.55克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，物证照片，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，证人黄某的证言，湖北省武汉市青山区人民法院所作（2014）鄂青山刑初字第00309号刑事判决书，以及被告人冯某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚管制余刑一年二个月二十天和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚；其在原审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行的刑罚管制余刑一年二个月二十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，管制一年二个月二十天，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案赃款人民币三百元予以没收，上缴国库。
上诉人冯某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月10日11时许，上诉人冯某在其位于本市青山区白玉山街七街坊2门2号的家中，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂贩卖给购毒人员黄某。毒品交易完成后，黄某在离开途中被公安机关抓获，公安人员根据黄某的交代，在上诉人冯某的家中将其抓获，上述疑似毒品物品、毒资均已被收缴。经鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.55克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人冯某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚管制余刑和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人冯某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人冯某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚。其在原审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，对上诉人冯某的量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人冯某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘梦秋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01609号
原告唐某甲。
原告赵某。
原告唐某乙。
三原告共同委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告唐某丙。
本院在审理原告唐某甲、赵某、唐某乙与被告唐某丙分家析产纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、赵某、唐某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取为3800元，予以免缴。
代理审判员 程华国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张素娴
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执551号
申请执行人：晁志平，男，1955年4月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：龚耀彬，男，1970年9月7日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人晁志平与被执行人龚耀彬民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）赣0124民初49号民事判决书已经发生法律效力。权利人晁志平于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚耀彬应给付申请执行人晁志平人民币5.151万元及利息，（包括诉讼费、公告费1510元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费673元，至今仍未履行。经查，被执行人龚耀彬暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人龚耀彬暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初49号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月十四日
书记员 余志强
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）侯民初字第146号
原告江某，女，住福建省闽侯县。
被告李某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告江某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，在规定的时间内，既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张旭东
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00018-1号
申请人：余西叶，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：余中臣，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系余西叶之子。
被申请人：王广超，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院于2015年2月9日作出（2015）濉民保字第00018号民事裁定，查封了王广超所有的皖F×××××号小型轿车一辆。现余西叶以与王广超自行和解为由向本院提出申请，要求解除对王广超所有的皖F×××××号小型轿车一辆的查封。
本院认为：余西叶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对王广超所有的皖F×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王思跃
二〇一五年二月二十六日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初514号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××2235，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人纪某甲犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年11月至同年12月13日，被告人纪某甲伙同同案人纪传远、纪传有、纪春亮、纪燕钿、纪纯宾、纪汉龙、蔡艳娥、纪克鹏、余遥珠、纪力蓬（均因本案被判决）、纪培宏（另案处理）等人，以汕头市龙湖区龙祥街道如龙如兴街6号的一老房子为场地，以“牌九”作为赌具，设定赌注人民币20元至200元不等，招引参赌人员进行赌博，按参赌庄家所赢赌资的5％“抽水”，从中非法牟利共约人民币12000元。
同年12月13日，公安民警查获该赌博场所，现场抓获部分同案人及参赌人员林某、××、谢某、张某、纪某丙、纪某丁、胡某、吴某，并现场缴获赌具“牌九”5套、“抽水箱”1个、赌资人民币12490元。
2016年5月23日，民警根据线索在汕头市龙湖区榕江路中国银行榕江路支行抓获被告人纪某甲。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪传远、纪传有、纪春亮、纪燕钿、纪纯宾、纪汉龙、蔡艳娥、纪克鹏、余遥珠、纪力蓬的供述及辨认、证人林某、××、谢某、张某、纪某丙、纪某丁、胡某、吴某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、扣押物品清单、现场及缴获作案工具和赌资的拍照、户籍材料、抓获经过、本院刑事判决书、被告人纪某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以营利为目的，结伙提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪某甲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪某甲在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人纪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第593号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第740号民事判决，于2015年9月28日通过原审法院向本院提起�诉。本院于2015年11月11日收到上诉卷宗并于同日立案后，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞、张海燕组成合议庭，于2015年11月27日在本院第十审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人李某及其委托代理人吴法宝，被上诉人胡某某及其委托代理人杨松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2010年12月经人（被告大姨）介绍相识，因原告当时在上海务工只是春节假期回家，由于相处时间少双方缺乏沟通和了解。在家长安排下，原、被告双方自愿于2012年1月30日下午在冷水滩区民政局办理结婚登记（因被告拖延到下午）。婚后，原告父母出资28万元，购买了一套位于冷水滩区舜德花园德贤园F栋403室二手房，房产登记在原告与被告名下，并由原告父母出资101，755元进行了装修，由于原告与被告分别在两�工作，加之了解不够，原告与被告结婚后，没有同居生活，也没有在新房居住。没有建立起夫妻感情，酿成本案纠纷。
另查明，因结婚，原告婚前向被告父母赠送彩礼33，333元。在2013年1月19日的结婚酒宴上，被告收取全部礼金5.49万，原告还陆续为被告购买金银首饰、手机电脑等价值4万元。
原审认定：原告胡某某、被告李某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，应予准许；原告父母出资购买的婚房登记在原、被告名下，属于双方共同财产，因该房是原告父母出资，该房屋归原告所有较合理，房屋按381，755元（280，000＋101，755）价格计算，由原告补给被告相应的分割款190，877.5元，被告收取原告的彩礼33，333元，应予返还原告；被告收取的婚宴礼金54，900元，由被告支付原告分割款27，450元，原告为被告购买的金银首饰、电脑等价值40，000元财产，应归被告所有，由被告支付原告分割款20，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条、第二十二条之规定，判决：一、准许原告胡某某与被告李某离婚；二、原告胡某某与被告李某的共同财产均等分割：位于冷水滩区舜德花园德贤园F栋403室一套归原告胡某某所有，原告补给被告相应的分割款190，877.5元；原告为被告购买的金银首饰、电脑等价值40，000元财产，归被告李某所有，由被告李某支付原告胡某某分割款20，000元；被告李某收取的婚宴礼金54，900元，由被告李某支付原告胡某某分割款27，450元；三、被告李某返还原告胡某某彩礼33，333元；综上，以上二、三项相抵，原告胡某某应给付被告李某人民币110，094.5元（190，877.5-33，333
-20，000-27，450），在本判决生效后三日内给付完毕。本案受理费900元，由被告李某负担。
一审宣判后，原审被告李某不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、原审认定事实不清。双方登记结婚后即共同生活，出于各自情况虽然未在同一地方打工，但上诉人每年多次去被上诉人工作地探亲，双方逢年过节还一起回家，并非没有同居生活。另外，上诉人对婚房亦出资15万元进行了装修，不是被上诉人父母单独出资装修的；婚宴礼金是由双方各自收取自己一方亲友的礼金，被上诉人当时收取了42，100元，现双方收取的礼金已用尽，不应再由上诉人支付被上诉人27，450元。二、原审适用法律错误。被上诉人婚前给付上诉人彩礼33，333元依法不应返还，双方已办理结婚登记并共同生活了三年，不存在返还情形。三、原审判决未能从根本�保护妇女一方的合法权益。被上诉人要求离婚应对上诉人作出补偿，对夫妻关系存续期间共同所得应适当照顾女方权益给予多分；此外，夫妻共有房屋未予竞价和评估，一审按房屋原值381，755元认定房屋价格有失公允。据此，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡某某答辩称：一、原判认定事实清楚。双方婚后长期分居，未共同生活是导致夫妻感情彻底破裂的重要原因。登记在双方名下的舜德花园商品房购买和装修全部由被上诉人父母出资，上诉人李某无任何出资。上诉人收取的婚宴礼金54，900元属夫妻共同财产，而被上诉人收取的礼金用于了婚宴开支。二、原审判决要求返还彩礼33，333元符合法律规定。双方虽然办理了结婚登记，但婚后一直分居两地、未共同生活，被上诉人有权主张返还彩礼。三、原判结果比较倾向上诉人，其上诉无事实依据和法定理由。被上诉人在婚姻关系存续期间无过错，无补偿女方的义务；上诉人要求多分财产亦无事实和法律依据。据此，被上诉人胡某某请求二审法院依法驳回其上诉，并维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是上诉人李某在与被上诉人胡某某婚姻关系存续期间所收取的财物、结婚礼金以及获赠财产的认定和处理问题。对上诉人李某应否返还婚前收取的彩礼33，333元，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条予以认定。根据本案一审及二审查明的事实，鉴于上诉人李某与被上诉人胡某某在登记结婚后长期两地分居之现状，可认定双方均未尽到应有的夫妻权利及义务，�对李林提出不应返还婚前彩礼的上诉理由，本院不予采信和支持。关于登记在双方名下的商品房，上诉人李某认为还出资对房屋进行了装修、该房屋现值50万元，但其未提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”之原则，上诉人对其主张提供足以反驳对方的证据予以证实，但在本案诉讼中，上诉人李某均未举证证明该事实，故其应承担举证不能的法律后果。因此，原审认定的商品房价值客观、合理，并无不妥，本院对此予以确认。至于双方结婚所收取的亲友礼金，上诉人李某对其收取礼金给予了认可，并辩称已花费和用尽。因该款项系双方的婚后收入，故应作为夫妻共同收入部分，但上诉人李某未证明其收取的礼金用于了夫妻共同消费和支出，而胡某某所收礼金已作为夫妻共同开支使用，对此事实李某亦予以认可。因此，本院对李某的主张不应由其支付礼金分割款的上诉理由亦不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1472号
原告陈超。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告陶维根，居民身份证号码不详。
本院在审理原告陈超与被告陶维根民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告陈超负担。
审判员 柳宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢740号
申请执行人：肖革，男，1966年12月17日出生，现住广州市越秀区竹丝岗二马路39号之一。
被执行人：大连合生科技开发有限公司，住所地：大连花园口经济区。
法定代表人，宋玉春，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖革与被执行人大连合生科技开发有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人进行了财产查询，未发现可供执行的财产线索。2016年10月18日，本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执64号
申请执行人：吕某某。
被执行人：开原市某某开发有限公司。
法定代表人：史某某，系该公司经理。
本院在执行开原市人民法院（2015）开民一初字第00395号民事判决书过程中，被执行人开原市某某开发有限公司向本院提供了辽宁省高级人民法院（2016）辽民申1293号受理通知书，对本院执行的铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00552号民事判决书立案审查，因此，本院不宜继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00552号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年五月十二日
书记员 于 婧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初963号
原告：郑军，男，汉族，住唐山市。
被告：安宗亮，男，汉族，住唐山市。
原告郑军与被告安宗亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2011年5月27日，原告以做生意资金周转困难为由，向原告借款23万元，期限15天。期至，原告多次登门催要欠款，被告拒付至今，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时应提供被告明确的信息。本案中，原告提供的被告方住所地不准确，本院不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑军对被告安宗亮的起诉。
案件受理费3300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年六月一日
书记员 刘珊珊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初354号
原告:六安市振宇商砼有限公司毛坦厂分公司,住六安市金安区毛坦厂镇青山堰村,统一社会信用代码913415003941660964。
法定代表人：江常，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓喆，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协力律师事务所律师。
被告:安徽恒伟建筑工程有限公司,住安徽省六安市皖西路仙安商贸城G3-2室,统一社会信用代码913415005621523801。
法定代表人：李春丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
原告六安市振宇商砼有限公司毛坦厂分公司与被告安徽恒伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市振宇商砼有限公司毛坦厂分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市振宇商砼有限公司毛坦厂分公司撤诉。
案件受理费12610元，减半收取计6305元，由原告六安市振宇商砼有限公司毛坦厂分公司负担。
审判员 戚仁元
二〇一八年三月二十日
书记员 程 坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终82号
上诉人（原审原告）刘俊。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，系该办公室主任。
委托代理人彭思思，该单位工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人刘俊因诉武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘俊自愿申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人刘俊有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘俊撤回上诉；
二、准许原审原告刘俊撤回起诉；
三、武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初111号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元均减半收取人民币25元，由上诉人（原审原告）刘俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭婕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第92号
原告傅世雄，男，住甘肃省古浪县。
被告司成仁，男，住甘肃省古浪县。
被告王迎兄，女，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告傅世雄诉被告司成仁、王迎兄健康权纠纷一案中，原告以与二被告达成和解协议为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅世雄撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告傅世雄负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾祥昭
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第92号
原告康某，女，1974年4月10日出生，汉族，职业不详，住古交市。
被告程某，男，1970年1月26日出生，汉族，古交市炉峪口矿职工，住古交市。
委托代理人邵秀荣，女，古交市法律服务中心职工，住古交市。
本院在审理原告康某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告康某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告康某负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡慧卿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执800号之一
申请执行人朱景顺，男，1957年7月16日生，汉族。
被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族。
本院在执行朱景顺与李东恩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初333号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0108民初333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史柏岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执800号申请执行人朱景顺，男，1957年7月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李东恩，男，1958年3月24日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行朱景顺与李东恩合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初333号民事判决书，向被执行人李东恩发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东恩在银行（或信用社、其他单位）的存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年六月一日书记员  魏巍
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第921号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月16日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏K9XX**的小轿车自本市长宁区仙霞西路淞虹路行驶至绥宁路XXX号附近时被民警查获。经检验，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为1.05mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，街面监控录像及截屏照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第234号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年2月27日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省菏泽市单县，现住户籍地。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年4月22日被依法逮捕，同年6月15日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
被告人马某，男，1986年8月20日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省望奎县，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月11日被该局决定取保候审。
辩护人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人杨某、马某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本案审理期间，二被告人均提起附带民事诉讼，要求对方赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人杨某、马某及其辩护人姜添译均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月26日10时许，在威海火炬高技术产业开发区福山路广汇石材市场某水泥店内，被告人杨某因观看被告人马某与他人打牌时出言不逊引发双方互相厮打，杨某用拳头击打马某鼻子，造成马某双侧鼻骨粉碎性骨折。被告人马某用拳头击打杨某面部，造成杨某眼部受伤，牙齿松动后被拔除。经鉴定，杨某、马某所受损伤均构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某、马某故意殴打他人，造成他人身体受轻伤，其行为均构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人杨某、马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，被告人杨某、马某均自愿认罪。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，双方发生肢体冲突后，被告人马某电话报警。公安机关到场后，安排二被告人就医。被告人杨某于2015年1月10日主动投案并如实供述打伤被告人马某的犯罪事实。被告人马某于2015年6月2日到案并如实供述双方互殴经过。经本院主持调解，双方自愿放弃要求对方赔偿经济损失的请求，撤回附带民事诉讼，对对方行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某、马某的供述、证人刘某、段某、张某、黄某的证言、到案经过、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室出具的（威）公（环）鉴（活）字（2015）第79号、第126号《法医学活体检验鉴定书》、刑事谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某、马某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
案发后，被告人马某电话报警，被告人杨某主动到公安机关投案，被告人马某在接到公安机关电话传讯后投案，二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，均已构成自首，依法均可从轻处罚；被告人杨某、马某均系初犯，认罪、悔罪态度较好，并自愿放弃要求对方赔偿经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里日常生活纠纷引发的轻微刑事案件，根据被告人杨某、马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郭金田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘瀚汶
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执39-3号
申请执行人温和平，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区博雅小区。
被执行人郭永丽，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
被执行人白忠义，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区蒙欣家园。
本院在执行温和平申请执行郭永丽、白忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人温和平与被执行人郭永丽、白忠义自愿达成和解协议，且未履行完毕，双方当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不履行、不完全履行和解协议的，可以申请恢复执行。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 肖 波
二〇一六年九月七日
书记员 张 楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1216号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城财保公司）。住所地：运城市盐湖区。
负责人张京军，该公司总经理。
委托代理人宋晓娜，女，1985年5月18日出生，住运城市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李俊杰，男，1969年8月18日出生，汉族，夏县胡张乡西晋村村民。
被上诉人（原审被告）樊晓荣，男，1989年5月3日出生，汉族，夏县南大里乡古垛沟村村民。
上诉人运城财保公司因交通事故责任纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人运城财保公司委托代理人宋晓娜、被上诉人李俊杰、樊晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年11月24日11时许，被告樊晓荣驾驶晋M11548**飞度牌小型轿车，由东向西行驶至夏县大里村至西下冯路段弯道处会车时，与相对方向原告李俊杰驾驶的豫MY85**轻型�通货车发生碰撞，造成双方受伤住院，两车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故夏公交认字【2015】第00155号认定书认定，被告樊晓荣驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，负事故的全部责任。原告李俊杰无事故责任。事故发生后，原告于当日被送往夏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈部软组织挫伤，2、双侧肩部软组织挫伤，3、右手软组织挫伤，4、颈椎后纵韧带钙化，于同年12月5日出院，住院11天，医疗花费3375.77元、门诊检查费19元。2016年2月1日，原告将其车辆在夏县盛达汽修厂予以维修，修理费为，19870元。另查明：被告樊晓荣驾驶的晋M548**飞度牌小型轿车，投保于被告运城财保公司，险种为交强险，保险责任限额为122000元，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供入院证、病历、门诊收费票据、医疗费票据、出院证、夏公交认字【2015】第00155号事故认定书、汽车维修结算单及发票，被告运城财保公司提供机构代码证、营业执照在案佐证。
原审认为：被告樊晓荣驾驶机动车，在会车时未靠右侧行驶是导致事故发生的原因，应负事故的全部责任。造成原告损害结果的发生，应承担全部赔偿责任。但由于被告樊晓荣驾驶的车辆已在被告运城财保公司投保，该公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告损失承担赔偿责任。原告主张：医疗费3375.77元，门诊检查费19元，有医院出具的结算单证实，予以认定；误工费1031.58元、陪护费1031.58元，原告计算标准、方法适当，予以认定；营养费550元，无医疗机构出具确需加强营养的意见，不予认定；住院伙食补助费550元，原告计算合理，予以认定；交通费120元，原告不能说明乘车起止时间、地点、足额认定明显不妥，依据已知事实等情况，酌情予以调整为50元；车辆维修费19870元，有据证实，予以认定；拖车费800元，非国家规定的正规发票，不予认定。综上，原告李俊杰的各项费用认定为25927.93元。被告运城财保公司辩解，其公司应在机动车交强险分项限额内予以赔偿。首先，该辩解有悖交强险设立的宗旨和目的：其次，亦不符合道路交通安全法和侵权责任法的基本规定，其辩解无充分法律依据，原审法院不予支持。其他辩解理由，理据不足，原审法院亦不予支持。故依据《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十二条、第二十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊杰各项损失费用共计25927.93元。二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李俊杰负担50元，被告樊晓荣负担450元。
判后，运城财保公司不服，以其应在晋M548**小型轿车的交强险限额内分项赔偿被上诉人李俊杰的各项损失为由提起上诉，请求二审法院予以改判。
二审与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人运城财保公司作为晋M548**小型轿车的保险人，事故发生后，首先应在�强险的限额内承担赔偿责任。而机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，其设立目的是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错的比例承担责任。故上诉人认为其应在交强险的限额内应分项赔偿理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
�判员任志敏
二〇一六年七月五日
书记员 曹鹏星
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7740号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金勇海，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：林英华，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告林英华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月七日
书记员 韩 樱
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1447号
原告建平县农村信用合作联社富山信用社
被告王顺
被告王华。
被告付宝来
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉被告王顺、王华、付宝来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社富山信用社的委托代理人隋志学到庭参加诉讼，被告王顺、王华、付宝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社富山信用社诉称：被告王顺于2011年3月24日在我社借款5万元，被告王华、付宝来为其担保。此款到期，原告偿还1.5万元后，余款我社人员多次向被告催要此款，被告拒不给付，特起诉至法院要求被告偿还借款本金3.5万元及相应利息，并由被告王华、付宝来承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王顺未答辩。
被告王华未答辩。
被告付宝来未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，原告建平县农村信用合作联社富山信用社与被告王顺、王华、付宝来签订保证担保借款合同，被告王顺从原告处借款5万元，双方约定借款期限为2011年3月24日至2013年3月23日止，贷款利率为8.9‰。被告王华、付宝来对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，债务展期后，保证人继续承担保证责任，保证期延至展期借款到期后之后的二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告王顺申请时间延至2014年3月18日。三被告均在延期还款申请书上签字。被告于2011年12月26日偿还利息4016元，2012年12月3日偿还利息4914元，2013年3月20日偿还本金1万元，2014年5月22日偿还本金5000元，余下贷款本金3.5及相应利息被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份及借据1枚、贷款催收单、延期还款申请书，证明王顺借款及被告王华、付宝来担保及延期还款的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王顺、王华、付宝来签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告王顺在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，被告王华、付宝来在被告王顺未偿贷款有承担连带偿还义务，故本院对原告要求被告王顺立即归还所欠本金及利息，被告王华、付宝来承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社富山信用社借款本金3.5万元及按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息（利率按着合同约定计算，已缴纳的8930元利息扣除）。
二、被告王华、付宝来对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取338元由被告王顺负担，被告王华、付宝来对承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 于惠颖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第241号
上诉人（原审原告）白贵明，男，1962年4月26日出生，汉族，住平定县。
上诉人（原审原告）崔秀丽，女，1962年4月18日出生，汉族，住平定县。
二上诉人共同委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李风英，女，1962年3月12日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）张玮，女，1990年1月18日出生，汉族，住阳泉市。
二被上诉人共同委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
上诉人白贵明、崔秀丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白贵明、崔秀丽的委托代理人王香兰、被上诉人李风英及被上诉人李风英、张玮的委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，白贵明、崔秀丽二原告系夫妻关系，是神鹰牌翻斗车车主白某某的兄、嫂。二原告之子白某甲和张某某（系被告李风英丈夫、被告张玮父亲）均为白某某的雇员。二被告系母女关系。2010年9月2日7时52分，张某某驾驶白某某所有的神鹰牌翻斗车沿京昆高速公路由西向东行驶至××处时，与前方正在行驶的田某某驾驶韩某某的重型半挂牵引车追尾相撞，造成神鹰牌翻斗车驾驶员张某某和在该车上乘坐的二原告之子白某甲死亡。河北省高速交警作出事故认定书，认定张某某负此次事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任，白某甲无责任。后二原告、二被告及神鹰牌翻斗车车主白某某提起道路交通事故损害赔偿纠纷诉讼，河北省鹿泉市人民法院于2011年6月24日作出（2010）鹿民一初字第1738号民事判决书，判决重型半挂牵引车投保的××保险公司支付二原告保险理赔款197963.60元，支付二被告保险理赔款206453.18元，支付白某某保险理赔款48243.97元。保险公司对判决不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）石民一终字第01962号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年3月12日，二原告收到保险公司理赔款197963.60元，车主韩某某赔偿款4103.35元。同日，二被告收到保险公司理赔款206453.18元，车主韩某某赔偿款4550.17元。后车主白某某赔偿二原告90000元。2013年10月24日，二原告诉至原审法院，以剩余赔偿款101489.55元应由事故责任人张某某赔偿，因张某某在事故中死亡，二被告作为继承人应当承担赔偿责任为由，要求判令二被告共同赔偿二原告101489.55元。二被告以二原告起诉时已超过法定的诉讼时效；该交通事故河北省石家庄市中级人民法院已作出判决，二原告又以交通事故人身损害赔偿提起诉讼违反了一事不再理的原则；二原告与二被告没有法律意义上的关系为由，要求驳回二原告的诉讼请求。
原判认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，二原告在2010年9月2日交通事故发生其子白某甲死亡后，明知交警部门认定张某某负事故的主要责任，2012年3月12日二被告和二原告同时从河北省鹿泉市人民法院领取赔偿款，却于2013年10月24日才以剩余赔偿款101489.55元应由事故责任人张某某赔偿，因张某某在事故中死亡，二被告作为继承人应当承担赔偿责任为由，提起诉讼，要求二被告共同赔偿二原告交通事故赔偿款101489.55元，二原告起诉时确已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间，又无不可抗力或其他正当理由，故二原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决为：驳回原告白贵明、崔秀丽的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告白贵明、崔秀丽负担。一审判决送达后，白贵明、崔秀丽不服，向本院提起上诉。
上诉理由：依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权。本案属于同一债权，上诉人与车主白某某达成赔偿协议构成诉讼时效的中断，且中断效力及于被上诉人，本案诉讼时效应从2012年11月28日上诉人与车主白某某达成赔偿协议之日起算，原审认定其起诉超过诉讼时效错误。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利应在法定的诉讼时效内主张，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，自2010年9月2日事故发生，白某甲死亡之日起，上诉人即知道其权利被侵害，其基于机动车交通事故责任向被上诉人主张赔偿权利的时效即开始计算，而上诉人怠于行使该权利，直至2013年10月24日才向法院提起诉讼主张权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，亦无证据证明其存在中止或中断等法定事由，原审认定诉讼时效从领取赔偿款之日起计算错误，但以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。上诉人主张其适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定的诉讼时效中断情形，但该条所指的主张部分债权所发生的诉讼时效中断的效力及于剩余债权，是针对同一债权而言。同一债权是指债权债务主体唯一、债权债务唯一的单一之债。本案不符合单一债务主体的要件，亦不符合单一债权债务的要件，不适用该条。故上诉人关于本案存在中断事由，未过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人白贵明、崔秀丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李海旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李明青，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明青信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,886.16元。原告诉称,被告李明青系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,886.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第338号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人高江海，男。2005年7月20日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑9年，2012年4月21日刑满释放；2013年6月21日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年2月2日起至2013年8日1日止，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人唐某，男。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人李某，男。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]335号起诉书指控被告人高江海、唐某、李某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人高江海、唐某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午，被告人唐某、李某经商量后，去到清远市清新区龙颈镇头巾村委会的桂广蛇场进行踩点。踩点完毕后，被告人唐某、李某与被告人高江海三人合谋到上述地点盗蛇。次日下午，被告人唐某、李某、高江海携带木梯、网袋、塑料篮子、螺丝刀等作案工具，驾驶被告人唐某自有的无号牌红色三轮摩托车驶到桂广蛇场附近伺机作案。至17日凌晨，三人凿墙进入蛇场，盗走蛇场内饲养的水律蛇396.91斤，并用三轮摩托车将蛇运回肇庆市大旺开发区大旺旧医院旁出租屋饲养。2015年4月21日，公安民警在肇庆市大旺开发区大旺旧医院旁出租屋将被告人唐某、李某、高江海抓获，并现场缴获被盗的水律蛇396.91斤及作案工具红色三轮摩托车1辆、蓝色篮子21个、白色蓝子5个。破案后，起获赃物已发还给被害人。经鉴定，被盗的水律蛇价值人民币33706.45元。
上述事实，被告人高江海、唐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、经营利用准许证，证人麻某、张某、廖某的证言，被害人徐某、高某、朱某的陈述，辨认现场笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高江海、唐某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高江海、唐某、李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中,三被告人均积极主动，不宜区分主从犯，但被告人高江海所起的作用相对于被告人唐某、李某所起的作用较小，在量刑时予以区别对待。被告人高江海曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高江海、唐某、李某归案后能坦白认罪，故本院对被告人高江海依法予以从重处罚的同时予以从轻处罚，对被告人唐某、李某依法予以从轻处罚。根据被告人高江海、唐某、李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高江海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2017年7月20日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2017年4月20日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2017年4月20日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、公安机关扣押的作案工具红色无号牌三轮摩托车1辆予以没收，上缴国库；扣押的作案工具蓝色篮子21个、白色蓝子5个予以没收销毁，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2062号
原告：綦某某，男，汉族，住朝阳县贾家店农场。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇。
原告綦某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王玉春
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔丽颢
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终58号
上诉人（原审原告）：胡海霞，女，1982年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市经济开发区，
法定代理人：汪某（系胡海霞丈夫），男，1976年1月23日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：胡金仙（系胡海霞近亲属），女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审被告）：黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，组织机构代码66946081-8。
法定代表人：程金贵，局长。
副职负责人：汪洪亮，副局长。
�托代理人：李清健，该局民警。
上诉人胡海霞因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00051号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人胡海霞的法定代理人汪某，委托代理人胡金仙，被上诉人黄山市公安局黄山经济开发区分局（以下简称黄山经济开发区公安分局）副职负责人汪洪亮、委托代理人李清健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年6月11日和6月14日，胡海霞与他人在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫。6月15日，黄山经济开发区公安分局新城派出所接报案后决定受案处理，传唤胡海霞进行了询问调查，并进行了其他相关调查。同日，由黄山经济开发区公安分局告知胡海霞其行为构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，拟对其进行行政拘留十日的处罚。胡海霞当场提出陈述和申辩。当日，黄山经济开发区公安分局以胡海霞与他人于2014年6月14日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为由，决定给予胡海霞行政拘留十日的行政处罚，并向胡海霞宣告和送达执行。胡海霞不服行政处罚决定申请行政复议，黄山市人民政府决定维持行政处罚，胡海霞遂向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，信访人进行信访活动应当遵守法律法规规定，不得有扰乱社会公共秩序的行为。《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人�滞留或聚集。胡海霞的行为显然违反了上述规定，且被北京市公安机关训诫，违法事实清楚，其行为已构成扰乱公共场所秩序。《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条的规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关给予治安管理处罚。故对胡海霞违法行为应当依据《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚。胡海霞居住地在安徽省黄山市黄山经济开发区，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，北京市公安机关对胡海霞违法行�训诫后未作出行政处罚的，黄山经济开发区公安分局作为胡海霞居住地公安机关，根据法律授权依法具有案件管辖权。北京市公安机关将原告转送分流中心，交信访接访人员带回并移交训诫书，即是将证明胡海霞违法行为的证据一并移交。胡海霞称没有北京公安机关收集、固定证据和移交程序，黄山经济开发区公安分局无案件管辖权的意见，不予采纳。黄山经济开发区公安分局受案后，经传唤查证、处罚告知后作出决定并送达执行，履行了行政处罚程序相关规定，程序合法。胡海霞轻度精神发育迟滞不属于治安处罚中不予处罚、从轻或者减轻处罚的情形，故黄山经济开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对胡海霞的违法行为作出处罚，适用法律正确，处罚适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回胡海霞的诉讼请求。案件受理费50元，由胡海霞承担。
宣判后，胡海霞向本院提起上诉称，一、原判认定事实不清，证据不足。其并没有扰乱公共场所秩序的行为，且黄山经济开发区公安分局对本案无管辖权。二、程序违法。黄山经济开发区公安分局没有在法定举证期限内提交受案登记表与公安行政处罚审批表。三、一审判决适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求本院撤销一审判决，一二审诉讼费用由黄山经济开发区公安分局负担。
黄山经济开发区公安分局答辩称：一、关于胡海霞行为是否违法的问题，《信访条例》明确规定不允许信访人在北京中南海周边信访，胡海霞在北京中南海周边实施信访行为，被北京警方抓获。其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条和《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二�之规定，构成扰乱公共场所秩序，违法事实清楚，应予以处罚。二、关于训诫书的问题，根据公安部关于公安机关处置信访的规定，对胡海霞的训诫书，违法时间、违法地点以及具体内容都已明确载明，并加盖公章，该训诫书完全符合公安部指导意见的规定。三、关于管辖权的问题，北京市公安局已经履行了移交的手续，根据《治安管理处罚法》第二十条第一款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，胡海霞的行为不属于必须由违法行为发生地的公安机关管辖的几种情形，黄山经济开发区公安分局作为违法行为人居住地公安机关具有法定管辖权，有权对胡海霞的违法行为作出处罚。黄山经济开发区公安分局对胡海霞作出的黄经公（新城）行罚决字[2014]第25号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。一审法院维持原有的处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。二审法院应依法驳回胡海霞的上诉请求。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对本案事实及证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，黄山经济开发区公安分局作为胡海霞经常居住地的公安机关，对本案具有管辖权。本案中，胡海霞于2014年6月11日和6月14日到北京中南海周边非正常上访，该事实有北京市公安局西城分局对胡海霞的训诫书、黄山经济开发区公安分局对胡海霞的询问笔录等相关证据证实，黄山经济开发区公安分局据此认定胡海霞的行为构成扰乱公共场所秩序并无不当。黄山经济开发区公安分局作出案涉行政处罚决定前经过询问、调查取证、告知、审批等程序，胡海霞虽轻度精神发育迟滞，但并不属于治安处罚中不予处罚以及应当从轻或者减轻处罚的情形，故黄山经济开发区公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对胡海霞作出行政拘留十日的行政处罚并不违反法律法规规定。
综上，一审法院判决驳回胡海霞的诉讼请求正确，胡海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年九月十三日
书记员 汪振海
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政�讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07350号
原告：重庆峰琨广告有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-13，组织机构代码56561120-4。
法定代表人：陈治泉，总经理。
委托代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：重庆市几人行广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路68号米妮大厦15-C。
法定代表人：王晓波，经理。
原告重庆峰琨广告有限公司（以下简称峰琨公司）诉被告重庆市几人行广告传媒有限公司（几人行公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告峰琨公司的法定代表人陈治泉、委托代理人张宗波到庭参加诉讼。被告几人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告峰琨公司诉称：2014年11月25日原、被告签订《户外广告租赁发布合同》，约定原告将位于沪蓉高速LK1471+450广告位租赁与被告，双方亦对租赁期限、租金金额、租金支付方式及违约责任等进行了约定。原告履行了己方义务，被告亦应履行付款义务，但被告至今拖欠租金120000元。原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付广告位租金120000元及违约金24000元。
被告几人行公司未答辩。
经审理查明：2014年9月26日重庆高速公路广告有限公司与重庆瞭望广告有限公司签订《广告发布合同》，约定重庆高速公路广告有限公司将沪蓉高速LK1471+450广告位交由重庆瞭望广告有限公司使用，使用期限2年（2014年10月10日—2016年10月9日）。当日重庆瞭望广告有限公司出具授权委托书，委托原告全权处理该广告位的招商租赁合作收款等事项。
2014年11月25日原、被告签订《户外广告租赁发布合同》，约定原告将位于沪蓉高速LK1471+450广告位租赁与被告，被告自行制作安装发布广告内容。广告位租赁期限1年（2014年12月1日—2015年11月30日）。租赁费总金额为130000元，被告第一次支付原告10000元，2015年3月10日支付50000元，余款70000元在2015年3月31日之前付清。合同履行期间，双方应诚实守信，任何一方未切实履行合同约定，均为违约行为；任何一方违反本合同条款，违约方除赔偿守约方直接损失外，守约方还有权向违约方按合同总额的20%收取违约金。
庭审中，原告举示LK1471+450广告位实景发布图、QQ聊天记录（原、被告法定代表人之间）、和打款明细清单，拟证明被告已经使用该广告位、但经催收仅支付广告位租金10000元，余款120000元至今未支付。被告未到庭应诉、发表质证意见。本院认为，被告未发表质证意见系其放弃质证权利的行为，在原告提供证据原件的情况下，本院对证据的真实性予以认可，该组证据结合其他证据及原告的陈述能够证明被告至今尚欠广告位租金120000元。
以上事实，有《广告发布合同》、《户外广告租赁发布合同》、授权委托书、广告位实景发布图、QQ聊天记录、打款明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《广告发布合同》和授权委托书，原告享有对LK1471+450广告位租赁和收款的权利。原告与被告签订的《户外广告租赁发布合同》合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现原告举示证据证明其已履行了提供广告位的义务，被告尚余120000元未支付。被告作为租赁广告位的一方，负有支付广告位租金的义务；但本案中，经本院合法传唤，被告未到庭应诉并举证，应承担相应不利法律后果。故原告要求被告支付广告位租金120000元的诉讼请求，具备事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
关于违约金问题。根据合同约定，被告未按合同付款的行为系违约行为，应按合同向原告支付违约金，违约金金额为26000（130000×20%=26000）元。故原告要求被告支付违约金24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市几人行广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆峰琨广告有限公司广告位租金120000元及违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590元、保全费1270元，合计2860元，由被告重庆市几人行广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张成勇
二〇一六年一月二一日
书 记 员 蒋 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1703号
申请人王秀春，女，1950年5月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王洪梅，女，1982年6月出生，住山东省临沂市罗庄区。
申请人王秀春与被申请人王洪梅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月02日向本院提出申请，要求对被申请人王洪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额80000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王洪梅所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十二月二日
代书记员 路雪菲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1947号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路1号。
法定代表人：曲风采，董事长。身份证号码：×××。
委托代理人：赵红娇，系委托公司工作人员。
被告：张少明，现住吉林省通化市。
被告：付兴旺，住山西省临汾市翼城县。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告张少明、付兴旺企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林吉春制药股份有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十月三十日
书记员 李 丹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初279号
原告：杜永红，男，1978年12月19日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
被告：姬晋平，男，1968年9月7日生，汉族，住高平市，农民。
被告：高平市靖超惠民种植专业合作社。住所高平市北诗镇龙尾村。
法定代表人：姬晋平，社长。
原告杜永红与被告姬晋平、高平市靖超惠民种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永红的委托代理人杨爱斌、被告姬晋平（同时系高平市靖超惠民种植专业合作社法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永红向本院提出诉讼请求：1、解除我与二被告所签订的土地租用协议书，并要求被告将土地上的建筑物清除，退还我土地；2、要求被告支付欠我的租金1480元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，我与被告高平市靖超惠民种植专业合作社及姬晋平个人签订了租赁土地协议书，将我承包的0.9亩土地租赁给姬晋平用于建蔬菜大棚。协议约定每亩租金600元。此后，姬晋平在土地上建了大棚。但至今，姬晋平仅支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，尚余1480元未付。
被告高平市靖超惠民种植专业合作社、姬晋平辩称，我方与原告的确签订过土地租赁协议，所欠租赁费也属实。现只是暂时无力支付租赁费。我不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告杜永红与被告姬晋平系同村居民。姬晋平经营高平市靖超惠民种植专业合作社。
2011年12月8日，杜永红与被告高平市靖超惠民种植专业合作社签订了租赁土地协议书，约定杜永红将其承包的0.9亩土地租赁给该合作社用于建蔬菜大棚，由该社每年按每亩600元支付租金（每年10月1日前付清下一年租金）。协议签订后，该合作社在租赁的土地上修建了蔬菜大棚。五年来，该社共应支付原告租金总计2700元，却仅向原告支付了第一年的租金以及第二年的部分租金，拖欠租金1480元至今未付。原告诉讼在案。
本院认为，本案双方争议的焦点是所签订的土地租赁协议是否应予解除。原、被告签订了土地租赁协议，二者之间形成租赁合同关系。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，被告理应按约定期间支付租金。被告未按约定支付租金，构成违约，应向原告承担违约责任。
合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，一方可以主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告自签订租赁协议起，五年来仅支付了第一年和第二年的部分租金，剩余租金一再拖延不付，导致原告不能实现合同目的。根据以上规定，原告有权要求解除合同，并要求对方承担违约责任。被告在合同履行期间使用了原告的土地，并在土地上修建了大棚，现双方解除合同，被告理应将大棚拆除，交还原告租赁的土地，同时还应按约支付拖欠的租金。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告姬晋平作为高平市靖超惠民种植专业合作社的法定代表人与原告签订租赁协议，应由该合作社承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杜永红与被告高平市靖超惠民种植专业合作社所签订的土地租赁协议书；
二、被告高平市靖超惠民种植专业合作社在判决生效后十日内将所租赁原告土地上的建筑物清除，将土地退还原告，并支付所欠原告租金1480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高平市靖超惠民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李冬絮
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异71号
申请执行人蒋笃香，男，1969年5月20日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司，住所地上海市青浦区。第三人张川，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地四川省。第三人靳皓杰，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人蒋笃香与被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人张川、靳皓杰作为被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司股东，应依法就被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司所负债务承担共同履行的责任，故向本院申请追加第三人张川、靳皓杰为本案被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司于2012年2月16日登记成立，公司类型为有限责任公司(国内合资)，股东为张川、靳皓杰(投资比例各50%、出资额各人民币5万元)，该企业目前仍处于企业确立状态。2015年5月19日，申请执行人蒋笃香(原告)起诉被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司(被告)服务合同纠纷案，本院于2015年6月18日作出(2015)青民一(民)初字第1428号民事判决书，判明“一、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋笃香服务费6,000元。二、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋笃香藏品(汉代玉杯、荷叶盏、白玉人各1对，具体以服务合同书及藏品入库证明所示为准)。三、被告上海昊通文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋笃香违约金1,500元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担”。因上海昊通文化艺术交流有限公司未履行该判决书确定的义务，蒋笃香于2015年9月向本院申请执行，本院以(2015)青执字第5776号立案执行。执行中，被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司仍未履行付款义务。以上查明的事实，有以下证据证明：本院(2015)青民一(民)初字第1428号民事判决书、被执行人的工商登记材料等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2015)青民一(民)初字第1428号民事判决书，被执行人应承担的支付责任至今未履行。由于被执行人为有限责任公司，非个人独资企业，且目前仍为确立状态；申请执行人也未能提供证据证明被执行人有注册资金不实或第三人抽逃注册资金的事实。故申请执行人要求第三人张川、靳皓杰就被执行人上海昊通文化艺术交流有限公司所负债务承担共同履行责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋笃香要求追加第三人张川、靳皓杰为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特47号
申请人：王忠平。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地�江苏省宿迁市黄河路。
代表人：王卓，经理。
委托代理人：胡士勇，公司雇员（系宿迁市宿豫区勇全车务服务部职员）。
本院于2016年2月26日受理了申请人王忠平与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人王忠平与申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因财产保险合同纠纷，于2016年2月26日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付申请人王忠平理赔款10850元，于2016年3月30日前付清。
本院依�确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 岚
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第171号
申请执行人智小霞，女，1997年6月7日出生，汉族，系被害人袁某之女。
被执行人夏春搏，又名夏春博、夏春波，男，1994年11月13日生，汉族，农民。
关于智小霞申请执行夏春搏刑事附带民事赔偿一案，周口市中级人民法院于2015年12月8日立案受理。因双方当事人均在商水县居住，被执行人财产所在地也在商水县。为便于执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周少刑初字第1号刑事附带民事判决，附带民事部分由商水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一五年十二月十一日
书记员（兼） 赵 明
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第171号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司。法定代表人许光锦，董事长。被执行人许光锦,男。被执行人吴奶生,女。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东桥支行与被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、许光锦、吴奶生金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院以（2014）宁执行字第208号执行裁定书于2015年2月12号指定本院执行，同日本院立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、许光锦、吴奶生在本院辖区无银行存款、车辆、工商房产等可供执行财产，本院在执行过程中，由于执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:终结宁德市中级人民法院（2013）宁民初字第342号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  滕 闪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年六月十七日书 记 员  王怀武
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2344号
原告陈月眉，女，1969年7月5日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
被告缪亮声，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告缪金英，女，1972年11月30日出生，汉族，住福安市。
第三人詹武，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
第三人李露霞，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
本院在审理原告陈月眉与被告缪亮声、缪金英、第三人詹武、李露霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈月眉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系原告享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月眉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈月眉负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第152-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人赵立明。
本案在执行淄川面粉厂诉赵立明支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第152号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00828号
申请执行人徐玉萍，女，汉族，1956年2月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人王旭滨，1954年11月1日出生，汉族，住本市。
徐玉萍与王旭滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01389号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭滨银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年六月十八日
书记员 马 静
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审145号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人陈祥贵，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郭凤，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈祥贵、郭凤作出铜计征决字（2015）112004559号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人陈祥贵、郭凤作出铜计征决字（2015）112004559号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审145号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人陈祥贵，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人郭凤，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈祥贵、郭凤作出铜计征决字（2015）112004559号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年3月29日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人陈祥贵、郭凤作出铜计征决字（2015）112004559号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年四月十一日书 记 员  祁 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5026号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：孟庆红，女，1979年6月19日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新村委**组。
被告：周振龙，男，1976年5月26日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新村委**组。
被告：郝洪福，男，1977年6月14日生，汉族，无职业，住德惠市建设街光明委**组。
被告：李春艳，女，1975年5月4日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇万祥村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告孟庆红、周振龙、郝洪福、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆红、周振龙连带偿还贷款本金25万元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2依法判令对被告郝洪福、李春艳提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月16日我行与孟庆红、周振龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款25万元，期限为2年，并由被告郝洪福、李春艳提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。该借款合同履行至2015年6月30日，孟庆红、周振龙开始违约，拖欠借款本金25万元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2525.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第378号
原告曾晓建，男，汉族，经商。
委托代理人曾海燕（原告曾晓建胞姐），居民。
被告潘贻福，男，汉族，农民。
原告曾晓建与被告潘贻福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾晓建的委托代理人曾海燕到庭参加诉讼，被告潘贻福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓建诉称，2012年9月6日，被告以经商需要为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。双方口头约定月利率为5%，被告支付利息至2012年12月6日止，借款本金至今未偿还。据此，请求判决：被告偿还原告借款本金10000元，并支付该款自2012年12月7日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘贻福未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明：被告于2012年9月6日向原告借款10000元，借�期限为一个月。
本院认为，被告潘贻福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告潘贻福欠原告曾晓建借款10000元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告借款。因原、被告双方未书面约定借款利率，被告自愿支付利息至2012年12月6日，现原告要求被告支付自2012年12月7日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。据此，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告潘贻福应于本判决生效之日起十日内归还原告曾晓建借款10000元，并支付该款自2012年12月7日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告潘贻福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年五月八日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华�民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第378号
原告赵秀玲，女，1978年9月11日出生，汉族，农民。
被告杨永强，男，1969年6月15日出生，汉族，居民。
被告林文弟，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
原告赵秀玲诉被告杨永强、林文弟健康权纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵秀玲、被告杨永强、林文弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲诉称，原告在洛门镇经营一家川香滋香火锅店。2013年7月28日20时许，二被告和朋友来吃饭，被告杨永强说脏话和服务员发生争吵，后被告林文弟将其中一个服务员赵西兵打到在地。原告过去阻拦，被告杨永强用头将原告撞倒在地，致原告受伤。原告在洛门中医院治疗3天，后又在武山县人民医院住院7天，经诊断为颅脑损伤综合症，全身多处软组织损伤。原告为此花去医疗费3975元。此事派出所对被告进行了处罚。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费3975元，护理费1000元、住院伙食补助费400元，财物损失300元，火锅店停业损失30000元，以上共计35675元，诉讼费由被告承担。
被告杨永强辩称，原告所称事情发生的时间属实，被告根本就没有打原告，不愿意承担任何费用。
被告林文弟辩称，被告没有打原告，中医院的钱是我出的，被告不愿意再承担任何费用。二被告已经被派出所拘留了五日。
经审理查明，原告赵秀玲在武山县洛门镇经营“川香滋香”火锅店。2013年7月28日20时许，二被告和朋友到该火锅店吃饭，期间被告同服务员发生争吵，原告过去劝拦，被告杨永强用头将原告撞倒在地，致原告受伤，在武山县中医院治疗3天，武山县人民医院住院7天，经诊断为颅脑损伤综合症，全身多处软组织损伤。原告在武山县中医院的费用被告林文弟已经全部支付，原告在武山县人民医院住院花去医疗费3750.74元。2013年8月15日，武山县公安局以武公（治）行罚决字（2013）第200号和201号《行政处罚决定书》，对二被告作出各拘留五天的行政处罚。原告于2014年5月24日诉至本院请求二被告赔偿。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局武公（治）行罚决字（2013）第200号和201号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。二被告在原告经营的火锅店就餐，在吃饭过程中与餐馆服务员发生矛盾，原告在劝阻过程中被被告杨永强打伤，被告杨永强对此应当承担民事责任。但原告作为火锅店的经营者，对其在自己的店内发生的打架事件亦有一定的责任。原告诉称赔偿的医疗费以正规医疗发票计算为3930.74元、住院伙食补助费按照2013年的甘公（交）发（2013）7号文件以每日40元计算（10日×40元）400元；护理费按照受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元计算计7天为（7日×70元）490元，火锅店停业损失因为原告无法提供自己的收入证明，故按照实际误工天数，受害人无固定收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元计算计（10日×70元）700元，以上共计5520.74元。对该损失，双方应按一定比例承担。对原告要求被告赔偿财物损失300元的请求，因原告无证据证明，故本院对此请求不予支持。庭审中原告认为被告林文弟没有打自己，故对原告要求被告林文弟赔偿的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨永强赔偿原告赵秀玲各类损失5520.74元的80%即4416.6元。自本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵秀玲承担20元，被告杨永强承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范红全
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第378号
原告：史某甲，男，1965年12月18日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
委托诉讼代理人：赵志英
被告：史某乙，男，1959年3月21日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
被告：史某丙，男，1967年9月20日出生，汉族，山西省武乡县韩北乡。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙继承纠纷一案，本院曾于2011年6月29日作出（2011）武民初字第115号民事判决，原告史某甲不服，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。山西省长治市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）长民终字第00939号民事判决。该判决发生法律效力后，原告史某甲向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院经审查，于2013年11月18日作出（2011）晋民申字第933号民事裁定，指令山西省长治市中级人民法院对该案进行再审。山西省长治市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）长民再终字第003号民事裁定，撤销山西省长治市中级人民法院（2011）长民终字第00939号民事判决和山西省武乡县人民法院（2011）武民初字第115号民事判决，发回重审。本院于2014年9月24日立案。原告史某甲于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告史某甲负担。
审判长 李树奎
审判员 刘晋潞
审判员 陈 锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 锐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1771号
申请执行人林思和，男，1966年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴文华，男，1981年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑小云，女，1980年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林思和与被执行人吴文华、郑小云（2016）闽0821民初1878号民间借贷纠纷一案中，被执行人作出还款计划，至今已执行到位5000元，扣除诉讼费854元、执行费950元，申请人申请执行的标的70000元及利息已执行到位3196元，余款66804元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1075号
罪犯田洪，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人田洪犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯田洪减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪予以减刑一年（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初466号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，湖北省谷城县人，身份证号码×××6838，小学文化程度，务工人员，住湖北省谷城县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月17日凌晨零时许，被告人范某酒后驾驶车牌号粤B×××××小汽车途经汕头市龙湖区榕江路时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人范某的血液中检出乙醇成分，含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场调查笔录、现场及现场平面示意图、现场检测报告书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、情况说明、常住人口基本信息表、被告人范某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。