wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第390号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张坤，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、书记员朱丹，被告人张坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日11时35分许，被告人张坤在海口市美兰区海甸二东路知音网吧10号机上网时，盗走被害人徐某睡觉时掉在靠近11号机座椅脚处地板上的苹果牌iphone6plus手机一部。经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5569元。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案与陈述、现场方位图、辩认笔录及指认照片、到案经过、上网记录、监控视频、扣押发还物品清单、户籍证明、学校证明、学生证、涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5569元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。鉴于被告人张坤自愿认罪，依法予以从轻处罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响及没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 冯祺媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4425号
原告：许其均，男，19XX73年1X月21XX日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李灼均，男，19XX64年X6月X1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告许其均与被告李灼均居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告许其均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许其均撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00074号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月22日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年5月28日被赵县公安局逮捕。经本院批准，于2015年8月18日被赵县人民法院取保候审。
辩护人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派代理检察员苏西明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁勤栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年2月28日12时10分许，被告人李某驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车，沿定魏线由北向南行驶至小郝庄道口时，与骑自行车由东向西行驶的姚某相撞，造成郝某死亡。被告人李某负此事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪。
辩护人梁勤栓的辩护意见是，被告人李某属于过失犯罪，主观恶性小，且一贯表现良好，并当庭自愿认罪，应从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，恳请合议庭载量刑时从轻处罚。
经审理查明，2015年2月28日12时10分许，被告人李某驾驶豫H×××××、豫H×××××挂重型半挂牵引车，沿定魏线由北向南行驶至小郝庄道口时，与骑自行车由东向西行驶的姚某相撞，造成郝某死亡。经赵县公安交通警察大队认定，被告人李某负此事故主要责任，被害人郝某负次要责任。2015年8月7日，被告人李某与被害人家属已达成赔偿协议并且履行完毕，取得了被害人家属的谅解。庭审过程中，被告人李某当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，被告人李某无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验记录，司法医学检验报告书，病理检验报告书，交通事故认定书，被告人、被害人的身份证明，赔偿协议及谅解书、首款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾车发生重大事故，造成被害人姚某死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人李某明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，可从重处罚。被告人李某在交通事故发生后保护现场、及时拨打报警电话和急救电话，可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。被告人李某属于过失犯罪，悔罪态度较好，没有再犯罪危险，经庭前调查被告人李某平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，因此适用缓刑。
对于辩护人梁勤栓提出的被告人李某属于过失犯罪，主观恶性小，且一贯表现良好，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某在案发后能够如实供述，并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属损失，达成和解协议，获得谅解，符合从轻处罚的条件，故辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张子博
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王风辉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2692号
原告：曾永杰，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:唐永光，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:唐敏会，女，2000年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:王崇芳，女，1955年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:马良龙，男，1990年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:张军，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告:何流，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告曾永杰与被告唐永光、唐敏会、王崇芳、马良龙、张军、何流健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月13日，原告曾永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曾永杰撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾永杰负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 权
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09994号
上诉人（原审原告）成立伟，男，1988年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京超市发连锁股份有限公司超市发京原路店，住所地北京市石景山区景阳东街58号院甲1号楼01号房间。
负责人李燕川，总经理。
被上诉人（原审被告）北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里15号。
法定代表人张斌，董事长。
上述二被上诉人共同委托代理人陈刚，男，1978年5月25日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司职员，住北京市东城区板厂胡同16号。
委托代理人王珊珊，女，1982年10月1日出生，汉族，北京超市发连锁股份有限公司职员，住河北省任丘市会战南道华北石油井下小区34栋3单元302室。
上诉人成立伟因与被上诉人北京超市发连锁股份有限公司超市发京原路店、被上诉人北京超市发连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第06224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人成立伟向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人成立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人成立伟撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费二十五元，由北京超市发连锁股份有限公司超市发京原路店、北京超市发连锁股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费二十五元，由成立伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 硕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初895号
原告：遵义市润兴源商贸有限公司。
法定代表人：张天友，公司总经理。
被告：蔡正松，男，汉族，住贵州省湄潭县。
原告遵义市润兴源商贸有限公司诉被告蔡正松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告遵义市润兴源商贸有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市润兴源商贸有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告遵义市润兴源商贸有限公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月六日
书记员 雷 令
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初895号
原告：遵义市润兴源商贸有限公司，住所地：遵义县龙坑镇黔北汽车博览中心10幢一层38号房。
法定代表人：张天友，公司经理。
被告：蔡正松，男，汉族，生于1988年8月4日，住贵州省湄潭县。
原告遵义市润兴源商贸有限公司诉被告蔡正松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告遵义市润兴源商贸有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市润兴源商贸有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告遵义市润兴源商贸有限公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年四月六日
书记员 雷 令
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1154号
原告谭先华。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告农其港。
委托代理人陆志良，广西安信律师事务所律师。
被告王会翔。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告王亚超。
被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。
代表人陈冲，该公司总经理。
委托代理人卢警，该公司职员。
本院在审理原告谭先华与被告农其港、王会翔、王亚超、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭先华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭先华以其第二次手术尚未进行，待伤残鉴定后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭先华撤回起诉。
案件受理费1348元，因当事人撤回起诉减半收取674元，由原告谭先华负担。
审 判 长 蒙健峰
代理审判员 黄 莉
人民陪审员 程四和
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告覃远大，个体户。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃远大信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉�权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告覃远大的起诉。
本案案件受理费1436元，减半收取718元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月十一日
代书记员 黄黎恒
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03470号
原告刘永花。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市邦洁保洁有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河花园小区17－20－16号。
法定代表人陈中玉，该公司总经理。
原告刘永花诉被告淮安市邦洁保洁有限公司（下称邦洁公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月向淮安市淮阴区人民法院起诉，要求被告给付工资及经济补偿金，因被告邦洁公司的法人代表陈中玉系淮阴区人民法院干警方刚母亲，原告等人提出回避申请，后由淮安市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年9月30日立案受理，依法向被告送达诉状、应诉通知书等材料，因被告邦洁公司的经营场所系租赁他人房屋，诉讼前已经搬离该场所，法定代表人陈中玉也不知去向，故本院依法公告送达诉状、应诉通知书等材料，并组成合议庭适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘永花的委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告邦洁公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永花诉称：原告于2013年11月2日至2015年7月受雇于被告从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告根据被告要求完成相应工作，被告拖欠原告工资5600元未付，原告向被告索要上述报酬未果，且不知被告去向，现请求人民法院依法判决被告支付原告工资5600元。
被告邦洁公司未答辩。
经审理查明：被告邦洁公司系2008年2月19日成立的自然人控股的有限责任公司，从事保洁服务业务，法定代表人陈中玉，实际投资人陈中玉、石志江。被告公司成立后，招用原告等人从事保洁服务工作。被告公司曾与淮安市瑞林商业管理有限公司（下称瑞林公司）签订过保洁服务合同，瑞林公司将其部分商铺保洁事务交由邦洁公司完成，邦洁公司指派时玉红等人到瑞林公司从事保洁服务工作，瑞林公司根据双方合同约定向陈中玉支付相关保洁费用。2015年5月30日，邦洁公司与南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司签订“交科设计新大楼开荒保洁合同”，被告邦洁公司对交科设计新大楼进行保洁服务。
另查：2013年11月，原告刘永花到被告邦洁公司从事保洁工作。原告未提供被告欠付工资方面的工资表、考勤记录等证据材料，仅提供自行书写的工作记录，其中2013年12月12日至2014年9月27日在城开、体育馆等做工记录，主张被告欠2013年至2015年间工资共计5600元没有支付。2015年7月初，邦洁公司法定代表人陈中玉不知去向，邦洁公司搬离其登记注册的租赁场所，至该公司管理工作混乱，业务不能正常开展。
上述事实有原告当庭陈述，及原告举证工作证、瑞林公司的证明、瑞林公司的支付凭证、及本院对胡月兰、方刚的谈话笔录在卷印证，本院予以采信。
本案在审理过程中，就原告刘永花提出的支付工资及经济补偿金问题，原告等人明确表示只要求被告邦洁公司支付工资，对经济补偿金的请求表示放弃。因被告邦洁公司未到庭，致调解未果。
本院认为：公民合法权益受法律保护。本案中，原告刘永花向本院提供其自行书写的工作记录，该工作记录时间从2013年12月12日至2014年9月27日止，原告依据该记录来主张被告欠付工资，上述时间记录及工资金额记录均为原告自行书写，无其他证据佐证，原告依据上述材料主张被告欠付工资5600元证据不足，本院不予支持。原告可以待有充足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永花对被告淮安市邦洁保洁有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张宜余
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 王恒解
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执524号
申请执行人：邱剑锋，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：邓启葵，男，1957年7月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：寿畅，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人邱剑锋与被执行人邓启葵、寿畅民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高扬宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第297号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，女，该公司职工。
被告威宁县众鑫新型建材有限公司。
法定代表人范厚禄，职务：经理。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告威宁县众鑫新型建材有限公司（以下简称威宁众鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告威宁众鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利浦公司诉称，2014年8月8日，原、被告双方签订利浦式钢板仓加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库2座及配套设施，合同造价为48.8万元。合同签订后原告如约履行，于2014年11月11日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费28.64万元，尚欠20.16万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费20.16万元，承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告威宁众鑫公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告双方签订合同书一份，合同约定由原告为被告制作安装2座钢板库，工程造价48.8万元，合同签字盖章后3日内，被告付合同总额的30%作为订金，计14.64万元，原告人员进入现场后3日内，被告付合同总额的30%，计14.64万元，原告完成第一座钢板库后3日内，被告付合同总额的20%，计9.76万元，被告完成第二座钢板库仓顶后3日内，被告付合同总额的10%，计4.88万元，工程完工验收合格后3日内，被告支付合同总额的5%，计2.44万元，余合同总额的5%，计2.44万元，作为质保金，保期一年，期满即刻一次性付清。被告所付款项应按时支付，每拖延一日，原告收取应付款总额0.5%的滞纳金等内容。2014年11月11日，被告对原告竣工的2座筒仓进行验收合格。被告2014年10月8日支付原告14.64万元，11月5日支付10万元，11月14日支付4万元，共计28.64万元，余款20.16万元至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的合同书、工程质量标准及验收单、付款凭证、明细账、发票以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2014年8月8日签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了加工制作义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告28.64万元，余款20.16万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费20.16万元的诉请，本院应予支持。虽然被告未按双方合同约定的期限履行付款义务，构成违约，但原告未举证证明第一座和第二座钢板库的具体完工时间，故违约金可从2014年11月11日被告对筒仓进行验收合格之日起计算，违约金及经济损失以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威宁县众鑫新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币20.16万元和违约金及经济损失，违约金及经济损失自2014年11月11日起至2014年11月14日止，按照本金人民币15.28万元计算，自2014年11月15日起至2015年11月10日止，按照本金人民币17.72万元计算，自2015年11月11日起至本判决限定履行之日止，按照本金人民币20.16万元计算，均以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元，诉讼保全费人民币2420元，共计人民币6744元，由被告威宁县众鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第297号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，该公司职工。
被告威宁县众鑫新型建材有限公司。
法定代表人范厚禄，职务：经理。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）诉被告威宁县众鑫新型建材有限公司（以下简称威宁众鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告威宁众鑫公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告利浦公司诉称，2014年8月8日，原、被告双方签订利浦式钢板仓加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库2座及配套设施，合同造价为48.8万元。合同签订后原告如约履行，于2014年11月11日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费28.64万元，尚欠20.16万元，虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费20.16万元，承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告威宁众鑫公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告双方签订合同书一份，合同约定由原告为被告制作安装2座钢板库，工程造价48.8万元，合同签字盖章后3日内，被告付合同总额的30%作�订金，计14.64万元，原告人员进入现场后3日内，被告付合同总额的30%，计14.64万元，原告完成第一座钢板库后3日内，被告付合同总额的20%，计9.76万元，被告完成第二座钢板库仓顶后3日内，被告付合同总额的10%，计4.88万元，工程完工验收合格后3日内，被告支付合同总额的5%，计2.44万元，余合同总额的5%，计2.44万元，作为质保金，保期一年，期满即刻一次性付清。被告所付款项应按时支付，每拖延一日，原告收取应付款总额0.5%的滞纳金等内容。2014年11月11日，被告对原告竣工的2座筒仓进行验收合格。被告2014年10月8日支付原告14.64万元，11月5日支付10万元，11月14日支付4万元，共计28.64万元，余款20.16万元至今未付，导致诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的合同书、工程质量标准及验收单、付款凭证、明细账、发�以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告2014年8月8日签订的合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了加工制作义务，并将筒仓交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告28.64万元，余款20.16万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费20.16万元的诉请，本院应予支持。虽然被告未按双方合同约定的期限履行付款义务，构成违约，但原告未举证证明第一座和第二座钢板库的具体完工时间，故违约金可从2014年11月11日被告对筒仓进行验收合格之日起计算，违约金及经济损失以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告威宁县众鑫新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币20.16万元和违约金及经济损失，违约金及经济损失自2014年11月11日起至2014年11月14日止，按照本金人民币15.28万元计算，自2014年11月15日起至2015年11月10日止，按照本金人民币17.72万元计算，自2015年11月11日起至本判决限定履行之日止，按照本金人民币20.16万元计算，均以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元，诉讼保全费人民币2420元，共计人民币6744元，由被告威宁县众鑫新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第297号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，该公司职工。
被告威宁县众鑫新型建材有限公司。
法定代表人范厚禄，职务：经理。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告威宁县众鑫新型建材有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告威宁县众鑫新型建材有限公司银行存款38万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告威宁县众鑫新型建材有限公司价值人民币38万元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 姬丽娜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审230号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人赖青顺，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人张秀招，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第160号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖青顺、张秀招违法多生育一个子女的行为，于2015年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月8日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第160号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人赖青顺、张秀招依法送达了永卫计征决（2015）第160号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月13日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人赖青顺、张秀招未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人赖青顺、张秀招作出的永卫计征决（2015）第160号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第160号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1823-1号
上诉人（原审原告）韩锡江，男。
被上诉人（原审被告）封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人韩丙成，社长。
被上诉人（原审被告）郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人刘士勤，执行董事经理。
上诉人韩锡江因与被上诉人封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第02972号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，韩锡江于2016年7月13日向本院申请撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉以及起诉。本院经审查认为，韩锡江自愿撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉以及起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、准许韩锡江撤回对郑州思源农业发展有限公司的上诉；
二、准许韩锡江撤回对郑州思源农业发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任禹豪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执580-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李德学。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李德学借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李德学名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执580号执行决定书，将被执行人李德学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李德学名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李德学应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00759号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李德学有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1097号
原告：贾某某，女，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：周某某，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告贾某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告于2007年3月26日在红山区民政局协议离婚，当时约定婚生男孩周某甲由周某某抚养。离婚后孩子一直跟随原告生活。现原告诉至法院，请求将婚生男孩周某甲变更给原告抚养。
被告周某某未答辩。
原告贾某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、离婚证2枚（复印件），证明原被告于2007年3月26日离婚。
2、离婚协议书1份（复印件），证明离婚时，双方约定孩子由被告抚养。
3、常住人口登记卡，证明婚生子周某甲的自然情况。
被告周某某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年3月26日协议离婚。双方在离婚协议中约定：婚生子周某甲由男方抚养，抚养费由男方承担。离婚后，孩子一直跟随原告生活。现原告诉至本院，要求法院判令男孩周某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告双方协议离婚时关于婚生子由被告抚养，抚养费被告负担的约定，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按离婚协议履行。但本案中，原、被告离婚后，婚生子周某甲一直与原告一起生活，现原告要求判令婚生子周某甲由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据上述事实及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生男孩周某甲自2014年5月份起由原告贾某某抚养。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月三十日
书记员 单延威
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2010号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人阳建霞
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人阳建霞计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审87号行政裁定书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为人民币1728元。
本案在执行过程中查明，被执行人阳建霞去向不明。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2010号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2010号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人阳建霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00087号，依法向被执行人阳建霞发出执行通知书，责令被执行人阳建霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阳建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阳建霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币1728元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保256号
申请人：戴远利，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：潘利利，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李娟，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人戴远利于2016年11月10日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人戴远利未按规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回戴远利的申请。
审判员 王永成
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执8号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市总府路。
负责人吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
被执行人尹经东，男，汉族，1969年7月19日出生，住成都市锦江区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行与被执行人尹经东金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年4月1日作出的(2013)锦江民初字第3388号民事判决已经发生法律效力。申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人尹经东发出执行通知书，责令被执行人尹经东按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院轮候查封被执行人尹经东所有房屋一套，被执行人尹经东暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人尹经东应向申请执行人归还剩余借款本金81134.07元，支付利息4962.59元、罚息1141.96元、管理费5511.04元、催收费351元及2013年6月26日至结清之日止的利息，支付案件受理费2442元未受偿。因申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行未提供被执行人尹经东有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有债权，即被执行人尹经东应向申请执行人归还剩余借款本金81134.07元，支付利息4962.59元、罚息1141.96元、管理费5511.04元、催收费351元及2013年6月26日至结清之日止的利息，支付案件受理费2442元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年4月1日作出的(2013)锦江民初字第3388号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月二十日
书记员 韩 林
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5151号
原告冷远志，男，1984年9月17日出生，汉族，住陕西省眉县。
被告王洋，男，1986年1月4日出生，住内蒙古自治区根河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司西安市经济技术开发区支公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学E座3层。
法定代表人张成军。
本院在审理原告冷远志诉被告王洋、中国平安财产保险股份有限公司西安市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冷远志于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷远志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷远志撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告冷远志承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 尚 露
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第177号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹某于2015年8月30日下午，至江阴市华士镇龙砂村马池10号被害人赵某（女，1937年6月19日生）经营的烟酒副食店，以假装购买烟酒为名，趁被害人赵某不备，采取伸手拽项链的手段，抢夺被害人赵某戴于脖子上的黄金项链1条，后驾驶摩托车逃离。被告人曹某于当日先后至张家港市南丰镇南丰南路146号金器店、张家港市锦丰镇锦中路58号金器店将上述黄金项链分两部分卖掉，得款人民币3005元。
案发后，被告人曹某的亲属自愿代其退赔被害人赵某经济损失人民币5000元，被害人出具了收条和书面谅解意见。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有监控视频截图、曹某销赃时所留身份地址信息截图、收条、谅解书、被害人户籍资料等书证，被害人赵某的陈述笔录，证人段某、陈某、杜某等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图、相关辨认笔录及照片、指纹采集笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，监控录像，江阴市公安局民警出具的侦破经过、情况说明，被告人曹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；其亲属自愿代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月8日起至2015年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年十月九日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1142号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢家鲜，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2006年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，同年11月8日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人谢家鲜犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲、代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人谢家鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月13日6时许，被告人谢家鲜在成都市双流区东升街道龙桥小区广屡路名扬网吧上网，趁被害人辜某在此熟睡之际盗走其一部苹果手机。
2016年5月20日7时50分许，被告人谢家鲜在成都市双流区东升街道龙桥小区广屡路×号附×号一包子店铺，趁老板、被害人郑某某不注意盗走其放在钱盒里人民币50元。
2016年5月23日8时许，被告人谢家鲜再次来到上述店铺，采用相同方法盗走人民币30元。
被告人谢家鲜对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
另查明，被告人谢家鲜因本案盗窃手机于2016年5月24日被双流县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚，期限为2016年5月24日起至2016年6月7日止，实际执行十四日；2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日被释放，先行羁押十四日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、挡获经过，被告人谢家鲜的供述及对现场的辨认笔录和照片，被害人辜某的陈述、被害人郑某某的陈述及对被告人谢家鲜的辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，成都市双流区物价局价格认证中心不予受理通知书，接受证据清单、情况说明、视频资料，双公（黄水）行罚决字[2016]12366号行政处罚决定书、拘留证、不批准逮捕决定、取保候审决定书、释放通知书，被告人谢家鲜的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢家鲜以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢家鲜因同一事实被行政拘留十四日、先行羁押十四日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人谢家鲜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢家鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃款赃物继续予以追缴后退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 曹玉华
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3412号
原告：大连景鸿担保有限公司，住所地：庄河市
法定代表人：郝志恒，系公司经理
委托代理人：许辉，男，现住庄河市。
被告：刘成杰，男，户籍所在地：辽宁省庄河市。
被告：钱林，男，户籍所在地：辽宁省庄河市。
被告：兰成飞，男，户籍所在地：庄河市。
原告大连景鸿担保有限公司诉被告刘成杰、兰龙飞、钱林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘成杰偿付代偿款506673元并承担该款自垫付之日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，钱林、兰成飞对该款承担连带保证责任。事实和理由：被告刘成杰于2013年12月31日与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订借款合同，向庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款人民币500000元，借款期限至2014年12月15日，借款用途购买蚬苗。同日，刘成杰与原告签订委托保证合同，原告与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订了人民币借款保证合同，钱林、兰成飞与原告签订了反担保保证合同，刘成杰委托原告为其在庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行的借款提供担保，原告为被告刘成杰在庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行的借款提供了连带责任保证，钱林、兰成飞为原告提供了反担保。截止2014年12月31日，被告刘成杰尚欠庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本息合计506673元。2014年12月31日原告代被告刘成杰向庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行偿还借款本息合计506673元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月31日被告刘成杰与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订借款合同，向庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款人民币500000元，借款期限至2014年12月15日，借款用途购买蚬苗。同日，刘成杰与原告签订委托保证合同，由原告与庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行签订了人民币借款保证合同，同时钱林、兰成飞与原告签订了反担保保证合同。截止2014年12月31日，被告刘成杰尚欠庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款本息合计506673元。2014年12月31日原告代被告刘成杰向庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行偿还借款本息合计506673元。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘成杰给付代偿款506673元，被告钱林、兰成飞承担连带责任。
本院认为，被告刘成杰向庄河汇通村镇银行股份有限公司昌盛支行借款500000元，由原告大连景鸿担保有限公司提供担保，被告兰成飞、钱林为原告提供反担保的事实，有借款合同、委托保证合同、保证合同、反担保合同为凭，事实清楚，证据充分。根据法律规定，原告代被告刘成杰偿还借款本息后，有权向被告刘成杰追偿。关于利息请求因原告与被告刘成杰对垫付后的利息没有约定，原告要求自垫付之日起至给付之日止按年利率24%计算的资金占用期间利息的请求，没有法律依据本院不予以支持，根据法律规定：原告可主张自垫付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告兰成飞、钱林与原告签订了反担保合同系双方真实意思表示，合法有效，兰成飞、钱林依法应对案涉代偿款承担连带责任。故对原告的合理诉讼请求本院予以支持。被告刘成杰、钱林、兰成飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
一、被告刘成杰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告大连景鸿担保有限公司代偿款506673元并承担该款自2014年12月31日起至给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告钱林、兰成飞对上述借款本息承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，公告费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年一月十二日
书记员 毛毅春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4477号
原告河南绿城担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环10号11层1103号。
法定代表人韩学民，董事长。
委托代理人闫永川，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人亢卫国，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告杨烯，男，1986年12月13日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县田园镇四角田村委会风吹山村民小组**号，公民身份号码：5330251986********。
被告陈美玲，女，1988年10月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县田园镇四角田村委会风吹山村民小组**号，公民身份号码：5330251988********。
被告穆加银，男，1976年8月4日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县漭水镇河尾村委会田房坡小组**号，公民身份号码：5330251976********。
被告于燕飞，女，1977年12月20日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县漭水镇河尾村委会田房坡小组**号，公民身份号码：5330251977********。
本院在审理原告河南绿城担保有限公司与被告杨烯、陈美玲、穆加银、于燕飞追偿权纠纷一案过程中，因原告河南绿城担保有限公司未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 宋晓鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0848-1号
原告广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所江苏省无锡市学前街43号。
负责人龚茹玉，该行行长。
委托代理人张秀东、凌洁怡，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告郑海燕，女，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司无锡学前支行与被告郑海燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司无锡学前支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司无锡学前支行在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司无锡学前支行撤回起诉。
本案受理费1360元，减半收取为680元，保全费820元，公告费263元，合计1763元，由原告广发银行股份有限公司无锡学前支行负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 肖 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘金荣
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢74号
申请执行人徐连贵，男，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被执行人张东优，男，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人徐连贵与被执行人张东优生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）汪民一初字第496号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐连贵于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月28日作出裁定终结本次执行程序。2016年10月9日恢复执行。
本案在恢复执行后，被执行人张东优于2016年10月10日将执行款4,148.56元全部支付给申请执行人，申请执行人同意本院作执行结案处理。
本案执行案件符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 贾 旭
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第251号
上诉人（原审被告）刘昌琴，女，1964年4月4日出生，汉族，身份证号码3706321964********，住威海市文登区宋村镇大床村**号。
委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立娜。
被上诉人（原审被告）孙新生。
上诉人刘昌琴因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘昌琴与被告孙新生系夫妻关系。2006年6月23日被告刘昌琴注册成立了文登市鸿宝服装厂，从事服装加工，2013年8月2日文登市鸿宝服装厂因决议解算而注销工商登记。
原告王立娜主张自2013年2月至2013年12月在被告刘昌琴、孙新生共同经营的服装厂劳动，自2013年8月开始二被告拖欠劳动报酬，累计欠付原告劳动报酬3745元。原告就其主张提交了鸿宝服装厂主管姜振春书写的2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表复印件各一份，证实二被告拖欠原告的劳动报酬数额为3745元。经质证，被告刘昌琴对该证据的真实性不予认可，并提供了被告孙新生自己记录的账本复印件三页，证实2013年8月份的工资已经支付，不拖欠原告劳动报酬。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，认为该证据不能证实二被告已经向原告足额支付了2013年8月份劳动报酬。
为确认原告所提交2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表的真实性，法院依职权对姜振春进行了调查询问，姜振春陈述，其自2006年至2013年12月份一直在二被告所共同经营的文登市鸿宝服装厂干活，是带领工人干活的班长，负责记录考勤表，原告所提供的2013年11月份考勤表是姜振春记录的，2013年8月份、10月份的工资表不是姜振春记录的，从字迹来看应当是被告孙新生书写的，也可能是被告刘昌琴书写的。
被告刘昌琴为证实其自2013年4月1日起不在文登市鸿宝服装厂居住，与拖欠原告的劳动报酬无关，提交了分别由威海市文登区龙山街道办事处谢家庄社区居委会、胡永晓和威海市文登区宋村镇停驾沟村委会出具的书面证明各一份。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但认为该三份证据不能证实被告刘昌琴所辩称的其与本案无关的事实。
另查，根据原告所提供的2013年8月份、10月份的工资表及2013年11月份考勤表记载的内容计算，二被告拖欠原告的工资数额为4425.76元。
以上事实，有双方当事人陈述、工资表、考勤表、书面证明、询问笔录等证据在案为凭。
原审法院认为，债务应当清偿。原告等人在被告刘昌琴、孙新生所共同经营的服装厂从事劳务，二被告拖欠原告劳动报酬的事实有工资表和考勤表等证据证实，应认定二被告与原告之间形成劳务雇佣关系以及二被告拖欠原告劳动报酬4425.76的事实。原告要求二被告支付劳动报酬3745元，符合法律规定，予以支持。被告刘昌琴所辩其与被告孙新生自2013年4月1日已经分居，拖欠原告等人的劳动报酬与其无关，未提供充分的证据证实，不予采纳。拖欠原告等人劳动报酬系被告刘昌琴与被告孙新生婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，二被告应当互负连带清偿责任。被告孙新生经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘昌琴、孙新生于本判决生效之日起五日内向原告王立娜支付劳动报酬3745元。二被告对以上债务互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50元及公告费65元，均由二被告负担。
宣判后，上诉人刘昌琴不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人已经提供证据证实自2013年2月起即与被上诉人孙新生分居，并于2013年4月1日起诉离婚，上诉人起诉时的地址已经表明与被上诉人孙新生分居，法院判决书也可以证实上诉人自2013年4月就与被上诉人孙新生分居。被上诉人王立娜在明知服装厂已经注销并明知上诉人已经离家出走后，才与被上诉人孙新生建立劳务关系，且被上诉人孙新生的收益并没有用于家庭生活，其经营也不是家庭经营。被上诉人王立娜的债务应当向被上诉人孙新生主张。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人王立娜对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王立娜答辩称，原审法院判决正确，请求依法维持原判。
被上诉人孙新生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
案经二审查明，上诉人刘昌琴为解除与被上诉人孙新生的婚姻关系，向威海市文登区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月3日，以（2015）威文经民一初字第81号判决书，缺席判决双方解除婚姻关系。因上诉人刘昌琴在诉讼中未提出分割夫妻共同财产的要求，该判决未涉及夫妻共同财产的分割事宜。
本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被上诉人所主张的劳动报酬，形成时间在上诉人刘昌琴与被上诉人孙新生解除婚姻关系之前，上诉人刘昌琴主张其与被上诉人孙新生已经分居生活，该笔债务与其无关，但并未提供充分证据予以证实。相反，从原审法院调查案外人姜振春的笔录看，上诉人与被上诉人孙新生均参与服装厂的经营管理，故在经营服装厂期间欠付的工人工资，应属为夫妻共同生活所负债务，理应由上诉人与被上诉人孙新生共同偿还。且即使上诉人所称的夫妻分居情况属实，亦不能对抗善意第三人即本案被上诉人王立娜。现上诉人与被上诉人孙新生解除婚姻关系，对共同财产未作分割处理，被上诉人王立娜向上诉人和被上诉人孙新生主张权利，亦符合法律规定。原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。被上诉人孙新生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元、公告费70元，均由上诉人刘昌琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘东锦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7697号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告田宝来。
被告田宝奎。
被告田宝双。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告田宝来、田宝奎、田宝双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员牛江涛独任审判，公开进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月20日，原告与被告田宝来签订农合借字1907第1208号保证担保借款合同，借款本金为79600元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为包稻地，借款期限自2007年4月20日至2008年4月19日。被告田宝奎、田宝双提供连带保证担保。借款合同订立后，原告履行了发放被告田宝来借款本金79600元义务。合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失，故原告提起诉讼。要求：一、依法责令被告田宝来立即偿还原告借款本金79600元、利息25029.81元（截止到2012年12月31日），本息合计104629.81元；二、本案诉讼费用由被告田宝来承担；三、依法责令被告田宝奎、田宝双对本案借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
三被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月20日，八门城信用社与三被告签订保证担保借款合同，约定八门城信用社向被告田宝来发放借款80000元，借款用途为包稻地，借款月利率为7.9875‰，借款期限为2007年4月20日至2008年4月19日。同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。被告田宝来系借款人，被告田宝奎、田宝双系保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原告履行了发放被告田宝来借款本金80000元的义务。2007年4月20日，被告田宝来偿还借款本金400元；2007年6月21日，支付利息1314元。庭审中，原告表示被告另偿还过一笔利息3878.41元，但具体的偿还时间不清楚，其当庭自愿从请求的利息25029.81元中扣除3878.41元。剩余借款本息三被告未返还。2013年9月15日，原告曾向三被告发出贷款催收通知书，三被告签字确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日更名为原告八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间，原告未要求被告田宝奎、田宝双承担保证责任。
本院认为，八门城信用社已变更为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。八门城信用社与三被告订立的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。八门城信用社依约履行了发放借款本金80000元的义务，被告田宝来作为借款人，对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。原告要求被告田宝来返还借款本金79600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭请求从其要求的利息25029.81元中扣除3878.41元，不违反法律规定，本院准予。原告要求被告田宝来支付截至2012年12月31日的剩余借款利息21151.40元，未超过其实际损失，本院予以支持。经本院审查，在保证担保合同约定的保证期间，原告未要求被告田宝奎、田宝双承担保证责任，被告田宝奎、田宝双因此免除保证责任。原告要求被告田宝奎、田宝双承担连带保证责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宝来于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金79600元、支付截止2012年12月31日的利息21151.40元，本息合计人民币100751.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田宝来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，已减半收取1196元，由被告田宝来负担，此款原告已预交，被告田宝来于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第6006号
罪犯麦健敏，男，1976年6月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第1896号刑事判决，以被告人麦健敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦健敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦健敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得表扬两次；获得嘉奖三次；财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健敏予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3591号
申请人张民，男，1970年4月23日出生。
被执行人北京鑫旺宏达型煤加工有限公司，住所地北京市密云区北庄镇苇子峪村北200米。
法定代表人李金义，经理。
案由：买卖合同纠纷
申请人张民依据本院（2016）京0118执2884民事判决书所确定的内容，于2016年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人北京鑫旺宏达型煤加工有限公司履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118执2884号民事判决书本次执行程序终结。
申请人张民发现被执行人北京鑫旺宏达型煤加工有限公司可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨小菊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1080号之一
申请执行人：王立强，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。
被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广州市海珠区南洲路32号首层。
原告王立强诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人王立强于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司支付款项501000元。本院于2017年2月22日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案依法查封，单因下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1080号
申请执行人：王立强，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地江苏省丰县。
被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。
被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路32号首层。
原告王立强诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人王立强于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司支付款项501000元。本院于2017年2月22日立案执行。
申请执行人王立强申请执行的时候没有提供被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案依法查封，但因下落不明暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖 晗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1080号申请执行人：王立强，男，1982年1月3日出生，汉族，住所地江苏省丰县。被执行人：李新民，男，1968年8月20日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。被执行人：广州市南粤人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路32号首层。原告王立强诉被告李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初2134号民事判决书已发生法律效力。权利人王立强于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司支付款项501000元。本院于2017年2月22日立案执行。申请执行人王立强申请执行的时候没有提供被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李新民、广州市南粤人力资源服务有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李新民名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已被本案依法查封，但因下落不明暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经另案将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1080号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  林少宁二〇一七年六月二十一日书记员  肖 晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9613号
原告：张俊，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：毛进林，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：毛进海，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张俊与被告毛进林、毛进海民间借贷纠纷一案中。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊以”利害关系人张飞现外出，为查清案件事实，需等待张飞出庭参加诉讼”的撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告负担。本院退还原告案件受理费2040元。
审 判 员 郑 华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4722号
原告于xx。
被告陈xx。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘 岩
二〇一六年八月二日
书记员 谢妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第211-2号
申请执行人：卫炜，男，1975年12月8日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：牟英美，女，1976年2月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：牟强，男，1975年10月27日生，汉族，现住淄博市张店区。
本案在执行过程中，查明被执行人牟英美、牟强暂无可供执行的财产。申请执行人卫炜亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人卫炜如发现被执行人牟英美、牟强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1994号
原告王某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告王某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆阳、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年6月经他人介绍相识，于2005年11月1日在新沂市民政局登记结婚。婚后双方于2006年7月5日生育一女杜某、2009年11月24日生育一子杜某甲。原、被告性格脾气差异较大，经常争吵，原告曾分别于2013年7月12日、2015年7月20日起诉要求离婚，但经法院审理后均判决不准予离婚。经再次相处后，原、被告关系仍未改善，长期分居，导致双方夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉至法院请求�法判令双方离婚，婚生女杜某由原告抚养，婚生子杜某甲由被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告杜某某辩称：双方子女还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经他人介绍相识，于2005年11月1日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后双方育有一女杜某（2006年7月5日生）、一子杜某甲（2009年11月24日生）。原、被告婚后感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵。原告曾分别于2013年7月12日、2015年7月20日起诉来院要求离婚，后经本院审理均判决不准予双方离婚。现原告再次起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供足够证据予以证实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、保证书等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情彻底破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告共同生育一女一子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月六日
书记员 王蒙蒙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02008号
原告：车某，女，1964年3月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师，
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所实习律师。
被告：周某，男，1956年2月3日生，汉族，农民，住址。
原告车某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告车某及其委托代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告车某诉称：其与被告周某于1986年经人介绍相识，××××年结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女周晶晶，于××××年××月××日生育次女周莹莹。因双方缺乏感情基础，原告自1993年即离开被告，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，并自行承担本案的诉讼费用。
被告周某未答辩。
原告车某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，身份证一份，证明：原告车某的身份情况及主体资格适格。
证据二，居民户口簿一份，证明：原、被告系事实婚姻，双方于××××年××月××日生育次女周莹莹，二个女儿均已成年。
根据原告车某的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告当庭陈述与其所举证据能够相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告周某未提交相关证据。
案在审理过程中，本院于2015年6月26日从定远县公安局调取了被告周某的《户籍证明》一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告车某对该《户籍证明》的合法性、真实性及关联性均无异议。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告车某与被告周某自1986年起开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，至××××年××月××日，双方均符合结婚的实质要件。婚姻关系存续期间，原、被告先后于××××年××月××日生育长女周晶晶，于××××年××月××日生育次女周莹莹，二个女儿现均已成年。现原告以与被告自1993年起分居至今，双方夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应当调解或者判决准予离婚。原告车某与被告周某于1986年在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日前，双方均已符合结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。现原告诉称其自1993年起与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，而被告拒不到庭参加诉讼，致使本院不能调解维持双方的婚姻关系，且原告当庭坚持要求离婚，故本院应当判决准予原告与被告离婚。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告车某与被告周某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第12号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某庭，绰号“庭八子”，男，1964年8月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年9月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年6月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2013年8月17日刑满释放；因吸毒于2014年10月24日被益阳市公安局赫山分局决定行政处罚500元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］6号起诉书指控被告人王某庭犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日凌晨1时许，被告人王某庭携带撬棍、手电筒等作案工具窜至益阳大道西路口附近兴旺小区内，用撬棍撬烂被害人毕某萍的黑色比亚迪轿车（牌照为湘H222**）驾驶室车窗玻璃，从车内盗得蓝色DCTC100型老年直板手机1台、黄芙蓉王香烟2包、蓝软芙蓉王香烟1包、蒙娜丽莎皮包1个及人民币740元。之后，被告人王某庭在金山路加油站附近被巡逻民警查获。经物价鉴定，被盗手机、香烟、皮包共计价值432元。经痕迹鉴定，毕某萍车门表面的手印是被告人王某庭所遗留。
上述事实，被告人王某庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某萍的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定文书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某庭因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一五年一月十九日
书记员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4423号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，1997年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年3月24日被羁押，2016年3月26日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4380号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一到两年；被告人李某犯信用卡诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人李某的行为构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，应当数罪并罚，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，总刑期一年九个月，决定执行一年六个月，并处罚金二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年9月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月四日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 陈 雪 滢
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执恢368号
申请执行人：周俊美，女，1957年6月18日生，汉族，住如东县。
被执行人：缪建华，女，1954年7月2日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人周俊美与被执行人缪建华公证债权文书纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623执恢368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执恢368号申请执行人：周俊美，女，1957年6月18日生，汉族，住如东县。被执行人：缪建华，女，1954年7月2日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人周俊美与被执行人缪建华公证债权文书纠纷一案中,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤回执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执179号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：韩风香，女，1962年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：柴春宝，男，1958年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第863号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数�的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1194号
申请执行人:方某,男,1961年8月12日出生,汉族,住定远县。
被执行人:陈某,女,1971年6月5日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初2230号民调解书已经发生法律效力，被执行人陈某未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人方某向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣留被执行人陈某123050元或冻结、查封、扣留等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五�十九日
书记员 陈烨海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第687号
罪犯曾荣辉，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月15日作出（2013）金永刑初字第521号刑事判决，以被告人曾荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾荣辉准予减刑七个月（刑期自2013年3月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第28号
原告冯兰顺，农民。
被告温金明，成人，农民。
本院在审理原告冯兰顺与被告温金明民间借贷纠纷一案中，原告冯兰顺于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兰顺的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯兰顺撤回对被告温金明的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年二月二十一日
书记员 张富强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1249号
原告：于某。
被告：成某。
本院在审理原告于某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月5日提出撤诉申请，请求撤回对被告成某的起诉。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告成某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 程平霖
二〇一六年四月五日
书记员 杨丽媛
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00244-2号
申请执行人：李家斌，男，1964年10月20日出生，住安徽省。
被执行人：张泉，男，1980年7月8日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月17日作出（2015）和执字第00244-1号执行裁定书，查封、扣押被执行人张泉所有的苏A×××××号汽车一辆，现因被执行人自愿将车辆变卖偿还债务，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张泉所有的苏A×××××号汽车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张先锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00235号
上诉人（原审被告）熊由波，男，生于1976年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，系梁平县恒星套装门厂业主。
被上诉人（原审原告）李建伟，男，生于1978年9月20日，汉族，浙江省仙居县人，个体工商户，系梁平县梁山镇宝莉鳄鱼漆涂料门市业主。
上诉人熊由波与被上诉人李建伟买卖合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2014年12月17日作出（2013）梁法民初字第02085号民事判决，熊由波对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，熊由波于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊由波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许熊由波撤回上诉。
二审案件受理费3441元，减半收取1720.50元，由熊由波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 蕾
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第3号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人耿某，男，1988年12月30日出生，汉族，无业。2007年7月30日因敲诈勒索被行政拘留五日；2012年3月15日因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月26日18时许，被告人耿某驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区城东路由南向北行驶至27号路灯杆路段，行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路未避让，碰撞行人王酒花，致王酒花颅脑损伤合并胸部、腹部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人耿某应承担此事故的全部责任。案发后，被告人耿某主动报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被告人耿某与被害人近亲属已就民事赔偿已达成调解协议，被告人耿某已赔偿被害人近亲属人民币30000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、孙某等人的证言，书证发破案经过、接处警工作登记表、情况说明、驾驶证、行驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人耿某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人耿某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人耿某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年一月八日
见习书记员 陶婷婷
见习书记员 刘文涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初125号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、王艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日19时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿神木县滨河路由南向北行驶至神华路南50M处时，与相向行驶的杨某某无证驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致李某本人受伤，两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某进行血液乙醇浓度检测，结果为162.09mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人杨某某的陈述；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明一份、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单二份、无违法犯罪记录说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结果告知书、道路交通事故认定书、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；血醇检测报告；车辆检验笔录一份、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔艳
二〇一七年三月六日
书记员 刘芳
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执115号
申请执行人：徐晓苹，女，汉族。
被执行人：汤天国，男，汉族。
本院执行徐晓苹申请汤天国人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第296号民事判决书执行终结。
执行员 敖特根
二〇一六年三月十日
书记员 徐晓琪