淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初527号
原告:纪建聪,男,1978年8月16日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告:纪建霞,女,1985年12月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：谷珍琴、王梦静，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告:朱亚,男,1989年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:南京市六合区亚湾塑料制品经营部,住所地南京市六合区雄州街道汇灵路19号。
经营者：朱亚，男,1989年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪花，葛荣，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，
住所地淮安市淮海东路***号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告纪建聪、纪建霞与被告朱亚、南京市六合区亚湾塑料制品经营部（以下简称经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪建霞、纪建聪及两原告共同委托诉讼代理人王梦静、被告朱亚、被告经营部的经营者朱亚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪建聪、纪建霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿两原告各项损失合计650728元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月21日2时30分左右，被告朱亚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北超速行驶至该道路与淮安市淮阴区嫩江路交叉路口时，与相对方向因道路西半幅路面多人聚集进行蔬菜批发而在道路中间行驶的陈振坤驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后苏Ａ×××××号小型轿车又连续与在道路西侧机动车车道内的多人及车辆发生碰撞，造成王1、张1、陈1、陈2、刘1、葛1、张2、孙1、孙2、汪1等人受伤及多车损坏的交通事故。事故发生后，被告朱亚弃车逃逸，张1、王1经医院抢救无效死亡。交警部门认定：被告朱亚对此事故负全部责任；王1、张1、陈1、陈2、刘1、葛1、张2、孙1、孙2、汪1等人无责任。被告朱亚驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告经营部名下，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。陈振坤驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告朱亚、经营部共同辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，对被告人民保险公司在商业三者险限额拒赔无异议。肇事车辆登记在被告经营部名下，被告经营部应承担的赔偿责任由被告朱亚承担。
被告人民保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，被告朱亚驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本案驾驶员朱亚存在逃逸情况，根据保险合同约定该情形属于商业险保险人责任免除情形，被告保险公司在商业险范围内不承担任何赔偿责任。本案有多名伤者，请法院酌定交强险分摊限额。被告人民保险公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司书面辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。陈振坤驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因陈振坤在该起交通事故中无责任，该公司同意在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，因本起交通事故造成多人受伤，要求在交强险无责赔付范围限额内预留相应的份额。被告太平洋保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年11月21日2时30分左右，被告朱亚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿苏2**省道由南向北超速行驶至该道路与淮安市淮阴区嫩江路交叉路口时，与相对方向因道路西半幅路面多人聚集进行蔬菜批发而在道路中间行驶的陈振坤驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后苏Ａ×××××号小型轿车又连续与在道路西侧机动车车道内的多人及车辆发生碰撞，造成王1、张1、陈1、陈2、刘1、葛1、张2、孙1、孙2、汪1等人受伤及多车损坏的交通事故。事故发生后，被告朱亚弃车逃逸，王玉桂、张怀林经医院抢救无效死亡。交警部门认定：被告朱亚对此事故负全部责任；王1、张1、陈1、陈2、刘1、葛1、张2、孙1、孙2、汪1等人无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
被告朱亚驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告经营部名下，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。陈振坤驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车登记在支红梅名下，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
两原告亲属王玉桂鉴定情况
王玉桂死亡后，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所进行鉴定，王玉桂系颅脑及胸部复合型损伤死亡。
四、其他需要说明的问题
1、王玉桂（1951年7月16日出生）与纪友发婚后生育纪建霞、纪建聪。
2、庭审中，两原告主张其损失按城镇标准予以计算。因本起交通事故造成张怀林死亡，本院对张怀林死亡案件已按城镇标准予以计算，根据相关法律规定，在同一起交通事故中，造成多人死亡，可适用同一标准进行赔偿，故两原告主张其损失按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院应予以支持。
3、庭审中，被告人民保险公司提供肇事车辆投保单及保险条款,用以证明被告朱亚事故发生后弃车逃逸，被告人民保险公司不应承担赔偿责任。投保单投保人声明的地方加盖被告经营部印章，投保人声明的内容为：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，该责任免除条款第二十四条第二款第一项明确约定：事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；保险公司在商业三者险免责。经质证，被告朱亚及被告经营部的经营者朱亚无异议，并且被告朱亚及被告经营部于2017年12月7日向被告人民保险公司承诺其不以任何形式、任何理由向被告人民保险公司提出任何索赔。被告人民保险公司提供的商业三者险条款第二十四条第二款第一项中约定弃车逃逸为商业三者险免责条款内容，该项内容不违反法律规定，且被告保险公司已对该项内容以黑体字进行提示和说明，被告朱亚及被告经营部认可该免责条款且向被告人民保险公司作出承诺：其不以任何形式、任何理由向被告人民保险公司提出任何索赔。该免责条款对被告朱亚、被告经营部有效，故对被告保险公司辩称因被告朱亚弃车逃逸，被告人民保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的辩解，本院予以采纳。
4、被告朱亚因本起交通事故，涉嫌交通肇事罪，现被羁押于淮安市看守所。
五、两原告因亲属王玉桂死亡各项损失情况
1、死亡赔偿金：原告主张该项费用562128元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、丧葬费：原告主张该项费用33600元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：33000元（酌定，由两被告保险公司在交强险限额内优先支付）。
4、处理事故人员交通费、误工费：4000元（酌定）。
5、财产损失：原告主张该项费用1000元，被告人民保险公司不认可，根据交警部门的交通事故卷宗中的照片，本院酌情认定该项费用为800元。
上述合计633528元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、保险条款、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护，因过错侵害他人生命财产造成损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告朱亚负事故全部责任，陈振坤不负责任，故被告人民保险公司在交强险死亡赔偿金及财产损失费用限额内赔偿两原告30100元。被告太平洋保险公司在在交强险无责赔付死亡赔偿金及财产损失费用限额内赔偿两原告3005元，超出交强险600423元部分，由被告朱亚承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告纪建聪、纪建霞30100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪建聪、纪建霞3005元。
三、被告朱亚赔偿原告纪建聪、纪建霞600423元。
四、驳回原告纪建霞、纪建聪其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名、承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10308元（已缴纳7216元），适用简易程序减半收取5154元，由原告纪建霞、纪建聪负担154元，被告朱亚负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年四月二十日
书记员 许 雪