江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初171号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈科文，男，1981年8月4日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，无业，家住兴国县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈科文犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理，经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底至2016年，被告人陈科文多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒），共计9克。具体事实是：
1．2015年至2016年期间，被告人陈科文多次贩卖毒品甲基苯丙胺（重约5克）给刘某吸食，合计金额1000余元。
2．2016年2月底的一天晚上，被告人陈科文在港湾宾馆一客房内将200元毒品甲基苯丙胺（重约1克）贩卖给肖某吸食。
3．2016年3月份的一天，被告人陈科文在兴国县现代人宾馆将200元毒品甲基苯丙胺（重约1克）贩卖给钟某。
4．2016年3月底的一天晚上，被告人陈科文从李建民处购买了200元（重约1克）毒品甲基苯丙胺并以200元的价格贩卖给李某。
5．2016年4月初的一天，被告人陈科文在港湾宾馆楼下将100元毒品甲基苯丙胺（重约0.5克）贩卖给肖某。
6．2016年3月底的一天，被告人陈科文在港湾宾馆从一外号“平平”的男子处购得100元（重约0.5克）毒品甲基苯丙胺，并以100元的价格将毒品贩卖给肖某。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈科文的刑事责任。陈科文具有坦白情节，建议对其判处三至四年有期徒刑。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人陈科文当庭辩解称：一、起诉书指控的第1起犯罪事实实际上是他与刘某共同凑钱买毒品吸食，不是他贩卖毒品；指控的第2起事实，肖某至今未付钱；指控的第3起实际上是他在吸毒时钟某正好过来了，然后两人就一起吸毒了，他并未收取钟某的200元钱。二、他的行为属于帮朋友代购，不属于贩卖毒品。
经审理查明：2015年至2016年4月间，被告人陈科文多次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）。其中：2015年至2016年，分多次共向刘某出售了约1000元的甲基苯丙胺；于2016年3月底的一天，在兴国县潋江镇现代人宾馆以200元的价格向钟某出售了甲基苯丙胺1克；于2016年3月底的一天晚上，在香格里拉宾馆402房以195元的价格向李某出售了甲基苯丙胺约0.4克；于2016年3月底的一天，在兴国县潋江镇港湾宾馆以100元的价格向肖某出售了甲基苯丙胺0.5克；于2016年4月初的一天晚上，在兴国县潋江镇港湾宾馆以100元的价格向肖某出售了甲基苯丙胺0.5克。
2016年5月27日，被告人陈科文因涉嫌贩卖毒品被兴国县公安局列为网上逃犯上网追逃。同年5月29日，陈科文在兴国县火车站被铁路公安民警抓获归案，到案后如实供述了其向刘某、肖某、钟某、李某等人贩卖毒品的主要犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1．常住人口信息表、证明，证实被告人陈科文的身份情况，犯罪时已满刑事责任年龄。
2．在逃人员登记/撤销表，证实被告人陈科文因涉嫌贩卖毒品于2016年5月27日被兴国县公安局上网追逃。
3．归案情况说明，证实被告人陈科文于2016年5月29日在兴国县火车站被铁路公安民警抓获归案。
4．办案说明，证实被告人陈科文供述的购毒人员“金牯”以及贩毒人员“燕锋”因具体身份不详，无法查实。
5．吸毒人员信息表，证实陈科文、肖某、刘某、李建民、李某均系公安机关管控的吸毒人员。
6．微信聊天记录截图，证实李某通过微信向陈科文购买毒品的情况。
7．证人刘某的证言，证实他从几年前就开始吸毒，他吸食的毒品基本上是陈科文卖给他的。他从陈科文手中大概购买了1000元左右的冰毒。
8．证人肖某的证言，证实2016年3月底的一天，他打电话向陈科文购买毒品，在兴国县潋江镇港湾宾馆门口，他购买了100元毒品，重约0.5克。2016年4月上旬的一天晚上，他想吸毒，就打电话找陈科文购买冰毒，在港湾宾馆门口，他给了陈科文100元钱，陈科文则给了他一包用白色塑料袋包好的冰毒。
辨认笔录，证实肖某从一组照片中辨认出了向他贩卖毒品的陈科文。
9．证人钟某的证言，证实他通过刘某认识了陈科文并知道了陈科文会卖毒品，三个人在一起吸食过毒品。2016年3月份的一天，他打电话给陈科文购买毒品，陈科文告诉他在现代人宾馆，他过去后以200元的价格从陈科文手中购买了1克冰毒。刘某也找陈科文购买过冰毒。
辨认笔录，证实钟某从一组照片中辨认出了向他贩卖毒品的陈科文。
10．证人李某的证言，证实他通过微信向陈科文购买了195元的冰毒，约0.4克左右。陈科文的微信备注名字叫“刘飞猪”，微信号为×××。他2016年3月19日就找陈科文购买冰毒，但是陈科文一直没有给他送过来，一直到3月23日凌晨才将他购买的冰毒送到他当时住的“香格里拉酒店”402房，并用矿泉水瓶给他制作了一个“冰壶”。
辨认笔录，证实李某从一组照片中辨认出了向他贩卖毒品的陈科文。
11．现场检测报告书，证实经取陈科文、钟某、刘某的尿液与冰毒试剂相检测，均呈阳性反应。
12．被告人陈科文在侦查阶段的供述、亲笔供词，证实2015年至2016年期间，刘某经常打电话叫他帮忙购买冰毒，期间他共帮助刘某在贩毒人员“燕锋”等人手中拿过1000元左右的冰毒。2016年3月份的一天，钟某打电话购买200元冰毒，当时他在现代人宾馆402房吸食冰毒，钟某过来后他就把自己刚刚吸食过的那包冰毒约1克卖给了钟某，当时他在玩游戏没有游戏分，就由钟某给他充了价值200元的游戏分折抵购买冰毒的钱。2016年3月底的一天晚上，李某打电话找他购买冰毒，并通过微信发了195元红包给他，他当时自己没有冰毒，便从李建民那里购买了200元冰毒，并从那包冰毒里抠了约0.3克留给自己吸食后，将剩下的冰毒送到了香格里拉宾馆402房给李某，到了宾馆还给李某做了一个“冰壶”。2016年3月底左右，肖某打电话给他要购买冰毒，当时他正和“平平”等人在港湾宾馆吸毒，就从“平平”那里拿了0.5克冰毒卖给肖某。2016年4月初的一天，肖某打电话想要购买冰毒，于是他让肖某到港湾宾馆楼下，将自己吸食剩下的0.5克冰毒卖给了肖某，肖某付了100元钱给他。
辨认笔录，证实被告人陈科文分别从两组排列不同的照片中辨认出了刘某、李某系向他购买过毒品的人。
关于公诉机关指控的第2起犯罪事实即被告人陈科文于2016年2月底的一天晚上在港湾宾馆向肖某贩卖甲基苯丙胺约1克的认定问题。经查，公诉机关针对该起事实仅提供了被告人陈科文在侦查阶段的供述用于证明，除此之外未提供其它证据予以佐证，故证明该起事实的证据未能达到确实、充分的标准，不能形成完整的证据链，对该起指控本院依法不予认定。
关于被告人陈科文辩解称系和刘某共同凑钱买毒品吸食，不属于贩卖的辩解意见。经查，证人刘某、钟某均证实被告人陈科文会贩卖甲基苯丙胺，他们与陈科文一起吸食过毒品，且他们均从陈科文手中购买过甲基苯丙胺，被告人陈科文在侦查阶段也供述了刘某经他之手购买毒品的事实，其中陈科文也依法辨认出了刘某系向他购买毒品的人，钟某也依法辨认出了陈科文是向他贩卖毒品的人，上述证据能够相互印证，足以证实刘某从被告人陈科文手中购买过甲基苯丙胺。即使刘某从陈科文手中购买甲基苯丙胺后又与被告人陈科文一起吸食，也不妨碍认定陈科文向刘某贩卖甲基苯丙胺的犯罪事实。因此，被告人陈科文就此问题所提的辩解意见，不予采纳。
关于被告人陈科文当庭所提起诉书指控的第3起犯罪只是与钟某一起吸食了甲基苯丙胺并未收取200元钱的辩解意见。经查，被告人陈科文在侦查阶段多次供述了2016年3月份的一天，因钟某打电话向他购买甲基苯丙胺，他在现代人宾馆402房将自己吸食剩下的一包冰毒约1克卖给了钟某的犯罪事实，并由钟某帮其充了200元游戏分折抵购买毒品的钱。证人钟某也证实，2016年3月份的一天，他打电话给陈科文购买毒品，陈科文告诉他在现代人宾馆402房，他过去后以200的价格从陈科文手中购买了1克冰毒。综合分析现有证据，被告人陈科文就本起犯罪在侦查阶段所作的多次供述一直比较稳定，且与证人钟某关于本次购买冰毒的时间、地点、重量、价钱等细节的描述均高度吻合，相互印证，足以证实被告人陈科文以200元的价格向钟某贩卖甲基苯丙胺1克左右的犯罪事实，至于这200元给被告人陈科文支付的现金还是帮其充的游戏分，均不影响对被告人陈科文贩卖毒品的犯罪事实的认定。被告人陈科文当庭就该项指控所提的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈科文违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向多人且多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈科文的罪名成立，本院予以确认。被告人陈科文当庭所提其行为属于帮朋友代购而非贩卖毒品的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈科文到案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭也能如实供述大部分犯罪事实，决定依法对其从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据被告人陈科文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈科文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月29日起至2019年8月28日止；罚金限被告人陈科文在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 徐 可
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖玉珍