wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第90号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：李玉梅，住桦甸市。
申请执行人窦明志与被执行人李玉梅因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第173号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人李玉梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人李玉梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市丰满区滨江东路正大山水国际一期枫林别墅第24幢1号，建筑面积259.54平方米房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人李玉梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人李玉梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人李玉梅达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第173号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第90号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：李玉梅，女，汉族，1974年3月6日生，住桦甸市。
申请执行人窦明志与被执行人李玉梅因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年5月30日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第173号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人李玉梅签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人李玉梅按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市丰满区滨江东路正大山水国际一期枫林别墅第24幢1号，建筑面积259.54平方米房屋所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人李玉梅于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人李玉梅承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人李玉梅达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年9月22日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第173号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 孙 洋
.
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2558号
原告：上饶市人民医院，住所地上饶市信州区书院路**号。
法定代表人：江小波，该医院院长。
委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：叶兴泉。
原告上饶市人民医院诉被告叶兴泉确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市人民医院的委托代理人余忠理、被告叶兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告于2010年6月25日和2011年6月21日先后签订的2份《关于叶兴泉医疗纠纷的处理意见》为无效协议；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因双侧腰总反复疼痛加重,于2007年11月30日入住原告进行治疗,经B超检查诊断：1.左侧输尿管结石伴左肾积水；2.右肾多发性结石。2007年12月5日行左侧输尿管上段结石气压弹道碎石术、右侧窦内肾盂切手术，术后痊愈出院。2007年12月19日下午，被告出现畏寒、高热至原告门诊，对症治疗后体�降至正常，复查血常规正常，于2007年12月28日出院。2008年4月8日，被告因感腰胀不适，遂至原告行B超检查：双肾积水。于2008年4月12日影像显示：右肾盂输尿管交界处狭窄，左侧通畅。后因病情加重，被告赴上海第二军医大学二附院等医院治疗。但被告认为原告未向其告知右肾输尿管梗阻的并发症及严重后果，致其病情加重，遂与原告产生纠纷。原告多次告知其通过司法程序索赔，但被告置之不理，并多次干扰原告医疗秩序，后被告与原告的医务处分别于2010年6月25日和2011年6月21日达成《关于叶兴泉医疗纠纷的处理意见》，分别约定原告支付3万元和原告负责对被告的后续治疗，被告不再对其后续治疗费用承担支付责任及原告向被告支付误工费、护理费等费用85623.23元，后被告以此到上海长征医院就医，花费巨额医疗费用，并要求原告支付所花费的医疗费、误工费、护理费等费用，原告仅支付被告3万元整。但因上述协议的签订主体系原告内设机构医务处，不具有法人资格，对外不发生法律效力。同时该协议系被告以胁迫的手段订立合同，损害国家利益、社会公共利益，故诉至法院。
被告叶兴泉辩称，其认为两个协议是有效的，原告从2011年6月21日开始至2016年9月12日一直在按协议约定履行付款，其没有胁迫原告，上饶市人民医院前院长张院长，与医院委托代理律师李志强都在场与其达成的处理意见，当时医务处的章是医务室的人盖的。也有7、8个人的协议书是医务处盖的章，也都在履行。我有医疗事故鉴定报告，证明我并没有胁迫的行为。所以我认为该两份协议是有效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月25日和2011年6月21日被告与上饶市人民医院医务处先后签订了2份《关于叶兴泉医疗纠纷的处理意见》，签订该两份协议后至2016年9月12日，原告上饶市人民医院一直在向被告履行支付相关费用的义务。在庭审质证中，原告认为其所付费用已超出了该2份协议的约定，因该质证意见与本案无关联性，不属本案审理范围。
本院认为，本案争议的焦点一：原告的内设机构，上饶市人民医院医务处与被告所签订的2份《关于叶兴泉医疗纠纷的处理意见》是否有效。原告认为，2份协议的签订主体系原告内设机构医务处，不具有法人资格，对外不发生法律效力。本院认为，该2份协议载明签订的甲方是被告，乙方是原告，故上饶市人民医院医务处是以原告的名义与被告签订该协议的，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，行为人没有代理权以�代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，但该2份协议签订后，原告即已以自己的实际行为明确予以追认。故本院对原告的该诉称意见不予支持。本案争议的焦点二：被告是否以胁迫手段与原告订立该2份协议，损害国家利益、社会公共利益。原告认为，该协议系被告以胁迫手段订立的合同，损害国家利益、社会公共利益，因原告未提交任何证据证明被告使用了胁迫手段，故本院对原告的该诉称意见不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告于2010年6月25日和2011年6月21日先后签订的2份《关于叶兴泉医疗纠纷的处理意见》合法有效，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上饶市人民医院的诉讼请求。
案件受理费2612元，减半收取即1306元，由原告上饶市人民医院负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑 磊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1994号
申请执行人：张芳
被执行人：亚产（沈阳）房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第03912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1268.77元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月十六日
书记员 :李冰如
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2420号
原告:陈恒东，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈恒东与被告吴逢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈恒东到庭参加诉讼，被告吴逢庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恒东向本院提出诉讼请求：判令吴逢庆立即偿还借款90000元及利息（自2016年11月11日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴逢庆于2016年2月15日向陈恒东借款90000元并出具了借条，双方约定借钱期限至同年9月15日，但还款期限到后经陈恒东多次催讨，吴逢庆均未偿还，特诉至法院。
吴逢庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，经陈恒东与吴逢庆双方结算，确认吴逢庆尚欠陈恒东90000元，吴逢庆出具借条交由陈恒东收执，后经陈恒东多次催讨，吴逢庆均未偿还。上述事实，有陈恒东提供的身份证复印件、借条、本院调取的吴逢庆的身份信息、陈恒东在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，陈恒东与吴逢庆之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，吴逢庆作为借款人应当履行还款义务，现陈恒东要求其立即偿还借款90000元，予以支持；原民间借贷合同并未约定利息，现陈恒东主张吴逢庆按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。吴逢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吴逢庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈恒东借款本金90000元，并支付利息（自2016年11月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴逢庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年一月八日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2420号原告:陈恒东，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈恒东与被告吴逢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈恒东到庭参加诉讼，被告吴逢庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恒东向本院提出诉讼请求：判令吴逢庆立即偿还借款90000元及利息（自2016年11月11日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴逢庆于2016年2月15日向陈恒东借款90000元并出具了借条，双方约定借钱期限至同年9月15日，但还款期限到后经陈恒东多次催讨，吴逢庆均未偿还，特诉至法院。吴逢庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，经陈恒东与吴逢庆双方结算，确认吴逢庆尚欠陈恒东90000元，吴逢庆出具借条交由陈恒东收执，后经陈恒东多次催讨，吴逢庆均未偿还。上述事实，有陈恒东提供的身份证复印件、借条、本院调取的吴逢庆的身份信息、陈恒东在庭审时的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，陈恒东与吴逢庆之间民间借贷关系明确，有借条的内容为证，吴逢庆作为借款人应当履行还款义务，现陈恒东要求其立即偿还借款90000元，予以支持；原民间借贷合同并未约定利息，现陈恒东主张吴逢庆按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。吴逢庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吴逢庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈恒东借款本金90000元，并支付利息（自2016年11月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴逢庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林毅高二〇一七年一月八日书 记 员  赖昕晟速 录 员  黄书卿附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民催15号
申请人：慈溪市宇希汽车配件有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。统一社会信用代码：91330282720473922C。
法定代表人：岑秋芬，该公司财务。
委托诉讼代理人：沈金丹，女，该公司员工。
申请人慈溪市宇希汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年3月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27357183的银行承兑汇票（出票日期2017年8月17日、出票金额50000元、出票人宁波博辉实业有限公司、收款人宁波高新区莱悦贸易有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人宁波高新区莱悦贸易有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市宇希汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市宇希汽车配件有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 顾保军
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 施梦燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12595号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区，
被告：谭群利，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：杨大素，女，1981年2月9日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告陈昌许诉被告谭群利、杨大素民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌许到庭参加诉讼。被告谭群利、杨大素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许向本院提出诉讼请求：1.被告谭群利向原告返还借款本金25000元及逾期还款利息（利息计算方法：按年利率24%，自2017年4月26日起计算至清偿之日止）；2.被告杨大素承担连带担保清偿责任。庭审中，陈昌许明确逾期还款利息以25000元为基数计算。事实和理由：原告与被告谭群利经金融中介介绍认识，谭群利因资金周转困难于2016年10月25日签订借款协议，原告向谭群利出借了25000元，协议约定，借款期限到2016年12月25日止，违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用，超过3天未按时足额支付本金及利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部本金。被告杨大素作为担保人为借款协议提供担保并承诺承担相应的连带责任。谭群利迄今仍未归还借款本金，杨大素亦未承担连带担保清偿责任，已构成严重违约，经原告多次催收，两被告仍拒不归还。
被告谭群利、杨大素在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，谭群利向陈昌许借款25000元用于资金周转，陈昌许（出借方、甲方）与谭群利（借款方、乙方）、杨大素（担保方、丙方）签订借款协议一份，约定：借款用途资金周转，借款金额25000元，借款期限自2016年10月25日起至2016年12月25日止，月息3分，乙方于每月25日前向甲方支付当月利息，还款方式为先息后本，到期一次性归还本金；乙方超3天未按时足额归还借款本金、支付利息的，还应按借款本金的10%向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方提供担保，承担该借款协议所有义务及相应的连带担保清偿责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费等费用，担保期限自本协议约定的还款期限届满后2年；协议在履行过程中发生争议，可向中山市第一人民法院提起诉讼，违约方支付双方产生的相关费用（包括但不限于违约金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等费用）。合同还约定了其他内容。谭群利在借款协议下方的收条处签名，确认于2016年10月25日收到陈昌许现金25000元。
陈昌许称，谭群利是做装修公司的，杨大素在工厂上班，二人自称是夫妻关系，谭群利因装修公司需要资金周转向其借款，杨大素表示愿意担保，双方在其经营的新生活信用担保公司签订借款协议，随后其以现金向谭群利交付借款25000元；借款后谭群利、杨大素已按月息750元结清截至2017年4月25日期间的利息，之后没有还本付息；其通过电话、微信追讨还款，但对方称没有钱还。陈昌许遂于2017年7月7日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，陈昌许陈述称，借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；双方没有其他债权债务纠纷。
以上事实，有借款协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昌许与谭群利、杨大素签订的借款协议包含借款合同、保证合同两种法律关系。陈昌许已经提供借款协议、收条等证据，证明其与谭群利之间存在借贷关系；谭群利、杨大素未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信陈昌许的陈述及证据，认定谭群利向陈昌许借款25000元的法律事实。谭群利未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金25000元，及支付逾期利息等违约责任。
关于逾期利息。借款协议约定了借款期限、利率和违约金。陈昌许自认，谭群利已按月息750元即月利率3%结清截至2017年4月25日的利息。现陈昌许诉求按年利率24%自2017年4月26日起计付逾期利息，该诉求未超出双方约定和国家限制利率的规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。故谭群利应以本金25000元为基数，按年利率24%向陈昌许计付自2017年4月26日起至借款清偿之日止的逾期利息。
关于保证责任。借款协议约定了保证人杨大素的担保范围、担保期限。陈昌许在保证期间内请求杨大素对谭群利上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，杨大素承担保证责任后，可以向谭群利追偿。
谭群利、杨大素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭群利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，按年利率24%从2017年4月26日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告杨大素对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任；被告杨大素承担保证责任后，有权向被告谭群利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告陈昌许已预交），由被告谭群利、杨大素负担（被告谭群利、杨大素于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昌许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢雅怡
程欣莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3069号
原告：淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），住所地：淳安县汾口镇湖塘路**号。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：余毅男，1999年7月17日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）诉被告余毅医疗服务合同纠纷一案，原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪 波
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特129号
申请人:天津家吉通航物流有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。
法定代表人：吴伯忠，经理。
委托诉讼代理人李刚，该公司人事部经理。
被申请人：王志军，男，基本情况不详。
申请人天津家吉通航物流有限公司与被申请人王志军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津家吉通航物流有限公司称，王志军自2010年6月到我公司工作，2016年2月底开始休病假，直至2016年6月双方劳动合同期满。经我公司通知，王志军未到公司续签合同，双方劳动关系终止。我公司依法不应向王志军支付经济补偿金，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字[2018]第159-2号仲裁裁决书。
王志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审查查明：2018年3月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2018]第159-2号仲裁裁决：被申请人（天津家吉通航物流有限公司）自本裁决书生效之日起，立即支付申请人（王志军）解除劳动关系的经济补偿15375元。
本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，被申请人王志军因双方劳动争议提起仲裁，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字[2018]第159-2号仲裁裁决，申请人天津家吉通航物流有限公司主张撤销，但其未能证明该仲裁裁决存在法定的撤销事由。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津家吉通航物流有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津家吉通航物流有限公司负担。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项：
下列劳动争议，出本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1978号
申请执行人：李奎满。
被执行人：石振华。
被执行人：于清。
申请执行人李奎满与被执行人石振华、于清民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币336937.5元及迟延履行期间的利息，本案于2017年08月30日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额336937.5元及迟延履行期间的利息、执行费4954.06元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1978号
申请执行人：李奎满
委托诉讼代理人：崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：石振华
被执行人：于清
本院（2017）辽0204民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》501条的规定，裁定如下：
查封被执行人于清所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1978号之一
申请执行人：李奎满
委托诉讼代理人：崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：石振华
被执行人：于清
本院（2017）辽0204民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》501条的规定，裁定如下：
查封被执行人于清所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1978号之一
申请执行人：李奎满
被执行人：石振华
被执行人：于清
申请执行人李奎满与被执行人石振华、于清民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石振华、于清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1978号
申请执行人：李奎满
被执行人：石振华
被执行人：于清
申请执行人李奎满与被执行人石振华、于清民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石振华、于清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1978号申请执行人：李奎满委托诉讼代理人：崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。被执行人：石振华被执行人：于清本院（2017）辽0204民初77号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》501条的规定，裁定如下：查封被执行人于清所有的位于大连市沙河口区房屋的产籍。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十一月二十三日书 记 员  于学伟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢111号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人吴什民，男
本院在执行（2017）湘0481刑初字36号刑事判决书关于被执行人吴什民罚金纠纷一案中，责令被执行人吴什民缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢111号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3744号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码：95423734-0）。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该营业部负责人。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：余先平男，1974年1月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：张秋宁女，1974年8月27日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告余先平、张秋宁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告余先平、张秋宁归还借款本金1317555.49元、利息20504.71元、罚息54.24元、复利21.99元，并支付自2015年9月12日起至实际清偿日止的利息、复利、罚息；二、被告支付原告为实现本案债权支付的代理费33600元；三、原告对位于宁波市江东区华绣巷112号908室的房产拍卖或变卖的款项在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2010年3月30日，被告余先平以借款人、抵押人身份，被告张秋宁以共同还款人、抵押人身份向原告申请购房贷款，被告张秋宁承诺作为该笔贷款的共同还款人，共同承担贷款项下的完全还款责任。2010年5月23日，原告与被告余先平、张秋宁夫妇签订了编号为8202052010003130的《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告余先平向原告借款1960000元用于购房，借款期限自2010年5月26日起至2025年5月24日止，共计180个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮19%，执行年利率4.8114%；借款采用等本递减还款法归还，以每个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日；被告余先平未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；被告余先平未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，原告均可直接从被告余先平在原告处开立的账户中划收；被告张秋宁为合同项下债务提供连带责任保证，被告余先平、张秋宁以其按份共有的坐落于宁波市江东区华绣巷112号908室（含阁楼）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2404093号]为借款人合同项下债务提供抵押担保，保证担保范围和抵押担保范围均包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。2010年5月26日，涉案抵押物办理了抵押登记手续。
2010年5月28日，原告向被告余先平发放了贷款1960000元，借款凭证载明借款日期为2010年5月28日，到期日为2025年5月27日，还款日为28日。被告余先平自2015年5月起未按约归还借款本息，截至2015年9月11日，尚欠原告借款本金1317555.49元，利息20504.71元、罚息54.24元、复利21.99元。原告为实现本案债权而支出律师代理费33600元。本案审理中，原告明确要求被告张秋宁以共同还款人身份承担涉案债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余先平、张秋宁归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金1317555.49元，支付利息20504.71元、罚息54.24元、复利21.99元，并支付自2015年9月12日起至实际履行之日止按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余先平、张秋宁偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权而支出的律师费33600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告余先平、张秋宁未履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告余先平、张秋宁按份共有的坐落于宁波市江东区华绣巷112号908室（含阁楼）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2404093号]折价，或以拍卖、变卖所得价款在《个人购房担保借款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17246元，减半收取8623元，财产保全费5000元，合计13623元，由被告余先平、张秋宁共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 孙晓芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1792号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：任思荣，身份证住址陕西省富县。
原告广发银行股份有限公司诉被告任思荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××23的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金71352.34元和相应利息、滞纳金、其他手续费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年11月27日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行;该客户协议附有《广发个人信用卡费率表》列明原告收费标准等。随后，原告向被告核发卡号52×××23的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年10月7日止，被告拖欠透支本金71352.34元、利息4352.8元、滞纳金3957.75元、其他手续费2557.5元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任思荣给付信用卡透支欠款本金71352.34元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2015年10月7日止利息4352.8元、滞纳金3957.75元、其他手续费2557.5元，自2015年10月8日起至被告任思荣还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1856元，由被告任思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮敏青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申16号
再审申请人（一审被告）：周建来，男，汉族，1969年7月20日出生。
委托代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶小香，男，汉族，1962年10月23日出生。
被申请人（一审原告）：蒋乔花，女，1964年10月11日出生，汉族。
原审被告：荀平军，男，汉族，1983年2月12日出生。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司。
负责人：韩育明，该公司经理。
再审申请人周建来因与被申请人叶小香、蒋乔花、原审被告荀平军、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人周建来申请再审称：原审法院认定荀平军、周建来的侵权行为直接结合导致叶雄死亡，二人应对各自的赔偿款互负连带赔偿责任，原审的认定属于适用法律错误。本案交通事故认定书已认定荀平军负事故主要责任，其负次要责任，原审判决也认定荀平军负70%的责任，其负30%的责任，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，应适用按份责任。原审判决其对荀平军应支付的赔偿款负连带责任是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，提起再审申请，请求撤销原判，依法改判周建来无需对荀平军应赔偿的款项负连带责任。
叶小香、蒋乔花提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本案中周建来与荀平军二人侵权行为直接结合导致叶雄死亡的后果，虽然事故认定书中对周建来、荀平军所负的责任区分，但二人的侵权行为都不能造成叶雄死亡的直接侵权后果，二人的主次责任是其二人内部的责任区分，而不是针对叶雄死亡的赔偿作出的主次之分，二人对叶雄的死亡应当承担连带责任。周建来的申请没有事实和法律依据，应予驳回。
中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司提交意见称，其所承担的保险责任已履行完毕，本案原审原告的诉讼请求由法院依法审理并确定。
本院认为，周建来驾驶的车辆与荀平军驾驶的车辆相撞共同造成叶雄死亡的后果，经交通事故责任认定，二人对该事故均负有责任，可见，叶雄死亡的损害后果是二人共同侵权行为直接结合造成的，二人各自的侵权行为对叶雄死亡的后果均有直接的因果关系，而叶雄死亡的后果是无法按份分割的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，二人应当对叶雄死亡造成被申请人的经济损失负连带赔偿责任，周建来主张对叶雄死亡的相关经济损失承担按份赔偿责任，缺乏法律依据。交通事故责任认定书对周建来与荀平军的事故责任作出主次之分，仅能对其二人内部的责任比例产生影响，并不意味着二人的侵权行为造成叶雄死亡的后果是可以按份承担责任的，原审判决亦据此对其二人内部承担比例作出了认定，符合法律的规定，并无错误。综上，周建来的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周建来的再审申请。
审 判 长 林丽珊
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢46号
申请执行人龚某某，男。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人龚某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2012年3月31日作出的（2012）鄂黄陂罗民初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人龚某某于2015年11月19日向本院申请执行，2016年2月26日本院依法立案执行，并确认执行标的30000.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人杨某某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人杨某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂罗民初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂罗民初字第00004号民事判决书确定的义务。申请执行人龚某某如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月二十一日
书记员 唐小斌
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第579号
申请人中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人赵志勇，行长。委托代理人董慧芯，上海精诚海众律师事务所律师。被执行人叶秋华。被执行人杨杰华，男，1960年2月20日出生。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称建行虹口支行)与被告叶秋华、杨杰华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)虹民五(商)初字第328号民事判决，已经发生法律效力。现权利人建行虹口支行向本院申请执行，要求义务人叶秋华、杨杰华返还借款本金1,924,525.08元，支付截止至2014年2月11日的贷款利息115,221.13元；支付本金1,924,525.08元自2014年2月12日起至实际清偿日止按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定逾期利率计算的罚息；若叶秋华、杨杰华未按期履行上述付款义务，建行虹口支行有权向法院申请强制执行，并与叶秋华、杨杰华协议以位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归二被告所有，不足部分由叶秋华、杨杰华清偿。承担案件受理费23,117.97元、财产保全费5,000元、公告费300元。本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但两被执行人去向不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、两被执行人银行存款不足；2、未查到两被执行人名下有车辆、证券等其他财产或财产线索；3、叶秋华、杨杰华名下仅有位于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，被多家法院查封，本院轮候查封，目前无法处理。申请人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的线索及去向。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民五(商)初字第328号民事判决第一、第二项中叶秋华、杨杰华218，1882.61元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保116号
申请人：张金锋，男，1995年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：施晓晓，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人张金锋于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施晓晓的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张金锋与被申请人施晓晓民间借贷纠纷一案，申请人张金锋申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人施晓晓和案外人方晓红共同所有的坐落于丽水市莲都区宁和苑小区14幢2单元603室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币240000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡加静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1836号
申请执行人：鞠方朋
被执行人：刘雪强
上述双方当事人因合同纠纷一案，于2015年7月6日作出（2015）烟民一终字第242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的总额为47000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为47000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1836号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1836号
本院在执行申请执行鞠方朋与被执行人刘雪强合同纠纷一案中，查明被执行人刘雪强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘雪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1271号
原告张国庆。
委托代理人林静，系辽宁正良律师事务所律师。
被告王雪雁。
委托代理人马男，系辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人马晗，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告张国庆与被告王雪雁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人林静、被告王雪雁及其委托代理人马男、马晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第4422号民事判决，判令被告向案外人大连恒信信用管理集团有限公司给付银行贷款本息76,406.78元、违约金22,922.03元、诉讼费2,545元，原告对于上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，原告作为被告的反担保人，已经代被告履行了87,632.8元并交纳执行费1,100元。根据担保法的规定，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告垫款共计88,732.8元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告原系夫妻关系，于2014年1月14日离婚，离婚时对债务未进行分割，上述债务系夫妻共同债务，总金额在35万元左右。双方协商过程中，原、被告口头约定车辆贷款由原告承担，故被告认为应当由原告自行承担该笔款项给付义务。
经审理查明，2012年11月26日，大连恒信信用担保有限公司与原告、被告签订了《反担保合同书》，合同约定原告为被告向案外人大连恒信信用担保有限公司提供连带保证责任担保。本院于2014年9月17日作出（2014）甘民初字第4422号民事判决，判决判令被告给付案外人大连恒信信用担保有限公司银行垫款本息76,406.78元及违约金22,922.03元，原告对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、其他诉讼费、保全费共计2,545元。该判决已经生效并进入执行程序。被告王雪雁于本院执行笔录中认可欠付案外人大连恒信信用管理集团有限公司87,632.8元。本院收到原告于2015年12月31日交纳的执行款87,632.8元及案件执行费1,100元。
以上事实，有（2014）甘民初字第4422号民事判决、执行笔录、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、人民法院诉讼收费专用票据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告购买车辆进行贷款的反担保人，在原告无法履行义务时，原告依照双方反担保合同的约定向债权人履行了给付款项的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告追偿其为被告垫付的款项，故对于原告主张的请求判令被告给付原告垫款88,732.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的汽车贷款系原告承诺的个人债务，由原告个人承担还款责任的意见，因被告未提供相应证据证明其主张，同时，被告未起诉请求对于该笔款项是否属于夫妻共同债务进行认定并分割，本院对于被告的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王雪雁自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告88,732.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020元，减半收取1，010元，其他诉讼费50元，由被告王雪雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 禾
二〇一六年四月十二日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初24号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告张强，男。
被告王志利，男。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告张强、王志利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎与被告张强、王志利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告张强以做生意周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限8个月，自2012年1月9日起至2012年9月8日止，借款期限内利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%即3%。被告王志利作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对张强的上述借款承担连带保证责任。被告张强按照合同约定支付利息至2012年8月份，此后一直未按约支付利息，原告多次向被告催要借款，也要求被告王志利承担保证责任，但二被告一直推诿。为此，请求判令：1、二被告连带偿还原告本金50000元，截止到2016年1月份的逾期利息40000元，共计款为90000元；2、二被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告张强辩称，要求原告的利息不能上浮，应该按照借款合同约定的1.64%计算，且答辩人贷款后实际到手的金额只有44500元，贷款后初期也偿还过利息，但是后来因为做生意赔了，就还不上了。现在可以先分次分批归还本金，希望原告能够减免一些利息。
被告王志利辩称，同意张强的答辩意见。
本案争议的焦点是：原告请求被告偿还的本金及利息有无事实及法律依据。
原告针对争议焦点向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证实张强于2012年1月9日向原告借款50000元，约定固定利率为1.64%，借款期限8个月。
2、保证合同一份，拟证实被告王志利自愿为张强的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。
3、借款凭证，拟证实原告已向张强发放借款50000元。
4、贷款催收通知书两份，拟证实原告向二被告主张了权利。
二被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
据此，查明如下事实：2012年1月9日张强以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限8个月，自2012年1月9日起至2012年9月8日止，借款期限内利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金及利息的逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息50%。被告王志利作为担保人与原告签订了保证合同，自愿对张强的上述借款承担连带保证责任。但借款人张强按约定支付利息至2012年8月，此后再未偿还借款本息。原告分别于2014年2月20日、2014年8月11日向二被告送达了贷款催收通知书，但二被告未履行还款义务与保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还借款，依约应承担逾期罚息，又因原告与借款人张强约定的罚息超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告王志利应按照保证合同的约定对张强的借款及合理的利息承担连带还款责任，在承担担保责任后，被告王志利有权利向借款人张强追偿。关于被告辩解实际借款数额为44500元的意见，因未能提供相应的证据予以证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张强在本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2012年9月9日起按月利率2%计算至借款还清之日），被告王志利对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李香梅
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审4号
申请执行人攸县环境保护局，所在地：攸县东城新区发展中心。
法定代表人左桐林，该局局长。
被执行人攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店，所在地：攸县联星街道永佳社区交通北路***号。
业主：刘发明。
申请执行人攸县环境保护局因被执行人攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店未履行攸环罚字[2017]040号《行政处罚决定书》一案，于2018年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸环罚字[2017]040号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县环境保护局查明：攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店在生产经营期间，喷漆作业未按照环保要求配套建设废气处理设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定。对此，攸县环境保护局先后于2017年6月14日、2017年7月12日、2017年7月25日分别向攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，但攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店至今仍未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现申请法院予以强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县环境保护局所查明被执行人攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店欠缴罚款的事实清楚。另查明，申请执行人攸县环境保护局先后于2017年6月14日、2017年7月12日、2017年7月25日分别向攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店仍不缴纳罚款。2018年3月9日申请执行人攸县环境保护局向本院申请对被执行人攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店给予的攸环罚字[2017]040号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院认为：攸县环境保护局对攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店作出的攸环罚字[2017]040号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未缴纳罚款履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就该行�处理申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017]040号行政处罚决定书；
二、限被执行人攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店在收到本裁定之日起三日内自动履行攸县环境保护局作出的攸环罚字[2017]040号行政处罚决定书所确定的缴纳罚金合计2万元的义务。逾期本院依法予以强制执行。
案件执行费200元，由被执行人攸县城关一成汽车修理刘记喷漆店承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 铁 建
审 判 员 胡 忠 德
人民陪审员 谢 金 良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 �孙建平
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执29号
申请执行人：岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组，住所地：岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组。
负责人：张金牛，组长。
被执行人：李军波，男，1957年8月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组与被执行人李军波侵权责任纠纷一案中，申请执行人岳阳市云溪区云溪镇建设村古塘组向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017）湘0603民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年四月十日
书记员 来雨莹
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审165号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人牛近山，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第081号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第081号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人牛近山拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人牛近山所有的坐落于天津市河北区小王庄启明大街94号房屋为私产房屋，产权人为牛近山。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与牛近山在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第081号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月7日公告送达。2017年9月15日天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第245号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年9月27日向牛近山送达。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第081号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第081号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王建喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1169号
原告：郭庆海，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住包头市。
身份证号码：×××
被告：郭忠义，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告郭庆海与被告郭忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郭庆海于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆海撤诉。
案件受理费50.00元由原告郭庆海负担。
审判员于双
二〇一八年五月十日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1169号原告：郭庆海，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住包头市。身份证号码：×××被告：郭忠义，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告郭庆海与被告郭忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郭庆海于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆海撤诉。案件受理费50.00元由原告郭庆海负担。审判员于双二〇一八年五月十日书记员张菲菲
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初200号
原告邓辅良，男，1953年4月4日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
原告邓辅良与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字[2017]1号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》并确认被告征收的具体行政行为违法一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）湘03行初178号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘03行初178号案件审理。
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5114号
原告：刘阳，男，1988年6月14日出生，汉族，无业。
被告:北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店，营业场所北京市丰台区草桥东路1号。
负责人：种晓兵。
原告刘阳与被告北京玉蜓桥物美商贸有限公司草桥店（以下简称玉蜓桥物美草桥店）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼，被告玉蜓桥物美草桥店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告返还货款42.9元；2.请求被告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年10月6日在被告处购买北味枸杞甲级200克一袋，单价42.9元，原告发现该商品与国家标准不符，为过期商品，生产日期为2016年10月1日，保质期为12个月。此商品违反了《食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求一千元赔偿。
被告玉蜓桥物美草桥店未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下购物小票、北味枸杞实物及当事人陈述予以确认并在卷佐证。
上述北味枸杞实物作为证据提交，经本院核对后，实物退回刘阳处保管，刘阳以照片形式代替实物证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：刘阳于2017年10月6日在玉蜓桥物美草桥店购买北味枸杞一袋，该食品包装袋背面标注的生产日期为2016年10�1日，保质期为12个月。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉蜓桥物美草桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘阳在玉蜓桥物美草桥店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。玉蜓桥物美草桥店作为食品销售方，所出售食品应当符合国家法律规定的食品卫生安全标准。原告刘阳在被告处购买北味枸杞一袋并已支付价款，被告玉蜓桥物美草桥店向其提供过期食品违反相关法律规定。现刘阳请求返货货款并赔偿1000元有事实和法律依据，本院予以支持，刘阳应将其持有的北味枸杞退还玉蜓桥物美草桥店。玉蜓桥物美草桥店经本院合法传唤，无正当�由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店于本判决生效之日起十日内向刘阳返还购物款42.9元，刘阳于本判决生效之日起十日内返还北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店北味枸杞一袋；
二、北京玉蜓桥物美商贸有限公司丽泽桥店于本判决生效之日起十日内向刘阳给付赔偿款1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉蜓�物美商贸有限公司草桥店负担（于本判决生效之日起十日内给付原告刘阳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尚全跃
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执24号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人汪发，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人李艺珍，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人汪发�李艺珍计划生育行政非诉纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第72号行政裁定书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执139号
申请执行人孙爱华，居民。
被执行人王德海，居民。
本院在执行孙爱华与王德海买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终3499号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初307号
原告：王广岩，男，汉族，1943年9月9日出生，住武强县。
被告：陆永辉，男，汉族，1971年2月4日出生，住江苏省海门市。
被告：尚令宽，男，住上海市。现住深圳市罗湖区。
原告王广岩与被告陆永辉、尚令宽建筑器材租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王广岩于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广岩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广岩撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告王广岩负担。
审判员 武振生
二〇一八年五月十四日
书记员 王海初
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5631号
原告：聂德夫，男，汉族，农民，1953年7月25日出生。
委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：张涛，男，汉族，1954年1月28日。
原告聂德夫因与被告张涛追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告聂德夫及其委托诉讼代理人张朵、被告张涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂德夫向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告劳动报酬6060元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告经营的窑厂工作。工作过程中，被告向原告出具了53天，按约定每天100元劳动报酬的欠条及760元的欠条，经多次催要，被告拒不偿还，请求判如所诉。
被告张涛辩称：被告仅欠原告760元劳动报酬，其余单据被告均不认可。
原、被告均依法向本院提供了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告经营的窑厂工作，被告张涛向原告出具金额为760元欠条一份。
对双方有争议的事实，本院确认如下：关于原告提供的务工单据，被告不予认可，原告也没有证据证明上述单据是被告张涛出具，对该部分证据本院不予采信。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。被告欠原告劳动报酬760元，由被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条的约定履行支付劳动报酬的义务。原告提供的其余单据均无法核实系被告张涛出具，对原告针对该部分劳动报酬的诉讼请求本院不予支持，其可在取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛支付原告聂德夫劳动报酬760元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋 恒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21415号
原告：张晶，女，1982年7月10日出生，北京华腾知本图书有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：北京丽泽开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头前街76号C1座。
法定代表人：郝永昶，董事长。
委托诉讼代理人：王茂，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙兴，北京市盈科律师事务所律师。
原告张晶与被告北京丽泽开发建设有限公司（以下简称丽泽开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告张晶向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告继续履行2012年9月20日签订的《购房指标通知书》的义务，为原告安排落实房屋指标位于丰台区小屯或者丰台区小屯附近区域的安置房一套，购房指标为57平方米。事实与理由：因“北京丽泽金融商务园区地块土地开发整理及配套市政基础设施建设项目”建设的需要，原告所有的住宅房屋位于被拆迁范围内，被告与原告多次协商，就拆迁补偿以及房屋安置、购房指标等事项达成一致意见，原、被告双方于2012年1月30日签订《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》，9月20日签订《补充协议》、《北京丽泽金融商务区纪家庙定向安置房选房认购协议书》和《购房指标通知书》。协议签订后，原告积极履行双方约定的义务，搬离被拆迁房屋，配合被告拆迁工作，被告虽向原告支付了拆迁补偿款，进行了房屋安置，但时至今日，购房指标尚未落实。被告本应安排于2012年底选房号、签订购房合同，而被告一直没有安排，原告多次向被告主张购房指标相关权益，被告始终消极对待，不予理会，被告的上述行为已构成严重违约。现依据《合同法》以及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告双方均认可原告张晶因丰台区水头庄南里x号楼x单元x号房屋拆迁与被告丽泽开发公司签订的《居民成套住宅房屋拆迁置换补偿协议》、《补充协议》及《北京丽泽金融商务区纪家庙定向安置房选房认购协议书》已经按照约定内容履行完毕。现原告张晶所持《购房指标通知书》，系被告丽泽开发公司单方向“售楼处”出具，并非与原告张晶就各自权利义务达成的协议，且《购房指标通知书》所记载的购房指标平米数系原告张晶自行确定，从该《购房指标通知书》上无法体现原告张晶与被告丽泽开发公司的权利义务关系，故对原告张晶的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 侯新光
人民陪审员 李文海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈志博
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第316号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，个体经营，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯�所得收益罪，于2015年5月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月5日下午2时许，被告人余某以人民币3，000元的价格收购史某（另案处理）盗窃所得的一部金色iphone6plus（16G）手机。经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，该手机价值人民币5，471元。
2、2015年5月6日，被告人余某将被害人孙某被盗的一部银灰色iphone6（64G）手机以人民币3�200元的价格转卖给史某（另案处理）。经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，该手机价值人民币5，579元。
3、2015年3月21日，被害人俞某被盗一部金色iphone6手机，后被告人余某以3，000元左右的价格收购该手机。经上饶市价格鉴定检测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币5，520元。
4、2015年4月一天，被害人杨某被盗一部黑色iphone5手机，后被告人余某以1，000元左右的价格收购该手机。经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币2，236元。
5、2015年3月一天，被害人林某被盗一部白色tab3三星手机，后该手机被卖于被告人余某店内，经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币2，291元。
6、2015年4月8日晚，被害人刘某被盗一部金色iphone5s手机，后被告人余某以2，000元左右的价格收购该手机。经上饶市价格鉴定�测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币2，925元。
7、2015年2月中旬一天，被害人陈某被盗一部金色iphone5s手机，后被告人余某以2，000元左右的价格收购该手机。经上饶市价格鉴定监测管理局鉴定，该被盗手机价值人民币2，925元。
2015年5月9日20时许，被告人余某被公安机关抓获。
另查明，2015年5月26日、7月3日、7月6日、7月8日、7月8日、7月10日、7月24日，公安机关将追缴的手机分别发还给被害人徐某、孙某、林某、杨某、陈某、刘某、俞某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、证人史某的证言、被害人孙某、俞某、杨某、林某、刘某、陈某、徐某的陈述、被告人余某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是犯罪所得而予以收购、销售，价值人民币26，947元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某认罪态度较好，且涉案赃物已发还给受害人未造成损失，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一五年八月二十七日
代书记员 邓雅萍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第316号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某甲，于江西省信丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2015年7月4日凌晨，被告人黄某甲窜至本小组村民邹小红家牛栏处，推开牛栏门用牛某将牛栏内的一头黑色“黄牛婆”套住牵走，牵至大阿镇牛市场贩卖，后被闻讯赶来牛市的邹某甲等人抓获。经鉴定，该黄牛被盗时价值4800元。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2015年7月4日，被告人黄某甲被抓获归案，其所盗黄牛已于2015年7月7日发还失主邹某甲，并取得了失主的谅解。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，失主邹某甲的陈述，证人郭某、邹某乙、黄某乙等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，归案经过，发还清单，谅解申请，人口信息等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗的黄牛已发还失主，未造成经济损失，且已取得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期从2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宜胜
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第316号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某甲，于江西省信丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2015年7月4日凌晨，被告人黄某甲窜至本小组村民邹小红家牛栏处，推开牛栏门用牛某将牛栏内的一头黑色“黄牛婆”套住牵走，牵至大阿镇牛市场贩卖，后被闻讯赶来牛市的邹某3甲等人抓获。经鉴定，该黄牛被盗时价值4800元。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2015年7月4日，被告人黄某甲被抓获归案，其所盗黄牛已于2015年7月7日发还失主邹某3甲，并取得了失主的谅解。
上述事实，有被告人黄某甲的供述，失主邹某3甲的陈述，证人郭某、邹某1、黄某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，归案经过，发还清单，谅解申请，人口信息等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗的黄牛已发还失主，未造成经济损失，且已取得失主的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人黄某甲的刑期从2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 刘家慈
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾宜胜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2335号
申请执行人肖林，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人肖清辉，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人肖林与被执行人肖清辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3521号民事调解，于2017年7月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖清辉即日偿还给申请执行人肖林借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖清辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖清辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3521号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2335号申请执行人肖林，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人肖清辉，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人肖林与被执行人肖清辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3521号民事调解，于2017年7月5号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人肖清辉即日偿还给申请执行人肖林借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人肖清辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人肖清辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初3521号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1345号
原告中国工商银行股份有限公司金阳支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园37号楼1层1号。
负责人赵彤，该行行长。
委托代理人徐雯，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人蔡新华，男，1964年9月18日生，汉族，住所地……，该公司职工。
被告谢佳汛，男1988年5月22日生，汉族，住所地……。
被告李琪，女，1961年6月25日生，汉族，住所地……。
被告谢黔邮，男，1960年6月30日生，汉族，住所地……。
原告中国工商银行股份有限公司金阳支行（以下简称金阳工行）诉被告谢佳汛、李琪、谢黔邮借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雯、蔡新华，被告李琪、谢黔邮到庭参加了诉讼，被告谢佳汛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审结。
原告金阳工行诉称2013年5月10日，原告与被告谢佳汛签订了《个人借贷／担保合同》，合同约定：被告谢佳汛向原告借款人民币84万元，用于购买房屋，并用其与被告李琪共有的位于南明区南厂路＊＊＊号林城花都＊号楼＊单元＊＊层＊号的房屋作为抵押物，贷款期限为10年，实际放款日与到款日以价款凭证为准，贷款利息按年息的7.86%计算，按月等额本金还款法还款付息，被告连续三月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押担保的范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及原告实现债权的费用等事项。在合同签订时，被告李琪及其配偶谢黔邮在贷款申请表中的抵押共有人处签字，被告李琪亦在《个人借款／担保合同》中的抵押人处签字，同意以共有财产予以抵押为被告谢佳汛所借贷款提供担保。合同签订后原告按时足额向被告谢佳汛发放贷款，但是被告长期拖欠贷款，自2013年5月到至今出现累计12次未按时偿还贷款本息的情况，其逾期还款的行为已经构成了根本违约，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令如下：1、解除原告与被告签订的《个人借款／担保合同》，同时由被告谢佳汛偿还原告贷款本金727691.05元及直至完全清偿贷款本金日前的利息及罚息（截止至2015年5月20日，利息为37934.82元）；2、原告对拍卖、变卖抵押物（抵押物证号：筑房他证南明字第T13046**号）的价款享有优先受偿权；3、三被告连带支付原告为实现债权所支出的律师费30468元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告李琪辩称，我希望和解，因为谢佳汛的刑事案件争议较大，所以导致谢佳汛现在还在关押中，李琪对借款和抵押事实无异议。
被告谢黔邮答辩意见与被告李琪答辩意见一致。
被告谢佳汛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月10日，原告金阳工行（贷款人）与被告谢佳汛（借款人）、李琪（抵押人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定：借款人谢佳汛向贷款人借款人民币84万元用于个人家居消费，贷款期限为10年，贷款利息按年息7.86%计算，按月等额本息还款法还本付息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；同时约定以借款人谢佳汛和李琪共有的位于贵州省贵阳市南明区南厂路＊＊＊号林城花都＊号楼＊单元＊＊层＊号房屋作为抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，原告向被告谢佳汛指定的收款人赵正国的账户划入贷款84万元，并于2013年5月6日在贵阳市房屋产权监理处办理了上述抵押房屋的抵押登记，并获得《房屋他项权证》。截止至2015年5月20日，被告谢佳汛已累计12期逾期还款，尚欠原告借款本金727691.05元，原告向被告经催要未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
又查明，2013年4月19日，被告谢佳汛向原告提出贷款申请，在申请表上，被告李琪作为抵押人签字，被告谢黔邮在抵押物共有人处签字。
再查明，原告与贵州纵贯律师事务所签订了《委托代理合同》，由贵州纵贯律师事务所指派律师办理本案民事案件，原告为此支付律师代理费30468元。
上述事实，有当事人陈述、个人贷款申请表、个人贷款委托支付协议、个人借款／担保合同、中国工商银行借款凭证、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、房屋他项权证、委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证和本院核实，足以认定。
本院认为，原告与被告谢佳汛、李琪签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。现原告依约向被告谢佳汛发放了贷款，而被告谢佳汛未按约定偿还借款本息，理应承担相应的违约责任。被告谢佳汛逾期还款已达到合同解除的条件，原告有权解除合同并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告请求解除合同并返还尚未归还的本金及利息，本院予以支持。对于原告诉请律师代理费用30468元，该费用因原告主张权利而产生，且在合同中已经约定，故该请求本院亦支持。因合同约定了以被告谢佳汛、李琪共有的位于贵州省贵阳市南明区南厂路＊＊＊号林城花都＊号楼＊单元＊＊层＊号房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，原告可为实现上述债权享有拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被告谢佳汛、李琪于2013年5月10日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告谢佳汛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行借款本金727691.05元及利息（2015年5月20日止的利息为37934.82元，2015年5月20日之后的利息按原合同约定计付至本判决确定的履行期间届满时止）；
三、被告谢佳汛于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行为实现债权而产生的律师代理费30468元；
四、原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行对被告谢佳汛、李琪位于贵州省贵阳市南明区南厂路＊＊＊号林城花都＊号楼＊单元＊＊层＊号房屋拍卖、变卖的价款在上述判决确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5880元，由被告谢佳汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 丹
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执96号
申请执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，地址：井陉矿区南凤山村西，组织机构代码：68136265-5。
法定代表人：许永忠，经理。
被执行人聚诚集团有限公司，地址：井陉县北正乡东南正村，组织机构代码：77443015-1。
法定代表人：陈志强，董事长。
被执行人：河北万雄新能源科技有限公司，地址：井陉县北正乡北正村，组织机构代码：57007197-8。
法定代表人：杜青，总经理。
被执行人：石家庄市原火陶瓷有限责任公司。地址：井陉县秀林镇，组织机构代码：10462089-6。
冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司与聚诚集团有限公司、河北万雄新能源科技有限公司、石家庄市原火陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执96号申请执行人冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，地址：井陉矿区南凤山村西，组织机构代码：68136265-5。法定代表人：许永忠，经理。被执行人聚诚集团有限公司，地址：井陉县北正乡东南正村，组织机构代码：77443015-1。法定代表人：陈志强，董事长。被执行人：河北万雄新能源科技有限公司，地址：井陉县北正乡北正村，组织机构代码：57007197-8。法定代表人：杜青，总经理。被执行人：石家庄市原火陶瓷有限责任公司。地址：井陉县秀林镇，组织机构代码：10462089-6。冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司与聚诚集团有限公司、河北万雄新能源科技有限公司、石家庄市原火陶瓷有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月二十一日书记员  杨矿元
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初78号
原告：何伟，男，1982年2月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省广东省遂溪县。
被告：何华贵，男，1951年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：林四妹，女，1953年11月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄才智，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告何伟诉被告何华贵、林四妹健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告何伟及被告何华贵、林四妹的委托诉讼代理人黄才智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华贵诉称：2017年4月12日，被告林四妹与其丈夫何华贵因排水问题与原告夫妻发生争吵，后殴打原告受伤。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后送往遂溪县人民医院医治，从2017年4月21日入院至2017年5月3日出院，共治疗12天。经诊断为：鼻骨骨折，多处软组织挫伤。住院共造成原告损失10989.7元，具体为：1、医疗费4186.22元；2、误工费3743.48元（35995元/年÷年工作日250天×26天）；3、护理费1200元（100元/天×12天）；4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；5、营养费360元（30元/天×12天）；6、交通费300元。被告至今分文未赔，为保障原告的合法权益，因此，请求法院判决：1、判令两被告向原告赔偿损失10989.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告何华贵为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、何伟的《居民身份证》；2、遂溪县公安局湛遂公行罚决字（2017）01185号《行政处罚决定书》；3、何伟的《诊断证明书》；4、《法医临床鉴定书》；5、何伟的《病历》；6、何伟的《广东省医疗收费票据》；7、何伟的《住院费用清单》。
被告方没有任何证据向本院提交，其答辩称：一、我方没有过错，不应该承担民事责任。二、原告的住院天数是12天而不是26天，一年应该是365天而不是250天，原告提出的护理费过高，营养费没有依据，交通费由法院认定。
本院依法向遂溪县公安局杨柑派出所调取的证据有：1、何伟的《询问笔录》；2、林春连的《询问笔录》；3、何华贵的《询问笔录》；4、林四妹的《询问笔录》；5、何方的《询问笔录》；6、刘光荣的《询问笔录》；7、何观胜的《询问笔录》。
经审理查明，双方是邻里关系。2017年4月12日，原告何伟夫妇因排水问题与被告林四妹、何华贵夫妇发生争吵，后双方发生肢体冲突导致原告受伤。经遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。原告受伤后送往遂溪县人民医院医治疗，从2017年4月21日入院至2017年5月3日出院，共治疗12天。
原告何伟在遂溪县人民医院诊断为：1、鼻骨骨折；2、多处挫伤。处理意见为：1、住院时间是2017年4月21日至2017年5月3日；2、住院期间留一人陪护；3、全休14天。原告属于农村居民户口性质。
另查明，遂溪县公安局杨柑派出所作出遂公（杨）调解字【2017】075、076号两份《治安调解笔录》，该笔录载明：2017年4月12日16时许，何华贵、林四妹夫妇及何伟、林春连夫妇在遂溪县××镇××村因排水沟问题发生纠纷争吵，双方发生肢体冲突，导致双方不同程度受伤。经法医鉴定何华贵、林四妹、何伟损伤程度为轻微伤。经调解，双方没有达成和解协议。
本院认为，本案是健康权纠纷案件。在本案中，双方属于村中兄弟、邻里关系，因为排水问题发生争吵，后升级为肢体冲突导致双方受伤住院治疗实属不该。由于双方都存在过错，应该根据双方的过错大小来进行责任的区分，根据本案的实际情况及相关证据，本院认为，原告与被告应对双方发生的纠纷负同等责任。
综上，原告何伟的损失为：
1、医疗费，原告主张4186.22元。本院认为，原告提供相关的《医疗收费票据》予以佐证，以上证据真实合法，故本院对原告的诉求予以支持。
2、误工费，原告主张3743.48元（35995元/年÷年工作日250天×26天）。本院认为，原告属于农村居民户口性质，误工费应该按照农村居民赔偿标准来计算，其住院12天，医嘱建议全休14天，共26天。即误工费应为2333.87元（32764元÷365天×26天）。
3、护理费，原告主张1200元（100元/天×12天）。本院认为，原告的主张有遂溪县人民医院的《诊断证明书》予以佐证，故本院对其该诉求予以支持。
4、住院伙食费，原告主张1200元（100元/天×12天）。本院认为，原告在遂溪县人民医院住院治疗12天，故本院对原告该诉求予以支持。
5、营养费，原告主张360元（30元/天×12天）。本院认为，原告没有提交任何证据予以支持，且《诊断证明书》中也没有记载需要加强营养，故本院对其该诉求不予支持。
6、交通费，原告主张300元。根据原告的住院天数及家庭住址，本院认为原告该诉求合法、有理，本院予以支持。
以上合计造成原告何伟的损失1-6项共9220.09元，根据双方所负的平等责任，原告方应受偿的数额为4610.05元（9220.09元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何华贵、林四妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何伟4610.05元。
二、驳回原告何伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.37元，由被告何华贵、林四妹负担15.52元，原告何伟负担21.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年一月十九日
书记员 袁文孟