四川省金阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3430民初10号
原告：罗仁贵，男，汉族，村民，1951年9月5日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告：李正香，女，汉族，村民，1956年10月11日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
原告：罗学飞，男，汉族，村民，1984年8月11日出生，四川省金阳县人，住金阳县。
被告：李发先，男，汉族，村民，生于1986年4月24日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
被告：黎泽艳，女，汉族，村民，生于1990年12月26日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
被告：姚银春，女，彝族，村民，生于1962年7月18日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
被告：胡志明，男，汉族，村民，生于1985年5月28日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
被告：李洪先（李红先），女，彝族，村民，生于1991年5月24日，四川省金阳县人，住四川省金阳县。
原告罗仁贵、李正香、罗学飞与被告李发先、黎泽艳、姚银春、胡志明、李洪先（李红先）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗仁贵、李正香、罗学飞到庭参加诉讼，被告李发先、黎泽艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。被告姚银春、胡志明、李洪先（李红先）到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗仁贵、李正香、罗学飞向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告归还原告罗仁贵、李正香、罗学飞借款本金60，000.00元及利息58，800.00元（月利率为3.5%）；2、由五被告承担案件受理费。
事实与理由：被告李发先、黎泽艳、姚银春、胡志明、李洪先系一家人，被告李发先、黎泽艳、姚银春于2015年4月12日向原告罗仁贵、李正香夫妻借款60,000.00元，并用对坪镇新营住房（砖房）一栋作为抵押物进行抵押担保，但未作抵押登记。被告胡志明、李洪先（李红先）系担保人，双方约定借款利率为3.5%，还款期限为一年。被告李发先、黎泽艳、姚银春支付了两个月的利息后就未再支付。借款期限到后，二被告无钱归还，原告多次找到被告商谈还款一事，二被告一直未归还原告借款本金及利息。原告为维护其合法权利，故特向人民法院起诉，请求判令五被告共同归还借款本金60,000.00元及2015年7月12日至今期间利息按3.5%计算，两项共计118,800.00元。
被告李发先、黎泽艳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告姚银春辩称：借款是事实，但是本人不是借款人。
被告胡志明、李洪先（李红先）辩称：借款是事实，但是用对坪镇新营住房（砖房）一栋作为抵押担保的，不应由担保人承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》，本院予以采信，并在卷予以佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定如下：被告李发先、黎泽艳、姚银春、胡志明、李洪先（李红先）系一家人，被告李发先、黎泽艳、姚银春于2015年4月12日从原告罗仁贵、李正香、罗学飞处借款60,000.00元，双方约定还款期限为一年，月利息为3.5%，并用对坪镇新营住房（砖房）一栋作为抵押，但未进行抵押登记。被告胡志明、李洪先（李红先）系担保人。借款期间，被告李发先、黎泽艳、姚银春支付了两个月的利息为4，200.00元，之后三被告就未再支付利息。还款期限到后，原告多次找到五被告要求归还借款，但五被告以各种理由推脱，至今未归还此借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。三被告李发先、黎泽艳、姚银春向三原告借款系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，三被告未按时偿还原告借款本金，已经构成了违约。五被告应该按照约定偿还原告借款本金及利息。至于原告主张的利息，双方约定按3.5%计息已高于法律规定的利息范畴，对此，由本院依法予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李发先、黎泽艳、姚银春之前已支付了两个月的利息4，200.00元。之后的利息以60，000.00元为基数，从2015年7月12日起按年利率24%计算至还清本金为止。被告李发先、黎泽艳、姚银春对该笔借款承担清偿责任。被告胡志明、李洪先（李红先）应当对该笔债务承担连带保证责任。三原告为证明被告李发先、黎泽艳、姚银春向其借款60，000.00元的事实，提供了被告李发先、黎泽艳、姚银春、胡志明、李洪先（李红先）五被告出具的《借条》予以佐证。并对借款的原因，利息归还的情况进行了合理说明。现三原告要求五被告共同偿还借款本金60，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李发先、黎泽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。关于被告胡志明、李洪先（李红先）以借款是事实，但被告李发先、黎泽艳、姚银春是用对坪镇新营住房一栋作为抵押担保的，不应由担保人承担还款责任的辩称理由。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”之规定，如当事人之间没有约定，法律默认为是连带责任，也就是保证人与债务人同一地位。因此，被告胡志明、李洪先的辩称理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李发先、黎泽艳、姚银春于判决生效之日起三十日内偿还原告罗仁贵、李正香、罗学飞借款本金60，000.00元。利息以60，000.00元为基数，从2015年7月12日起按年利率24%支付三原告利息，利息计算至还清本金为止。
二、被告胡志明、李洪先（李红先）对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，676.00元，由五被告共同负担，每人负担535.20元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费2，676.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 韩 刚 惹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 乃古日拉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。