江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4185号
原告：丁保云，男，1947年11月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市老寿星大药房有限公司，统一社会信用代码91321181302084211L，住所地丹阳市云阳街道新民中路23-2号。
法庭代表人：朱亦男。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：镇江市广播电视台，统一社会信用代码91321100557148117P，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：张兵，系该台台长。
委托诉讼代理人：高磊，系该电视台法务部主任律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：红桃开药业股份有限公司，统一社会信用代码证914201003001912322，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号。
法定代表人：谢圣明。
委托诉讼代理人：高磊，系镇江市广播电视台法务部主任律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：涿州东乐制药有限公司，统一社会信用代码91130681X01523751H，住所地河北省涿州市经济开发区火炬路。
法定代表人：霍宗义。
委托诉讼代理人：高磊，系镇江市广播电视台法务部主任律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：北京中广宏信文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码91110105MA001TUK62，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层。
法定代表人：马英哲。
委托诉讼代理人：高磊，系镇江市广播电视台法务部主任律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告丁保云与被告丹阳市老寿星大药房有限公司（以下简称老寿星药房）、镇江市广播电视台（以下简称镇江电视台）、被告红桃开药业股份有限公司（以下简称红桃开公司）、涿州东乐制药有限公司（以下简称东乐公司）、北京中广宏信文化传媒股份有限公司（以下简称中广传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛剑锬，被告老寿星药房委托诉讼代理人李鸣，被告镇江电视台、被告红桃开公司、被告东乐公司、被告中广传媒公司共同委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁保云向本院提出诉讼请求称：判令被告退还原告购药款8450元，并三倍赔偿25350元，支付原告维权费用1500元，共计35300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告患有多种疾病，经亲戚介绍看到被告中广传媒公司代理的、被告镇江电视台发布的被告东乐公司生产的“古蜜源”氨糖和被告红桃开公司生产的长寿膏广告后，经广告指导至被告老寿星药房购买了3980元“古蜜源”氨糖和4470元长寿膏。被告东乐公司的广告宣称“古蜜源”氨糖是国际公认治疗骨关节疾病效果最快的药品，比普通氨糖药量多5倍，吸收率比普通氨糖提升8倍，骨密度强10倍，一种药胜过百种药。被告红桃开公司的广告宣称长寿膏是一体多病专用药，不管身上有多少病，也不管得了多长时间，一盒就能治好，效果是片剂的50倍、胶囊的60倍、丸剂的70倍，无论是大病小病喝它都能从根好。原告购买药品后，经服用，未见广告宣传的效果，且有不良反应。原告认为，被告广告未能如实说明药品的不良反应等，并且虚假宣传，严重侵害了原告的合法权益，特诉至本院，请求判如诉请。
被告老寿星药房辩称，对于所涉产品广告的发布，并非本被告委托其他被告进行发布。原告所称的广告为虚假广告仅是其自身的认为，其所购的两种产品既有生产许可证，也有检验报告，是允许生产和销售的合格产品。另外根据广告宣传的内容可以看出，该产品的服用周期或者说一个疗程的用量为3-4盒，而原告一次性大量的购入，有理由相信原告并非是自身消费或者治疗使用。原告也无其他证据证明该产品的使用对其造成了损失，故请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告镇江电视台、红桃开公司、被告东乐公司、被告中广传媒公司辩称，原告所购的均为具有药品批文的合格产品，被告中广传媒公司具有代理发布广告的合法资质，被告镇江电视台具有合法播放广告的资格。原告所购买的产品符合相关法律的规定，不存在原告所称的没有相应的功效以及播放广告存在扩大宣传的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告红桃开公司是“红桃开”长寿膏的生产者，并委托被告中广传媒公司代理在被告镇江电视台发布长寿膏广告。长寿膏（通用名称：健身长春膏）为OTC药物，说明书说明的主治功能为补气血养肝肾，用于气血不足，肝肾阴虚，神疲乏力，头昏眼花，记忆力衰退等。
被告东乐公司是“古蜜源”氨糖的生产企业，委托了被告中广传媒公司代理在被告镇江电视台发布广告。“古蜜源”氨糖的说明书说明该产品适用于全身所有部位的骨关节炎治疗和预防，包括膝关节、髋关节、脊柱、肩等。
被告中广传媒公司与被告镇江电视台签订了广告代理协议，由被告中广传媒公司独家代理被告镇江电视台相关频道的医药保健类专题广告经营。后镇江广播电视台采用专题介绍的形式播放了被告红桃开公司和被告东乐公司的广告及优惠购买信息。
被告红桃开公司的长寿膏广告采用患者推介的方式宣称长寿膏是一体多病专用药，可以治愈高血压、冠心病、风湿骨病、肾虚、失眠等几十种疾病。
被告东乐公司的“古蜜源”氨糖广告采用专家介绍及患者推介的方式宣称比普通氨糖药量多5倍，吸收率比普通氨糖提升8倍，骨密度强10倍，可以治愈颈椎病、股骨头坏死等疾病。
原告丁保云看到广告后，于2016年11月15日在被告老寿星药房购买了10盒“古蜜源”氨糖和15盒长寿膏，分别支付价款3980元和4470元，合计8450元。现原告认为被告存在虚假宣传，应当依法赔偿原告损失。
以上事实，有原告提供的购物小票、电视广告录像、药品实物、被告镇江电视台提供的工商登记信息、广告代理发布合同、药品广告审查表、广告代理协议及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》（下称广告法）第五十六条第一款的规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。本案中，被告红桃开公司、被告东乐公司为推销公司的药品长寿膏、“古蜜源”氨糖，自行或者委托他人设计、制作、发布广告，为该两广告的广告主。被告红桃开公司的长寿膏广告采用患者推介的方式宣称长寿膏可以治愈高血压、冠心病、风湿骨病、肾虚、失眠等几十种疾病，违反了广告法第十六条第一项、第四项的规定，且与药品说明书的内容完全不符，应当认为为虚假广告。被告东乐公司的“古蜜源”氨糖广告采用专家介绍及患者推介的方式宣称比普通氨糖药量多5倍，吸收率比普通氨糖提升8倍，骨密度强10倍，可以治愈颈椎病、股骨头坏死等疾病，违反了广告法第十六条第一项、第三项、第四项的规定，也应当认定为虚假广告。两被告采用虚假广告欺骗、误导消费者，应当承担民事责任。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告红桃开公司与被告东乐公司采用虚假广告欺诈原告，原告可以请求撤销买卖合同、返还价款，并请求赔偿购买商品价款三倍的赔偿。原告购买15盒长寿膏支付价款4470元，应当由被告红桃开公司退还原告价款，并赔偿原告13410元。原告购买的10盒“古蜜源”氨糖，支付价款3980元，应由被告东乐公司退还原告价款，并赔偿原告11940元。原告请求的住宿费、车旅费等赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告对被告老寿星药房的诉讼请求，本院认为，老寿星药房虽然是涉案药品的销售单位，但其销售的是合法的药品，并不是涉案虚假广告的广告主，没有实施欺诈行为，不应当承担赔偿责任。故本院驳回原告对被告老寿星药房的诉讼请求。
关于原告对被告镇江电视台、被告中广传媒公司的诉讼请求，本院认为，根据广告法第五十六条第二款的规定，关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。再根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款的规定，消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于消费者因虚假广告推荐的药品存在质量问题，造成了人身或者其他损害的，消费者可以请求广告经营者、发布者承担连带责任。本案中，原告购买了长寿膏和“古蜜源”氨糖，但未能举证证明涉案药品存在质量问题，因服用该药品导致人身或者其他的损害，仅因虚假宣传而请求赔偿，故其主张被告镇江电视台、被告中广传媒公司承担连带赔偿责任的请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第五十四条第二款、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告红桃开药业股份有限公司应于本判决生效后五日内退还原告丁保云价款4470元（原告已消费部分按购买价298元/盒折扣），并赔偿原告13410元；
二、被告涿州东乐制药有限公司应于本判决生效后五日内退还原告丁保云价款3980元（原告已消费部分按购买价398元/盒折扣），并赔偿原告11940元；
三、驳回原告丁保云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取341元，由被告红桃开公司承担171元，由被告东乐公司承担170元（此款原告已垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后连同应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国广告法》
第五十六条违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。
关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。
前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理食品药品
纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者权益保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。