鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初946号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人胡海龙，男，汉族，1980年5月13日出生于安徽省淮北市，高中文化，系淮北矿业股份有限公司蒙泰范家村煤矿生产服务项目部综掘一队队长，户籍所在地及现住址淮北市。
辩护人闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告人何胜利，男，汉族，1978年10月10日出生于淮北市，初中文化，系淮北矿业股份有限公司蒙泰范家村煤矿生产服务项目部综掘一队班长，户籍所在地淮北市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月10日被东胜区人民检察院取保候审。
辩护人尹连明、肖莎，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告人代兵，男，汉族，1980年7月12日出生于安徽省亳州市蒙城县，初中文化，系淮北矿业股份有限公司蒙泰范家村煤矿生产服务项目部锚杆机司机，户籍所在地淮北市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月10日被东胜区人民检察院取保候审。
辩护人侯嘉文、邢荣,内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。
被告人刘飞鹏，男，汉族，1989年2月7日出生于鄂尔多斯市，大专文化，系鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司范家村煤矿机电副总工程师，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月13日被东胜区人民检察院确保候审。
辩护人杨波，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告人王伟，男，汉族，1988年1月12日出生于鄂尔多斯市，大学文化，系鄂尔多斯市东胜区煤矿安全监督管理站驻矿安监员，现住东胜区罕台镇田园都市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年7月21日被东胜区人民检察院取保候审。
辩护人杨洪波，北京市盈科律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉﹝2017﹞852号起诉书指控被告人胡海龙、何胜利、代兵、刘飞鹏犯重大责任事故罪、被告人王伟犯玩忽职守罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年3月21日，鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司范家村煤矿综掘一队中班，在巷道掘进过程中，2109运输顺槽掘进工作面发生一起顶板事故，被害人熊某被工作面迎头冒落的煤块砸中，导致熊某当场死亡。
1.被告人王伟作为鄂尔多斯市东胜区煤炭工业管理局安全监督管理站驻矿安监员，工作中未认真履行安全监管职责，造成该煤矿发生安全事故，导致一人死亡的后果。
2.被告人刘飞鹏作为鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司范家村煤矿机电副总工程师，在2017年3月21日，负责事故当班带班矿领导，在实际履行职责中，现场安全监督检查存在漏洞，未及时发现并制止井下存在的违章行为，且未按规定执行《煤矿领导带班下井制度》；被告人胡海龙、何胜利分别担任综掘一队队长及班长，在实际履行职责中，均未认真落实《掘进工作面作业规程》，明知被告人代兵无特种作业操作资格证违章作业，而均未进行制止，导致发生该起安全事故。
被告人王伟、胡海龙、刘飞鹏分别于2017年7月21日、9月1日、9月13日经口头传唤到案；被告人何胜利、代兵于同年8月10日经口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘飞鹏、胡海龙、何胜利、代兵在生产作业中违反安全生产法律法规，因而发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究四被告人刑事责任。被告人王伟在工作中未认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人胡海龙辩称代兵无证操作与其没有关系，其行为不构成犯罪。
胡海龙的辩护人认为胡海龙履行了工作职责，尽到安全提示义务，而且有无操作证是胡海龙无法左右的，其也无权利去检查，同时其已经受到单位的处罚，事故的发生是死者自己存在过错，麻痹大意，另外胡海龙系农民工，对安全知识懂的不多，综上胡海龙不构成犯罪。
被告人何胜利辩称其是按照工作规程操作的，不存在违规行为。
何胜利的辩护人认为本次事故属于意外，并非被告人何胜利的过错造成，其已经尽到安全义务，不存在违规操作，同时何胜利也没有指使代兵违章操作，其也没有权利去检查代兵是否持有特种作业资格证，而且其受到了惩罚，同时被告人也认识到错误，本案犯罪社会危害性不大，社会影响也不大，被害人存在过错，发生矿难追究农民工的责任有失偏颇。
被告人代兵辩称有无操作证和发生事故没有直接关系，其只是一个打工者，别人要求怎么做就怎么做，其不构成犯罪。
代兵的辩护人认为被告人代兵无证上岗与本案不存在因果关系，其主观方面不存在过失，操作证由单位检查，工人也是受害者，其不应被追责，另公诉方需证明锚杆机操作是否需要持有操作证，事故的发生与代兵无关，希望对过失犯罪宽大处理。
被告人刘飞鹏对指控的罪名和犯罪事实均无意见。
刘飞鹏的辩护人提出如下辩护意见：
1.造成本次事故的原因包括死者没有尽责敲帮问顶、作业人员违章使用一掘三锚。被告人刘飞鹏的职务是机电副总工程师，具体职责是协助机电矿长管理井下机电设备，其对开采知识不是很专业，对事故的发生没有预见的能力，不符合过失犯罪的构成要件，另外带班人员巡查的工作面多，总盯一个工作面不现实，被告人的行为并非导致本事故发生的主要原因。
2.公诉机关指控被告人的主要原因是违反相关制度，未到其他地方全面巡查，刘飞鹏完全按照规定执行，事故发生时，被告人没有去事故地点巡查是由于另一个工作面正在进行搬家倒面，人多安全隐患较大，被告人作为带班领导意识到该工作面的重要性，不能到其他工作面巡查，这属于制度设计的缺陷，不能归罪于被告人刘飞鹏。
3.刘飞鹏到案后能够如实交代犯罪事实，应当认定为坦白。
综上，刘飞鹏的主观恶性较小，犯罪情节较轻，具有坦白情节，同时事故发生后，受害者也得到补偿，刘飞鹏也认识到其行为的错误性，建议对被告人作出免于刑事处罚的判决。
刘飞鹏的辩护人出示了如下证据：煤矿领导带班制度、交接班记录，证明被告人刘飞鹏已经履行了职责，刘飞鹏交接工作时记录显示已经处理，2109工作面的记录不存在问题。
被告人王伟认为其认真履行了工作职责，不构成玩忽职守罪。
王伟的辩护人认为公诉机关指控的事实不清、证据不足，应该判决被告人无罪，具体辩护意见如下:1.王伟没有执法证，无权履行驻矿安监员的工作职责,即使王伟具有执法证，但作为煤炭局安监人员也没有排查煤矿企业安全隐患的职责；2.公诉机关认为王伟应当检查到代兵无证操作、应当检查到煤矿对2109运输顺槽掘进工作面采取一掘三锚的方式作业，但并未提供相应证据予以佐证；3.事故与代兵无证操作无关，与王伟没有检查到无证操作更无关系，国家特种作业目录中并未包括锚杆机操作作业；4.事故的发生与一掘三锚的作业方式没有关系。
王伟的辩护人出示了以下证据：1.特种作业人员安全技术培训考核管理规定及特种作业名录，证明锚杆机不需要特种作业资质；2.现场监督检查反馈意见书，证明被告人王伟在煤矿检查出问题让煤矿及时整改后期还进行复查的事实。
经审理查明，2017年3月21日，鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司范家村煤矿（以下简称范家村煤矿）综掘一队中班，被告人胡海龙、何胜利分别担任综掘一队队长及班长，未严格遵照执行井巷队长、班组长岗位责任制的有关规定，未认真落实《掘进工作面作业规程》，明知被告人代兵无证上岗，而均未进行制止，被告人代兵在作业中明知工作面顶板压力大，但由于工作任务重，仍然按照一掘三锚的方式继续工作，而未按照作业规程在顶板压力大的情况下实行一掘一锚的方式掘进，在巷道掘进过程中，2109运输顺槽掘进工作面发生一起顶板事故，作业中的熊某被工作面迎头冒落的煤块砸中后死亡。被告人刘飞鹏作为范家村煤矿机电副总工程师，事发当日作为带班矿领导，在实际履行职责中，现场安全监督检查存在漏洞，未及时发现并制止井下存在的违章行为，且未按规定执行《煤矿领导带班下井制度》。
2017年1月至3月，被告人王伟作为鄂尔多斯市东胜区煤矿安全监督管理站（以下简称东胜区煤矿安监站）驻矿安监员派驻范家村煤矿，期间未能认真履行安全监管职责，发生煤矿安全事故致一人死亡的后果。
再查明，被告人王伟经电话传唤于2017年7月21日到案，被告人胡海龙、何胜利、代兵、刘飞鹏经电话通知其矿领导后，分别于2017年8月10日、9月1日、9月13日主动到案。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实:
一、书证
1.常住人口信息详细表、户籍证明、无犯罪记录证明。证明五被告人的个人基本身份信息情况，均无犯罪前科。
2.鄂尔多斯市东胜区机构编制委员会东编发[2016]2号关于成立东胜区煤矿安全监督管理站的通知。证明东胜区煤矿安监站隶属于东胜区煤炭局，事业性质，股级建制，是东胜区煤矿安全监督管理的执行机构，主要职责包括对所辖煤矿安全生产进行专项监管和日常性监督检查、负责组织开展煤矿矿长和特种作业人员的安全生产培训工作，监督煤矿上岗人员岗前安全生产培训工作等。
3.劳动合同、劳动合同变更协议、鄂尔多斯蒙泰范家村煤业有限责任公司文件关于张某等同志的职务聘任及拟提任的通知。证明被告人胡海龙、何胜利、代兵均为范家村煤矿的劳动合同工，被告人刘飞鹏为鄂尔多斯蒙泰范家村煤业有限责任公司的职工，并于2017年2月9日被该公司聘任为副总工程师（主管机电）。
4.淮北矿业蒙泰范家村煤矿生产服务项目部出具的工资明细表。证明2016年10月至2017年3月期间被告人胡海龙、何胜利、代兵以及死者熊某在蒙泰范家村煤矿工作并领取工资的事实。
5.东胜区煤矿安监站出具的证明一份、东胜区煤矿安监站2017年第一季度驻煤矿安监员轮换住矿名单。证明被告人王伟于2009年5月15日至案发在东胜区煤矿安监站工作，职务为驻矿安监员，于2017年第一季度在范家村煤矿驻矿。
6.煤矿领导带班下井制度。证明带班人员包括矿长、安全矿长、生产矿长、机电矿长、总工程师，其他副总工程师按带班表安排带班，另规定带班人员职责包括掌握当班的安全生产状况及人员到岗情况、设备情况、生产（作业环境）安全情况、生产任务（产量）完成情况等，对当班的安全生产负领导责任，带班人员必须加强对重点部位、关键环节的检查巡视，关口前移，重点加大对生产中各重点环节的检查和巡视，认真检查各作业点的工作人员是否按操作过程执行，有无违章作业现象等。
7.井巷队长岗位责任制、班组长岗位责任制。证明井巷队长的职责包括负责落实作业规程/措施，抓好施工工程质量、环境质量，严格按照设计图纸及规程要求施工，深入现场，以身作责，按章指挥，制止违章、违纪行为等。班组长的职责包括对本班组的安全生产负全面责任，负责本案组安全生产的指挥、平衡、协调工作，抓好作业规程和技术措施的现场落实，坚持正规操作，做到不安全不生产等。
8.淮北矿业蒙泰范家村煤矿生产服务项目部出具的证明一份。证明2017年3月21日中班，蒙泰范家村煤矿2109运顺顺槽的班长为何胜利，代兵为锚杆机操作工，熊某为清理工。
9.内蒙古蒙泰煤电集团有限公司出具的2017年3月份矿领导带班交接班记录。证明2017年3月21日中班的带班领导为刘飞鹏，带班期间只对范家村煤矿2116、2107工作面进行了检查。
10.东胜区煤矿安监站驻矿安监员管理、考核制度。证明被告人王伟的职责包括承担所驻煤矿安全监管职责，监督煤矿严格进行全员安全培训和煤矿主要负责人、安全管理人员、特种作业人员持证上岗情况及新工人岗前培训情况，每月入井隐患排查不少于15次。
11.鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司2017年3月份公司领导入井人员检身记录。证明被告人王伟3月份共入井检查12次。
12.东胜区煤矿安监站驻矿安监员工作日志。证明被告人王伟驻蒙泰煤矿期间记录存在的问题中，未发现有未持证上岗的情况。
13.蒙泰范家村煤业有限责任公司2109工作面运输顺槽掘进作业规程。证明巷道施工的详细步骤，其中规定综掘机割窑前最小控顶距0.3米，割窑后最大控顶距3.0米。遇顶板压力大时，一掘一锚，割岩后最大控顶距1.2米。
14.鄂尔多斯市蒙泰范家村煤业有限责任公司出具的锚杆支护工的操作规程。证明锚杆支护工必须经过专门培训、考试合格，方可上岗。
15.居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议、付款凭证、收条以及死者熊某的身份证复印件和劳动合同。证明事故发生后煤矿向死者熊某的家属赔偿275万元。
16.范家村煤矿”3.21”顶板瞒报事故调查报告。证明本案事故的直接原因是范家村煤矿综掘一队中班工人支护顶板时，工作面迎头右侧的顶板离层发生冒落，正在下方作业的熊某被冒落的煤块砸住。事故的间接原因包括：（1）范家村煤矿综掘一队掘进工熊某未认真执行敲帮问顶制度，未及时发现并处理离层的顶板；（2）范家村煤矿《掘进工作面作业规程》执行不规范，在2109运输顺槽掘进工作面压力大时，未及时缩小掘进循环进度（即采取一掘一锚的工序作业）；（3）范家村煤矿对职工安全教育培训不到位，职工安全自保互保意识差；锚杆机司机存在无证上岗，违章作业。另证明被告人何胜利作为范家村煤矿综掘一队班长，负责组织当班工人掘进巷道，在实际履行职责中，组织工人在掘进工作面作业时，未认真执行《掘进工作面作业规程》，监督执行敲帮问顶制度不到位，对事故发生负有重要责任，被告人胡海龙作为该煤矿综掘一队队长，负责该队安全生产全面工作，在实际履行职责中，《掘进工作面作业规程》落实不严格，在2109运输顺槽掘进工作面压力大时，未及时安排调整掘进循环进度，对事故发生负有重要责任，被告人刘飞鹏作为煤矿副总工程师，协助机电副矿长负责机电管理工作，事故当班带班矿领导，在实际履行职责中，现场安全监督检查存在漏洞，未及时发现并制止井下存在的违章行为，对事故发生负有领导责任。
17.到案经过。证明被告人王伟于2017年7月21日经电话传唤到案；何胜利、代兵、胡海龙系办案人员电话通知其矿领导转告后，其中何胜利、代兵于2017年8月10日到案；胡海龙于2017年9月1日到案；刘飞鹏于2017年9月13日通知其矿领导转告后到案。上述被告人到案后均如实交代了各自的犯罪事实。
二、证人证言
1.张某（范家村煤矿副矿长）的证言。证明2017年3月21日蒙泰范家村煤矿发生事故时的驻矿安监员为王伟，其主要职责是对工人带证情况进行检查同时下井帮助煤矿排查安全隐患。
2.朱振环（蒙泰煤业公司的安全副总）、高德仲（蒙泰煤业公司党支部书记）、牛广玉（蒙泰煤业公司生产副总）的证言。证明事故发生时驻矿安监员为王伟，代兵无证上岗从事打锚杆作业。
3.吕绪富（蒙泰煤业公司生产技术部部长、项目副总工程师）的证言。证明瞒报事故的过程以及当时的驻矿安监员为王伟。
4.张健（范家村煤矿副矿长）、白亮（范家村煤矿总工程师）的证言。证明掘进机司机、锚杆机操作工、运输工必须有相应的操作证，代兵无证操作锚杆机构成了违章作业，2017年1月至3月期间范家村煤矿的驻矿安监员为王伟。
5.班海军（东胜区煤矿安监站副站长）的证言。证明掘进机司机、锚杆机司机、电工、液压支架工、送配电运行工、通风机司机、提升机司机，是井工矿的特种工种，对该部分人员进行检查是要求煤矿提供相关证件，驻矿安监员的职责是在煤矿盯守，负责煤矿的安全监督。
三、被告人的供述及讯问视听资料
1.胡海龙的供述及讯问视听资料。证明其于2014年8月开始在范家村煤矿生产服务部工作，从2017年1月开始任综掘区一队队长，负责2109运输顺槽工作面的掘进工作，掘进之后，支柱之前有一点片帮，事故当天中班顶板压力大其不清楚，其在井下告诉班长何胜利在安全前提下正常进尺，也就是一掘三锚，矿上无证上岗属于普遍现象，代兵、何胜利无证操作已多年，每次定期安全大检查其也没有向检查组的人反映，驻矿安监员也只是进行抽查。
2.何胜利的供述及讯问视听资料。证明其于2014年8月份开始在范家村煤矿生产服务部工作，任掘进一队的班长兼掘进机司机，胡海龙为综掘一队队长，2017年3月21日中班其和代兵都没有锚杆机司机，其有掘进机司机证，但案发时已经过期，当天领导安排继续按照一掘三锚的工序进行掘进并支护，而且一直是采用该种方式进行掘进，2109巷道属于压力大的采区，由于领导安排的任务重，完不成掘进任务就拿不到工资。
3.代兵的供述及讯问视听资料。证明其于2015年4月开始在范家村煤矿生产服务部工作，从事锚杆机操作工、清理工、运料工，无证操作锚杆机是领导安排的，范家村煤矿2109巷道顶板和两帮压力一直都挺大，按照作业规程顶板压力大应该采取一掘一锚的方式掘进，但在实际工作中有时采取一掘一锚的方式，有时采取一掘三锚的方式，多数时候是一掘三锚，是为了赶进度完成工作任务多挣钱，事故发生时按照一掘三锚的方式继续掘进支护，其作为锚杆机司机没有相关证件，这些都是领导安排的，驻矿安监员在检查时没有特意按照工种进行检查证件情况。
4.刘飞鹏的供述、悔过书及讯问视听资料。证明其系范家村煤矿的机电副总工程师，事故发生当天带班并将工作重点放在2116工作面，没有去其他工作面检查，对事故的发生并不知情。
5.王伟的供述及讯问视听资料。证明2017年1月至3月期间其担任范家村煤矿的驻矿安监员，对特种作业人员只是进行抽查，对范家村煤矿发生的顶板事故不清楚。
关于刘飞鹏的辩护人出示的证据来源合法，内容客观真实，但结合在案其他证据可以证明被告人刘飞鹏现场安全监督检查存在漏洞，未及时发现并制止井下存在的违章行为，故对辩护人据此证明的事实不予支持。
关于王伟的辩护人出示的现场监督检查反馈意见书证明被告人王伟检查出问题后让煤矿整改，公诉机关认为没有正式的处罚决定书同时未加盖公章，不予认可，该证据的来源待查，且与指控的犯罪事实并无关联，故不予采纳。王伟的辩护人出示的特种作业人员安全技术培训考核管理规定、特种作业名录，证据来源合法，内容客观真实，因在案证据证明锚杆机司机需要进行岗前培训考试合格后方可上岗，而且本案指控的锚杆机司机属于违反煤矿掘进作业规程的有关规定进行违章作业，然后导致事故的发生，故对辩护人据此证明的事实不予支持。
本院认为，被告人胡海龙、何胜利、代兵、刘飞鹏在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人王伟属于依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，视为国家机关工作人员，被告人王伟在履行监管煤矿安全生产的工作职责过程中，未认真履行其监管职责，造成死亡一人的事故发生，属于致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人胡海龙、何胜利、代兵、刘飞鹏经电话传唤后主动到案并如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王伟到案后亦如实供述其罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人胡海龙、何胜利、代兵、王伟在庭审中均认为其行为不构成犯罪，系属于对行为性质的辩解，不影响自首、坦白情节的成立。案发后，煤矿已向死者家属赔偿损失，对五被告人可酌情从轻处罚。被告人王伟虽然不具有执法权，但其实际行使着国家机关赋予的监管职责，属于在国家机关中从事公务的人员，作为煤矿监督管理站的驻矿安监员，其有义务亦有责任按照管理站制定的相关制度开展工作，在被派驻到蒙泰范家村煤矿任驻矿安监员期间，未发现存在未持证上岗违章作业的情形，未按照规定执行下井制度，未严格认真履职，被告人王伟具备此项监管职责，但其疏忽大意，未尽到应有的工作职责，成为事故发生的原因之一，被告人王伟应该为其未严格按照工作职责开展工作所发生的后果承担相应的法律责任。在案证据可以证实被告人王伟的身份以及其工作职责范围，符合玩忽职守罪的主体条件，同时可以证实被告人王伟在工作中未严格认真履行其监管职责最终导致事故发生，故对王伟的辩护人提出的相关辩护意见不予采信。在案证据可以证明被告人刘飞鹏在事故发生时属于带班领导，因在实际执行带班领导制度时需要多点开展工作，关于制度中规定的重点工作的认识存在一定差异，虽然其在履行职责中存在过失，但犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。对刘飞鹏的辩护人提出免于刑事处罚的意见予以采纳。刘飞鹏的辩护人提出的其他辩护意见以及被告人胡海龙、何胜利、代兵的辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，不予采信。结合被告人胡海龙、何胜利、代兵的犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对该三被告人适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响。根据在案证据事故调查报告可以证实事故发生的原因有工人支护顶板时，工作面迎头右侧的顶板离层发生冒落，作业人员未认真执行敲帮问顶制度、工作面作业规程执行不规范、职工安全教育培训不到位、锚杆机司机存在无证上岗，违章作业等，另外煤矿存在管理不严、安全教育培训不到位，本案事故的发生系多因一果，被告人王伟在监督管理过程中未认真履职，但其犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡海龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人何胜利犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人代兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人刘飞鹏犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。
五、被告人王伟犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张彦军
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 奇宇飞