安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初403号
原告：陈得合,男,1954年7月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告:张武斌,男,1980年6月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市中南汽车出租有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区宣湖路西侧稻香新村商业综合楼13号,组织机构代码73168494-4。
法定代表人：王家敏，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号,统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。
主要负责人：丁增勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
原告陈得合与被告张武斌、宣城市中南汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得合的委托诉讼代理人张世强，被告张武斌、被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告宣城市中南汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈得合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失185921.52元，其中人保财险宣城公司在保险限额内优先赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为要求三被告赔偿原告各项损失192678元。事实与理由：2017年4月16日上午，张武斌驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿宣城市宣州区广宣路由洪林桥方向往十字铺方向行驶。11时许，当车行至46公里中石油站路段，行经丁字路口，未能减速观察，遇情况采取措施不及，与自左向右横过道路原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经宣城交警三大队认定，被告张武斌负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往宣城市中心医院治疗。2017年10月26日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，误工期为400天、护理期190天、营养期220天，需后续治疗费8000元。
被告人保财险宣城公司辩称：对事故的发生及责任划无异议，我司已垫付16907.16元；肇事车辆投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，且肇事方在本次事故中承担主要责任，超出交强险部分应扣除15%的不计免赔；医疗费应扣除10%非医保用药；残疾赔偿金应按老标准计算。
被告张武斌辩称：事故发生后垫付了医疗费6000元、护理费4320元。
被告宣城市中南汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告提交的证据可以证明其土地已经流转给村委会使用，另结合原告提交的单位证明及本院调查形成的笔录，可以证明原告事故发生前就职于宣城市峰润油脂有限公司，其主要收入来源已脱离农业生产，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；2、关于误工费。原告提交的证据不足以证明其事故发生前月工资为3000元/月，结合其实际情况，本院酌定其误工费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；3、关于拖车费。原告提交的收据加盖了宣城市便捷拖车服务部的发票专用章，且对收款事项及金额进行了明确载明，故对其证明目的予以认定；4、关于非医保用药。人保财险宣城公司辩称应扣除10%非医保用药，但其并未提交证据证明非医保用药的范围及比例，亦未申请非医保用药鉴定，故针对其辩称本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，张武斌驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为宣城市中南汽车出租有限公司，该车在人保财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔；事故发生后，原告共住院71天，花费医疗费34322.16元（其中原告自行支付11415元，张武斌垫付了6000元，人保财险宣城公司垫付了16907.16元），张武斌事故发生后另行垫付了护理费4320元。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。鉴定费系原告因交通事故评定伤残所支出必要及合理的费用，应当由保险公司优先在保险限额内承担。本院结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费34322.16元（包含张武斌及人保财险宣城公司垫付费用）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）；4、营养费6600元（30元/天×220天）；5、护理费23180元（122元/天×190天，包含张武斌垫付部分）；6、残疾赔偿金99130.4元（29156元/年×17年×20%）；7、误工费31952元（29156元/年÷365天×400天）；8、鉴定费2090元；9、交通费1400元（酌定）；10、精神损害抚慰金10000元；11、拖车、施救费450元；以上1-4项损失共计51052.16元，5-10项损失共计167752.4元。事故发生后，人保财险宣城公司已垫付医疗费16907.16元，张武斌垫付了医疗费6000元、护理费4320元，故人保财险宣城公司仍应在交强险伤残项目限额内赔偿原告110000元，在交强险财产项目限额内赔偿原告450元。针对医疗费项目超出交强险部分，人保财险宣城公司应在商业险限额内赔偿21008元[（51052.16元-10000元）×80%×（1-15%）-6907.16元）]，张武斌、宣城市中南汽车出租有限公司应赔偿原告医疗费4926元[（51052.16元-10000元）×80%×15%]，故人保财险宣城公司应赔偿原告医疗费19934元[21008元-（6000元-4926元）]，给付张武斌垫付的医疗费1074元（6000元-4926元）；伤残项目超出交强险部分，人保财险宣城公司应赔偿39272元[（167752.4元-110000元）×80%×（1-15%）]，张武斌、宣城市中南汽车出租有限公司应赔偿6930元[（167752.4元-110000元）×80%×15%]。综上，人保财险宣城公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计169656元（19934元+110000元+39272+450元），给付被告张武斌垫付款1074元，张武斌、宣城市中南汽车出租有限公司应赔偿原告2610元（6930元-4320元）。被告宣城市中南汽车出租有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈得合各项损失共计169656元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张武斌垫付款1074元；
三、被告张武斌、宣城市中南汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈得合各项损失2610元；
四、驳回原告陈得合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元（减半收取费用），由原告陈得合负担220元，被告张武斌、宣城市中南汽车出租有限公司负担1857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一八年四月十九日
书记员 冯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。