广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民初字第351号 原告广西玉林利源养殖有限公司，住所地北流市城西二路0153号。 法定代表人黄学宁，该公司董事长。 委托代理人卢勇，该公司员工。 被告文信初，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 原告广西玉林利源养殖有限公司（以下简称利源公司）与被告文信初养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。被告文信初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告利源公司诉称，被告文信初于2011年12月24日书面向原告提出养殖户开户申请，自愿加入“公司+农户”养殖模式，接受利源公司各项规定，如违反利源公司的各项规定，愿意接受利源公司相关处罚及法律责任（注：养殖风险指养殖过程中鸡的死亡）；申请书上有文信初的签字及村委会加盖公章并签署“同意申请”的意见。此后，被告文信初先后共领养原告鸡苗6批进行饲养，前5批双方合作良好。 2013年9月4日，被告与利源公司签订养殖合同，领养并赊购鸡苗7530羽，每羽4元，价值30120元，其中有公鸡苗为225羽，每羽4元，价值900元（公鸡苗给予冲减不收款）。2014年6月6日至2014年9月22日，被告向原告先后15次赊购饲料，价值169573元；2014年4月28日至2014年8月25日，被告向原告先后22次赊购药品，价值7301元，合计货款为206093元（169573元＋7301元＋30120元－900元）。 2014年9月22日，被告所养殖的鸡出栏由原告进行回收，其中肉鸡916羽，重量2722.5斤，每斤9.5元，合计25863.75元；残次尾鸡26羽，重量67.5斤，每斤5元，合计337.5元；被告在利源公司尚存合同保证金50130.15元，本批肉鸡的各项补贴680.26元。由于被告欠原告206093元，扣除原告回收被告的肉鸡价款、补贴及其在公司的保证金共77011.66元（50130.15元+680.26元＋25863.75＋337.5元），现仍欠原告货款129081.34元。 被告从利源公司购回鸡苗7305羽，回收鸡942羽，有6363羽鸡被告至今不能证明合法去向，这是被告造成所谓亏损的主要原因。由于被告亏损，至今不到利源公司结账，拒不支付拖欠的货款，给利源公司造成巨大的经济损失。根据有关法律规定及双方签订的养殖合同，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告鸡苗、饲料、药品欠款共129082.34元。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据： 1、公司营业执照，证明公司的合法资格。2、组织机构代码证，证明公司的合法的资格。3、法人代表身份证，证明公司的法人代表资格。4、法人证明书，证明法人为公司的合法资格。5、授权委托书，证明原告授权委托卢勇为本案的代理人。6、委托人身份证，证明受托人的身份。7、被告身份证，证明被告的身份情况。8、户籍证明，证明被告身份信息。9、开户申请书，证明被告在公司处开户申请。10、开户调查表，证明被告在公司处开户调查表事实证明；11、肉鸡委托养殖合同，证明公司与被告的《肉鸡委托养殖合同》事实约定。12、货物领用清单明细表，证明被告签订合同以来在公司领用货物清单。13、领取货物分类表，证明被告签订合同以来在公司领用货物汇总。14、取款单，证明被告从原告取款。15、鸡苗订单、养殖户领苗单，证明被告在原告处订鸡苗的客观事实。16、领货单，证明被告自签订合同以来在公司领用货物清单明细情况。17、回购单、磅码单，证明被告本批肉鸡回收数量及款项等。18、结算单，证明被告本批肉鸡养殖利润。 被告文信初没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文信初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 原告利源公司是依法成立并领取了《企业法人营业执照》，从事肉鸡养殖、销售；兽药、饲料销售的公司法人。2011年12月份，被告文信初自愿向原告申请开户。经原告调查批准，被告在交纳了养殖保证金后，加入了原告“公司＋农户”的养殖模式。 2013年9月4日，被告文信初与原告利源公司签订了《肉鸡委托养殖合同》。《肉鸡委托养殖合同》主要约定：1、本协议有效期自2013年9月4日起至2014年9月3日止；2、被告凭原告发放的《领取货物凭证簿》到原告处以记账方式领取鸡苗、饲料、疫苗、药品等（须服从按原告计划、数量领取）生产资料，其价格以原告当天执行价格为准；3、被告按要求领回鸡苗及饲料等，有责任按公司生产要求养好、管好委托养殖的肉鸡，做好饲养管理、疾病防治及安全防护等工作；4、鸡群中发生疫病或其他异常现象，被告应及时处理，出现死鸡后，及时向原告分管技术员汇报情况并征求处理意见，若一次死鸡超过10只的，须经原告技术人员到现场查明情况及清点数量，并经技术人员签字确认后才能处理死鸡，无论何种原因导致的肉鸡数量减少，被告须承担全额赔偿责任；5、被告饲养原告的肉鸡，是原告与被告的委托养殖关系，被告必须注意财产及生产安全养殖期间因任何原因（含意外或自然灾害等）造成的一切损失，均由被告承担，原告不负任何责任；6、原告在每批鸡苗养殖前公告鸡苗价格，肉鸡育成后，原告按公告内容或者议定回收价回收被告合格成品肉鸡；7、被告可要求原告按本合同规定回收正品肉鸡，原告回收肉鸡后，被告可要求原告按合同规定结算本批养殖报酬；8、被告结算时必须将鸡苗、饲料、疫苗及兽药等款支付给原告；9、被告承包饲养的肉鸡出栏后7天内不与原告进行书面签字确认结算的，视为被告默认原告结算结果并承担相关责任；10、不管任何原因，被告承包饲养原告的肉鸡结算出现亏本时，被告所欠原告货款，原告有权从被告所交的养殖保证金中扣还，若被告的养殖保证金中不够抵扣的，原告有权向被告追缴所欠款项，并从结算日起，另外收取欠款额每日5‰的滞纳金。同时，还约定了原、被告的违约条款。 另查明，2014年2月12日，被告文信初在被告利源公司的养殖保证金存款余额为50130.15元；同日，被告向原告订鸡苗7500羽。2014年6月6日，被告实际领取原告发放的三黄项鸡苗7530羽，单价4元/羽，扣除公鸡苗225羽（不用被告支付鸡苗款），实际应付鸡苗款29220元（赊购）。被告在养殖期间，向原告领取了疫苗、兽药，计款为7155元；领取饲料1123包，单价151元/包，计款为169573元。 2014年9月2日，原告对被告出栏的正项肉鸡进行回收，正项合格肉鸡916羽，净重2722.5斤，单价9.5元/斤，计款25863.75元；残次鸡尾26羽，净重67.5斤，单价5元/斤，计款337.5元，回收肉鸡应得款为：25863.75元＋337.5元=26201.25元。原告应给予被告的补贴款项为680.26元。原告回收被告代为养殖的肉鸡后，经结算，被告尚欠原告货款128936.34元至今未支付清。 本院认为，原告利源公司与被告文信初签订了《肉鸡委托养殖合同》，原告委托被告代为养殖肉鸡，该合同为原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的养殖回收合同关系依法成立有效，双方均应按合同履行相应的义务。原告已经按照约定，提供鸡苗、疫苗（药品）、饲料给被告使用，并且亦按约定对被告养殖出栏的肉鸡进行回收，原告已经履行了约定的义务；被告从原告处赊购鸡苗、疫苗（药品）、饲料使用，理应支付相应的货款给原告而未支付，已构成违约，则应承担相应的违约责任。原告主张被告支付鸡苗、饲料、药品货款的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。 本案尚欠的货款应为被告赊购的鸡苗、饲料、药品的总额减除被告应得的款项（养殖保证金、回收肉鸡应得款、应得的补贴款），即赊购的鸡苗款（29220元）＋赊购的药品款（7155元）＋赊购的饲料款（169573元）－养殖保证金（50130.15元）－回收肉鸡应得款（26201.25元）－应得的补贴款（680.26元）=128936.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文信初支付原告广西玉林利源养殖有限公司鸡苗、饲料、药品货款共128936.34元。 本案案件受理费2882元，减半收取1441元（原告已预交），由被告文信初负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一五年四月××日 书记员  罗镇