wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25295号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邹传庭，男，1980年7月14日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告邹传庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告邹传庭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹传庭归还截至2017年2月13日的借款本金120320.33元、逾期利息21585.47元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令邹传庭归还截至2017年2月13日的罚息1077.46元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对邹传庭所有的粤S069**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由邹传庭承担。事实和理由：2013年1月14日，丰田公司与邹传庭签订《汽车抵押贷款合同》，约定邹传庭为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额144200元，借款期限36个月，月还款本息4901.14元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，邹传庭用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤S069**。邹传庭在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，邹传庭自2013年9月15日起逾期还款。丰田公司多次催要，邹传庭至今未还款。
被告邹传庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年2月13日，邹传庭尚欠借款本金120320.33元、逾期利息21585.47元、罚息1077.46元。
本院认为：邹传庭与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邹传庭未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求邹传庭偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邹传庭逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故邹传庭应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。邹传庭已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在邹传庭未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邹传庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹传庭于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日借款本金120320.33元、逾期利息21585.47元，并支付自2017年2月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告邹传庭于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1077.46元；
三、被告邹传庭于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邹传庭所有的号牌为粤S069**的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告邹传庭负担1569元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年五月二十三日
书记员 马娇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2075号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告马学伟，男，1972年3月27日生，汉族。
被告马永安，男，1973年6月11日生，汉族。
被告马保须，男，1965年1月20日生，汉族。
被告马国套，男，1962年1月21日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告马学伟、马永安、马保须、马国套借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤�对被告马学伟、马永安、马保须、马国套起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告马学伟、马永安、马保须、马国套的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5826号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。
代表人：陈小平，该行行长。
委托代理人：林乘伊，该行员工。
被告：ＸＸ曦。
被告：张灵平。
被告：陈丽燕。
被告：台州市三木缝制设�有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人：ＸＸ红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行）与被告ＸＸ曦、张灵平、陈丽燕、台州市三木缝制设备有限公司金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告ＸＸ曦立即归还原告借款本金1999999.99元；2.判令被告ＸＸ曦支付原告利息（截止2016年7月6日的利息为217911.33元，2016年7月7日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.判令被告张灵平、陈丽燕、台州市三木缝制设备有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，于2016年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2014年11月10日，原告民泰银行与被告张灵平、陈丽燕、台州市三木缝制设备有限公司�订最高额保证合同，约定：被告张灵平、陈丽燕、台州市三木缝制设备有限公司所担保的主债权为自2014年11月10日至2015年11月9日，在2200000元的最高余额内，原告民泰银行依据与被告ＸＸ曦签订的主合同而享有的债权；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下债权本息等应由债务人承担的应付费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月5日，原告民泰银行与被告ＸＸ曦签订借款合同，约定：被告ＸＸ曦向原告借款2000000元，借款日期为自实际（首次）提款日期至2015年11月5日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.95‰，按季结息，在每季末的20日付清，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，被告ＸＸ曦向原告民泰银行出具借款借据，载明：借款金额2000000元，借款利率为7.95‰，逾期还款加收50%的罚息还款期限自2014年12月5日至2015年11月5日。随后，原告民泰银行发放贷款2000000元。其后，被告方未予归还，尚欠借款本金1999999.99元及利息（其中截止2016年7月6日的利息为217911.33元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ曦于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1999999.99元，并支付利息（其中截至2016年7月6日的利息为217911.33元，自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定的利率计算）；被告张灵平、陈丽燕、台州市三木缝制设备有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，由被告ＸＸ曦、张灵平、陈丽燕、台州市三木缝制设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费24544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年�月十日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1524号
申请执行人：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
法定代表人：鞠连波，主任。
被执行人：张国东，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与张国东借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）农民督字第1241号支付令已经发生法律效力。由于被执行人张国东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第514号
原告：孙秋生。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海盐县通元鼎俊装饰材料厂。住所地：浙江省海盐县通元镇滕泾村胡家组。
负责人：潘国军。
原告孙秋生为与被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，请求判令：1、被告立即给付欠款101000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年6月18日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙秋生的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年至2014年原、被告发生扣板辅料二辛酯买卖业务，由原告供货给被告。2014年3月6日，案外人王仲妹向原告出具欠款凭据一份，载明：鼎俊扣板厂欠孙秋生70000元整。该案外人在该欠款凭据上签名。原告提交送货单记账联一份，载明：2014年4月4日，收货单位通元鼎俊扣板厂，二辛酯5桶，数量1吨，单价11500元，金额11500元，已付3500，收货单位王仲妹，送货单位孙秋生。原告陈述该送货单上记载的“已付3500”为被告支付其货款3500元。原告提交送货单回单联二份，日期分别为2014年6月9日、2014年8月7日，均载明：收货单位通元鼎俊扣板厂，二辛酯，数量1吨，单价11500元，金额11500元，包装件数5桶，收货单位王仲妹，送货单位孙秋生。被告尚欠原告货款101000元。
另查明，海盐县通元鼎俊装饰材料厂系个人独资企业，负责人为潘国军。王仲妹与潘国军于2000年3月10日结婚，于2014年8月8日离婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案欠款凭据的出具人、收货人签名均为案外人王仲妹，但被告系个人独资企业且该案外人与被告负责人潘国军为夫妻关系，出具欠款凭证及签收货物均在该二人婚姻关系存续期间，故可以认定上述欠款凭据及送货单项下款项均为被告的支付义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付所欠货款101000元的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂支付原告孙秋生货款101000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告海盐县通元鼎俊装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更571号
罪犯杨顺龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬余刑初字第1859号刑事判决，以被告人杨顺龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨顺龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨顺龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬，获2014年度记功，获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺龙减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月18日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更571号罪犯杨顺龙，男，1993年2月16日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年12月6日作出(2012)甬余刑初字第1859号刑事判决，以被告人杨顺龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨顺龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨顺龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度记功,获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨顺龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺龙减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月18日起至2016年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 张文雯
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75d9091d-f3b6-4280-8c75-879f810ecccb&imgId=NzVkOTA5MWQtZjNiNi00MjgwLThjNzUtODc5ZjgxMGVjY2NiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2918号
申请执行人李新恩，男，1957年8月20日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人暴永亮，男，1968年10月8日出生，现住伊金霍洛旗。
李新恩与暴永亮民间借贷纠纷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月22日做出的（2016）内0627民初1369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人暴永亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新恩于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人暴永亮发出执行通知书，责令被执行人暴永亮履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李新恩保全了被执行人暴永亮住宅一套，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dd8d377-14fc-4aa0-bee5-a84f013a297f&imgId=NWRkOGQzNzctMTRmYy00YWEwLWJlZTUtYTg0ZjAxM2EyOTdmMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2918号之一
申请执行人李新恩，男，1957年8月20日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人暴永亮，男，1968年10月8日出生，现住伊金霍洛旗。
李新恩与暴永亮民间借贷纠纷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月22日做出的（2016）内0627民初1369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人暴永亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新恩于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人暴永亮发出执行通知书，责令被执行人暴永亮履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李新恩保全了被执行人暴永亮住宅一套，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2918号申请执行人李新恩，男，1957年8月20日出生，现住伊金霍洛旗。被执行人暴永亮，男，1968年10月8日出生，现住伊金霍洛旗。李新恩与暴永亮民间借贷纠纷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月22日做出的（2016）内0627民初1369号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人暴永亮未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李新恩于2016年10月27日向我院申请强制执行，我院于2016年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人暴永亮发出执行通知书，责令被执行人暴永亮履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人李新恩保全了被执行人暴永亮住宅一套，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高志平
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执3号
申请执行人王峻峰，男，1939年7月11日出生，汉族。
被执行人焦作市创元机械制造有限责任公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人王静芳，董事长。
本院在执行王峻峰诉焦作市创元机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1102号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：陈荣伟，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：梁芝，女，1984年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：苏乃斌，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：常燕，女，1972年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第1682号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执299号
申请执行人熊斌，男，汉族，1971年12月13日出生，
住四川省泸县。
被执行人攀枝花市立祥工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人：许礼华，职务：总经理。
本院在执行（2016）川0411执299号熊斌申请执行攀枝花市立祥工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执299号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 骏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执528号
姚云平，女，汉族，1982年4月15日出生，住所地中牟县
姚红杰，男，汉族，住所地中牟县
姚云平申请姚红杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03309号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚云平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第03309号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 许永磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2289号
原告孙跃，男，1956年2月17日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王东安、王永军。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人马辛新。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十一项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年7月20日16时36分，潘占彬驾驶冀Ｒ×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市张六庄30号路邱家营路口时与前方孙跃无证驾驶由北向南行驶的无牌三马车追尾相撞。造成孙跃受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：潘占彬负事故主要责任，孙跃负事故次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其亲属崔新龙护理，崔新龙系高碑店市张六庄圣烨安达渔具厂员工；原告系高碑店市高碑店文惠服装加工部员工。
四、财产损失：车损（鉴定）2980元；
五、医疗费：41329.28元；
六、交通费：2600元；
七、住院伙食补助费：4500元；
八、误工费（鉴定150天）：13800元（法院支持）；
九、护理费（鉴定60天）：5400元（法院支持）；
十、鉴定费：1400元；
十一、营养费（鉴定60天）：3000元（法院支持）；
十二、残疾赔偿金（两个10级）：22409元；
十三、精神损害抚慰金：5000元；
十四、受害方已获赔偿情况：原告收到潘占彬现金14000元；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：潘占彬、中华联合北京分公司；投有交强险和30万元的不计免赔的三者商业险，事故发生在保险期间。
十六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计83475.7元；被告保险公司在承保范围内承担责任。2.诉讼费被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告履行赔偿责任。庭审中，被告对原告主张误工费17500元、护理费6600元有异议，且原告证据不足，可酌情分别按2016年度河北省道交赔偿标准中居民服务业和住宿餐饮业年均工资支持；对原告请求赔偿营养费6000元，因被告有异议且原告请求数额较高，可酌情支持3000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金等共计76055元（扣除已付款14000元）。
案件受理费944元（已减半收取），原告负担94元，被告负担850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十月八日
书记员 苏晓涵
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1678号
原告北京凯顺建筑设备租赁有限公司
被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京凯顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭娜娜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3028号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：尹茗霖，男，1977年2月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林绮屏，女，1984年8月31日出生，汉族，住江门市江海区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告尹茗霖、林绮屏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告尹茗霖、林绮屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2013年8月8日，原告与两被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，经原告审批，同意向被告尹茗霖贷款人民币250000元（以下均为人民币），期限36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年9月5日开始出现逾期还款，截止到2016年3月5日，被告尚未归还本金98583.06元，逾期利息及罚息10786.61元。
上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告林绮屏也在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金98583.06元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2016年3月5日为10786.61元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告身份证，结婚证；3.《个人信用贷款申请表（生意红）》；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告尹茗霖、林绮屏均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年8月8日，尹茗霖、林绮屏填写《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与尹茗霖签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：尹茗霖此次贷款的授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月21日至2018年8月21日。尹茗霖此次贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。
广发行江门分行于2013年8月21日发放了贷款250000元给尹茗霖，至2015年9月份，尹茗霖没有按时足额偿还贷款。截止至2016年3月5日，尹茗霖尚欠本金98583.06元，利息、罚息和复利共10786.61元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。尹茗霖、林绮屏向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与尹茗霖、林绮屏订立《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向尹茗霖发放贷款后，尹茗霖从2015年10月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《个人信用贷款申请表（生意红）》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年5月27日解除与尹茗霖、林绮屏之间的《个人信用贷款合同》，以及请求尹茗霖偿还尚欠的本金98583.06元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。
林绮屏与尹茗霖是夫妻关系，尹茗霖的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，尹茗霖的上述借款应属其与林绮屏的夫妻共同债务。且本案贷款是林绮屏与尹茗霖共同向广发行江门分行申请的，林绮屏也有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此林绮屏应与尹茗霖承担共同偿还的责任。
尹茗霖、林绮屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告尹茗霖、林绮屏签订的《个人信用贷款合同》（由《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年5月27日解除；
二、被告尹茗霖、林绮屏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金98583.06元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2016年3月5日共10786.61元，自2016年3月6日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，由被告尹茗霖、林绮屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第274号
上诉人（原审原告）飞文阳，男，1983年11月8日生，汉族，居民。
委托代理人蔡兰花、师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）玉溪市红塔区春和街道规划建设和环境保护中心。
法定代表人姬凤祥，主任。
委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）曹文忠，男，1963年7月24日生，汉族。
委托代理人罗俊，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄树萍，女，1957年12月26日生，汉族。
委托代理人朱魁（系黄树萍之子），1983年11月22日生，汉族。
上诉人飞文阳与被上诉人玉溪市红塔区春和街道规划建设和环境保护中心（以下简称春和规划建设和环保中心）、曹文忠、黄树萍公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年6月8日作出（2015）玉红民一初字第654号民事判决，上诉人飞文阳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后于2015年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人飞文阳及其委托代理人蔡兰花、师本领，被上诉人春和规划建设和环保中心委托代理人张铁城、被上诉人曹文忠的委托代理人罗俊、被上诉人黄树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月18日7时30分许，飞文阳骑电动自行车上班途中，行驶到春和街道办事处马桥社区高田村口红绿灯200米左右时，所骑电动自行车翻车后导致其受伤。飞文阳受伤后被120送往玉溪市中医医院治疗，经诊断其伤情为：右胫骨下段、腓骨上段骨折，共住院治疗16天，支出医疗费22594.50元。飞文阳入院后向春和派出所报案，并称其是因为黄树萍在清扫路面过程中扔石头打到其电动自行车前轮右侧导致翻车。飞文阳的父亲找到黄树萍，并与派出所民警一起在事故现场商谈相关事宜，后因双方对于是否是黄树萍扔石头导致飞文阳摔倒受伤没有明确意见，派出所未处理。飞文阳的伤情经鉴定达九级伤残，后期医疗费评估为8000元，为此支付鉴定费1300元。飞文阳认为春和规划建设和环保中心于2014年4月1日将西河路清扫保洁工程承包给曹文忠，黄树萍系曹文忠雇请的清扫工人。春和规划建设和环保中心、曹文忠、黄树萍在公共道路上遗撒石头妨碍其通行，应承担赔偿责任。据此，飞文阳诉至法院，要求判令春和规划建设和环保中心、曹文忠、黄树萍赔偿其各项经济损失133810.07元（包括住院费5458.37元、门诊费535.70元、急救费95元、担架费170元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费14760元、护理费6867元、残疾赔偿金92944元、鉴定费1700元、后期治疗费8000元）。另查明，飞文阳摔倒受伤事故路段（西河路北向南）在事故发生时处于封闭施工维修阶段（2014年10月6日进场施工，起点为高原水乡红绿灯处开始向南推进），施工方对施工路段专门设有“右道封闭、前方施工、绕道行驶”等标志。
原审经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。飞文阳对其损害事实与春和规划建设和环保中心、曹文忠、黄树萍之间是否存在因果关系应当提供证据加以证明。现飞文阳主张其于2014年10月18日早上7点30分许在行驶至事发路段时，因黄树萍在清扫路面过程中扔石头砸到其所骑电动自行车前轮右侧导致翻车并致其受伤，但根据各方当事人所提供的证据以及庭审查明的事实，该路段处于封闭施工阶段，其路面上存在施工后留下的碎石等施工遗留物，飞文阳并未提供证据证明其所受伤害与黄树萍之间存在必然联系。故飞文阳起诉要求春和规划建设和环保中心、曹文忠、黄树萍承担民事赔偿责任无事实和法律依据，其请求判决赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持。遂判决：“驳回原告飞文阳的诉讼请求。”
宣判后，飞文阳不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，判决错误。1、原判认定的事实是2014年10月18日7时30分许，其骑电动自行车上班途中，行驶到春和街道办事处马桥社区高田村口红绿灯200米左右时，所骑电动自行车翻车后导致其受伤。但客观事实是其骑电动自行车上班行至红绿灯口200米左右，一清洁工扔石头扔在电动自行车前轮右侧才导致其翻车受伤。受伤后其被送往医院的同时向派出所报案。其父亲没来得及去医院就直接到现场找清扫工人，一直找到清扫工人黄树萍家中，黄树萍自己亲口承认石头是她所扔，她会承担部分医药费，叫其先医好后再解决。后派出所民警到场后黄树萍又改口说石头她扔了，但没打到人。其作为一个有正当职业的人如没有黄树萍的亲口承认，其是不会起诉到法院的。如果是其自己骑翻车，也不会起诉要求赔偿。2、春和规划建设和环保中心称该路段在事故发生时道路处于全封闭施工维修阶段，施工方对施工路段专门设有右道禁行标志，但事实上该路段事发时仅属半封闭施工路段，且没有专门设置禁行标志，更没有在路口摆放锥筒及绕行标志。春和规划建设和环保中心在一审提交的证据不能证实事发时该路段的道路情况，而且事隔多月，随便几张照片作为证据提交法院，原审法院就认定该路段属全封闭施工路段过于草率。综上请求二审撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人春和规划建设和环保中心、曹文忠、黄树萍均答辩同意原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”经审查，事发当天，飞文阳向公安机关报过案，结合公安机关现场执法记录情况以及二审庭审过程中各当事人的陈述、证人证言，现仅能认定黄树萍在事发路段负责清扫道路工作，并在清扫道路过程中向中间快车道扔过石头的事实，不能查明飞文阳骑行的电动自行车摔倒是否系黄树萍所扔石头所致，现飞文阳也不能提供充分证据证明其受伤与黄树萍扔石头的行为存在因果关系，故应当由飞文阳承担举证不能的后果。对于飞文阳上诉要求黄树萍及其雇主曹文忠承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于飞文阳认为公共道路上遗洒石头妨碍其通行，要求春和规划建设和环保中心予以赔偿的主张，因事发时，其所骑行通过的机动车道系封闭施工道路，其主张妨碍通行的事实不存在，故对其该上诉主张，本院也不予支持。据此，飞文阳的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2976元，由飞文阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 熊 再
代理审判员 温衍飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李潇涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第680号
原告：詹某某。
委托代理人：金某某、章某。
被告：王甲。
被告：黄某某。
委托代理人：王甲。
被告：王乙。
原告詹某某诉被告王甲、黄某某、王乙买卖合同纠纷一
案，于2010年3月17日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请
，本院于同日受理后，依法作出裁定，查封了被告王乙座落在
诸暨市暨阳街道永昌北路28号康盛苑8幢1单元301室的房屋（
保全价值人民币60万元）；本案由审判员蔡生苗独任审判，于
2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告詹某某的委托代理
人章某，被告王乙、王甲、被告黄某某的委托代理人到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，三被告向某告购买绣花机架。2009年1
月24日，经双方对帐结算，三被告确认尚欠原告货款60万元。
经催讨，三被告未支付，现请求法院判决三被告支付货款60万
元，并承担逾期付款利息（从2009年1月24日起至实际付清之
日止，按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请
求，要求三被告支付货款60万元，并要求三被告支付从起诉之日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算的利息。
被告王乙未提交答辩状，在庭审中辩称，欠原告货款60
万元属实，付款时间由王甲与原告协商。
被告王甲、黄某某未提交答辩状，在庭审中辩称，欠原
告货款60万元事实，付款时间协商决定。
原告詹某某为证实自己的主张，向本院提供欠条一份，
拟证明原告起诉的事实。
经质证，原告提供的欠条，被告王乙、王甲、黄某某对
欠条没有异议，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家法律
、法规的禁止性规定，应属有效。被告王乙、王甲、黄某某尚
欠原告货款计人民币60万元，由原告提供的欠条可以证实，事
实清楚，证据充分，三被告应承担支付货款义务。现原告要求
三被告王甲支付货款60万元，并支付从起诉之日起至本判决确
定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利
息，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告王乙、王甲、黄某某支付原告詹某某货款计人民币6
0万元，并支付从起诉之日起至本判决确定支付之日止，按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，款限于本判决生
效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3
620元，合计人民币8520元，由被告王乙、王甲、黄某某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受
理费9800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部，逾
期按
自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一〇年六月八日
书记员 王汝燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第159号
原告王某，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年初双方确立恋爱关系，同年阴历八月双方举行婚礼并同居生活，但未办理婚姻登记手续。2012年12月20日，原、被告之女李某甲出生。共同生活后，被告常因家庭琐事对原告进行殴打辱骂，经常在外喝酒打牌，对家庭事务不理不问不尽家庭义务。被告的行为严重伤害了原告及孩子的感情，致使原告解除同居关系，搬回娘家居住至今。为了孩子李某甲能有一个良好的生活教育环境，原告依法诉至法院，请求判令非婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年9月29日举行婚礼并同居生活，但未办理婚姻登记手续。2012年12月20日，原、被告生育一女孩取名李某甲。原、被告在同居生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告搬回娘门居住致双方分居。原告于2013年12月12日诉至本院要求判如所请，本院于2014年1月6日依法公开开庭进行了审理。
上述事实有原告陈述，李某甲出生医学证明、王某住院病案及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，并生育非婚生女李某甲，同居期间因琐事发生争吵继而分居。原、被告双方在同居期间生育的子女虽是非婚生女，但与婚生子女享有同等的权利，双方自行解除同居关系后，对非婚生女李某甲仍有抚养的义务。现原告起诉被告要求抚养非婚生女李某甲，因李某甲未满两周岁尚在哺乳期内，为有利于其身心健康，非婚生女李某甲由原告王某抚养为宜。被告应依法支付抚养费，支付至李某甲年满18周岁为止。对于抚养费的数额，本院结合非婚生女李某甲的实际需要、被告李某某的负担能力及当地的实际生活水平，酌情认定为每月400元。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担对自身不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女李某甲由原告王某抚养，被告李某某自2013年12月起，每月向原告王某支付抚养费400元，至李某甲年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 薛宝国
二〇一四年二月十日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第159号原告王某，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。委托代理人张强，山东善国律师事务所律师。被告李某某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住滕州市。原告王某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年初双方确立恋爱关系，同年阴历八月双方举行婚礼并同居生活，但未办理婚姻登记手续。2012年12月20日，原、被告之女李某甲出生。共同生活后，被告常因家庭琐事对原告进行殴打辱骂，经常在外喝酒打牌，对家庭事务不理不问不尽家庭义务。被告的行为严重伤害了原告及孩子的感情，致使原告解除同居关系，搬回娘家居住至今。为了孩子李某甲能有一个良好的生活教育环境，原告依法诉至法院，请求判令非婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费用由被告承担。被告李某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年9月29日举行婚礼并同居生活，但未办理婚姻登记手续。2012年12月20日，原、被告生育一女孩取名李某甲。原、被告在同居生活中常因家庭琐事发生矛盾，原告搬回娘门居住致双方分居。原告于2013年12月12日诉至本院要求判如所请，本院于2014年1月6日依法公开开庭进行了审理。上述事实有原告陈述，李某甲出生医学证明、王某住院病案及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，并生育非婚生女李某甲，同居期间因琐事发生争吵继而分居。原、被告双方在同居期间生育的子女虽是非婚生女，但与婚生子女享有同等的权利，双方自行解除同居关系后，对非婚生女李某甲仍有抚养的义务。现原告起诉被告要求抚养非婚生女李某甲，因李某甲未满两周岁尚在哺乳期内，为有利于其身心健康，非婚生女李某甲由原告王某抚养为宜。被告应依法支付抚养费，支付至李某甲年满18周岁为止。对于抚养费的数额，本院结合非婚生女李某甲的实际需要、被告李某某的负担能力及当地的实际生活水平，酌情认定为每月400元。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担对自身不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生女李某甲由原告王某抚养，被告李某某自2013年12月起，每月向原告王某支付抚养费400元，至李某甲年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  薛宝国二〇一四年二月十日书 记 员  闵 凯
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1019号
上诉人（原审原告）：江门市三木化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：刘霞，系该公司总经理。
委托代理人：吴达能，系广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白明强，男，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：白定球，系广东济方律师事务所律师。
委托代理人：叶冠迪。
上诉人江门市三木化工有限公司因与被上诉人白明强劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）、第四十七条第一、三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、江门市三木化工有限公司应在原审判决生效之日起三日内一次性支付白明强解除劳动合同经济补偿金29014.59元。二、驳回江门市三木化工有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币5元，由江门市三木化工有限公司负担。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人江门市三木化工有限公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人提供的《2014年1—2月份叉车员工工资表》已经能证实1—2月份的工资合并计法已成为每年的惯例。2015年3月30日上诉人支付被上诉人的3252.32元，包含了1—2月的基本工资，平均每月1646.16元，超过了劳动合同约定的每月先发基本工资1000元的数额。二、上诉人已于2015年3月30日支付被上诉人1、2月的基本工资，被上诉人于2015年7月7日申请辞职，当时上诉人已没有拖欠被上诉人工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“未及时足额支付劳动报酬”的情形，是指劳动者提出解除劳动合同时正在发生的情形，不是指过去曾发生的情形。被上诉人余下的部分计件工资（即绩效薪酬）在年终结算计发，有劳动合同的依据，不属于第三十八条规定的情形。一审依据第三十八条的规定，判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，是适用法律错误，应依法纠正。上诉请求：撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第645号民事判决，改判上诉人不需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金29014.59元。
被上诉人白明强二审辩称：上诉人没有按时发放工资，被上诉人提出解除劳动合同，上诉人应当支付经济补偿金。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉主张进行审查，对其没有提出上诉的问题不予审查。
本案二审的争议焦点为上诉人江门市三木化工有限公司（以下简称“三木公司”）是否该向被上诉人白明强支付解除劳动合同经济补偿金29014.59元。三木公司原审时提交了《2014年1—2月份叉车员工工资表》用以证明1-2月份合并发放工资为其双方的惯例，但该证据没有用人单位任何制表或审核人员签名，也没有白明强本人签名确认，白明强庭审时不认可是合并发放，故本院对三木公司认为1-2月份工资合并发是惯例的主张不予采信。另外，从白明强原审时提交的银行对账单来看，三木公司分别于2015年3月30日、4月29日、5月26日和6月29日分别发放白明强发放了四次工资，每次金额均为3252.32元。对此，三木公司主张其2015年3月30发放的3252.32元是白明强2015年1-2月份工资，平均每月1626.16元，此后隔月发放前一个月工资3252.32元，公司采用发多不发少的原则发放工资。本院认为，三木公司上述四次时间发放的工资金额相同，都是在每月月底发放，可以认定已经形成工资发放惯例；并且三木公司对为何1-2月份工资要合并发放、其主张的1-2月合并发放工资为何与后面每月工资数额刚好完全一致，并未给出合理解释。因此，本院认为，2015年3月30日、4月29日、5月26日和6月29日各自发放3252.32元分别为当月工资的可能性更大。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，三木公司对自己已经合并发放白明强2015年1-2月份工资的上诉主张，理据不足，本院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条，认定三木公司没有及时足额支付白明强2015年1-2月份工资，其应该支付白明强解除劳动合同经济补偿金29014.59元，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，江门市三木化工有限公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江门市三木化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 唐 砚
审判员 赵志实
二〇一六年五月十日
书记员 区美珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第125号
原告黄永。
被告王学雷。
原告黄永诉被告王学雷保证合同纠纷一案，本院受理后，原告黄永于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黄永负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张利娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1740号
原告孙建征。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告贾炳山。
原告孙建征诉被告贾炳山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理。原告孙建征及委托代理人王坤允均到庭参加诉讼，被告贾炳山经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建征诉称：被告贾炳山于2014年7月2日向原告孙建征借款现金4000元并为原告孙建征出具借条一份。虽经催要，被告至今未还。故请求被告简炳山偿还4000元。
被告贾炳山未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：被告贾炳山于2014年7月2日向原告孙建征借款现金4000元并为原告孙建征出具借条一份，未约定还款期限和利息。虽经催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，借据及被告的身份信息予以证明，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告贾炳山向原告孙建征借款现金4000元至今未还应予偿还，对于原告孙建征要求被告贾炳山偿还欠款4000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告贾炳山于判决生效后三日内偿还原告孙建征人民币4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾炳山负担。原告已预交，被告贾炳山在履行还款义务时，增付50元给原告孙建征。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1130号
原告：许柳祥，男，1988年8月16日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告：曾旺，女，1988年10月16日生，汉族，原住湖南省邵东县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告许柳祥、曾旺（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金29390.24元（违约金以购房款309371元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款303023元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款309371元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××单元××号房屋，先后支付给被告房屋价款309371元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告许柳祥、曾旺的诉讼请求。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告许柳祥、曾旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1130号原告：许柳祥，男，1988年8月16日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：曾旺，女，1988年10月16日生，汉族，原住湖南省邵东县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告许柳祥、曾旺（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金29390.24元（违约金以购房款309371元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款303023元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款309371元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××单元××号房屋，先后支付给被告房屋价款309371元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告许柳祥、曾旺的诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元，由原告许柳祥、曾旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月二十九日书记员  黄芳妮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4270号
原告：上海某某物业管理有限公司
法定代表人诸某某某。
委托诉讼代理人王某某，女，该公司员工。
被告：高某某
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1340号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市同安区美尔惠百货商店，经营地址福建省厦门市同安区大同街道顶溪头村一里266号。
经营者陈玉莺，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省永泰县嵩口镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市同安区美尔惠百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市同安区美尔惠百货商店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审202号
申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。
法定代表人郑英文，局长。
被申请执行人金华冠中食品有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园A区。
法定代表人王善清。
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年12月6日作出兰市监案字［2016］17号行政处罚决定书，认定被执行人金华冠中食品有限公司在所购的北纬牧场®全脂奶粉超过保质期后，仍将其作为食品原料，于2016年1月1日生产清凉奶糖41箱另300盒、乳酸奶糖48箱，还剩余过期北纬牧场®全脂奶粉30千克。以上产品未对外销售，货值金额共计7308元。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人对金华冠中食品有限公司作出处罚决定：一、没收扣押的食品原料和食品；二、处罚款50000元。申请执行人于2016年12月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年12月6日作出的兰市监案字［2016］17号行政处罚决定书对金华冠中食品有限公司处罚款50000元的内容准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审202号申请执行人兰溪市市场监督管理局，住所地兰溪市兰花路801号。法定代表人郑英文，局长。被申请执行人金华冠中食品有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园A区。法定代表人王善清。申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年12月6日作出兰市监案字［2016］17号行政处罚决定书，认定被执行人金华冠中食品有限公司在所购的北纬牧场®全脂奶粉超过保质期后，仍将其作为食品原料，于2016年1月1日生产清凉奶糖41箱另300盒、乳酸奶糖48箱，还剩余过期北纬牧场®全脂奶粉30千克。以上产品未对外销售，货值金额共计7308元。当事人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项的规定，申请执行人对金华冠中食品有限公司作出处罚决定：一、没收扣押的食品原料和食品；二、处罚款50000元。申请执行人于2016年12月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市市场监督管理局于2016年12月6日作出的兰市监案字［2016］17号行政处罚决定书对金华冠中食品有限公司处罚款50000元的内容准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年八月二十一日代书 记员  程怡锦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初115号
原告刘春生，男，1967年4月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘泽禧，男，1974年6月5日生，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告刘春生与被告刘泽禧买卖合同纠纷一案中，原告刘春生向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回对被告刘泽禧的起诉。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由原告刘春生负担。
审 判 员 王 锋
二〇一六年三月八日
代理书记员 陈瑾彦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执8028号
申请执行人王冉，男，1992年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人杨杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行王冉与杨杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第18964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月九日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8028号申请执行人王冉，男，1992年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人杨杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行王冉与杨杰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第18964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一七年五月九日书记员  杨满生
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初185号
原告：曾庆生，男，1975年04月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：李裕清（又名李裕苹），男，1977年06月25日出生，汉族，住会昌县。
原告曾庆生与被告李裕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法由审判员刘才泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李裕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款50000元，约定借期三个月。借款到期后，被告于2015年2月还给原告19000元，余款31000元拖欠不还，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条，证明被告向原告借款50000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告借款50000元，约定借期三个月，并口头约定借款利息按月利率10‰计算。借款到期后，被告于2015年2月还给原告30000元，余款拖欠不还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告向原告借款50000元后，于2015年02月付给原告现金30000元，扣除三个月的利息1500元，可抵减借款本金28500元，故自2015年02月25日起被告尚欠原告借款本金为21500元，原告请求被告归还，本院予以支持。经主审法官当庭电话询问被告，被告承认双方约定了借款利息按月利率10‰计算，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕清尚欠原告曾庆生借款21500元及利息（按月利率10‰自2015年02月25日起计算至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元减半收取为288元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭慧宁
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字129号
申请执行人刘彦龙，个体。
被执行人李凤举，职工。
被执行人刘玉军，农民。
被执行人刘建军，个体。
本院在执行刘彦龙与李凤举、刘玉军、刘建军买卖合同纠纷一案，经查询被执行人李凤举、刘玉军、刘建军暂无可执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为42752元，执结0元，未执结42752元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人李凤举、刘玉军、刘建军有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十二月二十日
书记员 王冬梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2573号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯郑军，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年2月16日作出（2011）高刑二初字第5号刑事判决，以被告人郑军犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月2日，本院以（2014）常刑执字第1753号刑事裁定，将罪犯郑军的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯郑军到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其涉案赃款未退清，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯郑军在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯涉案赃款未退清。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯涉案赃款未退清，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郑军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00252号
原告李某，农民。
被告杨某，1967年3月17日，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某、王某甲、王某乙为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 徐振华
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 容
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2894号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行
负责人田国利职务支行行长
被申请人朱殿甲，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被执行人朱殿甲金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督442号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督442号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伶俐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶晓龙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1086号
上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1979年9月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾某，女，汉族，1989年6月16日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人杨某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经查，上诉人杨某于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘秋萍
审判员 董春杉
审判员 陈海凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异25号
异议人（被执行人）：阎霞,女，1977年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
申请执行人：杨金震,男，1976年9月21日出生，汉族，天津市东丽区残疾人联合会职员，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师�务所律师。
被执行人：魏金虎,男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人杨金震与被执行人魏金虎、阎霞民间借贷纠纷一案中，异议人阎霞对本院拍卖位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园16-1-201号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人阎霞称，异议人及异议人的两个儿子和魏金虎的父亲同时居住在该房屋，系唯一住房。执行后会导致上述人员无家可归。另外，涉案房屋在2011年贷款100万元，每月贷款还6000元，由于异议人无钱偿还贷款，从2015年开始，魏金虎的姐姐魏金颖每月代魏金虎和异议人偿还贷款。故提出执行异议，请求法院停止执行。
本院查明，原告杨金震与被告魏金虎、阎霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于2016年1月22日作出（2016）津0110民初819号民事裁定书，裁定查封被告阎霞名下天津市东丽区东丽湖绿洲花园16-1-201号房屋一套。查封期限自2016年1月22日至2019年1月21日止。查封期限内，被查封物由被告阎霞保管。同年1月27日，本院作出（2016）津0110民初819号民事调解书，经调解被告魏金虎、阎霞偿还原告杨金震借款本金及利息合计1122万元。调解书生效后，被告魏金虎、阎霞未予履行。
2016年3月2日，申请执行人杨金震向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述调解书确定的内容。执行案号为（2016）津0110执679号。执行过程中，本院已执行款10674553.26元，同年11月29日，本院作出（2016）津0110执679号执行裁定书，裁定终结天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初819号民事调解书的本次执行程序。
2018年3月20日，本院作出（2017）津0110执恢310号执行裁定书，裁定拍卖被执行人阎霞名下坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××号房屋。
另查明，坐落于天津市××大道与××交口××绿洲花园××号房屋登记权利人为被执行人阎霞，该房屋的建筑面积为170.56平方米。
本院认为，在执行程序中，法院应在法律规定的范围内维护被执行人阎霞及其所扶养人的基本生活需要的权益。本案中，对于执行拍卖被执行人阎霞名下的唯一房屋，应着重于保护的是其居住权，而不是房屋的所有权。异议人阎霞名下房屋的建筑面积已明显超出供其及扶养人维持生活的必需，其主张所涉及的执行拍卖标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，不符合拍卖条件，理由不足，于法无据。故异议人阎霞上述的异议请求事项不成立，应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人阎霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 辛存彪
人民陪审员 刘茂生
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李云珊
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初79号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人甘某，男，1977年1月3日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。同年4月14日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）66号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登、陈于出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年6月20日0时28分许，被告人甘某酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至武宣县武宣镇鞍山路与文汇路口50米处时，被武宣县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对甘某血液酒精含量吹气测试，其血液酒精浓度为156.2mg/100ml,甘某涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警即带甘某到武宣县中医院进行抽取血样，并将血样送往柳州明桂司法鉴定中心进行检验。经检验，甘某送检血样酒精含量为231mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，公安民警多次电话通知被告人甘某到案，甘某均无理由拒绝到案。2016年8月11日，武宣县公安局将甘某列为网上在逃人员。2017年3月13日，甘某到武宣县公安局交通警察大队接受处理。
上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、村委证明、办案说明、在逃人员登记信息表、车辆信息登记表、机动车驾驶证复印件、现场吹气测试报告单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人甘某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。甘某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发时，甘某体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年四月二十日
书记员 吴冬菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初175号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人党某甲，男，1969年3月29日出生，身份证号码4110811969********，汉族，初中肄业，住禹州市浅井镇马沟村8组，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年3月20日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月1日被禹州市公安局取保候审，2016年5月13日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人党某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2016年3月7日14时许，被告人党某甲在本村以队长党某丁修路未召开村民会议为由，将党某丁用来修路的挖掘机玻璃砸烂五块。经鉴定，被砸烂的五块玻璃价值人民币5413元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人党某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，党某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人党某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年3月7日14时许，被告人党某甲在本村以队长党某丁修路未召开村民会议为由，将党某丁用来修路的挖掘机玻璃砸烂五块。经鉴定，被砸烂的五块玻璃价值人民币5413元。
案发后，被告人党某甲赔偿被害人经济损失共计人民币6000元，征得被害人谅解。
上述事实，被告人党某甲供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、破案报告、照片、协议书、谅解书、被害人党某丁陈述、证人刘某、赵某、党某乙、党某丙证言、禹州市价格认证中心禹价鉴字（2016）044号鉴定书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人党某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人党某甲已赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一六年五月二十日
书记员 葛丽娟
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执359号
申请执行人：艾鹏照明产品公司（ALPANLIGHTINGPRODUCTSINC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州卡马里（451-EConstitutionAvenue，Camarillo，CA93036USA）。
代表人：丹尼·索夫瑞（DannySooferian），该公司董事。
委托代理人：郭真，福建××律师事务所律师。
被执行人：宁波腾盈电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁海县。
代表人：陈益亭，该××破产管理人负责人。
艾鹏照明产品公司与宁波腾盈电器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初44号民事判决，已发生法律效力，并于2016年8月1日由本院执行。执行请求：返还货款1161607.16美元。同时被执行人应负担案件诉讼费人民币70304元及执行费。
执行中本院查明，浙江省宁海县人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0226民破3号民事裁定，受理宁波北仑赛格机械有限公司对被执行人宁波腾盈电器有限公司的破产清算申请。该院同时指定浙江金穗律师事务所担任宁波腾盈电器有限公司破产管理人。因此，申请执行人艾鹏照明产品公司据此认为本案没有继续执行之必要，同意本院终结本案的本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执359号案的本次执行。
如果被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年八月十五日
代书记员 孙凌峰
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执359号申请执行人：艾鹏照明产品公司（ALPANLIGHTINGPRODUCTSINC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州卡马里（451-EConstitutionAvenue，Camarillo，CA93036USA）。代表人：丹尼·索夫瑞（DannySooferian），该公司董事。委托代理人：郭真，福建××律师事务所律师。被执行人：宁波腾盈电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁海县。代表人：陈益亭，该××破产管理人负责人。艾鹏照明产品公司与宁波腾盈电器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初44号民事判决，已发生法律效力，并于2016年8月1日由本院执行。执行请求：返还货款1161607.16美元。同时被执行人应负担案件诉讼费人民币70304元及执行费。执行中本院查明，浙江省宁海县人民法院于2016年4月15日作出（2016）浙0226民破3号民事裁定，受理宁波北仑赛格机械有限公司对被执行人宁波腾盈电器有限公司的破产清算申请。该院同时指定浙江金穗律师事务所担任宁波腾盈电器有限公司破产管理人。因此，申请执行人艾鹏照明产品公司据此认为本案没有继续执行之必要，同意本院终结本案的本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执359号案的本次执行。如果被执行人有履行能力或者其他条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年八月十五日代书记员  孙凌峰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初77号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某1，男，2000年2月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中三年级文化，无业，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
法定代理人林某2，系被告人林某1的父亲，住北流市。
法定代理人罗某，系被告人林某1的母亲，住北流市。
指定辩护人贾锦科，陆川县法律援助中心律师。
陆川县人民检察院以陆某未检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人林某1犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因开庭时被告人林某1未满十八周岁，依法不公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人林某1及其法定代理人林某2、指定辩护人贾锦科等到庭参加诉讼。法定代理人罗某经本院合法通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，1、2016年10月21日凌晨2时左右，被告人林某1与周某、姚某（另案处理）去到陆川县沙坡镇高某大溶江队林某3家。周某、姚某望风，被告人林某1先从房屋外墙水管爬上楼顶，后从楼顶的窗户进到林某3的房间，偷得苹果6手机一台，现金人民币900元，美元20元，港币300元。所盗窃的现金及苹果6手机已被公安机关收缴归还失主。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2163元。2、2016年8月份的一天晚上8时左右，被告人林某1去到陆川县沙坡镇北安村马草田队莫希靖家中房间，盗窃了莫某放在房间衣柜抽屉内的人民币1700元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某1作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某1及其法定代理人林某2、指定辩护人贾锦科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人贾锦科提出的辩护意见是：被告人林某1犯罪时未成年，认罪态度好，具有坦白情节，要求对被告人林某1从轻处罚。
经审理查明，一、2016年8月份的一天晚上8时左右，被告人林某1去到陆川县沙坡镇北安村马某田队莫某家中，盗窃了莫某放在房间衣柜抽屉内的人民币1700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、被害人莫某的陈述、被告人林某1的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年10月21日凌晨2时左右，被告人林某1与周某、姚某（两人均未满16周岁）去到陆川县沙坡镇高某大溶江队林某3家。由周某、姚某在外面望风，被告人林某1先从房屋外墙水管爬上楼顶，后从楼顶的窗户进到林某3的房间，偷得苹果6手机一台，现金人民币900元，美元20元，港币300元。破案后，公安机关已将扣押到的人民币600元、美元20元、港币300元及苹果6手机发还给林某3。经陆川县价格认证中心鉴定，林某3被盗窃的手机价值人民币2163元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、陆川县公安局沙坡派出所证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、刑事案件现场辨认笔录及照片、物品指认笔录及照片、陆川县价格认证中心陆价认字﹝2016﹞530号鉴定结论书、被害人林某3的陈述、证人姚某、周某的证言、被告人林某1的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人林某1参与盗窃二次，盗窃财物折合人民币4763元。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人林某1家在农村，父母亲均在家务农。被告人林某1初三上学期因厌学而辍学。辍学之后不听从父母管教，离开家自己一人在外生活，直至因本案被公安机关抓获。离家后被告人林某1常与社会闲散人员来往，经常出入网吧。因没有经济来源，便产生了盗窃的念头，从而走上违法犯罪道路。
在法庭审理过程中，被告人林某1表示愿意悔改，要求从轻处罚。
本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某1犯盗窃罪罪名成立。被告人林某1犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人林某1因盗窃被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的其本人的其他盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人贾锦科提出被告人林某1犯罪时未成年，认罪态度好，具有坦白情节，要求对被告人林某1从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。被告人林某1受教育程度不高，没有树立正确的人生观、价值观，法律观念淡薄，自控能力较差，与社会闲散人员密切来往，家庭管教不到位，是其走上犯罪道路的主客观原因。希望被告人林某1能加强科学文化和法律知识的学习，树立正确的人生观、价值观，吸取教训，谨慎交友，认真听从父母管教，束身自爱，自食其力，踏实做人。本着“教育、感化、挽救”的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年3月21日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、责令被告人林某1退赔被害人林晓辉经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月七日
书记员 陈淑梅