广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8630号
原告：陈文梅,女，汉族，1979年1月24日出生，住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍华娟，广东中真律师事务所律师。
被告：黄耀辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陆彩英，女，汉族，1980年12月15日出生，住广东省清远市清城区，
被告：李伟杰，男，汉族，1985年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日以简易程序立案。同年9月7日，本院依法将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年12月13日对本案公开开庭审理。原告陈文梅及其委托诉讼代理人罗国豪到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还借款25万元及利息14073元（从2016年9月10日至2017年6月6日止按年利率7.506%计算）；2、判令三被告支付上述借款利息（从2017年6月7日起至实际付清之日止按年利率7.506%计算）予原告；3、判令三被告向原告支付违约金2万元；4、判令三被告赔偿原告维权而委托律师产生的合理费用1.5万元；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2011年购买了登记在被告李伟杰名下的属于被告黄耀辉实际所有的位于佛山市南海区黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁1004房，后因该房被法院查封无法办理房产过户手续。原告经与三被告协商，于2016年9月5日签订了还款协议书，约定由原告借款25万元给被告黄耀辉、李伟杰用于处理该房产涉讼案件。并约定由原告直接向案外人孔令源支付（2014）佛南法沥字第1326号案件执行款24万元及该房产涉诉案件律师费1万元，共计25万元。被告黄耀辉、李伟杰从2016年9月10日起至2017年2月10日止分期向原告支付利息，每月利息1563元，从2017年3月1日起至2017年12月1日止分期向原告还款，每月还款金额不少于2万元，按年利率7.506%计付利息。并约定未能按时足额还款的，向原告支付违约金2万元，且原告有权立即就借款和利息全额进行追偿。因追偿借款产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告陆彩英对上述协议提供连带责任保证。现原告已按协议约定向孔令源支付了24万元及律师费1万元，三被告并未按协议的约定履行还款义务，原告多次要求三被告偿还借款，三被告均以各种理由拒绝还款并拖延至今。为维护原告合法权益，原告起诉，请依法判决。
三被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、三被告身份证（各1份，复印件，上有三被告的签名以及指印），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款协议书》（1份，原件）、收条（1份、原件）、中国建设银行客户回单（1份，原件），用以证明本案借款其中24万元的事实。
3、收据（1份，原件），用以证明原告代被告李伟杰支付其应当赔偿给中国建设银行股份有限公司佛山分行的律师费1万元的事实。
4、民事委托代理合同（1份，原件）、律师费发票（1份、复印件），用以证明原告为了实现债权支付的律师费1.5万元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以采信，三被告没有到庭提出抗辩，为此本院对上述证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告黄耀辉作为借款人（合同甲方）、被告李伟杰作为借款人（合同乙方）、原告作为贷款人（合同丙方）、被告陆彩英作为担保人（合同丁方）签订一份《还款协议书》，约定：第一条具体约定：（一）甲乙双方共同确定丙方已向乙方付清佛山市南海区黄岐北村公路碧水湾10座碧潮阁1004房的购房款，银行贷款也是由丙方偿还的。因（2014）佛南法沥字第1326号案件查封该房产导致房屋无法过户。丙方同意借款25万元给甲乙两方用于处理该房产涉诉案件；（二）甲乙双方确定由丙方直接向孔令源支付（2014）佛南法沥字第1326号案件执行款24万元，向中国建设银行支付1万元该房产涉诉案件律师费用，合共25万元。（三）甲乙双方确定从2017年3月1日起至2017年12月1日止分期向丙方还清借款，每月还款金额不少于2万元。借款期间按年利率7.506%计付利息。若甲乙两方未能按时足额偿还借款，向丙方支付违约金2万元，并且丙方有权立即就借款和利息全额进行追偿。丙方为追偿借款所产生的律师费、诉讼费等由甲乙双方承担；（四）甲、乙方从2016年9月10日起至2017年2月10日止分期向丙方偿还借款25万元产生的利息，每月偿还金额1563元；（五）乙方同意协助丙方办理房产变更登记的全部手续，办理房产变更登记产生的费用全部由丙方承担；（六）本协议一式四份，甲乙丙丁四方各执一份，具有同等法律效力。第二条保证条款：（一）本协议的保证方式为连带责任保证；（二）保证人保证担保范围：1、本协议项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；（三）丁方保证责任的保证期间自愿对上述借款、利息、违约金承担连带清偿责任，担保期为两年；（四）在借款期内，保证人发生宣告破产、被依法撤销、解散、资不抵债等丧失担保资格和能力的变故时，保证人应及时通知丙方，甲乙方提供新的担保；（五）本协议项下保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承具有完全的约束力。第三条：一、发生下列情况之一即构成违约：（一）甲方、乙方改变借款用途；（二）甲方、乙方违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息；（三）甲方、乙方及丁方提供的证明、资料等文件有虚假、非法的情况；（四）保证人违反本协议保证条款或丧失担保能力甲方、乙方未能提供符合丙方要求的担保；二、发生违约情况时，丙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按中国人民银行规定的计收罚息和复利；（二）要求甲方、乙方立即提前偿还全部借款，或以合法程序拍卖甲方、乙方名下物业或财产以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。第四条纠纷的解决：本协议履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向协议签订所在地人民法院起诉的方式解决。
2016年7月22日，代收人广东豪盛律师事务所出具收据，确认中国建设银行股份有限公司佛山市分行收到中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请仲裁李伟杰金融借款合同纠纷一案，陈文梅代李伟杰赔偿的律师费1万元。
2016年9月9日，原告向案外人孔令源转账24万元。同日，孔令源出具收条，确认收到原告代黄耀辉等偿还（2014）佛南法沥字第1326号一案借款本金24万元。
另查明，原告与广东中真律师事务所签订了一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师所提供法律服务，律师代理费为1.5万元等内容。原告已向该律师所支付了律师费1.5万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告黄耀辉、李伟杰向原告借款25万元，并提供了《还款协议书》、转账凭证、收条、收据予以证明，被告黄耀辉、李伟杰未到庭提出抗辩，为此本院予以采信。该两被告作为借款人没有举证证明其已向原告归还款项，故对原告主张两被告向原告归还借款本金25万元，本院予以支持。
关于原告利息的主张。《还款协议书》约定自2016年9月10日起，被告黄耀辉、李伟杰按年利率7.506%向原告计付利息，故对原告主张该两被告以25万元为本金自2016年9月10日起至实际清偿日止按年利率7.506%向原告计付利息，本院予以支持。
关于原告违约金的主张。《还款协议书》约定被告黄耀辉、李伟杰未按时足额向原告还款的，向原告支付违约金2万元，原告在本案中主张该两被告向至支付违约金2万元，符合当事人约定，未超出法律规定，本院予以支持。
关于律师费。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告黄耀辉、李伟杰违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告黄耀辉、李伟杰承担律师费1.5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于担保责任。被告陆彩英在《还款协议书》上以连带责任保证人身份签名捺印，对该协议项下的借款本息、违约金、赔偿金、补偿金等承担连带责任保证，原告有权在保证期内要求被告陆彩英对本案借款本息、违约金、律师费承担连带保证责任。原告对应的该诉讼请求，本院予以支持。
三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告黄耀辉、李伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈文梅借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按年利率7.506%计付自2016年9月10日至实际清偿日止）；
二、被告黄耀辉、李伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文梅违约金2万元；
三、被告黄耀辉、李伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文梅律师代理费1.5万元；
四、被告陆彩英对被告黄耀辉、李伟杰上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5786.1元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 庞锦雯
人民陪审员 梁丽华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 婵