广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第20号
上诉人（原审原告）：梁某锋。
委托代理人：许福天。
委托代理人：李苠桓。
被上诉人（原审被告）：黄某春。
委托代理人：许嵩。
委托代理人：韦兰军。
上诉人梁某锋因与被上诉人黄某春离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月10日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某锋及其委托代理人许福天、李苠桓，被上诉人黄某春及其委托代理人韦兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁某锋与黄恵春经自由恋爱后，于1994年7月3日登记结婚。婚后，双方于1999年6月4日共同生育一女，取名梁某彦。双方因家庭琐事产生矛盾后，梁某锋于2011年8月向南宁市兴宁区人民法院提起离婚诉讼，兴宁区法院经审理，作出（2011）兴民一初字第970号民事判决书，判决不准梁某锋与黄恵春离婚，该判决已于2011年10月26日发生法律效力。此后，梁某锋、黄恵春夫妻感情没有好转，梁某锋再次向法院起诉，要求与黄恵春离婚，并分割夫妻共同财产。
经法院向女儿梁某彦询问，其表示愿意随黄恵春共同生活。
另查明：婚姻关系存续期间，梁某锋、黄恵春购置有三套房产，分别为：1、2005年8月购买的位于明秀东路×号×栋×单元×号房，建筑面积58.27平方米（房屋所有权证号：邕房权证字第×××号，共有权证号：邕房共字第×××号），现双方认可市场价值240000元；2、2007年3月购买的位于西乡塘区北湖北路×号云星•；城市春天×号楼×单元×号房，建筑面积114.56平方米，所有权人为梁某锋、黄恵春及女儿梁某彦（房屋所有权证号：邕房权证字第×××、×××、×××号）。梁某锋以个人名义向中国工商银行股份有限公司南宁市明秀支行购房贷款230000元，贷款期限20年，贷款尚未还清。现双方认可市场价值为550000元；3、2008年5月购买的位于崇左市江州区花山路（崇左国税局宿舍区）×栋×单元×号市场运作房，购买面积63.73平方米，该房已交付使用并办理备案登记，但尚未取得房屋所有权证。双方因对该房市场价值争执不下，经黄恵春申请，法院委托广西信达友邦房地产评估有限责任公司进行房产市场价值评估，该公司对该房及建筑面积为9.3平方米的杂物房作出了估价意见，总价为157923元。双方均认可该评估结论。梁某锋、黄恵春还于2003年12月以女儿名义购买了位于大新县桃城镇德天大道×（二级公路）区×、×、×号地块的土地使用权。
梁某锋住房公积金个人信息表显示其月工资6399元，单位和个人每月缴存768元。截止至2012年9月止，余额有39179.87元。
2011年1月19日，黄恵春从其名下的中国农业银行账户向其母亲胡戴芬名下银行账户存入159504.6元。
还查明：梁某锋的弟弟梁伟伟于2009年10月6日购买了位于南宁市北湖北路×号云星•；城市春天第×号楼南塔××号房，并向中国农业银行股份有限公司南宁江南支行贷款175000元，贷款期限20年。购房各项开支均以梁伟伟名义交纳。黄恵春认为该房系梁某锋、黄恵春以梁伟伟名义购买，应属于夫妻共同财产。
一审法院经审理认为：感情系夫妻关系得以存续之基石，梁某锋、黄恵春双方均认为夫妻感情确已破裂，向法院表达了离婚的意愿，如继续维持双方的婚姻关系不利于对各自今后的生活，故准许梁某锋与黄恵春离婚。
关于婚生女儿梁某彦的抚养问题。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方对女儿抚养权产生争议，法院经征询女儿意见，为保障其合法权益，从有利于子女身心健康角度出发，确定女儿由黄恵春携带抚养为宜。梁某锋作为不携带抚养的一方，应当负担女儿的抚养费。至于抚养费标准，按照女儿的实际需要、父母双方的负担能力并结合本地的实际生活水平，黄恵春主张的每月生活费1000元尚在梁某锋收入的20%以内，予以支持，梁某锋还应凭实际票据负担女儿医疗费、教育费的一半，直至女儿独立生活时止。
关于夫妻共同财产的分割。梁某锋、黄恵春均向法院主张了夫妻共同财产，分别作如下认定：
1、位于明秀东路×号×栋×单元×号房，双方一致认可市场价值240000元，且同意该房归黄恵春所有，予以确认，黄恵春应当补偿梁某锋该房价值的一半即120000元。梁某锋主张该房有贷款，但未有任何证据支持，不予采信；2、位于西乡塘区北湖北路×号云星•；城市春天×号楼×单元×号房，市场价值550000元，由于该房产权登记为梁某锋、黄恵春与女儿梁某彦共有，因涉及案外人梁某彦的利益，不宜在本案中处理；3、位于崇左市江州区花山路（崇左国税局宿舍区）×栋×单元×号市场运作房及杂物房，经司法评估市场价值157923元。目前该房未取得房屋所有权证，仅对房屋使用权进行处理，现双方一致同意归梁某锋享有房屋使用权，予以确认，梁某锋对黄恵春作出相应补偿即78961.5元；4、位于大新县桃城镇德天大道×（二级公路）区×、×、×号地块的土地使用权，以女儿的名义购买，且梁某锋、黄恵春均同意归女儿享有，对此不予处理；5、黄恵春存入其母亲胡戴芬名下银行账户的159504.6元，因该款涉及案外人胡戴芬利益，权利人可另案主张，在此不予处理；6、住房公积金39179.87元，应归梁某锋所有，梁某锋补偿黄恵春一半19589.94元；7、黄恵春还主张夫妻共同财产有梁某锋名下的存款45000元、梁某锋弟弟梁伟伟名下的北湖北路×号云星•；城市春天第×号楼南塔×号房。存款缺乏相应证据支持，不予采信；房产则涉及案外人利益，不予处理。
关于夫妻共同债务，梁某锋主张向黄恵春的表哥借款28000元用于支付女儿的择校费、黄恵春主张向其父亲黄世保借款105000元用于支付房款，向覃恩林借款6000元用于维修房屋，梁某锋、黄恵春对对方主张的夫妻共同债务不予认可，因涉及案外人利益，在本案中不予处理，由案外人另行主张。
关于损害赔偿。婚姻中，夫或妻一方有要求配偶忠于自己、不移情于他人的权利，这种忠实不应只表现在行为，还应及于感情。梁某锋否认有婚外情，但从黄恵春举证的录音资料中梁某锋不断承认对其他女子有超越正常社交往来的情感，梁某锋对其作出的不利陈述未能作出合理解释，结合其女儿对相关事实的陈述，梁某锋确有违反夫妻忠实义务，给黄恵春带来了痛苦，甚至一度使黄恵春实施自残行为，对原本幸福三口之家造成沉重打击。该情形虽不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，但给黄恵春精神造成难以磨灭的创伤，黄恵春主张精神抚慰金符合法律规定，据此，酌情判令梁某锋支付黄恵春精神损害赔偿5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决：一、准许梁某锋与黄恵春离婚；二、婚生女儿梁某彦（1999年6月4日出生）由黄某春携带抚养，梁某锋于每月最后一日前支付女儿生活费1000元，医疗费、教育费凭实际票据由梁某锋、黄恵春各负担一半，直至女儿独立生活时止；三、位于明秀东路×号×栋×单元×号房（房屋所有权证号：邕房权证字第×××号，共有权证号：邕房共字第×××号）归黄某春所有，黄某春补偿梁某锋120000元；四、位于崇左市江州区花山路（崇左国税局宿舍区）×栋×单元×号市场运作房及杂物房使用权归梁某锋享有，梁某锋补偿黄某春78961.5元；五、梁某锋名下的住房公积金归梁某锋所有，梁某锋补偿黄某春19589.94元；六、梁某锋支付黄某春精神损害赔偿金5000元。案件受理费1986元，评估费1000元，两项共计2986元，由梁某锋与黄某春各负担1493元，余下的受理费2329元由法院退回。
上诉人梁某锋不服一审判决上诉称：一、南宁市明秀东路×号×栋×单元×室的住房，在2011年上诉人第一次起诉的时候市场价值大约为240000元，但是，至2013年7月份一审审理阶段，市场价格已经提高到约340000元。一审没有充分考虑客观情况的变化，机械地依照两年前的市场价格确定该房产现价格是错误的，侵害了上诉人的合法权益，应重新评估后重新分割。二、应确定被上诉人的抚养费数额为800元。首先，一审没有明确被上诉人应当支出抚养费的数额。只有确定其支出数额，才能有效约束被上诉人为女儿支出生活费用；只有确定其支出数额，上诉人才能依法监督被上诉人是否履行了抚养义务。其次，上诉人支付女儿的生活费用以每月800元较合理。理由是：女儿在四年之内可能会动手术，费用120000—150000元，上诉人负担最少60000元，四年每年平均15000元，加上每年女儿的生活费用12000元，两项加起来是27000元，平均每个月2250元，超过了上诉人月收入6399元的30％，再加上女儿以后的学费，上诉人的负担太重。三、一审没有对南宁市西乡塘区北湖路×号云星城市春天小区×栋×单元×室住房的银行借款进行分割，属于漏判。一审认为该房屋是一家三口共同所有，不宜在本案中进行处理。但是客观上，该房产的借款一直以来都是上诉人按揭月供，上诉人没有得到任何收益，而被上诉人和女儿一直以来都在里面居住，享有使用权和居住权，却不用开支分文，这不合理。这个不合理现象一直持续到2027年3月，直到上诉人归还全部借款。本案中，因为女儿是第三人，不宜处理情有可原，但是该房产一直由被上诉人居住、使用，应当由其承担全部按揭借款的还款义务。综上，请求撤销原判第二项，改判双方每月各支付女儿的抚养费800元；撤销原判第三项，对位于南宁市明秀东路×号×栋×单元×室的住房重新评估分割；判令位于南宁市西乡塘区北湖路×号云星城市春天小区×栋×单元×室的住房的银行借款由被上诉人承担还款义务；由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。
被上诉人黄某春答辩称：一审判决上诉人支付女儿的生活费1000元是合情合法的，也是根据南宁市的生活标准和上诉人的支付能力来确认这个数据的。其次，上诉人要求重新评估明秀东路×号×栋×单元×号房没有任何依据，因为该房屋价值240000元是双方在一审中明确认可的数据。第三，由于西乡塘区北湖北路×号云星•；城市春天×号楼×单元×号房涉及到案外第三人，双方也在一审中同意先不分割该房产，而且上诉人在一审中也同意承担该房屋的按揭贷款，所以，一审已经按照上诉人在一审中的诉讼请求和双方认可的方案进行处理。第四，本案的一切诉讼费用应当由上诉人承担。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
当事人争议的焦点是：一、双方婚生小孩的抚养费应如何确定？二、明秀东路×号×栋×单元×号房的价值应如何确定和如何分割？三、西乡塘区北湖北路×号云星•；城市春天×号楼×单元×号房的债务应如何承担？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
对一审查明的“明秀东路×号×栋×单元×号房，现双方认可市场价值240000元；”的事实，上诉人梁某锋提出异议，认为其在2011年向兴宁区法院起诉过离婚，半年之后，因被上诉人黄某春的住址有变化，就到西乡塘法院第二次起诉离婚，当时还是按照2011年第一次起诉时的价值来确认。因此，该房屋的价值应该重新评估。根据上诉人梁某锋向法院递交的2012年8月27日的《起诉状》财产分割清单称：“位于明秀东路×号×栋×单元×室的三房二厅住房系与黄某春夫妻关系存续期间于2005年9月共同购买，购买价105000元，现市场价约每平方米3000元，约240000元。因尚未还清的抵押款暂时由梁某锋负责偿还，黄某春应在分割的财产中给予相应补偿。分割诉讼请求：该住宅由黄某春所有，并拥有使用权。”以及2012年10月29日的庭审笔录记裁梁某锋陈述：“位于明秀东路×号×栋×单元×室于2005年9月共同购买，该房屋没有银行贷款，现约240000元，由黄某春所有。”黄某春答辩同意梁某锋对该房的处理意见，对房屋价值240000元没有异议。故一审确认上述房屋现双方认可市场价值240000元正确，梁某锋对该事实提出异议，却未能提供相反证据推翻其在起诉状的自述及双方在一审庭审中对房屋价值一致认可为240000元的事实，对其异议，本院不予采信。对一审查明的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：梁某锋与黄某春系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后共同生育女儿梁某彦，本应是个幸福美满的家庭。因在共同生活期间产生矛盾不能正确处理，梁某锋以夫妻感情已破裂为由，第二次向法院诉讼，请求与黄某春离婚，黄某春同意与梁某锋离婚，一审判决准许双方离婚依法有据，本院予以维持。
双方对一审判决崇左市江州区花山路（崇左国税局宿舍区）房屋归属、梁某锋名下的住房公积金的分配及梁某锋支付黄某春精神损害赔偿金，双方均无异议，本院予以维持。
关于双方婚生小孩的抚养费应如何确定的问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方的婚生女儿已年满十周岁，愿意随母生活，一审判决确定女儿由黄恵春携带抚养并无不当。梁某锋作为不携带抚养子女的一方，应当负担女儿的抚养费。至于抚养费标准，按照女儿的实际需要、父母双方的负担能力并结合本地的实际生活水平，黄恵春主张的每月生活费1000元尚在梁某锋月收入的20%以内，一审予以支持并无不当，本院予以维持。
关于明秀东路×号×栋×单元×号房的价值应如何确定和如何分割的问题。根据查明的事实，梁某锋主张该房价值240000元，该房归黄恵春所有，由黄恵春给予相应补偿。黄恵春对房屋价值及归属均无异议，一审在双方对房屋价值认定一致的基础上，遵重双方对房屋分割方案并无不当，本院予以维持。梁某锋主张重新评估房屋价值，因黄恵春不同意，本院不予支持。
关于西乡塘区北湖北路×号云星•；城市春天×号楼×单元×号房的债务应如何承担的问题。该房屋虽然系梁某锋与黄恵春夫妻关系存续期间贷款购买，因该房屋产权登记在梁某锋、黄恵春与女儿梁某彦名下，一审以涉及案外人为由，不在本案处理该房并无不当。梁某锋主张一审未处理房屋债务，属于漏判，理由不成立，本院不予支持。当事人可就该房屋另案主张权利。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1986元，由上诉人梁某锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农虹菲
代理审判员 陈 杨
代理审判员 吴 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。