wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终514号
上诉人（原审被告）：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿冬超。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）因与被上诉人耿冬超租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东润公司之委托诉讼代理人钟英、被上诉人耿冬超及其委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人耿冬超的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人东润公司未向被上诉人耿冬超出具欠条，亦未授权许某某代表上诉人东润公司出具欠条，一审法院依据被上诉人耿冬超提交的欠条复印件、证人证言认定上诉人东润公司与被上诉人耿冬超存在合同关系，系认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人耿冬超系主张法律关系存在的当事人，其提交的证据不足以证实上诉人东润公司与被上诉人耿冬超存在租赁合同关系，亦不能证实许某某存在表见代理的行为，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，认定其承担举证不能的法律后果。
被上诉人耿冬超答辩称，上诉人东润公司法定代表人在欠条上签字，可以证实双方存在租赁合同及欠款的事实，上诉人东润公司应当承担付款责任。
一审原告耿冬超的诉讼请求：请求判决东润公司支付机械劳务费13788元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月22日，东润公司工作人员许某某向耿冬超出具欠条，载明”今欠到耿冬超60轮挖租赁12天单价1200元/天单趟平板费300元合计租赁费14700元，扣油912元合计人民币：壹万叁仟柒佰捌拾捌元整（￥13788）开票名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司税号：×××据欠人：李某某证明人：许某某2016.11.22”。后双方因租赁费支付事宜协商未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，耿冬超与东润公司之间存在事实上的合同关系，许某某出具欠条的行为系履行职务行为，该欠条中所载明的欠款金额理应由东润公司承担。东润公司虽不认可并反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供任何证据加以证明，应当承担不利后果。该欠条记载内容清晰、明确，耿冬超诉讼请求依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：东润公司于本判决生效之日起三日内向耿冬超支付机械劳务费13788元。案件受理费72.35元、邮寄送达费32.40元，由东润公司负担。
二审中，双方当事人为证实其诉讼主张，均向本院提交上诉人东润公司工商登记信息，拟证实上诉人东润公司股权变动情况，被上诉人耿冬超另拟证实上诉人东润公司原法定代表人李某某为逃避债务，故意在公司股权变更中减持投资。被上诉人耿冬超还提交：克拉玛依市克拉玛依区国家税务局出具的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，拟证实上诉人东润公司具有付款能力。上诉人东润公司经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的上诉人东润公司工商登记信息，能够真实反映本案上诉人东润公司股权变更情况，本院依法予以采信。对被上诉人耿冬超提交的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，与本案审理的双方合同权利义务无关，对该证据本院不予采信。
本院另查明，2017年8月25日，上诉人东润公司在克拉玛依市克拉玛依区工商局完成工商变更登记，变更事项：1、企业类型变更：变更前内容：有限责任公司（自然人独资），变更前内容：有限责任公司（自然人投资或控股）；2、注册资本（金）变更：变更前内容：1000（万元），变更前内容：2800（万元）；3、法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更：变更前内容：李某某，变更后内容：赵某某；4、投资人（股权）变更：变更前内容：企业名称：李某某，出资额：1000（万元），百分比：100，法人性质：自然人股东；变更后内容：企业名称：蔡某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：李某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：赵某某，出资额：2240（万元），百分比：80，法人性质：自然人股东。上诉人东润公司还就经营者移动电话、经营者电子邮箱进行了变更。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。以上事实，有上诉人东润公司工商登记信息、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被上诉人耿冬超提交的欠条载明，本案系被上诉人耿冬超将挖机、平板车交付上诉人东润公司使用，上诉人东润公司按照双方约定的计价方式支付租金，故本案系租赁合同纠纷。一审法院认定本案系劳务合同纠纷，属法律关系认定错误，本院依法予以纠正。本案的争议焦点为：上诉人东润公司是否系被上诉人耿冬超租赁合同相对人，是否应当支付涉案租赁费13788元。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但根据被上诉人耿冬超提交的欠条原件，载明了开票名称系上诉人东润公司、税号与上诉人东润公司统一社会信用代码一致，并由上诉人东润公司时任法定代表人李某某在”据欠人”处签字，应当认定李某某系以上诉人东润公司名义出具欠条，其法律后果应当由上诉人东润公司承担。欠条载明了租赁费具体计算方法，足以证实上诉人东润公司为涉案被上诉人耿冬超挖机及平板车的承租人，双方形成事实上的租赁合同关系，上诉人东润公司应当按照约定及时足额支付租金。上诉人东润公司辩称欠条上”李某某”的签字不真实，非其本人签署，但未提交证据予以证明，亦明确表示不对”李某某”的签字申请鉴定。根据”谁主张谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。上诉人东润公司于2016年11月22日出具欠条，欠条未明确支付时间，被上诉人耿冬超作为债权人，可随时要求上诉人东润公司支付欠付的租金。本院认为，根据本案查明的欠款数额、上诉人东润公司的偿付能力，一审法院判决上诉人东润公司于判决生效之日起三日内向被上诉人耿冬超支付欠付租金13788元并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人东润公司的上诉请求与本院查明事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。一审法院查明事实清楚，但认定双方系劳务法律关系有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144.70元，由上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 汇 涛
审 判 员 巴哈古丽·艾买提
代理审判员 吴 婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 美 琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终514号上诉人（原审被告）：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：赵萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿冬超。委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司（以下简称东润公司）因与被上诉人耿冬超租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东润公司之委托诉讼代理人钟英、被上诉人耿冬超及其委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人东润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人耿冬超的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人东润公司未向被上诉人耿冬超出具欠条，亦未授权许某某代表上诉人东润公司出具欠条，一审法院依据被上诉人耿冬超提交的欠条复印件、证人证言认定上诉人东润公司与被上诉人耿冬超存在合同关系，系认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。本案中，被上诉人耿冬超系主张法律关系存在的当事人，其提交的证据不足以证实上诉人东润公司与被上诉人耿冬超存在租赁合同关系，亦不能证实许某某存在表见代理的行为，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，认定其承担举证不能的法律后果。被上诉人耿冬超答辩称，上诉人东润公司法定代表人在欠条上签字，可以证实双方存在租赁合同及欠款的事实，上诉人东润公司应当承担付款责任。一审原告耿冬超的诉讼请求：请求判决东润公司支付机械劳务费13788元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月22日，东润公司工作人员许某某向耿冬超出具欠条，载明”今欠到耿冬超60轮挖租赁12天单价1200元/天单趟平板费300元合计租赁费14700元，扣油912元合计人民币：壹万叁仟柒佰捌拾捌元整（￥13788）开票名称：新疆东润建筑装饰工程有限责任公司税号：×××据欠人：李某某证明人：许某某2016.11.22”。后双方因租赁费支付事宜协商未果，故诉至一审法院。一审法院认为，耿冬超与东润公司之间存在事实上的合同关系，许某某出具欠条的行为系履行职务行为，该欠条中所载明的欠款金额理应由东润公司承担。东润公司虽不认可并反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供任何证据加以证明，应当承担不利后果。该欠条记载内容清晰、明确，耿冬超诉讼请求依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：东润公司于本判决生效之日起三日内向耿冬超支付机械劳务费13788元。案件受理费72.35元、邮寄送达费32.40元，由东润公司负担。二审中，双方当事人为证实其诉讼主张，均向本院提交上诉人东润公司工商登记信息，拟证实上诉人东润公司股权变动情况，被上诉人耿冬超另拟证实上诉人东润公司原法定代表人李某某为逃避债务，故意在公司股权变更中减持投资。被上诉人耿冬超还提交：克拉玛依市克拉玛依区国家税务局出具的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，拟证实上诉人东润公司具有付款能力。上诉人东润公司经质证，对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，双方当事人提交的上诉人东润公司工商登记信息，能够真实反映本案上诉人东润公司股权变更情况，本院依法予以采信。对被上诉人耿冬超提交的上诉人东润公司财务信息、纳税信息，与本案审理的双方合同权利义务无关，对该证据本院不予采信。本院另查明，2017年8月25日，上诉人东润公司在克拉玛依市克拉玛依区工商局完成工商变更登记，变更事项：1、企业类型变更：变更前内容：有限责任公司（自然人独资），变更前内容：有限责任公司（自然人投资或控股）；2、注册资本（金）变更：变更前内容：1000（万元），变更前内容：2800（万元）；3、法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更：变更前内容：李某某，变更后内容：赵某某；4、投资人（股权）变更：变更前内容：企业名称：李某某，出资额：1000（万元），百分比：100，法人性质：自然人股东；变更后内容：企业名称：蔡某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：李某某，出资额：280（万元），百分比：10，法人性质：自然人股东；企业名称：赵某某，出资额：2240（万元），百分比：80，法人性质：自然人股东。上诉人东润公司还就经营者移动电话、经营者电子邮箱进行了变更。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。以上事实，有上诉人东润公司工商登记信息、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被上诉人耿冬超提交的欠条载明，本案系被上诉人耿冬超将挖机、平板车交付上诉人东润公司使用，上诉人东润公司按照双方约定的计价方式支付租金，故本案系租赁合同纠纷。一审法院认定本案系劳务合同纠纷，属法律关系认定错误，本院依法予以纠正。本案的争议焦点为：上诉人东润公司是否系被上诉人耿冬超租赁合同相对人，是否应当支付涉案租赁费13788元。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人虽未签订书面合同，但根据被上诉人耿冬超提交的欠条原件，载明了开票名称系上诉人东润公司、税号与上诉人东润公司统一社会信用代码一致，并由上诉人东润公司时任法定代表人李某某在”据欠人”处签字，应当认定李某某系以上诉人东润公司名义出具欠条，其法律后果应当由上诉人东润公司承担。欠条载明了租赁费具体计算方法，足以证实上诉人东润公司为涉案被上诉人耿冬超挖机及平板车的承租人，双方形成事实上的租赁合同关系，上诉人东润公司应当按照约定及时足额支付租金。上诉人东润公司辩称欠条上”李某某”的签字不真实，非其本人签署，但未提交证据予以证明，亦明确表示不对”李某某”的签字申请鉴定。根据”谁主张谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。上诉人东润公司于2016年11月22日出具欠条，欠条未明确支付时间，被上诉人耿冬超作为债权人，可随时要求上诉人东润公司支付欠付的租金。本院认为，根据本案查明的欠款数额、上诉人东润公司的偿付能力，一审法院判决上诉人东润公司于判决生效之日起三日内向被上诉人耿冬超支付欠付租金13788元并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人东润公司的上诉请求与本院查明事实不符，亦于法无据，本院依法不予支持。一审法院查明事实清楚，但认定双方系劳务法律关系有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144.70元，由上诉人新疆东润建筑装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 乔   汇   涛审 判 员 巴哈古丽·艾买提代理审判员 吴      婷二〇一七年十一月十三日书 记 员 黄   美   琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7769号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李积宇，男，汉族，1989年8月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行李积宇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初633号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李积宇盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人李积宇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李积宇的银行存款885.84元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李积宇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李积宇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7769号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李积宇，男，汉族，1989年8月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行李积宇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初633号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李积宇盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人李积宇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李积宇的银行存款885.84元，并将上述款项转交罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李积宇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李积宇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨商初字第163号
原告：青岛强鹏科创实业有限公司，住所地：青岛市胶南市临港经济开发区青岛中路399号。
法定代表人：张仁新，总经理。
委托代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：山东丽波日化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开区央子街道海旺路58号。
法定代表人：戴晓忠，总经理。
委托代理人：吕延东，山东长远律师事务所律师。
原告青岛强鹏科创实业有限公司（以下简称“强鹏公司”）与被告山东丽波日化股份有限公司（以下简称“丽波公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞飞，被告委托代理人吕廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与青岛丰彩印刷有限公司（以下简称“丰彩公司”）签订债权转让协议，约定丰彩公司将其对丽波公司享有的债权1736281.58元转让给原告。协议签订后，丰彩公司将债权转让事宜通知被告，并要求被告履行付款义务，但被告拒绝付款。要求被告支付货款1736281.58元及自原告起诉之日始的利息。
被告辩称：被告与原告没有业务往来，原告起诉被告没有理由。被告与丰彩公司加工纸合同中存在质量纠纷，双方债权数额并不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告丽波公司与丰彩公司（原称“青岛海尔丰彩印刷有限公司”）存在包装加工业务关系。截止2014年11月24日，丽波公司共计欠丰彩公司1918611.98元未付。后被告于2015年1月19日、2月10日分两次共计向原告付款200000元，尚欠1718611.98元未付。2015年6月2日，原告与丰彩公司签订债权转让协一份，约定丰彩公司将数额为1736287.58元的债权转让给原告强鹏公司。协议签订后，丰彩公司将其制作的债权转让通知书通过邮寄的方式送至被告，被告承认收到上述债权转让通知书，但拒绝向原告付款，为此双方发生纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告与丰彩公司在2014年11月进行对账的对账单，证明至2014年11月24日，被告欠丰彩公司1918611.98元。
被告质证后对该项证据的真实性无异议，但是认为该被告在该对账单中书写的数额仅是被告的账面数额，被告仅欠丰彩公司1683132.16元款付。
2、青岛工商局出具的企事业名称变更核准通知书、原告与丰彩公司签订的债权转证协议、债权转让通知书、EMS快递单收据，证明被告公司的名称变更情况及债权转证的事实。
被告质证后对上述证据的真实性均无异议，承认已收到债权转让通知书。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告与丰彩公司在2015年1月14日进行对账的客户明细账一份，证明被告仅欠丰彩公司1750872.07元。
原告质证后对该项证据的真实性无异议，但是认为被告书写的内容只有被告的公章，而没有丰彩公司的盖章认可。
2、存于被告处的包装材料验收单复印件一宗，证明丰彩公司提供的产品不符合质量要求，按双方的约定应扣款67739.91元。
原告质证后认为该项证据均系复印件，且没有丰彩公司的盖章认可，不能证明是应扣款项。
3、丰彩公司出具收款收据2份，证明被告于2015年1月19日、2月10日向丰彩公司付款200000元，被告仅欠丰彩公司1683132.16元。
原告质证后对收款收据的真实性无异议。
本院认为，原、被告双方对于被告与丰彩公司之间的加工合同关系及债权转让的事实均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点为被告欠丰彩公司的包装加工款的数额。对此，原告向本院提交的由丰彩公司制作并由被告盖章确认的客户对账单中截至2014年11月24日余额为1963287.58元，表示丰彩公司认为截至2014年11月24日丽波公司欠丰彩公司1963287.58元。而被告写有“我公司帐面余额1918611.98元”的内容，则表示被告认为截至2014年11月24日仅欠丰彩公司1918611.98元。对于数额上的不一致，原告委托代理人庭后提交书面代理意见，对被告书写内容中的数额予以认可。因此，对于截至2014年11月24日被告欠丰彩公司1918611.98元的事实双方均无异议，本院予以确认。而被告提交的客户明细账，其中的打印内容部分与原告提交的客户对账形式、内容及最后的余额均一致，而被告书写了“截止2015年1月14日我公司欠贵公司1750872.07元，扣款见附件”，表示被告认为实际欠丰彩公司1750872.07元，而对该数额原告不予认可，双方存在争议。对此被告除提交2015年1月19日、2月10日的共计200000元的收款收据外，并未提交2014年11月24日之后的其他付款证据，因此被告实际欠丰彩公司包装加工款的数额应为1718611.98元（1918611.98元-200000元）。对于被告认为丰彩公司提供包装存在质量问题应扣款67739.91元的抗辩主张，被告提交的验收单复印件一宗，是被告的单方资料且日期均在双方对账的2014年11月24日之前，不能证明丰彩公司提交的包装有质量问题，本院不予采信。综上，丰彩公司实际转让的原告对被告的债权数额应为1718611.98元，被告认可债权转让的事实，应向原告支付欠款1718611.98元及自原告起诉之日始的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东丽波日化股份有限公司支付青岛强鹏科创实业有限公司包装加工款1718611.98元及利息（自2015年8月10日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20427元，由被告负担20268元，由原告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李慧玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1856号
原告：新八建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：殷俊，男，1971年9月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：王建湘，女，1973年9月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，系被告殷俊之妻。
原告新八建设集团有限公司与被告殷俊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告新八建设集团有限公司的委托诉讼代理人严志芬、被告殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新八建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷俊向原告偿还执行款119412.8元（包括执行款116626.8元、执行费1666元、受理费1120元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：唐志超与被告殷俊、原告新八建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月16日作出（2016）粤0306民初28436号民事判决书，判决：一、殷俊应于本判决生效之日起三日内向唐志超赔偿损失人民币116626.8元；二、新八建设集团有限公司对殷俊的上述债务承担连带赔偿责任。本案案件受理费由二被告承担1120元。判决生效后，因被告殷俊拒不履行生效的判决书，2017年4月13日，深圳市宝安区人民法院向原告发来执行令，要求原告履行支付义务，原告替被告支付了上述总计119412.80元执行款。原告支付完上述款项后，被告拒不将上述款项偿还给原告，现原告为维护自身合法权益，依法向被告殷俊进行追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告殷俊辩称，判决书载明了原告负有责任，应当承担部分责任。被告系个人，与原告相比属弱势群体，请求法院予以考虑减少原告责任的承担，此外，被告尚欠原告16662元工程款，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：唐志超与被告殷俊、原告新八建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月16日作出（2016）粤0306民初28436号民事判决书查明：案外人法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司的位于深圳市福永街道怀德翠岗工业园的管道安装工程发包给新八建设集团有限公司，新八建设集团有限公司将该工程的部分工程分包给没有资质的殷俊。殷俊介绍唐志超在该工地工作，劳务报酬300元/天，其工资由殷俊向新八建设集团有限公司领取后再支付给唐志超。2016年5月18日，唐志超在涉案工地上工作时从脚手架上摔落至地面受伤，损失合计180846元（其中包括殷俊支付的医疗费28050元）。唐志超申请劳动仲裁，但生效仲裁裁决认定唐志超与新八建设集团有限公司不存在劳动关系。
广东省深圳市宝安区人民法院于2017年1月16日作出（2016）粤0306民初28436号民事判决书认为：新八建设集团有限公司与殷俊系发包与承包关系，殷俊与唐志超之间系个人劳务关系。在责任承担中，殷俊承担80%的责任，唐志超承担20%的责任，扣除殷俊已赔偿的医疗费用28050元，殷俊还应赔偿116626.8元。新八建设集团有限公司违法将工程分包给不具备相应资质的殷俊，应对殷俊的责任承担连带责任
广东省深圳市宝安区人民法院据此判决：一、殷俊应于本判决生效之日起三日内向原告唐志超赔偿损失人民币116626.8元；二、新八建设集团有限公司对殷俊的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回唐志超的其他诉讼请求。案件受理费由二被告承担1120元。
判决生效后，因被告殷俊未履行生效的判决书，2017年4月13日，深圳市宝安区人民法院向原告发出执行令，要求原告履行支付义务，原告替被告支付了赔偿款、诉讼费用、执行费用合计119412.80元。此外，加上被告殷俊已支付的医疗费28050元，上述费用总计147462.80元。
本院认为，在原告与被告殷俊的内部责任分担中，原告违法将部分工程分包给不具备资质的殷俊，对事故的发生具有过错，应对殷俊的赔偿责任承担30%的责任，即承担损失44238.84元（147462.8元*30%）。原告在履行连带赔偿责任中合计支付了119412.80元，其中75173.96元系多履行的赔付义务，原告可向被告进行追偿，故对原告要求被告殷俊偿还各类款项119412.8元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效之日起十日内向原告新八建设集团有限公司支付各类款项75173.96元；
二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2688元，减半收取1344元，由原告新八建设集团有限公司负担403.2元，由被告殷俊负担940.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年七月十日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5779号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：顾卫东，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：裘周英，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告顾卫东、裘周英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司于2017年9月30日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴中厦物业管理有限公司申请撤回对被告顾卫东、裘周英的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴中厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴中厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 李想
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12385号
原告：陈国鑫，男，1967年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村民委员会，住所地:诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人：寿飞龙，系主任。
被告：诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社，住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人：章建东，系主任。
两被告委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
原告陈国鑫与被告诸暨市江藻镇壁玉村民委员会、诸暨市江藻镇壁玉村股份经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈国鑫于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国鑫向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国鑫撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈国鑫负担。
审判员 徐平君
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢周成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异37号
申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋.
委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。
被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯，身份证号码230621197311232175
委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。
案外异议人王大壮，男，1985年1月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街1委.
本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人王大壮以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中一间的查封而提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房认购书一份，于2017年7月11日购买该小区商品房一处。2、中国工商银行和邮政储蓄银行的转款回执两份。3、收据一份、录像光碟一份、证明该楼房全部支付购置款。4、楼房已经装修的照片。
被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。
申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。
经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509
--
1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人王大壮于2017年7月11日购买了该楼房的第一间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。
本院认为，案外人�购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
案外人王大壮请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第一间商品房的查封措施。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武 宏 伟
人民陪审员 岳 春 华
人民陪审员 �王红艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 庞 瑶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执异37号申请执行人王忠贵，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区*栋.委托代理人杨东鹏，男，1989年8月7日生，汉族，无业，现住扶余市三井子镇东镇花园小区。被执行人吴凯民，男，1973年11月23日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县托石乡新安村乔家围子屯，身份证号码230621197311232175委托代理人王文龙，男，汉族，吉林夫余律师事务所律师。案外异议人王大壮，男，1985年1月25日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街1委.本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民建设工程施工合同纠纷一案过程中，查封了被执行人所有的座落于扶余市三井子镇学府家园小区一楼底商10间。案外人王大壮以本院查封的楼房已经合法购买并实际占有为由，要求解除其中一间的查封而提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出如下证据：1、与扶余市三井子镇学府家园小区签定的商品房认购书一份，于2017年7月11日购买该小区商品房一处。2、中国工商银行和邮政储蓄银行的转款回执两份。3、收据一份、录像光碟一份、证明该楼房全部支付购置款。4、楼房已经装修的照片。被执行人吴凯民辩称，案外人购买楼房属实，且提供证人庞震、邹立辉证实，该小区供暖、水费都未开收据，开发楼的手续五证齐全。申请执行人辩称，案外人无取暖费、水费票据、购楼时间不确定。经审查查明，申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未按（2017）吉0781民初1383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院以（2018）吉0781执行509—1号执行裁定书，查封了被执行人吴凯民所有的位于扶余市三井子镇学府家园小区一楼门洞东侧自西向东数第一、二、四、五、六、七、八、十一、十三、十四间商品楼。案外人王大壮于2017年7月11日购买了该楼房的第一间。并在同时及后期补齐购置款，取得了楼房的占有和使用权利。取暖和水电费用都未有票据，由于发开商欠缴税款，致使整个楼盘没有大照，因此造成购楼不能正常过户。本院认为，案外人�购买的被执行人开发的楼房交易合同签定在先，且及时交付购置款，已经占有使用，并非案外人自身原因导致产权未过户登记。现申请执行人王忠贵与被执行人吴凯民已达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项之规定，裁定如下：案外人王大壮请求成立，解除扶余市三井子镇学府家园小区一楼门泂东侧自西向东第一间商品房的查封措施。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长 武 宏 伟人民陪审员 岳 春 华人民陪审员 �王红艳二〇一八年五月三十一日书 记 员 庞   瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3545号
原告：赵德山，农民。
被告：南云师，农民。
本院在审理原告赵德山诉被告南云师民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵德山申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵德山撤回起诉。
案件受理费3950元，诉讼保全费2770元，共计6720元，均由原告赵德山负担。
审判员 张月菊
二〇一五年十一月十日
书记员 陈丕骄
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执132号
申请执行人银川艾尼工业科技开发股份有限公司，住所地银川德胜工业园区虹桥北路。
法定代表人李军，该公司董事长。
委托代理人沈金忠，该公司华东办事处总经理。
被执行人陈国军，男，1986年3月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人银川艾尼工业科技开发股份有限公司与被执行人陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0404民初5088号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人银川艾尼工业科技开发股份有限公司因被执行人陈国军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款5114元，违约金1000元，诉讼费25元，合计6139元。本案执行费50元由被执行人负担。本院于2018年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈国军的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人陈国军名下无房产和车辆，其银行帐户有存款1037.1元，本院在执行过程中予以扣划，并将执行款987.1元交付申请人收取。另本院依法将被执行人陈国军纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人陈国军名下无房产和车辆，其银行帐户有存款1037.1元，本院在执行过程中予以扣划，并将执行款987.1元交付申请人收取。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5088号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十七日
书记员 马志鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初597号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨国超，男性，1990年9月3日出生，布依族，文盲。户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2012年2月因故意伤害罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑2年；2016年11月因盗窃罪被惠城区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌抢夺罪，2017年2月16日被仲恺公安分局刑事拘留；于同年3月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人杨国超犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月16日9时许，王某（因重大疾病被取保候审，另案处理）驾驶一辆天禧牌红色男装摩托车载着被告人杨国超来到惠州市仲恺高新区某某电子厂门口的公交车站，飞车抢夺被害人李某一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2952元）。被害人呼喊求助，保安员张锚锚、黄金宝闻讯赶到将犯杨国超、王某抓获。破案后，赃物已缴获，并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨国超以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物共价值人民币2952元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨国超是累犯，应当从重处罚。被告人杨国超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨国超对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月16日9时许，王某（因重大疾病被取保候审，另案处理）驾驶一辆天禧牌红色男装摩托车载着被告人杨国超来到惠州市仲恺高新区某某电子厂门口的公交车站，飞车抢夺被害人李某一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2952元）。被害人呼喊求助，保安员张锚锚、黄金宝闻讯赶到将犯杨国超、王某抓获。破案后，赃物已缴获，并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录、扣押清单及发还清单，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，现场照片及签认，户籍及前科资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人杨国超以非法占有为目的，趁人不备驾驶机动车辆公然抢夺他人财物共价值人民币2952元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨国超犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨国超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国超犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年六月十三日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8760号
上诉人（原审被告）：卢文斌，男，1969年10月15日生，汉族，住山东省青岛市东海西路颐和国际西区。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彦，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：张力凝，男，1997年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晖蓉（系张力凝之母），1968年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人卢文斌因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）、张力凝居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢文斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：佣金确认书约定上诉人在收到全部房款后支付佣金，由于被上诉人违约在先，故其不需支付佣金。被上诉人中原公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人张力凝辩称，一审判决正确，要求维持原判。2015年12月，中原公司向一审法院起诉请求：卢文斌支付房屋佣金人民币10万元（以下币种相同）及逾期违约金（以10万元为本金，按照每日万分之五利率，自2015年8月31日起计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2015年7月19日，经中原公司居间，卢文斌（卖售人、甲方）和张力凝（买受人、乙方）就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定该房地产转让价款共计1,550万元（经庭审确认，实为1,531万元），乙方应在签订本合同后2日内，将部分首期房价款200万元交由甲方；甲、乙双方约定第二期房价款1,318万元委托上海市XX有限公司实施资金监管；待甲、乙双方过户后1日内，乙方应支付给甲方房价款尾款13万元。甲、乙双方应在2015年8月20日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，经中原公司居间，卢文斌（卖售人、甲方）和张力凝（买受人、乙方）就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室地下1层车位Y074签订《上海市房地产买卖合同》，约定买卖双方应在2015年8月15日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续，乙方在过户当日支付全额车位款19万元。同日，卢文斌（出售方、甲方）与张力凝（买受方、乙方）签订《房地产买卖合同之补充协议》，约定乙方支付甲方装修及搬迁补偿款350万元整。部分装修及搬迁补偿款100万元于交易过户当日支付至甲方指定银行账户，乙方应于取得以乙方为房地产产权人名字的上海市房地产权证的壹个工作日内支付给甲方部分装修及搬迁补偿款250万元。同日，中原公司（乙方）、卢文斌（甲方）签订《佣金确认书》，确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及地下1层车位Y074的成交金额为1,900万元，甲方应向乙方支付佣金10万元，支付时间2015年8月30日前。卢文斌在上述《佣金确认书》“支付时间”一栏下手写添加如下内容：“甲方收到全部房款后5个工作日内支付该款”。另查明，张力凝于2015年8月14日核准登记为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋及地下1层车位Y074的权利人。又查明，卢文斌于2015年9月14日收到全部房款。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，中原公司作为卢文斌与张力凝房屋买卖的居间人，促成双方签订上海市房地产买卖合同，并已完成产权过户、交房手续，卢文斌亦确认收到全部房款，故中原公司据此要求卢文斌支付佣金，一审法院依法予以支持。根据房屋买卖合同约定的过户时间、尾款支付时间，及佣金确认书约定的佣金支付时间，结合张力凝的庭审陈述，卢文斌主张中原公司工作人员曾承诺保证卢文斌在2015年8月30日前收到全款，可予采信。现证据表明，卢文斌实际直至2015年9月14日才收到全部房款，该收款时间确与中原公司承诺不符，卢文斌据此要求减少佣金金额，一审法院依法准许，综合本案案情及合同履行情况，一审法院酌情确定佣金为95,000元。但卢文斌主张中原公司工作人员承诺若卢文斌在2015年8月30日前无法收到全款则无须支付佣金，就该主张，卢文斌并未提供证据证明，故一审法院不予采信。关于中原公司主张的违约金，考虑到卢文斌未按时支付佣金确系因房款支付时间与中原公司发生争议，并非故意拖欠，故中原公司的该项诉请一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一六年六月十六日作出判决：一、卢文斌应于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司拖欠的佣金95,000元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由上海中原物业顾问有限公司负担59元，卢文斌负担1,121元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。中原公司作为卢文斌与张力凝房屋买卖的居间人，已经促成双方签订上海市房地产买卖合同，并已完成产权过户、交房手续，卢文斌亦确认收到全部房款，故中原公司据此要求卢文斌支付佣金，应予支持，原审对此认定正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,175元，由上诉人卢文斌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第26号
申请执行人李宁，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区农行家属楼X单元XXX室，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
委托代理人张春华（系李宁母亲），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区心合村X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人刘秋生，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区河南委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第194号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 张翀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1216号
申请执行人：李惠玲，女，1963年7月29日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座4层C单元410室。
法定代表人：阎美霞，总经理。
本院在执行申请人李惠玲与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1137号
申请人：丰城市荣诚商贸有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道兰丰社区。统一社会信用代码：91360981MA35HAD934。
法定代表人：雷军荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊嫔英，女，系该公司职员。
申请执行人江西骏宇商贸有限公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道兰丰社区。统一社会信用代码：91360981MA35HAD934。
被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。统一社会信用代码：913609815711819178。
法定代表人：顾玉兴，系该公司董事长。
本院在执行江西骏宇商贸有限公司与国电丰城鼎力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市荣诚商贸有限公司于2017年12月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了丰城市市场和质量监督管理局的公司变更通知书。
本院查明，2017年8月3日丰城市市场和质量监督管理局核准原江西骏宇商贸有限公司变更为丰城市荣诚商贸有限公司。
本院认为江西骏宇商贸有限公司经丰城市市场和质量监督管理局核准变更为丰城市荣诚商贸有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更丰城市荣诚商贸有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 志
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1854号之二
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：鞠友广
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠友广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鞠友广在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将鞠友广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1854号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨华德
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华德金融借款纠纷一案中，查明被执行人杨华德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将杨华德（身份证号码：370629196802040415）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1854号之一
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨华德
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨华德在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨华德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终34号
上诉人（原审被告）：梁康原，男，汉族，1954年8月18日出生，住湛江市坡头区。
被上诉人（原审原告）：梁雄，男，汉族，1964年8月27日出生，住湛江市坡头区。
上诉人梁康原因与被上诉人梁雄民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1515号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
梁康原上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湛江市霞山区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人户籍所在地虽××××南三镇农村，但长期居住在湛江市××山区，且南三岛设区级不属于坡头区管辖，而属市管辖。因此，湛江市坡头区人民法院对本案没有管辖权，本案应梁康原长期居住地的人民法院管辖，也即应移送湛江市霞山区人民法院审理。
梁雄没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是双方没有书面约定合同履行地的出借人向借款人催讨借款及利息的民间借贷纠纷，被上诉人梁雄为出借方，上诉人梁康原为借款方，被上诉人梁雄起诉要求上诉人梁康原偿还借款，因此，被上诉人梁雄为接收货币一方，被上诉人梁雄所在地湛江市××××区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地在湛江市××××区，上诉人梁康原户籍所在地也在湛江市××××区,上诉人梁�原并未能举证其经常居住地在湛江市××山区,所称南三岛设区级不属于坡头区管辖，而属市管辖没有依据。被上诉人梁雄向湛江市坡头区人民法院起诉，故湛江市坡头区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人梁康原提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人梁康原的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 陈 迅
二〇一七年四月六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二�人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1242号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：�志刚。
委托代理人:陆薇，女，该银行职员。
委托代理人:吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被执行人：李学军，男，1971年7月出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李学军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初9812号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务。申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李学军名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1652号
上诉人（原审原告）：王某某，男，2006年3月8日出生，汉族，济南市天桥区堤口路小学学生，住济南市。
法定代理人：王某1（系王某某之父），男，1976年5月5日出生，汉族，个体，住济南市。
委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1951年12月18日出生，汉族，济南四建集团退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2017）鲁0105民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时提交的证据足以证明被上诉人张某某侵权的事实，证人赵某乙、王某甲亲眼所见，并出具了相关的证据，一审法院未全面审查案情，认定事实错误，并做出了错误的判决。
张某某辩称，证人赵某乙、王某甲的证言内容不真实，属于无效证明。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王某某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计31094.56元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月6日19时30分许，王某某在济南市天桥区胜利庄北路24号活动室（原锅炉房）门口受伤致两颗牙牙冠骨折，原告认为是被张某某推门所致，张某某予以否认。原告方遂拨打110报警电话，堤口路派出所出警并询问了双方当事人，但未就是否存在侵权事实予以认定。上述事实有原告提交的接处警登记表，山东省立医院门诊病历、CT片、医疗费发票及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。1、关于是否存在侵权事实。原告王某某提交出警登记表1份、证人证言2份，视听资料2份，证明原告王某某的伤是由张某某推门所致。经质证，被告张某某认为出警登记表只是记载了双方各自的陈述，并未记载处理意见和对侵权事实的认定；对2份证人证某甲证人系原告同班同学，存在利害关系，且证言中说明原告当时是在玩耍并非路过，与原告陈述不一致。被告张某某提交证人证某乙证人马某某作证，证明2016年12月6日19时30分许，她们和张某某在天桥区胜利庄北路24号院2号楼西侧锅炉房活动室内跳健身操，进活动室之前看到有4个小孩在门口玩耍，王某某当时并不在场，跳操期间没有人去推活动室的门。他们跳操约30分钟后，王某某的父亲王某1进来，质问是谁推门把他儿子王某某的牙给撞了，张某某问王某某是谁推门撞了你，王某某对他们三人都摇头否认。根据原、被告双方的庭审陈述及举证质证情况，结合法院已认定的事实。法院确认：原告王某某认为其两颗牙牙冠骨折系张某某推门撞击所致，证据不足，其主张的侵权事实法院难以认定。2、关于医疗费及后续治疗费。原告王某某提交门诊病历1份，CT片二张，发票14张，证明原告受伤后已支出医药费1094.56元，后续治疗费包括换牙4000元，种植牙齿26000元。经质证，被告张某某对证明医疗费证据的真实性及数额没有异议，对后续治疗费不认可，认为应以一审辩论终结前实际发生的数额为准，且对后续治疗费必须出具相关证明或鉴定结论。
一审法院认为，本案系健康权纠纷，原告提出健康权侵权之诉，首先应提供证据证明存在侵权事实，否则应承担对自己不利的后果。本案中原告王某某认为其两颗牙牙冠骨折系张某某推门撞击所致，证据不足，其主张的侵权事实法院难以认定。故其要求张某某赔偿损失的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费580元，由原告王某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某某牙齿的牙冠骨折是否系被上诉人张某某实施了侵权行为所导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人王某某主张牙齿受伤系张某某实施了侵权行为所导致，因此，其应对张某某的加害行为、损害后果以及二者之间的因果关系、张某某的过错等侵权行为的构成要件承担举证责任。其中，王某某受伤的损害后果有王某某提交的门诊病历、CT片、发票等证据予以证明，被上诉人对王某某的伤情也予以认可，法院对该损害后果予以确认。但综合全案证据，上诉人王某某对张某某有无实施具体的加害行为、该行为与其损害后果之间的因果关系、行为人的过错等侵权行为的其他构成要件，除其个人的陈述外，并未提供相应的证据予以证明，其中，证人赵某乙、王某乙的证言和视频资料不符合法律规定的证据的形式要求，尚不具备证据的效力；张某某对其曾实施侵害他人并造成损害后果均不予认可，且有证人马某某的证言予以佐证。鉴于上诉人王某某未尽到举证证明责任，故原审法院按照民事诉讼“谁主张谁举证”的规则，对王某某提出的“其牙齿的牙冠骨折系张某某实施了侵权行为所导致”的主张不予支持，并无不当。
因此，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 王兴振
审判员 吕厥中
二〇一八年四月二十日
书记员 杨建群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执632号
被执行人杨宏博。
本院在执行杨宏博罚金一案，（2015）龙刑初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨宏博无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保315号
申请人孟庆强，男，1996年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李云颂，男，1969年12月14日生，汉族，住临沂市临沭县。
被申请人高炜，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孟庆强与被申请人李云颂、高炜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人高炜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为7000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人高炜所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李明明
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终82号
上诉人（原审被告）：黄德高，男，1957年6月30日出生，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：李丁兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
上诉人黄德高因与被上诉人李丁兴民间借贷纠纷一案，不服�江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初288号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄德高上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至广东省雷州市人民法院管辖。事实和理由为：上诉人与被上诉人常住地均是雷州××××路镇，且是邻居；货币接受地和合同履行地都在雷州××××路镇，根据相关法律规定，本案应由雷州市人民法院管辖。考虑本案的实际情况，将本案移送雷州市人民法院管辖更为合理。
被上诉人李丁兴没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。�的规定,当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案是双方没有书面约定合同履行地的出借人向借款人催讨借款及利息的民间借贷纠纷，被上诉人李丁兴为出借方，黄德高为借款方，被上诉人李丁兴起诉要求上诉人黄德高偿还借款，因此，被上诉人李丁兴为接收货币一方，被上诉人李丁兴所在地湛江市××××区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同履行地在湛江市××××区，被上诉人李丁兴选择向湛江市麻章区人民法院起诉，故湛江市麻章区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人黄德高提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人黄德高的上�请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定�；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初69号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈雪华，男，1966年3月20日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，个体业主，住苏州市。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人沈雪华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人沈雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月15日20时许，被告人沈雪华酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区亭融街路段处，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人沈雪华血液中乙醇含量为101mg/100ml。
另查明，被告人沈雪华归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人沈雪华在庭审中不持异议，并有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雪华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈雪华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈雪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人沈雪华预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人沈雪华的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈雪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 高俊杰
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审41号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人孙清立，男，1993年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，系厦门市海沧区王子赫小吃店经营者，店招火辣辣烧烤，营业地址厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（以下简称海沧执法局）于2017年7月11日以被执行人孙清立在禁止地点新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，作出了厦海城执罚〔2017〕74号行政处罚决定书。该决定书认定2017年3月起至今，被执行人孙清立未经环保行政主管部门批准，在厦门市海沧区沧翔路173号（大金门沧翔路77号商住综合楼内）经营产生油烟的厦门市海沧区王子赫小吃店（店招为火辣辣烧烤），经营面积48㎡。被执行人经营场所与居住层相邻，大金门沧翔路77号楼未设餐饮业专用烟道。被执行人孙清立的行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）、（四）项之规定，决定：（1）责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行关闭位于海沧区沧翔路173号的厦门市海沧区王子赫小吃店；（2）处以罚款人民币7000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人孙清立既未缴纳罚款，也未履行该决定所确定的关闭义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人孙清立违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法立案，进行调查，履行了审批、告知等法定程序，听取了被执行人的申辩意见，作出厦海城执罚〔2017〕74号行政处罚决定书，并于2017年9月26日公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。海沧执法局于2017年10月17日作出厦海城执强催〔2017〕180号行政强制执行催告书，并于2017年12月30日公告送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，请求1、责令关闭位于海沧区沧翔路173号的厦门市海沧区王子赫小吃店；2、强制被执行人缴纳罚款人民币7000元以及从2017年10月13日起每日按罚款数额的3%加处的罚款7000元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区有关环境违法行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚〔2017〕74号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人孙清立在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年7月11日作出的厦海城执罚〔2017〕74号行政处罚决定；
二、被执行人孙清立应于本裁定书送达之日起十日内自行关闭位于海沧区沧翔路173号的厦门市海沧区王子赫小吃店；
三、被执行人孙清立应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币7000元及逾期缴纳加处的罚款人民币7000元；
四、被执行人孙清立在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人孙清立在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
审 判 员 苏桔海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执304号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：张玉民。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，已冻结扣划部分财产，被执行人无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终280号
上诉人（原审被告）：武建民，男，1979年10月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年11月10日生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人武建民因与被上诉人杨帆民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武建民经本院合法传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武建民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人武建民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年一月二十六日
书记员 常新蕊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1379号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人石留兵，男，汉族，1997年2月5日出生，户籍地：四川省射洪县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1475号刑事判决书，于2018年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行石留兵罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月三十日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1379号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人石留兵，男，汉族，1997年2月5日出生，户籍地：四川省射洪县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1475号刑事判决书，于2018年2月7日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行石留兵罚金一案,执行标的为1000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年五月三十日书记员 袁小玲
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执9号
申请人王小明，男，汉族，1974年6月6日出生。
被执行人法永锋，又名法春林，男，汉族，1962年1月11日出生。
王小明与法永锋提供劳务者受害责任纠纷一案，太白县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）太民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起履行生效法律文书所列义务，被执行人法永锋赔偿王小明各项损失48369.72元、案件受理费792元，合计49161.72元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务,本院发现法永锋在太白县农业银行营业部的存款1062.00元,在太白县邮政银行1012元，在太白县信用社营业部1658元，分别裁定予以扣划。除此之外，被执行人法永锋确无可供执行财产。现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。申请人自愿撤回本次执行申请，在执行期限内,发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，应及时申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结陕西省太白县人民法院（2016）陕0331执9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年七月五日
书记员 王淑桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,213.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,213.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1332号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄建龙，男，1983年2月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年11月1日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年11月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1258号起诉书指控被告人黄建龙犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年10月31日18时许，被告人黄建龙在诸暨市枫桥镇永宁石砩村“弟兄农庄育秧中心”吃饭，趁院内无人注意之际，用插在门上的钥匙开门进入卧室，窃得被害人黄某、周某放在拎包内的6500元现金及放在桌上价值740元的酷派手机一只。
2017年10月31日，被告人黄建龙被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建龙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄建龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，赃款3900元已被被害人黄某捡回，赃款1800元以及价值740元的酷派手机已返还被害人黄某。
上述事实，由公诉机关向本院提交，并经庭审质证的被告人黄建龙的供述和辩解，被害人黄某、周某的陈述，抓获经过，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，手机发票，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建龙归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人黄建龙系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月一日起至二0一八年九月十六日止。罚金限判决生效后十日缴纳）；
二、责令被告人黄建龙继续赔偿被害人黄某的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十八日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初579号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
被告：杨晴，女，1982年3月15日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告杨晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨恋
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 肖娜
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1880号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：徐晓丽，局长。
委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：刘达宏，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：姚双莲，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘达宏、姚双莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1880号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区。法定代表人：徐晓丽，局长。委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。被执行人：刘达宏，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：姚双莲，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘达宏、姚双莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13957号
原告：夏江南，男,1991年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。
被告：骆栋林，男,1992年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告夏江南与被告骆栋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告欠款人民币70000元，并支付利息5582.5元（按照银行同期贷款年利率4.35%，自2016年1月9日暂算至2017年11月9日，后续利息按银行同期贷款利率计算支付至本息偿还之日）；二、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈翰婷和被告骆栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩称：70000元原告是现金给我的，说是我作为中介方借给一个文强（音）舅舅，说给我和担保人每个人好处费2500元，第一个月利息是3500元，我转给文强是60000多元，扣除了5000元好处费和3500元利息。我当时就说过利息我不承担，由文强直接支付给原告，本金如果原告要不到我会来承担的。后原告银行里面要还信用卡的钱，打电话给我要求我转账给他，原告说反正钱越还越少，他当时说的不是还利息而是本金，我通过微信陆续转账给他22900元。原告起诉要求归还70000元和利息5000多元，本金应该扣除我已经还他的22900元。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告作为借款人，案外人李龙华作为担保人，共同向原告出具借条一份，载明：“今欠到夏江南70000元（柒万元整），还款日期2016年1月8日。”2015年10月2日、2015年10月5日、2015年10月20日、2016年1月30日、2016年4月18日、2016年4月20日、2016年7月20日、2016年8月12日、2017年7月9日和2017年7月10日，被告通过微信支付原告2000元、1000元、3000元、2000元、3000元、5000元、1500元（1000元+500元）、3500元、1100元和800元，合计支付22900元。
本院认为，原告夏江南与被告骆栋林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条和双方陈述，被告向原告借款70000元，被告已经支付原告22900元，事实清楚，证据充分。本案主要争议的焦点在于被告支付的22900元是用于归还本金还是支付利息。原告认为双方口头约定利率4分、5分，原告支付的22900元仅用于支付利息。本院认为，本案借条未记载借期利率也未记载逾期利率，原告称存在关于利率的口头约定，但未提供证据证明，应认定双方未就借期利息和逾期利息达成一致约定，对原告要求就被告支付的款项先抵充利息的主张，本院亦不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，本院仅对其中的47100元予以支持，其余部分不予支持。原告另主张按银行同期贷款利率计算的逾期利息（资金占用期间利息），符合法律规定，但因被告陆续归还借款本金，不同时间段计算的本金基准应为实际欠款的金额，故本院仅对其合理部分的诉请依法予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆栋林归还原告夏江南借款本金47100元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月9日起至款清之日止的资金占用利息（2016年1月9日至2016年1月30日期间以64000元本金为计算基准，2016年1月31日至2016年4月18日以62000元本金为计算基准，2016年4月19日至2016年4月20日以59000元本金为计算基准，2016年4月21日至2016年7月20日以54000元本金为计算基准，2016年7月21日至2016年8月12日以52500元本金为计算基准，2016年8月13日至2017年7月9日以49000元本金为计算基准，2017年7月10日当天以47900元本金为计算基准，2017年7月11日起至款清之日止以47100元本金为计算基准），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告夏江南的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取845元，财产保全费770元，合计人民币1615元，由原告夏江南负担528元，被告骆栋林负担1087元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月二日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执425号
申请执行人：胡秋萍，女，1987年7月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，居民，住贵州省天柱县凤城镇龙权沟29号，现住湖南省安乡县。
委托代理人：杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：罗业武，男，1980年11月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行胡秋萍与罗业武不当得利纠纷一案中，申请执行人胡秋萍已撤回执行申请,本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执425号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 杨 阳
审 判 员 叶云海
二〇一八年五月十四日
代理书记员 史晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执642号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：张海洋。
本院作出的（2015）龙刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张海洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张海洋无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月十三日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执642号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：张海洋。本院作出的（2015）龙刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张海洋的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张海洋无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第328号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月十三日书记员 葛志强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民初3号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：长兴天苹手机店，个体工商户，经营地址浙江省长兴县。经营者：高花芳。
被告：长兴天音通讯器材经营部，个体工商户，经营地址浙江省长兴县雉城镇人民南路（振宇综合楼营业房北起11号）。经营者：潘学良，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县林城镇大云寺村潘家卓自然村**号。
委托诉讼代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告长兴天苹手机店、长兴天音通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2018年1月29日向本院提出申请，以双方达成和解并已履行完毕为由撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告长兴天苹手机店、长兴天音通讯器材经营部的起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长兴天苹手机店、长兴天音通讯器材经营部的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 梁帅
人民陪审员 俞悦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈诚
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2152号
本院在执行申请执行人天津百利发展集团有限公司与被执行人贺薛刚借款合同纠纷一案中，被执行人贺薛刚已履行完毕（2017）津0117民初435号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2152号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年一月二十六日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初34号
原告：李韶银。
原告：李玉娥。
原告：李中乔。
原告：李冬吾。
原告：李建新。
原告：李永红。
被告：李建平。
被告：谭迎庆。
本院在审理原告李韶银、李玉娥、李建新、李永红、李中乔、李冬吾与被告李建平、谭迎庆继承纠纷一案时，经查实，六原告在起诉时向本院提交了房屋所有权证（湘政房私字第12924号）和国有土地使用证（湘乡国有1989字第B0101－21号，建筑面积为146.8㎡，欲证实系其父母遗产，而两被告所有的房屋产权证号为湘房权证湘乡市第SY20150715009、国土使用权证为湘乡国用（2016）第B035497号,建筑面积为32.95㎡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。原告所提交的证据不能证实两被告现所拥有的房屋系其父母的遗产，六原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李韶银、李玉娥、李中乔、李冬吾、李建新、李永红的起诉。
本案受理费4000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李新元
二〇一八年二月二十四日
法官助理 吴志华
书 记 员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1743号
原告白香春，女，1980年2月14日出生，蒙古族，个体工商户。
身份证号×××
被告白玉峰，男，1969年10月11日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告散敦花拉，女，1974年10月14日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告白香春与被告白玉峰、散敦花拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行�审理，原告白香春、被告白玉峰到庭参加诉讼，被告散敦花拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日被告白玉峰因生活所需，由被告散敦花拉担保，从原告处借款67600.00元，当日给原告出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月27日还款，如逾期按月利率2%计息。到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告催要无果，诉至法院。现要求被告白玉峰偿还借款67600.00元及逾期利息，被告散敦花拉承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额67600.00元的借条，出具日期为2016年10月27日，约定2017年8月27日还款，逾期按月利率2%计息，担保人承担连带偿还责任，借款人署名白玉峰并画押，连带责任担保人署名散敦花拉并画押。证明被告白玉峰借款，散敦花拉提供连带保证责任的事实。
被告白玉峰辩称，借款属实，2017年12月份我偿还原告借款15000.00元，尾欠52600.00元到秋可以偿还。因67600.00元中包含按月利率3%计算的利息，故不再不承担逾期利息。
被告白玉峰为支持其答辩意见，出示一枚金额52000.00元的借据原件，递交复印件，约定还款日期为2016年10月27日，借款人署名包乌力吉仓并画押，担保人署名白玉峰、散敦花拉并画押，证明借款本金是40000.00元，按月利率3%计算10个月的利息后出具了52000.00元的借据。
被告散敦花拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告白玉峰对原告递交的借条质证称，借条中是我签字画押的，但借款本金是40000.00元，按月利率3%计算23个月的利息后我给出原告出具了67600.00元的借条。原告对被告递交的借据质证称，该借据与本案无关，借款人是包乌力吉仓，二被告是担保人，该债务债务人已还清。
经审理查明，2016年10月27日被告白玉峰由被告散敦花拉担保，从原告白香春处借款67600.00元并给原告出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月27日还款，如逾期按月利率2%计算利息。2017年12月份被告白玉峰偿还原告借款15000.00元，尾欠52600.00元以没有偿还能力为由推拖、拒付，原告向二被告催要多次无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告散敦花拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告白玉峰对原告递交的借条本身无异议，承认向原告借款的事实，虽辩称借款本金是40000.00元，并出示了一枚金额52000.00元的借据，但被告出示的借据中借款人是包乌力吉仓，担保人是二被告，且原告质证称该借款已偿还，与本案无关联性，故上述借据不足以证明被告白玉峰的抗辩意见，被告白玉峰应承担举证不能的不利后果，借款本金应为67600.00元。原告自认被告白玉峰已偿还借款本金15000.00元，故被告白玉峰尾欠原告的借款本金为52600.00元。综上，原告与被告白玉峰之间的债权债务关系成立，被告白玉峰应当偿还原告借款本金52600.00元。原告要求被告白玉峰自还款之日即2017年8月27日起按月利率2%给付逾期利息，被告散敦花拉承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告白玉峰偿还原告白春香借款52600.00元。
二、被告白玉峰以52600.00元为基数，自2017年8月27日起按年利率24%给付逾期�息，利随本清。
三、被告散敦花拉承担连带偿还责任。
案件受理费1490.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年五月九日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。