wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0112行审43号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，局长。
委托代理人：张辉，该局法制员。
委托代理人：李大东，该局法制员。
被执行人：孟庆国，男，1971年1月3日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区林业局于2018年5月7日向本院申请强制执行长双（甩湾）林罚决字【2017】6号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人长春市双阳区林业局称，被申请人孟庆国擅自改变林地用途一案，申请人已依法作出处罚决定，并于2017年9月19日将长双（甩湾）林罚决字【2017】6号行政处罚决定书及长双（甩湾）林罚责通字【2017】第006号责令限期恢复原状通知书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现履行期限已过，被申请人未履行长双（甩湾）林罚决字【2017】6号行政处罚决定书中的“1、限期（六个月之内）恢复原状。2.并处以擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，即九百八十元（98平方米ⅹ10元/平方米）”的处罚内容。申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，又于2018年3月20日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，现催告期限已满，被申请人仍未履行以上处罚内容，故申请人向法院提出强制执行申请。
经审查，自2000年至行政处罚决定作出时，被执行人孟庆国未经当地林业主管部门审批，在双阳区水库北侧甩湾村5林班66小班林地内，修建彩钢房和地面硬化，毁坏地表，非法改变林地用途1536平方米。申请执行人长春市双阳区林业局依法对其作出行政处罚：1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）；2、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款，即九百八十元（98平方米ⅹ10元/平方米）。该处罚决定作出后，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。
上记事实，有勘验笔录、照片、本人陈述、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（甩湾）林罚决字【2017】6号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长双（甩湾）林罚决字【2017】6号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
二、准予强制执行长双（甩湾）林罚决字【2017】6号行政处罚决定中的第2项，即：“处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款，即九百八十元（98平方米ⅹ10元/平方米）”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
二〇一八年五月八日
书 记 员 于欣冬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城市石横镇中高余西居民委员会，住所地：肥城市石横镇驻地。
法定代表人：郑元贵，主任。
委托代理人：李楠、王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肥城金健建设工程有限公司，住所地：肥城市凤山大街89号。
法定代表人：尹东逊，经理。
委托代理人：郭鲁平，该公司项目经理。
再审申请人肥城市石横镇中高余西居民委员会因与被申请人肥城金健建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肥城市石横镇中高余西居民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3749号
原告：张兰军，男，1970年10月25日生，汉族，住滑县。
被告：李建平，男，1974年1月26日生，汉族，住滑县。
原告张兰军诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告张兰军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰军申请撤回对被告李建平的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰军撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张兰军负担。
审判员 杜 鸿
二〇一八年五月十日
书记员 李丹阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初277号
原告：罗守强，。
被告：王江富
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人：李长坤，
委托诉讼代理人：王健，
原告罗守强与被告王江富、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗守强、被告王江富、被告保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗守强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费1669.16元、误工费15461.59元（230.77元×67天）、交通费400元、电动车维修费1300元，共计18830.75元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月17日，被告王江富驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿同和办事处牛栏路由东向西行驶至肇事处，与沿西侯家庄村南北街由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，经医院诊断软组织损伤，花医疗费及其他费用共计18830.75元，请求在交强险范围内赔偿。
王江富辩称，交通事故属实，但我已经在保险公司处投保，原告的合理损失应由保险公司赔偿。且我的车辆也有损失，花费维修费1200元，原告应予以赔偿。
保险公司辩称，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在合理合法的情况下予以赔偿。
本院认为，王江富与浙商财产保险股份有限公司青岛分公司对罗守强主张的事实无异议，本院对罗守强主张的事实予以确认。庭审中罗守强对王江富的车损1200元无异议，本院予以确认。关于医疗费，根据罗守强提供的证据，本院认定其医疗费为1259.16元。罗守强要求误工时间按67天计算，但未提供证据证明，根据医疗机构出具的需休息22天的证明，参照公安部人身损害误工期评定规范，结合本案中罗守强受伤情况（软组织伤），本院认定罗守强的误工时间为15天，罗守强主张的误工标准过高，以保险公司认可的每天100元计算。罗守强主张的交通费未提交有效证据，本院酌定交通费100元。关于罗守强主张电动车维修费1300元，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司提出电瓶更换与本次事故无关，但未向本院举证，故罗守强主张1300元维修费，本院予以认定。综上，原告的合理损失为：医疗费1259.16元、误工费1500元（100元×15天）、交通费100元、车损1300元，共计4159.16元。对罗守强的上述损失，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿罗守强经济损失4159.16元，于判决生效后十日内履行；
二、罗守强赔偿王江富车辆维修费1200元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回罗守强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，罗守强负担100元，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担35.5元。因罗守强已预交，限浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年二月二日
书记员 刘 坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3374号
原告：张同居，男，1954年1月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告：朱俊涛，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：任丽娟，女，1990年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李同社，男，1966年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李广胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张同居诉被告朱俊涛等四人民间借贷纠纷一案中，原告张同居于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同居的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同居撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同居负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3561号
上诉人（原审被告）沈立荣，男，汉族，1968年1月1日生，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：镇江飞隆商贸有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金山西路24号1幢11、12室。
法定代表人：王乾勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
上诉人沈立荣因与被上诉人镇江飞隆商贸有限公司（以下简称飞隆公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈立荣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人只承担3620.04元。事实和理由：2015年6月17日，上诉人与被上诉人签订了销售协议两份，两份协议均约定了销售产品的种类及协议期限，并约定结算方式为现款现货。协议签订后，被上诉人自2015年6月至2015年11月11日多次供应上诉人酒类货物，合计16张送货单据，上诉人按照协议约定均为现款现货，仅在2015年7月22日、2015年8月1日、2015年8月27日销售单据上注明未付款，故上诉人只认可上述三张单据合计3620.04元未付，其余货款已现款现货付清。
飞隆公司答辩称：1、虽然双方销售协议上约定结算方式为现款现货，但该约定并未实际履行，且上诉人作为经销商本身没有实体店，在分销出去后酒款没有回笼的情况下就预支给被上诉人相应的酒款不符合情理，上诉人称已付酒款却没有索要收条也不符合常理；2、从被上诉人起诉时提供的送货单下方标注“收货方一旦在白联欠货款联签字，欠货款债务关系立即成立”来看，双方交易并非为上诉人所陈述的现款现货。
飞隆公司向一审法院起诉请求：沈立荣立即支付酒款35894元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款违约金。
沈立荣一审中辩称，其与飞隆公司签订的销售协议明确约定结算方式为现款现货，故只有相关单据上注明款未付的，同意支付，其他票据均不同意飞隆公司的要求。
一审法院认定事实：2015年6月17日，飞隆公司与沈立荣签订销售协议两份，两份协议均约定：沈立荣经销飞隆公司的今世缘梦缘系列产品，结算方式为现款现货，协议期限为2015年6月20日至同年12月31日。此外协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，飞隆公司于2015年6月17日至同年11月11日多次供应沈立荣酒类货物，沈立荣收货后分别在6张送货单、10张销售单签字确认，其中3张销售单上注明款未付（货款计3620.04元）。一审审理中，飞隆公司代理人认为，沈立荣在送货单、销售单上均签字确认，故沈立荣应支付送货单、销售单的总酒款价为35894元。此外，另7张销售单也特别注明：收货方一旦签字，欠货款债务关系立即成立。沈立荣则持辩称理由，调解不成。
一审法院认为，飞隆公司与沈立荣签订的销售协议系双方自愿而为，符合法律规定，合法有效。该协议结算方式明确约定为：现款现货。故飞隆公司仅凭沈立荣签字的送货单，主张货款的请求，证据不足。此外，飞隆公司的销售单上注明：收货方一旦签字，欠货款债务关系立即成立，沈立荣仍在销售单上签字确认，故沈立荣应支付10张销售单上的酒款13118.04元，逾期付款的违约金可从飞隆公司向一审法院主张之日起计算。至于沈立荣辩称，仅支付3620.04元的理由，一审法院不予采纳。判决：一、沈立荣于判决生效后十日内支付飞隆公司货款13118.04元，承担违约金（以13118.04元为基数，按同期银行贷款利率，从2017年5月16日计算至实际付清之日止）；二、驳回飞隆公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提供了被上诉人2015年7月22日、9月11日销售单两份，用以证明被上诉人公司的销售单共计两联，上诉人、被上诉人各持一联。被上诉人对两份销售单不持异议。
本院认为，本案双方签订的销售协议合法有效，双方均应依照协议约定履行义务。被上诉人向上诉人主张货款并提供了送货单及销售单。结合销售协议中约定的“现款现货”，仅凭送货单被上诉人无法证明上诉人欠付货款，故对被上诉人主张送货单所载明货款的诉请不应支持。另就销售单而言，该销售单不仅注明了货物的种类、数量、单价、总金额，且在销售单下方还注明“收货方一旦在白联欠货款联签字，欠货款债务关系立即成立”，说明双方对该笔往来并非采用现款现货方式交易，上诉人在销售单上签字确认，可以据此认定上诉人就该笔交易未支付货款。上诉人认为其已经支付部分销售单载明的货款，应当提供证据证明其主张，但上诉人未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，故上诉人应当向被上诉人支付销售单所载明的货款。
综上所述，沈立荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈立荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监14号
原审原告：宋广庆，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东�路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告宋广庆与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5636号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监14号原审原告：宋广庆，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东�路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告宋广庆与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5636号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2584号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任柯科，男，1990年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江阴市。2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日；2011年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月10日归案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2426号起诉书指控被告人任柯科犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年12月19日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人任柯科及辩护人张晓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任柯科于2017年9月10日19时06分许，无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭璜路由北向南超速行驶至皋岸村新村村道交叉路口时，车辆车头中部及左侧撞到沿皋岸村新村村道由东向西步行通过路口的余某1，致余某1受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人任柯科弃车逃离事故现场，并让其朋友叶某帮其顶替，后于当晚23时许到江阴市公安局交通警察大队徐霞客中队投案自首。经江阴市公安局鉴定，被害人余某1由于颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人任柯科负此事故的全部责任。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人任柯科违法驾驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任柯科自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人任柯科对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张晓菲提出：被告人任柯科系自首；被告人家属积极赔偿被害人损失；主观恶性不大，应区别一般的肇事逃逸，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：被告人任柯科于2017年9月10日19时06分许，无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市徐霞客镇峭璜路由北向南超速行驶至皋岸村新村村道交叉路口时，车辆车头中部及左侧撞到沿皋岸村新村村道由东向西步行通过路口的余某1，致余某1受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人任柯科弃车逃离事故现场，并让其朋友叶某帮其顶替，后于当晚23时许到江阴市公安局交通警察大队徐霞客中队投案自首。经江阴市公安局鉴定，被害人余某1由于颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人任柯科负此事故的全部责任。
在本案审理期间，被害人余某1亲属胡某、余某2、余某4向本院提起民事诉讼，本院于2018年2月26日已作出（2018）苏0281民初10号民事判决：该交通事故造成的损失人民币867875元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿人民币110000元；由任柯科赔偿人民币682087.50元，扣除任柯科已支付的人民币35000元，还应赔偿人民币647087.50元；由李某赔偿人民币75787.50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：驾驶人员信息查询结果，车辆信息、保险单，行政处罚决定书、刑事判决书，通话记录，收条等书证，证人叶某、余某2、李某、张某、朱某、刘某、王某、沈某、任用军等人的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆桩验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中车戚墅堪机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人任柯科违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿小部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任柯科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见明显不当，不予采纳。辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人任柯科犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月10日起至2020年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初74号
公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人刘正桃，男，1965年5月25日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县，曾因犯盗窃罪分别于2015年11月4日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元;于2017年10月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；又因盗窃，分别于2003年11月30日、2006年9月16日、2007年1月20日被行政拘留15日、10日、10日，于2010年5月25日被收容劳动教养一年。被告人刘正桃因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘正桃犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人刘正桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年5月19日下午，被告人刘正桃乘公交车到开发区朝阳街道新县小学门前的停车场，采取撬锁的手段，将张某3儿子张某2停放在学校门口停车点的欧派牌电动车盗走。经价格认定，被盗欧派炫易款电动车价值人民币1785元。
上述事实，被告人刘正桃在庭审中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人张某2的母亲张某3的陈述，被告人刘正桃的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正桃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘正桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘正桃在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘正桃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘正桃于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1811民初9444号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：夏某，男。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人耿振琴、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：与被告均系再婚，1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情都很好，2008年的时候与被告分居生活。2014年被告被查出患了食道癌，2017年3月9日被告出了车祸，回家后都是原告服侍。后来被告将银行卡给了其女儿，并将房子公证给其女儿，交给原告的只是空的银行卡，导致夫妻关系恶化，双方经常发生争吵。现夫妻关系已名存实亡，请求支持原告的诉讼请求。
被告夏某辩称，与原告直到现在还居住在一起，没有分居，与原告的感情也没有破裂，故不同意与原告离婚。因被告的工资卡一直在原告处，被告因需支付人情往来向原告要钱，原告称全部用完了，被告无奈只能去银行挂失止付。被告因为患食道癌和车祸向他人借款十几万，至今还没有归还，因此也没有共同财产可以分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2014年被告经诊断为食道癌并进行手术治疗，2017年3月，被告又因车祸入院治疗。其后双方常因家庭经济等问题发生争执，至夫妻感情淡漠。原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求，经本院调解，双方和好未果。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽未生育子女但已共同生活了二十多年，应该在婚后建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜这来之不易的二次婚姻。近年来，原、被告因家庭经济等生活琐事不能达成一致意见导致夫妻产生矛盾，对此双方均未能冷静处理以致产生隔阂，但并非实质性的矛盾。今后，只要双方互相信任，互相体谅，多加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 云
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1699号
原告：朱卫兵，男，1965年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:朱胜彬，男，1979年12月生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区，现住址上海市。
被告：何峥嵘，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱卫兵与被告朱胜彬、可峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫兵到庭参加诉讼，被告朱胜彬、何峥嵘经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫兵诉称：2015年4月9日，被告朱胜彬向原告借款人民币50000元，被告何峥嵘为担保人并承诺4月26日前还清借款，但借款到期后，被告一直拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告朱胜彬立即归还借款50000元，被告何峥嵘承担连带清偿责任，二被告承担案件的受理费
被告朱胜彬、何峥嵘未答辩应诉。
经审理查明：2015年4月9日，被告朱胜彬向原告朱卫兵借款50000元并出具借条，承诺借款于2015年4月26日前朱胜彬位于南馨园小区20#楼301室房产售房款到账归还原告借款，被告何峥嵘作为担保人在借条上签名。但被告朱胜彬一直未向原告归还借款，被告何峥嵘也未履行担保责任。现原告要求被告朱胜彬立即归还借款人民币50000元并承担本案的诉讼费用、被告何峥嵘承担连带清偿责任。
上述事实有原告在法庭上的陈述并向本院举证的被告朱胜彬出具的借条、被告何峥嵘作为担保人在借条上签名确认的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告朱胜彬向原告朱卫兵借款人民币50000元并承诺还款日期及条件，债权债务关系明确。现原告朱卫兵要求被告朱胜彬立即归还欠款人民币50000元、被告何峥嵘承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱胜彬于本判决生效之日起十日内向原告朱卫兵偿还借款人民币50000元。
二、被告何峥嵘对上述朱胜彬的欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱胜彬、何峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱勤
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年九月一日
书 记 员 钱 钰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终134号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄啟江，男，1990年9月16日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因犯抢劫罪于2009年8月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。在宜宾监狱服刑期间，因犯故意伤害罪于2011年1月27日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，合并前罪未执行完毕的刑罚二年一个月零六天，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留。因本案于2017年9月8日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
指定辩护人邓先均，四川玉壶律师事务所律师。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人黄啟江犯抢夺罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）川1527刑初186号刑事判决，认定被告人黄啟江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。被告人黄啟江不服，以无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员郭新、寇忠明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄啟江及其指定辩护人邓先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初186号刑事判决；
二、发回四川省筠连县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨旭东
审判员 钟 权
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 王弟银
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初245号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈丽娟，女，1980年10月1日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:海丰县)。因本案于2017年4月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2018年4月18日被海丰县人民检察院决定监视居住；同年5月9日被本院决定监视居住。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]224号起诉书指控被告人陈丽娟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人陈丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月至4月6日期间，被告人陈丽娟在海丰县附城镇其租住屋中同时容留吸毒人员施某1、许某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次；容留吸毒人员施某1吸食毒品甲基苯丙胺2次。2017年4月6日凌晨1时许，被告人陈丽娟在上述租住屋中被公安机关抓获，公安机关现场缴获自制吸毒工具1套。
公诉机关据此认为，被告人陈丽娟无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈丽娟六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人陈丽娟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈丽娟的上述事实，被告人陈丽娟在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《陈丽娟的病情反映》等物证、书证，证人许某、施某1的证言，被告人陈丽娟的供述，鉴定意见，辨认笔录及扣押的作案工具照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈丽娟无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈丽娟所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈丽娟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈丽娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽娟犯容留他人吸毒罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日，扣除被羁押6日，被监视居住28日，即自2018年5月15日起至2019年6月4日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、本案缴获的自制吸毒工具1套，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年五月十五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7502民初68号
原告郎建华，女，1974年10月16日出生，满族，初中文化，出生地吉林省延吉市，无职业，住吉林省龙井市井源合公寓*单元***室，身份证号码222401199410164845.
被告于景胜，男。1969年1月27日生，汉族，小学文化，出生地吉林省和龙市，农民，住吉林省和龙市八家子镇火灾楼***室，身份证号222423196901272414.
原告郎建华诉被告于景胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宪军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎建华、被告于景胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎建华诉称，2018年2月9日，原告准备向被告催要借款，途中碰到被告开车就跟随到八家子林业局昌达木业有限公司院内，即拦着被告催要借款，被告开车将原告腿撞青，并下车对原告开始殴打，导致原告住院治疗9天，为此，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿医护费4368.80元，住院期间伙食补助费900元，误工费1497.24元，合计6766.04元，并承担本案的诉讼费。
被告于景胜辩称，对原告的医疗费、住院期间伙食补助费，误工费表示认可。
本案争议焦点，原告的请求赔偿范围及数额是否合理合法，是否予以支持？
庭审中，原告郎建华为证实其主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、户籍信息各一份。证明原、被告具有本案的诉讼主体资格。
2、医疗费收据及医疗病例复印件各一份，证明原告在龙井市人民医院治疗期间的医疗费4368.04元的事实。
3、吉林省八家子森林公安局行政处罚决定书复印件及吉林省八家子森林公安局鉴定意见通知书各一份，证明被告殴打原告被公安机关行政拘留五日，罚款贰佰元及鉴定原告受到的损伤为轻微伤的事实。
被告于景胜未提供证据。
上述证据经质证，被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院予以采信并记录在卷。
经审理查明：2018年2月9日，原告郎建华到八家子林业局昌达木业有限公司院内向被告于景胜催要借款，双方发生争执，被告将原告打伤，原告向公安机关报案。同日，原告到龙井市人民医院入院进行治疗，被诊断为左侧颞部挫伤，左侧颧骨挫伤，左眼眶挫伤，上唇部挫裂伤，左下腹部挫伤，右膝部挫伤，右大腿挫伤，2018年2月18日原告病情好转出院，共住院治疗9天，花销治疗费4368.04元。2018年3月9日八家子森林公安局对被告于景胜行政拘留五日、罚款200.00元的行政处罚。在庭审中，原告表示放弃要求被告赔偿貂皮大衣15000.00元的请求。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案原告因向被告催要借款遭到殴打致伤，被告的行为严重侵犯了原告身体健康权利，原告要求被告赔偿医疗费、住院期间的生活补助费、误工费的请求于法有据，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告于景胜于本判决生效后十日内赔偿原告郎建华医疗费4368.80元，住院生活补助费900.00元，误工费1497.24元，共计6766.04元，
如果未按本判决生效的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国法律诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元，原告负担87.50元，被告于景胜负担85.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 朱宪军
二〇一八年六月十三日
书记员 万 策
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1696号
原告：安徽省阜阳市康健商贸有限公司，住所地阜阳市开发区阜颍路医药大市场对面宏伟大厦商住楼1栋101号，统一社会信用代码913412006989601922。
法定代表人：李虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：范洪涛，男，1962年1月1日出生，汉族，住阜阳市。
本院在审理原告安徽省阜阳市康健商贸有限公司与被告范洪涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省阜阳市康健商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市康健商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年五月四日
书记员 卜小慧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执310号
申请执行人：郭小元，男，1984年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李茗娟，女，1985年4月30日出生，汉族。
被执行人：房园园，女，1983年9月3日出生，汉族。
被执行人：曹珊菱，女，1976年10月4日出生，汉族。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小元于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人房园园给付申请执行人郭小元人民币7798.8元，曹珊菱承担连带清偿责任，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人房园园、曹珊菱送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人房园园、曹珊菱与申请执行人郭小元自愿达成和解协议且自觉履行，故申请执行人郭小元向本院申请撤销案件执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执310号申请执行人：郭小元，男，1984年10月2日出生，汉族。委托代理人：李茗娟，女，1985年4月30日出生，汉族。被执行人：房园园，女，1983年9月3日出生，汉族。被执行人：曹珊菱，女，1976年10月4日出生，汉族。上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭小元于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人房园园给付申请执行人郭小元人民币7798.8元，曹珊菱承担连带清偿责任，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人房园园、曹珊菱送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人房园园、曹珊菱与申请执行人郭小元自愿达成和解协议且自觉履行，故申请执行人郭小元向本院申请撤销案件执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初3519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年五月二十一日书 记 员  郝 晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1322号
原告高希光。
被告李永强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告高希光诉被告李永强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第94号
上诉人（原审原告）：马春梅，女，1964年6月2日出生，回族。
委托代理人：巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区龙须沟北里*号。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区*号商业楼*号营业房。
负责人：武廷超，该公司总经理。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马永飞，男，1962年9月5日出生，回族。
上诉人马春梅、北京住总第六开发建设有限公司（简称北京住六）、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（简称住六宁夏分公司）因与被上诉人马永飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案《借款协议》中的借款方及《借款借条》中的借款人都是马永飞，《借款结算单》也是由马永飞签订的，不能证实马永飞向马春梅借款是代表住六宁夏分公司的职务行为。原审法院认定住六宁夏分公司与马春梅之间借款关系成立的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第303号民事判决书。
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费102440元，退还给上诉人马春梅17040元，退还给上诉人北京住总第六开发建设有限公司、北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司85400元。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 卓光泽
代理审判员 李 梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘培育
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第94号上诉人（原审被告）江苏通明建筑劳务有限公司，组织机构代码66963583-3，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园。法定代表人葛明华，该公司经理。被上诉人（原审原告）南通长城建筑安装工程有限公司，组织机构代码13838862-6，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人蒋根宝，该公司董事长。委托代理人孙丹，江苏苏源律师事务所律师。上诉人江苏通明建筑劳务有限公司（以下简称通明公司）因与被上诉人南通长城建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人通明公司于2015年2月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人通明公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏通明建筑劳务有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费减半收取19212元，由上诉人通明公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 林代理审判员  左自才代理审判员  汪德全二〇一五年二月十一日书 记 员  冯 超
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1805号
原告：任某，男，1989年5月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：胡某，女，1989年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被告：阜阳居安置业有限公司，住所地：界首市东城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧，统一社会信用代码：91341222563422696Q。
法定代表人：孙华杰。
本院在审理原告任某、胡某与被告阜阳居安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告任某、胡某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某、胡某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某、胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某、胡某负担。
审判员 王恒立
二〇一八年六月五日
书记员 张云飞
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初1055号
原告：王汝云，女，1970年1月16日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐金平，男，1967年9月1日出生，汉族，江西省省市人，个体户，住江西省德兴市，
被告：舒凤英，女，1973年12月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，银行职员，住江西省德兴市，
原告王汝云与被告徐金平、舒凤英、吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杰、被告徐金平、吴闯到庭参加诉讼，被告舒凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝云向本院提出诉讼请求：１、判令被告徐金平、舒凤英偿还原告借款本金180000元并支付利息64800元（按月息2分自2015年10月29日算至2017年8月28日利息总计79200元，扣除已付14400元，此后至本金还清时止按月息2分另计）；2、判令被告吴闯承担连带担保责任；3、本案律师费3000元由三被告承担。事实和理由：被告徐金平、舒凤英婚姻关系存续期间，2015年10月29日以资金周转困难为由向原告借款18万元，当日原告通过现金及转账方式给付了被告徐金平，被告徐金平出具借条一张，约定了借款利率及还款时间，同时被告吴闯对该笔借款承诺承担连带担保责任。借款期间被告支付了原告利息14400元，到期后原告多次催收但被告均以种种理由拒不给付，故起诉。
被告徐金平辩称，该笔借款其实是被告吴闯向原告丈夫张叶青借的，当时张叶青说只是让我签字证明一下，借款与我无关。该借款实际不是我借，不应由我夫妻偿还。
被告舒凤英未作答辩亦未提交证据。
被告吴闯辩称，借款是以徐金平名义借取，以我名义进行担保，但18万元借款实际用款人是我，当时说好由我负责归还。由于投资出现状况不能如约还款，之后本想卖房给原告丈夫张叶青抵债，但因意外情况（被查封）而无法交易。
为支持诉请，原告王汝云提交证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、结婚登记申请书，证明被告徐金平与舒凤英系夫妻关系；3、借条一份，证明被告徐金平借款及被告吴闯担保的事实；4、汇款凭证，证明原告向被告徐金平汇款15万元的事实；5、原告为此次诉讼交纳3000元律师费的发票一张。
经当庭举证质证，被告徐金平认为借条签名属实，但原告丈夫张叶青只是要求其签字作证而已，而且借款实际只有15万元。被告吴闯当庭陈述：18万元借款属实，15万元是汇款，3万元给付的现金，借款时向原告丈夫张叶青和被告徐金平说明了以徐金平名义借款，以房抵押、借款后果由我承担。
经审理查明，被告徐金平与舒凤英系夫妻关系。2015年10月29日被告徐金平以资金周转困难为由向原告王汝云借款18万元，当日原告通过银行向被告徐金平转账汇款15万元，另3万元给付现金，被告徐金平向原告出具了借条一张，约定借款期限至2015年12月28日，月息4分，如到期不还，则原告为追索借款产生的诉讼费、律师费、交通费由被告徐金平承担，同时被告吴闯在借条上承诺“对该笔借款承担无限连带担保责任”。借款期间被告向原告支付了部分利息计14400元。此后原告经多次催收未果，故起诉。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告徐金平向原告借款后理应按约还本付息，被告违约依法应当承担违约责任。该笔借款发生在被告徐金平、舒凤英婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同归还的请求符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。本案借款双方约定为月息4分，原告按月息2分提出利息请求并未超出法律规定的范围。被告吴闯为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告徐金平辩称，实际借款人为吴闯，本人签名只是起证明作用，被告夫妻不应承担清偿责任。本院认为，被告徐金平在借条上借款人处署名，原告汇款对象的账户亦为被告徐金平，本案借贷关系发生在原告与被告徐金平之间，至于被告借款后给谁使用系另一法律关系，被告徐金平的答辩理由不能对抗原告的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐金平、舒凤英归还原告借款本金180000元并支付利息64800元（算至2017年8月28日，此后至本金付清时止的利息按月息2%另计）；
二、由被告徐金平、舒凤英支付原告为本次诉讼支出的律师费3000元；
三、由被告吴闯对上述判决一、二款项承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元由被告徐金平、舒凤英、吴闯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
人民陪审员 程细花
人民陪审员 程美英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 韬
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初25号
原告石城，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人王路铭，天津击水律师事务所律师。
被告天津市蓟州区官庄镇人民政府，住所地天津市蓟州区官庄镇官庄村。
法定代表人叶光，镇长。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
原告石城诉被告天津市蓟州区官庄镇人民政府行政撤销一案，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石城撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告石城负担。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 孙启迪
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执复19号
复议申请人（异议人、申请执行人）：程倩红,女,汉族,1962年5月9日出生,住广东省江门市蓬江区。
被执行人：广东嘉威隆皮件服装有限公司，住所地：鹤山市共和镇工业西区。
法定代表人：关悦洪。
复议申请人程倩红不服鹤山市人民法院（以下简称“鹤山法院”）（2018）粤0784执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
鹤山法院在执行申请执行人程倩红与被执行人广东嘉威隆皮件服装有限公司（以下简称“嘉威隆公司”）买卖合同纠纷一案中，因案外人异议之诉原因，停止对被执行人相关土地使用权的拍卖，为此，申请执行人程倩红向鹤山法院提出异议，认为鹤山法院停止拍卖错误，要求继续执行。
鹤山法院查明，鹤山法院在执行申请执行人程倩红与被执行人嘉威隆公司买卖合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人嘉威隆公司的相关土地使用权，案外人关泽兴向鹤山法院提出异议，主张拍卖的土地使用权属于案外人所有，请求中止执行该土地使用权，经鹤山法院审查裁定驳回案外人的异议，案外人又提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求仍被鹤山法院判决驳回，案外人遂提起上诉，现案件正在二审中。因案外人执行异议之诉判决未有生效，鹤山法院通知申请执行人停止对该土地使用权的拍卖，申请执行人遂向鹤山法院提出异议。
鹤山法院认为，案外人关泽兴提起的执行异议之诉主张的是土地使用权而不是债权，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十五条“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。……”的规定，鹤山法院停止拍卖执行标的没有错误，异议人程倩红的异议没有事实和法律依据，应予驳回。
2018年1月29日，鹤山法院作出（2018）粤0784执异4号执行裁定，裁定驳回异议人程倩红的异议。
程倩红不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销（2018）粤0784执异4号裁定书。二、重新裁定不能停止（2016）粤0784执恢98号案的拍卖，继续依法执行。其主要理由是：一、在关泽兴的案外人执行异议之诉中，其所诉标的仅仅是300万元，而本案上地评估价是12337070元。即不到四分之一。其他四分之三，即绝大部分不属于执行异议之诉范畴，人民法院因此而全部停止拍卖和执行没有事实和法律依据。二、本执行案在2013年10月立案，现在关泽兴才提出执行异议，已经过期，不应立案。
被执行人嘉威隆公司没有向本院提交答辩意见。
本院对鹤山法院查明的事实予以确认。
另查明，上诉人关泽兴因与被上诉人程倩红、第三人广东嘉威隆皮件服装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服鹤山法院(2017)粤0784民初628号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人关泽兴以因个人原因自愿撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。2018年3月2日，本院裁定准许关泽兴撤回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条第一款规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款规定，人民法院驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，也不得对执行标的进行处分。根据上述司法解释的规定，鹤山法院在案外人执行异议之诉审理期间，决定停止拍卖执行标的于法有据，并无不当，且上诉人关泽兴与被上诉人程倩红、第三人广东嘉威隆皮件服装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已裁定准许关泽兴撤回上诉，程倩红可向鹤山法院申请继续执行。
综上，复议申请人程倩红复议请求理据不足，本院不予支持。鹤山法院（2018）粤0784执异4号执行裁定的裁决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人程倩红的复议申请，维持鹤山市人民法院（2018）粤0784执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 鑫
书 记 员 区翠娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初248号
原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607）。住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：靖宾，男，1976年3月22日出生汉族，经商，住河北省定州市。
原告宁波精宏数控科技有限公司为与被告靖宾买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即承担支付自动滴塑机货款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告靖宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告立即承担支付自动滴塑机货款27000元。
本院经审理认定，2016年2月28日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买自动滴塑机一台，金�为51000元，合同签订后首付20000元，余款31000元分六个月付清。2016年3月27日，双方签订欠款确认书一份，确认截止2016年3月27日，被告欠原告货款31000元。后被告仅支付货款4000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告靖宾于判决生效后十日内支付原告宁波精宏数控科技有限公司货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由被告靖宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查�拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 卢 娜
二○一八年一月二十六无
代书记员 章小徽
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1393号
原告：陈亚辉，男，1951年07月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：商国忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告陈亚辉与被告商国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年6月20日，陈亚辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚辉以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈亚辉负担。
审判员 陈梓敬
二〇一八年六月二十日
书记员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初1393号原告：陈亚辉，男，1951年07月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：商国忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告陈亚辉与被告商国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年6月20日，陈亚辉向本院提出撤诉申请。本院认为，陈亚辉以双方当事人已案外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈亚辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈亚辉负担。审判员  陈梓敬二〇一八年六月二十日书记员  黄琦瑄
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3403号
原告：李文贵，男，1938年6月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李金双(系原告之子)，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李海中，男，1978年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
原告李文贵与被告李海中健康权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李文贵于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，李文贵申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文贵回起诉。
案件受理费150元，（已减半），由李文贵负担。
代理审判员 王 巍
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱志宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36918号
原告：鲁某某，女，1971年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：储某1，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告鲁某某诉被告储某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子由双方供养到大学毕业，与被告共同居住；3.分割共同财产：位于塘口村八组39号房屋由原告享有1/2的产权和居住权。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年11月21日登记结婚，1997年8月26日生育儿子储某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方性格不合，且被告沉迷于赌博，对家庭漠不关心，致双方产生种种矛盾。2017年11月1日起，原告离家在外租房居住至今。现双方夫妻关系早已名存实亡，没有和好可能，请求法院判如所请。
被告储某1辩称，双方没有大的纠葛，被告没有赌博的恶习，只是有空的时候打打小麻将。2017年11月1日，原告与被告母亲因琐事发生争吵，后离家至今。但夫妻感情还有和好的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识，并于1994年11月21日登记结婚。1997年8月26日生育儿子储某2。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2017年11月1日，双方分居至今，致夫妻关系有所失和。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事产生矛盾，导致夫妻关系有所失和，但夫妻感情尚未破裂。故原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告储某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2111号
原告：东莞市凤岗恒勋模具加工厂，经营场所：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸组龙平公路***号*楼。
经营者：洪鑫，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告：东莞市小马塑胶五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道五联工业区5号厂房一楼C、D区，二楼A、C区。
法定代表人：陈华民。
委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告：陈华民，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告东莞市凤岗恒勋模具加工厂诉被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司（以下简称小马公司）、陈华民加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序、组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告小马公司立即向原告支付加工费223675.20元及逾期付款利息（以223675.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年12月8日起计至款项全部付清之日止）；2.被告陈华民对被告小马公司的前述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告小马公司素有业务往来，原告一直为被告小马公司进行模具加工，但截至本案起诉之日止，被告小马公司尚欠原告模具加工费223675.20元，该加工费虽经原告多次催讨，但被告小马公司一直拖延拒不支付。被告小马公司是一人有限责任公司，被告陈华民是被告小马公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有总对账单、送货单。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告小马公司存在加工合同关系，原告为被告小马公司加工模具，双方口头约定月结60天。2015年7月至2016年5月期间，原告按照被告小马公司的要求将加工完毕的模具送货给被告小马公司，并出具送货单载明送货时间、工件名称、数量、单价、金额等内容，由被告仓管人员庄俊伟、邓姚在送货单上签名确认收货。2016年12月8日，被告小马公司与原告签订总对账单，确认被告小马公司应付原告2015年7月至2016年5月期间货款总计223675.20元。双方均在总对账单的落款处签名盖章确认对账，其中代表被告小马公司签名的为其财务人员陶某。对账后，被告小马公司未及时支付货款，原告故诉至本院请求解决。
另查明，被告小马公司是于2014年10月24日经东莞市工商行政管理局登记注册成立的自然人独资有限责任公司，其登记的投资人是被告陈华民。
以上事实，有总对账单、送货单、被告小马公司在企业信用信息公示系统查询记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是加工合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认；原告主张的事实，本院予以采信。
原告与被告小马公司成立加工合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告小马公司收取原告的送货，但未及时支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。鉴于双方已经对账，应以双方对账确认的金额223675.20元作为被告小马公司应付原告加工费金额。至此，被告小马公司应付原告加工费223675.20元及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。鉴于中国人民银行并未颁布逾期付款利息的计算标准，本院酌定逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。原告主张逾期付款利息从2016年12月8日起计至付清之日止，是原告对自身权益的合理处分，并未损害被告或第三人合法权益，本院予以准许。
另一方面，被告小马公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈华民作为被告小马公司的唯一股东，被告陈华民并未提交证据证实被告小马公司财产独立于被告陈华民的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告陈华民应对被告小马公司的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗恒勋模具加工厂支付加工费223675.20元及逾期付款利息（从2016年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至付清之日止）；
二、被告陈华民对被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元、保全费1638元，由被告东莞市小马塑胶五金实业有限公司、陈华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄艺萍
叶蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1305号
原告：刘少峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马耀，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘少峰与被告马耀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年六月十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4245号
原告：赵学中，男，1962年7月21日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
被告：杨青山，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵学中与被告杨青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邰晓东
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 白孝金
二〇一七年十月九日
书 记 员 王亚军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4506号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王卫军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,150.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王卫军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,150.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初41号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人舒龙（绰号：老土），男，1985年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区。因犯故意伤害罪于2011年11月30日被本院判处有期徒刑三年，2013年8月9日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2016年12月14日被本院判处管制一年零六个月。因本案于2017年11月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人刘关福（绰号：刘老抛），男，1987年11月9日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区。因犯盗窃罪于2007年8月13日被本院判处有期徒刑十年，2012年12月12日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年4月27日刑满释放。因本案于2017年11月7日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞29号起诉书指控被告人舒龙、刘关福犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人舒龙、刘关福到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年9月23日22时许，被告人舒龙、刘关福饮酒后来到东川区古铜路“水色天香”酒店，持械将酒店一楼收银台、二楼吧台及二楼休息厅内的展示柜、总服务台牌、入住登记提示牌、会员读卡器、名片盒等物砸毁。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币10354元。另查明，案发后二被告人的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人舒龙、刘关福破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人舒龙、刘关福均系累犯，依法应当从重处罚；被告人舒龙、刘关福主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人的亲属赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人舒龙、刘关福在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、本院（2007）东刑初字第65号刑事判决书、本院（2011）东刑初字第118号刑事判决书、本院（2016）云0113刑初266号刑事判决书、释放证明书、执行通知书复印件、到案经过、谅解书、接受证据清单、破损清单、情况说明、辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录、记录表、监控截图、视频资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、认定价格清单、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被害人包某的陈述，证人王某、邹某、杨某、潘某、孙某、许某、毛某、雷某、刘某1、黄某、刘某2的证言，被告人舒龙、刘关福的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒龙、刘关福破坏社会秩序，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。被告人舒龙、刘关福因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人舒龙因犯聚众斗殴罪被判处管制一年零六个月，在管制期间又犯新罪，依法应当数罪并罚；被告人舒龙、刘关福自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人的亲属赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人舒龙、刘关福的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪尚未执行完毕的管制剩余刑期32日并罚，决定执行有期徒刑七个月，管制32日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；有期徒刑执行完毕后，管制剩余刑期32日继续执行）。
二、被告人刘关福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 余帛锴
人民陪审员 王枝瑜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4590号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。
被告:任玲玲，女，1957年12月9日出生，汉族，南京屯诚能源有限公司退休职工，住南京市。
被告：刘利生，男，1957年1月27日出生，汉族，南京祥祥燃料有限公司总经理，住南京市玄武区。
被告：南京屯诚能源有限公司，住所地在南京市秦淮区城佐营20号。
法定代表人：杨家忠。
被告：南京祥祥燃料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇工业开发区A-3号。
法定代表人：刘利生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告任玲玲、刘利生、李月平、江苏恒泰电力物资有限公司（以下简称恒泰公司）、南京屯诚能源有限公司（以下简称屯诚公司）、南京祥祥燃料有限公司（以下简称祥祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人蒋雨鑫及被告任玲玲、刘利生到庭参加了诉讼，被告屯诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告任玲玲归还借款本金1492203.04元及罚息（截至2017年6月2日的罚息为529814.8元，此后的罚息按年利率12.06%计算至本金实际清偿之日止），并承担律师费85000元；判令被告刘利生、屯诚公司、祥祥公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月11日，原告与各被告签订了《联保体授信合同》及《最高额担保合同》，约定被告任玲玲可在12个月内向原告申请使用的额度为200万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任等进行了约定，被告刘利生、李月平、恒泰公司、屯诚公司、祥祥公司对被告任玲玲的债务承担连带责任担保。合同签订后，原告向被告任玲玲发放了借款200万元。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告以李月平、恒泰公司与原告进行协商，李月平、恒泰公司偿还其他贷款为由申请撤回对被告李月平、恒泰公司的起诉。
被告任玲玲辩称：对借款事实无异议，但现无还款能力。
被告刘利生、祥祥公司辩称：刘利生与任玲玲并不相识，但在原告的撮合之下，几被告组成联保体向原告借款。刘利生本人的借款已还清。
被告屯诚公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年6月11日，原告民生银行南京分行（授信人、乙方）与被告任玲玲、刘利生等人（联保体各成员、甲方）、屯诚公司、祥祥公司等（联保体成员的控制企业、丙方）签订《联保体授信合同》一份，约定：最高授信额度为520万元，其中任玲玲的最高授信额度为200万元；有效使用期限12个月，自2014年6月11日至2015年6月11日；授信用途为公司经营；借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但利率不得低于8%；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，保证金为授信额度的20%；授信提用人存在未按约还款等违约行为的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息（逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%收取）、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
二、同日，原告民生银行南京分行（丁方、担保权人）与被告刘利生、屯诚公司、祥祥公司等（甲方、保证人）及被告任玲玲（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》，约定丁方与主合同债务人签订的上述《联保体授信合同》系本合同的主合同，甲方自愿按照连带责任保证方式为主合同项下的债务承担担保，乙方以其卡内定期存款40万元为主合同项下的债务承担质押担保，担保人所担保的最高债权额为520万元，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、2014年6月12日，原告向被告任玲玲发放了借款200万元，借款凭证载明的年利率为8.04%。被告未按约还款，截止2017年6月2日，被告尚欠借款本金1492203.04元、罚息529814.80元。
四、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏石城律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为85000元，江苏石城律师事务所向原告开具了金额为24000元的发票。
本院认为：案涉《综合授信合同》及《最高额担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告任玲玲发放了借款，但任玲玲未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告任玲玲偿还借款本金并支付罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持，但律师费数额应以律师费发票记载的数额为准。被告刘利生、屯诚公司、祥祥公司自愿对任玲玲的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告刘利生、屯诚公司、祥祥公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1492203.04元及罚息（截至2017年6月2日的罚息为529814.80元，自2017年6月3日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按年利率12.06%计算），并支付律师费24000元；
二、被告刘利生、南京屯诚能源有限公司、南京祥祥燃料有限公司对被告任玲玲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23656元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告任玲玲、刘利生、南京屯诚能源有限公司、南京祥祥燃料有限公司负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23656元。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 杨锦强
二〇一八年三月十三日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5213号
原告：于庆林，男，1979年1月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人：刘竹林，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：李保新，男，1960年4月17日生，汉族，住林州市。
原告于庆林诉被告李保新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告李保新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保新给付原告工资款9310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告雇佣原告做活，当时在林州市青年家园做围墙，做完后经过对账，支付部分工资外，下欠的打下欠条，欠工资款9310元，经手人李保新。随后多次找被告追要下欠的款项，被告至今未付。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李保新未到庭亦未提供书面答辩。
原告于庆林围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据、庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年被告李保新雇佣原告于庆林在林州市青年家园做围墙，完工后，经照帐，2015年2月15日，被告李保新向原告出具欠据一张，下欠原告工资款9310元未给付。
本院认为,被告李保新雇佣原告干活，并向原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告李保新给付工资款9310元的诉讼请求本院予以支持。被告李保新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李保新于本判决生效之日起十日内给付原告于庆林工资款9310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李保新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 呼林霞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审79号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人刘永宾，男，汉族，生于1991年5月1日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人刘永宾行政处罚一案，申请人于2016年9月18日作出豫公交决字[2016]第411326-1004665282号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执�。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004665282号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004665282号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审79号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人刘永宾，男，汉族，生于1991年5月1日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人刘永宾行政处罚一案，申请人于2016年9月18日作出豫公交决字[2016]第411326-1004665282号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执�。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第411326-1004665282号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第411326-1004665282号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初969号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人蒋某某将位于本市武侯区机投镇晋阳村3组一农家院茶铺内带有床铺的房间租给谢某某用以卖淫，同时向谢某某按每次人民币5元收取提成。2016年8月8日12时许，卖淫女谢某某分别与陈某、李某某发生性关系后被挡获。被告人蒋某某共收取提成人民币10元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场图及物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人蒋某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年九月二十七日
书记员 史雅莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22245号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：孙军。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司(下称农工商物业)与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，因无法向被告孙军直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告孙永其的起诉，本院依法予以准许。原告农工商物业的委托诉讼代理人滕爱凤到庭参加诉讼；被告孙军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农工商物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月-2017年4月期间拖欠的物业服务费人民币(以下币种相同)1,909元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏朵小城华银坊的物业管理公司，被告系华银坊192号601室业主。2013年7月至今，经原告多次上门催讨及发出书面催讨通知，被告至今未付物业服务费，被告的行为已经损害了原告合法权益，故向法院提出诉讼。
被告孙军未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告农工商物业(乙方)与上海市闵行区夏朵小城业主大会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区华宁路XXX弄XXX-
XXX号“华银坊”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2013年7月1日至2014年6月30日。2015年5月24日，原告农工商物业(乙方)与上海市闵行区夏朵小城业主委员会(甲方)签订《物业服务合同》一份，甲方将上海市闵行区华宁路XXX弄XXX-
XXX号“华银坊”住宅小区委托给原告进行物业管理，委托期限自2014年7月1日至2016年12月31日。上述两份合同约定小区多层动迁住宅房的物业费为0.87元/月(其中居民支付0.50元/月)。
2017年6月16日，上海市闵行区马桥镇华银坊居民委员会出具《证明》一份，载明：“由于华银坊小区现在业委会重新选举还未产生，现由上海农工商旺都物业管理有限公司对夏朵小城(华银坊)实际管理至2017年6月底。”
另查明，被告系该“华银坊”小区192号601室业主，房屋建筑面积83.23平方米。自2013年7月起至2017年4月，未支付物业服务费1,909元。
以上事实，由物业服务合同、重新审核表、华银坊居民委员会的证明、商品房预售合同、物业费催缴函等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告提供的《物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力，原告在物业服务合同期间内，按照合同的约定提供了物业管理服务，被告理应向原告缴纳物业管理费，然被告拖欠物业服务费至今，显属不当，原告要求被告支付物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司2013年7月-2017年4月欠缴的物业服务费人民币1,909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告孙军负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22245号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人：张志敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤，女。
被告：孙军。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理，现被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1580号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路2号。
法定代表人：刁庆武，职务行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：关平，男，1973年1月31日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：关力，男，1972年1月13日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
被告：王金富，男，1955年10月25日出生，汉族，嫩北农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告关平、关力、王金富借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷春增到庭参加诉讼，被告关力、关平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告关平立即偿还贷款本金320000.00元，利息64606.78元，本息合计384606.78元，利息截止到2017年3月30日，并从2017年3月30日起至法院判决确定履行之日按中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准；2.要求被告关力、王金富对上述贷款本息承担互负保证的连带担保责任；3.要求三被告人承担本案诉讼费及其他由此产生的实际支出费用。事实和理由：2014年8月8日，借款人关平、关力、王金富，因承包嫩北农场第一管理区耕地种植玉米，以三户联保形式，与原告签订合同编号为2014农贷0169号益农贷、种植贷贷款合同。合同期限为2014年8月8日至2015年8月8日，即12个月，约定执行浮动周期基准利率上浮30%，年利率7.80%，还款方式为到期一次性还本付息。截止到2017年3月30日，经我行信贷部门多次催缴，被告关平仍未按合同约定如期偿还全部贷款本息，只偿还了部分本息。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告撤回要求被告给付2017年3月30日之后利息的诉讼请求。
被告关平、关力、王金富未作答辩。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.贷款申请表；2.贷款合同；3.借据；4.扣划授权书；5.土地承包合同、协议；6.户口簿、身份证复印件；7.利息清单；8.证明。原告用以证实，被告在原告处贷款金额、约定利率、还款期限及担保的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告与被告关平、关力、王金富签订《益农贷、种植贷贷款合同》，被告关平在原告处贷款320000.00元，三被告组成联保小组，小组成员互负连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同约定，贷款期限为12个月，自2014年8月8日至2015年8月8日，贷款年利率7.8%，还款方式为到期一次性还本付息。如被告逾期还款，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告关平发放贷款320000.00元。贷款到期后，被告关平未按合同约定如期偿还贷款本息，截止到2017年3月30日尚拖欠本金320000.00元，利息64606.78元，本息合计384606.78元。
本院认为，原告与被告关平签订的贷款合同、借据均系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。原告已依约履行了向被告关平放款320000.00元的义务，关平亦应当履行还本付息的责任。现上述贷款已经到期，关平不能按约定时间偿还贷款本金和利息，原告要求被告偿还贷款本息，理由充分，本院予以支持。被告关力、王金富作为贷款联保人应承担连带偿还责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定，判决如下：
一、被告关平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金320000.00元，利息64606.78元（计算到2017年3月30日），本息合计384606.78元；
二、被告关力、王金富对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070.00元，公告费750.00元，共计7820.00元由被告关平、关力、王金富负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 康则健
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1081号
原告：于同堂，男，1953年8月20日生，汉族，住封丘县。
被告：韩本勇，男，1981年5月12日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告于同堂与被告韩本勇民间借贷纠纷一案中，原告于同堂于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于同堂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于同堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于同堂负担。
审判员 赵俊峰
二〇一八年四月十二日
书记员 郑文澧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6485号之二
申请执行人蒋晓东，男，1976年12月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人蒋晓东与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋晓东依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人蒋晓东工资、生活费、经济补偿金等合计94412.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更423号
罪犯兰远东，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年9月9日作出(2016)吉0581刑初103号刑事判决，以被告人兰远东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2015年10月24日起至2019年4月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯兰远东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯兰远东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰远东减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年10月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执426号
申请执行人：金秀元，女，1980年6月19日生，住安徽省金寨县。
被执行人：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张某，女，2009年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初564号民事调解书，在执行申请执行人金秀元与被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，因张经山去世后导致诉讼、执行案件较多，进入执行阶段标的已达1900余万元，被执行人袁文华、张媛春、张浩南、张某所提交的财产混乱无法清理，通过悬赏执行没有进展，经查无其他可供执行财产。在执行中约谈大多数申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。