wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初393号
原告：牛新武，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：郭富祥，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：李运保，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：杜文磊，男，1983年8月24日，汉族，住河南省辉县。
被告：辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省辉县市西环路甲天下建材市场北侧停车场院内。
法定代表人：高旭，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。
主要负责人：华伟，任总经理。
委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师。
原告牛新武诉被告李运保、被告杜文磊、被告辉县市开元汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛新武之委托诉讼代理人郭富祥、被告李运保、被告杜文磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司之委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼，被告辉县市开元汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新武向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判
令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共10525元。二、请求判决被告赔偿车辆贬值损失5000元。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月9日20时17分许，被告李运保驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂货车，在新乡县西环路周王庄至大宋佛路十字路口，与原告牛新武驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经新乡县交警大队处理，认定李运保负事故全部责任。经评估，原告车损为10025元，花去评估费500元，被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和商业险，故起诉。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安交通警察大队第号道路交通事故认定书一份。证明原告、被告李运保发生交通事故事实情况；李运保承担本事故全部责任，原告武责任。2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明原告在本交通事故中的车损失为10025元。3、原告维修车辆发票两张。证明原告维修损失车辆费用10025元。4、评估费票据一份。证明原告所付评估费500元。5、被告李运保所驾驶车辆投载保险公司的强制性、商业险的保险单复印件各一份。证明被告李运保驾驶车辆事故期间投保有车辆强制险、商业险。
被告李运保、杜文磊辩称，应由保险公司赔偿。被告李运保、杜文磊未向本院提交证据。
被告辉县市开元汽车运输服务有限公司未到庭，未答辩。被告辉县市开元汽车运输服务有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，在交强险范围内及依据三者险合同依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日20时17分许，被告李运保驾驶实际车主被告杜文磊的豫Ｇ×××××号重型半挂货车，在新乡县西环路周王庄至大宋佛路十字路口，与原告牛新武驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经新乡县交警大队处理，认定李运保负事故全部责任。经评估，原告车辆经新乡县价格认证中心评估车损为10025元，花去评估费500元，豫Ｇ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险（限额100万元）。
本院认为，被告李运保驾驶实际车主被告杜文磊的豫Ｇ×××××号重型半挂货车，在新乡县西环路周王庄至大宋佛路十字路口，与原告牛新武驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，经新乡县交警大队处理，认定李运保负事故全部责任，豫Ｇ×××××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内先行赔付原告损失，超出交强险部分在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告杜文磊承担赔偿责任，被告李运保系职务行为，不承担赔偿责任。原告牛新武的损失为车损10025元，评估费为500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿8025元。被告杜文磊应赔偿原告评估费500元。原告要求被告辉县市开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任及要求车辆贬值损失5000元等诉讼请求，没有相应证据印证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后三十日内赔偿牛新武车损共计10025元。
二、限杜文磊于判决生效后十日内赔偿牛新武评估费500元。
三、驳回牛新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由杜文磊承担。
本判决为终审判决。
审判员 李超
二〇一八年四月二十日
书记员 程珂
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1190号
申请执行人：折云峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区伊煤南路17号街坊。
被执行人：郝文林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区北苑颐景园小区。
关于申请执行人折云峰与被执行人郝文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人折云峰依照本院作出的（2016）内0602民初8008号民事调解书申请执行，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。法院受理执行案件后，依法于2018年2月28日向被执行人郝文林公告送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月8日送达了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人郝文林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）内0602民初8008号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年六月八日
书记员 张文佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁来定，男，1945年9月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。
法定代表人王进，该镇镇长。
再审申请人丁来定因诉被申请人扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）土地征收行政协议及行政补偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁来定申请再审称，1992年其土地被征收时，其三子女均领取了1万元安置费，但其未获得安置补偿，为维权其向有关部门多次反映，最后一次获得政府书面答复的时间为2016年6月22日，本案起诉期限应从2016年6月22日起算。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，丁来定以仙女镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求确认原江都县正谊乡人民政府与原江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订的《江都县征（使）用土地协议书》违法，并判令仙女镇政府支付其安置补偿费30万元。根据丁来定向一审法院提交的《行政起诉状》，其主张1992年其土地被征收时，其三子女均领取了1万元安置费，故其于1992年就知道或者应当知道被诉行为。根据二审法院对双方当事人做的《询问审理笔录》，“审：丁来定，你是什么时候知道92年10月7日的协议书的？丁来定：2002年查账的时候知道的，才知道土地被卖掉了”，故丁来定最迟于2002年知道被诉行为内容。丁来定如认为其合法权益受到侵犯，应当自2002年起2年内提起行政诉讼，其于2016年4月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回丁来定的起诉正确。
综上，丁来定对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁来定的再审申请。
审判长 刘军
审判员 杨述
审判员 苗青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁来定，男，1945年9月21日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区仙女镇人民政府，住所地扬州市江都区仙女镇人民路1号。法定代表人王进，该镇镇长。再审申请人丁来定因诉被申请人扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）土地征收行政协议及行政补偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁来定申请再审称，1992年其土地被征收时，其三子女均领取了1万元安置费，但其未获得安置补偿，为维权其向有关部门多次反映，最后一次获得政府书面答复的时间为2016年6月22日，本案起诉期限应从2016年6月22日起算。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，丁来定以仙女镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求确认原江都县正谊乡人民政府与原江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订的《江都县征（使）用土地协议书》违法，并判令仙女镇政府支付其安置补偿费30万元。根据丁来定向一审法院提交的《行政起诉状》，其主张1992年其土地被征收时，其三子女均领取了1万元安置费，故其于1992年就知道或者应当知道被诉行为。根据二审法院对双方当事人做的《询问审理笔录》，“审：丁来定，你是什么时候知道92年10月7日的协议书的？丁来定：2002年查账的时候知道的，才知道土地被卖掉了”，故丁来定最迟于2002年知道被诉行为内容。丁来定如认为其合法权益受到侵犯，应当自2002年起2年内提起行政诉讼，其于2016年4月提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回丁来定的起诉正确。综上，丁来定对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丁来定的再审申请。审判长  刘军审判员  杨述审判员  苗青二〇一七年十二月二十五日书记员  常悦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执恢178号
申请执行人顾士海，男，1953年11月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人李军，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人刘士亚，男，1955年3月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
顾士海、李军申请执行盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）金民初字第02202号民事判决书，判令:被告刘士亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾士海、李军支付借款本金393238.15元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告顾士海、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告顾士海、李军负担62元，被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚负担3588元�判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚名下无车辆登记，二被执行人名下不动产已被本院轮侯查封，因申请人不配合鉴定工作，暂无法处置。
4、通过网络系统查询，被执行人银行及养老金账户已被我院冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为324326.15元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第02202号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执恢178号申请执行人顾士海，男，1953年11月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李军，男，1971年12月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人刘士亚，男，1955年3月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道6号。法定代表人张跃进，该公司董事长。顾士海、李军申请执行盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）金民初字第02202号民事判决书，判令:被告刘士亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾士海、李军支付借款本金393238.15元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；驳回原告顾士海、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告顾士海、李军负担62元，被告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚负担3588元�判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司、刘士亚名下无车辆登记，二被执行人名下不动产已被本院轮侯查封，因申请人不配合鉴定工作，暂无法处置。4、通过网络系统查询，被执行人银行及养老金账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为324326.15元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）金民初字第02202号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年五月二十八日书 记 员  朱敏慧
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初38号
原告张喜兵，男，1967年1月20日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
被告刘杰，男，1989年9月28日出生，汉族，个体户。公民身份证号码×××。
第三人刘永胜，男，55岁，汉族，现包头市看守所羁押。公民身份证号码不详。
本院在审理原告张喜兵诉被告刘杰、第三人刘永胜股权转让合同纠纷一案，原告张喜兵于2018年1月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘杰、第三人刘永胜的起诉。
本院认为，原告张喜兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜兵撤回对被告刘杰、第三人刘永胜的起诉。
案件受理费75941元，减半收取37970.5元,由原告张喜兵负担。
审 判 长 金海燕
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 白云生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌都娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初344号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王世鹏，公司员工。
被告吉仁巴雅尔，男，蒙古族，1985年8月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告吉仁巴雅尔借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告吉仁巴雅尔的起诉。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告�仁巴雅尔的起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 何 春 光
审判员 孟和巴图
审判员 杨 凯
二〇一八年四月九日
书记员 边 蓉
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执恢111号
申请执行人：王立维，务农。
被执行人：文水县南庄镇麻家堡村民委员会。
法定代表人：任建平，系村委主任。
本院在执行王立维与文水县南庄镇麻家堡村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年六月二十一日
书记员 樊世凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪梅红，女，1965年12月13日生，汉族，住江苏省如皋市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，该委员会主任。
再审申请人纪梅红因诉被申请人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋高新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪梅红申请再审称，如皋高新区管委会作出的[2016年]皋高新依复第20号《政府信息公开答复书》（以下简称20号《政府信息公开答复书》）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，纪梅红向如皋高新区管委会申请公开“建设村在宁启铁路复线取土工程项目中所有拆迁户房屋拆迁补偿明细”。如皋高新区管委会经查询后，发现纪梅红申请公开的信息涉及的拆迁户众多、信息量过大，客观上存在申请事项不够明确具体的问题。如皋高新区管委会在收到纪梅红的申请后，依法作出延期答复告知书，并在法定的延长期限内作出20号《政府信息公开答复书》，告知纪梅红“涉案搬迁户共275户，总建筑面积87561.2平方米，总补偿款126097569.34元”，同时告知“如果你确实因为生产、生活、科研需要哪一户的房屋拆迁补偿结果，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将再进行答复”。纪梅红在收到答复后并未补充说明申请理由等事项，难以判断纪梅红所申请公开的政府信息是否与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相应规定，如皋高新区管委会作出的20号《政府信息公开答复书》并无不当。原审法院判决驳回纪梅红的诉讼请求正确。
综上，纪梅红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回纪梅红的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月三十日
书记员 张璇琦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3019号
原告：葛八泉，男，1969年3月17日生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告：郁卫锋，男，1982年1月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：胡跃环，女，1978年2月27日生，汉族，住江苏省海门市。
原告葛八泉与被告郁卫锋、胡跃环劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛八泉及其委托诉讼代理人瞿祖林参加了庭审，被告郁卫锋、胡跃环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛八泉向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付劳务报酬人民币18万元。事实与理由：2016年春节后，被告郁卫锋承包了两项工程，并将其中的木工工程发包给原告施工，共计结欠原告劳务报酬18万元。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同支付。
被告郁卫锋、胡跃环未答辩。
原告葛八泉为证明其主张，提供了被告郁卫锋出具的欠条两份，海门市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份。两被告未向本院提出书面或口头异议。本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年春节后，被告郁卫锋承包了宜兴某制药厂工程，并将其中的木工工程发包给原告施工。2016年4月19日经结算，被告郁卫锋结欠原告劳务报酬人民币105000元，并出具了欠条一份，约定于2016年12月31日前付清。之后，被告郁卫锋又将其承包的苏州某工程中木工部分发包给原告施工。2016年9月16日经结算，被告郁卫锋结欠原告该工程劳务报酬人民币75000元，并出具了欠条一份，未约定付款时间。之后，被告郁卫锋未能履行付款义务。
另查明，两被告于2007年3月6日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郁卫锋结欠原告葛八泉劳务报酬18万元，由其出具的两份欠条予以证实，现被告郁卫锋拖欠不付，依法应承担民事清偿责任。上述债务发生在被告郁卫锋、胡跃环夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郁卫锋、胡跃环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁卫锋、胡跃环于本判决生效后十日内支付原告葛八泉劳务报酬人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元、公告费人民币600元，合计人民币4500元（原告葛八泉已预交），由被告郁卫锋、胡跃环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 韩朱锋
人民陪审员 郁孝丞
人民陪审员 任兰高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14081号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。
主要负责人：赖�平，行长。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李均强、余丽伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李均强拖欠信用卡款项，被告余丽伟与被告李均强是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1、被告李均强向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金39649.28元、利息8789.9元、账单分期�续费130.08元及滞纳金5049.38元（暂计至2017年6月10日共计53618.64元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2、被告余丽伟对被告李均强所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称李均强在起诉后有还款，截至2017年9月10日尚欠信用卡本金39499.28元、利息11048.52元、滞纳金5049.38元、账单分期手续费130.08元，合计55727.26元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告李均强、余丽伟经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
发卡行：建行中山分行。
申请人：李均强
申请时间：2011年1月11日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××19。
利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年9月10日，李均强拖欠建行中山分行信用卡本金39499.28元、利息11048.52元、滞纳金5049.38元、账单分期手续费130.08元，合计55727.26元。其中，滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。
另查：李均强、余丽伟于2001年2月1日登记结婚。李均强向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与余丽伟的结婚证。
本院认为，李均强向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李均强欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。李均强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。李均强的上述债务发生在其与余丽伟的婚姻关系存续期间，在李均强、余丽伟未到庭应诉及抗辩的�况下，应认定为夫妻共同债务，余丽伟对李均强的上述债务应承担共同清偿责任。李均强、余丽伟不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李均强、余丽伟于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计55727.26元及从2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日�分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取为570元，诉讼保全费556元，合计1126元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1126元），由被告李均强、余丽伟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十八日
书记员 廖柳茹
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14081号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖�平，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李均强、余丽伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李均强拖欠信用卡款项，被告余丽伟与被告李均强是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1、被告李均强向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡欠款本金39649.28元、利息8789.9元、账单分期�续费130.08元及滞纳金5049.38元（暂计至2017年6月10日共计53618.64元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费项目及标准约定计算至债务全部清偿之日止）。2、被告余丽伟对被告李均强所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行称李均强在起诉后有还款，截至2017年9月10日尚欠信用卡本金39499.28元、利息11048.52元、滞纳金5049.38元、账单分期手续费130.08元，合计55727.26元，并明确滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。被告李均强、余丽伟经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：建行中山分行。申请人：李均强申请时间：2011年1月11日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××19。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前清偿最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费：每月手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期的0.75%，6期的0.70%，12期、18期的均为0.60%，24期的0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年9月10日，李均强拖欠建行中山分行信用卡本金39499.28元、利息11048.52元、滞纳金5049.38元、账单分期手续费130.08元，合计55727.26元。其中，滞纳金最后计收到2016年12月31日，之后不再产生和计收。另查：李均强、余丽伟于2001年2月1日登记结婚。李均强向建行中山分行申请信用卡手续时出示了其与余丽伟的结婚证。本院认为，李均强向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李均强欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。李均强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。李均强的上述债务发生在其与余丽伟的婚姻关系存续期间，在李均强、余丽伟未到庭应诉及抗辩的�况下，应认定为夫妻共同债务，余丽伟对李均强的上述债务应承担共同清偿责任。李均强、余丽伟不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李均强、余丽伟于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计55727.26元及从2017年9月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日�分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元，诉讼保全费556元，合计1126元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1126元），由被告李均强、余丽伟负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年十月十八日书记员  廖柳茹周晓文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5154号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州华内金属制品有限公司、杭州萧山进化镇担保服务有限公司、陈田伟、朱君妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民初12927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的2165335.2元及利息、复息、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州华内金属制品有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿21800.98元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈田伟、朱君妮发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5154号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行与被执行人杭州华内金属制品有限公司、杭州萧山进化镇担保服务有限公司、陈田伟、朱君妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）浙0109民初12927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的2165335.2元及利息、复息、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州华内金属制品有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿21800.98元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈田伟、朱君妮发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十日书记员  谢雨彤
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初99号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人杨宗华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被神木市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨宗华犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、解丹出庭支持公诉，被告人杨宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日14时许，被告人杨宗华酒后驾驶陕XX号“大众”牌白色小型轿车，从神木市第五中学附近出发，由南向北行驶至麟州华府小区对面时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人杨宗华进行血液酒精含量检测，结果为203.78MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；血醇检验报告；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪情况说明、雇佣合同、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、呼气式酒精含量检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗华明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨宗华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宗华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 张云霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执970号
申请执行人：李世伟。
被执行人：姜长亮。
本院在执行李世伟与姜长亮民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初3010号民事调解书一案中。申请执行人李世伟以被执行人姜长亮已经私下将欠款全部还清为由，向本院申请撤回了对被执行人姜长亮的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初3010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 荆大军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初341号
原告曾焕容，男，汉族，1974年5月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告泉州市协顺机械配件有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人谢勇军，总经理。
被告谢勇军，男，汉族，1979年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾焕容与被告泉州市协顺机械配件有限公司、谢勇军民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 史赠莹
二〇一六年五月十六日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第155号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人洪某，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、张静出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2015年1月22日16时许，被告人洪某驾驶蒙G0F6**号越野车由南向北行驶至国道304线782公里处900米时，因路面有雪，采取措施不当，车辆侧滑，导致该车与道路中间护栏发生碰撞，造成蒙G0F6**号越野车乘车人宋某受伤。案发后，被告人委托乘车人薛某拨打“110”报警电话后在案发现场等候民警，并到案后如实供述其犯罪事实。2015年1月31日，经通辽市医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人洪某应负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人洪某与被害人宋某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属各项损失50000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人洪某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断书、尸检报告、死亡证明，车体痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，赔偿协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通安全法规，未保持安全速度，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自首情节及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一五年八月二十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15152号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：刘学，男，56岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘学供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2800号
原告：郑志良，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：潘云辉，南昌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：邓金花（又名邓五妹），女，1973年7月29日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：郑文弟，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告郑志良诉被告邓金花、郑文弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志良及其委托代理人潘云辉到庭参加诉讼，被告邓金花、郑文弟经公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志良诉称：2015年4月4日，被告邓金花因开餐饮店需要资金周转，从原告处借走20000元，并写下借条一张，在此之前，被告也曾多次向原告借款并均已归还。然而，到还款日期后，原告多次向被告追讨借款，但被告以种种理由和借口拒绝还款。两被告系夫妻关系，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还欠款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓金花、郑文弟均未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告邓金花向原告郑志良出具借条一张，借条载明：今借到郑志良人民币贰万元整￥20000，双方约定按月息1%计算利息，并于2015.10.3之前连本带利一并归还。被告邓金花在具借人处签名为邓五妹。另查明，被告邓金花与被告郑文弟系夫妻关系。因两被告未能到庭致使调解不能。
以上事实有原告郑志良提供的借条1份、通话记录、电话录音、信息往来、人口基本信息及原告郑志良在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告邓金花欠原告郑志良借款20000元未还，事实清楚，证据充分，被告邓金花应当向原告郑志良归还借款。被告邓金花所形成的债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，被告郑文弟既未出庭应诉，也未提供充足的证据证明该款并非用于夫妻共同生活，故被告郑文弟应对被告邓金花的上述债务承担共同清偿责任。原告郑志良要求两被告归还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邓金花、郑文弟于本判决生效后五日内一次性向原告郑志良归还借款本金20000元及给付借款利息（自2015年4月4日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告邓金花、郑文弟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何岸青
人民陪审员 万凌鹏
人民陪审员 徐福弟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜鹏飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初432号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王春旺，男，1989年7月20日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人吕鹤，男，1991年3月8日出生于吉林省乾安县，汉族，群众，农民，小学文化，住乾安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被天津市公安局武清分局抓获，�日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，同年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王春旺、吕鹤犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王春旺、吕鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王春旺、吕鹤及刘某2、程某、宗某（均已判刑）受王某（已判刑）指使，于2015年10月12日凌晨，由刘某2驾驶牌照为津Ｎ×××××号大众牌小型轿车拉载被告人王春旺、吕鹤及程某、宗某，自天津市武清区崔黄口镇依恋KTV歌厅附近，跟踪此前因故与王某发生矛盾的被害人刘某1，当刘某1驾驶长安牌轿车行驶至天津市武清区崔霍公路白庄子村村西口小桥附近处时，将刘某1驾驶的长安牌轿车截停，被告人王春旺、吕鹤及程某、宗某持镐把将刘某1头部、背部、左大腿等处打伤，程某还将刘某1驾驶的长安牌轿车前挡风玻璃等处砸毁。后被告人王春旺、吕鹤及程某、宗某驾车逃离现场。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，刘某1额部创口的损伤程度构成轻伤一级，面部、背部及左大腿的软组织损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被砸长安牌轿车的损失鉴定价值人民币1423元。被告人王春旺、吕鹤于2015年11月27日被天津市公安局武清分局抓获。
案发后，就民事赔偿问题双方当事人自行达成协议，由被告人王春旺、吕鹤及王某等人一次性赔偿被害人刘某1医疗费、被损毁长安牌轿车玻璃等各项经济损失共计人民币20万元整，赔偿款已履行；同时，被害人刘某1表示不要求追究被告人王春旺、吕鹤等人的任何法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书及清单、现场照片、辨认笔录及照片、机动车信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、关于损毁长安牌小型汽车的价格鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、同案犯供述、二被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王春旺、吕鹤受王某指使故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王春旺、吕鹤起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人均能够自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，二被告人犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人王春旺、吕鹤犯故意伤害罪分别判处有期徒刑八个月至十个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王春旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人吕鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四�之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3412号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古恒�律师事务所律师。
被告：钟剑峰，男，其他身份信息不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告钟剑峰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟剑峰偿还原告垫付款本金9997.43元；2.请求判令被告钟剑峰支付违约金999.92元，支付迟延履行金819.18元并支付至本金全部还清之日止；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是垫付宝用户，使用垫付宝额度进行消费，根据原、被告约定，原告已将消费垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单将消费款按月归还原告，每月22日前为还款日，但被告至今未向原告履行还款义务，故提起诉讼。
本院�审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告起诉的被告身份信息不详，身份号码与出生日期不一致，且按照原告列写的送达地址”通辽市科尔沁区......”无法向被告钟剑峰送达，原告又不能提供被告钟剑峰的其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告钟剑峰的送达地址，故原告起诉的被告不明确，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的�诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪子瀛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1921号
原告王彩芝,女,1947年9月9日出生,汉族，公民身份号码号码330125194709092342,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王彩芝与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彩芝于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彩芝的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩芝撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告王彩芝自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11185号
原告：叶佩娟，女，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：姚建明，男，1961年7月17日出生，汉族，银行员工，住宁波市鄞州区。
原告叶佩娟与被告姚建明离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 赖娟
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11185号原告：叶佩娟，女，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被告：姚建明，男，1961年7月17日出生，汉族，银行员工，住宁波市鄞州区。原告叶佩娟与被告姚建明离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一六年十一月二十四日代书记员 赖娟??2?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7678号
原告：安静，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。
被告：毕节市东润商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区中环国际B栋五楼，统一社会信用代码：91520500337290226M。
法定代表人：陈灵，该公司执行董事。
原告安静与被告毕节市东润商业运营管理有限公司（以下简称东润商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安静委托诉讼代理人符立萍到庭参加了诉讼。被告东润商管公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行合同义务，支付原告2017年9月1日至2018年8月31日的租金，共计人民币76308.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月3日，原告购买了位于毕节市七星关区××西北商贸城二建区（中环国际B栋）四层的27、28、29号商铺（建筑面积共计52.12平方米），原、被告于2015年7月23日签订商铺委托经营管理协议，约定“原告将其所有的27、28、29号商铺租赁给被告，租赁期限从2017年9月1日至2015年8月31日，每年租金为76308.02元，由被告在每年的9月1日将租金一次性汇入原告的账户。”合同签订后，原告按照合同约定将商铺交给被告，但经原告多次催促，被告以没有钱而拒绝支付租金。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东润商管公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《离婚证》、《离婚协议书》、收据、《商铺租赁协议》等收等证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告安静与张晟于2015年4月3日与毕节东润房地产开发有限责任公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告及张晟购买毕节东润房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市威宁路××西北商贸城××区××、××、××号商品房。合同签订后，原告依约通过首付款及贷款方式向毕节东润房地产开发有限责任公司支付了购房款。2015年7月23日，原告安静为甲方（出租方）、被告东润商管公司为乙方（承租方）、毕节东润房地产开发有限责任公司为丙方（开发商）签订了《东润.中环国际商铺租赁协议》，合同约定：“甲方将其在毕节市威宁路黔西北商贸城二建区（中环国际）项目购买的四层27、28、29号商铺（建筑面积52.12平方米）委托租赁给乙方经营管理；委托租赁管理期为十年，租赁期限自2015年8月1日起至2025年8月31日止；租金自2017年9月1日起开始支付，2017年9月1日至2018年8月31日年租金支付额度为76308.02元；租赁款按年结算，每年9月1日为返还租金日，30天之内乙方向甲方一次性支付当年租赁租金，汇入甲方指定账户。”合同还对双方的其他权利及义务作了约定。根据合同约定，被告应当于2017年9月1日起算30天之内一次性支付给原告当年的租金76308.02元，但被告至今未支付，故原告诉至本院，请求判决被告支付相应租金。
另查明，原告安静与张晟原系夫妻关系，二人于2016年12月7日协议离婚，双方约定涉案房屋归安静所有。
本院认为，原、被告签订的《东润.中环国际商铺租赁协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告东润商管公司未依照合同约定及时给付原告租金，应当承担由此引起的民事责任，故对原告主张被告支付2017年9月1日至2018年8月31日租金人民币76308.02元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕节市东润商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安静租金76308.02元。
案件受理费人民币854.00元，由被告毕节市东润商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一八年二月二十六日
书记员 申开旭
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执92号
申请执行人周永真，女，1971年5月27日出生，住所地景县，证件号码133030197105273008。
委托代理人贾冀君，法律工作者，法律工作者，景县景华法律服务所。
被执行人刘风强，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初483号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘风强发出执行通知书，责令被执行人刘风强履行给付买卖合同纠纷款453.89元，但被执行人刘风强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘风强所有的。
二、被执行人刘风强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘风强可以使用被查封财产；但因被执行人刘风强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月九日
书记员
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执53号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被�行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执53号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢30号
申请执行人印明超，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人孟庆付，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
印明超申请执行孟庆付买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。权利人印明超于2017年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月18日向本院提交对被执行人孟庆付的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十月十八日
书记员 于 欢
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初23号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人白手尾，女，1984年2月1日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。现住元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月22日被元阳县公安局取保候审，2018年2月7日由元阳县人民检察院决定继续取保候审，同年2月27日由元阳县人民法院依法决定继续取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人白手尾犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人白手尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日15时30分许，被告人白手尾驾驶云Ｇ×××××号红色正三轮载货摩托车载三人（含驾驶员），由新街镇驶往南沙镇方向，行至安塞公路K1+700M处时，该车与对向行驶的云Ｇ×××××号小型面包车发生相撞，造成GXE590号正三轮载货摩托车乘车人张某送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查及调查认定，被告人白手尾承担此事故主要责任。事故发生后，被告人白手尾经通知到案后如实供述上述犯罪事实,并积极赔偿被害人家属25000元。
上述事实，被告人白手尾在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书；证人李某、卢某等人的证言；法医尸体检验鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人白手尾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白手尾违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯法律规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人白手尾犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人白手尾经公安机关通知到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人白手尾系过失犯罪,情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。
综上，根据被告人白手尾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白手尾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 王进文
二〇一八年五月三日
书 记 员 罗锐凯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初598号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名黄军华民族汉族
性别男
住址江西省吉安市遂川县
犯罪前科无
强制措施2017年12月24日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年3月21日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］165号
指控事实2017年12月24日2时19分许，被告人黄军华酒后驾驶闽CG2E**号小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与学园路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人黄军华血样中乙醇含量为84.08mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黄军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 丽 贞
人民陪审员 陈 俊 雄
人民陪审员 俞学锋二Ｏ一八年五月十五日书记员郑雅雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1207号
申请执行人沈秀芹，女，1964年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被执行人江苏如意汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321204748176671A，住所地泰州市姜堰区沈高镇双星村。
法定代表人张如意，该公司总经理。
本院在执行沈秀芹与江苏如意汽车电器有限公司劳动争议一案中，申请执行人的委托代理人刘小松于2017年12月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初2366号民事调解书的执行。
定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十七日
书记员 李小兵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵1202民初22号
原告：马万诚，男,1976年6月18日出生，住新疆哈密市。
被告：刘美霞，女，1986年9月10日出生，住新疆哈密市。
被告：陈再兴，男，1982年12月15日出生，住新疆哈密市。
原告马万诚与被告刘美霞、陈再兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马万诚到庭参加诉讼，被告刘美霞、陈再兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马万诚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告欠款57000元及利息10188.75元（利息自2016年11月1日起计算至2018年1月4日，以欠款本金57000元，按年利率15%计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告向被告供应大枣箱和胶带。经结算，被告尚欠原告57000元货款未付。2017年5月17日原被告签订书面买卖合同，约定被告将自己所有的红枣转让给原告以偿还原告欠款。待红枣成熟，被告违反合同约定私自将红枣出售并拖欠该款至今未付。现原告诉至法院，请求判令所请。
被告刘美霞、陈再兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：原告马万诚与被告刘美霞、陈再兴经人介绍后相识。2016年8月，原告马万诚将其所有的红枣箱、胶布交由二被告转卖，待二被告将红枣箱、胶布卖出后再向原告支付货款，双方约定被告每售出一个纸箱原告马万诚给二被告提成0.15元。被告刘美霞、陈再兴将所有纸箱、胶布出售完毕后经双方对账，被告刘美霞、陈再兴尚欠原告马万诚货款57000元未付。2017年3月，被告刘美霞、陈再兴就此款向原告出具欠条一份，并约定20天后付清。该欠条到期后，二被告未及时向原告支付。2017年5月17日，原告马万诚作为乙方，被告刘美霞、陈再兴作为甲方就此款又达成书面买卖合同一份，载明：“甲乙双方经协商达成协议：甲方现承包新疆哈密市40亩红枣，2017年所产的产品全部归乙方，金额57000元（伍万柒仟元）。甲方不得私自买卖，产量的多少都归乙方。40亩红枣作价57000元（伍万柒仟元），乙方已支付给甲方。”该合同签订后，原被告口头协商原告马万诚只收取被告刘美霞、陈再兴价值57000元的红枣用于抵扣欠付的货款，剩余红枣仍归二被告所有。待红枣成熟，原告马万诚欲按照该合同约定收取被告红枣，但被告刘美霞、陈再兴拒不配合并于2017年11月私自将红枣全部出售。现原告诉至法院，请求判令所请。
另查，2017年11月1日中国人民银行金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原被告签订的《买卖合同》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘美霞、陈再兴将原告马万诚所有的红枣箱、胶布全部出售后下欠原告马万诚货款57000元未付。被告刘美霞、陈再兴为归还此款，又与原告马万诚签订了《买卖合同》，将二被告承包的红枣地收成作价57000元用于抵扣该笔欠款。待红枣成熟后，二被告却私自将红枣出售，且未向原告支付欠款，被告刘美霞、陈再兴的该行为不符合双方约定已构成违约，故对原告要求二被告支付欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付自2016年11月1日，至2018年1月4日，以欠款本金57000元，按年利率15%计算利息的诉讼请求。因在双方签订的《买卖合同》中，未约定红枣的具体交付时间，亦未约定违约金或违约金的计算方法，在审理中原告陈述二被告于2017年11月将红枣全部出售完毕，故违约金应当从2017年11月1日开始计算，相关利息标准应当参照中国人民银行2017年11月1日金融机构人民币贷款基准年利率4.35%计算，故原告马万诚的利息损失为440.80元，对原告马万诚的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘美霞、陈再兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘美霞、陈再兴向原告马万诚偿还货款57000元及利息440.80元，合计57440.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马万诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.86元，邮寄费60元，合计799.86元，由原告马万诚负担116.05元，由被告刘美霞、陈再兴负担683.81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员史妙子
二〇一八年三月十三日
书记员杨姗姗
1
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执395号
申请执行人艾红旗，男，1968年1月1日出生，住滨州市滨城区。
被执行人赵岩波，男，1976年4月30日出生，住滨州市滨城区。
被执行人张延鑫，女，1975年7月14日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行艾红旗与赵岩波、张延鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年1月25日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年5月4日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月十九日
书记员代 春 广
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3306号
申请执行人陆赛蓉，女，1991年3月19日生，汉族，住启东市。
被执行人沈凯华，男，1979年1月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆赛蓉与被执行人沈凯华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏0681民初518号民事判决，已发生法律效力。依该判决：（一）申请执行人陆赛蓉返还被执行人沈凯华彩礼55000元及利息。（二）申请执行人陆赛蓉自行取回购置的财产。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行中查明，申请执行人至今尚未给付应付的彩礼款，对于已方申请，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初518号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年三月十八日
书记员 吴建涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4532号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学。
委托代理人张伟敏，系该行员工。
被告李治安，男，1962年12月13日生，汉族，住长葛市。
被告王永针，女，1963年10月28日生，汉族，住长葛市。
被告李铁军，男，1965年4月18日生，汉族，住长葛市。
被告武连萍，女，1968年1月21日生，汉族，住长葛市。
被告王广学，男，1972年11月10日生，汉族，住长葛市。
被告李俊红，女，1975年3月20日生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告李治安、王永针、李铁军、武连萍、王广学、李俊红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院递交申请，请求撤回对被告李治安、王永针、李铁军、武连萍、王广学、李俊红的起诉。
本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告李治安、王永针、李铁军、武连萍、王广学、李俊红的起诉。
案件受理费2150元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 孟军营
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱艳艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1047号
原告：施平，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：黄为滨，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞美平，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：黄为钦，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施平与被告黄为滨、俞美平、黄为钦债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告施平于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施平以本案诉讼过程中经调查发现黄为钦的房产份额已赠与黄为滨并办理公证手续为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施平撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由施平负担。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 林 辉 俤
人民陪审员 林 津
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 高巧萍书记员颜玲玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1618号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳路北段。
负责人孟战伟，主任。
被告姚保卫，男，1972年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王魏，男，1978年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告员荣星，男，1971年3月12日出生，汉族，焦作市山阳区。
被告郭贺峰，男，1966年2月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告姚保卫、王魏、员荣星、郭贺峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告百间房信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告姚保卫返还借款40万元及利息、罚息；2、由被告王魏、员荣星、郭贺峰等承担连带责任。事实和理由：2008年12月30日，被告姚保卫由被告王魏、员荣星、郭贺峰担保向其借款40万元，期限自2008年12月30日至2009年11月23日，月利率10.23‰。逾期利率15.345‰。合同签订后，原告百间房信用社依约将借款40万元发放与被告姚保卫。借款到期后，被告姚保卫未按约返还借款本息。经原告百间房信用社多次催收未果。
经本院审查，原告百间房信用社上述起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 段园园
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 建
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初616号
原告:大庆市大同区凯晟房产中介服务部，住所地黑龙江省大庆市大同区百合园区16号一层13门2层9门及3层全部。
经营者:崔连华，公民身份号码2306061956********，女，1956年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住大庆市大同区老山头乡永吉村大张屯**号。
委托诉讼代：李佳，女，大庆市大同区凯晟房产中介服务部职员，住大庆市大同区祝三乡国强村国强屯23号。
被告：隋成会，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
原告大庆市大同区凯晟房产中介服务部诉被告隋成会合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告大庆市大同区凯晟房产中介服务部于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市大同区凯晟房产中介服务部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市大同区凯晟房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费28元，由原告大庆市大同区凯晟房产中介服务部负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年四月十六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初566号
原告：慈溪市福贝贝儿童用品有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师桥工业园区。
法定代表人：罗斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区北滘镇祥业金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐公路三洪奇路段。
法定代表人：杨耀祥，该公司经理。
被告：中山市黄圃镇东亚玩具厂，住所地：广东省中山市黄圃镇岭栏公路特钢工业区（林浩楠厂房***层）。
法定代表人：杨鸿彬，该公司经理。
原告慈溪市福贝贝儿童用品有限公司与被告佛山市顺德区北滘镇祥业金属制品有限公司、中山市黄圃镇东亚玩具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告慈溪市福贝贝儿童用品有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许慈溪市福贝贝儿童用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由慈溪市福贝贝儿童用品有限公司负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹 剑
人民陪审员 张新春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4259号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周定国，男，1982年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：程志瑜，男，1984年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告周定国、程志瑜信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周定国偿还原告信用卡透支本金146303.69元及截止2017年8月30日的利息、罚息53121.49元，并继续支付从2017年8月31日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息（上述利息、罚息合计以不超过月2%为限）；2.被告程志瑜对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告周定国向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（编号为3112000064），被告周定国在阅读和了解浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约后，填写了商惠通卡申请表。原告作为甲方与被告周定国作为乙方签订一份浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约。合约主要约定，一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息、透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据被告商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前。甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。四、对商惠通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），甲方根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付乙方存款利息、并依法代扣个人利息所得税。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额、账务逾期的、甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。被告程志瑜自愿为被告周定国使用《合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，并于同日与原告签订了一份浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，保证担保范围为在该卡账户销户前，并在人民币150000元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证方式为连带责任保证、保证期间为自被保证人周定国商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人周定国多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××07的商惠通卡一张。后因被告周定国逾期未还款，原告工作人员进行催收，被告程志瑜于2016年5月25日签收一份信用卡透支逾期催收通知书。截至2017年8月30日，被告周定国欠透支本息、罚息合计199425.18元，其中透支本金146303.69元，利息、罚息共53121.49元。被告程志瑜也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周定国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金146303.69元，并支付利息、罚息（截至2017年8月30日为53121.49元，自2017年8月31日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月2％为限）；
二、被告程志瑜对被告周定国的上述第一项债务承担连带保证责任；被告程志瑜承担保证责任后，有权向被告周定国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元（已减半），财产保全费1517元，合计3661元，由被告周定国、程志瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈莉莉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执106号之一
申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等，联系。
被执行人：廖钦寿，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，联系。
被执行人：肖帮连，女，1976年12月20日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人廖钦寿之妻。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖钦寿、肖帮连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初397号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的131000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖钦寿在安远县欣山镇九龙湾花苑B-4-302室房屋一套，该房产系被执行人廖钦寿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人廖钦寿所有的位于安远县欣山镇九龙湾花苑B-4-302室房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶华尚
二〇一八年四月八日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0726执106号之一
安远县不动产登记中心：
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖钦寿、肖帮连借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2018）赣0726执106号之一执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：
查封被执行人廖钦寿所有的位于安远县欣山镇九龙湾花苑B-4-302室房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。
查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。
特此通知
年月日
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执106号之二
申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等，联系。
被执行人：廖钦寿，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，联系。
被执行人：肖帮连，女，1976年12月20日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人廖钦寿之妻。
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖钦寿、肖帮连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初397号民事判决书立案执行，本案执行标的13100元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日依据（2017）赣0726民初397号民事裁定书，查封了被执行人廖钦寿所有的位于安远县欣山镇九龙湾花苑B-4-302室房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人廖钦寿所有的位于安远县欣山镇九龙湾花苑B-4-302室房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年七月九日
书记员 唐 永 均
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执106号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人廖钦寿，男，1977年11月3日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人肖帮连，女，1976年12月29日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行廖钦寿之妻。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人廖钦寿、肖帮连借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1240号
原告：李圣云。
原告：胡玉良。
二原告委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：李菊英。
委托诉讼代理人：李冬生,系被告李菊英姐夫。
被告：李香玉。
原告李圣云、胡玉良与被告李菊英、李香玉赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：被告未对原告尽赡养义务，请求法院判令被告李菊英一次性补偿原告对被告进行抚养所付出的生活费10800元、教育费3300元和医疗费1800元，共计15900元；支付两原告，从2010年1月1日至2017年10月31日（共计82个月）的赡养费共计82000元（按照每月1000元计算82个月）并从2017年11月1日开始支付两原告赡养费每月1OOO元。
在法庭审理过程中，经本院组织原、被告调解，二原告从家庭和睦愿望出发，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告从家庭和睦、团结愿望出发，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李圣云、胡玉良撤诉。
案件受理费100元，由原告李圣云、胡玉良负担。
(此页无正文)。
审判员 李孔辉
二〇一八年三月一日
书记员 李 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2889号
原告：宋瑶民，男，1973年9月11日生，汉族。
被告：上官涛，男，1970年9月21日生，汉族。
被告：刘丽娟，女，1973年1月10日生，汉族。系上官涛妻子。
被告：辛军锋，男，1971年2月5日生，汉族。
上列原告宋瑶民诉被告上官涛、刘丽娟、辛军锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告宋瑶民和被告上官涛到庭参加了诉讼。被告刘丽娟和辛军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10号，被告上官涛称急需用钱，就向我借款1000000元，并让我将1000000元借款打到被告刘丽娟卡上，月息3分，借款期三个月，即从2014年6月10日至2014年9月9日，辛军锋做担保人，我将1000000元借给被告上官涛使用三个月到期后，要求被告还款，被告一再推脱不予归还，期间因被告不还借款，被告就写了一张欠原告利息450000元借条，之后还恶言相对，电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，无奈，诉至法院。请求：1、请求依法判令被告上官涛、刘丽娟、辛军锋偿还借款本金及利息共计1450000元并承担逾期未还借款的利息（按月息3分利率计算直至还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上官涛辩称：1、我和原告签订的借款合同约定是借一百万元用期3个月，实际上原告付给我82万元，口头约定的月利息是6分，借款当天2014年6月10日原告付给我的款实际上82万元，先行扣除了三个月的利息18万元，原告陈述的45万元利息是从2014年12月10日算到2015年3月10日，其中有27万是2013年10月21日借原告的150万元的三个月利息（2014年12月21日到2015年3月21日）。针对原告的诉求，请求人民法院依法判决。
被告刘丽娟、辛军锋未到庭、无答辩。
经审理查明：2014年6月10日，因被告上官涛与他人合伙购买铅矿资金短缺，便由被告辛军锋担保向原告求借100万元用以周转、约定借款利率为6分，借款期限为三个月。在实际支付借款时，双方协商由原告先行扣下三个月的借款利息18万元，并由原告按被告上官涛的委托将本金82万元通过中国建设银行汇入被告刘丽娟的银行账户供被告上官涛用时所需。借款到期后，因被告上官涛无力偿还，便与妻子刘丽娟一同和原告于2015年3月18日对2015年3月10日以前的所欠利息进行算账，之后，被告上官涛和刘丽娟又共同给原告出具借条，确认尚欠原告45万元利息（内含上述借款利息为18万元，2013年10月21日的借款利息为27万元）。后因原告多次催促被告上官涛还款时被告上官涛不接其电话致原告向本院提起诉讼。在庭审时，由于被告刘丽娟、辛军锋缺席，致调解不能，但庭审后，原告向本院书面申请由其在庭外与被告协商，请求本院延期判决，但经多次协商，至今也无达成书面协议。
另查明：1、被告上官涛、辛军锋在2014年6月10日给原告出具的《借据》内容如下：“1、今借到宋瑶民现金（人民币）大写：壹佰万圆整，￥1000000.00资金用途周转。2、此款项试用期为三个月，自2014年6月10日到2014年9月9日止，如到期不能按时兑付约定款项愿意支付此款%的违约金，若续期利息上调2%，私有财产，房产证号（房屋买卖合同号）21875及车牌号为豫M×××××，作为抵押物。3、借款人如到期无能力或出现任何意外不能按时还此款项，担保人愿意无条件替其偿还此款项及本息，本人愿用私有财产、房产证号（房屋买卖合同号）21875，及车牌号豫M×××××作为抵押物，此担保不存在任何欺诈、胁迫行为，纯属自愿、愿与借款人负同等责任，另此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。以上内容签字后生效，视为通晓并充分理解。借款人：上官涛，担保人：辛军锋。2014年6月10日”。2、被告上官涛、刘丽娟在2015年3月18日给原告出具的《借条》内容如下：“借款人刘丽娟：××、上官涛：××因借款经结算，欠出借人宋瑶民：××利息肆拾伍万元。现因借款人经济紧张暂无力偿还。故欠款保证于2015年月日还清，若到其未还清，从年月日起给付利息，因该属于新的债务，借款人愿支付该利息。借款人：刘丽娟、上官涛。2015年3月18日”。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。但借款利率双方约定超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案被告上官涛、辛军锋给原告出具的《借据》和被告上官涛、刘丽娟给原告出具的《借条》均系被告的真实意思表示，借款到期，应当归还，长期不还，有违诚信。根据查明的事实，原告出借给被告上官涛的借款本金应为82万元，2015年3月10日前的借款利息应为18万元，2015年3月11日之后的借款利率应按月利率2%计算，超过部分不予支持。被告刘丽娟系被告上官涛妻，应对此借款承担共同还款责任，被告辛军锋作为此借款的担保人，约定用其本人的房产、汽车提供担保，担保方式为愿与被告上官涛负同等责任，直到该笔借款本息还清方可解除担保责任，所以，被告辛军锋对上述借款应负连带还款责任。被告刘丽娟、辛军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、限被告上官涛、刘丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告宋瑶民借款820000元。
二、限被告上官涛、刘丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告宋瑶民2015年3月10日前的利息180000元。
三、限被告上官涛、刘丽娟于本判决生效后十日内共同偿还原告宋瑶民2015年3月11日之后借款820000元的利息（该利息按照月利率2%计算，从2015年3月11日算至实际还清借款之日止）。
四、被告辛军锋对上述第一、二、三条承担连带还款责任。
五、驳回原告宋瑶民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，由被告上官涛、刘丽娟、辛军锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1167号
原告：江茂仁，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：陈贵云（曾用名陈玲），女，1967年11月18出生，汉族，农民，原住所地黑龙江省林口县，现下落不明。
原告江茂仁与被告陈贵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江茂仁到庭参加诉讼，被告陈贵云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江茂仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈贵云偿还原告江茂仁的借款陆万伍仟陆佰元整（65600元）；要求被告给付利息按照银行同期贷款利率计算自起诉之日至此欠款还清为止;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告在原告家购买锯沫子，共计欠款65600元人民币，由于资金周转不灵，被告承诺有资金后立即归还，同时立下借据，借款期间，原告向被告多次主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，故提起诉讼。
被告陈贵云未出庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠据一份，合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日被告陈贵云在原告江茂仁处购买锯沫子，总价款为65600元，陈贵云因无钱支付锯沫子款，为原告江茂仁出具了欠据一份。该款陈贵云至今未偿还原告。
本院认为，原被告之间已经形成了买卖合同关系，原告已经履行了合同义务，被告本应支付原告货款，现因被告拒不支付原告货款，原告将其诉至法院要求被告偿还欠款及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈贵云既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经公告合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为其放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。另、本案虽立案案由为民间借贷纠纷，但本院经审理认为本案案由应为买卖合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定，判决如下：
被告陈贵云于本判决书生效后十日内支付原告江茂仁欠款65600元。
二、被告陈贵云于本判决生效后十日内按中国人民银行同期人民币贷款利率给付原告江茂仁自2017年8月9日至实际付清借款本金日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元由被告陈贵云负担、公告费560元，由被告陈贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高大鹏
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 荆海文
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1397号
申请执行人施海燕。
被执行人朱恩忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第293号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月22日，被执行人尚欠申请执行人53000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1397号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月二十二日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1397号
申请执行人施海燕
被执行人朱恩忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00293号，依法向被执行人朱恩忠发出执行通知书，责令被执行人朱恩忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恩忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱恩忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1397号
申请执行人施海燕
被执行人朱恩忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00293号，依法向被执行人朱恩忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱恩忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱恩忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱恩忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币53000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月十二日
书记员 吴子长
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行初45号
原告张宝真，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人（特别授权代理）：张秋滨，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告之子。
委托代理人（特别授权代理）：张维，浙江国良律师事务所律师。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。组织机构代码113302817394588292。
法定代表人陈为梁，该局局长。
行政机关负责人褚贵炎，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）黄晓丽，被告单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）范文娟，被告单位工作人员。
第三人陈国兴，男，1978年7月25日出生，苗族，住贵州省长顺县。
委托代理人（特别授权代理）：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宝真诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告张宝真于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张宝真系自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宝真撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝真负担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 朱朝晖人民陪审员袁晓武
二〇一七年十二月十五日
代书记员 赵 静 园