广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初406号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人麦远溪，男，1992年10月28日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化程度，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人邹伟铭，男，1990年6月6日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化程度，务农，茂名市茂南区。曾因犯放火罪于2013年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人麦远溪、邹伟铭犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人麦远溪、邹伟铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人麦远溪、邹伟铭和柯某在茂名市TY酒吧喝酒。后因邹伟铭身体不适，由麦远溪驾驶柯某的小车（车牌为粤Ｋ×××××）搭载邹伟铭离开。麦远溪在途经茂名市茂南区明湖大转盘时，为寻求刺激，不顾交通灯的指示，高速围绕大转盘飙车几圈后离开。后驾驶小车去到茂名市人民医院旁的药店买药，麦远溪与邹伟铭认为仍未够刺激，于是用湿纸巾遮掩车牌，由邹伟铭驾驶小车载麦远溪，在明湖大转盘处不顾交通灯的指示、高速围绕大转盘飙车。当邹伟铭驾驶小车转入直道时，由于车速过快失控撞上右边的人行道护栏，两人因害怕便驾车到河东综合市场附近检查车辆，发现车辆前保险杠被撞凹、前车牌被撞掉。于是，被告人麦远溪便搭载邹伟铭回到撞车现场寻回被撞掉的车牌，然后两人逃离现场。
公诉机关认为，被告人麦远溪、邹伟铭无视国法，在市区道路驾驶汽车非法飙车竞速，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹伟铭在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人麦远溪在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人麦远溪对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有异议，但辩解其从TY酒吧离开后，一直按照交通灯行驶，也没有开车在明湖大转盘飙车转圈。
被告人邹伟铭对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2016年4月12日凌晨，被告人麦远溪、邹伟铭和柯某在茂名市TY酒吧喝酒。后因邹伟铭身体不适，由麦远溪驾驶柯某的小车（车牌为粤Ｋ×××××）搭载邹伟铭离开。麦远溪在途经茂名市茂南区明湖大转盘时，为寻求刺激，不顾交通灯的指示，先后三次高速绕经大转盘飙车后离开。随后，麦远溪驾驶小车去到茂名市人民医院旁的药店买药。麦远溪与邹伟铭认为仍未够刺激，于是用湿纸巾遮掩车牌，由邹伟铭驾驶小车载麦远溪，在明湖大转盘处不顾交通灯的指示、高速围绕大转盘飙车。当邹伟铭驾驶小车转入直道时，由于车速过快失控撞上右边的人行道护栏，两人因害怕便驾车到河东综合市场附近检查车辆，发现车辆前保险杠被撞凹、前车牌被撞掉。于是，麦远溪便搭载邹伟铭回到撞车现场寻回被撞掉的车牌，然后两人逃离现场。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来由。
2、《抓获经过》，证实民警于2016年5月31日抓获邹伟铭；2016年5月10日，麦远溪到茂名市公安茂南分局新坡派出所投案。
3、麦远溪、邹伟铭的户籍资料，证实其二人均已达刑事责任年龄。
4、刑事判决书、释放证明书，证实邹伟铭于2013年4月12日因放火罪被本院判处有期徒刑一年，2013年11月12日被释放。
5、车辆登记信息查询表，证实车牌为粤Ｋ×××××的小车所有人是戴碧琼。
6、粤Ｋ×××××轨迹图以及相关道路监控录像视频截图，证实2016年4月12日03时许，粤Ｋ×××××白色丰田锐志在油城路－人民中路大转盘飙车的情况。
7、打击飙车情况汇总表、茂名市公安局指挥中心出具的《情况说明》、茂名市公安局交通警察支队出具的《打击飙车专项行动情况报告）、茂名市中医院出具的《关于飙车对我院造成影响的情况说明》、《茂南公安机关打击飙车情况说明》，证实自3月底至4月初，非法飙车行为对茂名市市民生活影响严重，公安机关通过系列活动有效打击非法飙车。
8、证人易某、黄某、王某、叶某、余某、赵某1、赵某2的证言，证实他们分别是茂名市茂南区油城四路、五路和人民中路有关单位人员或者住户，非法飙车活动造成交通秩序混乱，并引致大量人群聚集围观，起哄吵闹，严重扰乱了附近单位和住户的工作和生活。
9、证人柯某的证言，证实案发时，其将粤Ｋ×××××丰田牌锐志小车借给麦远溪使用。后来麦远溪才跟其说他去明湖大转盘飙车的事，还说他在去明湖大转盘飙车之前已经用纸巾弄湿之后贴在车牌上，利用这个方式进行遮掩号码牌，认为这样就算有监控都查不出是谁的车。
10、被告人邹伟铭的供述。证实2016年4月11日晚上，其和柯某、麦远溪还有几个朋友在TY酒吧喝酒，一直喝到了12日的凌晨时分约一点多。不久其就突然感到开始胃痛并且越来越难受，麦远溪就向柯某借了一辆丰田锐志小汽车搭其回家。途中，其感到胃痛十分厉害就叫麦远溪先搭其去附近的药店买点胃药，之后其就睡着了。突然麦远溪叫其抓紧点护手，说他要在转盘处飙几圈。其当时听他这样说了就抬头看看什么回事，才知道当时车刚刚经过春苑街往明湖大转盘驶去。麦远溪驾车就在大转盘处高速飙了几圈，过程中其也开始酒醒了。由于当时路面上已经没有任何车辆和路人，所以麦远溪把车开得很快很猛，红灯时也是继续通过。大约转了几圈之后麦远溪就驾车搭其到健康路口进入，途经茂名市人民医院，然后就在人民医院侧门对面的一间药店停了下来买药。其买到胃药后就当场服下了药物。由于其吃了药后开始恢复正常，其就和麦远溪说先不要回家让其也开车在市区飙多几圈再走。麦远溪见其这样说也同意了，但是他说小汽车没有遮挡牌照，怕被路面监控拍摄到影响不好。其当时想了想就在药店借了些纸巾然后用水弄湿后和麦远溪将纸巾贴在汽车前后车牌上挡住部分数字。之后就由其来驾车，其搭载麦远溪开车走红豆街过，去到荔晶大酒店路口便转弯往明湖大转盘方向驶去。其驾车进入转盘前就开始加大油门，大约是时速60左右开始在转盘处飞圈。由于其二人当晚驾驶的丰田锐志动力比较强劲，所以其越飙越过瘾，就连续在现场飙了好几圈直到麦远溪叫其不要再飙了，其才驾车转出离开转盘。但是就在其驾车驶离转盘准备转入直道的时候车突然失控，其当时完全控制不了方向加上车速过快汽车一下就撞上了右边的护栏上。车也被撞停了，当时其和麦远溪见这样很害怕，没有下车检查车损状况便急忙驾车离开了。
11、被告人邹伟铭的辨认笔录，证实其辨认出麦远溪就是与其一起在明湖大转盘飙车的人。
12、被告人麦远溪的供述。证实2016年4月11日晚上，其和几个朋友在TY酒吧喝酒。玩到了12日的凌晨时分，柯某将他开来的白色锐志车车钥匙交给其，跟其说“阿黑”肚子痛，叫其帮忙开车送回去。其于是拿着柯某的车钥匙并找到了柯某的白色锐志轿车，搭着“阿黑”去他的住处。其驾车从TY酒吧出发，后来经过市委大草坪转盘处，然后沿着油城路经过明湖大转盘，途经大草坪以及明湖转盘以及马路两边看到有很多群众聚集，车继续开到永久桥桥头等红灯的时候，“阿黑”又叫其搭他去药店买点止痛药。于是其又驾车掉头，沿路找药店，最后在茂名人民医院侧门的路边找到一家药店，“阿黑”进去买药，其看着他把药吃了。出来后其看到“阿黑”从药店拿了沾水的纸巾贴在锐志车的前车牌遮挡住两个号码，然后“阿黑”就开车载着其离开药店，沿路直上去到体育中心路口然后转入油城四路，然后“阿黑”就在明湖转盘踩油加速转圈，速度估计有50、60公里每小时，也没有理会现场交通信号灯指示，红灯也照冲。其坐在副驾驶紧紧抓住扶手，转圈时速度很快，感觉车身都要飞起来，后来第二圈还是第三圈的时候，就因为车速太快失控了，就撞向了明湖商场正门前马路的护栏，护栏被撞歪，车也被撞停，当时其和“阿黑”就害怕了，也没有下车检查，“阿黑”急忙倒车然后驾车离开了。
13、被告人麦远溪的辨认笔录，证实其辨认出邹伟铭就是在明湖转盘飙车的“阿黑”。
14、勘验笔录，证实案发现场位于茂名市区中心，为广大市民工作、生活、活动等的主要交通出行路段。
15、麦远溪、邹伟铭接受讯问时的同步录音录像视频光盘，证实其二人在审判前的供述是公安机关合法取得。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
关于被告人麦远溪提出其从TY酒吧离开后，一直按照交通灯行驶，也没有开车在转盘飙车转圈等辩解意见，经查，根据麦远溪案发时驾驶的粤Ｋ×××××丰田锐志小汽车的轨迹图显示，在短时间内，其先后驾车高速途经茂名市茂南区光华中路市府西门路段－油城五路与光华路交叉路口－油城五路与人民中路交叉路口（明湖大转盘）－油城四路与江东路交叉路口，又掉头反向行驶途经油城四路与人民中路交叉路（明湖大转盘）－人民中路与迎宾路交叉路口，再掉头反向行驶人民中路春苑公园门前－油城四路与人民中路交叉路（明湖大转盘）－人民中路转入为民路－健康路，先后三次经过明湖大转盘，明显违背了正常行驶路径。同时被告人邹伟铭指证麦远溪驾车在明湖大转盘处高速绕圈飙车，证人柯某也指证麦远溪事后向其承认曾经在明湖大转盘飙车，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实麦远溪驾车在明湖大转盘处绕圈飙车的犯罪事实。该辩解意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人麦远溪、邹伟铭无视国家法律，在城市中心区域道路上驾驶汽车非法飙车，造成公共场所秩序严重混乱，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在麦远溪、邹伟铭寻衅滋事共同犯罪中，两人均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按其参与的全部犯罪处罚。但麦远溪是车辆实际控制人，先提起犯意和实施飙车行为，地位和作用较大，邹伟铭随后才实施飙车行为，其地位和作用相对较小，可以对其酌情从轻处罚。邹伟铭曾因犯放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关认定麦远溪有自首情节之指控意见，经查，麦远溪虽然能够自动投案，在庭审中也表示愿意认罪，但没有如实供述自己的主要罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。邹伟铭归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦远溪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月10月至2016年12月9日止。）
二、被告人邹伟铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月31月至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 谭 朗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。