贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初34号
原告谭智，男，侗族，贵州省岑巩县人。
法定代理人谭永星，男，侗族，贵州省岑巩县人，系原告谭智父亲。
委托代理人许洪清，男，岑巩县法律援助中心法律工作者。
被告杨木祥，男，侗族，贵州省岑巩县人。
被告夏辉，男，汉族，贵州省岑巩县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，组织机构代码91603001-5，住所地为贵州省岑巩县新兴开发区新兴大道下段。
法定代表人陈仁德，男，系该公司经理。
委托代理人李应成，男，系该公司员工。
原告谭智诉被告杨木祥、被告夏辉、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称“财保岑巩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后由审判员陈秋月依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告谭智及其法定代理人谭永星、委托代理人许洪清，被告夏辉、被告财保岑巩支公司的委托代理人李应成均到庭参加了诉讼，被告杨木祥经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭智诉称：2015年5月22日，被告杨木祥驾驶贵HX70**号小型轿车，行经上瑞线1758Km＋100m处城镇路段转弯时，未让直行车辆先行，致使车辆与原告谭智驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成谭智受伤、两车部分损坏的道路交通事故。岑巩县公安局交通警察大队于当日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨木祥承担此事故的主要责任，原告谭智承担此事故的次要责任。贵HX70**号小型轿车的车主为被告夏辉，夏辉已为贵HX70**号小型轿车向被告财保岑巩支公司投保了交强险及商业保险。原告谭智因此事故造成全身多处软组织挫擦伤，于2015年5月22日在岑巩县人民医院进行急诊治疗，并于2015年5月25日至2015年6月4日在岑巩县人民医院住院治疗，住院期间有1人陪护。事故发生后，被告夏辉垫付了急诊治疗费643.00元，并垫付了住院医疗费1000.00元。但对于原告谭智的其他损失三被告均拒绝赔付。为维护自己的合法权益，原告谭智特提起诉讼，请求：1、判令被告杨木祥、夏辉连带赔偿原告谭智医疗费2602.30元、护理费1210.00元、住院生活补助费1000.00元、摩托车修理费1975.00元，合计6787.30元；2、判令被告财保岑巩支公司在保险责任范围内对上述费用承担保险责任；3、案件诉讼费用由被告杨木祥、夏辉、财保岑巩支公司承担。
被告夏辉辩称：被告夏辉系贵HX70**号轿车的车主，被告杨木祥系其雇请的驾驶员，此事故除造成原告谭智受伤、摩托车损坏外，还造成轿车部分损坏，轿车车损经财保岑巩支公司定损为3225.00元。事故发生后被告夏辉已经向原告谭智垫付了急诊治疗费643.00元及住院医疗费1000.00元。由于被告夏辉已经为贵HX70**号轿车在被告财保岑巩支公司处投保了交强险和商业保险，被告财保岑巩支公司应当进行理赔，被告夏辉不应再额外赔偿原告谭智，并且被告夏辉所垫付的医疗费1643.00元，原告谭智应当予以返还。综上所述，被告夏辉请求人民法院判令由被告财保岑巩支公司在保险责任范围内赔偿原告谭智的损失，并将垫付款1643.00元返还被告夏辉。
被告财保岑巩支公司辩称：该公司愿意在理赔范围内赔偿原告谭智，但原告谭智提出的住院伙食补助费及护理费均高于法定标准，摩托车修理费只能按该公司的定损额确定为1955.00元。
被告杨木祥缺席未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，但其在2016年3月3日本院所作的询问笔录中陈述了如下意见：被告杨木祥系被告夏辉所雇请的驾驶员，杨木祥在驾驶车辆时发生交通事故，导致原告谭智遭受损失，应当由被告财保岑巩支公司在保险限额范围内予以赔偿。
原告谭智为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告夏辉、被告财保岑巩支公司的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告谭智的户口簿复印件及其法定代理人谭永星的身份证、户口簿复印件，拟证实原告谭智具备本案诉讼主体资格，其父谭永星为其法定代理人。被告方均无异议，本院予以采信。
2、岑巩县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证实原告谭智在交通事故中受伤、摩托车受损并且原告谭智在此次事故中承担次要责任、被告杨木祥承担主要责任的事实。被告方均无异议，本院予以采信。
3、岑巩县人民医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录以及疾病证明书，拟证实原告谭智因交通事故受伤导致全身多处软组织挫擦伤于2015年5月25日至2015年6月4日在岑巩县人民医院住院治疗10天，住院期间需1人护理的事实。被告夏辉、被告财保岑巩支公司均对原告谭智受伤住院治疗的事实无异议，但对原告谭智在住院期间需1人护理的情况不认可。本院认为，岑巩县人民医院作为原告谭智住院治疗的主治单位，对于原告谭智的病情较为了解，由该医院出具并有主治医生签字的疾病证明书应当予以采信。该组证据能够证实原告谭智因交通事故受伤导致全身多处软组织挫擦伤于2015年5月25日至2015年6月4日在岑巩县人民医院住院治疗10天，住院期间需1人护理的事实。
4、岑巩县人民医院出具的急诊检查费用票据2份、住院费票据1份及住院病人费用清单1份，拟证实原告谭智因交通事故受伤花费急诊检查费643.00元、住院医疗费1959.30元，共计2602.30元的事实。被告夏辉、被告财保岑巩支公司均对上述证据的真实性无异议，但被告夏辉提出其为原告谭智垫付了医疗费1643.00元。被告财保岑巩支公司提出根据费用清单所列，医院已经为原告谭智提供了护理，不应再额外计算护理费。本院认为，被告夏辉所提的质证意见，原告法定代理人当庭认可，对于被告夏辉为原告谭智垫付医疗费1643.00元的事实本院予以确认。同时，费用清单所列的Ⅱ级护理系医护人员为患者提供的诊疗服务，与疾病证明书中的需一人护理并不等同，对于被告财保岑巩支公司提出的该点质证意见本院不予采纳。上述证据能够证实原告谭智因交通事故受伤花费急诊检查费643.00元、住院医疗费1959.30元共计2602.30元，其中1643.00元为被告夏辉所垫付的事实。
5、摩托车修理发票，拟证实原告谭智因本次交通事故造成摩托车损坏，花去修理费1975.00元的事实。被告夏辉无异议，被告财保岑巩支公司提出原告谭智的修车费应当以该公司的定损额1955.00元计算。本院认为，该票据并未附车辆修理更换配件的具体情况，对于被告财保岑巩支公司认可的修理费1955.00元本院予以采纳，对于超出部分不予采纳。
被告夏辉在举证期限内提交身份证复印件一份，拟证实被告夏辉的身份情况，原告谭智及被告财保岑巩支公司均无异议，本院予以采纳。
被告财保岑巩支公司在举证期限内提交的证据，原告谭智及被告夏辉的质证意见、本院的认证意见如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证实被告财保岑巩支公司具备本案诉讼主体资格。原告谭智及被告夏辉均无异议，本院予以采信。
2、保险单复印件两份，拟证实被告夏辉已为贵HX70**轿车在被告财保岑巩支公司投保交强险与商业保险，事故发生在保险期内的事实。原告谭智及被告夏辉对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。该组证据能够证实被告夏辉已为贵HX70**轿车在被告财保岑巩支公司投保交强险与商业保险（保险期限均为2015年1月31日起至2016年1月30日止），其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。
3、机动车保险财产损失确认书，拟证实原告谭智在此事故中所驾驶的摩托车车损核定金额为1955.00元的事实。原告谭智提出，其车损金额应当以维修票据1975.00元计算。被告夏辉对该份证据无异议。本院认为，该份证据将摩托车应予维修的部件及单价均予以列明，而原告谭智提交的维修票据并未注明车辆修复的具体情况，故对该机动车保险财产损失确认书本院予以采信，该份证据能够证实原告谭智在此事故中所驾驶的摩托车车损核定金额为1955.00元的事实。
被告杨木祥缺席未到庭，亦未在庭前提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
为查明案件事实，本院出示对被告杨木祥所作的询问笔录一份，拟证实被告杨木祥受被告夏辉雇佣驾车，于2015年5月与原告谭智发生交通事故的事实。原告谭智及被告夏辉、财保岑巩支公司均无异议。本院认为被告杨木祥在笔录中所陈述的情况与庭审调查事实一致，应予采信。
经审理查明：被告夏辉系贵HX70**号小型轿车的车主，被告杨木祥系被告夏辉所雇请的驾驶员。2015年5月22日，被告杨木祥驾驶贵HX70**号小型轿车，行经上瑞线1758Km＋100m处城镇路段转弯时，未让直行车辆先行，致使车辆与原告谭智驾驶的轻便二轮摩托车（未上牌）相撞，造成谭智受伤及两车部分损坏的道路交通事故。岑巩县公安局交通警察大队于当日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告杨木祥承担此事故的主要责任，原告谭智承担此事故的次要责任。原告谭智因此事故造成全身多处软组织挫擦伤，于2015年5月22日在岑巩县人民医院进行急诊治疗，并于2015年5月25日至2015年6月4日在岑巩县人民医院住院治疗10天，住院期间有1人陪护。此次事故，原告谭智共计花费医疗费2602.30元、摩托车修理费1975.00元。被告夏辉已为贵HX70**号小型轿车向被告财保岑巩支公司投保了交强险及商业保险（保险期限均为2015年1月31日起至2016年1月30日止），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。事故发生后，被告夏辉向原告谭智垫付了急诊治疗费643.00元及住院医疗费1000.00元。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告夏辉已经为贵HX70**号小型轿车在被告财保岑巩支公司处购买交强险，本院对于原告谭智要求被告财保岑巩支公司在交强险限额范围内赔偿损失的诉请予以支持。赔偿项目根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因继续治疗所必要的后续治疗费等；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，还包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。因原告谭智仅就医疗费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费提出诉请，本院就上述费用予以计算，具体计算方法如下：1、原告谭智在岑巩县人民医院急诊科治疗及住院10天的医疗费根据医疗机构出具的收款凭证计算，共计2602.30元；2、原告谭智未能举证护理人员的收入状况，护理费参照贵州省上一年度居民服务业职工平均工资28437.00元／年计算，护理费为779.00元（28437.00元÷365天×10天）；3、住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，原告在岑巩县人民住院10天，住院伙食费为800.00元（80.00元×10天）；4、摩托车修理费根据维修票据及损失确认书计算，共计1955.00元。上述本院予以依法支持的费用共计6136.30元（2602.30＋779.00＋800.00＋1955.00）。由于原告谭智的上述损失可由被告财保岑巩支公司在交强险限额内予以赔偿，故对原告谭智要求被告杨木祥、被告夏辉连带赔偿其损失的诉请，本院不予支持。同时，因被告夏辉在原告谭智住院治疗期间为其垫付了医疗费1643.00元，被告财保岑巩支公司对原告谭智进行赔偿时应当扣除该1643.00元返还给被告夏辉，即应在交强险的范围内支付给原告谭智4493.30元（6136.30-1643.00）。
综上所述，为维护社会公平正义，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭智医疗费、护理费、住院伙食补助费4181.30元以及摩托车修理费1955.00，共计6136.30元；因其中1643.00元医疗费已由被告夏辉垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司应于本判决生效后十日内将剩余款项4493.30元支付给原告谭智。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司将被告夏辉所垫付给原告谭智的医疗费1643.00元于本判决生效后十日内返还给被告夏辉。
三、驳回原告谭智的其他诉讼请求。
案件受理300.00元，减半收取150.00元，由原告谭智负担45.00元、由被告夏辉负担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 陈秋月
二〇一六年三月二十五日
书记员 梅 莹