天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65218号
原告：郭凤华，女，1947年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市武清区王庆坨镇尤张堡村四区*排**号，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：于伟，男，1978年11月27日出生，汉族，天津石化万全安装设备有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人:李政，总经理。
委托诉讼代理人:李洲，天津法政牛津律师事务所律师。
原告郭凤华与被告于伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤华的委托诉讼代理人薛从刚，被告于伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤华向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费82186.64元、购买义眼费用4800元、购买胸带费用85元、住院伙食补助费9100元、营养费4550元、护理费23455元、残疾赔偿金37110元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计173786.64元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足的由被告于伟赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日10时30分，于伟驾驶津Ａ×××××号小型普通客车在大港前光里小区2号楼附近倒车时，车辆与行人郭凤华身体接触，造成郭凤华倒地受伤，于伟车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，于伟承担事故的全部责任，郭凤华不承担事故责任。另查，于伟驾驶津Ａ×××××号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
于伟辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。原告损失由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付门诊费用2469.86元票据在于伟处；另垫付住院押金7000元，该部分票据在原告处。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。对原告因本次事故发生的合理的医疗费本公司在保险限额内予以承担，但是要扣除10%非医保的用药。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的交通事故及责任认定、车辆投保情况,本院予以确认。另各被告对原告提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、护理费发票、营业执照、护理人员身份证复印件、陪护协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票均无异议，据此，本院依法认定原告主要伤情为右桡骨远端粉碎性骨折，右足第5跖骨骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折，右眼软组织裂伤。原告住院治疗91天。原告花费医疗费82186.64元。原告住院期间雇佣护工护理花费护理费20240元。原告伤情于2018年2月5日经鉴定符合10级伤残。原告花费鉴定费用1500元。另查，事故发生后被告于伟为原告垫付了门诊费用2469.86元，票据在于伟处；另垫付住院押金7000元，该部分票据在原告处，该7000元包含在原告的诉讼请求当中。
再查，原告购买义眼花费4800元，原告购买胸带花费85元。原告现居住于前光里69-5-502。该部分事实，原告提交购买发票、前光里居委会证明、邻居证明加以证实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为上述费用不属于医疗费，不同意赔偿；邻居的证人证言需要证人出庭质证，没有质证的不认可，而且这两份证明也不能证明原告的赔偿标准应当以城镇计算。本院认为，原告事故发生前已佩戴义眼，本次事故造成原告右眼部裂伤及肋骨骨折，故原告购买义眼及胸带的花费与本案具有关联性，本院予以认定。关于原告的居住情况，本院认为居委会作为基层自治组织对辖区内居住情况出具的证明具有合理性，故本院予以采信，认定原告现居住于前光里69-5-502室，关于原告邻居证明其自2008年开始居住在该房屋的情况，因居委会并未对此证明，无法相互印证，故本院不予认定。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费82186.64元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费82186.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张扣除非医保用药费用，因其未提交证据证实其主张，本院不予支持。2.住院伙食补助费9100元。本院根据已查明事实，依法支持住院伙食补助费9100元。3.营养费4550元。本院根据原告住院情况及10级伤残的鉴定意见，酌情支持营养费3000元。4.护理费23455元。本院认为，原告未提交证据证明出院后需要护理，故本院支持其住院期间的护理费，该部分护理费原告雇佣护工护理，本院根据已查明事实，依法支持原告护理费20240元。5.购买义眼费用4800元。本院根据已查明事实，依法支持原告购买义眼费用4800元。6.购买胸带费用85元。本院根据已查明事实，依法支持原告购买胸带费用85元。7.残疾赔偿金37110元。原告按照城镇标准主张该项损失。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告事故发生前一年连续在城镇居住且主要收入来源于城市，故本院按照农村常住居民收入标准支持其残疾赔偿金。原告经鉴定为10级伤残，定残时71周岁。本院支持原告按照2016年天津市农村常住居民人均可支配收入每年37110元的标准计算残疾赔偿金18068.4元（20076元/年×9年×0.1）。8.精神损害抚慰金10000元。本院根据原告伤残情况，侵权人过错程度，本地生活水平，赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。9.鉴定费1500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依法支持鉴定费1500元。10.交通费1000元。考虑原告伤情及实际就医情况，酌情支持800元。
以上本院支持原告损失共计147780.04元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险中赔偿原告医疗费10000元、护理费20240元、购买义眼费用4800元、购买胸带费用85元、残疾赔偿金18068.4元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，共计61993.4元；原告损失不足部分85786.64元，扣除被告于伟垫付的7000元后即78786.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险中承担。被告于伟垫付的住院费用7000元，门诊费用2469.86元，共计9469.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付给于伟。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失140780.04元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告于伟9469.86元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告于伟负担391元，由原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年四月二十日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。