成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3895号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：雷霁，男，汉族，1985年9月9日出生，住成都市武侯区。系该行员工，特别特权代理人。
被告：罗开琼，女，汉族，1966年3月4出生，住重庆市奉节县。
被告：黄绍志，男，汉族，1934年9月21日出生，住重庆市奉节县。
被告：龚敬香，女，汉族，1938年6月24日出生，住重庆市奉节县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告黄先权、罗开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告黄先权在诉讼阶段病故，民生银行成都分行申请撤回对黄先权的诉讼并申请追加其××参加诉讼，因黄先权女儿黄玲、黄兴自愿放弃继承黄先权的遗产，民生银行成都分行申请追加其××即黄先权的父母黄绍志、龚敬香为本案被告，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员马新民、安宁组成合议庭，依法向被告黄绍志、龚敬香、罗开琼送达了相关法律文书。于2016年12月30日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分行委托代理人张轶超到庭参加诉讼，被告黄绍志、龚敬香、罗开琼经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗开琼、黄绍志、龚敬香偿还贷款本金1500000元和利息、罚息、复利34062.47元（暂计至2016年2月22日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金75000元；2、罗开琼、黄绍志、龚敬香向民生银行成都分行支付律师费122725元、公证邮寄送达费322元；3、民生银行成都分行对罗开琼等提供的房产抵押物享有优先受偿权；4、罗开琼等承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：民生银行成都分行与罗开琼和黄先权（系夫妻）于2015年6月2日签订《借款合同》，合同主要约定，罗开琼、黄先权向民生银行成都分行借款1500000元，期限为12个月即2015年6月4日起至2016年6月4日止，年利率为8.16%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等进行了约定，同日，罗开琼、黄先权与民生银行成都分行签订《担保合同》约定，罗开琼、黄先权所有的位于新都区三河蜀龙大道南段777号9栋3单元5层3号房产提供抵押担保并办理抵押登记。民生银行成都分行向罗开琼、黄先权履行了放款义务。而罗开琼、黄先权未履行义务。
罗开琼辩称，在民生银行成都分行借款是事实，因借款合同履行期间，黄先权患病产生高额医疗费，并于2016年3月26日去逝，未支付借款利息，非故意拖欠，已无力再偿还借款。
黄绍志、龚敬香未作答辩。
民生银行提交的的《借款合同》、《担保合同》及《抵押财产清单》、《保证金账户内存款质押清单》、《借款凭证》、《贷款计划表》以及登记机关颁发的《新房他证他权字第02491**号》及《房屋信息摘要3》、《委托代理协议书》、《律师费发票》以及罗开琼提交的《死亡证明书》、《公证书》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，罗开琼、黄先权为该笔贷款提供抵押物担保，并办理抵押登记，因罗开琼及黄先权的××黄绍志、龚敬香未按约定履行合同义务，致民生银行成都分行产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，罗开琼、黄先权（去逝）与民生银行成都分行签订一份《借款合同》，合同主要约定，罗开琼、黄先权向民生银行成都分行借款1500000元，借款期限自2015年6月4日至2016年6月4日止，年利率为8.16%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。罗开琼、黄先权违反约定视为违约，民生银行成都分行有权宣布贷款提前到期，罗开琼、黄先权还应承担民生银行成都分行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。同日，罗开琼、黄先权作为质押人和抵押人与民生银行成都分行作为担保权人签订一份《担保合同》约定，罗开琼、黄先权为该笔借款不仅提供《保证金账户内存款质押清单》，而且提供《（房地产）抵押财产清单》作为抵押物提供抵押担保。担保范围：为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约鑫、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，民生银行成都分行于2015年6月4日向黄先权、罗开琼发放借款1500000元。截至2016年2月22日，罗开琼、黄先权尚欠民生银行成都分行借款本金1500000元，利息31280元，罚息402.47元。
附件《保证金账户内存款质押清单》载明，出质人黄先权、罗开琼，质权人：民生银行成都分行，户名：黄先权，账户：50×××59，账户余额：150000元。
附件《（房地产）抵押财产清单》及《新房他证他权字第02491**》及《房屋信息摘要3》载明，抵押人黄先权、罗开琼，抵押权人：民生银行成都分行。位于新都区三河蜀龙大道南段777号9栋3单元5楼3号（权×××7），办理抵押登记。附记：顺位抵押登记。
另查明，罗开琼与黄先权于1986年10月1日登记结婚，婚后生育两个女儿黄玲（1988年7月18日出生）、黄兴（1992年11月6日出生），黄先权于2016年3月26日病逝，女儿黄玲、黄兴于2016年7月25日在重庆市南岸区公证处办理了《放弃继承权声明书》。黄先权父亲黄绍志、母亲龚敬香均未作书面答辩，经法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，民生银行成都分行与黄先权、罗开琼签订的《借款合同》及《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。民生银行成都分行依约向黄先权、罗开琼履行了放款义务，黄先权、罗开琼未按约偿还借款本息，已构成违约，截至2016年12月23日，罗开琼等尚欠民生银行成都分行借款本金1381401.97元、利息34000元、罚息153758.73元。黄先权在诉讼期间病故，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”；第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条规定：“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法的有关规定清偿债务”。据此，因黄先权女儿黄玲、黄兴（××）在本案审理过程中明确表示放弃对黄先权遗产的继承，故对黄玲、黄兴对黄先权应当承担本案债务可以不负偿还责任；黄先权父亲黄绍志、母亲龚敬香没有明确表示放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有向民生银行成都分行偿还黄先权、罗开琼尚欠借款本息及追偿费用的法定义务。故对民生银行成都分行的该项请求，本院予以支持。
关于律师费及公证邮寄费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，因罗开琼等违约原告为实现债权而产生的必要费用并提供了公证费300元票据，本院予以确认。民生银行成都分行自愿放弃律师费的请求，系当事人自由处分自己的权利，本院予以确认。但未提供邮寄费票据，本院不予准许。
关于对抵押物享有优先受偿权的请求，罗开琼等以名下位于新都区三河蜀龙大道南段777号9栋3单元5楼3号（权×××）房产作抵押担保，并办理抵押登记，因此，担保合同生效。民生银行成都分行有权以登记的抵押房产优先受偿。对民生银行成都分行的该项请求，本院予以支持。
对民生银行成都分行要求罗开琼等承担违约金的请求，虽在《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行成都分行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行成都分行主张的利息在得到本院支持后，民生银行成都分行所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行成都分行主张的罚息得到本院支持后则体现了对罗开琼等违约后的处罚作用，民生银行成都分行在本项请求中再次主张罗开琼等支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行成都分行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对民生银行成都分行的该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开琼于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1381401.97元、利息34000元、罚息153758.73元（截止2016年12月23日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金1381401.97元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、被告罗开琼在支付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、被告黄绍志、龚敬香在继承黄先权遗产范围内偿还上述第一、二项债务；
四、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对位于新都区三河蜀龙大道南段777号9栋3单元5楼3号（权0×××7）房产折价、变卖、拍卖所得价款按抵押登记顺位享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20389元，保全费5000元，计25389元由被告罗开琼负担。被告黄绍志、龚敬香在继承黄先权遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李媛媛