wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初105号
原告：魏某，男，1948年5月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：尚某，男，1971年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告魏某(以下简称原告)与被告尚某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告尚某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年至2016年任丰城市同田乡联合村委会书记期间，向我借款10000元人民币，并出具借据一张，现经多次催讨，拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告尚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚某未到庭参加诉讼，视其放弃质证权，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年8月8日向原告出具借条一张，上载明：“今借到魏某现金计币壹万元整，用于打机井，月息按贰分算”字样。后被告未归还任何本金及利息，原告催讨未果，遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚某于本判决生效后七日内偿还原告魏某借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 尚中宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58424号
原告：韩有根，男，1965年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。
被告：王福超，男，1968年10月12日生，住浙江省温岭市。
被告：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王福超，总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
原告韩有根诉被告王福超、上海福超粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙哲、二被告共同委托诉讼代理人罗砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款人民币209万元；2、判令诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王福超为朋友关系，被告上海福超粮油有限公司为被告王福超投资经营的公司，且被告王福超为该公司法定代表人。被告王福超、上海福超粮油有限公司因经营需要资金，2012年起陆续向原告借款。截至2016年1月3日，原告与两被告对该日之前借款进行汇总结算，被告王福超向原告出具借条，确认总计拖欠原告借款本金309万元，两被告承诺分两次还清，2016年2月1日前支付150万元，余款在2016年4月份前全部还清，并承诺以被告上海福超粮油有限公司位于航头镇规划一路XXX号厂房作为不动产抵押。2016年2月2日，两被告向原告偿还150万元，尚有159万元至今未还。2016年4月30日，两被告再次向原告借款55万元，并承诺于2016年5月15日前还清，原告实际出借50万元给两被告，两被告至今未还。综上，两被告共结欠原告209万元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告王福超、上海福超粮油有限公司共同辩称：被告王福超还向原告偿还过45万元，实际尚欠原告164万元。本案系被告王福超向原告借款，与被告上海福超粮油有限公司无关，被告上海福超粮油有限公司不应承担共同还款的责任。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2012年9月7日、10月19日分别向被告王福超转账借款140万元、200万元，原告妻子鲍晓丽亦于2012年10月19日向被告王福超转账借款100万元。原告与被告王福超于2016年1月3日就涉案借款事宜签订借条，载明被告王福超借原告本金309万元，因被告王福超资金短缺，暂时无力还款，分两次还清，2016年2月1日前支付150万元，余款在2016年4月份之前全额付清，如有违约用不动资产抵押，地址：航头镇下盐路规划一路XXX号厂房。2016年1月2日以前所有借条作废，偿还本金时间不能拖延，利息最后协商解决。被告王福超于2016年2月2日向原告妻子鲍晓丽转账还款150万元。
被告王福超于2016年4月30日再次出具借条，载明向原告借款55万元，借款期限自2016年4月30日至2016年5月15日止归还。原告于庭审中陈述该借款中的5万元实为利息，原告于2016年4月29日向被告王福超转账借款50万元。被告王福超于2016年6月23日向原告妻子鲍晓丽转账还款45万元。庭后，原告称收到过该45万元，但并非归还本金而是支付借款利息。
另查明，被告上海福超粮油有限公司成立于2003年7月29日，备案登记股东为被告王福超及案外人王某某。被告王福超为被告上海福超粮油有限公司的法定代表人，职务为执行董事。
本院认为，被告王福超作为被告上海福超粮油有限公司法定代表人向原告出具借条，两被告亦于庭审中明确所借款项中部分款项用于企业生产经营，依据相关法律规定，原告要求两被告共同承担责任，本院可予支持。原告要求两被告归还借款本金209万元，两被告称归还过45万元、尚欠借款本金应为164万元。原告辩称该45万元为原、被告口头约定的支付借款利息，但原告未提供证据予以佐证。涉案借条对利息又未有明确约定，因此本院对原告的抗辩不予采纳。原告要求两被告共同归还借款本金164万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告王福超、上海福超粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告韩有根借款本金164万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,520元，财产保全申请费5,000元，两项合计28,520元，由原告韩有根负担3,960元，由被告王福超、上海福超粮油有限公司负担24,560元。公告费560元，由被告王福超、上海福超粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 胡庆文
人民陪审员 姚 月
二〇一八年三月一日
书 记 员 瞿 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条……
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58424号
申请人：韩有根，男，1965年6月23日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：孙哲，上海朝华律师事务所律师。
被申请人：王福超，男，1968年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人韩有根诉被申请人王福超、上海福超粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王福超、上海福超粮油有限公司的银行存款人民币214万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王福超、上海福超粮油有限公司的银行存款人民币214万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1039号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈长连、张海军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日申请撤回对被告陈长连、张海军的起诉。
本院经审查认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈长连、张海军的起诉。
案件受理费5688元，已经减半收取为2844元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋卫文
第1页共1页
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5631号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，某年某月某出生，现住慈溪市。
被告杨某某，女，汉族，某年某月某日出生，现住慈溪�。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告吴某某、杨某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15627.79元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩�也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年11月12日，借款金额59976.78元，借款期限12个月，还款起止日期2012年12月25日至2013年11月25日，首个还款日还款金额5529.00元，其余还款日还款金额5331.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年11月12�被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付咨询服务费及管理服务费共计9976.78元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项59976.78元，某某公司扣除顾问费9976.78元后，于2012年11月12日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年9月25日起逾期还款，截止到2013年11月25日尚欠借款本金15627.79元，利息317.22元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴某某、杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金15627.79元，并支付利息（截止到2013年11月25日尚欠利息317.22元，自2013年11月26日起至履行完毕之日止，以15627.79元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费191元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初第1151号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：刘兴吉，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘兴吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘兴吉的告诉。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对刘兴吉的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对刘兴吉的告诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王星元
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1292号
原告：王光金，男，1949年2月20日出生，汉族，住齐河县。
被告：李树清，男，1959年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告王光金诉被告李树清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王光金于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王光金撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由王光金负担。
审判员 李子萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 查传芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5160号
原告：戴三男。
委托代理人：戴珠明。
被告：孙志远。
被告：屠爱群。
原告戴三男与被告孙志远、屠爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告戴三男的委托代理人戴珠明参加诉讼，被告孙志远、屠爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴三男诉称，2017年1月22日，孙志远因资金周转所需向其借款250000元，约定年利息15%，并出具借条一份。屠爱群与孙志远系夫妻关系，经催讨无果，故诉至法院，请求判令孙志远立即归还借款250000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算），屠爱群对上述债务承担连带责任。
被告孙志远、屠爱群未提出答辩意见。
经审理查明，孙志远和屠爱群系夫妻关系，两人共同经营无锡玖立纸业有限公司。2016年1月，孙志远因资金周转所需向戴三男借款200000元，双方约定年利息15%。此后，孙志远又向戴三男借款20000元，双方约定年利息15%，至2017年1月22日，孙志远结欠戴三男借款本息计250000元，孙志远出具了借条一份，借条载明：“今借到戴三男人民币250000元，年息1.5分结算”。经催讨无果，故戴三男诉至法院，提出上诉诉请。
以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷证明。
本院认为：戴三男提出孙志远尚欠借款本息250000元的诉讼事由，由当事人的陈述、借条等证据予以证明，被告孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此诉讼事由，本院予以确认。未约定借款归还期限的，当事人可随时主张归还借款，戴三男要求孙志远归还借款250000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于孙志远与屠爱群婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由屠爱群与孙志远共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志远、屠爱群于本判决生效后十日内归还戴三男借款250000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元减半收取2530元，由孙志远、屠爱群负担（戴三男同意其预交费用由孙志远、屠爱群向其直接支付，本院不再退还，由孙志远、屠爱群于本判决生效后十日内向戴三男支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5160号原告：戴三男。委托代理人：戴珠明。被告：孙志远。被告：屠爱群。原告戴三男与被告孙志远、屠爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告戴三男的委托代理人戴珠明参加诉讼，被告孙志远、屠爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴三男诉称，2017年1月22日，孙志远因资金周转所需向其借款250000元，约定年利息15%，并出具借条一份。屠爱群与孙志远系夫妻关系，经催讨无果，故诉至法院，请求判令孙志远立即归还借款250000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算），屠爱群对上述债务承担连带责任。被告孙志远、屠爱群未提出答辩意见。经审理查明，孙志远和屠爱群系夫妻关系，两人共同经营无锡玖立纸业有限公司。2016年1月，孙志远因资金周转所需向戴三男借款200000元，双方约定年利息15%。此后，孙志远又向戴三男借款20000元，双方约定年利息15%，至2017年1月22日，孙志远结欠戴三男借款本息计250000元，孙志远出具了借条一份，借条载明：“今借到戴三男人民币250000元，年息1.5分结算”。经催讨无果，故戴三男诉至法院，提出上诉诉请。以上事实，由当事人的陈述、借条等证据在卷证明。本院认为：戴三男提出孙志远尚欠借款本息250000元的诉讼事由，由当事人的陈述、借条等证据予以证明，被告孙志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对此诉讼事由，本院予以确认。未约定借款归还期限的，当事人可随时主张归还借款，戴三男要求孙志远归还借款250000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算）的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于孙志远与屠爱群婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由屠爱群与孙志远共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙志远、屠爱群于本判决生效后十日内归还戴三男借款250000元及利息（自2017年1月22日至实际支付之日止按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元减半收取2530元，由孙志远、屠爱群负担（戴三男同意其预交费用由孙志远、屠爱群向其直接支付，本院不再退还，由孙志远、屠爱群于本判决生效后十日内向戴三男支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一七年十二月二十六日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1022号
原告：徐建明，农民。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：雒颖慧，无业委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告徐建明与被告雒颖慧婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐建明及其委托诉讼代理人刘志文以及被告雒颖慧的委托诉讼代理人武志超均到庭参加了诉讼，被告雒颖慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建明向本院提出的诉讼请求为：请求被告返还彩礼钱73561.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识于网络，从2016年10月15日开始正式交往。从2016年10月22日开始，被告以结婚为由，向原告陆陆续续索要钱财，至2016年11月27日，共计索要钱财73561.40元，2016年11月19日，被告购买价值61500元的二手车一辆，原告替被告一次性支付全额购车款。购车前被告答应商议订婚，但购车后被告以种种理由拒不见原告，拒绝谈订婚之事，并且还一直向原告索要钱财，并没有结婚的诚意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告雒颖慧辩称，一、被告与原告从未有过婚约，从未接收过原告的任何彩礼钱，原告赠送被告的二手小轿车是出于对被告的仰慕自愿作出的赠与行为。原告是在某直播网站上看被告的直播后，出于仰慕经常给被告在直播网上送礼物，后又私下联系被告，二人关系融洽，但双方从未有过婚约，2016年11月19日原告赠送被告一辆二手小轿车。二、为避免受到纠缠骚扰，被告与原告及其母亲达成一致协议，支付给原告20000元，从此再无任何经济纠纷。原告赠送被告二手车后，俩人互相联系大约两个月，后因原告交往女朋友与被告反目。被告为了不再受原告的纠缠骚扰，同意支付20000元作为补偿，并与原告及其母亲达成一致协议，签订了一份协议书，三方表示被告支付原告20000元，从此双方没有任何经济纠纷。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求公正裁判，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告徐建明与被告雒颖慧通过网络直播相识，此后以男女朋友关系交往。2016年11月19日，原告以61500元的价格在二手车市场给被告购买了一辆大众POLO小型轿车，车牌号为，并将车辆过户在被告名下。此外在双方交往中，原告还通过微信转账的方式先后给被告支付10199.50元。2016年12月29日被告与原告的母亲王拴支达成了协议，由被告向原告支付20000元了结双方之间的经济纠纷，所购买车辆归被告所有。2017年4月，原告诉至本院，要求被告返还彩礼钱73561.40元。
庭审过程中，原告向本院提交了证人郭晓鹏出具的出资证明一份，并由证人郭晓鹏当庭作证，拟证明原告通过二手车市场向证人郭晓鹏给被告购买了一辆大众POLO小型轿车，车牌号为，购买价为61500元，并将车辆过户在被告名下。证人郭晓鹏出具的证明以及当庭陈述能够证明原告给被告支付61500元购买车辆的事实，本院予以采信。此外，原告还向本院提交了微信转账和支付宝转账凭证复印件7张，拟证明原告通过微信和支付宝转账的方式，给被告一共支付了10199.50元。上述转账记录有被告雒颖慧的真实姓名和账号，且符合男女恋爱期间男方为女方支付相关费用的社会现状，具有真实性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告在庭审过程中向本院提交了协议书一份，拟证明被告与原告以及原告的母亲达成了协议，由被告退还原告20000元了结双方的纠纷。该证据原告予以否认，认为当时其不在场，承诺庭后和其母亲核实，后经本院庭后核实，原告认可其母亲收过被告20000元钱，对被告提交的上述证据本院予以采信。
本院认为，原、被告双方基于恋爱关系交往，尚未达到谈婚论嫁的程度，双方也未订立婚约，原告基于自愿给被告购买车辆，办理了车辆过户手续，并通过微信、支付宝转账的形式给被告支付相关费用或为被告支付现金，均属于赠与行为，赠与人在符合行使撤销权的法定情形的情况下，在法定期限内可以行使撤销权。被告接受原告财物的行为不属于借婚姻索取财物的行为，所接收的财物也不属于民间习俗中彩礼的范畴。原告请求被告返还彩礼钱及其他钱财的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，本院不予支持。
综上，原告请求返还的财物不属于彩礼，其诉讼请求没有法律依据，本院不予认可。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告徐建明的诉讼请求。
案件受理费1640元减半收取820元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马麾
二〇一七年六月二十八日
书记员 芦倩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初324号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王承康，男，1985年4月4日出生于天津市红桥区，汉族，大学文化，案发前系天津移动公司员工，住同户籍地天津市红桥区。2017年11月7日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，当月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］359号起诉书指控被告人王承康犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王承康到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2017年11月7日下午，葛某以打电话、发微信的方式商定由被告人王承康在本市南开区苏堤路麗枫酒店门口以人民币300元的价格交易冰毒半克，当日18时30分许，被告人王承康携带冰毒至麗枫酒店门口以300元的价格向葛某交付毒品一包，被民警当场抓获，经称重0.3154号，又从被告人王承康上衣左侧口袋内查获白色晶体一包，经称重为0.8039克，经鉴定，上述两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王承康，并出示了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王承康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王承康一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，2017年11月7日下午，葛某以打电话、发微信的方式商定由被告人王承康在本市南开区苏堤路麗枫酒店门口以人民币300元的价格交易冰毒半克，当日18时30分许，被告人王承康携带�毒至麗枫酒店门口以300元的价格向葛某交付毒品一包，被民警当场抓获，经称重0.3154号，又从被告人王承康上衣左侧口袋内查获白色晶体一包，经称重为0.8039克，经鉴定，上述两包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查，公安机关扣押的毒品已依法处理。
上述事实，被告人王承康在开庭审理过程中并无异议，且有其供述及悔过书；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品及毒资照片，微信交易截图，涉案人员的身份户籍证明；证人葛某、王某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承康违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1193克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人王承康犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人王承康当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。另因公安机关扣押的涉案毒资未随案移送，故由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王承康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市�一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 史 健
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以�。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初873号
原告章某某，女，1955年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱某某，男，1959年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住不详。本院在审理原告章某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告章某某申请撤回起诉并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，公告费人民币560元，由原告章某某负担。
审 判 长 高洁华
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28917号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告西安真爱服务事业有限公司，住所地陕西省西安市朱雀大街42号。
法定代表人何志方，董事长。
委托代理人王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人胡宏伟。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）与被告西安真爱服务事业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28917号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生。
被告易贝可（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号（国营七九七厂）1-15楼318室。
法定代表人肖峰，总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖公司）与被告易贝可（北京）食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，华盖公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓霏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2778号
原告：张耀辉，男，汉族，1960年8月30日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：吴万云（特别授权），系张耀辉之妻。
被告：张耀泽，男，汉族，48岁左右，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告张耀辉诉被告张耀泽相邻关系纠纷一案过程中，原告张耀辉于2018年5月7日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告张耀辉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张耀辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张耀辉承担。
审判员 朱江
二〇一八年五月七日
书记员 杨杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15966号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，统一社会信用代码91330109668027377D，地址杭州市萧山区萧绍路782-788号（一层、二层）、790-792号（一层）。
负责人：来伟英，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈美芬，女，1965年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施利祥，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：施钦，男，1989年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行）诉被告陈美芬、施利祥、施钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锋到庭参加诉讼。被告陈美芬、施利祥、施钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈美芬、施利祥、施钦归还原告借款本金777558.67元、罚息652596.72元、复利105730.22元，自2017年8月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（包括要求对欠交的罚息、罚息的复利再计收复利）。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供《个人综合授信借款合同》、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、个人对账单、还款计划表（打印件）、扣款回单（打印件）、民事裁定书、进账单、特种转账凭证及评估费核销依据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年2月4日，民生银行与陈美芬、施利祥、施钦签订编号907162013006416《个人综合授信借款合同》，约定民生银行在2013年2月4日至2016年2月4日期间给予陈美芬、施利祥、施钦330万元的授信额度;借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款利率作相应的调整，具体的利率以及调整方式按借款凭证以及个人借款支用申请审批单约定执行；罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；为案涉借款得以清偿采取的担保为民生银行与杭州萧山利达制冷配件厂签订的编号907162013006416-1《最高额担保合同》，以及与施钦、陈美芬和施利祥签订的编号907162013006416-2、907162013006416-3《最高额担保合同》等内容。次日，民生银行按约发放了借款330万元，约定借款利率为基准利率上浮15%即年利率6.9%，按月结息，每月21日为扣款日，借款到期日为2014年2月5日。借款发放后，陈美芬、施利祥、施钦付清计算至2014年4月20日的利息，后于2014年4月21日归还借款本金21310.33元，于同年5月16日归还借款本金80万元。?
2014年5月26日，因陈美芬、施利祥、施钦未按约还本付息，民生银行向绍兴市柯桥区人民法院申请实现担保物权，要求对陈美芬、施利祥、施钦提供抵押的房产准予拍卖、变卖，对所得价款在借款2478689.67元、相应的利息及实现债权的费用6万元范围内优先受偿。绍兴市柯桥区人民法院于同年6月23日作出（2014）绍柯商特字第51号民事裁定对其申请予以准许。执行中，绍兴市柯桥区人民法院拍卖了陈美芬、施利祥抵押的坐落于绍兴市柯桥区产，以及施钦抵押的坐落于绍兴市柯桥区的两处房产。民生银行于2015年9月22日从陈美芬、施利祥的房产处置款中受偿借款本金412817元、评估费6640元及律师代理费10000元，于2017年8月16日从施钦的房产处置款中受偿借款本金1288314元及律师费30000元。
经计算，截至2017年8月20日，陈美芬、施利祥、施钦尚欠借款本金777558.67元、罚息652596.72元。
本院认为，案涉《个人综合授信借款合同》双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。为案涉借款提供担保的抵押物变价后所得价款不足以清偿全部债务，陈美芬、施利祥、施钦作为借款人仍需按合同约定对该部分债务承担还款义务，其未按约履行，应承担相应的民事责任。对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、罚息的复利再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对民生银行该项主张不予支持。综上，对民生银行合理部分的诉讼请求，本院予以支持。陈美芬、施利祥、施钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈美芬、施利祥、施钦于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行借款本金777558.67元，支付罚息652596.72元，及自2017年8月21日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按《个人综合授信借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18622元，减半收取9311元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行负担475元，由陈美芬、施利祥、施钦负担8836元。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈美芬、施利祥、施钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 俞利娜
书 记 员 赵振华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执336号
申请执行人李梅。
被执行人王振刚。
本院在执行申请执行人李梅申请执行被执行人王振刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0105执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年四月十三日
代理书记员 曾 胜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执698号
申请执行人：陈开富，男，汉族。
申请执行人：向述芬，女，汉族。
申请执行人：康菊花，女，汉族。
申请执行人：陈玉琳，女，汉族。
法定代理人：康菊花，女，汉族。
被执行人：重庆傲立汽车运输有限公司
法定代表人：何红。
被执行人：叶枫，男，汉族。
申请执行人陈开福、向述芬、康菊花、陈玉琳与被告重庆傲立汽车运输有限公司、叶枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）川0683民初1932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金418072.20元、诉讼费6390元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书,但二被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务。本院依法扣划被执行人重庆傲立汽车运输有限公司的银行存款执行到位81085.64元。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十月三十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执698号申请执行人：陈开富，男，汉族。申请执行人：向述芬，女，汉族。申请执行人：康菊花，女，汉族。申请执行人：陈玉琳，女，汉族。法定代理人：康菊花，女，汉族。被执行人：重庆傲立汽车运输有限公司法定代表人：何红。被执行人：叶枫，男，汉族。申请执行人陈开福、向述芬、康菊花、陈玉琳与被告重庆傲立汽车运输有限公司、叶枫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）川0683民初1932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金418072.20元、诉讼费6390元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书,但二被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务。本院依法扣划被执行人重庆傲立汽车运输有限公司的银行存款执行到位81085.64元。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十月三十一日书记员  马明亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1688号
原告：武汉市钰锦物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南花山美庐4号楼2单元门口。
法定代表人：涂传洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告：熊启邈，男，1973年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉市钰锦物业服务有限公司与被告熊启邈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市钰锦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市钰锦物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年五月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2278号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系公司经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：刘明红，女，1975年9月13日出生，住宁城县。
�告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘明红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告刘明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。
原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年至2018年度取暧期取暖费2352.14元,违约金443.39元，合计2795.53元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告刘明红位于××县西户2017年至2018年取暧期供用热力，用热面积99.667平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2352.14元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为443.39元。至取暖期结束。被告刘明红未交纳取暖费。
被告刘明红未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告请求的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘明红于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2352.14元及违约金443.39元，合计2795.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告刘明红负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二○一八年四月十三日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2278号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系公司经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：刘明红，女，1975年9月13日出生，住宁城县。�告宁城县光大热力有限责任公司与被告刘明红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海玲到庭参加诉讼，被告刘明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。原告宁城县光大热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年至2018年度取暧期取暖费2352.14元,违约金443.39元，合计2795.53元。事实和理由：原告宁城县光大热力有限责任公司为被告刘明红位于××县西户2017年至2018年取暧期供用热力，用热面积99.667平方米。依据赤发改价字[2009]1328号文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.60元/平方米,取暖费总计为2352.14元;同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对拖欠取暧费按日收３‰的违约金，违约金为443.39元。至取暖期结束。被告刘明红未交纳取暖费。被告刘明红未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉亦未对违约金提出减、免请求，是对原告请求的默认，原告请求被告支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明红于本判决生效后5日内给付原告宁城县光大热力有限责任公司取暖费2352.14元及违约金443.39元，合计2795.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由被告刘明红负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二○一八年四月十三日书记员李亚楠
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执224号
关于申请执行人赵显章与赵凤霞赡养费纠纷一案，（2017）吉0182民初3346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初3346号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2018）吉0182执224号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初139号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人杨坪，男，1983年5月12日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，务工，住重庆市渝中区。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2017年12月14日被诏安县公安局刑事拘留并上网追逃。2018年2月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警抓获，后于2018年2月17日至同年2月26日临时羁押在贵阳市第二看守所。同年2月27日被诏安县公安局执行拘留；2018年3月12日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉﹝2018﹞125号起诉书指控被告人杨坪犯合同诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人杨坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日，被告人杨坪以非法占有为目的，以自己供职的云南×××××有限公司的名义，虚构公司库存不足的事实，向诏安县××镇金六福白酒经销商胡某借500件50°的绵柔金六福白酒（双方口头约定以批发价每件90元，500件合计人民币4.5万元），并约定一个月归还。胡某信以为真，遂将500件50°的绵柔金六福白酒借给杨坪。杨坪骗得胡某500件50°的绵柔金六福白酒后，将该批白酒转卖给他人，得款人民币17000元，并将该款项用于个人挥霍。到了约定期限后杨坪迟迟未归还500件酒，也未向胡某支付酒款。面对胡某的催讨，杨坪以各种理由搪塞，后以公司名义于2016年10月20日与胡某补签了一份书面借酒协议。但事后杨坪仍然拒不归还该批白酒。无奈胡某向公司反映情况，得知公司并未委托杨坪向其借酒，遂知道被骗，后胡某报警。胡某被骗的500件50°绵柔金六福白酒，价值共计人民币4.5万元。案发后，杨坪的家属代替杨坪赔偿被害人胡某部分损失共计人民币3万元，胡某表示对杨坪行为的谅解。
公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为,被告人杨坪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人的财物，数额共计人民币4.5万元，属数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任，请依法判处。
被告人杨坪的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年7月21日，被告人杨坪以非法占有为目的，以自己供职的云南×××××有限公司的名义，虚构公司库存不足的事实，向诏安县××镇金六福白酒经销商胡某借500件50°的绵柔金六福白酒（双方口头约定以批发价每件90元，500件合计人民币4.5万元），并约定一个月归还。胡某信以为真，遂将500件50°的绵柔金六福白酒借给杨坪。杨坪骗得胡某500件50°的绵柔金六福白酒后，将该批白酒转卖给他人，得款人民币17000元，并将该款项用于个人挥霍。到了约定期限后杨坪迟迟未归还500件酒，也未向胡某支付酒款。面对胡某的催讨，杨坪以各种理由搪塞，后以公司名义于2016年10月20日与胡某补签了一份《借货协议》。但事后杨坪仍然拒不归还该批白酒。无奈胡某向公司反映情况，得知公司并未委托杨坪向其借酒，遂知道被骗，后胡某报警。胡某被骗的500件50°绵柔金六福白酒，价值共计人民币4.5万元。
案发后，杨坪的家属代替杨坪赔偿被害人胡某部分损失共计人民币3万元，胡某表示对杨坪行为的谅解。
上述事实，被告人杨坪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人徐某、郑某、蔡某、杜某等证人的证言；辨认笔录、提取笔录；抓获经过、常住人口登记表、情况说明、银行卡交易明细清单、照片、微信截图、金六福酒业产成品发运单、酒类流通随附单、《借货协议》、《声明书》、《关于诏安县公安局协查函的回复》、谅解书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额共计人民币4.5万元，属数额较大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨坪的行为构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。被告人杨坪虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人杨坪积极赔偿被害人胡某的部分经济损失共计人民币3万元并获得被害人的谅解，对被告人杨坪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨坪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月17日起至2018年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力的十日内缴纳）。
二、责令被告人杨坪退赔被害人胡某经济损失共计人民币1.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈克忠
二〇一八年六月七日
书 记 员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1587号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人骆某某，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市，现住本区北翠路XXX弄XXX号XXX室。辩护人曹士平，安徽东石律师事务所律师。辩护人骆某，男，1958年1月1日出生，汉族，户籍所在地南京市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人骆某某及辩护人骆鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日2时许，被告人骆某某酒后驾驶一辆牌号为沪A2XX**的小型轿车行驶至本区西林北路、北翠路附近时与行人胡某某等人发生碰擦事故，被告人骆某某未停车，行驶至北翠路1000弄小区门口时被胡某某等人拦下，双方继而发生冲突，后骆某某驾车离开，对方遂报警。处警民警赶至现场后，在被告人骆某某暂住处将其查获，发现骆某某有醉酒驾车嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人骆某某血液中的乙醇浓度为2.86mg/mL，已达到醉酒程度。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、胡某某、漆某某、陆某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，验伤通知书及病历资料，交通事故认定书及现场图，道路交通安全违法行为处理通知书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人骆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提适用缓刑的意见，本院认为被告人骆某某醉酒程度较深，尚不符合适用缓刑的条件，故该项意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保229号
申请人：涂永继，男，1944年9月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人：重庆市江津区豪雅装饰有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浒溪北路155号（金科中央公园城4幢商业），统一社会信用代码915001167717582153。
法定代表人：钟世海，系该公司总经理。
本院在审理申请人涂永继诉被申请人重庆市江津区豪雅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出（2017）渝0107民初15575号民事裁定书，对马勤明、涂永继价值60万元的财产予以冻结、查封、扣押。现申请人涂永继向本院提出解除对其60万元财产的冻结、查封、扣押诉讼财产保全申请，本院准许后应当依法解除对申请人涂永继价值60万元财产的冻结、查封、扣押。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人涂永继价值60万元财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王朝辉
二〇一八年四月十二日
书记员 杨小梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保229号申请人：涂永继，男，1944年9月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区豪雅装饰有限公司，住所地重庆市江津区几江街道浒溪北路155号（金科中央公园城4幢商业），统一社会信用代码915001167717582153。法定代表人：钟世海，系该公司总经理。本院在审理申请人涂永继诉被申请人重庆市江津区豪雅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出（2017）渝0107民初15575号民事裁定书，对马勤明、涂永继价值60万元的财产予以冻结、查封、扣押。现申请人涂永继向本院提出解除对其60万元财产的冻结、查封、扣押诉讼财产保全申请，本院准许后应当依法解除对申请人涂永继价值60万元财产的冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人涂永继价值60万元财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王朝辉二〇一八年四月十二日书记员  杨小梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3094号
申请执行人:张家港康得新光电材料有限公司，住所地：江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路85号。
法定代表人：钟玉。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人张家港康得新光电材料有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为货款4664873.60元及利息。在本案的执行中，查明被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，该公司名下的房产、车辆、机器设备、办公用品等财产在本院另案司法处置中（均已查封），本案的债权待处置完毕后再行参与分配。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈磊(代)
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3932号
原告戴景义，男，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
被告胡友明，男，住湖南省湘潭市。
被告胡宝湘，男，住湖南省湘潭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市。
负责人郭建新，总经理。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
原告戴景义诉被告胡友明、胡宝湘、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、骆兵参加的合议庭，并于2017年11月3日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告戴景义，原告戴景义的委托代理人刘建军，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告胡友明、胡宝湘因下落不明，经本院依法公告送达有关应诉文书和开庭传票，公告期满后被告胡友明、胡宝湘仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴景义诉称，2016年5月30日17时许，被告胡友明驾驶车牌号为湘C5**的小型客车（该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司湘潭市分公司投保）,沿长沙市芙蓉路天鹅路由北往东行驶时，与骑电动车的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。当天，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对该起事故作出第4301054201601768号道路交通事故认定书，认定被告胡友明对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰和医院治疗，花去医疗费800多元。原告多次电话联系被告协商赔偿事宜，但被告一直避而不见。故诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计12774.5元（医疗费814.5元、误工费8700元、营养费2700元、交通费560元）；二、诉讼费由被告承担。
被告胡友明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告胡宝湘未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，本次事故中肇事车辆在被告保险公司购买了交强险、赔偿限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间，对原告合理损失，被告在保险范围内赔偿，并应合计20%的非医保费用。两原告的诉求不符合事实，病历记录中有与本案无关的费用，应当剔除，原告应当对事故与损失的因果关系提供证明。发票原件应当与病历相互佐证。原告主张误工损失证据不足，不应支持。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年5月30日17时00分，被告胡友明驾驶湘C59T**的小型客车沿长沙市芙蓉路天鹅路由北往东行驶时，遇戴景义骑电动车搭载邓桂生（已另案起诉）由北往东行驶至此，发生湘C5**车辆与电动车相刮撞，造成戴景义、邓桂生受伤的道路交通事故。经长沙市公安局开福交通警察支队开福交通警察大队认定，被告胡友明负此次事故的全部责任，戴景义、邓桂生无责任。
事发后，原告在湖南泰和医院门诊治疗，花费医药费606.5元，2016年6月21日在长沙市雨花区金盆六谷大药房购买西药花费208元。
原告另提供泰和医院门诊处方，载明“左腕石膏外固定2周”。原告主张误工期3个月。
经本院释明后，原、被告仍未申请对原告因交通事故受伤住院治疗的费用关联性进行鉴定。
另查明，被告胡宝湘系湘C5**的小型客车车主，湘C5**车辆在被告保险公司被投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
原告提供长沙新康建筑工程有限公司鹅秀路道路工程施工第二标段于2015年6月15日出具的工作证明及2016年1月、3月、4月、5月份工资表，载明原告自2016年1月5日至2016年5月30日在该项目部从事钢筋工职务，月工资标准为2900元。
又查明，另案起诉的受害人邓桂生诉请的损失经核实，属于交强险医疗费用赔偿项目的金额共计2224元，属于交强险伤残赔偿项目的金额为2000元。
以上事实有当事人陈述，书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，在保险限额内根据受害人的损失按比例分别予以赔偿），超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经开福交通警察大队认定，被告胡友明负事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。故对原告合理损失，本院先确认由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告胡友明承担。由被告胡友明承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按合同予以赔偿。
二、本案的赔偿项目、数额，经审核确定如下：
1、医药费814.5元，原告在湖南泰和医院门诊治疗，花费医药费606.5元，2016年6月21日在长沙市雨花区金盆六谷大药房购买西药花费208元，有医药费发票及购药税务发票予以证实，结合事故发生时间及治疗时间、金额，本院予以认可，故原告医药费共计814.5元；
2、营养费800元，原告主张营养费2700元，但未但未提供医嘱或司法鉴定意见予以证明，本院不予支持。结合原告伤势及治疗时间，本院酌定原告营养费800元；
3、误工费2900元，原告主张误工期三个月，但未提供医嘱或司法鉴定意见予以证明，本院不予支持。结合原告伤势及治疗时间，本院酌定原告误工期为一个月。原告主张误工费按2900每月计算，本院予以认可。故原告误工费共计2900元；
4、交通费400元，原告主张交通费560元，但未提供足额、有效的交通费票据予以证实，考虑到原告伤后住院治疗及后期处理事故确会发生相关交通费用，本院酌定其交通费400元。
上述款额中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1项、第2项，共计1614.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。属于交强险伤残赔偿项目的为第3项，第4项，共计3300元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。即被告保险公司共计赔偿原告4914.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告戴景义支付赔偿款4914.5元;
二、驳回原告戴景义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元。由被告胡友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年十二月一日
代理书记员 刘若涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第4号
原告：邵素娣。
法定代理人：毛晶晶。
原告：毛晶晶。
被告：陈玲玲。
原告邵素娣、毛晶晶为与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵素娣的法定代理人暨原告毛晶晶到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素娣、毛晶晶起诉称：被告于2011年9月24日、10月5日、10月22日、11月13日分别向毛成士借款100000元、100000元、50000元、80000元，合计330000元，该款至今未还。毛成士已于2013年3月11日病故，原告邵素娣系其妻子，原告毛晶晶系其女儿，毛成士父母均已亡故。故两原告诉至法院，请求判令被告归还借款330000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈玲玲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条4份、证明3份，拟证明被告向毛成士借款合计330000元及两原告为毛成士第一顺序继承人的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：毛成士和被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。现毛成士已死亡，两原告作为其第一顺序继承人有权向被告追讨借款，被告应归还两原告借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲玲归还原告邵素娣、毛晶晶借款330000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告陈玲玲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 汪优蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1385号
原告：游纯子，女，1990年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：闫勇，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
委托诉讼代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人�黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告游纯子、闫勇与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定�裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3875号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：唐雪刚,男,1964年8月1日生,汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告唐雪刚银行卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告唐雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金278805.33元、消费手续费6640.2元及相应的利息、违约金（截止2018年3月17日的透支利息19556.87元、违约金11738.28元，自2018年3月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计316740.68元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用开领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按期还款。截止2018年3月17日，被告结欠透支本金278805.33元、消费手续费6640.20元、透支利息19556.87元、违约金11738.28元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告唐雪刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，唐雪刚向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张，唐雪刚签名确认：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内紧急取现手续费为提现金额的2%。
嗣后，唐雪刚使用卡号为46×××75信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2018年3月17日，被告唐雪刚结欠透支本金278805.33元、消费手续费6640.20元、透支利息19556.87元、违约金11738.28元。
另查明，自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港市分行。
因唐雪刚未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。
本院认为，被告唐雪刚申领并使用原告农业银行张家港分行的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告唐雪刚理应及时还本付息。原告农业银行张家港分行关于消费手续费、利息、违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐雪刚经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告唐雪刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金278805.33元、消费手续费6640.20元及相应的利息、违约金（截止2018年3月17日的透支利息19556.87元、违约金11738.28元，自2018年3月18日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3026元，由被告唐雪刚负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告唐雪刚在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6052元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 刘安
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1105号
原告：年福明，男，1971年6月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被告：吕伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告年福明与被告吕伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一八年五月十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执584号
申请执行人：王召仲，男，1948年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐进成，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨记诗，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨洪亮，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王召仲与被执行人徐进成、杨记诗、杨洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5389号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人徐进成于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王召仲交通事故损失41228.50元因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执584号
申请执行人王召仲与被执行人徐进成、杨记诗、杨洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5389号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐进成、杨记诗、杨洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执584号申请执行人：王召仲，男，1948年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐进成，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨记诗，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨洪亮，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王召仲与被执行人徐进成、杨记诗、杨洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5389号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人徐进成于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人王召仲交通事故损失41228.50元因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十一日书 记 员  陈鹏宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催70号
申请人：神木县麻家塔乡河湾煤矿，住所地：陕西省榆林市神木县麻家塔乡黄家庙村。
法定代表人：孙清社，总经理。
申请人神木县麻家塔乡河湾煤矿申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137946730的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，帐号为12×××85）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人神木县麻家塔乡河湾煤矿有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人神木县麻家塔乡河湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年7月27日受理了申请人神木县麻家塔乡河湾煤矿的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137946730，金额为50000元，收款人为浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年10月9日作出了（2016）浙1081民催70号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人神木县麻家塔乡河湾煤矿对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年十月九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初632号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：刘俊翠，女，1985年03月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李合良，男，1970年11月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李成学，男，1984年06月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘俊翠、李合良、李成学借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告刘俊翠、李合良、李成学经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊翠归还原告借款本金15万元及合同约定的利息；2、由被告李合良、李成学承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘俊翠于2014年4月8日，由被告李合良、李成学以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告刘俊翠向原告借款15万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要,三被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘俊翠于2014年4月8日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额15万元，期限为2014年4月8日至2016年3月25日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月8日，被告李合良、李成学与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年4月8日起至2016年3月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权15万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月28日，被告刘俊翠从原告处借款15万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年3月20日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，被告刘俊翠与原告签订的个人借款合同及被告李合良、李成学与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘俊翠未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李合良、李成学承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李合良、李成学承担保证责任后有权向被告刘俊翠追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘俊翠、李合良、李成学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊翠于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告李合良、李成学负连带清偿责任；
三、被告李合良、李成学承担保证责任后有权向被告刘俊翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘俊翠、李合良、李成学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十七日
书记员 马晓岚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4423号
申请执行人王丁，男，1963年10月24日出生，住台州市路桥区。
被执行人王南庆，男，1969年10月1日出生，住江苏省溧水县。
申请执行人王丁与被执行人王南庆为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9252号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丁于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王南庆履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币22950000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4423号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林志刚
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执104号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：刘文学，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与刘文学金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15700元及利息，负担诉讼费97元、执行费136元。被执行人没有履行义务。
经查，被执行人无银行存款、无工商投资、无房产、无机动车辆等财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执持的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十九日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1126-1号
申请执行人：林琳，女，1986年2月20日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族，住鲁山县.
本院在执行林琳申请执行张建民民间借贷一案中，因申请执行人林琳与被执行人张建民达成执行和解协议，且被执行人张建民已按和解协议约定履行了10万元，申请执行人林琳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初2320号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年一月二十三日
书记员 程相太
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1004号
原告赵忠文，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告鲁水燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告赵忠文诉被告鲁水燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告鲁水燕下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵忠文到庭参加诉讼，被告鲁水燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告赵忠文诉称：2014年6月12日，被告向原告借款30000元。借款后，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并支付该款从2016年1月14日起至该款还清之日止按年利率6%计算所得之利息。
被告鲁水燕未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2014年6月12日，被告向原告借款30000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。
本院认为：依据现有证据可以证实被告向原告借款30000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担该款从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
鲁水燕返还赵忠文借款30000元，并支付该款从2016年1月14日起至该款还清之日止按年利率6%计算所得之利息。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由鲁水燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 刘相远
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾佳斌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1435号
原告：杜娟，女，1974年7月13日出生，满族，现住孙吴县。
被告：孙吴县昌源房地产开发有限公司
法定代表人：赵德元。
被告：赵晓文，男，1973年11月10日出生，现住孙吴县城区。
原告杜娟与被告孙吴县昌源房地产开发有限公司、赵晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜娟撤回起诉处理。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年六月四日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初1435号原告：杜娟，女，1974年7月13日出生，满族，现住孙吴县。被告：孙吴县昌源房地产开发有限公司法定代表人：赵德元。被告：赵晓文，男，1973年11月10日出生，现住孙吴县城区。原告杜娟与被告孙吴县昌源房地产开发有限公司、赵晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜娟撤回起诉处理。审 判 员 蒋保新二〇一八年六月四日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢368号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊民初字第02611号民事判决书，于2017年6月7日立案执行申请执行人李建良与被执行人俞秋军一案。执行过程中，被执行人于2017年6月7日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月八日