wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10828号原告：贾某，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：刘某1，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。被告：刘某2，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。原告贾某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，债务人刘某1以资金周转为由，从原告处借得现金160000元，双方约定还款期限为2016年8月5日，若借款人逾期将自愿承担借款总金额5‰的滞纳金，借款利息按照同期银行利率的四倍计算，催要借款产生的车费及误工费每一次600元，按次数累加，直至本借款本息还清为止。借款人刘某1同意约定并向原告出具借条1张，为确保该笔借款能够按期足额清偿，被告刘某2作为担保人在借条上签字署名，自愿承担连带清偿责任。后经原告多次催促，均推诿拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求依法判处。被告刘某1、刘某2经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告贾某的当庭陈述；2、原告提交的被告刘某1、刘某2于2016年7月5日出具的借条、《保证借款担保承诺书》各1份。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告刘某1以资金周转为由借得原告贾某现金160000元，约定借款期限为自2016年7月5日起至2016年8月5日，借款利息按银行利率四倍计算，并给原告出具借条1张。被告刘某2作为承担连带责任的保证人在借条上签字为该笔借款提供担保，还与被告刘某1共同给原告出具《保证借款担保承诺书》1份。逾期借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某1向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。逾期借款经原告多次催要，被告刘某1无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告刘某1偿还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告刘某2是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告刘某2与原告贾某就保证期限在《保证借款担保承诺书》中约定为：”......。担保人承诺：本人自愿担保刘某1借来贾某现金160000元并承担以上借款人承诺条款的连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息付清为止，若借款人不能按时还清此借款则由担保人自愿承偿还此借款，同时承担一般法律责任及经济责任，......”。故被告刘某2对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起两年即自2016年8月6日起至2018年8月5日止。原告在保证期间内要求被告刘某2承担连带保证责任，被告刘某2作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告刘某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告刘某2在本案中承担保证责任后，有权向债务人刘某1追偿。被告刘某1、刘某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1偿还原告贾某借款160000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、被告刘某2对以上债务承担连带清偿责任；三、被告刘某2承担保证责任后有权向被告刘某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元，公告费400元，合计3900元，由被告刘某1负担，被告刘某2承担连带清偿责任。被告负担的3900元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长康文玥人民陪审员梁学文人民陪审员李多福二〇一八年三月七日书记员张璇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1156号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：李乃勤，男，1968年2月27日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告李乃勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年六月一日
书记员 陈莉莉
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣02行初47号
原告程旺才，男，1968年4月29日出生，住住景德镇市浮梁县。
被告景德镇市人民政府，住：景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人余梅婷，系市政府法制办干部。
委托代理人胡文萍，系市政府法制办干部。
第三人江西景德镇陶瓷工业园区管理委员会，住景德镇市唐英大道1号。
法定代表人高晓云，系该管理委员会主任。
原告程旺才因认为被告景德镇市人民政府对其提出的复议申请作出不予受理决定的行为违法，在2018年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告程旺才，被告景德镇市人民政府委托代理人余梅婷、胡文萍到庭参加诉讼，第三人江西景德镇陶瓷工业园区管理委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程旺才诉称其是景德镇市浮梁县陶科园程村村程家坞组农民，浮梁县从2017年开始征收原告所在村民小组的集体土地。原告与拆迁办签订了《房屋征收协议书》约定房屋补偿270455元，《程家村移民安置补偿协议》约定45534元，另外搬家完成后还有25000元奖励。原告在收到房屋补偿款270455元后，一直未收到移民安置补偿款45534元和搬家奖励25000元，（未收到款项共计70534元整）。原告就未收款项向被告景德镇市人民政府提出复议申请，被告市政府告知原告需提交《程家村移民安置补偿协议》盖章原件。原告称合同的原件在拆迁办，自己手中没有原件。在原告未提交该项证据的情况下，被告以此为由作出了不予受理的决定。故原告于2018年4月27日提起行政诉讼请求：1、判令撤销被告2018年4月12日作出的不予受理决定书；2、判令被告景德镇市人民政府受理原告提起的行政复议申请；3、本案诉讼费由被告景德镇市人民政府承担。
被告景德镇市人民政府就原告程旺才的诉讼请求提出如下答辩意见：1、《程家村移民安置补偿协议》仅仅只有原告程旺才自己署名，没有项目部的签章，系一份尚未生效的协议，答辩人景德镇市人民政府不做合法性审查。2、在被答辩人申请复议期间，答辩人景德镇市人民政府充分保障了其复议权利，告知了申请人程旺才应当提交合法有效的协议书。在申请人一直未能提交合法有效的协议书后，答辩人认为该复议申请不属于受理范围，作出不予受理的决定。故请求驳回原告的诉讼请求，该案诉讼费由原告承担。
被告景德镇市人民政府向本庭提交二组证据：第一组，原告程旺才与项目部签订的房屋征收协议书（安置地）、九江银行进账单、拆迁项目和补偿标准，拟证明他没有提供合法有效的签单和签订的年月份，《程家村移民安置补偿协议》没有项目部的签章，未能作为合法审查的材料。第二组，送达回证，拟证明被告市政府复议程序合法。
原告程旺才对被告景德镇市人民政府就本案提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
原告程旺才提交了如下证据：《房屋征收协议书》、《程家村移民安置补偿协议》、银行流水、不予受理决定书，同村其他人的房屋征收协议书和安置补偿协议、补充协议、银行流水。拟证明《程家村移民安置补偿协议》中约定的款项没有履行支付给原告程旺才。
被告景德镇市人民政府提出如下质证意见：原告在复议期间并未提交合法有效的《程家村移民安置补偿协议》，而后提交的这份《程家村移民安置补偿协议》上没有项目部的签章，且其他村民能提供而该案原告却不能提供，无法证明自己为适格主体。
本院认为该案中，原被告双方均提交的房屋征收协议书（安置地）、九江银行进账单、拆迁项目和补偿标准的证据真实、合法与本案有关，应予采信；而原告提交的《程家村移民安置补偿协议》书缺乏征收部门的签章，没有发生法律效力，故不予采信。
经审理查明，2018年1月23日园区征收办与程旺才签订《房屋征收协议书》（安置地），双方约定补偿款为270455元。2018年2月14日棚改项目部将补偿款270455元支付至程旺才账户。2018年3月16日棚改项目办将腾空通知单送达程旺才。2018年4月2日程旺才向景德镇市人民政府申请行政复议。2018年4月6日景德镇市人民政府向程旺才告知补充证据《程家村移民安置补偿协议》。2018年4月12日景德镇市人民政府在程旺才未提交合法有效的《程家村移民安置补偿协议》后作出了不予受理决定书，该决定书于2018年4月16日送达至程旺才。
本院认为该案的争议焦点是被告景德镇市人民政府作出不予受理的决定是否符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》作为公法组成部分，其应遵循法无规定及禁止的原则。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举和概况的方式规定了各种行政复议的受案范围，其中有十项具体行政行为，最后一项是兜底条款。该案的行政协议均不属于第六条的规定范围。参照国务院法制办公室对交通运输部《关于政府特许经营协议等引起的行政协议争议是否属于行政复议受理范围的函》（国法秘复函[2017]866号），该函明确答复政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，亦可知行政协议不在行政复议法第六条规定的受案范围。被告景德镇市人民政府在接收申请后，在发现申请人提交的材料不全时及时告知了申请人应该提交的合法有效的材料，在其一直未提交的情况下作出不予受理决定，之后按期将决定书送达至申请人。故被告景德镇市人民政府对该行政协议作出不予受理的决定符合法律规定，程序合法。原告要求被告进行行政复议没有法律依据，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程旺才的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告程旺才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 陈华明
审 判 员 程丽君
人民陪审员 曹智英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 龚 罡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1042号
原告：朱星星。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告朱星星与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金41500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告向原告借款50000元并出具收款收据一份。收款收据出具后，被告仅归还借款8500元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告朱星星借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取456元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6318号
原告：常州市横河电子科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区关河中路65号4号楼3169号。
法定代表人：吴二祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨厚林，该公司员工。
被告：徐州松惠机电有限公司，住所地江苏省徐州市丰县北苑路北、天盛木业东。
法定代表人：宗胜东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐新国，该公司员工。
原告常州市横河电子科技有限公司（以下简称横河公司）与被告徐州松惠机电有限公司(以下简称松惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横河公司的法定代表人吴二祝及委托诉讼代理人杨厚林，被告松惠公司的�托诉讼代理人刘向阳、徐新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横河公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款95000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月29日向原告购买一批电机检测设备，双方签订了购销合同，货款共计245000元。被告仅支付了15万元，尚余95000元未付。原告诉至本院请求判如所请。
被告松惠公司口头辩称，对于所欠原告货款95000元予以认可，我公司应当支付，但是由于我公司经营困难，陷入倒闭的境地，无力支付，现公司已经停产。为解决本案纠纷，希望原告到我公司厂里看一下，希望以我公司的物品冲抵债务，如果冲抵后还不能够偿还原告的货款，再另行想办法。
经审理查明，2016年10月29日，原被告以传真方式订立《工矿产品购销合同》一份，约定松惠公司向横河公司采购电子测试台、磁粉测功机等电机检测设备，货款总金额为245000元，预付50%，发货前付40%，剩余调试合格后一个月内付清。2016年11月29日、2016年12月23日、2016年12月24日，松惠公司分别通过银行转账方式累计支付横河公司15万元。2017年1月6日，横河公司将所有检测设备交付给松惠公司。剩余货款95000元，松惠公司一直未付。横河公司催要无果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有横河公司提供的工矿产品购销合同、送货单、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合横河公司提供的证据可以认定横河公司与松惠公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，横河公司已经按约交付货物，松惠公司未能按约足额支付货款，构成违约，横河公司可以要求松惠公司立即支�所欠货款95000元。综上，横河公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
徐州松惠机电有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市横河电子科技有限公司支付货款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由徐州松惠机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于玲飞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第249号
申请执行人：李庆华，男，汉族，1976年12月16日出生，住长春市南关区。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请执行人李庆华与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第384号裁决书，裁决主文为：一、申请执行人李庆华与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司签订的68套《房屋买卖合同》合法有效；二、被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司于收到本裁决之日起3日内协助申请人李庆华办理上述68套房屋（房屋详细情况表附后）所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币30，000.00元已由申请人李庆华预交，由被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担.本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人李庆华于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第384号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一四年十一月十日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第249号
申请执行人：李庆华，住长春市南关区。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
申请执行人李庆华与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第384号裁决书，裁决主文为：一、申请执行人李庆华与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司签订的68套《房屋买卖合同》合法有效；二、被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司于收到本裁决之日起3日内协助申请人李庆华办理上述68套房屋（房屋详细情况表附后）所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币30，000.00元已由申请人李庆华预交，由被申请人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司承担.本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人李庆华于2014年11月10日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第384号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 王 平
审判员 刘天舒
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 洋
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初30号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孟庆中，男，1966年4月5日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，案发前住榆树市，无业，2007年8月7日因犯故意伤害罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑6年6个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑1年零1个月。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人高凤江，男，1965年8月26日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，案发前住吉林省榆树市，无业，2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人丁发，男，1972年10月19日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，案发前住榆树市，无业，2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人孟庆中、高凤江、丁发犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孟庆中、被告人高凤江、被告人丁发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年7月初，被告人孟庆中、高凤江、丁发来到沧州市后，住在运河区安庄子村赵某、王某的旅馆内，三被告人每天早晨租用赵某的汽车到沧州市扒窃他人财物，共作案5起，盗窃人民币共计11120元及手机等物。
1、2017年7月22日7时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，互相掩护、配合，趁被害人刘某1不注意，将其口袋内5500元现金盗走。
2、2017年7月23日6时30分许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，趁被害人庞某不注意，将其口袋内400元现金、两张银行卡及其驾驶证、身份证盗走。
3、2017年7月23日7时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，趁被害人孙某不注意，将其口袋内220元现金盗走。
4、2017年7月23日17时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，趁被害人刘某2不注意，将其口袋内一部0PPOR9手机盗走。
5、2017年7月24日6时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市、趁被害人李某不注意，将其口袋内5000元现金盗走。
为此，指控被告人孟庆中、高凤江、丁发犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人孟庆中、高凤江、丁发均对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年7月初，被告人孟庆中、高凤江、丁发来到沧州市后，住在运河区安庄子村赵某、王某的旅馆内，三被告人每天早晨租用赵某的汽车到沧州市扒窃他人财物，共作案5起，盗窃人民币共计11120元及手机等物。
1、2017年7月22日7时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，互相掩护、配合，趁被害人刘某1不注意，将其口袋内5500元现金盗走。
2、2017年7月23日6时30分许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，趁被害人庞某不注意，将其口袋内400元现金、两张银行卡及其驾驶证、身份证盗走。
3、2017年7月23日7时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，趁被害人孙某不注意，将其口袋内220元现金盗走。
4、2017年7月23日17时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市，趁被害人刘某2不注意，将其口袋内一部0PPOR9手机盗走。
5、2017年7月24日6时许，被告人孟庆中伙同丁发、高凤江在沧州市、趁被害人李某不注意，将其口袋内5000元现金盗走。
本案庭审后，被告人孟庆中的亲属积极联系五名被害人全部退赃，并取得谅解。
上述事实，有被告人孟庆中、高凤江、丁发的当庭供述，证人王某、赵某的证言，被害人刘某1、庞某、孙某、刘某2、李某的陈述，公安机关扣押物品清单，运河区价格认证中心通知书，视频资料，公安机关出具的出警经过和办案说明，五名被害人收到赔偿款的签字及谅解书，河北省献县人民法院刑事判决书，河北省衡水市桃城区法院刑事判决书，被告人孟庆中、高凤江、丁发的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟庆中、高凤江、丁发以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计11120元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人孟庆中在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孟庆中、高凤江、丁发多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人孟庆中、高凤江、丁发认罪，案发后其亲属积极联系被害人全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年9月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人高凤江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年4月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人丁发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年4月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年二月四日
书 记 员 王 艳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执549号
申请执行人：韦峻峰，男，汉族，1977年6月19日出生，住临邑县。
被执行人：李书亮，男，汉族，1982年9月27日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人韦峻峰与被执行人李书亮民间借贷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执549号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年五月五日
书记员 张良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执549号申请执行人：韦俊锋，男，汉族，1977年6月19日出生，住山东省临邑县。被执行人：李书亮，男，汉族，1982年9月27日出生，住山东省临邑县。本院在执行韦俊锋与李书亮民间借贷一案中，于2018年3月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书亮银行存款40900元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年四月四日书记员  张凯云
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第125号
申请人刘书奎。
申请人赵丽红。
申请人郄锡顺，昌乐县金光造纸厂职工。
申请人赵世民。
申请人郄锡富。
申请人王启胜。
被执行人刘汉民，昌乐荆山膨润土有限公司经理。
被执行人郭绪德，个体业主。
本院在执行申请人刘书奎、赵丽红、郄锡顺、赵世民、郄富、王启胜与被执行人刘汉民、郭绪德委托合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院� � � 行 裁 定 书（2010）乐法执字第125号申请人刘书奎。申请人赵丽红。申请人郄锡顺，昌乐县金光造纸厂职工。申请人赵世民。申请人郄锡富。申请人王启胜。被执行人刘汉民，昌乐荆山膨润土有限公司经理。被执行人郭绪德，个体业主。本院在执行申请人刘书奎、赵丽红、郄锡顺、赵世民、郄富、王启胜与被执行人刘汉民、郭绪德委托合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）乐民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可�时申请恢复执行。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  桑恒军二〇一〇年七月一日书记员  韩振海
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1139号
原告：温州市瓯海区人民医院。
法定代表人：林正渊。
委托代理人：徐雷、丁宗捷。
被告：温州中航建设有限公司。
法定代表人：张汝演。
本院在审理原告温州市瓯海区人民医院诉被告温州中航建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法通知原告温州市瓯海区人民医院缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市瓯海区人民医院自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一六年四月十四日
书记员 戴雯雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保48号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被申请人李益礼，男。
被申请人罗桂玉，女。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李益礼、罗桂玉名下位于钦州市永福东大街背面XX#XXX号房（合同备案编号：XXXXXX）在价值8万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保48号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被申请人李益礼，男，1980年3月11日生，现住钦州市钦南区。
被申请人罗桂玉，女，1983年7月6日生，现住钦州市钦南区。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李益礼、罗桂玉名下位于钦州市XX东大街背面15#XXX号房（预购商品房贷款抵押登记证明编号：预20130ＸＸＸＸ）在价值8万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓朝惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3557号
上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：祝建红，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告:）浙商银行股份有限公司杭州萧东支行,住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。
负责人:童燕华，该支行行长。
原审被告：邵田娟，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人俞民、祝建红与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行、原审被告邵田娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人俞民、祝建红于2017年4月25日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：13088元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人俞民、祝建红至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞民、祝建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 丁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3557号上诉人（原审被告）：俞民，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（原审被告）：祝建红，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告:）浙商银行股份有限公司杭州萧东支行,住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道青六南路10.12.14号。负责人:童燕华，该支行行长。原审被告：邵田娟，女，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人俞民、祝建红与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行、原审被告邵田娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109民初1645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人俞民、祝建红于2017年4月25日签收了《杭州市中级人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，该通知书载明：提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（费用金额：13088元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人俞民、祝建红至今没有交纳上诉费用，也没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞民、祝建红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  朱 梅二〇一七年五月二十二日书记员  胡 丁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2832号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初字20号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙某，男，1982年11月20日出生，广西壮族自治区武宣县人，壮族，初中文化，农民，住武宣县禄新乡思步村二区9队**号。因本案，2015年10月29日被行政拘留，11月2日转为刑事拘留，16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年10月28日14时许，被告人蒙某非法持有一支经过改制的谢钉枪窜到来宾市兴宾区南泗乡高岭村民委河力村附近一带打猎，于当日16时许在河力村口附近的三岔路口，被来宾市公安局南泗派出所民警巡逻到此处发现并抓获，当场从蒙某的手中缴获改制的谢钉枪一支、钢筋头15颗、谢钉弹15发，并依法予以扣押。经审讯，蒙某对非法持有枪支供认不讳。经检验，缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日14时许，被告人蒙某持一支以火药为动力的射钉枪到来宾市兴宾区南泗乡高岭村民委河力村附近打猎。16时许，在河力村村口附近三岔路口被巡逻民警查获，当场从蒙某手上缴获射钉枪一支、钢筋头15颗、射钉弹15发。经鉴定，所缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、现场笔录、提取笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过以及枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪成立。被告人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。）
二、已经收缴的枪支，由公安机关没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第886号
原告甘肃恒辉油气工程技术服务有限公司。
法定代表人郎某某，男，汉族，公司负责人。
公司住所地：庆城县庆城镇莲池开发区西环路。
被告慕某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在受理甘肃恒辉油气工程技术服务有限公司与被告慕某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃恒辉油气工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，甘肃恒辉油气工程技术服务有限公司负担150元，退付150元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 折钦国
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初63号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年11月13日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日。经本院决定，于2016年2月25日交由兴化市公安局执行逮�。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人徐某先后在兴化市金三角招待所、格林豪泰宾馆内，容留姚某、邰某、曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。分述如下：
1.2015年2月20日上午，被告人徐某与姚某共同容留邰某在兴化市格林豪泰宾馆8547房间内吸食冰毒1次。
2.2015年2月28日下午，被告人徐某容留姚某在兴化市金三角招待所212房间内吸食冰毒1次。
3.2015年3月6日下午，被告人徐某容留姚某、曹某在兴化市金三角招待所211房间内吸食冰毒1次。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、姚某、曹某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、住宿登记记录；兴化市公安局制作的吸壶物证照片；兴化市公安局制作的现场检测报告书；兴化市公安局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1546号
原告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 崇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5552号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：严跃飞，王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：洪惠招，女，1965年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告洪惠招信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告洪惠招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪惠招立即归还丰收贷记卡欠款10223.86元（其中本金7947.90元，利息1193.45元，违约金1082.51元，违约金暂计至2016年7月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告洪惠招于2015年1月21日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××97），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计10223.86元（其中本金7947.90元、利息1193.45元，违约金1082.51元，违约金暂计至2016年7月17日，此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
经原告多次催收无果，鉴于以上事实，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告欠款的事实。
被告洪惠招未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告洪惠招未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××97的丰收贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2015年11月11日开始，被告未按约及时足额还款，截止2017年4月30日，被告尚欠透支款本金7947.90元、利息1193.45元，违约金1082.51元，经原告多次催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡并表示同意遵守丰收贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪惠招于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币7947.90元、利息1193.45元，违约金1082.51元（利息已计算至2017年4月30日，之后的利息按照每日万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告洪惠招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 肖云松
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 胡 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3606号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林小霞，女，汉族，1983年8月16日出生，住福建省福清市。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告林小霞保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月20日向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1600元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币100000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2015年1月26日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币90827.21元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告向原告支付赔款人民币90827.21元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2015年1月26日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》；
2.《个人贷款保证保险投保单》。
以上2份证据共同证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务。
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》；
5.快钱付款凭证。
以上2份证据共同证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实。
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月20日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》，列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人林小霞，保证保险金额104800元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.6%，每月保费金额1600元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额10万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月24日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款10541.11元；罚息率为每月2%。
2014年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款10万元。但被告未能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2015年1月26日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》投保人为林小霞，该保单下的代偿款90827.21元已于2015年1月26日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款90827.21元，本院依法予以支持。根据《阳光个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小霞应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币90827.21元并支付违约金（以人民币90827.21元为本金，从2015年1月26日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2176元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3606号
原告叶明荣，男，汉族，1966年5月1日生，无业。
被告王正友，男，汉族，1960年9月8日生。
被告徐龙珍，女，汉族，1964年9月11日生。
原告叶明荣与被告王正友、徐龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶明荣到庭参加诉讼，被告王正友、徐龙珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶明荣诉称，2015年1月6日，被告王正友向原告借款20万元，并出具借据。但被告王正友未能及时还款。因两被告系夫妻关系，故被告徐龙珍也应承担还款责任。现原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王正友、徐龙珍未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告叶明荣与宋谊萍的丈夫陈慧明系朋友关系，宋谊萍与王正友系朋友关系。2015年1月6日，被告王正友通过宋谊萍介绍向原告叶明荣借款20万元，出具借条两份，均载明：“兹有王正友向叶明荣借人民币拾万元整（￥100000整），于2015年1月6日特立此据。以撤条为准。”宋谊萍在借条下方作为担保人签字。此后因被告王正友、徐龙珍失去联系，下落不明，故原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告王正友与徐龙珍于1987年2月23日办理结婚登记手续，后于2015年5月22日办理离婚登记手续。
审理中，原告称被告王正友向其借款20万元用于购房，2015年1月6日中午原告从其前妻张登清处取款10万元出借给王正友，王正友出具10万元的借条一份；当日晚间原告又从宋谊萍的丈夫陈慧明处取款10万元出借给王正友，王正友再次出具10万元的借条一份。原告就其主张，提交了张登清、陈慧明的银行流水，并申请张登清、陈慧明出庭作证。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条两份、张登清、陈慧明的取款记录及本院庭审笔录、证人笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告王正友向其借款，提交了被告王正友出具的两份借据及相应的取款记录，可以认定双方存在债权债务关系。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告王正友随时履行还款义务。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日（2015年6月1日）至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案所涉债务产生于被告王正友、徐龙珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐龙珍也应承担共同还款责任。被告王正友、徐龙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正友、徐龙珍于本判决生效之日起十日内归还原告叶明荣借款20万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，保全费1520元，合计6420元，由被告王正友、徐明珍负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 刘方雄
人民陪审员 尹青青
二〇一五年十一月三日
见习书记员 范 园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终299号
上诉人（原审被告）：泛亚互动传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：寇淑玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海力加文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24栋N3625室。
法定代表人：林伟健，执行董事。
上诉人泛亚互动传媒广告（北京）有限公司（下称“泛亚互动公司”）因与被上诉人上海力加文化传播有限公司（下称“力�公司”）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25445号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
泛亚互动公司上诉称：泛亚互动公司、力加公司之间的《电影投资联合出品协议》对管辖的约定是在北京区域为管辖所在地，合同签订时，泛亚互动公司在合同中表明其经营地址是北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1013室，泛亚互动公司实际经营地也是在北京市朝阳区，因为力加公司的跟踪、恐吓行为而无法提供地址，泛亚互动公司虽注册地址位于北京市西城区而并未在该地址办公，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
力加公司未对泛亚互动公司的上诉提交书面答辩意见。
本院经审查认为：力加公司所提要求立即解除该公司与泛亚互动公司所签《电影投资联合出品协�》，泛亚互动公司立即向力加公司返还投资款本金及利息的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；因上述协议并未载明签订地点，故该协议第五条第4项关于“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，亦可签订补充协议，补充协议于本协议同等有效；协商未果，以签署地北京所在区域法院为司法管辖地通过法律途径解决”的约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，涉诉《电影投资联合出品协议》首部乙方“泛亚互动传媒广告（北京）有限公司”项下地址“北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1013”前载明项目为“筹备组地址”，而非载明项目为“公司所在地”、“住所地”、“主要办事机构所在地”、“实际经营地”、“营业地址”等，泛亚互动公司亦未提交其他有效证据证明该公司主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，泛亚互动公司的注册地址北京市西城区骡马市大街95号，应认定为该公司住所地；因泛亚互动公司的住所地位于北京市西城区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；力加公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；泛亚互动公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，应不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回泛亚互动传媒广告（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 林 生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿 燕 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘�
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终299号上诉人（原审被告）：泛亚互动传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：寇淑玲，董事长。被上诉人（原审原告）：上海力加文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24栋N3625室。法定代表人：林伟健，执行董事。上诉人泛亚互动传媒广告（北京）有限公司（下称“泛亚互动公司”）因与被上诉人上海力加文化传播有限公司（下称“力�公司”）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25445号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。泛亚互动公司上诉称：泛亚互动公司、力加公司之间的《电影投资联合出品协议》对管辖的约定是在北京区域为管辖所在地，合同签订时，泛亚互动公司在合同中表明其经营地址是北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1013室，泛亚互动公司实际经营地也是在北京市朝阳区，因为力加公司的跟踪、恐吓行为而无法提供地址，泛亚互动公司虽注册地址位于北京市西城区而并未在该地址办公，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。力加公司未对泛亚互动公司的上诉提交书面答辩意见。本院经审查认为：力加公司所提要求立即解除该公司与泛亚互动公司所签《电影投资联合出品协�》，泛亚互动公司立即向力加公司返还投资款本金及利息的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；因上述协议并未载明签订地点，故该协议第五条第4项关于“本协议未尽事宜，双方友好协商解决，亦可签订补充协议，补充协议于本协议同等有效；协商未果，以签署地北京所在区域法院为司法管辖地通过法律途径解决”的约定不明确，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，涉诉《电影投资联合出品协议》首部乙方“泛亚互动传媒广告（北京）有限公司”项下地址“北京市朝阳区农展馆南路13号瑞辰国际中心1013”前载明项目为“筹备组地址”，而非载明项目为“公司所在地”、“住所地”、“主要办事机构所在地”、“实际经营地”、“营业地址”等，泛亚互动公司亦未提交其他有效证据证明该公司主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，泛亚互动公司的注册地址北京市西城区骡马市大街95号，应认定为该公司住所地；因泛亚互动公司的住所地位于北京市西城区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；力加公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；泛亚互动公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，应不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回泛亚互动传媒广告（北京）有限公司对本案提出的管辖权异议”的裁定结果正确，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶 林 生审 判 员 李  琴审 判 员 耿 燕 军二〇一八年四月二十三日法官助理 赵  楚书 记 员 刘�
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执申字第44号
申诉人（被执行人）：青岛白樱花实业有限公司，住所地：山东省青岛市四方区开平路45号。
法定代表人：王永健，该公司董事长。
委托代理人：孙邦清，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人：王瑛，该公司职员。
被申诉人（申请执行人）：诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：原雅新，该公司职员。
被执行人：青岛市市级机关汽车修理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区邱县路78号。
法定代表人：王福新，该公司董事长。
被执行人：青岛第一面粉厂，住所地：山东省青岛市四方区开平路**号。
法定代表人：宋景升，该公司董事长。
被申诉人诸城市益泰丰工贸有限公司与申诉人青岛白樱花实业有限公司、被执行人青岛市市级机关汽车修理有限公司和青岛第一面粉厂借款合同纠纷执行一案，青岛白樱花实业有限公司不服山东省高级人民法院（2013）鲁执复议字第89号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，青岛白樱花实业有限公司于2015年9月21日申请撤回申诉。
本院认为，青岛白樱花实业有限公司在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛白樱花实业有限公司撤回申诉。
审 判 长 何东宁
代理审判员 薛贵忠
代理审判员 向国慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 伟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第1585-2号
原告杜铭超。
法定代表人杜燕松。
法定代表人程晶晶。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司沧县分公司
住所地沧州市新华区千童大道47号。
。
负责人章学杰，系该公司经理。
委托代理人孙雪飞、李爱林，河北榆轩律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告诉称，2015年7月31日，原告在本村玩耍，因被告国网河北沧县供电公司的高压线与被告中国联通公司、中国电信公司共用的通信线路非法连接，导致被告联通公司和电信公司共用的电信拉杆拉线带电，致使原告被电击伤，当即昏迷，经医院治疗已脱离生命危险，故原告诉至法院，请求依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失14751.78元。在本案审理过程中被告国网河北沧县供电公司要求追加杜志恩为被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国电信股份有限公司沧县分公司一次性给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费等各项损失共计4000元；
双方互无其他争议。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田亚伟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初305号
原告马某某，男，东乡族，生于1998年5月1日，农民,小学文化。
委托代理人马某乙，男，系临夏某某律师事务所律师。
被告马某甲，女，东乡族,生于2000年12月1日。
法定监护人马某丙,男,东乡族,生于1976年5月1日。
法定监护人马某丁,女,东乡族,生于1978年3月7日。
原告马某某与被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：2017年马某某与马某甲按当地习俗举行了婚礼，未领结婚证，未生育,同居期间双方关系一般,常因琐事发生矛盾，2017年农历6月马某甲回娘家居住至今。马某某于2018年3月7日诉至本院要求马某甲返还彩礼款100000元及黄金首饰50克，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某甲返还马某某彩礼款40000元，于2018年4月30日前付清；
马某丙、马某丁二人承担清偿责任；
马某某所送的项链、手镯、耳环马某甲不予返还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由马某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王忠福
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初305号原告马某某，男，生于1998年5月1日，东乡族，小学文化，农民。委托代理人马某乙，男，系临夏锁南律师事务所律师。被告马某甲，女，生于2000年12月1日，东乡族，初中文化，农民。法定监护人马某丙，男，东乡族，生于1976年5月1日，小学文化，农民。法定监护人马某丁，女，东乡族，生于1978年3月7日。原告马某某于2018年3月7日诉至本院要求被告马某甲返还彩礼，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理，原告及其委托代理人被告及其二监护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2017年农历1月6日自由恋爱，以夫妻名义同居生活，未领结婚证，未生育，同居后我与被告关系好，我与被告是网上认识后没有经过家人同意就以夫妻名义同居生活，没有发生过矛盾，2017年农历6月份被告母亲叫回娘家后居住至今未归，现在我要求1、被告返还彩礼款100000元，黄金首饰50克。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我们是2016年11月我正在学校就读的未成年学生，马某某通过网络诱骗我，与他同居，他限制我自由，后经我父母报案后才把我从新疆找回，事发后我父母坚决不同意，并要求追究马某某的刑事责任，但是马某某及其家人再三请求我父母亲答应双方结婚，后我父母亲为了女儿的名义勉强答应，双方结婚，在双方共同生活期间马某某故意刁难我，不让我外出打工，马某某对家中生活不管不顾，马某某送的彩礼全部用于结婚支出，在此婚姻中马某某有严重的过错，给我和家庭造成严重的经济损失和精神损失，马某某送的彩礼属于赠予不应该返还。我现年17岁系未成年人，诉讼主体资格不合适，由我父母操办了婚礼。经审理查明：原、被告在网上认识于2016年12月举行了婚礼，未领结婚证，以夫妻名义同居生活。在同居过程中双方因感情不和发生矛盾，被告于2017年7月回娘家居住。双方分居后，经他人调解未果。原告于2018年3月7日诉至本院，要求被告返还彩礼款10万元、黄金首饰50克等，本院受理后，被告以原告送的彩礼属于赠予行为不应该返还为由进行了书面答辩。本案在诉讼过程中，本院多次主持调解，但因双方各持己见未能达成一致协议。另查明，原告送去彩礼8.5万元，黄金首饰约50克。证明以上事实的主要证据有：1、原、被告谈话笔录，证明双方同居时间及矛盾情况等；2、原告提供的证人证言，证明原告送被告彩礼的具体金额；3、原告、被告及其法定监护人身份证复印件，证明双方身份的真实性；4、原告提供的低保证及其他证明证实，原告享受低保及其实际抚养人的债务情况；6、庭审笔录。以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为：原、被告同居时间较短，因双方性格差异较大发生矛盾，被告回娘家居住。原、被在分居后经他人多次调解未果。在同居之前原告向被告送去较多彩礼，导致其家庭受到一定程度的经济损失，且双方共同生活时间较短，被告应酌情返还彩礼。原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告所辩解的彩礼系赠予行为的主张无证据支持，本院不予采纳。建议被告未成年人，其返还彩礼的义务应由其二监护人承担，经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条，最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理，拟判决如下：被告马某甲的二监护人马某丙、马某丁返还原告马某某彩礼款40000元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果马某丙、马某丁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马成明二〇一八年七月二十五日书 记 员  汪 志
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第206号
申请执行人张立超，男，1973年10月3日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立超于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第250号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1105号
申请人：余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，莆田城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被申请人：姚德祥，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：姚道伟，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请人余金姜与被申请人姚道伟等因民间借贷纠纷一案，申请人余金姜于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人姚道伟名下坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路2066号（房产权证号20××91，建筑面积200.87㎡）（查封价值以480000元为限）。申请人余金姜提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（责任限额480000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人余金姜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚道伟名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区（房产权证号20××91，建筑面积200.87㎡），（查封价值以480000元为限）。查封期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人余金姜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 珊
二〇一八年二月八日
书记员 林晓锋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第901号
原告周某甲。
法定代理人万某。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人万某到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告法定代理人万某与被告周某乙经法院判决离婚，原告周某甲随万某共同生活，被告周某乙每月支付抚养费人民币500元。现原告已上幼儿园，学习生活费用不断增加，万某工资收入较低，被告每月支付的500元抚养费不足以维持原告日常的生活、教育需求。为此，原告诉至法院请求判令被告每月25日前支付原告抚养费人民币1200元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了请求被告支付拖欠的抚养费人民币500元的诉讼请求，本院予以照准。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告法定代理人万某与被告周某乙于年月日登记结婚，年月日生育一女周某甲，2013年8月30日青岛市市北区人民法院出具（2012）四民初字第758号民事判决书判决万某与周某乙离婚，原告周某甲随母亲万某共同生活，被告周某乙每月支付抚养费人民币500元。
另查明，原告周某甲于2013年9月就读于青岛市崂山区佳佳幼儿园。期间，原告每学期花费保教费、午餐费、书费、保险费及特长班学费等共计人民币10394元。原告法定代理人万某目前月收入为人民币2000元。被告周某乙于2013年12月31日再婚。
上述事实有原告方提交的民事判决书、原告周某甲的出生医学证明、青岛市崂山区佳佳幼儿园出具的证明及有关收款收据、万某的收入证明及其社保工资查询记录和劳动合同、被告周某乙的婚姻登记记录证明以及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告周某甲随母亲万某共同生活，被告周某乙应当支付抚养费。庭审中，原告方提交的证据，能够证明被告方每月支付抚养费500元已经不能满足原告的实际需求。因被告未能出庭答辩，本院根据原告的实际需求，结合青岛市2014年社会平均工资收入标准，被告以每月支付抚养费人民币900元为宜，过高主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告周某乙自本判决生效之日起每月25日前给付原告周某甲抚养费人民币900元，至原告周某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳妮
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第169号
申请执行人刘永款。
被执行人胡陆（又名胡露露）。
申请执行人刘永款与被执行人胡陆同居析产纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）夏民初字第02448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
夏邑县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）夏民初字第02448号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年八月五日
书记员 刘先军
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第169号
申请执行人黄某甲,男，1965年6月8日出生，汉族。
被执行人黄某乙，女，1987年12月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第10号民事判决书，申请执行人黄某甲于2015年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某乙履行生效判决书确定的义务，被执行人黄某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某乙在夏县农村商业银行水头支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
助理审判员 贺斌& # xB;
助理审判员 张 琦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第898号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人马帅、刘秀梅、马荣蛟、马民蛟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马帅、刘秀梅、马荣蛟、马民蛟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马帅、刘秀梅、马荣蛟、马民蛟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第898号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人马帅、刘秀梅、马荣蛟、马民蛟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马帅、刘秀梅、马荣蛟、马民蛟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马帅、刘秀梅马荣蛟、马民蛟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第898号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行被执行人马帅、刘秀梅、马荣蛟、马民蛟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马帅、刘秀梅、马荣蛟、马民蛟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马帅（身份证号：371302198401141219）刘秀梅（身份证号：3371302198202260821）马荣蛟（身份证号：372801196509133715）马民蛟（身份证号：37280119631017371X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03635号
原告：韩某。
委托代理人：贾谊、谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人谢树杰、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某在庭审中诉称：原、被告经人介绍相识，2007年腊月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月19号生育长女赵一含，××××年××月××日生育二女赵某乙，××××年××月××日生育三女赵某丙，由于婚前一直未建立起真正的夫妻感情，被告经常无故找事，对原告进行殴打、辱打，致夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：不同意和原告离婚，希望和原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年腊月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月19号生育长女赵一含，××××年××月××日生育二女赵某乙，××××年××月××日生育三女赵某丙，现三个女儿均随被告一起生活。原告韩某以夫妻感情不和为由于2015年10月10日诉至本院要求与被告赵某甲离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被结婚证书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李子贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 明见锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00235号
原告：武汉天宇弘物业管理有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园兴业楼南区****室。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：张学锋，该公司法务负责人。代理权限：特别授权。
被告：赵庭菊，南湖新城重远物业有限公司职工。
原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告赵庭菊劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学锋、被告赵庭菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据双方签署的劳动合同，原告通过发放社保补贴的方式向被告支付了社会保险费（工资金额中的25%），并明确约定被告须按时、足额向社保机构缴纳，否则因此发生社保争议的，被告须将社保补贴全额退还给原告，现被告收到原告支付的社保补贴后已通过个人窗口缴纳了社保，原告不应再支付被告社保费用；双方劳动关系解除是被告自行单方离职所致，并非原告与被告单方面解除劳动合同，原告不应支付给被告经济补偿金；根据劳动合同的约定，被告收到工资后对金额有异议，应在5日内向原告人事部门反映，否则视为对工资金额没有异议。而被告收到工资后从未提出异议，故被告提出的年休假工资不应得到支持。故依照相关法律规定，诉至法院，请求：判决原告不支付被告经济补偿金、社会保险费及年休假工资。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
劳动合同1份，证明：1、双方的劳动关系是2014年5月6日到期；2、根据被告的要求，原告通过现金的方式发放了社保补贴，被告应向社保机构自行缴纳社保费，社保金额是工资的25%；3、被告在收到工资后五日内没有提出异议，故不存在年休假工资。
被告辩称：原告未按国家法律规定为被告办理社保，且原告在被告申请仲裁后有造假行为；2014年5月20日上午，原告代表召集全体员工，突然宣布原告将退出南湖新城并告知被告等人下午不用上班，但被告仍然坚守岗位直至新的物业单位入驻；年休假工资与日常工资不同，原告应当支付被告未休年休假的工资。
被告为支持其抗辩意见，庭审中提交以下证据：
证据一、仲裁裁决书，证明：1、本案已经过仲裁前置程序；2、裁决书裁决原告支付被告各项补偿；
证据二、工号牌，证明被告是原告的员工；
证据三、工资卡，证明双方系劳动关系；
证据四、社保缴纳清单，证明原告从未为被告交纳社保，都是被告自行缴纳；
证据五、交接班登记表、考勤表，证明被告在原告处上班。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性有异议，认为除了劳动合同的第1页和最后一页，其余内容均系假造拼接而成。原告对被告提交证据二、证据三均无异议；对证据一的真实性无异议，但认为原告起诉后仲裁裁决已不发生效力；对证据四真实性无异议，但认为原告已通过现金形式将社保费发放给被告，由被告自行缴纳符合劳动合同约定；对证据五的真实性有异议，因其上并无原告负责人签名或原告公章，但认可被告在原告处工作。
经审查，对原告提交的劳动合同，被告仅认可封面及封底页的签名为其所签，而封底即第3页的打印字体与第1、第2页的打印字体明显不一致，非合同原件，故本院对该份证据的证明内容不予采信。被告所举证据中，对原告无异议的证据二、证据三本院予以采信；对证据一的真实性原告无异议，仲裁裁决书能够证实本案已经过劳动仲裁的前置程序及劳动仲裁委的裁决情况，对此本院予以采信，但该裁决因原告起诉而未发生效力；对证据四的真实性原告无异议，本院予以采信；对证据五的真实性原告虽不予认可，但交接班登记表、考勤表等本属用人单位收管却并未提交，故本院对被告所提的该项证据予以采信。
经审理查明，2011年12月6日被告赵庭菊入职原告武汉天宇弘物业管理有限公司，在原告负责的洪山区南湖新城家园小区担任秩序维护员。从被告入职之日起至2014年5月20日期间，原告每月支付被告1600元至1800元工资，但未依法为被告办理社会保险，亦未安排被告休年休假或支付被告相应未休年休假工资。因经营管理不善，原告于2014年5月20日停止新城家园小区物业工作，同时通知被告解除劳动关系。被告在社会保险经办机构流动窗口自行缴纳2011年12月至2014年5月的社会保险17675元，此外，被告离职前12个月的平均工资为1802元。2014年6月23日，被告对原告拖欠加班工资、年休假工资、社会基本养老保险费及经济补偿金等事项不服，向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿4375元；二、原告支付被告社会保险费17675元；三、原告支付被告2012年12月至2014年5月未休年休假工资1206.9元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院，其诉请如前。
本院认为，用人单位应当依法保障劳动者享有的劳动权利，为劳动者及时办理社会保险并及时足额支付劳动报酬。原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告赵庭菊虽均认可签有劳动合同，但均未提交劳动合同原件，本院认定双方劳动关系解除时间为2014年5月20日，原告因经营发生严重困难解除与被告的劳动关系，依照法律规定应当支付被告经济补偿，数额为解除劳动关系前被告十二个月的平均工资1802元／月×2.5个月即4505元，被告对仲裁裁决书未提起诉讼，视为其对仲裁裁决4375元经济补偿金的认可，故对原告要求不向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；在原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告办理社会保险，应当承担被告自行缴纳的社会保险费17675元，故对原告要求不向被告支付社会保险费的诉讼请求，本院不予支持；此外，被告连续工作一年以上的，可以享受带薪年休假，即从2012年12月6日起被告开始享有带薪年休假，但2013年12月6日至2014年5月20日未满一年，因此原告未安排被告工作满一年后的年休假，应当支付其未休年休假一年的工资，数额为828.51元（1802元／月÷21.75日／月×5日／年×1年×200%），故对原告要求不向被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十一、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告武汉天宇弘物业管理有限公司支付被告赵庭菊解除劳动合同的经济补偿金4375元；
二、原告武汉天宇弘物业管理有限公司支付被告赵庭菊社会保险费17675元；
三、原告武汉天宇弘物业管理有限公司支付被告赵庭菊未休年休假工资828.51元；
四、驳回原告武汉天宇弘物业管理有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐培森
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1580号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：秦伟胜。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告秦伟胜为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年三月十一日
代书 记员 余燕苹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00345号
申请执行人：周界忠，男，汉族，1963年5月13日出生，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：李长顺，男，汉族，1964年10月6日出生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人周界忠与被执行人李长顺民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人李长顺未能按（2014）长经开民初字第1246号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人周界忠向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人周界忠向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1896号
原告：梁大英，女，1957年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张先俊，男，1957年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。
负责人：梁正雍，经理。
原告梁大英、张先俊与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁大英、张先俊送达了诉讼费交费通知，但原告梁大英、张先俊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁大英、张先俊撤回起诉处理。
审 判 员 刘文辉
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 成 倩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1896号原告：梁大英，女，1957年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：张先俊，男，1957年2月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：唐一栋，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。被告：遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇武胜路社区*楼。负责人：梁正雍，经理。原告梁大英、张先俊与被告遵义市九州房地产开发有限公司桐梓分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本院依法向原告梁大英、张先俊送达了诉讼费交费通知，但原告梁大英、张先俊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁大英、张先俊撤回起诉处理。审 判 员 刘文辉二〇一八年四月十八日法官助理 吴玉梅书 记 员 成 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1525号
申请执行人：汪凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：沈国强，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈国士，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人汪凯与被执行人沈国强、沈国士民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1525号一案过程中，依法向被执行人沈国强、沈国士发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈国强、沈国士民间借贷纠纷申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国强、沈国士既不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈国强、沈国士的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈国强、沈国士有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈国强、沈国士可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余人民币235009.72元未能执行到位。本院已将被执行人沈国强、沈国士纳入失信被执行人名单并限制高消费，且网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1525号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人沈国强、沈国士民间借贷纠纷有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 钟震海
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1173号
原告：王祖明，男，1952年2月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告：黄岩，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省新县。
被告：张炜，男，30岁，汉族，住河南省兰考县。
原告王祖明与被告黄岩、张炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日适用简易程序予以受理。
原告王祖明向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同承担清偿责任，支付拖欠原告的劳务报酬款5460元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年2月份，原告经人介绍到兰考公园首府被告黄岩承包的建筑工地上干活。当时，被告承诺每天民工工资报酬为120元，原告在该工地上共干了45.5天，工资款共计5460元。在工程完工后，被告黄岩没有向原告等民工支付任何的劳务报酬款，至今逃避债务、避而不见。另外，被告张炜是该建筑工地的工程分包人，依法在拖欠民工工资报酬范围内，有义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的被告黄岩的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定黄岩的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王祖明的起诉。
原告王祖明预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一八年五月二日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初1173号原告：王祖明，男，1952年2月20日生，汉族，住河南省杞县。被告：黄岩，男，1962年12月14日生，汉族，住河南省新县。被告：张炜，男，30岁，汉族，住河南省兰考县。原告王祖明与被告黄岩、张炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日适用简易程序予以受理。原告王祖明向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同承担清偿责任，支付拖欠原告的劳务报酬款5460元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2017年2月份，原告经人介绍到兰考公园首府被告黄岩承包的建筑工地上干活。当时，被告承诺每天民工工资报酬为120元，原告在该工地上共干了45.5天，工资款共计5460元。在工程完工后，被告黄岩没有向原告等民工支付任何的劳务报酬款，至今逃避债务、避而不见。另外，被告张炜是该建筑工地的工程分包人，依法在拖欠民工工资报酬范围内，有义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告所提供的被告黄岩的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定黄岩的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王祖明的起诉。原告王祖明预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇一八年五月二日书记员 童歆歆
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第267号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月11日被新乐市人民法院行政拘留15日，于2015年6月25日被新乐市公安局刑事拘留，2015年7月1日被执行逮捕，2015年7月10日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2015）第282号起诉书，指控被告人李某犯拒不执行判决罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本案由审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚、袁云鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，新乐市人民法院（2013）新民一初字第1328号民事判决书判定，准予被告人李某与邢某离婚，婚生男孩随邢某生活，李某承担抚养费，返还邢某的责任田0.9亩。李某不服判决并上诉。2013年12月23日，石家庄市中级人民法院驳回李某的上诉，维持原判。2014年2月10日判决发生法律效力。2014年2月20日，邢某申请法院强制执行，新乐市人民法院于2014年4月18日向李某送达执行通知书，被告人李某以各种理由拒不执行法院生效判决。
2015年7月8日，被告人李某近亲属与邢某达成调解协议，由被告人李某自愿补偿邢某45000元，邢某放弃对孩子的监护权和土地承包权。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、新乐市法院移送侦查函及报告、强制执行申请书、新乐市法院执行案件立案缴费审批表、新乐市人民法院民事判决书、石家庄市中级人民法院民事判决书、送达回证及邮寄单、新乐市人民法院判决书、调解书生效确认书、执行通知书、财产申报通知书、当事人送达地址确认书、执行笔录、新乐市人民法院通知公告及照片、户籍信息、协议书、无前科证明、证人邢某证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某有能力执行而拒不执行法院的民事判决，情节严重，被告人李某的行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且判决已和解执行，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月缓刑八个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 宁