浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑初122号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人赵焕炼，男，1976年12月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于平阳县看守所。
指定辩护人郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告人温作发，男，1974年9月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于平阳县看守所。
辩护人温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵焕炼犯贩卖毒品罪、温作发犯运输毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵焕炼、温作发及辩护人郑益飞、温作蝉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2016年3月份的一天晚上，被告人温作发受方某（在逃）的指使驾驶浙Ｃ×××××轿车，途中接上被告人赵焕炼从浙江省平阳县驶至温州市区，后赵焕炼在明知方某贩卖毒品的情况下在温州市将军大酒店附近的一棵树下取得一包毒品。同年3月14日23时许，温作发受方某的指使驾驶浙Ｃ×××××轿车，途中接上赵焕炼从平阳县驶至温州市区取毒品，后赵焕炼在明知方某贩卖毒品的情况下在温州市瓯海区温州南高速收费站附近取得一包毒品，返回途中经平阳县高速收费站出口时被公安机关抓获，现场缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，被查获的毒品中300.39克检出甲基苯丙胺成分（其中299.63克的含量为77%）；0.82克检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。公诉人就起诉书指控的犯罪事实当庭讯问了被告人赵焕炼、温作发，并出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵焕炼、温作发的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵焕炼的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人温作发的刑事责任。
被告人赵焕炼辩解，其主观上不明知是毒品。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人赵焕炼犯贩卖毒品罪证据不足；赵焕炼系从犯，且有坦白情节，请求减轻处罚。被告人温作发辩解，其被抓时才知道是毒品。其辩护人辩称，温作发受指使、雇佣运输毒品，处于从属、辅助的地位；毒品未流向社会，没有造成实际危害；系初犯、偶犯，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2016年3月初的一天晚上，被告人温作发受方某（另案处理）的指使驾驶浙Ｃ×××××轿车，途中接上被告人赵焕炼从浙江省平阳县驶至温州市区，后赵焕炼在明知方某贩卖毒品的情况下在温州市将军大酒店附近的一棵树下取得一包毒品。
同年3月14日23时许，被告人温作发受方某的指使驾驶浙Ｃ×××××轿车，途中接上被告人赵焕炼从浙江省平阳县驶至温州市区取毒品，后赵焕炼在明知方某贩卖毒品的情况下在温州市瓯海区温州南高速收费站附近取得一包毒品，返回途中经平阳县高速收费站出口时被公安机关抓获，现场缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经鉴定，被查获的毒品中300.39克检出甲基苯丙胺成分（其中299.63克的含量为77%）；0.82克检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，有公诉人列举的下列证据予以证明：
（一）被告人的供述
1、被告人赵焕炼的供述、辨认笔录，供认2016年3月初，方某打电话让其帮他去一趟温州，后方某和“阿某”开车过来接上其，方某说在车副驾驶室门槽位置有包东西，让其把这包东西按照上家的要求放好，并把那个地方的东西带回来。随后其和“阿某”一起到了温州西高速收费站附近，用“阿某”的手机联系上家，上家让其到温州将军桥加油站附近一棵树下取得一包冰毒，同时按照方某的要求将一包东西放在上家放毒品的位置。回来时其把毒品交给方某。同年3月14日晚上，方某和“阿某”到网吧找到其，让其和“阿某”一起去温州，并把上家的手机号码发给其。其用“阿某”的手机联系上家，在温州南高速入口甬台温高速标识牌边草丛里找到一包用毛巾包裹的毒品。后其坐“阿某”的车到平阳县高速出口时被公安民警抓获，当场查获一大包冰毒和一小包冰毒及两小包麻古。并证实其明知方某叫其去温州取毒品，方某在水头贩卖毒品，其帮方某拿毒品可以到他那里拿点冰毒吸食，也会向他要点钱。经赵焕炼的辨认，确认“阿某”就是温作发并辨认出同案人员方某。
2、被告人温作发的供述、辨认笔录，供认其在平阳县开黑车，知道邻居“鸭蛋俭”（方某）有吸毒，其曾接送方某去取毒品。2016年3月初的一天，方某打电话让其送东西到温州，其开着浙Ｃ×××××大众朗逸轿车接了“济公”（赵焕炼）一起到温州将军酒店附近，赵焕炼下去拿了东西，并拿其手机打电话给上家说东西放在原位，其就知道过来拿毒品。同年3月14日晚上，方某又打电话让其开车和赵焕炼到温州拿毒品，其向朋友王某借了一辆浙Ｃ×××××大众朗逸轿车，并开车接上赵焕炼来到温州南高速收费站出口，赵焕炼用其手机联系对方，后下车找了20分钟左右，过来看到他肚子鼓鼓的，在高速路上看到赵焕炼肚子上一包用毛巾包裹的东西，当车开到萧江高速收费站出口时被公安人员抓获，公安人员在车子内搜出一大袋白色晶体状东西。经温作发的辨认，确认“济公”就是赵焕炼，“鸭蛋俭”就是方某。
（二）证人证言
证人王某的证言，证实2016年3月14日19时许，温作发打电话向其借车接客人，后来其把车子借给他。第二天才知道车子被公安机关扣了。该车是一辆黑色大众朗逸轿车，车牌是浙Ｃ×××××。
（三）勘验、检查笔录
搜查笔录、扣押清单、照片，证实2016年3月14日23时30分，平阳县公安局禁毒大队民警在平阳县对被告人赵焕炼、温作发的人身及浙Ｃ×××××车辆进行搜查，从温作发身上查获苹果6plus手机一只，从赵焕炼身上查获红米手机一只；在浙Ｃ×××××车辆副驾驶室座位下查获毒品疑似物一大包，内有用透明塑料封口袋包装的大包毒品冰毒疑似物一包，一小包毒品冰毒疑似物，二包毒品麻古疑似物；在车中央扶手储物柜内查获苹果4手机一只。公安人员对上述查获的手机及毒品疑似物予以扣押。
（四）鉴定意见
1、理化检验报告，证实查获的大包毒品疑似物重299.63克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为77%；小包毒品疑似物重0.76克，检出甲基苯丙胺成分；二包毒品麻古疑似物分别重0.21克、0.61克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2、电子物证检验报告，证实公安人员将被告人赵焕炼、温作发处扣押的红米手机、苹果6plus手机依法送检，提取手机内短信、微信、QQ及通话记录，并刻录成光盘。
（五）书证
1、手机通话记录、手机短信内容、手机开停机记录，证实被告人温作发的手机（号码为138××××6576）、赵焕炼的手机（号码为136××××6877）和方某的手机（号码为136××××9001）于2016年3月14日晚上有频繁通话的情况；温作发的手机（号码为138××××6567）与“上家”的手机（号码为17096565327）、证人王某的手机（虚拟网短号为570108）之间频繁通话的情况。另外通过拍摄赵焕炼手机和号码为17858064256手机的短信内容，显示2016年3月14日20:02，你不上去，说一声就好，你干吗不接电话；同日20:58,17096565327这个是温州上面的号码；3月15日1:44，你在哪儿我手机快没电了。赵焕炼的手机号码136××××6877于2016年3月9日、14日、16日、18日限制呼出。
2、抓获经过，分别证实被告人赵焕炼、温作发的归案经过情况。
3、户籍证明，分别证实被告人赵焕炼、温作发的身份情况。
以上证据经庭审质证，被告人赵焕炼、温作发及辩护人均没有异议。经审查，公诉人列举的上列证据均合法、有效，并能够互相印证证实本案的事实，本院予以确认。
被告人赵焕炼、温作发在侦查阶段承认其主观上明知方某涉嫌毒品犯罪而实施运输毒品行为的供述能与两被告人两次在晚上和深夜从平阳县到温州市拿取毒品，且毒品均藏匿在隐蔽的地方的事实相印证，赵焕炼、温作发后翻供称不明知是毒品但不能合理说明原因，且其辩解与上述事实相矛盾，对赵焕炼、温作发提出的其主观上不明知是毒品的意见均不予采纳。
本院认为，被告人赵焕炼违反国家毒品管理法规，为牟利而贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人温作发运输甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵焕炼、温作发的罪名成立。对赵焕炼的辩护人辩称赵焕炼构成贩卖毒品罪证据不足的意见不予采纳。赵焕炼为主接送毒品，联系上家，行为积极，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，赵焕炼的辩护人辩称赵焕炼系从犯的意见理由不足，不予采纳。温作发为了赚取少量运费而运输毒品，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，应认定为从犯，温作发的辩护人辩称温作发系从犯的意见予以采纳。对温作发可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵焕炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产计人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2031年3月14日止）。
二、被告人温作发犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2024年3月14日止。罚金款限于本判决生效后一个月内交付本院）。
三、查获的毒品由公安机关予以没收；随案移送的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
人民陪审员 潘景义
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 梦