wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20589号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州猫屎咖啡连锁有限公司，住所地广州市天河区天河路603号自编101房，统一社会信用代码×××69Ｋ。
法定代表人：梁乃铭。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州猫屎咖啡连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“猫屎咖啡中国”上使用Stockbyte品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41skd188058sdc，内容：咖啡），侵害了原告的作品信息网络传播权。
被告广州猫屎咖啡连锁有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。
原告在其经营的“视觉中国”网站××登载有图片编号为VCG41skd188058sdc的Stockbyte品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告于2012年9月12日在其新浪微博“猫屎咖啡中国”登载的“女士们，先生们……是什么呢”中使用被控侵权插图一幅。该图除杯侧添加表情图案外，与原告摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。
原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初20583-20589号案受理并合并审理。原告就本案主张合理费用包括律师费5000元、调查取证费用500元，仅提交相应的民事委托代理合同。
另查明，被告原企业名称为广州猫屎咖啡有限公司，于2012年2月14日经广州市工商管理局核准变更为现名。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等为据，本院经审核予以确认。
本院认为，原告就涉案摄影作品权属提供的证据能相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州猫屎咖啡连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1700元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州猫屎咖啡连锁有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 何 晓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李月芸
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4988号
原告：蔡祥芝，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所律师。
被告：王天胎，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡祥芝与被告王天胎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡祥芝委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告蔡祥芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡祥芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告借款本金100000元并支付利息（自2013年9月12日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，至今大约30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要向原告借款100000元，约定每月利息2%，由合同履行地的石狮市人民法院管辖，有被告于2013年9月12日出具借条给原告收执为据。2017年起，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均不予理睬，请求法院判如所请。
被告王天胎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2013年9月12日向原告借款100000元，双方约定借款月利息2%及产生纠纷由本院管辖，未约定还款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年9月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款100000元。被告经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，原告主张被告自2013年9月12日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王天胎应于本判决生效后十日内偿还原告蔡祥芝借款本金100000元及利息（自2013年9月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中至2017年9月12日止的利息为96000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王天胎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执422号
申请执行人白凤义
被执行人保利满王承德矿业集团有限公司
申请执行人白凤义与被执行人保利满王承德矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人保利满王承德矿业集团有限公司履行了（2015）丰民初字第1366号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1366号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈冀宁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4266号
原告武汉立志保健品有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉阳区建港三路1号。
法定代表人程立智，经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000048402号关于第18372489号“程医生doctorCheng”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月28日。
本院受理时间：2017年6月12日。
开庭审理时间：2017年6月29日。
被告以原告申请注册的第18372489号“程医生doctorCheng”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告已对引证商标提出无效宣告申请，该申请已经被受理，正在审理中，请求法院中止审理本案，等待引证商标结果，再进行审理。二、原告在第5类上已有与本案完全一样的商标，该商标已于2002年核准注册，经续展有效期至2022年6月20日。且原告从2012年开始使用和宣传第五类的商标。三、原告对在先商标享有著作权，故原告对诉争商标享有在先权利，本案的诉争商标应当予以注册。四、原告程医生商标产品多年来参加展销会、博览会，刊登广告等，已构成在先使用，故原告对诉争商标享有在先权利，本案的诉争商标应当予以注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：武汉立志保健品有限责任公司。
2.申请号：18372489。
3.申请日期：2015年11月18日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类，类似群：0501）：酊剂；细菌抑制剂；杀真菌剂；杀菌剂；灭菌剂；药酒；抗菌剂；医用酊剂；护肤药剂；去灰指甲油。
二、引证商标
1.注册人：滑县羿博医疗器械贸易有限公司。
2.注册号：15784668。
3.申请日期：2014年11月25日。
4.专用权期限至2026年1月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0503；0506-0507）：维生素制剂；人用药；药物饮料；贴剂；膏剂；中药成药；橡皮膏；净化剂；牙用研磨剂；婴儿食品。
三、其他事实
庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一类似群。但原告认为诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不在同一自然段，所以不构成类似商品。
在驳回复审阶段，原告向被告提交了第1790258号“程医生”商标注册证复印件，该商标核定使用的商品为“灭干朽真菌制剂；灭微生物剂；驱昆虫剂；驱昆虫药；杀害虫剂；杀寄生虫剂；杀昆虫剂”。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“程医生doctorCheng”,引证商标为纯文字商标“程医生”。诉争商标中文识别文字与引证商标在文字构成、呼叫发音、整体含义上相同,构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“酊剂；细菌抑制剂；杀真菌剂；杀菌剂；灭菌剂；药酒；抗菌剂；医用酊剂；护肤药剂；去灰指甲油”商品与引证商标核定使用的“维生素制剂；人用药”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于同一类似群。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告主张其在本案中享有在先著作权等权利，并主张在诉争商标指定使用的商品上，原告已在先使用，故本案的诉争商标应当予以注册。对此，本院认为，原告是否享有在先著作权并非本案诉争商标应当予以核准注册的当然依据，且原告提交的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
此外，本案中，原告主张其对本案诉争商标享有在先商标权，且已对引证商标提出无效宣告申请，该申请已经被受理，正在审理中，请求法院中止审理本案，等待引证商标无效宣告申请案件结果，再进行审理本案。对此，本院认为，原告主张的在先商标核定使用的商品与本案诉争商标指定使用商品类似，并不当然的及于本案，本案引证商标核定使用的商品仍与诉争商标指定使用商品构成类似商品。且截至本案一审判决前，原告并未提交有关引证商标因无效宣告申请而被无效的证据，引证商标仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉立志保健品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉立志保健品有限责任公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告武汉立志保健品有限责任公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 方 倩
书 记 员 于汭鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11562号
原告:张馨予，女，1989年7月2日出生。
委托诉讼代理人:张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告:中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人:张志勇，职务总经理。
委托诉讼代理人:陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卫欣，女，1987年11月15日出生，系该单位职工。
被告:中国光大银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区慧忠东路5号。
法定代表人:徐燕红，职务行长。
委托诉讼代理人:苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人:马勇，1981年11月19日出生，系该单位职员。
原告张馨予与被告中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京分公司）、中国光大银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称光大银行亚运村支行）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张馨予之委托诉讼代理人张禹，被告电信北京分公司之委托诉讼代理人陆宏宇、卫欣，被告光大银行亚运村支行之委托诉讼代理人苏德栋、马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨予向本院提出诉讼请求：1.要求电信北京分公司向张馨予赔偿经济损失153050元；2.要求光大银行亚运村支行承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由电信北京分公司与光大银行亚运村支行承担。事实与理由：张馨予系电信北京分公司的用户。2016年5月4日下午，张馨予突然接到多通无主叫号码的骚扰电话，于是张馨予将手机调至飞行模式。再次开机后，发现手机卡已经无法正常使用。张馨予致电10000，被告知“除非持本人身份证原件才可办理补卡业务”。得到上述答复后，张馨予当即确认自己的身份证原件未丢失，不存在电话卡被他人补卡的风险。2016年5月5日，张馨予通过ATM查询自己名下在光大银行亚运村支行办理的银行卡（卡号：×××）余额时，发现卡内原有的153050.32元仅剩0.32元。后张馨予通过电信北京分公司在其新浪官方微博上发布的《关于张女士被盗刷有关情况的说明》及银行流水明细得知：2016年5月4日下午，一男子持其身份证（真伪不详）及虚假的张馨予临时身份证补办了张馨予的手机卡，之后通过手机银行转账的方式先后两笔支取了张馨予银行卡中99900元；随后又通过网银支付借记的方式支取了53150元。在张馨予并未丢失身份证原件且未向任何人泄露自己银行卡密码的情况下，由于电信北京分公司及光大银行亚运村支行的过失（不排除故意），导致张馨予无故蒙受了巨大的经济损失，电信北京分公司及光大银行亚运村支行应当对张馨予的损失承担连带赔偿责任。
电信北京分公司辩称，2016年5月4日，案外人王兆顺到电信北京分公司的营业厅，持其身份证及张馨予的临时身份证要求补办涉案手机号的手机卡。营业员经过人工人脸比对，确认王兆顺与身份证上的照片系同一人，然后用二代身份证验证仪，确认了王兆顺身份证的真实性。由于二代身份证验证仪无法认证临时身份证的真实性，营业员调取了张馨予在电信北京分公司系统中的信息进行了比对，发现照片基本一致，姓名、身份证号及证件地址一致，且临时身份证在有效期内，后办理了相关业务。电信北京分公司规定补卡不需要输入密码，可以由他人代办补卡业务，只要持代理人和被代理人的身份证原件即可。根据相关法律规定临时身份证系有效证件，公民可以持临时身份证办理补卡业务。电信北京分公司在办理涉案业务是时已经尽到了合理的审查义务，依法合规办理了涉案业务，不存在过错，不应承担赔偿责任；王兆顺系真正的侵权人，且已经被采取刑事强制措施，应当由王兆顺承担侵权责任。综上，电信北京分公司的行为与张馨予的损害结果之间无因果关系，其诉讼请求没有事实法律依据，请求依法驳回。
光大银行亚运村支行辩称：张馨予已经向公安机关报案，报案案由为诈骗，案件已在相关的司法程序中；光大银行亚运村支行没有侵权行为，且与电信北京分公司没有任何意思联络；另外张馨予光大银行账户的密码是由其自行掌控的，光大银行亚运村支行没有任何的违约行为。综上，不同意张馨予的诉讼请求，请求法院驳回张馨予的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的电信北京分公司官方微博打印页，受案回执，法制晚报，综合签约业务相关材料，提示短信发送记录，银行交易记录，光大银行阳光借记卡章程本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.张馨予提交的光大银行挂失支付通知书、活期账户交易明细、银行卡复印件等虽为复印件，但与该证据有利害关系的光大银行亚运村支行对真实性无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证；
2.电信北京分公司提交的补卡业务流程、身份信息核验过程、身份证复印件留存等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：×××的电话号码为电信北京分公司发放的号码，为张馨予使用。2016年5月4日，案外人王兆顺持其本人身份证及张馨予临时身份证到电信北京分公司所属的营业厅办理了张馨予所使用的电话号码为×××的电话卡的补换卡手续。2016年5月4日，张馨予名下账号为×××的中国光大银行股份有限公司账户通过手机银行向案外人王兆顺转账49900元，向案外人魏鸿转账50000元，通过收网银支付借记的方式向案外人连魏娜转账53150元。2016年5月9日，北京市公安局朝阳分局亚运村派出所向张馨予出具受案回执，张馨予报称的被诈骗一案公安机关已受理。目前该案尚未结案。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张馨予应就其主张提供证据证明电信北京分公司与光大银行亚运村支行有侵权行为，且因侵权行为而受到财产损失。根据本院查明的事实，张馨予所诉问题涉及刑事犯罪，相关刑事案件尚在审理过程中。本案侵权责任的认定需要以相关刑事案件的审理结果为基础，张馨予目前提供的证据不能证明电信北京分公司与光大银行亚运村支行有过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，张馨予应承担举证不能的后果。张馨予可在有新的证据后另行诉讼。
综上所述，张馨予的主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张馨予的诉讼请求。
案件受理费1681元，由张馨予负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 王 玫
人民陪审员 刘 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玲杉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第660-4号
申请执行人刘坤莉。
被执行人河北省茶叶公司，住所地石家庄市新华路15号。
法定代表人霍玉平，经理。
申请执行人刘坤莉与被执行人河北省茶叶公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2075号民事判决予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省茶叶公司名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨晓燕
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）云71行终17号
上诉人（原审原告）刘斌，男，汉族，1969年5月3日出生，住云南省昆明市富民县。
上诉人（原审原告）胡琼，女，汉族，1966年12月21日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）富民县住房和城乡建设局。
住所地：富民县环城南路建设大楼。
法定代表人史晋源，该局局长。
委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）富民县人民政府。
住所地：富民县永定街**号。
法定代表人：李旭东，该县县长。
委托代理人张荣祥，云南融祥律师事务所律师。一般代理。
上诉人刘斌、胡琼城乡建设行政处罚及行政复议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定了行政诉讼中的适格原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的行政行为是富民县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的行政处罚，而刘斌、胡琼是以其通风、采光和日照等相邻权被侵害为由提起诉讼，县住建局的行政处罚行为与刘斌、胡琼主张的相邻权被侵害之间并不存在行政诉讼法所规定的利害关系。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘斌、胡琼的起诉。
上诉人刘斌、胡琼称，1.上诉人与被诉的具体行政行为有利害关系。2008年，永定供销社综合楼建设期间，影响了包括上诉人在内的周边住户的通风、采光和日照。经举报，县住建局对建设单位作出第一次行政处罚决定。上诉人以县住建局的处罚不到位提起不履行法定职责之诉，县住建局对富民兴发商贸有限公司（永定供销合作社改制为富民兴发商贸有限公司）的违法建设作出第二次行政处罚决定，后被禄劝县人民法院依法撤销县住建局第二次处罚决定。县住建局对建设单位重新作出第三次行政处罚决定。富民兴发商贸有限公司不服于2017年4月10日向富民县人民政府（以下简称县政府）提出行政复议申请，上诉人以第三人的身份参加了行政复议，县政府作出维持第三次行政处罚决定的复议决定。2.一审法院认定上诉人是以通风、采光和日照等相邻权被侵害为由提起诉讼的结论与事实不符，驳回上诉人起诉的裁定错误。上诉人是因不服县政府行政复议决定提起行政诉讼。3.一审法院采纳被上诉人提交不合法证据。综上，上诉人请求撤销一审裁定，重新审理本案；依法支持一审上诉人的诉讼请求。
被上诉人县住建局未提交答辩意见。
被上诉人县政府未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（二）项规定的在行政复议程序中被追加为第三人情形的适用，应合乎《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”行政诉讼法调整范围的规定。本案中，与上诉人刘斌、胡琼毗邻的富民兴发商贸有限公司的违法建筑被县住建局作出行政处罚决定，富民兴发商贸有限公司不服行政处罚决定向县政府提起行政复议，在行政复议程序中刘斌、胡琼虽被追加为第三人，但二人的权利义务明显并未受到行政处罚行为的侵害，二上诉人与被诉的行政行为无法律上的利害关系，不具有原告资格，刘斌、胡琼的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘斌、胡琼的起诉并无不当，本院应予支持。二上诉人关于其系行政复议程序的第三人，与被诉的具体行政行为有利害关系的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云斌
审判员 李 宴
审判员 刘 娜
二〇一八年五月十八日
书记员 王 鑫
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）云71行终17号上诉人（原审原告）刘斌，男，汉族，1969年5月3日出生，住云南省昆明市富民县。上诉人（原审原告）胡琼，女，汉族，1966年12月21日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）富民县住房和城乡建设局。住所地：富民县环城南路建设大楼。法定代表人史晋源，该局局长。委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）富民县人民政府。住所地：富民县永定街**号。法定代表人：李旭东，该县县长。委托代理人张荣祥，云南融祥律师事务所律师。一般代理。上诉人刘斌、胡琼城乡建设行政处罚及行政复议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定了行政诉讼中的适格原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的行政行为是富民县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的行政处罚，而刘斌、胡琼是以其通风、采光和日照等相邻权被侵害为由提起诉讼，县住建局的行政处罚行为与刘斌、胡琼主张的相邻权被侵害之间并不存在行政诉讼法所规定的利害关系。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘斌、胡琼的起诉。上诉人刘斌、胡琼称，1.上诉人与被诉的具体行政行为有利害关系。2008年，永定供销社综合楼建设期间，影响了包括上诉人在内的周边住户的通风、采光和日照。经举报，县住建局对建设单位作出第一次行政处罚决定。上诉人以县住建局的处罚不到位提起不履行法定职责之诉，县住建局对富民兴发商贸有限公司（永定供销合作社改制为富民兴发商贸有限公司）的违法建设作出第二次行政处罚决定，后被禄劝县人民法院依法撤销县住建局第二次处罚决定。县住建局对建设单位重新作出第三次行政处罚决定。富民兴发商贸有限公司不服于2017年4月10日向富民县人民政府（以下简称县政府）提出行政复议申请，上诉人以第三人的身份参加了行政复议，县政府作出维持第三次行政处罚决定的复议决定。2.一审法院认定上诉人是以通风、采光和日照等相邻权被侵害为由提起诉讼的结论与事实不符，驳回上诉人起诉的裁定错误。上诉人是因不服县政府行政复议决定提起行政诉讼。3.一审法院采纳被上诉人提交不合法证据。综上，上诉人请求撤销一审裁定，重新审理本案；依法支持一审上诉人的诉讼请求。被上诉人县住建局未提交答辩意见。被上诉人县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。对于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（二）项规定的在行政复议程序中被追加为第三人情形的适用，应合乎《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益”行政诉讼法调整范围的规定。本案中，与上诉人刘斌、胡琼毗邻的富民兴发商贸有限公司的违法建筑被县住建局作出行政处罚决定，富民兴发商贸有限公司不服行政处罚决定向县政府提起行政复议，在行政复议程序中刘斌、胡琼虽被追加为第三人，但二人的权利义务明显并未受到行政处罚行为的侵害，二上诉人与被诉的行政行为无法律上的利害关系，不具有原告资格，刘斌、胡琼的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回刘斌、胡琼的起诉并无不当，本院应予支持。二上诉人关于其系行政复议程序的第三人，与被诉的具体行政行为有利害关系的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨云斌审判员  李 宴审判员  刘 娜二〇一八年五月十八日书记员  王 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初226号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张水星，女，1978年11月15日出生于贵州省德江县，土家族，半文盲，农民，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张水星犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张水星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日9时左右，被告人张水星来到丽水市莲都区联城街道武村集市，窃得被害人赖某身上的人民币1405元，尔后被发现，被告人张水星把所窃人民币丢到地上逃跑，后被群众扭送到联城派出所。被告人张水星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：被告人张水星所窃得的财物，其中有人民币305元已被被害人赖某追回。
上述事实，被告人张水星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张水星的供述与辩解；被害人赖某的陈述；证人颜某,4、孙某,4、张某,阮某,4的证言；归案经过；登记保存清单；现场勘查记录及照片；现场辨认笔录及照片；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张水星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张水星有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张水星归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张水星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）；
二、被告人张水星的违法所得人民币一千一百元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一八年五月二日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初226号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张水星，女，1978年11月15日出生于贵州省德江县，土家族，半文盲，农民，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）219号起诉书指控被告人张水星犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张水星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日9时左右，被告人张水星来到丽水市莲都区联城街道武村集市，窃得被害人赖某身上的人民币1405元，尔后被发现，被告人张水星把所窃人民币丢到地上逃跑，后被群众扭送到联城派出所。被告人张水星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：被告人张水星所窃得的财物，其中有人民币305元已被被害人赖某追回。上述事实，被告人张水星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人张水星的供述与辩解；被害人赖某的陈述；证人颜某,4、孙某,4、张某,阮某,4的证言；归案经过；登记保存清单；现场勘查记录及照片；现场辨认笔录及照片；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张水星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张水星有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张水星归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张水星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）；二、被告人张水星的违法所得人民币一千一百元，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一八年五月二日书记员  魏小云??—??1?—
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢116号
申请执行人：贾银辉
被执行人：唐明建
本院立案执行的申请执行人贾银辉与被执行人唐明建民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年10月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1034号
申请执行人：宋占会，女，汉族，生于1981年3月14日，住镇平县。
被执行人：韩建，男，汉族，生于1979年1月12日，住镇平县。
被执行人：赵林林，女，汉族，生于1990年5月1日，住镇平县。
申请执行人宋占会与被执行人韩建、赵林林为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年7月25日做出的（2017）豫1324民初1580号民事判决书:限被告韩建、赵林林于判决生效后十日内偿还原告宋占会300000元借款本金利息。本院于2017年9月4日立案执行,被执行人韩建、赵林林已履行20000元，剩余部分未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩建、赵林林的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人韩建、赵林林有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人韩建、赵林林的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1034号申请执行人：宋占会，女，汉族，生于1981年3月14日，住镇平县。被执行人：韩建，男，汉族，生于1979年1月12日，住镇平县。被执行人：赵林林，女，汉族，生于1990年5月1日，住镇平县。申请执行人宋占会与被执行人韩建、赵林林为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院2017年7月25日做出的（2017）豫1324民初1580号民事判决书:限被告韩建、赵林林于判决生效后十日内偿还原告宋占会300000元借款本金利息。本院于2017年9月4日立案执行,被执行人韩建、赵林林已履行20000元，剩余部分未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人韩建、赵林林的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人韩建、赵林林有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人韩建、赵林林的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 征
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7195号
原告：张丽丽，女，1986年6月23日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区。
被告:孔雯，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍所在地苏州市。
被告：卢进文，男，1983年12月8日出生，汉族，住南通市海安县。
原告张丽丽与被告孔雯、卢进文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张丽丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽丽申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张丽丽负担。
审判员 杨吟东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张韵汀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终480号
上诉人（原审被告）：李小明。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王闯。
上诉人李小明因与被上诉人王闯买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李小明于2018年5月31日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人李小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人李小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二０一八年六月一日
书记员 薄李娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00847号
申请执行人张凤娥。
被执行人毋笑明。
本院在执行张凤娥与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人毋笑明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00605号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月八日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00847号
申请执行人张凤娥
被执行人毋笑明
本院在执行张凤娥诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人毋笑明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00605号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月八日
书记员 李晶晶
第页
第1页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00847号
申请执行人张凤娥
被执行人毋笑明
本院在执行张凤娥诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人毋笑明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00605号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执758号
申请执行人唐开模，男，1950年3月14日出生，汉族，住所地湖南省资兴市回龙山瑶族乡湘源村。
被执行人资兴市七里镇大树煤矿，地址湖南省资兴市七里镇湘源村。
法定代表人唐幼强。
唐开模与资兴市七里镇大树煤矿行政非诉案由一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 强
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执133号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人:张旭东,理事长。
被执行人：邢亚兰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈英杰，女，住吉林省通榆县。
被执行人：陈英贺，男，住吉林省通榆县。
被执行人：陈凤池，男，住吉林省通榆县。
通榆县农村信用合作联社与邢亚兰、陈英杰、陈英贺、陈凤池借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款500000元。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王 雷
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初58号
原告代某某，女，1990年9月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某以双方和好暂不愿离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告代某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 许 健 青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行终14号
上诉人梁俊华，男，汉族，1954年5月2日。
上诉人梁俊华不服广西壮族自治区万秀区人民法院（2015）万立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人梁俊华提起的有关请求事项涉及刑事侦查的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对梁俊华的起诉不予立案。
上诉人梁均华上诉称，梧州市万秀区交警大队的工作人员在处理上诉人的道路交通事故中，存在伪造《公安行政处罚告知笔录》，与东出口停车场强迫接受服务、合伙诈骗私人财物的行为。上诉人分别于2015年9月8日、2015年9月15日就上述事实向梧州市公安局城北派出所申请刑事立案。梧州市公安局万秀区分局针对上述申请分别作出梧公万不立字（2015）00004号《不予立案通知书》、《不予调查处理告知书》。上诉人认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条的规定，梧州市公安局万秀区分局具有刑事侦查职责，立案或者不予立案是其义务，其作出的《不予立案通知书》非对立案请求答复，属于不履行法定职责的行为；其作出《不予调查处理告知书》与《公安机关办理刑事案件程序规定》第172条、第175条的规定不符，亦属于拒绝履行法定职责的行为。原审法院仅以“有关请求事项涉及刑事侦查范畴”作为裁定的主要依据没有法律根据。为此，请求二审法院撤销（2015）万民初字第9号行政裁定，依法对本案予以立案。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本案中，梧州市公安局万秀区分局作出《不予立案通知书》，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。而对上诉人举报、投诉其工作人员违法违纪行为所作出的《不予调查处理告知书》，对上诉人的权利义务不产生实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对梁俊华的起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3518号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：乌小龙，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郑艳红（被告乌小龙之妻），女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：曹明文，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告乌小龙、郑艳红、曹明文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告乌小龙、郑艳红、曹明文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告乌小龙、郑艳红偿还借款30000元及利息15147.08元，合计45147.08元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告曹明文负连带保证责任。事实和理由：2012年10月12日，被告乌小龙、郑艳红与原告签订《信用贷款借款合同》，合同中约定：原告向被告乌小龙、郑艳红授信金额为30000元，授信期限为2012年10月12日至2015年10月20日，月息为11.01‰；另外被告曹明文与原告于2014年11月1日签订《小额贷款保证借款合同》，被告曹明文自愿为被告乌小龙、郑艳红的借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年4月6日，尚欠本金30000元，利息15147.08元。
被告乌小龙、郑艳红、曹明文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告（原宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）与被告乌小龙、郑艳红签订《信用贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告乌小龙、郑艳红；贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期自2012年10月12日至2015年10月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年11月1日，原告与三被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告乌小龙、郑艳红，保证人为被告曹明文。自2014年11月1日起，贷款人向借款人提供贷款30000元，用于养殖，还款期限至2015年10月20日，保证人曹明文自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告乌小龙、郑艳红在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年10月20日。截至2017年4月6日，尚欠本金30000元，利息15147.08元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告乌小龙、郑艳红未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告曹明文对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌小龙、郑艳红在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金30000元及截至2017年4月6日的利息15147.08元，合计45147.08元；2017年4月6日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告曹明文负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告乌小龙、郑艳红、曹明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年七月三日
书记员 霍伶俐
淮安市清江浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0812行审47号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。
委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。
被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇姚湾村委会，住所地淮安市清江浦区盐河镇姚湾村六支。
申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇姚湾村委会作出淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计13200元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。
本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕3号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋国莲
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 马月红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0812行审47号申请执行人淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人宋涛，淮安市国土资源局清浦分局监察科科长。委托代理人鲁勇，淮安市国土资源局清浦分局法规监察科副科长。被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇姚湾村委会，住所地淮安市清江浦区盐河镇姚湾村六支。申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人淮安市清江浦区盐河镇姚湾村委会作出淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以以下处罚：1、拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以20元/平方米，合计13200元罚款。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能自觉履行淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书。申请执行人淮安市国土资源局依据相关规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。本院审查认为，申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书并于同日送达被申请执行人。申请执行人淮安市国土资源局于2018年3月15日作出编号：淮国土资清催字〔2018〕3号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市国土资源局于2017年9月14日作出淮国土资清罚字〔2017〕31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年四月十三日书 记 员  丁诗秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2546号
原告：葛英威。
委托代理人：王剑萍。
被告：杜壮壮。
被告：陈健帅。
被告：奚翰心。
被告：李晓天。
被告：赵凌涛。
本院在审理原告葛英威与被告杜壮壮、陈健帅、奚翰心、李晓天、赵凌涛民间借贷纠纷一案中，原告葛英威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元（已减半收取），由原告葛英威负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郭丽君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陂法执一字第01127号
申请执行人汪和平。
被执行人陈某。
申请人汪某某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某某于2015年11月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，经本院采取强制措施，对被执行人陈某在教育部门的工资款予以提留，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）陂法执一字第01127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴立军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6838号
原告：金笑玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金志良，男，1961年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告金笑玉与被告金志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告金笑玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金笑玉撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第84号
申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申报人：上虞市龙头纸箱包装厂，住所地：上虞市汤浦镇开发区。
代表人：池国庆，该厂厂长。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23972908、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上虞市龙头纸箱包装厂已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人上虞市龙头纸箱包装厂可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1635号
上诉人（原审被告）王瑞臣，男，1963年9月14日生，汉族，住成安县。
上诉人（原审被告）王海臣，男，1951年4月6日生，汉族，住成安县。
委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成安县道东堡乡河町一村村民委员会。
法定代表人张社臣，系该村村主任。
被上诉人（原审原告）张同付，男，1942年3月16日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
上诉人王瑞臣、王海臣、成安县道东堡乡河町一村村民委员会因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，应按照双方协议书的性质审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2015）成民初字第
1431号民事判决；
二、发回河北省成安县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年四月二十一日
书记员 贾 欢
邯郸市中级人民法院（函）
成安县人民法院：
你院呈来的上诉人成安县道东堡乡河町一村村民委员会、王瑞臣、王海臣被上诉人张同付因土地承包经营权确认纠纷一案，我院经审理，已裁定发回你院重审。现将有关问题函告你院，供重审时参考：
张同付与王瑞臣、王海臣签订协议书，请你院认真审查该协议书的性质，同时认真考虑村委会的行为性质，按照协议依法处理。
邯郸市中级人民法院
二0一六年四月二十一日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1773号
原告：韩芳，女，1981年6月19日出生，汉族，襄阳市人。
被告：任艳华，女，1984年8月10日出生，汉族，襄阳市人。
本院在审理原告韩芳与被告任艳华健康权纠纷一案中，原告韩芳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告韩芳撤回对被告任艳华的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩芳负担。
审判员 曹鹏
二〇一七年四月十日
书记员 张靖
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第381号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
委托代理人李长贵，南召县云阳镇计生委工作人员。
被执行人李召华，男，生于1981年4月，汉族，住南召县小店乡李村。
被执行人李佳娣，女，生于1981年6月，住址同上。系李召华之妻。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人李召华、李佳娣行政征收一案的（2015）南召行审字第00030号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，因被执行人家庭经济困难，暂无执行能力，申请人同意暂缓执行，并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第381号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 任行斗
二〇一五年十月二十一日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第381号
河南中达建筑有限责任公司：
你（单位）与王亚楠买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）召民初字第40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付12.4万元。
（2）负担申请执行费1760元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执协字第20号
申请执行人杜世祥，男，1961年6月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被执行人王云才，男，1958年3月5日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被执行人王立伟，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省肇东市人民法院（2013）肇四民初字第17号民事判决书，并经黑龙江省肇东市人民法院委托，依法受理申请执行人杜世祥申请执行被执行人王云才、王立伟承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王云才、王立伟确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓明
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初159号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王宏，男，1974年9月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1998年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并撤销前罪缓刑部分，决定合并执行有期徒刑六年六个月，2005年10月18日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月16日被监视居住。
被告人刘川，男，1977年4月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王宏、刘川犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王宏、刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2017年9月的一天，被告人王宏预谋盗窃后，行至成都市青白江区杨柳街杨柳路×酒吧后门外，将被害人李某如的电动自行车盗走。
2、2017年12月6日，被告人王宏伙同“小娃”（在逃）预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳同金街×号艺格理发店，将被害人罗某店铺内的一辆电动自行车、笔记本电脑、剪刀盗走。
3、2017年12月8日，被告人王宏伙同“小娃”（在逃）预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳政府中路×号×栋×号“老街茶铺”，将被害人杨某某放在茶铺内的一辆电动自行车、电饭煲等物品盗走。
4、2018年1月初的一天，被告人王宏预谋盗窃后，行至成都�青白江区杨柳街×栋娟香茶铺外，将被害人何某某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车电池价值1400元。
5、2018年1月11日凌晨，被告人王宏预谋盗窃后，行至成都市青白江区杨柳街汇鑫花园小区，将被害人赵某的电动自行车、被害人刘某某、罗某某的电动自行车电池盗走。经鉴定，被害人赵某的电动自行车价值720元。
6、2017年12月30日凌晨，被告人王宏、刘川预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯凤凰西六路大唐房屋商铺后，刘川望风，王宏使用“米子”等工具，进入该商铺后，将被害人周某某、郭某某停放在店铺内的两辆电动自行车盗走。经鉴定，周某某被盗电动车价值2080元。
7、2018年1月10日凌晨，被告人王宏、刘川预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯菁华路×号大唐房屋商铺后，由刘川望风，王宏使用“米子”等工具，进入商铺后，将被害人王某、白某某停放在店铺内的两辆电动车盗走。经鉴定，王某某被盗的电动车价值1750元。
2018年1月15日，民警将被告人王宏挡获；2018年2月2日，被告人刘川经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押笔录、鉴定笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及便捷等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王宏、刘川的刑事责任。
二被告人对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏、刘川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宏归案后能如实交代盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘川经民警通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千�；
三、对扣押在案的作案工具予以没收；
四、对二被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。
（刑期从收监之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一八年五月十日
书记员 刘琦
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初159号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人王宏，男，1974年9月7日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。1998年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并撤销前罪缓刑部分，决定合并执行有期徒刑六年六个月，2005年10月18日刑满释放。2018年1月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月16日被监视居住。被告人刘川，男，1977年4月22日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年2月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局监视居住。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王宏、刘川犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王宏、刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年9月的一天，被告人王宏预谋盗窃后，行至成都市青白江区杨柳街杨柳路×酒吧后门外，将被害人李某如的电动自行车盗走。2、2017年12月6日，被告人王宏伙同“小娃”（在逃）预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳同金街×号艺格理发店，将被害人罗某店铺内的一辆电动自行车、笔记本电脑、剪刀盗走。3、2017年12月8日，被告人王宏伙同“小娃”（在逃）预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳政府中路×号×栋×号“老街茶铺”，将被害人杨某某放在茶铺内的一辆电动自行车、电饭煲等物品盗走。4、2018年1月初的一天，被告人王宏预谋盗窃后，行至成都�青白江区杨柳街×栋娟香茶铺外，将被害人何某某的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车电池价值1400元。5、2018年1月11日凌晨，被告人王宏预谋盗窃后，行至成都市青白江区杨柳街汇鑫花园小区，将被害人赵某的电动自行车、被害人刘某某、罗某某的电动自行车电池盗走。经鉴定，被害人赵某的电动自行车价值720元。6、2017年12月30日凌晨，被告人王宏、刘川预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯凤凰西六路大唐房屋商铺后，刘川望风，王宏使用“米子”等工具，进入该商铺后，将被害人周某某、郭某某停放在店铺内的两辆电动自行车盗走。经鉴定，周某某被盗电动车价值2080元。7、2018年1月10日凌晨，被告人王宏、刘川预谋盗窃后，行至成都市青白江区大弯菁华路×号大唐房屋商铺后，由刘川望风，王宏使用“米子”等工具，进入商铺后，将被害人王某、白某某停放在店铺内的两辆电动车盗走。经鉴定，王某某被盗的电动车价值1750元。2018年1月15日，民警将被告人王宏挡获；2018年2月2日，被告人刘川经民警通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押笔录、鉴定笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及便捷等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王宏、刘川的刑事责任。二被告人对指控事实及证据无异议且自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人王宏、刘川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宏归案后能如实交代盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘川经民警通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千�；三、对扣押在案的作案工具予以没收；四、对二被告人的违法所得予以追缴，退赔被害人。（刑期从收监之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年五月十日书记员  刘琦附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第547号
原告邱放华，男。
被告曾淑芳，女。
原告邱放华与被告曾淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱放华到庭参加了诉讼，被告曾淑芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱放华诉称，被告曾淑芳因资金周转原因，于2013年12月11日向原告借款170000元，约定借款利息为月利率1.5%，并承诺2014年12月底还款。到期后，经原告多次催要，被告用各种借口推托，至今未偿还本金170000元，故原告请求法院判令被告偿还原告借款170000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告于2013年12月11日向原告出具的借条一份，拟证明被告曾淑芳借原告人民币17万元，月息1.5分的事实。
2、2015年4月29日沅江市某处某某社区居委会出具的证明，拟证实曾淑芳已外出无法联系的事实。
被告曾淑芳未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认，可作为定案的依据。
根据上述有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告曾淑芳于2013年12月11日向原告邱放华借款170000元，并出具借条，约定借款利息为月利率1.5%。口头约定借款期限为一年。到期后，原告多次找被告催要，被告仅在2014年分两次共支付了原告6万元利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾淑芳于2013年12月11日向原告邱放华借款170000元，原、被告之间的债权债务关系成立。被告曾淑芳拖欠原告邱放华借款未如期偿还，有违诚信原则，应视为被告违约。故对原告邱放华要求被告曾淑芳归还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按约支付的利息不违反有关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾淑芳在本判决发生法律效力后10日内给付原告邱放华借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告曾淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何杰
审 判 员 张琼
人民陪审员 贺慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页，共4页
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0321行审34号
申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。
法定代表人宋振清。
申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]724号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月7日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心提交的在线监测数据超标违法立案转办单，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年9月6日排口排放水污染物COD日均值为535mg/L，超过规定的COD排放标准500mg/L，于当日进行立案。2017年9月8日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人有关人员进行询问。2017年9月11日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]724号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]724号行政处罚事先（听证）告知书，并向被执行人进行送达。2017年9月22日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]724号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额2倍的罚款人民币肆万捌仟贰佰陆拾肆元整（￥48264.00元）的行政处罚，并向被执行人进行送达。2018年3月22日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]724号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年5月7日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第14号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、在线监测数据超标违法立案转办单、废水污染源小时均值报表、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、营业执照副本复印件、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]724号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]724号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额2倍的罚款人民币肆万捌仟贰佰陆拾肆元整（￥48264.00元）的行政处罚决定。
二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款48264元的义务。
三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费623.96元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
人民陪审员 郝 莹
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0321行审34号申请执行人桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。法定代表人宋振清。申请执行人桓台县环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行桓环罚字[2017]724号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年9月7日，申请执行人桓台县环境保护局根据桓台县环境监控中心提交的在线监测数据超标违法立案转办单，认为被执行人山东云涛家纺有限公司涉嫌2017年9月6日排口排放水污染物COD日均值为535mg/L，超过规定的COD排放标准500mg/L，于当日进行立案。2017年9月8日，申请执行人桓台县环境保护局对被执行人有关人员进行询问。2017年9月11日，申请执行人对被执行人山东云涛家纺有限公司作出桓环令改字[2017]724号责令改正违法行为决定书、桓环罚告字[2017]724号行政处罚事先（听证）告知书，并向被执行人进行送达。2017年9月22日，申请执行人以被执行人排放水污染物（COD）超过规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款、《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》水污染防治类第七条的规定，作出桓环罚字[2017]724号行政处罚决定书，决定给予被执行人处应缴纳排污费数额2倍的罚款人民币肆万捌仟贰佰陆拾肆元整（￥48264.00元）的行政处罚，并向被执行人进行送达。2018年3月22日，申请执行人对被执行人作出桓环罚执催字[2017]724号行政强制执行事先催告书，并向被执行人进行送达。2018年5月7日，申请执行人以桓环罚申字[2018]第14号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了立案审批表、调查询问笔录、在线监测数据超标违法立案转办单、废水污染源小时均值报表、关于山东云涛家纺有限公司排污费核算的情况说明、营业执照副本复印件、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]724号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人山东云涛家纺有限公司在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2018年5月7日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请执行人桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]724号行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司给予的处应缴纳排污费数额2倍的罚款人民币肆万捌仟贰佰陆拾肆元整（￥48264.00元）的行政处罚决定。二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日履行缴纳罚款48264元的义务。三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费623.96元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静人民陪审员  郝 莹二〇一八年五月十日法官 助理  刘 强书 记 员  张晓琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3294号
原告：黄宝海，男，1965年7月7日出生，汉族，1965年7月7日出生，住杭州市富阳区。
被告：楼小小（曾用名：楼箫），男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄宝海与被告楼小小买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄宝海到庭参加诉讼，被告楼小小经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。
原告黄宝海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款5860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日和9月11日，被告楼小小找原告经营的双心不锈钢店买不锈钢管材，共计货款5860元，当时口头承诺马上会付清货款，但时至今日，经多次催讨，被告分文未付。
原告黄宝海为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供送货单两份，证明被告尚欠原告货款5860元的事实。
被告楼小小未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄宝海提供的证据，被告楼小小未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，2015年8月30日的送货单有被告楼小小签字确认，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。2015年9月11日的送货单未经被告楼小小签字确认，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告楼小小向原告黄宝海购买不锈钢等材料，共计花费2980元，同时加工不锈钢产品，产生费用2150元，共计货款5230元。上述款项，经原告催告，被告至今未支付。
本院认为：被告楼小小向原告黄宝海购买不锈钢等材料并结欠货款5230元的事实有被告楼小小签字确认的送货单为凭，双方买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于上述货款，本院予以支持。但原告黄宝海主张的630元，并未经被告楼小小签字认可，原告亦未提供其他证据证明该买卖行为的存在，故对于该630元货款，本院不予支持。被告楼小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼小小支付原告黄宝海货款5230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄宝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄宝海负担5元，由被告楼小小负担45元。
原告黄宝海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼小小于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一七年九月十二日
代书 记员 卢震旦
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3294号原告：黄宝海，男，1965年7月7日出生，汉族，1965年7月7日出生，住杭州市富阳区。被告：楼小小（曾用名：楼箫），男，1981年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄宝海与被告楼小小买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄宝海到庭参加诉讼，被告楼小小经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。原告黄宝海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款5860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日和9月11日，被告楼小小找原告经营的双心不锈钢店买不锈钢管材，共计货款5860元，当时口头承诺马上会付清货款，但时至今日，经多次催讨，被告分文未付。原告黄宝海为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供送货单两份，证明被告尚欠原告货款5860元的事实。被告楼小小未做答辩，亦未向本院提供证据。原告黄宝海提供的证据，被告楼小小未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，2015年8月30日的送货单有被告楼小小签字确认，真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。2015年9月11日的送货单未经被告楼小小签字确认，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告楼小小向原告黄宝海购买不锈钢等材料，共计花费2980元，同时加工不锈钢产品，产生费用2150元，共计货款5230元。上述款项，经原告催告，被告至今未支付。本院认为：被告楼小小向原告黄宝海购买不锈钢等材料并结欠货款5230元的事实有被告楼小小签字确认的送货单为凭，双方买卖合同合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于上述货款，本院予以支持。但原告黄宝海主张的630元，并未经被告楼小小签字认可，原告亦未提供其他证据证明该买卖行为的存在，故对于该630元货款，本院不予支持。被告楼小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼小小支付原告黄宝海货款5230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告黄宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄宝海负担5元，由被告楼小小负担45元。原告黄宝海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼小小于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  何樟林二〇一七年九月十二日代书 记员  卢震旦??
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审478号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾永良，男，1978年11月6日出生。
被执行人曾梅琼，女，1977年11月21日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月24日以被执行人曾永良、曾梅琼于2001年11月20日生育第一胎男孩，又于2014年7月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07112号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月30日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向被执行人曾永良、曾梅琼送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人又于2016年2月2日缴交社会抚养费10000元，合计缴交45000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾永良、曾梅琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾永良、曾梅琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾永良、曾梅琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾永良、曾梅琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初423号
原告：张换兄，女，1934年7月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：赵尚枝，女，1970年8月8日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：满圆圆，女，1996年9月23日出生，汉族，住当涂县。
原告张换兄与被告赵尚枝、满圆圆共有纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张换兄及其委托诉讼代理人鲁绪文，被告赵尚枝及其委托诉讼代理人林涛，被告满圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张换兄向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿款950000元在原被告间进行分割，要求被告赵尚枝支付赔偿款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告之子满昌军因在工地受伤不治身亡，雇主ＸＸ全按工伤保险条例的规定赔偿950000元。被告赵尚枝、满圆圆作为受害方代表与雇主签订了赔偿协议书。协议书约定赔偿款950000元于2017年12月20日前全部支付到被告赵尚枝的银行财户。原告就赔偿款分割事宜与被告赵尚枝多次协商，未达成一致。
被告赵尚枝辩称：1.死亡赔偿款950000元是事实，丧葬事宜花费57000元左右，支付部分债务，剩余不足800000元，原告要求分割300000元过高；2.2018年1月底才拿到全部赔偿款；3.不是不愿意给付原告赔偿款，只是因为双方对数额不能协商一致。
被告满圆圆辩称：赔偿款支付到我母亲，即被告赵尚枝账户，自己不应承担给付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张换兄向本院提交以下证据：1.身份证，证明其主体资格；2.证明、常住人口登记表，证明原告与死者满昌军系母子关系；3.死亡记录，证明满昌军系伤后死亡；4.协议书复印件，证明两被告系死者的妻子、女儿，主体适格，雇主支付死亡赔偿款950000元，并已支付给被告赵尚枝。
被告赵尚枝向本院提交以下证据：1.票据7张，证明丧葬费用56951元；2.病历、出院记录、诊断记录、体检报告，证明被告赵尚枝丧失劳动能力；3.出院记录、入院须知、结算单，证明被告赵尚枝对原告进行了照顾，履行了主要赡养义务。
被告满圆圆未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告赵尚枝、满圆圆对真实性、关联性没有异议，认为赔偿款于2018年1月底给付。被告赵尚枝提交的证据，原告认为证据1部分费用不合理，认可丧葬费50000元；对证据2真实性没有异议，但认为与本案无关，也不能达到证明目的；对证据3真实性没有异议，但认为与本案无关。被告满圆圆对被告赵尚枝提交的证据没有异议。经审查，鉴于被告赵尚枝、满圆圆对原告提交的证据没有异议，本院予以认定；被告赵尚枝提交的证据1票据费用合计55451元，本院予以认定，其他费用没有票据佐证，本院不予认定；证据2、3系其及原告生病住院及征迁安置信息，本院仅对其真实性予以认定，但与本案不具有关联性，也不能达到证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告张换兄系死者满昌军的母亲，被告赵尚枝与满昌军系夫妻关系，二人生育一女，即被告满圆圆，现已成年。2017年11月10日，满昌军在山东日照从事管道施工前准备工作时，不慎跌落，经抢救无效，于2017年11月19日死亡。2017年11月20日，被告赵尚枝、满圆圆（乙方）与ＸＸ全（甲方）签订协议书，约定按照《工伤保险条例》的规定，甲方一次性支付死亡补助金950000元，于2017年12月20日17时前全部支付至被告赵尚枝账户。协议签订后，被告赵尚枝共收到赔偿款950000元。因办理满昌军的丧葬事宜，被告赵尚枝花费55451元。
另查明：原告张换兄独自居住，依靠退休金生活，在本案中不主张被抚养人生活费。被告赵尚枝患有左肾囊肿、慢性胆囊炎、胆囊结石、附件囊肿等疾病，没有稳定工作。被告满圆圆于2017年大学毕业，现已参加工作。
本院认为，本案各方当事人对因满昌军死亡而获得的赔偿款950000元没有异议，争议焦点为该赔偿款应如何分割。死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，不属于遗产范畴，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。本案赔偿款分割的原则首先应当扣除实际发生的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应综合考虑各近亲属与死者的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、对受害人的经济依赖程度、生活来源及其生活状况等因素适当分割，而非等额分配。
死者满昌军的丧葬费用，由被告赵尚枝支付，按照票据认定为55451元。被告赵尚枝抗辩认为已支付共同债务，但其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩的夫妻共同债务问题不予支持。原告不主张被抚养人生活费，系对自己民事权利的自由处分，与法不悖，应予准许。死者满昌军的死亡赔偿金950000元，扣除丧葬费用55451元，剩余894549元，应在原告张换兄、被告赵尚枝、被告满圆圆之间进行分割。满昌军的离世，对原告、被告赵尚枝、被告满圆圆而言，均造成了沉重的打击，各方在悲痛之余，应当以谦和、礼让的态度，就款项用途、分配等事宜形成合意，而原告、被告赵尚枝竟因此对簿公堂，确属不当。结合本案查明的事实，原告与死者一家分开居住多年，有自己的生活来源，被告满圆圆现已参加工作，而被告赵尚枝没有稳定的工作，身患多种疾病，主要生活来源于死者满昌军在外打工收入，故对被告赵尚枝的分配份额适当予以提高，酌定被告赵尚枝分得50%，即447274.5元，原告张换兄、被告满圆圆各分得25%，即223637.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、满昌军死亡赔偿款950000元扣除丧葬费用后剩余894549元，由原告张换兄分得223637.25元，被告赵尚枝分得447274.5元，被告满圆圆分得223637.25元；
二、被告赵尚枝于本判决生效之日起十日内给付原告张换兄223637.25元；
三、驳回原告张换兄其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告张换兄负担3325元，被告赵尚枝负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年四月十三日
书记员 魏 震
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00762号
原告：王某，女，生于1983年11月14日，汉族，湖北省房县人，农民。
被告：余某，男，生于1978年4月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长，审判员姜永波（主审人）、人民陪审员王忠均参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于2002年8月自由相识恋爱，2004年4月7日登记结婚，婚后生育子女余某甲和余某乙。自2005年开始，我们一起在广州市做生意，因生意不顺利，加之被告沾染赌博恶习，我们经常发生争执，被告经常殴打我，因考虑到孩子和家庭，我原谅了被告，但被告既不理解，也不悔改。2010年12月15日，我们再次发生争吵，我因此和被告分开，双方互不联系。2012年12月18日，在广州市新塘镇，被告因向我要钱未遂对我进行殴打，打伤我的腰部和胳膊，我因此报警处理。我和被告夫妻关系名存实亡，分居已达两年多后。我于2013年1月曾向丹江口市人民法院起诉要求和被告离婚，但被驳回。此后，我和被告既未见过面，也无联系，夫妻感情没有改善。请求人民法院依法解除我和被告之间的婚姻关系；女儿余某甲、余某乙分别由我和被告抚养。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明其身份情况；
证据二、原、被告在丹江口市丁家营镇民政办结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2004年4月7日依法办理了结婚登记手续，确立了夫妻关系。
证据三、户籍证明一份，拟证明原告及其子女余某甲、余某乙的身份情况。
证据四、报警回执一份，拟证明被告余某在2012年12月18日殴打原告。
证据五、民事判决书一份及送达回证，拟证明原告因与被告夫妻感情不和睦，于2013年1月向人民法院起诉要求离婚，但未获准许。
本院经审查认为证据一、二、三、五，真实、合法，依法予以采信；证据四不能证明原告主张的证明目的，不予采信。
被告余某经本院公告送达起诉状后未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某和被告余某于2002年8月在广东省增城市新塘镇打工时相识恋爱，2004年4月7日在丹江口市丁家营镇人民政府登记结婚，婚后双方随同被告父母居住生活，婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2004年10月16日生育长女余某甲，2009年5月12日生育次女余某乙。自2007年起原、被告离家外出打工至今，在外出打工期间，因夫妻感情不和睦，原告躲避被告，自2010年和被告分居至今。原告于2013年1月以与被告长期分居，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，要求和被告离婚，经本院审理后，依法驳回其诉讼请求。此后原、被告之间仍未有联系，夫妻感情未得改善。
另查明：原、被告婚后未取得夫妻共同财产，亦未负有共同债务。
本院认为：原、被告在婚后生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，影响了夫妻感情，原告因此于2010年和被告分居生活，并于2013年1月向人民法院起诉要求和被告离婚，虽然原告的离婚诉请未获支持，但此后双方仍分居生活至今，互不夫妻义务，夫妻感情亦未得改善，确已破裂。对原告王某要求和被告余某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的子女余美薇自2007年起长期随原告生活，余双娜一直随被告父母亲居住生活，为有利于子女的健康成长，暂不改变其生活环境，余美薇随原告生活，由原告抚养；余双娜由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告余某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间生育的子女余某甲随原告王某生活到其独立生活时止，余某乙随被告余某生活到其独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一五年十月十六日
书 记 员 鲜丹丹
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。