江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初739号
原告：刘八姑，女，1967年10月22日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。
被告：彭军，男，1995年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。
负责人：蔡赣梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人王信，男，该支公司职工。
原告刘八姑与被告彭军、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘八姑、被告彭军、被告太平洋财险吉安中心支公司委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘八姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭军赔偿原告医药费1197.13元、误工费（52137元/年÷365天）×（19+60）天=11284.45元、护理费（6000元/月÷30天）×（19+14）天=6600元、住院伙食补助费20元×19天=380元、营养费20元×19天=380元、财产损失费1100元、交通费200元、后期康复治疗费用1500元，共计22641.58元；2.判令被告太平洋财险吉安中心支公司在保险责任限额内予以理赔；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月29日20时，被告彭军驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿学府花园小区内路段由西往东行驶至交叉路口段右转弯时，撞上由原告驾驶的吉安709M9号二轮电动车（搭乘刘梅英、刘智杰），造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，原告受伤后被送往安福县中医院住院治疗，入院诊断为左外踝撕脱性骨折。原告住院治疗19天，出院医嘱休息2个月，加强营养，不宜参加体力劳动，继续石膏外固定2周。原告花费医疗费3197.4元，其中被告彭军支付了2000元。
2017年4月1日，安福县交警大队对该事故作出了道路交通事故认定书，被告彭军与原告负本起事故的同等责任；刘梅英、刘智杰不负事故责任。被告彭军的车辆在被告太平洋财险吉安中心支公司投保。
综上所述，被告彭军违反交通法规给原告在经济和精神上造成巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告彭军辩称，原告主张的误工费、护理费、财产损失费、后续康复治疗费、交通费，如果没有依据不应认可。我垫付了2000元医疗费和700元检测费用。我驾驶的车辆在被告太平洋财险吉安中心支公司处投保，由被告太平洋财险吉安中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告太平洋财险吉安中心支公司辩称，1.被告彭军认为其车辆在我公司投保交强险，由于当时被保险人与车主均不是被告彭军，而是欧阳雪林，该车辆车牌为赣Ｄ×××××，保险期为2016年3月31日至2017年3月31日，请法庭依法查明该车实际车主，并核实被告彭军驾驶资格是否合法有效，该车的行驶证是否在年检有效期内，如不具备上述事实，我公司不承担赔偿责任；2.原告诉请的各项损失费用应当凭相关证据予以核实。医疗费，应当凭医疗费票据，酌情核减无关用药及非医保费用；误工费，依据原告住院期间按照农林牧渔行业67.53元/天计算；护理费，应按照76.64元/天和实际住院天数计算；伙食费、补助费和营养费，原告主张标准过高，不应超过15元/天；原告不存在财产损失；交通费，应当凭原告住院期间实际发生发票认定，没有票据不予认可；后续康复治疗费，如果有鉴定可以依据鉴定，如果没有鉴定该费用不予支持；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日20时许，被告彭军驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车，在安福县××都××小区路段，与原告刘八姑驾驶的吉安709M9号二轮电动车（搭乘刘梅英、刘智杰）相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经安福县交警大队认定，原告与被告彭军负本起事故的同等责任；刘梅英、刘智杰不负事故责任。事故发生后，原告被送往安福县中医院住院治疗19天，出院记录载明医嘱：1.休息2个月，加强营养，暂不宜参加体力劳动；2.继续石膏外固定2周，不适随诊。治疗期间，原告自行支付医疗费1197.4元，被告彭军垫付医疗费2000元。在审理过程中，被告彭军与被告太平洋财险吉安中心支公司达成协议，彭军承担原告医药费中8%的非医保用药。
另查明，2016年3月31日，案外人袁汝华为车辆赣Ｄ×××××在被告太平洋财险吉安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年3月31日0时起至2017年3月30日24时止。2016年10月24日，案外人肖德录向袁汝华购买了涉诉车辆，车牌号更改为赣Ｄ×××××，双方至被告被告太平洋财险吉安中心支公司办理了相关变更登记手续。2016年11月29日，案外人欧阳雪林向肖德录购买了涉诉车辆，车牌号更改为赣Ｄ×××××，双方至被告太平洋财险吉安中心支公司办理了相关变更登记手续。2016年12月8日，案外人谢华根向欧阳雪林购买了涉诉车辆，车牌号更改为赣Ｄ×××××，未至被告太平洋财险吉安中心支公司办理了相关变更登记手续。2017年1月25日，被告彭军向谢华根购买了涉诉车辆，车牌号更改为赣Ｄ×××××，未至被告太平洋财险吉安中心支公司办理了相关变更登记手续。
原告因此次事故造成的合理损失有：医疗费3197.13元、交通费50元、误工费11281.2元（142.8元/天×79天）、护理费4059元（123元/天×33天）、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天），共计19157.33元。
本院认为，公民的人身权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告要求的医疗费，原、被告双方无异议，本院予以确认。原告要求的交通费数额，被告太平洋财险吉安中心支公司认为过高，同意法院酌定，本院结合原告就医时间、地点、人数、次数等情况酌定为50元。关于误工费，结合医嘱，认定误工天数为79天，原告系自由职业，未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度职工的平均工资142.8元/天计算。关于护理费，结合出院医嘱，认定护理天数为33天，原告伤后恢复期间确需一人护理，但因其提供的工资单系其丈夫刘永霆在2017年1月、2月份的工资收入，不能证明刘永霆在护理原告受伤住院时（即2017年3月、4月）的减少收入的情况，故对护理费标准，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准123元/天计算。原告要求的住院伙食补助费、营养费标准过高，应予以核减。原告要求的财产损失1100元、后期康复治疗费1500元，未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告彭军辩称其垫付了700元检测费用，但没有提供证据证明，本院不在本案中处理。
综上所述，原告的合理损失共计19157.33元，由于被告彭军的车辆在被告太平洋财险吉安中心支公司投保了交强险，且交强险足以替被告彭军赔偿原告的损失，除去被告彭军承担8%的非医保用药255.77元，剩余的18901.56元，由太平洋财险吉安中心支公司赔偿。另，被告彭军为原告垫付了医疗费2000元，属于保险赔偿范围，故应视为其代替被告太平洋财险吉安中心支公司向原告预先履行赔付义务，太平洋财险吉安中心支公司应在扣除非医保用药255.77元给原告后，剩余的1744.23元由太平洋财险吉安中心支公司在原告的赔偿款中扣除给被告彭军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘八姑保险理赔款17157.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告彭军垫付款1744.23元；
三、驳回原告刘八姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由原告刘八姑负担33元，被告彭军负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。