新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初422号
原告：陈国松。
委托诉讼代理人：尕文良，系新疆金桥律师事务所律师。
被告：房光和。
委托诉讼代理人：常军，系乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邱广华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆云，系安徽宿州建筑公司法律顾问。
原告陈国松诉被告房光和、安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国松及其委托代理人尕文良、被告房光和的委托代理人常军及安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人张兆云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，原告在被告承建的托克逊县滨河花园小区二期二标段提供模板及土建施工，2014年6月经结算，被告应支付原告工程款合计为443826元，已支付30000元，尚欠413826元未付，被告公司工地负责人邹国文在《土方、建筑模板汇总数据》表上签字确认，但款项一直未能支付。综上，被告不讲信用，工程已交付使用仍不支付工程款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工程款413826元；2、判令被告偿付欠款利息32330元；以上合计446156元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告房光和辩称，不同意承担给付责任，被告房光和系被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司工地上的管理员，应由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担给付责任，请求依法驳回对被告房光和的起诉。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司辩称，原告起诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司没有法律依据，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司与被告房光和没有任何关系，被告房光和的行为不是职务行为；邹国文签字只是一种证明的行为，证明被告房光和欠原告工程款的事实，综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的诉讼请求。
原告就其诉称的事实提交以下证据：一、收条2份，汇总数据表1张，证明被告工地收到原告所供的模板387200元及土方60858元、甩方8689元，收条有被告房光和及材料员签字，汇总数据表有陈充和与邹国文的签字，在答辩时被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司也承认邹国文系该公司的职员。
被告房光和对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据的真实性认可。邹国文是被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目上总负责人，王东是项目材料员。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对原告提交的证据质证如下：对收条2份真实性、合法性、关联性均不认可，因是复印件，被告房光和与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司无任何关系；对汇总数据表与被告公司无关联，认可邹国文系该公司人员，但邹国文签字只是一种证明被告房光和欠款的行为。
被告房光和提交证据如下：一、托克逊县滨河花园小区集资建房建设项目第十一次监理例会1份、工程例会签到表，证明被告房光和与陈充和在工地上系被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的工作人员，系职务行为；陈充和也是被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目材料总管。二、收据1张，证明被告房光和向被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司缴纳的质量保证金30万元，被告房光和是代表公司行为管理工地。三、工程验收记录1张，建筑起重机械安装拆卸告知书1张，证明被告房光和在本案工地是管理人员，原告举证收条中的模板也是在本案工地上使用，其行为是职务行为，应由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担本案的工程款，不应由被告房光和个人来承担。
原告对被告房光和提交的证据质证如下：对被告房光和提交的证据一、二、三真实性、合法性、关联性均认可。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对被告房光和提交的证据质证如下：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均不认可，仅凭此证据不能证实被告房光和系被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的工作人员；30万元质量保证金被告公司只是代收，保证金是交给新疆西域房地产开发公司的。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司提交证据如下：一、2014年托民二169号民事判决书，2014沙民二1014号民事判决书，2015乌中民二终152号民事判决书，证明：从该三份判决书反映被告房光和与安徽省宿州市建筑安装工程总公司无任何法律关系，即不是安徽省宿州市建筑安装工程总公司的员工，也不是管理与被管理关系，因此原告所诉的工程款应由被告房光和来承担，从判决书显示本案工程款与安徽省宿州市建筑安装工程总公司无任何关系。二、光盘录音1份（原告陈国松与邹国文的通话），证实被告公司工地负责人邹国文在汇总数据表上签字只是一种作证的行为；证实被告房光和与新疆西域公司所欠工程款，并非被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司所欠原告的工程款。
原告对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司提交的证据质证如下：对证据一的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，原告出示的证据能证实有安徽省宿州市建筑安装工程总公司邹国文签字确认。对证据二的真实性认可，对证明问题不认可，所谓邹国文仅起证明作用，只是邹国文本人自述并不是原告本人称述，邹国文连续说了两次带有诱导性的言辞。
被告房光和对被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司提交的证据质证如下：对证据一的真实性认可，对关联性不予认可，与本案无关联，沙区与乌市中院一审二审的判决书主体是安徽宿州建筑安装工程博州工程处，故判决书与本案有区别，被告提供的证据能证明被告房光和的身份，签到单也有被告公司陈充和与邹国文的签字。对证据二认为与被告房光和无关联，邹国文在汇总数据表签字，并没有写明是证明人邹国文，邹国文是被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目负责人，被告房光和和陈充和都是履行职务行为。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告为托克逊县滨河花园小区二期二标段提供了模板及土建施工。2014年7月6日，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目负责人邹国文在原告施工的《土方、建筑模板、汇总数据》上标注：工程二队（房光和）并署名。汇总数据显示原告所施工总合计金额为457026元，负责人处有陈充和签名。原告承认已收到43200元的工程款。
另查明，在2013年8月23日下午19:00时由新疆卓越工程项目管理有限公司作为监理方召开的托克逊县滨河花园小区集资建房项目第十一次监理列会会议记录中，安徽宿州市建筑安装工程总公司作为施工单位参加了会议。会议例会签到表中施工单位安徽省宿州市建筑安装工程总公司中的代表有房光和、陈充和签名。2013年6月8日，被告房光和向安徽省宿州市建筑安装工程总公司缴纳托克逊工地安全质量进度保证金300000元，安徽省宿州市建筑安装工程总公司向被告房光和开具收据一张。
本院认为，原告主张的413826元的工程款，提供的证据汇总数据表中有被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的项目负责人邹国文在原告施工的《土方、建筑模板、汇总数据》上署名，并标明为工程二队房光和。且被告房光和提供的在2013年8月23日下午19:00时由新疆卓越工程项目管理有限公司作为监理方召开的托克逊县滨河花园小区集资建房项目第十一次监理列会会议记录中，被告房光和作为施工代表在工程例会签到表处施工单位安徽省宿州市建筑安装工程总公司签名，可认定被告房光和为职务行为，故此款应由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担。另原告主张的逾期付款利息32330元，（即从2015年1月1号至2016年4月30日，按月利率4.875‰，计算16个月），经核实，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目负责人邹国文在汇总数据单上的签字落款日期为2014年7月6日，原告自2015年1月1日起主张，符合法律规定，但原告数额计算有误，应为32278元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十五日内向原告陈国松支付工程款413826元。
二、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效后十五日内向原告陈国松支付逾期付款利息32278元。
三、驳回原告陈国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992.34元，减半收取3996.17元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 惠 昕
二〇一六年八月十日
书记员 徐伟波