广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1348号
上诉人（原审被告）：韦玲，女，出生，壮族，现住广河池市南桥转盘片区。
委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴明初，男，出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
原审被告：韦鲜爱，女，出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
上诉人韦玲因与被上诉人吴明初及原审被告韦鲜爱民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初533号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人韦玲的委托诉讼代理人韩建方，被上诉人吴明初到庭参加诉讼。原审被告韦鲜爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玲上诉请求：1、撤销原判，查清事实；2、驳回被上人的诉讼请求或改判上诉人承担债务63600元，据此核算合理的利息。3、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审认定的上诉人在收到被上诉人借款后才出具借条是错误的，上诉人只收到借款63600元，而非183000元。
吴明初辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韦鲜爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吴明初向一审法院起诉请求:1.判决被告韦鲜爱归还原告借款本金183000元及利息（其中：借期内利息2000元；逾期利息按年率24%计算，从至还清欠款之日止）；2.判决原告对被告韦鲜爱用于本案借贷抵押位于河池市南桥转盘片区的“河房产权金城江字第××号”房产享有优先受偿权；3.判决被告韦玲对被告韦鲜爱第1项诉讼请求中的债权承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定：河池市南桥转盘片区改造安置规划区69号6层601号房（房屋所有权证号为：河房权证金城江字第××号）所有权人登记为被告韦鲜爱，韦鲜爱书面委托被告韦玲办理该房产抵押借款、代收款项、办理产权抵押解押手续，并将该委托书进行公证，被告韦玲与原告吴明初签订《借款合同》，合同以吴明初为放款方，以韦鲜爱为借款方，以韦玲为保证人。合同约定：借款方用“河房权证金城江字第××号”房产证做抵押，向放款方借款183000元，借款日期从至，借款利息2000元，逾期还款按借款金额1%收取罚金，并按欠款金额的千分之五收取违约金，保证人履行连带责任。同日，韦玲向吴明初出具《借条》，借条载明：借到吴明初借款本金183000元，定于一次性还清。韦玲在“借款人”一栏签名：“韦玲代”，河池市南桥转盘片区改造安置规划区69号6层601号房办理了他项权登记，他项权利人为吴明初，债权数额为183000元。庭审后，韦玲称：韦玲向韦鲜爱购买河池市南桥转盘片区改造安置规划区69号宅基地，并在该宅基地上建房，该房地产的相关证件未过户到韦玲名下，便由韦鲜爱出具委托书由韦玲将该房产抵押借款，韦鲜爱并不知道借款的具体事宜，是吴明初提供合同，将韦鲜爱作为借款人、韦玲为保证人，韦玲收到吴明初给付的183000元后出具了借条，实际借款人是韦玲，韦玲愿意承担本案偿还责任。
一审法院审理认为，被告韦玲受被告韦鲜爱委托将韦鲜爱名下的河池市南桥转盘片区改造安置规划区69号6层601号房（房屋所有权证号为：河房权证金城江字第××号）用于抵押借款，被告韦玲与原告吴明初签订的《借款合同》内容合法，该合同依法成立，双方应按合同约定履行。虽然被告韦玲在合同的“保证人”一栏签名，但被告韦玲陈述其是实际借款人，愿意承担还款义务，不违反法律规定，可予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，借贷双方在合同上约定借期内利息为2000元，符合法律规定，应予以支持；约定的逾期利息超过年利率24%的部分，不予支持。河池市南桥转盘片区改造安置规划区69号6层601号房办理了他项权登记，他项权利人为吴明初，故可确认原告吴明初在他项权登记的债权183000元范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决：一、由被告韦鲜爱、韦玲共同偿还给原告吴明初借款本金183000元及利息（其中借期内利息2000元，逾期利息按照年率24%计算，从计至本案生效判决确定的履行期日止）；二、如被告韦鲜爱、韦玲未按本判决前款规定的期限清偿债务，原告吴明初有权申请人民法院对被告韦鲜爱用于抵押的位于河池市南桥转盘片区改造安置规划区69号6层601号房产（产权证号为：河房权证金城江字第××号）进行折价或者拍卖、变卖，原告吴明初并对该房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告韦鲜爱、韦玲本案尚欠债务的183000元优先受偿。
二审中，上诉人韦玲向本院提交了如下证据：1、金城江区人民法院的《调解笔录》及《调解协议书》；2、《房屋买卖合同》；三、《结婚证》、《户口簿》。上述三组证据用以证实本案讼争的债务已经还清。被上诉人吴明初质证认为：上诉人提交的上述证据是真实的，但其抵偿的是另外一笔26.6万元的债务，与本案没有关联性。本院认为：上诉人提交的上述三组证据与本案没有关联性。
被上诉人吴明初向本院提交了如下证据：1、金城江区人民法院的受理通知书、金城江区人民法院调解书、金城江区人民法院调解书生效证明、民事起诉状、房屋他项权证用以证明上诉人韦玲借款用途，被上诉人的财力及双方现金交易习惯。2、信用卡交易明细，用以证明被上诉人给付现金之凭证。上诉人韦玲质证认为：对上述证据的真实性无异议，但与本案没有关联性。本院认为，被上诉人吴明初所提交的上述证据与本案没有关联性。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于诉讼时效是否超过的问题。本案当事人约定在偿还借款，故届满期限最后一天是2017年2月19日。因、19日是周六、周日，期间顺延至届满。一审法院的《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》中记录，收到诉状日期为，故被上诉人提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。
第二、关于借款本金及利息的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴明初主张，韦玲向其借款183000元，提供了双方签订了《借款合同》及韦玲书写的《借条》在卷为凭，韦玲与吴明初、韦鲜爱又一同到河池市房产管理局为该借款办理了房屋抵押登记，以上事实表明，韦玲向吴明初借款183000元事实客观存在。按常理，债务人向债权人偿还借款后，应向债权人索回借条原件，或在借条原件上注明已经偿还的金额，或要求债权人向其出具收条，保留已偿还借款的证据。但现在借条的原件仍由被上诉人持有，上诉人已经还清借款的主张不成立。
综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人韦玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390.00元（韦玲已预交），由上诉人韦玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。