wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第29号
原告黄财容，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告黄财容不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告黄财容及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄财容诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政[2010]29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：１、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国*连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。２、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。３、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告黄财容的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形。
应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄财容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第29号
原告黄财容，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省连江县坑园镇。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告黄财容不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告黄财容及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄财容诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国·连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告黄财容的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，
应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄财容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年四月十三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕行初字第29号原告黄财容，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省连江县。委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。法定代表人周应忠，县长。委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。原告黄财容不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告黄财容及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄财容诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政[2010]29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。被告连江县人民政府答辩称：１、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国·连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。２、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。３、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为：被告连江县人民政府认可原告黄财容的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形。应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告黄财容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一五年四月十三日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终1号
上诉人（原审被告）：刘乃柏，男，汉族，1956年8月22日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
原审被告：日照市帝凤商贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路33号，统一社会信用代码913711026920075873。
法定代表人：申淑慧，总经理。
原审被告：梁艳，女，汉族，1981年5月10日出生，住日照市岚山区。
原审被告：张大伟，男，汉族，1981年8月16日出生，住日照市岚山区。
原审被告：秦泗霞，女，汉族，1971年4月13日出生，住日照市东港区。
原审被告：张庆华，男，汉族，1971年8月16日出生，住日照市东港区。
上诉人刘乃柏因与被上诉人日照银行股份有限公司、原审被告日照市帝凤商贸有限公司、梁艳、张大伟、秦泗霞、张庆华金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3878号民事裁定，向本院提出上诉。
原告日照银行股份有限公司诉称，原告与被告日照市帝凤商贸有限公司于2016年7月22日签订了编号为2016年日银高科流借字第046号流动资金借款合同，合同约定原告向被告日照市帝凤商贸有限公司发放借款金额人民币3000000元整，原告于2016年7月22日与被告梁艳、张大伟、秦泗霞、张庆华签订了编号为2016年日银高科高保字第66号最高额保证合同，约定被告梁艳、张大伟、秦泗霞、张庆华为被告日照市帝凤商贸有限公司在原告处的融资借款在最高余额人民币3000000元内提供连带责任保证担保。原告于2014年7月25日与被告刘乃柏签订了编号为2014年日银高科高抵字第018号最高额抵押合同，被告刘乃柏用自己的房产作抵押在人民币5000000元范围内为被告日照市帝凤商贸有限公司向原告申请办理授信业务承担抵押担保责任，并在日照市房地产管理局依法办理了抵押登记。同日，原告与被告刘乃柏签订了编号为2014年日银高科高抵字第017号最高额抵押合同，被告刘乃柏用自己名下的土地使用权做抵押，在人民币497000元范围内为被告日照市帝凤商贸有限公司向原告申请办理授信业务承担抵押担保责任，并在日照市国土资源局依法办理了抵押登记。原告于2016年7月22日将款项人民币3000000元足额发放到被告日照市帝凤商贸有限公司账户。借款期间，借款人未按合同约定归还利息，原告向被告多次催要未果。原告请求判令被告日照市帝凤商贸有限公司立即偿还原告借款3000000元及利息；判令被告梁艳、张大伟、秦泗霞、张庆华为被告日照市帝凤商贸有限公司在原告处的融资借款承担连带责任；判令原告与被告刘乃柏签订的编号为2014年日银高科高抵字第018号最高额抵押合同有效，原告对被告刘乃柏提供的抵押房产在人民币5000000元范围内享有优先受偿权；判令原告与被告刘乃柏签订的编号为2014年日银高科高抵字第017号最高额抵押合同有效，原告对被告刘乃柏提供的抵押土地使用权在人民币497000元范围内享有优先受偿权。
被告刘乃柏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为日照市经济技术开发区德赛公寓7号楼1单元202室，请求将本案移送至日照市经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案原被告之间系借款合同纠纷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告日照市帝凤商贸有限公司、秦泗霞、张庆华住所地均位于原审法院辖区，原审法院对案件具有管辖权，原告可以向原审法院起诉。本案被告刘乃柏经常居住地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对案件的管辖权。故被告刘乃柏对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘乃柏提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告刘乃柏负担。
上诉人刘乃柏上诉称，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为日照经济技术开发区，本案应由日照经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送日照经济技术开发区人民法院审理。
经审查查明，2016年7月22日，日照银行股份有限公司高科支行作为甲方，与被告日照市帝凤商贸有限公司（乙方）签订2016年日银高科流借字第046号《流动资金借款合同》，合同除对借款金额、用途、利率等事项作了约定外，合同第十九条争议处理约定本合同履行过程中发生争议“向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。同日，日照银行股份有限公司高科支行与原审被告梁艳、张大伟、秦泗霞、张庆华签订2016年日银高科高保字第66号《最高额保证合同》，合同第十四条争议解决约定本合同履行过程中发生争议“向甲方或者依照本合同行使权利义务的日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。2014年7月25日，日照银行股份有限公司高科支行与被告刘乃柏分别签订了编号为2014年日银高科高抵字第017、018号《最高额抵押合同》，被告刘乃柏用自己的土地使用权和房产作抵押，为被告日照市帝凤商贸有限公司向原告申请办理授信业务承担抵押担保责任，合同第十七条对争议的解决均约定本合同履行过程中发生争议“向甲方或者依照本合同行使权利义务的日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”。后因合同履行发生争议，原告日照银行股份有限公司于2017年5月10日向原审法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案双方当事人之间系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。日照银行股份有限公司高科支行与被告日照市帝凤商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》第十九条约定发生争议“向甲方或者日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，与原审被告梁艳、张大伟、秦泗霞、张庆华签订的《最高额保证合同》第十四条约定发生争议“向甲方或者依照本合同行使权利义务的日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，与被告刘乃柏签订的《最高额抵押合同》第十七条约定发生争议“向甲方或者依照本合同行使权利义务的日照银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，上述合同约定的管辖法院与案件争议均有实际联系，且不违背级别管辖和专属管辖规定，应认定合法有效。原告日照银行股份有限公司的住所地位于日照市东港区烟台路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人刘乃柏提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 徐美玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人陈萍萍。
被执行人夏小华。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈萍萍、夏小华信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）皋商初字第806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏小华、陈萍萍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金74146.1元，并支付至2014年8月1日的逾期利息2397.12元，至2014年8月1日的滞纳金2892.3元，合计79435.52元。二、被告夏小华、陈萍萍共同支付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行自2014年8月2日起至实际给付之日止以透支本金74146.1元为基数按日万分之五计算的逾期利息。上述第一、二项给付义务，由被告夏小华、陈萍萍在本判决生效后十日内履行。三、如被告夏小华、陈萍萍未按期履行上述第一、二项义务，则原告中国工商银行股份有限公司如皋支行可对被告夏小华的车辆（车牌号苏F×××××、车牌型号CAF7150N4的福特翼博牌轿车）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告夏小华、陈萍萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、公告费560元，合计2345元，由被告夏小华、陈萍萍共同负担（原告工行如皋支行已预交，由两被告于本判决履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金74146.1元，逾期利息2397.12元，滞纳金2892.3元，案件受理费1785元，公告费560元，执行费1127元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、房产等有价值财产可供执行，本院依法于2016年4月11日裁定查封被执行人夏小华所有的车牌号为苏F×××××小型汽车一辆（未实际控制该车辆），同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院依申请对被执行人所有的车辆进行了查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年四月十二日
书记员 刘国军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执194号之一
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某超市有限责任公司。
被执行人：陈某某。
被执行人：沈某某。
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2016年6月29日作出的（2016）皖0803民初775号民事调解书，向被执行人安庆市某某超市有限责任公司、陈某某、沈某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人陈某某名下位于安庆市迎江区华中东路某某门面；位于安庆市大观区新义街某房产；位于安庆市大观区新义街某室房产价值进行拍卖。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某某名下位于安庆市迎江区华中东路某某门面；位于安庆市大观区新义街某房产；位于安庆市大观区新义街某室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年六月二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执194号申请人：某某银行股份有限公司安庆分行被执行人：安庆市某某某超市有限责任公司被执行人：陈某某被执行人：沈某某本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某某超市有限责任公司、陈某某、沈某某名下银行存款6521644.99元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月十五日书记员  王华鑫
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1033号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人余晓员，男，1981年8月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，家住余干县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月24日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人余晓员犯故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人余晓员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，被告人余晓员叫了陈某1等人到本市城区歌山路166号二楼汪某办公室讨要货款，经协商未果后，汪某欲离开办公室，被告人余晓员将其拦住不让离开，后二人发生扭打，致双方均有受伤。经东阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某因外伤致左小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在公安侦查阶段，被告人余晓员预缴赔偿款人民币55000元；在本院审理阶段，被告人余晓员预缴赔偿款人民币45000元。
上述事实，被告人余晓员在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人陈某1、余某、王某、陈某2的证言、公安机关制作的调解记录、接受证据清单及病历、刹车块订购合同、供货清单、银行交易明细、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]167号法医学人体损伤程度鉴定书、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人余晓员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余晓员故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人余晓员归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余晓员在庭审中自愿认罪，且已预缴赔偿款，均可酌情从轻处罚。根据被告人余晓员的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余晓员犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张越美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保621号
银川市贷贷鑫融电子科技有限公司：
申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司与被申请人武学强诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请诉前保全，本院于2018年6月15日保全。经本院保全，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司与被申请人武学强诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保229号民事裁定书确定的保全事项已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保621号银川市贷贷鑫融电子科技有限公司：申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司与被申请人武学强诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请诉前保全，本院于2018年6月15日保全。经本院保全，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市贷贷鑫融电子科技有限公司与被申请人武学强诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保229号民事裁定书确定的保全事项已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十五日
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保51号
申请人：邯郸银行股份有限公司铁西支行。地址：百花大街66号,统一社会信用代码：91130400745427586M。
负责人：张红宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭利涛，该支行信贷员。
委托诉讼代理人：杜伟，邯郸银行法务。
被申请人：戴红德，男，汉族，1990年11月25日出生，住所地：邯郸市邯郸县开发区。
被申请人：河北道和担保有限公司。
法定代表人：张志勇，地址：邯郸市丛台区。
被申请人：河北正通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张志勇，地址：邯郸市开发区（华新天然气院内）。
被申请人：张志勇，男，汉族，1971年10月25日出生，地址：河北省邯郸市邯山区。
申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1303559.04元（截止2018年2月27日）或查封、扣押同等价值的其他财产。邯郸银行股份有限公司已为申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴红德、河北道和担保有限公司、河北正通建筑装饰工程有限公司、张志勇名下银行存款1303559.04元（截止2018年2月27日）或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人邯郸银行股份有限公司铁西支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1385号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈余青，男，1983年11月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2015年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人陈余青犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人陈余青到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月9日13时许，被告人陈余青将自己的建设银行信用卡交由被害人黄某帮忙代还，并向其支付了300元的手续费。后黄某分两次先后帮陈余青代还了24000元人民币，并刷卡套现了3000元人民币。当日下午，陈余青故意将该信用卡挂失，并且将自己的手机关机，将卡内余额21000元人民币占为己有。案发后，陈余青家属已将该21000元人民币赔偿给被害人。
上述事实，被告人陈余青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、归案经过、辨认笔录、扣押物品清单、账户交易明细、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余青以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈余青归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈余青在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈余青有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈余青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1385号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈余青，男，1983年11月14日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2015年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人陈余青犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员鲁宏立出庭支持公诉，被告人陈余青到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年9月9日13时许，被告人陈余青将自己的建设银行信用卡交由被害人黄某帮忙代还，并向其支付了300元的手续费。后黄某分两次先后帮陈余青代还了24000元人民币，并刷卡套现了3000元人民币。当日下午，陈余青故意将该信用卡挂失，并且将自己的手机关机，将卡内余额21000元人民币占为己有。案发后，陈余青家属已将该21000元人民币赔偿给被害人。上述事实，被告人陈余青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、归案经过、辨认笔录、扣押物品清单、账户交易明细、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈余青以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈余青归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退赔，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈余青在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈余青有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈余青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林志书二〇一六年十一月一日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????1?
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执13号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芬群园三区1号楼86126,组织机构代码：344414629。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。
被执行人：李成磊，男，1994年10月29日生，贵州省册亨县人，住所地：贵州省册亨县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李成磊借款合同纠纷一案中，通过对被执行人李成磊的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产进行查询，被执行人李成磊无银行存款、无车辆信息登记、无不动产信息登记、无股权信息登记，其确无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人李成磊纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。经与申请执行人电话联系并进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交书面终结本次执行申请。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿 烽 展
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 宇 川
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔23执13号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芬群园三区1号楼86126,组织机构代码：344414629。法定代表人：刘蘭奇，系该公司执行董事。被执行人：李成磊，男，1994年10月29日生，贵州省册亨县人，住所地：贵州省册亨县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李成磊借款合同纠纷一案中，通过对被执行人李成磊的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产进行查询，被执行人李成磊无银行存款、无车辆信息登记、无不动产信息登记、无股权信息登记，其确无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人李成磊纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。经与申请执行人电话联系并进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人关于终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院提交书面终结本次执行申请。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨德莉审判员 马章鸿审判员 卿   烽   展二〇一八年四月二十五日书记员 孙   宇   川
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1775号
申请执行人董作刚，男，汉族，1970年2月24日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人董作刚与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2018年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执1775号，执行标的为41761元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司2018年5月24日交来案款41761元，已向申请人发放。被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 万顺凯
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执915号
申请执行人：郭正宽,男性,1969年2月11日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：闫如义，系申请执行人妻子。
被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人：李大彬，该公司总经理。
被执行人：济源宏基伟业房地产开发有限公司,住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人：苏龙云，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭正宽与被执行人济源大商新世纪商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为32756.89元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十二日
书记员 张姣姣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1169号
申请执行人：刘凤荣
被执行人：滕凤录
本院受理申请执行人刘凤荣与被执行人孙德安房屋买卖滕凤录所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7422号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月十六日
书记员 苏 良
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1169号
原告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告张晓荣诉被告汪涛民间借贷纠纷一案中，因被告汪涛下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王永清
二〇一六年六月一日
书 记 员 王龙旭
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1169号原告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪涛，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告张晓荣与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张晓荣到庭参加了诉讼。被告汪涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。张晓荣诉称：2013年3月14日，汪涛向张晓荣借款30000元，约定于2015年6月13日还款；2013年5月7日，汪涛向张晓荣借款30000元，约定于2015年11月6日还款；2013年8月13日，汪涛向张晓荣借款15000元，约定于2015年8月19日还款。汪涛为此与张晓荣签订借款协议并出具借条。前述借款到期后，张晓荣多次要求还款，汪涛一直拖延，至今未能偿还。张晓荣遂诉至法院，请求判令：1、汪涛向张晓荣偿还借款75000元及借款利息56400元（其中15000元借款的利息系自2013年8月13日起按照月利息30‰计算至2016年3月16日；其中30000元借款的利息系自2013年5月7日起按照月利率20‰计算至2016年3月16日；另一笔30000元借款的利息系自2013年3月14日起按照月利率20‰计算至2016年3月16日）；2、本案诉讼费用由汪涛承担。汪涛未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年3月14日，张晓荣与汪涛签订借款协议一份，约定：汪涛向张晓荣借款30000元；借款期限为2013年3月14日至2015年6月13日；贷款起始日以借款人出具的借条、借据上载明的借款日期为准；贷款期限内利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同日，张晓荣通过银行转账及现金交付的方式向汪涛支付了30000元。2013年5月7日，张晓荣与汪涛签订借款协议一份，约定：汪涛向张晓荣借款30000元；借款期限为2013年5月7日至2015年11月6日；贷款起始日以借款人出具的借条、借据上载明的借款日期为准或以转账到账为准；贷款期限内利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同日，张晓荣通过银行转账的方式向汪涛支付了30000元。2013年8月13日，汪涛向张晓荣借款15000元�并为此向张晓荣出具借条一张，载明：今借张晓荣壹万伍仟元（15000），于2015年8月19日还。注：利息按月3‰支付。前述借款到期后，汪涛一直未能偿还借款并支付利息，张晓荣经催要未果，遂于2016年3月24日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借款协议、银行交易明细、借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪涛向张晓荣借款，张晓荣依约支付了借款，双方之间借贷关系成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，张晓荣与汪涛之间的借款到期后，汪涛一直未能偿还，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于张晓荣主张汪涛偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张晓荣要求汪涛�付利息56400元（其中15000元借款的利息系自2013年8月13日起按照月利息30‰计算至2016年3月16日；其中30000元借款的利息系自2013年5月7日起按照月利率20‰计算至2016年3月16日；另一笔30000元借款的利息系自2013年3月14日起按照月利率20‰计算至2016年3月16日）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张晓荣与汪涛之间的两笔30000元的借款，约定的借款利率均为月利率20‰即年利率24%，一笔15000元的借款，约定的借款利率为月利息3‰即年利率3.6%，均未超过法定上限，本院予以认定。张晓荣主张的利息，其中一笔30000元借款的利息应自2013年3月14日起按照年利率24%计算至2016年3月16日，计为21960元，另一笔30000元借款的利息应自2013年5月7日起按照年利率24%计算至2016年3月16日，计为20880元，15000元借款的利息应自2013年8月13日起按照年利率3.6%计算至2016年3月16日，计为1419元，综上，利息总计为44259元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪涛应于本判决生效之日起十日内向原告张晓荣偿还借款75000元并支付利息44259元；二、驳回原告张晓荣其他诉讼请求。如果本案给付义务人�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由原告张晓荣负担271元，被告汪涛负担2657元；公告费800元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  张小娟人民陪审员  孙 静二〇一六年十月二十五日书 记 员  尹可可附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23839号
原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。
法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊。
委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
原告高邦财诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财、被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币711元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月10日、7月30日在被告处购买了“珍值鱿鱼丝”26袋，花费711元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。
被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量�水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家�准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《<预包装食品标签通则（GB7718-2011）>问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
驳回原告高邦财的全部诉讼请求。
本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年二月十三日
书记员 张 钊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23839号原告：高邦财，男，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。被告：沃尔玛（广东）商业零售有限公司，住所地广州市越秀区淘金街6号三层301房。法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)陈文渊。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。原告高邦财诉被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高邦财、被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦财向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币711元；2、被告承担检测费350元、公证费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月10日、7月30日在被告处购买了“珍值鱿鱼丝”26袋，花费711元。经检测该产品含有致癌物甲醛和淀粉，违反了食品安全法相关规定。被告沃尔玛（广东）商业零售有限公司辩称：涉案商品系合法生产、质量合格。对甲醛问题，甲醛天然存在于多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同等而动态变化，国家并未制定食品中甲醛限量标准，原告提交的检验报告也未以甲醛含量作为任何不合格的结果判定。对于淀粉问题，鱿鱼本体含有一定量�水化合物，关于淀粉作为过敏物质标注的问题，与淀粉有关的淀粉术语及预包装食品中的致敏原成分等标准均为推荐性标准，均非食品安全国家标准。本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处购买的鱿鱼丝产品是否不符合食品安全标准。关于甲醛问题，《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》{国卫食品标便函[2014]150号}已经阐明水产品中存在甲醛的本底含量，即该类产品中本身即含有甲醛成分，要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定，原告提交的《检验报告》未排除鱿鱼制品的甲醛本底值，仅简单地检测鱿鱼丝甲醛含量，且未注明涉案产品所含甲醛是否为人工添加，即检测结果不明确，因此该检验报告不能证明涉案产品不符合国家食品安全的有关规定。关于涉案产品中是否包含淀粉及标示问题。根据《食品安全国家�准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4条以及《问答》第六十二条规定，对过敏物质的标示是由企业自愿标示，并非强制性标示，因此，涉案鱿鱼丝中即便含有淀粉，对作为致敏物质的淀粉未在配料表中标示，也不违反上述规定。综上，原告以涉案产品含有甲醛以及未在标签中标示配料淀粉违反食品安全标准而主张被告承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：驳回原告高邦财的全部诉讼请求。本案受理费50元由原告高邦财承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  钟尉函二〇一八年二月十三日书记员  张 钊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1754号
原告：夏大香。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：许玉香。
被告：尹大君。
原告夏大香与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大香及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏大香向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款100000元，并按年利率12%支付自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年6月4日，许玉香向其借款100000元，双方口头约定年利率为12%。夏大香出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后仅支付利息至2015年6月止。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
许玉香辩称：该借款是我去夏大香家里拿的，当时他们夫妻两个人在家。对夏大香诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。
尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：该借条不是我出具的，都是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向夏大香借款100000元，并出具借条一张交夏大香收执，借款时双方口头约定年利率为12%，借款后许玉香支付借款利息至2015年6月4日，借款本金及相应利息至今未还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由夏大香、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及夏大香提交在卷的证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏大香主张许玉香、尹大君归还借款100000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条、马鞍山农村商业银行个人定期存单复印件、对私活期明细各一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对夏大香诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为借条不是其出具的，不应当由其归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据佐证，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明夏大香与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告夏大香借款100000元，并按年利率12%支付自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许玉香、尹大君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1754号原告：夏大香。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：许玉香。被告：尹大君。原告夏大香与被告许玉香、尹大君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏大香及其委托代理人林涛、被告许玉香均到庭参加诉讼，被告尹大君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏大香向本院提出诉讼请求：许玉香、尹大君归还借款100000元，并按年利率12%支付自2015年6月5日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：许玉香与尹大君系夫妻关系，因家庭经营沙场等生意，需要大量资金。2014年6月4日，许玉香向其借款100000元，双方口头约定年利率为12%。夏大香出借现金后，许玉香出具借条一张交其收执。因资金困难，许玉香、尹大君在借款后仅支付利息至2015年6月止。其认为，尹大君作为许玉香的丈夫，应当对案涉借款承担还款的责任，因其多次向许玉香、尹大君催要借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。许玉香辩称：该借款是我去夏大香家里拿的，当时他们夫妻两个人在家。对夏大香诉请的借款金额及利率没有异议。我家有一个沙场，借款是用于进黄沙的，进黄沙的高峰期是在每年的三、四月份到九、十月份。我借的钱都交给了尹大君，有些借款是尹大君本人借的。尹大君未作答辩，庭后本院向尹大君制作笔录一份，尹大君称：该借条不是我出具的，都是我儿子出具的，我不知道借款的事情，该借款与我无关。许玉香在2015年2、3月份从家里拿了37万元，说是用来还债，因此很多借款都已经还清了。如果许玉香同意离婚，无论案涉借款是真是假，我都会卖房子卖车来归还。如果许玉香不同意离婚，我是不会还钱的。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，许玉香以家庭经营需资金周转为由，向夏大香借款100000元，并出具借条一张交夏大香收执，借款时双方口头约定年利率为12%，借款后许玉香支付借款利息至2015年6月4日，借款本金及相应利息至今未还。案涉借款发生在许玉香和尹大君婚姻关系存续期间。以上事实由夏大香、许玉香的当庭陈述、本院依法向尹大君制作的笔录及夏大香提交在卷的证据佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏大香主张许玉香、尹大君归还借款100000元及按年利率12%支付借款利息，提交许玉香出具的借条、马鞍山农村商业银行个人定期存单复印件、对私活期明细各一张予以佐证，许玉香对借条及借款的真实性无异议，对夏大香诉请的借款本金和利息予以认可。尹大君对借款的真实性有异议，认为借条不是其出具的，不应当由其归还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尹大君就其抗辩并未提交证据佐证，本院依法对案涉借款的真实性予以认定，对尹大君的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，尹大君无证据证明夏大香与许玉香明确约定案涉借款为许玉香个人债务，也无证据证明许玉香与尹大君婚姻关系存续期间存在婚姻法第十九条第三款的规定情形，故本院依法将案涉借款作为许玉香与尹大君的夫妻共同债务处理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉香、尹大君于本判决生效之日起十日内归还所欠原告夏大香借款100000元，并按年利率12%支付自2015年6月5日起至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许玉香、尹大君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  袁泉二〇一六年八月十七日书 记 员  汪燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初234号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日20时10分许，被告人马某饮酒后驾驶辽A56***号小型越野客车，由东到西行驶至沈阳市于洪区松山西路贺江街时，被执勤交警查获。经鉴定，马某血液中检出酒精成分，含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人马某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十日
书记员 肖 婷
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初343号
原告高超，男，1989年8月25日生，汉族，屯留县人。
原告高婷婷，女，1986年7月25日生，汉族，长治市人。
原告郭翠平，女，1968年5月16日生，汉族，屯留县人。
原告郭莲凤，女，1945年5月19日生，汉族，屯留县人。
原告高秀山，男，1943年8月1日生，汉族，屯留县人。
被告韩飞，男，1981年6月17日生，汉族，长治市人。
被告长治市嘉汇购物广场有限公司，住所地：长治市英雄中路。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市直属营销服务部营销服务二部，住所地：长治市城区城西路95号。
本院在审理原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山与被告韩飞、长治市嘉汇购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市直属营销服务部营销服务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出已与被告韩飞达成和解，经考虑申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山撤回起诉。
诉讼费减半收取4950元由原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山承担。
审判员张宏武
二〇一八年四月二十七日
书记员王琳璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初343号原告高超，男，1989年8月25日生，汉族，屯留县人。原告高婷婷，女，1986年7月25日生，汉族，长治市人。原告郭翠平，女，1968年5月16日生，汉族，屯留县人。原告郭莲凤，女，1945年5月19日生，汉族，屯留县人。原告高秀山，男，1943年8月1日生，汉族，屯留县人。被告韩飞，男，1981年6月17日生，汉族，长治市人。被告长治市嘉汇购物广场有限公司，住所地：长治市英雄中路。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市直属营销服务部营销服务二部，住所地：长治市城区城西路95号。本院在审理原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山与被告韩飞、长治市嘉汇购物广场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市直属营销服务部营销服务二部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出已与被告韩飞达成和解，经考虑申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山撤回起诉。诉讼费减半收取4950元由原告高超、高婷婷、郭翠平、郭莲凤、高秀山承担。审判员张宏武二〇一八年四月二十七日书记员王琳璐
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复140号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）北京某某某某中央商务区体育中心有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局于2015年7月8日对北京某某某某中央商务区体育中心有限公司（以下简称某某某某公司）作出京国土朝阳分局罚字[2015]第××号《行政处罚决定书》（以下简称××号行政处罚决定书），认定2002年10月，某某某某公司未取得土地行政主管部门审批，即占用朝阳区王四营乡×××路西侧的集体土地××××××.××平方米（其中：城镇建设用地××××××.××平方米，有条件建设用地×××××.××平方米）建设高尔夫球场及配套设施。其所占宗地东至高碑店路，南至京沈高速公路，西至百子湾火车站，北至观音堂路。在朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为建设用地、有条件建设用地。某某某某公司用地部分符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令某某某某公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到××号行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划××××××.××平方米的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米24元的罚款，计××××××××.××元。2.没收在非法占用符合土地利用总体规划的×××××.××平方米土地上建设的建筑物和其他设施，并处以每平方米24元罚款，合计人民币××××××.×元。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内未进行复议或诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，原北京市国土资源局于2015年7月8日作出并送达××号行政处罚决定书，在同一处罚决定中对当事人同时作出责令拆除及罚款的决定，但仅告知当事人如不服决定，可在三个月内向本院起诉。前述告知违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应视为没有告知当事人提起诉讼的期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，当事人的起诉期限应当自知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。据此原审法院认为，市规土委提出的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请条件，原审法院对其强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定驳回市规土委强制执行原北京市国土资源局于2015年7月8日作出的××号行政处罚决定书的申请。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：一、原北京市国土资源局作出××号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。某某某某公司非法占地的事实有询问笔录、现场勘测笔录、中材地质工程勘查研究院技术报告书、现场照片、土地利用总体规划图等在案佐证。二、强制执行申请现已符合相关法律期限。原北京市国土资源局于2015年7月8日作出××号行政处罚决定书时未依据已于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》告知当事人六个月的起诉期限，确属告知错误，应视同未告知。但是根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，截止2017年7月8日，该案件已符合法定最长期限，因此强制执行申请现已符合相关法律规定。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理或发回重新审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内未进行复议或诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，原北京市国土资源局于2015年7月8日作出并送达××号行政处罚决定书，该处罚决定仅告知某某某某公司如不服决定，可在三个月内向原审法院起诉。前述告知违反《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应视为没有告知当事人提起诉讼的期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，当事人的起诉期限应当自知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不超过2年。原北京市国土资源局于2016年1月向原审法院提出强制执行申请，该申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请条件，原审法院驳回其强制执行申请正确，本院予以维持。市规土委提出的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年四月十三日
书记员 张 怡
书记员 刘 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1381号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：哈希斯热流道科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路28号。
法定代表人：许南旭，该公司董事长。
原审被告：昆山合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。
法定代表人：陈祺，该公司总经理。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称南通合锦泰公司）因与被上诉人哈希斯热流道科技（苏州）有限公司（以下简称哈希斯公司）以及原审被告昆山合锦泰精密模具有限公司（以下简称昆山合锦泰公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通合锦泰公司上诉称：南通合锦泰公司住所地、实际经营地皆为江苏省海安县，并未与哈希斯公司发生承揽合同关系，故本案只能由被告住所地法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的海安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，南通合锦泰公司并非唯一被告，而哈希斯公司一并起诉的被告中昆山合锦泰公司的住所地为江苏省昆山市，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，南通合锦泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林夏倩
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执345号
申请执行人曹爱莲，女，1974年9月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区树叶沟。
被执行人张慧，女,汉族,1972年10月14日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区树叶沟。
本院在执行曹爱莲与张慧借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张慧给付申请执行人案件款。2018年6月28日申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄婵婵
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初219号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨波，女，1980年7月11日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告人孙辉，女，1975年11月11日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
被告人宋丛兵，女，1987年5月20日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市宽城区，现住长春市双阳区。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人杨波、孙辉、宋丛兵犯贷款诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。案件审理过程中，公诉机关以长汽检刑检刑变诉[2018]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人杨波、孙辉、宋丛兵及杨波的辩护人赵鹿聃、孙辉的辩护人刘俭、宋丛兵的辩护人裴培到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月，被告人杨波伙同王某1（另案处理）等人，虚构贷款购车意向，伪造贷款申请材料，以王某1名义在吉林省国兴汽车贸易有限公司贷款购买了奥迪Q5汽车一辆，后向招商银行股份有限公司信用卡中心申请购车贷款263000元。杨波、王某1等人购车后未配合银行办理封籍手续，并将贷款所购车辆转售他人，获赃款110000元。事后，杨波、王某1等人将赃款分配并逃匿。扣减案发前招商银行已划扣的0.99元，给招商银行造成损失为262999.01元。
2、2016年11月，被告人杨波伙同被告人孙辉等人，虚构贷款购车意向，伪造贷款申请材料，以孙辉名义在吉林省国兴汽车贸易有限公司贷款购买了奥迪Q5汽车一辆，后向中国银行股份有限公司长春汽车经济技术开发区支行申请购车贷款263000元。杨波、孙辉等人购车后未配合银行办理封籍手续，并将贷款所购车辆转售他人，获赃款110000元。事后，杨波、孙辉等人将赃款分配。扣减案发前中国银行已划扣的手续费、还款本金28516.40元，给中国银行造成损失为234483.60元。
3、2017年2月，被告人杨波伙同被告人宋丛兵等人，虚构贷款购车意向，伪造贷款申请材料，以宋丛兵名义在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司贷款购买了迈腾轿车一辆，后向一汽汽车金融有限公司申请购车贷款142030元。杨波、宋丛兵等人购车后未配合一汽汽车金融有限公司办理车辆抵押手续，而是采取补办机动车登记证书的方式将贷款所购车辆转售他人，获赃款165000元。事后，杨波、宋丛兵等人将赃款分配并逃匿，给一汽汽车金融有限公司造成损失为142030元。
综上，被告人杨波参与贷款诈骗作案三起，诈骗贷款共计人民币639512.61元；被告人孙辉参与贷款诈骗作案一起，诈骗贷款共计人民币234483.60元；被告人宋丛兵参与贷款诈骗作案一起，诈骗贷款共计人民币142030元。
另查明，被告人杨波共分得赃款35000元；被告人孙辉分得赃款35000元；被告人宋丛兵分得赃款20180元。各被告所获赃款均已挥霍。2017年5月9日，被告人孙辉经公安机关电话传唤后主动到案并接受调查。
上述事实，被告人杨波、孙辉、宋丛兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案报告、报案材料、公民户籍信息证明、金融许可证、营业执照、汽车抵押贷款合同、汽车消费贷款申请表、房权证复印件、银行交易明细、机动车登记受理凭证、机动车档案资料、完税证明、机动车交易合同书、分期付款申请表、还款承诺函、分期付款合同、抵押合同、结婚证复印件、收入证明、收据、中国银行股份有限公司汽车经济技术开发区支行情况说明、汽车分期合同；证人霍某、陈某1、吕某、孙某、杨某、刘某、许某、陈某2证言；被告人杨波、孙辉、宋丛兵供述；辨认笔录；取款录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波、孙辉、宋丛兵以非法占有为目的，使用虚假的证明文件诈骗银行等金融机构的贷款，其中被告人杨波、孙辉犯罪数额特别巨大，被告人宋丛兵犯罪数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案犯罪数额认定一节，应依法将金融机构在案发前已扣划的部分款额从贷款本金中相应扣减，其余部分系应认定的犯罪数额。
关于被告人孙辉、宋丛兵的辩护人认为孙辉、宋丛兵系从犯的辩护意见，经审查，被告人孙辉、宋丛兵均系贷款合同主体，也积极参加了本案贷款诈骗犯罪并分得赃款，故其在共同犯罪中的地位和作用与其他同案犯相当，依法均不能认定为从犯。该项辩护意见于法不合，不予采纳。被告人杨波的辩护人所提辩护意见于法有据，予以采纳；被告人孙辉、宋丛兵的辩护人所提其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。
被告人杨波系初犯，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙辉系初犯，且有自首情节，依法可减轻处罚；被告人宋丛兵系初犯，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条【贷款诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第六十三条【减轻处罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2028年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孙辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2025年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人宋丛兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2023年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、责令被告人杨波退赔被害单位招商银行股份有限公司信用卡中心人民币二十六万二千九百九十九元零一分。责令被告人杨波、孙辉退赔被害单位中国银行股份有限公司长春汽车经济技术开发区支行人民币二十三万四千四百八十三元六角。责令被告人杨波、宋丛兵退赔被害单位一汽汽车金融有限公司人民币十四万二千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 垚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢127号
申请执行人：刑事审判庭。
被执行人：刘明阳。
本院在执行刑事审判庭申请执行刘明阳罚金一案中，被执行人刘明阳按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初14号刑事判决书确定的义务，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十日
书记员 闫计坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24399号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京科博思爱信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1号楼A座1205室。
法定代表人：李江卫，执行董事。
委托诉讼代理人：魏秋菊，女，该公司法务。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽公司）与被告北京科博思爱信息技术有限公司（以下简称科博思爱公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美丽公司的委托诉讼代理人靳锴、贾新颖，被告科博思爱公司的委托诉讼代理人魏秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美丽公司向本院提出诉讼请求:科博思爱公司赔偿经济损失8500元及合理开支1500元（合理开支包括律师费1000元、公证费500元）。事实和理由：美丽公司是一家专业图片公司，通过转让方式获得作品“荔波大七孔景区”和作品“四川峨眉山”（以下简称涉案作品）的著作权。现美丽公司发现，科博思爱公司基于商业目的在其经营的网站使用了涉案作品，该行为未经许可，也未支付报酬，侵害了美丽公司对涉案作品享有的信息网络传播权。
科博思爱公司辩称：1.科博思爱公司未以商业用途使用涉案作品，并未取得任何盈利；2.主张的经济赔偿数额不合理，没有合法依据；3.涉案作品页面浏览量少，传播影响力小。综上，不同意美丽公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，如下证据：1.涉案作品的打印件；2.正式出版物《中国全景素材图片库》（涉案作品摄影者为李向晖）；3.中国华侨出版社出具的出版证明；4.湖南省版权局颁发的著作权登记证书；5.涉案作品带相机机身号的电子源文件；6.被告网站使用侵权图片的页面；7.被告网站使用涉案作品的时间戳公证书,显示使用时间：2015年4月18日；8.工信部网站查询被告的备案信息，双方当事人均无异议，即科博思爱公司对李向晖享有涉案作品的著作权不持异议，亦对其在自己的网站上使用了涉案作品不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年1月26日田永军与李向晖签订了《著作权转让合同》，约定如下条款：由田永军拍摄的风光系列作品（以李向晖取得的带相机机身号拍摄信息的jpg或raw源文件为准），同意由李向晖买断著作权，除署名外的其他全部权利转让给李向晖，转让时间从作品的拍摄时间始。自本合同签订之日起权利生效，作品明细见附件。上述合同的附件中包含有美丽公司本案主张权利的作品名称。科博思爱公司对上述证据的真实性均不持异议，但表示该合同附件所列作品与涉案作品不具有关联性。
2016年9月25日，李向晖与美丽公司签订《著作权转让合同书》，约定：1.由李向晖拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以美丽公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给美丽公司。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给美丽公司（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让时间自本合同签订之日起至永久。３.本合同签订之日起，对侵犯本合同所涉作品著作权（含著作权可以转让的全部权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、保护作品完整权等）的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给美丽公司，所获得的收益归美丽公司所有，李向晖不再参与利益分配。科博思爱公司对上述证据的真实性不持异议，但表示其使用涉案作品的时间早于合同签订的时间，故不认可该份证据的关联性。
网址为www.99118.com网站载有涉案作品，摄影师：田永军，涉案作品“荔波大七孔景区”地址URL显示时间参数为2012年8月，涉案作品“四川峨眉山”地址URL显示时间参数为2010年9月10日。科博思爱公司认可上述证据的真实性，但表示无法确定该网站中的两幅作品与两幅涉案作品为同一作品。
为证明合理开支，美丽公司提交了金额为一万元的律师费发票在本案中主张其中的1000元。科博思爱公司认为上述证据与本案无关。美丽公司另主张公证费，但未提交相应票据。
庭审中，美丽公司、科博思爱公司均认可涉案作品已删除。科博思爱公司认可李向晖享有涉案作品的著作权。
以上事实，有美丽公司提交的涉案作品的电子底片、《著作权转让合同书》及打印件、《中国全景素材图片库》《出版证明》《作品登记证书》、时间戳认证证书、律师费发票、网页截图打印件以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美丽公司提供了《著作权转让合同书》、电子源文件、电子出版物《中国全景素材图片库》及其内附光盘，且科博思爱公司在庭审中认可李向晖享有涉案作品的著作权，对此本院予以确认。根据法律规定，著作权可以通过转让的方式取得。美丽公司通过与李向晖签订《著作权转让合同书》取得了涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，美丽公司在本案中主张其为涉案作品的信息网络传播权人，本院对此予以确认。科博思爱公司认为美丽公司签订著作权转让合同的时间晚于其使用涉案作品的时间，并不影响美丽公司基于转让而获得涉案作品的著作权，故美丽公司有权提起本案的诉讼。
本案中，科博思爱公司未经美丽公司许可，在其经营的网站中使用涉案作品，侵害了美丽公司享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方均未提交证据证明美丽公司的实际损失或科博思爱公司的违法所得，本院综合考虑如下因素：1.美丽公司于2016年9月25日受让涉案作品的的著作权，其未举证证明涉案作品的知名度及市场价值；2.美丽公司未举证证明科博思爱公司对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利；3.涉案文章并非位于侵权网站的显著位置，且涉案作品均作为配图。本院综合上述因素认为美丽公司主张的赔偿数额过高，故酌定为４000元。
美丽公司所支付的律师费中的合理部分，科博思爱公司应一并负担。鉴于本案为常规著作权侵权案件，无需体现律师较高的专业素质和能力，加之法院合并审理包括本案在内的类案，实际上减少了律师的工作量，故本院不再全部支持美丽公司主张的律师费数额。关于本案的公证费，鉴于本案通过时间戳进行了相关证据的保全且未提交相应的票据，故本院对美丽公司主张的公证费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告北京科博思爱信息技术有限公司赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失４000元及合理开支500元；
二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京科博思爱信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 多
审判员 尹 斐
审判员 王栖鸾
二〇一七年十一月五日
书记员 鲁子君
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初140号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人高敏，男，1989年12月8日出生，汉族，大专文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被习水县公安局刑事拘留，3月25日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人高敏犯危险驾驶罪于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日22时许，被告人高敏醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县习某黄金坪方向往习某吕狮岩方向行驶，当车辆行驶至习水县习某金水湾路段时，与对向行驶的由肖周红驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经对被告人高敏进行呼气式酒精检测，结果为159mg/100ml，后将被告人高敏带至习水县习某卫生院抽取血样。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高敏血样中检出乙醇成分，含量为110.02mg/100ml。经习水县公安局交通警察大队认定：被告人高敏承担此次事故全部责任，肖周红无责任。
公诉机关认为，被告人高敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高敏如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人高敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人高敏作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，保障道路交通安全，其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶并发生交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人高敏如实供述其犯罪行为，庭审中认罪悔罪态度好，且系初犯，可从轻处罚。为此，根据被告人高敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一八年四月十三日
书记员 涂小芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2018）宁0106民初108号
原告：王丹，女，1985年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王丹与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其诉讼代理人徐青青到庭参加诉讼，被告黄勇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5227元；2.请求依法判令被告支付利息81元，利息付至本金还清之日止（自2017年9月30日起暂计算至2018年1月2日，依照年利率6%计算，5227元×6%÷365天×94天=81元），本息共计5308元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月初经人介绍认识，被告有意向到登记在原告名下的餐厅从事厨师一职。因被告从江苏泰州老家到银川打工，到达银川后没有地方居住，便通过微信先后向原告共计借款927元支付酒店住宿费用。后经该餐厅面试合格后入职，入职后被告多次以各种理由向原告借款5227元。2017年6月21日被告辞职后，原告与被告协商讲前述借款抵顶被告工资，2017年7月28日通过张立国又向被告转交工资2000元。2017年9月30日，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁裁决认定借款不属于劳动仲裁调整范围，故不予调整。损害了原告切身利益，故诉至法院，请求依法判如所请。
黄勇未作答辩，亦未提交证据。
王丹围绕诉讼请求依法提交微信截图、微信转账交易记录及手机银行转账交易记录据以证明其主张。经审查，王丹提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月，黄勇在王丹经营的餐厅工作。黄勇向王丹借款，王丹于2017年4月6日、2017年4月11日、2017年4月15日、2017年4月22日、2017年5月5日、2017年5月25日、2017年6月8日通过微信支付的方式分别向黄勇转账300元、300元、327元、1500元、1000元、1000元、800元。后经王丹催要，黄勇至今未还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丹主张黄勇口头或以微信聊天的方式向其借款共计5227元，并分七次向黄勇微信转账5227元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄勇经本院两次依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，未针对王丹的主张提出抗辩意见，应承担于己不利的法律后果。黄勇向王丹借款5227元的事实，有微信聊天记录及微信支付凭证在卷佐证，本院予以确认。王丹依约向黄勇履行了出借义务，黄勇对借款5227元，应承担债务清偿的民事责任。本案借款没有约定借款期限及利息，故对王丹主张支付借款利息的诉请，本院不予支持。黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后五日内偿还原告王丹借款5227元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李蕾
二〇一八年四月八日
书记员翟静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初108号原告：王丹，女，1985年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：黄勇，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王丹与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及其诉讼代理人徐青青到庭参加诉讼，被告黄勇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5227元；2.请求依法判令被告支付利息81元，利息付至本金还清之日止（自2017年9月30日起暂计算至2018年1月2日，依照年利率6%计算，5227元×6%÷365天×94天=81元），本息共计5308元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月初经人介绍认识，被告有意向到登记在原告名下的餐厅从事厨师一职。因被告从江苏泰州老家到银川打工，到达银川后没有地方居住，便通过微信先后向原告共计借款927元支付酒店住宿费用。后经该餐厅面试合格后入职，入职后被告多次以各种理由向原告借款5227元。2017年6月21日被告辞职后，原告与被告协商讲前述借款抵顶被告工资，2017年7月28日通过张立国又向被告转交工资2000元。2017年9月30日，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁裁决认定借款不属于劳动仲裁调整范围，故不予调整。损害了原告切身利益，故诉至法院，请求依法判如所请。黄勇未作答辩，亦未提交证据。王丹围绕诉讼请求依法提交微信截图、微信转账交易记录及手机银行转账交易记录据以证明其主张。经审查，王丹提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，黄勇在王丹经营的餐厅工作。黄勇向王丹借款，王丹于2017年4月6日、2017年4月11日、2017年4月15日、2017年4月22日、2017年5月5日、2017年5月25日、2017年6月8日通过微信支付的方式分别向黄勇转账300元、300元、327元、1500元、1000元、1000元、800元。后经王丹催要，黄勇至今未还，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丹主张黄勇口头或以微信聊天的方式向其借款共计5227元，并分七次向黄勇微信转账5227元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄勇经本院两次依法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，未针对王丹的主张提出抗辩意见，应承担于己不利的法律后果。黄勇向王丹借款5227元的事实，有微信聊天记录及微信支付凭证在卷佐证，本院予以确认。王丹依约向黄勇履行了出借义务，黄勇对借款5227元，应承担债务清偿的民事责任。本案借款没有约定借款期限及利息，故对王丹主张支付借款利息的诉请，本院不予支持。黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后五日内偿还原告王丹借款5227元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二〇一八年四月八日书记员翟静