wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2447号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人董某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2589号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员戴森森出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年7月24日20时许，被告人董某甲在瑞安市东山街道××村××排档门口，因王某乙涉嫌强奸（已起诉）董的表妹孙某一事而用拳头将王某乙的鼻子殴打致伤。经鉴定，被害人王某乙主要损伤为鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年9月14日，被告人董某甲主动到瑞安市公安局投案。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人蔡某、崔某甲、王某甲、孙某、董某乙、董某丙、崔某乙的证言、辨认笔录、到案情况说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、起诉意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲能自首，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 缪 苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初1455号
原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。
负责人：陈海珍，行长。
委托诉讼代理人：郑光豪、叶威，该支行员工。
被告：董文生，男，1974年6月25日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行（以下简称“温州银行萧江支行”）与被告董文生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告董文生偿还原告借款本金合计300000元及利息7930元（按月利率0.65%计息，从2017年8月21日暂计至2017年12月20日，扣除已归还的2018.41元，之后继续计算至实际清偿之日止）、复利（以应还未还利息为基数，按月利率0.975%计息，从2017年9月21日计至实际履行之日止，扣除已归还的31.85元）、罚息（以应还未还本金为基数，按月利率0.975%计息，从2018年7月19日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：
2016年7月19日，被告董文生与原告温州银行萧江支行签订《循环借款合同》，约定借款300000元，期限自2016年7月19日至2018年7月18日，月利率为0.65%，每月付息，逾期利率上浮50%。如被告未按期还款，则原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余所有贷款本金及欠息。之后，原告依约发放贷款，但被告并未按时还款，已违约。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。现被告未按期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年7月19日开始计算的罚息，因尚未实际发生，本院不予支持。原告要求被告支付保全费，因双方在合同中未作约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告董文生于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款本金300000元及利息（按月利率0.65%计息，从2017年8月21日计至实际履行之日止，扣除已归还的2018.41元）、复利（以应还未还利息为基数，按月利率0.975%计息，从2017年9月21日计至实际履行之日止，扣除已归还的31.85元）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，减半收取2959.50元，由董文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年四月二日
代书记员 吕 宁
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初1455号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，行长。委托诉讼代理人：郑光豪、叶威，该支行员工。被告：董文生，男，1974年6月25日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行（以下简称“温州银行萧江支行”）与被告董文生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告董文生偿还原告借款本金合计300000元及利息7930元（按月利率0.65%计息，从2017年8月21日暂计至2017年12月20日，扣除已归还的2018.41元，之后继续计算至实际清偿之日止）、复利（以应还未还利息为基数，按月利率0.975%计息，从2017年9月21日计至实际履行之日止，扣除已归还的31.85元）、罚息（以应还未还本金为基数，按月利率0.975%计息，从2018年7月19日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月19日，被告董文生与原告温州银行萧江支行签订《循环借款合同》，约定借款300000元，期限自2016年7月19日至2018年7月18日，月利率为0.65%，每月付息，逾期利率上浮50%。如被告未按期还款，则原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还剩余所有贷款本金及欠息。之后，原告依约发放贷款，但被告并未按时还款，已违约。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同的约定。现被告未按期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年7月19日开始计算的罚息，因尚未实际发生，本院不予支持。原告要求被告支付保全费，因双方在合同中未作约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董文生于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款本金300000元及利息（按月利率0.65%计息，从2017年8月21日计至实际履行之日止，扣除已归还的2018.41元）、复利（以应还未还利息为基数，按月利率0.975%计息，从2017年9月21日计至实际履行之日止，扣除已归还的31.85元）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，减半收取2959.50元，由董文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一八年四月二日代书记员 吕 宁??
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1510号
原告张忠文，男，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
被告山西临汾宝临煤业有限公司。
法定代表人金峰，董事长。
被告金峰，男，汉族。
被告金登兴，男，汉族。
原告张忠文与被告山西临汾宝临煤业有限公司（以下简称宝临煤业公司）、金峰、金登兴追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠文及其委托代理人吕国星到庭参加诉讼。被告宝临煤业公司、金峰、金登兴经本院公告依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告在第一被告所属的枕头乡洪道村原缠腰煤矿挖巷道，双方于2007年3月24日进行结算，被告实际拖欠原告97500元。原告多次找到被告催要欠款，但被告以煤矿资源整合为由推脱至今，拒不支付。现宝临煤业公司营业执照已被吊销，被告金峰作为法人，应对该笔债务承担无限连带责任。被告金登兴作为公司的实际负责人，多次向原告出具欠据并承诺还款，其应承担还款责任。现原告主张：1、三被告支付原告劳务费97500元并支付逾期利息；2、三被告支付原告为催款而支出的差旅费5000元。
被告宝临煤业公司、金峰、金登兴在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2006年原告在第一被告所属的枕头乡洪道村原缠腰煤矿包工挖巷道，双方于2007年3月24日进行结算，被告宝临煤业公司欠原告97500元。2011年11月14日宝临煤业公司与张忠文达成《协议书》，被告宝临煤业公司按80%的比例偿还原告欠款。2012年10月20日被告宝临煤业公司为原告张忠文出具《欠条》，内容为：“我公司于2006年11月欠张忠文工队人民币柒万捌仟元整，原欠条时间已到，特更换欠条”，并约定2013年底结清欠款。但经原告多次索要，被告宝临煤业公司一直推迟还款期限，至今未予支付欠款。
另查明，被告宝临煤业公司营业执照已于2010年4月15日被山西省工商行政管理局依法吊销。该公司系被告金峰个人出资成立的有限责任公司，公司被吊销营业执照后，并未进行清算。
以上事实，有原告的陈述、《欠条》、《协议书》、《企业信息查询单》等证据在案佐证。
本院认为，被告宝临煤业公司虽然被告吊销了营业执照，但其并未完成清算程序，其法人的主体资格并未消灭，仍应对其产生的债务承担法律责任。被告金峰作为该公司的法定代表人，不应对被告宝临煤业公司的债务承担连带责任。原告张忠文为被告宝临煤业公司完成挖掘巷道工作，被告理应支付原告报酬。双方于2007年2月24日结算的欠款为97500元，后经双方协商达成《协议》，欠款变更为78000元，并在被告为原告出具的《欠条》中予以了确认，故被告宝临煤业公司应按照78000元支付原告欠款。关于欠款利息一节，原、被告在欠条中并未约定欠款利息，因此对于还款期限届满之前（2013年9月14日）的欠款利息本院不予支持，对于还款期间届满之后的欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告在本案中为实现债权而产生的费用共计2537.9元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西临汾宝临煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠文欠款78000元，并支付该笔欠款自2013年9月14日起至判决生效之日止的利息。（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告山西临汾宝临煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠文为实现债权而产生的费用2537.9元。
三、驳回原告张忠文对被告金峰、金登兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告山西临汾宝临煤业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告山西临汾宝临煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年二月二十日
书 记 员 隋艳龙
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初997号
原告闫某。
委托代理人李森，项城市范集镇中心法律服务所法律工作者。
被告位某。
本院在审理原告闫某与被告位某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年3月18日以被告已对原告提起离婚诉讼，并立案在先为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 任 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹金林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4522号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：夏正发。
被告：杨峰，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月十七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初173号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：高和健，男，系公司员工。委托权项：参加诉讼、进行调解、签收法律文书。
被告：唐红祥（曾用名唐宏祥），男，1959年3月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：杨生成，男，汉族，1955年10月2日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐红祥金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月5日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1510元，减半收取7550元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 陈红玲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2263号
申请人何百军，男，汉族，1957年4月1日出生。
被执行人何万军，男，汉族，1959年7月25日出生。
关于申请执行人何百军申请执行被执行人何万军服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（201）豫0103民初3769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何万军的银行存款294884元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2263号申请人何百军，男，汉族，1957年4月1日出生。被执行人何万军，男，汉族，1959年7月25日出生。关于申请执行人何百军申请执行被执行人何万军服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（201）豫0103民初3769号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何万军的银行存款294884元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年六月二十五日书记员  王 磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终582号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清远，农民。2016年3月25日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴清远犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0726刑初389号刑事判决。原审被告人吴清远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴清远申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴清远申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴清远撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年六月二十九日
代书记员 项蓓蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初744号
原告：王绍安，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。
法定代表人：路会军，系该公司董事长。
原告王绍安与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王绍安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王绍安撤回起诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月十一日
书记员 于梦瑶
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初744号原告：王绍安，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都路洛恒南光小区*号楼6门。法定代表人：路会军，系该公司董事长。原告王绍安与被告洛阳市恒星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王绍安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王绍安撤回起诉处理。审判员  袁玲玲二〇一八年五月十一日书记员  于梦瑶
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1476号
申请执行人赵爱国，男，个体工商户。
被执行人杨自峰，男。
本院在执行赵爱国与杨自峰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1476号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十一日
书记员 靳永刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10611号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审39号之二
解除保全申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：易华娥，女，生于1977年11月20日，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人易华娥涉嫌传销工商行政处罚一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂1087行审39号行政裁定，冻结了被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:
解除易华娥在金融机构和第三方支付平台的资金账户的冻结。
案件申请费30元，由松滋市工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 向 阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审39号
申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。
法定代表人：王雪菘，该局局长。
被申请人：易华娥，女，40岁，住松滋市。
因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人易华娥在金融机构及第三方支付平台的资金账户。
二、冻结被申请人易华娥利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民审判员 向 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审39号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：易华娥，女，40岁，住松滋市。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人易华娥在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人易华娥利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民审判员  向 阳二〇一七年六月一日书 记 员  马安洈
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1101号
原告：侯鹏，居民。
被告：李广东，农民。
被告：白彦允，农民。
原告侯鹏与被告李广东、白彦允民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯鹏、被告白彦允到庭参加诉讼，被告李广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯鹏诉称，2014年8月12日被告李广东以做生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，白彦允为共同还款人。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。诉至法院要求被告李广东、白彦允偿还借款20000元。
被告白彦允辩称，借款是事实，此款是被告李广东用的，被告现在经济困难，一时无法还清。
被告李广东未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日被告李广东以做生意需要周转资金为由，向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限，白彦允为共同还款人。被告李广东为原告出具借据、收条、共同还款责任承诺书各一份，被告李广东、白彦允签字及按手印。庭审中，原告提交2014年8月12日山东省农村信用社转帐凭证四份，证明被告李广东借款20000元的事实。被告李广东与白彦允系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，借据、收条、共同还款责任承认书、转帐凭证记录为凭，足以认定。
本�认为，合法借贷关系受法律保护。被告李广东借款事实清楚，借贷关系明确。原告侯鹏要求被告李广东偿还借款20000元，应予以支持。被告白彦允系共同还款人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广东于判决生效后十日内偿还原告侯鹏借款20000元。被告白彦允承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广东负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 侯桂楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初268号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，2017年4月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2017年8月25日经本院决定重新办理取保候审，现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，被告人王某某于2013年6月使用虚假房产证在中国银行股份有限公司荆门分行申请办理贷记信用卡一张，卡号为4096706501696081，授信额度为5万元人民币。2014年8月10日，被告人王某某通过中国银行客服电话4006695566，将上述信用卡的授信额度调为8.5万元人民币。2013年6月24日至2014年9月6日，王某某持卡透支消费80984.57元人民币后出现逾期，截止2015年5月12日（逾期192天），王某某所持上述信用卡结欠人民币本金共计80984.57元人民币。上述欠款，经中国银行股份有限公司荆门分行工作人员多次电话及信函催收，其更换联系方式，超过规定期限不归还。
被告人王某某归案后，于2017年4月7日主动还清该信用卡透支本息共计110405.70元人民币。
公诉机关指控，被告人王某某以非法占有为目的，使用虚假房产证明办理信用卡，并恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某案发后，于2017年4月7日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、投案情况说明、银行金融许可证、机构代码证、营业执照、中国银行股份有限公司荆门分行的报案材料、被告人王某某申办信用卡提供的相关申请资料、逾期金额明细表、催收记录、信用卡催收函、现金缴款单、在逃人员信息表、审前社会调查表及调查评估意见书、证人马某某的证言、被告人王某某的户籍证明及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币80984.57元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前，偿还全部本息，可从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 黄 旭
人民陪审员 ：姚华林
人民陪审员 ： 李 娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ： 龚 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2642号
原告：王军财，男，1963年11月29日出生，汉族，住庄河市。
被告：孙传杰，男，56岁，住庄河市。
原告王军财与被告孙传杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告王军财于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军财的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军财撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王军财负担。
审判员 管秀乾
二〇一八年六月十九日
书记员 姜丽丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4136号
原告沧州翔盛电子设备有限公司。
统一社会信用代码证号：91130922586912241F。
法定代表人王彬，职务经理。
地址河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
被告洛阳俊兴机械铸造有限责任公司。
统一社会信用代码证号：9141030773907602X2。
法定代表人白俊兴，职务经理。
地址洛阳市高新区丰李镇民营工业园。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费2340元、保全费1720元，均由原告承担。
审判员
审判员 王 颜
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪世涛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终479号
上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。
法定代表人何宇彬，主任。
应诉行政负责人陈灿明，副主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季许超，男，1959年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处因行政强制一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年10月15日，诸暨市人民政府成立诸暨市2015年度“三改”专项行动工作领导小组，下设办公室和14个征收工作组。其中征收工作二组负责完成浣东街道暨东村下季自然村约196户7.6万平方米房屋征收、土地征收及面上青苗等政策处理工作。2016年2月29日，原告季许超与征收工作二组成员陈灿明、楼伟广、张柏林签订补偿协议一份，约定：原告在下季村征收区域内有蚌塘98亩，根据补偿标准每亩补偿4000元，共计补偿款39.2万元；原告应在协议签订后30日内清空塘面或地上附属物（如规定时间未清理则当无主处理），自觉服从工程建设；原告清空塘面或地上附属物，市征收工作组一次性支付给原告补偿款。嗣后，市征收工作组将补偿款39.2万元打入原告账户，但原告未按约定清空蚌塘。2017年7月24日，被告对原告户作出并送达告知书一份，告知其于告知书下发之日起5日内清空蚌塘内所有附着物，如到时仍未清空则当无主处理，造成一切后果由原告承担。现原告起诉要求撤销该告知书。
一审法院审理认为，本案争议焦点主要在于涉案告知书是否可诉以及被告作出告知的行为是否合法。首先，本案告知书虽然在原告签订的补偿协议上进行，内容也并未超越该协议约定的范围，但该协议并未明确约定强制执行相关内容也并未经过公证，且该告知书系对原告作出的履行约定要求，系对原告的权利义务产生实际影响的行政行为，故被告作出的告知书应当属于行政诉讼受案范围。其次，原告与市三改征收工作组签订了补偿协议，因原告未履行该协议，被告对原告作出了限期履行的告知书，原告签订补偿协议的过程中并未有被告的参与，也并非与被告签订协议，被告在诉讼过程中也并未提供对原告蚌塘具有强制清空职权的法律依据，故被告作出该告知书的行为缺乏职权依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销诸暨市人民政府浣东街道办事处于2017年7月24日对季许超户作出的告知书。一审案件受理费50元，由被告负担。
诸暨市人民政府浣东街道办事处提起上诉称：1.上诉人向季许超发送告知书，系受诸暨市人民政府委托，基于生效的青苗补偿协议，代为进行提示催告，并未利用行政职权强令季许超作出协议内容之外的特定的法律义务。上诉人作为基层政府，在日常工作中，并不是每一个行为都必须具备法定职权。上诉人的告知行为基于客观事实，行为正当，不应被撤销。2.上诉人向季许超发送告知书的行为并非行政行为，不具有强制性，告知书本身并未影响季许超的任何实体权利，且季许超已收到协议约定的补偿款项，故不属于行政诉讼受案范围。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人季许超承担。
季许超未在法定期限内提交书面意见，庭询时辩称，上诉人违法征收答辩人承包的基本农田，其无权签订补偿协议、发送告知书。涉案补偿协议、告知书都是违法无效的。
本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处2017年7月24日作出的告知书载明“…要求你户于本通知下发之日起5日内清空蚌塘内所有附着物，如到时仍未清空则当无主处理，造成的一切后果由你户自行承担”，上述要求被上诉人季许超限期清空之内容，已为被上诉人设定了新的义务，对被上诉人的权利义务产生实际影响，当属行政诉讼范围。上诉人认为涉案告知书不可诉的上诉理由，本院不予采纳。上诉人虽主张其系受诸暨市人民政府委托、代为催告被上诉人履行协议约定的义务，然未提交受委托的相应证据，所作告知书内容亦超出其职权范围，一审法院以其“作出该告知书的行为缺乏职权依据”为由，判决撤销被诉告知书，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅芝兰
审判员 蒋 瑛
审判员 范卓娅
二〇一八年二月九日
书记员 陈梦娜
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初286号
原告：牛长生，男，汉族，住黑龙江省泰来县。
被告：广东华实木业有限公司，住所地湛江市X海岛。
法定代表人：刘小军，总经理。
委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
原告牛长生与被告广东华实木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理。原告牛长生及被告广东华实木业有限公司的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长生起诉请求:判决被告支付工伤赔偿金66500元（月平均工资3500元/月）给原告。事实与理由：2012年7月23日牛长生入职广东华实木业有限公司，在打模组工作，2014年2月17日调入机加组工作至受工伤时。2015年3月14日下午3点50分左右，牛长生在车间工作时被电锯切伤右手，致使右手拇指末端指腹缺损；示指软组织缺损；中指两节离断；环指有一条4cm的伤口，且骨质及软组织均缺损。牛长生被送往湛江骨科医院，从2015年3月14日住院至2015年4月9日共计26天。但公司仅支付了牛长生住院期间的医疗费，一直没有支付任何工伤赔偿金。
在牛长生一再请求工伤认定的情况下，公司没有进行工伤认定，却恶意误导原告于2015年6月23日委托广东申正法医临床司法鉴定所进行工伤伤残程度鉴定。2015年6月24日鉴定所认为牛长生的伤残程度为9级伤残（其实至少8级工伤）。2015年7月，被告财务部门帮原告计算了工伤赔偿金，并告诉原告大概有7万多，但被告一直迟迟不肯支付。
2016年11月，广东华实木业有限公司从湛江市赤坎区XXXX区搬迁至湛江市××海岛，华实公司就借口公司搬迁过程中把牛长生的工伤保险资料弄丢为由拒绝工伤赔偿。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的工资，一次性工伤医疗补助金为2个月的工资，一次性伤残就业补助金为8个月的公司。由于被告无理拒绝原告住院期间的工资待遇及各种工伤赔偿，原告于2017年2月22日向湛江经济开发区人力资源和社会保障局申请仲裁，开发区社保局作出不予受理的决定。原告认为被告一直欺骗和恶意误导原告不进行工伤认定，根据《广东省工伤保险条例》的规定，用人单位未在期限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告严重侵犯一个伤残劳动者的最基本的合法权利，原告特提起诉讼。
本院经审理认为，因原、被告均未在法定时间内申请工伤认定，致使社保部门不予受理工伤认定。虽然经本院释明后，原告同意变更诉讼请求，主张人身损害赔偿，但原告仍未能明确主张赔偿的项目及数额。原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牛长生的起诉。
案件受理费731.25元，原告牛长生未缴纳，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 戴英立
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初286号原告：牛长生，男，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：广东华实木业有限公司，住所地湛江市X海岛。法定代表人：刘小军，总经理。委托诉讼代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。原告牛长生与被告广东华实木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理。原告牛长生及被告广东华实木业有限公司的委托诉讼代理人林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛长生起诉请求:判决被告支付工伤赔偿金66500元（月平均工资3500元/月）给原告。事实与理由：2012年7月23日牛长生入职广东华实木业有限公司，在打模组工作，2014年2月17日调入机加组工作至受工伤时。2015年3月14日下午3点50分左右，牛长生在车间工作时被电锯切伤右手，致使右手拇指末端指腹缺损；示指软组织缺损；中指两节离断；环指有一条4cm的伤口，且骨质及软组织均缺损。牛长生被送往湛江骨科医院，从2015年3月14日住院至2015年4月9日共计26天。但公司仅支付了牛长生住院期间的医疗费，一直没有支付任何工伤赔偿金。在牛长生一再请求工伤认定的情况下，公司没有进行工伤认定，却恶意误导原告于2015年6月23日委托广东申正法医临床司法鉴定所进行工伤伤残程度鉴定。2015年6月24日鉴定所认为牛长生的伤残程度为9级伤残（其实至少8级工伤）。2015年7月，被告财务部门帮原告计算了工伤赔偿金，并告诉原告大概有7万多，但被告一直迟迟不肯支付。2016年11月，广东华实木业有限公司从湛江市赤坎区XXXX区搬迁至湛江市××海岛，华实公司就借口公司搬迁过程中把牛长生的工伤保险资料弄丢为由拒绝工伤赔偿。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的工资，一次性工伤医疗补助金为2个月的工资，一次性伤残就业补助金为8个月的公司。由于被告无理拒绝原告住院期间的工资待遇及各种工伤赔偿，原告于2017年2月22日向湛江经济开发区人力资源和社会保障局申请仲裁，开发区社保局作出不予受理的决定。原告认为被告一直欺骗和恶意误导原告不进行工伤认定，根据《广东省工伤保险条例》的规定，用人单位未在期限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告严重侵犯一个伤残劳动者的最基本的合法权利，原告特提起诉讼。本院经审理认为，因原、被告均未在法定时间内申请工伤认定，致使社保部门不予受理工伤认定。虽然经本院释明后，原告同意变更诉讼请求，主张人身损害赔偿，但原告仍未能明确主张赔偿的项目及数额。原告的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛长生的起诉。案件受理费731.25元，原告牛长生未缴纳，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  戴英立二〇一七年五月三十一日书记员  叶 芬附：相关法律条文及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第976号
原告：浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路／南环路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司。
委托代理人（特别授权）：吴正绵、高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司。
法定代表人：周雪峰。
原告浙江银象生物工程有限公司与被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佳力到庭参加诉，被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江银象生物工程有限公司起诉称：被告因业务需要向原告采购乳酸链球菌素等产品。2010年12月22日，原告应被告要求向被告出售乳酸链球菌素10KG，货款共计8500元，并于当日开具了金额为8500元的发票。2010年12月22日，原告通过快递方式向被告交付以上货物。原告交付货物后，被告一直未支付上述货款8500元。2012年3月12日，原告提出的破产清算申请被天台县人民法院依法受理。2012年5月22日，天台县人民法院指定国浩律师（杭州）事务所担任银象工程破产清算一案的管理人（以下简称“管理人”）。2013年8月23日，管理人向被告发函要求支付剩余货款8500元，但被告未依法履行支付货款义务。现起诉要求：1、判决被告支付原告货款8500元；2、判令被告赔偿原告从2013年8月23日至本案裁判确定的履行期限届满止的逾期付款损失（损失标准依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、（2012）台天破字第1-1号《民事裁定书》及（2012）台天破字第1-1号《决定书》，证明原告提出的破产清理申请被告天台县人民法院受理，并指定国浩律师集团（杭州）事务所担任原告破产清算一案的管理人；2、增值税专用发票一份及产品发货单一份，证明2010年12月22日，原告向被告销售乳酸链球菌素10KG，货款共计8500元；3、邮局挂号信寄送名单一份及催款通知书一份，证明2013年8月23日管理人向被告发函要求支付剩余货款8500元。4、浙江天台邮政局邮件查单一份，证明云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司已经收到管理人于2013年8月23日寄送的催款通知书。
被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司欠原告浙江银象生物工程有限公司货款8500元，事实清楚，被告应履行支付货款的义务，被告收到催款通知书仍未支付货款，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江银象生物工程有限公司货款计人民币8500元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%逾期贷款利息，自2013年8月24日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年七月十八日
代书记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第976号
原告:浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路/南环路。
诉讼代表人：沈田丰，浙江银象生物工程有限公司。
委托代理人（特别授权）：吴正绵、高佳力，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告:云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司。
法定代表人：周雪峰。
原告浙江银象生物工程有限公司与被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高佳力到庭参加诉，被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江银象生物工程有限公司起诉称：被告因业务需要向原告采购乳酸链球菌素等产品。2010年12月22日，原告应被告要求向被告出售乳酸链球菌素10KG，货款共计8500元，并于当日开具了金额为8500元的发票。2010年12月22日，原告通过快递方式向被告交付以上货物。原告交付货物后，被告一直未支付上述货款8500元。2012年3月12日，原告提出的破产清算申请被天台县人民法院依法受理。2012年5月22日，天台县人民法院指定国浩律师（杭州）事务所担任银象工程破产清算一案的管理人（以下简称“管理人”）。2013年8月23日，管理人向被告发函要求支付剩余货款8500元，但被告未依法履行支付货款义务。现起诉要求：1、判决被告支付原告货款8500元；2、判令被告赔偿原告从2013年8月23日至本案裁判确定的履行期限届满止的逾期付款损失（损失标准依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%逾期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、（2012）台天破字第1-1号《民事裁定书》及（2012）台天破字第1-1号《决定书》，证明原告提出的破产清理申请被告天台县人民法院受理，并指定国浩律师集团（杭州）事务所担任原告破产清算一案的管理人；2、增值税专用发票一份及产品发货单一份，证明2010年12月22日，原告向被告销售乳酸链球菌素10KG，货款共计8500元；3、邮局挂号信寄送名单一份及催款通知书一份，证明2013年8月23日管理人向被告发函要求支付剩余货款8500元。4、浙江天台邮政局邮件查单一份，证明云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司已经收到管理人于2013年8月23日寄送的催款通知书。
被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司欠原告浙江银象生物工程有限公司货款8500元，事实清楚，被告应履行支付货款的义务，被告收到催款通知书仍未支付货款，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江银象生物工程有限公司货款计人民币8500元并赔偿逾期付款损失（损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%逾期贷款利息，自2013年8月24日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告云南澜沧江啤酒企业（集团）普洱啤酒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年七月十八日
代书记员 何慧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特10号
申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌北路698号，统一社会信用代码：91331081051348357。
负责人：江涌，该支行行长。
委托代理人：金小娴，女，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。系该支行员工。
被申请人：朱永康，男，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：黄丽君，女，1973年2月14日出生，汉族，住温岭市。
申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行于2017年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林子云进行了审查。
申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行称，2014年12月4日，被申请人朱永康、黄丽君与申请人签订了一份编号为（2014）信银杭台温最抵字第140011的《最高额抵押合同》合同，合同约定：被申请人朱永康、黄丽君以其所有的坐落在温岭市的房屋作抵押担保，由朱永康、黄丽君在抵押物清单上签名按印，并办理了相关抵押手续，抵押期限自2014年12月4日至2019年12月4日，他项权证号为温房他证箬横字第××号，抵押最高额为320万元，担保的范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金，实现债权等费用。2015年12月2日，被申请人朱永康、黄丽君因经营所需，向申请人申请贷款，并与申请人签订了中信银行个人经营借款合同一份，合同编号为（2015）信银杭台温个贷字第811082016578号，借款合同第十五条约定，借款金额220元；借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日止，借款利率以实际提款日的定价基础利率上浮37%，即本合同的贷款利率为5.9595%；还款方式为按月付息，每月21日为结息日，到期利随本清，逾期还款罚息利率为本合同贷款利率的150%，并计收复利。合同签订后，同日，申请人向被申请人发放贷款220万元。此后，被申请人支付了部份利息。2016年12月2日贷款到期后，被申请至今未偿还贷款本金及利息。现申请人要求对被申请人所有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第22514号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围（贷款本金2**元，截止2017年2月20日止的利息47519.14元）及从2017年2月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按8.93925%及实现债权的各项费用范围内优先受偿。在审理过程中，申请人变更诉讼请求，要求对被申请人所有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第22514号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围贷款本金220万元、所欠的正常利息4370.3元及自2016年12月3日起逾期利息按8.93925%计算至实际履行之日止及实现债权的各项费用优先受偿。
被申请人：朱永康、黄丽君未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人朱永康、黄丽君签订的编号为（2014）信银杭台温最抵字第140011的最高额抵押合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人朱永康、黄丽君以其共同共有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第225**号】为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在最高债权额320万元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱永康、黄丽君所有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第225**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行就贷款本金220万元、截止2016年12月2日的正常利息4370.3元、自2016年12月3日起按逾期利息8.93925%计算至实际履行之日止的逾期利息及实现债权的各项费用（对变价后所得款项在最高额320万元的限额内）优先受偿。
实现担保物权申请费12390元，由被申请人朱永康、黄丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林子云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特10号申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌北路698号，统一社会信用代码：91331081051348357。负责人：江涌，该支行行长。委托代理人：金小娴，女，1983年5月16日出生，汉族，住温岭市。系该支行员工。被申请人：朱永康，男，1971年9月24日出生，汉族，住温岭市。被申请人：黄丽君，女，1973年2月14日出生，汉族，住温岭市。申请人：中信银行股份有限公司台州温岭支行于2017年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员林子云进行了审查。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行称，2014年12月4日，被申请人朱永康、黄丽君与申请人签订了一份编号为（2014）信银杭台温最抵字第140011的《最高额抵押合同》合同，合同约定：被申请人朱永康、黄丽君以其所有的坐落在温岭市的房屋作抵押担保，由朱永康、黄丽君在抵押物清单上签名按印，并办理了相关抵押手续，抵押期限自2014年12月4日至2019年12月4日，他项权证号为温房他证箬横字第××号，抵押最高额为320万元，担保的范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金，实现债权等费用。2015年12月2日，被申请人朱永康、黄丽君因经营所需，向申请人申请贷款，并与申请人签订了中信银行个人经营借款合同一份，合同编号为（2015）信银杭台温个贷字第811082016578号，借款合同第十五条约定，借款金额220元；借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日止，借款利率以实际提款日的定价基础利率上浮37%，即本合同的贷款利率为5.9595%；还款方式为按月付息，每月21日为结息日，到期利随本清，逾期还款罚息利率为本合同贷款利率的150%，并计收复利。合同签订后，同日，申请人向被申请人发放贷款220万元。此后，被申请人支付了部份利息。2016年12月2日贷款到期后，被申请至今未偿还贷款本金及利息。现申请人要求对被申请人所有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第22514号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围（贷款本金2**元，截止2017年2月20日止的利息47519.14元）及从2017年2月21日起至实际履行之日止的罚息、复利按8.93925%及实现债权的各项费用范围内优先受偿。在审理过程中，申请人变更诉讼请求，要求对被申请人所有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第22514号】拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围贷款本金220万元、所欠的正常利息4370.3元及自2016年12月3日起逾期利息按8.93925%计算至实际履行之日止及实现债权的各项费用优先受偿。被申请人：朱永康、黄丽君未作答辩，也未提交相关证据。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行与被申请人朱永康、黄丽君签订的编号为（2014）信银杭台温最抵字第140011的最高额抵押合同，双方自愿，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人朱永康、黄丽君以其共同共有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第225**号】为该笔贷款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在最高债权额320万元的限度内就该担保财产优先受偿。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行的申请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱永康、黄丽君所有的坐落在温岭市的房地产【房产证号：温房权证箬横字第××号，土地证号：温国用（2010）第225**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中信银行股份有限公司台州温岭支行就贷款本金220万元、截止2016年12月2日的正常利息4370.3元、自2016年12月3日起按逾期利息8.93925%计算至实际履行之日止的逾期利息及实现债权的各项费用（对变价后所得款项在最高额320万元的限额内）优先受偿。实现担保物权申请费12390元，由被申请人朱永康、黄丽君负担。本裁定为终审裁定。审判员  林子云二〇一七年三月二十七日书记员  陈 杰?????1?
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审8号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]94号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0782行审8号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人孙慧，该局工作人员。2018年1月17日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2016]94号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一八年一月二十二日书 记 员  翟金凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第77号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院
上诉人（原审被告人）赵庆勇，男，1993年9月16日出生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，农民，住吉林省集安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院指控原审被告人赵庆勇犯盗窃罪一案，于2014年5月19日作出（2014）集刑初字第51号刑事判决，判处被告人赵庆勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵庆勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵庆勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确、审判程序合法，上诉人赵庆勇提出的撤回上诉申请亦符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵庆勇撤回上诉。
吉林省集安市人民法院（2014）集刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段惠民
审 判 员 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨婉丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第25号
原告贾志新（案外人），现住白城市。
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告张敬东（申请执行人），现住沈阳市于洪区。
被告张春生（被执行人）。
被告秦继新（被执行人）。
原告贾志新诉被告张敬东、被告张春生、被告秦继新执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾志新及其代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告张敬东、被告张春生、被告秦继新经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日被告张春生、被告秦继新将
位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503室出卖给原告，原告当即居住了该房屋，并签定了合同和出具了收取房款凭证。
由于原告法律意识淡薄而没有办理产权过户手续。然而令人始料未及的是你院基于他案执行将涉诉房屋进行了查封。原告认为自己已经通过合法的方式购买了该房屋，并已经实际占有了该房屋，贵院应保护原告的合法权益，应由原告取得涉诉房屋，不能作为他案的执行对象。否则将会侵害原告合法财产权益。为此，原告提出了案外人执行异议之诉，请求依法判决：1、判决停止执行涉诉房屋。2、判决依法确认房屋买卖合同合法有效。3、判决被告张春生、秦继新协助办理产权转移手续。
三被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据。
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、（2013）白洮执异字23号民事裁定书，证明原告已对争议房屋提出案外人异议，法院驳回后，原告起诉。
3、2011年6月5日被告张春生与原告贾志新签订的房屋买卖合同一份（与原件核对无异议），证明被告张春生将争议的房屋以22万元的价格卖给原告，合同约定被告张春生协助原告办理房屋过户手续，合同生效后张春生将房屋交付给原告，原告当即居住了该房屋并居住使用至今。
4、2011年6月5日被告张春生、秦继新给原告出具的收据（与原件核对无异议）一张，证明张春生、秦继新从原告处收取了争议房屋的购房款22万元，被告张春生、秦继新共同将争议房屋出售给原告，原告向二人履行了付款义务。
5、房屋所有权证一份（与原件核对无异），证明该房屋所有权人为张春生，该房屋是张春生与秦继新共同所有的房屋。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
经审理查明：被告张春生与被告秦继新系夫妻关系。2011年6月5日被告张春生将位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503室出卖给原告，并且原告与被告张春生于2011年6月5日签订了房屋买卖合同，原告于当日交付了房款并当即入住了该房屋，且一直居住使用至今。由于原告没有及时办理产权过户手续，本院基于他案执行将涉案该房屋进行了查封。本院查封该房屋的时间为2011年9月27日，见（2011）洮速民初字第208号裁定书。后原告向本院提出执行异议，本院裁定驳回了原告的异议后原告在法定期限内提起诉讼。
本院认为，原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且合同已实际履行至今，原告已占有使用该房屋至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”且原告与被告张春生合同的签订和履行在本院查封之前，而且查封时原告并不知情。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的。”这一规定属于管理性强制规定而非效力性强制性规定，违反这项规定并不必然导致合同无效，且本案中原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，亦不损害国家利益和公共利益，故原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同合法有效，原告的执行异议成立，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告的执行异议成立。本院停止对坐落于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503房屋的执行。
二、原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同合法有效。被告张春生、秦继新于本判决生效后协助原告办理产权过户手续。
案件受理费4300.00元由被告张春生、秦继新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 郑文芳
二〇一四年五月七日
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第25号
原告贾志新（案外人），现住白城市。
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告张敬东（申请执行人），现住沈阳市于洪区。
被告张春生（被执行人）。
被告秦继新（被执行人）。
原告贾志新诉被告张敬东、被告张春生、被告秦继新执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾志新及其代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告张敬东、被告张春生、被告秦继新经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日被告张春生、被告秦继新将
位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503室出卖给原告，原告当即居住了该房屋，并签定了合同和出具了收取房款凭证。
由于原告法律意识淡薄而没有办理产权过户手续。然而令人始料未及的是你院基于他案执行将涉诉房屋进行了查封。原告认为自己已经通过合法的方式购买了该房屋，并已经实际占有了该房屋，贵院应保护原告的合法权益，应由原告取得涉诉房屋，不能作为他案的执行对象。否则将会侵害原告合法财产权益。为此，原告提出了案外人执行异议之诉，请求依法判决：1、判决停止执行涉诉房屋。2、判决依法确认房屋买卖合同合法有效。3、判决被告张春生、秦继新协助办理产权转移手续。
三被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据。
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、（2013）白洮执异字23号民事裁定书，证明原告已对争议房屋提出案外人异议，法院驳回后，原告起诉。
3、2011年6月5日被告张春生与原告贾志新签订的房屋买卖合同一份（与原件核对无异议），证明被告张春生将争议的房屋以22万元的价格卖给原告，合同约定被告张春生协助原告办理房屋过户手续，合同生效后张春生将房屋交付给原告，原告当即居住了该房屋并居住使用至今。
4、2011年6月5日被告张春生、秦继新给原告出具的收据（与原件核对无异议）一张，证明张春生、秦继新从原告处收取了争议房屋的购房款22万元，被告张春生、秦继新共同将争议房屋出售给原告，原告向二人履行了付款义务。
5、房屋所有权证一份（与原件核对无异），证明该房屋所有权人为张春生，该房屋是张春生与秦继新共同所有的房屋。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证，围绕本案调查重点，本庭综合评判如下：
经审理查明：被告张春生与被告秦继新系夫妻关系。2011年6月5日被告张春生将位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503室出卖给原告，并且原告与被告张春生于2011年6月5日签订了房屋买卖合同，原告于当日交付了房款并当即入住了该房屋，且一直居住使用至今。由于原告没有及时办理产权过户手续，本院基于他案执行将涉案该房屋进行了查封。本院查封该房屋的时间为2011年9月27日，见（2011）洮速民初字第208号裁定书。后原告向本院提出执行异议，本院裁定驳回了原告的异议后原告在法定期限内提起诉讼。
本院认为，原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且合同已实际履行至今，原告已占有使用该房屋至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”且原告与被告张春生合同的签订和履行在本院查封之前，而且查封时原告并不知情。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的。”这一规定属于管理性强制规定而非效力性强制性规定，违反这项规定并不必然导致合同无效，且本案中原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，亦不损害国家利益和公共利益，故原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同合法有效，原告的执行异议成立，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告的执行异议成立。本院停止对坐落于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503房屋的执行。
二、原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同合法有效。被告张春生、秦继新于本判决生效后协助原告办理产权过户手续。
案件受理费4300.00元由被告张春生、秦继新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张志远
审判员 于晓东
陪审员 郑文芳
二〇一四年五月七日
书记员 宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第25号
原告贾志新（案外人），现住白城市。
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告张敬东（申请执行人），现住沈阳市于洪区。
被告张春生（被执行人）。
被告秦继新（被执行人）。
原告贾志新诉被告张敬东、被告张春生、被告秦�新执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾志新及其代理人姜涛玉到庭参加诉讼，被告张敬东、被告张春生、被告秦继新经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月5日被告张春生、被告秦继新将
位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503室出卖给原告，原告当即居住了该房屋，并签定了合同和出具了收取房款凭证。
由于原告法律意识淡薄而没有办理产权过户手续。然而令人始料未及的是你院基于他案执行将涉诉房屋进行了查封。原告认为自己已经通过合法的方式购买了该房屋，并已经实际占有了该房屋，贵院应保护原告的合法权益，应由原告取得涉诉房屋，不能作为他案的执行对象。否则将会侵害原告合法财产权益。为此，原告提出了案外人执行异议之诉，请求依法判决：1、判决停止执行涉诉房屋。2、判决依法确认房屋买卖合同合法有效。3、判决被告张春生、秦继新协助办理产权转移手续。
三被告未提出答辩。
根据原告的陈述，本庭调查重点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了下列证据。
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、（2013）白洮执异字23号民事裁定书，证明原告已对争议房屋提出案外人异议，法院驳回后，原告起诉。
3、2011年6月5日被告张春生与原告贾志新签订的房屋买卖合同一份（与原件核对无异�），证明被告张春生将争议的房屋以22万元的价格卖给原告，合同约定被告张春生协助原告办理房屋过户手续，合同生效后张春生将房屋交付给原告，原告当即居住了该房屋并居住使用至今。
4、2011年6月5日被告张春生、秦继新给原告出具的收据（与原件核对无异议）一张，证明张春生、秦继新从原告处收取了争议房屋的购房款22万元，被告张春生、秦继新共同将争议房屋出售给原告，原告向二人履行了付款义务。
5、房屋所有权证一份（与原件核对无异），证明该房屋所有权人为张春生，该房屋是张春生与秦继新共同所有的房屋。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本庭予以确认。
根据原告的陈述、举证，围绕�案调查重点，本庭综合评判如下：
经审理查明：被告张春生与被告秦继新系夫妻关系。2011年6月5日被告张春生将位于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503室出卖给原告，并且原告与被告张春生于2011年6月5日签订了房屋买卖合同，原告于当日交付了房款并当即入住了该房屋，且一直居住使用至今。由于原告没有及时办理产权过户手续，本院基于他案执行将涉案该房屋进行了查封。本院查封该房屋的时间为2011年9月27日，见（2011）洮速民初字第208号裁定书。后原告向本院提出执行异议，本院裁定驳回了原告的异议后原告在法定期限内提起诉讼。
本院认为，原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且合同已实际履行至今，原告已占有使用该房屋至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”且原告与被告张春生合同的签订和履行在本院查封之前，而且查封时原告并不知情。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他形式限制房地产权利的。”这一规定属于管理性强制规定而非效力性强制性规定，违反这项规定并不必然导致合同无效，且本案中原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，亦不损害国家利益和公共利益，故原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同合法有效，原告的执行异议成立，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第�四条、中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告的执行异议成立。本院停止对坐落于白城市民主东路51号楼2单元5层西户503房屋的执行。
二、原告与被告张春生所签订的房屋买卖合同合法有效。被告张春生、秦继新于本判决生效后协助原告办理产权过户手续。
案件受理费4300.00元由被告张春生、秦继新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志远
审 判 员 于晓东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 宿梦莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初925号
原告周伟，男，汉族。
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路575号。
负责人陈碧英，系该公司股东。
原告周伟诉被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，于2016年4月14日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，于2015年3月3日与原告签订投资协议书，约定原告向被告投资本金5万元，投资期限1年，被告到期退还原告投资本金并支付投资回报共计6万元。协议签订当日，原告向被告支付投资款5万元，被告向原告出具收据。现投资协议到期，被告未退还原告投资款，亦未支付投资回报。故原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息6万元；被告支付因逾期退还投资款产生的资金占用利息，以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年3月4日起计算至本金付清之日止；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元并支付利息，利息以本金5万元为基数，从2015年3月3日起至付清之日止，按照年利率20%计付。
被告盛豪公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《投资协议书》，约定乙方在2015年3月3日向甲方投资5万元，此款在签订协议时一次性到位；乙方不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报1万元；在2016年3月3日，甲方退还乙方投资款和年回报合计6万元；如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告投资款5万元。现被告仍未返还原告投资款，亦未支付投资回报。
以上事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码、投资协议书、收据以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告周伟与被告盛豪公司签订的《投资协议书》，从内容上看，系原告提供资金、收取固定利息，不参与经营管理，亦不承担经营风险，被告接受资金、支付固定利息，双方之间实为民间借贷关系，真实、合法、有效，本院予以确认。该协议中约定的“投资款”实为借款本金，“年回报”实为借款利息，根据双方的约定，年利率为20%。被告向原告借款后，未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告周伟偿还借款本金5万元及利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，从2015年3月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1691号
原告赵某,住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告彭某甲,住定州市。
原告赵某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人庞占平与被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年腊月底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，均系再婚，原告带女孩彭某乙（脑瘫患儿）、被告带女孩彭某丙和男孩彭依慷共同生活。婚后双方性格差异很大，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵打，被告对原告不信任，对原告的孩子不能一视同仁，双方矛盾逐渐升级，无法共同生活，2014年8月11日起诉离婚，2014年11月3日被判决不准离婚，现双方又分居已满6个月，确无和好可能，故依婚姻法的相关规定，向法院起诉，要求与被告离婚，彭某乙随原告赵某生活，彭某丙和彭依慷随被告彭某甲生活，抚养费各自负担，诉讼费被告负担。
原告赵某提交的证据有其身份证和本院（2014）定民初字第389号民事判决书。
被告彭某甲答辩称，原、被告夫妻感情现在确已破裂，不知道能否和好，我对原告的孩子没有打骂过；结婚后原告家有活我就干，我在外打工的钱有最少10万元都在原告处，以原告名义存在市庄邮局，家里的东西都让原告拿清了：一台电脑，牌子不记得；海尔洗衣机一台；小刀电动车一辆；双人被，不记得几套；电疗器和轮椅；一部小电视机；我的一身衣服；电扇一个。原告应赔偿我的损失10万元。原告上网玩的厉害，给别人打电话也打的厉害。我不同意离婚。
被告彭某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，均系再婚，婚后原告赵某带女孩彭某乙（有××）、被告彭某甲带女孩彭某丙和男孩彭依慷共同生活。2014年7月28日，原告赵某带女儿回娘家居住，原、被告开始分居，直至今日。2014年8月11日原告赵某向本院起诉与被告彭某甲离婚，因证据不足被判决不准离婚，现在原、被告均认为其夫妻感情确已破裂。被告彭某甲辩称其工资最少10万元由原告赵某以自己名义存在市庄邮局，还有电脑等财产在原告赵某处，原告赵某否认，本院告知被告彭某甲申请调查存款应提交调查取证的书面申请后，其以文化低为由未提交。
本院认为，原、被告均认为其夫妻感情确已破裂，本院确认。在原告赵某起诉离婚被判决不准离婚后原、被告仍未能和好，原告赵某称确无和好可能，被告彭某甲辩称不知道能否和好，显然其夫妻关系已无和好可能，而夫妻感情确已破裂无和好可能是判决离婚的法定条件，故对原告赵某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院支持。被告彭某甲辩称其工资最少10万元和电脑等财产在原告赵某处，因其未能提交证据证实，亦未提交相关书面申请，本院不予支持。原、被告原各自的子女非双方婚生子女，原、被告互无法定抚养义务，应仍随各自生活，抚养费依旧各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告彭某甲离婚。
二、女孩彭某乙随原告赵某生活，女孩彭某丙和男孩彭依慷随被告彭某甲生活，抚养费由原、被告依旧各自负担。
本案受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年八月十七日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1691号
原告赵某，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，住定州市。
原告赵某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人庞占平与被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年腊月底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，均系再婚，原告带女孩彭某乙（脑瘫患儿）、被告带女孩彭依凡和男孩彭某丙共同生活。婚后双方性格差异很大，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵打，被告对原告不信任，对原告的孩子不能一视同仁，双方矛盾逐渐升级，无法共同生活，2014年8月11日起诉离婚，2014年11月3日被判决不准离婚，现双方又分居已满6个月，确无和好可能，故依婚姻法的相关规定，向法院起诉，要求与被告离婚，彭某乙随原告赵某生活，彭依凡和彭某丙随被告彭某甲生活，抚养费各自负担，诉讼费被告负担。
原告赵某提交的证据有其身份证和本院（2014）定民初字第389号民事判决书。
被告彭某甲答辩称，原、被告夫妻感情现在确已破裂，不知道能否和好，我对原告的孩子没有打骂过；结婚后原告家有活我就干，我在外打工的钱有最少10万元都在原告处，以原告名义存在市庄邮局，家里的东西都让原告拿清了：一台电脑，牌子不记得；海尔洗衣机一台；小刀电动车一辆；双人被，不记得几套；电疗器和轮椅；一部小电视机；我的一身衣服；电扇一个。原告应赔偿我的损失10万元。原告上网玩的厉害，给别人打电话也打的厉害。我不同意离婚。
被告彭某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，均系再婚，婚后原告赵某带女孩彭某乙（有××）、被告彭某甲带女孩彭依凡和男孩彭某丙共同生活。2014年7月28日，原告赵某带女儿回娘家居住，原、被告开始分居，直至今日。2014年8月11日原告赵某向本院起诉与被告彭某甲离婚，因证据不足被判决不准离婚，现在原、被告均认为其夫妻感情确已破裂。被告彭某甲辩称其工资最少10万元由原告赵某以自己名义存在市庄邮局，还有电脑等财产在原告赵某处，原告赵某否认，本院告知被告彭某甲申请调查存款应提交调查取证的书面申请后，其以文化低为由未提交。
本院认为，原、被告均认为其夫妻感情确已破裂，本院确认。在原告赵某起诉离婚被判决不准离婚后原、被告仍未能和好，原告赵某称确无和好可能，被告彭某甲辩称不知道能否和好，显然其夫妻关系已无和好可能，而夫妻感情确已破裂无和好可能是判决离婚的法定条件，故对原告赵某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院支持。被告彭某甲辩称其工资最少10万元和电脑等财产在原告赵某处，因其未能提交证据证实，亦未提交相关书面申请，本院不予支持。原、被告原各自的子女非双方婚生子女，原、被告互无法定抚养义务，应仍随各自生活，抚养费依旧各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告彭某甲离婚。
二、女孩彭某乙随原告赵某生活，女孩彭依凡和男孩彭某丙随被告彭某甲生活，抚养费由原、被告依旧各自负担。
本案受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年八月十七日
书记员 温东岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1691号
原告：孟祥振。
被告：闫潇。
原告孟祥振诉被告闫潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告孟祥振到庭参加诉讼，被告闫潇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告闫潇因资金紧张，向原告借款50000元，有被告书写的借条为证，后经原告多次催要，被告于2015年2月偿还20000元，下欠30000元未还，请求判令被告偿还所欠借款30000元并承担诉讼费用。
被告闫潇未答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告闫潇向原告借款5000元，并给原告出具书面借条一份，内容是：“借条今借到孟祥振伍万元整（￥50000.00元）闫潇2014年9月17日”，该款经原告催要，被告于2015年2月偿还原告20000元，下欠30000元至今未还。
上述事实，由原告当庭陈述、所举借条在卷为证。
本院认为，被告闫潇拖欠原告借款30000元未还，事实清楚，证据确凿；原告要求被告偿还该借款30000元，本院予以支持；被告闫潇经本院合法传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫潇偿还原告孟祥振借款30000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告闫潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 涵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1691号
原告赵某，住定州市。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，住定州市。
原告赵某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院�2015年6月8日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人庞占平与被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年腊月底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚，均系再婚，原告带女孩彭某丁（脑瘫患儿）、被告带女孩彭某乙和男孩彭某丙共同生活。婚后双方性格差异很大，被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵打，被告对原告不信任，对原告的孩子不能一视同仁，双方矛盾逐渐升级，无法共同生活，2014年8月11日起诉离婚，2014年11月3日被判决不准离婚，现双方又分居已满6个月，确无和好可能，故依婚姻法的相关规定，向法院起诉，要求与被告离婚，彭某丁随原告赵某生活，彭某乙和彭某丙随被告彭某甲生活，抚养费各自负担，诉讼费被告负担。
原告赵某提交的证据有其身份证和本院（2014）定民初字第389号民事判决书。
被告彭某甲答辩称，原、被告夫妻感情现在确已破裂，不知道能否和好，我对原告的孩子没有打骂过；结婚后原告家有活我就干，我在外打工的钱有最少10万元都在原告处，以原告名义存在市庄邮局，家里的东西都让原告拿清了：一台电脑，牌子不记得；海尔洗衣机一台；小刀电动车一辆；双人被，不记得几套；电疗器和轮椅；一部小电视机；我的一身衣服；电扇一个。原告应赔偿我的损失10万元。原告上网玩的厉害，给别人打电话也打的厉害。我不同意离婚。
被告彭某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，均系再婚，婚后原告赵某带女孩彭某丁（有××）、被告彭某甲带女孩彭某乙和男孩彭某丙共同生活。2014年7月28日，原告赵某带女儿回娘家居住，原、被告开始分居，直至今日。2014年8月11日原告赵某向本院起诉与被告彭某甲离婚，因证据不足被判决不准离婚，现在原、被告均认为其夫妻感情确已破裂。被告彭某甲辩称其工资最少10万元由原告赵某以自己名义存在市庄邮局，还有电脑等财产在原告赵某处，原告赵某否认，本院告知被告彭某甲申请调查存款应提交调查取证的书面申请后，其以文化低为由未提交。
本院认为，原、被告均认为其夫妻感情确已破裂，本院确认。在原告赵某起诉离婚被判决不准离婚后原、被告仍未能和好，原告赵某称确无和好可能，被告彭某甲辩称不知道能否和好，显然其夫妻关系已无和好可能，而夫妻感情确已破裂无和好可能是判决离婚的法定条件，故对原告赵某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院支持。被告彭某甲辩称其工资最少10万元和电脑等财产在原告赵某处，因其未能提交证据证实，亦未提交相关书面申请，�院不予支持。原、被告原各自的子女非双方婚生子女，原、被告互无法定抚养义务，应仍随各自生活，抚养费依旧各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告彭某甲离婚。
二、女孩彭某丁随原告赵某生活，女孩彭某乙和男孩彭某丙随被告彭某甲生活，抚养费由原、被告依旧各自负担。
本案受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一五年八月十七日
书记员 温东岩
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执25号
申请执行人:郧西县城关镇秋晨浩精品家具生活馆。
经营者：董作才，男，生于1982年9月12日，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：胡先涛，男，生于1983年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
本院在执行申请执行人郧西县城关镇秋晨浩精品家具生活馆与被执行人胡先涛买卖合同纠纷一案中，胡先涛在案件立案执行过程中已履行应付款项10500元,案件受理费31.5元。现申请执行人郧西县城关镇秋晨浩精品家具生活馆同意结案，执行费58元由被执行人胡先涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1563号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1251号
原告：谢某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0514。
委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1015。
本院在审理谢某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费9324.5元（已减半）由原告谢某负担。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯 敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字321号
申请执行人李某某
被执行人张某某
本院在执行申请人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2063号
原告青岛开发区公交汽车租赁有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人相逢俊，职务总经理。
委托代理人董汉琼、杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。
被告陈杨，男，汉族，1988年11月3日出生，住址不详。
本院在审理原告青岛开发区公交汽车租赁有限公司与被告陈杨车辆租赁合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告陈杨的住址山东省诸城市府前街6号8号楼3单元202号，本院无法向被告陈杨送达诉讼文书。2016年2月5日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告陈杨的住址，无法向被告陈杨送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告陈杨的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告陈杨的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告陈杨的住所地，本院无法向被告陈杨送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告陈杨的准确住所，应当认定原告不能提供被告陈杨准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告陈杨送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛开发区公交汽车租赁有限公司撤诉处理。
本案案件受理费299元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年三月三日
书记员 薛 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初797号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，中专文化，户籍地湖南省浏阳市，公民身份号码×××0618。因本案于2016年3月6日被羁押并被刑事拘留，2016年3月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人甘某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人甘某向被害人程某谎称有亲戚在广州市天河区小新塘做拆迁办主任，可以承接到小新塘村拆迁工程，诱骗被害人程某合作出资承包该项目。被害人程某同意合作承包该项目后，被告人甘某先后以签合同交押金和办施工资质为名，诈骗被害人程某共人民币55000元。
2016年3月6日，被告人甘某被抓获归案。
案发后，被告人甘某退赔了被害人程某全部经济损失人民币55000元，并取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人甘某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、邓某、周某乙的证言及证人周某甲的辨认笔录，抓获经过，交易明细，转账记录，谅解书，收条，情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人甘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某退赔了被害人程某全部经济损失，并取得被害人程某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人甘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢晓亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢晓亮归还信用卡透支款167,571.42元。事实和理由：被告卢晓亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,571.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2907号
原告：史修启，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市金山区。
负责人：陈涛。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
被告：上海润恒健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴雷幸。
原告史修启与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司、上海润恒健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月11日，原告史修启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告史修启撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月十三日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执379号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联，住所地利民开发区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，该社职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王振，男，1962年4月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民督9号支付令执行申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联与被执行人王振督促程序案件一案，申请执行标的58302.50元。
本院在执行过程中，因申请执行人于2018年6月15日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王嘉庆
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 陆 宏 艳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高 晓 明