wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34101号
原告：刘永平，女，1964年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。原告：周洁，男，1990年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。上述二原告共同委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海仁和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道XXXX号XXX、XXX室，实际经营地上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号。法定代表人：马齐放，总经理。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。原告刘永平、周洁诉被告上海仁和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于XXX6年5月5日立案后，依法适用简易程序，于XXX6年6月2日第一次公开开庭进行了审理，原告刘永平、周洁及二原告共同委托诉讼代理人颜颢，被告上海仁和物业管理有限公司委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼；于XXX6年8月9日第二次公开开庭进行了审理，原告刘永平、周洁及二原告共同委托诉讼代理人颜颢、管红霞，被告上海仁和物业管理有限公司委托诉讼代理人陈燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永平、周洁诉称，原告为上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告为原告房屋所在小区的物业管理公司。XXX6年1月26日原告所在楼层四楼过道内的消防喷淋管爆裂，大量水涌入原告家中，造成原告家柚木地板受损变形，损失严重。据了解，在寒潮来临前，防火办已通知被告关闭消防喷淋阀门，但由于被告未及时关闭，导致事故发生。被告作为物业管理公司疏于管理造成原告财产损失，理应赔偿。现原告起诉要求被告赔偿人民币(币种下同)14万元。被告上海仁和物业管理有限公司辩称，小区的消防喷淋管是被告管理该小区后增加的设施，该设施在XXX5年6月竣工，小区业委会未将该设施移交被告管理。消防设施应当24小时运行，要关闭阀门应当由防火办出书面通知，仅仅是电话通知不能算数。消防设施属全体业主所有，该事故责任应由小区全体业主承担。如果是消防喷淋管质量问题引起爆裂，应由施工单位负责。被告不承担责任。经审理查明，原告为上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告为原告房屋所在小区的物业管理公司。XXX6年1月26日原告所在楼层四楼过道内的消防喷淋管爆裂，大量水涌入原告家中，造成原告家柚木地板受损。当地居委、物业、防火办、派出所曾协调解决无果，原告遂起诉来院。另查明，在寒潮来临前，防火办已通知被告关闭消防喷淋阀门，但被告未关闭该处的阀门。针对原告的物损，经原告申请，本院委托上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司进行了审价，结论为受损木地板修复工程总费用为100,190.45元。对此，原告认为价格偏低，被告认为委托审价内容与实际审价内容不一致，审价部门未通知被告到场，审价结论比实际损失高。以上事实，由房地产权证、居委情况说明、协商会议纪要、建设工程施工合同、物业服务合同、照片、工程审价司法鉴定意见书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告作为原告小区物业管理公司，对小区内包括消防设施在内的公共设施有管理义务。被告在寒潮来临时，接到关闭消防阀门的通知后未及时关闭，导致水管爆裂，造成原告家进水，地板受损，被告应承担民事赔偿责任。对于损失大小应按照工程审价司法鉴定意见书确定的金额为依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告上海仁和物业管理有限公司于本判决生效日起十日内赔偿原告刘永平、周洁100,190.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告上海仁和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8005号
申请执行人罗正富，男，1969年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人罗正富与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8398号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款10012元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人罗正富申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8005号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初183号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人严建松，男,1982年1月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年2月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人严建松犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人严建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年1月29日0时许，被告人严建松饮酒后至福建省福州市仓山区，遇被害人严某1一行人路过时，无故辱骂与被害人严某1同行的梁某1，被害人严某1上前与被告人严建松争论时被严建松挥拳击中面部致伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医临床鉴定，被害人严某1因外伤致右侧上颌骨额突双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人严建松于2017年2月24日在福建省福州市仓山区某镇某村某民房内被福州市公安局城门派出所民警抓获。2017年3月1日，被告人严建松的亲属赔偿被害人严某1人民币十万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人严建松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪经历查询记录；侦破经过、到案经过谅解协议、收条、谅解书、情况说明；证人严某2、梁某1的证言及辨认笔录；被害人严某1的陈述及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所【2017】临鉴字第0269号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严建松酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严建松归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人严建松的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一八年四月四日
法官助理 庄李洁
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1914号
原告：孙乔霖，男，1993年6月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：张贝贝，男，1985年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙乔霖与被告张贝贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乔霖的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙乔霖撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜小慧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33141号
原告：张子澄，男，1963年3月7日出生，满族，住北京市西城区。
被告：张路鹭，女，1990年2月3日出生，满族，户籍地吉林省长春市朝阳区。
原告张子澄与被告张路鹭赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
原告张子澄诉称，被告张路鹭系原告唯一女儿。2008年1月，原告前妻王宇红以马上要开征房产税为由劝说原告不如马上把房产赠与给女儿张路鹭，原告听信了王宇红说辞于2008年1月28日与前妻王宇红共同与被告张路鹭签订了赠与合同，把北京市宣武区枣林前街xxx号楼xxx室房产赠与被告张路鹭。但此房产始终由原告与老母李凤琴居住至今。2008年4月该房�在原告不知情的情况下原告前妻王宇红与被告以虚假房屋买卖合同为由过户给张路鹭。原告前妻王宇红将房屋过户给张路鹭后就起诉与原告离婚。2008年7月原告与王宇红经法院判决离婚。2017年4月26日被告张路鹭在未提前告知原告情况下与张书杰签署该房屋买卖合同。6月3日张书杰拿与被告所签署的买卖合同找到原告这个居所，并要求原告和原告老母搬家腾房，原告才知晓该房产已以买卖过户给被告张路鹭并且被告要卖掉该房产。被告张路鹭自2008年赠与该房产后就没主动与爸爸联系过，对爸爸生活及健康不管不问，并且在知晓该房产是原告与老母唯一房产的情况下执意要卖，原告认为当时赠与的感情基础已不复存在，同时，原告和老母现已遇到生活困难，居无定所。根据《合同法》第192条第一款规定“受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属”以及第三款规定：“受赠人不履行对赠与人的抚养义务”，同时，也根据《合同法》第195条规定：“赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的”，可以不再履行赠与义务。据此，原告请求法院判令张子澄撤销与张路鹭签订的赠与房产合同，不再履行赠与合同。
张路鹭未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于赠与合同中对于合同履行地点未作明确约定，且原告的诉讼请求为要求撤销赠与合同，故本案应由被告住所地法院即吉林省长春市朝阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 �俊
二〇一八年三月五日
法官助理 王 德 林
书 记 员 林 彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6241号
上诉人（原审原告）：凡振中，男，1954年12月29日出生。
委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京利达博恒投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区0091号）。
法定代表人：贾曦，董事长。
委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：深圳市龙柏宏易投资管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华贸欣园银杏阁3D。
法定代表人：王翔。
上诉人凡振中因与被上诉人北京利达博恒投资咨询有限公司、原审第三人深圳市龙柏宏易投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凡振中自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凡振中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凡振中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
公告费300元，由凡振中负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人凡振中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年六月十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执79号之一
被执行人张世明，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人张卫平，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人詹佩，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人苏林森，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人苏林洪，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王金仙，女，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人郑萍，女，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人陈玉平，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
关于张世明、张卫平、詹佩、苏林森、苏林洪、王金仙、郑萍、陈玉平犯骗取出口退税罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）浙杭刑初字第196号刑事判决：张世明没收个人全部财产，张卫平处罚金人民币2000万元，詹佩处罚金人民币1000万元，苏林森处罚金人民币10万元，苏林洪处罚金人民币8万元，王金仙处罚金人民币1000万元，郑萍处罚金人民币500万元，陈玉平处罚金人民币500万元。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张世明、张卫平、詹佩、苏林森、苏林洪、王金仙、郑萍、陈玉平发出执行通知书、财产报告令。另，通过银行查询系统查询，各被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，各被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，各被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，各被执行人无对外投资。综上，上述各被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人张世明、张卫平、詹佩、苏林森、苏林洪、王金仙、郑萍、陈玉平无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执79号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张骏
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初348号
原告：周某，汉族，山丹县居民。
被告：朱某，汉族，山丹县居民。
原告周某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告欠款5860元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月，被告在原告处赊购价值5860元的玻璃，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：被告朱某给原告出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到周某玻璃款伍仟捌佰陆拾元（5860元）欠款人：朱某2012年1月22日”。
上述事实，原告提交的证据有：被告朱某给原告周某出具的欠条原件一份。对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的买卖关系受法律保护。被告朱某购买原告价值5860元的玻璃，由原告当庭提交的欠条原件予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告朱某应当承担偿还原告欠款5860元的责任。被告朱某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某偿还原告周某欠款5860元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜伟善
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初3301号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：曲绍彦，男，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告曲绍彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费142元，减半收取71元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月四日
书记员 陶琳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执异11号
案外人：微山县欢城镇小屯村村民委员会。住所地：微山县欢城镇小屯村。
法定代表人：张宗存，主任。
委托代理人：刘裕用、赵庆庆，山东畅通律师事务所。
申请执行人：宋丙英，女，1969年10月6日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：孟德、李丹，山东齐鲁（枣庄）律师事务所。
被执行人：王吉喜，男，1970年7月25日出生，住山东省微山县。
被执行人:刘祥英,女1969年3月8日出生,汉族，住微山县。
本院在执行宋丙英与王吉喜、刘祥英合伙协议纠纷一案中，案外人微山县欢城镇小屯村村民委员会于2018年2月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人微山县欢城镇小屯村村民委员会称，被执行人王吉喜承包村内土地，拖欠两年承包费共计183915.6元，案外人有权从王吉喜的补偿款中予以扣留冲抵所欠申请人的承包费，并且已经完成扣留冲抵，因此该183915.6元的补偿款不属于被执行人王吉喜所有，属于案外人所有，请求终止执行微山县人民法院作出的（2017）鲁0826执995号执行裁定书。依法确认本案50万元补偿款中183915.6元归微山县欢城镇小屯村村民委员会所有。
案外人为证明自己的主张，提交了《会议纪要》两份，分别是2016年10月6日和2017年5月份，用以证明村委会在法院查封之前已经决议将王吉喜欠村内的承包费从补偿款中扣除，该查封对王吉喜欠村内的土地承包费部分不再产生效力。
申请执行人宋丙英辩称，一、被执行人王吉喜、刘祥英在案外人处50万元拆迁安置补偿款真实客观存在，且在案外人处54.6万元债权明确，不存在任何争议。宋丙英申请执行该债权，贵院做出的（2017）鲁0826执995号执行裁定书合理合法。二、微山县人民法院作出的（2017）鲁0826财保28号裁定冻结上述债权50万元，已发生法律效力，任何人不得处置。三、案外人与王吉喜签订的承包合同及是否存在拖欠款项的真实性无法查实，其申请亦不能成立。四、案外人在收到（2017）鲁0826财保28号裁定书、协助执行通知书的时间是2017年6月6日，已超过提出异议的法定期限，其异议请求不应得到法院的支持。
申请执行人宋丙英提交了以下证据：
证据1，（2017）鲁0826民初1496号判决书一份，用以证明王吉喜、刘祥英所欠宋丙英赔偿款50万已被该判决书予以确认并产生法律效力。证据2，（2017）鲁0826财保28号裁定书、协助执行通知书各一份，用以证明宋丙英在诉讼阶段申请保全王吉喜、刘祥英在案外人处50万债权，该裁定书已产生法律效力，案外人未在合理的期限内提出异议。
经审查查明，本院在审理宋丙英与王吉喜、刘祥英合伙协议纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2017）鲁0826财保28号民事裁定书，裁定冻结被申请人王吉喜名下暂存放于在微山县欢城镇小屯村的拆迁安置补偿款50万元，并向微山县欢城镇小屯村村民委员会送达了裁定书及协助执行通知书；（2017）鲁0826民初1496号民事判决书生效后，宋丙英向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年11月8日作出（2017）鲁0826执995号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人王吉喜名下的在微山县欢城镇小屯村村民委员会拆迁补偿款50万元。后案外人微山县欢城镇小屯村村民委员会提出书面异议。
本院认为，案外人应当对其异议主张提供证据。案外人主张被执行人欠其承包费183915.6元、并已经从该补偿款中冲抵，仅仅提供了两份自己村委会的《会议纪要》，且该纪要没有被执行人的签字。该证据既不足以证明债权的真实合法性，也不能证明《会议纪要》上其自书时间的真实性，不能证明其形成于本院裁定冻结补偿款之前。本院在执行中对存放于案外人处的被执行人的补偿款采取扣留、提取的执行措施，符合法律规定。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人微山县欢城镇小屯村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 马儒英
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 王延河
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱芹芹
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初98号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人管某1，男，1978年1月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案，于2016年8月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月11日，经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人管某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人管某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日9时许，常宁市顺达房地产公司总经理贺某1安排陈某1到西部风情小区五栋测量阳台面积，陈某1经被告人管某1的妻子雷某1同意进入201室实地测量，被告人管某1睡觉醒来后认为陈某1到自家测量房屋面积有其他目的，且其事前又扬言调戏过雷某1，遂生愤恨，即下楼用小区内木凳将陈某1停在小区楼下的湘D7H322别克昂克拉小车前后窗玻璃砸毁,接着又从家里拿来镰刀将该车两侧车窗玻璃及引擎盖砸毁。经鉴定，湘D7H322别克昂克拉小车被损毁价值8408元。
上述事实，被告人管某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、调解协议、谅解书\\\车辆维修结算单等书证；2、证人雷某1、贺某1、唐某1、刘某1、刘某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人管某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人管某1无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人管某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人管某1犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺 健
校对责任人：何 娟 打印责任人：贺 健
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0482刑初98号公诉机关常宁市人民检察院。被告人管某1，男，1978年1月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案，于2016年8月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月11日，经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人管某1犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人管某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日9时许，常宁市顺达房地产公司总经理贺某1安排陈某1到西部风情小区五栋测量阳台面积，陈某1经被告人管某1的妻子雷某1同意进入201室实地测量，被告人管某1睡觉醒来后认为陈某1到自家测量房屋面积有其他目的，且其事前又扬言调戏过雷某1，遂生愤恨，即下楼用小区内木凳将陈某1停在小区楼下的湘D7H322别克昂克拉小车前后窗玻璃砸毁,接着又从家里拿来镰刀将该车两侧车窗玻璃及引擎盖砸毁。经鉴定，湘D7H322别克昂克拉小车被损毁价值8408元。上述事实，被告人管某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、调解协议、谅解书车辆维修结算单等书证；2、证人雷某1、贺某1、唐某1、刘某1、刘某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人管某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认等笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人管某1无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人管某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人管某1归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人管某1犯故意毁坏财物罪，单处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一七年五月二日书 记 员  贺 健校对责任人：何  娟                打印责任人：贺  健      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执115号
申请执行人范文娣，女，1974年10月16日生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人元虎峰，男，1973年2月26日出生，汉族，现羁押于邢台市。
被执行人侯君，女，1983年12月5日生，汉族，住河北省沙河市健康街29号，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台中信典当有限责任公司，住所地:邢台市中兴东大街440号。
法定代表人孔云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范文娣与被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月29日立案执行,在执行中已向被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人元虎峰、侯君、邢台中信典当有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人元虎峰、侯君、邢台市中信典当有限责任公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产且申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年五月二十八日
书记员 李西蝶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执98号
申请执行人：刘明健。
被执行人：赵雨娟。
申请执行人刘明健与被执行人赵雨娟民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，本院（2016）辽0204民初5891号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对赵雨娟名下辽BV6J**车辆进行进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
依法对被执行人赵雨娟名下辽BV6J**车辆进行评估、拍卖。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 冯 哲
代理审判员 许景峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执98号
申请执行人：刘明健。
被执行人：赵雨娟。
申请执行人刘明健与被执行人赵雨娟借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，本院（2016）辽0204民初5891号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请对赵雨娟名下辽BV6J**车辆进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
依法对被执行人赵雨娟名下辽BV6J**车辆进行评估、拍卖。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1499号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：宋振武。
被申请人：范素美。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人宋振武等金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋振武、范素美的银行存款74000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币74000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋振武、范素美的银行存款74000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费760元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执127号
申请执行人:孙秀娟。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
本院在执行孙秀娟与通化市城巨房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市城巨房地产开发有限公司给付申请执行人孙秀娟补偿款108000元，被执行人未能履行。本院查封了被执行人房屋，因该房屋未竣工暂时无法评估拍卖。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年一月六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执127号申请执行人:孙秀娟。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。本院在执行孙秀娟与通化市城巨房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人通化市城巨房地产开发有限公司给付申请执行人孙秀娟补偿款108000元，被执行人未能履行。本院查封了被执行人房屋，因该房屋未竣工暂时无法评估拍卖。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年一月六日书记员 回国志
户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00296号
申请执行人ＸＸ，女，1965年2月28日生，汉族，农民。
被执行人万雅娟，女，1957年9月28日生，汉族，退休职工。
被执行人张建社，男，1955年9月6日生，汉族，退休职工，系万雅娟之夫。
申请执行人ＸＸ依据生效的（2013）户民初字第02674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3594.60元，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨筱会
二〇一四年五月十三日
书记员 李普婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1943号
罪犯杨千山，男，1969年12月8日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月7日作出（2009）昆刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨千山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币49272.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年11月8日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2464号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25451号刑事裁定减刑十个月；于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第774号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨千山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨千山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨千山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨千山减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月8日起至2028年10月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2929号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，男，1993年3月5日生，汉族。系该中心工作人员，特别授权。
被告：于民子，女，1969年4月16日生，汉族。
被告：刘欢，男，1986年9月27日生，汉族。
被告：刘德民，男，1958年5月12日生，汉族。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告于民子、刘欢、刘德民为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人邵博，被告刘德民均到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院依法公告送达开庭传票，被告于民子经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘欢为新安县城关瀚诚照明店的经营者，被告于民子为其所雇佣员工。2014年9月26日，被告于民子和中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款70000元，借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月25日，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期一次性还清。原告为被告于民子的该笔借款提供了连带责任担保，被告刘德民为该笔借款向原告提供了反担保，担保方式为连带责任，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向被告于民子履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和金额偿还贷款，导致原告在2015年12月30日代偿本息72128.83元。代偿后，原告依法向被告多次追偿，被告一直未偿还，故诉至法院，请求：1、判令三被告偿还原告代偿款72128.83元并支付利息（利息从2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算至2017年8月1日暂为10199元，准确利息计至实际结清之日止）；2、本案诉讼费、送达费、公告费由三被告承担。
被告于民子、刘欢未进行答辩。
被告刘德民辩称，1、2014年8月高文奇找到我说他孩子需要用钱，让我进行担保，我就去新安县劳动局创业贷款担保中心办了手续，和于民子没有见面，我根本不认识于民子。借款到期后劳动局催着让还款，我找高文奇，他说和劳动局说了让再用一年，我只担保了一年，他们私自延期和我无关；该款项是新安县创业贷款担保中心与高腾飞合伙欺骗上级，让我给于民子提供担保，本案一切款项我不应承担。
经审理查明，2014年9月16日，被告于民子填写了《借款申请书》及《洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心同意小额担保80000元，原告提交了身份证、户口本、劳动合同等申请材料。同日，被告刘德民作为乙方和作为甲方的洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《反担保协议》一份，约定：一、甲方担保借款人于民子借款80000元，现乙方同意为该笔借款向甲方提供反担保，并自愿以本人工资收入及其他合法财产承担反担保责任。二、反担保范围负责借款本金、利息及甲方实现债权的费用。三、反担保期限为债务履行期限届满之日后两年止。四、反担保协议自借款人与银行签订《借款合同》之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。五、主债权经债权人、借款人及担保中心同意展期，本保证人仍承担上述责任，且保证期相应顺延。新安县下岗失业人员小额贷款担保中心在甲方处加盖印章，时间为2014年9月20日，刘德民在乙方处签字、捺印，时间为2014年9月16日。
2014年9月16日，刘欢为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《担保承诺书》，载明：于民子、高森、ＸＸ华以上下岗失业人员在贵中心办理的小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产以及法定代表人合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带保证责任。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后两年。刘欢在法定代表人处签字、捺印，于民子等在借款人处签字、捺印。
2014年9月26日，被告于民子作为借款人、原告作为担保人和作为贷款人的中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行签订《借款合同》，约定借款金额为70000元，借款时间12个月，自2014年9月至2015年9月止，借款利率为9%，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。如借款逾期未还，按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2014年9月30日，被告于民子领取了发放贷款的存折。借款到期后，经银行催要，原告在2015年12月30日代偿被告于民子借款本息72128.83元。
另查明，1、2015年11月13日，经洛阳市机构编制委员会办公室批准，原告名称由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心变更为现名称。2016年2月22日，经新安县机构编制委员会批准，新安县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为新安县创业贷款担保中心；2、被告提交了新安县创业贷款担保中心于2016年9月27日、2017年3月28日向其发放的《催收贷款通知书》，所涉内容为对本案款项进行催要。
本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人、其他担保人追偿。本案被告于民子与银行签订贷款合同，原告作为保证人，在被告于民子借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的72128.83元，原告有权向被告于民子追偿。关于原告主张的利息和公告费，原告未就此和借款人进行约定，也无法律依据，故本院其该主张不予支持。
关于被告刘欢和刘德民的保证责任问题，被告刘欢和刘德民的保证方式均为连带保证，刘欢在《担保承诺书》上承诺保证期间为“自你单位向银行履行担保责任后两年”，刘德民在《反担保协议》上承诺“期限为债务履行期限届满之日后两年止”，原告起诉在双方约定的保证期间内，故被告刘欢、刘德民应当对被告于民子的上述债务承担连带保证责任，其在履行保证责任后可以向债务人于民子追偿。关于被告刘德民辩称本案借款原告和借款人变更了借款期限的意见，和事实不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告于民子在本判决生效后十日内偿还原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款72128.83元。
被告刘欢、刘德民对被告于民子的上述债务承担连带责任。
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费1858元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担158元，被告于民子、刘欢、刘德民共同承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 介江平
人民陪审员 高 平
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 董飞豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2148号
原告：上海巨锤国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼5层555室。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被告：义乌隍滴进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路780号。
法定代表人：林润耕，执行董事。
被告：林润耕，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告上海巨锤国际贸易有限公司（以下简称巨锤公司）为与被告义乌隍滴进出口有限公司（以下简称隍滴公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后本院根据原告申请依法追加林润耕为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告巨锤公司的委托诉讼代理人陆振标到庭参加诉讼，被告隍滴公司及林润耕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巨锤公司起诉称：被告隍滴公司系一家从事商品进出口业务的企业，原告经人介绍向被告采购进口啤酒。2017年3月2日，原告与被告签订《Heineken啤酒购销合同》，约定由被告供给原告荷兰进口Heineken啤酒330ml（瓶装）500箱，总计合同金额人民币62500元，交货期为款到发货。合同签订后，原告于2017年3月6日即支付被告货款62500元，但被告未能按期履行交货义务，虽经原告多次催促，至今没有交货也没有退还货款。被告隍滴公司系被告林润耕一人出资的有限责任公司，根据公司法规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。为此起诉要求：一、解除原、被告于2017年3月2日签订的《Heineken啤酒购销合同》，被告返还原告货款62500元，并赔偿原告经济损失（以62500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日起至判决生效之日止）；二、被告林润耕对被告隍滴公司应返还原告的货款62500元及赔偿经济损失的责任承担连带清偿责任。
被告隍滴公司、林润耕均未作答辩。
本院查明：
原告与被告隍滴公司于2017年3月2日签订《Heineken啤酒购销合同》一份，约定原告向被告隍滴公司购买荷兰进口Heineken啤酒330ml（瓶装）500箱，合同金额人民币62500元，交货地点为原告公司所在地上海市松江区九亭镇寅西路99号DHL物流园4号库，由被告隍滴公司负责运输并承担运费，交货条件为原告将货款付至被告隍滴公司指定账户后即安排运输、仓储、贴标等物流事宜。合同签订后，原告于2017年3月6日向被告隍滴公司账户转账支付了货款62500元，但被告隍滴公司至今未向原告交付货物。
另查明，被告隍滴公司系一人有限责任公司，由被告林润耕一人出资设立，经营范围为：“货物进出口、技术进出口；批发：预包装食品兼散装食品，乳制品（含婴幼儿配方乳粉）。”
上述事实，有《Heineken啤酒购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、被告隍滴公司登记基本情况、被告隍滴公司章程以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原告与被告隍滴公司所签订的《Heineken啤酒购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告隍滴公司支付货款后，被告隍滴公司至今未向原告交付货物，已构成根本违约，原告据此要求解除与被告隍滴公司签订的上述合同并由被告隍滴公司返还货款、赔偿经济损失，其主张合法有据，本院予以支持；被告隍滴公司系由被告林润耕一人出资设立的有限责任公司，在被告林润耕未能证明被告隍滴公司财产独立于其个人财产的情况下，依法应当对被告隍滴公司债务承担连带责任，故原告要求被告林润耕对被告隍滴公司应返还的货款62500元及赔偿经济损失的责任承担连带清偿责任的诉请合法有据，本院也予以支持。被告隍滴公司、林润耕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海巨锤国际贸易有限公司与被告义乌隍滴进出口有限公司于2017年3月2日签订的《Heineken啤酒购销合同》，被告义乌隍滴进出口有限公司返还原告上海巨锤国际贸易有限公司货款62500元，并赔偿原告利息损失（自2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；
二、被告林润耕对被告义乌隍滴进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告义乌隍滴进出口有限公司、林润耕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一八年三月三十日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初374号
原告:刘丽华，女，1985年3月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被告:梁新南，男，1970年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:梁宗生，男，1979年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告:太平财产保险有限公司昆明市城北支公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家40幢3单元102号。
负责人：袁秋凤，该公司经理。
原告刘丽华诉被告梁新南、梁宗生、太平财产保险有限公司昆明市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈冬梅
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 黄 强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗诗婷
appoint
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执9号
申请执行人：姚小平，男，1967年9月13日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高明星，男，1970年6月2日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初77号民事调解书关于申请执行人姚小平与被执行人高明星民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初278号案件的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾凯宏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4142号
原告徐存昌，男，汉族，1965年1月21日出生，住信阳市淮滨县。
被告杨春林，男，回族，1958年9月19日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人李家刚，河南言理律师事务所律师。
本院在审理原告徐存昌诉被告杨春林民间借贷纠纷一案中，原告徐存昌于2017年12月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下:
准许原告徐存昌撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告徐存昌负担。
审判长 易艳玲
审判员 潘辽宁
审判员 蒋 荟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保309号
申请人：安徽中泰消防安全工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市庐江县城镇城北文明新村29幢26号。
负责人：李功松，该公司总经理。
被申请人：巢湖聚龙房地产开发有限公司，住所地巢湖市太湖山路新巢国际4幢102铺。
法定代表人：王孝政，该公司总经理。
申请人安徽中泰消防安全工程有限公司巢湖分公司与被申请人巢湖聚龙房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值5000000元，申请人安徽中泰消防安全工程有限公司以巢湖市金鑫电器有限公司的位于巢湖市坝镇槐青路1、2、3幢房产（房地权巢湖市字第C055253号、C055254号、C055255号）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽中泰消防安全工程有限公司巢湖分公司为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖聚龙房地产开发有限公司价值500万元的财产；
二、查封、冻结担保人巢湖市金鑫电器有限公司的位于巢湖市坝镇槐青路1、2、3幢房产（房地权巢湖市字第C055253号、C055254号、C055255号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈效智
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 倩
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1650号
申请执行人：乔战军,男性,1955年8月15日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵小芳,女性,1981年11月8日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人乔战军与被执行人赵小芳合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为5000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4232号
申请执行人：朱月友，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡惠保，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱月友与被告胡惠保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初7199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡惠保应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告朱月友赔偿155771.71元，并承担案件受理费及财产保全费共计4470.12元。因债务人胡惠保未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱月友向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡惠保发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4232号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十日
书记员 刘庆明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初902号
原告：梁立东，男，1971年11月16日出生，汉族，北京长城楼宇有限公司物业人员，住北京市西城区。
被告：北京耀诚劳务服务有限公司，住所地北京市西城区永宁胡同10号程锦宾馆1505室。
法定代表人：王新国。
原告梁立东与被告北京耀诚劳务服务有限公司（以下简称耀诚劳务公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立东到庭参加诉讼，被告耀诚劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立东向本院提出诉讼请求：耀诚劳务公司返还梁立东10000元；耀诚劳务公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，梁立东与耀诚劳务公司签订出国劳务派遣服务合同，约定梁立东向耀诚劳务公司支付2.1万元，耀诚劳务公司为梁立东提供寻找境外工作的服务；梁立东先行支付1万元，耀诚劳务公司须在40至60日内完成服务。2017年9月，梁立东回山东老家秋收完回京后，发现耀诚劳务公司位于西城区永宁胡同10号程锦宾馆1505室的工作场所人去楼空，梁立东无法联系公司工作人员，给王新国经理打电话也无人接听。现因服务合同无法继续履行，要求解除合同，耀诚劳务公司返还1万元，诉讼费由耀诚劳务公司负担。
经审理查明：2017年8月11日，梁立东与耀诚劳务公司签订《国外派遣服务合同》，约定耀诚劳务公司为梁立东出国提供劳务进行服务，梁立东需支付费用21000元，梁立东先交10000元，耀诚劳务公司垫付11000元；耀诚劳务公司办理相关业务的周期为40至60工作日。同日，梁立东向耀诚劳务公司支付10000元。截止庭审之日，耀诚劳务公司未按约定提供相关服务。
耀诚劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有《国外派遣服务合同》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，耀诚劳务公司未按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现，梁立东有权主张解除合同并返还服务费1万元。梁立东的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。耀诚劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告北京耀诚劳务服务有限公司返还梁立东10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京耀诚劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈欢
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初57号
原告南京金金霞实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区毕家洼37-45号。
法定代表人冷静霞，总经理。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人胡婉，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地在南京市六合区大厂新华路288号。
法定代表人杜茂春，主任。
委托代理人张伟，南京市六合区人民政府大厂街道办事处工作人员。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京金金霞实业有限公司（以下简称金金霞公司）诉被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办）城建行政强制附带行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金金霞公司诉称：原告金金霞公司于2003年7月承租了毕家洼45号304平方米直管公房（以下简称涉案房屋）。2011年5月3日，被告大厂街道办违反法定程序，将涉案房屋拆除大半，并将原告金金霞公司的法定代表人冷静霞打伤，后在2013年6月5日将涉案房屋全部拆除完毕。被告的行为侵犯了原告的人身权益和财产权益，原告从2012年至今多次通过信访维权未果，故诉至法院，请求判令：1、确认被告大厂街道办2011年5月3日拆除原告金金霞公司承租的位于南京市六合区毕家洼45号304平方米房屋的行为违法；2、被告大厂街道办就上述违法行为赔偿原告金金霞公司财产损失1015万元；3、被告大厂街道办就打伤冷静霞赔偿损失63万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大厂街道办辩称：1、涉案房屋并非被告拆除；2、经被告了解，涉案房屋并非金金霞公司的房屋，产权人为南京沿江工业开发区房产经营公司（以下简称沿江房产公司）。2011年，沿江房产公司曾以金金霞公司为被告提起民事诉讼，南京市中级人民法院二审判决金金霞公司将房屋腾让给沿江房产公司；3、涉案房屋于2013年被完全拆除，原告提起本案诉讼已超过起诉期限。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明：2003年7月1日，案外人沿江房产公司与原告金金霞公司签订南京市直管非住宅公房租赁合同，约定金金霞公司向沿江房产公司租用涉案房屋，用于商业经营，租赁期限自2003年7月1日至2008年7月1日。租赁合同到期后，金金霞公司仍使用承租房屋，并按原租赁合同标准支付租金，直至2011年1月，金金霞公司停止支付租金。
2011年3、4月，金金霞公司在未获得沿江房产公司允许的情况下，将毕家洼45号的承租房屋顶部掀掉，欲加盖一层，经六合区市容执法部门阻止，一直处于停工状态。
后沿江房产公司起诉金金霞公司，要求金金霞公司将承租房屋恢复原状、交还沿江房产公司。经南京市六合区人民法院一审、江苏省南京市中级人民法院二审，于2012年6月6日作出终审判决，判决解除金金霞公司与沿江房产公司就承租房屋签订的房屋租赁合同，金金霞公司于判决生效之日起3个月内将承租房屋恢复原状、腾让给沿江房产公司。
审理中，金金霞公司述称：涉案房屋是大厂街道办的工作人员带着挖土机去拆除的，2011年5月9日，原告的法定代表人到街道办找当时的书记要求解决拆除问题时，他们也承认是街道办拆除的。
以上事实有当事人陈述、租赁合同、照片、（2011）六民初字第873号民事判决书、（2012）宁民终字第825号民事判决书及本院谈话笔录等证据证实。
本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中：金金霞公司主张大厂街道办强制拆除了毕家洼45号304平方米房屋，但大厂街道办予以否认，应当由金金霞公司举证证明大厂街道办存在上述强制拆除行为。现在案证据均不能证明涉案房屋由大厂街道办强制拆除，应由金金霞公司承担相应的不利后果。因此，金金霞公司提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。
其次，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原告陈述，涉案房屋于2011年5月3日被拆除大半，原告于房屋被拆除当日即已经知道被告对涉案房屋实施了拆除行为，后2013年6月5日涉案房屋被完全拆除，�原告直至2016年12月才向本院起诉，已明显超过了法定的起诉期限。案件审理过程中，原告在第一次谈话时明确表示未就本案所诉的强拆行为提起过诉讼，因为一直在上访，后本院组织双方进行证据交换时，原告又称曾就本案所诉的强拆行为向南京市六合区人民法院提起诉讼而未被受理，但原告未能提供证据证明。因此，金金霞公司提起本案诉讼已超过起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南京金金霞实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 窦开
审 判 员 谢斌
代理审判员 吴红
二〇一六年六月二十六日
见习书记员 雷楠
签发：
核稿：
校对会签
主审人（独任审判员）：
合议庭成员：
书记员（速录员）：
印发：
共印份
拟稿人：拟稿时间：
送印人：送印时间：
打印人：打印时间：
法律文书拟稿纸
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8519号
原告：宁海县申成木业商行，住所地：宁海县桃源街道现代家居商城********号。
代表人：严演江，男，1969年5月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城律师服务所法律工作者。
被告：彭海江，男，1967年3月13日出生汉族，住象山县。
原告宁海县申成木业商行与被告彭海江为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因双方已达成和解，被告已按约履行了付款义务，双方债权债务已结清，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县申成木业商行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县申成木业商行负担。
审判员 田晓敏
二〇一七年十二月四日
书记员 王红亚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申866号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭勃，男，1951年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。
申请人彭勃因起诉北京市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，彭勃起诉北京市人力资源和社会保障局，请求撤销和变更北京市人力资源和社会保障局2015年11月18日向彭勃不作为的《公务员申诉案件不予受理通知书》。因彭勃所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，彭勃提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，彭勃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终718号
上诉人（原审被告）李招金。
被上诉人（原审原告）唐加义。
原审被告袁洪明(曾用名袁宏民)。
上诉人李招金因与被上诉人唐加义、原审被告袁洪明房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李招金上诉称，李招金及袁洪明现经常居住于苏州市××新区，本案应由苏州市虎丘区人民法院受理，请求本院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。涉案《房屋买卖合同书》未约定合同履行地，合同标的为不动产，故法定的合同履行地为不动产交付地即房屋所在地，属原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执887号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：钱德贵，男，汉族，1963年1月9日生，住四川省盐源县。
本院在执行孙敏与钱德贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱德贵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为34451.11元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记、无土地房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下登记一辆嘉陵牌摩托车；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产不可执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年六月四日
书记员 周渝浩
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执2544号
徐维珍、宁某：
申请执行人徐某与被执行人宁某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0723民初4251号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐某向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执2544号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2469号
原告：董建刚，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜南县圣大混凝土有限公司，住所地阜南县会龙镇芦庄行政村后党庄，统一社会信用代码91341225073928002X。
法定代表人：郭明豪，该公司经理。
被告：孙江，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告董建刚与被告阜南县圣大混凝土有限公司、孙江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告董建刚到庭参加诉讼，被告阜南县圣大混凝土有限公司、孙江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款40700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告董建刚自2014年12月份起与被告阜南县圣大混凝土有限公司进行合作，原告与被告进行水泥买卖业务，被告阜南县圣大混凝土有限公司欠原告货款40700元。被告孙江是该公司财务经理，2016年9月7日，被告阜南县圣大混凝土有限公司签订欠条一份作为欠款依据，欠条有被告公司盖章和孙江签字。后经原告多次催要，两被告一直借口拖延不予偿还原告的欠款。为此，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告阜南县圣大混凝土有限公司、孙江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告董建刚（董老板）与被告阜南县圣大混凝土有限公司进行水泥买卖业务，被告孙江系阜南县圣大混凝土有限公司财务经理。2016年9月7日，经双方结算被告阜南县圣大混凝土有限公司欠原告董建刚水泥款40700元，并出具欠条一份，欠条上有被告阜南县圣大混凝土有限公司盖章和孙江签字。后经原告多次催要无果，为此诉至法院，要求两被告给付水泥款40700元。
上述事实，有经庭审举证的身份证复印件、证明材料、欠款条据和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告货款40700元，事实清楚，应予认定，两被告应承担偿还货款的义务。原告请求两被告偿还货款，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县圣大混凝土有限公司、孙江于本判决生效之日起十日内共同给付原告董建刚货款40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告阜南县圣大混凝土有限公司、孙江负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡远远
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官马惠，电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1610号
董慧：
申请执行人董慧与被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人董慧向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1610号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2360号
申请执行人张某，女，1962年1月30日生，汉族。
被执行人彭某，女，1983年1月15日生，汉族。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第1060号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第1060号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜某某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 某
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初305号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人练斌，男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人练斌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人练斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月16日20时30分许，被告人练斌驾驶闽Ｈ×××××号女式踏板摩托车从建瓯市城区往水西方向行驶，途经建瓯市水西交警岗亭路段时，建瓯市公安局民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。随后民警将被告人练斌带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人练斌血样中的乙醇含量为140.38mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人练斌的供述与辩解，证人陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人练斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人练斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人练斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月十四日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初305号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人练某，男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年7月16日20时30分许，被告人练某驾驶闽H×××××号女式踏板摩托车从建瓯市城区往水西方向行驶，途经建瓯市水西交警岗亭路段时，建瓯市公安局民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg／100ml。随后民警将被告人练某带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人练某血样中的乙醇含量为140.38mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人练某的供述与辩解，证人陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人练某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人练某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月十四日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初305号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人练斌，男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年7月31日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)270号起诉书指控被告人练斌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人练斌到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年7月16日20时30分许，被告人练斌驾驶闽Ｈ×××××号女式踏板摩托车从建瓯市城区往水西方向行驶，途经建瓯市水西交警岗亭路段时，建瓯市公安局民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml。随后民警将被告人练斌带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人练斌血样中的乙醇含量为140.38mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人练斌的供述与辩解，证人陈某的证言，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人练斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人练斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人练斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十月十四日书记员  张 雯
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初2790号
原告
|
刘海洋，男，汉族，1990年1月1日出生，住登封市。
被告
|
栗小杰，男，汉族，1990年11月17日出生，住登封市。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1.依法判令被告栗小杰偿还原告的借款壹万伍仟元整（15000元）及利息（自2015年10月1日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）；
2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、
被告栗小杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洋借款10000元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2018年6月11日起付至判定的还款之日止）；
二、 驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告栗小杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 牛文强
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘亚萍
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初2790号                  原告              刘海洋，男，汉族，1990年1月1日出生，住登封市。                  被告              栗小杰，男，汉族，1990年11月17日出生，住登封市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告栗小杰偿还原告的借款壹万伍仟元整（15000元）及利息（自2015年10月1日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                    本院于2018年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、 被告栗小杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海洋借款10000元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2018年6月11日起付至判定的还款之日止）；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本案受理费175元，减半收取88元，由被告栗小杰承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  牛文强                                     二〇一八年六月十三日                                       书  记  员  刘亚萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第72号
申请执行人牛俊峰，男，1967年7月28日出生，汉族，卫生局职工。
被执行人李晓艳，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人牛俊峰与被执行人李晓艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）伊中民终字第87号民事判决书，责令被执行人李晓艳履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2013）伊中民终字第87号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 厉 军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执105号
申请执行人：陕西省某某公司
地址：渭城区人民东路。
法定代表人：梁成林，职务：董事长。
被执行人：陈某某，女，汉族。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：王某某，女。
被执行人：孙某某，女，汉族。
申请执行人陕西省某某公司申请执行陈某某、刘某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人无供执行财产，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404执105号案件的执行，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 常瑞睿
审判员 王西省
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22223号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：韩春磊，男，1991年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩春磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20249.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24600元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月28日尚欠本金余额20249.96元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩春磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20249.96元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.3元，由被告韩春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初80号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年12月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，文盲，农民，住山东省蓬莱市。2015年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年3月26日刑满被释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被免予刑事处罚；2016年10月15日因抢夺被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，12月1日被刑事拘留，12月15日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
1、2016年7月17日，被告人王某某在济南市天桥区济南外事翻译学院院内4号公寓南侧，盗窃电瓶车电瓶一块。经济南市历城区价格认证中心认定，被盗电瓶价值259元。
2、2016年7月31日，被告人王某某在济南市天桥区山大二院南门盗窃电瓶车电瓶一块。经济南市历城区价格认证中心认定，被盗电瓶价值338元。
3、2016年8月14日，被告人王某某在济南市历城区华山盖佳花园小区院内盗窃三辆电瓶车的电瓶三块，在逃离现场时被抓获。经济南市历城区价格认证中心认定，被盗三块电瓶价值共计1240元。
综上，被告人王某某多次盗窃他人财物，盗窃财物价值共计1860元。案发后盗窃财物已被追缴并发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、刘某和丁某某等的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、物品价格鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某某曾受过法律处分，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一七年三月九日
书记员 时礼娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1603号
罪犯詹飞，男，1991年11月27日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年7月23日作出（2014）麒少刑初字第78号刑事判决，以被告人詹飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯詹飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹飞减去有期徒刑四个月（刑�自2013年12月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初4273号
原告：谭兵，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师；
被告：墙新其，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭兵诉被告墙新其房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告谭兵负担。
审 判 员 任义
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0625民初1283号
原告鲍成昱,男，1980年5月11日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告刘泽铭，男，1998年1月21日出生云南省永善县人，农民，住永善县。
原告鲍成昱与被告刘泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员蔡秋波适用简易程序审理，因被告刘泽铭无法联系，2017年9月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告鲍成昱到庭参加诉讼，被告刘泽铭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍成昱诉称，2017年5月12日，被告刘泽铭以生活周转困难为由向他借款2000元，并签订了一份借条，约定借款期限为1个月，从2017年5月12日至2017年6月11日。借款到期后，他多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝归还。诉请判令被告他偿还本金2000元及利息（按月利润率2%计算），本案诉讼费由被告刘泽铭承担。
被告刘泽铭未作答辩。
针对自已的诉讼主张，原告鲍成昱向本院提交了以下证据：
1、原告鲍成昱的身份证复印件1份。欲证明鲍成昱具有合法的诉讼主体资格；
2、借条和被告刘泽铭的身份证复印件共1份。欲证明被告刘泽铭于2017年5月12日向原告鲍成昱借款2000元，约定借期1个月，逾期每天按借款金额的0.3%收取逾期管理费。
3、刘泽铭手持借条与身份证照片1张。欲证明借款时，原告鲍成昱用手机将当时借款的情形进行拍照，借条系刘泽铭书写及借款这一事实。
4、微信聊天记录1份。欲证明借款到期后，鲍成昱一直在催刘泽铭还款。
本院依职权调查以下证据：
调查刘兴明笔录1份。刘兴明证实，他系永善县溪洛渡镇双凤村白寨堡一社社长，刘泽铭已不在家半年多了，其对原告鲍成昱提供的照片确认手持借条与身份证的人系刘泽铭本人。
原告鲍成昱对刘兴明的笔录无异议。
被告刘泽铭未到庭质证。
通过原告鲍成昱的举证和质证，本院认为，原告鲍成昱提供的第1、2、3组证据和本院依职权调查的证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。原告鲍成昱提供的第4组证据因其真实性无法查证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：
2017年5月12日，被告刘泽铭向原告鲍成昱借款2000元，约定借款期限为1个月，从2017年5月12日至2017年6月11日。被告刘泽铭出具了借条给原告鲍成昱。借款到期后，被告刘泽铭未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告刘泽铭出具的借条在案为凭，足以认定。原告鲍成昱在出借借款后有依法主张债权的权利，被告刘泽铭在收到借款后有按约定履行还款的义务。被告刘泽铭在取得借款后，未按约定履行还款义务，具有过错，应承担相应法律责任，原告鲍成昱要求被告刘泽铭偿还借款2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，原告鲍成昱未提供证据证明原、被告双方约定了利息，故本院不予支持。对借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人应按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘泽铭偿还原告鲍成昱借款本金2000元及相应利息（按照中国人民银行同期同娄贷款利率计算，从2017年6月12日给付至借款清偿之日），限本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告刘泽铭负担。
如被告刘泽铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘泽铭不自动履行本判决，原告鲍成昱可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李昌丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19215号
原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：陈建兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告陈建兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加诉讼，被告陈建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告陈建兵偿还原告信用卡欠款本金499027.68元，截至2017年6月6日的利息30582.11元、费用17866.81元，以及从2017年6月7日起至欠款付清之日止的利息与复利（利息以透支本金499027.68元为基数、复利以利息30582.11元为基数，均按照每日万分之五计算）。事实及理由：被告陈建兵向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来法院，请判如所请。
被告陈建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告陈建兵填写《汉口银行九通信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告陈建兵发放信用卡。
《汉口银行九通信用卡领用合约》主要约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期还款日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按上述计息方法支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利。
被告陈建兵于2013年5月15日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月6日尚欠原告信用卡透支本金499027.68元、利息30582.11元、费用17866.81元。在审理过程中，原告解释其主张的费用实际系分期手续费及违约金。
本院认为，被告陈建兵向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈建兵进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告陈建兵在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、费用，因此原告要求被告陈建兵偿还信用卡透支本金499027.68元，截至2017年6月6日的利息30582.11元、费用17866.81元，以及2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金499027.68元为基数、复利以利息30582.11元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈建兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金499027.68元，截至2017年6月6日的利息30582.11元、费用17866.81元；
二、被告陈建兵于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行2017年6月7日后的利息与复利（利息以透支本金499027.68元为基数、复利以利息30582.11元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月7日起计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9275元，减半收取4637.5元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈娇娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初601号
原告：史小军，男，1978年8月3日出生汉族，住宁海县。
被告：伍立波，男，1979年1月10日出生汉族，住宁海县。
原告史小军为与被告伍立波买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，请求依法判令：1.被告伍立波支付原告货款135000元，并赔偿逾期付款利息损失（以135000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告史小军到庭参加诉讼，被告伍立波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年3月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款135000元，并书面约定2017年4月30日前支付20000元，之后每个月底支付5000元，付完为止。欠条出具后，被告未支付款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告履行了交货义务，被告也出具欠条确认欠原告的货款金额并约定了付款方式，被告应当按约履行付款义务。现其未按约定履行，原告有权要求被告支付所有货款并赔偿逾期付款利息损失，故对原告的请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍立波于本判决生效之日起十五日内支付原告史小军货款135000元，并赔偿逾期付款利息损失（以135000元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果被告伍立波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告伍立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝