福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3365号
原告：刘江，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区（身份证住所地湖北省天门市），
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：赵闯德，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。
主要负责人：林奕孟，总经理。
委托诉讼代理人:陈燕玲，法务。
委托诉讼代理人:张小丽，法务。
原告刘江与被告赵闯德、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人黄思君与被告赵闯德和被告保险公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在强制险的限额内赔偿其经济损失120000元、在商业险的限额内赔偿其经济损失92772.02元（其中精神损害抚慰金在强制险的限额内优先赔付）；请求法院判令被告赵闯德对保险理赔不足部分的经济损失承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告赵闯德驾驶闽Ａ×××××号货车，在翔安区与其驾驶的二轮摩托车相碰撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定：其与被告赵闯德负事故同等责任。其因交通事故受伤，造成了一定的经济损失。被告赵闯德作为侵权人，被告保险公司作为车辆的保险人，均未对其进行赔偿，故诉至法院。
被告赵闯德答辩称：其驾驶的汽车已在被告保险公司投保，原告的经济损失除了非医保费用及鉴定费可由其按责任比例承担赔偿责任外，其他经济损失应由被告保险公司负责赔偿。其对原告刘江经济损失的项目和金额的答辩意见以被告保险公司的答辩意见为准。其在事故发生后已向原告支付了24000元，扣除其应承担的赔偿款份额后，多出部分原告应予返还。
被告保险公司答辩称：本案的侵权人是被告赵闯德，其公司只是为事故车辆承保强制险和商业险，涉事故的车辆强制险的额度是122000元、商业险额度是1000000元，其公司只是按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告刘江主张的经济损失必须是有证据并符合法律规定的合理损失，且在强制险和商业险的限额内才由其公司赔偿，超出部分应由被告赵闯德负责赔偿。事故发生后保险公司已向原告支付了10000元，应在实际支付赔偿款时予以抵扣。
本院经审理认定如下事实：
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月23日11时30分许，被告赵闯德驾驶登记车主为李俊杰实际车主为被告赵闯德的闽AB32**号重型自卸货车，在翔安区马巷镇火炬园区翔岳路与春雷路交叉路口，与原告刘江无证驾驶无牌的二轮摩托车（发动机号187763）相碰撞，发生道路交通事故。该事故经厦门市公安局交警支队翔安大队作出第3502130201600107号道路交通事故认定书，认定：原告刘江与被告赵闯德负事故同等责任。被告赵闯德驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处购买机动车道路交通事故第三者责任险，强制险限额122000元、商业险限额1000000元（不计免赔）。原告刘江因该道路交通事故受伤住院，造成了一定的经济损失。事故发生后，被告赵闯德向原告刘江支付了24000元、被告保险公司向原告刘江支付了10000元。
另查明：一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入42607元/年；2、城镇居民人均消费性支出28929元/年；3、农民人均纯收入17558元/年；4、农村人均生活消费性支出15262元/年；5、社会在岗职工平均工资5360元/月；6、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。
上述事实，有原告刘江提供的道路交通事故认定书、厦门市第五医院的门诊病历和出院小结、暂住人口信息查询表、参保缴费情况证明；被告保险公司提供的机动车交通事故第三者责任强制险及商业险的投保单以及到庭的原、被告及其委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本案的争议焦点：原告刘江主张的赔偿项目、金额及赔偿标准。本院认为，原告刘江该部分主张如二被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告刘江主张的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张其事故发生后被送往厦门市第五医院住院治疗，花费了医疗费等费用74741.64元，提交厦门市第五医院的医疗费发票等证据予以证明。二被告对原告的该部分损失没有异议，一致确认非医保费用为14948.33元。本院认为，二被告对原告的该项损失没有异议，故原告主张的医疗费74741.64元（其中非医保费用14948.33元）可以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张其受伤住进医院治疗28天，住院期间每天应得到100元的住院伙食补助费，计2800元（100元/天×28天），并提交厦门市第五医院的出院小结等证据予以证明。二被告对原告的该项损失没有异议。本院认为，二被告对原告的该项损失没有异议，故原告主张的住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）可以认定。
3、营养费。原告主张其身体受伤恢复需要增加营养，以14948.33元为计（74741.64元×20%），未提交证据予以证明。二被告认为虽然原告没有直接证据证明需要增加营养，但同意由被告保险公司适当给予赔偿，以5000元为计。本院认为，原告虽然没有证据证明需要增加营养，但二被告同意适当给予营养费可以照准，故原告主张的营养费可以认定为5000元。
4、护理费。原告主张其受伤住进医院治疗28天，前期18天雇请工人护理，其余时间及出院后休息90天需要依赖家人护理，护理费计8802元[1802元+（28天-18天）×70元/天+90天×70元/天]，并提交厦门市第五医院的出院小结、护理费发票、疾病证明书等证据予以证明。二被告认为原告住院期间28天只能按70元/天计算护理费；出院后需要他人护理的时间只能计算62天，且只能支持部分依赖护理。本院认为，原告住院28天，前18天（2016年8月23日-9月8日）雇请工人护理，实际发生护理费1802元，有护理费发票为证，可以认定，其余住院时间由家人护理，护理费按70元/天计算双方均无异议，可以认定。原告出院后医嘱及疾病证明书均只建议休息一个月，未有证据证明需要他人护理，但二被告同意按照部分依赖护理50%给予赔偿62天的护理费可以照准，故原告主张的护理费本院认定为4672元[1802元+（28天-18天）×70元/天+62天×70元/天×50%]。
5、误工费。原告主张其受伤住院及出院后继续休息，总共误工120天，其在厦门工作，月平均工资5360元，误工损失为21440元（5360元/月÷30天×120天），并提交厦门市第五医院的出院小结、疾病证明书、暂住人口信息查询表、参保缴费情况证明等证据予以证明。二被告认为原告没有证据证明存在误工减少收入损失的事实，原告户籍是农民，同意按照农林牧鱼业行业收入标准（130元/天）给予赔偿自受伤之日起至定残前一日119天的误工损失。庭审中，原告同意按被告保险公司的标准计算误工费。本院认为，双方同意按130元/天收入标准计算119天的误工损失，可以照准，故原告主张的误工费可认定为15470元（130元/天×119天）。
6、交通费。原告主张其因交通事故住院产生交通费损失为840元（28天×30元/天），未提交证据予以证明。二被告认为原告没有证据证明发生了交通费，同意按照10元/天的标准给予赔偿交通费。庭审中，原告同意按照10元/天的标准计算住院28天的交通费。本院认为，双方当事人同意按照10元/天的标准计算住院28天的交通费，故原告主张的交通费可以认定为280元（28天×10元/天）。
7-1、残疾赔偿金。原告主张其因交通事故受伤致三处十级伤残，可获得伤残赔偿金102256.80元（42607元/年×20年×12%），提交司法鉴定意见书作为证据予以证明。二被告认为原告的户籍性质是农民，并没有在厦门连续居住生活一年以上，因此，只能按照农村居民的人均收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，双方对原告的残疾等级系数没有异议，可以照准。原告提交的证据证明其在厦门的暂住时间2015年9月至2016年3月中断，2016年3月后没有缴交医社保，其事故发生前在厦门居住生活满一年的证据不足，本院不予认定，二被告的辩解本院予以采纳，故原告主张的伤残赔偿金本院认定为42139元（17558元/年×20年×12%）。7-2、被抚养人生活费。原告主张，其因受伤致残部分丧失劳动能力，影响其对儿子刘佳乐（2010年1月26日出生）、其父亲刘孚高（1957年2月2日出生）、其母亲程元枝（1958年1月19日出生）的抚养能力，其父母共生育三个子女，被抚养人生活费为67115.28元[（28929元/年×12年÷2×12%）+（28929元/年×20年÷3×12%）+（28929元/年×20年÷3×12%）],并提交司法鉴定意见书、天门市张港镇派出所及天门市张港镇瓦屋村村委会的证明等证据予以证明。二被告认为，原告的父母均为成年人，要存在丧失劳动能力又无其他生活来源才可以主张被抚养人生活费，原告没有证据证明其父母属丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，主张父母的被抚养人生活费没有依据。本院认为，被抚养人生活费是应该根据抚养人的丧失劳动能力程度以及被抚养人是否为未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人来认定。因双方当事人对原告刘江的儿子刘佳乐的被抚养人生活费没有异议，可以认定；原告刘江的父母刘孚高、程元枝系成年人，原告刘江无证据证明其父母系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，其主张该二人的被抚养人生活费依据不足，二被告的辩解本院予以采纳，故原告主张的被抚养人生活费中儿子刘佳乐的份额20829元（28929元/年×12年÷2×12%）可以认定。
8、精神损害抚慰金。原告主张其因交通事故受伤致残，需要精神损害抚慰金10000元，提交司法鉴定意见书作为证据予以证明。二被告认为，结合原告的伤情，其主张10000元精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约，故对原告主张的精神损害抚慰金认定为5000元为妥。
9、鉴定费。原告主张其因鉴定花费了鉴定费2600元，并提交鉴定费发票作为证据予以证明。二被告对原告的该项损失没有异议，但被告保险公司认为该项费用不属于保险理赔范围，被告赵闯德同意按责任比例承担原告的该项费用。本院认为，二被告对原告的该项损失没有异议，故原告主张的鉴定费2600元可以认定。
综上，本院认定原告可获得赔偿的经济损失为：1.医疗费74741.64元（其中非医保费用为14948.33元）、2.住院伙食补助费2800元、3.营养费5000元、4.护理费4672元、5.误工费15470元、6.交通费280元、7.伤残赔偿金42139元、8、被抚养人生活费20829元、9.精神损害抚慰金5000元、10.鉴定费2600元，合计173531.64元（其中非医保费用14948.33元）。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告赵闯德驾驶自有的重型自卸货车，在事故路段，碰撞驾驶摩托车的原告刘江，发生道路交通事故，造成原告刘江身体受伤、车辆损坏的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定原告刘江与被告赵闯德负事故同等责任，故原告刘江因本起事故造成的合理损失应由被告赵闯德承担相应的赔偿责任，原告刘江的经济损失合理部分经本院审查认定为173531.64元（其中非医保费用为14948.33元）。因被告赵闯德所驾驶的货车在被告保险公司处购买强制险和商业险，故被告保险公司应在强制险限额内承担赔偿原告刘江经济损失的责任，不足部分按商业险保险合同的约定按责任比例予以赔偿，仍有不足部分的再由被告赵闯德按责任比例承担赔偿责任。原告刘江请求法院判令被告保险公司在强制险的限额内赔偿其经济损失120000元（其中精神损害抚慰金在强制险的限额内有限赔付）的诉讼请求，本院予以支持；请求法院判令被告保险公司在商业险的限额内赔偿其经济损失92772.02元的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持；请求法院判令被告赵闯德对保险理赔不足部分的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司应在强制险的限额内赔偿原告刘江120000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元）、在商业险的限额内赔偿原告刘江17992元[（总额173531.64元-强制险的限额120000元-非医保费用14948.33元-鉴定费2600元）×50%]，合计应赔偿137992元；保险理赔不足部分8774元[（非医保费用14948.33元+鉴定费2600元）×50%]由被告赵闯德负责赔偿。因被告赵闯德在事故发生后已支付给原告刘江24000元，扣除被告赵闯德应承担的赔偿款后，原告刘江应返还给被告赵闯德15226元。因被告保险公司在事故发生后已支付给原告刘江10000元，可在被告保险公司实际支付赔偿款时予以抵扣，被告保险公司尚应支付给原告刘江的赔偿款为127992元。本案在审理中，原告刘江同意其应返还给被告赵闯德的15226元由被告保险公司在应支付给原告刘江的赔偿款中直接扣除代为返还，故被告保险公司应实际支付给原告刘江的赔偿款余额为112766元，应代原告刘江返还给被告赵闯德赔偿款15226元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘江支付赔偿款112766元；
二、被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告赵闯德赔偿款15226元；
如果被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
本案案件受理费1412元，适用简易程序审理，减半收取为706元，由原告刘江负担46元、被告赵闯德负担660元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年一月十日
代书记员 许丽巧
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。