成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第58号
原告李某甲，男，汉族，2007年12月10日出生（身份证号码：），住四川省郫县。
法定代理人张桂林，男，汉族，1980年10月23日出生（身份证号码：），住四川省郫县，系李某甲的父亲。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人李尧，四川公生明律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1988年1月1日出生（身份证号码：），住四川省内江市。
被告李某乙，女，汉族，1989年7月5日出生（身份证号码：），住四川省内江市市中心区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人黄婷，女，汉族，1985年2月14日出生（身份证号码：），住成都市青羊区，系公司员工。
原告李某甲诉被告王某某、李某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人臧培培、被告王某某、被告平安财保公司的委托代理人黄婷到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年2月11日15时30分，王某某驾驶车牌号为川A＊LC**的小型客车在成都市西芯大道麦当劳餐馆内与李某甲发生碰撞，致使李某甲受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定王某某承担本次事故的全部责任。李某甲即被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，于同年3月13日出院，共治疗30天，经诊断为右胫腓骨骨折。经鉴定为十级伤残。川A＊LC**的小型客车为李某乙所有，并在平安财保公司投保，事故发生在保险期内。故诉至法院请求判令：1.王某某、李某乙、平安财保公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费等共计84211.85元；2.平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先支付精神抚慰金；3.王某某、李某乙承担本案的诉讼费。
被告王某某辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。已垫付了4000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保公司辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。李某甲的部分诉讼请求不合理或过高，已垫付了5000元，请求在本案中一并处理
被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月11日15时30分许，王某某驾驶借用李某乙的川A＊LC**小型客车在成都市西芯大道中海国际社区麦当劳餐馆内与李某甲发生碰撞，致使李某甲受伤。李某甲即被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，于同年3月13日出院，经诊断，李某甲所受的伤为右胫腓骨骨折，出院医嘱载明“继续治疗”、“继续夹板固定”、“短期内拄双拐行走”、“建议加强营养”等字样，病情证明书载明“建议休息四周，住院期间及出院需专人护理”等字样。成都市公安局交通管理局第六分局认定王某某承担本次事故的全部责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，李某甲因交通事故造成的伤残等级为X（十）级。事故发生后，王某某、平安财保公司已分别垫付了4000元和5000元。
川A＊LC**的小型客车在平安财保公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）以及赔偿限额为500000元的第三者责任险（以下简称三者险）、不计免赔险，事故发生在保险期内。
李某甲的户籍所在地为四川省郫县郫筒镇文信路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，户口登记簿上载明系2014年8月19日，从四川剑阁县樵店乡井田村1组24号购房迁入。
上述事实有户籍身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病情证明书、出院证明书、病历资料及票据、法医学鉴定意见书及票据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局认定王某某承担事故全部责任，事故发生的双方当事人对该认定书不持异议，本院予以确认。李某甲未举证证明车主李某乙对事故的发生存在过错，应当承担举证不能的法律后果，故对李某甲提出李某乙应承担此次事故赔偿责任的主张，本院不予支持。川A＊LC**的小型客车在平安财保公司投保了交强险和三者险、不计免赔险，故平安财保公司应按照保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任，并可直接赔付。按照保险条款约定平安财保公司不予赔偿的部分以及不足的部分，由王某某承担。
本院对本案的损失作如下认定：
1.医疗费。参与庭审的各方当事人均认可为12224.45元，其中自费药比例为20%，李某乙未到庭也未申请对自费药比例进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确认医疗费为12224.45元，酌定自费药比例为20%；
2.护理费。李某甲主张18153.4元（父亲护理部分3950元／月÷30天×90天＋母亲护理部分80元／天×30天＋购买社保部分3903.4元），平安财保公司、王某某认可2400元（80元／天×30天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”的规定，本院确定护理人员为一人，李某甲住院30天，病情证明书载明“建议李某甲休息四周，住院期间及出院需专人护理”，本院酌定护理期间为58天（30天＋28天），李某甲虽提供了其父亲张桂林单位出具的关于张桂林的收入情况和因该事故张桂林请假4个月停发4个月工资并自行购买公积金和社保的证明、以及张桂林在事故发生前的工资表及银行工资卡交易明细等证据，但上述证据不能证明张桂林因护理李某甲而导致实际收入减少，故本院酌定按照每天80元的标准计算护理费，故本院确认护理费为4640元（80元／天×58天）；
3.住院伙食补助费。参与庭审的各方当事人均认可为900元（30元／天×30天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院确认为900元；
4.营养费。李某甲主张2700元（30元／天×90天），平安财保公司、王某某认可600元（20元／天×30天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合李某甲的伤情，本院酌定为800元；
5.交通费。李某甲主张981元，并提供了停车费票据、汽车加油发票、打的发票等证据，平安财保公司、王某某认可300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，李某甲提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，本院不予采纳，但交通费系必然发生的费用，故酌情认定300元；
6.残疾辅助器具费。李某甲主张90元，并提供了购买拐杖的收款收据。平安财保公司、王某某不予认可。李某甲出具的收款收据与出院医嘱载明“短期内拄双拐行走”的内容能够相印证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，结合李某甲的伤情，李某甲购买拐杖费用合理，本院对其该项主张予以支持；
7.残疾赔偿金。李某甲主张48762元（24381元／年×20年×0.1），平安财保公司、王某某主张因李某甲系购房迁入成为城镇居民不满一年，应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，李某甲系城镇居民，按照四川省2014年城镇居民人均可支配收入24381元的标准计算，本院对李某甲的该项主张予以支持；
8.精神损害抚慰金。李某甲主张8000元，平安财保公司、王某某认可为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合李某甲的伤残等级，本院酌定为3000元；
9.鉴定费用。李某甲主张900元，并提交了相关票据，该鉴定费用系确已发生的费用，本院对李某甲的该项主张予以支持；
10.财产损失。李某甲主张500元，但未提供相应证据，平安财保公司、王某某不予认可，因李某甲未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对李某甲的该项主张，本院不予支持。
综上所述，李某甲因此次交通事故所遭受的损失共计71616.45元，其中医疗费12224.45元（含自费药2444.89元）、护理费4640元、住院伙食补助费900元、营养费800元、交通费300元、残疾辅助器具费90元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用900元。医疗费用赔偿限额项下的损失为11479.56元（12224.45元×80%＋900元＋800元），伤残赔偿限额项下的损失为56792元（4640元＋300元＋90元＋48762元＋3000元）。医疗费用赔偿限额项下的损失，由平安财保公司在交强险范围内承担10000元，剩余1479.56元由平安财保公司在三者险范围内按照保险合同条款约定赔付。伤残赔偿限额项下的损失56792元，由平安财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。据此，平安财保公司应在交强险范围内向李某甲支付66792元，在三者险范围内支付1479.56元，共计68271.56元。王某某应向李某甲支付医疗费自费药、鉴定费共计3344.89元（2444.89元＋900元）。因王某某、平安财保公司已分别向李某甲垫付了4000元和5000元，为执行的便利，将各项款项折抵后，平安财保公司实际应向李某甲支付62616.45元（68271.56元－5000元－4000元＋3344.89元），向王某某支付655.11元（4000元－3344.89元）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付李某甲62616.45元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付王某某655.11元；
三、驳回李某甲的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由王某某负担（此款李某甲已预交，王某某于本判决生效之日起十五日内支付给李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一五年七月十日
书记员 李雪溪