安徽省霍山县人法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00398号
原告：刘际松，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍山县。
委托代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：张绪忠，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍山县。
委托代理人：谢福鹏，安徽省霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。住所地六安市。
负责人：苏浩，经理。
委托代理人：江兆碧，公司职工。
原告刘际松诉被告张绪忠、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财产保险六安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌继，被告张绪忠及其委托代理人谢福鹏，被告人寿财产保险六安中心支公司的委托代理人江兆碧等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘际松诉称，2012年09月06日15时30分，第一被告张绪忠驾驶的皖N3＊＊**号轻型厢式货车在道士冲交叉路口转弯掉头往霍山方向行驶时，遇原告驾驶皖NDK1**号二轮摩托车由漫水河往金寨方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队认定第一被告负事故的全部责任。事故发生后原告被立即送往霍山县医院抢救，诊断为：闭合性颅脑损伤（重）1、双侧额叶脑挫伤2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部脑内血肿；4、颅底骨折等；后转入六安市人民医院救治，诊断为：1、脑外伤手术后，2、肺部感染。后又转入六安市第二人民医院救治，诊断为：脑外伤后出现自语，发呆等现象来诊，住院治疗。现已够成伤残，经安徽高城司法鉴定所鉴定为“被鉴定人刘际松因交通事故致脑外伤所致中度智能损害（痴呆）”，经安徽正源司法鉴定所鉴定为“1、被鉴定人刘际松因交通事故颅脑损伤致中度智力缺损（智商49以下），日常生活能力严重受限，需要帮助，符合“道标”四级伤残；2、大部分护理依赖。原告的父母年寿已高，丧失了劳动能力，需要原告赡养。肇事车辆皖N3＊＊**号轻型厢式货车已向第二被告投保有机动车交通事故强制险和商业险保险，其保险额度可以赔偿原告所造成的各项经济损失。故此要求第二被告在其机动车交通事故强制险和商业险赔偿额度内予以赔偿，并要求其在机动车交通事故强制险内优先赔付精神抚慰金，其余部分由第一被告赔付。为此，为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，现要求：1、两被告赔偿因交通事故致原告致伤所造成的各项经济损失1029625.14元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘际松针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格，可以参加诉讼。2、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故受伤，并不负事故的任何责任，3、①霍山县医院、六安市人民医院、六安市第二人民出院记录，长期医嘱记录单、临时医嘱记录单各一组。②医疗费发票一组，③用药清单一组，证明原告受伤后治疗及医疗费花费情况，是追索医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、治疗交通费等依据。4、安徽高城司法鉴定所、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书各一份，鉴定费发票各一份，证明原告在交通事故中已构成伤残，是追索伤残赔偿金和精神抚慰金的依据。5、①、企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份；②、证明、工资清单各一份；③、上海市参保个人城镇基本养老保险缴费情况表一份，证明原告系企业职工，误工费、伤残赔偿金的赔偿标准应每天按城镇居民标准计算。6、户口簿复印件二份，证明是追索被扶养人生活补助费的依据。7、治疗、鉴定、处理事故等交通费、住宿费发票一组，是追索交通费、住宿费损失的依据。8、①、机动车驾驶证正、副本②、机动车行驶证正、副本，证明第一、第二被告身份是要求被告参加诉讼并赔偿的依据。9、①、机动车交通事故强制性保单（正本）复印件一份，②、机动车保险单证明，证明肇事车辆皖N3＊＊**号轻型厢式货车已向第二被告投保有机动车强制险和商业性保险，是要求第二被告参加诉讼和代为赔付的依据。
被告张绪忠辩称，对发生交通事故的事实及责任认定有异议，原告是酒后驾驶，速度快，被告转弯速度慢，被告不应该负事故的全部责任。事故发生后，被告支付69977元费用，要求一并处理。原告部分诉求过高，要求依法核减。
被告张绪忠提供了下列证据：1、医疗费单据和转账票据及收条计27张，旨在证明被告支付了医疗费69977元。2、两份保单，旨在证明肇事车辆投交强险和商业性保险。
被告人寿财产保险公司六安中心支公司辩称：对此次交通事故的事实和责任认定以及事故车辆在我公司投保交强险和10万元的三责险无异议。驾驶人应该2012年的体检证明，否则保险公司不予赔偿商业险。保险公司已经支付10000元医疗费，要求一并处理。保险公司不赔偿本案的鉴定费和诉讼费。
被告人寿财产保险公司六安中心支公司递交汇款回单一份，证明保险公司已经支付10000元医疗费。
经庭审举证，各方质证意见如下：一、对原告所举证据：（一）被告张绪忠的质证意见：对证据1、8、9无异议，证据2责任划分有异议，证据3无异议，证明目的有异议，医疗费发票中名字不一致的有异议，证据4鉴定意见有异议，没有构成痴呆，伤残等级和护理依赖有异议，申请重新鉴定，证据5机构代码证没有年检，真实性、合法性有异议，证明真实性有异议，参保表真实性、合法性有异议，是个人缴费，不是单位缴费，不能补交，证据6没有异议，按照农村标准计算，证据7数额过高，依法核减。（二）被告人寿财产保险六安中心支公司质证意见：对原告所举证据同意第一被告代理人质证意见。证据8中B照应该提供有效体检证明。二、被告张续忠所举证据和被告人寿财产保险公司六安中心支公司所举证据，原告质证均无异议。三、被告人寿财产保险公司对被告张续忠所举证据无异议。四、被告张续忠对被告人寿财产保险公司六安中心支公司所举证据质证意见无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用。被告对原告证据2事故责任认定虽有异议，但缺乏相反证据证明，故证据2予以确认，证据3被告对三性无异议，本院予以确认，证据4被告虽有异议未按规定进行重新鉴定，故证据4予以确认，证据5具有三性予以确认，证据7交通费予以酌定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年09月06日15时30分，被告张绪忠驾驶的皖N3＊＊**号轻型厢式货车在道士冲交叉路口转弯掉头往霍山方向行驶时，遇原告驾驶皖NDK1**号二轮摩托车由漫水河往金寨方向行驶，两车交会时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年9月19日，事故经霍山县公安局交通管理大队认定被告张绪忠负事故的全部责任。事故发生后，原告被立即送往霍山县医院抢救，诊断为：闭合性颅脑损伤（重）1、双侧额叶脑挫伤2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞部脑内血肿；4、颅底骨折等。2012年9月19日出院，转入六安市人民医院急诊内科催醒治疗，2012年10月25日，转入六安市人民医院中医二科住院治疗，诊断为：脑外伤后遗症，2012年11月8日出院。在霍山县医院住院14天，花去医疗费47296.19元（含门诊费38元），在六安市人民医院急诊科住院37天，花去医疗费45521.15元（含门诊费470.5元），在六安市人民医院中医二科住院14天，花去医疗费10649.91元，计医疗费103467.25元，2013年3月26日至5月22日，原告在六安市第二人民医院门诊7次，计花去费用1164.91元，原告外购人体蛋白二次计花去费用8020元，总计医疗费用112652.16元，住院65天。2013年3月18日，原告申请安徽正源司法鉴定所鉴定对其伤残和护理依赖进行鉴定，6月14日该所进行了鉴定并作出皖司正源（2013）临鉴字第A315号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘际松因交通事故颅脑损伤致中度智力缺损（智商49以下），日常生活能力严重受限，需要帮助，符合“道标”四级伤残；2、大部分护理依赖。花去鉴定费1990元。
另查，被告张绪忠系皖N3＊＊**号轻型厢式货车所有人，该肇事车在被告人寿财产保险公司六安中心支公司投了交强险和第三者责任商业险以及不计免赔率特别约定，第三者责任险为100000元，保险期间为2012年1月28日零时起至2013年1月27日24时止。在事故处理期间，被告人寿财产保险公司六安中心支公司支付给原告10000元，被告张绪忠支付给原告69977元。
又查明，原告刘际松，男，农民，户籍地安徽省霍山县上土市镇陡沙河村黄家湾组，2011年7月至2012年8月，在上海中龙红木工艺品有限公司打工，并在上海市社会保障事业基金结算管理中心交了18个月养老保险费用。刘某艮系原告刘际松父亲、柯某英系原告刘际松母亲，刘某艮，男，1924年出生，柯某英，女，1925出生，夫妇婚生子女4个，均系农民，住安徽省霍山县上土市镇陡沙河村黄家湾组。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。2012年09月06日，被告张绪忠驾驶的皖N3＊＊**号轻型厢式货车与原告驾驶皖NDK1**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘际松受伤，车辆受损的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、确认被告张绪忠负本次事故全部责任，交警部门的事故责任认定，予以采纳。原告刘际松因交通事故造成的经济损失被告张绪忠应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定。该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故又发生在保险期间内，因此被告人寿财产保险六安中心支公司应依据机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，对原告的各项损失在交强险分项限额内据实赔偿；对超出交强险责任限额部分，可以按照保险合同的约定在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。
原告刘际松因交通事故所造成的损失：一、1、医疗费112652.16元、2、住院伙食补助费1300（65天×20元／天）元、3、营养费1300（65天×20元／天）元，计11525.16元。二、1、误工费，误工时间计算至定残日前一天，即2012年9月6日至2013年6月14日止，即291天，原告刘际松要求283天的误工时间予以支持，要求每天126.28元缺乏依据，不予支持，月工资收入按制造业年收入38887元计算，即30150.82（283天×106.54元／天）元，予以支持。2、护理费，住院期间及出院后护理费，护理天数283天，每天97.5元，即27592.5（283天×97.5元／天）元，予以支持；出院后期护理，根据原告刘际松在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的情况和鉴定结论为大部分护理依赖，其护理费赔偿比例确定为60％，护理标准可依据农、林、牧、渔业每年21612元计算，即259344（21612元／年×20年×60%）元，予以支持，护理费合计286936.5元。3、残疾赔偿金，原告刘际松上海中龙红木工艺品有限公司打工一年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算合法有据，原告刘际松1966年2月7日出生，即294336（21024元／年×20年×70%）元，但原告刘际松要求残疾赔偿金252290.52元未超出规定，予以支持。4、鉴定费1990元。5、被抚养人刘时艮、柯凤英均为75周岁以上，且为农村居民，其抚养的生活费的标准应按农民家庭人均生活消费支出额5556元计算，抚养年限为5年，4个子女，即刘时艮、柯凤英13890（5556元／年×5年÷4）×2元，合法有据，予以支持。6、交通费酌定2000元。7、原告请求精神抚慰金40000元，予以支持。上述一二项费用总计为742510元。原告要求施救费，缺乏证据，不予支持。
综上所述，被告张绪忠驾驶的皖N3＊＊**号轿车造成原告刘际松的各项经济损失合计为742510元，由被告人寿财产保险公司六安中心支公司在交强险限额赔偿120000元（含精神抚慰金40000元），超出交强险部分622510元，可有被告人寿财产保险公司六安中心支公司在第三者责任商业险范围内依合同约定直接赔偿100000元，余额522510元，由被告张绪忠赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告刘际松120000元，在机动车交通事故责任第三者责任险保险限额赔偿原告刘际松100000元，合计220000元，比除已付款额10000元，余款210000元于本判决书生效之日起十日内款交法院转付。
二、被告张绪忠赔偿原告刘际松522510元，比除已支付款额69977元，余额452533元于本判决书生效之日起十日内交法院转付。
三、驳回原告刘际松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告刘际松负担2035元，被告张绪忠负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一三年十月二十一日
书记员 詹辉荣