wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执2114号
申请执行人：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：庄玉影，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：于标，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
于朝群与于标、庄玉影民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6899号民事判决书，已经发生法律效力。于标、庄玉影未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，于超群于2017年12月04日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人于标、庄玉影名下有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于标、庄玉影名下的存款50万元；
二、查封、扣押被执行人庄玉影名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车、皖Ｋ×××××汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张耀东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执2114号庄玉影、于标：于朝群与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6899号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿付原告于朝群92957元及利息9295.7元（自2016年7月19日至2016年12月19日，月利息2%以后的利息按该利率另行计算）（2）于标、庄玉影于本判决生效十日起30日内共同偿还于朝群本金300000元，利息30000元（自2016年7月19日至2016年12月19日，月利息2%以后的利息按该利率另行计算）（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费人民币3892元（5）负担案件执行费人民币6570元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：13×××09逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知承办人：谷丽华二〇一七年十二月四日书记员 ：史明振安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2626号
原告：李超，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
被告:李清敏，男，1970年5月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告李超诉被告李清敏民间借贷纠纷一案中，原告李超于2018年4月17日向本院书面申请撤回对被告被告李清敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李超负担。
审判员 吴秀华
二〇一八年四月十七日
书记员 张 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执78号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人吕萍萍，女，1990年2月26日出生，住浙江省永康市。
被执行人林玮强，男，1993年5月25日出生，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕萍萍、林玮强为合同纠纷的（2016）浙0105民初3583号民事判决书一案中，于2017年1月9日向被执行人吕萍萍、林玮强发出执行通知书，责令被执行人吕萍萍、林玮强履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币76230.13元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1768元、申请执行费1081元。但被执行人吕萍萍、林玮强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕萍萍、林玮强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕萍萍、林玮强作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕萍萍、林玮强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕萍萍、林玮强名下并无不动产、车辆、股权、证券登记信息；有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案执行期间，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供财产线索暨被执行人吕萍萍名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，本院经向金华市交通警察支队车辆管理所核实，该车并非登记在被执行人吕萍萍名下。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕萍萍、林玮强目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吕萍萍、林玮强有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 凌逸飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执78号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杜小明。被执行人吕萍萍，女，1990年2月26日出生，住浙江省永康市。被执行人林玮强，男，1993年5月25日出生，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕萍萍、林玮强为合同纠纷的（2016）浙0105民初3583号民事判决书一案中，于2017年1月9日向被执行人吕萍萍、林玮强发出执行通知书，责令被执行人吕萍萍、林玮强履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币76230.13元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1768元、申请执行费1081元。但被执行人吕萍萍、林玮强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕萍萍、林玮强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕萍萍、林玮强作出司法拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕萍萍、林玮强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕萍萍、林玮强名下并无不动产、车辆、股权、证券登记信息；有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案执行期间，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供财产线索暨被执行人吕萍萍名下车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，本院经向金华市交通警察支队车辆管理所核实，该车并非登记在被执行人吕萍萍名下。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕萍萍、林玮强目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执78号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕萍萍、林玮强有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 洪 影代理审判员 陈 威二〇一七年十一月二十四日书 记 员 凌逸飞
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督12号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：王飞，男，1979年2月5日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2013年12月16日，被申请人王飞从申请人所属城中支行借款30000元，约定月息9.27‰，按月结息，2014年12月15日到期，逾期则加收50%罚息。但是被申请人除偿还本金13880元和部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金16120元、利息7176元。申请人提交了借款人身份信息、借款申请书、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金16120元及利息7176元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金16120元及利息7176元。
申请费127元，由被申请人王飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张世强，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：端傅荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦�律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏高巧，男，1979年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人端傅荣、夏高巧机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人端傅荣达成案外和解协议为由，于2018年4月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保�股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4290号
原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市黄浦区长音通讯器材商店，住所地上海市。
经营者：李捷清，经理。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
原告华为技术有限公司与被告上海市黄浦区长音通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华为技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华为技术有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3588号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人傅丽群，女，1985年11月18日出生，汉族，系原告公司职员。
被告赖金发，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告赖金发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经我院多元化调解后被告自动履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣行终143号
上诉人（原审原告）兴国县方太乡百丈村里山组。
负责人陈林庄，该村民小组组长。
委托代理人刘才源，男，1950年11月6日生，汉族，兴国县村民。
被上诉人（原审被告）兴国县人民政府，住所地兴国县潋江镇客家路8号。
法定代表人陈黎，县长。
委托代理人江正荣，该县政府法制办干部。
委托代理人李智兴，该县林业局干部。
上诉人兴国县方太乡百丈村里山组因其诉兴国县人民政府不履行法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，林地林木的所有权，涉及到兴国县××村里山组全体村民的利益，属于村民重大事项，村民小组行使权利时，应当依照法律规定进行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。经查，兴国县方太乡百丈村里山村民小组，就本案有关的起诉事宜、向兴国县人民政府提出有关权属争议处理的申请事项，没有提供召开村民代表会或户主代表会的会议记录，起诉状也没有本小组达到法定人数的村民签名，仅提供该村民小组组长的委托书，其委托不符合法律规定，委托人村民小组长陈林庄和受委托人刘才源无权提起诉讼，属于诉讼主体不适格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回兴国县方太乡百丈村里山村民小组的起诉。
兴国县××村里山组不服一审裁定提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人履行山岭返还工作的行政行为；3.对上诉人代理人懒政、官僚主义行政行为进行司法审查；4.判决被上诉人侵害上诉人合法权利的行政行为违法，对所造成的损失给予补偿；5.判决由被上诉人承担本案诉讼费。理由为：上诉人提供了1981年12月15日江西省兴国县自留山经营权证存根，要求被上诉人到实地勘验调查取证，被上诉人没有深入调查取证，这是懒政、官僚主义的表现。一审法院不应认定上诉人诉讼主体不适格，法律没有规定公民没有诉讼权利。法院无权剥夺公民的诉讼权利，上诉人委托代理人或者公民都有诉讼的权利。
被上诉人兴国县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。村民小组组长并非法定代表人，未经授权不能以自己的意思表示代表村小组对外行使权利。上诉人应当召开村民小组会议并获得有效表决同意提起本案行政起诉和上诉，但上诉人起诉和上诉递交的材料中无上述证明材料。因此，本案的起诉和上诉不能视为是兴国县××村里山组的真实意思表示。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为是行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为，既包括作为，也包括不作为。对于重复处理行为不能提起诉讼，主要是基于以下原因：一是重复处理行为没有对当事人的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系；二是如果对这类重复处理行为可以提起诉讼，就是在事实上取消复议或者提起诉讼的期间，就意味着任何一个当事人在任何时候都可以通过申诉的方式重新将任何一个行政行为提交行政机关或者法院进行重新审查；三是如果将这类行为纳入行政诉讼受案范围，不仅不利于行政法律关系的稳定，而且不利于行政管理相对人对行政行为的信任。本案中，兴国县方太乡百丈村里山组2017年5月23日向兴国县人民政府递交的申请主要有两个申请事项：一是要求兴国县人民政府依法认定兴国县城岗乡正气村金星组1982年暗地登记申请人管辖范围内的山岭经营所有权行为违法，二是依法确认1958年人民公社期间调整土地山岭的权威继续有效。兴国县方太乡百丈村里山组的申请实际是要求对1982年兴国县人民政府土地行政登记行为予以纠正，向作出原登记行为的机关进行申诉的行为。兴国县人民政府不予处理，实质是以不作为的方式驳回兴国县××村里山组申诉的重复处理行为，并未改变兴国县××村里山组原有的权利义务。一审法院依法裁定驳回兴国县××村里山组的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 林贤瑛
二〇一八年四月十六日
法官助理 张小光
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终143号上诉人（原审原告）兴国县方太乡百丈村里山组。负责人陈林庄，该村民小组组长。委托代理人刘才源，男，1950年11月6日生，汉族，兴国县村民。被上诉人（原审被告）兴国县人民政府，住所地兴国县潋江镇客家路8号。法定代表人陈黎，县长。委托代理人江正荣，该县政府法制办干部。委托代理人李智兴，该县林业局干部。上诉人兴国县方太乡百丈村里山组因其诉兴国县人民政府不履行法定职责一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，林地林木的所有权，涉及到兴国县××村里山组全体村民的利益，属于村民重大事项，村民小组行使权利时，应当依照法律规定进行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。经查，兴国县方太乡百丈村里山村民小组，就本案有关的起诉事宜、向兴国县人民政府提出有关权属争议处理的申请事项，没有提供召开村民代表会或户主代表会的会议记录，起诉状也没有本小组达到法定人数的村民签名，仅提供该村民小组组长的委托书，其委托不符合法律规定，委托人村民小组长陈林庄和受委托人刘才源无权提起诉讼，属于诉讼主体不适格。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回兴国县方太乡百丈村里山村民小组的起诉。兴国县××村里山组不服一审裁定提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人履行山岭返还工作的行政行为；3.对上诉人代理人懒政、官僚主义行政行为进行司法审查；4.判决被上诉人侵害上诉人合法权利的行政行为违法，对所造成的损失给予补偿；5.判决由被上诉人承担本案诉讼费。理由为：上诉人提供了1981年12月15日江西省兴国县自留山经营权证存根，要求被上诉人到实地勘验调查取证，被上诉人没有深入调查取证，这是懒政、官僚主义的表现。一审法院不应认定上诉人诉讼主体不适格，法律没有规定公民没有诉讼权利。法院无权剥夺公民的诉讼权利，上诉人委托代理人或者公民都有诉讼的权利。被上诉人兴国县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。村民小组组长并非法定代表人，未经授权不能以自己的意思表示代表村小组对外行使权利。上诉人应当召开村民小组会议并获得有效表决同意提起本案行政起诉和上诉，但上诉人起诉和上诉递交的材料中无上述证明材料。因此，本案的起诉和上诉不能视为是兴国县××村里山组的真实意思表示。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。重复处理行为是行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为，既包括作为，也包括不作为。对于重复处理行为不能提起诉讼，主要是基于以下原因：一是重复处理行为没有对当事人的权利义务产生新的影响，没有形成新的行政法律关系；二是如果对这类重复处理行为可以提起诉讼，就是在事实上取消复议或者提起诉讼的期间，就意味着任何一个当事人在任何时候都可以通过申诉的方式重新将任何一个行政行为提交行政机关或者法院进行重新审查；三是如果将这类行为纳入行政诉讼受案范围，不仅不利于行政法律关系的稳定，而且不利于行政管理相对人对行政行为的信任。本案中，兴国县方太乡百丈村里山组2017年5月23日向兴国县人民政府递交的申请主要有两个申请事项：一是要求兴国县人民政府依法认定兴国县城岗乡正气村金星组1982年暗地登记申请人管辖范围内的山岭经营所有权行为违法，二是依法确认1958年人民公社期间调整土地山岭的权威继续有效。兴国县方太乡百丈村里山组的申请实际是要求对1982年兴国县人民政府土地行政登记行为予以纠正，向作出原登记行为的机关进行申诉的行为。兴国县人民政府不予处理，实质是以不作为的方式驳回兴国县××村里山组申诉的重复处理行为，并未改变兴国县××村里山组原有的权利义务。一审法院依法裁定驳回兴国县××村里山组的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  林贤瑛二〇一八年四月十六日法官助理  张小光书 记 员  张建平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2593号
原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。
法定代表人：宋学礼，经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。
被告：程景峰，男，60岁，汉族，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告程景峰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月三日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2593号原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。法定代表人：宋学礼，经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。被告：程景峰，男，60岁，汉族，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告程景峰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年五月三日书记员渐伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6528号
原告：刘成勇，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：微咖科技发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号54-1#，统一社会信用代码91500103MA5UGC1R0F。
法定代表人：黄冠儒，总经理。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
原告刘成勇与被告微咖科技发展股份有限公司（以下简称微咖公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘成勇，被告微咖公司的委托诉讼代理人王文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金6000元。事实和理由：原告于2017年8月18日入职被告处，担任市场部主管，双方约定转正工资由底薪6000元加提成构成。双方于2017年8月18日签订《劳动合同》，合同期限从2017年9月25日至2018年9月25日止。原告认为被告未及时与原告签订劳动合同，未足额发放工资，强制原告参加培训，并从工资中扣除培训费、住宿和车费，且不发放培训期间的工资，未依法为原告缴纳社会保险和住房公积金，未支付原告提成，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告微咖公司辩称，原告所述的不是事实，其诉讼请求不成立。2017年8月18日原告进入被告处上班，担任招商部的普通员工，不是市场部主管，负责招商，合同期限从2017年8月18日至2018年9月25日止。虽然原、被告双方在劳动合同上约定了转正工资为每月6000元，但原告转正后消极对待工作，经常在客户面前抱怨公司的不好，给公司造成不好的影响，公司根据劳动合同第二十七条的约定调整了原告的工资为每月5000元，并且一直按该标准发放，原告也予以认可。原告与被告依法签订了劳动合同，依法为原告办理了社保，也足额支付了工资，不存在劳动合同法第三十八条的情形，且是原告主动提出离职，不应当支付经济补偿金,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，微咖公司（合同中称甲方）与刘成勇（合同中称乙方）签订劳动合同，约定劳动合同期限从2017年9月25日起至2018年9月25日止，其中试用期1个月，从2017年8月18日起至2017年9月24日止；乙方同意根据甲方工作需要，担任招商职务，工作地点重庆；实行标准工时制；乙方试用期工资为5000元/月，试用期满后，甲方应根据本单位的规章制度，确定乙方实行计时工资，由基本工资和绩效工资组成，每月基本工资为6000元，绩效工资根据乙方的实际业绩考核情况核定。乙方的加班工资基数以基本工资为准，甲方向乙方支付的工资包含每月乙方全部工作时间内乙方付出劳动的全部工资（其中绩效工资中包含加班工资）。乙方当月的劳动报酬由甲方在次月的10号足额支付，如对劳动报酬有异议，乙方应当自劳动报酬发放之日起三日内向甲方书面提出，否则视为乙方确认甲方已完全结清劳动报酬（包括但不限于基本工资、加班工资、奖金等）。甲方有权依据本单位规章制度的规定调整乙方的劳动报酬。乙方提前三十日以书面形式通知甲方，可以解除劳动合同，但双方有服务期约定的除外。乙方在试用期内提前三日通知甲方，可以解除劳动合同。乙方依据本条约定解除劳动合同的，无权要求甲方支付经济补偿金。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告刘成勇与被告微咖公司签订了《保密及竞业限制协议》。2017年9月30日，微咖公司（协议中称甲方）与刘成勇（协议中称乙方）签订《员工培训协议》，约定乙方参加第一期精英班培训；培训时间为2017年10月12日至2017年10月16日；乙方本次培训行程费用为250元，甲方在本次培训中承担乙方培训费用的2250元，合计2500元；在合同期内，若乙方正式转正后并在劳动合同期间内提出离职要求或公司开除的，则应在一周内退还甲方所支付的50%全额培训费用和公司代其支付的交通和食宿费用（以实际垫付费用为准）；培训期间无基本工资；协议还对其他权利义务进行了约定。2018年1月8日，微咖公司（协议中称甲方）与刘成勇（协议中称乙方）再次签订《员工培训协议》，约定乙方参加企业教练技术总裁班培训，培训时间为2018年1月9日至2018年1月14日；乙方本次培训行程费用为300元，甲方在本次培训中承担乙方培训费用的2700元，合计3000元；培训期间无基本工资；双方还对其他权利义务进行了约定。2018年1月17日、2018年1月18日，刘成勇请假。2018年1月17日，刘成勇以不适应这个工作为由向微咖公司提出离职申请，并于同日办理了离职交接手续。2018年1月19日起，刘成勇未到微咖公司工作。
2018年1月24日，刘成勇向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元。2018年12月31日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向刘成勇出具编号2018-156号《证明》，证明刘成勇的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，刘成勇乃以本案请求诉至本院，要求处理。
对于上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，刘成勇于2017年8月18日与微咖公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，刘成勇于2018年1月17日以不适应这个工作为由要求与微咖公司解除劳动合同，微咖公司同意与原告解除劳动合同，并办理了工作交接后，刘成勇从2018年1月19日起未到微咖公司工作，因此刘成勇与微咖公司劳动关系存续时间为2017年8月18日至2018年1月18日，解除原因系原告单方提出，被告同意，双方劳动关系解除，故双方劳动关系解除的原因不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月二十五日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执561号
申请执行人：姜建宁，男，1968年10月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人：蔡军，男，1972年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人姜建宁与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜建宁向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0603民初459号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 刘层华
审判员 姚 浒
二〇一八年六月二十日
书记员 易 光
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2595号
原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。
法定代表人：宋学礼，经理。
委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。
被告：李晓娟，女，43岁，汉族，个体工商户，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月三日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2595号原告：宁城前景物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼1楼。法定代表人：宋学礼，经理。委托代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。。被告：李晓娟，女，43岁，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限责任公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城前景物业有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年五月三日书记员渐伟
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初278号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周小英，女，1978年2月17日出生于江西省金溪县，汉族，文盲，无业，住江西省金溪县。2018年1月25日，因涉嫌犯开设赌场罪被抚州市公安局刑事拘留；2018年1月26日被抚州市公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人周小英犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人周小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年4月至2017年5月10日，被告人周小英伙同车某(已起诉)、徐某1、谷某、郑某1（以上三人均已判决）等人以营利为目的，在位于抚州市金溪县园湖南路5号5-6号的车某家中开设赌场。赌场以三十二张骨牌的方式进行赌博，并按照10%至50%的比例抽头渔利。邓某、汪某（以上二人均已判决）系赌场的工作人员。赌场经营期间非法营利40万元左右。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；辨认笔录；证人车某等人的证言；被告人周小英的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周小英伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周小英对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
经审理查明：2017年4月1日至2017年5月10日，被告人周小英伙同徐某1、谷某、郑某1、车某为牟取非法利益，在抚州市金溪县园湖南路5号5-6号店铺内开设赌场。周小英、车某、徐某1、谷某、郑某1各占赌场20%股份。该赌场利用32张骨牌进行赌博，并按赌资10%抽头渔利，并聘请汪某、邓某为赌场工作人员，在赌场负责收取“打斗钱”并计数，每天领取固定报酬。从2017年4月1日至被公安机关查获，赌场经营期间非法营利三、四十万元左右，周小英在该赌场非法获利七万元左右。
案发后，被告人周小英被公安机关抓获，并在公安机关被罚没收入人民币七万元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
１、被告人的基本情况，证实周小英行为时系已满十八周岁的成年人，本案前无前科。
2、抓获经过，证实周小英系抓获归案。
3、政府非税收入现金专用进账单、江西省政府非税收入票据，证实周小英向公安机关被罚没收入7万元。
4、现场照片，证实案发现场的具体情况。
5、扣押决定书、进账单，证实公安机关于2017年5月11日将查获当天赌场的相关赌资予以扣押。
6、证人车某的证言，证实其伙同谷某、郑某1、徐某1、周小英在金溪县园湖南路5号5-6号店铺后面开设赌场39天，赌场非法获利四十余万元，其在赌场获利11万7千余元的事实。
7、证人徐某1、谷某、郑某1的证言，证实该赌场的股东有徐某1和车某、郑某1、谷某、周小英，股份均分。赌场股东的分工情况、赌场的赌博及抽头方式、赌场获利情况，以及被告人徐某1、谷某、郑某1个人获利70000元的事实。同时证实被告人邓某和汪某为招募的工作人员。
8、证人汪某、邓某的证言证实：该赌场的股东以及股东的分工情况；赌场的赌博及抽头方式、赌场及个人获利情况。
9、证人周某1的证言，证实该赌场的参赌人员利用三十二张“骨牌”，以比大小的方式进行赌博。参赌人员如果要开庄，至少要开三庄，每庄至少开400元的庄,闲家至少押10元，旁边打吊手的至少押10元，押钱上不封顶。具体如何收“斗金”不清楚，开庄的要收斗金，闲家不要。
10、证人林某的证言，证实该赌场有一个二十几岁的本地年轻男子负责收取斗钱，斗钱的收取是无论赌博开庄输赢都是抽取百分之十。
11、证人郑某2的证言，证实他们是用三十二只骨牌比点子大小赌博，开100元、200元的庄，最小押10元，最大看庄家的钱去，输赢一千元左右。
12、证人苏某、胡某、黄某、周某2、周某3、王某1、邬某、王某2的证言，均对赌场的赌博方式，及赌场抽斗金进行了证实。
13、证人左某的证言，证实赌场老板有谷某、徐某1、郑某1、周小英等人，其在赌场每天领工钱，由车某向其发放的事实。
14、徐某1、汪某、邓某、王某2的辨认笔录，其辨认出车某是该赌场提供场地的老板。
15、被告人周小英的供述与辩解，证实金溪县的赌场是她和车某、谷某、郑某1、徐某1五个人开的，每个人都占了20%的股份。赌场开了39天左右。从4月初一直到被查处她都在赌场里面做股东。赌场的位置在金溪县园湖南路5号5-6号店铺内。赌场用三十二张骨牌比点数大小的方式赌博。庄家开庄是200元起步，最多开1000元的庄，可以连开5庄。抽头是200封庄抽100，到庄抽20元。每天能赢利八千至1万元。具体数字不清出，总共大概有三四十万元。赌场有邓某和汪某，邓某负责收取斗子钱，汪某负责记账。场地和赌博工具是车某提供的。打斗子的钱都是车某负责保管的。斗子钱都是他们五个老板评分的。她大概总共赢利了7万元左右。
本院认为，被告人周小英伙同他人以非法营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
公诉机关指控被告人周小英开设赌场属情节严重。经查，结合其开设赌场的时间、规模、参赌人员的人数及盈利情况，其犯罪情节尚达不到情节严重程度，且相关法律对开设赌场情节严重的情形无具体规定。故公诉机关的上述指控，理由不充分，本院不予支持。
本案系共同犯罪，被告人周小英是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
被告人周小英认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。考虑到其已退赃，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其所在社区无重大不良影响，结合本案案情和量刑情节，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周小英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年六月十九日
书 记 员 罗 曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3130号
申请执行人：李东泽，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孟凡顺，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛尧兴木业有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处南辛置村。
法定代表人：李绪尧，经理。
被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8495号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初8495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3130号申请执行人：李东泽，男，1982年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孟凡顺，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛尧兴木业有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处南辛置村。法定代表人：李绪尧，经理。被执行人：李绪尧，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初8495号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初8495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年六月二十五日书记员  韩 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10255号
申请执行人郑瑞法，男，1966年10月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人王桂海，男，1964年6月11日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人郑瑞法与被执行人王桂海追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10255号
本院在执行郑瑞法与王桂海（2017）浙0782民初1374号追偿权纠纷一案中，经查，王桂海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王桂海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10255号申请执行人郑瑞法，男，1966年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人王桂海，男，1964年6月11日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人郑瑞法与被执行人王桂海追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一八年一月二十五日书记员  陈 彪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初830号
原告：董增福，男，1972年8月23日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪新一，吉林昱诚律师事务所律师
被告：马庆国，男，1953年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。
第三人：许顺花，女，1966年10月27日出生，汉族，住吉林省白山市。
第三人：徐艳清，女，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省通化县。
董增福与马庆国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告徐团明于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董增福撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元,由原告负担
审判员 朱魁忠
书记员 王 泽
二〇一八年六月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18425号
原告王宇兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈志峰、潘思思，浙江泽大律师事务所律师。
被告葛宝兰，女，1949年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告王宇兴诉被告葛宝兰买卖合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王宇兴撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月七日
书记员 沈雨绮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第943号
申请执行人：李庶香，女，1947年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：吴科军，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李庶香与被执行人吴科军民间借贷纠纷一案的（2011）龙民三初字第811号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘宁，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46584.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46584.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终160号
上诉人（原审原告）：龙德江，男，1958年8月15日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：随州市曾都区地方税务局。住所地：随州市城区白云湖东堤。
法定代表人：周加明，局长。
上诉人龙德江因与被上诉人随州市曾都区地方税务局劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙德江上诉请求：依法撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2257号民事裁定，指令随州市曾都区人民法院继续审理。事实和理由：其原工作单位是随州市曾都区地方税务局，其工作过的环潭税务所并非劳动合同关系的主体，即使因机构变更而分立也不能必然认定其原工作单位属随县地方税务局管辖，不能按照行政机关的管辖范围判定本案被告是否适格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定、《工伤保险条例》第四十三条规定，用人单位分立后，由承继其权利义务的单位承担责任。本案中随州市曾都区地方税务局是承继相关权利义务的用人单位。2017年3月2日其向随州市曾都区地方税务局要求恢复劳动关系时，随州市曾都区地方税务局向其送达的《信访事项处理意见书》中，并未提及不属于其单位管辖，也未指示应向随县地方税务局主张。随州市曾都区地方税务局确系本案适格被告，一审法院认定事实错误、适用法律错误。
随州市曾都区地方税务局未作答辩。
龙德江向一审法院起诉请求：1、依法判决随州市曾都区地方税务局恢复其“全民合同制工人”身份，并安排工作；2、由随州市曾都区地方税务局补偿原告自1992年12月至2006年7月期间工资待遇差额590000元；3、由随州市曾都区地方税务局为其补缴自1988年7月参加工作之日起至今社会保险差额和住房公积金，若无法补缴，则一次性支付其补偿费253400元；4、由随州市曾都区地方税务局一次性支付其自2006年7月至今期间的工资598000元，并变更诉讼请求，将经济总损失增为928514.40元。
一审法院认为：1988年7月，龙德江在原随州市环潭税务所工作（临时工）。1992年12月30日，龙德江通过原随州市税务局办理全民合同制工人手续，但未落实待遇，仍按临时工的标准，领取劳动报酬。2000年因机构变革，随州市升为地级市，成立了随州市曾都区地方税务局。2005年7月5日，龙德江与原随州市曾都区地方税务局签订一份《解除劳动关系协议书》。2009年又因机构变革，将原随州市曾都区地方税务局划分两个单位，即现在随州市曾都区地方税务局和随县地方税务局，龙德江的原工作单位属随县地方税务局管辖。2017年5月16日，原告向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求随州市曾都区地方税务局恢复其全民合同制工人身份并安排工作，补偿1992年12月至今的经济损失，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为此，龙德江在法律规定的时间内本院提出诉讼。因其起诉的对象不是本案的适格被告，属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回龙德江的起诉。
本院认为：龙德江1988年供职的原随州市环潭税务所是由原随州市税务局主管，2000年县级随州市升级为地级市后，成立了随州市地方税务局和随州市原曾都区地方税务局，后者承接了原随州市税务局的职能，直至2005年7月5日，龙德江与随州市原曾都区地方税务局解除了劳动关系。2009年因行政区划变更，随州市原曾都区地方税务局被撤销，新设随州市曾都区地方税务局和随县地方税务局，龙德江的原工作单位属随县地方税务局主管。因龙德江的诉求主要涉自1992年12月至2006年7月期间工资待遇及住房公积金，以及2006年7月至今的工资待遇问题，龙德江以随州市曾都区地方税务局为被告起诉并无不妥。经实体审理后，如随州市曾都区地方税务局举证证明龙德江的人事管理现不属其职责范畴，可予释明，再由龙德江选择权利主张。现龙德江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2257号民事裁定；
二、本案指令随州市曾都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 刘 莹
审 判 员 姚仁友
二〇一八年一月十八日
法官助理 魏 娜
书 记 员 姚茜茜
天津市南开区人民�院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）津0104刑初246号
我院于2016年5月16日受理的被告人郑瑞东滥用职权、挪用公款、贪污、受贿罪一案，现仍需对案件证据进行补充侦查，故公诉人提出延期审理建议，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条之规定，决定该案件延期审理，延期审理期限自2016年11月13日至2016年12月13日止，延期期间不计入审限。公诉机关在补充侦查的期限内没有提请人民法院恢复审理的，按公诉机关撤诉处理。
二〇一六年十一月十三日
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第44号
原告：唐山市快乐旅游开发有限公司，住所地：中华人民共和国河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路。
法定代表人：郑立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
唐山市快乐旅游开发有限公司（以下简称快乐旅游公司）与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司通海水域污染损害责任纠纷一案，快乐旅游公司于2013年7月11日起诉来院，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。快乐旅游公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，快乐旅游公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市快乐旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80894.5元，由原告唐山市快乐旅游开发有限公司负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1146号
申请执行人文某某，女，汉族，
被执行人尚某某，女，汉族，
文某某与尚某某租赁合同纠纷一案，我院于2009年6月27日作出的（2009）徐民一终字第772号调解书，已发生法律效力。依上述调解，上诉人尚某某向被上诉人文某某自本调解协议生效后30日内一次性支付15000元。调解书生效后被执行人尚某某未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月4日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人尚某某无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人文某某向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）徐民一终字第772号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4587号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：曹艳生，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王怡丹（被告曹艳生之妻），女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜然，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：牛金梦（被告姜然之妻），女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结�
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告曹艳生、王怡丹偿还借款本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。并继续支付从2017年3月15日起至借款本息付清时为止的利息。另判决被告姜然、牛金梦对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月27日，原告与四被告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告曹艳生、王怡丹授信金额40000元，授信有效期为2015年4月27日至2017年4月20日，并由被告姜然、牛金梦对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2015年5月9日，被告曹艳生、王怡丹向原告借款40000元，月息为9.0504‰，借款期限为2015年5月9日至2016年5月9日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告曹艳生、王怡丹未能及时偿还，被告姜然、牛金梦对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。
被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告黑里河支行作为贷款人，被告曹艳生、王怡丹作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年4月27日起至2017年4月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告曹艳生、王怡丹作为借款人，被告姜然、牛金梦作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年5月9日至2016年5月8日期限内，授信金额为40000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为贷款到期后两年。
2015年5月9日，被告曹艳生、王怡丹向原告借款40000元，到期日为2016年5月8日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告曹艳生、王怡丹在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被�姜然、牛金梦作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹艳生、王怡丹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。2017年3月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告姜然、牛金梦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，邮寄费22元，合计1098元，由被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二○一七年十一月十五日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4587号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：曹艳生，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王怡丹（被告曹艳生之妻），女，1986年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜然，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛金梦（被告姜然之妻），女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结�原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告曹艳生、王怡丹偿还借款本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。并继续支付从2017年3月15日起至借款本息付清时为止的利息。另判决被告姜然、牛金梦对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月27日，原告与四被告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告曹艳生、王怡丹授信金额40000元，授信有效期为2015年4月27日至2017年4月20日，并由被告姜然、牛金梦对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2015年5月9日，被告曹艳生、王怡丹向原告借款40000元，月息为9.0504‰，借款期限为2015年5月9日至2016年5月9日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告曹艳生、王怡丹未能及时偿还，被告姜然、牛金梦对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告黑里河支行作为贷款人，被告曹艳生、王怡丹作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为40000元，授信有效期自2015年4月27日起至2017年4月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告曹艳生、王怡丹作为借款人，被告姜然、牛金梦作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：第一条贷款人对借款人在2015年5月9日至2016年5月8日期限内，授信金额为40000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为贷款到期后两年。2015年5月9日，被告曹艳生、王怡丹向原告借款40000元，到期日为2016年5月8日，利率为月息9.0504‰。合同到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月14日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告曹艳生、王怡丹在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被�姜然、牛金梦作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹艳生、王怡丹于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金40000元及利息11025.29元，本息合计51025.29元。2017年3月15日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告姜然、牛金梦承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，邮寄费22元，合计1098元，由被告曹艳生、王怡丹、姜然、牛金梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二○一七年十一月十五日书记员陈丽
湖北省武�市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保80号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王某，男，1992年9月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住武汉市汉阳区。
被申请人：唐某，女，1992年8月19日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住址同上。
申请人陈某于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某位于武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府x栋xx层x室的不动产予以查封，保全标的910000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为910000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单�：PZDM2018xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对唐某位于武汉市汉阳区知音大道258号中海·琴台华府x栋x层x室的不动产【备案号：阳xxxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月八日
书记员 夏 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10995号
原告：广州市龙晟木业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路1214号之六，统一社会信用代码914401133044539141。
法定代表人：林金全。
委托诉讼代理人：何钜嘉，系广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗楚怡，系广东理恒律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海顺海家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙伴岗往塘工业区2号，组织机构代码58829703-5。
法定代表人：梁顺群。
原告广州市龙晟木业有限公司诉被告佛山市南海顺海家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告广州市龙晟木业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市龙晟木业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市龙晟木业有限公司撤诉。
案件受理费3932元，减半收取计1966元，由原告广州市龙晟木业有限公司负担。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄佩仪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2682号
原告：闫玲荣，女，1965年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：闫俊华，女，1973年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：闫荣涛，男，1982年4月30日出生，汉族，住郑州市。
被告：闫崇福，男，1951年1月18日出生，汉族，住郑州市高新区。
第三人：郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部，住所地，郑州市升龙国际E区23号楼2楼205室。
原告闫玲荣、闫俊华诉被告闫荣涛、闫崇福、第三人郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告闫玲荣、闫俊华依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫玲荣、闫俊华的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫玲荣、闫俊华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告闫玲荣、闫俊华负担。
审判员 张卫青
二〇一八年五月十日
书记员 苏东晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5013号
原告马国莲，女，回族，生于1958年5月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告马立忠，男，回族，生于1956年6月4日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告马桂山，男，回族，生于1966年8月8日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告马国梅，女，回族，生于1965年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，系被告马桂山妻子。
原告马国莲、马立忠与被告马桂山、马国梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国莲、马立忠、被告马桂山、马国梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告马国莲所承包的土地；事实和理由：原告马国莲的土地耕种了四十年，是一家人唯一的生活来源，不允许任何部门、单位及个人用不正当欺骗霸占本人的粮田。二被告马桂山、马国梅无视党纪国法藐视法庭，用不当的手段霸占了原告的长50米，宽16米的粮田，并把该50米其中的30米，每米以2.5万元共计75万元卖给头营镇三岔沟村亲门党家名叫达吾进行非法建筑。原告劝说时被他们毒打一顿，二被告在固原金马公司打工跑车，雇佣60人左右，其中一辆面包车、三四辆小车，十几辆摩托车，雇黑打手打人，有人说警察来了，被告安排三个妇女睡到路上作秀给警察看，警察赶到一看马立宝昏迷、马成云伤势严重，多处受伤，安排送到固原市医院住院十几天，马立忠伤势左手无名指骨折、右臂至今抬不起。
被告马桂山、马国梅辩称：1、被告对争议的土地享有合法的使用权；2、原告的起诉属于重复起诉；3、我们是在政府的规划前提下在老院子基础上修建的房子，故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向法庭提供的证据有：1、限期拆除通知书一份；2、主席信箱来信办理通知单一份；3、三营镇人民政府关于新三营村富民路马国莲土地确权行政处理决定书一份；4、关于马国莲、马立忠土地确权申请信访事项的情况说明一份；5、证明一份；6、土地承包合同一份（上述证据均是复印件）；7、光盘一张、U盘一个，上述证据证明本案争议的土地使用权属于原告所有以及被告建房时原告予以阻止的事实。二被告的质证意见为：证据1属实，但是后面由三营镇人民政府协调将有关事情处理了，而且处理的事项与本案没有关系；证据2与证据3没有相关部门的印章，不具有真实性；证据4不具有真实性；证据5不具有真实性，属于原告单方出具的；证据6反映的土地面积四至不清楚；对证据7没有意见。
二被告向法庭提供的证据有：1、土地使用权赠与合同一份；2、契约一份；3、（2015）原民初字第3086号民事裁定书一份（上述证据均是复印件）；4、证人马某甲、马某乙的当庭证言；以上证据证明争议的土地使用权属于被告以及该争议业经法院处理。二原告质证意见为：证据1系最近写的；证据2不认可，是被告三年前写的，与土地承包经营合同没有关联；证据3有意见，双方均不能动工，被告违背在先。证据4证言不属实。
本院经审查认为：原、被告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，均无法达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国莲与被告马国梅系姐妹关系，双方因承包地发生矛盾。2015年，原告马国莲、马立忠以被告马国梅、马桂山侵占其承包地为由将二被告诉至法院，要求排除妨害。固原市原州区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）原民初字第3086号民事裁定书裁定驳回了原告马国莲、马立忠的起诉。2017年9月7日，二原告再次提起诉讼，要求二被告返还其承包地。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中二原告要求二被告返还其土地承包经营权，但提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明二被告对其实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马国莲、马立忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马国莲、马立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长黑学贵
审判员马利克
人民陪审员何福祥
二○一八年一月十六日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5013号原告马国莲，女，回族，生于1958年5月10日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告马立忠，男，回族，生于1956年6月4日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告马桂山，男，回族，生于1966年8月8日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告马国梅，女，回族，生于1965年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市，系被告马桂山妻子。原告马国莲、马立忠与被告马桂山、马国梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国莲、马立忠、被告马桂山、马国梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告马国莲所承包的土地；事实和理由：原告马国莲的土地耕种了四十年，是一家人唯一的生活来源，不允许任何部门、单位及个人用不正当欺骗霸占本人的粮田。二被告马桂山、马国梅无视党纪国法藐视法庭，用不当的手段霸占了原告的长50米，宽16米的粮田，并把该50米其中的30米，每米以2.5万元共计75万元卖给头营镇三岔沟村亲门党家名叫达吾进行非法建筑。原告劝说时被他们毒打一顿，二被告在固原金马公司打工跑车，雇佣60人左右，其中一辆面包车、三四辆小车，十几辆摩托车，雇黑打手打人，有人说警察来了，被告安排三个妇女睡到路上作秀给警察看，警察赶到一看马立宝昏迷、马成云伤势严重，多处受伤，安排送到固原市医院住院十几天，马立忠伤势左手无名指骨折、右臂至今抬不起。被告马桂山、马国梅辩称：1、被告对争议的土地享有合法的使用权；2、原告的起诉属于重复起诉；3、我们是在政府的规划前提下在老院子基础上修建的房子，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向法庭提供的证据有：1、限期拆除通知书一份；2、主席信箱来信办理通知单一份；3、三营镇人民政府关于新三营村富民路马国莲土地确权行政处理决定书一份；4、关于马国莲、马立忠土地确权申请信访事项的情况说明一份；5、证明一份；6、土地承包合同一份（上述证据均是复印件）；7、光盘一张、U盘一个，上述证据证明本案争议的土地使用权属于原告所有以及被告建房时原告予以阻止的事实。二被告的质证意见为：证据1属实，但是后面由三营镇人民政府协调将有关事情处理了，而且处理的事项与本案没有关系；证据2与证据3没有相关部门的印章，不具有真实性；证据4不具有真实性；证据5不具有真实性，属于原告单方出具的；证据6反映的土地面积四至不清楚；对证据7没有意见。二被告向法庭提供的证据有：1、土地使用权赠与合同一份；2、契约一份；3、（2015）原民初字第3086号民事裁定书一份（上述证据均是复印件）；4、证人马某甲、马某乙的当庭证言；以上证据证明争议的土地使用权属于被告以及该争议业经法院处理。二原告质证意见为：证据1系最近写的；证据2不认可，是被告三年前写的，与土地承包经营合同没有关联；证据3有意见，双方均不能动工，被告违背在先。证据4证言不属实。本院经审查认为：原、被告提供的证据在无其他证据佐证的情况下，均无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国莲与被告马国梅系姐妹关系，双方因承包地发生矛盾。2015年，原告马国莲、马立忠以被告马国梅、马桂山侵占其承包地为由将二被告诉至法院，要求排除妨害。固原市原州区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）原民初字第3086号民事裁定书裁定驳回了原告马国莲、马立忠的起诉。2017年9月7日，二原告再次提起诉讼，要求二被告返还其承包地。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中二原告要求二被告返还其土地承包经营权，但提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明二被告对其实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马国莲、马立忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马国莲、马立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长黑学贵审判员马利克人民陪审员何福祥二○一八年一月十六日书记员王颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初770号
原告：鲍显亮，男，1957年2月18日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍长春，男，1981年8月3日出生，住北京市怀柔区。
被告：柴宽，男，1984年6月1日出生，住北京市怀柔区。
原告鲍显亮与被告柴宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍显亮委托诉讼代理人王越洋、鲍长春、被告柴宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍显亮向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费195791.8元、护理费16500元、住院伙食补助费7500元。后期治疗费待发生后另行主张。以上共计219791.8元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月21日，被告雇佣原告为其提供劳务，日工资为每天260元。2017年10月25日，原告在干活过程中，从门垛上摔下，造成原告受伤。被告打120将原告送至怀柔区医院治疗，经诊断，原告伤情为创伤性内血肿、颅骨骨折等。事故发生后，原告一直住院治疗，进行了一次开颅手术，现尚未痊愈，仍需手术治疗。目前原告为此已花费20余万元。被告仅向原告支付了25000元，随后便不再支付相关费用。原告认为，原告为被告提供劳务，现原告在提供劳务过程中受伤，被告理应承担原告由此造成的损失。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
柴宽辩称，原告现在起诉我我有一定的责任，原告在施工中自己有过错，原告在给我修门楼时候没有提出日工资是多少，没有谈多少钱，我问原告几天完成，原告说需要7、8个工，当时干活所有的材料都由原告进的，我让原告自己搭架子，原告坚持向邻居借梯子，原告在门楼上面的焊点还没有焊好，就又踩到上面，导致摔下来的结果。我认为我只是对原告没有尽到监管好的责任，其他的责任没有。我认为我只能承担三成的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，被告雇佣原告为其提供劳务，内容为为自家焊一个铁门，加一个门楼。2017年10月25日，原告及另一工人共同进行这项工作。在干活儿过程中，原告从门垛上摔下，造成原告受伤。被告打120急救车将原告送至北京怀柔医院治疗，经诊断，原告伤情为：创伤性脑内血肿、颅骨骨折等。原告住院67天，支付护理费14740元，支付医药费195791.8元。事故发生后，被告垫付了医疗费25000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当具有提示和风险防范的意识，对提供劳务的人员应当具有劳动保障和安全注意义务，应该提供安全的工作场所和劳动条件。在原告从事的焊接工作中距地面较高，被告未能提供安保措施，故其存在较大过错，故应承担相应的赔偿责任，本院酌定其过错程度为70%。原告作为从事多年焊工工作的人员，其在从事该工作时亦应尽到安全注意义务，在此次事故中其亦存在过错，故应减轻接受劳务的被告的赔偿责任，本院酌定其过错程度为30%。被告应按照过错程度赔偿原告的合理损失，被告垫付的款项应从其赔偿款中予以扣除。原告主张的医疗费，本院核定的数额与其主张的数额相符，予以支持；主张的住院伙食补助费，本院核定其住院天数为67天，每日金额核定为100元；主张的护理费，本院核定其护理天数为67天，金额以其提供的票据金额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、柴宽于本判决生效后七日内给付鲍显亮医疗费、住院伙食补助费、护理费共计127062元；
二、驳回鲍显亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由鲍显亮负担878元（其中已交纳298元，另580元于本判决生效后七日内交到本院收费处）；由柴宽负担1420元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保445号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：李某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币133897.92元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款133897.92元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执496号
本院在执行申请执行人吴振洋与被执行人王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初774号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王建军、薛静丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执496号本院在执行申请执行人吴振洋与被执行人王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初774号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王建军、薛静丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2819号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈信乔，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世纪阳光控股集团有限公司。住所地：绍兴市上虞经济开发区舜杰东路***号。
法定代表人：陈卫，系公司董事长。
再审申请人陈信乔因与被申请人徐国荣、世纪阳光控股集团有限公司（以下简称世纪阳光公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈信乔申请再审称：一、原判在查明《转让出资协议书》系伪造的情况下，对于陈信乔诉请确认该协议书不成立的诉请不予评判于法无据。世纪阳光公司已明确表示《转让出资协议书》系由其工作人员伪造，徐国荣亦认可，足以证明该协议书系伪造。世纪阳光公司股东大会于2000年8月10日确认了陈信乔的股东资格与股东利益。徐国荣在原一、二审中均表明其未支付转让款。因此，世纪阳光公司未回购陈信乔的股权，又伪造陈信乔的签名，将其股权转让给第三人，损害了其股东利益、影响了陈信乔对其股权处置的效力。原判认定该协议书实际并未损害陈信乔利益并驳回了陈信乔的诉请错误。二、原判适用法律错误。1.根据我国公司法的规定，公司原则上不得收购本公司的股权，只在符合特定条件下可以收购。本案中世纪阳光公司亦无权收购陈信乔的股权。2.二审判决认定“世纪阳光公司向陈信乔支付5万元股本出让金的行为，应视为其先代其余股东向陈信乔支付转让款，并获得代陈信乔行使股权转让的权利”没有事实与法律依据。首先，徐国荣和世纪阳光公司均未作此主张；其次，一审证据《支付投交款的协议》表明世纪阳光公司曾承诺返还陈信乔投交款。《协议书》载明系向陈信乔支付股本出让金，没有任何证据证明世纪阳光公司系代徐国荣支付。3.二审判决认定“世纪阳光公司将上述股权再次转让，该转让行为与陈信乔的退股转让行为不是同一法律关系，其行为的效力、后果与陈信乔没有任何法律上的因果关系”属适用法律错误。三、原判保护伪造的《转让出资协议书》骗取工商部门股权变更登记、侵犯陈信乔股权等违法行为。综上，陈信乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
徐国荣与世纪阳光公司在再审中均未陈述意见。
本院认为：根据本案已经查明的事实与证据，陈信乔在世纪阳光公司所享有的股份系因职务行为的分红转股本金，并无现金出资。双方于2003年1月29日签订的《协议书》约定“……陈信乔承诺，在浙江阳光控股有限公司一次性支付伍万元（股本出让金）的款项后，陈信乔除自觉遵守原《通利公司自然人股东有关约定的决议》第二条规定即放弃所持有的全部股份及分红中投交款外，并自愿放弃由股份而引起的其他一切诉讼或补偿请求”，之后陈信乔亦实际收到股本出让金伍万元并于2003年1月29日出据了收条，据此，陈信乔无权就案涉股权再提起诉讼。我国公司法对于公司回购本公司股权采取的是“原则禁止，例外许可”的立法模式，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第（三）项的规定，将股份奖励给本公司职工系例外之一，本案中世纪阳光公司将分配给原公司员工陈信乔的股份回收后转给了公司的另一员工徐国荣，公司资本并未因此减少。阳光公司向陈信乔支付伍万元股本出让金后，已取得相应股份的处置权。更何况，陈信乔收取该笔股本出让金后，已书面放弃由该股份引起的诉讼等权利。陈信乔已不具备世纪阳光公司股东资格，其应依诚信原则配合公司变更股权登记，故原判对《转让出资协议书》不成立未作确认有相应的依据，亦有利于减少当事人诉累。
综上，陈信乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈信乔的再审申请。
审判长 孔繁鸿
审判员 王健芳
审判员 裘剑锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐一菁
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈信乔，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：李小文，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人：诸奇红，浙江智仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国荣，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：世纪阳光控股集团有限公司。住所地：绍兴市上虞经济开发区舜杰东路***号。法定代表人：陈卫，系公司董事长。再审申请人陈信乔因与被申请人徐国荣、世纪阳光控股集团有限公司（以下简称世纪阳光公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈信乔申请再审称：一、原判在查明《转让出资协议书》系伪造的情况下，对于陈信乔诉请确认该协议书不成立的诉请不予评判于法无据。世纪阳光公司已明确表示《转让出资协议书》系由其工作人员伪造，徐国荣亦认可，足以证明该协议书系伪造。世纪阳光公司股东大会于2000年8月10日确认了陈信乔的股东资格与股东利益。徐国荣在原一、二审中均表明其未支付转让款。因此，世纪阳光公司未回购陈信乔的股权，又伪造陈信乔的签名，将其股权转让给第三人，损害了其股东利益、影响了陈信乔对其股权处置的效力。原判认定该协议书实际并未损害陈信乔利益并驳回了陈信乔的诉请错误。二、原判适用法律错误。1.根据我国公司法的规定，公司原则上不得收购本公司的股权，只在符合特定条件下可以收购。本案中世纪阳光公司亦无权收购陈信乔的股权。2.二审判决认定“世纪阳光公司向陈信乔支付5万元股本出让金的行为，应视为其先代其余股东向陈信乔支付转让款，并获得代陈信乔行使股权转让的权利”没有事实与法律依据。首先，徐国荣和世纪阳光公司均未作此主张；其次，一审证据《支付投交款的协议》表明世纪阳光公司曾承诺返还陈信乔投交款。《协议书》载明系向陈信乔支付股本出让金，没有任何证据证明世纪阳光公司系代徐国荣支付。3.二审判决认定“世纪阳光公司将上述股权再次转让，该转让行为与陈信乔的退股转让行为不是同一法律关系，其行为的效力、后果与陈信乔没有任何法律上的因果关系”属适用法律错误。三、原判保护伪造的《转让出资协议书》骗取工商部门股权变更登记、侵犯陈信乔股权等违法行为。综上，陈信乔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。徐国荣与世纪阳光公司在再审中均未陈述意见。本院认为：根据本案已经查明的事实与证据，陈信乔在世纪阳光公司所享有的股份系因职务行为的分红转股本金，并无现金出资。双方于2003年1月29日签订的《协议书》约定“……陈信乔承诺，在浙江阳光控股有限公司一次性支付伍万元（股本出让金）的款项后，陈信乔除自觉遵守原《通利公司自然人股东有关约定的决议》第二条规定即放弃所持有的全部股份及分红中投交款外，并自愿放弃由股份而引起的其他一切诉讼或补偿请求”，之后陈信乔亦实际收到股本出让金伍万元并于2003年1月29日出据了收条，据此，陈信乔无权就案涉股权再提起诉讼。我国公司法对于公司回购本公司股权采取的是“原则禁止，例外许可”的立法模式，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第（三）项的规定，将股份奖励给本公司职工系例外之一，本案中世纪阳光公司将分配给原公司员工陈信乔的股份回收后转给了公司的另一员工徐国荣，公司资本并未因此减少。阳光公司向陈信乔支付伍万元股本出让金后，已取得相应股份的处置权。更何况，陈信乔收取该笔股本出让金后，已书面放弃由该股份引起的诉讼等权利。陈信乔已不具备世纪阳光公司股东资格，其应依诚信原则配合公司变更股权登记，故原判对《转让出资协议书》不成立未作确认有相应的依据，亦有利于减少当事人诉累。综上，陈信乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈信乔的再审申请。审判长  孔繁鸿审判员  王健芳审判员  裘剑锋二〇一八年三月二十七日书记员  徐一菁??1?·??3?·
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申1号
再审申请人（一审被告）：厦门大广工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏北路建昌花园92号101室，统一社会信用代码913502117617360475。
法定代表人黄灶承，经理。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄水龙，男，1939年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：王聪娥，女，1944年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：王隋萍，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：黄燕燕，女，1994年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：黄扶持，男，1995年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：王金水，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄灶承，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299号-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。
代表人郭继敏，总经理。
再审申请人厦门大广工贸有限公司因与被申请人黄水龙、王聪娥、王隋萍、黄燕燕、黄扶持、王金水、原审被告黄灶承、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人厦门大广工贸有限公司以与被申请人黄水龙、王聪娥、王隋萍、黄燕燕、黄扶持、王金水达成和解协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门大广工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予厦门大广工贸有限公司撤回再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖128号
原告陈亚芳诉被告诸暨市枫桥镇人民政府其他（城建）行政强制纠纷一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 范卓娅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈梦娜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初93号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人牛心净，男，1971年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人牛心净犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人牛心净到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日13时55分，被告人牛心净酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车沿平舆县平庙路由北向南行驶至12公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人牛心净血样中的乙醇含量为163.89mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛心净在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2018）35号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛心净违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人牛心净归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛心净犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓慧
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执异4号
异议人（申请执行人）：许秀凤，女，1950年10月20日出生，汉族，职工，现住河北省东光县。
被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省东光县。
被执行人：河北百力包装有限公司，住所地：河北省东光县城东工业区。
法定代表人：王奔，董事长。
第三人：青岛市城阳区康信种鸡厂，机构代码：F67923757，住所地：青岛市城阳区上马街道东张社区。
负责人：林淑香。
本院在执行申请执行人许秀凤与被执行人河北百力包装有限公司、王奔民间借贷纠纷一案中，异议人许秀凤于2018年5月10日向本院提出书面异议，认定被执行人王奔与第三人青岛市城阳区康信种鸡厂转让债权的行为无效。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许秀凤称，申请人许秀凤与被执行人王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案，经东光县人民法院审理，于2017年3月23日作出（2017）冀0923民初200号民事判决书，判定被执行人王奔偿还申请人许秀凤借款本金986000元及利息，被执行人河北百力包装有限公司对债务承担连带担保责任。判决生效后，被告王奔未按期履行判决书确定的给付义务，故申请人民法院强制执行。为保护申请人的合法权益，诉讼期间依法对被告王奔的到期债权1050000元进行了保全。王奔的到期债权是：东光县人民法院作出（2016）冀0923民初417号民事判决书，判定偿还王奔借款本金3888000元及利息，判决书已发生法律效力。东光县人民法院根据申请人的申请，依法向王奔送达了查封债权的民事裁定书，而被执行人王奔在明知债权被查封的情况下却擅自将该债权在2018年4月转让给第三人青岛市城阳区康信种鸡厂，并给法院出具了转让债权的证明。依照法律有关规定，被执行人王奔明知债权被法院查封的情况下私自对债权进行了转让，该行为应为无效行为，请求人民法院认定被执行人王奔与第三人转让债权的行为无效。
被申请人王奔、河北百力包装有限公司未到庭，亦未提交书面意见。
第三人青岛市城阳区康信种鸡厂未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，本院在审理许秀凤与被执行人王奔、河北百力包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据许秀凤的财产保全申请，于2017年2月9日作出（2017）冀0923民初200号协助执行通知书，查封了被告王奔在苟翠书处的债权1050000元，查封期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止。许秀凤依据本院作出的（2017）冀0923民初200号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。被执行人王奔对苟翠书享有的债权3888000元及利息的债权于2018年4月11日转让给青岛市城阳区康信种鸡厂。
以上事实，有异议人提交的本院作出的（2017）冀0923民初200号民事判决书、（2017）冀0923民初200号民事裁定书、（2017）冀0923民初417号民事判决书、（2017）冀0923民初200号协助执行通知书、送达回证、债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，依据许秀凤财产保全申请，本院查封了被告王奔在苟翠书处的债权1050000元，查封期限自2017年2月9日起至2018年2月8日止。异议人许秀凤在财产保全期满七日前未向本院提出申请续行财产保全，逾期后也未向本院提出财产保全申请，应自行承担不能续行保全的法律后果。被执行人王奔对苟翠书享有的债权3888000元及利息的债权于2018年4月11日转让给青岛市城阳区康信种鸡厂，王奔在许秀凤申请的财产保全期满后转让债权的行为应认定有效。故许秀凤提出的请求人民法院认定被执行人王奔与第三人转让债权的行为无效的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
驳回许秀凤的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘现强
人民陪审员 李圣磊
人民陪审员 房 健
二〇一八年五月十七日
书 记 员 高 谦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3621号
原告：潘丕益，男，1960年12月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：金冯琴，男，1964年4月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：金花芳，女，1965年12月10日出生，汉族，住玉环市。
原告潘丕益与被告金冯琴、金花芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告潘丕益委托诉讼代理人张冠旭,被告金冯琴到庭参加诉讼,被告金花芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丕益向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本息共计238000元（本金200000元，月利率1%,利息自2016年8月25日起计算至2018年3月24日止），并继续支付利息至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告金冯琴系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因需请求原告代为向浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款，并由其自行归还本息。2015年3月25日，原告向浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款200000元。借款期限一年，还款方式为到期还本，按季结息。原告当天按约将该款项汇至被告金花芳的账户。2016年3月20日，借款期限届满，但是两被告无力归还到期借款本金。原告无奈，只能为两被告代为归还本金200000元。原告为两被告代偿后，双方口头约定，该笔代偿款转为两被告向原告的借款，月利率为1%，自2016年3月25日开始计息。之后，两被告仅向原告偿付利息10000元。2008年3月23日，由被告金冯琴向原告出具了一份借款结算单，确认两被告结欠原告的借款本金及利息共计238000元。原告认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，两被告应当及时共同向原告归还借款本息。遂引发诉讼。
被告金冯琴承认欠款本金200000元及结算利息38000元的事实，但辩称至结算日止，双方已口头约定今后不再计算欠款利息，故不应以月利率1％再计算利息；同时认为该贷款系其个人花费所用，非家庭债务，与其妻子即被告金花芳无关，被告金花芳不应承担偿还责任。
被告金花芳未作答辩，也未在法定举证期间内提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，认定上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、两被告的身份信息及婚姻登记信息证明、分户明细对账单、借款借据、汇款凭证、存款记录及原告的当庭陈述予以佐证，被告金花芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为来源、形式合法有效，内容真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
被告金冯琴的抗辩意见，本院评判如下：
一、虽本案贷款结算单系被告金冯琴个人向原告出具，但原告代被告向银行贷款时，按被告方要求将该款项汇入了被告金花芳的账户中，被告金冯琴也有以被告金花芳名义归还该贷款利息，且被告在借款时间夫妻共同生活，关系和好安宁，能证明被告夫妻双方有共同举债的意思表示，案涉借款应认定为夫妻共同债务，故被告金花芳负有共同偿还的义务。被告金冯琴认为被告金花芳非本案债务人的意见与事实不符，本院不予采纳。
二、案涉借款经原、被告双方于2018年3月23日结算，被告金冯琴明确尚欠付利息38000元，并向原告出具书面借款结算单一份并无注明借款利率，在被告已明确无力支付借款本息的情况下，本案借款应推定为后不再计息更妥，被告的抗辩意见本院予以采纳。现原告请求以案涉借款月利率1%计算利息证据不足，但在其不愿放弃借款利息追偿的诉请下，可视为双方对借款未约定逾期利率之情形而处理，故本院确认被告应自起诉之日起按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。
综上，本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分。被告金冯琴、金花芳借款后经原告合理催讨未履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金冯琴、金花芳于本判决生效后十日内偿还原告潘丕益借款本金及利息238000元，并按年利率6%继续支付本金200000元自2018年5月17日起至实际清偿完毕之日止的利息。
如果被告金冯琴、金花芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币4870元，减半收取计2435元。由被告金冯琴、金花芳共同负担(限判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓雪敏
二〇一八年六月十二日
代理书记员 叶晨燕