云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1129号
原告赵云，女，1958年10月2日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，思茅地区民族贸易公司退休职工，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人周垠，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告黄洪伦，男，1968年10月25日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被告余桂华（系黄洪伦妻子），1968年7月8日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人黄洪伦（系余桂华丈夫），现住普洱市思茅区倚象镇干海子村委会坝塘村民小组。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。
住所：云南省普洱市思茅区人民东路3号
法定代表人刘云飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人李美桂，系中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告赵云与被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，于同年10月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云及委托代理人周垠、被告黄洪伦及被告余桂华的委托代理人黄洪伦、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司的委托代理人李美桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵云诉称，2015年12月14日21时许，被告黄洪伦驾驶云Ｊ×××××号车行驶至普洱市××区××路社区旁与原告相撞，造成原告受伤。原告的伤情经住院医疗单位即普洱市人民医院诊断为腰椎骨折L3。原告现请求判令被告赔偿原告的项目为：一、原告因道路交通事故造成的各项损失共计99142.60元，以上赔偿款项由上述三被告承担连带赔偿责任；二、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄洪伦、余桂华辩称，被告黄洪伦、余桂华系夫妻关系。被告对发生交通事故的事实无异议，另被告所拥有的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司进行了投保，只要中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司认可的，被告均认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司辩称，被告对发生交通事故的事实无异议，对后期治疗费被告不认可；残疾赔偿金计算有异议，数额标准无依据；精神抚慰金被告不认可；护理费的赔偿天数、标准过高被告不认可，标准应按每天80元计算；交通费不认可，应按就医时间地点来算；误工费不认可，因原告已退休；营养费的天数认可，但标准不认可，认可每天30元；鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔的范围；理疗费不认可；住院期间的护理垫172.00元不认可；出院后的拍片复查费，由法院核实做裁判。
本案在审理过程中，原告赵云为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、赵云、黄洪伦、余桂华身份证复印件三份，用以证实原告赵云与被告黄洪伦、余桂华的身份情况，另证实原、被告诉讼主体适格。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证无异议，认可。
2、道路交通事故认定书（简易程序）第（2015）0028548号书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单复印件各1份，用以证实2015年12月14日21时10分许，被告黄洪伦驾驶云Ｊ×××××号车，行驶至思茅××××路社区旁与原告赵云相撞，造成原告赵云受伤的伤人交通事故。事故经普洱市公安局思茅分局交通交警大队作出2015第0028548号道路交通事故认定书（简易程序）。认定被告黄洪伦负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。另证实，肇事的云Ｊ×××××号车车主系被告余桂华所有。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证无异议，认可。
3、普洱市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录等材料，证实2015年12月14日，原告伤后当天住进普洱市人民医院康复医学科，原告的伤情经诊断为腰椎骨折L3。原告住院治疗至2015年12月29日，共计14天。另原告所产生的医疗费用全部由被告黄洪伦、余桂华所支付，具体金额不详。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证无异议，认可。
4、司法鉴定意见书（乾盛司鉴字临床2016第105618号、乾盛司鉴字临床2016第105619号）二份、鉴定费发票一份，用以证实2016年3月24日，云南乾盛司法鉴定中心作出（2016第105618号、105619号鉴定书，鉴定原告伤残等级十级、原告后期医疗费评估为3000.00元。另评估原告三期鉴定，其中误工期为120日，护理期为伤后60日，营养期为60日，原告支付鉴定费1900.00元。
被告黄洪伦、余桂华质证无异议，认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证认为，真实性、合法性无异议，但对后期治疗费不认可。误工期不认可，理由为原告系退休人员。另鉴定费不属于保险公司理赔范围。
5、工资证明一份，用以证实原告退休后，一直在普洱××××区好运来饼屋打工，月薪2500.00元。
被告黄洪伦、余桂华质证认为，不清楚。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证不认可，理由为证明上没有具体时间及公司收入花名册所证实。
6、付款证明单（购买护理垫）原件、云南增值税普通发票原件各一份，用以证实原告2016年1月20日、发票开具时间2016年8月11日，护理垫175.00元。另证实该护理垫系原告住院期间所购买，发票系出院后补开。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证认为，不认可，理由为：以原告住院时间不一致。
7、四通草药店发票一份，用以证实2016年3月10日，原告到该草药店包草药及拿药酒，支付费用1800.00元。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证不认可。
8、云南国家税务局通用机打发票一份，用以证实原告出院时在普洱××××区豪盛汽车租赁行租车，支付费用500.00元。该发票系2016年4月30日所开出。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证不认可，理由为：没有地点、时间，另与原告住院时间与开发票时间不一致。
9、普洱市人民医院门诊收费收据一份，用以证实2016年3月15日，原告出院后到该院复查，支付放射费81元。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证无异议，认可。
10、收条一份，用以证实原告出院后在家疗养期间，原告请护工李新兰进行护理，时间从2016年1月1日至2月31日止，共60天，每天护理费150元，60天合计9000.00元。另证实护理费9000.00元原告已支付给了李新兰。
被告黄洪伦、余桂华、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证不认可，理由为：系白条。
11、发票一份，用以证实2016年5月25日，原告到普洱市人民医院康复医学科治疗，支付费用1050.00元。该费用系原告丈夫所支付。
被告黄洪伦、余桂华质证不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证不认可，理由为：是被告黄洪伦、余桂华与原告协商的，被告公司不清楚。
被告黄洪伦、余桂华为证实其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、病情证明、出院证、出院记录、云南省医疗住院收费收据、病历本各一份，用以证实原告在2015年12月15日至同年12月29日在普洱市人民医院康复医学科住院治疗14天，被告黄洪伦、余桂华支付住院医疗费10998.26元。
原告赵云质证无异议，认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证认为，真实性无异议。
2、普洱市人民医院门诊收据发票9份，用以证实原告住院期间被告黄洪伦、余桂华支付原告门诊费用902.26元。
原告赵云、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证无异议，认可。
3、普洱市人民医院门诊收费收据5份、五一社区卫生服务站门诊收费收据4份，用以证实原告出院后，因该起交通事故引起原告血糖增高的并发症，原告在普洱市人民医院开胰岛素针水979.94元、五一路社区卫生服务站费用胰岛素针水3766.00元，合计4745.94元，另证实该费用系被告黄洪伦、余桂华所支付。
原告赵云质证无异议，认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证，不认可，理由为：交通事故的伤情与糖尿病无相连。
4、收条一份，用以证实2015年12月29日，被告黄洪伦、余桂华已向原告支付现金1500元（该款用以支付护理费），原告理赔方应向被告进行返还。
原告赵云质证无异议，认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证不认可，理由为：不清楚。
5、交强险、商业险保险单各一份，用以证实原告交强险责任限额为122000.00元，其中医疗责任限额10000.00元。另证实原告商业险即第三者责任险，责任限额为200000.00元。
原告赵云、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司质证无异议，认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司为证实其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
1、第三者责任保险条款一份，证明本案案件受理费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。另证实医疗费超出保险公司赔偿范围的，按条款处理。
原告赵云、被告黄洪伦、余桂华质证无异议，认可。
本院对上述证据材料依法认证如下：
对原告赵云提交的第1、2、3、4、9组证据材料及被告黄洪伦、余桂华提交的第1、2、3、4、5组证据材料和被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司提交的1组证据材料内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以采信。对原告赵云提交的第5、6、7、8、10组证据材料，因购买护理费的付款证明单与开出的发票日期不一致，四通草药店的1800.00元发票及支付租车费500.00元、支付李新兰护理费9000.00元，原告赵云没有其他证据相佐证，另对原告退休后打工收入2500.00元，因出具证明形式不合法，没有出具证明人的签字，本院不予采信。
根据庭审和对上述证据的质证、认证，本院确认以下案件事实：
被告黄洪伦、余桂华系夫妻关系，肇事车辆云Ｊ×××××号轿车车主及保险人系被告余桂华。2015年12月14日10时许，被告黄洪伦驾驶云Ｊ×××××号，行驶至思茅××××路社区旁与原告赵云相撞，造成原告赵云受伤的交通事故，事故经普洱市公安局思茅分局交通交警大队作出2015第0028548号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄洪伦负该起事故的全部责任，原告赵云不负事故责任。原告的伤情经住院医疗单位即普洱市人民医院诊断为腰椎骨折L3，原告住院治疗至2015年12月29日，共住院治疗14天，被告黄洪伦、余桂华支付门诊费902.26元、住院医疗费10998.26元，合计门诊住院医疗费11900.52元。
另查实，被告黄洪伦驾驶的云Ｊ×××××号车已在中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司分别投保交强险和商业险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。另商业险即第三者责任险责任限额为200000.00元。
再查实，原告因本次交通事故引出血糖增高及检查，原告后到普洱市人民医院治疗，被告黄洪伦、余桂华支付治疗费4745.94元。原告住院期间，被告黄洪伦、余桂华支付原告1500.00元现金（原告用以支付护理费）。另2016年3月24日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床【2016】第105618号、105619号司法鉴定意见书，内容为：原告的伤评定为十级伤残、后期医疗费评估为3000.00元，另原告误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费1900.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄洪伦驾驶的云Ｊ×××××号轿车行驶至思茅××××路社区旁与原告相撞，致使原告受伤住院治疗。针对该起交通事故，普洱市公安局思茅分局交通警察大队已作出了事故认定书，明确了原告不负该事故责任，被告黄洪伦负该起事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。另根据该法第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故对原告要求本案二被告承担赔偿责任的主张，本院予以确认支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。另该条第二款规定，“受害人因致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后继治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。据此，原告主张的赔偿数额和计算方式，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案实际案情，进行分析认定。
1、原告赵云医疗费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据原、被告提交的证据材料，原告赵云受伤后，除原告自己支付的门诊费81.00元外，其余的系被告黄洪伦、余桂华已实际支付医疗费16646.46元，合计16727.46元，故本院予以确认。
2、原告赵云护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。因原告主张60天护理，该天数是在鉴定确定的合理范围内，另庭审中，原告赵云每天主张150.00元护理费，因原告主张数额偏高，故本院予以考虑支持即支持每天护理费100.00元，合计6000.00元。
3、原告赵云住院伙食补助费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准，每人每天补助伙食补助费100.00元，原告赵云住院治疗14天，本案中主张的伙食补助费1400.00元，在合理范围内，本院予以支持。
4、原告赵云营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。庭审中，原告虽没有提交医疗机构的证明及票据证实，但有鉴定机构作出的60日营养期，故本院酌情支持原告每天营养费为60.00元，60天合计3600.00元。另对原告要求赔偿的误工费9999.60元，因原告系退休职工，对原告在本案中提出的误工损失，本院不予支持。对原告要求被告赔偿交通费1500.00元的请求，原告虽提交一份500.00元租车行发票，但租车日期无法证实，本院不予支持。对原告要求被告赔偿鉴定费1900.00元的请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000.00元的请求，本院酌情考虑支持即支持3000.00元。对原告要求赔偿残疾赔偿金54556.00元的请求，因发生交通事故时，原告年龄57岁，赔偿20年，赔偿标准按城镇人口标准计算，原告本案中主张的54556.00元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿后期治疗费3000.00元，因该费用系鉴定机构鉴定得出，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿包草药的费用1800.00元的请求，因原告没有其他证据相佐证，故本院不予支持。对被告黄洪伦、余桂华要求原告返还已支付的现金1500.00元的陈述，本院予以支持。
综上所述，对原告赵云主张的各项赔偿费用，本院予以支持的有：医疗费3081.00元（含后期治疗费3000.00元）、护理费6000.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费3600.00元、精神抚慰金3000.00元、残疾赔偿金54556.00元、鉴定费1900.00元，上述费用合计73537.00元。
本案中，对被告黄洪伦、余桂华是否承担民事赔偿责任的问题，因被告黄洪伦驾驶的云Ｊ×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司投保了交强险及商业险，对其承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司在交强险和商业险责任限额内负责进行理赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司赔偿原告赵云在交强险责任限额内即死亡伤残赔偿限额内及医疗费责任限额内向原告赵云赔偿71637.00元。另鉴定费1900.00元，因不属保险公司理赔范围内，鉴定费1900.00元，由被告黄洪伦、余桂华负责向原告进行赔偿。本案中，对被告黄洪伦、余桂华为原告垫支的医疗费16646.46元，因被告黄洪伦、余桂华在本案中未提出该项主张，故本案中不宜解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司一次性理赔原告赵云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金，共计71637.00元，该款于本判决书生效后二十日内付清；
二、原告赵云在上述理赔实现后二十日内退还被告黄洪伦、余桂华支付的护理费1500.00元；
三、被告黄洪伦、余桂华赔偿原告赵云鉴定费1900.00元，该款于本判决书生效后二十日内一次付清；
四、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.00元，由原告赵云负担91.00元，被告黄洪伦、余桂华负担200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司负担700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵剑宁