wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行审16号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人雷志锋,局长。
委托代理人张荣德，系该局食品稽查大队七中队中队长。
被执行人杨无难,男,生于1990年9月4日,汉族,住榆林市榆阳区,系涉案金榆小区西门蛋糕店的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2018年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对杨无难食品行政处罚一案于2016年11月28日作出(榆阳)食药监食罚【2016】142号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】142号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人杨无难经营的蛋糕店存在：1、未取得《食品小作坊生产许可证》从事食品生产加工经营活动；2、现场在食品经营区货架发现无标签预包装食品（面包3袋、曲奇饼干11盒）。现场予以扣押。认定该事实有现场照片、现场检查笔录、询问笔录、查封扣押物品清单等证据予以佐证。被执行人上述行为，违反了《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第十五条、第十二条第（八）项的规定，依据《陕西省食品小作坊小餐饮及摊贩管理条例》第四十五条第一款、第四十七条第二款的规定，于2016年11月28日作出(榆阳)食药监食罚【2016】142号行政处罚决定，处罚内容为：1、没收所有无标签预包装食品；2、没收用于违法生产经营的工具；3、没收违法所得1000元；4、未取得《食品小作坊生产许可证》从事食品生产加工经营活动的行为处罚款10000元；5、经营无标签预包装食品的行为处罚款5000元。罚没款合计人民币16000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、违法所得1000元；2、罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的上述处罚决定，认定的被执行人存在上述违法行为系事实，但申请执行人于2016年11月28日作出行政处罚决定书，并于同日将该处罚决定书送达于被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，亦未履行生效处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书于2017年5月29日起生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2017年8月28日，但申请执行人于2018年3月27日提出强制执行申请，显然已超过法定的申请强制执行期限，且申请执行人未能提供证据证明其逾期提出强制执行申请有正当理由。故申请执行人作出上述处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 郝科伟
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 晔
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执671号之一
申请执行人：常州华廷电子科技有限公司，住所地：江苏省经济开发区丁香路68号。
法定代表人：孙云雪，该公司总经理。
被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。
法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。
本院在执行常州华廷电子科技有限公司与四川国雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户（目前显示无余额）进行了冻结，对其土地、房产进行了查封。因被执行人所有的土地、房产均在银行做了抵押贷款，申请执行人常州华廷电子科技有限公司明确表示暂不申请对被执行人的土地、房产进行评估拍卖并表示已与被执行人公司达成了分期履行协议。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执671号之一申请执行人：常州华廷电子科技有限公司，住所地：江苏省经济开发区丁香路68号。法定代表人：孙云雪，该公司总经理。被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园（广华大道二段）。法定代表人：陈伟杰，该公司董事长。本院在执行常州华廷电子科技有限公司与四川国雅新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户（目前显示无余额）进行了冻结，对其土地、房产进行了查封。因被执行人所有的土地、房产均在银行做了抵押贷款，申请执行人常州华廷电子科技有限公司明确表示暂不申请对被执行人的土地、房产进行评估拍卖并表示已与被执行人公司达成了分期履行协议。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十二月二十八日书记员 马 柯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2471号
原告崔海平，男，1973年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告刘清文，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告崔海平与被告刘清文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海平到庭参加了诉讼，被告刘清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海平诉称，2015年8月8日，被告浇自己的玉米地，因主渠水流小，没能在当天白天浇完水。晚上，被告在没有关闭主渠口、地口、放退水闸，无人看守的情况下，主渠水上涨，使得在渠道上游的杨晓伟地段渠决口，把杨晓伟的4亩葵花地灌满后，水又由杨晓伟的地窜到崔海平的7亩葵花地淹满，次日凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关了主渠口，并打电话给原告，原告和一分场主任李怀庆、其他三位被淹地农户沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合，打电话联系到被告后，被告于9日早晨7时才关闭地口，打开腰闸退水。到目前为止，葵花损失严重。要求被告赔偿淹被绝收1.7亩葵花损失赔偿款3366元。
被告刘清文未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日晚上，被告在没有关闭主渠口、地口、放退水闸情况下，浇自己的玉米地，因无人看守，主渠水位上涨，使得在渠道上游的杨晓伟葵花地段渠决口，4亩葵花地被灌满后，又窜到原告崔海平的7亩葵花地。2015年8月9日凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关住了主渠口，并打电话通知原告。经太阳庙农场一分场主任李怀庆与原告、杨晓伟、邹淑文沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合。经电话联系到被告后，被告才关闭地口，打开腰闸退水。现原告诉至本院，要求被告赔偿淹葵花损失赔偿款3366元。
另查明，原告崔海平的损失在本院主持下农户代表评估为，耕种作物为562号油葵，受灾面积为1.7亩，共减产1000斤，每斤约3.3元，损失为1000斤×3.3元／斤×=3300元。
上述事实，有原告人陈述、土地租赁合同书、勘验笔录、证明、照片、询问笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案中，被告刘清文在淌水时，未关闭主渠口、地口、放退水闸且未对淌水渠进行巡视，导致主渠水位上涨，致使杨晓伟地段渠开口。水窜到原告崔海平的葵花地，导致原告所耕种的7亩葵花地受灾，被告应承担相应的民事赔偿责任。在本院主持下，对原告受灾的7亩葵花地进行估产，原告葵花地减产损失3300元。故原告要求被告赔偿3366元的诉讼请求，部分合理，对于合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘清文于本判决生效后五日内赔偿原告崔海平损失3300元。
二、驳回原告催海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告崔海平负担5元，由被告刘清文负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十一月十二日
书记员 石 玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2471号
原告宝某某，女，1971年9月17日出生，蒙古族，牧民。
被告吉某某，男，1968年9月18日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告宝某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，因原告宝某某与被告吉某某自愿和好，故原告宝某某自愿申请撤回对被告吉某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告吉某某的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 那 日 苏
书记员 那 日 苏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第156号
原告寇晓辉，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住偃师市。
被告郭保卿，男，1957年6月8日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）宋保存，女，汉族，1964年2月15日生，市民，偃师市城关镇建民巷3号院3号楼1门302室。
原告寇晓辉诉被告郭保卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寇晓辉、被告郭保卿的委托代理人宋保存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇晓辉诉称，2014年9月20日被告通过别人介绍，让原告给他借款肆拾万元（400000元），用期壹年，按月息1.5分支付利息，9月20日原告把从别人处借来的肆拾万元交给被告，被告收款后给原告出具借条1张，借条载明：“今借到寇晓辉人民币肆拾万元整（400000元），月息1.5分，用期壹年，到期本息一次性付清，借款人：郭保卿，2014年9月20日。”借款到期后，原告让被告支付借款肆拾万元及利息，被告以资金困难为由，一直推诿不给，到目前为止，经原告多次讨要，被告还是分文未付，故起诉于法院：请求：1、依法判令被告归还借款肆拾万元及利息（利息从借款之日算止还款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭保卿辩称，1、借款是事实，答辩人因经营不善，生意亏损严重，现无力偿还；2、如原告同意，答辩人愿将高龙镇左村葡萄市场地面以上的附属物及冷库给原告抵借款，其中有办公室13间、教室1间、会议室1间、仓库6间、住房12间、凉棚1个、冷库6间，共占地6.069亩，除冷库可拆走外，其它的有使用权7年，可租也可转让；3、如原告不同意，用以上抵借款，答辩人打工挣钱陆续偿还。
经审理查明，原告和宋保存系亲戚。2014年9月份，因被告郭保卿承包了5000亩土地，需要用钱，经宋保存从中介绍，原告寇晓辉和被告郭保卿双方商定：被告向原告借款400000元、用期一年、月息2分；原告经过几天筹措后，于2014年9月20日将400000元现金交给宋保存，宋保存将该款交给郭保卿，郭保卿书写了借条，之后宋保存将借条交给了原告，借条内容为：“借条今借到寇晓辉人民币肆拾万元正（￥400000.00元）月息2分，用期一年，到期本息一次性付清。偃师市大豫农业合作社郭保卿2014年9月20日”。一年到期后，被告并未向原告还本付息，后经原告多次讨要未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告向原告借款，有原告提交的借条为据，事实清楚、证据充分，被告亦无异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效；借款到期后，被告不归还借款本息的行为，构成违约并侵害了原告的合法权益，故对原告的请求被告归还借款本金400000元及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭保卿于本判决书生效之日起10日内归还原告寇晓辉借款本金400000元及利息（利率按照双方约定利率月息2分从2014年9月20日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告郭保卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：王瑞英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民三初字第690号
原告杨光，居民身份号码，住哈尔滨市香坊区。
被告吕惠礼，居民身份号码，住哈尔滨市道外区。
原告杨光与被告吕惠礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告吕惠礼经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2012年8月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币30万元，期限为一个月，原告将30万元交付被告，被告为原告出具借据。2012年9月28日，借款到期后，被告没有如期返还，原告多次催要至今无果。诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币30万元；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
原告杨光为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据，
证据一、《借条》，证明被告向原告借款30万元，借款日期自2012年8月28日起至2012年9月28日，被告于2012年8月28日向原告出具借条；
证据二、《居民户口簿》、《结婚证》、《土地使用证》、《房屋所有权证》个各一份，证明被告吕惠礼当时向原告借款时，将居民户口簿、结婚证、土地使用证、房屋所有权证，抵押到原告处；
证据三、《公证书》，证明证明被告吕惠礼与王春萍是夫妻关系，2012年8月28日，被告夫妇共有一处在被告吕惠礼名下的位于哈尔滨市南岗区科技公寓4-6栋7单元2层2号，建筑面积143.58平方米私有房产一处，被告夫妇委托原告杨光作为代理人，全权负责办理上述房产的所有事宜。被告吕惠礼与王春萍对委托书进行了公证。
被告吕惠礼未答辩、未举证。
本院对证据认证如下：原告提供的证据真实、有效，能够证明案件事实，被告未到庭，放弃质证。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年8月28日，被告吕惠礼向原告杨光借款30万元，约定借款期限自2012年8月28日至2012年9月28日，被告吕惠礼为原告杨光出具借据。借款到期后，被告吕惠礼没有如期返还。
本院认为：原告杨光与被告吕惠礼存在债权债务关系。被告未按期偿还原告借款，应向原告履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕惠礼于本判决生效后立即给付原告杨光借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全费2，020元、公告费560元（原告已预交），由被告吕惠礼负担，此款于本判决生效后立即给付原告杨光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 姬立海
人民陪审员 王春霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 璐
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1626号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人徐希明，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被执行人宋士纪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐希明、宋士纪金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1626号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人陆原，系该信用社理事长。被执行人徐希明，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人宋士纪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人徐希明、宋士纪金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在履行期限内未履行义务。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人辽中县农村信用合作联社也无法提供可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成和解协议并向法院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结（2015）辽中民三初字第3318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙玉杰执行员  喜恒铭执行员  于 泳二〇一七年十二月十一日书记员  赵相玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更359号
罪犯韩星，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市房山区人民法院于2016年5月10日作出（2015）房刑初字第1060号刑事判决，认定被告人韩星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年4月20日提出对罪犯韩星的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯韩星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月及2018年2月分别获得表扬奖励。根据韩星的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对韩星减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯韩星在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、北京市非税收入一般缴款书、罪犯入监登记表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯韩星在刑罚执行期间，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯韩星的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩星减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月25日起至2018年9月24日止），原判并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年五月四日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1426号
原告承德安家物业服务有限公司。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军。
被告李伟民。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告李明杰物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 栾佳为
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1310号
原告:当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县太平府北路碧桂园销售中心。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：史德平，公司员工，男。
被告：孙俊，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙俊商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提出减、缓、免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王启龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔晓同
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第227号
申请执行人吴捍国，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人刘方春，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第38号民事调解书，在执行吴捍国与刘方春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 滕婉彤
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执588号
申请执行人：刘雪俊，女，汉族，身份证住址昆明市官渡区福泽苑*幢***号。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘雪俊与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2046号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘雪俊于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金108356元、案件受理费11172元、执行费1693元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执588号申请执行人：刘雪俊，女，汉族，身份证住址昆明市官渡区福泽苑*幢***号。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人刘雪俊与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2046号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘雪俊于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金108356元、案件受理费11172元、执行费1693元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4673号
原告乐清市腾飞电子有限公司。
法定代表人腾国平。
委托代理人李芳云。
委托代理人陈丽群。
被告深圳市宝安区沙井本手电子厂。
经营者赵钢。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市腾飞电子有限公司撤回对被告深圳市宝安区沙井本手电子厂的起诉。
案件受理费2636元，已依法减半收取，由原告承担。
审判员 黄 绪 喜
二〇一八年三月十四日
书记员 苏莉（兼）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1725号
原告：余金灿，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住濮阳市华龙区。
被告：濮阳县庆祖镇程明灯炮厂
住所地：濮阳县庆祖镇西辛庄工业园区。
负责人：孙太平，该厂厂长。
被告：孙太平，男，成年，汉族，系南阳市方城县独树镇三里堡村人。
关于原告余金灿诉濮阳县庆祖镇程明灯泡厂、孙太平买卖合同一案，在诉讼中原告余金灿以起诉时间有误为由，申请撤回起诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余金灿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余金灿承担。
审 判 长 后利珍
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年三月五日
法官 助理 高文英
书 记 员 刘 飞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民初9号
原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。
法定代表人：钟虹光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：枣庄市均洋乳业有限公司，住所地�东省枣庄市市中区仙台东路工业园内。
法定代表人：孙晋英，该公司总经理。
被告：枣庄市智麦食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇野岗埠村148号。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
原告江西江中食疗科技有限公司因与被告枣庄市均洋乳业有限公司、枣庄市智麦食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江西江中食疗科技有限公司于2018年3月5日向本院提出对被告枣庄市均洋乳业有限公司和被告枣庄市智麦食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告江西江中食疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被告枣庄市均洋乳业有限公司和被告枣庄市智麦食品有限公司起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准予原告江西江中食疗科技有限公司撤回对被告枣庄市均洋乳业有限公司和被告枣庄市智麦食品有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一八年三月五日
书记员 毕雅茹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第725号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县墙头镇雷港村玉山*组***户。2005年3月14日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被象山县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月5日晚，被告人周某至象山县丹东街道百世德咖啡店门口的停车场附近，趁无人之机，扳拉该停车场内车辆的车门和后备箱意图实施盗窃。后被告人周某趁无人之机，打开被害人顾某停放在该处的浙B×××××号宝马牌轿车的车门及后备箱，窃得被害人顾某放在该车内的共计价值人民币2000元的花利群牌香烟25包、共计价值人民币180元的硬壳中华牌香烟4包、人民币1000元与折合人民币19000余元的港元24800元。案发后，硬壳中华牌香烟4包与人民币10000元已被公安机关追回并归还被害人顾某。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、存折复印件、搜查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、象山县公安局发还清单、付款凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极配合追回部分赃物、赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周某尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赖越超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00289号
原告：合肥神马科技集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
被告：安徽和电普华电气有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
本院在审理的原告合肥神马科技集团有限公司诉被告安徽和电普华电气有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2251元，由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2540号
申请执行人何家学，男，1976年3月16日出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4851号
原告杨炯，男，1966年10月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
被告邹友兰，女，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告杨炯诉被告邹友兰民间借贷纠纷一案中，经查，被告邹友兰的住所地为江苏省淮安市淮安区淮城镇东门大街XXX号，非本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院审理。
审判员 李燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4728号
原告：高吉利，男，1958年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被告：刘太平，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告高吉利与被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告高吉利的委托诉讼代理人湛林燕到庭参加诉讼，被告刘太平经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高吉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款62000元整及自借款之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.诉讼费、代理费由被告承担。庭审中，高吉利放弃要求被告支付利息及代理费的诉讼请求，仅要求被告偿还本金62000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告以资金周转为由向原告借款62000元，并于2016年7月9日向原告出具借条，约定2017年9月9日前偿还。之后经原告多次催要，被告拒不偿还。
刘太平未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012至2013年期间，刘太平向高吉利借款50000元，2016年7月9日，经双方确认，该笔借款本息共计62000元，刘太平向高吉利出具借条一张，载明借款62000元的事实，借款期限自2016年7月9日至2017年9月9日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘太平向高吉利借款50000元，后经双方确认，刘太平向高吉利出具借款62000元借条一张，该借条系双方真实意思表示，双方之间形成借贷关系，且利息约定不违反法律规定，刘太平应按照借条载明金额偿还高吉利62000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘太平于本判决生效之日起十日内偿还高吉利借款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由刘太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖望旭
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初4号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某光，男，1976年8月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，渔民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月9日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月18日被取保候审。
被告人梅某光，男，1980年11月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月9日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月18日被取保候审。
被告人安某，男，1992年6月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月9日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月18日被取保候审。
被告人梅某磊，男，1982年9月20日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月9日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月18日被取保候审。
被告人王某名，男，1986年11月18日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月9日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被莱州市公安局刑事拘留；同年10月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨某光、梅某光、安某、梅某磊、王某名犯非法捕捞水产品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日至10月9日期间，被告人杨某光驾驶鲁620**号木壳渔船，雇佣被告人梅某光、安某、梅某磊、王某名等人，从莱州市三山岛小港码头出发，在莱州市海域内使用国家禁用的JY-02拖曳泵吸耙刺（俗称吸蛤泵、吸蛤耙、蓝蛤泵）捕捞蛤蜊苗约13次，共计约16万公斤，非法获利约10万元。被告人杨某光支付梅东光报酬2000元、梅某磊900元、安某900元、王某名600元。10月9日凌晨，五被告人在莱州市三山岛街道吴家庄子码头被查获，当场查扣非法捕捞的蛤蜊苗1010袋共18180公斤。
破案后，莱州市渔政渔港监督管理站、莱州市公安局三山岛边防派出所先后收缴被告人杨某光违法所得人民币共4万元。莱州市海洋与渔业监督监察大队没收涉案的拖曳泵吸耙刺渔具2个。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王淑平的证言、称重笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某光、梅某光、安某、梅某磊、王某名五人非法捕捞水产品的事实及罪名成立。五被告人违反保护水产资源法规，在海洋水域，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为侵犯了国家对水产资源的管理活动，均构成非法捕捞水产品罪。被告人梅某光、安某、梅某磊、王某名四人在共同犯罪中地位作用较小，酌情从轻处罚。五被告人如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。根据本案事实、情节及各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人杨某光犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人梅东光犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人梅某磊犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
四、被告人安某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
五、被告人王悦明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
六、继续追缴被告人杨某光违法所得人民币55600元、梅东光违法所得人民币2000元、梅某磊违法所得人民币900元、安某违法所得人民币900元、王某名违法所得人民币600元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月二日
书 记 员 邓茜丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第912号
原告：史春苗，个体工商户。
被告：史建军。
被告：马春香。
原告史春苗与被告史建军、马春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告史春苗到庭参加诉讼，被告史建军、马春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春苗起诉称：原告与被告史建军是朋友，被告史建军由于做生意资金周转所需，于2008年6月至2009年10月，分三次向原告借款230000元，未出具借条。借款后，被告马春香于2009年6月份归还30000元，现尚欠200000元。2009年12月1日，被告史建军在原告的要求下，出具借条一份。后，被告一直未归还。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款200000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日算至判决确定给付之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了一份借条予以证实。
被告史建军、马春香未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告史建军、马春香经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据能相互印证且具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认原告提供的证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
基上采信的定案证据，并结合原告诉称陈述，本院确认本案的基本事实如下：
两被告系夫妻关系，被告史建军于2009年12月1日向原告史春苗出具借条一份，载明借到史春苗200000元。
本院认为，被告史建军欠原告借款200000元的事实，由原告提供的证据及原告的陈述所证实，被告史建军亦未予抗辩。故现原告史春苗要求被告史建军归还借款200000元并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。尽管上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但讼争借条所载明的借款人为史建军，且借款金额相对较大，已超出夫妻之间日常家事代理范围，原告也未能举证证明该笔债务系夫妻共同生活或经营所需，故原告主张被告马春香共同偿还，依据不足，本院不予支持。被告史建军、马春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建军于本判决生效后十日内归还原告史春苗借款200000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月15日算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告史春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 张丹珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1192号
原告：邵海敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告邵海敏与被告金雍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金雍立即归还给原告借款40000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月12日，被告金雍因需向原告邵海敏借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雍在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵海敏借款40000元，并支付自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告金雍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 万 荣
二〇一八年三月二日
代书记员 林仁萧-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1192号原告：邵海敏，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。被告：金雍，男，1987年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告邵海敏与被告金雍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金雍立即归还给原告借款40000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月12日，被告金雍因需向原告邵海敏借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雍在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵海敏借款40000元，并支付自2017年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告金雍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应     万     荣二〇一八年三月二日代书记员 林仁萧-??2?-
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申773号
再审申请人（一审原告、二审申诉人）：昆明川峰经贸有限公司。住所地:云南省昆明市盘龙区云山小区综合楼***号。
法定代表人：李建凡，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田大志，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪电力设计院。住所地：云南省玉溪市北二环路上段。
法定代表人：王永平，院长。
委托诉讼代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
一审第三人：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区经开路*号科技创新园*****室。
法定代表人：杨学峰，执行董事兼总经理。
再审申请人昆明川峰经贸有限公司（以下简称川峰公司）因与被申请人云南玉溪电力设计院（以下简称玉溪电力设计院）、原审第三人昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称维峰公司）代位权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川峰公司申请再审称：根据玉溪电力设计院与维峰公司签订的工矿产品购销合同约定，维峰公司供应货物的合同总价为440.29747万元，在没有对购销合同约定以及结算进行变更的情况下，维峰公司实际供货金额为3645.74万元，（玉溪定额站电缆审计情况说明确认的3006.84万元，变压器结算价259.20万元，发电机结算价379.7万元）玉溪电力设计院提交的有效凭证证明已经支付款项仅为1075万元，尚未支付的货款能够覆盖川峰公司主张的债权；没有证据证明玉溪电力设计院和维峰公司变更需要审计等结果作为结算方式，则结算应当依据工矿产品购销合同约定进行结算，维峰公司已经交付相应的货物且投入使用，玉溪设计院应当按照合同约定支付相应的货款，维峰公司怠于行使到期债权，再审申请人提出代为权诉讼，应当得到支持；二审判决后，再审申请人发现在本案一审诉讼期间，玉溪电力设计院曾向案外人昆明贤硕科技有限公司支付200万元的货款，严重损害申请人的代位追偿权；一审诉讼中，再审申请人因客观不能自行收集相关证据，申请人民法院调取涉案工程项目的总承包合同、竣工结算书等，一审人民法院却没有调取；二审人民法院在未经询问等法定程序审理即作出二审民事判决，严重剥夺川峰公司的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，川峰公司与维峰公司存在产品购销关系，维峰公司与玉溪电力设计院存在产品购销关系。现川峰公司主张维峰公司欠付其货款，川峰公司向玉溪电力设计院行使代位权主张权利，前提之一是维峰公司对玉溪电力设计院享有到期债权。经查，维峰公司与玉溪电力设计院的工矿产品购销合同的标的包括了发电机等多项产品，自维峰公司供货之后，双方尚未进行合同结算并明确债权债务。另外，根据合同的相对性原则，川峰公司不能该通过代位权诉讼要求次债务人玉溪电力设计院与债务人维峰公司进行结算。故在川峰公司不能证明维峰公司与玉溪电力设计院之间存在到期债权的前提下，二审民事判决认为川峰公司行使代位权的主张不能成立，并无不当。至于玉溪电力设计院在一审诉讼中将款项转给案外人的情况，不符合足以推翻原审判决的新证据的要件，不属于再审期间的新证据。
综上，川峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明川峰经贸有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申773号再审申请人（一审原告、二审申诉人）：昆明川峰经贸有限公司。住所地:云南省昆明市盘龙区云山小区综合楼***号。法定代表人：李建凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田大志，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪电力设计院。住所地：云南省玉溪市北二环路上段。法定代表人：王永平，院长。委托诉讼代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：昆明维峰电气技术开发有限公司。住所地：云南省昆明市经济开发区经开路*号科技创新园*****室。法定代表人：杨学峰，执行董事兼总经理。再审申请人昆明川峰经贸有限公司（以下简称川峰公司）因与被申请人云南玉溪电力设计院（以下简称玉溪电力设计院）、原审第三人昆明维峰电气技术开发有限公司（以下简称维峰公司）代位权纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川峰公司申请再审称：根据玉溪电力设计院与维峰公司签订的工矿产品购销合同约定，维峰公司供应货物的合同总价为440.29747万元，在没有对购销合同约定以及结算进行变更的情况下，维峰公司实际供货金额为3645.74万元，（玉溪定额站电缆审计情况说明确认的3006.84万元，变压器结算价259.20万元，发电机结算价379.7万元）玉溪电力设计院提交的有效凭证证明已经支付款项仅为1075万元，尚未支付的货款能够覆盖川峰公司主张的债权；没有证据证明玉溪电力设计院和维峰公司变更需要审计等结果作为结算方式，则结算应当依据工矿产品购销合同约定进行结算，维峰公司已经交付相应的货物且投入使用，玉溪设计院应当按照合同约定支付相应的货款，维峰公司怠于行使到期债权，再审申请人提出代为权诉讼，应当得到支持；二审判决后，再审申请人发现在本案一审诉讼期间，玉溪电力设计院曾向案外人昆明贤硕科技有限公司支付200万元的货款，严重损害申请人的代位追偿权；一审诉讼中，再审申请人因客观不能自行收集相关证据，申请人民法院调取涉案工程项目的总承包合同、竣工结算书等，一审人民法院却没有调取；二审人民法院在未经询问等法定程序审理即作出二审民事判决，严重剥夺川峰公司的辩论权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，川峰公司与维峰公司存在产品购销关系，维峰公司与玉溪电力设计院存在产品购销关系。现川峰公司主张维峰公司欠付其货款，川峰公司向玉溪电力设计院行使代位权主张权利，前提之一是维峰公司对玉溪电力设计院享有到期债权。经查，维峰公司与玉溪电力设计院的工矿产品购销合同的标的包括了发电机等多项产品，自维峰公司供货之后，双方尚未进行合同结算并明确债权债务。另外，根据合同的相对性原则，川峰公司不能该通过代位权诉讼要求次债务人玉溪电力设计院与债务人维峰公司进行结算。故在川峰公司不能证明维峰公司与玉溪电力设计院之间存在到期债权的前提下，二审民事判决认为川峰公司行使代位权的主张不能成立，并无不当。至于玉溪电力设计院在一审诉讼中将款项转给案外人的情况，不符合足以推翻原审判决的新证据的要件，不属于再审期间的新证据。综上，川峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明川峰经贸有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年九月二十六日书记员 吴丽萍
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行终1号
上诉人（一审原告）陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县杜康镇。
法定代表人张倩，总经理。
委托代理人刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人邹红征，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人张晓媚，北京市冠滕律师事务所律师。
一审第三人洛阳杜康控股有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际8-812室。
法定代表人柳向阳，董事长。
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人郭婉莹，北京市万慧达（上海）律师事务所律师。
上诉人陕西白水杜康酒业有限责任公司（以下简称陕西杜康公司）因与北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）行政纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2016年8月9日，朝阳工商分局对案外人北京永辉超市有限公司朝阳北苑分公司（以下简称永辉超市北苑分公司）作出《责令改正通知书》，载明：“经查，你（单位）销售的生产厂家为‘陕西白水杜康酒业有限责任公司’的白酒商品上突出使用‘杜康’文字，和注册商标权利人第9718179号注册商标构成近似。上述行为违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第三项的规定，构成了侵犯注册商标专用权的行为，根据商标法第六十条第二款的规定，现责令你（单位）停止销售上述侵犯注册商标专用权商品。”
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的�对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陕西杜康公司并非被诉《责令改正通知书》的相对人。在诉讼中，陕西杜康公司明确表示其不确定朝阳工商分局责令永辉超市北苑分公司停止销售的涉案白酒为其生产，且在法庭再三询问之下仍然对此不予确认，也不举证证明涉案白酒为其生产。涉案《责令改正通知书》在事实认定中仅是根据涉案商品客观描述“生产厂家为‘陕西白水杜康酒业有限责任公司’的白酒商品上突出使用了‘杜康’文字”，并未认定被责令停止销售的白酒由陕西杜康公司所生产。因此，涉案《责令改正通知书》未对陕西杜康公司的合法权益产生实际影响，陕西杜康公司不是涉案被诉行政行为的利害关系人。综上，陕西杜康公司不符合法定的起诉条件，一审法院据此裁定驳回陕西杜康公司的起诉。
陕西杜康公司不服，上诉至本院，主要上诉理由为：上诉人系适格的诉讼主体，一审法院认定事实错误。涉案行政行为未经调查便对上诉人的商标作出侵犯第三人注册商标权的实质认定，对上诉人的商标构成了实质的利害关系，上诉人符合行政诉讼法第二十五条规定中的“利害关系人”，有权提起本诉。一审法院狭隘理解并限定为上诉人只能是涉案商品的生产商才能提起诉讼，忽视了上诉人商标受涉案行政行为的实质影响，且类似行政诉讼已由其他地方法院受案，适用相同法条并作出判决。被上诉人作出的涉案具体行政行为证据不足，未查明涉案商品是否有合法来源，也未将涉案商品作为其作出涉案行政行为的法定依据提交法庭，其未提供任何调查行为的证据。
被上诉人朝阳工商分局、一审第三人洛阳杜康控股有限公司均同意一审裁定，请求予�维持。
二审中，本院组织各方当事人围绕陕西杜康公司的上诉请求进行了询问。询问中，被上诉人朝阳工商分局表示，被诉的《责令改正通知书》中关于“生产厂家为‘陕西白水杜康酒业有限责任公司’的白酒商品……”等记载只是对包装所载文字的客观描述，不属于事实认定，其并未认定涉案酒品系陕西杜康公司生产。此外，各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政诉讼法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法�或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，提起行政诉讼的原告应当系行政行为相对人或利害关系人。
首先，所谓行政行为相对人，为行政主体行使行政职权行为直接针对的人，其与行政主体的行政职权行为直接相联系，其权益明显受到行政主体的行政职权行为调整。一般而言，行政行为的相对人较容易识别，包括行政行为直接针对的人和行政事实行为中的相对人。本案中，被诉的《责令改正通知书》载明的通知对象仅为永辉超市北苑分公司，故永辉超市北苑分公司是被诉行政行为所直接针对的法人，也即行政行为相对人，并非上诉人陕西杜康公司。
其次，所谓行政行为的利害关系人，通常是指已经或将会受到行政主体所作的行政行为实际影响的公民、法人或者其他组织。判定原告是否“与行政行为有利害关系”，主要应考虑三个因素：一是存�原告所主张的合法权益；二是存在被诉行政行为；三是原告所主张的合法权益受影响和被诉行政行为之间存在行政法律上的因果关系。实践中，对前两者的判断相对容易，难点在于对原告主张的权益与被诉行政行为之间是否具有行政法律上的因果关系的判断，具体体现为原告主张的权益受影响与被诉行政行为产生的法律后果之间是否存在引起与被引起的关系。在一些情形下，尽管原告所主张的权益与被诉行政行为之间存在事实上的联系，但这种事实上的联系并非一定导致行政法律上的法律后果。本案中，被诉的《责令改正通知书》中所载“生产厂家为‘陕西白水杜康酒业有限责任公司’的白酒商品上突出使用‘杜康’文字，和注册商标权利人第9718179号注册商标构成近似”，只是对执法过程中执法对象销售的涉案商品的客观描述，且上述表述既未认定涉案商品系陕�杜康公司生产，亦未必然导致陕西杜康公司所享有的商标权利减损或丧失。因此，被诉的《责令改正通知书》未对陕西杜康公司的合法权益造成实际影响，陕西杜康公司不是被诉行政行为的利害关系人。一审法院关于陕西杜康公司的起诉不符合法定的起诉条件的认定正确，本院予以维持。上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初45号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李新，男，1988年6月22日出生，山东省德州市人，汉族，初中文化，农民，住山东省德州市宁津县。2017年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李新犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张红建出庭支持公诉。被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年8月24日凌晨4时45分许，被告人李新驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至宝坻区牛道口镇芮家庄村北侧时，与骑自行车从西南向东北方向横过公路的李某1相撞，造成车辆受损，李某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某1符合钝性外力致严重颅脑损伤，病程迁延，营养吸收障碍，并发脑水肿、肺淤血，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，李新承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李新主动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2017年8月24日凌晨4时45分许，被告人李新驾驶鲁Ｎ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至宝坻区牛道口镇芮家庄村北侧时，与骑自行车从西南向东北方向横过公路的李某1相撞，造成车辆受损，李某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，李某1符合钝性外力致严重颅脑损伤，病程迁延，营养吸收障碍，并发脑水肿、肺淤血，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，李新承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。
案发后，被告人李新主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
另查，2018年2月6日，为事故车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被害人李某1的近亲属自行达成民事和解协议，现已全部赔付履行完毕。2018年2月13日，事故车辆所有人德州兴安物流有限公司及被告人李新与被害人李某1的近亲属自行达成民事和解协议，现已全部赔付履行完毕，被告人李新取得被害人李某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某3的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，诊断证明书，和解协议、谅解书及收条，中国银行交易流水明细清单，户籍证明，驾驶证、行驶证的复印件，案件来源和到案经过等说明材料，被告人李新供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李新犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李新主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李新与被害人近亲属自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在对被告人李新量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初35号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陆交华，男，1993年7月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月11日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陆交华犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人陆交华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月27日早晨6时许，被告人陆交华在郴州市苏仙区香雪桥附近的“听雨轩”网吧上网时，见在该网吧上网的李某某正在睡觉，其手机正放在电脑桌上充电，便心生盗窃歹念，随后走到李某某身旁，伸手将被害人李某某的1台步步高手机装进其口袋里盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人李某某的陈述；2、勘验、指认笔录；3、证人李某某甲等人的证言；4、鉴定意见；5、被告人陆交华的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人陆交华的行为已构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人陆交华对起诉书指控事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日6时许，被告人陆交华在郴州市苏仙区香雪桥附近的“听雨轩”网吧上网时，见在该网吧内上网的李某某熟睡而其步步手机正在充电，便心生盗念。随后，被告人陆交华窜至李某某身旁，将被害人李某某放在网吧电脑桌上充电的步步高手机1部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）128号价格鉴定结论书认定，被盗VIVOX5步步高手机计价值1700元。
另查明，被告人陆交华因犯盗窃罪于2014年10月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年7月18日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李某某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；3、证人李某某甲、文某的证言；4、到案说明、抓获经过；5、指认现场笔录及照片；6、被害人李某某提供的欧力电讯质量保证单；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）128号价格鉴定结论书；8、福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1383号刑事判决书；9、福建省福州监狱释放证明书；10、被告人陆交华的户籍证明；11、被告人陆交华的供述。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陆交华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆交华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆交华犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陆交华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陆交华认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆交华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
二、限被告人陆交华于本判决生效后十日内退赔被害人李某某经济损失1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷 萍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1188号
原告：郑宗新。
被告：邱樟明。
原告郑宗新与被告邱樟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告邱樟明归还借款60000元及利息（利息从借款之日起按年利率20%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，被告邱樟明向原告郑宗新借款60000元并出具借条一份。之后，被告邱樟明支付了利息10000元。2014年8月25日，经双方结算，被告邱樟明重新出具借条一份，约定借款金额为60000元，借款期限为一年，年利息按2分计算。借款到期后，被告支付了利息1000元，借款本金及剩余利息未依约归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱樟明于本判决生效之日起十日内归还原告郑宗新借款60000元并支付利息（利息从2014年9月25日起按年利率20%计算至还清之日止）；
二、驳回原告郑宗新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告邱樟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 叶连汉
人民陪审员 包根信
二〇一六年三月十五日
代书 记员 项琪珺
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第882号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告张宏亮。
被告白万奇。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张宏亮、白万奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进、被告张宏亮到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告白万奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告张宏亮于2012年6月30日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于购石材，贷款期限1年，自2012年6月30日起至2013年6月24日止，月利率为9.990833‰。被告白万奇自愿为张宏亮的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告张宏亮偿还贷款本金100000元及利息32934.61元（利息暂计算至2015年5月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告白万奇在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张宏亮在庭审中口头辩称：贷款和担保均属实，合同及借据上“张宏亮”的签字都是我本人签的。我应该还款，但现在经济困难无力偿还。
被告白万奇未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告阜平县农村信用合作联社所属东城铺信用社分别与被告张宏亮、白万奇签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，合同约定被告张宏亮向原告借款100000元用于购石材，借款期限自2012年6月30日起至2013年6月24日止，借款利率为月利率9.990833‰。被告白万奇为被告张宏亮的上述借款提供保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放了借款。被告张宏亮于2013年4月17日向原告偿还利息2000元。借款到期后，被告张宏亮未偿还借款本金及其余利息。2015年6月24日原告诉至本院，请求判令被告张宏亮偿还贷款本金100000元及利息32934.61元（利息暂计算至2015年5月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告白万奇在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张宏亮、白万奇分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告张宏亮未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告白万奇作为保证人依合同约定应对被告张宏亮的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告张宏亮偿还借款本金及利息，并判令被告白万奇在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏亮向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币32934.61元（利息暂计算至2015年5月15日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告白万奇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2959元，由二被告负担（此款原告已付1559元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇利媛
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，汉族，系该银行工作人员，住辽宁省。
被执行人：靳玉红，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：张毅，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：高淑杰，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人:马海强，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：李春美，女，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人靳玉红、张毅、高淑杰、马海强、李春美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二〇一八年五月四日
书记员 闫永超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执136号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省。
负责人姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人王志恒，男，汉族，该支行工作人员，住辽宁省。
被执行人靳玉红，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人张毅，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人高淑杰，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人马海强，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人李春美，女，汉族，农民，住辽宁省。
本院依据（2017）辽0124民初2784民事判决书立案执行的（2018）辽0124执136号执行案件，本院已依法送达了执行通知书，限期履行，案件执行标的为72944.97元、受理费1624.00元。高淑杰尚未履行给付义务，经查高淑杰在中国农业银行股份有限公司法库四家子分理处账户06155500440002261有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结高淑杰帐户存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二〇一八年四月十二日
书记员 高 源
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审127号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定�表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人陈俭，男，1979年7月3日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]190号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2010年在乐清市北白象镇洪渡桥村从事热处理加工以来，未依法取得环境影响评价文件审批，虽部分建有简易的配套污染防治设施，但未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理�例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月8日作出乐环罚字[2017]190号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款36000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年3月7日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申�执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月8日作出的乐环罚字[2017]190号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 周婉倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13281号
原告：刘富祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：李焱，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘富祥与被告李焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘富祥与被告李焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款3万元。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告签订《文化石销售合同》一份，原告于2014年9月22日至2014年10月22日共计供货金额53387元。由于被告经营不善资金紧张，被告于2016年1月向原告出具《欠条》一份，载明欠款53387元。2016年4月12日，被告岳父傅福寿代被告向原告偿还23387元，尚欠3万元至今未还。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告李焱辩称，与原告签订《文化石销售合同》以及向原告出具《欠条》属实，但以上行为都是代我的前岳父傅福寿的行为，当时我在项目上给他打工，代理他办理这些事情，所以这些行为的后果都应该由傅福寿承担，且原告在向傅福寿催收的时候他也认可这些欠款金额。综上，我认为我不应承担责任，应由傅福寿承担责任，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实，与原告刘富祥陈述的事实一致，有《文化石销售合同》、《欠条》、当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，双方当事人的争议焦点是被告李焱是否为买卖合同的买方主体。原告向本院提供了李焱签署的《文化石销售合同》及《欠条》，据此主张李焱是买卖合同的买受人。鉴于李焱本人承认《文化石销售合同》及《欠条》确系其本人签署，而《文化石销售合同》上亦无所谓买方“重庆康悦建设（集团）有限公司印章”，故本院认定李焱是案涉买卖合同的相对方。被告李焱主张其行为系受傅福寿的委托，本案买受人应认定为傅福寿，但因其向本院提供的重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5766号民事判决书只能证明其在该案中曾辩称过他是傅福寿委托的经办人，不足以反驳原告提供的《文化石销售合同》及《欠条》的证明力，故对李焱的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李焱于本判决生效之日起十日内支付原告刘富祥货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年九月九日
书记员 马中念
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初705号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
被告：夏神明，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告夏神明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席到庭参加诉讼,被告夏神明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.解除武警安徽总队保障部与夏神明之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令夏神明返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地;3、本案诉讼费用由夏神明承担。事实和理由：2013年11月30日，原中国人民武装警察8720部队农副业基地（原武警181师）（以下简称原8720部队农副业基地）与夏神明签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）5-6号塘口的53.5亩土地发包给夏神明用于水产养殖；合同期限5年，自2013年11月30日至2018年11月30日；承包费为每亩每年960元。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，夏神明须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。夏神明继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
夏神明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。武警安徽总队保障部提交的证据：1.武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原告系本案适格的诉讼主体。；2.夏神明身份证复印件1份，证明夏神明系本案适格地诉讼主体,；3.农副业基地土地证复印件1份，证明本案所涉的土地系武警安徽总队保障部所有；4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明武警安徽总队保障部、夏神明之间的合同关系，合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理”；5.收据复印件2份，证明夏神明向原8720部队农副业基地交承包费的情况；6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。原8720部队农副业基地与夏神明签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月30日，原8720部队农副业基地�夏神明签订了《蟹塘承包合同》1份，约定原8720部队农副业基地将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖五区农场（南）5-6号塘口的53.5亩土地发包给夏神明用于螃蟹养殖；承包费为每年每亩960元；承包期限自2013年11月30日至2018年11月30日止；如遇重大的政策性调整，夏神明须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。夏神明缴纳了2017年以前的承包费。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为：原8720部队农副业基地与夏神明签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。根据该规定以及《蟹塘承包合同》的约定，该《合同》已无法继续履行，符合合同约定的解除条件，故武警安徽总队保障部要求解除与夏神明之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，夏神明继续占用该土�已没有法律依据，应当予以返还,由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张夏神明返还土地，于法有据，本院亦予以支持。夏神明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,由其承担相应的法律后果。如夏神明认为武警安徽总队保障部损害了其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、解除原中国人民武装警察8720部队农副业基地与夏神明签订的关于马鞍山市博望区丹阳湖农场五区（南）5-6号53.5亩土地的《蟹塘承包合同》；
二、夏神明于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场五区（南）5-6号的53.5亩土地。
案件受理费100元，减半收取计50元，由夏神明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛厚斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初705号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。被告：夏神明，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告夏神明渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席到庭参加诉讼,被告夏神明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.解除武警安徽总队保障部与夏神明之间签订的《蟹塘承包合同》；2、判令夏神明返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地;3、本案诉讼费用由夏神明承担。事实和理由：2013年11月30日，原中国人民武装警察8720部队农副业基地（原武警181师）（以下简称原8720部队农副业基地）与夏神明签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）5-6号塘口的53.5亩土地发包给夏神明用于水产养殖；合同期限5年，自2013年11月30日至2018年11月30日；承包费为每亩每年960元。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，夏神明须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》已无法继续履行，应予解除。夏神明继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。夏神明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。武警安徽总队保障部提交的证据：1.武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原中国人民武装警察8690部队（武警2师）农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原告系本案适格的诉讼主体。；2.夏神明身份证复印件1份，证明夏神明系本案适格地诉讼主体,；3.农副业基地土地证复印件1份，证明本案所涉的土地系武警安徽总队保障部所有；4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明武警安徽总队保障部、夏神明之间的合同关系，合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理”；5.收据复印件2份，证明夏神明向原8720部队农副业基地交承包费的情况；6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。原8720部队农副业基地与夏神明签订的《蟹塘承包合同》现已无法继续履行，应予解除的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，原8720部队农副业基地�夏神明签订了《蟹塘承包合同》1份，约定原8720部队农副业基地将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖五区农场（南）5-6号塘口的53.5亩土地发包给夏神明用于螃蟹养殖；承包费为每年每亩960元；承包期限自2013年11月30日至2018年11月30日止；如遇重大的政策性调整，夏神明须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。夏神明缴纳了2017年以前的承包费。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发[2016]58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为：原8720部队农副业基地与夏神明签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。根据该规定以及《蟹塘承包合同》的约定，该《合同》已无法继续履行，符合合同约定的解除条件，故武警安徽总队保障部要求解除与夏神明之间签订的《蟹塘承包合同》诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，夏神明继续占用该土�已没有法律依据，应当予以返还,由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张夏神明返还土地，于法有据，本院亦予以支持。夏神明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,由其承担相应的法律后果。如夏神明认为武警安徽总队保障部损害了其合法权益，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、解除原中国人民武装警察8720部队农副业基地与夏神明签订的关于马鞍山市博望区丹阳湖农场五区（南）5-6号53.5亩土地的《蟹塘承包合同》；二、夏神明于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场五区（南）5-6号的53.5亩土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由夏神明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  盛厚斌二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2134号
原告：中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
负责人：陈建怀，该行行长。
地址：淮阳县陈州路。
委托诉讼代理人：高海波，该行员工。
委托诉讼代理人：刘忠，该行员工。
被告：贾金灵，男，1968年04月21日出生，汉族，住淮阳县。
被告：李东亮，男，1978年09月24日出生，汉族，住淮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）与被告贾金灵、李东亮借款合同2016年07月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行委托诉讼代理人高海波、刘忠到庭参加诉讼，被告贾金灵、李东亮经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告淮阳农行的诉讼请求1、要求被告贾金灵、李东亮偿还贷款本金及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由，贾金灵于2012年9月15日在我行签订三年期《中国农业银行农户贷款借款合同》，由李东亮提供保证担保，2012年9月15日贷款50000元，到期后归还；2014年9月12日贷款50000元，2015年9月11日到期，年息8.4%，至2016年6月20日下欠本金50000元，利息6029.57元，多次催要至今未还，特依法起诉，要求二被告偿还贷款本息。
被告贾金灵未提交答辩意见。
被告李东亮未提交答辩意见。
对原告围绕诉讼请求所提供的证据，本院确认一下事实：被告贾金灵于2012年9月15日与原告签订三年期的可循环的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告李东亮提供连带责任保证。借款金额即可循环借款额度为人民币五万元，每期借款使用期�为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款一年期以上的执行浮动利率。2012年9月15日贾金灵贷款50000元，到期后归还；2014年9月12日贷款50000元，2015年9月11日到期。由于被告贾金灵未能按期归还贷款还，原告起诉来院，要求被告贾金灵偿还贷款本金50000元及利息，被告李东亮对贷款本金及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告淮阳农行诉被告贾金灵借款事实清楚，证据确凿，被告贾金灵没有按照借款合同的约定按期归还贷款，应当承担违约责任。被告李东亮为贾金灵贷款提供担保，应承担连带责任保证。
综上所述，原告淮阳农行要求贾金灵归还贷款本金及利息，要求被告李东亮对贷款本金及利息承担连带责任保证，理由正当，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金灵向原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行偿还借款50000元及利息；利息2014年9月12日至2015年9月11日按照合同约定借款利率计算。2015年9月11日以后的利息按照合同约定的浮动利率计算至判决履行完毕之日。并于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李东亮对判决第一项借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告贾金灵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 谷卫学
人民陪审员 汤培军
二〇一七年三月六日
书 记 员 靳 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执恢字第295号
申请执行人柴标
被执行人毛卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第00895号，依法向被执行人毛卫星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛卫星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卫星（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卫星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××59的存款人民币445450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执恢字第295号
申请执行人柴标
被执行人毛卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯商初字第00895号，依法向被执行人毛卫星发出执行通知书，责令被执行人毛卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卫星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卫星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的72×××59的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 胡漫宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2844号
上诉人（原审被告）：吕某1，女，1992年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州区148专线法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某2，男，1934年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吕德海（系吕某2之子），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
上诉人吕某1因与被上诉人吕某2继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕某1上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：诉争的农房不属于有争议的财产，该房产系上诉人父亲吕德永与母亲的共同财产，因父母协议离婚，但并没有再婚，实际还在共同生活。吕德永因交通事故死亡后，母亲才再婚，而被上诉人已得到吕德永交通事故赔偿金的40%。再者，农村房屋属于使用权，不应作为继承财产。该房产应属于上诉人个人所有，不应判给被上诉人二分之一。
吕某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：一审判决认定事实清楚，该房产系吕德永的遗产，应当适用法定继承。
吕某2向一审法院起诉请求：1．继承吕德永遗产房屋的二分之一，并判决该房屋归吕某2所有，由吕某2给付吕某1补偿款；2．吕某2继承吕德永承包地的二分之一经营权；3、诉讼费由吕某1承担。
一审法院认定事实：吕某2系吕某1祖父。被继承人吕德永是吕某2之子、吕某1之父。吕某2与其妻吴淑兰共生育四子三女：长子吕德海、次子吕德明、三子吕德宝、四子吕德永、长女吕春香、次女吕春华、三女吕乐敏。吕德永与李艳华原系夫妻关系，生育一女吕某1。1996年8月10日，吕德永从其兄吕德海处购买了诉争房产。2004年7月14日，吕德永与李艳华在民政机关协议离婚。离婚协议中约定“坐落在杨津庄镇渔津庄村的平房归吕德永所有。花园里二段14-2-302楼房归女儿所有，女方可以居住”。吕德永离婚后未再婚。2008年3月份，吴淑兰去世。2011年11月25日，吕德永因交通事故死亡。吕德永名下有1.4亩口粮地。吕德永生前未立有遗嘱。现因吕某2要求继承诉争房产及吕德永名下的1.4亩口粮地而诉至一审法院。
一审法院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。诉争房产是被继承人吕德永的遗产，一审法院予以确认。因被继承人生前未立有遗嘱，故应由其法定继承人依法继承。吕某2、吕某1作为吕德永的第一顺序法定继承人，吕某2要求继承诉争房产50％的份额，符合法律规定，一审法院予以支持。但其要求诉争房产归其所有，由其给付吕某1补偿款，依法无据，一审法院不予支持。关于吕某2主张的被继承人吕德永名下1.4亩口粮地问题，因口粮地（即家庭承包地）是农村集体经济组织成员以家庭承包的形式无偿获得经营权的该组织所有的土地，该土地承包经营权不发生继承。吕德永去世后，其名下口粮地的处理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。案经调解未果。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和相关法规政策规定，一审法院判决：一、被继承人吕德永坐落于蓟州区的房产由吕某2、吕某1各继承二分之一的份额；二、驳回吕某2的其它诉讼请求。案件受理费40元，由吕某2负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，吕德永并无遗嘱，其第一顺序继承人为上诉人与被上诉人，一审法院判决被上诉人继承诉争房产二分之一的份额，并无不当，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由，其事实和法律依据并不充分，本院不予支持。
综上所述，吕某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人吕某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……