wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初2063号
原告：安阳市自行车配件厂，住所地安阳市北关区人民大道***号。组织机构代码：17219314-4。
法定代表人：张松月，厂长。
委托诉讼代理人：岑邵波，男，安阳市自行车配件厂职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。
被告：曹保国，男，1967年7月11日生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：曹水芹（系被告姐姐），女，安阳市自行车配件厂退休工人，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海军，河南安易律师事务所律师。
原告安阳市自行车配件厂与被告曹保国劳动争议一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳市自行车配件厂的委托诉讼代理人岑邵波、李岩，被告曹保国及其委托诉讼代理人曹水芹、孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市自行车配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告作出的除名决定有效；2、依法判决自1988年3月4日作出除名决定至今原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：1988年初被告未履行相关手续离岗，无故长期旷工，原告按《企业职工奖惩条例》及厂规规定，于1988年3月4日对被告予以除名并进行了公示，被告对此是明知的，且当时被告有多名亲属均在原告处工作，也可以印证被告对除名一事是知情的，在此期间被告未提出任何异议，双方早已不存在劳动关系。从1988年原告作出除名决定至今的28年时间里，被告从未向原告主张过权利，也未申请仲裁等救济途径，原告要求撤销除名决定和确认存在劳动关系已超过仲裁和诉讼时效。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告�保国辩称，1、原告起诉日期最后一天应为2016年12月7日，按照相关规定，收到起诉状的时间应从当事人补交有关材料之日开始计算，原告在最后一天起诉后于2016年12月13日才补齐材料，起诉日期应为2016年12月13日，原告的起诉超过收到劳动仲裁裁决书15日的起诉期间，应当裁定驳回原告起诉；2、原告是在2016年9月30日而不是1988年3月4日做出的除名决定；3、曹保国申请劳动仲裁未超过劳动仲裁时效；4、原、被告至今存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告从1982年到原告处工作，1983年7月，被告在工作中受伤，伤好后又回原告处工作，1984年2月25日，安阳市劳动局出具介绍信，介绍本案被告曹保国到原告处工作，同日，原告同意�告进厂并在新招集体工人名册上加盖公章。1987年年底至1988年年初，被告回家不再到原告处工作，1988年3月4日原告对包含被告在内的三名职工予以除名（2016年9月30日，原告在该除名决定上书写“与原件相符”并加盖了原告公章），此后被告未再到原告处工作过。2000年，被告因交通肇事被判处有期徒刑，于2000年7月到2005年8月在监狱服刑。被告出狱后因生活困难，向所在社区申请最低生活保障并获批准，在被告提供的申请表上，工作单位和就业状况均为无。2016年，原告单位被依法征收，被告得知后认为其应该依法享受相关待遇，于2016年10月28日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出安北仲裁（2016）116号仲裁裁决书，裁决撤销原告于1988年3月4日对被告作出的除名决定，原、被告自1982年至今存�劳动关系。原告于2016年11月22日收到该裁决书，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日给原告出具了诉讼材料补正通知书，原告于2016年12月13日递交了更正后的起诉状，请求判决原告作出的除名决定有效，判决自1988年3月4日作出除名决定至今原、被告间不存在劳动关系。本院于2016年12月14日予以立案。
上述事实，有原告提供的除名决定、仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证，被告提供的证人证言、原告的安置方案、通知，本院调取被告申请最低生活保障的申请表以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案原告于2016年11月22日收到仲裁裁决书后，于2016年12月6日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的十五日。被告称按照《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第九条规定，人民法院审查立案中，发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的，应当及时通知其补充证据。收到诉状的时间，从当事人补交有关证据材料之日起开始计算。该规定是针对《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十六条规定的“民事、经济纠纷案件应当在收到起诉状、口头告诉之日起七日内决定立案或者裁定不予受理”所作的期限规定，而不是被告所称的提起诉讼期间的规定，被告的该项抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告从1987年年底从原告处离开不再到原告处工作，原告于1988年3月4日对被告作出除名决定，此后直至2016年即相隔28年后被告才再次向原告主张权利，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故此，被告申请劳动仲裁已超过法律规定的二十年诉讼时效，其权利人民法院不予保护，原告请求确认其作出的除名决定有效，于法有据，本院予以支持。被告称原告作出除名决定的时间是在2016年9月30日，与事实不符，本院不予采信。因被告从1998年3月4日原告作出除名决定起至今未向原告提供劳动，原告在此期间也未对被告进行管理，在此期间，双方互不履行劳动权利和义务，不存在劳动关系，故此，原告请求确认自从1988年3月4日至今原、被告不存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条�规定，判决如下：
一、原告安阳市自行车配件厂1988年3月4日作出的除名决定有效；
二、原告安阳市自行车配件厂与被告曹保国从1988年3月4日至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告曹保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年二月十五日
书记员 马 云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1901号
原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部。住所地：广元市利州区河西街道办事处杨家浩村*组。
负责人邬宗荣，男，系该租赁部经营者。
委托代理人王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告樊龙，男。
被告四川乾瑞建筑劳务有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区*号。
法定代表人何玉春，总经理。
原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部与被告樊龙、被告四川乾瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告承建广元市女皇温泉度假村工程需用建筑设备，于2014年1月21日与原告签订了《建筑材料租赁合同》一份，约定由原告向被告提供租赁物，被告向原告支付租金，并就租赁物单价、赔偿价格、违约责任等进行了约定，还约定了合同履行地为原告所在地，被告四川乾瑞建筑劳务有限公司作为保证人在担保方处加盖公司印章。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物至2014年4月23日，双方办理了结算，但被告只支付了部分租金，仍下欠375209元未付，经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告樊龙支付原告拖欠的租金、维修费、赔偿款等费用合计375209元及违约金，被告四川乾瑞建筑劳务有限公司承担连带支付责任，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部起诉未提供被告樊龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告樊龙送达地址，应属于被告樊龙不明确，故原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区群力发建筑材料租赁部的起诉。
案件受理费3464元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 朱小奇
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺冬英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第902号
上诉人（原审被告）庄建设，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈文情，男，1962年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄建设因与被上诉人陈文情民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8194号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄建设未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄建设自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 庄丽娜
代理审判员 蒋秀华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邱妙菲
附注：
（一）本案主要适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2860号
原告谢建锋，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李凤云，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告魏财汗，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢建锋诉被告李凤云、魏财汗买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建锋到庭参加诉讼，被告李凤云、魏财汗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建锋诉称，被告魏财汗与李凤云是夫妻关系。2013年二被告在厦门市湖里区XX从事装修（防盗网）工程，向原告开办的“厦门市湖里区XX建材店”采购不锈钢材料。2013年6月14日被告李凤云亲笔书写欠条一份，确认结欠材料款人民币60755元，表示在三个月内还清，如不还清，按每月2.5分计算利息。但二被告在约定时间内未支付原告材料款。原告为此多次要求二被告返还货款，但被告均躲避拒不还款。因此，原告请求判令被告李凤云、魏财汗支付原告谢建锋货款人民币60755元；2、本案诉讼费用由被告李凤云、魏财汗负担。
被告李凤云、魏财汗在法定期限内未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李凤云、魏财汗因从事装修防盗网工程需要，长期向原告谢建锋购买不锈钢材料。2013年6月14日二被告共结欠原告材料款人民币60755元，同时由被告李凤云出具一张欠条给原告谢建锋收执，该欠条载明：“欠条兹李凤云今欠谢建锋材料款陆万柒佰伍拾伍圆整人民币（￥60755元），从今日起叁个月内还清。备注：（如叁个月内未还清按每月贰分伍利息算），欠款人：李凤云，身份证号码：4526301977081XXXXX，2013年6月14日。”。后二被告在约定还款期限内没有支付原告材料款，经原告催讨，二被告至今仍拒不支付尚欠的款项。
另查明，被告李凤云与被告魏财汗于1997年3月21日登记结婚。
上述事实，有原告谢建锋提供的一张欠条及原告谢建锋的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告谢建锋提供的一张欠条及原告谢建锋的陈述等证据证明原告谢建锋与被告李凤云、魏财汗之间的买卖合同关系成立。被告李凤云、魏财汗尚欠原告谢建锋材料款人民币60755元未付，原告谢建锋起诉请求被告李凤云、魏财汗支付尚欠的材料款人民币60755元，于法有据，应予支持。被告李凤云、魏财汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤云、魏财汗应于本判决生效后十日内支付原告谢建锋材料款人民币60755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1319元，由被告李凤云、魏财汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 李钦富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈爱珠
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1923号
原告：孟祥弟，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：矫传强，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告孟祥弟与被告矫传强身体权纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥弟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟祥弟负担。
审 判 长 林仕洲
审 判 员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈 洁
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1026号
申请执行人张红波，男。
被执行人周运龙，男。
被执行人吕玉兰，女。
被执行人齐在立，男。
被执行人阳伟莲，女。
本院在执行张红波申请执行周运龙、吕玉兰、齐在立、阳伟莲借款合同纠纷一案过程中，穷尽执行措施，仍未发现被执行人周运龙、吕玉兰、齐在立、阳伟莲有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第224号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘正华
二〇一六年六月二日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1026号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人冯火泉，男，汉族，1969年11月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人周灼美，女，汉族，1973年6月18日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人冯火泉、周灼美计划生育行政非诉一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）潭执审字第256号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯火泉、周灼美交纳社会抚养费35000元。本院向被执行人冯火泉、周灼美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2011年12月2日作出的（2011）潭执审字第256号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第514号
原告李德强，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告褚鹏，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，地址：抚松县。
法定代表人刘奕君，系该公司经理。
委托代理人于雅旭，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司员工。
原告李德强诉被告楮鹏、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托代理人柳玉峰、被告褚鹏、被告保险公司委托代理人于雅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德强诉称，2014年10月29日11时45分，李德强驾驶摩托车，被蔡宏伟驾驶的吉F45X**号客车撞伤，当即被送往抚松县医院进行了简单包扎，由于伤势严重，于当天又被送往长春市吉林省人民医院住院治疗。此次交通事故经抚松县交警大队认定：蔡宏伟负主要责任，李德强负次要责任。现诉至法院，要求保险公司在交强险限额内赔偿李德强医疗费10,000.00元，、赔偿误工费7,492.71元、护理费4,886.55元、精神损害抚慰金10,000.00元、残疾赔偿金89,098.40元，计121,477.66元中的120,000.00元，剩余1,477.66元，与医疗费29,886.11元、住院伙食补助费1,300.00元、伤残鉴定费2,700.00元、后续治疗费35,000.00元、住宿费400.00元、交通费504.00元，计71,267.77元的70%，即49,887.44元，由被告承担。
李德强为证明上述事实及主张，向本院提供如下证据：
1、吉林省人民医院医疗费票据、门诊票据各一份，证明结合立案时提交的票据，原告此次交通事故共产生医疗费用39,886.11元；
2、诊断书、病历、住院患者费用汇总表各1份，证明原告共住院13天，一级护理1天，二级护理12天，住院用药合理；
3、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告此次外伤所致伤情为九级伤残，后续治疗费用需要35,000.00元，此次外伤护理期限需要45天；
4、交通费票据2份，证明原告住院治疗发生交通费用168.00元；
5、证明四份，证明原告虽系农村户口，但在城镇居住、生活、工作多年；
6、手术前及手术后照片6份，证明原告遭受损害的严重后果，要求赔偿精神抚慰金10,000.00元，合情合理。
褚鹏及保险公司对李德强上述举证均无异议，本院对李德强上述举证视为有效证据，依法予以采信。
褚鹏辩称，对李德强起诉的事实及诉讼请求无异议，诉讼费、鉴定费按责任划分承担。
保险公司辩称，误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算，此次交通事故李德强有责任，精神损害抚慰金认可5,000.00元，后续治疗费过高，其他无异议。交通费、住宿费以票据为准，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月29日11时45分，蔡宏伟受雇于褚鹏，驾驶褚鹏所有的吉F45X**号中型普通客车沿抚松镇参乡路由西向东驶至参乡路鹏程换油中心东侧12米处左转弯时，与沿参乡路由东向西直行的李德强驾驶的吉FA7X**号两轮摩托车相撞，造成李德强受伤两车损坏的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，蔡宏伟负此次事故的主要责任，李德强负次要责任。李德强受伤后，在抚松县医院门诊处理后送往长春市吉林省人民医院住院治疗13天，花费医疗费39,880.11元，住院期间一级护理1天，二级护理12天，住院期间李德强到长春花费交通费168.00元。经吉林常春司法鉴定所鉴定：李德强此次外伤所致伤情为九级伤残，后续治疗费约需35,000.00元，护理期限约需45天。交通事故发生时蔡宏伟驾驶（车辆所有人褚鹏）的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。蔡宏伟违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担主要责任，其雇主褚鹏理应对李德强造成的损失承担70%的赔偿责任。李德强无证违规驾驶摩托车，经交警部门认定对此次交通事故承担次要责任，亦应对自己造成的损失承担30%的责任。由于蔡宏伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对李德强在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由褚鹏、李德强予以承担。李德强主张的精神损害抚慰金10,000.00元，因此次交通事故李德强未造成严重后果，其本身也存在一定的过错，但保险公司同意赔偿5,000.00元，不违反法律规定，因此，应以保险公司同意赔偿的5,000.00元为准。保险公司主张按农村居民的标准对李德强的误工费、残疾赔偿金予以赔偿，但李德强举证充分证实其在城镇居住生活工作超过两年，且保险公司对李德强举证无异议，本院对保险公司该主张依法不予支持，对李德强误工费、残疾赔偿金的赔偿应当参照城镇居民的标准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿李德强医疗费10,000.00元、护理费4，886.55元（108.59元／天×45天）、误工费4,886.55元（108.59元／天×45天）、残疾赔偿金89，098.40元（22,274.60元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5,000.00元、住院伙食补助费1,300.00元，交通费168.00元，计115,339.50元；
二、保险公司于本判决生效之日在商业险限额内赔偿李德强医疗费29,880.11元、后续医疗费35,000.00元，计64,880.40元的70%，即45,416.28元。
三、驳回李德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,698.00元，减半收取1,849.00元，鉴定费2,700.00元，由李德强承担1,364.70元，褚鹏承担3,184.30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年五月二十八日
书记员 李珍珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第514号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告潘立秋，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告潘立秋劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告潘立秋的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1046号
申请执行人：孟小云。
被执行人：阳城县芹池镇阳泉村民委员会
法定代表人：曹强胜，任该村村委主任
本院在执行申请执行人孟小云与被执行人阳城县芹池镇阳泉村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人孟小云于2017年3月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年三月七日
书记员 郭艳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06994号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：史东山，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告史东山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄宏商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称邮储银行）
法定代表人：王延博，职务：行长。
委托代理人祖子媛，女，系该行法律顾问。
被告姜振祥，男，汉族。
被告殷秀英，女，汉族。
被告吕永强，男，汉族。
被告姜娜，女，汉族。
被告陈长胜，男，汉族。
被告姜敏，女，汉族。
原告邮储银行与被告姜振祥、殷秀英、吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告姜娜到庭参加了诉讼，被告姜振祥、殷秀英、吕永强、陈长胜、姜敏经本院传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月2日被告姜振祥、殷秀英与原告签订了小额联保借款合同，合同期限为12个月，自2013年4月2日至2014年4月2日止，并与被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏签订了小额贷款联保协议书，由四被告为被告姜振祥、殷秀英提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告依约向被告姜振祥、殷秀英发放贷款23000.00元，约定年利率14.58%，现二被告欠原告本金23000.00元，利息2579.48元未付，故诉讼来院，要求被告姜振祥、殷秀英立即偿欠款本金23000.00元及利息2579.48元，支付自2014年8月25日至实际还款结清日的利息及罚息；被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏承担连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告姜娜辩称：被告姜振祥、殷秀英确实从原告处贷款23000.00元，被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏为被告姜振祥、殷秀英担保。
被告姜振祥、殷秀英、吕永强、陈长胜、姜敏未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告姜娜质证无异议；被告姜振祥、殷秀英、吕永强、陈长胜、姜敏未到庭无质证意见。
2、2013年4月2日邮储银行小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告姜振祥、殷秀英从原告处借款本金23000.00元，约定年利息14.58%，借款期限为12个月，现被告姜振祥、殷秀英欠本金23000.00元及利息2579.48元未还，被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏为其担保。被告姜娜质证被告姜振祥、殷秀英在原告处贷款事实无异议，被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏确实与原告签订了联保协议书，为二被告提供担保；被告姜振祥、殷秀英、吕永强、陈长胜、姜敏未到庭无质证意见。
被告姜娜无证据向法庭举证。
被告姜振祥、殷秀英、吕永强、陈长胜、姜敏未到庭无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年4月2日原告与被告姜振祥、殷秀英签订了借款合同，与被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏签订了联保协议，由四被告为被告姜振祥、殷秀英提供担保，担保期限为借款到期后两年，被告姜振祥、殷秀英从原告处贷款23000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，现被告姜振祥、殷秀英欠贷款本金23000.00元，利息2579.48元，本息合计25579.48元未付。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议合法有效，原告依约向二被告姜振祥、殷秀英发放了贷款，二被告理应按约定偿付本金及利息，对原告要求被告姜振祥、殷秀英支付本金及利息的请求应予支持；被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏亦应按合同约定承担保证责任；原告要求六被告支付罚息的请求与相关法律法规相冲突，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告姜振祥、殷秀英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金23000.00元，利息2579.48元，本息合计25579.48元。于本判决生效后十五日内给付完毕。
二、被告吕永强、姜娜、陈长胜、姜敏对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费450.00元由被告姜振祥、殷秀英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张志远
人民陪审员 焦艳萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩洪亮
第1页共6页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9360号
罪犯陈文骏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）金浦刑初字第689号刑事判决，以罪犯陈文骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈文骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文骏准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9360号罪犯陈文骏，男，1990年4月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，高中毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一三年十一月十二日作出(2013)金浦刑初字第689号刑事判决，以罪犯陈文骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文骏准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月五日书记员王静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终462号
上诉人（原审被告）：徐秋生，男，1959年2月12日生，汉族，湖北省阳新县人，四川诚锦钢结构工程有限公司昆明分公司业务员，住隆阳区。
委托诉讼代理人杨再凡，保山市隆阳区兰城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡思平，男，1965年4月15日生，汉族，湖北省监利县人，居民，住隆阳区。
上诉人徐秋生因与被上诉人胡思平居间合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2017)云0502民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐秋生上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，双方构成的是行纪合同关系，不是居间合同关系，天石公司没有完全履行义务致钢构公司利益受损时，胡思平应承担主要责任；另外，自己在欠条上的签字是代表公司，钢构公司才是适格的被告，请求本院依法改判。
胡思平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
胡思平向一审法院起诉请求：1、判令徐秋生支付联系工程劳务费8万元；2、本案诉讼费由徐秋生负担。
一审法院认定事实：原告提交了工程施工合同一份及欠条一份，以证实原被告达成居间合意，由原告代被告所在的四川诚锦钢结构公司签订工程合同，由被告所在的公司得到工程施工业务，被告在欠条中承诺还支付给原告劳务费8万元；被告提交了工程施工合同一份，以证实原告系该工程的项目经理，代表四川诚锦公司全权处理工程的所有事宜，被告只是该工程中负责部分业务的人员，不应支付给原告居间劳务费。庭审中，被告认可是被告找到原告要求联系工程，并经协商后同意给原告劳务费12万元。结合工程施工合同及欠条，能够反映出原被告之间达成居间合同，被告承诺支付居间劳务费12万元的事实，故予以确认。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告找到原告委托原告联系工程，经原告联系后已经帮助被告所在的四川诚锦公司与施甸联源天石公司签订工程施工合同，现该工程已施工完毕，原告已完成居间促成合同成立的义务，被告应当按照约定支付给原告居间劳务费12万元，扣除原告已经领取的劳务费4万元后，被告还应当支付给原告8万元，被告也在欠条中签名确认尚欠原告劳务费8万元，故对原告要求被告支付劳务费8万元的请求，予以支持。对于被告提出的原告系四川诚锦公司的项目经理，被告仅负责其中部分工程，付款责任应由四川诚锦钢结构公司承担，欠条系被告酒醉后受原告逼迫所签的主张，因被告未提供证据证实，法院不能查明被告与四川诚锦钢结构公司之间的关系，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：由被告徐秋生于判决生效后十五日内支付给原告胡思平居间报酬8万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对徐秋生所属四川诚锦钢构公司与施甸联源天石公司签订工程施工合同系胡思平介绍的事实无异议，且事后徐秋生也为此向胡思平出具了8万元的欠条，徐秋生理应按照约定支付居间劳务费8万元。关于徐秋生提出胡思平在合同中签名系代表四川诚锦钢构公司，双方构成行纪合同关系的上诉理由，因徐秋生未向法院提供胡思平为了该工程而与施甸联源天石公司发生法律关系的证据，故本院不予采纳。
综上所述，徐秋生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐秋生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 黄映瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3694号
原告:黄勇，男，1964年1月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人:林玉平,江西金蓉律师事务所律师。
被告:陈艺明，男，1969年1月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：杨民财，男，1980年1月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告黄勇与被告陈艺明、杨民财民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告陈艺明、杨民财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艺明归还原告借款人民币100000元整，并从2014年12月1日起按2.1%的月利率计付利息；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，被告陈艺明以生意资金周转为由向原告借款100000元，原告当日将该款支付至被告陈艺明，被告陈艺明出具了借条，借款期间为当日至2014年10月29日止，被告杨民财为保证人。
被告陈艺明、杨民财未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2014年9月30日，被告陈艺明因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“本人因生意所需资金周转，特向黄勇借款计人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000.00元），期限一个月，2014年10月29日到期一次性归还本金。若借款人未按约定期限偿还借款本金，则借款本金从违约之日起按每天违约借款本金总额的千分之五计算收取违约金给出借人，直至借款本金还清为止……”同日，被告杨民财向原告出具《保证担保书》一份，约定其自愿为被告陈艺明前述借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本金、违约金止。被告陈艺明至今未偿还借款本金。
本院认为，被告陈艺明因资金周转共计向原告借款100000元并约定需计付违约金，有其出具借条为证，本院予以确认。因被告陈艺明未在约定时间偿还借款本金，因此原告诉请被告陈艺明偿还借款本金及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应按年利率24%计算。被告杨民财作为连带保证担保人，应在保证范围内承担担保责任。被告陈艺明、杨民财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈艺明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款100000元，并自2014年12月1日起按年利率24%支付违约金至还清借款之日止；
二、被告杨民财对上述判决确认的被告陈艺明应承担的款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 王世炜
人民陪审员 郑建平
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 赵来宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第523号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋，男，汉族，住临沂市罗庄区农村信用合作联�职工宿舍。
被告：季洪亮，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邵泽芹，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：季洪福，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：殷自云，女，汉族，住山东省苍山县。
被告：司马光辉，男，汉族，住山东省苍山县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告季洪亮、邵泽芹、司马光辉、季洪福、殷自云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告季洪亮、邵泽芹、季洪福、殷自云经本院传票传唤，被告司马光辉经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告季洪亮于2010年5月12日向原告借款20万元，于2011年5月9日到期，由被告季洪福、司马�辉提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告季洪亮和邵泽芹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告季洪福和被告殷自云系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告季洪亮、邵泽芹未依约偿还借款本息，被告季洪福、殷自云、司马光辉亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告季洪亮、邵泽芹、季洪福、殷自云、司马光辉均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告邵泽芹向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告季洪亮是夫妻关系，对被告季洪亮向原告申请借款20万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告殷自云向罗庄信用社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告季洪亮向原告申请借款20万元提供保证担保，如被告季洪亮不能清偿该担保项下借款20万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年5月12日，罗庄信用社与被告季洪亮签订了一份《借款合同》，约定季洪亮向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购陶瓷原料，借款期限自2010年5月12日起至2011年5月9日止，借款月利率为9.735‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告季洪福、司马光辉签订了一份《最高额保证合同》，约定司马光辉、季洪福作为保证人，自愿为被告季洪亮自2010年5月12日至2011年5月9日在原告处借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利�罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告季洪亮，贷款到期后，被告季洪亮、邵泽芹未依约偿还借款本息，被告司马光辉、季洪福、殷自云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告季洪亮未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邵泽芹未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告司马光辉、季洪福作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告司马光辉、季洪福承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告殷自云未履行保证还款责任，构成违约，应承担相应的�带偿还责任。被告季洪亮、邵泽芹、季洪福、殷自云经本院传票传唤，被告司马光辉经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季洪亮、邵泽芹于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告司马光辉、季洪福、殷自云对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告季洪亮、邵泽芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季洪亮、邵泽芹、司马光辉、季洪福、殷自云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月七日
书记员 王成龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第523号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：陈英栋。
被告：季洪亮。
被告：邵泽芹。
被告：季洪福。
被告：殷自云。
被告：司马光辉。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告季洪亮、邵泽芹、司马光辉、季洪福、殷自云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告季洪亮、邵泽芹、季洪福、殷自云经本院传票传唤，被告司马光辉经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告季洪亮于2010年5月12日向原告借款20万元，于2011年5月9日到期，由被告季洪福、司马光辉提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告季洪亮和邵泽芹系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告季洪福和被告殷自云系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告季洪亮、邵泽芹未依约偿还借款本息，被告季洪福、殷自云、司马光辉亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息。
被告季洪亮、邵泽芹、季洪福、殷自云、司马光辉均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告邵泽芹向临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）出具了一份《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其与被告季洪亮是夫妻关系，对被告季洪亮向原告申请借款20万元本息及相关费用承担共同还款责任。同日，被告殷自云向罗庄信用社出具了一份《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其自愿为被告季洪亮向原告申请借款20万元提供保证担保，如被告季洪亮不能清偿该担保项下借款20万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2010年5月12日，罗庄信用社与被告季洪亮签订了一份《借款合同》，约定季洪亮向罗庄信用社借款20万元，借款用途为购陶瓷原料，借款期限自2010年5月12日起至2011年5月9日止，借款月利率为9.735‰，付息方式为按月结息。同日，罗庄信用社与被告季洪福、司马光辉签订了一份《最高额保证合同》，约定司马光辉、季洪福作为保证人，自愿为被告季洪亮自2010年5月12日至2011年5月9日在原告处借款20万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款20万元给被告季洪亮，贷款到期后，被告季洪亮、邵泽芹未依约偿还借款本息，被告司马光辉、季洪福、殷自云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告季洪亮未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告邵泽芹未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告司马光辉、季洪福作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告司马光辉、季洪福承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告殷自云未履行保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告季洪亮、邵泽芹、季洪福、殷自云经本院传票传唤，被告司马光辉经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季洪亮、邵泽芹于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币20万元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告司马光辉、季洪福、殷自云对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告季洪亮、邵泽芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告季洪亮、邵泽芹、司马光辉、季洪福、殷自云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年十一月七日
书记员 王成龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05431号
原告郭某。
被告刘某。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，视为起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7494号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，该公司员工。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被告张建夫。
委托代理人孙晶（被告之妻），PPG涂料（天津）有限公司会计。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张建夫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰、刘欣，被告委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积95.62平方米，自2012年11月至2015年7月（33个月）未交纳物业费4733元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告房屋确实存在漏雨情况，被告报修后，原告积极联系开发商为被告进行房屋修缮，2011年开发商从被告小区撤走，原告也与开发商联系为被告房屋进行修缮，最后一次为被告维修房屋时间为2015年7月。被告提交的物业服务协议因没有成立业委会故对被告不发生效力。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年11月至2015年7月的物业服务费4733元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年7月31日应支付的滞纳金为497元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明复印件各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件复印件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书复印件一张及被告交费存根联复印件二张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件一张，证明原告对物业费进行了催收。
被告张建夫辩称，被告系盛星东海岸家园x-
x业主，原告陈述的被告房屋面积及拖欠物业费的时间属实。不同意原告的诉请，我方同意交纳3313元的物业费，不同意交纳滞纳金。2010年10月份，小区交房后，被告房子每年雨季均漏雨，每年都到物业报修，物业也都会记录，有人给被告家修理过，但没有及时修缮好，现在房屋还出现漏雨情况。对原告提交的证据无异议，但被告没看到过催缴物业费的通知。
被告针对其主张，提供如下证据材料：
1.照片打印件二十五张，证明被告房屋漏雨的情况；
2.物业服务协议一份，证明原、被告没有对滞纳金的约定。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与盛星东海岸小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区x-
x号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为95.62平方米，自2012年11月至2015年7月（33个月）未交纳物业费4733元。被告房屋出现漏雨情况，原告联系过人员为被告房屋进行修缮，至今被告房屋还存在漏雨情况，原告对此情况予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据、被告提交的证据1予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于房屋漏雨及修缮问题，应由相关各方另行解决，被告不能以此拒交物业费。关于滞纳金，原告予以放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张建夫于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年11月至2015年7月的物业服务费人民币4733元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执852号
申请执行人邬涛，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人邬涛与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执852号申请执行人邬涛，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人邬涛与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初47号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人齐某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，农民，住黑龙江省依安县。2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年2月13日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年2月5日16时许，被告人齐某某酒后驾驶号牌为黑BEK0**号本田雅阁牌小型轿车，沿依明公路由南向北行驶至依安县依龙镇内，与道路旁边的电线杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，齐某某血液中乙醇含量为194.1mg／100ml。经交警部门认定齐某某承担事故全部责任。经查询驾驶人信息，齐某某有机动车驾驶证。2016年2月5日，被告人齐某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，并有物证黑BEK0**本田雅阁牌小型轿车一辆（照片）；书证：机动车驾驶证查询信息、户籍证明、道路交通事故认定书、调解协议；证人证言：证人岳某某、许某某的证言；被告人供述和辩解：被告人齐某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）193号检验报告；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一个月以上三个月以下拘役的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年2月6日起至2015年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一六年三月十八日
书记员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保46号
申请人：保康县财政局。住所地：保康县城关镇迎宾路**号。社会信用证书：11420626011199975Y。
法定代表人杨宜山，保康县财政局局长。
被申请人：湖北保康林江水业有限公司（以下简称林江水业公司）。住所地：保康县城关镇河西路**号。组织机构代码：67646323-2。
法定代表人：秦崇江，该公司董事长。
申请人保康县财政局与被申请人不当得利纠纷一案,申请人保康县财政局于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北保康林江水业有限公司在中国农业银行股份有限公司保康光千支行17×××78账户上的存款冻结41万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北保康林江水业有限公司在中国农业银行股份有限公司保康光千支行17×××78账户上的存款冻结41万元，期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 宦忠军
二〇一七年八月三日
书记员 卢 俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1454号
原告唐某某，女，1987年2月15日生，汉族，住长岭县。
委托代理人唐某甲（系唐某某父亲），男，1964年2月28日生，汉族，住长岭县。
委托代理人王某某，吉林长凌律师事务所律师。
被告马某某，女，1971年10月7日生，汉族，户籍所在地长岭县，现住长岭县。
原告唐某某诉被告马某某医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月中旬，我因感冒找马某某到家里打点滴，马某某印诊为感冒、双肺感染，处方为头孢曲松钠、炎琥宁、氨溴索，每日1次，静点，18日、19日静点二次，共治疗7天。于12月20日出现四肢无力、呼吸困难症状，当日到吉林大学第一医院住院治疗30天，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期），花医疗费90000元。因马某某的医疗行为存在过错，导致肾功能损害等。现诉至法院，要求马某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、食宿费、透析费、换肾费、精神抚慰金等经济损失共计800000元；透析换肾、继续治疗的医疗费、误工费、护理费待鉴定后索赔。
被告辩称，我是长岭县流水镇双龙村卫生室乡村执业医师。2014年12月17日早上7时许，唐某某的丈夫毕会军给我打电话说唐某某感冒了让我到其家去治病。我印诊唐某某为感冒、双肺感染，用药处方：静点头孢曲松钠（1.5克）兑100毫升盐水、静点炎琥宁（150毫克）兑100毫升糖水、静点氨溴索（15毫克）兑100毫升糖水，三个点滴按顺序打，每日2次，晚上是16时30分以后打。12月19日第二次点滴打完，见唐某某病情未见好转，我建议唐某某入院治疗。唐某某的病是慢性肾功能衰竭，不是用药引起的。我不同意赔偿。
经审理查明，马某某是长岭县流水镇双龙村卫生室乡村执业医师。唐某某称2014年12月中旬因感冒找马某某到家里治病，用药处方为每日静点一次头孢曲松钠、炎琥宁、氨溴索，18日、19日各静点2次。共治疗7天。于12月20日出现四肢无力、呼吸困难症状，当日到吉林大学第一医院住院治疗21天，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期）、双肺肺炎、胆囊炎、胆囊结石、贫血，花医疗费80729.66元。2015年1月17日到吉林大学第一医院住院治疗6天，诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期CKD5期）、继发性甲状旁腺功能亢进症、肾性贫血、双肺肺炎、双侧胸腔积液、心包积液，花医疗费5427.05元。唐某某以马某某的医疗行为存在过错，导致肾功能损害等为由诉至法院，要求马某某赔偿医疗费等经济损失共计800000元；透析换肾、继续治疗的医疗费、误工费、护理费待鉴定后索赔。马某某认为唐某某的病是慢性肾功能衰竭，不是用药引起的。不同意唐某某的诉讼请求。2015年7月23日，马某某申请对“马某某的诊疗行为是否存在过错，与唐某某的伤情是否有因果关系，如有因果关系，过错程度是多少？”进行鉴定。2015年11月12日，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定结论为“双龙村卫生室对鉴定人唐某某的诊疗行为存在过错。目前送检材料不足，仅用目前的送检材料不能明确判定因果关系与参与度。后经补充材料后，吉林佳昌司法鉴定中心于2016年5月24日作出答复函“依据目前送检材料，不能明确医方过错与被鉴定人唐某某肾脏损害等不利后果存在因果关系”。2016年8月5日，吉林佳昌司法鉴定中心补充鉴定结论为“双龙村卫生所的医疗行为与被鉴定人唐某某肾功能衰竭不存在因果关系”。
上记事实，有原、被告陈述，住院病历、病程记录、鉴定结论等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告称被告的医疗行为存在过错，导致肾功能损害等，但未提供有效证据予以证明。根据鉴定结论亦不能认定原告伤情系被告医疗行为过错所致。故对原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
诉讼费4500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 郑 中
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1454号
原告王胜昌，男，1963年9月18日出生，汉族，住长垣县。
被告王爱琴，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告王胜昌诉被告王爱琴买卖合同纠纷一案，王胜昌于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年5月21日王胜昌向本院提出撤诉申请。
本院认为：王胜昌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王胜昌撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由王胜昌承担。
审判员 关 磨
二〇一五年五月二十一日
书记员 王永明
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1454号原告吴彦臣，男，1963年11月28日生，汉族，住石家庄市正定县。被告程学军，男，住石家庄市裕华区。本院在审理原告吴彦臣诉被告程学军劳务合同纠纷一案中，原告吴彦臣于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴彦臣撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告吴彦臣负担。审判员  韩立芹二〇一五年十月二十八日书记员  杨红豆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17836号
原告王海萍，女，1997年8月20日出生。
委托代理人兰世峰，北京市京畿律师事务所律师。
被告北京冉熙影视文化交流中心，经营场所北京市丰台区西马场南里一区5.6号楼配商楼1至2层商业2。
负责人邵威林。
原告王海萍与被告北京冉熙影视文化交流中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海萍及其委托代理人兰世峰到庭参加诉讼。被告北京冉熙影视文化交流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海萍诉称：我与北京冉熙影视文化交流中心于2015年6月9日签订《影视剧演职人员聘用合同》，后我向北京冉熙影视文化交流中心交付12000元服务费，由于我属未成年人，对合同约定的内容予以将要按合同履行的事务不能正确理解，近一个半月内，我及其家人多次与对方沟通，要求返还12000元服务费及支付相应酬金，均遭到拒绝，现诉至法院要求判决：1、确认双方之间签订的《影视剧演职人员聘用合同》无效；2、被告返还原告12000元服务费、一个半月酬金5250元、取证费2429元，共计19
679元。诉讼费用由被告承担。
被告北京冉熙影视文化交流中心未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月9日，王海萍与北京冉熙影视文化交流中心签订《影视剧演职人员聘用合同》，合同约定：北京冉熙影视文化交流中心是依法注册成立并取得合法从事电影并制作资格费电影制作单位，乙方是具有完全民事行为能力的自然人并且该演职人员是具有定表演潜质、热爱影视表演事业。北京冉熙影视文化交流中心聘用该人员在其计划摄制的电影片中担任跟组演员，王海萍表示同意，并有意将其有关的演绎事项北京冉熙影视文化交流中心代理，北京冉熙影视文化交流中心同意接受王海萍委托。第一条代理范围：王海萍委托北京冉熙影视文化交流中心的事务为：出演电影、出演电视剧……，北京冉熙影视文化交流中心的代理事项范围为提供服务。代理期限为本合同生效之日起1年。第七条佣金及支付：北京冉熙影视文化交流中心为王海萍提供服务平台，需有一定的经济支出，如媒体公关、剧组关系疏通、渠道建立、外联等，王海萍须向北京冉熙影视文化交流中心支付固定的服务费用12000元，此费用一次性交清。此费用已经交出不得以任何理由退款。上述所交款项费用属签约金，并非任何押金及换取工作之代价，且在任何情况下均不退还。合同有效期为1年，即2015年6月9日至2016年6月9日。第八条报酬及支付：北京冉熙影视文化交流中心以现金方式于每月十五日向王海萍支付税后酬金3500元。
在本案审理过程中，王海萍称签订合同当日，其通过案外人王玉金向北京冉熙影视文化交流中心转账12000元，王玉金出庭陈述称签合同当天是其陪同王海萍一起，但协商合同内容是王海萍自己，并确认是其通过转账方式将自己名下12000元转账支付；后又因北京冉熙影视文化交流中心未向王海萍支付相关报酬，其与王海萍与北京冉熙影视文化交流中心的工作人员协商过，但协商未果；对此，王海萍提交录音资料为证。
另，庭审中，王海萍称依据双方签订的《影视剧演职人员聘用合同》，北京冉熙影视文化交流中心是依法注册成立并取得合法从事电影并制作资格的电影制作单位，但北京市工商局档案查询信息显示北京冉熙影视文化交流中心没有电影制作的资质，是主体无效，故合同无效；且王海萍签订合同时系未成年人，故合同是可撤销的，故要求对方返还12000元服务费，另要求对方按每月3500元的标准支付一个半月的报酬共计5250元；另，王海萍提供航空运输电子客票行程单，显示为王玉金往返北京与海口的机票价格总额为2429元，称系取证费用要求被告一并支付。
再查，根据北京市工商局档案查询信息北京冉熙影视文化交流中心投资人为邵威林，申请设立企业类型为个人独资企业，经营范围为企业策划、摄影服务、技术推广、组织文化艺术交流活动。另，王海萍的出生日期为1997年8月20日，双方合同的签订时间为2015年6月9日。
上述事实，有《影视剧演职人员聘用合同》、北京市工商局档案查询信息、航空运输电子客票行程单、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北京冉熙影视文化交流中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为王海萍与北京冉熙影视文化交流中心签订的《影视剧演职人员聘用合同》是否无效以及北京冉熙影视文化交流中心是否应返还服务费或支付王海萍报酬、取证费。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，王海萍以北京冉熙影视文化交流中心无合电影制作的资质、其本人签订合同时为未成年为由，主张确认双方签订的《影视剧演职人员聘用合同》无效，但根据查明的事实及相关证据，北京冉熙影视文化交流中心是企业单位，是否超出经营范围，并不必然导致合同无效；另，王海萍签订合同时虽未满十八周岁，但已满十六周岁，当时系由成年人陪同且知晓支付服务费事项，可以认定王海萍对合同内容知晓并确认，系其真实意思表示。综上，王海萍所述内容并非确认合同无效的法定事由，其主张确认该合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王海萍要求北京冉熙影视文化交流中心支付报酬一项，其称对方称给其安排群众演员工作一个半月左右，属双方履行合同义务事项，因合同中约定报酬标准为每月3500元，且有证人证言及录音资料为证，故本院对报酬一项，依法予以确定。另，关于王海萍主张的取证费，与合同履行内容无关，且并非王海萍产生，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京冉熙影视文化交流中心于本判决生效后十日内支付原告王海萍报酬五千二百五十元。
二、驳回原告王海萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十二元、公告费五百六十元，由被告北京冉熙影视文化交流中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 乔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3212号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告庹宁菊，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告庹宁菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。被告庹宁菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额9.8万元，分36期偿还，首期还款3080元，以后每期还款3069元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》提前到期，被告支付原告所欠借款本金73851.82元、手续费8675元、利息1442.85元和滞纳金717.50元，并支付透支款73851.82元为为基数从2016年2月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告抵押的渝HL08**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告庹宁菊未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买奇瑞牌汽车，车辆总价为122900元，被告首付24900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为9.8万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3080元，以后每期偿还3069元；并一次性支付手续费12495元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的奇瑞牌渝HL08**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年7月4日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年5月29日，原告将透支款9.80万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月3日，被告尚欠原告未还透支款73851.82元、手续费8675元、利息1442.85元和滞纳金717.50元，合计84687.17元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的奇瑞牌渝HL08**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹宁菊在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款73851.82元、手续费8675元、利息1442.85元和滞纳金717.50元，合计84687.17元，并支付以透支款73851.82元为基数从2016年2月4日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告庹宁菊抵押担保的奇瑞牌渝HL08**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告庹宁菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年五月十五日
书记员 吴 睿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1427号
罪犯杨春红，男，1994年6月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月19日作出（2013）荔刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨春红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。被告人杨春红应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8223元，并对赔偿总额24667.47元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨春红已缴纳赔偿金人民币1500元。其中本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯杨春红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨春红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨春红减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨春红在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币1500元退还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月13日至2023年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0214行初16号
原告朱洪伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住青岛市黄岛区。
被告青岛市城阳区食品药品监督管理局，住所地青岛市城阳区和阳路325号。
原告朱洪伟诉被告青岛市城阳区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。
原告朱洪伟于2018年3月30日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区食品药品监督管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告朱洪伟申请撤回对被告青岛市城阳区食品药品监督管理局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪伟撤回对被告青岛市城阳区食品药品监督管理局的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱洪伟负担。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 刘岩娜
人民陪审员 孙伟丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 任瑶瑶
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初2431号
原告：周世富，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈芳全，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：达县赢川矿业有限公司
住所：达州市达川区亭子镇油房沟
法定代表人：宋忠奎。
原告周世富与被告达县赢川矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世富及其委托诉讼代理人孙跃林、陈芳全到庭参加了诉讼，被告达县赢川矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世富向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的劳动报酬工资款人民币125000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周世富于2009年2月入职到被告达县赢川矿业有限公司任队长、副矿长，从事管理工作至2015年1月原告自愿离职。在原告任职期间，被告拖欠原告2012年全年度的劳动报酬工资200000.00元，被告单位出具了《达县赢川矿业公司油井矿管理人员年薪结算表》一份，经原告催收被告先后已支付75000.00元，尚欠125000.00元，经原告数次催收，被告无理拖欠至今拒不支付。
被告达县赢川矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告周世富2009年2月入职到被告达县赢川矿业有限公司任队长、副矿长职务，原告于2015年1月离职，在原告任职期间，被告拖欠原告2012年前的劳动报酬工资200000.00元，被告单位在《达县赢川矿业公司油井矿管理人员年薪结算表》中注明周世富在2012年未领数为200000元（2012年欠发工资），时任被告法定代表人宋春桥出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠到周世富2010年-2012年工资200000.00元正，大写：贰拾万元正。达县赢川矿业有限公司：宋春桥欠，2016年11月5日”。后经原告催收，被告已支付了75000元，余下125000元尚未支付，经原告多次催收无果。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《达县赢川矿业公司油井矿管理人员年薪结算表》、达县赢川矿业有限公司2015年4月8日向达县劳动局出具的欠发工资说明、欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故拖欠劳动者的工资。原告周世富于2009年2月入职到被告达县赢川矿业有限公司从事管理工作，至今被告仍欠原告2012前年工资125000元理应支付。原告的诉请理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达县赢川矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周世富下欠的2012年工资125000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告达县赢川矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张小松
二〇一七年九月二十日
书记员 王青平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1563号
原告吴姿芳，女，1979年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈萍、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告彭佳，男，1981年10月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告吴姿芳（以下简称原告）诉被告彭佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍及被告到庭参加诉讼，证人夏某（身份证号）、桂某（身份证号）到庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，被告向原告借款80000元。2014年1月29日，在原告的催促下，被告归还了20000元，并出具借条一份，确认被告向原告借款计人民币60000元。此后，原告多次向被告催款，被告分文未付；原告因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息6700元（利息按年利率6%从2014年1月29日起暂计算至2015年11月30日，此后利息继续计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条是我写的，借款60000元不属实，这是赌债。
经审理查明，2011年7月19日，被告因急需用钱而向原告借款计人民币80000元。2014年1月29日被告归还了原告借款计人民币20000元，当日，对剩余借款，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到吴姿芳人民币共计陆万元整，今借人彭佳，2014年1月29日.”。证人夏某、桂某证言：与被告面熟，2011年7月19日被告是在中童乡下向原告借款总计人民币80000元，后来被告在其店门口归还了原告20000元整，被告借款用途不清楚，现被告欠原告借款计人民币60000元属实。原告因催款未果，于2015年12月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一份、证人证言等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款出具借条的行为系原、被告双方真实合意的表示，民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告承担返还该借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出没有向原告借款，该款是赌债的辩驳主张，因其未提供证据予以证明，故对被告的该辩驳主张，本院不予采纳。原告请求被告偿付利息，因借条中并未约定利息及未约定借款期限，故依法对其主张从2014年1月29日至起诉主张权利之日期间的利息请求依法无据，本院不予支持；对从2015年12月1日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告彭佳应于本判决生效之日起七日内返还原告吴姿芳借款本金计人民币60000元及逾期利息（逾期利息计算以60000元为基数，从2015年12月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴姿芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币734元（已减半，原告已预交），由被告彭佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴建文
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）饶法执字第77号
申请执行人饶河县饶榆经贸有限公司，所在地址黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人陈欧羽，经理。
被执行人饶河县农村信用合作联社，所在地址饶河县饶河镇。
法定代表人张兴华，理事长。
本院在执行（2010）饶法执字第77号饶河县饶榆经贸有限公司与饶河县农村信用合作联社执行回转一案中，饶河县人民法院于2013年8月29日民事裁定书依法撤销（2009）饶民再字第1号民事判决书。本院认为，饶河县人民法院依法撤销（2009）饶民再字第1号民事判决书符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结（2009）饶民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴巍崴
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01027号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人付某，男，1981年8月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。因盗窃，于2012年1月被劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1080号起诉书指控，2015年9月11日10时许，被告人付某在重庆市江北区大庙公交车站附近，趁被害人王某不备，用镊子从王某的裤包内扒出一部价值1655的小米牌手机，得手后被民警当场捉获。民警从付某处扣押了镊子一把和王某被盗的手机一部，追回的手机已发还王某。付某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人付某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
二、追回的手机发还被害人王某（已发还）。
三、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪琳琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00059号
原告段爱利，女，1965年出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告杨宏伟，男，1981年出生。
被告祝兴，男，1987年出生。
被告祝志然，女，1962年出生。
被告李洁，女，1988年出生。
原告段爱利与被告杨宏伟、祝兴、祝志然、李洁民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年2月2日向原告段爱利送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于同日向被告杨宏伟、祝兴、祝志然、李洁送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告段爱利及其委托代理人王小三，被告祝兴到庭参加了诉讼，被告杨宏伟、祝志然、李洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段爱利诉称，2014年9月19日被告杨宏伟向原告段爱利借款3000000元，并写下借条，借条约定利息每月90000万。被告祝兴、李洁、祝志然自愿为其提供担保，担保人把担保物以900000元偿还了部分借款。借款到期后原告段爱利多次向被告杨宏伟催要剩余借款，被告杨宏伟均予以拒绝，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告杨宏伟偿还原告借款本金2100000元及利息252000元（利息暂计算至2015年1月19日，从2015年1月20日开始按照月息3分计算至被告实际清偿之日止）。2、判令被告杨宏伟、祝兴、祝志然、李洁在上述还款责任范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告祝兴在法定期限内未提交答辩状，在庭审中当庭口头辩称，担保属实并愿意承担担保责任。
被告杨宏伟、祝志然、李洁在法定期限内均未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2014年9月19日被告杨宏伟所写借条一份，证明被告杨宏伟在2014年9月19日借款3000000元的事实，并约定了还款时间及月息为3分。2、担保书一份，证明担保人祝兴、祝志然愿意承担连带责任，并以其名下的房产作为抵押。
被告祝兴质证意见为：无异议，愿意承担担保责任。
被告杨宏伟、祝志然、李洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审核认为，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月19日被告杨宏伟向原告借款3000000元，约定于2014年12月20日偿还完毕，并约定利息为月息3分。同日，被告祝兴作为担保人，自愿以其名下的位于解放区房产一套作为担保。被告祝志然作为担保人，也自愿以其名下的房产作担保。之后，被告清偿债务900000元。在案件审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法查封了被告祝兴提供担保的房产并采取了其他保全措施。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨宏伟借原告2100000元诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告祝兴、祝志然、李洁债务担保人，理应承担担保责任。原告要求按照月息3分支付利息高于法律规定的标准，应当予以调整，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条确定利息标准。被告李洁系被告祝兴之妻应当对祝兴所负担保之债负连带清偿责任。被告杨宏伟、祝志然、李洁经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款2100000元及利息（利息从2014年9月19日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告祝兴、祝志然、李洁对被告杨宏伟的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费25616元减半为12808元及保全费5000元共计17808元由四被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年三月三日
书记员 王 培
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3100号
原告：林芝。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月12日受理原告林芝诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金51540.48元（含税）。
本院经审理认定，2009年7月21日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢10565室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为34360.32元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年11月15日，原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为34411元（含税）。2015年9月9日，原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益16127.27元，于2013年10月22日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益16127.27元，于2014年5月15日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益16127.27元。审理中，原告认可按照16127.27元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》、《〈委托经营合同〉补充协议》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益48381.81元＝16127.27元／半年×1.5年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林芝2014年4月28日至2015年10月28日的经营回报收益48381.81元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭梦垚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第351号
申请执行人郭丽萍。
被执行人张富斌。
被执行人姜海龙。
本院在执行申请执行人郭丽萍与被执行人张富斌、姜海龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1686号民事判决书：被告张富斌于本判决生效之日起10日内归还原告郭丽萍借款192175.33元，并支付192175.33元自2014年11月26日至归还之日止以年利率24%计算的利息，被告姜海龙对上述借款及利息承担连带清偿义务。
执行中，被执行人张富斌无能力执行判决书所履行的义务，被执行人姜海龙下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人郭丽萍意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第351号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 惠博文