wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）二中刑执字第93号
罪犯季永利。2003年12月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年4月11日作出（2005）南刑初字第215号刑事判决，以被告人季永利犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）一中刑终字第266号刑事裁定，准许上诉人季永利撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴费罚金1万元，先后减刑3次，减刑四年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯季永利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯季永利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014二季度年至2015年四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯季永利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯季永利减去有期徒刑七个月。
（刑期自2004年11月5日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1411号
原告焦玉宝，男，汉族，1951年5月3日出生，甘肃省定西市人，原住定西市安定区。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告付文杰，男，汉族，1982年10月5日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告焦玉宝与被告付文杰房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦玉宝及其委托代理人陈克敬到庭参加诉讼，被告付文杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉宝诉称，2014年3月6日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于定西市安定区永定东路111号综合楼负1层、2层至5层出租给被告。租期五年，租金200000元/年，一次交纳2年租费400000元，由被告提前1个月交付。合同订立后，原告依约向被告交付了房屋，被告也依约向原告交付了2014年3月至2016年3月2年的租费400000元。按照合同约定，被告应一次性支付原告2016年3月至2018年3月的租费400000元，但被告拒绝支付。现请求法院判令被告继续履行合同。判令被告立即支付原告租费400000元。判令被告支付拖欠原告2015年10月至2016年7月期间的水费26850.75元、水费违约金348.63元及2016年5月至2016年7月的电费6549元。并由其承担本案的全部诉讼费用。
原告焦玉宝对其主张举出以下证据予以支持
1、《房屋租赁合同》1份。以证明原、被告存在房屋租领合同关系。租费200000元/年，租费交付方式为被告提前一个月向原告一次性交纳2年的租费400000元。房屋租赁期间出租房屋的水电费和暖气费等费用由被告承担的事实。
2、定西水务城市供水有限公司证明1份。以证明被告租赁房屋期间拖欠2015年10月至2016年7月期间的水费26850.75元、水费违约金348.63元的事实。
3、国网定西供电公司证明1份。以证明被告租赁房屋期间拖欠2016年5月至2016年7月电费6549元的事实。
被告付文杰应诉后既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月6日，被告与原告协商，由其承租原告位于定西市安定区永定东路111号负1层及地上2层至5层房屋用于商业经营，租赁期限自同年3月6日起至2019年3月5日止，租金200000元/年。同年3月6日至同年4月21日为被告装修房屋时间。租金计算期间自同年4月21日起至2019年4月20日止，被告须提前1个月支付原告2年租金400000元。同时约定，承租期间，水费、电费和暖气费由被告承担。并对承租房屋维修、违约责任和合同的解除等事宜协商一致后订立《房屋租赁合同》1份。合同订立后，原、被告履行了自己的义务。后被告未给付原告2016年4月20日至2018年4月21日期间租金400000元，水电费33748.38元，遂形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举出的《房屋租赁合同》、定西水务城市供水有限公司证明和国网定西供电公司证明相互印证所证实。虽然，被告未到庭提出反驳意见，但原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。被告应依诚信原则履行合同规定的义务，其不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告焦玉宝和被告付文杰继续履行《房屋租赁合同》。
二、被告付文杰给付原告焦玉宝2016年4月20日至2018年4月21日期间的租金400000元。同时给付原告水费26850.75元，水费违约金348.63元，电费6549元。共计433748.38元。该义务限被告付文杰于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806元，因适用简易程序减半收取3903元，由被告付文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年八月一日
书记员 张 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00388号
原告：刘某某，女，1956年2月6日出生，汉族，退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：芦某，男，1958年12月4日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月三日
书记员 王慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖52号
原告：张美云。
原告：张曦月。
两原告共同委托诉讼代理人：庄建华。
被告：淮安港龙义乌小商品称经营管理有限公司。
法定代表人：薛长兵。
被告：淮安港龙置业有限公司。
法定代表人：薛长兵。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲。
原告张美云、张曦月与被告淮安港龙义乌小商品称经营管理有限公司、淮安港龙置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月20日立案。
原告张美云、张曦月诉称，要求判令两被告支付租金19613.8元及违约金，案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与淮安港龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买淮安经济技术开发区义乌小商品城商铺。后原告根据淮安港龙置业有限公司指定与淮安港龙义乌小商品称经营管理有限公司签订委托经营管理协议，按该协议约定，两被告尚欠原告租金19613.8元和违约金。
淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，原告张曦月系本院工作人员，属于法定的回避情况，为严格执行回避制度，确保案件公正审理，不能行使管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，由于原告张曦月系淮安经济技术开发区人民法院工作人员，为公正审理本案，避免当事人产生合理怀疑，淮安经济技术开发区人民法院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市清江浦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘春节
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2728号
原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：范县辛庄西街路北。
主要负责人：张士军，系范县农村信用合作联社辛庄信用社主任。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷副主任，住范县。
委托诉讼代理人：李维平，男，1962年2月14日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷员，住范县。
被告：毛仲顺，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭合平，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：毛仲学，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王彦刚，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告毛仲顺、郭合平、毛仲学、王彦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社辛庄信用社撤诉处理。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔志铎
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04873号
原告：张会军，农民。
被告：遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会。
法定代表人：王大力，职务该村民委员会主任。
本院在审理原告张会军诉被告遵化市堡子店镇东杨庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告与被告之间事实上为委托合同关系，而非农村土地承包合同关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会军撤回起诉。
案件受理费186元减半收取93元，由原告张会军负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年十二月三日
书记员 王继红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第537号
原告：范成钊，男，1978年12月10日出生。
委托代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告：邓子军，男，1977年3月15日出生。
被告：杨春华，女，1984年4月5日出生。
原告范成钊与被告邓子军、杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员苏启谊独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告范成钊及其委托代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告邓子军、杨春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告范成钊诉称，请求法院判令：（1）被告邓子军、杨春华共同偿还给原告借款本金人民币100000元及其利息18000元（从2014年10月21日起至2015年4月20日止，共计6个月，按月利率3%计算），合计118000元；（2）判决被告从2015年4月21日起至实际偿还借款日止继续按约定月利率3%向原告支付利息；（3）本案受理费由被告承担。原告在庭审中变更利息请求为：利息11140元（从2014年10月21日起至2014年11月20日，按月利率2%计算，利息2000元；从2014年11月21日起至2015年2月20日，按月利率1.86%计算，利息5580元；从2015年2月21日起至2015年4月20日，按月利率1.78%计算，利息3560元），合计111140元；并支付从2015年4月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告邓子军、杨春华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月20日，被告邓子军以做生意需要资金周转为由向原告范成钊借款人民币100000元，被告出具借条一份给原告，约定月利率按3%计算，未约定借款期限。当天，原告以现金形式支付借款本金人民币100000元给被告。借款后，被告未偿还过借款本金，但按照约定利率支付利息至2014年10月20日。后经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：被告邓子军与被告杨春华于2009年11月25日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告出具的借条原件一份和二被告结婚登记审查处理表及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范成钊与被告邓子军之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告邓子军应当偿还借款。原告范成钊庭审中变更的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告邓子军与被告杨春华在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告邓子军个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告杨春华共同偿还债务的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告邓子军、杨春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓子军、杨春华应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告范成钊借款本金100000元及其利息11140元，合计人民币111140元，并支付从2015年4月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522.8元，减半收取1261.4元，由被告邓子军、杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨玉香
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第537号
原告谢妞。
原告冯二良。
二原告委托代理人刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告梁国辉。
被告陈志杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
被告中人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告谢妞、冯二良与被告梁国辉、陈志杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯二良及其与原告谢妞的委托代理人刘海潮、被告梁国辉、被告陈志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜、被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘培永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢妞、冯二良诉称，2015年1月27日，被告梁国辉醉酒驾驶被告陈志杰所有的冀R×××××1号小型轿车在大城县冯各庄路口，与原告冯二良驾驶的原告谢妞所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成原告冯二良及冀R×××××号小型轿车乘车人韩法青与杜智慧受伤、车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告梁国辉负主要责任，原告冯二良负次要责任。被告梁国梁驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险。原告冯二良驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保。二原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告梁国辉辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。
被告陈志杰辩称，车是借给被告梁国辉的，不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费与鉴定费不予承担。
被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，同意依法在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月27日15时10分许，被告梁国辉驾驶冀R×××××1号小型轿车沿大城县新文大路由北向南行驶至该路大城县冯各庄路口时，与由大城县冯各庄砖道右转弯驶入大城县新文大路的原告冯二良驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，后又与对行李智慧驾驶的冀R×××××2号轻型普通货车相撞，造成原告冯二良及冀R×××××号小型轿车乘车人韩法青、杜智慧受伤、三车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告梁国辉醉酒后驾驶机动车上路行驶通过路口时未让右方道路来车先行是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；原告冯二良驾车转弯时违反让行原则是造成此事故的次要责任，负次要责任；杜智慧、韩法青、杜智慧无责任。原告冯二良受伤后，在大城县医院住院治疗2天，支付医疗费2777.9元。原告冯二良驾驶的冀R×××××号小型轿车系原告谢妞所有，该车经评估损失为71785元，原告谢妞支付评估费3434元。原告冯二良的损失有医疗费2777.9元、住院伙食补助费200元、误工费80元、护理费80元；原告谢妞的损失有车辆损失71785元、评估费3434元。冀R×××××号小型轿车在被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保责任限额为135800元的机动车损失保险及责任限额为5万元的车上人员责任保险，事故发生在保险期间。被告梁国辉驾驶的冀R×××××1号小型轿车系被告陈志杰所有，该车在被告中国人民财产财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，保险期间自2014年2月18日始至2015年2月17日止。诉讼中，原告谢妞与被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就车辆损失赔偿达成一致，由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谢妞车辆损失12000元；原告冯二良主张由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内优先赔偿案外人杜智慧、韩法青的损失；原告谢妞、冯二良与被告梁国辉和解，被告梁国辉已履行赔偿义务，原告谢妞、冯二良自愿申请撤回对被告梁国辉、陈志杰的起诉。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、医疗机构的医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、原告冯二良驾驶证、冀R×××××号小型轿车行驶证、机动车保险单；4、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书及公估费票据；5、被告梁国辉驾驶证、冀R×××××号小型轿车行驶证、交强险保险单。
本院认为，在此次交通事故中，被告梁国辉负主要责任，原告冯二良负次要责任，李智慧无责任，该事实本院予以确认。查明部分所列二原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁国辉驾驶的冀R×××××1号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险责任限额内对二原告的损失依法承担赔偿责任。原告冯二良驾驶的冀R×××××号小型轿车系原告谢妞所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车损失险及车上人员责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司应按合同约定在机动车损失险及车上人员责任险责任限额内赔偿二原告的损失。由被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告车辆损失12000元是原告谢妞与被告中国人寿财产财产保险股份有限公司廊坊中心支公司双方自愿达成，是双方真实意思的表示，本院予以确认。原告谢妞、冯二良自愿申请撤回对被告梁国辉、陈志杰的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第22条、第23条、第55条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告谢妞车辆损失2000元；赔偿原告冯二良误工费、护理费160元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谢妞车辆损失12000元；赔偿原告冯二良医疗费、住院伙食补助费893.37元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费880元，由原告谢妞、冯二良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月八日
书记员 许盛彬
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第537号
原告朱立仁，男，1975年12月11日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
委托代理人杨佳鑫，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场。
负责人姜艳坤，男，1979年7月6日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇，（未到庭）。
原告朱立仁诉被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场（负责人姜艳坤）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立仁及其委托代理人杨佳鑫到庭参加了诉讼，被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场的负责人姜艳坤经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场的负责人姜艳坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立仁诉称：2013年5月21日，被告与原告签订了建设工程施工合同，由原告承建位于大姚县金碧镇殷连村委会纳所冲的养殖场住房、仓库、圈舍、围墙等项目的施工工程，建设大姚翼鹏鸵鸟养殖场。合同约定，被告委托原告承建住房四间、用复合瓦建造，房屋前檐高3.4米，后檐高3.2米，材质为5公分厚复合瓦。房屋建好后以房顶的实际面积按每平方米280元的价格与原告结算。付款方式为合同签订之日支付原告预定金5000元，房屋建设完工后，经被告的负责人验收合格，扣除3000元质量保证金，按房屋的实际面积与原告进行结算。在工程完工并经验收合格后，被告于2013年7月11日当场书写差欠123462元的欠条一张给原告收执，并在欠条中承诺在2013年7月31日前结清所有款项。后经原告多次索要，被告先后分三次支付了原告工程款80000元，加上签订合同时支付的定金5000元，合计支付工程款85000元，对下欠的38462元至今未付。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表各一份。欲证明原告朱立仁、被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场的当事人状况。
2、杨翠芬身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件。欲证明杨翠芬系朱立仁的妻子。
3、欠条一份、建设工程施工合同一份。欲证明原告朱立仁与被告签订了建设工程施工合同后为被告施工，工程完工后被告差欠原告工程款123462元，后经三次付款后还剩工程款38462元。
4、电话短信记录七张。欲证明原告多次找被告催要工程欠款，被告均以暂时无钱为由拒不出面处理纠纷。
5、打款记录一份。欲证明被告于2014年1月29日通过原告妻子杨翠芬的信用社银行卡还款30000元。对剩余的38462元工程款未支付的事实。
庭审中，法庭出示了人民法院调取的证据：姜丕珍身份证复印件一份、姜丕珍调查笔录一份。
经质证，原告对姜丕珍的身份证复印件无意见；对姜丕珍调查笔录所证明的被告养殖场的负责人不在大姚，养殖场由姜艳坤母亲进行照管，姜丕珍承认还差欠着原告的工程款的事实无意见，但对姜丕珍陈述工程款只差欠2万多元的事实不认可。
被告未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、4、5，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对姜丕珍的身份证复印件及姜丕珍调查笔录中其所证明的被告养殖场的负责人不在大姚，养殖场由姜艳坤母亲进行照管，姜艳坤还差欠着原告的工程款的事实予以确认。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年5月21日，被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场的负责人姜艳坤与原告朱立仁签订了建设工程施工合同，由原告承建位于大姚县金碧镇殷连村委会纳所冲的养殖场住房、仓库、圈舍、围墙等项目的施工工程，建设大姚翼鹏鸵鸟养殖场。合同约定，被告委托原告承建住房四间、用复合瓦建造，房屋前檐高3.4米，后檐高3.2米，材质为5公分厚复合瓦。房屋建好后以房顶的实际面积按每平方米280元的价格与原告结算。付款方式为合同签订之日支付原告预定金5000元，房屋建设完工后，经被告的负责人验收合格，扣除3000元质量保证金，按房屋的实际面积与原告进行结算。在工程完工并经验收合格后，被告于2013年7月11日当场书写欠条一张给原告收执（差欠工程款合计为123462元），并在欠条中承诺在2013年7月31日前结清所有款项。后经原告多次索要，被告先后分三次支付了原告工程款80000元，加上在签订合同时支付的定金5000元，合计支付工程款85000元。被告对下欠部分的38462元工程款至今未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告不按期支付原告工程款的行为已属违法，原告要求被告支付所欠工程款38462元的请求依法成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场（负责人姜艳坤）于本判决生效后十日内支付原告朱立仁工程款38462元。
案件受理费380元，由被告大姚县翼鹏鸵鸟养殖场（负责人姜艳坤）交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一五年九月二日
书记员 杨建琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第537号
原告张某。
被告贺某。
本院于2015年2月28日立案受理原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二０一五年七月七日
书 记 员 杨静霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02480号
原告：梁某，女，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：曲某，男，1982年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告梁某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告曲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月25日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，致夫妻感情破裂并无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生子曲意莱由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子的健康成长，我想要给孩子一个良好的生活环境，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：2007年原告与被告相识，自由恋爱，婚前相处半年，双方于2014年2月25日登记结婚，婚生子曲某于2014年12月11日出生。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本、出生证明在卷佐证，经本院开庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月五日
书记员 李晨煜
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02480号
原告：梁某，女，1986年2月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：曲某，男，1982年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告梁某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告曲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年2月25日登记结婚，婚后生育一子，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，致夫妻感情破裂并无和好可能，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生子曲某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子的健康成长，我想要给孩子一个良好的生活环境，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：2007年原告与被告相识，自由恋爱，婚前相处半年，双方于2014年2月25日登记结婚，婚生子曲某于2014年12月11日出生。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。经询问被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本、出生证明在卷佐证，经本院开庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月五日
书记员 李晨煜
第2页共2页
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00673号
淮南三峰实业公司：
你（单位）与张美珍其他民事纠纷一案，本院作出的（2010）田民一初字第00268号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00673号
中国化学工程第三建设公司：
关于张美珍申请执行淮南三峰实业公司社会保险纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2010）田民一初字第0268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，请协助执行以下事项：
协助将淮南三峰实业公司的收入6098元汇入淮南市田家庵区人民法院账户。
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初562号
原告王婕，女，1982年1月8日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告罗声国，男，1973年4月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告王婕与被告罗声国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王婕于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王婕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王婕负担。
审判员 李桂芬
二〇一七年四月十日
书记员 马建博
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第032号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市辛安镇大山所村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年4月13日以被申请人海阳市辛安镇大山所村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第2021号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市辛安镇大山所村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1113号
罪犯张敬明，男，汉族，初中文化，1988年10月3日出生于安徽省利辛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月27日作出（2010）澄刑初字第1247号刑事判决，以被告人张敬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4704号刑事裁定，对罪犯张敬明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张敬明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张敬明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第52号
原告丹阳市皇塘镇白兔村安上村民小组，地址：丹阳市皇塘镇白兔村安上村。
组长：史腊金。
委托代理人相福祥，江苏振泽律师事务所律师。
被告杨子刚。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市皇塘镇白兔村安上村民小组（以下简称安上村民小组）与被告杨子刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告皇塘镇白兔村安上村民小组组长史腊金及其委托代理人相福祥、被告杨子刚及其委托代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月30日被告与原丹阳市皇塘镇三灯寺村民委员会签订了一份鱼塘承包合同，约定被告承包原三灯寺村的面积为35亩的土地用于开挖鱼塘，承包期限自2004年1月1日起至2014年1月1日止。2012年10月8日，�兔村民委员会以书面形式通知被告如需继续承包土地，应和安上村民小组协商订立承包合同，如不需继续承包，应在合同到期前清理好承包土地上一切事务。承包期满后，被告未能与原告达成承包协议，被告却仍占用其中25.8亩土地，已经严重影响到原告下一轮土地承包合同的履行，现原告要求被告返还占用的土地25.8亩，并按照每日1000元的标准像原告赔偿自承包期满次日开始至实际返还土地之日止的损失。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、被告与三灯寺村委会签订的渔塘承包合同（复印件加盖公章），拟证明被告与原三灯寺村签订承包合同的内容。
2、2012年10月8日白兔村委会告知书复印件1份，拟证明村委会告知被告其在合同到期前清理好所承包土地的一切事务，如需继续承包请与安上村小组协商。
3、有安上村民小组成员签字的情况说明原件1份，拟证明原告与被告商谈土地承包有关事宜最终没有谈成的详细经过。
4、安上村民小组与新的承包人签订的承包协议1份，拟证明如果安上村民小组迟延交付土地一天，就要赔偿承包人1000元一天。
5、丹阳市皇塘镇白兔村民委员会出具的情况说明1份，拟证明自2014年1月1日起争议土地所有权仍然由安上村民小组享有。
被告辩称：被告已经承包本案争议土地两轮二十年，目前在该承包土地上尚有树木上万颗，根据相关法律规定，被告对于该土地享有优先承包权，被告在承包合同到期前已经一直在与原告商谈下一轮承包事宜，现被告要求继续承包上述土地。
原告为证实其主张，向本院提供了原告交给被告的第二轮承包人意见1份，拟证明原告在下一轮土地承包事宜的协商过程中一直刁难被告。
经审理查明：2003年12月30日，原皇塘镇三灯寺村民委员会与被告签订了一份鱼塘承包合同，约定将本院涉及的土地发包给被告用于开挖鱼塘，约定承包时间自2004年1月1日至2014年1月1日。后原皇塘镇三灯寺村与原皇塘镇白兔村于2010年7月合并为丹阳市皇塘镇白兔村，皇塘镇白兔村民委员会于2012年10月8日向被告送达告知书一份，告知其本案涉及土地为原告所有，原承包合同到期后，由被告与原告协商处理下一轮承包事宜或者返还土地。原、被告在原承包合同到期前，对于下一轮承包事宜进行了协商，但未能达成一致意见。
原承包合同（原三灯寺村民委员会与被告杨子刚签订）约定的土地经双方确认，应为两块土地，第一块为北到河尚沟、西到薛福全责任田、南到水沟及小河、东到道路，第二块为北到坂上田块、西到道路、南到渠道、东到吕头河，两块土�面积经原承包合同及原、被告双方确认为35亩。现第一块土地中靠薛福全责任田的部分土地已经返还原告，已经返还的土地面积经原、被告确认为9.2亩，原告就其余25.8亩土地（其中包括一块鱼塘）的返还问题诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告对于原三灯寺村民委员会与被告杨子刚签订的土地承包合同均予以认可，在原三灯寺村与原白兔村合并后，现白兔村民委员会已经于2012年10月8日向被告告知承包合同涉及土地的归属情况，本案争议的土地现为原告安上村民小组所有，被告应按原承包合同约定对原告安上村民小组履行合同义务。原承包合同已经于2014年1月1日到期，原、被告未能达成新一轮承包协议，则被告扬子刚理应及时返还土地。
关于被告主张的优先承包权，因被告不是安上�民小组成员，故其主张优先承包权没有法律依据，本院不予采纳。
原告以其与下一轮承包人约定的违约金每天1000元计算本次纠纷中产生的损失，因原告确认其与下一轮承包人的违约金未结算也未支付，故原告关于要求被告按1000元每天赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨子刚应于本判决生效之日起30日向原告丹阳市皇塘镇白兔村安上村民小组返还土地25.8亩（具体四至坐落见审理查明部分）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年四月十一日
书 记 员 符艳清
附法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十七条以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第235号
原告绵阳市锦顺建材有限公司。
法定代表人马宗才，该公司董事长。
委托代理人李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告中天建设（集团）有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路****号。
法定代表人刘小红，该公司董事长。
被告莫治华，男，汉族，出生年月日及住址不详。
原告绵阳市锦顺建材有限公司诉被告中天建设（集团）有限公司、莫治华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市锦顺建材有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告绵阳市锦顺建材有限公司的撤回起诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市锦顺建材有限公司撤回起诉。
原告绵阳市锦顺建材有限公司预交的案件受理费26000元，退还原告绵阳市锦顺建材有限公司。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚泾羽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10576号
原告赵明，男，1968年12月15日出生。
委托代理人李英杰，北京老友律师事务所律师。
被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人朱万清，董事长兼总经理。
委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。
原告赵明与被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司（下称城建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人李英杰、被告城建公司委托代理人白河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明诉称：2011年7月18日，被告作为分包方与总承包方北京康利达建筑工程有限公司就位于北京市丰台区长辛店长兴路1号的中体奥园B区项目1号、2号、3号楼及地下车库工程施工签订《工程施工劳务分包合同》。其后，被告将其所承包上述1号、3号楼及地下车库的模板工程与原告达成口头协议，约定将模板工程委托给原告施工，被告支付劳务费。双方达成协议后，原告如期完成了上述工程，经验收合格交付使用，但被告至今未付。经原告多次催要，被告于2012年12月7日向原告出具欠条一张。载明：“今欠中体奥园B区1号、3号楼及地下车库木工赵明劳务费人民币三十三万元整”。被告出具欠条后，一直未付。故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告劳务费330000元及按照同期同类贷款利率自2012年5月10日至实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司辩称，原告所述不属实，我公司未出具过任何欠条，相关工程款均已结清。涉案工程是被告与总承包方北京康利达建筑工程有限公司签订的，总工程金额约1300万，扣除管理费及相关费用后，均已发放给ＸＸ。该工程为ＸＸ实际承包，挂靠到我公司，我公司出具手续，收取工程款1%的管理费，不参与实际施工，所有事项均为ＸＸ具体操办。ＸＸ没有权利为被告设立债务。赵明是被告的工人，ＸＸ提供的工资表中，显示赵明的工资约1万元已经发放完毕。
经审理查明：2011年7月18日，城建公司与总承包方北京康利达建筑工程有限责任公司（下称康利达公司）签订中体奥园B区项目1号、2号、3号楼及地下车库（7号楼）工程施工劳务分包合同，约定康利达公司将中体奥园B区项目1号、2号、3号楼及地下车库（7号楼）工程的土建、装修、安装工程等劳务委托给乙方承包，合同价款为：中体奥园B区1号、2号、3号楼及地下车库（7号楼）劳务分包工程按照建筑面积计算，综合单价为地下车库（7号楼及1号、2号、3号楼正负零以下部分-
含正负零）部分为三百九十八元（含税金）、1号、2号、3号楼正负零以上部分四百六十五元（含税金），其他部分合同价款按合同约定计算。合同暂估价款为：A、地下车库（7号楼及1号、2号、3号楼正负零以下部分-
含正负零）部分，3045098元；B、1-3号楼正负零以上部分，8193300元。合同还约定了工程量计算的方式、结算方式、工期等其他条款。该合同落款处载明，城建公司的委托代理人为ＸＸ。
2012年12月7日，ＸＸ出具欠条一份，载明：今欠中体奥园B区1号、3号楼及地下车库木工赵明劳务费人民币三十三万元整。落款为北京城建盛力源建筑劳务有限公司，项目经理，ＸＸ。
庭审中，赵明申请ＸＸ出庭作证，ＸＸ证明称其找到赵明负责部分劳务工程，再由赵明组织若干工人施工，工人数量有很多，具体人数不清楚，并证明欠条的内容属实。赵明表示对证人证言认可，城建公司对证言不认可。城建公司表示其不参与工程的实际管理及施工，从项目投标、具体管理及施工均是由ＸＸ负责，城建公司收取1%管理费，涉案工程总价款约1300万元，已由康利达公司全部拨付给城建公司，城建公司扣除管理费等费用后，已全部交付ＸＸ。ＸＸ在作证过程中，称工程总价款约1300万元属实，但城建公司仅支付其1200余万元，尚有约50万元未付。
以上事实，有劳务分包合同、买卖合同、欠条、承包责任书、花名册、照片、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告赵明的主张，涉案工程实为康利达公司作为总承包方承包工程后，再将部分劳务工程分包给城建公司，城建公司又将工程通过ＸＸ，转包给赵明，由赵明组织工人进行施工。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，故本案中违法转包的行为无效。劳务费应由实际付出劳务的工人主张。赵明没有向本院说明其所组织的工人情况，没有举证证明其已将劳务费预支给工人，也没有证明欠付其本人劳务费的具体数额，故赵明的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
驳回赵明的诉讼请求。
案件受理费三千二百六十九元，由赵明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张艳楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00088号
原告：何合凤，男，1965年5月12日出生，住巢湖市无为县。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，董事长。
本院在审理原告何合凤诉被告芜湖青建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何合凤于2015年4月7日自愿向本院提出申请要求撤回对被告芜湖青建建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何合凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何合凤负担。
审判员 韩先明
二〇一五年四月七日
书记员 李 果
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00088号
原告：何合凤，男，1965年5月12日出生，住巢湖市无为县。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖青建建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：赵锡业，董事长。
本院在审理原告何合凤诉被告芜湖青建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何合凤于2015年4月7日自愿向本院提出申请要求撤回对被告芜湖青建建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何合凤撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告何合凤负担。
审判员 韩先明
二〇一五年四月七日
书记员 李 果
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0823号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告王XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00354号
原告邓某甲，女，2006年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人邓某乙，男，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告邓某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年8月31日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时188节，总课时费10620元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有188课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费10620元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，邓某甲与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：课时数为188课时，课程费用为10620元。合同签订后，邓某甲缴纳学费10620元、资料费600元，早八点培训学校出具收款收据。2014年9月，早八点培训学校无法继续办学，宣布停课。邓某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表上载明，总课时188，金额10620元，剩余课时188。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还邓某甲的剩余课时费。
早八点培训学校与邓某甲建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，邓某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。邓某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表上记载的邓某甲的总课时、课程费用金额与邓某甲提供的合同、缴费收据基本一致，故本院对统计表上记载的邓某甲的剩余课时数188予以确认，邓某甲缴费后尚未上课，应退剩余课时费应为10620元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与邓某甲于2014年5月31日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还邓某甲剩余课时费10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费64元、公告费106元，共计170元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由邓某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付邓某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初22号
原告郑稳，女，汉族，1956年10月1日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告郑稳诉被告巩义市工商行政管理局工商行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。《侵权责任法》第八、九条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。巩义市竹林镇政府提供公益性墓地供张继涛等人作经营性墓地宣传，被告在没有经营墓地批文的情况下，为张继涛颁发经营性墓地营业执照，均对其侵权行为提供了帮助。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失8.2万元。3、请求一并解决原告与巩义市竹林镇政府、张继涛、赵萍、李维山、李现民、赵艳芳、孙智慧财产损害赔偿相关民事争议，判令本案被告与一并解决民事争议案件被告承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月28日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后予以批准。2014年3月4日，原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，投资12万元。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，张继涛因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑八年。第三人由此处于停业状态，原告的投资无法收回，遂提起行政诉讼。
本院认为，2014年2月11日第三人向被告申请变更企业的经营范围，将公墓开发与销售变更为安葬服务及殡葬礼仪服务。2014年2月28日，被告核准了第三人的申请，并为第三人颁发了新的营业执照，新的经营范围无需行政许可的审批。因此原告在此后与第三人签订的投资协议，是一种正常的民事活动，原告因投资所遭受的损失，与被告的颁证行为，并无直接的因果关系。对原告的合法权益也不产生实际的影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 吴 蓉
二〇一六年五月二十七日
书记员 王真理
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13526号
申请执行人:重庆渝矿物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区春兰三路1号,组织机构代码69121415-4。
被执行人:重庆元通煤业有限公司,住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4,组织机构代码753067349。
本案被执行人应支付申请人182208元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13526案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年三月二十八日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13526号申请执行人:重庆渝矿物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区春兰三路1号,组织机构代码69121415-4。被执行人:重庆元通煤业有限公司,住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4,组织机构代码753067349。本案被执行人应支付申请人182208元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执13526案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年三月二十八日书记员 聂 刘
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1508号
原告钟某某，女，1989年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘某甲，男，1991年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告钟某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2013年1月，原、被告经人介绍认识恋爱，2014年3月18日在铜梁区人民政府领取结婚证。2014年10月28日生下女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，对家庭和孩子不关心。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。为维护自身合法权益特诉请法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费160000元（从2016年3月至2032年3月）；3、原告愿意一次性支付15000元（夫妻共同存款）给被告。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。双方的夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月经人介绍认识恋爱，2014年3月18日在原铜梁县民政局登记结婚，2014年10月28日生育一女取名刘某乙。2016年2月，因春节走亲戚的问题，双方发生分歧，由此引发矛盾并分居至今。2016年3月14日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告年龄较小，且尚处于婚姻磨合阶段。在此阶段双方发生小争执、小矛盾十分常见，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理子女抚养问题、共同财产分割的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周巧琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1549号
上诉人（原审被告）：邹超凡，男,汉族，1960年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：吴祖镇，男，汉族，1952年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：吴红影，女，汉族，1977年10月27日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
原审被告：项建生，男，汉族，1954年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑立新，男，汉族，1954年6月29日出生，住山西省垣曲县东峰山文明区。
原审被告：吴月琴，女，汉族，1945年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
上诉人邹超凡、吴祖镇因与被上诉人吴红影及原审被告项建生、郑立新、吴月琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人邹超凡、吴祖镇于2018年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹超凡、吴祖镇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1936元，减半收取968元，由上诉人邹超凡、吴祖镇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年三月二十七日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第32号
原告余云生。
委托代理人余冰。
被告毛旭斌。
被告童水英。
原告余云生为与被告毛旭斌、童水英民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告余云生的委托代理人余冰到庭参加诉讼，被告毛旭斌、童水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余云生诉称，被告于2014年4月20日、2014年5月5日分别向原告借款各50万元，两次借款共计100万元，双方约定借款利率按月利率2%计算。后原告因急需资金，多次向被告催讨无果。另，被告童水英与被告�旭斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还该笔借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告共同归还借款100万元，支付利息155000元（按月利率2%计算，从借款之日计算至2014年12月20日），并支付2014年12月21日到借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），本案诉讼费由二被告承担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原、被告身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件二份、中国工商银行和中国农业银行汇款凭证原件各一份、承诺书原件一份，证明借款的事实。
被告毛旭斌、童水英未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告毛旭斌与被告童水英系夫�关系，双方于1997年6月办理结婚登记手续。被告毛旭斌因做生意需要资金周转，于2014年4月20日、2014年5月5日各向原告余云生借款人民币50万元，原告于当日将款汇入毛旭斌帐户，毛旭斌于当日各向原告出具借条一份，均言明借到原告人民币50万元，但未约定还款期限及借款利率。后毛旭斌向原告出具承诺书一份，承诺上述借款按月利率2%计息。因原告向被告催讨借款无果，故向本院起诉。
本院认为，原告余云生与被告毛旭斌之间民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。被告童水英与被告毛旭斌系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于经营的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭斌、童水英于本判决生效后十日内共同归还原告余云生借款本金人民币100万元并支付利息（按月利率2%，50万元自2014年4月20日、50万元自2014年5月5日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7597.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12597.50元，由被告毛旭斌、童水英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15195元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，�户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年二月十日
代书记员 张筱玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5034号
申请执行人王爱仙。
被执行人龚昌法。
被执行人龚小芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第2922号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人龚昌法、龚小芳所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚昌法、龚小芳所有的坐落于义乌市稠城镇楼下村（权证号码：义乌房权证稠城字第a000317**号、义乌房稠城共字第a00023615号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5034号
义乌市国土局：
关于申请执行人王爱仙与被执行人龚昌法、龚小芳买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5034号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人龚昌法、龚小芳所有的坐落于义乌市稠城镇楼下村（权证号码：义乌房权证稠城字第a000317**号、义乌房稠城共字第a00023615号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：（2015）金义执民字第5034号执行裁定书壹份
二O一五年十月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5034号
申请执行人王爱仙。
被执行人龚昌法。
被执行人龚小芳。
本院在执行申请执行人王爱仙与被执行人龚昌法、龚小芳买卖合同纠纷一案过程中，于2015年10月8日查封了被执行人龚昌法、龚小芳共有的坐落于义乌市稠城镇楼下村的房地产，由于该房产土地性质系集体土地，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5034号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13466号
原告：朱芳，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告：厦门顺翔发物流有限公司，住所地厦门市翔安区荔苑里55号，统一社会信用代码91350213699909372N。
法定代表人：宋水发，总经理。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉锋，福建绎富律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
原告朱芳与被告厦门顺翔发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告朱芳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱芳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱芳撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由朱芳负担。
审 判 员 张颖
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第139号公诉机关三河市人民检察院。
被告人段海红，男，1990年11月26日出生于山西省方山县，身份证号码14233019901126721X，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省方山县北武当镇韩庄村110号，捕前租住于河北省三河市泃阳镇东套村。2013年12月9日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人马月强，曾用名马拴兔，男，1987年5月25日出生于山西省孝义市，身份证号码141181198705250053，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省孝义市阳泉曲镇碾头村59户，捕前租住于河北省三河市泃阳镇东套村。2013年12月9日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人栗海潇，男，1989年8月27日出生于山西省孝义市，身份证号码142301198908270054，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地山西省孝义市新义街道办事处新义街娱乐城东巷1排5户，捕前租住于河北省三河市泃阳镇东套村。2013年12月9日因涉嫌非法拘禁案被三河市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人段海红、马月强、栗海潇犯非法拘禁罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰出庭支持公诉，被告人段海红、马月强、栗海潇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被害人马利军与被告人马月强系同乡。2013年12月1日，被告人马月强以做煤炭生意为由，将被害人马利军骗至三河市泃阳镇东套村传销据点，为说服马利军加入传销组织，被告人马月强、栗海潇经被告人段海红授意，自2013年12月2日10时左右，采用紧锁院门、处处紧跟等方式限制马利军人身自由，直至12月9日9时40分许马利军被三河市公安局解救。在拘禁期间，因被害人马利军提出回家，被告人段海红曾以菜刀相威胁并用脚踹马利军；被告人马月强曾用拳头击打马利军胸部。
上述事实，被告人段海红、马月强、栗海潇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马利军陈述及辨认笔录和辨认照片、证人田春海的证言、被害人马利军伤情照片等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年12月9日10时19分，工商银行工作人员田春海以被害人马利军之名报警称，在三河市城关医院北工商银行有人强迫其取钱。三河市公安局巡警特警大队队员接警后赶赴现场，经了解，马利军系被同乡马月强骗至三河市泃阳镇东套村传销并被限制人身自由。巡警特警大队队员将看管马利军的被告人马月强、栗海潇在工商银行门口抓获。之后在三河市东套村将被告人段海红抓获。当日，三被告人被三河市公安局刑事拘留。经讯问，三被告人对非法拘禁马利军的犯罪事实供认不讳。三被告人无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人段海红、马月强、栗海潇为强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人段海红、马月强所起作用较大，且对被害人进行威胁、殴打，应对二被告人从重处罚；另鉴于段海红、马月强、栗海潇当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人段海红、马月强、栗海潇犯罪的事实、性质、情节及社会的危害性，并结合认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人段海红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止）。
二、被告人马月强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止）。
三、被告人栗海潇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李儒莲
二〇一四年三月十八日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某德，男，1957年2月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，高中文化，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号。身份证号码：4522281957********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月11日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人覃某德犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人覃某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人覃某德为了对自家位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“某段”（山地名）林地进行炼山后种植杉树，于2013年9月期间在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请某某乡某某村某某屯的龙某军对该林地的杂木林（阔叶林）进行采伐，经三江侗族自治县森林公安人员及林业调查规划设计队人员现场勘查，滥伐林木的蓄积量为38立方米，出材量为24立方米。被告人覃某德于2013年12月30日接受森林公安询问，如实供述了自己滥伐林木事实。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、证人证言；3、物证、书证；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人覃某德滥伐林木蓄积量为38立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某德对公诉机关指控其犯滥伐林木罪和事实均无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人覃某德为在本人责任山的林地内种植杉木，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于2013年9月份，雇请他人到三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“某段”（山地名）的林地采伐本人责任山内的杂林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为38立方米，出材量为24立方米。
三江侗族自治县森林公安局于2013年12月30日电话通知被告人覃某德到森林公安局接受询问，覃某德于同日到公安机关后，如实供述了自己无林木采伐许可证而雇请他人砍伐其责任山林木的事实。
上述事实，被告人覃某德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、覃某德的户籍证明、强制措施法律文书、覃某德的林权证、木材检尺原始记录单、到案经过、三江侗族自治县林业局的证明；证人龙某军、陆某梅、蒙某娇、荣某有的证言；覃某德的供述和辩解；龙某军的辨认笔录；三江侗族自治县森林公安局接受证据材料清单；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某德违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐本人责任山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某德罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，在接到公安机关电话通知后主动公安机关交代自己的罪行，应视为自动投案，覃某德自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。覃某德归案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据覃某德犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 桂 全
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第139号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人石鸿X，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月6日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2014年8月20日被三都县公安局依法执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人石鸿X犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人石鸿X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：
1、2014年8月3日22时，被告人石鸿X窜至三都县行政中心大楼，手持一块石头将行政中心大门的一扇玻璃门砸破。经鉴定，造成直接经济损失537.41元。
2、2014年8月5日15时许，被告人石鸿X酒后窜至三都县三合镇团结路西侧路口，手持砖头将三都县城管局治安岗亭的三块玻璃砸破。经鉴定，造成直接经济损失203.56元。
3、2014年8月5日16时许，被告人石鸿X酒后窜至三都县三合镇建设银行门口，手持砖块将三都县公安局巡警大队的一辆武装巡逻车后窗玻璃砸破，被巡逻民警现场抓获。经鉴定，造成直接经济损失1394.40元。
公诉机关据此认定，被告人石鸿X无视国家法律尊严，任意损坏公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人石鸿X的刑事责任。建议对被告人石鸿X在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
公诉机关指控被告人石鸿X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人石鸿X在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、事情经过、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石鸿X无视国家法律规定，任意损毁公共财物三次，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石鸿X犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人石鸿X归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石鸿X的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石鸿X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一四年十一月七日
书记员 蒙玉卿
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第139号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县鲁班镇。因涉嫌非法持有抢支罪，2014年3月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年3月12日10时许，三台县公安局乐安派出所接群众举报后，派民警依法在三台县鲁班镇被告人曾某某家查获一支火药枪。经查，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成犯罪，建议判处六个月至一年管制。
经审理查明，2014年3月12日10时许，三台县公安局乐安派出所接群众举报后，派民警依法在三台县鲁班镇被告人曾某某家查获一支火药枪，该火药枪系被告人曾某某持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人曾某某在庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有庭审质证的报告案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定文书、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法支有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人曾某某自愿认罪，尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 坤
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初336号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：郭某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告郭某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告郭某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第300号
原告兰考县龙升木业有限公司。
法定代表人陈新林，任该公司总经理。
住所地兰考县孟寨乡孙营会场东180米220国道南。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太康县银晨锅炉有限公司。
法定代表人朱焕玉，任该公司总经理。
住所地太康县工业集聚区。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县龙升木业有限公司（以下简称龙升木业）诉被告太康县银晨锅炉有限公司（以下简称银晨锅炉）产品责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙升木业法定代表人陈新林及其委托代理人朱胜利，被告银晨锅炉委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告龙升木业诉称，2013年元月初，原、被告约定原告从被告处购买一台锅炉用于生产，由被告送货和派人调试安装。2013年1月9日、10日，原告分两次支付给被告货款20500元。2013年1月12日，被告派人将货物运到原告公司院内，因被告提供的锅炉明显存在瑕疵，被告方的工人无法调试安装，被告方工人不辞而别。原告公司因锅炉无法使用，已停工40天之久，给原告造成巨大经济损失。请求人民法院依法判令被告返还货款20500元，赔偿原告经济损失60000元。
被告太康县银晨锅炉有限公司辩称，被告所提供给原告的锅炉不存在质量问题，被告不同意返还货款，原、被告买卖合同合法有效。法律应保护正常的交易行为。原告所主张的经济损失缺少法律依据应不予支持。
经审理查明，2013年1月，原、被告双方约定原告从被告处购买一台蒸汽锅炉用于原告公司生产，由被告负责送货并派人调试安装。2013年1月9日和10日原告分两次支付给被告货款20500元。2013年1月12日，被告将蒸汽锅炉运至原告公司（产品编号114749），在卸货过程中，原告发现该锅炉表面存在锈渍及明显凹陷，原、被告产生纠纷。原告诉至本院要求被告返还货款20500元并赔偿损失60000元。
以上事实由，原告提交的河南省农村信用社存款凭条两份，锅炉照片四张，被告提交的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书，蒸汽锅炉质量证明书各一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告所提供的蒸汽锅炉（产品编号114749）表面存在锈渍及明显凹陷，可能影响其使用性能，对原告要求被告返还货款20500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告太康县银晨锅炉有限公司于本判决生效后五日内返还原告兰考县龙升木业有限公司货款20500元；
二、驳回原告兰考县龙升木业其他诉讼请求。
案件受理费1813元，原告承担1013元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第300号
原告兰考县龙升木业有限公司。
法定代表人陈新林，任该公司总经理。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太康县银晨锅炉有限公司。
法定代表人朱焕玉，任该公司总经理。
住所地太康县工业集聚区。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县龙升木业有限公司（以下简称龙升木业）诉被告太康县银晨锅炉有限公司（以下简称银晨锅炉）产品责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙升木业法定代表人陈新林及其委托代理人朱胜利，被告银晨锅炉委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告龙升木业诉称，2013年元月初，原、被告约定原告从被告处购买一台锅炉用于生产，由被告送货和派人调试安装。2013年1月9日、10日，原告分两次支付给被告货款20500元。2013年1月12日，被告派人将货物运到原告公司院内，因被告提供的锅炉明显存在瑕疵，被告方的工人无法调试安装，被告方工人不辞而别。原告公司因锅炉无法使用，已停工40天之久，给原告造成巨大经济损失。请求人民法院依法判令被告返还货款20500元，赔偿原告经济损失60000元。
被告太康县银晨锅炉有限公司辩称，被告所提供给原告的锅炉不存在质量问题，被告不同意返还货款，原、被告买卖合同合法有效。法律应保护正常的交易行为。原告所主张的经济损失缺少法律依据应不予支持。
经审理查明，2013年1月，原、被告双方约定原告从被告处购买一台蒸汽锅炉用于原告公司生产，由被告负责送货并派人调试安装。2013年1月9日和10日原告分两次支付给被告货款20500元。2013年1月12日，被告将蒸汽锅炉运至原告公司（产品编号114749），在卸货过程中，原告发现该锅炉表面存在锈渍及明显凹陷，原、被告产生纠纷。原告诉至本院要求被告返还货款20500元并赔偿损失60000元。
以上事实由，原告提交的河南省农村信用社存款凭条两份，锅炉照片四张，被告提交的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书，蒸汽锅炉质量证明书各一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告所提供的蒸汽锅炉（产品编号114749）表面存在锈渍及明显凹陷，可能影响其使用性能，对原告要求被告返还货款20500元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告太康县银晨锅炉有限公司于本判决生效后五日内返还原告兰考县龙升木业有限公司货款20500元；
二、驳回原告兰考县龙升木业其他诉讼请求。
案件受理费1813元，原告承担1013元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 赵西雷
二〇一四年一月九日
书 记 员 范俊杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1065号
原告：康井海
被告：张庆和
被告：王淑兰
原告康井海与被告张庆和、王淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康井海到庭参加诉讼，被告张庆和、王淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康井海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告玉米款10,000元并按月息1.5分给付自2015年2月1日起至欠款还清时止的利息。事实和理由为：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告张庆和在原告家收购玉米，当时没有给付玉米款,所以被告给原告出具了10,000元的欠条1枚。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，所以原告向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张庆和、王淑兰未作答辩。
根据原告陈述以及原告提交的欠条1枚和原告申请本院调取的二被告的婚姻记录表1份，本院认定事实如下：被告张庆和、王淑兰系夫妻关系，双方于1989年3月13日登记结婚。2015年2月1日，被告张庆和在原告康井海家赊购玉米约46000斤，每斤玉米单价为1元。此后，被告陆续给付原告部分玉米款，余款10,000元被告张庆和于2015年4月中旬为原告出具了欠条1枚,内容为“今欠康海现金壹万元￥10000.00元欠款人：张庆和2015.2月1日月息1.5分”。此款二被告未给付原告，原告诉至本院。
本院认为，被告张庆和在原告康井海处购买玉米并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖关系。被告张庆和应将拖欠的玉米款10,000元给付原告，并按约定的月息1.5分即月利率1.5%给付原告该欠款自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
虽然被告张庆和以个人名义为原告出具了欠条，但上述欠款发生在其与被告王淑兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述欠款应为夫妻共同债务，应由被告张庆和、王淑兰共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆和、王淑兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告康井海玉米款10,000元，并按月利率1.5%给付原告自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张庆和、王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十二日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1065号原告：康井海被告：张庆和被告：王淑兰原告康井海与被告张庆和、王淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康井海到庭参加诉讼，被告张庆和、王淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康井海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告玉米款10,000元并按月息1.5分给付自2015年2月1日起至欠款还清时止的利息。事实和理由为：二被告系夫妻关系。2015年2月1日，被告张庆和在原告家收购玉米，当时没有给付玉米款,所以被告给原告出具了10,000元的欠条1枚。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，所以原告向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张庆和、王淑兰未作答辩。根据原告陈述以及原告提交的欠条1枚和原告申请本院调取的二被告的婚姻记录表1份，本院认定事实如下：被告张庆和、王淑兰系夫妻关系，双方于1989年3月13日登记结婚。2015年2月1日，被告张庆和在原告康井海家赊购玉米约46000斤，每斤玉米单价为1元。此后，被告陆续给付原告部分玉米款，余款10,000元被告张庆和于2015年4月中旬为原告出具了欠条1枚,内容为“今欠康海现金壹万元￥10000.00元欠款人：张庆和2015.2月1日月息1.5分”。此款二被告未给付原告，原告诉至本院。本院认为，被告张庆和在原告康井海处购买玉米并为原告出具欠条1枚，说明双方存在买卖关系。被告张庆和应将拖欠的玉米款10,000元给付原告，并按约定的月息1.5分即月利率1.5%给付原告该欠款自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。虽然被告张庆和以个人名义为原告出具了欠条，但上述欠款发生在其与被告王淑兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述欠款应为夫妻共同债务，应由被告张庆和、王淑兰共同偿还。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆和、王淑兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告康井海玉米款10,000元，并按月利率1.5%给付原告自2015年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张庆和、王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年四月十二日书记员  翟秀颀
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第000143号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人卢某某及辩护人王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日18时许，被害人王某某在被告人卢某某家大门口对其表兄卢某某进行谩骂，并向卢家院内扔石头，见卢某某持斧头出院后，又用铁锹对卢施以殴打。被告人卢某某气愤之下持斧头将王某某砍伤。经鉴定：王某某开放性腹部损伤致膈肌破裂为重伤二级；开放性腹部损伤致胃破裂为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透伤为轻伤二级；体表多处创口累计不足15厘米为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人卢某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出被告人与被害人系亲属关系，双方因家属纠纷产生矛盾，被告人有自首情节，又赔偿被害人的经济损失，请求判处被告人缓刑。
经审理查明，2015年3月18日18时许，被害人王某某在被告人卢某某家大门口对其表兄卢某某进行谩骂，并向卢家院内扔石头，王某某见卢某某持斧头出院后，又用铁锹对卢施以殴打。被告人卢某某气愤之下持斧头将王某某砍伤。经鉴定：王某某开放性腹部损伤致膈肌破裂为重伤二级；开放性腹部损伤致胃破裂为重伤二级；开放性腹部损伤形成腹壁穿透伤为轻伤二级；体表多处创口累计不足15厘米为轻微伤。
案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。并赔偿被害人王某某经济损失人民币60018.54元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，凤城市公安局关于被告人投案自首情况说明，前科劣迹查询表，被害人住院病志、出院诊断书及医疗费收据，赔偿协议书、收据及谅解书，现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单及照片，证人吴某某、程某某、高某的证言，被害人王某某的陈述，被告人卢某某的供述，凤城市中心医院司法鉴定所损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人二处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人卢某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于本案被害人有明显过错，被告人卢某某又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人有一定过错，被告人能赔偿被害人经济损失等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年6月5日止，已扣除刑事拘留11天）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜女杰