安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00258号
原告：陶某某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
原告陶某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人杨大华、被告尹某某及其委托代理人陈激扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2012年年底原、被告确定婚约关系，被告向原告索要12万元结婚彩礼，原告同意。2013年年底，原告通过银行多次向被告转款12万元。原告要求与被告登记结婚，被告明确告诉原告不可能与原告登记结婚，也不同原告见面。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。原告根据现有88000元转款证据，现请求法院依法判令：一、被告返还彩礼88000元；二、被告承担本案诉讼费。
陶某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、陶某某身份证1份，证明陶某某主体资格；
2、某某村民委员会证明1份，证明双方有婚约关系，但未领取结婚证。
尹某某辩称：尹某某是收到了原告88000元，但不属于彩礼款，属于双方筹办婚事的费用，该款已经为筹办婚礼花费完毕，不存在返还。双方举办婚礼后，在上海市打工，也准备回家办理结婚登记，尹某某没有不同意办理结婚登记。陶某某在上海市从事快递工作，工作期间，对女客户进行猥亵，导致未能办理结婚登记。
尹某某针对其抗辩向本院提供证据并说明如下：
1、民生银行消费记录1份，证明2013年7月份，双方为筹办婚礼，尹某某购买了金首饰的记录，价值约38000元，第一次购买的金首饰（价值21200元）被盗窃，第二次购买金首饰15200元；
2、婚纱摄影约拍单、付款凭证各1份，证明双方为筹办婚礼进行婚纱摄影和购买婚纱一套共花费10600元；
3、西装店收据1份，证明2013年9月尹某某为筹办婚事花费4999元为陶某某购买西服1套、衬衫1件和领带1条；
4、京东商城购买家用电器的记录，证明尹某某为结婚购买了海信液晶电视机2台、海尔滚筒洗衣机1台、海尔三门冰箱1台，其中电视机和洗衣机共6496元、冰箱2399元，合计8895元；
5、尹某某于2013年7月9日至2014年3月8日在交通银行的消费记录8份，证明尹某某2013年10月前为筹办婚事支付的部分费用，以及双方在上海同居期间的生活支出都是尹某某支付，共花费37000元左右；
6、上海市某某医院门诊病历1份，证明陶某某猥亵妇女对尹某某造成的伤害，尹某某因此而产生焦虑为此去医院就诊的事实；
7、交通银行寄给尹某某的消费记录所用的信封8份，证明消费记录单的来源。
审理中，尹某某申请本院向上海市公安局某某分局调取案件材料，证明双方未登记结婚，系陶某某在双方同居期间有违法行为。
当事人质证意见：一、尹某某对陶某某提供的证据1、2，无异议。二、陶某某对尹某某提供的证据1真实性无异议，但认为是尹某某个人消费，与本案没有关联性；证据2真实性有异议，认为尹某某应出具正式发票，该收据没有法律效力，该费用是由陶某某给付尹某某，再由尹某某支付；证据3真实性有异议，不能证明是为陶某某购买；证据4真实性无异议，但认为购买电器的钱不包括在彩礼内；证据5真实性有异议，没有加盖银行公章，双方没有同居，尹某某不可能为生活花费，属于尹某某个人消费；证据6，陶某某违法行为属实，但尹某某没有提供诊断证明予以佐证。三、本院向上海市公安局某某分局调取案件材料，尹某某对该案件材料无异议。陶某某对该案件材料无异议，但认为不影响双方进行结婚登记。
本院认证意见：一、陶某某提供的证据1、2，尹某某无异议，本院予以认定。二、尹某某提供的证据1，可以证明尹某某购买金首饰的情况。证据2，该费用的付款人为尹某某。陶某某反驳该费用由其在彩礼之外另行支付给尹某某的，但其未能举证证明，本院对该证据予以认定。证据3、4，该费用因结婚而支出，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。证据5、6、7，不能达到其证明目的，本院不予认定。三、本院调取的上海市公安局某某分局案件材料，双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月1日，陶某某与尹某某按当地习俗举行婚礼并同居生活，后双方到上海市工作，至今未办理结婚登记手续。双方举行婚礼期间，陶某某给予尹某某彩礼88000元。尹某某陪嫁物品有海信液晶电视机2台、海尔滚筒洗衣机1台、海尔三门冰箱1台，其中电视机和洗衣机共6496元、冰箱2399元，尹某某为陶某某购买西服、衬衫和领带计4999元，上述物品均在陶某某处。婚纱摄影和购买婚纱1套，尹某某支付10600元。
另查明：2014年3月31日，陶某某在上海市某某因猥亵妇女，被上海市公安局杨浦分局处以行政拘留十日。
本院认为：陶某某与尹某某未办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼，双方为婚约而发生的财物纠纷，应确定为婚约财产纠纷。关于陶某某主张尹某某返还彩礼88000元的问题，由于婚约是双方以结婚为目的而作的事先约定，按照本地男方在结婚前给予女方一定彩礼的习俗，现双方因未办理结婚登记手续而解除婚约。尹某某认可收到陶某某88000元，其应酌情予以返还；鉴于尹某某愿以其陪嫁物品折抵返还的彩礼，考虑到双方同居生活期间使用上述物品的时间不长，且该物品已在陶某某处，故本院确定上述陪嫁物品归陶某某所有。另外，尹某某为陶某某购买衣物、婚纱摄影和购买婚纱支出一定的费用，扣除上述物品的价值后，本院酌情确定尹某某应返还陶某某彩礼款30000元。尹某某辩称金戒指3枚、耳环1副在陶某某处，要求折抵彩礼款，因其未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内返还原告陶某某彩礼款30000元；
二、被告尹某某的陪嫁物品：海信液晶电视机2台、海尔滚筒洗衣机1台、海尔三门冰箱1台（均在陶某某处）归原告陶某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告陶某某负担725元，由被告尹某某负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年七月十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。