杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3914号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址浙江省杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。
负责人：郦伟仙，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜楠、项洋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现服刑于新疆建设兵团第八师北野监狱。
被告：陈雅丽，女，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称恒丰银行）诉被告何兴荣、陈雅丽保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜楠、项洋，被告何兴荣到庭参加诉讼。被告陈雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何兴荣对浙江雄盛实业有限公司（以下简称雄盛公司）的以下债务承担连带清偿责任（借款本金59119944.2元，自2012年11月15日起至2014年11月15日止的利息8074000元，复息516657.90元，借款本金59119944.2元自2014年11月16日起至2016年7月13日止按年利率9.9%计算的罚息9958825.45元，期内利息8074000元自2014年11月16日起至2016年7月13日止按年利率9.9%计算的复息1345532.1元；律师费3万元）；2.被告陈雅丽对被告何兴荣的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2012年11月15日，原告与雄盛公司签订《流动资金借款合同》三份，约定雄盛公司共计向原告借款2000万元，借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日，年利率为6.6%，并约定违约责任等内容。被告何兴荣与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供最高额保证，被告陈雅丽签名承诺以夫妻共同财产清偿。2013年11月15日，原告与雄盛公司签订《贷款展期合同》三份，约定原告同意对雄盛公司所欠的借款予以展期，被告何兴荣同意按原担保继续承担担保责任，合同贷款展期期限为12个月，从2013年11月15日起至2014年11月15日止。2016年7月14日，原告以诉讼的方式要求两被告承担保证责任，后撤诉。现三笔借款已经到期，原告有权要求被告何兴荣承担连带保证责任，被告陈雅丽承担共同还款责任。
被告何兴荣辩称，本案借款担保属实，但其中有一部分是为浙江旺家纺织有限公司偿还债务。因涉嫌犯罪被告何兴荣已于2013年10月被新疆警方采取强制措施。案涉借款合同展期的时候，两被告不知情，没有收到原告任何通知或催款。借款到期已四年，超过法律保护的期限，两被告不应承担连带责任。
被告陈雅丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》三份，证明雄盛公司向原告借款6000万以及双方约定权利义务等内容的事实；
2.《最高额保证合同》，证明被告何兴荣、陈雅丽自愿以夫妻共同财产为雄盛公司在全部授信业务合同项下所有债务承担连带保证责任，并约定权利义务内容的事实；
3.借款凭证三份，证明原告依约向雄盛公司发放借款以及对借款用途、借款期限、借款利率等进行约定的事实；
4.贷款展期申请书、《贷款展期合同》、贷款展期凭证各三份，证明雄盛公司向原告申请贷款展期，以及原告同意对三笔贷款进行展期，并就各方的权利义务进行约定的事实；
5.委托代理合同、律师代理费发票、付款回单，证明原告为实现债权产生律师代理费的事实；
6.案件受理通知书、民事裁定书各两份、民事判决书，证明原告曾于2016年7月14日起诉要求两被告承担保证责任后撤诉，并证明本案中主张的律师代理费和之前判决书中认定的律师代理费系同一笔的事实；
7.结婚证，证明两被告是夫妻的事实。
经质证，被告何兴荣认为，其于2014年10月11日被新疆警方控制，对展期合同不知情，其余证据无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告何兴荣未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2012年11月15日，恒丰银行与雄盛公司签订编号为2012年恒银杭萧借字第03-061号、第03-064号、第03-065号的《流动资金借款合同》，约定雄盛公司各向恒丰银行借款2000万元；均约定借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日，固定年利率6.6%；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），恒丰银行有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人违约后，贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费等）由借款人承担等内容。2012年11月15日，恒丰银行依约向雄盛公司发放贷款6000万元。
2013年11月15日，恒丰银行与何兴荣签订了编号为2012年恒银杭萧高保字第03-079号的《最高额保证合同》，约定何兴荣为恒丰银行与雄盛公司在2012年11月15日至2014年11月15日期间因融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证人担保的最高债权本金额为6000万元；保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，自该主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年等内容。同日，陈雅丽在该合同共有人声明条款中签名确认其系何兴荣的配偶，已认真阅读并确认了所有条款，知悉并同意何兴荣提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年11月15日，恒丰银行与雄盛公司等签订三份《贷款展期合同》，约定恒丰银行同意对雄盛公司所欠三笔贷款予以展期，雄盛公司等同意按原担保继续承担担保责任，贷款展期期限为12个月，从2013年11月15日起至2014年11月15日止。该三份《贷款展期合同》落款处并无何兴荣的签名，仅盖有印文为“何兴荣印”的印章，庭审中，恒丰银行委托诉讼代理人陈述此章并非何兴荣本人所盖。
另查明，恒丰银行就案涉三笔借款于2016年向法院提起诉讼，后恒丰银行撤回对何兴荣、陈雅丽的起诉。2016年12月15日，绍兴市中级人民法院出具民事判决书一份，其中查明该院于2016年7月13日裁定受理申请人雄盛公司的破产清算申请，2016年1月29日由于新疆天盛实业有限公司重整，恒丰银行收回分配款880055.80元，因此尚欠本金59119944.20元，该院最终判决确认雄盛公司尚欠恒丰银行以下债务：借款本金59119944.2元；自2012年11月15日起至2014年11月15日止的利息8074000元，复利516657.90元；期内利息8074000元自2014年11月16日起至2016年7月13日止按年利率9.9%计算的复利；借款本金59119944.2元自2014年11月16日起至2016年7月13日止按年利率9.9%计算的罚息；确认雄盛公司尚欠恒丰银行实现债权的律师费30000元等。
本院认为：本案的争议焦点为原告要求两被告承担保证责任是否已超过保证期限。依据法律规定债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。案涉三份《流动资金借款合同》约定借款期限为2012年11月15日至2013年11月15日。原告主张2013年11月15日原告与雄盛公司签订的《贷款展期合同》中，被告何兴荣曾盖章确认。但原告明确合同中的印章，并非被告本人所盖，被告何兴荣也称此前就已被警方控制。因此，现有证据无法证明原告与两被告对借款展期达成书面一致。两被告的保证期间应为原合同约定的期间，三笔借款的保证期间至2015年11月15日期满，原告未举证证明在此之前要求两被告承担保证责任，故原告此前的起诉已超过保证期间。被告何兴荣的答辩意见，本院予以采纳。被告陈雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行的全部诉讼请求。
案件受理费437025元，由恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
代理审判员 夏婧静
代理审判员 马洋洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵振华