wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6020号
原告史某，农民。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，农民。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告石某丙，农民。
被告石某丁，农民。
被告石某戊，农民。
原告史某与被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某、被告石某乙、石某丙、石某戊到庭参加诉讼，石某甲、石某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，我与丈夫共生育五个子女，长子石某甲，次子石某乙，大女儿石某丙，二女儿石某丁，三女儿石某戊，现均已成家。我的丈夫于1995年去世，我现已八十高龄，现在没有房子可住，在外居住达五年之久，我出于无奈只好求助于法律解决，请求人民法院解决我的住房问题，我要求在两个儿子家轮流居住，五个子女履行赡养义务，每人每月给付我生活费100元，在我生病之后所花药费由五被告平均分担。
被告石某甲妻子石素欣称，1988年5月4日就已立下分单，详细写明分家事宜，其中最后一句写明，“老人定居于长子石某甲宅内正房两间，养老腾宅，”但这句话后来我公公勾了，而且原告之前一直是在两个儿子家中轮流居住的。并不是一直在我家。这就说明老人在两个儿子家中居住石某乙之前是同意的。请求法院判处老人在两个儿子家中轮流居住，至于老人的生活费用，所有子女都应承担，我和被告石某甲多承担一些，三个姐妹少承担一点。
被告石某乙辩称，分单写的很清楚，“老人定居于长子石某甲宅内正房两间，养老腾宅”。由于这是在我没有住房，所分的财物极少的情况下签订的，且有证人的签字和手印，是公平公正的，分单不能随意更改，如果更改也应该经过我们同意两张都改，现只有石某甲手中的分单做了修改，我的还是原样，修改无效，应以原分单为主，因此原告的住房应由被告石某甲解决。老人的生活费我同意五个子女共同分担。
被告石某丙、石某戊同意原告的诉求。
经审理查明，原告史某与丈夫共生育五个子女，长子石某甲，次子石某乙，大女儿石某丙，二女儿石某丁，三女儿石某戊，现均已成家。原告丈夫于1995年去世，现原告借房独居，生活困难。
本院认为，原告生育五个子女，现年老体弱，每个子女都应该尽赡养扶助义务。被告石某乙手中的分单称：“老人定居于长子石某甲宅内正房两间，养老腾宅”，但是被告石某甲手中的分单里此条款已被其父删除。且此条款与法律抵触，属无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、原告史某在五被告家中轮流居住（本判决生效后的第三日原告首先居住到长子被告石某甲家至当月底，之后每月1号由其余四被告由大到小依次接至本家居住1个月，之后再由被告石某甲接走居住1个月，依此类推），五被告中如果谁不按时接走，应承担居住费1200元，给付留住一方；
二、五被告每人每年给付原告史某赡养费1100元（本判决生效后每年的6月30日前给付）；
三、原告史某今后治病所需费用由五被告平均负担。
案件受理费50元由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁凤玲
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6020号
原告史彬果，女，1935年7月7日生，汉族，无文化，农民，现住安国市。
被告石中秋，男，1965年8月15日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告石桂中，男，1970年3月3日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务所法律工作者。
被告石素珍，女，1955年8月30日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告石素彦，女，52岁，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
被告石素贞，女，1967年9月16日生，汉族，小学文化，农民，现住安国市。
原告史彬果与被告石中秋、石桂中、石素珍、石素彦、石素贞为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史彬果、被告石桂中、石素珍、石素贞到庭参加诉讼，石中秋、石素彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史彬果诉称，我与丈夫共生育五个子女，长子石中秋，次子石桂中，大女儿石素珍，二女儿石素彦，三女儿石素贞，现均已成家。我的丈夫于1995年去世，我现已八十高龄，现在没有房子可住，在外居住达五年之久，我出于无奈只好求助于法律解决，请求人民法院解决我的住房问题，我要求在两个儿子家轮流居住，五个子女履行赡养义务，每人每月给付我生活费100元，在我生病之后所花药费由�被告平均分担。
被告石中秋妻子石素欣称，1988年5月4日就已立下分单，详细写明分家事宜，其中最后一句写明，“老人定居于长子石中秋宅内正房两间，养老腾宅，”但这句话后来我公公勾了，而且原告之前一直是在两个儿子家中轮流居住的。并不是一直在我家。这就说明老人在两个儿子家中居住石桂中之前是同意的。请求法院判处老人在两个儿子家中轮流居住，至于老人的生活费用，所有子女都应承担，我和被告石中秋多承担一些，三个姐妹少承担一点。
被告石桂中辩称，分单写的很清楚，“老人定居于长子石中秋宅内正房两间，养老腾宅”。由于这是在我没有住房，所分的财物极少的情况下签订的，且有证人的签字和手印，是公平公正的，分单不能随意更改，如果更改也应该经过我们同意两张都改，现只有石中秋手中的分单做了修改，我�还是原样，修改无效，应以原分单为主，因此原告的住房应由被告石中秋解决。老人的生活费我同意五个子女共同分担。
被告石素珍、石素贞同意原告的诉求。
经审理查明，原告史彬果与丈夫共生育五个子女，长子石中秋，次子石桂中，大女儿石素珍，二女儿石素彦，三女儿石素贞，现均已成家。原告丈夫于1995年去世，现原告借房独居，生活困难。
本院认为，原告生育五个子女，现年老体弱，每个子女都应该尽赡养扶助义务。被告石桂中手中的分单称：“老人定居于长子石中秋宅内正房两间，养老腾宅”，但是被告石中秋手中的分单里此条款已被其父删除。且此条款与法律抵触，属无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，经合议庭合议，判决如下：
原告史彬果在五被告家中轮流居住（本判决生效后的第三日原告首先居住到长子被告石中秋家至当月底，之后每月1号由其余四被告由大到小依次接至本家居住1个月，之后再由被告石中秋接走居住1个月，依此类推），五被告中如果谁不按时接走，应承担居住费1200元，给付留住一方；
五被告每人每年给付原告史彬果赡养费1100元（本判决生效后每年的6月30日前给付）；
原告史彬果今后治病所需费用由五被告平均负担。
案件受理费50元由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁凤玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6020号
原告：景海侠，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾。
本院在审理原告景海侠与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中。原告景海侠于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景海侠撤回起诉。
案件受理费737元，由原告景海侠负担。
审判员 孙雅会
二〇一四年十二月三日
书记员 李平方
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初801号
原告雷月祥。
被告肖志水。
被告尹春松。
本院在审理原告雷月祥诉被告肖志水、尹春松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告肖志水已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷月祥申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷月祥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900元，由原告雷月祥负担。
审判员 郑建设
二〇一六年四月五日
书记员 周丽莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽0902刑更4号
罪犯叶小汉（曾用名叶运腾），男，1985年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。
2017年9月18日，本院作出了（2017）闽0902刑初399号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人叶小汉拘役六个月，缓刑九个月，缓刑考验期限从2017年9月30日至2018年6月29日止，原判已发生法律效力并交付执行。宁德市蕉城区司法局于2018年5月7日以蕉司矫撤缓（2018）1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯叶小汉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁德市蕉城区司法局提出罪犯叶小汉在缓刑考验期间内接受社区矫正期间有严重违反法律、行政法规和监督管理规定的行为。2018年4月24日叶小汉因吸食毒品，被公安机关查获，次日宁德市公安局蕉城分局对叶小汉处以行政拘留十五日。
上述事实，提供有宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（城南）行罚决字[2018]00047号行政处罚决定书、现场尿液检测报告书、叶小汉本人的陈述等证据证实。
经审理查明，2018年4月24日晚上8时许，宁德市公安局城南派出所民警在查获吸毒人员林某荣吸毒案件中，发现一个微信备注叫“汉”的男子也有吸食毒品嫌疑。民警经过侦查在宁德市蕉城区后岗环岛抓获该微信备注叫“汉”的男子叶小汉。经检测，叶小汉的尿液氯胺酮测试结果呈阳性。经询问，叶小汉对自己多次在宁德市城南镇立业新村自己家里吸食毒品的违法行为供认不讳。次日，宁德市公安局蕉城分局对叶小汉处以行政拘留十五日，执行期限自2018年4月25日至2018年5月10日止。
上述事实，有宁德市公安局蕉城分局宁蕉公（城南）行罚决字[2018]00047号行政处罚决定书、现场尿液检测报告书、叶小汉本人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶小汉在缓刑考验期间内接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定的行为，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）闽0902刑初399号刑事判决书中对罪犯叶小汉宣告缓刑九个月的执行部分。
二、对罪犯叶小汉收监执行原判拘役六个月。
（刑期自2018年5月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 李 玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1262号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人胡呈光，男。
被执行人黄珍兰，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人胡呈光、黄珍兰征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0181执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 熊海燕
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省分宜县天工北大道288号。
负责人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：甘炳宁，男，该行客户经理。
被告：夏候兵根，男，1968年8月11日生，汉族，住江西省分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告夏候兵根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭。2018年5月2日原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告夏候兵根信用卡欠款已还清为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤回对被告夏候兵根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一八年五月二日
书 记 员 欧阳兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5414号
原告张某甲。
被告何某。
委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
原告张某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告何某及委托代理人郑文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、�活习惯等方面不同，没有共同语言，经常在婚后争吵。婚后不到两年，双方便经常分居，从2014年2月份开始正式分居。原告因该段婚姻经历巨大的精神痛苦，原告几次差点从单位辞职离开临沂，精神极度抑郁，自身从未体会到夫妻的互相照顾，也从未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。由于双方经常争吵，闹得四邻不安，也严重影响了儿子的健康成长。因无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾于2014年9月份提出协议离婚，被告不同意离婚。原告认为没有感情和关怀的婚姻是不道德的，即使生活在一起也是为儿子健康成长着想，现儿子已经长大，再继续生活下去已无意义，原告于2014年10月份向兰山区人民人民法院提起离婚诉讼，后因种种原因撤回诉讼，但夫妻感情进一步恶化，严重影响了原告正常生活与小孩健康成长。儿子张某乙因从小与被告生活，原告因工作�因无法照顾，而被告收入不多，从有利于未成年人角度考虑，抚养权应归原告所有，但被告可以替养，原告可支付每月支付其抚养费1500元，直到张某乙独立生活为止。现根据婚姻法相关规定，诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，并依法分割共同财产，债务共同承担。
被告何某辩称，我坚决不同意离婚，双方婚前经过充分了解才结婚，感情基础牢固，婚后沟通融洽，夫妻感情之间尚好，从未出现过分居情况。
经审理查明，张某甲与何某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后在共同生活中，因生活环境、生活习惯不同等时常发生争吵，夫妻感情受到一定程度的影响。2014年10月份，张某甲曾向本院提起离婚诉讼，后又主动撤回诉讼。2015年8月26日，张某甲再次诉至�院，要求与何某离婚，婚生男孩张某乙由其抚养，并依法分割共同财产。
诉讼过程中，何某坚决不同意离婚，认为双方夫妻感情较好。张某甲主张双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，但对此并未能举证证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、结婚证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某甲与被告何某系自主婚姻，婚后育有子女，夫妻感情比较牢固。双方在共同生活中虽因生活环境、生活习惯不同等发生争吵，影响了夫妻之间感情，但并无根本利害冲突。原告张某甲虽主张双方夫妻感情确已破裂，但对此并未能举证证实，加之被告何某不同意离婚态度坚决，本院认定夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准。本院认为，在今后的共同生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对原告张某甲本次要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告张某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十月十日
书记员 凌 照
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8698号
原告：赵彦，女，1984年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：江苏安捷蓝环境科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园奎河东路中东段。
法定代表人：李修民，该公司董事长。
原告赵彦与被告江苏安捷蓝环境科技有限公司（以下简称安捷蓝环境公司）请求变更公司登记纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼，被告安捷蓝环境公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告安捷蓝环境公司将登记在赵彦名下安捷蓝环境公司的全部股权变更登记至安捷蓝环境公司法定代表人李修民名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，经安捷蓝环境公司股东协议，一致同意吸纳原告赵彦为公司股东。原告出资500000元，实缴500000元，占股8%。2013年11月9日，原告要求退股。经安捷蓝环境公司股东会决议，同意原告退股。退股金额为500000元，另补偿原告60000元。因安捷蓝环境公司没有资金，由公司股东李修民个人以560000元受让原告赵彦的8%股份。2014年7月11日，原告赵彦与李修民达成协议。被告至今未为原告办理股东登记变更，原告故诉至法院。
被告安捷蓝环境公司未作答辩。
本院经审理查明，安捷蓝环境公司系于2011年6月20日设立的有限责任公司，安捷蓝环境公司法定代表人李修民系该公司股东。
2012年9月24日，原告赵彦与安捷蓝环境公司、原股东代表即李修民签订《关于吸纳赵彦为安捷蓝环境公司股东的协议》，约定原告的出资额为500000元人民币，股权占比8%。
2012年10月8日，安捷蓝环境公司向原告出具盖有其公章的《工商服务业统一收款收据》一份，载明“收到赵彦投资款，金额：伍拾万元，备注：8%股份”。
2013年11月9日，原告赵彦（乙方）与安捷蓝环境公司（甲方）签订《协议》一份，约定“2012年9月乙方被甲方吸纳为股东，并缴纳入股款伍拾万元整，现经乙方要求，甲方股东会决议，同意乙方退出。就退出相关事宜达成如下协议：一、由甲方行政部门办理工商注册的变更手续等事宜，乙方应积极配合；二、乙方退股时间为2013年9月30日，退股金额为500000元（伍拾万元整），另付一次性补偿60000（陆万元整），合计为560000（伍拾陆万元整）……”上述协议尾部左侧“甲方”处盖有安捷蓝环境公司的公章，“代表签字”处有李修民的签字，赵西安代表原告在上述协议尾部右侧乙方“代表签字”处签字。
2014年7月1日，原告赵彦（出让方）与李修民（受让方）签订《股权转让协议》一份，约定：“一、出让方将其持有的安捷蓝环境公司股权中的50万元（占公司注册资本的8%）以人民币56万元的价格转让给受让方……三、合同签订后3日内，双方并会同其他股东去工商行政管理局，去办理股权变更、转让手续……六、本协议一式两份，本协议自双方签字之日起生效。”
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。本案中，原告赵彦与安捷蓝环境公司所签《协议》、原告赵彦与李修民所签《股权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定履行权利并承担义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，可见公司登记义务主体为公司，原告赵彦有权向被告安捷蓝环境公司要求公司变更登记。故原告赵彦的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江苏安捷蓝环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将登记在原告赵彦名下的全部股权变更登记至江苏安捷蓝环境科技有限公司法定代表人李修民名下。
案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由被告江苏安捷蓝环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 武航宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执452号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你与吴保勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民174号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年二月七日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执452号
申请执行人：时庆国，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
本院在执行时庆国与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初174号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执452号申请执行人：时庆国，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。法定代表人：孟凡安，该公司经理。本院在执行时庆国与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初174号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年六月十七日书记员 王倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第711号
申请执行人：张洪学，白城市
被执行人：李长和，白城市
张洪学申请执行李长和合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮平民初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张洪学向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人给付履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮执字第711号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年二月十日
书记员 刘 允
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3780号
原告夏子芳，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告姜自东，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人苏东。
委托代理人钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告夏子芳诉被告姜自东、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏子芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏子芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏子芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告夏子芳负担。
审判员 高春燕
二〇一七年九月十九日
书记员 王 翔
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1134号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集�经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有。音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公�相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
�集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《郎的诱惑》、《吉祥如意》�《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《得到你的人却得不到你的心》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用5100元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公�、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《郎的诱惑》、《吉祥如意》、《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《得到你的人却得不到你的心》在音集协提供的正版音像制品《我是传奇3原创流行金曲精选》封底上载明版权声明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有涉案音乐电视作品《郎的诱惑》、《吉祥如意》、《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《得到你的人却得不到你的心》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著�权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《郎的诱惑》、《吉祥如意》、《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《得到你的人却得不到你的心》的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》及《补充协议》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《郎的诱惑》、《吉祥如意》、《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《得到你的人却得不到你的心》。同时，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《郎的诱惑》、《吉祥如意》、《爱情里没有谁对谁错》、《擦肩而过》、《无情的温柔》、《得到你的人却得不到你的心》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初1930号
原告：严志林，男，汉族，173年7月11日生，建水县人，住建水县。
被告：施红文，男，汉族，约40余岁，农民，弥勒市人，住弥勒市，现下落不明。
被告：李建飞，女，汉族，约40余岁，农民，元阳县人，住元阳县，现下落不明。
原告严志林与被告施红文、李建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告严志林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付欠原告的工程款32000元。事实和理由：两被告是夫妻，被告施红文是建筑包工头，原告为被告施红文打工，到2015年9月25日止，被告欠原告劳务费32000元。后来两被告下落不明。
本院经审查认为，原告所提供的被告施红文的身份证号是原告从一份《项目合作协议书》上名叫施红明的人自己书写的身份证号抄写下来的，因此，本案被告是施红文还是施红明不能确定，再次，两被告之间的关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严志林的起诉。
案件受理费600元，退还原告严志林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 林 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 孙俊颖
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2524民初1930号原告：严志林，男，汉族，173年7月11日生，建水县人，住建水县。被告：施红文，男，汉族，约40余岁，农民，弥勒市人，住弥勒市，现下落不明。被告：李建飞，女，汉族，约40余岁，农民，元阳县人，住元阳县，现下落不明。原告严志林与被告施红文、李建飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告严志林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付欠原告的工程款32000元。事实和理由：两被告是夫妻，被告施红文是建筑包工头，原告为被告施红文打工，到2015年9月25日止，被告欠原告劳务费32000元。后来两被告下落不明。本院经审查认为，原告所提供的被告施红文的身份证号是原告从一份《项目合作协议书》上名叫施红明的人自己书写的身份证号抄写下来的，因此，本案被告是施红文还是施红明不能确定，再次，两被告之间的关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告严志林的起诉。案件受理费600元，退还原告严志林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇一七年十二月七日书记员 孙俊颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1756号
上诉人（原审原告）：沈瑄，男，1970年3月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州石油机械厂劳动服务公司，住所地徐州市南郊翟山新村七号路（石油机械厂院内）。
法定代表人：汪见，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人沈瑄因与被上诉人徐州石油机械厂劳动服务公司（以下简称石油公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人沈瑄及其委托诉讼代理人蔡波，被上诉人石油公司的委托诉讼代理人张莉到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人沈瑄上诉称：1、请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2、请求判决《关于沈宣、ＸＸ成两名通知除名的决定》无效，上诉人在未接到被上诉人的通知前处于待岗状态。3、请求被上诉人继续履行劳动合同的相关义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不完整，双方责任判决不清。1、双方签订过两次劳动合同。在双方合同履行期间被上诉人将商店房屋收回，被上诉人也未给上诉人安排工作，也未解除上诉人聚丰商店经理职务及办理职务交接。上诉人处于待岗状态，除非被上诉人履行了法定的解除或者终止程序，否则双方劳动关系仍然存在。2、被上诉人在2002年6月作出的《关于沈宣、ＸＸ成两名通知除名的决定》，属于违法解除劳动关系。被上诉人没有履行劳动法规定的法定义务，没有履行任何通知及协商义务，被上诉人属于违法终止劳动合同。二、一审判决适用法律错误。三、本案没有超过仲裁时效。被上诉人没有履行法定义务，双方仍存在劳动关系，上诉人要求确认双方之间存在无固定期限劳动合同。
被上诉人石油公司辩称：1、上诉人的诉请与一审诉请不一致，根据相关法律规定，当事人在二审期间不能增加新的诉讼请求，且本案为劳动争议案件，上诉人上诉状中的二、三项诉请也没有经过仲裁前置，因此上诉人的上诉请求超出一审和仲裁审理范围，不应进行审理。2、双方劳动关系早已实际终止，在劳动合同到期后，双方没有新的事实劳动关系或新的书面合同关系，不存在劳动关系一直存续的情况。3、上诉人的仲裁申请早已超出法律规定的仲裁时效，从仲裁到一审，上诉人无任何证据证明其有时效中断或延长的情形存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
沈瑄向一审法院起诉请求：1、确认双方自1990年9月至今存在劳动关系；2、诉讼费由石油公司承担。
一审法院认定事实：沈瑄于1990年9月进入石油公司从事修理钳工的工作，双方签订了一份十年期限的劳动合同。合同到期后，双方又于2000年9月签订了十年期限的劳动合同一份。1998年1月，石油公司任命沈瑄为其下属单位“徐州聚丰百货商店”（系石油公司投资建立的商业企业）的经理。2001年7月，石油公司将徐州聚丰百货商店使用的房屋收回，之后该商店不再继续经营，石油公司也未给沈瑄另行安排工作。
2002年6月，石油公司作出《关于沈宣、ＸＸ成两名同志除名的决定》的通知并在徐州市社保中心备案，该通知内容为：“沈宣，ＸＸ成同志，公司已经于2002年5月14日，在徐州日报上登出通知，并且又电话通知你们本人，至今没有到公司上班。现经经理办公会研究决定，根据有关文件规定，将你们二位予以除名。请你们速来公司办理有关事宜。”2002年9月以后石油公司未再为沈瑄缴纳社会保险费。
2017年4月，沈瑄向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以“劳动者在用人单位连续工作满十年的应当订立无固定期限的劳动合同”为由，请求确认沈瑄、石油公司自1990年至今存在劳动关系。经审理，劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出徐劳人仲案字[2017]第217号仲裁裁决书，以沈瑄申请仲裁已超过仲裁时效为由驳回了沈瑄的仲裁请求。沈瑄对该裁决不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。沈瑄自1990年9月起在石油公司处连续工作已满十年，2010年9月劳动合同到期后，沈瑄未提出订立无固定期限的劳动合同，亦未继续在石油公司处工作并领取劳动报酬，双方之间已不存在劳动法上的权利义务关系。现时隔七年，沈瑄又以双方之间存在无固定期限劳动合同关系为由主张其与石油公司至今仍存在劳动关系，无事实和法律依据，且自其权利受到侵害之日起也已经超出了一年的仲裁时效，故对其诉请不予支持。遂判决：驳回原告沈瑄的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院二审期间查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间劳动关系是否仍存在的问题。劳动合同法第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。该法第十四条规定在劳动者符合签订无固定期限劳动合同的情况下，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。从上述法律规定能够看出，在劳动者符合签订无固定期限劳动合同的情况下，既可以是劳动者提出续订劳动合同的请求，也可以是用人单位提出续订请求，但提出续订劳动合同的请求并非用人单位的法定义务。在用人单位未提出续订劳动合同的情况下，劳动者完全可以积极地行使自己的权利，要求继续与用人单位签订劳动合同。本案双方当事人在2000年9月签订的劳动合同，期限十年，于2010年9月到期。该劳动合同到期后，上诉人既没有向被上诉人提出继续签订劳动合同的要求，也没有在被上诉人处工作，双方之间的劳动关系终止。至于上诉人提出被上诉人没有出具终止证明、办理档案转移等手续，属于违法终止劳动合同的问题。劳动合同法第五十条的规定系对劳动关系终止或解除时用人单位与劳动者应当办理哪些交接手续的管理性规定，不能据此认定双方之间的劳动关系仍存续。
另外，关于本案仲裁时效的问题。上诉人手中持有劳动合同原件，其应当知晓劳动合同的届满期限。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人从合同期满后到本案仲裁诉讼，相隔了七年，超过了一年的仲裁时效，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，亦无不当。
综上，上诉人沈瑄的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 颖
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一八年四月二十三日
书记员 许 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1836号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人潘修武，行长。
委托代理人（特别授权代理）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告姚笃东。
被告杨海燕。
被告李守昌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮政银行瑞安支行）与被告姚笃东、杨海燕、李守昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告姚笃东、杨海燕共同偿还借款本金258834.09元，并支付约定利息（暂计算至2016年1月22日逾期利息为1902.43元，此后至实际履行完毕之日的逾期利息以本金258834.09元为基数，按年利率12.60%计收）；二、依法确认原告对登记在被告姚笃东、杨海燕名下的坐落于瑞安市仙降街道金山村××小区×幢×单元×室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞集用×第×号）的折价、拍卖、变卖所得价款在650000元的范围内享有优先受偿权；三、依法判令被告李守昌在300000元的范围内对姚笃东、杨海燕应清偿的债务承担连带保证责任；四、依法判令原告为实现债权所支付的4100元律师代理费及相关费用由三被告承担；五、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行瑞安支行的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告姚笃东、杨海燕、李守昌经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，原告陈述被告姚笃东又偿还了部分本金及逾期利息，故原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告姚笃东、杨海燕共同偿还借款本金128937.58元，并支付逾期利息（以本金128937.58元为基数，从2016年2月29日起按年利率12.60%计算至实际履行完毕之日止），并明确第四项诉讼请求为：依法判令原告为实现债权所支付的4100元律师代理费由三被告承担。
本院经审理认定，2014年12月5日，原告与被告姚笃东、杨海燕签订了一份编号为33006859214123798958《个人额度借款合同》，合同约定：1.原告向被告姚笃东、杨海燕提供可以循环使用的借款额度人民币300000元；2.借款额度的有效时间为2014年12月5日至2020年12月5日；3.在额度有效期间和借款额度内，被告姚笃东、杨海燕可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应手续；4.当被告姚笃东、杨海燕未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。
同日，原告与被告姚笃东、杨海燕签订了一份合同编号为33006859314122874368《个人最高额抵押合同》，合同约定：1.为保障原告债权实现，被告姚笃东、杨海燕愿意为编号为33006859214123798958《个人额度借款合同》及其项下各单项业务所形成的债务提供最高额抵押担保；2.担保债权确定的期间为2014年12月5日至2020年12月5日；3.被告姚笃东、杨海燕愿意提供金额为人民币650000元的最高额抵押担保；4.抵押物为坐落于瑞安市仙降街道金山村××小区×幢×单元×室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞集用×第×号）。双方并就上述房产办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告李守昌签订了一份编号为33006859614122239763《最高额保证合同》，合同约定：1.为保障原告债权实现，被告李守昌愿意为姚笃东、杨海燕与原告签订的编号为33006859214123798958《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，提供金额为300000元的最高额保证担保；2.担保债权确定的期间为2014年12月5日至2020年12月5日。
上述抵押及保证合同担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向邮政银行瑞安支行支付的其他费用以及实现债权的费用。
2014年12月8日，被告姚笃东、杨海燕因生产经营需要向原告借款，双方签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，该支用单约定：1.被告姚笃东、杨海燕借款300000元，借款期限12个月（即从2014年12月8日至2015年12月8日），还款方式为按月（季）付息，到期一次性还本；2.贷款期内的年利率为8.40%，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款，原告有权按借款合同约定的贷款利率加收50%即12.60%计收罚息。该支用单签订以后，原告即按约向被告姚笃东、杨海燕发放贷款。
嗣后，被告姚笃东陆续偿还了本金171062.42元，期内利息均已还清，逾期利息支付至2016年2月28日，剩余借款本息至今尚未偿还。原告为实现债权起诉三被告承担责任，支出了律师代理费4100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚笃东、杨海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金128937.58元及逾期利息（从2016年2月29日起按年利率12.60%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告姚笃东、杨海燕于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行律师代理费4100元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权就被告姚笃东、杨海燕所有的坐落于瑞安市仙降街道金山村××小区×幢×单元×室的房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，土地使用权证号：瑞集用×第×号）的折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项判决确定的债务享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的合同编号为33006859314122874368《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额担保金额650000元为限；
四、被告李守昌在最高额保证担保金额300000元的范围内对第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告李守昌承担担保责任后，有权向被告姚笃东、杨海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元，减半收取1439.50元，由被告姚笃东、杨海燕、李守昌共同负担（被告姚笃东、杨海燕、李守昌定于判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告已预交受理费5273元，于本判决生效后退回5273元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2879元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王盈楹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2799号
原告江元京，男，66岁，1951年11月28日，地址：山东省平度市。
被告徐忠业，男，63岁，1954年11月29日，地址：大连开发区。
本院在受理原告江元京与被告徐忠业买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江元京撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邹凤娟
二〇一八年六月六日
书记员 樊玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3343号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人张延胜，男，1975年2月20日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张光德，男，1970年12月22日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张砚安，男，1974年9月7日生，汉族，现住临淄区。
被执行人张光玉，男，1952年4月21日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张�胜、张光德、张砚安、张光玉借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3343号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一七年一月十九日
代理书记员 齐晓梅
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2658号
原告：林才祥，男，汉族，1990年9月12日出生，住址：广东省茂名市电白区。
被告：梁啟国，男，汉族，1990年2月8日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告林才祥与被告梁啟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林才祥到庭参加诉讼，被告梁啟国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告林才祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告林才祥清偿借款人民币100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，平时大家经常素有往来。被告于2015年8月8日因生意上资金周转困难向原告借款100000元，承诺于2017年8月8日一次性归还。原告基于对被告的信任，便于当天借款100000元给被告，被告立下借据给原告收执为凭。届时期满后，原告催促被告偿还借款100000元，被告不仅拒听原告的电话，还避而不见。故此，原告百般无奈之下，唯向法院提起诉讼。综上所述，根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定，恳请法院判决被告归还借款100000元及相应利息，并支持原告的全部诉讼请求。
被告梁啟国不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告林才祥与被告梁啟国系朋友关系。被告于2015年8月8日因生意资金周转困难向原告借款100000元，被告立下《借条》给原告收执为凭。《借条》的内容为：借款人：梁啟国（身份证号：），出借人：林才祥（身份证号：），本人因用于生意周转，于2015年8月8日向出借人借款人民币拾万元整（支付方式为：现金），小写100000元；于2017年8月8日归还；以上一切属实，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任；借款人：梁啟国；日期：2015.8.8。
事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。
原告林才祥于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告梁啟国名下的粤Ｂ×××××丰田小轿车一辆，并由原告林才祥提供其名下粤Ａ×××××名爵小轿车作为担保。本院于2017年8月30日作出（2017）粤0904民初2658号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被告梁啟国名下的号牌号码为粤Ｂ×××××丰田小轿车一辆；二、查封登记在原告林才祥名下的号牌号码为粤Ａ×××××名爵小轿车一辆；上述车辆查封期限为二年，待结案后处理。
本院认为，被告梁啟国向原告林才祥借款人民币100000元，有被告亲笔签名的《借条》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。
原告要求被告偿还借款100000元，理由充分，本院予以支持。原告主张借款的逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。被告梁啟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁啟国在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林才祥偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年8月9日起计至还清款之日止）。
如果被告梁啟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元，均由被告梁啟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广�省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年一月二日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42864号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡柳峰，男，1983年11月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡柳峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡柳峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73888.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73888.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42864号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡柳峰，男，1983年11月15日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡柳峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡柳峰系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73888.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币73888.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第474号
原告：赫秀芳，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告赫秀芳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫秀芳撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第474号
原告：赫秀芳，女，1971年4月5日生，汉族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告赫秀芳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赫秀芳撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初541-3号
解除保全申请人：王金兰，女，1955年11月18日出生，汉族，住大同市城区。系张礼妻子，张礼监护人。
委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。
被申请人：王宏亮，男，汉族，1981年12月14日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人：王俊斌，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：温建斌，该公司职工。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）晋0202民初541号民事裁定，裁定查封王宏亮所有的晋BG7XXX750东风日产小轿车一辆。申请人于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人以本案已撤诉为由要求解除保全措施理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王宏亮所有的晋BG7X**东风日产小轿车的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初541-3号解除保全申请人：王金兰，女，1955年11月18日出生，汉族，住大同市城区。系张礼妻子，张礼监护人。委托诉讼代理人：冯月珍，山西启腾律师事务所律师。被申请人：王宏亮，男，汉族，1981年12月14日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。负责人：王俊斌，系该分公司经理。委托诉讼代理人：温建斌，该公司职工。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）晋0202民初541号民事裁定，裁定查封王宏亮所有的晋BG7XXX750东风日产小轿车一辆。申请人于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人以本案已撤诉为由要求解除保全措施理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王宏亮所有的晋BG7X**东风日产小轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雁琴人民陪审员  赵志军人民陪审员  赵云霞二〇一六年十二月二十日书 记 员  白 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4696号
原告：周光其，男，1959年2月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：吴平，男，1958年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙静芳，女，1959年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司,住所地无锡市梁溪路12号。
负责人：唐建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司法律顾问。
被告：无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处，住所地无锡市锡山区东北塘街道东政路8号。
法定代表人：殷旭东，该街道办主任。
委托诉讼代理人：韩庆东、吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
原告周光其与被告国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司（以下简称国网无锡分公司）、无锡市锡山区人民政府东北塘街道办事处（以下简称东北塘街道办）供用电合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光其及其委托诉讼代理人吴平、孙静芳、被告国网无锡分公司的委托诉讼代理人陶伟、被告东北塘街道办的委托诉讼代理人吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光其向本院提出诉讼请求：判令被告国网无锡分公司对其立即恢复供电。事实和理由：其与被告国网无锡分公司为供用电合同关系，其按时交纳电费。2017年2月26日，其家中即无锡市锡山区东北塘街道裕巷村周巷23号、24号房屋发生停电，为此其多次要求被告恢复供电，4月15日，其书面要求被告恢复供电，但被告置之不理，为维护自身权益，遂诉至法院。
经审理查明：2010年12月21日，无锡市锡山区东北塘街道拆迁安置办公室（甲方，以下简称拆迁办）与周光其（乙方）签订《住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称拆迁安置补偿协议）一份。协议约定：乙方同意甲方对坐落于裕巷村周巷自然村民组23-24号的范围内所有建筑物及附着物实施拆迁清理。同时甲、乙双方核定置换面积后，乙方同意由东北塘街道办事处委托的有资质的建筑公司建设的锦旺新村安置房实行置换，具体房型为中小连套、小高层壹中套共叁套贰车库。2011年1月11日置换房付款凭证显示：实际收款164417元，由周光其签字、盖章。2011年1月11日安置房凭证显示锦旺89幢227梯601室面积123.91平方米及车库19.55平方米、602室面积75.5平方米及车库17.45平方米，合计236.41平方米2套2车库，由拆迁办交付，周光其领取并已实际入住。
2015年9月周光其向无锡市锡山区人民法院起诉，要求确认拆迁安置补偿协议无效，2016年3月无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法民初字第00873号判决，驳回周光其的诉讼请求。后周光其不服，上诉至无锡市中级人民法院，2016年8月无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终1846号判决，维持原判。
在庭审中，周光其也自认其现已不居住在涉案房屋内，涉案房屋实际居住人为孙静芳，涉案房屋所涉供用电合同实际履行一方也为孙静芳，而不是其本人。
本院认为：周光其签订了拆迁安置补偿协议，已实际领取补偿款及安置房，并已入住，故周光其对涉案房屋不再享有所有权。现周光其自认不是供用电合同的实际履行主体，也即不是合同相对人，其以供用电合同纠纷为由起诉，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周光其的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 邱新华
人民陪审员 张素琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第774号
原告：周正友，系温岭市
横峰昌来鞋底厂业主，住温岭市横峰街道方家洋村***号。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：童亚平，
横峰街道方家洋村方家洋735号。
被告：杨利云，
横峰街道方家洋村方家洋735号。
原告周正友与被告童亚平、杨利云买卖合同纠纷一案，于2
009年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭。因原告的申请，本院于2009年4月15日作出（2009）
台温商初字第774号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本
案于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告周正友及其特别授权委托代理人陈玲珠到庭参加诉讼，被
告童亚平、杨利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周正友起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所
需陆续向原告购买鞋底，2008年3月31日、2009年1月9日，双
方经结算，两被告共欠原告货款1814400元，由两被告出具欠
条二份。原告经催讨未果，现起诉要求两被告偿付货款181440
0元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银
行规同期贷款利率计付的利息。
原告周正友为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份、户籍证明二份，用以证明原
告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2008年3月31日、2009年1月9日两被告出具的欠条二份，用以证明两被告共欠原告货款1814400元的事实。
被告童亚平、杨利云未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内
容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。两被告向原告购买鞋底并经
结算后，应当及时支付货款，逾期未付，应当承担违约责任。
两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负债务，两被告应
当承担共同偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告童亚平、杨利云在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告周正友货款1814400元并支付自2009年4月14日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21130元，财产保全费5000元，合计26130元，
由被告童亚平、杨利云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费21130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 陈 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执682号
陈玉：
你与张颍为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第00488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张颍于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10500元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费58元。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5758号
上诉人（原审被告）：洛阳协和医院管理有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路72号。
法定代表人：卓永珍，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
上诉人洛阳协和医院管理有限公司（以下简称洛阳协和医院）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳协和医院以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，洛阳协和医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洛阳协和医院管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洛阳协和医院管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 孙 京
审 判 员 张 帆
二〇一八年五月八日
法官助理 胡 实
书 记 员 王秋岩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执255号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：冯忠玉，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠玉借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2218号民事判决书，主文如下：被告冯忠玉于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20000元、借款期间利息1935.27元、逾期利息（逾期利息以20000元，从2017年4月11日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975000‰上浮50%计算）。案件受理费174元，�被告冯忠玉负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费229元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯忠玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，其没有银行存款及车辆，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人冯忠玉于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2218号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7629号
原告：房恩善，男，1963年12月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：程晓巍，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴欣，总经理。
委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。
原告房恩善与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 倩
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初240号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人沈松杰，男，1990年2月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市奉化区。2016年6月14�因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人沈松杰犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日晚，被告人沈松杰酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市鄞州区高桥镇新联村出发，沿下朝线由北往南驶往奉化区。20时50分许，当车沿下朝线行驶至奉化�江口街道后横村路边时，车头与路边石墩相撞。出警民警赶至现场将被告人沈松杰查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为187mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈松杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为188mg/100ml。
上述事实，被告人沈松杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈松杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈松杰曾因酒后驾驶被处罚，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈松杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一八年五月八日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初240号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人沈松杰，男，1990年2月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，住宁波市奉化区。2016年6月14�因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人沈松杰犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人沈松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月18日晚，被告人沈松杰酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市鄞州区高桥镇新联村出发，沿下朝线由北往南驶往奉化区。20时50分许，当车沿下朝线行驶至奉化�江口街道后横村路边时，车头与路边石墩相撞。出警民警赶至现场将被告人沈松杰查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为187mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈松杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为188mg/100ml。上述事实，被告人沈松杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈松杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈松杰曾因酒后驾驶被处罚，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，�法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈松杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一八年五月八日书记员  胡 迪?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1114号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号。
法定代表人贾生涤，该支行行长
委托代理人：李宏伟，该行员工。
委托代理人：冯元松，该行员工。
被告张金冬，男，1970年12月12日出生，汉族，住；临清市。
被告张玉霞，女，1971年8月7日出生，汉族，住临清市。
被告郝艳林，男，1982年1月28日出生，汉族，住临清市。
被告卞维坤，女，1984年8月25日出生，汉族，住临清市。
被告张学东，男，1964年1月16日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司城区支行（以下简称临清农商行城区支行）与被告张金冬、张玉霞、郝艳林、卞维坤、张学东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人冯元松、李宏伟到庭参加了诉讼，被告张金冬、张玉霞、郝艳林、卞维坤、张学东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，被告张金冬、张玉霞由其他被告提供连带责任保证在原告处贷款80000元，并分别签订借款合同、保证合同，对借款期限、利率等事项作出约定。后原告依约发放贷款，被告未能按时还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告张金冬、张玉霞偿还借款本金80000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告张金冬、张玉霞、郝艳林、卞维坤、张学东均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年8月26日，被告张金冬、张玉霞因故需要资金，由被告郝艳林、卞维坤、张学东提供连带责任保证在原临清市农村信用合作联社城区分社贷款。并分别签订借款合同和保证合同。被告张金冬与原告签订的借款合同中约定借款金额80000元，期限至2016年8月9日，借款种类为短期借款，借款用途为购饲料，借款采用非循环方式，在上述金额和期限内一次发放；借款利率采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮175%确定，定期结息，还息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款支付方式为受托支付。借款合同同时约定另行订立保证合同作为该笔借款的担保。同日，被告李广霞出具夫妻共同承担债务承诺函一份，被告郝艳林、张学东与原告签订保证合同一份，张学东、郝艳林、卞维坤出具保证人或家属承诺函一份，均约定自愿为被告张金冬、张玉霞在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定发放贷款，被告未能按时还本付息，仅按照约定利率支付利息至2016年6月19日。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行系由原临清市农村信用合作联社城区分社承继而来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区分社与被告张金冬、张玉霞签订的个人借款合同、与被告郝艳林、张学东签订的保证合同及被告卞维坤等出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告张金冬、张玉霞作为主债务人亦应按照约定偿还借款本息，其在借用款项后拒绝支付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告张金冬、张玉霞、郝艳林、卞维坤、张学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告临清农商行及其下属支行承接了原临清农村信用合作联社及其下属分社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金冬、张玉霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金80000元及利息（自2016年6月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告郝艳林、卞维坤、张学东对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏春斌
二〇一八年六月七日
书记员 崔红颜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14108号
原告：张序军，男，1977年6月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：颜瑞、许振新，江苏润商律师事务所律师
被告：栾志新，男，1948年2月2日生，汉族。
被告：徐秀英，女，1954年11月10日生，汉族。
被告：栾明祥，男，1972年11月29日生，汉族。
被告：栾明喜，男，1977年2月22日生，汉族。
原告张序军与被告栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张序军的委托诉讼代理人颜瑞、许振新，被告徐秀英、栾明祥、栾明喜到庭参加诉讼，被告栾志新本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张序军向本院提出诉讼请求：1．判决四被告配合将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）产权过户至其名下；2．栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜支付违约金50000元。事实和理由：2009年9月24日，其与四被告签订了房屋买卖合同，约定由其以299000元的价款向栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜购买案涉房屋。合同签订后，其付清了房款并已实际入住。现该房屋已具备办理权属证书的条件，但栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜拒绝协助过户。
被告徐秀英、栾明祥、栾明喜辩称，要求原告张序军补偿130000元，且不同意承担违约金
被告栾志新未应诉。
本院经审理查明事实如下：2009年9月24日，原告张序军（乙方）与被告栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜（甲方）签订《房屋买卖契约》1份，载明：“一、甲方自愿将坐落于××室房产出售给乙方（建筑面积90平方米，另含储藏室一间）……双方协商认定此房的成交价未贰拾玖万玖仟元……甲方应无条件及时的协助乙方完成过户手续，过户产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关……”。合同还对其他事项作了约定。2009年10月15日，栾志新、徐秀英出具收条一份，载明收到购房总款299000元，并于当日将案涉房屋交付给张序军。
另查明，案涉房屋系栾志新拆迁安置取得，现案该房已经取得不动产权证（记载的建筑面积92.03平方米），登记于栾志新名下。
2017年8月，张序军向本院提起本案诉讼。庭审中，徐秀英、栾明祥、栾明喜坚持要求对方补偿130000元，但经本院询问，明确表示不提起反诉。
上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、不动产登记薄等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张序军与被告栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张序军付清了全部价款，四被告也已经将案涉房屋交付给了张序军。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜应当配合张序军办理涉案不动产的变更登记手续，故对张序军要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张序军承担，本院予以确认。关于徐秀英、栾明祥、栾明喜要求张序军支付130000元补偿款的意见，因其未提起反诉，亦未提供充分的证据证明，故本院对此不予采纳。对于张序军主张的违约金，因合同并未约定产权过户的时间，且房屋早已实际交付给其使用，张序军并无实际损失，故对其该项主张，本院不予支持。被告栾志新本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜于本判决发生法律效力之日起30日内协助将位于南京市江宁区××室不动产权变更登记至原告张序军名下，变更登记产生的税、费由原告张序军承担。
二、驳回原告张序军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1130元，财产保全费5000元，合计6130元，由原告张序军负担1050元，由被告栾志新、徐秀英、栾明祥、栾明喜负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 波
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 张 钰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 朱雪青
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路。
负责人：阮少华。
委托代理人：申茂盛，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：王中燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系王天顺之女。
一审被告：河南安阳彩色显像管玻壳有限公司。住所地：河南省安阳市中州路南段。
再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人（以下安飞公司破产管理人）因与被申请人王天顺及一审被告河南安阳彩色显像管玻壳有限公司（以下简称安玻公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安飞公司破产管理人申请再审称，（一）生效判决认定该案不超过仲裁时效错误，王天顺申请劳动仲裁的时效确已过期。（二）生效判决认定双方存在无固定期限事实劳动关系错误。2009年10月19日之前即使存在劳动关系，也因超过仲裁时效而不应支持王天顺的主张。2009年10月19日的《协议书》依然不能证明双方建立起了劳动关系，事实上双方之后也一直没有建立任何新的有效劳动关系。（三）生效判决认定经济补偿金的计算期限和标准错误，依法不应支持王天顺的该项主张。（四）安飞公司处于破产清算中，其主体资格尚未终止或灭失，因此，王天顺一审起诉安飞公司破产管理人主体资格不适格。综上，安飞公司破产管理人依法申请再审。
本院经审查认为，（一）关于王天顺的请求是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民再初字第6号民事判决及郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第846号民事判决的处理均认定王天顺的请求不超过仲裁及诉讼时效，故安飞公司破产管理人的此项申请理由不能成立。（二）关于王天顺与安飞公司的劳动关系存续时间问题，上述生效判决及郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1471号民事判决认定：2003年5月至2013年4月28日法院裁定宣告安飞公司破产还债之日，王天顺与安飞公司存在劳动关系；2009年1月1日起王天顺与安飞公司视为已订立无固定期限劳动合同。（三）关于经济补偿金问题，生效判决结合双方提供的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，认定经济补偿金的计算期限和标准并无不当。（四）2013年4月28日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民四破字第1-1号民事裁定，宣告安飞公司破产还债。王天顺于2014年5月将安飞公司破产管理人作为被告提起诉讼并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。住所地：河南省郑州经济技术开发区航海东路。负责人：阮少华。委托代理人：申茂盛，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王天顺，男，1951年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人：王中燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系王天顺之女。一审被告：河南安阳彩色显像管玻壳有限公司。住所地：河南省安阳市中州路南段。再审申请人河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人（以下安飞公司破产管理人）因与被申请人王天顺及一审被告河南安阳彩色显像管玻壳有限公司（以下简称安玻公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安飞公司破产管理人申请再审称，（一）生效判决认定该案不超过仲裁时效错误，王天顺申请劳动仲裁的时效确已过期。（二）生效判决认定双方存在无固定期限事实劳动关系错误。2009年10月19日之前即使存在劳动关系，也因超过仲裁时效而不应支持王天顺的主张。2009年10月19日的《协议书》依然不能证明双方建立起了劳动关系，事实上双方之后也一直没有建立任何新的有效劳动关系。（三）生效判决认定经济补偿金的计算期限和标准错误，依法不应支持王天顺的该项主张。（四）安飞公司处于破产清算中，其主体资格尚未终止或灭失，因此，王天顺一审起诉安飞公司破产管理人主体资格不适格。综上，安飞公司破产管理人依法申请再审。本院经审查认为，（一）关于王天顺的请求是否超过仲裁时效及诉讼时效的问题。郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民再初字第6号民事判决及郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第846号民事判决的处理均认定王天顺的请求不超过仲裁及诉讼时效，故安飞公司破产管理人的此项申请理由不能成立。（二）关于王天顺与安飞公司的劳动关系存续时间问题，上述生效判决及郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第1471号民事判决认定：2003年5月至2013年4月28日法院裁定宣告安飞公司破产还债之日，王天顺与安飞公司存在劳动关系；2009年1月1日起王天顺与安飞公司视为已订立无固定期限劳动合同。（三）关于经济补偿金问题，生效判决结合双方提供的证据，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，认定经济补偿金的计算期限和标准并无不当。（四）2013年4月28日，郑州市中级人民法院作出（2011）郑民四破字第1-1号民事裁定，宣告安飞公司破产还债。王天顺于2014年5月将安飞公司破产管理人作为被告提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月六日书 记 员  赵永利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7504号
原告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。
诉讼代表人：钟锡军，象山埃博表面处理有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奉化区新威塑料制品厂。住所地：宁波市奉化区东郊开发区天峰路**号。
负责人：王平国，该厂厂长。
被告：王平国，男，1963年11月4日出生汉族，住宁波市奉化区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁秋娣（系王平国妻子），宁波市奉化区新威塑料制品厂管理人员，住宁波市奉化区。
原告象山埃博表面处理有限公司（以下简称埃博公司）与被告宁波市奉化区新威塑料制品厂（以下简称新威厂，原名称奉化市新威塑料制品厂）、王平国加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2017年12月1日依法裁定本案转为普通程序。诉讼过程中，本院依被告新威厂申请追加王平国为本案共同被告。本院于2017年11月7日、2018年4月2日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告埃博公司的委托诉讼代理人张波、徐燕君，被告新威厂的负责人即被告王平国、被告新威厂、王平国的委托诉讼代理人袁秋娣到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告申请庭外和解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告埃博公司向本院提出诉讼请求：1.被告新威厂立即支付原告加工费240755.23元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告新威厂因经营需要，多次要求原告为其加工电镀产品。经原告核算，被告新威厂尚欠原告加工费240755.23元，经原告多次催讨，被告新威厂拒不履行付款义务，故诉至法院。
被告新威厂辩称，欠原告加工费240755.23元属实，但原告曾向被告王平国借款300000元，该款以被告王平国的妻子袁秋娣的名义出借，被告王平国已向原告主张借款300000元与加工款240755.23元及其利息抵销，用较大金额的债权抵销较小金额的加工款，不违背法律规定。综上，请求驳回原告的诉请。
被告王平国辩称，欠原告加工费240755.23元属实，原告尚欠答辩人借款300000元，但本案加工款及利息与原告欠答辩人的借款300000元相互抵销。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明本案如下事实：
原告和被告新威厂素有业务往来，被告新威厂尚欠原告加工款240755.23元。2016年11月11日，本院裁定受理原告破产清算一案，并于同日指定宁波正德会计师事务所有限公司为原告的管理人。
被告新威厂系个人独资企业，被告王平国系该厂投资人。2009年5月23日，被告王平国的妻子袁秋娣向原告出借300000元，该借款属被告王平国及其妻子的夫妻共同债权，两被告已向原告主张用借款抵销加工款。
上述事实，由原告提供的记账凭证三十份、应收账款明细三份、宁波增值税专用发票九份、（2016）浙0225破申5号之一号民事裁定书复印件一份、破产债权申报表一份、收款收据一份、被告提供的营业执照复印件、结婚证复印件、关于债权的说明以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为借款债权和加工款债权能否相互抵销，本院对此评判如下：
一、被告新威厂的企业财产与被告王平国的个人财产有无区别问题。被告新威厂系个人独资企业，个人独资企业是一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，从其法律性质看，个人独资企业没有独立的财产，企业的财产由投资人依法享有所有权，与投资人的个人财产没有区别，也可以说就是投资人的个人财产。根据这种性质，个人独资企业的债务实质上是由个人独资企业投资人的全部个人财产承担责任的。据此，本院认为被告新威厂对原告负担的债务，由投资人即被告王平国在实体上承担无限连带责任，加工款债务240755.23元的承担主体实质是被告王平国。
二、共同债权中共有人的权利范围问题。被告王平国和其妻子袁秋娣对原告享有夫妻共同债权，根据共有债权的性质，任一共有人都可以不分份额的向债务人主张全部债权，故被告王平国可以不分份额的向原告主张全部借款债权300000元。
三、抵销何时生效的问题。企业破产法第四十条规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。债权人行使抵销权，应当向管理人提出抵销主张。两被告已向原告管理人提出抵销主张，抵销通知到达对方时生效。据此，原告对被告新威厂享有的加工款债权实体上已经消灭，两被告可以就原告主张的诉请提出权利消灭抗辩。
综上，本院认为，两被告抗辩理由成立，原告诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告象山埃博表面处理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4911元，由被告象山埃博表面处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李增光
人民陪审员 吴小燕
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年五月七日
代书 记员 林晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00474号
原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司（以下简称：程力小贷公司）住所地：随州市南郊平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，总经理。
委托代理人刘松（代理权限：特别授权），湖北季梁律师事务所律师。
委托代理人刘欢（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告陈发敏，系奥马公司股东。
被告湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称：奥马公司）住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。组织机构代码：66546736-9。
法定代表人王立宏，董事长。
被告王立宏。
被告刘翔，个体工商户。
上述四被告委托代理人钱玉东（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告程力小贷公司与被告陈发敏、奥马公司、王立宏、刘翔借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州经济开发区程力小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李运莲
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审354号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王新光，男，1976年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人李燕，女，1979年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王新光、李燕行政征收一案于2015年12月10日作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定对被执行人王新光、李燕征收社会抚养费66954.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审354号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人王新光，男，1976年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人李燕，女，1979年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对王新光、李燕行政征收一案于2015年12月10日作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决〔2015〕第02089号社会抚养费征收决定对被执行人王新光、李燕征收社会抚养费66954.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年九月三十日书记员  郭 亮