wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初424号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员被告：马双全，男，1968年2月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇南三台子村***号。被告：李玉英，女，1968年6月15日生，汉族。被告：赵凤利，男，1961年8月6日生，满族。被告：董桂芝，女，1961年3月4日生，满族。被告：符标，男，1976年5月29日生，满族被告：徐新，女，1977年11月30日生，满族，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告马双全、李玉英、赵凤利、董桂芝、符标、徐新借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告马双全、李玉英、赵凤利、董桂芝、符标、徐新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马双全、李玉英立即偿还原告剩余借款本息共计52041.73元（利息计算至2017年9月14日）及按合同约定给付自2017年9月15日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2015年10月23日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告马双全、李玉英系夫妻关系，二人于2016年9月30日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款50000元，贷款用途为购买农药及葡萄箱子。合同期限为2016年9月30日至2017年9月30日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告马双全、李玉英不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。被告马双全未答辩。被告李玉英未答辩。被告赵凤利未答辩。被告董桂芝未答辩。被告符标未答辩。被告徐新未答辩。经审理查明，被告马双全与李玉英、被告赵凤利与董桂芝、被告符彪与徐新均系夫妻关系。2015年10月23日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2015年10月23日起至2017年10月23日止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年9月30日，原告与被告马双全、李玉英签订《小额贷款借款合同》，被告马双全与李玉英从原告处贷款50000元，期限为2016年9月30日至2017年9月30日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告马双全与李玉英未按借款合同的约定偿还本息，截止到2017年9月14日，尚欠原告本金50000元及利息2041.73元。本院认为，原告与被告马双全、李玉英签订《小额贷款借款合同》，被告马双全、李玉英从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告马双全、李玉英不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告赵凤利、董桂芝、符标、徐新根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告马双全、李玉英此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，对原告要求被告马双全、李玉英偿还欠款本息52041.73元（利息计算至2017年9月14日）及按合同约定给付自2017年9月15日起至贷款结清之日止所产生的各项利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马双全、李玉英于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息2401.73元（利息计算到2017年9月14日），总计52041.73元及自2017年9月15日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告赵凤利、董桂芝、符标、徐新对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由被告马双全、李玉英负担，被告赵凤利、董桂芝、符标、徐新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员范琳琳二Ｏ一八年三月十九日书记员张佳佳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执异字第12号
案外人：熊荣平，男，汉族，1966年8月15日出生，住江西省丰城市。
申请执行人：江西中贤建筑集团有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
被执行人：江西丰望实业有限公司，住所地江西省丰城市上塘镇建设大道东路。
法定代表人：芦维峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江西中贤建筑集团有限公司（以下简称中贤公司）与被执行人江西丰望实业有限公司（以下简称丰望公司）借款纠纷一案中，案外人熊荣平于2015年6月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊荣平提出异议称，执行法院查封的丰望中央商厦第三层7号商铺，是芦维峰向熊荣平借款，丰望公司为该笔借款提供担保的财产，法院的查封行为不当，申请撤销查封。为此，案外人熊荣平提供了借款协议、抵押协议、收条等证据予以证实。
本院查明，我院在审理（2014）宜中民四初字第12号中贤公司与丰望公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月28日作出裁定，并于2014年8月29日向丰城市房地产管理局送达协助执行通知书，要求查封7号商铺，查封期限为二年。
本院认为，丰望中央商厦第三层7号商铺属于被执行人丰望公司的财产，其对外进行抵押担保，并不影响法院对该财产的查封、处置。因此，熊荣平请求解除对7号商铺的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人熊荣平的异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向江西省宜春市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓政
审 判 员 包继宁
代理审判员 叶 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈明灿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终950号
上诉人（一审起诉人）：黑龙江奥星能源科技有限公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。
法定代表人：陈庚，职务经理。
委托诉讼代理人：唐静波，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区发展委九组。
上诉人黑龙江奥星能源科技有限公司因与慈溪启瑞电子科技有限公司、沈光芒等买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江奥星能源科技有限公司上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1529号民事裁定书，要求鸡东县人民法院立案审理。事实和理由：1、原审认定本案合同约定不明，该管辖约定无效属认定事实错误。2、上诉人已经履行了交付货物的义务，被上诉人只履行部分金钱给付义务。现上诉人为追索所欠货款提起诉讼，符合相关的法律规定。3、民诉法解释对买卖合同的管辖地点明确规定，就不能在适用民诉法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审法院裁定由鸡东县人民法院立案受理此案，以维护上诉人的合法权益，保护企业债权的追索。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《销售合同》8.3条、8.4条约定：合同签约地为黑龙江省鸡西市；如对本合同有不同意见，至合同签订地鸡西市法院解决。该项约定符合地域管辖的相关规定。故鸡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1529号民事裁定；
二、本案指令鸡东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 侯广东
审判员 武建明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终950号上诉人（一审起诉人）：黑龙江奥星能源科技有限公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇东海村。法定代表人：陈庚，职务经理。委托诉讼代理人：唐静波，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区发展委九组。上诉人黑龙江奥星能源科技有限公司因与慈溪启瑞电子科技有限公司、沈光芒等买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1529号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黑龙江奥星能源科技有限公司上诉请求：撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1529号民事裁定书，要求鸡东县人民法院立案审理。事实和理由：1、原审认定本案合同约定不明，该管辖约定无效属认定事实错误。2、上诉人已经履行了交付货物的义务，被上诉人只履行部分金钱给付义务。现上诉人为追索所欠货款提起诉讼，符合相关的法律规定。3、民诉法解释对买卖合同的管辖地点明确规定，就不能在适用民诉法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上所述，上诉人请求二审法院裁定由鸡东县人民法院立案受理此案，以维护上诉人的合法权益，保护企业债权的追索。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人签订的《销售合同》8.3条、8.4条约定：合同签约地为黑龙江省鸡西市；如对本合同有不同意见，至合同签订地鸡西市法院解决。该项约定符合地域管辖的相关规定。故鸡东县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1529号民事裁定；二、本案指令鸡东县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 侯广东审判员 武建明二〇一七年十一月二十八日书记员 冯 琳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初817号
原告邱绪源，男，1961年10月10日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。
被告许瑞冬，男，1974年11月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。
原告邱绪源与被告许瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邱绪源于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，邱绪源以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱绪源撤诉。
案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由邱绪源负担。
审判员 张河勤
二〇一八年六月二十日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终76号
上诉人（原审被告）王帅文。
被上诉人（原审原告）山西铸鑫房地产开发有限公司，地址：山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，该公司总经理。
上诉人王帅文不服寿阳县人民法院(2016)晋0725民初445号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告王帅文住所地与经常居住地均在太原市万柏林区，加之本案合同未实际履行，故寿阳县人民法院对本案不享有管辖权，依法应由太原市万柏林区人民法院管辖。被上诉人未行答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。由于本案系房屋买卖纠纷，故依据上述规定，寿阳县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案双方约定发生争议协商不成，提交寿阳县仲裁委员会仲裁，但由于寿阳县没有仲裁委员会，故应视为约定管辖不明，本案依法应按法律规定的管辖处理。本案合同是否实际履行均不得违反专属管辖之规定。上诉人王帅文的上诉理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人王帅文在本裁定生效之日起七日内向寿阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1984号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：杨雨雷，该社职工。
被告：张洪池。
被告：王进华。
原告仙居县农村信用合作联社与被告张洪池、王进华为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人杨雨雷、被告张洪池、王进华均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月28日，被告张洪池、王进华与原告签订了一份个人循环保证借款合同，由原告向被告张洪池发放贷款100000元，双方约定贷款期限自2013年9月28日至2015年9月20日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告王进华担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。被告张洪池于2013年9月28日签订了一份2013年9月28日至2014年9月20日的额度为100000元的个人循环保证借款合同。以上合同原告按期如数履行合同义务。但被告在借款到期后却没有按合同履行义务，现请求判令：1、判令被告张洪池立即归还原告借款本金100000元及利息44409元（利息已算至2016年5月13日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至借款结清之日止）；2、判令被告王进华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪池答辩称：字是其签的，但是钱是吴建勇用的，利息也是吴建勇在还的，吴建勇涉嫌诈骗，应移送公安机关。
被告王进华答辩称：吴建勇让其签字的是3万元的担保，10万元其根本不知道，其只担保过3万元的贷款。
本院经审理认定，2013年9月28日，被告张洪池、王进华与原告签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定贷款期限自2013年9月28日至2015年9月20日止，借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该合同由被告王进华担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，被告张洪池未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2013年9月28日向被告张洪池发放了100000元借款。被告张洪池在借款后，利息支付到2014年3月20日，之后利息及本金没有支付。被告王进华也未履行保证责任。
证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、小额贷款申请调查审批表一份及原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告仙居信用社与被告张洪池、王进华之间签订的《个人保证借款合同》系二被告亲笔签字或按指印，二被告均系年满18周岁的成年人，知道或者应该知道贷款及担保的后果，至于本案贷款100000元是否系被告张洪池所用还是案外人吴建勇所用，2014年3月20日前的利息是否系被告张洪池所还，均不影响原、被告签订的《个人循环保证借款合同》的效力，故原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，依法应予保护。原告履行了合同的义务向被告张洪池发放了贷款100000元，被告张洪池在借款期满后未偿还贷款本金及部分利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告王进华作为承担连带责任的保证人，应依法承担连带责任。二被告辩称无理，本院不予支持。二被告与吴建勇之间的关系系另一法律关系，可另行处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪池于判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息截止2016年5月13日为44409元，后按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王进华对被告张洪池的应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告张洪池负担；被告王进华对被告张洪池应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3188元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 泮永锋
二〇一六年七月十八日
代书记员 陈娇君
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执230号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号，统一社会信用代码91340521793594135U。
负责人：袁让保，支行行长。
被执行人：朱再花，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡金马村金四片自然村86号，公民身份号码。
被执行人：张健，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡金马村金四片自然村86号，公民身份号码。
被执行人：张礼琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡金马村金四片自然村156号，公民身份号码。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与朱再花、张健、张礼琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱再花、张健、张礼琴的银行存款7万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
审 判 员 王 方 竹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴 格 格
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执230号之一
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号，统一社会信用代码91340521793594135U。
负责人：袁让保，支行行长。
被执行人：朱再花，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张健，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张礼琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人朱再花、张健、张礼琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人朱再花、张健、张礼琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人朱再花、张健、张礼琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱再花、张健、张礼琴的存款7万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴格格
文书内容安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执230号申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号，统一社会信用代码91340521793594135U。负责人：袁让保，支行行长。被执行人：朱再花，女，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡金马村金四片自然村86号，公民身份号码。被执行人：张健，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡金马村金四片自然村86号，公民身份号码。被执行人：张礼琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡金马村金四片自然村156号，公民身份号码。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与朱再花、张健、张礼琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：                  一、冻结被执行人朱再花、张健、张礼琴的银行存款7万元。      二、冻结期限为一年。      需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。                  本裁定立即执行。                  审  判  长      李 昭 平                  审  判  员      水 从 忠                  审  判  员      王 方 竹                   二〇一八年一月二十二日                  书  记  员      吴 格 格
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初897号原告郑维杰与被告福建省长泰连缘漂流有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，于2017年11月11日作出（2017）闽0625民初897号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书正文部分第13页第21行的“其余仲裁请求”，现更正为“其他诉讼请求”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员 俞 芬二〇一八年四月二十四日书记员 李焰发
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13313号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：秦振兴，男，1982年3月23日汉族，户籍所在地：余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告秦振兴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金168931.12元，并支付利息11121.25元、罚息5751.30元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以168931.12为基数按年利率24%继续计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年12月13日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率18‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付利。
四、款项交付：2014年12月13日，平安银行宁波分行将500000元汇入秦振兴指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、借款期限：自2014年12月13日起至2017年12月13日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的13日为还款日。2017年3月13日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，尚欠借款本金168931.12元、利息11121.25元、罚息5751.30元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费10000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费10000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦振兴返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金168931.12元、利息11121.25元、罚息5751.30元（暂计算至2017年8月30日，之后的罚息以168931.12元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦振兴支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告秦振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林 意
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第341号
原告周慧。
被告朱生兴。
原告周慧诉被告朱生兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧到庭参加了诉讼，被告朱生兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，被告朱生兴于2013年5月6日向原告借款5万元，并出具借条一张。当时被告口头承诺于2013年12月27日前归还。借款到期之后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款5万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告朱生兴未作答辩。
经审理查明，被告朱生兴于2013年5月6日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周慧人民币伍万元整，特，借款人朱生兴，2013年5月6日。”后原告多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱生兴向原告周慧借款50000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。双方未约定还款期限，故周慧可随时主张权利。周慧要求朱生兴归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱生兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱生兴于本判决书发生法律效力之日起十五日内归还原告周慧借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱生兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一四年四月八日
见习书记员 林甜甜
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第341号
原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会，住所地天镇县南河堡乡南河堡村。
法定代表人陈永胜，村民委员会主任。
委托代理人王小红，天镇县玉泉法律所法律工作者。
被告赵华良，男，48岁，住天镇县。
本院在审理原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会与被告赵华良排除妨害纠纷一案中，因原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告委托代理人王小红经出庭通知书通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告天镇县南河堡乡南河堡村村民委员会负担。
审判长 李振华
审判员 马阿春
审判员 胡海燕
二〇一四年九月二十六日
书记员 任剑锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保429号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：李某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币157955元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款157955元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执479号
申请执行人陈玉娣与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1986.6元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执479号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执344号之一
申请执行人：李成良，男，1971年6月9日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人：朱红良，男，1972年10月17日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人：陈胜才，男，1953年11月7日出生，汉族，住张家港市。
以上申请执行人共同委托代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
以上申请执行人共同委托代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。
被执行人：泰州澄宇工程建设有限公司，组织机构代码30193946-8，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧1002-8。
法定代表人：沈瑞龙，该公司总经理。
申请执行人李成良、朱红良、陈胜才与被执行人泰州澄宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的(2016)苏1291民初2222号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人工程款400万元，并负担案件受理费38800元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至滨江管委会企业服务中心了解，该公司没有自己的经营场地，公司的注册地是滨江管委会的地址，目前对该公司情况不清楚。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向中国化学工程第四建设有限公司发出履行到期债务通知书，对方向本院提出书面异议。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1291民初2222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执344号申请执行人：李成良，男，1971年6月9日出生，汉族，住张家港市。申请执行人：朱红良，男，1972年10月17日出生，汉族，住张家港市。申请执行人：陈胜才，男，1953年11月7日出生，汉族，住张家港市。以上申请执行人共同委托代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。以上申请执行人共同委托代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。被执行人：泰州澄宇工程建设有限公司，组织机构代码30193946-8，住所地泰州市。法定代表人：沈瑞龙，该公司总经理。本院在执行李成良、朱红良、陈胜才与泰州澄宇工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人泰州澄宇工程建设有限公司未主动履行本院(2016)苏1291民初2222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州澄宇工程建设有限公司的银行存款4081588元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一七年六月十五日书记员 李德剑
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3157号
申请执行人：罗安刚，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：王伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于罗安刚申请执行王伟合伙协议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月2日作出（2016）渝0116民初8114号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人罗安刚于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行人标的为78000元、判决确认的利息、诉讼费1750元及迟延利息。
本案在执行中，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人王伟下落不明，其名下暂无可供执行资产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月22日，被执行人尚欠申请执行人78000元、判决确认的利息、诉讼费1750元及迟延利息未履行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3157号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 钟 用
执行员 王琮鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 成姝娅
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审38号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人北京青年营教育科技有限责任公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-176。
法定代表人李小兵。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人北京青年营教育科技有限责任公司因擅自建房行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2016年2月15日向被执行人北京青年营教育科技有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）4057号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年2月15日向被执行人北京青年营教育科技有限责任公司作出的京国土（密）分局罚字（2015）4057号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 刘竹云
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡红超
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初176号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人崔海涛，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市双桥区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人崔海涛犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人崔海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年1月29日20时53分，被告人崔海涛驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至承德市双桥区南环路时被民警查获，民警在处理过程中发现被告人崔海涛有饮酒驾驶嫌疑。随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检测，血液检测结果为190mg/100ml。
经本院审理查明，2018年1月29日20时53分，被告人崔海涛驾驶车牌号为冀Ｈ×××××小型汽车，由北向南行驶至本市双桥区南环路时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，被告人崔海涛血液酒精含量为190mg/100ml。
上述事实，被告人崔海涛在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、被告人崔海涛的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔海涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年五月十日
书记员 马 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第903号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李健国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省江安县川安房地产开发有限公司。
法定代表人：马祖华，该公司经理
申请再审人李健国因与被申请人四川省江安县川安房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李健国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 庆
代理审判员 钟定榕
代理审判员 严 曦
二〇一四年七月二日
书 记 员 骆廷伟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终231号
上诉人（一审原告）黄某甲。
法定代理人覃某，教师。
被上诉人（一审被告）黄某乙，男，瑶族，教师。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙抚养费纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲的法定代理人覃某，被上诉人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告法定代理人覃某与被告黄某乙于××××年××月结婚，2006年4月7日生育原告黄某甲，2010年5月20日在藤县民政局办理离婚。2014年12月25日，原告以被告没有履行抚养义务为由起诉要求被告支付抚养费，该院于2015年2月9日作出（2015）藤民初字第79号民事判决书，判决被告黄某乙从2015年1月起每月给付原告黄某甲抚养费450元，按年度给付，并在次年的1月5日前付清（年5400元），直至原告黄某甲年满十八周岁止。被告不服判决，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）梧民一终字第129号民事判决书，判决维持藤县人民法院作出的关于被告每月支付450元抚养费给原告的判决。被告于2015年6月29日一次性支付2015年的抚养费5400元给原告。原告认为抚养费每月450元是按被告2014年的工资标准判决，但进入2015年后，被告工资一直提升，每月有4000多元，且被告每月支付450元不够原告生活需要，因此，原告于2015年10月8日向该院起诉，要求被告每月支付抚养费1000元。另查明，原告现在藤县太平镇中心校读小学四年级，除早餐在校吃之外，平时基本是跟随母亲覃某在藤县太平镇一中学校宿舍居住生活。被告黄某乙在藤××金鸡镇初级中学工作，多次调整工资后，被告每月应发工资大约4666元，每月实发工资大约3500元。原告法定代理人覃某现在藤县太平镇第一初级中学工作，工资收入情况与被告基本相同。
一审法院审理认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，决定是否增加抚养费，收入的提高仅仅是一个参考的因素，最主要是看子女的实际情况是否有必要增加抚养费。原告现处于义务教育阶段，所需的教育费不多，平时长期随母亲在太平镇居住生活；原告父母都是人民教师，经济收入相当，因此，综合原告的实际情况、父母的经济收入和当地的实际生活水平，被告每月支付450元抚养费给原告能够满足其正常生活所需。本案中，原告以被告工资提高及被告支付的抚养费不够原告正常生活所需为由要求被告每月支付1000元抚养费，而原告没有提供充足的证据证实其符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定的情形。因此，对原告提出的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄某甲请求被告黄某乙自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元的诉讼请求。案件受理费100元（原告法定代理人预交50元），适用简易程序审理，减半收取50元，由原告法定代理人覃某负担。
上诉人黄某甲不服一审判决，上诉称：1.一审判决错漏严重，对上诉人有利方面少写。被上诉人给付每月450元的抚养费是按照其2010年的工资标准，但2015年后被上诉人的工资提高到4000多元，且上诉人每月450元的抚养费也已经远远不够生活及上学等支出，判决次年给付更影响当年生活质量。2.一审判决对法律条文的理解明显错误，不顾案件的具体实情，违背立法原则。综上，上诉人上学、看病及生活的开支需要，已远远超出每月450元的原定数额，且年付极不合理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人黄某甲提供《藤县小学生服装自愿订购卡》、藤县第二人民医院《医疗门诊收费票据》及各类学习资料书籍订购清单等15份票据，证实共用去费用1165元。被上诉人对这些证据没有异议，但认为这些都是上诉人正常的生活及学习开支费用，已经包括在被上诉人每月支付的抚养费用之中。由于双方对这15份证据无异议，本院对这些证据予以认定。
由于上诉人无充分确凿的证据推翻一审判决查明的事实，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄某乙是否应从上诉人起诉之日起每月支付抚养费1000元给上诉人黄某甲？婚姻法第三十六条规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务；因此，在父母离婚后，双方对子女都负有抚养的义务。本案中，黄某甲尚在读小学的免费义务教育阶段，且跟随其母亲覃某共同生活在学校宿舍内，故其所需要的生活费及教育费并不多。根据上诉人目前的实际情况和当地乡镇的实际生活水平，按照双方各出450元的抚养费计算，除了重大疾病等其他大额支出外，每月900元的抚养费已经能够满足其正常的生活需要。因此，上诉人以被上诉人工资提高及被上诉人每月支付450元抚养费不够为由请求二审法院变更为每月支付1000元的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，并根据本案的实际情况判决驳回上诉人的诉讼请求合理合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 任 军
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈志恒
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初61号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李金明，男，汉族，1969年12月14日出生，初中文化，中共党员，农民，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人李金明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李金明于2018年3月8日0时42分许，酒后驾驶轻型封闭货车（车牌号×××）由北向南行驶至怀柔区迎宾路西洋参灯岗时，被巡逻民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李金明血液中酒精含量为182.4mg/100ml。
被告人李金明于2018年3月8日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人李金明在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李金明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李金明到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月7日止）；罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢 莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异31号
案外人：袁红，女，1971年4月10日出生，汉族，住阆中市。
申请执行人：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵仕杰，男，1962年11月6日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：邓关平，男，1977年5月8日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：何大勇，男，1963年12月2日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：杨洪纯，男，1945年8月10日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵永彦，男，1972年11月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何斌，男，1972年11月23日出生，汉族，住南部县。
在本院执行申请执行人张来普、赵仕杰、何大勇、杨洪纯、赵永彦与被执行人何斌合伙纠纷一案中，案外人袁红对本院查封位于阆中市“万富世家”2-2号楼1-25-4号房屋不服，向本院提出书面异议。本院于2017年4月19日依法立案，并组成合议庭进行审查。案外人袁红与2017年6月5日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人袁红的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人袁红撤回异议申请。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵丽萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5834号
原告：石龙，男，汉族，1980年2月26日生，幼儿培训自由职业人员，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：金晓，男，汉族，1968年8月14日生，户籍地南京市鼓楼区。
原告石龙与被告金晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石龙及委托诉讼代理人左锋、宋伟到庭参加诉讼。被告金晓经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金86万元及利息（基数按86万元，按银行同期贷款利率，自2012年3月1日起至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：被告于2011年7月7日向原告借款20万元，实际打款金额18.8万元；8月24日被告向原告借款3万元，实际打款金额2.72万元；9月29日被告向原告借款30万元，实际打款金额28.2万元；10月12日被告向原告借款20万元，实际打款金额18.8万元；11月21日又向原告借款26万元，实际打款金额23.92万元。借款均通过银行转账形式，合计借款本金92.44万元。2011年年底，被告重新出具借条4张，约定于2012年2月归还全部，到期后，被告未还款，后原告多次采用电话、微信等方式向被告催款未果，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
被告金晓未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条4张、银行汇款记录、证人夏某证言予以佐证。被告未到庭发表质证意见。经审理本院认定事实如下：
原、被告于2011年期间发生多笔借款行为，双方经对账，被告分别于2011年12月7日、12日、20日、28日向原告重新出具借条。其中：12月7日借条：今借到石龙人民币20万元整，借期两个月，于2012年2月7日归还；12月12日借条内容为，今借到石龙人民币20万元整，借期两个月，于2012年2月12日归还。12月20日借条：今借到石龙人民币26万元整，借期两个月，于2012年2月20日归还。12月28日借条：今借到石龙人民币20万元整，借期两个月，于2012年2月28日归还。到期后，被告未还款。原告多次向被告催款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告尚欠原告借款86万元未还，原告提供的银行汇款凭证和被告出具相应的借条印证上述借款事实，借条中对借款金额、还款期限均作约定，双方借贷关系成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告石龙借款本金86万元及利息（自2012年3月1日起至实际还款之日止，基数按86万元，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元由被告负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 胡金海
人民陪审员 孙宏波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢40号
申请人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市白石路318号人力资源服务产业园13楼。
负责人：黄道海。
被执行人温州巨丰皮业有限公司，住所地：温州经济技术开发区梧桐路51号。组织机构代码：73604460-4。
法定代表人：王崇兴。
被执行人温州市略宇管件制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇七四村龙珠街西路。组织机构代码：660556573。
法定代表人：孔祥平。
被执行人王崇兴，男，1959年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人吴秀英，女，1958年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王隆，男，1981年9月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人张莉莉，女，1982年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州巨丰皮业有限公司、温州市略宇管件制造有限公司、王崇兴、吴秀英、王隆、张莉莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第9号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杭州坤盛资产管理有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢40号案件的执行。
申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7619号
原告：蔡德英，女，汉族，1961年1月28日生，住贵阳市云岩区。
被告：贵州喜百年装饰工程有限公司，住所地贵阳市遵义路城市方舟大厦A栋17楼。
法定代表人：黄小飞。
本院在审理原告蔡德英诉被告贵州喜百年装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案受理。因原告蔡德英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德英的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蔡德英撤诉。
案件受理费25元，由蔡德英负担。
审判员 李文玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 龙 艳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初18号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邢台市南宫市，住该地。因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被安新县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬至10月1日期间，被告人张某甲先后两次翻墙进入安新县安新镇漾堤口村刘某1家中实施盗窃，共窃取刘某1家现金4600余元，赃款已挥霍。2017年10月26日13时许，被告人张某甲再次翻墙进入刘某1家中实施盗窃，被刘某1当场抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲在被害人刘某1家中再次实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年二月一日
书 记 员 李 倩
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0632刑初18号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某甲，男，出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邢台市南宫市，住该地。因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被安新县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月中旬至10月1日期间，被告人张某甲先后两次翻墙进入安新县安新镇漾堤口村刘某1家中实施盗窃，共窃取刘某1家现金4600余元，赃款已挥霍。2017年10月26日13时许，被告人张某甲再次翻墙进入刘某1家中实施盗窃，被刘某1当场抓获。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人张某甲在被害人刘某1家中再次实施盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某甲退赔赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 萍审 判 员  管丽婷人民陪审员  田振生二〇一八年二月一日书 记 员  李 倩
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初484号
原告：石某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
委托代理人：刘德志，突泉县法律援助中心，律师。
被告：王某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘德志、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生男孩由被告自行抚养。3.夫妻共同债务66,000.00元，平均分担。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在2013年3月6日登记结婚。婚后生育一名男孩王嘉佑（2013年9月26日出生）。无共同财产、无债权、无存款。夫妻共同债务有欠连春5,000.00元、欠包宝连11,000.00元、欠石海龙30,000.00元、欠秦玉民20,000.00元，合计66,000.00元。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告经常家庭暴力，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，望法院依法裁决。
被告王某辩称，我同意与原告离婚。孩子由我抚养，要求原告每年给付子女抚养费5,000.00元。无夫妻共同财产，无债权，无存款。夫妻共同债务有欠小东15,000.00元、欠王福生25,000.00元、欠黄福军5,000.00元、欠邓二军10,000.00元、欠高雷3,000.00元、欠孙文慧5,000.00元、欠沈静6,760.00元、欠王艳军23,000.00元、欠王艳芳8,000.00元、欠信用社贷款本金20,000.00元及利息款，合计120760元，我要求平均分担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月6日登记结婚。婚后生育一名男孩王嘉佑（2013年9月26日出生）。无夫妻共同财产、无债权、无存款。夫妻共同债务有欠信用社贷款本金20,000.00元及利息款。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现已分居两年多。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚登记记录证明一份、王嘉佑户口本复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；原告主张婚生男孩由被告抚养，被告同意抚养，本院予以支持；被告要求原告每年给付子女抚养费5,000.00元，原告有异议，但考虑子女年龄尚小有一定的花销，结合本地区生活水平，本院予以支持；原告主张夫妻共债务欠连春5,000.00元、欠包宝连11,000.00元、欠石海龙30,000.00元、欠秦玉民20,000.00元，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予确认。被告主张欠小东15,000.00元、欠王福生25,000.00元、欠黄福军5,000.00元、欠邓二军10,000.00元、欠高雷3,000.00元、欠孙文慧5,000.00元、欠沈静6,760.00元、欠王艳军23,000.00元、欠王艳芳8,000.00元，原告有异议，虽然被告提交借据、欠据予以证明，但从经济往来考虑借据、欠据应由债权人出庭作证后提交给法庭，不应由被告提交，因此本庭不予确认。被告主张欠信用社贷款本金20,000.00元及利息款，原告有异议，但被告提交内蒙古农村信用社借款借据予以证明，且该款系双方婚姻关系存续期间所借之款，本院确认为双方夫妻共同债务。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王嘉佑（2013年9月26日出生），由被告王某抚养，原告石某每年给付子女抚养费5,000.00元，从2018年3月份开始至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费5,000.00元。2018年10个月的子女抚养费4,200.00元，原告石某在本判决生效后十日内付清。
三、夫妻共同债务欠信用社贷款本金20,000.00元，由原、被告各承担本金10,000.00元及利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年四月十九日
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初484号原告：石某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民。身份证号码：×××委托代理人：刘德志，突泉县法律援助中心，律师。被告：王某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘德志、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生男孩由被告自行抚养。3.夫妻共同债务66,000.00元，平均分担。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告在2013年3月6日登记结婚。婚后生育一名男孩王嘉佑（2013年9月26日出生）。无共同财产、无债权、无存款。夫妻共同债务有欠连春5,000.00元、欠包宝连11,000.00元、欠石海龙30,000.00元、欠秦玉民20,000.00元，合计66,000.00元。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，被告经常家庭暴力，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，故诉讼至法院，望法院依法裁决。被告王某辩称，我同意与原告离婚。孩子由我抚养，要求原告每年给付子女抚养费5,000.00元。无夫妻共同财产，无债权，无存款。夫妻共同债务有欠小东15,000.00元、欠王福生25,000.00元、欠黄福军5,000.00元、欠邓二军10,000.00元、欠高雷3,000.00元、欠孙文慧5,000.00元、欠沈静6,760.00元、欠王艳军23,000.00元、欠王艳芳8,000.00元、欠信用社贷款本金20,000.00元及利息款，合计120760元，我要求平均分担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月6日登记结婚。婚后生育一名男孩王嘉佑（2013年9月26日出生）。无夫妻共同财产、无债权、无存款。夫妻共同债务有欠信用社贷款本金20,000.00元及利息款。双方婚后感情一般，因生活琐事经常吵架，现已分居两年多。上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚登记记录证明一份、王嘉佑户口本复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常吵架，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；原告主张婚生男孩由被告抚养，被告同意抚养，本院予以支持；被告要求原告每年给付子女抚养费5,000.00元，原告有异议，但考虑子女年龄尚小有一定的花销，结合本地区生活水平，本院予以支持；原告主张夫妻共债务欠连春5,000.00元、欠包宝连11,000.00元、欠石海龙30,000.00元、欠秦玉民20,000.00元，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予确认。被告主张欠小东15,000.00元、欠王福生25,000.00元、欠黄福军5,000.00元、欠邓二军10,000.00元、欠高雷3,000.00元、欠孙文慧5,000.00元、欠沈静6,760.00元、欠王艳军23,000.00元、欠王艳芳8,000.00元，原告有异议，虽然被告提交借据、欠据予以证明，但从经济往来考虑借据、欠据应由债权人出庭作证后提交给法庭，不应由被告提交，因此本庭不予确认。被告主张欠信用社贷款本金20,000.00元及利息款，原告有异议，但被告提交内蒙古农村信用社借款借据予以证明，且该款系双方婚姻关系存续期间所借之款，本院确认为双方夫妻共同债务。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告石某与被告王某离婚。二、婚生男孩王嘉佑（2013年9月26日出生），由被告王某抚养，原告石某每年给付子女抚养费5,000.00元，从2018年3月份开始至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费5,000.00元。2018年10个月的子女抚养费4,200.00元，原告石某在本判决生效后十日内付清。三、夫妻共同债务欠信用社贷款本金20,000.00元，由原、被告各承担本金10,000.00元及利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年四月十九日书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予以离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执异3号
案外人：刘文相，男，生于1974年4月29日，汉族，住南部县。
案外人：林秀玉，女，生于1974年10月27日，汉族，住南部县。
申请执行人：罗勇，男，生于1960年1月17日，汉族，四川省南充市顺庆区。
被执行人：文发蓉，女，生于1963年2月16日，汉族，南部县。
被执行人：文发英，女，生于1968年10月11日，汉族，南部县。
本院在执行罗勇与文发蓉、文发英民间借贷纠纷一案中，案外人刘文相、林秀云对南部县人民法院（2017）川1321执826号拍卖通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月29日依法立案，并组成合议庭进行审查。
案外人刘文相、林秀云称，贵院将拍卖的标的物川南部县货0178号散货船（船舶登记号：391014000149）属其与黄清云共同所有。
本院在审查过程中，案外人刘文相、林秀云于2018年2月6日向南部县人民法院书面提出撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人刘文相、林秀云的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许刘文相、林秀云撤回异议申请。
审判长 敬雪松
审判员 姜德道
审判员 杨权号
二〇一八年二月九日
书记员 赵丽萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3788号
原告李冬梅
委托代理人李德仲
被告丛健
被告陆红民
二被告共同委托代理人商博雯
二被告共同委托代理人滑东明
原告李冬梅与被告丛健、陆红民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月1日,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅、原告委托代理人李德仲及二被告共同的委托代理人商博雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2011年1月21人起租用原告所有的位于西岗区新风街21号住宅，面积108平方米，月租金2200元，逐年递增100元，被告至今只支付租金44200元，尚欠153900元及利息26482元，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拖延，为维护原告的合法权益。诉至法院，请求判令：一、解除双方的租赁协议；二、判令被告立即支付所欠的租金153900元，利息26482元，合计180382元。
被告辩称，欠付的事实属实，只是对金额有异议，被告实际付款为48600元。另外，原被告之所以签订租赁合同是因为二被告想从原告处购买该房屋，由于被告当时没有足额的购房款额，故与原告商议先租后买，故而双方在订立租赁契约的同时并未明确约定租金的支付方式及租期，都是双方口头约定的。二被告现在仍愿意购买案涉房屋及也愿意支付欠付的租金，被告丛健现患病在身，被告陆红民无力分身，故未及时与原告取得联系，希望原告能够谅解，给予被告一定的时间偿还欠付租金，但对于利息的主张是没有事实和法律依据的。
经审理查明，2011年1月21日，原告将其名下位于大连市西岗区新风街21号1单元6层2号的案涉房屋出租给二被告使用，租金每月2200元。2016年1月30日，原告与被告丛健签订《房屋租赁协议书》，约定原告将案涉房屋出租给被告丛健，期限2016年1月30日至2017年3月30日。
另查，2011年1月22日，被告丛健向原告转款11000元；2011年7月1日转款13200元；2016年2月6日转款20000元。另外，二被告曾向原告支付4400元。2017年11月25日，二被告将案涉房屋返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提交的证据房屋所有权证、交易明细、房屋租赁协议、短信记录等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。结合本案证据及当事人的陈述，可以认定2011年1月21日至2017年11月25日期间，二被告承租了原告所有的案涉房屋，原被告之间形成房屋租赁合同关系，原告与被告丛健签订的书面《房屋租赁协议书》所约定的租赁期间已过且房屋已返还，原告无需诉请解除。二被告承租原告的房屋，应当按约定支付租金，故原告主张二被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张房屋租金按2200元/月、每年递增100元计算，但不能提供相应的证据予以证明，租金应按2200元/月计算，故二被告使用案涉房屋期间共产生租金180400元（2200元×82个月），扣除被告已支付的48600元，二被告尚欠原告租金131800元，应当向原告支付。
关于利息一节。因双方在合同中没有约定逾期支付租金的违约责任，且原告在被告长期逾期支付租金的情况下，并未提出解除租赁合同，对利息损失的产生负有责任，利息应以欠付租金131800元为本金，自原告起诉主张权利之日2017年8月23日起计至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，判决如下：
被告丛健、陆红民于本判决生效之日起十日内共同支付原告李冬梅租金131800元并支付利息（以131800元为本金，自2017年8月23日起计至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费3576元、保全费1339元，共计4915元（原告已预交），由原告李冬梅负担879元，由被告丛健、陆红民负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 闫素菊
人民陪审员 宋 升
二〇一八年三月十四日
书 记 员 艾 莎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1306号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人胡旦（曾用名：胡丹），女，1984年1月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2017年9月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1237号起诉书指控被告人胡旦犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人胡旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人胡旦和被害人陈某系朋友关系，其在帮被害人陈某操作微信、支付宝过程中记住了被害人陈某的密码，之后擅自通过被害人陈某的微信、支付宝转账到自己账户，共计窃得现金6748.6元。具体情况如下：
1.2017年8月11日，被告人胡旦使用被害人陈某手机时，趁被害人陈某不注意，窃得被害人陈某微信零钱的现金2500元。
2.2017年8月12日，被告人胡旦采用相同的方式窃得被害人陈某微信零钱中的现金2000元。
3.2017年8月31日，被告人胡旦用自己手机登陆被害人陈某的支付宝账号，窃得被害人陈某支付宝内的现金2248.6元。
2017年9月9日，被告人胡旦主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人胡旦已赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人胡旦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡旦犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。公诉机关当庭变更指控，将起诉书指控的第三节盗窃事实变更为“2017年8月31日、9月1日，被告人胡旦用自己手机登陆被害人陈某的支付宝账号，共窃得被害人陈某支付宝内的现金2248.6元”
被告人胡旦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由经庭审质证、认证的被告人胡旦的供述和辩解，被害人陈某的陈述，抓获经过，微信零钱明细，中国建设银行交易明细，常住人口基本信息，收条，谅解书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡旦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡旦系自首，且已赔偿损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人胡旦的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡旦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月二十二日
书记员 陈韬
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终65号
上诉人（原审原告）吕亚洪，男，1953年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）龚伯胜，男，1956年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人（原审原告）戴健良，男，1971年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人孟稳涛，浙江泽大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局，住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
出庭行政机关负责人尹畅玉，总规划师。
委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
上诉人吕亚洪、龚伯胜、戴健良因诉土地行政协议一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三原告要求撤销被告嵊州市国土资源局与嵊州市××东锻压机床有限公司签订的《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》，而三原告非涉案国有土地使用权人，也非合同一方当事人，同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，故三原告与本案被诉行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对其的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告吕亚洪、龚伯胜、戴健良的起诉。
上诉人吕亚洪、龚伯胜、戴健良上诉称，本案的争议焦点为：上诉人诉讼主体是否适格。浙江锻压机床厂一分厂为集体所有制企业性质，本案三上诉人作为企业职工代表，对于集体土地的流失有权提起诉讼。1.浙锻一分厂为集体所有权企业性质，集体企业财产属于劳动群众集体所有。三上诉人是原浙锻一分厂七十多名职工所推选出来的职工代表。一审中认为三上诉人不是股东，也不是管理者，不享有权利错误。2.涉案土地为集体土地，根据上诉人提交的《浙江锻压机床一分厂拟改制涉及的所有者权益评估报告》显示，并未对涉案土地进行评估，因此该土地性质并未进行调整。嵊州市国土资源局违法签订《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》是对集体财产的侵害，三上诉人理应具有提出撤销该合同的权利。此外，涉案行政合同属于行政诉讼受理范围。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市国土资源局答辩称，本案三上诉人不能代表所有集体员工。本案所涉《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》签约方是嵊州市××东锻压机床有限公司，签约后，补偿款已经发放。上诉人如果认为对涉案土地享有权益，应当向越东锻压机床有限公司主张。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三上诉人认为嵊州市国土资源局与嵊州市××东锻压机床有限公司签订的《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》侵犯浙江锻压机床厂一分厂的利益而提起诉讼，但涉案土地在合同签约之时登记在嵊州市××东锻压机床有限公司名下，三上诉人非涉案国有土地使用权人，也非合同一方当事人，仅以浙江锻压机床厂一分厂职工个人名义提起行政诉讼，不符合法律规定，一审作出驳回起诉裁定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年三月二十日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行终65号上诉人（原审原告）吕亚洪，男，1953年4月14日出生，汉族，住嵊州市。上诉人（原审原告）龚伯胜，男，1956年4月28日出生，汉族，住嵊州市。上诉人（原审原告）戴健良，男，1971年10月3日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人孟稳涛，浙江泽大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）嵊州市国土资源局，住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。法定代表人王锦超，局长。出庭行政机关负责人尹畅玉，总规划师。委托代理人袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。上诉人吕亚洪、龚伯胜、戴健良因诉土地行政协议一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三原告要求撤销被告嵊州市国土资源局与嵊州市××东锻压机床有限公司签订的《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》，而三原告非涉案国有土地使用权人，也非合同一方当事人，同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系，故三原告与本案被诉行为无利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对其的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回原告吕亚洪、龚伯胜、戴健良的起诉。上诉人吕亚洪、龚伯胜、戴健良上诉称，本案的争议焦点为：上诉人诉讼主体是否适格。浙江锻压机床厂一分厂为集体所有制企业性质，本案三上诉人作为企业职工代表，对于集体土地的流失有权提起诉讼。1.浙锻一分厂为集体所有权企业性质，集体企业财产属于劳动群众集体所有。三上诉人是原浙锻一分厂七十多名职工所推选出来的职工代表。一审中认为三上诉人不是股东，也不是管理者，不享有权利错误。2.涉案土地为集体土地，根据上诉人提交的《浙江锻压机床一分厂拟改制涉及的所有者权益评估报告》显示，并未对涉案土地进行评估，因此该土地性质并未进行调整。嵊州市国土资源局违法签订《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》是对集体财产的侵害，三上诉人理应具有提出撤销该合同的权利。此外，涉案行政合同属于行政诉讼受理范围。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人诸暨市国土资源局答辩称，本案三上诉人不能代表所有集体员工。本案所涉《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》签约方是嵊州市××东锻压机床有限公司，签约后，补偿款已经发放。上诉人如果认为对涉案土地享有权益，应当向越东锻压机床有限公司主张。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，三上诉人认为嵊州市国土资源局与嵊州市××东锻压机床有限公司签订的《国有土地收回及地上房屋征收补偿合同》侵犯浙江锻压机床厂一分厂的利益而提起诉讼，但涉案土地在合同签约之时登记在嵊州市××东锻压机床有限公司名下，三上诉人非涉案国有土地使用权人，也非合同一方当事人，仅以浙江锻压机床厂一分厂职工个人名义提起行政诉讼，不符合法律规定，一审作出驳回起诉裁定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 瑛审判员 傅芝兰审判员 范卓娅二〇一八年三月二十日书记员 王雪莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5004号
上诉人（原审被告）：中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人：杨书德，董事长。
上诉人（原审被告）：张大伟，男，1966年7月29日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司副总经理，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行，住所地天津市红桥区勤俭道194号。
主要负责人：张清芳，行长。
委托诉讼代理人：杨洋，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原审被告：天津华苑昱华汽车销售有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号3号路。
法定代表人：周永胜，总经理。
原审被告：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，中国农业机械华北集团有限公司董事长，住天津市和平区。
原审被告：马金桂，女，1950年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：曹捷，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行及原审被告天津华苑昱华汽车销售有限公司、杨书德、马金桂、曹捷金融借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第5306号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业机械华北集团有限公司、张大伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人中国农业机械华北集团有限公司负担25元，上诉人张大伟负担62.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初13号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马尔加*索比亚洪，男，1976年10月19日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县（以上情况均系自报）。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人马尔加*索比亚洪犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人马尔加*索比亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月8日7时30分许，被告人马尔加*索比亚洪在成都市金牛区二环路北三段303号附26号外面的路面上，趁被害人段某某不备之机，将其放在电瓶车龙头下面的盒子中的一部OPPO手机盗走，在逃离现场时被被害人杨某某抓获。被告人马尔加*索比亚洪为抗拒抓捕，当场对被害人杨某某进行殴打，造成被害人杨某某面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马尔加*索比亚洪的行为已构成抢劫罪，被告人系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人马尔加*索比亚洪在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人马尔加*索比亚洪辩称自己只是盗窃，没有抢劫，自己没有抗拒抓捕，没有对抓捕人员实施殴打行为。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人马尔加*索比亚洪处扣押了西瓜刀一把。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人提供的手机销售发票，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，病情证明书，被害人段某某、杨某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马尔加*索比亚洪的供述笔录等。
本院认为，被告人马尔加*索比亚洪以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于本案被告人犯罪既未遂状态，本院认为，转化型抢劫罪是一种独立的犯罪形态，作为法律拟制的转化犯，其犯罪构成要件不同于一般抢劫罪，并不存在因意志以外的原因未得逞的情形，故被告人马尔加*索比亚洪的犯罪行为应认定为犯罪既遂。
对被告人马尔加*索比亚洪提出的自己只是盗窃，没有抢劫，自己没有抗拒抓捕，没有对抓捕人员实施殴打行为的辩解意见，本院认为，二名被害人均可证实，被告人马尔加*索比亚洪在逃离现场途中，为抗拒抓捕，对杨某某头面部实施殴打，且根据公安机关拍摄的伤情照片亦证实杨某某头面部受伤，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马尔加*索比亚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月八日起至二〇二〇年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
扣押在案的西瓜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0106刑初13号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人马尔加·索比亚洪，男，1976年10月19日出生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县（以上情况均系自报）。2017年9月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1428号起诉书指控被告人马尔加·索比亚洪犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员杨沁怡出庭支持公诉，被告人马尔加·索比亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年9月8日7时30分许，被告人马尔加·索比亚洪在成都市金牛区二环路北三段303号附26号外面的路面上，趁被害人段某某不备之机，将其放在电瓶车龙头下面的盒子中的一部OPPO手机盗走，在逃离现场时被被害人杨某某抓获。被告人马尔加·索比亚洪为抗拒抓捕，当场对被害人杨某某进行殴打，造成被害人杨某某面部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被盗手机价值人民币2519元。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马尔加·索比亚洪的行为已构成抢劫罪，被告人系犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人马尔加·索比亚洪在有期徒刑二年至三年之间量刑。被告人马尔加·索比亚洪辩称自己只是盗窃，没有抢劫，自己没有抗拒抓捕，没有对抓捕人员实施殴打行为。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人马尔加·索比亚洪处扣押了西瓜刀一把。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人提供的手机销售发票，拍摄的作案现场、物证及被害人伤情照片，病情证明书，被害人段某某、杨某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马尔加·索比亚洪的供述笔录等。本院认为，被告人马尔加·索比亚洪以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于本案被告人犯罪既未遂状态，本院认为，转化型抢劫罪是一种独立的犯罪形态，作为法律拟制的转化犯，其犯罪构成要件不同于一般抢劫罪，并不存在因意志以外的原因未得逞的情形，故被告人马尔加·索比亚洪的犯罪行为应认定为犯罪既遂。对被告人马尔加·索比亚洪提出的自己只是盗窃，没有抢劫，自己没有抗拒抓捕，没有对抓捕人员实施殴打行为的辩解意见，本院认为，二名被害人均可证实，被告人马尔加·索比亚洪在逃离现场途中，为抗拒抓捕，对杨某某头面部实施殴打，且根据公安机关拍摄的伤情照片亦证实杨某某头面部受伤，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人马尔加·索比亚洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月八日起至二〇二〇年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）扣押在案的西瓜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田岳人民陪审员  马佳人民陪审员  王沛二〇一八年一月十九日书 记 员  胡林附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴六保，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇南催庄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红运，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇南催庄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩风姣，女，1963年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇南催庄。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
再审申请人柴六保、王红运因与被申请人韩风姣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴六保申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回韩风姣对柴六保的诉讼请求。事实和理由：一、原审已确认涉案房屋是上房两层。建筑法和建设部的规章规定，农民自建两层及两层以下住宅的主管部门仅是提供技术服务和指导，根本没有强制性规定要求有资质的建筑队才可施工。判决柴六保赔偿韩风姣有关损失，法律依据不足。二、原审依据的主要证据无效。1、没有调解笔录，主持调解的人员未出庭接受质询，出具证明的人证实未调解。2、王红运出于人道主义垫付部分医疗费，法院不能据此认定韩风姣从踩架上摔伤。3、韩风姣称柴正达受王红运指示将其送至医院，柴正达称韩风姣说谎（有录音为证）。4、韩风姣病历上显示“六小时前下楼时不慎摔伤”。5、如韩风姣严重摔伤，则其不可能站起来就走，也不可能天黑才去医院。6、医疗费发票是医保联不是发票联，住院费用明细清单是复印件。7、韩风姣接灰时头朝下摔的，其不可能摔到腰部。
王红运称：柴六保的申请符合实际情况，同意其再审意见。
王红运申请再审称：请求撤销一审判决第一项，改判王红运不承担赔偿责任。一、人民调解委员会出具的证明是假的。人民调解委员会未通知柴六保、王红运，该证明上的印章亦不是民调人员盖的。二、韩风姣从脚手架上摔下时并未受伤。在场有四人可以证明韩风姣摔下后马上站起来并表示要继续干活。三、病历显示韩风姣从楼梯上摔下致伤。
柴六保对王红运申请再审没有意见。
针对柴六保、王红运的申请再审，韩风姣称：一、韩风姣在柴六保家施工时从踩架上摔下受伤，王红运在一审并未否认，王红运只是对责任划分有异议。结合王红运垫付医疗费的事实，可以认定韩风姣的伤系从踩架上摔下所致。二、踩架没有进行必要的固定，这是韩风姣摔下的关键原因。王红运作为接受劳务方未保障安全生产条件，未对韩风姣进行安全教育，故王红运应承担主要责任。三、柴六保将工程发包给不具备条件的人施工，其应承担部分责任。
本院经审查认为：再审审查中，王红运提交的六个证人的证明材料不属于新证据，本院不予采信。本案中，王红运作为现场施工的负责人对韩风姣在建房施工中摔落的事实予以认可，且其垫付了韩风姣的部分医疗费，另人民调解委员会亦证明韩风姣曾到该委员会要求调解有关事宜，原审据此认定韩风姣的伤系施工中摔落所致，符合常理。柴六保、王红运再审主张韩风姣的伤不是施工中摔落所致，二人不应承担有关赔偿责任的理由不能成立。根据本案案情可知，王红运雇佣韩风姣从事建房施工，但其应提供而未提供有效的保障措施，柴六保将建房工程发包给不具备安全生产条件的人员施工，韩风姣本人未尽到安全注意义务，以上三个原因相结合导致韩风姣施工过程中摔伤。二审根据本案事故发生的事实、成因，结合各方在造成本案事故全部损失中的过错大小，酌定各方按相应比例承担相应的赔偿责任，并无不当。柴六保主张本案建房无施工资质要求，其不存在选任错误，其不应承担有关赔偿责任的申诉理由不能成立。综上，柴六保、王红运的再审申请均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柴六保、王红运的再审申请。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月三十日
书记员 靳 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初407号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆奇台县。
被告：刘延印，身份信息、职业、住址不详。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告刘延印供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取156.27元（原告已预交），原告变更诉讼请求后，应收50元，减半收取25元。由原告负担，余款131.27元由本院退还原告。
审判员 徐凤
二〇一八年三月一日
书记员 刘俊