wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初34号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘锦市盘山县。
法定代表人：夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。
被告：孙凤玲，女，1966年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：阚旺（系孙凤玲之子）,男，1987年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥物业）诉被告孙凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙祥物业的委托诉讼代理人刘志先，被告孙凤玲、被告委托诉讼代理人阚旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2011年9月1日至2017年8月31日的物业费4152元及利息，利息自2017年9月1日至被告全部给付时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告系龙祥花园小区的物业公司，被告系龙祥花园小区业主，双方于2010年8月2日签订《前期物业服务协议》。协议约定，原告为被告提供物业服务，被告按多层住宅收费标准0.7元/㎡/月按月缴纳物业费，被告现拖欠2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费4152元及利息，经原告催要，被告至今未缴纳，故诉至法院。
被告辩称：原告没有尽到物业服务义务，小区开放式无人管理、人员进出混杂、车辆乱停乱放、单元门损坏。具体拖欠原告多少物业费我没有计算，但是原告诉请的物业费收费标准0.7元/㎡/月过高，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：被告系盘山县龙祥花园小区业主，居住在该小区，面积82.35平方米，原告为该小区提供物业服务。原、被告双方于2010年8月2日签订《前期物业服务协议》，约定多层住宅物业费0.70元/㎡/月，被告在办理入住手续时预缴一年物业费，一年后按月于每月15日前缴纳下个月的物业费，逾期未缴纳按欠费金额的日千分之三支付违约金，双方还约定了其他权利和义务等。在庭审过程中，原告放弃了2017年8月31日之前的违约金诉请，但要求被告自2017年9月1日起至全部给付尚欠的物业费时止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告仅给付原告2011年8月31日前的物业费，尚欠2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费4150.44元（82.35㎡×0.7元/㎡/月×72个月）及2017年9月1日以后的利息。
本院认为:被告已经接受了原告提供的物业管理服务，同时被告已经支付了原告2011年8月31日前的物业费，逾期尚欠以后的物业费系违约行为，应当承认违约责任。故原告要求被告给付尚欠2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费及2017年9月1日以后利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉请本院予以支持。关于被告提出的物业费过高和不同意给付利息的问题，原、被告已在《前期物业服务协议》中明确约定多层住宅物业费收费标准为0.7元/㎡/月，并经盘山县物价局收费许可。原、被告虽然在协议中约定了违约金，但原告在庭审中因约定的违约金过高，原告放弃了2017年8月31日前的违约金诉请，是对自己享有的权利所作的处分，要求被告给付自2017年9月1日起至全部给付尚欠的物业费时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失合法合理，故被告上述抗辩本院不予支持；关于被告提出的原告没有尽到物业服务义务、小区无人管理、人员进出混杂、车辆乱停乱放、单元门损坏等问题，因被告没有提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告孙凤玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦龙祥物业管理有限公司2011年9月1日至2017年8月31日期间的物业费4150.44元（82.35㎡×0.7元/㎡/月×72个月）及利息（利息以拖欠的物业费4150.44元，自2017年9月1日起至本判决确定的给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙凤玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一八年二月十日
书记员 邱 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保201号
申请人刘财发，男，1994年5月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被申请人龚凤丽，女，1982年9月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人马群，男，1980年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院受理的申请人刘财发与被申请人龚凤丽、马群民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1340000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人刘财发提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年三月二十九日
书记员 李开敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初713号
原告吴新明，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
委托代理人毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律服务工作者。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律服务工作者。
被告刘建斌，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
被告郑彩英，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
原告吴新明诉被告刘建斌、郑彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴新明及委托代理人毛勇到庭参加诉讼。被告刘建斌、郑彩英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新明诉称：从2013年起被告刘建斌向原告借款，至2014年6月12日被告刘建斌共向原告借款138000元，口头约定月利率按2分计算，并出具借条一张，借条中约定了还款期限为一年。后被告未还款，原告多次向被告催讨该款未果，故请求依法判令：1、被告归还借款138000元，并承担从被告自逾还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建斌、郑彩英未答辩。
经审理查明，被告刘建斌、郑彩英在2015年11月2日前系夫妻关系。2014年6月12日被告刘建斌向原告吴新明借款人民币138000元，并出具借条一张，借条中载明借款期限为一年，但对利息利率均未约定。借款到期后，原告吴新明要求被告刘建斌偿还借款，被告刘建斌于2015年7月7日偿还原告吴新明借款10000元，其余借款催讨无果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的2014年6月12日被告刘建斌向原告吴新明出具的借条一张、浦城县民政局婚姻登记档案资料及原告的陈述为据，本院予以采信。
本院认为：原告吴新明与被告刘建斌、郑彩英之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。被告刘建斌在与被告郑彩英夫妻关系存续期间向他人所借的借款，应该为夫妻共同的债务。原告吴新明主张被告已归还的10000元系利息，缺乏事实证据，本院不予支持。被告刘建斌、郑彩英应偿还原告借款128000元。原被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告刘建斌、郑彩英应承担自逾还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求支付利息的诉求，本院予以支持。被告刘建斌、郑彩英在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建斌、郑彩英应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新明借款128000元并支付该款从自逾还款之日（2015年6月13日）起至本院生效判决指定的履行债务之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴新明其他诉讼请求。
本案受理费3060元，由被告刘建斌、郑彩英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 廖武銮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第292号
上诉人（原审被告）姚道起，哈尔滨市道外区华盛金属制品厂个体经营者，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）史文修，个体业主，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）王志民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人沙胜才，黑龙江宏泽律师事务所律师。
上诉人姚道起、史文修因与被上诉人王志民买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姚道起、史文修于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚道起、史文修申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚道起、史文修撤回上诉。
上诉审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人姚道起、史文修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8702号
原告：侯明亮。
被告:杨叶。
委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
被告：张旋。
委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
原告侯明亮与被告杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯明亮，被告杨叶、张旋的共同委托诉讼代理人林淼、张迎运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯明亮向本院提出具体诉讼请求：1.杨叶、张旋偿还借款175000元及利息（按约定月息一份五，自2017年11月13日起计息，至借款全部还清之日止）；2.杨叶、张旋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转的需要，截止2017年11月13日，杨叶向侯明亮借款175000元，约定利息为月息一分五。借款到期后，多次要求杨叶还款，却一直无法取得联系，因杨叶与张旋系夫妻关系，要求杨叶、张旋共同偿还借款。
杨叶辩称：本案涉及到的借款金额175000元及按月利率1.5%支付利息均属实，但借款是杨叶是本人经手。张旋并不知向侯明亮借款。且该笔借款未用于家庭生活及家庭生产，请求驳回对张旋的诉讼请求。
张旋辩称：杨叶向侯明亮的借款并未用于家庭生产和家庭生活，我不应承担民事责任。
本院经审理认定如下事实：杨叶与侯明亮系朋友关系，自2015年起双方存有借贷关系。2017年11月13日，双方经结算，杨叶出具借条，内容为：杨叶借侯明亮人民币壹拾柒皖伍仟元整，月息壹分伍，按月付息，一次性还本。此后，杨叶未再支付利息，也未偿还本金。
另查明，杨叶与张旋系夫妻关系。杨叶是个体工商户合肥经济技术开发区楚汉琴行的经营者，登记机关合肥市经济开发区分局芙蓉市场监督管理所登记信息中没有参加经营的家庭成员姓名。
关于杨叶借款用途，杨叶陈述其借款基本上是归还之前从别人处借款的利息，侯明亮认为杨叶借款大致是因家庭成员生病或做生意资金周转，但没有提供证据证明。
本院认为，杨叶对其与侯明亮之间借款结算后出具借条的真实性不持异议，且该借条内容明确，利息约定也不违法法律规定，本院对双方之间的借贷关系予以认定。杨叶出具借条中未约定还款期限，侯明亮可随时主张杨叶还本付息，其要求杨叶偿还借款本金175000元及自2017年11月13日起至借款全部还清之日止按年利率18%（月息壹分伍）计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨叶确认的借款数额为175000元，应是超出家庭日常生活需要所负债务，侯明亮也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求张旋承担偿还借款本息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、杨叶于本判决生效后十日内向侯明亮偿还借款175000元及自2017年11月13日起至实际付款之日止按年利率18%计付的利息；
二、驳回侯明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费1520元，公告费500元，均由杨叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 魏 琼
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8702号
申请人：侯明亮。
被申请人：杨叶。
被申请人：张旋。
本院在审理申请人侯明亮与被申请人杨叶、张旋民间借贷纠纷一案中，申请人侯明亮于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨叶、张旋的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了财产保全担保。
本院认为：申请人侯明亮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结杨叶、张旋的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行。
被执行人杨怀忠，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司佳木斯西林支行申请执行杨怀忠借款合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的2010向民初1148号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民法院的（2015）向执字第212号本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 闫 石
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初80号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴荣乾，男，1961年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市新城区。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人吴荣乾犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人吴荣乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日20时许，被告人吴荣乾酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇福州路由北向南行驶至与银杏大道交叉路口处时，被巡逻民警查获，后其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时吴荣乾的静脉血鉴定，血中检出乙醇成分，含量为182.0mg/100ml血。
上述事实，被告人吴荣乾在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴荣乾在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获违法行为经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，徐州市公安局物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吴荣乾被查获后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴荣乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 桐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1507号
原告：梁文林，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住所地：蔚县。
被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：蔚县白草村乡小羊圈村。
法定代表人：宋兴，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李春生，该矿工作人员。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李双源，该公司工作人员。
原告梁文林与被告国营蔚县水西煤矿、冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，并准许其缓交案件受理费6612元。本院于2018年1月18日对该案开庭审理后，向原告梁文林依法送达交纳诉讼费用通知书，原告梁文林未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁文林撤回起诉处理。
审判员 李凌云
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执170号
申请执行人:谢玉珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：丁大民，男，1967年1月17日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行谢玉珍与丁大民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3997号民事判决书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执170号申请执行人:谢玉珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：丁大民，男，1967年1月17日出生，汉族，住正阳县。本院在执行谢玉珍与丁大民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3997号民事判决书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年五月十五日书 记 员  郭万庆
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民二初字第290号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，住所地：信宜市池洞镇广海路。组织机构代码证号：××。
负责人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，该社职工。
被告植国生。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告植国生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社撤回起诉。
案件受理费901元，由原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社负担。（被告已自愿支付给原告）
审判员 万彩凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何雪莲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第74号
申请执行人邱连生，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人孙洪君，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人邱连生与被执行人孙洪君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 丁 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1614号
原告：余泽千，男，1955年5月25日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县夏店镇。
被告：霍邱县夏店镇中心学校，住安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人:熊登星，该校校长。
原告余泽千诉被告霍邱县夏店镇中心学校欠款纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。2015年6月2日依法由代理审判员蒋光勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余泽千、被告霍邱县夏店镇中心学校的法定代表人熊登星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余泽千诉称：2003年起，霍邱县夏店乡教育办公室、夏店镇教育组多次租赁原告的出租车，共拖欠原告车费16420元。被告霍邱县夏店镇中心学校是夏店乡教育办公室、夏店镇教育组转化而来，应当承担返款义务。原告多次向被告催要无果。故请求法院:判令被告偿还欠原告的车费16420元。
被告霍邱县夏店镇中心学校辩称：霍邱县夏店乡教育办公室、夏店镇教育组均是被告霍邱县夏店镇中心学校的前身，被告霍邱县夏店镇中心学校愿意偿还拖欠的车费，但欠款数额为12830元，且现在无力还款。
经审理查明：被告霍邱县夏店镇中心学校系霍邱县夏店乡教育办公室、夏店镇教育组、霍邱县夏店职业初中变更名称转化而来。原夏店乡教育办公室、夏店镇教育组、霍邱县夏店职业初中多次租赁原告余泽千的车辆，共欠原告余泽千车费12830元。原告多次向被告催要无果，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原告余泽千提交的身份证、欠条、及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告余泽千诉请被告霍邱县夏店镇中心学校偿还拖欠的车费，于法有据，应以支持，具体数额以原告余泽千提供的欠条核算，为12830元。原告余泽千提供的一张欠款3080元的欠条，该欠条系霍邱县夏店中心小学出具，与本案没有关联性，该欠款不应由被告霍邱县夏店镇中心学校偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告霍邱县夏店镇中心学校偿还原告余泽千车费款计12830元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告余泽千负担50元，被告霍邱县夏店镇中心学校负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初803号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县金源购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇莲花东区金源购物广场。
法定代表人：黄品秋，总经理。
委托诉讼代理人：高孝惠，系该公司员工。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告罗源县金源购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司与被告达成庭外和解并于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1571号
罪犯ＸＸ，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年2月26日作出（2015）南刑初字第1644号刑事判决，以被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一六年四月至二○一六年七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1571号
罪犯ＸＸ，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年2月26日作出(2015)南刑初字第1644号刑事判决，以被告人ＸＸ犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一六年四月至二○一六年七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2150号
原告：岳伟旺，男，1973年4月7日生，汉族，住址内蒙古锡林浩特市多伦县。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。
负责人：田振伟
本院在审理原告岳伟旺与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳伟旺撤回起诉。
案件受理费82.50元，减半收取41.25元，由原告岳伟旺负担。
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7157号
原告：罗吉跃，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗吉华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年10月17日受理了原告罗吉跃与被告罗吉华民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告罗吉跃，被告罗吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉跃向本院提出诉讼请求：判决被告罗吉华立即归还借款本金10.6万元，并从起诉之日起至还清之日计付利息（其中5万元按月利率1%计息，另5.6万元按中国人民银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告系兄弟。2016年11月1日，被告因购买房屋向原告借款，原告便在朋友处借了5万元，加上自己的现金5.6万元一共10.6万元借给了被告，其中原告在朋友处借的5万元，约定利息1分，如果2年内不还清利息可算2分。现原告发现被告有赌博的恶习，且被告不听原告劝阻，加之原告急需资金周转便向被告催收，但被告置之不理。原告特根据相关法律法规诉至人民法院。
被告罗吉华答辩称：被告是因为买房子在2014年10月找原告借10万元，约定的月利率是2%，但是原告只给了被告8万元，2万元作为利息扣除了，被告并出具了借条。2016年10月被告还了原告5万元利息，之后又出具了一张借条，前后两次�具借条的借款金额都是10.6万元。被告现在没有做生意了，经济困难，对原告要求被告归还借款本金10.6万元的诉讼请求认可，但是没有能力还原告钱，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。
本院根据当事人的陈述和自认，确认：2014年10月被告罗吉华在原告罗吉跃处借款10.6万元用于购房，双方约定按月利率2%计息。借款后被告支付了1年的利息，在2016年10月支付了利息5万元。现原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告罗吉华在原告罗吉跃处借款，双方间的民间借贷合法有效。被告承认了原告关于判决其归还借款本金10.6万元的诉讼请求，本院对原告的这一诉讼请求也予以支持。对于原告诉请判决被告支付利息，本院认为双方在借款时已约定按月利率2%计息，现原告诉请按月利率1%、中国人民银行同期贷�利率计息符合法律规定，本院也予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告罗吉华在本判决书生效之日起五日内归还原告罗吉跃借款本金10.6万元，并从2017年10月20日起计息至本金还清之日（其中5万元按月利率1%计息，另5.6万元按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告罗吉华承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费1050元,由被告承担,被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一八年一月十二日
书记员 周成虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初7157号原告：罗吉跃，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗吉华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2017年10月17日受理了原告罗吉跃与被告罗吉华民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告罗吉跃，被告罗吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉跃向本院提出诉讼请求：判决被告罗吉华立即归还借款本金10.6万元，并从起诉之日起至还清之日计付利息（其中5万元按月利率1%计息，另5.6万元按中国人民银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告系兄弟。2016年11月1日，被告因购买房屋向原告借款，原告便在朋友处借了5万元，加上自己的现金5.6万元一共10.6万元借给了被告，其中原告在朋友处借的5万元，约定利息1分，如果2年内不还清利息可算2分。现原告发现被告有赌博的恶习，且被告不听原告劝阻，加之原告急需资金周转便向被告催收，但被告置之不理。原告特根据相关法律法规诉至人民法院。被告罗吉华答辩称：被告是因为买房子在2014年10月找原告借10万元，约定的月利率是2%，但是原告只给了被告8万元，2万元作为利息扣除了，被告并出具了借条。2016年10月被告还了原告5万元利息，之后又出具了一张借条，前后两次�具借条的借款金额都是10.6万元。被告现在没有做生意了，经济困难，对原告要求被告归还借款本金10.6万元的诉讼请求认可，但是没有能力还原告钱，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。本院根据当事人的陈述和自认，确认：2014年10月被告罗吉华在原告罗吉跃处借款10.6万元用于购房，双方约定按月利率2%计息。借款后被告支付了1年的利息，在2016年10月支付了利息5万元。现原告催告被告还款未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告罗吉华在原告罗吉跃处借款，双方间的民间借贷合法有效。被告承认了原告关于判决其归还借款本金10.6万元的诉讼请求，本院对原告的这一诉讼请求也予以支持。对于原告诉请判决被告支付利息，本院认为双方在借款时已约定按月利率2%计息，现原告诉请按月利率1%、中国人民银行同期贷�利率计息符合法律规定，本院也予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告罗吉华在本判决书生效之日起五日内归还原告罗吉跃借款本金10.6万元，并从2017年10月20日起计息至本金还清之日（其中5万元按月利率1%计息，另5.6万元按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告罗吉华承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费1050元,由被告承担,被告应随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一八年一月十二日书记员  周成虹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1600号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：程时智，男，1987年7月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告程时智金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费4678元，减半收取2239元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 榆
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2346号
原告：陈培林，男，1964年3月15日出生，汉族，住西平县。
被告：李锦花，女，1959年7月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈培林与被告李锦花民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李锦花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告陈培林的起诉。
原告所预交案件受理费75元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初625号
原告：刘某，男，1957年6月5日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇爱阳城村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告刘某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1260元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1260元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，拖欠原告工资个人行为，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告刘某为其从事卷扬工作，拖欠原告刘某劳动报酬1260元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币1260元整，欠款人丹东某某煤业有限公司并加盖公司公章，载明：审批人为实际投资人张某某，并签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告刘某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘某劳动报酬款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0681刑初176号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨涛，男，1987年2月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：山东省招远市。2017年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
被告人隋海波，男，1979年5月18日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省招远市。2017年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人杨涛、隋海波犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人杨涛、隋海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人杨涛、隋海波与被害人高某系同事。2016年6月初，被告人杨涛丢失平板电脑、台式电脑及手机等物品，怀疑系被害人高某所为便多次向被害人索要赔偿未果。2017年5月11日，被告人隋海波在龙口市东莱街道黄城汽车站附近发现高某，便告知被告人杨涛。5月13日，被告人杨涛找郑凯借车称去找偷东西的人要钱，郑凯表示前去帮忙。当日11时许，被告人杨涛开车拉着被告人隋海波及郑凯等人在龙口市东莱就街道发达桥西一摩托车维修店门前找到高某，被告人杨涛、隋海波、郑凯强行将高某带至车上拉至招远金都邮电宾馆，途中郑凯对高某进行殴打。在宾馆内郑凯叫来刘文龙（另案处理）一起对被害人进行殴打逼迫被害人还钱。因高某未能借到钱，郑凯便以高某的名义向军明投资有限公司借款10000元，扣除利息后款项给了郑凯。当日16时许，郑凯、刘文龙等人开车将被害人高某送回龙口。
2017年5月15日被告人杨涛被抓获归案，5月17日被告人隋海波主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨涛、隋海波非法剥夺他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究被告人杨涛、隋海波的刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人杨涛、隋海波对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨涛、隋海波与被害人高某原系同事关系。2016年6月初，被告人杨涛丢失平板电脑、台式电脑及手机等物品，怀疑系被害人高某所为便向被害人索要赔偿款未果。2017年5月13日，被告人杨涛找郑凯（另案处理）借车称去找偷东西的人要钱，郑凯表示前去帮忙。当日11时许，被告人杨涛开车拉着被告人隋海波及郑凯等人在龙口市东莱街道发达桥西一摩托车维修店门前找到被害人高某，被告人杨涛、隋海波及郑凯强行将高某拽到车上拉至招远金都邮电宾馆，途中郑凯对高某进行殴打。在宾馆内郑凯叫来刘文龙（另案处理）一起对被害人进行殴打并逼迫被害人借钱未果，后郑凯便让高某向其介绍的招远市军明投资有限公司借款10000元，扣除高额利息后所得款项被郑凯持有。当日16时许，郑凯等人开车将被害人高某送回龙口。
2017年5月15日被告人杨涛被抓获归案，5月17日被告人隋海波主动到公安机关投案。归案后被告人杨涛的亲属归还了借款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人高某的陈述、证人李昊锟等人的证言、同案犯郑凯、刘文龙供述、辨认笔录、借款协议、还款证明、户籍证明及二被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨涛、隋海波伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为共同构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人隋海波具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被告人杨涛的亲属偿还了借款，审理中其当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一.被告人杨涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二.被告人隋海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培杰
人民陪审员 栾景苹
人民陪审员 王连基
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙承祎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1496号
原告：孙东树，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：李业忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孙东树与被告李业忠民间借贷纠纷一案中，原告孙东树于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李业忠的起诉。
本院认为，原告孙东树的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙东树撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取计700元，由原告孙东树负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒲行执字第00016号
申请执行人蒲城县物价局，住所地延安路东段。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人龙龙五金门市部，住所地漫泉河街道。
负责人董新民。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人龙龙五金门市部履行蒲价检字（2014）46号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局于2015年11月19日向本院提出撤销执行申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2014）46号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 奥武洲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6260号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人：沈永良，总经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：梁志恒，男，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：梁继利，男，1954年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杨秀琴，女，1959年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告梁志恒、梁继利、杨秀琴物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟 斌
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6260号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。法定代表人：沈永良，总经理。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：梁继利，男，1954年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杨秀琴，女，1959年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告梁志恒、梁继利、杨秀琴物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年五月二十八日法官助理  孟 斌书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3974号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。
主要负责人：李贤，该行行长。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。
被告：苏木辉，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告苏木辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。
审判员 李开颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3974号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市新福一街5号。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：苏木辉，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告苏木辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉处理。审判员  李开颖二〇一七年十二月十五日书记员  李晓明
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第189号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人刘东胜。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘东胜未经批准擅自于2015年6月15日占用梁村镇后丰乐堡村集体耕地234.89平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年7月15日作出了肃国土资罚字（2015）第3007号行政处罚决定，并于当日送达被执行人刘东胜。被执行人刘东胜未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3007号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的房屋的行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 能
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终914号
上诉人（原审被告）：李香芝，女，1964年5月19日出生，满族。
委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树民，男，1956年3月15日出生，汉族。
上诉人李香芝因与被上诉人李树民民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李香芝委托诉讼代理人翟月、被上诉人李树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李香芝向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担案涉债务。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人是与张贵忠共同生活，但张贵忠多年来创业失败，外债累累，从未向家里教过生活费用，上诉人不知道被上诉人借钱给张贵忠，一审法院不能单凭上诉人知道张贵忠办厂经营就推定借款用于夫妻共同生活。2、一审法院适用法律错误。根据最高法《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，上诉人提供借据只有张贵忠一人签字，上诉人没有追认过该笔债务，因此不能认定是夫妻共同债务；依据该解释第三条，被上诉人没有向法庭提供证明该笔借款是用于上诉人与张贵忠的共同生活，判决上诉人承担还款责任是错误的。3、一审法院审判程序不合法。本案是张贵忠与被上诉人的民间借贷引发的，该笔借款已由生效的判决确定张贵忠履行还款义务，且该判决已进入执行程序，现被上诉人又以同一借条重复起诉，法院不应受理。被上诉人诉张贵忠时没有诉上诉人，就是明知上诉人不知借贷事实的，现因找不到张贵忠不能执行，就起诉上诉人，剥夺了上诉人在原民间借贷纠纷一案中的答辩权与上诉权。故请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担案涉债务。
李树民辩称，我是上诉人李香芝丈夫张贵忠的姐夫，张贵忠的企业都是上诉人亲姐夫、亲姐、亲弟弟在管理掌控，上诉人说不知情不是事实。在我诉张贵忠借贷纠纷一案时，我是不知道上诉人名字也不知道他俩是不是离婚了，就没起诉上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李树民向一审法院起诉请求：一、依法判令被告李香芝与张贵忠共同履行人民法院已发生法律效力的（2017）辽0423民初1875号民事判决中确定的偿还原告借款本金及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李香芝与张贵忠是夫妻关系。2014年12月23日，被告丈夫张贵忠以资金周转为由，向原告李树民借款20万元，双方约定年利率1.5分，当天原告通过银行转账向被告丈夫张贵忠指定的账户汇款20万元，张贵忠为原告出具一张借条，并分别于2015年10月13日至2016年4月28日共计6次偿还本金及利息6.5万元。尚欠175,242.61元至今未还。原告向人民法院起诉，2017年10月30日，清原县法院作出（2017）辽0423民初1875号民事判决。判决张贵忠于判决生效后十日内给付原告李树民借款本金175,242.61元及利息，利息自2016年4月28日起按年利率1分5厘计算至本判决确定的给付之日止。案件受理费由张贵忠负担。该判决生效后张贵忠没有履行给付义务。被告李香芝与张贵忠是合法夫妻，夫妻关系存续期间张贵忠向原告借款用于（经商工程建设）家庭生产生活。被告李香芝有义务承担偿还原告借款的义务。
一审法院认定事实：1990年5月21日，被告李香芝与张贵忠登记结婚。2017年9月27日，李树民诉张贵忠民间借贷纠纷一案在我院立案受理。2017年10月30日，本院作出（2017）辽0423民初1875号民事判决，该判决认定的事实：“2014年12月23日，被告张贵忠以资金周转为由，向原告李树民借款200,000.00元，双方约定按年利率1分5厘计息。当天原告通过银行转账向被告指定账户汇款人民币200,000.00元，被告向原告出具了一张借条。被告张贵忠分别于2015年10月13日还款1万元、2016年3月12日还款1万元、2016年3月9日还款1万元、2016年3月16日还款1.5万元、2016年4月12日还款1万元、2016年4月28日还款1万元，共计还款6.5万元，未约定还款是本金还是利息。现原告起诉至法院，要求判令被告给付借款本金及利息”。并作出如下判决：“被告张贵忠于本判决生效后十日内给付原告李树民借款本金175,242.61元及利息，利息从2016年4月29日起按年利率1分5厘计算至本判决确定的给付之日止。”现原告李树民将被告李香芝诉至本院，要求被告李香芝与张贵忠共同履行人民法院已发生法律效力的（2017）辽0423民初1875号民事判决中确定的偿还原告借款本金及利息。在庭审中双方当事人均称该笔借款用于张贵忠经营的管厂。被告李香芝与张贵忠于1990年5月21日登记结婚，共同生活。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，张贵忠向李树民借款发生在李香芝与张贵忠婚姻关系存续期间，（2017）辽0423民初1875号民事判决已经确认李树民对张贵忠享有债权，原、被告均称该笔借款用于张贵忠的管厂的生产经营，被告李香芝与张贵忠一直共同生活，管厂的经营收益也理应用于家庭生活，该笔借款应当按张贵忠与李香芝的夫妻共同债务处理。关于被告主张原告此次诉讼属于重复起诉的辩解意见，原告李树民以生效判决确定债权债务要求被告李香芝按夫妻共同债务与张贵忠共同履行还款责任，不属于重复诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告李香芝对本院作出的（2017）辽0423民初1875号民事判决所确定的债务即借款本金175,242.61元及利息，利息自2016年4月29日起按年利率1分5厘计算至本判决确定的给付之日止承担共同给付义务。
二审查明事实与一审相同。
本院认为:关于李树民的起诉是否违反了一事不再理原则的问题。虽然李树民起诉张贵忠还款时没有将李香芝列为共同被告，但（2017）辽0423民初1875号民事判决也没有确认张贵忠所借的款项不是夫妻关系存续期间的共同债务。因就张贵忠所借款项应否为张贵忠与李香芝的夫妻共同债务，不能在执行程序中解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，因此，李树民另案起诉要求法院确认其所借给张贵忠的借款为夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。同时，从诉讼法律关系分析来看，前案之诉属于给付之诉，本案之诉则属于确认之诉，两诉的当事人、诉讼请求不相同，因此，原告的起诉没有违反一事不再理的原则，不属于重复诉讼。关于李香芝提出对该笔借贷不知情，不是夫妻共同债务，李香芝、张贵忠夫妇与李树民系亲属关系，李树民多次向李香芝提出过还款请求，李香芝不能提供证据证明该借款不是用于夫妻共同生活生产。
综上所述，李香芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3805元，由李香芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年六月十五日
书记员 李 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1441号
原告：李福才，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号：。
被告：孙敬轩，男，成年人，现住河北省秦皇岛市。
被告：刘树奇，男，成年人，现住突泉县。
本院在审理原告李福才诉被告孙敬轩、刘树奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李福才于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福才撤回起诉。
案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由原告李福才负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二O一七年十二月一日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1441号原告：李福才，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：。被告：孙敬轩，男，成年人，现住河北省秦皇岛市。被告：刘树奇，男，成年人，现住突泉县。本院在审理原告李福才诉被告孙敬轩、刘树奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李福才于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李福才撤回起诉。案件受理费785.00元，减半收取392.50元，由原告李福才负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二O一七年十二月一日书记员李柏桐
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0381执恢50号
申请执行人：黄永清，男，1966年6月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡三湘村×组×号。公民身份证证件号码：×××××××。
被执行人：王文军，男，1969年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处东岸村×组×号。公民身份证号码：×××××××。
关于申请执行人黄永清与被执行人王文军提供劳务者受害责任纠纷一案，湘乡市人民法院作出的（2015）湘法民一初字第572号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永清于2018年2月6日向本院中请恢复执行，请求执行被执行人王文军赔偿款37848.34元，本院依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已全部履行完毕，案款24000元已当场交付，余下部分申请执行人黄永清自愿放弃。
本院认为，（2015）湘法民一初字第572号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄永清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费300元已由被执行人王文军交纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院作出的（2015）湘法民一初字第572号判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一八年三月十四日
书记员 ： 彭 兢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7688号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所�师。
被告：钮靖威。
原告南京银行股份有限公司与被告钮靖威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。根据原告申请，本院追加王淑珍作为本案被告。本案于2017年11月22日、11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷雪（第一次）、吴兆元（第二次），被告王淑珍及其委托诉讼代理人谢营祥（第一、二次）到庭参加诉讼。被告钮靖威经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审过程中，原告撤回对被告王淑珍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：1、被告立即归还贷款本息共计84764.92元（截至2017年11月22日）并自2017年11月23日起至实际给付之日�按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月22日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款10万元用于个人消费。后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。故原告诉至法院。
被告钮靖威未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细表予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月22日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告钮靖威（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2016年1月22日至2020年1月22日，实际借款期间以借款借据为准；利率为固定利率，月利率为15‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，第一期还款日为次月20日，第二期起还款日为每月20日，最后一期为借款期限届满时还清。
2016年1月22日，原告依约放款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院。原告称截至2017年11月22日，被告尚欠原告借款本金75919.44元，利息7401.55元，罚息1443.93元，自2017年11月23日至实际履行之日止以未清偿本金为基数计收本金罚息，以未清偿利息为基数计收利息复利。
再查明，�告向原告出具确认书，约定以指定地址（************）作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时告知，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达起诉状副本等诉讼材料，法院EMS专递于2017年9月3日因收件人无法联系被退回。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告钮靖威签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，因原告无证据证明已通知被告，故宜以起诉状副本公告送达被告之日（即2017年9月4日）作为宣布贷款提前到期之日，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。
被告钮靖威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钮靖威应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金75919.44元，并偿付计算至2017年11月22日的利息7401.55元，罚息1443.93元，以及自2017年11月23日起至实际履行之日止按月利率22.5‰计收的罚息（以本金75919.44元未清偿部分为基数）、复利（以7401.55元未清偿部分为基数）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为896元、保全费820元，共计1716元，由被告钮靖威负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初513号
原告高志勇，公民身份号码×××，男，1989年10月20日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谭继伟，公民身份号码×××，男，1981年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街34号3楼，法定代表人谭继伟。
本院在审理原告高志勇诉被告谭继伟、鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高志勇于2018年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告高志勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志勇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告高志勇负担。
审 判 员 白常福
二〇一八年四月二十日
法官助理 李慧鹏
书 记 员 尹 倩
书 记 员 尹 倩
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1465号
罪犯熊安平（化名苏泽南），现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
本院于2014年10月13日作出（2014）岳中刑一初字第46号刑事判决，以被告人熊安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月23日起至2029年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯熊安平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊安平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊安平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯熊安平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊安平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2027年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初16号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月14日出生于福建省武夷山市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2014年12月4日被武夷山市公安局取保候审，2015年10月26日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2013年12月份，被告人吴某某以儿子结婚要用楠木做家具为由，在武夷山市综合农场工业供销公司木材加工厂以3200元价格向杨某某（已判决）、刘某某（已判决）、练某某（批捕在逃）等三人非法收购楠木五株。经林业技术人员鉴定，非法收购的楠木折立木材积为0.726立方米，品种为闽楠，属国家二级重点保护植物。
武夷山市人民检察院认为，被告人吴某某无视国家森林法规，非法收购国家重点保护植物闽楠，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某有投案自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人吴某某因要用楠木做家具，在武夷山市综合农场工业供销公司木材加工厂内以3200元价格向杨某某（已判决）、刘某某（已判决）、练某某（批捕在逃）等三人非法收购楠木五株。经鉴定，非法收购的楠木折立木材积为0.726立方米，品种为闽楠，属国家二级重点保护植物。案发后，被告人非法收购的闽楠被公安机关扣押。
被告人吴某某于2014年5月5日到武夷山市公安局森林分局投案。诉讼过程中，经本院委托调查，武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人吴某某适用社区矫正措施。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、林权证明、（2014）武刑初字第168号刑事判决书、调查评估意见书；被告人吴某某的供述；证人张某某、刘某某、杨某某、王某某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物闽楠，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。武夷山市司法局出具建议对被告人吴某某适用社区矫正的意见。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某某非法收购的闽楠，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐荣富
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1074-1号
申请执行人宋岩。
被执行人南阳国泰房地产开发有限公司。
申请执行人宋岩与被执行人南阳国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1303民初1184号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人进行了网络查控和线下查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人南阳国泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1184号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 殷旭睿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳志刚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1074-1号申请执行人宋岩。被执行人南阳国泰房地产开发有限公司。申请执行人宋岩与被执行人南阳国泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫1303民初1184号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日立案执行。在执行中，本院对被执行人进行了网络查控和线下查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人南阳国泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初1184号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 渠 洋审判员 吕付浩审判员 殷旭睿二〇一七年十二月二十六日书记员 靳志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5941号之一
申请执行人魏国强，男，1986年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人施米龙，男，1979年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人魏国强与被执行人施米龙民间借贷纠纷一案，申请执行人魏国强依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1525号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的为被执行人施米龙归还申请执行人魏国强借款165000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元。
本案执行过程中，本院向被执行人施米龙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人施米龙的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人施米龙拒不履行，本院已对被执行人施米龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人施米龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人施米龙有可供执行的财产。申请执行人魏国强亦未能提供被执行人施米龙有可供执行的财产。截止2018年3月9日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杜丽萍
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5941号
被拘留人:施米龙公民身份号码:×××4714
本院在执行魏国强与施米龙（2016）浙0110执5941号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施米龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4234号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：顾全林，男，1950年1月2日出生，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告顾全林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼，被告顾全林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2015年7月的物业服务费共计人民币599元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为112.76平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.28元收取，被告自2014年1月起至2015年7月未缴纳物业服务费599元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
顾全林未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为112.76平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.28元收取，被告自2014年1月起至2015年7月未缴纳物业服务费599元。
本院认为，原告为业主大会小区提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，接受了原告的物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年7月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告顾全林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告顾全林负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十二日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1552号
原告杨彩凤，女。
原告孙传文，女。
二原告委托代理人孙德民，男，是原告杨彩凤的丈夫，原告孙传文的父亲。
二原告委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告孙德金，男。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨彩凤、孙传文诉被告孙德金健康权纠纷一案中，被告孙德金认为库伦旗公安局六家子派出所作出的行政处罚不当，向奈曼旗人民法院提起行政诉讼，奈曼旗人民法院已于2016年10月20日立案受理了该行政案件。因本案的审理需以该行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(五)项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李玉静
二〇一六年十月二十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项：有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
第一百五十四条第一款（六）项：裁定适用于下列范围：......（六）中止或者终结诉讼。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初765号
原告：丛某。
被告：高某某。
原告丛某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 贺
二〇一八年四月十日
书记员 邢立新
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初389号
原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。
法定代表人：温有文，经理。
委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。
被告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司。
法定代表人：刘晋鲁，董事长。
原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元（原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交），由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担724元。
审判员谢莉
二〇一八年三月二十二日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初389号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文，经理。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。被告：内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司。法定代表人：刘晋鲁，董事长。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告内蒙古草原牧歌餐饮连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元（原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交），由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担724元。审判员谢莉二〇一八年三月二十二日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4545号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人谢启再，男，1963年11月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张静，男，1983年11月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人谢启再、张静为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4657号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人谢启再、张静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢启再、张静履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币21700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费290.5元、申请执行费363.78元。但被执行人谢启再、张静未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人谢启再、张静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人谢启再、张静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人谢启再、张静在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人谢启再、张静无车辆登记信息。
4、被执行人谢启再、张静在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人谢启再、张静有其他可供执行的财产。
因被执行人谢启再、张静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢启再、张静纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢启再、张静。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢启再、张静的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢启再、张静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢启再、张静目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4545号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4545号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人谢启再，男，1963年11月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人张静，男，1983年11月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人谢启再、张静为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4657号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人谢启再、张静发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢启再、张静履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币21700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费290.5元、申请执行费363.78元。但被执行人谢启再、张静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人谢启再、张静的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人谢启再、张静在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人谢启再、张静在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人谢启再、张静无车辆登记信息。4、被执行人谢启再、张静在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人谢启再、张静有其他可供执行的财产。因被执行人谢启再、张静拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢启再、张静纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人谢启再、张静。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谢启再、张静的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人谢启再、张静可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谢启再、张静目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4545号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员 蒋阳军
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑申字第1号
原审被告人李海涛贩卖毒品一案，本院于2014年12月14日作出（2015）铁刑初字第78号刑事判决书，判决第二项认定被告人李海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；判决第五项在案扣押的款物予以收缴，上缴国库。判决已经发生法律效力。申诉人崔某某（案外人）对判决第五项不服，诉请本院没收的牌号为黑F386**丰田凯美瑞轿车是其本人所有，不应没收，上缴国库，故到本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告人李海涛虽然使用该轿车进行犯罪活动，但该机动车登记证和行驶证登记所有人是崔某某，证明该车系崔某某所有。且崔某某只是让李海涛使用该车，没有赠与的意思表示，不应认定是赠与行为。所以判决认定该车系李海涛所有，将车没收，上缴国库的判决错误，应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 姜 伟
二〇一五年六月一日
书记员 冯东影
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9514号
上诉人（原审原告）：创群信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园1103A2座。法定代表人：萧士仁，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭能，男，1983年6月24日生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人创群信息技术（上海）有限公司（以下简称创群公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。创群公司上诉认为郭能未完成工作交接，故该公司无需支付经济补偿金。郭能未作答辩。原审认定，郭能于2007年1月至创群公司工作，双方续订劳动合同期限至2019年12月31日。2014年10月31日，创群公司以公司目前的经营状况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。郭能申请仲裁并涉讼，生效判决认定创群公司应当向郭能支付终止劳动合同经济补偿金。郭能遂又申请仲裁并获支持，创群公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，创群公司以郭能未完成工作交接为由不同意支付经济补偿金的主张不符合法律规定，故判令创群公司于判决生效之日起七日内支付郭能终止劳动合同经济补偿金83,592元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院阐述的理由得当，本院予以认同。创群公司的上诉主张不能成立，相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人创群信息技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1276号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
被告李某甲。
被告宋某。
被告于某。
被告李某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行与被告李某甲、宋某、于某、李某乙金融借款合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址，均未能送达，应视为无明确的被告。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王秀兰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1565号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱江波，男，1979年1月8日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。
被执行人人王雪平，女，1975年6月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的朱江波、王雪平犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，被执行人王雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第68号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初232号
原告：廖日炳，男，1952年10月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
被告：林观平，男，1967年11月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：江西建美建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰六道安置区。
法定代表人：张剑光。
原告廖日炳与被告林观平、江西建美建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本案在审理过程中，原告就其受伤向上饶市人力资源和社会保障局申请工伤认定，向本院提出中止本案审理。
本院经审查认为，当事人选择工伤途经主张赔偿系法律赋予的权利，其结果与本案的继续审理相关，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方文力
二〇一七年四月十八日
书记员 王 洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6973号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：张洋，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告张洋的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告张洋的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2262号
申请执行人：莱州新忠耀机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨忠耀，董事长。
被执行人：青岛迪鑫机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本案申请执行标的23589.27元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人莱州新忠耀机械有限公司与被执行人青岛迪鑫机械有限公司产品责任纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十二月十日
书记员 史英忠