wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初49号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李家华，男，1991年3月1日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，无职业，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年1月31日由东辽县公安局执行逮捕，同年2月5日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李家华犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉，被告人李家华到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人李家华，于2018年1月15日18时35分许，驾驶小型轿车，由西向东行驶至集锡线300KM+400处（东辽县白泉镇集贤路段），将横过道路行人于某撞倒，致于某“重度颅脑损伤死亡”的道路交通事故后果。案发后，李家华积极抢救伤者，并与被害人家属达成和解协议。
上述事实，被告人李家华在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人李某、钱某、左某的证言，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘验照片，有东辽县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故死亡证明书，有东辽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，有驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单，有调解协议书�收条、欠条及谅解书等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李家华，违反道路交通安全法驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于李家华案发后主动拨打报警电话并积极实施救助措施，如实供述自己罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后，李家华近亲属与被害人家属就经济赔偿双方自愿达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李家华的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李家华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年五月十一日
书记员 刘笑岑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2896号
申请执行人：穆维岭，男，1967年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人穆维岭与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人穆维岭书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王召忠
审判员 窦 熠
审判员 孙建中
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 宁
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎前财保字第4号
申请人李彩萍，女，汉族，1965年3月6日出生，住山西省古交市。
被申请人晋年鹏，男，汉族，1988年1月11日出生，住山西省介休市。
被申请人龙惠恩，男，汉族，1971年2月26日出生，住太原市迎泽区。
申请人李彩萍因被被申请人晋年鹏驾驶被申请人龙惠恩所有的晋Ａ×××××号福田小型客车，在东安路太原市康复医院院内行驶时，与申请人李彩萍发生碰撞，造成申请人李彩萍受伤的交通事故。经交警部门认定被申请人晋年鹏负事故全部责任，申请人李彩萍无责任。至今被申请人未付过一分钱，现在申请人因欠费医院已经停止治疗。为了维护申请人的合�权益，故申请法院对被申请人龙惠恩所有的车辆予以查封、扣押。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人龙惠恩所有的晋Ａ×××××号福田小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 恩 翔
二〇一四年三月三十一日
书记员 �张晓霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执82号之三
申请执行人王雁泽，男，1988年2月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人李磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘凤宁，女，1989年9月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人李磊之妻。
本院在执行申请执行人王雁泽与被执行人李磊、刘凤宁转让合同纠纷一案中，责令被执行人李磊、刘凤宁自动履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初690号民事调解书确定的还款义务，但被执行人李磊、刘凤宁至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，淄博市博山区人民法院于2016年1月11日查封被执行人李磊与刘凤宁共有的位于沂源县县城怡康嘉苑居民小区2号楼D1-1702号楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李磊与刘凤宁共有的位于沂源县县城怡康嘉苑居民小区2号楼D1-1702号楼房一套（房屋建筑面积94.27平方米，储藏室平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年五月七日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执82号
申请执行人王雁泽，男，1988年2月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人李磊，男，1984年9月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘凤宁，女，1989年9月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人李磊之妻。
本院在执行申请执行人王雁泽与被执行人李磊、刘凤宁转让合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初690号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年六月九日
书记员 郑伟娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执468号
王建光、王彩高、叶连姣：
关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王建光、王彩高、叶连姣追偿权纠纷一案，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12813号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执468号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月十二日
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初71号
公诉机关:鹤壁市山城区人民检察院。
被告人:崔帅帅，男，1992年1月29日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年4月23日被山城区人民检察院取保候审；于2018年4月28日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人崔帅帅犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人崔帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日晚23时30分，崔帅帅伙同王建华、王素量、张路路（均已判刑）等人在鹤壁市山城区朝霞街钻石钱柜KTV对面的馄饨摊儿吃饭时，无故持马扎、啤酒杯、棒球棒等物品将路人马某打伤，后崔帅帅又伙同王建华、王素量、张路路等人相继将路人王某2、郑某和王某1打伤。经鉴定，马某面部创口瘢痕及右手掌骨骨折属轻伤二级，眶壁骨折属于轻伤一级；王某1头部伤情属轻伤二级。
崔帅帅于2018年1月25日到鹤壁市公安局山城区分局投案，崔帅帅已支付被害人赔偿金3.15万元并获得被害人谅解。
公诉机关就其指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人崔帅帅随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔帅帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在卷有常住人口基本信息、抓获证明、现场及伤情照片，案件平面示意图、病例、前科情况查询证明，破案报告、谅解书、收款条等书证；证人王强、芦娟等人的证言，被害人王某1、马某、郑某、王某2的陈述，被告人崔帅帅的供述和辩解、同案犯王建华、张梦菲、张路路、王素量的供述和辩解，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔帅帅伙同王建华等人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。崔帅帅案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正意见可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一八年五月九日
书记员 霍静楠
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第149号
申请执行人王海峰，男，1983年12月出生，住大庆市红岗区。
被执行人高立民，男，1974年1月出生，住大庆市林甸县。
王海峰与高立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年3月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海峰于2015年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高立民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立民新的财产线索，申请执行人王海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丽萍
二〇一五年九月三十日
书记员 李向军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13639号
申请执行人：曹洋，女，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：大地中天电子商务有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里观林园26号楼1至2层101-A-207号。
法定代表人：孙文高。
本院在执行曹洋与大地中天电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 侯军辉
审判员 李春荣
二〇一八年五月七日
书记员 王海兵
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1686号
本院在执行申请执行人张方坡与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张方坡与被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1686号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨程斌
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初124号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙厚权，男，1980年11月8日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人孙厚权犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。被告人孙厚权自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员崔某依法出庭支持公诉，被告人孙厚权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日凌晨，被告人孙厚权在江苏省丰县建滔能源有限公司车棚内，采取搭接线路、钳子绞线等方式，盗窃被害人李某1封闭式电动四轮车1辆、被害人王某1、刘某、周某、王某2、张某电动车电瓶各1组。经鉴定，被盗物品共价值人民币8527元。
另查明，被盗封闭式电动四轮车已被公安机关追回并发还被害人李某1。
上述事实，被告人孙厚权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、周某、王某1、刘某、张某、王某2的陈述，证人李某2的证言，刑满释放人员出狱通知单，本院（2015）丰刑初字第0718号刑事判决书，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局物证鉴定室法医物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及辨认现场照片、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、被盗物品照片、情况说明及被告人孙厚权的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙厚权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；赃物继续予以追缴发还各被害人。被告人孙厚权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙厚权另有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙厚权到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙厚权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙厚权的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙厚权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙厚权退赔人民币2760元，发还被害人周某460元、王某1705元、刘某505元、张某640元、王某2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一八年四月四日
书记员 杨 蒙
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执207号
王烨烨、杭州市滨江区乔隆小吃店：
申请执行人王烨烨与被执行人杭州市滨江区乔隆小吃店劳动争议仲裁一案，原仲裁委员会：杭滨劳人仲案字（2017）第729号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某，女，2016年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
法定代理人：沈丽君，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系熊某之母。
委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道128号。
负责人：曹旭辉，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道***号。
负责人：林江银，组长。
再审申请人熊某因与被申请人金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社（以下简称山嘴头经济合作社）、西关街道山嘴头社区第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊某申请再审称：（一）《协议书》系申请人监护人签署，协议内容损害申请人利益，对申请人没有约束力；（二）申请人具有金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社成员资格，应当享受合作社各项利益分配的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。
本院认为，沈丽君系因被金华市婺城区西关街道山嘴头村村民收养而将户口迁入该村，曾因未完全享有村民待遇而与被申请人发生纠纷，后与第三村民小组签订了《协议书》，双方对沈丽君参与经济分配与资产分配进行了约定，沈丽君也承诺成家后其家人不享受参与分配。签订协议时申请人并未出生，故沈丽君的行为并未侵犯其合法权益。申请人落户于第三村民小组与其是否系集体组织成员并无必然关系，其要求享受同等村民待遇依据不足，原审据此对申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，熊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 吴飞明
二〇一八年四月十八日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某，女，2016年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。法定代理人：沈丽君，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系熊某之母。委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道128号。负责人：曹旭辉，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道***号。负责人：林江银，组长。再审申请人熊某因与被申请人金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社（以下简称山嘴头经济合作社）、西关街道山嘴头社区第三村民小组（以下简称第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊某申请再审称：（一）《协议书》系申请人监护人签署，协议内容损害申请人利益，对申请人没有约束力；（二）申请人具有金华市婺城区西关街道山嘴头村经济合作社成员资格，应当享受合作社各项利益分配的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。本院认为，沈丽君系因被金华市婺城区西关街道山嘴头村村民收养而将户口迁入该村，曾因未完全享有村民待遇而与被申请人发生纠纷，后与第三村民小组签订了《协议书》，双方对沈丽君参与经济分配与资产分配进行了约定，沈丽君也承诺成家后其家人不享受参与分配。签订协议时申请人并未出生，故沈丽君的行为并未侵犯其合法权益。申请人落户于第三村民小组与其是否系集体组织成员并无必然关系，其要求享受同等村民待遇依据不足，原审据此对申请人的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，熊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊某的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  吴飞明二〇一八年四月十八日二〇一七年三月六日书记员  李文丽·??1?·
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保68号
申请人：杨金江，男，1962年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，公司总经理。
本院在审理申请人杨金江诉被申请人武汉常博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨金江于2018年4月19日向本院提出保全，要求冻结被申请人武汉常博建设集团有限公司帐户资金330万元或查封等额财产。申请人杨金江及案外人傅爱琴自愿以其共有的位于葛店镇邓平村一组316国道南侧420.25平方米房屋提供担保。
本院认为，申请人杨金江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉常博建设集团有限公司帐户资金330万元或查封等额财产；
二、查封申请人杨金江及案外人傅爱琴共有的位于葛店镇邓平村一组316国道南侧420.25平方米房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖兰荣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执779号
申请执行人浙江万迪建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木庵５幢３单元２号２０５室，组织机构代码:142926191。
法定代表人赵红玲。
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初978号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付欠款623825元及利息的义务。
本案在执行过程中，对被执行人舟山远诚置业有限公司的银行存款及房产进行了查询，目前被执行人舟山远诚置业有限公司所有的坐落于舟山市普陀区××街道晨晖街××房产被整体处置，申请执行人在分得执行款163029元后，因被执行人无其他财产可供执行而向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下，裁定如下：
终结（2017）浙0903执779号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月七日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执779号
被执行人舟山远诚置业有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城4幢105室，组织机构代码:672552756。
法定代表人黄屹。
本院作出（2017）浙0903民初978号民事调解已发生法律效力。被执行人舟山远诚置业有限责任公司应归还申请执行人浙江万迪建设装饰有限公司欠款623825元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山远诚置业有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市舟山远诚置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2342号
原告：林建平，女，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：湖北加瀚纺织有限公司，地址：黄冈市黄州区青砖湖路8号，注册号421100000039039。
法定代表人：刘彦，经理。
原告林建平诉被告湖北加瀚纺织有限公司（以下简称“加瀚公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告林建平到庭参加了诉讼，被告加瀚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建平撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告林建平负担。
审 判 长 何国琴
人民陪审员 张亮文
人民陪审员 肖 瑶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 阮宁馨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1624号
申请执行人张启龙，男，1973年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。
法定代表人李德根。
申请执行张启龙与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案，申请执行人张启龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6864号民事调解书于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付211578.37元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人涉及多起执行案件，该公司工业厂房有大额抵押且有多轮查封，无处置价值，未发现可供执行财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已决定对其采取罚款措施。
本院已向申请人发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的具体的财产线索。申请执行人未提供被执行人具体的可供执行的财产。
本院认为，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的具体的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1624号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1624号申请执行人张启龙，男，1973年8月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人浙江神鸽实业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路676号，组织机构代码:70483494-3。法定代表人李德根。申请执行张启龙与被执行人浙江神鸽实业有限公司劳动争议一案，申请执行人张启龙依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6864号民事调解书于2017年05月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江神鸽实业有限公司给付211578.37元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人涉及多起执行案件，该公司工业厂房有大额抵押且有多轮查封，无处置价值，未发现可供执行财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已决定对其采取罚款措施。本院已向申请人发出终结本次执行程序预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的具体的财产线索。申请执行人未提供被执行人具体的可供执行的财产。本院认为，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的具体的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1624号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十一月十三日书 记 员  柴泽富
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4886号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人朱细英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00162号，依法向被执行人朱细英发出执行通知书，责令被执行人朱细英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱细英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱细英(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1491.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4886号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人朱细英
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱细英电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00162号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3515号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘卫华，男，1976年7月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告朱细花与被告潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月4日，原告朱细花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱细花撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告朱细花负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月四日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第416号
原告：李水彬，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下南区。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陆凤哲，上海瀛泰律师事务所执业律师。
被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，组织机构代码证代码56539219-5。
负责人：许奎南，监事。
委托诉讼代理人：严君、许沙勇，福建大道之行律师事务所执业律师。
第三人：陈建伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：林新富，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
第三人：曾世峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上述三第三人的共同委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告李水彬与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、第三人陈建伟、林新富、曾世峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
李水彬向本院提出诉讼请求：1.判令鑫隆公司立即履行《商品房买卖合同（编号：201302607）》第八条义务，将“中国古典工艺博览城”第1号楼第四的401-467号房屋（合同价款3200万元）交付李水彬实际占有与使用。2.判令鑫隆公司立即履行《商品房买卖合同（编号：201302607）》第十四条义务，向仙游县房地产管理中心办理权属转移登记，在本案判决生效之日起三十日内，将“中国古典工艺博览城”第1号楼第四层的401-467号房屋所有权转归李水彬所有、即李水彬作为前述房屋所有权人记载于《不动产登记簿》。3.判令鑫隆公司依据《合同》第九条第1种第（2）项（后半款），向李水彬支付逾期交付房屋的违约金695040元（基数3200万元、标准日万分之0.6、即每日1920元；时间自2014年7月5日暂至2015年6月30日）、直到鑫隆公司向李水彬履行实际交付房屋义务日止。4.判令鑫隆公司依据《合同》第十四条第2项，向李水彬支付不能如期取得房屋权属证书的违约金870400元（基数3200万元、标准日万分之一、即每日3200元；时间自2014年10月2日暂至2015年6月30日）、直至鑫隆公司履行房屋所有权转移登记义务、即李水彬作为所有权人记载于《不动产登记簿》日止。事实和理由：2013年7月5日，李水彬（乙方、买受人）与鑫隆公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同（编号：201302607）》一份，购买当时属预售性质的“中国古典工艺博览城”第1号楼第四层的401-467号房屋（商铺），建筑面积5182.02平方米、每平方米单价为6175.20元、房屋总金额3200万元。李水彬委托案外人钱超群通过银行转账汇款和银行卡网上银行转账，已及时付清所有购房款3200万元，鑫隆公司也曾书面予以确认收到全部购房款、并也按《合同》第二十六条的约定及时向当地房地产管理中心办理了“商品房预售合同备案”，登记号：151307040013。根据《商品房买卖合同（编号：201302607）》第八、十四条的约定，鑫隆公司作为出卖人应于2014年07年月04日前，将房屋交付给买受人的李水彬占有与使用，并于交付后的60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并于交付使用后的90日内，办理房屋所有权转移登记，即将李水彬所购房屋全部登记在仙游县房地产管理中心《不动产登记簿》上。现已是2014年的10月，李水彬所购买的房屋早已符合法定的交付条件、并且鑫隆公司也承认已取得房屋所有权初始登记，鑫隆公司虽也向当地房地产管理中心出具书面《声明书》，请求登记机关给予办理房产证，但因鑫隆公司没有按约定提供“办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”，更没有积极主动向登记部门依法履行所有权转移登记的义务，致使李水彬至今不能依法成为前述房屋的所有权人。因此，李水彬曾委托代理人向鑫隆公司发出律师函，正式要求鑫隆公司尽快履行《商品房买卖合同》第八条和第十四条所约定的义务，但鑫隆公司不予积极回复，以其他没有法律依据的理由拖延。李水彬认为：根据《合同法》第一百三十条的规定，鑫隆公司作为《商品房买卖合同》的出卖人，转移标的物的所有权（不动产不仅须转移占有与使用，还须依法进行转移登记）给作为买受人的李水彬，是其法定义务。在鑫隆公司经督促仍不能依照法律规定和双方约定履行其自身义务时，李水彬只得依法向贵院起诉，以维护自身的合法权益，祈请支持李水彬诉请。
本院经审理认为，仙游县公安局于2017年6月13日向本院发出仙公[2017]函43号《关于告知张双兰涉嫌非法吸收公众存款案同一法律事实案件的函》的公函，认为本院审理李水彬诉鑫隆公司及陈建伟、林新富、曾世峰商品房买卖合同纠纷案件与仙游县公安局于2017年2月20立案侦查的张双兰、王红、王泽红等人涉嫌非法吸收公众存款案件，当事人的借款行为与张双兰非法吸收公众存款行为属同一事实。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李水彬的起诉，本案移送福建省仙游县公安局处理。
案件受理费209627元，退还李水彬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 翁丽芬
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20040号
申请人：张会娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被申请人：乔磊，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人乔磊名下位于天津市滨海新区塘沽晴景家园X-
X号房屋（保全价值1120000元）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张会娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人乔磊名下位于天津市滨海新区塘沽晴景家园X-X号房屋（保全价值1120000元），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年三月二日
书记员 张 琳
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1988号
原告：张垒，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省平舆县。
被告：杨小高，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省平舆县。
原告张垒与被告杨小高民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加了诉讼，被告杨小高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张垒向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款400000元；2、本案一切费用由被告负担。事实与理由：2015年8月份，被告因做生意向其借款400000元，2017年2月24日被告重新向其出具借条一份并承诺一年付清，现已到期，被告拒不归还其借款。
被告杨小高在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告张垒围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年8月24日通过平舆县农联社陈蕃储蓄所卡转卡汇款200000元凭证一份，证明其向被告杨小高账户汇款200000元；2、2015年9月6日通过平舆县农联社陈蕃储蓄所卡转卡银行汇款50000元凭证一份，证明其向被告杨小高账户汇款50000元；3、2015年9月6日通过平舆县农联社陈蕃储蓄所取款30000元凭证，证明其将所取出的30000元现金借给了被告杨小高；4、2017年2月24日杨小高出具借款条一张，证明被告杨小高向其出具一张400000元的总借款条。
本院经审查认定事实如下，2015年8月24日，原告张垒通过平舆县农联社陈蕃储蓄所由其本人储蓄卡转入到被告杨小高银行账户200000元；2015年9月6日原告张垒通过平舆县农联社陈蕃储蓄所由其本人储蓄卡转入到被告杨小高银行账户50000元；后被告杨小高陆续向原告借款，2017年2月24日，被告杨小高向原告张垒出具借款400000元借款条一张，其�包括上述两笔通过银行所汇入被告杨小高账户250000元。该借款400000元被告杨小高至今未偿还。
本院认为，被告杨小高向原告张垒借款400000元，有原告张垒向被告杨小高银行账户转款的回单凭证及被告杨小高向原告张垒出具的400000元借款条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原告张垒请求被告杨小高偿还借款400000元，本院予以支持。被告杨小高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小高于本判决生效后十日内向原告张垒偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨小高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张梦琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6521号
原告：罗春光，男，1988年3月5日出生，汉族，住平湖市。
被告：张佳峰，男，1994年9月4日出生，汉族，住平湖市。
原告罗春光与被告张佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春光撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告罗春光负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月十八无
书记员 赵斌燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1010号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行
法定代表人程俊杰，任该行行长。
委托代理人：梅文生，男，1969年3月12日生，汉族。
被执行人：李西海，男，1962年9月22日出生，汉族。
被执行人：吴豪豪，女，1986年10月22日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人李西海、吴豪豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李西海、吴豪豪未履行相关义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人李西海、吴豪豪发出执行通知书、报告财产令,责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人李西海、吴豪豪发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人李西海、吴豪豪的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人李西海、吴豪豪住所地进行了实地调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定分别对被执行人李西海、吴豪豪司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；
6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1010号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有要求被执行人李西海、吴豪豪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李西海、吴豪豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 李媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行法定代表人程俊杰，任该行行长。委托代理人：梅文生，男，1969年3月12日生，汉族。被执行人：李西海，男，1962年9月22日出生，汉族。被执行人：吴豪豪，女，1986年10月22日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人李西海、吴豪豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李西海、吴豪豪未履行相关义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人李西海、吴豪豪发出执行通知书、报告财产令,责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李西海、吴豪豪发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人李西海、吴豪豪的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、通过到被执行人李西海、吴豪豪住所地进行了实地调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因二被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定分别对被执行人李西海、吴豪豪司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1010号案件的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行享有要求被执行人李西海、吴豪豪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李西海、吴豪豪负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 李媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1985号
原告：袁学志,男,1966年4月18日出生,汉族,无职业。
被告：王峰,男,1983年10月6日出生,汉族,单位职工。
原告袁学志与被告王峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告袁学志于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁学志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁学志撤诉。
案件受理费减半收取204元，由原告袁学志负担。
审判员 唐彩云
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔繁哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初491号
原告：赵艳平。
委托诉讼代理人：逯彦云。
委托诉讼代理人：王凯。
被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李成功。
第三人：新疆福宁投资有限公司。
法定代表人：蔡华楠。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡华楠。
第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。
负责人：蔡华楠。
第三人：邹贤斌。
第三人：林春泰。
原告赵艳平与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹贤斌、第三人林春泰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵艳平撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初491号原告：赵艳平。委托诉讼代理人：逯彦云。委托诉讼代理人：王凯。被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。法定代表人：李成功。第三人：新疆福宁投资有限公司。法定代表人：蔡华楠。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司。法定代表人：蔡华楠。第三人：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。负责人：蔡华楠。第三人：邹贤斌。第三人：林春泰。原告赵艳平与被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、第三人新疆福宁投资有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司、第三人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、第三人邹贤斌、第三人林春泰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵艳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳平撤回起诉处理。审 判 长  陈 琛审 判 员  曾 敏人民陪审员  李建荣二〇一七年六月十二日书 记 员  石晓峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：鲁捷，女，1969年6月14日出生，汉族，住余姚市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告鲁捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一七年九月四日
代书记员 徐巧娜
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初6542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**号浦发大厦。代表人：王鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。被告：鲁捷，女，1969年6月14日出生，汉族，住余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告鲁捷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 毛建军二〇一七年九月四日代书记员 徐巧娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03730号
原告张某某，男，1975年11月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告荣某，女，1975年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告张某某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 杰
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执异1号
案外人詹波，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区北京西路**号**栋*单元*楼***室，身份证号码：3601021961********。
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王绍萍，男，1965年9月4日出生，汉族，研究生学历，原系江西省农业机械化管理局局长，现羁押于江西省洪都监狱，
本院在执行王绍萍财产刑、追缴一案中，案外人詹波于2016年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人詹波称，抚州市中级人民法院查封的位于�昌县××大道××都住宅区××单元××室为本人房产，只是借给被执行人王绍萍暂住。况且该套房产鄱阳县人民检察院已做出处理，并解除了房产查封，故贵院不能再次进行查封，请求依法解除该房产查封。异议人詹波提供鄱阳县人民检察院2014年3月5日出具的《情况说明》证据一份。
本院查明：鄱阳县人民检察院于2014年3月5日出具《情况说明》：“经查：王绍萍滥用职权、受贿罪中，王绍萍用收受了南昌至元农机有限责任公司经理詹波送给其位于南昌县××大道××都住宅区××单元××室××套，价值人民币10万元。经请示省纪委和省检察院专案组领导同意，将该房产退还给詹波，并已由省纪委出具解除该房产的扣押手续，该10万元赃款已由我院上缴国库，见江西省政府非税收入票据，NO：01111934。”
本院认为，案外人詹波向鄱阳县人民检察院缴纳了10万�，鄱阳县人民检察院将该款上缴了国库并解除了房产的查封，虽程序不当，但考虑到执法部门的统一性和案外人的利益，异议人詹波异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区27栋一单元202室房产执行，解除该房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执异1号案外人詹波，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：南昌市东湖区北京西路**号**栋*单元*楼***室，身份证号码：3601021961********。移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人王绍萍，男，1965年9月4日出生，汉族，研究生学历，原系江西省农业机械化管理局局长，现羁押于江西省洪都监狱，本院在执行王绍萍财产刑、追缴一案中，案外人詹波于2016年1月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人詹波称，抚州市中级人民法院查封的位于�昌县××大道××都住宅区××单元××室为本人房产，只是借给被执行人王绍萍暂住。况且该套房产鄱阳县人民检察院已做出处理，并解除了房产查封，故贵院不能再次进行查封，请求依法解除该房产查封。异议人詹波提供鄱阳县人民检察院2014年3月5日出具的《情况说明》证据一份。本院查明：鄱阳县人民检察院于2014年3月5日出具《情况说明》：“经查：王绍萍滥用职权、受贿罪中，王绍萍用收受了南昌至元农机有限责任公司经理詹波送给其位于南昌县××大道××都住宅区××单元××室××套，价值人民币10万元。经请示省纪委和省检察院专案组领导同意，将该房产退还给詹波，并已由省纪委出具解除该房产的扣押手续，该10万元赃款已由我院上缴国库，见江西省政府非税收入票据，NO：01111934。”本院认为，案外人詹波向鄱阳县人民检察院缴纳了10万�，鄱阳县人民检察院将该款上缴了国库并解除了房产的查封，虽程序不当，但考虑到执法部门的统一性和案外人的利益，异议人詹波异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区27栋一单元202室房产执行，解除该房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  汤文盛审判员  闵晓滨二〇一六年二月二十四日书记员  汤大治
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1585号
申请人：张含西。
被申请人：范作湖。
被申请人：范宜顺。
被申请人：邹平双立纺织有限公司。
申请人张含西因与被申请人范作湖等民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人范作湖、范宜顺、邹平双立纺织有限公司的银行存款642000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人张含西在人民币642000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张含西的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范作湖、范宜顺、邹平双立纺织有限公司的银行存款642000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3730元，由张含西预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5633号
原告：张新濮，男，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董彦军，河南董彦军事务所律师。
被告：张利卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市黄河路中原都市。
被告：张同聚，男，1945年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
以上二被告委托代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。
原告张新濮诉被告张利卫、张同聚排除妨害纠纷一案，原告张新濮于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张新濮及其委托代理人董彦军、被告张利卫、张同聚的委托代理人宋海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新濮诉称：1996年12月21日，国家土地管理局对原告所居住的土地进行了调查，并制作地籍调查表，该调查表中明确载明土地坐落在三××西××号，地籍号为（29）-100，并明确了
宗地四至和宗地草图。1998年8月濮阳县人民政府为原告颁发了濮县国用（1998）字第1772号国有土地使用证。原告家庭一直居住在此。2017年原告准备了新建房屋，于2017年5月份将该土地上的原有房屋拆除，当月即开始施工新建房屋，二被告系原告邻居，在原告建造新房的过程中，多次去施工现场，威胁、恐吓施工工人不准使用，严重阻碍了原告建房的进行，造成原告无法继续建造房屋，现原告已被迫停止施工。原告认为，涉案土地使用权系原告所有，原告在该土地上建造房屋，二被告多次到施工现场阻碍原告建房，侵犯了原告权益，原告诉至法院要求依法判决二被告停止侵害，排除二被告妨害行为，本案诉讼费由二被告承担。
被告张利卫、张同聚辩称：1、原告起诉张利卫主体不对，没有曾用名，一直都是使用张利卫的名字，根据原告提供的土地证，当时勘验人员进行房屋测量时，张利卫没有参加，如果张利卫参加也不会将名字书写错误。2、根据原告提供的土地使用证显示，原告的宅基是斜刀把形宅基地，原告为了将房子盖直还占压了被告的宅基地，被告不但没有妨害，被告也要求原告多占被告的土地返还被告。3、原告并没有直接的证据证实被告对其该房行为实施了妨害和侵权，请予以驳回。
经审理查明：原告张新濮与被告张利卫、张同聚系邻居，2017年原告将老房屋拆除，建造新房屋时，与被告因土地边界不清发生纠纷，因被告多次阻止原告建房，原告诉至法院。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告张利卫、张同聚并未设置障碍或者以持续性的妨害行为阻止原告张新濮建房，不符合排除妨害的必要条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原告张新濮与被告张利卫、张同聚因土地边界不清发生纠纷，确定土地边界系本案先决事项，原告应向人民政府申请解决，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张新濮的起诉。
案件受理费100元，原告不予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马新亚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初726号
原告：储文亮，男，汉族，农民，住东明县。
被告：徐银刚，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：胡东梅（系被告妻子），女，汉族，农民，住东明县。
原告储文亮与被告徐银刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储文亮、被告委托诉讼代理人胡东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储文亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付小麦款6817元（5368斤*1.27元/斤）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日至6月11日原告出售给被告小麦两车，净重5368斤，被告出具收购凭证两份，并承诺原告可以持该凭证随时提取小麦款，价格按照提款时的小麦市场价结算。后原告多次要求提款，被告均以各种理由推脱拒付。被告的行为违反了法律规定，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐银刚辩称，原告在我的粮食收购点存放粮食属实，拖欠原告的粮食款我承认。我现在一次性付不清，只能每年按百分之三还原告，价格按照每斤1.1元计算，我不是有钱不给原告。我是2011年5月接手的这个收粮点，其他两个人不干了，2016年9月收粮点倒闭了，之前的账一直都还着，此后我没有钱了。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐银刚在其徐庄村经营粮食收购生意。2016年6月10日、6月11日原告出售给被告小麦两车，净重共计5368斤，被告给原告出具了收购凭证，当时双方没有约定付款期限和小麦单价，口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算。后原告催要小麦款，被告以没钱为由拒付。
本院认为，本案原告出售给被告小麦5368斤，有被告出具的收购凭证为证，且被告没有异议，本院予以认定。双方没有约定付款期限，所以原告可以随时主张偿还，故原告要求被告偿还小麦款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张小麦单价按照1.27元计算，被告提出异议，认为应按每斤1.1元计算，因双方口头约定小麦单价按照原告提取小麦款时的市场价计算，本院综合考虑当前本地小麦收购市场行情及价格，对于原告所主张的小麦单价1.27元予以适当调整，以每斤1.25元计算较为合适，故被告应偿还原告小麦款6710元（5368斤*1.25元/斤）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐银刚于本判决生效后十日内偿还原告储文亮小麦款6710元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一八年四月三日
书记员 杨凤丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执181号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人胡某，女，1975年4月10日生，汉族，住邳州市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与胡某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3266号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币115875.61元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人胡某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人胡某房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人胡某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；
4、依职权对被执行人胡某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人胡某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人胡某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人胡某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更12号
罪犯李强，男，1984年11月5日出生于四川省绵阳市，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年7月14日作出（2015）江法刑初字第00386号刑事判决，认定被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015月3月16日起至2018月9月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月一日
书记员 何燕芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12836号
原告:广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，系该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:郭越,男,1977年10月7日出生，汉族,住沈阳市大东区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭越信用卡纠纷一案，本案于2017年9月11日立案后依法适用简易程序进行审理。现因被告郭越下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告郭越信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十二月一日
书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12836号 原告：某银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：洪某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：郭某，男，1977年10月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告某银行股份有限公司成都分行（以下简称：某银行成都分行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。 原告某银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等共计30165.43元（暂计算至2017年4月28日，其中本金27157.23元、利息1799.74元、违约金718.45元、其他手续费490.01元），从2017年4月29日起的利息、违约金按《某银行信用卡客户协议》、《某银行信用卡章程》等约定计算至所有欠款清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》在内的相关文件。原告经过审核，为被告办理了信用卡，卡号为62×××72，被告的透支额度为人民币2.1万元。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费，交易明细及欠款构成显示：截止2017年4月28日，被告已欠原告本金27157.23元、利息1799.74元、违约金718.45元、其他手续费490.01元等共计30165.43元。 原告某银行成都分行为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份适格。 2、《申请表》、《客户领卡确认函》、《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》，证明被告在原告处办理信用卡，清楚信用卡使用流程、利费的计算标准等事项。 3、交易明细及欠款构成，证明被告多次使用信用卡透支、消费及欠款构成情况。 被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。 经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。 本院认为，被告郭某向原告某银行成都分行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《某银行信用卡客户协议（个人卡）》、《某银行信用卡章程》、《某个人信用卡费率表》载明的约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、其他手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金的主张，因原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告某银行股份有限公司成都分行欠款本金27157.23元、其他手续费490.01元，并按约定支付至本金清偿完毕为止的利息（暂计至2017年4月28日的利息为1799.74元）。 二、驳回原告某银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元、公告费300元及后续公告费，由被告郭某承担（此款原告某银行股份有限公司成都分行已预交，被告郭某在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲 军 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  秦超英 二〇一八年四月三日 书 记 员  曹亚姣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执677号
申请执行人：周某某。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款3095元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执677号申请执行人：周某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款3095元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年四月二十三日书记员  徐华强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8139号
原告：王爽，女，1978年出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：于静，女，1977年出生，现住址不详。
原告王爽与被告于静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告王爽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金434000元，利息95082.67元，本息合计529082.67元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日，被告因家庭经营及生活所需，向原告借款600000元，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，按季度结息，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告本金166000元，利息134000元，尚欠借款本金434000元，利息95082.67元。现原告诉至法院，要求被告立即偿还尚欠借款本金及利息共计529082.67元。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告王爽列写的送达地址无法向被告于静送达，原告王爽又不能提供被告于静其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王爽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10127号
原告韩梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩梅委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金4462元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金4462元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金4462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5429号之一
申请执行人宁波沃尔德焊接技术有限公司，住所地宁波市鄞州区福明街道戚隘桥工业区，组织机构代码:74218681-X。
法定代表人李洪斌。
委托诉讼代理人：
被执行人肥城市军辉劳务有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇工业园区，组织机构代码:59033901-1。
法定代表人吕桂兰。
本院在执行申请执行人宁波沃尔德焊接技术有限公司与被执行人肥城市军辉劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人肥城市军辉劳务有限公司应支付申请执行人宁波沃尔德焊接技术有限公司执行款1402686.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月十五日
代书记员 林文斌
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初176号
原告河南丰达建筑节能材料有限公司，住所地本区盘龙冢。
法定代表人王会章，执行董事兼总经理。
委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告河南国安建设集团有限公司，住所地本市老城区。
法定代表人李道山，总经理。
委托代理人慷慨，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告河南丰达建筑节能材料有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南丰达建筑节能材料有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5566元，减半收取2783元，由原告丰达建筑节能材料有限公司负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年三月十七日
代书记员 李甜甜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保91号
申请人：黄凤怡，女，汉族，1979年11月19日出生。住广州市海珠区。公民身份证码：440782197911195627。
委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所实习律师。
被申请人：刘炯堂，男，汉族，1984年9月22日出生。户籍住址：江门市新会区。公民身份证码：440782198409221118。
申请人黄凤怡与被申请人刘炯堂民间借贷纠纷一案，申请人黄凤怡向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘炯堂1827000元的银行存款或相应价值的财产。由中国平安财产保险股份有限公司出具保函作财产保全的担保。
本院于2018年1月29日作出（2018）粤0705民初596号民事裁定书，准许申请人黄凤怡提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初596号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在1827000元价值范围内，查封或冻结被申请人刘炯堂在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丘国汉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终320号
上诉人（原审原告）：章加玲，女，1965年8月15日出生，汉族，企业会计，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：黄国江，男，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
上述两上诉人的共同委托代理人：黄国超，退休干部，黄国江哥哥。
被上诉人（原审被告）：赵友才，农民。
委托代理人：史三妮，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，身份证号码4103261989********。
上诉人章加玲、黄国江因农村房屋买卖合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院（2015)明民一初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人章加玲及其与上诉人黄国江的共同委托代理人黄国超，被上诉人赵友才及其委托代理人史三妮到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015)明民一初字第02747号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月十二日
书记 员代 元 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终320号
上诉人（原审原告）：章加玲，女，1965年8月15日出生，汉族，企业会计，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：黄国江，男，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
上述两上诉人的共同委托代理人：黄国超，退休干部，黄国江哥哥。
被上诉人（原审被告）：赵友才，农民。
委托代理人：史三妮，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，身份证号码4103261989********。
上诉人章加玲、黄国江因农村房屋买卖合同纠纷一案，安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人章加玲及其与上诉人黄国江的共同委托代理人黄国超，被上诉人赵友才及其委托代理人史三妮到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02747号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月十二日
书记 员代 元 婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1633号
上诉人（原审被告）：涂金达，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：刘琼英，女，汉族，1958年2月17日出生，住广西博白县。
被上诉人（原审原告）：莫锡武，男，汉族，1954年8月21日出生，广西博白县人，住广西博白县。
原审被告：涂延东，男，汉族，1967年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
上诉人涂金达因与被上诉人刘琼英、莫锡武及原审被告涂延东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月8日向涂金达送达了《预交上诉费通知书》，但涂金达于2017年8月10日收到该通知书后没有在法定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂金达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年九月三十日
书记员 柯迪晓
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8263号
原告：戴富新,男,1967年12月30日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红骏，男，1976年10月01生，汉族，住宜兴市。
被告：庄建国,男,1954年1月15日生,汉族，住宜兴市。
被告：江苏凯浦线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇滆湖村,社会统一信用代码91320282301815019Q。
法定代表人：庄建国，该公司董事长。
被告：庄菊美，女，1957年09月02日生,汉族，住宜兴市。
三被告共同委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
原告戴富新与被告江苏凯浦线缆有限公司（以下简称凯浦公司）、庄建国、庄菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴富新的委托诉讼代理人蒋红骏，被告庄建国、凯浦公司、庄菊美的共同委托诉讼代理人钱益锋及被告庄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴富新诉称：其与庄建国系多年朋友关系，2016年1月28日，庄建国和凯浦公司向其借款200000元，并出具借条言明“今有庄建国借戴富新老板人民币贰拾万元正”，庄建国在该借条上签字，凯浦公司在该借条上盖章，当时双方口头约定借款利息按年息1分计算，后其因资金周转困难多次催要借款和利息，均未有归还。另庄菊美与庄建国系夫妻，应对该借款本息承担共同偿还责任，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令凯浦公司、庄建国、庄菊美立即偿还借款200000元，并承担该款自2016年1月28日起至给付之日止按年息10%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告庄建国辩称：戴富新与凯浦公司长年存在代加工的合作关系，之前是借款300000元，后来双方因存在代加工关系革除了100000元加工费，剩余200000元重新出具的借条，当时借款是以凯浦公司的名义借的，用于生产经营，其是法定代表人所以签字盖章的，不会少戴富新一分钱，但是对利息不予认可，确实没有约定。
被告凯浦公司辩称：其公司的意见与庄建国的答辩意见一致，不认可有利息。
被告庄菊美辩称：对借款不知情，且该借款用于凯浦公司与戴富新的加工结算，并没有用于夫妻共同生活，故不应当承担还款责任。
经审理查明：2016年1月28日，庄建国和凯浦公司共同向戴富新出具借条一份，载明：“今有庄建国借戴富新老板人民币贰拾万元正。”嗣后，庄建国和凯浦公司未能归还该款，戴富新经催要未果，遂诉至本院。
另查明，庄建国与庄菊美系夫妻关系，双方于2005年9月23日办理结婚登记，同时庄建国与庄菊美均系凯浦公司的股东，庄建国系凯浦公司的法定代表人。
审理中，戴富新主张借款时双方口头约定借款利息按年息10%计算，但未能提供证据佐证。庄建国和凯浦公司也均不予认可有利息约定；对庄建国主张的戴富新与凯浦公司长年存在代加工的合作关系，戴富新也不予认可，认为其系与上海凯浦电线电缆有限公司发生的合作关系，而非本案的凯浦公司。
以上事实，有借条、企业信用信息公示表、结婚登记审查表和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，庄建国言明借款系用于凯浦公司生产经营，同时庄建国和凯浦公司共同向戴富新出具借条确认借款200000元，故对戴富新要求庄建国、凯浦公司归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对戴富新主张的利息，因借条上并未有利息约定，庄建国、凯浦公司也不予认可有约定利息，戴富新也未提供其他证据佐证，故对戴富新主张的利息，本院酌情支持自戴富新向本院主张权利之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；因上述借款系发生在庄建国和庄菊美夫妻关系存续期间，系共同债务，故对庄建国应归还戴富新的款项，庄菊美应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴富新借款200000元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回戴富新的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司负担，该款已由戴富新垫付，庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戴富新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周叶欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8263号原告：戴富新,男,1967年12月30日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红骏，男，1976年10月01生，汉族，住宜兴市。被告：庄建国,男,1954年1月15日生,汉族，住宜兴市。被告：江苏凯浦线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇滆湖村,社会统一信用代码91320282301815019Q。法定代表人：庄建国，该公司董事长。被告：庄菊美，女，1957年09月02日生,汉族，住宜兴市。三被告共同委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。原告戴富新与被告江苏凯浦线缆有限公司（以下简称凯浦公司）、庄建国、庄菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴富新的委托诉讼代理人蒋红骏，被告庄建国、凯浦公司、庄菊美的共同委托诉讼代理人钱益锋及被告庄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴富新诉称：其与庄建国系多年朋友关系，2016年1月28日，庄建国和凯浦公司向其借款200000元，并出具借条言明“今有庄建国借戴富新老板人民币贰拾万元正”，庄建国在该借条上签字，凯浦公司在该借条上盖章，当时双方口头约定借款利息按年息1分计算，后其因资金周转困难多次催要借款和利息，均未有归还。另庄菊美与庄建国系夫妻，应对该借款本息承担共同偿还责任，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令凯浦公司、庄建国、庄菊美立即偿还借款200000元，并承担该款自2016年1月28日起至给付之日止按年息10%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。被告庄建国辩称：戴富新与凯浦公司长年存在代加工的合作关系，之前是借款300000元，后来双方因存在代加工关系革除了100000元加工费，剩余200000元重新出具的借条，当时借款是以凯浦公司的名义借的，用于生产经营，其是法定代表人所以签字盖章的，不会少戴富新一分钱，但是对利息不予认可，确实没有约定。被告凯浦公司辩称：其公司的意见与庄建国的答辩意见一致，不认可有利息。被告庄菊美辩称：对借款不知情，且该借款用于凯浦公司与戴富新的加工结算，并没有用于夫妻共同生活，故不应当承担还款责任。经审理查明：2016年1月28日，庄建国和凯浦公司共同向戴富新出具借条一份，载明：“今有庄建国借戴富新老板人民币贰拾万元正。”嗣后，庄建国和凯浦公司未能归还该款，戴富新经催要未果，遂诉至本院。另查明，庄建国与庄菊美系夫妻关系，双方于2005年9月23日办理结婚登记，同时庄建国与庄菊美均系凯浦公司的股东，庄建国系凯浦公司的法定代表人。审理中，戴富新主张借款时双方口头约定借款利息按年息10%计算，但未能提供证据佐证。庄建国和凯浦公司也均不予认可有利息约定；对庄建国主张的戴富新与凯浦公司长年存在代加工的合作关系，戴富新也不予认可，认为其系与上海凯浦电线电缆有限公司发生的合作关系，而非本案的凯浦公司。以上事实，有借条、企业信用信息公示表、结婚登记审查表和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，庄建国言明借款系用于凯浦公司生产经营，同时庄建国和凯浦公司共同向戴富新出具借条确认借款200000元，故对戴富新要求庄建国、凯浦公司归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对戴富新主张的利息，因借条上并未有利息约定，庄建国、凯浦公司也不予认可有约定利息，戴富新也未提供其他证据佐证，故对戴富新主张的利息，本院酌情支持自戴富新向本院主张权利之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；因上述借款系发生在庄建国和庄菊美夫妻关系存续期间，系共同债务，故对庄建国应归还戴富新的款项，庄菊美应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴富新借款200000元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回戴富新的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司负担，该款已由戴富新垫付，庄建国、庄菊美、江苏凯浦线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戴富新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 进二〇一七年十月二十四日书 记 员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初519号
原告赵某某，女，汉族，住汝州市。
被告耿某某，男，汉族，住汝州市。
原告赵某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赵某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯小强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2183号
原告：蒙涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
委托诉讼代理人：蒋院强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
原告蒙涛与被告中铁十一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告蒙涛于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙涛的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙涛撤诉。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告蒙涛负担。
审 判 员 金 勇
二〇一八年三月二十八日
法官助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2508号
原告：李宪坊，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：王小见，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告李宪坊与被告王小见民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪坊到庭参加诉讼，被告王小见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金20000元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告王小见因做生意向我借款20000元，并承诺一个月内还清，我将20000元现金交于被告，被告为我出具借条一张。后经我多次催要，被告以各种理由拒不履行偿还义务。故提起诉讼，请依法审理判决。
被告王小见未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。用以证明被告王小见向原告借款的事实。
被告王小见未提交任何证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告王小见向原告李宪坊借款20000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。上述借款被告至今未偿还给原告，故原告提起诉讼。
本院认为，被告王小见欠原告李宪坊借款20000元的事实清楚、证据充分，被告王小见应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故对原告李宪坊要求被告王小见偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告王小见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
限被告王小见于本判决书生效后五日内偿还原告李宪坊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 收
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终95号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县国土资源局信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初65号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根上诉称，其根据《政府信息公开条例》第二十条规定的形式向柘荣县国土资源局提出政府信息公开申请，要求公开：“柘荣县六一五东路107号后面是申请人的房屋，申请人的房屋后面一整排过去的几户群众房屋建设时到现在，是否向贵局申请办理过土地证”，柘荣县国土资源局告知申请内容不明确。上诉人认为，其每次提起的信息公开申请，柘荣县国土资源局均滥用告知，实质是拒绝履行公开政府信息。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请确认柘荣县国土资源局滥用告知拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2016年5月16日柘荣县国土资源局作出的柘国土资信申答004号《政府信息公开申请补正告知书》。该告知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而上诉人在起诉时未明确行政机关不履行信息公开职责，对其合法权益有何实际影响。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人认为，其提出的信息公开申请是明确的。经审查，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应具备职权性、载体性等特征，即政府信息应当由具备行政职权的行政机关客观掌握，并通过特定载体体现的已经存在的明确信息。而上诉人以问题咨询的方式提出政府信息公开申请，指向的信息载体不确定。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年九月二十三日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……