贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2345号
原告陈雄，男，汉族，1975年11月14日生，住所地……。
委托代理人潘文鹰、李堃，贵州朗声律师事务所律师。
被告贵州长顺远置业有限公司（以下简称长顺远公司），住所地贵州省长顺县长寨镇长征大道星筑园A栋8楼1号。
法定代表人刘岗林，该公司董事长。
被告刘岗林，男，汉族，1980年10月13日生，住所地……。
被告周金勇，男，汉族，1988年4月8日生，住所地……。
原告陈雄诉被告长顺远公司、刘岗林、周金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李堃到庭参加诉讼，被告长顺远公司、刘岗林、周金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称：2015年7月7日，原告与被告长顺远公司在贵阳市观山湖区签订了《借款合同》，约定由原告借款253万元给长顺远公司用于归还借款利息及经营投资，借款期限为3个月，从借款转账之日起算，月利息为2.5%，刘岗林、周金勇对上述253万元借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证还款责任。《借款合同》签订后，原告按约在2017年7月7日及7月8日通过银行汇款将253万元款项支付到被告长顺远公司指定的林兰兰及周金勇账户，其中汇给林兰兰223万元用于代宋玉兵归还其欠林兰兰的借款利息，汇给周金勇30万元用于长顺远公司的投资经营。现还款期限已届满，长顺远公司未归还本金253万元，利息也未归还，保证人刘岗林及周金勇也未按约定承担还款保证责任。现原告特提起诉讼，请求判令：1、被告长顺远公司归还原告借款本金人民币253万元；利息从2015年7月9日开始按每月2.5%的利率计算支付至借款还清为止；2、被告长顺远公司支付原告律师代理费用33000元；3、被告刘岗林、周金勇对上述253万元借款本金、利息及律师代理费用承担连带支付责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告长顺远公司、刘岗林、周金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月7日，原告作为出借人（甲方）与被告长顺远公司（借款人、乙方）及被告刘岗林、周金勇（担保人、抵押人，丙方）签订一份《借款合同》，约定：1、甲方同意借款253万元给乙方，用途为（1）代宋玉兵归还给林兰兰截至2015年7月7日原2笔借款600万元的利息余额共计223万元（已还清利息），（2）30万元给乙方用于经营投资；2、为确保借款用途，甲方将借款按照乙方以上两笔用途分别汇入以下银行账户：户名林兰兰、账号……、开户行上海浦东发展银行贵阳分行，户名周金勇、账号……、开户行贵阳银行观山湖支行；3、借款期限为三个月，以甲方转账汇款之日起算，乙方应当在借款期限届满前将借款本息全部归还甲方；4、借款利息为月息2.5%，按照“先息后本、利随本清”的原则由乙方承担清偿责任；5、丙方对乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息以及甲方实现债权所产生的诉讼费、律师费、执行费等；保证期间自主债权到期之日起2年。上述《借款合同》签订后，原告于2015年7月7日向合同约定的周金勇账户汇款30万元，付款用途注明借款；于2015年7月8日分三次向合同约定的林兰兰账户汇款共计223万元，付款用途注明代宋玉兵付利息。
后因借款到期后被告未履行还本付息义务，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，为此次诉讼，原告支付律师代理费用33000元。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借款合同》，银行汇款凭据等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地履行自身义务。本案中原被告双方签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方即应按照约定内容全面履行自身义务，现原告已按合同约定履行完自身义务，被告长顺远公司即应如约履行还本付息义务，现被告长顺远公司逾期未还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告长顺远公司归还借款本金253万元及支付利息的诉请，本院予以支持。
原告主张自2015年7月9日起按照《借款合同》约定的利率标准即月息2.5%支付利息及逾期利息，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利率标准已超过法律保护范围，本院以年利率24%予以支持，同时，双方在《借款合同》中未约定逾期利息标准，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以按照约定的借款利率主张逾期利息，但因约定的借款利率超过法律保护范围，本院对逾期利息同样按照年利率24%予以支持。
原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费33000元，因本次诉讼系因被告的违约行为导致，原告为实现其债权提起诉讼并聘请律师提供法律服务，属合理费用，本院予以支持。
被告刘岗林、周金勇对被告长顺远公司的上述债务承担连带保证责任，现被告长顺远公司逾期未归还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，对原告要求被告刘岗林、周金勇对上述债务承担连带支付责任的诉请，本院予以支持。
被告长顺远公司、刘岗林、周金勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，本院视为被告均未履行《借款合同》约定的还本付息义务，由此导致的不利后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告贵州长顺远置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈雄借款本金253万元及利息（利息按年利率24%标准，以253万元为基数，从2015年7月9日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告贵州长顺远置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄为实现债权支出的律师代理费33000元；
三、被告刘岗林、周金勇对被告贵州长顺远置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27304元，减半收取13652元，诉讼保全费5000元，合计18652元，由被告贵州长顺远置业有限公司、被告刘岗林、被告周金勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一五年十二月三日
书记员 谭艳