苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初221号
原告：何忠良，男，1948年5月7日出生，居民号码32021919480507751X，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被告：庄小兰，女，1982年5月6日出生，居民号码320586198205063928，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
主要负责人：程伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳明，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司员工。
原告何忠良与被告庄小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告何忠良的委托诉讼代理人周长军、被告庄小兰、被告太保杭州中心支公司的委托诉讼代理人周艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失93566.46元（医药费31281.49元、住院伙食费950元、营养费3000元、护理费8800元、误工费30000元、残疾赔偿金44167.2元、交通费1000元、司法鉴定费4577.52元，精神损害抚慰金5000元，共计128776.21元，扣除庄小兰已支付35209.75元）；2、判令被告太保杭州中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月5日，被告庄小兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在苏州市××附近由××向北行驶时，与在人行道由东向西的行人何忠良相撞，致使何忠良受伤。经交警部门认定，庄小兰负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告庄小兰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发后我已经垫付35209.75元，要求在本案中一并处理；事发时车辆已购买交强险及100万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内；我愿意承担2000元鉴定费及诉讼费，其他费用由保险公司予以赔付。
被告太保杭州中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事发时车辆已购买交强险及100万元商业三者险，含不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内，对于诉讼费我方不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、工程师专业技术资格证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日20时30分，在苏州市××路二院附近，庄小兰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶时，与在人行道由东向西的行人何忠良相撞，致何忠良受伤、车某。交警部门认定庄小兰负事故全部责任，何忠良无责任。事故发生后，原告何忠良即至苏州市立医院入院治疗，共计住院19天，支出医疗费31281.49元。事发后，庄小兰垫付医疗费、护理费等共计35209.75元。
庄小兰系苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告太保杭州中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期限内。
苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2017年8月31日委托苏州同济司法鉴定所对何忠良的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数进行司法鉴定，该所于2017年12月20日出具苏同司鉴所[2017]临司鉴字第1729号鉴定意见书，鉴定意见为：何忠良因本次交通事故致十级伤残；误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告为此支付鉴定费4577.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，庄小兰负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。故对于原告的损失应先由被告太保杭州中心支公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告太保杭州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，由被告庄小兰承担相应赔偿责任。
至于事故造成原告何忠良的损失，本院认定如下：
医疗费。何忠良根据票据主张医疗费31281.49元，太保杭州中心支公司认为应扣除中药466.7元，同时要求扣除非医保用药。本院认为，太保杭州中心支公司并未提供扣除中药费用及非医保用药的相应依据，对其抗辩不予采信。故认定医疗费为31281.49元。
住院伙食补助费及营养费。何忠良按照50元/天分别主张19天及60天，为950元及3000元，符合法律规定，予以认定。
护理费。何忠良主张住院期间产生护理费4000元，出院后按照120元/天计算40天，共计8800元。本院认为，住院期间护理费系何忠良实际产生，应予支持，出院后本院酌情参照苏州市护工标准100元/天计算40天，认定为8000元。
残疾赔偿金。何忠良主张残疾赔偿金44167.2元，符合法律规定，予以认定。
精神损害抚慰金。本院结合何忠良伤残等级，认定为5000元。
误工费。何忠良主张按照5000元/月计算6个月，为30000元。本院认为，何忠良已达退休年龄，根据其现有证据无法证明其事发前工资收入及事发后误工损失情况，对此主张不予支持。
交通费。根据何忠良伤情及就诊次数，本院认定为200元。
鉴定费。何忠良根据票据主张鉴定费4577.52元，该费用也应认定为何忠良的损失，但该费用根据相关规定不属于交强险的赔偿范围。庄小兰表示愿意承担2000元鉴定费。
综上所述，原告何忠良因交通事故造成的损失合计97176.21元。上述项目中，交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计57367.2元，以上交强险范围内合计赔偿67367.2元。超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费合计29809.01元，由被告太保杭州中心支公司在商业三者险限额内赔偿27809.01元，庄小兰赔偿2000元。因此，被告太保杭州中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿95176.21元，因被告庄小兰已垫付35209.75元，故由被告太保杭州中心支公司在保险理赔款中返还庄小兰33209.75元，直接支付原告何忠良61966.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何忠良医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计95176.21元，其中返还庄小兰33209.75元，直接赔付原告何忠良61966.46元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告何忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告何忠良负担141元，被告庄小兰负担277元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴凤萍