广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5501号
原告：王红国，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告：覃福炎，住广西浦北县。
被告：广州南锐道路运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郭柏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桂贞，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维坚，该公司工作人员。
原告王红国与被告覃福炎、广州南锐道路运输有限公司（以下简称南锐运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告王红国的申请，本院通知中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财险顺德中心支公司）作为本案被告参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红国及其委托诉讼代理人王观涛、被告太平洋财险顺德中心支公司的委托诉讼代理人陈维坚到庭参加诉讼。被告覃福炎、南锐运输公司、人保财险广州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红国向本院提出诉讼请求：1.被告覃福炎、南锐运输公司承担各项赔偿费用154872.54元；2.被告人保财险广州市分公司在交强险及其他相关商业险责任限额内承担直接赔付责任；3.三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告王红国变更诉讼请求为：1.被告覃福炎、南锐运输公司承担各项赔偿费用166743.34元；2.被告人保财险广州市分公司、太平洋财险顺德中心支公司在交强险及其他相关商业险责任限额内承担直接赔付责任；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日16时，覃福炎驾驶粤A×××××号重型自卸货车在番禺区石楼镇亚运城由西往南行驶时，由于忽视行车安全造成行人原告受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，覃福炎承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，即送入广州医科大学附属第四医院治疗，后于2016年2月5日出院。经原告委托，广东通济司法鉴定中心于2016年6月21日出具司法鉴定意见，认定原告左下肢功能部分丧失评定为十级伤残，原告后续治疗费以10000元为宜。原告虽为湖南户籍，但多年来一直在广州工作和生活。该次交通事故对原告身体和精神及其家庭造成了极大伤害，各责任方应当按照城镇标准予以赔偿。粤A×××××号重型自卸货车登记所有人为南锐运输公司，该车在太平洋财险顺德中心支公司、人保财险广州市分公司购买了交强险、商业第三者责任险并附带不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。经多次交涉，被告方不愿意向原告赔偿相关损失，故原告提起诉讼。原告事故损失计算如下：1.医疗费27818.77元；2.后续治疗费10000元；3.误工费14200元（3000元/月÷30日×142日，误工时间从2016年1月24日受伤计至2016年6月20日定残前一日共142日）；4.护理费1300元（100元/天×13天）；5.交通费3000元；6.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；7.营养费2000元；8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89624.57元（残疾赔偿金：34757元/年×10%×20年=69514元；父亲王某戊被扶养人生活费：25673.10元/年×13年×10%÷3=11125元；儿子王某乙被扶养人生活费：25673.10元/年×1年×10%÷2=1283.60元；儿子王某丙被扶养人生活费：25673.10元/年×6年×10%÷2=7701.97元）；9.鉴定费2500元；10.精神损害抚慰金15000元（要求在交强险内优先赔付）。以上共计166743.34元。
被告覃福炎书面辩称，本次事故赔偿责任应该由其雇主冠丰公司承担，其本人不承担事故赔偿责任。
被告南锐运输公司未作答辩。
被告人保财险广州市分公司书面辩称，一、南锐运输公司向其司投保商业第三者责任保险200万元，保险期限从2015年12月1日起至2016年11月30日止，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其司按照商业保险合同的约定进行赔偿。二、肇事车辆并未向其司购买交强险，因交强险属于强制保险，故被告需自行承担交强险限额赔偿责任，其司仅在超出交强险限额外承担赔偿责任。三、其司即使赔偿也对原告各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：根据商业险第三者责任保险条款第27条约定，其司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用，超出国家基本医疗保险范围的医疗费其司不予认可。经其司审核，原告非医保费用为3959.63元，上述费用不予承担；（二）后续治疗费：原告单方委托鉴定机构作出的后续治疗费评估程度不合法，且鉴定机构没有具体的治疗方案，作出的后续治疗费的评估不科学，结合原告行内固定手术时的手术费用，其司认可后续治疗费8000元，或原告待实际发生后另行主张；（三）误工费：原告未提供劳动合同、社保证明，应按照广州市最低工资计算误工费。原告提交的收入证明出具日期为2016年4月29日，未有证据证明原告在定残前一日存在持续误工并有相应误工损失，故误工时间应根据住院天数和医嘱出院后全休三个月，计算为102天；（四）护理费：按住院期间12天，护理人数1人，每天80元计算；（五）交通费：无票据，酌情200元；（六）住院伙食补助费：根据原告的住院天数12天按照相关标准计算；（七）营养费：无票据，酌情200元；（八）残疾赔偿金：原告提供的证据不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，故残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算。因原告已主张误工费，可补偿原告因事故而减少的收入损失，故被扶养人生活费应从定残之日起算。由于原告未提交被扶养人户籍信息，对亲属证明的合法性不予认可，原告主张扶养年限不予认可。被扶养人数由法院依法核定。且未成年人被扶养年限应计算至月，原告儿子王某乙定残之日已年满18虽，故无需扶养。王某丙年满12岁2个月，故扶养年限应为5年10个月；（九）鉴定费：该费用属于原告的诉讼成本，且不属于保险赔偿项目；（十）精神损害抚慰金：根据商业险条款第7条第2项约定，商业险不负责赔偿精神损害抚慰金，故应由其他被告承担。
被告太平洋财险顺德中心支公司辩称，一、粤A×××××号重型自卸货车在其司处仅购买了交强险，其司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》进行答辩。二、本次事故发生在番禺区石楼镇亚运城的工地内，并不属于道路交通范围，不属于交强险赔偿责任范围，故其司不同意在本次事故中承担赔偿责任。三、假设法院认定其司需在交强险责任范围内承担赔偿责任，针对原告的诉讼请求，其司意见具体如下：（一）交强险医疗费用项下赔付医疗费用、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，该项目限额为10000元。1.原告医疗费的诉讼请求不合理。根据交强险条款第十九条约定，其司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付；2.原告后续治疗费的诉讼请求不合理。该费用尚未发生，应待实际发生后再予计算；3.原告营养费的诉讼请求不合理。原告并没有加强营养的医嘱，也并未提供购买营养品所发生的发票等相关证据证明营养费支出，故其司对该项费用依法不予赔偿；4.原告住院伙食补助费的诉讼请求不合理。根据疾病证明书、医疗费发票的记载，原告住院12天，故住院伙食补助费应为1200元；（二）交强险死亡伤残项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，该项目限额为11万元。1.原告误工费的诉讼请求不合理。其司对原告提交的收入证明、工资单的真实性不予认可，原告并没有提供劳动合同、工资转账银行流水、社保缴纳证据等证实原告的工作性质、工作内容以及因此次交通事故导致的实际收入的减少，故其司不同意赔付误工费。原告住院12天，出院医嘱休息3个月，误工时间应当为102天；2.原告护理费的诉讼请求不合理。原告并无提供医疗机构出具的护理证明，也未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票，其司仅同意按照原告住院12天1人护理，80元/天标准予以赔偿；3.原告交通费的诉讼请求不合理。原告并未提供交通费发票证明其交通费支出，原告诉请交通费无依据，其司不予赔偿；4.原告残疾赔偿金的诉讼请求不合理。原告系外地人，并没有提供暂住证、派出所居住证明、租房合同等证据证实原告事故发生前一年在城镇居住生活并有固定的收入，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照2015年农村居民标准计算。另请求法院查明被扶养人是否存在老年津贴补助或其他收入，若存在老年津贴或其他收入，对于被扶养人生活费应予扣减后赔付。根据原告提供的亲属证明，至定残之日，原告儿子王某乙已满18周岁，不应计算其被扶养人生活费；5.原告鉴定费的诉讼请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由其司承担；6.原告精神损害抚慰金的诉讼请求不合理。本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其司非侵权方，故其司依法不承担精神损害抚慰金，且原告主张金额过高。四、根据交强险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故其司依法不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日16时00分许，在番禺区石楼镇亚运城，覃福炎驾驶粤A×××××号重型自卸货车由西往南行驶时，因忽视行车安全，造成粤A×××××号重型自卸货车左后轮部位与行人原告相撞的事故。事故中致原告受伤。同年1月27日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013118252道路交通事故认定书（简易程序），认定覃福炎承担事故全部责任，原告无责任。
事故发生时，覃福炎持有准驾车型B2且在有效期限内机动车驾驶证。粤A×××××号重型自卸货车登记所有人是南锐运输公司，该车行驶证载明检验有效期至2016年8月，该车分别在太平洋财险顺德中心支公司、人保财险广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险含不计免赔率，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额200万元，被保险人均为南锐运输公司。
事故发生后，原告于当日被送到广州医科大学附属第四医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2016年2月5日出院，住院天数12日，入院记录记载：“现病史：患者因2小时前工作时不慎被汽车撞伤左踝部，……由工友送至我院急诊，……”，住院期间于2016年1月26日行“左腓骨下段、左内踝骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1.左腓骨下段骨折；2.左内踝骨折”，出院医嘱：“1.注意休息，休息三个月，加强营养；2.继续扶拐患肢不负重行走4-6周，然后循序渐进恢复负重行走；3.术口换药，2-3天一次，术后2周拆线；4.出院后1个月、3个月返院复查右踝关节X片，查看骨折愈合情况，术后1年，视骨折愈合情况，评估是否拆除内固定，拆除内固定费用约8000元；5.如有不适，随诊。”前述治疗期间，原告产生门诊医疗费110元、住院医疗费27047.69元。
2016年2月10日、同年3月1日、同年3月6日、同年3月18日、同年4月23日，原告就上述事故伤情到广州医科大学附属第四医院门诊复诊，产生门诊医疗费合计661.08元。
2016年6月20日，原告到广东通济司法鉴定中心进行伤残程度鉴定和后续治疗费评估。同年6月21日，该鉴定中心出具粤通司鉴中心［2016］临鉴字第0310号司法鉴定意见书，载明原告拄拐进入检查室，鉴定原告左下肢功能部分丧失评定为十级伤残，拆除内固定物后续治疗费以10000元为宜。原告因此支出鉴定费2500元。
原告是农业家庭户口居民。原告父亲王某戊出生于1949年9月20日，儿子王某乙（曾用名王某丁）出生于1998年3月18日，儿子王某丙出生于2004年4月23日。王某戊常住人口登记卡记载其服务处所空白，职业“种植业生产人员”。原告提交其户籍所在地村民委员会和派出所出具的亲属证明，载明王某戊和占友正（已故）共生育包括原告在内子女3人，王某戊因年老体弱，丧失劳动能力，需由子女抚养。
原告主张其事发时在城镇居住生活和工作多年，并提交以下证据证明：1.原告的中国农业银行账户交易明细清单原件1份。载明查询起止日期2014年1月1日至2015年12月31日，前述期间有多笔“转存”、“转支”、“现支”、“现存”记录，交易地点均为广东网点；2.原告的广州农村商业银行账户历史交易明细清单原件1份。载明2014年3月5日至2015年12月25日期间有多笔ATM存取款记录；3.原告中国建设银行账户交易明细清单原件1份。载明查询起止日期2014年1月1日至2015年12月30日，其中2014年6月26日和同年7月17日在广州市番禺区某化妆品店消费，2014年6月和同年7月在番禺亚运城支行有多笔“ATM取款”和“ATM转账”记录；4.字号名称为广州市番禺区某理发店的个体工商户营业执照原件。载明经营者原告，经营场所广州市番禺区石基镇XX号；5.“广州某建筑工程有限公司”于2016年4月29日出具并有“宋某”签名的收入证明原件1份。载明原告于2014年5月入职该单位，从事工地巡查工作，工资约每月3000元，工作期间在番禺区亚运城媒南小区工地工棚居住，2016年1月24日发生交通事故不是该单位原因造成，与该单位无关，发生交通事故后即开始病休未到该单位上班，该单位停止发放病休期全部工资；6.加盖“广州某建筑工程有限公司”印章的原告2015年1月至同年12月工资明细原件。载明实收工资（基本工资2000元+加班费+全勤奖-
罚款-
扣水电）分别为3707元、4032元、3818元、4075元、3705元、5833元、3827元、4032元、4090元、3975元、3408元、4514元；7.广州某建筑工程有限公司的营业执照（副本）复印件。载明法定代表人宋某，经营范围房屋建筑业。经庭审质证，太平洋财险顺德中心支公司对上述证据1至3的真实性无异议，但认为不能确定是否原告本人在使用，原告应提交暂住证、派出所出具的居住证明等佐证其在城镇居住满一年以上；证据4的真实性无异议，关联性不予认可，认为与原告主张工作情况不相符；证据5至7的真实性不予认可，认为原告未提交劳动合同、社保证明、工资银行流水明细等佐证其工作性质、工资收入及因本次事故导致实际误工损失金额。本案庭审中，原告陈述称，其于二十年前已到番禺，开始从事废品回收工作，2010年至2013年11月期间个人经营理发店，2014年1月至事发时其帮广州某建筑工程有限公司管理和巡查亚运城工地，在亚运城工地工作时其居住在亚运城媒体中心工棚内，工资以现金方式发放，每月3000元，另有加班费，广州某建筑工程有限公司以覃福炎承担事故全部责任为由，未予工伤赔偿。
事故发生后，南锐运输公司垫付了原告上述住院医疗费27047.69元。覃福炎、太平洋财险顺德中心支公司、人保财险广州市分公司均无垫付原告费用。
诉讼中，覃福炎向本院陈述称：其自2015年10月底左右入职冠丰公司（不知道公司全称和地址，只知道公司停车场在番禺区石碁镇），工作到2016年春节放假后回家，春节假期后没有再回冠丰公司上班，也没有办理离职手续，前述工作期间由冠丰公司以银行转账方式向其支付工资，事发时其正在执行冠丰公司工作任务。覃福炎未就其前述陈述提交任何证据。南锐运输公司称，粤A×××××号重型自卸货车是其司所有，覃福炎事发时是其司雇请的临时工，覃福炎当时正在执行其司工作任务。
太平洋财险顺德中心支公司主张本案事故发生在工地内，不属于在道路上发生交通事故，其司不承担交强险赔偿责任。对此，太平洋财险顺德中心支公司提交事故现场照片三张加以证明。经庭审质证，原告对前述照片无异议，认为从照片可看出事故发生地点在工地和工地外水槽（车辆从工地出来需先到水槽清洗后再离开）之间，差不多到人行道，属于道路范围。前述照片显示粤A×××××号重型自卸货车左前方有水槽。
经本院主持调解，原告与南锐运输公司、人保财险广州市分公司就双方之间的赔偿问题达成调解协议，本院已对此确认并制作民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，人保财险广州市分公司在本案中应负担的诉讼费由原告负担。
本院认为，覃福炎驾驶的机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。公安交警部门经现场勘查和调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定覃福炎承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。
覃福炎驾驶的机动车事发时在太平洋财险顺德中心支公司处投保了交强险，根据当事人请求，原告的事故损失，依法应先由太平洋财险顺德中心支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定，该法中“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。太平洋财险顺德中心支公司提交的事故现场照片显示，本案事故发生地点在建筑工地与工地外水槽之间，应属前述规定的“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，且公安交警部门已出具道路交通事故认定书，认定本案事故属于道路交通事故，故太平洋财险顺德中心支公司应承担交强险赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失，因原告与南锐运输公司、人保财险广州市分公司已经达成调解协议，本院已确认并制作民事调解书，故双方按照民事调解书履行。
根据原告诉请赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合事故责任和被告垫付费用情况，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1.医疗费27818.77元。据原告提交的医疗收费票据核算，原告本案共计产生医疗费27818.77元。该医疗费，有门诊病历、入院记录、DR报告单、住院患者费用清单等证实，本院予以确认。
2.后续治疗费8000元。原告住院期间行“左腓骨下段、左内踝骨折切开复位内固定术”，出院医嘱视骨折愈合情况拆除内固定，费用约8000元。原告主张赔偿拆除前述内固定后续治疗费，于法有据，本院予以采纳。原告在其接受治疗的医院已经出具前述证明的情况下，仍委托鉴定机构对后续治疗费进行评估，并非必要。鉴于该后续治疗费尚未实际发生，应参照前述医院证明确定为宜，故本院支持原告拆除内固定后续治疗费8000元。
3.误工费12000元。原告主张按月工资3000元计算误工费，有其提交的收入证明证实，入院记录记载现病史内容佐证，且未超出原告事发前一年月均实收工资或国有房屋建筑业在岗职工年平均工资标准，故本院予以采纳。原告住院治疗12日，于2016年2月5日出院，出院医嘱休息三个月。原告于2016年6月21日确定伤残，定残日超出病休期。根据原告事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）10.2.16、10.2.17和B.1规定，本院确定原告误工时间120日。因此，本院支持原告误工费12000元（3000元/月÷30日×120日）。
4.护理费960元。根据原告事故伤情和住院治疗情况，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，支持原告住院期间一人护理费960元（80元/天×12天）。
5.交通费500元。根据原告住址、本案就医和评残情况，酌情确定。
6.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
7.营养费1000元。根据原告十级伤残，参照医疗机构加强营养意见，酌情确定。
8.残疾赔偿金88233.96元。原告因事故伤情被鉴定构成一处十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告虽是农业家庭户口居民，但原告在本案中提交的相关证据形成证据链条，相互印证，充分证实原告事发时已经连续在广州市番禺区居住生活满一年以上，且有工作收入。广州市番禺区属于城乡结合部，当地生活和消费水平与城镇无异，原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照34757元/年计算残疾赔偿金，未超出法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准，本院予以采纳，支持原告残疾赔偿金69514元（34757元/年×10%×20年）。事故发生时，原告父亲王某戊年龄届满66周岁，超出我国目前法定男性退休年龄，且原告提交的亲属证明载明王某戊由子女抚养，结合王某戊常住人口登记卡记载服务处所和职业情况，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿王某戊被扶养人生活费，本院予以采纳；原告儿子王某乙、王某丙年龄分别为17周岁零10个月、11周岁零9个月，系未成年人，属被扶养人范畴。自原告定残日（2016年6月21日）起算，原告主张王某戊被扶养人生活费计算13年，系其自主处分权利行为，本院予以采纳；王某乙已年满18周岁，无需计算被扶养人生活费；王某丙被扶养人生活费应计算5年零11个月。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年一般地区（本院所在地）城镇居民人均消费性支出25673.10元/年标准，本院支持王某戊、王某丙被扶养人生活费18719.96元（25673.10元/年×13年×10%÷3+25673.10元/年×5年零11个月×10%÷2）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金88233.96元（69514元+18719.96元）。
9.鉴定费2500元。该费用为原告实际支出，有鉴定机构出具发票证实，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金10000元。根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
综上，本院确定原告上述1至10项损失共计152212.73元。其中第1至2项损失合计35818.77元，扣除南锐运输公司垫付医疗费27047.69元后，由太平洋财险顺德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿余下8771.08元（35818.77元-27047.69元）；第3至10项损失合计116393.96元，由太平洋财险顺德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿）。因此，原告本案损失，由太平洋财险顺德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿118771.08元（8771.08元+11万元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。覃福炎、南锐运输公司、人保财险广州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王红国与被告广州南锐道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照民事调解书内容履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王红国118771.08元；
三、驳回原告王红国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由原告王红国负担1046元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2589元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄燮宜
何佳玲