wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更666号
罪犯钟东泽，男，1990年2月3日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月11日作出(2012)深宝法刑初字第3262号刑事判决，以被告人钟东泽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人钟东泽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)深中法刑一终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。罪犯钟东泽曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年4月3日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯钟东泽在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟东泽减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟东泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分101.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟东泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟东泽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更666号罪犯钟东泽，男，1990年2月3日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月11日作出(2012)深宝法刑初字第3262号刑事判决，以被告人钟东泽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人钟东泽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)深中法刑一终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。罪犯钟东泽曾于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年4月3日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯钟东泽在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟东泽减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯钟东泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分101.9分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯钟东泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系强奸犯罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟东泽减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审99号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人韩汇滨，男，1986年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月22日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕297号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩汇滨自2014年10月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇交通街耕地172.05平方米（不符合规划，合0.26亩）建维修部。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月5日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕297号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市沙河镇交通街居民韩汇滨退还非法占用的172.05平方米土地；2.限韩汇滨十五日内自行拆除在非法占用的172.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币肆仟叁佰零壹元贰角伍分（¥4301.25元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于2018年3月8日缴纳了罚款4301.25元，但未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年3月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的172.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及接受调查通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕297号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩汇滨于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的172.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 栋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执494号
申请执行人：赵青山，男，1986年3月1日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行赵青山申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人赵青山依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初102号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的5066元、执行费50元。执行中查明，被执行人鸡东县安达煤矿已被关闭，无财产可供执行，人民法院在另案执行中已依法扣留被执行人鸡东县安达煤矿关闭井口补偿款，但关闭井口补偿款至今未能到位，上述情况已依法向申请执行人赵青山释明，申请执行人予以确认。申请执行人赵青山同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执494号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳国强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初182号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周光华，男，1955年2月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，水泥厂退休职工。因本案于2017年3月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年4月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月3日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人周光华犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察副检察长卿东江、被告人周光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日20时40分许，被告人周光华酒后驾驶无号牌助力摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇县政府小街与春晓路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人周光华进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为144毫克/100毫升，民警对被告人周光华提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人周光华体内血液中乙醇含量为191.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周光华在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人钟某某的证言，永州大正司法鉴定出具的乙醇检验报告单，被告人周光华的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光华醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周光华在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人周光华有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人周光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年五月十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。前两款行为，构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执319号
申请执行人：王少娟，女，1974年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:79557947-3。
法定代表人王希伟。
本院在执行云劳人仲案字〔2015〕第347号申请执行人王少娟与被执行人云和县托德利工艺品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人申请执行标的2995元，已执行到位标的280元。执行过程中，申请执行人王少娟于2018年3月16日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十一日
书记员 尚 靖
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7979号
原告杨福忠，男，1973年3月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告杨福忠与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨福忠及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福忠诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资28450元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资28450元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨福忠为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，累计拖欠原告工资28450元，于2016年11月6日和12月8日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资28450元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告杨福忠支付劳务工资28450元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告苏贵荣负担，退还原告256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执异13号
案外人：马骅，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：于莉，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被执行人：迟屹巍，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
在本院执行于莉与迟屹巍民间借贷纠纷一案中，案外人马骅对执行迟屹巍名下所有的坐落天津市河东区紫玉园18号楼3门302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马骅称，请求对坐落于天津市河东区××楼××室房屋中止执行并解除查封。
事实和理由：2011年8月12日被执行人迟屹巍与案外人马骅在河东区民政局登记离婚，离婚协议将坐落于天津市河东区卫国道太阳城紫玉园18-3-302房屋产权归案外人马骅所有。离婚后，由于被执行人迟屹巍一直未办理产权过户手续。根据《合同法》、《物权法》第十五条规定当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。案外人已经取得该房屋的所有权，没有登记之时物权未设立，被执行人迟屹巍应配合原告办理房屋过户手续。案外人在要求被执行人办理过户手续中得知该房屋已被法院查封。
申请执行人于莉称，异议应被驳回，查封天津市河东区卫国道太阳城紫玉园18-3-302房屋时，不动产登记载明权利人为被执行人迟屹巍，查封的执行行为合法。
本院查明，2017年1月10日，本院受理原告于莉与被告迟屹巍民间借贷纠纷一案，同年7月7日，本院制作（2017）津0102民初364号判决书判决：“一、被告迟屹巍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于莉借款本金930000元，及截止至2017年1月11日的利息762142.47元，并以930000元为基数，按年利率24%支付自2017年1月12日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。”于莉不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月11日以（2017）津02民终5189号判决书判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初364号判决；二、被上诉人迟屹巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人于莉支付借款本金930000元及利息（截止至2017年1月11日的利息762142.47元；自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回上诉人于莉的其他诉讼请求。”2017年10月16日，本院受理于莉申请执行案件。同年10月20日，本院作出（2017）津0102执3451号执行裁定书，裁定：“冻结、划扣被执行人迟屹巍银行存款人民币1731364.47元或查封其等值财产。”11月9日本院向天津市市区不动产登记事务中心送达查封天津市河东区××18-3-302房屋的协助执行通知书及执行裁定书。
另查，不动产登记薄载明天津市河东区××18-3-302房屋权利人为迟屹巍且为单独所有，不动产登记日期为2015年3月31日。
本院认为，案外人马骅虽然异议请求为对天津市河东区××18-3-302房屋中止执行解除查封，但其系基于对该房屋能排除执行的实体权利提出，本质是要排除对该房屋的执行，因此应属于案外人异议审查范围。天津市河东区××18-3-302房屋不动产登记为被执行人迟屹巍，法院查封该财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”故本院（2017）津0102执3451号执行案件查封执行迟屹巍名下坐落天津市河东区××18-3-302房屋符合法律规定，对于案外人马骅的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回马骅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 英
代理审判员 张 娜
代理审判员 张 铮
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘智慧
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执105号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：官显仁，男，1993年3月3日出生，住贵州省织金县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与官显仁民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00177428号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人官显仁偿还当月已到期利息455.35元、剩余本金2276.79元及逾期利息、仲裁费用6.83元。本院于2018年3月19日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会议服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年4月7日，北京恒元公司以居间人的名义与官显仁（借款人）签订《借款协议》（该合同“出借人”栏为空白），《借款合同》中约定的借款金额为1935.27元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人官显仁签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月28日，湛江仲裁委员会出具《裁决书》，确认如下内容：“一、限被申请人官显仁与本裁决生效之日起十日内向申请人偿还本金2276.79元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月48日起计至2017年5月7日止，按年利率13.2%计算；从2017年5月8日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案冲裁费6.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。”湛江仲裁委员会于同一天出具《仲裁法律文书生效证明书》，证明上述裁决书于2017年8月28日发生法律效力。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款合同》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00177428号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00177428号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 何 鑫
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1742号
原告：烟台市兴泰人力资源有限公司，住所地：烟台市莱阳龙门葡萄酒路176号。
法定代表人：贠钦泰，该公司经理。
委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：王鲜萍，女，1967年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台市兴泰人力资源有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告王鲜萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司法定代表人贠钦泰及委托诉讼代理人穆东方，被告王鲜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还学生就业费90,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开办劳动中介服务业务，原告经福山区王平芳介绍认识王鲜萍，王平芳称王鲜萍有能力，能够安排学生就业到国家电网山东烟台市区分公司就业，但需收每人10万元中介费，原告联系了三个学生吕锦程、牟绍雷、牟庆凯，每人收取10万元，共计30万元，于2015年5月5日签订了承诺书，原告将30万元就交给了王鲜萍未办理成功全额退还给原告，后被告将三个学生送到了曲阜师范大学电力培训中心培训，2015年5月28日培训结束后，王鲜萍将三人送到青岛鼎信通讯科技有限公司，才发现这家公司系民营企业，属智能光伏电网与国家电网不是一个性质，这与被告王鲜萍给原告的承诺是不相符，在三个学生告知原告这些情况后，原告找到被告协商退款事宜；2016年9月24日被告先退还原告10万元，2016年11月9日被告又退还原告11万元，尚有9万元未退回，原告认为被告的行为属于欺骗。故原告诉来法院，请求判如所请。
被告王鲜萍辩称，原告所诉与事实不符，原告并未本着友好的态度与被告协商退款。2015年贠钦泰通过王平芳找到了我，要安排3个学生就业，然后他当时是觉得我办这个事收费低，然后他想赚钱。我开始不同意与他合作，王平芳就做工作，我就接了这个事。后我就把他们3个学生送到了那个曲阜电力培训中心去参加培训，然后他后来知道参加培训的培训费是26,000元，就觉得10万块钱我赚的太多了，就想把我的关系挖过去。后来贠钦泰就给我打电话说叫我退点钱给他，并且说如果他想让学生去就去，他不想让他们去就不去。他觉得钱都被我赚了，他不平衡，就让我退钱给她，但是我为这个关系付出了很多。然后他就说学生安排的又不理想，但是曲师大的电力培训中心是跟学生是有协议的，当时曲师大安排三个学生到青岛鼎信通讯科技有限公司是经三个学生同意的，后期他们三个学生又不同意了，当时曲师大可以继续给他们安排，但三个学生放弃了自己的权利，后期又组织三个学生到我那闹事并且诬告我诈骗，我不同意原告的诉请，因这个钱已经花到了培训费里，花出的培训费学校做了自己的承诺，后期我们也另有协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年5月5日，被告王鲜萍向原告兴泰公司出具承诺书一份，承诺保证吕锦程、牟绍雷、牟庆凯入职国家电网山东烟台市区分公司直签合同，三个月内到位，三人费用共计30万元（10万元/人X3人），已收到贠钦泰交付的三十万元，如遇不可抗力未办理成功，全款退还，案外人王平方在担保证明人处签字。后王鲜萍安排上述三位学生到曲阜师范大学电力培训中心进行培训，培训过后三人并未如愿至国家电网烟台市区分公司工作，事后三人向曲阜师范大学电力培训中心出具声明，声明放弃学校给予的相关权利，不再追究学校的责任，但是要追究中介公司责任。2016年8月24日原告法定代表人贠钦泰到烟台市公安局福山分局河滨路派出所报警主张被告王鲜萍存在诈骗行为。事后原被告双方就学生就业一事于2016年9月24日达成协议书一份，约定王鲜萍自愿退还贠钦泰22万元，先付10万元现金，余款12万元于10月底付清；学校已发生培训费用，王鲜萍配合贠钦泰索赔，要回来的费用一人一半，完成协议后，双方互不追究对方责任，贠钦泰退回王鲜萍安排学生就业承诺书原件。协议签订当日，被告退还原告费用10万元。2016年11月9日，王鲜萍还款11万元，当日双方再次签订协议一份，约定2016年11月9日王鲜萍还款11万元给贠钦泰，以前王鲜萍给王平方的9,950元，由王平方付给贠钦泰，剩下培训费按照以前的协议履行。被告称其已将曲阜师范大学电力培训中心负责人的联系方式提供给原告，并且打电话进行了协调，但培训费用不能退因为这三个学生已经参加了培训；原告称被告没有配合前往该培训中心索赔，后期原告前往索赔时发现该校租的曲师大的房子已经被曲师大赶走了。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方因安排学生就业问题产生纠纷，后为解决该纠纷双方于2016年9月24日达成协议，双方应当按照协议约定履行义务。被告王鲜萍如约于2016年9月24日、2016年11月9日共计返还原告学生就业款21万元，对于剩余的1万元，原告方在2016年11月9日达成的协议书中约定“以前王鲜萍给王平方的9,950元，由王平方付给贠钦泰，剩下培训费按照以前的协议履行”，根据该约定可以看出，对于剩余应当返还的款项原告方已承诺不再向被告王鲜萍追索，2016年9月24日协议中约定被告应履行的返还义务已经履行完毕。而关于培训费用，在原告法定代表人贠钦泰报警时的询问笔录中，其称“王鲜萍告诉我培训中心收了每个孩子2.6万元的培训费用要不回来了，我就说每个学生扣2.6万元，共计7.8万元，我说剩下22万元（那2,000元我不要了）你给我退回来，王鲜萍答应了”，后在原、被告签订的协议书中双方约定为培训费用由王鲜萍配合原告追偿，追回的费用一人一半，该部分约定的为被告的协助义务及追回费用的分配方案，并未约定被告的返还义务。原告主张以上协议书均系在受到被告胁迫的情况下签订，但并未提供相应的证据予以证明，对于原告该项主张本院不予支持。综上，原告诉请被告返还学生就业费9万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告烟台市兴泰人力资源有限公司对被告王鲜萍的诉讼请求。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一八年二月六日
书记员 汪光英
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15904号
原告：李某某，女，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室，现住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。被告：盖某某，男，1964年9月5日出生，汉族，现住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。原告李某某与被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：双方自1991年结婚以来，被告对家庭不负责任。2015年起，被告常常很晚回家，甚至夜不归家，且与异性有不正当来往。被告不思悔改，导致夫妻感情淡薄，互不信任。盖某某辩称，其从事建筑工地安全监理工作。因工地路远、加班，以及下班后应酬等，是有晚回家，或者住在工地宿舍的情形。其没有与异性有不正当来往。其与原告是有感情的，会努力维护家庭和睦。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年9月5日登记结婚，于1993年1月7日生育一子，名盖继元。2015年起，双方因被告回家时间等产生争执。审理中，原、被告对离婚问题意见不一，致本院调解不成。本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的感情基础。本案中，被告表达了要求夫妻和好，不同意离婚的愿望。鉴于双方并无法定离婚情形的发生，故本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间情份，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，克制情绪，重建和睦的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告李某某与被告盖某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年八月三十日
书记员 王怡敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1196号
原告杨胜，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，代收法律文书等特别授权。
原告杨胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称：人保鹤壁分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员冯国庆适用简易程序，于2016年7月13日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨强及被告人保鹤壁分公司委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫F×××××号牵引车（挂靠登记车主为鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司）在被告处投保有机动车损失险249700元及不计免赔险。2016年2月26日6时左右，未增双驾驶该车行驶至107国道淇县高村桥处时，因操作不当驶入道路西侧沟内，造成车辆损坏、未增双受伤的交通事故。由于该车在被告处投保有车辆损失险，因此，请求人民法院判令被告在保险限额内赔付原告的车辆损失249700元。
被告人保鹤壁分公司未向本院提出书面答辩意见。其庭审中辩称，1、本案的被保险人为淇县安达汽车运输有限公司，本车车主为鹤壁市中信物流汽车运输有限公司，本案原告不具备诉讼主体资格。2、本车的损失价值鉴定为152905元，该车的维修费用大于车辆实际价值，建议报废，故本案赔偿应当按本车的实际价值予以赔付，且应当扣除残值。3、本案原告应当提供维修费发票。如果原告没有提供维修费发票，不能证明车辆已实际修理。4、依据保险合同条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告诉请赔偿是否有事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告发表意见并提交以下证据：
1、道路交通事故证明，证明保险事故发生的经过。2、保单一份，证明涉案车辆在被告处投保有车辆损失险249700元。3、豫F×××××号车行驶证、营运证、未增双驾驶证、营运资格证各一份。4、挂靠证明一份，证明原告为本车实际车主，原告享有索赔权。5、评估报告一份，证明经评估该车已达到报废。6、评估费票据30张，证明原告支付3000元评估费的事实。
经质证：被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性，由法院依法核实，对证据5的真实性无异议，但赔偿应当按照车辆的实际价值再扣除残值后予以赔付，已达到报废。对证据6的真实性无异议。
原告陈述如下：该车已达到报废，原告在投保时向被告提交了行车证，被告对该车的使用年限、价值是明知的，被告在明知该车的实际价值情况下，仍按249700元保额收取了原告相应的保费，根据公平原则，既然该车已保费，被告理应按合同约定支付原告车损、鉴定费共计249700元。
被告就其抗辩未向法庭提供证据。
本院认为，被告对原告的提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。对于证据4、5、6能够证明案件的事实，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据上述有效证据的认定，可以确认以下案件事实：
淇县安达汽车运输有限公司作为被保险人在被告处为豫F×××××号牵引车投保机动车损失险249700元及不计免赔险。2016年2月26日6时左右，未增双驾驶该车行驶至107国道淇县高村桥处时，因操作不当驶入道路西侧沟内，造成车辆损坏、未增双受伤的交通事故。经评估该车已报废，原告支付评估费3000元，事故发生时在保险期限内。
本院认为：淇县安达汽车运输有限公司为豫F×××××号牵引车投保了机动车损失险，原告杨胜作为实际车主，对该车享有所有权，原告具有本案的主体资格。在保险期间发生保险事故，保险公司应予理赔。
关于车损，被告在接受投保时，对该车的行驶时间、车辆状况、价值均是明知的，保险人自愿为投保人车辆设定保险金额249700元，应视为其对被保险物价值的约定，出现保险事故应以该价值为依据，计算赔付金额。现该车辆经评估，已达到报废程度。因此，根据权利义务对等原则，被告应按合同约定在车辆损失险249700元的保险限额支付原告车辆损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内支付原告杨胜保险理赔款249700元。
二、涉案的保险事故车辆归被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司所有。
案件受理费2523元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一六年七月二十日
书记员 马卫锋
山东省沂源县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1268号之一
申请执行人：沂源县日日发金属物资有限公司，住所地沂源县城东风路。
法定代表人：吴建亮，董事长。
被执行人：张敬发，男，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县日日发金属物资有限公司与被执行人张敬友买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。现已将被执行人列入失信被执行人名单，经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1268号
申请执行人：沂源县日日发金属物资有限公司，住所地沂源县城东风路。
法定代表人：吴建亮，董事长。
被执行人：张敬发，男，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2750号民事判决书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敬发的银行存款30000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年八月十日
书记员 周 燕
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初500号
原告孙燕，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省紫金县凤安镇佛岭村委会格塘村民小组41号。公民身份号码：420821198207253065。
被告张美龙，男，汉族，1980年9月4日出生,住址同上。公民身份号码：441621198009044856。
本院在审理原告孙燕诉被告张美龙离婚纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙燕撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一八年三月十四日
书记员 李米燃
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初297号
原告：常德市国土资源局武陵区分局，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人：朱勇军，具体职务不详。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏秋英，女。
被告：毛家恒，男。
被告：魏正全，男。
被告：崔艾芬，女。
原告常德市国土资源局武陵区分局与被告魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市国土资源局武陵区分局申请撤回对魏秋英、毛家恒、魏正全、崔艾芬的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市国土资源局武陵区分局撤诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由常德市国土资源局武陵区分局负担。
审 判 员 张黎
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1836号
原告:黄约春，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴建龙，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
被告:侍国云，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥向区。
被告：张长兵，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告黄约春诉被告侍国云、张长兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄约春及其委托诉讼代理人吴建龙、被告张长兵及其委托诉讼代理人崔绍芳到庭参加诉讼，被告侍国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄约春向本院提出诉讼请求：要求被告侍国云偿还借款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告张长兵承担连带清偿责任。事实与理由：我与两被告系同学关系。被告侍国云因在河北搞经营缺少资金，分别于2014年11月19日向我借款200000元、2015年11月23日向我借款20000元，口头约定于2016年底前还清，并按银行同期贷款利率计息，被告张长兵提供担保，后补写了借条。经我催要，被告张长兵于2017年1月17日向我偿还了60000元，余款160000元两被告至今均未偿还。为此我诉至法院。
被告侍国云未作答辩，亦未提交证据。
被告张长兵辩称：我为被告侍国云向原告于2014年11月19日借款200000元中的180000元提供了担保，且我提供的担保是一般保证，后代侍国云向原告还款60350元，双方并无相关利率的约定。我不应当承担连带清偿的责任，我只有在被告侍国公在无法偿还的情况下才能向我主张。
原告黄约春围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条两份、银行汇款单、侍国云保证书一份，以证实被告侍国云向原告借款的事实及张长兵提供担保的事实。被告张长兵对原告提交的证据质证如下：对两份借条、保证书真实性因侍国云未到庭无法核实，另从担保约定来看其提供的是一般保证；对原告提交的其他证据无异议。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2014年11月19日被告侍国云向原告黄约春借款200000元，后于2015年8月19日向原告出具借条一份，载明：“今欠黄约春人民币20万元（贰拾万圆整），三月内还清。”，后被告侍国云又于2015年11月23日向原告出具保证书，载明：“今欠黄约春人民币20万元整（贰拾万圆整）。2015年元旦前还5万元，春节前5万元。2016年还剩余10万元。如逾期，由担保人负责。保证人：侍国云。2015年11月23日。”同日，被告侍国云还向原告出具了20000元的欠条。次日被告张长兵在该保证书下方签注：“本人不负责上面还款计划，至2017年春节前侍国云如不还款由我负责还款。担保人：张长兵。2015.11.24。”出据后，被告张长兵将自己的信用卡交由原告刷卡作为替侍国云向原告还款，原告计刷卡60350元。剩余款项两被告均未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄约春与被告侍国云之间的借贷行为以及被告张长兵提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告侍国云借款后未能及时还款，被告侍国云亦未能承担担保责任，应当承担全部违约责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告张长兵辩称其在提供担保时约定“2017年春节前侍国云如不还款由我负责还款”，其提供的担保应为一般保证，但在该保证书中双方并无一般保证的明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告张长兵的辩称本院不予采信。被告张长兵还辩称其只对200000元借款中的180000元提供了担保，但无证据证明，本院亦不予采信。在原告催要过程中，被告张长兵承担了担保责任通过将信用卡给原告刷卡的方式还款，原告计刷卡60350元，原告只认可其中的60000元为还款，对350元认为是手续费，无法律与事实依据，本院对被告张长兵还款60350元依法予以认定，被告张长兵承担担保责任后对被告侍国云依法享有追偿权。对原告还要求两被告按照银行贷款利率支付利息，因双方无相关利率的约定，宜从其主张权利之日即2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍国云于本判决生效后十日内偿还原告黄约春借款人民币159650元，并从2017年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；被告张长兵对其中的139650元承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告侍国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第96号
原告袁大顺。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告张海林，成年，系宁津县万事达彩钢瓦厂经营业主。
本院在审理原告袁大顺诉被告张海林买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张海林在中国工商银行股份有限公司宁津支行的账户为62×××28内的存款50000元予以冻结，冻结期间为六个月，自2015年1月15日至2015年7月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年一月十五日
书记员 辛凤娇
山东省宁阳县人民法院民事裁�书（2015）宁商初字第96号原告张栋。委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住宁阳县城欣街359号。负责人李凯，职务经理。本院在审理原告张栋与被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告张栋撤回起诉。案件受理费25元，由原告张栋负担。审判员  戴风玲二〇一五年五月十三日书记员  乔 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5837号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
主要负责人：严瑞宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：洪玲玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告洪玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告洪玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：被告洪玲玲立即偿还结欠原告农行丰泽支行的贷记卡透支本金12062.65元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月7日利息2663.53元，滞纳金642.83元）。事实和理由：被告洪玲玲通过原告农行丰泽支行申办贷记卡，并于2009年1月19日发卡成功，卡号为62×××63。被告洪玲玲在信用卡申请表中签名确认其已阅读和了解并自愿遵守信用卡章程及领用合约的条款。截至2017年7月7日，被告洪玲玲已累计拖欠逾期本金12062.65元，利息、滞纳金合计3306.36元。上述透支款已超过规定的还款期限，经原告农行丰泽支行多次催促，被告洪玲玲均未全额还款。
被告洪玲玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告洪玲玲未及时清偿欠款，原告农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告洪玲玲如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的营业执照、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、交易明细、催收记录、挂号信回执及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告洪玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告洪玲玲之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告洪玲玲向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告洪玲玲未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告洪玲玲违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行丰泽支行在庭审中确认自2016年5月7日停止计收滞纳金，且未收取违约金，本院予以确认。被告洪玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金12062.65元，利息、滞纳金合计3306.36元，并支付自2017年7月8日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告洪玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监90号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人：刘鑫鑫，男，1992年6月11日出生，住河北省邯郸市成安县。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘鑫鑫民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00280205号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00280205号裁决书民间借贷纠纷一案，指令河北省成安县人民法院执行。
河北省成安县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0014号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人罗某，农民。2014年11月12日被抓获，同年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月16日3时许，被告人罗某翻窗进入苏州工业园区某酒店，砸开保险柜后，窃得现金人民币6000元。
另查明，被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在庭审中不持异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人罗某退出赃款人民币六千元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 闫可可
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第661号
原告怀新潮。
委托代理人邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
被告卯科娃。
被告梁安安。
被告王秉枢。
原告怀新潮与被告卯科娃、梁安安、王秉枢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀新潮，其委托代理人邓卫虎，被告卯科娃，被告王秉枢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀新潮诉称，被告卯科娃说自己资金紧张，需要向原告借款，2015年10月底，双方对借款事宜达成一致，2015年10月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到怀新潮现金人民币540000元整，并承诺我自愿十天内还款，我还不上的话自动搬出金泰世纪花园的房6单元621号，借款人为卯科娃，担保人为梁安安，王秉枢，卯科娃及梁安安，王秉枢均在借条上签名并摁了手印。
约定还款期限过后，我多次催要，卯科娃仍不还款，向担保人催要，担保人找各种理由推诿，现请求法院：1.判令被告归还借款本金540000元，并按年利率6％承担从起诉之日至借款实际履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卯科娃辩称，原告所诉借款属实，但借款本金为200000元，借款发生在四年前，约定月息3分，借款后，按约定我已支付半年的借款利息36000元，2015年10月28日，经结算本息共计540000元，我为原告又重新打了借条，借款我认，我保证在三个月内先归还100000元，其余本息分期偿还。
被告梁安安辩称，卯科娃借款是我和王秉枢介绍的，当初借了200000元，约定月息3分，我和王秉枢为担保人，因未按期归还，2015年10月28日，经结算本息共计540000元，又重新打了借条。
被告王秉枢辩称，我原本不认识卯科娃，是梁安安介绍的，说人好着哩，需借点钱，后我就介绍到怀新潮处借了200000元，约定月息3分，我和梁安安作的担保人，借款后，卯科娃只还了部分利息，因借款还不上又重新打了540000元的借条。我建议，一个是协商解决，另一个就是判了，用卯科娃的住房抵偿借款。
审理查明：2011年5月29日，经梁安安、王秉枢介绍，卯科娃借怀新潮人民币200000元，并出具借条，约定月息3分，梁安安、王秉枢为该笔借款担保。卯科娃借款后，仅按约支付怀新潮借款利息36000元，其余借款本息未付，2015年10月28日，经借贷双方结算，本息共计540000元，卯科娃重新出具借条一份，内容为：今借到怀新潮现金人民币（540000.00）元整，大写伍拾肆万元整，还款承诺书，我自愿十天内还款，我还不上的话自动搬出金泰世纪花园的房6单元621号，我无权干涉，卯科娃2015.10.28.担保人梁安安，2015.10.28.担保人王秉枢，10.28。该份借条，借款人及担保人均已签名摁手印。事后卯科娃并未在承诺期限内归还借款。
2016年5月3日，怀新潮诉至本院，请求1.判令被告归还借款本金540000元，并按年利率6％承担从起诉之日至借款实际履行期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理中，经庭审质证，借贷双方对借款本金200000元无异议，对借款人已归还半年即2011年11月29日之前借款利息36000元无异议，对2015年10月28日的借条是双方对200000元借款本息的结算凭证，且当天并未发生新的借贷关系的事实无异议。
上述事实有下列证据在卷证实：
1.原、被告的身份证复印件；
2.2015年10月28日的借条；
3.原、被告的陈述；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依据当事人所举证据及其陈述，2011年5月29日，卯科娃借怀新潮人民币200000元，梁安安、王秉枢为该笔借款提供担保，2015年10月28日的借条，是借贷双方对前期200000元借款本息的结算凭证，当天并未发生新的借贷关系，据此，应当认定，双方间借款本金为200000元，卯科娃未按期归还借款本息，其行为构成违约，卯科娃负有清偿借款本金及相应利息的义务。梁安安、王秉枢为该笔借款提供担保，并以担保人身份在借条上签名，应当认定为保证人，因双方对保证方式未明确约定，梁安安、王秉枢对该笔借款本息，依法应承担连带清偿责任。
关于借款利息，借贷双方约定月息3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息依法不予保护，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本案借款利息应以年利率24％为限。经庭审确认，卯科娃借款后，除按约结付半年即2011年11月29日之前的借款利息36000元外，其余借款本息未付，自2011年11月30日起至怀新潮起诉之日即2016年5月3日止，共计四年零154天，期间利息应为212252元[200000元×24％×4年＋200000元×（24％÷365天）×154天＝212252元]，自2016年5月4日起至借款实际归还之日期间利息，怀新潮要求按年利率6％给付，符合法律规定,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告卯科娃于本判决生效之日起三十日内，一次性支付原告怀新潮借款本金200000元及利息（自2011年11月30日起至2016年5月3日止，期间利息为212252元，自2016年5月4日起至借款实际归还之日止按年利率6％计付利息）。
二、被告梁安安、王秉枢对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告怀新潮的其他诉讼请求。
本案诉讼费9200元，由被告卯科娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张武寿
二〇一六年六月二十四日
书记员 冯丽丽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1840号
原告沈阳某某管业股份有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人袭某某，系该公司总经理。
被告黑龙江省七台河市某某管网工程安装处，住所地黑龙江省七台河市。
法定代表人王某某，系该处负责人。
本院在审理原告沈阳某某管业股份有限公司诉被告黑龙江省七台河市某某管网工程安装处买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已主动找原告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳某某管业股份有限公司撤回对被告黑龙江省七台河市某某管网工程安装处的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月八日
书记员 杜 荀
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执21号
申请执行人李作珍。
被执行人唐顺发，农民。系李作珍之子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01790号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1250元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0422行初7号
原告：彭国涛，男，1966年12月7日出生，满族，个体工商户。
委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：薛志宝，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人：孟晓冰，旗长。
委托代理人：高峰，阿鲁科尔沁旗房产所职工。
委托代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。
第三人：李文君，男，1972年2月18日出生，蒙古族。
原告彭国涛不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国涛负担。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一八年一月三十日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0422行初7号原告：彭国涛，男，1966年12月7日出生，满族，个体工商户。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：薛志宝，内蒙古大树律师事务所律师。被告：阿鲁科尔沁旗人民政府。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人：孟晓冰，旗长。委托代理人：高峰，阿鲁科尔沁旗房产所职工。委托代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。第三人：李文君，男，1972年2月18日出生，蒙古族。原告彭国涛不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院立案后，原告于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告彭国涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国涛负担。审判长刘庆雨审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一八年一月三十日书记员赵玲杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初31号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年4月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，：河北省邯郸市磁县，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人姚某甲，男，1975年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，：河北省邯郸市邯山区，现住。2015年5月29日因诈骗被武安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人吕江峰河北浩博律师事务所律师。
被告人芦某甲，男，1959年3月1日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，：河南省安阳市汤阴县，住。2011年5月因犯诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人鲁某甲，男，1984年10月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，：河北省邯郸市磁县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）340号起诉书指控被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲及辩护人吕江峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年08月06日上午，李某2（另案处理）驾驶冀Ｄ×××××红色丰田致炫轿车，将被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲从磁县送至邯郸市长湖桥（邯山区南堡村）附近站点。11时许，被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲乘上邯郸开往大名的冀Ｄ×××××号客车，被告人杨某甲持秘鲁币装成“傻子”，被告人姚某甲携带伪造的《中国银行上岗证》、自称“银行工作人员”、谎称秘鲁币是“欧元”，被告人芦某甲、鲁某甲当托，故意用百元面值的人民币换取杨某甲手中的秘鲁币，诱骗被害人苏某（女，62岁，大名县人）用1000元人民币、金耳环、金项链换取秘鲁币22张。作案后，杨某甲、姚某甲、芦某甲乘坐李某2驾驶的车辆到河南汤阴县将诈骗所得金耳环、金项链销赃。杨某甲、姚某甲、芦某甲各分得赃款2400元，鲁某甲分得赃款1400元，李某2分得赃款430元，其余赃款挥霍。经邯郸市邯山区价格认证中心认定，苏某被骗金项链市场价格为人民币玖仟伍佰玖拾贰元整（￥9592）。破案后，部分被骗财物折价后已返还被害人苏某。
2017年8月7日中午，李某2驾车把被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲送到邯郸至大社的301路公交站点分别上车。12时15分许，杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲使用同样手段，用秘鲁币骗取李某1（男，邯郸市峰峰矿区人）人民币800元。被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲每人分得赃款100元，李某2得款350元。破案后，赃款已全部返还被害人李某1。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪依法对被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲进行惩处。建议判处被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、价格认定结论、发还清单、现场监控截图、户籍证明及现实表现、前科证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人杨某甲、姚某甲、芦某甲、鲁某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚，被告人姚某甲辩护人所提姚某甲认罪态度较好，积极退赃的辩护意见经查属实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人姚某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人芦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人鲁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审28号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人段吉晓，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人舒玲菊，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行段吉晓、舒玲菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1857号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人段吉晓、舒玲菊于2015年4月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月7日对被执行人段吉晓、舒玲菊作出的溆浦县征决[2017]X1857号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15108元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人段吉晓、舒玲菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1857号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1857号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人段吉晓、舒玲菊社会抚养费15108元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审28号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人段吉晓，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒玲菊，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行段吉晓、舒玲菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1857号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人段吉晓、舒玲菊于2015年4月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月7日对被执行人段吉晓、舒玲菊作出的溆浦县征决[2017]X1857号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费15108元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人段吉晓、舒玲菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月5日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1857号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1857号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人段吉晓、舒玲菊社会抚养费15108元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年四月二十六日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初6188号
原告希希及澳大拉西亚私人有限公司，住所地澳大利亚联邦西澳大利亚州6000珀斯圣乔治大道240号伍德赛广场14层。
法定代表人尼古拉斯·弗兰兹·爱德华·雷凯格，董事。
法定代表人弗兰兹·雷凯格，董事。
委托代理人吴琼，北京市康瑞律师事务所律师。
委托代理人佟燕燕，北京市康瑞律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告希希及澳大拉西亚私人有限公司因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年3月20日作出的商评字[2017]第25535号《关于国际注册第1209360号“CCG”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告希希及澳大拉西亚私人有限公司于2018年2月1日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告希希及澳大拉西亚私人有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告希希及澳大拉西亚私人有限公司撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告希希及澳大拉西亚私人有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 郇 翔
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终82号
上诉人（原审起诉人）叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
上诉人叶君受因诉寿宁县民政局、寿宁县民政局鳌阳镇民政办不履行法定职责一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初54号行政裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶君受的诉请不明确，经指导、释明，并发出补正通知后，其仍拒绝补正，且坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款、第六十八条第一款规定，裁定：对叶君受的起诉，不予立案。
上诉人叶君受上诉称，原审法院不予立案错误。寿宁县民政局、寿宁县民政局鳌阳镇民政办作为国家救助机关却滥用职权，对上诉人实施了侵权行为，不但是行政不作为，并且是侮辱上诉人的行为，原审不予立案，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。请求：撤销一审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人向原审法院提起行政诉讼，一份诉状中包括：1.确认寿宁县民政局救助站拒绝给叶君受十岁的女儿一张返回周宁县的客车票的行为属行政不作为，并侵权；2.确认寿宁县民政局救助站拒绝给叶君受及其十岁的女儿两件棉衣的行为属行政不作为，并侵权；3.判令寿宁县民政局救助站的工作人员故意用手拍打叶君受的居民身份证的行为侵权，并向叶君受赔礼道歉；4.调取2017年12月12日下午寿宁县民政局的监控录像，并移送检察机关立案侦查等9个诉讼请求，明显属于诉讼请求不明确。且上诉人请求中包含对寿宁县民政局、寿宁县民政局鳌阳镇民政办工作人员违法行为移送司法监察机关立案侦查，属于刑事司法范畴，亦不属于行政不作为案件的审理范畴。经原审法院释明，其仍拒绝补正。因此，上诉人提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽09行终82号上诉人（原审起诉人）叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。上诉人叶君受因诉寿宁县民政局、寿宁县民政局鳌阳镇民政办不履行法定职责一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初54号行政裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶君受的诉请不明确，经指导、释明，并发出补正通知后，其仍拒绝补正，且坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款、第六十八条第一款规定，裁定：对叶君受的起诉，不予立案。上诉人叶君受上诉称，原审法院不予立案错误。寿宁县民政局、寿宁县民政局鳌阳镇民政办作为国家救助机关却滥用职权，对上诉人实施了侵权行为，不但是行政不作为，并且是侮辱上诉人的行为，原审不予立案，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。请求：撤销一审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人向原审法院提起行政诉讼，一份诉状中包括：1.确认寿宁县民政局救助站拒绝给叶君受十岁的女儿一张返回周宁县的客车票的行为属行政不作为，并侵权；2.确认寿宁县民政局救助站拒绝给叶君受及其十岁的女儿两件棉衣的行为属行政不作为，并侵权；3.判令寿宁县民政局救助站的工作人员故意用手拍打叶君受的居民身份证的行为侵权，并向叶君受赔礼道歉；4.调取2017年12月12日下午寿宁县民政局的监控录像，并移送检察机关立案侦查等9个诉讼请求，明显属于诉讼请求不明确。且上诉人请求中包含对寿宁县民政局、寿宁县民政局鳌阳镇民政办工作人员违法行为移送司法监察机关立案侦查，属于刑事司法范畴，亦不属于行政不作为案件的审理范畴。经原审法院释明，其仍拒绝补正。因此，上诉人提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 缪义文审 判 员 黄冰凌审 判 员 赖昌铅二〇一八年五月二十一日法官助理 林玉芳书 记 员 赖银珠附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2068号
原告：曾先扬，男，1942年9月15日出生，汉族，住佛冈县。
被告：林添，男，1957年12月10日出生，汉族，住佛冈县。
被告：黄永香，女，1957年11月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告曾先扬与被告林添、黄永香民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告曾先扬到庭参加了诉讼，被告林添、黄永香经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曾先扬向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款本金237000元及利息58730元，合计295730元。后续利息按月利率1％计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告林添资金周转困难，于2015年6月30日向原告借款人民币现金237000元，月利率1％，约定在2015年底前归还，借款至今，被告只支付了1万元利息。被告黄永香与被告林添是夫妻关系，应对被告林添的借款承担连带责任，借款逾期后，经原告多次催促，两被告均以各种借口推却，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉求。
在法定举证期限内，原告曾先扬向本院提交的证据有：1、当事人身份资料，证明当事人的诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。补充证据：3、房产证复印件。
庭审后，被告林添通过手机短信向本院提出如下意见：我在外省做生意，所以才无法出庭。原告诉我的这笔钱是2006年借的，当时是按照月息3分钱计算的，我听人说月息3分钱利息是违法的，最高是2分钱。目前借据中的金额237000元，是本金10万元加利息13.7万元合起来的数目，这么多年来我已经还了20万元左右的利息给原告了，但是由于是高利贷，每年的利息就3.6万元，因此我总是还不清，结果，每两年原告就要求我重写一次借据，并把利息加上去作本金，所以才会欠他这么多。现在生意不好做，我一直努力还款，请法院依法降低利率。
本院经审理认定的事实如下：原告曾先扬庭审时称，原告是医生，2006年左右，原告和别人合股在英德开矿山，就在那时和被告林添认识。2015年6月30日，被告说要做生意，资金周转困难，请求原告借款30万元，原告表示自己没有那么多钱。最后，经筹集，原告能拿出人民币现金237000元。当日，被告亲笔写下《借条》给原告，注明：借条今借到曾先扬人民币贰拾叁万柒仟元正（237000元）。此款在2015年底前还清，否则用房屋抵数由曾先扬出卖。此据借款人：林添2015年6月30日。之后，原告将23700元现金交给被告林添。当时，被告林添还将一本房产证及钥匙给原告质押（原告当庭出示）。借款后，被告林添没有及时归还借款，只在2015年底归还过1万元。另查明，被告林添、黄永香是夫妻关系。
案件审理期间，原告曾先扬曾向本院申请财产保全，要求查封被告林添名下位于佛冈县××镇××路××号××栋××楼××房【产权证号：（粤）房地证字第××号】一套，因该房屋已注销，查封不成功，但已查封了担保人用于担保的粤Ｒ×××××号东风日产小轿车一辆。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蓝裕华
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2191号
上诉人（原审原告）：姚兴辉，男，1971年9月4日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：朱有林，男，1967年3月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：盛翠芳，女，1965年12月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
上诉人姚兴辉与被上诉人朱有林、盛翠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，姚兴辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人姚兴辉在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚兴辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人姚兴辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘 平
二〇一七年八月十五日
书记员 殷梦非
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执458号
申请执行人娜仁高娃，女，蒙古族，杭锦旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人娜仁高娃与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特329号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月九日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执458号申请执行人娜仁高娃，女，蒙古族，杭锦旗人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人娜仁高娃与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特329号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月九日书记员  李娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1146号
罪犯李文义，男，1968年1月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年3月16日作出（2012）瓯刑初字第21号刑事判决，以被告人李文义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金120万元。继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月18日作出（2012）南刑终字第77号刑事判决，维持判决中的继续追缴部分，撤销福建省建瓯市人民法院（2012）瓯刑初字第21号刑事判决第二项中对上诉人的判决部分，以上诉人李文义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金120万。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2014）南刑执字第2306号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1831号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2019年1月9日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2018年3月累计获考核分1995分。获3次表扬。2018年6月19日向本院缴交6000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月10日至2018年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特337号
申请人:中山梵客娅宝制衣有限公司，住所地:中山市小榄镇沙口小榄大道中4号三、四、五楼。
法定代表人：曹金军,总经理。
申请人:曹金军，女，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两申请人的共同委托诉讼代理人:孙劲松，男，中山梵客娅宝制衣有限公司的员工。
两申请人的共同委托诉讼代理人:王祖锋，系广东万林律师事务所律师。
被申请人:中山成发内衣制品有限公司，住所地：中山市小榄镇九洲基工业大道。
法定代表人：刘启辉，总经理。
委托诉讼代理人:陈显圳、罗圣安，均系广东凯行律师事务所律师。
申请人中山梵客娅宝制衣有限公司（以下简称梵客娅宝公司）、曹金军与被申请人中山成发内衣制品有限公司(以下简称成发公司)申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
梵客娅宝公司称：被申请人根据刘伟华和李保峰签署的五份涉案《委托加工合同》中的仲裁条款约定“合同如遇争议，如达不成协议可向中山仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，向中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，要求两申请人支付加工款。申请人认为，该仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会中山分会对本案无管辖权，理由为：一、两申请人与被申请人未就涉案争议达成仲裁协议。五份涉案《委托加工合同》系自然人刘伟华和李保峰签署，李保峰没有取得申请人签署仲裁协议的授权，并不能代表申请人作出同意仲裁的真实意思表示。该五份协议没有申请人盖章，不能就此认定双方达成了书面仲裁协议。二、仲裁条款中“中山仲裁委员会”是个不存在的的机构，其与中国广州仲裁委员会中山分会不是同一机构，也不能推定中国广州仲裁委员会中山分会有管辖权。申请人认为本案应由中山市有管辖权的人民法院处理。请求：1、确认刘伟华和李保峰签署的五份涉案《委托加工合同》中的仲裁条款无效。2、本案受理费由被申请人负担。
成发公司辩称：第一，涉案的合同双方已经达成了书面的仲裁协议，该协议是真实有效的；第二，根据中山市的司法实践，中山市仲裁委员会就是指广州仲裁委员会中山分会，因为广州仲裁委员会中山分会是唯一一家在中山市内设立的商事仲裁机构，因此协议书中约定的仲裁机构可以确定为广州仲裁委员会中山分会，也就是双方约定的仲裁机构是明确的。第三，当事人已经向仲裁机构申请仲裁并且得到了立案受理，仲裁协议应当履行。
经审查查明：甲方梵客娅宝公司与乙方成发公司签订五份交货日期分别为2015年9月5日、10月20日的《委托加工合同》，合同约定经双方当事人代表签字盖章后生效，合同上甲方的签字人为李保峰，乙方签字人为刘伟华。该五份涉案《委托加工合同》中均约定“合同如遇争议，如达不成协议可向中山仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款。现被申请人依据该仲裁条款向中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，要求两申请人共同支付尚欠加工款47574元及利息。申请人认为本案仲裁条款无效，中国广州仲裁委员会中山分会对本案无管辖权。
另查明，梵客娅宝公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为曹金军。双方业务往来是成发公司为梵客娅宝公司加工内衣产品。梵客娅宝公司确认李保峰是其管理人员，职务是厂长，负责日常公司管理事务，公司法定代表人曹金军不经常来，平时具体事务都是由李保峰负责的。公司的合同都是由李保峰签名的，但公司的合同都是要盖章的。成发公司确认刘伟华是其员工，职务是厂长，负责公司的订购以及管理，刘伟华的签名的合同公司都是认可的。成发公司确认除了涉案款项之外，双方其他款项都是付清了。涉案的款项原本是8万多，对方已经偿还了4万多，现只是主张尚拖欠的货款。为此其举证2016年2月，经双方对账，梵客娅宝公司出具一份《对账单》，确认其欠成发公司加工款47574元，经催收未付款后，2016年7月29日，梵客娅宝公司出具一份《承诺书》给成发公司，承诺2016年8月30日前付清加工款，但期限过后，梵客娅宝公司仍然未偿付加工款。
本院认为：本案双方争议焦点主要在于李保峰是否能代表梵客娅宝公司签订涉案合同及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以代理人名义合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中涉案合同中梵客娅宝公司确认签字人李保峰是其负责日常公司管理事务的厂长，虽然梵客娅宝公司现否认授权李保峰签订涉案合同，但订立涉案合同写明甲方为梵客娅宝公司，李保峰在甲方代表处签名，梵客娅宝公司也承认公司的合同都是由李保峰签名的，所以虽然涉案的合同没有公司盖章，但结合成发公司已按涉案合同约定完成为梵客娅宝公司加工内衣产品义务，双方在此前并不存在其他争议，梵客娅宝公司也如约支付部分加工款，双方现仅为支付尚欠加工款而发生纠纷的情形，本院认为作为相对人成发公司在主观上是善意的，无过失的，其有理由相信本案中李保峰具有代理权，其代理行为有效。因此应认定李保峰代表申请人作出同意仲裁的真实意思表示，涉案仲裁条款是有效的。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。申请人举证的五份涉案《委托加工合同》中均约定有“合同如遇争议，如达不成协议可向中山仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，申请人现认为双方没有选定的仲裁委员会。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。虽然双方约定的“中山仲裁委员会”的仲裁机构名称不准确，但双方属民商事纠纷，在中山市范围内受理民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，因此应当认定双方选定了仲裁机构，中国广州仲裁委员会中山分会对本案有管辖权。
综上所述，申请人的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山梵客娅宝制衣有限公司、曹金军的申请。
申请费400元，由申请人中山梵客娅宝制衣有限公司、曹金军负担。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢文婷