苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11360号
原告:江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。
负责人:汤兴良。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：吴江市润丰织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村，组织机构代码74681497-5。
法定代表人：凌金根。
被告：吴江市永前纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村，统一社会信用代码91320509628461910R，确认送达地址苏州市吴江区花园路2518号通鼎国际大厦4楼425江苏吴越律师事务所。
法定代表人：曹荣泉。
委托诉讼代理人：潘顺州，江苏吴越律师事务所律师。
被告：吴江市汇鑫织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇石门桥头，统一社会信用代码91320509722203969U。
法定代表人：凌金明。
被告：凌剑峰，曾用名凌建丰，男，1986年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：凌金根，男，1964年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：徐菊英，女，1962年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：秦勇永，曾用名秦永勇，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）与被告吴江市润丰织造有限公司（以下简称润丰公司）、吴江市永前纺织印染有限公司（以下简称永前公司）、吴江市汇鑫织造有限公司（以下简称汇鑫公司）、凌剑峰、凌金根、徐菊英、秦勇永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员肖淑红、人民陪审员李明俊、张菊英组成合议庭，后变更为由审判员肖淑红、人民陪审员吴素元、张菊英组成合议庭,后因故变更为由审判员郭路、人民陪审员胡玉岚、费珊组成合议庭适用普通程序进行审理。依华夏银行苏州分行申请，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0591民初11360号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。诉讼过程中，江苏资产管理有限公司以已将涉案债权转让给其为由，向本院申请作为本案诉讼主体参加诉讼。经查审，江苏资产管理有限公司申请理由属实，华夏银行苏州分行在本案中的债权由江苏资产管理有限公司承继，本院依法将原告由华夏银行苏州分行变更为江苏资产管理有限公司，并重新给予被告方答辩期、举证期。本院于2017年5月15日、7月11日、10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永泉（第一、二、三次）、被告永前公司委托代理人潘顺州（第一、二次）到庭参加诉讼。被告润丰公司、汇鑫公司、凌剑峰、凌金根、徐菊英、秦勇永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告润丰公司偿付原告欠款本金人民币20496746.59元，利息、罚息及复利人民币167984.73元（暂计算至2016年8月29日,2016年8月30日至实际清偿日的利息、罚息及复利按合同约定计算；2、判令被告偿付原告律师费260300元；3、判令原告对被告凌金根、徐菊英、秦勇永设定抵押的财产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告永前公司在1750万元，被告汇鑫公司在2050万元，被告凌剑峰在1050万元、被告凌金根、徐菊英在2050万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，华夏银行苏州分行与被告润丰公司签订最高额融资合同，约定在2015年6月8日至2020年6月8日期间向原告申请最高额4100万元贷款。2015年6月8日，华夏银行苏州分行与其他被告分别签订最高额保证合同和个人最高额保证合同，约定为被告在2015年6月8日至2020年6月8日期限发生债务提供连带责任担保，被告永前公司在1750万元，被告汇鑫公司在2050万元，被告凌剑峰在1050万元、被告凌金根、徐菊英在2050万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。同日，华夏银行苏州分行与被告凌金根、徐菊英、被告秦勇永分别签订个人最高额抵押合同，约定将其名下房产向华夏银行苏州分行设定抵押，与为原告与被告润丰公司在2015年6月8日至2020年6月8日期间债权提供担保，双方办理抵押登记手续。2015年6月18日，被告润丰公司与华夏银行苏州分行签订1份流动资金借款合同，向华夏银行苏州分行借款1300万元。2015年6月29日，被告润丰公司与华夏银行苏州分行签订1份流动资金借款合同，向华夏银行苏州分行借款1750万元.借款合同签订后，华夏银行苏州分行依照合同约定履行了放款义务，但被告未按期足额归还到期借款本息，且在吴江区法院作为被告涉及重大诉讼且部分诉讼已在执行中，华夏银行苏州分行有权依据合同约定宣布贷款提前到期。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告永前公司辩称：对提供担保事实无异议，担保数额应当扣减3839103.87元承担担保责任，应当先行处理抵押物；华夏银行苏州分行债权转让已完成，被告方也已得知债权转让事宜，华夏银行苏州分行不再具备原告资格；原告主体现通过向法院提起诉讼程序予以变更，被告对此无异议，借款人的借款及还款情况由法院根据庭审及证据依法核实，被告目前经营状况不好，正积极协商，请求依法判决。
被告润丰公司、汇鑫公司、凌剑峰、凌金根、徐菊英、秦勇永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年6月8日，华夏银行苏州分行（乙方）与被告润丰公司（甲方）签订《最高额融资合同》（编号NJ2016(融资)20150020），约定甲方在2015年6月8日起至2020年6月8日止可向乙方申请最高融资额度4100万元。
同日，华夏银行苏州分行（抵押权人/乙方）与被告凌金根、徐菊英（抵押人/甲方）分别签订《个人最高额抵押合同》二份[编号：NJ0216(高抵)20150017、NJ0216(高抵)20150018]，与被告秦勇永（抵押人/甲方）签订《个人最高额抵押合同》[编号：NJ0216(高抵)20150019]，合同均约定：乙方与主合同债务人润丰公司签订编号（编号NJ2016(融资)20150020）《最高额融资合同》与其项目发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，主债权发生期间为2015年6月8日至2020年6月8日，甲方担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等乙方为实现抵押权、债权而发生的费用；除本合同约定担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保的）乙方有权选择优先行使本合同项下抵押权，甲方对乙方承担担保责任不受任何担保的影响。编号NJ0216(高抵)20150017《最高额抵押合同》担保最高债权额为人民币74万元，指最高主债权本金余额，抵押财产为盛泽镇目澜路北侧房产；编号NJ0216(高抵)20150018《最高额抵押合同》担保最高债权额为人民币170万元，指最高主债权本金余额，抵押财产为盛泽镇目澜路北侧土地；编号NJ0216(高抵)20150019《最高额抵押合同》担保最高债权额为人民币49万元，指最高主债权本金余额，抵押财产为盛泽镇舜湖中路房产土地。
2015年6月15日，华夏银行苏州分行与被告凌金根、徐菊英就盛泽镇房产及土地办理抵押登记手续，房产登记债权数额为74万元、土地登记债权数额170万元。
2015年6月16日，华夏银行苏州分行与被告秦勇永就盛泽镇舜湖中路办理抵押登记手续，登记债权数额为49万元。
2015年6月8日，华夏银行苏州分行（债权人/乙方）与被告永前公司（保证人/甲方）签订（编号NJ0216(高保)20150092）《最高额保证合同》、与被告汇鑫公司（保证人/甲方）签订（编号NJ0216(高保)20150091）《最高额保证合同》、与被告凌金根、徐菊英（保证人/甲方）签订（编号NJ0216(高保)20150089）《个人最高额保证合同》,与被告凌剑峰（保证人/甲方）签订（编号NJ0216(高保)20150090）《个人最高额保证合同》合同均约定：乙方与主合同债务人润丰公司签订编号（编号NJ2016(融资)20150020）《最高额融资合同》与其项目发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，主债权发生期间为2015年6月8日至2020年6月8日，担保最高债权额指最高主债权之融资额度余额；最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。甲方担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；除本合同约定担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保的）乙方有权选择优先行使本合同项下权利要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担保证责任不受任何担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意在本合同项下的保证责任并不因之免除或减少。被告永前公司担保最高债权额为人民币1750万元，被告汇鑫公司、凌金根、徐菊英担保最高债权额均为人民币2050万元，被告凌剑峰担保最高债权额为人民币1050万元。
2015年6月18日，华夏银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告润丰公司（借款人/甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150257）一份。合同约定：借款金额为人民币1300万元，贷款期限自2015年6月18日至2016年6月17日止，于2017年6月17日一次还本，按月结息，付款日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款利率为年利率5.1%，利率不变。2015年6月29日，华夏银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告润丰公司（借款人/甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120160269）一份。借款金额为人民币1750万元，贷款期限自2016年6月29日至2017年6月20日止，于2017年6月20日一次还本，利随本清，利息于本金到期日一次付清；贷款利率为年利率4.35%，利率不变。上述合同还均约定：合同项下的借款凭证所记载的贷款提取日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准；提款申请书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼及其他法律纠纷，使乙方债权实现受到严重威胁和影响的；甲方经营方式、自身体制、偿债能力等发生变化，包括但不限于申请重整、和解和破产等，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。本合同是（编号NJ2016(融资)20150020）《最高额融资合同》项下具体业务合同。
2015年6月18日，被告润丰公司向华夏银行苏州分行出具《借款借据》1张，载明借款金额为人民币1300万元，利率为5.1%，最后还款日为2016年6月17日。
2016年6月29日，被告润丰公司向华夏银行苏州分行出具《借款借据》1张，载明借款金额为人民币1750万元，利率为4.35%，最后还款日均为2017年6月20日。
另查明，2016年3月至11月，被告润丰公司因多起诉讼被诉至苏州市吴江区人民法院并经该院判决并执行。
又查明，2017年3月30日，华夏银行苏州分行与江苏资产管理有限公司签订债权转让合同，约定华夏银行苏州分行以3500万元将包含本笔涉诉贷款在内的全部权利、权益和利益转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司已支付该笔转让款。华夏银行苏州分行陈述，被告润丰公司贷款帐户中于2017年3月30日入帐的3839103.87元即是江苏资产管理有限公司支付涉案贷款的转让对价款，并非被告润丰公司归还的贷款。华夏银行苏州分行确认，截至2017年5月14日，被告润丰公司尚欠《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150257）项下借款本金2996746.59元，罚息203778.77元，复利6409.66元；尚欠《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150269）的借款本金1750万元及利息674552.08元，之后的欠息按合同约定计算至实际清偿日止。华夏银行苏州分行同时确认，除上述欠款外，被告润丰公司在（编号NJ2016(融资)20150020）《最高额融资合同》项下再无其他欠款。
本院认为：华夏银行苏州分行与被告润丰公司、永前公司、汇鑫公司、凌剑峰、凌金根、徐菊英、秦勇永签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。华夏银行苏州分行已按约向被告润丰公司发放贷款人民币3050万元，在贷款期内被告润丰公司因涉及多起诉讼且在贷款到期后未按约还款均已构成违约，华夏银行苏州分行有权提前宣布贷款提前到期。在本案审理过程中，华夏银行苏州分行已将涉案贷款债权转让给江苏资产管理有限公司，本院依法将债权转让协议、支付凭证向被告方进行公告送达，并给予被告方举证期、答辩期后进行审理，故江苏资产管理有限公司主张作为原告，要求被告归还借款剩余本金人民币20496746.59元及欠息，本院予以准予。
现原告主张的利息、罚息有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持，但原告对罚息计算复利缺少合同依据，本院不予支持。
关于原告方的律师费主张，因原告未能提交律师费发生依据，本院不予支持。
对原告要求以被告凌金根、徐菊英抵押的盛泽镇房产及土地、以被告秦勇永抵押的盛泽镇舜湖中路实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。
对被告永前公司提出其担保范围因被告润丰公司归还部分欠款应作相应扣减及原告应先就物权实现债权的意见，与合同约定不符，本院不予采信。
被告永前公司、汇鑫公司、凌剑峰、凌金根、徐菊英作为该项贷款连带保证人，应对被告润丰公司的前述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人润丰公司追偿。
被告润丰公司、汇鑫公司、凌剑峰、凌金根、徐菊英、秦勇永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市润丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏资产管理有限公司《流动资金借款合同》（编号NJ021610120150257）项下借款本金人民币2996746.59元及截止2017年5月14日的罚息203778.77元，以及自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率7.65%计算的罚息。
二、被告吴江市润丰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏资产管理有限公司《流动资金借款合同》（编号NJ021610120160269）的借款本金为1750万元及截止2017年5月14日的利息674552.08元，以及自2017年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算的利息及按年利率6.525%计算的罚息、复利。
三、如吴江市润丰织造有限公司未按上述期限付款，则原告江苏资产管理有限公司有权对被告凌金根、徐菊英抵押的盛泽镇房产及土地折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项在分别在登记债权数额74万元、170万元范围内优先受偿。
四、如吴江市润丰织造有限公司未按上述期限付款，则原告江苏资产管理有限公司有权对被告秦勇永抵押的盛泽镇舜湖中路折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项在登记债权数额49万元范围内优先受偿。
五、被告吴江市永前纺织印染有限公司对被告吴江市润丰织造有限公司的上述第一至三项付款义务在1750万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江市永前纺织印染有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴江市润丰织造有限公司追偿。
六、被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金根、徐菊英对被告吴江市润丰织造有限公司的上述第一至三项付款义务在2050万元范围内承担连带清偿责任。被告吴江市汇鑫织造有限公司在承担保证责任后，有权向债务人吴江市润丰织造有限公司追偿。
七、被告凌剑峰对被告吴江市润丰织造有限公司的上述第一至三项付款义务在1050万元范围内承担连带清偿责任。被告凌剑峰在承担保证责任后，有权向债务人吴江市润丰织造有限公司追偿。
八、驳回原告江苏资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146425元，保全费5000元，合计151425元，由被告吴江市润丰织造有限公司、吴江市永前纺织印染有限公司、吴江市汇鑫织造有限公司、凌剑峰、凌金根、徐菊英、秦勇永负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 胡玉岚
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第12页共16页