江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2563号
原告肖新年，男，1951年1月14日生，汉族，江西省宁都县人，系本案肇事无牌两轮电动车驾驶员，现住本县。
委托诉讼代理人袁荣军，江西公仁律师事务所律师，特别代理。
被告肖桂平，男，1988年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，系本案肇事货车赣Ｂ×××××车主与驾驶员，现住本市于都县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称赣州人寿财保公司），住所地为江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金谭路西侧产品展示厅，组织机构代码为67243705-3，系本案肇事货车赣Ｂ×××××投保公司。
负责人刘家荣，系赣州人寿财保公司总经理。
委托诉讼代理人张洪铭，江西同园律师事务所律师，特别代理。
原告肖新年与被告肖桂平、赣州人寿财保公司机动车交通事故责任。
纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖新年及其委托诉讼代理人袁荣军、被告肖桂平、被告赣州人寿财保公司的委托诉讼代理人张洪铭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新年向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法确认本案事故造成原告的合理损失为十一项共计币194734.13元，它包括：1、医疗费30272.71元，未包括两被告垫付的6万多元；2、后续治疗费鉴定1万元；3、住院伙食补助费住院43天×30元/天=1290元；4、营养费住院43天×30元/天=1290元；5、××赔偿金（含原告妻子宋见秀被扶养人生活费）26500元/年（2016年江西城镇标准）×20年×16%＋16732元/年（2016年江西城镇标准）×14年×16%÷4人=94169.92元；6、护理费鉴定165天×122.9元/天（2016年江西服务行业平均工资）=20278.5元；7、误工费从受伤至定残前一天共365天×2000元/月（实际工资）÷30天=24333元；7、交通费2000元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费2100元；11、电动车损失3000元；二、原告上述损失，先由被告赣州人寿财保公司在承保的交强险责任限额内赔偿，其中精神抚慰金6000元优先赔付；剩余部分由被告肖桂平承担赔偿责任，其中赣州人寿财保公司在其承保的商业三者险责任限额内替被告肖桂平承担赔偿责任；三、诉讼费由被告肖桂平承担。
事实和理由：2015年10月18日16时许被告肖桂平驾驶赣Ｂ×××××低速货车行驶至赖村新民田坑组路段，在超越前方由原告肖新年驾驶的无牌两轮电动车时与其相碰撞，导致造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故后经宁都交警认定：被告肖桂平负事故的全部责任，原告肖新年不负事故的责任。原告受伤后到宁都县人民医院、赣州医学院-
附院等地住院及门诊治疗，共住院43天花去各类医疗费9万多元，其中被告肖桂平垫付5万元多元，被告赣州人寿财保公司垫付1万元；其相关损害后果被江西赣州司法鉴定中心鉴定为：三个十级伤残、后续治疗费为1万元、护理期为165日。被告肖桂平驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××已在被告赣州人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险20万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州人寿财保公司应承担保险赔偿责任。原被告就本案赔偿事宜多次协商均未果，故诉至法院请求依法处理。
被告肖桂平辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对公安机关就本案作出的责任认定无异议。我驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××车主就是我，我已为其在被告赣州人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险20万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州人寿财保公司应替我承担赔偿责任。本案事故我已为原告垫付医疗费52500元，要求在本案中合并审理，即扣除我应承担的赔偿款后，多余的应返还给我。对原告诉讼请求中的相关数据请法院依法处理，对其抗辩意见与对原告提交证据的质证意见同被告赣州人寿财保公司。
被告赣州人寿财保公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对公安机关就本案作出的责任认定无异议。被告肖桂平驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××确在我公司投保交强险及不计免赔的商业三者险20万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故我公司愿意在承保的责任限额内按照法律规定及合同约定承担赔偿责任；但根据法律规定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。本案事故我方已为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中合并审理。原告伤残等级我方认为只构成两个十级，不能构成三个十级，对此我方保留重新鉴定的权利；原告医疗费中有4157元不是正式票据故不能认定；原告在本案事故发生时已满64周岁属退休年龄故不能计算误工费；原告提交的关于经常居住地的证据，公司成立的时间是2015年9月14日，发生事故的时间是2015年10月，而原告与公司签订劳动合同的时间是2014年9月1日，说明该证据的真实性有问题，故原告诉讼请求中的相关数据不能按江西城镇标准计算，而应根据其户籍性质按江西农村标准计算。原告妻子宋见秀在本案事故发生时已满66周岁且属××人，但其扶养义务应由其子女承担，不应由原告承担，故该被扶养人生活费不能计算。对原告诉讼请求中相关数据的具体抗辩意见如下：1、医疗费，应有正式票据；2、后续治疗费1万元无异议；3、住院伙食补助费，计算时间43天无异议，计算标准应为20元；4、营养费同住院伙食补助费；5、××赔偿金，计算标准应为江西农村标准，计算时间应为16年，赔偿系数应为13%，被扶养人生活费不能计算；6、护理费，计算时间应为120天，计算标准应为100元；7、误工费，不应计算；8、交通费应有正式票据，如酌情为2000元；9、精神抚慰金酌情5000元；10、鉴定费2100元与保险公司无关；11、电动车损失，没有定损报告或维修发票与清单故不予支持。
经审理查明，2015年10月18日16时许，被告肖桂平驾驶赣Ｂ×××××普通低速货车从宁都县城驶往于都银坑，当行驶至宁都县赖村镇新民村田坑组路段时，在超越前方由原告肖新年驾驶的无牌两轮电动车过程中与其相碰撞，导致造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
2015年11月20日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出（2015）宁公交认字第468号道路交通事故认定书，认定：被告肖桂平持C1证驾驶机动车在道路上行驶，遇紧急情况操作不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且在超车时未提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或鸣喇叭，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款、第43条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条的规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，故其承担此事故的全部责任；原告肖新年未取得驾驶车驾驶机动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款、第51条的规定，但其没有与事故发生存在因果关系的过错行为，故其不负此事故的责任。
原告肖新年受伤后即被送至宁都县人民医院住院治疗，至2015年10月20日转上级医院治疗，本次共住院2天花去医疗费11999.02元（发票一张）。2015年10月20日原告肖新年转赣南医学院-
附院住院治疗，被该院诊断为：1、右侧肱骨骨折并桡神经损伤；2、右侧肩胛骨骨折；3、右肺挫伤；4、双肺感染并双侧胸腔积液；5、双侧多发肋骨骨折；6、枕骨骨折；7、腰1椎体压缩性骨折；8、多处皮肤软组织挫裂伤；9、房颤；10、右侧脑挫裂伤；11、脑震荡；12、左侧硬膜下积液；13、颈椎、胸椎、腰椎退行性变；至2015年11月3日治疗终结出院，本次共住院41天花去医疗费69409.34元（发票一张）。
另原告肖新年从2015年10月26日至2016年11月21日分别在赣南医学院-
附院、赣州市人民医院、于都县第二人民医院、宁都县人民医院等处发生14次门诊记录共花去医疗费6937.35元（发票三十张）。
综上，原告肖新年因本案事故共住院43天花去各类医疗费88345.71元（发票32张）。其中被告肖桂平垫付52500元，被告赣州人寿财保公司垫付1万元。另原告从2016年元月15日至5月18日在个体乡村医生处有八张门诊处方笺称花去医疗费4157元，因上述均不是正式票据，故本院对此不予认定。
原告对于伤残等级、后续治疗费、护理期等损害后果于2016年9月28日到江西赣州司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2016年10月17日作出（2016）伤鉴字第1263号司法鉴定意见书，认定：1、肖新年的伤残程度评定为三个十级伤残；2、肖新年取右肱骨内固定后续治疗费约需1万元；3、肖新年的护理期为165日。本次鉴定，原告花去鉴定费2100元（发票一张）。
被告肖桂平驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××登记车主也为被告肖桂平，其已为其在被告赣州人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险20万元，其保险期限为2015年7月17日至2016年7月16日，故本案事故发生在其保险责任期限内。
本案事故原告肖新年，男，1951年1月14日生，即本案事故发生时已满64周岁，其户籍地为宁都县赖村镇新民村棋盘组3号，属江西农村户籍。根据原告向本院提交的其经常居住地的系列证据，其与赣州市荣馨节能环保有限公司签订的劳动合同的时间为2014年9月1日，但该公司的营业执照登记的成立日期时间为2015年9月14日，故该系列证据的真实性有问题，其只能证明原告现有劳动力，不能证明原告的经常居住地在江西城镇，故原告诉讼请求中的相关数据不能按江西城镇计算。
根据原告向本院提交的其配偶宋见秀的户口薄及××人证，宋见秀，女，1949年10月3日生，即本案事故发生时已满66周岁，其户籍地同原告肖新年，属江西农村户籍。根据本院依法调取的赖村镇新民村委会出具的亲属关系证明，原告肖新年与宋见秀于1972年结婚，二人共生育肖林生、肖福长、苏林等三个子女，故宋见秀的赡养义务应由其三个子女承担，本案原告与宋见秀没有扶养义务，其被扶养人生活费不能计算。
原被告就本案赔偿事宜多次协商未果，除被告赣州人寿财保公司垫付1万元，被告肖桂平垫付52500元医疗费外，其余损失至今未赔付，故原告肖新年于2016年11月2日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告肖新年向本院提交的下列九组证据，被告肖桂平向本院提交的下列二组证据，本院依法调取的下列二组证据，予以确认。
（1）原告肖新年向本院递交的九组证据为：
1、原告肖新年身份证、户口薄；以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、宁都县公安局交通管理大队（2015）宁公交认字第468号道路交通事故认定书；以证明交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定等事实。
3、肇事货车赣Ｂ×××××交强险与商业险保单复印件；以证明肇事货车赣Ｂ×××××的投保情况。
4、原告在宁都县人民医院、赣南医学院-
附院住院治疗的出院记录、医疗费发票、用药清单、××医务证明书、检查报告单、门诊发票等病案资料；以证明原告的治疗情况、用药情况等事实。
5、江西赣州司法鉴定中心（2016）伤鉴字第1263号司法鉴定意见书及鉴定费发票；以证明原告伤情构成三个十级伤残，后续治疗费为1万元，护理期为165日，鉴定费为2100元。
6、原告城镇居民社会养老保险证明；以证明原告享受城镇居民养老保险，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
7、劳动合同、工作证明、赣州市荣馨节能环保有限公司的营业执照、新民村委会出具的证明一份；以证明原告主要收入来源城镇，××赔偿金应按城镇标准计算；原告受伤前一年务工收入为24000元。
8、被扶养人宋见秀户口薄与××人证；以证明原告需要扶养妻子宋见秀。
9、原告购买电动车的金额为3380元的收款收据一份；以证明原告电动车价值3380元。
两被告对上述证据的质证意见为：对证据1-3无异议，但证据表明原告是农村户籍，故其××赔偿经应按江西农村标准计算；对证据4中的除医疗费发票处的其他证据的三性无异议，医疗费发票中的住院期间的正式发票无异议，但对出院后的门诊发票应提供门诊记录印证，否则不予认可，对乡村医生的八张处方金额为4157元的医疗费有异议，因其不是正式票据，故不能列入医疗费；对证据5中的后续治疗费结论1万元无异议，但评残及护理期结论有异议，我方认为只构成二个十级伤残，护理期为120日；对证据6的三性有异议，原告已经到退休年龄，故不能计算误工费，原告的户籍地与经常居住地等均在农村，故其××赔偿金不能按城镇标准计算；对证据7的三性有异议，村委会的证明已超出其职权范围，且无法定代表人或经办人签名，营业执照上公司成立的时间是2015年9月14日，发生事故的时间是2015年10月18日，而签订劳动合同的时间都是2014年9月1日，故其真实性有问题，如原告确在该公司工作，应提交工资证明及劳保福利证明；对证据8的真实性与合法性无异议，但对其关联性有异议，原告已达64周岁，本身就需他人赡养，其配偶也应由其子女赡养，而不应由原告扶养；对证据9的三性有异议，是否已定损，如没有定损，要考虑折旧情况。
本院的认证意见为：对原告提交的证据，被告没有异议的，本院予以采纳；对被告提出的剔除4157元不合理医疗费，不能按城镇标准计算××赔偿金，被抚养人生活费不能计算等质证意见，因其符合相关法律规定，故本院对此予以采纳；对被告提出的其它质证意见，因其不符合相关法律规定，故本院对此不予睬信。
（1）被告肖桂平向本院递交的二组证据为：
1、被告肖桂平驾驶证、肇事货车赣Ｂ×××××行驶证及交强险与商业险保单原件；以证明车辆手续及驾驶手续合法以及车辆的投保情况等。
2、要求原告确认被告肖桂平垫付医疗费52500元。
原告肖新年及被告赣州人寿财保公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采纳。
三、本院依法调取的二组证据为：
1、2016年12月12日宁都县赖村镇新民村委会向本院出具的原告亲属关系证明一份，以证明原告与宋见秀于1972年结婚，两人共生育肖林生、肖福长、苏林等三个子女。
2、当事人陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯；侵害他人生命健康权益的，除依法追究刑事责任外，还依法应当承担民事赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出的（2015）宁公交认字第468号道路交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。作为承担全部责任的被告肖桂平，应对本案事故造成的所有合理损失承担赔偿责任。被告肖桂平驾驶的肇事货车赣Ｂ×××××已在被告赣州人寿财保公司处投交强险及不计免赔的商业三者险20万元，且本案事故发生在其保险责任期限内，故被告赣州人寿财保公司应在其承保的责任限额内替被告肖桂平承担保险赔偿责任；但根据相关法律规定，被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。原告申请江西赣州司法鉴定中心就其伤残等级、后续治疗费、护理期所作出的（2016）伤鉴字第1263号司法鉴定意见书，其客观、公正，被告既没有在本院指定的期限内申请重新鉴定，也未向本院提交相反证据推翻上述结论，故本院对其予以采纳，即本案原告诉讼请求中的相关数据按此结论确定的数据计算。原告提交的经常居住地问题的相关证据，因其真实性存在问题，故不能认定原告的经常居住地在江西城镇，故其相关诉讼请求应根据其户籍性质而按江西农村标准计算。原告医疗费诉讼请求中的八张乡村医生处方金额为4157元不属正式票据，故不能认定为合理医疗费。本案原告肖新年在本案事故发生时虽已满64周岁，但其身份是农民，其享受的保险也是作为村干部退休后的基本养老金，其已提交了其有劳动能力的证明，故其误工费应当计算；其配偶宋见秀在本案事故发生时已满66周岁，但两人已生育三个子女，虽然宋见秀是××人，本案的赡养义务应由其三个子女承担，不应由已满64周岁的原告承担，故本案宋见秀的被扶养人生活费不能计算。原告的电动车财产损失，虽有损害事实，但无定损报告及维修发票与清单，故本院无法认定。
对于本案事故造成原告相关损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证意见，现认定如下：1、医疗费，本院依据《解释》第19条，对原告有正式票据的住院医疗费81408.36元，门诊医疗费6937.35元，有鉴定结论的后续治疗费1万元等予以认定，对原告无正式票据的乡村医生处方金额4157元等不予认定。2、住院伙食补助费，原告诉请住院43天×30元/天=1290元；被告抗辩计算时间无异议，计算标准为20元；本院依据《解释》第23条，计算标准根据办案实践确定宁都20元、赣州30元。3、营养费，原告诉请住院43天×30元/天=1290元；被告抗辩同上；本院
依据《解释》第24条，支持被告抗辩意见。4、××赔偿金，原告诉请含被扶养人生活费合计94169.92元，计算标准为江西城镇标准，赔偿系数为16%；被告抗辩计算标准为农村标准，计算时间为16年，赔偿系数为13%，被扶养人生活费不应计算；本院依据《解释》第25条与第28条，计算时间为16年，计算标准为江西农村标准，赔偿系数为16%，被扶养人生活费不能计算。5、护理费，原告诉请计算时间为鉴定165天，计算标准为122.9元（江西2016服务业平均工资）；被告抗辩为计算时间120天，计算标准100元；本院依据《解释》第21条，计算时间支持原告诉称，计算标准根据办案实践支持被告抗辩。6、误工费，原告诉请计算时间为受伤至定残前一日共365日，计算标准为实际年工资24000元；被告抗辩不予计算；本院依据《解释》第20条，计算时间因原告从受伤至2016年11月21日一直连续治疗故支持原告诉请，但法律上的年时间为360日，不是365日；计算标准因原告诉请实际工资日均67元低于2016年江西农林牧渔日平均工资90元，故就此支持原告诉请。7、交通费，原告诉请2000元；被告抗辩酌情500元；本院依据《解释》第22条，因原告宁都与赣州住院43天，14次宁都、于都、赣州等地门诊，赣州鉴定，加上事故处理与诉讼等，故支持原告诉请。8、精神抚慰金，原告诉请6000元；被告抗辩5000元；本院依据《解释》第18条，根据本案具体情况及办案实践确定3000元一级，增加一处增加1000元，即支持被告抗辩5000元。9、鉴定费2100元，已实际发生且有正式票据，本院予以认定。10、电动车损失3000元，因无定损报告或维修发票与清单，故本院无法认定。
综上，本案事故造成原告肖新年的合理损失经本院依法确认为九项共计币178591.55元，它包括：1、医疗费住院81408.36元＋门诊6937.35元＋后续治疗费1万元=98345.71元；2、住院伙食补助费宁都2天×20元/天＋赣州41天×30元/天=1270元；3、营养费住院43天×20元/天=860元；4、××赔偿金11139元/年×16年×16%=28515.84元；5、护理费鉴定165天×100元/天=16500元；6、误工费1年×24000元/年=24000元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2100元。其中属于交强险赔偿部分为医疗费限额1万元＋××赔偿金28515.84元＋护理费16500元＋误工费24000元＋交通费2000元＋精神抚慰金5000元=86015.84元；属于商业险赔偿部分为：178591.55元－交强险86015.84元－鉴定费2100元=90475.71元；属于被告肖桂平赔偿部分为鉴定费2100元与诉讼费3672元。
原告的合理诉请及被告的合理抗辩，本院予以支持；原告的无理诉请及被告的无理抗辩，本院不予睬信。现依照《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、原告肖新年因本案事故造成的合理损失经本院依法确认为九项共计币178591.55元，它包括：1、医疗费98345.71元；2、住院伙食补助费1270元；3、营养费860元；4、××赔偿金28515.84元；5、护理费16500元；6、误工费24000元；7、交通费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2100元。
二、原告肖新年上述损失178591.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿176491.55元（其中交强险赔86015.84元，商业险赔90475.71元，其垫付的1万元可抵扣，尚应赔166491.55元）；由被告肖桂平赔偿2100元。
以上须给付之款项，限在本判决生效后15日内付清。原告肖新年在收到上述赔偿款之当日返还被告肖桂平46728元（垫付52500元－鉴定费2100元－诉讼费3672元）。
三、驳回原告肖新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元（按结案标的计算），由被告肖桂平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖琼玲