wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初467号
原告：陈某梅，女，1951年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人：唐某学（系原告之子），男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告：唐某吉，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人：喻成剑，男，1979年12月5日出生，公民身份号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇春陵街**号。
原告陈某梅与被告唐某吉排除妨害、停止侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告陈某梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告撤除在原告使用的土地上的建筑物（房屋）停止侵害，恢复原状；2.赔偿被告赔偿被告的经济损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告趁原告全家外出误工之际，悄悄强行将原告使用的林地上的树木毁损，共计松树100棵，油茶树50多棵，并在原告的林地上修建了一处简易房屋，现在还未撤除。原告务工回乡后，多次找被告理论，要求被告撤除房屋，停止侵害，恢复原状。被告及家人互相推诿，不愿撤除。原告在自己使用的土地上种植树木多次，都被被告毁损，原告要求村委会解决双方纠纷，多次未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告唐某吉辩称：一、被告建房的土地系村集体所有，被告建房的位置此前无人使用；二、根据《民法总则》第一百七十九条及《侵权责任法》第十五条关于承担民事责任的规定中，均无撤除房屋的规定，原告的诉请无法律依据；三、原告的诉请已超过最长诉讼时效期间，应不受法律保护。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：原告是否对被告建房所在的争议土地享有使用权。庭审中，原、被告均向本院提交了道县祥霖铺镇高坝洞村民委员会作出的《证明》，原告提交的《证明》，证明争议地位于“麦面塘山”，属于原告的“自留山”；而被告提交的《证明》，证明争议地位于“众人山”，被告于1993年开荒建房。村委会的两份《证明》相互矛盾。本院认为如果争议地属于原告拥有的“山林承包山”，应当拥有相应的《林权证》或其他明确的证据，而被告在农村建筑房屋应当取得政府颁发相应的《乡村建设规划许可证》，农村村民一户只能拥有一处宅基地。由于原告未提交充分证据证明争议地享有使用权，本院依法裁定驳回原告的起诉。如双方对土地的使用权的权属存在争议，则需要通过行政程序由政府确权。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某梅起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某梅负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一八年三月十二日
代理书记员 胡亚丽
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初467号原告：陈某梅，女，1951年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。委托代理人：唐某学（系原告之子），男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。被告：唐某吉，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。委托代理人：喻成剑，男，1979年12月5日出生，公民身份号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇春陵街**号。原告陈某梅与被告唐某吉排除妨害、停止侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。原告陈某梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告撤除在原告使用的土地上的建筑物（房屋）停止侵害，恢复原状；2.赔偿被告赔偿被告的经济损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告趁原告全家外出误工之际，悄悄强行将原告使用的林地上的树木毁损，共计松树100棵，油茶树50多棵，并在原告的林地上修建了一处简易房屋，现在还未撤除。原告务工回乡后，多次找被告理论，要求被告撤除房屋，停止侵害，恢复原状。被告及家人互相推诿，不愿撤除。原告在自己使用的土地上种植树木多次，都被被告毁损，原告要求村委会解决双方纠纷，多次未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告唐某吉辩称：一、被告建房的土地系村集体所有，被告建房的位置此前无人使用；二、根据《民法总则》第一百七十九条及《侵权责任法》第十五条关于承担民事责任的规定中，均无撤除房屋的规定，原告的诉请无法律依据；三、原告的诉请已超过最长诉讼时效期间，应不受法律保护。本院经审查认为，本案的争议焦点是：原告是否对被告建房所在的争议土地享有使用权。庭审中，原、被告均向本院提交了道县祥霖铺镇高坝洞村民委员会作出的《证明》，原告提交的《证明》，证明争议地位于“麦面塘山”，属于原告的“自留山”；而被告提交的《证明》，证明争议地位于“众人山”，被告于1993年开荒建房。村委会的两份《证明》相互矛盾。本院认为如果争议地属于原告拥有的“山林承包山”，应当拥有相应的《林权证》或其他明确的证据，而被告在农村建筑房屋应当取得政府颁发相应的《乡村建设规划许可证》，农村村民一户只能拥有一处宅基地。由于原告未提交充分证据证明争议地享有使用权，本院依法裁定驳回原告的起诉。如双方对土地的使用权的权属存在争议，则需要通过行政程序由政府确权。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某梅起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某梅负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  毛雄粗二〇一八年三月十二日代理书记员  胡亚丽附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初752号
原告：江西双胞胎投资有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923593757091Y。
法定代表人：鲍洪星,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，该公司员工。
被告：田广海，男，1962年11月27日出生，汉族，沈阳市人，个体经商，住沈阳市铁西区。
被告：王海军，男，1977年6月1日出生，汉族，辽宁省新民市人，个体经商，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。
原告江西双胞胎投资有限公司（以下简称双胞胎投资公司）与被告田广海、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，被告田广海于2018年4月27日提出管辖异议申请，经本院裁定驳回被告田广海管辖权异议，田广海未提起上诉。现本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双胞胎公司的委托诉讼代理人曹建军，被告王海军的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告田广海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告双胞胎投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付借款本金200万元。2、判决两被告按年利率8％支付利息，从2012年12月27日计算至本金还清为止（计算至2018年3月20日，应付利息暂计836443元）。3�本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告田广海于2012年12月27日向我司借款200万元，并约定按年利率8％支付资金占用费，同日原告与两被告签订股权质押合同，用王海军在松原兴和饲料有限公司全部股权及其派生收益为借款提供担保，因两被告至今未支付相关本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法判决。
被告田广海书面辩称，1、答辩人是双胞胎集团下属松原兴和饲料有限公司的实际股东人，王海军是答辩人的代言人，他没有参与合作谈判，没有参与公司经营，不了解该笔债务如何形成，不了解公司的经营状况。2、答辩人于2012年12月27日向原告借200万元用于偿还债务，并承诺按年息8%核算资金占用费，此为事实。3.按双方协商该借款由松原兴和饲料有限公司每年分配利�时，用答辩人的股份分到的利润来偿还该笔借款和占用费。4、由于公司近三年没有分配利润，所有该借款一直没有还。5、该借款200万元答辩人承诺有效，目前没有偿还能力，有能力时一定偿还，公司有利润时同意按8%支付资金占用费，但是公司无利润时希望能免去资金占用费，希望法院和原告理解并同意。
被告王海军辩称，2012年12月27日田广海向原告借款200万元，同日原告与答辩人签订股权质押合同，答辩人将所持有的松原兴和饲料公司全部股权为田广海的200万元借款向原告提供质押担保，双方签订股权质押合同后至今未到工商行政管理部门办理出质登记。答辩人仅是出质人，依据《担保法》第78条第三款：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册�日起生效”；及《物权法》第226条第一款：“……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，原告未要求答辩人到工商行政管理部门办理出质登记，故该股权质押合同尚未生效质权未设立。就算有纠纷，也非民间借贷纠纷，应为质押合同纠纷，故无论原告与田广海是否存在债权债务关系，均无权要求答辩人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告田广海向原告双胞胎投资公司借款200万元，当日田广海出具借条，约定按年8%的资金占用费率支付借款资金占用费，并指定借款汇至梁静中国农业银行账户。同日，被告王海军作为质押人，田广海作为借款人与原告双胞胎投资公司签订《股权质押合同》，约定质押人王海军将所持“松原兴和饲料有限公司”的全部股权为田广海向原告双胞胎投资公司的该笔200万元借款提供质押担保，质物是质押人王海军在“松原兴和饲料有限公司”的全部股权及其派生的权益。2013年1月4日原告通过银行将200万元汇入梁静中国农业银行的账户。
原告借款后，因被告田广海一直未归还借款，公司与田广海对账，田广海分别于2015年3月19日和2018年5月3日出具借款对账单，两份对账单内容相同，写明其本人于2012年12月27日向原告借款200万元，同意按年8%的资金占用费率向原告支付资金占用费。因被告田广海一直未支付分文，故原告诉至法院请求解决。
以上事实，有当事人陈述、借条、《股权质押合同》、借款对账单、银行交易回�作为证据予以证实。
本院认为，被告田广海向原告借款200万元，有借条、借款对账单证实，被告田广海在答辩状中亦认可借款事实，对原告的诉讼请求没有提出异议。双方约定的资金占用费率8%其实质就是指利息，田广海在答辩状中也认可按年息8%核算资金占用费，该利息约定没有违反法律规定，故本院支持原告要求被告田广海归还本金和利息的诉请，被告田广海应履行还款义务。对于原告要求被告王海军承担本息的诉请，王海军用自己名下的公司股份质押为田广海借款提供担保，为此原告与王海军签订了《股权质押合同》。对股权质押的设立，依据《中华人民共和国担保法》第78条第三款：“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”，及《中华人民共和国物权法》第226条第一款：“……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，现已查明双方签订了《股权质押合同》后，王海军名下的股份没有在工商行政管理部门办理出质登记，该《股权质押合同》尚未生效，没有法律效力，故对被告王海军的抗辩本院予以采纳，对原告要求被告王海军承担还款责任的诉请本院不予支持。本案中被告田广海出具借条的时间是2012年12月27日，而原告实际汇款给田广海的时间是2013年1月4日，故借款时间应以银行汇款时间为准，并以该时间开始计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民�和国物权法》第二百二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田广海归还原告江西双胞胎投资有限公司借款本金人民币200万元及其利息，利息按年利率8%,从2013年1月4日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告江西双胞胎投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29492元，减半收取14746元，由被告田广海负担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一八年七月九日
书记员 吴婷景
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字201号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人ＸＸ王某，男，1966年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因犯出售、购买假币罪，于2003年1月28日被南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年4月28日被南召县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月9日被湖南省凤凰县公安局抓获，并临时羁押于凤凰县看守所，于2016年7月11日被南召县公安局押解回南召县并于2016年7月12日送南召县看守所羁押。因涉嫌盗窃犯罪，经南召县人民检察院批准，于2016年7月27日被南召县公安局执行逮捕。
被告人蔡小森蔡某，男，1970年12月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌盗窃于2016年7月5日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经南召县人民检察院批准，于2016年7月27日被南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第150号起诉书，指控被告人ＸＸ王某、蔡小森蔡某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人ＸＸ王某、蔡小森蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2000年10月28日晚，被告人ＸＸ王某、蔡小森蔡某与吴秀山吴某（已判刑）预谋后，窜至南召县人民检察院原办公院内，用随身撬杠等作案工具撬开该院计财科保险柜及检察长田某办公室，共盗窃现金8000余元，黑色公文包一个，价值100元，软包云烟两条，价值440元，衬衣一件，价值95元。
案发后，被告人ＸＸ王某、蔡小森蔡某家属代为退赃8700元。
上述事实，被告人ＸＸ王某、蔡小森蔡某在庭审过程中亦无异议；且有被告人ＸＸ王某、蔡小森蔡某及同案犯吴秀山吴某的供述与辩解；证人田某、李某、董某的证言及价格鉴定意见、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
另查明：被告人蔡小森蔡某曾因此事于2009年12月23日至2010年1月23日被南召县公安局执行拘留，后因证据不足变更强制措施为取保候审。
本院认为：被告人ＸＸ王某、蔡小森蔡某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。ＸＸ王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且已将赃款退还给被害人，可对其从轻处罚；ＸＸ王某具有犯罪前科，可酌定对其从重处罚。蔡小森蔡某当庭如实供述自己的犯罪事实；且已将赃款退还给被害人，可对其从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人蔡小森蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即ＸＸ王某的刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止；蔡小森蔡某的刑期自2016年7月5日起至2016年12月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代审判员 景辉
代审判员 蒙雷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔栋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初字201号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月24日被南召县公安局取保候审。
被告人魏某乙，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月22日被南召县公安局刑事拘留，于2016年3月24日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）第154号起诉书，指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2000年8月19日，被告人魏某甲、魏某乙伙同魏某丙、魏某丁、魏某戊（均另案处理）预谋后，到南召县崔庄乡核桃树村小北沟种植山茱萸的坡地上，分别摘取他人的山茱萸后装入随身携带的蛇皮袋中，后被人发现，魏某戊被当场抓获。经南召县物价管理办公室价格认证中心鉴定：被盗的山茱萸价值2600元。
2016年3月22日，被告人魏某甲、魏某乙到南召县公安局崔庄派出所投案，并如实供述了伙同他人盗窃山茱萸的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙在庭审过程中亦无异议；且有证人郭某乙、朱某、魏某己、魏某庚的证言及价格鉴定意见、到案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。魏某甲、魏某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
被告人魏某乙盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一六年九月十七日
书记员 崔栋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2684号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人洪明保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初6225号，依法向被执行人洪明保发出执行通知书，责令被执行人洪明保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪明保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪明保(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1011182.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈伟科
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1038号
本院在执行申请执行人王晶与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更482号
罪犯吴灿伟，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0524刑初第595号刑事判决，认定被告人吴灿伟因犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年12月16日起至2020年6月15日止），并处罚金20000元，继续追缴共同违法所得410500元。宣判后，该犯不服，提请上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）闽05刑终1566号刑事判决，驳回上诉，维持原状。判决生效后，于2017年1月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴灿伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年2月累计考核分1264分，表扬2次。
该犯本院审理期间缴纳罚金12900元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴灿伟减刑的异议。
本院认为，罪犯吴灿伟在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴灿伟的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川齐乐置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺北街75号。
法定代表人：徐朝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左友军，男，1977年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌建，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
再审申请人四川齐乐置业有限责任公司（以下简称齐乐公司）因与被申请人左友军、谌建民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6868号民事判决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐乐公司申请再审称，(一)左友军举出汇总构成220万借款的之前五张欠条，存在诸多疑点。如：五张借条显示办案借款是谌建私人借款；五张借款显示共计欠款133.6万元，故本案系高利贷等。（二）本案借款是谌建个人借款，220万借条上的公章系伪造；谌建作为齐乐公司法定代表人违反法律规定无权代表公司借款，公司也未收到借款，未享有利益，谌建将个人债务转移给公司。左友军明知本案借款是谌建个人借款，意图通过转移债务方式获得受偿，左友军不属于善意相对人。（三）一、二审法院拒绝齐乐公司对借条中的公章进行鉴定，现齐乐公司自行鉴定并作为新的证据，足以推翻原审判决。综上，四川齐乐置业有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案关键证据220万元的借条，系左友军与谌建对双方之前已有的借款结算后所出具，由齐乐公司时任法定代表人谌建签章，同时盖有齐乐公司印章，并注明借款系用于公司项目。现有的五份借条仅是用于结算的部分依据，结算后所形成的借条具有真实性，应作为定案依据。（二）谌建作为齐乐公司的法定代表人，左友军无审查其代理权限、所持公章真伪、借款资金流向的义务。二审法院未同意齐乐公司申请对公章的鉴定并无不当，齐乐公司提交的公章鉴定报告不足以推翻二审判决。如齐乐公司认为谌建超越权限损害公司利益，应向谌建主张权利。综上，齐乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川齐乐置业有限责任公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 何秀芬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执29号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨述翠，女，1977年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人杨述翠金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人杨述翠的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在地居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第1096号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二○一六年就十月十三日
代理书记员 曹 强
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0630刑初50号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。2018年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。2018年5月3日被本院决定取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姜跟礼独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年11月12日21时30分左右，在涞源县，因琐事梁某与被告人刘某甲发生口角，后刘某甲对梁某进行殴打，造成梁某鼻子骨折。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人自动投案，且与被害人梁某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某、吴某甲、勾某甲的证言，被害人梁某的陈述，涞源司法医学鉴定中心[2017]涞鉴字第（096）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局辨认笔录、破案经过、查获经过，被告人刘某甲的供述，户籍信息，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。又鉴于被告人刘某甲有自首情节，且与被害人达成和解并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一八年五月十日
书记员 赵程景
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初372号
原告：邓洁，女，汉族，1973年4月14日出生，住址：广东省东莞市.
被告：李焕东，男，汉族，1984年3月9日出生，住址：广东省肇庆市广宁县.
本院在审理原告邓洁诉被告李焕东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓洁撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告邓洁负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1269号
原告：何某，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人:王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中,原告何某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 韩小亮
二〇一八年五月七日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初758号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪志成，男，1995年9月14日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，住江西省婺源县。2017年5月29日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人洪志成犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人洪志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年6月13日7时30分许，被告人洪志成在绍兴市越城区网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，采用顺手牵羊方式，窃得被害人放在网吧桌子上的价值人民币2252元的黑色OPPOR9S手机一只，后将手机藏匿于丁一网吧旁一单身公寓二楼的杂物室内。
2017年6月14日4时许，被告人洪志成被被害人扭送至绍兴市公安局越城区分局塔山派出所。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人洪志成在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表，扣押决定书、发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘，价格认定结论书，被害人郭某的陈述，到案经过，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
绍兴市公安局越城区分局绍越公（稽）行罚决字（2017）11782行政处罚决定书，证实被告人洪志成一年内曾因盗窃被行政处罚的事实。
本院认为，被告人洪志成一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪志成到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出对被告人处拘役刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人洪志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年九月四日
书记员 赵剑英
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初758号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人洪志成，男，1995年9月14日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，农民，住江西省婺源县。2017年5月29日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人洪志成犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人洪志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年6月13日7时30分许，被告人洪志成在绍兴市越城区网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，采用顺手牵羊方式，窃得被害人放在网吧桌子上的价值人民币2252元的黑色OPPOR9S手机一只，后将手机藏匿于丁一网吧旁一单身公寓二楼的杂物室内。2017年6月14日4时许，被告人洪志成被被害人扭送至绍兴市公安局越城区分局塔山派出所。案发后，赃物已追回发还给被害人。上述事实，被告人洪志成在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表，扣押决定书、发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频光盘，价格认定结论书，被害人郭某的陈述，到案经过，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。绍兴市公安局越城区分局绍越公（稽）行罚决字（2017）11782行政处罚决定书，证实被告人洪志成一年内曾因盗窃被行政处罚的事实。本院认为，被告人洪志成一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪志成到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；案发后赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出对被告人处拘役刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人洪志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十四日起至二○一七年十一月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇一七年九月四日书记员  赵剑英附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执395号
申请执行人：罗怀保，男，汉族，1962年3月3日生。
申请执行人：秦小菊，女，汉族，1963年8月13日生。
被执行人:黄美英，女，汉族，1952年8月24日生。
被执行人:ＸＸ，男，汉族，1950年12月16日生。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄美英、ＸＸ未履行本院(2015)湖罗民初字第262号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
被执行人黄美英、ＸＸ名下的位于南昌市青山湖区罗家镇江西昌九生物化工股份有限公司（原江氨生活区新区××栋××单元×××室）新区二栋×单元××号房屋一套过户至申请人罗怀保、秦小菊共同所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 何清川
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1754号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邵继权，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴国军，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告邵继权、吴国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告邵继权、吴国军经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告邵继权、吴国军于2014年12月18日以农户互保形式向我社申请借款并签订了《农户互保借款合同》。邵继权借款本金为29,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，邵继权借款本金29,000.00元，利息及罚息4,779.69元（本息合计33,773.69元）至今未还。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告邵继权立即偿还借款本金29,000.00元，利息及罚息4,773.69元，本息合计33,773.69元（利息及罚息计算至2016年4月1日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告吴国军负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告邵继权负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告邵继权与原告建立了信贷关系，同时证明被告吴国军负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告邵继权手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告邵继权、吴国军于2014年12月18日以农户互保形式向原告申请借款并签订了《农户互保借款合同》。邵继权借款本金为29,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，邵继权借款本金29,000.00元，利息及罚息4,779.69元（本息合计33,773.69元）至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告邵继权支付了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告邵继权立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告邵继权于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金29,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金29,000.00元，从2014年12月18日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金29,000.00元，从2015年12月2日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告吴国军负民事连带责任。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告邵继权负担322.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年七月十七日
书记员 李巧玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15118号
原告赵月，男，1982年2月27日出生。
被告曹亮，男，1990年10月2日出生。
委托代理人余晓艳，女，1989年3月16日出生，户籍地湖北省房县，住北京市昌平区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告赵月与被告曹亮、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费1800元、交通费3031元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月10日，曹亮驾驶车辆（车牌号为）在北京市昌平区天通苑白坊建材家具城内与赵月驾驶的车辆（车牌号为）发生交通事故，造成赵月驾驶的车辆受损。经交通部门认定，曹亮负事故全部责任，赵月无责任。事故发生后，赵月驾驶的车辆于北京方正利成汽车销售服务有限公司进行维修，2016年8月21日维修完毕。赵月的各项经济损失，经本院确认为：交通费2987元（凭票据）。
另查，曹亮驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告赵月二千九百八十七元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告赵月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李雪莲
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓云
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初498号
原告：刘京学，男，1961年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海市金蝉装饰工程有限公司（个人独资企业，统一社会信用代码91371000MA3C521Q5Q），住所威海经济技术开发区齐鲁大道195号1608室。
代表人：于开学，该公司经理。
被告：于开学，男，1959年3月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：于旭阳（系于开学侄子，男，1989年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。
原告刘京学与被告威海市金蝉装饰工程有限公司（以下简称金蝉公司）、于开学劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘京学、被告金蝉公�、于开学共同委托诉讼代理人于旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘京学向本院提出诉讼请求：判令金蝉公司、于开学共同支付劳务报酬24479元。事实与理由：刘京学于2015年受金蝉公司雇佣在其承揽的威海凤林、山东泰和府等小区房屋装修工程施工中工作，装修工程已于当年完工并交付使用，但金蝉公司仅支付部分劳务报酬。双方经结算，金蝉公司尚欠刘京学劳务报酬24479元未付，于开学并于2016年1月11日出具了拖欠工资的欠条，但一直未支付。金蝉公司系于开学个人开办的公司，该债务属于金蝉公司与于开学的共同债务，应共同承担还款责任。故起诉至法院，请求处理。
金蝉公司、于开学辩称，2015年，刘京学曾为金蝉公司承揽的威海泰和府8号、9号楼和贵和花园17号楼中部分住户的室内装修工程进行施工，但其施工的所有实木衣柜及其他柜体后身板全部开裂，金蝉公司被三家业主分别扣除装修款7000元、12000元、2000元。于开学多次催促刘京学进场整修均遭拒绝，其应支付于开学2015年的工资23279元，应在收回装修款后再支付。
本院经审理认定事实如下：金蝉公司系于开学于2015年12月31日独资开办的有限责任公司，经营范围为室内外装饰装修工程、水电暖安装、防水保温工程施工等。2015年，刘京学受金蝉公司雇佣为其承揽的居民房屋室内装修工程进行施工，期间金蝉公司支付部分劳务报酬。2016年1月11日，于开学为刘京学出具一份欠条，内容为：“2015年应付给刘京学工钱23279元+1200元。贰万叁仟贰佰柒拾玖元整+壹仟贰佰元整。于开学244792016.1.11号”。欠条出具后，于开学及金蝉公司均未付款。2018年3月7日，刘京学诉至本院，请求处理。诉讼中，金蝉公司、于开学并未就其辩称的刘京学的施工存在质量问题提供证据证明。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为,当事人对刘京学为金蝉公司承揽的装修工程进行施工的事实无异议，本院依法予以确认。于开学对其于2016年1月11日出具应付刘京学工程款24479元的欠据没有异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。双方并未约定付款期限，刘京学可随时主张权利。金蝉公司系于开学独资开办的有限责任公司，属非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。据此，于开学应对金蝉公司不能清偿的债务承担无限责任。金蝉公司、于开学称刘京学施工的工程存在质量问题，给其造成了损失，但未提供证据证明，本院依法不予认定。
综上所述，刘京学的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条规定，判决如下：
一、威海市金蝉装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内给付刘京学劳务报酬24479元；
二、威海市金蝉装饰工程有限公司对上述债务不能清偿的部分，由于开学负责清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元减半收取206元，由威海市金蝉装饰工程有限公司、于开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1032号
原告：邱宗全，男，1967年2月14日生，汉族，住四川省泸县。
被告：何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告邱宗全与被告何显高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邱宗全撤回起诉。
案件受理费866元,减半收取433元，由原告邱宗全负担。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 程 伟
人民陪审员 莫洪秀
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱珈良
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02088号
原告杜某某，男，生于1974年5月10日，汉族，住靖边县新城乡。
被告石某某，女，生于1981年5月13日，汉族，住河南省新乡市封丘县。
本院在审理原告杜某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年九月二日
书记员 薛新雨
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执170号
申请执行人：北京�元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：毛昌发，男，1989年9月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）因与毛昌发民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00123023号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人毛昌发给付借款本金683.04元及利息，负担仲裁费用2.0元。本院于2017年12月5日立案。
本院查明，北京恒元公司于2015年7月17日在北京市工商行政管理局丰台分局注册成立，注册资本10万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：技术推广服务；会�服务；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经销活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。
2017年3月29日，被执行人毛昌发通过西藏玖富互金信息科技有限公司居间签订《借款协议》，《借款协议》中约定的借款金额为683.04元。同日，北京恒元公司作为申请人与被申请人毛昌发签订了《调解协议》，约定借款人毛昌发如未按约定的分期还款期限还款，即可由湛江仲裁委员会不经开庭审理而直接出具仲裁裁决书。2017年8月9日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00123023号裁决书，裁决：“限被执行人毛昌发于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年3月30日起计至2017年4月28日止，按年利率13.2%计算；从2017年4月29日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）”。湛江仲裁委员会于同日出具《仲裁法律文书生效证明书》。
本院认为，北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能�背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00123023号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00123023号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 刘崇高
审 判 员 王明相
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王泽云
书 记 员 古成龙
四�省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执97号
申请执行人重庆迈创物质有限公司,住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号。
法定代表人艾天江，总经理。
被执行人广安明技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3943号民事调解书，于2016年1月4日受理了重庆迈创物质有限公司申请执行广安明兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人广安明兴科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明，依据四川广安爱众股份有限公司的申请，本院于2015年12月25日作出（2015）民破字第00004号民事裁定书，裁定被执行人广安明兴科技发展有限公司破产清算。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋幺林
审 判 员 熊昌学
代理审判员 廖建英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执97号
申请执行人重庆迈创物质有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54号。
法定代表人艾天江，总经理。
被执行人广安明技发展有限公司，住所地广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3943号民事调解书，于2016年1月4日受理了重庆迈创物质有限公司申请执行广安明兴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人广安明兴科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明，依据四川广安爱众股份有限公司的申请，本院于2015年12月25日作出（2015）民破字第00004号民事裁定书，裁定被执行人广安明兴科技发展有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3943号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋幺林
审 判 员 熊昌学
代理审判员 廖建英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 剑
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1174号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：车心友。
委托代理人（特别授权代理）：车通，男，1987月11月22日，汉族，系被告之子。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告车心友追偿权纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险公司）委托代理人毕志强、被告车心友的委托代理人车通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险公司诉称，2012年9月19日，被告车心友无证驾驶鲁C×××××二轮摩托车在淄川区湖南路与高思森驾驶的二轮摩托车相撞，致使高思森载有的孙玉霞受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，车心友承担事故的主要责任，高思森承担事故的次要责任。事故发生后，双方因赔偿问题产生诉讼，经淄川区人民法院审理作出判决，判决原告在交强险责任限额范围内赔偿孙玉霞31105元，该赔偿款原告已于2013年4月25日支付。根据交强险条例第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。为此，原告诉请法院要求被告偿还赔偿款31105元。
被告车心友辩称，原告起诉被告返还事故赔偿款31105元显失公平。投保是为了保险利益，假如被告不投保，不过承担31105元的70%即21773.50元，而在投保了机动车第三者责任强制保险后，原告却要追偿比不投保险多出9331.50元，显然有失公平。本案涉及的交通事故被告承担70%也有失公平，被告认为充其量同等责任。被告在发生交通事故后受到伤害至今未好，虽感激原告支付赔偿费用，但被告现经济困难且有其它疾病，无力解决。
经审理本院认定，2012年9月7日，被告车心友为自己所有的鲁C×××××号二轮摩托车在天平保险公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2012年9月8日至2013年9月7日。2012年9月19日，被告车心友驾驶自己所有的鲁C×××××号二轮摩托车在湖南路由北向南行驶时，与由南向北行驶的高思森驾驶的二轮摩托车相撞，造成高思森驾驶的二轮摩托车上的乘车人孙玉霞受伤，车辆损坏。2012年10月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定车心友未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶车辆上道路行驶，且逆向行驶，未确保安全，负事故的主要责任。高思森未取得机动车驾驶证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶、未按规定登记且使用其他车辆号牌的车辆上道路行驶，未确保安全，负事故的次要责任。孙玉霞于2012年12月24日向本院起诉本案原被告，本院依法判决天平保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙玉霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金31105元。车心友赔偿原告孙玉霞超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、鉴定费、后续治疗费2092元。2013年4月25日，天平保险公司已履行上述赔款。
确认上述事实有原告向本院提供的事故认定书一份、保险单据一份、（2013）川民初字第139号民事判决书一份、支付凭证一份及原被告的当庭陈述在案�证，足以认定。
本院认为，被告车心友未取得驾驶资格上路行驶发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。现原告天平保险公司在该机动车责任强制保险责任限额范围赔偿了受害人孙玉霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金31105元，故原告可在赔偿范围内向侵权人被告车心友主张追偿权。根据事故认定书，被告车心友作为致害人在事故中承担70%的责任，被告应偿还原告赔偿款的70%，计31105元×70%=21773.50元。对原告要求被告偿还赔偿款31105元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告车心友偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款21773.50元，于本判决生效后十日内付清。
如被告车心友未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告天平保险公司负担87元，由被告车心友负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 娇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1318号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闫某。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]23号起诉书指控被告人闫某犯持有假币罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人闫某至本市奉贤区南奉公路XXX号“半茶初香”奶茶店内，使用100元假币购买一杯奶茶后逃逸。后民警于2016年4月14日下午在本市浦东新区川沙路、城南路口将被告人闫某抓获，在其乘坐的轿车内当场查获假币2600元，并在其停放于暂住地上海市青浦区华新镇陆家圩小区XXX号门口的牌号为浙AXXX**的马自达轿车内查获假币17900元，共计查获假币20500元。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张某甲、张某乙的供述、证人王某、钱某某的证言，假币收缴凭证，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、假币照片、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人闫某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人闫某从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家货币管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：被告人闫某犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1032号
申请执行人魏淑芳。
被执行人李阳。
申请执行人魏淑芳与被执行人李阳机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的16145.85元，已执行标的500元，未执行标的15645.85元。本案在执行过程中，因当事人双方达成执行和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 阳
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审5号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人李良，男，1986年12月15日出生，汉族，住平江县。
被执行人彭珍珍，女，1989年8月24日出生，汉族，住址同上。系被执行人李良之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请强制执行平江县征决（2017）X124号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2017年1月6日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月19日作出平江县征决（2017）X124号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费47964元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2017年4月19日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2017）X124号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2017）X124号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾尉娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2364号
申请执行人马如雄，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人方志旺，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人曹永正，女，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
马如雄申请执行方志旺、曹永正民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3968号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款185000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪 晓 军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17882号
原告：单敏，男，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。
被告：高东清，男，1974年12月3日出生，住杭州市余杭区。
被告：陶岳芬，女，1976年8月11日出生，住杭州市余杭区。
被告：张红，女，1974年2月15日出生，住杭州市余杭区。
被告：高学东，男，1970年12月7日出生，住杭州市余杭区。
原告单敏为与被告高东清、陶岳芬、张红、高学东民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告陶岳芬送达诉讼材料，本院于2017年1月22日依法将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告单敏及其委托诉讼代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告高东清、陶岳芬、张红、高学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单敏基于《借条》起诉，请求判令：一、高东清、陶岳芬、张红、高学东返还借款10万元，偿付利息（自起诉日至清偿日止、按年利率6.15%计算）；二、高东清、陶岳芬、张红、高学东承担本案全部诉讼费用。庭审中，单敏变更第一项诉讼请求为：高东清、陶岳芬、张红、高学东返还借款10万元，偿付利息（自起诉日至清偿日止、按年利率6%计算）
本院经审理查明：2014年8月18日，高东清、张红向单敏借款并出具一份《借条》，载明：今借到单敏人民币壹拾万元正。借款后，高东清、张红未及时归还借款，单敏经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
另认定，高东清、陶岳芬于2013年10月1日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚；张红、高学东于2014年1月7日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。
本院认为：单敏与高东清、张红之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案《借条》未约定还款时间，单敏有权随时要求高东清、张红返还借款。现高东清、张红未及时返还借款，应承担返还借款及赔偿利息损失的民事责任。因该借款发生于高东清与陶岳芬、张红与高学东婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系高东清、张红个人债务，本院依法认定案涉债务为高东清与陶岳芬、张红与高学东夫妻共同债务，陶岳芬、高学东理应对高东清、张红的上述债务承担共同清偿责任。综上，单敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高东清、陶岳芬、张红、高学东于本判决生效后十日内返还原告单敏借款10万元。
二、被告高东清、陶岳芬、张红、高学东于本判决生效后十日内赔偿原告单敏以所欠借款为基数按年利率6%自2016年12月23日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告高东清、陶岳芬、张红、高学东负担。
原告单敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高东清、陶岳芬、张红、高学东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17882号原告：单敏，男，1983年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁根泉，浙江人益律师事务所律师。被告：高东清，男，1974年12月3日出生，住杭州市余杭区。被告：陶岳芬，女，1976年8月11日出生，住杭州市余杭区。被告：张红，女，1974年2月15日出生，住杭州市余杭区。被告：高学东，男，1970年12月7日出生，住杭州市余杭区。原告单敏为与被告高东清、陶岳芬、张红、高学东民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因须以公告方式向被告陶岳芬送达诉讼材料，本院于2017年1月22日依法将本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告单敏及其委托诉讼代理人袁根泉到庭参加诉讼，被告高东清、陶岳芬、张红、高学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单敏基于《借条》起诉，请求判令：一、高东清、陶岳芬、张红、高学东返还借款10万元，偿付利息（自起诉日至清偿日止、按年利率6.15%计算）；二、高东清、陶岳芬、张红、高学东承担本案全部诉讼费用。庭审中，单敏变更第一项诉讼请求为：高东清、陶岳芬、张红、高学东返还借款10万元，偿付利息（自起诉日至清偿日止、按年利率6%计算）本院经审理查明：2014年8月18日，高东清、张红向单敏借款并出具一份《借条》，载明：今借到单敏人民币壹拾万元正。借款后，高东清、张红未及时归还借款，单敏经催讨无果，故诉至本院，请求上判。另认定，高东清、陶岳芬于2013年10月1日登记结婚，于2016年4月11日登记离婚；张红、高学东于2014年1月7日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。本院认为：单敏与高东清、张红之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案《借条》未约定还款时间，单敏有权随时要求高东清、张红返还借款。现高东清、张红未及时返还借款，应承担返还借款及赔偿利息损失的民事责任。因该借款发生于高东清与陶岳芬、张红与高学东婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系高东清、张红个人债务，本院依法认定案涉债务为高东清与陶岳芬、张红与高学东夫妻共同债务，陶岳芬、高学东理应对高东清、张红的上述债务承担共同清偿责任。综上，单敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东清、陶岳芬、张红、高学东于本判决生效后十日内返还原告单敏借款10万元。二、被告高东清、陶岳芬、张红、高学东于本判决生效后十日内赔偿原告单敏以所欠借款为基数按年利率6%自2016年12月23日起计算至款项付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告高东清、陶岳芬、张红、高学东负担。原告单敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高东清、陶岳芬、张红、高学东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  袁方敏人民陪审员  叶 强二〇一七年五月十七日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执218号
申请执行人谢某，农民。
被执行人潘某，居民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 林道蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4004号
上诉人（原审原告）：黄向阳，男，1970年5月6日生，汉族，住平舆县。
上诉人（原审原告）：王林，男，1982年5月8日生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：姚彦超，男，1975年6月21日生，汉族，住平舆县。
上诉人黄向阳、王林因与被上诉人姚彦超合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄向阳、王林，被上诉人姚彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄向阳、王林上诉请求：请求二审法院依法支持上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院既然认定上诉人与被上诉人合伙关系成立，另一合伙人黄宁波却未参加诉讼，程序违法；被上诉人向上诉人每人收取两万元，是否收取另一合伙人黄宁波两万元没有查清；被上诉人提供的证据是虚假证据。
姚彦超答辩称：上诉人没有明确的诉讼请求，应予驳回，一审程序适当。
黄向阳、王林向一审法院的起诉请求：请求被告返还欠款40000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月2日，原告黄向阳、王林与被告姚彦超及案外人黄宁波签订一份协议，协议载明：“协议甲方姚彦超乙方黄宁波丙方王林丁方黄向阳本着共同发展，互惠互利，平等友爱的原则。就汝南县省级财政专项扶贫资金第1次15标，第2次7标共同投标特打成协议如下：1、四人共同投资，共同受益，风险共担。2、一旦中标不准拉帮排挤他人，否则付本标总价的30％给对方。3、本协议一式4份每人一份。姚彦超黄宁波王林黄向阳2016年6月2日。”协议签订当天原告王林、黄向阳各自向被告姚彦超交款20000元，姚彦超给二原告出具收条一张，收条载明：“收到王林、黄向阳汝南投标合伙款每人贰万元整，合计肆万元整姚彦超2016年6月2日。”协议签订后，根据原被告提供的清单，原被告虽均对对方清单数额及投资流向持有异议，但能证明被告进行了投标，投标未中，由此引起原告黄向阳、王林诉至法院。
一审法院认为：原告黄向阳、王林与被告姚彦超及案外人黄宁波自发组织、自筹资�参与投标，并签订协议，二原告按照协议各投资20000元，被告姚彦超接收二原告各20000元现金并实际参与了投标，相互间的个人合伙关系成立。据此，原被告之间不属于合法的债权债务关系，二原告以欠款为由要求被告退款不当。另按照双方协议约定：共同投资，共同受益，风险共担，而二原告要求被告退款，只提交一份投标费用清单，未提供合伙盈利证明，且被告也提交有超投资金额的投标费用清单，双方又对对方费用清单不认可，故二原告要求被告退还欠款40000元，缺少事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告黄向阳、王林的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取后由二原告承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄向阳、王林与被上诉人姚彦超系个人合伙关系，双方之间没有合法的债权债务关系，黄向阳、王林请求姚彦超偿还欠款40000元，缺乏法律依据，原审法院未支持，正确。虽然另外一名合伙人黄宁波没有参加诉讼，但不影响双方之间合伙关系的存在，更不影响双方之间是否存在合法的债权债务关系，原审法院未通知其参加诉讼，程序并不违法。
综上所述，黄向阳、王林的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由黄向阳、王林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 王建峰
二〇一七年十�十日
书记员 赵振江
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更125号
罪犯秦绪军，男，1974年8月31日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市经济技术开发区人民法院于2013年5月2日作出（2013）日开刑初字第26号刑事判决，以被告人秦绪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，被告人秦绪军不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）日刑终字第59号刑事判决书，上诉人秦绪军，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更650号刑事裁定，对罪犯秦绪军减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯秦绪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦绪军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦绪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦绪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦绪军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3069号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈飞，女，1986年4月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11042号民事判决书已发生法律效力，由于陈飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈飞给付人民币276070.96元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人陈飞名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11042号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3069号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈飞，女，1986年4月14日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11042号民事判决书已发生法律效力，由于陈飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈飞给付人民币276070.96元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人陈飞名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人陈飞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11042号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十八日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执483号
申请执行人王某某，女。
被执行人王某甲，男。
申请执行人王某某申请执行被执行人王某甲用益物权纠纷一案中，本院作出的（2015）黔县民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某某与被执行人王某甲达成分期履行和解协议之后，王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1307号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋明彩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2623号
上诉人（原审原告）：焦洪智，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范秀燕，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：左惠，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐成斌，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人焦洪智、上诉人范秀燕因与徐成斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，主要存在以下问题：焦洪智起诉徐成斌、范秀燕民间借贷纠纷一案，焦洪智依据的是其与徐成斌1996年11月20日签订的协议议书一份及新城子公安分局经侦科出具的情况说明，虽然徐成斌与范秀燕当时系夫妻关系，但范秀燕是否知道徐成斌向焦洪智借款和徐成斌借款后是否用于其与范秀燕的家庭生活，对此一审法院未予审查。故将此案发回重审，重审时应在查清本案事实的基础上，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初1378号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人焦洪智预交的二审案件受理费1185元，上诉人范秀燕预交的二审案件受理费1185元，均予以退回。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年五月十四日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第211号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人池某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市简阳市人。2001年因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑4年，2012年因犯诈骗罪被简阳市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年因犯诈骗罪被乐至县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，2014年6月7日刑满释放；2014年8月22日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于威远县看守所。
被告薛某某，男，汉族，初中文化，无业，四川省资阳市简阳市人。2014年8月22日因本案被威远县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人池某某、薛某某犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人池某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年7月19日8时许，被告人池某某伙同被告人薛某某来到威远县中心街县初级中学门口，由池某某将将事先准备好的一叠假钱故意掉落在被害人杨某某面前，薛某某将钱捡起并邀杨某某到隐蔽处“分钱”，在一民房三楼楼梯处，池某某追来以有人指认薛某某捡钱为由要求薛某某去对质，薛某某趁机将假钱交与杨某某并要求杨某某先将身上现金给他以防杨某某逃跑，后杨某某将6200余元交与薛某某，薛某某得钱后与池某某离开现场。
2014年8月20日8时许，池某某伙同薛某某来到威远县中心街电影院门口，由薛某某将一叠假钱故意掉落在被害人余某某面前，池某某将钱捡起并邀余某某到隐蔽处“分钱”，在一宾馆顶楼，薛某某追来要求池某某与余某某将身上现金、银行卡出示并说出密码以证清白，薛某某记下密码后，以有人指认池某某捡钱为由要求池某某去对质。池某某趁机将假钱放入余某某手提包，并要求余某某将身上现金及银行卡交与他以防余某某逃跑，余某某将现金4000余元及一张建设银行卡交与池某某后，池某某与薛某某离开现场并来到威远县杉树坳街邮政储蓄银行自动取款机将余某某卡上现金8000元取走。
上述事实，被告人池某某、薛某某对指控事实无异议，认罪。且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人余某某、杨某某的报案和陈述，辩认笔录，辩认照片，指认笔录，指认照片，现场辩认笔录，图片说明，扣押清单，邮政储蓄取款单，抓获说明，公安机关情况说明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某、薛某某以非法占有为目的，采用虚构事实骗取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人池某某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。池某某、薛某某犯罪后认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人池某某、薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止，于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年10月21日止，于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 张永辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4764号
原告陈某，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨某，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地河南省固始县。
本院受理原告陈某诉被告杨某合伙协议纠纷一案后，经审查被告杨某住所地及合伙经营饭店协议书、股份转让协议履行地均不在信阳市浉河区，本案依法不属于信阳市浉河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案受理费7000元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4764号原告陈某，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨某，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地河南省固始县。本院受理原告陈某诉被告杨某合伙协议纠纷一案后，经审查被告杨某住所地及合伙经营饭店协议书、股份转让协议履行地均不在信阳市浉河区，本案依法不属于信阳市浉河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费7000元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  管 丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1546号
申请人舟山通盛投资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街169号3幢301室。
法定代表人夏毅。
被执行人舟山银皓物资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦601室，组织机构代码:669164541。
法定代表人王海斌。
被执行人浙江永跃控股集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦1802室，组织机构代码:704644621。
法定代表人王海斌。
本院在执行申请执行人舟山交通投资集团有限公司与被执行人舟山银皓物资有限公司、浙江永跃控股集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人舟山通盛投资有限公司于2017年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书。
本案查明：申请人舟山通盛投资有限公司与申请执行人舟山交通投资集团有限公司于2016年12月23日达成书面转让协议，申请执行人舟山交通投资集团有限公司将（2016）浙0903民初2743号民事调解书中确定的全部债权转让给申请人舟山通盛投资有限公司。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更舟山通盛投资有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 樊宏波
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1546号舟山通盛投资有限公司、浙江永跃控股集团有限公司、舟山银皓物资有限公司：申请执行人舟山通盛投资有限公司与被执行人浙江永跃控股集团有限公司、舟山银皓物资有限公司追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人舟山通盛投资有限公司于2017年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款30533440.34元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人浙江永跃控股集团有限公司在舟山万邦永跃船舶修造有限公司的分红款，2017年11月14日向申请执行人支付了欠款本息31717856.81元，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人向本院支付了诉讼费97233.5元、执行费97933元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十一月二十三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1733号
原告：叶美球，女，1963年6月24日出生，汉族，住天台县。
被告：浙江菱正环保科技有限公司，住所地天台县莪园工业园区工南东路11号,统一社会信用代码91331023350040020D。
法定代表人：朱飚。
原告叶美球与被告浙江菱正环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶美球到庭参加诉讼，被告浙江菱正环保科技有限公司的法定代理人朱飚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶美球向本院提出诉讼请求：被告浙江菱正环保科技有限公司立即支付原告叶美球工资款21666元。事实和理由：2016年3月开始，原告在被告浙江菱正环保科技有限公司内上班，从事餐饮工作，双方约定，由被告每月支付给原告2500元，工资按月发放。不料，被告在2017年6月开始一直以各种理由拒绝支付工资款。2018年3月6日,经结算,被告仅出具未(欠)发原告工资21666元的清单,但依然至今未付分文.故起诉.
被告浙江菱正环保科技有限公司未答辩。
原告叶美球本院提交了工资结算单一份作为证据。被告浙江菱正环保科技有限公司的法定代表人朱飚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告叶美球提供的工资结算单符合真实性、合法性、关联性要求，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理查明：2018年3月6日，被告浙江菱正环保科技有限公司向原告叶美球出具了一份工资结算单，内载明欠叶美球工资21666元，被告浙江菱正环保科技有限公司在工资结算单上加盖公章。工资结算单中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告未偿还欠款。故原告诉至本院。
本院认为，工资应当当月支付,但被告浙江菱正环保科技有限公司拖欠原告叶美球工资，显属违法,现被告欠原告工资未付事实清楚，有被告出具的工资结算单为凭，被告浙江菱正环保科技有限公司应及时予以清偿，故对原告叶美球要求被告浙江菱正环保科技有限公司支付拖欠的工资款21666元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江菱正环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告叶美球工资款21666元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江菱正环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年四月三日
代书记员 许薇敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20402号
原告：杨斌，男，1989年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：殷筱菲，女，1974年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许东勇，男，1962年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨斌诉被告殷筱菲、许东勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杨斌撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由杨斌负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审179号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人付村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇付村。
法定代表人徐保虎，村民委员会主任。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇付村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2594.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1978.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2594.5平方米土地处以48808.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书第三项内容，即罚款48808.5元人民币由本院依法执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审179号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人付村村民委员会。住所地：兰陵县长城镇付村。法定代表人徐保虎，村民委员会主任。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇付村土地建住宅楼的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的2594.5平方米土地;2、限期拆除在违法占用的1978.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对违法占用的2594.5平方米土地处以48808.5元人民币罚款。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第305号行政处罚决定书第三项内容，即罚款48808.5元人民币由本院依法执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十八日书 记 员  ＸＸ鑫