天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终87号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永毅，男，1974年2月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市东丽区（户籍地为天津市河北区）。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人吴凤颖、戈星，天津澍泽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人祝某（系被害人肖某4母亲），女，1920年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
原审附带民事诉讼原告人景某（系被害人肖某4妻子），女，1958年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。
原审附带民事诉讼原告人肖某1（系被害人肖某4女儿），女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人杨永毅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人祝某、景某、肖某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）津0113刑初439号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨永毅不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第一分院意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月13日22时许，被告人杨永毅在未依法取得机动车驾驶资格证情况下，驾驶无号牌“本菱”牌两轮摩托车，沿新开河北堤由西向东行驶至天津市北辰区新开河北堤处，其车辆前部撞到前方顺行肖某4“赛客”牌两轮电动自行车后部，造成肖某4倒地受伤后经医院抢救无效死亡、杨永毅受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，杨永毅将肖某4的两轮电动自行车骑离现场后又步行回现场推行其肇事摩托车逃逸。经道路交通事故认定书认定，杨永毅负事故全部责任，肖某4不负事故责任。2016年9月6日，杨永毅经公安机关传唤到案。
另查，被害人肖某4于1956年2月2日出生，非农业户籍；其母亲祝某生于1920年5月27日，非农业户籍；其父亲肖某3已故；祝某、肖某3育有子女三人；肖某4在本次事故中受伤于2016年4月13日（急诊门诊）、2016年4月14日至2016年4月19日在中国人民解放军第二五四医院住院抢救五天后死亡，发生医疗费73083.14元、住院伙食补助费500元；住院期间由其女儿肖某1及其亲属陪护。
认定上述事实的据证如下：
1、证人肖某1证言证明，2016年4月13日20时30分，肖某4骑行一辆红色赛克牌电动自行车从家出来，从宜兴埠沿志成路由西向东至外环线向南去东丽区上班。随身背一个黑色书包，书包内有两部手机、钥匙等物品。肖某4母亲叫祝某，96岁，父亲已去世。妻子叫景某，我是他女儿，没有其他子女。肖某4有一个姐姐一个弟弟。
2、证人李某2证言证明，2016年4月13日23时许，我骑车行至新开河北堤外环线西200-300米左右处，看见有一人躺在路南侧，有一电动自行车倒了。我没看清倒地车特征，比普通电动车大。我就看见有一辆电动自行车驶过，没看见其他车辆和行人，我就报警了。
3、证人徐某,4证言证明，2016年4月13日18时30分，肖某4骑一辆红色电动自行车下班回家。20时许，我与肖某4通过电话。肖某4应于当日21时许回到军旗工贸继续上班，但未归。
4、证人马某,4证言证明，2016年4月13日17时许，杨永毅骑着一辆摩托车来我家找我，我们一起吃饭，我记不清是否喝酒。21时许，杨永毅骑着摩托车回家，他的行车路线应该是从我家出来走新开桥然后右转新开河河堤，从河堤走到盐坨桥附近走志成路，到红星桥右转然后左转，从河堤往外环线方向走，转回东丽。因为我总去他家，走这条路最顺而且车少。他骑的摩托车是他自己的。杨永毅的右眼是假眼，我和他一起去上海做的手术，但他左眼视力很好。事发后，杨永毅一直没跟我提过出事故的事情。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录、补充勘查笔录、勘验照片证实，案发现场位于天津市北辰区新开河北堤。
6、道路交通事故认定书证实，被告人杨永毅承担事故全部责任，被害人肖某4不承担事故责任。
7、鉴定意见书证实，被害人肖某4符合较大钝性外力致严重颅脑损伤造成死亡，成伤机制为头部右侧接触较大平面的钝性暴力所致，符合接触地面所形成。
8、鉴定意见书证实，本菱牌二轮燃油摩托车属于机动车，赛客牌电动二轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
9、鉴定意见书证实，本菱牌燃油二轮车前部与赛客牌电动二轮车后部接触发生碰撞，本菱牌燃油二轮车与赛客牌电动二轮车接触碰撞时，赛客牌电动二轮车处于行驶状态，本菱牌燃油二轮车未与肖某4身体接触；未见赛客牌电动二轮车有与其他车辆接触的痕迹。
10、110报警单、案件来源及抓获经过，证实本案系他人报警成案，2016年9月6日被告人杨永毅经公安机关传唤到案。
11、常住人口信息表、证明，证实被告人杨永毅作案时已成年，无违法犯罪前科记录。
12、身份证复印件、户籍簿复印件、诊断证明、死亡证明、注销证明、医疗费票据、费用清单、处方、住院病案、丧葬费收据等证据，证实被害人肖某4的家庭情况及相应的民事部分损失情况。
原审法院认为，被告人杨永毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸，应依法予以惩处。杨永毅骑行的摩托车与肖某4骑行的二轮电动自行车发生碰撞时均处于行驶状态，在两车发生碰撞后杨永毅应当认识到前车有人受伤，而其不仅未查看伤者情况及对伤者实施救助，还将双方车辆均推离事故现场后返家，后被民警在其家中查获，故认定杨永毅系为逃避法律责任而离开事故现场，其行为属于肇事后逃逸。
被告人杨永毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全，是造成本次交通事故的全部原因。附带民事诉讼原、被告人对天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队对该起交通事故作出的事故认定书均无异议，本院依法予以确认。杨永毅应赔偿经本院依法确认的附带民事诉讼原告人经济损失。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费73077.14元，在实际发生的医疗费范围之内，被告人对此无异议，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费500元、护理费1082元、误工费541元、丧葬费29664元、车辆损失费400元，被告人均无异议，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金682020元，符合法律规定，本院予以支持；主张的被抚养人生活费30803.33元，被告人对此无异议，本院予以支持；但根据法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总计为712823.33元（含被抚养人生活费30803.33元）。关于附带民事诉讼原告人主张营养费500元一节，因未提供医嘱证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张亲属办理交通事故丧葬事宜支出20000元一节，因其未提供证据证实，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000元一节，被告人杨永毅因本次事故构成交通肇事罪被本院定罪判刑，附带民事诉讼原告人再主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，被告人杨永毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人杨永毅于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某、景某、肖某1医疗费73077.14元、住院伙食补助费500元、护理费1082元、误工费541元、丧葬费29664元、死亡赔偿金712823.33元（含被抚养人生活费30803.33元）、车辆损失费400元，共计818087.47元。驳回附带民事诉讼原告人祝某、景某、肖某1其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人杨永毅否认被害人的死亡是其肇事所为，以自己不构成犯罪为由提出上诉。杨永毅的辩护人辩称，一审法院认定杨永毅犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。
天津市人民检察院第一分院意见，一审判决认定上诉人杨永毅犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，杨永毅的上诉理由没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
本案的争议焦点为，杨永毅是否是本案交通肇事的责任人；一审法院认定杨永毅犯交通肇事罪的事实是否清楚，证据是否充分。
经审理查明：1、客观证据及鉴定意见能够充分证明事故发生时，两车均属于行驶状态。根据二车的车身遗留痕迹、现场照片、事故现场图和勘验笔录，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书和山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书分别作出的鉴定意见，均认定在事故发生时，二车属于行驶状态，“本菱”牌摩托车追尾碰撞了“赛克”牌电动车自行车，而后“本菱”牌摩托车向左侧倒地滑移，“赛克”牌电动车向右侧倒地滑移。碰撞导致被害人肖某4人车分离，摔倒在地。证人李某2证言、110接警记录、现场周边视频证实，杨永毅发现被害人倒地后，不但没有上前查看，而是将被害人的电动自行车骑走，后又返回将自己摩托车推离现场的。
2、上诉人杨永毅具有破坏现场和逃逸的情节。事故发生后，杨永毅看到了倒在地上的被害人，但并没有采取救助措施，也未报警，而是将被害人的电动车驶离了现场。在其推行自己的肇事车辆离开现场途中，遇到了公安民警询问，但其并没有向民警说明发生交通事故的情况。其行为客观上已经破坏了事故现场，妨碍了事故原因调查，表明了其逃避法律制裁的意图，属于典型的交通肇事后逃逸。
3、2016年4月17日公安机关第一次找杨永毅了解情况时，杨永毅承认和被害人车辆发生了碰撞并将被害人的电动自行车骑走。
以上证据已经形成了完整的证据锁链，足以证实被告人杨永毅无证驾驶两轮摩托车至事发地与行进中的被害人的电动车后部发生碰撞，致被害人倒地。其未采取报警或救助措施即逃离现场，后被害人经抢救无效死亡的事实客观存在。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨永毅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；