山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初359号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号。
代表人：单锋，行长。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东北金集团有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：王淦。
被告：边修慧。
两被告委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
两被告委托诉讼代理人：陈嘉薇，山东长城长律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行与被告山东北金集团有限公司（以下简称北金集团）、王淦、边修慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：判令北金集团、王淦、边修慧偿还原告截止到2017年5月19日的借款利息150850.53元以及按日万分之五计算至实际给付之日的利息。事实与理由：2016年5月19日，原告与淄博得润生物科技有限公司（以下简称得润公司）签订欠息分期偿还计划协议书，约定得润公司于2017年5月18日偿还拖欠原告的借款利息826578.25元及该欠息的利息。同日，三被告与原告签订保证合同，为得润公司提供连带责任保证担保。欠息分期偿还协议约定的偿还期限到期后，得润公司未偿还，三被告未承担保证责任。
被告北金集团辩称：原告的诉讼请求在之前的民事诉讼中已经做出处理，原告再起诉属于重复诉讼，且原告的请求是对利息主张的复息，没有法律依据。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王淦、边修慧辩称：同意北金集团的答辩意见，另外，2016年12月21日，山东金顺达集团有限公司（以下简称金顺达公司）被受理破产重整，本案的主债务人得润公司作为金顺达公司的关联公司于2017年6月27日被受理破产，根据相关法律规定，受理破产后不应计取利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠息分期偿还计划协议书、保证合同、民事判决书被告无异议，北金集团提交的民事判决书原告无异议，王淦、边修慧提交的民事裁定书原告无异议，本院对以上证据予以确认有效。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告与得润公司签订欠息分期偿还计划协议书，写明鉴于2014年12月1日得润公司与原告签订借款合同，2015年11月19日又签订借款合同，借款本金19900000元，得润公司到期未偿还，已通过借新还旧方式结清，截止到2016年5月19日，得润公司欠借款利息826578.25元，双方约定得润公司于2017年5月18日偿还，得润公司应对该欠息支付利息至结清，欠息及其产生的利息按日利率万分之五计收利息。同日，三被告与原告分别签订保证合同，为得润公司偿还原告欠息826578.25元及产生的利息提供连带责任保证担保。欠息分期偿还协议约定的偿还期限到期后，得润公司未按时偿还，三被告未承担保证责任。2017年12月26日，本院作出（2017）鲁0391民初1935号民事判决书，判令三被告对得润公司欠原告借款本金19900000元及自2016年5月19日至借款实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）、借款利息826578.25元、律师费20000元，在扣除原告在得润公司破产重整程序中分得的部分后的剩余债务承担连带清偿责任，于剩余债务数额确定后十日内付清。该判决已经发生法律效力。
另查明，2016年12月21日，淄博市临淄区人民法院裁定受理金顺达公司破产重整。2017年6月27日，淄博市临淄区人民法院裁定受理得润公司作为金顺达公司的关联公司重整。
庭审中，原告述称已于2017年7月向得润公司管理人申报债权。
本院认为，原告与得润公司签订的欠息分期偿还计划协议书作为主合同，系对截至2016年5月19日得润公司所欠原告借款利息826578.25元及按日利率万分之五的标准计收至该欠息结清之日的利息的偿还进行的约定，在该合同中，得润公司所欠原告借款利息826578.25元应视为新的债务，该合同不违反法律的禁止性规定，应为有效，原告与三被告签订的保证合同作为从合同，也均有效，各方均应按约履行各自的合同义务，三被告辩称原告的请求是对利息主张的复息，辩称原告的请求没有法律依据，三被告的辩解无理，本院不予支持。
按照偿还协议和保证合同，得润公司应当偿还原告欠息826578.25元，以及自2016年5月19日至欠息结清之日按日利率万分之五计收的利息，三被告承担连带责任保证。但本案得润公司已被受理破产重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，原告主张的欠息的利息应自得润公司破产申请受理时起即2017年6月27日停止计息。具体利息数额，自2016年5月19日至原告主张的2017年5月19日以欠息826578.25元为基数按照日利率万分之五计算，利息为150850.53元，自2017年5月20日至2017年6月26日的利息也应以欠息826578.25元为基数按照日利率万分之五的标准一并计算偿还。
得润公司未按约履行偿还欠息的义务，欠息826578.25元原告已经通过诉讼的方式向三被告予以主张，但欠息的利息并未主张，原告本次诉讼向作为保证人的三被告主张欠息的利息符合偿还协议和保证合同的约定，本院予以支持，被告辩称原告的诉讼请求在之前的民事诉讼中已经做出处理、原告再起诉属于重复诉讼本院不予支持。
三被告作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定和保证合同的约定，对以上利息应当承担连带清偿责任。原告已向得润公司管理人申报债权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，三被告应对原告在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
淄博得润生物科技有限公司欠原告中国光大银行股份有限公司淄博分行欠息的利息150850.53元以及自2017年5月20日至2017年6月26日以欠息826578.25元为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行在淄博得润生物科技有限公司破产程序中未受清偿的部分，被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧于淄博得润生物科技有限公司破产程序终结后十日内向原告中国光大银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1658.50元，财产保全费1520元，由被告山东北金集团有限公司、王淦、边修慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年四月十日
书记员 张 云