wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执379号
申请执行人邢台市工商行政管理局，住所地邢台市冶金北路916号，联系方式212****。
法定代表人张群。
被执行人邢台市龙宇广告有限公司，住所地桥西区泉南大街与冶金北路交叉口西北角四号门市，联系方式1378598****。
法定代表人：张威。
申请邢台市龙宇广告有限公司行政非诉案由一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审74号已经发生法律效力。邢台市工商行政管理局于2018-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审74号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 耀
二〇一八年五月三十日
书记员 王亚杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04109号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人马磊。
被执行人李艳美。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人马磊、李艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马磊、李艳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人马磊、李艳买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5089号
申请执行人许芳：
被执行人王永杰等：
申请执行人许芳与被执行人王永杰等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7589号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月27日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5089号】，在执行过程中，本案本次执行到位371.49元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5089号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0313号
原告马勇。
被告欧赛德船舶设计（江苏）有限公司，住所地镇江市新区丁卯经十五路99号30号楼320室。
本院在审理原告马勇与被告欧赛德船舶设计（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十七日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第611号
上诉人（原审原告）刘家英，男，1951年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）罗素芳，女，1958年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人（原审第三人）刘家成，女，1953年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）杨志强，男，1957年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审第三人）罗全华，女，1963年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审第三人）刘家裕，男，1956年3月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人的共同委托代理人赵红，女，1968年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人汪宏，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人刘家英、罗素芳、刘家成、杨志强、刘家裕、罗全华因与被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人刘家英等人以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2014）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，且锦江司法局向刘家英等人作出了相关回复，原审法院以刘家英等人的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。上诉人刘家英、罗素芳、刘家成、杨志强、刘家裕、罗全华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈妍洁
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4219号
原告：尚爱红，女，1973年6月9日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦*楼。统一社会信用代码91370500771049558W。
代表人：刘小林，总经理。
委托诉讼代理人：吕小东，1983年11月21日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告尚爱红与被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆娥，被告委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚爱红向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险理赔款109131元、拆检费100元、施救费900元、鉴定费6900元，共计117031元。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号车辆，车损险保险金额为191910元，并投保了不计免赔率险，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。2017年5月4日8时30分，案外人秦磊驾驶投保车辆沿宁崔路由南向北至宁崔路山东传输宁海基站-
宁海分基站071号线杆处时，驶入路东侧，撞至路东侧树木，致车辆受损，发生交通事故。经公安交警部门认定，秦磊负事故全部责任。原告向被告理赔未果。特诉至贵院，望判若所请。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、事故发生时驾驶人系秦磊而非原告，不能证明秦磊驾驶车辆经原告同意，而未经被保险人同意驾驶车辆发生事故属免责情形；二、申请原告本人出庭以确定其知晓本案诉讼情况，排除虚假诉讼；三、鉴定确定的损失远高于定损金额与实际损失。请求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：
2016年6月6日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，车损险保险金额为191910元，保险期间自2016年6月18日至2017年6月17日。
2017年5月4日8时30分，秦磊驾驶投保车辆沿东营市垦利区宁崔路由南向北至宁崔路山东传输宁海基站-
宁海分基站071号线杆处时，驶入路东侧，撞至路东侧树木，造成交通事故。经公安交警部门认定，秦磊负事故全部责任。事故发生后，原告支出拆检费100元，施救费900元。
诉讼中，原告申请对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论确定鲁Ｅ×××××号车辆损失为109131元。原告支出鉴定费6900元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张案涉事故属于免责条款情形、鉴定确定损失过高，未提供证据证明，本院不予支持。被告申请原告本人出庭以排除虚假诉讼，没有事实和法律依据，本院不予准许。原告主张拆检费、施救费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚爱红保险金109131元、拆检费100元、施救费900元、鉴定费6900元，共计117031元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周娜娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2493号
原告：魏雪翠，女，1942年10月10日生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：宝鸡环宇建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区英达路*号中环广场主楼**层*号。统一社会信用代码91610301794138043R。
法定代表人：张隽杰，执行董事兼总经理。
原告魏雪翠与被告宝鸡环宇建筑工程有限公司（以下简称宝鸡环宇建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪翠委托诉讼代理人王斐到庭参加了诉讼。被告宝鸡环宇建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏雪翠向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款80000元，并支付从本案起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告从原告处借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为18个月。借款到期后，原告多次索要借款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告宝鸡环宇建司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，并申请证人李小平、任莎莎出庭作证，证人李小平向本院提交了欠条两份、《借款担保合同》一份、《三方债权债务转让协议》一份，证人任莎莎向本院提交《借款担保合同清单》一份、《借款担保合同》复印件六份、委托书四份、欠条四份，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查认为，证人所提交的部分证据虽为复印件，但各份证据及证人证言均可相互印证，本院均予以认定并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与证人李小平及案外人任宏斌、任建斌、宋宗勤、任德虎将资金存放在宝鸡宝银投标担保有限公司（以下简称宝银公司），通过宝银公司寻找借款人出借资金，其中任宏斌、任建斌、宋宗勤、任德虎均委托证人任莎莎管理存放资金（证人任莎莎与该四人系亲属关系，且曾在宝银公司担任前台接待职务）。确定借款人后，由原告等人与借款人、宝银公司三方签订《借款担保合同》，均约定由宝银公司提供连带责任保证，并且若借款人不能按期归还借款，保证人（即宝银公司）应当在借款期限届满后的三个工作日内，将借款人所欠款项垫付给出借人并成为借款人新的债权人。自2014年起，原告先后将80000元资金存放宝银公司，后签订《借款担保合同》一份，合同编号为2014H727号，约定原告出借资金为80000元。上述借款到期后，借款人均未按期清偿借款。2015年7月22日，原告等人共同口头委托证人李小平与被告及宝银公司签订《三方债权债务转让协议书》（该协议书原件现由证人李小平保管），约定：李小平将借给宝银公司的款项转让给被告，由被告直接归还李小平借款；李小平向被告提供借款共计846000元，由被告以现金形式归还李小平；协议签订后，宝银公司将从被告的借款中扣除李小平转让给被告的846000元；协议签订后，由被告直接向李小平出具借条及相关手续。同日，被告向原告等人分别出具欠条，载明欠原告80000元，欠李小平100000元，欠贾桃花（与证人李小平系夫妻关系）100000元，欠宋宗勤58000元，欠任德虎56000元，欠任建斌102000元，欠任宏斌100000元。被告在上述欠条上均加盖公章，并由被告法定代表人签名捺印。上述欠款，被告至今尚未向原告及证人李小平清偿。经查，宝银公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月21日被宝鸡市公安局渭滨分局经侦大队立案侦查，宝银公司法定代表人张绍光已被兰州市警方逮捕，该案现无下一步进展，本案涉及债权人未报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告陈述其委托证人李小平签订《三方债权债务转让协议》，被告向其出具欠条后，将《借款担保合同》原件交付被告，其未复制留存。《三方债权债务转让协议》系证人李小平签订，证人任莎莎原系宝银公司工作人员，依据证人陈述，本案涉及各债权人出借资金及债权债务转让模式均相同，经审查证人提交的《借款担保合同》，除借款人、借款数额、借款利率等约定外，其余条款格式均相同，并且任宏斌、任建斌、宋宗勤、任德虎委托证人任莎莎管理资金有委托书为证，亦可与《借款担保合同》相印证，二证人证言及其提交证据均可相互印证，原告亦无异议，故本院对证人证言予以采信。依据本院经审理认定的事实，本院认为，第一，原告通过宝银公司出借资金共计80000元，并由宝银公司为借款提供担保的事实，有证人李小平、任莎莎予以佐证；第二，原告口头委托证人李小平处理上述80000元债权的事实，原告与李小平均无异议，证人任莎莎陈述亦可印证；第三，宝银公司认可原告对其享有的80000元债权的事实，有证人证言及《三方债权债务转让协议书》为证，并且符合《借款担保合同》约定；第四，原告同意宝银公司将上述债务转移给被告，且被告予以认可的事实，有《三方债权债务转让协议书》及被告出具的欠条为证；第五，宝银公司将上述债务转移给被告后，将被告欠其公司的债务予以扣除的事实，有《三方债权债务转让协议书》为证。综上，本案债权债务形成过程均有证据印证，《三方债权债务转让协议书》表述虽不规范，但协议各方债权债务转让的意思表示真实、明确，证人李小平认可该协议约定846000元债权中包括原告债权80000元，且被告向原告出具欠条亦确认80000元债务。故本院认定，宝银公司将其作为保证人应向原告清偿的80000元债务转移给被告的事实成立，原、被告形成民间借贷法律关系。现原、被告约定的借款期限已经届满，被告应向原告清偿借款80000元。原告主张被告支付从本案起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，经本院审查，双方未明确约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告从2017年6月15日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宝鸡环宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告魏雪翠借款80000元，并支付从2017年6月15日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，公告费560元，由被告宝鸡环宇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 张 媛
代理审判员 冉欣鹭
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵秋林
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初34号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人许长海，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人许长海犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人许长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日5时许，被告人许长海驾驶豫NR7**号轻型普通货车沿虞贾路由北向南行驶至11KM＋200M处时，将前方行人燕某某撞倒，造成燕某某当场死亡，构成重大交通事故，发生事故后许长海驾车离开现场。交通事故认定书认定许长海负此事故的全部责任。2015年11月24日，许长海到虞城县公安局投案，2015年11月30日，双方达成赔偿协议，许长海赔偿燕某某家属丧葬费等费用共计165000元。
上述事实，被告人许长海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、查询信息、交通事故认定书、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长海违反交通管理运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许长海能够主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3297号
原告：吴兵。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蔡兴俊。
被告：李瑞兰。
原告吴兵与被告蔡兴俊、李瑞兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2013年4月3日按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣除已付利息13万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡兴俊所有的车辆牌照为浙C×××××、发动机号为001965的奥迪牌小型轿车一辆（保全金额以20万元为限）、被告李瑞兰所有的车辆牌照为浙C×××××、发动机号为27091030036961的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（保全金额以30万元为限）进行诉讼保全，并向本院提供原告所有的坐落于乐清市柳市镇长虹花园新村4幢东202室的房产（所有权证号：030f15619）作为担保。本院审查后，裁定对二被告的上述财产予以查封。本院依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1991年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年4月2日，被告蔡兴俊向原告借款50万元，原告于同日将借款50万元汇至被告蔡兴俊账户，被告蔡兴俊向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。借款后，被告蔡兴俊经原告催讨陆续偿付借款利息合计13万元，本金50万元及余欠利息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年11月4日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴俊、李瑞兰应共同偿还原告吴兵借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%从2013年4月2日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息13万元），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，财产保全费3020元，公告费200元，合计12970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 李建双
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3297号
原告：郑荣方。
被告：徐建义。
原告郑荣方与被告徐建义民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2014年8月5日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月5日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期。借款后，被告经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月26日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建义应偿还原告郑荣方借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月5日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第633-2号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：高国领，行长。
委托代理人：张井茹，律师。
被告：艾辉，男，满族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：高洪波，女，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：磐石博仁医院，住所：吉林省磐石市阜康大路。
法定代表人：艾辉，院长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告艾辉、高洪波、磐石博仁医院金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2015年10月28以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
诉讼费20400元（其中案件受理费15400元、保全费5000元）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 孙翀文
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初703号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省康保县，该公司职员。代理权限：特别代理。
被告：贾贵祥，男，1960年12月9日出生，民族，农民，住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与贾贵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司未向我院缴纳案件受理费，且于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股�有限公司撤诉。
审判员 马清波
二〇一八年六月二十九日
书记员 邢 曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7166号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
被告：张财坤。
委托代理人：张颜辉。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张财坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终字第616号
上诉人（原审被告）毛某甲。
被上诉人（原审原告）栾某。
委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。
上诉人毛某甲与被上诉人栾某因离婚纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶少民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人毛某甲及被上诉人栾某和委托代理人李永献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告栾某与被告毛某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩毛某乙，现在被告父母处生活。
关于夫妻感情，原告主张被告对其实施家庭暴力，并且有婚外情行为，夫妻感情确已破裂。
原告主张被告有婚外情行为，提交录音光盘及文字对照稿一份予以证明。
应原告申请，原审法院依法到胶州市公安局北关派出所调取的2015年10月16日的栾某和毛某甲的询问笔录两份及治安调解协议书一份，该治安调解协议书上写明：2015年10月16日18时许，毛某甲与栾某在胶州市某小区因家庭矛盾发生纠纷，后双方撕打，造成栾某脖子受伤。
原告对该证据的真实性无异议，认为证据证实了被告家庭暴力的事实，并提交胶州市人民医院的病历及照片予以证明。
在向被告送达应诉材料时，原审法院依法对被告毛某甲进行询问，该称，原告起诉被告离婚是因为原告有婚外情，无证据提交，被告承认自己有婚外情行为，原告和被告为了孩子还能和好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩毛某乙，一直在被告父母处生活。原、被告婚后共同财产、债权、债务有：被告毛某甲名下贷款购买的别在英朗一辆，现在被告处，有欠刘锡涛2千元、欠王洪国35万元、欠周庆峰20万元、刷被告信用卡3万5千元，上述债务均用于放高利贷。另外，原告尚有债权25万元。上述财产、债权、债务均未出示证据予以证实。
原告对该询问笔录的真实性无异议，在该笔录中被告承认了婚外情行为，原、被告没有债权、债务。原告不要求法院处理原、被告双方的财产问题。
关于孩子的抚养权，原告要求抚养孩子，被告每月承担抚养费600元，若被告抚养孩子，原告同意每月支付抚养费600元。
原审法院认为，原告栾某与被告毛某甲结婚共同生活不到三年，感情基础较薄弱。且原、被告双方婚后没有形成良好的沟通方式，经常因家庭琐事吵架，甚至动手打架。现原告发现被告与他人存在婚外性行为，起诉离婚，被告也承认自己存在婚外情行为，违反了夫妻间的忠实义务，应视为原、被告双方感情确已破裂，应予准许。关于孩子的抚养权，因原、被告的婚生女孩毛某乙现随被告一起生活，从孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其目前的生活环境，婚生女孩毛某乙由被告毛某甲抚养为宜。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告的情况，原告栾某每月负担抚养费600元较为合理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、准予原告栾某和被告毛某甲离婚。二、原、被告婚生女孩毛某乙（××××年××月××日生）由被告毛某甲抚养，原告栾某每月承担抚养费600元，自判决生效之月起至孩子年满十八周岁止，于每月28日前付清。案件受理费人民币50元，由原告负担。
宣判后，被告毛某甲不服，上诉至本院。
上诉人毛某甲上诉称：一审法院认定上诉人对被上诉人实施家庭暴力是错误的；双方共同购买三两轿车，现金全部在被上诉人处，其在别克轿车在被上诉人处，原审法院调查认为车在上诉人处属认定事实不清。恳请二审予以纠正。
被上诉人栾某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人毛某甲与被上诉人栾某存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。故原审法院判决准予其离婚合法有据，本院应予维持。上诉人毛某甲提出的上诉请求并未提供相关证据，故本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李延鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2619号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王会青，男，1969年3月17日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村2组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王会青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王会青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，款也是我从原告单位支取的，我不同意还款。
经审理查明，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王会青于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2619号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王兵，系该公司新立支行副行长。
被告王会青，男，1969年3月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王会青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王兵、被告王会青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款合同及贷款凭证上是我本人签的字，款也是我从原告单位支取的，我不同意还款。
经审理查明，2012年4月21日，被告在原告下属单位新立支行借款30000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，还款日期为2014年4月21日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩称，不同意由其还款，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王会青于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 未金波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3938号
申请执行人：王香富,男,汉族,1965年1月7日出生,住嵊州市。
被执行人：许江江,男,汉族,1964年9月11日出生,住嵊州市。
申请执行人王香富与被执行人许江江追偿权纠纷一案,本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0683民初3155号民事判决书已经发生法律效力。权利人王香富于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。2017年12月25日申请执行人王香富向本院作出书面申请要求撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2017）浙0683执3938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄能（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1149号
原告史大龙，男，51岁。
委托代理人顾其军，男，24岁。
被告滨海县新城医院有限公司，住所地滨海县海滨大道188号。
法定代表人王建海，该公司董事长。
原告史大龙与被告滨海县新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史大龙及其委托代理人顾其军到庭参加诉讼，被告滨海县新城医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史大龙诉称，2014年2月22日，被告因滨海县新城医院有限公司建设需要资金，向原告借款260000元，约定偿还日期为2014年底，并出具了借条一张。还款日期到后，被告未及时还款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：被告滨海县新城医院有限公司返还原告借款本金260000元，案件受理费由被告承担。
被告滨海县新城医院有限公司没有答辩。
经审理查明，被告滨海县新城医院有限公司向原告借款200000元，分别于2013年1月17日、2013年1月25日通过银行转账92000元、100000元给被告，另8000元现金交付。约定的1年还款期限到期后，被告没有归还借款。经双方协商，于2014年2月22日，结算出本金200000元1年的利息为60000元，合并借款本金200000元，由被告重新出具条据，载明：“借到史大龙人民币贰拾陆万元整。（用于新城建设）”。
上述事实，有借款借据、银行对帐单证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滨海县新城医院有限公司向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告滨海县新城医院有限公司应依法履行还款义务。借款本金200000元，被告滨海县新城医院有限公司应予偿还。双方结算的一年的利息60000元，超过法律规定的限额部分不予支持。支持自借款之日起（原告同意从最后支付本金之日2013年1月25日起计算），按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。但基于判决不能超出原告诉讼请求的原则，利息计算至还清之日不得超过60000元。被告滨海县新城医院有限公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告滨海县新城医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史大龙支付借款本金200000元及利息（自2013年1月25日起至实际还清之日止按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，但不得超过60000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告滨海县新城医院有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年十月八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5203号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈桂芬，女，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告陈桂芬为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈桂芬偿还原告透支本金22379.93元及利息、违约金、手续费（截止2017年8月2日利息为445.21元、违约金306.53元、手续费269.92元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年9月30日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陈桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告向原告申请办理贷记卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××63的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2、以日利率万分之五计息，按月计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、被告未能按期偿还应还款额的，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告领卡使用后，现已形成透支本金22379.93元，被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金22379.93元，并支付利息、违约金、手续费（手续费269.92元，利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告陈桂芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·4·
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2523号
原告：万玉军，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陆森，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告万玉军与被告陆森买卖合同纠纷一案中，因被告陆森不在家，无法送达诉讼文书，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万玉军撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月二十七日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2523号原告：万玉军，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陆森，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告万玉军与被告陆森买卖合同纠纷一案中，因被告陆森不在家，无法送达诉讼文书，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告万玉军撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年四月二十七日书记员李亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5189号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：华柳根，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省长山县。
原告闻力强为与被告华柳根民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告华柳根的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5189号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：华柳根，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省长山县。原告闻力强为与被告华柳根民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告华柳根的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初768号
原告：晏云峰，男，1996年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：邓淑琴，女，1979年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院于2018年3月9日受理原告晏云峰与被告肖汉华、邓淑琴合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告晏云峰于2018年3月30日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，晏云峰以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许晏云峰撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由晏云峰负担。
审 判 员 肖启远
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14170号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吴敬海，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城E3-8681号商位经营者。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告吴敬海侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告陈峰于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
本件与原件核对一致二〇一六年十月二十七日
代书 记员 万海燕
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00107号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人申华平，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被执行人王先凤，女，1984年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对申华平、王先凤作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00149号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00100号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人申华平、王先凤应缴纳社会抚养费53826元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00149号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初184号
原告钟平标，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告钟根木，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告刘小华，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟平标与被告钟根木、刘小华买卖合同纠纷一案中，原告钟平标于2016年1月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回对被告钟根木、刘小华的起诉申请。
本院认为，原告钟平标申请撤回对被告钟根木、刘小华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟平标撤回起诉。
案件受理费减半收取3461元，由原告钟平标负担。
审判员 严 真
二〇一六年一月十八日
书记员 王万兴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审443号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局××大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人王连根。（联系）
海安县国土资源局于2016年1月11日，对被申请人作出海国土行决曲[2015]27号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇群贤村18组846平方米土地进行仓库建设（不符合曲塘镇土地利用总体规划），建筑占地面积756平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的846平方米土地上新建的建筑占地面积为756平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的846平方米土地，恢复土地原状。2.并处罚款人民币1692元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2015]27号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初2824号
原告：吴刚，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，统一社会信用代码91500112784227907F。
法定代表人：周启全，职务不详。
原告吴刚与被告重庆刃楗建筑劳务有限公司（以下简称刃楗公司）劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼。被告刃楗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：请求刃楗公司向其支付工资4960元。事实和理由：其于2014年到刃楗公司承包的工程地点从事水电安装工作，每月工资5000元左右。其间，刃楗公司未及时足额支付工资并向工人出具了欠条。经追索未果，其于2018年1月22日提起劳动仲裁申请。仲裁机构未予受理，其遂提起本案诉讼。
被告刃楗公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆建工第九建设有限公司承建了重庆市沙坪坝区精神病院整体迁建工程后，将土建劳务分包给了刃楗公司。后刃楗公司与黄勇签订了《劳务作业协议》，约定将重庆市沙坪坝区精神病院整体迁建工程的建筑电气、建筑智能化、建筑给排水及采暖、建筑通风及空调分项工程委托黄勇劳务作业，工程劳务费由劳务承包人按月足额发放给每个工人。2014年，吴刚经人介绍由黄勇招用到刃楗公司承包的上述工程从事空调冷凝水安装工作，一直工作到2015年5月中旬。其间，黄勇负责发放吴刚工资。2015年12月23日，黄勇与吴刚等人就工资进行结算，并出具《2015年12月23日沙坪坝精神病医院清算人工费》，确认应付吴刚工资4960元。2018年1月22日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，吴刚遂提起本案诉讼。
另查明，《2015年12月23日沙坪坝精神病医院清算人工费》还载明了陈远全、陈小兵、陈建、吴汙、杨飞等人被拖欠工资的情况。其中，陈小兵曾对重庆建工第九建设有限公司、黄勇、刃楗公司提起劳动争议诉讼，追索工资6610元。本院经审理于2017年4月27日作出（2017）渝0106民初3690号民事判决书，判决由刃楗公司向陈小兵支付工资6610元并驳回陈小兵的其他诉讼请求。该案当事人均未提起上诉。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，建设工程承包人将建设工程转包或者违法分包给不具有用工主体资格的实际施工人后，具有用工主体资格的承包人应当对实际施工人雇用的工人承担用工主体责任，即对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬等承担责任。
本案中，刃楗公司与黄勇签订《劳务作业协议》，将部分劳务分包给没有建设施工资质及用工主体资格的黄勇，违反了我国建筑法相关强制性规定。刃楗公司应当根据前述规定，承担用工主体责任，支付实际施工人黄勇所雇佣工人实际发生的劳动报酬。刃楗公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆刃楗建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告吴刚支付工资4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民申21号
再审申请人（一审原告）：阿勒泰益康有机面业有限公司。住所地：吉木乃县。
法定代表人：闫鑫，公司董事长。
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司。住所地：阿勒泰市。
负责人：韩志忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。
再审申请人阿勒泰益康有机面业有限公司（以下简称益康公司）与再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司（以下简称保险公司阿勒泰支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2016）新4326民初284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益康公司申请再审称：一、一审认定事实错误。双方在保险合同中确认面积为6800亩，一审依据收割机驾驶员的证明认定小麦实际种植面积为6250亩，550亩系因为发生保险事故导致绝收，无需收割。二、一审过错责任划分无事实依据。1.依据《保险法》及自治区小麦产量保险条款，小麦种植区域气象监测有无气象监测站，不是签订保险合同的必备条件，小麦种植区域的恰勒什海乡有气象监测站和相应的气象资料，一审认定益康公司存在过错承担30%的责任，无法律依据。2.双方签订的是小麦产量保险合同，保险标的物是小麦实际产量，在吉木乃县7月25日才是适时的小麦收获期，是保险公司出险及勘察定损的恰当时间，一审认定益康公司报案不及时错误。3.保险公司阿勒泰支公司应全面履行赔偿义务，一审以补偿性质判定益康公司承担30%的损害后果，违反《合同法》和《保险法》的规定。4.益康公司法定代表人因出差，未在法定期限内上诉，一审判决确有错误，故申请再审。请求撤销一审判决，依法改判。
保险公司阿勒泰支公司申请再审称：一、一审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。1.经双方举证及法院依职权调取证据，均证实吉木乃县扬水灌溉区没有气象监测站，无法认定是否发生保险合同约定的灾害天气，一审认定发生保险事故没有证据支撑。2.一审划分责任比例与农业鉴定结论相悖，农业鉴定结论为益康公司在播种、供水、田间管理、施肥等方面存在疏漏造成减产，没有证据证明保险事故造成减产，保险公司阿勒泰中心支公司承担70%的主要责任不合理。3.一审对于损失结果证据的认定，有违客观、合理的认定原则。收储证明及证人证言系传来证据，无法证明小麦产量、亩数及产量损失。二、一审适用法律错误。1.《合同法》第四十五条规定，当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。双方于2016年5月24日签订合同，益康公司2016年6月28日交纳保险费，合同生效日期应为2016年6月28日。2.益康公司延迟报案，造成事故原因无法查清，依据《保险法》第二十一条规定，不利后果应由益康公司承担。3.保险公司阿勒泰支公司就益康公司小麦产量向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所申请了司法鉴定，鉴定结论足以推翻一审判决，属于新的证据。请求撤销一审判决，改判驳回益康公司一审的诉讼请求。
本院经审查认为，关于益康公司的再审申请。一、一审中益康公司申请收割机驾驶员刘继晶出庭证明收割的亩数6250亩，现益康公司申请再审，既未提供证据证明其申请再审理由成立，也未提供足以推翻自认的证据。二、双方当事人均认可事故地点没有气象监测站，双方均存在疏忽，一审依据案件实际情况，划分责任比例适当。故益康公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于保险公司阿勒泰支公司的再审申请。一、双方签订的《小麦产量保险条款》第八条明确约定”保险期间为小麦返青时起至成熟开始收获时止，但不得超出保险单载明的保险期间范围”，双方在保险单中明确约定保险期间”129天，自2016年5月25日零时起，至2016年9月30日二十四时止”，故事故发生在保险期间内。二、经一审法院依职权向吉木乃县农业局调查核实，事故发生后，农业专家到现场核实并出具了相关证明，结合距离益康公司种植小麦区域最近的气象监测站提供的气象资料，可以证实发生了保险事故，保险公司阿勒泰支公司应承担保险赔偿责任。三、保险公司阿勒泰支公司在事故发生后单方委托农业专家进行核查并出具鉴定意见，该鉴定意见未通知益康公司，故对双方不具有约束力。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。益康公司、保险公司阿勒泰支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阿勒泰益康有机面业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的再审申请。
审 判 长 周 强
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民申21号再审申请人（一审原告）：阿勒泰益康有机面业有限公司。住所地：吉木乃县。法定代表人：闫鑫，公司董事长。再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司。住所地：阿勒泰市。负责人：韩志忠，公司总经理。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。再审申请人阿勒泰益康有机面业有限公司（以下简称益康公司）与再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司（以下简称保险公司阿勒泰支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2016）新4326民初284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益康公司申请再审称：一、一审认定事实错误。双方在保险合同中确认面积为6800亩，一审依据收割机驾驶员的证明认定小麦实际种植面积为6250亩，550亩系因为发生保险事故导致绝收，无需收割。二、一审过错责任划分无事实依据。1.依据《保险法》及自治区小麦产量保险条款，小麦种植区域气象监测有无气象监测站，不是签订保险合同的必备条件，小麦种植区域的恰勒什海乡有气象监测站和相应的气象资料，一审认定益康公司存在过错承担30%的责任，无法律依据。2.双方签订的是小麦产量保险合同，保险标的物是小麦实际产量，在吉木乃县7月25日才是适时的小麦收获期，是保险公司出险及勘察定损的恰当时间，一审认定益康公司报案不及时错误。3.保险公司阿勒泰支公司应全面履行赔偿义务，一审以补偿性质判定益康公司承担30%的损害后果，违反《合同法》和《保险法》的规定。4.益康公司法定代表人因出差，未在法定期限内上诉，一审判决确有错误，故申请再审。请求撤销一审判决，依法改判。保险公司阿勒泰支公司申请再审称：一、一审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。1.经双方举证及法院依职权调取证据，均证实吉木乃县扬水灌溉区没有气象监测站，无法认定是否发生保险合同约定的灾害天气，一审认定发生保险事故没有证据支撑。2.一审划分责任比例与农业鉴定结论相悖，农业鉴定结论为益康公司在播种、供水、田间管理、施肥等方面存在疏漏造成减产，没有证据证明保险事故造成减产，保险公司阿勒泰中心支公司承担70%的主要责任不合理。3.一审对于损失结果证据的认定，有违客观、合理的认定原则。收储证明及证人证言系传来证据，无法证明小麦产量、亩数及产量损失。二、一审适用法律错误。1.《合同法》第四十五条规定，当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。双方于2016年5月24日签订合同，益康公司2016年6月28日交纳保险费，合同生效日期应为2016年6月28日。2.益康公司延迟报案，造成事故原因无法查清，依据《保险法》第二十一条规定，不利后果应由益康公司承担。3.保险公司阿勒泰支公司就益康公司小麦产量向新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所申请了司法鉴定，鉴定结论足以推翻一审判决，属于新的证据。请求撤销一审判决，改判驳回益康公司一审的诉讼请求。本院经审查认为，关于益康公司的再审申请。一、一审中益康公司申请收割机驾驶员刘继晶出庭证明收割的亩数6250亩，现益康公司申请再审，既未提供证据证明其申请再审理由成立，也未提供足以推翻自认的证据。二、双方当事人均认可事故地点没有气象监测站，双方均存在疏忽，一审依据案件实际情况，划分责任比例适当。故益康公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于保险公司阿勒泰支公司的再审申请。一、双方签订的《小麦产量保险条款》第八条明确约定”保险期间为小麦返青时起至成熟开始收获时止，但不得超出保险单载明的保险期间范围”，双方在保险单中明确约定保险期间”129天，自2016年5月25日零时起，至2016年9月30日二十四时止”，故事故发生在保险期间内。二、经一审法院依职权向吉木乃县农业局调查核实，事故发生后，农业专家到现场核实并出具了相关证明，结合距离益康公司种植小麦区域最近的气象监测站提供的气象资料，可以证实发生了保险事故，保险公司阿勒泰支公司应承担保险赔偿责任。三、保险公司阿勒泰支公司在事故发生后单方委托农业专家进行核查并出具鉴定意见，该鉴定意见未通知益康公司，故对双方不具有约束力。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。益康公司、保险公司阿勒泰支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阿勒泰益康有机面业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司的再审申请。审 判 长 周       强代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年七月三十一日书 记 员 李   小   秋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第585号
申请执行人李志强，住所地现住白城市。
被执行人吉林盛吉生物化工有限公司，地址白城市。
法定代表人盛发。
本院于2014年8月5日立案执行李志强申请吉林盛吉生物化工有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事判决书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人吉林盛吉生物化工有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第585号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 天
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1364号
王正贤、黄正辉、金银花：
申请执行人王正贤与被执行人黄正辉等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1570号民事判决已发生法律效力，申请执行人王正贤向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄正辉、金银花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1364号案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初82号
原告：郑伟，男，1971年1月26日出生，汉族，公司职员，住所地黑龙江省林口县。
被告：于凯利，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告郑伟与被告于凯利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告郑伟于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告郑伟负担。
审判员 周剀
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19112号
原告杭州萧山水利建筑工程有限公司。
法定代表人高其炎，该公司执行董事。
委托代理人高德锋，该公司员工。
委托代理人俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告高华峰。
被告杭州祖耕进出口有限公司。
法定代表人陶德言，
委托代理人俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
原告杭州萧山水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司）诉被告高华峰、杭州祖耕进出口有限公司（以下简称祖耕进出口公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日、6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德锋、俞瑛，被告高华峰均到庭参加诉讼。被告祖耕进出口公司法定代表人陶德言、俞建农到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结
原告水利建筑公司诉称：原告法定代表人高其炎与被告高华峰系父子关系，被告高华峰因投资需要，自2011年1月7日起至2015年6月3日期间累计向原告借款本金197051800元，双方约定借款期间利息为月息1分。2011年4月8日，被告高华峰曾陆续归还部分借款及利息。因其投资的祖耕进出口公司经营严重亏损，2015年6月3日，被告高华峰未向原告偿还借款影响原告正常经营，经原告多次催讨，两被告于2016年2月1日与原告签订《结算协议》，各方一致确认：截至2016年1月31日，被告高华峰欠付原告借款24597755.70元，欠款期间利息为1984218.96元，被告高华峰承诺于2016年6月30日前偿还全部借款本息，若被告高华峰于2016年6月30日偿还24000000元，原告同意其债务视为全部履行完毕，若其逾期还款，则原告有权以26581974.66元为基数，自2016年2月1日起月息按1.5%的标准计算至实际清偿日止，被告祖耕进出口公司对被告高华峰的全部债务承担连带保证责任。但被告高华峰至今未还款，被告祖耕进出口公司未承担保证责任，故原告诉至法院。故请求判令：1.被告高华峰向原告偿还借款26581974.66元；2.被告高华峰支付借款期间利息4292988.91元（暂计算至2016年12月20日，此后计算至被告实际清偿之日止）；3.被告祖耕进出口公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告高华峰辩称：对原告的起诉事实及诉讼请求没有异议，借款属实。
被告祖耕进出口公司辩称：原告起诉的金额不对，从原告提供的凭证来看，借款与还款的差额是1496万元，即使算一分利息，也不会计算到3000余万元；借款的用途不清楚，上海祖耕果品贸易有限公司（以下简称祖耕果品公司）及被告祖耕进出口公司都是做水果生意，不需要近2亿的资金；公司对外担保应当由三分之二以上股东签字认可，但本案担保没有股东会决议，该担保无效，按照结算协议约定，签字盖章后生效，但被告祖耕进出口公司没有签字，故结算协议没有生效。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结算协议及借款结算明细清单，证明原告与被告高华峰之间存在借贷关系，被告祖耕进出口公司为被告高华峰提供保证责任；利息结算是按照先扣利息再扣本金计算的；结算协议中的签字盖章，签字是针对自然人，公司只要盖章就是有效的。2.转账凭证，证明原告借款197051800元，被告高华峰还款182091800元的事实。经质证，被告高华峰均无异议。被告祖耕进出口公司对证据1的真实性有异议，落款日期应该是事后补签，且原告提供的证据2的付款还款差额巨大，且部分往来款项是货款，先扣利息再还本金不合理，结算协议约定的签字盖章生效的条件未成就，担保也未形成股东会决议，应属无效；对证据2的真实性无异议，合法性、关联性需庭后核实书面提交质证意见。经审查，本院认为，上述证据形式真实、来源合法，且与本案具有关联性，被告祖耕进出口公司也未在庭后提交反驳意见，本院予以确认。
两被告未向本院提交证据
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月7日起，被告高华峰多次向原告水利建筑公司借款。2016年2月1日，原告与两被告签订结算协议一份，载明：被告高华峰累计向原告借款197051800元，借款期间利息为月利率1%；截至2016年1月31日，被告高华峰尚欠原告借款本金24597755.70元，利息1984218.96元；若被告高华峰于2016年6月30日前偿还24000000元，则上述债务视为全部履行完毕；若被告高华峰逾期还款，则原告有权以26581974.66元为基数，并要求被告高华峰支付自2016年2月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行日止的利息；被告祖耕进出口公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。被告高华峰至今分文未还，被告祖耕进出口公司亦未承担保证责任。
本院认为：原告及被告高华峰之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告高华峰未依约全额还本付息，应承担相应的民事责任。被告祖耕进出口公司虽对借款有异议，但原告提供了每笔款项的汇款凭证，款项基本上汇入了被告祖耕进出口公司及其关联企业祖耕果品公司的账户，金额与结算协议及所附清单上的金额相印证，且祖耕进出口公司亦未抗辩原告与其存在其他法律关系，故本院对其相关抗辩不予采纳。双方于2016年2月1日对前期借款本息结算后约定若逾期未还的，将利息计入后期借款本金并重新出具了结算协议作为债权凭证，该金额经计算未超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求以结算协议载明的金额作为后期借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祖耕进出口公司未依约承担保证责任，亦应承担相应的民事责任，故原告要求被告祖耕进出口公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告祖耕进出口公司虽抗辩该担保未经股东会决议通过，应属无效，但相关法律规定系管理型强制性规定，非效力性强制性规定，未经股东会决议不影响担保对外的效力，故本院对该抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下:
一、高华峰于本判决生效之日起十日内归还杭州萧山水利建筑工程有限公司借款本金26581974.66元，并支付该款自2016年2月1日起计算至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、杭州祖耕进出口有限公司对高华峰的上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201175元，由高华峰负担，杭州祖耕进出口有限公司负连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 步佳怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初858号
原告王金娥，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人段文君，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王埃明，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王金莲，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王金娥与被告王埃明、王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段文君到庭参加诉讼，被告王埃明、王金莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款12400元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，二被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一张。2013年1月4日，二被告再次向原告借款2400元，并给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王埃明、王金莲未到庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月4日、2013年1月4日，二被告分别向原告借款10000元和2400元，并给原告出具借据两张，2016年10月被告向原告还款2000元，其余欠款经原告多次催要，被告均未给付，原告诉至法院要求给付欠款10400元。
本院认为，原、被告双方作为自然人之间的借款行为合法有效，本院予以确认。原告王金娥向被告王埃明、王金莲提供借款，被告王埃明、王金莲给原告出具了借条，被告王埃明、王金莲作为债务人应该向债权人原告王金娥偿还借款，二被告未履行该义务，应当承担民事责任。被告王埃明、王金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告王埃明、王金莲向原告王金娥偿还借款10400元。
上述款项于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，实际收取55元，由被告王埃明、王金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一八年三月二十九日
书记员 马祎婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第4号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王志红，农村居民。
被执行人冯晓玲，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年6月27日作出常计生征字（2012）第363号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》�四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年6月27日作出的常计生征字（2012）第363号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生�律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 毛淑雯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初202号
原告:杨三元，男，1944年9月17日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告:余天雨，男，1948年12月17日出生，汉族，住禹州市。
原告杨三元诉被告余天雨侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫玉龙、被告余天雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日8时10分许，原告杨三元驾驶两轮电动车由东向西行驶至豫××线禹州市××杨庄路口路段上道路时，与由南向北行驶被告余天雨驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告杨三元受伤及其两轮电动车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告杨三元负事故主要责任，被告余天雨负事故次要责任。因多次协商无果，原告特提起诉讼。
被告余天雨辩称，事故是原告单方造成的,与被告无关,原告是自己摔倒的,被告不应该负任何责任。事实情况是2016年6月1日8时左右,被告去岗马医院买药,骑着自家的两轮电动车,当行至杨庄路口时,原告也骑了一辆两轮电动车由东向西上公路，上公路后原告一直向公路中心冲去,这时,被告只有向西躲着走,当被告走出50米左右时,听到后边有响声,回头一看,原告连车已倒在路中间的路面上，被告把车停在公路上回去扶原告,原告曾哼着说他躲路边那个水坑哩。直到2016年约11月底,事情过去又将近半年的时间,禹州市交警两个人找到被告说原告报案了，被告把情况给他们如实说了,他们也作了笔录,并对被告的电动车前后都拍了照。2016年11月4日,禹州市交警打电话叫被告去处理问题,去后交警关燕磊给被告了一张事故认定书,什么也没说,被告得知原告负主要责任,被告负次要责任时，曾返回去找关燕磊，当时他也没说让被告负担什么经济赔偿，当时被告想他只要不讹钱就行了，这样被告就回家了。2017年原告曾以两辆电动车相撞造成两车损坏,要求被告赔偿各项费用1万元,诉讼费由被告负担。在该次诉讼中曾对事故现场监控录像质证，录像显示被告在前面走着,原告在后边自己摔倒了。
原告杨三元为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、录像光盘一张，证明原告主体适格，原告杨三元负事故主要责任，被告余天雨负事故次要责任；2、禹+州市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费票据各一份，禹州市××铺村卫生室医疗机构执业许可证、乡村医生执业证、杨西欣身份证复印件各一份，禹州市××铺村卫生室出具的医疗处方32份、医疗费票据3张，证明原告杨三元在禹州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费2507.52元，出院后在禹州市××铺村卫生室继续治疗，花费医疗费2572元的事实，医疗费合计5079.52元；3、许昌钧州法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证明原告因交通事故所造成的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费用600元。
被告余天雨未向本院提供证据材料。
本院依职权从禹州市公安交通警察大队事故处理科调取的事故处理档案材料共9页。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对原告身份证复印件无异议；对事故认定书有异议，在该事故认定书给被告的时候，事故科工作人员并没有告知申请复核的权利，事故认定书下方所印制的告知权利的内容看不清；对视频的真实性无异议；不知道原告住院情况，第2组证据合理不合理在事故责任没有划清之前与被告无关；对第3组证据，在事故责任没有划清之前与被告无关。
对本院依职权从禹州市公安交通警察大队事故处理科调取的事故处理档案材料，原告无异议，认为能够证明事故发生的经过和原因；被告对调取证据的真实性无异议，关于对被告的询问笔录是被告边说民警边记的，但是当时事故处理科民警对被告电动车拍照的情况没有记录。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日8时10分许，原告杨三元驾驶两轮电动车行驶至豫××线禹州市××杨庄路口路段上道路时，与由南向北行驶被告余天雨驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告杨三元受伤及其两轮电动车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第1216号道路交通事故认定书，认定原告应负此事故主要责任，被告应负此事故次要责任。
事故发生当日，原告即到禹州市人民医院住院治疗，于2017年6月4日出院，住院共3天，支出医疗费2507.52元。原告住院期间由一人护理，出院时被诊断为右髌骨骨折、左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、外固定4-8周；2、在医师指导下功能锻炼；3、每月复查一次；4、骨折愈合后去除外固定；5、不适及时就诊。原告出院后在禹州市××铺村卫生室继续治疗，支出医疗费2572元。
原告受伤后经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定评估，原告损伤后护理期、营养期均被评估为90日，花费鉴定评估费600元。
为赔偿问题，原告曾于2017年2月23日向本院提起诉讼，后于同年5月19日经本院准许撤诉，2018年1月15日原告又向本院提起本案诉讼。诉讼中另查明：1、事故发生时，原告杨三元为71周岁，系农村居民；2、上一统计年度，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为36848元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，禹州市公安交警大队作出的禹公交认字[2017]第1216号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以确认。原告应负此事故主要责任，被告应负此事故次要责任，根据本案案情，被告余天雨应当对原告的损失按20%予以赔偿。
原告的损失有：1、医疗费5079.52元；2、住院伙食补助费，以原告住院3天按每天30元计算，计90元；3、营养费，以原告受伤后营养期为90天按每天30元计算，计2700元；4、护理费，原告受伤后护理期为90天，以一人护理并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36848元计算，本院对原告请求的护理费8348.30元予以确认和支持。
原告上述损失共计16217.82元，被告余天雨应当按20%赔偿原告3243.56元。原告请求被告赔偿交通费，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下:
限被告余天雨于判决生效之日起五日内赔偿原告杨三元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3243.56元；
驳回原告杨三元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，鉴定评估费600元，共计625元，由原告杨三元负担520元，由被告余天雨负担105元并限于判决生效之日起五日内支付原告杨三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年四月十三日
书记员 张 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初890号
原告郑沫华，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区城子乡画匠沟门村*组。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区城子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区城子乡。
法定代表人尚文兵，乡长。
委托代理人张俊军，男，1962年12月1日出生，汉族,系赤峰市松山区城子乡政府工作人员，现住赤峰市松山区岗子乡大于家营子村合子组。
原告郭沫华诉被告赤峰市松山区城子乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭沫华的委托代理人王东生，被告赤峰市松山区城子乡人民政府的委托代理人张俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月17日,被告下属机构农业综合服务中心收购原告玉米种子，欠原告种子款3187.5元，并为原告出具欠据一枚，后经原告索要被告偿还原告310元，尚欠2877.5元。现要求被告立即偿还原告种子款2877.5元。
被告辩称，被告法定代表人尚文兵，原告诉称为刘德生，原告应该另案起诉。经被告调查，被告不欠原告种籽款。被告收到种籽后，发货到辽阳市种子公司，因种籽发育率不合格，将种籽运回不划算，服务站的人员将种籽就地出售，并将种籽款返还给原告。原告的诉讼超过诉讼时效，诉讼请求不应予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条一枚，证明被告欠原告种子款；
2、出庭作证证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝证言，证明原告将种子出售给赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心，自出具欠据后，持续向被告索要，适用诉讼时效中断，未超过诉讼时效。被告给付过原告等人两次欠款，剩余欠款被告一直说给付，但是至今没有给付。
被告质证意见为：对欠据的真实性有异议，欠据上加盖的赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心公章，该单位已经不存在，欠据的经手人也找不到，账目和公章已经灭失，真实性无法核对。对证人郑海军、胡春杰、蔡玉珍、刘玉芝的证言有异议，说不清向谁所要和具体时间。证人蔡玉珍与本案有利害关系，只是在本系列案件中没有起诉。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书，证明与本案同一事实的诉讼，三审法院均以超过诉讼时效驳回诉讼请求，本案也超过诉讼时效。
原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对原告提交的三份法律文书真实性无异议，证明问题有异议，三份法律文书与本案无关，不能作为本案的审理依据，也不能证明原告的起诉超过诉讼时效。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的欠条，能够证明原告与赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心之间存在债权债务关系，本院予以采信；对证人蔡玉珍的证言，因证人与被告存在债权债务关系，且被告对证言内容持有异议，故本院不予采信；对证人郑海军、胡春杰、刘玉芝的证言，因无法说清具体索要时间，不能证明原告一直追索欠款，故本院不予采信；对被告提交的2014松民初第3204号民事判决书、2015赤民二终字第6号民事判决书、2015内民申字第01014号民事裁定书因被告对真实性无异议，且能够证明本案事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1994年8月，赤峰市松山区城子乡人民政府成立赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心。1996年1月17日，赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心向原告出具欠条一枚，欠条记载欠原告种子款3187.5元，1996年2月5日、1997年1月30日分两次付款合计310元。欠条经手人为杨艳琴。现赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心已解散。
本院认为，原告合法持有赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心出具的欠条，应认定原告为合法债权人。赤峰市松山区城子乡农业综合服务中心作为被告下设机构，其解散后的债权债务应由被告承继。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效期间为两年。由于涉案欠款发生在1996年，至原告起诉时已超过20年，原告主张一直向被告追索欠款，并导致诉讼时效中断，但被告予以否认，因此原告对诉讼时效中断的事实负有举证责任，但原告提交的证据不足以证明其自1996年起至起诉时止连续主张权利，导致诉讼时效中断，故应承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求被告给付种子款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭沫华的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十七日
书记员 夏莹莹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执264号
申请执行人：祝仁海，男，1975年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：蒋小梅，女，1965年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人祝仁海与被执行人蒋小梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日作出（2016）赣1102民初1116号民事判决书，判决被执行人蒋小梅于本判决生效后十五日内归还申请执行人祝仁海借款本金10万元及利息，但被执行人蒋小梅未履行。2017年1月24日，申请执行人祝仁海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人蒋晓梅所有的位于江西省上饶市信州区灵山路7号301室的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人蒋晓梅无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执264号申请执行人：祝仁海，男，1975年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋小梅，女，1965年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人祝仁海与被执行人蒋小梅民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日作出（2016）赣1102民初1116号民事判决书，判决被执行人蒋小梅于本判决生效后十五日内归还申请执行人祝仁海借款本金10万元及利息，但被执行人蒋小梅未履行。2017年1月24日，申请执行人祝仁海向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人蒋晓梅所有的位于江西省上饶市信州区灵山路7号301室的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人蒋晓梅无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月六日书记员  付林源
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终904号
上诉人（原审原告）：白二祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地南和县邢台经济开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，邢台市政建设集团股份有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司，住所地邢台经济开发区江东三路。
负责人：贾登虎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋斌，邢台市政建设集团股份有限公司工作人员。
原审被告：陈江增，男，1967年10月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人白二祥因与被上诉人陈江增、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司（以下简称市政第四分公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈江增被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白二祥上诉请求：一、判决被上诉人连带偿还上诉人62917元及上诉人主张的利息；二、本案诉讼费及上诉费用被上诉人承担。事实及理由：本案南二环项目系市政第四分公司施工并违法将劳务转包给白二祥施工队。整个项目均由实际施工人白二祥组织工人施工。市政第四分公司依据法律规定具有诉讼主体资格。可以也应当承担付款责任。一审判决其不予承担责任系适用法律错误。我方认为除一审判决外，被上诉人应连带偿还上诉人62917元以及相应的利息，利息计算时间应当按照103073元为本金，按月息2%自2017年6月5日起诉后开始计算。1、一审判决认可的南二环项目实际欠款为72917元，包括2000元的垫付生活费。共有欠条8张，其中7张是欠的劳务款，总额是103073元。各份欠条中施工员栏中均有被上诉人一方的施工员陈江增签字，一审中陈江增对此也予以认可。一审判决的数额还应当再增加62917元。2、被上诉人应当连带承担还款责任，一审判决至判决市政集团承担责任，遗漏了市政第四分公司，不符合公司法及相关法律规定。市政第四分公司也应当在自己的财产范围内承担还款责任。依据合同法规定，如果欠款利息没有约定，应当从上诉人起诉时开始计算。
市政集团辩称，在一审审理阶段，上诉人已经承认提交的7张记工单是事后补签的，而且还是在第二联（复写联）中添加的两个人名，足以证实该证据来源的不真实性。同时事后补签的两位人员截至目前仍未能到庭说明情况，无法确定签字人员的身份，是否为其本人书写。在本案中陈江增仅仅是一个施工员身份，他仅仅要求上诉人提供劳务，劳务是否已经完成需要技术组进行签字确认，这就是他们时候进行补签的原因。
市政第四分公司答辩意见同市政集团的答辩意见。
陈江增无答辩意见。
白二祥向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务款103073元，及从起诉之日起至实际付清之日止按月息2分的利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年被告市政集团承包邢台市南二环路工程后，交由被告市政第四分公司具体施工，原告白二祥在施工过程中提供了部分人工劳务，其依据是派工单，但派工单上当时无技术人员签字，不能确定原告是否已完成派工单上的工作任务；2016年被告市政集团承包开发区百泉大道工程后，交由被告市政第四分公司具体施工，原告又提供了部分人工劳务，经被告市政第四分公司职工陈江增确认，费用为57340元，已领取17184元，尚欠40156元。一审法院认为，原、被告之间存在的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于被告市政第四分公司欠原告白二祥劳务费40156元，本院予以认定。关于原告主张的60917元，依据不足，不予支持。原告主张被告陈江增应给付所欠劳务费，本院认为陈江增的确认行为系职务行为，与其个人无关。被告市政第四分公司不具备法人资格，故原告要求支付所欠劳务款，应由被告市政集团支付。原告主张的利息，既没有约定也无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院判决如下：一、被告邢台市政集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告白二祥劳务款40156元；二、驳回原告白二祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由原告白二祥负担1261元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担1100元。
本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人欠付其南二环工程的人工费和垫付生活费62917元，该主张依据的是八张工单和人工费对账单。虽然八张工单上“霍华玉、牛路召”的签名是事后补签，但是八张工单上除有“霍华玉、牛路召”的签名外，还有被上诉人的职工陈江增的签名，陈将增也对八张工单和人工费对账单上的签字予以认可。另外，八张工单上有“已完成”字样，说明八张工单上记录的是已完成的工程量，而非被上诉人主张的派工单（未完工），并且八张工单与人工费对账单上的金额互相对应，足以证实上诉人主张事实的真实性。因此，被上诉人除一审判决的40156元外还应当支付劳务款62917元，合计103073元。关于市政第四分公司是否应当承担连带责任，虽然市政第四分公司可以参加诉讼，但其不具备法人资格，其责任应由市政集团承担。关于利息，因双方对延迟支付劳务费的利息未做约定，本院对上诉人主张自起诉之日起至实际付清之日止按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，白二祥的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初919号民事判决第二项，即：“驳回原告白二祥的其他诉讼请求”；
二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初919号民事判决第一项“被告邢台市政集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告白二祥劳务款40156元”为“被上诉人邢台市政集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付上诉人白二祥劳务款103073元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2361元，由邢台市政建设集团股份有限公司负担，二审案件受理费1372.93元由白二祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 袁景春
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢4123号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人梁世根
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人梁世根电信服务合同纠纷一案，执行依据（2011）台玉民初字第357号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3074号
原告：郝某，女，1984年12月19日生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1982年4月14日生，汉族，住新乐市。
原告郝某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院与2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告魏某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.依法判决子女抚养；3.依法分割共同财产；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方经人介绍××××年××月××日日在新乐市民政部门登记结婚。婚后育有两个子女。长魏某3轩，现年5岁，长魏某2洋，现年10岁。由于原被告双方婚前了解较少，认识时间不长便登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常酗酒夜不归宿，原告劝阻就打骂原告。经多次劝阻无效。每当原告提及日子难过想要离婚，被告便出言威胁原告，但是从不改悔自身行为。多年来原告自己打工养活两个子女，被告从事装修工作，却不管任何家庭支出。原告对被告的种种行为非常失望。为躲避被告，自2014年在新乐居住以来，双方便一直分居，原告自己负责两个孩子的饮食起居、上学和生活开销。二人夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。为原告自身幸福和孩子的健康成长，无奈之下，原告诉至法院，请求法院判如所请，准许原被告离婚。
被魏某1虎经本院法院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日日办理结婚登记。原、被告××××年××月××日日生育男魏某2洋（曾用名魏梓洋）××××年××月××日日生育女魏某3轩，现均随原告生活。庭审时原告称：“原、被告共同生活期间购买北美花园小区15号楼1单元501单元房一套，登记在原告名下。债务有房屋贷款及购买房屋时借郝淑丽80000元，夫妻双方没有共同存款以及债权。”
以上事实有结婚证、保证书、借条、户口本及庭审笔录等证材证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，结婚时间较长，且婚后生有两个小孩，双方应当珍惜已经建立起来的婚姻家庭及夫妻感情。现虽原、被告在生活中产生了一些矛盾，但双方应相互谅解，多加沟通、互敬互爱，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出与被告离婚，但并未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉请，本院不予支持。被魏某1虎经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原郝某欣与被魏某1虎离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 垚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终629号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行有限公司云岩支行，住所地贵阳市云岩区盐务街83号1-11层。
负责人赵积红。
委托代理人杨伟民，贵州维胜道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）汪卫华，男，汉族。
被上诉人（一审被告）那文，女，苗族。
被上诉人（一审被告）许波，男，汉族。
被上诉人（一审被告）汪婉红，女，汉族。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳农村商业银行有限公司云岩支行、汪卫华、那文、许波、汪婉红金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 隋凤清
审判员 李红娅
审判员 石 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4532号
原告:朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人:刘晓红。
委托代理人:毕振华。
被告:许志军。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告许志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告许志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费820.08元；请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利息为0.3%；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为113.9平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告许志军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许志军系建平县万寿街道万寿新村小区8号楼1单元4楼东户业主，面积是113.9平方米。2015年11月24日，被告许志军所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理，2017年7月13日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村8号楼1单元4楼东业主许志军请在7月20日之前到新村物业办公室交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对或到物业办公室说明理由。逾期不交将被起诉到建平县人民法院依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年7月13日。”被告许志军至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费820.08元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付物业费利息的请求。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的建平县价格监督检查局的“依法公示”表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告许志军作为万寿新村小区8号楼1单元4楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。庭审中原告自愿放弃索要物业费利息，应与准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志军于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费820.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 岩