wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保45号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人国树民，男，住赤峰市。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人国树民非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-105#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-105#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保45号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人国树民，男，住赤峰市。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人国树民非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-105#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人国树民所有的位于赤峰市××区#商业楼-0-105#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5272号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：赵义林。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵义林电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告赵义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年4月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码872××××1408），接受原告的电信服务。但2011年12月至2012年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达3246.72元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年4月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1623.36元，违约金1623.36元，合计人民币3246.72元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵义林未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告赵义林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月20日签订的电信服务合同。
二、限被告赵义林于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1623.36元，违约金1623.36元，合计人民币3246.72元。
如果被告赵义林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告赵义林负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1752号
原告：朱某某，女，崇义县人。
被告：袁某，男，高安市人。
本院在审理原告朱某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日以原、被告已协商到民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回诉讼。
审判员 朱云霞
二０一六年七月十八日
书记员 张 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1151号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：杨元忠，男，1959年8月14日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告杨元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员何福堂
二〇一八年四月十七日
书记员石佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1151号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地位于大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：杨元忠，男，1959年8月14日出生，汉族，职业不详。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告杨元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员何福堂二〇一八年四月十七日书记员石佩华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初188号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月6日2时许，被告人李某无证醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区兴庆区清和南街由北向南行驶至与新运巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、血液提取登记表、交通事故责任认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人马某的证言、被告人李某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月6日2时许，被告人李某无证醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区兴庆区清和南街由北向南行驶至与新运巷交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
另查明，在此次交通事故中，被告人李某因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队于2015年11月12日对被告人李某处罚款1500元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车辆，酒精含量为163mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李某应处拘役，并处罚金。被告人李某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（与此次交通事故中因无证驾驶机动车被公安机关处罚的一千五百元相折抵，剩余一万三千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16572号
原告：钱国锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富。
原告钱国锋与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款412600元，并支付从欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告向原告购买空压机及配件。2017年1月15日双方经结算，被告尚欠原告货款412600元。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告钱国锋货款412600元及自2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告钱国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7489元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16572号原告：钱国锋，男，1973年2月21日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：浙江大有机电科技有限公司，住所地：温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。法定代表人：陈军富。原告钱国锋与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款412600元，并支付从欠款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告向原告购买空压机及配件。2017年1月15日双方经结算，被告尚欠原告货款412600元。上述款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江大有机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告钱国锋货款412600元及自2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告钱国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7489元，减半收取3744.5元，由被告浙江大有机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7489元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十二月十八日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初569号
原告：管某。
被告：刘某。
本院于2016年3月7日立案受理原告管某与被告刘某离婚纠纷一案。2016年4月6日，原告以暂时不想离婚为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 蒋建飞
二〇一六年四月六日
书记员 叶林晟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执327号
申请执行人朱成龙
被执行人朱爱党
申请执行人朱成龙与被执行人朱爱党侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱党存款人民币39899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丹丹
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第668号
原告：刘吉龙，辽源市人，住所辽源市。
被告：湖南环达伊开高速路面二标项目部。
负责人：王亚新。
住所：东辽县安恕镇乌龙村段。
本院在审理原告刘吉龙与被告湖南环达伊开高速路面二标项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南环达伊开高速路面二标项目部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉龙撤回对被告湖南环达伊开高速路面二标项目部的起诉。
案件受理费7150元，减半收取即3575元，由原告负担。
审判员 张大庆
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2336号
请执行人程凌云，女，汉族，1972年10月16日出生。
被执行人冯伟强，男，汉族，1979年1月17日出生。
关于申请执行人程凌云与被执行人冯伟强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯伟强银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 何银杰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执946号
申请执行人：曹福玲，女，1970年9月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜瑜，女，1981年6月23日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行曹福玲与姜瑜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年九月三十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执946号申请执行人：曹福玲，女，1970年9月20日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜瑜，女，1981年6月23日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行曹福玲与姜瑜民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年九月三十日书记员  鲍 丰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终557号
上诉人（原审被告）：朱玲，女，1984年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人:钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊春花，女，1982年01月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原审被告：钟定科，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
上诉人朱玲为与被上诉人熊春花及原审被告钟定科民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱玲以双方达成庭外和解为由自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱玲向本院申请撤回上诉是上诉人对其诉讼权利的处分，并不违背相关法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取为675元，由上诉人朱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍滨
审 判 员 周晟
审 判 员 郭琳
二〇一八年六月六日
代书记员 邹睿
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执282号
申请执行人：汪亚明,男,1968年6月24日生,汉族,崇阳县人,住崇阳县，
被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县,
被执行人：程晓峰，男，1971年4月21日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系汪红霞之夫，
本院执行的汪亚明与汪红霞、程晓峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初368号民事调解书，应执行标的为借款本金人民币70000元，案件受理费人民币390元，申请执行费人民币1550元。
经查，汪红霞、程晓峰作为被被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押150744号）。该抵押法律关系所涉本院（2017）鄂1223执667号案件正在执行中，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，被执行人汪红霞、程晓峰的房产已办理抵押手续，申请执行人可以在本院（2017）鄂1223执667号案件对该财产进行处置，且该案申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院（2017）鄂1223执667号案件对设定抵押的房产进行处置，需经法定程序进行，本案申请执行人汪亚明申请参与分配尚需时日，故本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6566号
申请执行人潘光娒
被执行人王晓冬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6001号，依法向被执行人王晓冬发出执行通知书，责令被执行人王晓冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓冬(证件号码:)在省农信社的62×××06的存款人民币336328.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 春
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2402号
原告王尔全，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告罗浩，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告姚秋菊，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告王尔全诉被告罗浩、姚秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法由审判员蹇红与审判员阳力、人民陪审员李西淑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王尔全的委托代理人张泽志到庭参加诉讼，被告罗浩、姚秋菊经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王尔全诉称：原告与被告罗浩系师徒关系，被告多次向原告借款。2014年5月5日，被告向原告借款5万元，借款期限为一年，二被告共同出具了5万元借条给原告；2014年7月17日，被告罗浩向原告借款2万元，借款期限为4个月，被告罗浩出具了2万元借条给原告，被告姚秋菊作为担保人在此借条上签名按印；2014年12月12日，被告罗浩向原告借款5万元，借款期限至2015年5月30日，被告罗浩出具了5万元借条给原告，被告姚秋菊作为担保人在此借条上签名按印。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还。现请求判令二被告连带向原告归还借款人民币12万元并按银行同期贷款利率承担超期至偿还时止的借款利息（其中2014年5月5日所借的5万元自2015年5月6日起计算利息；2014年7月17日所借的2万元自2014年11月18日起计算利息；2014年12月12日所借的5万元自2015年6月1日起计算利息）；被告承担本案全部诉讼费。
被告罗浩未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告姚秋菊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告罗浩多次向原告王尔全借款，双方约定了还款时间但未约定利息，被告姚秋菊作为共同借款人或担保人在借条上签字。2014年5月5日，被告罗浩、姚秋菊向原告王尔全出具借条，载明“借条今向王尔全借款现金人民币50000圆整，大写（伍万圆整），借款时间一年。借款人：罗浩姚秋菊”。2014年7月17日，被告罗浩向又向原告出具借条一张，载明“借条今借王尔全现金人民币20000圆整大写（贰万圆整）借款时间4个月借款人：罗浩担保人姚秋菊”。2014年12月12日，被告罗浩又向王尔全出具借条一张。载明“借条今借王尔全现金人民币50000大写（伍万圆整）借款期限2015年5月30日借款人罗浩担保人姚秋菊”。借款到期后，原告王尔全多次催收被告拒不还款，遂诉至我院，提出上述请求。
上述事实，有借条、被告身份证复印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王尔全举出的由被告罗浩书写的借条证明了被告罗浩分三次向其借款120000元的事实，双方形成合法的借贷关系，借款到期后，被告罗浩应履行还款义务。被告姚秋菊作为共同借款人或担保人在借条上签名，亦负有还款义务，因姚秋菊在2014年7月17日及2014年12月12日的借条上作为担保人签名时，双方未对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告姚秋菊对两笔借款应为连带责任保证，再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，姚秋菊在2014年7月17日罗浩向原告借款20000时所提供的担保已经超过保证期间，被告姚秋菊对该20000元借款免除保证责任，但对2014年12月12罗浩借款50000元所提供的担保仍应当承担连带偿还责任。借款时，虽原、被告双方未约定利息，但《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告王尔全要求被告按银行同期贷款利率支付超期占用至偿还之日止的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告罗浩、姚秋菊于本判决生效后十日内偿还原告王尔全借款本金100000元及其利息（利息的计算方法为：分别以本金50000元为基数各自从2015年5月6日起、2015年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告罗浩于本判决生效后十日内偿还原告王尔全借款本金20000元及其利息（利息的计算方法为：以本金20000元为基数从2014年11月18日起至本判决确定的本金给付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
三、驳回原告王尔全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2700元，其他诉讼费（公告费）300元，合计3000元，由被告罗浩承担2000元、姚秋菊承担1000元（原告已预交，二被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 阳 力
人民陪审员 李西淑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王维安
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初734号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德，男。
被告张兆珍，女，1962年10月9日出生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司诉被告张兆珍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2011年9月至2014年12月的物业管理费2，604元以及滞纳金300元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇德到庭参加诉讼，被告张兆珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2011年9月至2014年12月，而被告为该小区XXXXXXX多层房屋业主，房屋建筑面积82.42平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.79元。被告未向原告交纳2011年9月至2014年12月的物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。关于原告的滞纳金主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兆珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费2，604元；
二、驳回原告上海恒浩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张兆珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执950号
申请执行人：广西锦祥建设工程有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇城中路20号。
被执行人：黄忠明，男，1971年9月8日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院在执行广西锦祥建设工程有限责任公司申请执行黄忠明合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2073号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年四月十五日
书记员 韦绍锋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第595号
原告：柯某。
委托代理人：张爱林。
被告：李某甲，又名李某。
原告柯某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告柯某、被告李柒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵。被告独断专横，对家庭不负责任，原告稍有不顺被告之意，便是一顿打骂，轻则全身青肿，头发抓落，重则打落胎儿、打聋耳朵、打断骨头。原告为维持家庭，不忍心伤害儿女的心灵，忍受各种痛苦。2012年5月17日原告被逼离家出走，双方开始分居生活。2014年7月16日原告向法院起诉要求离婚，在亲友劝说下，被告在经办法官面前保证不再殴打原告，要求原告再给被告一次改正的机会，原告于2014年9月2日申请撤诉。2015年3月31日下午1时许，原告提前去上班，被告在路上又殴打原告致左第3-5肋骨骨折，原告为此花去医疗费7000多元。原告认为被告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。据此，原告起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某丙随原告共同生活，由原告抚养教育至成年，生活费用由被告共同承担；3、原告嫁妆梳妆台一张、洋箱一双、板箱一双、皮箱一双、小八仙桌一张、被絮橱一只、桶一杠等归原告所有；4、共同财产大橱、衣橱及彩电、冰箱等送归儿子所有；5、医药费、误工费等由被告承担；6、诉讼费用由被告承担。庭审后，原告向本院表示自愿将嫁妆赠予儿子所有。
原告提交了下列证据：
A1、病历三本，证明原告遭被告殴打的事实；
A2、受案登记表、传唤证一份、调查笔录两份，证明被告殴打原告一事已向派出所报案；
A3、通话录音光盘一张，证明被告殴打原告的事实。
被告李某甲辩称：被告没有殴打原告，原告受伤系其自己在与被告吵架时自己不小心撞到家具所致。2015年3月31日，被告到原告厂里问原告去向，双方发生争吵属实，但原告自己跑走，并在跑的过程中摔倒，被告并未殴打原告。被告认为双方已有两个孩子，故不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，但否认其殴打原告的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，同时认定被告在与原告争吵时有过殴打原告的行为。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚时，原告嫁妆有：梳妆台一张、洋箱一双、板箱一双、皮箱一双、小八仙桌一张、被絮橱一只、桶一杠。××××年××月××日出生女儿李某乙，××××年××月××日出生儿子李某丙。婚后，双方经常发生争吵，被告在争吵中还有殴打原告的行为。2012年5月17日原告离家与被告分生活。2014年7月16日原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说，在被告保证不再殴打原告后，原告于2014年9月2日申请撤诉。2015年3月31日，被告又因原告提前上班而起疑心，双方再次发生争吵，原告并于当天肋骨骨折。现女儿已成年，儿子李某丙随被告共同生活。
本院认为，原、被告虽已结婚，但由于婚后双方经常争吵，被告并有殴打原告的行为，给原告身心造成了巨大的伤害。原告曾起诉离婚，虽在被告保证不再殴打后而撤诉，但在此后的共同生活中，被告对原告所给的机会并未珍惜，而仍是猜疑原告，并再次发生争吵追打等行为，致原告心生恐惧，不敢与被告共同生活，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。现儿子李某丙已快满十八周岁，在与其联系后，其表示愿意跟随被告共同生活，而从原告目前的身体状况等因素考虑，儿子李某丙以由被告抚养至成年，由原告负担适当的抚养费为宜。原告的嫁妆属其婚前财产，其自愿将嫁妆及共同财产中其所有的份额赠予儿子所有，本院予以准许。考虑到所涉的共同财产系家庭日常用品，可由被告与李某丙共同使用，而不予分割。对于原告要求被告承担医药费、误工费等请求，因发生在婚内，且原告又未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告李某甲抚养至成年，由原告柯某在判决生效之日起三十日内给付抚养费人民币2000元。
三、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 张月琴
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2144号
原告:张国龙,男,1971年11月20日生,汉族,住丹阳市。
被告:袁丹兴,男,1989年8月17日生,汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：吴彬，总经理。
原告张国龙与被告袁丹兴、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告赔偿停运损失计款2500元（500元/天*5天）。本院依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张国龙、被告袁丹兴到庭参加诉讼，被告被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月7日18时30分许，被告袁丹兴驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹阳市新民东路由西向东行驶，至该道路“邮政储蓄”银行附近路段处时，追尾同方向行驶的方建辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成车辆受损、方建辉受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定方建辉不承担事故的责任，被告袁丹兴承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）投保不计免赔；事故在保险期内。苏Ｌ×××××号小型客车属营运出租车，系原告张国龙所有，方建辉系其副驾驶。事故后，原告的车辆自2018年2月8日至同年2月13日在丹阳市俊捷汽车快修店进行了修理，其中修理费用1700余元已由被告保险公司进行了赔偿。原告诉讼主张停运损失2500元，本院确认为1500元（300元/天*5天）。该损失由被告�险公司代被告袁丹兴赔偿给原告。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告张国龙损失计人民币1500元。
二、驳回原告张国龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁丹兴负担（此款原告已垫付，由被告袁丹兴于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01324号
申请执行人徐佑华。
被执行人吴令飞。
被执行人吴以军。
被执行人郭喜羊。
申请执行人徐佑华申请执行被执行人吴令飞、吴以军、郭喜羊人身损害纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第00332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴令飞、吴以军、郭喜羊至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴令飞、吴以军、郭喜羊银行存款人民币175000元，或扣留、提取其收入人民币175000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4457号之二
原告:银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路北侧。
法定代表人：庄怀信，该公司董事长。
委托诉讼代理人:韦卓良，北京市盛法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文振，女，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路439号。
法定代表人：黄运忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茹，女，该公司会计，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川市红玉实业有限公司与被告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本案在审理过程中，被告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司诉原告银川市红玉实业有限公司确认合同效力纠纷一案正在银川市中级人民法院审理中。
本院经审查认为，原告主张解除双方签订的房屋租赁合同并支付违约金、房屋租金。本案的审理需已上述银川市中级人民法院的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 保 清
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异151号
案外人：叶颖瑜，女，1993年6月13日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人叶颖瑜认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人叶颖瑜称，叶颖瑜与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年4月12日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋出售给叶颖瑜。叶颖瑜向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计1066795元的购房款。叶颖瑜对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人叶颖瑜在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年4月12日，案外人叶颖瑜与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋给案外人叶颖瑜，房屋售价1066795元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给叶颖瑜。另查明，2011年6月1日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区××以南、××路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2016年7月4日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城13#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人叶颖瑜主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人叶颖瑜与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人叶颖瑜在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人叶颖瑜所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护叶颖瑜的物权期待权。综上，应支持案外人叶颖瑜的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园13幢1001房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执26号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京�丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：谭靖，住广西南宁市。
被执行人：甘秀德，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人甘秀德借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出（2017）湛仲字第E00228531号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日日向本院申请执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人甘秀德于2017年4月12日通过西藏玖富叮当信息科技有限责任公司居间签订了《借款协议》，约定借款1821.44元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人甘秀德双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2017年4月19日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。2017年8月24日湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00228531号裁决书，裁决书对《调解协议》进行确认，裁决：一、限甘秀德于本裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1821.44元及利息。二、仲裁费5.5元由甘秀德承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠�的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人甘秀德在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人甘秀德不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决，违反法律规定，因此，本院决定对该裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00228531号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年二月二十四日
书记员 谭宏鹏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1763号
原告杨风庆，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市府前路。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司。住所地：招远市阜山镇栾家河。
法定代表人李天凯，总经理。
委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
第三人王同永，男，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
本院在审理原告杨风庆与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司、第三人王同永劳动争议纠纷一案中，因原告与第三人庭外和解，原告杨风庆于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨风庆撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨风庆负担。
审判员 张春丽
二〇一六年一月七日
书记员 杨 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州佳海置业有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。
法定代表人：罗玉林，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佳海集团有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区西门大街219号。
法定代表人：曾家海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焱，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
一审第三人：江苏久光国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场811A室。
法定代表人：葛高来，该公司总经理。
再审申请人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司因与被申请人刘焱、一审第三人江苏久光国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司撤回再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州佳海置业有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号。法定代表人：罗玉林，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佳海集团有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区西门大街219号。法定代表人：曾家海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焱，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。一审第三人：江苏久光国际贸易有限公司，住所地在江苏省张家港保税区纺织原料市场811A室。法定代表人：葛高来，该公司总经理。再审申请人苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司因与被申请人刘焱、一审第三人江苏久光国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许苏州佳海置业有限公司、江苏佳海集团有限公司撤回再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一七年十二月二十三日书记员  孙 婧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第276号
申请执行人刘文利，男。
被执行人彭金龙，男。
被执行人邱振，男。
申请执行人刘文利与被执行人彭金龙、邱振民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年5月7日作出的（2014）密商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于彭金龙、邱振没有履行生效法律文书确定的内容，刘文利于2015年2月10日申请强制执行，请求彭金龙、邱振立即给付欠款14850元，案件受理费86元，合计14936元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭金龙、邱振的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前彭金龙、邱振确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭金龙、邱振目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现彭金龙、邱振新的财产线索，申请执行人刘文利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康广慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终2033号
上诉人（原审原告）：黎锡培，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：连建成，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被上诉人（原审被告）：陈凤瑜，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人黎锡培因与被上诉人连建成、陈凤瑜民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎锡培于2018年4月12日收到本院发送的预缴上诉费通知后，在规定的时限内未向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎锡培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 胡怡静
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢文婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终2033号上诉人（原审原告）：黎锡培，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁和英，广东弘力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连建成，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审被告）：陈凤瑜，女，1973年11月6日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人黎锡培因与被上诉人连建成、陈凤瑜民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎锡培于2018年4月12日收到本院发送的预缴上诉费通知后，在规定的时限内未向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎锡培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一八年四月二十七日书记员 谢文婷
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初365号
原告杨秀山，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告杨秀山与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审33号
申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。
法定代表人张体强，局长。
委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。
被执行人罗国平，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北�仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】315号行政处罚决定的第3项及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市工商行政管理局查明：2017年3月7日，仙桃市工商行政管理局工作人员在被执行人罗国平位于仙桃市宏达路（惠联小商品城对面）的经营场所查获侵犯“SKF”注册商标专用权的轴承1804套。经斯凯孚（中国）有限公司鉴别，均为侵犯SKF公司注册商标专用权的产品。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2017年5月10日作出仙工商处字【2017】315号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收�未售出的侵犯“SKF”注册商标专用权的轴承26种型号合计1804套；3、罚款20000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于同日向被执行人罗国平送达仙工商处字【2017】315号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年3月16日向被执行人罗国平送达仙工商催缴字【2018】02-01号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局实施行政强制措施决定书复印件、仙桃市工商行政管理局（场所、设施、财物）清单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商延字【2017】02-003号延长（查封、扣押）期限决定书复印件、仙桃市工商行政管理局询问笔录复印件、照片复印件、营业执照复印件、居民身份证复印件、明细表复印件、销货计数单复印件、中华人民共和国商标注册证复印件、核准续展注册商标证明复印件、公证书复印件、斯凯孚（中国）有限公司出具的授权书复印件、上海麦信商务咨询有限公司投诉材料复印件、上海麦信商务咨询有限公司出具的介绍信复印件、斯凯孚（中国）有限公司出具的鉴别报告复印件、斯凯孚（中国）有限公司出具的价格证明复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字【2017】第126号行政处罚听证告知书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】315号行政处罚决定书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】02-01号行政决定履行催告书复印件、仙桃市工商行政管理局送达回�复印件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条�定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行，因申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月10日向被执行人罗国平送达仙工商处字【2017】315号行政处罚决定书，已经超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人仙桃市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 艺
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审33号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道九局办公楼。法定代表人张体强，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人罗国平，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北�仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】315号行政处罚决定的第3项及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明：2017年3月7日，仙桃市工商行政管理局工作人员在被执行人罗国平位于仙桃市宏达路（惠联小商品城对面）的经营场所查获侵犯“SKF”注册商标专用权的轴承1804套。经斯凯孚（中国）有限公司鉴别，均为侵犯SKF公司注册商标专用权的产品。申请执行人仙桃市工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2017年5月10日作出仙工商处字【2017】315号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收�未售出的侵犯“SKF”注册商标专用权的轴承26种型号合计1804套；3、罚款20000元，上缴国库。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于同日向被执行人罗国平送达仙工商处字【2017】315号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年3月16日向被执行人罗国平送达仙工商催缴字【2018】02-01号行政决定履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局实施行政强制措施决定书复印件、仙桃市工商行政管理局（场所、设施、财物）清单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商延字【2017】02-003号延长（查封、扣押）期限决定书复印件、仙桃市工商行政管理局询问笔录复印件、照片复印件、营业执照复印件、居民身份证复印件、明细表复印件、销货计数单复印件、中华人民共和国商标注册证复印件、核准续展注册商标证明复印件、公证书复印件、斯凯孚（中国）有限公司出具的授权书复印件、上海麦信商务咨询有限公司投诉材料复印件、上海麦信商务咨询有限公司出具的介绍信复印件、斯凯孚（中国）有限公司出具的鉴别报告复印件、斯凯孚（中国）有限公司出具的价格证明复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字【2017】第126号行政处罚听证告知书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】315号行政处罚决定书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商催缴字【2018】02-01号行政决定履行催告书复印件、仙桃市工商行政管理局送达回�复印件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条�定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行，因申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年5月10日向被执行人罗国平送达仙工商处字【2017】315号行政处罚决定书，已经超过申请强制执行的法定期限，且没有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人仙桃市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年五月九日书 记 员  郑 艺
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03621号
原告：沙亮亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：石新猛，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告沙亮亮与被告石新猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告沙亮亮到庭参加了诉讼，被告石新猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙亮亮诉称：被告在泗县东关开办大别山鹅火锅店，于2014年5月前来原告处请求原告为其供应仔鹅。在达成口头供货协议后，原告先后为其供货多次，被告一直以现金周转不足为由未给付货款。后经原告多次催要，被告才于2014年9月12日给原告出具欠条一份，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款34000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告沙亮亮向本院提交的证据为：欠条一份，证明被告欠原告货款34000元。
被告石新猛未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告沙亮亮所举证据真实、合法，且与本案有关联性，予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告经营鹅火锅店，原告为被告供应仔鹅。从2014年5月至2014年9月，被告共欠原告货款34000元，被告于2014年9月12日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告石新猛欠原告沙亮亮货款34000元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石新猛于本判决生效后十日内偿还原告沙亮亮34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告石新猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照应当的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执934号
申请执行人太原市一德酒业有限公司，住所地，太原市迎泽区青年路南口湖滨公园9号1005室，组织机构代码59298456-7。
法定代表人赵文东，董事长。
被执行人山西宝珠娱乐有限公司，住所地，太原市小店区王村北街11号新城市花园2号商业楼四、五层，统一社会信用代码91140100330498606N。
法定代表人王连宝。
本院在执行申请执行人太原市一德酒业有限公司与被执行人山西宝珠娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月十三日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执934号申请执行人太原市一德酒业有限公司，住所地，太原市迎泽区青年路南口湖滨公园9号1005室，组织机构代码59298456-7。法定代表人赵文东，董事长。被执行人山西宝珠娱乐有限公司，住所地，太原市小店区王村北街11号新城市花园2号商业楼四、五层，统一社会信用代码91140100330498606N。法定代表人王连宝。本院在执行申请执行人太原市一德酒业有限公司与被执行人山西宝珠娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年四月十三日书记员 张文秀
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初06619号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。
被告：黄林杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王志琴，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄信明，男，1949年11月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告黄林杰、王志琴、黄信明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，因三位被告下落不明，本院依法于2018年1月19日作为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告黄林杰、王志琴、黄信明经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司起诉称：被告黄林杰因购买凯迪拉克牌小型轿车而缺少资金，向中国建设股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行杭州延安支行”）申请机动车消费贷款。2014年8月19日，原告与被告黄林杰签订一份《中介服务合同（信用卡）》，约定，被告黄林杰选购凯迪拉克牌汽车一辆，计321900元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，原告协助被告黄林杰办理信用卡购车分期付款业务及车辆选购登记手续，以及其他内容的约定。同日，建行杭州延安支行与原告、被告黄林杰签订编号为20140115的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为257000元，分期手续费为23901元，借款期限36个月。同时由原告为该笔贷款提供连带保证责任，以及其他内容的约定。同日，被告王志琴、黄信明分别向原告提交《共同偿债人承诺书》，分别承诺对被告黄林杰与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期股份约定条款及抵押担保合同》、与原告签订了《中介服务合同（信用卡）》项下全部债务，自愿承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
被告黄林杰在获得信用卡透支资金后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，于2016年4月8日、2016年5月3日、2016年6月8日、2016年8月5日、2016年9月29日、2016年12月7日、2017年2月7日、2017年4月7日、2017年6月15日从原告的保证金账户中分别强行扣划总计163758.92元，用于垫付被告黄林杰因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告黄林杰仍未履行还款义务，被告王志琴、黄信明也未能履行共同偿还责任。综上所述，原告认为，原告与被告黄林杰与建行所签订的借款合同及原告与两位被告签订《中介服务合同（信用卡）》、被告王志琴、黄信明分别出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，应受到法律保护。被告黄林杰借款后，没有按合同约定向建行还款。被告王志琴、黄信明作为作为共同偿债人应对被告黄林杰的上述债务承担共同偿还责任。现请求依法判令：1、被告黄林杰、王志琴、黄信明一次性共同偿还垫付款163758.92元及利息（其中7500元从2016年4月8日起、7300元从2016年5月3日起，16700元从2016年6月8日起、17300元从2016年8月5日起，17000元从2016年9月29日起、16100元从2016年12月7日起，16800元从2017年2月7日起、17000元从2017年4月7日起、48058.92元从2017年6月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由三个被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；
2、被告黄林杰、王志琴、黄信明的公民身份证复印件各一份。以证明三位被告诉讼主体资格的事实；
3、《中介服务合同（信用卡）》一份（原件）。以证明原告同意为被告黄林杰该笔购车分期还款提供连带责任保证的事实；
4、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份（原件）。以证明被告黄林杰申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供连带责任担保的事实；
5、《共同偿债人承诺书》两份（原件）。以证明被告王志琴、黄信明自愿作为被告黄林杰向银行及原告申请透支资金的共同偿还人的事实；
6、《特种转账借方凭证》九份（复印件）。以证明原告代偿被告所欠银行透支款共计163758.92元的事实。
被告王志琴、黄信明、黄林杰均未作答辩，也均未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告黄林杰、王志琴、黄信明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年4月6日至2017年6月15日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。
本院认为，原、被告及建行杭州延安支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《中介服务合同（信用卡）》、被告王志琴、黄信明分别出具的《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告黄林杰逾期支付建行杭州延安支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告黄林杰代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告王志琴、黄信明自愿向原告提供《共同偿债人承诺书》，依约应共同承担偿还责任。被告黄林杰、王志琴、黄信明无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林杰、王志琴、黄信明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭记汽车贸易有限公司代垫款163758.92元，并支付逾期还款的利息损失（其中以本金7500元，从2016年4月8日起；本金7300元，从2016年5月3日起；本金16700元，从2016年6月8日起；本金17300元，从2016年8月5日起；本金17000元，从2016年9月29日起；本金16100元，从2016年12月7日起；本金16800元，从2017年2月7日起；本金17000元，从2017年4月7日起；本金48058.92元，从2017年6月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告黄林杰、王志琴、黄信明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
?PAGE??
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?6?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初06619号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，系原告公司员工，住浙江省永嘉县。被告：黄林杰，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王志琴，女，1987年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：黄信明，男，1949年11月2日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告谭记汽车贸易有限公司与被告黄林杰、王志琴、黄信明追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，因三位被告下落不明，本院依法于2018年1月19日作为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告黄林杰、王志琴、黄信明经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭记汽车贸易有限公司起诉称：被告黄林杰因购买凯迪拉克牌小型轿车而缺少资金，向中国建设股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行杭州延安支行”）申请机动车消费贷款。2014年8月19日，原告与被告黄林杰签订一份《中介服务合同（信用卡）》，约定，被告黄林杰选购凯迪拉克牌汽车一辆，计321900元，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，原告协助被告黄林杰办理信用卡购车分期付款业务及车辆选购登记手续，以及其他内容的约定。同日，建行杭州延安支行与原告、被告黄林杰签订编号为20140115的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定借款金额为257000元，分期手续费为23901元，借款期限36个月。同时由原告为该笔贷款提供连带保证责任，以及其他内容的约定。同日，被告王志琴、黄信明分别向原告提交《共同偿债人承诺书》，分别承诺对被告黄林杰与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期股份约定条款及抵押担保合同》、与原告签订了《中介服务合同（信用卡）》项下全部债务，自愿承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告黄林杰在获得信用卡透支资金后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。建行为维护其合法权益免遭损失，避免国有资产流失。根据借款合同中的保证条款，于2016年4月8日、2016年5月3日、2016年6月8日、2016年8月5日、2016年9月29日、2016年12月7日、2017年2月7日、2017年4月7日、2017年6月15日从原告的保证金账户中分别强行扣划总计163758.92元，用于垫付被告黄林杰因逾期在银行所积欠的贷款本息及产生的其他费用。经过原告多次催讨后，被告黄林杰仍未履行还款义务，被告王志琴、黄信明也未能履行共同偿还责任。综上所述，原告认为，原告与被告黄林杰与建行所签订的借款合同及原告与两位被告签订《中介服务合同（信用卡）》、被告王志琴、黄信明分别出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，应受到法律保护。被告黄林杰借款后，没有按合同约定向建行还款。被告王志琴、黄信明作为作为共同偿债人应对被告黄林杰的上述债务承担共同偿还责任。现请求依法判令：1、被告黄林杰、王志琴、黄信明一次性共同偿还垫付款163758.92元及利息（其中7500元从2016年4月8日起、7300元从2016年5月3日起，16700元从2016年6月8日起、17300元从2016年8月5日起，17000元从2016年9月29日起、16100元从2016年12月7日起，16800元从2017年2月7日起、17000元从2017年4月7日起、48058.92元从2017年6月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算，并追付至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由三个被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明。以证明原告的诉讼主体资格事实；2、被告黄林杰、王志琴、黄信明的公民身份证复印件各一份。以证明三位被告诉讼主体资格的事实；3、《中介服务合同（信用卡）》一份（原件）。以证明原告同意为被告黄林杰该笔购车分期还款提供连带责任保证的事实；4、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份（原件）。以证明被告黄林杰申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供连带责任担保的事实；5、《共同偿债人承诺书》两份（原件）。以证明被告王志琴、黄信明自愿作为被告黄林杰向银行及原告申请透支资金的共同偿还人的事实；6、《特种转账借方凭证》九份（复印件）。以证明原告代偿被告所欠银行透支款共计163758.92元的事实。被告王志琴、黄信明、黄林杰均未作答辩，也均未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告黄林杰、王志琴、黄信明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年4月6日至2017年6月15日期间中国人民银行公布的一年内贷款基准年利率为4.35％。本院认为，原、被告及建行杭州延安支行之间分别签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《中介服务合同（信用卡）》、被告王志琴、黄信明分别出具的《共同偿债人承诺书》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告黄林杰逾期支付建行杭州延安支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告黄林杰代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告王志琴、黄信明自愿向原告提供《共同偿债人承诺书》，依约应共同承担偿还责任。被告黄林杰、王志琴、黄信明无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林杰、王志琴、黄信明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭记汽车贸易有限公司代垫款163758.92元，并支付逾期还款的利息损失（其中以本金7500元，从2016年4月8日起；本金7300元，从2016年5月3日起；本金16700元，从2016年6月8日起；本金17300元，从2016年8月5日起；本金17000元，从2016年9月29日起；本金16100元，从2016年12月7日起；本金16800元，从2017年2月7日起；本金17000元，从2017年4月7日起；本金48058.92元，从2017年6月15日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告黄林杰、王志琴、黄信明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  王军启人民陪审员  王冰洁二〇一八年四月二十三日法官 助理  王丽丽代书 记员  朱微丰???第??4?页共?NUMS?6?页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广，男，1966年5月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：任薪至，河南天宾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴君清，男，1963年12月1日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
再审申请人刘广因与被申请人裴君清民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人刘广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 向
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1461号
原告：刘锡林，男，1953年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
原告刘锡林与被告成建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘锡林在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘锡林撤诉处理。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1461号原告：刘锡林，男，1953年3月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。原告刘锡林与被告成建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘锡林在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘锡林撤诉处理。代理审判员  朱美娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第973号
原告：南宁市金玫瑰餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：林森育，该公司总经理。
委托代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。
被告：王统尉。
委托代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
第三人：南宁市港通建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李艺文，该公司董事长。
委托代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。
第三人：南宁创飞企业管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄树强，该公司总经理。
案由：企业承包经营合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年5月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费16712元，减半收取8356元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 莫寿孟
人民陪审员 卢采频
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第973号
原告朱江明，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告朱江明诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告朱江明及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江明诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金52000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年5月16日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共65201元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险金及养鸡报酬款共65201元和支付利息（利息计算以65201元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共65201元属实，但原告尚有担保业务未结束，主张债权或债务无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告朱江明因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年5月16日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共65201元，同时被告出具《养鸡合同
--
修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。审庭中，被告主张原告为另一养户陈祖春担保，因陈祖春的未结算，故原告的债权债务无法确认。对此，原告称其担保陈祖春的那一批鸡已卖掉，后来另养一批不是其担保，与其无关。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告朱江明收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共65201元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬款共65201元的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称因原告有担保，无法确认其债权债务的问题，本院认为，原告为其他养户提供担保，为另一法律关系，与本案无关。故对此辩称本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告朱江明养鸡风险押金及养鸡报酬款共65201元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告朱江明的利息（利息计算方法：以65201元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1430元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初397号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：郑颖，女，1965年5月8日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郑颖物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 李 洁
二〇一八年一月二十二日
代书记员 张明高
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初397号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郑颖，女，1965年5月8日出生，汉族，住温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告郑颖物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员  李 洁二〇一八年一月二十二日代书记员  张明高????2?
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初63号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张成方，绰号张老五，男，汉族，1971年6月7日出生，初中文化，系江苏省苏州市海马冷链物流公司司机，户籍所在地黑龙会省七台河市桃山区，捕前住江苏省苏州市虎丘区。2010年2月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被七台河市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币150000.00元，于2011年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月24日被刑事拘留，于2017年12月5日被桃山区人民检察院批准逮捕，次日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。
被告人张成方贩卖毒品一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月9日以七桃检诉刑诉（2018）47号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人张成方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日12时许，被告人张成方在七台河市桃山区太白小区一组团二单元302室出租屋内接到孙某东（已判决）打来的电话，要向其购买5克冰毒，被告人张成方让孙某东到出租屋内找他，孙某东来到出租屋后，张成方以每克300.00元的价格卖给孙某东5克冰毒（系公安机关特情介入购买），因孙某东身上没有现金，张成方便打电话叫来朱某（已判决，案发时系未成年人），让朱某陪同孙某东到桃山区爱尚宾馆B07房间内进行毒品交易，并让朱某将交易所得的1500.00元钱带回。孙某东、朱某在毒品交易完后被桃山公安分局刑侦大队抓获。经七台河市公安局刑事技术支队--（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]21号鉴定：送检白色晶体检材中（净重4.2）检出甲基苯丙胺。
2017年11月21日，被告人张成方到公安机关投案自首。
对于上述事实，被告人张成方在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张成方明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；张成方利用未成年人贩卖毒品，从重处罚；其前罪执行刑罚完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；案发后能主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；本案存在特情引诱情形，酌定对被告人从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、六款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日始至2018年11月20日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1950号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人符傅儒，男，汉族，1985年8月31日出生，身份证地址：海南省乐东黎族自治县黄流镇药材批发公司宿舍。
上列申请执行人与被执行人符傅儒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人符傅儒的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保201号
申请人：方青龙，男，住河北省承德市隆化县。
被申请人：冯虎，男，职业不详，住北京市昌平区。
申请人方青龙与被申请人冯虎因民间借贷纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在冯虎名下的，位于北京市XX区XX号楼X层X单元XX室房屋予以保全查封。申请人方青龙已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人方青龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人冯虎名下的，位于北京市XX区XX号楼X层X单元XX室房屋予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人方青龙应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十二月十八日
书记员 路小娜