江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1212号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈汉兵（系陈伦琴之父），男，1936年6月9日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：蒋亮时（系陈伦琴之夫），男，1959年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：李开骏（系陈伦琴之子），男，1984年12月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐伟（受陈汉兵、蒋亮时、李开骏的共同委托），宜兴市。
被上诉人（原审被告）：张杏根，男，1962年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：张乐，男，1987年6月30日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人陈汉兵、蒋亮时、李开骏、张杏根、张乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：该案被上诉人张杏根负事故全部责任，按照刑法相关规定应当承担刑事责任，原审原告请求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金没有法律依据，应予纠正。
陈汉兵、蒋亮时、李开骏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
张杏根未作答辩。
张乐辩称，我们额外赔偿原告方238000元。原告方与保险公司的赔偿事宜，按照法律规定办。
陈汉兵、蒋亮时、李开骏向一审法院起诉请求：陈某某因交通事故死亡，现事故造成其914719.5元损失，其中直系亲属处理丧事误工费2310元、交通费1000元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿）、丧葬费36342元、被抚养人生活费22027.5元。现诉至法院要求判令依法赔偿上述损失。
一审法院认定事实：2017年11月28日11时58分许，张杏根驾驶登记在张乐名下的苏Ｂ×××××小型轿车沿汤省线由东向西行驶至宜兴市汤省线丁蜀段南方水泥厂门口时，与在道路右侧非机动车道内歩行的行人陈某某（1961年2月22日生，居民身份证号码）发生碰撞，造成陈某某受伤送医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张杏根承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任。
一审又查明：苏Ｂ×××××小型轿车在太保公司投保交强险、第三者责任险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2017年3月1日至2018年2月28日。
一审再查明：宜兴市公安局于2017年12月22日作出取保候审决定书，载明犯罪嫌疑人为张杏根，正在侦查张杏根交通肇事罪，因犯罪嫌疑人采取取保候审不致发生社会危险性，决定对其取保候审，期限自2017年12月22日起算。
一审审理中，陈汉兵、蒋亮时、李开骏与太保公司确认被抚养人生活费20177.5元、死亡赔偿金803040元、交通费1000元、丧葬费36342元。陈汉兵、蒋亮时、李开骏提供宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会、宜兴市湖父镇大东村村民委员会作出的证明及结婚证各1份，主张被抚养人生活费22027.5元。宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会证明载明本村景桥24号村民陈汉兵与妻子（已故）生育6子女，大女儿陈某某、老二陈某某、老三陈某某（已故）、老四陈某某、老五陈某某、老六陈某某。宜兴市湖父镇大东村村民委员会证明载明村民陈某某与前夫李某某于1984年12月20日生育一儿李开骏；陈某某与李某某离婚后与蒋亮时再婚（未生育子女），蒋亮时与前妻生育儿子蒋某（1990年1月7日生）与陈某某共同生活多年。结婚证显示陈某某与蒋亮时于2013年3月12日登记结婚。
一审法院认为，同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，法院予以确认。故本案损失由太保公司在交强险、第三者责任限额内赔偿。
有关本案损失的确认：1、陈汉兵、蒋亮时、李开骏与太保公司确认被抚养人生活费20177.5元、死亡赔偿金803040元、交通费1000元、丧葬费36342元。上述损失符合法律规定，法院予以确认。2、陈汉兵、蒋亮时、李开骏主张直系亲属处理丧事误工费2310元合理应予确认。3、精神损害抚慰金，太保公司辩称张杏根目前处于交通肇事审查阶段，如需承担刑事责任，不认可精神损害抚慰金。法院认为：《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，又第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中张杏根、张乐明确由二人共同承担本案的赔偿责任，即使张杏根承担了刑事责任，亦不能免除张乐应承担的民事侵权责任。且陈汉兵、蒋亮时、李开骏明确精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。因此，按照侵权责任法的规定，应向死者近亲属赔偿精神损害抚慰金。考虑过错及损害后果程度，酌定精神损害抚慰金50000元。事故损失计912869.5元，由太保公司赔付。
一审法院判决：一、太保公司于判决发生法律效力之日起10日内向陈汉兵、蒋亮时、李开骏支付赔款912869.5元。二、驳回陈汉兵、蒋亮时、李开骏的其他诉讼请求及对张杏根、张乐的诉讼请求。本案案件受理费2487元，由太保公司负担。
二审中，张乐提供了陈汉兵、蒋亮时、李开骏与张杏根因交通事故达成的（2017）宜调第1219号协议，该协议约定：1、陈某某交通事故死亡的法定赔偿由其家属通过与保险公司协商或诉讼解决，保险理赔款归陈某某家属。2、张杏根愿意额外赔偿陈某某家属238000元。
另查明，张杏根犯交通肇事罪，被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，张杏根已构成交通肇事者，被追究了刑事责任，陈汉兵、蒋亮时、李开骏要求张杏根、张乐承担精神损害抚慰金，无事实和法律依据。太保公司的上诉请求，合法有据，应予支持。一审法院认定事实和适用法律不妥，应予纠正。
综上所述，宜兴太保的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2018)苏0282民初471号民事判决；
二、太保公司于本判决发生法律效力之日起10日内向陈汉兵、蒋亮时、李开骏支付赔款862869.5元；
三、驳回陈汉兵、蒋亮时、李开骏的其他诉讼请求及对张杏根、张乐的诉讼请求。
如果太保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2487元（已由陈汉兵、蒋亮时、李开骏预交），由陈汉兵、蒋亮时、李开骏负担200元，由太保公司负担2287元。二审案件受理费400元（已由太保公司预交），由陈汉兵、蒋亮时、李开骏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月三日
书记员 查玉婷