wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2863号
原告施伟。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告徐磊。
原告施伟为与被告徐磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告施伟及其委托代理人张白云到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施伟诉称，原告原系被告之妻舅。2009年至2013年间，被告为购买钢管、网片和扣件等工程配套材料，多次向原告借款，金额共计100，000元（以下币种均为人民币）。2014年9月6日，原、被告经结算，被告出具了金额为100，000元的借条1份。经原告催要，被告均以资金紧张为由，迟迟不予归还借款。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告徐磊立即归还借款100，000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、被告徐磊于2014年9月6日出具的借条原件1张，用以证明被告结欠原告借款100，000元的事实；
二、原告之外甥女樊佳瑜与被告于2014年8月26日的离婚证及自愿离婚协议书复印件各1份；
三、上海俊兴建筑劳务有限公司的企业基本信息查询单复印件1份，用以证明被告系该公司法定代表人，被告借款用于购买建筑材料；
四、被告所设上海俊兴建筑劳务有限公司公司与上海华润大东船务工程有限公司相关票据复印件2份，用以证明被告借款用于公司的工程需要。
被告徐磊未应诉答辩。
经审理查明，原告原系被告之妻舅，原告之外甥女樊佳瑜与被告于2014年8月26日经崇明县民政局登记离婚。2009年至2013年间年，被告为购买钢管、网片和扣件等工程配套材料，多次向原告借款，金额共计100，000元。原、被告经结算，被告于2014年9月6日出具借条1份，其主要内容为：原借到施伟人民币壹拾万元整，用于俊兴公司增添材料。之后，经原告多次催要，被告未归还借款。故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告施伟借款人民币100，000元的事实有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告经过原告催要，未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内归还原告施伟借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2396号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（统一社会信用代码为91110102633795093U）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：王君定，男，1971年12月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告王君定物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任俊辉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢423号
申请执行人：刘景浩
被执行人：赵立奎
被执行人：王金玲
本院在执行申请执行人刘景浩与被执行人赵立奎、王金玲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘景浩与被执行人赵立奎、王金玲达成执行和解协议，并同意终结该案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427执恢423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年六月二十日
书记员 于振泉
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1623号
原告钟仁海，男，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告熬文会，女，1汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告钟仁海诉被告熬文会同居、析产及子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仁海到庭参加了诉讼，被告熬文会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟仁海诉称：原、被告于1995年4月经人介绍认识，后于××××年底按照农村风俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。同居生活期间，双方于××××年××月××日生育长女钟翠萍，现已成家；于××××年××月××日生育长子钟某，现就读于楠木渡镇中学。共同财产及债务方面：双方共同修建有位于开阳县楠木××镇××中××组砖混结构房屋二层，购买号牌为贵Ａ×××××吉利远景牌轿车一辆，双方因生活开支向钟德华借款40000元。共同生活期间，双方由于性格不合，没有共同语言，夫妻间一直无法正常沟通，以至于一直没有补办结婚证，现已无法继续共同生活。原告认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，双方间实属同居关系。为此，原告诉到法院，请求判决：1、非婚生子女钟某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元直至子女成年；2、共同财产：位于开阳县楠木××镇××中××层自建房由双方平均管理使用和收益，贵Ａ×××××吉利远景牌轿车一辆归原告所有；3、共同债务：欠钟德华的借款40000元，由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由双方共同负担。
被告熬文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长女钟翠萍，于××××年××月××日生育长子钟某，双方自今未补办结婚登记手续。共同生活期间，由于双方性格不合经常为琐事发生矛盾，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、户口册复印件、楠木渡镇胜利村村民委员会的证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方间实属同居关系。本案中，原告起诉要求抚养双方所生非婚生子女钟某，因被告熬文会未到庭，无法审查其是否愿抚养子女，故对原告钟仁海要求抚养子女钟某的请求，本院予以支持。对于子女抚养费，结合子女抚养的基本需求和双方的经济水平，由被告每月支付子女抚养费400元，较为符合本案实际。对于原告主张要求分割的共同财产位于楠木渡镇胜利村中寨组的私房以及远吉利远景轿车，因庭审中其未提交证据加以证明，被告熬文会未到庭导致无法查清双方财产情况，如双方为财产的分割问题发生纠纷，可另案起诉。对于共同债务40000元，被告熬文会未到庭导致无法查清，权利人可持相关证据另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原、被告所生非婚生子女钟某由原告钟仁海抚养，被告熬文会每月支付子女抚养费400元，时间从2017年8月起付至子女年满十八周岁止；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年八月九日
书记员 陈 刚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4157号
原告：黄承玳，男，1958年3月24日出生，汉族，济南市国棉四厂退休职工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨博，山东千舜律师事务所律师。
被告：李学殿，男，1955年6月28日出生，汉族，退休职工，住济南市天桥区。
原告黄承玳与被告李学殿健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李学殿在诉讼过程中因对行政处罚决定书提起行政诉讼，本案中止。行政判决书生效后，本案恢复审理。原告黄承玳及其委托诉讼代理人闵小辉、杨博，被告李学殿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄承玳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16240.78元、护理费16000元、交通费1200元、住院伙食补助费1500元、营养费3680元、财产损失700元，共计39320.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日10时，在天桥区生产东街天和新居1号楼前，原被告因琐事发生纠纷，争执过程中被告殴打原告，并将原告手机摔毁，导致原告受伤入院。原告出院后，多次要求被告赔偿医疗费、误工费等共计39320.78元，均被拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李学殿辩称，原告所陈述错误，原告与我原来一起下象棋，最后原告输了就骂我。2017年6月15日我走到二单元，又碰到原告骂我，原告追到我三单元扑倒我打了一拳，后被别人拉开，原告才自己倒下的，并不是我打的。后来原告的妻子又到我家用手机等来打我。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：黄承玳与李学殿系邻居关系。2017年6月15日上午10时许，在天桥区生产东街天和新居1号楼前黄承玳与李学殿因琐事发生纠纷，在双方争执过程中，李学殿殴打黄承玳。黄承玳当日被120急救车送至济南市第一人民医院就诊治疗，诊断结论为：头部外伤，头皮挫伤，胸壁挫伤，脑梗死后遗症，住院10天。
2017年9月1日，济南市公安局天桥区分局出具行政处罚决定书，决定给予李学殿行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。李学殿不服上述处罚决定书，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日出具（2017）鲁0105行初102号行政判决书，驳回了李学殿要求撤销济南市公安局天桥区分局于2017年9月1日作出的天公（坦）处罚决字[2017]10792号《行政处罚决定书》的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
庭审后，李学殿对黄承玳的医疗费合理性、必要性提出鉴定申请，鉴定机构因其未交纳鉴定费用将案件退回。
本院认为：根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李学殿与黄承玳系多年的邻居，且均年龄较大，本应和睦相处，互帮互助。但根据公安部门出具的行政处罚决定书及生效判决中认定的事实，能够认定，双方因琐事发生纠纷后，李学殿殴打黄承玳，致使其头胸部受伤。李学殿的行为有过错，该过错与黄承玳受伤的损害后果有因果关系，故其应当依法承担民事赔偿责任。
黄承玳要求李学殿赔偿医疗费16882.59元，提交了医院的病历及医疗费单据加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李学殿对医疗费的合理性、必要性有异议，但其未提交相应证据加以证实，对此主张本院不予采纳。关于护理费，黄承玳提交了医疗机构出具的住院期间10天需1人护理的证明及家政护理的证明，本院对此予以确认，但其主张出院后需人护理，未提交医疗机构出具的护理证明，本院考虑其伤情及身体状况，酌情支持出院后需1人护理20天，护理费共计5920元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院综合考虑其就诊、复查次数及距离远近，酌情支持800元。关于住院伙食补助费，黄承玳住院10天，按照国家公务人员出差补助标准每人每天100元计算为1000元。关于营养费，黄承玳提交的均系收据，无法证实其真实性，本院结合其伤情，酌情支付1000元。关于财产损失，黄承玳只提交了购买手机的收据，未提交其手机损坏的证据，故其该项主张，证据不足，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李学殿于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄承玳医疗费16882.59元；
二、被告李学殿于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄承玳护理费5920元；
三、被告李学殿于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄承玳交通费800元；
四、被告李学殿于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄承玳住院伙食补助费1000元；
五、被告李学殿于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄承玳营养费1000元。
六、驳回原告黄承玳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，原告黄承玳负担150元，被告李学殿负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 崔玉祺
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3228号
原告：朱某某，务农，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，务农，现住榆树市。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月5日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。朱某某及其委托代理人李百余，刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：其与刘某某登记结婚，婚后生育一子刘乙剑，（1997年10月25日生），现已成年。由于二人婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常口角打架，导致夫妻感情不和。2013年7月份双方再度发生争吵，其离家出走。至今与刘某某分居已二年多，分居期间双方互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，已无和好可能，因此诉到法院要求与刘某某离婚。
刘某某辩称：我不同意离婚。
经本院审理查明：朱某某与刘某某于2000年7月27日登记结婚。婚后生育一子刘乙剑现已成年。在共同生活期间，双方共同购卖金长宝的房屋一处，但未过户。2013年朱某某曾向本院起诉与刘某某离婚，后于2013年8月26日撤回起诉。在2013年7月份，朱某某到上海市洋浦区彤亮便利店打工至今，在打工期间未与刘某某共同生活。现朱某某为要求与刘某某离婚诉到本院。
本院认为：朱某某与刘某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且所生育子女已成年，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。但朱某某因与刘某某感情不和于2013年7月份离家现走至今未归，亦未履行夫妻义务，与刘某某分居时间已超过二年，夫妻二人感情已破裂。朱某某的诉讼请求符合法定的离婚条件，因此对其离婚诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄晓岩
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初760号
原告：唐乐，男，民族：汉，1992年10月01日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：方祖应，男，民族：汉，1987年10月09日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室，统一社会信用代码913101125587926096。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
本院在审理原告唐乐诉被告方祖应、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐乐于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐乐撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由唐乐负担。
审判员 朱战生
二〇一八年三月十五日
书记员 李 颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初158号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郭桂江，男，1985年4月14日出生，汉族，文化程度高中，农民，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］169号起诉书指控被告人郭桂江犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人郭桂江及证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年12月28日凌晨，被告人郭桂江采用插片开门的方式进入失主王某租房内，窃得失主王某放在租房内的邮政储蓄银行卡一张，被告人郭桂江持该银行卡在ATM机上取现人民币20000元，后将该银行卡放回失主王某租房内。
案发后，被告人郭桂江退出赃款人民币20000元，并取得失主王某的谅解。
上述事实，被告人郭桂江在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、调取证据清单、银行卡交易流水账单、谅解书、辨认笔录、现场勘查记录、辨认现场照片、现场照片、银行视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桂江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭桂江虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清全部赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 林芳琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2197号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。
法定代表人：何建信，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷连梅，女，系该公司员工。
被告：毛洪兵，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告毛洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 雷
王呈
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7454号
原告：王清顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：施猛志，男，1978年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王清顺与被告施猛志民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35元（已减半），由原告王清顺负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月二十日
代书记员 王竞垭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初518号
原告：任立军，男，汉族，1982年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：王佳，女，汉族，1988年7月1日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市康乐一区********室。
被告：朱文新，男，汉族，1965年12月21日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告任立军与被告朱文新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任立军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任立军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任立军撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告任立军负担。
审判员朱海利
二〇一八年四月二十四日
书记员马花伍
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初518号原告：任立军，男，汉族，1982年7月17日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：王佳，女，汉族，1988年7月1日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市康乐一区********室。被告：朱文新，男，汉族，1965年12月21日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告任立军与被告朱文新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告任立军于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立军撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告任立军负担。审判员朱海利二〇一八年四月二十四日书记员马花伍附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0921执136号
申请执行人：刘大伟，男。
被执行人：方利红，男。
本院在执行申请执行人刘大伟与被执行人方利红买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人方利红发出了执行通知书和报告财产令，被执行人方利红没有履行生效的（2018）黑0921民督2号支付令确定的给付义务，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人方利红无可供执行财产，申请执行人刘大伟与被执行人方利红自行达成和解协议，被执行人方利红一共给付申请执行人刘大伟人民币40000.00元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人于2018年7月2日前给付人民币20000.00元，于2018年12月31日前给付人民币20000.00元，申请执行人向本院提出撤回执行申请。同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0921执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5855号
原告：陈玉龙，男，汉族，1956年11月26日生，常州市人，户籍地常州市新北区，现住丹阳市。
被告：孟尼迪，女，汉族，1987年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
第三人：陈强，男，汉族，1984年7月16日生，常州市人，住丹阳市。
原告陈玉龙与被告孟尼迪民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开进行了审理。案件审理中，本院通知陈强作为第三人参与诉讼。原告陈玉龙，被告孟尼迪及其诉讼代理人袁书珍，第三人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，被告向原告借款45000元，约定按月偿还，如不偿还则将苏Ｌ×××××号汽车作为抵押。后原告多次催要没有结果。为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告孟尼迪辩称，本案所涉债务为被告与陈强的夫妻共同债务。陈强为原告的儿子，其与本案有利害关系，应追加陈强为第三人。
第三人陈强述称，该借款不属于夫妻共同债务，是被告自己借的高利贷。在双方的离婚案件审理中，双方均陈述无夫妻共同债务。故与被告并不存在债务纠葛。
本院经审理认定事实如下：被告与第三人陈强于2013年11月12日登记结婚，系夫妻关系。原告与第三人陈强系父子关系。2015年1月11日，被告向原告借款45000元，并出具了借条一份，言明今借陈玉龙45000元，按月归还，将车（苏Ｌ×××××号）作为抵押。被告借款后未能按约定还款，为催要借款，现原告诉讼来院。
另查明，被告向原告借款系用于还债，对此原告及第三人陈强均知晓。第三人陈述被告曾告诉其要向银行贷款，但实际是借了高利贷。被告与第三人之间因感情不合提起了离婚诉讼。
以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告孟尼迪向原告借款45000元的事实清楚，本院予以确认。被告孟尼迪未按约定还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，用于归还被告的高利贷债务，虽未直接用于被告与第三人的家庭经营或共同生活，但所偿还的债务也是被告与第三人婚姻关系存续期间形成，第三人虽未参与借款过程，但被告借款前告知了第三人，第三人在了解到借款系高利贷后也参与向原告借款还债，故第三人对该借款以及用途是应当知道的，其认为该债务不是夫妻共同债务，理由不充分，本院不予才采信。但原告坚持仅要求被告偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟尼迪于本判决生效后十五日内偿还原告陈玉龙借款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省石台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1722行初29号
原告陈希和，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告石台县国土资源局，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人钱茂生，局长。
第三人陈义中，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
本院在审理原告陈希和诉被告石台县国土资源局、第三人陈义中撤销集体土地使用权证一案中，原告陈希和于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈希和有权行使自己的处分权，其撤回起诉申请不违反法律规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈希和撤回对被告石台县国土资源局、第三人陈义中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希和负担。
审判长 陈腊生
审判员 洪松华
审判员 程度声
二〇一八年五月十四日
书记员 赵淑敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初125号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐有国，男，汉族,1967年8月19日出生于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年2月24日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月9日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人徐有国犯过失致人死亡罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人徐有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2018年1月17日15时许，被告人徐有国经董某介绍向谢某3妻子黄某借用放置于谢某3家二楼楼顶的吊机。在未对楼下设置围栏或其他保护装置、未尽告知义务的情况下，徐有国与董某三人上楼拆卸吊机，后准备往楼东侧下放吊机的过程中，徐有国不慎碰到楼顶的装饰围栏，致使围栏及围栏上的水泥长条掉落并砸中在一楼东侧和徐有国妻予苏某叙话的黄某头部，后黄某被送往淮南新华医疗集团北方医院接受治疗。2018年1月26日，黄某经治疗无效宣布死亡。2018年2月21日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明：被告人徐有国于2018年2月24日被公安机关传唤到案。在审理的过程中，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被告人及董某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失38万元，被害人亲属对被告人的行为给予谅解。经淮南市潘集区司法局社区影响评估调查，徐有国适合社区矫正。
上述事实，被告人徐有国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，证人董某、苏某、谢某1、谢某2证言，淮南市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐有国在进行高处作业时，因疏忽大意。
未尽到安全告知义务，在拆卸吊机过程中，碰落二楼水泥装饰物，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐有国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，获得其谅解，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐有国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年五月三十日
书记员 张丽娟
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执28号之五
申请执行人秦洁，女，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人冯国兴，系该公司董事长。
第三人冯国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系宁夏兆丰小额贷款有限公司董事长。
本院在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05执28号之三执行裁定，被执行人冯国兴应在该裁定生效之日起三日内向秦洁履行欠款232.30万元及相应利息。但被执行人冯国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人冯国兴银行存款232.30万元及相应利息。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯国兴应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执28号之六
申请执行人秦洁，女，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人冯国兴，系该公司董事长。
第三人冯国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系宁夏兆丰小额贷款有限公司董事长。
本院在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司、冯国兴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民初15号民事调解书及（2017）宁05执28号之三执行裁定，被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司、冯国兴应向秦洁偿还借款本金2323000元及相应利息。
执行中查明，被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司无财产可供执行。被执行人冯国兴在银川市中级人民法院的案件执行款，本院已依法冻结，但该案款尚未执行到位。申请执行人向本院提供的冯国兴其他债权线索，申请执行人暂不要求本院采取措施。除此外，被执行人冯国兴也再无其他材产可供执行。本院已将宁夏兆丰小额贷款有限公司、冯国兴依法纳入失信被执行人，并限制冯国兴高消费。申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一七年十二月十四日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执28号之四
申请执行人秦洁，女，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人冯国兴，系该公司董事长。
第三人冯国兴，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系宁夏兆丰小额贷款有限公司董事长。
本院于2017年6月6日作出（2017）宁05执28号之一执行裁定，裁定追加冯国兴为本案被执行人，于2017年6月13日作出（2017）宁05执28号之二执行裁定，冻结了冯国兴在银川市天嘉电线电缆有限公司的到期债权232.30万元，扣留了冯国兴在银川市中级人民法院案件款232.30万元。现因宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁执复字22号执行裁定，裁定撤销了本院（2017）宁05执28号之一、之二执行裁定，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对冯国兴在银川市天嘉电线电缆有限公司的到期债权232.30万元的冻结；
二、解除对冯国兴在银川市中级人民法院案件款232.30万元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年八月二十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁05执28号申请执行人秦洁，女，汉族，生于1980年3月18日，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。法定代表人冯国兴，系该公司董事长。本院在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初15号民事调解，被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司应向秦洁偿还借款本金454万元、利息78.3万元（利息计至2017年2月13日），共计532.3万元。于2017年4月30日前偿还232.3万元，于2017年7月30日前偿还300万元；被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司如在上述约定还款期限内，不能按期偿还，则按实际欠款本金从逾期次日起按月息1.25%承担利息直至借款还清为止。并负担案件受理费24530.5元。因被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司未按期履行第一笔借款，申请执行人秦洁向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司银行存款2323000元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司应负担的案件案件受理费24530.5元和本案申请执行费以及执�中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年五月三日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业�的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初137号
原告:张维华，男，汉族，1979年1月17日出生，个体。
被告：福建省华远建设发展有限公司（以下简称”华远公司”）。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：刘涛，系华远公司总经理。
被告：福建省华远建设发展有限公司东方伟业城市花园磴口县项目部（以下简称”华远公司磴口项目部”）。
负责人：李剑滨，职务不详。
原告张维华与被告华远公司、华远公司磴口项目部劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告张维华诉称，被告于2014年10月将磴口县东方伟业城市花园36号楼的外墙瓷砖粘贴工作承包给原告，口头约定40元/平方米，合计价款48000元，全部完工后付钱。但工程结束后被告一直没有与原告结算。被告拒绝支付价款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉讼法院处理。
被告华远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地在福建省泉州市丰泽区、本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院审理才符合法律规定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案原告提起的民事诉讼，被告华远公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，据此，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。被告华远公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告华远公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一八年二月二日
书记员 李丹
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4286号
原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
法定代表人：司志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：朝阳金石电力安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区建设路28号。
法定代表人：齐海东。
原告国网辽宁招标有限公司与被告朝阳金石电力安装有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告国网辽宁招标有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁招标有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁招标有限公司撤诉。
案件受理费546元，已减半收取，由原告国网辽宁招标有限公司负担。
审判员孙家君
二○一八年五月四日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4286号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。法定代表人：司志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：朝阳金石电力安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区建设路28号。法定代表人：齐海东。原告国网辽宁招标有限公司与被告朝阳金石电力安装有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告国网辽宁招标有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网辽宁招标有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网辽宁招标有限公司撤诉。案件受理费546元，已减半收取，由原告国网辽宁招标有限公司负担。审判员孙家君二○一八年五月四日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终38号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：抚宁区石门寨镇柳江村。组织机构代码证代码：76034286-3。
法定代表人：杨玲，该公司董事长。
委托代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱胜华，工人。
委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
原审第三人：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：海港区红旗路***号。统一社会信用代码：91130300067037369T。
法定代表人：范建，该公司董事。
委托代理人：高晓燕，该公司人事主管。
上诉人秦皇岛市老柳江矿业有限公司与上诉人朱胜华因劳动争议纠纷一案，均不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第119号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁去人民法院（2015）抚民一初字第119号民事判决；
二、发回河北省秦皇岛市抚宁区人民法院重审。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 楠
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终43号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤良，高中文化，现住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月10日被监视居住，2017年12月18日被执行逮捕。现羁押于吉林省扶余市看守所。
辩护人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈兴才，大学文化，中共党员，现住扶余市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月26日被监视居住。
辩护人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原审被告人陈国，初中文化，现住扶余市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审于居住地。
原审被告人于忠业，高中文化，中共党员，现住扶余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月11日被监视居住。
原审被告人王柱，小学文化，现住扶余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月11日被监视居住。
原审被告人李忠伟，小学文化，现住扶余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月11日被监视居住。
原审被告人张秀华，小学文化，户籍所在地扶余市，现住扶余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月11日被监视居住。
原审被告人李忠生，小学文化，中共党员，现住扶余市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月11日被监视居住。
原审被告人季洪伟，初中文化，中共党员，现住扶余市，公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月11日被其取保候审于居住地。
原审被告人罗亚丰，初中文化，现住扶余市，公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月12日被取保候审于居住地。
原审被告人刘砚，初中文化，中共党员，现住扶余市，公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月9日被取保候审于居住地。
原审被告人王立国，大专文化，中共党员，现住扶余市，公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。同年4月5日被取保候审于居住地。
原审被告人林士东，大专文化，中共党员，现住扶余市，公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。同年4月5日被取保候审于居住地。
原审被告人彭广利，大学文化，中共党员，现住松原市，公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审于居住地。
原审被告人刘力学，中专文化，中共党员，现住扶余市，公民身份号码×××。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审于居住地。
原审被告人仲卫军，公民身份号码×××，大专文化，中共党员，现住松原市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年3月12日被取保候审于居住地。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人陈凤良、陈国、于忠业、王柱、李忠伟、张秀华、李忠生犯合同诈骗罪，被告人季洪伟、罗亚丰、刘砚犯滥用职权罪，原审被告人王立国、林士东、彭广利、陈兴才、刘力学、仲卫军犯玩忽职守罪，于2017年12月28日作出（2017）吉0781刑初33号刑事判决。认定被告人陈凤良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人陈国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人罗亚丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人王柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币七千元。被告人李忠伟、张秀华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三千五百元。被告人季洪伟、刘砚、于忠业、李忠生犯滥用职权罪，免予刑事处罚。被告人王立国、林士东、彭广利、陈兴才、刘力学、仲卫军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。被检察机关扣押款项中的323476元予以没收，上缴国库。被告人王立国、林士东、彭广利、陈兴才、刘力学、仲卫军自愿退缴款项693904.17元，上缴国库。被告人陈凤良、陈兴才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定对扶余市人民检察院扣押陈凤良在扶余市粮油质量检验监测站账户内482574元的处分，有部分事实不清，证据不足；原审判决认定陈兴才认定犯玩忽职守罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2017）吉0781刑初33号刑事判决。
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年六月十八日
书 记 员 王 迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初276号
原告：铜仁市碧江区万飞星月神门业经销店。地址：铜仁市碧江区西外环路伊顿小镇***栋*号。
经营者：万飞。
被告：ＸＸ，男，1971年10月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告铜仁市碧江区万飞星月神门业经销店（以下简称万飞门业经销店）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万飞门业经销店经营者万飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万飞门业经销店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币（以下币种均为人民币）5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日被告到原告处购买室内木门3个、卫生间门3个、双套2个、单套1个，共计6403元。同日被告向原告支付订金1000元，尚欠5403元未支付。2017年10月19日原告找到被告要求支付剩余货款时，因被告无能力支付则向原告出具欠条一张，明确于2017年11月8日前付清。但被告至今未向原告支付货款，故原告诉至人民法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有销货清单及欠条各一份，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告在原告处购买室内木门3个（单价880元/个，共计2640元）、卫生间门3个（单价760元/个，共计2280元）、双套2个（共计943元）、单套1个（共计540元），上述款项合计6403元，扣除被告预交的订金1000元后，被告应向原告支付货款5403元。2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到万哥的星月门业的门款5400元，在11月8日付清。欠款人：ＸＸ”。还款期限届满后，被告并未按约向原告支付货款，故原告诉至人民法院提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的销货清单与欠条相互佐证。本案被告从原告处购进货品，则被告应向原告支付相应的价款，但至今被告仍未向原告支付欠付的货款5400元，则根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应向原告支付剩余货款5400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告铜仁市碧江区万飞星月神门业经销店货款人民币5400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年二月二十二日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3754号
原告：康建国，男，1974年8月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：被告王景军（又名王井军），男，1965年7月14日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告康建国与被告王景军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康建国到庭参加诉讼，被告王景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赊购化肥欠款800元，利息1232元，合计2032元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年春被告在我处赊购种子化肥，欠款800元。2010年2月23日经我催要被告为我出具1枚800元欠据，并约定于2010年3月23日支付价款，违约按月利率3%支付利息。此款到期后被告未支付价款。现被告离家出走，下落不明。
被告王景军未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2009年春被告在原告处赊购种子化肥，欠款800元。2010年2月23日经原告催要被告为原告出具1枚800元欠据，并约定于2010年3月23日支付价款，违约按月利率3%支付利息。此款到期后被告未支付价款，现被告下落不明。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告王景军签名的欠据一枚和原告的陈述，以及本院依法调取的证据在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告赊购原告化肥，赊欠800元化肥价款的事实。被告赊欠上述款项的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告支付化肥价款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景军在本判决生效后十日内支付赊购原告康建国种子化肥价款800元，利息1232元，合计2032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨彬彬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执446号
申请执行人：方长根，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，统一社会信用代码91340800788553152D。
法定代表人：叶劲松,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初339号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司银行账户存款9850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年二月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执446号申请执行人：方长根，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号，统一社会信用代码91340800788553152D。法定代表人：叶劲松,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0803民初339号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司银行账户存款9850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一八年二月十二日书记员  徐华强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第46号
原告陈朝忠，男，汉族，1975年1月15日出生。
手语翻译于维霖，男，南京市某聋人学校退休教师。
被告陈秀挹，女，汉族，1953年10月25日出生，南京某化工厂退休职工。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
原告陈朝忠与被告陈秀挹占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈朝忠及手语翻译于维霖，被告陈秀挹及其委托代理人郭海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝忠诉称，原告与被告女儿刘某某于2005年1月28日结婚，并于同年7月将户口落户到刘某某位于南京市雨花台区某路XXX号X幢X室家中。婚后二三年，上述房屋征地拆迁，获得补偿款18万余元，后来因为没有能力购买新房，原告和刘某某向南京市住房制度改革办公室申请位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室廉租房1套。但拿到房子后，上述房屋一直由被告占有，一直不让原告与刘某某居住，致原告夫妻产生矛盾。故起诉至法院请求判决确认原告对位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋享有承租权；请求判令被告将该房屋让与原告居住。
被告陈秀挹辩称，原告诉称与事实不符，陈秀挹不应当成为本案被告。某某路XXX号X幢X室房屋是被告丈夫刘某某单位分配给其居住的宿舍，该房屋的拆迁与原告及刘某某没有任何关系；廉租房是以刘某某的名义申请，相关手续都是刘某某经办，申请费用800元也是刘某某支付的。争议房屋是刘某某与原告承租，租赁证上是刘某某的名字，被告从来没有不让他们居住。原告诉称被告占用房屋不是事实。刘某某已于2014年3月31日向南京市雨花台区人民法院起诉要求与原告离婚，涉案房屋的租赁权应当在离婚案件中处理。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年1月28日，原告陈朝忠与案外人刘某某结婚。2005年7月12日，陈朝忠的户口从江苏省句容市迁移至南京市雨花台区某某路XXX号X幢X室。陈朝忠与案外人刘某某均系聋哑人。被告陈秀挹系刘某某的母亲。
2008年2月22日，因南京市雨花台区某某路XXX号X幢X室被拆除，刘某某申请南京市城镇居民最低收入家庭廉租住房。申请表载明同住家庭成员包括陈朝忠，廉租住房保障人共2人。2009年1月8日，刘某某与南京市住房制度改革办公室签订房屋租赁契约1份，取得位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋租赁权。陈秀挹及其丈夫刘某某（现已去世）出资办理上述房屋入住的相关手续，并出资对房屋进行装修。陈朝忠和刘某某在婚后不久即与陈秀挹夫妇共同居住在南京市雨花台区某某路XXX号X幢X室，该房屋被拆除后，陈朝忠和刘某某随陈秀挹夫妇居住在南京市雨花台区铁心桥某某花园X幢X单元XXX室。在共同生活中，因陈朝忠和刘某某产生矛盾，陈朝忠离开上述居住地。陈朝忠和刘某某未实际居住南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋。陈朝忠现以陈秀挹占有其与刘某某共同承租的廉租房为由起诉至法院要求处理。
审理中，陈朝忠对其主张的陈秀挹占有位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋未能举证证实。陈秀挹认可该房屋的租赁契约现由其保管，但否认其持有该房屋的钥匙。刘某某认可上述房屋的钥匙由其持有。刘某某已于2014年3月31日向南京市雨花台区人民法院起诉要求与陈朝忠离婚。因陈秀挹不同意法院主持调解，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陈朝忠举证的结婚证、户口簿、南京市城镇最低收入家庭廉租住房保障申请表、南京市公有廉租住房房屋租赁契约，陈秀挹举证的收据、物业费用结算单、民事起诉状、南京市雨花台区人民法院诉讼费收费专用票据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋系原告陈朝忠与案外人刘某某在婚姻关系存续期间，以刘某某名义承租的廉租住房，该房屋是政府对城镇最低收入家庭的保障性住房，陈朝忠作为被保障人，其当然享有廉租住房的承租权。故本院对陈朝忠要求确认其对位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋享有承租权的请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理过程中，被告陈秀挹否认其占有位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋，不让陈朝忠与妻子刘某某居住的事实。陈朝忠对其上述陈述未能举证证实，其要求陈秀挹将房屋让与其居住缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈朝忠对位于南京市栖霞区马群街道某某城某某苑X幢XXX室房屋享有承租权。
二、驳回原告陈朝忠的其他诉讼请求。
案件受理费160元，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取80元，由原告陈朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费160元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 韩栋
二〇一四年四月二日
见习书记员 周敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执行裁�书
（2017）湘0202执1338号
申请执行人罗柳云，女，汉族，1962年10月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘谷平，系该公司董事长。
申请执行人罗柳云与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人罗柳云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1282号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �舒睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月四日
书记员 尹 笔 珩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初159号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈洪涛，男，1984年8月30日出生，汉族，小学文化，如皋腾海移门员工，户籍所在地山东省菏泽市单县，暂住如皋市。被告人沈洪涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年4月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人沈洪涛犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人沈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈洪涛于2017年12月29日21时许，持C1类机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，在如皋市如城街道海阳路大润发转盘南侧非机动车道内倒车时，与王某驾驶的电动自行车发生碰撞。事发后，被告人沈洪涛指使他人至现场冒名顶替。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人沈洪涛承担该事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人沈洪涛的血液中乙醇含量为110.6mg/100ml血液。
案发后，被告人沈洪涛如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、郑某、闫某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场图，如皋市公安局调取的被告人沈洪涛的驾驶证、苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶证信息，被告人沈洪涛的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洪涛违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沈洪涛犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈洪涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈洪涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈洪涛驾车发生事故，并指使他人冒名顶替，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章智敏
二〇一八年四月八日
书记员 姚婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终915号
上诉人（原审原告）：尚锁良，男，1961年9月4日出生，汉族，住三门峡市。
被上诉人（原审被告）：赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人尚锁良因与被上诉人赵金祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2018）豫1202民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚锁良、被上诉人赵金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚锁良上诉请求：依法撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初127号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。1、上诉人与被上诉人的口头约定应视为有效合同。2、由于被上诉人违约未按期完工，给上诉人造成的经济损失是客观存在也是真实的，于法于理被上诉人都应该赔偿。新提交证据四份，白晓玲、彭周立、张亮、水引良等主要证明双方口头协议时的具体施工期间及违约损失赔偿情况。3、上诉人在向被上诉人出具的结算单中，未显示有工程超期违约及因此扣款的情况是因为结算时，双方就工程延期以及违约问题已经向被上诉人提出，大概损失也告诉过被上诉人，被上诉人说该工程其也没挣到钱，其也得向夏维永要求经济损失赔偿，我们两个赔偿的事情以后再说。因为是邻居且比较熟悉，就没有在结算单上写工程超期及经济赔偿数目，也没有打算让被上诉人赔偿这么多经济损失，但是被上诉人捏造虚假事实多次起诉上诉人，上诉人无奈拿起法律武器维护自己合法权益。
赵金祥辩称，我们包的活是两栋楼，干了一栋后上诉人和工人发生纠纷，上诉人找黑社会的人把工人打了。我多次和上诉人说签合同，上诉人不签，没有口头协议，没有违约，也没有上诉人说的给他造成经济损失。结算单上没有写明经济损失，上诉人也没有给我说过什么经济损失。
尚锁良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付承包原告工程由于不能按时交工给原告造成的经济损失82712.94元，利息3788.25元，合计86501.19元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年程建民承包了三门峡市东方希望铝业有限公司贴外墙瓷砖工程，将工程分包给了尚锁良，尚锁良的工作内容为打墙、粉刷、贴砖、清扫垃圾等，后尚锁良将其中的贴墙砖工作以每平米30元的价格交给赵金祥施工，赵金祥又找来夏维永等人施工，以每平方米28元的价格向夏维永结算。赵金祥与尚锁良之间没有签订书面合同。
在（2017）豫1202民初2074号夏维永起诉赵金祥、尚锁良追索劳动报酬纠纷一案和（2017）豫1202民初4719号赵金祥起诉尚锁良追索劳动报酬纠纷一案中，均查明2016年11月22日，赵金祥向夏维永出具结算单，载明：“1、于2016年7月29日进入赵老板公司施工，以每平方28元计算完成2466平方。2、施工地点希望集团厂内贴外墙瓷砖。3、工程于2016年9月3日完工，完工近4个月期间从未向民工支付过任何款项，工程完工多日，工人从未得到过任何生活费供给，至今多日。4、天已冷这里没有活干，民工急需返乡，现特请求老板支付民工工资，望给予方便。总方：2466，总款：2466×28=69048，总支款10000元，应得余款59048元。5、因尚老板派人打我们的费用一事扣10000元，有赵老板证明，甲方赵金祥，乙方夏维永”。2017年1月23日，尚锁良向赵金祥出具结算单，载明：“1、面积2277×30=68310元。2、借支共计13000元。3、维修2600元，床板5块500元。4、安全帽安全带罚款2000元。5、打架扣10000元。6、罚款老程3000元。7、电机4个×1280元=4300元。8、楼梯清洁1000元。9、玻璃5500元。10、修窗口6470元。11、楼底维修1500元。应付68310元－支付13000元－扣除36890元=18220元”。在赵金祥出具的结算单中显示工程期间为2016年7月29日至2016年9月3日，两张结算单中均没有载明约定的工期、超期情况以及违约赔偿问题。庭审中，尚锁良称双方开始口头约定15天完工，后延长至20天完工，但是赵金祥干了4个月，没有完工。赵金祥称双方没有约定工程期限。尚锁良提交租赁机械的结算清单，机械租赁及生活费用清单，水引良、彭周立、白晓玲的证明，租房的收据，欲证明因为赵金祥的违约，给原告造成的经济损失。
一审法院认为：原告尚锁良将其从他人处承包工程中的贴外墙瓷砖部分以30元每平米的价格交由被告赵金祥施工，原告尚锁良与被告赵金祥之间已经形成承包关系。因双方未签订书面合同，现原告尚锁良也未能提交证据证明双方约定工期及违约赔偿事项，且在工程完工后原告尚锁良向被告赵金祥出具的结算单中，并未显示有工程超期违约及因此扣款的情况，故原告尚锁良要求被告赵金祥承担因工程不能按时交工造成的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚锁良的诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告尚锁良负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人尚锁良将贴外墙瓷砖部分工作交由赵金祥施工，双方未签订书面合同，且施工过程中对施工的面积也进行了事实上的变更，由两栋楼约5000平方米变更为一栋楼2277平方米。根据赵金祥向夏维永出具的结算单显示，夏维永于7月29日进入工地，9月3日完工，工期为36天，并非上诉人尚锁良所说拖延了四个月还未完工，上诉人尚锁良在一审庭审中称双方对工期约定由15天延长至20天，但是双方对是否约定违约金陈述不一致，二审中，上诉人尚锁良提供了四份证言，但是四位证人并未参与尚锁良与赵金祥的口头约定的过程，且尚锁良向赵金祥出具的结算单中也未显示违约损失情况。故一审法院判决驳回尚锁良的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人尚锁良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人尚锁良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 申胜男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终915号上诉人（原审原告）：尚锁良，男，1961年9月4日出生，汉族，住三门峡市。被上诉人（原审被告）：赵金祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人尚锁良因与被上诉人赵金祥建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省湖滨区人民法院（2018）豫1202民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚锁良、被上诉人赵金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚锁良上诉请求：依法撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初127号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误。1、上诉人与被上诉人的口头约定应视为有效合同。2、由于被上诉人违约未按期完工，给上诉人造成的经济损失是客观存在也是真实的，于法于理被上诉人都应该赔偿。新提交证据四份，白晓玲、彭周立、张亮、水引良等主要证明双方口头协议时的具体施工期间及违约损失赔偿情况。3、上诉人在向被上诉人出具的结算单中，未显示有工程超期违约及因此扣款的情况是因为结算时，双方就工程延期以及违约问题已经向被上诉人提出，大概损失也告诉过被上诉人，被上诉人说该工程其也没挣到钱，其也得向夏维永要求经济损失赔偿，我们两个赔偿的事情以后再说。因为是邻居且比较熟悉，就没有在结算单上写工程超期及经济赔偿数目，也没有打算让被上诉人赔偿这么多经济损失，但是被上诉人捏造虚假事实多次起诉上诉人，上诉人无奈拿起法律武器维护自己合法权益。赵金祥辩称，我们包的活是两栋楼，干了一栋后上诉人和工人发生纠纷，上诉人找黑社会的人把工人打了。我多次和上诉人说签合同，上诉人不签，没有口头协议，没有违约，也没有上诉人说的给他造成经济损失。结算单上没有写明经济损失，上诉人也没有给我说过什么经济损失。尚锁良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付承包原告工程由于不能按时交工给原告造成的经济损失82712.94元，利息3788.25元，合计86501.19元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年程建民承包了三门峡市东方希望铝业有限公司贴外墙瓷砖工程，将工程分包给了尚锁良，尚锁良的工作内容为打墙、粉刷、贴砖、清扫垃圾等，后尚锁良将其中的贴墙砖工作以每平米30元的价格交给赵金祥施工，赵金祥又找来夏维永等人施工，以每平方米28元的价格向夏维永结算。赵金祥与尚锁良之间没有签订书面合同。在（2017）豫1202民初2074号夏维永起诉赵金祥、尚锁良追索劳动报酬纠纷一案和（2017）豫1202民初4719号赵金祥起诉尚锁良追索劳动报酬纠纷一案中，均查明2016年11月22日，赵金祥向夏维永出具结算单，载明：“1、于2016年7月29日进入赵老板公司施工，以每平方28元计算完成2466平方。2、施工地点希望集团厂内贴外墙瓷砖。3、工程于2016年9月3日完工，完工近4个月期间从未向民工支付过任何款项，工程完工多日，工人从未得到过任何生活费供给，至今多日。4、天已冷这里没有活干，民工急需返乡，现特请求老板支付民工工资，望给予方便。总方：2466，总款：2466×28=69048，总支款10000元，应得余款59048元。5、因尚老板派人打我们的费用一事扣10000元，有赵老板证明，甲方赵金祥，乙方夏维永”。2017年1月23日，尚锁良向赵金祥出具结算单，载明：“1、面积2277×30=68310元。2、借支共计13000元。3、维修2600元，床板5块500元。4、安全帽安全带罚款2000元。5、打架扣10000元。6、罚款老程3000元。7、电机4个×1280元=4300元。8、楼梯清洁1000元。9、玻璃5500元。10、修窗口6470元。11、楼底维修1500元。应付68310元－支付13000元－扣除36890元=18220元”。在赵金祥出具的结算单中显示工程期间为2016年7月29日至2016年9月3日，两张结算单中均没有载明约定的工期、超期情况以及违约赔偿问题。庭审中，尚锁良称双方开始口头约定15天完工，后延长至20天完工，但是赵金祥干了4个月，没有完工。赵金祥称双方没有约定工程期限。尚锁良提交租赁机械的结算清单，机械租赁及生活费用清单，水引良、彭周立、白晓玲的证明，租房的收据，欲证明因为赵金祥的违约，给原告造成的经济损失。一审法院认为：原告尚锁良将其从他人处承包工程中的贴外墙瓷砖部分以30元每平米的价格交由被告赵金祥施工，原告尚锁良与被告赵金祥之间已经形成承包关系。因双方未签订书面合同，现原告尚锁良也未能提交证据证明双方约定工期及违约赔偿事项，且在工程完工后原告尚锁良向被告赵金祥出具的结算单中，并未显示有工程超期违约及因此扣款的情况，故原告尚锁良要求被告赵金祥承担因工程不能按时交工造成的经济损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚锁良的诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告尚锁良负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人尚锁良将贴外墙瓷砖部分工作交由赵金祥施工，双方未签订书面合同，且施工过程中对施工的面积也进行了事实上的变更，由两栋楼约5000平方米变更为一栋楼2277平方米。根据赵金祥向夏维永出具的结算单显示，夏维永于7月29日进入工地，9月3日完工，工期为36天，并非上诉人尚锁良所说拖延了四个月还未完工，上诉人尚锁良在一审庭审中称双方对工期约定由15天延长至20天，但是双方对是否约定违约金陈述不一致，二审中，上诉人尚锁良提供了四份证言，但是四位证人并未参与尚锁良与赵金祥的口头约定的过程，且尚锁良向赵金祥出具的结算单中也未显示违约损失情况。故一审法院判决驳回尚锁良的诉讼请求并无不当。综上，上诉人尚锁良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1960元，由上诉人尚锁良负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年五月七日书 记 员  申胜男
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1777号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谭腾蛟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：肖爽，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇青岗岭东街**号。
本院依据（2013）双流刑初字第36号刑事判决书于2017年3月1日移送执行谭腾蛟、肖爽罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谭腾蛟、肖爽名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1777号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谭腾蛟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：肖爽，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县通旅镇青岗岭东街**号。本院依据（2013）双流刑初字第36号刑事判决书于2017年3月1日移送执行谭腾蛟、肖爽罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人谭腾蛟、肖爽名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5246号
原告：刘某，男，1984年7月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，1995年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：林某，女，1997年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
刘某与张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李艾忠
二〇一八年四月四日
书记员 傅晓敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1568号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：朱莉萍
被执行人：张绍忠，男，1968年12月22日出生，住兰溪市。
被执行人：陈洁，女，1973年5月28日出生，住兰溪市。
被执行人：张绍米，男，1961年1月9日出生，住兰溪市。
被执行人：陈秀娥，女，1963年3月21日出生，住兰溪市。
被执行人：刘圣平，男，1967年9月26日出生，住兰溪市。
被执行人：潘雪琴，女，1970年10月15日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市飞达塑料制品厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村，组织机构代码:751153059。
法定代表人：张绍忠。
被执行人：兰溪市雪龙棉签厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇龙潭村，组织机构代码:L15344175。
法定代表人：张绍米。
本院依照（2015）金兰商初字第1448号民事判决书于2017年5月12日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张绍忠、陈洁、张绍米、陈秀娥、刘圣平、潘雪琴、兰溪市飞达塑料制品厂、兰溪市雪龙棉签厂借款合同纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人10万余元存款，已查封被执行人牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××但未实际扣押，被执行人房产因有多轮查封且抵押给其他银行，申请人申请暂不处置。除此申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人已履行执行款96349元，对尚欠借款本金902530.71元及利息应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1568号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月四日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0781执1568号被罚款人：张绍忠，男，1968年12月22日出生，住兰溪市。被罚款人：陈洁，女，1973年5月28日出生，住兰溪市。被罚款人：张绍米，男，1961年1月9日出生，住兰溪市。被罚款人：陈秀娥，女，1963年3月21日出生，住兰溪市。被罚款人：刘圣平，男，1967年9月26日出生，住兰溪市。被罚款人：潘雪琴，女，1970年10月15日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张绍忠、陈洁、张绍米、陈秀娥、刘圣平、潘雪琴借款合同一案中，本院于2017年5月12日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人张绍忠、陈洁、张绍米、陈秀娥、刘圣平、潘雪琴各罚款500元，限于2017年11月22日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11536号
原告：张林，男，1977年6月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，
委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：楼华梁，男，1981年10月5日出生，汉族，住绍兴市，
原告张林与楼华梁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，本院依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆许刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还投标保证金350000元并支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（暂计至起诉之日止为6090元），共计356090元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：楼华梁与张林合作投标装修项目，其中投标保证金30万元被楼华梁暂时挪用，经协商定于一个月后归还张林。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：证据1、2017年4月19日欠条，拟证明原告已将保证金35万元支付给被告，被告挪用保证金的事实及双方约定一个月后归还保证金35万元的事实。证据2、微信聊天记录3页，拟证明原告已多次催讨但被告一再推脱不归还款项的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告35万元，故对原告要求被告归还35万元及赔付逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼华梁应支付原告张林人民币35万元，并赔付利息损失（自2017年5月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取3321元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终895号
上诉人（原审被告）：湖北永大汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道998号（4-7号门面）。
法定代表人：柯梦林，董事长。
委托诉讼代理人：程丰，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭广荣，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北永大汽车销售服务有限公司（以下简称永大公司）与被上诉人郭广荣身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永大公司上诉请求：1、请求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初字2878号民事判决，依法改判驳回郭广荣的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费用、鉴定费由郭广荣承担。事实与理由：一审法院查明双方均无证据证明，却以双方对争执过程以及郭广荣受伤的直接原因各执一词为由，认定永大公司承担60％赔偿责任于法无据。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。欠缺任何一个构成要件，均会导致一般侵权责任的不构成。本案中，双方只是因提错车发生语言上的争执，我方并无加害郭广荣的行为。郭广荣受伤系其自拍桌面导致，与我方并无直接因果关系，对于郭广荣受伤的事实我方不应承担任何责任。正如一审审理查明，双方只是发生争执，郭广荣提出其右手腕部受伤是在争执过程中因我司数名员工对其进行拉扯、扭拽导致，根据谁主张谁举证的原则，其应对此承担举证责任。一审中郭广荣对其受伤的原因只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院不应当以我司未能举证郭广荣受伤的直接原因，而判定我司承担举证不能的责任。郭广荣为66岁老人，对于他的受伤我司深表同情，所以当他在我司受伤时，我司员工即刻送郭广荣到医院就诊并垫付了1000元医药费，送郭广荣就诊并垫付医药费的行为是我司考虑到对方为我司客户亲戚，并且年迈，出于同情和好心而为。
被上诉人郭广荣辩称，其受伤是双方在发生争执过程中，被永大公司员工扭伤，应由永大公司承担全部责任。
被上诉人郭广荣向一审法院起诉请求：一、永大公司赔偿郭广荣医疗费1,136元、后期治疗费1,500元、误工费16,800元、营养费1,500元、护理费4,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、法医鉴定费1,500元；二、本案的诉讼费由永大公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月13日下午17时许，郭广荣陪同亲戚到永大公司处提车。双方因提错车发生争执，在争执过程中郭广荣右手腕部受伤。对于受伤原因双方各执一词，郭广荣认为系永大公司员工对郭广荣拉扯及殴打所致，永大公司认为系郭广荣脾气暴躁自己拍打桌面，因用力过猛所致。但双方均无证据证明。郭广荣受伤后，被送往武汉市汉阳医院门诊治疗，经检查诊断为：右桡骨远端及头状骨骨折伴周围软组织肿胀。在汉阳医院门诊治疗期间，郭广荣支付CT检查费480元及挂号费4.5元，另永大公司员工垫付医疗费约1,000元，具体数额不详。郭广荣另在白沙洲街社区卫生服务中心门诊治疗，用去门诊费397元（医保支付），另在药店购药花费19.8元（医保支付）。2016年10月26日，经一审法院委托，湖北中真司法鉴定所对郭广荣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭广荣的损伤未达到伤残等级；建议给予后续治疗费壹仟伍佰元或据实结算；其误工期为120日、护理期限为60日、营养期为30日。
关于郭广荣的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，一审法院认定如下：1、医疗费：484.5元（已扣除医保支付部分）；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为1,500元；3、营养费：根据受害人受伤情况并参照鉴定意见确定，一审法院酌定为300元；4、护理费：鉴定结论确定的护理时间60日，按照湖北省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准28,729元/年计算，故护理费计算为28,729元/年÷365天×60天＝4,623.95元；5、交通费：根受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院酌定300元。以上五项之和为7,208.45元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”。另该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。依照上述法律规定，郭广荣在双方发生争执时受伤，永大公司应承担赔偿责任。另该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，双方对争执过程以及郭广荣受伤的直接原因各执一词，郭广荣作为争执一方，亦存在相应的过错，综合本案案情，一审法院酌定减轻永大公司40%的赔偿责任。故永大汽车销售公司应承担的数额为7,208.45元×60%=4,325.07元。关于郭广荣主张的精神损害抚慰金、误工费，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。郭广荣诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、永大公司赔偿郭广荣人身损害损失4,325.07元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回郭广荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费1,500元，以上共计1,550元（郭广荣已预交），由郭广荣负担620元，由永大公司负担930元，永大公司在判决发生法律效力之日起十日内将其应负部分给付郭广荣。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。郭广荣与永大公司因提错车辆发生争执过程中，导致郭广荣受伤；虽然永大公司辩称郭广荣自行拍桌导致受伤，但本案争执事发地点位于永大公司的场所，且现场亦有监控设备，永大公司对其辩称的事实应当负有举证证明责任，更利于事实的查清。永大公司无合理理由拒不能提供现场监控录像证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院推定郭广荣主张的事实成立，酌情认定永大公司对郭广荣的损害后果承担60%的责任没有超出合理的自由裁量范围，并无不当。永大公司上诉主张郭广荣应当承担全部责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人永大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖北永大汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终895号上诉人（原审被告）：湖北永大汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道998号（4-7号门面）。法定代表人：柯梦林，董事长。委托诉讼代理人：程丰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭广荣，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北永大汽车销售服务有限公司（以下简称永大公司）与被上诉人郭广荣身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人永大公司上诉请求：1、请求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初字2878号民事判决，依法改判驳回郭广荣的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费用、鉴定费由郭广荣承担。事实与理由：一审法院查明双方均无证据证明，却以双方对争执过程以及郭广荣受伤的直接原因各执一词为由，认定永大公司承担60％赔偿责任于法无据。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。欠缺任何一个构成要件，均会导致一般侵权责任的不构成。本案中，双方只是因提错车发生语言上的争执，我方并无加害郭广荣的行为。郭广荣受伤系其自拍桌面导致，与我方并无直接因果关系，对于郭广荣受伤的事实我方不应承担任何责任。正如一审审理查明，双方只是发生争执，郭广荣提出其右手腕部受伤是在争执过程中因我司数名员工对其进行拉扯、扭拽导致，根据谁主张谁举证的原则，其应对此承担举证责任。一审中郭广荣对其受伤的原因只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院不应当以我司未能举证郭广荣受伤的直接原因，而判定我司承担举证不能的责任。郭广荣为66岁老人，对于他的受伤我司深表同情，所以当他在我司受伤时，我司员工即刻送郭广荣到医院就诊并垫付了1000元医药费，送郭广荣就诊并垫付医药费的行为是我司考虑到对方为我司客户亲戚，并且年迈，出于同情和好心而为。被上诉人郭广荣辩称，其受伤是双方在发生争执过程中，被永大公司员工扭伤，应由永大公司承担全部责任。被上诉人郭广荣向一审法院起诉请求：一、永大公司赔偿郭广荣医疗费1,136元、后期治疗费1,500元、误工费16,800元、营养费1,500元、护理费4,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、法医鉴定费1,500元；二、本案的诉讼费由永大公司承担。一审法院认定事实：2016年7月13日下午17时许，郭广荣陪同亲戚到永大公司处提车。双方因提错车发生争执，在争执过程中郭广荣右手腕部受伤。对于受伤原因双方各执一词，郭广荣认为系永大公司员工对郭广荣拉扯及殴打所致，永大公司认为系郭广荣脾气暴躁自己拍打桌面，因用力过猛所致。但双方均无证据证明。郭广荣受伤后，被送往武汉市汉阳医院门诊治疗，经检查诊断为：右桡骨远端及头状骨骨折伴周围软组织肿胀。在汉阳医院门诊治疗期间，郭广荣支付CT检查费480元及挂号费4.5元，另永大公司员工垫付医疗费约1,000元，具体数额不详。郭广荣另在白沙洲街社区卫生服务中心门诊治疗，用去门诊费397元（医保支付），另在药店购药花费19.8元（医保支付）。2016年10月26日，经一审法院委托，湖北中真司法鉴定所对郭广荣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭广荣的损伤未达到伤残等级；建议给予后续治疗费壹仟伍佰元或据实结算；其误工期为120日、护理期限为60日、营养期为30日。关于郭广荣的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，一审法院认定如下：1、医疗费：484.5元（已扣除医保支付部分）；2、后期治疗费：依据法医鉴定，数额为1,500元；3、营养费：根据受害人受伤情况并参照鉴定意见确定，一审法院酌定为300元；4、护理费：鉴定结论确定的护理时间60日，按照湖北省2016年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准28,729元/年计算，故护理费计算为28,729元/年÷365天×60天＝4,623.95元；5、交通费：根受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，一审法院酌定300元。以上五项之和为7,208.45元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”。另该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。依照上述法律规定，郭广荣在双方发生争执时受伤，永大公司应承担赔偿责任。另该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，双方对争执过程以及郭广荣受伤的直接原因各执一词，郭广荣作为争执一方，亦存在相应的过错，综合本案案情，一审法院酌定减轻永大公司40%的赔偿责任。故永大汽车销售公司应承担的数额为7,208.45元×60%=4,325.07元。关于郭广荣主张的精神损害抚慰金、误工费，因无事实及法律依据，一审法院不予支持。郭广荣诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、永大公司赔偿郭广荣人身损害损失4,325.07元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回郭广荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费1,500元，以上共计1,550元（郭广荣已预交），由郭广荣负担620元，由永大公司负担930元，永大公司在判决发生法律效力之日起十日内将其应负部分给付郭广荣。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。郭广荣与永大公司因提错车辆发生争执过程中，导致郭广荣受伤；虽然永大公司辩称郭广荣自行拍桌导致受伤，但本案争执事发地点位于永大公司的场所，且现场亦有监控设备，永大公司对其辩称的事实应当负有举证证明责任，更利于事实的查清。永大公司无合理理由拒不能提供现场监控录像证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院推定郭广荣主张的事实成立，酌情认定永大公司对郭广荣的损害后果承担60%的责任没有超出合理的自由裁量范围，并无不当。永大公司上诉主张郭广荣应当承担全部责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人永大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北永大汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 张 剑审判员 汤晓峰二〇一七年五月四日书记员 蔡 丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初399号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某某，男，农民。2018年5月8日因本案被抓获，同年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
辩护人鲁力量，陕西瀚沃威律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）396号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人鲁力量到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月8日21时10分许，被告人冯某某驾驶一辆车牌号为冀A5XX**的小型轿车，沿长兴北路由南向北行驶至长兴北路与西部大道十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴（毒）字【2018】0915W鉴定意见：被告人冯某某的血醇浓度为109.92mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人冯某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人冯某某刑事责任，建议判处2个月以下拘役。提请依法判处。
上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有公安机关查获及破案经过；受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表；血醇检验鉴定文书及结论通知书；驾驶人信息及车辆信息；现场查获及抽血照片；被告人冯某某的供述与辩解；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人辩称被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚、悔罪伏法，其犯罪情节显著轻微及系初犯、社会危害性小等从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律依据，本院依法予以采纳。关于辩护人建议对被告人冯某某免予刑事处罚的辩护意见，结合本案事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 马荣军
二〇一八年六月一日
书 记 员 韩 青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3278号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。
负责人：赵卫舟，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英、侯仰景，浙江润杭律师事务所律师。
被告：沈涛,男，汉族，1994年5月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地：重庆市江津区鼎山大道***号附*号。
负责人：田维智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。住所地：太仓市上海东路***号*幢***********************室。
负责人：司明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司与被告沈涛、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在庭前申请撤回对被告沈涛、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取90元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担。
审 判 员 胡振杭
二〇一八年五月二十三日
代书记员 叶 楠