河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1891号
原告张玉民，住平泉县。现住平泉县。
委托代理人闫利红。
被告崔振明，住平泉县。现住平泉县。
被告侯淑芝。系被告崔振明之妻。
二被告委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
原告张玉民与被告崔振明、侯淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告张玉民及其委托代理人闫利红、被告崔振明、侯淑芝及其委托代理人张利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月10日前，被告多次找我借款，用于在石家庄孩子工地的投资，2007年8月10日被告又找我借钱，我为了能把钱借出后及时收回来就找一哥们胡占合让他说此钱是胡占合的，让崔振明给胡占合打条，我给做证人。2007年8月10日，被告出具借据一张称：“今借到胡占合人民币壹拾捌万伍仟元整，￥185000.00元，借款人：崔振明，证人：张玉民，2007年8月10日。”并摁了手印。事后通过胡占合多次向被告崔振明催要，被告总是以各种理由拒不还款。我于2011年找到胡占合，胡占合给我出具证明及债权转移通知书各一份，后原告多次去被告家催要欠款，并通过邮局给其送达债权转移通知书，均无人接收。2013年被告因受伤回平泉养伤，我于2013年5月31日找到被告崔振明并向其送达了债权转移通知书，同时约定被告给付我欠款185000.00元，被告于2014年3月7日、4月7日各还款1000.00元后，再未偿还。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款183000.00元，并给付欠款的银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告崔振明辩称，原告所诉事实和理由与实际不符，我未因石家庄孩子工地投资向胡占合借款，而是在胡占合、张玉民的引诱下，从赌博场上由张玉民提供、胡占合经手的高利赌资，张玉民与胡占合为赌博场上抬贷的合伙人，共同赚取高额利息；原告所诉借款数额不实，胡占合、张玉民为在赌博场上赚取高额利息和收回提供的赌资，不断怂恿赵国权、高连坡和我到外地长期赌博，连本带利，掺杂虚假，强加于我的不实数额；原告出具的借条，是胡占合威逼我在已写好的借条上签的字；债权转移到原告名下的过程，是与出具借条同样的手段在我不知情的情形下形成的；本案与侯淑芝无关。
被告侯淑芝辩称，原告所诉欠款我并不知情，如果这笔债务存在，也是崔振明个人所借，未用于家庭共同生活，应为崔振明的个人债务，与我无关。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2007年8月10日崔振明签字的欠条一张。证明被告崔振明欠胡占合人民币185000.00元。
2、2011年3月16日债权转移通知一份。证明胡占合将该笔债权转移给原告张玉民，并通知了被告崔振明，崔振明已签收。
3、2011年3月16日胡占合出具证明一份。证明2007年8月10日崔振明签字的欠条中的借款债权归张玉民所有。
4、通过平泉县人民法院向崔振明邮寄胡占合债权转移通知的特快专递邮件详情单四份。证明原告多次向被告崔振明邮寄债权转移通知书。
被告崔振明、侯淑芝的质证意见，证据1欠条系崔振明在受胁迫情况下所签，该欠条是因赌博产生的债务，且原告明知崔振明用于赌博，并现场支付资金供被告赌博使用，故该借贷关系不应受法律保护。证据2对于崔振明签字予以认可，但崔振明系文盲，且原告在让被告签字时未给其宣读相关内容，故对证据2不予认可。证据3不予认可，证人未出庭接受质询。证据4真实性无异议，但被告未收到其邮寄物品。
被告崔振明、侯淑芝均未能提供证据证明其主张。被告崔振明陈述如下：我和原告从小就是朋友，2006年冬季，原告联系我称要去外地赌博，后原告组织赵国权、高连坡和我到内蒙赌博，胡占合和原告现场提供赌资，于翠红负责开车，我们三人在胡占合和原告现金支持下，在内蒙多地赌博一个冬季，2007年8月10日我在受胁迫的情形下在已经打印好的欠条上签字，本案系原告明知被告崔振明借款用于赌博，仍提供资金，根据法律规定，该借贷关系不应受法律保护。该赌资系2006年冬季所欠，于2007年出具欠条，原告现提起诉讼已过诉讼时效。
被告侯淑芝陈述称该笔欠款是崔振明所欠赌资，与我无关。
证据的分析与认定：二被告对原告所举证据1真实性无异议，二被告主张该欠条系被告崔振明受胁迫情形下所签，该笔债务系被告崔振明因赌博产生的债务，且原告明知被告崔振明用于赌博而现场支付资金供其赌博使用，未提供相应证据予以证明，故本院对原告出示证据1予以采信；二被告对原告出示证据2中崔振明的签字予以认可，能够证明胡占合将债权转移给原告张玉民并经被告崔振明签收，本院予以采信。原告所举证据3二被告虽不予认可，但其与原告出示的证据2能够相互佐证，本院予以采信；原告所举证据4能够证明原告向被告崔振明邮寄债权转让通知，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告崔振明与被告侯淑芝系夫妻，2007年8月10日崔振明为借款人，张玉民为证人向胡占合借款185000.00元，并向胡占合出具欠条一张，由崔振明签字摁手印。欠条内容为今借到胡占合人民币壹拾捌万伍仟元整￥185000.00元借款人崔振明证人张玉民2007年8月10日。2011年3月16日，胡占合将上述欠款的债权转移给原告张玉民，并有胡占合出具债权转移通知一份，该通知载明：“崔振明在2007年8月10日给我所打欠条欠我人民币壹拾捌万伍仟元现将全部债权转移给张玉民特此通知胡占合2011年3月16日”。期间原告曾以特快专递方式数次向被告崔振明邮寄送达该债权转移通知，2013年5月31日由崔振明签字确认收到债权转移通知。被告崔振明主张欠条系其受胁迫所签，欠款是因赌博产生的债务，且原告明知其用于赌博，并现场支付资金供其赌博使用，未向本院提供证据予以证明，并称其未曾向公安机关报案处理。被告侯淑芝称其与该笔欠款无关，系被告崔振明个人所借，且该笔欠款未用于家庭共同生活，被告侯淑芝未向本院提供证据予以证明其主张。2014年3月7日，在被告崔振明家中，由被告侯淑芝向原告还款1000.00元，2014年4月7日由被告崔振明向原告还款1000.00元，后二被告未进行还款。原告于立案前向本院申请诉前保全，本院依法冻结被告侯淑芝存款人民币20100.00元。原告支付保全费人民币320.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告崔振明向胡占合借款有其签字并摁手印的欠条为证。债权人胡占合与受让人张玉民达成债权转移的合意后，债权转移发生效力，债权人在向债务人崔振明履行通知义务后，债权转移对债务人崔振明产生法律约束力，且被告崔振明收到债权转让通知后，分别于2014年3月7日、2014年4月7日向原告还款1000.00元。故对于转移后的债务被告崔振明应向原告张玉民履行偿还义务。因二被告系夫妻，欠款事实发生夫妻关系存续期间，被告侯淑芝称其与该笔欠款无关，系被告崔振明个人所借，且该笔欠款未用于家庭共同生活，其未向本院提供证据予以证明其主张。被告崔振明主张欠条系其受胁迫所签、该笔债务系因赌博产生的债务，且原告明知其用于赌博，并现场支付资金供其赌博使用，但其称未曾向公安机关报案处理，且其未提供证据证明该主张。因二被告均未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。因被告崔振明分别于2014年3月7日、2014年4月7日各向原告偿还欠款1000.00元，后未进行还款，原告于2014年6月25日起诉至人民法院要求二被告还款未超诉讼时效，对于二被告的辩驳理由，本院依法不予支持。对于原告要求二被告共同承担偿还义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告给付逾期还款利息，利息应自明确主张权利之日起即其起诉之日起开始计算。为维护当事人的合法权益，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔振明、侯淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告张玉民人民币183000.00元及利息（利息自2014年6月25日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告崔振明、侯淑芝于本判决生效之日起十日内给付原告张玉民已支付的保全费人民币320.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960.00元，由二被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 田旭敏
代理审判员 韩 磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力还款的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
10、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。