wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4091号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘国华，男，支行职员。
委托诉讼代理人：胡文娟，女，江�丹阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：丹阳市世伟汽车部件有限公司，组织机构代码76587753-3，住所地：丹阳市丹北镇中心工业园。
法定代表人：芦月桂，该公司总经理。
被告：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日生，住丹阳市。
被告：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市红迪车灯有限公司，统一社会信用代码91321181751435080R，住所地：丹阳市界牌镇红灯工业园。
法定代表人：张兴云，该公司总经理。
被告：张兴云，男，汉族，1958年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：柳勤英，女，汉族，1962年8月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告丹阳市世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、丹阳市红迪车灯有限公司、张兴云、柳勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的诉讼代理人潘国华、胡文娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院提出诉讼请求：由被告丹阳市世伟汽车部件有限公司偿还借款本金1000000元，支付利息275602.28元(截止2017年4月21日)，合计1275602.28元，并按合同约定利率支付2017年4月22日起至实际还款之日的逾期利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月10日签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告丹阳市世伟汽车部件有限公司自2014年10月10日至2016年10月10日期间在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年11月24日向被告丹阳市世伟汽车部件有限公司发放贷款100万元。借款到期后，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司未能归还借款本息，保证人也未履行保证责任。为此，现依法提起诉讼。
被告丹阳市世伟汽车部件有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
被告芦月桂、张晓翠、丹阳市红迪车灯有限公司、张兴云、柳勤英未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，约定被告丹阳市世伟汽车部件有限公司自2014年10月10日至2016年10月10日期间在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款，由被告芦月桂、张晓翠、丹阳市红迪车灯有限公司、张兴云、柳勤英提供连带责任保证担保�借款利率、期限等以借款借据载明为准，按月结息，借款逾期利息加收50%。合同就双方的其他权利义务作了约定。
2014年11月24日，原告向被告丹阳市世伟汽车部件有限公司发放贷款100万元，到期日2015年10月30日，年利率10.248%，每月21日结息，由被告丹阳市世伟汽车部件有限公司出具了借款借据。借款到期后，被告未能还款付息。截止2017年4月21日，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司结欠借款本金100万元、利息275602.28元。原告为催要借款，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。截止2017年4月21日，被告丹阳市世伟汽车部件有限公司结欠原告借款本金100万元�利息275602.28元的证据充分，本院予以确认。被告未按合同约定归还借款并支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市世伟汽车部件有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金100万元、支付利息275602.28元，合�1275602.28元，并按合同约定利率支付2017年4月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告芦月桂、张晓翠、丹阳市红迪车灯有限公司、张兴云、柳勤英对被告丹阳市世伟汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16280元，公告费600元，合计16880元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工�银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1144号
原告：汪红，女，1982年3月28日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：太湖县天泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告汪红与被告太湖县天泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪红于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪红撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告汪红负担。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 段姣莲
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 聂舒琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更876号
罪犯颜丙川，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）临高新刑初字第107号刑事附带民事判决，以罪犯颜丙川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，被告人颜丙川与同案犯刘某、陈某负连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人王某1六万二千二百八十二元六角，赔偿附带民事诉讼原告人王某2一千四百一十三元九角（被告人陈某已付一万一千一百元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯颜丙川有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜丙川在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯颜丙川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙川准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月12日起至2019年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终62号
上诉人(原审被告)：小鹿(湖北)科技有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人：李鹿。
被上诉人(原审原告)：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刁建敏，该公司董事长。
上诉人小鹿(湖北)科技有限公司(以下简称小鹿公司)因与被上诉人上海科匠信息科技有限公司(以下简称科匠公司)计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
小鹿公司上诉称，本案系计算机软件开发合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，小鹿公司住所地位于湖北省荆州市沙市区，故湖北省荆州市中级人民法院对本案具有管辖权。另外，涉案合同的实际签订地并非一审法院认定的涉案《技术开发合同》首页所列的上海市虹口区，而是湖北省武汉市，即使按照涉案《技术开发合同》的约定管辖条款，一审法院对本案亦无管辖权，对本案有管辖权的法院应为湖北省武汉市中级人民法院。综上，小鹿公司请求撤销一审法院裁定，将本案移送至湖北省荆州市中级人民法院审理。
被上诉人科匠公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审计算机软件民事案件。本案中，涉案《技术开发合同》第十三条约定了协议管辖条款，双方约定在履行合同过程中发生争议，采用向人民法院起诉的方式解决，由合同签订地人民法院管辖。而科匠公司提交的初步证据显示涉案合同的签订地为上海市虹口区，小鹿公司虽辩称涉案《技术开发合同》的实际签署地并非合同上载明的地址，但并未提供相关证据予以证明，故一审法院依据合同签订地对本案行使管辖权于法有据，小鹿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1574号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈海勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年3月8日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈海勇物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一八年三月十六日
代书记员 柯元芬
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1574号原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈海勇，男，1970年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年3月8日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈海勇物业服务合同纠纷一案，因原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一八年三月十六日代书记员  柯元芬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执375号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人岳建美，男，汉族，1979年9月8日出生6。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人岳建美有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执375号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十日
书记员 于丰钦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初445号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某甲，2017年5月5日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月19日被昌邑市公安局取保候审，同年6月22日被昌邑市人民检察院取保候审。
辩护人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日19时10分许，被告人李某甲驾驶鲁07-235**号拖拉机，在下小路41KM+100M处由东向西倒车时，与沿下小路由南向北行驶的王某甲驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致王某甲受伤经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人李某甲报警，后向公安机关如实交代了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人李某甲承担事故的主要责任。
案件审理过程中，被害人的近亲属与被告人达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计380000元，被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、李某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、农机车辆信息查询结果单、违法犯罪记录说明、王某全国常住详细查询结果单、李某乙常住人口基本信息、李某丙常住人口详细查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、办案说明及其补充说明、接警证明、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表等，证人李某乙、王某的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、事故车辆技术检验报告、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，后向公安机关如实供述了驾车肇事的犯罪事实，构成自首。鉴于被告人系自首，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，认罪态度好，愿意积极赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，经查，与案件事实及相关证据相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2806号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初269号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人栗某某，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本市青浦区。
辩护人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告人范某某，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，暂住本市青浦区。
辩护人王可红、欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人栗某某、范某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人栗某某、范某某及辩护人韩柏松、王可红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栗某某、范某某于2017年12月15日下午前往本市静安区南京西路派出所，与被害人唐某1、唐某2等人调解2017年11月8日唐某2与范某某发生纠纷事宜。因调解未成，栗某某、范某某等人尾随唐某1、唐某2等人离开派出所，并在本市静安区延安中路XXX号门前绿化带附近，先由栗某某上前持辣椒喷雾朝唐某1、唐某2喷射，继而栗某某对唐某1进行殴打，范某某对唐某2进行殴打。经鉴定，被害人唐某1因外伤致左颞枕部头皮挫伤、面部软组织挫伤、右手小指末节指骨骨折已分别构成轻微伤；被害人唐某2因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤、左手挫伤已分别构成轻微伤。
案发时，被害人一方的同行人员蒋某某前往南京西路派出所报警，后公安人员到场将被告人栗某某、范某某传唤到案。两名被告人到案后对上述犯罪事实能够如实供述，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
以上事实，被告人栗某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某1、唐某2的陈述笔录，证人蒋某某的证言笔录，书证验伤通知书、收条、谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控录像及被告人栗某某、范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某、范某某共同随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某、范某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人系初犯，无犯罪前科，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。其中，根据被告人范某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。但对被告人栗某某，根据其犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，对辩护人要求对栗某某适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。)
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一八年三月十六日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6404号
申请执行人：上海麦加贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李贵清，执行董事。
被执行人：营口中兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：赵广义，经理。
被执行人：黄明刚，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
被执行人：新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：葛昌雨，董事长。
原告上海麦加贸易有限公司与被告营口中兴建筑工程有限公司黄明刚、新天一集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4743号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海麦加贸易有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告营口中兴建筑工程有限公司偿付货款2,093,926.66元，以及利息(以2,093,926.66元为基数，自2013年10月26日起，按日万分之六计算至实际清偿日止)、补偿款81,060.30元；被告黄明刚对上述债务的履行承担连带清偿责任；被告新天一集团有限公司就被告营口中兴建筑工程有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；并并由营口中兴建筑工程有限公司、黄明刚承担诉讼费35,146元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人营口中兴建筑工程有限公司、黄明刚、新天一集团有限公司发出执行通知和报告财产令，但三被执行人至期均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查询后，除已采取的如下执行措施，查无其他可供执行的财产：
1、本院于2017年11月17日限制被执行人营口中兴建筑工程有限公司法定代表人赵广义、被执行人黄明刚高消费及非生活或经营必需的有关消费；
2、本院于2017年11月17日将被执行人营口中兴建筑工程有限公司、黄明刚纳入失信被执行人名单；
3、本院于2017年12月8日轮候查封了被执行人黄明刚与案外人郭金飞、黄泳棋共同共有的位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室公寓；
4、本院于2017年12月27日查封了被执行人黄明刚名下牌号为浙B3XX**酷派汽车一辆；轮候查封了被执行人黄明刚名下车牌号为浙JSXX**丰田汽车一辆(已设定抵押)。但均未能实际扣押上述车辆。
5、本院于2018年2月11日扣划了被执行人新天一集团有限公司银行存款2,147,227.59元(其中上缴执行费42,493元，发还申请执行人2,104,734.59元)；
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月26日告知申请执行人。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6404号申请执行人：上海麦加贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李贵清，执行董事。被执行人：营口中兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：赵广义，经理。被执行人：黄明刚，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。被执行人：新天一集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：葛昌雨，董事长。原告上海麦加贸易有限公司与被告营口中兴建筑工程有限公司黄明刚、新天一集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初4743号民事判决书，已经发生法律效力。原告上海麦加贸易有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告营口中兴建筑工程有限公司偿付货款2,093,926.66元，以及利息(以2,093,926.66元为基数，自2013年10月26日起，按日万分之六计算至实际清偿日止)、补偿款81,060.30元；被告黄明刚对上述债务的履行承担连带清偿责任；被告新天一集团有限公司就被告营口中兴建筑工程有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；三被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；并并由营口中兴建筑工程有限公司、黄明刚承担诉讼费35,146元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人营口中兴建筑工程有限公司、黄明刚、新天一集团有限公司发出执行通知和报告财产令，但三被执行人至期均未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查询后，除已采取的如下执行措施，查无其他可供执行的财产：1、本院于2017年11月17日限制被执行人营口中兴建筑工程有限公司法定代表人赵广义、被执行人黄明刚高消费及非生活或经营必需的有关消费；2、本院于2017年11月17日将被执行人营口中兴建筑工程有限公司、黄明刚纳入失信被执行人名单；3、本院于2017年12月8日轮候查封了被执行人黄明刚与案外人郭金飞、黄泳棋共同共有的位于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室公寓；4、本院于2017年12月27日查封了被执行人黄明刚名下牌号为浙B3XX**酷派汽车一辆；轮候查封了被执行人黄明刚名下车牌号为浙JSXX**丰田汽车一辆(已设定抵押)。但均未能实际扣押上述车辆。5、本院于2018年2月11日扣划了被执行人新天一集团有限公司银行存款2,147,227.59元(其中上缴执行费42,493元，发还申请执行人2,104,734.59元)；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年3月26日告知申请执行人。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年三月二十九日书记员 钟 莹附：相关法律条文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初615号
原告：林生钟，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：吴明琴（林生钟的妻子），住福建省大田县。
被告：陈振明，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林生钟与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告林生钟的委托诉讼代理人吴明琴到庭参加诉讼，被告陈振明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林生钟向本院提出诉讼请求：1.陈振明偿还借款本金210000元及利息151200元（从2015年1月8日起至2018年1月8日止，共计36个月，按月利率2%计算），合计361200元；2.本案诉讼费用由陈振明承担。事实和理由：2015年1月8日，陈振明以缺乏资金为由向林生钟借款210000元，并出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，林生钟向陈振明催讨未果，依法起诉，请求法院判决上述请求。
陈振明未作答辩。
林生钟围绕诉讼请求依法提交了由陈振明出具的借条一份。陈振明未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，林生钟提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据林生钟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，陈振明向林生钟借款210000元，并出具一份借条给林生钟，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。尔后，林生钟向陈振明催讨未果，陈振明尚欠借款210000元及其利息151200元（从2015年1月8日起至2018年1月8日止，按月利率2%计算），合计361200元。
本院认为，林生钟与陈振明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈振明应当偿还借款。林生钟的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林生钟要求陈振明偿还借款210000元及其利息151200元，合计361200元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈振明应于本判决发生法律效力后十日内偿还给林生钟借款210000元及其利息151200元，合计361200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6718元，减半收取计3359元，由陈振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈成祯
二〇一八年四月二十六日
书记员 李凤达
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审152号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人李桂保，男，1981年01月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人罗雪莲，女，1988年10月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0539号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0539号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人李桂保、罗雪莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。
申请执行费648元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十一日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审152号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人李桂保，男，1981年01月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人罗雪莲，女，1988年10月03日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第0539号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第0539号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人李桂保、罗雪莲裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费49924元。申请执行费648元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十一日（）书 记 员  李慧茹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初245号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王涛见,别名王留建，男，1984年9月13日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人王涛见犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人王涛见到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年01月12日23时41分许，被告人王涛见驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处，被正在此处执勤的民警查获。王涛见有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2018年01月13日出具王涛见血醇鉴定意见书，检验结果为109.42mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王涛见的供述、证人李某、倪某的证言、血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王涛见的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对王涛见判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王涛见对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王涛见签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王涛见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛见犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王涛见醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、王涛见接民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王涛见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 付云燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2040号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。
负责人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张超，女，1987年1月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月九日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2040号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张超，女，1987年1月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员方卉二〇一八年四月九日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2284号
申请人：何世美，女，1943年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。
被申请人：金绣红，女，1979年3月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请人何世美与被申请人金绣红所有权确认纠纷一案，申请人何世美于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金绣红名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区112-1-302号房屋（房屋所有权证：经200964283）。申请人何世美提供保险公司保函（中国平安财产保险股份有限公司保单保函，保单号：10990023900409702546）作为担保。
本院经审查认为，申请人何世美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金绣红名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区112-1-302号房屋（房屋所有权证：经200964283）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 婧
二〇一八年四月二日
书记员 喻少飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1208号
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司。
法定代表人张义德，该公司经理。
委托代理人李长贵，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告宣立臣，男，汉族，农民。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司（以下简称富海农资公司）与被告宣立臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告富海农资公司法定代表人张义德及其委托代理人李长贵，被告宣立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富海农资公司诉称：2013年5月9日，被告及另一借款人王嘉斌因种地在原告处借款113145元，约定按月利率1.0%计算利息，还款时间为2013年11月1日，被告及王嘉斌与原告签定了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告及王嘉斌未偿还。现原告要求被告宣立臣立即偿还借款本金113145元及利息，利息自借款之日2013年5月9日开始，按月利率1.0%计算至实际给付之日。诉讼费由被告承担。
被告宣立臣辩称：2013年5月9日，被告及另一借款人王嘉斌因种地由在原告处借款113145元，约定按月利率1.0%计算利息，还款时间为2013年11月1日，被告及王嘉斌与原告签定了借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告及王嘉斌未偿还。但该借款被告用了26000元，同意打工挣钱慢慢偿还26000元及该部分利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据合同1份。意在证明被告及王嘉斌在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间。
证据二、被告身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月9日，被告及另一借款人王嘉斌在原告处借款113145元，约定按月利率1.0%计算利息，还款时间为2013年11月1日，被告及王嘉斌与原告签定了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告及王嘉斌未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣立臣在原告处借款并出具借款合同，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。该借款系借款人宣立臣与王嘉斌共同债务，共同债务的每一个债务人都负有偿还全部债务的义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宣立臣于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司借款本金113145元及利息（以113145元为本金，按月利率1.0%，自2013年5月9日开始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元、减半收取1282元，由被告宣立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1907号
原告：郑金东,男,1976年1月8日出生，汉族,户籍所在地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:姚扬文,男,1983年3月27日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑金东与被告姚扬文民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：被告姚扬文立即归还原告借款7万元,支付借款3万元自2015年8月22日起、借款3万元自2016年4月11日起及借款1万元自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑金东的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姚扬文于2015年8月17日、2016年4月1日、2017年9月19日分别向原告借款3万元、3万元、1万元，承诺分别于2015年8月21日前、2016年4月10日前、2017年9月30日前归还，并出具相应借条各一份。上述借款至今尚未归还，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告姚扬文尚欠原告郑金东借款7万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告姚扬文未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告姚扬文归还借款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚扬文无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚扬文应归还给原告郑金东借款本金人民币7万元，支付借款3万元自2015年8月22日起、借款3万元自2016年4月11日起、借款1万元自2017年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告姚扬文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月九日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1907号原告：郑金东,男,1976年1月8日出生，汉族,户籍所在地：黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王立江、赵真，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告:姚扬文,男,1983年3月27日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。原告郑金东与被告姚扬文民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：被告姚扬文立即归还原告借款7万元,支付借款3万元自2015年8月22日起、借款3万元自2016年4月11日起及借款1万元自2017年10月1日起至判决确定的履行之日止的同期银行贷款利息,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑金东的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告姚扬文于2015年8月17日、2016年4月1日、2017年9月19日分别向原告借款3万元、3万元、1万元，承诺分别于2015年8月21日前、2016年4月10日前、2017年9月30日前归还，并出具相应借条各一份。上述借款至今尚未归还，也未支付利息。本院认为，债务应当清偿。被告姚扬文尚欠原告郑金东借款7万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告姚扬文未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告姚扬文归还借款7万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚扬文无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚扬文应归还给原告郑金东借款本金人民币7万元，支付借款3万元自2015年8月22日起、借款3万元自2016年4月11日起、借款1万元自2017年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告姚扬文负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年四月九日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督4号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：冯飞飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月7日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2007年4月29日，被申请人冯飞飞从申请人处借款20000元，约定月息8.52‰，按月结息，于2008年4月28日到期,逾期则加收50%罚息。但是被申请人冯飞飞没有按照约定还本付息，截止2018年1月16日，拖欠本金20000元、利息38285元。申请人提交了借款人身份信息、借款申请书、借款借据、小额贷款合同以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本�20000元及利息38285元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯飞飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金20000元及利息38285元。
申请费419元，由被申请人冯飞飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督4号
异议人（被申请人）：冯飞飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司与被申请人冯飞飞申请支付令一案，本院于2018年2月9日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0827民督4号支付令，限令被申请人冯飞飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人冯飞飞于2018年3月13日向本院提出支付令异议，认为申请人所述所谓2007年借款时异议人仅23岁尚无业，实际情况是异议人父亲因养猪从申请人处贷款8万元，异议人只是为其父办理了转贷手续，从未从申请人处拿走一分钱。现异议人父亲偏瘫8年，需要治疗，自己失业，家庭仅靠妻子微薄工资支撑，十分困难，希望法院宽大调解。
本院经审查认为，被申请人冯飞飞在为其父办理借款手续时已经成年，明知借款为其父所用而办理借款手续，应当认识到本人负有还款义务。现异议人称家庭困难希望调解处理，不属于对债务本身提出的异议，不符合终结督促程序的条件。故被申请人冯飞飞提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回冯飞飞的支付令异议。
审 判 员 马延亭
二〇一八年三月十五日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执134号
申请执行人刘玉梅，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谢爱国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈朝，女，汉族，湖南省攸县人，住株洲市天元区。
申请执行人刘玉梅与被执行人谢爱国、陈朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2163号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。经查，被执行人谢爱国、陈朝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执59号
申请执行人：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
被执行人:宫尚书（曾用名宫尚科），男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在执行周开友与宫尚书买卖合同纠纷一案中，责令宫尚书在（2016）皖0522民初1801号民事判决书生效后5日内给付周开友货款22200元，并负担案件受理费187元、执行费233元，共计22620。但被执行人宫尚书未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宫尚书银行存款22630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年四月七日
书记员 张林森
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初661号
原告邓某某。
被告肖某某。
本院在审理原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告邓某某负担150元。
代理审判员 冯丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁润
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初192号
原告宋国太，男，1942年10月10日出生，汉族，江西省人，家住乐平市。
被告彭广寿，男，1975年10月15日出生，汉族，江西省乐平市人，家住乐平市。
原告宋国太诉被告彭广寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国太诉称，被告早年建房时向乐平市洎阳街道办事处庞公桥村村民徐万根借款70000元，月利率2%；2015年2月15日，经彭广寿、徐万根与原告三方协商一致，该债权转让给原告，被告于当日出具借据两份，均承诺在2015年春节前还清。到期后，被告以种种理由推脱未付，至2017年8月5日，被告前后出具三份保证书均为兑现，为保护自己的合法权益，诉至法院要求1、被告彭广寿及时偿付原告借款本金70000元并按月息2%偿付2015年2月15日起至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭广寿未到庭，未进行答辩。
庭审中，原告为支持其主张提交借据二张及保证书，用于证实双方的借贷关系。
经审理查明：被告彭广寿因需向徐万根借款6万元，因徐万根尚欠原告宋国太6万元，因此徐万根将自己的该笔债权转让给原告宋国太，于2015年2月15日，由被告彭广寿出具借条给原告宋国太，借条上载明：“今借到宋国太现金6万元整，还款方式为2015年端午节前还1万，到2015年中秋节又还2万元，余下3万元在2015年春节前全部还清”。并且在同一日，被告出具借条给原告宋国太，载明“今借到宋国太现金1万元，2015年底还清”。原告宋国太庭审中明确表示该1万元借条系6万元借款本金2015年2月-10月的利息金额。在借款之后，经原告催收，被告一直未予偿还借款及利息，而是分别于2016年10月10日、2016年12月28日、2017年8月5日三次出具保证书，保证在一定时间内绝对还款，但至今仍未偿还原告借款及利息。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告宋国太受让徐万根的债权，被告彭广寿出具借条予以明确，因此双方因债权转让形成的民间借贷关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中原告明确受让的债权实际金额为人民币6万元，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。另1万元是6万元借款本金在2015年2月-10月的利息借条，根据计算得出利息为月息2%（10000元÷60000元÷8个月=0.02），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此虽双方在借条上对借款利息没有明确约定，但双方通过另外出具借条的形式对借款的利息进行了明确，且未超过国家有关利率的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告宋国太诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但借款本金应为人民币6万元。被告彭广寿经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭广寿于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋国太借款本金人民币6万元及利息（利息以本金6万元按月息2%自2015年2月15日起计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告宋国太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭广寿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一八年三月九日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3961号
原告:陈楚鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，经常居住地广州市海珠区，
委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所实习人员。
被告：黄志远，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：黄俊荣，男，1996年4月17日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区，
原告陈楚鑫诉被告黄志远、黄俊荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽娥到庭参加了诉讼。两被告用法律规定的其他方式无法送达，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告分别于2015年3月17日、2015年7月9日向原告采购了共51条布，共计47732元。两被告只于2015年7月9日向原告支付了10000元，尚欠37732元货款。经过原告多次追讨，2016年4月17日被告黄志远向原告出具了借款条，约定2016年4月25日先付1万元给原告，其余欠款在2016年6月30日前还清。然而约定的首次还款日（2016年4月25日）到来后，原告再次向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今。约定的最后还款期限（2016年6月30日）已过，被告至今分文未还。故起诉要求：1、两被告立即向原告支付货款37732元及逾期利息(按银行同期贷款利率支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止)；2、两被告负担诉讼费。
两被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：原告提供一份2016年4月17日的《借款条》，主要内容是：今向中诚布行陈楚鑫借款37732元，在2016年6月30日前还清。备注4月25日付10000元先。落款为“借款人黄志远”。原告同时提供“中誠布行”货单两份，其中一份货单上客户为“新中国-
黄志远”，内有“黄俊荣提31条”“未付款”；另一份货单上客户为“普拉苏-
黄志远”，内有“黄俊荣”“20条”“7月9日汇农行10000元，抵后结欠37732元”。之后，被告黄志远没有向原告支付上述款项。
庭审中，原告称“中誠布行”是其经营店铺的名称，但没有领取营业执照，“普拉苏”是黄志远店铺的名称，也没有领取营业执照。
本院认为，根据被告黄志远于2016年4月27日向原告出具的《借款条》及原告提供的两份送货单，可以确认被告黄志远尚欠原告货款37732元，并约定在2016年6月30日前还清。现原告起诉要求被告黄志远清偿货款37732元，并按银行同期贷款利率支付从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告黄俊荣与被告黄志远共同承担清偿责任，由于上述《借款条》的借款人及两份送货单上的客户名称均只是被告黄志远，并没有被告黄俊荣的确认，原告亦未能提供证据证明是两被告是共同经营者，故原告的该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告黄志远在本判决生效之日起五日内支付货款37732元给原告陈楚鑫，并从2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告黄志远负担。被告黄志远在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 陈桂莲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁 宇
谢敏仪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民特8号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：汝阳县鑫垒新型建材有限公司.
法定代表人：马喜朝。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司实现担保物权纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，向被申请人送达申请书副本及《异议权利告知书》，被申请人在法定期限内未提出异议。本院适用特别程序，由审判员杨朝幸独任审理。现已审查终结。
申请人述称：2014年3月30日，被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司和申请人签订《流动资金借款合同》，向申请人借款240万元，双方并签订《抵押合同》，办理了公司设备的抵押登记手续，抵押登记证号为：汝工商登记字2013-13号。合同签订后，申请人按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司未依合同约定履行还款义务和抵押担保义务。请求依法裁定对被申请人抵押的设备进行拍卖或变卖，以优先归还借款本金240万元及自违约之日至清偿之日的利息、违约金和实现债权费用。拍卖或变卖不足以清偿全部债权的，申请人对不足部分保留另行起诉的权利。
被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司未提出异议。
经审查查明：2014年3月30日，被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司和申请人签订《流动资金借款合同》，向申请人借款240万元，约定期限24个月，自2013年3月30日起至2015年3月29日，约定月利率为10.763‰。双方并签订《抵押合同》，被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司用该公司机器设备作为抵押物，抵押担保的范围包括债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同时办理了公司设备的抵押登记手续，抵押登记证号为：汝工商登记字2013-13号（《动产抵押登记书》附后）。合同签订后，申请人按照合同约定履行了出借义务，合同到期后，被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司未依合同约定履行还款义务，仅将利息付止2013年6月30日（止2013年6月30日，应付当月利息25831.20元，实付20000元，尚欠息5831.20元），以后利息及本金240万元未能偿付。申请人请求依法裁定对被申请人抵押的设备进行拍卖或变卖，以优先归还借款本金240万元及自违约之日至清偿之日的利息、违约金和实现债权费用。拍卖或变卖不足以清偿全部债权的，申请人对不足部分保留另行起诉的权利。
本院认为：申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》不违反法律禁止性规定，为有效合同，且《抵押合同》已经按法律规定进行抵押登记，产生法律效力。现借款人未能够依约还款付息，申请人要求实现抵押物权，具有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人汝阳县鑫垒新型建材有限公司抵押的机器设备进行拍卖变卖，优先偿还拖欠申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司的借款本息及违约金和实现债权费用。（抵押的设备清单，详见《动产抵押登记书》）。
申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司可依本裁定向人民法院申请执行。
审判员 杨朝幸
二〇一六年四月六日
书记员 李秋田
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执241号
申请执行人国秀芝,女,汉族,住辽源市龙山区新兴街2委15组
被执行人李泽有,男,汉族,住辽源市龙山区东吉街11委21组.
本院在执行申请执行人国秀芝与被执行人李泽有借款合同执行一案中，双方达成执行和解协议.如被执行人未按执行合解协议书履行,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次请求执行的权利,再次申请执行不受申请执行时效时间的限制.被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,申请执行人李泽有于2018年5月18日向本院提交撤回执行申请.依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若于问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0402民初135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十八日
书记员 李晓强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1391号
申请执行人：吉林省展览馆泰
被执行人：苏文治
本院在执行申请执行人吉林省展览馆与被执行人苏文治房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2018）吉0102民初1668号民事裁书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限被执行人苏文治两日内立即将其承租的位于长春市解放大路1933号吉林省展览馆地下室房屋（面积约1800平方米）腾空并向申请执行人吉林省展览馆返还该房屋。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ： 王 冰
审判员 ：张中明
二〇一八年六月五日
书记员 ： 曹 迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执异13号
案外人：蒋昌平，男，1969年12月11日出生，汉族，暂住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张虹，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张燕，女，1976年1月28日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行张虹与张燕民间借贷纠纷一案中，案外人蒋昌平对本院扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋昌平称，蒋昌平与张燕2008年结婚，2018年3月1日离婚。张燕于2011年起陆续在张虹处借款90万元未用于家庭生活，蒋昌平也不知情。执行中法院裁定扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元，根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，蒋昌平不应当对张燕所欠债务承担法律责任。要求对蒋昌平的财产不予执行。
本院查明：2018年3月1日案外人蒋昌平与张燕在宣城市宣州区民政局办理离婚登记。
张虹与张燕民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年3月6日作出（2017）皖1802执2046号民事裁定书，扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元。
本院认为，2018年3月1日案外人蒋昌平与张燕在宣城市宣州区民政局办理离婚登记。2018年3月6日本院作出（2017）皖1802执2046号民事裁定书，扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元。现案外人蒋昌平要求本院对其工资收入不予执行的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判员 谢 跃 华
审判员 冯 龙 宝
审判员 李 龙
二〇一八年五月九日
书记员 :汪星星
合议庭评议笔录
时间：2018年5月9日
地点：区法院法警大队205室
审判员：谢跃华、冯龙宝、李龙
书记员：汪星星
谢：案外人蒋昌平称，蒋昌平与张燕2008年结婚，2018年3月1日离婚。张燕于2011年起陆续在张虹处借款90万元未用于家庭生活，蒋昌平也不知情。执行中法院裁定扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元，根据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，蒋昌平不应当对张燕所欠债务承担法律责任。要求对蒋昌平的财产不予执行。该异议是否成立请合议。
冯龙宝：2018年3月1日案外人蒋昌平与张燕在宣城市宣州区民政局办理离婚登记。
张虹与张燕民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年3月6日作出（2017）皖1802执2046号民事裁定书，扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元。我的意见是裁定中止对扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元的执行。
李龙：2018年3月1日案外人蒋昌平与张燕在宣城市宣州区民政局办理离婚登记。2018年3月6日本院作出（2017）皖1802执2046号民事裁定书时，案外人蒋昌平与张燕已不是夫妻关系，故2046号民事裁定认定事实错误。现案外人蒋昌平要求本院对其工资收入不予执行的执行异议成立。我的意见也是裁定中止对扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元的执行。
谢跃华：同意你们的意见，鉴于本案实际情况，裁定中止对扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元的执行。
评议结论一致同意：裁定中止对扣留（提取）蒋昌平工资收入人民币872697元的执行。
合议庭人员签字：
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初676号
原告：定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会，住所定西市安定区凤翔镇石坪村。
法定代表人：刘建喜，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告：张旭，男，汉族，1976年2月24日生，农民,住定西市安定区。
原告定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会与被告张旭不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日受理。原告定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会于2018年3月1日以其已与张旭私下协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表达，未违反法律规定的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会撤诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由定西市安定区凤翔镇石坪村村民委员会自愿负担。
审判员 翟婷
二〇一八年三月一日
书记员 牛伟
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初224号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王生伟，男，1987年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2018年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人王磊，山东天达星律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人王生伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、刘富华出庭支持公诉，被告人王生伟及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月上旬一天23时许，被告人王生伟酒后为泄私愤到本村张某某家门前拍打其房门，并辱骂张某某2小时，后将该村水泥桥栏杆砸坏，损失价值500余元。
2、2017年10月下旬一天14时许，被告人王生伟酒后为泄私愤到本村广场阻挠张某某施工近半小时，后在张某某驾车离去后，驾车追逐、拦截并逼停张某某所驾车辆,对反锁在车内的张某某实施语言威胁，后因侦查人员赶至而停止。
3、2017年11月18日15时许，被告人王生伟为泄私愤驾车猛撞本村张某某停放于该村广场上的丰田荣放越野车，损失价值3975元。
4、2017年12月22日20时许，被告人王生伟酒后到本村王某宝家，采取语言威胁的方式阻止王某宝行使选举权。
5、2018年1月2日11时左右，被告人王生伟因对不允许其代替父母投票不满，破坏村委会选举秩序，摔坏选举现场的马扎一把。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验检查笔录；鉴定意见；被害人张某某的陈述；证人等人的证言；被告人王生伟的供述等。
公诉机关认为，被告人王生伟任意毁损公私财物，情节严重,并追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为破坏了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王生伟对上述公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人王磊辩称对公诉机关指控被告人王生伟的犯罪起数有异议，另被告人王生伟系初犯，认罪悔罪态度好，如实供述了自己的罪行，取得了被害方的谅解，村里村民出具请愿书请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人王生伟因对其村书记张某某不满，在村中多次实施寻衅滋事，扰乱社会公共秩序的行为。
具体事实分述如下：1、2017年10月上旬一天23时许，被告人王生伟酒后为泄私愤到本村张某某家门前拍打其房门，并辱骂张某某2小时，后将该村水泥桥栏杆砸坏，损失价值500余元。
2、2017年10月下旬一天14时许，被告人王生伟酒后为泄私愤到本村广场阻挠张某某施工近半小时，后在张某某驾车离去后，驾车追逐、拦截并逼停张某某所驾车辆,对反锁在车内的张某某实施语言威胁，后因侦查人员赶至而停止。
3、2017年11月18日15时许，被告人王生伟为泄私愤驾车猛撞本村张某某停放于该村广场上的丰田荣放越野车，损失价值3975元。
4、2017年12月22日20时许，被告人王生伟酒后到本村王某宝家，采取语言威胁的方式阻止王某宝行使选举权。
5、2018年1月2日11时左右，被告人王生伟因对不允许其代替父母投票不满，破坏村委会选举秩序，摔坏选举现场的马扎一把。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
临沂泰丰丰田汽车销售服务有限公司出具的零件快速报价及发票。
2.鉴定意见
3.现场勘验笔录
4.视听资料
5、证人证言
（1）证人王某春的证言
（2）证人张某余的证言
（3）证人张某增的证言
（4）证人王某芳的证言
（5）证人王某斗的证言
（6）证人张某友的证言
（7）证人刘某的证言
6、被害人陈述
（1）被害人张某某的陈述
（2）被害人王某宝的陈述
7、被告人王生伟供述和辩解
8、综合证据
（1）110接处警单
（2）抓获经过：证实2018年1月2日，侦查人员在某村委办公室将王生伟抓获归案。
（3）户籍信息
（4）办案说明
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。
本院认为，被告人王生伟任意毁损公私财物，情节严重,并追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为破坏了社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王生伟取得了本案受害方的谅解，庭审时知罪认罪，对被告人王生伟可酌情从轻处理。对其辩护人辩称的被告人王生伟系初犯，认罪悔罪态度好，如实供述了自己的罪行，取得了被害方的谅解的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王生伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日至2019年1月1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 李仕德
二〇一八年五月十六日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初757号
原告：启东市东海惠科电子产品经营部，住所地启东市东海镇东海镇村1组40号。
经营者：吴健。
被告：启东市再红文化传媒有限公司，住所地启东市吕四港镇姚标巷。
法定代表人：叶再红。
原告启东市东海惠科电子产品经营部与被告启东市再红文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告启东市东海惠科电子产品经营部于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许启东市东海惠科电子产品经营部撤诉。
受理费减半收取1403元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭福亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆春燕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第391号
原告徐泽成，男，1964年4月17日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
被告曾光明，男，1965年3月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖高新开发区，
原告徐泽成诉被告曾光明民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日诉讼来院。本院受理后，因被告曾光明是外地人，无法联系，且本案案情复杂，2016年3月17日，该案经本院院长审批延长审理期限6个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐泽成到庭参加诉讼，被告曾光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽成诉称：2015年，被告因资金周转困难向原告借款120000元，同年8月24日归还了70000元，剩余50000元虽经原告多次催讨，被告一直未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款50000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，直至还清之日；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告曾光明未出庭未答辩。
原告徐泽成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，以证明借款的事实。
经庭审审查，证据1与原件核对无误，证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告曾光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，原、被告经熟人介绍相识，2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，当日，原告徐泽成通过中国建设银行向被告曾光明转账120000元。被告曾光明出具借条，借条载明：“借条，今借到徐泽成人民币壹拾贰万元整（120000元），今借人：曾光明，2015.5.15”，2015年8月24日，被告曾光明向原告徐泽成还款70000元，剩余50000尚未归还。2015年9月30日，原告徐泽成以被告曾光明未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐泽成与被告曾光明之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且银行同类贷款利率不超过年利率6%，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告曾光明于本判决生效后十日内向原告徐泽成支付借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年9月30日起以银行同类贷款利率为标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曾光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂腾飞
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第391号
原告徐某，男。
被告曾某，男。
原告徐某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日诉讼来院。本院受理后，因被告曾某是外地人，无法联系，且本案案情复杂，2016年3月17日，该案经本院院长审批延长审理期限6个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2015年，被告因资金周转困难向原告借款120000元，同年8月24日归还了70000元，剩余50000元虽经原告多次催讨，被告一直未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、要求被告迅速偿还借款50000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，直至还清之日；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告曾某未出庭未答辩。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、借条一份，以证明借款的事实。
经庭审审查，证据1与原件核对无误，证据2真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2予以认定。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证质证和抗辩权利的放弃。
经审理查明，原、被告经熟人介绍相识，2015年5月15日，被告因资金周转困难向原告借款120000元，当日，原告徐某通过中国建设银行向被告曾某转账120000元。被告曾某出具借条，借条载明：“借条，今借到徐某人民币壹拾贰万元整（120000元），今借人：曾某，2015.5.15”，2015年8月24日，被告曾某向原告徐某还款70000元，剩余50000尚未归还。2015年9月30日，原告徐某以被告曾某未归还借款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐某与被告曾某之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且银行同类贷款利率不超过年利率6%，故原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息至本金还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告曾某于本判决生效后十日内向原告徐某支付借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年9月30日起以银行同类贷款利率为标准计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 聂腾飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初33号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人马春锋，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化，在无锡市锡山区东亭镇新光眼镜店工作，户籍地江苏省东台市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
辩护人方来红，江苏昶兴律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人马春锋犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人马春锋及辩护人方来红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日17时许，被告人马春锋接到其姐姐马某与他人发生纠纷的电话后，赶至无锡市锡山区东亭镇新光眼镜店，与被害人黄某发生争执。被告人马春锋拳打黄某眼部，致黄某受伤。经法医鉴定，被害人黄某右眼眶下壁骨折致右眼球凹陷2mm，损伤程度为轻伤一级。
事发后，被告人马春锋明知被害人黄某已报警仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了故意伤害他人的事实。
2017年4月25日，被告人马春锋预付被害人黄某治疗费用人民币5000元。
上述事实，被告人马春锋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被害人黄某的陈述及辨认照片、病历资料，证人马某、向某的证言，收条，被告人马春锋的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人马春锋已赔偿黄某经济损失。黄某向本院提交《刑事谅解书》，对被告人马春锋予以谅解，并申请撤回起诉。
本院认为：被告人马春锋故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马春锋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马春锋能在公安机关侦查阶段自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人马春锋系自首，已赔偿被害人并取得谅解，认罪悔罪态度好，且无前科劣迹，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的主要辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
根据被告人马春锋的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人马春锋从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马春锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年五月四日
法官 助理 顾 瑜
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏0205刑初33号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男。系本案被害人。
诉讼代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告人马春锋，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人马春锋犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人黄某因已与被告人马春锋达成和解而向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人黄某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 过建华
人民陪审员 吴志慧
二〇一八年五月四日
法官 助理 顾 瑜
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）苏0205刑初33号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男。系本案被害人。诉讼代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被告人马春锋，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人马春锋犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人黄某因已与被告人马春锋达成和解而向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为：民事诉讼的当事人对自己的民事权利和诉讼权利依法享有处分权。本案附带民事诉讼原告人黄某申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，也是对自己民事诉讼权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。审 判 长  唐 洁人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇一八年五月四日法官 助理  顾 瑜书 记 员  任婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1129-1号
申请执行人焦广君。
被执行人衡水绮春农业科技有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行焦广君申请执行衡水绮春农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。本案未执行回任何款项。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终685号
上诉人（原审被告）：朱祎文，男，汉族，1978年1月18日出生，河北省保定市涿州市人，现在涿州市。
委托代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地:涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，经理；
委托代理人：崔明凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭印荣，女，汉族，1952年5月3日出生，河北省固安县人，现住固安县。
托代理人：王静，女，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
上诉人朱祎文、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司因与被上诉人郭印荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有以下事实应进一步核实：一、既然用人单位在北京，那为何签订劳动合同却使用廊坊市人力资源和社会保障局制作的劳动合同，且合同的签订时间显示甲方即用人单位签订合同的时间是在2016年10月10日，乙方即郭印荣签订合同的时间是在2017年10月10。为何该劳动合同有如此明显的瑕疵；本案交通事故发生的时间是在2017年3月22日，是星期三，即正常上班时间。既然劳动合同证实郭印荣是在北京上班，那为何在上班时间郭印荣会骑着三轮车穿行在固安县口。应综合全案证据查实郭印荣的经常居住地究竟在北京还是在固安，并据此确定相应的赔偿标准。二、交强险赔偿部分未明确包括哪些费用，且有些费用的计算依据不明确，重审时应一一列明。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1315号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人朱祎文、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司预交的二审案件受理费3610元予以退回。
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
审判员 李绍辉
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 箫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5950号
罪犯宋科，男，1982年7月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年3月4日作出(2010)南法刑初字122号刑事判决，以被告人宋科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第4000号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3583号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋科在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋科在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋科减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1772号
原告：柳XX。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告柳XX诉被告常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理将常州市XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX续建小区的房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX室的房屋，现在原告已经付清全部购房款，被告亦出具相应的发票，但被告一直不配合原告办理产权过户手续，导致原告房屋至今尚未办理到产权证书。原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告陈述自愿承担案件受理费以及公告费用。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买公安编号为XXXXX幢X单元XXX室（建筑面积117.13㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价为434574元;买受人在2010年12月13日前一次性付款434574元；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告已于2010年12月13日向被告支付购房款434574元，被告向原告开具销售不动产统一发票一张（发票号码为04474688）。2014年10月11日，被告向原告送达了《入住通知书》，并约定自2014年10月15日至2014年10月18日起开始办理入住手续并开始交付房屋。原告办理了入住手续，并已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房款抵扣单、销售不动产统一发票、入住通知书、交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXX61幢丁单元802号房屋过户至原告柳XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告柳XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审21号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区。
被执行人刘国维，男，1953年3月25日出生，汉族，天津市力鑫织布厂退休职工，现住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。
被执行人刘国玺，男，1962年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人刘慧玲，女，1957年7月19日出生，汉族，天津市外国语大学附属外国语学校退休教师，住天津市河东区。
被执行人刘慧琴，女，1955年2月10日出生，汉族，唐山师范学院副教授，住河北省唐山市路北区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年3月21日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】L-33号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年11月16日作出津南开征补决字【2016】L-33号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】L-33号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】L-33号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 王 盈
二〇一八年四月十日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初750号
原告：刘亚军，男，1981年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨金禀，男，1976年6月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告刘亚军与被告杨金禀劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月15日，原告刘亚军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘亚军撤诉处理。
案件受理费557.5元（原告已预交），减半收取278.75元，由原告刘亚军承担；剩余案件受理费278.75元，邮寄费60元，合计338.75元，本院退还原告。
代理审判员 李香涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马学婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初180号
原告：张华炳，男，1941年10月1日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：沈志何，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省英德市，
原告张华炳诉被告沈志何民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华炳到庭参加诉讼，被告沈志何经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华炳向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告10000元及应计利息（原告要求从逾期之日起按一分息计算）；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年10月17日向原告借款10000元，借期两年，现已超期，原告多次催收，被告不肯归还。原告向人民法院提诉讼，请法院判如所请。
被告沈志何未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告沈志何提供便条复印件一份，内容为“沈志何本人与张华炳就大布合同全面划入张华炳独立经营。以前及以后的经济数目互不相欠。张华炳，2016.6.17日”。
本院认为：被告沈志何欠原告张华炳人民币10000元有其立据的欠条为凭，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告未按期归还欠款，已构成违约，现原告要求被告归还欠款，本院予以支持。因该笔借款未约定借期内以及逾期利息，原告要求从逾期还款之日起按月息一分计算利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，故本院支持从逾期之日（即2017年10月18日）起按年利率6%计算逾期利息。被告提供的便条复印件，仅能证明原、被告之间关于涉及“大布合同”的经济数目已经清结，该便条并不能证明是对本案欠款的清结，且被告亦未提供证据证明该便条陈述的内容与本案欠款存在关联性，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告沈志何在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张华炳借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年10月18日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。
本案受理费25元，由被告沈志何负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红波
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈斯燕