湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1051号
原告喻晨俐，女，生于1984年5月9日，汉族，宜都市人，住所地宜都市枝城镇沿江村*组。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告周开国，男，生于1978年10月1日，汉族，宜都市人，住所地宜都市枝城镇何阳店村*组。
委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。
原告喻晨俐诉被告周开国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告喻晨俐诉称，2015年11月27日19时，被告周开国无证驾驶雄风牌正三轮摩托车沿西湖大道由北往南行驶至西湖大道环卫所门口时，与前方同向行走的原告相刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告周开国驾车离开现场，原告被送往医院住院治疗，被告给原告垫付医疗费用47000元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：被告周开国赔偿原告各项损失108914.52元并承担全部诉讼费用。赔偿明细：医疗费37651.92元、住院伙食补助费：78天×25元／天=1950元、营养费：60天×25元／天=1500元、护理费：（78＋60）天×120元／天=16560元、误工费：150天×138.3元／天=20745元、伤残赔偿金：20年×27051元／年×10%=54102元、被扶养人生活费：（18-7）年×18192元／年×10%÷2=10005.6元、物资损失1000元、交通费1000元、精神损失费10000元、法医鉴定费1400元。
原告喻晨俐为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故经过及责任划分，被告承担事故全部责任；
2、宜都市第二人民医院出具的出院诊断证明、出院记录及宜都市第一人民医院出具的出院证、出院诊断证明各一份，证明原告的治疗经过；
3、宜都明信法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及湖北军安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》各一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限及被告驾驶车辆不合格的事实；
4、医疗费票据六张，证明原告医疗费支出情况；
5、原告与宜都民生村镇银行签订的《劳动合同书》及该行出具的工资单各一份，证明原告误工费的计算依据；
6、护理费发票、护理人员向春兰的个体工商户营业执照、身份证复印件及其出具的证明各一份，证明原告护理费的计算依据；
7、原告儿子胡钧植的出生医学证明一份，证明被扶养人的情况；
8、交通费发票一组，证明交通费支出情况；
9、原告户口簿复印件、宜都市枝城镇沿江村委会出具的《房屋拆迁补偿安置协议》及证明各一份，证明原告因征地拆迁自2009年搬迁至宜都市枝城镇白水小区居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
被告周开国辩称，不认可将原告撞伤的事实，被告开庭前已向法院申请对原告的伤残重新鉴定，原告诉请的赔偿标准和计算依据明显过高，精神抚慰金不应得到支持。
被告周开国为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2014年至今原告工资发放银行流水明细，证明原告受伤后单位继续给其发放了工资，不存在收入减少，误工费不应得到支持。
对原告提交的证据，被告质证意见为：证据1真实性不持异议，但该份证据不能证实被告就是肇事者；证据2真实性不持异议；证据3不认可，被告已申请重新鉴定；证据4住院费发票无异议，门诊费发票中，两张CT费时间只相隔一个星期，只认可其中一次；证据5，结合法院调查的原告实际工资情况，误工费应以其实际减少的收入计算，且仅凭劳动合同，不能证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算；证据6不认可，护理费标准过高，应按服务行业标准计算；证据7真实性不持异议，被扶养人生活费应从定残日之后计算，标准也不应按城镇人口计算；证据8没有明确次数和时间，不认可。
对被告提交的证据，原告质证意见为：第一，对法庭调查取证有异议，按照民诉法的规定，当事人因客观原因不能搜集的证据才能申请法院调取，被告直接申请法院调查不合法；第二，工资表没有反映奖金情况，原告主张的误工费标准远低于金融机构的行业标准；第三，原告出院后，因单位员工不够要求原告及时上班，是原告放弃休息时间付出的劳动，其误工的损失不能因此而减少。
2016年6月16日，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院于2016年7月5日委托宜昌仁和司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，2016年7月29日，宜昌仁和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，认定原告伤残等级为十级。被告周开国为此支出鉴定费1800元。对该鉴定意见，原、被告均表示认可。
对当事人提交的证据，双方均无异议的，本院予以采信，有异议的本院认证如下：原告提交的证据1，系交警部门依职权对交通事故做出的认定，被告未举证证明该认定有误，本院予以采信；证据2、4、7，被告对其真实性无异议，符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信；证据3，与重新鉴定结论一致，本院予以采信；证据5，劳动合同本院予以采信，工资表与本院调取的银行工资发放明细不一致，本院不予采信；证据6，系正规护理费发票，且护理人员有相应资质，能够形成证据链，本院予以采信；证据8，与本案缺乏关联性，本院不予采信，但原告住院治疗确会发生交通费，本院酌情支持500元。被告提交的证据系本院依法调取，能够证实原告的工资及收入减少的情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月27日19时05分许，被告周开国无证驾驶无牌照雄风牌正三轮摩托车沿西湖大道非机动车道由北往南行驶至枝城镇西湖大道环卫所门口时，与前方同向行走的原告喻晨俐相刮擦，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周开国负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往医院治疗，共住院78天（2015年11月27日至2016年2月13日），支出医疗费37150.52元，出院诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，左胫骨下缘骨挫伤伴左踝关节积液。出院医嘱全休一月，加强营养。2015年11月28日至2015年12月27日，原告喻晨俐由向春兰护理，支出护理费3600元。2016年3月15日、3月21日，原告复查支出治疗费501.4元。2016年3月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级十级，误工时间150天，护理时间60天，营养时限60天。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，原告喻晨俐系宜都民生村镇银行员工，交通事故发生前，其年收入为50758.35元（2014年11月27日至2015年11月26日），折合139.06元／天（50758.35元÷365天］；交通事故发生后，截止定残前一天（2015年11月27日至2016年3月29日），宜都民生村镇银行给原告发放工资8881.5元，折合72.21元／天（8881.5元÷123天］。
还查明，原告喻晨俐自2009年被征地后搬迁至宜都市枝城镇白水小区居住至今，育有一子胡钧植，生于2009年2月11日，随原告夫妻二人生活。
同时查明，被告周开国驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后，被告为原告垫付治疗费用47000元。
上述事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费37651.92元；2、住院伙食补助费，原告主张标准25元／天未超过本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为1950元［25元／天×78天］；3、营养费，标准应参照本地生活消费水平按20元／天计算，营养时限可按鉴定意见60天计算，故营养费为1200元［20元／天×60天］；4、护理费，护理时间应按鉴定意见60天计算，护理费标准，原告仅举证证明了其住院前30天支出的护理费用，后30天未提供相应证据，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，应参照湖北省2016年度其他服务业职工年均工资31138元／年计算，折合85.31元／天，故护理费为6159.3元［85.31元／天×30天＋3600元］；5、误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，原告因伤致残造成持续误工，误工时间应计算至定残前一天，即123天，误工费标准，应按照原告实际减少的收入计算，故原告的误工费为8222.55元［（139.06元／天-72.21元／天）×123天］；6、残疾赔偿金，原告长期在城镇居住生活，构成十级伤残，残疾赔偿金为54102元（27051元／年×20年×10%］；7、被扶养人生活费，原告之子胡钧植，随原告夫妻二人长期在城镇居住生活，事故发生时年满6周岁，原告主张扶养年限11年，本院予以支持，故被扶养人生活费为10005.6元（18192元／年×11年×10%÷2］；8、精神抚慰金，考虑侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，本院酌情支持3000元；9、交通费500元；10、鉴定费1400元。综上，原告的总损失本院依法确定为124191.37元。
关于赔偿责任的承担。根据交警认定，被告负本次事故全部责任，故原告的损失应由被告全部赔偿。被告已赔偿原告47000元，还应赔偿77191.37元（124191.37元-47000元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周开国赔偿原告喻晨俐各项损失77191.37元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告喻晨俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，因本案适用简易程序审理，减半收取409元，由被告周开国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 屈翔