安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00486号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司琴溪支行客户经理。
被告：黄才保。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告黄才保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王国政到庭参加诉讼，被告黄才保经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2006年3月30日，安徽银监局下发皖银监复（2006）56号文件，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县信用联社的债权债务；2011年12月5日，安徽银监局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2006年1月24日，泾县琴溪农村信用合作社（以下简称泾县琴溪信用社）与黄才保签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，同日，该社按约足额向黄才保发放5000元贷款，月利率为7.92‰，用途为造林，到期日是2006年12月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2006年3月2日，泾县琴溪信用社又与黄才保签订1份《保证担保借款合同》，同日，该社按约足额向黄才保发放5000元贷款，月利率为7.92‰，用途为育苗，到期日是2006年12月20日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述贷款到期后，黄才保均未按约完全履行还款义务，泾县信用联社、泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与黄才保金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向泾县法院起诉，同年11月25日，泾县法院作出（2013）泾民二初字第00692号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。泾县农商银行现依法起诉，请求判令黄才保立即归还贷款本金1万元，并支付相应利息（其中本金5000元自2007年1月1日起至贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之三点四三二计算逾期利息；本金5000元自2007年3月21日起至贷款还清日止按借款合同约定日利率万分之三点四三二计算逾期利息），案件受理费由黄才保承担。
黄才保未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2006）56号文件复印件1份，证明原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县信用联社的分支机构，其中包括泾县琴溪信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继情况；
2、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继情况；
3、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，黄才保户籍证明1份，证明泾县农商银行、黄才保的身份情况；
4、黄才保于2006年1月24日提交的《短期贷款申请书》，并于该日与泾县琴溪信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县琴溪信用社依据黄才保提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款5000元，但其至今尚欠本金5000元及自2007年1月1日起利息未还的情况；
5、黄才保于2006年3月2日提交的《短期贷款申请书》，并于该日与泾县琴溪信用社签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县琴溪信用社依据黄才保提交的贷款申请，与其及保证人黄国胜共同签订该合同，并已按合同约定向其足额发放贷款5000元，但其至今尚欠本金5000元及自2007年3月21日起利息未还，保证人黄国胜也未承担连带保证责任的情况；
6、泾县法院于2013年11月25日作出的（2013）泾民二初字第00692号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉黄才保催收贷款的情况；
7、泾县琴溪镇新元村村民委员会出具的《证明》1份，证明黄才保长期外出，无法联系的情况。
黄才保未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，黄才保没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2006年1月24日，泾县琴溪信用社依据黄才保提交的贷款申请，与其签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款金额5000元，用途为造林，到期日为2006年12月20日，月利率为7.92‰，借款方式为信用，还款方式为到期归还贷款本息，如借款人按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三点四三二计收利息。同日，泾县信用联社按约足额向黄才保发放了5000元贷款，但到期后，其仅归还至2006年12月31日止的贷款利息，本金5000元及后续利息没有归还。2006年3月2日，泾县琴溪信用社依据黄才保提交的贷款申请，与其及保证人黄国胜共同签订1份《保证担保借款合同》，约定：借款金额5000元，用途为育苗，到期日为2006年12月20日，月利率为7.92‰，借款方式为保证，还款方式为到期归还贷款本息，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之三点四三二计收利息，保证人黄国胜对此承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，该社按约足额向黄才保发放了5000元贷款，但到期后，其仅归还至2007年3月20日止的贷款利息，本金5000元及后续利息没有归还，保证人黄国胜也未按约承担连带清偿责任。泾县信用联社、泾县农商银行对上述贷款多次催收无果。泾县农商银行曾就与黄才保金融借款合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉，同年11月25日，本院作出（2013）泾民二初字第00692号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。黄才保现长期外出，无法联系。泾县农商银行于2015年8月28日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示，暂不要求黄国胜对上述担保的贷款本金5000元及其相应利息承担连带清偿责任。
另查明：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2006）56号文件，同意泾县农村信用合作联合社与辖内农村信用合作社以县为单位统一法人，合并设立泾县信用联社，其中包括泾县琴溪信用社的原有债权债务由泾县信用联社承继；2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局又下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县琴溪信用社分别与黄才保签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、与黄才保及保证人黄国胜共同签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县琴溪信用社在按约足额向黄才保发放贷款1万元后，即履行了合同的主要义务，黄才保理应按约及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金1万元及其相应利息，保证人黄国胜也未按约对其中贷款本金5000元及其相应利息承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县信用联社承继泾县琴溪信用社的债权债务后，泾县农商银行又承继泾县信用联社的债权债务，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对黄才保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄才保于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1万元，并支付相应利息（其中本金5000元的利息自2007年1月1日起，本金5000元的利息自2007年3月21日起，均至判决确定的给付之日止，按日利率万分之三点四三二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费300元，合计617元（原告已预交），由被告黄才保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。