wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初246号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，本案被害人。
诉讼代理人宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告人李文强，男，1968年8月13日出生于唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院审查批准，2016年9月1日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人冯计云，唐山市丰润区石各庄镇中学教师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李文强犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人宋立新、被告人李文强及其辩护人冯计云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人李文强在唐山市丰润区丰润镇郑庄子村自家门口，因宅基地问题，与李某甲发生口角后互殴。被告人李文强用铁锹击打李某甲头部，造成李某甲额顶部裂伤9㎝，遗留额顶部瘢痕8.2㎝。经天津市明证司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李文强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，原、被告两家为邻居关系。2015年6月30日下午3时许，因宅基地纠纷被告找到原告称原告家里院内土地有被告的份额，因此双方发生争执。由于矛盾激化，被告手持铁锹对原告大打出手，致使原告头部、手臂等多处受伤、大量出血。后经多人劝阻被告才罢手离开。原告被打后，被送丰润区人民医院治疗，住院十天，休息半年之久。被告故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为外伤性头痛；额顶部头皮裂伤；右额部、双肩软组织挫伤；右手皮肤裂伤；左眼眶内壁凹陷；右豌豆骨骨折。经司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费5870.27元、误工费24000元、护理费402.2元、住院伙食补助费200元、交通费369元、鉴定费4500元，计35379元。现起诉要求依法追究被告人的刑事责任，并依法判决被告人赔偿原告人的经济损失。
被告人李文强辩称其是自卫，不同意民事赔偿。
辩护人冯计云认为，本案认定为被告人故意伤害不当，是原告主动拿着铁锹打被告，被告才还击的。
经审理查明，被告人李文强与被害人李某甲系邻居。2015年6月30日14时许，被告人李文强在唐山市丰润区丰润镇郑庄子村自家门口，因宅基地问题，与被害人李某甲发生争执，后被害人李某甲从家中拿出铁锹击打被告人李文强，被告人李文强也用铁锹击打李某甲，在此过程中，被告人李文强用铁锹击打到被害人李某甲头部，造成李某甲额顶部裂伤9㎝，遗留额顶部瘢痕8.2㎝。经天津市天宏物证司法鉴定所与天津市明证司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲伤后在唐山市丰润区人民医院住院治疗10天，花费医疗费5870.27元、住院期间伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费3251.34元（19779元／365天（2016年农业标准）×60天】、护理费541.89元（19779元／365天（2016年农业标准）×10天】、鉴定费1500元、交通费369元，计11732.5元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某甲陈述，……因为宅基地纠纷我俩就争吵起来，我用手杵李文强，李文强就杵我前胸和脸部，我就拿铁锹想打他，李文强也从院里拿铁锹打我，我拿铁锹没打到他，但李文强用铁锹打到我了，李文强用铁锹打在了我的头部，当时我头部就流血了。
2.证人怀某的证言，2015年6月30日李某甲被他的邻居姓李的小名二臭的用铁锹打了。2015年6月30日下午两点左右，我看到李某甲和二臭相互用拳头打，随后李某甲用铁锹打二臭，但是没打到二臭，二臭就用铁锹还手打了李某甲头部一下，二臭用铁锹把李某甲头部打流血了。
3.证人安某的证言，2015年6月30日李文强和李某甲打架我在现场，我看到他俩打架着，李某甲头部受伤了，他们俩都拿铁锹着。
4.被告人李文强供述，我和李某甲是邻居，2015年6月30日下午因为我们量宅基的事，我和李某甲吵吵起来了，李某甲指着骂我我没搭理他。李某甲就过来拽着我衣领用拳头打我，我没理他他又打我一下，我也用拳头打他。我们两个就相互打了起来。这时我们对门的安某把我们两个拉开了。我还在那待着李某甲回家拿铁锹去了朝我来了，我也去家拿铁锹了。他用铁锹拍我没拍到，铁锹打在我们门口雨罩上了，我看他打我，我就用铁锹朝他脑袋打了一下，当时就开了个大口子就流血了。
5.李某甲的伤情照片。
6.天津明证司法鉴定中心出具的津明正（2016）临床鉴字第177号司法鉴定意见书，被鉴定人李某甲的额顶部头皮裂伤后遗留瘢痕构成轻伤二级。
7.天津市天宏物证司法鉴定所出具的天宏（2015）医鉴字第278号司法鉴定意见书，被鉴定人李某甲额顶部皮肤裂伤9㎝，愈合后疤痕8.2㎝构成轻伤二级。
8.被告人的户籍证明。
9.住院病历、医疗费票所等损失证据记录在卷。
本院认为，被告人李文强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系因邻里纠纷引发，被害人李某甲有过错，对被告人李文强予以酌情从轻处罚。被告人李文强持铁锹伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人李文强对因其行为给被害人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任，因被害人李某甲对损害后果存在过错，可以适当减轻被告人李文强的民事赔偿责任，由被告人李文强按损失的80％赔偿为宜。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月30日止。）。
二、被告人李文强赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失9386元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 许玉山
二〇一六年九月三十日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初246号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，本案被害人。
诉讼代理人宋立新，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经本院审查批准，2016年9月1日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人冯计云，唐山市丰润区石各庄镇中学教师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人宋立新、被告人李某乙及其辩护人冯计云到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年6月30日14时许，被告人李某乙在唐山市丰润区丰润镇郑庄子村自家门口，因宅基地问题，与李某甲发生口角后互殴。被告人李某乙用铁锹击打李某甲头部，造成李某甲额顶部裂伤9㎝，遗留额顶部瘢痕8.2㎝。经天津市明证司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，原、被告两家为邻居关系。2015年6月30日下午3时许，因宅基地纠纷被告找到原告称原告家里院内土地有被告的份额，因此双方发生争执。由于矛盾激化，被告手持铁锹对原告大打出手，致使原告头部、手臂等多处受伤、大量出血。后经多人劝阻被告才罢手离开。原告被打后，被送丰润区人民医院治疗，住院十天，休息半年之久。被告故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为外伤性头痛；额顶部头皮裂伤；右额部、双肩软组织挫伤；右手皮肤裂伤；左眼眶内壁凹陷；右豌豆骨骨折。经司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，具体损失为：医疗费5870.27元、误工费24000元、护理费402.2元、住院伙食补助费200元、交通费369元、鉴定费4500元，计35379元。现起诉要求�法追究被告人的刑事责任，并依法判决被告人赔偿原告人的经济损失。
被告人李某乙辩称其是自卫，不同意民事赔偿。
辩护人冯计云认为，本案认定为被告人故意伤害不当，是原告主动拿着铁锹打被告，被告才还击的。
经审理查明，被告人李某乙与被害人李某甲系邻居。2015年6月30日14时许，被告人李某乙在唐山市丰润区丰润镇郑庄子村自家门口，因宅基地问题，与被害人李某甲发生争执，后被害人李某甲从家中拿出铁锹击打被告人李某乙，被告人李某乙也用铁锹击打李某甲，在此过程中，被告人李某乙用铁锹击打到被害人李某甲头部，造成李某甲额顶部裂伤9㎝，遗留额顶部瘢痕8.2㎝。经天津市天宏物证司法鉴定所与天津市明证司法鉴定中心鉴定，李某甲损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲伤后在唐山市丰润�人民医院住院治疗10天，花费医疗费5870.27元、住院期间伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费3251.34元（19779元／365天（2016年农业标准）×60天】、护理费541.89元（19779元／365天（2016年农业标准）×10天】、鉴定费1500元、交通费369元，计11732.5元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人李某甲陈述，……因为宅基地纠纷我俩就争吵起来，我用手杵李某乙，李某乙就杵我前胸和脸部，我就拿铁锹想打他，李某乙也从院里拿铁锹打我，我拿铁锹没打到他，但李某乙用铁锹打到我了，李某乙用铁锹打在了我的头部，当时我头部就流血了。
2.证人怀某的证言，2015年6月30日李某甲被他的邻居姓李的小名二臭的用铁锹打了。2015年6月30日下午两点左右，我看到李某甲和二臭相互用拳头�，随后李某甲用铁锹打二臭，但是没打到二臭，二臭就用铁锹还手打了李某甲头部一下，二臭用铁锹把李某甲头部打流血了。
3.证人安某的证言，2015年6月30日李某乙和李某甲打架我在现场，我看到他俩打架着，李某甲头部受伤了，他们俩都拿铁锹着。
4.被告人李某乙供述，我和李某甲是邻居，2015年6月30日下午因为我们量宅基的事，我和李某甲吵吵起来了，李某甲指着骂我我没搭理他。李某甲就过来拽着我衣领用拳头打我，我没理他他又打我一下，我也用拳头打他。我们两个就相互打了起来。这时我们对门的安某把我们两个拉开了。我还在那待着李某甲回家拿铁锹去了朝我来了，我也去家拿铁锹了。他用铁锹拍我没拍到，铁锹打在我们门口雨罩上了，我看他打我，我就用铁锹朝他脑袋打了一下，当时就开了个大口子就流血了。
5.李某甲的伤情照片。
6.天津明证司法鉴定中心出具的津明正（2016）临床鉴字第177号司法鉴定意见书，被鉴定人李某甲的额顶部头皮裂伤后遗留瘢痕构成轻伤二级。
7.天津市天宏物证司法鉴定所出具的天宏（2015）医鉴字第278号司法鉴定意见书，被鉴定人李某甲额顶部皮肤裂伤9㎝，愈合后疤痕8.2㎝构成轻伤二级。
8.被告人的户籍证明。
9.住院病历、医疗费票所等损失证据记录在卷。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案系因邻里纠纷引发，被害人李某甲有过错，对被告人李某乙予以酌情从轻处罚。被告人李某乙持铁锹伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人李某乙对因其行为给被害人造成的经济损失应当承担民事赔偿责任，因被害人李某甲对损害后果存在�错，可以适当减轻被告人李某乙的民事赔偿责任，由被告人李某乙按损失的80％赔偿为宜。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月30日止。）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失9386元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 许玉山
二〇一六年九月三十日
书记员 姚芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢169号
申请执行人：栾霞，女，1964年4月1日生，汉族。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人栾霞与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢169号申请执行人：栾霞，女，1964年4月1日生，汉族。被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。法定代表人孙典明，董事长。本院在执行申请执行人栾霞与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十一日书记员  吴 林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执642号
申请执行人：刘淑芳，女，1963年9月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
申请执行人刘淑芳与被执行人淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑芳于2018年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2592号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俊
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初495号
原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所：长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。
法定代表人：唐浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉平，男，1982年9月20日生，汉族，系该公司员工。
被告：雷喧优，1994年12月2日生，苗族，住长顺县。
原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告雷喧优借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，在审理过程中原告贵州省朝顺房地产开发有限公司于2018年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省朝顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费648元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司承担。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审16号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县大同镇李田中心机砖厂，企业住所：长汀县大同镇李田村冷水坑。
投资人蔡葆炜，男，1970年3月11日生，汉族，个体户，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2017〕第D15号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明的事实与理由：2010年12月1日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月1日至2011年12月7日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金174.944万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2017年3月10日作出汀国土资矿行罚字〔2017〕第D15号《行政处罚决定书》，其内容为：责令被执行人于十五日内缴存生态环境恢复治理保证金174.944万元，并处罚款人民币8000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2017年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
经查被执行人称其既未收到行政处罚决定书，也未收到履行行政处罚决定催告书。在2011年已交五千元或一万元保证金，由于矿区面积比较大，实际采矿面积不到二十分之一，现已过多年了，砖厂已被关停。
本院认为，矿山生态环境恢复治理保证金（以下简称保证金），是指采矿人预先缴存的，用于其矿区地面塌陷、地裂缝、含水层破坏，崩塌、滑坡，地形地貌景观及生态环境破坏等的预防和恢复治理的暂存资金。依据国土资源部的相关规定，采矿权人按照矿山地质环境保护与治理恢复方案的要求履行了矿山地质环境治理恢复义务，经有关国土资源行政主管部门组织验收合格的，按义务履行情况返还相应额度的保证金及利息。在矿山关闭前，采矿权人应当完成矿山地质环境治理恢复义务。逾期不履行治理恢复义务或者治理恢复仍达不到要求的，国土资源行政主管部门使用该采矿权人缴存的保证金组织治理，治理资金不足部分由采矿权人承担。缴存保证金这是采矿权人的一项责任和义务，是矿山开采前的前置条件，系行政命令行为。且该案处理时的矿山状态系矿场已关闭且闭坑前未完成治理恢复的情形，依照规定在未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。另外，依据《行政处罚法》的相关规定，国土资源部门并无在法律、行政法规或部门规章中设定“缴存保证金”的行政处罚措施，故国土资源部门作出的对被执行人有关“保证金”的处罚行为，无法律依据，本院不准予执行。至于罚款处罚措施，由于本案《规定》第三十条及第三十一条的责令行为是行政处罚的前置行为，非终极性行为，且并未对责令行为设定强制执行力，如果相对人不履行责令行为，行政机关才有罚款之后续措施，同时还可采取5年内不受理其新的采矿权申请及不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请等行政措施对相对人进行制裁。因此，本案的行政机关在未履行责令行为即作出后续的罚款处罚措施，显属不当，属事实不清、适用法律不正确。因此申请执行人要求强制执行罚款的申请本院不予支持。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。从此可以看出：一般时效为两年后才发现违法行为，就不能进行处罚。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2017）第D15号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金174.944万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.8万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
人民陪审员 黄冬生
二〇一八年三月十九日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18266号
原告倪晓剑，男，1979年10月9日出生。
委托代理人晏振，河南文开律师事务所律师。
被告曹楠，女，1975年1月21日出生，职业不详。
原告倪晓剑与被告曹楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员刘艳云、周建祯参加的合议庭审理本案，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告倪晓剑委托代理人晏振到庭参加诉讼，被告曹楠经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告倪晓剑起诉称：2012年6月26日，曹楠向倪晓剑借款8万元，承诺于2012年9月15日归还本金及利息共计8.5万元，同日曹楠出具欠条一份。借款到期后，倪晓剑多次催要借款，但曹楠至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告曹楠给�借款本金8万元、利息5000元；2、被告曹楠自2012年9月16日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，支付逾期还款利息；3、被告曹楠承担本案全部诉讼费。
原告倪晓剑向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、欠条，以证明曹楠向倪晓剑借款8万元并承诺归还借款本息8.5万元。
2、招商银行账户历史明细表，以证明曹XX在倪晓剑的指示下通过银行转账方式向曹楠交付借款5万元。
3、曹XX（系北京某丝绸有限公司会计）的证人证言：2012年6月26日，曹XX按照倪晓剑的指示从北京某丝绸有限公司的准备金中取出3万元现金交给曹楠，并从其个人银行账户中向曹楠转账5万元。上述两笔款项，倪晓剑已分别还给公司和曹XX本人。
被告曹楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹楠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告倪晓剑提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对倪晓剑提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年6月26日，曹楠向倪晓剑借款8万元，并出具一张欠条，承诺于2012年9月15日归还8.5万元。同日，倪晓剑指示北京某丝绸有限公司财务人员从公司准备金中取出3万元现金交给曹楠，并要求曹XX个人向曹楠转账5万元。后倪晓剑分别偿还了公司和曹XX的上述两笔垫款。截至本案庭审之日，曹楠尚欠倪晓剑借款本金8万元及相应利息未予清偿。
上述事实，有原告倪晓剑提交的证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为，倪晓剑与曹楠之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹楠收到8万元借款后，应当按时偿还借款。现欠条承诺的还款�限已经届满，曹楠仍拖欠借款本金及相应利息未予清偿，故倪晓剑要求曹楠偿还借款本金8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据诉争欠条约定的本金、利息及还款期限所折算的利率，已超出相关规定的上限，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准，将借款利息调整为4047.78元，倪晓剑诉讼请求中超出本院认定范围的借款利息，本院不予支持。倪晓剑自愿按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算逾期利息，该标准低于约定借款利息标准，且并未超出相关规定上限，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹楠于本判决生效后十日内偿还原告倪晓剑借款本金八万元；
二、被告曹楠于本判决生效后十日内给付原告倪晓剑借款利息四千零四十七元七角八分，及相应逾期利息（自二○一二年九月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率一点五倍标准计算）；
三、驳回原告倪晓剑的其他诉讼请求。
如果被告曹楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十五元，由被告曹楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 刘艳云
人民陪�员周建祯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡 奎
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初175号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：912206217XXXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：王凡铭，系经理。
委托诉讼代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：舒玉洁，男，出生日期、身份证号、民族、职业等不详，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司与被告舒玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告抚松县松江河物业管理有限责任公司负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一八年六月一日
书记员 李珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第4751号
申请执行人：佛山市顺德区创邦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会商业区高科特纺织塑料市场L座21号商铺。
法定代表人：卢向方。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区创邦贸易有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款1304400元，定于2015年3月21日前支付完毕，不按期履行的则从2015年2月11日起以实际欠款数额按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。并承担案件受理费8269.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为26243.84元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的26243.84元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第4751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡爱文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7847号
原告俞宝兴。原告俞玉其。原告俞顺发。原告俞文发。以上四原告共同委托代理人艾德生，上海市沪北律师事务所律师。被告上海巴士第五公共交通有限公司。法定代表人李金桃，总经理。委托代理人路明。委托代理人王建亮。原告俞宝兴、俞玉其、俞顺发、俞文发与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞宝兴、俞玉其、俞顺发、俞文发的委托代理人艾德生、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托代理人路明、王建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞宝兴、俞玉其、俞顺发、俞文发诉称，俞宝兴系应锡琴的丈夫，俞玉其、俞顺发、俞文发系俞宝兴与应锡琴所生之子。2015年8月23日8时许，应锡琴在宝钢医院公交站乘坐被告名下的沪D9XX**公交车，上车刷卡时，因车上有积水，又发生客车急刹车，应锡琴站立不稳，摔倒在地，导致原告受伤。后经交警部门认定，沪D9XX**车辆驾驶员蔡淼负事故全部责任，应锡琴无责。应锡琴后经鉴定构成XXX伤残。本案起诉后，2016年5月11日应锡琴在另一起交通事故中死亡。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)941.7元、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费6,400元(3,200元/月×2个月)、误工费12,000元(2,000元/月×6个月)、残疾赔偿金37,073.4元(52,962元/年×7年×0.1)、交通费344元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述费用要求被告巴士公司向原告承担赔偿责任。被告巴士公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。同意依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的费用：医疗费、鉴定费无异议；营养费认可30元/天计算45天；护理费认可1,200元/月计算2个月；交通费认可100元；应锡琴已经过了退休年龄，故误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；律师费过高，由法院依法处理。经审理查明：一、2015年8月23日8时许，应锡琴乘坐被告名下的沪D9XX**公交车时在车上摔伤，后经交警部门认定被告驾驶员蔡淼负事故全部责任，应锡琴无责。二、事发后应锡琴至医院进行救治，共发生医疗费941.7元。应锡琴伤情后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180日，营养45日，护理60日。原告支付鉴定费2,000元。2016年5月，应锡琴在本案起诉后因另一起交通事故死亡。三、应锡琴系本市非农业家庭户口。评残时已经年满73周岁。原告俞宝兴系应锡琴的丈夫、两人生育三子即本案原告俞玉其、俞顺发、俞文发。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《户口簿》、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告巴士公司的驾驶员负事故全部责任，因事发时驾驶员在履行职务，故对于原告合理损失应由被告巴士公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为941.7元，该些费用确系事故发生后应锡琴为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、误工费、护理费和营养费，因应锡琴已经达到法定退休年龄且其提供证据也不足以证明其存在误工损失，故对误工费本院不予支持。关于护理费和营养费，本院依据应锡琴的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2,400元、1,800元。3、残疾赔偿金，应锡琴在定残后因本次交通事故以外的原因死亡，故本院按照最低标准5年来计算残疾赔偿金。结合应锡琴的户籍性质，本院支持原告残疾赔偿金26,481元。4、精神损害抚慰金，应锡琴因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张5,000元属合理范围，本院予以确认。5、交通费，根据受害人实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，原告主张344元属合理范围，本院予以支持。6、鉴定费2,000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。7、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为3,000元。上述1—7项费用总计41,966.7元，由被告巴士公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞宝兴、俞玉其、俞顺发、俞文发医疗费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计41,966.7元；二、原告俞宝兴、俞玉其、俞顺发、俞文发其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为794元，由原告俞宝兴、俞玉其、俞顺发、俞文发负担328元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初711号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事某某。
被告丁顺国。
被告崇英道。
被告赵继华。
被告赵世全。
被告赵玉东。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告丁顺国、崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄法宝、张洁到庭参加诉讼，被告丁顺国、崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁顺国归还原告贷款本金7800元、利息6893.47元（利息计算至2017年9月30日，以后利息另计）；2.判令被告崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁顺国由被告崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东提供担保，在2013年12月3日从原告处贷款30000元，到期日为2015年11月18日。现尚欠借款本金7800元及利息6893.47元（利息计算至2017年9月30日，以后利息另计）未还。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告丁顺国、崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东均未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告丁顺国、赵世全、赵玉东、崇英道、赵继华组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年1月25日至2015年11月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告丁顺国的最高贷款额度为80000元。
2013年12月3日，被告丁顺国向原告借款30000元，借款利率为月利率9.7375‰，借款到期日为2015年11月18日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款30000元打入被告丁顺国的个人帐户，被告丁顺国在借款借据上签字确认。截止2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金7800元及利息6893.47元未还（利息计算至2017年9月30日，以后利息另计），其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵世全、赵玉东、崇英道、赵继华、丁顺国签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告丁顺国履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告丁顺国未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告丁顺国偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵世全、赵玉东、崇英道、赵继华自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，被告丁顺国、崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁顺国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金7800元；
二、被告丁顺国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6893.47元（计算至2017年9月30日），之后的利息，以借款本金7800元为基数，按照月利率14.61‰计算至实际清偿之日止；
三、被告崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东对上述债务承担连带清偿责任，被告崇英道、赵继华、赵世全、赵玉东承担保证责任后，有权向被告丁顺国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告丁顺国、崇英道、赵继华赵世全、赵玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执220号
申请执行人袁玉芹，居民。
被执行人涟水县涟中商店，住所地涟水县。
经营者裴霖。
袁玉芹与涟水县涟中商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟民初字第01807号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县涟中商店于判决生效后五日内支付袁玉芹货款4757元；案件受理费50元，由涟水县涟中商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人及经营者裴霖在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年六月三十日
书记员 王 琴
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7249号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1+2层。
被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第464号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月25日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第464号案件中被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1712号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张乃利，男，1963年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告张乃利物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终38号
上诉人（原审起诉人）谢春梅，女，汉族，1983年12月9日出生，住广西桂平市，
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
上诉人谢春梅因起诉德庆县公安局、肇庆市公安局交通事故责任认定纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书只是作为处理交通事故案件的证据使用，属于不可诉的行政行为，上诉人起诉撤销交通事故责任认定书，不属于人民法院的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，处理得当；上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 邱嘉炜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2959号
原告：李杨法，男，1952年1月6日出生，汉族，经商，住缙云县。
被告：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，经商，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告李杨法与被告卢梅英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告卢梅英归还借款100000元，利息14400元，共计114400元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告卢梅英以需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年4月16日支付借款利息18000元，2015年4月20日支付借款利息18000元，2016年7月12日支付借款利息10000元，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢梅英于本判决生效之日即归还原告李杨法借款100000元、利息15500元，共计115500元，并从2016年9月17日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告卢梅英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年九月七日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2702号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。
被告：赵金花，女，1974年9月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-31号452。身份证号：340822197409111120。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28ddec37-3d4b-4177-8daf-a90e011c7e81&imgId=MjhkZGVjMzctM2Q0Yi00MTc3LThkYWYtYTkwZTAxMWM3ZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2702号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路8-5号。身份证号：231282199704047369。	被告：赵金花，女，1974年9月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-31号452。身份证号：340822197409111120。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵金花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月三十一日	书记员  赵楠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第470号
原告尚尔菊，女。
被告周立成，男。
原告尚尔菊诉被告周立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚尔菊到庭参加了诉讼，被告周立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款利息按银行存款利率计算，并承诺2015年3月30日还清本息。到期后，被告未能还款。故请求法院依法判决被告立即偿还原告本金100000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明：2012年约2月份，被告周立成向原告尚尔菊借款人民币100000元整，原告当即将现金人民币100000元交付被告。后被告未能还款，于2015年2月12日为原告补写欠条一份，内容为：欠尚尔菊人民币壹拾万元整，于2015年3月30日之前付清，利息从2012年1月1日开始按银行同期存款利率计算。在欠条中约定的借款期限到期后，被告仍未能还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告称双方约定的利息标准系按2012年借款同期的银行1年的定期存款利率标准计算的。
另查，经原告申请，本院依法下发（2015）营西民诉前保字第20号民事裁定书，裁定冻结周立成银行存款人民币12万元或查封等值价值财产。
本院所确认的上述事实，由原告起诉状、欠条及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条予以证明，本院依法予以确认。在约定的借款期限到期后，被告应积极履行还款义务。现被告未能还款，故本院依法支持原告方的诉讼请求。对于原告诉请的利息一项，因原、被告约定的利息符合相关法律规定，所以依法按双方约定的利率即2012年2月银行同期1年存款的利率标准计算支付上述欠款的利息。利息给付的开始时间应从实际借款日开始起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周立成于本判决书生效之日起10日内偿还原告尚尔菊借款人民币100000元整，并自2012年3月份始至判决确定之日时止按双方约定的利率标准支付上述欠款的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元及保全费人民币1120元，由被告周立成承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕 惠
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第924号
原告黄某，男，1980年9月13日生，汉族，住连城县。
被告李某，女，1980年1月26日生，汉族，住连城县。
委托代理人温晓雄。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告李某及其委托代理人温晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告于2012年3月经人介绍与被告认识，于××××年××月办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对原告经常恶言恶语，从结婚至原告提出离婚之诉，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，在分居期间被告极少关心原告，原告偶尔回家被告也对原告漠不关心，彼此积怨，没有相互沟通，夫妻感情日渐淡薄，由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格差异较大，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于××××年××月向被告提出协议离婚，被告却不同意离婚，为此请求人民法院依法判令原告与被告离婚，连城县莲峰镇汇豪名城17幢403A房屋系原告婚前所购置的房产，应归原告所有，原告与被告结婚时支付给被告家68000元聘金，应当由返还34000元，结婚时购买10455元的金首饰也应当由被告归还原告，共同债务97000元应当由被告承担一半。
被告李某辩称，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚，连城县莲峰镇汇豪名城17幢403A房屋婚后所交按揭贷款属夫妻共同财产，被告应当享有一半的份额，原告主张返还一半的聘金，被告不同意，原告所支付的聘金被告已用于结婚请客花费，且没有证据证明原告因支付聘金造成了家庭生活困难，不符合返还聘金的法定条件，结婚时原告赠送给被告的金首饰属婚前赠与，被告也无返还的义务，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于原告在漳州市吉润饲料公司工作，被告在连城县揭乐乡政府工作，结婚前双方接触、交往的次数少，对彼此了解较少，在原、被告办理结婚登记当天，及之前被告通过手机短信的方式与原告联系，短信内容主要为被告认为结婚是因为年龄大及为了了却被告父母的心愿而结婚。婚后，原、被告分居两地，自××××年××月原告向被告提出协议离婚后，双方分居生活。原告婚前于××××年××月××日购买坐落于连城县莲峰镇汇豪名城17幢403A04号的商品房壹套，在原、被告结婚前房屋已装修完毕，结婚后房屋按揭贷款每月1687.65元由原告偿还。原、被告结婚时原告支付被告家庭聘金68000元，及赠送被告价值约壹万余元的金首饰。双方在婚姻关系存续期间的没有其余的共同财产及债权，也未生育子女。经本院主持调解原、被告未能和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、购房合同、短信，及原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年3月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。在婚前由于双方在异地工作，相互交往的次数少，对彼此相知甚少，从被告结婚当日及之前一段时间发给原告的短信可以看出双方的感情基础较为淡薄，结婚后，由于原、被告分居两地，相互间缺少沟通和交流，未建立起夫妻感情，特别是××××年××月原告向被告提出协议离婚后，双方未采取积极的措施清除已有的矛盾，积怨日深，离婚或许对双方均是解脱，且经本院主持调解双方未能和好，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。坐落于连城县莲峰镇汇豪名城17幢403A04号的商品房壹套属原告婚前购买，应当认定属原告婚前财产，但××××年××月××日双方结婚后，原告偿还的按揭贷款属夫妻关系存续期间的共同财产，被告要求分得一半份额的请求，符合法律的规定，本院予以支持，婚后至本案作出裁判止，被告共计偿还按揭贷款16个月×1687.65元=27002.4元，由原告补偿被告二份之一，即13501.2元。原告要求被告返还结婚支付的聘金68000元的一半，即34000元，被告已与原告办理了结婚登记手续，且共同生活了一段时间，原告没有证据证明原告因支付聘金造成了家庭生活困难，原告要求返还聘金的请求，不符合法律的规定，本院不予支持。原告要求被告返还结婚时赠送的金首饰，本院认为，婚前赠与以结婚为前提，原、被告已办理了结婚登记手续，原告要求被告返还结婚时赠送的金首饰的请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张为结婚负债97000元，被告否认，原告没有证据证明为了共同生活及共同经营而产生债务，原告关于共同债务的主张，本院不予采信。综上，为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告李某离婚。
二、坐落于连城县莲峰镇汇豪名城17幢403A04号的商品房壹套归原告黄某所有，原告黄某补偿被告李某共同财产折价款13501.2元。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费856.9元，减半收取428.45元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 马勋强
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第924号
原告吴思圆，男，1992年9月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人卓国富、应艳娇，福建国富（南平）律师事务所律师，特别代理。
被告雷存富，男，1965年7月24日出生，畲族，住连江县。
委托代理人谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
法定代表人陈志良，系公司总经理。
委托代理人嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师，特别代理。
原告吴思圆与被告雷存富、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出民事判决书。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第7页第2自然段第1行“三、被告雷存富应赔偿原告吴思圆…”现更正为“二、被告雷存富应赔偿原告吴思圆…”。
原判决书中第7页第3自然段第1行“四、驳回原告的其他诉讼请求”现更正为“三、驳回原告的其他诉讼请求”。
审 判 长 张锦生
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林 惠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1448号
原告周小林。
委托代理人张海军，江苏省如东县求正法律服务所法律工作者。
被告邓光清。
委托代理人薛三叶。
原告周小林与被告邓光清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小林的委托代理人张海军，被告邓光清的委托代理人薛三叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小林诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月24日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具一张借条，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告邓光清归还借款10万元及利息（从2015年4月28日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告邓光清辩称：原告将10万元的现金给了被告，被告将10万元通过银行转账转到湖南长沙的一个个人账户，转账的目的是为了帮原告投资房地产，被告是作为中间介绍人，被告只是作为中间人经手一下。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年7月24日，被告邓光清向原告周小林现金借款10万元，并向原告周小林出具一张借条。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告周小林要求被告邓光清偿还借款10万元及利息，其向本院提交了被告邓光清出具的借条，被告邓光清对从原告周小林处领取10万元的事实予以认可，现被告邓光清经原告周小林催要后未能在合理期限内还款，故原告周小林要求被告邓光清偿还借款10万元及利息（从2015年4月28日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓光清于本判决生效之日起10日内向原告周小林偿还借款10万元及利息（从2015年4月28日起计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告邓光清负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1359号
原告：杨进能，男，1956年1月2日生。
被告：何桂荣，男，1965年8月14日。
原告杨进能诉被告何桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告杨进能到庭参加诉讼，被告何桂荣经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨进能向本院提出诉讼请求：1、判令被告何桂荣偿还借款本金35,000元及本案起诉后的银行同期贷款利息；2、判令被告承担案件受理费338元。事实和理由：2016年9月20日，被告何桂荣以生意资金不足向我借钱，我便借其现金35,000元，被告何桂荣向我出具借条，约定从2017年4月开始每月还我5,000元。后原告多次向何桂荣索要无果。
原告杨进能围绕诉讼请求向本院提交借条一份。
本院出示被告何桂荣身份核查结果一份。
被告何桂荣未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议，故对原告提交的借条和本院出示的身份核查结果予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月20日，被告何桂荣以生意资金不足向原告杨进能借钱，原告杨进能便借了现金35,000元给被告何桂荣，被告何桂荣向原告杨进能出具借条，约定从2017年4月开始每月还原告杨进能5,000元。后杨进能多次向何桂荣索要无果。现被告何桂荣下落不明。
本院认为，被告何桂荣向原告杨进能借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告何桂荣应依约定及时偿还原告杨进能借款本金，原告杨进能诉请被告何桂荣偿还借款本金35,000元的请求，本院予以支持。原告杨进能诉请被告何桂荣偿还借款本金按银行同期贷款利息的请求，因双方未约定利息，本院按双方约定借款本金还清之月后起按中国人民银行同期贷款利率计算支持其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何桂荣于判决生效后十日内偿还原告杨进能借款本金35,000元和从2017年11月起至借款还清之月止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告何桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 管 玲
人民陪审员 孟琳娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 普 乙
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1220号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人胡益勤。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人胡益勤信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0245号民事判决书已发生法律效力，判决如下：胡益勤应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款37578.36元以及以欠款本金24163.57元自2014年4月27日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月17日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人胡益勤名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38226.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因胡益勤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0245号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初465号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。
法定代表人：PHILIPLIN，该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木的起诉处理。
审判员 张健
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民辖终27号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司
住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人：周克勤，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋朝保，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省广安市广安区。
原审被告：肖贤文，男，汉族，1978年11月28日出生，住云南省大关县。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人蒋朝保、原审被告肖贤文民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初593号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：上诉人从未亲自或授权出具过案涉《借条》，也未收取过案涉任何款项，该借款行为对上诉人无约束力，故将上诉人列为被告不符合法律规定；《借条》内容不真实，不应以其内容确定管辖法院；上诉人的住所地在四川省泸州市龙马潭区，原审法院依法无权管辖，故请求撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初593号民事裁定，本案应移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，当事人之间未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······。”蒋朝保是接收货币一方，从其提供的瑞丽市公安局发放的居住证可以证实瑞丽市是蒋朝保所在地，所以一审法院有管辖权。上诉人提出其不符合被告主体资格和《借条》内容不真实的理由是对实体内容方面的答辩，不属于程序审查的范围。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭锴洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民辖终27号上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。法定代表人：周克勤，系公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋朝保，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省广安市广安区。原审被告：肖贤文，男，汉族，1978年11月28日出生，住云南省大关县。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司与被上诉人蒋朝保、原审被告肖贤文民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初593号民事裁定，向本院提起上诉。泸州市江南建筑工程有限公司上诉称：上诉人从未亲自或授权出具过案涉《借条》，也未收取过案涉任何款项，该借款行为对上诉人无约束力，故将上诉人列为被告不符合法律规定；《借条》内容不真实，不应以其内容确定管辖法院；上诉人的住所地在四川省泸州市龙马潭区，原审法院依法无权管辖，故请求撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初593号民事裁定，本案应移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，当事人之间未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······。”蒋朝保是接收货币一方，从其提供的瑞丽市公安局发放的居住证可以证实瑞丽市是蒋朝保所在地，所以一审法院有管辖权。上诉人提出其不符合被告主体资格和《借条》内容不真实的理由是对实体内容方面的答辩，不属于程序审查的范围。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一七年八月三十一日书记员 郭锴洁
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执864号
魏云雄、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司
本院执行的魏云雄申请阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额22318.87元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3016号
原告：宁波天运国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区万特商务中心1号楼1510室。
法定代表人：章伟达，该公司董事长。
委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海汉森环宇进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路XXX号XXX层XXX室。
被告：上海逦紫服饰有限公司。住所地：上海市长宁区哈密路XXX号XXX幢XXX室。
被告：江炜，女，汉族，1976年7月7日出生，住上海市长宁区。
在本院审理原告宁波天运国际物流有限公司与被�上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告宁波天运国际物流有限公司撤回对被告上海汉森环宇进出口有限公司、被告上海逦紫服饰有限公司、被告江炜的起诉处理。
代理审判员 邱浩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2701号
原告：董建立，男，1979年3月6日出生，现住遵化市
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。
法定代表人：王福生。
住所地：遵化市
原告董建立与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告董建立到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建立诉称：原告父亲董子林是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠董子林工资款共计15250元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付工资款15250元。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2015年5月28日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条一张。
经审理查明：2015年5月28日，被告为董子林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠董子林2014年5月至2015年3月工资大写：壹万伍仟贰佰伍拾元整小写：15250遵化市天阳建筑工程有限公司2015年5月28日”，欠条中加盖了遵化市天阳建筑工程有限公司的印章。董子林与方秀华系夫妻，双方育有一子一女，长子名为董建立即本案原告，长女名为董艳分。董子林于2016年6月12日因病去世，其已无父母。诉讼过程中，方秀华及董艳分明确表示放弃对该笔工资款的权利，归董建立一人所有。
本院认为，原告董建立主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司欠董子林工资款15250元，有被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。董子林的法定继承人为方秀华、董艳分、董建立，而方秀华与董秀芬明确表示放弃该笔工资款的权利，归董建立一人所有，系其真实意思表示，本院予以确认。董建立要求被告向其支付工资款15250元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：
被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告董建立工资款15250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一七年六月二十四日
书记员 李亚男
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2701号原告：董建立，男，1979年3月6日出生，现住遵化市被告：遵化市天阳建筑工程有限公司。法定代表人：王福生。住所地：遵化市原告董建立与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李立艳、书记员李亚男适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告董建立到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建立诉称：原告父亲董子林是被告处工人，在被告处工作期间，被告欠董子林工资款共计15250元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付工资款15250元。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：2015年5月28日，被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条一张。经审理查明：2015年5月28日，被告为董子林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠董子林2014年5月至2015年3月工资大写：壹万伍仟贰佰伍拾元整小写：15250遵化市天阳建筑工程有限公司2015年5月28日”，欠条中加盖了遵化市天阳建筑工程有限公司的印章。董子林与方秀华系夫妻，双方育有一子一女，长子名为董建立即本案原告，长女名为董艳分。董子林于2016年6月12日因病去世，其已无父母。诉讼过程中，方秀华及董艳分明确表示放弃对该笔工资款的权利，归董建立一人所有。本院认为，原告董建立主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司欠董子林工资款15250元，有被告遵化市天阳建筑工程有限公司出具的欠条予以证实，本院予以确认。董子林的法定继承人为方秀华、董艳分、董建立，而方秀华与董秀芬明确表示放弃该笔工资款的权利，归董建立一人所有，系其真实意思表示，本院予以确认。董建立要求被告向其支付工资款15250元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下：被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告董建立工资款15250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立艳二〇一七年六月二十四日书记员  李亚男
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异53号
申请人（申请执行人）：徐声玉，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被执行人：杨龙文，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：郭俊，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都市艺人美家装饰有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：邓茂文，经理。
第三人：侯朝辉，男，1970年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：侯旭辉，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省营山县。
本院于2018年1月16日立案受理徐声玉申请执行杨龙文、郭俊、成都市艺人美家装饰有限责任公司（简称艺人美家装饰公司）民间借贷纠纷一案[（2018）川0113执131号]，在该案执行过程中，申请执行人徐声玉于2018年6月11日向本院提出追加第三人侯朝辉、侯旭辉为该案被执行人并对被执行人艺人美家装饰公司的债务承担清偿责任的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人徐声玉称，一、艺人美家装饰公司成立时，注册资本采取的认缴制。2016年11月29日，通过股东会决议认定各股东的认缴出资已于2016年11月28日缴清，但是否已缴清没有证据证实。二、侯朝辉、侯旭辉的个人财产与艺人美家装饰公司的公司财产混同。2014年6月24日，艺人美家装饰公司成立，但其后公司收入基本未进入公司银行对公账户，而是进入了股东侯朝辉的银行卡，公司支出也从侯朝辉的银行卡先转入杨龙文的银行卡，再从杨龙文的银行卡转出。2017年7月12日后，公司的业务支出卡变更为侯旭辉的银行卡，最后股东侯朝辉的银行卡尚结余400多万元。
本院认为，第一，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人徐声玉提供的艺人美家装饰公司股东会决议，说明股东侯朝辉、侯旭辉认缴出资于2016年11月28日缴清。申请人徐声玉现无证据证明侯朝辉、侯旭辉未缴纳或未足额缴纳出资，故其申请理由不符合上述司法解释的规定。第二、侯朝辉、侯旭辉的个人财产是否与艺人美家装饰公司的公司财产混同，不属于民事执行中变更、追加当事人的情形，申请人徐声玉以此为由请求追加侯朝辉、侯旭辉为被执行人于法无据。综上，申请人徐声玉申请追加第三人侯朝辉、侯旭辉为被执行人的理由不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐声玉申请追加侯朝辉、侯旭辉为（2018）川0113执131号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 何兴强
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙怡雯
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第188号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年2月16日因故意伤害被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年3月12日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人高文韬，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人高文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人尚某同为鲁Q×××××车的司机。2014年2月15日18时许，二人将车停在唐山市丰润区鸿运停车场内休息时，被告人黄某因琐事与尚某发生口角，后被告人黄某持木棍将尚某左前臂打伤，致左尺骨粉碎性骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，尚某的伤情为轻伤一级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人尚某各项经济损失40000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、被害人尚某的住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书、被告人黄某的到案说明及户籍信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年七月十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第188号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年2月16日因故意伤害被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年3月12日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人高文韬，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人高文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人尚某某同为鲁Q×××××车的司机。2014年2月15日18时许，二人将车停在唐山市丰润区鸿运停车场内休息时，被告人黄某因琐事与尚某某发生口角，后被告人黄某持木棍将尚某某左前臂打伤，致左尺骨粉碎性骨折。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，尚某某的伤情为轻伤一级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，被告人黄某一次性赔偿被害人尚某某各项经济损失40000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某某的陈述、被害人尚某某的住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书、被告人黄某的到案说明及户籍信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年七月十四日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第188号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1（别名李×2），男，1987年11月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月15日被羁押，同年10月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2018号起诉书指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2010年12月至2013年7月间，被告人李×1持办理的招商银行信用卡，在明知没有还款能力的情况下，在本市丰台区云岗明亮眼镜店、海淀区北京百付宝科技有限公司等地多次刷卡消费，共计透支人民币本金38867.76元，后经招商银行多次催收超过三个月仍未归还。
被告人李×1于2013年10月15日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍×证言，北京市公安局丰台分局扣押清单，招商银行信用卡中心报案材料、委托书、催收记录，招商银行信用卡通用申请表、持卡人账单查询记录、招商银行信用卡照片，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李×1退赔招商银行股份有限公司人民币三万八千八百六十七元七角六分。
三、随案移送的招商银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 欣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初802号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某乙，男，汉族，户籍地甘肃省，暂住四川省成都市。辩护人陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。辩护人许美,上海日盈律师事务所实习律师。被告人冯某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市闵行区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)799号起诉书指控被告人王某乙、冯某某犯职务侵占罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人陆俊伊、许美，被告人冯某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月至2016年3月，被告人王某乙在担任上海汉涛信息咨询有限公司高级招聘专员期间，与同属大众点评旗下关联公司的员工冯某某等人结伙，采用修改简历数据的方式，虚构员工内部推荐记录，致公司向冯某某等16人发放推荐奖金人民币618750元，其中向冯某某发放奖金人民币63250元。2016年3月3日，被告人王某乙被公安机关传唤到案，被告人冯某某向公安机关投案，两人均如实供述了上述犯罪事实。到案后，王某乙向被害单位退赔人民币15万元，冯某某已全部退赃。公诉机关认定被告人王某乙、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人冯某某系自首，被告人王某乙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款、第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对王某乙判处有期徒刑三年以下的刑事处罚；对冯某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为王某乙为其父亲筹款治病而实施犯罪，主观恶性相对较小，且系初犯，到案后如实供述犯罪事实，其家属已出售房屋替王某乙退赃，并取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为冯某某系初犯，有自首情节，积极退赃，取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人张某甲、黄甲、丁某某、董某某、胡某、黄某乙、李某、罗某某、阮某某、孙某某、徐某某、杨某某、张乙、朱某某、宗某某、王甲等的证言笔录，余某的情况说明及转账记录，冯某某、孙某某的亲笔证词及转账记录，报案书、营业执照、房屋租赁合同、关联证明、劳动合同、协议、工资发放记录、职务信息、岗位说明、内部推荐管理制度材料、招聘系统后台数据截图、内推奖金发放情况、内推人员名单、电子数据固定保全司法鉴定、司法会计鉴定意见书、案件接报回执单、抓获经过、谅解书及被告人王某乙、冯某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。另被告人王某乙家属在本案审理过程中自愿代王某乙退赔了剩余全部赃款。本院认为，被告人王某乙分别与冯某某等人结伙，利用职务上的便利，骗取本单位奖金非法占为己有，数额较大，其中王某乙侵占金额人民币61万余元，冯某某侵占金额人民币6万余元，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人冯某某系自首、王某乙系坦白，依法均予以从轻处罚；两被告人均系初犯，到案后积极退赃，取得被害单位的谅解，酌情均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及两名被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、已退赔的赃款发还被害单位。王某乙、冯某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2814号
申请执行人浙江龙宇新源石油化工有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦<11-3>室。
法定代表人张靖。
被执行人浙江东拓能源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路１６６号１１６室，组织机构代码:575330799。
法定代表人俞满红。
申请执行人浙江龙宇新源石油化工有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5171号民事判决书，于2017年08月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人浙江东拓能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东拓能源有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东拓能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江东拓能源有限公司银行存款2204164.67元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月十四日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2814号申请执行人浙江龙宇新源石油化工有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦室。法定代表人张靖。被执行人浙江东拓能源有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路１６６号１１６室，组织机构代码:575330799。法定代表人俞满红。申请执行人浙江龙宇新源石油化工有限公司依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5171号民事判决书，于2017年08月09日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人浙江东拓能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东拓能源有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东拓能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江东拓能源有限公司银行存款2204164.67元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 虞文君二〇一七年八月十四日代书记员 李立峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1457号
申请人：张家港市仁达金属制品有限公司,住所地张家港市乐余镇。
被申请人：张家港市亚通科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇鼎盛村（202县道旁）。
原告张家港市仁达金属制品有限公司与被告张家港市亚通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市仁达金属制品有限公司于2018年1月30�向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市亚通科技有限公司冻结其银行存款10000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市仁达金属制品有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港市仁达金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市亚通科技有限公司的银行存款10000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1457号之一
原告：张家港市仁达金属制品有限公司,住所地张家港市乐余镇。
被告：张家港市亚通科技有限公司,住所地张家港市锦丰镇鼎盛村（202县道旁）。
原告张家港市仁达金属制品有限公司与被告张家港市亚通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张家港市仁达金属制品有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市仁达金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市仁达金属制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元、财产保全费120元，合计145元，由原告张家港市仁达金属制品有限公司负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月一日
书记员 黄晓雷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更372号
罪犯王明晓，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年10月8日作出（2008）即少刑初字第67号刑事附带民事判决，认定王明晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币167109.6元（未赔偿）。2012年11月减刑一年六个月。2014年10月减刑一年。现已执行刑期7年9个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王明晓减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王明晓的悔改表现，有罪犯王明晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明晓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初73号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人陈猛，男，1992年4月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被灌南县公安局取保候审。
辩护人张序山，江苏华德律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈猛及其辩护人张序山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月底某日晚，被告人陈猛窜至灌南县鹏程菜场东侧工地，窃取被害人翟某1停放在此的挖机上的显示屏。经鉴定，该显示屏价值人民币5400元。
案发后，上述被盗显示屏已被公安机关扣押发还被害人。2017年8月7日，被告人陈猛自动到灌南县公安局投案，并赔偿被害人翟某1经济损失人民币23000元，同时取得谅解。
上述事实，被告人陈猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某1的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被盗物品照片、提取笔录、扣押决定书及清单，发还清单、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2017]113号鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈猛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿被害人翟某1经济损失人民币23000元，同时取得其谅解，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人陈猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。对辩护人发表的被告人陈猛具有自首、赔偿被害人经济损失同时取得谅解情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年六月十二日
书 记 员 廖 童
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。