揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初625号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：陈淡珠，女，1968年6月25日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐东东，男，1994年5月14日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐青青，女，1992年4月8日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：徐伟勇，男，1970年4月15日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与徐创文、徐伟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，徐创文于2017年5月19日因病死亡，揭东农商行于2017年6月6日申请将被告徐创文变更为其继承人陈淡珠、徐东东、徐青青。本院依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈淡珠、徐东东、徐青青经本院传票传唤、被告徐伟勇经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈淡珠立即付还原告借款本金55200元及利息（自2015年4月3日起至2016年3月25日止，以本金60000元按年利率13.68%计，自2016年3月26日起至2017年7月13日止，以本金60000元按年利率13.68%加息30%计，自2017年7月14日起至还清之日止，以本金55200元按年利率13.68%加息30%计，抵除已付还利息200元）；2.判令被告徐东东、徐青青在继承徐创文遗产范围内对徐创文本案借款本息承担共同偿还责任；3.判令被告徐伟勇承担本笔贷款连带清偿责任；4.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：徐创文因餐厅购货需要，于2015年4月3日向揭东农商行埔田支行借款60000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2016年3月25日，本笔借款由徐伟勇担保。借期届满，徐创文没有按约履行还款义务。后徐创文因病死亡，陈淡珠系徐创文妻子，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，徐东东、徐青青系徐创文的遗产继承人，均应承担相应责任。2017年7月13日，原告在徐创文原存于揭东农商行埔田支行的账户上扣划了本金4800元及利息200元。
被告陈淡珠、徐东东、徐青青、徐伟勇均未作答辩。
原告揭东农商行提交了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.借款人徐创文和被告徐伟勇身份证复印件、被告陈淡珠身份证复印件、陈淡珠、徐东东、徐青青户籍证明、徐创文和陈淡珠结婚证复印件、徐创文死亡证明，证明各被告诉讼主体资格，陈淡珠与徐创文系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，徐创文已死亡及陈淡珠、徐东东、徐青青系徐创文遗产继承人等事实；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明徐创文向原告申请借款的事实；4.2015年4月3日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明徐创文借款及被告徐伟勇担保的事实及原、被告对借款及保证的约定情况；5.到期贷款催收通知单、催款通知书共2份，证明借款到期后原告催讨的事实；6.农商行金融业务收入凭证复印件二份，证明原告在2017年7月13日收取本笔贷款本金4800元和利息200元的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈淡珠、徐东东、徐青青、徐伟勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与徐创文、徐伟勇签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。徐创文向揭东农商行借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但徐创文未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因徐创文已死亡，本案借款发生于徐创文与被告陈淡珠婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈淡珠没有举证证明本案债务系徐创文的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，陈淡珠应当对徐创文上述债务承担清偿责任。原告揭东农商行要求被告陈淡珠归还借款本息，合理合法，应予支持。三、被告徐东东、徐青青作为徐创文的第一顺序继承人，在本案中均未表示放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，原告请求被告徐东东、徐青青在继承徐创文遗产范围内对借款本息承担偿还责任，有事实与法律依据，应予支持；四、保证人徐伟勇承诺对徐创文的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告徐伟勇对徐创文的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淡珠应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金55200元及利息（自2015年4月3日起至2016年3月25日止，以本金60000元按年利率13.68%计，自2016年3月26日起至2017年7月13日止，以本金60000元按年利率13.68%加息30%计，自2017年7月14日起至还清之日止，以本金55200元按年利率13.68%加息30%计，已付还利息200元应抵除）；
二、被告徐东东、徐青青应以其继承徐创文遗产实际价值为限与被告陈淡珠对上述第一项债务承担共同偿还责任；
三、被告徐伟勇对陈淡珠上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈淡珠、徐东东、徐青青、徐伟勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”
第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。