襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3974号原告：张波，女，1978年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：左燕敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈华甫，男，1976年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张波与被告左燕敏、陈华甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人江龙、被告陈华甫到庭参加诉讼，被告左燕敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉请判决：二被告连带偿还原告借款885000元及自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由为：被告左燕敏与原告张波系朋友关系，被告左燕敏以做生意急需资金周转为由，多次向原告张波借款，其中从2014年8月15日至2015年10月20日累计借款500000元，并于2016年10月15日结算时由被告左燕敏给原告张波出具了500000元的借据。2016年11月23日，原告张波又通过银行一次性汇给被告1500000元，并由被告左燕敏给原告张波出具借据。被告左燕敏两次共计向原告张波借款2000000元整，之后经原告张波多次追要，被告左燕敏偿还了1115000元，尚欠本金885000元及利息拖欠至今未付。被告陈华甫作为被告左燕敏的丈夫，应与被告左燕敏共同承担偿还责任。被告左燕敏未提出答辩意见。被告陈华甫辩称，借款是在陈华甫不知情的情况下所借，也未用于家庭共同生活，而且是高利贷，与陈华甫无关。陈华甫与被告左燕敏已于2017年6月25日办理离婚手续，不应承担偿还责任。经审理查明，原告张波与被告左燕敏系朋友关系。被告左燕敏以做生意急需资金周转为由多次向原告张波借款。原告张波于2014年8月15日、2014年9月14日、2014年12月3日、2014年12月14日、2015年3月15日、2015年10月20日，6次分别向被告左燕敏建行卡（账号55×××99）转账100000元、47000元、50000元、44900元、42500元、200000元，合计484400元，2016年10月15日，原、被告结算后将借款利息15600元计入本金，由被告左燕敏给原告张波出具了500000元的借据，约定：今借到张波现金500000元，利息：月息3分，于2017年1月21日前归还。备注：户名左燕敏，开户行建行，账号55×××99。被告左燕敏在借款方处签字、捺印。后被告左燕敏于2016年12月2日向原告张波建行卡（账号62×××88）还款300000元，双方在借据上备注确认。2016年11月23日，原告张波一次性又向被告左燕敏建行卡（账号55×××99）转账1500000元，并由被告左燕敏给原告张波出具借据，约定：今借到张波现金1500000元，利息：月息4分，于2017年1月21日前归还。备注：户名左燕敏，开户行建行，账号55×××99。被告左燕敏在借款方处签字、捺印。后被告左燕敏于2017年1月25日、2017年1月27日、2017年2月28日、2017年3月7日、2017年3月15日、2017年3月21日、2017年4月15日、2017年4月25日、2017年4月27日、2017年5月25日、2017年5月26日、2017年6月22日、2017年6月23日，分别偿还50000元、20000元、50000元、40000元、120000元、380000、45000元、10000元、40000元、10000元、20000元、20000元、10000元，合计偿还815000元。综上，被告左燕敏共计偿还原告张波借款1115000元（815000元+300000元），尚欠本金885000元及利息拖欠至今，引起诉讼。另查明，被告左燕敏与被告陈华甫2003年3月18日在民政部门登记结婚，于2017年6月25日办理离婚手续。审理中，被告陈华甫陈述，陈华甫居住的民发世界城二期浅水湾6栋1单元804室系被告左燕敏于2016年底通过抵债取得，被告陈华甫未出资。离婚时，被告陈华甫、左燕敏约定民发世界城二期浅水湾6栋1单元804室归被告陈华甫所有。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告左燕敏向原告张波立据借款，在原告张波依约向被告左燕敏提供借款后，双方的民间借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2016年10月15日，原、被告对前期借款进行结算后将借款利息15600元计入本金，由被告左燕敏给原告张波出具了500000元的借据，约定：今借到张波现金500000元，利息：月息3分，于2017年1月21日前归还。根据前期借款本金金额484400元及时间，按年利率24%计算，利息远高于15600元，故原、被告对前期借款本息结算后将利息15600元计入后期借款本金500000元，被告左燕敏据此出具的借据载明的500000元依法可以认定为借款本金，原、被告应按借据约定履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借款发生在被告左燕敏、陈华甫夫妻婚姻关系存续期间。被告陈华甫未能举证证明原告张波主张的债务系原告张波与被告左燕敏约定的左燕敏个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法认定该借款属夫妻共同债务，被告左燕敏与被告陈华甫应连带偿还。被告陈华甫辩称，借款是在陈华甫不知情的情况下所借，也未用于家庭共同生活，与陈华甫无关，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于陈华甫辩称借款属高利贷，本院认为，借据约定的利率标准虽然高于法定利率标准，但原告张波诉讼请求中利息是从借款之日起至还清之日止按年利息24%计算，利率标准符合法律规定，本院对此辩称不予采纳。原告张波要求二被告连带偿还借款885000元及自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告左燕敏经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左燕敏、陈华甫连带偿还原告张波借款本金885000元。二、被告左燕敏、陈华甫连带支付原告张波以500000元为基数自2016年10月15日起至2016年12月2日止、以200000元为基数自2016年12月3日起至付清之日止，按年利率24%的标准计算的利息。三、被告左燕敏、陈华甫连带支付原告张波以1500000元为基数自2016年11月23日起至2017年1月25日止、以1450000元为基数自2017年1月26日起至2017年1月27日止、以1430000元为基数自2017年1月28日起至2017年2月28日止、以1380000元为基数自2017年3月1日起至2017年3月7日止、以1340000元为基数自2017年3月8日起至2017年3月15日止、以1220000元为基数自2017年3月16日起至2017年3月21日止、以840000元为基数自2017年3月22日起至2017年4月15日止、以795000元为基数自2017年4月16日起至2017年4月25日止、以785000元为基数自2017年4月26日起至2017年4月27日止、以745000元为基数自2017年4月28日起至2017年5月25日止、以715000元为基数自2017年5月26日起至2017年6月22日止、以685000元为基数自2017年6月23日起至付清之日止，均按年利率24%标准计算的利息。四、上述一、二、三项判决确定的义务均于本判决生效后五日内履行。五、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12494元,财产保全费5000元，合计17494元，由被告左燕敏、陈华甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾凡清审 判 员  姚成昌代理审判员  刘玉衡二〇一七年十一月一日书 记 员  刘芳菲