广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初240号
原告：杨某，男，1964年出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1985年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：杜某，男，1957年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：某财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：马某，职务：副经理。
委托代理人：董某，该公司职员。
原告杨某诉被告杨某甲、杜某、某财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黎淑欢，被告杨某甲、被告某保险公司委托代理人董某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年7月13日8时10分，被告杨某甲驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市荔湾区某路段由东往西行驶，原告骑人力三轮由东往西行驶，因被告杨某甲超车时未确保安全与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队于当日作出编号为4401002011095756号道路交通事故认定书，认定被告杨某甲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医评定为10级伤残。被告杨某甲是肇事车辆粤A×××××号小型轿车的驾驶员，被告杜某是该车车主，被告某保险公司对该车承保交强险及商业险，故三被告应承担相应的赔偿责任。现请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计138114.13元。（1、医药费49930.21元，2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费1500元；4、护理费1200元，5、残疾赔偿金63157.29元，6、精神损害抚慰金10000元，7、误工费11946.67元，8、伤残鉴定费840元；9、交通费1000元；10、营养费2000元。第1—2项共计64930.21元，由被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分的54930.21元由三被告连带赔偿80%，即43944.17元；第3—10项共计91643.96元，由被告某保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿91643.96元，扣除被告杨某甲已支付的7474元，故三被告实际应赔偿原告各项损失共计138114.13元）。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨某甲辩称：杜某是我的岳父，事发时我借杜某的车辆使用。事发后我垫付了医疗费及陪床费共8798元，我要求在原告的诉讼请求中予以抵扣，事后我和某保险公司协商了索赔事项。
被告某保险公司辩称：涉案车辆在我司承保了交强险、第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费，2015年7月30日的医疗费发票没有病历对应，不予认可。关于后续治疗费，我方认为应待实际发生后再另行主张。关于残疾赔偿金，对原告的伤残鉴定有异议，原告的伤残系数只达到7%，未达到法定的10%，不应构成十级伤残。原告没证据证明其在住院及出院后有护理事实发生，不应计算护理费。伤残鉴定费属于间接损失，我司不予赔付。交通费，原告没有提供单据，应酌免。原告主张的营养费过高，应酌免。
被告杜某没有答辩。
经审理查明：2015年7月13日被告杨某甲驾驶粤A×××××号牌的小轿车在广州市荔湾区某路段行驶时因超车未确保安全，与驾驶人力三轮车的杨某相撞，造成杨某受伤。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出事故责任认定，杨某甲负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事发后，杨某被送往广州市荔湾区人民医院住院治疗至2015年7月14日出院，诊断为：1、头部、左手皮肤挫裂伤术后；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织擦挫伤。2015年7月14日至2015年7月29日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左额头皮挫裂伤；3、左小指背部皮肤挫裂伤；4、双膝、双肘皮肤擦伤；5、高血压病。出院医嘱为：1、全休3个月，3个月内患肢避免负重；2、按医嘱服药，注意补充营养，促进骨质愈合；3、根据复查情况决定拆除内固定实际；4、不适随诊。中山大学孙逸仙纪念医院骨科在2015年10月22日出具《病情介绍》，杨某预计半年至一年内拆除内固定，耗材费用约15000元，具体费用以届时实际产生为主。2015年11月3日，原告委托的南方医科大学司法鉴定中心作出了伤残程度鉴定，结论是杨某右桡骨远端粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的程度为拾级。另查，杨某是广州市荔湾区冲口街环境卫生管理站员工，自2003年1月入职，工资现为每月3200元，发生交通事故后一直请假未上班，单位已停发其工资。杨某的父亲杨某乙（1935年10月11日出生）生育了4名子女，其年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需子女扶养。
涉案的粤A×××××号牌小轿车车主是杜某，该车已向某保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔）。杨某甲在事发后垫付了医疗费用和陪床费共8798元。
本院认为：对于造成杨某受伤的本次交通事故，交警部门已作出了由杨某甲负主要责任，杨某负次要责任的事故认定，定性准确，本院予以确认。故对本次事故造成的损失应由杨某甲承担80%的责任，由杨某承担20%的责任。由于涉案车辆已购买了交强险和第三者责任险，故事故损失应先由某保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由某保险公司承担80%的赔偿义务。对于原告主张的损失现作如下认定：1、医疗费，原告受伤后住院及门诊的医疗费用共计51234.97元，有票据为证，其中含杨某甲已付8778元，本院予以确认。2、后续医疗费，有医嘱为证，为免诉累，原告主张15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张1500元合法合理，本院予以确认。4、营养费、原告有医嘱为据，但原告主张过高，本院酌情确定为1000元。5、护理费，原告多处严重受伤，行动不便需要人进行照料其主张住院期间15天的护理费用并按本地一般护工标准计算为1200元，本院予以确认。但杨某甲垫付的陪人床费用20元，亦应涵括在该项中。6、误工费，原告主张的误工费11946.67元，有单位证明和社保记录为凭，某保险公司亦表示认可，故本院予以确认。7、伤残鉴定费840元，有发票为据，本院予以确认。8、交通费，原告主张1000元但没有证据予以证明，本院酌情确定为500元。9、残疾赔偿金，（1）伤残赔偿金，原告因伤致十级伤残，应以城镇居民标准计算为30192.9×20×0.1=60385.8元；（2）、被扶养人生活费，原告须与其他兄弟姐妹共同扶养父亲杨某乙，该项应计算为22171.9×10%×5÷4=2771.49元。根据《最高人民法院关于适用<侵权责任法>若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金的总额为63157.29元。10、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，身心严重受损，但其主张过高，本院酌情确定为8000元，并在交强险内优先支付。以上1、2项共计66234.97元，应由某保险公司在交强险医疗限额范围内赔付10000元，在第三者责任险范围内赔付44988元。第3-10项共88143.96元，应由某保险公司在交强险死亡伤残限额内进行赔付。被告杨某甲已垫付的款项在赔款中进行抵扣后由某保险公司和杨某甲另行结算，某保险公司合计应向原告支付赔偿款为134333.96元。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司广州营业部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付赔偿款134333.96元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由原告杨某负担88元，由被告某财产保险股份有限公司广州营业部负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年四月一日
书 记 员 宋嘉杰