wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10156号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：江西中南建设工程集团公司。
被告：江西中南建设工程集团公司济宁分公司。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李某。
原告郑元华与被告江西中南建设工程集团公司(下称中南公司)、江西中南建设工程集团公司济宁分公司（下称中南济宁分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告及委托诉讼代理人刘某，被告中南公司及中南济宁分公司共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告共同偿还借款120万元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中南公司微山县夏阳路西延跨老运河桥工程项目部负责人杨振鲁在2014年9月4日、11月14日、11月28日、2015年2月9日、6月5日分五次向原告借款120万元，用于支付工程款。双方约定借款月利率3分和4分，待微山县住建局支付工程款后一次性归还借款及本息。2017年9月底，微山县住建局将支付的工程款转入中南济宁分公司账户。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求法院判如所请。
两被告共同辩称，一、原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，依法不应支持。二、两被告都不是借贷合同的当事人，也没有授权他人向原告借款，二被告也没收到过原告120万元。
二被告均不是适格的被告，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求，或者驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交被告中南公司向原告出具的委托书、工程量签证单、工作联系单、借条、招商银行户口历史交易明细表、法院民事调解书及杨振鲁证人证言等，以证明两被告向原告借款120万元用于工程建设等事实。
两被告对原告的借条及项目部公章等证据真实性均提出异议，认为：
一、两被告承建的微山县夏阳路西延跨老运河桥工程发标时间为2012年11月2日，开标时间为2012年12月11日，中标时间为2012年12月15日，2013年1月6日签订施工合同，杨某无相关资质，实际系该工程的投资人，该工程项目经理为章小义。
二、两被告从未授权杨某以公司名义对外借款，两被告更未授权杨某向原告借款，也未刻制项目部公章。该工程已于2014年8月1日竣工，杨某在工程竣工后的借款不可能用于该工程，事实上也未用于该工程。即便借款真实，也是杨某个人行为，两被告依法不应承担还款责任。
三、杨某和杜某合伙投资该工程，自筹资金，自负盈亏。两被告收取2%的管理费。按他们两人合伙协议规定，需双方共同签字才能领取工程款。2017年10月11日甲方最近一笔拨款406.2万元确实已到被告账户，但他们两人未能协商好该款的分配，且因此发生纠纷，杨某将杜庆峰殴打致轻伤，该伤害案件已移交任城区检察院处理。
四、因未能和杜某协商好工程款分配，所以杨某采取与原告串通虚假诉讼的方式，欲绕开杜某单方得到工程款。两被告认为，待他们两人协商好工程款分配，两被告依法扣除2%的管理费后，足额支付他们两人工程款。两被告未故意扣留工程款，不应成为被告，两被告依法不予承担还款责任。
本院认为，合同具有相对性。杨某向原告郑某借款，杨某和郑某系合同的相对方。原告无证据证明两被告系债务人，原告主张两被告承担还款责任，系起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费7800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 李庆英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张维革
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7467号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李春梅，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1335号
原告：张印文，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印文与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印文诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.63亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1141元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1141元及违约金8150元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.63亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1141元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1141元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1141元及违约金8150元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1141元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1141元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计489元（1.63亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印文2016年度承包费1141元及违约金489元，合计1630元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1335号原告：张印文，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印文与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印文诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.63亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费1141元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费1141元及违约金8150元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.63亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计1141元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费1141元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费1141元及违约金8150元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费1141元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费1141元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计489元（1.63亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印文2016年度承包费1141元及违约金489元，合计1630元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执567号
申请执行人蒋和平。
委托代理人杨鈜云，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张雯，江苏××律师事务所律师。
申请执行人戴扬。
委托代理人杨鈜云，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人何世鲁。
委托代理人张兴旺，江苏××律师事务所律师。
被执行人管美云。
委托代理人张兴旺，江苏××律师事务所律师。
被执行人徐伟。
委托代理人徐永明。
申请执行人蒋和来、戴扬与被执行人何世鲁、管美云、徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：何世鲁、管美云应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋和平、戴扬支付借款本金130万元及利息（以130万元为本金，自2015年2月起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；何世鲁、管美云不履行上述给付义务，蒋和平、戴扬有权以徐伟设定抵押的财产（编号为扬房他证邗江字第20130049**号、2014004801号抵押物登记证项下的财产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（130万元抵押金额内），在上述债务范围内优先受偿。案件受理费17272元，由何世鲁、管美云、徐伟共同负担，于本判决生效之日起十日内向蒋和平、戴扬支付。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，除了查封并扣划了何世鲁在扬州高新技术开发区规划建设局的拆迁补偿款100万元外，未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 王 芳
代理审判员 谢东玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄潇潇
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3856号
原告张璐，女，1976年11月3日出生，汉族。
委托代理人穆英琪，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
被告卢清泉，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告卢xx，女，2005年5月26日出生，汉族。
法定代理人卢清泉（父女关系），基本情况同前。
原告张璐与被告卢清泉、卢xx赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张璐及其委托代理人穆英琪、姜立国，被告卢清泉（兼被告卢xx的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐诉称，原告与被告卢清泉原为夫妻关系，2005年5月26日生育长女卢xx，2010年6月16日生育次女卢xx，后双方于2015年6月30日离婚。原告与被告卢清泉在夫妻关系存续期间，为了更好地维护家庭，于2014年7月10日将双方共有的坐落于天津市红桥区XXX房屋赠与了长女卢xx。但时至今日，原、被告之间的赠与合同未实际履行，加之家庭解体，赠与房屋时的情况已发生变化，若履行该合同，赠与人的生活将陷入困境，故起诉至法院，请求：一、判令撤销赠与合同；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、赠与书，证明天津市红桥区XXX房屋属于原告张璐与被告卢清泉的夫妻共同财产，双方于2014年7月10日签订赠与书，将该房屋无偿赠与被告卢xx，并办理了公证手续；
证据二、（2015）红民初字第1807号民事调解书，证明原告张璐与被告卢清泉于2015年6月30日离婚。
被告卢清泉、卢xx共同辩称，原告张璐与被告卢清泉签订赠与书，一致同意将诉争房屋赠与被告卢xx，且办理赠与公证时，被告卢xx也在场。现该房屋是二被告的唯一住房，故不同意原告的诉讼请求。
二被告向本院提交如下证据：
受赠书，证明被告卢清泉是被告卢xx的唯一法定代理人。
经庭审质证，二被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，但该房屋属于被告卢清泉的婚前个人财产，对其他证明目的予以认可；对证据二的真实性及证明目的均无异议。
原告对二被告的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但法定代理人是法律明确规定的，当事人不可以随意剥夺他人的法定代理人身份，并且该受赠书中没有约定卢清泉是唯一的法定代理人，即使有约定也应当归于无效。
本院认证如下，原告提交的证据一系原件，且二被告对其真实性无异议，能够证明原告与被告卢清泉于2014年7月10日签订赠与书，约定将坐落于天津市红桥区XXX房屋无偿赠与被告卢xx，并在红桥区公证处进行公证的事实，本院予以确认；原告提交的证据二系生效民事调解书，来源合法，能够证明原告与被告卢清泉于2015年6月30日离婚的事实，本院予以确认；二被告的证据系原件，与原告的证据一相互印证，亦能佐证上述赠与事实，本院予以确认，但二被告提出被告卢清泉是被告卢xx唯一法定代理人的证明目的，与本案争议焦点无关，故不予分析。
经审理查明，原告张璐与被告卢清泉原系夫妻关系，双方于2015年6月30日离婚。被告卢xx系上述原、被告之长女，现由被告卢清泉抚养。2014年7月10日，原告张璐与被告卢清泉作为赠与人共同出具赠与书，载明“我们夫妻有坐落于天津市红桥区XXX房产一处，《房屋所有权证》编号为房地证津字第xxx号。我们共有两个孩子：卢xx、卢x。为保证长女卢xx以后的生活居住，现我二人自愿将上述房产（建筑面积83.81平方米）无偿赠与卢xx所有。”当日，被告卢xx出具受赠书，表示接受此赠与。上述赠与书及受赠书均在天津市红桥区公证处进行了公证。
另查，天津市红桥区XXX房屋登记的产权人为被告卢清泉，现该房屋尚未过户到被告卢xx名下，二被告均在该房屋居住。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用上述规定。”本案中，原告张璐与被告卢清泉出具的赠与书及被告卢xx出具的受赠书，均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，赠与书与受赠书的内容相结合，构成完整的赠与合同。现该合同业已经过红桥区公证处公证，依照上述法律规定，原告不能行使任意撤销权。至于原告提出其与被告卢清泉离婚后若履行该合同，其生活将陷入困境的主张，因原告亦认可本案诉争房屋系二被告目前的唯一住房，且原告在与被告卢清泉离婚时亦分得房屋一套，故其以上主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告张璐的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告张璐的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一五年九月十四日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2434号
罪犯陈春生，男，1963年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年六月二十八日作出（2011）曲中刑初字第74号刑事判决，以被告人陈春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。宣判后，被告人陈春生不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年九月十四日作出（2011）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止。判决发生效力后，该犯于2011年11月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈春生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈春生的考核结果，以罪犯陈春生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈春生系累犯，病犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表�公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春生减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2033年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第529-1号
申请执行人周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，个体工商户，、B区29、30、31、32层。
被执行人张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，、B区29、30、31、32层。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司。
法定代表人游开辉，董事长。
申请执行人周实奇与被执行人范立派、张新美、福建鸿图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2014）三民初字第674号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人的财产正在协调处置中，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第674号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初857-1号
原告陈昌庆，男，汉族，1971年10月出生，住德州市陵城区。
被告梁凯，男，汉族，1987年1月出生，住冠县。
被告司明强，男，1975年1月出生，汉族，住禹城市安仁镇。
本院在审理原告陈昌庆与被告梁凯、司明强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被告梁凯、司明强名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁凯、司明强名下银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年四月十三日
书记员 刘利利
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1532号
申请执行人：骆越峰，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人：李雅贞，女，1953年6月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：绍兴同润服饰有限公司（组织机构代码：74984420-5）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：柳美娟。
被执行人：柳美娟，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陆志刚，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人骆越峰、李雅贞与被执行人绍兴同润服饰有限公司、柳美娟、陆志刚股权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2864号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴同润服饰有限公司、柳美娟、陆志刚目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1532号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈姗娇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第84号
原告牛东林，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告王光辉，男，出生年月日不详，汉族，住新绛县。
本院在审理原告牛东林与被告王光辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告牛东林于2010年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王光辉的晋MJ54**三轮车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告牛东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被告王光辉的晋MJ54**三轮车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任赞毅
二〇一〇年六月一日
书记员 刘建军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2056号
申请执行人富阳巨润混凝土有限公司
被执行人钱国胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03942号，依法向被执行人钱国胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱国胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2590000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十九日
书记员 李中林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06991号
原告邓某某，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市万州区龙驹镇赶场*组**号，公民身份号码5112041974********。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1974年11月3日出生，住址同上，公民身份号码5112041974********。
委托代理人鲁宫南，系赶场社区委员会推荐人员。
原告邓某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员田建宝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年6月14日登记结婚，并于1999年12月25日生育一女何清清，2006年12月15日生育一子何某甲。婚后夫妻感情一般。现原告诉至法院，请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判决婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费至小孩独立生活时止；3.依法判决原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，砖混结构房屋一栋由原、被告及其父母4人平均分割。
被告何某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚好。去年十月分居是因为工作原因。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年6月14日登记结婚，并于1999年12月25日生育一女何清清，2006年12月15日生育一子何某甲。以上事实有当事人陈述及身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件、赶场社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，符合法律关于准许离婚的条件，现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田建宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执847号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向***号。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：李志鹏,该社职工。
被执行人：潮州市庵埠霞露饮料食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露灰窑头。组织机构代码198197565。
法定代表人：陈庆全。
潮州市潮安区农村信用合作联社与潮州市庵埠霞露饮料食品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂应付还申请执行人借款本金人民币1920000元，并支付利息1269492元（暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定的逾期还款利率月息9‰另计）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年9月21日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂纳入失信被执行人名单。依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂的财产情况，发现被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂有银行存款，本院依法作出裁定扣划了被执行人的银行存款人民币20355.46元，余未发现被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，未能再查找到被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执847号申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向***号。法定代表人：欧俊彬。委托代理人：李志鹏,该社职工。被执行人：潮州市庵埠霞露饮料食品厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露灰窑头。组织机构代码198197565。法定代表人：陈庆全。潮州市潮安区农村信用合作联社与潮州市庵埠霞露饮料食品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂应付还申请执行人借款本金人民币1920000元，并支付利息1269492元（暂计至2015年11月20日，2015年11月21日起至判决确定还款之日止的利息按约定的逾期还款利率月息9‰另计）。依据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年9月21日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂纳入失信被执行人名单。依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂的财产情况，发现被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂有银行存款，本院依法作出裁定扣划了被执行人的银行存款人民币20355.46元，余未发现被执行人潮州市庵埠霞露饮料食品厂有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，未能再查找到被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一七年二月二十七日书记员  黄 枫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执40号
申请执行人王玉良，男1943年11月14日生，汉族，住乐陵市。
被执行人郭全辉（曾用名王俊华），男，1968年7月14日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人王玉良与被执行人郭全辉为提供劳动者受害责任纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1465号
本院在审理原告吕诉被告倪、占、孟被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告吕未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1465号本院在审理原告吕诉被告倪、占、孟被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告吕未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年一月三十日书 记 员 王婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1014号
原告：李全福，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人:张玉玲,黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：郭晓伟,女1989年9月13日出生,汉族,大庆石油管理局职工,住大庆市。
法定代理人：谭某（被告之母），女，1968年8月15日出生，汉族，原大庆油田物资集团职业服装公司工人（现已解除劳动关系），住大庆市。
本院在审理原告李全福与被告郭晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全福撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判长 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩兆婧
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2311号
原告：严波，女，汉族，1976年1月1日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：孔立强，男，汉族，1972年3月16日出生，河北省香河县人，住香河县香江逸景Ｂ区。
原告严波诉被告孔立强排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行审理。
原告严波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即自原告所有的香江××区××楼××单元××室搬离；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2011年3月10日在民政部门办理了协议离婚手续。2012年6月原告自己以按揭方式购买了香江××区××楼××单元××室房屋，并一直独自偿还银行贷款。后被告一直欲与原告复婚，原告虽未同意，但因见被告居无定所，出于同情心理将其安排在所购房屋处居住。但是被告有了稳定的住所后，却对原告的房产产生了觊觎之心，欲占为己有，且将原告赶出了自己的房子。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原、被告离婚后又共同生活期间，原告以个人名义购买了诉争房屋。该房屋以按揭贷款方式购买，原告诉称支付首付款时向被告借款7万元，并通过个人银行账号由其按期还款。被告不予认可，抗辩为双方共同出资、共同购买此房屋，且被告将工资收入全部交给原告，亦用于每月共同偿还贷款，认为其对诉争房屋享有相应份额。本院认为，本案诉争房屋权属存在争议，应待房屋权属确认后，双方另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告严波对被告孔立强的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王亚男
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2311号原告：严波，女，汉族，1976年1月1日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：孔立强，男，汉族，1972年3月16日出生，河北省香河县人，住香河县香江逸景Ｂ区。原告严波诉被告孔立强排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行审理。原告严波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即自原告所有的香江××区××楼××单元××室搬离；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，后因感情破裂，双方于2011年3月10日在民政部门办理了协议离婚手续。2012年6月原告自己以按揭方式购买了香江××区××楼××单元××室房屋，并一直独自偿还银行贷款。后被告一直欲与原告复婚，原告虽未同意，但因见被告居无定所，出于同情心理将其安排在所购房屋处居住。但是被告有了稳定的住所后，却对原告的房产产生了觊觎之心，欲占为己有，且将原告赶出了自己的房子。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告离婚后又共同生活期间，原告以个人名义购买了诉争房屋。该房屋以按揭贷款方式购买，原告诉称支付首付款时向被告借款7万元，并通过个人银行账号由其按期还款。被告不予认可，抗辩为双方共同出资、共同购买此房屋，且被告将工资收入全部交给原告，亦用于每月共同偿还贷款，认为其对诉争房屋享有相应份额。本院认为，本案诉争房屋权属存在争议，应待房屋权属确认后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严波对被告孔立强的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一七年六月三十日书记员 王亚男
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执201号
申请执行人严某某，女，1985年5月27日生，云南省宣威市人。
被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。
被执行人汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。
被执行人汪某某1，男，1982年11月8日生，云南省盐津县人。
本院在执行严某某与禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪某某、汪某某1民间借贷纠纷一案中，经对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪某某、汪某某1财产进行查询，均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一六年九月二十日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0124执201号申请执行人严某某，女，1985年5月27日生，云南省宣威市人。被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司，住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。组织机构代码：79722430-X。被执行人汪某某，男，1964年9月11日生，云南省禄劝县人。被执行人汪某某1，男，1982年11月8日生，云南省盐津县人。本院在执行严某某与禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪某某、汪某某1民间借贷纠纷一案中，经对被执行人禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪某某、汪某某1财产进行查询，均暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一六年九月二十日书记员  段治宏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初68号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，2006年11月21日至2007年1月17日因吸毒被华坪县公安局禁毒大队强制隔离戒毒；2010年7月16日至2012年7月15日在江西省永桥强制隔离戒毒所戒毒，于2012年5月9日解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被刑事拘留，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）61号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日20时许，被告人李某某在本市官渡区小板桥镇云溪新村某号，用随身携带的塑料片撬开一楼大门锁后，又同样撬开被害人杨某某居住的102号房，入户翻找财物被发现后在逃离现场过程中被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、入户盗窃；2、未取得财物。综上，建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人李某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某具有吸毒前科，酌情从重处罚。公诉机关提出处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年二月一日
书记员 李仲学
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05398号
原告：姜宝川。
被告：宽甸满族自治县青山沟镇司法所。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村5组。
负责人：鞠进波，系司法所所长。
被告：杨殿权。
被告：姚宝栋。
被告：钟庆和。
本院在审理原告姜宝川与被告宽甸满族自治县青山沟镇司法所、杨殿权、姚宝栋、钟庆和餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝艳平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4854号
罪犯钟岳林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）烟刑一初字第123号刑事判决，以被告人钟岳林犯故意杀人罪判处有期徒刑十七年，刑期自2006年5月31日起至2022年11月26日止。2011年8月31日减刑一年八个月，2013年4月30日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑十一个月，刑期自2006年5月31日起至2019年2月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟岳林准予减刑九个月（现刑期自2006年5月31日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3396号
罪犯王家碧，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）温泰刑初字第12号刑事判决，以被告人王家碧犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯王家碧减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家碧在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王家碧在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王家碧在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家碧予以减刑八个月（刑期至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4007号
原告侍雷刚，居民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告侍继荣，居民。
被告韩爱民，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍雷刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告侍雷刚负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 王治红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1477号
申请执行人魏某，女，1986年08月21日出生。
被执行人李某，男，1986年07月04日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第00368号民事判决书立案申请执行人魏某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款，900元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 卢溢乐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3345号
上诉人(原审被告)：叶胜标，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王奎明，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人叶胜标因与被上诉人王奎明民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶胜标上诉请求：撤销原审判决，依法认定被上诉人虚假诉讼并予以处罚。事实和理由：上诉人于2007年1月10日确实收取被上诉人人民币(以下币种均为人民币)20万元，但该20万元并非是借款，系上诉人帮助被上诉人介绍业务的工作经费及报酬；被上诉人担心上诉人介绍业务不成功，才要求上诉人出具借条，作保证之用；事后，上诉人多次为被上诉人介绍业务、开办工厂。上诉人认为，双方之间不存在借贷关系，原审法院认定事实错误，故上诉如请。
王奎明辩称，上诉人借款用途是生意急需周转，被上诉人如约将20万元借给上诉人，嗣后被上诉人每年都通过电话或短信方式向上诉人催讨，上诉人至今仍未归还借款；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王奎明向一审法院起诉请求：1、依法判令叶胜标归还王奎明借款20万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由叶胜标承担。
一审法院认定事实：王奎明、叶胜标系朋友关系，2017年1月10日，叶胜标因资金周转需要向王奎明借款20万元，王奎明于当日将款如实出借给叶胜标，叶胜标出具了借条，未约定还款期限及利息。嗣后，王奎明向叶胜标催讨借款未果，为此王奎明诉至法院。
一审法院认为，王奎明、叶胜标之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。叶胜标向王奎明借款后，经王奎明催讨，应及时归还借款，叶胜标至今未归还借款，显属违约，应承担返还王奎明借款及支付逾期还款利息的民事责任。故王奎明的诉讼请求，与法有据，法院予以支持。叶胜标经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。判决：一、叶胜标应于判决生效之日起十日内返还王奎明借款20万元；二、叶胜标应于判决生效之日起十日内支付王奎明逾期还款的借款利息(以20万元为基数，自2017年6月15日起，至判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，王奎明以借贷债权人身份诉请要求叶胜标归还借款并偿付逾期利息，王奎明为此举证有借条、银行存款回单等证据，可以印证涉案借贷合意的存在和资金交付的完成；在此基础上，叶胜标作为借贷债务人反驳王奎明的索款诉请，则叶胜标负有相应的举证责任，否则应自负举证不能之不利后果。现叶胜标在一、二审期间并未提供合法有效的证据可予直接佐证其抗辩主张或通过反证来推翻王奎明的举证，故叶胜标的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，叶胜标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人叶胜标负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初219号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，男，1970�2月24日出生于辽宁省台安县，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被抓获；同年8月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日22时许，被告人孟某某在沈阳经济技术开发区西三环街道宁官村嘉宁花园5号楼车库棋牌社内，因琐事与被害人苏某发发生口角并厮打，在厮打过程中造成被害人苏某发受伤。经鉴定，被害人苏某发右侧7-9肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折为轻伤二级；左额面部皮裂伤为轻微伤。民事赔偿部分，当�人双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
被告人孟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某具有自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4787号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：周媛，该行员工。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：陈国光。
被告：丁家芬。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告陈国光归还借款200万元，支付截止2016年8月5日的利息、罚息、复利合计196853.70元，2016年8月6日起按借款合同约定利率按本金200万元计算至款清日止的利息；2.被告丁家芬承担共同还款责任；3.原告有权对被告陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额334万元内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月30日，原告与被告陈国光签订一份最高额融资合同，约定，原告在2013年10月30日至2016年10月29日期间内向被告陈国光提供最高额334万元的融通资金。同时，原告与被告陈国光、丁家芬签订一份最高额抵押合同，约定，被告陈国光以位于奉化市溪口镇中兴东路555号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年10月20日，原告与被告陈国光签订一份个人借款合同，约定，向原告借款200万元，用途购螺纹钢，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，月利率为7.727‰。被告丁家芬出具承诺书，对被告陈国光向原告借款200万元承担共同还款责任。签约后，原告于同年10月22日发放贷款200万元给被告陈国光，到期日为2015年10月19日，还款方式为到期还本，按月结息。2015年9月8日，被告陈国光向原告申请要求贷款展期，经协商，原、被告签订一份展期还款协议，还款日期为2016年8月20日，月利率为7.944‰。被告自2015年8月21日起未支付利息。
以上事实由原告提供的最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押清单、同意抵押声明书、房权证、土地证、他项权证、个人借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、展期还款协议贷款展期承诺书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈国光签订的最高额融资合同及个人借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈国光向原告借款200万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告丁家芬作为共同还款人对被告陈国光尚欠原告借款本息应承担共同还款责任。被告陈国光向原告借款并以位于奉化市溪口镇中兴东路555号房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈国光、丁家芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国光、丁家芬于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款200万元，支付利息196853.70元，并支付按合同约定利率按本金200万元自2016年8月6日起至款清日止的利；
二、逾期，原告有权对被告陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路555号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额334万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24375元，减半收取12187.50元，由被告陈国光、丁家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 俞百盈
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执5号
申请执行人张小平，男，汉族，生于1965年7月7日，下岗职工，住陕西省黄龙县。
被执行人韩铁根，男，汉族，生于1958年5月7日，农民，住陕西省黄龙县。
张小平申请执行韩铁根机动车交通事故责任一案，我院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月19日向被执行人韩铁根送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行支付赔偿金及其他费用120000元及执行费1700元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经过我院多次给双方当事人做工作，最终在我院主持调解下双方当事人自愿达成和解协议，并依照协议履行了各自的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 汲小伍
二〇一七年三月三十日
书记员 邢玉钊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00573号
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人张德超，居民。
被执行人张义，居民。
申请执行人江苏盐城农业商业银行股份有限公司与被执行人张德超、张义借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月6日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0598号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第739号
原告朱伟清。
原告徐旭日。
委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告王国森。
被告贾冬娟。
原告朱伟清、徐旭日与被告王国森、贾冬娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱伟清、徐旭日的委托代理人周梦皓到庭参加诉讼。被告王国森、贾冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱伟清、徐旭日诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，于2014年9月15日向两原告借款50000元，未明确具体的还款日期。因两被告资信情况严重恶化，两原告多次向两被告主张未果。故原告起诉，要求判令两被告立即归还原告借款50000元，支付自立案之日（即2015年5月27日）起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。本案诉讼费由被告负担。
被告王国森、贾冬娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，两被告因企业发展需要向两原告借款50000元，并向两原告出具借条一份。该借款两被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由两原告提供的借条一份及两原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，两原告持有两被告出具的借条，可以证明两被告向两原告借款50000元的事实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对两原告提供的证据，本院予以认定。现两原告要求两被告立即归还借款50000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国森、贾冬娟应归还原告朱伟清、徐旭日借款人民币50000元，并支付从2015年5月27日起至判决确定履行之日止，借款50000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第43号
原告成都市天韧实业有限公司，住所地：成都市青羊区署前街28号。
法定代表人侯世兴
委托代理人郭刚
委托代理人舒利娟
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平
委托代理人尹锋
本院受理原告成都市天韧实业有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，本合同的工业产品履行地（生产制造地）为成都市，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告成都市天韧实业有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司住所地在德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据相关法律规定，我院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告成都市天韧实业有限公司买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年七月二十四日
书记员 郝丽霞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执493号
申请执行人缪某某，男。
法定代理人吕某，女。
被执行人缪某某，男。
申请执行人缪某某、吕某与被执行人缪某某离婚纠纷一案，虎林市人民法院于2014年7月10日作出的（2012）虎民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。由于缪某某未履行生效法律文书确定的内容，缪某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人缪某某的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前缪某某确无其他财产可供执行，且申请执行人缪某某、吕某已明确表示等缪某某有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人缪某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人缪某某、吕某在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现缪某某新的线索，缪某某、吕某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2070号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司。
法定代表人：闻品华。
被上诉人（原审原告）：杨连成。
上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司因与被上诉人杨连成买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日委托原审法院向上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费4300元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海南堡纸盒机械有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第570号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 王 俊
代理审判员 董孙镇
二〇一五年九月七日
代书 记员 张 璇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初45号
原告刘德奇，男，生于1957年4月26日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人尹群才、吉春林，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告候红涛，男，生于1988年6月18日，汉族，居民，住河南省唐河县。
委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。统一社会信用代码：914101005610147958（1-1）。
法定代表人万宇，该公司总经理。
委托代理人张亚荣，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告刘德奇与被告候红涛、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德奇的委托代理人吉春林，被告候红涛的委托代理人白博，被告信达财险河南公司的委托代理人张亚荣，被告人寿财险南阳公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德奇诉称，2016年11月19日15时40分，被告候红涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至唐河县××大队门前时，与相向行驶王俊才驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××××号小型普通客车又与牛新伟驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，电动三轮车乘坐人的原告受伤。该事故经唐河县××大队认定，被告候红涛负事故的全部责任，原告等人无责任。原告受伤后住院治疗，支付了医疗费用。被告候红涛驾驶的事故车辆在被告信达财险河南公司和人寿财险南阳公司分别投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告候红涛赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失17499.77元。
原告刘德奇提供了如下证据：（1）原告的身份证和常住人口登记卡，以证明原告的主体身份；（2）道路交通事故认定书，以证明事故发生的事实和责任划分；（3）唐河县中医院和南阳市中心医院出具的诊断证、住院证、出院证、住院病历、医疗费收据、用药清单，以证明原告的伤情、住院时间、支出的医疗费；（4）被告候红涛的驾驶证和事故车辆的行驶证，以证明被告候红涛合法驾驶车辆；（5）“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”保险单，以证明事故车辆在被告信达财险河南公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，在被告人寿财险南阳公司投保了商业“第三者责任保险”；（6）交通费票据，以证明原告治疗支出交通费300元。
被告候红涛庭审中辩称，发生交通事故属实，但事故车辆投保有交强险和第三者责任保险，由保险公司予以赔偿。另外原告住院期间，答辩人垫支医疗费300元，应当返还答辩人。
被告候红涛提交了预交医疗费收据一支，以证明原告治疗期间垫支的医疗费。
被告信达财险河南公司和被告人寿财险南阳公司庭审中辩称，本次事故涉及被告候红涛酒后驾驶，保险公司不予赔偿。本案诉讼费、施救费等间接损失，保险公司不予承担。
被告信达财险河南公司和被告人寿财险南阳公司未提交相关证据。
经审理查明：2016年11月19日15时40分，被告候红涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至唐河县××大队门前时，与相向行驶王俊才驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞后，豫Ｒ×××××号小型普通客车又与牛新伟驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，电动三轮车乘坐人原告刘德奇受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，做出唐公交认字（2016）第869号道路交通事故认定书，认定：“候红涛饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未靠右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；王俊才、牛新伟、刘德奇无责任”。
原告刘德奇受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、右膝关节软组织损伤；4、右侧额叶脑梗塞；5、左侧肢体肌力Ⅲ级原因待查。”住院治疗6天，支出医疗费4865.31元。后转入南阳市中心医院治疗，诊断为：“1、闭合性颅脑损伤、脑微出血；2、脑震荡；3、脑梗塞。”住院治疗7天，支出医疗费9394.46元。事故发生后，原告支出拖车费200元。原告住院治疗期间，被告候红涛垫支医疗费300元。
另查明，被告候红涛所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告信达财险河南公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，在被告人寿财险南阳公司投保了商业“第三者责任保险”。其中“机动车交通事故责任强制保险”责任赔偿限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元；商业“第三者责任保险”责任赔偿限额为300000元。
本院认为：被告候红涛驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，被告候红涛负事故的全部责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告信达财险河南公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，被告信达财险河南公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”限额内直接予以赔偿，不足部分因被告候红涛饮酒驾驶，被告人寿财险南阳公司拒绝在商业“第三者责任保险”限额内赔偿的理由成立，由事故车辆所有人被告候红涛赔偿。
关于原告刘德奇请求赔偿的项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该交通事故造成的损失：
1、医疗费，原告刘德奇共住院治疗13天，支出医疗费合计14259.77元；
2、误工费参照当地劳工报酬标准每天80元，数额为13天×80元/天=1040元；
3、护理费参照当地护工报酬标准每天80元，数额为13天×80元/天＝1040元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为13天×30元/天＝390元；
5、营养费按每天20元，数额为13天×20元/天＝260元；
6、交通费300元。
以上原告请求赔偿的合理损失为17289.77元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｒ×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿原告刘德奇医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告刘德奇误工费1040元、护理费1040元，交通费300元，以上合计12380元；
二、被告候红涛赔偿原告刘德奇在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司”赔偿后下余损失4909.77元（含被告候红涛垫支的300元）；
三、上述赔偿款于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告候红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李银霞
人民陪审员 张佰瑞
二〇一七年五月三日
书 记 员 常建波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3105号
原告毕志永，男，1979年8月28日出生，满族，市民。
被告张大力，男，1985年5月28日出生，汉族，市民。
本院在审理原告毕志永与被告张大力民间借贷纠纷一案中，经审查，被告作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕志永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一六年十月十八日
书记员 李 键
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3711号
原告钱艺华，女，1977年5月31日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高来顺，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林惠玲，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告钱艺华与被告高来顺、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱艺华到庭参加诉讼，被告高来顺及被告林惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱艺华诉称，2015年5月7日，被告高来顺因生意周转需要资金向原告借款20000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告出具借条一张交付原告收存。被告林惠玲是被告高来顺之妻，应承担其婚姻存续期间被告高来顺借款的共同偿还责任，但二被告至今本息未还。依法判令二被告共同偿还20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止利息（至2015年7月23日息约800元）。
被告高来顺在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
被告林惠玲在规定的举证期间内均未作答辩和举证。
经审理查明：被告高来顺在龙海市石码镇打石街开店卖沙茶面，其与原告钱艺华的丈夫系朋友关系。2015年5月7日，被告高来顺以店面重新装修需要资金为由，向原告钱艺华借款20000元，并出具一张借条给原告钱艺华，双方没有约定还款期限，口头约定借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告钱艺华向被告高来顺催告，被告高来顺至今未还款付息。
另查明，被告高来顺与被告林惠玲于2006年1月9日在龙海市民政局办理结婚登记，2015年5月28日办理离婚登记。
以上事实，有原告钱艺华提供的借条、婚姻登记记录证明、户籍登记证明，以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高来顺以店面装修需要资金为由向原告钱艺华借款20000元，并出具借条交由原告钱艺华收执，故本院对原告钱艺华与被告高来顺之间的借贷事实予以确认。双方未书面约定还款期限，现原告钱艺华要求被告高来顺履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告钱艺华又未能举证证明双方口头约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应视为未约定利息，故原告钱艺华主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，本院不予支持；原告钱艺华主张被告高来顺偿付催告后利息，不违反法律规定，可以支持，被告高来顺应自2015年7月24日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述借款发生在被告高来顺与被告林惠玲婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并于借款时明确告知债权人的相关证据，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告钱艺华主张由被告高来顺和被告林惠玲共同偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告高来顺和被告林惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高来顺及被告林惠玲于本判决生效之日起十日内向原告钱艺华偿还借款人民币20000元及逾期还款利息（从2015年7月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计付）。
二、驳回原告钱艺华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告钱艺华负担10元，由被告高来顺及被告林惠玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一五年九月七日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初577号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李彬，男，1989年10月2日出生，户籍所在地四川省安岳县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］604号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑追诉[2016]6号追加起诉决定书追加起诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日下午，被告人李彬在其居住的龙泉驿区大面龙华二期小区X号房，趁共同居住的被害人李某某1、王某上班后寝室无人之机，将该二人寝室的“联想”牌笔记本电脑一台及“惠普”牌笔记本电脑一台盗走。当日20时许，被害人李某某1、王某下班发现电脑被盗，随即报警。后被告人李彬得知盗窃事实被发现，遂于当日晚上在成都市双流县蛟龙港附近将电脑退还给了李某某1、王某。2015年9月10日，被告人李彬主动向公安机关投案，并承认有盗窃笔记本电脑的事实，但为减轻自己的责任，其谎称被盗两台电脑其中一台系前同事李某某2所盗，导致公安机关将李某某2列为网上逃犯。后李某某2因涉嫌上述盗窃事实于2016年4月28日被刑事拘留，后公安机关在查明该笔盗窃事实系被告人李彬一人所为后于2016年5月19日将李某某2释放。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，上述两台被盗笔记本电脑共计价值人民币6170元。
被告人李彬对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，李某某2得到李彬的经济赔偿，与李彬达成和解。
上述盗窃事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，李彬的户籍证明，证人吴某某的证言，被害人李某某1、王某的陈述，被告人李彬的供述，李某某1、王某辨认李彬的辨认笔录，被告人李彬辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，涉案电脑的价格鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
上述诬告陷害事实，有立案决定书，在逃人员登记／撤销表（李某某2），李某某2的羁押证明，李某某2的抓捕经过，李某某2的刑事拘留证及释放证明书，李某某2的陈述，被告人李彬的供述，李彬辨认李某某2的辨认笔录，和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李彬因盗窃后，捏造他人参与盗窃，向司法机关告发，导致他人被羁押，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。被告人李彬盗窃犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李彬到案后如实供述诬告陷害事实，可以从轻处罚。李彬初次犯罪，退还涉案被盗财物，并对被诬告人进行一定赔偿，酌情从轻处罚。被告人李彬犯二罪，应并罚。据此，为打击犯罪，维护公民人身财产权利和司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯诬告陷害罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，两天折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 单周标
审 判 员 金学强
人民陪审员 黄春玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马定萍
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初910号
原告：吴某，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘某，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，原告吴某于2016年4月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由吴某负担。
审判员 张 薇
二〇一六年四月五日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更314号
罪犯刘辉洋。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘辉洋因犯盗窃罪，经湖北省宣恩县人民法院作出（2012）鄂宣恩刑初字第00196号刑事判决和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00004号刑事裁定，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年6月8日起至2020年6月7日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘辉洋向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉洋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年4季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘辉洋服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉洋减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘辉洋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第640号
罪犯申隆玉，女，1972年3月17日生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2010年1月21日作出（2009）纳溪刑初字第103号刑事判决，以被告人申隆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2010年1月21日起至2017年1月20日止），并处没收个人财产2万元。申隆玉不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）泸刑终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分136.48分，建议对罪犯申隆玉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯申隆玉自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯申隆玉在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯申隆玉减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年四月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0205刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人杨某某，2003年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人杨某某和钟某、富某在昂昂溪区水师镇金烁歌厅唱歌时，与同在歌厅唱歌的被害人关某（男，40岁）发生口角后，杨某某和关某互相撕扯，杨某某用酒瓶子殴打关某右脸部、殴打被害人陶某某（女，33岁）后脑部。经法医鉴定，关某所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人杨某某于2015年9月22日被侦查机关传唤归案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提出判处杨某某三年以下有期徒刑的量刑建议，其量刑情节为：有前科、坦白、赔偿被害人经济损失、取得被害人的谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人杨某某与钟某、富某等人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅唱歌时，与同歌厅唱歌的被害人关某发生口角，杨某某持啤酒瓶将被害人关某、陶某某打伤。关某于当日入齐齐哈尔市中医医院南院住院治疗，被该院诊断为闭合性颅脑损伤（中度）、蛛网膜下腔出血、皮肤划伤（右侧颜面部）、右眼眶内壁骨折，2015年10月9日伤情好转出院。陶某某于当日入齐齐哈尔市中医医院南院住院治疗，被该院诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、背部外伤，2015年9月28日伤情好转出院。关某所受损伤经鉴定为轻伤二级。
被告人杨某某于2015年9月22日被公安机关传唤归案。
2016年3月，杨某某的近亲属甄某某分别与关某、陶某某达成赔偿协议，由甄某某代杨某某赔偿给关某人民币三万元、赔偿给陶某某人民币二千元，且均已履行完毕。关某、陶某某对杨某某的行为予以谅解，建议对杨某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.现场照片，证实案发现场的情况。
2.户籍证明，证实杨某某的基本情况。
3.破案报告、抓获经过，证实案件的破获经过及杨某某系被公安人员传唤归案的事实。
4.北京市昌平区人民法院（2003）昌刑初字第320号刑事判决书，证实杨某某因犯抢劫罪于2003年7月17日被该院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元的事实。
5.谅解书2份、收条2份，证实杨某某的近亲属甄某某于2016年3月份分别与关某、陶某某达成赔偿协议，由甄某某代杨某某赔偿给关某人民币三万元、赔偿给陶某某人民币二千元，且均已履行完毕。关某、陶某某对杨某某的行为予以谅解，建议对杨某某从轻处罚的事实。
（二）证人证言
1.证人陶某的证言，证实2015年9月22日20时许，关某、陶某某在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅被一名男子打伤的事实
2.证人孟某的证言，证实2015年9月22日晚，其与关某、陶某、陶某某及赵某某等人在昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅唱歌时与一伙人（三男三女）发生纠纷的事实。
3.证人滕某某的证言，证实2015年9月22日20时许，关某、陶某某等人与杨某某在其经营的昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅发生纠纷的事实。
4.证人关某某的证言，证实2015年9月22日20时许，关某、陶某某等人与另一伙人在昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅打了起来，此后其送关某、陶某某到医院就医的事实。
5.证人曲某某、姜某、钟某、富某的证言，证实2015年9月22日20时许，其四人与杨某某夫妇在昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅唱歌时，杨某某与另一伙唱歌的人发生厮打的事实。
（三）被害人陈述
1.被害人关某的陈述，证实2015年9月22日20时许，与富某、钟某等人在昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅唱歌的一名男子用啤酒瓶将其与陶某某打伤的事实。
2.被害人陶某某的陈述，证实2015年9月22日20时许，其与关某在昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅被一名男子用啤酒瓶打伤的事实。
（四）被告人供述和辩解
被告人杨某某的供述，证实2015年9月22日20时许，其在昂昂溪区水师营满族镇金烁歌厅用啤酒瓶击打一男一女的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）586号鉴定书，证实关某所受损伤被评定为轻伤二级的事实。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实关某辨认杨某某的事实。
（七）视听资料
DVD光盘2张，证实案发现场的监控录像及公安机关讯问杨某某的情况。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某犯故意伤害罪，致被害人关某轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，其近亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。对于杨某某持械伤害被害人及其曾因犯罪被刑罚处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
审 判 员 迟芳芳
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行审35号
申请执行人烟台市莱山区环境保护局。地址，烟台市莱山区翔隆大厦****室。
法定代表人李波，局长。
委托代理人孙乾坤，该局工作人员。
被执行人爱佳达种畜禽养殖有限公司。地址，烟台市莱山区初家办事处解家村。
法定代表人王达辉，总经理。
申请执行人烟台市莱山区人环境保护局于2015年9月24日向本院申请强制执行其作出的烟莱环罚字［2015］第19号《行政处罚决定书》，本院于2015年7月05日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人烟台市莱山区环境保护局于2015年7月21日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市莱山区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市莱山区环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 左津源