广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初68号
原告：朱秀某，女，汉族，户籍所在地：雷州市，经常居住地：雷州市，
委托诉讼代理人：吴永某（原告朱秀某的儿子），住雷州市。
被告：陈某，男，汉族，住江西省赣州市赣县，
被告：朱霜某，女，汉族，住广东省雷州市，
上列两被告共同委托诉讼代理人：朱某（被告朱霜某的胞弟），住雷州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南2号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
原告朱秀某诉被告陈某、朱霜某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀某的委托诉讼代理人吴永某、被告陈某与朱霜某的共同委托诉讼代理人朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀某向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告朱秀某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金等各项损失186776.95元；2、被告陈某、朱霜某对原告的损失在保险责任限额范围内不足赔偿部分予以赔偿。3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年10月30日07时40分，被告陈某驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从龙门方向往雷城方向行驶，行驶至207国道3595KM+400M雷州南兴信社路段时，碰撞站停稳在公路面避让的行人朱秀某，造成朱秀某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱秀某当天被送往雷州骨科医院治疗，其伤情经诊断为：1、左足第二足趾缺如；2、左足第1、3足趾毁损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右肾囊肿；5、慢性胰腺炎。原告朱秀某在雷州骨科医院住院治疗至2016年4月27日出院，住院天数共计180天，花去医疗费用45162.55元。2015年11月27日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2015]第00537号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故的全部责任，朱秀某无责任。2016年9月6日，广东正和法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定朱秀某左足毁损伤治疗后，左足自跖跗关节以远缺如，构成VII（七）级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用45162.55元；2、护理费21600元（120元/天×180天）；3、住院伙食补助费18000元（100元/天×180天）；4、交通费3500元；5、营养费7200元（40元/天×180天）；6、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×5年×40%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、司法鉴定费1800元；上述损失合计186776.95元。事故发生至今，被告未对原告进行赔偿。为保护自己的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求法院依法判准原告的请求事项。
被告陈某、朱霜某辩称，一、答辩人朱霜某、陈某对本案所涉交通事故的事实和责任认定没有异议；二、请求法院驳回被答辩人朱秀某提出的第二项请求。同时要求在保险赔偿中扣除被答辩人朱秀某索赔的医疗费10786元退还向答辩人朱霜某、陈某（即事故当天答辩人朱霜某、陈某在医院被索赔给被答辩人朱秀某所交的10000元住院押金和购买西药蛋白蛋786元）。被答辩人朱秀某在诉状中称事故发生后答辩人未做赔偿，这不符合事实。理由是：1、答辩人朱霜某GZ7231小车已向中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险索赔，而不应向答辩人索赔。因此答辩人朱霜某与陈某不同意被答辩人朱秀某提出的第二项请求，请求法院驳回被答辩人朱秀某提出的第二项请求；2、事故发生后，被答辩人朱秀某向答辩人朱霜某、陈某索赔的10786元应予以退还；三、被答辩人请求答辩人陈某赔偿本案所涉交通事故，答辩人认为被答辩人相撞，保险公司应在被答辩人朱霜某购买保险赔偿额的范围内合理赔偿给被答辩人朱秀某，但对受害人朱秀某在住院期间治疗期不属于交通事故引发的慢性胰炎这部分医疗费用不应计入赔偿内。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，1、肇事车辆在保险公司购买交强险和商业险100万元含不计免赔，交强险应当按照分项限额进行赔偿，超过交强险部分在商业险范围内赔偿，商业三者险不负责赔偿精神抚慰金；2、对医疗费，应当结合住院病历、诊断证明书、入院记录、出院小结、住院费用清单及正式医疗票据确定，原告没有提供医疗票据原件的不能证明医疗费由原告支付，对此是不认可的，另外，保险公司已经在交强险医疗限额内垫付医疗费1万元，至此，交强险的赔偿限额已经赔偿完毕，但是其他两被告所垫付的1万元也应该扣减；2、护理费，应当按照每天80元计算；4、住院伙食费，按照法定标准确定；5、交通费，原告必须提供与住院时间、地点、人数、次数相符合的交通发票，如若没有提供发票，保险公司对交通费不予认可；6、营养费，应当按照司法实践30元/天计算；7、残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算，原告所提供的证据不能够证明原告在城镇居住连续一年以上；8、精神损害抚慰金，按照法定标准进行确定；9、根据保险法第66条的规定及交强险第10条第四项和商业三者险的约定，本案的诉讼费及司法鉴定费不应当由保险公司承担。
原告朱秀某在举证期限向本院内提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告朱秀某的诉讼主体资格；2、用电户缴费单，证明原告长期居住在南兴圩；3、缴交电费明细账，证明原告长期居住在南兴圩；4、证明，证明原告随其儿子吴永某长期居住；5、用电开户凭证，证明原告儿子吴永某于2008年1月居住在南兴圩；6、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；7、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明本案事故致原告构成七级伤残，花去鉴定费用1800元；8、驾驶人、车主资料，证明被告的主体资格；9、疾病诊断证明书等，证明原告在雷州骨科医院住院治疗的事实。
被告陈某、朱霜某在举证期限向本院提交的证据有：1、押金单、医药欠费通知单、雷州骨科医院门诊住院收费发票，证明被告陈某、朱霜某为原告垫付医疗费1万元，另外，被告陈某、朱霜某为原告支付门诊西药治疗费786元；2、交强险、商业险保单及发票，证明肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某、朱霜某对原告举证的证据1-9均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提交的证据1真实性没有异议；对证据2没有原件核对，而且不能证明原告所要证明的事实；对证据3真实性没有异议，但是只能证明吴永某在此居住，不能证明原告朱秀某字在此居住；对证据4证明，其没有负责人和制作人签名，不符合民事法的规定；对证据5，原告均没有提供证据原件核对；对证据6没有异议；对证据7没有异议，但是鉴定费不应当由保险公司承担；对证据8真实性没有异议；对证据9没有异议，但对38页的证明，应当以正式的医疗票据为准。原告朱秀某对被告陈某、朱霜某举证的证据均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对被告陈某、朱霜某举证的证据无异议，但证据2没有医生医嘱证明需要购买药物，保险公司不予承担该项费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日07时40分，被告陈某驾驶粤Ｇ×××××小型轿车从龙门方向往雷城方向行驶，行驶至207国道3595KM+400M雷州南兴信社路段时，碰撞站停稳在公路面避让的行人朱秀某，造成朱秀某受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2015年11月27日作出湛雷公交认字[2015]第00537号《道路交通事故认定书》，认定陈某承担事故的全部责任，朱秀某无责任。事故发生后，原告朱秀某当天被送往雷州骨科医院救治，即日用去门诊治疗费786元。原告朱秀某于2015年10月30日至2016年4月27日在雷州骨科医院住院治疗180天，花去医疗费用45162.55元。原告的伤情经诊断为：1、左足第二足趾缺如；2、左足第1、3足趾毁损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、右肾囊肿；5、慢性胰腺炎。事故发生后，被告陈某、朱霜某一方已向原告朱秀某垫付医疗费10000元和门诊治疗费786元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向原告垫付医疗费10000元。
另查明，原告朱秀某诉被告陈某、朱霜某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2016）粤0882民初704号],本院于2016年5月17日立案，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2016年9月6日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第0871号司法鉴定意见书，认定朱秀某左足毁损伤治疗后，左足自跖跗关节以远缺如，构成VII（七）级伤残。原告用去鉴定费1800元。原告朱秀某于2016年12月12日提出撤诉申请。本院于2016年12月12日作出（2016）粤0882民初704号民事裁定，裁定准许原告朱秀某撤诉。
再查明，肇事车辆粤Ｇ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和第三者商业险（赔偿限额100万，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
又查明，原告朱秀某系农村居民，于1932年10月25日出生，长期与其儿子吴永某在雷州××××号居住生活。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告陈某承担该起事故全部责任，原告朱秀某不承担该起事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司抗辩原告是农业户口，原告的各项损失应按农村居民的标准进行计算。根据原告提供的证据，证明事故发生前原告朱秀某一直随其儿子吴永某生活于城镇，发生事故时原告已是83周岁的高龄老人。根据广东省高级人民法院、广东省公安局《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的各项损失按城镇居民标准计算。故被告保险公司的该项抗辩，理由不充分，本院不予支持。根据双方当事人举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告朱秀某提交雷州骨科医院住院收费明细汇总清单、医院证明及被告陈某、朱霜某提交的证据，本院确认原告朱秀某住院治疗用去医疗费45162.55元、门诊治疗用去医疗费786元。原告主张医疗费45162.55元，本院予以确认。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告朱秀某在雷州骨科医院住院治疗180天，护理人员1人。护理费按100元/天计算，即护理费为18000元（100元/天×180天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原告朱秀某住院治疗共计180天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为18000元（100元/天×180天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告朱秀某住院治疗180天，医嘱显示加强营养，营养费按30元/天计算。即营养费为5400元（30元/天×180天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告朱秀某在雷州骨科医院住院治疗180天，原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费3500元过高，本院予以调整。根据原告朱秀某住院就医地点、时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费2000元。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告朱秀某因交通事故造成七级伤残，在定残时已满83周岁，按五年计算。故残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×5年×40%）。原告主张残疾赔偿金69514.4元，本院予以支持。
7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故致原告七级伤残，确实给原告在精神上造成严重精神损害，原告主张精神抚慰金，于法有据，予以支持。原告朱秀某在本次事故中无责任，故朱秀某主张精神损害抚慰金20000元，合乎情理，本院予以支持。
8、关于原告主张司法鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费票据及出诊费收据，证明原告朱秀某因本次交通事故受伤进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1800元。故原告主张司法鉴定费1800元，本院予以支持。
综上，原告朱秀某的合理损失如下：1、医疗费45162.55元；2、护理费18000元；3、住院伙食补助费18000元；4、营养费5400元；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金69514.4元；7、精神损害抚慰金20000元；8、司法鉴定费1800元，合计179876.95元。
本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告的损失合计179876.95元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费1800元，合计111314.4元，已超过限额110000元，先由中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在限额110000元范围内赔偿。超出限额部分为1314.4元（111314.4元－110000元），被告陈某承担100%责任，应负担1314.4元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费45162.55元、住院伙食补助费18000元、营养费5400元，合计68562.55元，已经超过限额10000元，由于中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在限额10000元范围内向原告垫付医疗费10000元，故保险公司在限额10000元范围内不再承担赔偿。超出部分的损失为58562.55元（68562.55元-10000元），被告陈某承担100%责任，应负担58562.55元。被告陈某、朱霜某一方已向原告朱秀某垫付医疗费10000元和门诊治疗费786元，由于原告未主张门诊治疗费，故被告陈某、朱霜某一方已垫付的门诊费不作处理。被告陈某、朱霜某一方垫付的医疗费10000元予以扣减，故被告陈某应负担赔偿总额为49876.95元（1314.4元＋58562.55元－10000元）。由于被告陈某驾驶的肇事车辆在被告在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和第三者商业险（赔偿限额100万，并不计免赔），故被告陈某应负担的49876.95元由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负责赔偿。综上，原告朱秀某的损失合计179876.95元，扣减被告陈某、朱霜某一方垫付的10000元和被告保险公司垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应赔付159876.95元（179876.95元－10000元－10000元）。由于被告朱霜某无过错，不承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和第三者责任商业险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告朱秀某159876.95元而未予赔偿，应承担败诉责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当承担赔偿总额159876.95元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱秀某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计159876.95元；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4035.54元，减半收取计2017.77元，由原告朱秀某负担290.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1727.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。