福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7415号
原告：厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦11楼。
法定代表人：林尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司工作人员。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
被告：贾强，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：�李英，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海沧保税港区供应链有限公司（以下简称海沧供应链公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林电子公司）、贾强、徐李英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海沧供应链公司的委托诉讼代理人刘雪慧、吴燕到庭参加诉讼，被告东林电子公司、贾强、徐李英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海沧供应链公司向本院提出诉讼请求：1.判令东林电子公司向海沧供应链公司支付货款773063.12元，并支付违约金（违约金以相应的欠付金额为基数，按日万分之五为标准计至实际付款日，其中货款389141.92元自2014年11月13日起计算；货款383921.20元自2014年10月27日起计算）；2.判令贾强、徐李英对东林电子公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费用由东林电子公司、贾强、徐李英承担（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、公告费、差旅费、调档费、公证费等）。庭审中，海沧供应链公司变更第一项诉讼请求为判令东林电子公司向海沧供应链公司支付货款773063.12元，并支付违约金（违约金以相应的欠付金额为基数，按日万分之五为标准计至实际付款日，其中货款389141.92元自2014年11月14日起计算；货款383921.20元自2014年10月28日起计算），并明确第三项诉讼请求为本案诉讼费用由东林电子公司、贾强、徐李英承担。
事实与理由：东林电子公司于2014年7月份向海沧供应链公司提交了一份《购销合同》（合同编号为99959），内容要求海沧供应链公司向东林电子公司供应散热件产品，数量115000pcs,采购金额为389141.92元，指定厂商为厦门信行工贸有限公司。该合同上还写明若东林电子公司未按约支付货款，每逾期一日应按逾期金额的万分之五支付违约金。海沧供应链公司在收到东林电子公司的合同后与东林电子公司指定的厂商厦门信行工贸有限公司联系，并于2014年11月13日前分批供完上述合同项下全部货物,根据《中华人民共和国合同法》第161条规定，东林电子公司应在收到标的物的同时支付货款，即最迟应在2014年11月13日前支付货款。又，东林电子公司于2014年9月份向海沧供应链公司提交了一份《购销合同》（合同编号为101101），要求海沧供应链公司向东林电子公司供应散热件产品，数量146200pcs,采购金额为383921.20元，指定厂商为厦门信行工贸有限公司，该合同上还写明若东林电子公司未按约将货款支付给原告，每逾期一日应�逾期金额的万分之五支付违约金。海沧供应链公司在收到东林电子公司发送的合同后立即与其指定的厦门信行工贸有限公司联系，并于2014年10月27日前分批供完上述合同项下全部货物。根据《中华人民共和国合同法》第161条规定，东林电子公司应在收到标的物的同时支付货款，即最迟应在2014年10月27日前支付货款。但截至目前，东林电子公司仍未支付前述两合同项下货款本金合计773063.12元。贾强、徐李英作为东林电子公司前述债务的连带保证责任人也未依约履行连带清偿义务，故提起诉讼。
东林电子公司、贾强、徐李英未作答辩。
海沧供应链公司为支持其主张，提供了如下证据：
1．《购销合同》（编号：99959）；
2.收货收�（购销合同号：99959）；
3.厦门市东林电子有限公司《材料入库单》29份
证据1-3共同用以证明东林电子公司向海沧供应链公司采购散热件产品，数量115000pcs,采购金额389141.92元，合同中还对违约责任等作了详细约定，海沧供应链公司于2014年11月13日前分批供完全部货物。
4.《购销合同》（编号：101101）；
5.收货收据（购销合同号：101101）；
6.厦门市东林电子有限公司《材料入库单》（5份）
证据4-6共同用以证明东林电子公司向海沧供应链公司采购散热件产品，数量146200pcs,采购金额383921.20元，合同中还对违约责任等作了详细约定，海沧供应链公司于2014年10月27�前分批供完全部货物。
7．《最高额保证合同》（合同号：DLDZ(DB)20140430），证明贾强、徐李英就东林电子公司债务对海沧供应链公司承担连带保证责任的事实。
东林电子公司、贾强、徐李英未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。本院对海沧供应链公司的陈述及提供的证据进行核对审查，确认海沧供应链公司提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：2014年4月30日，贾强、徐李英作为保证人、海沧供应链公司作为债权人、东林电子公司作为债务人，共同签订了编号为DLDZ(DB)20140430的《最高额保证合同》，约定：贾强、徐李英同意对2014年5月5日起至2016年5月4日期间东林电子公�与海沧供应链公司因连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等）签署业务合同而向海沧供应链公司负担的合同项下应履行的义务及全部债务等承担保证责任，保证担保的范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及海沧供应链公司为实现债权而支出的费用，担保的最高债权余额以18000000元为限；保证期间为2年，自决算日即合同约定的2016年11月5日开始计算，每一具体主合同项下的保证期间并不单独计算，其起算日最早从决算日计算，但如果出现主合同项下被担保债务到期日晚于决算日的，则保证期间从主合同下被担保债务到期日计算；本合同之保证为最高额连带责任保证，在最高限额内，东林电子公司与海沧供应链公司连续交易而签订的所有业务合同无需另行征得贾强、徐李英同意。
2014�7月25日，东林电子公司向海沧供应链公司提交了编号为99959的《购销合同》文本，并先行加盖了公章。合同上载明签约地点为厦门市海沧区，并约定：东林电子公司向海沧供应链公司采购散热件115000pcs,金额为389141.92元，指定厂商为厦门信行工贸有限公司；若东林电子公司未按约支付货款及其他费用，视为逾期违约，每逾期一日应按逾期金额的万分之五支付违约金。海沧供应链公司收到东林电子公司的合同后，自2014年8月18日至2014年11月13日先后分29批次向东林电子公司发送散热件共计115000pcs,东林电子公司出具了相应的收货收据。
2014年9月25日，东林电子公司向海沧供应链公司提交了编号为101101的《购销合同》文本，亦先行加盖了公章。合同载明签约地点为厦门市海沧区，并约定：东林电子公司向海沧供应链公司采购散热件142600pcs,金额为383921.20元，指定厂商为厦门信行工贸有限公司；若东林电子公司未按约支付货款及其他费用，视为逾期违约，每逾期一日应按逾期金额的万分之五支付违约金。海沧供应链公司收到东林电子公司的合同后，自2014年10月20日至2014年10月27日先后分5批次向东林电子公司发送散热件共计146200pcs,东林电子公司亦出具了相应的收货收据。东林电子公司至今尚未支付前述两份《购销合同》项下货款共计773063.12元。双方因此成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。海沧供应链公司虽然未在两份《购销合同》上盖章，但其已经完全履行合同项下的交货义务且东林电子公司也接受货物，故合同已经成立。这两份合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。海沧供应链公司已经按照两份购销合同的约定履行交�义务，东林电子公司应依约按时支付货款。鉴于两份《购销合同》中均未对付款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，东林电子公司应在收到货物的同时支付货款。东林电子公司至今未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现海沧供应链公司要求东林电子公司立即支付尚欠的货款合计773063.12元及各笔货款自东林电子公司最后一次收货的次日起按日万分之五计算的违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。
东林电子公司的前述债务发生于贾强、徐李英《最高额保证合同》约定的连续交易期间内。该《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，于法不悖，合法有效。根据该合同的约定，贾强、徐李英对前述债权的保证期间为自决算日即2016年11月5日起两年，现海沧供应链公司在贾强、徐李英的保证期间内主张权利，贾强、徐李英应按照合同约定对东林电子公司的上述债务承担连带保证责任。东林电子公司、贾强、徐李英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门市东林电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向厦门海沧保税港区供应链有限公司支付货款773063.12元及违约金（其中389141.92元自2014年11月14日起、383921.20元自2014年10月28日起按日万分之五计至实际还款之日止）。
二、贾强、徐李英对厦门市东林电子有限公司于上述第一款所列债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向厦门市东林电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11531元，由厦门市东林电子有限公司、贾强、徐李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。