湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2181号
原告唐小明。
委托代理人曹成民。
被告张先波。
委托代理人周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告唐小明与被告张先波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告唐小明及其委托代理人曹成民、被告张先波及其委托代理人周阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小明诉称，2015年7月25日7时30分许，被告张先波无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿郴州市苏仙区坳上镇水头村乡村道路由北向南行驶，车辆驶至坳上镇水头村陈家组前路段时，遇原告唐小明驾驶的普通二轮摩托车，被告超车时未保持安全距离，其驾驶的摩托车前轮右侧刮碰原告唐小明驾驶的摩托车后竹筐左侧，致使原告唐小明连人带车摔倒，造成原告唐小明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一九八医院住院治疗，共住院30天，花医疗费共计38703.65元(其中原告垫付37803．65元，被告支付900元)，出院医嘱注明：全休3个月，加强营养，术后一年左右视情况拆除内固定(医药费约l0000元)，每月定期复查。原告之伤经湘南学院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。本次交通事故经郴州市公安交通警察支队第三大队认定：被告张先波承担此次事故的主要责任，原告唐小明承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告张先波仅支付原告医疗费900元，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，一、判令被告张先波在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费l0000元，主要责任承担医疗费l9462.56元[(37703．65元一l0000元)×70％]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告(1)住院伙食补助费900元(30元／天×30天)，(2)护理费2101元(25212元／年÷360／年×30天)，(3)营养费360元(30元／天×l20天)，(4)误工费8404元(25212元／年÷l2月／年×4月)，(5)交通费600元(20元／天×30天)，(6)残疾赔偿金20120元[(10060元／年×20年)×10％]，(7)赡养费9025元(××)，(7)鉴定费760元，(8)精神损害抚慰金5000元，以上(1)-(8)项共计47270元；后续医疗费10000元，以上各项经济损失共计：86732.56元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据1、原告唐小明身份证，拟证明原告身份信息。
证据2、事故认定书，拟证明事故发生及责任划分。
证据3、医院收据，拟证明原告住院治疗费用38288元（包含被告垫付的900元）。
证据4、出院诊断书，拟证明事故受伤及住院情况。
证据5、司法鉴定书及费用，拟证明原告构成十级伤残、花费760元鉴定费。
证据6、工作证明书，拟证明原告从事家猪屠宰事业。
证据7、赡养母亲证明书，拟证明原告共有七兄妹，唐廷流去世，现在只有六兄妹赡养母亲吴平片。
被告张先波辩称，一、被告并没有收到事故认定书，该认定书是没有发生法律效力，原告诉请项目没有事实与法律依据。二、该事故认定书对事故认定与事实不符，责任划分不公平。从事故认定书中看原告在此事故中违法事故比被告多，而事故认定书认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。三、原告诉请没有证据支持，医疗费只提交发票，没有提供用药清单予以佐明。护理费没有护理人单及工资证明。营养费在原告出院医嘱没有要求。交通费没有相关票据。误工费从原告提交的证据上看无法证实原告从事相关职业。赡养费计算标准错误。
被告提供如下证据：
证据1、询问笔录，拟证明被告张先波并未承认与原告唐小明驾驶的摩托车相撞的事实。
证据2、事故现场照片、湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第259号鉴定意见书，拟证明湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第259号鉴定意见书的照片是事后2个月才拍摄，并不是事故当时的照片，故该照片不能作为证明两摩托车相撞的依据，从而进一步证明郴公交三认字（2015）第00103号事故认定书划分责任缺乏明显的事实依据。
证据3、发票，证明被告垫付医疗费1900元。
本院经庭审举证、质证、认证，确认本案如下事实：
2015年7月25日7时30分许，被告张先波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的无牌普通二轮摩托车沿郴州市苏仙区坳上镇水头村乡村道路由北往南方向行驶，车辆行驶至坳上镇水头村陈家组前路段时，遇同向行驶的原告唐小明（未取得机动车驾驶证）驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，因被告超车时未与原告保持必要的安全距离，其驾驶的摩托车前轮右侧刮碰到原告驾驶的摩托车后座搭载的竹筐左侧，致使原告连同摩托车摔倒在由北往南方向道路左侧路边的水沟中，造成原告唐小明受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一九八医院进行治疗，共住院30天，原告住院期间所花医疗费38703.65元（被告垫付1900元）。原告受伤后，到湘南学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告的损伤构成拾级伤残等级。
另查明该事故发生后，郴州市公安局交通警察支队三大队就该起事故作出责任认定，认定被告张先波应承担此次事故的主要责任，原告唐小明应承担此次事故的次要责任。被告张先波所驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费38703.65元，中国人民解放军第一九八医院院进行治疗所花医疗费；2、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）；3、护理费2101元：原告住院30天，护理费标准根据2015年居民服务业标准98元/天计算，因原告只要求2101元，本院确认护理费为2101元；4、营养费：原告住院30天，其主张营养费符合法律规定，本院予以确认，营养费本院酌情认定600元（20元/天×30天）；5、误工费8404元：误工天数以4个月计算；6、交通费本院酌情考虑为600元；7、残疾赔偿金：20120元（10060元/年×20年×10%）；8、赡养费7520元（9025元/年×5年÷6人）；9、鉴定费760元；10、精神损害抚慰金：5000元，原告构成拾级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付后续治疗费10000元，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第二款的“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的相关规定，如原告因后续治疗产生了相关费用，原告可就后续治疗产生的费用另行起诉。因此对原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的诉请，本院不予支持。因被告张先波所驾驶的摩托车并未购买交强险，其先应在交强险的范围内赔偿原告56005元（医疗费10000元、住院伙食补助费900元、护理费2101元、营养费600元、误工费8404元、交通费600元、残疾赔偿金20120元、赡养费7520元、鉴定费760元、精神损害抚慰金5000元）。因被告承担该事故的主要责任，对超出交强险部分的医疗费，被告还应承担20093元[（38703.65元-10000元）×70％=20093元]。以上被告张先波需赔偿原告唐小明共计76098元。因被告张先波已先赔偿给原告唐小明1900元，被告张先波还需赔偿给原告唐小明74198元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告张先波在本判决生效后十日内赔偿原告唐小明各项损失共计74198元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1968.31元，由被告张先波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗 英