湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00587号
原告黄振。
委托代理人黄克宗，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书）。
被告姜争。
被告张虹。
原告黄振与被告姜争、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员詹学能参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄振的委托代理人黄克宗、被告张虹到庭参加了诉讼，被告姜争经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄振诉称，2013年至2014年期间，二被告先后向原告借款520000元用于偿还债务，并承诺按每月3%的标准支付利息，直至借款全部还清。2015年初经原告催要，二被告声称暂时无力还本付息。为让原告放心，被告姜争于2015年4月15日向原告出具书面借条一份，声称将及时筹款还清本息。随后原告再次向二被告催要，二被告均以种种理由推诿，至今分文未付。上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。综上，请求人民法院依法判令二被告姜争、张虹立即偿还原告借款本金520000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息236870元（截止2015年6月29日）。
为支持其主张，原告黄振向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件三份。证明原、被告双方的身份情况及诉讼主体资格。
二、被告姜争、张虹的婚姻登记查询记录。证明二被告系合法婚姻关系，所欠债务亦在婚姻存续期间内，应由二被告夫妻共同偿还。
三、2015年4月15日被告姜争出具的借条一张。证明被告姜争向原告借款520000元，双方约定月息3%的事实。
四、证人黄某出具的情况说明、支付明细单、辰光建材商行的营业执照、转账支票、对账单。证明原告委托辰光建材商行出具转账支票向被告借款300000元；委托黄某通过转账及现金方式向被告姜争借款170000元，通过银行转账向被告张虹借款50000元；九笔借款共计520000元。
五、证人黄某的当庭证言。证明原告黄振向二被告提供借款520000元的详细经过及借款用途。
被告姜争没有答辩，亦未向本院提交证据。
被告张虹口头答辩称：1.原告所诉不实，答辩人不认识原告黄振，上门来催要借款的是黄某，其丈夫姜争究竟借款多少其不清楚；2.今年4月姜争与黄某就借款数额及还款方式等进行结算，姜争签字确认两张借条，数额分别为1250000元和520000元，本息共计1770000元，原告现起诉的520000元只是1770000元中的一部分；3.借款数额过高，利息也明显偏高，答辩人没有在借条上签名，应属于姜争的个人债务，与答辩人无关。
为支持其主张，被告张虹向本院提交照片一张（借条四份）。证明520000元只是总欠款1770000元中的一部分；其丈夫姜争是借黄某的钱，并非借原告黄振的钱，即使借款实际存在，也与原告黄振无关；其中三张借条是原告方书写的范本，要求姜争按照提供的样式出具借条，最后再将黄某的名字换成黄振，仅有1770000元（1250000元＋520000元）那一张是姜争本人书写，是本息结算后得出；原告起诉的这笔520000元只是其中的一部分，但本金多少、利息多少、如何计算出来的均不清楚；出具借条非姜争本人意愿，金额为52000元的已经起诉，金额1250000元的却未起诉，不合常理。
经庭审质证，被告张虹对原告黄振提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但提出夫妻已经分居，所欠债务应属姜争个人债务，应由被告姜争个人承担；对证据三称借条确实是其丈夫姜争所写，但他们结算的时候自己不在场，也没有在借条上签名，故该笔债务应属姜争个人债务；对证据四称其不清楚，辰光建材商行出具转账支票300000元系刘善满（被告姜争的堂姐夫）领取的，虽有50000元转账至自己账户，但银行卡和现金均系姜争管理支配；对证据五有异议，称其丈夫本来就是借证人的钱，证人应该是案件当事人，其证言不足采信。原告黄振对被告张虹提交的照片一张的真实性有异议，认为未提供原件，其中三张借条2013年10月13日借张磊100000元、2012年12月16日借黄某200000元、2013年2月7日借黄某200000元与本案均不具有关联性，2015年4月15日1250000元的借条（内附“另个借条为520000元”）与本案亦不具有关联性，原告手中也有一张金额1250000元的借条，但与被告张虹提供的不是同一份；对被告张虹主张本金及利息共计1770000元以及姜争系受胁迫出具借条的主张均不予认可。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告黄振提交的证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信，被告张虹提出夫妻已经分居，但未提供证据证明，本院不予认可，至于借款应属被告姜争个人债务还是夫妻共同债务的问题，将在说理部分进行阐述。原告黄振所举证据三、证据四、证据五有关内容相互印证，本院对被告姜争因工程建设、家庭开支、偿还债务等缺乏资金，通过证人黄某引荐向原告黄振借款，原告随后委托武汉市硚口区丁山辰光建材商行、证人黄某通过支票及银行转账等方式共向被告姜争提供借款520000元的事实予以确认，至于被告张虹提出借款其本人不知情，亦未在借条上签名的主张，不影响上述借款事实的认定，至于被告张虹提出其丈夫姜争本来是向证人黄某借款，证人主体资格不符的主张，因未提供充分证据证明，本院不予认可。被告张虹所举证据照片一张，原告黄振对其真实性提出异议，因被告张虹未提供原件，本院无法核实，结合被告张虹对原告所举证据三“姜争与原告就借款进行结算并出具借条时其不在场”的质证意见，该证据尚不足以证明其丈夫姜争是在受胁迫、非自愿情况下向原告出具的借条，同时因原告本次起诉的仅涉及520000元借款，至于被告姜争是否还有其他借款未还以及借款数额多少，不属本案审查范围。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案的基本事实如下：
被告姜争因武汉、黄梅两地建筑工程交纳质保金、支付工人工资以及偿还欠债、家庭生活开支等缺乏资金，通过证人黄某引荐向原告黄振借款。2013年至2014年，原告黄振先后委托武汉市硚口区丁山辰光建材商行以及证人黄某通过支票及银行转账等方式分九笔共向被告姜争提供借款520000元（其中转账至被告张虹账户名下50000元）。后经原告催要，被告姜争于2015年4月15日向原告出具书面借条一份，双方约定月息3%（即月息15600元），每月月初支付利息，借条永久有效，直至借款本息结清。随后因二被告姜争、张虹未及时筹款还本付息，原告黄振遂诉至本院。
本院认为，被告姜争向原告黄振借款520000元的事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系，被告姜争应依法承担清偿借款本息的民事责任。双方约定月利率3%（即年利率36%）未超出国家有关法律规定对借款利息约定的范围，本院予以支持。至于利息起算时间点的问题，因原告提供借款次数较多，时间跨度较长，且未能提供借款当时双方确有利息约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告要求自提供借款之日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，利息应自2015年4月15日原告黄振与被告姜争就借款利息、还本付息方式等达成一致协议，被告姜争向原告黄振出具书面借条之日起计算。至于被告张虹提出借款应属被告姜争个人债务的问题，因被告张虹与被告姜争系合法夫妻关系，所借款项在夫妻关系存续期间内，二被告姜争、张虹均没有提供证据证明原告黄振与被告姜争就该借款明确约定为个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。被告姜争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜争、张虹于本判决生效后十日内偿还原告黄振借款520000元及利息（按年利率36%计算，自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由原告黄振负担2000元，被告姜争、张虹负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 詹学能
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、本院账户信息：
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：558667121909