山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1966号
原告：肖光志，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告：孙刚。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼，统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告肖光志与被告孙刚、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光志诉称，2017年5月14日，被告孙刚驾驶鲁G×××××号轿车,沿着昌乐县首阳山东西沥青路，由西往东行驶，当行驶至旅游路南侧“T”型路口，由西往东向北转弯时，与原告肖光志驾驶电动三轮车，沿着旅游山路，由北往南直行发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙刚负事故主要责任，原告肖光志负事故次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失100000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙刚辩称，事故发生属实无异议。车辆投保保险应由保险公司赔偿。
被告阳光保险潍坊公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，同意在交强险分项限额内赔偿，超出部分按合同约定及责任比例赔偿。对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年5月14日，被告孙刚驾驶鲁G×××××号轿车,沿着昌乐县首阳山东西沥青路，由西往东行驶，当行驶至旅游路南侧“T”型路口，由西往东向北转弯时，与原告肖光志驾驶电动三轮车，沿着旅游山路，由北往南直行发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙刚负事故主要责任，原告肖光志负事故次要责任。
原告肖光志于事故发生后入住昌乐县人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：左肩腱袖撕裂；面部皮肤挫伤、左手臂皮肤裂伤、陈旧性股骨骨折术后、右眼视力下降左眼无视力等。
本案在审理过程中，根据原告肖光志申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2017年8月16日进行鉴定，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、左肩关节损伤功能丧失程度构成十级伤残。2、误工时间自损伤日至鉴定日。3、住院期间1人护理，出院后1人护理3个月。4、营养期为2个月，其适用普通营养标准，参照当地住院生活伙食标准。5、不认定二次手术费及后续治疗费。
被告孙刚驾驶的鲁G×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时，在被告阳光保险潍坊公司投保了商业三者险，责任限额为300000元含不计免赔；事故发生于保险期间内。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费3318.4元、鉴定费2201元、鉴定检查费611.75元、复印费20元、护理费8852.1元（原告妻子丁菊杰护理95天×93.18元/天）、误工费8758.92元（94天×93.18元/天）、伤残赔偿金68024元、伙食补助费150元、交通费50元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、车损2100元。其中，被告认可的损失为：医疗费3318.4元、鉴定费2201元、鉴定检查费611.75元、复印费20元、伙食补助费150元、交通费50元、车损2100元；被告无异议，予以确认。对于原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未能提交证据反驳，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、日均收入为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的交通事故认定书、发票、保险单、住院病历、用药明细、户口本、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、结婚证、身份证、城市规划区证明、失地证明等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告孙刚与原告肖光志发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙刚承担事故的主要责任，本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车驾驶人承担事故主要责任的，依据相关规定，机动车应承担80%-90%的赔偿责任，故确定被告孙刚承担85%的赔偿责任。
对于原告主张的护理费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的护理时间和人数；对于护理人丁菊杰的日均收入，其户籍性质为农业，被告提出异议，原告要求按城镇标准计算无法律依据，应按农村标准计算；故该项损失确认为6109.45元（原告妻子丁菊杰护理95天×64.31元/天）。对于原告主张的误工费，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的误工时间，原告未提交证据证实其在城镇有固定收入，其户籍性质为农业，且被告提出异议，应按农村标准计算；故该项损失确认为6045.14元（94天×64.31元/天）。对于原告主张的伤残赔偿金，原告提交的城市规划区证明、失地证明等证据能够证实原告虽为农村居民，但其所在的南萧村在昌乐城市规划的范围内，其土地已被征收占用，其要求按照城镇标准计算符合法律规定；被告虽对伤残等级提出异议，但未提交相关反驳证据亦未提交符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定申请，故对被告的抗辩理由不予采纳；故对该项损失予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，该次交通事故造成原告十级伤残，予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计91429.74元【医疗费类损失5268.4元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失81228.59元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金）+财产损失2100元（车损）+其他损失2832.75元（鉴定费、鉴定检查费、复印费）】。
被告孙刚所有的鲁G×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失5268.4元、伤残类损失81228.59元，财产损失2000元，共计88496.99元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险的其他损失2932.75元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告孙刚承担85%的赔偿责任，即赔偿原告2492.84元。因该车辆在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失，应由被告阳光保险潍坊公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖光志经济损失88496.99元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告肖光志经济损失2492.84元；
三、驳回原告肖光志的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖光志负担99元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一八年一月三日
书记员 陈雯雯