北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34569号
原告：耀盛商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：原旭霖，总裁。
委托诉讼代理人：赵影，女，耀盛商业保理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：北京世纪得青工贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：ＸＸ青，职务不详。
被告：ＸＸ青，男,1961年10月26日出生,户籍所在地安徽省安庆市枞阳县,公民身份号码：×××。
被告:吴文琴,女,1963年01月26日出生,户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，公民身份号码：×××。
原告耀盛商业保理有限公司（以下简称耀盛保理公司）与被告北京世纪得青工贸有限公司（以下简称世纪得青公司）、ＸＸ青、吴文琴合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀盛保理公司之委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼，被告世纪得青公司、ＸＸ青、吴文琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀盛保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告签订的《商业保理合同》；2、判令被告世纪得青公司偿还融资本金225000元，被告ＸＸ青、吴文琴对该款项的偿付承担连带责任保证；3、判令被告世纪得青公司以融资本金225000元为基数，支付2016年08月25日至借款还清之日起的违约金，按年化利率24%计算，被告ＸＸ青、吴文琴对该款项的偿付承担连带责任保证；4、判令被告世纪得青公司承担本案诉讼费用，被告ＸＸ青、吴文琴对该款项的偿付承担连带责任保证。事实与理由：原告于2016年04月20日与三被告在北京市海淀区签订了《商业保理合同》，约定被告世纪得青公司向原告保理融资，被告ＸＸ青、吴文琴承担无限连带责任，借款金额300000元，融资期限自2016年04月21日至2017年04月25日止，共分12期还款，延迟还款违约金根据合同逾期金额按日计1%。耀盛汇融投资管理（北京）有限公司与被告世纪得青公司签订《保理融资居间服务合同》，约定耀盛汇融公司为被告世纪得青公司保理融资提供还款管理服务。上述合同签订后，原告于2016年04月21日将保理融资款项共计叁拾万元打给了被告世纪得青公司账户。自2016年08月25日至今，被告世纪得青公司未按时足额归还融资款项，被告ＸＸ青、吴文琴未承担连带责任保证。按照《商业保理合同》第八条之约定，本合同期内还款逾期超过10日仍未偿还当期借款的，原告有权提前终止合同并收回保理融资额，被告无条件放弃抗辩权，故起诉至法院，请求法院支持。
世纪得青公司、ＸＸ青、吴文琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
耀盛保理公司提交《商业保理合同》（合同编号xxx）及其附件《保理融资收据》、《还款管理指南及委托扣款协议》、《股东会决议》、《应收账款明细表》、《供应商融资声明书》以及《无限连带责任担保函》、《债权转让通知书》以及《应收账款转让登记协议》。
《商业保理合同》主要内容为：甲方（耀盛保理公司）、乙方（世纪得青公司）与丙方（ＸＸ青、吴文琴、朱凯飞）之间经协商一致，就乙方与商务合同买方之间的应收账款项甲方申请保理融资业务，为保障甲方债权的实现，丙方同意为乙方在本合同项下的债务向甲方承担不可撤销的连带责任担保，甲方接受丙方的上述担保。保理业务：乙方将其因与商务合同买方所产生的应收账款转让给甲方，由甲方为乙方提供应收账款融资或其他服务，若买方在约定期限内不能足额偿付应收账款，甲方有权按照本合同约定向乙方追偿未偿融资款。保理融资金额30万元，保理融资期限自2016年4月21日起至2017年4月25日止。保理融资用途为生产经营。保理融资起始日以实际放款日为准。甲方向乙方收取保理融资费0.9%/月，保理融资费的支付以《还款管理指南及委托扣款协议》约定为准。乙方应通知债务人按本合同约定的还款方式及金额进行还款，如债务人未能按上述约定还款，则由乙方按《还款管理指南及委托扣款协议》的约定及时还款。丙方向甲方提供无限连带责任担保。丙方提供连带责任保证担保的范围包括本合同项下的保理融资、保理融资费、第三方向乙方及丙方收取的管理费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的融资到期之次日起两年。乙方应按本合同约定期限按时足额归还保理融资，否则甲方有权根据应还款金额按日计百分之壹收取延迟还款违约金。乙、丙双方存在以下行为，视为违约，甲方有权提前终止合同，乙、丙双方应无条件放弃抗辩权，将已到期但尚未收回的保理融资本金及利息、已产生的违约金、尚未收回的保理融资本金余额全部偿还给甲方。如乙、丙双方在三个自然日内未向甲方付清全部保理融资，每逾期一日，乙方需另行按所欠保理融资本金的千分之五向甲方支付违约金，并承诺承担因此导致的所有相关责任：……8.3.6本合同期内当期还款逾期超过10日仍未偿还当期保理融资的；……。乙方同意将其在本合同附件四中列示的全部应收账款转让给甲方，债务人及乙、丙双方的任一方在按照本合同项下的还款期限内偿还全部保理融资后，本保理合同终止。该《商业保理合同》末页乙方处有“北京世纪得青工贸有限公司”印章以及丙方处有“ＸＸ青”、“吴文琴”和“朱凯飞”的签字以及指纹印。
《保理融资收据》显示：耀盛保理公司向世纪得青公司转账支付30万元，实际放款日起为2016年4月21日，到期日为2017年4月25日，融资人处有北京世纪得青工贸有限公司”印章，担保人处有“ＸＸ青”、“吴文琴”和“朱凯飞”的签字以及指纹印。
《还款管理指南及委托扣款协议》主要内容为：世纪得青公司同意耀盛汇融投资管理（北京）有限公司（以下简称耀盛汇融公司）通过代收款合作方（包括但不仅限于联动优势电子商务有限公司、天翼电子商务有限公司、银联等第三方支付公司或商业银行）扣收应还款项，并授权甲方指定的代收款合作方在收到甲方的委托收款指令后，将应还款项划转至甲方指定账户。还款专用账户名称为ＸＸ青，开户行为中国工商银行北京幸福街支行，账号为×××。还款金额以后附的《还款计划表》为准，月还款额=当月应偿还的保理融资本息+应支付的管理费。《还款计划表》显示2016年4月21日应还管理费16200元，且自2016年5月25日起至2017年4月25日止，每月需于25日前偿还借款本金25000元以及融资费2700元。该《还款计划表》左下角有“北京世纪得青工贸有限公司”印章以及“ＸＸ青”、“吴文琴”和“朱凯飞”的签字以及指纹印。
《股东会决议》主要内容为鉴于通过耀盛汇融公司向耀盛保理公司申请30万元保理融资，全体股东审阅并讨论通过耀盛商业保理有限公司保理融资申请表并决议如下：公司申请保理融资是符合公司利益，对公司有利并且是促进公司的经营目标的，同意公司申请上述保理融资；并授权ＸＸ青代表世纪得青公司签署保理融资文件。该《股东会决议》落款处有“ＸＸ青”、“吴文琴”的签字及指纹印，有“北京世纪得青工贸有限公司”印章，落款时间为2016年4月20日。
《应收账款明细表》为空白，但有“北京世纪得青工贸有限公司”印章；《供应商融资声明书》为空白，但有“北京世纪得青工贸有限公司”印章及“ＸＸ青”的签字及指纹印。
《无线连带责任担保函》为三份，担保人处分别有“ＸＸ青”、“吴文琴”和“朱凯飞”的签字及指纹印，落款日期为2016年4月20日，函中有三人身份证号的手写体，主要内容均一致。
《债权转让通知书》为五份，在“权利转让方”处均盖有“北京世纪得青工贸有限公司”印章，但并无任何手写体文字，同时每份《债权转让通知书》对应的《买方确认回执》均为空白。
《应收账款转让登记协议》在乙方落款处盖有“北京世纪得青工贸有限公司”印章并有“ＸＸ青”的签字及指纹印，但并无任何手写体文字。
耀盛保理公司提交《保理融资居间服务合同》，甲方为耀盛汇融公司，乙方为世纪得青公司，主要内容为：乙方作为融资人向保理上申请保理融资，甲方收集、整理、初审保理融资申请资料，依据评价结果协助乙方向保理商请求总额为30万元的保理融资，乙方的最终保理融资金额、利息及期限，以乙方与保理商签订的《商业保理合同》为准。该合同乙方落款处盖有“北京世纪得青工贸有限公司”印章并有“ＸＸ青”的签字及指纹印。
耀盛保理公司提交《平安银行业务回单》五张，显示：1、2016年4月21日，耀盛保理公司通过账号为×××的账户向世纪得青公司账号为×××的账户二次转账支付共计30万元，备注为“保理融资费（网银）”。2、ＸＸ青通过账号为×××的账户于2016年5月25日向耀盛保理公司的上述账户转账支付27700元，于2016年6月24日向耀盛保理公司的上述账户转账支付27700元，于2016年7月25日向耀盛保理公司的上述账户转账支付27700元。
庭审中，耀盛保理公司主张世纪得青公司已支付16200元融资管理费，并依约偿还了三期借款本金和融资费，剩余借款本金为225000元。同时，耀盛保理公司自认，双方当事人在合同中约定的保理业务实际并未履行，耀盛保理公司并未从世纪得青公司处获得应收账款债权的转让，也从未有世纪得青公司债务人向耀盛保理公司还款。
另查，世纪得青公司成立于2003年11月7日，注册资本为800万元，法定代表人为ＸＸ青，现股东为ＸＸ青（认缴出资额600万元，持股比例75%）、吴文琴（认缴出资额200万元，持股比例25%）。
本院认为，本案各方当事人签订《商业保理合同》及其附件，虽约定由世纪得青公司将其应收账款债权转让给耀盛保理公司，但耀盛保理公司自认该约定并未实际履行，其并未受让世纪得青公司的应收账款债权。考虑到耀盛保理公司向世纪得青公司支付30万元融资款后，世纪得青公司应当在约定期间内分期偿还融资本金并支付固定的费用（即融资费和管理费），本院认为，耀盛保理公司与世纪得青公司之间的权利义务关系系借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及该规定第十四条的情形，应属有效，对各方当事人有约束力。《还款计划表》中约定的管理费及融资费数额，未超过借款本金年利率24%，应属合法有效。耀盛保理公司已将借款30万元支付至世纪得青公司，世纪得青公司应当依约还款。
根据耀盛保理公司提交的平安银行业务回单，在没有相反证据的情况下，本院认为世纪得青公司未在2016年8月25日前偿还该期借款本金以及融资费，应属违约。依据《商业保理合同》8.3.6条的约定，世纪得青公司未在2016年9月4日前偿还当期借款本金及融资费的，耀盛保理公司有权提前终止合同，世纪得青公司及ＸＸ青、吴文琴、朱凯飞对此无抗辩权，由世纪得青公司在三个自然日内偿还全部保理融资并支付违约金。本案中，本院收到耀盛保理公司起诉状并立案的日期为2016年9月26日，在没有其他证据的情况下，耀盛保理公司的起诉行为应当视为其要求提前终止合同并支付剩余全部借款本金，因此涉案《商业保理合同》应于2016年9月26日终止，世纪得青公司应于2016年9月29日前向耀盛保理公司支付剩余借款本金225000元。世纪得青公司未按期付款，应当向耀盛保理公司支付违约金，《商业保理合同》对逾期违约金的约定为日千分之五，属约定过高，耀盛保理公司自认愿以未付本金的年利率24%计算逾期违约金，本院予以支持。世纪得青公司应以未还本金225000元为基数，自2016年9月30日起至本金付清之日止，按年利率24%向耀盛保理公司支付逾期违约金。耀盛保理公司诉讼请求中超过上述部分的逾期违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据耀盛保理公司提交的上述证据，在没有相反证据的情况下，本院认为ＸＸ青、吴文琴自愿为《商业保理合同》项下的保理融资、保理融资费、违约金、滞纳金、实现债权的费用等费用承担连带责任保证，故ＸＸ青、吴文琴应当对世纪得青公司应向耀盛保理公司支付的借款本金及逾期违约金承担连带责任。ＸＸ青、吴文琴承担保证责任后，有权向世纪得青公司追偿。
综上，被告世纪得青公司、ＸＸ青、吴文琴无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告耀盛商业保理有限公司与被告北京世纪得青工贸有限公司、ＸＸ青、吴文琴以及案外人朱凯飞于2016年4月20日签订的《商业保理合同》于2016年9月26日终止；
二、被告北京世纪得青工贸有限公司于本判决生效之日起立即向原告耀盛商业保理有限公司支付借款本金225000元以及逾期违约金（以借款本金225000元为基数，自2016年9月30日起至本金实际付清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告ＸＸ青、吴文琴对被告北京世纪得青工贸有限公司对原告耀盛商业保理有限公司所负的上述第二项判项中的债务（即借款本金和逾期违约金）承担连带责任；
四、被告ＸＸ青、吴文琴承担保证责任后，有权向被告北京世纪得青工贸有限公司追偿；
五、驳回原告耀盛商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4676元，原告耀盛商业保理有限公司已预交，由被告北京世纪得青工贸有限公司、ＸＸ青、吴文琴共同负担。
保全费1648元，原告耀盛商业保理有限公司已预交，由被告北京世纪得青工贸有限公司、ＸＸ青、吴文琴共同负担。
公告费260元，原告耀盛商业保理有限公司已预交，由被告北京世纪得青工贸有限公司、ＸＸ青、吴文琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 吴 健
人民陪审员 董福利
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓可人