wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人刘丹平。
委托代理人仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告张建华，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人朱红霞，住哈尔滨市呼兰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇长海、张卫星，被告委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建华偿还原告借款本金268461.17元及利息（截止2016年11月27日，利息为52372.44元，自2016年11月28日起至实际给付之日止，逾期利息按执行年利率10.76%上浮50%计算）;2、被告张建华给付原告律师代理费10625元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告张建华通过第三方信息平台（银联商务）向原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请个人经营性贷款，贷款金额44.3万元，借款期限6个月（自2015年2月13日起至2015年8月13日止），并在原告处开立了个人账户，账号为：xxxxxxx。原告经审核同意被告的贷款申请，经原、被告双方确认，同意签订编号为xxxxxx的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人授信合同》和编号为xxxxxxx的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》。借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追索，相关风险和损失概由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；合同相关的第三方信息平台为：银联商务；担保方式为：信用。合同签订后，原告按上述约定向被告的账户发放了贷款44.3万元，但被告未能按约定履行还款义务，已违反合同相关条款约定，构成违约，故原告诉至法院。
被告张建华辩称，原告所述属实，同意还款，但希望给予宽限期。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告张建华未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日,原告与被告签订《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定被告向原告借款44.3万元，借款用途为生产经营，借款期限6个月自2015年2月13日起至2015年8月13日止；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款利率执行年利率10.76%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；担保方式为信用；借款人在合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年2月13日，原告按照合同约定向被告发放了44.3万元贷款。但合同到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年11月27日，被告尚欠原告借款本金268461.17元、利息52372.44元。
另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费10625元。
本院认为，原、被告签订的《浦发银行—银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款44.3万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任，因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款本金268461.17元及截止2016年11月27日的利息52372.44元，并自2016年11月28日起按双方约定的逾期利率即执行年利率10.76%的基础上上浮50%支付逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中关于律师代理费承担的约定是双方真实意思表示，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用10625元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金268461.17元；
二、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年11月27日，利息为52372.44元，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按执行年利率10.76%上浮50%计付）；
三、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费10625元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张甜田
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉05刑申48号
刑事再审决定书
原审被告人王亚亮犯合同诈骗罪一案，吉林省辉南县人民法院作出（2016）吉0523刑初123号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5万元，已发生法律效力。原审被告人王亚亮不服，向我院提出申诉。
本院审查认为，原审被告人王亚亮犯合同诈骗罪一案适用法律确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院依法组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一八年六月十一日
书记员 邹金伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4036号
原告周建美,女，1960年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告叶洪平，男，1970年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛李萍，女，1972年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告周建美诉被告叶洪平、葛李萍健康权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建美在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周建美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由周建美负担。
审判员 沈 南
二〇一八年三月三十日
书记员 瞿斐娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终683号
上诉人（原审被告）：磊翔（天津）建筑集团有限公司，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-29室。
法定代表人：明磊，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市津滨新立投资发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路-56号。
法定代表人：田洪涛，经理。
上诉人磊翔（天津）建筑集团有限公司因与被上诉人天津市津滨新立投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人磊翔（天津）建筑集团有限公司以同意一审判决为由，于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人磊翔（天津）建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许磊翔（天津）建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人磊翔（天津）建筑集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月十日
书 记 员 张宇鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更170号
罪犯李强，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2011年5月18日作出（2011）康定刑初字第21号刑事判决，以被告人李强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。于2011年6月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2010年9月13日起至2021年9月12日止。期间，于2013年10月21日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2013）甘刑执字第278号刑事裁定减刑十一个月；于2015年9月28日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘刑执字第397号刑事裁定减刑一年六个月。减刑后刑期自2010年9月13日起至2019年4月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯李强到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年7月获得“表扬”一次，2016年12月获得“表扬”一次。定量考核中，2015年8月至2018年1月百分考核后折合表扬6个。财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励通知书、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、旁证及四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减刑七个月。减刑后刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初26号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张俊武，男，1984年8月7日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，2015年5月14日被本院判处有期徒刑一年；2016年8月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于在南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张俊武犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人张俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，⑴2017年5月20日凌晨4时许，被告人张俊武去到南宁市良庆区建设路94号炽昌百货便利店，盗走被害人郭某现金人民币1230元。⑵2017年8月13日凌晨4时许，被告人张俊武去到南宁市良庆区银海大道144号飞力蓄电池店，盗走被害人张某现金人民币2450元。⑶2017年8月15日凌晨3时许，被告人张俊武去到南宁市良庆区五象大道110号波斯马皮具店，盗走被害人方某的一部佳能相机及一块飞迪牌手表。经南宁市价格认证中心认证，被盗佳能牌黑色相机于案发时的市场价格为人民币3570元，被盗飞迪牌手表于案发时的市场价格为人民币1647元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证；2.被害人郭某、张某、方某的陈述；3.被告人张俊武的供述及辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张俊武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张俊武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2017年5月20日凌晨4时许，被告人张俊武去到南宁市良庆区建设路94号炽昌百货便利店，盗走被害人郭某现金人民币1230元。
2.2017年8月13日凌晨4时许，被告人张俊武去到南宁市良庆区银海大道144号飞力蓄电池店，盗走被害人张某现金人民币2450元。
3.2017年8月15日凌晨3时许，被告人张俊武去到南宁市良庆区五象大道110号波斯马皮具店，盗走被害人方某的黑色佳能牌相机（价值人民币3570元）一部、金色飞迪牌手表（价值人民币1647元）一块。同日11时许，被告人张俊武被公安机关人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书等书证；2.被害人郭某、张某、方某的陈述；3.被告人张俊武的供述；4.价格认定结论书；5.现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人张俊武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张俊武如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年12月14日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的黑色佳能牌相机一部、金色飞迪牌手表一块，由扣押�关返还被害人方某。
三、责令被告人张俊武退赔郭某人民币1230元、张某人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十八日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初52号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，女，1967年10月15日出生，汉族，高中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省莱芜市莱城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人梁丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2017年11月7日8时许，被告人孙某与李某1在博山区昊德瓷器厂因琐事发生争执，后被害人李某3前来劝离孙某时，孙某将李某3推倒在地，致使李某3左腕部受伤，经淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定，李某3的伤情属轻伤一级。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、电话查询记录、莱芜市公安局和庄派出所出具的被告人孙某的户籍证明；证人李某1、公某、卓某、李某2的证言；被害人李某3的陈述材料；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人孙某的讯问笔录予以证实。
再查明，因被告人孙某的犯罪行为给被害人李某3造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，被告人孙某的亲属已代其全部履行完毕，被害人李某3对被告人孙某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书和本院制作的调查笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪成立。被告人孙某系初犯，有视为自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人李某3的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人孙某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某的辩护人所提被告人系初犯、偶犯，庭前自愿认罪，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一八年五月九日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 岳爱华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3021号
原告：承德晶和装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇北梁村，统一社会信用代码91130803MA07TBFM7R。
法定代表人:张新超，职务:经理。
委托诉讼代理人:高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：赵树玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托诉讼代理人:王龙新，河北德汇律师事务所律师。
原告承德晶和装饰工程有限公司与被告赵树玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告承德晶和装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高彦友、被告高树玲及其委托诉讼代理人王龙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月9日误将发放工人工资款5000元，通过转账方式汇到被告所属账户（62×××97），原告发现后及时与被告联系，要求其返还，但被告均以种种理由拒不返还，原告认为，被告的行为已经构成了不当得利，其应当予以返还，故此，特诉至法院，望人民法院支持原告的诉请。
被告辩称：1、原告打给被告的款项不是发放的工人工资，而是原告给被告支付的违约金，按照双方合同约定，违约金的计算方式为每天86元，暂且算至2017年6月30日，共发生违约金款项为12126元，由于原告给被告五千元违约金，所以被告在另案主张的违约金款项为扣除5千元后的数额，如果原告不承认这五千元属于违约金，那么被告要求原告再行支付。
经审理查明，2017年6月9日，原告承德晶和装饰工程有限公司发放工人工资，误将工资款5000元通过转账方式汇到被告银行账户。原告发现后遂与被告联系，要求其返还，由于原告与被告之间存在装饰装修合同关系，且双方在履行合同过程中发生了纠纷，原告以被告应该支付违约金为由拒不返还该款项。
上述事实有当事人陈述、银行交易记录及录音作为证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益、造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将工人工资5000元汇款至被告银行账户，被告占为己有，已构成不当得利。被告辩称双方之间因装饰装修合同存在纠纷，认为该款项是原告支付的违约金，理由及证据均不足，且原、被告之间的装饰装修合同纠纷本院已经另案处理，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告赵树玲于本判决生效之日起十日内偿还原告承德晶和装饰工程有限公司5000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 安丽丽
附页
引用的法律条款:
《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3371号
原告周国奇，男，1961年12月17日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告宫明平（宫明午），男，1965年4月15日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
原告周国奇与被告宫明平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周国奇、被告宫明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国奇诉称：2016年年初，被告购买原告绵羊75只，约定总价款为16000元，被告给付了部分羊款，下欠4800元羊款至今未给付。为此，向本院提出诉讼请求判令被告给付羊款4800元。
原告周国奇在庭审中提供以下证据：
1、（2017）冀0826民初1343号民事判决书一份，证明2016年年初，被告购买原告绵羊75只，约定总价款为16000元，当日给付4000.00元，后宫明平用羊24只抵顶购羊款。
2、代理人对侯新峰的调查笔录一份，证明宫明平（宫四）购买周国奇羊只合款1.6万元，宫明平给付部分购羊款，又用24只羊抵顶购羊款，还差周国奇几千元购羊款。
2、代理人对周玉祥的调查笔录一份，证明周国田曾找过周玉祥调解过欠购羊款纠纷。周国奇称不是买的，是宫四还的羊就没有继续调解。
4、证人周某出庭作证，证明宫明平用24只羊抵顶购羊款7200.00元。
宫明平辩称：购买原告绵羊合款16000.00元，当时给付4000.00元下欠12000.00元已用23只山羊和一只种羊抵顶。不欠原告购羊款。
经审理查明：2016年年初，被告宫明平与周国田一起到原告周国奇家购买绵羊75只约定总价款16000.00元，当时给付4000.00元，欠周国奇羊款12000.00元。2016年4月宫明平给周国奇24只山羊抵顶部分购羊款。尚欠周国奇购羊款4800.00元，宫明平告知用存于周国田家的7只山羊抵顶全部欠款。周国奇从周国田家拉走山羊7只。2017年4月17日周国田起诉周国奇，要求给付购买7只山羊款4200.00元，宫明平证明卖给周国田山羊6只，价款3600.00元，饲养期间新生幼羊一只。经本院（2017)冀0826民初1343号民事判决书认定周国田与周国奇买卖7只山羊合同合法有效，周国奇应向周国田支付合同价款4200.00元。
本院认为，原告周国奇与被告宫明平买卖绵羊75只的行为是双方的真实意思表示，是合法有效的买卖合同关系。双方对买卖羊只的数量及价款没有争议。双方争议的焦点被告宫明平给原告周国奇24只山羊抵顶多少欠款金额。被告宫明平主张24只山羊抵顶欠款12000.00元。原告周国奇主张24只山羊抵顶欠款金额7200.00元。根据原告出具侯新峰证言用24只羊抵顶购羊款后，还差周国奇几千元购羊款。周某出庭作证，证明24只羊抵顶购羊款7200.00元。综合原告陈述和（2017）冀0826民初1343号民事判决认定的事实认定原告周国奇所主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫明平于判决生效后十日内给付原告周国奇购羊款4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宫明平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13328号
起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。
2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：姚大兴以非法手段强拆强建、违纪违法、伤害别人权益，霸占侵犯别人土地违章建房。姚富义的父亲遗留下来两间三层楼房，其中一间楼房宅基地应是姚富义的，丁山河村委多次动员协调，但姚大兴不愿协调，要一人独占。故诉至法院请求：要求姚大兴返还违法侵占的土地。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚富义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年八月一无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13328号起诉人：姚富义，男，汉族，1933年12月17日出生，住杭州市余杭区。2017年7月18日，本院收到姚富义的起诉状，主要载明以下内容：姚大兴以非法手段强拆强建、违纪违法、伤害别人权益，霸占侵犯别人土地违章建房。姚富义的父亲遗留下来两间三层楼房，其中一间楼房宅基地应是姚富义的，丁山河村委多次动员协调，但姚大兴不愿协调，要一人独占。故诉至法院请求：要求姚大兴返还违法侵占的土地。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽经本院多次释明，姚富义仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姚富义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年八月一无书记员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04007号
原告郝玉杰。
被告孙大尉。
被告彭欢。
被告孙大尉、彭欢委托代理人马庆思，河北元泰律师事务所律师。
被告彭占飞。
被告李焕。
原告郝玉杰诉被告孙大尉、彭欢、彭占飞、李焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉杰、被告孙大尉、彭欢委托代理人马庆思到庭参加了诉讼，被告彭占飞、李焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝玉杰诉称，被告孙大尉与被告彭欢系夫妻关系；被告彭占飞与被告李焕系夫妻关系。被告孙大尉、彭占飞因经营所需于2013年自原告郝玉杰处借款80000元，约定两个月内偿还，二被告给打了借款条。2013年9月4日，被告彭占飞将所欠利息给结算了一下，欠利息5130元（详见书面字据）。此后，原告多次催要，被告一直以资金困难为由推脱不还。该债务发生在被告夫妻共同生活期间，为夫妻共同债务，应共同承担。为维护我的合法权益，故此起诉，请求判令四被告偿还借款85130元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告孙大尉、彭占飞给原告郝玉杰出具的借款合同一份；
2、原告郝玉杰与被告彭占飞于2013年9月4日的借款合同一份。
被告孙大尉、彭欢辩称，我们不应承担还款义务。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，即自然人之间的借款合同系实践性合同，除当事人在合同上签字外，还需由出借人向借款人实际支付借款。而本案中借款并未实际履行，且被告彭欢对此债务并不知情，因此应驳回原告诉讼请求。
被告彭占飞、李焕未予答辩。
经审理查明，被告孙大尉、彭占飞给原告郝玉杰出具了借条一份，该借条载明：“今借郝玉杰现金80000元整（捌万元整）期限2个月。借款人：孙大尉、彭占飞”。2013年9月4日，被告彭占飞对借原告80000元本金的利息给原告进行了结算，并给原告书写一份借条，该借条载明：“今借郝玉杰现金5130元（伍仟一百叁拾元），彭占飞，2013、9、4号”。上述借款及利息，被告孙大尉、彭占飞至今未还，引起诉争。另查明，被告孙大尉与被告彭欢系夫妻关系；被告彭占飞与被告李焕系夫妻关系。被告彭占飞、李焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付2013年9月4日之后的利息。
本院认为，被告孙大尉、彭占飞借用原告郝玉杰现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告出借了80000元现金，被告孙大尉、彭占飞应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2个月，被告逾期未偿还给原告，现原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院应予支持。2013年9月4日，被告彭占飞给原告书写结算利息的借条，认可的利息5130元，被告应给付原告。原告自愿放弃要求2013年9月4日之后的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告彭欢、李焕并非该民间借贷合同的当事人，对原告要求被告彭欢、李焕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告孙大尉与被告彭欢辩称本案中借款并未实际履行，该抗辩不符合常理，本院不予采信。被告彭占飞、李焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大尉、彭占飞于本判决生效后五日内偿还给原告郝玉杰借款本金及利息85130元。
二、驳回原告要求被告彭欢、李焕给付借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，适用简易程序减半收取964元，由被告孙大尉、彭占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年五月二十八日
书记员 于 彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初358号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，男，1969年7月11日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因吸毒成瘾，于2017年3月13日被强制隔离戒毒二年，现在来宾市强制隔离戒毒所戒毒。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月11日17时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区金海公园大门附近，用随身携带的镊子将正在路边摊买东西的被害人范某放在外套右边口袋里面的一部苹果6手机盗走，事后将偷得的手机拿到来宾市兴宾区中南路“滕龙通讯”手机店以150元价格卖给康某。经估价：范某被盗的银灰色苹果6手机价值为人民币2514元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物并且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月11日17时许，被告人覃某窜到来宾市兴宾区金海公园大门附近，趁被害人范某在路边摊买东西时，用随身携带的镊子将范某放在外套右边口袋的一部苹果6手机盗走。当天下午，覃某将盗来的手机卖给来宾市兴宾区中南路滕龙通讯店的康某（已行政处罚），得款150元已全部用于购买毒品吸食。手机被盗后，范某的男友石某1扎通过观看监控视频辨认出盗窃手机的嫌疑人是覃某，3月12日下午，石某1扎在来良路公共汽车总站抓获覃某并报警处理，公安民警将覃某带回调查，并从其身上缴获一把镊子。破案后，公安民警已将被盗的手机追回并退还范某。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价格为2514元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍材料、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、指认照片、抓获经过，证人康某、石某1扎、石某1京的证言，被害人范某的陈述，鉴定意见来宾市价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录刑事案件现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
二、追缴覃某违法所得150元，上缴国库。
三、已扣押的镊子一把，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年八月十六日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初108号
原告：高松，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：俞晓红。
原告高松要求确认被告上海市徐汇区市场监督管理局违法一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月25日，原告向本院申请撤诉，本院于2018年5月28日收到原告邮寄的撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高松负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终336号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路44号春盛写字楼二、三层。
法定代表人：杨建卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任文博，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口昌吉汽车贸易有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡二台子村。
法定代表人：吴国钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称英大泰和财险公司）因与被上诉人张家口昌吉汽车贸易有限公司（以下简称昌吉汽车公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人英大泰和财险公司的委托诉讼代理人王春梅、任文博，被上诉人吉昌汽车公司的委托诉讼代理人刘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财险公司上诉请求：撤销原判。依法改判，减去9000元；一、二审诉讼费用由吉昌汽车公司承担。事实和理由：第三者损失（树苗、田地、水渠）赔偿8000元不合理，事故发生后，如不赔偿受害者8000元，受害者不让走。由此可以说明赔偿的三者损失没有任何依据。远远超出三者损失的实际价值。实际损失3000元为合理。施救费10000元不合理。参考当地市场道路施救标准。吊装，施救费标准约为6000元较为合理，对超出的4000元吊装施救费用我公司不承扣赔偿。
被上诉人吉昌汽车公司辩称，三者损失及施救费都是实际发生的损失，我公司已经实际支付，且英大泰和公司对于支付的事实没有异议，仅提出数额过高没有任何事实和法律依据，我公司在一审中提供了相应的票据及收条，应当赔付。
请求驳回上诉、维持原判。
吉昌汽车公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失46950元（包括第三者损失8000元、施救费10000元、车损25950元、鉴定费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对原告主张的损失数额，双方产生争议。原告欲证明第三者损失，提供庄稼地受害者收条，内容为：“今收到冀Ｇ×××××翻车压坏树苗、田地、水渠赔偿款8000元整。”并称当时不赔偿，受害者不让走。被告对原告支付赔偿款8000元的事实无异议，但对其合理性提出质疑，认为3000元较为合理；原告欲证明施救费10000元，提供宣化众奥达汽车配件经销部发票一张，标明拖车费5000元、吊车费5000元。被告认为价格过高，只认可赔付5000元；原告欲证明车损25950元，提供圣源祥保险公估有限公司公估报告书，被告认为轮胎3条评估6000元，其中两条损坏轻微，只认可1条损坏2000元，其余4000元应从总额中剔除。对第三者损失，本院考虑原告为避免人力、物力继续损耗，与受害者通过协商迅速解决赔偿问题，赔偿也没有明显超过合理范围，因此对此予以确认；对施救费，考虑原告提供正式票据，且包含的拖车费按公里计算费用，较为合理，包含的吊车费，被告亦未提供相反证据予以抗辩，故对此项费用本院予以确认；对公估报告书的证据效力予以确认，被告提出2条轮胎损坏轻微，无据证实，不予确认。
一审法院认为，原、被告之间形成保险合同关系，被告应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险的保险限额内，承担此次交通事故的全部赔偿责任。在赔偿总额上，原告主张第三者损失8000元、施救费10000元、车损25950元合理合法，本院依法予以支持。鉴定费3000元是为确定原告车辆损失支付的合理费用，应由保险公司支付，故对保险公司的答辩意见，本院依法不予采信。综上所述，对原告主张的损失46950元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张家口昌吉汽车贸易有限公司三者损失、施救费损失、车辆损失、鉴定费损失共计46950元（给付时将赔偿款直接打入张家口昌吉汽车贸易有限公司的银行账号内。）案件受理费974元，减半收取487元，由英大泰和财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
承办人认为，英大泰和公司与吉昌汽车公司之间形成保险合同关系，昌汽车公司履行保险合同义务，本案系保险事故，英大泰和公司也应当履行相应赔偿义务。吉昌汽车公司主张的主张第三者损失、施救费均已实际发生，英大泰和公司没有提交证据证明该赔偿数额不合理，不合法。综上，英大泰和财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初885号
原告：张某。
委托代理人：张某某，
委托代理人：方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某某、方荣华、被告徐某及其委托代理人马志敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款50000元及黄金戒指、白金戒指各一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一只；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，按当地习惯，初次见面原告给被告见面礼10000元，原告给被告购买了白金戒指一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚，价值20000余元。原、被告未领取结婚证，但于2015年2月11日举行婚礼。举行婚礼时原告给被告彩礼40000元，喝茶被告收茶钱20000余元。同居前由于索要彩礼及“五金”，即：黄金戒指、白金戒指各一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一只，给原告家庭生活带来了一定困难，故起诉要求被告返还原告礼金50000元及黄金戒指、白金戒指各一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一只。并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称，一是原、被告按婚约举行了结婚仪式并经过双方的亲友证婚，且原告、被告进行了婚检，被告是以结婚为目的，没有办理结婚登记是原告嫌弃被告有××，责任在原告；二是被告有陪嫁物品，价值10000元左右，被告父亲喝茶给茶钱4000元；三是由于原、被告已举行婚礼并共同生活了半年，原告未向法院提供证据证明未办理结婚登记是被告的过错；四是原告诉称的白金戒指是原告给予被告的生日礼物不属于彩礼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。原告与被告于2014年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，按当地习惯，初次见面原告给被告见面礼金10000元，原告给被告购买了白金戒指一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一只、黄金戒指一枚。价值20000余元。原、被告未领取结婚证，但于2015年2月11日举行婚礼。举行婚礼时原告给被告彩礼金40000元，喝茶被告收取茶钱20000余元。同居前由于被告索要原告彩礼及“五金”。给原告家庭生活带来了一定困难，故起诉要求被告返还原告礼金50000元及黄金戒指、白金戒指各一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一条。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居，属同居关系。同居前被告向原告索要彩礼，给原告的生活带来了一定困难，且原、被告未登记结婚，同居时间短，彩礼应予以适当返还。对被告辩称原告赠与被告的财产不予以返还的辩称理由，本院不予支持。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某应返还原告张某婚前赠与原告的“五金”，即：黄金戒指、白金戒指各一枚、白金项链一条、白金耳钉一对、黄金手镯一只，以及彩礼金26000元。上述给付内容限被告徐某自本判决生效之日起十日内返还给原告张某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内任未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 佳
附：有关法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（18）借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4402号
原告廖荆威，住址广东省深圳市。
被告黄水清，住址广东省和平县。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中,原告廖荆威于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖荆威在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤回起诉，本案案件受理费223元，由原告承担。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 文迪隆（兼）
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更309号
罪犯苏庆桂，男，1987年7月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年10月23日作出（2012）邹刑初字第410号刑事判决，以被告人苏庆桂犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；被告人苏庆桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币52500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年8月26日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第6664号刑事裁定，对罪犯苏庆桂减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯苏庆桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏庆桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏庆桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏庆桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏庆桂减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保446号
申请人：盖三虎，男，1978年11月20日生，回族，住河南省兰考县。
被申请人：孔海涛，男，1978年10月30日生，汉族，住兰考县。
申请人盖三虎于2018年5月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孔海涛名下银行存款450000元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人张莹莹以其名下豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车为申请人盖三虎提供财产担保。
本院认为，申请人盖三虎的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张莹莹名下豫Ｂ×××××宝马牌小型轿车予以查封；
二、对被申请人孔海涛名下银行存款450000元予以冻结；或查封、扣押同等价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月五日
书记员 王蒙蒙
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢230号
王作华:
杨万光、陶岳、刘佳:
申请执行人王作华于2018年4月13日送来申请恢复执行的（2017）湘0124民初2358号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人杨万光、陶岳、刘佳应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月15日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十五日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终438号
上诉人（原审原告）：池美林，女，1951年12月4日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀安县供销合作社联合社胜利商厦，住所地怀安县柴沟堡镇十字街。
法定代表人：李广明，该商厦经理。
被上诉人（原审被告）：冯秀，男，1956年6月29日出生，汉族，现住怀安县。
上诉人池美林与被上诉人怀安县供销合作社联合社胜利商厦(以下简称胜利商厦)、冯秀民间借贷纠纷一案，前由河北省怀安县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0728民初334号民事判决书。池美林不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日作出（2017）冀07民终533号民事裁定书，撤销原判，发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭，作出（2017）冀0728民初877号民事判决。宣判后，池美林不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人池美林的委托诉讼代理人胡建伟，被上诉人胜利商厦的法定代表人李广明，被上诉人冯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人池美林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由对方承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认为我提交的凭据上虽有胜利商厦的盖章，但不能证明胜利商厦收到了这笔借款，且冯秀承认该借款由其个人使用。但我借款给胜利商厦，用现金和转账的方式，通过胜利商厦当时的法定代表人冯秀交付于胜利商厦，在第一次开庭时，冯秀当庭认可收到了我的全部借款。胜利商厦作为法人，通过其法定代表人冯秀或其他工作人员进行工作，胜利商厦在凭据上加盖了单位公章，是合法有效的。冯秀是否将借款交予公司账户，是胜利商厦的单位管理行为，若冯秀未交公司财务，胜利商厦可以追究其法律责任，而不是将责任转嫁于我身上，加重我的举证责任。在现实的合同履行过程中，为了更方便市场交易和合同履行，很多时候会出现付款未直接到公司账户，而是由公司代理人收取并出具收条，便视为合同已经履行，本案中郭向华作为胜利商厦的财务人员出具了凭据，是明显的职务行为。凭据由胜利商厦的会计郭向华出具，还利息也是由郭向华办理，如果本案是单纯地将借款借给冯秀，何必要牵扯胜利商厦的会计，并由其还利息给我。二、原审法院适用法律错误。胜利商厦是借款的主体，其应当对付款及利息承担偿还义务，原审法院只判决冯秀个人承担偿还责任明显错误，适用法律不当。综上所述，应依法纠正，支持我的上诉请求。
被上诉人胜利商厦辩称，我单位确实没有向池美林借款，也没有收到该笔资金，不应当承担货款责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯秀辩称，本案的借款我给了我注册的林林农产品有限公司的会计，入了该公司的账上，该公司我和我妻子是股东。我用该借款收购了玉米，和胜利商厦没有任何关系。当时盖胜利商厦的印章是因为忙中出错，盖错了。请求驳回上诉，维持原判。
池美林向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告的借款本金及利息102000元；2、由二被告承担本案的诉讼费等。
一审法院认定事实：被告胜利商厦主张此笔借款未进单位账号，是冯秀的个人借款，借款收据上的胜利商厦公章系冯秀在换收据时误盖，利息是胜利商厦会计郭向华从自己的个人账户打到池美林的丈夫宋振全的账户上。胜利商厦认为自己不应承担还款责任，并提供了证据池美英（系池美林的姐姐）的借款收据一张、2014年的利息支付表、通过银行支付利息的清单、借款情况一览表、胜利商厦的证明一份。对上述证据池美林委托诉讼代理人质证后认为池美英的借款收据与本案无关联性；2014年的利息支付表是胜利商厦的单方记录，不能作为证据；通过银行支付利息的清单来自胜利商厦工作人员郭向华，其行为代表胜利商厦，不能证明付息单位是怀安县林林农产品公司；借款情况一览表属于被告胜利商厦的答辩意见，不属于证据。
一审法院认为，虽然冯秀在借款收据上盖了胜利商厦的公章，但不能证明胜利商厦已收到此笔借款，胜利商厦称未借过此款，该笔款亦未入公司账户，冯秀也称公章系其误盖，庭审中冯秀自认此笔借款由自己使用，且借款收据上写有“冯秀借款”四字，可视为原告知道或者应当知道被告冯秀为其本人借款，冯秀作为被告胜利商厦的法定代表人，以名义上的职务行为达到个人借款的目的，其本人的责任不能免除，应当由其本人承担民事责任，故上述借款应由冯秀个人承担偿还责任，胜利商厦不承担责任。因双方约定利息为月息1%，利息付至2016年1月15日，故被告冯秀应当按照约定继续支付利息。综上所述，被告冯秀应当偿还原告池美林借款10万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决：一、被告冯秀偿还原告池美林借款10万元及利息（本金10万元，从2016年1月16日起，按月利率1%计算），此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告冯秀负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，池美林主张胜利商厦在借款收据上盖公章，应当承担还款责任。胜利商厦抗辩没有借过此款，亦未入过公司账户，且胜利商厦的法定代表人冯秀称公章系其误盖，并自认此笔借款由自己使用，其在借款收据上载明了“冯秀借款”，故池美林知道或者应当知道冯秀是借款人，胜利商厦没有向其借款。池美林没有其他证据证明胜利商厦收到该借款，或胜利商厦实际使用了该借款。故应当由冯秀承担偿还责任，胜利商厦不应承担偿还责任。综上，池美林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人池美林负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11929号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。
法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。
被告：王苗芝，女，汉族，1956年11月18日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王苗芝电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 马佳佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11929号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地：汝州市广成路中段。法定代表人：李旭峰，系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，汉族，1962年12月21日出生，住汝州市。被告：王苗芝，女，汉族，1956年11月18日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王苗芝电信服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年十一月十五日书记员  马佳佳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初299号
原告杜海娟，女，1965年12月18日出生，汉族，个体工商户，住厦门市思明区。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告邢发宝，男，1981年10月10日出生，汉族，福建宝业投资有限公司董事长，住邵武市。
被告福建宝业投资有限公司，住所地：邵武市嘉顺路23号弘澂山庄C幢。
法定代表人邢发宝，董事长。
原告杜海娟与被告邢发宝、福建宝业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海娟的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告邢发宝、福建宝业投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海娟诉称，2012年1月被告邢发宝以缴纳保证金缺乏资金为由向原告借款840，000元，原告以转账及现金方式出借给被告邢发宝。被告邢发宝借款后未能及时归还，经原告催讨，被告邢发宝于2015年9月22日出具等额借条给原告，被告福建宝业投资有限公司自愿为被告邢发宝向原告借款840，000元本息及实现债权的律师代理费提供连带保证担保。后原告要求被告还款无果。请求判令：1、被告邢发宝归还原告借款840，000元，并支付从2012年3月15月起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告邢发宝支付原告实现债权的律师代理费10，000元；3、被告福建宝业投资有限公司对上述（一）、（二）款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告邢发宝、福建宝业投资有限公司未作答辩。
原告杜海娟为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证一组，共二份：
证一、2015年9月22日二被告出具给原告的借条及部分转账凭证各一份。证明：1、被告邢发宝于2012年1月至3月期间陆续共向原告借款840，000元，按月利率2%计算的利息的事实；2、被告邢发宝如不能按期还款，应承担原告实现债权的一切费用的事实；3、被告福建宝业投资有限公司自愿对被告邢发宝的借款本息及实现债权的律师代理费承担连带责任保证的事实。
证二、律师代理费发票。证明：因被告未按约定归还原告借款，原告为实现债权聘请律师支付代理费10，000元的事实。
本院认为，被告邢发宝、福建宝业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条系原件、转款凭证，形式合法，内容明确，本院予以采信。
被告福建宝业投资有限公司、邢发宝未提供证据。
根据本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以证实下列事实，2012年1月被告邢发宝以缴纳保证金缺乏资金为由，共向原告借款840，000元，原告以转账及现金方式出借给被告邢发宝。被告邢发宝借款后未能及时归还，经原告催讨，被告邢发宝于2015年9月22日出具等额借条给原告，被告福建宝业投资有限公司自愿为被告邢发宝向原告借款840，000元本息及实现债权的律师代理费提供连带保证担保。后原告要求被告还款无果。原告遂委托福建维理律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费10，000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告杜海娟与被告邢发宝之间的民间借贷关系与保证人福建宝业投资有限公司之间的保证担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，均应认定合法有效，依法应予以保护。故原告要求被告邢发宝归还借款840，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告邢发宝向原告借款，约定月利息为2%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告福建宝业投资有限公司提供的保证责任，为连带保证责任。故原告要求福建宝业投资有限公司承担本案连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告福建宝业投资有限公司承担保证责任后，可以向被告邢发宝追偿。被告邢发宝、福建宝业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢发宝应于本判决生效后十日内归还原告杜海娟借款840，000元，并支付从2012年3月15日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告邢发宝应于本判决生效后十日内赔偿原告杜海娟因本案诉讼支出的律师代理费10，000元。
三、被告福建宝业投资有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
四、被告福建宝业投资有限公司承担保证责任后，可以向被告邢发宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，406元，由被告邢发宝、福建宝业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 肖吉培
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终148号
上诉人（原审原告）：杨风宝，男，1977年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：韦中华，男，1971年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：刘智，女，1973年4月12日出生，汉族，住泰安市郊区。
上诉人杨风宝因与被上诉人韦中华、刘智民间借贷纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨风宝收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨风宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年五月五日
书记员 曹一平
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初68号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人杨某1，男，回族，1977年11月出生，小学文化，农民，户籍地及住址为德州市陵城区。曾因犯销赃罪，于1999年2月4日被陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元整；2006年3月1日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月12日被德州市公安局交通警察支队决定给予罚款2000元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年12月6日14时55分许，被告人杨某1醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区宋家镇通往义渡口镇的村村通公路由西向东行驶，行至德州市陵城区宋家镇白家村路段北侧，被德州市公安局交警支队直属五大队执勤民警查获。经对杨某1抽血检测，其血液酒精含量为163.3mg/100ml。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人杨某1依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年12月6日14时55分许，被告人杨某1醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿德州市陵城区宋家镇通往义渡口镇的村村通公路由西向东行驶，行至德州市陵城区宋家镇白家村路段北侧，被德州市公安局交警支队直属五大队执勤民警查获。经对杨某1抽血检测，其血液酒精含量为163.3mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的涉案车辆照片等物证，受案登记表、立案决定书、被告人杨某1的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人查获经过、德劳决字【2006】第169号劳动教养决定书、（1999）陵刑初字第25号刑事判决书、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人曹某的证言，被告人杨某1的供述，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某1依法应予惩处。
被告人杨某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人缴纳的行政罚款二千元折抵罚金。被告人杨某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（罚金限判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 张 浩
人民陪审员 单金梅
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6282号
申请执行人：佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂，住所：广东省佛山市南海区桂城夏东涌口工业开发区厂房，统一社会信用代码：91440605X17636224Q。
投资人：张玉焯。
委托代理人：罗国豪，是广东中真律师事务所律师。
委托代理人：骆惠婷，是广东中真律师事务所律师助理。
被执行人：叶汝富，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂与被执行人叶汝富买卖合同纠纷一案，（2017）粤06民终12794号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人叶汝富应于2017年12月20日前向申请执行人佛山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂偿付货款17500元；一审案件受理费由申请执行人负担，二审案件受理费193.48元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，2018年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月24日自愿达成和解协议，双方一致确认：一、截止至2018年4月24日，被执行人尚欠申请执行人货款9500元；二、申请执行人�山市南海区平洲华丰彩印包装薄膜厂与被执行人叶汝富一致同意：被执行人分两期支付货款9500元予申请执行人。第一期于2018年5月31日前向申请执行人支付4500元，第二期于2018年6月30日前向申请执行人支付余款5000元；三、本案执行费72.5元，由被执行人承担，并应于2018年4月24日前支付完毕。三、申请执行人在签订本和解协议后申请解除对被执行人的失信被执行人名单惩戒，并向本院申请撤回执行申请并同意终结执行。在被执行人全部履行完毕后，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施；但被执行人如不按上述协议履行，申请执行人有权按本案原生效调解书所确定债务金额（包括本金、利息及逾期支付的罚息，扣减已履行债务）申请恢复执行。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执6282号案件的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 许晓纯
二〇一八年四月二十五日
书记员 ＸＸ清
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初40号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住河南省内黄县。因涉嫌非法制造、储存枪支犯罪，于2017年11月8日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年11月20日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人冯某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗某某依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2017年9月，被告人王某某在明知的情况下，同意其朋友刘某将两支“秃鹰”气枪存放于家中，同时，被告人王某某长期无证持有气枪一支，上述三支气枪于2017年9月22日被内黄县公安局当场查获并予以扣押。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支疑似气枪均以压缩气枪为动力发射弹丸，认定为枪支，均具有致伤力。
公诉机关提供了被告人王某某供述与辩解、户籍证明，安阳市公安局物证所鉴定书，辨认、搜查笔录，证人刘某等人证言等证据。认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人王某某主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，无犯罪前科。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月，被告人王某某在明知的情况下，同意刘某将其与王某2的两支“秃鹰”气枪存放于被告人王某某的家中，同时，被告人王某某长期无证持有气枪一支，上述三支气枪于2017年9月22日被内黄县公安局当场查获并予以扣押。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述三支疑似气枪均以压缩气枪为动力发射弹丸，认定为枪支，均具有致伤力。
另查明，为了维修上述枪支，被告人王某某从淘宝网上购买了疑似枪管配件，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪管零部件认定为压缩气体为机动枪支的零部件。
案发后，被告人王某某在接到内黄县公安局的电话通知后，于2017年11月8日到公安机关说明情况。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人宗某、王某1、刘某、王某2的证言，刘某、王某某的通话记录，安阳市公安局工作指令，支付宝交易记录，扣押物品清单、扣押决定书扣押笔录，安阳市公安局物证鉴定所鉴定书及通知书、宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，告知笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片，报关单、顺丰快递单据、宁波机场快件监管中心异常快件登记单，政治身份证明，被告人王某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某在案发后能主动到公安机关投案，并在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、内黄县公安局扣押的涉案的3支气枪等违禁物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹤燕
二〇一八年二月十六日
书记员 李旭日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执243号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人王晓燕、慕中海、张金、王海波、周宝桂、张仁
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓燕、慕中海、张金、王海波、周宝桂、张仁借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第160号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2169号
申请执行人张家港苏富比贸易有限公司。
法定代表人许新华。
被执行人四川中勤盐业有限公司。
法定代表人杨传敏。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9978号民事判决，于2018年3月7日受理张家港苏富比贸易有限公司申请执行四川中勤盐业有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初9978号民事裁定，依法将四川中勤盐业有限公司在建设银行成都高新支行XXXXXXXXXXX账户予以冻结。因被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107民初9978号民事裁定对被执行人四川中勤盐业有限公司在建设银行成都高新支行XXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一八年三月二十三日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2169号
张家港苏富比贸易有限公司：
关于你公司申请执行四川中勤盐业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2447号
原告李悦书，现住榆树市。
被告李兆春，现住榆树市。
本院在审理原告李悦书诉被告李兆春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予原告李悦书撤诉。
案件受理费660.00元减半收取330.00元由原告负担。
审判员 易永军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李明威
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终945号
上诉人（原审原告）：叶伟良，男，1962年11月25日出生，汉族，住莲都区。
委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云和县晋丰房地产开发有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道解放东街263号，组织机构代码734502851。
法定代表人：刘秀权，系公司总经理。
委托代理人：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云和县城关建筑公司，住所地浙江省云和县浮云街道中山街386号，社会统一信用代码913311251484804693。
法定代表人：林志敏，系公司总经理。
委托代理人：江礼火，浙江指路人律师事务所律师。
上诉人叶伟良因与被上诉人云和县晋丰房地产开发有限公司、被上诉人云和县城关建筑公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初338号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人叶伟良于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶伟良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶伟良撤回上诉。
二审案件受理费2432元，依法减半收取1216元，由上诉人叶伟良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑丽珍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执208号
申请人张海林，男，汉族，出生于1983年7月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
被执行人周保国，男，汉族，出生于1981年4月5日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人彭明翠，女，汉族，出生于1985年12月7日，安康市紫阳县人，住紫阳县向阳镇。
申请人张海林与被执行人周保国、彭明翠民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初551号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周保国、彭明翠未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请人张海林向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执208号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月七日
书记员 李 沛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审377号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市圣轩石业有限公司，住所地温州市瓯海丽岙泊岙工业区（温州市瓯海石材市A2、A3号），统一社会信用代码9133030458778718XC。
法定代表人任晓平。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕125号行政处罚决定确定的被执行人温州市圣轩石业有限公司责令停止生产一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字〔2016〕125号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市圣轩石业有限公司停止生产，并于同月26日送达。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市圣轩石业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字〔2016〕125号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年四月二十六日
代书记员 高 洁
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1505号
原告刘立民。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会。
法定代表人王永海，系村委会主任。
组织机构代码证号：××。
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
法定代表人王殿君。
统一社会信用代码：91130922106785088N。
地址：河北省沧州市青县青崇路自来水公司南侧。
被告石福臣。
本院在审理原告刘立民诉被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、石福臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立民于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立民的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘立民承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年六月六日
书 记 员 王泊达
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执26号
申请执行人：陈学千，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省任丘市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人：吴方波，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省安康地区旬阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人陈学千与被执行人吴方波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）京0113民初10085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币230360元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10085号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执26号申请执行人：陈学千，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省任丘市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：吴方波，男，1987年3月5日出生，汉族，陕西省安康地区旬阳县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈学千与被执行人吴方波民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）京0113民初10085号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币230360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初10085号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一八年四月二十七日书记员  于 硕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7385号
原告某某。被告某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，同年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告入赘原告家，婚初夫妻感情一般。2010年起，原、被告感情开始恶化，主要原因：一是双方性格不合，没有共同语言；二是被告缺乏责任心，家里的一切开销均由原告父母负担。现原、被告已分居六年之久，夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚，婚后共同财产依法分割。被告辩称，原告有外遇是其提出离婚的主要原因，被告对家庭承担了应尽的责任，婚后被告一直将工资卡交给原告，直到2012年双方才在经济上分开，但之后被告继续负担了女儿部份学习费用。2011年，原告在双方发生争执时踢伤了被告身体某一重要部位，现仍在治疗中，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年8月1日登记结婚。1994年1月3日生育一女，取名某某，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可。2010年起，双方因家庭琐事出现矛盾。2011年某晚，原、被告发生争吵，原告不慎踢伤被告身体某一重要部位。2012年下半年起，原告租房居住在外。2016年7月21日，原告涉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧过大，未获协议。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告系自主婚姻，且具有一定婚前感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来，双方因家庭琐事及经济问题引发矛盾，之后因未能及时沟通和正确处理，导致夫妻关系出现隔阂；且原告在与异性交往过程中未正确拿捏尺度，一定程度上伤害了夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互体谅、相互帮助、同甘共苦，产生矛盾后及时沟通；同时，原告要正确处理与其他异性关系，彼此信任，相信原、被告会和好如初。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2459号
原告于福河，住隆化县。
被告李刚，户籍地辽宁省辽中县。
本院在审理原告于福河与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周安岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初766号
原告陶某。
被告孔某。
原告陶某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年3月8日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告陶某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年相识，××××年××月××日双方在八步区民政局办理结婚登记手续。婚后双方生育有孔德强（2001年9月23日出生）、孔德莹（2008年2月9日出生）、陶成昌（2013年1月5日出生）三个子女。婚后双方感情一直不好，被告经常打骂原告，不把原告当人看。陶成昌出生后被告还要把原告赶出家门。被告只顾自己快活，不顾其妻儿老小死活，子女及老人的生活起居让原告一个人打理。原告被逼离家出走并到广东打工。现双方已分居三年，夫妻关系名存实亡，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陶成昌由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某答辩称：我没有打骂原告，我认为双方是有感情的。三个子女年纪尚小，离婚对子女影响不好，我不同意离婚。双方感情不好的原因在于原告从2009年起即与别人非法同居，2012年以后就不敢再回家。只要原告愿意回来，我还是愿意和她一起生活的。如果离婚，三个子女都应随我生活，抚养费由我自己承担。
经审理查明：陶某与孔某于2000年相识，相识一年后双方开始恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方生育有三个子女，儿子孔德强于2001年9月23日出生，现在八步区步头中学就读；女儿孔德莹于2008年2月9日出生，现在步头镇平景小学就读；儿子陶成昌于2013年1月5日出生。原被告婚后夫妻感情一般，因子女抚养、照料老人、相互之间缺乏信任等因素产生矛盾。2012年12月起双方因感情不和开始分居，双方分居后孔德强、孔德莹一直随孔某及孔某家属共同生活，陶成昌一直随陶某及陶某家属共同生活。2016年2月18日，原告向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，原告明确表示不要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的陶某身份证、结婚证、陶世金户口薄、准生证、陶成昌出生证以及被告提交的孔德强出生证、孔德莹出生证、平景村委会证明（2份）予以证实，上述证据经本院核实，予以确认。原告提交的永和村委会证明与本院查明的事实不符，本院不予认定。
本院认为：一、关于是否应准许原告与被告离婚问题。原被告双方虽有一定感情基础，但双方因子女抚养、照料老人、相互之间缺乏信任等因素产生矛盾后未能有效沟通，不能做到相互理解、相互关心、相互照顾，造成双方矛盾恶化。从2012年12月至今，双方因感情不和分居已满三年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告请求与被告离婚本院予以准许。
二、关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。子女跟随哪方生活应以有利于未成年子女的身心健康成长为出发点。原被告因夫妻感情不和分居后，孔德强、孔德莹一直随孔某及孔某家属共同生活，陶成昌一直随陶某及陶某家属共同生活。因此，本院认为孔德强、孔德莹继续跟随孔某共同生活，陶成昌继续跟随陶某共同生活更有利于孩子的健康成长。本案诉讼过程中，原被告均明确表示跟随其生活的子女的抚养费不需要对方承担，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某与被告孔某离婚。
二、原告陶某与被告孔某所生子女孔德强、孔德莹跟随被告孔某生活，抚养费由被告孔某承担；儿子陶成昌跟随原告陶某生活，抚养费由原告陶某承担。
本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告陶某承担75元，由被告孔某承担75元。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年四月六日
书记员 黄振光
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初776号
原告：王铎，男，1988年8月2日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：李有坤，男，1966年11月12日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：钮艳洁，女，1967年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
被告：李雪，女�1992年8月9日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。
三被告共同委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
三被告共同委托诉讼代理人：穆树春，男，1947年2月25日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
原告王铎诉被告李有坤、钮艳洁、李雪排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铎负担。
审判长常江
审判员崔剑
人民陪审员李泊
二Ｏ一八年三月十九日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初776号原告：王铎，男，1988年8月2日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤林，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：李有坤，男，1966年11月12日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：钮艳洁，女，1967年1月28日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：李雪，女�1992年8月9日生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：郭秀英，女，1948年12月7日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：穆树春，男，1947年2月25日生，汉族，住辽宁省锦州市，公民身份号码×××。原告王铎诉被告李有坤、钮艳洁、李雪排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规�的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王铎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王铎负担。审判长常江审判员崔剑人民陪审员李泊二Ｏ一八年三月十九日书记员于鹏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初163号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县院东头镇。2017年11月24日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日晚,被告人张某某驾驶电动三轮车到沂水县院东头镇师家崖村山水天烂尾楼,先后两次窃取沂水县沂水镇富丽花园小区冯某某晾晒在此处的丹参407斤,价值共计2738元。案发后，被盗丹参已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人冯某某陈述，证人潘秀香、刘春苗证言，现场勘验笔录、搜查笔录、现场照片、鉴定意见、扣押发还清单、抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物被追回并发还被害人，缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初576号
原告：张清福，男，1973年3月3日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县。
被告：何里荣，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西北流市。
被告：雁小倩，女，约30岁，住广西北流市。
原告张清福与被告何里荣、雁小倩买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清福到庭参加诉讼。被告何里荣、雁小倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清福提出诉讼请求：1.判决被告支付原告张清福钢材款100000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何里荣、雁小倩夫妇于2016年2月4日在原告张清福钢材店购买100000元钢材建房。当时被告无力支付，并承诺2016年2月28日内付清。原告多次催款无果，被告如今已离开融水，为维护原告合法权益,特向人民法院起诉要求何里荣还清钢材款。
原告张清福围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《欠条》。经审查，原告张清福提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，但该证据上只有何里荣的签名，本院对该钢材系由何里荣购买，欠款人是何里荣予以确认。对原告张清福提交的证据《抵押承诺》、《机动车行驶证》，从内容上看，推定雁小倩同意将自己所有的桂Ｂ×××××大众牌汽车为何里荣欠原告30000元款项设立抵押担保，但庭审中，原告自认该车辆已交付给张清福、黄文旭二人，故该承诺实为质押承诺。因此本院对该份证据作为质押承诺予以确认并在卷佐证。
被告何里荣、雁小倩未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告何里荣、雁小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2016年2月4日期间，被告何里荣因建房需要向原告购买钢材一批，累计钢材款100000元。何里荣在取得钢材后一直未支付货款。同年10月31日，何里荣出具欠条确认其尚欠原告的钢材款数额，并约定还款计划。另外，在2017年1月2日，何里荣再次变更还款计划，并对违约金的计算方式作了约定。同日，雁小倩在何里荣出具的《抵押承诺》上签名确认其同意将自己所有的牌号为桂Ｂ×××××大众牌车辆为何里荣欠原告的30000元作担保，并将该车交付给张清福和黄文旭二人。原告经多次催款均无结果，故特向本院提起诉讼。
本院认为，结合原告提供《欠条》和原告的当庭陈述，认定原告与被告何里荣存在合法有效的买卖合同关系。现被告何里荣未按欠条约定支付货款，已构成违约，原告主张何里荣继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。
另外，原告未能提供证据证实被告二人系夫妻关系，且亦没有证据证实被告二人共同购买钢材的事实，故对原告主张被告雁小倩共同支付钢材款的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何里荣支付原告张清福钢材款100000元。
驳回原告张清福其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费700元，由被告何里荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴游立志
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 何 龙 飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 思 静