wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初293号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某（绰号“林嫂”），女，1965年1月10日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月1日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，庭审过程中发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，同日转为普通程序，组成合议庭，于同年10月11日第二次公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日上午，被告人叶某某到紫金县龙窝镇琴江村一民房旁边的赌场内赌博“做庄”，以赌“刮蓖麻籽”的方式聚集20多人参与赌博。当日12时许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获谢某某等14名参赌人员，缴获赌博工具蓖麻籽100粒、杯子1个、筷子1支以及赌资人民币2900元。2017年8月22日，被告人叶某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、钟某甲、许某某、张某某、黄某某、陈某某、钟某乙、黄某甲、黄某乙、谢某某、温某某、叶某甲、黄某丙、李某某证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘查记录及拍照、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、常住人口登记表以及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人叶某某案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人叶某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由被告人户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹煜辉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10236号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址为上海市徐汇区，
委托代理人：杨开易、杨时超，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。
被告：许丽生，女，汉族，1966年5月3日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告朱瑞娟金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币1003元,减半收取501.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 江常伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 王怡荔
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1154号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人路某，男，1971年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区，户籍地南京市鼓楼区。1995年6月因寻衅滋事被劳动教养二年，2001年8月因吸食毒品被劳动教养二年，2004年12月2日因吸食毒品被强制戒毒六个月，2006年2月因注射毒品被强制戒毒六个月，劳动教养三年，鉴于2004年4月30日因注射毒品被决定劳动教养三年尚未执行，决定合并执行劳动教养三年，强制戒毒六个月。2013年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年8月21日因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2001年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，2005年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2005年5月31日刑满释放。2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。2007年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2007年11月30日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人路某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月21日0时30分许，被告人路某在南京市玄武区兴卫村兴贤佳园3号门门口，将三小包冰毒以人民币1500元的价格出售给邓宝明，交易完毕后被公安机关当场抓获。后民警在路某的身上搜出一小包冰毒。经鉴定，上述四小包冰毒净重共计3.56克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人路某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人路某构成贩卖毒品罪，且具有坦白、毒品再犯等情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。
被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱伶仪
云南省盐津县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云0623行初15号
原告王益均，男，汉族，生于1965年4月7日，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人王强，代理权限为特别授权，系原告王益均之子。
被告盐津县不动产登记中心。地址：盐津县黄葛槽新区。
法定代表人李荣，主任。
委托代理人陈永香，盐津县不动产登记中心综合股股长，代理权限为特别授权。
委托代理人邓祥荣，云南亨达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王益均诉被告盐津县不动产登记中心（以下简称不动产中心）土地行政登记一案，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益均及其委托代理人王强，被告不动产中心的委托代理人陈永香、邓祥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月，原告王益均持有【盐国用（2000）字第019-01-0001号】国有土地使用证，到盐津县不动产登记中心申请办理不动产登记，盐津县不动产登记中心经查阅档案资料发现，该宗土地档案资料与王益均本人持有的国有土地使用证存在严重不相符的情况，盐津县不动产登记中心作出了【盐登记未受字（2016）第1号】不予受理不动产登记决定书。
原告王益均诉称：2007年，原告办理了位于盐津县××及第社区共计131.4平方米的土地证，2007年，原落雁乡政府工作人员郦世乾以登记为由收走原告土地证，我多次要求归还未果。2016年10月，落雁乡政府工作人员告知，原告土地证已经被注销，并把档案资料交由我，让我去找不动产登记中心。经多次找到被告后，不动产中心作出【盐登记未受字（2016）第1号】不予受理不动产登记决定书，让我去找法院。原告认为这份不予受理决定书与法律相悖，应予以撤销，其理由为：第一，被告认为原告持有的土地证与档案存在瑕疵为由不予受理，明显将档案过错归于原告；第二，该决定书未引用相关法律法规，未告知原告救济途径，属于程序违法，依法应予以撤销。
被告县政府辩称：根据原告持有的国有土地使用证【盐国用（2000）字第019-01-0001号】与其登记薄有很多内容不相一致，盐津县不动产登记中心根据法律规定作出不予受理决定书。
本案庭审中，为证明诉讼主张，被告向本院提交的证据有：
1、国有土地使用证【盐国用（2000）字第019-01-0001号】；
2、土地登记审批表；
3、云南省行政事业性收费专用收款收据；
4、土地使用通知书【盐土使字（1993）第拾号】；
5、地籍调查表；
6、建设用地现场勘查报告；
7、土地登记申请书；
8、国有土地使用权出让合同；
9、土地登记查验资料移交单；
10、土地证书查验意见表；
11、国有土地使用证验证通知；
12、落雁乡土地管理所说明；
13、王益均情况说明2份；
14、土地登记卡。
以上证据1-14共同用以证明原告持有的【盐国用（2000）字第019-01-0001号】国有土地使用证与其土地登记档案资料载明的四至界限、土地使用权性质不相符合，被告不予受理的行为是合法的。
经质证，原告对被告提交的证据1-14没有异议，但认为档案中土地的四至边界发生变化有可能是周围权利人发生变化导致，其档案被修改与原告没有关系。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：
1、地籍调查表；
2、土地勘察报告；
3、落雁乡土管所的调查证明；
4、国有土地使用证；
5、土地证书查验意见表；
6、土地查验移交单；
7、土地登记卡续表；
8、土地登记验收单；
9、土地登记审批表；
10、土地登记卡；
11、国有土地使用权出让合同；
12、集体土地建设用地使用证；
13、土地登记证；
14、土地使用通知书；
15、土地登记申请书；
16、关于土地被违规收取的情况说明；
17、云南省行政事业性收费专用票据。
以上证据1-17共同用以证明盐津县人民政府于2000年颁发给原告的【盐国用（2000）字第019-01-0001号】国有土地使用证合法。
18、盐津县不动产登记中心作出的【盐登记未受字（2016）第1号】不予受理不动产登记决定书,用以证明盐津县不动产登记中心不予受理行为违法。
经质证，被告对原告提交的证据1-10、12-17没有异；对证据11有异议，提出该证据是一个空白的合同，没有签字也没有盖章，没有完成出让行为，不具有法律效力。
本院认为，被告提交的证据1-14与原告提交的证据1-17一致，能证明原告王益均取得国有土地证的过程，本院予以采信。原告提交的证据18系本案被诉具体行政行为，不作为证据使用。
根据本院采信的证据、原被告的诉辩意见，本院确认如下法律事实：
2000年，原告王益均向被告县政府申请办理位于盐津县××基地社区××街××号国有土地使用权证。
2000年3月1日，被告县政府进行地籍调查、逐级审核。
2000年6月30日，被告县政府向原告颁发了【盐国用（2000）字第019-01-0001号】国有土地使用证。
2007年，原落雁乡政府工作人员郦世乾以登记为由收走王益均持有的国有土地使用证。
2016年，原告向被告不动产中心申请办理不动产登记，经查阅档案，原告持有的国有土地使用证已被注销。
2016年10月12日，被告以原告权属证书与档案资料存在严重瑕疵为由，作出【盐登记未受字（2016）第1号】不予受理不动产登记决定书，并建议原告：第一，按新增建设用地申请办理建设用地；第二，进行行政诉讼维护权益。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记，故被告是本案的适格主体。被告不动产中心作出的不予受理不动产登记决定书，未引用相关法律、法规及政策规定的具体条款作为处理依据，属未适用法律、法规而作出处理决定，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告盐津县不动产登记中心作出的【盐�记未受字（2016）第1号】不予受理不动产登记决定书。
案件受理费50.00元，由被告盐津县不动产登记中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行�诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初174号
原告：祝建军，男，1975年8月4日生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
被告：邓成东，男，1967年10月10日生，汉族，宿松县示范农场职工，住安徽省宿松县。
原告祝建军与被告邓成东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告祝建军到庭参加诉讼，被告邓成东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
祝建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，并从2017年3月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2017年10月还清，到期不还支付违约金1万元。借款逾期后，原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未还款，故起诉。
邓成东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到祝建军人民币叁万元整。（17年10月还清）（到期不还违约金壹万元）邓成东3408261967……2017年3月20日”。后原告多次催讨，被告均未还款，原告故起诉。
上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓成东向祝建军借款，祝建军提供了借款3万元，双方之间形成借款合同法律关系。邓成东逾期仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付利息。双方虽未约定利息，但约定了逾期违约金，该违约金应认定为利息。该违约金大于月利率2%，本院支持月利率2%。
综上所述，祝建军诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓成东于本判决生效之日起五日内归还原告祝建军借款本金3万元，并从2017年3月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告邓成东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 朱仁奎
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。
被执行人：张玉英，女，1959年8月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。
被执行人：柴广友，男，1956年4月28日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。
被执行人：王淑瑛，女，1956年10月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。
被执行人：柴复录，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。
被执行人：郎贵，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。
被执行人：张苹，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。
本院依据（2017）黑0125民初1602号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000元及利息、案件受理费75元。
本院立案执行后，依法向被执行人张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初1602号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年五月十四日
书记员 ：史彬彬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执866号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：李世鹏，行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该单位职员，住宾县宾州镇胜利街4委**组。被执行人：张玉英，女，1959年8月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。被执行人：柴广友，男，1956年4月28日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。被执行人：王淑瑛，女，1956年10月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。被执行人：柴复录，男，1956年4月20日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。被执行人：郎贵，男，1965年9月17日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。被执行人：张苹，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住宾县宾州镇务本村益民屯。本院依据（2017）黑0125民初1602号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000元及利息、案件受理费75元。本院立案执行后，依法向被执行人张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张玉英、柴广友、王淑瑛、柴复录、郎贵、张苹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1602号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年五月十四日书记员 ：史彬彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5264号
罪犯张友弟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月26日作出（2013）丽青刑初字第410号刑事判决，以被告人张友弟犯失火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张友弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张友弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友弟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初496号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2015年6月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人吉伟，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日下午，在昌邑市龙池镇某某农机维修部内，被告人李某因琐事与陈某乙发生争执，后被告人李某持菜刀砍伤陈某乙的面部、右前臂。经法医鉴定，陈某乙的面部瘢痕构成轻伤一级，其前臂瘢痕、右侧桡动脉断裂、左手第三掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议：被告人赔偿被害人经济损失52000元；被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证菜刀（照片）；书证办案说明、户籍证明、证据保全清单、赔偿谅解书、收到条等，证人魏某、陈某甲的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人陈某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，且积极救助被害人，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 刘甜甜
二〇一八年二月九日
书 记 员 郝晓红
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2332号
申请执行人：翟可新，女，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村十组89号。
被执行人：李福义，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区新华路一段099-7号楼3单元602室。
本院在执行翟可新与李福义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）辽1302民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟可新于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月十四日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执2332号
申请执行人：翟可新，女，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区龙泉街吴家洼南村十组89号。
被执行人：李福义，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区新华路一段099-7号楼3单元602室。
本院在执行翟可新与李福义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月5日作出的（2016）辽1302民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟可新于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月××日
书记员 高 博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240财保16号
申请人:冯婉南，女，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：周孟华，男，1964年10月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：冉智，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人冯婉南与被申请人周孟华、冉智诉前财产保全一案，申请人于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人周孟华、冉智价值18万元的财产。申请人冯婉南已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请冯婉南的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人冯婉南的诉前财产保全申请。
案件申请费1020.00元，由申请人冯婉南预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一八年二月七日
书记员 黎西
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3129号
原告：孙明平。
被告：浙江绍兴中环印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人：李爱凤，系公司执行董事。
委托代理人：罗春芳、王翩翩，系公司工作人员。
原告孙明平为与被告浙江绍兴中环印染有限公司（以下简称中环印染公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，分别于2016年5月5日、2016年5月23日两次公开开庭进行了审理，原告孙明平，被告中环印染公司的委托代理人罗春芳、王翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明平诉称：原告于2006年9月30日进入被告公司做染缸工，约定工资5500元／月保底（签字发现金），国家工作制。进厂后，每天两班倒，从不放假（春节除外）。2015年11月1日，合同未到期情况下，被告强迫原告签订离职书，再重新签订书面劳动合同。上述行为违法。现要求公平审理，判令（变更后）：一、被告支付带薪年休假金10241元；二、被告支付节假日加班费23896元；三、被告为原告补缴社会保险及公积金。
被告中环印染公司辩称：第一，原告自2015年11月30日起未再到被告处工作，也未请假；第二，原告在被告处工作时间不满12个月，不符合享受年休假条件；第三，原告主张节假日加班费，没有事实依据；第四，根据社保记录，被告已为原告缴纳了社会保险，补交公积金没有依据。
本院经审理查明：原、被告签订《劳动合同》一份，落款2015年1月11日，约定合同期从2015年1月11日起至2016年2月11日止，车间员工岗位（工种），月岗位基本工资为1470元。双方还约定了其他事项。被告为原告缴纳了2015年度的社会保险费用。2015年1月31日，被告安排员工自农历十二月二十一日起至年后正月初八春节放假（2015年2月9日至2015年2月26日），其中春节3天、双休4天、年休假10天。2015年2月份，原告出勤3天。2015年12月7日，原告与其他10位员工为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲案字（2015）第1133-1143号仲裁裁决书，裁决：一、浙江绍兴中环印染有限公司支付给陈顺云、周小兵、盛成梅、罗德秀、孙明平、王明伦、蒋维胜、郑景如、喻祖华、杨大刚、秦晓萍春节停工期间工资报酬共计7623元；二、浙江绍兴中环印染有限公司为陈顺云、周小兵、盛成梅、罗德秀、王明伦、孙明平、杨大刚补缴工作期间职工基本养老、医疗保险费；三、驳回陈顺云、周小兵、盛成梅、罗德秀、孙明平、王明伦、蒋维胜、郑景如、喻祖华、杨大刚、秦晓萍的其他仲裁请求。原告不服该终局裁决，遂诉至法院成讼。
同时查明，绍兴金球纺织整理有限公司为原告缴纳了2014年度的工伤保险费用。2014年8月1日，原告签署了绍兴金球纺织整理有限公司的《违纪处罚条例》。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明；被告提交的《劳动合同》、2015年1月份至10月份工资及各种费用表、社会保险网上个人查询信息打印件、春节放假《通知》、《2015年春节后各车间上班时间安排》、《违纪处罚条例》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告提交的短信记录、《2015年新年开工给员工发放福利补贴的通知》、停止点色《通知》、《关于报销外省员工火车票费用的通知》、《中环外省员工来浙火车票报销费用明细》，与本案争议事实缺乏关联性，故对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告存在劳动关系的事实清楚，但原告主张2006年9月30日至今一直在被告�司工作，仅有己方陈述，未有其他证据佐证，本院不予采信。且根据被告提交的《违纪处罚条例》、社会保险网上个人查询信息、《劳动合同》显示，自2015年1月份起，原告与被告存在劳动关系和社会保险关系，但2014年度，原告系与案外人绍兴金球纺织整理有限公司发生用工关系和社会保险关系，故原告要求被告支付2014年度带薪年休假工资报酬和节假日加班费的诉请，事实依据不足，本院不予支持。对于2015年度的带薪年休假工资报酬，因原告未连续工作达1年以上，并不符合享受带薪年休假的法定条件，且根据被告提交的春节放假《通知》、2015年2月份工资及各种费用表可知，被告已为原告安排年休假并已支付相应年休假金，故原告要求被告支付2015年度带薪年休假工资报酬的诉请，理据不足，本院不予支持。对于2015年度节假日加班费，原告未能提交充分有效的证�证明法定节假日加班的事实，且原告主张其天天上班从不放假，与被告提交的2015年1月份至10月份工资及各种费用表记录的出勤天数不符，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年度节假日加班费的诉请，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社会保险费、公积金的诉请，不属于人民法院民事案件审理范围，故本院不予审理，原告可另循合法途径救济。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙明平的诉讼请求。
案件受理费10元（预缴），减半收取5元，由原告孙明平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《职工带薪年休假条例》
第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作满1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2211号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：张志远，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：雷晶，女，1990年8月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：朱学才，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：朱学仁，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张志远、雷晶、朱学才、朱学仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告张志远、雷晶、朱学才、朱学仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张志远、雷晶共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告朱学才、朱学仁承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，我行与被告张志远签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx），约定被告张志远向我行八郎支行借款3万元，用于生产资料，借款期限自2017年1月5日至2018年1月4日。还款方式为按年结息，到期还本。月利率为浮动利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告雷晶（系张志远妻子）在借款合同上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行与被告张志远、朱学才、朱学仁签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx，约定被告朱学才、朱学仁对张志远的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告张志远发放贷款3万元。但被告张志远违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告张志远、雷晶、朱学才、朱学仁未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张志远、雷晶系夫妻。贷款后，被告张志远、雷晶累计偿还借款利息3806.732元。在诉讼过程中，原告申请撤回了对于艳凤、王文杰的起诉。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张志远、雷晶、朱学才、朱学仁签订的《农户信用借款合同》和《农户联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张志远发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告雷晶与张志远系夫妻，且在借款合同中签字，确认此笔借款为家庭共同债务，故原告要求被告张志远、雷晶共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张志远、雷晶不履行还款义务时，原告有权要求被告朱学才、朱学仁按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告朱学才、朱学仁承担保证责任后，可以向被告张志远、雷晶追偿。在诉讼过程中，原告申请撤回对于艳凤、王文杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志远、雷晶于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告朱学才、朱学仁承担连带清偿责任。
三、被告朱学才、朱学仁承担保证责任后，可以向被告张志远、雷晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张志远、雷晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一八年五月十一日
书记员 刘阳
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川13执复26号
复议申请人（异议人，利害关系人）：阆中市文物管理局。
法定代表人：宋红梅，局长。
被申请人（申请执行人）：宋先建，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：蒲小丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
阆中市文物管理局（下称阆中文管局）因与宋先建、蒲小丽民间借贷纠纷执行异议一案，不服阆中市人民法院作出的（2017）川1381执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，宋先建诉蒲小丽民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院于2012年10月19日作出（2012）阆民初字第2469号民事判决书，判决蒲小丽偿还宋先建借款204000元。
该案进入执行程序后，2016年5月11日，执行法院作出（2013）阆执字第264-3号执行裁定书，裁定对张俊国以洪江公司的名义在异议人应领取的工程款239980元予以提取。阆中文管局以阆中市福音堂灾后重建业主为阆中市基督教三自爱国运动委员会，阆中文管局主管账目系灾后重建文物专账，只与业主阆中三自爱国会进行财务结算，不与洪江公司，更不与张俊国结算，对张俊国没有付款的责任及义务为由，提出书面异议。
执行法院还查明，该院于2013年6月8日作出（2013）阆执字第264-1号执行裁定书，认定，被执行人与张俊国于2005年7月26日登记结婚，2012年5月12日张俊国患病死亡。2010年5月15日，张俊国以重庆市江津区洪江古建筑安装工程有限公司（下称洪江公司）名义与阆中市基督教三自爱国运动委员会（下称三自爱国会）签订建设工程施工合同，约定阆中市福音堂灾后恢复抢险维修工程由张俊国投资修建，该工程总造价2071856元，增加工程量1400000元，工程款由阆中文管局向洪江公司拨付后，再由洪江公司拨付给张俊国。截止2011年3月阆中文管局已向张俊国拨付工程款2240000元，尚有工程款未拨付。张俊国投资修建的阆中市福音堂灾后恢复抢险维修工程，其投资收益在张俊国死后应由其继承人继承，遂裁定对张俊国以洪江公司的名义在阆中文管局应领取的工程款239980元予以扣留。次日，向阆中文管局送达该裁定书及协助执行通知书等法律文书。2014年8月29日，执行人员在对阆中文管局工作人员侯菊进行调查时，告知法院已裁定扣留张俊国以洪江公司名义在阆中文管局未结工程款239980元。侯菊称，洪江公司没有办决算，因此不能给付。阆中文管局一位李姓局长称，福音堂的工程款已超标拨付，有增加项目，增加量要以审计为准，但洪江公司因资料不齐，没有办决算。2015年12月14日，本院执行人员再次对阆中文管局会计刘亚曼进行询问，刘称，福音堂灾后重建工程款由阆中文管局向福音堂管委支付，阆中文管局管不着，并且没有这个钱，是否结算与其没有关系，由福音堂管委会负责。
阆中市福音堂灾后重建是张俊国挂靠洪江公司施工，张俊国是实际施工人，该工程的工程款属于张俊国所有；张俊国向申请执行人的借款用于该工程；阆中文管局在2013年6月8日签收（2013）阆执字第264-1号执行裁定书并未提出异议，答复结算后付款。
执行法院认为，阆中市人民法院于2013年6月9日向阆中文管局送达（2013）阆执字第264-1号执行裁定书等法律文书，对张俊国以洪江公司的名义在异议人处应领取的工程款239980元予以扣留，阆中文管局并未提出异议。2014年8月29日，阆中文管局向执行法院称，因与洪江公司没有办决算，故不能给付。而在2015年12月14日，阆中文管局称福音堂重建工程款由福音堂管委会支付，他们管不着，并且没有这个钱。是否结算与其无关。可见阆中文管局的陈述前后矛盾，在人民法院已作出裁定并明确告知的情况下，异议人应依法积极履行协助义务，而不应以种种理由推诿，因此，异议人提出执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。据此，裁定：驳回异议人阆中市文物管理局的异议请求。
阆中文管局申请复议称，其与洪江公司及张俊国没有合同关系，没有付款义务。根据阆发改（2009）627号文件，阆中文管局管理涉及文物保护的灾后重建资金，阆中市福音堂、圆角寺和永安寺使用中央灾后重建资金为350万元，该局已经按阆中市发改局文件对福音堂和圆角寺灾后维修资金代为支付完毕。对不足资金阆中文管局没有再代为付款义务。
本院审查查明的事实与执法院查明的一致。还查明，《阆中市发展和改革局向阆中市文管局关于下达阆中市文物抢险维修项目投资计划的通知》所附的《阆中市文管所修复福音堂、圆角寺和永安寺抢险维修投资计划表》载明，福音堂和圆角寺抢险维修计划资金为1126.6万元，其中，中央灾后重建补助基金为350万元，自筹及其他资金为776.6万元。
本院认为，阆中文管局系阆中市文化旅游广播影视局开办的全额拨款的事业单位，其业务范围为“依法对文物进行保护、管理、负责文物鉴定、定级展览、维修和编写文物史迹资料”说明该局有对文物保护和维修的职责。案涉维修工程资金来源，根据阆中发改局文件，福音堂维修工程资金由中央补助基金和自筹资金两部分组成。阆中文管局负责灾后重建维修工程款的福音堂维修工程总造价为2071856元，加上增加工程量1400000元，共计3471856元。阆中市福音堂灾后恢复抢险维修工程系张俊国挂靠洪江公司投资修建的。截止2011年3月阆中文管局已向洪江公司张俊国拨付工程款2240000元。阆中文管局称已经支付完毕，没有提供证据证明且与接受执行法院询问时所称“没有办理决算，故不能支付”相矛盾。阆中文管局在复议时明确，已经向洪江公司支付224万元，故其所称与洪江公司没有付款义务相矛盾。洪江公司认可张俊国挂靠该公司对案涉工程实际施工，认可张俊国对工程款享有实体权利。没有对法院裁定对张俊国以洪江公司的名义在阆中文管局应领取的工程款239980元予以扣留提出异议。阆中文管局对福音堂有保护和维修职责，即有给付维修工程款的义务，并非“代为支付”。该给付义务不能仅以中央灾后重建补助金不足而免除。故阆中文管局以福音堂中央灾后重建资金已经代为支付完毕，对不足资金阆中文管局没有再代为付款义务之抗辩理由不能成立。
综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：
驳回阆中市文物管理局的复议申请，维持阆中市人民法院（2017）川1381执异24号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年五月二日
书记员 赵 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4216、4217号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13976号案原告、14394号案被告】：周建明。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13976号案被告、14394号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13976号案被告、14394号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人周建明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13976、14394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认周建明与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金28750元给周建明；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给周建明;四、驳回周建明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人周建明的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人周建明、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人周建明负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01002号
原告：安徽泗县农村合作银行。
住所地：安徽泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：韩昌贵，该行办事员。
被告：朱美荣，女，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与朱美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告泗县农合行的委托代理人韩昌贵、被告朱美荣均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：被告拖欠原告借款本金70000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借款合同一份、借款借据一张，证明被告于2010年11月30日向原告借款70000元，双方约定被告于2013年11月30日还款，借款利息按年利率12.852%计算。
被告朱美荣辩称：原告起诉不是事实。2010年11月30日当天，我到银行是为马开培借款70000元进行担保的，现在原告起诉我是70000元借款的债务人与事实不符，请求法院依法判决。
被告朱美荣未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：被告对原告证据真实性不持异议，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2010年11月30日向原告借款70000元，双方约定被告于2013年11月30日还款，借款利息按年利率12.852%计算。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年2月11起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币70000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告按年利率12.852%计算支付利息的主张本院予以支持。被告提出的答辩意见，因被告没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱美荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款70000元及利息（利息从2010年11月30日起计算至被告朱美荣履行完债务止，利率按年利率12.852%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告朱美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01002号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，该行办事员。
委托代理人：韩昌贵，该行办事员。
被告：朱美荣。
安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）与朱美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告泗县农合行的委托代理人韩昌贵、被告朱美荣均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告泗县农合行诉称：被告拖欠原告借款本金70000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：借款合同一份、借款借据一张，证明被告于2010年11月30日向原告借款70000元，双方约定被告于2013年11月30日还款，借款利息按年利率12.852%计算。
被告朱美荣辩称：原告起诉不是事实。2010年11月30日当天，我到银行是为马开培借款70000元进行担保的，现在原告起诉我是70000元借款的债务人与事实不符，请求法院依法判决。
被告朱美荣未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：被告对原告证据真实性不持异议，本院对原告证据真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：被告于2010年11月30日向原告借款70000元，双方约定被告于2013年11月30日还款，借款利息按年利率12.852%计算。由于被告借款后没有履行还款义务，原告于2015年2月11起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币70000元，有原告提供的借款合同、借款借据等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，由于双方约定的借款利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，原告要求被告按年利率12.852%计算支付利息的主张本院予以支持。被告提出的答辩意见，因被告没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱美荣于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行借款70000元及利息（利息从2010年11月30日起计算至被告朱美荣履行完债务止，利率按年利率12.852%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告朱美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审95号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人梅娇，女，1982年2月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅娇非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕49号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕49号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅娇退还非法占用的71平方米土地，拆除在非法占用的71平方米土地上新建的142平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审95号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人梅娇，女，1982年2月28日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年5月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对梅娇非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕49号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕49号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕49号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人梅娇退还非法占用的71平方米土地，拆除在非法占用的71平方米土地上新建的142平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年五月四日代书记员 邵慧彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1000号之二
申请人：佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区。
法定代表人：洪兆文。
被申请人：李杰华，男。
本院在审理申请人佛山市顺德区倬屿饲料有限公司与被申请人李杰华买卖合同纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月15日作出（2018）粤0606民初1000号民事裁定书，冻结了被申请人李杰华在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号为62×××71中的银行存款411916元；查封了被申请人李杰华名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会XXX街XX巷XX号的房产（房地产权证号：03××92）。本案现已审理终结，申请人于2018年1月25日向本院申请解除对被申请人采取的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李杰华在中国农业银行股份有限公司顺德分行开户的账号为62×××71中的银行存款411916元的冻结；
二、解除对被申请人李杰华名下的位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会XXX街XX巷XX号的房产（房地产权证号：03××92）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1000号
申请人：佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区。
法定代表人：洪兆文。
被申请人：李杰华，男。
申请人佛山市顺德区倬屿饲料有限公司与被申请人李杰华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李杰华的银行存款411916元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区倬屿饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李杰华的银行存款411916元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何少英
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初6739号
原告：北京速尔物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号7号楼218室。
法定代表人：孟阳，总经理。
委托诉讼代理人：奚珊，女，该公司员工。
被告：殷景忠，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告北京速尔物流有限公司与被告殷景忠劳动争议一案中，原告北京速尔物流有限公司于二○一八年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京速尔物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京速尔物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京速尔物流有限公司负担，已交纳。
审判员 周生辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 菲
书记员 吕鑫坤
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1051号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃庆文，男，该行职工。
委托诉讼代理人：杨季良，男，该行职工。
被告：吴永芬，女，1953年6月5日出生,壮族，住桂平市。
被告：黄礼娟，女，1970年10月24日出生,汉族，住桂平市。
被告:黄进强，男，1954年10月28日出生,汉族，住桂平市。
被告：吴开本，男，1972年4月17日出生,壮族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴永芬、黄礼娟、黄进强、吴开本金融借贷合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年五月八日
书记员 李庭富
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初647号
原告刘林娥，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘林娥诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘林娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1531号
原告：杨春香，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区将台路。
委托诉讼代理人：邵娜，女，1983年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：约翰托马斯雷珀，男，1946年9月26日出生，国籍：大不列颠及北爱尔兰联合王国。
本院在审理原告杨春香与被告约翰托马斯雷珀离婚纠纷一案中，杨春香于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春香提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春香撤回起诉。
翻译费2000元由原告杨春香负担。
案件受理费300元由原告杨春香负担，减半收取。
审判员 王全有
二〇一八年四月四日
书记员 闻建东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2660号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。
负责人：关成艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司职员。
被告：张涛，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：常春霞，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：洪柏青，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：董奎菊，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：崔显贵，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王淑芳，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮储银行股份有限公司龙江县支行（以下简称邮储银行）诉被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳经法院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告张涛、常春霞偿还贷款本金19,600.00元，利息13,071.93元，本息合计32,671.93元（利息计算至2017年2月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率14.58%，逾期后年利率为18.954%）；2．被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳对此贷款承担连带责任；3．案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告张涛、常春霞经联保小组成员洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳担保，于2011年11月23日在原告处贷款20,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年11月23日。逾期，经多次催收，被告张涛、常春霞至今未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张涛、常春霞偿还贷款本金及还款之日止利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2011年11月23日经过被告张涛的申请，原告同意并核实情况，发放贷款20,000.00元。被告张涛、常春霞为共同借款人，洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告张涛、常春霞之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳系同一村村民。被告张涛、常春霞系夫妻关系。经联保小组成员洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳担保，于2011年11月23日在原告处贷款20,000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率18.954%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年11月23日。逾期，因被告张涛在原告邮储银行账户有存款400.00元，原告邮储银行自动扣划，余款经多次催收，被告张涛、常春霞至今未能偿还剩余贷款的本金及利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张涛、常春霞签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳担保，作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张涛、常春霞如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张涛、常春霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金19,600.00元；
二、被告张涛、常春霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金20,000.00为基数，按当事人之间约定的利率，自2011年11月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元，由被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 张 妍
人民陪审员 杨全秀
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2660号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。负责人：关成艳，该支行行长。委托诉讼代理人：王丽娜，女，该公司职员。被告：张涛，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：常春霞，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：洪柏青，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：董奎菊，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：崔显贵，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王淑芳，女，1954年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告中国邮储银行股份有限公司龙江县支行（以下简称邮储银行）诉被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳经法院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．被告张涛、常春霞偿还贷款本金19,600.00元，利息13,071.93元，本息合计32,671.93元（利息计算至2017年2月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率14.58%，逾期后年利率为18.954%）；2．被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳对此贷款承担连带责任；3．案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告张涛、常春霞经联保小组成员洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳担保，于2011年11月23日在原告处贷款20,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年11月23日。逾期，经多次催收，被告张涛、常春霞至今未能偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告张涛、常春霞偿还贷款本金及还款之日止利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳承担连带责任。原告向法庭提供了以下证据：1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2011年11月23日经过被告张涛的申请，原告同意并核实情况，发放贷款20,000.00元。被告张涛、常春霞为共同借款人，洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳为联保小组成员。2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告张涛、常春霞之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳系同一村村民。被告张涛、常春霞系夫妻关系。经联保小组成员洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳担保，于2011年11月23日在原告处贷款20,000.00元，约定年利率14.58%，逾期后利率18.954%，贷款期限为12个月，还款截止时间为2012年11月23日。逾期，因被告张涛在原告邮储银行账户有存款400.00元，原告邮储银行自动扣划，余款经多次催收，被告张涛、常春霞至今未能偿还剩余贷款的本金及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张涛、常春霞签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳担保，作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告张涛、常春霞如期全额还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张涛、常春霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金19,600.00元；二、被告张涛、常春霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金20,000.00为基数，按当事人之间约定的利率，自2011年11月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.00元，由被告张涛、常春霞、洪柏青、董奎菊、崔显贵、王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审 判 长  姜春梅人民陪审员  张 妍人民陪审员  杨全秀二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 妍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申46号
再审申请人（一审被告）：陈钊信，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：孔羡芬，系广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：张新芬，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。
一审被告：陈妙娴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区，
一审被告：苏木花，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人陈钊信因与被申请人张新芬、一审被告陈妙娴、苏木花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初9820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈钊信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申46号再审申请人（一审被告）：陈钊信，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孔羡芬，系广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师助理。被申请人（一审原告）：张新芬，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。一审被告：陈妙娴，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区，一审被告：苏木花，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人陈钊信因与被申请人张新芬、一审被告陈妙娴、苏木花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初9820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈钊信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一八年一月十五日书记员  刘 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1874号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李福炉，男，汉族，1976年10月4日出生，住福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李福炉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李福炉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李福炉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李福炉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金19826.36元、透支利息1862.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李福炉立即支付截至2017年12月1日的透支本金19826.36元、透支利息1862.34元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金19826.36元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李福炉承担。
被告李福炉未答辩。
经审理查明，2011年7月，李福炉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李福炉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李福炉发放了信用卡。李福炉从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，李福炉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19826.36元、透支利息1862.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李福炉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李福炉发放了信用卡，李福炉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李福炉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李福炉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福炉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金19826.36元、透支利息1862.34元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金19826.36元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告李福炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执401号
申请执行人：吕强，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人吕强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初158号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费101750元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1168元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执401号申请执行人：吕强，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人吕强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初158号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费101750元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1168元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初106号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林贵明，男，1986年10月28日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪先后于2007年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2009年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月25日刑满释放；于2011年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月3日刑满释放；于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月18日刑满释放。2014年5月14日，又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审；2018年1月25日，经本院决定执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人林贵明犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人林贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日1时许，被告人林贵明在厦门市思明区曾厝垵村东宅社60号房外，从窗户伸手入户，将被害人吴某放在房间内靠窗桌子上的一部价值人民币1707元的“小米”5S手机盗走。2017年8月31日8时许，被告人林贵明在其住处曾厝垵东宅57号被公安民警查获归案。到案后，被告人林贵明对上述犯罪事实供认不讳，其盗得的手机现已被被害人追回。
起诉认为，被告人林贵明之行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林贵明具有坦白交代等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人林贵明拘役三个月以上四个月以下，同时宣告适用缓刑，并处罚金人民币二千元以下。
被告人林贵明对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本案事实有被告人林贵明的相关供述及其辨认作案地点、指认所盗手机的照片，被害人吴某的失窃陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片，证人林某、王某的证言，厦门市价格认证中心出具的[2017]1451号《价格认定结论书》，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的[2017]精鉴字第00561号《司法鉴定意见书》（被鉴定人林贵明诊断为边缘智力，评定为完全刑事责任能力）公安机关有关到案经过的情况说明，被告人林贵明的户籍信息、犯罪前科材料及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贵明曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃私人财物价值人民币1707元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人已有多次盗窃犯罪前科，却不思悔改再次实施盗窃犯罪，足见其犯罪的主观恶性较深且人身危险性较大，当予从严惩处，依法不宜对其宣告适用缓刑。另鉴于被告人林贵明到案后能坦白认罪，且所盗财物已被被害人追回，依法可予从轻处罚；公诉机关相应的量刑建议酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林贵明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年8月31日至2017年10月26日的羁押时间折抵刑期一个月又二十六日，即自2018年1月25日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一八年一月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2054号
上诉人（原审被告）：陈远春，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现居住地址深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：饶惠佳，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈远春、饶惠佳未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远春、饶惠佳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10479号
原告王某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾福宝，上海市力帆律师事务所律师。
被告沈甲，男，1984年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
原告王某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人顾福宝、被告沈甲及其委托代理人杨伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，婚后生育一女，女儿现在原告处，婚后关系一开始还可以，但之后为琐事发生争吵。被告多次对原告实施家庭暴力，2015年4月28日被告及其父母将原告赶出家，原告回到父母家居住。现夫妻感情破裂，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女沈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元，自2015年5月起算，至沈某乙成年时止；3、判令被告补偿原告结婚时陪嫁物品价值39，732元；4、依法分割财产。
被告沈甲辩称：基本事实无异议，婚后感情一直不好，为生活琐事有争吵，被告没有家庭暴力倾向，没有打伤过原告。2015年4月28日，被告与原告因原告要父母搬来住的事情发生争执，被告没有赶原告离开家，是原告自行离家，至今双方没有沟通联系，每次发生争吵都是被告报警。现被告同意离婚，孩子随被告共同生活，财产依法分割。
经审理查明：
原被告于2011年10月经介绍相识，2012年5月登记结婚，2013年4月生育一女沈某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执，原、被告夫妻关系不睦，审理中，原、被告均表示同意离婚。
2015年4月28日之后原告回娘家居住至今，孩子现在原告处。
审理中，原告出示报警记录5份、4月28日受伤的照片，说明都是被告报的警，被告多次实施家庭暴力。被告表示，无法确认是被告实施的暴力，照片也无法确认是被告造成的，如是被告造成的，也是被告为了阻止原告跳楼。
原告提供的单位收入证明显示，员工王某某2013年6月13日入职，月平均收入2，659.40元，
被告提供税单、单位收入证明（税后工资每月3，712元）和2014年12月15日至2015年12月1日银行卡流水记录，说明每月收入税后3，712元（系一年的总收入除以12个月得来）。原告表示，对税单无异议，对银行流水记录有异议。被告表示，2月份的1万多元是2014年的年终奖金。原告提交书面计算结果，被告月平均收入4，509.74元。被告称，被告2月份的一笔年终奖收入应该以12个月计算，总额低于4，500元。
双方均主张孩子随己方共同生活。原告称，小孩跟原告比较亲，原告的工作比较有利于小孩的教育成长，原告对小孩比被告用心，原告父母比较擅长带小孩；孩子由原告来带，要求被告每月支付3，000元抚养费；如果孩子由被告方带，原告每月不支付抚养费。被告称，小孩从出生一直到今年4月，一直与被告父母日夜生活在一起，有感情基础；孩子由被告来带，要求原告每月支付1，000元抚养费；如果孩子由原告方带，被告每月支付1，000元抚养费。
在泗塘五村XXX号XXX室房屋内有原告的婚前财产，1、海尔洗衣机一台，2、三菱重工空调一台，3、卡迪亚冰箱一台，4、三星彩电一台，5、索尼彩电一台，6、飞利浦音响一套（挂壁式和喇叭一个）。
工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单显示，户名沈甲，2015年12月24日账户余额30.68元。
被告称，婚前注册了一家公司，叫上海廷飞商贸有限公司，2011年注册，股东是被告和被告母亲。原告主张分割公司财产。
上述事实，有结婚证、常口现实库信息资料、报警记录、收入证明、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：
原被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系不睦，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。
关于子女抚养，从有利于孩子健康成长生活角度出发，孩子随原告共同生活相对较为适宜。至于抚养费用，本院酌情确定。
关于在泗塘五村XXX号XXX室房屋内的原告的婚前财产，归原告所有。
户名为沈甲的工商银行牡丹灵通卡的资金余额，归被告所有。
关于原告主张分割公司财产，因公司涉及案外人，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告沈甲离婚。
二、双方所生一女沈某乙随原告王某某共同生活，被告沈甲自2015年5月起每月支付沈某乙抚养费人民币1，100元，至沈某乙十八周岁时止。
三、在泗塘五村XXX号XXX室房屋内原告的婚前财产海尔洗衣机一台、三菱重工空调一台、卡迪亚冰箱一台、三星彩电一台、索尼彩电一台、飞利浦音响一套归原告王某某所有。原告王某某于本判决生效之日起一个月内将上述财产搬离泗塘五村XXX号XXX室房屋。
四、在被告名下的工商银行牡丹灵通卡的资金余额30.68元归被告沈甲所有。
案件受理费减半收取计人民币100元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
主要负责人严文婷，该行行长。
被执行人胡建松，男，1987年10月24日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建松未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人胡建松给付55596.21元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被执行人下落不明为由向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执214号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人严文婷，该行行长。被执行人胡建松，男，1987年10月24日生，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人胡建松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建松未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人胡建松给付55596.21元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被执行人下落不明为由向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回执行申请符合有关法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  王 智二〇一八年六月二十七日书 记 员  章文伯
河南省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初846号
原告：王某某，男，1970年10月9日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，成年，住汝阳县。
被告：张某某，男，1987年2月8日生，住汝阳县。
原告王某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告王某某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告王某某负担。
审判员 马 涛
二〇一八年六月七日
书记员 赵之培
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4468号
申请执行人：诸家荣，男，1952年5月25日出生，住余姚市。
被执行人：应建华，男，1962年11月2日出生，住余姚市。
被执行人：余姚市振华模钢经营部，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇东蒲村陆家庄，组织机构代码:732107014。
法定代表人：应建华。
本院在执行申请执行人诸家荣与被执行人应建华、余姚市振华模钢经营部公证债权文书一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年一月二十九日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4468号之二
申请执行人诸家荣
被执行人应建华。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应建华发出执行通知书，责令被执行人应建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4468号之五
申请执行人诸家荣
被执行人余姚市振华模钢经营部,组织机构代码732107014
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人余姚市振华模钢经营部发出执行通知书，责令被执行人余姚市振华模钢经营部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市振华模钢经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市振华模钢经营部(证件号码:732107014)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4468号之四
申请执行人诸家荣
被执行人应建华。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应建华发出执行通知书，责令被执行人应建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4468号之三
申请执行人诸家荣
被执行人应建华。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应建华发出执行通知书，责令被执行人应建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4468号之一
申请执行人诸家荣
被执行人应建华。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应建华发出执行通知书，责令被执行人应建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建华(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币2826000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01098号
原告徐建伟，居民。
委托代理人戈双双，江苏东域律师事务所律师。
被告唐胜银，居民。
被告方来明，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。本次庭审原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日、9月27日，二被告经人介绍分二次从原告处借款共计20万元整，经原告多次催要，久拖未还。原告为维护其合法权益，请求判令二被告归还借款20万元整并承担诉讼费。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告方来明由案外人唐金山、被告唐胜银担保向原告借款，原告通过案外人戈双双账户转账给被告方来明47500元，被告方来明向原告出具借据一份，载明“今借到人民币伍万元整￥50000用途说明收购生猪担保人：唐金山唐胜银经手人：方来明2013年9月26日”。2013年9月27日，被告唐胜银向原告借款，原告通过案外人戈双双账户转账给被告唐胜银140000元，被告唐胜银向原告出具借据一份，载明“今借到人民币壹拾伍万元正￥150000用途说明10月27日前还清经手人：唐胜银2013年9月27日”。后原告向二被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条两张、借记卡账户历史明细清单、卡内账户明细查询及打印等在卷佐证。
本院认为：债务应该清偿。原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告方来明向其借款50000元，其中47500元系转账支付，2500元系现金支付，但未提供证据证明，本院不予支持。本院确定被告方来明向原告借款的金额为47500元，原告要求被告方来明归还欠款47500元，有被告方来明出具给原告的借据、原告陈述为证，本院予以支持。被告唐胜银为被告方来明向原告借款47500元提供担保，有原告陈述、借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，原告要求被告唐胜银归还借款47500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告唐胜银向其借款150000元，其中14000元系转账支付，10000元系现金支付，但未提供证据证明，本院不予支持。本院确定被告唐胜银向原告借款的金额为140000元，原告要求被告唐胜银归还欠款140000元，有被告唐胜银出具给原告的借据、原告陈述为证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方来明应于本判决生效后十日内向原告徐建伟给付借款47500元。
二、被告唐胜银对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告唐胜银应于本判决生效后十日内向原告徐建伟给付借款140000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担269元，由被告方来明负担1021元，由被告唐胜银负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜宏虹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执810号
申请执行人魏某�
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月一日
书记员 胡琼