宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1667号
原告：田成，男，1979年9月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：吕长青、高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：曹雄，男，1977年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和北街49号。
负责人：文佐策，男，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉、韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
原告田成与被告曹雄、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称”人保财险兴庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成及其委托诉讼代理人吕长青、高洁，被告人保财险兴庆支公司的委托诉讼代理人韩宾到庭参加诉讼，被告曹雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成向本院提出如下诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1929.06元、护理费5500元／月×3个月=16500元、交通费1621.72元、住院伙食补助费100元／日×35日=3500元、伤残赔偿金27153元／年×20年×10%=54306元、被抚（扶）养人生活费36069.60元、营养费1576.12元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元、车辆停运损失费840元／日×120日=100800元，共计223902.50元；2.被告人保财险兴庆支公司在承保交强险和商业险的保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；3.由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日17时30分，被告曹雄驾驶车牌号为×××号双桥大货车在贺兰山路西夏区苏宁修理厂内倒车时撞到了站在车后的原告，致使原告被挤压到另一辆停放的小车上，导致原告腰部、左髋部受伤。原告当即被送到宁夏自治区人民医院抢救，医院安排住院治疗。经宁夏自治区人民医院诊断，原告的伤情为：1.骨盆骨折（A型）；2.胸11椎体骨折（陈旧性）并且定期门诊复查（1月、2月、3月、6月）。被告曹雄支付了原告在医院的医疗费用。2017年2月24日，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所作出（宁）泰和司鉴中心银川分所[2017]鉴（临床）字第0052号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故伤残程度构成十级，误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。被告曹雄所驾驶的肇事车辆×××号车在被告人保财险兴庆支公司投保交强险和商业险。被告曹雄的行为造成了原告受伤及车辆无法营运的后果，应当承担赔偿责任，被告人保财险兴庆支公司应当就原告的损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告人保财险兴庆支公司辩称，对事故认定无异议，但事故认定书属于后补的；原告主张的鉴定费、诉讼费、车辆停运损失费不属于被告人保财险兴庆支公司的理赔范围；原告主张的医疗费、护理费等其他费用过高，具体答辩意见随质证意见一并发表；已为原告垫付医药费1万元。综上，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据：原告提交的道路交通事故认定书一份、住院病案一份、疾病诊断证明书二份、门诊病历三份、医疗票据十九张;被告人保财险兴庆支公司提交的医药费垫付凭证打印件（10000元）一份，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交价格评估报告书、价格评估费票据各1份，证明：2017年3月10日，宁夏正源价格评估有限公司作出正源价（评）字〔2017〕17号车辆停运损失价格评估报告，认定本案原告所属×××号重型自卸货车每日停运损失价格为人民币840元，根据司法鉴定，原告因道路交通事故住院及恢复需要停运120天，发生停运损失共计100800元的事实，为此原告支付评估费1000元的事实。被告人保财险兴庆支公司对价格评估报告书的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，认为车辆停运损失系间接损失，非理赔范围，与己无关，不应当承担该笔费用。宁夏正源价格评估有限公司在执业范围中并无车辆停运损失评估一项，鉴定人员所取得的证书均是二手车鉴定或者旧机动车估价师，不具备对车辆停运损失进行鉴定的资格；对价格评估费发票的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为与己无关。本院认定，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
2.原告向本院提交交通费票据56份，证明原告因道路交通事故住院及恢复期间，发生交通费1621.72元的事实。被告人保财险兴庆支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的部分不予认可，根据原告提供的门诊病案、住院费收据、疾病诊断证明书显示，原告救治的医院为西夏区宁夏回族自治区人民医院，而原告及家人的住所地为西夏区217小区，从行程上不超过10公里，每次花费应当在7元左右，故对打车费用超出10元的票据均不认可；原告家人均在西夏区居住，对银川至同心、至桃山、至大武口的班车费用不予认可，其中两张大武口至银川的班车发票形成于2016年10月25日，系事故发生前。本院认定，该组证据中除事故发生前大武口至银川的快客车票共计52元，因与本案无关联性，本院不予采信外，其余车票证据采纳被告人保财险兴庆支公司的质证意见，本院酌情予以支持。
3.原告向本院提交营养费票据7份，证明原告因此次交通事故购买营养品花费1576.12元的事实。被告人保财险兴庆支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，认为根据人身损害赔偿司法解释的规定，营养费由法院根据医嘱建议进行认定，而本案住院病案中医嘱无加强营养的建议，对该笔费用不应当支持。本院认定，营养费的花费因无医院医嘱，本院不予采信。
4.原告向本院提交户籍证明、房屋租赁合同、居住证、西夏区朔方路街道办事处证明各1份，证明原告自2013年4月9日起至今一直居住在银川市××区，原告有四个未成年子女及一位老母亲需要抚（扶）养的事实。被告人保财险兴庆支公司对该组证据中户口薄的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的部分不认可，对原告有子女4人的事实无异议，对原告与丁秀英的亲属关系不认可，根据户口薄显示原告系农业户口；对朔方路街道办事处217社区出具的证明的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，原告系南阳村委会居民，丁秀英系田家套子村村民，亲属关系应当由两村村委会出具，217社区居委会出具的证明不合法，且根据民诉法规定，相关单位出具证明应当由相应负责人签字，并出庭接受法庭质询；对居住证的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议；对租房合同的真实性因无法确认、对其合法性、关联系及证明目的均不认可。本院认定，该组证据之间能够相互印证，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告人保财险兴庆支公司对本案申请重新鉴定，宁夏证泰司法鉴定所出具了证泰司鉴所〔2018〕鉴（临床）字第054号司法鉴定意见书，本院组织双方当事人就该份重新鉴定后的司法鉴定意见书进行了质证。原告田成、被告曹雄以及被告人保财险兴庆支公司对该鉴定意见书均无异议。本院认定，证泰司鉴所〔2018〕鉴（临床）字第054号司法鉴定意见书客观真实、程序合法，与本案具有关联性，加之各方当事人均无异议，本院予以采信。因此，原告出示的（宁）泰和司鉴中心银川分所[2017]鉴（临床）字第0052号司法鉴定意见书与证泰司鉴所〔2018〕鉴（临床）字第054号司法鉴定意见书相符的原告构成十级伤残的鉴定意见予以采信，对其余鉴定意见不予采信。原告为此支付伤残等级鉴定费600元予以采信，对支付的人身损害误工、护理、营养期评定500元，不予采信。
被告曹雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时00分，被告曹雄驾驶×××号重型自卸货车在银川市××区苏宁钣金修理厂内倒车时，与停放的×××号重型自卸货车后车门发生碰撞，该车后车门又将正在检查车辆的原告田成碰撞，造成原告田成受伤的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队值班民警接到报警后，经勘查认为此案不属于道路交通事故，现场移交西夏区公安分局朔方路派出所处理。后朔方路派出所经过调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款之规定，将案件移交至银川市××区。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队于2017年10月13日作出银公交认字〔2017〕第00175号道路交通事故认定书，认定被告曹雄承担全部责任，原告田成无责任。事故发生后，原告于2016年10月26日被送至宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2016年11月29日，经宁夏回族自治区人民医院出院诊断，原告的伤情为：1.骨盆骨折（A型）；2.胸11椎体骨折（陈旧性），出院医嘱：1.出院后继续卧床两周后扶双拐下地活动；2.定期门诊复查（出院后1月、2月、3月、6月）。原告住院花费医疗费18615.65元、门诊医疗费5447.82元，由原告支付1926.06元，由被告人保财险兴庆支公司支付10000元，由被告曹雄支付12137.41元。2017年2月24日，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所作出（宁）泰和司鉴中心银川分所[2017]鉴（临床）字第0052号司法鉴定意见书，认定原告因此次交通事故构成十级伤残，原告为此支付600元鉴定费。被告曹雄所驾驶的×××号货车在被告人保财险兴庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。此次事故发生在保险期间。因原、被告就发生费用的支付无法达成协议，引起原告诉讼。
在本案审理期间，被告人保财险兴庆支公司申请对原告田成的伤情重新鉴定，宁夏证泰司法鉴定所出具了证泰司鉴所〔2018〕鉴（临床）字第054号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级属10级伤残。
另查明，原告田成住院期间由其妻子张学琴护理，经银川市公安局朔方路派出所于2017年7月31日审核原告暂住地址为西夏区二一七家属院9-3-401室。原告户籍所在地为宁夏同心县。
本院认为，侵犯公民合法人身、财产权益的应当依法承担民事赔偿责任。本案争议的焦点为：原告田成人身损害赔偿有关费用：1.被抚（扶）养人生活费是否得到支持；2.精神抚慰金是否得到支持；3.车辆停运损失费是否得到支持；4.原告住院天数的确认。
关于焦点1，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算，因原告田成出示的证据未显示其丧失劳动能力的程度，伤残鉴定并非丧失劳动能力鉴定，故对原告主张被抚（扶）养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案原告田成为十级伤残，可认定为造成了严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院酌情支持2000元。
关于焦点3，本次交通事故并未造成×××号重型自卸货车的损害，原告主张的该车辆停运损失与本次交通事故没有法律上的因果关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点4，原告住院天数以专业的医疗机构医疗费收据确认的34天为准。
综上，原告田成因道路交通事故受伤，被告曹雄作为侵权人应当按事故责任承担相应的赔偿责任。被告曹雄驾驶的×××号货车在被告人保财险兴庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），承保公司应在交强险责任限额范围内先予以赔付，不足部分根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由被告曹雄赔偿。原告要求赔偿的项目及数额，本院根据原告诉讼请求、本案实际情况、原告受伤情况，结合2017年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准认定为：医疗费24063.47元、护理费7515.70元（42863元/年÷365天×64天×1人）、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、残疾赔偿金54306元（27153元/年×20年×10%）、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计92885.17元。以上费用应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告田成医疗费10000元,护理费7515.70元、残疾赔偿金54306元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计74821.70元。原告田成其余部分损失为18063.47元，按被告曹雄承担全部责任计算，由被告人保财险兴庆支公司在商业第三者险范围内赔偿17463.47元，下剩鉴定费600元，由被告曹雄予以赔偿。综上，扣减已经垫付的10000元医疗费，被告人保财险兴庆支公司应在交强险范围内再赔偿原告田成各项经济损失64821.70元，在商业三者险范围内赔偿原告田成各项经济损失（即其余住院费、诊疗费以及住院伙食补助费）17463.47元，其中扣减被告曹雄已经垫付的费用12137.41元，被告人保财险兴庆支公司还应在商业三者险范围内支付原告田成5326.06元。本院受理该案件后，向被告曹雄合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、法庭组成人员告知书及开庭传票，被告曹雄在法定期限内未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告田成各项经济损失64821.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告田成各项经济损失5326.06元；
三、被告曹雄于本判决生效后十日内赔偿原告田成鉴定费损失600元；
四、驳回原告田成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告田成负担1113元，由被告曹雄负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李素宁
人民陪审员高娟
人民陪审员杜秋虹
二〇一八年四月十三日
书记员周梦涛
附件一、本案适用范围的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）”道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）”车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）”机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）”非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）”交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十九条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。
二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。