福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1098号
原告：黄秋生，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：梁荣雷，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：福州海峡出租车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：张世雄，执行董事。
委托诉讼代理人：徐承辉、邱凯，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：余文胜，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所执业律师。
被告：陈军委，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告黄秋生与被告梁荣雷、福州海峡出租车有限责任公司（以下简称“海峡出租车公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）、陈军委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋生的委托诉讼代理人林鸿传，被告海峡出租车公司的委托诉讼代理人徐承辉，英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告梁荣雷经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼；被告陈军委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秋生向本院提出诉讼请求：1、判决梁荣雷、海峡出租车公司、陈军委连带赔偿黄秋生各项损失合计427397元；2、判决英大泰和保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；?3、判决四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年10月8日23时50分许，梁荣雷驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从源通路口往国宾大道左转弯时，与黄秋生驾驶的从人行横道过街的电动自行车相撞，造成黄秋生受伤、两车损坏的交通事故。后黄秋生立即被送往南京军区福州总医院接受治疗，经诊断为“右股骨颈骨折（头下型）、右髋骨肿胀”等伤情，住院治疗17天，共支出医疗费52003.4元。2016年10月17日，福州市公安局交通警察支队上街大队作出第3501322201602365号《道路交通事故认定书》，认定梁荣雷负本事故全部责任，黄秋生无责。福建鼎力司法鉴定中心于2017年1月14日作出闽鼎[2017]临鉴字第L31号司法鉴定意见书，评定黄秋生伤残程度为八级伤残，误工期270天、护理期150天、营养期150天、后续再次行全髋关节置换术治疗费用约为50000元至70000元。海峡出租车公司作为闽Ａ×××××小轿车的所有人以及梁荣雷的雇主，应当与梁荣雷对黄秋生的损失承担连带责任。英大泰和保险公司是事故车辆的承保公司，且该事故发生在事故车辆的保险期内，故英大泰和保险公司应当在保险赔偿限额内对黄秋生所遭受损失予以优先赔偿。黄秋生因本案事故遭受损失为：医疗费52003.4元、住院伙食补助费510元（住院17天×30元/天）、护理费28354.76元（住院期间17天，出院后的鉴定护理期150天，共计护理期167天，每天按169.78元计算）、误工费45843.04元、残疾赔偿金216085.8元、交通费1000元、营养费5000元、鉴定费2600元、后期治疗费70000元、电动车维修费1000元、精神损害赔偿金15000元。上述损失共计437397元，扣除被告已经垫付的10000元，黄秋生剩余损失为427397元，上述费用应当由英大泰和保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任，梁荣雷、海峡出租车公司、陈军委应当对剩余款项承担连带赔偿责任。
梁荣雷、陈军委未作答辩。
海峡出租车公司辩称，一、黄秋生主张海峡出租车公司应对梁荣雷应负的赔偿责任承担连带责任，缺乏事实和法律依据，根据海峡出租车公司提供的《客运出租车经营合同》及《承诺书》，可证明海峡出租车公司聘请陈军委作为闽Ａ×××××号车的驾驶员，之后，陈军委又雇佣了梁荣雷为替班驾驶员（期间海峡出租车公司将闽Ａ×××××号车调整为闽Ａ×××××号车），显然，海峡出租车公司与梁荣雷之间是不存在劳动关系或雇佣关系的。黄秋生主张海峡出租车公司与梁荣雷系雇佣关系，海峡出租车公司应对梁荣雷应负的赔偿责任承担连带责任，显属于缺乏事实和法律依据。二、海峡出租车公司所有的闽Ａ×××××号车在英大泰和保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者险（保险金额为300000元）。本起交通事故发生保险期间，英大泰和保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险和商业险的责任限额内优先承担赔偿责任，保险赔偿不足部分应由梁荣雷与其雇主陈军委承担连带赔偿责任。因梁荣雷在受雇期间存在重大过错，陈军委在承担连带责任后依法应享有追偿权。三、黄秋生诉请的部分赔偿项目和赔偿金额缺乏事实和法律依据：1、护理费应按住院天数17天计算，出院后护理期150天的依据不足，护理费每天的标准过高，应按80元/天计算。2、黄秋生的户口簿载明黄秋生是建阳市木器厂工人，误工费的标准应按本起事故发生前的平均工资3000元/月计算，且误工费只能计算至定残前一日，误工天数为96天。3、黄秋生没有提交入院、出院的交通费票据，其主张交通费依据不足，具体金额由法庭酌定。4、没有医嘱建议，黄秋生主张营养费缺乏事实依据。5、精神损害抚慰金偏高。恳请依法驳回黄秋生对海峡出租车公司的诉讼请求。
英大泰和保险公司辩称，一、英大泰和保险公司对本案《道路交通事故认定书》记载的事故事实以及该起事故的责任认定没有异议。二、海峡出租车公司就事故车辆向英大泰和保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为300000元，不计免赔。本起事故发生在保险期间内，英大泰和保险公司同意在保险金额内承担赔偿责任。三、英大泰和保险公司对黄秋生主张的各项赔偿金额分别答辩如下：1、医疗费：英大泰和保险公司同意根据黄秋生提供的用于本事故治疗的合法有效的正式医疗票据金额赔付医疗费用，但根据保险条款约定，该医疗费用中的非医保费用属于保险除外责任，由梁荣雷承担。2、同意住院伙食补助费按照30元/天，住院17天计510元赔付。3、本案中黄秋生进行了右侧人工全髋关节置换术，一般情况下无需进行更换及二次手术，故英大泰和保险公司不赔付后续治疗费。即便需要更换，根据《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费用评定记载，后续再行全髋关节治疗费用约5－7万元，约10－15年更换一次。因此，该费用至少还需十年才会发生，届时才能确定是否需要治疗及治疗费用的金额，因此英大泰和保险公司不予赔付后续治疗费。4、营养费：英大泰和保险公司同意按照30元/天，住院150天计4500元。5、护理费：英大泰和保险公司同意按住院17日期间每天160元，出院后133天按每天80元赔付。6、误工费：黄秋生自认其在上街摆摊卖水果，每月收入约为3000元。因此误工费应按误工天数96天，计9600元。7、交通费：英大泰和保险公司同意按每天10元，住院17天计170元赔付。8、残疾赔偿金同意按黄秋生诉请8级伤残1999650元赔付。9、精神损害抚慰金同意按照15000元赔付。10、鉴定费不属于保险责任赔付范围。11、黄秋生未提供车损鉴定报告，英大泰和保险公司同意车辆损失按核定600元赔付。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2016年10月8日23时50分，梁荣雷驾驶闽Ａ×××××小型客车从源通路口往国宾大道左转弯时与黄秋生驾驶的从人行横道过街的电动自行车相撞，造成黄秋生受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月17日，福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队针对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁荣雷负本事故全部责任，黄秋生不负本事故责任。事故发生后，黄秋生被送往中国人民解放军第四七六医院进行治疗，共住院治疗17天，花费医疗费52003.4元。2017年1月14日，福建鼎力司法鉴定中心针对黄秋生的伤情作出闽鼎[2017]临鉴字第L31号司法鉴定意见书，评定黄秋生构成交通事故八级伤残；误工期为270日，护理期为150日，营养期为150日；后续再次行全髋关节治疗费用约5至7万元，约10至15年更换一次。闽Ａ×××××小型客车的行驶证登记所有人为海峡出租车公司。梁荣雷系海峡出租车公司雇佣的驾驶员。该车在英大泰和保险公司投保交强险和责任限额30万元的商业三者险（有投保不计免赔特约险），本事故发生在保险期间内。事故发生后，英大泰和保险公司已垫付黄秋生10000元。
现确认黄秋生因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、黄秋生主张医疗费用52003.4元，有医疗费收费票据、费用清单、出院通知书、出院记录、疾病诊断证明书、长期医嘱记录单等证据证明，本院予以认定。
2、黄秋生主张住院伙食补助费按30元/天计算住院17天为510元，符合法律规定，本院予以认定。
3、黄秋生主张营养费5000元。本院认为黄秋生因本起事故致伤住院治疗17天，结合黄秋生伤情及鉴定意见书评定营养期为150日，本院酌定黄秋生营养费4500元。
4、黄秋生主张护理费28354.76元（按169.78元/天计算住院17天及出院后护理150天），明显偏高，本院认为，根据黄秋生的诊疗记录，黄秋生因本事故住院17天，结合黄秋生的伤情及福建鼎力司法鉴定中心作出黄秋生护理期150天的鉴定意见，黄秋生住院期间护理费17天×169.78元/天＝2886.26元，出院后护理费（150天－17天）×100元/天＝13300元，合计护理费16186.26元，本院予以认定。
5、黄秋生主张误工费45843.04元，本院认为，黄秋生提供的户口簿、南平市建阳区潭城街道南阳社区居民委员会出具的《证明》可证明黄秋生系城镇户口，其误工费可按城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算至其定残前一日止为97天，为16469.54元。英大泰和保险公司提供的询问笔录无法证明黄秋生的月收入为3000元，其主张黄秋生的误工费应按3000元/月计算，本院不予采纳。
6、黄秋生主张残疾赔偿金按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准36014.3元/年计算，为216085.8元。本院认为，黄秋生系城镇居民，故残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算，定残时黄秋生年龄为60周岁，故残疾赔偿金为216085.8元（36014.3元/年×20年×30%），本院予以认定。
7、黄秋生主张交通费1000元，但没有提供相应的票据，考虑到该费用已实际产生，可酌情认定500元。
8、黄秋生主张精神损害抚慰金15000元，因本起事故造成黄秋生一处八级伤残，本院酌定黄秋生的精神损害抚慰金为15000元（在交强险范围内优先赔付）。
9、黄秋生主张后续治疗费70000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。黄秋生可待后续治疗产生后另行起诉。
10、黄秋生主张鉴定费2600元，因伤残程度鉴定费1000元及误工期、护理期及营养期评定鉴定费800元系黄秋生受伤定残必要支出，且有鉴定费发票为据，本院予以认定；因本院对后续治疗费用不予认定，故对后续治疗费用评定鉴定费800元亦不予认定。
11、黄秋生主张电动车维修费1000元，但未提供证据证明，英大泰和保险公司核定车辆损失为600元，本院对电动车维修费600元予以认定。
综上，黄秋生因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计323655元。
本院认为，梁荣雷经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼；陈军委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。经交警部门作出的责任认定，梁荣雷负本交通事故的全部责任。海峡出租车公司作为用人单位应对梁荣雷的侵权责任承担赔偿责任。英大泰和保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。黄秋生因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计323655元，由英大泰和保险公司在交强险限额范围内赔偿黄秋生120600元，不足部分的余额203055元，由英大泰和保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因英大泰和保险公司已垫付黄秋生10000元，故英大泰和保险公司还应支付黄秋生赔偿款313655元（120600元+203055元-10000元）。因伤情的复杂性和医疗行为的应急性，黄秋生所主张的医疗费系合理必要的费用，英大泰和保险公司主张不承担黄秋生医疗费中的非医保费用，没有法律依据，本院不予支持。海峡出租车公司主张梁荣雷是陈军委聘用的驾驶员，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额范围内赔偿黄秋生313655元；
二、驳回黄秋生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7711元，由黄秋生负担1706元，由英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担6005元。案件公告费560元，由英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林丽榕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。