wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第84号
原告王江梅，女，1957年5月5日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市邢台县宋家庄乡杜树村农民，住该村142号。
委托代理人王成芳。与原告关系。
被告邢台县公安局，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人王林海，局长。
负责人杜新军，该局副局长。
委托代理人郝保卓，该局法制大队教导员。
委托代理人张位利，该局宋家庄派出所所长。
原告王江梅诉被告邢台县公安局公安行政处罚一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王江梅及其委托代理人王成芳，被告邢台县公安局负责人杜新军及其委托代理人郝保卓、张位利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月18日，邢台县公安局作出邢县公（宋）行罚决字（2014）0175号公安行政处罚决定书。该决定书查明，2014年08月14日宋家庄镇杜树村王江梅到石家庄市翠屏山中央巡视组驻地和省信访分流中心闹事，扰乱公共秩序。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王江梅行政拘留十日。
被告邢台县公安局对其作出的行政行为在法定举证期限内向法院提交了公安行政处罚卷宗一册。
原告王江梅诉称，原告是杜树村的普通村民，因村委会借我父亲钱不还及与村主任王爱江的菜地使用权问题，致使原告连年逐级信访。我并不知道翠屏山中央巡视组驻地在哪里，但知道中央巡视组信访接待处设置在石家庄敬业大酒店内，我于2014年8月14日前往中央巡视组信访接待处，向中央巡视组反映并递材料一份。如原告在2014年8月14日有违法行为，当场不拘留过期7个月后，被告以权代法在2015年3月13日变相拘留原告，被告所作公安行政处罚决定书事实错误，缺乏事实依据，扰乱公共场所定性错误，不符合行政处罚的法律法规。总之，被告违反了中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》的规定。请求法院：一、依法责令被告停止滥用职权，报复原告，停止侵权行为，并请求法院提取原告的相关档案；二、依法责令被告及时撤销邢县公（宋）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书；三、依法责令被告停止限制或变相限制原告人身自由的侵权行为，依法赔偿给原告造成的经济损失、误工损失、精神损失、名誉损失及人身伤害各项损失费6万元。
原告向法院提交了以下证据：1、信访事项交办告知书；2、国家信访局访复字（2008）29639号及信访事项办理双向责任书；3、宋家庄镇人民政府信笺；4、保证书两份；5、邢台县公安局邢县公（宋）撤字（2012）第8号撤销公安行政处罚决定书；6、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2012）第91号劳动教养决定书；7、解除劳动教养证明书；8、河北省邢台县人民法院（2011）邢民初字第490号民事裁定书；9、杜树村村委会证明；10、申请书；11、证明四份；12、河北省邢台县人民法院（2009）邢民初字第1282号民事判决书；13、中央政法委关于处理上访人员的要求规定；14、邢台市人民医院住院病案首页；15、邢台市人民医院入院记录；16、出院病人费用清单；17、河北省医疗住院收费票据及证明书；18、中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》及报纸复印件；19、河北省邢台市邢台县拘留所解除拘留证明书；20、北京市公安局（2014）第158号-回登记回执；21、政府信息不存在告知书两份；22、西城公安分局（2014）第672号-回登记回执；23、证明三份。（以上提交文件均为复印件）
被告邢台县公安局辩称，王江梅认为杜树村村委会在分地上的不公平行为和杜树村村委会主任王爱江侵占自己菜地，于2014年08月14日到石家庄市翠屏山中央巡视组驻地和省信访分流中心闹事，扰乱公共秩序。邢台县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定给予王江梅行政拘留十日，原告称不知道翠屏山中央巡视组驻地在哪里，扰乱公共场所秩序定性错误，这与实际情况不符。我局认为：一、报案人赵丽平说，2014年8月14日上午在值班室接到邢台县信访局电话，信访局工作人员在电话中说宋家庄镇杜树村王江梅在中央巡视组石家庄翠屏山驻地滋事，行为过激，后又到省信访分流中心闹事。这说明王江梅确实去了翠屏山中央巡视组驻地和省信访分流中心。二、证人的询问笔录都能说明王江梅在石家庄市翠屏山中央巡视组驻地和省信访分流中心闹事，扰乱公共场所秩序。综上所述，王江梅到石家庄翠屏山中央巡视组驻地和省信访分流中心闹事的违法行为是客观存在的。对王江梅扰乱公共秩序一案的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律得当、程序合法，请求法院依法维持我局作出的邢县公（宋）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书。
在审理期间，法院组织双方当事人对各方提交证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了质证确认。
经审理查明，2014年08月14日14时许，邢台县公安局宋家庄派出所接到报警称，杜树村王江梅到石家庄中央巡视组驻地和省信访分流中心闹事。该所接到报警后，进行了受案登记，后依法传唤了当事人，并对当事人及证人进行了询问。经调查取证，该所向被告呈报对王江梅行政拘留十日。经被告逐级审批，邢台县公安局于2014年8月18日作出邢县公（宋）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书。2014年8月19日被告邢台县公安局将该处罚决定书送达给该村村委会主任王爱江。2015年3月13日，被告邢台县公安局对原告王江梅进行公安行政处罚告知并向其送达行政处罚决定书，原告王江梅拒绝签字。后王江梅不服该行政处罚决定，于2015年6月向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、信访活动应当依法、有序进行。本案中，根据被告提交的证据中的对赵丽平、李冬红、国旺的询问笔录，能够证实2014年8月14日原告王江梅到石家庄市翠屏山驻地及河北省信访分流中心闹事，扰乱了公共秩序。本院对上述事实予以认定；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”。本案中，根据被告提交的邢台县公安局公安行政处罚告知笔录和公安行政处罚决定书能够证实，被告邢台县公安局于2014年8月18日作出邢县公（宋）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书，于2015年3月13日对王江梅作出行政处罚告知笔录，其告知程序违反了上述法律规定。三、关于原告请求法院判令被告赔偿各项损失共计6万元的诉讼请求，因原告未向本院提交其请求赔偿数额的来源及该损失系被告的行政行为造成的证据，故本院不予支持。另原告请求法院调取相关档案，因在庭审中原告称该档案即是被告提交的公安行政处罚卷宗，故对此本院不再调取。综上，被告作出的邢县公（宋）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书，认定事实清楚，但处罚程序违法，应予撤销，并应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项第之规定，判决如下：
一、撤销被告邢台县公安局作出的邢县公（宋）行罚决字（2014）0175号行政处罚决定书。
二、限被告邢台县公安局在法定办案期限内重新作出行政行为。
三、驳回原告王江梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邢台县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董蕾蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1007号
原告陈某甲，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告负担。
审判员 林国概
二〇一五年一月六日
书记员 林淑娇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执863号
申请执行人：毕淑珍，女，1940年3月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。
被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，现住沧州市海兴县。
被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地海兴县城东武港路北，组织机构代码73563135-6。
法定代表人：周金海，总经理。
被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，住所地海兴县城东武港路北，组织机构代码90102178-X。
法定代表人：周金海。
关于执行毕淑珍与被执行人周金海、沧州海达餐具有限公司（以下简称海达餐具）、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司（以下简称海田不锈钢餐具）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院做出的（2016）冀0903民初2082号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行毕淑珍与周金海、海达餐具、海田不锈钢餐具执行一案中，依法执行案款5400元，剩余40600元尚未执行，经本院四查两报，被执行人虽有银行存款，但已经被多家法院予以冻结，现已无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人毕淑珍同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护，人民法院已经发生法律的法律文书义务人应当严格履行。本案中因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，法院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产，已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贾兆帝
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第670号
原告周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱西市，现住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告孙鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告周东栋与被告孙鹏、王秀霞、孙明东买卖合同（立案事由：民间借贷）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东栋及其委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告孙鹏、王秀霞、孙明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙鹏与王秀霞系夫妻，与孙明东系父子。2015年7月30日被告孙鹏因购车借我现金17000元，约定一个月内还清，被告孙鹏与我签订借款合同一份，由孙明东承担连带责任，该借款系孙鹏、王秀霞夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次催要，三被告均以无款为由拖欠至今。诉请法院判令被告偿还借款17000元，并承担诉讼费用。
被告孙鹏、王秀霞、孙明东未答辩。
经审理查明，被告孙鹏与王秀霞系夫妻，与被告孙明东系父子。2015年2月9日，被告孙鹏购买原告别克君越车一辆，价值135000元，因资金不足，给付部分车款后，尚欠原告购车款17000元。2015年7月30日原告与被告孙鹏、孙明东签订17000元的借款合同一份，约定被告孙明东承担连带责任保证，被告孙鹏出具借据一份。
被告孙鹏、王秀霞、孙明东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借款合同、借据、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，原告主张被告孙鹏给付其借款17000元，结合由被告孙鹏、孙明东签字确认的借款合同、借据及原告的陈述等证据，本院认定被告孙鹏拖欠原告购车款17000元的事实。被告孙鹏、王秀霞、孙明东既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的借款合同、借据予以采信。被告孙明东提供的担保有效，被告王秀霞应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
债权人有权要求债务人履行债务，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鹏、王秀霞给付原告周东栋车款17000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙明东对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费170元，由被告孙鹏、王秀霞、孙明东负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00188号
原告：王玉根，男，1966年9月26日生，汉族。
委托代理人：朱志宏。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司。
法定代表人：吴伟飞，董事长。
原告王玉根诉被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王玉根的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉根诉称，原、被告建立了废钢买卖关系，原告出售废钢给被告。2014年1月20日，双方结算后被告出具了欠款77320元的欠条，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还废钢款77320元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。
被告于2014年1月20日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告废钢款77320元；
被告安徽精泰特钢有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。双方当事人未约定还款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告的诉讼请求应予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉根货款77320元。
如果被告安徽精泰特钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取867.50元，由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一四年八月七日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00188号
原告王国成，男，1956年8月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人张国合，系抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告柳菊，女，1960年10月9日出生，汉族，系抚顺铝厂退休工人，户籍所在地抚顺市望花区，现住北京市丰台区。
被告姚振利，男，1958年12月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告高凤娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住抚顺市望花区，系被告姚振利妻子。
原告王国成诉被告柳菊、姚振利、高凤娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托代理人张国合、被告柳菊到庭参加诉讼，被告姚振利、高凤娥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：姚增勤（已去世）及吕荣珍（已去世）系被告姚振利的父母，2005年4月4日，被告姚振利、高凤娥（姚振利妻子）及姚增勤、吕荣珍与被告柳菊签订房屋买卖协议一份，将姚增勤名下的坐落于望花区北厚街55栋6单元202室及姚振利名下的坐落于望花区北厚街55栋6单元302室一共作价110000元卖给被告柳菊。2006年3月26日，被告柳菊将姚增勤名下的坐落于望花区北厚街55栋6单元202室的房屋以56500元转卖给原告王国成。并于签订协议之日原告就向被告柳菊支付了购房款并一直居住至今。
被告柳菊辩称：2005年4月4日，被告姚振利及高凤娥及姚增勤、吕荣珍将望花区北厚街55栋6单元202室、302室一起卖给了我，其中本案争议的202室是登记在姚增勤名下的。签订合同时我误以为两处房产均是被告姚振利和高凤娥的，就将房款给了高凤娥和姚振利，后来发现202室的房票是姚增勤的，就找到姚增勤及吕荣珍在合同上签的字。我现在愿意配合原告办理过户手续。
被告姚振利未答辩。
被告高凤娥未答辩。
经审理查明：2005年4月4日，被告姚振利、高凤娥及姚增勤、吕荣珍与被告柳菊签订协议书一份，约定：“姚增勤、吕荣珍、姚振利、高凤娥夫妻自愿将北厚55栋6单元202室、302室面积分别为45m2房屋卖给柳菊，售价分别为伍万伍仟元正，共计壹拾壹万元正，柳菊一次性支付现金壹拾壹万元正。因房产证没有下来，没有办法办理过户手续，因此，卖方姚振利、高凤娥夫妻给买方押金壹仟元正，待房产证下来后，办完过户手续，将押金壹仟元正返还给卖方。备注：北厚55栋6单元202室双南45m2是姚振利之父姚增勤的房屋。卖方签字：姚振利、高凤娥，买方签字：柳菊，2005.4.4，卖房签字：吕荣珍、姚增勤。”2005年12月1日，高凤娥向被告柳菊出具收条一份，写明：“收条，收到柳菊购房款伍万伍仟元整，2005年12月4日收到柳菊购房款伍万伍仟元整，总计壹拾壹万元整。收款人：高凤娥，2005.12.1。”2006年3月26日，原告王国成与被告柳菊签订协议书一份，双方约定：“柳菊自愿将北厚55栋6单元202室，面积45m2房屋卖给王国成，售价为56500元（伍万陆仟伍佰元整）王国成先付56000（伍万陆仟元正）因房产证没有下来，没有办法办理过户手续，因此余款伍佰元待房产证下来后办完过户手续将押金伍佰元正还给柳菊，特此声明。卖方签字：柳菊，买方签字：王国成，2006.3.26。”同日，柳菊向王国成出具收条一份，写明：“收王国成购买北厚55栋6单元202室房款伍万陆仟元正。（56000元正）收款人：柳菊，2006.3.26”。
另查明：姚增勤与吕荣珍共有子女四人，分别为姚振利、姚振学、姚振红、姚凤茹。
上述事实，有双方当事人的陈述及协议书、收条等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王国成与被告柳菊签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。关于原告王国成要求三被告配合其办理房屋产权过户手续一节，因本案争议的坐落于望花区北厚55栋6单元202室登记的产权人为姚增勤，被告柳菊购买姚增勤、吕荣珍房屋后，现姚增勤、吕荣珍已过世，其共有法定继承人四人，应共同参与诉讼，被告高凤娥不应为被告，经我院释明，原告明确表示拒绝追加姚增勤的其他继承人为被告，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王国成与被告柳菊签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1213元，由被告柳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 罗玉燕
审 判 员 张 慧
代理审判员 于 宁
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1540号
罪犯张海刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青�市中级人民法院于二〇〇三年十一月十九日作出（2003）青刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张海刚犯抢劫罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔人民币26020元（刑期自2004年8月4日起至2006年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日经山东省高级人民法院以（2007）鲁刑执字第0252号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年六月二十三日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年不变；二〇一一年一月二十六日经本院以（2011）枣刑执字第149号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年七月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张海刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为监区级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张海刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，被评为监区级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯张海刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张海刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海刚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年6月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2465号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘某1，总经理。
委托代理人孙某，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告裴某1，男，1984年1月4日出生，汉族，农民。
被告刘某2，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告裴某2，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告裴某1、刘某2、裴某2、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告裴某1、刘某2、裴某2、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告裴某1与刘某2系夫妻关系，2015年10月26日被告裴某1、刘某2以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款期自2015年10月26日至2016年10月25日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由裴某2、张某出具担保函。被告借款后仅还利息至2015年12月25日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告裴某1、刘某2偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2015年12月26日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告裴某2、张某承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明裴某1、刘某2向原告借款50000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告裴某2、张某为裴某1、刘某2担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将5万元打入被告裴某1的×××中国农业银行帐户内的事实。
四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告裴某1与刘某2系夫妻关系，2015年10月26日被告裴某1、刘某2以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款50000元，借款期自2015年10月26日至2016年10月25日，借款年利率为18%，此笔借款由裴某2、张某出具担保函。被告借款后偿还利息至2015年12月25日，此款本金及2015年12月26日以后的利息经原告多次催收无果，致原告诉至本院。
本院认为，被告裴某1、刘某2向原告借款5万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某2、张某作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告裴某2、张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告裴某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：本金50000元自2015年12月26日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；
二、被告裴某2、张某对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费400.00元均由被告裴某1、刘某2负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 马永波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309-7号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀军的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第679号
申请执行人姚振芳。
被执行人唐山亚轮商贸有限公司。
姚振芳申请执行唐山亚轮商贸有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1564号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1008号
原告杜大兴，女，1947年1月22日出生（公民身份号码230103194701221347），汉族，住所地哈尔滨市南岗区宣信街20号1单元701室。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告杜大兴与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告杜大兴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜大兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜大兴负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01227号
罪犯易贝，四川省渠县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年2月2日作出（2007）江刑初字第3号刑事判决，以被告人易贝犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第651号刑事裁定，对罪犯易贝减刑一年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02716号刑事裁定，对其减刑一年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01171号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯易贝在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯易贝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易贝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易贝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初153号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告钟淑平，1984年11月17日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告钟淑平物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初982号
原告陈某某，女，住单县。
被告张某某，男，住单县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员吴孝全适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告�某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年1月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后，原、被告因性格不合，无法沟通，夫妻感情确已破裂，请求依法判决与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被于2007年1月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后，至今原、被告未生育子女。原告陈述，原、被告共同在北京市房山区打工，于2014年10月份原告去了北京市海淀区打工，2015年5月份转至上海打工，自2014年10月份原、被告夫妻分居生活至今。
原告为支持自己的主张，提供如下证据，一、婚姻档案查阅信息，主要证明，原、被告于2007年1月22日在单县人民政府办理过结婚登记，符合中华人�共和国婚姻法结婚条款，系合法夫妻。二、单县计划生育服务站门诊检查证明，主要内容，“陈某某，时楼东平楼村，在本站科检，未孕，身份证号：372925198511216523，2016年2月18日”并贴有原告1寸近彩照，其身份号码与原告身份证和常住户籍卡记载的身份号码相符，能印证该证据的真实性，主要证明原告在起诉时未怀孕。
庭审中，原告称在被告处的婚前个人财产，液晶电视机一台，洗衣机一台，四组合立柜，三组合各一套，发电视柜两个，梳妆台一件，酒柜一件，小方桌一件，小椅子四个，被子六床，菜橱一件，茶几一件，自愿放弃个人财产所有权，归被告所有。婚后共同财产：2013年在新农村建造楼房底上两层共六间，五陵之光面包车，车牌号京N.V.K868.自愿放弃共同财产所有权分割，归被告所有。
诉讼中，被告张某某于2016年3月8日快递给本院�离婚意见书，主要内容，“离婚意见书，我叫张某某，关于陈某某与我离婚纠纷一案，一、同意离婚，二、负责偿还陈某某弟弟（陈雷）壹萬圆，妹妹陈潇凤壹萬圆、陈某某伍仟圆张某某，2016.3月8日，”主要目的，表示自己对离婚的态度和涉及的夫妻共同债务自愿偿还的意见，原告予以认可，本院予以确认。
被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼举证、质证权利的放弃。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、公民身份证明、户籍证明、被告的离婚意见书、庭审笔录等证据在卷、并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告张某某虽结婚多年，但一直未生育子女，使家庭生活中缺少活力和生机气氛，缺少夫妻关系的连接纽带，致使夫妻感情脆弱，故原告起诉离婚后，被告在离婚意见书中明确表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂可以认定，《中华人民共和国婚姻法》第31条第一款规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”原告陈某某的离婚请求于法有据，本院予以准许。
原告对自己的婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，明确表示自愿放弃财产所有权，归被告所有，是对自己民事诉讼财产权利的处分，本院应予支持。对于夫妻共同债务，被告意见书中明桷表示，自愿偿还陈某某弟弟（陈雷）壹萬圆，妹妹陈潇凤壹萬圆、陈某某伍仟圆”。庭审中，原告表示让被告分期分批偿还，从本判决书生效后至2017年12月30日前偿还完毕，本案涉及上述债务，被告未明确偿还日期，应由被告适时自觉履行偿还义务为宜，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原告在被告处的婚前个人财产，液晶电视机一台，洗衣机一台，四组合立柜，三组合各一套，发电视柜两个，梳妆台一件，酒柜一件，小方桌一件，小椅子四个，被子六床，菜橱一件，茶几一件，自愿放弃个人财产所有权，归被告所有。原、被告婚后夫妻共同财产：2013年在新农村建造楼房底上两层共六间，五陵之光面包车，车牌号京N.V.K868.原告自愿放弃共同财产所有权分割，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年三月二十日
书记员 王 兵
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
校对：
打印份
年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2984号
原告林秋华。
委托代理人刘毅，广西银荔律师事务所律师。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告罗日泰，1993年7月28日，现外出住址不详。
原告林秋华与被告罗日泰货运代理合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理；原告委托代理人刘毅锋到庭参加了诉讼，被告罗日泰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原经营柳州市鑫柳货运部，2013年4月与被告签订货运代理合同，约定由被告负责在来宾市范围内代理原告进行货运相关事项。事后被告没有按双方约定履行义务，为此双方终止了合同并经结算，被告尚欠原告的货款56000元，因被告没有现金偿还，被告于2014年1月1日书写了一份欠条给原告。过后经原告多次催还，被告均以种种理由拒付。故诉至法院要求被告偿还尚欠的货款56000元，并支付逾期利息2070元（自2014年1月2日起计至8月15日止，9.2元／天×225天）。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、合同一份，证实原、被告之间存在货运代理的事实；3、货运交接清单和欠条，证实被告尚欠原告货款的事实；5、律师与被告短信通信书面记录，证实被告尚欠货款的事实。
被告在法定期限内未作任何答辩和未提交任何证据。
本院依法收集的证据有：对被告父亲罗东红的询问笔录，证实被告外出住址不详。
经审理查明，原告原经营柳州市鑫柳货运部，属个人独资企业。2013年4月原告与被告签订货运代理合同，约定由被告负责在来宾市范围内代理原告进行货运相关事项。事后被告没有按双方约定完全履行义务，为此双方终止了合同并经结算，被告尚欠原告的货款56000元，因被告没有现金支付，被告于2014年1月1日书写了一份欠条给原告，内容为：被告尚欠原告货款56000元。过后原告催还未果，为此诉至法院要求被告偿还尚欠的货款56000元，并支付逾期利息2070元（自2014年1月2日起计至8月15日止，9.2元／天×225天）。
上述事实，有原告委托代理人刘毅、刘晓锋到庭陈述、提交的证据和本院的询问笔录、庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的货运代理合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，受法律保护。原、被告在履行过程中经协商，双方同意终止合同，并进行了结算，被告也书写了一份尚欠原告货款的欠条，故被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催讨仍未偿还货款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原、被告形成债权债务时未约定偿还期限，故原告要求被告承担逾期利息，理由不成立，本院不予支持。被告罗日泰缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗日泰尚欠原告林秋华货款56000元；
二、驳回原告林秋华的其他诉讼请求。
本案受理费1252元，由被告负担1207元，原告负担45元，原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1252元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长韦庆许
人民陪审员林育卫
人民陪审员江祖明
二○一五年三月二十三日
书记员谭耀仁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00011-11号
申请执行人：方昌金。
被执行人：陶永生。
被执行人：杜继华。
被执行人：安徽春华秋实融资担保有限公司。
法定代表人：陶永生，董事长。
本院于2013年12月23日立案执行的方昌金与陶永生、杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）六民二初字第00273号民事调解书确定陶永生应当偿还方昌金借款本金600万元及利息，杜继华、安徽春华秋实融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，各被执行人未主动履行金钱给付义务。
本院执行中采取以下执行措施：
1、于2013年12月28日向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令，其拒收；
2、于2015年12月2日作出失信被执行人决定书并送达；
3、网络司法查控反馈三被执行人银行账户内仅有零星存款、无机动车登记信息；
4、本院于2014年1月13日裁定冻结了被执行人安徽春华秋实融资担保有限公司持有的六安市郊区信用合作联社2%的股权，后经调查，与本院另案冻结被执行人陶永生持有该行2%的股权系同一财产。经评估、拍卖上述股权，申请执行人方昌金与另案债权人共同分配变现价款，方昌金受偿1307307.5元；本院扣留、提取该股权的分红款项，申请执行人方昌金与另案债权人亦共同分配，方昌金受偿240000元。
5、本院查封了被执行人陶永生名下所有的房产，后当事人及另案债权人协商一致，由被执行人自行处置该房屋，申请执行人方昌金与另案债权人共同分配变现价款，方昌金受偿2445964.6元；
6、第三人六安金城机械有限公司、邢金生代被执行人清偿债务4220000元。
以上申请执行人方昌金共受偿8213272.1元，其债权本金已全部清偿，下余部分债权利息由于申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年八月一日
书记员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1913号
原告:李永，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:王红超，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李永与被告王红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李永于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告李永自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李永负担。
审判员 靳剑锋
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 颖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初302-2号
原告赵美菊，女，汉族，农民，住封丘县。
被告刘小礼，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵美菊诉被告刘小礼婚姻家庭纠纷一案中，原告赵美菊于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵美菊撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵美菊负担。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年五月三日
书 记 员 鲍天祥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初174号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余科，男，1978年3月2日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年11月10日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人余科犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人余科到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人余科未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道宜北路火车站路口南路段由南向北行驶时，追尾与史某骑行的电动自行车发生相撞，致史某及史某搭载的乘员张永健受伤、车辆受损的交通事故，后他人报警后，被民警当场查获。经鉴定，被告人余科血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人余科负事故的全部责任。
被告人余科归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余科在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余科归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2589号
被执行人施进，男，1987年5月31日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人施进罚金一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人施进未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行，执行70000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人施进未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施进名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止），但该车辆未能被实际控制。除此之外被执行人施进暂无可供执行的财产。本院已将被执行人施进纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2589号被执行人施进，男，1987年5月31日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人施进罚金一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人施进未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行，执行70000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人施进未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人施进名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止），但该车辆未能被实际控制。除此之外被执行人施进暂无可供执行的财产。本院已将被执行人施进纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通刑二初字第0270号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月十五日书 记 员  范会伟
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初526号
原告：张存福（又名张福娃），男，汉族，1974年5月20日出生，陕西省延安市安塞区人，住化子坪镇油坊坪政村冯岔村。
被告：郑斌，男，汉族，30岁，陕西省榆林人，户籍所在地：榆林市靖边县青阳岔镇石湾村。
被告：张占伟，男，汉族，1964年11月12日出生，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪镇油坊坪政村清水沟村。
原告张存福与被告郑斌、张占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。因被告郑斌无法直接送达，2017年5月8日裁定转入普通程序进行审理，于2017年8月19日公开开庭进行审理。原告张存福、被告张占伟到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院公告送达，期间届满后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存福向本院提出诉讼请求：1、判决由被告郑斌、张占伟连带偿还其借款本金20000.00元并承担至实际还款之日的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑斌系被告张占伟的女婿，被告张占伟与原告系同一政�村民，且原告与被告张占伟素来相识。2010年10月份，通过被告张占伟的引荐，被告郑斌称做生意资金周转困难向原告提出借款20000.00元的请求，原告同意借给被告20000.00元，但是，原告要求被告张占伟为此借款进行担保，被告张占伟同意后，于2010年10月3日，被告郑斌给原告打了一张20000.00元的借条，约定利息0.013元，并由被告张占伟在借条上以保人的身份签字，原告将20000.00元交于被告张占伟之手，双方借款协议达成。此后，原告多次向被告索要借款，被告张占伟分两次向原告清偿借款利息10400.00元，剩余20000.00元本金及利息再未支付。为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告郑斌经本院公告送，期间届满未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告张占伟承认原告在本案中所主张的事实，但提出其暂时没有能力一次性偿还借款，请求分期偿还原告借款。
本院认为，被告郑斌未出庭参加诉讼，但是被告张占伟作为担保人，对借款的经过知晓，在庭审时承认原告张存福在本案中主张的事实，故对原告张存福主张的事实予以确认。原告张存福与被告郑斌之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张占伟作为借款合同的担保人，应当与被告郑斌承担连带责任，故原告张存福的诉讼请求成立�本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑斌于本判决生效之日起15日内向原告张存福偿还借款本金20000.00元并承担从2014年3月3日至实际付款之日止每月260.00元的利息；
二、被告张占伟对上述判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告郑斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
人民陪审员 安占军
人民陪审员 杨晓晨
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹院院
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初526号原告张存福，男，汉族，1974年5月20日出生，延安市安塞区化子坪镇油坊坪政村冯岔村村民，住该村004号。公民身份号码：6126241974********。被告郑斌，男，汉族，30岁左右，陕西省靖边县青阳岔镇正石湾村村民，住该村。被告张占伟，男，汉族，1964年11月12日出生，延安市安塞区化子坪镇油坊坪政村村民，住该村。公民身份号码：6106241964********。本院于2017年04月13日立案受理了原告张存福与被告张占伟,郑斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员王向龙适用适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告郑斌的准确送达地址，经查找，被告郑斌现下落不明，本院需向被告郑斌公告送达本案诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王向龙二〇一七年五月八日书记员  鲍治霄
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1016号
原告邝某，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××2732。
被告关某甲，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2763。
原告邝某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：2009年原告邝某认识了被告关某甲。到2011年双方决定结婚，结婚一个月后原告邝某就出了外国，因双方异地居住，联系少，被告关某甲在2012年就提出离婚，原告邝某不在中国所以被告关某甲取消了。到2015年原告邝某回国以后想和被告关某甲和和气气的把婚离了。但被告关某甲要80000元才和原告邝某离，所以原告邝某到法院提出申请单方面离婚。诉讼请求：请求原告与被告离婚。
原告邝某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告邝某的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。
被告关某甲在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告关某甲同意离婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子关某乙，被告关某甲请求负责抚养儿子关某乙，另外原告每月支付抚养费3000元，并于2016年8月4日前一次性支付从2017年8月4日起计至儿子关某乙年满十八周岁止的抚养费合共450000元。原告邝某所欠债务与被告关某甲无关。
被告关某甲在举证期限内没有证据提交，在庭审中向本院提交以下证据：
1、被告关某甲的身份证复印件1份，证明被告关某甲的诉讼主体资格；
2、结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系；
3、出生医学证明1份，证明儿子关某乙的出生情况，其父亲是邝某、母亲是关某甲；
4、《离婚协议书》1份，证明被告关某甲同意离婚的原因。
原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子关某乙。原、被告在婚后因工作等原因异地分居生活。2016年4月20日，原告邝某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告关某甲离婚，被告关某甲也表示同意离婚。原、被告还表示若离婚，儿子关某乙由被告关某甲负责抚养教育，但双方对抚养费问题各持己见。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活、工作等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉请求与被告离婚，现被告也同意离婚，本院依法予以准许。原、被告均同意儿子关某乙由被告负责抚养教育，符合法律相关规定，本院依法也予以准许。结合当地的实际生活水平，原告应从2016年7月起每月支付抚养费500元给被告，直至儿子关某乙年满十八周岁止。被告请求原告每月支付抚养费3000元，并请求原告于2016年8月4日前一次性支付从2017年8月4日起计至儿子关某乙年满十八周岁止的抚养费合共450000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邝某与被告关某甲离婚。
二、婚生儿子关某乙由被告关某甲负责抚养教育，原告邝某从2016年7月起每月10日前支付500元抚养费给被告关某甲，直至儿子关某乙年满十八周岁止。
本案受理费150元（原告已预交），由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许荣俭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1016号
原告邝某，男，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：×××2732。
被告关某甲，女，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××2763。
原告邝某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某诉称：2009年原告邝某认识了被告关某甲。到2011年双方决定结婚，结婚一个月后原告邝某就出了外国，因双方异地居住，联系少，被告关某甲在2012年就提出离婚，原告邝某不在中国所以被告关某甲取消了。到2015年原告邝某回国以后想和被告关某甲和和气气的把婚离了。但被告关某甲要80000元才和原告邝某离，所以原告邝某到法院提出申请单方面离婚。诉讼请求：请求原告与被告离婚。
原告邝某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告邝某的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各1份，证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。
被告关某甲在答辩期限内没有提交答辩意见，在庭审中口头答辩称：被告关某甲同意离婚，原、被告于××××年××月××日生育儿子关某乙，被告关某甲请求负责抚养儿子关某乙，另外原告每月支付抚养费3000元，并于2016年8月4日前一次性支付从2017年8月4日起计至儿子关某乙年满十八周岁止的抚养费合共450000元。原告邝某所欠债务与被告关某甲无关。
被告关某甲在举证期限内没有证据提交，在庭审中向本院提交以下证据：
1、被告关某甲的身份证复印件1份，证明被告关某甲的诉讼主体资格；
2、结婚证2份，证明原、被告是夫妻关系；
3、出生医学证明1份，证明儿子关某乙的出生情况，其父亲是邝某、母亲是关某甲；
4、《离婚协议书》1份，证明被告关某甲同意离婚的原因。
原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，××××年××月××日生育儿子关某乙。原、被告在婚后因工作等原因异地分居生活。2016年4月20日，原告邝某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告关某甲离婚，被告关某甲也表示同意离婚。原、被告还表示若离婚，儿子关某乙由被告关某甲负责抚养教育，但双方对抚养费问题各持己见。
本院认为：原、被告婚后因家庭生活、工作等问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告向本院起诉请求与被告离婚，现被告也同意离婚，本院依法予以准许。原、被告均同意儿子关某乙由被告负责抚养教育，符合法律相关规定，本院依法也予以准许。结合当地的实际生活水平，原告应从2016年7月起每月支付抚养费500元给被告，直至儿子关某乙年满十八周岁止。被告请求原告每月支付抚养费3000元，并请求原告于2016年8月4日前一次性支付从2017年8月4日起计至儿子关某乙年满十八周岁止的抚养费合共450000元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邝某与被告关某甲离婚。
二、婚生儿子关某乙由被告关某甲负责抚养教育，原告邝某从2016年7月起每月10日前支付500元抚养费给被告关某甲，直至儿子关某乙年满十八周岁止。
本案受理费150元（原告已预交），由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许荣俭
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执307号
申请执行人：魏元勤，男，1975年12月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人：衡建超，男，1969年3月11日出生，住新疆哈密市。
本院在执行申请执行人魏元勤与被执行人衡建超劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人衡建超无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）兵1202民初124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人魏元勤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一七年九月二十五日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执307号申请执行人：魏元勤，男，1975年12月10日出生，住新疆哈密市。被执行人：衡建超，男，1969年3月11日出生，住新疆哈密市。本院在执行申请执行人魏元勤与被执行人衡建超劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人衡建超无可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）兵1202民初124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人魏元勤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一七年九月二十五日书记员乃比·肉孜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初801号
原告：李建明，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李正华，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告李建明与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告李正华经依公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1.被告李正华偿还原告欠款本金16000元；2.被告向原告支付以日利率0.065%计算从2017年4月1日起至欠款还清日的利息；3.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李正华以急需交购房税费为由，分两次用原告的支付宝借呗信用额度贷款16000元，第一次于2017年3月21日贷款10000元，第二次于2017年3月22日贷款6000元。双方口头约定由被告支付借呗收取的利息（日利率0.05%），并于2017年3月27日前还清上述借款与利息，违约按日利率0.065%计算利息。被告于2017年3月27日要求宽限几天，并通过微信转账支付了2017年3月31日前的利息，之后原告无法联系被告，被告也没有归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1.被告《支付宝、微信、QQ用户信息》，证明被告的微信、支付宝账号及QQ号用户信息；2.《支付宝聊天软件转账记录》、《微信支付利息聊天记录》、《支付宝聊天软件被告把原告拉黑记录》，证明被告向原告借款，以及原告催收借款及利息的事实；3.《支付宝提供的转账记录》，证明原告把借款转账给被告的事实；4.原、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告李正华没有提出答辩意见及提交证据。
被告李正华经依法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建明与被告李正华为同事关系。2017年3月，被告以缴纳购房税费为由协商向原告借款16000元。2017年3月21日，原告根据被告的请求通过支付宝账户转账10000元至被告的支付宝账户（原告账户为ｌｊｍ×××＠139.ｃｏｍ，被告账户为447×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。2017年3月22日，原告再次根据被告的请求通过支付宝账户转账6000元给被告。
被告收取原告通过支付宝、微信多次向被告告知每日利息按0.5‰计算并多次对借款进行催收。例如，2017年4月1日，原告通过支付宝聊天软件发送信息给被告“提醒你以下，我借给你的16000元，日利率0.5‰（每天8元），建议你尽快还清本息……”；2017年3月25日，原告通过微信发送信息给被告“我有义务告诉你，从周二开始计息，至今为止还款本息为16000元+5*5+4*3=16037元，并且每天还款金额增加8元……”。被告通过微信（微信号为×××）以微信红包的方式按每日万分之五的标准支付利息给原告至2017年3月31日。
本院认为，被告李正华因缴纳购房税费资金不足为由向原告借款，双方构成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠16000元借款及利息，并提交了《支付宝转账记录》、《微信聊天记录》、《支付宝聊天记录》等证据为证，被告对原告主张的欠款事实没有提出抗辩意见亦没有提交证据证明已还清上述欠款，因此，本院对被告尚欠原告借款16000元及利息的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，现原告要求被告归还借款16000元，理据充分，应予以支持。虽然双方没有书面约定利息，但原告提交的《微信聊天记录》、《支付宝聊天记录》显示原告已向被告告知了利息按日利率0.5‰（即年利率18.25%）计算且被告亦按照该标准支付利息至2017年3月31日，应视为双方约定的利息为年利率18.25%，故原告要求按日利率0.065%计算利息的诉求，没有事实和法律依据，应不予支持。由于双方约定的利息计算标准没有超过法律保护的范围，该利息的约定应获支持，因此，被告应自2017年4月1日开始按年利率18.25%支付利息至还清借款之日止。
被告李正华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李正华应于本判决生效之日起10日内向原告李建明归还借款本金16000元，并从2017年4月1日起按照年利率18.25%支付利息直至还清借款之日止；
二、驳回原告李建明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费840元，合共1040元，由被告李正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年九月十二日
书记员 陈钰琼
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2406号
申请执行人：李秀兰，女，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2406号申请执行人：李秀兰，女，1977年11月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5279号
原告：张艺，女，1973年5月7日出生，汉族，住桂平市
被告：张少勤，女，1972年11月16日出生，汉族，住桂平市
委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
原告张艺与被告张少勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张艺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艺撤诉。
案件受理费70元（立案时己按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张艺负担。
审判员 何春为
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹双红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2224号
原告李鸿旭，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族。
原告李鸿旭与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李鸿旭到庭参加诉讼；被告陈礼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告陈礼明向原告借款30�元，借款期限12个月，自2013年8月12日至2014年8月11日。原告给陈礼明现金30万元，陈礼明向原告出具平顶山市金灿机械制造有限公司《借据》一份，约定借款期限一年，月利率1.7%。原、被告所签借据已到期，被告陈礼明未按约定向原告支付借款本息，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由推拖至今未还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年8月8日起按月息1.7%计算支付至本息清付完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告陈礼明未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告经原告亲戚介绍，以生产经营资金紧张为由向原告借款30万元，口头约定月息1.7%，原告以现金的形式向被告提供借款30万元后，被告自陈礼明以平顶山市金灿机械制造有限公司（以下简称金灿公司）的名义给原告出具借条一张。载明：今借到李鸿旭人民币叁拾万元整（300000.00）。月息1.7%，借款期限自2013年8月12日至2014年8月11日。借款人承诺：如果不能按时还本还息，自愿接受依法强制执行。注：本借据经涂改无效。借款到期后，此款经原告多次催要，被告又给原告出具借条一份。载明：今借到李鸿旭人民币叁拾万元整。月利息1.7%（现金）。借款人陈礼明，2013年8月12日。此条出具后，被告陈礼明将其于2013年8月12日以金灿公司的名义给原告出具的借据原件收回。借据出具后，被告陈礼明按月息1.7%自2013年9月9日至2015年8月12日期间每月向原告支付利息5100元。
上述事实，有原告提供的借据、借条及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审出示。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，并出具借据，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告在借款期间按照月利率1.7%向原告支付30万元的利息至2015年8月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，并自2015年8月13日起不再支付借款利息，对此，被告应承担归还借款本息之责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付按月息1.7%支付，借款本金50万元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼明于本判决生效之日起三日内偿还原告李鸿旭借款本金30万元及利息（利息自2015年8月13日起按月利率1.7%计算至还款之日止）。
二、驳回原告李鸿旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，共计8820元。由被告陈礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提出借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1973号
原告：王雪平，女，1982年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告：杨军，男，1964年4月12日出生，汉族。
原告王雪平与被告杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告王雪平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王雪平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王雪平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王雪平负担（已交纳）。
审判员 张
博
二〇一七年四月十四日
书记员 崔倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1872号之二
原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码为914401166184784016。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄观土，该公司职员。
委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。
被告：东莞市锦华五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区厂房。
法定代表人：邓敏锋。
原告安美特（中国）化学有限公司诉被告东莞市锦华五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）粤1972民初1872号民事裁定书，冻结被告东莞市锦华五金塑胶有限公司在中国农业银行东莞分行44×××48银行账户内存款42877.90元。原告安美特（中国）化学有限公司于2017年3月14日向本院申请解除对被告东莞市锦华五金塑胶有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告东莞市锦华五金塑胶有限公司价值42877.90元财产的保全措施。
案件申请费449元（原告已预交），由原告安美特（中国）化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十四日
书记员 郑曼华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1872号
原告：安美特（中国）化学有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号。统一社会信用代码为914401166184784016。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄观土，该公司员工。
委托诉讼代理人：王骞，该公司员工。
被告：东莞市锦华五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区厂房。统一社会信用代码为91441900794637758K。
法定代表人：邓敏峰。
本院在审理原告安美特（中国）化学有限公司诉被告东莞市锦华五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安美特（中国）化学有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即查封、扣押被告东莞市锦华五金塑胶有限公司价值人民币42877.90元的财产。原告为此次财产保全申请向本院提供了12864元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告被告东莞市锦华五金塑胶有限公司银行账户内存款42877.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1872号之一
原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄二路73号，统一社会信用代码为914401166184784016。
法定代表人：李晋贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄观土，该公司职员。
委托诉讼代理人：王骞，该公司职员。
被告：东莞市锦华五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角工业区厂房。
法定代表人：邓敏锋。
原告安美特（中国）化学有限公司诉被告东莞市锦华五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告安美特（中国）化学有限公司于2017年3月14日以与被告东莞市锦华五金塑胶有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安美特（中国）化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告安美特（中国）化学有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计436元、保全费449元，合计885元，由原告安美特（中国）化学有限公司负担。
审判员 宋 华
二〇一七年三月十四日
书记员 郑曼华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3029号
原告刘兵姣，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（一般授权）刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告周俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘兵姣与被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵姣、被告付清林到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵姣请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息170400（利息暂计算至2016年8月9日），并按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告付清林答辩要点：原告认可借款本金为30万元，但是没有能力偿还，支付不起利息。可以分期偿还原告的借款。
被告周俊未答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，被告付清林以房屋装修为由，向原告刘兵姣借款20万元，并出具借据，双方约定月利率为2%。原告通过中国建设银行转账20万被告付清林的账户。该笔借款被告已支付利息至2014年4月9日。同年12月3日，被告付清林向原告借款10万元，并出具借据一张。同日，原告及其丈夫方互利通过中国建设银行分别将7万元、3万元汇入被告付清林账户，双方约定月利率为2%。该笔借款被告已支付利息至2014年3月2日。以上两笔借款被告均未偿还借款本金。另查明，被告付清林与被告周俊系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付清林向原告刘兵姣借款的事实清楚，证据充分，原告提交的借条、银行流水被告付清林均没有异议，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告周俊未在借条上签字，但是本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告周俊共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付清林、周俊于本判决生效后十日内偿还原告刘兵姣借款本金30万元及利息（利息计算方式如下：其中以借款20万元为基数按照月利率2%从2014年4月10日计算至借款清偿之日止；以借款10万元为基数按照月利率2%从2014年3月3日计算至借款清偿之日止）。
案件受理费4178元(已减半收取)，保全费3020元，二项合计7198元，由被告付清林、周俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3029号
原告刘兵姣。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告付清林。
被告周俊。
本院在审理原告刘兵姣诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告刘兵姣于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告的银行账户上50万元存款或等值的其他财产。担保人方互利（公民身份号码××）提供位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街××栋房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告刘兵姣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告付清林、周俊的银行存款50万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人方互利（公民身份号码××）位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街××栋房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3029号
原告刘兵姣。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。
被告付清林。
被告周俊。
本院在审理原告刘兵姣诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告刘兵姣于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告的银行账户上50万元存款或等值的其他财产。担保人方互利（公民身份号码××）提供位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告刘兵姣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告付清林、周俊的银行存款50万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人方互利（公民身份号码××）位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3029号原告刘兵姣。委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告付清林。被告周俊。本院在审理原告刘兵姣诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告刘兵姣于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告的银行账户上50万元存款或等值的其他财产。担保人方互利（公民身份号码××）提供位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街××栋房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告刘兵姣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告付清林、周俊的银行存款50万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人方互利（公民身份号码××）位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街××栋房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3029号原告刘兵姣。委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告付清林。被告周俊。本院在审理原告刘兵姣诉被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告刘兵姣于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告的银行账户上50万元存款或等值的其他财产。担保人方互利（公民身份号码××）提供位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告刘兵姣财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告付清林、周俊的银行存款50万元或等值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人方互利（公民身份号码××）位于湖南省娄底市娄星区乐坪东街的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月二十日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3029号原告刘兵姣，女，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（一般授权）刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人（一般授权）陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告付清林，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告周俊，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘兵姣与被告付清林、周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵姣、被告付清林到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵姣请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息170400（利息暂计算至2016年8月9日），并按月利率2%支付利息至借款本息清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告付清林答辩要点：原告认可借款本金为30万元，但是没有能力偿还，支付不起利息。可以分期偿还原告的借款。被告周俊未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，被告付清林以房屋装修为由，向原告刘兵姣借款20万元，并出具借据，双方约定月利率为2%。原告通过中国建设银行转账20万被告付清林的账户。该笔借款被告已支付利息至2014年4月9日。同年12月3日，被告付清林向原告借款10万元，并出具借据一张。同日，原告及其丈夫方互利通过中国建设银行分别将7万元、3万元汇入被告付清林账户，双方约定月利率为2%。该笔借款被告已支付利息至2014年3月2日。以上两笔借款被告均未偿还借款本金。另查明，被告付清林与被告周俊系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付清林向原告刘兵姣借款的事实清楚，证据充分，原告提交的借条、银行流水被告付清林均没有异议，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告周俊未在借条上签字，但是本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告周俊共同承担本案债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付清林、周俊于本判决生效后十日内偿还原告刘兵姣借款本金30万元及利息（利息计算方式如下：其中以借款20万元为基数按照月利率2%从2014年4月10日计算至借款清偿之日止；以借款10万元为基数按照月利率2%从2014年3月3日计算至借款清偿之日止）。案件受理费4178元(已减半收取)，保全费3020元，二项合计7198元，由被告付清林、周俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 杨 鑫二〇一六年十一月一日书 记 员 黄娅妮附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第11号
原告刘双喜，男，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳县人口与计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
申请人刘双喜不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年9月22日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告刘双喜撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口与计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭志鸿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保10号
申请人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被申请人：浙江绿峰农林科技有限公司。
法定代表人：叶石根，任执行董事。
被申请人：叶石根。
被申请人：黄玉萍。
申请人龙泉市农村信用合作联社与被申请人浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍申请诉前财产保全纠纷一案，申请人龙泉市农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人浙江绿峰农林科技有限公司在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司享有的5%股权进行冻结；2、对被申请人叶石根、黄玉萍共同所有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场的房屋（房权证号为：杭房权证高新移字第、号）进行查封；3、对被申请人叶石根、黄玉萍分别所有的车牌号为浙K的轿车及车牌号为浙A的车辆进行查封。
经审查，本院认为，申请人龙泉市农村信用合作联社向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江绿峰农林科技有限公司在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司享有的5%股权；
二、查封被申请人叶石根、黄玉萍共同所有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道逸天广场的房屋（房权证号为：杭房权证高新移字第、号）；
三、查封被申请人叶石根所有的车牌号为浙K的轿车；
四、查封被申请人黄玉萍所有的车牌号为浙A的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖水平
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖丽娟
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00079号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年8月29日出生。2015年2月6日因涉嫌非法经营罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑某某犯非法经营罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年2月期间，被告人郑某某无烟草专卖许可证，多次从湖南安乡县购进湖南卷烟后销售给本市及公安县多个个体经营户，涉案价值共计62255元。其中销售给个体经营户王某甲黄盖芙蓉王卷烟110条、蓝盖芙蓉王卷烟1条、精品二代白沙卷烟10条，共计价值23830元；销售给个体经营户王某乙黄盖芙蓉王卷烟50条、蓝盖芙蓉王卷烟15条、硬白沙卷烟15条，共计价值15325元；销售给个体经营户张某某黄盖芙蓉王卷烟50条，价值10300元；销售给个体经营户关某某黄盖芙蓉王卷烟8条、精品二代白沙卷烟5条，共计价值2088元；销售给个体经营户叶某某黄盖芙蓉王卷烟40条，价值8240元；销售给个体经营户倪某某非渠道黄盖芙蓉王卷烟12条，价值2472元。
2015年2月5日23时许，侦查机关在个体经营户王某甲家里查获被告人郑某某当日销售的80条黄盖芙蓉王卷烟。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，其中51条为假冒伪劣卷烟，29条为真品卷烟。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人郑某某的辩护人认为距作案经过较长时间且因交易次数较多，证人、被告人不可能清晰记得涉案卷烟的数量、品种等，且鉴定价值应当提供实物，未提交实物不应认定。故认定其构成犯罪的证据存有一定瑕疵。被告人归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙、关某某、张某某、叶某某、倪某某等人的证言及各证人对被告人郑某某的辨认笔录，被告人郑某某对王某甲、王某乙、张某某等人的辨认笔录，被告人郑某某与王某甲、王某乙、张某某等人的手机通话记录，现场查获被告人郑某某销售给王某甲的80条香烟及运输香烟的车辆等照片，湖北省烟草产品质量监督检验报告，石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第013号价格鉴证结论书，讯问同步录音录像，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家烟草专卖管理法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度好，酌情对其从轻处罚。对其辩护人辩称“被告人归案后认罪态度好”的辩护意见予以采纳。被告人郑某某的辩护人辩称“经过时间较长后，证人、被告人不可能清楚记忆犯罪事实，物价鉴定应当提交实物，未提交实物不应认定，认定被告人犯罪的证据存在瑕疵，应当对其宣告缓刑”的辩解意见，因本案证据的搜集主体、程序合法，证人证言与被告人陈述之间能基本吻合，与其他证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，所证事实客观真实，并可以排除合理怀疑；物价鉴定系石首市物价局价格认证中心依照相关法律法规并参照相关规定，以价格鉴证基准日国家烟草专卖局公布的中南八省卷烟统一市场中等价格为依据所作出的价格认证，符合法律规定，应依法予以采信。综上，本案证据不存在辩护人辩称认定犯罪的证据有瑕疵的问题，且被告人郑某某不符合宣告缓刑的条件。故对被告人郑某某辩护人的上述辩护意见均不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止）。
二、查获的卷烟，由办案机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1065号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行。
温岭市××街道××星××道××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：王某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为。被告王某
某信用卡纠纷一案，于2010年6月10日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年12月8日，被告王某某向原告中国农业银行股份有限公司×
×支行申领了一张金某某用卡，卡号为××，该卡自2008年12
月25日出现透支至今未还清，至2010年4月10日透支本金9954.
05元、透支利息2744.43元、滞纳金588.39元、超限费310.95
元，合计13597.82元，已严重违反中国某业银行金某某用卡章
某和中国某业银行金某某用卡领用合约的有关规定。该信用卡
透支后，原告经多次催讨未果，根据中国某业银行金某某用卡
领用合约第十八条约定：申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章某、本合约及相某某定，发卡人有权停止申领人继
续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位
收回卡片，对未清偿款项进行索赔。现起诉要求被告王某某偿
还中国某业银行金某某用卡截止2010年4月10日的透支款13597
.82元以及从2010年4月11日计至透支款项实际偿还日的利息、
滞纳金、超限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明书、被告身份证复印件
各一份，用以证明原、被告双方主体资格的事实。
2、中国某业银行金某某用卡申请表、领用合约、章某各
一份，用以证明被告王某某向原告申请办理了金某某用卡一张
的事实。
3、被告账户基本资料、账户交易历史记录各一份，用以
证明被告使用该卡消费并产生截止2010年4月10日的透支本金9
954.05元、透支利息2744.43元、滞纳金588.39元、超限费310
.95元，合计13597.82元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司××支行
提交的上述证据材料，被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中
国农业银行股份有限公司××支行提供的上述证据材料来源合
法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实
的依据。综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告王某某之间签订的金某某用卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告王某某透支后应按约履行还本
付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿付给原告中国农业
银行股份有限公司××支行金某某用卡截止2010年4月10日的
透支款13597.82元，并支付自2010年4月21日起按照金某某用
卡章某规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、
滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币140元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 王海潮