wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2015号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地在贵阳市云岩区友谊路1号“佳苑福邸”大厦4楼。
法定代表人：茅爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
被告：李芳琴，女，汉族，1970年11月2日生，住贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告李芳琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司以被告李芳琴已给付租金为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费52元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。
审判员 葛传文
二〇一七年八月十五日
书记员 冷蕊杉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4936号
原告：黄新春，男，1989年12月26日出生，汉族，住滨海县。
被告：李利民，男，1979年6月15日出生，汉族，住滨海县。
原告黄新春与被告李利民保证合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告黄新春到庭参加诉讼，被告李利民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告担保人支付原告借款人民币5000元；2.诉讼费及其它一切费用全部由被告承担。事实和理由：借款人商万洪因个人资金周转需要向原告借款5000元，由被告担保，并约定至2016年7月24日归还。原告认为，原、被告之间的保证合同关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但被告现无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告李利民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，商万洪因个人资金周转需要向原告黄新春借款5000元，约定还款日期为2016年7月24日，该借款由被告李利民担保。借款到期后，借款人没有归还借款，并失去与原告的联系，原告即向被告索要，被告作为担保人也未归还该借款，原告遂诉至本院。
上述事实有借条、担保人承诺、银行账户明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，借款人商万洪向原告借款5000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告为该借款提供担保，双方之间建立的保证合同关系，是双方真实意思表示，依法受法律保护。原、被告之间关于保证方式约定不明，依法应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李利民作为连带责任保证的保证人，经原告催要，未按约履行相应的保证义务，其行为显属违约，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告李利民承担保证责任后，有权向借款人商万洪追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李利民限本判决书生效后十日内归还原告黄新春借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1546号
原告:陈尚刚,男,1980年12月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告:祝俊,男,1975年10月23日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:中石化江苏油建工程有限公司,住所地在扬州市邗江区峰创国际大厦。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈尚刚与被告祝俊、中石化江苏油建工程有限公司（简称江苏油建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚刚的委托代理人桂扬，被告祝俊、被告江苏油建公司的委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尚刚向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工程款10.7万元,并支付利息（按年利率6%，自2016年11月6日起至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告祝俊系经人介绍相识。2016年，被告祝俊承接被告江苏油建公司的管道工程，并将其中部分挖掘工程交由原告施工。2016年11月6日，被告祝俊向原告出具欠条确认工程欠款为10.7万元。因被告江苏油建公司系工程发包方，应在欠付工程款范围内承担给付责任，故提起诉讼。
被告祝俊辩称，原告所诉款项已部分清偿，尚欠金额3.7万元。
被告江苏油建公司辩称，被告祝俊并非工程承包方，本公司将该工程分包给扬州鸿发工业设备安装工程有限公司（简称鸿发公司），且与鸿发公司之间的工程款已经结清。本公司不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月6日，被告祝俊向原告出具欠条一份，载明：欠原告挖机工程款107000元。被告江苏油建公司在该欠条下方盖章备注：“支付祝俊工程款前通知你单位负责人。双方到场日期2016年12月31日前”。2016年12月20日，原告向被告祝俊出具收条一份，载明收到挖机款7万元，余款尚有37000元。
另查明，原告挖机作业工程系总承包人江苏油建公司分包给扬州鸿发公司。2018年2月9日，鸿发公司出具承诺书，承诺因江苏油建公司已结清分包工程款，如有公司或个人再行讨要工程款或工资，由鸿发公司承担。
本院认为，被告祝俊于工程款结算后已向原告履行部分给付义务，故原告主张工程款本院仅认定为3.7万元。现被告祝俊不能履行给付义务，原告主张逾期利息损失，本院确定为：按年利率6%，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，以3.7万元为计算基数。原告另主张江苏油建公司承担共同给付义务，但江苏油建公司在欠条下方盖章的行为并不能认定江苏油建公司自愿加入该债务，且江苏油建公司已向鸿发公司结清工程款，故江苏油建公司对被告祝俊所欠该工程款不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告祝俊于本判决生效之日起十日内给付原告陈尚刚工程款3.7万元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，以3.7万元为计算基数）；
二、驳回原告陈尚刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，由原告陈尚刚负担857元，由被告祝俊负担363元（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用被告祝俊向其直接支付，本院不再退还，由被告祝俊在本判决生效之日起十日内向原告支付363）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2440元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一八年五月十八日
书记员 谈炳圆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1087号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告王洪顺，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王洪顺借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王洪顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年3月23日，被告在我单位借款人民币70000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告王洪顺未予答辩。
经审理查明，2009年3月23日被告王洪顺在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币70000元，并签具金额为人民币70000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章，书写收到现金字样，并约定利率为10.350000及2012年3月20日为到期日。被告逾期本息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王洪顺于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币70000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告王洪顺负担775元，退还原告775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年六月十一日
书记员 秦 领
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1372号
原告：王洪才，男，1966年3月21日出生，现住河北省承德市隆化县。
被告：李玉丰，男，1964年2月21日出生，现住隆化县。
被告：吕建军，男，1979年6月26日出生，现住隆化县。
王洪才与李玉丰、吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王洪才于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪才撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月十八日
书记员 郭益彤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字156号
原告余雪芳，女。
被告周炳耀，男。
被告吴梁生，男。
被告蔡春蕊，女。
被告雷州市丽达出租车有限责任公司，系肇事粤GN42**小型轿车所有人。
法定代表人：梁才文，该公司经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
公司地址：湛江赤坎区海滨六路2号1楼。
负责人：游忠汉，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。地址：广东省湛江经济技术开发区绿华路12号景绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、C08单元。
负责人：黄金茂，该公司总经理
本院在审理原告余雪芳诉被告周炳耀、吴梁生、蔡春蕊、雷州市丽达出租车有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司�江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余雪芳以其错将鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉为被告为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告余雪芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余雪芳撤回起诉。
案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告余雪芳负担。
审判长 陈永南
审判员 何 波
审判员 曾海平
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯家超
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第175号
申请执行人：天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽幸福园*****号。
法定代表人：石立军，该公司总经理。
被执行人：天津港保税区意顺驰国际物流有限公司。住所地，天津港保税区国贸路**号***号。
法定代表人：王春杰，该公司经理。
申请执行人天津滨海新区塘沽立德物流有限公司和被执行人天津港保税区意顺驰国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）津海法商初字第154号民事判决书，己经发生法律效力。申请人执行人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津港保税区意顺驰国际物流有限公司下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他执行线索。本案执行标的额为人民币158510元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币3470元、公告费760元，申请执行费人民币2341元。申请执行人天津市滨海新区塘沽立德物流有限公司的上述债权均未受偿。
本院认为，被执行人天津港保税区意顺驰国际物流有限公司目前确无财产可供执行，依法应该终结本次执行程序，若申请人天津滨海新区塘沽立德物流有限公司发现被执行人天津港保税区意顺驰国际物流有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第175号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志亚
代理审判员 吴彦军
代理审判员 苏 楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白 鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初619号
原告：王庆海，男，汉族，住图们市。
委托诉讼代理人：朱芬，女，汉族，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所：图们市凉水镇振兴委。
法定代表人：周家会，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王金福，该公司劳资科科长。
原告王庆海与被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉煤公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆海的委托诉讼代理人朱芬、被告凉煤公司的委托诉讼代理人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆海向本院提出诉讼请求：要求被告支付代单位缴纳的养老统筹35626.44元、失业金3709.32元，共计39335.76元。事实与理由：1977年原告在凉煤公司参加工作，2018年8月正式退休，但凉煤公司不守信用，至今没有把单位应缴纳的养老金上交到社会保险部门。2018年省新文件规定，3月1日前必须缴纳社会保险，如果不缴纳按断缴纳处理，今后没有工龄。图们市社会保险局要求在凉煤公司工作人员在场情况下，可以由职工先垫付，之后再与凉煤公司解决，现原告已经代凉煤公司缴纳了社会保险金39335.76元，故诉至人民法院。
凉煤公司辩称，对原告代交的社会保险费数额没有异议。原告要求单位支付，应当将原始票据交到单位，由主管领导签批，并经财务审核后才能报销，但我单位现在没有看到票据，所以财务无法入账支付，希望原告拿着原始票据到单位解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
王庆海于1977年开始在凉煤公司工作，2018年8月正式退休。2018年2月23日，王庆海在凉煤公司工作人员在场情况下，向社会保险局缴纳了2011年1月至2014年12月及2016年1月至2016年4月期间的失业保险费3709.32元，2011年1月至2014年12月及2016年1月至2016年4月期间的养老保险费35626.44元。上述失业保险费、养老保险费应是凉煤公司作为用人单位依法为王庆海缴纳的。
本院认为，社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转稼于劳动者。王庆海在凉煤公司工作期间，凉煤公司未依法为王庆海缴纳社会保险费，其行为不符合相关规定。本案双方解除劳动关系后，在凉煤公司工作人员在场的情况下，王庆海向社会保险局缴纳了凉煤公司欠缴的社会保险费39335.76元，因此凉煤公司负有将该笔费用支付给王庆海的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告王庆海支付39335.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告延边凉水煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 秦绪明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周雪峰
杭州市滨江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1486号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人周法付。
原告维仕担保有限公司与被告周法付追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商外初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年10月13日，被执行人周法付尚应支付追偿款人民币29149.78元，违约金人民币5866.67元，律师费人民币600元，案件受理费人民币695元，执行费人民币434元，上述款项合计人民币36745.45元。
本案在执行过程中，查明被执行人周法付目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨�民字第1486号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十三日
书 记 员 来 宏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民一初字第00015号原告梁国英，职工。委托代理人陈龙，襄阳市中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告襄阳广义绿能光电科技有限公司，住所地：宜城市宋玉四路397号。法定代表人黄汉章，该公司经理。本院在审理原告梁国英诉被告襄阳广义绿能光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁国英于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁国英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁国英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁国英负担。审判员李春梅二〇一四年十二月三十日书记员白小龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初240号之一
原告：柯尊伦，女，汉族，1961年5月9日，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被告：李兴贵（曾用名李兴桂），男，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被告：徐尚发，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原告柯尊伦与被告李兴贵、徐尚发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。原告柯尊伦于2017年3月21日向本院提出撤回对被告徐尚发起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告柯尊伦的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告柯尊伦撤回对被告徐尚发的起诉。
审判员 高龙娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初240号原告：柯尊伦，女，汉族，1961年5月9日，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被告：李兴贵（曾用名李兴桂），男，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告柯尊伦与被告李兴贵民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告柯尊伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴贵偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，被告李兴贵向我借款现金20000元，由徐尚发代替被告李兴贵向原告柯尊伦出具借条一张。2015年10月28日，被告李兴贵向我借现金18000元承诺在2016年8月之前还清，并让其女儿李兰英执笔写条，现还款期限届满，我多次催要无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告柯尊伦主张被告李兴贵向其借款18000元，虽然提交了“2015.10.28借条”一份，但根据借条载明的内容“今借到柯尊伦现金150000元（壹万伍仟元）整。李兰英。加3000元（叁仟园）在2016.8月份之前还清，李兴桂”及庭审中原告柯尊伦自述的“借款时我在家里，借款给的现金，直接给了李兰英，当时家里只有我和李兰英，李兴贵没在场”均表明，实际借款人并非被告李兴贵。被告李兴贵在借条上添加的“加3000元（叁仟园）”亦印证了其并非实际借款人的事实。综上，原告柯尊伦要求被告李兴贵偿还借款，主体不适格，本院依法驳回原告柯尊伦的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柯尊伦的起诉。案件受理费750元退还原告柯尊伦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇一七年三月二十八日书记员  谭 婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初116号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人崔向泽，男，1958年1月18日出生，汉族，出生地山西省翼城县，高中文化，原山西省四家湾金铜矿职工，现无业，中共党员，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被绛县公安局取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人崔向泽犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人崔向泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年9月3日19时许，被告人崔向泽酒后驾驶晋LGN***号灰色奇瑞牌轿车在城西加油站柿树林红绿灯路口与张某驾驶的晋MG****号东风日产牌轿车相撞，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：崔向泽血液中酒精含量测定为210.85mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过，人民警察证复印件，被害人陈述，证人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见及通知书，身份证明、户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔向泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔向泽对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
被告人崔向泽于2016年9月3日19时许，酒后驾驶晋LGN***号灰色奇瑞牌轿车在城西加油站柿树林红绿灯路口与张某驾驶的晋MG****号东风日产牌轿车相撞，造成交通事故。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：崔向泽血液中酒精含量测定为210.85mg/100ml。案发后，被告人崔向泽和被害人张某就民事赔偿达成调解协议，由被告人崔向泽一次性赔偿被害人张某经济损失7000元人民币，同时取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局交通警察大队受案登记表及查获经过，主要证实本案的来源；
2、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
3、被害人张某的陈述，主要内容：2016年9月3日19时20分左右，我驾驶晋MG****号东风日产牌小型轿车载乘我儿子从孔家庄我母亲家返回我家，当我驾驶车辆由西向东行驶至柿树林路口处左转弯的时候，由于从东边行驶过来的两辆大货车，我驾驶的车辆左转弯的时候就有点小了，从厢城街摇摇晃晃出来的一辆车牌号后五位为GN***的灰色奇瑞小车，那辆小车的左前位置与我车的左前位置发生碰撞。事故发生后，由于由东向西有车要过，我就把车往北开了一点，停在了你们到现场看到我车的位置上，停好车后，我在车上给我丈夫徐俊辉打电话叫他过来现场，挂了电话后我和我儿子下车，我儿子报了警，对方车辆的司机没有下车，而是在尝试发动汽车离开现场。由于我家离现场比较近，我丈夫很快赶到现场，敲对方驾驶室的车窗叫驾驶人下车，过了大概三五分钟的时间，对方司机开了车门下来，下车对方司机就要走，我丈夫和我儿子拉住他没让他走，一直等到你们交警来到现场。对方驾驶人身高约180厘米，年龄五十多岁，体格比较壮，当时他脸通红，下车的时候他满身的酒气；
4、询问赵某某的笔录，主要内容：2016年9月3日16时左右，崔向泽驾驶他的晋LGN***小型轿车载乘我和张某某来到县城吃饭，饭店的位置在城西加油站靠上一个大盘鸡店，在吃饭的过程中我们要了一瓶斤四两的晋泉高粱白，我喝了有二两，张某某和崔向泽每人喝了大概有半斤，19时左右我们吃完饭，崔向泽驾驶他的晋LGN***小型轿车回横岭关，我和张某某打的回家，事情的经过就是这样；
5、驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人崔向泽准驾车型为C1、当前状态正常；机动车信息查询结果单，主要证实晋LGN***灰色瑞麒牌小型轿车所有人为崔云鹏，机动车状态违法未处理；
6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1431号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者崔向泽血液中检出酒精成分，其含量测定为210.85mg/100ml；绛县公安局鉴通字[2016]000053号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人崔向泽；
7、中国共产党四家湾金铜矿委员会证明，主要内容：崔向泽，男，原籍翼城县隆化镇，1958年1月18日出生，1996年7月1日入党，该同志先后在我矿曾担任机关党总支书记、保卫科长、监察室主任、党委委员、计委书记等职。我矿现已政策性破产，还存有党委组织，隶属临汾市委组织部直辖；
8、翼城县公安局北关派出所户籍证明，主要内容：崔向泽，男，1958年1月18日出生，汉族，山西省翼城县新华路东二巷人；
9、被告人崔向泽的供述，主要内容：2016年9月3日16时30分左右，我和朋友（赵某某）还有赵某某的两个朋友我不认识，在绛县交通局东边的一个饭店吃饭，饭店的名字我不知道，吃饭的时候我们四个人喝了一瓶一斤四两的42度晋泉高粱白酒，酒是每人一杯随意碰着喝的，我大概喝了四两左右，吃完饭大概19时左右，我驾驶车牌号晋LGN***灰色奇瑞小型轿车回家时，经过绛县道路城西加油站柿树林路口时与一辆等红绿灯的尼桑牌小型轿车相撞，对方报了警，交警到达事故现场时，发现我有喝酒后驾驶机动车行为，遂即把我带回到交警大队，事情的经过就是这样的。我知道酒后驾驶机动车是违法行为。
本院认为，被告人崔向泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人崔向泽当庭自愿认罪且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔向泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 张 良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珍珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初269号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭荣、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年，原、被告相识，2012年11月15日，原、被告办理结婚登记手续，2012年12月13日，原、被告生育一子王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后，又因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且被告动手打原告，致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告王某乙辩称，结婚时间及生育子女是事实，被告动手打原告也是事实，但夫妻感情没有破裂，故而不同意离婚。
经审理查明，2009年，原告王某甲与被告王某乙相识，2012年11月15日，原告王某甲与被告王某乙办理结婚登记手续，2012年12月13日，原告王某甲与被告王某乙生育一子王某丙。由于双方性格差异较大等原因，时为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，原告王某甲提供了身份证、结婚证等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 谭 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3661号
原告：王士如，居民。
委托代理人：王立新。
被告：谷智勇，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道18号。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人赵长洪。
原告王士如与被告谷智勇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士如的委托代理人王立新、被告谷智勇、联合保险唐山支公司委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士如诉称，2013年12月4日17时25分许，原告步行至丰润区滨河南道光明热力站路段时被告谷智勇驾驶冀B×××××微型轿车将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告谷智勇承担此次事故的全部责任，原告王士如无责任。被告谷智勇是冀B×××××轿车的司机及车主，该车在联合保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失196174.9元，扣除原告谷智勇支付的医疗费24433元，二被告应再支付原告171741.90元。
被告谷智勇辩称，该我负的责任我全负，我车有保险，保险公司理赔的我全赔偿。
被告联合保险唐山支公司辩称，在被告谷智勇提供有效的驾驶本及行车证的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险项下赔偿原告损失，但不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年12月4日17时25分许，原告王士如步行至唐山市丰润区滨河南道光明热力站路段时，被告谷智勇驾驶冀B×××××号微型轿车将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，被告谷智勇承担此次事故的全部责任，原告王士如无责任。原告王士如受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗76天，经诊断，原告王士如左侧3、4、5、6、7肋骨骨折并血气胸，两肺挫伤，头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左胸软组织挫伤，左骶骨骨翼骨折，左坐骨支骨折，左髋臼骨折，双侧耻骨联合骨折等。原告住院期间由其妻子张艳玲护理，张艳玲事故发生前平均工资为2983.33元，护理期间工资扣发。2014年8月5日丰润司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第365-1号道路交通事故伤残评定书，认定原告为拾级伤残，Ia值为10%。同日，该中心作出（2014）临鉴字第365-2号后期治疗费鉴定书及（2014）临鉴字第365-3号误工损失日鉴定书，认定原告面部瘢痕治疗费壹仟元整，原告误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。以上三项鉴定共花费2000元。原告王士如职业为司机，事发前平均工资为3374.7元。原告向本院提交的交通费票据四张，金额分别为398.3元、394.6元、170.1元、151.1元。另查明，原告共开支医疗费53061.97元，其中被告谷智勇为原告王士如垫付24433元。
冀B×××××号车的车主为被告谷智勇，被告谷智勇为该车在被告联合保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、误工证明等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的事故认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告住院期间，确需护理，护理人为此减少了收入，关于护理费的主张，予以支持。原告因伤误工，误工期间扣发工资，关于误工费的损失应予支持。原告提交的交通费发票，与实际支出交通费情况不符，但原告住院、出院、评残等确需产生交通费用，根据原告具体情况，本院酌情支持600元。原告提交的复印费收据，因不是正式的发票，本院不予认可。原告因此事故致拾级伤残，Ia值为10%，残疾赔偿金为90320元（22580元／年×20年×20%）。原告的伤残给其精神上造成了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持。根据损害后果，事故责任及本地区经济水平等因素，数额确定为4000元为宜。原告因此事故发生如下损失：医疗费53061.97元、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）、护理费7557.77元、误工费27560.05元（3374.7元／30天×245天）、残疾赔偿金90320元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元、面部疤痕治疗费1000元、交通费600元，以上损失合计187619.79元。原告的损失应首先由被告谷智勇驾驶的冀B×××××号车交强险的保险人被告联合保险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿。原告属于交强险医疗项下的损失为医疗费、住院伙食补助费、面部疤痕治疗费，超过该项下10000元的限额，应赔偿10000元；属于交强险死亡伤残项下的为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，超过交强险该项下110000元的限额，应赔偿110000元。交强险不足的部分为67619.79元，应由被告谷智勇承担赔偿责任。因被告谷智勇为其车辆在被告联合保险唐山支公司同时投保了不计免赔第三者责任险，该部分损失均属于第三者责任险保险范围，故保险公司应代为承担该部分赔偿责任。综上，被告联合保险唐山支公司应赔偿原告全部损失187619.79元。被告谷智勇已支付的24433元，应由原告在获得保险赔偿时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告王士如187619.79元，限判决生效后十日内履行；
二、原告王士如在获得保险公司理赔时返还被告谷士勇24433元；
三、驳回原告王士如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告谷智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3661号
原告：王士如，居民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：谷智勇，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道18号。
法定代表人：杨国华，总经理。
委托代理人赵长洪，该单位职工。
原告王士如与被告谷智勇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士如的委托代理人王立新、被告谷智勇、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士如诉称，2013年12月4日17时25分许，原告步行至丰润区滨河南道光明热力站路段时被告谷智勇驾驶冀B×××××微型轿车将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告谷智勇承担此次事故的全部责任，原告王士如无责任。原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失196174.9元，扣除原告谷智勇支付的医疗费24433元，被告谷智勇应再支付原告171741.90元。被告谷智勇是冀B×××××轿车的司机及车主，该车在联合保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
被告谷智勇辩称，该我负的责任我全负，我车有保险，保险公司理赔的我全赔偿。
被告联合保险唐山支公司辩称，在被告谷智勇提供有效的驾驶本及行车证的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险项下给付原告损失，但不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年12月4日17时25分许，原告步行至丰润区滨河南道光明热力站路段时，被告谷智勇驾驶冀B×××××微型轿车将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，被告谷智勇承担此次事故的全部责任，原告王士如无责任。原告王士如受伤后被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗76天，经诊断，原告王士如左侧3、4、5、6、7肋骨骨折并血气胸，两肺挫伤，头皮裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左胸软组织挫伤，左骶骨骨翼骨折，左坐骨支骨折，左髋臼骨骨折，双侧耻骨联合骨折等。原告住院期间由其配偶张艳玲护理，张艳玲事故发生前三个月张艳玲平均工资为2983.33元，护理期间工资扣发。2014年8月5日丰润司法医学鉴定中心作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第365-1号道路交通事故伤残评定书，认定原告为拾级伤残，Ia值为10%。同日，该中心作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第365-2号后期治疗费鉴定书，认定原告面部瘢痕治疗费壹仟元整。同日，该中心还作出丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第365-3号误工损失日鉴定书，认定原告误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。以上三项鉴定共花费2000元。原告向本院提交的交通费票据四张，分别为398.3元、394.6元、170.1元、151.1元。另查明，原告共开支医疗费53061.97元，其中被告谷智勇为原告王士如垫付24433元。
冀B×××××号车的车主为被告谷智勇，被告谷智勇为该车在被告联合保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、误工证明等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告住院期间，确需人护理，符合实际，本院予以支持。原告提交的四张交通费发票，其中398.3元、394.6元的发票数额明显超过因原告住院所需花费的交通费用，本院不予认可，原告住院、出院等确需产生交通费用，根据原告住院、出院、鉴定等情况，本院酌情支持600元。原告提交的复印费收据，因不是正式的发票，本院不予认可。原告因此事故致拾级伤残，Ia值为10%，给其精神上造成了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持。根据损害后果，事故责任及本地区经济水平等因素，数额确定为3000元为宜。原告因此事故发生如下损失：医疗费53061.97元、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）、护理费7557.78元（按张艳玲事发前前三个月平均工资计算，（3000＋3050元＋2900元）／3个月／30天×76天）、误工费27560.05元（按王士如事发前三个月平均工资计算，3374.7元／30天×245天）、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、面部疤痕治疗费1000元、交通费600元，以上损失合计186619.8元。被告谷智勇负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任，扣除已支付的24433元医疗费，还应支付162186.8元。原告的损失应首先由被告谷智勇驾驶的冀B×××××号车交强险的保险人被告联合保险唐山支公司在交强险财产损失项下先予赔偿2000元。交强险不足的部分为160186.8元，应由被告谷智勇承担赔偿责任。因被告谷智勇为其车辆在被告联合保险唐山支公司同时投保了不计免赔第三者责任险，该160186.8元均在第三者责任险范围内，故保险公司应代为承担该部分赔偿责任。综上，被告联合保险唐山支公司应赔偿原告全部损失162186.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告王士如162186.8元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告谷智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一四年十月四日
书 记 员 马 敬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第869号
原告：宁波××塑料机械制造有限公司（组织机构代码
为71724757-x），住所地：宁波市××新区××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：党××。
委托代理人：岑××。
被告：宁波××胶电器××司（组织机构代码为××
7-9），住所地：宁波市鄞州区××工业区。
法定代表人：夏××。
委托代理人：肖×。
本院在审理原告宁波××塑料机械制造有限公司与被告
宁波××胶电器××司买卖合同纠纷一案中，原告宁波××塑
料机械制造有限公司于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条
第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波××塑料机械制造有限公司撤回起诉。
受理费6300元，减半收取计3150元，由原告负担。
审判员 毛 增 辉
二〇〇九年四月十七日
书记员 俞军（代）
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初17号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人袁某如，男，1970年1月21日生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2017年10月14日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年11月16日经湘潭县人民检察院批准逮捕，2018年2月13日经本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1981年11月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年10月14日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年11月16日被湘潭县公安局取保候审。2018年1月17日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人袁某如、陈某犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人袁某如、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年10月13日14时许，湘潭县公安局易俗河派出所副所长刘某等民警到湘潭县易俗河镇沿江风光带烟塘村路段工程对现场阻工村民进行劝说，宣传法律政策。在多次劝说无果的情况下，刘某依法传唤现场违法嫌疑人袁某力。被告人袁某如、陈某在现场阻止民警带走袁某力，其中陈某抓着刘某的衣服对刘某进行推搡，袁某如抓住刘某的背部衣服拖拽，将刘某推倒在旁边的坎下，导致刘某受伤，经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤为轻微伤。
为证明上述事实，湘潭县人民检察院提交了书证；证人袁某力、李某明等人的证言；被告人袁某如、陈某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人袁某如、陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。
被告人袁某如、陈某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名和犯罪事实没有异议。
辩方向本院提交了下列证据：受伤民警刘某出具的《情况说明》；湘潭县沿江风光带建设指挥部签署意见的请求对袁某如、陈某从轻处罚的报告二份。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某如、陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实有以下经法庭举证、质证，本院予以确认的证据证明。1、书证。侦查机关接报案登记表；被告人袁某如、陈某的常住人口基本信息查询；侦查机关关于被告人袁某如、陈某抓获经过说明；受伤民警刘某关于被告人袁某如、陈某家属已赔偿后续治疗费用及已赔礼道歉的情况说明；湘潭县沿江风光带建设指挥部签署意见的有关请求对被告人袁某如、陈某从轻处罚的报告；警方处警地施工企业湖南万通建设集团有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、滨江大道（凤凰路-
玉兰路）道路工程三标段建设工程施工合同；本院委托湘潭县司法局对被告人陈某是否适用社区矫正进行调查评估，该局意见为建议适用社区矫正。2、警方处警现场执法记录仪视频及观看说明。3、证人袁某力、李某明、龙某、王某能的证言。4、民警刘某、罗某佳的陈述。5、被告人袁某如、陈某的供述与辩解。6、民警刘某的伤情鉴定文书。
本院认为，被告人袁某如、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某如、陈某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人袁某如、陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某如、陈某家属赔偿了受伤民警的后期医疗损失费用，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人袁某如犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 刘 灿
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2667号
罪犯刘福庆，男，1975年3月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2010年9月29日作出（2010）杭刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2022年4月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯刘福庆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘福庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年2月、7月、12月，2015年6月、11连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘福庆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金60000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2021年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初8号
原告戴艳霞，女。
委托代理人王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人孙春萍，女，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告戴艳霞诉被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告戴艳霞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告戴艳霞在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴艳霞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告戴艳霞负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 李理时
代理审判员 惠 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 淑
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初8号
原告戴某某，女，汉族，1972年5月29日出生。
被告西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街116号房产交易大厦。
法定代表人夏某某，局长。
本院在审理原告戴某某诉被西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告戴某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 李理时
代理审判员 惠 超
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 钊
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第137号
申请执行人孙建亭，女，1973年2月9日生，汉族。
被执行人何红波，男，1995年3月6日生，汉族。
孙建亭申请执行何红波侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）卢民四小字第3号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民四字第143号民事调解书的执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡宏锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审106号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工容贤德自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工容贤德缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工容贤德缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第246号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第181号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工容贤德缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年八月二日
代书 记员 龙 骏
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00287号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人缪某。被告人缪某曾因犯合同诈骗罪，于2007年11月1日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元；曾因赌博，于2013年3月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元。被告人缪某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年10月14日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年6月15日20时34分左右，被告人缪某饮酒后驾驶苏F×××××轿车行至南通市青年路姚港路口时，被执勤民警查获。被告人缪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人缪某体内血液中的乙醇含量为89.6mg／100ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人缪某的身份证明，被告人缪某的供述，证人管某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2015）1626号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过，（2007）通刑初字第0438号江苏省通州市人民法院刑事判决书，崇公（观）决字（2013）第1136号南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人缪某案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人缪某有前科劣迹，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人缪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第695号
原告钟某某。
委托代理人肖某。
被告中国某保险公司。
负责人郭某。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的代理人肖某到庭参加诉讼，被告中国某保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称：原告所有的粤B＊＊＊**号车于2012年12月2日向被告公司购买了该车辆的事故责任强制险、机动车损失险、车上人员险、第三者责任险等险种，保险期间分别为2012年12月2日至2013年12月1日，被告向原告出具了相应的保单、批单。2012年12月3日3时00分，原告驾驶的粤B＊＊＊**号车于深圳市龙岗区坂田永香路时与中间护栏发生碰撞，造成原告车辆粤B＊＊＊**及护栏不同程度的损坏，事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队现场勘查，对此次事故予以认定，并出具了道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告的粤B＊＊＊**号车损坏经东莞市广协鉴定评估有限公司定损后维修，各项花费共75956元（修理费69861元、评估费3095元、汽车检测费500元、拖车费1500元、坂田街道U形护栏修缮工程费1000元）。原告认为，原告的粤B＊＊＊**号轿车在保险期限内发生保险事故，且属被告承责范围内，所以原告的损失应由被告依法承担。因此特此起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失75956元，其中：交强险范围内赔偿1000元，商业险范围内赔偿74956元。
原告向本院提交保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、物损鉴定结论书、拖车费发票、检验费发票、评估费发票、配件费发票、修理费发票、U形护栏修缮发票、保险条款等证据，以支持其诉讼主张。
被告中国某保险公司书面辩称：1、我司承保标的车粤B＊＊＊**号机动车的交强险和机动车辆损失险不计免赔204000元。交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，我司愿在交强险财损限额2000元内赔偿原告对第三者造成的损失，愿在机动车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失；2、关于汽车修理费，应以交通事故认定书、有效维修费发票、鉴定书、驾驶证、行驶证等相核对认，请法院查证属实合理判决，同时原告应提供修理费发票原件及换装的旧件；3、鉴定费、诉讼费根据保险条款规定，不属于保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该两项费用；4、我司愿意在协商的基础上与原告和解并尽快赔偿损失，评估费、汽车检测费、诉讼费由原告自行承担。
被告中国某保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告系粤B＊＊＊**号汽车车主。2012年12月2日，原告为粤B＊＊＊**号车辆向被告购买交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员险、第三者责任险等险种，保险期间均自2012年12月2日至2013年12月1日，其中：交强险赔偿限额为122000元，车辆损失险不计免赔赔偿限额为204000元。2012年12月3日3时00分，原告驾驶粤B＊＊＊**号汽车在深圳市龙岗区坂田永香路与中间护栏发生碰撞，造成原告车辆粤B＊＊＊**及护栏不同程度损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队现场勘查，原告负事故全部责任。事故发生后，原告先后支出修理费69861元、评估费3095元、汽车检测费500元、拖车费1500元、坂田街道U形护栏修缮工程费1000元，合计人民币74956元。原告向被告中国某保险公司索赔无果，向本院提起诉讼。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告钟某某为自有粤B＊＊＊**号汽车向被告中国某保险公司购买了交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员险、第三者责任险，双方成立保险合同关系，被告中国某保险公司理应在投保车辆出险时依法依约履行赔付义务。原告主张修理费69861元、评估费3095元、汽车检测费500元、拖车费1500元、坂田街道U形护栏修缮工程费1000元合法有据，本院予以支持，其中：U形护栏修缮费用1000元属事故所致第三方损失，由被告中国某保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；修理费69861元、评估费3095元、汽车检测费500元、拖车费1500元属原告的实际损失，由被告中国某保险公司在车辆损失险204000元的赔偿限额内予以赔偿。诉讼费属原告维护自身合法权益的必要支出，依法亦应由被告承担。被告中国某保险公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。据上，依照、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司须于本判决生效后三日内赔偿原告钟某某U形护栏修缮费用1000元。
二、被告中国某保险股份有限公司须于本判决生效后三日内赔偿原告钟某某修理费69861元、评估费3095元、汽车检测费500元、拖车费1500元，共计人民币74956元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1698元，因本案适用简易程序审理减半收取849元（原告已预缴849元），由被告中国某保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 盛
二〇一四年六月九日
书记员 尹仁香
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2338号
原告：平凉汇丰担保有限公司，住所地平凉市崆峒区崆峒西路157号。
法定代表人：孙某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司风险管控员。
被告：马某1。
被告：朱某。
被告：马某2。
被告：马某3。
被告：李某。
被告：刘某。
原告平凉汇丰担保有限公司与被告马某1、朱某、马某2、马某3、李某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。平凉汇丰担保有限公司于2017年6月23日以本案已案外解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，平凉汇丰担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平凉汇丰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由平凉汇丰担保有限公司负担。
审判员 叶怀葆
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 乐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1241号
原告：肖守正，男，1950年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈栋、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。
被告：刘巍，男，1982年9月20日出生，住福州市仓山区。
原告肖守正与被告刘巍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
肖守正向本院提出诉讼请求：1、刘巍返还肖守正代为偿还的银行借款本金540000元及代为支付的利息29070元；2、刘巍向肖守正支付因代为偿还银行借款本金及利息的资金占用费11404元（以还款本金及利息569070元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年9月15日起计至款项还清之日止）；3、诉讼费用由刘巍负担。事实与理由：刘巍因为资金周转需要，于2015年11月12日与福建海峡银行股份有限公司福州东大支行签订《个人借款-
担保合同》，约定刘巍向银行借款540000元，年利率8.075%。同时约定该笔借款以肖守正所有的坐落于“台江区”的房产作为抵押物进行担保。福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2015年11月25日将借款540000元发放给刘巍，并开始计算每月利息。刘巍收到该笔借款后，并未依照借款合同的约定每月偿还借款利息，而是由抵押人肖守正代为清偿。随后不久，刘巍即失联。肖守正无奈之下，只能将借款本金540000元偿还给福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，并结清了所有借款利息。鉴于刘巍的行为构成违约，且严重侵害到肖守正的合法权益，故肖守正诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年11月12日，刘巍（甲方）、福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（乙方）与肖守正（丙方）签订《个人借款-
担保合同》，该合同第四十七条“争议解决方式”中明确约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而本案系抵押人代偿了相关债务，进而向借款人追偿的纠纷，属《个人借款-
担保合同》第四十七条约定的“与本合同有关的一切争议”，故应适用双方协议管辖的条款，由乙方所在地法院，即福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 刘慧慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 茹
附一：本民事裁定书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初1241号原告：肖守正，男，1950年7月29日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈栋、柯一红，福建知信衡律师事务所律师。被告：刘巍，男，1982年9月20日出生，住福州市仓山区。原告肖守正与被告刘巍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。肖守正向本院提出诉讼请求：1、刘巍返还肖守正代为偿还的银行借款本金540000元及代为支付的利息29070元；2、刘巍向肖守正支付因代为偿还银行借款本金及利息的资金占用费11404元（以还款本金及利息569070元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年9月15日起计至款项还清之日止）；3、诉讼费用由刘巍负担。事实与理由：刘巍因为资金周转需要，于2015年11月12日与福建海峡银行股份有限公司福州东大支行签订《个人借款-担保合同》，约定刘巍向银行借款540000元，年利率8.075%。同时约定该笔借款以肖守正所有的坐落于“台江区”的房产作为抵押物进行担保。福建海峡银行股份有限公司福州东大支行于2015年11月25日将借款540000元发放给刘巍，并开始计算每月利息。刘巍收到该笔借款后，并未依照借款合同的约定每月偿还借款利息，而是由抵押人肖守正代为清偿。随后不久，刘巍即失联。肖守正无奈之下，只能将借款本金540000元偿还给福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，并结清了所有借款利息。鉴于刘巍的行为构成违约，且严重侵害到肖守正的合法权益，故肖守正诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2015年11月12日，刘巍（甲方）、福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（乙方）与肖守正（丙方）签订《个人借款-担保合同》，该合同第四十七条“争议解决方式”中明确约定“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。而本案系抵押人代偿了相关债务，进而向借款人追偿的纠纷，属《个人借款-担保合同》第四十七条约定的“与本合同有关的一切争议”，故应适用双方协议管辖的条款，由乙方所在地法院，即福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘慧慧二〇一七年四月五日书 记 员  陈 茹附一：本民事裁定书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第2064-2号
申请执行人段有宝。
被执行人杨云者。
本院在执行段有宝诉杨云者追索欠款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2064号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第33号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月6日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建设住宅（面积70平方米），所占土地地类为裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]55号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月六日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终251号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海鸿，男，1998年12月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，粮农，住毕节市七星关区。2017年1月31日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人刘海鸿犯妨害公务罪一案，于2017年5月3日作出（2017）黔0502刑初280号刑事判决。宣判后，原审被告人刘海鸿不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并讯问了上诉人刘海鸿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。已审理终结。
原审认定，2017年1月30日凌晨1时许，毕节市七星关区田坝镇派出所接到田坝镇街上“卢氏烤鱼店”老板阮世菊电话报警“卢氏烤鱼处有人酗酒打架”后，值班民警王某带领协警阮欠前往展开调查。在调查过程中，被告人刘海鸿明知王某、阮欠在依法履行职务，仍对王某、阮欠进行殴打，并致王某轻微伤。案发后，被告人刘海鸿接到公安机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述上述指控事实。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人刘海鸿使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重判处。案发后，被告人刘海鸿接到公安机关电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，以被告人刘海鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人刘海鸿提出的上诉意见是：其在开庭前未收到起诉书；其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明：一审判决认定上诉人刘海鸿犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘海鸿未向本院提出新的证据。本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
关于上诉人刘海鸿所提“在开庭前未收到起诉书；其有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘海鸿主动到公安机关投案，对公诉机关指控的事实亦予供认，在一审开庭审理期间，上诉人对一审法院依法适用简易程序，并当庭送达起诉书也未提出异议，一审法院依法适用简易程序符合相关法律规定。原判认定上诉人有自首情节并已对其从轻处罚，上诉人所提量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘海鸿刘海鸿使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年七月二十日
法官助理 周 益
书 记 员 王 亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01524号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）天民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某撤回上诉的申请，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 司晓丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙台刑一终字第306号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人严某，农民。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）台临刑初字第356号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶文婷出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人严某经依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月9日下午2时许，李欠印（已判刑）与被害人严某在临海市杜桥镇久久大酒店对面的公交站牌，因素有积怨发生扭打，严某用拳头打伤李欠印的左侧眉角。当日下午5时30分许，李欠印打电话质问严某，因觉得对方态度生硬，李欠印告诉兄弟李欠村（已判刑），李欠村提议回家拿来刀具找严某。后李欠村回家拿来两把刀，分给李欠印一把。被告人李某甲也认为自己叔叔被人欺负心里不舒服，打算找严某打回来，遂跟随李欠印、李欠村一起乘车赶至严某所在的杜桥镇旋宫酒店。李欠印、李欠村两人携带刀具，被告人李某甲在酒店大厅拿了一个玻璃烟灰缸，三人来到被害人严某所在的505房间。一进入房间，李欠印、李欠村便持刀对着严某乱砍，被告人李某甲则用烟灰缸砸，致被害人严某多处受伤。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，被害人严某肢体创口长度累计大于15cm，并伤及重要神经、肌腱，导致左手、左腕关节以及左踝关节功能均丧失50%以上，符合重伤情形。经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人严某综合评定为七级残疾。
2014年8月6日，临海市人民法院作出（2013）台临刑初字第846号刑事附带民事判决，就民事赔偿判决由李欠印、李欠村共同赔偿给附带民事诉讼原告人严某各项经济损失共计人民币302483元，互负连带责任。
2014年12月11日，被告人李某甲主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人严某受伤后在杭州住院治疗期间，被告人李某甲家属通过方某乙将5万元钱交到公安机关，民警将该笔钱送交给被害人严某。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李某甲对（2013）台临刑初字第846号刑事附带民事判决书第三项李欠印、李欠村共同赔偿给附带民事诉讼原告人严某各项经济损失共计人民币三十万二千八百四十三元的未执行部分，承担连带责任。
原审被告人李某甲上诉称，原判未认定其从犯不当，对其量刑过重，被害人伤情鉴定意见存在瑕疵，民事判赔错误，请求二审予以改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪的事实，有上诉人李某甲及同案犯李欠印、李欠村的供述，被害人严某的陈述，证人陈某、李某乙、方某甲、王某、金某甲、金某乙、李某丙、李某丁、郭某、李某戊、方某乙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定咨询意见书，司法鉴定意见书，监控录像，户籍证明，到案经过，刑事附带民事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、原判认定的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定咨询意见书、司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定意见符合客观事实，应当予以采信。故上诉人李某甲关于原判鉴定意见存在瑕疵的上诉理由不能成立，不予采纳。2、本案起因上并非由上诉人李某甲的行为引发。被害人的重伤后果系由刀伤所致，系同案犯李欠村、李欠印持刀砍击造成，上诉人李某甲持烟灰缸打击在造成被害人重伤结果的行为过程中起次要作用，应认定为从犯。原判未认定从犯不当，依法予以纠正。上诉人李某甲上诉提出其为从犯的理由成立，予以采纳，并依法在原判量刑基础上从轻处罚。3、临海市人民法院作出（2013）台临刑初字第846号刑事附带民事判决：同案犯李欠印、李欠村共同赔偿给附带民事诉讼原告人严某各项经济损失共计人民币302483元。本案系共同犯罪，上诉人李某甲应与李欠印、李欠村对民事部分赔偿承担连带责任，且一审判决已将李某甲赔偿的5万元在判决中予以剔除，民事判赔得当。故上诉人李某甲关于原判民事部分判决错误的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲有自首情节，依法可予从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事判赔得当。唯未认定上诉人李某甲系从犯不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第356号刑事附带民事判决主文中对被告人李某甲的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 许雪征
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保48号
申请人四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人张金华，总经理。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被申请人攀枝花运力汽车部件制造有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李成，总经理。
被申请人李成，男，生于1972年7月，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被申请人董锡芳，女，生于1964年1月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人贾凤萍，女，生于1973年12月，汉族，城镇居民，住成都市金牛区。
被申请人何林刚，男，生于1986年9月，汉族，城镇居民，住四川省富顺县。
申请人与被申请人间建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花运力汽车部件制造有限公司在攀枝花农商行仁和支行营业部（账号:xxxx）、商业银行仁和支行（账号：xxxx）的银行存款300万元予以冻结12个月，冻结期间不得支取等，
二、对李成、董锡芳、贾凤萍、何林刚四人分别在攀枝花市金程机动车综合检测有限公司的股权200万元（占注册资本的20%）、150万元（占注册资本的15%）、300万元（占注册资本的30%）、200万元（占注册资本的20%），予以查封冻结，从2016年5月13日至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 袁 凯
二〇一六年五月十三日
书记员 胡林玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字2291号
原告顾天喜。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人代丽娜，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德涵都湾酒店有限公司，住所地：双滦区。
法定代表人白艳林，职务：总经理。
本院在审理原告顾天喜与被告涵都湾酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾天喜于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾天喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾天喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，被告自愿负担。
审判员 麻春玲
二〇一五年十一月四日
书记员 耿 爽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1439号
申请执行人王彬先。
被执行人刘培太。
被执行人常青梅。
本院在执行申请执行人王彬先与被执行人刘培太、常青梅民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为16100元，尚未执行标的额为16100元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）诸鲁07**民初1739号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十二日
执行员 徐金军
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执47号
本院于2016年5月3日受理朱成康申请朱进飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第536号民事判决书，于2016年7月18日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第197号
原告：许建松，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：王霞，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市彩晶电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路399号。组织机构代码：69508299-6。
法定代表人：卢建国，该公司总经理。
被告：宁波索日电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。组织机构代码：69820219-9。
法定代表人：卢建国，该公司总经理。
被告：王镭，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卢建国，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告许建松诉被告王霞、慈溪市彩晶电器有限公司、宁波索日电器有限公司、王镭、卢建国民间借贷合同纠纷一案中，原告许建松于2012年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许建松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建松撤回起诉。
本案受理费15803元，减半收取计7901.50元，由原告许建松负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 顾保军
二〇一二年六月二十六日
代书记员 虞芳玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1515号
原告：陈金磊，男，汉族，生于1988年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：陈江涛，男，汉族，生于1988年2月19日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告陈金磊与被告陈江涛民间借贷纠纷一案中，原告陈金磊于2017年8月31日以双方自行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金磊的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈金磊撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陈金磊负担。
审判员 建海龙
二〇一七年九月四日
书记员 曹巧凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5217号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告贺木林，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺木林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺木林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,196.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,196.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1855号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王自超，男，汉族，1979年4月1日出生，住清丰县。
被告：贾ＸＸ，男，汉族，1980年4月18日出生，住清丰县。
被告：王广杰，男，汉族，1966年12月9日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王自超、李慧娟、贾ＸＸ、王广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对李慧娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王自超、贾ＸＸ、王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自超偿还贷款本金200000元及利息31500元（利息暂算至2017年4月14日，之后的利息另行计算）；2、被告贾ＸＸ、王广杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告王自超、贾ＸＸ、王广杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王自超为借款人，贾ＸＸ、王广杰为连带责任保证人。借款金额20万元，合同约定借款期限自2016年2月14日起至2017年2月14日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告王自超，履行了义务。在履行合同过程中，被告王自超未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王自超辩称，借款属实，同意还款，现在没有能力还。
被告贾ＸＸ辩称，担保事实属实，我不同意承担担保责任，王自超贷款时说是夫妻共同贷款，实际贷款时已经离婚。在给王自超担保时，我已经贷着款呢，我妻子不知道我给他担了保。
被告王广杰辩称，担保事实属实，王自超当时说不让我承担任何责任，我才签字按了手印，我妻子不知道我给他担了保，我也没有能力承担担保责任。
经审理查明：2016年2月14日，原告与被告王自超签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王自超发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2016年2月14日起至2017年2月14日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告贾ＸＸ、王广杰与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，约定被告贾ＸＸ、王广杰为被告王自超借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王自超发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告王自超未偿还本金及利息，被告贾ＸＸ、王广杰也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告王自超签订的《个人借款合同》及原告与被告贾ＸＸ、王广杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王自超应当按照约定履行还款义务。被告贾ＸＸ、王广杰与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾ＸＸ、王广杰作为完全民事行为能力人，对于在《保证合同》上签字捺印及向原告出具贷款担保承诺书的行为后果应当明知，其辩解“担保是受王自超的欺骗，未征得自己爱人的同意，不具有偿还能力等”，均不能作为不承担担保责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王自超于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年2月14日起计算至付清之日止）。
二、被告贾ＸＸ、王广杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4773元，减半收取2386.5元，由被告王自超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月七日
书记员 韦龙宾
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执248号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人吴丽君。
被执行人潘仙华。
被执行人潘新宇。
被执行人潘文正。
被执行人潘仙增。
被执行人潘玲芝。
浙江台州路桥农村合作银行与吴丽君、潘仙华、潘新宇、潘文正、潘仙增、潘玲芝为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台路商初字第3981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴丽君、潘仙华、潘新宇、潘文正、潘仙增、潘玲芝履行生效民事判决书所确定的履行债务1967946.92元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人潘仙华、吴丽君共有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区G11幢2-202室已于2015年4月15日过户于他人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执248号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执248号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘文正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03981号，依法向被执行人潘文正发出执行通知书，责令被执行人潘文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘文正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1967946.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执248号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘仙增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03981号，依法向被执行人潘仙增发出执行通知书，责令被执行人潘仙增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仙增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仙增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1967946.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执248号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘新宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03981号，依法向被执行人潘新宇发出执行通知书，责令被执行人潘新宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新宇（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币1967946.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执248号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人潘新宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03981号，依法向被执行人潘新宇发出执行通知书，责令被执行人潘新宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新宇（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币1967946.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第301号
原告朱某某，女，1980年1月18日出生。
委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告钟某某，男，1978年4月7日出生，汉族。
原告朱某某因与被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段非仟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人钟荣华到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2002年在打工时相识恋爱，2004年4月27日登记结婚，婚后生育一女孩。由于原、被告性格不和，沟通不够，常常冷漠相待。加上被告一直游手好闲，对家庭不负责任，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，现已分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求依法准予离婚，离婚后，婚生女孩随被告生活，原告愿意付给小孩抚养费每月1000元。
被告钟某某书面答辩称：原告所述基本属实，原、被告夫妻感情已破裂，原告提离婚，被告表示同意，离婚后，婚生小孩由被告直接抚养，原告每月付给小孩抚养费1000元，被告也表示同意。
经审理查明，原、被告于2002年在广东打工时相识恋爱，2004年4月27日在衡阳市珠晖区民政局自愿登记结婚，婚后于2004年10月4日生育一女孩，取名钟紫嫣。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不牢，双方又不加强感情培养，加上双方性格爱好、家庭观念、生活理念等方面存在较大的分歧，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原、被告于2011年分居生活至今，原、被告在分居生活期间也没有联系和沟通。原告以夫妻关系名存实亡、感情确已破裂为由于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、生育证、小孩出生证明及开庭时原告的陈述、被告的书面答辩状，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据上述事实，本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚前缺乏了解，在实际生活中双方互不沟通与理解，经常为家庭琐事发生纠纷，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告请求离婚后小孩由被告直接抚养，被告也表示同意，而且自小孩出生后，一直由被告母亲帮助照顾，小孩由被告直接抚养有利于小孩的成长，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告钟某某离婚；
二、婚生女孩钟紫嫣由被告钟某某直接抚养，原告朱容从2014年6月1日起每月付给小孩抚养费1000元直至小孩独立生活时止。
案件受理费150元，由原告朱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段非仟
二〇一四年六月五日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第358-1号
申请执行人王天逵
被执行人百色市右江区阳圩镇平圩村香屯。
负责人韦锦先，组长。
被执行人韦锦先
被执行人黄有武
被执行人黄有书
被执行人韦锦堂
被执行人韦锦福
被执行人李明宁
被执行人韦木生
被执行人韦木万
被执行人韦元章
被执行人陆世恩
被执行人黄建益
被执行人黄志能
被执行人李海高
被执行人韦锦仁
被执行人黄建呼
被执行人韦元理
被执行人韦炳进
被执行人黄建欢
被执行人黄建军
被执行人韦元响
被执行人韦锦高
被执行人韦元信
被执行人韦元华
被执行人韦元飞
被执行人黄有发
被执行人韦元现
被执行人黄有双
被执行人黄建路
被执行人李妹青
被执行人韦炳能
被执行人韦锦光
被执行人韦汉元
被执行人韦保朝
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民二初字第35号民事判决书，责令被执行人百色市右江区阳圩镇平圩村香屯、韦锦先、韦元响、黄建呼、黄建欢、黄建军、黄建路、黄建益、黄有发、黄有书、黄有双、黄有武、黄志能、李海高、李妹青、李明宁、陆世恩、韦保朝、韦炳进、韦炳能、韦汉元、韦锦福、韦锦高、韦锦光、韦锦仁、韦锦堂、韦木生、韦木万、韦元飞、韦元华、韦元理、韦元现、韦元信、韦元章向申请执行人王天逵支付工程款116935.00元及利息（利息计算：以该款为基数，从2013年1月22日起至本案判决生效确定最后履行期限之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算），但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人百色市右江区阳圩镇平圩村香屯在广西百色右江农村合作银行阳圩支行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人百色市右江区阳圩镇平圩村香屯在广西百色右江农村合作银行阳圩支行60×××62账号上的存款70000元至本院。款项划拨至本院帐号：60×××15，开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 杉