wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02739号
原告：杭州翔泰电器有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路*号。
法定代表人：徐永根，总经理。
委托代理人：周建伟，系公司员工。
被告：上海鲲沪电子有限公司。住所地：上海市松江科技园区青云街58号A区。
法定代表人：楼晓燕。
原告杭州翔泰电器有限公司（以下简称翔泰公司）为与被告上海鲲沪电子有限公司（以下简称鲲沪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翔泰公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告鲲沪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翔泰公司起诉称：被告系昆山增茂微机电有限公司产品的经销商。2015年3月18日，原告向被告采购风扇（型号AB3505HX-
QB3DC5V0.13A）1000台，共计28000元，由被告向原告陆续提供昆山增茂微机电有限公司生产的货物。但被告提供的货物质量一直很不稳定，出现批量性不合格。2015年6月12日，原、被告及被告产品的生产商开会进行讨论风扇的不合格问题，原告于2015年将不良品退回被告，被告予以签收。随后原告又向生产商昆山增茂微机电有限公司下达采购订单、预付款，因生产商重新送样后也出现了同样问题，昆山增茂微机电有限公司、原告于2015年8月21日召开会议，决定退回被告供给原告的1000台风扇，并承认此款风扇无法改进，同时生产商昆山增茂微机电有限公司也退回了原告先前订单的预付款。原告也陆续退回被告提供的风扇共计712台，但是被告签收退还的不良品货物后，未将货款及时返还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告退款19936元，并支付利息182元（从2015年12月1日开始按银行同期贷款利率计算，至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
原告翔泰公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．采购订单一份（传真件），用以证明原、被告供货关系及供货数量、单价的事实；
2．银行扣款通知单三份、收款通知一份，用以证明原告向被告支付货款的事实；
3．会议记录两份，用以证明原、被告及产品的生产商讨论风扇存在问题的事实；
4．退料单三份，用以证明被告已签收退回货物的事实。
被告鲲沪公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告翔泰公司提供的证据，被告鲲沪公司在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告翔泰公司陈述的相一致，能够证实原告翔泰公司所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年3月18日，原、被告通过传真形式签订采购订单一份，约定原告向被告购买风扇1000台，金额为28000元。被告供货后，因原告对被告提供产品的质量有异议，原、被告及生产商三方于2015年6月12日进行协商，约定由生产商对产品质量进行分析。2015年8月21日，原告与生产商进行协商，生产商确认风扇已无法进行改进，同意将被告交货的1000只风扇中不合格的产品退还给被告。2015年7月1日、9月18日、11月24日，原告分三次共计退回被告风扇712只，计价款19936元。因被告未将上述款项退还原告，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间存在买卖关系是事实，原告在收到货物后，将不合格的产品退还给被告，被告在收到货物后未及时将货款退还原告，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鲲沪电子有限公司退还原告杭州翔泰电器有限公司货款19936元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告上海鲲沪电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年四月六日
书记员 陈晓琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1852号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李伟健，男，1993年11月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告人李少川，男，1995年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被羁押并刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1792号起诉书指控被告人李伟健、李少川犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李伟健及其辩护人黄应贵，被告人李少川到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月5日2时许，被告人李伟健酒后驾驶无号牌摩托车行至东莞市东坑镇X路旧中学对出路段时，与被害人韩某（女，殁年40岁，安徽省阜南县人）发生碰撞，致韩受伤倒地。肇事后，李伟健驾车逃逸。不久后，李少川醉酒驾驶粤Ｓ×××××号牌丰田凯美瑞小轿车途经该处时，车底盘与韩某发生碰撞碾压，致韩死亡。事故发生后，李少川留在现场等候交警到场处理。经法医鉴定，被害人韩某被车辆碾压及挤压致心脏破裂而死亡。经检验，李少川血液中检出乙醇含量99.72mg/100ml。经交警部门认定，李伟健、李少川负事故全部责任，韩某不负事故责任。
2017年8月18日，被告人李伟健的家属向被害人韩某的家属赔偿30万元，韩的家属对李伟健的行为予以谅解。
公诉机关提供了现场勘查材料，视听资料治安监控录像，痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，死亡医学证明书等书证，谢某某等证人的证言，被告人李伟健、李少川的供述等证据。据此认为被告人李伟健违反交通运输管理法律，发生重大事故，后逃逸致人死亡，负事故的全部责任，被告人李少川违反交通运输管理法律，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李伟健、李少川对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出1.不应认定被告人李伟健有肇事后逃逸的行为，2.被告人李少川的开车碾压行为直接造成被害人的死亡，具有主要过错，3.被告人李伟健一方已赔偿被害人家属30万元，并取得被害人家属的谅解，4.被告人李伟健系初犯，5.被告人李伟健认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李伟健、李少川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李少川一方除先行垫付的丧葬费等费用外，另行赔偿了被害人家属损失人民币30万元，被告人家属出具谅解书对被告人李少川表示谅解。
本院认为，被告人李伟健违反交通运输管理法律，酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，事故后逃逸致一人死亡，负事故的全部责任，被告人李少川违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟健、李少川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李少川自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李伟健庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李伟健、李少川已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，对被告人李伟健、李少川可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，被告人李伟健明知发生交通事故而逃离现场，接到被告人李少川电话回到案发现场时亦未向公安人员表明其亦为肇事司机，应认定其具有为逃避法律追究而逃离现场的逃逸情节，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被害人的死亡虽系由被告人李少川所驾驶的车辆碾压致死，但被告人李伟健酒后肇事逃逸在先，并致被害人昏迷倒地后才又被被告人李少川驾驶的车辆碾压致死，其与醉酒驾驶的李少川均具有重大过错，均应负事故的全部责任，交警部门出具的交通事故责任认定书亦认定二被告人的行为是共同造成此次事故的原因，共负事故的全部责任，辩护人该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人李伟健、李少川的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李伟健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2024年7月4日止）。
二、被告人李少川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘建舜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢97号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人岳桂娟，女，汉族，1988年3月12日出生于天津市，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第905号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2016）津0118行审371号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2017）津0118执866号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人履行了相关义务为由向本院提交撤回申请，申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行的行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海县计生征字2015年第905号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王新宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初362号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈大生，男，1968年3月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，家住诸暨市。曾因犯盗窃罪于1994年12月7日被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日�刑事拘留，同年12月8日被取保候审，经本院决定于2018年5月7日被继续取保候审，同月14日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人陈大生犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人陈大生到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年11月5日凌晨，被告人陈大生到绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村横路岗附近路边一钢棚下，窃得任某1的鸟粪有机肥30包（价值660元）。
2、2017年11月6日凌晨，被告�陈大生先后到绍兴市柯桥区稽东镇龙西村娄坞自然村路边、稽东镇龙西村吴家岗路边，窃得安某的鸡粪有机肥11包（价值132元），窃得楼祖根的鸡粪有机肥18包（价值216元）。
3、2017年11月8日凌晨，被告人陈大生到绍兴市柯桥区稽东镇龙西村小岭头路边，窃得袁某的羊粪有机肥20包和鸡粪有机肥12包（合计价值304元）。
4、2017年11月9日凌晨，被告人陈大生到绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村横路岗的路边，先后窃得任某2的羊粪有机肥10包（价值80元），石某的羊粪有机肥20包（价值160元）。
5、2017年11月10日凌晨，被告人陈大生先后到浙江省嵊州市竹溪乡半程桥头上、竹溪乡公墓山脚下的路边，窃得张某的羊粪有机肥12包以及钱某的猪粪有机肥38包（合计价值400元）。案�后，被盗有机肥已被追回并发还给了张某和钱某。
另查明，被告人陈大生被抓获归案后如实供述了涉案事实。公安机关在被告人陈大生处扣押了三轮摩托车1辆（发动机号为LX163M-D）。
上述事实，被告人陈大生在开庭审理过程中亦无异议，并有三轮摩托车、有机化肥照片，扣押清单、发还清单、（1994）诸刑初字第299号刑事判决书，孙某、黄越明证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，任某1、安某、楼祖根、袁某、石某、任某2、钱某、张某陈述，绍柯价认字[2017]第544号价格认定书，陈大生的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈大生有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈大生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈大生的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。被扣押的三轮摩托车是被告人陈大生的个人财产，依法应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈�生退赔给任鉴林人民币六百六十元、安国兴人民币一百三十二元，楼祖根人民币二百一十六元、袁忠利人民币三百零四元、任国爱人民币八十元、石亚秀人民币一百六十元；
三、扣押在绍兴市公安局柯桥区分局稽东派出所的三轮摩托车一辆，发还给被告人陈大生，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年五月十四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初161号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人文成兵，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：四川省遂宁市射洪县，现住户籍地。2017年10月13日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人文成兵犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人文成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，被告人文成兵在格尔木火车站广场附近以200元人民币的价格购买了2个疑似国家珍贵、濒危野生动物制品藏原羚头角。2017年10月12日被告人文成兵从格尔木携带购买的野生动物制品乘坐火车运输到西宁，同日准备乘坐当天晚上的K1060次列车将购买的野生动物制品运输到四川省绵阳市，在进站安检时被西宁火车站安检人员查获。
2017年10月24日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物制品为藏原羚（羚角），属国家二级重点保护野生动物，其涉案价值为人民币捌仟零壹拾陆元(8016元)。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、指认笔录、案件照片说明书、扣押物品清单、乘车票据；被告人文成兵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文成兵明知是国家重点保护的濒危野生动物制品，以自用为目的而非法购买、运输，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑其此次犯罪行为的社会危害性较小，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人文成兵犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长于海洋
人民陪审员王晓燕
人民陪审员马菊花
二〇一八年四月二十四日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初161号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人文成兵，男，1954年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：四川省遂宁市射洪县，现住户籍地。2017年10月13日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人文成兵犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉,被告人文成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日，被告人文成兵在格尔木火车站广场附近以200元人民币的价格购买了2个疑似国家珍贵、濒危野生动物制品藏原羚头角。2017年10月12日被告人文成兵从格尔木携带购买的野生动物制品乘坐火车运输到西宁，同日准备乘坐当天晚上的K1060次列车将购买的野生动物制品运输到四川省绵阳市，在进站安检时被西宁火车站安检人员查获。2017年10月24日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物制品为藏原羚（羚角），属国家二级重点保护野生动物，其涉案价值为人民币捌仟零壹拾陆元(8016元)。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、指认笔录、案件照片说明书、扣押物品清单、乘车票据；被告人文成兵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文成兵明知是国家重点保护的濒危野生动物制品，以自用为目的而非法购买、运输，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。考虑其此次犯罪行为的社会危害性较小，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人文成兵犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长于海洋人民陪审员王晓燕人民陪审员马菊花二〇一八年四月二十四日书记员王雅娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初702号
原告王某，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告丛某，城镇居民。
委托代理人丛培功，城镇居民。
王某与丛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员周文芬独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，原告王某、委托代理人邵燕飞，被告丛某、委托代理人丛培功到庭参加诉讼。现己审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育二子，均已成年。原、被告长年分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现诉至法院，请求离婚，依法分割共同财产。
被告丛某辩称，同意离婚，两套房产是旧房拆迁置换来的，差价款是20万元，原告自己留了15万元，付给了被告5万元，要求原告按照70%支付被告9万元，轿车依法分割。
经审理查明，原、被告主张双方于××××年结婚，因结婚证保管不善丢失，无法查找原始登记材料。双方提交峰西居委会、天福街道办事处社会事务办公室出具的婚姻证件丢失证明、干部履历表等，证明双方的身份关系。原、被告婚后生育两子即某（已去世）、次子王某甲。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，分居长达23年之久，审理中，双方均表示同意离婚。
2009年9月17日，原、被告用双方共有的位于峰西居委会的旧房拆迁置换了两处房产，分别位于文登区天福路文峰花园170-2号楼2单元××室（建筑面积119.43平方米)、文峰花园7-172号楼3单元××室(建筑面积82.27平方米），原告与文登市文峰花园项目部签订了两份商品房订购合同。被告于2012年入住文峰花园170-2号楼2单元××室，原告于2014年入住文峰花园7-172号楼3单元××室，该两处房产至今未能办理产权证书。2012年9月2日，原告在峰西居委会领取拆迁差价款共计42835元，原告主张该款已用于两套房产的装修。被告认可两套房产的装修均是原告出资进行，但被告认为其现在居住的房屋装修简单，不足2万元。原告主张被告居住的房产装修花费4万元左右，原告自己居住的房产装修花费7-8万元左右，加上购置的家具等，两套房屋共花费不足14万元。
对于夫妻共同财产鲁K×××××轿车一辆双方同意作价6000元归原告所有，原告付给被告3000元。
另查，被告于2016年1月13日作为原告诉至本院，案号为（2016）鲁1003民初211号，请求判令本案原告王某（即211号案的被告）支付1993年至今应付给付丛某的生活待遇约28.80万元、每月按王某退休金的50%给付其生活费，该案尚未审结。
庭审中，被告主张原告生活作风存在问题，多次殴打被告，要求分配共同财产时被告分得70%。原告否认上述事实，被告亦未提交证据证明。被告主张原告应付其存款30万元，原告陈述没有存款，被告未有证据证明。被告提出因年龄、身体、房屋环境简陋、漏雨等原因，现居住在阁楼存在诸多不便，要求与原告调换房屋居住。原告主张其本人年事已高，患有××，身体状况不如被告，不同意与被告调换房屋居住。
以上事实，有双方当事人陈述、婚姻证件丢失证明、干部履历表、商品房定购合同、差价清单等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，对于双方的婚姻登记问题。虽然原、被告不能提供结婚证，但结合提交的婚姻证件丢失证明、干部履历表等，可以认定双方存在合法的婚姻关系。法律规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告分居达二十余年，现双方均表示同意离婚，本院照准。
双方对共同财产轿车一辆达成的分割协议，系双方真实的意思表示，本院照准。双方目前分别居住使用的房产，因未办理产权登记，尚未取得所有权，法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据实际情况判决由当事人使用。原告请求作为夫妻共同财产分配，本院不予支持。被告要求与原告调换目前居住的房屋，原告拒绝，考虑到双方均年事已高，已各自在所使用的房屋生活多年，以不改变目前居住的环境为宜，被告的该项请求本院不予支持。
原告于2012年9月2日在峰西居委会领取的拆迁差价款42835元，原告主张已用于两套房产的装修，结合被告认可房产的装修都是原告出资等事实，对于原告主张该笔款项的用途，本院予以采信。被告主张原告应付给被告存款30万元，证据不足，本院不予支持。对于被告主张的原告应支付其生活费等，属于（2016）鲁1003民初211号案件的审理范围，本案不予合并审理。被告主张原告存在家庭暴力等情形，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告丛某自愿离婚，本院照准；
二、原、被告共同财产鲁K×××××轿车一辆作价6000元归原告所有，原告付给被告差价款3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、位于威海市文登区文峰花园7-172号楼3单元××室房产一栋，由原告使用；位于威海市文登区文峰花园170-2号楼2单元××室房产一栋，由被告使用；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 刘范波
人民陪审员 隋汉浩
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王兴东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1160号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路3号。
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：范光荣。
被告：钱利萍。
被告：陶永伟。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告范光荣、钱利萍、陶永伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费4578元减半收取2289元，公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 金胜群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1995号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司业务部经理。
被告：李海飞，1988年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张晓杰，1990年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告李海飞、张晓杰、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。法定代表人：孔祥林，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司业务部经理。被告：李海飞，1988年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张晓杰，1990年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市大桥街。法定代表人：赵辉，董事长。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告李海飞、张晓杰、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年五月二十三日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初382号
原告：赵波，汉族，医生，住合水县。
委托诉讼代理人：戴菁（赵波妻子），女，1965年5月8日出生，汉族，居民，住合水县。
被告：徐改霞，汉族，干部，住合水县。
被告：邵文超，汉族，干部。
被告：王平宁，汉族，驾驶员，住合水县。
原告赵波与被告徐改霞、邵文超、王平宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵波、被告邵文超、王平宁到庭参加诉讼、被告徐改霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款10万元及利息，利息按约定支付；2、依法判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，经江波介绍，被告徐改霞借原告现金10万元，约定月息3%，按月清息，期限六个月，由被告邵文超、王平宁共同担保，但借款期满后被告未还本付息，到期后原告多次索要，第一被告不还款，担保人也不还款，无奈之下，遂提起诉讼。
徐改霞未作答辩。
邵文超辩称，借款及担保属实，没有清过息，也没有归还过本金。
王平宁辩称，担保属实。
赵波提交的证据有：
1、身份证复印件2份，证实原告及被告徐改霞的身份；
2、借条1张、信用社回单2张，证实借款及担保的事实。
徐改霞未提交证据。
邵文超提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份。
王平宁提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份。
经本院组织质证，邵文超、王平宁对赵波提交的证据无异议，赵波对邵文超、王平宁提交的证据无异议，对以上证据本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，经邵文超、王平宁共同担保徐改霞向赵波借款10万元，约定月息3%、按月清息，期限六个月，当日赵波从其妻子戴菁信用社账户向徐改霞转款10万元。借款期满后徐改霞未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。徐改霞向赵波借款，借款期满未归还借款已违约，赵波主张归还借款的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，徐改霞与赵波约定借款月利率3%已超过该规定，借款利息应以年利率24%从借款之日计算。邵文超、王平宁以担保人身份在借条上签字，系担保人，应承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由徐改霞归还赵波借款10万元及利息（利息从2016年8月16日起按年利率24%计算至借款归还之日），邵文超、王平宁承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐改霞、邵文超、王平宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 攀
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3263号
原告：段某1，女，1971年11月4日出生，北京大兴狼垡四村村委会流管员，住北京市大兴区。
被告：王某1，男，1972年7月19日出生，住北京市大兴区。
被告：王某2，男，1970年1月12日出生，住北京市大兴区。
被告：张某1，女，1943年6月15日出生，住北京市大兴区。
三被告的共同委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
原告段某1与被告王某1、被告王某2、被告张某1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某1和被告王某1、被告王某2、被告张某1共同委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉求：1、依法分割位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村7条34号14间房屋的使用居住权，确认原告段某1与被告王某1各7间；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告段某1与被告王某1于1996年12月4日结婚，1998年生育儿子王博跃。2015年3月27日，北京市大兴区人民法院判决双方离婚，该判决确认了原告段某1与被告王某1自1996年12月开始一直生活在北京市大兴区狼垡四村7条34号房屋内，并且被告王某1也认可和原告段某1一起于2005年对房屋进行了翻修，2010年进行了装修，翻建房屋时王博跃未成年，全由原告段某1与被告王某1出资，被告王某2和被告张某1对于翻建和装修没有提出任何异议。虽然北京市大兴区狼垡四村7条34号的宅基地在被告王某2名下，但被告王某2是城镇居民，其和被告张某1对涉诉房屋也没有任何贡献，故起诉至法院。
被告王某1、被告王某2、被告张某1辩称，不同意原告段某1的诉讼请求，2016年原告段某1曾向本院起诉过，2016年5月20日作出了2015大民初字第15514号民事判决书，驳回了原告段某1的诉讼请求，基于一事不再理的原则，重新起诉应该被驳回。2015大民初字第15514号案件审理过程中，被告王某2提交了村委会的证明，证明涉诉房屋的所有权人为被告王某2，是被告张某1夫妇分家分给被告王某2，原告段某1也没有翻建的手续，故请求驳回原告段某1的诉求。
本院经审理认定的事实如下：被告张某1和王芝明（2016年4月去世）系夫妻关系，共生育两位子女，分别为被告王某2和被告王某1。原告段某1与被告王某1于1999年12月4日登记结婚，婚后于2998年3月8日生育一子王博跃。
2015年，被告王某1将原告段某1诉至本院，要求与原告段某1离婚，本院审理中双方认可夫妻一直居住的北京市大兴区狼垡四村7条34号院在村委会登记为被告王某2，一直由原告段某1、被告王某1和王博跃居住，2005年由原告段某1和被告王某1进行了翻建，2010年进行了装修。2015年3月27日，本院作出（2015）大民初字第1222号民事判决书，判决原告段某1和被告王某1离婚，并以涉诉房屋未登记在双方名下为由未予以处理。
2016年，原告段某1以离婚后财产纠纷为由将被告王某1诉至本院，要求分割涉诉房屋，本院以原告段某1未提供充分证据证明涉诉房屋系夫妻共同财产以及涉诉房屋为合法建筑的证据为由，驳回了原告段某1的诉讼请求。
双方对涉诉房屋的权益归属产生争议。原告段某1主张涉诉房屋的权益归属其与被告王某1，并向法庭提交了出租申请表1份、村庄管理网络图1份，欲证明涉诉房屋登记在被告王某1名下；三被告不认可该组证据的真实性。三被告向法庭提交了由北京市黄村镇狼垡四村村委会出具的证明，载明：北京市大兴区黄村镇狼垡四村王某2，在本村七条34号有住房一处，由于历史原因因此房屋没有房产证，此房屋在派出所备案门牌号及房屋所有权为王某2所有；原告段某1不认可真实性和关联性。原告段某1申请证人张某2、段某2、段某3出庭作证，欲证明2005年翻建房屋时系其与被告王某1出资且向其亲属借钱盖房的事实；三被告不认可该证人证言的真实性。
经询问，原告段某1表示不知道涉诉房屋所在的宅基地归属情况；三被告表示涉诉房屋所在的宅基地系被告王某2于1992年向狼垡四村村委会申请所得，但没有宅基地使用权证；三被告主张被告王某2于1992年在该宅基地上建正房5间和厢房2间，且被告王某2在该房屋里居住至原告段某1与被告王某1结婚；双方均认可原告段某1与被告王某1结婚后一直居住在该宅基地上的房屋里面，被告王某2和被告张某1夫妇未在该宅基地上的房屋居住；双方均认可原告段某1与被告王某1于2005年对该宅基地上的房屋进行了推倒重建，于2010年对北房进行了装修，但原告段某1主张建房时没有使用原房屋的建筑材料，三被告主张使用了原房屋的建筑材料，被告王某2主张建房时提供了部分建筑材料，但表示系赠与给被告王某1的；双方均认可2005年建房时没有相关房屋准建手续。
案件审理过程中，本院组织双方到涉诉房屋进行了现场勘查，发现北京市大兴区狼垡四村7条34号宅基地上由北向南有三排平房，第一排房屋由西向东共有4间房屋，分别为卧室、杂物间、客厅、卧室，内有装修以及家具家电。第二排和第三排房屋系面积相等的房屋，每排各5间，该三排房屋被隔成两个院落。本院根据现场情况绘制了房屋平面图，双方对该图纸均未提出异议。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人有重大理由需要分割不动产或者动产的，可以请求分割。共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。因北京市大兴区狼垡四村7条34号宅基地上的房屋没有宅基地建房许可证，故本院仅能对该宅基地上的房屋使用权作出处理。原告段某1主张该房屋系其与被告王某1在2005年推倒原房屋重新建造的，根据双方当事人的陈述以及生效判决书作出的认定，本院予以采信。三被告主张翻建时使用了原房屋的建筑材料，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。被告王某2主张提供了部分建筑材料，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认定涉诉房屋系夫妻婚姻存续期间所建，相关权益应为夫妻共同财产，现原告段某1与被告王某1的婚姻关系已经解除，原告段某1作为共有人，有权对该院落内的翻建房屋进行分割，具体分割方案，本院根据涉案房屋现状、共有人情况，综合考虑有利于房屋利用、方便生活、减少双方矛盾等因素，酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区狼垡四村7条34号院的房屋北房西数由北向南第一、第二间房屋以及南房北数第一排五间房屋共计七间房屋归原告段某1使用，北房东数第一间房屋以及南房北数第二排五间房屋共计六间房屋归被告王某1占有使用，北房东数第二间房屋以及门廊、院落由原告段某1和被告王某1共同使用（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告段某1负担2150元（已缴纳），由被告王某1负担2150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 华 琳
书 记 员 宋 佳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初738号
原告：乐正海，男，1958年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：通山林华种养殖有限公司。
法定代理人：宋某，该公司执行董事。
原告乐正海与被告通山林华种养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐正海到庭参加诉讼，被告通山林华种养殖有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年间，原告经被告安排在公司上班，期间，被告因无工资给付，于2015年5月18日，经公司财务与原告进行结算，实欠原告工资62000元。当时被告向原告出具欠据一张。2016年2月5日，被告给付40000元，2017年，被告给付5000元。现尚欠17000元至今未偿付。综上，原告认为，被告既然与原告进行了清算，并出具了欠据，依法应当给付。原告为了确保债权实现，特具文起诉，敬请人民法院支持原告权利主张。
原告乐正海围绕诉讼请求提交了下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、被告营业执照，证明被告主体资格。
证据3、被告欠条一张，证明被告向原告出具欠据的事实。
被告通山林华种养殖有限公司未到庭辩称，亦未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实：
2011年间，原告乐正海经被告安排在通山林华种养殖有限公司上班，至2015年5月18日，经被告公司财务与原告进行结算，被告向原告出具欠据一张“欠到乐正海2012-2014年12月工资共计62000元”。2016年2月5日，被告给付乐正海工资40000元。2017年，被告给付乐正海工资5000元，合计给付45000元。现尚欠17000元未偿付。原告多次向被告追讨欠款，被告拖欠至今未予偿还。
本院认为：被告向原告出具工资欠据事实清楚，证据充分，双方劳动报酬欠款法律关系成立，被告应当承担偿还欠款的义务。对原告请求判决被告支付工资报酬17000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告通山林华种养殖有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告乐正海支付工资报酬人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告通山林华种养殖有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民法总则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审96号
申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人:陈志平，局长。
委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。
被执行人:吴金华，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年5月8日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年9月21日以被执行人吴金华未经林业部门审核同意，擅自在芦芝镇华寮村易坑“红林乾”山场8林班6大班13小班的林地内建养猪房等建筑，非法占用林地并且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人吴金华以下行政处罚：1.责令限期（六个月）内恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：723.8平方米×10元/平方米=7238元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书，于2017年9月21日依法送达给被执行人吴金华，被执行人吴金华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7238元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人吴金华在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6033号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴金华恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶银钗（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审96号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:林亚南，男，1969年9月17日出生，汉族，工作单位漳平市公安局梅水坑森林派出所。被执行人:吴金华，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年5月8日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年9月21日以被执行人吴金华未经林业部门审核同意，擅自在芦芝镇华寮村易坑“红林乾”山场8林班6大班13小班的林地内建养猪房等建筑，非法占用林地并且改变林地用途为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人吴金华以下行政处罚：1.责令限期（六个月）内恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：723.8平方米×10元/平方米=7238元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书，于2017年9月21日依法送达给被执行人吴金华，被执行人吴金华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币7238元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人吴金华在规定的期限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6033号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴金华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年5月8日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]6033号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴金华恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市芦芝镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 王  开  雄人民陪审员 黄  玉  林二〇一八年五月九日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01338号
原告西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，系该公司董事长。
被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。
法定代表人任金浩，该公司总经理。
原告西安东大洋混凝土有限公司诉被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告西安东大洋混凝土有限公司诉称，2013年12月我公司与被告就被告在户县大王镇施工的蓝海公馆桩基工程签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，我公司依据该合同履行了义务。2014年4月30日，我公司与被告通过对账，被告欠我公司混凝土货款326329.50元。我公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付我方混凝土货款326329.50元。2、被告从2014年6月10日确认欠货款之日起至2015年5月6日我方起诉之日的违约金121068.24元。3、被告从2015年5月6日我方起诉之日起至清偿货款之日止按照合同约定承担违约金。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告西安东大洋混凝土有限公司起诉被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司买卖合同纠纷，因被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司地址搬迁，原告不能提供被告新的地址。故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安东大洋混凝土有限公司的起诉。
本案受理费8010元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珍晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2007号
罪犯何学礼，男，1981年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年2月29日作出（2012）东刑初字第3号刑事判决，以被告人何学礼犯抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第520号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何学礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何学礼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何学礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初402号
原告：黄仕军，男，汉族，1974年10月7日出生，住贵州省湄潭县。
被告：蒋显宏，男，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省湄潭县。
原告黄仕军与被告蒋显宏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕军、被告蒋显宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋显宏返还原告劳务报酬8328元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告与蒋显明等六名案外人共同在湄潭县××江镇湄江国际商住楼务工，由被告作为牵头人与施工单位联系，并约定工程完工后，扣除相关费用除以八人的工天数，再结合各自的工天计算每人应得劳务。后被告蒋显宏从施工单位处将八人的工程款全部结算并领取，被告领取了工程款后却拒不支付给原告及另外几人，原告多次向被告催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告蒋显宏辩称，上述款项我确实已经全部领取，但我与原告等七人并未结算工资，且在务工过程中，我将自己的工具拿到工地上使用，原告等七人应按日支付租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人蒋显明、吴永飞、赵相志、夏ＸＸ、刘天权、何仲强等八人相约共同到湄潭县××江镇湄江国际商住楼务工，并口头约定：由被告蒋显宏牵头，出面与施工方接洽联系，并领取工程款，同时双方还约定了工资报酬的计算方式，即以总工程款扣除相关费用（点工费23779元、刨木款2500元、购买钉子及铁丝款等）后，除以八人总的共天数即为每人每天的工资标准，再结合每人实际工天数扣除已经预支的款项，即为被告应给付原告的工资。2017年1月21日，被告蒋显宏从重庆骏隆劳务公司领取了全部工程。后原、被告双方因结算时发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告等八人所务工的总工程款为229966元，庭审中，经本院组织双方核算，八人总的工天数为570.8天。原告黄仕军务工50.1天，原告已向被告预支现金8400元。双方对购买钉子铁丝的款项发生争议，原告主张只有500元，被告主张有3264元，双方均无依据证明自己的主张，为避免双方产生诉累，本院酌定1500元。被告在务工工程中，将自己所有的刨木机一台、电线一圈、电钻一个拿到工地上使用，其要求按日租金150元计算，原告等不予认可，认为过高，但同意支付10000元作为租金从总工程款中扣除，被告主张的租金标准无依据证明。经核算，原、被告等八人的日工资标准应为337元（229966元-点工费23779元-刨木费2500元-购买钉子、铁丝费1500元-工具租金10000元）÷570.8天。
上述事实，有原、被告的陈述，有湄江国际9号楼蒋显宏班组结账单、承诺书、（2017）黔0328民初660号民事判决书、（2018）黔0328民初184号民事裁定书等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告与蒋显明等六人相约务工，并约定由被告蒋显宏牵头与施工方结算的事实成立，现被告蒋显宏已将原告及六名案外人的劳务报酬占为己有，拒不给付原告，被告与原告之间形成了不当得利之债。现原告据此要求被告返还其劳务报酬的请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。就被告应返还原告的实际金额，应为8483.70元（50.1天×337元-预支款8400元），而原告只主张了8328元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
限被告蒋显宏在本判决生效后三日内返还原告黄仕军人民币8328元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋显宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 汪奉英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1246号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃春生，地址来宾市兴宾区。
被执行人李金妹，地址来宾市兴宾区。
被执行人黄艳妹，身份证号：。
被执行人覃正鸣，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃春生、李金妹、覃正鸣、黄艳妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃春生、李金妹、覃正鸣、黄艳妹在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃春生、李金妹、覃正鸣、黄艳妹名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1449号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十日
书记员 谭铭会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0133号
上诉人（原审被告）山东福客国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区文化东路76号万豪国际中心1号楼522室。
法定代表人吴凡，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人管明华，董事长。
上诉人山东福客国际旅行社有限公司因与被上诉人苏州青年旅行社股份有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东福客国际旅行社有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间没有委托合同关系，被上诉人不享有在姑苏区人民法院对上诉人起诉的权利。被上诉人的住所地不是委托合同的实际履行地。被上诉人向上诉人主张权利，应当在上诉人住所地提起诉讼。
本院经审查认为，从苏州青年旅行社股份有限公司起诉时向原审法院提交的团队计划、旅游团拨款结算单、银行记账回执、双方往来电子邮件，尤其是以山东福客国际旅行社有限公司以及以吴凡名义所作的结算承诺的电子邮件和投诉信函等证据来看，上诉人山东福客国际旅行社有限公司为签约社，被上诉人苏州青年旅行社股份有限公司为地接社，具备了苏州青年旅行社股份有限公司与山东福客国际旅行社有限公司之间存在委托合同关系的起诉条件，至于双方间是否存在实质性的委托合同关系，属于实体审理范围。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，委托合同以受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地，因本案的受托人苏州青年旅行社股份有限公司住所地和在苏州旅游的景点主要在原审辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，山东福客国际旅行社有限公司上诉理由依据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1665号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐学军。
被执行人许向华。
被执行人崔德忠。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学军、许向华、崔德忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1665号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1665号
申请执行人王志虎，个体。
被执行人陈利郡（又名陈立军），个体。
被执行人梁红艳（又名梁艳），系陈利郡妻子，个体。
本院在执行王志虎申请执行陈利郡、梁红艳民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第937号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1665号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：高永平份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第1665号申请执行人王志虎，个体。被执行人陈利郡（又名陈立军），个体。被执行人梁红艳（又名梁艳），个体，系陈利郡妻子。本院在执行王志虎申请执行陈利郡、梁红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）临民初字第937号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 高永平执行员 王 乐二〇一五年十一月二十日书记员 刘俊才
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。
主要负责人：王泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司客户部经理。
被告：肖学娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县徐水区。
中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与肖学娟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 赵英战
人民陪审员 聂铭新
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初431号原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，统一社会信用代码：91130605805955605B。主要负责人：王泉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨虹炜，该公司客户部经理。委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司客户部经理。被告：肖学娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县徐水区。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与肖学娟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示无法在规定期限内交纳诉讼费。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。审 判 长  冯占新人民陪审员  赵英战人民陪审员  聂铭新二〇一八年六月二十五日书 记 员  韩 笑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2292号
原告：大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店，住所地：大庆市萨尔图区中五路。
经营者：张萨力，男，1963年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李春海，男，1972年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店与被告李春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张萨力到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付修车配件款3930元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年9月1日，被告在原告处修车，发生修车配件款3930元，当日被告向原告出具欠据一张，但是一直没有付款。
被告李春海经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠据一份。本院认为，原告提交的欠据系原件，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。
被告李春海在举证期限内未向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：2015年9月1日，被告李春海在原告大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店修理车辆，因不能及时给付修车配件款3930元，于当日向原告出具欠据一张。现原告诉讼至本院，请求被告李春海给付配件款3930元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告在原告处修车，应当支付车辆修理费配件款3930元，现原告持有被告出具的欠据向原告请求给付配件款被告应当给付，故本院对原告请求被告李春海给付配件款3930元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李春海于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店配件款3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李春海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月十二日
法官助理 臧同亮
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2292号原告：大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店，住所地：大庆市萨尔图区中五路。经营者：张萨力，男，1963年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李春海，男，1972年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店与被告李春海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张萨力到庭参加诉讼，被告李春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付修车配件款3930元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2015年9月1日，被告在原告处修车，发生修车配件款3930元，当日被告向原告出具欠据一张，但是一直没有付款。被告李春海经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：欠据一份。本院认为，原告提交的欠据系原件，且被告经本院传唤未到庭应诉、答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，故本院对证据予以采信。被告李春海在举证期限内未向本院提交证据。本院认定本案事实如下：2015年9月1日，被告李春海在原告大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店修理车辆，因不能及时给付修车配件款3930元，于当日向原告出具欠据一张。现原告诉讼至本院，请求被告李春海给付配件款3930元，并承担本案诉讼费。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告在原告处修车，应当支付车辆修理费配件款3930元，现原告持有被告出具的欠据向原告请求给付配件款被告应当给付，故本院对原告请求被告李春海给付配件款3930元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李春海于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区鑫元宝汽车配件商店配件款3930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李春海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月十二日法官助理 臧同亮书 记 员 陈 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石松萍，女，1975年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建坡，男，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
共同委托代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
共同委托代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。
法定代表人：耿红梅，执行董事。
委托代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。
再审申请人石松萍、龙建坡因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石松萍、龙建坡申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2414号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。
怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若石松萍、龙建坡改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石松萍、龙建坡的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石松萍，女，1975年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙建坡，男，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。共同委托代理人：常慧梅（实习），河南力天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡昌置业有限公司，住所地：郑州市中原区汝河小区33号楼，统一社会信用代码91410100556907695L。法定代表人：耿红梅，执行董事。委托代理人：李祥文，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师。再审申请人石松萍、龙建坡因与被申请人河南怡昌置业有限公司（以下简称“怡昌公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石松萍、龙建坡申请再审称，原审判决认为以“整个小区的供电方式不违反合同约定”、“《客户受电工程竣工检验意见单》、《和昌湾景国际开闭所工程竣工验收备案表》能够证明本案涉电力配套设施工程验收合格”；要求申请再审人通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容；在被申请再审人违约、给申请再审人造成巨大损失的情况下，仅判决补偿1000元，没有事实和法律依据。请求贵院查明事实，依法撤销（2017）豫01民终2414号判决书，重新审理，判令被申请人继续全面履行合同，并根据合同约定承担自约定交付期限的第二天起至实际交付符合合同约定之日止，被申请人按日向申请人支付已交付房价款万分之二的违约金。怡昌公司提交书面意见称，判决正确，要求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然供电公司向一审法院出具回复及说明称，“此检验不代表对供电设施建设工程的验收”，但供电公司已对涉案小区进行全面供电，供电公司的供电行为表明涉案小区的供电设施符合供电要求，是对电力配套设施工程合格的认可。关于通过业主大会或业主委员会协议变更供用电合同内容的问题，因供电合同涉及各业主专有部分及共有和共同管理权的重大事项，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，应当由业主共同决定。若石松萍、龙建坡改变电费计量方式，应当按照法律规定通过业主大会或业主委员会协商后，同电力公司协议变更供用电合同内容，以实现其诉求，故生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石松萍、龙建坡的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月二十日书记员  王 露
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0293民初883号
原告：刘驰恒，男，1982年9月9日出生，满族，住大连市甘井子区。
被告：大连海创高科信息技术有限公司。住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：李辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘德圣，男，1986年3月28日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。
原告刘驰恒与被告大连海创高科信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月、2016年10月、2016年12月、2017年3月至2017年6月克扣拖欠的工资71217.87元；并支付原告额外赔偿金30000元，滞纳金3570.89元，合计104988.76元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月17日进入被告处工作，担任销售职务，双方签订的劳动合同约定原告月工资为7000元，每周工作22天，每天工作8小时。双方签订劳动合同以来，原告按合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年7月7日止，被告累计拖欠员工工资，合计71417.87元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为，被告的性严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告大连海创高科信息技术有限公司于2018年7月20日前，给付原告刘驰恒2万元；
二、被告大连海创高科信息技术有限公司于2018年8月20日前，给付原告刘驰恒2万元；
三、被告大连海创高科信息技术有限公司于2018年9月30日前，给付原告刘驰恒18851元。
四、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘驰恒负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 臧懿敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕梦妮
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3223号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：贺干祥，男。
被告：胡小琴，女。
被告：罗再社，男。
被告：胡加强，男。
被告：谭运英，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺干祥、胡小琴、罗再社、胡加强、谭运英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告贺干祥、胡小琴、罗再社、胡加强、谭运英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、请求判令被告贺干祥、胡小琴偿还原告借款本金200000元，利息70725.03元，逾期加收利息36.20元，本息合计270761.23元（利息计算至2017年11月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）；2、判决被告罗再社、胡加强、谭运英承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月29日被告贺干祥因买工程车向原告所属洞市支行借款200000元，约定期限为36个月，利率为10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告罗再社、胡加强、谭运英做了连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年3月29日。截至2017年11月30日止，被告贺干祥尚欠原告借款本金200000元，利息70725.03元，逾期加收利息36.20元，本息合计270761.23元。被告胡小琴与被告贺干祥系夫妻关系，应承担共同还款责任。因被告贺干祥未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告贺干祥、胡小琴、罗再社、胡加强、谭运英均未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月29日被告贺干祥因买工程车向原告所属洞市支行借款200000元，约定期限为36个月，利率为10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告罗再社、胡加强做了连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2015年3月29日。截至2017年11月30日止，被告贺干祥尚欠原告借款本金200000元，利息70725.03元，逾期加收利息36.20元，本息合计270761.23元。被告胡小琴与被告贺干祥系夫妻关系，被告胡小琴在借款合同上签字确认。
本院认为，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告贺干祥签订的借款借据，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告贺干祥未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。被告胡小琴与被告贺干祥系夫妻关系，且被告胡小琴在借款合同上签字确认，被告胡小琴应与被告贺干祥承担共同还款责任。被告罗再社、胡加强与原告签订了《保证合同》，应对被告贺干祥该借款本息承担连带清偿责任。被告谭运英虽与被告胡加强系夫妻关系，但此笔债务并非满足夫妻共同生活所负债务，不属于夫妻共同债务，故被告谭运英不应对此笔债务承担连带担保责任。被告罗再社、胡家强承担清偿责任后，有权向被告贺干祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺干祥、胡小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息70725.03元，逾期加收利息36.20元，本息合计270761.23元。(利息计算至2017年11月30日止，其后利息按合同约定利率计算至清偿日);
二、被告罗再社、胡加强对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告罗再社、胡加强承担清偿责任后，有权向被告贺干祥追偿；
三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，减半收取2681元，由被告贺干祥、胡小琴负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年一月十一日
代理书记员 谌宇航
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3783号
申请执行人虞金凤，女，1972年9月19日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
法定代表人：黄荣新，董事长。
本院在执行申请执行人虞金凤与被执行人长沙融程花园酒店有限公司湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01638号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一八年三月十六日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3783号申请执行人虞金凤，女，1972年9月19日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司。法定代表人许龙金，执行董事。被执行人湖南金信房地产开发有限公司。法定代表人：黄荣新，董事长。本院在执行申请执行人虞金凤与被执行人长沙融程花园酒店有限公司湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01638号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。经查，本案被执行人涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年三月十六日书记员 汪茂红
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终291号
上诉人（原审被告）：宜昌久远商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道69号（A-02栋二楼C2-016号）。
法定代表人：金莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范忠华，男，1969年9月18日出生，汉族,住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。
上诉人宜昌久远商业管理有限公司（以下简称久远公司）因与被上诉人范忠华劳动争议一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
久远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回范忠华的诉讼请求。事实和理由：一审判决支持其双倍工资诉求助长了不良员工的不诚信行为，应予纠正，�由如下：1.范忠华于2015年9月初入职公司，从事保安工作，一个月期满后的10月16日，久远公司要求范忠华签订合同，但范忠华以各种理由不予签订。次年1月份，久远公司找范忠华补签，但其依然找借口不签合同。造成双方未签订书面劳动合同的原因在范忠华，其作为劳动者也有义务促成合同订立，范忠华未提交其曾要求用人单位签订劳动合同而用人单位予以拒绝的相关证据，久远公司不应当支付双倍工资。2.退一步讲，即使支付工资，一审采用离职前10个月的平均工资计算也是错误的。劳动合同法规定的经济补偿金是采用前12个月的平均工资计算，对于双倍工资采用的应当是“对应月份的应得工资”，即入职的次月起算到第12个月为止。另外范忠华的每月收入中，有600元社保费补贴和200元误餐补贴，上述费用不属于工资的构成部分，范忠华的工资只有2000元（2800元-600�-200元）。
范忠华辩称：一审判决支持双倍工资具有事实及法律依据。1.范忠华在久远公司工作期间，久远公司未按照法律规定与范忠华签订书面劳动合同。即使因范忠华的原因而未能签订劳动合同，依照法律规定，久远公司也应在劳动者拒签合同的当月解除劳动关系，而不是继续要求劳动者在用人单位工作。2.范忠华每月工资不包括社保补贴及误餐补贴。根据银行明细清单可知，范忠华每月工资中并不包括社保补贴和误餐补贴。久远公司不能证明范忠华每月实收工资中包含了上述补贴，应承担举证不能的后果。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
范忠华向一审法院起诉请求：1.久远公司向范忠华支付从2015年9月至2016年7月期间的双倍工资28400元；2.久远公司为范忠华补缴从2015年9月至2016年7月的社保；3.久远公司向范忠华赔偿失业金1890元；4.本案诉讼费由久远公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月范忠华到久远公司工作。工作期间，久远公司未与范忠华签订书面劳动合同，未为范忠华缴纳社会保险费。2016年7月18日，范忠华因个人原因离职。范忠华在职期间的实发工资为2015年9月-11月均为2000元、2015年12月至2016年1月均为2800元、2016年2月3200元、2016年3月-5月均为2800元、2016年6月2718.8元（600元+2118.8元）、2016年7月1269.23元。2016年8月23日，范忠华向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在审理期限届满后未审结，范忠华遂提起诉讼。
一审法院认为：2015年9月至2016年7月范忠华在久远公司工作，久远公司每月向范忠华发放工资，双方已形成事实劳动关系。关于范忠华的月工资标准，范忠华每月工资并不固定，一审法院以2015年9月至2016年6月的月平均工资2592元（2000元+2000元+2000元+2800元+2800元+3200元+2800元+2800元+2800元+2718.8元）÷10个月作为范忠华的月工资标准。久远公司辩称范忠华每月工资扣除社保补贴600元和200元餐补应为2000元/月，于法无据，不予采纳。范忠华在久远公司处工作期间，久远公司未与范忠华签订书面劳动合同，应向范忠华支付未签订书面劳动合同的二倍工资23328元（2592元/月×9个月）。久远公司辩称双方未签订书面劳动合同系范忠华不同意签订，但其提交的证据不足以证实其观点，故对久远公司的该项抗辩意见不予采纳。社会保险的补缴不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，对范忠华要求久远公司补缴2015年9月至2016年7月社会保险的诉请，不予审理。范忠华系因个人原因离职，现主张久远公司支付赔偿失业金1890元缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、久远公司于判决生效之日起十日内向范忠华支付未签订书面劳动合同的二倍工资23328元。二、驳回范忠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由久远公司负担，由其在履行上述判项时给付范忠华。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、用人单位与劳动者建立劳动关系时应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、第七条的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资；劳动者不与用人单位订立书面合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。也即是说，在用人单位与劳动者之间对未签订劳动合同的责任在谁有争议时，应当先由用人单位举证证明因劳动者拒绝订立书面合同，用人单位履行了书面通知终止劳动关系的义务，反之则应承担举证不能的法律后果。久远公司称双方未签订书面劳动合同的责任在范忠华，并未就此提供相关证据证明，其提出不应支付双倍工资的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。二、久远公司在本案中提供的劳动合同书、工资发放明细表等，均无范忠华的签字，不能证明双方之间就社保补贴、误餐补贴随工资另外发放达成了一致意见，且根据社会保险法的相关规定，为劳动者参加社会保险并依法缴纳保险费是用人单位的法定义务，该项义�不能由用人单位和劳动者通过约定变更或者放弃。因此，久远公司提出范忠华的工资应扣除600元社保补贴及200元误餐补贴，其月工资为2000元的上诉理由，无事实依据和法律根据，本院不予采纳。双倍工资应按照劳动者对应月份的工资收入计算，一审按照范忠华2015年9月至2016年6月的月平均工资计算双倍工资，并未超过对应月份的工资收入之和，计算方式并无不当。久远公司提出双倍工资计算方式有误的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，对久远公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌久远商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁昌芹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3774号
原告：黄建成，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码6301051976********。
原告：张静，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍住址湖南省吉首市马颈坳镇洋田村洋洞坪组，公民身份号码4331011983********。
原告：彭靖，男，土家族，1984年6月17日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码4312281984********。
被告：吕圣聪，男，瑶族，1955年2月3日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码4312021955********。
被告：王金蓉，女，汉族，1973年1月31日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码4330011973********。
原告黄建成、张静、彭靖诉被告吕圣聪、王金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄建成、张静、彭靖、被告吕圣聪到庭参加诉讼，被告王金蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建成、张静、彭靖向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款26万元，并支付原告相应利息（利息按3分计算，从借款当日起算至借款还清之日止，到起诉之日共计利息296700元）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息指“按照月利率3%计算，从借款当日2014年4月26日计算至借款本金还清时止”。事实与理由：被告双方系夫妻关系。2014年4月26日，被告吕圣聪在怀化市鹤城区湖天一色酒吧一条街向原告借款26万元，原告以现金的形式付给被告。后被告断断续续还款3万元，还欠23万元至今未还。原告通过多种途径找被告还款，但因被告夫妻二人在外借款过多，致使多起人员上门要债，有的还告上法院，他们的房产已被冻结，工资被法院扣除。至此，原告无法追回欠款。因被告吕圣聪与王金蓉系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如诉请。
被告吕圣聪辩称：借款属实，当时借款是用于偿还被告王金蓉在做生意时产生的债务，请求法院判决减少利息。
被告王金蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、二被告的结婚证、怀化市人力资源和社会保障局及怀化市鹤城区迎丰街道办事处板桥铺社区出具的《证明》、借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告吕圣聪与王金蓉系夫妻关系。2014年4月26日，被告吕圣聪向三原告借款26万元，三原告凑齐26万元现金后交付给被告吕圣聪，被告吕圣聪向原告出具借条一张载明：“今借到现金26万元（贰拾陆万，其中黄建成16万元，张静5万元，彭靖5万元），还款日期为2014年12月30日前，如逾期未还，按每月3分利息支付直至还清为止，最迟还款不超过2016年12月底。借款人：吕圣聪，2014年4月26日，电话1378753****”。后被告吕圣聪只于2015年9月26日向原告偿还了3万元本金，故酿成纠纷。
本院认为：被告吕圣聪因资金周转向原告借款，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吕圣聪应按照约定向原告偿还借款本息，但双方约定“月息三分”（即月利率3%）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故被告吕圣聪应按月利率2%向原告支付利息。从2014年4月26日至2015年9月26日借款产生的利息为88400元（260000元×2%×17个月），由于被告吕圣聪在2015年9月26日向原告偿还了3万元本金，故从2015年9月27日之后的利息应以本金23万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。同时，原告虽主张被告王金蓉对上述债务承担连带清偿责任，但原告无证据证明上述债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明该债务系二被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕圣聪于本判决生效之日起十五日内向原告黄建成、张静、彭靖偿还借款本金23万元；
二、被告吕圣聪于本判决生效之日起十五日内向原告黄建成、张静、彭靖支付2015年9月26日之前的利息88400元，并支付从2015年9月27日至借款本金还清之日止的利息（以借款本金23万元为基数，按月利率2%计算）。
三、驳回原告黄建成、张静、彭靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9367元，由被告吕圣聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 张彩映
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3774号原告：黄建成，男，汉族，1976年5月18日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码6301051976********。原告：张静，男，汉族，1983年1月2日出生，户籍住址湖南省吉首市马颈坳镇洋田村洋洞坪组，公民身份号码4331011983********。原告：彭靖，男，土家族，1984年6月17日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码4312281984********。被告：吕圣聪，男，瑶族，1955年2月3日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码4312021955********。被告：王金蓉，女，汉族，1973年1月31日出生，户籍住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码4330011973********。原告黄建成、张静、彭靖诉被告吕圣聪、王金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄建成、张静、彭靖、被告吕圣聪到庭参加诉讼，被告王金蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建成、张静、彭靖向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告借款26万元，并支付原告相应利息（利息按3分计算，从借款当日起算至借款还清之日止，到起诉之日共计利息296700元）；2、本案案件受理费由二被告共同承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息指“按照月利率3%计算，从借款当日2014年4月26日计算至借款本金还清时止”。事实与理由：被告双方系夫妻关系。2014年4月26日，被告吕圣聪在怀化市鹤城区湖天一色酒吧一条街向原告借款26万元，原告以现金的形式付给被告。后被告断断续续还款3万元，还欠23万元至今未还。原告通过多种途径找被告还款，但因被告夫妻二人在外借款过多，致使多起人员上门要债，有的还告上法院，他们的房产已被冻结，工资被法院扣除。至此，原告无法追回欠款。因被告吕圣聪与王金蓉系夫妻关系，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如诉请。被告吕圣聪辩称：借款属实，当时借款是用于偿还被告王金蓉在做生意时产生的债务，请求法院判决减少利息。被告王金蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、二被告的结婚证、怀化市人力资源和社会保障局及怀化市鹤城区迎丰街道办事处板桥铺社区出具的《证明》、借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告吕圣聪与王金蓉系夫妻关系。2014年4月26日，被告吕圣聪向三原告借款26万元，三原告凑齐26万元现金后交付给被告吕圣聪，被告吕圣聪向原告出具借条一张载明：“今借到现金26万元（贰拾陆万，其中黄建成16万元，张静5万元，彭靖5万元），还款日期为2014年12月30日前，如逾期未还，按每月3分利息支付直至还清为止，最迟还款不超过2016年12月底。借款人：吕圣聪，2014年4月26日，电话1378753****”。后被告吕圣聪只于2015年9月26日向原告偿还了3万元本金，故酿成纠纷。本院认为：被告吕圣聪因资金周转向原告借款，是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告吕圣聪应按照约定向原告偿还借款本息，但双方约定“月息三分”（即月利率3%）超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，故被告吕圣聪应按月利率2%向原告支付利息。从2014年4月26日至2015年9月26日借款产生的利息为88400元（260000元×2%×17个月），由于被告吕圣聪在2015年9月26日向原告偿还了3万元本金，故从2015年9月27日之后的利息应以本金23万元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。同时，原告虽主张被告王金蓉对上述债务承担连带清偿责任，但原告无证据证明上述债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，也无证据证明该债务系二被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕圣聪于本判决生效之日起十五日内向原告黄建成、张静、彭靖偿还借款本金23万元；二、被告吕圣聪于本判决生效之日起十五日内向原告黄建成、张静、彭靖支付2015年9月26日之前的利息88400元，并支付从2015年9月27日至借款本金还清之日止的利息（以借款本金23万元为基数，按月利率2%计算）。三、驳回原告黄建成、张静、彭靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9367元，由被告吕圣聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  张彩映二〇一八年二月二十四日代理书记员  肖雅方附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1271号
申请执行人何丰年，公民身份号码330126196509182613男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人林玉琪，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请执行人何丰年与被执行人林玉琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3389号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。2017年10月17日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182民初3389号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一七年十月十七日
书记员 徐庚辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申27号
再审申请人（原审被告）：张富，现住白城市。
被申请人：白城诚信电力物业管理有限公司。
法定代表人：刘力方露，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李占革，男，1968年6月16日生，汉族，系该公司业务经理，现住白城市洮北区幸福街道八委二组。
再审申请人张富因与被申请人白城诚信电力物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张富以其与被申请人白城诚信电力物业管理有限公司达成和解为由，于2018年6月15日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，张富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张富撤回再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1610号
原告：魏华，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李继远，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。系原告魏华之夫。
被告：商丘市东成商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路西段原亚细亚二楼。
法定代表人：袁晓东，该公司总经理。
被告：商丘市金海岸房地产经纪有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路西段原亚细亚二楼。
法定代表人：袁晓东，该公司总经理。
本院在审理原告魏华与被告商丘市东成商贸有限公司、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告商丘市东成商贸有限公司、被告商丘市金海岸房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏华负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 何 伟
二〇一七年五月四日
书记员 秦小茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1102号
原告：安庆大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪家发，总经理。
委托代理人：江新树，男，该公司员工。
委托代理人：裴鋆，男，该公司员工。
被告：范德彬，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈红霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市双杨物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市安徽省钢材大市场，统一社会信用代码91340800781065113A。
法定代表人：郝韶平，总经理。
被告：郝韶平，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董学云，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆大中投资股份有限公司与被告范德彬、陈红霞、安庆市双杨物资有限责任公司、郝韶平、董学云追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告安庆大中投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安庆大中投资股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 张文琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。