宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12776号
原告：卢某，男，1983年12月11日出生汉族，公交车驾驶员，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。
被告：吴某，男，1985年11月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告卢某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告卢某的委托诉讼代理人杨余娜，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自借款之日（即2017年9月27日）起至实际款清之日止，按照年利率24%计算的利息；2.判令被告承担原告因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2017年9月27日，被告因资金周转为由向原告借款50000元。为此，原告于2017年9月27日以现金的方式将50000元借款交付给被告，被告收到借款后当场出具借条一份给原告，确认被告向原告借款50000元，借款利率为年利率24%，借期为1个月，并约定若诉讼产生律师费由被告承担，被告签名确认其已现金收到借款，等等。借条上的“利息24%，借期1个月，若诉讼产生律师费由借款人承担”等内容确实不是被告书写的，系原告加上去的，被告是在原告加上上述内容后再签名的。届期，被告却未按期返还原告借款及支付利息，后虽经原告多次催讨，被告却一直拖欠至今未返还，原告遂诉至法院，请求判如所请。另，被告提供的2017年9月27日支付宝转账记录及2017年10月14日微信转账记录均属实，但该两笔款项与本案讼争的借款无关，实际上是2017年9月27日当日，被告因资金仍有不足而再次向原告提出借款35000元，并言明几天后马上归还，双方未约定利息，原告出于对被告的信任随即通过支付宝转账的方式将35000元借款交付给被告，但未要求被告出具借条，之后被告仅于2017年10月14日通过微信转账的方式归还原告10000元，剩余25000元借款至今未还。
被告吴某答辩称：被告向原告提出借款50000元属实，借款时口头约定月利率为10%，未约定借款期限；2017年9月27日，原告预先扣除了第1个月的5000元利息后通过支付宝转账的方式将35000元借款交付给被告，另外10000元借款直接抵扣了原、被告与案外人的一笔10000元三角债务，被告实际共计收到原告交付的借款本金为45000元，收到原告交付的借款后，被告于2017年9月27日当场签名出具借条一份给原告，载明：今本人吴某资金周转向卢广军借50000元（伍万整）。2017.9.27本人现金已收：吴雨水；借条上的“利息24%，借期1个月，若诉讼产生律师费由借款人承担”等内容并非被告出具借条时书写的，系原告之后单方自行添加的，双方并未约定过；借款后，被告仅于2017年10月14日通过微信转账的方式返还原告10000元，其余借款至今未返还，亦未依约支付给原告利息。
本院经审理查明的事实与被告吴某答辩的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条一份及被告提供的2017年9月27日支付宝转账记录、2017年10月14日微信转账记录各一份等证据以及原、被告在审理过程中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，关于2017年9月27日原告通过支付宝转账交付给被告的35000元款项，是否是本案讼争的借款金额的问题，本院认为，根据本案及本院同时审理的（2017）浙0203民初12779号及（2017）浙0203民初12780号三个案件可以得知，原告在借款给他人时是有要求借款人出具借条的习惯的自然人，而原告陈述该笔支付宝转账款项系出于对被告的信任而借给被告其他借款，却未要求被告出具借条，显然与原告一贯的交易习惯不符，现被告亦不认可是其他借款，同时，该笔支付宝转账的交易时间与本案讼争借款的发生时间是同一时间，原告诉称本案讼争的借款全部系以现金的方式交付给被告，但未向本院提供有效的证据予以证明，因此，综合原、被告双方的诉、辩称及双方提供的证据，本院认为被告辩称的2017年9月27日，原告预先扣除了5000元利息后通过支付宝转账的方式将35000元借款交付给被告，另外10000元借款直接抵扣了原、被告与案外人的一笔10000元三角债务，被告实际共计收到原告交付的借款本金为45000元等事实具有客观真实性，本院依法予以确认，原告诉称的该笔35000元支付宝转账款项系原、被告之间的其他借款的事实本院依法不予采信。关于被告出具给原告的借条上的“利息24%，借期1个月，若诉讼产生律师费由借款人承担”等内容，原告陈述确实不是被告所写，系原告在出具借条时自行添加的，但是被告是在原告加上上述内容后再签名的，对此，被告不予认可，本院认为，若上述内容是出具借条时已约定并添加的，根据常理及当时的情形，完全可以由被告自行书写添加，同时，原告亦未向本院提供有效的证据证明上述内容是在被告签名出具借条时已约定并添加，故本院依法确认“利息24%，借期1个月，若诉讼产生律师费由借款人承担”等内容并非原、被告之间的真实约定，因此，对于原告起诉要求被告承担原告因本案支出的律师费3000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于借款利息，原、被告虽然在借条上未书面约定借款利率，但被告确认在借款时双方口头约定借款利率为月利率10%，现原告要求被告支付自借款之日（即2017年9月27日）起至借款还清之日止，自主调低按年利率24%计算的借款利息和逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款后在原告要求其返还借款的合理期限内逾期未返还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还尚欠借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。2017年10月14日，被告通过微信转账的方式返还原告10000元，原告诉称系返还原、被告之间的其他借款，本院依法不予采信（前已论述），现因被告未提供有效的证据证明该笔10000元款项系返还借款本金还是支付利息，本院依法确认先抵扣自2017年9月27日起，以45000元借款本金为基数按年利率24%计算至2017年10月13日应付的利息510元，剩余款项9490元抵扣本案讼争的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为35510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后七日内返还原告卢广军借款35510元，并支付原告卢广军自2017年10月14日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的借款利息及逾期利息；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告卢某负担225元，被告吴某负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年三月七日
代书记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。