云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第84号
原告（反诉被告）王XX，男，1973年5月15日生，苗族，农民。
被告（反诉原告）杨XX，男，1969年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，居民，现住蒙自市安宁街**号。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）王XX与被告（反诉原告）杨XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告杨XX及其委托代理人李兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告于2013年8月10日在位于蒙自市西北勒与新房子村交界的被告的三七园买卖三七红籽。经协商，被告将三七红籽以每斤320元的价格卖给原告，总价款121600元。当天原告支付了60000元。双方就买卖三七红籽签订了协议。2013年11月24日，原告到被告的三七园采摘红籽，因原告的三七园没有造好，不能栽种全部价款的三七红籽。经协商，原告先采摘一部分。在原告采摘过程中，被告反悔，要求原告以每斤380元的价格付清全部红籽款，原告拒绝。原告向被告出示双方签订的协议，被告以不识字、协议系原告所写而否认，双方遂起争执。原告认为，被告的行为违反了买卖协议、对原告造成了经济损失，故原告向法院起诉，请求：一、被告退还原告三七红籽款60000元；二、被告给付原告违约金4864元；三、案件受理费由被告承担。
被告杨XX答辩称，原被告于2013年8月10日签订三七红籽买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。2013年11月24日，原告在被告的三七园里仅采摘一百八十多斤红籽（折合价款60000元）后就不再采摘了，被告要求原告按协议第四条的约定在原告交付60000元预付金后，先交付余款61600元后采摘余下的红籽，原告拒绝。被告于2013年12月1日和12月2日电话告知原告采摘三七红籽，原告拒绝采摘。被告认为，原告违反协议，只交付了60000元预付金并采摘180斤红籽，没有付清余款并采摘全部380斤红籽。因此，被告不应退还原告60000元预付金。被告认为，原被告双方签订协议后三七红籽价格下跌，原告以之前约定的价格过高而违约。原告遭受经济损失的后果并非被告的行为所致，被告不承担责任。
被告杨XX反诉称，双方于2013年8月10日签订三七红籽买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。2013年11月24日，原告只采摘180斤红籽，没有付清余款并采摘剩余的红籽。被告无奈于2013年12月3日将原告已摘的187.5斤红籽以每斤190元的价格卖给万玉高，得价款35625元，其余三七因下雪全部毁损。故被告向法院提起反诉，请求：一、原被告继续履行2013年8月10日签订的三七红籽买卖协议；二、被反诉人赔偿反诉人经济损失25975元、违约金4864元，合计人民币30839元；三、反诉案件受理费由被反诉人承担。
原告王XX答辩称，一、双方于2013年8月10日签订三七红籽买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效；二、根据《合同法》有关规定，双方在合同履行期间另有约定且有旁人证实的情况下具有关联性和合法性，受到法律保护；三、反诉人没有理由不退还被反诉人的60000元预付款，因为预付款的作用是用来分批支付货款，不是用来作违约金的抵押，违约金在协议上已经明确清楚；四、请求法院详查，以事实为依据、以法律为准绳，予以公正审理；五、红籽损失费、违约金、反诉案件受理费，都是因反诉人的老婆引起，反诉人无权要求被反诉人赔偿，相应费用由反诉人承担。
原告王XX对其诉讼主张及答辩理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、买卖三七红籽协议书复印件一份，欲证明原告支付预付款60000元，协议约定了三七红籽的采摘办法以及违约责任，被告没有提供身份证进行登记。
经质证，被告杨XX对第1组证据真实性无异议；对第2组证据真实性无异议，但认为不能证明原告的观点。
被告杨XX对其答辩理由及诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告《身份证》复印件一份，欲证明被告的身份情况；
买卖三七红籽协议书复印件一份，欲证明原告与被告于2013年8月10日签订协议，总价款320元／市斤×380市斤=121600元。签署协议时原告先付60000元预付金，余下61600元待采收三七红籽时全部付清；
中国移动电话通话清单复印件一份，欲证明被告于2013年12月1日和12月2日两次电话通知原告来摘红籽；
相片原件四份，欲证明被告的红籽采摘之前的挂果长势和后来下雪三七棚被压倒后红籽掉在地里，全部腐烂；
收条原件一份，欲证明2013年12月3日被告将原告已采摘的187.5市斤红籽以190元／市斤×187.5市斤=35625元卖给万玉高。
证人刘啟福的证言，欲证明双方签协议时的总价款为320元／市斤×380市斤=121600元，2013年11月24日原告采摘三七红籽时不履行协议，2013年12月1日和12月2日被告打电话通知原告采摘红籽，原告拒绝。2013年8月至11月，蒙自地区三七红籽价格由每市斤三百余元下降至每市斤一百余元。
经质证，原告对被告提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据真实性无异议，但是对通话内容有异议，被告打电话给原告商量此事，而不是叫原告摘红籽。对第4组证据真实性有异议，不能证明照片上的三七园是被告的。对第5组证据真实性无异议，但与本案无关。对第6组证据，原告认为，证人刘啟福只在双方签订协议时在场，在原告采摘红籽时不在场，对于双方发生矛盾的过程的叙述不是事实。对于2013年8月至11月，蒙自地区三七红籽价格由每市斤三百余元下降至每市斤一百余元，原告认可签订协议时三七红籽价格为三百一十元到三百二十元每市斤。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：一、原告提交的第1组证据，被告无异议，予以采信；第2组证据因其真实性被告无异议，该协议系双方真实意思表示，予以采信。二、被告提交的第1、2组证据，原告无异议，予以采信；第3组证据原告对其无异议，可以证实原、被告两次通过电话进行协商，予以采信；第4组证据原告对其真实性有异议，且该证据无其他旁证相印证，不予采信；第5组证据原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，该证据可证明被告处理原告已采摘的187.5市斤红籽的情况，予以采信；第6组证据原告认可对于双方系自愿签订协议和被告将已经采摘的红籽卖给他人的陈述，予以采信，但认为证人刘啟福只在双方签订协议时在场，在原告采摘红籽时不在场，对于双方发生矛盾的过程的叙述不是事实，不予采信。
经审理查明：2013年8月10日，原告王XX与被告杨XX签订了一份《三七红籽买卖协议》，约定：一、被告杨XX以每市斤320元的价格向原告出售三七红籽380市斤，总价款121600元；二、第三条“待第二季种子可以采收时，被告按时通告原告采收”；三、第四条“380市斤的红籽总计金额为121600元，现暂付60000元预付金，欠款61600元待采收时付清”；四、第五条“如一方反悔，违约方要向守约方支付4%的违约金”。该协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，原告于2013年8月10日向被告支付预付款60000元。2013年8月至11月，蒙自地区三七红籽价格由每市斤三百余元下降至每市斤一百余元。2013年11月24日，原告经被告的通知，到被告的三七园中采摘红籽。当原告采摘187.5市斤价值60000元的红籽后，原告以自己的三七棚未搭建完毕、被告地里的其余红籽不满足要求为由拒绝支付余款61600元。双方遂起争执，原告离开被告的三七园，未带走已经采摘的187.5市斤红籽（价值60000元）。2013年12月1日和12月2日，被告和原告协商处理此事，未果。2013年12月3日，被告将原告已采摘的187.5市斤红籽以35625元的价格卖给万玉高。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告与被告签订的买卖协议是否应当继续履行？2、被告是否应当返还原告预付款60000元并承担违约金4864元？3、原告是否应当赔偿被告经济损失25975元和违约金4864元，合计人民币30839元？
本院认为，原、被告于2013年8月10日签订的《三七红籽买卖协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、关于双方签订的买卖协议是否应当继续履行的问题。本案中，双方买卖的三七红籽已经灭失或被处分，标的物已不存在，该协议已无继续履行的可能，对被告继续履行协议的请求，本院不予支持。二、关于被告是否应当返还原告预付款60000元并承担违约金4864元的问题。协议第四条约定“380市斤的红籽总计金额为121600元，现暂付60000元预付金，欠款61600元待采收时付清”，现原告已向被告支付预付款60000元，被告并未向原告交付三七红籽，鉴于该协议已无继续履行的可能，被告应当退还原告已支付的60000元预付款，本院予以支持。原告要求被告承担违约金4864元，由于被告在原告采摘红籽时已经备足380市斤红籽供其采摘，而原告无证据证实被告的红籽存在质量问题或其他不宜采收的情况，原告称其与被告约定先采收187.5市斤红籽无相应证据证实，故被告没有违反双方协议的约定，原告要求被告承担违约金4864元于法无据，本院不予支持。三、关于原告是否应当赔偿被告经济损失25975元和违约金4864元，合计人民币30839元的问题。由于原告未按协议第四条约定在采收红籽时付清余款61600元，致使协议无法继续履行。故原告构成违约，根据协议第五条约定“如一方反悔，违约方要向守约方支付4%的违约金”，即121600元×4%=4864元，对于被告要求原告支付违约金4864元的请求，本院予以支持。此外，因原告违约，被告将原告已采摘而未带走的187.5市斤三七红籽（价值60000元）以35625元的价格卖给他人，造成其损失25975元，对于被告要求原告赔偿经济损失25975元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨XX于本判决生效之日起十日内一次性退还原告（反诉被告）王XX预付款人民币60000元。
二、原告（反诉被告）王XX于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）杨XX经济损失人民币25975元、违约金人民币4864元，合计人民币30839元。
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告杨XX的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告王XX承担；反诉案件受理费570元，减半收取计285元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 成 勇
二〇一四年四月八日
书记员 唐誉铭（代）