江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2427号
原告杨春林，男，1956年12月29日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告:浙江雄业建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人陈荣兴，该公司执行董事。
被告：陈伟，男，1973年5月26日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
二被告委托代理人熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
原告杨春林诉被告浙江雄业建设有限公司（以下简称雄业公司）、陈伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨春林及其委托诉讼代理人洪焕军、被告雄业公司、被告陈伟委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还履约保证金及其利息和赔偿原告经济损失合计105万及逾期还款利息（自2016年11月30日起至被告全部偿还此债务之日止，按照农村商业银行同期贷款利率的三倍计算），以上两被告互负连带偿还责任。2.依法判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订宿迁金茂府9#-13#楼项目工程《劳务分包合同》。当日，原告即按照合同约定向被告交付履约保证金50万元。2016年1月23日，原告与被告签订一份《保证金协议》，约定如果到2016年3月30日仍不能通知原告进场开工，被告即应退还履约保证金并承担农村商业银行同期贷款利率的三倍利息。原告向被告交付上述50万元履约保证金后，随即安排相关施工队伍、组织（租赁）机械设备等待进场施工。却迟迟没有收到下达的进场通知书。经过多次追问，原告才得知被告已经将该工程的劳务分包给其他人施工。此后，原告多次向被告追讨履约保证金并要求被告按照银行同期贷款利率的三倍支付利息和赔偿相关损失。被告一直拖延到2016年7月30日，仅仅退还了25万元履约保证金给原告。对于剩余部分的债务，被告多次口头承诺尽快退还并按照约定支付利息和赔偿损失。直至2016年9月26日，被告和原告就此通过协商后，被告向原告出具一份书面承诺，并且出具借条一份，承诺所欠原告履约保证金包括利息和赔偿损失合计一百零五万，保证在2016年10月30日之前付款50%，在2016年11月30日之前付清。逾期则以105万元为基数，按照农村商业银行贷款利率的三倍支付利息。被告陈伟还交给原告三份其向开发商交付一百万元保证金的支付凭证作为抵押。但是虽经原告多次追讨，被告至今仍未偿还此债务。综上所述，被告采取欺诈手段，套取原告巨额履约保证金，继而长期恶意侵占原告巨额资金，严重损害了原告的合法权利，给原告在经济上造成了重大损失。被告陈伟在整个过程中既实施了雄业公司和雄业公司金茂府项目部授予的职务行为，亦多次以其个人名义向原告作出书面承诺，并且提供债权凭证作为保证，构成债务加入。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。（上述诉讼请求，只是被告给原告造成的直接经济损失。另外，由于被告是恶意违约，导致原告订立本合同时所期待的经济利益不能实现。因此，依照合同法有关规定，被告还应当赔偿原告此项损失。原告保留适时增加此项诉讼请求的权利）。
被告雄业公司辩称，劳务分包合同承包方不具备建筑企业资质，原告未取得建筑施工企业资质，劳务分包合同为无效合同。原告陈述向雄业公司账户汇入30万，但是根据原告提供的凭证用途中并未表明30万的性质，对雄业公司说并不清楚原告与雄业公司的关系，30万的性质无法确认是保证金。雄业公司并未就涉案工程成立金茂府项目部，雄业公司成立的是孟张民项目部，经理为孟张民，陈伟是孟张民项目部负责施工的负责人，雄业公司对其授权明确清楚，原告也是明知，陈伟超越代理权限与原告签订的合同对雄业公司不发生法律效力，原告对陈伟超越代理权限签订合同也是明知的，主观上并非善意和过失，本案中不存在表见代理，陈伟的行为对雄业公司不发生法律效力。
被告陈伟辩称，涉案分包合同系陈伟超越代理权限与原告签订，合同的履行、收取及返还保证金均由陈伟个人进行，根据签订的保证金协议约定在2016年3月30日前如不能开工保证金全部退还并承担利息，原告及陈伟在2016年3月30日已经可预见双方劳务分包合同无法履行，陈伟赔偿原告损失应遵可预见原则，对3月30日之后的损失也超出了可预见范围，原告要求陈伟承担间接损失无事实和法律依据。原告并未提供任何证据证明其损失，应按保证金协议约定返还保证金并承担相应利息，原告其他损失因超过可预见范围且标准过高，不同意予以赔偿。在合同解除后已退还部分保证金。承诺书是在原告将金茂府项目部工地大门围赌后受原告胁迫出具，当时项目部有相关报警记录证实，出具的欠款及借条均是在受胁迫情况下出具。原告并无其他损失，约定的违约金过高，同意退还剩余保证金并按合同约定按农村商业银行三倍利息支付资金占用期间的利息，不同意赔偿原告所谓的间接损失。综上，陈伟愿意承担返还剩余保证金及相应利息的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日被告陈伟以浙江雄业建设有限公司金茂府项目部的名义与原告杨春林就江苏城龙置业有限公司金茂府9#-13#楼工程高层、多层及人防工程的土建劳务清包签�《劳务分包合同》。合同约定，保证金协议另行签订。2016年1月8日，原告杨春林分别向被告雄业公司、陈伟账户转入30万元和20万元。陈伟以浙江雄业建设有限公司金茂府项目部的名义向原告杨春林出具50万元的保证金收据。
2016年1月13日，雄业公司向陈伟出具授权委托书，内容为：“本公司现授权委托陈伟，身份证号码，在金茂府住宅小区9、12、13号楼、人防工程及地下室项目中，负责实施施工阶段的施工质量、进度、安全和施工联系单签收的技术处理工作，接受发包人发布与本工程相关的工作指令。授委托人无转委托。特此委托。”
2016年1月23日，陈伟以浙江雄业建设有限公司金茂府项目部（甲方）的名义与原告杨春林（乙方）签订《保证金协议》，内容为：“为保证《金茂府项目》大清包工程项目顺利进行，保证本合同所规定条款乙方能严格�行，乙方自愿签订本合同向甲方缴纳一百万元人民币的质量、安全、进度保证金交给甲方，乙方在签订合同当天向甲方交纳伍拾万元人民币保证金，余款在甲方下达进场通知书当天交纳，合同生效。保证金在总体出正负零验收合格后10天内退还50%，结构单体封顶验收合格后10天内全部退清。注：双方约定在2016年3月30日如甲方不能开工的，此保证金全部退还并承担农村商业银行同期三倍利息。（此协议作为合同附件）。甲方：陈伟、浙江雄业建设有限公司金茂府项目部（加盖印章）乙方：杨春林2016年1月23日。”
2016年7月30日，被告陈伟退还原告杨春林25万元。
2016年9月26日，陈伟以浙江雄业建设有限公司金茂府项目部的名义向原告杨春林出具《违约合同承诺书》，内容为：“本人陈伟（2016年1月8日浙江雄业建筑有限公司宿迁分公司负责人陈伟）�杨春林及张理明签订劳务分包合同及水电、消防双包合同，并于当天向其缴纳了合同履约金70万元。本人陈伟与另外施工单位又签订了以上合同，造成与杨春林及张理明合同违约，今本人正式提出与杨春林及张理明解除合同，承担双方签订保证金退还协议的约定，并承担由此给杨春林及张理明造成的各种机械设备以及各班组所签合同的所有间接损失。（注：合同履约金按照江苏省农村商业银行贷款的三倍利息支付）。”同日，陈伟、浙江雄业建设有限公司金茂府项目部向原告杨春林出具借条，内容为：“今借到杨春林现金人民币大写一百零五万￥1050000元整。承诺在2016年10月30日前支付50万，在2016年11月30日之前还清。超过上述还款时间，按照江苏省泗阳农村商业银行贷款三倍利息支付，利息支付金额为1050000元支付。此款还清，《金茂府项目》劳务合同自动作废”
2016年11月1日，陈伟、浙江雄业建设有限公司金茂府项目部向原告杨春林出具承诺，内容为：“本人陈伟承诺：本人陈伟就《金茂府项目》劳务保证金双方于2016年9月26日达成共识：共计欠杨春林人民币大写壹佰零伍万元整。本人承诺此款于2016年11月25日一次性归还。现由陈伟打给江苏城龙置业有限公司的壹佰万元打款凭证作为抵押，如到期不归还，杨春林可直接拿此凭证向江苏城龙置业有限公司拿钱，本人均于认可。如2016年11月25日不归还，杨春林有权锁《金茂府项目部》工地大门直至付清此款为止。承诺人：陈伟2016年11月1日。项目部担保（加盖浙江雄业建设有限公司金茂府项目部印章）。”
本院认为，原被告双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于返还的主体。本院认为，2016年1月8日被告陈伟以浙江雄业建设有限公司金茂府项目部与原告杨春林签订合同，同日原告杨春林分别向雄业公司、陈伟账户转入30万元和20万元，原告杨春林有理由相信陈伟有代理权，而雄业公司出具给陈伟的授权委托书时间为2016年1月13日，雄业公司认为该授权委托书已经明确被告陈伟的权限，被告成为不构成表见代理的答辩意见本院不予采纳。被告雄业公司应负返还义务，并应承担占用期间的利息。被告陈伟向原告杨春林出具承诺同意返还，庭审中同意退还剩余保证金并按合同约定按农村商业银行三倍利息支付资金占用期间的利息，其应当承担返还责任。关于返还的范围。原告杨春林陈述105万元包括尚未�还的25万元、利息141000元、租赁机械损失及人员工资669000元，但对于669000元并未提供证据证明，故对该项损失，本院依法不予支持。根据原告杨春林陈述，被告陈伟于2016年7月30日返还25万元，故雄业公司应返还原告杨春林25万元及自2016年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息。被告陈伟应返还原告杨春林25万元及自2016年1月8日起按照江苏泗阳农村商业银行贷款利率三倍计算的利息，但以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江雄业建设有限公司、陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨春林25万元及利息（被告浙江雄业建设公司承担的利息部分为：按照中国人民银行同期同类贷款利率，以50万元为基数，自2016年1月8日起计算至2016年7月30日；以25万元为基数，自2016年7月30日计算至实际履行之日止。被告陈伟承担的利息部分为：按照江苏泗阳农村商业银行贷款利率三倍自2016年1月8日起计算至2016年7月30日；以25万元为基数，自2016年7月30日计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由原告杨春林负担10860元，由被告浙江雄业建设有限公司、陈伟负担3390元；公告费260元，由被告浙江雄业建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 王书兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗 璇