天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2384号
原告石连福。
被告刘洪亮。
原告石连福与被告刘洪亮健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员国艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石连福、被告刘洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石连福诉称，原告平时驾驶三轮车在津南区双港镇五机床技校门口等活儿。被告驾驶三轮车在其他地方等活。2015年3月31日中午，原告驾车准备带姐夫扫墓，车停在五机床学校门口，原告坐在车里等候姐夫。此时被告在车外冲原告骂街，质问原告为何撒钉子扎了他的车胎，但原告并未撒钉子。被告用拳头打了原告，原告就下车了，被告把原告拽了好几个跟头，还按原告的头。原告报警后，去海河医院住院治疗4天。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3137.94元、护理费400元、误工费2200元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计6137.94元；诉讼费由被告承担。
被告刘洪亮辩称，被告拉活儿时看见原告在车里撒钉子，钉子扎了被告的车胎。而原告此时正拉活离开。被告先去补胎，再回原地等原告回来。不久，原告返回此处，被告上前质问原告为何撒钉子，并骂了原告，原告下车和被告对骂，双方凑上前，原告上前扑被告没有扑到，自己没有站稳坐到地上了，被告并没有打原告，故不同意赔偿原告损失。
双方争议焦点为：被告是否负有赔偿责任及应承担的责任比例？原告主张的损失是否符合法律规定？
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、医疗费票据3张，金额3137.94元。
2、住院费用清单3张，证明原告住院花费情况。
3、天津市海河医院诊断证明信1份，证明原告伤情为脑外伤综合征、多发头皮擦伤（3㎝×3㎝，4㎝×4㎝）、左肩部软组织擦伤（6㎝×7㎝）、左手皮肤擦伤（4㎝×5㎝）。
4、住院病历4张，证明原告住院治疗情况及伤情。
5、海河医院脑系科出具证明1份，证明原告住院期间需护理4天。
6、天津市恒通通鉴建筑安装工程有限公司出具的情况说明1份，证明原告为该公司值夜岗位工作人员，工资2200元，2015年3月31日至5月4日未上班。
被告未提交证据。
本院调取公安机关卷宗如下：
1、石连福的询问笔录。石连福称“2015年3月31日中午，我在五机床门口自己的电动三轮车上坐着。突然有个光头男子走过来骂我，并且说我扎他的车胎，我说我没扎，我自己的车胎也被扎了。那个光头男子就非说是我扎的，说着就把手伸进我车里来用他残疾的手打我。我拽住他，他使劲一拽，就把我从车里给拽出来摔在地上了。我想抓住他起来，他又一带我，就又把我摔在地上了，我就这样被他摔了三四个跟头。”
2、刘洪亮的询问笔录。刘洪亮称“2015年3月31日上午11时许，我在津南区双港镇第五机床厂门口拉客，被另外一个开三轮车拉客的人看见了，对方就在我出车的地方撒钢丝地钉子，我路过的时候，我的三轮车车胎被扎破了，我补了车胎以后，到津南区双港镇第五机床厂门口找对方，骂了对方两句。对方就从三轮车上下来，拿着一个电棍电我，我躲开了，对方抓住我上衣右袖子，我就往外拽我的衣服，对方就把我的上衣右袖子撕破了，然后对方就坐到地上了，然后对方就报警了，我就开车走了。”
3、郭文洪的询问笔录。郭文洪称“2015年3月31日中午，我在大沽南路五机床学校等活，这时经常遇见的一个拉货的光头男子来了，跟我说石连福撒‘地毛儿’，扎他的车胎。我说石连福没有撒过‘地毛儿’，他就不信，后来我们都拉活儿去了。后来我拉完回来，石连福、田少斌也都回来了。那个光头男子也回来了，就指着石连福骂街，石连福就问他为什么骂街，光头男子说骂的就是你，两个人就互相骂起来了。石连福当时坐在车上，光头男子走过去，伸拳头进车里打石连福，我就上前把光头男子拉开了，之后石连福从车上下来。两个人还互相骂。石连福过去拽住光头男子不让他走，光头男子使劲一甩，就把石连福摔倒在地上了，我就把石连福扶起来。石连福还去拽那个男子，那男子又一甩，就又把石连福摔倒在地上了。我就又把石连福扶起来，就这样，石连福被那个男子摔了三四个跟头，后来光头男子就开车走了，石连福就报警了。石连福的头部和左手有擦伤，是被告光头男子摔倒后在地上擦伤的”。
4、田少斌的询问笔录。2015年3月31日中午，我在双港五机床门前等活儿。手有残疾的人平时在大润发附近等活，他往五机床送了个人，回大润发的路上发现车胎被‘地毛儿’扎了。因为当时五机床门口只有姓石的自己在那等活儿，他怀疑是姓石的故意扎他的车胎，就回去找姓石的，但老石不承认。后来手残疾的又往五机床拉了个人，他又问老石‘地毛儿’是不是老石扔的，老石还是不承认，手残疾的人就急了，边说边从车窗伸进手去打正坐在残疾车里的老石。后来老石想下车反抗，但是被手有残疾的这个人摔在地上了，然后打了老石几下，后来我们几个跑车的把他们拉开了，手残疾的也开车走了，老石就报警了。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-6不认可，认为被告没有打原告；对证据3真实性有异议，认为原告并非在该单位值夜，而是每天上午8、9点钟在何庄子市场附近拉活。原告对于本院调取的证据1、3、4无异议；对证据2不认可，原告并没有撒钉子。被告对本院调取的证据1有异议，原告在公安机关陈述与在庭审中说的不符，被告手有残疾不可能打原告；对证据2无异议；对证据3、4有异议，二证人与原告在一处等活儿，其证言不能作证据使用。
本院经审查分析认为，原告提交的证据1-5符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的证据6，未提供劳务合同、工资明细相佐证，且未证明实际扣发工资情况，对该证据证明效力不予确认。本院调取的证据1-4系本案当事人及在场人员的询问笔录，本院结合案情综合考虑。
根据原、被告当庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
原告石连福右腿残疾，驾驶电动三轮车常在津南区工程师范大学附近揽活。被告刘洪亮右手有残疾，驾驶电动三轮车常在津南区大润发超市附近揽活。2015年3月31日中午，被告因驾驶三轮车途经工程师范大学附属五机床技校车胎被扎，其自称看见原告向地面撒钢丝地钉，补胎后回到技校门前找到在此处停车的原告。被告质问坐在车里的原告，但原告不承认是其向地面撒了钢丝地钉。被告指着原告骂街，原告也还口骂被告。被告将拳头伸进车里打原告头部，在附近等活儿的三轮车司机郭文洪将被告拉开。原告下车，上前拽住被告不让被告离开，被告使劲一甩，原告摔倒，郭文洪扶起原告。原告仍上前去拽被告，被告又一甩，原告再次摔倒。郭文洪又扶起原告。之后被告驾驶三轮车离开，原告报警。事故发生后，原告到天津市海河医院住院治疗3天，花费医疗费3137.94元。医院诊断原告伤情为脑外伤综合征、多发头皮擦伤（3㎝×3㎝，4㎝×4㎝）、左肩部软组织擦伤（6㎝×7㎝）、左手皮肤擦伤（4㎝×5㎝）。后就赔偿问题，双方经公安机关调解未果，原告呈讼，并提出如上请求。庭审中，原告认为被告并无证据证明原告向地面撒了钢丝地钉。而被告则认为被告亲眼所见原告撒钢丝地钉才找原告理论，被告也未打原告。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告均有身体残疾，又都从事电动三轮车客运，本应相互关照，遇到矛盾应协商处理。被告称其亲眼所见原告撒钉扎车胎找原告理论，原告不承认其所为，被告在无确凿证据的情况下，辱骂原告行为确有不妥，被告先动手打坐在车内的原告使矛盾升级，更为不当。原告反口辱骂被告，其行为亦不应该，在他人拉开被告的情况下，原告不顾自身腿部残疾又下车去拉被告更为不当。在原、被告撕扯过程中，原告摔倒受伤，双方均有过错。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑上述情况，被告应承担主要责任，赔偿原告70%的损失，原告自身也有过错应自担损失的30%。
原告合理的损失包括：1、医疗费3137.94元（凭医疗费票据）；2、护理费，根据原告伤情及医院证明，需护理4日，按天津市上一年度居民服务业收入标准33882元计算，计371.3元；3、住院伙食补助费，原告主张200元，未超过法律规定标准，本院予以支持；4、营养费，原告主张200元，符合原告伤情需要，本院予以支持；5、误工费，原告未提供医院出具的休假证明，但根据原告伤情，本院酌情考虑误工期15天，原告主张按月收入2200元计算，未超过天津市上一年度居民服务业收入标准，计1100元。以上共计5009.24元。被告应赔偿原告合理损失的70%，即3506.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效后三日内赔偿原告石连福各项损失共计人民币3506.47元。
被告刘洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶