wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2185号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵，该公司经理。委托诉讼代理人：肖锋，男，1974年7月6日出生，汉族，系该公司职工，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：林卯，男，1991年5月18日出生，汉族，系该公司职工，住四川省自贡市贡井区。被告：陈志芬，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告陈志芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人林卯、被告陈志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2015年7月1日至2017年5月31日的物业服务费2340.71元（101.77元×23月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告负责物业服务的业主，原告与被告签订前期物业服务合同，并与小区业主委员会签订物业服务合同。原告自接手该小区物业服务以来，切实按照你物业服务合同约定的内容提供了物业服务。但被告人自2015年7月起以种种理由拒绝再向原告支付物业服务费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。被告陈志芬答辩称：被告在2015年2月12日房屋被盗之前是按时、足额缴纳物管费。被盗后，因原告仅愿意减免被告半年的物管费，双方未达成一致；同时，2015年6月21日被告房屋的卧室钢化玻璃被其他不明业主用弹弓打坏，物管也拒绝赔偿。故自己有权拒绝缴纳物管费。经审理查明：被告陈志芬系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际x栋x单元x楼x号房产的业主，其房屋建筑面积为101.77平方米。自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》，约定由衡易自贡分公司为被告提供前期物业管理服务，物业服务费1.00元/平方米/月，合同有效期自2009年2月9日起至2017年2月8日止；但在本合同期内，业主委员会成立并新聘请物业管理企业签订物业服务合同时，本合同自动终止等。服务合同约定内容为衡易自贡分公司对物业共用部位的维修、养护、管理，协助维护秩序、协助做好安全防范工作。《龙城国际前期物业服务合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月。《物业服务委托合同》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2005年2月12日被告家里被盗，被告认为衡易自贡分公司应赔偿被告损失，双方未达成一致。被告自2015年7月1日至2017年5月31日期间未缴纳物业费，欠交物业服务费总计2340.71元（101.77元×23月），期间原告通过张贴《缴费通知》的方式对欠款进行了催收。以上事实有原告举示的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、缴费通知（照片）、被告举示公安机关受案回执及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“┈业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。┈”之规定，自贡市奇龙房地产开发有限责任公司与原告签订《龙城国际前期物业服务合同》以及原告与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的合同条款对小区全体业主均产生约束效力。原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。本案中被告家中被盗以及其卧室窗户被他人损坏，属于他人侵权所致，应当另案主张赔偿，其抗辩有权拒缴物管费理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告衡易自贡分公司主张被告支付拖欠的物业费2340.71元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈志芬于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2015年7月1日至2017年5月31日的物业服务费2340.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一七年九月十二日法官助理  杨余东书 记 员  夏子茨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3375号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨家军、陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：孙德宏，男，1966年5月31日生，汉族。
原告夏靖与被告孙德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼理人杨家军到庭参加诉讼。被告孙德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金81701.2元及从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按照年利率24%计算；2、被告承担律师费6441元。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款81701.2元，还款分期18个月，每月等额本息还款，支付本息7625.44元。协议约定，如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是被告从2014年4月15日起一直未履行还款义务，原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告孙德宏未作答辩，亦未提供证据。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2014年3月18日，原、被告双方签订的借款合同及还款管理服务说明书，证明双方之间存在借款等的法律关系；2、付款凭证，证明原告通过网上银行转账方式将69900元支付给被告；3、被告与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据，证明三家公司收取咨询费、审核费及服务费共计11801.2元；4、签约检核表、委托扣款授权书等，证明被告已确认收到借款及关于被告还款事项等约定；5、委托代理协议、律师费发票，证明本次诉讼产生的律师费为6441元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月18日，被告因经营需要，向原告提出借款要求，原、被告双方签订借款协议，协议约定：甲方（被告）作为借款人向乙方（原告）借款81701.2元，借款期限为2014年4月15日至2015年3月15日，每月15日还本付息7625.44元；甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。此外，双方在协议中对其他事项进行了约定。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，被告在向上述公司交纳协议所约定的11801.2元费用后，原告于当年3月21日通过银行转账的方式向被告汇款69900元，被告收款后未能依约定向原告还款，原告遂成诉。本次诉讼产生律师费6441元。
根据已审结并已发生法律效力的涉及以夏靖为原告提起的民间借贷纠纷案件所查明的事实，1、信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室，其股东为夏靖。2、信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖。3、信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002室，其股东为夏靖。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。本案中，原告与被告签订的借款协议，约定的借款金额为81701.2元，但原告仅实际交付借款69900元。原告称其代被告向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付合计11801.2元咨询费、审核费、服务费，并提交了信息咨询及管理服务协议及信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司出具的已经收到咨询费、审核费、服务费的收据。经本院查明，原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、前述三公司为关联公司，原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、服务、审核等合同义务以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用。但原告在审理期限内未能提交相应的证据，故本院认为，原告以实际控制的关联公司名义收取咨询费、服务费、审核费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。综上，案涉借款协议项下，原告向被告实际出借的本金金额为69900元，被告自2014年4月15日起未能依约还本付息，原告要求被告在合理范围内即年息24%内承担利息、违约金、罚息，于法有据，本院予以支持。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方未能就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告要求被告向其支付律师费6441元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金69900元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金69900元为基数，自2014年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，公告费600元，合计3398元，由原告夏靖负担158元，被告孙德宏负担3240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年九月八日
见习书记员 韩春文
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第75号
原告王永家，男，汉族。
被告袁复军，男，汉族。
原告王永家与被告袁复军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告王永家到庭参加诉讼，被告袁复军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永家诉称，2014年4月12日，被告因家中有事需要资金，向原告借款44000千元，约定六个月内还清。当时被告向原告写下借条，并以自己名下的坐落于阳光小区10号楼1单元502号房作为抵押，若在六个月内无法偿还，被告把房屋过户给原告。还款时间到期后，被告不但没能按约定支付借款，而且于2014年11月以外出打工为由，离家出走至今下落不明。无奈原告以保护自己的合法权益为由向法院提起诉讼，要求依法裁判。
被告袁复军未提出答辩意见。
经审理查明，王永家诉称，2014年4月12日，被告因家中有事需要资金为由，向原告借款44000元，约定六个月内还清。当时被告向原告写下借条，并且被告自愿以自己名下的坐落于阳光小区10号楼1单元502号房作为抵押，若在六个月内无法偿还，被告把房屋过户给原告。还款时间到期后，被告不但没能按约定支付借款，还于2014年11月以外出打工为由，离家出走至今下落不明。
上述事实，由原告向法庭提交的证据如下：
1、被告手写的2014年4月12日的借条一份能够证实借款的事实；
2、乌兰县柯柯镇东村村民委员会证明一份可以证实被告于2014年4月份离家出走至今下落不明的事实；
3、2015年3月28日我院在《法制日报》刊登的公告可以证实我院在该报纸上登报的事实；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出示借据，事实清楚，原、被告间债权债条关系明确。被告应偿还原告借款，现原告依据借条向被告主张还款证据充分，本院予以支持。由于本院被告未到庭参加诉讼，致本院对双方当事人无法主持调解。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁复军偿还原告王永家借款44000元人民币，限于本判决生效后15日内一次性付清。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王永家负担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 锋
代理审判员 宁 军 焕
代理审判员 乔 明 珠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 那力吉日玛
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第75号
原告：闫军。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告：闫承钰。
法定代理人闫军，系闫承钰的父亲。
原告：马忠。
原告：方玉慧。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区光明路333号。
负责人：李永强，该公司总经理。
本院在审理原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧于2015年3月16日向本院提出申请，撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本院认为，原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧关于本案案涉的保险和被告已庭外和解，故原告申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司起诉的申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本案受理费4345.9元，减半收取2172.95元（原告闫军已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费25元，剩余2147.95元退还原告闫军。
审判员 古力买热木
二〇一五年三月十六日
书记员 方 璇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第60-2号
申请人ＸＸＸ，男，1969年6月2日出生，汉族，个体，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被申请人四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地：江安县。
法定代表人顾珊红，经理。
被申请人顾珊红，女，1966年12月9日出生，汉族，个体，住南溪区。
被申请人李良杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住南溪区。
被申请人于2013年12月17日与申请人签订一份借款合同，合同约定被申请人向申请人借款3500000元，申请人按照借款合同约定履行了付款义务，借款到期后，被申请人偿还了申请人部分借款本金，截止计算至2015年8月12日，申请人尚欠申请人借款利息372576元，加上应当支付申请人借款本金1129020元，合计1501596元；按照借款合同约定，被申请人还应当支付申请人违约金600000元，以上总计2101596元。现申请人以拟向法院起诉，又恐被申请人转移财产为由于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款200万元或者查封相应价值的房产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
查封被申请人四川圣亚凯固器材有限公司位于江安县的土地，查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚树会（慧）。
一审被告、二审被上诉人：刘明进。
再审申请人刘勇、刘明云、姚树会（慧）及一审被告、二审被上诉人刘明进因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘勇申请再审称：1、申请人刘勇是适格主体，法院裁定驳回起诉错误。2、刘长忠、姜守兰的《声明书》表明，对我已在淮南市盖房的替代履行非常满意。3、刘勇的履行义务方式没有损害被申请人的利益，故刘勇的替代履行方式有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求法院依法再审并改判。
刘明云申请再审称：《房屋归属协议书》未成立，不具有法律效力。2012年6月22日签署的《协议书》无效，且不具有可履行性。因此，法院应撤销原判，驳回刘勇的全部诉讼请求。
姚树会（慧）的申请再审内容与刘明云一致。
本院认为：公民之间的民事行为，应本着诚实信用的原则，各自按约定履行义务。刘明云、刘明进、刘勇于2009年5月9日签订的《房屋归属协议书》及刘明云四兄弟于2012年6月22日签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规，合法有效。刘长忠、姜守兰的《声明书》，只能说明刘长忠、姜守兰对刘勇在淮南盖房行为表示满意，但并不能说刘勇履行了《房屋归属协议书》及《协议书》所确定的义务。故原判决认定事实清楚，判决结果并无不当。
综上，刘勇、刘明云、姚树会（慧）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘勇、刘明云、姚树会（慧）的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年四月九日
书记员 张 婧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1814号
原告：方正县祥和混凝土制造有限公司。住址：方正县天门乡。
法定代表人：胡伯渠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：李长宇，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县方正镇。
原告方正县祥和混凝土制造有限公司与被告李长宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月04日公开开庭进行审理。原告方正县祥和混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。被告李长宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的混凝土款41,040.00元及违约金2,500.00元，共计人民币43,090.00元。事实与理由：2015年06月27日，被告为其建设的厂房购买预拌混凝土，与原告签订了供需合同。约定C30混凝土单价为每立方米380.00元。2015年06月29日，原告共给被告送混凝土108立方米，金额为41,040.00元。经多次索要，被告未给付，故诉至法院，
被告李长宇未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年06月27日，原告方正县祥和混凝土制造有限公司与被告李长宇签订预拌混凝土供需合同，原告采取送货方式，为被告李长宇在方正县天门乡沿江小学的工地提供型号为C30混凝土，每立方米380.00元，约定被告未按合同付款的违约责任是每延期一天，应偿付付款总额的3%的违约金，最高不超过合同总价的5%。原告与被告分别在合同后甲乙双方处盖章。至2015年06月29日，原告共给被告李长宇送混凝土108立方米，金额为人民币41,040.00元。
上述事实，有原告出具的预拌混凝土供需合同、出货单在卷佐证，被告未出庭，视为放弃相应的诉讼权利，该证据客观、真实性、合法，本院予以采信。
本院认为,原告方正县祥和混凝土制造有限公司与被告李长宇之间签订的预拌混凝土供需合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告已经履行了交货的义务，被告应该按照约定履行给付货款及违约金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长宇于本判决生效之日起三日内给付原告方正县祥和混凝土制造有限公司混凝土欠款41,040.00元及违约金2,500.00元，共计人民币43,090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877.00元，减半收取计438.50元,由被告李长宇负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 剑
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第9号
申请执行人邹城市卫生局。
被执行人颜士龙。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年1月10日向被执行人颜士龙发出执行通知书，责令被执行人颜士龙履行义务，但被执行人颜士龙至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜士龙在你行9080618000111058924931账户上的存款5050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月二十二日
书记员 姜 军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初389号
原告：玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。
经营者：李玉和，男，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：新疆恒亚世纪房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征西街625号，组织机构代码05772616-0。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱华，女，该公司工作人员。
原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂与被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂的委托诉讼代理人杨军，被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款375000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告方给被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司开发建设的项目供应价值375000元的彩砖。2014年12月23日，经原告与被告核对账目后被告公司向原告出具付款证明一份，被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司承诺2015年12月31日前付清此款。约定的还款期限届满后，被告未履行付款义务，故诉至本院。
被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司辩称，对原告提交的证据无异议，希望与原告协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂向被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司开发建设的项目供应彩砖，约定单价1元/块。2014年12月23日，经原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂与被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司核对账目后被告公司向原告出具付款证明一份，内容为被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司收到新疆玛纳斯新湖兴达建筑安装有限责任公司华瑞预制厂贰拾伍万伍千块彩砖共计贰拾伍万伍千元及欠华瑞预制厂工程款120000元，于2015年12月31日前付清此款。
另查明，新疆玛纳斯新湖兴达建筑安装有限责任公司华瑞预制厂改制为玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂。
本院认为，被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司因其开发建设的工程所需向原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂赊购彩砖等建筑材料，原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂与被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司之间合同依法成立。原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂履行合同义务后，被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司未按照约定支付相应价款及工程款的行为构成违约，依法应继续履行支付货款及工程款的义务。
综上所述，对原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂要求被告被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司支付货款及工程款375000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日向原告玛纳斯县新湖总场华瑞预制厂支付货款及工程款375000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取计3463元，邮寄送达费44.4元，合计3507.4元，由被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十一月八日
书记员 孙雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8942号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任胜利，男，1974年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31188.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31188.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执606号
申请执行人丁阿来
被执行人金建明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00109号，依法向被执行人金建明发出执行通知书，责令被执行人金建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月八日
书记员 王海鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初1号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1974年6月18日，汉族，住湖南省桃源县。
被告人何某乙，男，生于1964年10月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。
被告人何某丙，男，生于1968年7月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区和硕县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某乙、何某丙、何某甲犯遗弃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派助理检察员张丽、何康乐出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2015年4月，被告人何某甲安排妻子张某甲及女儿将78岁的老父亲何某丁从湖南省桃源县送回四川省南充市嘉陵区大通老家。由于老家的大哥何某戊、大姐何某己不愿接手，张某甲母女欲将何某丁留置在大通镇政府。后经劝阻，二人将老人送至嘉陵区凤垭山皇乐老年公寓并支付了一个月的养老费后回到湖南。一个月到期后，养老院多次向老人的子女们催缴未果，只得将老人送至大通镇政府。政府工作人员经联系老人的子女，其均表示不愿赡养父亲。由于何某丁年老体弱、身患疾病、无人照顾，政府民政部门不得不将老人安置在大通人民医院治疗。期间，政府针对此事数次专门召开协调会解决老人赡养问题，多个部门，多次联系老人的子女，希望他们出面解决此事，但收效甚微。除老人的继子何某戊、继女何某己曾到医院看望过父亲一次并支付一个月的生活费、护理费外，其余三个亲生儿子即被告人何某甲、何某乙、何某丙均互相推诿，既未尽到照顾义务，也未支付过任何费用，导致体弱多病的父亲被遗弃长达5个月之久。公诉机关认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙对于年老、患病没有独立生活能力的父亲，负有扶养义务而拒绝扶养，屡经教育，拒绝改正，使老人的生活陷入危难境地，情节恶劣，其行为已构成了遗弃罪，提请本院依法判处。
被告人何某甲、何某乙、何某丙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
另查明：被告人何某甲、何某乙、何某丙到案后在南充市嘉陵区大通镇政府的协调下达成了关于何某丁老人的赡养协议，被告人何某甲根据协议已于2015年11月将父亲何某丁接回湖南省桃源县漳江镇家中赡养；2016年1月2日何某丁老人在被告人何某甲家中病逝。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人何某乙、何某丙的收入情况资料，嘉陵区大通镇政府工作人员向三被告人发送短信的照片及内容，何某丁入住皇乐老年公寓资料、入住嘉陵区第5人民医院病历，新疆生产建设兵团第二师二十四团民政科出具的何某丁领取低保的证明，户名为何某丁的中国农业银行银行卡交易明细清单，关于调解赡养何某丁的协议，何某丁的照片及户籍证明，到案情况说明，湖南省桃源县公安局青林派出所出具的何某丁的死亡证明，被告人何某甲、何某乙、何某丙的户籍信息，证人何某庚、何某戊、何某辛、苏某某、何某壬、何某癸、覃某某、刘某某、任某某、张某甲、周某某、张某乙、徐某某、蒲某某、王某某、于某某的证言，被告人何某乙、何某丙、何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、何某乙、何某丙对于年老、患病没有独立生活能力的父亲，负有扶养义务而拒绝扶养，屡经教育，拒绝改正，情节恶劣，其行为已经构成遗弃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人何某甲、何某乙、何某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何某甲、何某乙、何某丙犯罪情节较轻、认罪态度好又有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。根据被告人何某甲、何某乙、何某丙的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某乙犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某丙犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚祥
二〇一六年一月十四日
书记员 李佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00241号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被害人张某、被告人黄某及其辩护人沈莉均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2015年4月20日向本院申请延期审理，于2015年5月17日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日21时许，被告人黄某在本市江岸区新直街36号一楼棋牌室内，因琐事纠纷，与被害人张某发生口角，后将其胸部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。
2014年11月3日，公安机关将被告人黄某抓获归案。
经本院调解，被告人黄某与被害人张某达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人张某的经济损失费共计人民币65，000元（包括先期已支付的人民币5，000元），此款现已全额给付；被害人张某对被告人黄某的行为予以谅解，并自愿撤销刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人黄某及其辩护人沈莉在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告及情况说明；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人叶某、陈某、李某、魏某、胡汉元等人的证言及辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书、收条；刑事认罪悔过书；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的“被告人自愿认罪、悔罪且已赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 杜高杰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初426号
原告：崔正茂，男，汉族，1973年3月3日生，住河南省邓州市。
被告：刘爱鹏，男，成年，住栾川县。
被告：武丽娜，女，成年，住址同上。
原告崔正茂与被告刘爱鹏、武丽娜合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔正茂撤回起诉。
本案受理费50元，由原告崔正茂负担。
审判员 高荣静
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈曌华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执72号
申请执行人曾燕平，女，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平，该公司负责人。
申请执行人曾燕平与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾燕平因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未自觉履行给付经济补偿金43645元的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序，待所查封的财产被依法处置时再予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月16日作出的（2015）洛民初字第1660号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 许明远
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第627号
申请人李荣善，男，汉族，1972年8月11日生，居民。
被执行人李积有，男，汉族，1970年9月3日生，居民。
执行标的：227195.25元。
本院在执行申请执行人李荣善与被执行人李积有身体权纠纷一案中，双方于2016年1月27日达成协议，约定被执行人李积有于2016年12月25日前给付申请人李荣善50000元；2017年12月25日前给付50000元；2018年12月25日前给付50000元；2019年12月25日前给付50000元；2020年12月25日前给付27195.25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第627号申请执行人李荣善与被执行人李积有身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马丽莺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执654号
申请执行人曹忠军。
被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司。
法定代表人许益民，执行董事。
原告曹忠军与被告东阳市威尼达动漫投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）东民初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹忠军于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月14日向被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人曹忠军未实现债权15万元及利息。现因被执行人东阳市威尼达动漫投资有限公司已停业，其法定代表人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执654号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3139号
原告潘寿威，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告周鹏，男，1989年12月13日出生。
被告徐燕虹，女，1988年12月15日出生，壮族。
原告潘寿威与被告周鹏、徐燕虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告潘寿威、被告徐燕虹及其委托代理人罗信豪到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘寿威诉称，2012年2月，原告与被告周鹏有意向共同合作投资生意，当天原告向被告支付30000元，2012年3月6日通过中国邮政储蓄银行转账方式，将20000元转入被告周鹏指定的户名为徐燕虹的账号内，之后由于被告中周鹏的单方面原因没有达成共同合作投资生意的目的，由此被告应退回原告的50000元押金款。由于被告周鹏已将钱款挪为他用，在没有归还原告上述款项的情况下，于2012年5月14日写下一张《欠条》交原告收执，并承诺2012年8月30日前归还上述欠款。2014年4月26日、5月29日，由被告徐燕虹向原告分别二次支付了300元、500元，合计800元，至今却一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求法院：1、依法判决被告周鹏、徐燕虹偿还原告的借款本金50000元及利息13600元（利息计算：以50000元本金为基数，自2012年8月30日起，按年利率6%暂计至2016年8月30日止，扣除被告已支付的800元利息）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据:1、借条一张，证明被告周鹏向原告借钱的事实；2、中国邮政储蓄银行转账凭证一张，证明被告周鹏所借款项中有20000元是打到被告徐燕虹的账户中；3、支出凭条，证明被告徐燕虹归还两次借款共计800元的事实。
被告徐燕虹辩称，一、原告提交的证据是“欠条”不是借条，说明是原告与被告周鹏日常生意来往中产生的，且欠条没有被告徐燕虹签字，与被告徐燕虹没有关联。二、被告徐燕虹已经分四次归还了3800元给原告，即2014年2月19日还1500元，3月22日还1500元，4月26日还300元，5月29日还500元。三、原告诉求要求支付利息，因“欠条”没有约定利息，依法应不予支持。四、原告主张归还欠款，依法已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告徐燕虹向本院提供了下列证据：（2015）宾民一初字第2043号民事判决书以及生效证明，证明周鹏和徐燕虹已经离婚的事实。
被告周鹏未作任何答辩也未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周鹏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经庭审质证，对原告潘寿威提供的证据，被告徐燕虹认为证据1欠条上没有徐燕虹的签名，故不予认可；证据2没有异议，但认为其本人也不知道是什么时候转到其银行户头上的；证据3没有异议，说明被告徐燕虹已经归还了原告借款3800元。经审查，原告提供的证据形成了证据链，其来源真实、合法，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告徐燕虹提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为借款时，两被告还在婚姻关系存续期间。由于该证据是人民法院生效法律文书，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据并结合双方当事人无异议的事实，本院确认以下法律事实：2012年2月至3月份，潘寿威通过现金及转账方式将50000元转给周鹏，2012年5月14日，周鹏向潘寿威写下一张欠条，双方在欠条上约定，“今我周鹏（452123198910135816）借潘寿威人民币合计伍万元整，于2012年8月30日前归还”。周鹏在落款处签名并摁手印。2014年2月19日、3月22日、4月26日、5月29日，被告徐燕虹分别归还给原告1500元、1500元、300元、500元，共计已经归还了3800元。原告潘寿威于2016年9月2日向本院起诉并提出了上述诉讼请求。
另查明，周鹏和徐燕虹于2016年1月30日离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告潘寿威、被告周鹏在欠条中约定2012年8月30日前归还借款，被告周鹏到期后没有还钱的情况下，原告潘寿威直到2016年9月2日才向法院起诉。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告徐燕虹分别于2014年2月19日、3月22日、4月26日、5月29日，归还给原告1500元、1500元、300元、500元，原债权的诉讼时效产生中断的效力，诉讼时效期间重新计算，被告徐燕虹在最后一次也就是2014年5月29日归还原告500元后，原告一直没有主张其权利，故诉讼时效应当从2014年5月30日起算，诉讼时效应至2016年5月30日止。原告直到2016年9月2日才起诉至法院，而且被告徐燕虹不愿自动履行，并明确提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，原告潘寿威提起诉讼已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。其主张被告承担借款本息还款责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘寿威诉讼请求。
案件受理费1359元，由原告潘寿威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 磨秋霞
附相关法律条文：
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02471号
原告：李宏斌，男，住长春市宽城区。
被告：庞秀云，女，住长春市朝阳区。
被告：苏也，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宏斌诉被告庞秀云、苏也民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费2，878.00元，减半收取1，439.00元由原告李宏斌负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民初字第02471号
原告：李宏斌，男，住长春市宽城区。
被告：庞秀云，女，住长春市朝阳区。
被告：苏也，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李宏斌诉被告庞秀云、苏也民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费2,878.00元，减半收取1,439.00元由原告李宏斌负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执恢8号
申请执行人：周碧强
被执行人：张立训，王双梅
本院在申请执行人周碧强与被执行人张立训，王双梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）习民初字第1819号民事判决书已发生法律效力。被执行人张立训，王双梅，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周碧强，于2016-03-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人与申请人达成执行和解协议分期履行，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执恢8号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师晨超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5360号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张某某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，现减半收取，由原告负担，退还原告150元。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终50号
上诉人（原审被告）张国峰，男，1975年12月4日出生，汉族
被上诉人（原审原告）大庆市佞金房地产开发有限公司
法定代表人宁希春，该公司董事长。
委托代理人胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族
上诉人张国峰与被上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，一审判决后，上诉人张国峰不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未对被上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司诉请的“要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失200万元（以最终鉴定评估为准）”进行审理，进而导致原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2131号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费缓交至裁判前，由于发回重审需要将案件受理费退回，故上诉人张国峰不必交纳二审案件受理费。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李军志
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第367号
原告刘丹平，又名刘景平，男，1969年6月20日出生。
被告张建军，男，1973年9月10日出生。
本院在审理原告刘丹平诉被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告刘丹平于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹平的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丹平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丹平承担。
审判员 王润通
二〇一四年六月二十三日
书记员 李志勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第315号
原告：卢大为，男，1968年9月15日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告：孙成，男，43岁，汉族，无业，现住双辽市。
原告卢大为与被告孙成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢大为到庭参加诉讼，被告孙成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被2009年因驾校建房需要在我处购买钢材，当时约定货到付款，但被告未按约定给付原告货款，并于2009年8月26日和2009年10月14日给原告出具欠据两张，欠款金额分别为25000.00元和38500.00元，期间原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告立即偿还货款63500.00元。
被告孙成未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告孙成是否应给付原告货款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告孙成应给付原告货款。
2009年被告在原告处赊购钢材，因被告不能按期给付货款在2009年8月26日和2009年10月14日为原告出具欠据两张，金额分别为25000.00元、38500.00元。后原告多次索要该款，被告拒不给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告货款63500.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙成于判决生效后10日内给付原告卢大为货款63500.00元。
案件受理费1388.00元被告孙成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 ：王雪薇
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第61号
申请执行人：王永香，女，汉族，1969年11月17日出生。
被执行人：金昌市金旺商贸饭店有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区建设路***号。
法定代表人：傅晋平，该公司董事长。
申请执行人王永香与被执行人金昌市金旺商贸饭店有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）金中民二终字第23号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月25日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，其中，二审案件受理费865元、申请执行费50元，由被执行人金昌市金旺商贸饭店有限责任公司承担。本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市金旺商贸饭店有限责任公司于2015年11月17日向本院履行诉讼费、申请执行费915元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二终字第23号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月十七日
书记员 张辉生
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00806号
原告张振国。
委托代理人贾振宇。
被告李洪民。
被告赵承洲。
委托代理人田耕良。
原告张振国诉被告李洪民、赵承洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理,公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托代理人贾振宇，被告李洪民、赵承洲及共同委托代理人田耕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，2014年6月末李洪民打电话给李义春，让他找几个人到沈阳化工厂搬迁工地现场做汽柜，李义春找到了我，说李洪民在沈阳有个工程活，说此工程一个月一结工资，免费住宿和吃集体伙食，每天给我工资200元，如有加班按小时结付。该工程于8月1日开工。当月工资当月结算，从9月份开始，工资开始拖欠，理由是葫芦岛来的5,6个人属于李洪民的“家人”，以后给结，当时工地最多时达50多人，分别来自省内各地，几次开支都没给我们开。由于我是农民，出来打工挣钱养家，维持生活。所以我请求法院判令：1、判令被告立即偿还欠付的工资14550元及滞付的利息。2、为催要欠付的工资所发生的误工费、交通费等费用。3、支付诉讼费及执行费等。
被告李洪民辩称，一、原告所述日工资标准错误。2014年6月我和赵承洲在沈阳高花转包压力窗口制作的活，因原来与李义春熟悉，便打电话问其是否愿意去沈阳干活，其当时表示同意，并要求再带原告其他几个人一同前往沈阳，也便于干活时有个照应，我们同意了他的要求。7月末原告与李义春、李井学、张海生和张振昌五人一同到达干活地点。关于工资的问题当时我们向原告等五人讲的很清楚，因为包的活是压力容器，对焊工的资质和实际能力要求都比较高，故有焊工证并且能焊压力容器的能力的人每天工资200.00元，大工甚至200.00元以上，其他力工和辅助人员，每天工资140.00元或150.00元，当时该五人均表示同意。8月1日正式干活。到8月末，因原告虽然有焊工证，但不是焊压力容器证，包括原告在内的其他四人根本没有证，故我们给李义春和原告每天工资150.00元，给李井学及张振昌、张海生每天工资140.00元，因该五人未提出任何异议，故从9月份开始继续在现场干活。二、原告请求偿还欠付工资14550.00元毫无道理。原告自2014年9月至12月实际出勤天数为103天，按双方约定每天150.00元计算，应付工资额为15450.00元。该笔款项连同其余四人的工资五人合计71805.00元，加上零星费用195.00元共计72000.00元，已于2015年2月15日由李义春亲笔书写收条，并由原告等四人分别签字在我们二被告处全额领取。至此，原、被告双方关于人工费支付问题已经全部结清，双方再无任何瓜葛。三、原告请求支付欠款利息和因催要工资所发生的工资所发生的费用毫无证据可言，当然不会得到法律的支持。综上，因原告起诉毫无事实根据，且对其提出的诉求又无证据支持，故恳请驳回其诉讼请求。
被告赵承洲辩称，同李洪民。
经审理查明，被告李洪民和赵承洲雇佣原告张振国在沈阳高化开发区焊接压力容器工程中做砸铁板、焊接等杂活，约定每天工资200.00元。2014年二被告拖欠原告工资6850.00元，2015年拖欠7700.00元。现二被告已支付原告14916.00元。综上，二被告尚欠原告工资共计14550.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、出勤证明、收条、车票、证明等料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，二被告雇佣原告张振国做劳务，原、被告之间系雇佣关系。原告提供劳务，二被告支付劳务报酬。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成约定的劳务，故被告应按照约定支付原告报酬。根据原、被告陈述和出勤证明、火车票等证据能充分证明二被告尚欠原告工资款14550.00元。原告主张的交通费、误工费因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条规定，判决如下：
一、被告李洪民、赵承洲在本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告张振国工资款14550.00元。同时，自2015年3月25日之日起以14550.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由被告李洪民、赵承洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第101号
原告袁先存，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告山东宏信建设发展有限公司。
法定代表人刘允海，该公司经理。
被告刘允海，男，汉族，系山东宏信建设发展有限公司经理。
被告山东金岭化工股份有限公司。
法定代表人赵曰岭，该公司董事长。
本院在审理原告袁先存诉被告山东宏信建设发展有限公司、刘允海、山东金岭化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁先存撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取1447元，由原告袁先存负担。
审判员 封万明
二〇一五年三月三日
书记员 成 君
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行初字第84号
原告张临湘，女，1950年12月2日出生，汉族。
原告张伟虹，女，1961年11月12日出生，汉族。
原告张湘兰，女，1955年3月27日出生，汉族。
原告陈美英，女，1959年10月20日出生，汉族。
被告湖南省住房和城乡建设厅。住所地长沙市雨花区洞井街道和平社区。
法定代表人蒋益民，厅长。
原告张临湘、张伟虹、张湘兰、陈美英诉被告湖南省住房和城乡建设厅行政规划许可行政复议一案，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在本案审理过程中，原告张临湘、张伟虹、张湘兰、陈美英于2013年12月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告张临湘、张伟虹、张湘兰、陈美英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张临湘、张伟虹、张湘兰、陈美英撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张临湘、张伟虹、张湘兰、陈美英负担。
审判长 刘 昕
审判员 袁文报
审判员 王长红
二〇一三年十二月三日
书记员 袁妮黎
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初90号
原告：杨卫先，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
被告：王狗女，汉族，年龄不详，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
原告杨卫先与被告王狗女相邻关系纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨害，停止干涉原告在土地使用权范围内正常行使权利；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨义毛系夫妻关系，经杨义毛申请，1991年10月6日舟曲县土地管理局向杨义毛颁发了丰集建（X）字第X号土地使用权证书。根据法律规定，杨义毛及其家庭成员对该土地使用权证划定的土地享有占有、使用、收益的权利。2015年杨义毛病故，2018年农历正月二十日原告计划翻修房屋时，被告却以拆除的围墙属其所有，干涉原告施工，致使原告修房事宜一再推迟，原告请求乡、村两级组织调解，因被告拒不配合，调解均未果。被告目前仍然干涉原告动工，原告建房事宜一直搁置，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告杨卫先为证明其系丰集建（X）字第X号土地使用权人杨义毛之配偶，提供的结婚证（峰政字第XX号）女方姓名为”杨庆玲”，而非原告杨卫先，男方姓名为”杨义茂”，而非杨义毛。故原告杨卫先并非系丰集建（X）字第X号土地使用权人杨义毛之配偶，其与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨卫先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈新红
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘3023民初90号原告：杨卫先，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。被告：王狗女，汉族，年龄不详，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。原告杨卫先与被告王狗女相邻关系纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨害，停止干涉原告在土地使用权范围内正常行使权利；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨义毛系夫妻关系，经杨义毛申请，1991年10月6日舟曲县土地管理局向杨义毛颁发了丰集建（X）字第X号土地使用权证书。根据法律规定，杨义毛及其家庭成员对该土地使用权证划定的土地享有占有、使用、收益的权利。2015年杨义毛病故，2018年农历正月二十日原告计划翻修房屋时，被告却以拆除的围墙属其所有，干涉原告施工，致使原告修房事宜一再推迟，原告请求乡、村两级组织调解，因被告拒不配合，调解均未果。被告目前仍然干涉原告动工，原告建房事宜一直搁置，被告的行为侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告杨卫先为证明其系丰集建（X）字第X号土地使用权人杨义毛之配偶，提供的结婚证（峰政字第XX号）女方姓名为”杨庆玲”，而非原告杨卫先，男方姓名为”杨义茂”，而非杨义毛。故原告杨卫先并非系丰集建（X）字第X号土地使用权人杨义毛之配偶，其与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨卫先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王彦明二〇一八年四月二十三日书记员  陈新红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执字第1626号
申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）
被执行人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被执行人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被执行人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被执行人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被执行人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被执行人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡小苗的银行存款予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执字第1626号
申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）
被执行人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被执行人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被执行人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被执行人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被执行人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被执行人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴刚的银行存款予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执字第1626号
申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）
被执行人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被执行人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被执行人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被执行人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被执行人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被执行人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人禚乡委的银行存款予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执字第1626号
申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）
被执行人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被执行人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被执行人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被执行人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被执行人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被执行人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙红的银行存款予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执字第1626号
申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
公司地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）
被执行人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.
被执行人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.
被执行人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.
被执行人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.
被执行人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.
被执行人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.
被执行人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
被执行人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.
本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁玮的银行存款予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯执字第1626号申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。公司地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）被执行人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.被执行人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.被执行人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.被执行人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.被执行人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.被执行人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.被执行人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘伟的银行存款予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月二十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯执字第1626号申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。公司地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）被执行人刘伟，男，1980年生，汉族，郯城县重坊镇.被执行人孟静，女，1984年生，汉族，重坊镇.被执行人刘雪强，男，1973年生，汉族，港上镇.被执行人丁玮，女，1978年生，汉族，港上镇.被执行人吴刚，男，1979年生，汉族，郯城县.被执行人孙红，女，1983年生，汉族，重坊镇.被执行人禚乡委，男，1982年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.被执行人胡小苗，女，1983年生，汉族，新村银杏产业经济开发区.本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘雪强的银行存款予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月二十七日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯执字第1626号申请人执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司法定代表人：林波，总经理。公司地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.委托代理人贾富春，男，该公司员工（特别授权）被执行人刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟静，女，1984年10月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘雪强，男，1973年10月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人丁玮，女，1978年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴刚，男，1979年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙红，女，1983年10月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人禚乡委，男，1982年1月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。被执行人胡小苗，女，1983年4月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业经济开发区，居民。本院作出的（2015）郯民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款元予以冻结。二、对被执行人存款元予以扣划。三、对被执行人刘伟所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆予以查封。四、对被执行人刘伟、孟静所有的郯城县城区郯东路61号1幢61号1幢517室房产一套（郯房权证城区字第××号）予以查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年五月四日书记员  徐郑州
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00721号
原告：程学庆。
被告：程学进。
原告程学庆与被告程学进健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告程学庆，被告程学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程学庆诉称：2015年3月10日上午，因被告程学进的哥哥程学俭占用原告的房屋土地面积，原告找被告的哥哥程学俭理论，双方没有沟通一致，最终不了了之。当天下午原告在自家门口干活，被告与其哥哥程学俭将原告殴打致伤，原告受伤后被送往怀宁县独秀人民医院住院治疗，原告花去医疗费1350元。原告依法请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1350元、误工费1050元（7天×150元／天）、营养费700元（7天×100元／天），合计3100元；二、本案的诉讼费由被告承担。
程学进辩称：我不同意赔偿原告的医疗费和误工费及营养费，因为我自己也被原告打伤了，且是原告先动手殴打我的。我只是用树枝打了他几下，且只打了一只手，不可能造成原告诊断书上的伤情，所以我不同意赔偿原告诉求中的各项损失。另外，原告的医疗费中有治疗高血压的费用，应当予以剔除。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原、被告居住同一村民组。2015年3月10日上午，被告程学进哥哥程学俭拔掉原告栽种的两棵小白杨树秧子并折断了，为此原告与被告哥哥程学俭开始理论，被告程学进路过时发现原告与其哥哥程学俭在争执，于是被告程学进亦参与了与原告理论，双方因言语不和发生冲突，并互相用拳头殴打对方，后被他人劝解，原、被告离开现场。午饭后，原告程学庆叫其妻子将被告程学进哥哥程学俭栽的一棵小板栗树砍掉，当日下午4时左右，被告程学进与其哥哥程学俭再次找到原告，并与原告理论砍板栗树一事，被告程学进要求原告将砍掉的树栽起来，为此双方互不相让，继而双方发生冲突，在冲突中被告程学进拿起树枝击打原告的手臂，致原告手臂受伤。原告受伤后被送往怀宁县黄墩镇卫生院住院治疗5天（自2015年3月11日至2015年3月15日），该院诊断原告的伤情为：1、高血压病；2、双前臂软组织损伤。原告为治伤花去医疗费1295.58元。
另查明：原、被告发生纠纷后，怀宁县公安局黄墩派出所先后两次调解未果，该所于2015年4月10日分别对原、被告作出了治安处罚，并告知当事人就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，原告遂于2015年4月17日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，怀宁县黄墩镇卫生院疾病诊断书、医疗费发票、出院记录，怀宁县公安局黄墩派出所的证明，怀宁县公安局公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因砍树而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互殴打，致原告在殴打中受伤，原告有一定的过错，负次要责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，与原告发生肢体冲突并将原告致伤，应承担主要责任。本案中原告受伤后所造成的损失，本院分析认定如下：根据原告的诉讼请求，1、医疗费部分，原告要求赔偿1350元，但本院根据原告提供的医疗费票据核实为1295.58元，故医疗费只能认定为1295.58元。庭审中，被告辩称原告的医疗费中有治疗高血压的费用，但被告未向本院提供相关证据予以证明，亦未向本院申请对原告医疗费的鉴定，故本院对被告的上述辩称不予采信；2、误工费部分，因原告系农民，赔偿标准应按农村标准74.48元／天计算，误工期应按住院期限5天计算，故原告的误工费为372.40元（5天×74.48元／天）；3、营养费部分，营养费的赔偿标准为20元／天，营养期应按住院期限5天计算，故营养费为100元（5天×20元／天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告程学进赔偿原告程学庆损失1060.79元［（医疗费1295.58元＋误工费372.40元＋营养费100元）×60％］，此款由被告程学进于本判决生效后十日内径付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告程学庆负担100元，被告程学进负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一五年七月二日
书记员 刘燕飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00721号
原告：郎某，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。
被告：马某（又名马云云），女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告郎某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理，原告郎某在开庭审理过程中，未经法庭许可，中途无故退庭。
本院认为：原告郎某未经法庭许可，中途无故退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某担。
审判员 葛乃松
二〇一五年二月二十七日
书记员 常 照
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第396号
申请执行人广安锦翔物业管理有限公司。
法定代表人谢建成，总经理。
被执行人周业琼，女，汉族，生于1971年9月6日，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第1538号民事判决书受理了申请人广安锦翔物业管理有限公司申请执行被执行人周业琼追偿权纠纷一案。于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，并暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2013）广安民�字第1538号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请人提出书面申请，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 剑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00538号
原告：常春香，女，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：牛亚锋，男，汉族。
原告常春香诉被告牛亚锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告常春香及原告的委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告牛亚锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常春香诉称：2014年8月19日，被告牛亚锋因资金紧张向原告借款1230000元，期限2个月。因到期未返还借款，被告牛亚锋于2014年10月24日向原告出具还款保证书一份。后，原告多次向被告催要此款，被告却以种种理由推脱不还，直接侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请依法判决。请求判令：1、被告牛亚锋支付原告借款1230000元及利息57564元（利息按银行同期贷款利率2倍计算，2014年8月19日至2014年11月19日），以后据实计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛亚锋未到庭，亦未答辩。
原告常春香为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一份，证明被告牛亚锋欠款属实，是被告的亲笔所写。3、银行转款手续一份，证明原告向被告转款133万元。
被告牛亚锋未到庭，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告所提交的证据内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审记录，本院确定如下案件事实：
2014年1月21日被告牛亚锋向原告借款，原告通过中国工商银行向被告转款1330000元。之后，被告牛亚锋于2014年8月1日偿还了借款本金100000元，下余借款一直未还。经双方协商，被告牛亚锋于2014年8月19日向原告常春香出具了借条一份，载明：“借条今借到常春香现金壹佰贰拾叁万元整（￥1230000.00）（期限二个月）借款人：牛亚锋（牛亚锋签字）2014年8月19日”。因被告牛亚锋未如约还款，2014年10月24日，又向原告常春香出具还款保证一份，载明：“因资金紧张，现在到2014年11月19日之前还款，如发生纠纷，在出借人所在地法院解决。牛亚锋（牛亚锋签名）2014年10月24日”。后因被告未按期偿还借款，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借贷人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告牛亚锋欠原告常春香借款未还是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的民事责任。关于本金问题，原告提供的转款凭证显示，原告常春香向被告牛亚锋转款1330000元。在庭审中，原告常春香自认，被告牛亚锋已归还了100000元。原告提供的借条显示，截止至2014年10月24日，被告牛亚锋仍欠原告常春香1230000元未归还。故，原告常春香要求被告牛亚锋归还借款本金1230000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上未约定利息，视为不支付利息。因双方约定有借款期限，被告在借款到期后，仍不归还借款，应当支付逾期利息。故利息应自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算为宜。原告超出部分的利息请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此不利后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚锋于本判决生效后五日内归还原告常春香借款本金1230000元及利息（利息自2014年11月19日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告常春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16388元，原告负担518元，被告负担15870元。财产保全费5000元，由被告牛亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖莞千
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00752号
申请执行人：王海春，男，1955年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：陈伟，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县城关镇三里桥村村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王海春、陈伟与被执行人霍邱县城关镇三里桥村村民委员会欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县城关镇三里桥村村民委员会账户存款262493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00752号
申请执行人：王海春，男，1955年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：陈伟，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县城关镇三里桥村村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王海春、陈伟与被执行人霍邱县城关镇三里桥村村民委员会欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县城关镇三里桥村村民委员会账户存款262493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00752号
申请执行人：王海春，男，1955年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人：陈伟，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：霍邱县城关镇三里桥村村民委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人王海春、陈伟与被执行人霍邱县城关镇三里桥村村民委员会欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，扣划被执行人存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00499号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 进
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第182号
上诉人（原审原告）：姜海山，蛟河市松江镇代露河村代露河农资商店业主，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王猛，住吉林省蛟河市。
上诉人姜海山因与被上诉人王猛买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜海山于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜海山在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜海山撤回上诉。
二审案件受理费166元，由上诉人姜海山负担83元，余款83元退回上诉人姜海山。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 张博轩
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第182号
上诉人（原审原告）：姜海山，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王猛，住吉林省蛟河市。
上诉人姜海山因与被上诉人王猛买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜海山于2014年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜海山在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜海山撤回上诉。
二审案件受理费166元，由上诉人姜海山负担83元，余款83元退回上诉人姜海山。
审 判 长 刘福柱
审 判 员 张博轩
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13713号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄贤江，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄贤江信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,585.51元。原告诉称,被告黄贤江系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,585.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第551号
原告薛某甲，男，汉族，1970年2月7日生，无业。
被告盖某某，女，汉族，1970年10月21日生，无业。
原告薛某甲诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告盖某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月4日登记结婚，婚后育有一子薛某乙，今年16岁。自孩子出生至今，被告在家照顾孩子，家庭的经济支出全部由原告承担。最近五年来原告在外打工，回哈尔滨较少，与被告经常因为琐事吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子归被告抚养，原告承担必要的抚养费；三、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述结婚的日期、子女情况属实。原、被告婚后感情尚可，并未如原告所说已经达到了感情破裂的程度。所以，被告不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、户口本一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
被告对证据二无异议。
原告出示的两份证据被告均无异议，本院均予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：原、被告于1997年7月4日登记结婚，双方均是初婚，婚后育有一子薛某乙（1998年9月生）。双方近年来因家庭生活琐事发生争吵，原告薛某甲起诉坚持要求离婚，被告盖某某不同意离婚，
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，并未出现不可调和的矛盾。目前，被告对原告仍有感情，不同意离婚，且原告并未出示证据证明原、被告感情已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数向本院递交上诉状副本。经由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王晓佳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执字第99号
申请执行人：遵化市国土资源局。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：张立娜，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人张立娜土地处罚纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）遵行审字第28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额29164元，执行费338元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张宾（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人吴xx，女，蒙古族，大学文化，无固定职业。2014年10月10日因涉嫌诈骗被吉林省松原市公安机关抓获，羁押于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所至2014年10月15日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10�16日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴xx犯诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院代理检察员时慧杰、被告人吴xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份的一天，姜x找到被告人吴xx为其友被害人李xx（男，22岁）办理撤销xxxx大学降级退学处分事宜。吴xx在没有能力办理此事的情况下，谎称自己能够帮助办理，遂向李xx索要人民币19000元。收到钱款后，吴xx以各种理由推脱办理此事，后以手机丢失为由不再与姜x联系。吴xx于2014年10月10日在吉林省松原市被当地公安机关抓获。案发后吴xx退还赃款19000元。
公诉机关建议判处吴xx三年以下有期徒刑，�处罚金。
被告人吴xx供认诈骗事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.xxxx大学齐大发字（2013）4号文件，证实xxxx大学已将李xx进行退学处理。
2.情况说明，证实xxxx大学化学工程学院化工126班学生李xx于2013年3月和2014年9月受到两次降级处分。
3.中国邮政储蓄凭证，证实李xx汇给吴xx19000元。
4.谅解书、收据，证实吴xx将赃款退还给被害人。
5.户籍证明，证实吴xx自然情况。
（二）证人证言
证人姜x证言，证实吴xx诈骗过程。
（三）被害人陈述
被害人李xx的陈述，证实被骗钱过程。
（四）被告人的供述
被告人吴xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实吴xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吴xx以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。吴xx诈骗数额为19000元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。吴xx归案后如实供述犯罪事实，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，并积极退还赃款、交纳罚金，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 张文静
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第133号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人何某，男，1986年9月18日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
辩护人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人孙来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年12月21日晚，被告人何某伙同李某、吴某、张某（均已判刑）酒后至南京市建邺区福园街37-1号宝记烧烤店，因琐事殴打该店员工庞某、汪某、薛某等人，其中张某持菜刀将被害人汪某的头部砍伤，致汪某的枕骨线性骨折、左枕部创口愈合后形成疤痕长度为7.2厘米。经法医鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月31日，被告人何某被民警抓获归案。
另查明，案发后，张某、李某、吴某已赔偿被害人汪某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人何某在庭审中均无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、就诊病历、刑事判决书等书证，证人张某、李某、吴某等人的证言，被害人汪某、庞某、薛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人何某伙同他人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，以及居住地社区矫正部门的考察意见，依法对其适用缓刑。关于辩护人建议对被告人何某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一五年九月三十日
见习书记员 屠钰薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7034号
罪犯张伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2006年7月12日作出了（2006）曹刑初字第161号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权�五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励�被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第256号
原告管见奎。
委托代理人夏铭凤。
被告管增武。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇。
代表人管培增。系该联合社社长。
原告管见奎与被告管增武、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社其他所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建红，被告管增武及其委托代理人李金法，诸城市百尺河镇管家河套经济联合社代表人管培增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，诸城市百尺河镇管家河套经济联合社与原告签订土地承包合同，将地名为“东南营”的1.82亩土地发包给原告耕种，但该承包地一直由被告管增武占用，不给原告腾地。后经诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决，该土地承包经营权归原告所有，但被告管增武拒不配合清理地上种植物，致使原告仍无法使用该承包地，请求法院依法判令被告管增武清除地上附着物，赔偿原告自2011年12月30日至停止占用该地之日给原告造成的损失10000元。
被告管增武辩称，被告管增武没有种原告的土地，且诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决后，管增武在法定期限内向院提出了诉讼，该裁决书未产生法律效力。村委自2001年将该土地交由管增武经营至今，地上所种植的板栗正在收获期，期间村委及原告未曾告知土地已发包给原告。本案原告主体错误，应由被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社出面收回并协商处理管增武的果树问题，然后才将土地另行处理，或者按土地承包法的规定，在同等条件下原承包户有优先承包权。所以，管增武不存在清除地上附着物的义务，更不存在赔偿原告损失的责任，要求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社辩称，本社1999年进行土地延包，定为2011年12月30日到期，当时留有5%的预留地作为添减人口地。2009年按照上级要求将全村已发包的地和预留的地按村里的实际人口重新进行了分割，因原先发包的地还未到期，所以定为到2011年12月30日再按2009年重新分割后方案使用土地，原先占着预留地（包括本案土地）的村民，自己种植栗子树、白杨树、枣树的，都自行无条件清除，交由分得地的村民耕种。2009年分地时，镇政府的工作组都在村里，并征求了全体村民的意见。
本院认为，经审核原告提交的土地承包合同、诸农仲案裁决字（2013）第13038号仲裁裁决书、本院（2014）诸昌民初字第102号民事裁定书及当事人陈述等证据，可确认涉案土地系由被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社调整发包于原告管见奎，按土地承包合同约定，原告自2011年12月30日至2029年6月30日期间对涉案土地享有承包经营权，但因被告管增武在该土地上尚种植有栗子树，原告并未实际使用涉案土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告管见奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月一日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第256号
原告管见奎。
被告管增武。
被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社。住所地：诸城市百尺河镇。
本院在审理原告管见奎诉被告管增武、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 王颖超