wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1787号
原告：何裕福。系贺州市信都景明商店的个体工商户。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：蔡鸿源。
被告：何宝川。
原告何裕福诉被告蔡鸿源、何宝川买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员邓媛担任审判长，人民陪审员黄祥锦、罗扬能参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告何裕福及其委托代理人潘福枝到庭参加诉讼，被告蔡鸿源、何宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日至10月24日，被告先后在原告经营的商店签单提取或由原告依约配送酒类等货物到被告经营的广西挺进建材有限公司（信都陶瓷厂）门面销售。每次提货后，货单均由被告蔡鸿源亲自签字或由其妻何宝川代签，累计欠款7544元。2015年10月28日，原告从被告所在公司的公告处得知二被告突然关门出走，去向不明，手机也关机，无法联系。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同支付累计拖欠原告的货款本金7544元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提供的证据有：
1.身份证复印件，证明原、被告系本案的主体。
2.百信（景明）销售单，证明原告向被告出售的货物合计7544元。
被告蔡鸿源、何宝川既未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡鸿源、何宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，但出货单的落款均为蔡鸿源，并没有何宝川的签名。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告为贺州市信都景明商店的个体工商户。被告蔡鸿源经营着广西挺进建材有限公司（信都陶瓷厂）的门面。被告蔡鸿源于2015年8月5日、8月6日、10月24日到原告处提取货物。原告依约将货物提供给被告，被告在出货单签名，但一直没有支付货款，累计拖欠原告货款7544元。因被告已将门面关闭，将手机关机，原告无法联系被告追讨货款，原告遂诉至法院请求支付货款及利息。
庭审中，原告确认将被告门面所有财物折价抵销后，被告实际拖欠原告货款为4044元。
本院认为，原告向被告蔡鸿源提供货物，被告支付货款给原告，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告蔡鸿源支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告何宝川与蔡鸿源是夫妻，要求何宝川共同还款的事实，没有相应证据证实，因此，对于原告要求何宝川共同还款，本院不予支持。原告主张按年利率6%支付利息，未违反法律规定，本院予以准许，但应以实际欠款4044元为基数计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鸿源应支付原告何裕福货款4044元及利息（计算方式：以4044元为基数，按年利率6%计算，从2015年11月3日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蔡鸿源负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
人民陪审员 罗扬能
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳亚婕
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执493号
申请执行人徐德福，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行徐德福与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的本金63000元及利息。被执行人何金全因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日司法拘留十五日，期满后已外出打工，至今下落不明，现被执行人何金全因涉嫌拒执罪，已移送公安机关立案审查。被执行人张群华无固定职业，已无其他收入，经依法查询未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执493号申请执行人徐德福，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行徐德福与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的本金63000元及利息。被执行人何金全因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日司法拘留十五日，期满后已外出打工，至今下落不明，现被执行人何金全因涉嫌拒执罪，已移送公安机关立案审查。被执行人张群华无固定职业，已无其他收入，经依法查询未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月十五日书记员 周建军
�宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第483号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人巴慧妮，女，1985年7月6日生，该行员工，代理权限为特别授权。
被告秦展辉，男，1981年11月29日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告秦展辉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三门峡分行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉。
�件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国银行股份有限公司三门峡分行承担。
审判员 李艺华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王红娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5288号
原告：乔士平，男，1966年1月27日出生，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：范文颖，女，1975年9月21日出生，户籍地北京市昌平区。
被告：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托代理人：尹莲双，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
原告乔士平与被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）、被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔士平委托代理人范文颖、被告东小口村委会委托代理人尹莲双、王淇、被告百邑纪元公司委托代理人金春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔士平提出如下诉讼请求：1、被告支付大病补助款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，北京市昌平区东小口镇东小口村正式启动拆迁。2011年12月26日，经过与东小口村委会和北京百邑纪元房地产开发有限公司经过协商，二被告同意给予原告15万元大病补助款，另外二名家庭成员每人15万元大病补助款，使原告主其家庭全体成员配合北京百邑纪元房地产开发有限公司的拆迁工作。同日，原告家庭经过商议，最终原告作为被搬迁人与北京百邑纪元房地产开发有限公司签订搬迁补偿协议，与东小口村委会签订搬迁补助协议。自从原告与被告达成协议后，原告一直在向二被告追要所欠大病补助款项，但二被告一直承诺支付，可就是不支付。因此原告诉至法院，请求依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，在查清事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告东小口村委会辩称：1、东小口村民获取大病补助的依据是北京市昌平区东小口镇东小口村大病补助办法，应该严格按照此规定审核手续。大病补助办法是2011年东小口村拆迁过程中为了解决身患大病的村民享受相应补助依据村民自治原则结合东小口村实际情况，经村两委研究制订的，东小口全体村民应遵守。本案中原被告共同认可东小口村患病村民取得大病补助均应以此规定履行严格的审查程序，在大病补助办法中对补助对象、补助标准、申请补助的程序等均有严格规定。根据大病补助办法第3条规定，村民获取补助应履行三个程序，第一步是形式审查，在村民提出申请后由村委会和百邑纪元公司对主体、享受补助的金额，是否与大病补助办法相吻合进行初审。该审查是内部流程。第二步是实体审查，由村民提供医院诊断证明、医药费单据、住院病历等实体证据，村委会、百邑纪元公司对申请主体进行真实性审查。第三步经村两委审查且讨论通过后正式签约。在前面条件均满足，最终确定补助的数额，双方签署正式的补助协议并付款。2、村委会和百邑纪元公司按照大病补助办法的规定仅对大病申请做了形式审查，未签订因病补助协议书，本案原被告之间的合同关系不成立。百邑纪元公司受村委会委托协助村委会对申请主体及金额进行了第一步的形式审查。该形式审查包括确认申请人是否为本村村民、申请人是患者本人还是家庭成员，能否代表家庭成员的意见，申请金额是否符合相关规定等内容。这些审查内容仅是对申请人是否为补助对象、补助金额等申请事项的初步审查。在申请中使用了同意某某享受，而不是同意向某某支付的表述。初审通过后由村委会和百邑纪元公司对申请共同盖章确认，村民才有依据进入提交证据的第二步流程。村委会据此收取村民的证明材料，该申请由村委会内部留存，只是流程性文件，根本不是村民称的协议。之后双方亦未签订正式因病补助协议书，申请不构成双方之间形成权利义务的依据。原被告之间的合同关系不成立。3、大病补助办法的实施主体是村两委。原告的大病补助材料未经村两委统一审查，未经讨论通过。根据大病补助办法的规定，村民最终获取补助必须由村两委对提交的材料统一进行审查。经村两委会议讨论，按照出席会议成员少数服从多数的原则讨论通过后确定补助的具体数额。本案原告的大病补助材料尚未经两委统一审查，不符合大病补助办法的程序规定。2012年11月由于大病补助工作中可能存在犯罪行为，北京市公安局昌平分局曾进行取证调查。为了避免村民上报虚假疾病骗取补助的发生，村委会一直严格按照大病补助办法的规定进行审查。东小口村目前已领取大病补助的村民均按照大病补助办法的要求履行了审查程序，最终签订了正式的因病补助协议书，并取得了大病补助。本案原告的大病申请尚未经审查通过，原被告之间的合同关系没有成立，原告仅凭一份初审文件的复印件要求获取补助没有任何事实和法律依据。
被告百邑纪元公司辩称：1、答辩人不是适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。本案系村委会与村民之间关于按照村民自治方式确定是否进行大病补偿的法律关系。答辩人并非所涉法律关系的主体，答辩人不是本案的适格被告。请法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。2、即使抛开前一点，本案所涉的病补办法可知，进行病补应符合病补的条件，并履行病补办法规定的程序，签订病补协议后方可进行，但被答辩人并未与答辩人签订病补协议，不具备要求支付病补的条件。就本案事实而言病补的基本流程和基本审查，包括形式实体审查都是依据大病补助办法确定的，并应经村委会确定由两委对申请人提交的资料进行统一审查。经两委会讨论确定补助的具体数额，答辩人是根据村委会的确认代村委会支付病补款项，并不代表是本案的适格被告。故请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：原告乔士平原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。被告百邑纪元公司为东小口村的拆迁人。乔士平的妻子张秀丽代乔士平以其患有疾病为由向二被告申请大病补助款项。东小口村委会和百邑纪元公司在审核意见中明确表示同意给予乔士平大病补助15万元。现乔士平并未收到上述款项。关于患病方面，中日友好医院曾诊断乔士平患有xx疾病。
上述事实，有申请书、审核意见、诊断证明书及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告乔士平在宅基地和房屋拆迁过程中，其向被告东小口村委会和百邑纪元公司提交书面大病补助申请书，被告东小口村委会和百邑纪元公司出具审核意见明确表示同意支付。故二被告应当依据承诺支付补助款。二被告以必须另行签订协议书为由拒绝支付，无法律依据，本院不予采信。原告乔士平起诉要求支付大病补助款有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乔士平大病补助款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会和北京百邑纪元房地产开发有限公司各负担一千六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 路新生
人民陪审员 权立工
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵桂贤
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9683号
申请执行人重庆市北部新区荣燕钢模租赁站，地址：重庆市北部新区天龙路69号。组织机构代码L1933383-6。
经营者：张荣文（510226196711075917）。
被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，地址：淮安经济技术开发区徐扬乡大砖桥三组。组织机构代码67204381-2.
法定代表人：杨桂树。
被执行人郭洪君，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本案被执行人应支付申请人案款本金336220元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9683号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9683号申请执行人重庆市北部新区荣燕钢模租赁站，地址：重庆市北部新区天龙路69号。组织机构代码L1933383-6。经营者：张荣文（510226196711075917）。被执行人淮安经济开发区宏泰水利水电工程有限公司，地址：淮安经济技术开发区徐扬乡大砖桥三组。组织机构代码67204381-2.法定代表人：杨桂树。被执行人郭洪君，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。本案被执行人应支付申请人案款本金336220元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9683号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更521号
罪犯唐永，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年10月20日作出（2015）攸法刑初字第171号刑事判决，以被告人唐永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐永在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余178.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关�供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、桂阳县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕33号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯唐永在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永予以假释（假释考验期自2018年5月16日至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字1057-2号
原告：尹建辉。
委托代理人：邱林峰。
被告：平湖市红天装饰工程有限公司。
法定代表人：王秋根。
本院在审理原告尹建辉与被告平湖市红天装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告尹建辉于2012年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹建辉提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹建辉负担。
代理审判员 白 燕
二〇一二年八月六日
书 记 员 怀笑晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初190号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人苏锦文，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区,因无证驾驶于2018年3月7日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]158号起诉书指控被告人苏锦文犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人苏锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日21时许，被告人苏锦文酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车架号17180590）沿珠海市斗门区白蕉镇连桥路由北往南方向行驶至白蕉交警中队路段时被执勤民警查获。经对被告人苏锦文的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为117.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明及查获经过，驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，取保候审决定书，被告人苏锦文的供述，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，理化检验报告书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏锦文醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人苏锦文归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏锦文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏锦文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一八年四月十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终523号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹旭洪，男，1976年2月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邹旭洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭并进行了听证。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴、邹旭洪的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对一审认定的事故事实和责任认定不予认可。邹旭洪是常州易车行汽车服务有限公司（以下简称易车行公司）的法定代表人，严嘉清是该公司员工，肇事车辆是易车行公司在太平洋保险公司投保的车辆。事故第一现场被原告破坏，也未报警，交警部门认定的当事人一方是邹旭洪，一方是其公司员工，事故发生时严嘉清并不在车中，一审法院未查清事故发生前是严嘉清还是邹旭洪驾驶车辆。车辆倒溜应是车辆尾部受损，而涉案车辆倒溜却大灯受损，故存在多处疑点，一审中，上诉人要求邹旭洪及严嘉清到庭，一审法院未予准许，请求二审法院查明事实，追究涉嫌保险诈骗的法律责任；诉讼费及鉴定费不属保险责任范围，故不应由上诉人承担。
被上诉人邹旭洪辩称，不存在保险诈骗，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
邹旭洪向一审法院起诉请求：判令太平洋保险公司赔偿其各项损失370228元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告诉称，2016年3月29日9时，严嘉清驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在常州市怀德中路304号爱卡机械厂停车场停车时，疏于观察路面情况，导致车辆倒溜与原告相撞，致原告受伤，后伤者到常州市第一人民医院治疗。经交警部门认定，严嘉清承担事故全部责任。经法院委托鉴定原告因事故构成八级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计370228元；2、本案诉讼费由被告承担。该院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告陈述无异。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，严嘉清使用机动车过程中处置不当，造成邹旭洪受伤，严嘉清应当承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司并未提交证据证明本次事故存在保险诈骗情形，其抗辩理由该院不予采纳。作为机动车交强险承保单位，太平洋保险公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。本次事故中，严嘉清承担事故全部责任，故原告的损失超交强险限额的部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内全额承担。原告主张的诉请，该院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费76676要求扣除10%的医保外用药76676原告的医疗费经本院审核为76676元，本院依法扣除10%医保外费用为7667元，由被告太保公司负担69009元。营养费360是否与事故相关不认可360原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费3150是否与事故相关不认可3150原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告3150元。护理费8960是否与事故相关不认可1800原告主张的护理天数30日有鉴定报告为据，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为1800元。误工费7600可以看出原告系肇事车辆所属公司的法定代表人，还是坚持该案涉嫌保险诈骗，至于误工费该营业执照不足以证明误工损失7000原告的误工期两个月有鉴定报告为证，本院依法予以认可。原告提交营业执照，证明其经营常州易车行汽车服务有限公司，但其收入标准并收入流水、完税证明等予以佐证，故本院酌情按照3500元/月支持原告的误工费为7000元。残疾赔偿金240912不认可原告的伤残与事故相关240912原告的鉴定结论有鉴定报告予以证明，该鉴定结论本院予以认可。被告并无证据证明原告的伤残存在保险诈骗情形，抗辩意见本院不予采信，原告主张的残疾赔偿金有事实依据，计算标准无误，本院依法予以支持。精神损害抚慰金1500015000原告在事故中不承担责任，其主张的精神损害抚慰金本院依法支持15000元。交通费1000认可500元，由法院核定800原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费800元据此，一审法院判决：太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹旭洪各项损失合计338031元；驳回邹旭洪的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，邹旭洪因交通事故受伤，依法应获得赔偿。涉案事故经常州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定严嘉清驾驶事故车辆在事发地停车时，疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，致邹旭洪受伤，严嘉清负全部责任。上诉人对该事故责任认定有异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对交通事故认定书予以采信。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月二日
书记员 李双
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2067号
原告郭某某，女，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何某甲，男，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郭某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1996年6月确立恋爱关系，1999年12月28日双方办理结婚登记手续，2003年6月27日生育女孩何某乙。婚后原告发现被告生性粗暴，且生活作风败坏，为此双方时常争吵；且被告时常动手殴打原告，原告为了面子一直忍辱偷生。原告的一次次忍让，被告反认为原告软弱可欺，换来的是被告一次比一次更加惨无人道的毒打，给原告造成身心的严重摧残；夫妻关系极其紧张，双方已分居长达八年之久，现夫妻感情完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩何某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决；夫妻共同财产有坐落于莆田市荔城区阔口小区安置房10号楼503室套房一套及坐落于莆田市城厢区龙桥街道后山西路84号2号楼505室的小公寓一套（上述二套套房的总价值约人民币85万元）要求依法分割。
被告何某甲辩称：原告所诉不实。真实情况是被答辩人生性散漫，好吃懒做，不理家务，还时常离家出走，声称外面应酬，经常与男性鬼混，答辩人念在夫妻一场不容易，屡屡作罢。且被答辩人从未打理家事，日常家庭生活开支、家务活全部由答辩人负责；在正常上班时间，女儿上学早送晚接都是答辩人负责，被答辩人经常夜不归家，对答辩人所打电话要么不接、要么关机等，在如此考验答辩人时，答辩人也从未打过被答辩人。现被答辩人提起离婚诉讼是因为答辩人八十高龄的父亲因患脑溢血住院治疗，而此期间被答辩人对老父亲不闻不问，未去医院探望过一次，日夜不回住处，也不接电话，故而双方产生矛盾所致，但答辩人考虑到女儿年少，夫妻感情还好，愿等待被答辩人悔改过来，重归于好，故其不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告何某甲于1996年6月确立恋爱关系，1999年12月28日双方办理结婚登记手续，2003年6月27日生育女孩何某乙（现随原、被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题时有争吵。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。之后，因原、被告因家庭琐事等问题再次产生矛盾，致再次引起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告郭某某向本院提供的原告身份证、结婚证、独生子女证复印件各一份；被告何某甲向本院提供的其身份证复印件一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告何某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后已生育女孩何某乙，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2067号
原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦写字楼B座11层。
负责人王伟，系该公司总经理。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
被告李少华，男，汉族，住大同市城区。
被告范志强，男，汉族，住山西省繁峙县。
原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司诉被告李少华、范志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告李少华、范志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司诉称，2013年5月14日20时许，被告范志强持逾期未换证的驾驶证驾驶被告李少华所有的晋BZ22**号奥迪牌小轿车，沿太原市滨河东路由南向北行驶至水西关街北侧路段时，与横过马路的吕星丽发生碰撞，造成吕星丽受伤，经医院抢救无效，于当月17日死亡。经太原市交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告范志强负事故主要责任，吕星丽负事故的次要责任。被告李少华在原告处为事故车辆投保保险限额为122000元的交强险。该案经太原市迎泽区人民法院审理并作出（2014）迎刑初字第214号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人共计12万元整。判决生效后，原告如期履行完毕赔偿垫付义务。由于事故发生时，被告范志强持逾期未换证的驾驶证驾驶事故车辆，系无证驾驶的情形，对于该事故最终承担责任的人应为被告范志强。鉴于被告李少华为车辆所有人，将车辆借给未取得驾驶资格的被告范志强，对事故的发生存在过错，故对于附带民事诉讼原告人的损失应由二被告共同承担连带赔偿责任。根据《最高法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告有权向二被告主张追偿该项赔偿款。请求法院依法判令二被告给付原告在交强险限额内为二被告先行垫付的事故赔偿款12万元，本案诉讼费由二被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
道路交通事故认定书、范志强驾驶证、车辆行驶证，证明事故的发生及被告范志强属于无证驾驶。
太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第214号刑事附带民事判决书，证明原告赔偿附带民事诉讼原告人共计12万元。
中国建设银行网上银行电子回单，证明已经根据判决书全部履行了赔偿义务。
被告李少华、范志强均未出庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年5月14日20时许，被告范志强持逾期未换证的驾驶证，驾驶被告李少华所有的晋BZ22**号奥迪牌小轿车，沿太原市滨河东路由南向北行驶至水西关街北侧路段时，与横过马路的吕星丽发生碰撞，造成吕星丽受伤。经医院抢救无效，于当月17日死亡。经太原市交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告范志强负事故主要责任，吕星丽负事故的次要责任。被告李少华在原告处为事故车辆投保保险限额为122000元的交强险。该案经太原市迎泽区人民法院审理并作出（2014）迎刑初字第214号刑事附带民事判决书，判决由原告在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人共计12万元整。2014年6月18日，原告履行了12万元的赔偿义务，原告起诉我院，向二被告行使追偿权。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第214号刑事附带民事判决书以及中国建设银行网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范志强持逾期未换证的驾驶证上路，属于未取得驾驶资格的情形，造成了一人死亡的交通事故，原告在交强险限额内赔偿第三人后，在赔偿范围内向被告范志强追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告范志强驾驶的晋BZ22**号奥迪牌小轿车的所有人为被告李少华，原告称被告李少华将该车出借给被告范志强，但原告未就借用事实举出相关证据，原告向被告李少华主张追偿的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范志强于本判决生效之日起十日内给付原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿款120000元；
驳回原告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告范志强负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄英洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2067号
原告甄明吉。
原告张婷婷。
两原告委托代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。
本院在审理原告甄明吉、张婷婷与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄明吉、原告张婷婷撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一四年七月四日
书记员 帅玉杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1390号
申请执行人：陈裕娟，女，汉族，1985年8月15日生，住海门市。
委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被执行人：金晶，女，汉族，1988年4月18日生，住南通市港闸区。
申请执行人陈裕娟与被执行人金晶民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港唐民初字第00851号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告金晶于本判决生效之日起十日内向原告陈裕娟偿还借款本金12万元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告金晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人金晶的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人金晶下落不明，无银行存款，名下亦无房产、车辆登记，本院依法扣划了被执行人金晶公积金4416元至申请执行人陈裕娟账户。本案现已执行到位4416元，未执行到位117234元及相关利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意本案本次的执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执1390号申请执行人：陈裕娟，女，汉族，1985年8月15日生，住海门市。委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：金晶，女，汉族，1988年4月18日生，住南通市港闸区。申请执行人陈裕娟与被执行人金晶民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港唐民初字第00851号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告金晶于本判决生效之日起十日内向原告陈裕娟偿还借款本金12万元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告金晶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人金晶的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人金晶下落不明，无银行存款，名下亦无房产、车辆登记，本院依法扣划了被执行人金晶公积金4416元至申请执行人陈裕娟账户。本案现已执行到位4416元，未执行到位117234元及相关利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人同意本案本次的执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前下落不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年五月二十五日书记员  周 洋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初632号
原告：倪雪，女,1998年4月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：倪家波（系原告父亲），住扬中市。
被告：任春，男，1963年11月2日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被告：张亚星，女，1993年4月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室，统一社会信用代码913211007141776763。
法定代表人：纪洋,总经理。
委托代理人：薛小林，该公司员工。
原告倪雪与被告任春、张亚星、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪雪的委托诉讼代理人倪家波、被告任春、张亚星到庭参加诉讼,被告平安保险镇江支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其各项损失共计21510元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告任春驾驶电动三轮车沿迎宾大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至新车站公交站台路段时，与由北向南横穿非机动车道的原告倪雪相撞，后电动三轮车又与被告张亚星停在泊车位内的苏Ｌ×××××轿车相撞，倪雪受伤，财物受损。事故发生后，扬中市交警大队认定：任春负事故主要责任，倪雪负事故次要责任，张亚星不负事故责任。苏Ｌ×××××轿车在平安保险镇江支公司处投有交强险等，故被告平安保险镇江支公司亦应当承担赔偿责任。
被告任春辩称，事故发生在2017年6月11日中午，原告当天的医疗费均由被告任春支付，共计1448元，原告出院时伤情为左脚二指骨折。6月14日，扬中市交警大队认定被告任春负主要责任，原告倪雪负次要责任。7月19日，被告任春去交警队拿三轮车，原告父亲称还需要2000元医疗费，被告任春同意，还有购置拐棍的费用，被告任春也认可。但双方因为财物损失赔偿发生矛盾，因为在交警大队认定责任的时候，原告没有提出财物赔偿，被告任春拒绝赔偿，故双方发生争执，以至于拖延至今。
被告张亚星辩称，其在本起事故中为无责方，请求法院依法判决。
被告平安保险镇江支公司辩称，本案事故车辆由其承保交强险，事故发生在保险期限内。被告张亚星在本次事故中不负事故责任，故被告平安保险镇江支公司在1000元限额内承担医疗费，在100元限额内承担财产损失费用，护理费认可30天，标准为50元/天，交通费认可100元。诉讼费用不属于保险责任，被告平安保险镇江支公司不应承担。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告平安保险镇江支公司承保被告张亚星所有的苏Ｌ×××××轿车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于原告的医疗费，被告任春对原告的部分医疗费发票不予认可，但未提交相反证据予以反驳，本院依法确认原告倪雪在本次事故中的医疗费为3099.19元。庭审中，原告认可其2017年6月11日的医疗费1338.24元由被告任春垫付。关于原告的营养费及护理费，扬中市人民医院2017年6月11日X线检查报告单载明：“左足第1跖骨基底部撕脱骨折，第2跖骨基底部骨折”，同日病历载明诊断为左足第1、2跖骨骨折，左大腿软组织挫裂伤。治疗为清创、无菌纱块包扎；石膏外固定3周、1周后回院复查X片。结合原告此后的病历及医嘱、诊疗证明书，参照《中华人民共和国人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告营养期为70天，护理期40天，庭审中，被告任春认可原告护理费标准为130元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成的损失。就原告主张的损失项目，本院认定如下：1.医疗费3099.19元（其中被告任春垫付1338.24元）；2.营养费1400元（70天×20元/天）；3、护理费5200元（40天×130元/天）；4.交通费200元。5.购置拐杖的费用100元，以上合计9999.19元。原告请求三被告赔偿财产损失2000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。被告平安保险镇江支公司承保被告张亚星所有的苏Ｌ×××××轿车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间，被告张亚星在本次事故中不负责任，故本院确定其赔偿原告10%的损失，即999.92元。被告任春在负事故主要责任，应赔偿原告倪雪6299.49元[(9999.19元－999.92元)×70%]，扣减被告任春已垫付的1338.24元，被告任春需赔偿原告倪雪4961.25元。因原告在本次事故中负事故的次要责任，故原告的其余损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告任春应当向原告倪雪支付赔偿款4961.25元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当向原告倪雪支付赔偿款999.92元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告倪雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪雪负担145元，被告任春负担55元（此款项原告已垫付，由被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张慧珺
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初433号
原告：齐立新，女，汉族，1966年9月18日生，教师，住双辽市。
被告：李海彬，男，汉族，1973年3月16日生，无职业，住双辽市。
本院在审理原告齐立新与被告李海彬房屋租赁合同纠纷一案，原告齐立新于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐立新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐立新撤诉。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 林世丹
人民陪审员 张 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋智卿
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初157号
原告具某某，女，1963年4月15日出生，朝鲜族，住所地穆棱市。
委托代理人王瑞琪，男，1954年12月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告李某A，男，1953年5月1日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告具某某与被告李某A离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告具某某及其委托代理人王瑞琪到庭参加诉讼，被告李某A经依法公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告具某某诉称，与被告李某A经自由恋爱后，于1984年12月30日在下城子镇政府登记结婚。后因保管不善将结婚证丢失，于2004年12月16日由民政机关补办结婚登记。婚后于1985年8月3日生育长子李某B，于1988年6月9日生育次子李某C。李某B、李某C现已成年。原、被告婚后未真正建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角、打架。1993年5月10日，原、被告因家庭琐事发生口角后，李某A当日下午便离家出走，经多方查找，至今下落不明。原告认为与被告的感情确已破裂。故诉至法院，1.请求与被告离婚；2.本案受理费由原告承担。
被告李某A经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本案的调查重点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否达到破裂程度；二、婚生子女的具体情况；三、双方当事人的共同财产有哪些；四、双方是否有共同债权或债务。原告具某某对本院总结的本案调查重点没有异议。
原告具某某为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
一、2004年12月16日穆棱市民政局补办结婚证一份，证明原告具某某与被告李某A于1984年12月30日在下城子镇政府登记结婚，双方系夫妻关系。
二、常住人口登记卡两张，证明原、被告婚后生育二子，长子李某B、次子李某C，现二子均已成年。
三、下城子镇仁义居民委员会、穆棱市公安局下城子派出所共同出具证明一份，证明被告李某A于1993年5月10日离家出走，至今下落不明。
因被告李某A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，系自行放弃其民事诉讼抗辩权利。经审查，上述证据客观真实、合法有效，故本院对上述证据予以采信。
被告李某A未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告具某某与被告李某A于1984年12月30日在下城子镇政府登记结婚。后因保管不善将结婚证丢失，于2004年12月16日由民政机关补办结婚登记。婚后于1985年8月3日生育长子李某B，于1988年6月9日生育次子李某C，现均已成年。双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角、打架。1993年5月10日，原、被告因家庭琐事发生口角后，李某A便离家出走，经多方查找，至今下落不明。现具某某提起诉讼，以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由要求与李某A离婚，并自愿承担本案诉讼费用。
原、被告双方无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的建立和存续是以感情为基础的，原告具某某与被告李某A婚后感情不和，且李某A离家出走，双方分居已二十余年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第(五)项的规定，应视为夫妻感情确已破裂。经本院调解，具某某明确表示夫妻感情确已破裂，无法与李某A共同生活，坚决要求与李某A离婚，故应依法判决准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告具某某与被告李某A离婚；
案件受理费50元，由原告具某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
人民陪审员 张喜全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹栋良
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初3003号
申请人：碧水蓝天环保集团有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区。
法定代表人：朱学智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。
被申请人：洪业化工集团股份有限公司，住所地：东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪振，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
申请人碧水蓝天环保集团有限公司与被申请人洪业化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人碧水蓝天环保集团有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪业化工集团股份有限公司在山东东明农村商业银行股份有限公司的股权180万元予以保全。申请人碧水蓝天环保集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为180万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人洪业化工集团股份有限公司在山东东明农村商业银行股份有限公司的股权180万元予以冻结一年。
案件申请费5000元，由被申请人洪业化工集团股份有限公司负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一八年三月九日
书记员 孔星星
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3299号
原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
统一社会信用代码：915328005551239366。
住所地：云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。
法定代表人：刘伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：西双版纳龙达建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91532800336537047H。
住所地:景洪市曼听村北面。
法定代表人：郑海燕。
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告西双版纳龙达建设工程有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云龙、刀泽元到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款112105元、逾期违约金38676元（暂从2016年9月20日计算至2017年8月31日，共345天，按日千分之一计算，实际计算至欠款支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告因建设工程需要混凝土，与原告在景洪市签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告按照合同约定的时间、方式和规格向被告提供混凝土，直至被告的工程完工。费用的结算由原告根据被告签认的送货单，于每月25日编制结算单并提供给被告确认，以此作为结算的依据，通过现金转账的方式结清。同时双方约定，2016年9月20日，被告应付清所有款项否则原告有权要求被告按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同的要求履行了供货义务，根据双方于2016年9月确认的结算单，被告应付原告货款112105元，经原告多次催要被告均未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告龙达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《景洪市商品混凝土购销合同》、证据2销售结算单来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2016年8月5日，原告奥克力生公司与被告龙达公司签订《景洪市商品混凝土购销合同》。主要内容：工程名称为基诺乡村体育活动场所，本工程商品砼量约300立方米，结算数量及金额以实际供应方量为准；C15的单价为340元/立方米、C20的单价为350元/立方米、C25的单价为360元/立方米、C30的单价为370元/立方米、C35的单价为390元/立方米；如需原告提供输送泵，则原告按下列标准向被告收取费用：电泵每月租金18000元，车载泵、汽车泵送费25元/立方米，每次不足60方收取按15000元/次，输送泵所需水电费由被告负责；如需运输车则30元/立方米；结算方式：原告根据被告签认的送货单，并按被告规定格式每月25日编制当月结算单并提供给被告相关部门审核、会签，确认数量和金额，原告以此会签确认的结算单和增值税专用发票以此作为原告向被告结算砼款的依据；付款方式（现金转账支付）：该工地2016年9月10日完工，2016年9月20日前付清所有砼款；被告违约支付货款，原告有权停止供货，同时被告应每日支付原告所欠金额1‰的逾期滞纳金，直到付清全部货款为止才恢复发货。此外，合同还约定了其他内容。2016年9月，原、被告双方签订《销售结算单》，明确被告应支付的货款为112105元。现原告以被告未支付混凝土款诉至本院。
本院认为，原告奥克力生公司与被告龙达公司签订的《景洪市商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告龙达公司欠付原告货款112105元有原、被告双方签订的《销售结算单》可以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款112105元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告双方虽在《景洪市商品混凝土购销合同》中约定了“被告违约支付货款，原告有权停止供货，同时被告应每日支付原告所欠金额1‰的逾期滞纳金”的内容，但该约定的违约金金额过高，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度考虑，本院按货款112105元的30%即33632元予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳龙达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付混凝土款112105元和违约金33632元；
二、驳回原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告西双版纳龙达建设工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刀有文
二〇一八年一月九日
书 记 员 刀启娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3299号原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。统一社会信用代码：915328005551239366。住所地：云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。法定代表人：刘伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532800336537047H。住所地:景洪市曼听村北面。法定代表人：郑海燕。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告西双版纳龙达建设工程有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云龙、刀泽元到庭参加诉讼，被告龙达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥克力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款112105元、逾期违约金38676元（暂从2016年9月20日计算至2017年8月31日，共345天，按日千分之一计算，实际计算至欠款支付完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告因建设工程需要混凝土，与原告在景洪市签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告按照合同约定的时间、方式和规格向被告提供混凝土，直至被告的工程完工。费用的结算由原告根据被告签认的送货单，于每月25日编制结算单并提供给被告确认，以此作为结算的依据，通过现金转账的方式结清。同时双方约定，2016年9月20日，被告应付清所有款项否则原告有权要求被告按日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同的要求履行了供货义务，根据双方于2016年9月确认的结算单，被告应付原告货款112105元，经原告多次催要被告均未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。被告龙达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《景洪市商品混凝土购销合同》、证据2销售结算单来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和认证，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告奥克力生公司与被告龙达公司签订《景洪市商品混凝土购销合同》。主要内容：工程名称为基诺乡村体育活动场所，本工程商品砼量约300立方米，结算数量及金额以实际供应方量为准；C15的单价为340元/立方米、C20的单价为350元/立方米、C25的单价为360元/立方米、C30的单价为370元/立方米、C35的单价为390元/立方米；如需原告提供输送泵，则原告按下列标准向被告收取费用：电泵每月租金18000元，车载泵、汽车泵送费25元/立方米，每次不足60方收取按15000元/次，输送泵所需水电费由被告负责；如需运输车则30元/立方米；结算方式：原告根据被告签认的送货单，并按被告规定格式每月25日编制当月结算单并提供给被告相关部门审核、会签，确认数量和金额，原告以此会签确认的结算单和增值税专用发票以此作为原告向被告结算砼款的依据；付款方式（现金转账支付）：该工地2016年9月10日完工，2016年9月20日前付清所有砼款；被告违约支付货款，原告有权停止供货，同时被告应每日支付原告所欠金额1‰的逾期滞纳金，直到付清全部货款为止才恢复发货。此外，合同还约定了其他内容。2016年9月，原、被告双方签订《销售结算单》，明确被告应支付的货款为112105元。现原告以被告未支付混凝土款诉至本院。本院认为，原告奥克力生公司与被告龙达公司签订的《景洪市商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告龙达公司欠付原告货款112105元有原、被告双方签订的《销售结算单》可以证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款112105元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告双方虽在《景洪市商品混凝土购销合同》中约定了“被告违约支付货款，原告有权停止供货，同时被告应每日支付原告所欠金额1‰的逾期滞纳金”的内容，但该约定的违约金金额过高，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度考虑，本院按货款112105元的30%即33632元予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西双版纳龙达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付混凝土款112105元和违约金33632元；二、驳回原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告西双版纳龙达建设工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  付桂珍人民陪审员  刀有文二〇一八年一月九日书 记 员  刀启娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初828号
原告：王永康，男，1950年11月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：王明书，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺。
被告：杨文英，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告王永康与被告王明书、杨文英物权保护纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告王永康于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永康申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永康撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永康负担。
审判员 陈 林
二〇一八年四月十三日
书记员 肖永兴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初157号
申请人：郭逢兵，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李成祥，宜宾县公义法律服务所法律工作者。
被申请人：侯家银，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院立案受理申请人郭逢兵与被申请人侯家银民间借贷纠纷一案。在审理过程中，申请人郭逢兵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人侯家银在农业银行6228482462386326714账号的存款50000元或小型汽车。申请人郭逢兵向本院提供了位于四川省宜宾市翠屏区住房作为财产担保。
本院经审查认为，申请人郭逢兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯家银在中国农业银行股份有限公司的存款50000元或查封小型汽车；
二、查封郭逢兵所有的位于四川省宜宾市翠屏区住房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严善刚
二〇一八年一月十九日
法官助理 阳 崎
书 记 员 黄显芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第73号
原告王有驰，男，1982年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告付延波，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。
原告王有驰与被告付延波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人战洪宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日至2013年11月7日，被告先后三次从原告处借款总计90000元，约定月利率为2.3%，如被告拖欠不还，还应承担律师费等各项费用。并约定由出借人住所地人民法院管辖。原告多次找被告催还借款，被告至今未偿还。为此，起诉要求被告偿还借款90000元，并按月利率2.3%给付自借款至判决书生效之日的利息；承担诉讼费、财产保全费、律师费。
被告未提出答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2013年6月14日、2013年8月11日、2013年11月7日借据各1份，拟证明：被告分3次从原告处借款，总计90000元，约定月利率为2.3%。
证据二、黑龙江森耀律师事务所专用发票1份，拟证明：原告缴纳律师费17500元，应由被告承担。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭，放弃质证权利，本院推定原告的证据一具备真实性、合法性、关联性，予以采信。证据二与原告代理人所在律师事务所无关联性，不予采信。
本院经审理查明：2013年6月14日，被告从原告处借款20000元；8月11日，被告从原告处借款20000元；11月7日，被告从原告处借款50000元。被告均给原告出具了借据，约定：月利率为2.3%，如被告拖欠不还，还应承担律师费等各项费用，并约定由出借人住所地人民法院管辖。该三笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
审理中，本院以（2015）香民四商初字第73-1号民事裁定书裁定查封了被告付延波名下大众速腾小型轿车（车牌号×××）车辆档案。
本院认为，被告分三次从原告处借款90000元，至今未偿还本息的事实清楚、证据充分。双方约定借款月利率2.3%超出年息24%的限度。原告提交的律师费证据无效。
综上所述，原告要求被告偿还借款90000元及自借款日至判决书生效之日按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告利息请求超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付延波偿还原告王有驰借款20000元，并按年利率24%给付2013年6月14日至本判决生效之日的利息；
二、被告付延波偿还原告王有驰借款20000元，并按年利率24%给付2013年8月11日至本判决生效之日的利息；
三、被告付延波偿还原告王有驰借款50000元，并按年利率24%给付2013年11月7日至本判决生效之日的利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上三项款被告于本判决生效后10日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（原告已预交4510元）、财产保全费920元（原告已预交）由原告承担470元、被告承担3890元，被告承担部分与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙成勇
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵博文
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初114号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人郭连成，曾用名：郭金山，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省聊城市阳谷县侨润街道郭围子村158号。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日被济南铁路公安处聊城刑警大队抓获，于2018年2月8日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2018年2月14日经新乐市人民检察院批准被河北省新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于河北省正定县看守所。
辩护人郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人郭连成犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郭连成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日19时30分许，在河北省新乐市金地市场门口附近，被告人郭连成因车辆剐蹭与被害人李某1发生纠纷，后被告人郭连成用铁棍将李某1打伤。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，李某1左顶骨骨折属轻伤二级，体表软组织损伤为轻微伤。
另查明，被告人郭连成家属与被害人李某1达成刑事和解协议书，一次性赔偿被害人损失50000元，该款项已当场履行，被害人李某1对被告人郭连成的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、李某1伤情照片、铁棍照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、无前科证明、抓获经过、调解书、谅解书、证人李某2、李某3、李某4证言、被害人李某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连成故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的被告人在此次犯罪前没有前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性较小，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳；本院对辩护人提出的被告人家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在重大过错，经法庭调查，现有的证据无法形成完整的证据链证明被害人存在重大过错，故对该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 郝亚珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张建军
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1971号
原告郭治磊。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县。
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印。
原告郭治磊与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭治磊的委托代理人赵洲，被告同力公司委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告杨贰印经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年2月份起雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资1250元，经原告催要，被告没有支付，请求两被告支付原告工资1250元，诉讼费由被告承担。
被告同力公司辩称：原告与同力公司不存在任何关系，不同意支付原告诉称工资。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印的涧头车队车辆组成；3、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资1250元。4、辉县市冀屯乡宪录村村民委员会证明一份，主要内容：郭治磊又名郭志磊。原告以上述证据证明被告欠工资款1250元。
经庭审质证：被告同力公司对原告提供证据1的异议是证据是复印件，即便真实让同力公司承担责任也无法律依据。对其他证据的真实性不提异议，但是认为与同力公司无关。
被告同力公司和被告杨贰印未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据2、3被告同力公司对证据真实性无异议，本院确认证据的证明力。原告提供的两被告之间签订的车辆挂靠服务合同，与被告杨贰印所欠原告工资没有关联性，不作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年2月份起雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资1250元，经原告催要，被告没有支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郭治磊在被告杨贰印的车队为被告杨贰印提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告杨贰印作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告杨贰印支付欠其1250元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是被告同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告郭治磊工资一千二百五十元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年七月八日
书记员 李小妞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第683号
原告绍兴市袍江永吉树脂厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇永乐村。
投资人罗美琴。
委托代理人（特别授权代理）李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告周钢。
委托代理人（特别授权代理）周兵亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告绍兴市袍江永吉树脂厂与被告周钢买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。被告周钢于2015年9月7日向本院提出管辖权异议，本院于2015年9月10日作出（2015）绍越袍商初字第683号民事裁定书裁定驳回周钢对本案管辖权提出的异议。被告周钢不服该裁定，上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2015年10月19日作出（2015）浙绍辖终字第362号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李雄、被告之委托代理人周兵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日至9月17日，被告以诸暨东博公司名义从原告处购买胶水货物，至2013年11月29日止，经结算，被告欠原告货款计52440元，并于当日出具欠条一份，载明今欠绍兴市袍江永吉树脂厂胶水货款52440元。后经原告多次催讨，但被告不守信用，均以各种理由拖延支付至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款52440元，并支付该款自起诉之日起至实际判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间没有买卖合同法律关系，因此被告不需要支付原告货款52440元，实际上原告所主张的债权是诸暨东博公司欠原告的货款而不是被告周钢所欠，原告授权委托书委托陈年收取该款项，从该委托书上可以反映本案的合同相对人是原告与诸暨东博公司，而不是被告。因此，本案的债务应由诸暨东博公司支付。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人诸暨东博装饰材料有限公司存有胶水买卖往来。2013年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠绍兴市袍江永吉树脂厂胶水款52440元。东博公司原欠胶水款单据4张凭证。欠款人周钢”。该款项被告至今未支付给原告，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人之间发生买卖业务关系，原告取得了对案外人的胶水款债权。然被告以个人名义向原告出具了欠条，载明欠款的金额及原始的债权凭证，并在欠条落款处明确表明其性质系欠款人，故应当认定被告自愿承受案外人对原告所负的债务。被告出具欠条后未能按约向原告支付货款，已经构成了违约，故原告起诉要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告辩称其系作为证明人代表案外人诸暨东博装饰材料有限公司向原告出具借条，其与案外人间没有任何关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周钢支付给原告绍兴市袍江永吉树脂厂货款52440元，并支付该款自2015年8月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取555.5元，由被告周钢负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1111元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二０一六年一月四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2530执54号
申请执行人：傅华英，女，汉族，居民。住重庆市璧山县青杠xxx路xx号x单元xxx号。
委托代理人：傅祥荣，男，汉族，农民。住重庆市璧山县xxx村xx组。
被执行人：何伟荣，男，彝族，个体户。住金平苗族瑶族傣族自治县金xx小区xx幢xx1室。
本院在执行傅华英申请执行何伟荣租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何伟荣名下财产均已抵押给石屏县农村信用合作联社借款人民币900万元，现暂无财产可供执行，不具备执行条件。本院经申请执行人傅华英代理人傅祥荣同意后，保留申请执行人傅华英的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛绍明
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2530执54号申请执行人：傅华英，女，汉族，居民。住重庆市璧山县青杠xxx路xx号x单元xxx号。委托代理人：傅祥荣，男，汉族，农民。住重庆市璧山县xxx村xx组。被执行人：何伟荣，男，彝族，个体户。住金平苗族瑶族傣族自治县金xx小区xx幢xx1室。本院在执行傅华英申请执行何伟荣租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何伟荣名下财产均已抵押给石屏县农村信用合作联社借款人民币900万元，现暂无财产可供执行，不具备执行条件。本院经申请执行人傅华英代理人傅祥荣同意后，保留申请执行人傅华英的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 提二〇一七年九月二十五日书记员 毛绍明
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执346号
申请执行人罗永平，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人罗永兵，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人谭天英，女，1954年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘宗明，男，1976年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人罗永平、罗永兵、谭天英与被执行人刘宗明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01712号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执346号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执346号申请执行人罗永平，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人罗永兵，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人谭天英，女，1954年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘宗明，男，1976年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人罗永平、罗永兵、谭天英与被执行人刘宗明机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01712号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执346号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月八日书 记 员  王国权
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初525号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645760-8。
法定代表人：刘某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：巴某，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告宁陵县龙宇置业有限公司（以下简称龙宇置业）与被告巴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇置业委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼，本案被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇置业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告巴某支付房款69000元及利息违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巴某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》B区南20号房屋，并签订购买合同，后被告巴某支付部分房款，剩余69000元房款至今未支付，原告多次催要无果诉至本院。
被告未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和庭审，本院认定如下事实：被告巴某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》B区南20号房屋，在支付了部分房款后，尚欠购房款69000元。
本院认为，被告巴某未履行到期债务，构成违约，巴某应该按照还款协议的约定，支付下欠部分的房款。关于利息违约金的承担问题，涉案房屋所处位置在乡镇，经济价值、流转程度和变现可能均区别于城市房屋，基于公平原则，结合双方对合同的履行程度，对逾期付款的利息，本院不再予以支持。被告巴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
综上所述，本院对原告龙宇置业提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告巴某于本判决书生效十五日内支付原告宁陵县龙宇置业有限公司购房款69000元；
驳回原告宁陵县龙宇置业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费763元，由被告巴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一八年四月二十日
书记员 李喆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢85号之一
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
负责人：汪义，该支行行长。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：林国祥，该公司经理。
被执行人：铜陵潮港城大酒楼有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：林国祥，该公司董事长。
被执行人：林国祥，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林国平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：许巧清，女，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司、铜陵潮港城大酒楼有限公司、林国祥、林国平、许巧清借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年6月5日，向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执恢85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一八年六月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢85号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
负责人：汪义，该支行行长。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：林国祥，该公司经理。
被执行人：铜陵潮港城大酒楼有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：林国祥，该公司董事长。
被执行人：林国祥，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林国平，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：许巧清，女，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司、铜陵潮港城大酒楼有限公司、林国祥、林国平、许巧清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司银行存款4999999元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月五日
书记员 王 秀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5785号
上诉人（原审被告）：徐书生，男，1946年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨珺，女，1954年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人徐书生因与被上诉人杨珺民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐书生的上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付借款利息。事实及理由：双方就借款未约定利息，且其目前经济困难。
杨珺辩称，不同意徐书生的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨珺向一审法院提出诉讼请求：要求徐书生立即归还借款本金26万元以及支付以26万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月8日起计算至实际清偿之日止的利息。
一审法院查明，杨珺与徐书生系朋友关系。2013年6月4日杨珺通过其中国工商银行账户转账20万元给徐书生，事后徐书生补写借条确认“今借到杨珺人民币贰拾万元正”。2014年9月30日，杨珺交付现金6万元给徐书生，徐书生事后补写借条确认“今借到杨珺人民币陆万元正”。现杨珺以诉请理由诉至法院。
一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。关于26万元的借款，杨珺已经提供了相应的证据，且徐书生对此不持异议，一审法院可予确认双方之间就此形成民间借贷法律关系。现杨珺要求徐书生归还借款本金26万元及支付以26万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息，徐书生不持异议，且杨珺该诉请于法不悖，一审法院对此予以确认。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：徐书生于判决生效之日起十日内归还杨珺借款本金26万元，并支付以26万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月8日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,200元、财产保全费1,820元，合计7,020元，由徐书生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间借贷关系合法有效，当事人应当按约履行各自义务。故，一审法院在徐书生未按约归还借款的情形下判决其归还借款及2017年9月8日起计算至实际清偿日的利息，并无不当。徐书生的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐书生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月六日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1462号
申请执行人金庆水，男，1958年2月15日出生，住东阳市。
被执行人陈小平，男，1972年10月22日出生，住磐安县。
被执行人卢彩娇，女，1972年4月30日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人金庆水与被执行人陈小平、卢彩娇民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1203号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币25万元及相应利息，负担案件受理费2901元、申请执行费3694元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、股权等财产状况，发现被执行人陈小平、卢彩娇有房地产，已被本院另案查封，因该房地产已纳入文明街拆迁区块范围内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发出协助执行通知书，但暂无反馈。发现被执行人陈小平有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已被另案司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，本案现有财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1462号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月六日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1462号
本院在执行申请执行人金庆水与被执行人陈小平、卢彩娇民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈小平、卢彩娇不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈小平、卢彩娇纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1462号申请执行人金庆水，男，1958年2月15日出生，住东阳市。被执行人陈小平，男，1972年10月22日出生，住磐安县。被执行人卢彩娇，女，1972年4月30日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人金庆水与被执行人陈小平、卢彩娇民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1203号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币25万元及相应利息，负担案件受理费2901元、申请执行费3694元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、股权等财产状况，发现被执行人陈小平、卢彩娇有房地产，已被本院另案查封，因该房地产已纳入文明街拆迁区块范围内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发出协助执行通知书，但暂无反馈。发现被执行人陈小平有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已被另案司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。本院认为，本案现有财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1462号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年三月六日代书记员 孔瑞斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1718号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人卢世参（自报名），男，46岁，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县陆屋镇。2010年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年12月3日刑满释放。2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月16日刑满释放。2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人卢世参犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人卢世参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月24日17时许，被告人卢世参与张某（释放）、一男子（另案处理）在广州市天河区某花园门口进行毒品交易，被告人卢世参以人民币80元的价格将毒品海洛因1包贩卖给了张某和该名男子。同年6月26日下午，被告人卢世参与张某相约再次交易毒品时，两人分别被抓获归案。在被告人卢世参身上缴获毒品5包（经鉴定，白色块状物，净重1.03克，检出海洛因成分）。
被告人卢世参对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年6月24日下午，被告人卢世参在本市天河区员村某花园门口，以人民币80元的价格将毒品海洛因1包贩卖给了吸毒人员张某和一名男子。同年6月26日14时许，公安机关经侦查后先后将被告人卢世参及吸毒人员张某抓获，并从被告人卢世参处缴获白色块状物5包（经鉴定，净重1.03克，检出海洛因成分）及作案工具手机诺基亚1部。
上述事实，被告人卢世参在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品照片、手机照片，讯问录像，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品交接清单，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人卢世参的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢世参无视国家法律，贩卖毒品海洛因牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人卢世参曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人卢世参归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢世参犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.03克以及作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯谦
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2452号
原告:胡桂平,女,1952年7月13日出生,汉族,住宿城区。
被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告胡桂平与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂平到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款3600元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资3600元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。
被告沈丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告胡桂平出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工胡桂平2018年2月1日至2018年3月15日工资叁仟陆佰元整（3600）--欠款人：沈丽
--2018年3月15日。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款3600元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈丽于本判决生效后十日内向原告胡桂平支付工资款3600元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2452号原告:胡桂平,女,1952年7月13日出生,汉族,住宿城区。被告:沈丽,女,1977年5月6日出生,汉族，住泗阳县。原告胡桂平与被告沈丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂平到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款3600元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2018年2月1日至2018年3月15日工资被告一直未支付，被告于2018年3月15日出具欠条一张承认欠原告工资3600元。后原告多次找被告索要工资，被告未支付。被告沈丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈丽于2018年3月15日向原告胡桂平出具欠条一张，欠条载明：俏江南沈丽饭店欠员工胡桂平2018年2月1日至2018年3月15日工资叁仟陆佰元整（3600）—欠款人：沈丽—2018年3月15日。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权、债务关系，被告理应向原告支付工资款3600元。现因被告未及时支付，原告存在利息损失，且原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈丽于本判决生效后十日内向原告胡桂平支付工资款3600元及利息（自2018年3月27日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告沈丽负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一八年四月十六日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执395号
申请执行人：�文宇，女，1981年3月18日生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：杨建华，男，1986年8月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院在执行肖文宇与杨建华人格权纠纷一案中，查明被执行人杨建华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年八月七日
书记员 赵雷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执395号申请执行人：�文宇，女，1981年3月18日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：杨建华，男，1986年8月1日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行肖文宇与杨建华人格权纠纷一案中，查明被执行人杨建华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年八月七日书记员  赵雷
湖南省长沙市雨花区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2920号
申请执行人：陈彦，女，1980年1月12日出生，汉族。
被执行人：湖南十全十美皮革护理有限公司。
法定代表人：何林，董事长。
本院在执行申请执行人陈彦与被执行人湖南十全十美皮革护理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7774号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 婧