上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10750号
原告：胡玉国，男，1971年12月10日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：张安冲，男，1962年3月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市闸北区。负责人：顾大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传玲，该公司员工。原告胡玉国与被告张安冲、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称都保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄亚辉、被告张安冲、都保上海公司委托诉讼代理人王传玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币6,688.96元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费19,800元、护理费4,860元、交通费500元、残疾辅助费285元、衣物损失费500元、车辆损失费300元、医疗辅助费175元、鉴定费2,000元，前款由被告都保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张安冲承担80%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费4,000元，扣除其垫付的3,000元。被告张安冲辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，不同意在保险之外承担80%的赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同保险公司意见一致；医疗辅助费、鉴定费、律师费均不同意赔付。被告都保上海公司辩称，对事故经过无异议，责任认定有异议，事故发生时被告张安冲在机动车道行驶，原告在机动车道行驶，未在非机动车道行驶，导致发生碰撞，被告没有违规行为，碰撞后及时刹车，责任认定不符合法理，被告应当是无责方，仅同意在交强险内承担无责赔偿。医疗费扣除非医保；住院伙食补助费不认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,190元/月；残疾赔偿金标准按农村标准，系数12%；精神损害抚慰金不认可；交通费认可200元；残疾辅助费不认可；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日18时32分，被告张安冲驾驶牌号为沪B7XX**的重型普通货车由北向南行驶至上海市嘉定区惠平路陈翔路北侧100米处，适逢原告胡玉国骑自行车同向同车道行驶至事发地点，由于被告张安冲驾驶疏忽未确保安全，原告胡玉国未按规定车道行驶，致使两车相撞，造成原告胡玉国受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费6,688.96元、残疾辅助费285元、医疗辅助费175元。2015年11月23日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告张安冲承担事故的主要责任，原告胡玉国承担事故的次要责任。2016年7月4日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：胡玉国因交通事故所致左侧八根肋骨骨折，L1-3椎体左侧横突及L1椎体右侧横突骨折遗留腰部活动障碍，已分别构成XXX伤残。其伤后可予以休息180日、营养、护理各90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪B7XX**的重型普通货车在被告都保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费4,000元。再查明，1、2014年4月至2015年12月30日期间，原告居住于上海市嘉定区嘉年路XXX弄XXX号XXX室；2、原告系上海惠森纸业有限公司员工。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告张安冲承担事故的主要责任，原告胡玉国承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告胡玉国要求被告张安冲承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告都保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6,688.96元、残疾赔偿金233,032.80元、残疾辅助费285元、车辆损失费300元、医疗辅助费175元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，于法无据，本院难以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2,700元、误工费13,140元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡玉国119,888.96元(含医疗费6,688.96元、营养费2,700元、精神损害抚慰金8,800元、衣物损失费200元、车辆损失费300元)；二、原告胡玉国因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费6,688.96元、营养费2,700元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金8,800元、误工费13,140元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助费285元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计269,046.76元，扣除被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的119,888.96元，余款149,157.80元由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡玉国80%，即119,326.24元；三、上述第一、二项合计人民币239,215.20元，该款被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉国；四、被告张安冲应赔偿原告胡玉国医疗辅助费140元、鉴定费1,600元、律师代理费4,000元，合计5,740元，扣除其垫付的3,000元，被告张安冲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉国人民币2,740元；五、驳回原告胡玉国其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,101元，减半收取2,550.50元，由原告负担85.50元，被告张安冲负担2,465元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年九月二十六日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。