山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3180号
原告：刘冀勇，男，汉族，曹县金燕子置业有限公司职工。
被告：李松，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。
负责人杨军，总经理。
委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
原告刘冀勇与被告李松、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘冀勇、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼，被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费等各项损失共计47894.72元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日8时许，原告骑自行车沿曹县曹城镇湘江路自西向东行驶至杜庄村委会东，被同向行驶的李松驾驶的AV9217号小型客车从后面撞击，造成原告尾骨骨折的交通事故。经公安交警部门认定，李松负全部责任。肇事车辆在第二被告投保了交强险、第三者责任险。事故发生后被告拒不赔偿。
李松辩称：其在第二被告处投保有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由第二被告赔偿；事故发生后，其先行垫付原告2000元，应当予以扣除。
中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称：在确定车辆为其承保车辆、不存在法定或者约定的免责情形的情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任；根据保险条款及保险合同约定，其不承担诉讼费、签定费等间接损失。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供门诊病历三份、诊断证明一份、检查报告单三份，证明本次事故造成其尾骨骨折。被告保险公司提出异议，认为事故发生几天之后才检查出尾骨骨折，不确定是否是涉案事故导致，有可能系其他原因导致，进而对医疗费、鉴定意见书等证据的关联性提出异议。对此原告陈述受伤后到曹县人民医院诊治，医生当时判断是腰有问题、只对腰部拍片检查，回家后几天疼痛、红肿等症状一直未减轻，才于3月16日到曹县华康骨科医院检查出尾骨骨折。原告所做解释合情合理，符合日常生活经验法则，被告未提供任何证据证明系其他原因造成，本院对上述证据予以确认，认定原告尾骨骨折系本次交通事故所致。2、原告提交菏泽德衡司法鉴定所（2016）临鉴字第274号司法鉴定意见书，证明其误工时间、护理时间及营养期限。被告保险公司有异议，认为误工、护理、营养时间过长。两被告虽提出异议，但未提供可推翻该鉴定报告的相关证据，且未在本院指定的期限内申请重新签定，对该鉴定报告予以确认。3、原告提交其与曹县金燕子置业有限公司的劳动合同书一份、曹县金燕子置业有限公司出具的证明一份及事故发生前三个月的工资单各一份，证明其因伤误工损失每月6000元。被告保险公司有异议，认为应提供公司的基本信息；劳动合同应当经劳动局备案，合同内容公司三险一金不负责违法；工资超过3500元应提供缴纳个人所得税的证明；提交的证明形式不合法，没有相关人员签字；应提供银行工资流水等。庭审后，原告又补充提供了曹县金燕子置业有限公司营业执照一份、有法定代表人周脉良签字的证明一份和事故发生当月及前三个月的工资单等证据；本院向曹县金燕子置业有限公司法定代表人周脉良对原告的工资收入及误工情况进行了调查核实。劳动合同是否备案、内容是否违法、是否依法缴纳个人所得税属于劳动和税务行政部门行政管理的范畴，不属于民事案件的审理范围，不影响证据的证明效力，本院予以确认。4、原告提供护理人员孙卫华身份证复印件及村委会证明，证明护理费应以农林牧渔行业标准计算。被告保险公司有异议，认为护理人员与原告关系无法证实，村民外出务工应有劳动合同证明，护理费应当按农村居民纯收入计算。因原告及其直系亲属均为城镇居民，孙卫华作为其堂兄弟之妻护理不符合日常生活经验规则，且提交的村委会证明没有经办人和负责人签字，不予认定。5、原告提供药费及检查费单据9份、药店购药小票7份。被告对药店购药小票有异议，认为应当有发票证明。原告提供的药店购药小票没有加盖售药单位印章、没有发票予以印证，且药品名称、金额部分模糊不清，不予认定；对原告提供的药费及检查费单据9份予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日8时许，被告李松驾驶的AV9217号车沿曹县湘江路由西向东行驶至杜庄居委会东处，与同向前方原告驾驶的人力自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。2016年3月10日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具第1027号道路交通事故认定书（简易程序），确定李松承担事故的全部责任，刘冀勇无事故责任。原告于事故当日在曹县人民医院门诊检查治疗，只对腰部进行拍片检查回家观察，其后因疼痛、红肿等症状一直未减轻，于2016年3月16日到曹县华康骨科医院检查治疗，该医院诊断为尾骨骨折；其后又先后至菏泽市立医院、曹县人民医院门诊检查治疗，共支出医药费2497.92元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残程度、误工护理期限等事项进行鉴定，菏泽德衡司法鉴定所出具（2016）临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘冀勇尾骨骨折后遗症尚未达到标准规定之伤残范围；其误工时间为伤后150天；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议每天30元）。
被告李松持有C1机动车驾驶证，肇事车辆检验有效期至2017年12月，并在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2015年9月30日至2016年9月30日止。事故发生后被告李松支付原告2000元。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1027号道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，且各方当事人均未提出异议，本院依法对该事故认定书予以采信，故确认被告李松承担事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认原告可以获得的赔偿范围如下：1、医药费2497.92元。2、误工费29275元{6000-〔（6000-3500）×10%-105〕}÷30×150=29275元。按月工资6000元计算，但应依法缴纳的个人所得税不属于原告误工损失，应当予以扣除。3、护理费5185.5元（31545÷365×60=5185.5）。原告及其直系亲属均系城镇居民，护理费以2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算为宜。4、营养费1800元（60×30=1800）。5、交通费酌定200元。7、鉴定费3260.8元。原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元，因原告受伤较轻未构成伤残，本院不予支持。综上，原告可获得赔偿合计42219.22元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计38958.42元；鉴定费3260.8元，属于间接损失，不属于保险赔付范围，应当由被告李松予以赔偿，但应当扣除李松已支付原告的2000元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告刘冀勇医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计38958.42元。
二、被告李松于判决生效后5日内赔偿原告刘冀勇鉴定费1260.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取499元，由被告李松负担416元，原告刘冀勇负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙希泰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马慧鑫
附：本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：1609002229020319878）。