江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初950号
原告:高秀珍,女,1950年1月20日出生,汉族，住仪征市。
原告:雎加锋,男,1969年7月4日出生,汉族，住仪征市。
原告:雎加春,男,1971年10月2日出生,汉族，住仪征市。
原告:雎加红,女,1973年12月6日出生,汉族，住仪征市。
共同委托代理人：景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：唐军,男,1968年7月12日出生,汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�征支公司,住所地仪征市人民路127号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人：俞群磊，男，该公司法律顾问。
原告高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红和被告唐军、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民保险仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红的共同委托代理人景有为、被告唐军、被告人民保险仪征公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失365394.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高秀珍与死者雎学正系夫妻关系，原告雎加锋、雎加春、雎加红系雎学正与高秀珍的婚生子女。2016年11月8日16时20分左右，被告唐军驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车沿仪征市国民路由东向西行驶至八一路交叉路口处，与沿八一路由北向东转弯雎学正驾驶的二轮电动踏板车发生碰撞，事故致雎学正受伤，经医院抢救无效于次日凌晨死亡。该事故经交警部门认定，被告唐军与死者雎学正各承担事故的同等责任。苏Ｋ×××××中型普通货车在被告人民保险仪征公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现起诉要求被告赔偿原告的各项损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
唐军辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，由法院依法处理。
人民保险仪征公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，唐军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费用，原告主张的赔偿数额过高，应予核减。
经审理查明，2016年11月8日16时20分左右，唐军驾驶苏Ｋ×××××号中型普通货车沿仪征市国民路由东向西行驶至八一路交叉路口处，与沿八一路由北向东转弯雎学正驾驶的二轮电动踏板车发生碰撞，事故致雎学正受伤，经医院抢救无效于次日凌晨二时在家中死亡。同年11月25日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：唐军、雎学正各承担本起事故的同等责任。唐军驾驶的车辆在人民保险仪征公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三者险，未投保不计免赔（同等责任免赔率为10%），事故发生在保险期间内。高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红分别系死者雎学正的妻子、长子、次子、女儿。
另查明，2016年11月14日，高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红与唐军经仪征市道路交通事故人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定：唐军在法律规定之外一次性补偿雎学正亲属55000元，苏Ｋ×××××号中型普通货车所投保险由雎学正亲属通过向保险公司理赔或诉讼取得，在理赔或诉讼过程中唐军应共同积极配合，协议签订后雎学正亲属不得以任何理由和方式再行提出任何新的补偿要求，本起交通事故民事损害补偿事宜作一次性了结等内容。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、村委会证明、常住人口登记表、《人民调解协议书》以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：原告因本起事故造成的损失应当如何赔偿？
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有�请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红分别系死者雎学正的妻子、长子、次子、女儿，依法可向侵权人唐军主张赔偿。唐军驾驶机动车上道路行驶至交叉路口处，未能做到有效观察路面情况，控制车辆速度，遇情采取措施不当，是造成该事故发生的原因之一；雎学正驾驶非机动车上道路行驶，通过路口转弯时，未能靠近路口中心点的右侧转弯驶入非机动车道，遇情采取措施不当，未能确保通行安全，是造成该事故的同等原因；交警部门认定唐军与雎学正各负事故同等责任并无不当，可以作为民事赔偿的依据。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根�保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费13091.19元，被告保险公司对医疗费金额无异议，结合原告提供的救护车费票据、医疗费票据、住院费用清单及住院记录，本院依法认定医疗费为13091.19元；原告主张丧葬费33600元，被告保险公司表示无异议，因原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张死亡赔偿金371730元（37173元/年×10年），被告保险公司表示是否适用城镇标准请法庭依法酌定，本院认为，因原告提供的村委会证明、物业公司证明及被征地人员基本生活保障证等能够证明死者雎学正属于失地农民、经常居住地在城镇，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，因雎学正死亡时已经年满70周岁，故应按10年计算死亡赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认可25000元，本院认为，雎学正因交通事故死亡必然会给原告带来精神上的痛苦，结合事故双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元；原告主张处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等5000元，被告保险公司认可3000元，本院认为，雎学正因交通事故受伤以致死亡，原告为处理其治疗、丧葬等相关事宜必然会造成交通、误工费等损失，故本院酌情支持该项费用3000元；原告主张财物损失1000元，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的电动车现场施救费发票能够证明该项损失为50元，原告未能提供证据证明雎学正驾驶车辆在事故中损坏，故本院依法认定财物损失为50元。综上，原告的各项损失合计451471.19元[医疗费用13091.19元+死亡伤残赔偿438330元（丧葬费33600元+死亡赔偿金371730元+精神损害抚慰金30000元+处理丧事人员交通、住宿、误工费用3000元）+财产损失50元]。被告人民保险仪征公司应当在交强险责任限额内赔偿原告120050元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失50元）。原告其余损失331421.19元，衡诸各方对事故发生的原因力大小及过错程度，并结合唐军驾驶的车辆未投保不计免赔（同等责任免赔率为10%），本院酌情确定人民保险仪征公司在商业三者险范围内赔偿原告193881.4元（331421.19元×65%×90%）。综上，人民保险仪征公司合计赔偿原告313931.4元。因唐军已经与原告达成调解协议，约定唐军补偿原告55000元，唐军配合原告将苏Ｋ×××××号中型普通货车所投保险通过诉讼取得，故原告的损失应当由保险公司赔偿，唐军不承担赔偿责任。原告提出的不认可保险公司关于未投保不计免赔险扣除免赔率的意见，本院认为，不计免赔险系投保人可选择的一种商业附加险，在目前的车辆保险中被广泛采用，投保该保险可以使投保人获得更全面的保险赔偿，如不投保该保险也能获得与投保该保险同样的赔偿，则不计免赔险就失去了存在的价值和意义，这明显与当前的车辆保险投保市场状况不符，故本院对原告该辩解意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红313931.4元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、驳回原告高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，依法减半收取1113元，由原告高秀珍、雎加锋、雎加春、雎加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 磊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁佐丽