山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋04刑终85号
抗诉机关山西省沁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付庆兵，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住沁源县。2017年7月3日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2017年10月20日，由沁源县人民法院取保候审至今。
山西省长治市沁源县人民法院审理沁源县人民检察院指控原审被告人付庆兵犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）晋0431刑初112号刑事判决。判后，沁源县人民检察院审查后认为，原判认定事实有误，量刑不当，特提出抗诉。原审被告人付庆兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月2日公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员郭庆军、李沐佳到庭履行职务，原审被告人付庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年2月2日15时许，被告人付庆兵无证、酒后驾驶无牌三轮摩托车载其母亲李某及本村村民王某沿白五线由南向北行驶，当行至××县段时，因操作不当致车辆侧翻于路西侧河道内，车辆损坏，付庆兵、李某、王某三人受伤，后王某经抢救无效死亡、李某因医治无效于2017年7月12日死亡，造成死亡道路交通事故。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沁源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人付庆兵应承担本次事故的全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据在案证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表,证明案件来源系110指令（付某电话报案）。
（2）122接处警登记表,证明案件来源系付某电话报案。
（3）被告人基本情况、常住人口基本信息,证明被告人付庆兵及被害人王某、李某的个人基本情况。
（4）机动车驾驶证信息查询结果单,证明被告人付庆兵系无证驾驶。
（5）违法犯罪记录查询情况说明,证明被告人付庆兵无违法犯罪记录。
（6）被告人归案情况说明,证明被告人付庆兵的到案方式为医院询问。
（7）沁源县交口乡五凤峪村民委员会证明,证明该村村民李某系被告人付庆兵的母亲，其于2017年2月2日乘坐付庆兵驾驶的三轮摩托车发生事故，并在事故中受伤，于2017年7月12日死亡。
（8）病历（李某）,证明被害人李某因交通事故受伤分别于2017年2月2日至2月3日、2017年2月10日至2月23日、2017年7月10日至7月12日三次在沁源县人民医院住院治疗。最后一次出院诊断结果为：全身多处压疮感染、坏疽、脓毒血症、感染性休克、低蛋白血症、营养不良性贫血、多脏器功能衰竭。（出院情况：病情危重，愈合差，好转几率极低。家属商议后要求出院疗养，给予办理出院）
2、证人证言
（1）证人田某1的证言,2017年2月2日15时许，其在路过五凤峪的一个路口时，看到付庆兵驾驶的三轮车侧翻，付庆兵右脚受伤，王某和李某躺在河滩上，其拦了一辆过路车，让车上的田某2拨打了120。
（2）证人田某2的证言,2017年2月2日15时许，其路过水沟湾时，被田某1拦下，其下车后看到付庆兵驾驶的三轮车侧翻了，付庆兵说自己中午喝酒了，并且是在躲避车辆时发生的侧翻，王某和老人（李某）躺着，其拨了打120。
（3）证人付某的证言，2017年2月2日15时许，其弟弟付庆兵给其打电话称自己骑着三轮车翻了，让其打120，其便拨打了120，后其到了医院看到人伤的重并打电话报警。
（4）证人付万民的证言，今年正月初六其儿子付庆兵到沁县接其妻子李某回家，在回家路上付庆兵翻了车，李某受伤，后李于阴历六月十九日去世。
3、被告人付庆兵的供述，2017年阴历正月初六，我驾驶三轮摩托车到沁县后泉村走亲戚，中午就在那儿吃的饭，大概下午3点，我驾驶三轮摩托车拉着我妈李某往沁源县交口乡五凤峪村走，走到五凤峪村路口，我刚拐过去就看见我村的王某推着摩托车往回走，我就停下车，王某和我说他的车轮没气了，我当时也看见他的摩托车前轮没气了，然后我俩就把他的摩托车装到了我的三轮摩托车斗里，然后我们就往村里走，王某和我妈都在车斗里坐着，刚上了水泥路大概有三、四百米远，我当时戴着头盔，头盔里面有雾气，视线不太好，看反光镜时后面有一辆车，我当时就往左打方向，避让后面的车，准备让他先走，当时我方向打的太大了，我的车左后轮就掉下水泥路的台阶，当时我的方向已经不管用了，大概又往前走了四、五米远，我的三轮车就翻在了河滩里，我也不清楚那辆小车什么时候超了我走了，翻了车以后，我们三人都躺在地上。当时王某和我妈都头朝南脚朝北躺在河床上，他俩离我有3米多远，我看了下没有办法，就打了120，后来又给我一个哥打了电话，中间过了差不多10分钟，看到我们村田某2开着车往五凤峪走，他看到了就停住车下来，也打了120，后来他可能就给村里的年轻人打了电话，随后人越来越多，先把王某抬到车上，然后是我妈，我最后上了车，直接就来了县医院，当时也记不得几点了，后来付晋亮过来看了看，随后王某做了CT，我听到有人说王某不在了，不一会儿付晋亮过来说是了，王某不在了，便赶紧报了警，交警到了医院，距离我到了医院有15分钟左右，交警过来问了我话，抽了我的血，当天我就转到长治市二院，我妈在县医院住了两天也转到长治市和平医院，我的车是一辆红色的昌辉牌助力175正三轮摩托车，大概是在2016年9月中旬在交口三岔口建文那儿买的，车款付了一多半，车没有上户，我也没有驾驶证，我当天喝了二两白酒。
4、鉴定意见
（1）现场检测报告书，证明被告人付庆兵未吸食毒品。
（2）山西省沁源司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，沁源司鉴中心[2017]醇检字第11号，证明经鉴定，被告人付庆兵的血样中乙醇含量为39.62mg/100ml。
（3）山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书，证明被告人付庆兵驾驶的昌辉牌三轮摩托车的制动系统和转向系统在事故发生时均为正常有效。
（4）山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书（长13）公（法）鉴（尸检）字（2017）004号，证明被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡。
（5）沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沁公交认字（2017）第170003号，证明被告人付庆兵应承担本次事故的全部责任，被害人王某及李某不承担本次事故的责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的具体情况。
被告人付庆兵提供证明复印件一份，证明其对被害人王某已经进行赔偿，没有后续事宜。公诉机关对该证明持异议。
经庭审质证，被告人付庆兵提供的该证据不能证明其对被害人王某进行赔偿的事实，依法不予采信。
原判认为，被告人付庆兵违反交通运输管理法规，无证、酒后驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。但被害人李某在本次事故中受伤，其死亡原因是否因本次事故造成，缺乏证据支持，故公诉机关指控被害人李某系因本次事故死亡的证据不足，依法不予认定。被告人付庆兵庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。沁源县司法局出具了对被告人付庆兵不适用社区矫正的评估意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人付庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
判后，沁源县人民检察院以原判认定事实有误，量刑不当为由，确有错误为由提出抗诉。抗诉理由主要是：1、就被害人李某的死亡是否系本次事故造成的问题，原判审理查明部分与原判本院认为部分存在矛盾，并导致量刑不当。2、被害人李某的死亡与本次事故有直接因果关系，其死亡的原因是因本次事故所致，故应认定本次事故致二人死亡，而非一死一伤。根据《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，交通肇事死亡二人以上，负事故全部责任的，应处三年以上七年以下有期徒刑。同时被告人付庆兵还具有无证、酒后驾驶无牌机动车上道路行驶等从重处罚情节，其在案发后也未对被害人进行民事赔偿，故对其应判处三年以上，七年以下有期徒刑。
判后，原审被告人付庆兵不服，提出上诉，请求依法改判对其适用缓刑。上诉理由主要是：1、原判认定其未对被害人家属进行赔偿的事实错误；2、原判对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相一致，且经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定本案事实，本院予以确认。
另，在二审审理期间，经司法行政机关对上诉人付庆兵社会调查评估，评估意见为适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）付庆兵违反交通运输管理法规，驾驶机动三轮摩托车发生重大交通事故，致二人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关沁源县人民检察院所提原判认定此次事故造成一死一伤错误，并因此导致量刑不当的抗诉理由，经查，现有证据能够证明被害人李某的死亡与本次事故有直接因果关系，其死亡的结果是本次事故导致，故应认定本次事故致二人死亡，而非一死一伤，原判认定不当，本院予以纠正。关于上诉人付庆兵所提原判未认定其对被害人家属进行赔偿的事实错误的上诉理由，现有证据无法证明其对被害人家属进行过赔偿，故该上诉理由本院不予采纳。关于其上诉所提原判量刑过重，应改判对其适用缓刑的上诉理由，上诉人付庆兵认罪态度较好，经司法行政机关社会调查评估，评估意见为适用社区矫正，可对其适用缓刑。综上，原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条,判决如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初112号刑事判决；
二、上诉人付庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长赵广文
审判员唐海静
审判员洪恩
二〇一八年五月十一日
书记员琚钰帆