wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保58号
申请人许楼生。
被申请人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城南街道解放路9号。
申请人李七斤于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的价值60万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高苑梦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4027号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行黑林支行。
负责人王永孝，黑林分理处经理。
委托代理人郑慧成，系该行法律顾问。
委托代理人刘继业，系该行员工。
被告庄桂付，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告刘国军，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告庄海山，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙义宝，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行黑林支行诉被告庄桂付、被告刘国军、被告庄海山、被告孙义宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序审理，原告代理人郑慧成、刘继业到庭参加了诉讼。被告庄桂付、庄海山、孙义宝到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告庄桂付在榆树市农行黑林支行贷款30，000.00元，到期日为2014年3月24日，贷款用途为综合经营，贷款方式为联保形式，担保人为被告刘国军、被告庄海山和被告孙义宝，保证方式为连带责任保证。期间总计还款14610.97元，余款15389.0元，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告庄桂付偿还贷款本金15389.00元及利息（自2014年3月24日起至实际还款日），被告庄桂付、刘国军、孙义宝和被告庄海山对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告庄桂付辩称，借款是事实，借款合同是我签的字，发放贷款的卡也是我的名，但是现在没能力还，钱我没有花着。
被告庄海山辩称，这笔借款我是担保了，我们几家担保的。
被告孙义宝辩称，没有说的，愿意承担连带责任。
被告刘国军未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，被告庄桂付在榆树市农行黑林支行贷款30，000.00元，到期日为2014年3月24日，贷款用途为综合经营，贷款方式为联保形式，担保人为被告刘国军、被告庄海山、被告孙义宝，保证方式为连带责任保证。后还款14，610.97元，尚欠借款15，389.00元，经原告多次催收，但被告及担保人拒不履行还款义务。现原告请求被告庄桂付偿还贷款本金15，389.00元及利息（自2014年3月24日起至实际还款日），被告庄桂付、刘国军、庄海山和被告孙义宝对上述贷款承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、记账凭证一份，证明自己的主张。
本院认为：原告与被告庄桂付之间的借款合同权利义务关系明确，应按合同约定给付借款本金及利息，被告刘国军、被告庄海山、被告孙义宝在借款合同中为其担保，按合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄桂付于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行黑林分利处借款本金15，389.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，自2014年3月24日起，至判决给付之日止）。
二、被告庄海山、孙义宝、被告刘国军均对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十二月三日
书记员 徐永哲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初404号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。
被告：孙书岭，男，1975年5月17日生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县。
被告：李秀汾（系孙书岭之妻），女，1974年11月30日生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县。
被告：王成国，男，1975年5月13日，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。
被告：韩春红（系王成国之妻），女，1976年2月7日生，汉族，山东省夏津县人，住山东省夏津县。
本院于2018年2月24日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孙书岭、李秀汾、王成国、韩春红追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙书岭、李秀汾、王成国、韩春红的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告孙书岭、李秀汾、王成国、韩春红的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭 丽
二〇一八年四月十一日
代理书记员 谢泽林
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7809号
原告龙水好。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告刘健。
原告龙水好与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行了审理。
原告龙水好诉称，2014年1月，原告与被告经清算，被告从原告处拉走沙子1064.2方，经原告多次追索，被告拒不履行支付义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付欠款22033元给原告；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告刘健的住址是“平度市经济技术开发区福州路49号一号楼108户”，根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到刘健，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙水好的起诉。
案件受理费351元，退给原告龙水好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月十三日
书记员 张 灿
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执226号
申请执行人：张志勋，男，1963年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县天鑫石材厂，住所地四川省荣县复兴乡蔡家湾村一组。
投资人：曹庆九。
本院在执行张志勋与荣县天鑫石材厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人荣县天鑫石材厂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十三日
书记员 王学冠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第579号
原告：王小建。
被告：陈正康。
原告王小建与被告陈正康民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院同日立案受理。先适用简易程序审理本案，后因送达原因于6月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告王小建到庭参加诉讼，被告陈正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小建起诉称：被告陈正康因经营资金不足为由分别于2013年5月18日、6月5日、10月15日向原告借去20000元、10000元、30000元、20000元，合计80000元，并出具借条4份，约定还款日分别为借款后一个月内。借款到期后，经原告多次催讨未果。现请求法院依法判令：被告立即归还借款本金80000元，及支付自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条四份，证明被告陈正康分别于2013年5月18日、6月5日、10月15日向原告借款4次，累计借款80000元的事实。
本院认证认为：在本院向被告陈正康送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的证据经本院审查均具有真实性、合法性和关联性。故本院对原告提供的证据均予认定。
本院经审理查明：2013年间，被告陈正康多次向原告借款，累计金额80000元。其中，2013年5月18日借款20000元和10000元，均约定于6月18日前返还；6月5日借款30000元，约定于7月5日前返还；10月15日借款20000元，约定于11月15日前返还。但以上借款被告至今均未返还原告。
本院认为，原告王小建与被告陈正康之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应当返还。本案中没有证据表明双方约定了借款利息，根据法律规定，可视为不支付利息。但被告向原告借款后均未按约定期限返还原告，已构成违约，从逾期之日起被告应向原告支付合理的逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自起诉之日开始计算，本院予以认可。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。因被告陈正康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈正康返还王小建借款80000元，并支付该款自2015年5月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回王小建的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈正康负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丁高杰
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1027号
原告：朱某，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：谢某，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告朱某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年2月举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育两个孩子，长子谢伟龙，现年17岁，次子谢子豪，现年8岁，婚后被告不顾家庭，经常彻夜不归，对原告打骂，直致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。本案的诉讼费用由被告承担。
谢某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年2月举行结婚仪式，于2005年10月13日补办结婚证，××××年××月××日生育长子谢伟龙，××××年××月××日生育次子谢子豪，现两个孩子与原告一起生活。婚后无共同财产无共同债务。
上述事实由原告的身份证、户口本、结婚证明及原告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，婚姻关系是建立在感情基础之上的，原、被告已共同生活多年，又生育了两个孩子，是有一定的感情基础，虽然原告诉称被告经常不在家，打骂原告，导致感情破裂，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一六年三月十七日
书记员 郁晓枫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终127号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄珍珠，女，1967年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人黄珍珠劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第11号
申请人王吉东。
被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司
法定代表人吕刚，系该公司经理。
被申请人吕刚。
申请人王吉东因与被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司、吕刚债权人代位权纠纷一案，为保证将来案件的顺利执行，于2015年11月12日向本院提出申请，要求将被申请人东丰县利丰谷物有限责任公司所有的房屋14栋和土地使用权一处轮候予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将东丰县利丰谷物有限责任公司所有的位于东丰县南屯基镇南屯基村4组房屋14栋轮候予以查封。
二、将被告东丰县利丰谷物有限责任公司所有的位于东丰县南屯基镇南屯基村4组的62065平方米土地使用权轮候予以查封。
上述房屋和土地查封期限为3年。查封期间，房屋由东丰县利丰谷物有限责任公司管理、使用，但不得出租、出售、出借、抵押、以物抵债等，如需处置须经本院同意。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李慧子
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第11号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号。
负责人陆汉英。
被申请人广西防城港良大矿业有限公司，住所地港口区渔万路与鱼峰路交汇处（渔峰公寓）601号。
法定代表人梁宏。
被申请人梁宏。
被申请人ＸＸ。
被申请人梁伟静。
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被申请人广西防城港良大矿业有限公司、梁宏、ＸＸ、梁伟静诉前保全一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人梁宏名下位于防城港市港口区渔万路与渔峰交汇处渔峰公寓6层601号房【房屋所有权证号：A200830957号】，查封价值35万元；查封被申请人梁宏名下位于防城港市港口区渔万路与渔峰交汇处渔峰公寓6层602号房【房屋所有权证号：A200830956号】，查封价值35万元；查封被申请人梁宏名下位于防城港市防城区防城镇团结路70号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】，查封价值35万元。申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行自愿以其名下资产作为担保。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁宏名下位于防城港市港口区渔万路与渔峰交汇处渔峰公寓6层601号房【房屋所有权证号：A200830957号】，查封价值35万元，查封期限为三年。
二、查封被申请人梁宏名下位于防城港市港口区渔万路与渔峰交汇处渔峰公寓6层602号房【房屋所有权证号：A200830956号】，查封价值35万元，查封期限为三年。
三、查封被申请人梁宏名下位于防城港市防城区防城镇团结路70号房产【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号】，查封价值35万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年五月十二日
书记员 陈志妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第11号
申请人焦安龙。
被申请人宋玉斌。
被申请人宋百兵。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人宋玉斌缴纳的23000元保全保证金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被申请人宋玉斌缴纳于东港区人民法院的保全保证金
23000元予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 阚宝娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第11号
申请人沈冀萍。
被申请人李红霞。
被申请人翟建军。
申请人沈冀萍于2015年1月29日向本院提出申请，要求对李红霞、翟建军名下银行存款2340000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李红霞、翟建军名下银行存款2340000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第11号
申请人杨大愧，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人梁成尽，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人梁少达，成年，住山东省东明县。
申请人称：2015年3月12日15时00分，梁成尽驾驶梁少达所有的鲁RA18**号小型轿车在肇事地点倒车时，与沿曙光路由东向西行驶杨大愧驾驶的人力三轮车发生事故，致使杨大愧受伤。经东明县交警大队认定，梁成尽承担此次事故的主要责任，杨大愧承担此事故的次要责任。申请人杨大愧为保护其合法权益，要求扣押被申请人梁成尽驾驶梁少达所有的鲁RA18**号小型轿车，并提供现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨大愧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁成尽驾驶梁少达所有的鲁RA18**号小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月十九日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第11号
申请人刘国英。
被申请人王海燕，其他情况不详。
申请人刘国英因与被申请人王海燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人王海燕驾驶的车牌号为冀G×××××号福克斯牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王海燕驾驶的车牌号为冀G×××××号福克斯牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵芬芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执180号之一
申请执行人林杨春，男，1983年12月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周燕华，女，1985年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑研，男，1980年4月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人林杨春与被执行人郑燕华、郑研民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第916号民事调解书，责令被执行人郑燕华、郑研限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。
本案本院在审理过程中，依照申请执行人陈林春的申请查封了登记在被执行人郑研名下的坐落于江苏省无锡市滨湖区的房产。现查封期限将至，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人郑研名下的坐落于江苏省无锡市滨湖区的房产。
二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即生效。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈 雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵珠芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执180号
本院在执行申请人林杨春与被申请人周燕华、郑研借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑研其他能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将郑研纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二〇一六年十月十四日
书记员 赵珠芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第27号
申请人张某戊，****年*月**日出生。
申请人张某戊申请宣告被申请人张某己死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某戊述称，申请人之弟张某己因智力障碍，于****年离家出走失踪，经申请人及家人多次寻找并登报寻人，现已失踪三十多年，至今杳无音信，申请人请求依法宣告被申请人张某己死亡。
经查，被申请人张某己于****年*月**日出生，系申请人张某戊之弟。张某某（于****年**月*日死亡）与王某某（于****年*月**日死亡）共生育六个子女，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己（未婚）。青岛市**路街道**社区居民委员会于****年**月**日出具“证明”一份，内容为：“兹有我社区居民张某己，男，****年*月出生，于**年前走失，至今未回，社区从未见过此人。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于****年*月**日在《山东**报》发出寻找张某己的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某己仍然下落不明。
本院认为，被申请人张某己下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，张某己仍无音信。经询问申请人张某戊、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，其均称张某己离家出走**多年，下落不明。申请人张某戊申请宣告被申请人张某己死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张某己死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年六月三十日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民特字第27号申请人吴爱枝。被申请人吴明领。被监护人吴杰。申请人吴爱枝与被申请人吴明领、被监护人吴杰申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞智慧适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人吴爱枝，被申请人吴明领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吴爱枝陈述，申请人系被监护人吴杰的姑姑，被申请人吴明领系被监护人吴杰的舅舅。被监护人吴杰的父母吴广勇、吴文英于2002年在同一交通事故中双亡，自此被监护人吴杰即由申请人接到天津抚养照料，但村委会指定被监护人的监护人为被申请人吴明领。申请人对村委会的指定监护不服，为便于被监护人吴杰今后的生活及就学，申请人现来院起诉，请求法院依法判令被监护人吴杰的监护人由被申请人吴明领变更为申请人吴爱枝。被申请人吴明领辩称，同意申请人的申请。因为吴爱枝一直在天津居住，如果吴杰跟随申请人吴爱枝生活的话，对吴杰的生活、教育、成长都比较有利，如果跟随我，只能在老家生活，老家的生活条件没有天津的生活条件好。经审理查明，申请人吴爱枝系被监护人吴杰之姑姑，被申请人吴明领系被监护人之舅舅。被监护人吴杰的父母吴广勇、吴文英于2002年6月因交通事故死亡。其父母死亡后，吴杰一直跟随申请人吴爱枝在天津居住并上学。吴杰小学期间就读于天津市河北区小学，自2013年9月至今就读于天津市中学。申请人吴爱枝已取得天津市居住证。2015年4月1日，山东省宁津县柴胡店镇吴家村民委员会出具证明，指定吴明领为吴杰的监护人。申请人对指定不服，现来院起诉，请求法院依法判令被监护人吴杰的监护人由被申请人吴明领变更为申请人吴爱枝。上述事实，有双方当事人提供的相关证据及庭审笔录为凭，本院予以确认。本院认为，吴杰作为未成年人，父母双亡，确需要监护人监护。申请人吴爱枝系被监护人之姑姑，正值壮年，身体健康，收入稳定，且吴杰长期以来一直跟随申请人在天津生活、就学，申请人作为吴杰的监护人对于吴杰的成长、教育、生活均比较有利，加之被申请人亦同意变更，故本院对申请人的申请予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条之规定，判决如下：被监护人吴杰的监护人由被申请人吴明领变更为申请人吴爱枝。本判决为终审判决。代理审判员  庞智慧二〇一五年五月十八日书 记 员  华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9163号
原告：夏军锋，男，1989年11月5日出生汉族，户籍地：陕西省富平县,现住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
原告：彭小玉，女，1994年5月5日出生汉族，户籍地：江苏省睢宁县，现住杭州市拱墅区。
被告：杭州宏策旧机动车经纪有限公司，住所杭州市拱墅区石祥路589号。统一社会信用代码：91330105067882597M。
法定代表人：王晶。
被告：袁钧，男，1988年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：曾小燕，女，1992年2月22日出生汉族，户籍地：江西省玉山县。
原告夏军锋、彭小玉与被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司、袁钧、曾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告夏军锋、彭小玉诉称：原告于2016年12月31日通过被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司签订了一份《车辆转让协议》，从被告曾小燕处购买了一辆二手车。被告隐瞒该车辆发生重大事故的事实，并在《车辆转让协议》中明文保证该车辆无重大事故。原告支付相应款项后，于2017年2月4日办理了转移登记手续。2017年8月，原告发现车辆曾发生过重大交通事故后，原告多次向被告寻求解决方案，被告均予以推脱。被告故意隐瞒事实真相，其行为已经构成欺诈，原告为维护自身权益，故诉请来院，请求判令：1、被告赔偿原告全部经济损失728000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为《车辆转让协议书》中买卖双方为曾小燕和夏军锋，袁钧系曾小燕的代理人，根据《民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”因此，因《车辆转让协议书》产生的合同纠纷双方当事人应当为曾小燕和夏军锋，袁钧代理签订的后果应当由曾小燕承担，杭州宏策旧机动车经纪有限公司非本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的适格被告为曾小燕，曾小燕经常居住地的法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案《车辆转让协议书》中并没有约定履行地点，该协议也已实际履行，杭州市富阳区人民法院不属于本案中的合同履行地，且《车辆转让协议书》并没有约定具体的纠纷管辖法院，故杭州市富阳区人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，被告袁钧系被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司员工，案涉二手车实际由被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司卖给原告夏军锋。被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司住所地在杭州市拱墅区石祥路589号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司住所地的杭州市拱墅区人民法院管辖。被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐舞英
二〇一七年十二月五日
代书记员 喻思敏
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9163号原告：夏军锋，男，1989年11月5日出生汉族，户籍地：陕西省富平县,现住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。原告：彭小玉，女，1994年5月5日出生汉族，户籍地：江苏省睢宁县，现住杭州市拱墅区。被告：杭州宏策旧机动车经纪有限公司，住所杭州市拱墅区石祥路589号。统一社会信用代码：91330105067882597M。法定代表人：王晶。被告：袁钧，男，1988年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：曾小燕，女，1992年2月22日出生汉族，户籍地：江西省玉山县。原告夏军锋、彭小玉与被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司、袁钧、曾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告夏军锋、彭小玉诉称：原告于2016年12月31日通过被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司签订了一份《车辆转让协议》，从被告曾小燕处购买了一辆二手车。被告隐瞒该车辆发生重大事故的事实，并在《车辆转让协议》中明文保证该车辆无重大事故。原告支付相应款项后，于2017年2月4日办理了转移登记手续。2017年8月，原告发现车辆曾发生过重大交通事故后，原告多次向被告寻求解决方案，被告均予以推脱。被告故意隐瞒事实真相，其行为已经构成欺诈，原告为维护自身权益，故诉请来院，请求判令：1、被告赔偿原告全部经济损失728000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为《车辆转让协议书》中买卖双方为曾小燕和夏军锋，袁钧系曾小燕的代理人，根据《民法通则》第六十三条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”因此，因《车辆转让协议书》产生的合同纠纷双方当事人应当为曾小燕和夏军锋，袁钧代理签订的后果应当由曾小燕承担，杭州宏策旧机动车经纪有限公司非本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的适格被告为曾小燕，曾小燕经常居住地的法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案《车辆转让协议书》中并没有约定履行地点，该协议也已实际履行，杭州市富阳区人民法院不属于本案中的合同履行地，且《车辆转让协议书》并没有约定具体的纠纷管辖法院，故杭州市富阳区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，被告袁钧系被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司员工，案涉二手车实际由被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司卖给原告夏军锋。被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司住所地在杭州市拱墅区石祥路589号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司住所地的杭州市拱墅区人民法院管辖。被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杭州宏策旧机动车经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 徐舞英二〇一七年十二月五日代书记员 喻思敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4589号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：姜文海，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛淑荣（被告姜文海之妻），女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于振军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：毛淑芹（被告于振军之妻），女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告姜文海、毛淑荣、于振军、毛淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊及被告于振军到庭参加诉讼，被告姜文海、毛淑荣、毛淑芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告姜文海、毛淑荣偿还借款本金70000元及利息31832.55元，本息合计101832.55元，并继续支付2017年3月15日起至借款本息全部还清时止的利息。另判决被告于振军、毛淑芹对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告姜文海、毛淑荣签订《小额贷款借款合同》,合同中约定：原告向被告姜文海、毛淑荣授信金额70000元，授信有效期为2014年11月29日至2016年11月25日。2014年12月1日被告姜文海、毛淑荣向原告借款70000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年12月1日至2015年11月20日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告姜文海、毛淑荣未能及时偿还。另外被告于振军、毛淑芹于2014年12月1日与原告签订《小额贷款保证借款合同》，自愿为被告姜文海、毛淑荣的贷款承担连带保证责任，被告于振军、毛淑芹亦未履行连带清偿责任，截至2017年3月15日，尚欠借款本金70000元及利息31832.55元，合计101832.55元。
被告于振军称被告只承担30000元的担保责任，因签订合同时约定的担保金额为30000元。被告姜文海在原告处有两笔贷款，两笔贷款后转为一笔贷款即金额为70000元。当时担保时只答应给被告姜文海担保一笔30000元的贷款。
被告姜文海、毛淑荣、毛淑芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告黑里河支行作为贷款人，被告姜文海、毛淑荣作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为70000元，授信有效期自2014年11月29日起至2016年11月25日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告姜文海、毛淑荣作为借款人，被告于振军、毛淑芹作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：贷款人向被告提供借款70000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为贷款到期后二年。
2014年12月1日，被告姜文海、毛淑荣向原告贷款70000元，到期日为2015年11月20日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息31832.55元，本息合计101832.55元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姜文海、毛淑荣在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告于振军、毛淑芹作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于振军的答辩意见没有证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜文海、毛淑荣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金70000元及利息31832.55元，本息合计101832.55元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告于振军、毛淑芹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，由被告姜文海、毛淑荣、于振军、毛淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金秀云
人民陪审员金素敏
二○一七年十一月十五日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4589号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：姜文海，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毛淑荣（被告姜文海之妻），女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于振军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：毛淑芹（被告于振军之妻），女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告姜文海、毛淑荣、于振军、毛淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊及被告于振军到庭参加诉讼，被告姜文海、毛淑荣、毛淑芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告姜文海、毛淑荣偿还借款本金70000元及利息31832.55元，本息合计101832.55元，并继续支付2017年3月15日起至借款本息全部还清时止的利息。另判决被告于振军、毛淑芹对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月29日，原告与被告姜文海、毛淑荣签订《小额贷款借款合同》,合同中约定：原告向被告姜文海、毛淑荣授信金额70000元，授信有效期为2014年11月29日至2016年11月25日。2014年12月1日被告姜文海、毛淑荣向原告借款70000元，月息为11.01‰，借款期限为2014年12月1日至2015年11月20日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告姜文海、毛淑荣未能及时偿还。另外被告于振军、毛淑芹于2014年12月1日与原告签订《小额贷款保证借款合同》，自愿为被告姜文海、毛淑荣的贷款承担连带保证责任，被告于振军、毛淑芹亦未履行连带清偿责任，截至2017年3月15日，尚欠借款本金70000元及利息31832.55元，合计101832.55元。被告于振军称被告只承担30000元的担保责任，因签订合同时约定的担保金额为30000元。被告姜文海在原告处有两笔贷款，两笔贷款后转为一笔贷款即金额为70000元。当时担保时只答应给被告姜文海担保一笔30000元的贷款。被告姜文海、毛淑荣、毛淑芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告黑里河支行作为贷款人，被告姜文海、毛淑荣作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为70000元，授信有效期自2014年11月29日起至2016年11月25日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告姜文海、毛淑荣作为借款人，被告于振军、毛淑芹作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：贷款人向被告提供借款70000元，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准。保证人自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为贷款到期后二年。2014年12月1日，被告姜文海、毛淑荣向原告贷款70000元，到期日为2015年11月20日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息31832.55元，本息合计101832.55元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告姜文海、毛淑荣在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告于振军、毛淑芹作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于振军的答辩意见没有证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜文海、毛淑荣于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金70000元及利息31832.55元，本息合计101832.55元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告于振军、毛淑芹承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由被告姜文海、毛淑荣、于振军、毛淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金秀云人民陪审员金素敏二○一七年十一月十五日书记员陈丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7305号之一
原告：王于东，男，1969年12月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：台州汇特新能源科技有限公司，住所地：温岭市城东街道锦屏大道101-2号。
法定代表人：江洪波。
被告：江洪波，男，1973年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘雪红，女，1982年7月16日出生，汉族，住温岭市。
王于东与台州汇特新能源科技有限公司、江洪波、潘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王于东于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王于东撤诉。
案件受理费18660元，减半收取9330元，财产保全费5000元，合计14330元，由原告王于东承担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年六月十二无
代书记员 江宣辰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1293号
原告：胡晓玲，女，1956年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1983年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告胡晓玲与被告陈晨所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告胡晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡晓玲撤回起诉处理。
审 判 员 俞瑛
二〇一八年二月二十三日
代书记员 张丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1293号原告：胡晓玲，女，1956年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：叶乐乐，浙江滔腾律师事务所律师。被告：陈晨，男，1983年3月29日出生，汉族，住杭州市下城区。原告胡晓玲与被告陈晨所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告胡晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓玲撤回起诉处理。审 判 员 俞瑛二〇一八年二月二十三日代书记员 张丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初75号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张海，男，1970年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月6日被奇台县公安局取保候审，2018年3月16日被奇台县人民检察院院取保候审，2018年3月28日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张海犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、谢宗丽出庭支持公诉，被告人张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日20时20分许，被告人张海驾驶新23-731**号大中型拖拉机，沿奇台县东湾镇中渠村路段由北向南行驶至中渠十一村路段处时，与由南向北行驶至该路段的潘志兰驾驶的无号牌两轮摩托车侧面相撞，造成潘志兰死亡、两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，张海负此起事故的主要责任。
被告人张海在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张海违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张海在案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人张海支付了被害人近亲属的全部损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人张海有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张海辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月1日20时20分许，被告人张海驾驶新23-731**号大中型拖拉机，沿奇台县东湾镇中渠村路段由北向南行驶至中渠十一村路段处时，与由南向北行驶至该路段的潘志兰驾驶的无号牌两轮摩托车侧面相撞，造成潘志兰死亡、两车受损的交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，张海负此起事故的主要责任。
被告人张海在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2018年3月6日，被告人张海与被害人近亲属达成赔偿协议，获得谅解；2018年3月8日，被告人张海共支付被害人近亲属合计330000元人民币。
另，经本院委托，奇台县司法局于2018年4月19日出具调查评估意见，建议被告人张海适用社区矫正。
上述事实有经庭审举证、质证，且本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表各一份，
证实2017年10月1日20时26分，张海电话报案称在中渠六队一辆摩托车与一辆播种机相撞，一人受伤。
2、奇台县公安局交警队公安行政强制措施凭证二份，附遗留物品清单一份，证实2017年10月1日，张海驾驶大型拖拉机在奇台县东湾镇中渠十一村路段与潘志兰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，双方被采取扣留机动车、拖移机动车的强制措施。
3、驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单二份，证实张海准驾车型为G，新23-731**号大型拖拉机所有人为张建新，于2016年9月16日注销，潘志兰未办理机动车驾驶证。
4、常住人口信息表一份，证实张海案发时已达刑事责任年龄。
5、证人李某的证言一份，证实被害人驾驶的摩托车无号牌，其本人未取得驾驶证，李某和被害人是夫妻关系。
6、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份，证实2017年10月1日20时许，张海驾驶新23-731**号拖拉机拖着四米宽的播种机从奇台县东湾镇中渠十二村地里干完活后，在东湾镇中渠村路段由北向南行驶至中渠十一村路段时看到对面驶来一辆普通二轮摩托车，摩托车与拖拉机错车过程中发生碰撞，其下车查看后马上报警；其对犯罪事实供认不讳，对鉴定意见、责任划分均无异议。
7、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检7204、7205号法医毒物检验书二份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书复印件二份、血样提取笔录二份、鉴定意见告知书一份，证实被告人血液中未检出乙醇，潘志兰血液中检出乙醇小于5mg/ml。
8、新疆中信司法鉴定中心[2017]交鉴字第3858号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人资格证书复印件二份、鉴定意见告知书一份，证实事故车辆与无号牌摩托车碰撞的地点、车速、经过。
9、（奇）公（物）鉴字[2017]220号法医学尸体检验报告书一份，附鉴定机构资格证书复印件一份、鉴定人执业证复印件二份，证实受害人系系头部受到钝性外力的直接作用，致开放性颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书一份，证实张海负事故主要责任，被害人负事故次要责任。
11、现场勘查笔录一份，附事故现场照片六张、道路事故现场图一张，证实事故现场情况以及被告人张海在现场等待的事实。
12、赔偿协议书、收条、刑事谅解书各一份，证实2018年3月8日，被害人的丈夫李某收到张海支付交通事故赔偿金33万元，并取得谅解。
本院认为，被告人张海违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。公诉机关指控被告人张海犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人张海在事故发生后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张海积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。上述量刑情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采信。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，充分考量以上量刑情节及奇台县司法局调查评估意见，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 徐建华
二〇一八年五月七日
书 记 员 梁洁秀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2262号
原告无锡市鑫雍和金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）8幢118号。
法定代表人刘红华，该公司董事长。
委托代理人王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡银锐不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期101号二楼。
法定代表人王斌，该公司经理。
原告无锡市鑫雍和金属材料有限公司（以下简称鑫雍和公司）与被告无锡银锐不锈钢有限公司（以下简称银锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员虞静珠独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鑫雍和公司的委托代理人李昪君，被告银锐公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫雍和公司诉称，2015年10月26日，与银锐公司达成和解协议一份，银锐公司确认结欠鑫雍和公司货款及其他费用共计616421.9元。但银锐公司先后仅支付了9万元，尚欠526421.9元逾期未付。现诉至法院，请求判令银锐公司立即支付上述欠款526421.9元、律师费3万元、违约金暂计2万元（起诉之日起的违约金，以所欠款项526421.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
被告银锐公司辩称，之前已达成了和解协议，对欠款金额没有异议。只是目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2015年10月26日，鑫雍和公司与银锐公司签订和解协议一份，明确因银锐公司所欠鑫雍和公司货款尚未结清，鑫雍和公司以银锐公司为被告已向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，为妥善解决纠纷，双方经协商确认：1、截止2015年10月26日，银锐公司结欠鑫雍和公司货款586421.9元；2、因本案鑫雍和公司聘请了律师并支付律师费4万元，该费用由鑫雍和公司承担2万元；3、因本案鑫雍和公司支付诉讼费用2万元，该费用由鑫雍和公司承担1万元。银锐公司确认共结欠鑫雍和公司款项616421.9元。银锐公司承诺上述款项分期向鑫雍和公司付清：1、于账户解冻之日支付因本案所冻结的7万元；2、银锐公司在支付第一笔款项后的每个月底前支付2万元至5万元，需于2016年10月30日前全部付清；3、如银锐公司不能按照上述承诺按期、足额履行付款义务，则银锐公司自愿承担违约金2万元，并承担鑫雍和公司再次起诉银锐公司所产生的律师费等费用。协议订立后，银锐公司先后支付了9万元，余款526421.9元逾期未付。鑫雍和公司催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年5月16日，鑫雍和公司与江苏金匮律师事务所签订委托代理合同一份，双方商定律师费为3万元，由鑫雍和公司在本合同签订之日立即支付。
上述事实，有和解协议、委托合同、律师费发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鑫雍和公司与银锐公司签订的和解协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现双方对银锐公司结欠鑫雍和公司货款及相关费用共计526421.9元没有异议，本院对此予以确认。因双方在协议中约定如银锐公司不能按期、足额履行付款义务，银锐公司自愿承担违约金2万元及再次起诉所产生的律师费，该约定于法无悖，对2万元违约金本院予以支持。对鑫雍和公司主张的律师费3万元，经测算应为28821元，超过部分本院不予支持。对鑫雍和公司主张的自起诉之日起至债务清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，因超出双方约定的范围，且无实际损失超过约定违约金的依据，本院对此亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡银锐不锈钢有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市鑫雍和金属材料有限公司支付575242.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市鑫雍和金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4782元（已减半收取），财产保全费3520元，二项合计8302元，由鑫雍和公司负担17元，由银锐公司负担8285元（鑫雍和公司同意其预交的诉讼费中的8285元，本院不再退还，由银锐公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 虞静珠
二〇一六年七月六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郝智会。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝智会信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郝智会系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,099.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,099.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执996号
申请人杨润凯，男，1989年10月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人姚宗卫，男，1971年9月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人杨润凯与被执行人姚宗卫借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0827民初689号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执996号申请人杨润凯，男，1989年10月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人姚宗卫，男，1971年9月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人杨润凯与被执行人姚宗卫借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0827民初689号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十四日书记员  孟凡强
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第160号
原告徐朝继，男，1964年11月7日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
被告陈子华，男，1985年5月7日生，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县，现住赣县，联系号码。
委托代理人李健，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权，联系号码。
原告徐朝继诉被告陈子华机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐朝继及其委托代理人聂红玲、被告陈子华及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝继诉称：2014年11月19日，被告陈子华驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车由赣县长洛乡往赣县梅林镇方向行驶，7时20分许当车行驶至赣县大田乡××与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经赣县公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗。出院三个月后还需返院进行颅骨修补术，费用约30500元。住院期间被告仅支付了7000元治疗费用，原告家庭非常困难，医疗费用都是借的，确实没有能力支付后续治疗费用，多次就医疗费用与被告协商。被告驾驶的车辆没有按时年检，没有投保交强险。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费37566.21元、后续治疗费30500元、误工费23850元、护理费10350元、住院伙食补助费3450元、营养费3450元、交通费1000元合计110166.21元。本案诉讼费用由被告承担。我方没有评残，六个月评残后评残费用再进行补偿。
被告陈子华辩称：我方对事故发生无异议，事故后我方已垫付医疗费用17000元；原告主张部分赔偿费用标准过高，没有事实和法律依据，请法庭予以核减。后续治疗费，鉴定是原告单方委托被告不知情，原告应在术后三个月行颅骨修补术，应根据原告进行颅骨修补术实际产生的费用；营养费过高，应为20元每天；住院伙食补助费过高，应为20元每天；护理费，未提供护理人员收入及身份证明，无依据，按照居民服务业标准87元每天计算；误工费，原告系农村户口，根据司法解释规定，按78元每天计算；交通费，没有提供票据，不应予以计算；误工时间，应按住院天数计算。
经审理查明：2014年11月19日，被告陈子华驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车由赣县长洛乡往赣县梅林镇方向行驶，7时20分许当车行驶至赣县大田乡××与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。赣县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。原告被送往赣县人民医院住院治疗，住院69天后于2015年1月27日出院，期间花费医疗费44566.21元（其中被告垫付17000元）。出院医嘱：术后三个月返院行颅骨修补术。2015年2月13日，赣县格致法医司法鉴定所鉴定意见认为原告的后续治疗费30500元。另查明，原告徐朝继系农业户口，职业为木工。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、入、出院记录、疾病证明书、住院费收据及费用清单、鉴定意见书、个体建筑工匠资格证书、就业培训合格证书、被告提供的收条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于双方争议的误工费和护理费问题，本院审查认为，原告向法庭提供了出院记录，证明其在赣县人民医院共住院治疗69天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人没有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告误工时间为住院天数，原告从事建筑行业，故本院参照江西省2013年建筑业在岗职工年平均工资39268元计算原告的日平均工资为108元，其误工费应为7452元，原告请求赔偿金额过高，本院予以核减。对于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告受伤后，由其儿子徐顺飞护理，本院参照江西省2013年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32051元计算其护理工资标准为88元，原告的护理费应为6072元，原告主张的护理费10350元过高，本院予以核减。关于双方争议的交通费问题，本院审查认为，原告没有提供票据予以证明，本院不予支持。
综上，原告徐朝继的各项合理损失为：医疗费44566.21元、后续治疗费30500元、住院伙食补助费3450元、营养费1380元、误工费7452元、护理费6072元，合计93420.21元。
本院认为，交警部门关于被告陈子华应承担此次事故的全部责任、原告徐朝继不承担此次事故责任的认定符合法律规定，本院予以采信。被告交通肇事的侵权行为导致了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。因此，对于原告诉请的合理费用，本院予以支持。被告已垫付的费用在其应承担的费用中可以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐朝继的合理损失合计93420.21元,由被告陈子华赔偿。扣除被告陈子华已经支付的17000元，被告陈子华还应承担76420.21元。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告徐朝继的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收525元（经批准缓交，在执行中扣除），由被告陈子华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年四月三十日
代理书记员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10977号
原告：高某，男，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托代理人：张某，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系高某妻兄。
被告：代某1，男，1979年1月20日出生，汉族，张掖市人，农民。
被告：刘某，女，1981年3月13日出生，汉族，张掖市人，农民。
被告：代某2，男，1988年3月24日出生，汉族，张掖市人，农民。
被告：贺某，男，1976年3月2日出生，汉族，张掖市人，农民。
被告：胡某，男，1991年8月10日出生，汉族，张掖市人，农民。
原告高某与被告代某1、刘某、代某2、贺某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张某、被告代某1、刘某到庭参加了诉讼。被告代某2、贺某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，2016年1月12日，被告代某1、刘某共同原告借款160000元，由其出具借条一张，约定借款期限二个月，按月利率6%承担利息，并由被告代某2、贺某、胡某作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，保证期间为借款还清主止，并在借条上签名。同日，被告代某1、刘某还向原告出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款160000元，并承担利息57600元。
被告代某1、刘某共同辩称，我们夫妇共同向原告借款，约定了借款期限及利息的承担，并由被告代某2、贺某、胡某担保，到期后未能偿还的情况均属实，但实际借款金额是80000元，给原告出具借条的金额按原告要求书写为160000元。现我们夫妇同意偿还借款本金80000元，按约承担利息40000元，合计120000元，于2018年6月30日前偿还40000元，同年11月20日前偿还80000元，若逾期，则承担违约金20000元。
被告代某2、贺某、胡某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代某1与被告刘某系夫妻关系。2016年1月12日，被告代某1、刘某共同向原告高某借款80000元，由其出具金额为160000元的借条一张，约定借款期限二个月，按月利率6%承担利息，并由被告代某2、贺某、胡某作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，保证期间为借款还清主止，并在借条上签名。同日，被告代某1、刘某还向原告出具了金额为160000元的收条一张。借款到期后，被告代某1、刘某未能偿还，被告代某2、贺某、胡某也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告代某1、刘某的当庭陈述、原告提交的借条一张、收条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代某1、刘某共同借用原告现金，并由其出具借条一张和收条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告代某1、刘某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告代某1、刘某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应共同承担继续履行清偿借款的民事责任。
关于借款本金、利息。借款本金，虽被告代某1、刘某向原告出具了金额为160000元的借条和收条，但根据庭审中，原、被告的陈述，被告代某1、刘某的实际借款金额为80000元，根据法律及相关司法解释的规定，应当按实际借款数额认定借款金额，故借款本金应依法认定为80000元。原、被告约定按月利率6%承担利息，该利息约定明显过高，违反了法律的规定，在庭审中，原告与借款人就利息数额达成一致即利息为40000元，该利息数额的计算，符合法律规定；同时，双方还对还款期限、违约责任的承担亦达成一致意见，且是其真实意思表示，符合法律规定的当事人意思自治原则，本院应予支持。
关于担保责任的问题。被告代某2、贺某、胡某以保证人身份在借条上签名，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款及利息承担连带保证责任。双方约定保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，此约定视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年，现原告保证期间内要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间，被告代某2、贺某、胡某的保证责任并未免除，被告代某2、贺某、胡某应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告代某2、贺某、胡某在承担保证责任后，有权向债务人朱建忠追偿。被告代某2、贺某、胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某1、刘某共同偿还原告高某借款80000元，承担利息40000元，合计120000元，限于2018年6月30日前偿付40000元，同年11月20日前偿付80000元，逾期，则由其承担违约金20000元，原告同时有权对全部债权申请人民法院强制执行;
二、被告代某2、贺某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费4564元，由被告代某1、刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郑华
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年三月二十七日
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10977号原告：高某，男，1972年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。委托代理人：张某，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系高某妻兄。被告：代某1，男，1979年1月20日出生，汉族，张掖市人，农民。被告：刘某，女，1981年3月13日出生，汉族，张掖市人，农民。被告：代某2，男，1988年3月24日出生，汉族，张掖市人，农民。被告：贺某，男，1976年3月2日出生，汉族，张掖市人，农民。被告：胡某，男，1991年8月10日出生，汉族，张掖市人，农民。原告高某与被告代某1、刘某、代某2、贺某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张某、被告代某1、刘某到庭参加了诉讼。被告代某2、贺某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某诉称，2016年1月12日，被告代某1、刘某共同原告借款160000元，由其出具借条一张，约定借款期限二个月，按月利率6%承担利息，并由被告代某2、贺某、胡某作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，保证期间为借款还清主止，并在借条上签名。同日，被告代某1、刘某还向原告出具收条一张。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。现要求被告偿还借款160000元，并承担利息57600元。被告代某1、刘某共同辩称，我们夫妇共同向原告借款，约定了借款期限及利息的承担，并由被告代某2、贺某、胡某担保，到期后未能偿还的情况均属实，但实际借款金额是80000元，给原告出具借条的金额按原告要求书写为160000元。现我们夫妇同意偿还借款本金80000元，按约承担利息40000元，合计120000元，于2018年6月30日前偿还40000元，同年11月20日前偿还80000元，若逾期，则承担违约金20000元。被告代某2、贺某、胡某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告代某1与被告刘某系夫妻关系。2016年1月12日，被告代某1、刘某共同向原告高某借款80000元，由其出具金额为160000元的借条一张，约定借款期限二个月，按月利率6%承担利息，并由被告代某2、贺某、胡某作为连带责任的担保人为该笔借款予以担保，保证期间为借款还清主止，并在借条上签名。同日，被告代某1、刘某还向原告出具了金额为160000元的收条一张。借款到期后，被告代某1、刘某未能偿还，被告代某2、贺某、胡某也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告及被告代某1、刘某的当庭陈述、原告提交的借条一张、收条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代某1、刘某共同借用原告现金，并由其出具借条一张和收条一张，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告代某1、刘某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告代某1、刘某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应共同承担继续履行清偿借款的民事责任。关于借款本金、利息。借款本金，虽被告代某1、刘某向原告出具了金额为160000元的借条和收条，但根据庭审中，原、被告的陈述，被告代某1、刘某的实际借款金额为80000元，根据法律及相关司法解释的规定，应当按实际借款数额认定借款金额，故借款本金应依法认定为80000元。原、被告约定按月利率6%承担利息，该利息约定明显过高，违反了法律的规定，在庭审中，原告与借款人就利息数额达成一致即利息为40000元，该利息数额的计算，符合法律规定；同时，双方还对还款期限、违约责任的承担亦达成一致意见，且是其真实意思表示，符合法律规定的当事人意思自治原则，本院应予支持。关于担保责任的问题。被告代某2、贺某、胡某以保证人身份在借条上签名，并明确约定担保方式为连带责任保证，其应对该笔借款及利息承担连带保证责任。双方约定保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，此约定视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年，现原告保证期间内要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间，被告代某2、贺某、胡某的保证责任并未免除，被告代某2、贺某、胡某应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告代某2、贺某、胡某在承担保证责任后，有权向债务人朱建忠追偿。被告代某2、贺某、胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代某1、刘某共同偿还原告高某借款80000元，承担利息40000元，合计120000元，限于2018年6月30日前偿付40000元，同年11月20日前偿付80000元，逾期，则由其承担违约金20000元，原告同时有权对全部债权申请人民法院强制执行;二、被告代某2、贺某、胡某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费4564元，由被告代某1、刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郑华人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年三月二十七日书记员段雅珉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审62号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人鹿娜，女，汉族，1976年7月23日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人:张鑫，男，汉族，1975年4月6日出生，莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]8号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，鹿娜未经批准，于2016年3月占用本村旱地424平方米、果园31平方米，计455平方米土地建住宅，所占位置424平方米旱地符合牛泉镇土地利用总体规划，31平方米果园不符合牛泉镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]8号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的455平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款人民币伍仟柒佰叁拾元整（5730.00）。该处罚决定书已于2017年3月20日送达给被申请执行人，2017年5月12日被执行人主动缴纳了罚款人民币5730.00元，2017年9月29日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议，但称所占地块系其父亲原来从村里批的宅基地，说不清有无手续，现在父亲原单位破产无地方居住才盖的房子。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鹿娜在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人鹿娜虽作出辩称，但未提供证据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审62号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被申请执行人鹿娜，女，汉族，1976年7月23日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人:张鑫，男，汉族，1975年4月6日出生，莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]8号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，鹿娜未经批准，于2016年3月占用本村旱地424平方米、果园31平方米，计455平方米土地建住宅，所占位置424平方米旱地符合牛泉镇土地利用总体规划，31平方米果园不符合牛泉镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（莱城）罚字[2017]8号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的455平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处罚款人民币伍仟柒佰叁拾元整（5730.00）。该处罚决定书已于2017年3月20日送达给被申请执行人，2017年5月12日被执行人主动缴纳了罚款人民币5730.00元，2017年9月29日申请执行人进行了催告，被执行人对处罚决定的第一项、第二项内容至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织当事人谈话，被申请执行人对申请人认定的违法事实、法律依据及适用程序均无异议，但称所占地块系其父亲原来从村里批的宅基地，说不清有无手续，现在父亲原单位破产无地方居住才盖的房子。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人鹿娜在法定期限内既未起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人鹿娜虽作出辩称，但未提供证据，不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]8号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十五日书记员 张 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民1692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行员工。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。
被告：虞先谱，男，1968年10月1日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
被告：任全挺，男，1977年1月12日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波甬兴新村。
被告：林春亚，女，1969年3月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告虞先谱、任全挺、林春亚金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，请求判令：一、被告虞先谱返还原告泰隆银行借款本金299984.83元，并支付利息13949.29元、罚息23175.63元（暂计算至2018年1月18日，之后的罚息以未返还借款本金299984.83元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告任全挺、林春亚对上述第一项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年6月16日，原告与被告虞先谱签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：原告同意于2016年6月12日至2019年5月期间向被告虞先谱提供300000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告与被告任全挺、林春亚签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告任全挺、林春亚愿意为被告虞先谱于2016年6月12日至2019年5月期间在原告处的债务在最高本金余额450000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年6月24日，被告虞先谱分别借款85500元、80000元、90000元、40000元、10000元，合计借款305500元，借款期限均为三个月。借款到期后，被告虞先谱未按约足额还款。截至2018年1月18日，被告虞先谱尚余借款本金299984.83元及利息13949.29元、罚息23175.63元需归还。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款明细查询、还款明细查询、开立个人银行结算账户申请书、费用清单等证据予以证明。
本院认为：本案借贷及担保的事实清楚，证据充分。被告虞先谱未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告虞先谱返还借款并支付利息和罚息。被告任全挺、林春亚应依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告虞先谱、任全挺、林春亚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞先谱返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金299984.83元，支付利息13949.29元、罚息23175.63元（暂计算至2018年1月18日，之后的罚息以未返还借款本金299984.83元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告任全挺、林春亚对被告虞先谱上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费212元，减半收取计106元，由被告虞先谱、任全挺、林春亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月三十日
代书记员 李雪琼
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢166号
申请执行人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被执行人李仁祝实现担保物权纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出已生效（2016）吉0191民特2号民事裁定书，内容为：“对被申请人李仁祝所有的位于长春市经济技术开发区七区28栋，建筑面积为187.86平方米的房屋（房权证长房权字第40601724**号）准予采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对变价后所得款项在借款本金833343.09元、利息（以本金833343.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）、逾期还款罚金（以本金833343.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2015年5月1日起至实际给付之日止）、实现债权与抵押权等涉案的相关费用（包括评估费、拍卖费、执行费等）从变价款中优先受偿。”因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月16日对被执行人名下位于经济开发区七区28栋，产权证号为4060172440，丘地号为3-70/51-1-6（704），建筑面积为187.86平方米的房产，在评估价909242元基础上降价30%,以640000元为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人吴楠以640000元最高价竞得。本院于2018年4月27日将上述房产交付买受人吴楠，并向买受人吴楠送达确权裁定书，同日向长春市房产档案馆发出执行裁定书、协助执行通知书，内容是将上述房产更名过户至买受人吴楠名下；本院于2018年5月14日将拍卖款640000元中的执行款631288元给付申请执行人，执行费8712元转入本院执行费专户。
本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民特2号民事裁定书所确认的担保物权已经实现,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民特2号民事裁定书确认的担保物权已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十二日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3858号
原告：张纪锋，女，1976年11月7日出生，汉族，住偃师市城市。
被告：王宏峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住偃师市。
被告：王艳花，女，1974年11月4日出生，汉族，住偃师市。
原告张纪锋与被告王宏峰、王艳花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月28日，原告张纪锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪锋申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张纪锋撤回起诉。
审判员 张西贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 褚静静
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5920号
原告：王明昌，男，1953年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市,系死者王某之父。
委托代理人：潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国学，男，1986年4月19日生，黎族，住贵州省兴义市。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市坪东办事处西湖路90号。
负责人：龙或江，该公司经理。
委托代理人：李志，公司职工，特别授权代理。
原告王明昌诉被告陈国学、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明昌及其委托代理人潘龙为，被告陈国学、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司委托代理人李志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明昌向本院提出诉讼请求：1、判决华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告122000元；2、案件受理费由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承担。事实及理由：2017年5月5日，原告之子王某驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴义往乌沙方向行驶，5时30分许行驶至福昆线342国道2233KM+800M（小地名：牛膀子）处，与对向由陈国学驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车（车载：张华超）相撞，造成王某当场死亡，陈国学、张华超受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队进行了责任认定，死者王某承担此次事故的全部责任，被告陈国学无责任。经查，被告陈国学系贵Ｅ×××××号车辆的实际驾驶人，张宇系该车辆的所有人，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司系该机动车交强险承保公司。王某因此次交通事故死亡，给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金161805.6元、丧葬费26547元、办事丧葬事宜误工费5000元、交通费500元，共计193852.6元。华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司作为贵Ｅ×××××号车辆的交强险承保公司，依法应在交强险保险限额内赔偿原告122000元。
陈国学、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承认王明昌在本案中所主张的事实，但陈国学认为自己已垫付16000元，华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司认为公司应在无责任限额内赔偿，事故发生后公司在交强险责任范围内已垫付11000元。
本院认为，陈国学、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司承认王明昌在本案中所主张的事实，故对王明昌主张的事实予以确认。贵Ｅ×××××号轻型仓棚式货车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向王明昌赔偿。
庭审中，王明昌增加精神抚慰金50000元，认可陈国学已垫付16000元、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司已垫付11000元的事实。本院对垫付款的事实予以采信，两笔垫付款应在赔偿总额内予以扣减。陈国学表示已垫付款项16000元，作为补偿自愿给王明昌10000元，只需要退还6000元，该表示系其真实意思表示，本院予以支持。
关于死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入8090.28计算20年。
丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月为26547元，本院予以支持。
亲属办理丧葬事宜期间必要的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用，原告虽未举证证明，但考虑办理丧葬过程中，亲属必然会产生相应费用，本院酌情考虑2人3天的费用1500元。
精神损害抚慰金，因王某承担此次事故的全部责任，根据王某对损害事实和损害后果的过错，精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
1、死亡赔偿金161805.60元（8090.28元/年×20年）；
2、丧葬费26547元；
3、亲属办理丧葬事宜期间必要的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用1500元。
前述1—3项共计189852.60元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险范围赔偿122000元，不足部分，因王某承担事故的主要责任，本院不予支持。陈国学主张垫付的6000元、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司垫付的11000元应予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王明昌因王云元死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜期间必要的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用共计122000元，扣减陈国学垫付的6000元、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司垫付的11000元，实际支付王明昌105000元，支付陈国学6000元；
二、驳回王明昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由王明昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾梅梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6433号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡、韩金昊，该公司员工。
被告:陈文伍，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孙涛，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ海，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告陈文伍、孙涛、ＸＸ海金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡、韩金昊到庭参加诉讼。被告陈文伍、孙涛、ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带偿还原告借款本金2万及利息（以2万为本金，按年利率6.7778%，自2016年4月10日起计算至2017年4月10日；按年利率10.1667%，从2017年4月11日起计算至实际给付之日止）；2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告陈文伍在原告下属单位四户支行贷款2万，由被告孙涛、ＸＸ海提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告陈文伍、孙涛、ＸＸ海均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、地址确认书。被告陈文伍、孙涛、ＸＸ海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告陈文伍以种植需要资金为由向原告下属单位四户支行申请贷款2万并提交用信申请书。同日，原告下属单位四户支行与被告陈文伍、孙涛、ＸＸ海签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陈文伍向原告借款2万，借款期限自2015年4月21日起至2017年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载的为准，借款凭证为借款合同组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上调50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙涛、ＸＸ海为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为两年。2016年4月19日，原告下属单位四户支行向借款人发放贷款2万，借款借据载明借款到期日为2017年4月10日，借款利率为年利率6.7778%。后因被告未能按时偿还借款本息，原告遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告撤回了对王云的诉讼请求并将第一项诉讼请求关于本金及利息部分明确为判令第一被告偿还原告借款本金18360元、利息2578.97元（计算至2018年2月26日）及逾期利息（以18360元为本金，按照年利率10.1667%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告陈文伍发放了贷款2万，被告陈文伍亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故关于原告主张的贷款本金及利息，未超过法律规定，可以支持。被告孙涛、ＸＸ海为该笔借款提供连带责任保证，在被告陈文伍未能按约偿还借款本息的情况，依法应当按照约定承担担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人陈文伍进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。庭审中，原告自愿放弃对被告王云的诉讼，不违反法律规定，可以准许。被告陈文伍、孙涛、ＸＸ海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文伍于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款借款本金18360元、计算至2018年2月26日的利息2578.97元及逾期利息（以18360元为本金，按照年利率10.1667%，自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）；
二、被告孙涛、ＸＸ海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈文伍进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈文伍、孙涛、ＸＸ海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许 备