wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5136号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人余作恒，男，1978年10月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨友靠，男，1974年5月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4284号民事判决书，于2017年09月21日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余作恒、杨友靠保证合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人余作恒、杨友靠达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5136号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢智慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初68号
原告肖丙翠,女,1966年3月30日生,汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心,住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，该中心主任。
委托代理人戴宏昶，该中心养老保险部副部长。
委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告肖丙翠与被告无锡市社会保险基金管理中心其他行政管理一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日、2018年4月19日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告肖丙翠于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖丙翠的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖丙翠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丙翠负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张建英
人民陪审员 金小媚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第665号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—*号。组织机构代码。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系原告单位员工。
被告：诸暨市大唐出色袜业制造厂。住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路***号。组织机构代码：。
投资人：曾小燕。
被告：诸暨市出色袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇冠山村（侯村街）。组织机构代码：。
法定代表人：曾小燕。
上述二被告委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨市绘博彩印厂。住所地：诸暨市大唐镇中兴社区俞王村。组织机构代码：。
投资人：张燕萍。
被告：曾小燕，女，1963年10月7日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市石岐区洪家基正街**号***房。公民身份号码：4406201963********。
委托代理人：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
被告：张燕萍，女，1966年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇诸阳村诸煌沙塔*****号。公民身份号码：3306251966********。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行为与被告诸暨市大唐出色袜业制造厂（下称出色袜厂）、诸暨市出色袜业有限公司（下称出色公司）、诸暨市绘博彩印厂（下称绘博厂）、曾小燕、张燕萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人骆勇齐、被告曾小燕（同时系被告诸暨市大唐出色袜业制造厂投资人、被告诸暨市出色袜业有限公司法定代表人）及三被告的委托代理人赵春英到庭参加诉讼；被告诸暨市绘博彩印厂、张燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行起诉称：2014年1月24日，被告出色公司、绘博厂、曾小燕、张燕萍与原告签订最高额保证合同，约定对被告出色袜厂于2014年1月24日至2015年1月24日止在原告处的贷款债务在最高余额220万元内提供保证担保。2014年1月27日，原告与被告出色袜厂签订借款合同，约定借款金额200万元，借款期限为2014年1月27日至2014年12月30日，年利率7.8%。原告按约发放贷款。但被告未能按期归还本息。现诉请法院判令被告出色袜厂归还借款200万元，支付自2015年5月21日至2015年8月20日止的利息59800元；自2015年8月21日至借款实际付清日止的利息及复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；被告出色公司、绘博厂、曾小燕、张燕萍对上述债务在最高余额220万元内承担连带保证责任。
被告出色袜厂辩称：向原告贷款是事实，但原告对还转贷申请没有按时审批。希望减免部分利息尤其是复息，分期付款。
被告出色公司、曾小燕辩称：对出色袜厂的贷款提供担保是事实，愿意承担相应的担保责任。
被告绘博厂、张燕萍未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提交了贷款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、核保书、利息清单、逾期贷款催收通知单、法律文书送达地址确认书，以证明借款及担保的事实。
本院认定：上述证据经庭审质证，到庭的三被告无异议；被告绘博厂、张燕萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行在起诉状及庭审中的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告出色袜厂在向原告借款后，未按合同约定归还借款。现原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当。被告出色公司、绘博厂、曾小燕、张燕萍作为连带责任保证人，依法应对该贷款本息在约定金额内承担连带清偿责任。被告绘博厂、张燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐出色袜业制造厂应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款计人民币200万元，并支付自2015年5月21日至2015年8月20日止的利息59800元；2015年8月21日至借款实际付清日止的利息及复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市出色袜业有限公司、诸暨市绘博彩印厂、曾小燕、张燕萍对上述债务在最高余额220万元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23278元，依法减半收取11639元，由被告诸暨市大唐出色袜业制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23278元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年五月十九日
书记员 何汝婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10917号
原告：王建超，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邳州市昊轩房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇陈楼新村。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
被告：李钱春，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
�告：陈绵翠，男，1953年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王建超与被告邳州市昊轩房地产开发有限公司、李钱春、陈绵翠房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告王建超向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告购房款25万元并承担诉讼费。事实和理由:2013年12月17日，原告购买被告开发的位于邳州市议堂镇陈楼新村3号楼3单元302室房屋一套，并一次性交清房款25万元，被告为原告出具了收条。但时至今日，被告已将房屋建成，却未将房屋交付给原告。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷涉及农村集体土地上的小产权房屋的开发建设，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王建超的起诉。
案件受理费5050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初480号
原告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省商丘市民权县。
负责人:朱建民，总经理。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市中润石化产品销售有限公司，住所地不详。
原告河南民基建设工程有限公司与被告通辽市中润石化产品销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告河南民基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还垫付的建设工程社会保障费46242元。事实和理由：2014年，原、被告签订了《建筑工程合同》，约定被告将某加油站发包给原告，2014年7月6日开工，2014年9月26日竣工，总造价1600000元。根据规定，应在开工前交纳建设工程保障费。因被告资金不足，原告于2014年7月10日代缴了54380元。2016年6月29日，原告申请划拨保障费46242元。由于被告至今未为原告出具相应手续，导致原告无法取得该笔款项，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告河南民基建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年三月十二日
书记员 张伟佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初478号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625），住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。
负责人：谢舟永，该支行行长。
委托代理人：刘杰、俞鸯，该支行员工。
被告：宁波敦瑞贸易有限公司（统一社会信用代码：913302065705385825），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号505室。
法定代表人：章宏飞。
被告：章宏飞男，1979年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：周巧玲女，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：顾世伟男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：毛佳红女，1979年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：潘宏伟男，1974年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李丹丹女，1977年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波金裕粉煤灰经营有限公司（统一社会信用代码：913302065579826978），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号336室。
法定代表人：潘宏伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告宁波敦瑞贸易有限公司（以下简称敦瑞公司）、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、宁波金裕粉煤灰经营有限公司（以下简称金裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告敦瑞公司、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行以被告敦瑞公司未按约还本付息及被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司未承担保证责任为由，起诉要求：1.被告敦瑞公司归还原告借款本金944884.47元，并支付截至2017年10月30日的罚息39443.43元，之后的罚息以944884.47元为基数按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止；2.被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告敦瑞公司归还原告借款本金879883.01元，并支付截至2018年2月6日的罚息77014.50元，之后的罚息以879883.01元为基数按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止。
被告敦瑞公司、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及借款人：借款时间为2016年5月24日，借款人为被告敦瑞公司。
二、借款金额：99万元。
三、约定利息：月利率8.34‰，逾期罚息利率上浮50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2016年5月24日，原告将99万元汇入被告敦瑞公司指定的账户。
五、借款用途：购买黄沙。
六、担保情况：被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司为被告敦瑞公司在原告处上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
七、还款方式及还款期限：按月付息，息随本清，结息日为每月20日，借款2017年5月15日到期。
八、尚欠本息：尚欠原告借款本金879883.01元，尚欠原告截至2018年2月6日的罚息77014.50元，之后的罚息亦未付。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单、还款凭证及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波敦瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金879883.01元，并支付截至2018年2月6日的罚息77014.50元，之后的罚息以879883.01元为基数按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止；
二、被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、宁波金裕粉煤灰经营有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波敦瑞贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13369元，减半收取6684.50元，由被告宁波敦瑞贸易有限公司、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、宁波金裕粉煤灰经营有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 齐 琦
代书记员 李淑芳
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1583840663.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初478号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302065994552625），住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室。负责人：谢舟永，该支行行长。委托代理人：刘杰、俞鸯，该支行员工。被告：宁波敦瑞贸易有限公司（统一社会信用代码：913302065705385825），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号505室。法定代表人：章宏飞。被告：章宏飞男，1979年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：周巧玲女，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：顾世伟男，1977年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：毛佳红女，1979年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：潘宏伟男，1974年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：李丹丹女，1977年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波金裕粉煤灰经营有限公司（统一社会信用代码：913302065579826978），住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号336室。法定代表人：潘宏伟。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告宁波敦瑞贸易有限公司（以下简称敦瑞公司）、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、宁波金裕粉煤灰经营有限公司（以下简称金裕公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告敦瑞公司、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行北仑支行以被告敦瑞公司未按约还本付息及被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司未承担保证责任为由，起诉要求：1.被告敦瑞公司归还原告借款本金944884.47元，并支付截至2017年10月30日的罚息39443.43元，之后的罚息以944884.47元为基数按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止；2.被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告敦瑞公司归还原告借款本金879883.01元，并支付截至2018年2月6日的罚息77014.50元，之后的罚息以879883.01元为基数按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止。被告敦瑞公司、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间及借款人：借款时间为2016年5月24日，借款人为被告敦瑞公司。二、借款金额：99万元。三、约定利息：月利率8.34‰，逾期罚息利率上浮50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、款项交付：2016年5月24日，原告将99万元汇入被告敦瑞公司指定的账户。五、借款用途：购买黄沙。六、担保情况：被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、金裕公司为被告敦瑞公司在原告处上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。七、还款方式及还款期限：按月付息，息随本清，结息日为每月20日，借款2017年5月15日到期。八、尚欠本息：尚欠原告借款本金879883.01元，尚欠原告截至2018年2月6日的罚息77014.50元，之后的罚息亦未付。以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单、还款凭证及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波敦瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金879883.01元，并支付截至2018年2月6日的罚息77014.50元，之后的罚息以879883.01元为基数按照月利率12.51‰计算至实际履行之日止；二、被告章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、宁波金裕粉煤灰经营有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波敦瑞贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13369元，减半收取6684.50元，由被告宁波敦瑞贸易有限公司、章宏飞、周巧玲、顾世伟、毛佳红、潘宏伟、李丹丹、宁波金裕粉煤灰经营有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 方祖军二〇一八年三月二十九日法官助理 齐 琦代书记员 李淑芳?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1583840663.unknown
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5488号
原告:冉俊兰，男，1973年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。
被告:王菊,女,1974年9月18日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。
被告：邢泉，男，1968年7月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告:南京涤烦子饮食文化有限责任公司，社会信用代码913201027871221747，住江苏省南京市玄武区傅厚岗1号2楼。
法定代表人：邢泉。
原告冉俊兰诉被告王菊、邢泉、南京涤烦子饮食文化有限责任公司（以下简称涤烦子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时原告冉俊兰的委托诉讼代理人钱亚飞、李恩雅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告冉俊兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告赔偿金51000元（3000×8.5×2）。事实和理由:原告自2008年2月25日入职情同手足广州路店，后原告发现发放工资的单位为南京市鼓楼区足爽足部保健中心（以下简称足爽足部保健中心），原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，月收入3000余元，每月无休。2016年4月1日，被告王菊、邢泉单方解除与原告间的劳动关系，根据相关法律规定，被告属违法解除劳动关系，应承担相应法律责任。另需说明，被告王菊系足爽足部保健中心个体工商户业主，被告邢泉系该中心实际经营人也是南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店的负责人。足爽足部保健中心和南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店均于2016年4月28日注销。被告三系南京情同手足饮食文化有限责任公司更名而来，原告认为，被告三和足爽足部保健中心系关联企业，三被告又存在混同用工情形，故三被告应当承担连带责任。
被告王菊、邢泉、涤烦子公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。
本院审理查明的事实
经审理查明：原告冉俊兰于2008年2月25日入职南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店，在足浴技师岗位工作。入职后，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，原告每月工资由足爽足部保健中心向其发放，具体工资数额为：2015年6月2391元、7月2456元、8月3194元、9月4657元、10月4678元、11月2449元、12月2605元、2016年1月1854元、2月3253元，共计27537元，月平均收入为3059.7元。2016年3月31日，王菊、邢泉在足爽足部保健中心的经营场所，即本市广州路5号君临国际大厦内与冉俊兰及其他员工代表就解除劳动关系等相关事宜进行协商，但未达成一致意见。次日，因经营场所关闭，原告未再向用人单位提供劳动。2016年5月13日，原告经仲裁前置程序后诉至法院，提出邢泉与足爽足部保健中心、南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店共同向其支付工资、赔偿金等诉讼请求，后撤诉。2017年5月2日，原告再次列本案三被告为被申请人向南京市鼓楼区仲裁委提起劳动仲裁申请，现诉至法院要求判如所请。
另查明，1、足部保健中心注册日期为2014年8月26日，系个体工商户，经营者即本案被告王菊，经营场所南京市鼓楼区广州路5号（君临国际广场），经营范围生活保健型按摩，该个体工商户已于2016年4月28日注销。2、南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店，系有限责任公司分公司，负责人即本案被告邢泉，注册资本为0，经营场所南京市鼓楼区华侨路街道干河沿君临国际广场1幢201室，经营范围包括足部保健按摩，该分公司已于2016年4月29日注销。3、涤烦子公司曾用名为南京情同手足饮食文化有限责任公司，2016年1月15日进行了更名，法定代表人邢泉，更名后涤烦子公司旗下有3家分支机构，南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店系其中之一。
本院判决理由
是否应当向原告给付赔偿金以及是否应当由本案三被告共同承担连带责任是本案主要争议焦点。
关于赔偿金。原告认为，被告王菊、邢泉单方要求解除劳动合同，未得到原告同意，属违法解除应当给付赔偿金。本院认为，原告入职后，未签订书面劳动合同，未约定劳动合同期限，无法证明两被告有提前违法解除劳动合同的情形存在。况且，被告已提前告知原告因经营不善营业场所已转让，无法再为劳动者提供劳动场所和劳动条件，双方对解除劳动合同的补偿金给付数额进行了充分协商，但未达成一致意见。此情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商未能就劳动合同内容达成协议的，用人单位应当支付经济补偿金。因原告就职时间不满8.5年，原告离职前月工资为3059.7元，原告按3000元主张未超过标准，本院依法予以支持，即用人单位给付经济补偿金的数额应为25500元。
关于是否应当由本案三被告共同承担连带责任。本院认为，分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担。本案中，原告入职的南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店系涤烦子公司旗下的分公司，原告与分公司存在劳动关系，现分公司已注销，由涤烦子公司承担相应民事责任，于法有据。其次，足爽足部保健中心和南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路店在同一场所内经营，从原告提供的《员工花名册》显示每月的工资亦由足爽足部保健中心支付，故可以判断足爽足部保健中心和南京情同手足饮食文化有限责任公司广州路存在混同用工的情形。现两单位均已注销，而原告认为被告邢泉系足爽足部保健中心的实际经营人，但未提供证据予以证明，故本院认定，应由涤烦子公司和王菊承担连带给付责任，原告要求被告邢泉承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。
判决依据和结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京涤烦子饮食文化有限责任公司于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告冉俊兰经济补偿金25500元；
二、被告王菊对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告冉俊兰的其它诉讼请求。
如被告南京涤烦子饮食文化有限公司、王菊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告南京涤烦子饮食文化有限责任公司、王菊负担（此款于本判决生效之日起七日内一并给付原告冉俊兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 傅 蓉
审判员 鲍蓉蓉
审判员 杨光焰
二〇一八年一月二日
书记员 叶筱蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3101号
申请执行人:朱福，男，1943年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺银川市灵武市。
被执行人：张佐成，男，1974年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人:张学凤，女，1974年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人朱福与被执行人张佐成、张学凤民间借贷纠纷一案中，经本院在银行查询系统查询，被执行人名下无银行存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；经在银川市房屋管理系统查询，被执行人张学凤名下有位于兴庆区某室的房屋，该房屋已在审判阶段诉讼保全。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人朱福向本院书面申请终结该案的本次执行程序，并将被执行人从失信被执行人名单中撤除。经本院合议，准许申请执行人的申请。本案执行费5363元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6008号
原告：张小龙，男，汉族，1990年11月6日出生住陕西省志丹县。
被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号一幢8层，社会统一社会信用代码：330108000068355。
法定代表人：谢树济，执行董事兼总经理。
原告张小龙诉被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日开庭审理，原告张小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告张小龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张小龙撤诉处理。
案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告张小龙负担。
代理审判员 费 婧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨颖婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6008号原告：张小龙，男，汉族，1990年11月6日出生住陕西省志丹县。被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司，住所地杭州市滨江区春波路1517号一幢8层，社会统一社会信用代码：330108000068355。法定代表人：谢树济，执行董事兼总经理。原告张小龙诉被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日开庭审理，原告张小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告张小龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张小龙撤诉处理。案件受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告张小龙负担。代理审判员 费 婧二〇一七年十一月二十八日书 记 员 杨颖婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1045号
原告徐猛，男，1989年1月29日出生。
委托代理人陈国玉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王鑫，男，1983年9月12日出生。
原告徐猛与被告王鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐猛及其委托代理人陈国玉，被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理�毕。
原告徐猛起诉称：2014年5月12日，被告王鑫找到原告徐猛要求为其饭店装不锈钢烟罩、通风管道、风机、消音箱、风柜。原告徐猛为其订做、安装，约定安装完毕后付款。但原告徐猛安装完毕后，被告王鑫以种种理由拖欠不付。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告王鑫给付价款21000元；2、被告王鑫承担本案诉讼费用。
被告王鑫答辩称：不同意原告徐猛的诉讼请求。原告徐猛加工的烤肉烟道噪音过大，经过被告王鑫多次催促，在加工完一个半月以后，原告徐猛解决了问题，但是饭店在那个时候已经无法经营，因此给被告王鑫造成巨大损失。关于损失部分，被告王鑫另行主张赔偿。
经审理查明：原告徐猛与被告王鑫系承揽合同关系。原告徐猛为被告王鑫加工不锈钢烟罩、通风管道、风机、消音箱、风柜等，被告王鑫支付价款。2014年9月4日，被告王鑫出�欠条载明，尚欠货款21000元未付。欠条出具后，被告王鑫未付款。
上述事实，有原告徐猛向法院提交的欠条，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告徐猛与被告王鑫建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告徐猛履行加工义务，被告王鑫应当支付价款。现被告王鑫拖欠价款21000元未付，构成违约，应当承担继续给付之责。故对于原告徐猛要求被告王鑫给付价款21000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起七日内给付原告徐猛价款二万一千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告王鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨思涵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初439号
原告：雷文敏，女，1989年出生，畲族，福建省永泰县人，住永泰县城峰镇。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄国宝，男，1983年出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被告：王燕，女，1982年出生，汉族，山东省兖州市人，住永泰县。
原告雷文敏诉被告黄国宝、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员官彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷文敏委托代理人倪志敏、被告黄国宝到庭参加诉讼，被告王燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：俩被告系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2014年6月16日，被告黄国宝向原告借款50000元，被告承诺用于生意，约定月利息为3%，一年内还清。然时至今日分文未付，故提起诉讼，要求判令俩被告共同返还原告借款本金50000元及2%月利息（计息时间从2014年6月16日至还清之日止）。
被告黄国宝辩称：借款时原来口头约定的月利息为5%，之前按照月利息5%已经支付两三万给原告，具体数额记不清。出具借条的时候书面约定的月利息为3%。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、被告黄国宝出具的借条一份，主要内容为：“借款本人黄国宝此向雷文敏借款人民币伍万元整小写（50000元）月息3%。借款人：黄国宝2014.6.16”。用于证明被告黄国宝于2014年6月16日向原告借款50000元的相关事实。2.俩被告结婚登记审查材料，用于证明俩被告于2008年2月24日在永泰县霞拔乡人民政府登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告黄国宝未向本院提交证据。
被告王燕在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
对原告提供的上述证据，本院分析认定如下：原告提供的借条有被告黄国宝的亲笔签名，金额及姓名处均有被告捺印确认；原告提供的俩被告结婚登记审查材料，复印自永泰县霞拔乡人民政府民政办公室，系相关职能管理部门依法出具的，客观真实，本院予以采信。故对本案主要事实作如下认定：
被告黄国宝与被告王燕于2008年2月24日在永泰县霞拔乡人民政府办理结婚登记手续。2014年6月16日，被告黄国宝向原告借款50000元并出具一张借条作为借款凭证，书面约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限。后因多次催讨借款未果，原告于2016年3月22日以诉称理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国宝向原告雷文敏借款50000元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确。本案当事人在借条中未约定还款期限，依据有关法律规定，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定借款期间的利息为月息3%（即月利率3%）已超过法律规定的限度要求，但原告要求被告按月利率2%从2014年6月16日起至实际还清之日止计付的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本案借款发生在被告黄国宝与被告王燕婚姻关系存续期间，故本案债务应认定为被告黄国宝与王燕的夫妻共同债务，被告王燕应当承担共同还款责任。被告王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款㈡项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国宝、王燕于本判决生效之日共同偿还原告雷文敏借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月16日起计付至本判决指定还款之日止）。
俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告黄国宝、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 力振炜
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执1191号
申请执行人：何某，男，汉族，1969年9月8日生，住四川泸县。
被执行人：赵某，男，汉族，1968年4月28日生，住四川泸县。
何跃贵申请执行赵德奎劳务合同纠纷纠纷一案，依据泸县人民法院（2017）川0521民初421号民事调解书，被执行人应给付申请人工资12538元。
本院在执行过程中，经向被执行人开展执行工作，被执行人于2018年2月6日将12538元支付到法院。申请人领取案款后本案执行完毕。
本案收取执行费88元。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,066.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,066.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执54号
申请执行人周子忠，男，1963年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人欧阳智勇，男，1984年7月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人周子忠与被执行人欧阳智勇劳务合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，赣Ｄ×××××号丰田牌小车登记在被执行人欧阳智勇名下，可供本案执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人欧阳智勇所有的赣Ｄ×××××号丰田牌小车一辆。
二、被执行人欧阳智勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭锦锋
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行赔初8号
起诉人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年4月8日收到起诉人王少江以天津市南开区人民政府、天津市公安局南开分局为被告的起诉状。起诉人王少江请求：1、因天津市公安局南开分局经津公某（鼓楼）受字[2018]0010号受案回执程序作出的津开公（刑）不立字[2018]27号《不予立案通知书》违法，而给其造成的损害承担55000元赔偿责任；2、判决天津市南开区人民政府承担连带赔偿责任。
本院认为，起诉人王少江所诉天津市公安局南开分局作出的津开公（刑）不立字[2018]27号《不予立案通知书》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其提出的赔偿请求不属于行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王少江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张云玲
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5725号
原告:义乌市心上人服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路461号。
法定代表人：龚兴红，董事长。
委托代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：义乌市天力彩印厂，住所地：义乌市稠江街道经发大道236号。
负责人：童元文。
被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市心上人服饰有限公司诉被告义乌市天力彩印厂、童元文追偿权纠纷一案中，因原告义乌市心上人服饰有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年四月十八日
书记员 傅海涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5725号原告:义乌市心上人服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路461号。法定代表人：龚兴红，董事长。委托代理人：龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。被告：义乌市天力彩印厂，住所地：义乌市稠江街道经发大道236号。负责人：童元文。被告：童元文，男，1971年5月28日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市心上人服饰有限公司诉被告义乌市天力彩印厂、童元文追偿权纠纷一案中，因原告义乌市心上人服饰有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱海玉二〇一八年四月十八日书记员  傅海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9434号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：李明，男，1966年4月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：朱满利，女，1968年2月7日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：谢亚赛，女，1962年5月7日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：朱军杰，男，1986年10月26日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告李明、朱满利、谢亚赛、朱军杰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：李明、朱满利、谢亚赛、朱军杰归还民生银行宁波分行借款本金146314.61元，并支付利息496.57元、复利100.72元、罚息34291.48元(暂计算至2017年7月24日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：于2015年5月30日借款两笔、于2015年6月30日借款两笔、2015年7月30日借款一笔、2015年8月30日借款一笔。
二、借款金额：合计19.2万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮67%确定；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：李明通过自助渠道于2015年5月30日向民生银行宁波分行提取了2笔借款资金，金额分别为4.45万元、0.3万元；李明通过自助渠道于2015年6月30日向民生银行宁波分行提取了2笔借款资金，金额分别为5万元、5万元；李明通过自助渠道于2015年7月30日向民生银行宁波分行提取了1笔借款资金，金额为3.45万元；李明通过自助渠道于2015年8月30日向民生银行宁波分行提取了1笔借款资金，金额为1万元；。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2015年11月30日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。该六笔借款2015年11月15日前的借款利息已结清。2015年12月1日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金3106.28元、利息157.92元、罚息1.16元；2015年12月21日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金0.07元；2016年1月13日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金2667.23元、罚息332.77元；2016年3月1日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金9968.16元、罚息31.84元；2016年3月21日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金0.08元；2016年6月15日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金5000元；2017年2月15日，扣收了本金为5万元的借款的本金6000元；2017年3月30日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金498.41元、罚息1.59元；2017年3月31日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金7473.48元、罚息26.52元；2017年4月28日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金9975.22元、罚息24.78元；2017年5月31日，扣收了本金为4.45万元的借款的本金996.46元、罚息3.54元；。之后未归还本息。
八、尚欠本息：截至2017年7月24日，李明尚欠民生银行宁波分行借款本金146314.61元，并欠付利息496.57元、复利100.72元、罚息34291.48元。
九、其他相关事实：谢亚赛、朱军杰出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与李明、朱满利签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，李明、朱满利却未按期履行还款责任，李明、朱满利应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。谢亚赛、朱军杰承诺愿对李明的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李明、朱满利、谢亚赛、朱军杰未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明、朱满利、谢亚赛、朱军杰于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金146314.61元，并支付利息496.57元、复利100.72元、罚息34291.48元（暂计算至2017年7月24日，之后的罚息、复利分别以借款本金146314.61元、借期内利息496.57元为基数按涉案《综合授信合同》约定的罚息利率继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3924元，由被告李明、朱满利、谢亚赛、朱军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
代书 记员 陈吴辉
二〇一八年三月十五日
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执282号
申请执行人李某，女，1986年4月1日出生，汉族。
被执行人曾某，男，1984年7月3日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人曾某同居关系纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第960号民事判决书于2018年4月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ：程显柏
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 ：曾娜黎
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初332号
原告：河北世佳橡胶制品有限公司，住所地馆陶县永济路北。
法定代表人：张兰云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1960年11月6日出生。
原告河北世佳橡胶制品有限公司与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告河北世佳橡胶制品有限公司委托诉讼代理人张海岭其到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
河北世佳橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款78875元及违约金433.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因经营轮胎于2010年2月8日欠下原告货款共86700元，被告给原告出具了欠款条，定于2010年3月31日还款，并且在欠款条上被告承诺逾期将按月利率5%支付违约金。欠款到期后虽经原告催要，被告于2011年2月21日还款7625元，2014年12月31日还款200元，之后多次催要无果。
孔某某未答辩、未提交证据。
原告向法庭提交了被告出具的欠款条，被告未到庭质证。视为被告放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告孔某某于2010年2月8日从原告处购买轮胎，欠下货款86700元，被告出具欠款条记明“今欠到河北世佳轮胎橡胶制品有限公司货款捌万陆仟柒佰元，于2010年3月31日无条件还清，逾期除归还上述欠款外，支付月利率5%的违约金……孔某某，2010年2月8日，已付7625元（11.2.21号），2014.12.31号收200元”。被告孔某某于2011年2月21日还货款款7625元，2014年12月31日还款200元，之后多次催要无果。
本院认为，本案被告欠原告货款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。经原告催要后仍不归还，被告孔某某应承担归还所欠货款并支付违约金的责任。原告主张按欠款条中约定的5%计收违约金标准太高，但原告请求被告支付违约金总额433.50元未超过法律规定。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔某某在本判决生效之日起十日内向原告支付货款78875元，并支付违约金294.40元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 赵凤路
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙慧静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终25号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：陈华妹，女，汉族，1967年11月4日出生，住广东省吴川市。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人陈华妹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“在本辖区有重大影响的案件，”一审应由中级人民法院管辖。本案合同所涉房地产项目业主人�众多，且诉讼业主群体逾发庞大，依此事态发展，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，甚至可能引发群体性事件，故本案依法应由广东省湛江市中级人民法院审理。请求：撤销（2017）粤0883民初2188号民事裁定，将本案移送至广东省湛江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的合同履行地和商品房的所在地均××吴川市内，且本案是因不动产纠纷提起的诉讼，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司以本案极有可能在本地区范围内造成重大�会影响，请求撤销原审裁定，将本案移送至湛江市中级人民法院审理理由不成立，本院不予支持。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二�因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初547号
原告：宋泉，男，1955年9月9日出生，汉族，退休职工，现住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人:冯慧琴，女，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。
被告：宋桂英，女，1982年3月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区
宋泉与宋桂英不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告宋泉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋泉撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年六月二十八日
书记员 王伟军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2183号
原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人漆德荣，系该公司总经理。
委托代理人刘万洪，重庆水木律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐万前，男，汉族，出生于1957年3月17日，住重庆市合川区。
被告重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人杨荣祥，系该公司总经理。
委托代理人胡宪会，男，汉族，出生于1970年9月30日，住重庆市九龙坡区。
被告江礼阔，男，汉族，出生于1964年11月5日，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司与被告重庆文海建筑工程有限公司、江礼阔建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告被告重庆文海建筑工程有限公司、江礼阔的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈美嘉
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初704号
原告：旌德县庙首镇福林建材店。
经营者：杨顺喜，男。
被告：马世武，男。。
被告：向智琴，女。
原告旌德县庙首镇福林建材店（以下简称“福林建材店”）诉被告马世武、向智琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告福林建材店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告旌德县庙首镇福林建材店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告旌德县庙首镇福林建材店负担。
审判员 吴 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴宏丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2343号
原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。
法定代表人：福岛裕，董事长。
委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。
被告：山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路74号1幢5层501号。
法定代表人：王君。
被告：ＸＸ，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省雁北地区大同县。
被告：程海辉，女，1984年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。
原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称二商福岛公司）与被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司（以下简称久鼎鸿泰公司）、ＸＸ、程海辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
二商福岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令久鼎鸿泰公司向原告支付货款共计190000元；2.判令久鼎鸿泰公司向原告支付违约金（以190000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2012年6月6日起计算至实际给付之日）；3.判令ＸＸ、程海辉在未出资本息范围内对前两项请求事项中久鼎鸿泰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，原告与久鼎鸿泰公司（当时名称为“山西久鼎鸿泰商贸有限公司”）签订《冷柜设备供应合同》，就久鼎鸿泰公司向原告采购冷柜设备相关事宜进行了明确约定：供应合同签订后，久鼎鸿泰公司向原告支付首付款120000元，2012年5月31日付清余款190000元；如久鼎鸿泰公司延期付款超过5日，其后每天偿付应付款的0.1%。供应合同签订后，原告依约履行了交货义务，但久鼎鸿泰公司迟迟未向原告支付余款190000元。久鼎鸿泰公司于2016年向原告出具了对账单，对该笔款项予以认可。根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，截至2018年3月22日，久鼎鸿泰公司的注册资本为800万元，其股东ＸＸ、程海辉各自实缴出资仅为66万元、44万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条二款规定，ＸＸ、程海辉应在其未出资本息范围内对久鼎鸿泰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
久鼎鸿泰公司、ＸＸ、程海辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》法（经）复（1990）11号之规定，合同履行地是指当事人在购销合同中明确约定的交货地点，即在合同的交货地点或履行地点栏目中填写的地点，或者在合同的履行条款或其他条款中写明的交货地点（货物交接地、交付地点）。本案中，《冷柜设备供应合同》约定的交货地点在山西省境内，交货方式为原告方负责将合同项下设备运送到交货地点，在原告未提供证据证明就交货地点变更过或实际交货地点与约定交货地点不一致的情况下，合同的实际履行地在山西，不存在未约定或约定不明的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案，本案应将合同约定的交货地点视为合同履行地。另，被告住所地也不在怀柔，故怀柔法院没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，二商福岛公司依据其与久鼎鸿泰公司签订的《冷柜设备供应合同》提起诉讼，故本案系合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形；争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人均未能提举证据证明曾对合同履行地进行明确约定，且本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即二商福岛公司所在地为合同履行地，二商福岛公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 高佳曦
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初2343号原告：北京二商福岛机电有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖河西一路8号。法定代表人：福岛裕，董事长。委托诉讼代理人：问小牛，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。被告：山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司，住所地太原市迎泽区太榆路74号1幢5层501号。法定代表人：王君。被告：ＸＸ，男，1981年3月4日出生，汉族，住山西省雁北地区大同县。被告：程海辉，女，1984年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。三被告共同委托诉讼代理人：李晓光，山西晋商律师事务所律师。原告北京二商福岛机电有限公司（以下简称二商福岛公司）与被告山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司（以下简称久鼎鸿泰公司）、ＸＸ、程海辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。二商福岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令久鼎鸿泰公司向原告支付货款共计190000元；2.判令久鼎鸿泰公司向原告支付违约金（以190000元为基数，按照每日0.1%的标准，自2012年6月6日起计算至实际给付之日）；3.判令ＸＸ、程海辉在未出资本息范围内对前两项请求事项中久鼎鸿泰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月28日，原告与久鼎鸿泰公司（当时名称为“山西久鼎鸿泰商贸有限公司”）签订《冷柜设备供应合同》，就久鼎鸿泰公司向原告采购冷柜设备相关事宜进行了明确约定：供应合同签订后，久鼎鸿泰公司向原告支付首付款120000元，2012年5月31日付清余款190000元；如久鼎鸿泰公司延期付款超过5日，其后每天偿付应付款的0.1%。供应合同签订后，原告依约履行了交货义务，但久鼎鸿泰公司迟迟未向原告支付余款190000元。久鼎鸿泰公司于2016年向原告出具了对账单，对该笔款项予以认可。根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，截至2018年3月22日，久鼎鸿泰公司的注册资本为800万元，其股东ＸＸ、程海辉各自实缴出资仅为66万元、44万元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条二款规定，ＸＸ、程海辉应在其未出资本息范围内对久鼎鸿泰公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。久鼎鸿泰公司、ＸＸ、程海辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》法（经）复（1990）11号之规定，合同履行地是指当事人在购销合同中明确约定的交货地点，即在合同的交货地点或履行地点栏目中填写的地点，或者在合同的履行条款或其他条款中写明的交货地点（货物交接地、交付地点）。本案中，《冷柜设备供应合同》约定的交货地点在山西省境内，交货方式为原告方负责将合同项下设备运送到交货地点，在原告未提供证据证明就交货地点变更过或实际交货地点与约定交货地点不一致的情况下，合同的实际履行地在山西，不存在未约定或约定不明的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不适用于本案，本案应将合同约定的交货地点视为合同履行地。另，被告住所地也不在怀柔，故怀柔法院没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，二商福岛公司依据其与久鼎鸿泰公司签订的《冷柜设备供应合同》提起诉讼，故本案系合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形；争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人均未能提举证据证明曾对合同履行地进行明确约定，且本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即二商福岛公司所在地为合同履行地，二商福岛公司的住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由山西久鼎鸿泰制冷节能科技有限公司、ＸＸ、程海辉负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 颖二〇一八年四月二十八日书记员 高佳曦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初47号
原告：冯某1，男，1954年9月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：冯某2，女，1987年8月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：杜秀彬，男，1983年12月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。系被告冯某2之夫。
被告：冯某3，男，1988年11月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告冯某1与被告冯某2、冯某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托代理人乔大文、被告冯某3及被告冯某2的委托代理人杜秀彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某1诉称，2000年3月24日原告与康某登记结婚、冯某1系初婚,康某系再婚。康某系冯某2、冯某3母亲。冯某2、冯某3随母改嫁与原告在XX四村共同生活至成年，与原告形成了有抚养关系的继父女、继父子关系。2000年5月22日康某、冯某2、冯某3三人将户籍由黑龙江省拜泉县XX村1组迁至XX四村。2007年12月3日因结婚冯某2户籍迁往XX二村。冯某3户籍及党组织关系仍在XX四村。2014年2月6日康某因病去世。原告目前身患XX等多种疾病、失去劳动能力、生活苦难，靠低保艰难度日。原告曾找两被告索要赡养费及预期心脏手术费,两被告不给。无奈、为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告给付原告赡养费人民币300000元及预期手术费人民币100000元并承担本案诉讼费。
被告冯某2辩称，对原告所述事实理由无异议，同意给原告冯某1赡养费和医疗费，一个月给250元生活费，医疗费给个人自付部分的25%。
被告冯某3辩称，对原告所述事实理由无异议，我和冯某2意见一样，我每月支付生活费250元，医疗费给个人自付部分的25%。
经审理查明，2000年3月24日，原告冯某1与二被告之母康某登记结婚，二被告随康某与原告冯某1共同生活至二被告分别成年。2014年2月6日康某病故。其后至今二被告未与原告冯某1共同居住。自2017年12月开始，原告冯某1因病先后共支付医疗费人民币9439.88元。现原告冯某1因生活困难诉至本院，请求判令二被告给付原告赡养费人民币300000元及预期手术费人民币100000元并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的冯某1与康某结婚登记档案、唐山市丰南区XX四村村民委员会出具的书面证明、唐山市困难家庭社会救助城乡低保证复印件、唐山工人医院的出院证和诊断证明、检测及购药收据四张、河北省医疗收费票据四张等证据予以证实。
本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，家庭成员之间应当敬老爱幼、互相帮助。二被告虽系原告冯某1继子女，但在二被告未成年时便随原告冯某1共同生活，接受冯某1抚养教育，双方之间的权利、义务应适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告生活困难且患有疾病，其有要求子女尽赡养义务的权利，故对原告主张二被告支付赡养费和医疗费的诉讼请求应予支持，但原告诉请金额过高，不符合客观实际，本院依据上一年度河北省农村居民人均年消费支出标准，酌定二被告每人每月向原告支付赡养费人民币400元，对于原告诉请的医疗费用，应以实际发生金额予以确认，故本次原告因病所支出的医疗费用应依庭审查明所确认的实际自负金额为准，由二被告各自负担50%，即人民币4719.94元。原告主张的医疗费无正式票据且被告不予认可部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告冯某2于本判决书生效之日起十日内向原告冯某1支付医疗费人民币4719.94元，被告冯某3于本判决书生效之日起十日内向原告冯某1支付医疗费人民币4719.94元；
二、自2018年2月起，被告冯某2、冯某3每人每月于当月的20日前分别向原告冯某1支付赡养费人民币400元，并对此后原告冯某1的医疗费（凭有效票据）个人实际支出部分各自负担50%；
三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告冯某2、冯某3各负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 庞亭玉
二〇一八年二月十二日
书记员 张 彬
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终455号
上诉人（原审原告）刘旦旦，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责王彤宇，系该公司经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原审被告梁滔铄，男，汉族。
上诉人刘旦旦、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旦旦的委托代理人安云生，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人马玉娟，原审被告梁滔铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月3日19时30分，被告梁滔铄驾驶其所有的晋DLFX**号途威小型越野车沿旧太长线由北向南行驶至马厂路段时，与对向骑电动自行车的原告会车时发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警五大队认定，被告梁滔铄负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在长治市第三人民医院治疗和长治市人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为右侧创伤性鼓膜穿孔，原告共在医院住院11天。经鉴定，原告听力下降达九级伤残。被告驾驶的晋DLFX**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者险限额为200000元。原告的电动自行车经被告保险公司确定损失金额为800元。原告主张的手机损失，没有提供证据，不予认定。原告主张其哥为残疾人，并由其抚养，因村委不是证明该事项的主体，原告没有提供其他证据佐证，故该事实无法认定。
原审认为，公民的人身健康及财产受法律保护。被告梁滔铄驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。长治市公安局交通警察支队五大队认定被告梁滔铄负事故全部责任，故被告梁滔铄对原告应当予以赔偿。因发生事故的晋DLFX**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故又发生在保险合同有效期间，故被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有剩余的部分，由被告梁滔铄承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条法律规定可以看出，被告保险公司在依该法履行赔偿时并没有对医疗费、残疾赔偿金等费用分项计算进行规定，分项理赔只是在《机动车交通事故责任强制保险条例》中有规定，其效力不应高于《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告保险公司要求分项赔偿的请求，不予支持。关于鉴定费用也属于本次事故的实际损失，可在第三者责任保险限额内予以赔偿。本院确定原告的人身及财产损失有:1.医疗费：3503.67元。2.住院伙食补助费每日按100元计算，11天为1100元。3.误工费按照2014年山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准34230元计算107天（计算至鉴定前一日），为10034.46元。4.护理费按照山西省卫生业年工资平均标准39653元计算11天，为1195.04元。5.残疾赔偿金按照2014年山西省居民人均可支配收入16538元计算20年的20%为66152元。6.交通费酌情认定100元。7.抚养费，女儿刘彦金（2013年8月2日出生）按照2014年山西农村居民人均消费支出6992元计算16年的20%，按二抚养人计算为11187.2元。8.精神抚慰金酌情认定2000元。9.鉴定费940元。10.复印费12.7元。11.电动车损失800元。12.残疾辅助器具费4280元，以上合计101305.07元。原告住院期间，被告梁滔铄共为原告垫支11250元，原告在取得被告保险公司的赔偿款后应予以返还。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、本判决生效后15日内被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋DLFX**号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘旦旦因本次交通事故的损失101305.07元。二、原告刘旦旦在收到中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿款后三日内返还被告梁滔铄11250元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁滔铄负担。
判后，刘旦旦、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。上诉人刘旦旦上诉称：一审判决未认定其哥哥刘雪岗为残疾人并由其抚养，未计算赔偿被抚养人生活费错误，请求二审依法改判增加赔偿金16780.8元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称：一审判决计算伤残赔偿金标准应当按照2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，请求二审依法改判减少一审判决确定的赔偿金30916元。
原审被告梁滔铄辩称：请求二审依法公正裁决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年1月3日19时30分，梁滔铄驾驶其所有的晋DLFX**号途威小型越野车沿旧太长线由北向南行驶至马厂路段时，与对向骑电动自行车的刘旦旦会车时发生碰撞，造成刘旦旦受伤及电动车损坏的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，梁滔铄驾驶其所有的晋DLFX**号途威小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故一审认定被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有剩余的部分，由被告梁滔铄承担赔偿责任正确，本院予以确认。关于上诉人刘旦旦诉称原审未认定其哥哥刘雪岗为残疾人并由其抚养，未计算赔偿被抚养人生活费错误，本院认为，虽上诉人刘旦旦在一、二审庭审中提供有村委证明，但村委不是证明该事项的主体，且其也未能提供出其它充分有效的证据加以佐证，故其的该项请求，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉称原审计算伤残赔偿金标准应当按照2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，本院认为，原审参照山西省居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合有关规定，并无不妥之处，故对其的该项请求，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人刘旦旦承担220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担573元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年六月二日
书记员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终455号
上诉人（原审原告）刘旦旦，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责王彤宇，系该公司经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原审被告梁滔铄，男，汉族。
上诉人刘旦旦、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旦旦的委托代理人安云生，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人马玉娟，原审被告梁滔铄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月3日19时30分，被告梁滔铄驾驶其所有的晋DLF8**号途威小型越野车沿旧太长线由北向南行驶至马厂路段时，与对向骑电动自行车的原告会车时发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警五大队认定，被告梁滔铄负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在长治市第三人民医院治疗和长治市人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为右侧创伤性鼓膜穿孔，原告共在医院住院11天。经鉴定，原告听力下降达九级伤残。被告驾驶的晋DLF8**号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者险限额为200000元。原告的电动自行车经被告保险公司确定损失金额为800元。原告主张的手机损失，没有提供证据，不予认定。原告主张其哥为残疾人，并由其抚养，因村委不是证明该事项的主体，原告没有提供其他证据佐证，故该事实无法认定。
原审认为，公民的人身健康及财产受法律保护。被告梁滔铄驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤及车辆损坏。长治市公安局交通警察支队五大队认定被告梁滔铄负事故全部责任，故被告梁滔铄对原告应当予以赔偿。因发生事故的晋DLF8**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故又发生在保险合同有效期间，故被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有剩余的部分，由被告梁滔铄承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”从该条法律规定可以看出，被告保险公司在依该法履行赔偿时并没有对医疗费、残疾赔偿金等费用分项计算进行规定，分项理赔只是在《机动车交通事故责任强制保险条例》中有规定，其效力不应高于《中华人民共和国道路交通安全法》，故被告保险公司要求分项赔偿的请求，不予支持。关于鉴定费用也属于本次事故的实际损失，可在第三者责任保险限额内予以赔偿。本院确定原告的人身及财产损失有:1.医疗费：3503.67元。2.住院伙食补助费每日按100元计算，11天为1100元。3.误工费按照2014年山西省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准34230元计算107天（计算至鉴定前一日），为10034.46元。4.护理费按照山西省卫生业年工资平均标准39653元计算11天，为1195.04元。5.残疾赔偿金按照2014年山西省居民人均可支配收入16538元计算20年的20%为66152元。6.交通费酌情认定100元。7.抚养费，女儿刘彦金（2013年8月2日出生）按照2014年山西农村居民人均消费支出6992元计算16年的20%，按二抚养人计算为11187.2元。8.精神抚慰金酌情认定2000元。9.鉴定费940元。10.复印费12.7元。11.电动车损失800元。12.残疾辅助器具费4280元，以上合计101305.07元。原告住院期间，被告梁滔铄共为原告垫支11250元，原告在取得被告保险公司的赔偿款后应予以返还。本案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、本判决生效后15日内被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在晋DLF8**号车投保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘旦旦因本次交通事故的损失101305.07元。二、原告刘旦旦在收到中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿款后三日内返还被告梁滔铄11250元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告梁滔铄负担。
判后，刘旦旦、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。上诉人刘旦旦上诉称：一审判决未认定其哥哥刘雪岗为残疾人并由其抚养，未计算赔偿被抚养人生活费错误，请求二审依法改判增加赔偿金16780.8元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称：一审判决计算伤残赔偿金标准应当按照2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，请求二审依法改判减少一审判决确定的赔偿金30916元。
原审被告梁滔铄辩称：请求二审依法公正裁决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年1月3日19时30分，梁滔铄驾驶其所有的晋DLF8**号途威小型越野车沿旧太长线由北向南行驶至马厂路段时，与对向骑电动自行车的刘旦旦会车时发生碰撞，造成刘旦旦受伤及电动车损坏的事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，梁滔铄驾驶其所有的晋DLF8**号途威小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故一审认定被告保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有剩余的部分，由被告梁滔铄承担赔偿责任正确，本院予以确认。关于上诉人刘旦旦诉称原审未认定其哥哥刘雪岗为残疾人并由其抚养，未计算赔偿被抚养人生活费错误，本院认为，虽上诉人刘旦旦在一、二审庭审中提供有村委证明，但村委不是证明该事项的主体，且其也未能提供出其它充分有效的证据加以佐证，故其的该项请求，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司诉称原审计算伤残赔偿金标准应当按照2014年农村居民人均可支配收入8809元进行计算，本院认为，原审参照山西省居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合有关规定，并无不妥之处，故对其的该项请求，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人刘旦旦承担220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担573元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年六月二日
书记员 左樱桃
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10595号
原告：顾雯洁，女，1980年6月24日生，汉族，住上海市浦东�区。
被告：上海文曲教育投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施圣华。
原告顾雯洁诉被告上海文曲教育投资有限公司(以下简称文曲公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾雯洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾雯洁向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告已支付的培训费9600元及该款自2017年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。事实与理由：被告在上海浦东新区长岛路从事少儿英语培训业务。2016年8月15日，原、被告签订《心梦想国际教育入学协议》，约定被告向原告女儿提供英语培训课程，原告于2016年9月11日向被告支付培训费9600元。从2017年1月2日起，被告经营的培训场所突然关闭，不再提供培训服务。被告的行为已构成违约，应当依法承担相应的赔偿责任。
被告文曲公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告签订《心梦想国际教育入学协议》一份，协议约定，被告为原告女儿提供英语培训，课程节数为144节，费用总额为9600元。课程时间为2016年9月1日起至2017年12月30日止。同日，被告出具收据确认收到9600元。前期被告按约提供培训服务，2017年1月9日，被告租赁的教学场所被贴出告家长书，告知家长被告租赁的场所因拖欠租金及管理费，已于2017年1月5日封门停电。嗣后，原告多次联系被告，要求退还培训费无果。审理中，原告表示一周是三课时，上过30课时左右。
以上事实，由《心梦想国际教育入学协议》、收据、告家长书、关于商铺租赁合同承租人变更协议、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间为教育培训合同关系，原告按约支付教育培训费，被告作为授课方，应按约履行教育培训义务。然被告自2017年1月初停业至今，致使教育培训合同无法履行。对于返还培训费金额，本院适当予以调整。根据原告缴纳的教育培训费，扣除原告已上课的费用，余款作为被告实际应返还原告的培训费金额。被告无法按约履行教育培训合同，故原告要求被告支付相应逾期利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海文曲教育投资�限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾雯洁培训费7600元，并支付该款自2017年3月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海文曲教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初261号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市。
辩护人黄云飞,上海理研律师事务所律师。
被告人周某2，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍在四川省成都市。
辩护人李波,上海万宏律师事务所律师。
被告人赵1，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市。
辩护人陈磊,上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人赵2，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍在山西省长治市。
被告人杨某，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
辩护人董江晨,上海海铨律师事务所律师。
被告人王某3，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
被告人王某4，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。
辩护人郭梦祺,上海仁良律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍在山东省临沂市。
辩护人欧香英,上海慧谷律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人范某某、周某2、赵1、赵2、杨某、王某3、王某4、聂某某犯寻衅滋事罪,于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员何晓华出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人黄云飞律师、被告人周某2及其辩护人李波律师、被告人赵1及其辩护人陈磊律师、被告人赵2、杨某及其辩护人董江晨律师、被告人王某3、王某4及其辩护人郭梦祺律师、被告人聂某某及其辩护人欧香英律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人范某某、周某2、赵1及卓健、蔡振宝、李邦、李哲(以上四人均另案处理)等人于2017年6月9日凌晨3时许，共同来到本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧，后因琐事与酒吧保安颜某、张2等人发生争执。颜某、张2等人将范某某等人带离酒吧。赵1、卓健等人随即拿出甩棍、铁链等在酒吧门口挑衅。同时，在范某某的默许下，周某2、赵1、李哲等人开始打电话纠集人员为范某某“撑场面”。被告人赵2、杨某、王某4、王某3、聂某某等数十人接到电话后陆续来到现场，部分人员还携带甩棍、催泪瓦斯等器械。MYST酒吧方面见状即调集保安人员至门口组成人墙防止对方冲入酒吧。双方对峙至凌晨5时许，酒吧方面的人员邀请范某某进入酒吧，协商解决此事。在范某某、赵1等人进入酒吧数分钟后，卓健突然带领赵2、杨某、王某4、王某3、聂某某等数十人冲击酒吧大门，并与酒吧方面数十名保安在酒吧门口发生大规模肢体冲突，导致现场秩序一度严重混乱。后酒吧保安颜某、张2等人(均另案处理)喷射灭火器将冲击人群驱散。冲突过程中，酒吧保安、被害人张某1被对方人员殴打受伤。
经鉴定，被害人张某1因遭外力作用致右颧骨、颧弓骨折，已构成轻伤。
2017年7月18日，被告人范某某在江苏省苏州市被公安人员抓获；2017年6月10日，被告人周某2在本市黄浦区被公安人员抓获；2017年6月20日，被告人赵1在山东省枣庄市被公安人员抓获；2017年7月3日，被告人赵2在本市长宁区被公安人员抓获；2017年6月29日，被告人杨某、王某4在本市静安区被公安人员抓获；2017年7月12日，被告人王某3在本市浦东新区被公安人员抓获；2017年8月30日，被告人聂某某在山东省费县被公安人员抓获。
到案后，被告人赵1、赵2、杨某对犯罪事实能够如实供述;被告人范某某、周某2、王某4、王某3、聂某某在审判过程中均对犯罪事实能够如实供述;被告人范某某能积极赔偿被害人的经济损失,被告人周某2、赵1、赵2、杨某、王某3、王某4、聂某某均能赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述、证人颜某、张2、张某3、周1、代某某、卢某某、王1、刘某某、曹某某、邵某、王2、李1、叶某、李某2、桂某、李某3、安某某等人的证言、司法鉴定意见书、监控录像、涉案人员对视频截图的指认情况、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息及八名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、周某2、赵1、赵2、杨某、王某3、王某4、聂某某等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵1、赵2、杨某如实供述自己罪行，被告人范某某、周某2、王某4、王某3、聂某某在审判过程中均如实供述自己罪行，被告人范某某能积极赔偿被害人的经济损失,被告人周某2、赵1、赵2、杨某、王某3、王某4、聂某某均能赔偿被害人的经济损失,均依法和酌情从轻处罚。被告人范某某、周某2、赵1、杨某、王某4、聂某某的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院均予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。)
二、被告人周某2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。)
三、被告人赵1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。)
四、被告人赵2犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。)
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。)
六、被告人王某3犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2018年4月11日止。)
七、被告人王某4犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。)
八、被告人聂某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年三月二十日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执179号之一
申请执行人大连天贻国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人胡艳男，经理。
被执行人InvestIncTradingLLC，住所地阿拉伯联合酋长国迪拜谢赫扎耶德路（P.O.Box214469,SheikhZayedRD,Dubai,UAE）。
申请执行人于2016年3月18日申请强制执行本院（2013）滨民初字第1476号民事判决书确定的：被执行人InvestIncTradingLLC返还大连天贻国际贸易有限公司预付款83000美元并负担案件受理费8856元的义务。本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人在国外，国内无财产可供执行，天津海关有被执行人InvestIncTradingLLC的沥青拍卖余款361102.50元，本院已经该款项保全；因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执179号之一
申请执行人大连天贻国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市长兴岛临港工业区何屯村。
法定代表人胡艳男，经理。
被执行人InvestIncTradingLLC，住所地阿拉伯联合酋长国迪拜谢赫扎耶德路（P.O.Box214469，SheikhZayedRD，Dubai，UAE）。申请执行人于2016年3月18日申请强制执行本院（2013）滨民初字第1476号民事判决书确定的：被执行人InvestIncTradingLLC返还大连天贻国际贸易有限公司预付款83000美元并负担案件受理费8856元的义务。本院已立案执行。执行过程中，因被执行人在国外，国内无财产可供执行，天津海关有被执行人InvestIncTradingLLC的沥青拍卖余款361102.50元，本院已经该款项保全；因本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锡庆
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执916号
申请执行人：周霄，女，汉族，1983年2月4日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：龚双贵，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：欧玉辉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
关于周霄申请执行龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初1630号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行�产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初688号
原告：徐金蘋，女，1963年11月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：董忠民，男，汉族，住南京市六合区。
被告：江晓美，女，汉族，住南京市六合区。
原告徐金蘋诉被告董忠民、江晓美相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告徐金蘋于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董忠民、江晓美的起诉。
本院认为，原告徐金蘋自愿撤回对被告董忠民、江晓美的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐金蘋撤回对被告董忠民、江晓美的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐金蘋负担。
审判员 黑长保
二〇一八年三月十九日
书记员 姚萍萍
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执180号
申请执行人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，住所地山东省德州市齐河县阳光路149号。
法定代表人：庄树伟，该公司总经理。
被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村。
法定代表人：侯志林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东省鲁北煤炭配送基地有限公司与被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2016）晋民终167号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司的银行存款2950000元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年十一月十九日
书记员 武 姣
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执180号之二
申请执行人：山东省鲁北煤炭配送基地有限公司，住所地山东省德州市齐河县阳光路149号。
法定代表人：庄树伟，该公司总经理。
被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村。
法定代表人：侯志林，该公司董事长。
本院在执行山东省鲁北煤炭配送基地有限公司依据山西省高级人民法院（2016）晋民终167号民事判决申请执行山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司在第三人山西煤炭运销集团吕梁有限公司有到期债权。经本院依法执行，第三人山西煤炭运销集团吕梁有限公司已代被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司履行了债务295万元（其中包括：案件受理费25261元、执行费31328元、货款人民币2307582.88元，及自2012年5月30日起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失585828.12元）。现申请执行人向本院书面说明剩余利息及其他权利自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2016）晋民终167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 张彦平
审判员 谭政廷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武 姣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1927号
原告：晋学新，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：靳明乾，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：杨亚利，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告晋学新与被告靳明乾、杨亚利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告晋学新于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋学新撤诉。
案件受理费25元，由原告晋学新负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 王 博
昆明市西山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西法刑初字第417-2号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1997年10月21日出生，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2011年11月16日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院于2012年6月26日以西检刑诉字（2012）第54号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2012年9月11日依法裁定中止审理，本院于2018年3月15日裁定恢复审理，2018年3月2日昆明市西山区人民检察院向本院申请撤回对被告人李某某的起诉，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许昆明市西山区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年三月十六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西法刑初字第417-2号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，1997年10月21日出生，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2011年11月16日被取保候审。昆明市西山区人民检察院于2012年6月26日以西检刑诉字（2012）第54号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2012年9月11日依法裁定中止审理，本院于2018年3月15日裁定恢复审理，2018年3月2日昆明市西山区人民检察院向本院申请撤回对被告人李某某的起诉，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昆明市西山区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一八年三月十六日法官 助理  朱 亭书 记 员  彭 倩