wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9342号
原告：李晓琴。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告李晓琴为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（从2014年2月27日起按月利率15%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李晓琴到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告归还借款本金300000元，并支付利息（从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月27日，被告浙江驰成建设有限公司向原告李晓琴借款300000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名李晓琴入股金额（大写）叁拾万元整元，￥300000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李晓琴借款本金300000元，并支付利息（从2014年2月27日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，减半收取3856元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱炜
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初122号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，1983年8月13日出生于甘肃白银市，小学文化，无固定职业。2015年5月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月22日，被告人马某某在本市城西区五四大街“金富苑”火锅店门口，将被害人马某某停放在火锅店门口的黑色大运牌摩托车（价值2470元）盗走，后以600元出售。
2、2015年12月11日，被告人马某某在本市城西区力盟商业街，将被害人甄某某停放在力盟商业街星巴克咖啡门口的黑色嘉陵牌摩托车（价值3720元）盗走，并以400元的价格出售。
3、2015年11月22日，被告人马某某在本市城西区冷湖路循化面片馆门口，将被害人韩某某停放面片馆门口的红色艾玛电动车盗走，后将电瓶车的电瓶拆下后以220元的价格出售。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、甄某某、韩某某的报案材料以及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，价格鉴定意见，指认笔录，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，但指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。被告人马某某在刑满释放后不满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异38号
案外人：孙振，男，1990年5月10日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼一处房屋。案外人孙振对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙振称：我于2014年9月19日购买了龙呈金湾15号楼该房屋，并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日我才得知我的房屋被法院查封。我认为15号楼该房屋我已购买并签订认购书，交了全部房款，并实际占有使用至今无过错，法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书中对我房屋的查封。
案外人孙振为证明其主张向法院提交证据：关于龙呈认购书1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人孙振从张中奎处顶账购得龙呈金湾小区15号楼该房屋，并将房款交付张中奎。现案外人孙振提出异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人孙振虽提出异议并提供相关合同，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定张中奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院于2015年12月23日以（2015）东辽民再字第4号民事裁定书撤销张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的（2015）东辽民初字第573号民事调解书，并于2015年12月24日作出（2015）东辽执监字第2、第2-1号执行裁定，撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第218号执行案件及（2015）东辽执字第218号执行裁定书，责令张中奎将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库返还给被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，故根据上述事实，本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对15号楼该房屋查封并无错误，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人孙振的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年五月十一日
书记员 ： 李 旸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3241号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，主任。
被申请人：张鸿宇，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社与被申请人张鸿宇借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社华家信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社华家信用社负担。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初634号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张强，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住临清市。
被告：王冬梅，女，1983年11月11日生，汉族，农民，张强之妻，住所同上。
被告：张海龙，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张永芝，女，1982年1月21日生，汉族，农民，张海龙之姐，住所同上。
被告：张庆强，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告：庞红霞，女，1978年6月26日生，汉族，农民，张庆强之妻，住所同上。
被告：王计成，男，1987年9月9日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘桂彦，女，1987年7月8日生，汉族，农民，王计成之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张强、王冬梅、张海龙、张永芝、张庆强、庞红霞、王计成、刘桂彦金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4511号
原告：刘期焕，女，汉族，1961年11月12日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
原告:龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部，住所地：龙泉驿区。
经营者：石前国。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被告：余洪权，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省渠县。
原告刘期焕、龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部诉被告余洪权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘期焕、原告龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部委托诉讼代理人林勇，证人吴文康、吴启清到庭参加诉讼，被告余洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘期焕、龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元及资金占用利息（利息以30000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告刘期焕开始向被告余洪权经营的龙泉驿区龙泉街办德福火锅店运送蔬菜，双方约定了蔬菜价格及货物运输等问题。2014年10月17日，原告龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部注册成立，经营者石前国与原告刘期焕系夫妻关系。2011年至2015年间，原告刘期焕及龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部一直向被告余洪权供应蔬菜，双方于2015年中止买卖合同关系，被告尚欠原告货款7万余元未支付。经原告多次催促，现剩余3万元未支付，故起诉至法院。
被告余洪权未到庭未作答辩。
本院经过审理，确认的事实如下：2009年8月12日，龙泉驿区龙泉街办德福火锅店注册成立，经营者为余洪权。2014年10月17日，原告龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部注册成立，经营者为石前国，石前国与原告刘期焕系夫妻关系。2015年11月至2016年3月期间，手机存储名字为“德福老板娘”多次与原告刘期焕短信联系，陈述其于2016年1月15日向原告刘期焕中国农业银行卡打款5000元，并承诺尽快还款。2015年10月7日，王述芳向原告刘期焕5中国农业银行卡转存20000元；并于2015年12月6日、2015年12月9日、2016年1月15日、2016年1月16日分4次向原告刘期焕银行卡转存共计20000元，每次转存金额为5000元。2016年7月27日，电话号码为“135XXXX****”与原告刘期焕短信联系，原告刘期焕信称，“余总，你好，今天7月25日了，还望你给个准确的话，毕竟这么久了！”电话号码为“135XXXX****”回复称，“好的，会给你一个答复。”原告刘期焕发短信称，“那这个钱什么时候给？”电话号码为“135XXXX****”回复称，“下个月二十几号现到1万打到你账上，我这边也在催他们。”2016年8月26日17：38，原告刘期焕向手机存储名字为“德福老板娘”电话给发短信，内容为，“六月份：23696元，七月份：23004元，八月份：24664元。合计：71344元。工商银行卡号：621XXXX266刘期焕。”另查明，龙泉驿区龙泉街办德福火锅店现已注销。
上述事实，有营业执照、工商登记信息、结婚证、银行转款凭证、短信记录、证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于原被告是否存在买卖关系。本案中原告刘期焕陈述其一直于平安菜市贩卖蔬菜，并于2011年开始向被告经营“龙泉驿区龙泉街办德福火锅店”运送蔬菜，有证人吴文康、吴启清为证。另手机存储名字“德福老板娘”及电话号码“135XXXX****”均多次发短信与原告刘期焕，承诺尽快还款。电话号码“135XXXX****”为龙泉驿区龙泉街办德福火锅店注册成立时经营者为余洪权的登记电话。从双方的业务范围、证人证言、短信记录以及转账记录，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。二、关于主体问题。本案中，原告刘期焕于2011年开始向被告余洪权经营的龙泉驿区龙泉街办德福火锅店运送蔬菜，后于龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部于2014年10月17日成立，经营者石前国与原告刘期焕系夫妻关系。二者共同向龙泉驿区龙泉街办德福火锅店运送蔬菜，故刘期焕与龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部应列为共同原告。现龙泉驿区龙泉街办德福火锅店现已注销，故经营者余洪权为被告。二、关于货款金额。原告称德福老板娘即王述芳与被告余洪权系夫妻关系，但未提交证据证实，对于原告陈述的双方的关系本院无法认定。但短信记录以及王述芳向原告指定账户转账的事实、短信记录中陈述返还款项等事实、证人证言等，足以使原告相信案外人王述芳系有权代理被告余洪权。因此，王述芳从事的相关行为的法律后果应由被告余洪权负担。本案中，手机存储名字为“德福老板娘”在短信中陈述其于2016年1月15日向原告刘期焕中国农业银行卡打款5000元。2016年1月15日，王述芳向原告刘期焕中国农业银行卡转存5000元。截止2016年1月16日，王述芳陆续向原告刘期焕打款共计40000元。2016年8月26日，原告刘期焕向手机存储名字为“德福老板娘”电话给发短信，内容为，“六月份：23696元，七月份：23004元，八月份：24664元。合计：71344元。对于货款金额予以确认。综上，原告与被告之间的交易不违反法律规定，合法有效。原被告因货物产生债权债务关系，被告应履行相应付款义务。被告未按期履行，应当承担付款义务，并承担资金占用利息。现原告要求被告支付货款30000元及资金占用利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余洪权于本判决生效后10日内向原告刘期焕、龙泉驿区龙泉街办鑫运蔬菜经营部支付货款30000元及并承担资金利息（利息计算方式：从2016年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已产生的公告费300元以及送达本判决书产生的公告费300元，由被告余洪权负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 郭俊秀
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺胜楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢120号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市。
被执行人程兵，男，1986年4月28日生。
被执行人长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市。
法定代表人吴元吉，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人程兵、长春市金恒汽车贸易有限公司贷合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第8595号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第13310号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人程兵名下的车牌吉C6K1**号（车架LBELMBND9BY124651号）小型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程兵名下的车牌吉C6K1**号小型汽车的查封。
二、终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2011）吉长忠信证经字第8595号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2012）吉长忠信证经字第13310号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵红飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终173号
上诉人（原审被告）崔永攀，男，1972年6月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）崔永红，女，1968年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人崔永攀因与被上诉人崔永红民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔永攀，被上诉人崔永红的委托代理人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月15日，崔永攀向崔永红借款500000.00元，约定月利率1.5%。2014年12月1日，崔永攀向崔永红借款115000.00元，约定月利率1.5%。另查明，崔永红与崔永攀为亲属关系，双方曾经合伙做生意。
原审法院认为，崔永红与崔永攀债权债务关系明确，是双方真实意思表示，双方的借贷关系，符合民间借贷的法律规定。崔永攀辩驳，因崔永红欠我的钱，要求二者抵顶。因本案为民间借贷纠纷，崔永攀与崔永红的合伙纠纷应当另行主张权利，故对崔永攀的该辩驳理由，该院不予支持；崔永红请求崔永攀给付的615000.00元欠款及按照月利率1.5%给付欠款利息217275.00元的诉讼请求，该院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：”被告崔永攀于本判决生效后十日内给付原告崔永红欠615000.00元、利息217275.00元，合计832275.00元。案件受理费12123.00元，由被告崔永攀负担”。
宣判后，崔永攀不服，向本院提起上诉。
上诉人崔永攀上诉称，一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院认定崔永红与崔永攀之间系民间借贷关系，于法无据。本案中所谓的”借款”并不是真正意义上的借款，是二人合伙经销种子农药期间投资进货时产生的银行贷款，而崔永红手中所谓的”借据”只是当时崔永攀从合伙帐目上用钱的凭证而已，并不具有任何法律效力。2015年9月15日由于崔永红拒绝和崔永攀进行合伙期间帐目及库存的清算，才导致所谓的”借据”留在崔永红手中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反抗，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。因此，本案系合伙经营期间引起的纠纷，故应按照合伙关系的相关法律规定审理本案。综上，请求二审法院支持崔永攀的诉讼请求。
被上诉人崔永红答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。崔永红与崔永攀之间存在借贷关系，一审中崔永攀对借款事实是认可的，崔永攀应承担还款义务。崔永攀主张双方存在合伙关系，崔永攀已经就合伙关系另案提起诉讼，现需要经过清算后确认，与本案无关。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
另查明，崔永攀已就其与崔永红之间合伙关系纠纷在乌兰浩特市人民法院另行提起诉讼，并已进行了开庭审理。
本院认为，被上诉人崔永红主张其与上诉人崔永攀之间存在债权债务关系，并提交一枚”欠据”及一枚”借据”为凭，两枚书证中明确约定了欠款数额及利息。崔永攀对两枚书证的真实性没有异议，只是主张崔永攀与崔永红存在合伙关系，两笔欠款是从其二人合伙经营的店铺账务资金中支出偿还银行贷款时形成的，但在本案诉讼期间，崔永攀未能提供充分证据证明两笔欠款与二人合伙期间的经营有关，故对崔永攀的抗辩理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人崔永攀的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12123.00元，由上诉人崔永攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张善语
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第522号
申请执行人王继斌，男，1982年8月9日出生，住淄博市张店区。
被执行人刘志刚，男，1984年5月13日出生，住淄博市文昌湖区。
被执行人李杰、女，1983年1月7日出生，住淄博市文昌湖区。
本案在执行王继斌诉刘志刚、李杰、一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第638号
原告：管长征，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市水立方大浴场有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1355号。
法定代表人：胡建波，该公司董事长。
原告管长征诉被告慈溪市水立方大浴场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告管长征及其委托代理人黄新华到庭参加诉讼，被告慈溪市水立方大浴场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告管长征起诉称：2010年开始原、被告发生供煤业务，至2011年3月29日被告欠原告煤款255000元，经原告催讨，被告在2011年4月11日支付55000元，尚欠200000元。2011年6月至2012年4月，原告又向被告供煤237.38吨，每吨1230元，原告以对账的行使确定了被告又欠煤款291977元，后经催讨，被告仅支付25000元，又欠款266977元，以上两项相加被告共欠原告煤款466977元。此后原告催讨，被告避而不见，酿成纠纷。现原告为维护自身权益，提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付煤款466977元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告管长征为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告出具的欠条及对帐单各一份，拟证明被告尚欠原告煤款共计466977元的事实。
被告慈溪市水立方大浴场有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告煤款466977元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立及合法有效。由被告向原告出具的欠条和对帐单能够证明原告所主张的被告尚欠原告货款的事实。现原告要求被告支付所欠货款466977元，于法有据，本院予以支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市水立方大浴场有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告管长征货款466977元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，减半收取计4155元，由被告慈溪市水立方大浴场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年七月十六日
代书 记员 ＸＸ云
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3242号
原告：楼青扬。
委托代理人：严军令、吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告楼青扬为与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告楼青扬的委托代理人吴震东到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼青扬起诉称，2013年6月19日，被告向原告借款20万元。2014年6月19日，被告重新出具借条一份，约定借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，利息按月利率2%计算，于每月18日前支付。如被告到期不还，需承担总借款5%的违约金。期间，被告仅支付利息1万元。后原告催讨无着，诉请法院判令：被告兰州科达房地产开发有限公司归还借款本金20万元并支付利息（从2014年9月4日起按月利率2%暂算至起诉之日的利息为36000元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借款协议、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款20万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限、利息，原告向被告转账支付借款20万元的事实。
被告兰州科达房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月19日，被告向原告借款20万元，双方签订借款协议一份。同日，原告向被告指定的吕梅珍银行账户转账支付20万元。2014年6月19日，被告收回上述借款协议后，与原告重新签订借款协议一份，载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：楼青扬，今甲方向乙方借到人民币贰拾万元整（￥200000.-），借期为12个月，自2014年6月19日至2015年6月18日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）18日前支付，到期本金连同最后壹个月的利息一并归还。此借款甲方以兰州西湖明珠大厦商品房40平方米房产抵押，抵押价为每平方8000元，房屋由乙方自选。如甲方到期不归还，此房产归乙方所有，并承担总借款5%的违约金。”借款协议甲方一栏加盖“兰州科达房地产开发有限公司”的印章，法定代表人处由吕长虹签名。原告自认，被告分别于2014年7月18日、8月19日向原告指定的银行账户各支付4000元；另于2015年2月18日向原告支付2000元，合计10000元。此后被告分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰州科达房地产开发有限公司共向原告借款200000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款后，被告分三次共向原告支付款项10000元，经计算，该款项系算至2014年9月3日止的借款利息。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告楼青扬借款200000元，并支付利息（从2014年9月4日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月六日
代书 记员 周欣倩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第150号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市罗湖区五华汽车配件店。
经营者游茂山。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006988号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006988号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006988号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第150号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均�深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市罗湖区五华汽车配件店。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006988号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006988号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006988号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3175号
罪犯马林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年四月八日作出（2010）潍刑二初字第18号刑事判决，以被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）鲁刑四终字第88号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年7月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯马林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月28日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初280号
原告：李某，农民。
被告：宋某，农民。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，在审理中原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一六年四月十九日
书记员 孙才涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1146号
上诉人（原审被告）：广州市旭丰制衣有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段**号之一（厂房2）B8。统一社会信用代码：91440113783779814M。
法定代表人：黎伟洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市冠明纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇西市（桐乡市恒纬线业有限公司8幢1-2层）。统一社会信用代码：91330483589032143R。
法定代表人：王光显，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
上诉人广州市旭丰制衣有限公司（以下简称旭丰公司）因与被上诉人嘉兴市冠明纺织品有限公司（以下简称冠明公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。上诉人旭丰公司的委托诉讼代理人俞仁义，被上诉人冠明公司的委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冠明公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决载明的旭丰公司地址为“大龙街市莲路傍江村段36号之一”，而旭丰公司实际住址是“大龙街市莲路傍江东村段36号之一”。旭丰公司没有收到开庭传票，一审按其缺席审理继而判决，程序违法。二、双方订立《销售合同》的时间为2015年5月29日，而冠明公司在2015年12月31日才交货，构成违约，给旭丰公司造成巨大损失。冠明公司的货物存在质量问题，旭丰公司在合理期限内多次致函、打电话说明，冠明公司置之不理，影响了旭丰公司的生产，造成较大经济损失。三、冠明公司构成违约，旭丰公司不应承担冠明公司的律师费。四、《销售合同》没有约定逾期付款利息及利息计算方法，一审判决从2016年1月31日开始计算利息，缺乏依据。
冠明公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
冠明公司向一审法院起诉请求：旭丰公司立即向冠明公司给付货款95554.90元、赔偿逾期付款损失（以100554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日计算至2016年8月3日；以95554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月5日计算至实际清偿日）并支付实现债权律师费用7000元。
一审法院认定事实：2015年5月29日，冠明公司与旭丰公司签订《销售合同》一份，约定旭丰公司向冠明公司购买毛纱、混纺纱，合同价款为100554.90元，付款方式为旭丰公司先付合同价款的30%作为订金，余款出货后30日内结清，如有纠纷任何一方可向当地法院起诉，律师费及差旅费由过错方承担。2015年12月31日，冠明公司将上述价款的货物交付旭丰公司并于2016年1月13日开具增值税专用发票。
另查明，旭丰公司于2016年8月4日支付冠明公司货款5000元，冠明公司支付律师费7000元。
一审法院认为，冠明公司与旭丰公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冠明公司已按约交付货物，旭丰公司应按约支付货款，违约应承担相应的违约责任。冠明公司之诉请，于法有据，予以支持。旭丰公司经法院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：旭丰公司应于判决生效之日起十日内归还冠明公司货款95554.90元、赔偿逾期付款损失（以100554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日计算至2016年8月3日；以95554.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月5日计算至实际清偿日）并支付实现债权律师费用7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元减半收取1214.50元、财产保全费1095元，合计2309.50元，由旭丰公司负担。
本院二审期间，冠明公司提交了对账单（传真件）五份，证明其分期交货的事实，不存在旭丰公司所述的迟延交货的情况。旭丰公司质证认为，对账单没有旭丰公司盖章确认，真实性无法核实，且没有相应的送货单，不能证明双方实际发生的交易。
本院认证意见：旭丰公司的质证意见成立，该证据本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方为买卖合同关系，冠明公司一审主张其交付旭丰公司毛纱价值100554.90元、旭丰公司已付5000元、尚欠95554.90元未付，提供了《销售合同》及送货单等证据，足以证明。现旭丰公司拒付余款，理由是冠明公司逾期交货构成违约以及本案货物存在质量问题。经查，《销售合同》约定的交货期限为“收到定金，色卡批ok后3-5天”，但旭丰公司并未按约交付定金，违约在先，故冠明公司于2015年12月31日交货不存在逾期问题。旭丰公司主张产品存在质量问题，但未提供证据证明，不足采信。因此，旭丰公司拒付余款的理由不能成立，本院不予支持。
旭丰公司未按照《销售合同》约定在出货后30天内结清货款，构成违约。《销售合同》还约定“律师费及差旅费由过错方承担”，故一审判决由旭丰公司承担冠明公司律师代理费7000元有相应的事实依据。《销售合同》未约定逾期付款利息及计算方法，一审根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决旭丰公司自逾期付款之日即2016年1月31日起按银行同期同类贷款基准利率分批计算逾期付款利息损失正确。
关于旭丰公司提出的一审程序违法问题。一审法院通过EMS方式向旭丰公司邮寄诉讼材料，书写地址“广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍江东村段36号之一（厂房2）B8”时遗漏了“东”字，确有差错。但经查询，邮件为正常投递并签收，表明旭丰公司实际收到了邮件。事实上，一审法院邮寄一审民事判决书时书写的地址存在同样的差错，旭丰公司认可收到了该判决书，印证了上述书写错误并未影响邮件的投递。故一审缺席判决本案程序并不违法。
综上所述，旭丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2429元，由广州市旭丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 朱苏妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金孝佩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0156号
�告孙祥华，女，汉族，居民。
被告韩加宽，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙祥华与被告韩加宽离婚纠纷一案中，原告孙祥华于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙祥华撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙祥华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙祥华负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 仇正婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0156号
原告孙某某，女，汉族，居民。
被告韩某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 仇正婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2166号
原告莱州市诚源小额贷款有限公司，住址：莱州市沙河镇掖盐路南。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市教育路永德隆精品火锅城，住所地：莱州市光州东街教育路北门。
经营者姜尧瑞，男，汉族。
被告莱州市白宫饭店有限公司，住所地：莱州市光州东路。
法定代表人姜福广，董事长。
被告姜福广，男，汉族。
原告莱州市诚源小额贷款有限公司与被告莱州市教育路永德隆精品火锅城（以下简称永德隆火锅城）、莱州市白宫饭店有限公司（以下简称白宫饭店）、姜福广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲颂军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，我公司与被告白宫饭店签订《借款合同》一份，约定白宫饭店向我公司借款100万元，借款期限为4个月，自2015年4月28日起至2015年8月28日止，月利率为17.8‰。同日，被告永德隆火锅城以及姜福广为该借款提供连带责任担保，并在保证合同上签字。签订合同当日，我公司通过农商行帐户将100万元借款汇至被告白宫饭店帐户上。借款到期后，被告白宫饭店没有归还借款本金，只支付了约定的利息。现诉请人民法院依法判令被告白宫饭店偿还借款本金100万元及实现债权费用5万元；被告永德隆火锅城、姜福广对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告白宫饭店签订借款合同一份，合同编号为2015第046号。在合同中，双方约定：被告白宫饭店（借款人）向原告（贷款人）借款100万元，借款期限为4个月，自2015年4月28日起至2015年8月28日止，月利率为17.8‰，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，借款人除支付贷款人借款本金外，贷款人对逾期后利息按借款凭证载明的利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的催收费、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用，等等。
签订上述借款合同当日，原告与被告永德隆火锅城、姜福广签订该借款合同的保证合同一份，该二被告为上述100万元借款提供连带责任保证，担保的范围为该借款合同载明的借款本金、利息、违约金等以及律师费等债权人实现债务的一切费用；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
签订上述合同当日，原告从其单位银行帐户将借款100万元汇至被告白宫饭店帐户上，并由白宫饭店在借款凭证上盖章、签字，确认已收到上述借款。
因三被告未偿还借款，原告为本次诉讼花律师服务费5万元。
关于利息方面，原告称被告白宫饭店已按约定月利率17.8‰支付利息至2015年10月20日。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告白宫饭店支付原告按借款本金100万元自2015年10月21日起至法院生效判决确定付款之日止按年利率24%计算的利息，被告永德隆火锅城、姜福广对以上利息承担连带清偿责任。
对以上事实原告提供了相关借款合同、保证合同、借款凭证、银行出具的汇款明细、律师服务费发票予以证明。三被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行出具的汇款明细、律师服务费等证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。原告要求作为借款人的被告白宫饭店给付借款、利息及实现债权费用即律师服务费，并要求作为借款担保人的被告永德隆火锅城、姜福广对以上款项承担连带付款责任，理由正当，本院予以支持。但是，根据最高院关于民间借贷案件解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的逾期利息及实现债权的费用等总和不能超过以上限制性规定，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告永德隆火锅城、白宫饭店、姜福广缺席，判决如下：
一、被告莱州市白宫饭店有限公司偿还原告莱州市诚源小额贷款有限公司借款100万元，同时支付原告：1、按借款本金100万元自2015年8月29日起至2015年10月20日止按差额月利率0.22%（2%减去1.78%）计算的费用3886.67元；2、按借款本金100万元自2015年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。以上均限本判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市教育路永德隆精品火锅城、姜福广对上述第一项应付款项承担连带付款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由三被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；申请保全费5000元，由三被告负担，此款原告已交纳，限三被告于本判决生效后十日内将应负担款项5000元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李德强
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵文君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00482号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒，于2014年3月20日被宜兴市公安局行政拘留五日，于2014年3月25日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月2日被溧阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被溧阳市公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审，8月17日被民检察院决定取保候审，经本院决定，于10月26日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）668号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11至12月份期间，被告人李某在溧阳市溧城镇范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张某和张应网，毒品共计重1.2克。被告人李某因吸毒被民警抓获后主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安民警抓获其他犯罪分子。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人李某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11至12月份期间，被告人李某在溧阳市溧城镇范围内，3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员张某和张应网，毒品共计重1.2克。具体事实分述如下：
1、2014年11月左右的一天，被告人李某在溧阳市溧城镇嘉丰三区一车库内以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给张某。
2、2014年12月初的一天，被告人李某在溧阳市溧城镇望湖景苑南门口以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给张某。
3、2014年12月的一天晚上，被告人李某在溧阳市溧城镇望湖景苑门口以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给张应网。
另查明，2014年12月24日，被告人李某因吸毒被公安机关抓获，后主动交代了自己贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获罪犯夏正林（已判刑）。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人张某、张应网、庄某的证言，辨认笔录及照片，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某因吸毒被抓获归案后，主动供述自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某协助公安机关抓获其他罪犯，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月20日止，已扣除前期羁押37日，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年十一月四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执453号
申请执行人徐瑞，女，1952年8月15日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人吉林省宝捷集团有限公司。
申请执行人徐瑞与被执行人吉林省宝捷集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）吉0323民终313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人徐瑞与被执行人吉林省宝捷集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐丹琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更864号
罪犯徐学利，男，1973年10月4日出生，汉族，河南省夏邑县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连经济开发区人民法院于2010年12月6日以（2010）开刑初字第438号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，于2011年1月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑八个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保761号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李建林，男，汉族，1977年12月19日出生，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李建林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建林价值618220.23元的财产，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保1753号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年12月16日作出（2016）渝0103民初17240号民事判决书。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王倩
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第669号
原告：张某某，女，生于1974年6月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告:余某某，男，生于1973年11月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十五日
书记员 林治江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3494号
罪犯刘凯，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年9月24日作出(2012)赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定刘凯犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯刘凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2010年10月23日起至2025年1月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02653号
原告杨某某，女，1976年6月25日生，汉族。
被告吴某某，男，1975年4月10日生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 崔笑莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终281号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南安阳文峰。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢满生，男，住河北省邯郸市。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘付兰，男，住滑县慈周寨乡。
被上诉人（原审被告）刘成跃，男，住滑县慈周寨乡。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师，系被上诉人刘付兰和刘成跃共同委托。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人谢满生、刘付兰、刘成跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月29日21时许，被告刘付兰驾驶豫EM19**号小型轿车沿公路自西向东行驶至滑县焦虎至快速通道公路焦虎西路段，撞住步行的原告谢满生，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交警队事故认定，刘付兰负事故的全部责任，谢满生无责任。原告谢满生受伤后当天被送入滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、面部皮肤挫伤，3、右腕部皮肤挫裂伤。自2014年12月29日至2015年2月6日共住院39天，支付医疗费25046.38元；经滑县公安局交警大队委托安阳维权法医临床司法鉴定所对谢满生伤情进行鉴定，鉴定意见为：谢满生右胫骨骨折构成十级伤残；因需二次手术取出内固定，二次手术费酌定为4000元，原告支付鉴定费（照相费）120元；原告住院期间，被告刘付兰垫付费用10000元；原告提交的房产证、租赁合同、劳动合同书、单位证明，营业执照、工资表证实，原告谢满生自2013年8月6日起一直在河北省成安巨邦生物科技有限公司任技术员，且一直在成安县龙源名城居住、生活；对原告提交的交通费，被告持有异议，认为原告请求数额过高。
另查明，豫EM19**号小型轿车的车主是被告刘成跃，事故发生时，车辆是被告刘付兰借用的，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，保额分别为12.2万元和10万元，事故发生在保险期内；原告谢满生之母穆秀云，生于1940年10月29日，共生育四个子女：长子谢会生，次子谢新生、三子谢满生，长女谢改玲；原告谢满生主张其他被抚养人生活费，未提交被抚养人与谢满生之间关系的充分证据。2015年河南省人身损害赔偿标准：城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘付兰负事故的全部责任，谢满生无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险责任范围内承担；仍有不足的，由被告刘付兰承担；原告提交的证据证实原告持续在河北省成安县居住、生活，且其收入也来源于城镇，其赔偿标准应适用城镇居民标准；被告刘付兰垫付的费用，应在扣除赔偿款后予以返还；原告主张被告刘成跃承担责任，未提交充分证据，该主张本院不予支持。
原告谢满生的合理损失有：医疗费25046.38元，后续治疗费4000元，误工费12863.48元（38804元∕年÷365天×121天），护理费3042.21元（28472元∕年÷365天×39天），住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），营养费780元（20元／天×39天），残疾赔偿金49748.62元（24391.45元／年×20年×10%）﹢（6438.12元／年×6年×10%÷4人），精神抚慰金5000元，鉴定费120元，原告交通费本院酌定为800元；原告其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢满生医疗费10000元，误工费12863.48元，护理费3042.21元，残疾赔偿金49748.62元，精神抚慰金5000元，交通费800元共计81454.31元（含被告刘付兰垫付10000元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告谢满生医疗费15046.38元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费1170元，营养费780元共计20996.38元；三、被告刘付兰于本判决书生效后十日内赔偿原告谢满生鉴定费120元。四、驳回原告谢满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，由原告谢满生负担937元，被告刘付兰负担2200元。
中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人谢满生提交的证据不足以证明其长期在城镇居住，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏事实及法律依据。请求二审法院予以改判。
被上诉人谢满生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘付兰、刘成跃答辩称，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人谢满生提交其与河北省成安巨邦生物科技有限公司签订的劳动合同和该单位证明，证明其在该公司任技术员，并提供其在成安县龙源名城租房协议，证明其居住在成安县龙源名城小区。原审按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 殷双利
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1268号
申请执行人迟兆暖。
申请执行人于国良。
被执行人戴以开。
本院在执行迟兆暖、于国良与戴以开机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）鲁1121民初859号民事判决书已发生效力，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 涛
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执恢字第7号
申请人扬有超，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被申请执行人，ＸＸ梅，女，汉族，云南省巧家县人，职工，住巧家县。
原告扬有超诉被告ＸＸ梅建设工程欠款纠纷一案，巧家县人民法院于2012年3月17日作出的（2012）巧民初字第289号《民事调解书》（由ＸＸ梅支付扬有超装修欠款22000.00元）已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ梅未履行《民事调解书》确定的义务，权利人扬有超于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人ＸＸ梅已给付完毕所欠申请执行人扬有超装修款人民币22000.00元，缴纳申请执行费230.00元，本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第289号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年六月二十四日
书记员 马敏孝
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执恢字第7号申请执行人：杨有超，男，1987年6月19日生，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：史良梅，女，1977年5月10日生，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨有超诉被告史良梅建设工程欠款纠纷一案，巧家县人民法院于2012年3月17日作出的（2012）巧民初字第289号《民事调解书》（由史良梅支付杨有超装修欠款22000.00元。）已经发生法律效力，因被执行人史良梅未履行《民事调解书》确定的义务，权利人杨有超于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中：被申请执行人史良梅已给付完毕所欠申请执行人杨有超装修款人民币22000.00元，缴纳申请执行费230.00元，本案申请执行标的已执行完毕，应结案归档。为此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2012）巧民初字第289号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  宋贤权执行员  高天崇二〇一五年六月二十四日书记员  马敏孝
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1880号
上诉人（原审被告）上海乐吉餐饮管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）周国安。
上诉人上海乐吉餐饮管理有限公司（以下简称乐吉公司）因与被上诉人周国安追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，周国安于2014年4月20日进入乐吉公司处工作，岗位为驾驶员，乐吉公司未与周国安签订书面劳动合同。周国安的主要工作内容是为乐吉公司的客户单位送客饭，每日2次。2014年7月之前，周国安的工资标准为人民币（下同）4，000元／月；2014年7月起，周国安的工资标准为4，100元／月。周国安最后出勤至2014年12月31日。2015年1月4日，周国安就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年2月10日，该仲裁委员会作出裁决，对周国安的请求不予支持。仲裁裁决后，周国安不服，遂于2015年3月30日诉诸原审法院，请求判令：乐吉公司支付2014年4月20日至2014年12月31日期间的延时加班工资9，317元、双休日加班工资26，012元、法定节假日加班工资3，083元。
原审法院认为，乐吉公司、周国安对双方的法律关系性质存有争议。2014年4月20日至2014年12月31日期间，周国安在乐吉公司处提供送餐劳动，对此事实双方均无异议，周国安主张双方之间存在劳动关系，乐吉公司则主张双方之间存在运输服务关系。因乐吉公司未能提供运输服务协议或运输费结算凭证等，故对乐吉公司的主张，法院不予采信。法院采信周国安的主张，确认上述期间双方存在劳动关系。
根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，乐吉公司未能提供向周国安支付工资的凭证，周国安提供工资单后，乐吉公司又对真实性不认可。虽然周国安提供的工资单上无乐吉公司盖章，周国安陈述该工资单由乐吉公司处任＊＊出具，乐吉公司也认可任＊＊是其员工，但乐吉公司未能提供此人到庭接受法庭质询，故法院对工资单的真实性予以确认，并采信周国安关于其工资标准的主张。关于考勤，乐吉公司负有对周国安进行考勤管理义务，现乐吉公司未能提供周国安的考勤记录，应当承担不利后果。周国安提供的车辆通行费发票复印件，乐吉公司虽对真实性表示无法确认，因该发票原件在乐吉公司处，乐吉公司却不予提供，法院对车辆通行费发票的真实性予以确认。根据车辆通行费发票记载，结合周国安自行记录的送餐情况表，法院采信周国安的主张，确认周国安存在双休日、法定节假日加班。鉴于车辆通行费发票、送餐情况表不能反映周国安具体的上下班时间，按照周国安的工资标准，法院酌定乐吉公司需支付周国安主张期间的加班工资15，000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）、第（三）项、第七十八条的规定，于二〇一五年七月十日判决：上海乐吉餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付周国安2014年4月20日至2014年12月31日期间的加班工资15，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，乐吉公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人间仅为运输服务关系，原审所谓劳动关系事实认定不清；另被上诉人提供的所谓任＊＊签字的“工资单”、“报销单”不能证明系上诉人支付款项；原审酌定的加班工资15，000元没有法律依据，故上诉请求撤销原判，依法改判驳回周国安原审诉讼请求。
周国安辩称，其接受一审判决，要求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为上诉人乐吉公司与被上诉人周国安间法律关系的性质认定及加班工资之确定。
根据查明事实，周国安2014年4月20日至2014年12月31日期间在乐吉公司处驾车送餐，上诉人一、二审坚持主张双方间为运输服务�系，但其始终未举证运输服务合同关系签订或履行的基本依据，该主张本院难予采信，此为其一。其二，正如原审法院指出，根据规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。但乐吉公司未递交向周国安支付工资的凭证，周国安举证提供工资单后，乐吉公司对真实性否认，但认可单据上签字之任＊＊系其单位员工，应该认为，此时被上诉人已完成了可能之举证责任，而上诉人应进一步举证证明任＊＊签字是否真实等，但其始终未能完成此等举证责任，原审据此认定被上诉人工资单之真实性于法有据。故由此可认定双方间属劳动合同关系，原审判断准确，应予维持。
关于加班工资问题，我们注意到，用人单位乐吉公司负有对周国安进行考勤管理义务，但其始终未提供周国安考勤记录，应承担不利�果。周国安举证的车辆通行费发票（复印件），乐吉公司不确认其真实性又拒不递交（应该作为财务报销凭证）保存在其处的原件，原审据之认定此等车辆通行费发票真实性符合证据判断标准。原审在现有证据条件下，根据车辆通行费发票记载，结合周国安自行记录的送餐情况表，推定周国安存在双休日、法定节假日加班。值得注意的是，具体的加班事实系作为用工单位的上诉人应该保存并举证之管理资料，但其未尽此举证义务，导致不可能精确确定加班时间，原审按照周国安工资标准，斟酌确定加班工资符合法律规定，上诉人应承担此等举证不能责任。
原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人乐吉公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海乐吉餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00523号
原告：张联兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住长治县。
委托诉讼代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王毓军，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：长治县西池乡北仙泉村。
法定代表人：崔茂生，董事长。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张联兵诉被告山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称“仙泉煤业”）排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、王毓军，被告委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张联兵诉称：原告原为长治县西池乡北仙泉村村民，常年在本村居住生活。2012年，被告开始在北仙泉村建厂采煤。由于被告建筑施工将挖出的土方随意堆积，改变了原有排水方向，导致其排出的污水不断淤积扩散。期间，被告对此并未采取任何措施进行疏导，致使淤积污水水量不断增大。2014年9月，淤积污水漫至原告居住房屋之前，原告随即发现房屋墙体裂缝，至今仍有扩大的趋势。之后，原告多次找到被告协商处理此事，但被告均不理睬。2014年12月31日，原告委托山西鼎盛司法鉴定中心对受损房屋损坏原因进行鉴定。经鉴定，被告排出的污水淤积为原告房屋受损的直接原因。现原告房屋墙体裂缝不断严重，已经无法居住。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告对原告受损房屋的地基进行加固并恢复原状；二、被告排除妨害并停止对原告的侵权行为；三、被告赔偿原告房屋受损的损失；四、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告仙泉煤业口头辩称:一、原告诉讼主体不适格，原告应当提供该房屋的房产证和宅基地使用证证明其系该房屋的所有权人；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
原告张联兵为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：
证据一、2015年4月12日北仙泉村委证明一份，证明原告是北仙泉村村民，居住楼房，其房产属自己。
证据二、山西永鼎司法鉴定中心于2015年1月12日出具的永鼎司鉴〔2015〕房鉴字第4号建设工程质量司法鉴定意见书一份，证明原告受损房屋的现状及受损直接原因系被告排污水侵入地基所致。
证据三、2015年3月12日长治县西池乡委员会会议纪要，该会议纪要参会人员有乡政府领导及被告仙泉煤业领导和北仙泉村委干部等，会议内容是对北仙泉村民受损的房屋进行查看，经三方共同发表看法，对农户房屋裂缝问题初步达成处理意向，村委和被告同意采用与农户协商的方式解决问题并进行补偿等。证明原告房屋受损是由被告排水造成，证明本案侵权主体及侵权原因，也证明对原告房屋受损情况被告完全知情。
被告对原告提供的证据质证如下：
被告仙泉煤业对证据一证据形式无异议，但对内容及证明目的有异议，根据法律规定，农村房屋应有合法的宅基地使用证，由于原告没有取得宅基地使用权证，建房是否合法，该房屋是否存在其他共有人，尚不明确，因此无法证明本案原告为合法的、唯一的房屋所有权人。对证据二真实性无异议。从程序上来说：该鉴定系原告个人私自委托，可能存在不客观、不真实的情况；鉴定书所有参加人员并非鉴定人员，即鉴定人员并未参加本次勘查、检验等，这也导致可能存在不客观、不真实的情况。原告要求对地基进行加固，鉴定结论说明原告房屋地基土质为黑色炉渣杂填土，本身就存在不均匀的沉降，原告第一项诉讼请求加固地基是不成立的。对证据三无异议，但该证据不能证明原告所要证明的目的，双方在会议中仅仅是对当时情况作出了一个说明。
被告仙泉煤业未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告为长治县西池乡北仙泉村村民，常年在本村居住生活。2003年原告与其妻在本村新建二层楼房一院居住，至今对该房屋未办理宅基地使用证。2012年被告在北仙泉村建矿采煤。2014年9月被告因排水漫至原告房屋之前，后原告发现房屋墙体出现裂缝，并有扩大的趋势。原告多次找本村村委、乡政府和被告协商处理此事未果,后诉至本院。2014年12月31日，原告委托山西鼎盛司法鉴定中心对其受损房屋的损坏原因进行鉴定。2015年1月12日该鉴定中心作出鉴定，房屋损坏原因分析为：通过现场取样检测，在距积水区较远的完好房屋地基边缘取土样进行检测，含水量为5%，而且不同深度土样含水量变化不大；而在涉损房屋地基边缘2-3m处取土样，深度不同的土样含水量变化不大，最低处地基下2.5m处土样含水量达40%，土质为黑色炉渣杂填土，其透水性较强。依据现场勘查、检测情况、全面分析，综合判断，造成房屋损坏的因素有：1、污水淤积侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构传力体系荷载使用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。2、被鉴定房屋所在地势不平整，建在浅层河沟边坡上，易产生滑坡和地基失稳引起不均匀沉降，对房屋建筑物有潜在威胁。3、采空区变形作用影响是房屋损坏的潜在因素。4、设计质量、施工质量及使用环境是房屋损坏的内在因素。5、年久失修，耐久性降低是房屋损坏的自然因素。鉴定意见综合判断为：企业排出污水侵入地基，地基土软化应力发生变化，地基产生不均匀沉降其承载力不能满足上部结构荷载作用要求是被鉴定房屋墙体产生裂缝、损坏的直接原因。
本院认为,依照法律规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告居住的房屋因被告排水漫至原告房前，致原告房屋墙体出现裂缝，给原告房屋造成损害，被告应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。鉴于被告已对排水问题做了处理，故原告诉请要求被告排除妨碍、停止侵害的行为已经消除，故本院不再处理。关于原告要求被告赔偿原告房屋受损的全部损失,因未提供损失数额，故本院无法支持。关于原告要求被告对原告受损房屋的地基进行加固并恢复原状的主张，因其主张的赔偿损失就是用于对房屋质量缺陷（粉刷层脱落、墙体裂缝、地面湿陷等）进行修复和加固处理，且原告通过赔偿更有利于对房屋进行修复和加固处理。故原告的该主张，本院不予支持。关于被告辩解，原告诉讼主体不适格，原告应当提供该房屋的房产证和宅基地使用证证明其系该房屋的所有权人。对此，因原告一直长期在该房屋居住生活，原告村委也证明该房屋系原告所有，且在本案诉讼过程中，也未出现第三人对该房屋的所有权提出异议并主张权利，被告也未提供证据证明该房屋不属于原告所有。故对被告的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张联兵的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 连育军
人民陪审员 张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娇
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00523号
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。
负责人韩吉芳，该支行行长。
委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告于喜伟
被告袁玉丽（于喜伟之妻）
原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行诉被告于喜伟、袁玉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世军到庭参加了诉讼。被告于喜伟、袁玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告为偿还以前借款，向原告借款48000元，借款期限至2015年9月18日，年利率10.2%。借款到期后，被告拒绝偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本息50497.07元（本金48000元，截止2015年9月20日利息2497.07元）；自2015年9月21日到实际给付日按合同约定支付利息。
被告于喜伟在法定期限内未提出答辩意见。
被告袁玉丽在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告于喜伟、袁玉丽系夫妻关系。2014年9月23日，被告于喜伟、袁玉丽因偿还银行贷款本金需要资金，以被告于喜伟为借款人，被告袁玉丽为共同借款人在原告处借款48000元，双方签订了农户小额信用借款合同。合同约定借款期限自2014年9月23日至2015年9月18日，按年利率10.2%计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率50％的罚息。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。至2015年9月20日，二被告尚欠借款48000元、利息2497.07元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户小额信用借款合同、借款凭证及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行按照合同约定向被告于喜伟、袁玉丽发放了贷款，有原告提供的借款合同及借款凭证予以证实，被告于喜伟和作为共同借款人的被告袁玉丽应当按照合同约定期限返还借款并支付利息。现原告依合同约定要求被告于喜伟、袁玉丽偿还借款48000元及借款利息2497.07元（截止到2015年9月20日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告于喜伟、袁玉丽经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜伟、袁玉丽自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款48000元及截止到2015年9月20日的利息2497.07元，并支付原告自2015年9月21日至判决确定的给付之日止，按合同约定计算的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用590元，由被告于喜伟、袁玉丽负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾宏霞
二〇一五年十二月四日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00523号
原告王建军，男，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告王沛军，男，汉族。
被告袁红涛，男，汉族。
被告李福中，男，汉族。
原告王建军因与被告王沛军、袁红涛、李福中民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，三被告向原告借款30万元，并签订《借款合同》一份，被告向原告出具了借据，原告向被告履行了出借义务。后被告支付部分利息外其余本息均未偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年1月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》及《借款合同》各一份，证明三被告于2012年12月1日向原告借款现金30万元，并约定月息3%的事实。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该组证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当�人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月1日，三被告共同为原告出具《借据》及《借款合同》各一份，该《借据》内容为“借据今借到现金叁拾万元正，（￥300000.00元）。双方约定：借款（月）利率3%，借款人保证按照出借人的要求及时归还借款本息，否则，自愿接受法院强制执行。借款人：王沛军…借款人：袁红涛…借款人：李福中…2012年12月1日…”；该《借款合同》中第二条的内容为“借款期限30天，自2012年12月1日起至2012年12月30日止。”三被告均在上述《借据》及《借款合同》中签字并捺印。后三被告已将利息付至2013年12月31日，下余利息及本金均未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：三被告借原告现金30万元事实清楚，证据充分（有三被告为原告出具的《借据》及《借款合同》在卷佐证），本院予以认定。三被告仅将利息付至2013年12月31�，未履行剩余还款义务时，应承担继续还款责任。双方约定的利率（月息3%）已明显超过相关法律对此的规定，但原告表示仅要求三被告按银行同期贷款利率的四倍、支付自2014年1月1日起算至付清止的利息，该诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王沛军、袁红涛、李福中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建军借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 范琳威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执154号
申请执行人彭某某，男，汉族，住四川省内江市某某路。
被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司。
组织机构代码：57560000。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
本院在执行彭某某申请执行陕西杨凌某某产业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司应履行的义务为偿还申请执行人劳务费180650元及逾期付款利息，并承担案件执行费2609元。经查，被执行人陕西杨凌某某产业科技发展有限公司名下的土地使用权、房产等被另案在先查封，且正在评估、拍卖，本案已经轮候查封。现申请执行人以双方协商执行和解为由，申请撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈育盟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初360号
原告：佟金和，男，1947年11月11日生，汉族，天津飞鸽自行车厂退休职工，天津市河东区。
被告：薛某，女，1975年2月6日生，汉族，天津市东丽区公路局养护所职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋秀弟（母女关系），女，汉族，1952年8月19日生，天津市市政二公司退休职工，住天津市河东区。
被告：金育阳，男，1999年10月7日生，汉族，高中在学，住天津市河东区。
法定代理人：薛某（母子关系），女，1975年2月6日生，汉族，天津市东丽区公路局养护所职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋秀弟（爷孙关系），女，汉族，1952年8月19日生，天津市市政二公司退休职工，住天津市河东区林枫花园3号楼4门102号。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦三层。
主要负责人：田怡，总经理
委托诉讼代理人：李颖，公司职员。
原告佟金和与被告薛某、金育阳、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年一月十日
书记员 李睿
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1230号
申请执行人：蒋某甲。
被执行人：蒋某乙。
本院在执行申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙离婚纠纷一案中，尚未执行33400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十二日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5706号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：高晓雷。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告高晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年九月二十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民二初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）中山路278号，组织机构代码67555295-4。
负责人卢芳，系该行行长。
委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，系该行职员，委托权限：特别授权。
委托代理人龙永和，男，1971年10月28日出生，系该行职员，委托权限：特别授权。
被告唐松，男，1978年7月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃邮政支行）与被告唐松借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告新晃邮政支行委托代理人龙永和到庭参加诉讼，原告新晃邮政支行负责人卢芳及其委托代理人董文建、被告唐松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃邮政支行诉称：2013年1月17日，原告与邓燕群签订小额联保借款合同在原告处借款30000元，借款期限从2013年1月17日至2014年1月17日，年利率15%，还款方式为阶段式等额本息还款。2014年2月26日，原告与被告唐松签订小额贷款补充协议，其中约定：被告作为贷款资金的实际用款人，同意按照原合同及本协议的约定偿还债务，如原合同已出现逾期或将要出现逾期的情形，被告应当在2014年2月28日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。被告唐松在协议履行过程中，不按协议约定履行还款义务，至2014年4月8日止，尚欠原告借款本金30000元、利息3707.44元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告唐松偿还原告贷款本金及利息共计33707.44元（利息计算至2014年4月8日）且本息计算至贷款结清之日止。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同1份，拟证明邓燕群与原告签订借款合同的事实；
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各1份，拟证明被告向邓燕群账户放款30000元的事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议及附件各1份，拟证明被告唐松作为借款的实际用款人，同意按原合同及本补充协议的约定偿还贷款债务等事实；
4、中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息2份，拟证明该笔借款的还款和欠款情况。
被告唐松经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：
原告新晃邮政支行提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。
根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年1月17日，原告与案外人邓燕群签订小额联保借款合同，约定邓燕群向原告借款30000元，借款期限12个月，年利率15%，还款方式为阶段式等额本息还款。同日，原告向邓燕群账户605678001200204635放款30000元。之后，该账号偿还利息至2013年8月17日。2014年2月26日，被告唐松（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款补充协议，内容为：“第一条：乙方为本协议附件《债务清单》中所列借款合同（以下简称原合同）项下贷款资金的实际用款人。为保证甲方贷款债权的实现，乙方同意按照原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及甲方实现债权的费用（如诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。第二条：乙方应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则乙方应当在2014年2月28日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，本金之外的其他款项数额将按乙方清偿债务的金额、日期等实际情况计算。第三条：本协议的签署不视为甲方对原合同项下合法权利的放弃，甲方仍有权向原合同借款人、担保人主张债权，或采取其他原合同约定的救济措施……”在该补充协议的附件即债务清单中，被告唐松对含本笔借款在内的四笔债务共计本金150000元签字确认属实。2014年4月8日，原告诉至本院，要求被告唐松偿还借款本金30000元、利息3707.44元，并要求本息计算至结清之日止。庭审中，原告自愿放弃向原合同借款人邓燕群主张相关权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中邓燕群与原告签定借款合同，该借款合同成立并生效，原告向邓燕群的账户放款后，邓燕群应依约清偿借款本息。之后被告唐松认可系原告发放给邓燕群借款的实际用款人，同意履行原告与邓燕群借款合同约定的还款义务，并与原告签定了小额贷款补充协议，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护，并且在原、被告之间形成了新的债权债务关系，同时，原告在庭审中行使处分权自愿放弃向原合同借款人邓燕群主张相关债权，并未侵犯邓燕群的合法利益，也未违反法律、法规的强制性规定，现被告未履行该二个协议约定的还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权及相关诉讼的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐松于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金30000元及相应利息（至2014年4月8日止的利息为3707.44元，之后至借款还清之日止的利息按合同约定利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告唐松负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一四年六月五日
书记员 龙律锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执192号
申请执行人：延晓康。
被申请人：马浡雯。
被申请人：石静蒲。
被申请人：马会峰。
本院在执行申请执行人延晓康与被执行人马浡雯、石静蒲、马会峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马会峰于2017年10月12日向本院交纳1226.38元，本院于2017年10月19日向申请执行人退还执行款1226.38元；被执行人于2017年10月12日向本院交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1315号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十日
书记员 郭艳芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第364号
上诉人（原审原告）：周丽荭，女，1974年3月28日出生，汉族，住中山市西区。
委托代理人：黄俊鹄、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托代理人：王开军、汪方羽，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
上诉人周丽荭因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1211号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人周丽荭在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人周丽荭应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周丽荭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一三年十二月四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）中中法立民终字第364号上诉人（原审原告）：周丽荭，女，1974年3月28日出生，汉族，住中山市西区。委托代理人：黄俊鹄、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托代理人：王开军、汪方羽，广东雅商律师事务所律师、律师助理。上诉人周丽荭因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1211号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人周丽荭在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人周丽荭应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周丽荭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一三年十二月四日书记员  温宇媚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初891号
原告：龙井市顺亿贸易有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：公伟彬，职务：经理。
委托代理人：公伟丹，女，1983年7月29日出生，该公司副经理，住龙井市。
委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：代美春，男，1967年11月18日出生，住山东省日照市。
原告龙井市顺亿贸易有限公司（以下简称顺亿贸易公司）诉被告代美春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告顺亿贸易公司的委托代理人公伟丹、李书敏到庭参加了诉讼，被告代美春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
顺亿贸易公司诉称：2016年6月27日，顺亿贸易公司将冻鲜鱿鱼出售给代美春，因出售的鱿鱼质量不等，其中一种冻鲜鱿鱼数量为23.98吨，单价为14200元/吨，货款为340516元，另一种冻鲜鱿鱼数量为18.46吨，单价为14000元/吨，货款为258440元，共计598956元。代美春只支付部分货款38万元，2016年9月18日经双方对账后，代美春尚欠货款为218000元。因代美春至今不履行支付货款义务，侵害了顺亿贸易公司的合法权益，故诉至法院，请求判令代美春立即支付拖欠的货款218000元及逾期付款利息（自2016年9月18日起至全部支付货款之日止，按月利率2%计算）。
代美春未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2016年6月27日，顺亿贸易公司向代美春出售冻鲜鱿鱼，因鱿鱼质量不等，其中一种冻鲜鱿鱼数量为23.98吨，单价为14200元/吨，货款为340516元，另一种冻鲜鱿鱼数量为18.46吨，单价为14000元/吨，货款为258440元，共计货款为598956元。代美春分三次向顺亿贸易公司支付部分货款38万元。2016年9月18日，双方进行对账，代美春尚欠顺亿贸易公司货款218000元。
另查明：双方未签订书面买卖合同，也未约定逾期付款违约金及计算方法。
认定上述事实的证据有：2016年9月18日对账函、视听资料一份。
本院认为：顺亿贸易公司与代美春虽未签订书面买卖合同，但顺亿贸易公司已履行供货义务，代美春亦已接受货物，故双方在事实上已成立了合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。代美春未按时支付货款构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金，顺亿贸易公司主张按照月利率2%标准计算逾期付款损失，本院认为，其计算标准过高，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代美春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙井市顺亿贸易有限公司支付拖欠的冻鱿鱼款218000元及逾期付款利息（利息以218000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月18日起计算至清偿之日止）。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告代美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一六年六月七日
书记员 李美善