内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1552号
原告杨彩凤，女。
原告孙传文，女。
二原告委托代理人孙德民，男，系原告杨彩凤的丈夫、原告孙传文的父亲。
二原告委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
被告孙德金，男。
委托代理人根德，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原告杨彩凤、孙传文诉被告孙德金健康权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨彩凤、孙传文及其委托代理人孙德民、额尔德木图和被告孙德金及其委托代理人根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩凤、孙传文诉称，2016年在实施”十个全覆盖”工程时，我们村其他村民的院墙都给砌完了，但没给我们家砌院墙，多次找村长孙德金和村书记马某，孙德金以我们不出钱为由不给我们家砌院墙，我们找镇里的领导反映情况后，2016年8月19日镇里的领导和村长孙德金、村书记几个人到我们家来了解情况时，孙德金骂我并用拳头打我头部两拳、面部两拳。这时我女儿孙传文上前拉架时，被告孙德金用拳头打了孙传文的头部及身上，后孙德金又用树条打了我的头面部、脖子和胳膊。后来孙德金被村书记马某和镇里的领导拉走了。当时我们向派出所报案了，后来我儿子拨打了120，我和我女儿孙传文来到库伦旗医院住院治疗8天，我被诊断为”头部外伤、脑震荡”，花去医疗费4932.00元，我女儿孙传文被诊断为”头面部外伤、胸部外伤、右上肢外伤”，花去医疗费4357.60元。2016年8月31日六家子派出所对被告孙德金作出了罚款500.00元的行政处罚。综上，我们为维护自身的合法权益诉至法院要求被告赔偿我们的各项经济损失15987.84元【杨彩凤医疗费4932.80元、误工费791.20元（98.90元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天）、交通费100元，共计8331.52元。孙传文医疗费4357.60元、误工费791.2元（98.90元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、营养费800元（100元×8天），共计7656.32元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙德金辩称，原告的诉求缺乏事实根据，法院不应支持。原告陈述的案发时间属实，当天是根据镇里领导的指示，被告和包村干部马某、霍某、刘某、陶某及姓包的人等六人前去原告家了解”十个全覆盖”中未给原告家砌墙一事，可是原告无理取闹，辱骂我们，并且本案两个原告和原告杨彩凤的儿媳孙某2，奔向被告抓住被告的衣服，将被告的衣服撕坏，双方在撕扯中杨彩凤拿起树枝要打被告，这时被告也拿起树枝保护自己，但双方都没有打到对方。被告是一名村干部，是”十个全覆盖”的第一责任人，不可能在上级领导和下乡干部面前打原告，孙某2在笔录中说被告被打了，另外孙某1根本不在现场。被告是一名男同志，不可能打过三个女同志，二原告根本没有受伤，也许有些划伤，但是这是在众人撕扯中被自己行为造成的，达不到住院的程度，被告提供的证据能够证明在争吵中没有人受伤，对原告的损失被告不承担任何责任，如果被告承担，那么法律的公平正义没有存在的意义，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的伙食补助费和营养费属于重复主张。误工费、伙食补助费应当按照2015年的标准计算。派出所对原告杨彩凤和孙传文分别作出了罚款400.00元和100.00元的行政处罚。
本案的无争议事实为，2016年8月19日16时许，被告孙德金带领镇里领导来到原告杨彩凤家调查了解关于在”十个全覆盖”中给原告杨彩凤家砌院墙一事时，原告杨彩凤、孙传文与被告孙德金三人之间发生争执，进而互相撕扯。
本案的争议焦点为，1、原被告发生争执的起因、经过及所造成的后果和双方的责任情况？2、二原告要求被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点，原、被告双方进行举证、质证，本院进行了认证。
围绕争议焦点1原告方向法庭出示了以下证据：
1、孙德民的报案材料一份，证明2016年8月19日孙德民因其妻子杨彩凤和女儿孙传文被孙德金打伤一事向六家子派出所报案。
2、2016年8月19日孙某1的询问笔录一份，证明孙某1看到被告孙德金与原告杨彩凤争吵、撕扯及被告孙德金打了杨彩凤的脸部和被告孙德金用柳树枝打了原告孙传文脖子的事实。
3、2016年8月24日孙某2的询问笔录一份，证明因原告家砌院墙一事，原被告双方发生纠纷，孙德金用拳头打了杨彩凤的头部和孙传文的脸部，并用树枝打了孙传文的脖子和胳膊。
4、2016年8月25日杨彩凤的询问笔录一份，证明因原告家砌院墙一事，被告孙德金与原告杨彩凤发生争吵，孙德金辱骂杨彩凤，并用拳头打杨彩凤，孙传文来拉架时孙德金用拳头和树枝打孙传文的事实。
5、2016年8月25日孙传文的询问笔录一份，证明孙传文骑摩托车到其母亲杨彩凤家时，看见孙德金与其母亲吵架，孙传文劝架时，孙德金骂了孙传文，并动手打杨彩凤，孙传文拉架时，孙德金用柳树枝打了孙传文的头部、脖子和胳膊。
6、2016年8月31日行政处罚决定书一份，证明孙德金因殴打杨彩凤、孙传文，被六家子派出所给予罚款500.00元的行政处罚。
7、2016年8月19日陶某的询问笔录一份，证明被告与二原告之间有撕扯行为。
8、照片4张，证明孙德金用拳头殴打了二原告，致二原告受伤。
被告孙德金对原告方围绕争议焦点1出示的证据的质证意见为，对孙德民报案材料的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，孙德民未在事发现场，不能证明孙德金在本次纠纷中有责任。原告提供孙某1的询问笔录，孙某1不在事发现场，其陈述与原告的陈述相矛盾，孙某1与孙传文是朋友关系，其笔录内容不真实。其他三份询问笔录中的被询问人是本案的当事人或是原告方的近亲属，在无其他证据相佐证的情况下不能证明被告的责任情况及本起纠纷的起因。对行政处罚决定书有异议，被告已经向法院提起行政诉讼，并且派出所对原告杨彩凤和原告孙传文分别作出了400.00元和100.00元的行政处罚，所以无法确定被告有责任。对陶某询问笔录的真实性没有异议，对证明的问题有异议，证明不了原告的问题。四张照相来源不合法，从照片内容上看二原告身体没有外伤。
围绕争议焦点1被告向法庭出示了以下证据：
1、孙德金的询问笔录一份，证明被告是应原告的要求去原告家的，是本案原告先动手撕被告的衣服的，被告为保护自己才撕扯在一起。
2、马某的询问笔录一份、霍某的询问笔录一份、陶某的询问笔录一份、刘某的询问笔录一份、包某的询问笔录一份，证明被告因为原告家的事去的原告家，原告辱骂被告因此才争吵，被告没先动手打原告，是二原告和原告杨彩凤的儿媳妇孙某2先动手的，马某在笔录中说撕扯过程中没有人受伤。
3、孙某2的询问笔录一份，证明孙某2在笔录中说二原告也有可能先打被告了。
4、被告孙德金的上衣一件，证明因被告的上衣被二原告撕坏而引起本次纠纷。
5、公安卷宗中的照片5张，证明纠纷发生的起因是由二原告引起的。
6、杨彩凤和孙传文的行政处罚决定书，证明二原告在此纠纷中承担主要过错责任。
原告方对被告围绕争议焦点1出示的证据的质证意见为，因为马某是村书记，孙德金是村长，所以对孙德金和马某的询问笔录的真实性有异议。对霍某、陶某、刘某、包某的询问笔录有异议，存在瑕疵，同时这四个人是下乡干部，陈述不属实。对孙某2的询问笔录没有异议。对被告孙德金的上衣一件的真实性和证明的问题均有异议，原告没有撕坏被告的衣服。对公安卷宗中的照片5张有异议，该照片只是片面的拍摄了撕扯过程中的一部分。对孙传文的行政处罚决定书的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，被告应承担主要责任。对杨彩凤的行政处罚决定书的真实性没有异议，但是对处罚的金额及证明的问题有异议。
围绕争议焦点2原告方出示了以下证据：
1、库伦旗医院病历两份，证明二原告在该院住院治疗8天及治疗情况。
2、库伦旗医院诊断书两份，证明二原告的伤情。
3、药费收据4张，证明二原告被被告打伤后花去的医疗费用。
被告对原告方围绕争议焦点2出示的证据的质证意见为，对库伦旗医院病历两份的真实性没有异议，对证明的问题有异议，二原告的伤不是被告造成的。对库伦旗医院诊断书两份的真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，结合询问笔录看不可能造成头部外伤、脑震荡。对药费收据4张有异议，伤是二原告自己造成的，同时二原告没有提供用药清单，被告不知道原告用的是什么药。
围绕争议焦点2被告没有证据向法庭出示。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告围绕争议焦点1出示的证据1、2、3、4、5、7缺乏真实性，对其证明力不予确认；证据6具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据8缺乏合法性，对其证明力不予确认。原告围绕争议焦点2出示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。被告围绕争焦点1出示的证据1、2、3缺乏真实性，对其证明力不予确认；证据4缺乏合法性，对其证明力不予确认；证据5具有真实性、合法性、关联性，但该证据证明不了本案中所涉及的纠纷是由由二原告引起的；证据6具有真实性、合法性、关联性，但该证据证明不了二原告在本案所涉及的纠纷中存在主要过错。
经审理查明，2016年8月19日16时许，原告杨彩凤、孙传文与被告孙德金在六家子镇杏树洼村杨彩凤家西侧水泥路上因在”十个全覆盖”工程中给原告杨彩凤家砌院墙一事，双方发生争吵，继而撕打，致三人不同程度受伤。该纠纷发生后，2016年8月31日库伦旗公安局六家子派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定分别给予杨彩凤、孙传文、孙德金罚款300.00元、100.00元、500.00元的行政处罚。原告杨彩凤、孙传文受伤后于2016年8月19日至2016年8月27日分别在库伦旗医院住院治疗8天，杨彩凤被诊断为”头部外伤、脑震荡”，花去医疗费4932.80元，同时产生误工费791.12元（98.89元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天），虽原告杨彩凤未提供关于交通费的证据，但考虑其在治疗本起纠纷所造成伤情的过程中确会产生交通费，本院酌情支持其交通费50.00元，以上各项费用共计7481.44元；孙传文被诊断为”头面部外伤、胸部外伤、右上肢外伤”，花去医疗费4357.60元，同时产生误工费791.12元（98.89元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天），共计6856.24元。关于营养费，因没有明确的医嘱及结合原告的伤情，本院对于原告主张的营养费不予支持。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告杨彩凤、孙传文与被告孙德金因在解决”十个全覆盖”工程中给原告杨彩凤家砌院墙一事时，双方未采取正确的处理方式，以致发生争吵、撕打及双方不同程度受伤，双方对于本起纠纷的发生均存在一定的过错，结合原被告发生纠纷的起因、经过及所造成的后果分析，本院认为，关于原被告之间责任的划分，确定为原告杨彩凤、孙传文承担40%的责任，被告孙德金承担60%的责任为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙德金于本判决生效后五日内赔偿原告杨彩凤医疗费4932.80元，误工费791.12元、护理费907.52元、伙食补助费800元、交通费50.00元，共计7481.44元的60%即4488.86元；
二、被告孙德金于本判决生效后五日内赔偿原告孙传文医疗费4357.60元，误工费791.12元、护理费907.52元、伙食补助费800元，共计6856.24元的60%即4113.74元；
三、驳回原告杨彩凤、孙传文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨彩凤、孙传文承担80元，被告孙德金承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。