甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民再1号
再审申请人（原审被告）：王波，女，1977年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：林向威，男，1974年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：南某某，甘肃金厦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张掖市丰华脱水蔬菜厂。
再审申请人（原审被告）王波因与被申请人（原审原告）张掖市丰华脱水蔬菜厂（以下简称丰华丰华脱水菜厂）欠款纠纷一案，不服本院（2013）甘民初字第2969号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月17日作出(2017)甘0702民申18号民事裁定再审本案，并于2017年11月23日作出（2017）甘0702民再2号民事裁定，送达之后，被申请人（原审原告）丰华脱水菜厂不服，提出上诉，案经张掖市中级人民法院审理，作出（2017）甘07民终1328号民事裁定，裁定撤销了（2017）甘0702民再2号民事裁定，并指令我院审理。现本院组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人（原审被告）王波的委托诉讼代理人林向威、南某某，被申请人（原审原告）丰华脱水菜厂的法定代表人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王波申请再审称：首先，（2013）甘民初字第2969号民事判决认定事实错误，双方均认可51413.96元的欠条是在王波尚未收集好全部凭证，未组织最后结算的情况下出具的，郑某某答应等王波收集好全部凭证后，再组织结算。谁料郑某某在取得该欠条后，四处躲债，对王波提出的结算要求，一推再推。同时双方均认可的欠条的出具过程说明双方之间并不存在真实的买卖或欠款法律关系，因此，（2013）甘民初字第2969号民事判决根据欠条认定的王波拖欠脱水菜厂51413.96元的债务，系认定错误。其次，再审申请人（原审被告）王波与被申请人（原审原告）脱水菜厂之间法律地位不平等，双方是被管理者和管理者的关系，不是平等的民事主体之间的法律关系。第三，双方之间不存在原审判决认定的买卖合同关系，双方之间纠纷的实质是出纳员未将业务票据报销冲账而与单位发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不应该由法院作为民事案件受理，法院应该驳回原告的起诉。第四，甘州区人民法院于2017年5月8日作出的(2016)甘0702民初7404号民事裁定对双方之间的纠纷性质进行了进一步的明确和认定，同时该裁定对51413.96元欠条的形成过程和欠条背后真实的关系也进行了认定，故再审申请人（原审被告）王波认为现在有生效的法律文书作为足以推翻原审（2013）甘民初字第2969号民事判决的新证据，向本院申请再审。
被申请人（原审原告）脱水菜厂辩称，首先，在（2013）甘民初字第2969号民事案件宣判后再审申请人王波并没有提出上诉，说明她对该判决认定的事实和法律关系是认可的。其次，根据法律规定，当事人申请再审应该在判决书生效后的六个月期限内提出，再审申请人王波没有在法定的六个月期限内提出再审申请，不符合法律规定。
被申请人（原审原告）脱水菜厂在2013年8月5日向本院起诉提出的请求为：要求王波偿还欠款51413.96元。本院原审认定事实：1997年1月25日，脱水菜厂经张掖市工商局甘州分局注册登记成立。同年4月，王波在脱水菜厂从事出纳员工作。2002年1月5日，在该厂会计的监督下，脱水菜厂法定代表人郑某某和王波就出纳现金进行了盘点，并制作了出纳现金盘点明细，该明细中载明出纳借方欠现金51413.96元，并注明全部账务、账本、传票移交郑某某。同年2月4日，王波给郑某某出具欠条一份：今欠到丰华脱水蔬菜厂现金51413.96元（注2002.2.4交账余额）。后经催要，王波拒付，遂提起诉讼。另查明，脱水菜厂于2001年12月因未参加年检，被吊销营业执照。本院原审认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告提供的1997年至1999年期间金额为114591.54元的收条、领条、借条和原料票共计131张，辩称该部分票据并未进入2002年1月5日的出纳现金盘点明细，并用以报销抵顶其于2002年2月4日给原告出具的金额为51413.96元的欠条，经质证，脱水菜厂对合法性、客观性、关联性提出异议，对此，本院认为，原、被告于2002年1月5日就王波担任出纳员期间经手的现金账务进行盘点后，被告经手的现金短款51413.96元，经王波认可进行签字确认，并出具了欠条，因此，双方的行为具有合同的性质，即脱水菜厂系债权人，王波系债务人，脱水菜厂有权要求王波按照合同的约定或依法履行义务，现被告持1999年以前的票据以报销抵顶于2002年1月5日、同年2月4日签署、出具的出纳现金盘点明细和欠条，王波的辩解理由不能成立。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决王波欠脱水菜厂现金51413.96元，限于判决生效后十日内履行。
经再审查明，1997年1月25日，脱水菜厂经张掖市工商局甘州分局注册登记成立。同年4月，王波被脱水菜厂聘用为出纳。2002年1月5日，经该厂会计张某某监督，脱水菜厂法定代表人郑某某与王波就出纳现金进行盘点，并制作了出纳现金盘点明细，该明细中载明出纳借方即王波欠现金51413.96元，并注明全部账务、账本、传票移交郑建军。2002年2月4日，王波给郑某某出具欠条一份，内容为：今欠到脱水菜厂现金51413.96元（注2002年2月4日交账余额）。2013年8月5日，脱水菜厂将王波诉至本院，2013年11月28日，本院作出(2013)甘民初字第2969号民事判决，判决王波偿付脱水菜厂欠款51413.96元。该案宣判后，原、被告均未提起上诉。判决生效后，脱水菜厂向本院申请强制执行，王波遂将(2013)甘民初字第2969号民事判决所判处的欠款及诉讼费合计51955元交付到本院执行局。随后，因王波又将脱水菜厂起诉至本院，该款被保全，至今未给脱水菜厂领取。
另查明，2014年1月2日，王波将脱水菜厂起诉至本院，要求被告偿还其代为履行的债务70529.48元。案经审理，本院于2014年9月22日作出（2014）甘民初字第595号民事判决，判决脱水菜厂支付王波报账款51413.96元，王波退还脱水菜厂税款差额12300.54元。宣判后，脱水菜厂不服，提起上诉，经张掖市中级人民法院审理，作出（2015）张中民终字第36号民事裁定，认为一审判决认定事实不清，程序违法，撤销我院作出的（2014）甘民初字第595号民事判决，发回我院重审。我院重审后作出(2016)甘0702民初7404号民事裁定，该裁定认为民事案件的受案范围是平等的民事主体之间因人和财产关系发生的纠纷。本案中，原、被告之间的法律关系并不是平等的民事法律关系。其理由如下：1、双方的主体地位不平等，王波是脱水菜厂的出纳，其主要的职责由出纳管理范围所定，双方的权利义务关系由财务法规、制度所调整，其与厂里不是一种平等的民事主体关系；2、双方之间的纠纷也仅是账目交接不清并因此而产生的争议，而不是债权关系、物权关系或不当得利、无因管理等民事法律关系。王波因交接账目过程中出现的短款和账目不清的问题无法适用民事法律进行调整；3、从证据来看，王波主张所交的七万多元各种票据均系其在担任出纳期间按照财务制度的要求收取的各种收据和凭证，这些票据凭证本应该是由其保管，在与脱水菜厂交账的时候交到厂里的，因此当时没有出示，在诉讼过程中拿出来，可以起到与被告交接账目使账目清楚平衡的作用，但不能以这些票据起到让脱水菜厂支付欠款的作用，所以，这些票据不是证明双方债权债务成立的有效证据；4、对在双方算账过程中，王波给脱水菜厂出具的欠条问题，因该欠条的形成和来源是双方在交账的过程中，因王波短款51413.46元而形的，该欠条虽然从形式上看是王波欠到脱水菜厂的现金，但从实质上看该欠条反映的是王波在2002年1月份短的账务凭证的款项，双方的关系不能因出具了这份欠条就形成了合同关系或者债权债务关系，该欠条的出具根本就不是因债的关系产生和引起的。综上，本案不属于民事案件调整的范围，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，受理后才发现不属于受案的范围，应依法裁定驳回原告的起诉，并向双方释明，由其通过会计事务组织或审计组织算清账目。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王波的起诉。上述裁定作出后，双方均未上诉，现已生效。再审申请人（原审被告）王波据此认为已经生效的(2016)甘0702民初7404号重审裁定是足以推翻(2013)甘民初字第2969号原审判决的新的证据，随后向本院提出了本案的再审申请。
本院再审认为，再审申请人（原审被告）王波提出再审申请的主要理由是认为其与脱水菜厂之间虽然出具了欠条，但欠条的出具并未形成债权债务关系，双方之间也不是平等的民事主体法律关系。对此本院认为，平等主体界定了民法调整内容的主体范围，在诉讼中判断当事人是否属于法律地位平等的主体时，不能仅根据当事人之间在一般情况下所具有的管理与被管理的关系就认定当事人之间不是平等民事主体关系，而是应当判断当事人是否以平等的身份介入，双方之间是否形成民法调整的民事法律关系，即应该在实质意义上作出判断。本案中，再审申请人（原审被告）王波与被申请人（原审原告）脱水菜厂在2002年1月5日对账务进行了初步清算，2002年2月4日，王波给脱水菜厂出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，因此，双方之间的纠纷属于民法调整的平等民事主体之间因财产关系发生的纠纷。本院(2013)甘民初字第2969号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。再审申请人（原审被告）王波要求撤销本院(2013)甘民初字第2969号民事判决的再审理由不能成立，对其再审请求不予支持。
对于被申请人脱水菜厂辩称的再审申请人（原审被告）王波提出再审申请超过了法定的六个月的期限的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，再审申请人（原审被告）王波是以出现新证据为由提出再审申请，因此，符合上述法律规定，被申请人脱水菜厂的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院于2013年11月28日作出的(2013)甘民初字第2969号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘艳
人民陪审员王彩云
人民陪审员周萍
二O一八年四月二十九日
书记员李维佳