wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初87号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人苟帆，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被镇原县公安局取保候审。2018年5月9日被镇原县人民检察院决定取保候审。2018年6月7日被本院决定逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书，指控被告人苟帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人苟帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日20时许，被告人苟帆和朋友许某、陈某、马某、张某等人在镇原县开边镇”古城世贸”KTV唱歌喝酒，期间，被告人苟帆喝了三四瓶纯生牌啤酒、四五两牛栏山牌白酒。次日3时40分许，被告人苟帆酒后独自驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，从镇原县开边镇向镇原县城方向行驶至镇草公路开边砖瓦厂路段处时，被正在勘查事故现场的镇原县公安局交警大队民警当场查获。后民警将被告人苟帆带至镇原县第一人民医院采集血液样本。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人苟帆血液中乙醇含量为200.9mg/100ml。
另查明，被告人苟帆未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人苟帆在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、血样提取登记表、照片及视频资料，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人马某、陈某、许某、张某证言，被告人苟帆供述，归案情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苟帆违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人苟帆能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苟帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年六月七日
书记员 杨沛达
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执恢6号
申请执行人蔡某某，男，1972年3月18日生，汉族，住资源县。
被执行人杨某某（曾用名：杨某某），男，1978年5月24日生，汉族，住资源县。
蔡某某与杨某某产品销售者责任纠纷一案,桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字720号、资源县人民法院（2014）资民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某赔偿损失81000元，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行。本院于2016年5月19日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人蔡某某申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。经本院执行，现被执行人已全部履行完桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字720号、资源县人民法院（2014）资民初字第296号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字720号、资源县人民法院（2014）资民初字第296号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年二月六日
书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执恢6号申请执行人蔡某某，男，1972年3月18日生，汉族，住资源县。被执行人杨某某（曾用名：杨某某），男，1978年5月24日生，汉族，住资源县。蔡某某与杨某某产品销售者责任纠纷一案,桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字720号、资源县人民法院（2014）资民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡某某于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某赔偿损失81000元，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，待有财产线索时恢复本案的执行。本院于2016年5月19日裁定终结该案的本次执行程序。现申请执行人蔡某某申请恢复该案的执行，本院依法恢复该案的执行。经本院执行，现被执行人已全部履行完桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字720号、资源县人民法院（2014）资民初字第296号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字720号、资源县人民法院（2014）资民初字第296号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一八年二月六日书记员  庞梅芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初789号
原告：孟广娟，女，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：马建文，男，1935年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告孟广娟与被告马建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟广娟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟广娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟广娟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孟广娟负担。
审判员 翟广明
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4104号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族,可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：李丰，男，1989年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人李丰买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2008号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人李某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人何某某、张某某，系甘肃某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1563号起诉书指控被告人龚某某、王某某犯国有公司人员失职罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、被告人龚某某、王某某及辩护人李某某、何某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月10日，被告人龚某某在兰州市城关区庆阳路330号甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司内，通过QQ添加名为”何亚萍”号码为”3243154182”QQ号后，听从该号码指使，安排被告人王某某，违背公司财务、付款制度先后两次将647000元转入该号码指定账户，致使该公司被骗人民币647000元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人龚某某、王某某的行为已构成国有公司人员失职罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人龚某某、王某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出指控被告人龚某某、王某某犯国有公司人员失职罪的主体资格不适格、二被告人不存在严重�负责任的情形、本案未达到追究刑事责任的追诉标准等辩护观点。
经审理查明，2015年9月10日，被告人龚某某在兰州市城关区庆阳路330号甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司内，通过QQ添加名为”何亚萍”号码为”3243154182”QQ号后，听从该号码指使，安排被告人王某某，违背公司财务、付款制度先后两次将647000元转入该号码指定账户，致使该公司被骗人民币647000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司的报案材料，马某某、宋某某、何某甲、郎某某、石某某、李某某、林某某的证言，辨认、指认笔录及照片，营业执照，企业国有资产产权登记证，内资公司变更通知书，甘肃省新闻出版局文件及证明，劳动合同书，网上银行内部控制管理制度，中国工商银行付款凭证，发票，现金支付凭单，QQ截图，记账凭证，飞天传媒有限公司管理制度汇编，出纳、结算会计岗位职责，财物预算管理办法，抓获、破案经过，被告人龚某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、王某某严重不负责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成国有公司人员失职罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出指控被告人龚某某、王某某犯国有公司人员失职罪的主体资格不适格的观点。经查,有甘肃省新闻出版局文件及证明、企业营业执照、劳动合同书等证实甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司系国有控股公司，甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司系甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司的全资子公司，故甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司的企业性质为国有公司，而被�人龚某某、王某某与甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司签订了相关的劳动合同，均系西北书城有限公司的职工，二被告人符合国有公司工作人员的主体身份，故上述辩护意见本院不予采信。辩护人提出二被告人不存在严重不负责任的情形。经查,被告人龚某某在QQ上添加了名为”何亚萍”的QQ号后，在未经核实该”何亚萍”的真实身份，也未向公司财务主管汇报落实该汇款的目的，盲目听从上述QQ号码的指令，违背公司财务规定安排被告人王某某两次向该”何亚萍”QQ号提供的帐户内汇款，而被告人王某某在没有付款原始凭证、税票及财务主管签字同意的情况下，未经核实该汇款的真实性，在明知其公司不允许向个人帐户汇款的规定，违反公司财务、付款制度，听从被告人龚某某安排向”何亚萍”QQ号提供的帐户内转款，故被告人龚某某、王某某的行为系严重不负责，故上述辩护意见本院不予采信。辩护人提出本案未达到追究刑事责任的追诉标准，经查,被告人龚某某、王某某的行为致使甘肃新华书店飞天股份西北书城有限公司被骗人民币647000元，已达到追究刑事责任的追诉标准，故上述辩护意见本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 魏雪芹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初466号
原告：王决和，男，1956年4月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：王迪芬，女，1967年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
原告王决和与被告王迪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后�依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王决和、被告王迪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王决和向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迪芬立即偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月8日，被告王迪芬向原告借款10000元，月利率为1.5%，有借据为证，到期后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王迪芬辩称：从原告王决和处借款10000元，约定月息一分五是实，但此款已转借给了肖利，肖利没有归还，故无法偿还此款。
审理查明的事实
2014年2月8日被告王迪芬向原告王决和借款10000元，约定月利率为1.5%，并由被告王迪芬出具“借条，今借到王决和人币壹万元整为实，月利息一分五”的借条。之后，原告王决和多次催讨，被告王迪芬以种种借口拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，被告王迪芬向原告王决和借款并出具借据，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，双方在借据中对借款期限虽然没有明确约定，但贷款人已多次催讨，被告王迪芬仍然没有偿还借款，显属违约。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反�家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.5%，换算成年利率为18%，未超出年利率24%，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王迪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王决和借款本金10000元及自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王迪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的�款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10336号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行员工。
被告：李吉，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：项友胜，男，1974年2月23日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区号。
被告：林叙文，男，1963年6月1日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李吉、项友胜、林叙文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4410元，依法减半收取2205元，诉讼保全费1620元，共计3825元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执460号
申请执行人陈**，男，1961年3月11日出生，汉族，住所地武安市。
被执行人韩**，地址邯郸市复兴区。
被执行人鲍**，地址邯郸市邯郸县。
被执行人田**，地址肥乡县。
被执行人河北****有限公司，地址沧州市泊头市西环西路98号。
陈**与韩**、鲍**、田**、河北****有限公司其他案由一案,邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1540号已经发生法律效力。由于被执行人韩**、鲍**、田**、河北****有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈**向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韩**、鲍**、田**、河北****有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩**、鲍**、田**、河北****有限公司新的财产线索，申请执行人陈**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永飞
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 路 健
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1515号
申申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：索雨前。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人索雨前借款合同纠纷一案中。经审查，2017年3月25日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2017）湛仲字第E00019630号裁决书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对索雨前在（2018）苏0804执1515号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 刘 敏
二〇一八年六月十三日
书记员 孙 军
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执131号
申请执行人：徐继升，男，1968年9月23日出生，汉族，保德县南河沟乡柳树沟人，现住保德县交警大队家属院。
被执行人：朱文华，男，1971年8月4日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现下落不明。
本院在执行徐继升申请执行朱文华借款合同纠纷一案的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终692号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款397363元，已执行20000元。在执行期间对朱文华采取过拘留措施，经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281字第4946号
原告徐军。
被告王鹏。
原告徐军诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王鹏因经营需要，于2013年9月30日向我借款3万元，未约定利息和借款期限。经催要，被告至今未能还款。
被告王鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王鹏因经营需要，于2013年9月30日向原告借款3万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。经催要，被告至今未能还款。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷事实清楚，证据充分。被告王鹏向原告借款，应当依约偿还。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及其逾期利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年八月九日
书记员 丁军生
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审91号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂，住所地滨海县八滩镇四洼村*组。
投资人袁庆年。
经营者李长权，男，1969年7月1日生，汉族，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年4月25日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂经营者李长权到庭参加听证，本案现已审查终结。
2017年7月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂制砖项目在配套的环保设施未经环保“三同时”验收且未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据该法第九十九条第一款第（一）项的规定，作出滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂停产整治，并处罚款100000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年7月20日向被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陈以奎
审判员 周来清
审判员 仲正东
二〇一八年五月十日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审91号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察中队中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂，住所地滨海县八滩镇四洼村*组。投资人袁庆年。经营者李长权，男，1969年7月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2018年4月25日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂经营者李长权到庭参加听证，本案现已审查终结。2017年7月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂制砖项目在配套的环保设施未经环保“三同时”验收且未取得排污许可证的情况下，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据该法第九十九条第一款第（一）项的规定，作出滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》，责令被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂停产整治，并处罚款100000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年7月20日向被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县八滩镇庆年砖瓦厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]86号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  陈以奎审判员  周来清审判员  仲正东二〇一八年五月十日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初475号
原告陈玉芳。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告惠文耀。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告王成。
本院在审理原告陈玉芳与被告惠文耀、王成确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉芳向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘晓波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7309号
原告：阜阳八匹马汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼601号。
法定代表人：汪宝新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告：常玉朋，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司与被告常玉朋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周剑，被告常玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还车辆租金及保证金共计人民币76000元，并支付利息2388.79元（按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%支付利息至实际返还之日，暂计至2017年9月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司总经理，2017年8月15日，原告总经理变更为汪宝新。2016年10至2017年3月期间，被告以原告名义与第三人共签订七份《八匹马汽车租赁合同》，将原告持有的七辆车辆对外出租，并收取车辆租金、保证金共计76000元。原告多次要求被告返还无果。
被告辩称，原告起诉的渝Ｄ×××××号车辆的保证金及租金14000元已经交到公司，被告收到该款后交给会计王雯雯，由王雯雯打到公司账上了；其他六辆车辆的保证金和租金无异议，钱都在被告处。因为被告和公司有经济纠纷未结清（原告欠被告5个月的工资，每月8000元；装修办公室费用被告垫付了1万元；车辆改油漆颜色的费用被告垫付了2500元左右；提成每一辆4000元，六辆车，共24000元；还有出差费用未报销），上述款项结算以后，公司还应再付给被告钱，所以被告没有占用原告资金，也不应支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实为：被告常玉朋原为原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司总经理，2017年8月15日，原告总经理变更为汪宝新。2016年10至2017年3月期间，被告以原告名义与第三人共签订七份《八匹马汽车租赁合同》，将原告持有的七辆车辆（车牌号为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××）对外出租，并收取车辆租金、保证金共计76000元。原告多次要求被告返还无果，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为，根据有关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告诉称被告在原告处任职期间以原告的名义对外签订《八匹马汽车租赁合同》，收取车辆租金、保证金76000元，被告予以认可，依法应当返还上述款项及占用期间的利息。被告辩称其已将渝Ｄ×××××号车辆的保证金及租金交给原告，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还车辆租金、保证金76000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告有其他经济纠纷未结清，可以另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告常玉朋于判决生效之日起十日内返还原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司车辆租金、保证金人民币76000元，并从2017年11月13日按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%计算利息至实际返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告常玉朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王建森
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7309号原告：阜阳八匹马汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路百货站大楼601号。法定代表人：汪宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：童卫华，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。被告：常玉朋，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司与被告常玉朋不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周剑，被告常玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还车辆租金及保证金共计人民币76000元，并支付利息2388.79元（按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%支付利息至实际返还之日，暂计至2017年9月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司总经理，2017年8月15日，原告总经理变更为汪宝新。2016年10至2017年3月期间，被告以原告名义与第三人共签订七份《八匹马汽车租赁合同》，将原告持有的七辆车辆对外出租，并收取车辆租金、保证金共计76000元。原告多次要求被告返还无果。被告辩称，原告起诉的渝Ｄ×××××号车辆的保证金及租金14000元已经交到公司，被告收到该款后交给会计王雯雯，由王雯雯打到公司账上了；其他六辆车辆的保证金和租金无异议，钱都在被告处。因为被告和公司有经济纠纷未结清（原告欠被告5个月的工资，每月8000元；装修办公室费用被告垫付了1万元；车辆改油漆颜色的费用被告垫付了2500元左右；提成每一辆4000元，六辆车，共24000元；还有出差费用未报销），上述款项结算以后，公司还应再付给被告钱，所以被告没有占用原告资金，也不应支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实为：被告常玉朋原为原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司总经理，2017年8月15日，原告总经理变更为汪宝新。2016年10至2017年3月期间，被告以原告名义与第三人共签订七份《八匹马汽车租赁合同》，将原告持有的七辆车辆（车牌号为渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××、渝Ｄ×××××）对外出租，并收取车辆租金、保证金共计76000元。原告多次要求被告返还无果，起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为，根据有关法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告诉称被告在原告处任职期间以原告的名义对外签订《八匹马汽车租赁合同》，收取车辆租金、保证金76000元，被告予以认可，依法应当返还上述款项及占用期间的利息。被告辩称其已将渝Ｄ×××××号车辆的保证金及租金交给原告，但未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告返还车辆租金、保证金76000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告有其他经济纠纷未结清，可以另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告常玉朋于判决生效之日起十日内返还原告阜阳八匹马汽车租赁有限公司车辆租金、保证金人民币76000元，并从2017年11月13日按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%计算利息至实际返还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告常玉朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李丽华二〇一七年十二月二十日书记员  王建森附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初898号
原告：尤红生，男，汉族，1957年1月6日出生，住谷城县。
委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告：杨吉全，男，汉族，1966年2月15日出生，住谷城县。
被告：杨虹，女，汉族，1993年9月5日出生，住谷城县。
原告尤红生与被告杨吉全、杨虹建设工程合同纠纷一案，原告尤红生于2018年5月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告尤红生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许尤红生撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告尤红生负担。
审判员 鲁忠民
二〇一八年五月二日
书记员 吴艳竹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2467号
原告：南平市延平区宏福铝合金装潢店，住所地福建省南平市。
经营者：肖振玲，女，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：卢光森，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告南平市延平区宏福铝合金装潢店与被告卢光森承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告南平市延平区宏福铝合金装潢店于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市延平区宏福铝合金装潢店在本案诉讼期间，因与卢光森已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市延平区宏福铝合金装潢店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市延平区宏福铝合金装潢店负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年十月十七日
书记员 余淑玲（代）
。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初842号
原告崔丙顺，男
被告郭桂斌，男
被告郭宝仁，男
原告崔丙顺与被告郭桂斌、郭宝仁农村土地承包合同纠纷一案。本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丙顺到庭参加诉讼，被告郭桂斌、郭宝仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告继续履行合同；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年被告郭桂斌将本人和其父亲郭宝仁的土地以58，000.00元的价格转给原告耕种。其中被告郭桂斌的土地有新发道24条垄，家南19条垄半，从2016年开始由原告耕种。东北山地是被告郭宝仁的，面积是10亩，此地块当时没有到期，从2018年由原告耕种。现在原告要求耕种此地，被告以种种理由不让原告耕种。
被告郭桂斌诉讼阶段未答辩。
被告郭宝仁诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：土地承包合同一份，内容为现有郭桂斌、魏国华土地新发道24垄、家南19.5垄，（东北山10亩地到2018年由崔丙顺耕种），耕种期限2016年到2027年总钱为58，000.00元，如果郭桂斌中途抽地按本案年限承包市场价格计算扣除崔丙顺耕种几年的承包地费剩余的承包地费返还给崔丙顺，此三块地如有类似合同无效。此合同从2016年3月17日生效。租地人崔丙顺，出租人郭桂斌、魏国华、证明人郭宝仁签字捺印，出具时间2016年3月17日。证明二被告将土地租给原告的事实。对原告提供的证据，被告郭桂斌、郭宝仁经本院合法传唤无正当理由出到庭质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据来源合法客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告郭桂斌将其新发道24条垄，家南19条垄半土地转包给原告，从2016年开始由原告耕种。东北山地是被告郭宝仁的，面积是10亩，此地块当时没有到期，从2018年由原告耕种。现在原告要求耕种郭宝仁的10亩地，被告以种种理由不让原告耕种。
本院认为，原告崔丙顺与被告郭桂斌签订土地承包合同中将属于郭宝仁的10亩地转包给崔丙顺耕种。被告郭桂斌无权转包郭宝仁的土地。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告郭宝仁在合同的证明人处签字捺印，则视为其认可合同的内容，并同意将其名下的10亩土地转包给崔丙顺耕种。因为原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
原告崔丙顺与被告郭桂斌、郭宝仁签订的合同有效，被告郭桂斌、郭宝仁应继续履行该土地承包合同。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郭桂斌、郭宝仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭东杨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初446号
原告：王远林，男，1983年12月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林小平，男，1982年1月18日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告王远林与被告林小平买卖合同纠纷一案中，原告王远林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林小平的起诉。
本院认为，原告王远林自愿要求撤回对被告林小平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远林撤回对被告林小平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王远林承担。
审判员 姜志刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 任丽萍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执266-1号
申请执行人张某某，男，1966年3月30日出生，汉族。
被执行人苏某某，男，1976年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1413号民事调解书，申请执行人张某某于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人苏某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某某借款本金100000元，并承担案件受理费1150元及案件执行费1417元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1413号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 卓 希
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3423号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：赵连谦男，1978年4月12日出生，汉族，沈阳市和平区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵连谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年五月二十五日
书记员 项红华
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0012号
原告勾爱军，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告勾爱军因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告勾爱军，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告勾爱军申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告勾爱军撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0012号
原告勾爱军，男，1970年9月1日出生，汉族，农民。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告勾爱军因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告勾爱军，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告勾爱军申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告勾爱军撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申12号
再审申请人（原审原告）：贾利，男，1966年3月7日出生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：于胜基，男，1934年8月1日出生，汉族，住公主岭市。
被申请人（原审被告）：公主岭市住房和城乡建设局。
法定代表人：冯树林，局长。
再审申请人贾利因与被申请人公主岭市住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1790号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾利申请再审称，原审裁定以告诉主体错误为由驳回起诉，属于认定事实错误，应予改正，故请求法院再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的诉讼请求，应当在上诉时提出，但再审申请人未上诉且无正当理由。因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，贾利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾利的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 于 亮
审判员 李 楠
二〇一八年四月二十日
书记员 周克文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初4014号
原告钱菊芳，女，1942年10月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉珏律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人李豪。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)100571.19元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费420元、营养费3600元、护理费5690元、残疾赔偿金69807元、精神抚慰金11000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2300元、律师代理费4000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年3月17日8时许，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员浦勇驾驶车牌为沪D9XX**的大客车行至本市交通路光新路因驾驶不当导致车上人员原告钱菊芳受伤，事故责任认定事故责任认定被告上海巴士第三公共交通有限公司司机浦勇承担全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费100571.19元、住院伙食补助费500元、残疾辅助器具费420元、营养费2700元、护理费5690元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费2300元。另残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费酌情由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认，关于残疾赔偿金69807.3元、精神抚慰金11000元本院均予以确认，律师代理费酌情确认4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱菊芳的各项损失共计人民币197588.49元，扣除已经垫付的人民币99802.49元，实付人民币97786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年二月二十二日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初382号
原告孟建民，男，汉族，1977年3月4日出生。
被告常建国，男，汉族，1957年10月6日出生。
原告孟建民与被告常建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王忠文独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告孟建民、被告常建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建民诉称，原、被告系熟人关系，2013年6月15日被告称家里有急事要向原告借款壹万元，被告给原告一份结婚证明复印件，原告于当日筹借1万元现金给被告，被告向原告写借据一份，现原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款，无奈诉至法院，诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元及利息（自2013年6月15日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。
被告常建国辩称，原告起诉与事实不符，当时原告向外放款，2010年陈辉向原告借款3万元，我是担保人。后来陈辉不知去向，原告找我偿还3万元，我做两次还原告钱，2012年还了8800元，2014年五月份还了5000元。2013年6月份，原告找到我说让我再偿还1万元，我为陈辉向原告借款提供担保的事就说清了。因此，我在2013年6月15日向原告出具了金额为1万元的借条，该1万元尚未给付原告。
经审理查明，2010年陈辉向原告孟建民借款3万元，被告常建国为陈辉提供担保。后陈辉不知去向，被告常建国分两次偿还原告借款本金共计13800元。2013年6月15日被告常建国向原告出具借条一份，载明“今借到孟建民现金壹万元正（10000）常建国”。原告与被告常建国口头约定被告常建国偿还原告本案诉争借条的1万元后常建国为陈辉向原告借款3万元提供担保的担保责任终结。
上述事实，由原告提供的被告向原告出具的借条和原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈辉向原告孟建民借款3万元，被告常建国为陈辉提供担保，被告未举证证明系一般保证还是连带保证，被告常建国依法应与陈辉承担连带清偿责任。在陈辉不知去向后被告常建国向原告分两次共偿还借款本金13800元，被告的该偿还借款行为系履行担保责任的表现。后来，经原告和被告常建国协商，被告常建国向原告出具本案诉争的金额为1万元的借条，并口头约定常建国偿还该1万元后担保责任终结，双方的行为系对常建国为陈辉向原告借款提供担保的债权债务关系的总结，是双方当事人的真实意思表示，故原告诉求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，依法予以支持。被告常建国称陈辉向原告借款时约定借款月利息为5分并称其已向原告支付陈辉向原告借款的利息1.2万元，原告称陈辉借款时约定的月利息为3分，综合分析陈辉于2010年向原告借款的事实，结合被告常建国辩称的支付利息的时间，且被告常建国同意该1.2万元作为利息处理，本院认为被告常建国已经支付的该1.2万元作为陈辉向原告借款的利息处理符合法律规定。被告常建国于2013年6月15日向原告出具的借条中未约定利息，且被告常建国辩称出具本案诉争借条时并未约定利息，故原告诉求被告自2013年6月15日起按银行同期贷款利率支付利息，无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常建国于本判决生效后十日内偿还原告孟建民借款1万元；
二、驳回原告孟建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告常建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一六年四月十八日
书记员 刘方方
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第68号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：吴金杰，系原告职工。
被告：朱永群，务工。
被告：楼建海，务工。
被告：朱海燕，家务。
原告浙ＸＸ田农村商业合作银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告朱永群、楼建海、朱海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告青田农商银行的委托代理人吴金杰到庭参加诉讼，被告朱永群、楼建海、朱海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田农商银行起诉称：被告朱永群于2011年12月2日购机器为由，由被告楼建海、朱海燕作为保证人，向青田农村信用合作联社（以下简称青田信用社）北山信用社贷款人民币肆万元正，于2011年12月2日签订了《保证借款合同》，双方在《保证借款合同》中约定：1、本合同项下借款额度为人民币肆万元正；2、借款期限自2011年12月2日至2012年11月20日止；3、利率的确定：根据合同约定，本合同项下借款利率正常月利率为10.933‰，逾期月利率为16.3995‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；4、还款方式在合同中约定为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催收，被告至今仍未还清其贷款本金及至实际还清本金之日止的贷款利息。原告请求判令：一、被告朱永群立即偿还借款本金10814.77元及利息（其中利息截止2014年10月31日共欠息4103.12元，自2014年11月1日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率16.3995‰计收）；二、被告楼建海、朱海燕对朱永群的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永群、楼建海、朱海燕均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月2日，青田信用社与被告朱永群签订了《保证借款合同》（合同号为9321120110010744）。合同中约定借款额度为40000元，借款利率为月利率10.933‰，借款期限自2011年12月2日至2012年11月20日止。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（月利率16.3995‰）计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还。被告楼建海、朱海燕以保证人名义在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，青田信用社向被告朱永群发放了贷款40000元。后被告朱永群仅偿还了部分借款本息。截至2014年10月31日，被告朱永群尚欠借款本金10814.77元及利息413.12元，被告楼建海、朱海燕也未代为偿还。2014年12月26日，青田农村信用社变更登记为原告青田农商银行。
上述事实有原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件、《借款申请书（对私）》原件、《保证借款合同》原件、借款借据原件、银行账户明细及原告的陈述，予以证实。
本院认为：原青田信用社与被告朱永群双方之间签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同中明确约定了借款期限，现被告朱永群逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率10.933‰计算，逾期借款利率按月利率16.3995‰计算，未违反相关法律法规。在审理过程中，原青田信用社变更登记为原告青田农商银行，其原有的债权债务并不因企业登记事项变更而割裂，应由原告青田农商银行继续享有和清偿。故原告要求被告朱永群偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告楼建海、朱海燕以保证人身份在保证合同上签字，保证合同依法成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告楼建海、朱海燕主张权利，被告楼建海、朱海燕应当按照约定对被告朱永群所负全部债务承担连带清偿责任。被告朱永群、楼建海、朱海燕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永群在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业合作银行股份有限公司借款本金10814.77元及利息（截至2014年10月31日止的利息为4103.12元，自2014年1月1日起至实际还清本息之日止的贷款利息按月利率16.3995‰计算）；
二、被告楼建海、朱海燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，均由被告朱永群、楼建海、朱海燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一五年一月十四日
代书 记员 朱海丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初245号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜林东,男,1993年7月5日出生于安徽省亳州市谯城区,回族,初中文化,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2018年3月20日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人颜林东犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、孙国芳出庭支持公诉。被告人颜林东及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年1月24日20时许，在亳州市经济开发区红顶保温厂内一楼办公室内，被告人颜林东因索要工钱与被害人韩某发生口角，后双方相互殴打，颜林东将韩某打伤。后韩某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人颜林东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人颜林东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人颜林东系自首，且赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日20时许，在亳州市经济开发区红顶保温厂一楼办公室内，被告人颜林东因索要工钱与被害人韩某发生争执，继而相互厮打，被告人颜林东将被害人韩某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，被告人颜林东于案发后，主动归案,如实供述自己的犯罪事实,系自首;且已赔偿被害人韩某经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言及谅解书等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人颜林东故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人颜林东于案发后，主动归案,如实供述自己的犯罪事实,系自首;且已赔偿被害人韩某经济损失，取得谅解,可从轻处罚。被告人颜林东的辩护人的辩护意见,与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区评估，被告人颜林东符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜林东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年四月二日
书 记 员 董 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异43号
异议人：潞城市远东采石有限公司。
法定代表人：赵宝桐，任总经理。
申请执行人：阳泉凯途耐火材料有限公司。
法定代表人：弓珍燕，任总经理。
被执行人：赵宝华，男，1963年3月10日生，汉族，山西省太原市人。
申请执行人阳泉凯途耐火材料有限公司（简称凯途耐火公司）与被执行人潞城市远东采石有限公司（简称远东采石公司）、赵宝华借款合同纠纷一案，经山西省阳泉市城区人民法院审理并作出了（2016）晋0302民初476号民事调解书，因被执行人未在履行期内履行义务，申请执行人向阳泉市城区人民法院申请执行，该院在执行中，申请执行人向阳泉市中级人民法院申请提级执行。阳泉市中级人民法院经审查，作出（2017）晋03执指字3号执行裁定书，指定（2016）晋0302民初476号民事调解书由平定县人民法院执行。本院于2017年11月13日受理了该执行案件，作出（2017）晋0321执915-1号执行裁定书，裁定对被执行人潞城市远东采石有限公司现有厂房、设备予以查封。本案在执行过程中，异议人潞城市远东采石有限公司提出（2017）晋0321执915号案件依据的（2016）晋0302民初476号民事调解书为无效文书、查封其财产属于超标的查封为由，故向本院提出申请，请求（2017）晋0321执915号执行案件中止执行，并解除一切执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，申请执行人阳泉凯途耐火材料有限公司与被执行人潞城市远东采石有限公司、赵宝华借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月13日受理后，向被执行人潞城市远东采石有限公司、赵宝华送达了（2017）晋0321执915号执行通知书，责令其给付申请执行人阳泉凯途耐火材料有限公司借款2000000及利息，并交纳本案执行费22400元，并于同日冻结了被执行人潞城市远东采石有限公司、赵宝华在银行帐户存款2022400元及利息。因被执行人未及时履行义务，本院于2017年11月14日作出（2017）晋0321执915-1号执行裁定，查封了被执行人远东采石公司现有厂房、设备。在执行过程中，异议人以查封依据的（2016）晋0302民初476号民事调解书存在多处不当之处、该查封行为属于超标的查封为由，向本院提出书面异议。远东采石公司法定代表人赵宝桐于2017年12月1日向本院提交了书面材料，声明其对本院作出查封行为无异议，并说明其未委托任何人代表其及远东采石公司对此案提起过异议。
另查明，潞城市远东采石有限公司系合法成立的，由潞城市市场和质量监督管理局登记，法定代表人为赵宝桐。
本院认为，赵宝桐向本院提交的书面材料中己声明其对本院作出的查封行为无异议，且说明异议人所提异议未经受其授权。赵宝桐系远东采石公司的法定代表人，且其所提声明是其真实意思表示，故异议人潞城市远东采石有限公司所提的请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人潞城市远东采石有限公司所提的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈尚义
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏思杰
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执4485号
翟富国：
被执行人翟富国犯盗窃罪一案，执行依据为（2014）台玉少刑初字第48号刑事判决书，本院已于2018年3月21日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执391号之一
申请执行人：杨学良，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪进琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1962号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款81726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 姣 莲
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执391号之二
申请执行人：杨学良，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪进琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1962号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段姣莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执391号申请执行人：杨学良，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪进琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1962号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款81726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督12号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：伏清龙，男，1956年8月24日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人伏清龙因种烤烟资金不足，于2013年5月1日向申请人借款20,000元人民币，借款期限为2013年5月1日至2016年5月1日），月利率10.25‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人伏清龙给付申请人信用社借款本金20,000元及利息5725.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人伏清龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息5725.22元，共计25,725.22元。
二、申请费148元，由被申请人伏清龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月十三日
书记员 保国伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-5号
申请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宗红雷在中国银行义乌万达支行有存款(帐号:37×××72CNY0)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗红雷在中国银行义乌万达支行存款211360.00元(帐号:37×××72CNY0)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初220号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地：湖南省茶陵县。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：罗文忠，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：周伟，男，1988年12月1日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：李满兰，女，1962年08月15日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：王永发，男，1988年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社诉被告周伟、李满兰、王永发借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农户自立服务社撤回对被告周伟、李满兰、王永发的起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告茶陵县农户自立服务社承担。
（本页无正文）
审判员 贺ＸＸ
二〇一八年五月七日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申345号
郭朝凤：
你因王立红故意伤害一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初42号刑事附带民事判决及铁岭市中级人民法院（2016）辽12刑终169号刑事附带民事裁定，以“原判对被告人王立红量刑过轻；应支持申诉人提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费及后续治疗费用”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你作为公诉案件的被害人，对原审刑事判决部分不服提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的申诉案件的审查范围，可依相关程序处理，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，原判认定的原审阶段之前发生的医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、护理租床费、住院伙食补助费、营养费数额并无不当，伤残赔偿金及被抚养人生活费不属于本案刑事附带民事诉讼赔偿范围，后续治疗费用可在实际发生费用后另行提起诉讼，故你所提“应支持申诉人提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费及后续治疗费用”的申诉理由，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初112号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人董鹏鹏，男，1987年4月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，湖北省襄阳市襄州区长宇搏击游泳健身俱乐部搏击教练，户籍所在地河南省信阳市息县，暂住湖北省襄阳市襄州区。2017年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人李学林，湖北法正大律师事务所律师。
辩护人李明健，湖北法正大律师事务所实习律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人董鹏鹏犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人董鹏鹏及其辩护人李学林、李明健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人董鹏鹏系襄阳市襄州区长宇搏击游泳健身俱乐部（下称俱乐部）搏击教练。2017年10月14日16时许，俱乐部会员刘某1、张某1来到俱乐部准备健身，刘某1在找前台收银员赵某索要储物柜钥匙时，赵某让刘某1提供抵押物，刘某1为此与赵某发生争吵。董鹏鹏和俱乐部其他工作人员见状上前劝阻，一工作人员将刘某1往出口处拉，刘某1挣脱后欲返回前台。董鹏鹏对刘某1推搡，将刘某1按靠在吧台上，刘某1顺手从吧台上拿起玻璃水杯对董鹏鹏头部砸。董鹏鹏发现自己头部流血，便对刘某1拳打脚踢。张某1见状，从背后抱住董鹏鹏，被俱乐部其他工作人员拉开。董鹏鹏将刘某1打倒在地，后又与张某1厮打。张某1欲扶刘某1起身时，董鹏鹏对刘某1、张某1拳打脚踢，致刘某1头面部受伤，张某1左手及面部损伤，两枚牙齿牙冠缺损。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤致外伤性蛛网膜下腔出血及鼻骨粉碎性骨折，其头面部损伤程度为轻伤二级。张某1所受面部损伤致两枚牙齿牙冠缺损，其中一枚冠折露髓;左手损伤致皮肤裂创、创口长度2.0cm，损伤程度构成轻微伤。董鹏鹏所受损伤致其右眉弓1.6cm皮肤裂伤，损伤程度构成轻微伤。
2017年10月15日上午，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警找到在襄阳市五洲医院治疗的董鹏鹏调查此案时，董鹏鹏如实交待了伤害刘某1、张某1的事实。2017年12月21日上午，董鹏鹏在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实交待了伤害事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、张某1的陈述，证人赵某、尹某、宋某、尚某、柏某的证言，襄阳市公安局襄州区分局受案登记表、立案决定书，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某3出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安人员从襄州区长宇搏击游泳健身俱乐部提取案发时的监控视频制作的光盘一张，襄阳市公安局襄州区分局张湾水陆派出所民警王某、刘某2出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏鹏见刘某1、张某1与同事赵某发生争执，在进行劝解时与刘某1、张某1发生争吵并推搡刘某1，后双方相互厮打。在厮打过程中，董鹏鹏对刘某1、张某1拳打脚踢，致刘某1头面部轻伤二级，张某1轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控董鹏鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立。董鹏鹏在接到公安人员电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且能如实交代伤害刘某1、张某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。其在刘某1与前台收银员发生争吵后，对刘某1劝阻并推搡，刘某1挣扎欲返回前台时，董鹏鹏将刘某1按倒在前台，刘某1持一玻璃杯将董鹏鹏头部砸破，董鹏鹏遂对刘某1、张某1殴打，刘某1的行为对矛盾的激化负有责任。可酌情对董鹏鹏从轻处罚。辩护人李学林、李明健关于“董鹏鹏有自首情节，被害人在前因上有过错，请求对董鹏鹏从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人董鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 戴艺淳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2892号
原告：徐红战男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪静女，1981年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告徐红战诉被告洪静保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款40000元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月8日，案外人唐春牛以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息及逾期利息按月利息2%计算，被告洪静作为担保人在该份借条上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任，但保期限为二年。现被告唐春牛至今未归还借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪静于本判决生效之日起十日内归还原告徐红战借款40000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢78号
申请执行人：张正美，女，1973年2月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人：徐世友，男，1972年3月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
本院在执行张正美与徐世友婚姻家庭纠纷一案中，经执行调查，被执行人徐世友的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地社区居民委员会证明，被执行人徐世友外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢78号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢78号申请执行人：张正美，女，1973年2月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：徐世友，男，1972年3月15日出生，汉族，重庆市荣昌区人。本院在执行张正美与徐世友婚姻家庭纠纷一案中，经执行调查，被执行人徐世友的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地社区居民委员会证明，被执行人徐世友外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢78号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十六日书记 员代  思 雨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初530号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟标林，男，1961年9月26日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，无业，住普宁市。因本案于2018年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人黄贵川，男，1967年8月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，个体户，住普宁市。因本案于2018年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】438号起诉书指控被告人钟标林、黄贵川犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人钟标林、黄贵川到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年2月17日13时许，被告人钟标林、黄贵川与同案人黄某、“老岩”（另案处理）经商量开设“鱼虾蟹”赌摊事宜后，在普宁市xx镇xx村学校旁边开设一“鱼虾蟹”赌摊，由同案人黄某出赌资人民币1800元，由被告人钟标林及同案人黄某在该“鱼虾蟹”赌摊轮流负责“摇骰”，被告人黄贵川及同案人黄某在该“鱼虾蟹”赌摊负责“赔食”，聚众进行赌博。当天参赌人数有20多人，从中牟利。至2018年2月17日下午15时多该赌摊被公安机关查获，被告人钟标林、黄贵川及参赌违法人员陈某、李平等人被现场抓获。公安机关现场缴获“鱼虾蟹”赌具1付、赌资人民币1640元。
上述事实，被告人钟标林、黄贵川在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌资相片、证人证言、罚款通知书及票据、提取笔录、证据保全清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟标林、黄贵川以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。均应依法予以惩处。公诉机关指控钟标林、黄贵川所犯罪名成立。钟标林、黄贵川在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。钟标林、黄贵川虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于钟标林、黄贵川能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对黄贵川请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对钟标林、黄贵川各判处拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟标林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月16日止）。
二、被告人黄贵川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第77号
原告白某甲，女，1947年3月11日出生，汉族，济南织袜厂退休职工，住济南市。
原告白某乙，女，1953年6月14日出生，汉族，山东电子器材厂退休职工，住济南市。
原告白某丙，女，1959年12月20日出生，汉族，中国工商银行历下区支行退休职工，住济南市。
委托代理人于学亮，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉涵，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地：济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市住房保障和房产管理局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人张春玲，济南市历下区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人白某丁，女，1956年1月26日出生，汉族，济南市塑料制品总厂退休职工，住济南市。
委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。
委托代理人张玉箫，山东科创律师事务所实习律师。
第三人白某戊，男，1957年6月18日出生，汉族，济南市工商银行舜友物业公司职工，住济南市。
原告白某甲、白某乙、白某丙因不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人白某丁颁发济房权证历字第0060**号《房屋所有权证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月8日向被告济南市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因白某丁、白某戊与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院分别于2015年4月9日、2015年4月10日依法通知白某丁、白某戊作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告白某甲、白某乙、白某丙及其委托代理人于学亮、张玉涵，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人于建波、张春玲，第三人白某丁及其委托代理人展玲、张玉箫，第三人白某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告白某甲、白某乙、白某丙，第三人白某丁、白某戊之父母白采帎、梁迺素先后于1981年7月13日、1992年2月1日死亡，其生前在济南市历下区大明湖路60号有房产一处（以下简称60号房产）。1992年4月19日，济南市历下区人民政府拆迁办公室与白采帎、梁迺素之女第三人白某丁签订《拆迁安置协议》，约定拆除60号房产后，将第三人白某丁安置于济南市历下区花洪小区4号楼4单元501室（以下简称501室），安置房的性质是公房。之后，济南市历下区人民政府拆迁办公室为第三人白某丁颁发了《租赁公房迁入证》。1992年8月31日，济南市历下区人民政府拆迁办公室与原告白某甲签订《拆除房屋补偿协议》，对60号房产进行了货币补偿。1998年，第三人白某丁根据济南市的房屋产权调换政策购买了501室。被告济南市住房保障和房产管理局于1998年11月21日为第三人白某丁颁发济房权证历字第0060**号《房屋所有权证》。原告白某甲、白某乙、白某丙既不是501室的产权人，也不是承租人，故被告济南市住房保障和房产管理局为第三人白某丁颁发济房权证历字第0060**号《房屋所有权证》的行为与原告白某甲、白某乙、白某丙无法律上的利害关系，原告白某甲、白某乙、白某丙无本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲、白某乙、白某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 顾建金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张童瑜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初208号
原告：陈成伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈乌沉（系陈成伟的父亲），住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张善建、蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。
被告：朱永，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：朱剑聪（系朱永的儿子），住福建省厦门市翔安区。
原告陈成伟与被告朱永物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成伟的委托诉讼代理人陈乌沉、蔡小娟，被告朱永及其委托诉讼代理人朱剑聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告址在同安区纺织品公司、南至陈成伟房屋、北至围墙，面积30平方米）并恢复原状；2.判令被告向原告支付土地占用费12000元（自2003年1月16日起按800元/年计至实际交还之日止，暂计至起诉之日约为12000元）；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2003年1月16日，原告向厦门市同安区五交化公司购得坐落于同安区房屋所有权及国有建设用地使用权，并取得《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第同01009365号）。该房产国有土地使用权类型为出让；土地用途为仓储用地；房屋用途为仓库；宗地面积499.93平方米，建筑占地面积290.19平方米；建筑结构为混合；层数2层；建筑面积460.19平方米。原告购得房产后，被告未经原告同意擅自将原告的宗地占为己有，并在原告宗地上建设仓库一座，占地约为30平方米。十几年来原告多次要求被告归还土地、恢复原状，但被告拒不配合，甚至在近期还进行抢建，意图加盖楼层，被告的上述行为已经侵害原告的合法权益。为此，原告根据法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告如上诉求。
朱永辩称：被告没有占用原告的土地，涉案建筑没有在原告房产宗地的红线图内，原告没有诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2001年，陈成伟通过拍卖购买原厦门市同安区五交化公司坐落于原厦门市同安区仓库。2003年1月16日，陈成伟取得该仓库的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第同01009365号）。该房产国有土地使用权类型为出让；土地用途为仓储用地；房屋用途为仓库；宗地面积499.93平方米，建筑占地面积290.19平方米；建筑结构为混合；层数2层；建筑面积460.19平方米，建成年份为1977年。该宗地红线图东至同安区纺织品公司，西至同安区纺织品公司（现为朱金璋房产），南至陈东铸厝，北至民宅、水塔。
涉案土地建筑四至：东至水塔（与水塔共用一堵墙）、西至同安区纺织品公司（现为朱金璋房产）、南至陈成伟房屋、北至围墙，该建筑是砖混结构，为单层仓库，屋顶是石灰瓦片，面积大约20-30平方米。该涉案土地不在陈成伟的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第同01009365号）的宗地红线图内。陈成伟陈述，当时向五交化公司购买的房产还包括水塔及有围墙的庭院，水塔在围墙内，涉案土地建筑也在围墙内，2001年朱永通过在围墙外凿了一个洞进去搭建的。朱永陈述涉案土地建筑做仓库还在使用，1996年5月23日开始搭建，该涉案建筑土地为翔安区马巷镇五星村所有的，涉案建筑虽在围墙内，但是不在陈成伟建筑宗地的红线图内。
上述事实，有陈成伟和朱永陈述在案的法庭笔录及陈成伟提供的厦门市土地房屋权证厦地房证第同01009365号、现场照片，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，本院予以确认。
本院认为，涉案土地并不在陈成伟拥有的《厦门市土地房屋权证》（厦地房证第同01009365号）宗地的红线图内，陈成伟不是涉案土地的所有权人和使用权人。陈成伟诉求朱永返还涉案土地及支付土地占用费，因证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈成伟的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈成伟负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一八年三月十三日
代书记员 林惠梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终238号
上诉人（原审原告）杨凯，男，1975年10月6日出生，汉族，住清镇市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598
被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地清镇市住房和城乡建设大院。
法定代表人杨溢，局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311733556
上诉人杨凯因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初579号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村新建组村民，其在新建组自留地上修建有砖混结构房屋,建筑面积为96.38平方米。2017年9月18日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告房屋立案调查。2017年9月21日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告作出清城建责改字（2017）第217号《责令限期改正通知书》：杨凯，你户在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组修建的砖混结构，建筑面积约96.38平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你户于2017年9月22日前自行拆除违法建设。2017年9月25日，清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建告知字（2017）第217号《行政处罚告知书》，告知原告陈述、申辩和听证权利。2017年10月10日，杨凯本人出席听证会并签到。2017年9月29日被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建处字[2017]第217号行政处罚决定书：原告在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组村组修建的砖混结构，建筑面积约96.38平方米的建筑物，因你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条规定，限原告于2017年10月11日前自行拆除，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。被告于2017年9月21日作出的《责令限期改正通知书》、2017年9月25日作出《行政处罚告知书》、2017年9月29日作出《行政处罚决定书》均在送达回证上注明为留置送达，有送达人签字和见证人签字。2017年10月10日下午14时，被告在清镇市住建局第一会议室召开听证，会议签到人员有杨凯、陈祥友、艾菊、邓正莲、杨梅、杨科贵、陈永志、艾显梅、杨石点、艾倩、艾显文。原告认为《行政处罚决定书》系实体与程序违法，执法目的不当，故诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2017年9月29日针对原告作出的清城建处字[2017]第217号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告清镇市住房和城乡规划建设局依法具有对管辖范围内未取得合法建房审批手续而修建房屋的行为进行查处的行政职权，是本案的适格被告。行政机关在执法过程中，应严格依照法定程序。本案被告在对原告杨凯案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被告在2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了原告享有陈述、申辩和听证的权利，但被告在2017年9月29日就向原告发出了清城建处字（2017）第217号《行政处罚决定书》，也即被告在还未听取原告陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。对此，法院认为，我国相关法律法规虽未就责令限期拆除违法建筑物的相对人是否享有听证的权利作出明确具体的规定，但《行政处罚法》已经明确规定了当事人依法享有陈述权和申辩权，被告在作出行政处罚决定之前应当充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核，除当事人明确表示放弃陈述、申辩权利。本案被告清镇市住房和城乡规划建设局向法院所提交的证据中，并无原告杨凯陈述、申辩的证据，而原告杨凯参加听证会并签订的行为已表明其行使陈述、申辩的意见，但被告并未听取杨凯的陈述申辩意见，被告所作出行政处罚行为已严重损害了原告依法享有的陈述申辩权，在未充分保证原告陈述权和申辩权的情况下，就迳行作出行政处罚，明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告清镇市住房和城乡规划建设局于2017年9月29日作出清城建处字[2017]第217号行政处罚决定书。
宣判后，杨凯不服，以“原审认定事实错误、证据不足。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法纠正一审法院将上诉人的房屋认定为违法建筑的错误认定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚，是本案的适格被告。本案被上诉人对上诉人杨凯案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被上诉人于2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，其又于2017年9月29日向上诉人发出了清城建处字（2017）第217号《行政处罚决定书》，即被上诉人在还未听取上诉人陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，当事人依法享有陈述权和申辩权，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案中，被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局未提交上诉人是否陈述、申辩的证据，在未充分保证其陈述权和申辩权的情况下，就迳行作出行政处罚，故被上诉人应承担举证不利的法律后果。被上诉人所作的行政处罚行为严重损害了上诉人依法享有的陈述申辩权，该行为明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄 晓
二〇一八年五月八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 文 梅