wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1647号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜小明，系董事长。委托诉讼代理人：周灵平，女，1993年11月3日生，汉族，现住浙江省杭州市。被告：金长伟，女，1979年6月25日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：宁柏林，男，1976年1月9日生，汉族，住吉林省前郭县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金长伟、宁柏林追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告金长伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月27日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定被告金长伟向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告金长伟按约还款向银行提供连带责任保证担保。同时约定，被告宁柏林为金长伟的上述债务的共同偿债人。合同9-3约定，如被告金长伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告金长伟应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月11日，金长伟与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，金长伟向该行申请信用卡透支资金109808元以支付购车款和相关服务费，透支资金金长伟分36期（一月为一期）偿还，原告按约为金长伟的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，金长伟违反约定未偿还贷款，中国工商银行艮山支行于2017年12月12日宣告金长伟的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿金长伟的全部债务。截至2018年1月18日，原告代金长伟向艮山支行清偿了100276.9元的透支债务。在原告向二被告追偿过程中，二被告一致躲避原告拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求法院依法判令金长伟立即向原告返还相应的垫付款及利息，并要求宁柏林对金长伟的债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告提交的《履约担保服务合同》中11-1条格式条款已明确约定“丁方（浙江凝睿汽车销售服务有限公司）与乙方（金长伟）或丙方（宁柏林）之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖”，且在本院受理的（2018）吉0721民初1217号案件（原告同为本案原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，被告为刘存、杨涛）中，被告刘存表示其在签署《履约担保服务合同》时并无手书的“应乙方丙方要求，丁方同意变更11-1条管辖法院为乙方住所地法院”内容，本案中亦无法认定《履约担保服务合同》12-4条手书内容系原告与二被告的共同意思表示，也就不能按此约定确定管辖权。本案仍应由双方签订的《履约担保服务合同》11-1条款中约定的原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨秋实二〇一八年六月八日书记员  许丽晶—1—
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14514号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余石议，男，1957年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告余石议物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9919号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：博库书城有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。
原告上海联合光盘有限公司与被告博库书城有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告上海联合光盘有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上海联合光盘有限公司负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 潘素哲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙晓霞
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执30号
申请人：马永某，男。
被执行人：马某平，男。
本院（2017）晋1124民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马永某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人马某平下落不明，无可供执行的财产，申请人马永某不能提供可供执行的财产，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124民初1224号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执30号申请人：马永某，男。被执行人：马某平，男。本院（2017）晋1124民初1224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马某平未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马永某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人马某平下落不明，无可供执行的财产，申请人马永某不能提供可供执行的财产，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初1224号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一八年六月二十日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保128号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：吕涛，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：张欣，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：张海澄，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：倪红舒，女，汉族，住址：长春市宽城区。
被申请人：张为民，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：赵玉环，女，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
被申请人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区。
法定代表人：张为民，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年5月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张海澄所有的不动产房籍。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年6月1日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张海澄所有的不动产房籍。
房屋查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月一日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00745号
原告孙福珍。
被告杨克卫。
原告孙福珍与被告杨克卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福珍、被告杨克卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福珍诉称，2015年6月9日晚上22点30分左右，被告杨克卫无故打骂原告孙福珍，致使原告孙福珍受伤。因此，原告孙福珍向法院起诉，请求判令被告杨克卫赔偿原告孙福珍人民币3750元，本案诉讼费用由被告杨克卫承担。
被告杨克卫辩称，被告杨克卫殴打原告孙福珍属实，但原告孙福珍要求赔偿的金额过高，原告孙福珍应当提供相应的赔偿依据。
经审理查明，2015年6月9日，原告孙福珍与被告杨克卫发生纠纷，被告杨克卫对原告孙福珍进行殴打，致使原告孙福珍受伤。原告孙福珍于当天前往武汉市商业职工医院门诊治疗，花费医疗费人民币533.43元。现原告孙福珍诉至本院，请求判令被告杨克卫赔偿医疗费、交通费、营养费、误工费共计人民币3750元。
上述事实，有原告孙福珍、被告杨克卫的陈述、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉市门诊医疗收费发票等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告杨克卫殴打原告孙福珍致使其受伤，应当对原告孙福珍因伤造成的损失承担赔偿责任。原告孙福珍因受伤花费的医疗费人民币533.43元，应当由被告杨克卫予以赔偿。关于原告孙福珍诉称的交通费、营养费、误工费，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨克卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙福珍医疗费人民币533.43元；
二、驳回原告孙福珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币90元，由被告杨克卫负担（被告杨克卫于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈俊峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00658号
原告：邬小平。
被告：武汉星宇创网络技术开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路207号洪山科技创业大厦1栋12层。
法定代表人：董忠堂，系该公司董事长。
原告邬小平诉被告武汉星宇创网络技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭审理。原告邬小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬小平诉称，2014年在网上看到被告所打的广告，于是与被告交谈合作事宜。2014年12月22日，原告与被告签订《网上商城合作协议》。协议约定：原告向被告支付23800元，成为华域商城网商联盟体系中的一员，终生享有代理被告公司和自己产品的权利。被告必须为原告制作独立运行的网站，并维护网站。但是被告一直未能承担该义务。2014年12月28日，被告欺骗自己签订网络升级版协议，向被告又支付14200元。被告再次承诺半年内没有赚回投资成本，被告无条件退款，商城所得到的利润归原告所有。半年期限到达，原告只赚到了3909.54元，一直处于亏本状态。被告为逃避责任，一直回避与原告进行交涉，并且被告经营状态极差，一直有人要求退款。现在原告无法在网站后台进行操作。被告无法履行合同规定的义务，致使合同目的不能实现，使原告权益遭受重大损害，遂诉至法院，请求法院依法判令：
1、解除与被告2014年12月22日签订的《网上商城合作协议》和2015年12月28日签订的《商城升级合作协议》，并判令被告退还原告38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邬小平为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：QQ邮件11张；证明，被告承诺每个月利润有3000-5000元。
证据二：《网上商城合作协议》及收据；证明：双方的合作关系，并向被告交纳23800元。
证据三：《商城升级合作协议》及收据；证明，双方的合作关系，并向被告交纳14200元，合同还约定半年没有收回成本无条件退款。
证据四：明细单；证明，原告进行管理只赚了3900元。
被告未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院审查认为，对于原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告与被告于2014年12月22日签订《网上商城合作协议》，合同约定原告向被告支付23800元，被告向原告免费提供一年的网络商城维护服务。原告成为华域商城网商联盟体系中的一员，终生享有代理被告公司和自己产品的权利，有权获得被告为其进行产品知识培训和市场推广及技术支持的权利。被告要为原告制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护等。12月25日，被告为原告建立了网站，原告的多家购物商城运营。2015年12月28日，双方签订《商城升级合作协议》，约定原告向被告支付14200元，被告升级原告的商城服务。并同时约定，原告（甲方）商城半年内没有赚回投资成本，被告（乙方）无条件退款，商城利润归被告所有。2014年12月-2015年6月，原告进行管理只赚了3900元，且2015年6月之后，原告的网站已停止了运营。2015年6月17日，双方发生争议并向武汉市洪山区工商行政管理局申请调解，但未达成调解协议。2015年8月，被告搬离原住所地。
本院认为，原告与被告签订的《网上商城合作协议》及《商城升级合作协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方都应该按照合同的约定履行自己的义务。合同约定原告向被告支付约定的费用，被告为原告建立独立运营的网络，并对被告进行产品知识培训和提供技术支持、维护等服务；同时约定原告（甲方）商城半年内没有赚回投资成本，被告（乙方）无条件退款，商城利润归被告所有。原告积极履行自己的义务支付了费用，被告虽为原告建立了独立运营的网站，但并没有按约定提供持续的技术支持和维护，也没有实现合同约定的投资回报；而且，被告搬离原住址，无法取得联系，已经无法继续履行合同，实现合同约定的目的。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，九十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邬小平与被告武汉星宇创网络技术开发有限公司签订的《网上商城合作协议》及《商城升级合作协议》。
二、被告武汉星宇创网络技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邬小平38000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告武汉星宇创网络技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 荣志华
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初899号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：任立新，男，1983年7月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：耿秀兰，女，1981年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街一委。
法定代表人：杨喜宾，职务董事长。
委托代理人康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告任立新、耿秀兰、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森融支行委托诉讼代理人张理达、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人康键到庭参加诉讼，被告任立新、耿秀兰经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告任立新于2011年10月14日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于同日取得借款21万元，借款期限20年，贷款用途为购房。截止至2018年1月21日，被告任立新累计违约38期，欠原告贷款本金余额170126.48元、利息1399.39元，鉴于被告任立新未按期归还贷款，原告依据合同的相关约定，宣布该笔债务提前到期，要求其偿还全部贷款本金及利息。被告耿秀兰与被告任立新系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭购房。因此，被告耿秀兰应承担共同偿还的责任。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在该合同上签字盖章，应当就偿还全部贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告任立新、耿秀兰偿还原告借款本金170126.48元；2、被告任立新、耿秀兰给付原告截止至2018年1月21日积欠的利息1399.39元及自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告任立新、耿秀兰承担。
被告任立新、耿秀兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司辩称：黑龙江融兴房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章的行为真实有效，承担合同约定和法律规定的责任。
本院查明：2011年10月14日，原告森融支行与被告任立新、耿秀兰、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告任立新向原告借款21万元；借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押，抵押物为位于黑龙江省宾县××小区××室房产；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人在合同上盖章确认，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带保证责任，保证人的保证责任及于合同约定的抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书时免除。被告任立新、耿秀兰在签订合同时系夫妻关系，被告耿秀兰作为抵押物共有人在个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同上签字捺印。2011年10月14日，原告森融支行按照合同约定向被告任立新发放了21万元贷款，后被告任立新未按照合同约定履行还款义务，至2018年1月21日，被告任立新已累计违约38期，尚欠原告贷款本金余额170126.48元、利息1399.39元。合同约定的抵押登记手续至今尚未办理完毕。
上述事实，有原告森融支行提供的户口本复印件及结婚证复印件、个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告任立新、耿秀兰、黑龙江融兴房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告任立新发放贷款21万元，但被告任立新未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告任立新偿还剩余借款本金170126.48元及截止至2018年1月21日积欠的利息1399.39元，并且要求自2018年1月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告任立新、耿秀兰在签订合同时系夫妻关系，被告任立新向原告贷款所负债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，被告耿秀兰对该笔债务知情。因此，被告任立新向原告贷款所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告耿秀兰承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司作为保证人，合同约定的抵押登记手续至今未办理完毕，保证责任尚未免除，应按照合同约定对被告任立新向原告贷款所负债务承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任立新、耿秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金170126.48元；
二、被告任立新、耿秀兰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月21日利息为1399.39元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费4037元，减半收取计2018.5元,由被告任立新、耿秀兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十三日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6684号
原告闫玉财，男，1965年3月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
被告罗银，男，1966年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告廖凤珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住址，系被告罗银的配偶。
本院在审理原告闫玉财与被告罗银、廖凤珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结两被告所有的财产（以520000元为限），并提供其与案外人吴廷梅共有的位于厦门市海沧区沧林东一里496号304室房产作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告罗银、廖凤珍名下的价值相当于520000元的财产；
二、查封、冻结原告闫玉财与案外人吴廷梅共有的位于厦门市海沧区沧林东一里496号304室房产（以520000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一三年六月七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执770号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人胥碧芳。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人胥碧芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初911号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8600.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十月十九日
书记员 刘清念
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3966号
申请执行人西安厚德电力电器制造有限公司。住所地西安市草滩生态产业园尚苑路****号。
法定代表人：丁军利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆娜，陕西标新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，男，1969年12月30日出生，汉族，该公司副总经理，住所地西安市未央区。
被执行人网为电气（邳州）有限公司。住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
被执行人江苏网为非晶科技有限公司。住所地邳州市经济开发区环城北路北侧。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
被执行人徐州博灏创业投资管理有限公司。住所地邳州市福州路东侧。
法定代表人：于祥，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被执行人西安厚德电力电器制造有限公司、被告网为电气（邳州）有限公司、江苏网为非晶科技有限公司、徐州博灏创业投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月17日作出（2016）苏0382民初8199号民事判决书：一、被告网为电气（邳州）有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安厚德电力电器制造有限公司货款531500元及逾期付款违约金（以531500元为基数，自2015年2月1日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告西安厚德电力电器制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9938元，由被告网为电气（邳州）有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年9月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。
4、2017年9月30日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2018年3月7日，本院将被执行人西安厚德电力电器制造有限公司、被告网为电气（邳州）有限公司、江苏网为非晶科技有限公司、徐州博灏创业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年3月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年三月七日
书记员 石 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5052-2号
原告宁夏神五房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康飞，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏利众房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人尤拴军，该公司经理。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人马立贵，该公司经理。
被告马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告宁夏神五房地产开发有限公司、宁夏利众房地产开发有限公司与被告宁夏中远电气设备制造有限公司、马立斌建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年八月十一日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45866号
原告：邹某，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县海岛乡里沃村南片20号。委托诉讼代理人：吴朱哲，上海大邦律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室。原告邹某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某的委托诉讼代理人吴朱哲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余借款本金人民币195,937.36元，并支付按月利率2%计算的、自2015年7月3日起至实际清偿日止的逾期利息、违约金和罚息；2、律师费17,434元和诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经上海炳某某相识并签订民间借贷合同，合同中约定被告向原告借款本金224,000元，到期偿还本金数额224,000元，借款起止日期为2014年7月30日至2015年7月30日止。案外人苏某某受原告委托将借款直接以银行转账方式支付至被告银行账户。被告至今只归还过部分本金及利息，尚有本金195,937.36元及相应利息未归还，原告多次催讨无果。被告杨某某辩称，原、被告确经上海炳某某相识并签订民间借贷合同，但对原告所称的借款金额有异议，实际借款应当为20万元，被告从来没有收到2.4万元，原告分两次打款也不合常理。此外，被告已归还过三次款项，故认可尚有借款本金155,333.33元未归还，同意原告主张的利息及违约金等的相关标准。本院经审理认定事实如下：原、被告经上海炳某某相识，于2014年7月16日签订民间借贷合同，确认借款本金为224,000元，月偿还本息数额为19,866.67元，还款分期数额为12个月。同时，该合同第二十三条第三项约定，合同期满借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。此外，该合同第二十四条约定了逾期还款的罚息与逾期违约金的计算方法。同日，原告委托案外人苏某某由其平安银行账户分别向被告转账20万元及24,000元。此后，被告按期归还了第一期借款本息19,866.67元，第二期归还1万元，2016年3月21日归还4万元，余款至今未归还。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的民间借贷合同、平安银行转账记录、业务委托协议，被告出具的中国工商银行转账凭条等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告虽辩称仅收到20万元的借款，但未提供证据予以证明，现原告以民间借贷合同、银行转账记录为依据，要求被告继续履行还款义务，结合被告的归还情况，原告要求被告继续归还借款本金195,937.36元，理由正当，依法应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利息及违约金调整合计按月利率2%计算并主张自2015年7月3日起计算，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，被告虽在合同中确认催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用由借款人负责，但其主张的逾期利息及违约金已达法律规定的上限，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告邹某借款本金195,937.36元，并偿付原告邹某自2015年7月3日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息及违约金；二、驳回原告邹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,642元(原告邹某已预交)，减半收取计2,321元，由被告杨某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱XX
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11702号
原告：裔红娣，女，1957年4月18日生，汉族，住上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号。委托代理人：陈俊，上海翊鸿律师事务所律师。委托代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：沈宾，男，1968年1月15日生，汉族，住上海市宝山区通河九村XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告裔红娣与被告沈宾、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裔红娣的委托代理人陈俊、被告沈宾、被告平安财险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裔红娣诉称，2015年10月15日17时35分许，在本市呼玛路通河路处，被告沈宾驾驶牌号为沪K7XX**小客车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，经交警认定被告沈宾承担事故全部责任，原告无责。被告平安财险公司系肇事车辆交强险以及商业第三者责任险(以下简称“三者险”)承保公司。现原告要求赔偿医疗费人民币75,004.08元(已扣除住院伙食)、日用品费343.6元(住院期间的日常用品)、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)、陪护费640元、车辆修理费800元、护理费9,000元(2,190元/21.75天×90天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费27,000元(3,000元/月×9个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、交通费1,041元(就诊所产生的)、衣物损失500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费6,000元。上述费用要求被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈宾承担赔偿责任。被告沈宾辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，原告主张各项费用中除日用品费同意由被告沈宾自行承担，其他费用均应由被告平安财险公司在保险范围内理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险和三者险，保险金额为100万元，购买不计免赔。关于各项费用：医疗费总额无异议，非医保不予理赔；日用品费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可20元/天计算22天；陪护费，原告提供不是正规发票，不予认可；车辆修理费无异议；护理费40元/天计算90天；营养费认可30元/天计算60天；误工费，根据原告伤前收入情况平均每月应当为1,745元，原告未提供伤后工资收入明细，且原告已经过了法定退休年龄，故不予认可；残疾赔偿金无异议；交通费认可300元；衣物损失认可300元、精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议，商业险予以理赔；律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年10月15日17时35分许，在本市呼玛路通河路处，被告沈宾驾驶牌号为沪K7XX**小客车与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、原告车辆受损的结果，经交警认定被告沈宾承担事故全部责任，原告无责。被告平安财险公司系肇事车辆交强险以及三者险的承保公司，保险金额为100万元，购买不计免赔。事发后，原告因就医产生医疗费75,004.08元、护工费640元(8天)和一定金额的交通费用。2016年4月13日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息270日，营养60日、护理90日(含二期手术)。原告支付鉴定费2,000元。另原告伤前在本市上海宇洁物业管理有限公司从事保洁工作，每月工资收入为2,020元，因本次事故导致其收入减少。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、日用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务协议、收入证明、银行明细及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。被告平安财险公司作为肇事车辆保险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈宾承担。关于各项费用：根据原告方提供的证据材料以及被告方意见，本院确认医疗费75,004.08元、住院伙食补助费440元、车辆修理费800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元。酌情确认护理费为3,920元、营养费为1,800元、交通费400元、衣物损失300元。关于医疗费中非医保部分费用，被告平安财险公司称不予理赔，依据不足，本院不予采纳。关于误工费，虽原告已过退休年龄，但根据其提供的证据材料，可以证明原告确在伤前有工作性收入，因本次事故导致其收入减少，根据原告提供的相关证据，其主张每月3,000元过高，本院酌情确认为17,279元。上述费用由被告平安财险公司在保险范围内予以赔偿。关于律师费，不属于保险理赔范围，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元，由被告沈宾承担。另日用品费343.6元由被告沈宾承担。关于原告主张护工费用，应包含在原告主张护理费中，属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裔红娣医疗费人民币75,004.08元、住院伙食补助费440元、车辆修理费800元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、护理费3,920元、营养费1,800元、误工费17,279元、交通费400元、衣物损失300元；二、被告沈宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告裔红娣日用品费以及律师费共计人民币4,343.60元；三、原告裔红娣其他诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3,254元，由原告裔红娣承担143元，由被告沈宾承担3,111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初97号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王洪顺，男，1952年8月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被刑事拘留；同年2月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王洪顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨铭宇、王伟涛出庭支持公诉。被告人王洪顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2017年11月4日18时许，在长春市绿园区万福街与皓月大路交汇新天地超市旁的门市房内，被告人王洪顺盗窃被害人汪某东城牌曲线锯1个（价值人民币360元）、锐度牌10寸电锯1个（价值人民币315元）、中杰牌F30气动钉枪1个（价值人民币90元）、中杰牌ST64气动钉枪1个（价值人民币220元）、东成牌云石锯1个（价值人民币210元）。
【二】2017年12月13日18时许，在长春市绿园区锦西路与万昌街交汇殴邑烘培坊，被告人王洪顺盗窃被害人周某电焊机1个、电钻1个、角磨机1个、电线若干（以上物品无法作价）。
【三】2018年1月7日18时入场，在长春市绿园区万福街与锦西路交汇置晟地产，被告人王洪顺盗窃被害人汪某2.5平方电线12捆（价值人民币1320元）、4平方电线10捆（价值人民币1720元）、东成牌云石锯2个（价值人民币430元）、东成牌角磨机2个（价值人民币460元）、西德电锤1个、东奥10寸电锯1个、胜涛电镐1个、东成电钻2个、钢排枪1个、气排枪1个（以上物品均无法作价）。
上述事实，被告人王洪顺在开庭审理过程中无异议，并有被告人王洪顺在侦查机关的供述、证人陈某的证言、被害人汪某、周某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息、搜查笔录、扣押清单及返还物品清单、指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、长春市价格认证中心估价委托书及鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王洪顺能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人王洪顺积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王洪顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年四月十六日
书记员 李洪涵
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初73号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曾剑斌，男，1987年7月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍地和住址为福建省长汀县。2016年3月24日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被长汀县公安局刑事拘留，同月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年3月24日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。
被告人曾剑斌被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年3月17日以汀检公刑诉[2017]73号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人曾剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日20时许，被告人曾剑斌骑自行车从长汀县大同镇黄屋大桥到长汀县汀州镇，经后墙窗洞（尚未安装窗户）爬入被害人黄某正在装修、尚未入住的住宅楼，将三楼、四楼布好的电线抽出后用钢丝钳剪断，连同被害人存放在二楼的部分电线一并装袋盗走。次日，被告人曾剑斌将所盗电线销赃得款人民币120元。被盗电线经长汀县价格认证中心鉴定价值人民币4006元。
2016年11月16日19时许，被告人曾剑斌再次窜至前述住宅楼欲行盗窃时，被害人黄某发现后随即报警，被告人曾剑斌被接警前来的民警抓获。到案后，被告人曾剑斌在接受第一次讯问时否认自己有上述盗窃罪行，于接受第二次讯问时起如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾剑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的作案工具MEIRX牌自行车一辆、钢丝钳一把和被剪断的电线9捆（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定、扣押笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》和被害人黄某提供的《销货清单》等书证；被害人黄某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于电线的价格认定结论书》；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片和现场勘验查检笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾剑斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4006元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人曾剑斌犯盗窃罪，属“数额较大”，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾剑斌到案后，在接受第一次讯问时否认自己所犯盗窃罪行，不能认定为具有坦白情节。被告人曾剑斌在一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾剑斌犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。即自2017年3月27日起至2017年8月18日止。）
二、责令被告人曾剑斌退赔盗窃所得财物的折价款人民币四千零六元，发还被害人黄发明。
三、继续追缴被告人曾剑斌的违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。
四、作案工具：MEIRX牌自行车一辆、钢丝钳一把，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局执行），照片存卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初73号公诉机关长汀县人民检察院。被告人曾剑斌，男，1987年7月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍地和住址为福建省长汀县。2016年3月24日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被长汀县公安局刑事拘留，同月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年1月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。同年3月24日由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。被告人曾剑斌被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年3月17日以汀检公刑诉[2017]73号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人曾剑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日20时许，被告人曾剑斌骑自行车从长汀县大同镇黄屋大桥到长汀县汀州镇，经后墙窗洞（尚未安装窗户）爬入被害人黄某正在装修、尚未入住的住宅楼，将三楼、四楼布好的电线抽出后用钢丝钳剪断，连同被害人存放在二楼的部分电线一并装袋盗走。次日，被告人曾剑斌将所盗电线销赃得款人民币120元。被盗电线经长汀县价格认证中心鉴定价值人民币4006元。2016年11月16日19时许，被告人曾剑斌再次窜至前述住宅楼欲行盗窃时，被害人黄某发现后随即报警，被告人曾剑斌被接警前来的民警抓获。到案后，被告人曾剑斌在接受第一次讯问时否认自己有上述盗窃罪行，于接受第二次讯问时起如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾剑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的作案工具MEIRX牌自行车一辆、钢丝钳一把和被剪断的电线9捆（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定、扣押笔录》、《扣押清单》、《到案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》和被害人黄某提供的《销货清单》等书证；被害人黄某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于电线的价格认定结论书》；长汀县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片和现场勘验查检笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾剑斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4006元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当予以支持。被告人曾剑斌犯盗窃罪，属“数额较大”，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾剑斌到案后，在接受第一次讯问时否认自己所犯盗窃罪行，不能认定为具有坦白情节。被告人曾剑斌在一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾剑斌犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。即自2017年3月27日起至2017年8月18日止。）二、责令被告人曾剑斌退赔盗窃所得财物的折价款人民币四千零六元，发还被害人黄发明。三、继续追缴被告人曾剑斌的违法所得人民币一百二十元，予以没收，上缴国库。四、作案工具：MEIRX牌自行车一辆、钢丝钳一把，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局执行），照片存卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 凯二〇一七年三月三十日书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初477号
原告潘虹，男，汉族，生于1970年7月3日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告潘虹诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘虹提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘虹撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告潘虹承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初569号
原告：叶华杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告：翁玲玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雯雯、黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道39-41号。
法定代表人：章宇君。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。
原告叶华杰、翁玲玲与被告温州金源置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告叶华杰、翁玲玲于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告自愿庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶华杰、翁玲玲撤回起诉。
案件受理费12570元，减半收取6285元，由原告叶华杰、翁玲玲负担。
审判员 董文锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张昕岚
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小立，女，1958年10月13日出生。
王小立因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终27号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王小立诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王小立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1803号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨先志，男，1995年1月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。2014年7月24日因犯�窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2015年5月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放。2016年5月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月23日刑满释放。因本案于2017年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1795号起诉书指控被告人杨先志犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨先志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月14日下午，被告人杨先志来到温岭市太平街道岙底胡路56号被害人胡某（1936年出生）家，撬门入室，窃得1000元人民币。
2.2017年5月13日上午，被告人杨先志来到温岭市城南镇叶家村22号被害人蒋某家，撬门入室，窃得一张银行卡，后来到温岭市的中国银行取款机上取走卡内人民币2700元。
3.2017年5月16日，被告人杨先志来到温岭市温峤镇中街村石景山庄旁被害人潘某1（1933年出生）家，爬窗入室，窃得两包硬壳中华香烟。经鉴定，被窃香烟价值人民币90元。
4.2017年5月16日，被告人杨先志来到温岭市温峤镇山下村昌盛西路25号被害人江某、周某住处，爬窗入室后撬门进入二楼卧室，窃得一本支票本、一把智能车钥匙、一张身份证、三张银行卡，后来到温岭市购物中心旁边的中国建设银行取走其中一张银行卡内人民币9200元。经鉴定，被窃车钥匙价值人民币418元。
5.2017年6月8日下午，�告人杨先志来到温岭市城南镇堂前村欧家20号被害人王某家，爬窗入室实施盗窃。
6.2017年6月9日上午，被告人杨先志来到温岭市太平街道石夫人路1817弄120号被害人林某（1943年出生）家，推门入室后撬门进入三楼卧室实施盗窃，但未窃得财物。
7.2017年6月9日，被告人杨先志来到温岭市太平街道石夫人路1425弄185号被害人陈某（1940年出生）家，窃得40元人民币、两张银行卡，后来到温岭市的中国银行取走其中一张银行卡内人民币800元。
8.2017年6月10日，被告人杨先志来到温岭市温峤镇帽岭村里厂19号被害人曹某家，撬门入室，窃得4000元人民币。
2017年6月19日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市大溪镇前溪村大磊泵业抓获被告人杨先志。被告人杨先志归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨先志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨先志的供述，证人潘某2的证言，被害人胡某、蒋某、潘某1的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像及截图，刑事判决书，指纹比中信息，照片，中国银行交易流水明细清单，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先志以非法占有为目的，多次以破坏性手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨先志前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨先志归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年4月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨先志退赔各被害人违法所得；退赔被害人胡某人民币1000元；退赔被害人蒋某人民币2700元；退赔被害人潘某1人民币90元；退赔被害人江某、周某现金人民币9200元；退赔被害人陈某人民币840元；退赔被害人曹某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �陈志兵
二〇一七年十月十七日
代书记员 蔡 士 凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支�是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7293号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行：
被执行人温州瑞正电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司、赵小英：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州瑞正电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司、赵小英金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03707号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州瑞正电工器材有限公司、浙江永华紧固件有限公司、赵小英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7293号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1868号
原告：洛阳银马装饰工程有限公司。
法定代表人：赵万顺，总经理。
委托代理人：王干益，河南开物律师事务所律师。
委托代理人：陈笑笑，河南开物律师事务所实习律师。
被告：洛阳享清福商贸有限公司。
法定代表人：李海瑞。
原告洛阳银马装饰工程有限公司诉被告洛阳享清福商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及其法定代表人赵万顺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月9日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定总造价225000元人民币，竣工时间2011年11月22日。合同签订后，原告依约完成了工程，虽经多次催促，被告迟迟不支付剩余工程款110000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令1、被告洛阳享清福商贸有限公司支付原告剩余工程款110000元（拾壹万元整），违约金33000元（叁万叁仟元整）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告洛阳享清福商贸有限公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月9日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，原告的法定代表人及被告的法定代表人均在该合同上签名并加盖公司印章，被告为装饰单位，原告为施工企业。该合同约定工程名称为九牧洁具洛阳红星美凯龙专卖店装饰工程，工程地址为洛阳市新区红星美凯龙门面房，装饰面积约200平方米，工程总造价225000元整。工程竣工五日内由原告提出竣工验收通知单，由被告组织对工程进行全面验收，如被告在收到通知单五日内不组织验收，又不提出书面意见，或验收后三日内不予批准且不能提出修改意见者，视为验收合格。未经交工验收而由被告单方面直接使用的，视为交工验收合格。工程质量保修期从竣工之日起计算为365天。工程预结算按市场价为依据，预算经审定后即作为结算的依据。合同签订后被告即付工程款三万元整，开工后按工程进度分期付款，全部工程竣工后被告对全面工程验收合格后三日内付清余款100000元，留10000元作为质量保证金，质量保证期满后10日内一次付给原告。若被告不按时付款，每逾期一天向原告支付逾期付款总额1%的违约金。
2011年11月22日工程竣工，竣工后被告并未对原告装修的店面提出异议，遂开始进场使用。施工期间被告按照合同约定共支付原告工程款115000元，2012年11月22日质保期届满后，被告尚欠原告110000元未付。期间，原告多次找被告催要欠款，被告的法定代表人李海瑞于2013年7月31日出具证明，在该份证明中，李海瑞认可欠原告装修红星九牧店的装修费用，但因被告正与九牧集团因装修报销未报事宜进行诉讼期间，暂未予解决。之后被告仍未支付原告剩余工程款110000元，致原告诉至本院，因被告未到庭故调解不能。
本院认为：原告诉称被告欠款110000元，有其提供的原、被告签名盖章的《建筑装饰工程施工合同》为证，该合同中明确约定预算经审定后即作为结算的依据，故总造价225000元应认定为总工程款项，原告认可被告已经支付115000元，尚欠110000元未付，对此欠款应予以认定。被告的法定代表人在其出具的证明中对欠原告的款项予以认可，但却以与九牧集团诉讼为由拒不支付，该理由不能成立。因为双方在合同中明确约定“被告单方面直接使用的，视为交工验收合格”，本案装修的店面被告已经进场使用且质量保证期已经届满，故被告应支付原告剩余工程款100000元及10000元质保金。被告未按时付款给原告造成了一定损失，因合同约定的违约金过高，原告诉求的违约金33000元不违反法律规定，对原告的该项诉求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳享清福商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告洛阳银马装饰工程有限公司剩余工程款110000元；
二、被告洛阳享清福商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告洛阳银马装饰工程有限公司违约金33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 陈 明
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6022号
原告：陈兆华，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，户籍所在地为龙游县，现住宁波市鄞州区。
被告：李伟，女，1977年5月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告陈兆华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈兆华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆华的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兆华撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈兆华负担。
（此页无正文）
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周嘉颖
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第270号
原告康特，男，1977年8月29日出生，汉族，住满城县。
委托代理人韩红生，男，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，34岁，汉族，住满城县。
原告康特与被告刘军返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康特诉称，2010年5月7日，我购买柳工50C型铲车一辆，以其作为家庭收入的主要来源。2013年11月27日我和路桥公司联系活儿，下午6点多钟我开铲车到达路桥公司，后与联系人吃饭。饭后发现停在路桥公司大院的铲车不见了，我马上报警。后民警来调查情况，被告说铲车是他扣的，称我姐夫孙海龙欠了被告的钱并以铲车为抵押，这才扣的车。该铲车是我的，与孙海龙、被告没有任何经济往来纠纷。孙海龙与被告之间的债务关系与我无关。被告拒不给付铲车，给我造成巨大损失，请求判令被告返还我柳工50C型铲车一辆；赔偿我停运损失10万元。
本院认为，经向被告了解情况，被告不承认扣留原告铲车。原告亦未提供被告扣铲车的证据。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告康特的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年五月八日
书 记 员 滑 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5653号
原告李秀亮，住晋江市。
委托代理人张进发。
被告王育萍，住晋江市。
委托代理人郑奇伟、陈美红。
本院于2015年6月18日受理原告李秀亮与被告王育萍民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀亮及其委托代理人张进发、被告委托代理人陈美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2013年2月1日向原告借款40000元，双方口头约定月利率2%，并由被告出具借条一份交由原告收执。原告向被告提供借款后，被告至今未还款。请求判令：被告立即返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，本案借款已经还清，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：证据1，原告身份证、证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告户籍证明1份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据3，借条1份，拟证明被告拖欠原告借款40000元未付的事实。被告质证认为，对上述证据没有异议，但本案借款已经还清。
为反驳原告的诉讼主张，被告向本院提供如下证据：中国民生银行个人账户对账单1份，证明被告通过其儿子“王英俊”的账户向原告转账45000元用于偿还本案借款，本案借款已经还清。原告质证认为，因被告未在举证期限内提供证据，对该证据不予质证，如果法庭认为需要质证，该转账只能体现原告与“王英俊”之间的经济往来，是“王英俊”偿还拖欠原告的款项，并非被告偿还原告的本案欠款，此外，从该证据上看，转账是45000元，而本案借款是40000元，被告不可能多转账偿还原告借款，这明显不符合常理，该证据与本案没有关联性。
本院认为，原告提供的证据1、2系有权机关出具，且被告对其没有异议，其来源合法，内容客观真实，应予确认；原告提供的证据3借条由被告亲笔签名，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。被告提供的证据中国民生银行个人账户对账单，虽超过举证期限提供，但本院认为应予以质证，该证据系由中国民生银行出具并加盖印章确认，其来源合法，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能体现被告儿子“王英俊”向原告账户转账45000元，并不能证明该笔转账系用于偿还被告拖欠原告的本案借款40000元，且本案并无证据证明双方约定利息，被告借款40000元，而偿还45000元，也不符合常理；此外，如果本案借款被告已经还清，借条原件也应该由其收回，但原告仍持有借条原件，因此，被告主张该笔转账45000元系用于偿还本案借款，缺乏充分的证据予以证实，本院对该证据与本案的关联性不予认可。
经庭审举证、质证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告王育萍于2013年1月1日向原告李秀亮借款40000元，并由被告出具欠条1份交由原告收执，该笔借款没有约定还款期限及利息。被告至今未向原告偿还借款。
综上所述，本院认为，原告李秀亮与被告王育萍之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告主张已向原告还清本案借款，但其提供的证据并无法对此予以充分证明，故对被告的该主张，本院依法不予采纳。原、被告双方没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及自起诉之日起支付逾期还款利息的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王育萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀亮借款40000元及逾期还款利息（自2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费300元，由被告王育萍负担。鉴于公告费已由原告代为缴交，被告在执行本判决内容时应一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 蔡文林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第185-1号
提请人中国广州仲裁委员会。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人邱尚启，行长。
委托代理人王玉龙，广州格林律师事务所律师。
委托代理人徐威鸿，广州格林律师事务所律师。
被申请人姚龙飞（身份证号440106196103293639），男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区明月一路23号801房。
提请人中国广州仲裁委员会在审理中国民生银行股份有限公司广州分行与姚龙飞、王新球、何则良、王敏金融借款合同纠纷一案中，根据中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，于2015年12月15日提请本院对被申请人价值600000元的财产采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行自愿以其自有资产作为本次保全担保。
本院认为，中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结姚龙飞的银行存款600000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终408号
上诉人（原审原告）：邓学志，男，1963年2月4日生，现住兴城市。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人邓学志因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案�不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中邓学志在一审起诉的请求为：1.依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以227557元为基数自2010年10月30日起至2011年3月8日止按中国人民银行同期活期利率支付邓学志迟延交房违约金；2.以252542元为基数自2011年3月9日起至2012年12月31日止按中国人民银行同期活期利率支付邓学志迟延交房违约金；3.以278077元为基数自2013年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期活期利率支付邓学志迟延交房违约金；4.以304621元为基数自2017年1月1日起按日万分之一给付邓学志迟延交房违约金直至房屋交付之日止。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从邓学志诉请来看，其诉讼请求第4项并不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回邓学志诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给邓学志，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3313号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人邓学志预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张 潇
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3115号
原告：杜军业，男，1971年10月20日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王琳琪，大同市南郊区马军营乡法律服务所法律工作者。
被告：曹平花，女，1963年9月10日出生，住大同市城区。
原告杜军业与被告曹平花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法作出（2017）晋0202民初666号民事判决书。判后，被告不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）晋02民终1244号民事裁定书发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军业及其委托诉讼代理人王琳琪、被告曹平花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，因被告资金周转向原告借款11000元整，2016年12月14日向原告借款11500元，两次共借款22500元，到期后被告拒不给付，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推托，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹平花辩称，杜军业起诉我借款不是事实，杜军业夫妻长期以赌博为生，帮赌场拉人，集资供赌，有梁爱华以及孙爱香，内蒙二姐，振华街的穆大姐，裁缝，以及广灵的小史。2016年12月9日的欠条是红利，没本金，本金还清了。11500元的欠条是欠款500元之后，重新打的欠条，写完欠条后杜军业夫妻二人向我要身份证以及工资本，并从我皮包里拿，我生气就忘记抽回11000元的欠条，第二个欠条杜军业的朋友李海斌也在场。杜军业以22500元的虚假起诉进行敲诈，把忘记抽回的前欠条与2016年12月14日的欠条相加起诉。根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，应当认定借贷合同无效。杜军业聚众集资赌博，以虚假事实起诉进行敲诈，应当认定借贷合同无效。杜军业把赌债虽经借条披上合法的外衣，但掩盖的是其违法的行为，由于赌债属于无效的民事行为，受领赌债属于不当得利，这种借贷关系不应受法律支持保护。人民法院应当依据中华人民共和国刑法和刑事诉讼法办理敲诈勒索若干问题规定和最高人民法院、最高人民检察院规定的敲诈勒索公私财物具有危害社会秩序的不法分子进行惩处，而不是给予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对自己的主张，原告提供被告为原告出具的两份借条，2016年12月9日的借条记载“今借到杜军业现金11000元整”。2016年12月14日的借条记载“今借到杜军业人民币现金11500元整”。被告对此不予认可，认为2016年12月14日出具的借条是在2016年12月9日的基础上又欠了500元重新出具的，2016年12月9日的借条没有收回，且该款项是原告提供的赌资，全部是红利，不是本金。并提供短信记录、手机录音证明自己的主张。原告对此不予认可，认为被告多次向原告借款，短信记录与本案借款不是一个事实，且手机录音不能证明原告聚众赌博。本院认为，原告提供的借款条可以证明被告向原告借款22500元，本院予以确认。被告提供的短信记录是原告向被告催款的内容，并未明确记载借款的时间、数额及用途；录音资料是被告与其他人之间的闲聊，并没有原告参与在内，且与其聊天的人也不在借款的现场。故被告提供的证据不足以推翻原告提供的借条，对其辩解，本院不予采纳。
本院认为，原告提供的两张借条可以证实被告向原告借款22500元，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告辩解，证
据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
规定，判决如下：
被告曹平花于本判决生效后十日内归还原告杜军业借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 温 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑卫涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2815号
申请人：刘令，男，1995年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
申请人：钟金胜，男，1960年10月22日出生，汉族，住广东省化州市，
本院于2016年6月7日受理了申请人刘令与钟金胜关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案。经审查，双方当事人自愿达成关于民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人刘令与钟金胜因交通事故纠纷，于2016年3月31日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、申请人刘令于2016年4月12日向申请人钟金胜支付6500元作为交通事故损害赔偿款（该款项包括医药费、误工费、车辆维修费等一切费用）；
二、双方自调解后，彼此不得因此交通事故追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年八月十七日
书记员 黄莺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第67号
申请执行人陈玉杰，女，1963年1月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人赵业伟，男，1961年12月1日出生，汉族，住讷河市。
被执行人鲁秀芝，女，1963年1月23日出生，住讷河市拉哈镇。
被执行人李伟，男，1954年7月11日出生，汉族，住讷河市拉哈镇。
被执行人温铁岩，女，1957年5月18日出生，住讷河市拉哈镇。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵业伟、鲁秀芝、李伟、温铁岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉杰于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵业伟、鲁秀芝、李伟、温铁岩的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人赵业伟、鲁秀芝、李伟、温铁岩暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵业伟、鲁秀芝、李伟、温铁岩的财产线索，申请人陈玉杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第384号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第67号
申请执行人罗进金。
申请执行人林旭。
被执行人苍梧县广平调村兴华石场，住所地梧州市龙圩区广平镇调村空恙。
代表人覃雪梅。
被执行人覃雪梅。
本院在执行罗进金、林旭申请执行苍梧县广平调村兴华石场、覃雪梅采矿权转让合同纠纷一案，由于被执行人苍梧县广平调村兴华石场、覃雪梅应协助申请执行人罗进金、林旭办理该石场证照转移手续而没有协助，本院依法向相关部发出协助执行通知书后，已完成相关证照转移手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第681号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一五年四月十四日
书记员 罗昌通
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第67号
申请执行人田玉安，男，1958年9月11日出生。
被执行人何植念，男，1962年3月20日出生。
田玉安诉何植念机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第10号民事调解书主文确定的执行内容为案件受理费何植念承担1640元。申请执行人田玉安于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，何植念于2015年8月5日前分期按民事调解书确定内容将全部执行款支付给田玉安。田玉安于2015年8月5日向本院出具书面证明确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第10号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年八月五日
书记员 姚龙杉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1971号
原告：房小朋，男，1978年9月13日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告：吴凤文，男，1968年12月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告房小朋与被告吴凤文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告房小朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房小朋撤回起诉处理。
审判员 王友林
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐国宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终51号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛丰泽，男，1967年9月15日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，无业，住江山市。1993年11月9日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年6月15日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年6月14日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2016年2月16日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人毛丰泽犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙0881刑初25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛丰泽有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判令继续追缴其违法所得返还被害人，没收随案移送的物品。原审被告人毛丰泽不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案，案件审理过程中，上诉人毛丰泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人毛丰泽撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛丰泽撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 熊 娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0254号
原告：蚌埠市第五建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郑怀琪，系公司董事长。
委托代理人：张伟国，系公司法律顾问。
委托代理人：赵元贵，系公司法律顾问。
被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张弘，系公司董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方园律师事务所律师。
委托代理人：束庆啭，安徽元方园律师事务所律师。
本院在审理蚌埠市第五建筑安装工程有限公司诉安徽华福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许蚌埠市第五建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由蚌埠市第五建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 张素玲
代理审判员 周 平
人民陪审员 吴文清
二〇一〇年四月九日
书 记 员 黄国璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5900号
原告：廖斐斐，女，1982年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖晓玲，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱炎照，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖�斐与被告廖晓玲、邱炎照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斐斐到庭参加诉讼，被告廖晓玲、邱炎照经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖斐斐向本院提出诉讼请求：判令廖晓玲、邱炎照归还借款50000元并支付自2016年8月18日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：廖晓玲于2009年12月13日向廖斐斐借款50000元，2013年3月17日廖晓玲就前述借款重新向廖斐斐出具借条，至今未归还。廖晓玲、邱炎照系夫妻，应共同清偿该50000元借款。
廖晓玲、邱炎照未作答辩。
廖斐斐围绕诉讼请求依法提交了证据，廖晓玲、邱炎照未到庭参加诉讼，亦未对廖斐斐提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对廖斐斐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：廖晓玲、邱炎照于1999年11月18日登记结婚。2009年12月13日，廖晓玲向廖斐斐借款50000元，2013年3月17日廖晓玲就前述借款重新向廖斐斐出具借条，借条未约定借款利息及还款期限。借条出具后至今未归还廖斐斐借款。
本院认为，廖晓玲向廖斐斐借款50000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，廖斐斐可以催告廖晓玲在合理的期限内归还借款。本案借款发生在廖晓玲、邱炎照婚姻关系存续期间，系廖晓玲、邱炎照的夫妻共同债务，应由廖晓玲、邱炎照共同清偿。廖斐斐的诉讼请求有理，本院予以支持。廖晓玲、邱炎照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖晓玲、邱炎照应于本判决生效之日起十日内归还廖斐斐借款50000元，并支付从2016年8月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖晓玲、邱炎照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 莲
二〇一六年九月二十日
书记员 林�荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存�后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王淑云，女，1955年1月23日出生。
王淑云因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终37号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王淑云诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初765号
原告：刘鹏杰，男，1957年5月23日出生，汉族，住址藁城区。
委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：藁城市昌盛种植专业合作社。地址藁城区增村镇东姚村。
法定代表人：周建中，系该合作社负责人。
被告：周建力，男，1967年3月10日出生，汉族，住址藁城区。
原告刘鹏杰与被告藁城市昌盛种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案；诉讼中，藁城市昌盛种植专业合作社申请追加周建力为本案共同被告。原告刘鹏杰以原、被告双方调解为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘鹏杰撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘鹏杰承担。
审判员 成双陆
二〇一八年三月十三日
书记员 胡漪哲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执918号
申请执行人：王小潮，男，1973年6月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈宝华，男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭姣，女，1987年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：童爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王小潮与被执行人沈宝华、郭姣、黄国富、童爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）绍嵊商初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小潮向本院申请执行，要求被执行人沈宝华、郭姣共同返还王小潮借款本金150万元及相应的利息，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄国富、童爱丽对沈宝华和郭姣的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年3月17日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人沈宝华、郭姣、黄国富、童爱丽名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。且被执行人下落不明，均已布控，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈银烽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01510号
原告：张某甲，女，个体工商户，住金安区。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：张某乙，男，个体工商户，住六安市金安区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁昌胜，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生吵打，双方现已分居生活。现诉请法院判令与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；皖N×××××号轿车归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲提供证据如下：
证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系。
证据3、调查笔录，证明原、被告夫妻感情确已破裂，皖N×××××号轿车是原告父亲赠于原告的个人财产。
被告张某乙表示不同意离婚，未向法庭提供证据。
根据当庭举证、质证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2004年7月原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某丙，现年六周岁。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流并因生活琐事有争吵现象。2012年5月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，原、被告双方目前孩子年龄尚小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。故原告张某甲起诉离婚证据不足，理由不充分，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一二年七月二十六日
书记员 陶玉玲
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。