江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初700号
原告：陶小兰，女，1966年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：熊海峰，江西经辉律师事务所律师。
被告：熊斌，男，1993年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：徐云，女，1978年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告陶小兰与被告熊斌、徐云凤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小兰及其委托诉讼代理人熊海峰、保险公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告熊斌、徐云凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计160446.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日5时3分，被告熊斌驾驶被告徐云凤所有的赣Ｍ×××××小轿车在青岚大道黄家湖西路交叉口未按信号灯指示闯红灯，未按操作规范，车左前侧碰挂由南往西正常通行的电动车，致原告陶小兰连人带车倒地受伤，造成两车受损，陶小兰受伤的交通事故。事故发生后，原告陶小兰被送往南昌大学第一附属医院治疗，住院23天，花去医疗费58487.77元，该医疗费已由被告熊斌支付。2016年12月6日，本起交通事故经南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队编号：130009723道路交通事故认定书（简易程序）认定为：被告熊斌负本次事故的全部责任，原告陶小兰不负本次事故责任。2017年3月23日，原告陶小兰经江西求实司法鉴定中心赣求司【2017】医鉴字第01048号法医学鉴定意见书认定：被鉴定人陶小兰的伤残等级评定为九级，后续治疗费17500元。被告熊斌的行为给原告陶小兰造成了巨大的经济损失，依法应承担赔偿责任。据查，肇事车辆赣Ｍ×××××小轿车在被告保险公司投保了车辆交强险和商业三者险（50万元）。另，误工费调整到自受伤之日起至第二次定残的前一天，即339天。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，要求依法核实肇事司机的驾驶证和行驶证，以确定是否属于保险责任；原告的残疾赔偿金的标准应当按照农村标准予以计算，而且伤残等级是由九级伤残变更到十级伤残，后续治疗费要求以实际发生为准；误工时间不超过定残前一天即105天，误工的标准要求按照12138元/年进行计算；交通费建议不超过10元/天；精神抚慰金过高；鉴定费保险公司不予承担；医疗费另行理赔处理。
被告熊斌、徐云凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告熊斌、徐云凤未提供证据、未进行质证，对原告陶小兰、被告保险公司提供的证据，本院认定如下：1、原告提交的原、被告身份信息、村委会证明一份、商品房买卖合同、劳动合同、银行交易记录、事故认定书、保单、出院记录、费用清单，经核对无误，且来源合法、客观真实，本院予以采信；2、原告提交的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份及票据，被告提交的重新鉴定报告及票据，上述两份鉴定书结论以本院委托鉴定机构鉴定的结论即重新鉴定的结论为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日5时3分许，被告熊斌驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在青岚大道黄家湖西路交叉口未按信号灯指示闯红灯，未按操作规范，车左前侧碰挂由南往西正常通行的电动车，致原告陶小兰连人带车摔倒受伤，造成两车受损、陶小兰受伤。南昌市公安局交通管理局经济开发区大队出具（编号为130009723）道路交通事故认定书，认定本事故中，原告陶小兰不负责任，被告熊斌负全责。原告陶小兰受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗23天，出院记录载明：全休三个月，加强患肢功能锻炼；骨折愈合后可行内固定取出术。江西求实司法鉴定中心于2017年3月23日作出法医学鉴定意见书，原告陶小兰伤残等级评定为九级，后续治疗费17500元。后被告保险公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，江西南昌司法鉴定中心于2017年11月10日作出鉴定意见书，评定原告陶小兰的损伤为十级伤残。原告垫付鉴定费3432元，被告保险公司垫付鉴定费1000元。
涉案车辆赣Ｍ×××××车主为被告徐云凤，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。原告陶小兰户籍登记地为江西省××××家自然村，为农业家庭户口，原告陶小兰于2015年1月1日起在江西嘉成包装有限公司工作，其母万圆秀于1947年9月17日出生，育有二子儿女，无生活来源。另，原告陶小兰自认被告熊斌、徐云凤向其垫付医药费58487.77元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队作出的事故认定书载明原告陶小兰不负责任，被告熊斌负全部责任，该认定书对本次事故的责任认定事实清楚、程序正当、法律适用准确，本院予以采纳。被告徐云凤虽为涉案车辆所有人但并无证据证明其在本次事故中存在过错，故原告陶小兰在本案中的损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内负担，超出部分由被告熊斌负担。
结合本案事实及相关证据，对原告的损失确定如下：1、住院伙食补助费，按照住院天数计算为2300元（100元/天×23天）；营养费，营养期按住院天数计算为460元（20元/天×23天）；后续治疗费，17500元；2、误工费，原告陶小兰出院医嘱载明全休3个月，本院认定原告陶小兰的误工期为113天（90天+23天），原告提交的银行流水证明其事故发生前的收入情况，平均月收入为2310元，故其误工费为8701元（2310元/30天×113天；3、护理费，原告陶小兰住院治疗23天，出院记录未载明有需要护理的医嘱意见，护理期按住院天数计算，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资31010元/年的标准计算为1981.19元（31010元/年÷360天×23天）；4、残疾赔偿金，合计59628元。经鉴定原告构成十级伤残，原告陶小兰户籍登记地为农业户口，但其主要收入来源地为城镇，故而应适用城镇标准确定残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×0.1）。另，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定：人民法院使用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告需赡养其母（年限为10年），其母育有四子女，故以农村居民人均年生活消费性支出9128元为标准计算，被扶养人生活费为2282元（9128元/年×10年×10%÷4）；5、精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为3000元；6、交通费，本院酌情认定为230元。综上，本次事故中，原告陶小兰的合理损失共计93800.19元。
被告保险公司在交强险责任医疗项下赔偿原告10000元（限额10000元），伤残项下赔偿原告73540.19元（误工费8701元+护理费1981.19元+伤残赔偿金59628元+精神抚慰金3000元+交通费230元），在交强险赔偿限额外损失10260元（住院伙食补助2300元+营养费460元+后续治疗费17500元-交强险医疗项10000元），本案中原告自认其所花费医疗费58487.77元由被告熊斌、徐云凤垫付，且原告并未主张该笔费用，被告熊斌、徐云凤亦未向本院主张处理该笔费用，故该笔医疗费在本案中不予处理。综上，原告陶小兰应得赔付款为93800.19元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向原告陶小兰赔付93800.19元；
二、驳回原告陶小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，伤残鉴定费3432元，重新伤残鉴定费1000元，以上合计7941元，由原告陶小兰负担案件受理费1100元、伤残鉴定费1000元，由被告熊斌负担案件受理费2409元，伤残鉴定费3432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李重浪
人民陪审员 梁成意
人民陪审员 李熙兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 付晓明