wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4152号
原告漳州市龙洋物资有限公司，住所地龙海市榜山镇翠林工业区，统一社会信用代码：913506817729221601。
法定代表人郑宽山，负责人。
委托代理人郑进成，该公司副经理。
被告蔡志辉，农民。
原告漳州市龙洋物资有限公司与被告蔡志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市龙洋物资有限公司的委托代理人郑进成到庭参加诉讼，被告蔡志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市龙洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款人民币8620元，并支付逾期利息（从2015年7月27日起至款项还清之日止，按日千分之一计算）。事实和理由：2015年间，被告向原告购买水泥，没有及时支付货款，原、被告双方于2015年7月27日进行结算，被告尚欠原告水泥款8620元，被告在原告提供的客户结账单上签名确认。结账单上约定：“欠款于本月底付清，逾期付款按日千分之一利息收取。”之后，原告多次向被告催讨该欠款，被告拒不还款。
被告蔡志辉在规定期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告蔡志辉从2015年6月26日起向原告购买水泥，至2015年7月25日双方结算，被告蔡志辉确认尚欠原告货款8620元，并于当日在原告提供的《客户结账单》上签名确认。《客户结账单》上还载明：“以上欠款于本月底付清。逾期付款按日千分之一利息收取”。付款期限届满后，被告未依约付款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的《客户结账单》及其在庭审中的陈述等为据，因被告蔡志辉未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付水泥，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款8620元及逾期付款违约金，具有事实和法律依据，依法应予支持，但逾期付款违约金应从逾期之日即2015年8月1日起计算。被告蔡志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市龙洋物资有限公司货款8620元及逾期付款违约金（违约金以8620元为基数，从2015年8月1日起至款项还清之日止，按日千分之一计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1168号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈春妹。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈春妹信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00274号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈春妹应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款17520.23以及欠款本金12497.29元自2014年9月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈春妹名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17853.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈春妹违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00274号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2095号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族，职业不详，住宝鸡市金台区陈仓路***号院。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张建刚金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03025号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2095号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2095号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。负责人胡宝安，该行行长。被执行人张建刚，男，1974年3月22日出生，汉族，职业不详，住宝鸡市金台区陈仓路***号院。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张建刚金融借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03025号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司西安分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2095号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一六年九月二十一日书记员  蔡珊珊
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民催1号
申请人：范县德瑞精细化工厂，住所地:范县白衣乡北张村。统一社会信用代码：92410926MA44NJ1YXL。
经营者：鲁凤美，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：苏兵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈聚军，男，该单位工作人员。
申请人范县德瑞精细化工厂于2018年3月16日立案。申请人范县德瑞精细化工厂向本院申请对出票人河南中轴东风钢构有限公司、号码3130005230508587、票面金额壹拾万圆整（100000元）的承兑汇票公示催告。
本院经审查认为，申请人申请的票据的付款行为焦作中旅银行，该银行所在地为焦作市迎宾路1号，不属于温县人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回范县德瑞精细化工厂申请。
申请费100元，由申请人范县德瑞精细化工厂负担。
审判员 段爱霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯琬璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民催1号申请人：范县德瑞精细化工厂，住所地:范县白衣乡北张村。统一社会信用代码：92410926MA44NJ1YXL。经营者：鲁凤美，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：苏兵，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈聚军，男，该单位工作人员。申请人范县德瑞精细化工厂于2018年3月16日立案。申请人范县德瑞精细化工厂向本院申请对出票人河南中轴东风钢构有限公司、号码3130005230508587、票面金额壹拾万圆整（100000元）的承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人申请的票据的付款行为焦作中旅银行，该银行所在地为焦作市迎宾路1号，不属于温县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回范县德瑞精细化工厂申请。申请费100元，由申请人范县德瑞精细化工厂负担。审判员  段爱霞二〇一八年三月二十二日书记员  侯琬璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初156号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦必同，男，1984年11月3日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西南宁市，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，于2016年1月14日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年5月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2018年1月18日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人刘本杰，男，1986年1月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西崇左市，住广西崇左市扶缓县。因犯盗窃罪，于2009年11月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2010年7月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2013年1月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被桂平市公安局刑事拘留，2018年1月18日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]145号起诉书指控被告人韦必同、刘本杰犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉,被告人韦必同、刘本杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日13时17分，被告人韦必同、刘本杰为获不法利益，经密谋后，窜至桂平城区新天地步行街大东鞋店门前，由被告人刘本杰负责掩护，被告人韦必同徒手将被害人许某上衣口袋的一台金立牌手机偷走。尔后，被告人韦必同、刘本杰乘坐班车离开桂平时，被公安民警抓获。破案后，公安机关已将手机发还被害人许某。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
上述事实，被告人韦必同、刘本杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、返还清单、刑事判决书、视频截图等书证；被害人许某的陈述；被告人韦必同、刘本杰的供述，现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韦必同、刘本杰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦必同、刘本杰犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人经密谋，分工合作，共同实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦必同、刘本杰因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人韦必同、刘本杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦必同犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
二、被告人刘本杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年四月九日
书记员 韦 锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢331号
申请执行人：宣仕基，男，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被执行人：石老伟，男，1987年5月25日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：石老苗，男，1978年11月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：石健，男，1982年12月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人：石志高，男，1985年1月14日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
本院在执行宣仕基与石老伟、石老苗、石健、石志高身体权纠纷一案中的过程中，本院依法在辖区内调查四被执行人的财产状况，暂未发现四被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据申请执行人提供，四被执行人在其户籍地有可供执行的财产，并向本院申请委托四被执行人的户藉地人民法院执行。本院于2017年3月2日依法委托广西三江侗族自治县人民法院代为执行。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。另外，本院已向四被执行人发出限制消费令并将四被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 盛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初319号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某，男，1989年3月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区。2008年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币3000元；2016年4月26日因吸毒被决定不予行政处罚；2016年5月13日因吸毒被行政拘留六日、社区戒毒三年；2016年5月27日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2018年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年5月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月期间，被告人高某在其经营的位于本区XX道XX街XX号的“某某门窗”店内容留王某、强某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计3次4人。认为被告人高某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人高某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起，至2018年7月10日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 周琪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初59号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1995年2月15日出生，初中文化，农民，甘肃省定西市临洮县，住临洮县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月19日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日0时许，被告人陈某酒后驾驶“大众牌”甘Ａ×××××号小型轿车沿临洮县瑞新路由东向西行驶至500m处时被临洮县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为207.91mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于被告人陈某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一八年二月九日
书记员 张 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初649号
原告：吕某某，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇凤煤社区凤煤*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：汪某某。
被告：张某某，男，1966年6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。
委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。
原告吕某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资100元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款100元，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。
经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。
2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告吕某某为其工作，拖欠原告吕某某劳动报酬100元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币壹佰元整（￥100元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告吕某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹东某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告吕某某劳动报酬款100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月十九日
书记员 邢春燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢332号
申请执行人金顺月，女，1958年5月3日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人金顺月与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第370号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为356676元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终113号
上诉人(原审被告):逯景启，男，汉族，1967年7月15日生，河南省宁陵县刘楼乡田桥村。
被上诉人（原审原告）:于军乐，男，汉族，1988年8月9日生，河北省石家庄市藁城区，身份证号:
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初4798号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人逯景启称，事实上原告虽持有被告书写欠条，但被告并不欠原告贷款。被上诉人叫于某，所有货款由自己儿子逯坤刚在中国农业银行郑州市惠济区花园路支行汇给于某，欠条款项也已结清。故起诉上诉人没有任何道理，且依据民事诉讼法，原告就被告原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人于军乐请求上诉人逯景启归还拖欠的货款，争议标的为给付货币，被上诉人于军乐为接收货币一方，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应于驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终113号上诉人(原审被告):逯景启，男，汉族，1967年7月15日生，河南省宁陵县刘楼乡田桥村。被上诉人（原审原告）:于军乐，男，汉族，1988年8月9日生，河北省石家庄市藁城区，身份证号:上诉人因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初4798号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人逯景启称，事实上原告虽持有被告书写欠条，但被告并不欠原告贷款。被上诉人叫于某，所有货款由自己儿子逯坤刚在中国农业银行郑州市惠济区花园路支行汇给于某，欠条款项也已结清。故起诉上诉人没有任何道理，且依据民事诉讼法，原告就被告原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人于军乐请求上诉人逯景启归还拖欠的货款，争议标的为给付货币，被上诉人于军乐为接收货币一方，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年一月二十四日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26851号
原告鲍青青，女，1988年10月25日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告任希娇，女，1953年12月31日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，现住上海市浦东新区。被告任炜，男，1989年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，现住北京市。委托代理人任希娇。原告鲍青青诉被告任希娇、任炜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，2016年6月20日公开开庭进行了审理。2016年7月5日，本案依法转为普通程序，于2016年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告鲍青青的委托代理人杨仲侃(仅参加第一次庭审)、丁潇潇(仅参加第二次庭审)，被告暨被告任炜的委托代理人任希娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍青青诉称，原、被告就买卖上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房地产事项，在中介公司居间下于2016年2月21日签订《房地产买卖居间协议》，约定转让价款为人民币(以下币种同)800万元。签约当日，原告支付被告定金130万元。原告配偶以2016年4月在上海市地方税务局个人缴税连续24个月，具备签订居间协议时要求的购房资格。2016年3月25日，上海出台了《关于进一步完善本市住房市场体系和保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，根据上述文件规定，原告无法取得购房资格。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案因政府政策调整导致原告无法订立合同，属不可归责于当事人双方的事由。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告签订的《房地产买卖居间协议》；2、被告返还定金130万元并以同期银行贷款利率支付2016年3月26日起至判决生效日止的利息。被告任希娇、任炜答辩称，政府政策出来后双方的买卖协议就终止了，对原告的诉请无异议，但所收定金已用于他处，只有待本案房屋出售后才能支付原告诉请款项，具体时间无法确定。经审理查明，系争房屋的权利人为被告任希娇、任炜。2016年2月21日，原、被告及居间方共同签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以800万元的价格向被告购买系争房屋，双方同意在本协议签订后35日内共赴居间方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2016年2月22日，被告任希娇出具了收到原告定金130万元的书面收据。2016年3月21日，被告任炜办理委托公证，委托被告任希娇办理系争房屋出售事宜。2016年3月26日，原告向被告发出解约通知函，认为根据2016年3月25日上海出台的购房新政，提高了非本市户籍居民家庭购房缴纳个人所得税或社会保险的年限，导致原告无法取得购房资格，故通知被告解除涉案《房地产买卖居间协议》，被告退还定金。因被告未能及时返还定金，故原告提起本案诉讼。以上事实，有上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、公证委托书、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告对解除双方的买卖合同关系并在此基础上返还定金、支付利息均无异议，本院予以确认。就付款期限，本院根据本案具体情况合理确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除原告鲍青青与被告任希娇、任炜就上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋建立的房屋买卖合同关系；二、被告任希娇、任炜于本判决生效之日起三十日内返还原告鲍青青定金130万元；三、被告任希娇、任炜于本判决生效之日起三十日内以130万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告鲍青青20**年3月26日起至本案判决生效日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,509元，保全费5,000元，合计21,509元，由被告任希娇、任炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 胡建萍
人民陪审员 曹跃春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26851号之一
原告鲍青青，女，1988年10月25日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告任希娇，女，1953年12月31日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市，现住上海市浦东新区。被告任炜，男，1989年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。本院受理原告鲍青青诉被告任希娇、任炜房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告鲍青青诉被告任希娇、任炜房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序�为普通程序审理。
审判员 黄 政
二〇一六年七月五日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26851号
原告鲍青青，女，1988年10月25日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告任希娇，女，1953年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告任炜，男，1989年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告鲍青青诉被告任希娇、任炜房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鲍青青于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任希娇、任炜银行存款人民币135万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告鲍青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任希娇、任炜银行存款人民币135万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 政
二〇一六年四月十三日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初343号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘传锦，男，1978年5月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市博白县。2013年8月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月18日刑满释放。2016年7月4日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月7日刑满释放。因本案于2017年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人刘传锦犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人刘传锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月4日，被告人刘传锦在本市荔湾区河沙中六巷7号503房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人杨某某金项链一条，得手后被告人刘传锦逃离现场。2、2017年11月4日，被告人刘传锦在本市荔湾区河沙中六巷7号602房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后进入被害人凌某1的家中盗窃，后逃离现场。3、2017年11月4日，被告人刘传锦在本市荔湾区沙河中六巷7号403房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人顾某14手机一台（经鉴定，价值人民币400元）。得手后，被告人刘传锦逃离现场。4、2017年12月1日，被告人刘传锦在本市荔湾区桥中东街62号501房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人蒋某某魅族手机一台等物品。得手后，被告人刘传锦逃离现场。5、2017年12月1日，被告人刘传锦在本市荔湾区河沙南三巷7号507房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人杜某某黄金耳钉一对、银手镯一个、金手链一条和男装手表一块等物品。得手后被告人刘传锦逃离现场。2017年12月12日15时许，被告人刘传锦被公安机关抓获,在其身上缴获梅花扳手等作案工具。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人刘传锦无视国家法律，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘传锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘传锦在有期徒刑一至二年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人刘传锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月4日，被告人刘传锦在本市荔湾区河沙中六巷7号503房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人杨某某金项链一条，得手后被告人刘传锦逃离现场。
2、2017年11月4日，被告人刘传锦在本市荔湾区河沙中六巷7号602房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后进入被害人凌某1的家中盗窃，后逃离现场。
3、2017年11月4日，被告人刘传锦在本市荔湾区沙河中六巷7号403房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人顾某14手机一台（经鉴定，价值人民币400元）。得手后，被告人刘传锦逃离现场。
4、2017年12月1日，被告人刘传锦在本市荔湾区桥中东街62号501房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人蒋某某魅族手机一台等物品。得手后，被告人刘传锦逃离现场。
5、2017年12月1日，被告人刘传锦在本市荔湾区河沙南三巷7号507房，趁无人之机，使用梅花扳手、自制钥匙等作案工具破坏门锁后入屋盗窃，盗得被害人杜某某黄金耳钉一对、银手镯一个、金手链一条和男装手表一块等物品。得手后被告人刘传锦逃离现场。
2017年12月12日15时许，被告人刘传锦被公安机关抓获,在其身上缴获梅花扳手等作案工具。
上述事实，被告人刘传锦在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频及截图，缴获的赃物及作案工具照片，扣押清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（痕检）字[2017]168、169、170号鉴定书，价格认定不予受理通知书、价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍材料，被害人蒋某、凌某2、顾某2、杨某、杜某的陈述，被告人刘传锦的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘传锦无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘传锦犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘传锦当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年12月12日起至2019年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具、赃款、赃物（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人刘传锦退赔违法所得给被害人蒋文华、顾辉、杨安尤、杜宜耕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金超
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭 嫦
陈虹艺
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丽娟，女，1983年2月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道。
法定代表人：杨大勇，该公司董事长。
再审申请人谢丽娟因与被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司（以下简称吉尼斯公司）劳动争议一案，不服本院（2017）赣01民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢丽娟申请再审称，二审判决适用法律确有错误。（一）二审判决“根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，吉尼斯公司应当向谢丽娟支付休息日加班工资1419.77元（3860元/月÷21.75天/月×200%×4天）”适用法律错误。1.《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，由此可见，职工每日工作8小时，每周工作40小时即工作5日，是我们国家实行的工作制度。二审判决每月按4日计算休息日加班工资是错误的，而是应当按每月8日计算加班工资。2.被申请人既没有按照我国《劳动法》第三十六条及国务院发布的《关于职工工作时间的规定》，也没有按照我国《劳动法》第三十八条的规定，确保劳动者每周至少休息一日，而是安排劳动者每周工作7日，每日工作12小时，像被申请人这样的情形，是需要根据我国《劳动法》第三十九条的规定，经劳动行政部门批准的，被申请人根本没有经劳动行政部门批准，人民法院不应当容许被申请人的这一行为。（二）二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，不支持“谢丽君主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日加班工资的上诉请求，因未提供证据证明”明显错误。1.再审申请人已经提供了被申请人在2014年7月份工资表，该工资表中明显表明，被申请人存在不按照国家法律规定，安排劳动者即再审申请人休息的情形，在法庭调查时，被申请人的代理人也认可，被申请人在用工时，每月有多少天，劳动者就要实际工作多少天。二审法院根本不尊重这些事实，错误适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，人为地加重了再审申请人的举证责任。2.被申请人吉尼斯公司为了规避其应当向申请人支付休息日加班工资、延时加班工资、法定节假日加班工资和年休假加班工资的责任，故意不依法向法院提供其有的向员工支付工资的工资表。对此，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，作出不利于被申请人的判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条也规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人吉尼斯公司能够向南昌经济技术开发区劳动监察局提供2014年7月份工资表，却未能向法院提供再审申请人主张的其他时间的工资表，这明显是持有证据拒不提供的情形。（三）二审判决按照城镇私营单位制造业就业人员年平均公司计算补偿金，属适用法律确有错误。1.应由用人单位而非劳动者对工资承担举证责任。2.吉尼斯公司未按时足额支付公司，谢丽娟不应承担举证责任。3.二审判决已经认定谢丽娟每月基本工资为3800元，应按此标准支付经济补偿金。谢丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。（一）《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，二审据此判决被申请人每月按4天向再审申请人支付休息日加班工资并无不当。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，再审申请人未提供证明其主张的其他休息日加班工资、超时加班工资、法定节假日的加班工资的证据，二审判决并无不当。（三）当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应承担不利后果。由于谢丽娟未向法院提供其其他月份的工资数额，二审酌情按2014年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资标准计算其经济补偿金并无不当。故二审判决不存在适用法律确有错误的问题，谢丽娟的该项再审申请事由不成立。
综上，谢丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢丽娟的再审申请。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年六月十一日
书记员 许小梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1592号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，营业场所：长沙市雨花区跳马镇斑竹塘村石燕湖路83号。
负责人钟菲，行长。
委托代理人刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住长沙县，系该银行职员。
被告黄延书，男，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称农商行）与被告黄延书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告黄延书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行请求本院判令：1、被告归还借款本金人民币24677.79元和相应利息（截至2018年1月10日所欠利息为426.38元，具体利息以还款日计算为准）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄延书未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年7月29日，黄延书（借款人）与农商行（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定：“第一条借款额度和期限本合同项下的最高额借款本金额度为25000元，借款组合为信用贷款25000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月29日起至2019年7月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限……第三条利率和罚息贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为67.24%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整……本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。……第八条争议的解决诉讼由长沙县人民法院管辖……”
2、同日，农商行向黄延书发放贷款25000元，《湖南星沙农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证》载明利率年利率7.275%，借款期限12月。借款后，黄延书未按约定足额归还借款，至2018年5月21日止，尚欠借款本金4627.79元、利息1415.72元及后段利息。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告黄延书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《最高额借款合同》真实、合法、有效，双方当事人应全面履行合同义务。农商行依约发放贷款后，黄延书未足额偿还借款本金，农商行有权要求其归还剩余尚欠本金4627.79元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告黄延书在本判决生效后十日内向原告湖南
星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行归还借款本金4627.79元及支付利息1415.72元，及从2018年5月22日起至实际清偿之日止按照年利率10.9125%的标准计算的利息；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告黄延书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年五月二十二日
书记员 才华姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢77号
乌蕴琥：
申请执行人乌蕴琥与被执行人余春燕民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00490号法律文书已发生法律效力，申请执行人乌蕴琥向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余春燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢77号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初455号
原告：李连臣，男，1989年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告李连臣与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连臣的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2014年12月25日，二被告在原告借款40000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为12个月，由陈洪德作为担保人。借款到期后，被告结了部分利息，但未能偿还本金，将借据的日期改为2017年12月25日。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2014年12月25日，二被告从原告李连臣处借款40000元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2015年12月25日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。2017年1月27日，二被告偿还原告利息10000元。但此笔借款本金及之后相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告李连臣处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告李连臣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告李连臣借款本金40000元及利息（自2014年12月25开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算；已付利息10000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙明健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3512号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：高云秋，女，1996年3月24日生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告石惠与被告高云秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告高云秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日被告向原告借款18000元，约定月利率2%，用期22天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告高云秋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年12月27日被告向原告借款18000元，约定月利率2%，用期22天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省菏泽市牡丹区辘湾街24号。
本院认为，被告向原告借款18000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高云秋于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金18000元及利息（以18000元为本金，自2016年12月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年五月八日
书记员 张胜楠
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审29号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人王胜印，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定。2017年5月10日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社大甸子种植人参，面积3475平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定，起出种植989平方米的人参。
被执行人称,我在桦郊乡前进村头道沟社大甸子种植人参总面积3475平方米。种参的地是我自己开的小块地，耕种将近20年了，该地块以前种植过玉米。2013年秋种植的人参于2017年秋已经起完了，面积为2亩多地。2014年秋，我又种植了人参，面积为989平方米，2018年秋天才能起出。我已经在种植人参的马道上栽了红松，成活率为85%。我不同意强制起出人参，因为种植的人参还没有到年限，现在将人参起出来就是白扔，我这四年就白投入了。我种植人参时没有办理手续，也没有相关部门制止我种植人参。
经审查查明，2013至2014年，被执行人王胜印在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社大甸子种植人参，总面积3475平方米。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2017年，被执行人将种植的部分人参取出，剩余989平方米的人参未取出。2018年1月6日，申请人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定，取出剩余989平方米的人参。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王胜印在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，履行了处罚决定中部分义务，在处罚决定生效后未履行取出989平方米人参的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定（取出种植的989平方米人参）。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审29号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。被执行人王胜印，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定。2017年5月10日，申请执行人检查工作时发现，被执行人在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社大甸子种植人参，面积3475平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实，被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出，并恢复林地原状。因被执行人未履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定，起出种植989平方米的人参。被执行人称,我在桦郊乡前进村头道沟社大甸子种植人参总面积3475平方米。种参的地是我自己开的小块地，耕种将近20年了，该地块以前种植过玉米。2013年秋种植的人参于2017年秋已经起完了，面积为2亩多地。2014年秋，我又种植了人参，面积为989平方米，2018年秋天才能起出。我已经在种植人参的马道上栽了红松，成活率为85%。我不同意强制起出人参，因为种植的人参还没有到年限，现在将人参起出来就是白扔，我这四年就白投入了。我种植人参时没有办理手续，也没有相关部门制止我种植人参。经审查查明，2013至2014年，被执行人王胜印在桦甸市桦郊乡前进村头道沟社大甸子种植人参，总面积3475平方米。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年6月15日前将人参取出，并恢复林地原状。2017年，被执行人将种植的部分人参取出，剩余989平方米的人参未取出。2018年1月6日，申请人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定，取出剩余989平方米的人参。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王胜印在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，履行了处罚决定中部分义务，在处罚决定生效后未履行取出989平方米人参的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第274号林业行政处罚决定（取出种植的989平方米人参）。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年五月八日书 记 员 艾   书   亦
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初28号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人宋诗祥，男，1992年1月13日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地与住址均为广东省韶关市浈江区。2017年7月10日因吸毒被处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2017年12月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
指定辩护人张海星，广东德行律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕28号起诉书，指控被告人宋诗祥犯非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人宋诗祥及指定辩护人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日，被告人宋诗祥因吸食毒品被公安机关查处，并被处以强制隔离戒毒二年。期间，宋诗祥供述在其住处（韶关市浈江区花坪镇长地头村委会宋屋村128号）藏匿有毒品甲基苯丙胺。2017年11月24日，公安民警在宋诗祥住处房间内查获白色晶状物一包。经称量和理化检验，该包白色晶状物净重11.03克，检出甲基苯丙胺成分。
本院审理另查明，被告人宋诗祥在被强制隔离戒毒期间，于2017年11月24日主动如实供述公安机关尚未掌握的非法持有毒品的罪行,公安机关于同日决定对本案立案侦查。上述查获的毒品甲基苯丙胺11.03克已由公安机关依法扣押。
指定辩护人提出辩护意见：1.被告人宋诗祥在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述未掌握的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚;2.被告人当庭自愿认罪，主观恶性不大，其具有大专文化水平，并且已成功戒毒。综上，请法院依法从宽处理。
上述指控及另查明的事实，被告人宋诗祥在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人宋某的证言、被告人宋诗祥的供述、鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认视频、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋诗祥非法持有甲基苯丙胺11.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人宋诗祥犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院依法予以支持。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋诗祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、在案扣押的毒品依法予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年十一月二十四日（本案立案侦查之日）起至二Ｏ一八年五月二十三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 欧倩余
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩翠花
书记员 谢 菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1842号
上诉人（原审被告）：江苏迅达电磁线有限公司，住所地在宝应县安宜镇沿河集镇。
法定代表人：卢之云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金周，男，1947年10月9日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：柏传兄，女，1978年8月28日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审原告）：朱某。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原�被告）：宝应县安宜镇人民政府，住所地在安宜东路6号。
法定代表人：范敬春，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝应县公路管理站，住所地在宝应县叶挺路叶挺桥西。
法定代表人：潘春辉，系站长。
委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝应县人民政府，住所地在宝应县宝应大道。
法定代表人：王逍霄，系县长。
委托诉讼代理人：朱滇，政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：宝应县公安局，住所地在宝应县叶挺东路21号。
法定代表人：夏忠平，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：宝应县交通运输局，住所地在宝应县叶挺路190号。
法定代表人：屠春荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：宰婷，法制科工作人员。
被上诉人（原审被告）：宝应县安宜镇白田村村民委员会，住所地在安宜镇白田村村民委员会。
法定代表人：王斌，系该村村民委员会主任。
上诉人江苏迅达电磁线有限公司因与被上诉人朱金周、柏传兄、朱某、宝应县安宜镇人民政府、宝应县公路管理站、宝应县人民政府、宝应县公安局、宝应县交通运输局、宝应县安宜镇白田村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人江苏迅达电磁线有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏迅达电磁线有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏迅达电磁线有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3590元，依法减半收取1795元，由上诉人江苏迅达电磁线有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小川
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月十三日
书记员 叶梦妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1816号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人代某某，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县八公山乡淝水社区623号；2016年3月29日因本案被上海市。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1458号起诉书指控被告人代某某犯非法行医罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年3月、2015年11月，被告人代某某在本区泥城镇先后二次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业而被行政机关分别处罚款人民币4,000元、10,000元。2016年3月29日，被告人代某某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区泥城镇大泥公路XXX号为他人非法行医时被当场查获。被告人代某某到案后即如实供述了上述罪行。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人代某某的供述及辨认笔录，证人陈某、崔某某、高某某的证言及辨认笔录，有关行政执法文书、行政处罚决定书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人代某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人代某某在家属帮助下能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人代某某可以适用缓刑。被告人代某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人代某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)代某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年六月二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11764号
原告：阎崇俊，男，1989年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：浙江沃德家纺科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫文长路*号。
法定代表人：李一波。
原告阎崇俊为与被告李一波、缪国翔、浙江沃德家纺科技有限公司（以下简称沃德公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李一波立即归还原告借款本金100万元，并支付相应利息（从起诉之日起至借款实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；二、被告李一波支付原告为实现债权支出的律师费50000元；三、被告缪国翔、沃德公司对被告李一波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李一波于2017年4月12日向原告出具借条一份，内容为被告李一波向原告借到现金100万元，若逾期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，出借方聘请律师所支出的律师代理费及在诉讼中产生的一切费用由借款人承担。借条下方载明以下内容：“本人自愿为李一波的担保人就其上述全部债务向出借人提供连带保证担保，保证期间为二年，自主债务履行期限届满之日算起。”被告缪国翔、浙江沃德家纺科技有限公司在“担保人”处签名、捺印或盖章。
原告为实现本案债权支出律师代理费50000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告李一波至今尚欠原告借款本金100万元及双方对逾期利息作了约定的事实。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告李一波归还上述借款本金及支付自起诉之日起逾期利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费在借条中已作出约定，本院依法予以支持。被告缪国翔、沃德公司为上述债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该二被告承担连带保证责任，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一波应于本判决生效之日起十日内归还给原告阎崇俊借款本金人民币100万元，并支付该款自2017年10月16日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李一波应于本判决生效之日起十日内支付给原告阎崇俊为实现本案债权支出的律师代理费50000元；
三、被告缪国翔、浙江沃德家纺科技有限公司对被告李一波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24250元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 朱华军
人民陪审员 谢亚峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11764号原告：阎崇俊，男，1989年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。被告：李一波，男，1987年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：缪国翔，男，1969年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：浙江沃德家纺科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫文长路*号。法定代表人：李一波。原告阎崇俊为与被告李一波、缪国翔、浙江沃德家纺科技有限公司（以下简称沃德公司）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李一波立即归还原告借款本金100万元，并支付相应利息（从起诉之日起至借款实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清）；二、被告李一波支付原告为实现债权支出的律师费50000元；三、被告缪国翔、沃德公司对被告李一波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李一波于2017年4月12日向原告出具借条一份，内容为被告李一波向原告借到现金100万元，若逾期不还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。若引起诉讼，出借方聘请律师所支出的律师代理费及在诉讼中产生的一切费用由借款人承担。借条下方载明以下内容：“本人自愿为李一波的担保人就其上述全部债务向出借人提供连带保证担保，保证期间为二年，自主债务履行期限届满之日算起。”被告缪国翔、浙江沃德家纺科技有限公司在“担保人”处签名、捺印或盖章。原告为实现本案债权支出律师代理费50000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告李一波至今尚欠原告借款本金100万元及双方对逾期利息作了约定的事实。确认书中未载明还款期限，原告可随时主张，故本院对原告要求被告李一波归还上述借款本金及支付自起诉之日起逾期利息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费在借条中已作出约定，本院依法予以支持。被告缪国翔、沃德公司为上述债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该二被告承担连带保证责任，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一波应于本判决生效之日起十日内归还给原告阎崇俊借款本金人民币100万元，并支付该款自2017年10月16日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告李一波应于本判决生效之日起十日内支付给原告阎崇俊为实现本案债权支出的律师代理费50000元；三、被告缪国翔、浙江沃德家纺科技有限公司对被告李一波的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24250元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  朱华军人民陪审员  谢亚峰二〇一八年二月二十六日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1466号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告郭大玲，男，汉族，1973年11月17日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告郭大玲物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告郭大玲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初158号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，女，54岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯开设赌场罪，常德市鼎城区公安局于2017年7月4日决定对其刑事拘留，常德市鼎城区看守所因其患病不予收押，常德市鼎城区公安局于2017年7月5日决定对其取保候审，本院于2018年4月17日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年6月下旬至7月4日期间，被告人王某某在鼎城区武陵镇一私房内开设电游赌博室，摆放10台牌机供他人赌博。2017年7月4日9时许，公安民警在该电游赌博室现场查获上分人员雷某某及参赌人员刘某某、严某某，并扣押10台牌机、现金840元。经常德市公安局认定，该10台牌机为具有赌博功能的电子游戏设备。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某、刘某某、王某一、严某某等人的证言，案发现场照片，常德市鼎城区公安局检查笔录，常德市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局玉霞派出所民警蒋伟、李亚飞出具的关于抓获犯罪嫌疑人王某某的材料，常德市鼎城区公安局玉霞派出所报警案件登记表、受案登记表，被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成开设赌场罪，案发后投案自首，建议对其判处二年以下管制，并处罚金。
本院认为:被告人王某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，依法可予以从轻或减轻处罚。综合本案被告人王某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚；对扣押在案的赌博机及赌资，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对扣押在案的涉案赌博机及赌资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终250号
上诉人（原审原告）任素芬。
上诉人（原审原告)张爱民。
二上诉人委托代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂才。
委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人任素芬、张爱民因与被上诉人张茂才房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀1081民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人张爱民、任素芬上诉请求：1、请求撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初2994号民事判决；2、依法判令解除上诉人张爱民、任素芬与被上诉人张茂才于2007年5月23日签订的“房屋买卖协议”；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人张茂才承担。
事实与理由：一、一审法院认定“2007年5月23日原告张爱民、任素芬与被告张茂才签订房屋买卖协议，二原告将涉案房屋卖给被告张茂才，被告张茂才付清了购房款，二原告将房屋买卖和宅基地证交给了被告张茂才，被告张茂才实际占有使用了涉案房屋”，认定事实错误。二、原审法院未根据民事诉讼活动适用优势证据规则认定二原告借款质押宅基地证的借款质押法律关系，认为“二原告的诉讼主张，证据不足”，系适用法律不当。三、原审法院认为“二原告主张2007年涉案房屋价值大约10万元，5万元的价格显然过低，但是就2007年涉案房屋的价格没有举证系适用法律错误。四、被上诉人张茂才涉嫌伪造证据，妨碍人民法院审理案件，应对伪造证据进行排除。五、本案协议解除条件已成就，法院应判令解除。
被上诉人张茂才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判；上诉人的上诉理由，显然是在一审主张的基础上的重复，整篇上诉状中也未看到上诉人提出新的主张；关于上诉人在诉状中5万元的房屋价格过低一事，证人刘某出庭作证，证实了当时5万元的房屋价格明显的高于当时的市场价格。
上诉人张爱民、任素芬，向一审法院起诉请求：1、请求判令解除2007年原告与被告签订的房屋买卖协议；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，张茂发是原告任素芬的丈夫，张茂发和原告任素芬只生育了一个子女即原告张爱民。被告张茂才是原告张爱民的叔叔。张茂发和原告任素芬在霸州市城区办事处大魏营村有平房六间及院落一处，1996年7月12日颁发的宅基地证登记的土地使用者为张茂发，地号为111-33，用地面积为388.85平方米，东西邻胡同，南邻孙绍芹，北邻王贺申。张茂发于2003年去世，原告任素芬于2004年改嫁到文安县，原告张爱民也不在自家平房居住，将平房交由被告管理。2007年5月23日，原告张爱民、任素芬与被告张茂才签订房屋买卖协议一份，约定二原告将位于霸州市城区办事处大魏营村的平房六间和院落（宅基地证地号为111-**）一并出售给被告张茂才，价格为5万元。协议签订后被告张茂才将购房款付给了原告张爱民、任素芬�原告张爱民、任素芬将宅基地证交付给了被告。此后被告一直占有使用涉案房产。2011年6月1日被告张茂才向本院起诉原告张爱民、任素芬，要求原告张爱民、任素芬履行双方2007年5月23日签订的房屋买卖协议，协助被告张茂才办理涉案房屋及建设用地使用权过户手续。在庭审过程中，原告张爱民的伯父、被告张茂才的哥哥张某出庭作证称：“原告张爱民、任素芬与被告张茂才协商卖房张某不知道，后来才知道。是卖房还是抵押张某不知道。2010年原告张爱民找到张某说想把涉案房屋赎回来。张某找到被告张茂才，被告张茂才要15万元，原告张爱民拿出15万元，被告张茂才又说房子要回去不是原告张爱民住，就不同意给房。涉案房屋原告张爱民没有赎回”。2011年8月23日，被告张茂才撤诉。2017年5月份，被告张茂才之子张亮亮与霸州市城区办事处大魏营村村民委员会签订拆迁补偿协议并拆除了涉案房屋。原告主张2007年5月23日，二原告与被告签订房屋买卖协议，实质是原告张爱民向被告张茂才借款5万元，用涉案房屋向被告提供抵押担保，到期可以还款并解除合同。
一审法院认为，涉案房屋是张茂发和原告任素芬的共有财产，原告张爱民是张茂发和原告任素芬唯一的子女，张茂发去世后，涉案房屋属于张茂发的份额由原告张爱民、任素芬继承，涉案房屋成为一个张爱民、任素芬的共有财产。2007年5月23日原告张爱民、任素芬与被告张茂才签订房屋买卖协议，二原告将涉案房屋卖给被告张茂才，被告张茂才付清了购房款，二原告将房屋和宅基地证交付给了被告张茂才，被告张茂才实际占有使用了涉案房屋。原告张爱民、任素芬主张2007年5月23日与被告张茂才签订房屋买卖协议不是真正卖房，而是抵押借款，被告张茂才予以否认，�原告有义务就自己主张的事实举证予以证实。原告方举证只能证实2010年原告张爱民通过张某找被告张茂才协商将涉案房屋赎回，被告张茂才要求15万元，后来又反悔，结果是没有赎回涉案房屋。证人张某陈述不知道是卖房还是抵押借款，不能证实二原告是向被告借款抵押房屋，还是卖房。另外二原告主张2007年涉案房屋价值大约10万元，5万元的价格显然过低，但是就2007年涉案房屋的价格没有举证。综上，二原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张爱民、任素芬的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱民、任素芬负担。
经审理查明，二审中双方均未提交新证据，二审查明事实与原审法院认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年5月23日双方签订的《房屋买卖协议》是当事人在平等自愿基础上达成的，系真实意思表示，形式合法，内容具体明确，双方均应当严格遵守。上诉人已收到上诉房款，并将涉案房屋及相关证件交付被上诉人。该协议已履行完毕。而上诉人主张双方应为借款抵押合同关系，而非买卖合同关系，显然缺乏事实依据。上诉人亦未提交相关证据证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人任素芬张爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 �崔玉水
审判员 李 绍 辉
审判员 罗 丕 军
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 莹
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执815号
申请执行人：汪想容，女，汉族，1960年4月19日出生。
被执行人：成都千秋雪商贸有限公司。
法定代表人：孙显平。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友。
本院在执行汪想容与成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鸣
审 判 员 张俊
审 判 员 王引
二〇一八年三月十三日
法官助理 李杨
书 记 员 王珊
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初71号
原告：吴雪斌，男，1974年1月24日出生，汉族，住址：江西省九江市濂溪区，户籍地址：江西省九江市湖口县。
被告：杨建泉，男，1972年3月1日出生，汉族，地址：江西省九江市濂溪区（朗聖服饰有限公司）。户籍地址：江西省九江市浔阳区。
原告吴雪斌诉被告杨建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪斌到庭参加诉讼,被告杨建泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元；2、依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月20日向原告借款60000元，原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求支持原告上述诉请。
原告吴雪斌围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份材料、借条等证据。经审查，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的。本院确认原告所提交的证据均为本案有效证据并对证据所证明事实予以认定。
被告杨建泉既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，本院视为对其应诉、答辩、举证、质证权利的放弃。
被告杨建泉在庭后调解过程中自认欠原告6万元属实。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告通过现金、微信等方式多次向被告提供借款。双方于2017年1月20日进行结算，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到吴雪斌人民币60000元用于公司资金周转。”双方结算后，被告未归还借款。
本院认为，诚实守信是每一个公民、法人为人处事、立足社会应具有的社会品德，亦是每一个公民、法人在民事活动中应遵循的基本法律准则。被告杨建泉向原告吴雪斌借款后未按约还款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任。原告吴雪斌的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建泉于本判决生效后十日内偿还原告吴雪斌借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨建泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 胡克锋
人民陪审员 林兴颜
二〇一八年二月七日
书 记 员 户佐静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3680号
原告：程雪颜，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：邓春莲（别名：邓惠），女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。
原告程雪颜与被告邓春莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告程雪颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月、10月的工资共计4036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，林振柱作为外聘厨师团体的代表与被告邓春莲签订包厨房协议书，约定：甲方将厨房承包乙方工作，不包括厨房洗碗、地哩等，基本工资伍万元，每月的工资发放为次月的10日，由乙方代表领取，自由支配。其中原告也是厨师团体成员之一。本厨师团体于2017年9月1日正式投入工作，由于被告的个人原因，餐饮店于2017年10月28日停止运营，截至起诉之日，被告仅支付部分工资给厨师团体，但其中仍拖欠原告的工资为4036元。原告已向茂名市茂南区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以主体不适格不予受理。因此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告诉请被告支付劳务报酬，但原告提供的由以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体作为乙方与作为甲方被告邓春莲（别名：邓惠）签订的《包厨房协议书》仅能证实以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体与被告邓春莲之间存在承包厨房的关系，无法证实其本人与被告邓春莲之间存在劳务合同的法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告作为起诉主体，存在不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程雪颜的起诉。
已经收取的案件受理费25元，退回给原告程雪颜。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 磊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄雪祺
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3680号原告：程雪颜，女，1962年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：邓春莲（别名：邓惠），女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告程雪颜与被告邓春莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告程雪颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月、10月的工资共计4036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，林振柱作为外聘厨师团体的代表与被告邓春莲签订包厨房协议书，约定：甲方将厨房承包乙方工作，不包括厨房洗碗、地哩等，基本工资伍万元，每月的工资发放为次月的10日，由乙方代表领取，自由支配。其中原告也是厨师团体成员之一。本厨师团体于2017年9月1日正式投入工作，由于被告的个人原因，餐饮店于2017年10月28日停止运营，截至起诉之日，被告仅支付部分工资给厨师团体，但其中仍拖欠原告的工资为4036元。原告已向茂名市茂南区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以主体不适格不予受理。因此，原告特诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告诉请被告支付劳务报酬，但原告提供的由以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体作为乙方与作为甲方被告邓春莲（别名：邓惠）签订的《包厨房协议书》仅能证实以案外人林振柱为代表的外聘厨师团体与被告邓春莲之间存在承包厨房的关系，无法证实其本人与被告邓春莲之间存在劳务合同的法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告作为起诉主体，存在不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告程雪颜的起诉。已经收取的案件受理费25元，退回给原告程雪颜。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陈 磊二〇一七年十二月二十七日书 记 员 黄雪祺
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执407号
申请执行人：王京然,男，汉族。
被执行人：王珊珊，男，汉族。
本院在执行申请执行人王京然与被执行人王珊珊赠与合同纠纷一案中，申请执行人王京然自愿申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十二日
书记员 贺佳源
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2574号
原告：宋立萌，女，1988年9月7日出生，汉族，中国农业银行职工，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蒋红霞，北京市中咨律师事务所律师。
被告：牟海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李辉，天津卓川律师事务所律师。
原告宋立萌与被告牟海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
宋立萌诉称，原告与李晟思于2015年10月10日登记结婚。2016年8月，被告向李晟思借款500万元，还款日期为2016年11月29日。李晟思于2016年8月29日通过自己的账户给被告指定的账户转账210万元，同日通过原告的账户给被告指定的账户转账290万元。借款到期后，被告不予还款，李晟思也没有积极提起诉讼。2017年3月，原告起诉李晟思离婚并分割共同财产，该案业经法院受理并开庭审理。在庭审中，李晟思承认对被告的债权系其与原告的夫妻共同债权。据此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告牟海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方不存在借贷关系，被告2014年开始就居住在天津市河东区，原告离婚诉讼中，被告未到庭认可该笔债务。原告所提交银行记录均是原告或案外人与另一案外人之间交易情况，与本案无关，且不能证明是受被告指示转账。此外，原告提交的《借款合同》有明确的管辖约定。综上，本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告宋立萌依据其夫李晟思与被告牟海龙签订的《个人借款合同》提起该诉讼，合同中明确约定争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交借款人所在地（即被告牟海龙住所地）人民法院。因此，本院对本案没有管辖权。被告牟海龙提出的以被告住所地人民法院管辖的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告牟海龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一八年三月二十日
书记员 黄建帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3340号
原告：米东，男，汉族，1993年10月19日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告米东与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告米东提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米东撤回对被告的起诉。
本案案件受理费170元，由原告减半负担85元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4637号
原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404007568121564。
法定代表人：汪季明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。
被告：刘杰荣，男，1976年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
原告安徽泉山湖置业有限公司与被告刘杰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉处理。
审判长 李 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4637号原告：安徽泉山湖置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泉山湖25号楼，统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：汪季明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周次淮，该公司法律顾问。被告：刘杰荣，男，1976年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，原告安徽泉山湖置业有限公司与被告刘杰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告安徽泉山湖置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽泉山湖置业有限公司撤诉处理。审判长 李 军二〇一七年七月二十八日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1274号
原告：林某1，男，1957年5月23日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：林某2，女，1958年10月27日出生汉族，住宁波市江北区。
原告林某1诉被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告林某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某1撤回起诉处理。
审判员 张海娟
二〇一八年四月二日
书记员 赵 会
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终59号
上诉人（原审被告）：华能沁北发电有限责任公司，住所地：河南省济源市五龙口镇。
法定代表人：李建民，董事长。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人：陈文兴，行长。
委托诉讼代理人：沈佳丽，中信银行股份有限公司焦作分行员工。
被上诉人（原审被告）：焦作市金翔物资有限责任公司，住所地：焦作市朝阳路5号。
法定代表人：翟素娥，总经理。
被上诉人（原审被告）：翟素娥，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）：王小二，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人华能沁北发电有限责任公司、上诉人中信银行股份有限公司焦作分行因与被上诉人焦作市金翔物资有限责任公司、翟素娥、王小雷、王小二金融借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人华能沁北发电有限责任公司提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，华能沁北发电有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华能沁北发电有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费118805元，减半收取59402.5元，由华能沁北发电有限责任公司承担。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 朱 海
二〇一八年三月二十六日
书记员 于俊杰