福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2572号
原告：张世铨，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所执业律师。
被告：林琳，女，1968年1月29日出生，汉族，住福建省福州市，
被告：伊福生，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省福州市，
原告张世铨与被告林琳、伊福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世铨的委托诉讼代理人赖泽明到庭参加诉讼。被告林琳、伊福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世铨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还本金人民币150000元整及其利息（利息以本金人民币150000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年1月23日起计算至被告还清上述全部借款本金为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告伊福生、林琳系夫妻，因资金周转需要于2015年11月3日向原告借款人民币220000元，约定月息3%。同时约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由台江区人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用由被告承担。双方达成约定后，被告林琳出具借条一份，原告依约将款项出借给被告。至2016年1月23日前，被告偿还了部分本金及其利息，故原告与被告林琳、伊福生在2016年1月23日对上述债务进行结算，经双方结算，截止至2016年1月23日被告林琳和尹福生仍欠款人民币150000元整，同时二被告承诺于2016年1月30日前归还140000元整，双方债务两清。如到期（2016年1月30日前）无法全额归还就先付人民币三万元整，余款壹拾贰万元整应于2016年2月28日前归还清楚。该份还款协议签订后，二被告却未按照该协议偿还原告借款本金及其利息，为此，原告多次向被告主张要求偿还上述借款本金及其利息，二被告均置之不理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告林琳、伊福生均未作答辩。
原告张世铨围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借据》一份，以证明被告2015年11月3日向原告借款人民币220000元，约定月息3分；同时约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由台江区人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用由被告承担。
2.银行流水，以证明原告于2015年11月3日当天通过银行转款方式出借给被告92000元，剩余128000元通过现金方式出借给被告林琳的事实。
3.《还款协议》一份，以证明截止至2016年1月23日经原被告双方结算，被告仍尚欠原告借款本金15万元整的事实。
对前述由原告张世铨提供的证据，本院认证如下：
被告林琳、伊福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告张世铨举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林琳以经营需要资金为由，于2015年11月3日向原告借款人民币220000元，约定月息3%。同时约定，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由台江区人民法院管辖，债权人实现债权而产生的费用由被告承担。双方达成约定后，被告林琳出具借条一份，原告依约将款项出借给被告。至2016年1月23日前，被告偿还了部分本金及其利息，故原告与被告林琳、伊福生在2016年1月23日对上述债务进行结算，经双方结算，截止至2016年1月23日被告林琳和尹福生仍欠款人民币150000元整，同时二被告承诺于2016年1月30日前归还140000元整，双方债务两清。如到期（2016年1月30日前）无法全额归还就先付人民币三万元整，余款壹拾贰万元整应于2016年2月28日前归还清楚。该份还款协议签订后，二被告却未按照该协议偿还原告借款本金及其利息，从而引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另，被告林琳与被告伊福生系夫妻关系，二人于2001年3月19日登记结婚。
本院认为，被告林琳以经营需要资金为由向原告张世铨借款人民币22万元并出具了借据一份约定月利息3%。2016年1月23日经过结算两被告尚欠原告15万元。原告张世铨又与被告林琳、伊福生签订了《还款协议》，双方对尚欠的15万元的债务予以确认并约定了具体的还款计划，由于二被告未按照该协议履行还款义务，从而引起纠纷。因此，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主动降低该笔借款的计息标准，要求被告按月利率2%的标准，支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。现被告应当将所欠借款150000元偿还给原告，并按月利率2%的标准向原告支付自2016年1月23日起至还清借款之日止的逾期还款利息。被告林琳、伊福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告林琳、伊福生应于本判决生效之日起十日内将借款150000元返还给原告张世铨，并向原告张世铨支付借款利息（利息以被告所欠借款150000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年1月23日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由被告林琳、伊福生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 岑
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。