wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第791号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永同昌建设集团丹东有限公司。住所地：丹东市鸭绿江大街*****号。
法定代表人：师宝军，总经理。
委托代理人：王旭，辽宁正辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁海鹏消防保安工程有限公司。住所地：丹东市边境经济合作区D区**号楼***室。
法定代表人：胡海鹏，总经理。
委托代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
再审申请人永同昌建设集团丹东有限公司（以下简称永同昌公司）因与被申请人辽宁海鹏消防保安工程有限公司（以下简称辽宁海鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永同昌公司申请再审称，原审针对永同昌公司对于工程安装质量的鉴定请求均以无鉴定单位接受委托，无法接受司法鉴定为由，驳回永同昌公司的反诉请求。工程安装质量是否合格是赔偿依据和工程款给付的前提。经永同昌公司询证，现有资质机构已就辽宁海鹏公司的安装质量出具检测报告，体现辽宁海鹏公司的涉案工程安装质量不符合要求及规范。本案工程款的给付按照双方合同及质量验收审批单约定，系附条件的给付，按照合同约定，工程质量需双方验收合格，验收单中双方均同意待工程质量整改后方可付款。双方对工程质量一致认定存在包括通风系统的风机、风管安装不规范及管道刷色环、除锈等问题。虽然事后在工程结算审定单中对他项整改项目进行了扣款，但对上述两项工程质量一直未协商解决，双方也未约定可以违反合同及验收审批单先行付款。因此，工程款的给付条件未成就，原审认定事实错误，本案尚不具备起诉条件。辽宁海鹏公司自认2013年5月竣工，已违反合同约定逾期9个月交工，辽宁海鹏公司认为�自身原因，应承担举证责任，其只提供了未得到永同昌公司认可的其自行形成的单据，应承担举证不能的责任。原审将该举证责任强加于永同昌公司，系适用法律错误。请求依法再审。
被申请人辽宁海鹏公司提交书面意见认为，丹东市镏金盾消防自动设施检测有限公司出具的报告已载明火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、防、排烟系统检验合格。工程结算审定单中扣费项目中包括5项整改意见中的4项（消音静压箱、防水套管、进户管土方、住宿费），支付剩余工程款的条件已成就。
本院认为，关于永同昌公司申请再审提出辽宁海鹏公司的安装质量不符合要求及规范的问题。经查，2013年5月，辽宁海鹏公司向永同昌公司报送工程质量验收审批单，验收意见处记载了整改意见：1、通风系统风机、风管安装不规范，静压箱不是消音静压箱，需整改。2、需先结清租用甲方（即永同昌公司）宿舍的费用。3、防水套管为甲方预埋。4、管道未刷色环。5、进户管土方为甲方施工。此后双方签订工程结算审定单，载明：扣除包括消音静压箱、防水套管、进户管土方、住宿费四项需整改项目的费用，共计14890元，以房抵顶部分未付工程款198791元，应付涉案工程剩余工程款为366722元。永同昌公司在原审诉讼期间，曾就辽宁海鹏公司涉案工程是否规范申请鉴定，但因无鉴定单位接受委托无法鉴定，永同昌公司在再审期间提交的其申请辽宁行标消防检测有限公司所作的检测报告，虽载明火灾自动报警系统不符合DB21／T1204-2003标准要求、自动喷水灭火系统不符合DB21／T1205-2003标准要求、防、排烟系统不符合DB21／T1209-2003标准要求，但因该报告载明的内容与工程质量验收审批单中的整改意见不一致，不足以证明涉案工程在验收时�在质量问题。且双方在签订工程结算审定单时已将包括消音静压箱、防水套管、进户管土方、住宿费四项需整改项目的费用14890元扣除。故永同昌公司的该项再审申请理由不能采纳。
综上，永同昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永同昌建设集团丹东有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙秀玥
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执278号
申请人王某，男，汉族，生于1970年7月，住四川省西充县。
被申请人陈某，女，汉族，生于1974年11月，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初279号陈某诉王某离婚纠纷一案中，陈某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯明鹏
审判员 黄 斌
审判员 胡 洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 任小庆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第840号
罪犯高春鹏，男，1979年2月7日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
通化市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）通中刑初字第36号刑事判决，认定高春鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月将高春鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月将高春鹏的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年4月将高春鹏的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高春鹏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高春鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春鹏减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕某乙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕某丙。
再审申请人吕某甲因与被申请人吕某乙、吕某丙分家析产纠纷一案，不服本院（2014）保民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吕某甲申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定事实的证据是伪造的。吕某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为，本案系发还重审过的案件，据以认定案件事实的主要证据均经过两级法院反复质证、认证，且主要证据能相互印证。证据的证明效力达到了确实充分的程度。申请人申请再审期间提交的证据材料不足以推翻一、二审判决认定的事实。
综上，吕某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕某甲的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年六月十二日
书 记 员 戴轶群
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第767号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：陈英。
被告：郑某甲。
原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员季国强适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈英、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。因双方性格不合，长期无法沟通，被告缺乏对家庭的照顾，夫妻无法共同生活，感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，至婚生女独立生活止，教育费和医疗费以实际发生为准由原、被告各半承担；诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告到现在都没有告诉我离婚的原因。我在嘉兴工作，回家是少一点，但说我对家庭缺乏照顾并不是事实。自孩子出生后，为带孩子回我老家，原告不同意，双方有过几次争吵，所以不同意与原告离婚。
原告王某为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，出生证明一份，证明女儿于××××年××月××日出生的事实。被告对原告提供的证据一、二，质证均无异议，本院可以采纳。
本院依据可采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：
2007年7月原、被告一起工作时相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。婚后，原、被告为生活琐事开始产生矛盾。被告在嘉兴上班，很少与原告在一起，彼此之间联系减少。2014年2月，被告因要带女儿回老家与原告发生争吵，夫妻矛盾加深。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础较好。夫妻以后只要能加强沟通，相互体谅，夫妻能够和好，感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 季国强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2510号
原告ＸＸ升，庆阳市西峰区。
被告闫永林，庆阳市西峰区。
被告张璐（闫永林妻子），庆阳市西峰区。
原告ＸＸ升与被告闫永林、张璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ升，被告张璐到庭参加了诉讼，被告闫永林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ升诉称：2013年8月份，被告闫永林以做生意资金周转为由向原告提出借款要求，原告向被告闫永林借款50万元，口头约定借款利率月息为4%（即月息2万元）。达成约定后，原告按照被告闫永林的要求将出借款项汇至被告张璐银行账户内，被告闫永林向原告ＸＸ升出具借款借据一份。借款初期被告尚能按照约定按时结算利息，利息清算至2014年2月底，被告再未向原告结算利息，也未向原告偿还借款本金。原告向被告索要借款，被告以各种理由予以推托，特起诉至法院，请求依法判令被告闫永林、张璐共同归还原告ＸＸ升本金50万元，并按月息的2%承担自至2014年3月1日至2015年7月31日止的借款利息17万元。
被告闫永林、张璐辩称：我们与原告系朋友关系，借原告50万元属实，但借款双方没有约定利息，给原告支付的12万是本金不是利息。借款用于吴忠的工程，现在吴忠的工程款未结算，暂时没有偿还债务的能力。
经审理查明：被告闫永林与张璐系夫妻。原告ＸＸ升和被告闫永林系朋友关系。2013年8月8日，原告ＸＸ升给被告闫永林借款50万元，被告闫永林向原告ＸＸ升出具借款借据一份。口头约定借款利率月息为4%（即月息2万元），每月清息。原告ＸＸ升于当日将借款汇至被告张璐银行账户内。借款初期被告按约定给原告支付借款利息，利息结算至2014年2月底。后被告再未向原告结算利息，也未给原告归还借款本金。原告多次索要无果，遂向本院起诉，请求被告闫永林、张璐共同归还借款本金50万元及利息17万元（自2014年3月1日至2015年7月31日（起诉日）按月息的2%计）。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭证、本院与闫永林2015年9月10日谈话笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，合法有效，故对原告ＸＸ升要求被告闫永林、张璐归还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告称借款时双方口头约定了利息，被告提出异议称未约定利息，借条中亦没有约定借款利息的内容，故原告请求被告支付利息17万元，本院不予支持。被告辩称解归还的是本金不是利息，但未提交证据证实，不院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告闫永林、张璐于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ升借款本金50万元。
二、驳回原告ＸＸ升其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告闫永林、张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年十月十日
书记员 邢涛涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1088号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人周英军财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保645号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1088号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审32号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人袁魏。
委托代理人周岳辉。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院�请执行岳县环罚字（2015）34号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年4月21日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司的委托代理人周岳辉到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司在未办理建设项目环境保护设施竣工验收的情况下，新建页岩环保砖项目并投入试生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。于2015年7月3日申请执行人岳阳县环境保护局向被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司下达了岳县环罚字（2015）34号行政处罚决定书，�令被执行人停止试生产，并处罚款20000元。
经审查查明，被执行人岳阳县关王恒鑫页岩环保砖有限公司在未办理建设项目环境保护设施竣工验收的情况下，新建页岩环保砖项目并投入试生产。2015年7月3日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定作出了岳县环罚字（2015）34号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月6日向被执行人送达了岳县环催字（2016）12号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）34号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为�机构执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2231号
原告：孟钊，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告孟钊与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资42596.24元、保险费20822.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款42596.24元、保险费20822.5元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款42596.24元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款42596.24元、保险费20822.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠孟钊同志工资42596.24元人民币及各项保险费20822.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款42596.24元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费20822.5元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告孟钊劳务款42596.24元，于判决生效后5日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初541号
原告：徐良，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：赵贻先，住安徽省六安市裕安区。
被告：余文杰，，住安徽省六安市金安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安公司），住所地：安徽省。
负责人：吴川，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金从军，公司员工。
原告徐良诉被告赵贻先、余文杰、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐良的特别授权委托诉讼代理人滕旭辉，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的特别授权委托诉讼代理人金从军到庭参加了诉讼。被告赵贻先、余文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日18时15分许，在六安市金安区东皖西大道二十铺路段，被告赵贻先驾驶被告余文杰所有的皖Ｎ×××××小型轿车，撞上原告驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，致原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告赵贻先负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状诉请：1、被告赵贻先、余文杰赔偿原告车损12670元、车辆贬值损失3754元、评估费1000元，合计17424元。当庭增加诉请停用费用1800元；2、被告平安财险六安公司在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、驾驶证、行驶证，交通事故现场情况确认书，被告身份信息、行驶证登记信息、企业信息查询单，评估报告、维修费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告赵贻先、余文杰未作答辩。
被告平安财险六安公司辩称：本案原告诉请的贬值损失、停用费用、评估费不属于保险赔付范围，且停用损失，原告没有提供任何证据，请求法庭不予支持；我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年10月8日18时15分，在六安市金安区皖西大道二十铺路段，被告赵贻先驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，撞上原告徐良驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，致两车受损的交通事故。同日，六安市公安局交通警察支队交通事故快速处理理赔中心出具交通事故现场情况确认书认定：赵贻先负事故的全部责任；徐良无责任。原告徐良驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，登记车主为原告徐良，该车因交通事故受损，原告支付维修费12670元。2016年10月17日，六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司作出六勇升评报字[2016]第028号《皖Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车贬值评估报告》评估确定皖Ｎ×××××雪佛兰牌小型轿车因交通事故造成的市场贬值为3754元。原告支付评估费1000元。
另查明：被告赵贻先驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，登记车主为被告余文杰，以被告余文杰为被保险人在被告平安财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告赵贻先违规驾驶车辆发生交通事故，致原告徐良所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告赵贻先负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告余文杰作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告徐良车辆损失数额，有原告提供的维修费发票，且被告平安财险六安公司对原告车损数额无异议，本院予以采信。原告诉请车辆贬值损失，因交通事故损害赔偿的基本原则是填平损失，原告车辆受损后己维修完毕，维修费用己确认支持，对原告诉请贬值损失，本院不予支持；原告诉请支付停用损失，原告没有提供任何证据证实，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为：车损12670元。上述款由平安财险六安公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的车损10670元，由被告平安财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告徐良车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告徐良车损10670元。
三、驳回原告徐良其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费300元，评估费1000元，计款1300元，由原告徐良负担1000元，被告赵贻先、余文杰共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年四月六日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5668号
罪犯叶建智，浙江省文成县人，住浙江省文成县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年7月11日作出了（2007）瑞少刑初字第75号刑事判决，以被告人叶建智犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年7月，2012年6月共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯叶建智予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建智在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶建智在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶建智在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶建智予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢38号之一
申请执行人：万年龙，农民。
被执行人：刘华，农民。
本院在执行申请执行人万年龙与被执行人刘华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人万年龙已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年九月十八日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢38号
申请执行人万年龙，××，农民。
被执行人刘华，农民。
本院在执行申请执行人万年龙与被执行人刘华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00531号民事判决，责令被执行人刘华履行，因被执行人刘华未按该文书全面履行所确定的义务。现查明，被执行人刘华在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行有存款20973.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人刘华在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款（账号：6228452418008881573）20900.00元划拨到鹤峰县人民法院（账号：17758201040008581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹万中
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初56号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（苏州市虎丘区住房和建设局），住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人沈明生。
委托代理人蒋征宇，该单位工作人员。
委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人吴新明。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区住房和建设局（以下简称高新区住建局）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告高新区住建局委托代理人蒋征宇、袁红燕，被告虎丘区政府委托代理人黄海、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告高新区住建局申请公开“苏州高新区动迁办委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（以下简称金宁公司）关于苏州新区狮山街道XX村XX桥XXX号房屋评估的全部相关信息，包括但不限于委托协议、委托书、评估单位等全部信息”。但被告称并未委托金宁公司对苏州新区XX村XX桥XXX号评估的事实，与金宁公司评估报告记载的内容明显冲突，也与《苏州新区房屋拆迁操作暂行规程》冲突。虎丘区政府在不同的行政复议中的内容也存在冲突。原告为维护自身合法权益，请求撤销被告虎丘区政府作出的（2015）苏虎府行复第53号《行政复议决定书》，责令被告高新区住建局依法重新答复；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了（2015）苏虎府行复第53号《行政复议决定书》作为证据。
被告高新区住建局辩称，原告于2015年11月19日向答辩人申请公开“苏州高新区动迁办委托金宁公司关于苏州新区狮山街道XX村XX桥XXX号房屋评估的全部相关信息，包括但不限于委托协议、委托书、评估单位等评估人员的资格证书，对城市私房以农村宅基地房屋进行评估的政策法律依据等全部信息”。答辩人于2015年12月4日作出答复。关于“委托协议、委托书、评估单位和评估人员的资格证书”，在苏州新区狮山街道XX村XX桥XXX号房屋拆迁过程中，系由拆迁实施单位委托评估机构开展评估工作，高新区住建局未委托，所以未制作、保存该信息。关于“对城市私房以农村宅基地房屋进行评估的政策法律依据”，高新区住建局不是法律依据的制作部门，也不存在该信息。关于“全部信息”，因申请内容不明确，要求申请人补充提供具体信息名称。综上，答辩人的答复合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高新区住建局向本院提交了以下证据、依据：1、信息公开申请；2、《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》及邮寄凭证；3、房屋评估委托合同；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。
被告虎丘区政府辩称，原告因对被告高新区住建局作出的政府信息公开答复不服，向答辩人申请行政复议。答辩人受理后，严格按照《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定进行审查，高新区住建局提交了行政复议答复书及相关证据。经审理查明，高新区住建局对申请中明确的部分已经作了明确答复的答复，该答复行为符合《政府信息公开条例》的规定。答辩人遂决定维持高新区住建局作出的信息公开答复。答辩人严格按照《行政复议法》的规定，正确履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议答复通知；2、复议答复书；3、信息公开申请答复；4、邮寄凭证及送达回证；5、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，高新区住建局与虎丘区政府对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对高新区住建局提交的证据1没有异议，对证据2、3的合法性不予认可，对证据3的关联性、真实性均不予认可。原告对虎丘区政府提交证据1、2、3的真实性无法确认，对证据1、2、3的合法性有异议；对证据4的真实性没有异议。本院经审核认定，高新区住建局所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。虎丘区政府所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2015年11月19日向被告高新区住建局提出申请公开“苏州高新区动迁办委托金宁公司关于苏州新区狮山街道XX村XX桥XXX号房屋评估的全部相关信息，包括但不限于委托协议、委托书、评估单位等评估人员的资格证书，对城市私房以农村宅基地房屋进行评估的政策法律依据等全部信息”。2015年12月4日，高新区住建局作出《关于申请政府信息公开相关事宜的答复》，分别答复如下：1、关于“委托协议、委托书、评估单位和评估人员的资格证书”，在拆迁过程中，由拆迁实施单位委托评估机构开展评估工作，因此本单位未制作、保存你所申请的信息，关于该类信息相关情况及是否可申请公开等事宜，建议您向拆迁实施单位狮山街道房屋补偿安置办咨询了解；2、关于“对城市私房以农村宅基地房屋进行评估的政策法律依据”，我单位不存在此信息；3、关于“全部信息”中除上述1、2之外的其他内容，系申请内容不明确，且行政机关对申请公开的信息无搜集、汇总义务，请补充提供具体信息名称。原告于2015年12月9日向虎丘区政府申请行政复议。2016年3月1日，虎丘区政府作出（2015）苏虎府行复第53号《行政复议决定书》，维持高新区住建局2015年12月4日作出的政府信息公开答复。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，关于原告高利春所诉“苏州高新区动迁办委托金宁公司关于苏州新区狮山街道XX村XX桥XXX号房屋评估的全部相关信息，包括但不限于委托协议、委托书、评估单位等全部信息”，高新区住建局答复其并未因XX桥XXX号房屋评估而委托金宁公司，所以不存在原告申请的信息，并提供了评估委托合同作为证据证明。高新区住建局答复原告信息不存在，已经履行了政府信息公开职责，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。原告要求被告高新区住建局重新答复的理由不能成立。虎丘区政府作出维持高新区住建局答复行为的复议决定，并无不当，原告要求撤销上述复议决定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,464.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,464.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2679号
原告：魏某。
被告：某集团有限公司。
法定代表人：王某。
原告魏某诉被告某集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告魏某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由魏某负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年九月九日
书记员 庞红瑞
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第255-1号
申请执行人：邱逢喜，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。
法定代表人：岑俊安，该公司总经理。
被执行人：岑俊安，男，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人邱逢喜与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司、岑俊安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民一初字第1021号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司、岑俊安应共同连带偿还借款200000元及利息给申请执行人邱逢喜。根据申请执行人邱逢喜，的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月15日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十六日
书记员 周峰帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5415号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王米清，男，1965年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王雪利，女，1968年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄靖为与被告王米清、王雪利民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄靖于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄靖撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄靖负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十一日
代书记员 梁益玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1771号
原告：陈景瑞。
诉讼委托代理人：冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：建平县老官地镇老官地村民委员会，住所地建平县老官地镇老官地村。
法定代表人：刘向彬，主任。
诉讼委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告陈景瑞与被告建平县老官地镇老官地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月24日裁定转为普通程序，并于2016年7月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈景瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈景瑞撤回起诉处理。
案件受理费25元由原告陈景瑞负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初1771号原告：陈景瑞。诉讼委托代理人：冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：建平县老官地镇老官地村民委员会，住所地建平县老官地镇老官地村。法定代表人：刘向彬，主任。诉讼委托代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告陈景瑞与被告建平县老官地镇老官地村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月24日裁定转为普通程序，并于2016年7月18日向原告送达补交案件受理费通知，原告陈景瑞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈景瑞撤回起诉处理。案件受理费25元由原告陈景瑞负担。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年八月八日书 记 员  翟秀颀
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1645号
原告黄淑华，女，1966年10月12日生，汉族，无职业，现住双辽市。
委托代理人王德志，双辽市辽南街街法律服务所，法律工作者。
被告王忠宝，男，1967年9月22日生，汉族，住双辽市。
委托代理人连有杰，吉林克顿律师事务所，律师。
原告黄淑华与被告王忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄淑华及其委托代理人王德志、被告委托代理人连有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告王忠宝给付借款本金500000元及利息（从2013年9月30日起至借款还清之日止，按照法律规定的利息标准给付）;事实与理由：被告王忠宝于2013年9月30日在债权人王晶山处借款本金500000元，经债权人王晶山与原告协商将该债权转让给原告，双方签订债权转让协议，并通知了债务人。现经原告多次催要被告王忠宝给付欠款，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告王忠宝偿还借款本金500000元及利息（从从2013年9月30日起至借款还清之日止，按照法律规定的利息标准给付）。
王忠宝辩称：第一、关于本案原告与另一债权人王晶山有直接利害关系，债权转让没有通知债务人王忠宝，该转让不具有法律效力。只是在本案起诉时才知道债权转移。第二、本案被告王忠宝在王晶山处借款时的债务是不成立的，因为王忠宝是为了王晶山还债平事，才给王晶山打了个500000元的条。实际上王忠宝并没有收到借款。故其不同意给付原告所述借款本金500000元及利息。
本院经审理认定事实如下：被告王忠宝于2013年9月30日给债权人王晶山出具一张借款本金500000元的借据，约定月利息5分，还款日期为2013年12月30日。王晶山于2014年10月8日将对王忠宝的500000元债权转让给了本案原告黄淑华，并且债权转让已于诉前通知了债务人王忠宝，被告方对此无异议。上述事实有原告提供的借据、债权转让协议及光盘在卷予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告方申请证人董德有出庭，该证人陈述本案诉争的500000元债务，是被告王忠宝给债权人王晶山出具的，但反驳该债务同其与王晶山的一笔借款本金300000元，月利息6分，本息合计大概600000元的债务是同一笔。因董德有通过龚晓杰向王晶山借款时，找了一个叫庞淑清的女人冒充其妻子，共同签字向王晶山借款。借款后，董德有未按期偿还该借款，后被告王忠宝因庞淑清在其处工作，为�平事，同意由其本人向王晶山承担董德有和庞淑清所借债务。所以被告王忠宝给王晶山出具了一张500000元的借据，出具借据时董德有并不在现场。证人董德有称其与王晶山的债务，王晶山已经通过诉讼解决，与本案债务是同一笔，故不能就一笔债务同时向两个债务人主张权利。本院经审理认为，被告方证人董德有出庭陈述其向王晶山借款本金300000元，月利息6分，本息合计大概600000元；与本案诉争的借款本金500000元，月利息5分的借款无法确认是同一笔债务，又无其他证据予以佐证；并且证人董德有自称与被告王忠宝不熟悉，王忠宝为其与庞淑清共同承担500000元的债务，在得知王忠宝承担债务后，董德有也未向债权人王晶山将其出具的借据抽回，王晶山以该借据起诉董德有还款，董德有还能够对该款项与王晶山达成和解协议，而不作任何抗辩，证人董德有上述种种行为均有悖于常理。故本院对被告的上述反驳证据不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告所述欠款事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息的请求是否合理，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”；《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。……”的规定，合法的民间借贷关系受法律保护,债权人王晶山将本案诉争债权转让给本案原告黄淑华，并向债务人王忠宝履行了通知义务，故原告要求被告王忠宝偿还借款本金500000元的该项诉讼请求本院应予以支持。针对原告要求被告给付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告之间约定的月利息5分过高，故原告主张按照法律规定的利息给付标准，从借款之日2013年9月30日起至借款还清之日止的利息请求，依照上述法律规定，按照年利率24%的利息标准计算利息，从借款之日2013年9月30日起至借款还清之日止，从本院予以支持。
综上所述，被告王忠宝应偿还原告黄淑华借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王忠宝于本判决生效后立即给付原告黄淑华借款本金500000元，并按照年利率24%给付从2013年9月30日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王忠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于 得 泳
审 判 员 魏 士 萍
人民陪审员 王 丽 芹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 侯健�
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2277号
罪犯赵春国，男，1969年6月17日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）白中法刑初字第58号刑事判决，认定赵春国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产4万元。本院于2013年12月为赵春国减刑8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春国能够认罪悔罪，接受改造，因病只能参加力所能及的劳动，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵春国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7131号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
负责人：马琳。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
被告：王辉，男，1979年10月19日出生。
被告：北京都市格调商贸有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村八巷北侧（小太平庄28号）3号楼5层511室。
法定代表人：王辉。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告王辉、被告北京都市格调商贸有限公司（以下简称都市格调公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员李晓华、白雅云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告王辉、被告都市格调公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1、王辉偿还小微合作社代偿借款本金100万元、利息50251.74元、罚息107546.17元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算上述款项自2015年9月30日起至实际清偿之日止的资金占用损失；2、都市格调公司在代偿款总额的二分之一即578898.96元的范围内对王辉不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、王辉、都市格调公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月14日，小微合作社与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》（以下简称合作协议）以及《最高额质押合同》。小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳基金的会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保，保证金账户内的资金的最高额质押以小微合作社与民生银行签订的相关最高额质押合同为准。王辉系基金会员。2013年12月25日，王辉与民生银行签订了《综合授信合同》。约定民生银行向王辉提供100万元的最高授信额度，额度使用期限为2013年12月30日至2015年12月30日，授信用途为经营周转。王辉在使用授信时须向民生银行提交相应的《借款支用申请书》，民生银行根据当时的授信政策决定是否同意王辉的申请。同日，都市格调公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为王辉《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。民生银行于2014年1月3日向王辉发放了贷款100万元，贷款于2015年1月3日到期，执行年利率9%。上述贷款到期后，王辉未按期偿还贷款本金及利息，保证人也未履行保证责任。小微合作社作为担保人，于2015年9月29日向民生银行代偿贷款本息共计1157797.91元。
被告王辉、都市格调公司既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《担保确认函》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《结算明细单》、《还款计划表》、《扣款回单》、《代偿证明书》、《特种转账借方凭证》。
经本院庭审审查，提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。王辉系小微合作社合法会员。2013年12月25日，王辉与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向王辉提供综合授信100万元。同日，都市格调作为保证人，与民生银行签订了编号为《最高额担保合同》，自愿为王辉《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。担保范围为被担保之主债权本金及其他应付款项。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年1月3日，民生银行向王辉发放借款100万元，借款期限为从2014年1月3日至2015年1月3日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，王辉未按时偿还借款利息，都市格调公司未代为偿还。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人于2015年9月29日代王辉偿还贷款本息合计1157797.91元。
本院认为，王辉与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为王辉向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求王辉偿还代偿款1157797.91元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求王辉支付自2015年9月30日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。都市格调公司作为保证人，与民生银行签订了《最高额担保合同》，自愿为综合授信合同项下的债务提供最高额担保，上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，都市格调公司对王辉前述债务应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。都市格调公司与小微合作社并未约定分担比例，依法应当平均分担，即都市格调应当对于王辉不能清偿的代偿款的二分之一范围内承担清偿责任。故小微合作社要求都市格调公司对王辉的借款承担连带保证责任的诉讼请求，部分不合理，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息1157797.91元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告北京都市格调商贸有限公司在被告王辉不能清偿上述债务的二分之一范围内对原告北京小微企业城市商业合作社承担清偿责任；
三、被告北京都市格调商贸有限公司承担清偿责任后有权向被告王辉追偿；
四、驳回原告北京小微企业城市商业合作社的其他诉讼请求。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15220元，由被告王辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳），被告北京都市格调商贸有限公司在7610元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张毅
人民陪审员
李晓华
人民陪审员
白雅云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡奎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02819号
原告魏庆华，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告李海，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。
原告魏庆华与被告李海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏庆华及其委托代理人梁荣，被告李海及其委托代理人邱胜奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆华诉称：我与杨小容系重庆市长寿区××街道××街×号×幢×单元××号门面的所有权人。2008年3月12日，我与被告签订《租房合同》，约定将上述门面租赁给被告使用，租赁期限为2008年3月12日至2011年3月11日，租金随行就市。租赁期限届满后，我未与被告续签书面合同，但一直按照原合同内容履行，形成不定期租赁合同关系，被告缴纳租金至2014年3月10日。由于政府对上述门面进行征收，我于2013年11月、12月两次要求与被告终止租赁合同关系并要求被告搬离门面，未果。现请求法院判令解除我与被告之间的房屋租赁合同，并判令被告立即搬离租赁门面。
被告李海辩称：我与原告签订《租房合同》属实。约定的租赁期限届满后，未与其续签书面合同，双方继续履行原合同内容，形成不定期租赁合同关系，我缴纳租金至2014年3月10日。不定期租赁合同中任何一方都可以通知对方解除合同，但我并未收到原告关于解除合同的通知，因此我与原告的租赁合同并未因其行使解除权而解除。且在合同履行中，租赁门面被政府征收，给我造成的装修损失、停产停业损失以及搬迁费原告应该支付给我。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与杨小容系位于重庆市长寿区××街道××街×号×幢×单元××号房屋（房地产权证号：××房地证××字第××号）的所有权人。2008年3月12日，原告与被告签订《租房合同》，约定将上述房屋出租给被告使用，租金每年定价，一年一缴，租赁期限为2008年3月12日至2011年3月11日等内容。后双方按照合同约定履行各自义务。租赁期限届满后，原告未与被告续签书面合同，双方一直按照原合同内容履行，被告缴纳租金至2014年3月10日，后继续占用租赁房屋。
审理中，经本院释明，原告明确表示对合同解除的其他后果另行起诉，被告表示要提起反诉，但逾期未提交反诉状，对合同解除的后果其可以另行诉讼。
同时查明，2013年10月24日，重庆市长寿区人民政府作出《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》（长寿府发（2013）121号），本案租赁房屋属于征收范围内。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产权证》、《租房合同》、《重庆市长寿区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏庆华与被告李海签订《租房合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。因租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故双方之间的租赁关系属于不定期租赁。依据法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且现本案租赁房屋已被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，该租赁合同已无再履行的条件。因此，对原告要求解除与被告签订的《租房合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告无权继续占用租赁房屋，应当搬离，故对原告要求被告搬离租赁房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告魏庆华与被告李海关于重庆市长寿区××街道××街×号×幢×单元××号房屋的租赁合同自本判决生效之日解除；
二、被告李海在本判决生效之日起5日内搬离重庆市长寿区××街道××街×号×幢×单元××号的房屋（房地产权证号：××房地证××字第××号）。
案件受理费80元，由被告李海负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖芮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2027号
罪犯林志奎，男，1985年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2003年1月29日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年5月7日刑满释放。2006年5月25日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2006）汇刑初字第115号刑事判决，认定林志奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2006年11月27日因余漏盗窃罪、抢劫罪被贵州省遵义市汇区人民法院以（2006）汇刑初字第285号刑事附带民事判决，认定林志奎犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，结合原犯抢劫罪判处的有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元（未履行）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88821.77元（未履行），该犯和其他被告人相互承担附带民事诉讼原告人经济损失177643.55元连带责任。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月26日起至2026年1月25日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2041号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2519号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3019号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年10月25日）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑、附带民事赔偿责任均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林志奎减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑、附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1097号
申请执行人帖利国，男，1966年11月10日出生，住大同市矿区。
被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街。
法定代表人翟立业，职务经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4055号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款65896.8元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初字929号
原告：赖顺洪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：2019。
被告：黄庆权，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：2031。
被告：杜瑞金，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：2024。
原告赖顺洪诉被告黄庆权、杜瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖顺洪到庭参加诉讼，被告黄庆权、杜瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖顺洪诉称：被告黄庆权因资金周转困难，于2015年2月2日，向我借款50000元，期限为6个月。借款后被告没有还款，经我催收无果，现向法院起诉。由于杜瑞金是黄庆权妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。请依法判令两被告归还原告借款50000元及利息（利息从超期之日起，即2015年8月2日起，按中国人民银行同期贷款计算，至还清时止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄庆权、杜瑞金在答辩期内未提交书面答辩状以及证据。
经审理查明：2015年2月2日，黄庆权以生意周转为由向赖顺洪借款50000元，借款期限为6个月，借据中并未约定利息及还款期限。借款期限届满后，黄庆权并未归还欠款。
以上事实，有原告提供的原告赖顺洪身份证、被告黄庆权身份证复印件、被告杜瑞金的身份信息查询、借据和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告赖顺洪要求被告黄庆权偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告杜瑞金承担还款责任的诉讼请求，因其未提供两被告婚姻登记资料证明两被告的婚姻关系，故原告要求被告杜瑞金承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆权应在本判决生效之日起7日内归还欠款本金50000元及利息（利息从2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）给原告赖顺洪；
二、驳回原告赖顺洪的其他诉讼请求。
本案受理费525元由被告黄庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年四月十九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初字929号
原告：赖顺洪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2019。
被告：黄庆权，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2031。
被告：杜瑞金，女，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××2024。
原告赖顺洪诉被告黄庆权、杜瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖顺洪到庭参加诉讼，被告黄庆权、杜瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖顺洪诉称：被告黄庆权因资金周转困难，于2015年2月2日，向我借款50000元，期限为6个月。借款后被告没有还款，经我催收无果，现向法院起诉。由于杜瑞金是黄庆权妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。请依法判令两被告归还原告借款50000元及利息（利息从超期之日起，即2015年8月2日起，按中国人民银行同期贷款计算，至还清时止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄庆权、杜瑞金在答辩期内未提交书面答辩状以及证据。
经审理查明：2015年2月2日，黄庆权以生意周转为由向赖顺洪借款50000元，借款期限为6个月，借据中并未约定利息及还款期限。借款期限届满后，黄庆权并未归还欠款。
以上事实，有原告提供的原告赖顺洪身份证、被告黄庆权身份证复印件、被告杜瑞金的身份信息查询、借据和本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告赖顺洪要求被告黄庆权偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告杜瑞金承担还款责任的诉讼请求，因其未提供两被告婚姻登记资料证明两被告的婚姻关系，故原告要求被告杜瑞金承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆权应在本判决生效之日起7日内归还欠款本金50000元及利息（利息从2015年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）给原告赖顺洪；
二、驳回原告赖顺洪的其他诉讼请求。
本案受理费525元由被告黄庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年四月十九日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5417号
原告：刘守祥，男，1945年2月11日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：刘祖青，男，系原告之子。
被告：大连市金州区炮台街道小刘村民委员会，住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘伟，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张大友，系辽宁诚进律师事务所律师。
原告刘守祥与被告大连市金州区炮台街道小刘村民委员会、刘伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告刘守祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告清偿征地款306,544元并承担按银行同期存款利率利息27,000元，合计333,544元。事实和理由：被告于2014年4月征用原告北岭土地16.66亩，征地费用为每亩18,400元，合计306,544元。征地需求是村委会搞绿化用地。当时被告刘伟承诺逾期此征地款村委会未付，由被告刘伟垫付。从2014年4月至今，被告一拖再拖。原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼，请求保护的民事权利应具有具体明确的内容。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”二被告不是案涉土地的征收主体，庭审中被告陈述案涉土地尚未被征收，其土地补偿款也未发放，原告也未能提供案涉土地已被征收、土地补偿款已经发放的相关证据，故征地利益尚处于不具体、不明确的状态，该尚未实际取得的征地利益为不确定的权利，不符合法定起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘守祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年三月一日
书记员 张 金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3402号之一
申请执行人：侯军，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乾通商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号，组织机构代码：750816279。
法定代表人吴艳瑞，该公司总经理。
申请执行人侯军与被执行人宁夏乾通商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯军向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3801号民事判决书，确定被执行人宁夏乾通商贸有限公司支付申请执行人侯军工资19770元，支付解除劳动合同经济补偿金7872元，未签订书面劳动合同双倍工资差额30216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费768元，共计58626元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏乾通商贸有限公司名下有车辆,号牌为宁A×××××，本院已查封该车辆。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费768元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3402号
申请执行人侯军，�，1969年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏乾通商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号，组织机构代码：750816279。
法定代表人吴艳瑞，该公司总经理。
申请执行人侯军与被执行人宁夏乾通商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初3801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯军向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3801号民事判决书，确定被执行人宁夏乾通商贸有限公司支付申请执行人侯军工资19770元，支付解除劳动合同经济补偿金7872元，未签订书面劳动合同双倍工资差额30216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费768元，共计58626元。现被执行人宁夏乾通商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏乾通商贸有限公司名下银行存款58626元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第796号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人郭成义。
被执行人张绍举。
被执行人张丙华。
被执行人郭秀真。
被执行人李建廷。
被执行人赵毅梅。
本院作出的（2010）临罗商初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，因六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2011年3月31日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人赵毅梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵毅梅银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十九日
书记员 张利永
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1306号
罪犯杨海明，男，1983年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年4月2日作出（2014）莲刑初字第00079号刑事判决，以被告人杨海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行，刑期自二0一三年十一月二十五日至二0一六年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯杨海明确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨海明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1262号
罗白、李振炎：
罗白申请执行与李振炎机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人罗白与被执行人李振炎达成执行和解协议，李振炎己履行本院（2016）湘0623民初1162号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十日
申请人：罗白
被执行人：李振炎
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第871号
申请执行人遂宁市睿景广告有限公司，住所地遂宁市遂州南路。
法定代表人李胜，该公司总经理。
被执行人四川和琨投资有限公司，住所地遂宁市船山区芳洲南路。
遂宁市睿景广告有限公司申请执行四川和琨投资有限公司承揽合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年7月15日作出的(2015)船山民初字第1787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人四川和琨投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，财产被船山区公安局控制，现无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡其斐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03173号
原告张殿山，男，1950年8月1日出生。
被告袁占松，男，1980年8月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人王健，总经理。
原告张殿山与被告袁占松、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿山、被告袁占松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿山诉称：2011年11月18日，被告袁占松驾驶车牌号为京PUR1**行驶至昌平区南丰路六环桥北200处，与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告袁占松负全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保交强险、第三者责任险。本次事故的第一次赔偿，经昌平区人民法院判决后已赔偿（判决书号：2012昌民初字第06649号）。因原告需要二次手术治疗，原告于2014年10月20日到昌平区医院住院治疗，2014年10月29日出院，住院共计10天。本次治疗为原告在上述交通事故受伤后的后续治疗，按照法律法规，被告应赔偿后续治疗相关费用共计12692.77元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8226.77元、住院伙食补助500元、营养费200元、护理费900元、误工费2666元、交通费200元，共计12692.77元；2、被告保险公司在交强险和三者责任险的赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，并优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁占松辩称：没有意见。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：被告袁占松驾驶的车辆是由我公司承保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张合理合法的部分，同意在交强险和商业险限额下进行赔偿。我公司已对交强险医疗费用类赔偿金赔付完毕。
经审理查明：2011年11月18日，被告袁占松驾驶车辆（车号：京PUR1**）行驶至北京市昌平区南丰路六环桥北200米处，与原告张殿山驾驶的自行车发生交通事故，造成原告张殿山受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告袁占松负此次事故全部责任。事故发生后原告张殿山被送入北京市昌平区医院住院治疗。经医院诊断证明，原告左锁骨骨折等。后原告于2014年10月20日到昌平区医院进行二次手术，住院共计9天。经医院诊断为左锁骨骨折术后,建议休息至2014年11月29日。
另查，肇事车辆（车号：京PUR1**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司就本次交通事故已在交强险医疗费用类赔偿金范围内赔付完毕。
原告张殿山的各项经济损失，经本院确认为：医疗费8226.77元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费900元、误工费2666元（2000元/月÷30天×40天）、交通费60元，共计12482.77元。
上述事实，有（2012）昌民初字第6649号民事判决书、诊断证明、住院病案、住院明细、医疗费票据、护理费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告袁占松驾驶车辆与原告张殿山驾驶的自行车发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告张殿山的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告袁占松承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告袁占松应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告张殿山要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告张殿山主张住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张殿山死亡伤残类赔偿金三千六百二十六元（误工费、护理费、交通费），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告张殿山各项损失共计八千八百五十六元七角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张殿山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告袁占松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年三月五日
书记员 孔凯璇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初442号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人金振武,男，1963年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被梅河口市公安局取保候审，于2017年10月13日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人金振武犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人金振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月11日13时许，李某驾驶的小型轿车沿本市城区黄海路由北向南行驶至枫林小镇小区门前路段掉头时，发生与被告人金振武无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车刮碰，致金振武受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月18日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】623号理化检验报告检验，金振武静脉血乙醇含量为138.93mg/100ml。经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，金振武驾驶车辆为摩托车，属于机动车。经梅河口市公安局交通管理大队认定，李某承担事故主要责任，金振武承担次要责任。
另查明：被告人金振武到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金振武在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人金振武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金振武无驾驶资格驾驶机动车，醉酒程度较高，酌情从重处罚，金振武到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对金振武适用非监禁刑对其所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人金振武的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 婉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2132号
申请执行人乔羽，男。
被执行人朱敬宏，男。
本院在执行乔羽与朱敬宏借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人朱敬宏在中国农业银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月三十日
书记员 马 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3324号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号。
负责人：唐勇。
原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告程祥于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程祥自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年三月一日
书记员 张楚悦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更844号
罪犯尹志海，男，1981年12月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年8月11日作出（2013）鄂鄂城刑初字第00192号刑事附带民事判决，认定尹志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105938.83元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯尹志海减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯尹志海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯尹志海在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯尹志海没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯尹志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯尹志海没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志海减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执243号之二
申请执行人彭春秀，女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人彭春琼，女，汉族，1972年5月3日出生，住西昌市。
申请执行人彭久萍，女，汉族，1975年5月30日出生，住德昌县。
被执行人彭久华，男，汉族，1967年9月22日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初80号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院于2016年5月26日作出（2016）川3424执243号执行裁定书依法冻结了被执行人彭久华在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处的账户存款153987元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人彭久华在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处的账户存款人民币151810元扣划至四川省德昌县财政局非税资金专户，并将该账户解除冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 范 宇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢泰铭（兼）
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3424执243号 申请执行人彭春秀，女，汉族，1970年2月1日出生，安徽省淮南市潘集区。 申请执行人彭春琼，女，汉族，1972年5月3日出生，西昌市。 申请执行人彭久萍，女，汉族，1975年5月30日出生，德昌县。 被执行人彭久华，男，汉族，1967年9月22日出生，德昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初80号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人彭久华在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人彭久华在凉山农村商业银行股份有限公司茨达分理处开设的账户存款153987元（冻结期限自2016年5月26日至2017年5月25日）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 范    宇 二〇一六年五月二十六日 书记员 卢泰铭（兼）
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初692号
原告杨某。
被告左某。
原告杨某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2000年，我与被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活。于2001年9月20日生育长女左某甲。2003年5月1日，原、被告在织金县板桥乡人民政府补办了登记结婚手续。2007年9月4日生育长子左某乙。婚后夫妻感情不好，被告长期不务正业、游手好闲，并经常对我实施家庭暴力。2015年2月23日，被告左某强令我为他借钱去赌场还债，双方因此发生吵闹，被告手持铁锤对我面部进行重击，导致我面部受伤，我受伤后被送至织金县人民法院治疗，后因伤势势严重，转至贵阳医学院治疗。我的伤情经贵阳医学院诊断为：右侧额上颌骨折，左侧上颌骨折，鼻骨骨折，牙震动。经织金县公安局鉴定，我的伤型为轻伤二级。被告左某对我施暴的行为，导致我与被告夫妻感情已经完全破裂，现请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2由被告左某承担夫妻共同生活期间的债务；3、由被告左某赔偿原告医疗费45930元、误工费1183.28元、护理费1183.28元、住院伙食费420元、交通费2000元、鉴定费700元、后续治疗费28000元；4、所生孩子左瞒嫚、左前兴由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告左某辩称：原告所述属实，虽然我与原告夫妻感情已破裂，但我不同意离婚。虽然我打伤原告，但她也打伤我。原告所要求的孩子抚养费及要求赔偿的费用都少了。
经审理查明：2000年，原告杨某与被告左某未办结婚登记以夫妻名义同居生活。后于2003年5月1日在织金县板桥乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻感情一般。于2001年9月20日生育长女左某甲，2007年9月4日生育长子左某乙。原、被告无共同财产及债权、债务。2015年2月23日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告使用铁锤对原告头部实施伤害行为，将原告头部、面部打伤，原告受伤后被送至织金县人民法院治疗，后因伤势严重，转至贵阳医学院治疗14天，支付医疗费45929.62元，原告伤情经贵阳医学院诊断为：右侧额上颌骨折，左侧上颌骨折，鼻骨骨折，牙震动。经织金县公安局委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤型为轻伤二级，原告为此支付鉴定费700元。除此之外，被告左某对原告实施的伤害行为还造成了原告护理费、误工费、住院期间的伙食补助费、交通费等各项损失。其中：误工费及护理费均以每天84.52元计算各为1183.28元；住院期间伙食补助费以每天100天计算为1400元，原告要求赔偿420元未超过此标准，应予支持；交通费以有票据的40元为准。原告的各项损失共计：49437.69元。
另查明，被告左某除对原告造成轻伤外，又因与案外人左江发生纠纷对左江实施伤害行为，造成左江重伤，本院以被告左某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑4年。
以上事实有原、被告的陈述，有原告所提供的身份证、家庭户口簿、结婚证及婚姻登记记录证明、织金县板桥乡计生服务站证明、（2015）黔织刑初字第224号刑事附带民事判决书、（2015）黔毕中刑终字第412号民事裁定书、织金县人民医院出具的门诊收费票据3张、住院费票据1张、贵阳医学院附属医院出具的门诊收费票据1张、贵州省人民医院出具的门诊收费票据1张、住院收费票据1张、车票1张、鉴定费发票1张在卷予以证实，并经庭审质证，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。有3张门诊收费票据无单位盖章，其余票据不属收据联且无单位盖章，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告已共同生活了15年之久，且生育了两个子女，本应通过相互包容、相互理解，共同构建一个和睦幸福的家庭。但被告却不能正确处理夫妻间的矛盾而对原告实施暴力，并导致原告损伤至轻伤二级，不但给原告造成了巨大的经济损失，而且对原告精神上造成了极大的伤害。且被告对其实施的行为毫无悔过之意，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，予以准许。原、被告对双方所生子女均有抚养的义务，从有利孩子的身心健康成长因素考虑，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养较为适宜，但被告还在服刑不具备抚养子女的条件，在此期间孩子均应由原告抚养。被告对原告实施暴力，导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告对后续治疗费28000元未提供证据证明，该主张不予支持，原告可在该笔费用实际产生后另行起诉。原告请求分割共同财产（房屋）的主张，因其未提供证据证明双方共同财产中有房屋，且被告也不予认可，原、被告可以在房屋产权确定后另行主张分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四十六条第（三）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告左某离婚；
二、孩子左某甲由原告杨某抚养，孩子左某乙由被告左某抚养，被告左某服刑期间由原告杨某抚养；
三、由被告左某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失共计49437.69元；
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 吴兆明
二〇一六年五月十二日
书记员 包 娅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9020号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。
被告：王秉清，住福建省厦门市湖里区。
被告：王海龙，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王秉清、王海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9020号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人：乔海侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，女。
被告：王秉清，住福建省厦门市湖里区。
被告：王海龙，住福建省厦门市湖里区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王秉清、王海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十一月十日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9020号原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市水仙路海光大厦12层。法定代表人：乔海侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰琳，女，该公司法务。被告：王秉清，住福建省厦门市湖里区。被告：王海龙，住福建省厦门市湖里区。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王秉清、王海龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  张晓毅二〇一六年十一月十日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1570号
李平：
你与陈建成交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3895号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
被告：黄先权，男，2016年3月26日死亡。
被告：罗开琼，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄先权、罗开琼金融借款合同纠纷一案中，因被告黄先权于2016年3月36日因病死亡。本院认为需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李媛媛