wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第970号
原告杨广明，男，1963年12月出生，回族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被告郭高森，男，1968年11月出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
原告杨光明与被告郭高森民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广明及委托代理人赵春燕，被告郭高森到庭参加了诉讼。本案现审理完毕。
原告杨广明诉称，被告郭高森于2010年9月1日向其借款40000元。双方约定借款当月5日被告偿还20000元。但被告未按约定偿还借款。我多次向被告追要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元及利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭高森辩称，我没有向原告借过40000元。原告的一个朋友的侄儿需要办事，我和原告也是朋友，我只是一个中间的介绍人，我问原告是否花这笔钱，原告同意，然后我和原告就去邮局将此款汇到了北京的那个朋友（郭鹏书）手里。
经审理查明，被告郭高森于2010年9月1日给原告杨广明书写欠条一张，内容为：今欠到杨广明40000元，还款日期本月5号还20000元。被告在庭审质证中确认欠条是其书写的，但否认是其借的，并称此款为办事花15000元，剩余25000元已返还原告。被告未提供证据支持其的主张，原告对被告的主张也予以否认。
本院认为，根据原告提供的欠条可证实原告与被告之间的借款合同关系成立，且该合同是双方真实意思表示，应合法有效，被告应按约定向原告偿还40000元。因被告未按约定的期限（借款日当月5日）偿还20000元借款，构成违约，故被告应给付自2010年9月6日起负担应还的20000元的利息，利率依照人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。其余20000元借款的利息应从原告提起诉讼之日起负担，利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告关于其未借款的主张，因其未提供证据证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭高森于本判决生效之日起十日内给付原告杨广明借款20000元本金及利息。利息从2014年8月20日起计算，计算至实际归还之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告郭高森于本判决生效之日起十日内给付原告杨广明借款本金20000元及利息，自2010年9月6日起计算利息，至实际给付之日，利率依照人民银行同期贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费470元，共计870元，由被告郭高森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一四年十月九日
书记员 白 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第970号
原告杨某某，女，住东明县。
被告闫某甲，男，住东明县。
原告杨某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2005年1月21日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女闫某乙（2006年6月20日出生），次女闫某丙（2011年7月12日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和常因家庭琐事发生争吵，2013年8月原告怀孕4个月有余，因琐事与被告发生争吵，期间被告父亲动手殴打原告，致原告流产，严重伤害本来就不深的夫妻感情，原告便带孩子回了娘家，至今未回被告家中，感情已完全破裂。特具状诉请离婚；婚生两女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月经媒人介绍建立恋爱关系，2005年1月21日登记结婚，2005年1月25日举办结婚仪式并共同生活，2006年6月20日生育长女取名闫某乙，2011年7月12日生育次女闫某丙。由于双方婚前相处的时间较长，有一定的婚姻基础，婚后又生育两女，但在共同生活中与被告家人产生一些矛盾。但双方仍有沟通联系，被告打工给原告寄钱用来抚养孩子，还给原告购买手机。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由原告陈述及提供的证据等在卷为凭，且证据材料已经庭审审查。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后生育两个女儿，共同生活时间较长，可见双方有一定的感情基础。共同生活中，原告与被告及家人之间产生矛盾，也是难免的。现原、被告之间仍有联系沟通，且被告打工给原告寄钱用来共同抚养孩子。今后双方及家人如能积极沟通，互让互谅，为了孩子的未来着想，还是有和好的可能。现原告提出离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告杨某某和被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 沈建党
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张亚栋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第970号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李欢，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李欢物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第970号
原告王宝。
被告王松伟。
本院在审理原告王宝诉被告王松伟民间借贷纠纷一案中，原告王宝于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤诉。
案件受理费30，400.00元（减半收取15，200.00元）由原告承担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年九月四日
书记员 董书屹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执483号
申请执行人：应敬芳,女性,1978年11月15日出生，汉族,住赤壁市北街社区。
被执行人：赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会，住赤壁市城西路。
本院在执行申请执行人应敬芳与被执行人赤壁市蒲圻办事处和尚岭社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵鳌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3387号
申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨天龙实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街11号。
法定代表人：于海鹏，职务总经理。
被执行人：黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通江街163号1层。
法定代表人：于海鹏，职务总经理。
被执行人：于春明，男，1959年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行金春梅与哈尔滨天龙实业有限公司、黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司、于春明借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金492.27万元及2016年11月30日前所欠利息126.45万余元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费23400元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3387号申请执行人：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨天龙实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开原二道街11号。法定代表人：于海鹏，职务总经理。被执行人：黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通江街163号1层。法定代表人：于海鹏，职务总经理。被执行人：于春明，男，1959年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行金春梅与哈尔滨天龙实业有限公司、黑龙江省润福养老服务机构管理有限公司、于春明借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金492.27万元及2016年11月30日前所欠利息126.45万余元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费23400元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月九日书记员  于 琪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1298号
原告：王桂芬，女，汉族，生于1963年7月11日，住延津县。
被告：贾海勤，女，汉族，生于1970年5月4日，住淅川县。
原告王桂芬诉被告贾海勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬，被告贾海勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并自2014年11月26日起按银行周期贷款利率支付利息之还清之日。事实与理由：2014年8月26日被告因开矿经人介绍，王桂芬借给被告贾海勤20000元现金，约定期限三个月，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明借款事实。
被告贾海勤辩称:钱是我跟原告侄女王彩一起去拿的，但是钱我没有用，王彩直接把钱打给李春芳了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：2014年8月26日被告贾海勤因开矿需要资金，经人介绍，由原告王桂芬借给贾海勤现金20000元，双方约定期限三个月，贾海勤为原告王桂芬出具了借款20000元的借据一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。被告贾海勤向原告王桂芬借款并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告贾海勤虽辫称该借款不是自己所用，但其作为借款人，借款后交给谁用是其自己对其借款的自由处分，不影响其作为借款人负责偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾海勤在本判决生效之日起十日内支付原告王桂芬借款20000元及利息（自2014年11月26日起按银行同期贷款利率支付至利息之还清之日至）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告贾海勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王书宇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘智博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9939号
原告：邵浩昌，男，1990年8月14日生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托代理人：张新，南京市盘城法律服务所法律工作者。
被告：高双兴，男，1986年10�24日生，住南京市浦口区。
被告：杜海林，女，1989年12月10日生，住址同上。
被告：陈子敬，男，1986年1月9日生，户籍地在河南省永城市。
原告邵浩昌与被告高双兴、杜海琳、陈子敬民间借贷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，开庭进行审理。原告邵浩昌的委托代理人张新，到庭参加诉讼；被告高双兴、杜海琳、陈子敬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告邵浩昌诉称：邵浩昌借给张天军32万元并约定月息2分，邵浩昌向张天军催要未果，张天军将对高双兴、杜海琳享有的20万元债权及全部利息转让给原告并签订了《债券转让协议》，先诉至法院要求被告支付原告借款20万元及利息（自2017年12月7日至实际支付之日按每日万分之八计算利息）
被告高双兴、杜海琳、陈子敬未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告邵浩昌借给张天军32万元并约定月息2分。之后，张天军未能还款。2016年10月有6日张天军与原告邵浩昌签订了债权转让协议，张天军将对被告高双兴、杜海琳、陈子敬享有的20万元债权及全部利息转让给原告邵浩昌，并通知了被告高双兴、杜海琳、陈子敬。嗣后，被告高双兴、杜海琳、陈子敬也未能付款。
以上事实有到原告方提供的借条、银行转账记录、债权转让协议、当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系、债权转让关系受法律保护。被告高双兴、杜海琳、陈子敬未能按转让协议还款，应承担责任。原告邵浩昌要求被告高双兴还款及要求被告杜海琳、陈子敬承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高双兴于本判决生效之日起十日内偿还原告邵浩昌借款200000元；并从2017年12月7日起按照银行贷款同期利率四倍计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。
二、被告杜海琳、陈子敬对上述债务负承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，财产保全费2150元，合计4920元。由被告高双兴、杜海琳、陈子敬负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 强
人民陪审员 曾 丽
人民陪审员 朱永玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 屈泽宏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢38号
申请执行人思某某。
被执行人王某某。
被执行人陈某。
本院在执行申请人思某某与被执行人王某某、陈某（2014）横民初字第01888号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某偿还申请执行人思某某借款本金4万元及利息（利息从2014年8月31日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至，被执行人陈某承担连带保证清偿责任。被执行人负担案件受理费400元。2015年2月2日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陈某偿还申请执行人思某某借款本金肆万元，于2016年2月2日偿还壹万元，余款从2016年4月1日起，于每月的1日前偿还肆仟元，直至付完为止，如不能按时偿还由陈某妻子张阐尹负责偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01888号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月三日
书记员 吴彩艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初762号
原告：汪俊杰，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告汪俊杰诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊杰到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依�合同约定办理房屋所有权证及土地使用权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月19日与被告签订了商品房买卖合同（合同编号为2013A26230），买受被告开发的位于冷水滩区。合同签订后，原告依照合同向被告支付了全部房款及办证所需费用，但被告迟迟未按合同约定为原告办理房屋所有权证及土地使用权证，被告的行为已构成违约，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告汪俊杰与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2015年9月19日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市项目中的第A幢26层A2623号房，房屋总金额为人民币199500元。合同第十七条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始�记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告全额付清了购房款199500元及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，但被告一直没有为原告办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告汪俊杰与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但没按期为原告办理涉案房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋�地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告汪俊杰办理永州市项目中的第A幢26层A2623号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20952号
原告：王利华，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告王利华与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称“九间堂公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王利华到庭参加诉讼，被告九间堂公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年7月1日至2016年9月12日期间拖欠的工资2603元。事实和理由：原告于2015年7月12日进入被告处工作，担任销售顾问一职。被告与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年7月12日至2018年7月12日，约定工资底薪1500元。2016年3月，原告职务变更为销售经理，工资增至3000元/月。2016年9月，原告工资增至3500元/月。因被告拖欠原告工资，原告自2016年9月12日起未去被告处上班。
被告九间堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，九间堂公司向王利华出具了《欠条》，载明：兹有公司员工王利华，在公司担任营销经理职务，公司欠该员工工资2603元（涂改后的金额为3206元），公司承诺在2016年9月20日18:00之前发放所有未结算的工资，若未在约定时间内发放拖欠工资，按照每超过一天，支付5%的违约金累计。
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立劳动关系，原告为被告提供劳动，应当获得劳动报酬。被告未依法及时足额向原告支付工资并向原告出具欠条，被告在庭审中未举示证据证明已经付清拖欠的工资。原告现请求被告按照欠条所载明的较低的数额支付工资，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告王利华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即向原告王利华支付拖欠的工资2603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐艳彬
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
被执行人谢才锦，男，汉族，1978年4月28日生，住崇义县，
被执行人周家春，男，汉族，1970年2月7日生，
被执行人谢才强，男，汉族，1975年10月2日生，
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与谢才锦、周家春、谢才强金融借款纠纷一案中，依法对被执行人谢才锦、周家春、谢才强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的36832.81元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执451号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。被执行人谢才锦，男，汉族，1978年4月28日生，住崇义县，被执行人周家春，男，汉族，1970年2月7日生，被执行人谢才强，男，汉族，1975年10月2日生，本院在执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行与谢才锦、周家春、谢才强金融借款纠纷一案中，依法对被执行人谢才锦、周家春、谢才强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的36832.81元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一六年十二月一日代理书记员  肖大利
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1762号
原告张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安阳县。
被告冯平德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安阳县。
被告张福章，男，1961年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告焦贵，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告贾菊娣，女，1963年6月26日出生，住址同上。
被告焦建国，男，1989年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告刘志彬，女，1990年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告焦建斌，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告赵丽娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张永军诉被告冯平德、张福章、焦贵、贾菊娣、焦建国、刘志彬、焦建斌、赵丽娟保证合同纠纷一案中，原告李丽于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张永军负担。
（此页无正文）
审 判 长 李付林
审 判 员 琚红金
人民陪审员 张振波
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 彭 玥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）扎民初第2152号
原告窦凤，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业。
被告张春峰，男，23岁，汉族，农民。
原告窦凤诉被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦凤到庭参加诉讼，被告张春峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦凤诉称：2013年7月4日，被告从我处借款6,000.00元，约定于2013年7月20日还款。到期后经我多次索要，被告拒不给付，无奈诉诸法院，请求判令被告给付欠款6，000.00元。
被告张春峰未提出答辩意见。
经审理查明：2013年,7月4日，被告张春峰从原告窦凤处借款6，000.00元，双方约定于2013年7月20日还款。但被告张春峰至今未履行给付义务，原告窦凤因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告窦凤陈述笔录及提举的欠据一枚等证据可以证明属实。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立，被告为原告出具的欠据系确认债权、债务关系的有效凭证。被告不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告未到庭和答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张春峰于本判决生效后五日内向原告窦凤返还借款6，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告张春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员于艳杰
二0一三年九月二十七日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）扎民初第2152号原告窦凤，男，1991年1月15日出生，汉族，无职业。被告张春峰，男，23岁，汉族，农民。原告窦凤诉被告张春峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦凤到庭参加诉讼，被告张春峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦凤诉称：2013年7月4日，被告从我处借款6,000.00元，约定于2013年7月20日还款。到期后经我多次索要，被告拒不给付，无奈诉诸法院，请求判令被告给付欠款6，000.00元。被告张春峰未提出答辩意见。经审理查明：2013年,7月4日，被告张春峰从原告窦凤处借款6，000.00元，双方约定于2013年7月20日还款。但被告张春峰至今未履行给付义务，原告窦凤因索款未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告窦凤陈述笔录及提举的欠据一枚等证据可以证明属实。本院认为：原、被告之间的借款合同成立，被告为原告出具的欠据系确认债权、债务关系的有效凭证。被告不履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告未到庭和答辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张春峰于本判决生效后五日内向原告窦凤返还借款6，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告张春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员于艳杰二0一三年九月二十七日书记员策乐木格
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1653号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：王坤，个体，住包头市。
被告：张丽英，个体，现住包头市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告王坤、张丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告王坤、张丽英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤、张丽英共同偿还原告借款本金409918.41元，利息人民币250928.82元、费用人民币19054.91元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币679902.14元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王坤于2014年1月17日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币38万元，被告张丽英承诺作为该笔贷款的共同还款人。原告按照约定为被告王坤（账号×××、卡号为×××）发放了金额为人民币38万元的信用款，约定：该借款分24期偿还；借款的逾期利率为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特别告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。借款发放后，被告王坤未能及时还款。截至2017年2月7日，被告王坤借款已逾期1013天，共拖欠原告借款本金409918.41元，产生逾期利息人民币250928.82元、费用人民币19054.91元，共计人民币679902.14元。经原告多次催要未果。故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
王坤、张丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告王坤向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告王坤购买汽车（汽车品牌为大切诺基），车辆总价为人民币554900元，被告王坤支付首付款174900元，剩余购车款，被告王坤申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币380000元，分期手续费17100元。原告已支付该笔业务；被告王坤以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为人民币15833.33元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告王坤于2014年1月12日向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
再查明，被告张丽英签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告王坤办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告王坤与被告张丽英系夫妻关系。被告王坤办理的分期还款期间自2014年3月26日起共24期，每期应还款15833.33元。截至2017年2月7日，被告王坤尚欠本金409918.41元，利息250928.82元。
本院认为，被告王坤申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告王坤在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告王坤偿还费用的诉讼请求，因合同双方对费用未约定，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告张丽英向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告王坤、张丽英共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王坤、张丽英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币409918.41元，及自2014年4月26日起至2017年2月7日产生的利息250928.82元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10599元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担191元，由被告王坤、张丽英负担10408元；公告费560元，由被告王坤、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 谢和中
代理审判员 吴 菲
人民陪审员 刘继广
二〇一七年八月三十日
书 记 员 樊俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3860号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门团结北里7-2-104-107。
法定代表人陈瑶璐，总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告赵洪起。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告赵洪起物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回对被告赵洪起的起诉。
案件受理费25元。由原告天津诚诚家园物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年六月三十日
书记员 宋晓曦
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1476号
申请执行人：陈正芳，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：余正益，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请执行人陈正芳与被执行人余正益健康权纠纷一案，本院（2016）渝0230民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余正益未按期履行，陈正芳于2016年11月7日向本院申请执行，要求余正益支付申请执行人55646.3元及迟延履行金，案件受理费200元。
本院受理后，于2016年11月10日向被执行人余正益送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人余正益仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月10日将被执行人余正益纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人余正益尚在服刑期间，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人余正益尚欠申请执行人陈正芳55646.3元及迟延履行金，案件受理费200元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1152号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1476号申请执行人：陈正芳，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：余正益，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人陈正芳与被执行人余正益健康权纠纷一案，本院（2016）渝0230民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余正益未按期履行，陈正芳于2016年11月7日向本院申请执行，要求余正益支付申请执行人55646.3元及迟延履行金，案件受理费200元。本院受理后，于2016年11月10日向被执行人余正益送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人余正益仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月10日将被执行人余正益纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人余正益尚在服刑期间，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。被执行人余正益尚欠申请执行人陈正芳55646.3元及迟延履行金，案件受理费200元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1152号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月二十六日书记员  秦东东
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初207号
原告：罗化兴，男，汉族，1972年11月7日出生，住山东济南历城区。
委托代理人：马艳艳，北京市京师（济南）律师事务所专职律师。
委托代理人：邢现忠，北京市京师（济南）律师事务所专职律师。
被告：四川华海建筑集团有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路28号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：夏征宇，职务：董事兼经理。
被告：姚森昌，男，汉族，1976年12月17日出生，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：姚根昌，男，汉族，1974年6月26日出生，住江西省上饶市万年县，系被告姚森昌之堂兄。
原告罗化兴与被告四川华海建筑集团有限公司、被告姚森昌建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。开庭前，因原告罗化兴与被告姚森昌达成调解协议，原告罗化兴申请撤回对四川华海建筑集团有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对四川华海建筑集团有限公司的起诉不违反法律规定，未对国家、集体或他人利益造成损失，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗化兴撤回对四川华海建筑集团有限公司的起诉。
审判长 郭 伟
审判员 赵 鹏
陪审员 沈科强
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00589号
原告：孙玉娟。
委托代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：徐卫华。
本院在审理原告孙玉娟与被告徐卫华民间借贷纠纷一案中，原告孙玉娟于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐卫华名下的价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙玉娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐卫华名下的银行存款50万元或查封扣押其等值财产；
二、查封胡明提供担保的位于合肥市xxxx室（房地权证合庐字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月十三日
书记员 贾红燕
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第443号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人翁华峰，男，1983年8月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇新多金村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人翁华峰犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人翁华峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月末的一天12时许，被告人翁华峰来到普兰店市孛兰市场内由被害人王某1经营的亿嘉水饺店，佯装要买水饺，随后便趁被害人王某1去后厨煮水饺之机，将被害人王某1放在该店内卧室床上的人民币700元盗走。
被害人宋某在普兰店市星台镇张屯村孙屯经营了一家迎吉商店，平时便在店内居住。2015年5月10日9时30分，被害人宋某将商店锁好外出办事，被告人翁华峰便趁无人之机，打碎该店东侧玻璃进入店内，将两条软包玉溪牌香烟及抽屉内的人民币3000元盗走。经普兰店市价格认证中心认证，被盗玉溪牌香烟价值人民币380元。
案发后，其中被盗的9盒软包玉溪牌香烟被公安机关依法扣押并返还给了被害人宋某。
另查，被盗9盒软包玉溪牌香烟价值人民币171元。被告人翁华峰到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人王某1钱财的犯罪事实。
综上，被告人翁华峰实施盗窃作案二起，且其中一起系入户盗窃，盗窃财物总计价值人民币4080元。
上述事实，被告人翁华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、陈某、杨某、张某、王某3的证言；被害人王某1、宋某的陈述；被告人翁华峰的供述与辩解；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；证明；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁华峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翁华峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁华峰到案后能够主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人翁华峰实施的两起盗窃犯罪中有一起系入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人翁华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人翁华峰退赔被害人王某1经济损失人民币700元、退赔被害人宋某经济损失人民币3209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第443号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年6月25日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派检察员刁君冲出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月末的一天12时许，被告人翁某来到普兰店市孛兰市场内由被害人王某丙经营的亿嘉水饺店，佯装要买水饺，随后便趁被害人王某丙去后厨煮水饺之机，将被害人王某丙放在该店内卧室床上的人民币700元盗走。
被害人宋某在普兰店市星台镇张屯村孙屯经营了一家迎吉商店，平时便在店内居住。2015年5月10日9时30分，被害人宋某将商店锁好外出办事，被告人翁某便趁无人之机，打碎该店东侧玻璃进入店内，将两条软包玉溪牌香烟及抽屉内的人民币3000元盗走。经普兰店市价格认证中心认证，被盗玉溪牌香烟价值人民币380元。
案发后，其中被盗的9盒软包玉溪牌香烟被公安机关依法扣押并返还给了被害人宋某。
另查，被盗9盒软包玉溪牌香烟价值人民币171元。被告人翁某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人王某丙钱财的犯罪事实。
综上，被告人翁某实施盗窃作案二起，且其中一起系入户盗窃，盗窃财物总计价值人民币4080元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陈某、杨某、张某、王某乙的证言；被害人王某丙、宋某的陈述；被告人翁某的供述与辩解；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；证明；情况说明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人翁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁某到案后能够主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人翁某实施的两起盗窃犯罪中有一起系入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人翁某退赔被害人王瑜经济损失人民币700元、退赔被害人宋广华经济损失人民币3209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第443号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人某某某·吾麦尔（自报），冒名阿布来提·热合曼，男，1982年12月24日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
翻译人员德米某某，上海某科学研究所（集团）有限公司员工。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人某某某·吾麦尔犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人某某某·吾麦尔及翻译人员德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月18日13时30分许，被告人某某某·吾麦尔至上海市交通路交暨路附近，以人民币90元的价格将一包毒品贩卖给违法人员林某，后被民警当场人赃俱获。民警还从被告人某某某·吾麦尔身上查获十六包毒品。经鉴定，上述从违法人员林某身上查获的一包毒品净重0.12克，检出海洛因成分；从被告人某某某·吾麦尔身上查获的十六包毒品中，十五包毒品净重2.10克，检出海洛因成分，一包毒品净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人某某某·吾麦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、邵某某、张某某的证言，现场及物证照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某·吾麦尔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人某某某·吾麦尔的犯罪事实和罪名成立。被告人某某某·吾麦尔到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某某某·吾麦尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初128号
原告：王某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
被告：侯某，又名侯芸，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：李某，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
二被告委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
原告王某与被告侯某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王志平，被告侯某、李某及委托诉讼代理人张志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼50000元；2.判令被告返还电瓶车一辆、手机一部及其他款项10000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告侯芸经人介绍相识，相识不到一个月，原告按农村风俗习惯给付二被告彩礼50000元，并给被告购买手机，原、被告于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未登记结婚。原被告同居后，被告多次向原告索要钱，原告父母陆续给付被告侯芸15000余元，被告将其陪送物品全部带走，并骑走原告的电瓶车一辆，经原告及家人多次到被告处劝说被告回家与原告共同生活，至今无果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。
被告侯某、李某辩称：1、本案案由应定为同居析产纠纷，被告李某不应作为本案当事人，原、被告于2013年农历十一月初十相识，同年腊月十二举行典礼仪式，2015年农历九月分居生活；2、原告所述不是事实，被告家庭困难，举行婚礼是原告家操办并购买相关物品，没有给付被告彩礼；3、双方分居原因是原告沉迷网络，不工作，被告侯某离家时并未带走任何物品；4、电瓶车是原告家购买，现在在被告侯某处，手机是原告送给被告侯某的，同意返还雅迪电动车一辆给原告。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告侯芸经媒人焦东介绍相识，双方未办结婚登记手续，于2013年农历腊月十二按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。典礼前原告经媒人焦某手给付二被告现金50000元，被告称收到原告50000元不错，但不是彩礼款。典礼前原告还给被告侯芸购买手机一部，原告典礼前购买的一辆雅迪电动车现在被告侯芸处，被告侯芸同意返还电动车，不同意返还手机。庭审中，被告侯芸称双方于2015年农历九月开始分居生活，原告王某称不记得双方什么时候开始分居。原告称同居期间，原告父母给付被告侯芸15000余元，要求被告返还10000元。
本院认为，原告王某与被告侯芸未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理财产问题。原告典礼前给付被告现金50000元，被告认为该50000元不是彩礼款，虽申请证人焦某出庭作证，但焦某和被告系亲属关系，单凭其证人证言不能证明该50000元不是彩礼款，根据农村风俗习惯，本院认为，该50000元认定为彩礼款为宜，现双方未办理结婚登记手续，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。关于返还的数额，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告典礼前给被告侯芸购买的手机，应为赠与，原告要求被告返还，无事实和法律依据。被告同意返还在被告处的原告个人财产雅迪电动车一辆，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告告返还其他款项10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明，对原告该项诉求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告返还电动车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还手机及其他款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告侯芸、李某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50000元的60%即30000元；
二、被告侯芸于本判决生效后十日内返还原告王某个人财产雅迪电动车一辆；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担300元，被告侯芸负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹丽苑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初128号原告：王某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：侯某，又名侯芸，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：李某，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。二被告委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。原告王某与被告侯某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王志平，被告侯某、李某及委托诉讼代理人张志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼50000元；2.判令被告返还电瓶车一辆、手机一部及其他款项10000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告侯芸经人介绍相识，相识不到一个月，原告按农村风俗习惯给付二被告彩礼50000元，并给被告购买手机，原、被告于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未登记结婚。原被告同居后，被告多次向原告索要钱，原告父母陆续给付被告侯芸15000余元，被告将其陪送物品全部带走，并骑走原告的电瓶车一辆，经原告及家人多次到被告处劝说被告回家与原告共同生活，至今无果，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告侯某、李某辩称：1、本案案由应定为同居析产纠纷，被告李某不应作为本案当事人，原、被告于2013年农历十一月初十相识，同年腊月十二举行典礼仪式，2015年农历九月分居生活；2、原告所述不是事实，被告家庭困难，举行婚礼是原告家操办并购买相关物品，没有给付被告彩礼；3、双方分居原因是原告沉迷网络，不工作，被告侯某离家时并未带走任何物品；4、电瓶车是原告家购买，现在在被告侯某处，手机是原告送给被告侯某的，同意返还雅迪电动车一辆给原告。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告侯芸经媒人焦东介绍相识，双方未办结婚登记手续，于2013年农历腊月十二按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。典礼前原告经媒人焦某手给付二被告现金50000元，被告称收到原告50000元不错，但不是彩礼款。典礼前原告还给被告侯芸购买手机一部，原告典礼前购买的一辆雅迪电动车现在被告侯芸处，被告侯芸同意返还电动车，不同意返还手机。庭审中，被告侯芸称双方于2015年农历九月开始分居生活，原告王某称不记得双方什么时候开始分居。原告称同居期间，原告父母给付被告侯芸15000余元，要求被告返还10000元。本院认为，原告王某与被告侯芸未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理财产问题。原告典礼前给付被告现金50000元，被告认为该50000元不是彩礼款，虽申请证人焦某出庭作证，但焦某和被告系亲属关系，单凭其证人证言不能证明该50000元不是彩礼款，根据农村风俗习惯，本院认为，该50000元认定为彩礼款为宜，现双方未办理结婚登记手续，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。关于返还的数额，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告典礼前给被告侯芸购买的手机，应为赠与，原告要求被告返还，无事实和法律依据。被告同意返还在被告处的原告个人财产雅迪电动车一辆，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告告返还其他款项10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明，对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告返还电动车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还手机及其他款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯芸、李某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50000元的60%即30000元；二、被告侯芸于本判决生效后十日内返还原告王某个人财产雅迪电动车一辆；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担300元，被告侯芸负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一八年一月二十四日书记员  尹丽苑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初646号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地:龙口市花木兰街388号。
负责人:刘军，任行长。
被告：龙口市创衣服饰有限公司，住所地:龙口市东莱街道实验路松岚苑56号。
法定代表人:姚志忠，任经理。
被告:山东耐福斯石化科技有限公司，住所地:山东省滨州市无棣县棣州大街67号。
法定代表人:王立朝，任经理。
被告:陈登国，男，1974年1月25日出生，汉族，居民，住山东省利津县。
被告:吕黎丽，女，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省利津县。
被告:姚克臻，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告:刘艳娜，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币1100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年三月七日
书记员 俞舒杨
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1860号
原告宋爱生，农民。
原告杜胜女，农民。
委托代理人陆雄雄。
被告赵利威，约30岁，农民。
本院在审理原告宋爱生、杜胜女诉被告赵利威为买卖纠纷一案中，原告宋爱生、杜胜女于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋爱生、杜胜女撤回起诉。
案件受理费582元减半收取291元，由原告负担。
审判员 徐亚利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范美娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字3343号
原告四川成都支洋电器有限公司。住所地，四川省成都市高新区中和街道办事处柳荫横街**号。
法定代表人李支阳，公司董事长。
委托代理人敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告漆连军，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省双流县
原告四川成都支洋电器有限公司（以下简称支洋公司）与被告漆连军买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序分别于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告支洋公司的委托代理人郭渊、被告漆连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支洋公司诉称，2010年8月27日，原、被告签订《承揽合同》，约定原告为被告承包的成都市青白江区的凯斯顿华府二期项目5号、6号楼提供A3型户内开关箱共计282台，合同总价87702元，并约定迟延付款的违约责任及其内容。2011年4月18日，原告按照被告的要求供应了合同约定的货物，但被告在收到货物后一直未付款。故原告起诉到法院，请求判令被告立即支付原告货款87702元及迟延付款违约金（从2011年4月25日起至判决确定的还款日止，按未付款金额的千分之一／天计算）。
被告漆连军辩称，已经全部向原告付清，是支付给原告方销售员鲁轲。合同中6号楼不是我的工程，不应由我支付。在一期工程中，原告擅自更改设计，要求罚款100000元并支付给被告，可以与二期的货款相抵。如果一期出现质量问题，一期业主的相应损失应该由原告承担。
经审理查明，2010年8月27日，原告与被告和案外人徐忠义签订《承揽合同》（合同编号20100827号），约定原告为被告承包的成都市青白江区的凯斯顿华府二期项目5号、6号楼提供A3型户内开关箱共计282台（其中5号楼为216台、6号楼为66台），单价为311元／台，合同总价87702元。同时约定货到7天之内付全款，逾期不付款按总合同价款的千分之一／天支付违约金。该《承揽合同》由原告的销售人员鲁轲和被告签字并加盖原告合同专用印章，案外人徐忠义未在合同中签字。2011年4月26日，原告将A3型户内开关箱216台送至成都市青白江区的凯斯顿华府二期项目5号楼，由“黄金应”签收。后由于被告未付货款，故起诉到法院。
庭审中，经原告核实，原告实际向被告送货216台，主张按此货物计算货款及违约金。
另，被告在庭审中另行提供合同编号20100823号《承揽合同》，定作户内开关箱共计108台，单价为321元／台，合同总价为34695元，以此被告认为应按照此合同计算总价款并已经向原告支付完毕。原告认为被告提供的合同编号20100823号《承揽合同》，与本案没有关联性，原告是以合同编号20100827号《承揽合同》起诉的，应以原告依据为准。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息，承揽合同（合同编号20100827号）复印件、承揽合同（合同编号20100823号）原件、送货单原件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的承揽合同（合同编号20100827号）是当事人意思真实表示，并不违反法律、法规，合法有效。原告依据合同向被告提供A3型户内开关箱216台，被告应当按照约定价格支付货款67176元，原告要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。被告庭审中辩称已全部付清该笔货款，因未提供证据证明，且原告予以否认，本院对此辩称不予采信。被告要求对原告提供一期货物设计不符罚款100000元，因无法律依据，本院不予支持。对于原告所送一期货物出现质量问题，一期业主的相应损失因与本案不属于同一合同关系，本院不作处理。被告提供合同编号20100823号《承揽合同》，因与原告提供的合同编号20100827号《承揽合同》不属于同一合同，与本案无关联性，且也不能证明被告已支付本案货款，本院不予采信。被告未按合同约定支付货款，应当承担违约金，但约定的违约金明显过高，且原告也未提供损失依据，双方是基于买卖合同的欠款，被告逾期支付货款给原告造成的损失相当于利息损失，本院综合认定违约金应按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2011年5月4日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告漆连军于本判决生效之日起十日内支付原告四川成都支洋电器有限公司货款67176元并承担违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从2011年5月4日起至判决确定的付款日期止）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，由原告四川成都支洋电器有限公司负担357元，被告漆连军负担1170元。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康 邦 礼
二〇一四年五月十四日
书记员 黄雯雯s
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02372号
原告杨晓东。
被告韩伟。
本院在审理原告杨晓东诉被告韩伟民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取425元由原告杨晓东负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 悦
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02372号
原告杨晓东
被告韩伟
本院在审理原告杨晓东诉被告韩伟民间借贷纠纷一案中，原告杨晓东于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取425元由原告杨晓东负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 悦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5000号之二
申请执行人饶明飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人饶明飞与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人饶明飞依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人饶明飞工资、生活费、经济补偿金等合计78820.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01001号
原告王丽娟。
委托代理人伊新。
被告刘宇。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强。
委托代理人曹雷。
原告王丽娟与被告刘宇、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托代理人伊新与被告刘宇、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月26日，王秋春驾驶辽ANR8**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区雪松路与骑自行车的原告相刮撞。经交警队认定，王秋春承担事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费74742.83元、护理费29851元、伙食补助费16500元、误工费56090元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费870元、复印费18.50元、交通费800元，合计231318.33元；诉讼费由被告承担。
被告刘宇辩称，肇事情况属实，我车投有保险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付的医疗费18124.77元，应由保险公司返还给我，保险公司不予理赔的复印费、诉讼费，由我赔偿。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费按照医保标准予以赔付，外购药不予赔付。根据原告伤情，住院330天严重不合理，我公司申请对原告住院时间合理性进行鉴定，护理费应按照护理人员户口性质可支配收入计算，护理等级以住院时长鉴定后为准。住院伙食补助费以住院时长鉴定后为准按照每日15元计算。误工费我公司申请对原告误工时间进行鉴定，交通费过高，我公司同意赔付300元，复印费、鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年1月26日8时30分，在沈阳市苏家屯区雪松路，王秋春驾驶辽ANR8**号车辆与骑自行车的原告相刮撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王秋春负事故全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，住院330天，二级护理330天，共支出医疗费75867.60元。出院后遵医嘱休息290天。被告刘宇为原告王丽娟垫付医疗费18124.77元。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤十级伤残，支出鉴定费870元。
另查明，辽A618**号车辆系被告刘宇所有，王秋春系驾驶车辆司机，该车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王秋春违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告刘宇应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为75867.60元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资每日90元计算，原告住院330天，二级护理330天，则护理费为29700元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院330天，则住院伙食补助费为16500元。原告主张的误工费，原告系公园商场理发业主，参照本地区居民服务业每日90元计算，原告住院330天、出院后遵医嘱休息290天，误工天数按620天计算，则误工费为55800元。原告主张的残疾赔偿金，原告系居民户口，因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入，则残疾赔偿金为46446元。关于原告主张的交通费800元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院酌情支持3000元。关于原告主张的鉴定费870元、复印费18.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险20万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。被告刘宇为原告王丽娟垫付医疗费18124.77元，应由被告保险公司予以返还。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王丽娟医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币46446元、精神损害抚慰金人民币3000元、误工费人民币55800元、交通费人民币800元、护理费人民币3954元，合计人民币120000元。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王丽娟医疗费人民币47742.83元、住院伙食补助费人民币16500元、护理费人民币25746元、鉴定费人民币870元，合计人民币90858.83元。
三、被告刘宇于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王丽娟复印费人民币18.50元。
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内返还被告刘宇垫付款人民币18124.77元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4770元，减半收取，由被告刘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐晓琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更136号
罪犯吉马阿木，男，1981年2月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2011年8月23日作出（2011）甘刑初字第60号刑事判决，以被告人吉马阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年3月31日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2019年12月29日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉马阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉马阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉马阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉马阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉马阿木减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程培国，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建忠，男，1960年10月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通金旺投资管理股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇世纪大道198号世纪财富中心22楼。
法定代表人：王建忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪其，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人程培国因与被申请人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民、王建忠、南通金旺投资管理股份有限公司（以下简称金旺公司）、张洪其民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程培国申请再审称，1.启德公司和金旺公司均是由市级工商行政管理部门注册登记的企业，经营状态均为在业，经营范围包括资产管理。因启德公司、金旺公司的违约行为给程培国造成重大经济损失，程培国有权通过民事诉讼主张自己的合法权益。2.启德公司违约后，案涉债权人向公安机关报案，但无锡市公安局并未立案侦查，南通市通州区公安局亦没有接收一审法院移送的有关线索材料。3.王建忠、张洪其对案涉借款进行过个人书面担保，程培国起诉担保人，人民法院应当依法审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案一审法院立案后，发现启德公司涉嫌非法集资犯罪，遂将涉嫌犯罪的线索、材料移送南通市通州区公安局。后本案一审法院又根据南通市通州区公安局2017年8月10日的回函建议，于2017年9月21日将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送无锡市公安局滨湖分局，故一、二审法院驳回程培国的起诉并无不当。程培国再审申请中主张因王建忠、张洪其对案涉40万元借款进行过个人书面担保，故一、二审法院应当对程培国起诉担保人部分依法审理。本院认为，民间借贷行为本身涉嫌集资诈骗等经济犯罪的，债权人可以单独起诉连带保证人，程培国的上述主张可以通过另案予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程培国的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汪明珠
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第941号
申请执行人：杨硕，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡奈林皋村六组。
被执行人：李景奇，女，1994年6月5日出生，汉族，农民，住朝阳县杨树湾乡河南杖子村一组。
被执行人：刘俊匣，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人：李成平，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1800号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第1800号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丛红佳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初779号
原告化州市同庆镇梁景娣大米店。
负责人梁景娣，女，1969年2月24日出生，汉族，住化州市同庆镇中山。
被告柯日金，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1874。
被告杜上娣，女，成年，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市同庆镇梁景娣大米店诉被告柯日金、杜上娣买卖合同纠纷一案中，原告化州市同庆镇梁景娣大米店于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商达成还款计划为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市同庆镇梁景娣大米店撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为657元，由原告化州市同庆镇梁景娣大米店负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年六月二日
书记员 李土林
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初779号原告化州市同庆镇梁景娣大米店。负责人梁景娣，女,1969年2月24日出生，汉族，住化州市同庆镇中山。被告柯日金，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1874。被告杜上娣，女，成年，化州市人，住化州市。本院在审理原告化州市同庆镇梁景娣大米店诉被告柯日金、杜上娣买卖合同纠纷一案中，原告化州市同庆镇梁景娣大米店于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商达成还款计划为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告化州市同庆镇梁景娣大米店撤回起诉。本案案件受理费减半收取为657元，由原告化州市同庆镇梁景娣大米店负担。审判员  岑永旭二〇一六年六月二日书记员  李土林
湖南省双峰县人民法院
执行裁�书
（2018）湘1321执保98号
申请人杜雪梅，女，1978年9月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双山峰县。
被申请人罗尔龙，男，1981年7月16日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双山峰县。
被申请人邓牡花，女，1982年7月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双山峰县。
本院在审理申请人杜雪梅诉被申请人罗尔龙、邓牡花民间借贷纠纷一案中，申请人杜雪梅于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗尔龙、邓牡花的银行存款50000元或对其同等价值的财产采取保全措施。
本院认为，申请人杜雪梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗尔龙、邓牡花的银行存款50000元或对其同等价值的财产采取保全措�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭灵芝
二〇一八年二月五日
书记员 陈春玲
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川17执异1号
案外人:四川省彭州市碧城旺丽庄园业主。
委托诉讼代理人：谢恩怀，男，汉族，生于1964年4月13日，住四川省彭州市，系碧城旺丽庄园业主委员会推荐的诉讼代表。
申请执行人：丁德渝，男，汉族，生于1955年12月9日，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐光大(特别授权)，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：成都碧城置业有限公司。住所地：四川省彭州市体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，董事长。
委托诉讼代理人：尹华坤，男，汉族，生于1967年4月27日，住四川省彭州市。
被执行人：甘鹏飞，男，汉族，生于1955年3月23日，住福建省厦门市思明区。
被执行人：巩威辰，男，汉族，生于1988年4月15日，住河北省涿州市。
在本院执行成都碧城置业有限公司（以下简称：碧城置业公司）、甘鹏飞、巩威辰与丁德渝等人借款合同纠纷一案中，案外人四川省彭州市碧城旺丽庄园业主于2017年11月20日对执行彭国用(2010)第1**27号国有土地的使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人彭州市碧城旺丽庄园业主称，全体业主与碧城置业公司于2011年至2016年间陆续签订了《商品房买卖合同》，约定将位于碧城旺丽庄园的房屋出售给业主，所有业主均已按合同约定支付了购房款，碧城置业公司也已将房屋钥匙交付给全体业主，全体业主也已经装修入住，执行裁定将碧城旺丽庄园业主拥有使用权的土地当作被执行人碧城置业公司的土地予以查封错误的。请求解除土地使用权证书号为彭国用(2010)第1**27号土地的查封并终止执行。同时提交谢恩怀等人的23份《商品房买卖合同》，证明涉执土地上的房屋已经由碧城置业公司签约出售给碧城旺丽庄园的业主，业主享有涉执土地的使用权。
申请执行人丁德渝称，1、丁德渝申请查封合法；2、案外人申请请求不明确，异议人不具有主体资格；3、异议申请书上载明的业主只有17人，没有证据证明异议请求是业委会的决议。异议申请实体上、形式上均不合法，请求驳回异议。
被执行人碧城置业公司称，因为之前碧城旺丽庄园有些业主已经办证，只有20多户尚未办证，所以只有17户业主签字提出异议。碧城置业公司听证之后补交彭国用(2010)第1**27号国有土地登记证、证明及相关照片，证明（2010)第1**27号国有土地是从彭国用（2006）第35-**05号土地分割出来的，案外人之房是修建在（2010)第1**27号国有土地上。
被执行人甘鹏飞、巩威辰未到庭参加听证，也无书面意见。
本院查明，碧城置业公司、甘鹏飞、巩威辰与丁德渝等人的借款合同纠纷已由四川省高级人民法院作出(2014)川民初字第2号民事判决，判决生效后，该院作出（2014）川执字第12号裁定，指定本院执行。本院于2017年2月24日向被执行人成都碧城置业有限公司、甘鹏飞、巩威辰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月9日作出（2017）川17执11号执行裁定，查封了碧城置业公司名下的座落在四川省彭州市致和镇双龙村土地使用权证书号为彭国用(2010)第1**28号（面积为24007.5平方米）、土地使用权证书号为彭国用(2010)第1**27号（面积为15256.92平方米）、天彭镇团结巷33号土地使用权证书号彭国用(2005)字第35-**52号（面积为6787.79平方米）的三宗土地。
本案案外人的执行异议申请书署名是碧城旺丽庄园全体业主，但签名捺印的业主只有：贾柠荣、何悦、田利洪、莫慧岚、王守春、覃英、李秀燕、李娅丰、王波涛、陈明智、骆佳、李洪、万幸、尹朝勇、王志荣、夏子恩、廖丽等17人，且无本案诉讼代表谢恩怀的签名。
本案案外人提交的23份《商品房买卖合同》中，除谢恩怀出示了《商品房买卖合同》原件之外，其余均为复印件。其中署有签订时间的合同是：谢恩怀，2016年4月22日；王志荣，2016年4月4日；骆佳，2015年4月14日；李洪，2016年4月28日；陈明智，2015年5月31日；田利洪，2016年4月22日；谭军，2016年7月22日；竹伟，2016年3月4日；张和仪，2016年4月3日；范京安，2016年4月3日；谢贤兵，2015年5月5日，莫慧岚、李秀燕、尹朝勇、夏子恩、万幸、王波涛、李娅丰、王守春、贾柠荣、吴晓勇、刘佳、谢世玲等人的合同上未署签订时间，提交合同的人与异议申请书上签名的人不完全吻合，提交的《商品房买卖合同》均无合同编号，均未在房管部门备案。合同上所涉及国有土地使用证号均为：彭国用（2006）第35-**05号，所有合同均约定：出卖人（碧城置业公司）应在2011年12月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如未取得按补充协议处理，而案外人与碧城置业公司未提交补充协议，且所有业主均未提供购房付款凭据。
案外人异议申请要求解除查封的土地编号是彭国用(2010)第1**27号，碧城置业公司提交证据称彭国用(2010)第1**27号国有土地是从彭国用（2006）第35-**05号土地分割出来的，但其登记证上只显示了PY2006-35-**05是地号，并无彭国用（2006）第35-**05号是登记在碧城置业公司名下的国有土地的证据。碧城置业公司提交的证据显示，彭州市人民政府在2010年9月21日就颁发了彭国用(2010)第1**27号国有土地使用证。
本院认为，案外人复议要求解除的彭国用(2010)第1**27号土地登记在被执行人碧城置业公司名下，案外人虽提交了《商品房买卖合同》证明该宗土地的使用权已通过买卖由碧城置业公司转移至案外人，但该宗土地上的商品房没有初始登记证据，所有买卖合同未在房管部门预售登记，半数以上买卖合同没有签订时间，且涉及的土地证号是彭国用（2006）第35-**05号，并非异议所称的彭国用(2010)第1**27号，碧城置业公司也未提交充分的证据证明彭国用（2006）第35-**05号土地使用权属于碧城置业公司、买卖合同上的房屋是修建在彭国用(2010)第1**27号土地上。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”和第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案外人提交的证据不足以证明其是该宗土地的权利人，不能推翻碧城置业公司是该宗土地的权利人这一事实，且其提交的商品房买卖合同未预售登记备案，也未提交支付购房款的凭据以及查封之前已经合法占有涉执土地的证据，故要求解除彭国用(2010)第1**27号土地的查封的理由不符合该规定第二十八条的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人四川省彭州市碧城旺丽庄园业主的异议请求。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 陈 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 芬
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执269号
申请人李新章，男，汉族。
被执行人侯相立，男，汉族。
被执行人郭明周，男，汉族。
李新章诉侯相立、郭明周民间借贷纠纷一案，被执行人应交罚金30万元，已执行0元，剩余30万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月十六日
书记员 李朝宗
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初711号
原告：李某某，女，1972年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
被告：梁某某，男，1972年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告梁某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年三月八日
书记员 岳永信
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初640号
原告：徐艳珍，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王海英，其他情况不详（缺席）。
被告：韩波，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：韩来禄，住吉林省桦甸市。
原告徐艳珍与被告王海英、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳珍的委托诉讼代理人王岩、被告韩波及其委托诉讼代理人韩来禄到庭参加诉讼，被告王海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳珍向本院提出诉讼请求：判令王海英、韩波共同给付欠款本金人民币4万元。事实与理由：王海英、韩波系夫妻关系，2014年10月4日向徐艳珍借款人民币共计4万元，并出具借据。后徐艳珍多次索要欠款均未果。故起诉至桦甸法院，望法院支持徐艳珍的诉讼请求。
韩波辩称，韩波不应成为本案被告，此笔借款与韩波无关，韩波不承担此笔借款的给付责任，徐艳珍对韩波的起诉应予驳回。一、徐艳珍提供的唯一证据就是王海英给其出具的借条，借条上的落款人是王海英，没有韩波的名字，此笔借款韩波不知道、不知情。此借款做什么用了、去向如何韩波都不知道。需要说明的是，徐艳珍与韩波是亲属关系，从借据上看，此款是2013年借的，到2017年已经4、5年了，平时韩波与徐艳珍也时常见面，但徐艳珍一次也没提王海英借款的事情，多次索要欠款的事情韩波就更不知道了。二、王海英服药后，2018年1月31日，徐艳珍和韩波讲王海英借款是同学周转用。2017年徐艳珍找王海英追要欠款，王海英领徐艳珍去她同学家要钱，但没找到人，这样欠款没还，王海英不让告诉韩波借钱的事，后徐艳珍找王海英说再不还钱就告诉韩波，这样王海英还了1万元，并将2013年借款条日期改为2014年。这说明韩波对王海英欠款一事一无所知。三、自2013年10月至2017年7月，王海英先后在亲友中借款八笔，计29.5万元，在惠民银行贷款一笔25万元，共计54.5万元，这些款项没用在夫妻生活及经营的饭店中，其去向也不知道。王海英的行为代表不了韩波，纯属她个人行为，应当由其个人承担责任。四、由于王海英擅自借款不能归还，于2017年10月17日服药自杀。家人全力抢救才挽回了她的生命。王海英苏醒后一直拒绝告诉擅自借巨额借款的用途及去向，出院后有家不归，极大伤害了家人及夫妻间的感情，造成感情破裂，目前韩波已向法院诉请离婚。韩波的父母得知王海英欠下巨额债务，已将其在惠民银行的25万元贷款及利息偿还。韩波父母都已70岁高龄，不能再给他们增加负担和精神伤害。王海英的欠债，韩波一是无力承担，二是不应承担，相信法院会依法处理。五、最高人民法院于2018年1月17日发布了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，已对是否属于夫妻共同债务的标准作出明确规定：“夫妻共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。而“夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，韩波与王海英是夫妻关系，但王海英擅自向银行贷款，又向他人借款，造成远远超出家庭生活及经营需要形成的巨额债务，完全应当由王海英个人负责。韩波已向人民法院告诉离婚，不能为王海英承担债务责任。徐艳珍对韩波的诉讼请求不应得到人民法院的支持。基于以上事实和理由，请求人民法院驳回徐艳珍对韩波的告诉，维护法律的公平正义。
王海英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了放弃了抗辩权和质证权，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：徐艳珍提供的借条，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，韩波虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海英与韩波是夫妻关系。2014年10月4日，王海英在徐艳珍处借款4万元，并为徐艳珍出具借条一份，载明“2014年10月4日在徐艳贞处借人民币肆万元整￥40000.00元”。王海英在借款人处签名。经查，徐艳珍与徐艳贞系同一人。另查明：1、2009年开始，王海英用产权人为韩来禄（韩波父亲）的门市房经营春妮粥铺，一直经营到2017年10月17日。2017年10月17日，王海英因有外债及其他原因喝农药（百草枯）自杀，后经抢救脱离生命危险；2、得知王海英喝农药后，部分债权人向韩波主张权利，并将借条的复印件交给韩波。现已知2014年9月10日王海英在他人处借款4万元，2014年10月31日王海英在他人处借款35000元（并标明用于同学资金周转），2015年6月21日，王海英在他人处借款5万元，2016年5月15日，王海英在他人处借款5万元，2017年6月13日王海英在他人处借款3万元（并标明此款用于王海英姨夫看病用），2017年7月25日王海英在他人处借款3万元，2017年7月30日王海英在他人处借款2万元。
本院认为，从徐艳珍提供的证据及庭审陈述可以认定王海英在徐艳珍处借款的事实,双方形成的是民间借贷法律关系,该借款合同有效。王海英借款后理应积极偿还,未及时偿还借款已构成违约，故徐艳珍要求王海英偿还借款的诉讼请求本院应予支持。韩波与王海英虽系夫妻关系，但徐艳珍提供的借条中并没有韩波的签字，事后也未得到韩波的追认，同时徐艳珍未提供有效证据证明此笔借款是王海英与韩波用于家庭日常生活、共同生产经营或共同借款的意思表示所负的债务，且从王海英的借款来看，王海英以个人名义所借的款项明显超出家庭日常生活需要，在徐艳珍举证不能的情况下，本院对徐艳珍以韩波与王海英为夫妻关系为由，要求韩波对王海英的借款共同承担责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王海英于本判决生效之日偿还徐艳珍借款本金4万元；
二、驳回徐艳珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费240元，合计1460元，由王海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
人民陪审员 李家宽
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初640号
申请人：徐艳珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：王海英，女，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：韩波，男，1972年5月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人韩波名下房屋的产籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人王海英、韩波夫妻共同所有，权利人登记在韩波名下，坐落于桦甸市明华街外贸总公司综合楼01单元0102001，不动产权证号001349，建筑面积77平方米房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年二月八日
书 记 员 李先岗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403财保28号
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。
申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：
将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长孙兆华
审判员刘波
人民陪审员任丽娜
二〇一七年五月二十七日
书记员姜东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403财保28号申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街路南。法定代表人：王宏宇，总经理。被申请人高杰，男，54岁，汉族，住赤峰市，公民身份证号码×××。申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司与被申请人高杰非诉财产保全审查一案，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封,并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人高杰所有的位于赤峰市××区#-0-厅4#商厅予以查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙兆华审判员刘波人民陪审员任丽娜二〇一七年五月二十七日书记员姜东旭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2286号
原告：叶卫钢。
委托代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：高浩严。
被告：王丽娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼、3楼。
负责人：楚军锋，该公司经理。
本院在审理原告叶卫钢诉被告高浩严、王丽娜、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶卫钢于2016年3月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶卫钢的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶卫钢撤回对本案的起诉。
本案受理费307元，由原告叶卫钢负担。
审判员 吴松玲
二〇一六年三月十八日
书记员 阮 君
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异15号
异议人徐园松，男，1989年12月6出生，汉族，住淮阳县。
申请执行人王新章，男，1970年3月26日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人徐汝林，男，1962年5月2日出生，汉族，住淮阳县。
本院在执行申请执行人王新章申请执行徐汝林合同纠纷一案中，异议人徐园松于2018年5月16日对本院执行徐园松名下的拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐园松称，拆迁补偿款登记有徐园松名下，不属于徐汝林所有。徐汝林与王新章之间的债务，与徐园松无关。该款是异议人的财产，法院不得执行，请求解除对该款的冻结。
经审查查明，2017年12月8日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初2796号民事调解书，徐汝林分别于2018年2月5日、2018年4月25日前偿还王新章借款本金110000元，如到2018年4月25日不还，按月息1分支付利息。逾期徐汝林未履行，王新章2018年2月26日申请强制执行。2018年3月26日，本院作出（2018）豫1626执301号执行裁定书，冻结、划拨、提取被执行人徐汝林及徐汝林之妻王桂云、之子徐园松名下的拆迁补偿款250000元。
另查明，徐汝林与王桂云为夫妻关系，其子徐园松，三人为淮阳县郑集乡七里河村村民，其家中宅基地上的房屋拆迁补偿款登记到徐园松名下。
本院认为，本案中的拆迁补偿款虽然登记在徐园松名下，但该款是对徐汝林家庭宅基地及拆迁房屋的拆迁补偿，不应完全归徐园松个人所有。因徐汝林欠申请执行人王新章债务，本院在执行中冻结并无不当。此异议人徐园松提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人徐园松的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊廷生
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡舒畅