河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第2087号
原告严金国。
被告王学功。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区。
代表人吕树林，职务总经理。
委托代理人王瑞强，系该公司员工。
原告严金国诉被告王学功、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严金国，被告王学功，被告保险公司的委托代理人王瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金国诉称，2014年9月18日13时47分许，被告王学功驾驶豫A号轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至桐柏路口时，与原告严金国驾驶电动自行车沿桐柏路由北向南行驶至此碰撞，发生交通事故，致两车受损，原告严金国受伤。后原告被送往河南省直第三人民医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。处理意见：1、建议住院；2、对症治疗；3、必要时进一步治疗；4、不适随诊。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第0765983号道路交通事故认定书，认定被告王学功负此事故同等责任，原告严金国负事故同等责任。经查肇事车辆豫A号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险，故原告起诉至法院：1、依法判令被告王学功赔偿原告医疗费760元、误工费4000元、护理费3000元、交通费50元、营养费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失500元等共计9410元；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告王学功赔偿原告医疗费760元、误工费4000元、护理费3000元、交通费50元、营养费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失500元、停车费216元、清障费80元，共计9706元。
被告王学功辩称，对事故责任划分无异议，本人的车辆也有损失，本人的误工费是公司统一规定的；本人的车辆投有保险，原告的赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、行驶证、驾驶证合法有效、是否具有出租车准驾资格证、事故是否发生在保险期限内，如无异议，本公司愿意根据事故认定书中所表述的同等责任承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费不属于保险范围，本公司不予承担。
经审理查明，2014年9月18日13时47分许，被告王学功驾驶豫A号轿车沿郑州市淮河路由东向西行驶至桐柏路口时，与原告严金国驾驶电动自行车沿桐柏路东侧由北向南行驶至此路口相撞，致两车受损，原告严金国受伤，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年9月30日适用简易程序作出第0765983号道路交通事故认定书，认定被告王学功驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任；原告严金国驾驶电动车未靠右侧通行，负事故同等责任。
另查明，原告严金国受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计780元，该医院针对原告的病情诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。”该医院处理意见为“1、建议住院；2、对症治疗；3、必要时进一步检查；4、不适随诊。”
又查明，被告王学功驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于本次事故中被告王学功负事故同等责任，本院酌定被告王学功应承担60%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费760元的诉讼请求，本院认为，原告主张的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，原告实际支出的医疗费应为780元，诉讼中原告主张医疗费760元，本院予以支持。
关于原告主张营养费100元的诉讼请求，根据原告的病情，原告主张营养费100元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费4000元的诉讼请求，本院认为，误工费系原告因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，诉讼中原告严金国虽已超过法定退休年龄但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，原告因伤治疗期间不会像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”河南省直第三人民医院针对原告的病情诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。”故本院酌定误工时间1个月为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告为支持其诉讼请求，提供有郑州市正建物业管理有限公司出具的证明，证明原告严金国自己开有加工电焊门市部，故误工费标准应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，误工费应为2420元（29041元／年÷12个月1个月）。
关于原告主张护理费3000元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的河南省直第三人民医院的诊断证明书中并未载明需要护理及护理期限，故本院不予支持。
关于原告主张停车费216元、清障费80元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郭萌汽车救援服务出具的清障费票据及郑州市中原区富民路停车场出具的停车费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。
关于原告主张交通费50元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，根据原告治疗情况，本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院认为，河南省直第三人民医院针对原告的病情诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发软组织损伤。”，对其造成一定痛苦，本院予以支持。
关于原告主张车损500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，原告并未提供证据证明其车辆因本次事故实际造成的具体损失数额，故本院不予支持。
由于被告王学功驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告严金国医疗费、营养费，共计860元（760元＋100元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告严金国误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计3470元（2420元＋1000元＋50元）。被告王学功应当赔偿原告严金国停车费、清障费，共计177.60元［（216元＋80元）60%］；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严金国医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计4330元（860元＋3470元）；
二、被告王学功于本判决生效后十日内赔偿原告严金国停车费、清障费，共计177.60元；
三、驳回原告严金国其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学功负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王惊醒