wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2311号
申请执行人：邓春江，男，1968年4月24日出生。
被执行人：李忠红，女，1973年11月2日出生。
本院在执行邓春江与李忠红民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人李忠红名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人邓春江询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李忠红无可供执行的财产，申请执行人邓春江也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1615号
原告：孙某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年五月二十二日
书记员 单体瑾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初776号
原告于青春，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告刘俊锋，男，1983年12月24日出生，满族，农民，户籍所在地凤城市宝山镇。
被告丹东明达物流贸易有限公司，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村三组。
法定代表人卢淑贤，该公司经理。
委托代理人谷明（卢淑贤儿子），男，1971年2月17日出生，满族，无业，户籍所在地凤城市凤凰城。
原告于青春与被告刘俊锋、丹东明达物流贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧及被告丹东明达物流贸易有限公司委托代理人谷明到庭参加了诉讼，被告刘俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俊锋的车辆挂靠在被告丹东明达物流贸易有限公司名下。2014年11月13日，被告刘俊锋因资金短缺，无法以现金方式缴纳保险费，被告刘俊锋与案外人中华联合财产保险股份公司丹东市东港支公司达成书面协议书，分三期缴纳保险费，原告在该协议书签字担保被告刘俊锋按期缴纳保险费。协议书签订后，被告刘俊锋向案外人缴纳了首期保险费15000元，后两期保险费被告刘俊锋给案外人出具10783.83元的欠据。协议签订后，被告刘俊锋未按期缴纳10783.83元的保险费，因原告是担保人，向案外人缴纳了10783.83元的保险费，案外人将10783.83元欠据给付了原告。原告据此向二被告索要该保险费，二被告以各种理由至今未付，故原告诉请法院判令：二被告共同给付原告垫付的保险费10783.83元，并自起诉之日（2018年1月17日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘俊锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告丹东明达物流贸易有限公司辩称，涉案车辆辽Fxxx**、辽Fxx**挂是我公司于2013年10月购买的，于2013年11月租给案外人于国锋，租期为二年，在租赁合同中约定，租期内保险费由承租方承担，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘俊锋因辽Fxxx**、辽Fxx**挂车辆需要保险费找到原告，要求其帮助投保。2014年11月13日，原告与刘俊锋达成协议一份，协议约定车号辽Fxxx**、辽Fxx**挂在中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港支公司投保了商业险，因资金临时困难，双方就保险费分期交纳事宜订立如下协议：保险费合计25783.83元，共分三期交纳，首期即签单当日交15000元，第二期2014年12月13日交5000元，第三期2015年1月13日交5783.83元。如到期未能偿还保险费，保险公司有权单方终止保险责任，退保的保险费归中华联合财产保险股份有限公司丹东市东港市支公司所有。合同签订后，被告刘俊锋交了第一笔款5000元，余款10783.83元由被告刘俊锋给原告立欠据一张。保险费到期后，被告刘俊锋未能按期交纳，原告替刘俊锋交纳保险费10783.83元，故原告要求被告刘俊锋、被告丹东明达物流贸易有限公司共同偿还保险费10783.83元。
另查，辽Fxxx**、辽Fxx**挂机动车所有人系被告丹东明达物流贸易有限公司，2013年11月1日，被告丹东明达物流贸易有限公司将其所有的涉案车辆租赁给案外人于国锋，租赁期为2013年11月1日至2015年10月31日，租赁合同第四条第三款约定，案外人自行承担租赁期内所租车辆的保险、燃油、路桥等所有费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、欠据、发票、汽车租赁合同等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘俊锋未能及时交纳保险费，原告依约替被告刘俊锋交付保险费，故原告有权向其追偿。关于原告要求被告丹东明达物流贸易有限公司与被告刘俊锋共同偿还保险费一节，因被告丹东明达物流贸易有限公司不是缔约当事人，原告要求其承担责任于法无据，故原告此项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊锋于本判决生效后十日内偿还原告于青春人民币10783.83元，并自2018年1月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘俊锋承担。此款原告已预交，被告刘俊锋待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邵国令
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2291号
罪犯谭某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年1月29日作出(2015)永法刑初字第00007号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2016年9月6日。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谭某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间获记功一次，表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何燕芸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初984号
原告：张成林，男，汉族，住精河县。
被告：阿*古尔格，男，蒙古族，住精河县。
被告：柯夏，女，蒙古族，住精河县。
本院在审理原告张成林诉被告阿*古尔格、柯夏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张成林负担。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年六月一日
书记员 杨 秋 菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初984号原告：张成林，男，汉族，住精河县。被告：阿·古尔格，男，蒙古族，住精河县。被告：柯夏，女，蒙古族，住精河县。本院在审理原告张成林诉被告阿·古尔格、柯夏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张成林负担。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年六月一日书记员 杨     秋     菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1686号
申请执行人：李静萍，女，汉族，1972年6月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：丁少云，男，回族，1976年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人李静萍与被执行人丁少云民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122执2748号民事判决书，判决由丁少云偿还李静萍借款本息共计65804元，案件受理费700元由丁少云负担。申请执行人李静萍于2016年10月21日向本院申请强制执行，执行费874元，执行标的共计65804元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁少云现住址不详，本院已委托宁夏回族自治区贺兰县公安局协助查询被执行人丁少云下落。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，未查询到被执行人丁少云有可供执行的财产线索。本�已将被执行人丁少云纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人李静萍并听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1686号申请执行人：李静萍，女，汉族，1972年6月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁少云，男，回族，1976年5月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人李静萍与被执行人丁少云民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122执2748号民事判决书，判决由丁少云偿还李静萍借款本息共计65804元，案件受理费700元由丁少云负担。申请执行人李静萍于2016年10月21日向本院申请强制执行，执行费874元，执行标的共计65804元。本案在执行过程中，查明被执行人丁少云现住址不详，本院已委托宁夏回族自治区贺兰县公安局协助查询被执行人丁少云下落。经向银行、车管所、房管所及土地部门查询，未查询到被执行人丁少云有可供执行的财产线索。本�已将被执行人丁少云纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人李静萍并听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十七日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第705号
原告刘仁超，男。
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男。
原告刘仁超诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘仁超到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁超诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年6月16日原告向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖84500块，单价0.29元／块，原告共计支付了砖款24505元给被告。被告交付了28500块砖给原告后，其余56000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款24505元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款16240元。
原告刘仁超向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款24505元给被告及被告已交付红砖28500块的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年6月16日原告刘仁超向被告天柱县社学乡平牙砖厂订购红砖84500块，单价0.29元／块，原告支付了砖款24505元给被告。被告先后交付了28500块砖给原告，其余56000块砖（价款16240元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款16240元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告刘仁超的购砖款24505元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将等价数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还多付的红砖款16240元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告刘仁超购砖款16240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第705号
原告郑重庆。
委托代理人许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告蒋翼。
原告郑重庆与被告蒋翼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑重庆及其委托代理人许可到庭参加诉讼。被告蒋翼经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑重庆诉称，原、被告之间常年有业务往来，双方多次签订脚手架租赁合同，由被告向原告租赁脚手架用于装修工程。2014年1月25日，被告向原告出具结帐单，表明除阳光龙庭装修工程未结帐以外尚欠原告租赁费用75000元。被告在阳光龙庭的装修工程中租用4付脚手架，至今租赁费未付，租赁物也没有归还。此外，在2014年10月至2015年1月间，原、被告仍有租赁往来，但被告一直未付租金，还有1付脚手架和4只滑轮未归还。综上，被告尚欠原告租金共计80178元，以及5付脚手架和4只滑轮未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租金80178元；2、被告赔偿原告损失2320元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋翼未作答辩。
经审理查明，郑重庆系个体工商户业主，经营范围为脚手架出租，蒋翼长期租赁郑重庆的脚手架使用。2013年7月至2015年1月期间，蒋翼租用郑重庆的脚手架共计16付、滑轮共计20只，在租赁合同单中双方约定脚手架的租金为每付每天1.5元，滑轮租金为每只每天0.8元，同时还约定如有遗失、照价赔偿等内容。截止至2015年3月20日，蒋翼尚有租赁费5178元未支付，以及5付脚手架和4只滑轮一直未归还。此外，蒋翼还出具结帐单给郑重庆，载明：“止2014年1月25日，除阳光龙庭未结账，脚手架费用共欠柒万伍仟元正（75000元），以此为据”。因蒋翼未及时支付租赁费并归还租赁物，故郑重庆诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有郑重庆的庭审陈述、脚手架租赁合同单、结帐单等证据予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，蒋翼租用郑重庆的脚手架、滑轮以及拖欠租赁费用的事实和金额，有租赁合同单以及蒋翼本人出具的结帐单等证据予以证实，蒋翼应当依法履行付款的义务，因此，郑重庆要求蒋翼支付租赁费80178元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于蒋翼至今仍未归还的租赁物，郑重庆要求其照价赔偿的请求，并不违反合同约定，本院亦予以支持。蒋翼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋翼于本判决发生法律效力之日十日起内向郑重庆支付租赁费80178元。
二、蒋翼于本判决发生法律效力之日十日起内赔偿郑重庆2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，公告费600元，合计2463元，由蒋翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 邱小路
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐 漪
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初899号
原告杜宇童，男，2007年6月15�生，汉族，住开封市鼓楼区。
法定代理人杜祥文（系原告父亲），男，1974年7月8日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人李冠华,开封市禹王台区法律援助中心指派河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**号。负责人朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人吕春会、刘兵，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告杜宇童诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（下称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宇童的委托诉讼代理人李冠华、被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人吕春会和刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日9时45分许，何洋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车自北向南行驶至开封市××环路与××交叉口北30米处时，与蔡小云骑电动自行车从道路西侧由西向东停车避让时发生碰撞，造成蔡小云及电动自行车乘车人原告杜宇童受伤、车辆损坏的交通事故。经认定何洋负事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封支公司投有交强险和第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险责任期间内，原告前期费用，经开封市龙亭区人民法院处理完毕。现原告后续治疗费用及其他费用损失已产生，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费18123.21元、住院伙食补助费1890元、营养费810元、护理费5010元、交通费600元，以上共计26433.21元。
被告人寿财险开封支公司辩称，在查明事故车辆属其公司承保且不存在约定的免赔事由的前提下，其公司愿意按照合同约定承担保险责任。原告部分诉求过高，不符合法律规定。诉讼费等间接损失不属其公司承担范围。
经审理查明，2016年7月6日9时45分，何洋驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车自北向南行驶至开封市××环路与××交叉口北××处与蔡小云骑电动自行车从道路西侧由西向东停车避让时发生碰撞，造成蔡小云及电动自行车乘车人原告杜宇童受伤、两车损坏的交通事故。当日，原告被送至开封市第二人民医院门诊治疗，花去医疗费509元。同日，原告转至河南大学淮河医院住院治疗，诊断为左下肢外伤，2016年9月26日出院，住院82天。该期间原告的各项损失，经开封市龙亭区人民法院审理，已处理完毕。2017年10月6日，原告到河南大学淮河医院住院治疗，诊断为左下肢外伤后瘢痕，2017年10月10日，河南大学淮河医院对原告实施左下肢外伤后瘢痕切除术及局部皮瓣成形术，2017年11月2日出院，住院27天，支出医疗费18123.21元。河南大学淮河医院诊断证明书载明，原告出院后定期复查，创面减张包扎，避免患肢活动，双人护理。
2016年7月6日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书（简易程序），经认定，何洋负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
豫Ｂ×××××号小型轿车在人寿财险开封支公司投有交强险及第三者责任保险（保险金额为200000元，含不计免赔险），保险期间均自2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。该事故发生在保险责任期间内。
针对原告第一次住院治疗期间的各项损失，开封市龙亭区人民法院依法作出（2016）豫0202民初1397号民事判决书，判决被告人寿财险开封支公司在�强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费15687元、交通费300元，共计25987元；在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费8213.25元、营养费1230元、住院伙食补助费2460元，共计11903.25元。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、护理费、误工费等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定何洋承担本次事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间内，被告人寿财险开封支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分，被告人寿财险开封支公司按照责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费18123.21元。以上医疗费有医疗费票据、住院证、出院证、住院病历、诊断证明为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1890元、营养费810元。依照相关规定，结合当地生活水平和标准，参照原告住院天数27天计算，其请求的住院伙食补助费、营养费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
关于护理费5010元。原告伤情严重、年龄较小且根据医院诊断证明原告需两人护理，故原告请求住院期间两人护理，本院予以支持。原告未提交有效证据证明其护理损失，故护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，护理费应为5008.98元（33857元/年÷365×27×2），超出部分，本院不予支持。
关于交通费600元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发�的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，依照法律规定，本院酌定为540元，超出部分，本院不予支持。
因被告人寿财险开封支公司在交强险医疗费10000元限额已支付完毕，上述医疗费18123.21元、住院伙食补助费1890元、营养费810元，共计20823.21元，由被告人寿财险开封支公司在第三者责任保险范围内赔付。上述为护理费5008.98元、交通费540元，共计5548.98元，由被告人寿财险开封支公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告人寿财险开封支公司应向原告赔付26372.19元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告杜宇童医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计26372.19元；
二、驳回原告杜宇童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法�。
代审判员 钱 丹
二〇一八年六月五日
书 记 员 楚晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6307号
原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城A1栋2D，组织机构代码72300950-0。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邹祯林、刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，组织机构代码55922928-7。
法定代表人王传义。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员柳海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹祯林到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日，经原、被告对账，被告自从2014年9月至2015年2月间，共欠原告货款44,532元。根据2015年6月12日、6月16日、7月11日双方签订的三份销售合同，原告向被告又交付了价值6,850元的货物。2015年10月，被告确认共欠原告货款51,382元。请求判令：1、被告向原告支付尚欠货款51,382元及按合同约定的每日0.1％计算的逾期付款违约金9,766.13元(暂计算至起诉日)；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告签订多份销售合同，约定原告向被告销售合金斜边刀等货物，付款方式为月结30天，如被告逾期付款，按逾期付款金额的日千分之一承担逾期付款责任。后原告依约交付相应的货物。2015年6月10日，双方进行对账，被告确认尚欠原告截止到2015年2月的货款44,532元。后原告在2015年6月、7月继续向被告销售货物。2015年10月15日，被告向原告出具《货款确认函》，确认截止2015年8月31日尚欠原告货款51,382元未付。
原告主张违约金按以下方式计算：按销售合同约定的每日千分之一，自对账之日起2015年6月11日按欠付金额44,532元，截止到2015年10月11日共计142天，合计6,323.54元；自2015年10月15日到起诉日是以51,382元为基数，按照日千分之一，合计是67天，共计3,442.59元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订销售合同，原告交付货物，被告应当支付相应货款。被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款51,382元未付，因此，原告主张被告支付货款51,382元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，双方在销售合同中约定，付款方式为月结30天，如被告逾期付款，按逾期付款金额的日千分之一承担逾期付款责任。双方在2015年6月10日对账时及被告在2015年10月15日向原告出具《货款确认函》时，被告的付款期限已经届满。因此，原告主张的计算方式未超出合同约定，但计算金额有误，本院予以更正，即从2015年6月11日至2015年10月11日共计123天，以44,532元为基数按日千分之一计算为5,477.44元，其后以51,382元为基数按日千分之一从2015年10月15日计至实际清偿之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省青阳蓝逸实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司货款51,382元及违约金（分笔计算：1、截止2015年10月11日为5477.44元；2、以51,382元为基数按日千分之一从2015年10月15日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市鑫运祥精密刀具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2594号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢旭海，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××6170。因犯盗窃罪于2011年4月2日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2461号起诉书指控被告人卢旭海犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人卢旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日13时许，被告人卢旭海伙同“阿牛”（在逃）携带工具到珠海市香洲区桃园路24号，二人用扳手撬开一楼一间房门锁后入内盗取白色手机二部（经鉴定共价值人民币491元）。随后二人用扳手和锡纸打开一楼另一间房门，入内盗取手表1块（经鉴定价值人民币200元）。
同日16时许，被告人卢旭海伙同“阿牛”到珠海市香洲区凤凰北路1098号302房，二人用工具撬开房门进入房内实施盗窃，在寻找财物过程中被被害人华某发现，“阿牛”逃脱，被告人卢旭海被抓获归案。
另查明，被告人卢旭海因犯盗窃罪于2011年4月2日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人卢旭海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、华某的陈述，证人曾某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，办案说明，随案移送清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭海入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢旭海犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢旭海在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢旭海归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢旭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年10月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十一月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01027号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴×1，男，24岁（1991年2月24日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人吴×1犯交通肇事罪一案，于2015年11月13日作出（2015）朝刑初字第2361号刑事判决。原审被告人吴×1不服，提出上诉�本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人吴×1于2015年2月12日8时许，在本市朝阳区高碑店乡王四营村东口南侧，驾驶无号牌摩托车将高×（男，殁年80岁，北京市人）撞倒，造成高×颅脑损伤，后经救治无效死亡，经道路交通事故责任认定，吴×1负此次事故的主要责任。被告人吴×1接到公安机关电话后于2015年7月14日自动投案。被害人亲属与被告人家属就民事赔偿已协商，被害人亲属对被告人吴×1表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：证人胡×、张×1、张×2、闫×、吴×2的证言，122报警台事故电话记录表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，诊断证明书，现场照片等书证材料，公安机关出具的到案经过、被告人吴×1的身份证明及其供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人吴×1法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴×1接到公安机关电话后主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，并得到被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人吴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人吴×1的上诉理由是：量刑过重。
经审理查明，原判认定吴×1犯交通肇事罪的事实是正确的。一审认定吴×1犯罪事实的证据已经一审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人吴×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生�大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于吴×1所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经考虑到被告人吴×1有自首情节，以及得到被害人亲属的谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，故吴×1的该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院根据吴×1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯桢
代理审判员 孙蓉
代理审判员 李丹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 德辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6849号
原告：李仁喜，男，汉族，1975年2月16日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。
被告:张正春，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告李仁喜与被告张正春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6849号
申请人：李仁喜，男，汉族，1975年2月16日出生，户籍地安徽省长丰县。
被申请人：张正春，男，汉族，1979年3月6日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院正在审理申请人李仁喜与被申请人张正春买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张正春名下位于合肥春城不锈钢装饰有限公司的股权130000元或查封、扣押其他等值财产。担保人陈美林以其名下位于合肥市庐阳区大富绿洲3幢801室的房产对此提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张正春名下位于合肥春城不锈钢装饰有限公司的股权130000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许子豪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终78号
上诉人（一审被告）：哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：冯玉琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘海林，男，1962年6月22日出生，汉族，绥芬河市鹏盛经贸有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：杨兆林，男。
上诉人哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司（以下简称祺祥公司）因与被上诉人刘海林借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2017)黑10民初88号民事裁定，向本院提起上诉。
祺祥公司上诉称，2011年7月15日祺祥公司与案外人冯济堂签订《借款合同》，约定向冯济堂借款1500万元，月利率4%，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定，年利率48%的借款合同是明显违反法律、行政法规的高利贷，借款合同应无效。合同无效，合同中对管辖法院的约定也无效。牡丹江中院根据合同中的约定管辖，裁定将本案移送浙江省临海市人民法院处理错误。《借款合同》无效，祺祥公司与案外人为处理无效《借款合同》才于2013年5月24日签订《借款补充协议》，将年利率从48%变更为36%，并按变更的利率重计所欠本息。《借款补充协议》系双方真实意思表示的有效协议，其中未约定发生纠纷由贷款人住所地浙江省临海市人民法院管辖。牡丹江中院置补充协议不顾，在明知无管辖权情况下，按照无效《借款合同》中选择的法院将案件移送浙江省临海市人民法院管辖，于法无据。而且本案债权受让人刘海林对祺祥公司提起民间借款诉讼，双方没有约定发生争议选择的管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定确定管辖法院。祺祥公司请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。
刘海林答辩称，祺祥公司的上诉理由不能成立。（一)双方签订的借款合同是有效的,其中通过诉讼解决管辖权的约定亦有效。（二）《借款合同》签订已超过一年，祺祥公司已失去主张合同无效的权利，且在管辖权异议的上诉阶段，主张《借款合同》无效，没有道理。（三）本案应按《借款合同》的约定由贷款人住所地法院管辖。（四）牡丹江中院对贷款人住所地的确认有待商榷。贷款人身份证显示其户籍所在地为浙江省临海市涌泉镇西庄村2-67号，但其住所地不在户籍所在地，而是在黑龙江省绥芬河市珍珠路32号。本案应由贷款人的实际住所地法院，即牡丹江中院管辖为宜。
本院经审查认为，刘海林依据其与案外人冯济堂签订的《债权转让合同》及祺祥公司与冯济堂签订的《借款合同》《借款补充协议》，向祺祥公司主张偿还本金1300万元及利息，故本案为借款合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，祺祥公司与冯济堂签订的《借款合同》第七条约定，合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。该条约定独立存在，不论《借款合同》是否有效，均不影响其效力。《借款补充协议》没有对管辖事宜重新作出约定。上述管辖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。刘海林依据其与冯济堂签订的《债权转让合同》取得了对祺祥公司的债权，现没有证据证明转让时刘海林不知道有管辖协议，且《债权转让合同》并未对管辖事宜另行作出约定，故《借款合同》第七条的约定对刘海林有效，本案应按该条约定确定管辖法院。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，虽然冯济堂户籍所在地为浙江省临海市涌泉镇西庄村2-67号，但2017年8月15日，绥芬河市绥芬河镇新华社区居委会出具《社区居住证明》，证明冯济堂自2011年居住在该辖区，现居住于珍珠路32号佳艺制衣厂。根据上述法律规定，绥芬河市绥芬河镇视为冯济堂的住所地。绥芬河市位于牡丹江市辖区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，牡丹江中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额在1000万元以上，符合牡丹江中院级别管辖范围。故牡丹江中院对本案有管辖权。在冯济堂的户籍所在地与经常居住地不一致的情况下，一审裁定以冯济堂的户籍所在地确定管辖法院适用法律不当，本院予以纠正。祺祥公司主张《借款合同》无效属案件实体审理阶段认定范畴，不在管辖权异议程序中处理。祺祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10民初88号民事裁定；
本案由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终78号上诉人（一审被告）：哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司。法定代表人：冯玉琦，该公司经理。委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘海林，男，1962年6月22日出生，汉族，绥芬河市鹏盛经贸有限公司业务经理。委托诉讼代理人：杨兆林，男。上诉人哈尔滨市祺祥房地产开发有限公司（以下简称祺祥公司）因与被上诉人刘海林借款合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2017)黑10民初88号民事裁定，向本院提起上诉。祺祥公司上诉称，2011年7月15日祺祥公司与案外人冯济堂签订《借款合同》，约定向冯济堂借款1500万元，月利率4%，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定，年利率48%的借款合同是明显违反法律、行政法规的高利贷，借款合同应无效。合同无效，合同中对管辖法院的约定也无效。牡丹江中院根据合同中的约定管辖，裁定将本案移送浙江省临海市人民法院处理错误。《借款合同》无效，祺祥公司与案外人为处理无效《借款合同》才于2013年5月24日签订《借款补充协议》，将年利率从48%变更为36%，并按变更的利率重计所欠本息。《借款补充协议》系双方真实意思表示的有效协议，其中未约定发生纠纷由贷款人住所地浙江省临海市人民法院管辖。牡丹江中院置补充协议不顾，在明知无管辖权情况下，按照无效《借款合同》中选择的法院将案件移送浙江省临海市人民法院管辖，于法无据。而且本案债权受让人刘海林对祺祥公司提起民间借款诉讼，双方没有约定发生争议选择的管辖法院，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定确定管辖法院。祺祥公司请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理。刘海林答辩称，祺祥公司的上诉理由不能成立。（一)双方签订的借款合同是有效的,其中通过诉讼解决管辖权的约定亦有效。（二）《借款合同》签订已超过一年，祺祥公司已失去主张合同无效的权利，且在管辖权异议的上诉阶段，主张《借款合同》无效，没有道理。（三）本案应按《借款合同》的约定由贷款人住所地法院管辖。（四）牡丹江中院对贷款人住所地的确认有待商榷。贷款人身份证显示其户籍所在地为浙江省临海市涌泉镇西庄村2-67号，但其住所地不在户籍所在地，而是在黑龙江省绥芬河市珍珠路32号。本案应由贷款人的实际住所地法院，即牡丹江中院管辖为宜。本院经审查认为，刘海林依据其与案外人冯济堂签订的《债权转让合同》及祺祥公司与冯济堂签订的《借款合同》《借款补充协议》，向祺祥公司主张偿还本金1300万元及利息，故本案为借款合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同法第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，祺祥公司与冯济堂签订的《借款合同》第七条约定，合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。该条约定独立存在，不论《借款合同》是否有效，均不影响其效力。《借款补充协议》没有对管辖事宜重新作出约定。上述管辖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。刘海林依据其与冯济堂签订的《债权转让合同》取得了对祺祥公司的债权，现没有证据证明转让时刘海林不知道有管辖协议，且《债权转让合同》并未对管辖事宜另行作出约定，故《借款合同》第七条的约定对刘海林有效，本案应按该条约定确定管辖法院。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，虽然冯济堂户籍所在地为浙江省临海市涌泉镇西庄村2-67号，但2017年8月15日，绥芬河市绥芬河镇新华社区居委会出具《社区居住证明》，证明冯济堂自2011年居住在该辖区，现居住于珍珠路32号佳艺制衣厂。根据上述法律规定，绥芬河市绥芬河镇视为冯济堂的住所地。绥芬河市位于牡丹江市辖区。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，牡丹江中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额在1000万元以上，符合牡丹江中院级别管辖范围。故牡丹江中院对本案有管辖权。在冯济堂的户籍所在地与经常居住地不一致的情况下，一审裁定以冯济堂的户籍所在地确定管辖法院适用法律不当，本院予以纠正。祺祥公司主张《借款合同》无效属案件实体审理阶段认定范畴，不在管辖权异议程序中处理。祺祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院(2017)黑10民初88号民事裁定；本案由黑龙江省牡丹江市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁审 判 员  李秀华审 判 员  付 峰二〇一七年十二月十三日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第141号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人王玉灶，男，1962年11月27日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，铁匠；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
辩护人郑卫华，江西廉诚律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王玉灶犯非法制造枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员谢小细出庭支持公诉，被告人王玉灶及其辩护人郑卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，1、2013年8月，被告人王玉灶受郑某某之托，帮助郑某某更换枪支零件，之后将零件组装成一支土铳。2、2014年4月，被告人王玉灶购买一把射钉枪，并将射钉枪改制为一支可击发的小口径类枪支；为此，公诉机关在庭审中出示和宣读了以下主要证据：1、被告人王玉灶的供述与辩解；2、证人郑某某、邓某某等人的证言；3、扣押物品清单；4、鉴定意见；5、视听资料；6、归案情况说明；7、户籍证明等指控被告人王玉灶违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药为发射动力的枪支两支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王玉灶对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪；辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、出于生产、生活需要而制造枪支、没有造成危害、悔罪表现好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：非法制造枪支罪
一、2013年8月，被告人王玉灶受郑某某之托，使用自家铁匠铺的工具和木匠工具帮助其打好土铳所需要更换的零件，这些零件包括击锤、“扁担”（起弹簧作用的配件）、机柄，打好零件后两人在王玉灶家中一起将这支土铳组装完成；
二、2014年4月，被告人王玉灶购买一把射钉枪，在家中自制枪管并点焊，将射钉枪改制为一支可用火药击发的小口径类枪支。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王玉灶帮郑某某修复组装的土铳及自己用射钉枪改制的小口径类枪支均具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人王玉灶的供述，证明（一）去年或前年的一天，郑某某找到他，请他帮忙打几件土铳零件，他就帮郑某某打好所需的零件，这些零件包括“击锤”、“扁担”、“机柄”，总共三样零件。他将零件制作完成就交给了郑某某，隔了几天，郑某某到他家做枪柄，他就和郑某某一起制作了，两人一起把枪托做好，就在他家三楼制作枪柄的房间开始姐装土铳，郑某某装不好，于是他就帮忙一起将这支土铳组装成功；（二）2014年4月的时候，有一天他在山上打猎，看到别人用过这种铳，所以他比较好奇，想做一把这样的枪，于是就叫他村里的“平平”在外面买了一把射钉枪给他，然后4月的一天，他在家中的铁管里选了一根合适的枪管，在家花了一个多小时用点焊将枪制作完成；
2、证人郑某某的证言，证明2013年8月的时候，他到他爷爷的老房子里将铳拿到他家，因为这把土铳时间长了，使用不正常，于是他就找到王玉灶帮忙修理一下，王玉灶开始推脱，之后他再三要求，王玉灶就答应帮他把铳修好。8月中旬的时候，他提供家里的一块木头给王玉灶，王玉灶用这块木头制作了一个枪托换土铳的枪托，然后将那支铳全部拆成零件，因这些零件已经生锈，所以他就用磨光机将生锈的零件打磨了一下，这把铳的一个挂机部件损坏的比较严重，需要淬火加固，王玉灶就把这个零件拿到自己的铁匠铺进行了淬火和点焊，将零件修理好了。最后王玉灶将所有的配件拿到自己家的三楼进行安装，整把土铳都完成了；
3、证人邓某某（系王玉灶妻子）的证言，证明王玉灶经营一间铁匠铺，制作农具和菜刀，偶尔也会使用鸟铳打猎；
4、搜查笔录及现场照片，证明2014年8月21日，公安机关对王玉灶位于葛源镇水口村的住宅和铁匠铺进行搜查，侦查人员在一楼楼梯口边的房间内床顶上搜查出一支由射钉枪改制的类枪支及枪托、黑火药等零件；
5、现场勘验检查记录、图、照片，证明2014年8月29日，公安机关到现场位于被告人王玉灶家中现场进行勘查；
6、饶公（刑）鉴（痕）字（2014）047号鉴定报告，证明经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，横峰县公安局治安大队送检的一号、三号类枪支均具备杀伤力，均系以火药为发射动力的枪支；
7、抓获经过，证明被告人王玉灶于2014年8月21日被传唤接受讯问；
8、常住人口信息表，证明被告人王玉灶的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，被告人王玉灶亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王玉灶违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造以火药为发射动力的枪支两支，被告人王玉灶的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好、其制造的枪支没有造成危害、悔罪表现好，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王玉灶犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 李正飞
人民陪审员 兰秀金
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 松
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执668号
申请执行人姚爱勤，女，1969年11月7日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196911070546。
被执行人张瑞玲，地址荥阳市。
姚爱勤与张瑞玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执668号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执725号
申请执行人江西康力药品物流有限公司，组织机构代码75421998-1。
法定代表人：CHANKWOKCHUAN,系该公司董事长、总经理。
住所地：江西省樟树市福城开发区福成大道康力广场。
被执行人卢爱行（又名卢作文），男。
本院于2016年9月13日立案执行江西康力药品物流有限公司申请卢爱行追偿权纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的284645.83元，已执行30000.0元，未执标的254645.83元。
在执行过程中，本院向被执行人卢爱行送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢爱行未完全履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢爱行拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢爱行纳入失信人员名单。2016年12月30日申请执行人江西省康力药品物流有限公司向本院申请撤回将被执行人卢爱行纳入失信被执行人名单，并与被执行人卢爱行达成和解，同意被执行人2017年1月15日前支付1万元，2017年6月30日前支付6万元，其他仍按照(2016)赣0424民初660号民事调解书确定的时间支付案款，如被执行人卢爱行未按时履行其中任一期案款，申请人要求恢复本次执行。本院与申请人江西康力药品物流有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，如被执行人未按双方约定期限履行义务，待发现被执行人有可供执行的财产后申请恢复执行。至此，该案无可供执行的财产，当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，但尚未履行完毕，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初660号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人卢爱行仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，并按双方约定的期限履行完毕。如被执行人未按双方约定的期限履行义务，待发现被执行人卢爱行有可供执行财产后，申请执行人江西康力药品物流有限公司可向本院申请恢复执行。
审判长 孙晓波
审判员 晏 亮
审判员 苏家发
二〇一七年二月十六日
书记员 梁毅凡
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执725号申请执行人江西康力药品物流有限公司，组织机构代码75421998-1。法定代表人：CHANKWOKCHUAN,系该公司董事长、总经理。住所地：江西省樟树市福城开发区福成大道康力广场。被执行人卢爱行（又名卢作文），男。本院于2016年9月13日立案执行江西康力药品物流有限公司申请卢爱行追偿权纠纷一案，修水县人民法院依法作出的（2016）赣0424民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的284645.83元，已执行30000.0元，未执标的254645.83元。在执行过程中，本院向被执行人卢爱行送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但卢爱行未完全履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对卢爱行拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将卢爱行纳入失信人员名单。2016年12月30日申请执行人江西省康力药品物流有限公司向本院申请撤回将被执行人卢爱行纳入失信被执行人名单，并与被执行人卢爱行达成和解，同意被执行人2017年1月15日前支付1万元，2017年6月30日前支付6万元，其他仍按照(2016)赣0424民初660号民事调解书确定的时间支付案款，如被执行人卢爱行未按时履行其中任一期案款，申请人要求恢复本次执行。本院与申请人江西康力药品物流有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，如被执行人未按双方约定期限履行义务，待发现被执行人有可供执行的财产后申请恢复执行。至此，该案无可供执行的财产，当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，但尚未履行完毕，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初660号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人卢爱行仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，并按双方约定的期限履行完毕。如被执行人未按双方约定的期限履行义务，待发现被执行人卢爱行有可供执行财产后，申请执行人江西康力药品物流有限公司可向本院申请恢复执行。审判长  孙晓波审判员  晏 亮审判员  苏家发二〇一七年二月十六日书记员  梁毅凡
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初34号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某琴，女，1970年5月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月1日被从江县森林公安局取保候审，2018年2月12日从江县人民检察院继续对其取保候审,同年3月12日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。
辩护人梁国倡，男，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人吴某琴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人吴某琴及其辩护人梁国倡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年农历7、8月，被告人吴某琴到从江县城的农贸市场多次购买鸟类死体，并让吴某1帮助购买以便做菜给客人吃。2017年11月15日，从江县森林公安局在开展“黑颈鹤”专项执法检查行动时，发现吴某琴在从江县高增乡高增村经营的侗俗风情农家乐的冰箱内有318只野生鸟类死体。经广西华森林业司法鉴定中心鉴定，送检的318只鸟类死体中有隼形目鸟类4只，鸮形目鸟类3只，均属于国家二级重点保护鸟类。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人吴某琴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鸟类死体、冰箱；书证程序性文件、吴某琴的户籍证明，到案经过，高增村民委委的证明、高增派出所的证明；现场图及照片，现场勘验笔录，提取物证笔录、辨认笔录；证人吴某1、杨某1、杨某2、王某、石某、吴某2的证言；被告人吴某琴的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某琴违反野生动物保护法的规定，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人吴某琴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。鉴于被告人吴某琴在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人以被告人接到公安机关的传讯电话后，主动到公安机关交代犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。经考察，被告人吴某琴确有悔表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为保护野生动物资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下:
一、被告人吴某琴犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元（罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、从江县森林公安局扣押的318只鸟类死体，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘俊崇
审 判 员 梁红初
人民陪审员 梁江海
二〇一八年三月二十日
法官 助理 杨克明
书 记 员 廖凤莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0165号
原告王召柳。
委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
被告田千武。
原告王召柳诉被告田千武保证合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年3月2日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王召柳的委托代理人王侃到庭参加了诉讼，被告田千武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召柳诉称，2014年3月25日，借款人张某某向原告借款200000元，被告田千武签字担保，约定于2014年7月25日还款。借款到期后，借款人张某某及被告田千武均未还款。现请求判令被告田千武归还原告担保款200000元及利息（利息自起诉之日起至确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告田千武未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，借款人张某某和被告田千武与原告王召柳签订《个人保证担保借款合同》一份，约定张某某向原告王召柳借款200000元，借款期限自2014年3月25日至2014年7月25日，被告田千武为该笔借款提供连带责任担保，后原告王召柳向借款人张某某账户上转账200000元，借款人张某某向原告王召柳出具200000元借条一份。借款到期后，原告王召柳因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的《个人保证担保借款合同》、转账凭条、借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告田千武为借款人张某某在原告王召柳处连带担保200000元事实清楚、证据确实充分，故原告王召柳有权要求被告田千武承担还款责任。被告田千武承担保证责任后可向借款人张某某追偿。对于原告王召柳主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田千武于本判决生效后十日内归还原告王召柳担保款200000元及利息（利息自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2165元，由被告田千武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费4330元。
审判员 张爱如
二〇一五年三月三日
书记员 陈园园
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初136号
原告李福智，男，汉族，生于1979年4月26日农民。
被告陶海龙，男，汉族，生于1977年9月23日,个体工商户。
被告崔晓宏，男，汉族，生于1972年8月10日，系黄龙县气象局职工。
原告李福智诉被告陶海龙、崔晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，且系自愿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福智撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李福智负担。
审判员 吴岗峰
二〇一六年九月七日
书记员 王新颖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀10刑终114号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，无业。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赫某，黑龙江省绥化市，无业。系本案被害人。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人代某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郝丽兰提起的刑事附带民事诉讼一案，于2016年3月21日作出（2016）冀1002刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人代某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月3日22时许，被告人代某与其妻刘某、被害人赫某在廊坊市安次区常甫路庆云里麻将馆内打麻将，因赫某总是明牌打，双方因此事发生争执，继而发生打斗，被告人代某将被害人赫某鼻部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人赫某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人赫某受伤后到廊坊市人民医院、廊坊爱德堡医院、廊坊市安次区医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院或卫生服务站治疗，花医疗费2881.22元，后花鉴定费800元。
2015年12月1日，廊坊市公安局安次分局南门外派出所民警电话通知被告人代某来所，被告人代某及时来到南门外派出所，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人代某的供述，被害人赫某的陈述，证人刘某、王某、孙某、熊某的证言，廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过说明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、病例本、检查报告单，被告人代某的户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人代某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人代某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人代某的犯罪行为给被害人赫某造成的经济损失应当由被告人代某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，一、以故意伤害罪判处被告人代某有期徒刑一年六个月。二、被告人代某赔偿附带民事原告人赫某医疗费2881.22元，鉴定费800元，误工费1984.19元，交通费350元，以上共计6015.41元。
代某上诉提出一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人代某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，代某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且有自首情节，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初31号刑事附带民事判决；
二、上诉人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年四月十五日
书记员 崔 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第762号
申请执行人黄志宽。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人黄志宽与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第519号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0226号
原告南通市安进食品有限公司。
法宝代表人周金泉。
委托代理人尹秀华。
被告兴化市宏兴南北货商行。
经营者王长扣。
被告王长扣。
本院在审理原告原告南通市安进食品有限公司与被告兴化市宏兴南北货商行、王长扣买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告南通市安进食品有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1578号
原告：李某甲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0048。
法定代理人：招某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的母亲。
委托代理人：熊小薇、吴炳胜，广东共阳律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市南区，公民身份号码×××2337。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人熊小薇、吴炳胜当庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：××××年××月××日，被告与原告之母招某结婚，婚后生育一女即原告。2010年6月23日，被告与原告之母招某在民政部门登记离婚，离婚协议约定原告的抚养权归原告之母，被告每月支付2000元的抚养费直至原告年满十八周岁止。被告自离婚后至今仅向原告支付了三个月的抚养费6000元。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付抚养费（计算方式：按每月2000元标准，自2010年7月起算至原告年满十八周岁止，扣除已支付的6000元，暂计至2015年5月为112000元）；2.被告承担诉讼费。
原告李某甲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.离婚协议书；2.出生医学证明；3.户口簿；4.居民身份证；5.银行流水记录；6.离婚证。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告之母招某与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告李某甲。双方因婚后性格不合，于2010年6月23日签订离婚协议，并在中山市民政局办理离婚登记。离婚协议关于子女抚养的约定为：“女儿李某甲归女方抚养，男方同意每月支付人民币贰仟元作为女儿的抚养费。（供养到18岁为止）男方可以随时探望女儿，但必须提前一天通知女方。”离婚后，原告随其母亲招某生活，被告于2015年2月1日、同年3月19日、同年4月11日以银行转账方式分别汇付2000元至原告名下的银行帐户，共计支付抚养费6000元。被告除支付上述三个月的抚养费外，未再向原告支付抚养费，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告现就读于中山市龙山中学。被告从事锅炉安装工程，收入不稳定。
又查：原告于2015年5月6日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告名下的房地产的相应价值份额予以保全，本院审查后于2015年5月7日作出（2015）中一法民一初字第1578-1号民事裁定，查封了被告名下的位于中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢2单元1202房的房地产［土地证号：国（2015）26000**；房产证号：01××25］价值相当于112000元的产权份额。
本院认为：本案为抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告的法定代理人招某与被告签订的离婚协议自双方办理离婚登记时即生法律效力，其离婚协议关于原告的抚养费的约定对双方具有法律约束力，被告应当依约履行向原告支付抚养费的义务。被告在支付三个月的抚养费后，拒绝按约定继续履行，以致酿成本案纠纷。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。经核算，自2010年7月起至2015年5月止，被告拖欠的抚养费合计112000元（59个月×2000元／月﹣6000元）。被告自2015年6月起应按月向原告支付抚养费，直止原告年满十八周岁止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之日起五日内向原告李某甲支付拖欠的抚养费112000元；
二、被告李某乙自2015年6月起每月10日前向原告李某甲支付抚养费2000元，直至原告李某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，诉讼保全费1080元，合计1180元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起五日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 邓杏妹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阮秉智
洗日飞
第4页共4页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第41号
上诉人（原审原告）李妮，女，汉族。
委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵凤莲，女，汉族。
委托代理人徐德立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨新武，男，汉族，系赵凤莲之夫。
上诉人李妮、赵凤莲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李妮及其委托代理人刘国亮，上诉人赵凤莲及其委托代理人徐德立到庭参加诉讼。被上诉人杨新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：李妮称其受雇于赵凤莲，赵凤莲系其雇主；赵凤莲称其已将所有装卸工作承包给许连民，李妮系许连民所雇，并提交其与许连民签订的装卸承包协议。关于李妮系赵凤莲所雇佣还是许连民所雇佣的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平舆县人民法院（2013）平民初字第1163号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年二月二十七日
书记员 于 鸽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2900号
原告：刘英武，男，汉族，1957年11月10日出生，法律工作者，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高娃，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告刘英武诉被告高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英武自愿撤回对被告高娃的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘英武撤回对被告高娃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英武负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月二日
书记员 刘燕南
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第860号
原告徐钱红，男，1989年5月5日出生。
被告魏仁长，男，1980年12月14日出生。
原告徐钱红与被告魏仁长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐钱红到庭参加诉讼，被告魏仁长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钱红诉称，2013年3月12日，被告魏仁长因生产经营需要，从原告处借款人民币60000元，借期90天。双方约定，如被告逾期或未按要求还款，应向原告支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金，并承担因违约造成的损失。借款到期后，被告并未还款，原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告魏仁长偿还原告徐钱红借款本金人民币60000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏仁长未作答辩。
针对原告的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否返还原告借款本金、违约金，以及返还的数额？
原告徐钱红为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
被告魏仁长未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据一，符合证据的真实性、客观性和关联性等特征，本院予以采信；对原告提交的证据二，该借条中出借人、借款人、借款金额、借期及违约金等均明确载明，且有被告的签名捺印，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告徐钱红和被告魏仁长系朋友关系，2013年3月12日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定借期90天（即2013年3月12日至2013年6月12日），逾期还款违约金为日千分之五，双方并未约定借期内利息。同日，原告在被告住处向被告支付了60000元现金，被告向原告出具借条。借款到期后，被告一直没有偿还借款。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告依约向被告履行了放款的义务，被告亦应当履行还款义务。现被告未予还款，故对原告要求被告返还借款60000元的诉请，本院予以支持。本案中，原告与被告未约定借期内利息，视为不支付利息。原告诉请被告应按约定支付逾期还款违约金，符合法律规定，但双方约定的利率过高，本院将按最高年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏仁长于本判决生效后十五日内向原告徐钱红返还借款本金60000元及违约金（以本金60000元为基数，自2013年6月13日起，按年利率24%计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏仁长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第860号
原告徐钱红，男，1989年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告魏仁长，男，1980年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
原告徐钱红与被告魏仁长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐钱红到庭参加诉讼，被告魏仁长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钱红诉称，2013年3月12日，被告魏仁长因生产经营需要，从原告处借款人民币60000元，借期90天。双方约定，如被告逾期或未按要求还款，应向原告支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金，并承担因违约造成的损失。借款到期后，被告并未还款，原告无奈诉至法院，请求判决：1、被告魏仁长偿还原告徐钱红借款本金人民币60000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏仁长未作答辩。
针对原告的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否返还原告借款本金、违约金，以及返还的数额？
原告徐钱红为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告常住人口查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实；
被告魏仁长未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据一，符合证据的真实性、客观性和关联性等特征，本院予以采信；对原告提交的证据二，该借条中出借人、借款人、借款金额、借期及违约金等均明确载明，且有被告的签名捺印，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告徐钱红和被告魏仁长系朋友关系，2013年3月12日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款60000元，双方约定借期90天（即2013年3月12日至2013年6月12日），逾期还款违约金为日千分之五，双方并未约定借期内利息。同日，原告在被告住处向被告支付了60000元现金，被告向原告出具借条。借款到期后，被告一直没有偿还借款。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原告依约向被告履行了放款的义务，被告亦应当履行还款义务。现被告未予还款，故对原告要求被告返还借款60000元的诉请，本院予以支持。本案中，原告与被告未约定借期内利息，视为不支付利息。原告诉请被告应按约定支付逾期还款违约金，符合法律规定，但双方约定的利率过高，本院将按最高年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏仁长于本判决生效后十五日内向原告徐钱红返还借款本金60000元及违约金（以本金60000元为基数，自2013年6月13日起，按年利率24%计算至本判决指定履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏仁长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪 亮
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保231号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈华、袁聪林
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈华等财产保全一案，经强制执行，已执行46211.07元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第549号
宁波竭诚国际物流有限公司与建德市星晨金属制品有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）甬海法商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波竭诚国际物流有限公司于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明建德市人民法院对被执行人建德市星晨金属制品有限公司的整体资产进行了查封，其中厂房、土地、电子及办公设备、绿化经另案三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；成品及半成品经二次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；机器设备依法变卖，所得变卖款1550000元，尚不足清偿优先债权，现该公司已无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬海法执民字第549号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗志顺
执行员 江 海
执行员 黄鑫明
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 可
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执833号
申请执行人:宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关商贸中心3楼114号。
法定代表人:惠雪。
委托代理人秦思岭，男，1969年11月27日生，汉族，系公司副经理，住安徽省宿州市泗县。
被执行人位贤杰，男，1972年7月9日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。
申请人宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司与被执行人位贤杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0116民初5835号民事调解书，业已生效。因被执行人位贤杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人宿州市北方汽车贸
易有限公司泗县分公司提起执行申请程序，本院于2018年2月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：位贤杰应给付宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司86000元(于2016年11月30日给付20000元,2017年6月30日给付33000元,余款33000元于2017年12月30日付清)。案件受理费975元，由位贤杰负担。
执行过程中，被执行人主动给付30000元，双方当事人于2018年4月2日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有双方当事人出具的保证书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年四月二日
代理审判员 陈 良
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2018）苏0116执833号本院在受理申请人宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司与被执行人位某某追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将位某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执833号申请执行人:宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关商贸中心3楼114号。法定代表人:惠雪。委托代理人秦思岭，男，1969年11月27日生，汉族，系公司副经理，住安徽省宿州市泗县。被执行人位贤杰，男，1972年7月9日生，汉族，现住江苏省南京市六合区。申请人宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司与被执行人位贤杰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0116民初5835号民事调解书，业已生效。因被执行人位贤杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司提起执行申请程序，本院于2018年2月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：位贤杰应给付宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司86000元(于2016年11月30日给付20000元,2017年6月30日给付33000元,余款33000元于2017年12月30日付清)。案件受理费975元，由位贤杰负担。执行过程中，被执行人主动给付30000元，双方当事人于2018年4月2日达成执行和解协议，申请人于同日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有双方当事人出具的保证书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年四月二日代理审判员  陈 良书 记 员  许 华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终1420号
上诉人（原审原告）：中文财智（北京）国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼309。
法定代表人：陈淮树，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤英，女，该公司行政主任。
被上诉人（原审被告）：张雪，女，1976年1月7日出生。
上诉人中文财智（北京）国际品牌管理有限公司（以下简称财智公司）因与被上诉人张雪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
财智公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，改判财智公司不支付张雪未签订劳动合同双倍工资差额2321.03元及违法解除劳动关系赔偿金4593元；2.由张雪承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.财智公司一直催促张雪签订劳动合同，但张雪不签，故未签订劳动合同责任在张雪。2.试用期内，张雪多次未完成工作需要的业务量，不服从公司管理，私自拆卸电脑、电话，在上班期间与员工争吵，且其履历表不真实，故财智公司解除了双方之间的劳动合同关系，无需支付张雪违法解除赔偿金。
张雪辩称，服从一审法院判决，不同意财智公司的上诉请求：1.财智公司并未提出要求签订劳动合同；2.解除劳动合同关系时，财智公司未说明是由于张雪存有不服从公司管理、私自拆卸电脑等情形。
财智公司向一审法院起诉请求：不支付张雪1.未签劳动合同双倍工资差额2321.03元；2.违法解除劳动关系赔偿金4593元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，张雪至财智公司工作，任电话业务员。张雪的月基本工资为2600元。
2015年12月29日，财智公司发放张雪基本工资2600元+社保补助300元+提成3696元-扣款10元。
张雪工作至2016年1月8日。财智公司支付张雪1月工资363元。
财智公司未与张雪签订劳动合同；财智公司称其催促张雪签劳动合同，张雪不签；张雪对此不认可；财智公司就其所述未举证。
财智公司以不服从领导安排工作、私自拆卸公司电脑并出言不逊、电话量不达标、上班时间脱岗、与员工发生争吵、上班时间外出等原因解除与张雪的劳动关系。
财智公司提交员工手册一份；但未提交将员工手册送达张雪的证据。
张雪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求财智公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第06342号裁决书裁决：1.财智公司支付张雪2016年1月4日至8日工资差额164.93元；2.财智公司支付张雪2015年12月23日至2016年1月8日期间未签劳动合同双倍工资差额2321.03元；3.财智公司支付张雪违法解除劳动关系赔偿金4593元；4.驳回张雪其他仲裁请求。财智公司不服该裁决，故诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。财智公司以张雪不服从领导安排工作、私自拆卸公司电脑并出言不逊、电话量不达标、上班时间脱岗、与员工发生争吵、上班时间外出等原因解除与张雪的劳动关系，首先财智公司就其所述的事实没有提交确切的证据；其次，财智公司就其依据的员工手册没有提交送达张雪的证据；故财智公司解除与张雪的劳动关系没有依据，应支付张雪违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决的金额，不高于法律规定的标准，一审法院予以支持。财智公司称张雪拒绝签订劳动合同，但就其所述未举证，故其所述，一审法院不予采信。财智公司未与张雪签订劳动合同违反了法律的规定，应支付张雪未签劳动合同双倍工资差额2321.03元（2600元÷21.75×19.5天）。关于2016年1月工资差额，双方均未提起诉讼，一审法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、中文财智（北京）国际品牌管理有限公司于判决生效之日起7日内支付张雪违法解除劳动关系赔偿金4593元；二、中文财智（北京）国际品牌管理有限公司于判决生效之日起7日内支付张雪2016年1月4日至2016年1月8日工资差额164.93元；三、中文财智（北京）国际品牌管理有限公司于判决生效之日起7日内支付张雪2015年12月13日至2016年1月8日期间未签劳动合同双倍工资差额2321.03元；四、驳回中文财智（北京）国际品牌管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，财智公司与张雪均未向本院提交新的证据。
本院认为：关于未签订劳动合同双倍工资。财智公司虽主张其一直催促张雪签订劳动合同，但张雪不签，但就其该项主张，并未提交任何证据予以证明，故对财智公司的该项主张，本院不予采信，财智公司应依法支付张雪未签订劳动合同双倍工资。本院对一审法院确定的该项金额不持异议。
关于违法解除劳动合同赔偿金。财智公司主张系因张雪不服从公司安排、未完成工作量等原因，财智公司才与张雪解除了劳动合同关系，其虽提交了员工手册等证据，但并未提交证据证明其向张雪送达了员工手册，并就员工手册内容进行了培训，亦未提交充分证据对其解除劳动合同关系所依据的基础事实予以证明，本院无法认定财智公司系合法解除。另，财智公司主张张雪工作履历不真实，但其提交的通知中，并未以此为依据解除劳动合同关系。故财智公司应依法支付张雪违法解除劳动合同关系赔偿金。本院对一审法院确定的该项金额不持异议。
综上所述，财智公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中文财智（北京）国际品牌管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年二月十七日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初134号
原告谭某某。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告谭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员秦艳适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员刘桥担任本案庭审记录。原告谭某某及其委托代理人黄守文到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2005年10月份，原告、被告在郴州打工相识并建立恋爱关系。2006年7月21日，双方生育女儿胡某甲。由于原、被告年龄轻，不懂事，也未达到法定结婚年龄，2010年11月15日，原、被告才在资兴市民政局办理结婚登记。2013年春节后，原、被告各自外出打工，并开始分居生活。被告对原告和女儿胡某甲从来不管不问，也不给钱给女儿生活费和抚养费，也不打电话问候原告及家人。女儿胡某甲一直有外公外婆带养。而且被告经常赌博，被告这种对家庭极不负责任的态度，导致夫妻感情彻底破裂。为了解除原、被告名存实亡的婚姻关系，也为了保护原告和女儿的合法权利，原告起诉到法院，要求与被告离婚；原、被告婚生女儿胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，2005年10月份，原、被告在郴州打工时相识并确定恋爱关系，恋爱期间感情较好。尔后，原、被告按照农村风俗举办了结婚宴席，但因未达到法定结婚年龄而未登记结婚。2006年7月21日，双方生育女儿胡某甲。之后，原、被告双方于2010年11月15日在资兴市民政局补办结婚登记。女儿胡某甲出生后，原告带胡某甲住在原告父母家，胡某甲亦一直由原告父母带养。婚后初期，原、被告感情尚可。2006年至2008年正月，原、被告在一起生活；2008年正月，原、被告共同去深圳市不同的工厂务工，住在各自的工厂宿舍，期间很少生活在一起；2010年9月，原、被告又一同去东莞市不同的工厂务工，亦很少生活在一起；2013年春节，原、被告回家过年，二人生活在一起。日常生活中，原、被告常因家庭琐事、双方性格问题发生争吵，产生分歧与矛盾，导致夫妻感情受到影响。2013年春节后，原告去东莞务工，被告去广州务工。自此，双方未再联系，分开生活至今，夫妻关系进一步淡化。开庭时，原告打通被告电话，被告明确表示同意离婚。原告目前在广东省惠州市务工，月收入3000元；被告在广东省珠海市务工，收入不稳定；原、被告在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。因被告未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告从2008年正月开始就在不同工厂务工，聚少离多；2013年春节各自外出务工后，双方未再联系，分居已达3年之久；日常生活中，原、被告又因家庭琐事、双方性格问题产生摩擦，不能采取有效方法缓解夫妻矛盾，导致夫妻关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂；现被告亦明确表示同意离婚；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；二、原、被告婚生女儿胡某甲年龄较小，需要相对稳定的居住和学习条件，且长期跟随原告生活，为了胡某甲的身心健康成长，双方当事人离婚后胡某甲由原告抚养为妥。被告在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探视胡某甲的权利，被告有协助探望的义务。关于被告应支付的小孩抚养费，参照双方收入和当地经济水平综合考虑为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生女儿胡某甲由原告谭某某抚养并随其生活，由被告胡某某每月支付小孩抚养费500元（每半年支付一次，分别于每年6月30日、12月31日支付），直至小孩成年；小孩成年后，随父随母，由其自择；
三、被告胡某某在不影响小孩正常学习、生活的情况下有探视胡某甲的权利，原告谭某某有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 秦艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5030号
原告张启凤，女，1978年12月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇桂山村。身份证号码：522121197812242244。
被告赵福均，男，1974年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇桂山村。身份证号码：522121197406032233。
本院在审理原告张启凤诉被告赵福均离婚纠纷一案中，因原告张启凤未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘正艳
二０一五年十月十八日
书记员 黄开群