wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕943号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年3月21日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月21日8时56分许，被告人蒋某某驾驶牌号为沪AKXX**小型普通客车沿上海市浦东新区俱进路由东向西行驶至杨高北路遇绿灯驶入路口向北右转时，因疏于观察，撞击在非机动车道内同向行驶的被害人黄雪芳驾驶的雅迪牌电动自行车，致黄雪芳受伤并经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人蒋某某拨打电话报警并等候在现场接受处理。到案后，被告人蒋某某如实供述上述犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人蒋某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某某已与被害人家属达成赔偿调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、视听资料、工作情况说明；上海市道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等；验伤通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关照片；上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书；上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书；调解协议书、收条；相关书证；关于案发的工作情况说明；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某具有自首情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后，被告人蒋某某已向被害人家属作了经济赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7179号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告黄斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告张云霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告黄东，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告李静芳，女，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄斌、张云霞、黄东、李静芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄斌、张云霞、黄东、李静芳银行存款206500元，或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄斌、张云霞、黄东、李静芳银行存款206500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 朝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1861号
原告陈彩云。
被告南锁柱。
被告卢艳双。
被告杨颖红。
原告陈彩云诉被告南锁柱、卢艳双、杨颖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈彩云、被告南锁柱、卢艳双、杨颖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，2014年4月30日，被告南锁柱委托被告卢艳双向原告借款300000元，约定借款期限自2014年5月1日至归还日，月利息1.5%。2014年6月16日被告南锁柱再向原告借款200000元，约定借款期限自2014年6月16日至归还日，月利息1.5%。上述借款均由被告杨颖红提供连带责任担保，双方约定：保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起一年。之后，原告多次找被告南锁柱催要借款，被告南锁柱于2014年12月4日通过被告杨颖红偿还原告借款本息共计108622元。后被告南锁柱为原告书写400000元借条一张，月利息为1.5%，借条落款时间为2014年4月30日。2015年3月13日、5月20日被告南锁柱分别偿还利息5000元、4000元，2016年2月4日偿还利息10000元。至2016年4月30日被告南锁柱尚欠原告借款本金400000元，利息147878元。庭审中，经双方协商，认可利息截止到2016年5月30日为120000元。请求判令被告南锁柱偿还原告借款400000元，利息120000元（利息计算至2016年5月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
被告南锁柱辩称，原告所诉本金是属实，利息没有核对。2014年4月30日向原告借款30万，虽然是以被告卢艳双名义借的，但是实际为其所借。其为原告出具借条的时间2015年的夏天，落款时间书写为2014年4月30日，系其与原告协商的结果，如按照正确的时间书写原告利益会受损。其自愿按2014年4月30日付利息。
被告卢艳双辩称，其是为被告南锁柱打工人员，向原告借款30万元系受被告南锁柱的委托。
被告杨颖红辩称，被告南锁柱向原告的两笔借款都是其担保的，担保期限为1年，现连带保证期届满，其不应负责任。被告南锁柱给原告出具40万借条的落款时间是2014年4月30日，原告和被告南锁柱双方约定写的时间，写这欠条时其不知情，根据欠条其也不应承担责任。
经审理查明的借款事实与原告所诉一致。庭审中，原、被告双方均认可截止到2016年5月30日利息为120000元。
本院认为，合法债权受法律保护。被告南锁柱向原告陈彩云借款400000元的事实，有原、被告签订的借款合同、借条证实，且被告南锁柱未持异议，予以确认，该款被告南锁柱应及时偿还原告陈彩云。被告杨颖红辩称其不应承担连带责任，经查，原、被告签订的借款合同合同约定的还款期为“归还日”，应认定为对主债务履行期限没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经原告陈彩云催要，被告南锁柱最后履约付息时间2016年2月4日，本案中原告向被告主张的利息计算至2016年4月30日，应认定原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日为2016年4月30日，依据双方的约定，被告杨颖红的担保期限应自该日计算到之后一年，被告杨颖红辩称的担保期限届满不成立，不予采纳。据此，被告杨颖红应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告杨颖红在承担保证责任后，有权向被告杨颖红追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告南锁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩云借款本金400000元，利息120000元。（利息计算至2016年5月30日，以后利息按月利率1.5%顺延计算至还清之日止）
二、被告杨颖红对上述债务承担连带责任。被告杨颖红承担保证责任后，有权向被告南锁柱追偿。
三、被告卢艳双不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告南锁柱、杨颖红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁伟苓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03480号
原告杨宗强，农民。
被告谭第帮，农民。
被告鞠鹏，农民。
被告天安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：天安保险重庆公司），住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会广场30楼。
单位负责人姜玉政，系该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司利川分公司（以下简称：太保利川分公司），住所地：利川市龙船大道49号。
单位负责人罗兰萍，系该公司经理。
被告重庆福丰汽车运输有限公司（以下简称：福丰运输公司），住所地：重庆市万盛区体育路3号附5号1-8。
法定代表人王兴胜，系该公司总经理。
被告谭庆，农民。
本院在审理原告杨宗强诉被告谭第帮、鞠鹏、谭庆、太保利川分公司、天安保险重庆公司、福丰运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宗强于2015年12月9日以被告谭第帮的赔偿款已给付、其他被告所诉主体不当为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨宗强自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗强撤回起诉。
案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告杨宗强负担。
审判员 王广君
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03480号
原告杨某，农民。
被告谭某，农民。
被告鞠某，农民。
被告某甲公司
单位负责人姜玉政，系该公司经理。
被告某乙公司
单位负责人罗兰萍，系该公司经理。
被告某丙公司。
法定代表人王兴胜，系该公司总经理。
被告谭某甲，农民。
本院在审理原告杨某诉被告谭某、鞠某、谭某甲、某甲分公司、某乙公司、某丙公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2015年12月9日以被告谭某的赔偿款已给付、其他被告所诉主体不当为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费372元，依法减半收取186元，由原告杨某负担。
审判员 王广君
二〇一五年十二月九日
书记员 阳 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执472号
申请执行人：庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄鹏程，男，1971年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄亚强与被执行人庄鹏程借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人庄鹏程发出执行通知书与财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄鹏程可供执行的财产。本院已将被执行人庄鹏程纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄亚强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十一日
书记员 施宣锚
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审241号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人蓝泽芳，男，1979年8月9日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝淑凤，女，1981年9月22日出生，畲族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝泽芳、蓝淑凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月26日以被执行人蓝泽芳、蓝淑凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2012）第202012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币48000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第202012号征收社会抚养费决定书，于2015年7月26日依法送达被执行人蓝泽芳、蓝淑凤，被执行人蓝泽芳、蓝淑凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币48000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第202012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝泽芳、蓝淑凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝泽芳、蓝淑凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第202012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币48000元。
三、被执行人蓝泽芳、蓝淑凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执152号
申请执行人孙艳，女，1973年4月9日出生。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月21日出生。
被执行人鹤壁紫府饰家商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路福田小区一区。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人ＸＸ、鹤壁紫府饰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对被执行人ＸＸ、鹤壁紫府饰家商贸有限公司财产“四查”未发现被执行人ＸＸ、鹤壁紫府饰家商贸有限公司有银行存款、房产、股票有价值财产。
本院认为，因被执行人ＸＸ、鹤壁紫府饰家商贸有限公司无有价值财产可供执行，经和申请执行人孙艳约谈，同意终结（2017）豫0611民初1911号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初1911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙艳如发现被执行人ＸＸ、鹤壁紫府饰家商贸有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31436号
原告杨德生。
委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
被告杨淑芹。
本院在审理原告杨德生与被告杨淑芹不当得利纠纷一案过程中，双方当事人在本院的主持下达成和解，原告杨德生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨德生的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德生撤回起诉。
案件受理费八百七十五元，由原告杨德生负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 齐 茜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4072号
原告：沈泽军，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：敖之风，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告沈泽军与被告敖之风合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了定理，原告沈泽军到庭参加了诉讼，被告敖之风经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈泽军向本院提出诉讼请求：1.由被告敖之风偿还原告沈泽军货款20000元；2.由被告敖之风承担20个月利息12000元。
被告敖之风没有答辩。
经审理本院确认如下事实：原告沈泽军系做猪肉生意。被告敖之风系川湘思饭店的老板。2014年至2015年原告沈泽军向被告敖之风的川湘思饭店供应猪肉。2015年12月24日双方结算，敖之风出具了欠条，欠条确认尚欠沈泽军42300元猪油款，“还款日定于2016年2月1日前还清，如未还清，按每日百分之三的利息算”。在欠条上签名的还有一个叫纪建军的人。敖之风留下身份信息。此后，敖之风偿还了22300元，尚欠20000元一直没有偿还。敖之风已将川湘思饭店转让，并离开长沙。审理中经电话联系敖之风，敖之风承认欠款的事实，针对清偿欠款一事，他表示要与其姐夫纪建军商量。
本院认为，敖之风系川湘思饭店的经营者，敖之风拖欠沈泽军猪肉款20000元事实清楚，应该清偿。欠条约定的利息计算过高。超过月利率2分的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告敖之风在本判决生效之日起十日内向原告偿还猪肉货款20000元。并自2016年2月2日起至实际偿还之日止按年利率24%承担利息。
二、驳回原告沈泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告敖之风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 丽
附《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1054号
上诉人（原审原告）：袁振福，男，1942年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人（原审原告）：孔庆平，女，1945年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高振山，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
上诉人袁振福、孔庆平因与被上诉人高振山侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁振福、孔庆平上诉请求：原审判决认定事实不清，判决错误，应当依法改判，支持一审原告诉讼请求。事实和理由：根据事实及相关法律规定，一审判决中：“诉讼过程中，原告未提交有力证据证明被告建设的冲菜架及水池侵占其宅基地，故其要求被告停止侵权、清除地上物无事实根据及法律依据。”的认定错误。一、上诉人对被侵权土地有合法的使用权。一审庭审中，上诉人向一审法院提交了阳集用（2016）第180772号集体土地使用证，开庭审理时被上诉人对该证据的真实性并无异议，该使用证是上诉人依法办理的，能充分证明上诉人对被侵占土地占有的合法性。根据2015年3月1日起施行《不动产登记暂行条例》和国土资源部颁布实施的《不动产登记暂行条例实施细则》，对不动产的合法占有使用应该有政府颁发不动产登记证书相证明，而本案中被上诉人没有提供对涉案土地拥有合法使用权的权属证明。二、聊政复决字（2016）第90号行政复议决定书，能证明在阳谷县人民政府向上诉人颁发土地使用证后，被上诉人曾因本案涉案土地提起过行政复议，该行政复议决定书驳回了被上诉人的申请；庭审中被上诉人并不否认在上诉人拥有使用权的土地上建有大棚等物，并且上诉人提交了被上诉人建有大棚等地上物的照片，这些证据已能充分证明上诉人的请求有充分的事实和法律依据。
被上诉人高振山答辩称，上诉人所拥有的土地使用证形式虽然合法，但是实质取得的程序不合法，该宅基证的丈量者吴玉奎、胡廷海并没有实际参与丈量，也不知道该宅基地的四界起止点，该村委会的原书记苑广恩和现任书记苑进红都不知道该宅基地的规划事项，更不清楚该宅基地的具体位置，行政复议可以证实被上诉人没有侵犯上诉人宅基地的事实，行政复议机关依据被上诉人与颁发的证件不具有利害关系驳回其复议申请，并且行政复议与本案也不具有关联性。综上，上诉人没有足够的证据证实其诉讼请求的主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
袁振福、孔庆平向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的水池、冲菜架并移植处理树木；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：本村高庄路南有空闲地一宗，东西16米，南北12.5米，该土地原是洼地，早年由原告垫平并种植蔬菜、棉花，后被被告占用。2015年秋被告在该宅基地上建水池一个、冲菜架一座，约占该土地东西10米、南北3米。2010年经原告袁振福申请，由村委会规划，并经阳谷县人民政府批准，将该土地规划给原告，并于2016年6月15日颁发阳集用（2016）第180772号集体土地使用证。现二原告准备在该宅基地上建房，被告拒不拆除该土地上的设施，并拒绝接受调解。该土地经村委会统一规划，并依法取得宅基证和该土地的合法使用权，被告的行为严重妨碍了原告对该土地的使用权，构成侵权。
一审法院认定事实：原、被告均系阳谷县七级镇苑闫高村居民。阳谷县七级镇苑闫高村于2010年4月13日向阳谷县土管局安乐镇土管所申请为原告规划宅基一处，2016年6月15日阳谷县人民政府向原告颁发了阳集用（2016）第180772号集体土地使用证，为原告规划宅基地一处，该宅基地四至为：北临路、东临空闲地、南临空闲地、西临坑。原告于2016年8月1日诉至本院，要求被告停止侵权，清除地上物。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明被告建设的冲菜架及水池侵占其宅基地，故其要求被告停止侵权、清除地上物无事实根据及法律依据。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告袁振福、孔庆平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁振福、孔庆平负担。
二审中，上诉人袁振福、孔庆平提交下列证据：阳谷县人民政府对宅基证的批复、村委会给上诉人安排宅基的证明信、原土管所所长姚传山的证明、土管所给上诉人印发的四至界限、阳谷县土管局给上诉人送达的四至界限说明、苑闫高村村委会给上诉人出示的证明信，拟证明阳谷县人民政府给上诉人颁发的土地使用权证合法有效，上诉人符合规划的条件。被上诉人高振山经质证，对上诉人提交的证据真实性均不予认可，在被上诉人对涉案宅基地进行复议期间阳谷县人民政府递交的颁发宅基地的相关文件中并不是上诉人递交的丈量者为范全中的用地平面图，当时该宅基证的丈量者是吴玉奎、胡廷海，我方认为应以阳谷县人民政府递交的相关证据为准，涉案宅基证四至都是空闲地和路，该宅基地的丈量者也没有实际参与丈量，村委会和丈量者以及上诉人和被上诉人都不清楚涉案宅基地的具体位置起止点是不可否认的事实，对上诉人的宅基证我方也没有否认其合法性，但是对于取得证件的程序及证件中的四界有疑问。被上诉人高振山提交下列证据：律师调查高振来、苑广恩的调查笔录，拟证明高振山所使用土地系1985年村里分的空闲地，给上诉人所划宅基地不包括高振山所使用的空闲地。上诉人袁振福、孔庆平经质证认为，根据聊城市人民政府行政复议决定书，证实上诉人的宅基证合法有效，被上诉人提交的所有证据与本案无任何关系。
本院认为，侵权责任认定的前提应是权利人对涉案土地的使用权明确，土地界址清晰。本案中，上诉人袁振福、孔庆平虽提交了2016年6月15日阳谷县人民政府颁发的阳集用（2016）第180772号集体土地使用证，主张涉案土地的使用权，但该集体土地使用证记载“北临路、东临空闲地、南临空闲地、西临坑”，所记载的宅基地四至并不明确，且土地上亦无界桩等标识，在案其他证据也不能证明涉案宅基地的四至边界。因此，本案纠纷的实质是因涉案宅基地界址不清、使用权不明确所引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审判决应予撤销，袁振福、孔庆平的起诉应予驳回。袁振福、孔庆平可待政府有关职能部门对涉案宅基地确址定边后，再行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3585号民事判决；
二、驳回袁振福、孔庆平的起诉。
一审案件受理费50元，退还袁振福、孔庆平；上诉人袁振福、孔庆平预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任家红
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郑银银
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1054号上诉人（原审原告）：袁振福，男，1942年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审原告）：孔庆平，女，1945年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高振山，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人袁振福、孔庆平因与被上诉人高振山侵权责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁振福、孔庆平上诉请求：原审判决认定事实不清，判决错误，应当依法改判，支持一审原告诉讼请求。事实和理由：根据事实及相关法律规定，一审判决中：“诉讼过程中，原告未提交有力证据证明被告建设的冲菜架及水池侵占其宅基地，故其要求被告停止侵权、清除地上物无事实根据及法律依据。”的认定错误。一、上诉人对被侵权土地有合法的使用权。一审庭审中，上诉人向一审法院提交了阳集用（2016）第180772号集体土地使用证，开庭审理时被上诉人对该证据的真实性并无异议，该使用证是上诉人依法办理的，能充分证明上诉人对被侵占土地占有的合法性。根据2015年3月1日起施行《不动产登记暂行条例》和国土资源部颁布实施的《不动产登记暂行条例实施细则》，对不动产的合法占有使用应该有政府颁发不动产登记证书相证明，而本案中被上诉人没有提供对涉案土地拥有合法使用权的权属证明。二、聊政复决字（2016）第90号行政复议决定书，能证明在阳谷县人民政府向上诉人颁发土地使用证后，被上诉人曾因本案涉案土地提起过行政复议，该行政复议决定书驳回了被上诉人的申请；庭审中被上诉人并不否认在上诉人拥有使用权的土地上建有大棚等物，并且上诉人提交了被上诉人建有大棚等地上物的照片，这些证据已能充分证明上诉人的请求有充分的事实和法律依据。被上诉人高振山答辩称，上诉人所拥有的土地使用证形式虽然合法，但是实质取得的程序不合法，该宅基证的丈量者吴玉奎、胡廷海并没有实际参与丈量，也不知道该宅基地的四界起止点，该村委会的原书记苑广恩和现任书记苑进红都不知道该宅基地的规划事项，更不清楚该宅基地的具体位置，行政复议可以证实被上诉人没有侵犯上诉人宅基地的事实，行政复议机关依据被上诉人与颁发的证件不具有利害关系驳回其复议申请，并且行政复议与本案也不具有关联性。综上，上诉人没有足够的证据证实其诉讼请求的主张，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。袁振福、孔庆平向一审法院起诉请求：1.被告停止侵权，拆除建在原告宅基地上的水池、冲菜架并移植处理树木；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：本村高庄路南有空闲地一宗，东西16米，南北12.5米，该土地原是洼地，早年由原告垫平并种植蔬菜、棉花，后被被告占用。2015年秋被告在该宅基地上建水池一个、冲菜架一座，约占该土地东西10米、南北3米。2010年经原告袁振福申请，由村委会规划，并经阳谷县人民政府批准，将该土地规划给原告，并于2016年6月15日颁发阳集用（2016）第180772号集体土地使用证。现二原告准备在该宅基地上建房，被告拒不拆除该土地上的设施，并拒绝接受调解。该土地经村委会统一规划，并依法取得宅基证和该土地的合法使用权，被告的行为严重妨碍了原告对该土地的使用权，构成侵权。一审法院认定事实：原、被告均系阳谷县七级镇苑闫高村居民。阳谷县七级镇苑闫高村于2010年4月13日向阳谷县土管局安乐镇土管所申请为原告规划宅基一处，2016年6月15日阳谷县人民政府向原告颁发了阳集用（2016）第180772号集体土地使用证，为原告规划宅基地一处，该宅基地四至为：北临路、东临空闲地、南临空闲地、西临坑。原告于2016年8月1日诉至本院，要求被告停止侵权，清除地上物。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明被告建设的冲菜架及水池侵占其宅基地，故其要求被告停止侵权、清除地上物无事实根据及法律依据。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告袁振福、孔庆平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁振福、孔庆平负担。二审中，上诉人袁振福、孔庆平提交下列证据：阳谷县人民政府对宅基证的批复、村委会给上诉人安排宅基的证明信、原土管所所长姚传山的证明、土管所给上诉人印发的四至界限、阳谷县土管局给上诉人送达的四至界限说明、苑闫高村村委会给上诉人出示的证明信，拟证明阳谷县人民政府给上诉人颁发的土地使用权证合法有效，上诉人符合规划的条件。被上诉人高振山经质证，对上诉人提交的证据真实性均不予认可，在被上诉人对涉案宅基地进行复议期间阳谷县人民政府递交的颁发宅基地的相关文件中并不是上诉人递交的丈量者为范全中的用地平面图，当时该宅基证的丈量者是吴玉奎、胡廷海，我方认为应以阳谷县人民政府递交的相关证据为准，涉案宅基证四至都是空闲地和路，该宅基地的丈量者也没有实际参与丈量，村委会和丈量者以及上诉人和被上诉人都不清楚涉案宅基地的具体位置起止点是不可否认的事实，对上诉人的宅基证我方也没有否认其合法性，但是对于取得证件的程序及证件中的四界有疑问。被上诉人高振山提交下列证据：律师调查高振来、苑广恩的调查笔录，拟证明高振山所使用土地系1985年村里分的空闲地，给上诉人所划宅基地不包括高振山所使用的空闲地。上诉人袁振福、孔庆平经质证认为，根据聊城市人民政府行政复议决定书，证实上诉人的宅基证合法有效，被上诉人提交的所有证据与本案无任何关系。本院认为，侵权责任认定的前提应是权利人对涉案土地的使用权明确，土地界址清晰。本案中，上诉人袁振福、孔庆平虽提交了2016年6月15日阳谷县人民政府颁发的阳集用（2016）第180772号集体土地使用证，主张涉案土地的使用权，但该集体土地使用证记载“北临路、东临空闲地、南临空闲地、西临坑”，所记载的宅基地四至并不明确，且土地上亦无界桩等标识，在案其他证据也不能证明涉案宅基地的四至边界。因此，本案纠纷的实质是因涉案宅基地界址不清、使用权不明确所引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审判决应予撤销，袁振福、孔庆平的起诉应予驳回。袁振福、孔庆平可待政府有关职能部门对涉案宅基地确址定边后，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3585号民事判决；二、驳回袁振福、孔庆平的起诉。一审案件受理费50元，退还袁振福、孔庆平；上诉人袁振福、孔庆平预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任家红审判员  孔繁奎审判员  郭召勇二〇一七年七月十二日书记员  郑银银
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初68号
原告：孙巧连，女，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××
委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.
被告：吕梁金泽房地产开发有限公司
法定代表人：李在田职务：总经理
地址：离石区莲花新区
本院在审理原告孙巧连诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙巧连的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年三月二十七日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初68号原告：孙巧连，女，汉族，山西省吕梁市人，居民身份证号码：×××委托代理人：李来继，男，汉族，1954年8月16日生，山西省人.被告：吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人：李在田职务：总经理地址：离石区莲花新区本院在审理原告孙巧连诉被告吕梁金泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙巧连的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年三月二十七日书记员武力
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00174号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某，女。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月4日被依法取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日上午11时许，磐安县公安局安文派出所民警李某、倪新华等因被告人张某的丈夫陈某殴打陈旭军一事组织双方进行调解，调解不成后，将陈某带至安文派出所办案区。被告人张某见状追至办案区门口并用力拍打大门，且强行进入办案区。张某在被明确告知民警正在执行公务、办案区不得进入后，仍不听劝用手抓着办案区大门不肯离开。在民警劝阻其离开的过程中，与民警发生冲突，采用拉扯、抓打、脚踹的方式将民民警李某的下巴、脖子抓伤。经鉴定，李某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、等人的证言，接受证据清单、人民警察证、病历、证明、处置经过、归案经过，鉴定意见书，视频资料以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十月十七日
代书记员 林柳娟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执11号
申请执行人：卢爱梅，女，生于1972年10月，住甘肃省武都区。
被执行人：侯佐文，男，生于1966年11月，住甘肃省康县。
申请执行人卢爱梅与被执行人侯佐文借款合同纠纷一案，因被执行人侯佐文未能按照康县人民法院(2016)甘1224民初302号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为305864元。
本案执行过程中，执行人员于2018年5月8日与被执行人侯佐文通过电话取得了联系，通过彩信向其送达了执行通知书、报告财产令，告知其应按已生效的裁判文书履行义务，2018年5月8日双方当事人达成执行和解协议，自愿按照协议内容来履行。2018年5月8日，申请人卢爱梅向本院提交了撤诉申请书，不再要求本院执行康县人民法院(2016)甘1224民初302号民事判决书的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2016)甘1224民初302号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年五月八日
书记员 万起岳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1462号
原告焦作市新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告雒晓梅，住焦作市山阳区。
被告段玉玲，住焦作市解放区。
被告陶玉枝，住焦作市解放区。
原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与被告雒晓梅、段玉玲、陶玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金190万元及逾期利息684000元（按合同约定逾期月利息18‰自2015年8月15日起计算至判决确定之日止，暂计算至2017年4月14日）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月15日，被告雒晓梅因购活动器材向原告借款190万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，被告段玉玲、陶玉枝承担连带保证责任。借款到期后，被告雒晓梅未归还借款，被告段玉玲、陶玉枝也未承担保证责任。
本院经审查认为，原告起诉状上的单位名称“焦作市新区天天小额贷款有限公司”与原告公章“焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司”不一致，无法认定原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与本案具有利害关系，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市新区天天小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 王怡文
人民陪审员 陈佳梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1462号原告焦作市新区天天小额贷款有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人马海君，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人牛建明、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。被告雒晓梅，住焦作市山阳区。被告段玉玲，住焦作市解放区。被告陶玉枝，住焦作市解放区。原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与被告雒晓梅、段玉玲、陶玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金190万元及逾期利息684000元（按合同约定逾期月利息18‰自2015年8月15日起计算至判决确定之日止，暂计算至2017年4月14日）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月15日，被告雒晓梅因购活动器材向原告借款190万元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，借款利息月利率12‰，逾期月利率18‰，被告段玉玲、陶玉枝承担连带保证责任。借款到期后，被告雒晓梅未归还借款，被告段玉玲、陶玉枝也未承担保证责任。本院经审查认为，原告起诉状上的单位名称“焦作市新区天天小额贷款有限公司”与原告公章“焦作市焦作新区天天小额贷款有限公司”不一致，无法认定原告焦作市新区天天小额贷款有限公司与本案具有利害关系，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦作市新区天天小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光人民陪审员  王怡文人民陪审员  陈佳梅二〇一七年八月二日书 记 员  牛志华
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第506号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢淼，女，聋哑人，1990年5月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2011年8月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年(2012年4月14日刑满释放)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告人郭兰静，女，聋哑人，1992年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2011年12月22日因犯盗窃罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2012年6月27日犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月(2012年7月29日刑满释放)。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]426号起诉书指控被告人谢淼、郭兰静犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人谢淼、郭兰静及指定辩护人宁旭杰、卢春霞，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月27日17时许，在本市870路公交车上，被告人谢淼伙同被告人郭兰静窃取被害人刘某挎包内黄色长方形钱包，内有人民币2000元、身份证一个，后被发现，被告人郭兰静将上述赃款丢弃。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢淼、郭兰静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人谢淼、郭兰静对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人均提出，被告人谢淼、郭兰静系聋哑人，且当庭自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日17时许，在太原市870路公交车上，被告人谢淼伙同被告人郭兰静窃取被害人刘某挎包内黄色长方形钱包，内有人民币2000元、身份证一个，后被发现，被告人郭兰静将上述赃款丢弃。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实：2015年4月27日17时40分许，在太原市870路公交车上被两名女子盗窃现金的事实经过。
2、证人杨某的证言，证实：2015年4月27日17时40分许，在太原市870路公交车上有一名女乘客钱包被盗，并看见一女子在失主报警后将一叠钱扔在车厢地板上。
3、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实：2015年4月27日17时许，该所接110指令称，太原市大吴村870路公交车上，一女乘客报警称钱包被盗，并控制住两名嫌疑人，后民警将两名嫌疑人及报警人、证人带回所内。
4、被害人刘某对被告人郭兰静、谢淼的辨认笔录；证人杨某对被告人郭兰静的辨认笔录。
5、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款、赃物已返还被害人。
6、赃款赃物照片。
7、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人谢淼案、郭兰静案发时已年满18周岁。
8、二被告人的前科材料。
9、山西省残疾人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：被告人谢淼、郭兰静双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
10、被告人谢淼、郭兰静的讯问笔录及当庭供述，证实：二人在公交车上合伙盗窃一名女子钱包的事实经过。
本院认为，被告人谢淼、郭兰静以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谢淼、郭兰静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人关于二被告人系聋哑人，且如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭兰静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第506号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢某，××人，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。2011年8月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年（2012年4月14日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告人郭某，××人，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2011年12月22日因犯盗窃罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2012年6月27日犯盗窃罪被吉林省延吉市人民法院判处拘役四个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月（2012年7月29日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人谢某、郭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人谢某、郭某及指定辩护人宁旭杰、卢春霞，手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月27日17时许，在本市870路公交车上，被告人谢某伙同被告人郭某窃取被害人刘某挎包内黄色长方形钱包，内有人民币2000元、身份证一个，后被发现，被告人郭某将上述赃款丢弃。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人谢某、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人谢某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人均提出，被告人谢某、郭某系××人，且当庭自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月27日17时许，在太原市870路公交车上，被告人谢某伙同被告人郭某窃取被害人刘某挎包内黄色长方形钱包，内有人民币2000元、身份证一个，后被发现，被告人郭某将上述赃款丢弃。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实：2015年4月27日17时40分许，在太原市870路公交车上被两名女子盗窃现金的事实经过。
2、证人杨某的证言，证实：2015年4月27日17时40分许，在太原市870路公交车上有一名女乘客钱包被盗，并看见一女子在失主报警后将一叠钱扔在车厢地板上。
3、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实：2015年4月27日17时许，该所接110指令称，太原市大吴村870路公交车上，一女乘客报警称钱包被盗，并控制住两名嫌疑人，后民警将两名嫌疑人及报警人、证人带回所内。
4、被害人刘某对被告人郭某、谢某的辨认笔录；证人杨某对被告人郭某的辨认笔录。
5、扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款、赃物已返还被害人。
6、赃款赃物照片。
7、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实：被告人谢某案、郭某案发时已年满18周岁。
8、二被告人的前科材料。
9、山西省××人康复中心出具的听力医学鉴定表，证实：被告人谢某、郭某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
10、被告人谢某、郭某的讯问笔录及当庭供述，证实：二人在公交车上合伙盗窃一名女子钱包的事实经过。
本院认为，被告人谢某、郭某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谢某、郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人系聋哑人，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二辩护人关于二被告人系聋哑人，且如实供述罪行，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏亚昆
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初341号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王成英，女，1938年11月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月10日被灵璧县公安局取保候审。2017年6月14日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人王成英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月7日10时29分左右，灵璧县公安局高楼派出所民警在高楼镇张潼村张潼庄二组巡查时发现，被告人王成英在自家菜园内非法种植罂粟1830株。
2017年4月7日，被告人王成英在案发现场被传唤至灵璧县公安局高楼派出所。
公诉机关认为，被告人王成英非法种植毒品原植物罂粟达1830株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人王成英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年4月7日10时许，灵璧县公安局高楼派出所民警在高楼镇张潼村张潼庄二组巡查时发现，被告人王成英在自家菜园内非法种植罂粟，公安民警在见证人的见证下，当场对被告人王成英种植的罂粟予以铲除、清点共计1830株。
上述事实，被告人王成英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的书证、视听资料、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1830株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王成英犯罪时年满七十五周岁，归案后能如实供述自己的罪行，且种植的罂粟已被铲除、销毁，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一七年六月十四日
书记员 张 楠
附：相关法律条款
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初277号
原告：于占富，男，住肇东市。
被告：姜占福，男，住肇东市。
原告于占富与被告姜占福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占富到庭参加诉讼，被告姜占福经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告于占富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款50,000元及利息50,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于占富于2011年4月29日在信用社贷款50,000元给被告姜占福使用，当时约定被告于2012年3月10日偿还信用社本息，如到期被告未偿还，原告可向法院提起诉讼。后经原、被告协商，被告于2017年3月10日给原告出具借据1张，约定2017年4月10日偿还。到期后，被告未能还款，后经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告姜占福在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告姜占福于2011年4月29日向原告借款50,000元，原告在肇东市里木店信用社贷款50000元后交付给被告。原、被告约定被告于2012年3月10日偿还本金50000元并按信用社贷款利率标准支付利息，但被告一直未还款。后经原告多次索要，被告于2017年3月10日给原告出具借据1张，约定于2017年4月10日偿还所欠原告本金及利息。到期后，被告未能还款。至2017年11月30日，被告姜占福尚欠原告本金5000元、利息50369元。现原告要求被告立即偿还借款50,000元、利息50,000元，由被告承担诉讼费用，原告自愿放弃利息款369元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告应按照合同约定偿还借款本息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告偿还借款50,000元、利息50,000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告姜占福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告姜占福欠原告于占富借款本金50,000元、利息50,000元，共计100,000元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年三月七日
书记员 丛晓盛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执675号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人:谢根宝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:周正兔，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢根宝、周正兔金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初225号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人吴建，男，1989年9月30日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，格林豪泰水电工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月8日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】133号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年4月26日20时许，被告人吴建酒后驾驶临豫Ｓ×××××号牌小型货车行驶至商城县金穗路与温泉大道交叉口北200米时被执勤交警查获，经呼气式酒精检测结果为115mg／100ml。随后被告人吴建被带至商城县人民医院急诊室抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从吴建血样中检测出乙醇含量为186.42mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴建醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴建庭审中无异议，并有被告人吴建的供述、受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表等书证、证人张某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为186.42mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴建无违法犯罪前科，酌情可从轻处罚。根据被告人吴建的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 熊伟
二〇一八年五月十五日
书记员 陶冶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第287号
原告李建平。
被告谭国栋。
本院在审理原告李建平诉被告谭国栋民间借贷纠纷一案中，因原告李建平未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建平自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩丽
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0321执异27号
案外人：刘月侠，女，1963年11月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：张腾腾，男，1987年5月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：彭银环，女，1975年10月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行张腾腾与彭银环债权转让合同纠纷一案中，案外人刘月侠于2018年5月2日对本院查封登记在彭银环、刘胜名下的位于丰县南苑新城23号楼3单元203室房屋一套（房产证号：丰房权证私字第××号）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张腾腾与彭银环、刘胜、第三人张群债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）丰民初字第1125号民事判决,内容如下:“一、被告彭银环于本判决生效后十日内，归还原告张腾腾借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二。驳回原告张腾腾的其他诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由被告彭银环负担（随案款直接支付给原告）。”该判决书发生法律效力后，根据张腾腾的申请，本院于2016年1月28日立案执行，案号为（2016）苏0321执316号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0321执316号民事裁定，裁定：查封登记在被执行人彭银环名下的位于丰县南苑新城23号楼3单元203室房屋一套（房产证号：丰房权证私字第××号）。
案外人刘月侠对上述执行行为提出异议称，2009年3月30日，异议人与彭银环、刘胜签订房屋买卖合同一份，并于3月31日支付了房款16.5万元（含银行贷款4万元），异议人在支付房款后即搬入涉案房屋居住，至今已达十年之久。彭银环所欠张腾腾的借款发生在2012年，异议人购买房屋发生在2009年，异议人认为，异议人与彭银环、刘胜之间房屋买卖合同已履行完毕，异议人应为涉案房屋的实际所有人，法院不应查封涉案房屋，应中止对涉案房屋的执行。
申请执行人张腾腾未向本院提交书面答辩意见。
被执行人彭银环未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，2012年2月21日，彭银环向张群借款50000元，并出具了借条。2014年4月22日，张群将该笔50000元的债权转让给张腾腾，并签订债权转让合同一份。张腾腾于2014年5月20日向本院提起诉讼，要求彭银环偿还借款。2014年7月8日，本院作出（2014）丰民初字第1125号民事判决,内容如下:“一、被告彭银环于本判决生效后十日内，归还原告张腾腾借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；二。驳回原告张腾腾的其他诉讼请求。案件受理费775元（原告已预交），由被告彭银环负担（随案款直接支付给原告）。”该判决书发生法律效力后，根据张腾腾的申请，本院于2016年1月28日立案执行，案号为（2016）苏0321执316号。在该案执行过程中，本院作出（2016）苏0321执316号民事裁定，裁定：查封登记在被执行人彭银环、刘胜名下的位于丰县南苑新城23号楼3单元203室房屋一套（房产证号：丰房权证私字第××号）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”基于以上规定，被查封的房产登记在被执行人彭银环、刘胜名下，异议人刘月侠的执行异议请求如能得到法院支持，必须同时满足以上四个条件。本案中，异议人刘月侠提供了房屋买卖合同、收条、电费发票等证据，并以此证明其为涉案房屋的实际所有人，享有阻却本院执行的权利，但异议人刘月侠未提供充分证据证实涉案房产未办理过户登记，其自身不存在过错，鉴于执行异议审查以形式审查为原则，实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断相关权利归属，故，案外人刘月侠的执行异议请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘月侠的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 杰
审判员 李念鑫
审判员 赵贵欣
二〇一八年五月十日
书记员 王 慧
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保84号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人田某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4566号
申请执行人李世界，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人驻马店市大河居家养老服务中心，住所地天中山大道北段****号。
法定代表人刘东林，该中心总经理。
本院受理的李世界申请执行驻马店市大河居家养老服务中心服务合同纠纷一案，于2017年11月6日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702执7674号民事判决书确定：限被告驻马店市大河居家养老服务中心于判决生效后十日内赔偿原告李世界各项损失69450.5元。限被告驻马店市大河居家养老服务中心于判决生效后十日内退还原告3665元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市大河居家养老服务中心无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4566号
驻马店市大河居家养老服务中心：
你与李世界服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4566号申请执行人李世界，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市大河居家养老服务中心，住所地天中山大道北段****号。法定代表人刘东林，该中心总经理。本院受理的李世界申请执行驻马店市大河居家养老服务中心服务合同纠纷一案，于2017年11月6日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702执7674号民事判决书确定：限被告驻马店市大河居家养老服务中心于判决生效后十日内赔偿原告李世界各项损失69450.5元。限被告驻马店市大河居家养老服务中心于判决生效后十日内退还原告3665元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市大河居家养老服务中心无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一七年二月二十七日书记员  张 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保66号
申请人：王广繁，男，1989年1月28日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：马景锋，男，1989年3月23日出生，汉族，住新郑市。
申请人王广繁与被申请人马景锋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月9日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额35000元）。并以担保人宋开开所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人宋开开所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费370元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月九日
书记员 李 豪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8831号
原告：宁海县李世富模具材料经营部（统一社会信用代码：92330226MA283UWJ5G），住所地：宁海县跃龙街道檀树头路模具城。
经营者：李世富，男，1951年12月26日出生汉族，住宁海县。
被告：宁海子乔模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226551128115F），住所地：宁海县模具城26幢。
法定代表人：王永洋，该公司经理。
原告宁海县李世富模具材料经营部为与被告宁海子乔模塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款26659元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员蒋欣欣独任审理。本院于2017年12月19日第一次对本案公开开庭进行审理，于2018年1月30日第二次对本案公开开庭进行审理。原告宁海县李世富模具材料经营部的经营者李世富到庭参加诉讼，被告宁海子乔模塑有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年开始，被告向原告购买模具配件。截至2017年10月，被告尚欠原告货款26659元。
以上事实由原告提供的欠条一份、往来明细账打印件三份、浙江省农村信用社入账通知书十三份、宁波增值税专用发票二十份、送货单一组及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海子乔模塑有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁海县李世富模具材料经营部货款26659元并支付逾期利息损失（以26659元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告宁海子乔模塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费466元，减半收取计233元，由被告宁海子乔模塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年二月一日
代书记员 林霞虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13097号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨雪梅。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13097号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告杨雪梅。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年五月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
通化市二道江区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0503执96号
申请执行人：许百良
被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司：
本院执行的许百良申请执行通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行。申请执行人已收取执行款43200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹远铭
二〇一八年五月三日
书记员 李奕霏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终688号
上诉人（原审原告）范建江，男，1976年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人李贵荣，局长。上诉人范建江诉被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，范建江居住于本市浦东新区祝桥镇。2016年3月5日，范建江在北京市天安门广场非正常上访，扰乱公共场所秩序。浦东公安分局于同年3月7日受案，并进行调查，于同日对范建江作出沪公（浦）（祝）行罚决字〔2016〕第0306号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定范建江于2016年3月5日在北京市天安门广场有扰乱公共秩序违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出行政拘留十日的处罚，并于当日送达被诉处罚决定。范建江不服，诉至原审法院，请求判决浦东公安分局对其实施的拘留行为违法。原审认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，浦东公安分局有权对范建江违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。浦东公安分局依据对范建江的询问笔录、训诫书等证据，认定范建江于2016年3月5日在北京市天安门广场有扰乱公共场所秩序违法行为，并依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。浦东公安分局经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后作出被诉处罚决定，并送达范建江，执法程序并无不当。综上，浦东公安分局作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序并无不当。故根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范建江的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由范建江负担。判决后，范建江不服，以其并无任何违法事实、原审没有事实和证据证明上诉人具有扰乱公共场所秩序违法事实等为由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认浦东公安分局拘留范建江的行为违法。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人浦东公安分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出处罚的行政职权和职责。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人浦东公安分局向原审法院提供的对上诉人范建江的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单等证据，能够证明2016年3月5日，上诉人在北京市天安门广场有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。被上诉人查明上述事实，在对上诉人进行了事先告知并进行了复核后，根据上述法律规定对上诉人作出了拘留十日的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确、处罚程序并无不当。综上，原审判决驳回上诉人范建江的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人范建江负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执311号
申请执行人王春玲,女,汉族。
被执行人刘宝玉，男，汉族。
被执行人白亮亮，男，汉族。
本院在执行王春玲与刘宝玉、白亮亮民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初961号民事调解书，申请由被执行人刘宝玉于2017年9月30日前偿还申请执行人王春玲借款本金20000元（已履行）、2017年10月30日前偿还申请执行人王春玲借款本金30000元（已履行），2017年11月30日前偿还申请执行人王春玲借款本金30000元、2017年12月31日前还清所欠本金30000元及至还款之日所欠的全部利息，月利率按1.5%计算。被执行人白亮亮对上述款项承担连带清偿责任。执行费1196元，由被执行人刘宝玉、白亮亮承担。
本案在执行过程中，被执行人刘宝玉依法履行了本案全部款项，及1196元执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 李小英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1893号
原告：陈越华，男，1963年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市柯桥区蓝盾保安服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥香逸公寓6幢114室，统一社会信用代码913306211460301571。
法定代表人：施迎灿。
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告陈越华与被告绍兴市柯桥区蓝盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈越华，被告的委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越华向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿21500元。事实和理由：原告从2008年起在被告处工作，任保安至今，并与被告签订劳动合同。现被告转制解体（2017年12月29日已拍卖），被告部分工作人员已于2017年9月经济补偿后分流。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴市柯桥区蓝盾保安服务有限公司辩称，被告的前身是绍兴县保安服务公司，系绍兴市柯桥区公安局下属企业，根据相关规定需要改制。根据改制方案，其中派驻的保安包括原告共21人，劳动合同到期日为2017年12月31日，由拍卖成交后的新保安服务公司承接。被告于2017年12月29日被公开拍卖，并由施迎灿拍得，于2018年3月8日变更法定代表人为施迎灿。因施迎灿拍得被告后需留用原告等21名保安，所以从2018年1月开始按原待遇为原告交纳社保并支付工资，原告在劳动合同到期后一直继续上班到2018年1月底，2月开始原告既没有来上班，也没有办理任何手续，收到被告支付的2月份工资也没有提任何异议，为此被告分别于2018年2月7日、11日短信通知原告来上班。原告在劳动合同没有到期还在上班时已向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿，不符合法律规定。原告于2018年1月12日起诉到法院，新公司接到传票后于2018年3月3日发通知给包括原告在内的21人要求来上班，但原告没有任何反应。故被告无需根据劳动合同法第四十六条第五项规定规定支付经济补偿，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告原名绍兴县保安服务公司，于2017年8月17日变更为现名称。原告曾与被告存在劳动关系，在被派驻单位担任保安，双方签订有期限至2017年12月31日止的劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费，原告的工资发放至银行账户。劳动合同期满后原告继续在原处工作至2018年1月底。2017年12月27日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故诉至法院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。本案中，原、被告均认可劳动合同于2017年12月31日期满且原告实际工作至2018年1月底，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”之规定，双方劳动关系应存续至2018年1月底。原告在2017年12月申请劳动仲裁，当时双方并未解除劳动关系，其主张经济补偿的前提条件并不具备。2018年2月后原告客观上未再工作，被告方人员短信通知原告继续上班，但原告并未按照要求上班，且在庭审中原告表示不愿意继续在被告处工作，原告没有证据证明离职的原因在于被告。原告没有证据证明双方解除劳动关系符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，其主张经济补偿的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈越华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3464号
原告：蒋某某，现住榆树市。
被告：杨某某，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。现下落不明。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月7日登记结婚，生育一女孩杨雅迪，现年11岁。在共同生活期间原、被告经常因家庭琐事口角打架，导致夫妻感情失和，2012年6月被告无故离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告蒋某某与被告杨某某于2003年春天自由恋爱订婚，2004年6月7日登记结婚。婚后生育一名女孩杨雅迪，现年11岁。在双方共同生活期间经常因家庭琐事口角打架。2012年6月被告离家出走，至今未归，下落不明。家中无财产，无外债。现原告为请求离婚，婚生女孩由原告抚养诉至本院。
本院认为：被告离家出走两年多，至今无下落，对家庭没有尽责，与原告夫妻感情已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于被告无下落，婚生男孩由原告自行抚养。家中无财产，无外债，不涉及财产分割及债务承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
代理审判员 陆海艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范晗罡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初648号
原告：宜宾市南溪区刘四姐干鲜店,住所地：宜宾市南溪区南溪街道下正街南城市场。
经营者：何学明，男，1966年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾市南溪区百盛火锅店。住所地：宜宾市南溪区南溪街道紫云街紫云新阁*号。
经营者：潘小刚，男，1985年9月27日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
被告：潘小刚，男，1985年9月27日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
被告：宋芳琴，女，1986年2月19日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店与被告宜宾市南溪区百盛火锅店、潘小刚、宋芳琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店的经营者何学明到庭参加诉讼，被告宜宾市南溪区百盛火锅店、潘小刚、宋芳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款14752元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店系何学明在宜宾市南溪区南门市场从事经营粮油、干鲜等生意。被告宜宾市南溪区百盛火锅店向原告购买各种粮油、干鲜等货物，被告于2016年9月24日起至2016年12月4日期间，从原告处购买了各种干鲜、调料等共计14752元的货物，被告将百盛火锅店转让后，一直未支付原告的货款，原告多次催收货款未果，原告向人民法院诉讼。
原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店围绕其诉称请求向本院提交如下证据：1.原告营业执照、经营者身份信息、被告宋芳琴、潘小刚身份证信息及宜宾市南溪区百盛火锅店工商登记信息，拟证明原被告的主体资格；2.送（销）货单40张，拟证明买卖关系的成立。
被告宜宾市南溪区百盛火锅店未作答辩。
被告潘小刚未作答辩。
被告宋芳琴未作答辩。
原告申请法庭调取：1.潘小刚与宋芳琴居住生活的证明；2.（2017）1503民初293号案民事判决书；3.（2017）1503民初293号案庭审笔录。
以上原告提供的证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店系从事经营粮油、干鲜等生意的个体工商户。宜宾市南溪区百盛火锅店向原告干鲜店购买各种粮油、干鲜等货物，宜宾市南溪区百盛火锅店于2016年9月24日起至2016年12月4日期间，从原告处购买了各种干鲜、调料等货物，被告宜宾市南溪区百盛火锅店一直未与原告结账。之后宜宾市南溪区百盛火锅店转让，也一直未支付欠原告的货款，原告多次催货款未果，原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店遂诉讼至本院。
另查明，本院调取的潘小刚与宋芳琴居住生活的证明、（2017）1503民初293号民事判决书、（2017）1503民初293庭审笔录等载明：被告百盛火锅店系被告潘小刚个人经营，宋芳琴系被告百盛火锅店管理人员。
本院认为，原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店提供的送货单40张有宜宾市南溪区百盛火锅店的经营者潘小刚的签字确认，能够证明原被告形成了事实上的买卖合同关系。
宋芳琴在送货单上签字系其作为宜宾市南溪区百盛火锅店的管理人员履行职务行为，原告未提供证据证明宋芳琴系宜宾市南溪区百盛火锅店的出资人、合伙人。宋芳琴在送货单上的签字确认系履行职务行为，宜宾市南溪区百盛火锅店由经营者潘小刚个人出资经营，故对原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店要求宋芳琴承担支付货款责任的诉讼请求，依法不予支持。
关于宜宾市南溪区百盛火锅店所欠原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店的金额：原被告虽未结算，但并不影响送货单的真实性，经本院核实后40张送货单共计14752元货款，40张送货单能够证明原告向被告百盛火锅店提供了14752元的货物，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第九条规定：“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”本案起诉状副本通过邮寄向被告宜宾市南溪区百盛火锅店、潘小刚送达，文书于2018年4月11日被退回，文书被退回之日2018年4月11日即为送达之日。被告宜宾市南溪区百盛火锅店、潘小刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明所欠货款的支付情况，被告宜宾市南溪区百盛火锅店、被告潘小刚依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区百盛火锅店于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店支付货款14752元；
二、被告潘小刚对本判决第一项确定的货款14752元承担无限连带责任；
三、驳回原告宜宾市南溪区刘四姐干鲜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，依法减半收取计169元，由被告宜宾市南溪区百盛火锅店负担。
如不服判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二十一日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初857号
原告赵某某，女，汉族，村民。
被告高某某，男，蒙古族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“考虑到婚生子女的将来，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某某负担。
审判员 唐永远
二〇一六年三月三十日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4999号
原告田丽华，女，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人田隆龙，系田丽华儿子。
被告楼焕平，男，1964年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼水萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田丽华诉被告楼焕平、楼水萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告田丽华的委托代理人田隆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丽华诉称：2017年2月11日，两被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，并约定月息1.5%，借期1年；同年2月28日，两被告又向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，并约定月息1.5%，借期1年。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款300000元，并支付借款借期内利息共计54000元。
被告楼焕平、楼水萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年2月11日，两被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，并约定月息1.5%，借期1年；同年2月28日，两被告又向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，并约定月息1.5%，借期1年。上述两笔借款共计300000元，借期内利息为54000元，借款到期后，该款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条2份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告作为共同借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼焕平、楼水萍于本判决生效之日起十日内返还田丽华借款300000元，并支付期内利息54000元，合计354000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由楼焕平、楼水萍负担。
原告田丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼焕平、楼水萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年四月九日
书记员 徐阳芷
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7003号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，系该行员工。
被告：陈宏亮。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告陈宏亮贷记卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告陈宏亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告陈宏亮偿付截止2017年5月30日全部欠款总额为人民币62689.81元，其中本金49898.76元，利息10737.88元，滞纳金2049.37元，应收其他费用3.8元，并支付从2017年5月31日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、被告陈宏亮承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。
事实与理由：2013年10月31日，被告陈宏亮在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告陈宏亮使用贷记卡透支消费后未按约定还款。
被告陈宏亮未答辩。
原告提交有信用卡个人申请表、贷记卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月31日，被告陈宏亮向原告泰隆银行申领泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；第2.3条、持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息，否则持卡人应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；第2.4条、最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；第2.5条、持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息，每月除应支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分2%给付滞纳金，滞纳金最低按5元收取；第2.7条、对透支金额及透支利息按月计收复利;第8.3条、《合约》所依据的《章程》修改、收费项目或收费标准变化、额度增减或利率调整等已经公布（可采取甲方网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行等方式）即为有效，无需另行通知。
《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
2013年11月被告陈宏亮使用卡号为×××的贷记卡消费。截止2017年8月30日，被告全部欠款总额为人民币65522.08元，其中本金49898.76元、利息13570.15元、滞纳金2049.37元、预借现金费用3.8元，之后不再计收利息、滞纳金、违约金。
本院认为，原告与被告之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息及费用。被告逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告归还全部本金。
关于原告要求被告偿付欠款利息、滞纳金、预借现金费用的诉讼请求，有合同依据，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行欠款本金人民币49898.76元，并赔付截至2017年8月30日的利息人民币13570.15元，滞纳金人民币2049.37元，费用人民币3.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告陈宏亮负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 华为英
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。