江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初52号
原告徐金富，务农。
原告委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律�，特别授权代理。
被告江垚，无业。
被告吴丽云。（原告提供）
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路2路9号。
负责人蔡仕亮。
原告徐金富诉被告江垚、吴丽云、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金富及其委托代理人邹明、被告江垚到庭参加了诉讼。被告吴丽云、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金富诉称，2015年10月1日15时20分许，被告江垚驾驶其所有的粤J×××××号丰田TV7166GD5QU轿车由广昌县水南乡往建宁方向行驶，在广昌县水南乡路段撞倒与相对方向徐金富驾驶的二轮摩托车，造成原告徐金富严重受伤的交通事故。广昌县公安局交警大队于2015年10月23日出具了广公交认字（2015）第0172号道路交通事故认定书，对事故发生的时间、地点、经过等事实作出了认定，对责任划分作出明确划分。事故发生后，原告当即被送往广昌县人民医院进行清创、包扎、止血抢救措施。经诊断：1、左肩锁关节脱位Ⅱ°；2、右侧多发肋骨骨折；3、右下肺挫伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤。本次共花去医疗费19871.72元。经鉴定，原告左上肢损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费8000元，自损伤之日起误工期为180日、护理期为60日、营养期为45日。治疗期间，被告仅支付了5000元医疗费用，原告的其他损失被告至今均未赔偿。综上，原告的人身损害系被告在驾车过程中未注意前方车辆，疏忽大意造成的。根据道路交通安全法规定，被告在本次交通事故中应负事故部分责任，原告负主要责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费19871.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、营养费1350元，其中被告应当赔偿【（19871.72＋8000＋420＋1350-10000）＊30%】＋10000=15892.52元，误工费19620元、护理费5880元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费4076元，以上合计71246.52元，被告江垚已经支付5000元，被告仍应赔偿原告费用合计66246.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告江垚辩称，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，原告合法的损失应由保险公司在保险责任限额内优先赔付，具体赔偿数额由法院依法判决。还有我为原告垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见�保险公司书面辩称，1、答辩人在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××车在我司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，本案事故发生在2015年10月1日，根据交警出具的事故认定书，我司承保的粤J×××××车辆负事故的次要责任。根据规定，我司在交强险中赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。2、医疗费：原告主张医疗费19871.72元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，答辩人认为，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，我司认为扣减15%。3、误工费：原告主张11400元误工费及9800元后期误工费，原告提供《证明》、《农村土地承包经营权流转合同》及工作表作为证据，但原告没有提供广昌县尖峰乡恒好农产品生产专业合作社的营业执照，无法证实该单位主体。且《证明》上没有负责人或法人签名确认，根据民诉意见的规定，单位出具的证明必须有负责人签名，因此上述没有签名的证明不符合证据合法性要求。另外原告提供的工资表没有公司盖公章证实其合法性。故我司认为原告请求误工费及后续误工费没有法律依据，请求法院依法驳回。4、护理费：原告没有提供医疗机构证明证实其住院期间需要陪护人员，故我司不予认可，请求法院依法驳回。5、后续治疗费：没有实际产生，我司不予认可。6、营养费：原告伤情没有涉及伤残，请求营养费不合理，请求法院依法驳回。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。故原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。案件审理中，原告徐金富向法院申请委托鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费、三期进行了鉴定，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书后，本院依法向被告保险公司送达了司法鉴定意见书及变更诉讼请求申请书，但被告未就此提交答辩意见。
被告吴丽云未到庭，亦未提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明，2015年10月1日15时20分许原告徐金富驾驶无牌二轮摩托车沿222省道由建宁往广昌方向行驶，行至222省道480km+800m处（广昌县水南圩乡路段）与相对方向驶来的被告江垚驾驶的粤J×××××号小型轿车相撞，造成原告徐金富受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县交警大队认定，原告徐金富在此次事故中负主要责任，被告江垚在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往广昌县人民医院住院治疗至2015年10月15日，共计14天，共计用去医疗费19871.72元。入院诊断：1、右侧多发肋骨骨折；2、右下肺挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤。出院诊断：1、左肩锁关节脱位Ⅱ°；2、右侧多发肋骨骨折；3、右下肺挫伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、术后1、3、5月摄片复查，左上肢悬吊4周；2、每3天换药一次，术后2周拆线，一年后取出内固定物；3、休息三个月，加强营养，不适随诊。出院当天，广昌县人民医院出具疾病诊断证明书，医师意见：1、术后1、3、5月摄片复查，左上肢悬吊4周；2、每3天换药一次，术后2周拆线，一年后取出内固定物；3、休息三个月，加强营养，不适随诊；4�患者姓名“徐金富”，笔误为“徐金福”，特此证明。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告徐金富左上肢损伤伤残等级评定为十级；胸部损伤程度未达GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准文件所规定的评残条款要求，不构成伤残；后续治疗费（含内固定取出术）评定为8000元；自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为45日。（含内固定取出术时间）本次鉴定用去鉴定费4076元。
另查明，被告江垚驾驶的粤J×××××号小型轿车实际所有人为被告吴丽云，被告江垚与被告吴丽云系朋友关系，该车辆是被告吴丽云借给被告江垚使用，且被告江垚持有A2E驾驶证。粤J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
再查明，被告江垚在事故发生后已支付给原�5000元。
原、被告双方因赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院。
以上事实，有原告徐金富提交的身份证复印件、交通事故认定书、交强险保单及机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证及行驶证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份、鉴定费发票两张，被告提交的其身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证，上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。原告徐金富当日饮酒后驾车行经弯道且遇相对方向来车时措施不当，其行为是引发此次事故的主要原因。被告江垚当日驾车行经弯道时措施不当且未保持安全车速和安全通行，其行为是引发此次事�的次要原因。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定原告徐金富的违法过错行为对引发此次事故所起的作用较大，被告江垚的违法过错行为对引发此次事故所起的作用较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，徐金富在此次事故中负主要责任，江垚在此次事故中负次要责任。该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，客观真实，且原、被告对该交通事故认定书均未提出异议，故对该交通事故认定书本院予以采信。据此，被告江垚应对原告徐金富因本次交通事故产生的损失负30%的赔偿责任，原告徐金富自行承担70%的责任。粤J×××××号小型轿车实际所有人为被告吴丽云，其将车辆借给被告江垚使用时被告江垚具有合法的驾驶资格，被告吴丽云对本次事故损害的发生并没有过错，�被告吴丽云不承担本案的赔偿责任。
被告保险公司系粤J×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，原告徐金富因本次交通事故产生的各项损失应当先由被告保险公司先行在粤J�××××号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内予以赔偿。
对于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院根据原、被告双方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费：
（1）经本院核定，原告要求的医疗费19871.72元均系原告因本次事故治疗产生的，符合法律规定，本院予以认定。保险公司辩称，根据保险条款，原告医疗费中非医保用药部分保险公司不予理赔，但被告保险公司未提交相关证据证明原告医疗费中哪些属于非医保部分，亦未提出非医保用药鉴定，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。
（2）后续治疗费：被告保险公司辩称，原告请求后续治疗费没有实际产生，不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告要求的后续治疗费经司法鉴定机构评定为8000元，该鉴定是经有资质的鉴定机构专业鉴定所得，数额具体明确，且被告保险公司在收到本院送达的鉴定意见书后，并未对其提出异议，故本院对原告要求后续治疗费8000元予以支持。
以上医疗费共计27871.72元。
2、住院伙食补助费：被告对原告要求420元的住院伙食补助费并未提出异议，故本院予以认定。
3、营养费：被告保险公司辩称，原告伤情没有涉及伤残，请求营养费不合理，请求依法驳回。本院认为，经鉴定，原�徐金富左上肢损伤伤残等级评定为十级，自损伤之日起营养期评定为45日，且出院医嘱要求加强营养，故根据本地的生活经济水平，本院对原告要求营养费1350元予以支持。
4、护理费：被告保险公司辩称，原告没有提供医疗机构证明证实其住院期间需要陪护人员，我司不予认可，请求法院依法驳回。本院认为，原告因本次事故致左肩锁关节脱位Ⅱ°、右侧多发肋骨骨折，左上肢损伤构成十级伤残，期间需要人员护理符合情理，也符合相关法律规定。且经鉴定原告护理期评定为60日，而被告保险公司并未对该鉴定意见书提出异议。故根据相关规定，本院认为原告要求护理费5880元并无不当，本院予以支持。
5、误工费：被告保险公司辩称，原告请求误工费及后续误工费没有法律依据，请求法院依法驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中原告徐金富因本次事故致残而持续误工。且经鉴定，原告徐金富自损伤之日起误工期评定为180日，而被告保险公司并未对该鉴定意见书提出异议，故本院对原告要求误工期180日予以支持。但对原告要求误工费按109元/天的标准计算，因原告职业系务农，而其提供的证据不足以证明其收入情况，故对被告保险公司的抗辩意见本院予以部分采纳。本院认定原告的误工费具体计算为：28991元/年÷365天×180天=14296.93元。
6、残疾赔偿金：原告徐金富系农业户口。经鉴定，其左上肢伤残等级评定为十级，而被告并未对该鉴定意见书提出异议，故本院认为原告要求残疾赔偿金22278元并无不当，本院予以支持。
7、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中因原告未提供任何有关交通费的正式票据，故对其要求的交通费500元本院不予支持。
8、鉴定费：本院认为，原告要求的鉴定费属于原告为了明确其损失范围而支出的必要费用，应计入交强险死亡伤残赔偿保险责任范围，故对原告要求的鉴定费4076元本院予以支持。
9、精神抚慰金：根据本地的经济情况及原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为900元。
以上本院确认原告徐金富因本次交通事故产生的损失共计77072.65元。
被告江垚要求其在事故发生后已支付给原告的5000元在本案中一并处理。本院认为被告的该要求并无不当，予以采纳。
被告保险公司辩称，保险公司不承担诉讼费。本院认为，根据商业三者险保险合同及条款约定，保险公司不承担诉讼费，故应由保险公司承担的商业三者险赔偿部分的诉讼费用应由侵权人负担，即被告江垚负担。但败诉方承担诉讼费用是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，“交强险”的保险人违反《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，导致赔偿权利人起诉被保险人而引发诉讼的，保险公司应承担该部分的诉讼费用，故应由保险公司承担的交强险赔偿部分的诉讼费用由保险公司负担。
被告吴丽云、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，一切法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐金富因本次交通事故产生的医疗费（包含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神�慰金和鉴定费，共计人民币77072.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤J×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿57430.93元。
二、超出交强险赔偿限额部分的19641.72元（77072.65-57430.93），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在粤J×××××号小型轿车投保的商业三责险保险限额内赔偿5892.52元（19641.72×30%），剩余部分由原告徐金富自行承担。
三、原告徐金富返还被告江垚在事故发生后已支付的人民币5000元。
四、驳回原告徐金富对被告江垚、被告吴丽云的诉讼请求。
五、驳回原告徐金富的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起十五日内付清,汇至户名：广昌县财政局。账号：19×××45。开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。（注明民三庭收）
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元（原告已预付），由原告徐金富负担176元，由被告江垚负担131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢心刚
人民陪审员 彭韵清
人�陪审员陈维钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢小燕