上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5286号
原告：上海钢灵通用金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邱明辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
被告：青浦区赵巷镇沈泾塘村民委员会，住所地上海市。
负责人：秦培，书记。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告上海钢灵通用金属制品有限公司与被告青浦区赵巷镇沈泾塘村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2017年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告上海钢灵通用金属制品有限公司的法定代表人邱明辉、委托诉讼代理人朱忭毅、朱福昌，被告青浦区赵巷镇沈泾塘村民委员会的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年7月4日转为普通程序审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告上海钢灵通用金属制品有限公司的法定代表人邱明辉、委托诉讼代理人朱忭毅，被告青浦区赵巷镇沈泾塘村民委员会的委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钢灵通用金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机器设备损失人民币150万元、房屋损失150万元、生产经营损失5万元。事实理由：2004年，按照赵巷镇的镇区同意规划，原告所在的青浦区赵重公路XXX弄XXX号原经营地改建成居民小区。当时镇领导以及规划部门要求原告公司搬迁，并安排了相应的工业用地，但因水电等基础设施不完善，用地暂时无法落实。为此，镇领导及相关部门让原告克服困难，并商议决定在原告法定代表人自己的宅基地和旁边的责任田中建造一个过渡厂房(即位于赵巷镇沈泾塘村XXX号)，并承诺在条件成熟时会提供一块工业用地给原告建厂房。之后，原告在上述过渡性厂房经营十余年。2015年11月26日，原告被告知所建厂房系违章建筑，按照三项整治赔偿27万元，并要求必须在2015年11月30日前签约。原告提出厂房存在历史原因，以及无法短时间内安排员工、调整业务、安置机器设备等问题。2015年12月4日，被告未经原告允许就将原告的机器设备、物资产品等用铲车直接铲出厂房，堆放在空地上，并将所有厂房推平，给原告造成巨大经济损失。故原告诉诸法院，望判如所请。
被告辩称：原告擅自占用被告的集体土地搭建厂房，属于违法用地。被告召开相关会议决定收回土地，并对原告进行了告知，因原告不配合，被告对原告厂房实施了强拆。在强拆时，被告将厂房内的机器设备搬到厂房外，并未损坏，现在原告处。厂房属于违法用地建造，本身就是违法，不应赔偿。原告属于违法经营，不存在经营损失，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了照片、行政裁定书等证据，被告提供了规土局出具的情况说明等证据。本院组织当事人进行了证据质证，并对原、被告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司位于青浦区赵巷镇沈泾塘村的厂房建造时未办理相关用地及规划手续。
2015年12月4日，被告对原告公司厂房实施了强制拆除。
双方当事人存在如下争议：
原告认为：原告公司的厂房建造时确实未办理相关批准手续，但系历史原因造成，当时原告建造厂房是得到镇政府的默认，建造过程中，镇里的拆违队曾要求原告停工，后请示领导后，未再要求停工。厂房为钢结构，面积1,100平方米，加上地基造价远不止150万元。2015年7月，原告公司法定代表人听说村里开了会，决定收回土地，原告的厂房也属于收回的土地范围，原告法定代表人询问后，村里答复收回土地仅是形式。2015年11月26日，被告以原告厂房属于违章建筑为由，要求原告在11月30日前拆除厂房，并要求原告签订协议。原告随即与被告交涉，认为补偿金额太少，而且时间太紧，被告称管不了。2015年12月4日，被告实施了强制拆除，将一部分机器设备搬到路边，另外一部分机器设备在被拆掉的厂房里，后由原告自行搬出。其中三台加工中心放置的位置离大路比较近，原告用铲车将加工中心搬到仓库里，另外的机器设备放置的地方离路较远，加之下雨，铲车无法通行。一直淋了4、5天雨后，原告才想办法将机器堆放在现在的场所。因为被告不管机器设备的重新安放，原告也找不到其他仓库来放置，所以没有及时搬走。机器设备属于精密设备，被告搬运不当造成损坏，又由于淋雨，机器设备生锈损坏，已基本不能使用。同时，原告在厂房内一直经营至厂房被拆除，造成原告经营损失。以上三部分损失分别为1,100平方米厂房造价(146万)、配套电力设施以及生产材料损失折算为150万元，机器设备损失考虑折旧后折算为150万元。经营损失5万元。相关发票账册因拆违而灭失，无法提供。被告不具备拆除违章的主体资格，且被告给予原告自行拆除违章搬迁设备的时间过于急促，原告无法进行准备，被告在搬运机器设备时采取了不当方式造成机器设备损坏。事后，原告也采取了尽可能的方式减少损失，故被告应承担赔偿责任。
被告认为：被告在2015年7月即已告知原告需拆除厂房，实际在12月4日拆除。原告有足够的时间寻找新的厂房。在拆除厂房时，被告将机器设备均搬到室外，并未损坏机器。原告当时也在场，应由原告承担保管机器设备的义务。原告擅自占用集体土地搭建厂房，被告作为集体土地所有人有权收回土地，厂房属于违法搭建，被告也不应承担赔偿责任。原告本就是违法经营，不存在经营损失。现被告同意自愿支付原告272,011.50元作为原告全部损失的补偿。
原告为证明其主张提供了损坏厂房、设备清单以及固定资产汇总表，以证明原告的损失。
被告认为该证据系原告自行制作，不予确认。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、会议纪要复印件2份，证明被告召开村民大会，一致决定收回原告违法使用的集体土地，拆除地上物。
原告认为参加会议的村民不足法定人数，出席人员与签名人数不一致，存在伪造的可能。
2、告知书复印件、公示复印件及照片，证明被告通知原告拆除厂房，并就通知内容进行了公示。
原告认为其未收到告知书也未看到公示。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告并无强制拆除违章建筑的职权，其拆除本案涉诉房屋的行为超越了自身的职权范围。但原告违法搭建厂房，在接到拆违通知后未及时搬离厂房，其应对造成的损失承担主要责任。现原告提供的证据难以证明在拆除厂房过程中，机器设备存在损坏以及相应的价值。同时，原告在涉诉厂房内生产经营也不符相关法律法规的规定，不应存在合法的经营损失。现被告自愿补偿原告损失272,011.50元，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：
被告青浦区赵巷镇沈泾塘村民委员会应于本判决生效之日起十日内补偿原告上海钢灵通用金属制品有限公司经济损失272,011.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31,200元，由原告负担28,417.46元、被告负担2,782.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 马念慈
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。