广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5713号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明。
委托代理人：周晴丽、陈芳，平安银行股份有限公司广州分行职员。
被告：广州市中油润澳石化有限公司，住所地广州市天河区珠江东路11号601房之自编04单元。
法定代表人：常新磊。
被告：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房。
法定代表人：熊韶辉。
委托代理人：郑洪岩、张旭，该公司职员。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告广州市中油润澳石化有限公司（以下简称中油润澳公司）、广东振戎能源有限公司（以下简称振戎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晴丽、陈芳，被告中油润澳公司的法定代表人常新磊，被告振戎公司的委托代理人郑洪岩、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原告与被告中油润澳公司签订了《综合授信额度合同》，约定原告向被告中油润澳公司授予人民币3亿元的授信额度，授信期限从2013年9月3日至2014年9月3日，额度可循环使用。同日，原告与被告振戎公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告振戎公司作为被告中油润澳公司的保证人向原告提供连带责任保证；担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金3亿元中的1.2亿元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。
在上述《综合授信额度合同》项下，原告与被告中油润澳公司先后四次签订《汇票承兑合同》，约定原告为被告中油润澳公司签发的商业汇票进行承兑。原告按合同约定签发了7张银行承兑汇票。票据到期日，被告中油润澳公司未按约定存入票款，原告共垫款4400万元。后被告中油润澳公司结清上述垫款业务本金，但未缴付罚息，被告振戎公司亦未履行担保责任。现起诉请求判令：1、被告中油润澳公司偿还原告银行承兑汇票垫款的罚息74.8万元（计算标准：自银行承兑汇票垫款之日起至清偿日止按每天万分之五计收罚息，计至2015年3月31日)；2、被告振戎公司就被告中油润澳公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告中油润澳公司辩称：同意原告诉讼请求。
被告振戎公司辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告（甲方、额度授予人）与被告中油润澳公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方综合授信额度3亿元，综合授信额度期限为12个月，授信期限从2013年9月3日至2014年9月3日，自本合同生效之日计算，额度可循环使用。授信额度的授信方式包括贷款等；合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约，甲方有权宣布本额度项下的授信全部到期，要求乙方立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费等。
同日，原告（甲方、债权人）与被告振戎公司（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定：为保证甲方与被告中油润澳公司（债务人）合同的履行，乙方愿作为保证人向甲方提供最高额连带责任保证，保证担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金3亿元中的1.2亿元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于诉讼费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
在上述《综合授信额度合同》额度下，原告多次为被告中油润澳公司办理了银行承兑汇票业务，具体如下：
原告与被告中油润澳公司于2014年8月20日签订《汇票承兑合同》，约定原告为被告中油润澳公司签发的总金额为1500万元整的商业汇票进行承兑，被告中油润澳公司交存300万元保证金。原告按合同约定签发了2张银行承兑汇票，票据到期日均为2015年2月20日。票据到期日，被告中油润澳公司未按约定存入票款，原告于2015年2月25日垫款，垫款金额共计1200万元，垫款利率18%。
原告与被告中油润澳公司于2014年8月20日签订《汇票承兑合同》，约定原告为被告中油润澳公司签发的总金额为1500万元整的商业汇票进行承兑，被告中油润澳公司交存300万元保证金。原告按合同约定签发了2张银行承兑汇票，票据到期日均为2015年2月20日。票据到期日，被告中油润澳公司未按约定存入票款，原告于2015年2月25日垫款，垫款金额共计1200万元，垫款利率18%。
原告与被告中油润澳公司于2014年8月20日签订《汇票承兑合同》，约定原告为被告中油润澳公司签发的总金额为800万元整的商业汇票进行承兑，被告中油润澳公司交存160万元保证金。原告按合同约定签发了1张银行承兑汇票，票据到期日为2015年2月20日。票据到期日，被告中油润澳公司未按约定存入票款，原告于2015年2月25日垫款，垫款金额共计640万元，垫款利率18%。
原告与被告中油润澳公司于2014年8月21日签订《汇票承兑合同》，约定原告为被告中油润澳公司签发的总金额为1700万元整的商业汇票进行承兑，被告中油润澳公司交存340万元保证金。原告按合同约定签发了2张银行承兑汇票，票据到期日均为2015年2月21日。票据到期日，被告中油润澳公司未按约定存入票款，原告于2015年2月25日垫款，垫款金额共计1360万元，垫款利率18%。
《汇票承兑合同》其中约定，承兑汇票到期日，被告中油润澳公司如不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。
上述4份《汇票承兑合同》项下共7张银行承兑汇票，垫款金额共计4400万元。2015年3月31日，被告中油润澳公司通过原告发放的借新还旧贷款结清了上述全部垫款业务本金，但业务罚息74.8万元至今未缴付给原告，被告振戎公司亦未履行担保责任。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：上述《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。《汇票承兑合同》其中约定，承兑汇票到期日，被告中油润澳公司如不能足额交付票款导致原告垫款的，原告将对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。原告已按合同约定履行了垫款的义务，被告中油润澳公司未能按合同约定履行支付罚息义务构成违约，故原告要求被告中油润澳公司偿还银行承兑汇票垫款的罚息74.8万元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
按照《最高额保证担保合同》约定，被告振戎公司为被告中油润澳公司的债务承担连带保证责任，故被告振戎公司应对被告中油润澳公司的上述债务承担连带清偿责任。被告振戎公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告中油润澳公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市中油润澳石化有限公司偿还垫款罚息748000元给原告平安银行股份有限公司广州东山支行。
二、被告广东振戎能源有限公司对被告广州市中油润澳石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广东振戎能源有限公司承担保证责任后，有权向被告广州市中油润澳石化有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11280元，由被告广州市中油润澳石化有限公司、广东振戎能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈白瑜