重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初362号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曾渝杰，男，1992年8月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人曾渝杰曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，2012年6月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年1月4日向重庆市涪陵区公安局投案，同日被决定取保候审，2016年8月9日由本院决定逮捕，同月22日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被告人蔡新春（绰号：蔡川），男，1990年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蔡新春曾因犯盗窃罪，2009年3月25日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，2009年6月14日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，2010年11月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月9日刑满释放；再因犯危险驾驶罪，2012年2月29日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2012年6月24日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年3月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人文桥，男，1995年8月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人文桥因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年12月22日向重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，2016年1月21日被决定取保候审，2016年8月9日由本院决定逮捕，同月21日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人曾渝杰、蔡新春、文桥犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮、代理检察员廖红君出庭支持公诉，被告人曾渝杰及其辩护人魏逍、被告人蔡新春、被告人文桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
2015年1月27日22时许，王淋松（已判决）因朋友严某在涪陵城区内从事发招嫖卡片业务与陈涵（已判决）产生纠纷，双方电话中约定在涪陵区火葬场通过斗殴进行解决。随后，王淋松邀约被告人曾渝杰、蔡新春和张正涛、黄鹏程（已判决）等人帮其打架斗殴并准备了砍刀等作案工具。被告人曾渝杰、蔡新春与王淋松等人汇合后持刀一同前往涪陵区火葬场准备斗殴。与此同时，陈涵邀约被告人文桥和盛中议、李成（已判决）帮忙打架，被告人文桥受邀约后又邀约黄凡、张涛（已判决）前来帮忙，陈涵等人汇合后准备了砍刀等作案工具并前往涪陵区火葬场准备斗殴。王淋松、陈涵双方人员分别来到涪陵区火葬场但均未见到对方人员，后双方又约定到涪陵区八角井三岔路口斗殴。
2015年1月28日凌晨0时许，被告人曾渝杰、蔡新春与王淋松等人持砍刀等工具乘车来到涪陵区八角井三岔路口，被告人文桥与陈涵等人均持砍刀等工具也来到该处，双方人员均各持砍刀等工具参与斗殴。在斗殴过程中，王淋松右耳、张正涛右手被砍伤。
经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：王淋松右耳外伤性离断，损伤程度为轻伤二级；张正涛因外伤致右手指损伤，功能丧失，其损伤程度为轻伤一级。
2015年12月22日和2016年1月4日，被告人文桥、曾渝杰分别到公安机关投案。2016年3月24日，被告人蔡新春被公安机关抓获归案。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人曾渝杰、蔡新春、文桥的行为均已构成聚众斗殴罪，系积极参加者。被告人曾渝杰、蔡新春系累犯；被告人文桥系自首，被告人蔡新春系坦白。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十五条，第六十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人曾渝杰对起诉书指控的罪名无异议，但辩称因对方人员中有其认识的人，其到斗殴现场是想劝架，其在王淋松等人冲上去时直接离开了现场，并未参与斗殴。
其辩护人的辩护意见是：被告人曾渝杰主动放弃参与斗殴，且曾渝杰一方未造成对方人员伤害，曾渝杰系犯罪中止、从犯、自首，请求对其免予刑事处罚。
被告人蔡新春对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人文桥对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但辩称其未邀约黄凡、张涛。
经审理查明：2015年1月27日22时许，王淋松（已判刑）因朋友严某在涪陵城区内从事发招嫖卡片业务与陈涵（已判刑）产生纠纷，双方电话中约定在涪陵区殡仪馆通过斗殴进行解决。随后，王淋松通过电话邀约被告人曾渝杰、蔡新春及张正涛、黄鹏程（均已判刑）等人帮其打架斗殴并准备砍刀等作案工具。被告人曾渝杰、蔡新春与王淋松等人汇合后持刀一同前往涪陵区殡仪馆准备斗殴。同时，陈涵邀约被告人文桥及盛中议、李成（均已判刑）等人帮其打架斗殴，被告人文桥受邀约后又邀约张涛、黄凡（均已判刑）前来帮忙，陈涵等人汇合并准备好砍刀等作案工具后前往涪陵区殡仪馆准备斗殴。王淋松、陈涵双方人员分别来到涪陵区殡仪馆但均未见到对方人员，双方又约定到涪陵区八角井三岔路口斗殴。
2015年1月28日凌晨0时许，被告人曾渝杰、蔡新春与王淋松等人持砍刀等工具乘车来到涪陵区八角井三岔路口，被告人文桥与陈涵等人均持砍刀等工具也来到该处，双方人员均各持砍刀等工具参与斗殴。在斗殴过程中，王淋松右耳、张正涛右手被砍伤。
经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：王淋松右耳外伤性离断，右耳耳廓瘢痕长7.6cm×0.lcm，其损伤程度为轻伤二级；张正涛因外伤致右食指、中指中节指节、末指节活动功能丧失，其损伤程度为轻伤一级，因外伤致右手第2、3掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月22日、2016年1月4日，被告人文桥、曾渝杰分别向公安机关投案；2016年3月24日，被告人蔡新春被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关及辩护人提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：案件的来源及立案时间。
2.抓获经过证实：被告人曾渝杰、文桥系自动投案，被告人蔡新春系被动归案。
3.户口信息证实：被告人曾渝杰、蔡新春、文桥犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
4.通话清单证实：2015年1月27日至2015年1月28日双方参与斗殴人员的通话情况。
5.现场方位图、指认现场笔录及照片证实：被告人曾渝杰、蔡新春、文桥参与聚众斗殴的地点系涪陵区八角井三岔路口处。
6.辨认笔录及照片证实：三被告人均参与了2015年1月28日0时许在八角井三岔路口处的持械聚众斗殴。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：王淋松右耳外伤性离断，右耳耳廓瘢痕长7.6cm×0.lcm，其损伤程度为轻伤二级；张正涛因外伤致右食指、中指中节指节、末指节活动功能丧失，其损伤程度为轻伤一级，因外伤致右手第2、3掌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
8.刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人曾渝杰、蔡新春曾因犯罪受刑事处罚情况；王淋松、陈涵等同案人因犯聚众斗殴罪已被判处刑罚。
9.同案人供述
（1）同案人王淋松的供述证实：2015年1月27日晚，严某与陈涵因发招嫖卡片的事发生争执，他就与陈涵约定在火葬场“面对”，并打电话邀约蔡新春等人帮忙搞嘴打架，他们一方汇合后先后前往火葬场、清溪沟等地，后来双方又约在八角井面对，他与曾渝杰、黄鹏程乘坐田伟伟驾驶的车辆，蔡新春等人乘坐出租车等到达八角井三岔路口后，他、曾渝杰、蔡新春等五人均持砍刀等凶器下车与对方人员追砍、对砍，他与张正涛被砍伤。发生打斗前，他仅知道对方有一人叫陈涵，蔡新春未说过对方有哪些人，他也未对曾渝杰说过对方有哪些人，也不清楚曾渝杰是否与对方联系。
（2）同案人张正涛的供述证实：2015年1月27日23时许，王淋松打电话说因有人不让严某发卡招嫖要约起帮忙打架，他就安排黄鹏程找梁某拿刀，后他与蔡新春等人乘坐出租车到达火葬场但未发现对方的人，双方就又约到八角井，期间王淋松、黄鹏程与一不认识的男子坐的是田伟伟驾驶的皮卡车，他们到达八角井三岔路口后，他与王淋松、黄鹏程等人持刀等下车与对方斗殴，他与王淋松被砍伤。
（3）同案人黄鹏程的供述证实：2015年1月27日23时许，张正涛接到王淋松的电话说要约起搞嘴打架，张正涛就安排他去梁某处拿砍刀，他拿到砍刀后王淋松又安排他去火葬场打探情况，后王淋松安排蔡新春等人去接张正涛，他们则到洗墨路附近借一皮卡车，他与王淋松、“小曾”（曾渝杰）乘坐田伟伟驾驶的皮卡车在西城华府大门口与蔡新春等人汇合，他将砍刀拿了一把给“小曾”，之后他们乘车前往火葬场但对方已离开，双方又约在八角井三岔路口处打架，他们到达后，王淋松与他、“小曾”、蔡新春等人均持砍刀等凶器下车与对方追砍，王淋松、张正涛被对方的人追砍到。
（4）同案人田伟伟的供述证实：2015年1月27日21时许，因有人抢严某发卡招嫖的生意，王淋松就与对方约出来“面对”，后王淋松出面借车并安排他开车，他知道王淋松是要出去打架也答应了，他与王淋松、黄鹏程就先去接了一年轻男子，又到洗墨路借到车，后王淋松、黄鹏程与年轻男子就携带砍刀等工具乘坐他驾驶的皮卡车与其他车辆在西城华府附近汇合后先后前往火葬场、八角井等地，在八角井三岔路口处，王淋松、黄鹏程、年轻男子均持砍刀等下车走到三岔路口中间，后他就听见对砍声，期间他未下车并看见蔡新春持刀经过，等对方的人走了后，他下车看见王淋松、张正涛被砍伤。
（5）同案人陈涵的供述证实：2015年1月27日，他与严某因发招嫖卡片的事发生争执，他们双方就约定以对砍打架的方式解决，他就邀约了文桥、盛中议、李成，文桥又邀约了张涛、黄凡，几人在其出租房内商量并拿出5把砍刀、2把关刀，后他们乘车前往火葬场但未见到对方人员，双方又约定在八角井三岔路口附近对砍，他们到达约定地点后，均持砍刀等工具与对方持砍刀的5-6人追砍、对砍，其中文桥持2把砍刀，他们一方将对方两人砍伤。
（6）同案人李成的供述证实：2015年1月27晚21时许，因严某抢了陈涵发卖淫卡片的生意，陈涵就与文桥商量打架并邀约他、盛中议一起，文桥又喊来张涛、黄凡，他们会合后从陈涵出租屋内拿出7把刀并分发，文桥拿了2把砍刀，后他们前往约定的火葬场但未见到对方，双方又约到八角井三岔路口，对方到达后，他们均持砍刀、关刀等工具冲出去，对方十余人也持砍刀等工具冲过来，要冲到一起时可能对方感觉砍不赢就转身逃跑，有的往南门山方向跑，有的往清溪沟方向跑，他们一方就与对方追砍，对方一人与陈涵对砍后跑掉，另有一人被他们围着砍。
（7）同案人黄凡的供述证实：2015年1月27日晚21时许，张涛接到文桥电话说要打架喊人帮忙，张涛就喊他一起去，他们就与陈涵、李成、盛中议等人会合并与对方约在火葬场附近打架，之后又从陈涵的出租屋内拿出5把砍刀、2把关刀，他们到达火葬场后未见到对方，双方又约到八角井三岔路口，对方到达后就站在三岔路口中间，看见他们后就冲过来，他们一方6人也均持砍刀、关刀等工具（其中文桥持2把砍刀）冲出去，要冲到一起时可能对方感觉砍不赢就转身向清溪沟和南门山两个方向逃跑，他们就与对方追砍，后来他们几人还围着对方一人砍。
（8）同案人张涛的供述证实：2015年1月27日晚22时许，他接到文桥电话说要打架，他、黄凡就与陈涵、李成、盛中议等人会合并与对方约在火葬场附近打架，之后又从陈涵的出租屋内拿出7把刀，他们到达火葬场后未见到对方，双方又约到八角井三岔路口，对方到达后就站在三岔路口处，至少有5-6人持砍刀，他们一方6人均持砍刀等（其中文桥持2把砍刀）向对方冲去，对方可能觉得打不赢就分别向南门山和清溪沟方向跑，他们就与对方追砍，对方两人被砍伤。后来他们6人还围着对方一人砍，对方有两人被砍伤。对方的人他一个都不认识，也不认识曾渝杰。
（9）同案人盛中议的供述证实：2015年1月27日22时许，陈涵与严某因发卖淫卡片发生争吵，陈涵就与文桥商量打架，文桥打电话喊来张涛、黄凡，他们从陈涵出租屋内拿了7把刀，分好刀后前往双方约定的火葬场但未见到对方，双方又约到八角井三岔路口，对方十余人到达后持砍刀等站在公路上，看见他们后就冲过来，他们一方6人也均持砍刀、关刀等工具冲出去，要冲到一起时可能对方感觉砍不赢就转身向清溪沟和南门山两个方向逃跑，他们就与对方追砍，后来对方有一人被他们围着砍。对方人员中他仅认识严某和蔡川，其他的人都不认识也想不起来。
10.证人证言
（1）证人严某的证言证实：他与陈涵在电话中因发招嫖卡片的事发生争执，王淋松就与陈涵在电话中谈，期间蔡新春也打电话问陈涵的底细，后来王淋松就出去与陈涵谈事情了，后他接到王淋松电话赶到医院发现王淋松的右耳和张正涛的右手被砍了。
（2）证人秦某的证言证实：2015年1月27日，因陈涵与严某抢发招嫖卡片业务，王淋松等人就商量以打架的方式解决，王淋松就打电话邀约了张正涛等人并准备砍刀等凶器，汇合后他们就乘坐田伟伟等人驾驶的车辆前往火葬场等地，最终在八角井三岔路口处，王淋松、张正涛、蔡新春等5人均持砍刀等凶器与对方持砍刀的几人（其中一人持2把砍刀）追砍，他与朱某、奚某等人没有凶器就在旁边观看，王淋松、张正涛被对方砍伤。
（3）证人朱某的证言证实：2015年1月27日晚12时许，王淋松约他到清溪沟附近去，后蔡新春持砍刀上了他与奚某的车，他才知道要搞嘴打架，在八角井三岔路口处，蔡新春持砍刀下车，他与奚某没有下车，只看到蔡新春等人持砍刀与对方对砍，对方有5、6人也持砍刀。
（4）证人奚某的证言证实：2015年1月27日晚12时许，王淋松约他与朱某到清溪沟附近去帮忙，后一男子持砍刀上了他们的车，在八角井三岔路口处，该男子持砍刀下车与对方对砍，对方有几人他未看清。
（5）证人梁某的证言证实：2015年1月27日晚11时许，张正涛让黄鹏程到海陵厂宿舍拿走了其放在此的3把砍刀。
（6）证人肖某某的证言证实：2015年1月底的一天凌晨1时许，在八角井三岔路口附近，各有四、五个持砍刀等工具的年轻男子分别从对面居民楼和八角井报亭位置冲到一起，他就不敢再看只听到“叮叮”刀碰刀的声音，后来没声音了他就看见一个男的用餐巾纸把耳朵包起，另一个男的躺在人行道上。
11.被告人供述和辩解
（1）被告人曾渝杰的供述和辩解证实：2015年1月底的一天0时许，王淋松电话联系他帮忙搞嘴，后他们在西城华府附近会合，他与王淋松等人乘坐同一辆车，后排一年轻男子递了一砍刀给他，他知道要打架仍接过刀默认帮忙。后他们前往火葬场但未见到对方，又先后到易家坝、清溪沟、八角井三岔路口，在八角井三岔路口处他与王淋松、蔡川等人均持刀下车，他刚下车就看到对方持砍刀等冲过来，他们一方的人也冲过去。
（2）被告人蔡新春的供述和辩解证实：2015年1月底的一天23时30分许，张正涛电话联系他说王淋松喊他帮忙打架，他答应了，王淋松也电话联系他，他到王淋松家后用自己的电话与对方联系问是不是覃八十的兄弟，对方说不关他事。后王淋松与对方约在火葬场，他就乘车去接张正涛，并与王淋松等人在西城华府门口会合，他们一方有王淋松、田伟伟、黄鹏程、张正涛，还有一矮个子年轻男子（曾渝杰），期间黄鹏程拿了一砍刀给他，矮个子男子也拿有一砍刀。之后他们前往火葬场但未见到对方，双方又约在易家坝、清溪沟等地，在清溪沟他就上了朱某的车，他们又驾车前往八角井，在八角井三岔路口处，他持砍刀下车想去帮忙，看见王淋松、张正涛被对方几人持刀追砍，对方的人还持刀来追他，他因一个人打不赢就往南门山方向跑了，后他看见张正涛手、王淋松耳朵被砍伤。在邀约及打架的过程中，他仅知对方系覃八十的兄弟，并不知具体有哪些人，也未给其他人说过对方有哪些人。
（3）被告人文桥的供述和辩解证实：2015年1月27日23时许，陈涵邀约其帮忙打架并让喊人，他同意后又电话联系张涛、黄凡，后他与陈涵、李成、盛中议、张涛、黄凡会合并与对方约在火葬场打架，他们就分好刀前往火葬场但未见到对方，双方又约到八角井三岔路口，对方十余人到达后站在马路上，后持刀等冲过来，他们一方他持2把砍刀，其他几人分持2把关刀、3把砍刀也冲过去，对方跑到报亭旁人行道位置时就分开向南门山和清溪沟方向跑了，他们就与对方追砍、对砍，对方有两人受伤。
本院认为，被告人曾渝杰、蔡新春、文桥持械聚众斗殴，破坏公共秩序，均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曾渝杰、蔡新春、文桥犯罪的罪名成立。被告人曾渝杰、蔡新春在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人文桥犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人蔡新春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蔡新春有前科，可以酌情从重处罚。
对被告人曾渝杰提出因对方人员中有其认识的人，其到斗殴现场是想劝架，其在王淋松等人冲上去时直接离开了现场，并未参与斗殴的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对其辩护人提出曾渝杰系犯罪中止、从犯、自首，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案已查明的事实，被告人曾渝杰的行为不符合刑法关于犯罪中止的规定；曾渝杰持械积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中的地位和作用，与其他同案人无明显主从之分，不宜认定为从犯；曾渝杰虽系自动投案，但否认其积极参与斗殴的主观意图及客观行为，不应认定为自首；且其行为不属犯罪情节轻微，不能免予刑事处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
对被告人文桥提出其未邀约黄凡、张涛的辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾渝杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2020年1月21日止。）
二、被告人蔡新春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2019年7月23日止。）
三、被告人文桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文桥因本案于2015年12月22日投案至2016年1月21日被取保候审，被羁押31天，折抵刑期31天。即自2016年8月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
代理审判员 钟 华
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年九月七日
书 记 员 周江燕