wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初260号
原告：孙丹，女，1987年10月10日出生，汉族，住义马市。
被告：李红光，男，1986年7月22日出生，汉族，住义马市。
被告：刘冬，女，1985年1月26日出生，汉族，住址同上，系李红光妻子。
原告孙丹诉李红光、刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙丹到庭参加了诉讼，被告李红光、刘冬经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款120000元及利息50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红光在2014年9月5日向原告借款120000元，未约定借款期限，被告并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告李红光未予偿还借款。被告刘冬系李红光妻子，对借款事实知情。原告认为，二被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，要求支持原告的诉讼请求。
被告李红光、刘冬未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明借款的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红光于2014年9月5日向原告孙丹借款120000元，并向原告出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次向二被告催要，被告未予偿还借款本金。
另查明，被告李红光与被告柳冬系夫妻关系，二人于2010年1月21日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙丹与被告李红光之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时向被告讨要借款，自原告起诉之日起，可以视为已给付被告一定的时间，被告李红光应偿还原告孙丹全部借款120000元，本院予以支持。关于利息问题，双方未明确约定借款利息，按照法律规定，自立案之日即2017年2月21日起按年利率6%计算利息，应予支持。被告刘冬与被告李红光系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金120000元及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李红光、刘冬于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙丹借款本金120000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告孙丹的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元、公告费560元，由被告李红光、刘冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4357号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王卫华，女，该行龙家圈支行副行长，现住该公司家属院。
委托代理人韩东晓，男，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告刘国叶，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张京举，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王廷祥，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吕校霞，女，汉族，农民，住沂水县。
被告张大江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张维淑，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司被告刘国叶、张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王卫华、被告刘国叶到庭参加诉讼，被告张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称。被告刘国叶于2015年4月20日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2016年4月18日到期，借款凭证编号为026290136，按借款合同约定应按月结息。由张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。我社决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告刘国叶辩称，借款属实，借款合同上的名字是我签的，摁的手印。借款200000元，我用了120000元，被告王廷祥用了80000元。
被告张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告刘国叶与原沂水县农村信用合作联社签订编号为（沂水联社龙家圈信用社）个借字第（2013）年第0107号个人借款合同，该借款合同约定被告刘国叶向原沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款贰拾万元，借款期限为2013年4月19日至2016年4月18日，借款利率为固定利率，借款利率为7.3125‰。还款方式为按季结息，结息日为每季末月第20日。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。该借款合同约定的借款担保方式为保证，保证合同另行签订。2013年4月24日，被告王廷祥、张大江、张京举与原沂水县农村信用合作联社签订编号为（沂水联社龙家圈信用社）高保字（2013）年第0021-2013-2004-0008号的保证合同该保证合同约定，由被告张京举、王廷祥、张大江为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2013年4月11日被告张京举为原沂水县农村信用合作联社出具借款人配偶同意借款承诺书，2013年4月15日被告吕校霞、张维淑为原沂水县农村信用合作联社出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2015年4月20日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向被告刘国叶发放贷款200000元，2016年4月18日到期，借款凭证号为026290136，现结欠200000元，按约定到期还本付息，借款利率为8.47083‰。贷款后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司为维护其合法权益，特对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款凭证、债权承接公告等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告刘国叶、张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑与原沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同、承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款200000元的义务，被告刘国叶作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告要求判令六被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑承担还款责任之后有权向被告刘国叶进行追偿。被告张京举、王廷祥、吕校霞、张维淑经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国叶于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及约定利息。
二、被告张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1270元由被告刘国叶、张京举、王廷祥、吕校霞、张大江、张维淑被告承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年八月二十三日
书记员 李洪莲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第185号
原告：冯江。
委托代理人：应以文。
被告：黄贤道。
委托代理人：周巍。
被告：李云香。
被告：台州市英利来制衣有限公司。
法定代表人：黄贤道，该公司执行董事。
原告冯江与被告黄贤道、李云香、台州市英利来制衣有限公司（以下简称英利来公司）民间借贷纠纷一案，原告冯江于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄贤道、李云香共同向原告返还借款1450000元及支付该借款自起诉之日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告英利来公司对被告黄贤道、李云香的前项债务承担连带清偿责任。本院受理后，原告冯江向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封被告英利来公司所有的坐落于台州市路桥区丁岙村人民路旁的房产（产权证号：台房权证路字第××号）及坐落于台州市路桥区路桥街道丁岙村的国有土地使用权（土地使用证号：路国用2001第02508155号）。被告黄贤道向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月13日裁定驳回。本案依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：被告黄贤道、李云香系夫妻，于1987年8月31日登记结婚。2015年8月14日，被告黄贤道向原告冯江借款1450000元，未约定借款期限；被告英利来公司对上述借款提供担保。借款后，被告方未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贤道、李云香于本判决发生法律效力后十日内归还原告冯江借款本金1450000元，并赔偿自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告台州市英利来制衣有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元（已减半收取）及诉讼保全费5000元，由被告黄贤道、李云香、台州市英利来制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费17850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年十一月十一日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4390号
申请执行人杭州宝利物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号1012室。
法定代表人：缪国荣，总经理。
被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下工业区。
法定代表人：赵林多。
本院在执行申请执行人杭州宝利物资有限公司与被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月25日，被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司尚欠申请执行人杭州宝利物资有限公司货款75425元、逾期利息损失6788元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1855元。经调查，被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4390号申请执行人杭州宝利物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号1012室。法定代表人：缪国荣，总经理。被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道大典下工业区。法定代表人：赵林多。本院在执行申请执行人杭州宝利物资有限公司与被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月25日，被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司尚欠申请执行人杭州宝利物资有限公司货款75425元、逾期利息损失6788元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1855元。经调查，被执行人瑞安市荣华金属制品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十五日书记员  陆海芳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执27号
申请执行人：王国权，男，汉族，1948年1月5日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛姣，女，汉族，1985年2月22日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人王国权与被执行人毛姣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨华林
二〇一八年五月七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执27号申请执行人：王国权，男，汉族，1948年1月5日生，住四川省石棉县。被执行人：毛姣，女，汉族，1985年2月22日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人王国权与被执行人毛姣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人毛姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨华林二〇一八年五月七日书记员  李元森
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初794号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人安意，男，1996年7月26日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，住贵州省铜仁市德江县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月18日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检未检办刑诉〔2017〕22-2号起诉书指控被告人安意犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人安意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日晚，被告人安意与付尚某、俞某（均另案处理）事先通谋盗窃，次日凌晨1时40分许，被告人安意与付尚某、俞某至奉化区银禾商务酒店，由被告人安意伙同付尚某在外面等候，俞某进入酒店实施盗窃，在酒店前台窃得现金4400元。
案发后，赃款已追回并发还被害人，被告人安意取得了被害人的谅解。
2017年7月19日，公安民警在本区岳林街道炒货市场将被告人安意抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人安意在开庭审理过程中无异议，并有同案犯付尚某的供述、被害人袁某的陈述、证人俞某、陈某的证言、人口信息、到案经过、谅解书、行政处罚决定书、银禾商务酒店客户交班移接报表及现金明细、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安意以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安意到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人安意取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第63号
原告苏春华，现住肇东市。
被告顾井福（曾用名周有才），现住河北省秦皇岛市。
委托代理人顾景彬，住肇东市。
委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告周丽秋（曾用名刘丽），住肇东市。
委托代理人孙志文，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。
原告苏春华与被告顾井福、周丽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏春华、被告顾井福委托代理人王润泽、顾景彬，被告周丽秋委托代理人孙志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏春华诉称，二被告系夫妻关系。2004年11月30日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年1月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年7月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年8月2日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2005年11月10日，被告顾井福向原告借款60，000.00元，2005年12月13日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2006年2月8日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年5月9日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2004年10月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2004年11月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2005年1月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年3月1日，被告顾井福向原告借款400，000.00元，2005年11月7日，被告顾井福向原告借款250，000.00元，2006年12月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2006年2月22日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，共计借款2970，000.00元，被告顾井福出具了借据，均约定月利率3分，至今被告未还清，为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金2，970，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾井福辩称，“周有才”是顾井福的曾用名，现在已经不用了，真名就叫顾井福。第一，顾井福向原告借款及利息均已偿还，原告将借据的复印件已归还，原告涉嫌恶意诉讼，甚至涉嫌勒索；二、原告起诉金额2，511，900.00元，实际出借款只有760，000.00元，其余1，751，900.00元都属于利息，而依法这些利息是不受法律保护或只能保护一部分；第三，在760，000.00元的借款中有部分债权，已经超过诉讼时效。由于借款已经偿还，原告提出追加利息的部分在法律上不应得到支持，对原告要求偿还本息的请求应予以驳回。同意原告增加诉讼请求，不要求法院增加举证期限，同意法院核实审理。
被告周丽秋辩称，“刘丽”是周丽秋以前用过的名字。现对原告的诉讼请求，答辩如下：原告诉被告顾井福和周丽秋案件中，周丽秋与顾井福已于2007年10月17日办理了离婚手续，在离婚协议中，双方明确约定债权债务由顾井福个人承担，在本案中周丽秋没有偿还债务的义务，原告起诉周丽秋是不合法的；我国法律明确规定，有约定的按约定办，没有约定按法律办，顾井福与周丽秋依法作出明确约定，法院应当尊重本案事实。原告当庭增加了诉讼请求，被告周丽秋尊重被告顾井福的意见，同意原告增加诉讼请求，不要求法院增加举证期限，同意法院核实审理。
经本院审理查明，二被告原为夫妻关系，于2007年7月17日经婚姻登记机关离婚。2004年10月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2004年11月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2004年11月30日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年1月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年1月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年3月1日，被告顾井福向原告借款400，000.00元，2005年5月9日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2005年7月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年8月2日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2005年11月7日，被告顾井福向原告借款250，000.00元，2005年11月10日，被告顾井福向原告借款60，000.00元，2005年12月13日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2006年2月8日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2006年2月22日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2006年5月9日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2006年12月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，共计借款2，970，000.00元，被告顾井福给原告出具了借据15份，除2005年11月7日的250，000.00元借款双方未约定利息外，其余14笔借款均约定月利率为3分。被告顾井福于2011年8月20日向原告还款390，000.00元，同年9月3日向原告还款140，000.00元，同年9月7日向原告还款700，000.00元，同年12月9日向原告还款2，000，000.00元，四次偿还原告利息3，230，000.00元，此后被告再未向原告清偿债务，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金2，970，000.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借据15份，被告提供原告出具的收据3份，汇款凭证1份，离婚证1份，离婚协议书1份，证人证言，原告及二被告代理人当庭陈述及庭审笔录（在卷）可证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原告与被告顾井福之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。该借贷系被告顾井福、周丽秋在婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还；但双方约定利息偏高，违反了相关法律规定，应予以调整；因2005年11月7日的250，000.00元借款双方未约定利息，原告要求给付该笔借款利息的请求不予支持；关于被告辩称2011年12月9日经与原告协商同意，已向原告清偿了全部借款本息，但原告否认，且被告又未提供充分的证据证实，故该主张不予认定；因截至2011年12月9日，被告顾井福四次向原告清偿的债务数额，按月利率2分计息，仍不足以清偿当时应付的借款利息，被告顾井福四次还款应为给付利息，故原告诉讼请求的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告顾井福、周丽秋给付原告苏春华借款本金2，970，000.00元、利息3，096，118.00元（自借款之日起按月利率2分计息），于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
案件受理费54，263.00元，保全费5，000.00元，由被告顾井福、周丽秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇商初字第63号原告苏春华，现住肇东市。被告顾井福（曾用名周有才），现住河北省秦皇岛市。委托代理人顾景彬，住肇东市。委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告周丽秋（曾用名刘丽），住肇东市。委托代理人孙志文，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。原告苏春华与被告顾井福、周丽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏春华、被告顾井福委托代理人王润泽、顾景彬，被告周丽秋委托代理人孙志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏春华诉称，二被告系夫妻关系。2004年11月30日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年1月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年7月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年8月2日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2005年11月10日，被告顾井福向原告借款60，000.00元，2005年12月13日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2006年2月8日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年5月9日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2004年10月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2004年11月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2005年1月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年3月1日，被告顾井福向原告借款400，000.00元，2005年11月7日，被告顾井福向原告借款250，000.00元，2006年12月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2006年2月22日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，共计借款2970，000.00元，被告顾井福出具了借据，均约定月利率3分，至今被告未还清，为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金2，970，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告顾井福辩称，”周有才”是顾井福的曾用名，现在已经不用了，真名就叫顾井福。第一，顾井福向原告借款及利息均已偿还，原告将借据的复印件已归还，原告涉嫌恶意诉讼，甚至涉嫌勒索；二、原告起诉金额2，511，900.00元，实际出借款只有760，000.00元，其余1，751，900.00元都属于利息，而依法这些利息是不受法律保护或只能保护一部分；第三，在760，000.00元的借款中有部分债权，已经超过诉讼时效。由于借款已经偿还，原告提出追加利息的部分在法律上不应得到支持，对原告要求偿还本息的请求应予以驳回。同意原告增加诉讼请求，不要求法院增加举证期限，同意法院核实审理。被告周丽秋辩称，”刘丽”是周丽秋以前用过的名字。现对原告的诉讼请求，答辩如下：原告诉被告顾井福和周丽秋案件中，周丽秋与顾井福已于2007年10月17日办理了离婚手续，在离婚协议中，双方明确约定债权债务由顾井福个人承担，在本案中周丽秋没有偿还债务的义务，原告起诉周丽秋是不合法的；我国法律明确规定，有约定的按约定办，没有约定按法律办，顾井福与周丽秋依法作出明确约定，法院应当尊重本案事实。原告当庭增加了诉讼请求，被告周丽秋尊重被告顾井福的意见，同意原告增加诉讼请求，不要求法院增加举证期限，同意法院核实审理。经本院审理查明，二被告原为夫妻关系，于2007年7月17日经婚姻登记机关离婚。2004年10月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2004年11月8日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2004年11月30日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年1月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年1月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，2005年3月1日，被告顾井福向原告借款400，000.00元，2005年5月9日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2005年7月4日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2005年8月2日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2005年11月7日，被告顾井福向原告借款250，000.00元，2005年11月10日，被告顾井福向原告借款60，000.00元，2005年12月13日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2006年2月8日，被告顾井福向原告借款100，000.00元，2006年2月22日，被告顾井福向原告借款300，000.00元，2006年5月9日，被告顾井福向原告借款50，000.00元，2006年12月28日，被告顾井福向原告借款200，000.00元，共计借款2，970，000.00元，被告顾井福给原告出具了借据15份，除2005年11月7日的250，000.00元借款双方未约定利息外，其余14笔借款均约定月利率为3分。被告顾井福于2011年8月20日向原告还款390，000.00元，同年9月3日向原告还款140，000.00元，同年9月7日向原告还款700，000.00元，同年12月9日向原告还款2，000，000.00元，四次偿还原告利息3，230，000.00元，此后被告再未向原告清偿债务，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金2，970，000.00元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的被告出具的借据15份，被告提供原告出具的收据3份，汇款凭证1份，离婚证1份，离婚协议书1份，证人证言，原告及二被告代理人当庭陈述及庭审笔录（在卷）可证实。本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原告与被告顾井福之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。该借贷系被告顾井福、周丽秋在婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还；但双方约定利息偏高，违反了相关法律规定，应予以调整；因2005年11月7日的250，000.00元借款双方未约定利息，原告要求给付该笔借款利息的请求不予支持；关于被告辩称2011年12月9日经与原告协商同意，已向原告清偿了全部借款本息，但原告否认，且被告又未提供充分的证据证实，故该主张不予认定；因截至2011年12月9日，被告顾井福四次向原告清偿的债务数额，按月利率2分计息，仍不足以清偿当时应付的借款利息，被告顾井福四次还款应为给付利息，故原告诉讼请求的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告顾井福、周丽秋给付原告苏春华借款本金2，970，000.00元、利息3，096，118.00元（自借款之日起按月利率2分计息），于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。案件受理费54，263.00元，保全费5，000.00元，由被告顾井福、周丽秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘希众代理审判员  张海波代理审判员  王绍军二〇一五年十一月三十日书 记 员  马晓光
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1740号
原告：蔡国增，
市横峰街道横邱路176号。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭海棠，
太平街道东辉南路379弄68号。
被告：郭冬冬，
市太平街道东辉南路379弄68号。
原告蔡国增与被告郭海棠、郭冬冬民间借贷纠纷一案，于
2009年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭。因原告蔡国增的申请，本院于2009年9月14日
作出（2009）台温商初字第1740号民事裁定书，依法采取财产
保全措施。本案于2009年11月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告蔡国增的特别授权委托代理人叶长青到庭参加
诉讼，被告郭海棠、郭冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告郭海棠起诉称：被告郭海棠、郭冬冬系夫妻关系。20
09年1月20日，两被告因经营所需向原告借款100万元，并由被
告郭海棠亲笔出具借条一份。后此款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：两被告立即偿还所欠借款100万元并支付自起
诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期利率计算的利息
。
原告蔡国增为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告的主体资格及两被告
系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告郭海棠向原告借款100万元的
事实。
3、存款凭条一份，用以证明原告将100万元存入被告帐户
的事实。
被告郭海棠、郭冬冬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副
本时已一并提交给被告郭海棠、郭冬冬，两被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
原告蔡国增提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡国增与被告郭海棠之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告逾期未还，应承担违约责任。被告郭海棠、郭冬冬夫妻关
系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告郭海棠、郭冬冬在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蔡国增借款100万元并支付自2009年9月14日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，
由被告郭海棠、郭冬冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币13800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 胡王欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2550号
原告：王来，女，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：朱波，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告王来与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王来委托诉讼代理人朱波、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9765元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期办证的原因在于政府，不应由被告给付逾期办证违约金，原告起诉已超过诉时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王来与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为87.17平方米，金额为546151元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月13日，原告办理入住。
2018年3月6日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月13日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月5日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年10月6日至今，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年3月6日向我院提起诉讼，且无充分证据证据诉讼时效中断，对2015年3月6日前的权利依法不应保护，应当对其2015年3月6日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年3月6日至2018年3月6日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金5985元（546151元×0.00001/天×1096天）
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王来逾期办证违约金5985元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年四月九日
书记员 程敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1817号
原告：西安华中消防设备有限公司，住所地西安市沣东新城王寺镇大苏村。
法定代表人：冀玉茹，该公司总经理。
委托代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：王朝锋，陕西吉尔律师事务所实习律师。
被告：西安市长安惠沣机械厂，住所地西安市长安区兴隆北张村。
投资人：石亚民，该厂厂长。
委托代理人：刘利平，该厂职工。
原告西安华中消防设备有限公司与被告西安市长安惠沣机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安华中消防设备有限公司委托代理人张璞、王朝锋、被告西安市长安惠沣机械厂委托代理人刘利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华中消防设备有限公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订编号为2013-6-030的《防火门制作及安装合同》，约定由原告就被告的“曲江亮丽家园7#、8#”工程项目制作并安装防火门，合同签订时暂估合同价格为309016.85元。2015年3月工程完工，2016年1月双方确定结算价为231687.2元。被告支付134580元后再未付款，尚欠原告款项97107.2元，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余工程款97107.2元，并向原告支付逾期付款的损失18110.88元（中国人民银行同期贷款利率的双倍标准暂计至2017年4月1日，以后的赔偿金额顺延照计至被告付清之日）。判令被告承担本案律师费6000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市长安惠沣机械厂辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但原告起诉要求支付的工程款金额不正确。按照合同约定，应留5%的工程款作为质保金，该工程竣工日为2016年12月9日，质保期到2017年12月9日，质保期满后7日内才支付质保金。由于原告提供的防火门存在刷漆不到位、门下缝隙过大问题，经多次联系原告维修，但原告至今未派人进行维修，故应待原告维修完后经物业验收合格后被告才能支付剩余款项。
经审理查明，2013年9月2日，原告西安华中消防设备有限公司（乙方）与被告西安市长安惠沣机械厂（甲方）签订《防火门制作及安装合同》一份，合同约定，原告为被告“曲江亮丽家园7#、8#”工程项目制作并安装防火门，并约定合同暂定总造价为309016.85元。合同单价包含防火门制作、安装、油漆、五金配件及税金等一切工作，达到竣工验收标准。合同价款结算方式为：门框到达现场安装完毕15日内支付合同总价款的30%；门扇到达现场安装完毕15日内支付合同总价款的45%；油漆完成后15日内支付至合同总价款的10%；经甲方组织相关单位及部门进行竣工验收，工程验收合格后支付至合同总价款的95%（安装完毕满180天，如甲方未组织消防验收，视为消防验收合格）；留5%作为质保金，质保期一年满后无任何质量问题7个工作日内无息付清余款。违约责任约定双方必须严格按合同执行，任何一方未按合同规定履行责任，应承担违约责任并赔偿因违约造成的另一方损失。2016年1月6日，原告与被告进行了木质防火门结算，结算金额为231687.2元。
另查明，庭审中，被告提交了五份收款收据及银行转账凭证，证明原告分别向被告出具五张收款收据（2016年2月6日20000元一张，2015年2月14日20000元一张、2014年10月14日30000元一张、2014年7月4日50000元一张、2013年11月22日34587元一张）。原告对于2015年2月15日20000元不予认可。
还查明，涉案工程已于2016年12月9日经过竣工验收合格。
上述事实，有《防火门制作安装合同》、亮丽家园7#、8#楼木质防火门结算单、收款收据、银行汇款回单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告西安华中消防设备有限公司与被告西安市长安惠沣机械厂签订的《防火门制作及安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己义务。合同签订后，原告按约向被告供应并安装了防火门，被告应按合同约定付款期限及时向原告支付工程款，现被告未能按照合同约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案项目于2016年12月9日竣工验收，按双方合同约定，竣工验收后工程款应付至合同总价的95%，质保期一年满后无质量问题7个工作日内付款，故质保期应于2017年12月9日届满，目前已达到支付质保金的条件。对于被告的已付款余额，原告对于2015年2月15日的一笔20000元付款不予认可，但综合被告提交的收款收据及银行转账凭证，本院认为，该笔20000元款项可以认定为被告支付款项，故被告已付款为154587元。因双方结算总价为231687.2元，故被告未付款为77100.2元。按照合同约定，一方未按合同履行，应承担违约责任并赔偿另一方损失，原告主张按照同期人民银行贷款利率双倍计算逾期付款利息，并不违反合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张律师费一节，因无合同约定且原告并未出示证据佐证，本院依法不予支持。对于被告辩称的防火门的质量问题，因被告未提交有限证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安惠沣机械厂应于本判决生效后十日内向原告西安华中消防设备有限公司支付工程款77100.2元（含质保金11584.36元）及逾期利息（以65515.84元为基数，自2016年12月9日起计息，以11584.36元为基数，自2017年12月20日起计息，按同期人民银行贷款利率的双倍计算至实际付清之日利息）
二、驳回原告西安华中消防设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元，由被告承担2500元，原告承担224元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执536号
申请执行人刘某，男，2002年11月5日出生，学生，户籍地址陆川县，证件号码450922200211054656。
法定代表人，李柳青，女，汉族，1976年6月15日出生，户籍地址陆川县，证件号码452527197606150025。
委托代理人，谢绍芳，女，住址陆川县。
被执行人蓝彩霞，女，1981年10月8日出生，住陆川县，证件号码：452527198110083505。
被执行人吕杨福，男，1979年4月8日出生，住陆川县。
被执行人宁明瑜，女，1983年5月3日出生，住陆川县。
被执行人万胜，男，1964年1月21日出生，住陆川县。
被执行人丘小玲，女，1973年8月9日出生，住陆川县。
本院于2018年5月3日立案申请执行人刘某与被执行人蓝彩霞、吕杨福、宁明瑜、万胜、丘小玲健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初2076号民事案件生效判决书，被执行人宁明瑜、丘小玲、吕杨福、万胜、蓝彩霞连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和精神损害抚慰金共19233.48元以及迟延履行期间的债务利息给申请执行人刘某并共同负担案件受理费281元、申请执行费190.35元。在执行过程中，被执行人蓝彩霞已经支付5500元赔偿款给申请执行人刘某，被执行人宁明瑜、吕杨福已经支付4000元赔偿款给申请执行人刘某，被执行人丘小玲、万胜已经支付2000元赔偿款给申请执行人刘某；申请执行人刘某自愿放弃对被执行人蓝彩霞、吕杨福、宁明瑜剩余部分赔偿款的追偿；申请执行人刘某与被执行人丘小玲、万胜达成和解协议，即被执行人丘小玲、万胜总共支付赔偿款6000元给申请执行人刘某，包括已经支付的2000元，剩余4000元赔偿款由被执行人丘小玲、万胜分期支付，从2018年7月份开始每月支付500元赔偿款给申请执行人刘某，直到付清之日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初2076号民事判决书的执行。
二、终结本案执行后，如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一八年六月二十一日
书记员 周衍春
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2551号
申请执行人：汪利伟。
被执行人：冯奚满。
原告汪利伟与被告冯奚满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台黄商初字第1263号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人汪利伟于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人冯奚满履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人汪利伟借款本金人民币50000元并支付利息，承担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人冯奚满纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯奚满的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年9月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2551号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月三日
代书记员 胡春燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀09民终385号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园区创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托代理人：郭东超。系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：尹晓彤。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢立勇。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人尹晓彤、原审被告邢立勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2391号民事判决，向本院提出上诉。
本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被上诉人尹晓彤误工费、护理费、营养费等各项费用（不含邢立勇垫付的医药费）24500元，于本调解书生效之日起十五日内履行完毕，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司直接打到被上诉人尹晓彤在中国工商银行河间支行开设的账户：62×××09；
二、原审被告邢立勇给尹晓彤垫付的医药费由原审被告邢立勇与上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司另行解决；
三、其他各方互不追究。
一审案件诉讼费按一审判决承担，二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年一月二十七日
书记员 王圆圆
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第15-1号
申请执行人于昭怀。
申请执行人宋广英。
申请执行人靳维峰。
申请执行人靳秀芳。
申请执行人靳贤彬。
被执行人袁宝贵，现在佳木斯莲江口监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2014年4月23日作出的（2014）垦刑初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人靳贤彬接受于昭怀、宋广英、靳维峰、靳秀芳的委托，向本院申请强制执行。本院于2015年3月16日依法立案执行。2014年5月26日，被执行人将自己所有的洮字第0100232号林权证登记的1100棵树交给申请执行人，用以赔偿被害人家属损失。经与申请人现场核实，被执行人所提供的用于赔偿林权地早已在案发前几年灭失，更无其它可供执行的财产，因此，申请执行人同意该案执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）垦执字第15号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年六月八日
书记员 孙立新
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初279号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年4月3日23时30分许，被告人韩某酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人韩某血样中乙醇含量为88.20mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人韩某户籍证明、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]705号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵雪晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12587号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
�告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱玉弟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，请求判令：一、朱玉弟归还平安银行宁波分行借款本金72895.61元，并支付利息4184.90元、罚息9683.67元(暂计算至2017年8月14日，之后的罚息以借款本金72895.61元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、朱玉弟支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费4400元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月26日。
二、借款金额：40万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年3月26日将借款资金40万元发放至朱玉弟指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2017年3月26日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的26日为还款日。2016年10月26日前的借款本息已结清。2016年11月26日，仅归还了借款本金5.74元。
八、尚欠本息：截至2017年8月14日，朱玉弟尚欠平安银行宁波分行借款本金72895.61元，并已欠付利息4184.90元、罚息9683.67�。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费4400元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与朱玉弟签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，朱玉弟却未按期履行还款责任，朱玉弟应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求朱玉弟承担为本案诉讼而需支付的律师代理费4400元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱玉弟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱玉弟于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金72895.61元，并支付利息4184.90元、罚息9683.67元（暂计算至2017年8月14日，之后的罚息以借款本金72895.61元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告朱玉弟于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2079元，减半收取计1039.50元，由被告朱玉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月九日
代书记员 戚丹燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14340号
原告：梁卫洪，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。
被告：冼少群，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁卫洪诉被告冼少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告冼少群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁卫洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及逾期付款利息（自2017年5月20日起按月息2%计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》约定利息为月利率2%。被告就该借款出具《借条》给原告，明确被告向原告借款20000元。2017年5月20日，被告与麦金婵一起向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，但至今仍未偿还上述借款，经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。
被告冼少群在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2017年5月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》约定利息为月利率2%，借款期限为3个月。被告就该借款出具《借款借据》给原告，明确被告向原告借款20000元。2017年5月20日，被告与麦金婵一起向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，借款期限为3个月。双方签订《借款合同》并出具《借款借据》，但借款期限届满后被告至今仍未偿还上述借款，经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冼少群向原告借款20000元及与麦金婵一起向原告借款30000元，共50000元，有原告提交的借款合同、借据及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告冼少群经原告多方催讨未还借款，已构成违约。原告起诉要求被告冼少群归还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冼少群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼少群于本判决书生效之日起3日内向原告梁卫洪返还借款50000元及利息（每月按2%自2017年5月20日起计至实际清偿之日止计付利息给原告。
案件受理费1200元，减半收取600元（该款原告已预交），由被告冼少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱杰军
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6587号
申请执行人孙旭东
被执行人戚亚波
本院在执行申请执行人孙旭东与被执行人戚亚波案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初59号
原告:榆树市宏元水泥有限公司。
住所：榆树市刘家镇吉顺村榆陶公路南侧。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告：王也，住吉林省榆树市。
原告榆树市宏元水泥有限公司与被告王也买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市宏元水泥有限公司的委托代理人高杨与被告王也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原、被告签订合同编号为：017号的《水泥购销合同》。合同约定：原告为被告提供九百吨水泥，提货时间为2013年8月8日至8月30日，被告应于2013年10月31日前结清水泥货款。合同签订后，原告依约向被告提供水泥，但被告未按照合同约定及时结清水泥款。原、被告于2015年12月11日签订《还款协议》，协议约定：截止2015年12月1日，被告尚欠原告水泥款127250元，被告应于2015年12月31日前结清欠款；如被告未按约定偿还欠款，应按中国人民银行公布的当期贷款利率的四倍承担违约金。《还款协议》约定的还款期限到期后，被告仍未支付水泥款。现原告诉至法院请求判令：被告给付原告水泥款127250元及违约金（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告辩称：对于《水泥购销合同》及《还款协议》没有异议，原告实际向我提供水泥1200余吨，现已支付水泥款470000元，尚欠原告水泥款127250元，利息不同意支付。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《水泥购销合同》一份，约定原告为被告提供万厦牌水泥九百吨，单价为每吨450元，水泥款为405000元，提货时间为2013年8月8日至同年8月30日，此款被告应于2013年10月31日前全部结清。原告依约向被告提供九百吨水泥后，又陆续向被告提供了部分水泥，期间被告支付部分水泥款。双方于2015年12月11日结算后签订了《还款协议》一份，截止2015年12月1日，被告尚欠原告水泥款127250元，此款于2015年12月31日前一次性还清，如未按期偿还，被告自愿按中国人民银行公布的当期贷款利率的四倍承担违约金。《还款协议》约定的还款期限届满后，被告至今未支付上述水泥款。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是在等价有偿基础上进行的，亦是双方真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。原告向被告提供水泥并就尚欠水泥款结算后，被告未按约定给付原告水泥款，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付水泥款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王也于本判决生效之日立即给付原告榆树市宏元水泥有限公司水泥款127250元及违约金（违约金计算方法：自2016年1月1日起，以本金127250元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告榆树市宏元水泥有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 金强微
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初630号
原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，临城县临城镇人，现住。
被告：何志民，男，1964年12月12日出生，汉族，临城县东镇镇东羊泉村人，现住。
被告：贺清水，男，1964年3月26日出生，汉族，现住临城县。
原告王志英与被告何志民、贺清水民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王志英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王志英负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孟翠红
�〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19553号
原告：唐忠。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：韩伟。
原告唐忠与被告韩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐忠的委托诉讼代理人李德春到庭参加诉讼，被告韩伟经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐忠向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的厂房租赁合同；被告返还原告租金等130,000元；被告偿付原告以130,000元为本金，从2017年8月31日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息损失。原告向被告租赁坐落于上海市奉贤区四团镇六团公路XXX弄XXX号的房屋，原告交纳租金等并使用，2017年6月被告通知原告搬离并停电，造成原告无法使用并搬离。2017年7月18日，被告出具欠条，双方解除合同并结算。嗣后，被告未履约，故提起诉讼。
被告韩伟未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：原告向被告租赁坐落于上海市奉贤区四团镇六团公路XXX弄XXX号的房屋，租赁期限从2017年5月1日至2020年4月30日止，租赁面积为1150平方米，年租金为330,000元，先付后用。此后，原告交纳半年租金和保证金并实际使用。2017年6月，被告通知原告搬离并停电。2017年7月18日，被告出具欠条，确认：结欠租金等130,000元，于2017年8月30日前付清，如过期不付按银行利息3倍计算。嗣后，被告未履约，以致涉讼。
另查明，涉案租赁场所的房屋登记权利人为上海黔脉实业发展有限公司。
在审理期间，原告确认：涉案租赁场所于2017年6月底停电后无法使用,后又与被告的上家签订厂房租赁合同；欠条出具日即合同解除日。
以上事实，由厂房租赁合同、欠条、情况说明、承诺书、谈话笔录、不动产登记簿、户籍工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订厂房租赁合同，原告也交纳了相应的租金等费用，但在合同履行期间，被告违约造成原告无法使用厂房，由此被告出具欠条解除合同并承诺返还款项，但被告未履约理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告唐忠与被告韩伟签订的厂房租赁合同于2017年7月18日解除；
二、被告韩伟于本判决生效之日起十日内返还原告唐忠租金等130,000元；
三、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿付原告唐忠以130,000元为本金，从2017年8月31日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费560元，共计3,460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一八年二月一日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19553号
原告：唐忠。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
被告：韩伟。
原告唐忠与被告韩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3220号
上诉人（原审原告）新密第三人民医院。
法定代表人徐景阳，该院院长。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）鲍自成，男，汉族，1961年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）梁学亮，男，汉族，1976年12月5日出生。
以上二被上诉人共同委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人新密第三人民医院与被上诉人鲍自成、梁学亮侵权责任纠纷一案，新密第三人民医院于2016年1月5日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、鲍自成、梁学亮停止侵权，排除防碍，返还财产，恢复原状，立即退出新密第三人民医院处所，并共同赔偿已给新密第三人民医院造成的经济损失100000元；2、本案诉讼费用由鲍自成、梁学亮承担。
河南省新密市人民法院于2016年1月19日作出（2016）豫0183民初40号民事裁定。新密第三人民医院不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新密第三人民医院的委托代理人马要朋、闫晓丽，被上诉人鲍自成、梁学亮的委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原告以新密第三人民医院的名义向该院起诉，但不能提供《医疗机构执业许可证》，其诉讼主体不适格。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回新密第三人民医院的起诉。
上诉人新密第三人民医院不服该裁定，向本院上诉称，医疗行业属于特种行业，确定医疗机构是否具有法人资格，依据的是卫生行政主管部门和民政行政机关是否给该医疗机构颁发《设置医疗机构批准书》和《民办非企业单位登记证书》，而不是《医疗机构执业许可证》。《医疗机构执业许可证》是资质证书。新密第三人民医院拥有《民办非企业单位登记证书》和《设置医疗机构批准书》，因此，符合我国法律对于法人资格的相关规定。且在其他民事案件的诉讼中，新密第三人民医院作为当事人参加了诉讼，法院已认可了新密第三人民医院的诉讼主体资格。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由鲍自成、梁学亮承担。
被上诉人鲍自成、梁学亮答辩称，《中华人民共和国民法通则》规定企业法人自登记时成立。《医疗机构管理条例实施细则》（卫生部第35号令）第二条规定医疗机构是指经登记取得《医疗机构执业许可证》的机构。新密第三人民医院始终未提供《医疗机构执业许可证》。因此，新密第三人民医院并不具有诉讼主体资格。
本院经审理认为，《医疗机构管理条例实施细则》（卫生部第35号令）第二条虽规定医疗机构是指经登记取得《医疗机构执业许可证》的机构，但该细则第十二条还规定“有下列情形之一的，不得申请设置医疗机构：（一）不能独立承担民事责任的单位……”可见，设置医疗机构的前提条件之一就是能够独立承担民事责任，亦即具有独立的民事主体资格。医疗执业资格和民事主体资格是两个不同的概念，《医疗机构执业许可证》证明的仅是该机构是否具有从事医疗执业的资格，而并不是认定该机构是否具有民事主体资格的依据。新密第三人民医院提交了《设置医疗机构批准书》和《民办非企业单位登记证书》，且在《民办非企业单位登记证书》上标注有“法人”字样。因此，新密第三人民医院符合《中华人民共和国民法通则》有关法人的规定，具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初40号民事裁定；
二、指令河南省新密市人民法院对本案进行审理。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 晓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4555号
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司。
法定代表人苏万安，总经理。
委托代理人许晓达、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族。
被告卢卫燕，女，1979年7月18日出生，汉族。
被告栗作友，男，1963年1月19日出生，汉族。
原告福建万安凌度节能科技股份有限公司与被告孔令喜、被告卢卫燕、被告栗作友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，原告与被告孔令喜签订《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》约定：被告孔令喜将其直接控制的中山市凌度制冷科技有限公司下的汽车、生产设备、原材料、配件作价1243800元，其中四辆汽车（即孔令喜配偶被告卢卫燕名下的粤T×××××号雷克萨斯牌小轿车、粤T×××××号皇冠牌小轿车、粤T×××××号长安牌面包车，被告栗作友名下的粤T×××××号长城牌小货车）共作价450000元转让给原告等内容。协议签订后，原告已依约付清购买款，但三被告至今仍未协助原告办理四辆汽车的过户手续至原告名下，三被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故请求判令1、被告孔令喜和被告卢卫燕立即协助原告办理三辆汽车（即粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号）的过户手续；2、请求判令被告孔令喜与被告栗作友立即协助原告办理车牌号为粤T×××××号汽车的过户手续；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
三被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》、（2015）芗民初字第4557号民事判决书、生效证明、支出凭单各一份。本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月27日，原告与被告孔令喜签订一份《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》，协议约定，被告孔令喜将其直接控制的中山市凌度制冷科技有限公司下的汽车（即车牌号分别为粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号）、生产设备、原材料、配件以人民币1243800元转让给原告，其中粤T×××××号雷克萨斯小轿车、粤T×××××号皇冠小轿车、粤T×××××号长安面包车登记所有人均为卢卫燕，粤T×××××号小货车登记所有人为栗作友，以上四辆汽车协商作价合计450000元。原告应在办理将汽车、生产设备、原材料及配件移交后抵减被告孔令喜向原告的欠款。该协议签订后，双方于当天办理了1243800元的支出凭证。被告在上述协议履行完毕后又将四辆汽车领回，原告向本院起诉被告孔令喜要求其返还该四辆汽车，本院以（2015）芗民初字第4557号民事判决书判决被告孔令喜返还该四辆汽车，该判决已生效并已申请强制执行。
综上所述，本院认为，根据《物权法》相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车作为动产，自交付时起发生物权转移的效力，登记产生对抗第三人的效力。原告与被告孔令喜签订的《汽车、设备、原材料及配件购买协议书》已履行完毕，被告已履行了交付车辆的合同义务，车辆的物权已发生转移，原告要求三被告协助办理本案讼争四辆汽车的过户手续的诉求合法有据，本院予以支持。故被告孔令喜和被告卢卫燕应协助原告办理上述三辆汽车（即粤T×××××号、粤T×××××号、粤T×××××号）的过户手续，被告孔令喜和被告栗作友应协助原告办理粤T×××××号小货车的过户手续。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔令喜和被告卢卫燕应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理粤T×××××号雷克萨斯小轿车、粤T×××××号皇冠小轿车、粤T×××××号长安面包车的所有权过户手续；
二、被告孔令喜和被告栗作友应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理粤T×××××号小货车的所有权过户手续。
本案受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执166号
申请执行人苏某，男，1971年3月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某甲，男，1989年5月25日出生，汉族，住内黄县。
被执行人郑某，女，1971年11月20日出生，汉族，住内黄县。
被执行人张某乙，男，1991年4月17日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人苏某与被执行人张某、郑某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行人苏某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1945号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某、郑某、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某甲、郑某、张某乙名下银行存款69900元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十日
书记员 李抒恒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7991号
原告：李海兵，男，1977年1月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：丁佩升，女，1985年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李海兵与被告徐明亮、丁佩升民间借贷纠纷一案，原告李海兵于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐明亮、丁佩升共同返还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年4月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告李海兵为实现债权支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年4月26日，被告徐明亮作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到20000元，月息2分，并约定借款人愿意承担包括诉讼费、律师代理费及调查取证费在内的一切经济损失。借条中未载明还款期限。另，被告徐明亮、丁佩升于2006年10月13日登记结婚；原告为实现债权支出律师代理费1000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明亮、丁佩升于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告李海兵借款本金20000元，并支付该款自2016年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告李海兵实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），由被告徐明亮、丁佩升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王竞垭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2843号
申请执行人ＸＸ，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人于学道，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初1082号民事判决书主文：一、被告于学道于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ工资款4000元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，本案查封被执行人于学道与李荣珍共有的位于邳州市运河街道君临华府*房地产一处，因案件执行标的与查封房地产的标的相差较大，本案未对上述房地产进行司法处置。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月五日
书记员 张苗苗
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1707号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
统一社会信用代码：91130922567385167W。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告刘志明，男，1970年生，住青县。
原告青县泽君物业服务有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡（含电梯费）。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的一月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告刘志明系青县华联凰城小区15号楼1单元801室业主，其房屋建筑面积为138.56㎡，按照以上收费标准，其应交纳2016年6月份至2016年12月份物业服务费1067元，2017年年度物业服务费1829元，2018年年度物业服务费1829元，以上物业费共计4725元。但被告至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年6月份至2016年12月份、2017度、2018度的物业服务费共计4725元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1420元。原告主张的公共照明费因前期物业服务合同并未约定，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘志明给付原告青县泽君物业服务有限公司2016年6月份至2016年12月份、2017年、2018年度的物业服务费共计4725元及违约金1420元，合计6145元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘志明承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1707号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，职务经理。统一社会信用代码：91130922567385167W。委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告刘志明，男，1970年生，住青县。原告青县泽君物业服务有限公司与被告刘志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实2015年1月1日，原告青县泽君物业服务有限公司与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订了前期物业服务合同，合同约定：由原告为青县华联凰城小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅物业服务费为每月1.1元/㎡（含电梯费）。物业服务费为上付费，按年计收，于每年的一月份前交清，如有延期，每日按总费用的3‰收取违约金。合同签订后，原告依约为青县华联凰城小区提供了物业服务，被告刘志明系青县华联凰城小区15号楼1单元801室业主，其房屋建筑面积为138.56㎡，按照以上收费标准，其应交纳2016年6月份至2016年12月份物业服务费1067元，2017年年度物业服务费1829元，2018年年度物业服务费1829元，以上物业费共计4725元。但被告至今未向原告交纳。裁决理由及结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华联凰城小区开发建设单位――香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2016年6月份至2016年12月份、2017度、2018度的物业服务费共计4725元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1420元。原告主张的公共照明费因前期物业服务合同并未约定，故对原告该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘志明给付原告青县泽君物业服务有限公司2016年6月份至2016年12月份、2017年、2018年度的物业服务费共计4725元及违约金1420元，合计6145元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告刘志明承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年六月二十七日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初168号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。
被告：杨世忠，男，1964年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：韩开珍，女，1965年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：张永凤，女，1965年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：罗高飞，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：兰仕海，男，1966年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告杨世忠、韩开珍、张永凤、罗高飞、兰仕海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新、被告杨世忠到庭参加诉讼。被告韩开珍、张永凤、罗高飞、兰仕海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：
一、尚欠本金：50000.00元。
二、尚欠利息：截止2017年06月06日的借期利息2646.25元及2017年06月07日起的逾期利息。
三、借期利率：年利率5.22%。
四、逾期利率：年利率7.83%。
五、上述债务为被告杨世忠、韩开珍夫妻共同债务。
六、被告张永凤、罗高飞、兰仕海对上述债务提供连带担保。
七、原告的诉讼请求：1.被告杨世忠、韩开珍向原告返还借款本金50000.00元并支付利息；2.被告张永凤、罗高飞、兰仕海对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨世忠、韩开珍于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元、截止2017年06月06日的借期利息2646.25元及2017年06月07日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率7.83%计算）；
二、被告张永凤、罗高飞、兰仕海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由被告杨世忠、韩开珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初687号
原告于秀杰，女，1962年9月12日生，汉族，住长春市。
被告何立华，男，1959年10月30日生，蒙古族，住绿园区。
被告孟庆范，女，1967年1月5日生，汉族，户籍地绿园区。
原告于秀杰与被告何立华、孟庆范民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告于秀杰的起诉目前不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于秀杰的起诉。
案件受理费2300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨立春
二〇一八年六月十一日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初687号原告于秀杰，女，1962年9月12日生，汉族，住长春市。被告何立华，男，1959年10月30日生，蒙古族，住绿园区。被告孟庆范，女，1967年1月5日生，汉族，户籍地绿园区。原告于秀杰与被告何立华、孟庆范民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告于秀杰的起诉目前不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于秀杰的起诉。案件受理费2300.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  杨立春二〇一八年六月十一日书记员  石 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4692号
原告黄某甲，男，1975年3月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄某乙，女，1976年5月20日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲因与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经过交往后于2000年4月13日登记结婚，于2001年2月8日生育长子黄某某，于2007年6月1日生育次子黄某乙。婚后，原告一直照顾被告，但被告没有良心，于2010年4月27日不辞而别，至今下落不明。原、被告分居已长达四年多时间，夫妻感情名存实亡，确已破裂，绝无和好可能。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某某、黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，交往一段时间后于2000年4月13日办理结婚登记手续。2014年8月12日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告的居民身份证复印件、结婚证以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况及缔结婚姻的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方结婚多年，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 郑全定
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4692号
原告王志荣，男，1945年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内公寓楼区307号。
法定代表人宋茜，总经理。
本院在审理原告王志荣与被告天津鑫亿明辉物业管理有限公司劳动争议一案中，原告王志荣于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告王志荣负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 嫣
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第104号
原告：肖某甲，住广州市从化区。
法定代理人：徐某甲，住广州市从化区。
委托代理人：徐榕行，住广东省佛冈县。
被告：肖某乙，住广州市从化区。
原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人徐榕行到庭参加了诉讼。被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告母亲徐某甲与被告肖某乙离婚后，被告一直不断更换手机号码，居无定所，所以一直无法找到被告。被告从来也不来探望，令本人从来未感受过父爱。故请求法院判令：一、被告支付从2005年11月至2015年6月的抚养费共计五万八仟元。二、原告肖某甲更改姓氏，要跟妈妈姓。三、本案诉讼费由被告承担。
在开庭审理中，原告当庭对第一项的诉讼请求抚养费支付从2005年11月起开始计算，变更为从2005年12月开始计算，抚养费总款变更为五万七仟伍佰元，并撤回第二项诉讼请求。
被告肖某乙没有到庭参加诉讼，也没有答辩，本院视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告肖某甲2005年5月25日出生，是徐某甲与被告肖某乙的婚生儿子，徐某甲与被告肖某乙于2005年11月21日登记离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书中约定：“婚生儿子肖某甲半岁归徐某甲抚养，每月支付人民币500元抚养费，直到2023年满18周岁或直到独立生活止。”双方离婚后，肖某甲由徐某甲抚养，被告肖某乙没有支付过抚养费。
以上事实有原告肖某甲到庭陈述、户口本、离婚证、离婚协议书、出生医学证明等证实，本院予以确认。
本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告父母徐某甲和肖某乙在离婚协议中约定“婚生儿子肖某甲半岁归徐某甲抚养，每月支付人民币500元抚养费，直到2023年满18周岁或直到独立生活止”。但此约定条款未写明由谁每月支付500元抚养费，庭审中原告方称协议中约定的是由被告肖某乙每月支付500元抚养费，被告方未到庭，也未作出书面答辩。本院认为按照日常生活惯例，原告肖某甲如由母亲徐某甲抚养和照顾，其母亲无需再向原告肖某甲支付抚养费，以上协议条款应推定为被告肖某乙每月支付500元抚养费。原告母亲与被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议未违反法律规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按协议履行义务。原告母亲徐某甲已按协议抚养了原告，但被告肖某乙未能按照协议约定支付抚养费，没有尽到抚养的义务，原告主张被告从2005年12月至2015年6月每月支付500元抚养费合理合法，本院予以支持。故被告肖某乙应支付抚养费57500元（500元×115个月）给原告肖某甲。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告肖某乙自本判决生效之日起十日内支付抚养费57500元给原告肖某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 小 珍
审 判 员 夏 毅 雄
代理审判员 欧阳燕桃
二０一五年十二月二十八日
书 记 员 徐 妍