wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2635号
被执行人柯庆旭，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行被执行人柯庆旭犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初524号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯庆旭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初524号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行审23号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人冯起亮，北京市规划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
委托代理人代晓玲，北京市�划和国土资源管理委员会平谷分局第四国土所所员。
被执行人北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会，住所地北京市平谷区东高村镇赵家务村北街。
负责人陈绍英，村委会主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年3月1日向本院申请执行其对北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会（以下简称赵家务村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2017]第4117号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规土委于2017年7月31日作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4117号行政处罚决定书，主要内容为：2016年，赵家务村委会未经批准在北京市平谷区东高村镇赵家务村南侧建健身广场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条的规定。北京市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，责令赵家务村委会退还非法占用的土地，限赵家务村委会十五日内拆除在非法占用的2247.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处赵家务村委会非法占用的2247.29平方米土地每平方米10元的罚款，共计罚款22472.9元。赵家务村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳罚款，但未完全履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规土委经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处罚卷宗一套作为证据。
经审查本院认为，涉案建筑所占土地的土地利用总体规划已经由一般农地区变更为村镇建设用地，北京市规土委申请强制拆除涉案建筑已不存在可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年七月三十一日对北京市平谷区东高村镇赵家务村村民委员会作出京规划国土（平）土罚字[2017]第4117号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一八年三月三十日
书记员 李经朋
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执331号
申请执行人洪敏，女，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被执行人张理斌，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被执行人陈玉金，女，汉族，身份证住址福建省长乐市江田镇。
申请执行人洪敏与被执行人张理斌、陈玉金民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3341号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款本金60万元及相应利息、案件受理费9800元、财产保全费3520元；二、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人张理斌、陈玉金未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张理斌、陈玉金相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十日
书记员 郑荣华
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第736号
原告（反诉被告）李某，女，2008年6月17日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人李振贵，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住松溪县。（系李某之父亲）
法定代理人吴可英，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住松溪县。（系李某之母亲）
委托代理人吴根旺，松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司，住所地松溪县。
法定代表人李肇明，公司经理。
委托代理人林相琴、吴隆政，福建武夷律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司人身保险合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李某于2016年2月2日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司于2016年2月1日向本院申请撤回反诉，本院经审查认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）李某撤回起诉；
2、准许被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告（反诉被告）李某负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司负担。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一六年二月二日
书 记 员 乐依秀
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第736号
原告（反诉被告）李锦，女，2008年6月17日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人李振贵，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
法定代理人吴可英，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住松溪县。（系李锦之母亲）
委托代理人吴根旺，松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司，住所地松溪县。
法定代表人李肇明，公司经理。
委托代理人林相琴、吴隆政，福建武夷律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理原告（反诉被告）李锦诉被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司人身保险合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李锦于2016年2月2日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司于2016年2月1日向本院申请撤回反诉，本院经审查认为，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自已权利作出的处分，其申�符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李锦撤回起诉；
准许被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告（反诉被告）李锦负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）中国人民财产保险股份有限公司松溪支公司负担。
审 判 长 潘 虹
人民陪审员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一六年二月二日
书 记 员 乐依秀
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第736号
原告ＸＸ光，男，40岁生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘永顺，男，37岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被告王宏敏，男，137岁，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人郝淑艳，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人杨丽军，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告ＸＸ光诉被告刘永顺、王宏敏返还原物纠纷一案中，原告ＸＸ光以事实证据有变为由于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年三月二十日
书记员 付 晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初00029号
原告：邢东芝，女，1966年10月26日出生，汉族。
委托代理人：徐江（系原告丈夫），男。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
二委托代理人代理权限：举证，质证，承认、放弃，变更诉讼请求，和解，调解。
被告：大连美瑞新天地房地产开发有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区铁西街阳光园小区9幢432号。
负责人：赵政强，系该公司经理。
委托代理人：于海文，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。代理权限：提出回避申请，收集提供证据，辩论，和解，上诉，反诉，代收法律文书。
原告邢东芝与被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司铁岭分公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢东芝及委托代理人徐江、邓锦文，被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司铁岭分公司的委托代理人于海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢东芝诉称：2008年9月经朋友介绍原告与被告达成口头协议，由原告承包施工被告开发建设的铁岭美瑞家园小区（原铁西钢厂院内）的数字电视、网通智能和小区路灯、草坪灯的管道挖沟、管路铺设，管沟的回填、场地平整、残土外运的施工工程。当时双方约定，工程完工后，由原告提供合理价格的工程结算表，被告签字确认后立即支付全部工程款。原告于2008年10月开始进场施工，原告自己垫款雇佣机械、人工、购买材料，按时保质保量完成了施工工程，这期间，被告只于2009年8月向原告支付了2万元工程款，原告承包的工程由于项目比较繁杂，陆续到2009年底已经全部按约定期限施工完成。被告当时现场负责人马经理对原告提供的工程款数额为261158.52元的结算单口头表示了认可，认为原告的报价是合理的，可以按照结算表结算付款。随后，原告多次找到被告结算工程款，但被告却一拖再拖，还向原告许诺该小区二、三期工程马上开工，到时还由原告施工相应工程，总之，被告寻找各种理由不予结算，故意拖欠工程款。原告是该小区唯一的管沟工程施工承包人，现在该小区居民已经入住多年，但原告的管沟工程款却始终没有得到清偿，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告依法起诉至法院，请求依法判决被告支付工程款261158.52元；依法判令被告支付自2010年1月1日起至付清工程款之日的逾期付款利息；被告承担诉讼费。
被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司铁岭分公司辩称：该案已经超过诉讼时效，该工程没有签订书面合同，原告提供工程从2008年10月至2009年底完成，实际是2009年8月完工，从工程结束至今已经有6年时间没有起诉，6年时间中原告从未提出此事，已经超诉讼时效，依法应该予以驳回原告的诉讼请求。另外，被告主体资格不适格。根据民诉法第48条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，依照法律规定，被告是分公司，不应该承担责任。原告诉请工程款被告已经支付完毕，原告起诉中提出被告已经给付2万元工程款，按照工程量及材料计算所需费用就是2万元，原告提交的证据中有工程师王炳成和现场负责人王明安签字的工程项目有7页，其余原告单方制作的各项没有签字的均不是事实，法院依法应驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、工程预算表（证明被告欠工程款数额）。
2、被告提供给原告的施工图纸一份及分户施工图纸一份（证明原告施工项目）。
3、王炳成提供给原告的车库室内地坪标高单（证明标高标准是被告制定，原告施工的）。
4、证人逄凤海证言。
对上述证据，本院均不予认证。
本院认为，本案中被告系不具有独立民事行为能力的分公司，主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5220元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕爱华
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422执465号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县南外环路东首。
法定代表人陈召展，男，副局长（主持工作）。
被执行人肖松海，男，1979年3月7日出生，住宁津县。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行肖松海土地行政处罚一案中，经财产调查，被执行人下落不明并未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 孙艳霞
审判员 高国义
审判员 李秀青
二〇一七年十月二十七日
书记员 王世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2117号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人贾晶，女，1987年5月19日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行贾晶信用卡纠纷一案中，现查明被执行人贾晶暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6092号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初115号
原告杜转生，女，汉族，1981年6月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告滕兴平，男，汉族，1970年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告杜转生与被告滕兴平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，在适用简易程序审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘丽梅
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 录孝军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 璐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00428号
原告：胡实惠，男，1983年2月28日出生，汉族，中学文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：洪玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，中学文化，住安徽省绩溪县。
第三人：胡昇德，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，中学文化，住安徽省绩溪县。
原告胡实惠诉被告洪玉华、第三人胡昇德追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 胡世东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执15号
申请执行人申请执行人伟迪捷（上海）标识技术有限公司,住所地（上海）自由贸易试验区英伦路389号50号厂房J部位。
法定代表人RANJANANBHAGWAKAR，公司董事长。
被执行人岳阳方菱包装机械有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区。
法定代表人刘子群,执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2015）沪仲案字第1049号裁决书及湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中执字第165号执行裁定书，于2016年1月25日向被执行人岳阳方菱包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款40000元、逾期违约金11494元、仲裁费5390元及本案执行费753.26元，共计57637.26元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳方菱包装机械有限公司在金融机构的存款57637.26元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘智慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保99号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人闫兴安。
被申请人闫兴涛。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人闫兴安、闫兴涛银行账户内存款80万元或查封被申请人闫兴安名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人闫兴安名下位于××（权利证号：K029948；建筑面积为:138.62平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十七日
书记员 李 琛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3247号
申请执行人王新军，居民。
被执行人邵铁梅，居民。
被执行人吴辉，居民。
本院在执行王新军与邵铁梅、吴辉民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人有可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3582号
原告：李维君，个体工商户，德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站业主。
委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：禹城市鲁泰建筑有限公司。住所地：禹城市房寺镇房寺街。
法定代表人：聂成军，经理。
委托代理人：毕思训，禹城市鲁泰建筑有限公司副经理。
被告：许仨，系芜湖创献实业有限公司陵县分公司职工。
被告：芜湖创献实业有限公司，安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道西区农贸市场内
法定代表人：朱上玉，经理
被告：芜湖创献实业有限公司陵县分公司，住所地：陵县糜镇糜镇街
负责人：董皓，经理
原告李维君诉被告禹城市鲁泰建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日以（2014）德城民初字第2118号民事判决书判决，被告禹城市鲁泰建筑有限公司于本判决书生效后5日内支付原告工程款172400元及利息（时间自2014年6月5日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。判决后，被告禹城市鲁泰建筑有限公司不服，向德州市中级人民法院提起上诉，2015年7月9日，德州市中级人民法院以（2015）德中商终字第114号民事裁定书裁定，撤销（2014）德城民初字第2118号民事判决书，发回德州市德城区人民法院重审。本院于2015年11月10日重新受理此案。原告李维君于2015年12月2日申请追加许仨为本案的被告，2016年1月26日申请追加芜湖创献实业有限公司和芜湖创献实业有限公司陵县分公司为本案被告，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维君及其委托代理人曹国臣、被告禹城市鲁泰建筑有限公司委托代理人毕思训到庭参加了诉讼，芜湖创献实业有限公司、芜湖创献实业有限公司陵县分公司、许仨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维君诉称，2012年9月10日，原、被告签订“建筑施工物资租赁合同”，约定被告租赁钢管等建筑物资，并明确双方的权利义务，且约定如发生争议由出租方所在地法院管辖。原告按照约定向被告提供租赁物，被告使用完毕后至今尚拖欠原告租赁费172400元，虽经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉请法院依法判令被告支付租赁费172400元及利息。
被告禹城市鲁泰建筑有限公司辩称，1、原告起诉没有事实依据，其起诉的依据欠条中许仨不是被告公司或公司人员出具，所盖印章不是被告的印章。2、本案在二审期间，芜湖创献实业有限公司陵县分公司委托被告向德州市中级人民法院递交了一份证据，我们向法庭提交，该证据可证明出具欠条的许仨是芜湖创献公司的职工，原告所诉租赁费我公司已交接给芜湖创献实业有限公司陵县分公司，由该公司负责偿还。原告所诉与我公司无关，我公司不应承担偿还责任。
被告芜湖创献实业有限公司、芜湖创献实业有限公司陵县分公司、许仨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，原告和被告禹城市鲁泰建筑有限公司签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：禹城市鲁泰建筑有限公司租赁原告的钢管、扣件、钢架管等建筑物资，租赁期限暂定180天，承租方如不按时交纳租金，应每月向出租方交纳违约期租金5%的违约金。承租方具体经办人凌海兵在该协议上签字。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。但被告仅支付小部分租赁费，经原告催要，许仨于2014年6月5日给原告出具欠款证明并加盖“禹城鲁泰建筑有限公司”公章，上写：“到白布庄项目部钢管租赁费192413元，其中付20000元，剩余172400元，许仨”。
本院（2014）德城民初字第2118号案件中，经调查被告的工作人员，称许仨系被告的项目经理，平时一直使用“禹城鲁泰建筑有限公司”的公章，但工商注册的是“禹城市泰建筑有限公司”。
本案庭审中，禹城市泰建筑有限公司向本院提交了2015年7月17日芜湖创献实业有限公司陵县分公司向德州市中级人民法院出具证明一份，内容：“德州市中级人民法院：你院受理德州市安泰机械设备租赁有限公司、李维君与禹城市鲁泰建筑有限公司租赁合同纠纷上诉一案，就相关问题，我单位作如下证明：一、陵县糜镇社区是我单位总包代建，施工队伍由我单位安排统一借用禹城市鲁泰建筑有限公司资质。德州市安泰机械设备租赁有限公司、李维君出租物所涉及的白布张项目，在施工中期，因为当地政府付款严重不到位，我单位也不能依约支付工程款。该项目实际承包人王根仁、董振、凌海兵便停止施工，将工程交回我单位，由我单位自行完成。交接时，所有债务（包括涉案债务）也已经转移给我单位，由我单位负责偿还，不应由禹城市鲁泰建筑有限公司承担。以上情况安泰公司、李维君都知道。目前，镇政府正在筹措资金，也采取了相关控制措施，在资金到位后统一与我单位一同清偿工程欠款。请你院做工作，动员安泰公司、李维君撤诉，等候统一安排还款。二、许仨系我单位职工。”
再查，经本院到陵县糜镇镇政府调查，陵县糜镇镇政府工作人员承认芜湖创献实业有限公司陵县分公司向德州市中级人民法院出具证明内容属实；同时向本院出具了芜湖创献实业有限公司陵县分公司向其呈报的还款计划表，该表中记明许仨2015年1月27日报表的栾王白布张项目部工程尚欠李维君租赁费172400元。
上述事实，有原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、证明条、调查笔录及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，芜湖创献实业有限公司陵县分公司的证明，可证明芜湖创献公司系陵县糜镇白布张社区项目的承建单位，施工中借用被告禹城鲁泰公司的资质，2012年9月10日，原告和被告禹城市鲁泰建筑有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》证明原告和被告禹城市鲁泰建筑有限公司之间存在租赁合同关系；许仨系芜湖创献公司的职工，2014年6月5日其给原告出具欠款证明证明拖欠原告租赁费172400元的事实。根据原告提交证据和证明条，以及本院从陵县糜镇镇政府调取的还款计划表足以证明了原告主张的欠款数额的真实性，也证明了四被告之间的关系，芜湖创献公司及其陵县分公司应当偿还所欠原告租赁费172400元。因欠款条未注明偿还时间，原告主张的利息应从起诉之日起计算。禹城市鲁泰建筑有限公司将自己公司资质出借给他人，而且和原告签订了租赁合同，应对上述债务承担连带责任。许仨是芜湖创献实业有限公司职工，其为原告出具欠款证明的行为系职务行为，个人不应承担责任。芜湖创献实业有限公司、芜湖创献实业有限公司陵县分公司、许仨等三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖创献实业有限公司和芜湖创献实业有限公司陵县分公司于本判决书生效后5日内支付原告工程款172400元及利息（时间自2014年6月5日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告禹城市鲁泰建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对许仨的诉讼请求。
案件受理费3748元，由芜湖创献实业有限公司和芜湖创献实业有限公司陵县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 祖淑芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张萌萌
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第246号
申请执行人何洪荣，男，1967年3月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈建仁，男，1976年10月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何洪荣与被执行人陈建仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第4652号民事调解，于2015年1月22日向被执行人陈建仁发出执行通知，责令被执行人陈建仁自动履行义务，但被执行人陈建仁至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4652号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第605号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭亲辉，农民。
被执行人谭爱桂，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其对谭亲辉、谭爱桂计划生育行政征收一案作出的涟源市征决[2014]X6805号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6805号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭亲辉、谭爱桂于2008年10月29日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭亲辉、谭爱桂作出涟源市征决[2014]X6805号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭亲辉社会抚养费4712元、征收被执行人谭爱桂社会抚养费4712元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟源市征决[2014]X6805号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6805号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1635-1号
申请执行人王宝来，男，汉族，1974年5月12日出生，某站业主，住阿克苏市。
被执行人新疆兵九建设有限责任公司。
地址奎屯市。
法定代表人洪铁双，该公司董事长。
被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司。
地址哈密市。
法定代表人徐永江，该公司董事长。
被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司。
地址新疆博湖县。
法定代表人徐永江，该分公司经理。
申请执行人王宝来与被执行人新疆兵九建设有限责任公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司、哈密江泰东兴房地产开发有限公司博湖县分公司建筑设备租赁合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行。
该案总标的1009405.55元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已履行96197.1元。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10282号
原告：陈园仙。
委托代理人：周天丁。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈园仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款90000元，并支付利息（从2015年5月12日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，另行支付累计利息26500元）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周天丁到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月22日，被告浙江驰成建设有限公司向原告陈园仙借款100000元。2015年5月12日，被告浙江驰成建设有限公司归还借款10000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名陈园仙入股金额（大写）玖万元整元，￥90000元。期限12月，月红利15‰。累计红利26500元。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈园仙借款90000元，并支付利息（计算至2015年5月12日止的利息为26500元，此后利息以借款90000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱炜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1594号
原告：孙丽，女，汉族，1961年6月6日出生，住长春市。
被告：姜志林，男，汉族，1953年6月24日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：姜育升，男，汉族，1996年1月12日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：梁喜荣，女，汉族，1959年12月30日出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告孙丽与被告姜志林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丽于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费324元，由原告孙丽负担。
审判员 闫春林
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕振兴
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执356号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人谢维军。
被执行人谢维庆。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人谢维军、谢维庆借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第428民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人名下部分银行存款，此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1346号
原告：朱慎清，女,1933年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告朱慎清与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慎清的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慎清向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱慎清的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱慎清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更227号
罪犯李杰，男，1983年1月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）甬刑初字第65号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，转移、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2007年2月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2009年4月24日、2011年11月6日经浙江省杭州市中级人民法院分别裁定减刑二年一个月、一年十一个月；2013年10月23日、2015年1月30日经本院分别裁定减刑九个月、一年。刑期自2007年2月28日至2021年2月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱三次表扬及二次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月，附加剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。
﹙刑期自2007年2月28日至2020年3月27日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1276号
原告张贵臣，男，汉族，住济南领秀城B区。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人戚琦琦，董事长。
委托代理人孙登岭，男，该单位员工。
本院在审理原告张贵臣诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张贵臣申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贵臣撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币220元，由原告张贵臣承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年八月十二日
书记员 娄本燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3980号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司，住所地常熟市鑫顺路3号2幢。
法定代表人：陆晖，总经理。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告：上海焯耀实业有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号2119室。
法定代表人：吴兰芳。
原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司与被告上海焯耀实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。后依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司的委托诉讼代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告上海焯耀实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付快递运费1099818.8元，并支付自起诉之日起90天的逾期付款利息18711.99元，合计1118530.79元（按中国人民银行贷款年基准利率4.60%的150%计算，此后继续按此标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2012年始发生快递运输业务往来，原告为被告公司经营的淘宝电商平台提供快递服务，双方定期对账，由于被告数月付款异常，2015年4月10日，原告向被告发出企业询证函，被告确认结欠原告运费1107625.9元（被告确认金额为1827625.9元，扣除其确认的房屋租金720000元）被告在原告的询证函上加盖公章予以确认，后自2015年4月至2015年6月，被告又陆续产生快递费2292.9元，被告于2015年6月9日支付了10000元，现被告实际结欠原告运费1099818.8元。现被告公司已人去楼空，原告因催讨未果，故诉至法院。
被告上海焯耀实业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年始原、被告签订邮政特快寄递服务合同，双方发生快递运输业务往来，由原告为被告公司经营的淘宝电商平台提供快递运输业务，双方定期对账，2015年4月10日，原告向被告发出企业询证函，被告在原告的询证函上加盖公章，确认结欠原告运费1107625.9元（运费金额为1827625.9元，扣除房屋租金720000元）。后2015年4月至2015年6月，双方又陆续发生快递费2292.9元，2015年6月9日，被告支付了原告10000元，现被告还实际结欠原告运费1099818.8元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告工商信息、邮政特快寄递服务合同、企业询证函、及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间运输合同关系合法有效，被告上海焯耀实业有限公司结欠原告运费1099818.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告关于运费诉请，其主张合法有据，本院予以支持，关于利息，应自起诉之日起按本金1099818.8元计至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告上海焯耀实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海焯耀实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省常熟市分公司运费1099818.8元，并支付自起诉之日起按本金1099818.8元计至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14966元，保全费5000元，公告费600元，合计20566元，由被告上海焯耀实业有限公司负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 钱律新
二〇一六年十二月二日
书 记 员 温肖芸
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初25417号
原告宋剑涛，男，1978年5月20日出生。
被告北京老京华建筑公司，住所地北京市丰台区永外高庄138号。
法定代表人刘亚利，总经理。
本院在审理原告宋剑涛与被告北京老京华建筑公司劳动争议一案中，原告宋剑涛于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋剑涛提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋剑涛撤回起诉。
审判员 潘 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 全敏敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2218号
上诉人（原审原告）：黄石林，男，住广东省佛冈县。
上诉人（原审原告）：黄兰秀，女，住广东省佛冈县。
上诉人（原审原告）：黄常能，男，住广东省佛冈县。
上述上诉人黄兰秀、黄常能的共同委托代理人：黄石林，男，住广东省佛冈县。
上诉人（原审原告）：黄婷英，女，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：佛冈县公安局。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**号。
法定代表人：钟国培，局长。
委托代理人：邓汝平，男，住广东省佛冈县。
委托代理人：陈石海，男，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审第三人）：佛冈县石角镇人民政府。住所地：广东省佛冈县。
被上诉人（原审第三人）：石角镇三莲党政公共服务站。住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：黄荣炽，站长。
委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
上诉人黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英因与被上诉人佛冈县公安局、佛冈县石角镇人民政府、石角镇三莲党政公共服务站财产损害赔偿纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄石林、黄兰秀、黄常能是佛冈县石角镇三莲村村民，黄婷英是佛冈县石角镇莲溪村村民。1999年3月1日，佛冈县人民政府颁发土地承包经营权证给户主黄兰秀，人口4人，包括黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英。地址位于佛冈县三八镇（三八镇现已并入石角镇）莲塘村前二社，承包土地为水田2.38亩。2016年2月21日，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在佛冈县碧桂园大道上围起了护栏，并运来泥土，种上车前草等生草药。当天下午3时许，佛冈县公安局派干警维持秩序，并将黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在碧桂园大道上所围起的护栏及所种的生草药予以清理，以保障该路段交通秩序顺畅。
2016年5月23日，为查明案件事实，原审法院到事发现场进行勘查，并拍摄了相关的现场照片，现场勘查情况为：碧桂园大道在事发前已经修建完成，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在事发时所用的护栏设施及所种的生草药还有一些零星散落在道路两侧，大部分已经不存在。
原审法院审理认为：本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉的范畴。黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英主张佛冈县公安局承担财产损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，对于一般侵权行为，采用过错归责原则，其侵权责任的构成要件如下：损害事实的存在；行为人的过错；行为的违法性；侵权行为与损害事实之间有因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英应当对此承担举证责任。本案起因是黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在碧桂园大道上拦路，而佛冈县公安局是基于其职责到现场维持秩序并清理路障。就黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英所提供的证据来看，不能证明佛冈县公安局的行为是违法的，并存在过错。而且，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英并未提交充分的证据证明其具体损失的存在，即其未能证明损害事实的存在。因此，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英主张佛冈县公安局赔偿毁坏农作物款700元、护栏设施款660元，证据不足，不予支持。佛冈县公安局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原审法院依法可以缺席裁判。据此，原审法院于2016年7月22日作出（2016）粤1821民初490号民事判决：驳回黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英的诉讼请求。本案一审受理费50元，由黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英负担。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，被上诉人佛冈县公安局是在接警后派员到现场维持秩序，并将上诉人在碧桂园大道上所围起的护栏及所种的生草药予以清理，以保障该路段交通秩序顺畅。因被上诉人佛冈县公安局作出的上述行为是基于其行政管理职能的属性，故该行为所产生的法律关系并不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人提起的请求不符合上述法律规定，本院依法驳回上诉人的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初490号民事判决。
二、驳回上诉人黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英的起诉。
二审案件受理费无需交纳，上诉人黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英已预交的二审案件受理费由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 林士嵛
二〇一七年三月十三日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE\\\\*MERGEFORMAT
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终2218号上诉人（原审原告）：黄石林，男，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：黄兰秀，女，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：黄常能，男，住广东省佛冈县。上述上诉人黄兰秀、黄常能的共同委托代理人：黄石林，男，住广东省佛冈县。上诉人（原审原告）：黄婷英，女，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县公安局。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**号。法定代表人：钟国培，局长。委托代理人：邓汝平，男，住广东省佛冈县。委托代理人：陈石海，男，住广东省佛冈县。被上诉人（原审第三人）：佛冈县石角镇人民政府。住所地：广东省佛冈县。被上诉人（原审第三人）：石角镇三莲党政公共服务站。住所地：广东省佛冈县。法定代表人：黄荣炽，站长。委托代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。上诉人黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英因与被上诉人佛冈县公安局、佛冈县石角镇人民政府、石角镇三莲党政公共服务站财产损害赔偿纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：黄石林、黄兰秀、黄常能是佛冈县石角镇三莲村村民，黄婷英是佛冈县石角镇莲溪村村民。1999年3月1日，佛冈县人民政府颁发土地承包经营权证给户主黄兰秀，人口4人，包括黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英。地址位于佛冈县三八镇（三八镇现已并入石角镇）莲塘村前二社，承包土地为水田2.38亩。2016年2月21日，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在佛冈县碧桂园大道上围起了护栏，并运来泥土，种上车前草等生草药。当天下午3时许，佛冈县公安局派干警维持秩序，并将黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在碧桂园大道上所围起的护栏及所种的生草药予以清理，以保障该路段交通秩序顺畅。2016年5月23日，为查明案件事实，原审法院到事发现场进行勘查，并拍摄了相关的现场照片，现场勘查情况为：碧桂园大道在事发前已经修建完成，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在事发时所用的护栏设施及所种的生草药还有一些零星散落在道路两侧，大部分已经不存在。原审法院审理认为：本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉的范畴。黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英主张佛冈县公安局承担财产损害赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，对于一般侵权行为，采用过错归责原则，其侵权责任的构成要件如下：损害事实的存在；行为人的过错；行为的违法性；侵权行为与损害事实之间有因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英应当对此承担举证责任。本案起因是黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英在碧桂园大道上拦路，而佛冈县公安局是基于其职责到现场维持秩序并清理路障。就黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英所提供的证据来看，不能证明佛冈县公安局的行为是违法的，并存在过错。而且，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英并未提交充分的证据证明其具体损失的存在，即其未能证明损害事实的存在。因此，黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英主张佛冈县公安局赔偿毁坏农作物款700元、护栏设施款660元，证据不足，不予支持。佛冈县公安局经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，原审法院依法可以缺席裁判。据此，原审法院于2016年7月22日作出（2016）粤1821民初490号民事判决：驳回黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英的诉讼请求。本案一审受理费50元，由黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英负担。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，在本案中，被上诉人佛冈县公安局是在接警后派员到现场维持秩序，并将上诉人在碧桂园大道上所围起的护栏及所种的生草药予以清理，以保障该路段交通秩序顺畅。因被上诉人佛冈县公安局作出的上述行为是基于其行政管理职能的属性，故该行为所产生的法律关系并不属于平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼的审理范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人提起的请求不符合上述法律规定，本院依法驳回上诉人的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销佛冈县人民法院（2016）粤1821民初490号民事判决。二、驳回上诉人黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英的起诉。二审案件受理费无需交纳，上诉人黄石林、黄兰秀、黄常能、黄婷英已预交的二审案件受理费由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  林士嵛二〇一七年三月十三日书记员  李慧玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。*MERGEFORMAT
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01823号
原告：高玉琴。
被告：袁安文。
本院在审理原告高玉琴与被告袁安文民间借贷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第202号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人翁世凯，男，1987年9月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，家住象山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月9日被象山县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]122号起诉书指控被告人翁世凯犯故意伤害罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员么惠君、被告人翁世凯及其辩护人张斌裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月3日1时许，被告人翁世凯在象山县西周镇富豪休闲中心与其认识的服务员尚某在打闹，刚洗完浴的赖某2、包亮魏、赖某1等人看到后即指责被告人翁世凯，为此双方发生口角，被告人翁世凯见对方人多就到一楼大厅，赖某2等3人上二楼敲背。后被告人翁世凯上二楼找到赖某2，与赖某2发生争吵并相打，包亮魏见状也参与相打，被告人翁世凯就叫在旁边且认识的“志军”一起参与相打，被告人翁世凯用啤酒瓶砸赖某2，赖某2、包亮魏拿凳子砸被告人翁世凯，在相打中，被告人翁世凯从旁边桌子上拿来1把水果刀并用该水果刀刺赖某2、包亮魏，造成赖某2、包亮魏受伤，后被告人翁世凯与“志军”逃离该休闲中心。经鉴定，赖某2因本次左臀部被刺，造成其左坐骨神经完全断裂，经手术治疗后，现仍遗有左足下垂、不能外翻、不能伸趾、行走呈“跨越步态”、左小腿外侧皮肤感觉障碍、左第1、2、3、4趾背感觉迟钝，其所受的伤为重伤；包亮魏因本次受伤，在其左上、下肢留下累计达20.6厘米的伤疤，其所受的伤为轻伤。
在本院审理期间，被告人翁世凯亲属与被害人赖某2协商，双方达成赔偿协议，由被告人翁世凯赔偿给被害人赖某2共计人民币88000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翁世凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某2、包亮魏的陈述、证人尚某、陈某、张某、赖某1、郑某、朱某的证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、抓获经过、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁世凯结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人翁世凯认罪态度较好，能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁世凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年四月二十日
书 记 员 王萍女
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1237号
上诉人（原审原告、反诉被告）遵义佳联房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区。
法定代表人ＸＸ刚，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）甘家琴，女，汉族，1966年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴红霞，女，汉族，1972年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人遵义佳联房地产开发有限公司与被上诉人甘家琴、吴红霞因租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第272号民事判决，于2015年4月20日向汇川区人民法院提交上诉状。汇川区人民法院于2015年4月20日向遵义佳联房地产开发有限公司出具“诉讼费交费通知单”。遵义佳联房地产开发有限公司逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请，并书面表示不再上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按遵义佳联房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民终字第1237号上诉人（原审原告、反诉被告）遵义佳联房地产开发有限公司，地址：遵义市汇川区。法定代表人ＸＸ刚，系该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）甘家琴，女，汉族，1966年10月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告、反诉原告）吴红霞，女，汉族，1972年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义佳联房地产开发有限公司与被上诉人甘家琴、吴红霞因租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第272号民事判决，于2015年4月20日向汇川区人民法院提交上诉状。汇川区人民法院于2015年4月20日向遵义佳联房地产开发有限公司出具“诉讼费交费通知单”。遵义佳联房地产开发有限公司逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请，并书面表示不再上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按遵义佳联房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月二十日书 记 员  田爽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初218号
原告谷江九。
委托代理人李作军。
委托代理人郑海永。
被告魏建利。
被告潍坊茂润市政工程有限公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告谷江九与被告魏建利、潍坊茂润市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷江九于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷江九的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷江九撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷江九负担。
审判员 隋玉茹
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初218号
原告谷江九。
委托代理人李作军、郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告魏建利。
被告潍坊茂润市政工程有限公司，住所地潍坊高新区银枫路与桐荫街交叉路口（银枫家园沿街商铺）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告谷九江与被告魏建利、潍坊茂润市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月八日
书记员 宋春燕
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初584号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2016年5月59日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年3月1日登记结婚，夫妻双方婚前生育一子张某乙，现年34岁。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境习惯不同，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打人。被告对原告漠不关心，没有沟通，夫妻感情日益单薄，所以原告现向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产自建瓦房五间。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，我们结婚多年，现在夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲婚前生育一子张某乙，现已成年。1983年3月1日原、被告双方登记结婚。现原告李某某起诉离婚，被告张某甲当庭表示不同意。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告李某某与被告张某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告李某某提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。原、被告结婚多年，感情一直尚可，双方之间的矛盾均系家庭琐事所致，尚有协商、和好的可能，故本院对原告李某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚；
本案收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一六年五月九日
书记员 彭清
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初584号
原告李某某。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序，于2016年5月59日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1983年3月1日登记结婚，生育一子张某乙，现年34岁。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境习惯不同，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手打人。被告对原告漠不关心，没有沟通，夫妻感情日益单薄，所以原告现向法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产自建瓦房五间。
被告张某甲辩称：原告所诉不属实，我们结婚多年，现在夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于1981年5月19日生育一子张某乙，现已成年。1983年3月1日原、被告双方登记结婚。现原告李某某起诉离婚，被告张某甲当庭表示不同意。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告李某某与被告张某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告李某某提供的证据不能证实其与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形。原、被告结婚多年，感情一直尚可，双方之间的矛盾均系家庭琐事所致，尚有协商、和好的可能，故本院对原告李某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚；
本案收取案件受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一六年五月九日
书记员 彭清
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2866号
原告：浙ＸＸ茂纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村。
法定代表人：吕小华，执行董事。
委托代理人：王志荣、孙文华，该公司员工。
被告：李玉华。
被告：应荣仙。
原告浙ＸＸ茂纸业有限公司（以下简称华茂公司）与被告李玉华、应荣仙追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员马嶙侃独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托代理人王志荣到庭参加诉讼，被告李玉华、应荣仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华茂公司起诉称：2014年4月25日，浙江万信纸业有限公司（以下简称万信公司）、被告李玉华、原告华茂公司与贷款人富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通公司）签订《保证借款合同》一份，约定由被告李玉华向永通公司借款500000元，借款期限自2014年4月25日起至2014年10月22日止，借款月利率为15.9‰，按月结息。原告华茂公司与万信公司提供连带责任保证。同日，被告李玉华、应荣仙出具保证函一份，愿意就案涉借款及利息等费用提供连带责任保证。借款到期后，被告李玉华未按期还款，永通公司向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富商初字第905号民事判决书，被告李玉华归还永通公司借款500000元，并支付按月利率15.9‰计算自2014年6月21日起至判决确定履行日止的利息，支付律师费5000元，并负担诉讼费4786.5元。原告华茂公司、被告应荣仙对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，永通公司向法院申请执行，原告华茂公司于2015年9月7日支付款项590304.5元。原告华茂公司代偿后，二被告仍未能履行各自的清偿责任，故起诉请求判令：一、被告李玉华支付原告代偿款590304.5元（含借款500000元及利息、诉讼执行费用90304.5元）；二、被告李玉华承担自2015年9月7日开始至实际清偿日止的利息损失暂计61008元（按基数590304.5元，月利率15.9‰，暂计算至2016年3月22日）；三、被告应荣仙对上述两项款项被告李玉华不能清偿部分承担33.33%的份额；四、被告李玉华承担本案诉讼费。
原告华茂公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杭州市富阳区人民法院民事判决书一份，用以证明被告李玉华借款，由万信公司、原告华茂公司、被告应荣仙提供担保及被告李玉华应承担归还借款、支付利息、律师费、诉讼费，原告华茂公司、被告应荣仙应承担连带责任的事实。
2、银行转账凭证及法院诉讼费专用发票（执行）原件各一份，用以证明原告华茂公司于2015年9月7日代偿款项590304.5元的事实。
被告李玉华、应荣仙未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告华茂公司提交的证据1、2，被告李玉华、应荣仙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年4月25日，永通公司与万信公司、被告李玉华、原告华茂公司签订编号为2014H11023号《保证借款合同》一份，约定：永通公司向被告李玉华发放贷款人民币500000元整。借款期限自2014年4月25日到2014年10月22日止。借款利率为月利率15.9‰，利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。万信公司、原告华茂公司作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等。合同发生的公证费用及其他费用，均由借款人及保证人承担。合同对其他权利义务作了约定。同日，被告李玉华、应荣仙共同出具保证函一份，愿意就涉案借款及利息、律师代理费等费用提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，永通公司交付500000元贷款给被告李玉华，被告李玉华在借款借据上签名确认。借款借据记载：借款到期日为2014年10月22日，利率为月15.9‰。后被告李玉华仅支付利息至2014年6月20日。借款到期后，被告李玉华未按期归还借款，万信公司、原告华茂公司、被告应荣仙亦未履行担保义务。
2015年3月20日，永通公司向杭州市富阳区人民法院起诉要求被告李玉华归还借款人民币500000元，支付自2014年6月21日起至款清日止按月利率15.9‰计算的利息及律师代理费5000元，同时要求原告华茂公司、被告应荣仙对该些债务承担连带清偿责任。
2015年4月22日，杭州市富阳区人民法院作出（2015）杭富商初字第905号民事判决书，判决要求被告李玉华归还永通公司借款本金500000元，支付自2014年6月21日起至判决确定的履行日止以500000元为基数按月利率15.9%计算的借款利息、逾期利息及律师代理费5000元，同时，判决要求原告华茂公司、被告应荣仙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4786.5元，由被告李玉华、应荣仙、原告华茂公司共同负担。
因被告李玉华未按期归还，原告华茂公司于2015年9月7日代为偿还590304.5元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。万信公司、原告华茂公司、被告应荣仙提供保证时，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告华茂公司承担保证责任后，可以依法向债务人即被告李玉华追偿。故原告华茂公司要求被告李玉华支付代偿款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告华茂公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，因各连带保证人未内部约定分担比例，应当平均分担，故被告应荣仙应当按三个保证人的人数平均负担不能追偿部分的三分之一。原告华茂公司诉请要求按月利率15.9‰计收利息损失，因无约定，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定利息损失。被告李玉华、应荣仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉华支付原告浙ＸＸ茂纸业有限公司代偿款590304.5元，并支付自2015年9月7日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告应荣仙对上述第一项款项的不能清偿部分承担三分之一还款责任；
三、驳回原告浙ＸＸ茂纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10313元，减半收取5156.5元，由原告华茂公司负担255.5元，被告李玉华、应荣仙共同负担4901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年六月八日
书 记 员 何风群
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初408号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人华某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被奉化市公安局刑事拘留（2016年3月13日被抓获），于2016年4月12日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月24立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日左右至2016年1月21日，被告人华某伙同他人或单独先后窜至奉化市江口街道龙潭墩村、应家河西村等地，采用螺丝刀撬等方法，盗得被害人张某等人投币洗衣机专用投币控制箱13只（价值人民币3900元），内有硬币共计人民币约780元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月29日左右的一天晚上，被告人华某伙同他人窜至奉化市江口街道新屋村桥头旁，采用上述方法，盗得被害人张某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱2只（价值人民币600元）及箱内的硬币约人民币60元。
2.2016年1月1日凌晨，被告人华某伙同他人窜至奉化市江口街道龙潭墩村109-3号，采用上述方法，盗得被害人姜某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱3只（价值人民币900元）及箱内的硬币约人民币100元。
3.2016年1月2日凌晨，被告人华某伙同他人窜至奉化市江口街道应家河西村40-1小店门口，采用上述方法，盗得被害人姜某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱2只（价值人民币600元）及箱内的硬币约人民币30元。
4.2016年1月4日晚，被告人华某伙同他人窜至奉化市江口街道方桥方明路6号，采用上述方法，盗得被害人姜某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱2只（价值人民币600元）及箱内的硬币约人民币170元。
5.2016年1月8日晚，被告人华某伙同他人窜至奉化市江口街道龙潭墩村小脚墙门36-7号，采用上述方法，盗得被害人张某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱4只（价值人民币1200元）及箱内的硬币约人民币270元。
6.2016年1月21日凌晨，被告人华某窜至奉化市江口街道仓基村仓前2号，采用上述方法，盗得被害人姜某放置于此的投币洗衣机上的海丫牌专用投币控制箱3只内的硬币约人民币150元。
2016年3月13日，公安民警通过现场勘查证据在萧山将被告人华某抓获。
上述事实，被告人华某在本案开庭审理中无异议，并有被害人张某、姜某的陈述、人口信息表、到案经过、发票、收据、价格鉴定结论书、手印检验鉴定书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年3月13日起至2016年11月12日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人华某将盗窃财物价值人民币2130元退赔给被害人张某、将盗窃财物价值人民币2550元退赔给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1691号
原告：李梅琴，女，汉族，1964年6月4日生，住河南省安阳县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石�山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告李梅琴诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李梅琴撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2611号
原告李某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全臻。
本院在审理原告李某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告李某于2016年8月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十五日
书 记 员 唐 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1845号之一
申请执行人：陈立贵，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：福建省厦门市思明区，
被执行人：彭丽芳，女，汉族，1978年2月21日出生，住址：福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3383号陈立贵与彭丽芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，陈立贵向本院申请强制执行彭丽芳偿还欠款本金322000元。本院已向彭丽芳发出执行通知书、责令彭丽芳报告财产，已向彭丽芳发出限制消费令；已对陈立贵提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对彭丽芳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现因彭丽芳名下无财产可供执行，陈立贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1845号
申请执行人：陈立贵，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：福建省厦门市思明区。
被执行人：彭丽芳，女，汉族，1978年2月21日出生，住址：福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初3383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭丽芳的银行存款329795元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林旺坚
二〇一七年五月二十四日
代书记员 林小龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初89号
原告：沈阳辰阳混凝土有限公司，住所地法库县。
法定代表人：韩雪儒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁飞飞，女。
被告：王国龙，男。
原告沈阳辰阳混凝土有限公司与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告沈阳辰阳混凝土有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰阳混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰阳混凝土有限公司撤诉。
案件受理费976.00元，减半收取计488.00元，由沈阳辰阳混凝土有限公司负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月七日
书记员 马 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2578号
原告：余某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告余某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子余某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某2。婚后，双方因生活琐事一直争吵不休，现已经分居生活，无和好可能，故要求支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，原、被告之间因生活琐事经常发生争吵，但均属于小矛盾，没有原则性问题，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某2。婚后，原、被告因生活琐事，时常发生争吵。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，但是双方因家庭事务发生分歧时，均一味地要求对方屈从，不懂得存异，进而发生争吵，其实这是唯我独尊的思想在作祟。家庭不是竞技场，争执的时候需要沟通，生气的时候需要冷静，指责的时候需要谅解。只要双方今后相互尊重，真诚相待，恢复夫妻和好是有可能的，故余某1要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回余某1要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由余某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年十一月七日
书记员 濮 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0701号
原告朱昌乐。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告杨光春。
被告葛飞。
两被告委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告朱昌乐诉被告杨光春、葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌乐及其委托代理人王东，被告杨光春、葛飞的委托代理人曾铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌乐诉称：两被告于2013年7月30日借原告现金100000元，双方约定一年内归还。该款到期后经索要未果。现请求法院判令两被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2014年7月31日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告杨光春、葛飞辩称：借款是事实，逾期利息请求法院依法判决。
本院对庭审中原被告无争议事实确认如下：
两被告作为共同借款人，于2013年7月30日借原告现金100000元，双方约定一年内还清。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。两被告借原告款10000元，现已逾期，原告要求两被告偿还该款，符合法律规定，本院予以照准。原被告双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但两被告应支付逾期后资金占用期间利息。原告主张自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨光春、葛飞于本判决生效后十日内连带支付原告朱昌乐借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1020元，由被告杨光春、葛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐奔驰
第3页/共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1721号
原告司×1，男，1965年3月3日出生。
被告司×2，女，1991年8月9日出生。
被告黄××，男，28岁。
本院在审理原告司×1与被告司×2、黄××抚养纠纷一案中，原告司×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告司×1负担（已交纳）。
审判员 刘 莹
二〇一七年三月三日
书记员 隗萌萌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第488号
申请执行人苏海军。
被执行人窦军。
苏海军与窦军追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泽民初字第0938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告何秀云于判决生效后十日内偿还原告苏海军11930元；二、被告孙如新于判决生效后十日内偿还原告苏海军11930元；三、被告窦军于判决生效后十日内偿还原告苏海军16140元。四、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人窦军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海军向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人窦军的车辆、土地、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人窦军无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息；经查询银行，扣划了被执行人窦军的银行存款9400元，已支付给申请执行人。被执行人窦军已进入失信人名单。未执行到位5040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划了被执行人窦军的银行存款9400元之外，未发现被执行人窦军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年七月十五日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第488号
申请执行人李某，女，1985年12月20日生，汉族，山西省晋城市北石店镇人。
被执行人张某甲，男，1987年1月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。
李某和张某甲离婚一案，本院于2015年8月31日作出（2015）泽民初字第446号民事判决书。内容如下：一、准予原告李某和被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费137543元；三、原、被告婚后所购鉴园小区68号楼3单元1203室房屋一套归原告李某所有，原告补偿被告相应房款183511元；四、婚后共同财产海尔冰箱、洗衣机各一台归原告所有，海信50寸彩色电视机一台、沙发、茶几、电视柜、床、柜归被告所有；五、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费300元，确定由原、被告双方各半负担150元。判决生效后，申请执行人李茜于2015年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人张某甲送达了执行通知书。现被执行人张某甲已全部履行了判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第488号案件执行完毕。
本案申请执行费2091元，确定由被执行人张某甲负担，且已交纳。
（此页无正文）
执行员 李刚
二〇一五年十月十五日
书记员 杨霜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第89号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地，山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人王保平，经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，系受害人刘月星父亲。
被上诉人（原审原告）田满荣，系受害人刘月星母亲。
被上诉人（原审原告）刘方圆，系受害人刘月星妻子。
被上诉人（原审原告）刘璐菲，系受害人刘月星长女。
法定代理人刘方圆，系其母亲。
被上诉人（原审原告）刘璐阳，系受害人刘月星长子。
法定代理人刘方圆，系其母亲。
委托代理人宋庆利。
被上诉人（原审被告）王永琴，现羁押于怀来县看守所。
被上诉人（原审被告）蔚县永安运输有限责任公司，住所地，河北省蔚县杨庄窠乡沙涧村。
负责人李成水，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年7月8日30分许，王永琴驾驶蔚县永安运输有限责任公司所有的冀G×××××／冀G×××××挂号货车，由西向东行驶至110国道100公里970米处，遇情况采取避让措施过程中驶入逆行，与相对方向行驶的张晓涛醉酒后驾驶的冀G×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，张晓涛及乘车人张松海、刘月星当场死亡的交通事故。交警部门认定，王永琴与张晓涛承担本次事故的同等责任。王永琴驾驶的车辆在被告人保财险浑源支公司投保交强险和商业三者险。此事故给原告造成经济损失637434.75元，要求被告保险公司在交强险内赔偿37924.3元；被告方赔偿其余损失50%为293088.73元，被告王永琴与运输队赔偿精神损害抚慰金13333元，共计赔偿344346.03元。
原审法院查明，2014年7月8日2时30分许，被告王永琴驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号陕汽牌重型半挂车，由西向东行驶至110国道100公里＋970米处，遇情况采取向左避让措施过程中驶入逆行，与相对方向行驶的张晓涛醉酒后驾驶的冀G×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损，张晓涛及其车乘车人张松海、刘月星当场死亡的交通事故。2014年7月16日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字（2014）第038号道路交通事故认定书，认定王永琴与张晓涛承担本次事故的同等责任，张松海、刘月星无责任。受害人刘月星，男，1987年11月8日出生，河北省怀来县北辛堡镇北辛堡村人；其家庭成员有：父亲ＸＸＸ，母亲田满荣，妻子刘方圆，长女刘璐菲，长子刘璐阳。刘月星共兄弟姐妹三人，均已成年。原告方支付抢救费1257.3元、尸体检验费1000元。
原审法院认为，一、1、本次交通事故，王永琴与张晓涛承同等责任，刘月星无责任，有交通事故认定书证实，对此事实予以确认；被告方认为王永琴不应当承担同等责任的抗辩意见，不予采纳。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险浑源支公司作为冀G×××××号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。王永琴在事故中承担同等责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担50%的赔偿责任；被告蔚县永安运输有限责任公司作为该车挂靠单位，应当与王永琴承担连带赔偿责任；王永琴驾驶超载车辆，故被告人保财险浑源支公司依据商业第三者责任保险合同约定，主张扣减10%的免赔率的抗辩意见，予以采纳，其应当在商业第三者责任保险限额内承担50%的90%的赔偿责任，并直接向原告赔偿。3、本次交通事故造成三人死亡，受害人家属均应当享有交强险赔偿权利。二、1、本案另一受害人张松海生前已经在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金依法按照城镇标准计算，故原告方要求按照城镇标准计算死亡赔偿金22580元／年×20年=451600元，符合法律规定，予以支持；被告方主张按照农村居民计算死亡赔偿金的抗辩意见本院不予采纳。2、原告田满荣要求赔偿被抚养人生活费，证据不足，不予支持；并计算原告刘璐菲生活费为6134元／年×13年÷2人=39871元，原告刘璐阳的生活费为6134元／年×17年÷2人=52139元。3、原告要求赔偿丧葬费21266元、尸体检验费1000元、抢救费1257.3元，符合法律规定，予以支持。4、原告要求赔偿处理事故人员误工费1871.78元、交通费1050元，并无不当，予以支持。5、原告亲属刘月星在本次事故中不幸身亡，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，结合事故责任，按照15000元予以支持。综上，原告总损失为585055.08元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告田满荣、ＸＸＸ、刘方圆、刘璐菲、刘璐阳1257.3元，在死亡伤残责任限额内赔偿36667元（含精神损害抚慰金15000元），合计赔偿37924.3元。二、被告王永琴与被告蔚县永安运输有限责任公司连带赔偿原告田满荣、ＸＸＸ、刘方圆、刘璐菲、刘璐阳其余经济损失547130.78元的50%即273565.39元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿183333元。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
宣判后，上诉人人保险不服判决，其上诉理由为，本案死者刘月星系农村户口，因此死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即死亡赔偿金为9102元／年×20年=182040元。被上诉人ＸＸＸ等人的总损失为：死亡赔偿金182040元、被抚养人生活费92010元、丧葬费21266元、尸体检验费1000元、抢救费1257.3元、精神抚慰金15000元、处理事故人员误工费、交通费2921.78元，共计315495.08元，其中先行在交强险限额内赔偿37924.3元（医疗费限额内赔偿1257.3元，死亡伤残限额内赔偿36667元），剩余277570.78元在第三者责任险范围内赔偿124906.8元（277570.78元×50%×90%），上诉人在保险范围内共计赔偿162831.1元，应比一审减少保险赔偿金58426.2元。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，本次交通事故，王永琴与张晓涛承同等责任，刘月星无责任。有交通事故认定书证实，对此事实予以确认；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。上诉人人保财险浑源支公司作为冀G×××××号车保险承保公司，应当按照上述法律规定，在保险责任限额内对被上诉人损失承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年三月二十四日
书记员 武 岳
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执87号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇。
被执行人：何元兵，男，汉族，1973年1月15日出生，住址：湖北省汉川市。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送何元兵刑事罚金一案中，本院作出的（2013）云安法刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人何元兵应缴交罚金10000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人何元兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了以登记方式查封被执行人何元兵所有的鄂AX**号丰田牌轿车、划拨被执行人何元兵所有在中国农业银行孝南区支行开发区分理处账号XXX的存款5578.93元外，先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人何元兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执87号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执87号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇。
被执行人：何元兵，男，汉族，1973年1月15日出生，住址：湖北省汉川市。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送何元兵刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初字第35号刑事判决书，于2017年2月15日向被执行人何元兵发出执行通知书，责令被执行人何元兵向云浮市云安区人民法院缴交罚金10000元。但被执行人至今未履行上述义务。经查实，被执行人何元兵有鄂X**号的丰田牌轿车一辆、在孝南区支行开发区分理处的账号XXX有存款5578.93元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人何元兵所有的鄂X**号的丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。
二、扣划被执行人何元兵所有的在中国农业银行孝南区支行开发区分理处的存款5578.93元（账号XXXX）。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月三日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执87号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇。被执行人：何元兵，男，汉族，1973年1月15日出生，住址：湖北省汉川市。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送何元兵刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初字第35号刑事判决书，于2017年2月15日向被执行人何元兵发出执行通知书，责令被执行人何元兵向云浮市云安区人民法院缴交罚金10000元。但被执行人至今未履行上述义务。经查实，被执行人何元兵有鄂X**号的丰田牌轿车一辆、在孝南区支行开发区分理处的账号XXX有存款5578.93元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何元兵所有的鄂X**号的丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。二、扣划被执行人何元兵所有的在中国农业银行孝南区支行开发区分理处的存款5578.93元（账号XXXX）。上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年八月三日书记员  钱忠励
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1262号
原告：王兴起。
被告：张桂林。
原告王兴起与被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴起、张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴起诉称：2014年10月23日，张桂林收王兴起个人短期借款14万元，至今尚欠款14万元，利息为9332元，特诉诸贵院，请求法院依法判决被告支付借款14万元，利息9332元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张桂林辩称，欠被告借款是事实，具体数额根据借条具体计算。
经审理查明，2014年10月23日，被告张桂林向原告王兴起借款14万元。被告张桂林于2014年10月23日出具“借条”一份，内容为：“借条今借到王兴起现金壹拾肆万元整（￥140000.00）年利息贰万元整（20000.00）.半年一付利息。借款人：张桂林2014年.10.23已付半年利息10000元正张桂林2015.6.25已付半年利息10000元张桂林2015年11月8日”。
至今被告张桂林未向原告王兴起偿还借款本金14万元。被告张桂林已向原告王兴起支付2015年10月22日之前的利息；自2015年10月23日至2016年6月22日的利息为13332元，被告张桂林已向原告王兴起支付4000元，余款9332元尚未支付。
以上事实，有原告王兴起提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王兴起提交被告张桂林出具的借条，系合法有效证据，予以采信。被告张桂林向原告王兴起借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告王兴起将借款出借给被告张桂林后，被告张桂林应当及时归还借款，被告张桂林未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告王桂林主张的利息9332元，不违反相关法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂林于本判决生效之日起十日内向原告王兴起一次性偿还借款本金14万元。
二、被告张桂林于本判决生效之日起十日内向原告王兴起一次性支付借款利息9332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告张桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年八月二十四日
书记员 王亚楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初441号
原告卢颐彪，男，1968年6月13日出生，汉族，经商，住武夷山市。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告龚子亮，男，汉族，1968年3月22日出生，汉族，住武夷山市。
黄坤言，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告卢颐彪与被告龚子亮、黄坤言民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方已另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢颐彪撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”