江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1235号
原告：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，统一社会信用代码：91360106054445291L。
法定代表人：杨红梅，公司董事长兼行长。
委托诉讼代理人:章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晋晖，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省九江市浔阳区，该公司员工。
被告：彭哞古，女，汉族，1965年8月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐福林，男，汉族，1963年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐何英，女，汉族，1978年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：谢冬海，男，汉族，1976年1月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐坤鹏，男，汉族，1990年2月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：刘梦云，女，汉族，1991年6月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐坤，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李美丽，女，汉族，1990年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：徐中风，男，汉族，1963年9月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司（以下简称昌九银行）与被告彭哞古、徐福林、徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌九银行的委托诉讼代理人章建富、王晋晖，被告徐福林、谢冬海、徐中风到庭参加诉讼，被告彭哞古、徐何英、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌九银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭哞古、徐福林立即归还原告共计捌拾万元整人民币贷款并支付贷款还清时止的利息（利息暂计至2017年8月9日时止为人民币18374.86元，总金额为818374.86元）。2、请求判决被告徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽、徐中风对被告彭哞古、徐福林的前述债务承担连带保证责任。3、请求判决各被告承担本案诉讼费、保全费等为实现债权的全部费用。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告彭哞古签订《借款合同》，约定原告向被告彭哞古提供贷款人民币捌拾万元整，借款期限自2016年9月14日起至2017年9月14日止。同时双方还对借款利率利息计收、资金支付、借款偿还、担保、双方权利义务、违约责任、合同变更和解除及争议解决等相关问题进行了约定。2016年9月14日，原告与被告徐何英、徐坤鹏、谢冬海、刘梦云签订了《最高额保证合同》，为前述《借款合同》项下贷款提供最高额连带责任担保，担保期间自2016年9月14日至2017年9月14日。被告徐坤、李美丽、徐中风签订了不可撤销的担保函，为前述借款项下贷款提供最高额连带责任保证。2016年9月14日，2016年9月30日原告共计发放贷款捌拾万元。被告彭哞古贷款利息连续逾期三个月，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，并要求被告承担全部赔偿责任。
徐福林辩称，借款属实，因存在经济困难没法还款。
谢冬海辩称，借款属实，本人是连带责任保证人，会想办法还钱。
徐中风辩称，我们是三户连保，对于彭哞古向银行借款80万是属实，但是当时要我们签字承担保证责任我也不懂就签字了，包括我两个儿子和儿媳妇一起签了字，并不知道是要承担还款责任。彭哞古和徐福林有还款的能力，昌九银行应先要求彭哞古和徐福林先行还款，不够部分我们再承担，徐福林和彭哞古是有还款能力的，不然当时也不会给他们作保证。
彭哞古、徐何英、徐坤鹏、刘梦云、徐坤、李美丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借款合同、支行借款凭证，证明我行已发放80万贷款给彭哞古。
证据二：最高额保证合同一份、不可撤销担保函三份，证明各被告对被告彭哞古、徐福林的债务承担连带保证责任。
证据三：银行流水，证明我行于2016年9月14日及9月30日发放贷款至彭哞古账户，2017年8月11日进账2万元，截止至2017年7月21日的利息已归还清，本金未归还，根据借款合同中条款第4条第3款第一条，截止到开庭之日尚欠利息64381.12元。
对原告所举证据，被告徐福林、谢冬海、徐中风均无异议，且有当事人签字，能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭哞古、徐福林因经营需要，向昌九银行申请贷款。2016年9月14日，彭哞古、徐福林与原告昌九银行签订编号为SX201609147871的《借款合同》一份，约定：昌九银行同意给予彭哞古、徐福林借款额度为人民币80万元整，借款的用途为购瓜子，借款期限自合同生效之日起至2017年9月14日止，借款利率为月利率7.5‰，按月计息，每月20日为结息日，彭哞古、徐福林应按月向昌九银行支付借款利息，借款逾期的，昌九银行有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为合同项下借款利率水平上加收50%；对不能按期偿付的利息计收复利；还款方式为按月付息，一次性还本；彭哞古、徐福林如违约，昌九银行有权停止支付尚未使用的贷款，提前收回已发放的贷款本息。同日，昌九银行与被告徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云签订《最高额保证合同》并约定，徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云对昌九银行与彭哞古、徐福林从2016年9月14日至2017年9月14日期间发生的债权承担连带保证责任，保证的最高本金限额为人民币100万元整，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2016年9月14日，被告徐中风、李美丽、徐坤向昌九银行出具《不可撤销的担保函》，担保函中记载，徐中风、李美丽、徐坤为确保昌九银行与彭哞古自2016年9月14日起至2017年9月14日止在最高债权额度人民币100万元内签订的所有授信合同的履行，自愿为被担保人提供最高额担保，保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起两年。2016年9月14日，昌九银行将40万元款项转到彭哞古账户，2016年9月30日，昌九银行又将40万元款项转到彭哞古账户。庭审中，昌九银行自认，彭哞古、徐福林归还了截止至2017年7月21日的利息及之后的部分利息1618.72元，被告徐福林对此予以认可。借款期限届满后彭哞古、徐福林未偿还本金。
本院认为，原告昌九银行与被告彭哞古、徐福林签订的《借款合同》、昌九银行与被告徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云签订《最高额保证合同》及被告徐中风、李美丽、徐坤向昌九银行出具的《不可撤销的担保函》，均是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。昌九银行依约将80万元贷款交付给彭哞古后，彭哞古、徐福林因按合同约定按月付息，到期归还本金，现彭哞古、徐福林未在合同约定的期限内偿还借款本金及支付利息，属于违约，应承担违约责任。昌九银行要求彭哞古、徐福林偿还借款本金80万元及支付利息，有事实和法律依据，予以支持；关于利息计算，其中借款期限内的利息按合同约定的月利率7.5‰从2017年7月21日计算至2017年9月14日，逾期还款的利息按合同约定的罚息利率即月利率11.25‰从2017年9月15日起计算。关于保证责任，昌九银行要求被告徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐中风、李美丽、徐坤承担连带保证责任，符合保证合同及担保函的约定，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持；徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐中风、李美丽、徐坤承担完保证责任后，有权向彭哞古、徐福林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭哞古、徐福林于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款本金80万元。
二、被告彭哞古、徐福林于本判决生效之日起十日内支付原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司借款利息（以本金80万元为基数，借款期限内的利息按月利率7.5‰从2017年7月21日计算至2017年9月14日，扣除已偿还的1618.72元；逾期还款的利息按月利率11.25‰从2017年9月15日起计算至本金偿清之日止）。
三、被告徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐中风、李美丽、徐坤对上述第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；被告徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐中风、李美丽、徐坤履行清偿义务后，有权向被告彭哞古、徐福林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11984元，保全费4612元，共计16596元，由被告彭哞古、徐福林负担，被告徐何英、谢冬海、徐坤鹏、刘梦云、徐中风、李美丽、徐坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年三月十日
书 记 员 黄维婷