wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初287号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人袁正文，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区,因犯贩卖毒品罪于2009年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月14日刑满释放。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留。2017年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人袁正文犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人袁正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日17时许，被告人袁正文来到珠海市九洲大道西兰埔巴士站，搭乘粤Ｃ×××××号牌605路公交车前往南屏广昌。被告人袁正文上车后站立在被害人刘某身边，利用背包作为遮挡，拉开被害人刘某的腰包拉链，盗窃被害人刘某腰包内的钱包一个（内有人民币222元、银行卡三张、身份证一张），随即在银石雅园巴士站下车。被告人袁正文下车后被被害人刘某发现并追上，后返还了被害人刘某的钱包。
上述事实，被告人袁正文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息，调取证据通知书，调取证据清单，监控视频截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，随案移送物品、文件清单，光盘一张，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁正文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁正文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁正文有犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人袁正文的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁正文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年4月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一八年三月二十一日
书记员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4732号
原告：于小滨,男,1983年9月1日出生,汉族,住吉林省靖宇县。
委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。
被告：戴云霞,女,1990年10月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：褚金跃,男,1988年11月5日出生，汉族,住浙江省平湖市。
本院在审理原告于小滨与被告戴云霞、褚金跃民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告于小滨自动撤回起诉处理。
审 判 员 邬 勤 怡
二〇一七年八月二十二日
法官助理 唐琳书记员黄洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4732号原告：于小滨,男,1983年9月1日出生,汉族,住吉林省靖宇县。委托代理人：沈雨，浙江子城律师事务所律师。被告：戴云霞,女,1990年10月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：褚金跃,男,1988年11月5日出生，汉族,住浙江省平湖市。本院在审理原告于小滨与被告戴云霞、褚金跃民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告于小滨自动撤回起诉处理。审 判 员 邬  勤  怡二〇一七年八月二十二日法官助理 唐琳书记员黄洁
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执136号
申请执行人：长治县智通商砼有限公司
法定代表人：秦志军职务：经理
被执行人：山西宇浩建设工程有限公司
法定代表人：李耀红职务：经理
被执行人：东贾村村民住宅楼项目部
法定代表人：郭俊喜
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第545号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人山西宇浩建设工程有限公司、东贾村村民住宅楼项目部�出执行通知书，责令其被执行人山西宇浩建设工程有限公司、东贾村村民住宅楼项目部于判决生效后十日内归还申请人长治县智通商砼有限公司货款299267.70元及利息113721.73元，案件诉讼费3120元、保全费2166元，执行费6095元，共计424370.43元。但被执行人山西宇浩建设工程有限公司、东贾村村民住宅楼项目部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西宇浩建设工程有限公司、东贾村村民住宅楼项目部银行帐户上存款424370.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨伟明
二〇一六年三月十日
书记员 王晓敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终623号
上诉人（原审被告）：李国录。
委托诉讼代理人：王国虎，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张华。
原审被告：高钧。
上诉人李国录因与被上诉人张华及原审被告高钧劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国录及委托诉讼代理人王国虎，被上诉人张华，原审被告高钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国录上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与张某某、高钧共同承包1000亩耕地，口头约定张某某与上诉人及高钧分别耕种500亩、300亩、200亩，上诉人未雇佣张华干活，聂某某给张华出具的欠条没有依据；原审遗漏当事人张某某，程序违法。
张华辩称，李国录的上诉理上不成立，聂某某系上诉人亲戚，是上诉人雇佣的人，并且给我出具了欠条，原审认定事实清楚。
高钧述称，张华在我们承包地干活是事实，我与李国录承包了1000亩地，我的工资都付清了，其他人的工钱是否结清我不清楚，聂某某在工地上领着干活属实。
张华向一审法院起诉请求：要求被告李国录、高钧、张某某、聂某某支付原告张华工资27210元。在一审开庭时，原告张华变更诉讼请求，要求李国录、高钧支付其工资27210元。
一审法院认定事实，2014年3月16日，被告李国录、高钧与凉州区丰乐镇丰乐村二组签订土地承包合同，承包了丰乐镇丰乐村二组的土地1000亩，用于种植辣椒。2014年5月10日至9月10日期间，原告张华带领民工在李国录、高钧承包的位于凉州区丰乐镇丰乐村二组的辣椒地里锄草，约定每人每天工资70元，午餐补助5元，原告接送民工并负责带领民工干活。在结算工资时二被告仅支付原告部分工资，还欠27210元工资没有支付，后经双方协商，由辣椒地里负责监工和记公分的聂某某给原告出具了共27210元的工资工条10张。现原告多次催要，二被告推诿给付，原告遂诉诸法院。一审法院认为，凉州区丰乐镇丰乐村二组与二被告李国录、高钧签订的农村土地流转合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。该合同可以反映土地承包人为李国录与高钧，原告主张二被告合伙经营的事实成立。经调查原告张华带人给被告李国录、高钧提供劳务，并由二被告雇佣的聂某某为原告出具工资工条的事实成立，二被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告李国录辨称张某某也是承包土地合伙人无据证实，依法不予采信。被告高钧辨称自己只承包了200亩地，只负责200亩地的人工费用无据证实，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李国录、高钧共同支付原告张华劳务工资款27210元，于判决生效后10日内履行。案件受理费480元，由被告李国录、高钧各负担240元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李国录为证明张某某也是合伙人提交张耀、毛金年起诉张某某、高钧、李国录的民事起诉状两份及武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4910号民事判决书一份，因以上证据系不同的合同主体之间发生的法律关系，与本案无关，故对其证明效力本案不予认定。对一审查明认定的事实，上诉人认为其与张某某、高钧系合伙人，其并没有雇佣张华干活，对其他事实未提出异议。张华和高钧对一审认定的事实未提出异议。针对上诉人所提异议，经查，土地承包合同中的承包人为李国录和高钧，张某某并非该合同当事人，故上诉人所提异议不能成立。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人应否承担给付张华劳务工资款的责任及一审是否遗漏当事人。根据查明的事实，凉州区丰乐镇丰乐村二组与李国录、高钧签订农村土地流转合同，该合同载明承包人为李国录、高钧，李国录及高钧合伙承包经营涉案承包地的事实清楚。李国录主张其未雇佣张华干活、聂某某给张华出具的欠条没有依据，但李国录在案件中陈述涉案承包地系张某某、李国录、高钧三人共同合伙承包，张某某让高钧叫来张华领人锄草、让聂某某负责考勤。一审根据李国录及高钧的陈述，认定张华带人给李国录、高钧提供劳务，并由李国录、高钧雇佣的聂某某为张华出具工资工条的事实并无不当，李国录、高钧理应支付张华的劳务工资。本案中，李国录、高钧对合伙主体之间如何承担合伙债务相互推诿，李国录主张张某某也是合伙主体，但该主张与土地承包合同记载的李国录、高钧为承包人的事实不符。至于张某某是否为合伙人，应否承担合伙债务，属于合伙内部事务，上诉人可另行主张，在本案中不做认定和处理。
综上所述，李国录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元由李国录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈亚楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1861号
申请执行人：孙新华，男，1971年4月16日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
被执行人：韩雪，女，1988年7月1日出生，汉族，博山区中医院职工，住博山区。
申请执行人孙新华申请执行韩雪民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民特46号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“确认申请人孙新华、韩雪于2016年8月18日经博山区人民政府城东街道办事处人民调解委员会主持调解达成的博东民调字（2016）第030号人民调解协议书有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”，博东民调字（2016）第030号人民调解协议书内容“经调解，自愿达成如下协议：韩雪同意在2016年11月20日归还孙新华借款叁万元整。履行方式、时限为2016年11月20日前还款”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：30000元。
执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2016年11月30日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人韩雪现无财产可供执行，申请执行人孙新华也提供不出被执行人韩雪的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3854号
原告马健。
被告陈富楼。
原告马健与被告陈富楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告陈富楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款77000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈富楼于2016年4月15日向原告借款77000元，约定了利息及违约金，由陈付连、刘云提供连带担保，并书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为此，诉请法院判令被告偿还原告借款77000元及利息。
被告陈富楼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告陈富楼经陈付连、刘云担保，向原告马健借款77000元，当日被告陈富楼为原告出具了借条和收到条，其中借条载明借款按2分计息，但未约定借款期限。陈付连、刘云在借条担保人处签字。后因借款催要未果，原告于2016年7月4日起诉来院，请求判令被告偿还借款77000元及利息。案件审理过程中，原告马健自愿撤回对担保人陈付连、刘云的起诉，仅要求被告陈富楼承担还款责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈富楼向原告马健借款77000元未予偿还，应承担清偿责任。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方约定借款利息按2分计算，参照本地交易习惯，该利息应为月息2分，未超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，故对原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。案件审理过程中，原告马健自愿撤回对担保人陈付连、刘云的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准允。被告陈富楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富楼于本判决生效之日起十日内偿还原告马健借款77000元及利息（自2016年4月15日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，保全费XXX元，由被告陈富楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月二十八日
书记员 程 真
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4603号
原告：高长江，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳锻压机床厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵康极。
原告高长江与被告沈阳锻压机床厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高长江到庭参加了诉讼，被告沈阳锻压机床厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年8月至1979年9月被被告沈阳锻压机床厂招工为集体职工，因被告将招工登记表档案丢失，退休时无法认定工龄。原告分别到铁西区人社局、皇姑区人社局、沈阳市人社局和铁西区档案局、皇姑区档案局、沈阳市档案局均无法查到原告档案等相关信息，故诉至法院，请求法院依法认定原告1978年8月至1979年9月的工龄。庭审中，原告明确诉讼请求为，请求法院确认原、被告自1978年8月至1979年9月存在劳动关系。
被告未予辩称。
经审理查明，2015年7月2日沈阳锻压机床厂给皇姑区社保局出具情况说明一份，内容为“高长江，男，身份证号＊＊＊＊＊。该同志于1978年8月被沈阳锻压机床厂招收为集体工人，1979年10月考上大连铁路学校上学。由于企业现在处于关停状态，管理人员多次更换，该同志招工材料无处查找”。该情况说明盖有被告单位公章。2016年2月1日，被告单位厂长白金山在询问笔录中确认，沈阳锻压机床厂现处于关停状态，情况说明确为被告为原告出具。
另查明，原告于2015年9月23日以要求确认工龄等为由向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以请求不属于劳动争议受案范围为由作出沈开劳人仲不字（2015）216号决定不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、证明、情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳锻压机床厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告开具情况说明确认，原告自1978年8月起为被告招收的集体工人，1979年10月原告离开单位上学，后未到单位工作，由此可见，原、被告双方在1978年8月至1979年9月之间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告高长江与被告沈阳锻压机床厂自1978年8月至1979年9月存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳锻压机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》第7条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执804号之一
申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。
法定代表人：李学峰，董事长。
被执行人江苏百成汇壁纸有限公司，住所地：张家港经济开发区李巷村刘市路100号。
法定代表人：秦华。
齐峰新材料股份有限公司与江苏百成汇壁纸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐峰新材料股份有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人江苏百成汇壁纸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人江苏百成汇壁纸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人江苏百成汇壁纸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执804号
申请执行人齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人江苏百成汇壁纸有限公司，住所地：江苏省。
申请执行人齐峰新材料股份有限公司申请执行江苏百成汇壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费3285元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1157号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年七月四日
代理书记员 于雪莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17175号
原告：赵惠苗，男，1963年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛红卫,男，1966年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵惠苗与被告毛红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵惠苗撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 骆未腾
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复22号
复议申请人（被执行人）：牛建红，女，1969年5月14日出生，汉族，住河北省涞源县。
申请执行人：邓淑成，女，1968年5月1日出生，汉族，住河北省涞源县。
被执行人张新，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省涞源县。
复议申请人牛建红不服河北省涞源县人民法院（2014）涞执异字第11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涞源县人民法院查明，该院作出的（2012）涞民初字第1002号民事判决，采用公告方式送达了开庭传票，牛建红无正当理由拒不到庭的情况下作出的缺席判决，该判决已经发生法律效力。判决主文内容为：“被告张新、牛建红于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告现金389540元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月20日起至本案执结之日止的债务利息。被执行人牛建红、张新在夫妻关系存续期间所欠申请人邓淑成债务，应共同偿还。”该院于2015年10月15日作出的（2014）涞执扣字第11号执行裁定书，将涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会发放给牛建红、张新的生活补助款予以扣留。
涞源县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”故牛建红作为被执行人，应当将涞源县杨家庄镇支家庄村村民委员会补偿款用于支付其与被执行人张新婚姻存续期间所欠邓淑成的债务。因此异议人牛建红的异议理由不成立。遂裁定驳回异议人牛建红的异议请求。
牛建红向本院复议称，请求撤销涞源县人民法院（2014）涞执异字第11号裁定。事实与理由：申请人认为涞源县人民法院查封执行标的的执行行为违反法律规定，且没有收到本案据以执行的判决书。1、申请人从未离开过本地，涞源县人民法院作出（2012）涞民初字第1002号民事判决，采用公告送达方式送达，属于程序不合法，判决不生效。2、根据民诉法第243条、244条的规定，执行中可以查封、扣押被执行人的财产，但应当保留被执行人及其被抚养人的生活必需费用。申请人没有任何工作和收入，租用着三小间土房勉强维持生活，村委会出具证明证实执行庭扣留的是申请人及未成年儿子之父应给未成年儿子的生活必需费用。3、申请人提出异议申请时，虽然根据的是民事诉讼法第225条的规定，但是事实理由和听证会陈述举证证实和主张的，却包括对执行行为和法院查封执行的标的物（生活补助款）均不服，均有异议，因此，涞源县法院出具的（2014）涞执异字第11号裁定，仅适用民事诉讼法第225条给了申请人复议权，没有适用民事诉讼法第227条给申请人异议之诉权，违反法律规定。综上，请求保定市中级人民法院撤销涞源县人民法院（2014）涞执异字第11号裁定，解除对申请人生活补助款的查封，并终止执行。
本院查明的事实与涞源县人民法院查明的事实相同。
本院认为，涞源县人民法院作出（2012）涞民初字第1002号民事判决已经生效，复议申请人作为该判决中的被告及本案中的被执行人，理应积极履行判决中确定的还款义务。其所提判决未生效的复议理由，非执行异议审查范围，本院不予审查；本案村委会所发生活补助款，是针对全村村民的，每人4900元，并非只向复议申请人发放。因此，复议申请人称被冻结的生活补助款系其生活必需的款项理据不足；复议申请人在本案中是当事人，并非案外人，涞源县人民法院（2014）涞执异字第11号裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定给予异议人牛建红向上级法院复议的权利并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回牛建红的复议申请，维持河北省涞源县人民法院（2014）涞执异字第11号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年五月十三日
书记员 李莞雯
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督11号
申请人：马娥儿，女，1956年2月7日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人马娥儿于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月3日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事清洁工作，月平均工资1600元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计7500元。故要求被申请人给付申请人工资款7500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马娥儿工资款7500元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初524号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日20时13分许，被告人朱某某饮酒后同他人因行车纠纷发生打斗，后被上海市公安局青浦分局凤溪派出所民警传唤至所调查，在此期间，被告人朱某某因对调解其纠纷的被害人民警顾某某不满，遂对顾某某进行叫骂并用手勒住其脖子向后拖拽，造成民警顾某某颈前区皮肤挫伤。经鉴定，被害人顾某某的伤势构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因违法行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人朱某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第406号
上诉人（原审被告）：谭青霜，系山东畜牧兽医职业学院教师。
委托代理人：李全鹏，山东新和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王雅鸾。
委托代理人：李全鹏，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新亭。
委托代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
委托代理人：卢绍华，山东日中律师事务所实习律师。
上诉人谭青霜、王雅鸾与被上诉人刘新亭民间借贷合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日开庭审理时，上诉人谭青霜、王雅鸾当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭青霜、王雅鸾申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭青霜、王雅鸾撤回上诉。
二审案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由上诉人谭青霜、王雅鸾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建德
审 判 员 赵 军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王晓燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1737号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：李某某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃省陇凤律师事务所律师。
被告：庆城万家和商贸有限公司。
法定代表人：周某某，董事长。
被告：周某某。
原告高某某与被告庆城万家和商贸有限公司、周某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告庆城万家和商贸有限公司、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告立即给付所欠原告散货款361407元，并退还押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告与被告庆城万家和商贸有限公司以及该公司法定代表人周某某友好协商，由被告在甘肃省庆城县民生广场经营的“万家和超市”给原告提供经营场地，原告负责提供散称食品进店经营，主要经营各类糖果、瓜子、面包等散称食品。原告向被告缴纳质量保证金1万元，当月的经营销售款由被告“万家和超市”统一代收，每月月底进行一次性结算。但被告未按约定进行结算，直到同年5月18日被告周某某给原告出具了一张“欠条”，并加盖了被告庆城万家和商贸有限公司的印章，共计拖欠原告散货款32万元。当时被告承诺到月底给付，但至今也没有给付。截止9月份被告又拖欠原告散货款41407元，累计拖欠原告散货款361407元。
庆城万家和商贸有限公司和周某某共同辩称，其公司拖欠原告5月份之前散货款32万元，拖欠8月份之前散货款21104元，共计341104元。9月份之后的货款没有进行结算，待算账后支付。原告停止了向其超市供货，给其公司造成了经济损失，不同意支付拖欠的散货款。另外原告称交押金10000元，没有条据证实，其公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的32万元的欠条及8月份之前的欠款21104元无异议，本院予以确认。对原告提交的9月份分摊汇总票据，被告认为未进行结算，不能作为欠款处理，本院认为被告的异议成立。原告称交押金10000元，但未提交证据证实,且被告亦不予认可,本院不予支持。
本院认为，原告给被告超市供应散货，销售款由被告超市统一代收，从2016年1月1日至2016年8月31日，被告代收的散货款扣除各项费用后，共计拖欠原告341104元，构成不当得利，原告请求给付，符合法律规定。由于周某某是万家和商贸有限公司法定代表人，其行为代表公司，本人不应承担责任。
综上所述，原告请求给付2016年1月至8月份散货款341104元的请求正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、庆城万家和商贸有限公司于本判决生效后三十日内返还高某某散货款341104元；
二、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6871元，由高某某承担640元，庆城万家和商贸有限公司承担6231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
人民陪审员 刘儒鸿
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙守伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00602-1号
申请执行人朱海乐，女，汉族，住无为县。
被执行人吴言国，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被执行人巢湖市港口汽车运输有限公司，住所地巢湖市。
负责人王德胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00074号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人吴言国、巢湖市港口汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人朱海乐赔偿款293617.82元，并承担诉讼费1540元、执行费4330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴言国、巢湖市港口汽车运输有限公司在金融机构的存款人民币299487.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一三年十一月六日
书记员 王 芳
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20120号
原告：路秀兰，女，1966年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：付莉虹，女，1989年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码×××。
主要负责人：高健，经理。
原告路秀兰与被告付莉虹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告路秀兰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告路秀兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路秀兰撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年一月十一日
书记员 王丽津
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执640号
申请执行人叶金保，男，1973年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人叶金保与被执行人曹坤名承揽合同纠纷一案，本院（2017）赣11民终777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为54959元，现已经执行到位0元，未执行到位54959元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执640号申请执行人叶金保，男，1973年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人叶金保与被执行人曹坤名承揽合同纠纷一案，本院（2017）赣11民终777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹坤名的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其所有的未办理产权证的房屋正在处置之中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为54959元，现已经执行到位0元，未执行到位54959元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十二月二十五日书记员  危 彦
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1260号
原告刘永杰，
被告河南百年汽车服务有限公司。
负责人郑留强
机构代码：××
被告董士美。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
本院在审理原告刘永杰诉被告河南百年汽车服务有限公司、被告董士美合同借贷纠纷一案中，因原告刘永杰未到庭参加庭审，应按原告自动撤回起诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘永杰自动撤回起诉处理。
。
审判员 赵增瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 郭长安
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初314号
原告黄继成，男，汉族，教师。
被告吉日嘎拉，男，出生日期不祥，蒙古族。
被告赛浩毕图，女，出生日期不祥，蒙古族。
原告黄继成诉被告吉日嘎拉、赛浩毕图民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员贾小红适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄继成到庭参加了诉讼，被告吉日嘎拉、赛浩毕图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继成诉称，2011年1月14日，被告吉日嘎拉、赛浩毕图向原告借款45000元，并约定还款日为2011年2月14日，到期后被告吉日嘎拉、赛浩毕图无法还款，因担心超诉讼时效，便于2013年1月9日重新写了借条。现请求判令被告吉日嘎拉、赛浩毕图依法偿还原告借款本金45000元，原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明借款的事实。
被告吉日嘎拉、赛浩毕图未作答辩。
本院对原告黄继成提供的借据予以确认。理由是该证据证实了原、被告间的借贷法律关系。
根据原告的陈述及上述有效证据，查明以下事实：
2011年1月14日，被告吉日嘎拉、赛浩毕图因开服装店向原告黄继成借款45000元，并约定还款日为2011年2月14日，到期后被告吉日嘎拉、赛浩毕图一直未予还款，原告黄继成因担心超诉讼时效，又于2013年1月9日重新写了45000元借款本金的条据（即起诉所用条据），2014年被告吉日嘎拉、赛浩毕图偿还原告黄继成5000元本金，剩余40000元借款未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系合法有效，故原告请求被告给付借款的主张，本院予以支持。被告吉日嘎拉、赛浩毕图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃行使抗辩、质证等诉讼权利的行为。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉日嘎拉、赛浩毕图于本判决生效之日偿还原告黄继成借款本金40000元。
二、被告吉日嘎拉、赛浩毕图于本判决生效之日偿还从2016年2月23日起至本判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吉日嘎拉、赛浩毕图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾小红
二〇一六年四月五日
书记员 金 花
链接法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1857号
申请执行人上海宝亭包装材料有限公司。
法定代表人朱书亭，董事长。
委托代理人杨郑蚕，该公司工作人员。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
法定代表人汝孝霞，厂长。
原告上海宝亭包装材料有限公司与被告苏州凹凸彩印厂买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝亭包装材料有限公司货款133536.71元；二、被告苏州凹凸彩印厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝亭包装材料有限公司违约金18480.38元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，减半收取2626.5元，财产保全费1838元，合计诉讼费用4464.5元，由原告上海宝亭包装材料有限公司负担1514.5元（已付），由被告苏州凹凸彩印厂负担2950元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。至期，因被告苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海宝亭包装材料有限公司向上海市松江区人民法院申请强制执行，上海市松江区人民法院依法委托本院执行，本院于2015年3月24日依法立案执行，申请执行标的为152017.09元，本案申请执行费2180元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2506号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月八日
书记员 贾春湘
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1676号
申请执行人徐州泽基涂饰工程有限公司。
法定代表人张建东，总经理。
被执行人王伟，男，身份证号码3203241967********，本省睢宁县双沟镇园西村XX号。
徐州泽基涂饰工程有限公司因与王伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日做出（2014）泉商初字第638号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王伟于本判决生效后10日内给付申请人5800元、赔偿损失133元，合计5933元，并支付利息（以5933元为本金自2011年7月1日计算至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率1.3倍计算以不超过2268.3元为限）；诉讼费用650元，由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月3日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，因未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 达
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1143号
上诉人（原审原告、反诉被告）：许国钊，男，汉族，1975年10月13日出生，四川省叙永县人，现住库尔勒市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪传金，男，汉族，1969年2月18日出生，江西省于都县人，现住库尔勒市。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人许国钊因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许国钊及委托代理人汪祖喜，被上诉人汪传金及委托代理人强军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：经原、被告双方协商，2014年10月15日，原告许国钊拉着焊接所使用的工具与其父亲来到被告汪传金的花卉厂里焊接大棚架子，期间被告离开现场出去买东西，随后原告的父亲也离开了现场，原告在没有采取保护措施下焊接架子时不慎坠落地下，被送往库尔勒市第一人民医院救治，原告住院26天（2014年10月15日至11月10日），诊断为：“胸12椎体压缩性骨折”，医院出院证写明医嘱：治疗结果治愈；全休一个月，一个月后拍片复查，下床活动时佩戴腰围，加强双下肢及腰背肌功能锻炼，加强营养。住院期间陪护一人。门诊随诊。医疗费总计43746.58元，其中被告汪传金交纳41600元，剩余医疗费由原告本人缴纳。原告本人于2015年3月12日委托新疆康正司法鉴定所对其本人伤残等级进行鉴定，2015年3月12日新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2015）法临鉴字第346号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人许国钊12椎体压缩性骨折（椎体压缩＞1／3）伤残等级评定为十级。原告又于2015年3月23日委托新疆康正司法鉴定所对其本人后期治疗费进行鉴定，2015年3月23日新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2015）法临鉴字第393号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人许国钊后期治疗费（胸12椎体压缩性骨折愈合内固定取出术）需人民币9500元。鉴定费1300元及复印费120元。另查实：原告许国钊在库尔勒市阿瓦提乡开有一间电焊加工门面，门面名称为：“（四川）永利电焊加工”，专业铁艺大门、围栏、楼梯等各种加工，电话：1527616****、1527616****。
原告许国钊为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供库尔勒市公安局英下派出所于2014年11月5日对汪传金询问笔录和2014年11月11日对许国钊询问笔录；2、提供居住证二份；3、提供库尔勒市第一人民医院出院证明一份及诊断证明一份；4、提供住院票据一张；5、提供伤残鉴定书及后期治疗费鉴定书各一份，鉴定票据二份；6、提供收据二张；7、提供出租车票据60张每张5元。
被告汪传金为支持其辩解意见提供了以下证据：1、提供原告妻子李云相收条二张（2014年10月17日收到30000元；2014年11月12日收到11600元）；2、提供原告门面房照片二张；3、提供现场照片一张；4、提供收据一张。
上述事实有派出所询问笔录、医院住院费用结算票据、疾病诊断证明书、出院证、康正司法鉴定书、鉴定票据、出租车票据、居住证、收条、照片及原、被告当庭陈述为据。
原审认为，原、被告双方协商后，由原告许国钊带着焊接所需的工具与其父亲来到被告汪传金的花卉厂焊接大棚架子，原告许国钊与被告汪传金之间虽未有书面协议，但口头约定焊接工作需两天完成，焊接完毕支付焊接费用。根据合同法的相关规定，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、材料和劳动为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。在庭审查明中，原告许国钊焊接被告汪传金花卉大棚架子，原告许国钊又是从事专业焊接业务，双方当事人之间已形成符合加工承揽关系，对此本院予以确认。原告来到被告花卉厂后，被告离开现场，而原告在焊接时其父亲也随之离开现场，原告许国钊从事焊接业务属技术范畴，是不受他人的监督和控制以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，因原告在焊接大棚架子过程中，未采取保护措施及未能注意操作安全事项而引发了此事，属自身存有重大过失。对原告许国钊诉讼请求双方属雇佣关系，被告汪传金承担赔偿责任，由于原告未能提供双方系雇佣关系的相关证据，没有事实和法律依据证实，故本院不予支持。对被告汪传金要求原告许国钊返还垫付款41600元的请求，虽双方系承揽关系，但被告汪传金未能告知原告许国钊一些安全知识，且原告许国钊是在被告汪传金的花卉厂所受伤，应对原告许国钊给予适当的补偿，根据本案案情酌定被告汪传金补偿原告许国钊补偿款10000元，余款31600元（垫付款41600元－补偿款10000元）由原告许国钊返还被告汪传金，对此本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百五十三条第一项；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三项、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、驳回原告（反诉被告）许国钊的诉讼请求。二、原告（反诉被告）许国钊于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）汪传金垫付款31600元。三、驳回被告（反诉原告）汪传金的其他反诉诉讼请求。本案受理费（本诉费）761.2元，由原告（反诉被告）许国钊负担（原告已预交），反诉费420元，由被告（反诉原告）汪传金负担（被告已预交）。
宣判后，许国钊不服判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人为被上诉人焊接花卉大棚钢架是加工承揽关系，这样的认定与事实不符。整个干活、摔伤过程完全符合雇佣关系，雇主（被上诉人）雇佣雇工（上诉人）提供劳务（在上诉人的花卉大棚焊接钢架），然后摔伤。雇工摔伤应由雇主承担赔偿责任。原审认定加工承揽关系，没有事实依据，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：经查明，上诉人许国钊从事专业焊接业务。2014年10月15日，上诉人许国钊与被上诉人汪传金口头约定，上诉人到被上诉人处焊接工作，工作需两天完成，焊接完毕支付费用。双方协商后，上诉人许国钊焊接被上诉人汪传金花卉大棚架子过程中未采取保护措施及未注意操作安全事项而受伤，应属自身存有重大过失。故本院认定上诉人许国钊与被上诉人汪传金之间已形成加工承揽关系。现上诉人许国钊辩称双方之间属雇佣关系要求被上诉人汪传金承担赔偿责任的辩解，在一、二审中上诉人许国钊均未提供有效证据证实其双方存在雇佣关系的相关证据，其上诉理由没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人许国钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
代理审判员 付 晟
代理审判员 斯钦达赖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3889号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯蒋峰，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2007年12月17日作出（2007）金刑初字第0161号刑事判决，认定被告人蒋峰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币115000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日本院以（2011）常刑执字第3179号刑事裁定，减去有期徒刑二年，处罚金人民币115000元不变；2014年7月30日本院以（2014）常刑执字第2624号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币115000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯蒋峰到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯蒋峰财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年6月18日止），处罚金人民币115000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2289号
原告河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人朱晓光，职务总经理
被告王继昌，男，汉族，1987年5月28日出生，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告王继昌物业服务合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红旗
二〇一七年三月十三日
书记员 吕益权
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1400号
原告：许东林，男，1966年11月18日出生，汉族，住会昌县，。
被告：许志荣，男，1984年8月3日出生，汉族，住会昌县，。
被告：郭路娟，女，1987年7月24日出生，汉族，住会昌县，。
原告许东林与被告许志荣、郭路娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告许东林到庭参加诉讼，被告许志荣、郭路娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志荣、郭路娟立即归还原告借款30000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告许志荣向原告许东林借款30000元，并出具了《借条》一张，双方约定2017年8月30日还清借款，每月利息600元。借款到期后，经原告多次催取，被告许志荣至今分文未还。
被告许志荣未作答辩。
被告郭路娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告许志荣向原告许东林借款30000元，并约定了利息和归还期限。但此后被告许志荣未及时还款。2017年8月24日，经双方协商，由被告许志荣重新向原告许东林出具《借条》，并约定借期3个月，当月的30日及此后两个月的30日前各归还本金10000元，并分别支付利息400元、400元、200元。如借款人没有在规定的时间还款，出借人随时可向人民法院起诉借款人。被告郭路娟作为担保人在《借条》上签名、捺印。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许东林提交的证据能够证明其与被告许志荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许志荣未按期归还借款，应承担违约责任。双方约定如借款人没有在规定的时间还款，出借人随时可向人民法院起诉，被告在出具《借条》后，未能依约履行，原告诉请被告许志荣归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定借期3个月，当月的30日及此后两个月的30日前各归还本金10000元，并分别支付利息400元、400元、200元，系以所剩本金为基数，按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应自出具借条之日起至还清之日止支付利息。
关于担保责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方没有约定保证方式，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭路娟对借款提供连带责任保证担保，其即应按照合同约定全面履行担保责任。原告要求被告郭路娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告许志荣、郭路娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告许志荣向原告许东林归还借款30000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2017年8月24日起至付清之日止）；款项付至原告许东林银行账户（户名：许东林，账号：62×××91，开户行：会昌农商银行西江支行）。
二、被告郭路娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许志荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告许志荣、郭路娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年十月十二日
书记员 许水长
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10568号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：汤理君。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告汤理君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初546号
原告：唐某某，女，1981年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托诉讼代理人：石昌钧。
被告：魏某，男，1976年2月17日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告：刘某某，女，1940年1月2日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告唐某某与被告魏某、刘某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人石昌钧、被告魏某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于平塘县牙舟镇房产（2间2层半）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏某的婚姻关系已经平塘县人民法院判决予以解除，在财产分割方面，因涉及到被告刘某某的合法权益，没有予以分割，但准许原告另行提起诉讼。离婚后,原告无处居住、身体有病，不能务工,没有生活来源,一直依靠哥哥提供帮助而生活。因此,特向人民法院提起诉讼,请求依法分割位于平塘县牙舟镇房产(2间2层半),取得属于自己的房产份额。
被告魏某辩称，争议房产不属于原告唐某某与被告魏某的夫妻共同财产，房子是在原来的老房子的基础上翻修的，修房子共计花费17万余元，其中母亲刘某某做生意积蓄三万余元，以我的名义向信用社贷款四万元，向其他亲戚借款六万元，与原告结婚时所得礼金四万余元，有部分债务至今未还清。在建房期间，原告分文未出，也不在家帮忙，也不抚养小孩魏甲。在我与原告的离婚纠纷中，我已经主动放弃了要求原告支付小孩抚养教育费用的请求。如果原告坚持要求分割房产，我就要追讨小孩的抚养教育费用每月600元，并要求共同承担建房所欠债务。而且本人没有土地，也没有工作，现在生活也困难。
被告刘某某辩称，我在修建房屋时，唐某某没有出过一分钱，小孩也是我在抚养，贷款和其他债务也是我在偿还，房子是在原来的老屋基的基础上翻修的，我不同意分割房产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4，被告方认为该份证据对分割财产没有关联性，对该证据的真实性本院予以认定。对被告魏某提交的证据1，原告不予认可，且该证据属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。
根据原、被告提交的有效证据及庭审情况本院确认以下案件事实：原告唐某某与被告魏某于2005年11月到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告唐某某与被告魏某结婚后一直跟随被告刘某某一起生活居住。2007年原告唐某某与被告魏某一起外出打工，2009年被告刘某某将原来的老房子拆掉后重新修建了2间2层半的房屋一栋。重新修建房屋时被告刘某某认可被告魏某在家，原告唐某某提出修建房屋时的资金有办酒的钱和打工时给被告魏某的钱，但被告魏某不认可。2015年原告唐某某与被告魏某解除了婚姻关系。
本院认为：本案争议的焦点是原告要求分割的房屋是否属于家庭共有财产及原告应享有的份额？现原告唐某某要求分割位于平塘县牙舟镇房产(2间2层半)的房屋系被告刘某某将原来的老房子拆掉后重新修建的房屋，修建该房屋时被告刘某某认可魏某参加了修建同时被告魏某在修建过程中向信用社贷款四万元及向其他亲戚借款用于修建该房屋，说明修建该房屋时被告魏某是有一定的贡献，修建该房屋时原告唐某某与被告魏某系合法的夫妻关系，因此该房屋应认定为家庭共有财产。被告魏某在修建过程中虽然向信用社贷款四万元及向其他亲戚借款用于修建该房屋，但所借款项都是被告刘某某在偿还，且该房屋系在被告刘某某的老房子的基础上修建，原告唐某某与被告魏某外出打工期间,被告刘某某还帮原告唐某某与被告魏某抚养教育魏甲，对该房产的建造被告刘某某作出了巨大贡献，基于上述种种考虑，本院认为，现原告唐某某要求分割位于平塘县牙舟镇房产(2间2层半)的房屋被告刘某某应享有3／4的份额，其余1／4份额由原告唐某某和魏某享有。对于该房屋的价格原告唐某某没有提交相关证据证明，被告魏某认可该房屋的价格为30万元，本院采信被告魏某的自认以30万元予以分割。因原告身体较差,与被告魏某分割所占该房屋1／4份额范围内应适当多分。因此本院酌定由二被告给付原告唐某某40000元作为原告所享有房屋份额的折价款。
综上所述，原告虽没有证据证明其在房屋的修建上作出了贡献，但作为房屋的共同共有人应当享有一定的房屋份额。因房屋未办理相关合法手续，本院不予分割，考虑实际情况，由被告魏某、刘某某给付40000元作为原告唐某某所占房屋份额的折价款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条规定，判决如下：
一、平塘县牙舟镇XXXX号房屋由被告魏某、刘某某管理使用；
二、被告魏某、刘某某应自本判决生效之日起一个月内给付原告唐某某房屋折价款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在二年内有权申请强制执行。
案件受理费200元，由原告唐某某负担100元，由被告魏某、刘某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周朝洪
审判员 夏 永
审判员 胡跃宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 文 平
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2727民初546号原告：唐某某，女，1981年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：石昌钧。被告：魏某，男，1976年2月17日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：刘某某，女，1940年1月2日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告唐某某与被告魏某、刘某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人石昌钧、被告魏某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于平塘县牙舟镇房产（2间2层半）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏某的婚姻关系已经平塘县人民法院判决予以解除，在财产分割方面，因涉及到被告刘某某的合法权益，没有予以分割，但准许原告另行提起诉讼。离婚后,原告无处居住、身体有病，不能务工,没有生活来源,一直依靠哥哥提供帮助而生活。因此,特向人民法院提起诉讼,请求依法分割位于平塘县牙舟镇房产(2间2层半),取得属于自己的房产份额。被告魏某辩称，争议房产不属于原告唐某某与被告魏某的夫妻共同财产，房子是在原来的老房子的基础上翻修的，修房子共计花费17万余元，其中母亲刘某某做生意积蓄三万余元，以我的名义向信用社贷款四万元，向其他亲戚借款六万元，与原告结婚时所得礼金四万余元，有部分债务至今未还清。在建房期间，原告分文未出，也不在家帮忙，也不抚养小孩魏甲。在我与原告的离婚纠纷中，我已经主动放弃了要求原告支付小孩抚养教育费用的请求。如果原告坚持要求分割房产，我就要追讨小孩的抚养教育费用每月600元，并要求共同承担建房所欠债务。而且本人没有土地，也没有工作，现在生活也困难。被告刘某某辩称，我在修建房屋时，唐某某没有出过一分钱，小孩也是我在抚养，贷款和其他债务也是我在偿还，房子是在原来的老屋基的基础上翻修的，我不同意分割房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4，被告方认为该份证据对分割财产没有关联性，对该证据的真实性本院予以认定。对被告魏某提交的证据1，原告不予认可，且该证据属于证人证言，证人未出庭作证，本院对该证据不予认定。根据原、被告提交的有效证据及庭审情况本院确认以下案件事实：原告唐某某与被告魏某于2005年11月到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告唐某某与被告魏某结婚后一直跟随被告刘某某一起生活居住。2007年原告唐某某与被告魏某一起外出打工，2009年被告刘某某将原来的老房子拆掉后重新修建了2间2层半的房屋一栋。重新修建房屋时被告刘某某认可被告魏某在家，原告唐某某提出修建房屋时的资金有办酒的钱和打工时给被告魏某的钱，但被告魏某不认可。2015年原告唐某某与被告魏某解除了婚姻关系。本院认为：本案争议的焦点是原告要求分割的房屋是否属于家庭共有财产及原告应享有的份额？现原告唐某某要求分割位于平塘县牙舟镇房产(2间2层半)的房屋系被告刘某某将原来的老房子拆掉后重新修建的房屋，修建该房屋时被告刘某某认可魏某参加了修建同时被告魏某在修建过程中向信用社贷款四万元及向其他亲戚借款用于修建该房屋，说明修建该房屋时被告魏某是有一定的贡献，修建该房屋时原告唐某某与被告魏某系合法的夫妻关系，因此该房屋应认定为家庭共有财产。被告魏某在修建过程中虽然向信用社贷款四万元及向其他亲戚借款用于修建该房屋，但所借款项都是被告刘某某在偿还，且该房屋系在被告刘某某的老房子的基础上修建，原告唐某某与被告魏某外出打工期间,被告刘某某还帮原告唐某某与被告魏某抚养教育魏甲，对该房产的建造被告刘某某作出了巨大贡献，基于上述种种考虑，本院认为，现原告唐某某要求分割位于平塘县牙舟镇房产(2间2层半)的房屋被告刘某某应享有3／4的份额，其余1／4份额由原告唐某某和魏某享有。对于该房屋的价格原告唐某某没有提交相关证据证明，被告魏某认可该房屋的价格为30万元，本院采信被告魏某的自认以30万元予以分割。因原告身体较差,与被告魏某分割所占该房屋1／4份额范围内应适当多分。因此本院酌定由二被告给付原告唐某某40000元作为原告所享有房屋份额的折价款。综上所述，原告虽没有证据证明其在房屋的修建上作出了贡献，但作为房屋的共同共有人应当享有一定的房屋份额。因房屋未办理相关合法手续，本院不予分割，考虑实际情况，由被告魏某、刘某某给付40000元作为原告唐某某所占房屋份额的折价款。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条规定，判决如下：一、平塘县牙舟镇XXXX号房屋由被告魏某、刘某某管理使用；二、被告魏某、刘某某应自本判决生效之日起一个月内给付原告唐某某房屋折价款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在二年内有权申请强制执行。案件受理费200元，由原告唐某某负担100元，由被告魏某、刘某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  周朝洪审判员  夏 永审判员  胡跃宏二〇一六年十月二十八日书记员  文 平
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执479号
申请执行人：邓彩娣，女，1930年4月5日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇横村村委会邱屋村。
申请执行人：龙永足，女，1955年4月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邱炳成，男，1977年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邱炳贵，男，1979年11月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邱晓优，女，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱炳先，男，1979年12月5日出生，汉族，住。韶关市曲江区白土镇横村村委会邱屋21号
申请执行人邓彩娣、龙永足、邱炳成、邱炳贵、邱晓优申请执行被执行人邱炳先财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第355号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起七日内赔偿申请执行人财产损失99341元，并承担受理费、司法鉴定费共7250元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年6月22日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年1月25日对被执行人实施司法拘留，被执行人亦未能履行，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执479号恢1终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓饶
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初164号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人余永红，男，1969年11月10日出生湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人余永红涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人余永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年12月12日l时许，被告人余永红伙同周某1、万某1、周某2、“老张”、“老张朋友”（均另案处理）六人从福州出发，由“老张”驾驶三轮摩托车载“老张朋友”、被告人余永红及其余人搭乘的士，在闽侯县某1镇某1村某1安置房工地内，盗走奔达康牌铜芯电缆线（规格：JKYJ4*240+1*120）128米，装上车后，由“老张”驾驶三轮摩托车运载电缆线、其余人乘坐的士车将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1500元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗电缆价值为人民币80476元。
2016年12月13日凌晨，被告人余永红伙同周某1、万某1、周某2（均另案处理）等人再次窜至闽侯县某1镇某1村路边欲盗窃电缆，因附近有人未能得逞。
2016年12月14日凌晨2时许，被告人余永红伙同周某2、万某2、周某2及“老张朋友”五人（均另案处理）再次窜至闽侯县某1镇某1村某1安置房被害人李某1所在的工地，由周某2驾驶三轮摩托车，其余四人用剪刀剪断正在使用的电缆线90米，由周某2开车运载电缆线，其余人搭乘的士车将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1200元。经闽侯县价格认�中心价格咨询，90米辉阳牌(XK06-238-012270221MZR-
YJV3*185+2*95)电缆线，经折旧后价值为人民币24542元。
通过举证，公诉机关认为，被告人余永红的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余永红对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年12月12日l时许，被告人余永红伙同周某某、万某2、周统某、“老张”、“老张朋友”六人从福州出发，由“老张”驾驶三轮摩托车载“老张朋友”、被告人余永红及其余人搭乘的士，在闽侯县某1镇某1村某1安置房工地内，盗走奔达康牌铜芯电缆线（规格：JKYJ4*240+1*120）128米，装上车后，由“老张”驾驶三轮摩托车运载电缆线、其余人乘坐的士车将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1500元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗电缆价值为人民币80476元。
2016年12月13日凌晨，被告人余永红伙同周某某、万某2、周统某等人又到闽侯县某1镇某1村路边欲盗窃电缆，因附近有人未能得逞。
2016年12月14日凌晨2时许，被告人余永红伙同周某某、万某、周统某及“老张朋友”五人再次到闽侯县某1镇某1村某1安置房被害人李某1所在的工地，由周统某驾驶三轮摩托车，其余四人用剪刀剪断正在使用的电缆线90米，由周统某开车运载电缆线，其余人搭乘“的士”将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1200元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，90米辉阳牌(XK06-238-012270221MZR-
YJV3*185+2*95)电缆线，经折旧后价值为人民币24542元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、购销合同；通话清单等书证；证人李某2、韩某1证言；被害人陈某、李某1陈述；价格咨询证明；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余永红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段三次窃取被害人财物，其中未遂一次，价值人民币105018元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人余永红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年10月5日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）
二、责令被告人余永红退赔给被害人陈尔砚经济损失人民币80476元、退赔给被害人李清经济损失人民币24542元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初164号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人余永红，男，1969年11月10日出生湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人余永红涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人余永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2016年12月12日l时许，被告人余永红伙同周某1、万某1、周某2、“老张”、“老张朋友”（均另案处理）六人从福州出发，由“老张”驾驶三轮摩托车载“老张朋友”、被告人余永红及其余人搭乘的士，在闽侯县某1镇某1村某1安置房工地内，盗走奔达康牌铜芯电缆线（规格：JKYJ4*240+1*120）128米，装上车后，由“老张”驾驶三轮摩托车运载电缆线、其余人乘坐的士车将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1500元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗电缆价值为人民币80476元。2016年12月13日凌晨，被告人余永红伙同周某1、万某1、周某2（均另案处理）等人再次窜至闽侯县某1镇某1村路边欲盗窃电缆，因附近有人未能得逞。2016年12月14日凌晨2时许，被告人余永红伙同周某2、万某2、周某2及“老张朋友”五人（均另案处理）再次窜至闽侯县某1镇某1村某1安置房被害人李某1所在的工地，由周某2驾驶三轮摩托车，其余四人用剪刀剪断正在使用的电缆线90米，由周某2开车运载电缆线，其余人搭乘的士车将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1200元。经闽侯县价格认�中心价格咨询，90米辉阳牌(XK06-238-012270221MZR-YJV3*185+2*95)电缆线，经折旧后价值为人民币24542元。通过举证，公诉机关认为，被告人余永红的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人余永红对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年12月12日l时许，被告人余永红伙同周某某、万某2、周统某、“老张”、“老张朋友”六人从福州出发，由“老张”驾驶三轮摩托车载“老张朋友”、被告人余永红及其余人搭乘的士，在闽侯县某1镇某1村某1安置房工地内，盗走奔达康牌铜芯电缆线（规格：JKYJ4*240+1*120）128米，装上车后，由“老张”驾驶三轮摩托车运载电缆线、其余人乘坐的士车将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1500元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该被盗电缆价值为人民币80476元。2016年12月13日凌晨，被告人余永红伙同周某某、万某2、周统某等人又到闽侯县某1镇某1村路边欲盗窃电缆，因附近有人未能得逞。2016年12月14日凌晨2时许，被告人余永红伙同周某某、万某、周统某及“老张朋友”五人再次到闽侯县某1镇某1村某1安置房被害人李某1所在的工地，由周统某驾驶三轮摩托车，其余四人用剪刀剪断正在使用的电缆线90米，由周统某开车运载电缆线，其余人搭乘“的士”将电缆线运到福州鼓山附近一废品收购站变卖，其中被告人余永红分得人民币1200元。经闽侯县价格认证中心价格咨询，90米辉阳牌(XK06-238-012270221MZR-YJV3*185+2*95)电缆线，经折旧后价值为人民币24542元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、破案经过、购销合同；通话清单等书证；证人李某2、韩某1证言；被害人陈某、李某1陈述；价格咨询证明；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余永红以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段三次窃取被害人财物，其中未遂一次，价值人民币105018元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人余永红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年10月5日止。）（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）二、责令被告人余永红退赔给被害人陈尔砚经济损失人民币80476元、退赔给被害人李清经济损失人民币24542元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年五月十一日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执8-7号
申请执行人秦福斌，灵山县新圩镇秦屋山村委会居民。
被执行人陈以珍，灵山县檀圩镇见田村委会五队**号居民，现下落不明。
申请执行人秦福斌与被执行人陈以珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）灵民初字第1442号民事判决，已发生法律效力。你已于2016年1月6日向本院申请强制执行，即（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币10211.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费175元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索，依法应终结本院（2015）灵民初字第1442号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1442号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1442号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执8-7号
申请执行人秦福斌，男，1992年9月19日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈以珍，男，1996年11月24日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人秦福斌与被执行人陈以珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）灵民初字第1442号民事判决，已发生法律效力。你已于2016年1月6日向本院申请强制执行，即（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失人民币10211.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费175元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现下落不明，难以采取强制措施。同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财产或者线索。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。本院在送达《执行情况告知书》给申请执行人后，申请执行人在规定时间内不能提供被执行人其他可供执行财�或者线索，依法应终结本院（2015）灵民初字第1442号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1442号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1442号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施�
二〇一六年五月十六日
书记员 黄士轩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初12056号
原告南通升辉建材科技有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村八组。
法定代表人黄辉。
被告浙江德创环保科技股份有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以南。
法定代表人金猛。
本院在审理原告南通升辉建材科技有限公司与被告浙江德创环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通升辉建材科技有限公司撤回对被告浙江德创环保科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取457元，由原告南通升辉建材科技有限公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨金美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5767号
上诉人（原审被告）王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡春瑜，女，汉族，1986年7月15日出生，住福建省南安市。
原审被告辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
上诉人王建业不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王建业称其长期居住在泉州市丰泽区，其经常居住地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王建业作为甲方与被上诉人蔡春瑜作为乙方签订的《还款协议书》第4条约定：“……如甲方未按约定期限足额归还借款本金。乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼并有权要求甲方履行借款合同约定支付利息及偿还本金……”。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。本案合同甲方即上诉人王建业的住所地在福建省南安市，有其居民身份证为证。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业称其经常居住地在泉州市丰泽区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5767号
上诉人（原审被告）王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）蔡春瑜，女，汉族，1986年7月15日出生，住福建省南安市。
原审被告辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。
上诉人王建业不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王建业称其长期居住在泉州市丰泽区，其经常居住地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王建业作为甲方与被上诉人蔡春瑜作为乙方签订的《还款协议书》第4条约定：”……如甲方未按约定期限足额归还借款本金。乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼并有权要求甲方履行借款合同约定支付利息及偿还本金……”。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。本案合同甲方即上诉人王建业的住所地在福建省南安市，有其居民身份证为证。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业称其经常居住地在泉州市丰泽区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5767号上诉人（原审被告）王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）蔡春瑜，女，汉族，1986年7月15日出生，住福建省南安市。原审被告辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。上诉人王建业不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王建业称其长期居住在泉州市丰泽区，其经常居住地为泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王建业作为甲方与被上诉人蔡春瑜作为乙方签订的《还款协议书》第4条约定：“……如甲方未按约定期限足额归还借款本金。乙方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼并有权要求甲方履行借款合同约定支付利息及偿还本金……”。该协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。本案合同甲方即上诉人王建业的住所地在福建省南安市，有其居民身份证为证。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业称其经常居住地在泉州市丰泽区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十二月二十三日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5605号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务专员。
被告：张艳梅，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2662号
原告陈琳，女，1979年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被告福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏。
本院受理原告李凌诉被告福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称双方协商约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉并告知原告要向福州市仲裁委员会申请仲裁。
对此原告主张，原、被告双方从来没协商过要变更为向福州市仲裁委员会申请仲裁，合同第二十一条中约定双方解决纠纷方式是向人民法院起诉解决，且本案涉及的是商品房买卖合同，应当由不动产所在地法院管辖，所以连江县法院拥有管辖权，法院应驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，被告未能举证证明双方约定变更争议解决方式为向福州市仲裁委员会仲裁，且原告否认变更争议解决方式，故被告的主张缺乏证据佐证。本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地为连江县贵安经济开发区科技楼，故连江县人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告福建省时代华奥建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 滨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初429号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人马加贺，男，1994年9月20日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃，于2017年8月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人王成志，男，1996年4月19日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃，于2017年8月29日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）395号起诉书，指控被告人马加贺、王成志犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人马加贺、王成志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日24时许，被告人马加贺、王成志共同预谋后，由被告人马加贺驾驶其所有的吉J3XX**白色捷达汽车，窜至宁江区文化街某某中学前平房刘某家，将刘某在房顶鸽笼内饲养的50只鸽子盗走，赃物价值折合人民币850元。
2017年8月25日22时许，被告人马加贺、王成志采取相同手段，由被告人马加贺驾驶其所有的吉J3XX**白色捷达汽车，窜至宁江区某某村家属楼，将侯某在三楼缓台上鸽笼内饲养的19只鸽子盗走，赃物价值折合人民币323元。
2017年8月25日23时许，被告人马加贺、王成志采取相同手段，由被告人马加贺驾驶其所有的吉J3XX**白色捷达汽车，窜至宁江区新城乡某某村于某家，将于某在院内鸽笼里饲养的80只鸽子盗走，赃物价值折合人民币1360元。
案发后，从被告人马加贺、王成志处收缴的部分赃物已返还失主，同时，被告人马加贺、王成志的家属积极赔偿失主经济损失并取得谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某的证言，被害人刘某、侯某、于某的陈述，被告人马加贺、王成志的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马加贺、王成志以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物总价值折合人民币2533元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马加贺在案发后协助公安机关抓捕同案犯，属立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马加贺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王成志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有被告人马加贺、王成志的供述，被害人刘某、侯某、于某的陈述，证人张某的证言，松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过、被盗现场照片、指认现场笔录和照片、收缴笔录和照片、协议书、鸽子脚环记录单、松原市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书、座谈笔录、返还笔录、提取笔录、谅解书、公民户籍信息和现实表现证明、常住人口信息、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人马加贺、王成志以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案3起，赃物总价值折合人民币2533，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马加贺、王成志在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被盗部分赃物被收缴并返还失主，同时，被告人马加贺、王成志家属代为赔偿失主经济损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人马加贺在案发后协助公安机关抓捕同案犯，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马加贺犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王成志犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
三、涉案作案工具白色捷达牌轿车一辆予以没收（车牌号码：吉J3XX**）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 白 丹