wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初178号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人袁方，男，1953年10月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体工商户。因违章驾驶，于2015年12月7日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于同年12月21日被该局刑事拘留5日，同年12月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人袁方犯危险驾驶罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭�持公诉，被告人袁方及辩护人刘宪刚、被害人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年12月6日15时20分许，被告人袁方酒后驾驶电动三轮车，沿菏泽市牡丹区东顺城街由北向南行驶至八一路交叉路口北100米处，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，碾压王某致其多处骨折，经鉴定，王某的损伤为轻伤（一级）。事故发生，后袁方驾车逃逸。经鉴定，袁方血液中乙醇含量为184.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人袁方的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人辩称，我自愿认罪，同意交纳罚金，同意赔偿被害人经济损失。
辩护人辩称，被告人犯罪主观较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯、当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，希望对被告人�轻处罚。
经审理查明，2015年12月6日15时20分许，被告人袁方酒后驾驶电动三轮车，沿菏泽市牡丹区东顺城街由北向南行驶至八一路交叉路口北100米处，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，碾压王某致其多处骨折，经鉴定，王某的损伤为轻伤（一级）。事故发生，后袁方驾车逃逸。经鉴定，袁方血液中乙醇含量为184.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公安机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：1、被告人袁方的供述与辩解，我在2015年12月6日中午，在我门市上自己喝完酒就驾驶电动三轮车准备去白云宾馆开去，在沿东顺城街由北向南行驶至八一路交叉口北100米的时候，挂着一辆电动自行车了。那个骑电动自行车的妇女是我顾客还是邻居，我们都认识，不是很熟悉。当时我下车和她说了几句话，因为我急着去开会，就倒车又向北走了；2、被害人王某陈述，2015年12月06日14时30分许，我驾驶电动自行车沿东顺城街由北向南行驶至八一路交叉口北100米处时，突然我后面猛一震，我就蒙了过去。等到我感到我右胳膊猛一疼，我就醒了，感觉胳膊被压了三回。对方就下车拉我，我说我胳膊不能动，对方就说我在这装死吧，对方就掉头向北走了。3、书证：毒物检验鉴定报告、检验鉴定结论告知书、山东交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人袁方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿各种经济损失共计100800元，且积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁方认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第二项，第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人袁方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一六年六月�十一日
书 记 员 刘 永
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1212号
原告：潘士荣，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人：乔奎（母子关系），男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事兼总经理。
原告潘士荣与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告潘士荣诉称，原告于2018年1月3日在被告方提供的网络游戏《梦幻西游》登录时发现多个角色被隔离并且扣除了全部的梦幻币，随后相继查看所有账号，大部分都已经被处罚，并且在隔离场景中才收到被处罚的通知，通知中也并未涉及扣除梦幻币的金额，原告在联系客服申诉后，被告以短信告知处罚无误，并且未提供相应的处罚依据。原告在游戏内从未有过被告所提出的违规行为及其他违反游戏规则的不正当行为，原告账号下的所有虚拟物品及梦幻币都是通过正常的游戏玩法所获取的，被告在无证据不予原告协商的前提下霸占，剥夺了属于原告具有现实价值的财产，其行为已经构成侵权。故原告呈诉，请求：1、判令被告无条件解除本案相关账号角色（附4个账号下20个角色明细）的处罚；2、判令被告返还4个账号下20个角色被扣除的梦幻币约240万；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。自然�以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告广州网易计算机系统有限公司的住所地为广州市天河区，原告潘士荣户籍地为河南省。原告未能提供充分证据证明其经常居住地在天津市，故本院对该案没有管辖权。本案应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐 磊
附：本裁判文�所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1212号原告：潘士荣，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：乔奎（母子关系），男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人：丁磊，执行董事兼总经理。原告潘士荣与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告潘士荣诉称，原告于2018年1月3日在被告方提供的网络游戏《梦幻西游》登录时发现多个角色被隔离并且扣除了全部的梦幻币，随后相继查看所有账号，大部分都已经被处罚，并且在隔离场景中才收到被处罚的通知，通知中也并未涉及扣除梦幻币的金额，原告在联系客服申诉后，被告以短信告知处罚无误，并且未提供相应的处罚依据。原告在游戏内从未有过被告所提出的违规行为及其他违反游戏规则的不正当行为，原告账号下的所有虚拟物品及梦幻币都是通过正常的游戏玩法所获取的，被告在无证据不予原告协商的前提下霸占，剥夺了属于原告具有现实价值的财产，其行为已经构成侵权。故原告呈诉，请求：1、判令被告无条件解除本案相关账号角色（附4个账号下20个角色明细）的处罚；2、判令被告返还4个账号下20个角色被扣除的梦幻币约240万；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。自然�以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被告广州网易计算机系统有限公司的住所地为广州市天河区，原告潘士荣户籍地为河南省。原告未能提供充分证据证明其经常居住地在天津市，故本院对该案没有管辖权。本案应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  赵志刚二〇一八年三月二日书 记 员  徐 磊附：本裁判文�所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初3号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘鸿莉，曾用名刘蓉蓉，女，1980年12月10日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，系太原市小店区恒大小学教师，户籍地太原市小店区，现住太原市小店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被取保候审。
辩护人庄明俊、陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人刘鸿莉犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、宫晓旭出庭支持公诉，被告人刘鸿莉及辩护人庄明俊、陈锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月8日19时15分许，被告人刘鸿莉驾驶晋Ａ×××××号白色别克牌小型轿车沿劲松路由南向北行驶至太原市迎泽大街路口向东右转时，与由西向东驾驶电动车行驶的被害人宋某发生碰撞，造成被害人宋某受伤的交通事故，后被害人宋某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人刘鸿莉负事故的主要责任，被害人宋某承担事故次要责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并已实际履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人刘鸿莉在案发后，主动拨打120、110电话报警，在原地等待交警处理，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘鸿莉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视听材料目录、视听材料，公安交通管理行政强制措施凭证，当事方证件复印件网上查询及保单复印件，证人杨某、张某、陈某的证言，归案经过，对车辆安全技术性能的检验报告，对车辆痕迹的检验报告，对YAMAHA电动车事故发生前的速度鉴定，对晋Ａ×××××号别克车事故发生前的速度鉴定，血液酒精含量检验报告书，检验意见书，死亡医学证明，死亡注销户口证明，血液（尿样）检验提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人刘鸿莉的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘鸿莉违反道路交通运输管理法规，因转弯时观察情况不够，采取措施不当，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘鸿莉在发生交通事故后，主动拨打110、120报警并原地保护现场，在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；民事部分已达成协议并已实际履行，且取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘鸿莉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
审 判 长 郝志亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韩建英
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保104号
申请人:高密市金星纺织有限公司。
法定代表人孙文芹。
委托诉讼代理人：张桂顺。
被申请人:高密市鹏翔纺织有限公司。
法定代表人管英。
申请人高密市金星纺织有限公司2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35万元。申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款35万元。
案件申请费2270元，由申请人高密市金星纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 乔 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2193号
原告：杭州富阳吉雅鞋业有限公司，统一社会信用代码：91330183552697192W，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥黄泥桥头67号。
法定代表人：叶志洪，总经理。
委托诉讼代理人：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被告：吴红燕，�，1981年12月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：朱庆胜，男，1976年9月3日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
第三人：吴锡洲，男，1957年6月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
第三人：张凤香，女，1957年4月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告杭州富阳吉雅鞋业有限公司与被告吴红燕、朱庆胜、第三人吴锡洲、张凤香债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州富阳吉雅鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州富阳吉雅鞋业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈光翠
二〇一八年三月二十八日
代书记员 倪 群
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第518号
原告沈爱菊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘彦国，男，汉族，黑龙江省伊春市人，住招远市。
原告沈爱菊与被告刘彦国身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈爱菊到庭参加诉讼，被告刘彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈爱菊诉称，原被告同在招远市罗峰街道办事处北关西村XXX号房内租房居住。2015年5月31日22时许，双方因休息问题发生纠纷，被告将原告致伤，原告于当日就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、脑震荡、皮肤、软组织裂伤（右颧部）、多发软组织挫伤（右颞、右胸、右大腿），住院治疗14天，花医疗费8897.32元，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失26759元，并负担本案诉讼费用。
被告刘彦国未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告同租住于招远市罗峰街道办事处北关西村XXX号房内。2015年5月31日22时许，原告之女回家后逗狗玩耍，被告刘彦国嫌原告之女影响其休息，为此原、被告发生纠纷并撕打，撕打过程中，被告刘彦国将原告致伤，原告于当日就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、脑震荡、皮肤、软组织裂伤（右颧部）、多发软组织挫伤（右颞、右胸、右大腿），住院治疗14天，花医疗费8897.32元。2015年6月12日，招远市人民医院为原告出具了诊断证明书，内容为：“患者因闭合性脑外伤在我院治疗，建议休息壹个月”。同年6月27日，招远市公安局罗峰派出所为原告出具了《损害赔偿调解终结书》。2015年7月17日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，本院依法向被告刘彦国公告送达了民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，届期，被告刘彦国未到庭应诉，致使本案无法调解。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，招远市护工工资1600元/月，招远市国家工作人员出差伙食补助标准为6元/日。
上述事实，有原告陈述、原告沈爱菊提交的病历、医疗费单据原件及本院调取的原、被告在招远市公安局罗峰派出所的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，对于原告的合理损失，被告应予赔偿。原告沈爱菊的合理损失有医疗费8897.32元、误工费2628.75元（31545元/年÷12个月×1个月）、护理费746.67元（1600元/月÷30天×14天）、住院生活补助费84元（14天×6元）、交通费28元，合计为12384.74元，上述损失应由被告刘彦国赔偿。对于原告要求赔偿数额超出12384.74元部分的损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿其修复疤痕的损失10000元的主张，因其尚未发生，且无证据证实，故本院不予支持。原告要求被告赔偿手机损失1800元，因其未提供相应的证据证实，本院不予支持。被告刘彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦国于判决生效后十日内赔偿原告沈爱菊医疗费、误工费、护理费等经济损失12384.74元。
被告刘彦国若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，原告沈爱菊负担359元，被告刘彦国负担110元。邮寄送达费50元，公告费560元，由被告刘彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1986号
原告：朱常正，男，1976年12月20日出生，汉族。
委托代理人：朱加荣，男，1950年12月23日出生。系原告父亲。
被告：赖志凯，男，1971年7月6日出生，汉族。
被告：毛卫华，女，1973年6月17日出生，汉族。
原告朱常正与被告赖志凯、毛卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱加荣到庭参加诉讼，被告赖志凯、毛卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2016年4月8日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原告与赖志凯系多年朋友关系，赖志凯因偿还他人借款需要，于2016年4月8日向原告借款10万元，出具借条一张，约定月利息叁分，在同年5月30日前还清。但此后原告多次催讨，被告均不还款，并在转移个人财产。借款发生在赖志凯和毛卫华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
朱常正围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息摘抄证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、离婚、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明赖志凯向朱常正借款的事实。
赖志凯、毛卫华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。本院认为，原告朱常正提交的证据符合证据的客观真实、关联、合法的要求，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，赖志凯向朱常正出具借条一张，内容为赖志凯于2016年4月8日向朱常正借款10万元，月息3分，于2016年5月30日前还清。到期后，被告没有还款。
2012年5月29日，赖志凯与毛卫华重新登记结婚。
本院认为：原告朱常正与被告赖志凯的借贷关系有赖志凯出具的借条证实，原告对款项的交付方式能够作出合理说明，因此对双方的债权债务关系，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算利息，不违反国家规定，予以支持。赖志凯与毛卫华系夫妻关系，与原告之间的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志凯、毛卫华于本判决生效后十日内给付原告朱常正欠款10万元并支付相应利息（自2016年4月8日起按月利率2%计算至欠款归还之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由赖志凯、毛卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一六年九月三十日
书记员 孔东星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20513号
原告：广州开花亭餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路13号之一，13号之二3215铺。
法定代表人：刘华辉。
委托诉讼代理人：邓定远，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐爱娣，广东踔厉律师事务所律师。
被告：陈某，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：许婷，北京市盈科（广州）律师事务所。
原告广州开花亭餐饮管理有限公司与被告陈某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州开花亭餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人唐爱娣，被告陈某的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）入职时间：2015年5月1日。
（二）签订书面劳动合同情况：原告主张双方签订过书面劳动合同，但劳动合同文本被被告拿走。对此，提交了：证据一、《爱客蛋糕公司员工人事资料表》。证据二、《员工教育培训协议书》。证据三、《商业秘密保密协议书》。证据四、原告与其他员工签订的《劳动合同》。经质证，被告对上述证据真实性予以确认，但认为上述证据不能证明原告的主张。被告主张双方未签订过书面劳动合同。
本院认为：根据法律规定，用人单位与劳动者签订书面劳动合同是法定义务。当用人单位与劳动者就是否签订了书面劳动合同发生争议时，应当由用人单位承担举证义务。现原告虽然主张双方已签订书面劳动合同，但是未能提出充分的证据予以证明，因此应由原告承担举证不能的不利后果。
（三）劳动者工作岗位：2015年5月1日入职时为前台工作，2016年5月6日调整为出纳。
（四）最后工作日：2016年9月7日。
（五）劳动者的工资：2015年8月至2016年9月期间的工资分别为：2390元、2377元、2241元、2279元、2345元、2082.6元、1925.23元、1918.99元、2242.64元、2514.33元、2477.33元、2426.41元、3086.82元。被告离职前12个月的平均工资为2268.29元/月。
（六）离职原因：被告主张原告2016年9月7日以被告作为出纳而账目不清为由解除双方的劳动关系。原告主张被告严重违反财务制度，账目不清，并利用职务便利侵占原告资金，造成原告重大损失，且被告有迟到的情况，故被告解除劳动与原告的劳动关系，解除也经过了双方协商一致。对此，提交了：证据一、考勤签名表。证据二、微信和QQ对话内容截图。证据三、收款收据。证据四、离职后保密承诺。证据五、离职工资结算方案确认书。经质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为原告已经就被告迟到事宜处罚过；对证据二有异议；对证据三真实性无异议，但认为不能证明被告侵占财产，且被告已经退还241元现金给原告；对证据四、证据五的真实性无异议，但认为不能证实经双方协商一致解除劳动关系。
被告主张就迟到一事原告已经对被告予以处罚，原告系违法解除双方的劳动关系。对此，提交了：2015年5月及2016年5-6月工资明细表。经质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告以被告严重违反公司的规章制度解除双方的劳动关系，因此原告需就解除其与被告劳动关系合法依据负举证责任。根据现有证据，原告已经对被告多次缺勤予以处罚，双方对此亦无异议，因此原告再以被告多次缺勤为由解除被告的劳动关系没有依据，本院不予支持。原告虽主张被告违反财务制度，但却没有提供相应的证据予以证明，故对于原告该项主张，本院不予采信。原告亦未提供证据证实双方就解除劳动关系一事达成一致意见，故本院认定原告系违法解除双方劳动关系。
（七）申请仲裁时间：2016年10月12日。
（八）仲裁请求：1.确认原、被告双方2015年5月1日至2016年9月7日期间存在劳动关系；2.原告支付违法解除劳动合同赔偿金7350元；3.原告支付2015年6月1日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额26582.43元；4.原告支付2015年5月1日至2016年5月31日期间的延时（100小时）加班工资2112元、休息日（4天）加班工资901元，2016年5月1日至2016年6月30日期间的延时（220小时）加班工资4647元、休息日（4天）加班工资901元。
（九）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案[2016]3731号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告在2015年5月1日至2016年9月7日期间存在劳动关系；二、原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金6804.87元；三、原告自一次性支付被告2015年10月13日至2016年4月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额14158.61元；四、驳回被告其他的仲裁请求。
（十）原告的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告赔偿金6804.87元及二倍工资差额14158.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告均未对穗天劳人仲案[2016]3731号《仲裁裁决书》的第一项裁决提出异议，本院予以确认。
如前所述，原告违法解除与被告的劳动关系，故原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。根据被告离职前12个月的平均工资以及在原告处的工作年限核算，违法解除劳动关系赔偿金应为6804.87元（2268.29元×1.5个月×2倍）。
原告作为用人单位，未按照法定义务与被告签订书面劳动合同，因此应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告于2015年5月1日入职，原告于2016年4月30日仍未与被告签订劳动合同，因此应向被告支付2015年5月1日至于2016年4月30日期间的双倍工资差额，此后则视为原告已与被告订立无固定期限劳动合同，无需再支付二倍工资差额。但是，由于被告于2016年10月12日方提起仲裁申请，根据法律规定，2015年10月12日之前的二倍工资差额请求已经超过了一年的仲裁时效，故原告只应支付被告2015年10月13日至2016年4月29日期间的二倍工资差额14158.61元（2241元÷21.75天×14天+2279元+2345元+2082.6元+1925.23元+1918.99元+2242.64元÷21.75天×21天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州开花亭餐饮管理有限公司与被告陈某在2015年5月1日至2016年9月7日期间存在劳动关系；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州开花亭餐饮管理有限公司支付给被告陈某违法解除劳动合同赔偿金6804.87元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州开花亭餐饮管理有限公司支付给被告陈某2015年10月13日至2016年4月29日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额14158.61元；
四、驳回原告广州开花亭餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州开花亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
山东省淄博市�淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保563号
申请人：唐曾晓，男，1963年7月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郗来才，男，1982年4月26日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被申请人：汶上县浩博物流有限公司，住所地：汶上县城西二环柳杭村北300米。
被申请人：张朋，男，出生年月日不详，汉族，现住汶上县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路56号。
申请人唐曾晓诉被申请人郗来才、汶上县浩博物流有限公司、张�、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人唐曾晓于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××鲁HHE**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××鲁HHE**挂号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永�
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张 晓 晗
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保17号
申请人满其美，女，1968年1月19日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被申请人济南鹏宇置业有限公司，驻济南市历下区花园路北历园新村12号楼。
法定代表人胡鹏，经理。
申请人满其美因房屋买卖合同仲裁中财产保全一案，2018年1月29日提供济南仲裁委员会向本院提交的财产保全函及申请财产保全申请书，申请查封被申请人济南鹏宇置业有限公司建设的不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008858号，济阳县城安康街11号名门世家3号楼3-11号储藏室一处，保全价值80000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保，保单号:PZDM201837010000000042。
本院经审查认为，申请人满其美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济南鹏宇置业有限公司建设的不动产权证号为鲁（2017）济阳县不动产权第0008858号，济阳县城安康街11号名门世家3号楼3-11号储藏室一处；查封期限为一年。
案件申请费820元，由申请人满其美负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李仲魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1793号之一
原告（反诉被告）：葛国舜，男，1974年4月29日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李盛良，男，1973年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告葛国舜与被告李盛良房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛国舜、被告李盛良均于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛国舜、被告李盛良的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告葛国舜撤回起诉；
二、准许被告李盛良撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛国舜负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告李盛良负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 蒋敏霞
人民陪审员 王宝国
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1793号之一原告（反诉被告）：葛国舜，男，1974年4月29日出生汉族，个体工商户，住宁海县。委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：李盛良，男，1973年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告葛国舜与被告李盛良房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛国舜、被告李盛良均于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛国舜、被告李盛良的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告葛国舜撤回起诉；二、准许被告李盛良撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛国舜负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告李盛良负担。审 判 长  凌碧波人民陪审员  蒋敏霞人民陪审员  王宝国二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈芸琦??2???1?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1873号
原告张永亮，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师法律工作者。
被告邢德友，男，1955年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新区“148”法律服务所。
原告张永亮诉被告邢德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托代理人刘瑜飞、被告邢德友的委托代理人乔春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永亮诉称，2017年7月3日22时5分许，被告邢德友驾驶路虎牌三轮电动车沿中华大道由东向西行驶至中华路化肥厂对面时，撞到前方同向行驶的行人张永亮，造成原告受伤的交通事故，经驻马店公安交警部门认定，邢德友负事故的全部责任，张永亮无事故责任。事故发生后张永亮被送往驻马店肿瘤医院治疗21天，现请求医疗费4020.68元、后期治疗费4000元、营养费210元、住院伙食补助费420元、护理费1947.96元、误工费2300.76元、鉴定费600元、交通费300元，合计13799.4元。
被告邢德友辩称原告有些请求项目数额过高，不属实，超过法律规定的应予驳回。2、后期治疗费过高。3、对原告的鉴定意见不服，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年7月3日22时5分许，邢德友酒后驾驶路虎牌三轮电动车沿中华大道由东向西行驶至中华路化肥厂对面时撞到前方同向行驶的行人张永亮，造成张永亮受伤的交通事故发生，2017年7月5日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所对邢德友静脉血样乙醇检验结果：邢德友血样中乙醇含量为：22.83mg/100ml。2017年7月23日经河北津实司法鉴定中心对邢德友所驾驶的路虎牌三轮电动车车辆属性鉴定：路虎牌三轮电动车属于机动车。经驻马店公安交警部门认定，邢德友负事故的全部责任，张永亮无事故责任。
事故发生后张永亮被送往驻马店肿瘤医院，住院21天，住院期间一人护理，共花费医疗费4012.68元。张永亮提交驻马店肿瘤医院门诊票据8元、300元交通费票据。张永亮提交个人工商户营业执照。张永亮系农业家庭户口。
2018年3月30日，驻马店市众信农副产品综合批发市场有限公司出具证明一份，证明张永亮自2016年3月至今在其市场水果2区23号经营，主营水果销售。驻马店市驿城区东风街道办事处小刘庄居委会盖章予以印证。
张永亮委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其因发生车祸受伤的后期治疗费进行评估，评估意见为：左侧面部有横形9cm的瘢痕，应择期再行瘢痕整复治疗，评估需人民币4000元。张永亮支出鉴定600元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故邢德友负事故的全部责任，这一事实有公安交警部门出具事故认定书为凭。被告邢德友应依据事故的过错程度承担全部赔偿责任。被告邢德友庭审中对原告张永亮的鉴定意见不服申请重新鉴定，但并未在限定的期限内提交重新鉴定书面申请，故对该项请求不予支持。
原告张永亮要求赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的诉求符合法律规定，应予支持。1、医疗费按实际支出4020.68元（4012.68元+8元）元认定。后期治疗费按鉴定意见4000元认定。2、住院伙食补助费按20元/天的标准计算，住院21天，计款420元（20元/天×21天）；3、营养费按10元/天的标准计算，住院21天，计款210元（10元/天×21天）；4、护理费按我省上年度居民服务业33857元／年标准计算，住院21天，按一人护理认定，护理费计款为1947.94元（33857元／年÷365天×21天×1人）；5、原告张永亮虽系农业家庭户口，根据其提供的证据，其误工费应按上年度批发和零售业39990元/年计算，误工期限为21天，误工费计算为2300.76元（39990元/年÷365天×21天）；6、交通费酌定为200元。7、鉴定费按实际支出600元认定
以上1-7项损失共计13699.38元，该款由被告邢德友负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
限被告邢德友于判决生效后十日内赔偿原告张永亮的各项损失计款13699.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告邢德友负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志宏
二〇一八年四月十三日
书记员 王嘉慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1200号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：ＸＸ任，男，1997年5月3日生，汉族，无业，户籍所在地海南省儋州市新龙村。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与ＸＸ任罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ任无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1200号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：ＸＸ任，男，1997年5月3日生，汉族，无业，户籍所在地海南省儋州市新龙村。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与ＸＸ任罚金一案中，经查，被执行人ＸＸ任无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年六月十九日书记员  闫学亭
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1344号
申请执行人李某某，男，农民。
申请执行人柴某某，男，农民。
申请执行人赵某甲，男，农民。
申请执行人赵某乙，男，农民。
申请执行人张某某，男，农民。
申请执行人赵某丙，男，农民。
被执行人赵某丁，男，农民。
申请执行人李某某、柴某某、赵某甲、赵某乙、张某某、赵某丙与被执行人赵某丁劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）甘0302民初1995号民事调解书，已于当日发生法律效力。六申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某丁于2016年12月15日将拖欠申请执行人李某某、柴某某、赵某甲、赵某乙、张某某、赵某丙的工资22500元、诉讼费181.5元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初1995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何建辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初270号
原告丁久发，男，1973年6月20日出生，汉族，住梨树县。
被告李福军，男，46岁，汉族，住梨树县。
原告丁久发诉被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丁久发到庭参加了诉讼，被告李福军经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
丁久发诉称：原告与被告系亲属。2017年5月25日，被告向原告借款人民币9000元用于养猪，口头约定一个月偿还。一个月后，被告并未还款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。2017年12月11日，经原告要求，被告给原告出具了一份欠条，载明了欠款本金，同时约定自该日起计算利息，利率为6.697‰，未约定还款期限。欠条出具后，原告又多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。综上所述，原告认为，原被告之间属合法的债权债务关系，此合法债权应受到法律保护。故原告依法起诉至人民法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。
李福军经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：2017年5月25日李福军向丁久发借款人民币10000元，后经丁久发催要，李福军还款1000元。剩余9000元李福军于2017年12月11日向丁久发出具欠条一张，并约定利率为月息6.697‰，未约定还款日期。上述事实有丁久发出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据李福军2017年12月11日向丁久发出具的欠条，可确认丁久发、李福军的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故丁久发诉请李福军偿还欠款的诉请本院应予保护。丁久发与李福军约定的利率月息6.697‰，符合法律规定，本院予以支持。丁久发起诉后，经邮寄送达，李福军未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李福军于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁久发欠款本金9000元及利息（利息按月息6.697‰计算自2017年12月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 乐
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘珈言
--2--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初270号原告丁久发，男，1973年6月20日出生，汉族，住梨树县。被告李福军，男，46岁，汉族，住梨树县。原告丁久发诉被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丁久发到庭参加了诉讼，被告李福军经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。丁久发诉称：原告与被告系亲属。2017年5月25日，被告向原告借款人民币9000元用于养猪，口头约定一个月偿还。一个月后，被告并未还款，经原告多次催要，被告一直推脱不还。2017年12月11日，经原告要求，被告给原告出具了一份欠条，载明了欠款本金，同时约定自该日起计算利息，利率为6.697‰，未约定还款期限。欠条出具后，原告又多次向被告催讨欠款，被告拒不偿还。综上所述，原告认为，原被告之间属合法的债权债务关系，此合法债权应受到法律保护。故原告依法起诉至人民法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。李福军经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明：2017年5月25日李福军向丁久发借款人民币10000元，后经丁久发催要，李福军还款1000元。剩余9000元李福军于2017年12月11日向丁久发出具欠条一张，并约定利率为月息6.697‰，未约定还款日期。上述事实有丁久发出具的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：依据李福军2017年12月11日向丁久发出具的欠条，可确认丁久发、李福军的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故丁久发诉请李福军偿还欠款的诉请本院应予保护。丁久发与李福军约定的利率月息6.697‰，符合法律规定，本院予以支持。丁久发起诉后，经邮寄送达，李福军未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李福军于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁久发欠款本金9000元及利息（利息按月息6.697‰计算自2017年12月11日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 乐二〇一八年三月二十三日书记员 刘珈言—2—
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初866号
原告：田菊丽，女，1974年4月1日生，汉族，牟定县人，住牟定县。
委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄赢融酒店管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路124号，统一社会信用代码：91532300064256961J。
法定代表人：杨宪经，该公司总经理。
原告田菊丽与被告楚雄赢融酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告田菊丽于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田菊丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田菊丽撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告田菊丽负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一八年三月十六日
书记员 徐建梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1566号
原告：李春林，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：孙国平，现住榆树市。
被告：李春香，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告诉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春林撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 闯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30296号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
委托诉讼代理人：徐超，男。
被告：董柳金，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：胡昌岳，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告董柳金、胡昌岳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人施振贤、徐超到庭参加诉讼。被告董柳金、胡昌岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令董柳金、胡昌岳向稠州银行返还借款本金500,000元；2.判令董柳金、胡昌岳向稠州银行支付暂计至2017年11月6日止的逾期利息40,516.66元；3.判令董柳金、胡昌岳向稠州银行支付自2017年11月7日起至实际付清之日止的逾期利息(以500,000元为基数,按照年利率22.5%的标准计付)；4.本案诉讼费用由董柳金、胡昌岳承担。
事实和理由：2014年12月31日，董柳金(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。胡昌岳作为共同债务人在该合同上签字确认。后经稠州银行审核，同意给予董柳金个人授信额度50万元，额度起始日期为2015年1月6日，额度终止日期为2019年12月20日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，董柳金于2015年1月7日通过稠州银行的网上银行自助办理了借款业务，借款金额为50万元，借款到期日为2017年9月3日，至今尚欠本金及相应利息未还。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
董柳金、胡昌岳未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，董柳金通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款500,000元，事实清楚，证据充分。由于董柳金在贷款到期后，未按约偿还贷款本金500,000元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，胡昌岳作为涉案借款的共同债务人也应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，董柳金、胡昌岳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董柳金、胡昌岳于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元及至2017年11月6日止的逾期利息40,516.66元，并偿付自2017年11月7日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费减半收取计4,603元，由董柳金、胡昌岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初30296号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：陈冲，行长。
被申请人：董柳金，女，1961年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县仕阳镇溪东村上下胡厝仕兴路XXX号(联系地址上海市。
被申请人：胡昌岳，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县仕阳镇溪东村上下胡厝仕兴路XXX号(联系地址上海市。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人董柳金、胡昌岳金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董柳金、胡昌岳名下价值540,516.66元的财产。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董柳金、胡昌岳银行存款540,516.66元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3,223元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月十一日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保9号
申请人：韩东冰，男，1974年6月30日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被申请人：上海金色港湾疏浚工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸路659号。
申请人韩东冰以被申请人拖欠其在“泰锋”轮的工资为由，申请扣押被申请人所属的“泰锋”轮，并责令被申请人提供178584元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩东冰的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司所属的“泰锋”轮；
三、责令被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司提供178584元的担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司负责。
五、申请人韩东冰应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执828号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李和，男，汉族，住吉林市公主岭。
本院刑事审判庭移送李和罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人李和没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执828号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执恢70号
申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地，馆陶县政府街7号。
法定代表人：孙立勇，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：史朝书，男，1966年4月24日出生，汉族，该社客户经理。
被执行人：张某某，男，59岁，汉族。
被执行人：安某某，女，44岁，汉族。
被执行人：任某某，男，54岁，汉族。
本院在执行馆陶县农村信用合作联社与张某某、安某某、任某某借款合同一案中，申请执行人馆陶县农村信用合作联社不能提供被执行人的财产线索，于2018年6月15日申请撤回对被执行人张某某、安某某、任某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0433执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何金峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李 岩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初639号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称�旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，该社员工。
被告史燕军，男，汉族，1976年4月12日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张芳，女，汉族，1978年10月1日出生，个体，现住址同上，系被告史燕军妻子。
被告杨二挠，男，汉族，1982年11月5日出生，个体。
被告张旭东，男，汉族，1985年8月22日出生，个体。
被告张三续，男，汉族，1977年10月12日出生，个体。
原告达旗联社与被告史燕军、张芳、杨二挠、张旭东、张三续金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人余娟到庭参加了诉讼，被告史燕军、张芳、杨二挠、张旭东、张三续经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2014年3月11日被告史燕军、张芳向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月11日至2015年3月1日止，借款月利率为10.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。同时，被告杨二挠、张旭东、张三续作为担保人在保证合同上签字担保。现诉至人民法院请求：1、判令被告史燕军、张芳给付借款本金200000元及利息102901.5元（从2014年3月22日至2015年3月1日按月利率10.75‰计算的利息24641.5元；从2015年3月2日至2017年2月28日按月利率16.125‰计算的利息78260元），本息合计302901.5元，并判令被告给付上述本金200000元从2017年2月29日至借款本金还清之日止按月利率16.125‰计算的利息。2、判令被告杨二挠、张旭东、�三续对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告史燕军、张芳、杨二挠、张旭东、张三续未答辩。
原告达旗联社提供借款合同、借据、保证合同、五被告身份证复印件、被告史燕军与张芳结婚证复印件，以证明其主张。
被告史燕军、张芳、杨二挠、张旭东、张三续未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同、借据、保证合同、五被告身份证复印件、被告史燕军与张芳结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，被告未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年3月10日，被告史燕军与原告达旗联社签订了借款合同一份，合同约定借款200000元，借款期限为2014年3月10日至2015年3月1日止，借款月利率为10.75‰。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告张芳以借款人配偶身份在此合同上签名。同日，原告达旗联社与被告杨二挠、张旭东、张三续签订了保证合同，约定三被告为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，担保方式连带责任保证等。2014年3月11日，原告达旗联社与被告史燕军签订了借款借据一份并于2014年3月11日履行了出借义务。借款后利息给付至2014年3月22日。原告达旗联社请求借款200000元的利息102901.5元计算方式为：从2014年3月22日至2015年3月1日按月利率10.75‰计算利息24641.5元；从2015年3月2日至2017年2月28日按月利率16.125‰计算利息78260元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告史燕军已形成合法的借款合同关系，被告史燕军作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告史燕军与被告张芳系夫妻关系，此笔借款是被告史燕军、张芳婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务。故应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。被告杨二挠、张旭东、张三续作为保证人与原告达旗联社签订了保证合同，故应当按照合同约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告史燕军、张芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史燕军、张芳于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息102901.5元。并给付本金200000元从2017年2月29日至借款实际给付之日止按照月利率16.125‰计算的利息。
二、被告杨二挠、张旭东、张三续对上述给付内容承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告史燕军、张芳追偿。
案件受理费5844元，公告费400元，由被告史燕军、张芳、杨二挠、张旭东、张三续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 彦 钢
审 判 员 �孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 边 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36468号
原告：储某某，女，1989年5月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告：潘某1，男，2013年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：储某某，系原告潘某1母亲。
原告：潘某2，男，2008年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：储某某，系原告潘某2母亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。
被告：祝某某，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：朱某，女，2009年7月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人：祝某某，系被告朱某母亲。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
原告储某某、潘某1、潘某2与被告祝某某、朱某分家析产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某某、潘某1、潘某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告储某某、潘某1、潘某2负担。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执569号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
被执行人：涂德燮，男，汉族，1975年12月30日生，原住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊芳，女，汉族，1980年5月20日生，原住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人涂德燮、熊芳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0391民初1704号民事判决，判决涂德燮、熊芳于判决生效后十日内一次性支付徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款3880576.48元及利息，并承担案件受理费42190元，公告费950元。因涂德燮、熊芳维未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2017年5月9日立案执行，执行标的3923716.48元。
本院在执行过程中，依法向被执行人涂德燮、熊芳维邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人涂德燮、熊芳维名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人熊芳名下坐落于昆明市如意巷如意苑16B幢2层1-201室房产一套，查封被执行人熊芳名下车牌号为云Ａ×××××轿车一台，扣划被执行人熊芳名下存款19583.45元，后双方达成和解协议，被执行人已交出旋挖机280D一台抵偿欠款2200000元，另付给申请人200000元，余款分期偿还，因分期时间较长，申请人暂不要求评估拍卖其名下房产。本案执行到位金额为2419583.45元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成和解协议，申请人暂不要求处置被执行人名下房产，且协议分期还款时间较长，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，因双方达成和解协议，申请人要求暂不处置被执行人名下财产，且分期还款时间较长，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人不履行还款协议时可恢复执行，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 庞 浩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初361号
原告：张青松，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：郭立鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥东区自强路6号。
主要负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张青松与被告郭立鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青松的委托诉讼代理人崔爱敏、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，被告郭立鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损61449元、车损评估费3072元，合计64521元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日19时16分，被告郭立鹏驾驶冀Ａ×××××号福田牌轻型货车，沿京沪高速行驶至京沪高速上行89公里900米变更车道时，车辆与原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队认定：被告郭立鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负全部责任；原告无责任。审理中，原告申请法院对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂货车车损进行评估，经法院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估后认定该车车损为61449元，原告为此支付评估费3072元。事故车辆冀Ａ×××××号福田牌轻型货车在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告郭立鹏未作答辩。
被告人保财险石家庄分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的道路交通事故责任认定书、车辆投保情况无异议，同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下赔偿原告合理损失；原告车损评估数额过高，且未提供修理费发票，我司不同意赔偿；评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的车损61449元，系申请本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估后作出的，被告人保财险石家庄分公司虽认为车损评估数额过高，但未提供足以推翻该评估结论的证据，故本院对天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告予以确认，并确定原告车损为61449元；原告主张的评估费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告人保财险石家庄分公司不同意赔偿的依据不足，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安交通管理局高速公路支队京沪大队出具的事故认定书确定被告郭立鹏承担全部民事责任。被告郭立鹏驾驶的冀Ａ×××××号福田牌轻型货车在被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由被告人保财险石家庄分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损61449元，符合法律规定，本院依法予以支持；评估费3072元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了合法票据予以证明，应予支持，并由保险人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失车损61449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分59449元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告的损失评估费3072元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告64521元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张立永
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申33号
徐某某：
你因贪污罪一案，不服本院（2017）湘13刑终31号刑事判决，以你的行为不构成犯罪，所涉款项系徐某任甲征地拆迁指挥部负责人期间承诺给你在征地拆迁项目上的工资及加班补助等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与徐某甲、徐某等人共同商议采取虚报青苗数据套取青苗补偿款的方式来发放“补助”，并以你家人的名义进行虚报冒领。之后，徐某根据你提供的家人名字伪造了一份富冲村梅子组的原始青苗数据登记表，并将虚假的登记表夹在其他真实的原始登记资料中交经办人员李某进行了正式抄录登入。事后，这份虚假的青苗登记资料顺利通过了审核，并进行了资金拨付。你将套取的虚假青苗补偿款单独造了发放表，由徐某甲根据虚造的两家人的名字在领款栏全部签了字并领取款项。你作为村干部征地拆迁工作的工作人员利用职务便利，伙同他人共同套取公共财物并予以私分，你的行为符合贪污罪的构成要件。上述案件事实，有你及徐某甲、徐某的供述、证人证言、娄底市娄星区万宝镇的工资补助发放财务资料、财务凭证及附件、拆迁资料等证据加以证实，事实清楚，证据确凿。因此，你认为你的行为不构成犯罪的主张不能成立，本院依法不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十七日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执544号
申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司。
被执行人界首市森美服饰有限公司。
本院在执行申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司与被执行人界首市森美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向被执行人界首市森美服饰有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市森美服饰有限公司向申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司偿还货款52708元、案件受理费578及执行费699元，但被执行人界首市森美服饰有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人界首市森美服饰有限公司无财产可供执行，且申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司也未能向本院提供出被执行人界首市森美服饰有限公司有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人界首市森美服饰有限公司违反财产报告制度，本院于2016年12月12日将被执行人界首市森美服饰有限公司纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执544号申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司。被执行人界首市森美服饰有限公司。本院在执行申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司与被执行人界首市森美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向被执行人界首市森美服饰有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市森美服饰有限公司向申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司偿还货款52708元、案件受理费578及执行费699元，但被执行人界首市森美服饰有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人界首市森美服饰有限公司无财产可供执行，且申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司也未能向本院提供出被执行人界首市森美服饰有限公司有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人界首市森美服饰有限公司违反财产报告制度，本院于2016年12月12日将被执行人界首市森美服饰有限公司纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一六年十二月十二日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执544号 本院在执行执行申请执行人安徽东锦资源再生科技有限公司与被执行人界首市森美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人界首市森美服饰有限公司拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界民二初字第00153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将界首市森美服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月十二日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初714号
原告：邢台市桥西太行路保温材料厂，住所地邢台市桥西区南大郭预制件厂院内，组织机构代码证号L0291977-7。
经营者：柳士英，男，1951年5月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台市成禄暖通工程有限公司，住所地邢台市桥西区南大郭村938号，统一社会信用代码91130500799584552R。
法定代表人：徐志丽，职务总经理。
被告：荣淑芳，女，成年人，住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西太行路保温材料厂与被告邢台市成禄暖通工程有限公司、荣淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邢台市桥西太行路保温材料厂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥西太行路保温材料厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西太行路保温材料厂撤诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告邢台市桥西太行路保温材料厂负担。
审判员 李江顺
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11730号
原告：宁波市鄞州诗腾服饰有限公司（统一社会信用代码为913302126776990012）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：邵文义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波贝茨曼进出口有限公司（组织机构代码为59947764-8）。住所地：宁波市高新区丁香路***号*号楼******室。
法定代表人：马高峰，该公司执行董事兼总经理。
被告：叶能福，男，1974年6月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司“（以下简称诗腾公司）”与被告宁波贝茨曼进出口有限公司“（以下简称贝茨曼公司）”、叶能福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2017年2月17日转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董云龙、张敏到庭参加诉讼，被告贝茨曼公司、叶能福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诗腾公司以被告贝茨曼公司未按约付清货款，被告叶能福未按约承担保证责任为由，请求判令：一、被告贝茨曼公司支付原告诗腾公司货款317259.83元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月31日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止）；二、被告叶能福对被告贝茨曼公司的以上债务承担连带清偿责任。
被告贝茨曼公司、叶能福均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
原告诗腾公司与被告贝茨曼公司为服装买卖有业务往来。2015年2月4日，被告贝茨曼公司出具还款计划一份，载明：截止2015年2月3日，贝茨曼公司尚欠原告货款
727259.83元，承诺自2015年2月起直至付清为止；若逾期支付，则原告有权要求被告贝茨曼公司支付逾期付款违约金每月百分之二，并有权就未到期款项一并向法院起诉。被告叶能福作为担保人在该还款计划上签字，并确定愿意为被告贝茨曼公司的以上债务（包括违约金、债权人实现债权的诉讼费、律师费）承担连带保证责任，担保期限二年。同日，两被告还共同出具还款计划时间表一份，载明：2015年3月31日还款50000元，4月28日还款130000元，5月27日还款180000元，6月30日还款180000元，至2015年7月30日还款180000元（加余款，按实际发票计算）。被告贝茨曼公司至2016年11月30日已还款410000元。
以上事实有原告提交的还款计划、还款计划时间表，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：被告贝茨曼公司向原告购买服装，有按约支付价款的义务。根据被告贝茨曼公司出具的还款计划能够认定，其已与原告完成对账并约定了付款时间、违约责任等内容，被告贝茨曼公司应按约履行。现因被告贝茨曼公司未按约完成付款义务，原告有权要求被告贝茨曼公司继续履行付款义务，并按约承担违约责任，本院对原告要求被告贝茨曼公司支付价款317259.83元，并支付逾期付款违约金，违约金自2015年7月31日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止的诉讼请求均予以支持。被告叶能福为被告贝茨曼公司的债务提供连带责任担保，担保的范围包括主债务及违约金，且在约定的担保期间，故应对被告贝茨曼公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告叶能福承担保证责任后，有权向被告贝茨曼公司追偿。被告贝茨曼公司、叶能福经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宁波贝茨曼进出口有限公司向原告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司支付价款317259.83元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月31日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告叶能福对被告宁波贝茨曼进出口有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告叶能福承担保证责任后，有权向被告宁波贝茨曼进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7633元，由被告宁波贝茨曼进出口有限公司、叶能福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗玉凤
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更152号
罪犯张夫华，男，1985年7月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）烟刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张夫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币354464.9元。判决宣告后，原审被告人张夫华及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）鲁刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1144号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张夫华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张夫华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张夫华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张夫华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张夫华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年11月19日起至2033年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 法 奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 �忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑 丽 丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2977号
原告：武冈市头堂通兴砂场。
经营者：陈通驶，男，1970年10月15日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：胡君武，男，1967年12月27日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人：徐世本，男，1959年12月21日出生，汉族。
被告：杨小平，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告：罗冬兵，男，1981年11月11日出生，汉族。
原告武冈市头堂通兴砂场与被告杨小平、罗冬兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市头堂通兴砂场的特别授权委托诉讼代理人胡君武、一般委托代理人徐世本，被告杨小平、罗冬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市头堂通兴砂场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款95500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月至12月，被告以25元每立方米的价格在原告处购买卵石5420立方米，共计135500元。后支付40000元，尚欠95500元未付。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告杨小平辩称，在原告处购买卵石属实，余款95500元未付亦属实，但2016年6月22日，杨小平、罗冬兵、周荣将原玉元砂场70%股份（杨小平占20%、罗冬兵占30%、周荣占20%）卖给陈通驶、胡君武，该货款应从这些股权转让款中全部扣除。
被告罗冬兵答辩意见与被告杨小平的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至12月，被告杨小平、罗冬兵以25元每立方米的价格在原告处购买卵石5420立方米，尚欠95500元未付。
上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖方已依约履行了合同义务，被告作为买受人也应依约全面履行自己的义务，支付价款。至于该价款是否在股权转让款中扣除的问题，因其与本案纠纷不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨小平、罗冬兵于本判决生效后十日内向原告武冈市头堂通兴砂场支付货款95500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告杨小平、罗冬兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 斌
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1422刑初60号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某1,男,1988年4月20日出生于山东省潍坊市,汉族,大专文化程度,个体,户籍所在地系山东省潍坊市坊子区,现住山东省宁津县城区,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月3日被宁津县公安局取保候审,于2018年4月20日再次被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、刘干出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2017年1月27日16时15分许，被告人李某1驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿宁津县津泉路由北向南行驶至宁津县实验幼儿园路口，与顺行左转弯的李某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人李某1承担事故的全部责任。2017年2月7日，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某1的血液中乙醇含量为157.9mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月27日16时15分许，被告人李某1驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿宁津县津泉路由北向南行驶至宁津县实验幼儿园路口，与顺行左转弯的李某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。该次事故经宁津县交警大队认定，被告人李某1承担事故的全部责任。2017年2月7日，经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某1的血液中乙醇含量为157.9mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有1.被告人李某1户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人查询结果单及行驶证等书证；2.证人李某的证言；3.被告人李某1的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等；5.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]131号鉴定文书；6.被告人李某1被交警队民警带至宁津县中医院进行抽血经过的视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某1醉酒驾驶机动车，发生交通事故造成两车损坏，承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚；鉴于被告人李某1能够认罪、悔罪，依法对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效侯十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志勇
二〇一八年六月七日
书记员 曹艳霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6686号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号7楼701室。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡琪、肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：张聪，男，1975年2月26日生，汉族，住海门市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）与被告张聪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人蔡琪到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安财保上海公司向本院提出诉讼请求：被告支付保险金理赔款人民币326693.32元（以下币种同），并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年4月6日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2016年3月31日，张聪通过宁波银行直销银行的投融资平台向投资人章燕君等人借款30万元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月30日。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告向其投保“永安白领融个人借款保证保险”。被告在到期后未按约还本付息，其于2017年4月6日支付保险赔偿金326693.32元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。后向被告追偿未果，故具状来院，诉如所请。
被告张聪未答辩。
原告永安财保上海公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、融资款清单、投资款清单、支付证明、《宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借贷关系证明、借款协议各1份，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向章燕君等借款30万元及利率约定。
2、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书各一份，证明原、被告间存在保险合同关系，被告未按期偿还本息，原告已支付保险金并获得转让的权益。
上述证据，本院在立案后已向被告送达。被告未以口头或书面方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月31日，张聪通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与章燕君投资人达成《借款协议》，张聪向投资人共借款30万元，借款利率为年利率8.8%，借款期限自2016年4月1日至2017年3月30日。张聪于当日取得所借款项。根据《宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，该平台就上述借款以张聪为投保人向永安财保上海公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，章燕君为被保险人，平台运营商广东网金控股股份有限公司取得被保险人代理人身份。因张聪未按约归还借款，永安财保上海公司于2017年4月6日根据索赔申请支付保险赔偿金326693.32元，并取得广东网金控股股份有限公司代被保险人出具的权益转让书。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，永安财保上海公司因张聪的涉案债务向被保险人支付了保险金，其已履行了作为保险人的相应义务，取得了向主债务人追偿的权利，追偿的范围包括支付的保险赔偿金及相应的利息。综上，永安财保上海公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金326693.32元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付自2017年4月6日起至实际给付之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，由被告张聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6289元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张闽娟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1891号
原告:赵某某，女，1956年12月22日生，汉族，无业，现住黑山县。
被告：郭某某，男，1953年7月31日生，汉族，退休工人，住黑山县。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚；2、家庭财产依法分割。事实与理由：原被告于1979年登记结婚，婚后生育一子，现已成年单独生活；原被告婚后感情一般，近年来常因生活琐事发生口角，原告于2014年1月27日离家出走，因被告一再恳求我原谅，我于2016年6月回家，但被告依旧没有悔改，经常无故与我吵架，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告郭某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原被告仍有夫妻感情，被告与原告家人吵架也是因为寻找原告，被告现在身体有病，需要与原告相互照顾，再有为了孩子考虑，也不同意离婚。
本院认为，郭某某承认赵某某所主张的事实，故对原告赵某某主张的事实予以确认。原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，单未能提供感情确已破裂的证据，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一六年十月九日
书记员 任 爽
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执92号
申请执行人夏其洪，男。
被执行人梁礼云，男。
申请执行人夏其洪依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初1113号判决书于2018年1月24日向本院申请执行,本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁礼云未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人梁礼云的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年5月3日，本院依法将被执行人梁礼云纳入失信被执行人名单，2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年5月17日对其进行罚款，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行12.235278万元及利息，截至2018年6月20日已执行0元，未执行12.235278万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月22日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0803执92号申请执行人夏其洪，男。被执行人梁礼云，男。申请执行人夏其洪依据本院已发生法律效力的（2017）赣0803民初1113号判决书于2018年1月24日向本院申请执行,本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁礼云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人梁礼云的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无可供执行的财产线索。2018年5月3日，本院依法将被执行人梁礼云纳入失信被执行人名单，2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未申报财产，于2018年5月17日对其进行罚款，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行12.235278万元及利息，截至2018年6月20日已执行0元，未执行12.235278万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月22日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审 判 长  刘良杉人民陪审员  张小英人民陪审员  左宁安二〇一八年六月二十五日书 记 员  胡 晨
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2321执8号
申请执行人:完玛扎西，男，藏族，1976年3月3日出生，农民，住同仁县。
被执行人：力加本，男，藏族，农民，1973年3月15日出生，农民，住同仁县。
本院在执行申请执行人完玛扎西与被执行人力加本买买合同纠纷一案中，申请执行人完玛扎西与被执行人力加本已双方达成延长履行期限的执行和解协议为由，于2018年6月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青2321执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月二十日
书记员 先 巴 吉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初10号
原告高飞。
被告贺宝成。
被告范丽娟。
本院在审理原告高飞诉被告贺宝成、范丽娟民间借贷纠纷一案，原告以原被告已经和解为由自愿于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1，760元，保全费1，370元，合计3，130元由原告高飞负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月十二日
书记员 王雪男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执保147号
申请人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏徐州工业园310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
被申请人：高小照，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被申请人：陶千秋，女，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被申请人：王坤，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
徐州公信建设机械有限公司（以下简称徐州公信机械公司）与高小照、陶千秋、王坤、徐州通来晟工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信机械公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款534万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高小照、陶千秋、王坤银行存款534万元或查封其相应价值的财产；
案件申请费5000元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 慧
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初996号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：杨超，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：孙立中，男。
被告：孙伟，男。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称宝域公司）诉被告孙立中、孙伟返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨超，被告孙立中、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝域公司诉称：我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2017年4月，二被告在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下私自占有该小区5号楼1单元601室，并居住至今。我公司多次找到二被告要求其返还房屋，但二被告一直没有返还该房产，故诉至法院，要求二被告返还该处房屋，并支付2017年4月1日至2017年5月31日的房屋使用费1000元。
被告孙立中辩称：2008年原告在台安县宝域小区开发商品楼，我是施工方，我承包的是5号楼，为包工包料，所以工程款都是我垫付的。工程早已经施工完毕交付使用。我承包的工程经双方对账总计为407万元工程款，原告只给付我372.4672万元，还欠我40万元工程款没有给付，当时原告同意给我住的这套房子，所以我于2017年将房屋装修完毕入住。这套房屋价值10.04万元，原告还欠我24.13万元。根据上述事实和理由，我不是违法占有原告的房屋，房屋是我开发的，原告欠我工程款，原告也同意房子给我，所以我没有侵占行为，我不能返还房屋给原告，应当驳回原告的起诉。
被告孙伟辩称：同被告孙立中答辩意见一致。
经审理查明：2008年4月1日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧19140平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2008年5月12日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。2008年7月27日，原告宝域公司取得宝域家园5号楼建设工程规划许可证。2008年8月7日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2017年二被告为该房屋缴纳水费及取暖费，并开始使用该房屋。2017年5月18日，原告宝域公司诉至本院，要求二被告返还该房屋，并赔偿房屋使用费1000元。
上述事实，原告宝域公司提供的证据有：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证、台安县自来水公司证明、台安县供热有限责任公司证明、鞍山中鑫华资产评估事务所资产评估报告书。上述证据已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告依法取得宝域家园小区建设项目相关审批手续后，其对该小区内开发建设的房屋享有所有权，被告未经原告同意即占有、使用该小区内房屋，属无权占有，原告要求被告返还房屋有理，本院予以支持。被告无权占有、使用原告房屋，获得利益，原告遭受损失，构成不当得利，故原告要求二被告返还房屋使用费用的请求有理，本院予以支持。对于二被告提出原告用涉案房屋抵顶所欠工程款的辩解，因未提供证据证明，本院不予认定。关于原告要求二被告给付从2017年4月1日至2017年5月31日房屋使用费的请求，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立中、孙伟于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园5号楼1单元601室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、被告孙立中、孙伟于本判决生效后20日内给付原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司房屋使用费1000元。
案件受理费2400元，由被告孙立中、孙伟各承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 田芷菁
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 巴星华