wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3101号
原告：苗俊凯。
被告：高斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
原告苗俊凯与被告高斌、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告苗俊凯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗俊凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，计1045元，由原告苗俊凯负担。
审判员 商福领
二〇一八年三月七日
书记员 李云龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1848号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙，该公司员工。
被告：邓红娟，女，1967年1月11日出生，汉族。
被告：周宪忠，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告邓红娟、周宪忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张 林
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢188号
交通银行股份有限公司宁波江北支行\\\陈信海：
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈信海信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第00737号民事已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈信海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢188号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢188号交通银行股份有限公司宁波江北支行陈信海：申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人陈信海信用卡纠纷一案，（2010）甬北商初字第00737号民事已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈信海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢188号案件执行完毕。二〇一八年三月三十日
�宁省昌图县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00692号
原告王某某，女，1943年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人高某宝（王某某儿子），男，49岁，汉族，农民。
被告高某军，男，53岁，汉族，农民。
被告高某友，男，47岁，汉族，农民。
被告高某义，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告高某军、高某友、高某义赡养纠纷一案中，因原告于2015年4月30日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 李晓龙
二〇一五年五月五日
书记员 王二治
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3360号
申请执行人：杨焕交，男，1957年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨焕交与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1223号
原告：蒋宗荣，男，1950年12月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐军，男，1975年10月25日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告蒋宗荣与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告蒋宗荣于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋宗荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宗荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宗荣负担。
审 判 员 唐华强
二〇一八年四月二日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第91号
原告徐迎伟，男，1979年11月11日出生，汉族。
被告付爱国，女，1977年12月14日出生，汉族。
被告廉磊，男，1975年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告许迎伟诉被告付爱国、廉磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告付爱国、廉磊的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付爱国、廉磊的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐迎军名下的一套位于焦作市山阳区塔南路拐角楼5××号的房产（房产证号为02××84）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第91号
原告徐迎伟，男，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告付爱国，女，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告廉磊，男，1975年出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告许迎伟诉被告付爱国、廉磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告付爱国、廉磊的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付爱国、廉磊的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人徐迎军名下的一套位于焦作市山阳区塔南路拐角楼502号的房产（房产证号为02301032**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年一月二十三日
书记员 王玉慧
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1402号
原告：邹某，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林某1，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邹某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某2由被告直接抚养，抚养费由被告负担；三、闽Ａ×××××雪铁龙小轿车归原告所有（价值约10万元）；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年初认识，后恋爱并同居。××××年××月××日，双方领证结婚。××××年××月××日婚生子林某2出生。原、被告婚姻关系存续期间，于2014年3月24日购买闽Ａ×××××雪铁龙小轿车一辆属于夫妻共同财产，除此之外，双方没有其他共同财产，也无共同债权债务。婚前，原告与被告相互理解不多，双方婚姻基础不牢固。婚后，发现双方性格存在差异，原、被告之间没有任何交流，被告根本就不关心原告，导致夫妻感情破裂。原告曾与被告协议离婚，但被告置之不理。现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
林某1辩称，原、被告双方认识、结婚、生育情况都与原告所述相同。原、被告婚后感情还好，主要因为经济困难，原、被告偶尔有发生争吵。原、被告之间偶尔有点小矛盾，没有什么大矛盾，夫妻感情还好，而且孩子还小，本人不同意离婚。原、被告婚姻存续期间确实于2014年3月24日购买雪铁龙小轿车一辆属于夫妻共同财产，除此之外，双方没有其他共同财产，也无共同债权债务。
邹某、林某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
邹某与林某1于2003年初认识，后双方确定同居关系。××××年××月××日邹某与林某1领证结婚。××××年××月××日生育儿子林某2。2014年3月24日购买闽Ａ×××××雪铁龙小轿车一辆。婚后双方因性格不合，偶有发生争吵。邹某于2018年4月8日向本院起诉离婚。
本院认为，邹某与林某1结婚11年多，并生育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽然在共同生活中时有发生矛盾，但夫妻矛盾并非不可改善。邹某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，邹某离婚请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回邹某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一八年五月十日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初404号
原告：李广波，男，汉族，农民，住桦南县。
被告：吴刚，男，汉族，农民，原住桦南县。
原告李广波与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李广波撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告负�。
审判员 林永海
二〇一八年四月十二日
书记员 肖丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3527-1号
原告：本溪市明山区金玉建筑器材租赁站，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇高台子村。
经营者：孙云春。
被告：大连实达建工集团有限公司（原名大连实达建筑工程有限公司），住所地：辽宁省大连市庄河市世纪大街二段188号。
法定代表人：白永杰，董事长。
本院在审理原告本溪市明山区金玉建筑器材租赁站与被告大连实达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告本溪市明山区金玉建筑器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连实达建工集团有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并由担保人张立晓提供银行存款190000元、担保人孟庆双提供银行存款100000元、担保人任志芹提供银行存款19000元，担保人孙云山提供其名下坐落于唐山市丰润区润景家源×××××号的房产，担保人韩显强提供其名下的冀B×××××号的东风日产牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告本溪市明山区金玉建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连实达建工集团有限公司（原名大连实达建筑工程有限公司）的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人张立晓的银行存款190000元、担保人孟庆双的银行存款100000元、担保人任志芹的银行存款19000元；
三、查封担保人孙云山名下坐落于唐山市丰润区润景家源×××××号的房产；
四、查封担保人韩显强名下的冀B×××××号的东风日产牌小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年九月十八日
书记员 石宝军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终652号
上诉人（原审被告）：刘福军，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。（系刘福军妻子）
被上诉人（原审原告）：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
上诉人刘福军、杨丽华因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社借款合同纠纷，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1219号民事判决向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人刘福军、杨丽华于2018年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福军、杨丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员陆广华
二0一八年三月二十二日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终652号上诉人（原审被告）：刘福军，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：杨丽华，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。（系刘福军妻子）被上诉人（原审原告）：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：焦玉骞，理事长。上诉人刘福军、杨丽华因与被上诉人巴林右旗农村信用合作联社借款合同纠纷，不服巴林右旗人民法院（2017）内0423民初1219号民事判决向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人刘福军、杨丽华于2018年3月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘福军、杨丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长董燕洪审判员李国辉审判员陆广华二0一八年三月二十二日书记员杨灏博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1978号
原告：谢同保，男，1990年4月12日出生，汉族，公司职员，住安徽省蒙城县。
被告：张英，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告谢同保诉被告张英建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢同保于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢同保的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢同保撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告谢同保负担。
审判员 杜倩倩
二〇一七年七月六日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第231号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2014年5月26日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日20时50分许，被告人蒋某某等人在大连市旅顺口区＊＊小吃部门口，酒后因琐事与司机王某等人发生矛盾并厮打，其间，被告人蒋某某用力将抱小孩的被害人于某推倒，造成被害人于某左肱骨粉碎性骨折、左桡神经损伤。经鉴定，被害人于某左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级、左桡神经损伤属轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人于某经济损失13万元并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、于某病历材料等书证；证人杨某、于＊、蒋立某、王某、丛某某等人的证言笔录；被害人于某的陈述；大连市公安局旅顺口分局刑事科学技术室对被害人于某所作的（2014）＊号法医学人体损伤程度鉴定书、大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴（2014）＊号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意损害他人的身体健康，致一人二处轻伤，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，故对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 金邦栋
人民陪审员 李东晔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7508民初18号
原告：陈维成，男，1955年1月22日生，现住黑龙江省尚志市。
被告：周秀玲，女,1971年9月17日生，现住黑龙江省尚志市。
被告：吴岱航，男,1996年9月27日生，现住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：周秀玲，女,1971年9月17日生，现住黑龙江省尚志市。
被告:王晓东，男，1967年10月1日生，现住黑龙江省尚志市。
被告：马家成，男，1966年04月16日生，现住黑龙江省尚志市。
被告：樊永强，男，1968年7月28日生，现住黑龙江省尚志市。
原告陈维成与被告周秀玲、吴岱航、王晓东、马家成、樊永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告申请，依法查封吴培河的遗产位于亚布力林业局住宅。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维成、被告王晓东、被告马家成、被告樊永强到庭参加诉讼；被告周秀玲第一次开庭到庭参加诉讼，被告周秀玲、被告吴岱航第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀玲偿还借款5万元及其利息5675元（从2017年5月22日至2018年1月10日，月息1分5厘），2018年1月10日之后的利息按月息1分5厘计算至实际给付之日止；2、判令被告吴岱航在所继承的财产范围内承担连带责任；3、判令被告王晓东、马家成、樊永强承担担保责任。事实与理由：2017年5月22日吴培河向原告借款5万元用于整参地、办社保，约定借款期限6个月，月利息1.5%，王晓东、马家成、樊永强提供担保。借款到期后未还。吴培河于2017年11月30日去世。周秀玲系吴培河生前妻子，该笔债务夫妻关系存续期间形成的，应由被告周秀玲以家庭财产偿还。被告吴岱航系吴培河之子，应在所继承的财产范围内予以偿还。被告王晓东、马家成、樊永强为上述债务和利息提供担保，应承担连带担保责任。
被告周秀玲、吴岱航当庭辩称，不知道这笔借款。
被告王晓东、马家成、樊永强当庭辩称，吴培河借钱给他妻子办理退休工作，对原告起诉事实和理由无异议。
原告为了证实自己的主张向本院提交证据：证人张佰林出庭
证言、原告取款银行流水和《借据》，已记录在卷予以佐证。与原告陈述事实相吻合，被告王晓东、马家成、樊永强均予认可。原告提交的证据相互佐证，客观真实，形成完整证据链条，本院予以采信。
经审理查明：2017年5月22日在庆阳镇粮库门卫室原告将5万元钱交给了吴培河，吴培河在《借据》借款人处签名，在场担保人王晓东、马家成、樊永强在担保人处分别签名。《借据》约定借款期限6个月，1.5%月利息。借款到期后未还。吴培河于2017年11月30日去世，周秀玲系吴培河生前妻子，被告吴岱航系吴培河之子。
本院认为：吴培河给原告出具的《借据》属于民间借贷关系，是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告已将5万元借款交付给借款人吴培河使用，吴培河负有按约定还款期限偿还全部债务的义务。此借款虽然发生在被告周秀玲与吴培河生前夫妻关系存续期间，但是借钱时被告周秀玲不在场，原告没有充分证据证实吴培河借款用于家庭生活，周秀玲也否认用于家庭生活。因此原告主张借款为夫妻共同债务无事实和法律依据，不予支持。此笔借款应视为吴培河个人债务，吴培河去世后，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。被告周秀玲系吴培河生前的妻子，被告吴岱航系吴培河之子，被告周秀玲、吴岱航是吴培河法定继承人，有义务在继承遗产范围内偿还原告借款5万元及其利息。被告周秀玲、吴岱航不积极在继承遗产范围内予以偿还，导致原告提起诉讼所产生的诉讼费用应由被告周秀玲、吴岱航负担。被告王晓东、马家成、樊永强自愿为借款人提供保证，未约定保证责任，应认定为连带责任保证。保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周秀玲、吴岱航在继承吴培河遗产范围内于本判决生效之日起十日内共同偿还陈维成借款5万元及其利息7750元（从2017年5月22日至2018年4月3日，月息1.5%），2018年4月3日之后的利息按月息1.5%计算至实际给付之日止。
二、王晓东、马家成、樊永强共同对周秀玲、吴岱航未偿还借款和利息部分承担担保连带清偿责任。
三、案件受理费1244元减半收取622元、诉讼保全费620元，由周秀玲、吴岱航负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 王效群
二〇一八年四月三日
书记员 张 军
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 判 决 书（2018）黑7508民初18号原告：陈维成，男，1955年1月22日生，现住黑龙江省尚志市。被告：周秀玲，女,1971年9月17日生，现住黑龙江省尚志市。被告：吴岱航，男,1996年9月27日生，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：周秀玲，女,1971年9月17日生，现住黑龙江省尚志市。被告:王晓东，男，1967年10月1日生，现住黑龙江省尚志市。被告：马家成，男，1966年04月16日生，现住黑龙江省尚志市。被告：樊永强，男，1968年7月28日生，现住黑龙江省尚志市。原告陈维成与被告周秀玲、吴岱航、王晓东、马家成、樊永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，根据原告申请，依法查封吴培河的遗产位于亚布力林业局住宅。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维成、被告王晓东、被告马家成、被告樊永强到庭参加诉讼；被告周秀玲第一次开庭到庭参加诉讼，被告周秀玲、被告吴岱航第二次开庭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维成向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀玲偿还借款5万元及其利息5675元（从2017年5月22日至2018年1月10日，月息1分5厘），2018年1月10日之后的利息按月息1分5厘计算至实际给付之日止；2、判令被告吴岱航在所继承的财产范围内承担连带责任；3、判令被告王晓东、马家成、樊永强承担担保责任。事实与理由：2017年5月22日吴培河向原告借款5万元用于整参地、办社保，约定借款期限6个月，月利息1.5%，王晓东、马家成、樊永强提供担保。借款到期后未还。吴培河于2017年11月30日去世。周秀玲系吴培河生前妻子，该笔债务夫妻关系存续期间形成的，应由被告周秀玲以家庭财产偿还。被告吴岱航系吴培河之子，应在所继承的财产范围内予以偿还。被告王晓东、马家成、樊永强为上述债务和利息提供担保，应承担连带担保责任。被告周秀玲、吴岱航当庭辩称，不知道这笔借款。被告王晓东、马家成、樊永强当庭辩称，吴培河借钱给他妻子办理退休工作，对原告起诉事实和理由无异议。原告为了证实自己的主张向本院提交证据：证人张佰林出庭证言、原告取款银行流水和《借据》，已记录在卷予以佐证。与原告陈述事实相吻合，被告王晓东、马家成、樊永强均予认可。原告提交的证据相互佐证，客观真实，形成完整证据链条，本院予以采信。经审理查明：2017年5月22日在庆阳镇粮库门卫室原告将5万元钱交给了吴培河，吴培河在《借据》借款人处签名，在场担保人王晓东、马家成、樊永强在担保人处分别签名。《借据》约定借款期限6个月，1.5%月利息。借款到期后未还。吴培河于2017年11月30日去世，周秀玲系吴培河生前妻子，被告吴岱航系吴培河之子。本院认为：吴培河给原告出具的《借据》属于民间借贷关系，是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，民间借贷关系合法有效。原告已将5万元借款交付给借款人吴培河使用，吴培河负有按约定还款期限偿还全部债务的义务。此借款虽然发生在被告周秀玲与吴培河生前夫妻关系存续期间，但是借钱时被告周秀玲不在场，原告没有充分证据证实吴培河借款用于家庭生活，周秀玲也否认用于家庭生活。因此原告主张借款为夫妻共同债务无事实和法律依据，不予支持。此笔借款应视为吴培河个人债务，吴培河去世后，应由其继承人在继承遗产范围内予以偿还。被告周秀玲系吴培河生前的妻子，被告吴岱航系吴培河之子，被告周秀玲、吴岱航是吴培河法定继承人，有义务在继承遗产范围内偿还原告借款5万元及其利息。被告周秀玲、吴岱航不积极在继承遗产范围内予以偿还，导致原告提起诉讼所产生的诉讼费用应由被告周秀玲、吴岱航负担。被告王晓东、马家成、樊永强自愿为借款人提供保证，未约定保证责任，应认定为连带责任保证。保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周秀玲、吴岱航在继承吴培河遗产范围内于本判决生效之日起十日内共同偿还陈维成借款5万元及其利息7750元（从2017年5月22日至2018年4月3日，月息1.5%），2018年4月3日之后的利息按月息1.5%计算至实际给付之日止。二、王晓东、马家成、樊永强共同对周秀玲、吴岱航未偿还借款和利息部分承担担保连带清偿责任。三、案件受理费1244元减半收取622元、诉讼保全费620元，由周秀玲、吴岱航负担，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王效群二〇一八年四月三日书记员  张 军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执247号
申请人王永强。
被执行人石云年。
本院在执行申请人王永强与被执行人石云年劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕，申请人王永强申请撤回对（2017）吉0602民初135号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年二月六日
书记员 夏义
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字2087号
原告史更新，现住榆树市。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，经理。
委托代理人陈立锋，公司职员。
原告史更新诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史更新、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告达成关于原告所有的吉A533**宝马轿车保险协议。协议约定履行期限为一年，自2013年8月9日至2014年8月9日。协议约定家庭自用汽车损失保险额为469800.00元人民币。2013年11月29日，原告驾驶车辆行驶到榆树市繁荣大街亨源茶楼门口倒车时，撞到路边树上，致使投保车辆左后侧保险杠及尾灯损坏。经长春中顺宝汽车销售服务有限公司修复，损坏价值17829.00元人民币。对此，原告申请被告理赔。2013年12月20日，被告拒赔。现原告已无力与被告交涉，故依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔付原告车损17829.00元、案件受理费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，被告不同意赔付，关于对原告起诉的吉A533**宝马轿车于2013年11月29日所发生的道路交通事故，我公司认为其实际损失部位和撞击痕迹不符，认为其所受部位不是本次事故造成的损失，我公司不予赔偿，对其实际损失和撞击痕迹要求鉴定。
经审理查明，2013年8月9日，原告史更新与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司签订保险合同一份，原告在被告处为原告所有的吉A533**宝马轿车（发动机号码：0290D155）投保了家庭自用汽车损失保险，责任限额为人民币469，800.00元，保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。2013年11月29日，原告驾驶车辆行驶到榆树市繁荣大街亨源茶楼门口倒车时，撞到路边树上，致使投保车辆左后侧保险杠及尾灯损坏。经长春中顺宝汽车销售服务有限公司修复，损坏价值17829.00元人民币。对此，原告申请被告理赔。2013年12月20日，被告拒赔。现原告已无力与被告交涉，故依法提起诉讼，请法院依法判令被告赔付原告车损17829.00元、案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的保险单一份、修车发票一份、、拒赔通知书一份，予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告史更新与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司签订了保险合同，原告为其所有的吉A533**宝马轿车（发动机号码：0290D155）在被告处投保了家庭自用汽车损失保险并交纳了保险费，被告为原告出具保险单。保险期间，原告所投保的车辆发生保险事故，被告应依约理赔。至于被告主张原告投保车辆所受撞损失部位和撞击痕迹不符而不予赔偿，因被告没有提供相应的证据证实，庭审时要求鉴定又不能提供需要鉴定的原有撞击痕迹，故其主张于法无据，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后立即给付原告史更新理赔款17829.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 史哲峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00720号
申请执行人刘根飞，男，1961年6月27日出生，汉族，府谷县人。
申请执行人郝贵林，女，1967年7月22日出生，汉族，府谷县人。
被执行人郝二军，男，1989年2月14日出生，汉族，府谷县人。
本院在执行刘根飞、郝贵林申请执行郝二军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝二军赔偿申请执行人刘根飞、郝贵林因刘雄死亡的丧葬费、死亡赔偿金30000元，并承担一审案件受理费550元，二审案件受理费550元。
在执行本案过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执100-1号
申请执行人陈文权，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地福建省武平县十方镇十方村工业集中区A26地块。
法定代表人熊建华，董事长。
被执行人熊建华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人陈文权与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司、熊建华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十四日
书记员 张爱珠（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2445号
原告：刘海涛，男，1978年12月4日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
委托诉讼代理人：刘海东（原告弟弟），男，1982年9月14日生，蒙古族，个体，现住突泉县。
被告：朱之友，男，1973年9月21日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘海涛与被告朱之友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托诉讼代理人、被告朱之友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买种子、化肥欠款2268元。事实和理由：2015年5月3日，被告在我处赊购玉米种子、化肥累计欠款2268元，约定2015年5月30日前还清，到期后多次要求被告给付欠款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告按约定给付此款。
被告朱之友辩称：我在原告处购买种子、化肥欠款属实，我当时给原告打欠条是2050元，不是2268元，2268元的欠条不是我签字，我不同意给付原告种子和化肥款，因为原告的种子是假的。
本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的欠条有异议，认为欠款为2050元，而不是2268元，因被告放弃鉴定，本院对原告提供的欠据予以采信。被告辩称原告卖给被告的是假种子，没有提供鉴定部门相关的鉴定意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，被告应当按照买卖合同的约定履行给付原告欠款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱之友给付原告刘海涛玉米种子、化肥累计欠款2268元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱之友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员米长怡
二〇一七年十二月十九日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2445号原告：刘海涛，男，1978年12月4日生，蒙古族，个体，现住突泉县。委托诉讼代理人：刘海东（原告弟弟），男，1982年9月14日生，蒙古族，个体，现住突泉县。被告：朱之友，男，1973年9月21日生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘海涛与被告朱之友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛委托诉讼代理人、被告朱之友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买种子、化肥欠款2268元。事实和理由：2015年5月3日，被告在我处赊购玉米种子、化肥累计欠款2268元，约定2015年5月30日前还清，到期后多次要求被告给付欠款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告按约定给付此款。被告朱之友辩称：我在原告处购买种子、化肥欠款属实，我当时给原告打欠条是2050元，不是2268元，2268元的欠条不是我签字，我不同意给付原告种子和化肥款，因为原告的种子是假的。本院经审理认定事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的欠条有异议，认为欠款为2050元，而不是2268元，因被告放弃鉴定，本院对原告提供的欠据予以采信。被告辩称原告卖给被告的是假种子，没有提供鉴定部门相关的鉴定意见，本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，被告应当按照买卖合同的约定履行给付原告欠款的义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱之友给付原告刘海涛玉米种子、化肥累计欠款2268元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱之友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员米长怡二〇一七年十二月十九日书记员王超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初488号
原告：艾翔。
被告：上海传承堂生物科技有限公司，住所地：上海市嘉定区阳川路85号4幢101室。
法定代表人：周少鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告艾翔诉被告上海传承堂生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告艾翔未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十二日
书记员 洑婵娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第230号
上诉人（原审原告）吴本梅，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人薛常忠，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区民政局。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张华林，局长。
委托代理人秦会彬，成都市龙泉驿区民政局工作人员。
委托代理人付能清，四川南北律师事务所律师。
原审第三人王志军，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人吴本梅因诉被上诉人成都市龙泉驿区民政局婚姻行政登记一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。2015年3月23日本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。因原审第三人王志军下落不明，本院依法向其公告送达了上诉状副本。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，吴本梅与王志军于2004年1月18日在成都市龙泉驿区民政局办理结婚登记，其起诉期限应当从2004年1月18日起计算，最长不超过2年。吴本梅于2014年1月7日向该院起诉已超过了最长起诉期限。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回吴本梅的起诉。
上诉人吴本梅上诉称，被上诉人没有尽到审查义务，原审认定上诉人的起诉超过起诉期限错误，请求支持其上诉请求。
被上诉人成都市龙泉驿区民政局二审未答辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”的规定，吴本梅与王志军于2004年1月18日在成都市龙泉驿区民政局办理结婚登记，其起诉期限应当从2004年1月18日起计算，最长不超过2年。吴本梅于2014年1月7日提起本案诉讼已超过了法定起诉期限。原审裁定驳回吴本梅的起诉并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第346号
原告金xx，女，汉族。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被告滕xx，男，汉族
原告金xx诉被告滕xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金xx的委托代理人罗永贵到庭参加了诉讼，被告滕xx经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金xx诉称：2013年，原告在被告承包的房屋修建工程工地上干活，后被告支付了部分劳务费，剩余的1440元没有支付。2014年1月28日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告至今未付。现诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费1440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕xx未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原告金xx受雇于被告滕xx在其承包的房屋修建工地上干活，期间被告先后支付给原告部分工资。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费1440元，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了劳务，被告理应及时给付劳务费，但经双方结算且被告书写欠条对拖欠的劳务费予以确认后，仍不予支付，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕xx于判决生效后十日内给付原告金xx劳务费1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月二日
书记员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第346号
原告赵永久，男，1976年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村*组。
被告赵卫东，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇前锋村东杨屯*组。
原告赵永久诉被告赵卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵永久到庭参加诉讼，被告赵卫东经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月1日我和被告签订了一份旧楼改造外墙保温的施工合同，由我为被告在哈尔滨市道里区民安小区49栋、25栋楼房的外墙做保温，合同签订后我按合同履行的相关义务，2013年10月7日被告强行让我停工，2013年11月9日经双方结算，被告共欠我工程款18000元，该欠条是在民安派出所被告给我出的，被告承诺出欠条当天就付清欠款，被告未按约定偿还欠款，2014年1月经我索要，被告给付我2000元，现被告尚欠我工程款16000元，现我要求被告立即给付我欠款人民币16000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月1日原被告之间签订了一份旧楼保温改造的施工合同。由原告负责位于哈尔滨市道里区民安小区49栋、25栋的楼房做外墙保温。后经原被告双方结算，2013年11月9日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为18000元，约定2013年11月9日当天结清，后经原告索要，2014年1月被告给付原告欠款2000元，现尚欠16000元，现原告为要求被告给付工程款人民币16000元诉来本院。
本院认为，原被告之间签订了施工合同，并且经结算后被告给原告出具了欠据，被告没有按约定给付欠款，属于违约行为，故原告要求被告给付欠款16000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条之规定，判决如下：
被告赵卫东于判决生效后立即给付原告赵永久工程款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担200元，原告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第346号
原告赵永久，男，1976年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告赵卫东，男，1969年7月14日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告赵永久诉被告赵卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵永久到庭参加诉讼，被告赵卫东经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月1日我和被告签订了一份旧楼改造外墙保温的施工合同，由我为被告在哈尔滨市道里区民安小区49栋、25栋楼房的外墙做保温，合同签订后我按合同履行的相关义务，2013年10月7日被告强行让我停工，2013年11月9日经双方结算，被告共欠我工程款18000元，该欠条是在民安派出所被告给我出的，被告承诺出欠条当天就付清欠款，被告未按约定偿还欠款，2014年1月经我索要，被告给付我2000元，现被告尚欠我工程款16000元，现我要求被告立即给付我欠款人民币16000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月1日原被告之间签订了一份旧楼保温改造的施工合同。由原告负责位于哈尔滨市道里区民安小区49栋、25栋的楼房做外墙保温。后经原被告双方结算，2013年11月9日被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为18000元，约定2013年11月9日当天结清，后经原告索要，2014年1月被告给付原告欠款2000元，现尚欠16000元，现原告为要求被告给付工程款人民币16000元诉来本院。
本院认为，原被告之间签订了施工合同，并且经结算后被告给原告出具了欠据，被告没有按约定给付欠款，属于违约行为，故原告要求被告给付欠款16000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵卫东于判决生效后立即给付原告赵永久工程款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担200元，原告承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄晓岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01988号
申请执行人陈典礼，男，1948年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村楼前片铁炉组***号。
申请执行人陈训根，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村楼前片铁炉组***号。
申请执行人陈训荣，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村楼前片铁炉组***号。
申请执行人王秀珍，女，1946年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇湘龙村楼前片铁炉组***号。
委托代理人张湘江，浏阳远大法律服务所法律工作者。
被执行人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。
投资人陈典腊，厂长。
申请执行人陈典礼、陈训根、陈训荣、王秀珍与被执行人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂物权保护纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民三终字第04467号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市丰圆鞭炮烟花厂应立即停止对申请执行人陈典礼、陈训根、陈训荣、王秀珍自留山林地的侵害，并恢复原状。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭说明了情况。执行过程中，本院已派人现场多次查看，督促被执行人履行判决书确定的义务。现申请执行人与被执行人就判决书确定的义务正在协商处理，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第04467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘佳
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第257号
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人徐伟东，职务行长。
委托代理人杜东辉，住延寿县。
委托代理人袁东云，现住延寿县。
被告杨宝林，住延寿县。
被告刘晓光，住延寿县。
被告裴立国，住延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告杨宝林、刘晓光、裴立国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜东辉、袁东云到庭参加诉讼，被告杨宝林、刘晓光、裴立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，刘新雨和被告杨宝林、刘晓光、裴立国组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同期为三年（2011年1月25日至2014年1月20日），在合同期内采用自助可循环方式在原告处借款、还款，单笔借款不得超过一年。杨宝林、刘晓光、裴立国、刘新雨相互承担连带担保责任。2012年12月24日，杨宝林在原告处借款5万元，年利率10.08%。逾期，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。原告诉请判令杨宝林偿还贷款本金5万元，利息计算至给付日止；刘晓光、裴立国承担偿还债务的连带责任；案件受理费由杨宝林、刘晓光、裴立国承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证明复印件三份，证明三被告的身份；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证明三被告组成联保小组采用自助可循环方式在原告处借款，并相互承担连带保证责任；
证据三、杨宝林贷款利息明细表，证明被告杨宝林借款金额、时间、利息、还款时间。
被告杨宝林、刘晓光、裴立国因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2011年1月21日，刘新雨和被告杨宝林、刘晓光、裴立国组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同期为三年（2011年1月25日至2014年1月20日）期间，在合同期内采用自助可循环方式在原告处借款、还款，单笔借款不得超过一年。杨宝林、刘晓光、裴立国、刘新雨相互承担连带担保责任。2012年12月24日，杨宝林在原告处借款5万元，年利率10.08%。逾期，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告杨宝林应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还被告刘晓光、裴立国承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨宝林于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金5万元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告刘晓光、裴立国承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨宝林、刘晓光、裴立国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马跃雷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第257号
原告周某某，男，1975年5月12日生，汉族，住延津县僧固乡辛庄村。身份证号：4107261975********。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告裴某某，女，1976年4月12日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：4107261976********。
原告周某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于1999年按12月按农村习俗举行典礼仪式，原、被告结合多年，并生有子女，由于双方性格不合，常年因琐事发生争执，严重影响了夫妻感情，但为了孩子的健康成长，与被告勉强维持着这种家庭形式。可被告经常与原告发生争执，辱骂原告母亲，经多次调和，仍无济于事。现要求解除同居关系，长子、长女归原告抚养，被告支付费用。
被告辩称：被告与原告有合法的婚姻登记手续，非同居关系。婚后十多年来，生活中双方相互尊重，相互体贴，未发生大的矛盾或冲突，孩子不能缺少父爱和母爱，故被告不同意离婚。
原告未向法院提交的证据材料1、户口本，证明孩子的出生年月。
被告向法院提交的证据材料有：1、结婚证，证明双方系夫妻关系。
双方对对方提交的证据材料无异议，经本院审查，符合证据的客观真实性，对其真实性予以确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告于1997年12月18日办理登记手续。婚生女孩，取名周某甲，生于1999年农历三月初二；婚生男孩取名周某乙，生于2006年农历四月十九日，现随原、被告生活。
原告认为由于双方性格不合，常年因琐事发生争执，被告并辱骂原告母亲，经多次调和，仍无济于事，严重影响了夫妻感情，要求与被告离婚。抚养两个婚生孩子。但未向法院提交相应的证据材料。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告的共同生活期间，经常生气，发生争执，夫妻感情彻底破裂，没有向法院提交相应的证据材料予以证实，原告应承担对己不利的法律后果，又鉴于双方结婚多年，又生育子女以不准予离婚为宜。案经调解无效，故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告周某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一四年四月九日
书记员 程 丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第257号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告陈某，男，1964年5月13日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1972年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告刘某甲、陈某、刘某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终383号
上诉人（一审原告）王昌金，男，1979年1月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）锡林浩特市国传能源科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人谢晋阜，董事长。
委托代理人谭金龙，男，1987年9月21日出生，汉族，锡林浩特市国传能源科技开发有限公司员工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人朱雯莉，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人王昌金因与被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第1667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人王昌金及其委托代理人哈斯，被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司的委托代理人谭金龙、朱雯莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月1日,被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司与原告王昌金商定用原告的吊车给被告卸载钢板，价格800元，被告锡林浩特市国传能源科技开发有限公司提供了挂货工人，原告操作吊车。在卸货的过程中由于操作失当，吊车吊架失去平衡，造成原告王昌金在吊车上被甩到地上。事故发生后，原告王昌金被送往锡林郭勒盟医院治疗，诊断为双侧跟骨骨折，治疗一天后，原告自行前往包氏正骨门诊治疗。原告委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残等级及损失工作日进行鉴定，2015年8月18日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出了“王昌金双足损伤鉴定为九级伤残”和“王昌金双足误工损失工作日评定为155日”的鉴定意见。
一审原告王昌金以其受雇于锡林浩特市国传能源科技开发有限公司期间受伤为由，于2015年8月31日诉至一审法院，请求判令：被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾生活辅助具费等共计156841元；
该院认为，本案的争议焦点是原、被告之间属何种法律关系，原告主张双方是雇佣关系，被告认为是承揽关系。雇佣和承揽主要区别在以下几个方面：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果；5、当事人一方所提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如果当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营组成部分的，可以认定为雇佣，反之，则应认定为承揽。本案中原告不从属于被告，其所向被告提供劳务亦非继续性劳务，且原告驾驶自己所有的吊车卸货，价款固定并一次性结算，原告所提供劳动是卸货，不是被告生产经营的组成部分。综上，原告与被告的关系应认定为承揽法律关系。承揽关系在定做人不存在指挥错误的情况下定做人不承担赔偿责任。据此判决：驳回原告王昌金的诉讼请求。
宣判后，一审原告王昌金不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：2015年8月1日开始，上诉人王昌金受雇于被上诉人用自己的吊车卸钢板，因被上诉人公司职员给上诉人装载的钢板数超出实际承载量，导致上诉人的吊车失去平衡，造成上诉人被甩出车外受伤，而上诉人受被上诉人支配，所提供的劳务是被上诉人生产经营的组成部分，且受伤的场地也在上诉人处，故被上诉人对上诉人王昌金的损害结果应承担全部赔偿责任。
被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人王昌金具有建设行业职业技能岗位证书，专业从事汽车式起重机驾驶工作。其机动车行驶证上记载的车辆类型为重型专业作业车。
上述事实，有诊断意见书、双方当事人陈述、岗位证书、机动车行驶证等证据在案为凭，这些证据均已经一、二审开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点即上诉人王昌金与被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司之间形成何种法律关系。因上诉人王昌金具有建设行业职业技能岗位证书，专业从事汽车式起重机驾驶工作，其机动车行驶证上记载的车辆类型又为重型专业作业车，现上诉人王昌金驾驶其自有的吊车为被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司卸货，双方之间并未形成长期、稳定、持续性的劳务关系，被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司按照上诉人王昌金装车的数量为其一次性结算报酬，故上诉人王昌金与被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司之间形成承揽合同的法律关系，而被上诉人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司作为定作人，其在定作、指示、选任过程中并无过失，故上诉人王昌金的损害结果理应由其自行承担，上诉人王昌金上诉主张的，2015年8月1日开始，上诉人王昌金受雇于被上诉人用自己的吊车卸钢板，因被上诉人公司职员给上诉人装载的钢板数超出实际承载量，导致上诉人的吊车失去平衡，造成上诉人被甩出车外受伤，而上诉人受被上诉人支配，所提供的劳务是被上诉人生产经营的组成部分，且受伤的场地也在上诉人处，故被上诉人对上诉人王昌金的损害结果应承担全部赔偿责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元由上诉人王昌金承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 苏依拉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初447号
原告：杨国庆，男，1984年9月8日出生，汉族，住曹县。
被告：杨文建，男，1989年8月29日出生，汉族，住曹县。
原告杨国庆与被告杨文建确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨国庆于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国庆撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年三月十二日
书记员 马慧鑫
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第92号
原告孙国成，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告宁安市沙兰镇景城村民委员会，住所地宁安市沙兰镇景城村。
法定代表人刘增臣，男，主任。
原告孙国成与被告宁安市沙兰镇景城村民委员会（以下简称景城村委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙国成、被告景城村委会法定代表人刘增臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国成诉称：2012年4月8日，原告为齐某借款10万元担保，借款到期后，齐某未能按期还款。原告履行了担保责任，替齐某偿还了借款本息109700元。2013年3月29日，原告、齐某、被告三方签订债务转移协议，齐某所欠原告109700元，从2013年3月29日起按月利率0.8625%开始计息，从2014年起，每年1月30日偿还10000元。此款按照齐某与景城村委会签�的还款协议转付给原告，至还清欠款为止。2014年1月6日，被告履行协议，偿还了11000元。被告在2015年1月30日没有按照协议履行，现要求被告履行债务转移协议，给付欠款98700元，利息21284.31元（按月利率0.8625%计算、2013年3月29日至2013年12月31日的利息8515元、2014年1月1日至2015年3月31日的利息12769.31元），合计119984.31元。由被告负担诉讼费用。
被告景城村委会辩称：不同意偿还此款。景城村委会主任是新当选上来的，还账这件事不太了解，需要村民代表大会讨论决定。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应承担偿还欠款119984.31元的责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.被告景城村委会与齐某签订的还款协议书一份。证明在2013年3月29日，被告与齐某签订还款协议，被告拖欠齐某
94050元工程款，从约定还款之日即2011年5月1日起按银行同期贷款利率开始计息，至还清欠款时止，从2014年起，每年1月30日前给付10000元。
经质证，被告认为本届村委会是新改选上来的，不清楚签订还款协议一事。
本院认为，该协议书上盖有被告景城村委会的公章以及时任村委会主任高某、村党支部书记王某的签字，法定代表人的更换，不能改变还款协议的效力，本院予以采信。
2.原告、被告、齐某三方签订的还款协议书一份。证明在2013年3月29日，原告、被告、齐某三方签订债务转移协议，将齐某所欠原告109700元，从2013年3月29日起按月利率0.8625%开始计息，从2014年起，每年1月30日偿还10000元。此款按照齐某与景城村委会签订的还款协议，由被告每年偿还给原告，至还清欠款为止。
经质证，被告认为需要回到村里了解情况。
本院认为，该协议是原告、被告、齐某的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。
3.收据（复印件）一份。证明被告已经履行了债务转移协议，在2014年1月6日偿还了原告11000元。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告景城村委会未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月8日，原告孙国成为齐某向他人借款10万元做担保，借款到期后，齐某未能按期还款。原告履行了担保责任，替齐某偿还了借款本息109700元。
2013年3月29日，被告景城村委会与齐某签订还款协议，被告拖欠齐某94050元工程款，从约定的还款之日即2011年5月1日起按银行同期贷款利率开始计息，至还清欠款时止。被告从2014年起，每年1月30日前给付齐某10000元。
2013年3月29日，原告孙国成、被告景城村委会、齐某三方签订债务转移协议，将齐某所欠原告109700元，从2013年3月29日起按月利率0.8625%开始计息，从2014年起，每年1月30日偿还10000元。此款按照齐某与景城村委会签订的还款协议，由被告每年偿还给原告，至还清欠款为止。欠款109700元从2013年3月29日开始，至2013年12月31日止，按月利率0.8625%计算利息为8515元。
2014年1月6日，被告景城村委会履行协议，偿还原告孙国成11000元，其中偿还本金10000元，利息1000元。从2014年1月1日至2014年12月31日止，欠款本金99700元，按月利率0.8625%计算计息为10318.92元。
据以上事实，本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部�者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，原告孙国成、被告景城村委会、齐某三方签订的债务转移协议是三方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，被告应按协议的约定全面履行自己的义务，原告要求被告履行债务转移协议，承担给付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第六十条的规定，判决如下：
被告宁安市沙兰镇景城村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告孙国成欠款98700元以及2013年3月29日至2015年3月31日的利息21284.31元，合计119984.31元。2015年4月1日之后的利息按月利率0.8625%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取即1335元由被告宁安市沙兰镇景城村民委员会负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一五年五月七日
书记员 史冬冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11635号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执34号
申请执行人吕宝官，住黑龙江省。
被执行人卢春砜，住黑龙江省。
被执行人战洪亮，住黑龙江省。
吕宝官申请执行卢春砚、战洪亮买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期款按调解协议履行给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人卢春砜银行存款及住房公积金采取了强制执行措施。在本院执行过程中，申请人以双方达成和解协议自行履行为由向本院递交撤销执行申请书，经审查该申请符合法律规定，应予准许。故本院依法解除了对被执行人卢春砜银行存款的冻结措施，并将扣划的被执行人卢春砜的住房公积金予以返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一六年三月七日
书记员 卞默然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保521号
申请人姜某，女，1960年9月19日出生，汉族，退休职工。
被申请人静某，男，1958年12月28日出生，汉族，。
申请人姜某与被申请人静某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为100万元。申请人姜某自愿以其名下的位于天津市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封。
二、对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封。
三、对申请人姜某名下的位于天津市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月二十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保521号申请人姜某，女，1960年9月19日出生，汉族，退休职工。被申请人静某，男，1958年12月28日出生，汉族，。申请人姜某与被申请人静某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封；对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为100万元。申请人姜某自愿以其名下的位于天津市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封。二、对被申请人静某名下的位于本市某小区予以查封。三、对申请人姜某名下的位于天津市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月二十日书记员  赵冬梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3869号
原告:赵炜，男，1971年12月24日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告赵炜与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵炜向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认赵炜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告赵炜2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告赵炜2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初415号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宋某，农民。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日，被告人宋某醉酒后驾驶小型轿车发生事故。被告人宋某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人宋某供述笔录，被害人邢某、任某、熊某的陈述笔录，证人陈某、李某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人宋某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月27日22时许，被告人宋某酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区金鸡湖大道由东向西逆向行驶至金鸡湖大道，撞上被害人任某驾驶的小型轿车，并致使被害人任某所驾驶的车辆又撞上旁边被害人邢某驾驶的载有乘客熊某、周某的小型轿车。经司法鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为205mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故全部责任。
另查明，被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人宋某供述笔录，被害人邢某、任某、熊某的陈述笔录，证人陈某、李某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，证实被告人宋某醉驾肇事等情况。
2、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人宋某负事故全部责任等情况。
3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人宋某归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人宋某的身份情况。
本院认为，被告人宋某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人宋某醉驾肇事，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0591刑初415号
被告人宋某危险驾驶一案，本院于2016年10月20日作出了（2016）苏0591刑初415号刑事判决，现因被告人宋某于2016年10月20日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第八行“刑期从判决执行之日起计算”后；
现补充“即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。”
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 宋生林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初5570号
原告：郑怀龙，男，1948年2月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京顺鑫船舶有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道双云村江边。
法定代表人：靳付林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者，执业证号31001011100530。
原告郑怀龙与被告南京顺鑫船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑怀龙，被告南京顺鑫船舶有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怀龙向本院提出诉讼请求:1、被告南京顺鑫船舶有限公司支付原告柴油款共计人民币81445元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告在2007年初至2013年6月期间，为被告供应柴油，共计货款人民币245778元，并开具了增值税专用发票。被告仅付款人民币164333元，尚欠人民币81445元。因被告一直未能付款，原告遂提起诉讼。
被告南京顺鑫船舶有限公司承认原告郑怀龙的所有诉讼请求，但强调因企业困难，无力偿还该笔债务。
本院认为，被告南京顺鑫船舶有限公司承认原告郑怀龙在本案中主张的事实，故对原告郑怀龙主张的事实予以确认。原告郑怀龙要求被告南京顺鑫船舶有限公司给付人民币81445元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告南京顺鑫船舶有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑怀龙人民币81445元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元减半收取1837元，由被告南京顺鑫船舶有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3674元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 程姗姗
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3209号
原告：李孝宝，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：宁波市奉化区公共交通有限公司。住所地：宁波市奉化区西环路以西、大成路以北，统一社会信用代码：91330283144856668R。
法定代表人：王文，该公司董事长。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所。
委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
本院在审理原告李孝宝与被告宁波市奉化区公共交通有限公司合同纠纷一案过程中，原告李孝宝于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李孝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李孝宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝宝负担。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 章倩炜
附:一、本裁定依据的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3209号原告：李孝宝，男，1971年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波市奉化区公共交通有限公司。住所地：宁波市奉化区西环路以西、大成路以北，统一社会信用代码：91330283144856668R。法定代表人：王文，该公司董事长。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所。委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。本院在审理原告李孝宝与被告宁波市奉化区公共交通有限公司合同纠纷一案过程中，原告李孝宝于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝宝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李孝宝负担。审 判 长  江 桔人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  章倩炜附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初520号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人颜小如，男，1970年10月12日出生于湖南省娄底市，汉族，文盲，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因扒窃，于2006年1月27日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人颜小如犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人颜小如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年10月7日6时许，被告人颜小如与绰号分别为“志伢子”和“江西”的两名男子商定扒窃作案，三人来到娄底市娄星区洞新市场东门附近的菜市场内寻找作案目标。“志伢子”、“江西”看到被害人肖某1上衣左侧口袋里有一台苹果6手机，便告诉了颜小如。颜小如靠近肖某1，趁其不备将手机扒窃到手。尔后，颜小如等三人把手机以200元的价格销赃至一当铺。
2017年10月8日8时许，被告人颜小如被抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被盗手机价值1080元，在案发后已由公安机关依法扣押并发还给被害人肖某1，肖某1出具书面报告对颜小如表示谅解。
该院认为，被告人颜小如以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段在公共场所窃取公民随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人颜小如系主犯。被告人颜小如曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。案发后被盗手机依法发还给了被害人，且被害人对被告人颜小如的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人颜小如六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜小如对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年10月7日6时许，被告人颜小如与绰号分别为“志伢子”和“江西”的两名男子商定扒窃作案，于是三人来到娄底市娄星区洞新市场东门附近的菜市场内寻找作案目标。“志伢子”、“江西”看到被害人肖某1上衣左侧口袋里有一台苹果6手机，便告诉了被告人颜小如。被告人颜小如遂靠近肖某1，趁肖某1不备将手机扒走。尔后，被告人颜小如等人将被盗手机以200元的价格销赃至一当铺。经鉴定，被盗手机价值1080元。
2017年10月8日8时许，被告人颜小如被公安民警抓获归案。被告人颜小如到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后被盗手机依法发还给了被害人肖某1，肖某1出具了书面谅解书，表示对被告人颜小如的行为予以谅解。
上述事实，被告人颜小如在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、谅解书，被害人肖某1的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜小如以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人颜小如起了主要作用，系主犯。被告人颜小如到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。案发后被盗手机依法发还给了被害人，且被告人颜小如取得了被害人的谅解，还可以酌情从轻处罚。被告人颜小如曾因扒窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人颜小如六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜小如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月8日起至2018年5月7日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执370号
申请执行人刘健，男，1987年8月18日出生。
被执行人汪玲，女，1962年12月3日出生。
申请执行人刘健申请执行被执行人汪玲民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪玲已履行全部还款义务，该案执行完毕。申请执行人刘健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9088号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，该公司员工。
被告：朱建海，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：祁彦娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰资产公司）与被告朱建海、祁彦娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰资产公司的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浩驰资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还垫付本金14906.30元；2.判令两被告支付代偿利息149.06元（按日万分之五暂计算至2017年7月15日止，后续至实际付清之日止另计）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告朱建海、祁彦娟与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰资产公司向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告朱建海的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告浩驰资产公司与被告朱建海及祁彦娟签订《购车服务合同》及其补充协议，双方约定原告浩驰资产公司为被告朱建海的借款向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供担保服务，若被告朱建海违约未及时按期还款，导致原告浩驰资产公司代替被告朱建海承担偿还责任，则原告浩驰资产公司有权向被告朱建海主张代偿本金及相应利息损失和原告浩驰资产公司为实现债权所支出的费用。被告祁彦娟系朱建海的配偶，作为申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对朱建海的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行向被告朱建海发放了贷款但朱建海并未按约履行还款责任。原告于2017年6月25日代偿14906.30元。之后，被告朱建海未履行偿还义务，被告祁彦娟也未承担共同责任。
两被告未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告浩驰资产公司诉称一致。另外，《购车服务合同》及其补充协议约定，原告浩驰资产公司代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告朱建海付清代偿金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告浩驰资产公司为被告朱建海的债务向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行提供了担保并承担了担保责任，其有权向债务人追偿。现被告朱建海未按约归还贷款，原告浩驰资产公司为其代偿了14906.30元，依法获得向被告朱建海追偿的权利。对原告浩驰资产公司要求被告朱建海支付代偿款14906.30元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告浩驰资产公司诉请按日万分之五计算的主张，本院予以支持。自2017年6月25日起暂计算至2017年7月15日止的利息损失金额为149.06元。被告祁彦娟作为被告朱建海的配偶及共同债务人，对被告朱建海的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱建海、祁彦娟于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款14906.30元并赔偿利息损失149.06元（按日万分之五的标准暂计算至2017年7月15日，之后至实际付清之日止的利息损失按上述标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由朱建海、祁彦娟负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱建海、祁彦娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉凤
二〇一七年十二月一日
代书记员 王艳虹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10126号
原告韩梅，女，1967年10月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告韩梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告韩梅委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金6681元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年3月28日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金6681元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金6681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1237号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴汉滨，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴汉滨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴汉滨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年5月14日，吴汉滨向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年10月12日累计欠款本息共计93922.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴汉滨仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.吴汉滨支付截至2017年10月12日的信用卡透支本金80762.02元、利息11255.65元、分期手续费1527.6元及截至2016年12月31日的滞纳金377.43元；并支付自2017年10月13日起以信用卡透支本金80762.02元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由吴汉滨承担。
被告吴汉滨未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，吴汉滨向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴汉滨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴汉滨发放了信用卡一张。吴汉滨以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴汉滨开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年10月12日，吴汉滨尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金80762.02元、利息11255.65元、分期手续费1527.6元及截至2016年12月31日的滞纳金377.43元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴汉滨与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴汉滨发放了信用卡，吴汉滨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴汉滨应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴汉滨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉滨在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年10月12日的信用卡透支本金80762.02元、利息11255.65元、分期手续费1527.6元及截至2016年12月31日的滞纳金377.43元；并支付自2017年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80762.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1214元，由被告吴汉滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5645号
原告：姜建荣，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，司机，住黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
法定代表人：刘继青，经理。
委托代理人：牛济涛。
委托代理人：沙俊鹏。
原告姜建荣与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告姜建荣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜建荣撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘艳荆