wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00576-1号
申请执行人：重庆武汉物资有限公司。
被执行人：武汉鑫世纪电力设备有限公司。
被执行人：王伟
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款147119.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4969号
原告：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户。
被告：王太平，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。
原告王建与被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼。被告王太平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金5200元，并自欠款日起按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日前，被告在我处赊购农资，经结算欠本金5200元，并给我出具欠据一枚，口头约定2017年末还清，按月利率2.5%给付利息。到期后经我索要被告至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。
被告王太平未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要在原告经营的建杰农资经销处，赊购农资，2017年1月1日经结算合计欠原告农资款本金5200元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款时间。后经原告索要被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定或原告催要的合理期间内向原告支付农资款。被告未在原告催要的合理期间给付原告农资款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告给付农资款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在按月利率2.5%支付利息的约定，故对原告在诉讼中主张自欠款日即2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王太平于本判决生效后即向原告王建给付农资款本金5200元；
二、被告王太平于本判决生效后即以本金5200元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%向原告王建支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年六月二日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4969号原告：王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体户。被告：王太平，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民。原告王建与被告王太平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼。被告王太平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金5200元，并自欠款日起按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日前，被告在我处赊购农资，经结算欠本金5200元，并给我出具欠据一枚，口头约定2017年末还清，按月利率2.5%给付利息。到期后经我索要被告至今未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告王太平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要在原告经营的建杰农资经销处，赊购农资，2017年1月1日经结算合计欠原告农资款本金5200元，并为原告出具欠据一枚，约定按月利率2.5%支付利息，未约定还款时间。后经原告索要被告至今未给付。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定或原告催要的合理期间内向原告支付农资款。被告未在原告催要的合理期间给付原告农资款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告给付农资款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在按月利率2.5%支付利息的约定，故对原告在诉讼中主张自欠款日即2017年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因不违反法律法规相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王太平于本判决生效后即向原告王建给付农资款本金5200元；二、被告王太平于本判决生效后即以本金5200元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%向原告王建支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告王太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年六月二日书记员佟德华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执613号之二
申请执行人毛世林，男，1954年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人江津，女，1970年10月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
担保人邓建新，男，1967年9月25日生，汉族，南充市顺庆区。
申请执行人毛世林依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3428号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日作出的（2017）川1302执613号之一执行裁定书，查封了被执行人的财产及担保人的财产。执行中，被执行人已自动将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人邓建新所有的位于南充市顺庆区人民南路X号X幢X单元X层XX号房屋（房产证号：××号）的查封。
二、解除对被执行人江津及担保人邓建新共同所有位于南充市顺庆区清风北路二段X号清泉小区东区X号楼X单元X层X号（房产证号：00××38号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 涛
审判员 赵黎明
审判员 陈大平
二〇一八年二月二十三日
书记员 兰 艳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执613号申请执行人毛世林，男，1954年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人江津，女，1970年10月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初3428号民事判决书，于2017年1月19日立案受理毛世林申请执行江津借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人借款80万元。在执行过程中，经查被执行人现财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、毛世林申请执行江津借款合同纠纷一案，债权总额80万元，未实现的债权数额80万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  文 君二〇一七年七月十三日书记员  胥 琦
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终338号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1988年1月6日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
上诉人（原审原告）：周某某，女，1968年1月6日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1963年11月4日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：李唐富，男，1994年12月26日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住该县，系被上诉人李某某之子。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘某、周某某因与被上诉人李某某土地承包经营权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2017）云0825民初545号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某、周某某共同上诉请求：1、判决李某某停止侵害刘某、周某某的土地承包经营权，将本案改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由李�某承担。主要事实和理由：1、一审认定事实有误，认定“原告亲属刘文昌与被告李某某达成的土地互换口头协议，是基于双方真实的意思表示，是有效的”不符合事实，忽视了其他人对该土地的合法权利，刘文昌与李某某达成的协议没有获得刘某、周某某的同意。2、刘文昌与李某某达成的只是临时的土地互换口头协议，不是换死，且口头协议中互换的李某某土地没有经营权证，是不对等的，李某某无权互换。2、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条进行判决，违反事实，无法律根据，因为刘文昌与李某某的口头协议缺少了其他共有人的同意，不能�为是双方真实意思表示，该口头协议也包含了随时可以换回的合意，所以争议土地权利应归属为刘某和周某某。
李某某在二审期间未提交书面答辩状。
刘某、周某某向一审法院起诉请求：1、判令李某某停止侵犯刘某、周某某的土地承包经营权；2、判令李某某返还侵占的属于刘某、周某某承包经营的土地“龙树田”。
一审法院认定事实：1999年，刘文昌（刘某父亲、周某某丈夫，于2016年12月病故）与李某某就双方耕种的土地为了方便管理使用，经协商，达成将刘某、周某某家承包经营的“龙树田”与李某某经营管理的“鸡素田”进行互换的口头协议。达成协议后双方至今按协议管理经营互换土地。2005年，刘某、周某某家将李某某换来的“鸡素田”全部纳入退耕还林范畴，并享受因退耕还林而得到的相关补助。刘某、周某某家换给李某某的“龙树田”至今仍未变更登记，一直登记在刘某、周某某家的农业承包合同书及土地承包经营权证内。现刘某、周某某认为，其耕地较少不够耕种，以前换给李某某的“龙树田”不再同意互换，要求李某某返还土地并停止侵权。李某某认为没有侵权，当初互换土地是双方真实意思表示，且双方已按协议履行，刘某、周某某起诉不是事实，李某某不同意将土地返还刘某、周某某。
一审法院认为，刘文昌与李某某达成的土地互换协议，符合集体土地使用办法，是双方真实意思表示且履行多年，互换后一直没有异议，该协议合法有效。虽双方的土地互换未备案也未变更登记，但备案是为了便于土地经营权流转的管理，并不影响互换协议的效力，双方应当按照协议约定履行各自权利义务；虽双方未进行变更登记，但实际管理使用权已发生变更，未变更登记不影响双方对互换土地的管理使用，现刘某、周某某家不同意继续与李某某互换，要求李某某返还的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某、周某某诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某、周某某负担。
二审中，双方当事人均没有提交新�证据材料。
对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：李某某是否侵犯了刘某、周某某的土地承包经营权及刘某、周某某要求返还侵占土地的主张是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，刘某、周某某主张的“龙树田”地块由李某某户实际耕种多年，周某某在一审庭审中明确认可“我知道的时候他家去种了，当时我问过刘文昌，他说是他换的”；同时，根据镇沅县桉板镇林业服务中心出具的《证明》，李某某和刘文昌更换的“鸡素田”地块多年来一直由刘文昌和刘某、周某某一家耕种使用并自2005年开始领取了退耕还林项目补助资金。从上述客观事实及常理分析，刘某、周某某应当知晓两家土地互换的事实，且对刘文昌与李某某达成的土地互换口头协议是认可的，现刘文昌过世，刘某、周某某便以该土地互换协议没有获得其二人同意为由，提出土地互换无效的上诉意见，显然不能成立，且有违诚实信用原则，本院不予支持。
针对刘某、周某某认为土地互换协议没有办理变更登记且随时可以换回的主张，本院认为，口头协议与书面协议具有同等的法律效力，刘文昌与李某某达成的土地互换协议虽然没有办理变更登记，但土地互换行为是双方当事人根据自家人的需求情况协商一致后的真实意思表示，该土地互换行为发生于同一�村集体经济组织成员之间，不违反我国农村集体土地的管理使用规定。土地互换协议实际履行至今多年，双方及村集体一直未提出异议，未办理备案及变更登记手续不影响互换协议的效力，亦对双方当事人具有约束力。同时，结合我国农村土地管理的历史背景，从维护诚实信用原则及公序良俗的角度考虑，双方仍应按照口头协议的约定各自履行权利义务，刘某、周某某认为李某某侵犯其土地承包经营权并要求返还侵占土地的诉讼主张，事实和法律依据不充分，本院不予支持。
综上所述，刘某、周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘某、周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 张相云
审判员 叶枝松
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雯玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3745号
原告：张之芹，男，1944年3月17日�生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄。
法定代表人：张洪亮，该村村民委员会主任。
委托代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告张之芹与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告张之芹及其委托代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会法定代表人张洪亮及其委托代理人季盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款18,700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月17日，原告作为村干部为支持村办企业发展，向被告村办企业山东麟西汽车配件厂出借现金18,700元，并约定月息2分，山东麟西汽车配件厂向原告出具了欠据并加盖了公章，并由该企业财务主管张在欣签字盖章。1998年9月14日，山东巨野麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产进行了接管，并卖掉了厂内部分财产偿还了部分个人欠款。现大部分个人欠款已还清，还有的已经通过法律程序解决，原告多次向被告主张债权，因各种原因，被告未偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，被告并未向原告借款，并不知晓欠款事实，因此不应当承担任何法律责任。假如被告曾向原告借款，但原告并未向其主张过权利，诉讼时效已过。
本案原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一张，由被告开办的山东巨野麟西汽车配件厂出具，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；2、山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书一份，证明原、被告之间的法律关系已经由巨野县人民法院和菏泽市中级人民法院确认并得到解决。被告对证据1提出异议，认为该证据为收款收据，内容及公章均看不清楚，且该收款收据不是时任村委会文书出具，亦未加盖村委会公章，对其真实性提出异议。经本院审查，该证据印有山东巨野麟西汽车配件厂财务专章和张在欣的印章，内容可以看出1997年11月17日收到工厂集资款18,700元，利息2分，1998年8月12日付2,690元，对该证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2的证明目的提出异议，但未提供证据予以支持，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人。该厂于1997年11月17日收到原告向被告交付的工厂集资款18,700元，约定月息2分。该厂于1998年9月14日被吊销营业执照后未经清算，被告于1998年8月12日支付原告2,690元，2014年支付原告2,500元，2015年支付原告1,500元。
本院认为，被告向原告出具的虽为收款收据，但约定了利息，因此应认定双方之间的法律关系为借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款的还款责任；二、本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书及山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书予以确认，被告虽然对山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书的证明力提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，但因原、被告之间的借款未约定还款期限，应适用诉讼时效不超过20年的法律规定，山东省麟西汽车配件厂于1998年9月14日被吊销营业执照，故原告的债权从权利被侵害之日起尚未超过20年，因此被告关于诉讼时效已过的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款18,700元，原告要求被告归还的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息2分，即月利率2%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于1998年8月12日支付原告2,690元，2014年支付原告2,500元，2015年支付原告1,500元，对该6,690元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下�
一、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张之芹借款18,700元；
二、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张之芹利息（以18,700元为基数，自1997年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已经归还的6,690元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二�一七年十月十一日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3745号原告：张之芹，男，1944年3月17日�生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：巨野县太平镇大张庄村民委员会。住所地：巨野县太平镇大张庄。法定代表人：张洪亮，该村村民委员会主任。委托代理人：季盼，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告张之芹与被告巨野县太平镇大张庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告张之芹及其委托代理人苏本文，被告巨野县太平镇大张庄村民委员会法定代表人张洪亮及其委托代理人季盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨野县太平镇大张庄村民委员会归还原告借款18,700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月17日，原告作为村干部为支持村办企业发展，向被告村办企业山东麟西汽车配件厂出借现金18,700元，并约定月息2分，山东麟西汽车配件厂向原告出具了欠据并加盖了公章，并由该企业财务主管张在欣签字盖章。1998年9月14日，山东巨野麟西汽车配件厂被巨野县工商行政管理局吊销营业执照，被告对该厂的财产进行了接管，并卖掉了厂内部分财产偿还了部分个人欠款。现大部分个人欠款已还清，还有的已经通过法律程序解决，原告多次向被告主张债权，因各种原因，被告未偿还。为此，原告诉至法院请求判如所请。被告巨野县太平镇大张庄村民委员会辩称，被告并未向原告借款，并不知晓欠款事实，因此不应当承担任何法律责任。假如被告曾向原告借款，但原告并未向其主张过权利，诉讼时效已过。本案原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、欠条一张，由被告开办的山东巨野麟西汽车配件厂出具，证明原、被告之间的借贷关系成立并生效；2、山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书一份，证明原、被告之间的法律关系已经由巨野县人民法院和菏泽市中级人民法院确认并得到解决。被告对证据1提出异议，认为该证据为收款收据，内容及公章均看不清楚，且该收款收据不是时任村委会文书出具，亦未加盖村委会公章，对其真实性提出异议。经本院审查，该证据印有山东巨野麟西汽车配件厂财务专章和张在欣的印章，内容可以看出1997年11月17日收到工厂集资款18,700元，利息2分，1998年8月12日付2,690元，对该证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2的证明目的提出异议，但未提供证据予以支持，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人。该厂于1997年11月17日收到原告向被告交付的工厂集资款18,700元，约定月息2分。该厂于1998年9月14日被吊销营业执照后未经清算，被告于1998年8月12日支付原告2,690元，2014年支付原告2,500元，2015年支付原告1,500元。本院认为，被告向原告出具的虽为收款收据，但约定了利息，因此应认定双方之间的法律关系为借贷关系。本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款的还款责任；二、本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”山东巨野麟西汽车配件厂是由被告开办的集体性质的企业法人，该厂对外的欠款，被告应予归还。该事实已经由巨野县人民法院（2000）巨经再审字第8号民事判决书及山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书予以确认，被告虽然对山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终720号民事判决书的证明力提出异议，但未提供足以推翻该事实的证据，被告异议不成立。被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，但因原、被告之间的借款未约定还款期限，应适用诉讼时效不超过20年的法律规定，山东省麟西汽车配件厂于1998年9月14日被吊销营业执照，故原告的债权从权利被侵害之日起尚未超过20年，因此被告关于诉讼时效已过的辩称不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”山东巨野麟西汽车配件厂向原告借款18,700元，原告要求被告归还的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率为利息2分，即月利率2%，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告于1998年8月12日支付原告2,690元，2014年支付原告2,500元，2015年支付原告1,500元，对该6,690元应当从利息部分予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下�一、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张之芹借款18,700元；二、由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会于本判决生效后十日内归还原告张之芹利息（以18,700元为基数，自1997年11月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已经归还的6,690元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告巨野县太平镇大张庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二�一七年十月十一日书记员  刘 丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初558号
原告：郭荣美，女，1958年7月22日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：何健，男，1983年8月20日生，住赣州市赣县区。
被告：李娜，女，1987年8月17日生，住赣州市赣县区。
原告郭荣美与被告何健、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣美及其诉讼代理人夏沅大到庭参加诉讼，被告何健、李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元及利息29362.5元（按银行贷款基准利率计算，暂从2014年11月11日计算至2017年2月10日，之后按此标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年4月11日，被告何健、李娜因做生意需要向原告借款16万元，原告于当日向被告何健账户转款16万元，被告出具了一张借条给原告。2014年11月11日，两被告又向原告借款14万元，原告于当日将14万元借款交付给被告，两被告重新出具了一张借款金额为30万元的借条给原告，约定2016年11月11日前归还，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告郭荣美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）、银行转账回单及银行交易流水各一份，证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款30万元，其中16万元借款是2014年4月11日转账给被告的事实。
被告何健、李娜未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何健与被告李娜系夫妻关系。2014年4月11日，两被告因资金周转需要向原告借款16万元，原告于当日通过银行转账方式向被告何健账户转款16万元，被告出具了一张借条给原告。同年11月11日，两被告再次向原告借款14万元，原告将14万元现金交付给被告，两被告重新出具了一张总金额为30万元的借条给原告，载明“今借到郭荣美人民币叁拾万元（￥300000.00元），定于2016年11月11日前归还”。借款到期后，两被告未归还。原告经多次催收未果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告郭荣美与被告何健、李娜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，根据法律规定，应视为借期内不支付利息，但原告仍可主张按年利率6%支付逾期利息。因此，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从借款期限届满之日起即2016年11月12日起计算。被告何健、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何健、李娜于本判决生效之日起五日内归还原告郭荣美借款300000元；
二、由被告何健、李娜于本判决生效之日起五日内支付原告郭荣美上述借款之逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月12日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由被告何健、李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月六日
书记员 严 川
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初527号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：程宇，男，1986年9月26日出生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告程宇合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告程宇的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司负担。
审判长 吴晓芳
审判员 王 伟
审判员 何 峰
二〇一八年四月十日
书记员 熊业娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保25号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：袁科珍，系该行寺沟支行行长。
被申请人：赵艳飞，男，1993年5月18日出生，住岷县。
被申请人：何胡英，女，1995年12月3日出生，住岷县。
被申请人：何玉红，男，1981年11月5日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳飞、何胡英共同所有的位于岷县×××号房产依法查封；同时对被申请人何玉红所有的位于岷县×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20××××××01，金额503,454,121.70元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵艳飞、何胡英共同所有的位于岷县×××号房产，同时查封被申请人何玉红所有的位于岷县×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费183元，由甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月九日
书记员 李 捷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初878号
原告黄秀珠，女，1971年6月10日出生，汉族。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告廖志远，男，1976年10月9日出生，汉族，
被告黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族。
原告黄秀珠与被告廖志远、被告黄贵乡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2003年5月6日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2014年10月11日、2015年1月10日、2015年5月19日，被告廖志远先后向原告借款10万元、5万元、10万元，被告廖志远因此分别向原告出具三张借条，还约定若双方发生纠纷在签订地芗城区人民法院起诉，双方口头约定借款月利率3%。经原告催讨，被告廖志远未还本付息。原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还原告借款本息。原告因此提起民事诉讼请求法院判令两被告偿还原告借款25万元及自借款之日起至起诉之日止按月利率3%计算的利息22500元，并按月利率3%继续计付至两被告还清借款之日止的利息。因两被告未到庭参加诉讼，原告也无其他证据证明双方口头约定借款月利率3%，原告因此减少诉讼请求为：请求法院判令两被告偿还原告借款25万元，并从原告起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
两被告未作出答辩也未提交证据。
经审理查明，1、2003年5月6日，两被告登记结婚，2015年10月19日两被告登记离婚。2014年10月11日、2015年1月10日、2015年5月19日，被告廖志远先后向原告出具三张借条，分别记载被告廖志远向原告借款10万元、5万元、10万元，还约定若双方发生纠纷在签订地芗城区人民法院起诉。以上事实，有被告廖志远签署的借条，两被告结婚登记申请书及结婚登记审查处理表为据，应予确认。2、2016年1月15日，原告提起本案民事诉讼。诉讼期间，经原告申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结被告廖志远、被告黄贵乡价值相当于25万元的财产。
本院认为，原告黄秀珠与被告廖志远的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务。现原告请求按年利率6%计付利息，不违反法律规定，应予支持。两被告应当偿还原告借款25万元，并自2016年1月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖志远、被告黄贵乡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀珠借款25万元，并自2016年1月15日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元，财产保全费1770元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初79号
原告：翁振连，女，1953年4月17日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：靳超，男，1988年6月7日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：郭方，女，1988年11月19日生，汉族，住址同上，系被告之妻。
原告翁振连与被告靳超排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金树刚到庭参加诉讼，被告及其委托代理人郭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁振连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即搬离并返还原告位于吴桥县华山道西侧农林局家属楼1单元301号房屋；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在房屋一套，房号为1单元301室。2017年10月份，原告得知该房屋已可办理不动产证，便到不动产登记中心办理相应手续，被告提出了异议，被告说其已购买了该套房屋，但原告对此根本不知晓。涉案房产登记的权利人为原告一人，被告在与原告无任何买卖行为的前提下，即占有原告房产，且在原告多次要求其搬离的情况下，仍拒不搬离，已构成对原告的侵权，请法院支持原告的诉讼请求。
原告的委托代理人为支持原告的诉讼主张提交了房产产权档案（档案号：L20140521001119）复印件一份，用于证明涉案房屋的坐落位置、所有权人、房屋面积等情况。
被告靳超及其委托代理人庭审中辩称，2016年12月27日通过中间人张学恒和宋国忠看的涉案房屋并给原告的儿子李辉交了1000元定金，2017年1月3日在桑园镇农村信用社给李辉转账297000元和现金2000元，共计支付给李辉房款30万元，房产证是在李辉手中拿到。当时看房产证时，确实发现房产证登记的房屋所有权人是原告翁振连，但李辉说因为其母亲翁振连现在患重病用钱才卖房，还说他母亲翁振连病重不能来，卖房的事由李辉全权代理，他母亲翁振连在元旦回来后再给办理过户手续，由于知道原告就李辉一个独子，同时还有张学恒和宋国忠作为中间人，我就相信了李辉说的，虽然转让楼房协议中第二条第三项约定剩余款待楼房转让手续完备后，付清此款，但李辉因为其母亲翁振连患重病急需用钱治病，所以我就先将房款全部给付了李辉，在付清房款后，李辉给了我房产证和楼房的钥匙，随后我就实际入住到房子里，后来2017年11月7日原告在房产局得知房子被卖，来找过我，我再和李辉联系，李辉的手机号就成空号了，到现在也联系不上李辉。从上述情况看，我也很无辜，原告说我侵权，我不能接受。
被告为支持其答辩主张向本院提交了：1、房产证复印件一份，用于证明涉案房产在被告处；2、转让楼房协议复印件一份，用于证明被告通过买卖取得了涉案房屋的产权；3、收款收据复印件一份，用于证明被告已经将涉案房款支付给原告翁振连的儿子李辉，已履行完了房屋买卖的房款给付义务。
经被告书面申请，本院在吴桥县农村信用联社会计档案组调取了储蓄存款凭条一张，用于证明在2017年1月3日被告靳超将涉案房屋的房款297000元已汇款的方式支付给李辉。
对原、被告提交的证据和本院调取的证据，本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据质证后认为，该证据和房产证原件上的部分内容不一致，其中目录不一致，房产证原件平面图上面有比例，而原告提交的证据上没有，申请日期不一致，房产证原件后面还有注意事项及编号，而原告提交的证据上没有，其他内容和房产证原件一致。原告对被告提交的证据质证后认为，对房产证复印件没有意见，转让楼房协议原告是不清楚的，对其余证据原告也均不清楚。
根据庭审情况及现有证据，本院审查后认为，本案涉及共同侵权问题，即原告之子李辉在原告不知情的情况下，将涉案房屋（位于吴桥县华山道西侧农林局家属楼1单元301室及储藏间）出卖给被告靳超，被告在未详尽与涉案房屋实际产权人翁振连进行核实的情况下就购买涉案房屋，可见原告之子李辉的出卖行为和被告靳超的购买行为已经对原告的财产构成了共同侵权，李辉和被告靳超应当承担共同侵权责任，我国《侵权责任法》第十五条规定“排除妨碍”也属于侵权责任的方式，原告只要求被告承担侵权责任不符合我国《侵权责任法》第六条和第八条的法律规定，也就是说，在共同侵权的情况下，原告仅仅起诉被告靳超一人承担侵权责任，有规避其子李辉的侵权责任之嫌，因此，在缺失必要共同诉讼被告的情况下，属于被告不明确，故原告的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁振连的起诉。
案件受理费100元，全部退还原告翁振连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 峰
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 赵克禄
二〇一八年六月八日
书 记 员 卢冬冬
附：本裁定内容适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海东�平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初41号
原告党全邦，男，汉族，1963年10月6日生。
被告孔进禄，男，汉族，1982年1月28日生。
本院在审理原告党全邦与孔进禄买卖合同纠纷一案中，原告党全邦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党全邦撤诉的意思表示真实，行为合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党全邦撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告党全邦承担。
审判员 胡亚宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 马贵玉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终915号
上诉人（原审第三人）樊某。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宣化县嘉晨矿业有限公司。
法定代表人党建军。
上诉人樊某因与被上诉人郭某、被上诉人宣化县嘉晨矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊某及其委托代表人郭晓润，被上诉人郭某及其委托代理人王晓明，被上诉人宣化县嘉晨矿业有限公司的法定代表人党建军到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人樊某与被上诉人郭某、案外人党建军共同出资成立了宣化县嘉晨矿业有限公司。上诉人樊某主张公司在短暂的经营期间，开支较大，违反常理，且有部分欠条均是在公司停业期间出具，原审法院对开支的合法性没有调查清楚。为此，本案发回重审时，应对上列问题予以调查，并依法作出裁决。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣化县人民法院（2014）宣县民初字第616号民事判决；
二、发回宣化县人民法院重审。
二审案件受理费12900元，退还上诉人樊某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁秀峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7457号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：林文娇，女，1973年10月30日出生，汉族，住温岭市，系该支行副行长。
被告:江连伯，男，1962年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告:江维兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江连伯、江维兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告江连伯偿还原告借款20000元及利息（自2014年11月21日起按月利率9.25‰计算至2015年11月20日止并扣减230.92元）、罚息（自2015年11月21日起按月利率13.875‰计算至实际偿还之日止）；二、由被告江维兵对上述诉请承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年12月22日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行。2014年11月21日，原告与被告签订个人循环保证借款合同一份，约定江连伯向原告借款20000元，期限自2014年11月21日至2015年11月20日，月利率为9.25‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按�定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告江维兵自愿为被告江连伯的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约于同日向被告江连伯发放贷款20000元。借款期限内，被告江连伯归还了利息185元，借款期限届满后因被告未按约归还本息，原告从其账户自动收取了利息45.92元。其余本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江连伯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行�款本金20000元，并支付自2014年11月21日起按月利率9.25‰计算至2015年11月20日止并扣减230.92元后的利息及自2015年11月21日起按月利率13.875‰计算至实际偿还之日止的罚息。
二、被告江维兵对被告江连伯的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由被告江连伯、江维兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局�帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7457号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕，系公司员工。
被告：ＸＸ飞。
被告：林亮清。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告ＸＸ飞、林亮清物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司以被告已付清物业费为由于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 杰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初175号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郏海斌，男，1988年3月23日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，工人，住台州市路桥区。2017年12月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2018年1月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人叶杨鹏，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人郏海斌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、闫某，被告人郏海斌及其辩护人叶杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时15分许，被告人郏海斌醉酒（其血液中酒精含量达1.72毫克/毫升）驾驶浙J·VA3**号轿车，当行驶至台州市椒江区小商品市场附近）路段时，碰撞了在机动车道上行走的代某（1979年4月28日出生）、赵某2（1975年9月2日出生），致代某、赵某2当场倒地受伤。郏海斌报警后在现场等候，后向交警投案。代某、赵某2被送至台州市立医院抢救，2018年1月10日，赵某2因重度颅脑损伤继发呼吸循环衰竭经抢救无效死亡。本事故致代某左侧额部硬膜下血肿，两侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血伴有神经症状和体征，构成重伤二级，右侧骶骨骨折和两侧耻骨多发骨折，构成轻伤一级，颅骨骨折及额骨骨折，眼眶顶壁和内侧壁、腰5右侧横突骨折，构成轻伤二级，右侧第5肋骨骨折，构成轻微伤。郏海斌负此事故的主要责任。
案发后，被告人郏海斌已赔偿了被害人部分损失。在审理过程中，被告人郏海斌向本院预交了赔偿款计人民币10万元。
上述事实，被告人郏海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人赵某1、谢某、尚某、邓某1能的证言、被害人代某的陈述、医疗诊断意见书、医院预缴款收据、收条、收款收据、自动投案的证明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定意见书、司法鉴定意见书、乙醇定量检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏海斌醉酒驾驶机动车未确保安全，因而发生交通事故，造成死亡1人、重伤1人的严重后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郏海斌案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有部分赔偿情节，予以从轻处罚。被告人郏海斌要求从宽处理；其辩护人辩称被告人郏海斌有自首、赔偿情节，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郏海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月二十四日起至二0一九年六月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 何信顺
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第420号
原告：河南森尼瑞电气有限公司。
法定代表人：陈文锋，该公司董事长。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌华鼎精机有限公司。
法定代表人：王春亭，该公司董事长。
被告：文春领，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告：张香，女，1965年7月27日出生，汉族。
被告：王春亭。
原告河南森尼瑞电气有限公司诉被告许昌华鼎精机有限公司、文春领、张香、王春亭追偿权纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭审理了本案。原告河南森尼瑞电气有限公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，被告许昌华鼎精机有限公司、文春领、张香、王春亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南森尼瑞电气有限公司诉称：2014年2月18日，被告许昌华鼎精机有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称许昌建行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份。约定许昌华鼎精机有限公司从许昌建行贷款400万元，约定利息为月息7.5%，贷款期限自2014年2月20日至2015年2月19日止。被告文春领、张香、王春亭对此笔贷款提供连带责任担保。同日，原告作为保证人也与许昌建行签订保证合同一份，约定原告对该笔贷款的本金、利息、滞纳金等承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按期归还贷款。2015年4月16日，许昌建行通知原告，要求原告承担连带保证责任，即代为归还被告的贷款本息等损失。当日，许昌行从原告的银行账户中划去4097527.75元本息，用来归还被告的贷款本�。为了维护原告自身的合法权益，起诉至法院，要求依法判处被告向原告共同赔偿损失人民币4097527.75及其利息（利息暂计算2000元）；诉讼费用由四被告承担。
被告许昌华鼎精机有限公司、文春领、张香、王春亭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告河南森尼瑞电气有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证各一份；2、被告与建设银行签订的贷款合同一份、原告与建设银行签订的保证合同一份，证明被告从银行贷款，原告为被告提供了担保。3、文春领与建行签订的保证合同一份；4、被告张香借款担保承诺书一份；5、王春亭与建行的保证合同一份；6、原告代为归还贷款的支付凭证一份。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月18日，被告许昌华鼎精机有限公司与中国建设银行股份有限公司许昌分行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，该份合同约定：被告许昌华鼎精机有限公司向该行借款400万元；约定年利率为7.5%；借款期限为2014年2月20日至2015年2月19日；原告河南森尼瑞电气有限公司及被告文春领、张香、王春亭为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司许昌分行按照合同约定将借款支付给被告许昌华鼎精机有限公司。合同到期后，被告许昌华鼎精机有限公司未能还款。原告于2015年4月16日代许昌华鼎精机有限公司还款400万元及利息97527.75元。
本院认为：为�务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为担保人已经履行了保证义务，替债务人许昌华鼎精机有限公司偿还了债务4097527.75元，原告依法可以向被告许昌华鼎精机有限公司行使追偿权。许昌华鼎精机有限公司不能偿还的部分，由于原告和其他连带责任保证人文春领、张香、王春亭没有约定分担比例，应当由文春领、张香、王春亭各分担25%。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告许昌华鼎精机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南森尼瑞电气有限公司款项4097527.75元；
二、被告文春领、张香、王春亭对许昌华鼎精机有限公司不能偿还的部分各承担25%的清偿责任。
案件受理费39597元，由被告许昌华鼎精机有限公司、文春领、张香、王春亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李�娟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖 娅 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 亚 飞
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初3921号
原告：罗光学，男，汉族，1956年3月12日生，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
被告：罗明友，男，汉族，1978年6月18日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
原告罗光学与被告罗明友健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗光学、被告罗明友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光学向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计4070.46元，其中（医疗费1331.46元、营养费1000元、生活护理费319.5元、住院生活补助费300元、误工费319.5元、交通费800元）。事实和理由：原告与被告并无矛盾，2017年4月29日，被告擅自挖原告修来家用的蓄水池，原告看见后就阻止其行为，被告毫无思索就用其携带的大铁锤往原告身上打去，将原告打伤。原告受伤后由兴仁县人民医院住院治疗3天，原告伤情经兴仁县人民医院诊断为：右臂部软组织损伤，2017年7月26日经兴仁县公安局仁网刑鉴通字[2017]360号鉴定为轻微伤。原告因此受伤花去医疗费1331.46元，营养费10000元，生活护理费319.5元，住院生活补助费300元，误工费319.5元，交通费800元。以上费用共计人民币4070.46元。被告对原告实施侵权行为，导致原告受伤，为依法维护原告的合法权益及我国法律之权威，原告特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华共和国人民诉讼法》等法律法规及相关司法解释之规定，依法提起民事诉讼，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗明友辩称：我没有打原告，我砌我院坝的砖，剩下的水泥浆填原告挖的坑，后来我跟原告说把这个坑填好，大家都好走路，原告就不允许我填这个坑，他就搬石头把自家搬摔倒了，摔倒哪里我不知道，事发当天我根本没有用大铁锤，而且我家里也没有大铁锤。原告躺在地上，我动手去拉他，他就报警说我用大锤打他。故我没有打原告，原告的所有费用我都不承担。
本院经审理认定事实如下：原告罗光学与被告罗明友系叔侄关系，2017年4月29日，原告罗光学与被告罗明友因土地问题发生纠纷并相互打斗，在打斗过程中被告罗明友推倒原告罗光学至其右臀部受伤，后原告到兴仁县人民医院治疗，住院3天。诊断为：右臀部软组织损伤，花去医疗费1218.96元。经兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为轻微伤。
另查明，被告罗明友因与原告罗光学因土地问题发生纠纷并打斗被兴仁县公安局大山派出所处罚200元行政罚款。
上述事实由原、被告陈述以及原告提交、本院依职权在兴仁县公安局大山派出所调取的材料在卷相互佐证，本院予以采信。
本院认为，被告罗明友与原告罗光学因土地问题发生纠纷并打斗，在打斗过程中被告罗明友推倒原告罗光学至其右臀部软组织损伤，事实清楚。有原告罗光学的陈述、被告罗明友在公安机关作的陈述相互补充和相互印证，足以认定。庭审中，被告罗明友辩解未打原告，其于2017年4月29日对公安机关陈述中明确认可推伤原告，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告罗明友对原告罗光学的医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费应予赔偿。其医疗费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告罗光学受伤后共花去医疗费1218.96元，有医疗费发票加以证实，足以认定；对原告主张护理费319.5元、住院生活补助费300元，未超过法定标准，应予支持；交通费虽无发票，但客观上已实际产生，结合实际情况，应酌情考虑50元。因无医生加强营养医嘱，对其主张的营养费1000元，不予支持。至于原告主张误工费319.5元，因本案中被告罗光志已年满61周岁，已达到男性退休年龄标准，故对其主张误工费319.5元，不予支持。综上，原告的损失应为医疗费1218.96元、护理费319.5元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计1888.46元。
被告罗明友与原告罗光学因土地问题发生纠纷，应当通过合法途径解决，其与原告在打斗过程中推倒原告罗光学至其右臀部受伤，已对原告罗光学的身体健康权造成侵害，其行为存在重大过错，对原告罗光学的损害应承担70%的主要责任，即赔偿原告罗光学医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失共计1321.92元（1888.46×70%=1321.92元）。原告罗光学与被告罗明友因土地问题发生纠纷，亦应当通过合法途径解决，其在因土地问题与被告产生矛盾相互打斗，对其损害的发生存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告罗明友的部分责任，故原告罗光学对自己的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项经济损失应承担30%的次要责任，即自行承担566.53元（1888.46×30%=566.53元）。
综上所述，原告罗光学关于被告罗明友赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费的请求，部分支持，对其请求的超过被告应当赔偿份额的部分，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
由被告罗明友赔偿原告罗光学医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费各项经济损失1321.92元，该款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗明友负担100元，原告罗光学负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨时军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔宪融
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1209号
上诉人（原审被告）：文某。
委托诉讼代理人：许友国，湖南省郴州市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某，农民。
上诉人文某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文某及其委托诉讼代理人许友国、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判黄某补偿文某100,000元；2、本案一、二审诉讼费由黄某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、文某与黄某之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方是自由恋爱，婚姻关系存续期间前后已达6年，已建立牢固、深厚的夫妻感情。由于文某身体残疾，未能生育等原因导致脾气欠佳，夫妻暂时失和，感情并未彻底破裂。2、双方有共同财产没有处理。黄某从事皮草加工行业，收入丰厚，一审判决认定黄某无业无产，对文某不公平。二、一审判决没有保护妇女合法权益。1、一审对文某离婚后的基本生活条件未予慎重考量，必将造成文某今后生活困难。文某身患残疾，需要进行治疗，需承担大量医疗费用，同时，由于文某身体构成伤残，丧失了劳动能力，一审判决双方离婚，但未判决黄某承担一定的帮助义务，对文某不公。2、黄某对文某的补偿可采取多种方式，可在分割夫妻共同财产时适当照顾女方权益给予多分，也可在离婚的前提之下，就文某疾病治疗、因伤残丧失劳动能力，由黄某给予相应的补偿。
黄某辩称，1、双方夫妻感情已经彻底破裂，在这几年间，双方经常吵架，文某对黄某实施家庭暴力。2016年5月16日，文某还去黄某老家砸了黄某的房子。2、婚姻关系存续期间，黄某所有的银行卡都在文某手中，两人的收入用来买家具、××了，剩下的钱都在文某手上，现在黄某只要求离婚，不要求分割财产，债务由黄某承担。3、文某不能要求黄某补偿，黄某没有拿家里的保险单、钱，而且文某的伤残是她自己不吃药造成的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：1、判令准许黄某、文某离婚；2、夫妻双方无共同财产、无共同债务；3、本案诉讼费由文某负担。
一审法院认定事实：黄某与文某于2009年底在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚好，未生育小孩。婚后，由于黄某认为文某经常实施家庭暴力，更为严重的是在2015年3月2日文某用水果刀划伤黄某的面部，用拖鞋打黄某的头部，用脚踢黄某的头部。第二天文某继续殴打黄某，黄某被迫离家出走，后在郴州市救助站的帮助下才回到老家。2015年3月13日黄某曾向法院起诉离婚，2015年4月15日法院判决不准许离婚。判决后，双方一直分居两地，情况毫无改善，故黄某再次诉至法院。双方在婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
一审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，双方在婚后一直感情不好，文某还殴打黄某，甚至在2015年3月2日文某用水果刀划伤黄某的面部，用拖鞋打黄某的头部，用脚踢黄某的头部。在2015年4月15日法院判决双方不准许离婚后，双方一直分居，情况毫无改善，故应认为双方的夫妻感情已经完全破裂，黄某要求离婚的诉请，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“准许原告黄某与被告文某离婚。本案受理费200元，由被告文某承担。”
本院二审期间，文某围绕其上诉请求，依法向本院提交湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明婚姻关系存续期间文某构成伤残，对以后生活、工作都有影响，黄某应该给予文某100,000元的补偿。
黄某质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，文某的伤残是由文某自己造成的，黄某也没有钱进行补偿，离婚后黄某一无所有。
黄某为反驳文某的上诉请求，依法向本院提交了一组照片（15张），拟证明2016年5月16日文某到黄某老家砸房子。
文某质证认为，这些照片无法证明房子是文某砸的。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：对文某提交的湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，黄某对真实性、合法性均无异议，可以证明文某构成伤残的事实，本院予以采信；对黄某提交的照片，只能反映黄某老家房子遭到破坏的事实，但文某否认是其砸的，黄某无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：（一）经湘南学院司法鉴定中心鉴定，文某双侧输卵管阻塞构成陆级伤残等级。（二）文某在与黄某结婚之前已生育一子，现年14岁。（三）文某在一审时未提出要求黄某给予经济补偿，黄某、文某在一审庭审时均认可没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、黄某与文某夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二、双方是否有共同财产未予分割，如果有，应如何分割；三、如果准许双方离婚，黄某是否应给予文某适当补偿。
关于争议焦点一。黄某与文某虽是自由恋爱结婚，但双方在婚后生活中未能互谅互让，相互包容，经常发生矛盾，文某还曾殴打黄某，导致黄某离家出走，夫妻感情破裂。在2015年4月15日法院判决双方不准离婚后，双方一直分居，夫妻感情并未改善，故一审判决认定双方夫妻感情确已破裂，准许双方离婚并无不当。
关于争议焦点二。文某上诉认为有夫妻共同财产未予分割，但没有提交相关的证据予以证实，且其在一审庭审中认可无夫妻共同财产。故对文某要求分割夫妻共同财产的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点三。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。本案中，文某虽经湘南学院司法鉴定中心鉴定，因双侧输卵管阻塞构成陆级伤残等级，但文某并未丧失劳动能力，且其离婚后有住处，也不需要黄某以其个人的住房进行帮助，文某未提交充分的证据证明其确实生活困难，且文某在一审时未提出要求黄某给予相应补偿，文某在二审中提出要求黄某给予经济困难补偿，属于在二审中增加的请求，本院二审庭审中主持双方进行调解，但因黄某不同意而调解不成。故对文某的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，文某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人文某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘 扬
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第315号
原告刘凤荣，女，1964年5月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告洪岩，女，1971年8月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘凤荣与被告洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤荣、被告洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告因为买车向原告借了现金10000元，约定还款期限为2014年7月8日，月息2分，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，至今未归还本金和利息。因双方无法自行和解，故诉至法院。请求法院判决：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；二、请求判令被告偿还10000元的利息4800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，且同意还钱。因现在没有工作，还不了那么多钱，只能偿还12400元。
在本案开庭审理过程中，原告刘凤荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告洪岩发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1：借据一份。拟证明：2013年7月8日被告洪岩向原告借款10000的事实并约定月息为2分，还款日期为2014年7月8日。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性和证明的问题均无异议。
被告洪岩未举示证据。
本院确认：原告刘凤荣提交的证据A1能够证明被告洪岩于2013年7月8日向其借款10000元并约定月息为2分的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年7月8日，被告洪岩向原告刘凤荣借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2014年7月8日。被告至今未偿还借款本金及利息，形成诉讼。
本院认为：原告刘凤荣主张被告洪岩向其借款10000元，有被告洪岩出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2014年7月8日为还款日期，现原告经多次催要借款，被告仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告关于借款利息的约定，是双方在平等基础上经共同协商达成的真实意思表示，故原告请求被告偿还借款10000元自2013年7月8日借款之日起至2015年7月8日止的利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤荣借款10000元；
二、被告洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤荣借款利息4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告洪岩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第315号
原告刘凤荣，女，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告洪岩，女，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告刘凤荣与被告洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤荣、被告洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告因为买车向原告借了现金10000元，约定还款期限为2014年7月8日，月息2分，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱，至今未归还本金和利息。因双方无法自行和解，故诉至法院。请求法院判决：一、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；二、请求判令被告偿还10000元的利息4800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，且同意还钱。因现在没有工作，还不了那么多钱，只能偿还12400元。
在本案开庭审理过程中，原告刘凤荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告洪岩发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1：借据一份。拟证明：2013年7月8日被告洪岩向原告借款10000的事实并约定月息为2分，还款日期为2014年7月8日。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1的真实性和证明的问题均无异议。
被告洪岩未举示证据。
本院确认：原告刘凤荣提交的证据A1能够证明被告洪岩于2013年7月8日向其借款10000元并约定月息为2分的事实，该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：2013年7月8日，被告洪岩向原告刘凤荣借款10000元，并出具借条一份，约定月息2分，还款日期为2014年7月8日。被告至今未偿还借款本金及利息，形成诉讼。
本院认为：原告刘凤荣主张被告洪岩向其借款10000元，有被告洪岩出具的借条予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。双方约定2014年7月8日为还款日期，现原告经多次催要借款，被告仍未还款，已属违约。故原告请求法院判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告关于借款利息的约定，是双方在平等基础上经共同协商达成的真实意思表示，故原告请求被告偿还借款10000元自2013年7月8日借款之日起至2015年7月8日止的利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤荣借款10000元；
二、被告洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤荣借款利息4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告洪岩负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 雪
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执968号
申请执行人康桂才，男，汉族，1951年12月11日出生，住高碑店市。
被执行人尤义龙，男，汉族，1990年9月16日出生，住高碑店市。
被执行人王虎，男，汉族，1968年12月9日出生，住高碑店市。
康桂才申请尤义龙等机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初219号已经发生法律效力。康桂才于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂�其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘锁成
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1830号
上诉人（原审原告）董航翔，男，1987年3月24日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）海城市屹弘冶金炉料制造有限公司，住所地海城市牌楼镇。
法定代表人张允，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张成广，男，1966年12月25日出生，现住海城市牌楼镇。
被上诉人（原审被告）刘志勇，男，1966年5月12日出生，现住营口市站前区。
原审原告王秀芝，女，1937年4月17日出生，现在营口市西市区。
原审原告董维顺，男，1968年2月15日出生，现住营口市西市区。
原审原告董维强，男，1964年9月2日出生，现住营口市西市区。
上诉人董航翔因与被上诉人海城市屹弘冶金炉料制造有限公司、张成广、刘志勇、原审原告王秀芝、董维顺、董维强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董航翔上诉请求：请求撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1564号民事裁定，依法追加营口兴达轻钢彩板有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司为被上诉人，并判决被上诉人赔偿700633元。
董航翔、王秀芝、董维顺、董维强向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失700633元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董维良系原告董航翔父亲，原告王秀芝儿子。董维良父亲董文昌于2016年9月16日死亡，本院依法追加了董文昌的继承人，董文昌的儿子董维强、董维顺作为本案的共同原告参加诉讼。2014年10月9日，被告海城市屹弘冶金炉料制造有限公司与被告张成广签订了彩板安装施工协议书。2014年10月11日被告刘志勇带领施工人员按照约定进入施工工地，于2014年10月13日开始施工。2014年10月26日，董维良从彩板房顶坠落，当场死亡。事故发生后，原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认董维良与被告海城市屹弘冶金炉料制造有限公司存在劳动关系。2015年3月27日，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2015]155号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告不服，诉至海城市人民法院，2015年10月8日，海城市人民法院作出（2015）海民一初字第00184号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终44号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案外人营口兴达轻钢彩板有限公司为董维良投保团体人身意外伤害保险，保险期限自2014年4月29日至2015年4月29日。2014年11月10日，营口兴达轻钢彩板有限公司法定代表人丁涛为海城市公安局内保大队出询问笔录一份，丁涛称其公司在海城牌楼的一个工厂内有安装彩板的工程，在2014年10月26日其公司职工董维良干活时从屋顶跌落死亡。丁涛在询问笔录中称董维良系其公司的工人。2014年11月7日，被告刘志勇为海城市安监局出具询问笔录一份，被告刘志勇称其系营口兴达轻钢彩板有限公司安装队队长，公司给刘志勇开绩效工资，工作由公司安排，自己也联系一些安装的工作，报酬为一次一结算，没有工作时公司也给开少量的工资；到被告海城市屹弘冶金炉料制造有限公司进行安装作业是公司主管派人去的，派去的人中有董维良；这次的安装活是被告张成广联系的，张成广没有收取中介费用，合同开始是由被告海城市屹弘冶金炉料制造有限公司和被告张成广签的，后来因为活是刘志勇带人干，就由刘志勇代表营口兴达轻钢彩板有限公司签的合同。一审法院认为，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03民终44号民事判决书已经发生法律效力。该判决已经确认原告与被告海城市屹弘冶金炉料制造有限公司不存在劳动关系。从营口兴达轻钢彩板有限公司法定代表人丁涛和被告刘志勇的询问笔录可以看出，被告张成广仅负责介绍，并没有收取中介费用。涉案工程实际由被告刘志勇带人施工。被告刘志勇与死者董维良同为营口兴达轻钢彩板有限公司职工。刘志勇为安装队队长，其带领其他工人到被告海城市屹弘冶金炉料制造有限公司施工也是由营口兴达轻钢彩板有限公司安排。综上，原告所列的被告均不是本案的赔偿责任主体。裁定：驳回原告董航翔、王秀芝、董维顺、董维强的起诉。案件受理费10806元系缓交，免于收取。
本院审理查明，二审审理查明事实与原审裁定认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人海城市屹弘冶金炉料制造有限公司与海城市牌楼镇大旺村村民张成广安装队签订了彩板安装施工协议书，刘志勇代表海城市牌楼镇大旺村村民张成广安装队在协议书上签字。被上诉人刘志勇、海城市屹弘冶金炉料制造有限公司是合同双方当事人，上诉人董航翔父亲董维良在施工过程中从房顶坠落当场死亡，鞍山市中级人民法院判决书确认董维良与被上诉人海城市屹弘冶金炉料制造有限公司之间不存在劳动关系，并没有认定双方不存在其他法律关系。另营口兴达轻钢彩板有限公司法定代表人丁涛在笔录中认可董维良是其公司工人，应依职权通知或依当事人申请追加营口兴达轻钢彩板有限公司参加诉讼。综上，原审驳回上诉人董航翔起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1564号民事裁定；
二、本案指令营口市站前区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王启香
审 判 员 周贵祥
审 判 员 郑玉霞
二〇一八年五月八日
法官助理 张 育
书 记 员 吕晓朦
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终605号
上诉人（原审被告）：叶连财，男，1970年4月8日出生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：崔恒斌，男，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人叶连财因与被上诉人崔恒斌合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶连财上诉请求：撤销（2018）吉0582民初640号民事判决并重新审理本案。主要事实和理由：1、2012年1月2日双方签订协议书时约定，如果叶连财帮助崔恒斌更改营运线路，叶连财就不再支付每日30元的经济补偿。2014年10月16日，双方与运管所、客运公司四方共同签订了更改营运线路协议书，崔恒斌达到了更改线路的目的，因此叶连财无需向崔恒斌支付任何经济补偿金；2、“四方协议”签订后，运行大约半个月后，崔恒斌找到叶连财协商要求在叶连财之前发车并承诺不损害叶连财的利益，叶连财同意崔恒斌提前10分钟发车。但在履行过程中，崔恒斌多次违约侵害叶连财的利益，叶连财无奈又恢复了“四方协议”约定的发车时间。双方之间不存在“叶连财让崔恒斌提前10分钟发车而抵顶每日30元补偿”的事实；3、崔恒斌起诉主张2012年1月2日至2018年3月20日的补偿费用，而一审法院判令叶连财给付2018年4月10日之后的补偿费用，审理程序明显错误。
崔恒斌辩称，2012年1月2日的协议书是双方自愿签订的，当时双方口头约定，如果崔恒斌以后更改营运线路，崔恒斌上下午发车时间要在叶连财发车时间之前，否则叶连财就一并把钱给崔恒斌算清，叶连财也同意了。2014年崔恒斌更改营运线路后，叶连财反悔并没有让崔恒斌发车时间改在叶连财之前，“四方协议”签订时，运管所按正常程序将崔恒斌发车时间安排在叶连财之后。事后，崔恒斌与叶连财又私下达成协议，崔恒斌提前10分钟发车，崔恒斌放弃经济补偿。但后来叶连财又反悔了，所以崔恒斌提起诉讼。
崔恒斌向一审法院起诉请求：叶连财给付崔恒斌经济补偿费68400元（2012年1月2日至2018年3月30日，共计2280天，每天30元）。
一审法院认定事实：崔恒斌、叶连财均系经营客运运输，崔恒斌经营集安市至秋皮村客运，叶连财经营集安市至石湖村客运。2011年秋，叶连财更换客车（原客车乘坐人员为21座位，新客车乘坐人员为29座位，比原客车增加乘坐人员8个座位）。2012年1月2日，双方达成经济补偿协议，叶连财给付崔恒斌客车增加3个座位的日经济补偿30元。2014年10月16日，崔恒斌客车改运线路（危线等原因），与叶连财客车运营同一经由线路，并与叶连财达成经济补偿协议附加条件：崔恒斌客车早发时间提前叶连财客车早发时间10分钟，叶连财日经济补偿30元，不再执行。2018年4月10日，叶连财改回客车早发时间，即提前崔恒斌客车早发时间10分钟。现崔恒斌诉至法院，要求叶连财给付2280日经济补偿（每天30元）68400元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议、依法成立的合同，受法律保护。第六十二条规定：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，双方签订的客车增加座位补偿协议，崔恒斌改变运营线路（经相关部门批准）后，因与叶连财附加协议：更改客车早发时间而生效，即双方达成的崔恒斌客车早发时间提前叶连财客车早发时间10分钟，而不再执行叶连财的日经济补偿30元。现叶连财改回其客车早发时间，即提前在崔恒斌客车早发前10分钟，叶连财按协议给付崔恒斌日经济损失30元，符合双方订立经济补偿协议时的真实意思表示，受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：叶连财赔偿崔恒斌客车增加座位日经济补偿30元，于2018年4月10日起执行。案件受理费755元（已减半收取），由叶连财负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案系因2012年1月2日协议书在履行过程中产生的纠纷，故本案案由应为合同纠纷。2012年1月2日协议书终止履行的前提条件为：崔恒斌配合叶连财新车上线，叶连财配合崔恒斌更改营运线路；营运线路更改后，崔恒斌发车时间早于叶连财发生时间10分钟。根据查证的事实，从崔恒斌变更营运线路后至2018年4月10日，叶连财履行了上述约定，该段时间内2012年1月2日协议书终止履行的条件已经成就。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”崔恒斌主张叶连财给付其2012年1月2日至2018年3月30日期间的经济补偿费68400元，本院不予支持。一审判决结果超出了崔恒斌的诉讼请求，二审予以纠正。
综上所述，叶连财的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初640号民事判决；
二、驳回崔恒斌的诉讼请求。
一审案件受理费755元（已减半收取）、二审案件受理费50元，合计805元，由崔恒斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立武
审判员 黄智慧
审判员 张 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 于 诗
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2130号
上诉人（原审被告）：彭造贤，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人（原审被告）：刘小英，女，1979年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人(原审原告)：刘朝辉，男，1971年2月10日生，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区，
上诉人彭造贤、刘小英因与被上诉人刘朝辉民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭造贤、刘小英上诉请求：1、改判驳回被上诉人主张利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人彭造贤系合作关系，后因被上诉人迫使上诉人彭造贤出具借条，故双方未约定利息。一审判决支持被上诉人要求支付利息的诉讼请求缺乏事实根据。
被上诉人刘朝辉，我借钱给上诉人，借款期限为一年半，借款期限届满后，上诉人应当偿还利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原判。
被上诉人刘朝辉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告彭造贤、刘小英共同偿还原告借款8万元及利息（利息自2015年12月8日起按年利率6%计算实际还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，被告彭造贤因生意周转向原告借款8万元，约定借期为一年半，并出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。被告刘小英与彭造贤系夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故刘小英应承担共同偿还责任。原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与被告间的借贷关系有借条证明，金额确实，借款本金可以认定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息应从借期到期后开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭造贤、刘小英共同归还原告刘朝辉借款80000元及逾期还款利息（从2015年12月10日起按年息6%计算至2017年5月26日止），限判决生效后十日内付清；案件受理费1980元、保全费820元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付逾期利息？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。根据上诉人彭造贤出具的借条，双方未约定借期内的利息及逾期利息，被上诉人刘朝辉要求上诉人按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉请求与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭造贤、刘小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭造贤、刘小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一八年一月三日
书记员 谭 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2852号
原告：汪志壮，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：吴加红，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告汪志壮与被告吴加红健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志壮及其委托诉讼代理人李万生、被告吴加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴加红赔偿原告医疗费8691.35元、住院伙食补助费250元、误工费18000元、护理费6750元、营养费1350元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计38441.35元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日凌晨1时，原告被被告殴打，导致原告鼻骨、眼骨骨折，造成视力下降。经住院治疗，现病情稳定。由于被告的行为造成原告经济损失共计38441.35元。故原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告吴加红辩称：对原告造成损害的事实属实，但原告主张的具体损失金额由法院核实确定，被告现在暂无履行能力。
本院经审理查明案件事实如下：经本院（2017）浙0191刑初199号刑事判决书确定：2016年5月3日凌晨0时许，被告在杭州经济技术开发区帝豪娱乐会所809包厢内因琐事与原告发生言语冲突，后被告用头撞击原告脸部，造成原告鼻部当场出血。当日凌晨1时40分许，被告在帝豪娱乐会所一楼门口再次与原告发生冲突，被告用拳击打原告左眼，在原告倒地后被告仍用脚踹踢原告头部。经鉴定，被害人汪志壮面部损伤符合钝性外力作用所致，伤致其双侧鼻骨骨折，该损伤程度评定为轻伤二级。被告因此被判故意伤害罪，处有期徒刑十一个月。
另查明，原告伤后至浙江省东方医院住院治疗，被诊断为左眼球钝挫伤、左眼眼睑裂伤、左眼视神经挫伤、左眼眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折等。原告住院时间为2016年5月3日至2016年5月8日，共计5天。后原告多次门诊，共花费医疗费8691.35元。受原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：损害未达伤残级别，建议伤后误工期为120日，护理期45日，营养期45日。
原告出生于1989年5月10日，自2015年12月24日起暂住于杭州市。
本院认为：公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告的殴打行为导致原告受伤的事实清楚，原告的合理损失应由被告赔偿。
原告主张的各项损失,本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定如下：1.医疗费8691.35元；2.住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3.营养费11350元（30元／天×45天）；4.护理费，根据原告主张为6750元（150元／天×45天）；5.误工费，根据原告主张为18000元（150元／天×120天）；6.精神损害抚慰金2000元，无事实依据，本院不予支持；7.鉴定费，因系原告自行委托，由原告自行承担。综上，原告可列入赔偿的金额为35041.35元。原告诉称要求被告赔偿的鉴定费及精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴加红于本判决生效之日起十日内支付原告汪志壮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计35041.35元；
二、驳回原告汪志壮其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪志壮负担18元，由被告吴加红负担182元。原告汪志壮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴加红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 斌
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初483号
原告:邓长美，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:余翼华，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
原告邓长美诉被告余翼华不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邓长美于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓长美撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告邓长美负担。
审判员 董康君
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐明盼
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）安少刑初字第9号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人兰玉兴，男，1956年7月6日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无业，住福建省福安市（户籍地：福安市）。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2008年11月30日被刑事拘留，12月17日被逮捕，12月18日被取保候审，2009年2月12日由本院决定逮捕，同日被取保候审。
辩护人郭国强，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉(2009)24号起诉书指控被告人兰玉兴犯猥亵儿童罪，于2008年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,因涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人兰玉兴及辩护人郭国强到庭参加诉讼。本案适用普通程序简化审，现已审理终结。
经审理查明，2008年11月16日下午，被告人兰玉兴在福安市阳头街道黄厝巷路口见占某（2001年7月26日出生）、陈某1、陈某婕（均于2001年4月18日出生）途经该处，遂以给糖果吃为诱饵，将三人骗至福安市阳头街道黄厝下巷21号家中，在大厅先后将占某、陈某1抱至膝盖，将手伸进占某、陈某1的袜子内，用手摸其外阴部。而后，分别给占某、陈某1人民币各一元。
2008年11月23日下午，被告人兰玉兴在自家门口见到路过的占某与男孩陈某3，又以给牛奶、水果吃为诱饵，将占某骗至家中，在大厅处将占某抱至膝盖，将手伸进占某的裤子内，用手摸其外阴部。
2008年11月29日下午，被告人兰玉兴在自家门口见到占某，以买汉堡吃为诱饵让占某叫陈某4婕到其家中，在自家厨房内，被告人兰玉兴两次将陈某4婕抱至膝盖，将手伸进陈某4婕的裤子内，用手摸其外阴部。
上述事实，被告人兰玉兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人占某陈述及辨认笔录、陈某4婕陈述及辨认笔录、被害人陈某1陈述及辨认笔录、证人陈某2证言、证人吴某证言及辨认笔录、证人陈某3证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、福安市妇幼保健院疾病证明书、户籍证明、人员基本信息表、破案经过、被告人兰玉兴供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰玉兴以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人郭国强关于“被告人兰玉兴实施猥亵行为的场所在室内，与室外不同；猥亵手段没有威胁，用抚摸的方式而不是抓、抠等手段；没有造成什么伤害，其犯罪情节较轻、危害较小。被告人认罪态度好，悔罪态度明显，年事已高，有严重疾病，请求对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，在室内与室外猥亵并没有本质上的不同，如果在公共场所当众猥亵妇女的，依法应在五年以上量刑；用抚摸而非抓、抠等手段，二者虽然有些区别，但均是猥亵行为；本案被害人身体上虽没有具体的损伤，但被告人的行为给被害人本人及其父母造成的伤害是客观存在的，辩护人关于本案情节较轻、危害较小的辩护意见依据不足，不予采纳；辩护人关于被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳；由于本案被告人兰玉兴猥亵多达三人，情节恶劣，辩护人要求适用缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款的规定，判决如下：
被告人兰玉兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月17日起至2012年6月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 兰张英
审判员 王林清
审判员 陈建霞
二〇〇九年七月十七日
书记员 王倩倩
法条附注：
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初326号
原告：邬晶，男，汉族，农民。
被告：孙德龙，男，汉族，农民。
原告邬晶与被告孙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邬晶于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬晶撤诉。
案件受理费25元，由原告邬晶负担。
审判员 刘世平
二〇一八年二月六日
书记员 陈思冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2799号
原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告邢学明，男，1970年9月20日出生，满族，其他自然情况不详。
被告周玉华，女，1970年6月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王文臣与被告邢学明、周玉华民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文臣到庭参加诉讼。被告邢学明、周玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文臣诉称，2014年11月28日，被告邢学明、周玉华（二人系夫妻关系）共同用邢学明坐落于锦山镇某区的房产作为抵押向原告借款20万元。双方签订了借款合同，办理了他项权证，在赤峰市公证处办理了公证。借款期限为2014年11月28日至2015年11月27日止。借款到期后，二被告既不还本又不还息。并一再推托。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；2、判令二被告自2015年11月28日按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费，律师代理费。
被告邢学明、周玉华未答辩。
原告王文臣为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
1、借据、银行转账凭证、证明各1份，证明被告向原告借款20万元，并通过银行转账向被告支付了20万元款项。
2、抵押合同、公证书、房产证、他项权证各1份(均为复印件)，证明二被告将房产抵押给原告。
3、结婚证1枚(复印件)，证明二被告系夫妻关系。
被告邢学明、周玉华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月28日，被告邢学明、周玉华与原告王文臣签订抵押借款合同一份，协议约定，原告借给被告邢学明、周玉华人民币20万元；借款期限12个月，自2014年11月28日至2015年11月27日止，自实际提款日起算；借款月利息为20‰，按每三个月结息一次。双方还约定，被告邢学明以其名下的位于喀喇沁旗锦山镇某区的房产的全部权益及价值作为偿还上述借款的担保；担保范围为本合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述协议签订后，原被双方在赤峰市公证处办理了公证。同日，原告依约向二被告交付了借款20万元，二被告为原告出具了借款借据一枚。2014年12月4日，双方在喀喇沁旗房地产管理局办理了房产抵押登记。借款后，被告按约定向原告偿还了借期内的利息，本金至今未还。现原告诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元，原告对二被告抵押的房产享有优先受偿权；2、判令二被告自2015年11月28日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、执行费，律师代理费。
本院认为，债务应当清偿。被告邢学明、周玉华在原告王文臣处借款属实，二被告应当按约定承担还款义务。原告要求被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将抵押物作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案中，被告邢学明将其名下房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢学明、周玉华于本判决生效后立即向原告王文臣偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付利息(自2015年11月28日起至借款还清之日止)；
二、原告王文臣对邢学明名下的位于赤峰市喀喇沁旗锦山镇某区2﹟742号房产（房屋所有权证号：喀旗房权证锦山镇字第100086**号）在上述本息范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 江 北
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1097号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：刘振荣，男，1951年4月3日出生，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡、被告刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金35，600.00元，截止到2018年1月1日利息21，934.90元，合计57，534.90元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：刘振荣于2013年11月14日在环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）借款36，000.00元，约定还款日期为2015年11月10日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款于2014年12月25日归还贷款本金400元，利息49.52元，余下贷款到期后，被告没有履行还款义务。
刘振荣辩称：我是农民，我不知道贷款多少，是村上贷的款。1998年遭受灾害，那时候我贷款，贷款多少我不知道，这个钱有二十多年了。当时让我转贷，说给不给贷都行，我当时同意了转贷。我同意还款，但是没有能力还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同、贷款凭证，刘振荣没有异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
刘振荣未向本院举证。
根据当事人陈述及举证、质证、认证，本院认定事实如下：2013年11月14日刘振荣（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币36，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年11月14日起至2016年11月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。签订合同当日，刘振荣以耕牛用途为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币36，000.00元，约定还款日期为2015年11月10日。刘振荣于2014年12月25日还款贷款本金400.00元，利息49.52元。借款到期后，剩余本金和利息没有履行还款义务。截止2018年1月1日，刘振荣尚欠借款本金35,600.00元,利息21，934.90元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：刘振荣与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘振荣未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘振荣返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，600.00元、支付利息21，934.90元（计算至2018年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费620.00元由刘振荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 乐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1888号
申请执行人章小琴
被执行人杨赟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4541号，依法向被执行人杨赟发出执行通知书，责令被执行人杨赟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨赟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 潘洁蓉