江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7440号
原告：胡安坤，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：何婷婷，系原告之妻，1987年10月22日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：重庆腾达实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路附205号。
负责人：陈武林，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦11楼。
负责人：罗进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告胡安坤诉被告重庆腾达实业有限公司（以下简称“腾达公司”）、中国平安财产股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，根据徐州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，后因被告平安保险公司申请对原告的后续治疗与交通事故之间的因果关系鉴定依法转为普通程序于2017年9月13日公开开庭审理。原告胡安坤及其委托代理人何婷婷、被告平安保险委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。被告腾达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失32227元（为方便计算与履行，以下均保留整数）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月30日17时10分许，王建川驾驶渝Ａ×××××号（临时行驶车号牌）特殊结构货车，沿苏S2**省道由南向北行驶至14KM+180M地段向右驶出机动车道路时，与沿苏S2**省道东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤、电动车损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队处理，王建川负事故的全部责任。王建川驾驶的车辆登记在被告腾达公司名下并在被告平安保险公司投保。原告伤后第一次治疗产生的相应损失已经由邳州市人民法院判决并履行完毕。后因左大腿血肿，原告至新沂市人民医院进行第二次、第三次治疗，共住院30天，花费医疗费11633元。
被告腾达公司未答辩。
被告平安保险公司辩称，认为原告本次主张的两次住院治疗损失与2015年5月30日事故没有关联性；原告系公务员，不存在误工损失；车辆商业险未购买不计免赔，商业险应扣减不计免赔额20%。答辩人不承担程序性费用。
经审理查明，2015年5月30日17时10分许，王建川驾驶渝Ａ×××××号（临时行驶车号牌）轻型特殊结构货车，沿苏S2**省道由南向北行驶至14KM+180M地段向右驶出道路进入加油站时，遇沿苏S2**省道东侧非机动车道由南向北行驶的原告胡安坤驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告胡安坤受伤、电动自行车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队作出新公交认字【2015】第209号道路交通事故认定书，认定：王建川承担事故全部责任；胡安坤无责任。
原告胡安坤受伤后当日入新沂市人民医院住院治疗，经诊断为L1-4右侧横突骨折、右侧第12肋骨折、左侧臀部皮下血肿、多发皮肤挫伤等。原告就其第一次治疗产生的损失诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2015）邳民初字第3527号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告胡安坤各项损失合计17340元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡安坤各项损失合计2835.53元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告重庆腾达实业有限公司赔偿原告胡安坤各项损失合计708.88元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告胡安坤的其他诉讼请求。”该判决已生效并履行完毕。2015年10月22日，原告因“左大腿渐大性肿块4月余”第二次至新沂市人民医院治疗，行左大腿血肿切除术，于2015年11月5日出院。2016年4月19日原告因左大腿外伤1年，包块复发2月再次至新沂市人民医院治疗，行左大腿血肿清除术，于2016年5月5日出院。共住院30日，花费医疗费11633元。
另查明，王建川持“A2”型机动车驾驶证；肇事车辆渝Ａ×××××号（临时行驶车号牌）轻型特殊结构货车属被告腾达公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为20万元），商业第三者责任险未约定不计免赔条款（免赔率为20%）。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告胡安坤系江苏省新沂市人民法院正式干警，原告伤后由其妻何婷婷护理。
本案第一次庭审中，被告平安公司提出申请对原告后两次治疗与2015年5月30日事故之间的因果关系进行鉴定，本院依法予以准许并委托徐州市医学会进行鉴定，因申请人未按照鉴定机构规定的时间缴纳鉴定费，鉴定机构于2017年7月13日作出决定退案。
上述事实，有（2015）邳民初字第3527号民事判决书、新沂市人民医院医疗文证、医疗费发票、徐州市医学会医疗损失鉴定办公室出具的函及本案庭审笔录等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡安坤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆渝Ａ×××××号轻型特殊结构货车的驾驶员王建川驾驶车辆履行职务过程中发生侵权行为，应由其雇主即被告腾达公司承担侵权损害赔偿责任。车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应先由平安公司根据保险合同在保险剩余限额内赔付，不足部分由被告腾达公司进行赔偿。
被告平安保险公司提出原告的本次主张的两次治疗及相关损失与2015年5月30日的事故之间没有因果关系，而原告举证的医疗文证足以证明2015年10月22日、2016年4月19日两度住院均是2015年5月30日的事故造成的创面血肿复发导致。被告平安公司拟通过法医鉴定排除因果关系但未及时缴纳鉴定费用导致鉴定案件被退回，因此平安保险公司没有证据推翻原告的因果关系证明，本院对被告平安保险公司的该项辩解意见不予采纳。
关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告存在固定收入，未提供证据证实其受伤期间存在收入减少的情况，故其主张误工费不予支持。
关于原告主张的护理费，原告伤左大腿部，行血肿切除术，必然导致行动不便需要护理，本院结合原告的伤情及住院天数酌情支持护理60天，原告主张按照上一年度城镇居民人均收入40152元/年计算，结合其妻护理的事实，原告的主张的计算标准合理，本院予以支持，则护理费为40152元/年/365天*60天=6600元。原告主张8690元，本院予以部分支持6600元。
关于原告主张的其他各项损失：1、医疗费，原告主张医疗费11633元，已提供医疗文证及票据予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗30天，按50元/天计算住院天数30天为1500元，原告主张1500元，予以支持。3、营养费，按34元/天计算住院天数30天为1020元，原告主张2686元，予以部分支持。4、交通费，原告未能提供相关票证证实交通费损失，考虑到原告往返医院治疗的实际需要，结合原告的住院天数，本院酌情予以支持300元。
综上，原告的损失为：医疗费11633元、住院伙食补助费1500元、营养费1020元、护理费6600元、交通费300元，合计21053元。上述损失应当首先由被告平安保险公司在交强险剩余限额内承担：护理费6600元、交通费300元，合计6900元。对超过交强险限额部分的损失14153元（21053元－6900元），因肇事车辆未投保不计免赔，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%即14153元×80%≈11322元；由被告腾达公司承担20%的商业险免赔额即14153元×20%≈2831元。被告腾达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险限额内赔偿原告胡安坤各项损失合计6900元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告胡安坤各项损失合计11322元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告重庆腾达实业有限公司赔偿原告胡安坤各项损失合计2831元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告胡安坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆腾达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 徐 超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李怡丽