wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终45号
上诉人（原审原告）黄乃水，男，汉族，1980年9月2日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）薛承登，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）吴丽如，女，汉族，1980年7月26日出生，住福建省罗源县。
上诉人黄乃水不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄乃水上诉称：一、上诉人与被上诉人所签借条明确约定发生纠纷由福州市晋安区人民法院管辖；二、上诉人一直暂住于福州市晋安区，且在福州市晋安区经营一家酒店，福州市晋安区应视为上诉人的经常居住地；三、被上诉人接收货币地点在上诉人经营的XX酒店，故本案的合同履行地是福州市晋安区。根据上述事实，上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。讼争借条虽载明“双方同意因借条引起的纠纷，均由福州市晋安区人民法院管辖”，但本案并无证据证明福州市晋安区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。该协议管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人薛承登、吴丽如系本案被告，其住所地位于福建省罗源县，罗源县人民法院系被告住所地法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，上诉人作为原告，诉请被上诉人交付货币，接收货币一方应为上诉人，上诉人所在地为合同履行地。因上诉人住所地在福建省罗源县，本案合同履行地法院亦为罗源县人民法院。综上，罗源县人民法院对本案享有管辖权。上诉人所提供的证据不足以证明其经常居住地和合同履行地位于福州市晋安区，其关于本案应由福州市晋安区人民法院管辖的主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1134号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
法定代表人：章正辉，行长。
委托代理人：涂文士，男，该行职员。
被告：周和森，男，1967年10月9日出生。
被告：吴欣建，男，1959年5月28日出生。
被告：周高城，男，1975年9月7日出生。
被告：周和器，男，1976年11月12日出生。
被告：周调森，男，1981年7月28日出生。
被告：周和装，男，1974年3月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称中国农行大田支行）与被告周和森、吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员涂劲蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行大田支行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼，被告周和森、吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农行大田支行诉称：2011年10月12日，原告与被告周和森、吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装签订《农户贷款借款合同》，被告周和森向原告借款人民币50000元，采用自助可循环方式借款，借款期限三年，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，被告吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装提供最高额连带责任保证，被告周和森于2013年10月12日通过自助借款方式借款人民币50000元，到期日为2014年10月11日，故请求判令：1、被告周和森偿还原告结欠逾期借款本金50000元，利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并支付自2015年3月12日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息。2、被告吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装对被告周和森尚欠借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周和森、吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年10月12日，原告中国农行大田支行与借款人被告周和森及保证人被告吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装签订《农户贷款借款合同》，约定：1、被告周和森以农业生产周转金为借款用途向原告借款，可循环借款额度人民币50000元。2、额度有效期自2011年10月12日至2014年10月11日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。3、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。4、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5、保证方式为最高额连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满或变更后的借款期限届满之日起二年。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。7、及其他事项。合同签订后，被告周和森从原告取得自助循环贷款额度50000元，2013年10月12日，被告周和森通过自助借款方式借得最近一笔借款人民币50000元，到期日为2014年10月11日，已逾期。截至2015年3月11日，被告周和森结欠逾期借款本金50000元、利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元。
上述事实，原告中国农行大田支行提供了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《贷款结欠清单》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：中国农行大田支行与周和森、吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装签订《农户贷款借款合同》，各方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应为有效。原告中国农行大田支行依约履行了发放自助循环贷款的义务，被告周和森未按合同约定履行还款义务，被告周和森的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告周和森立即偿还或支付逾期借款本金、利息及费用。被告吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装自愿为本案讼争债务提供连带责任保证，故被告吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装应对本案讼争借款形成的债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告周和森、吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交与本案有关的证据材料，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周和森应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金50000元、利息5791.08元（利息从2013年10月12日计至2015年3月11日），合计人民币55791.08元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述合同约定计算），利随本清。
二、被告吴欣建、周高城、周和器、周调森、周和装对被告周和森应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一五年八月二十六日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1134号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤，大名县农村信用合作联社职工。
被告：刘永利。
被告：宋文东。
被告：杨志刚。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告刘永利、宋文东、杨志刚借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
人民陪审员 郭龙龙
人民陪审员 赵志斌
二０一五年六月四日
书 记 员 王晓君
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初第216号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住东丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年7月29日、2016年8月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2016】204号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年7月28日19时许，因妻子马某某将邻居闫某某种在两家交界处树木的枝条折断，闫某某与马某某发生口角并厮打在一起。被告人刘某见状，随手拿起院里花墙处的搞头打中闫某某头部，致闫某某头部额骨粉碎性骨折，额部硬膜外血肿、颅内积气，左侧颞部皮肤裂伤。经法医鉴定，闫某某头部损伤被评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，受害人闫某某与被告人就民事赔偿自愿达成协议，并对被告人给予谅解，撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，被害人闫某某的陈述，协议书、谅解书，证人马某某、闫兴艳等人的证言，照片，扣押清单，被告人刘某的供述及鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自愿认罪、悔罪，并对被害人给予了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系因相邻关系纠纷所引发，现双方矛盾得到化解，对被告人刘某适用缓刑，更有利于邻里关系的修复，促进社会的和谐与稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 坤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5616号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
统一社会信用代码：91210113662533068T。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵磊，女，1992年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市抚城区。
委托代理人李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市建业乡。
被告刘殿民、邴桂丽。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告刘殿民、邴桂丽物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王君爽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01646号
原告马文涛，男，1973年12月7日生，汉族。
委托代理人宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。
住所地确山县种猪场院内。
法定代表人项小银。
原告马文涛诉被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马文涛于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文涛的委托代理人宋冬波到庭参加诉讼，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马文涛诉称，2012年12月23日，原、被告签订工程承包合同，约定原告为被告建钢结构原材料堆场大棚，建筑面积2304平方米，造价每平方米117元，工程完工交付后，被告如不付款，每日按欠款数额的0.4‰支付滞纳金。在原告材料进完场后，被告付给原告50000元，2013年9月12日，被告通过银行汇款给原告10000元，下欠224688元经原告多次催要至今未付。原告要求被告支付工程款224688元并每日支付欠款总额的0.4‰的滞纳金。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，原告马文涛与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司签订“承包工程合同”一份，合同约定：“第一条建筑地址及名称：甲方（被告方）厂房内的原材料堆场大棚。第二条建筑类别：钢结构。第三条建筑面积和造价：建筑面积约为2304平方米（长72米X宽32米），造价为117元／平方米（含税）；另西面墙面积约为252平方米（长72米X高3.5米）需用0.37mm彩瓦封墙，造价为60元／平方米（含税），两项合计造价约为人民币284688元。实际面积以验收时的测量面积为准。第四条建筑期限：从2012年11月25日至2012年12月31日完成（特殊天气除外）。第五条付款方式：分期付款，合同签订生效后，乙方主体材料进完场，甲方付给乙方伍万元（50000元）人民币，待工程完工验收合格后，甲方再付给乙方伍万元（50000元）人民币，余款自验收合格之日起，满三月后付清（每月付款乙方需开具材料发票）。第六条（略）。第七条质量要求及验收标准：本大棚必须具有抗9级台风、大暴雪、大暴雨能力，焊接要结实、牢固，所有焊接口，包括使用的角钢、圆钢、螺纹钢，必须喷上防锈漆，表面喷银漆，水槽钢板焊接喷蓝漆。按《材料清单》用料和图纸施工。《材料清单》和施工图纸作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。《材料清单》也是甲方的验收标准之一，乙方在施工期间，若有违反《材料清单》用料，甲方有权随时解除合同，由此造成的损失一概由乙方自行负责。第八条（略）。第九条（略）。第十条（略）。第十一条本合同签订后，望双方共同遵守执行，不得以任何理由违反合同条款。若甲方到期未能及时支付余款，则每逾期一天，甲方应承担0.4‰的滞纳金；若乙方违约，造成的损失则由乙方承担。第十二条本合同一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份。本合同经双方盖章、签字后生效。”2012年12月12日，被告支付原告材料款50000元，2013年9月12日被告又向原告支付10000元。原告为被告所建的原料大棚已经过被告验收并投入使用，但被告拖欠原告工程款224688元至今未付。
证明上述事实的证据有原告提供的承包工程合同，验收报告，证人方士敏出庭证言及原告的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的承包工程合同为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。原告已将合同约定的工程建成并交付被告使用，也已通过了被告的验收，被告就应当按照合同约定向原告支付工程款，被告拖欠原告工程款224688元应当予以支付。原、被告签订的承包工程合同第五条约定了付款方式，第十一条约定了违约金的计算方法，按照以上两条的约定，被告向原告支付欠款滞纳金的时间与被告对原告所建的工程验收时间密切相连，但由于原告提供的证据不能证明工程验收的具体时间，只能从原告向本院提起诉讼之日（2014年11月19日）按原、被告约定的计算方法来计算被告应向原告支付的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马文涛支付欠款224688元，并自2014年11月19日起每日按224688元的0.4‰向原告支付违约金；
驳回原告马文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01646号
原告马文涛，男，1973年12月7日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。
住所地确山县种猪场院内。
法定代表人项小银。
原告马文涛诉被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马文涛于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文涛的委托代理人宋冬波到庭参加诉讼，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马文涛诉称，2012年12月23日，原、被告签订工程承包合同，约定原告为被告建钢结构原材料堆场大棚，建筑面积2304平方米，造价每平方米117元，工程完工交付后，被告如不付款，每日按欠款数额的0.4‰支付滞纳金。在原告材料进完场后，被告付给原告50000元，2013年9月12日，被告通过银行汇款给原告10000元，下欠224688元经原告多次催要至今未付。原告要求被告支付工程款224688元并每日支付欠款总额的0.4‰的滞纳金。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，原告马文涛与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司签订“承包工程合同”一份，合同约定：“第一条建筑地址及名称：甲方（被告方）厂房内的原材料堆场大棚。第二条建筑类别：钢结构。第三条建筑面积和造价：建筑面积约为2304平方米（长72米X宽32米），造价为117元/平方米(含税）；另西面墙面积约为252平方米（长72米X高3.5米）需用0.37mm彩瓦封墙，造价为60元/平方米(含税），两项合计造价约为人民币284688元。实际面积以验收时的测量面积为准。第四条建筑期限：从2012年11月25日至2012年12月31日完成（特殊天气除外)。第五条付款方式：分期付款，合同签订生效后，乙方主体材料进完场，甲方付给乙方伍万元（50000元）人民币，待工程完工验收合格后，甲方再付给乙方伍万元（50000元）人民币，余款自验收合格之日起，满三月后付清（每月付款乙方需开具材料发票）。第六条（略）。第七条质量要求及验收标准：本大棚必须具有抗9级台风、大暴雪、大暴雨能力，焊接要结实、牢固，所有焊接口，包括使用的角钢、圆钢、螺纹钢，必须喷上防锈漆，表面喷银漆，水槽钢板焊接喷蓝漆。按《材料清单》用料和图纸施工。《材料清单》和施工图纸作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。《材料清单》也是甲方的验收标准之一，乙方在施工期间，若有违反《材料清单》用料，甲方有权随时解除合同，由此造成的损失一概由乙方自行负责。第八条（略）。第九条（略)。第十条（略)。第十一条本合同签订后，望双方共同遵守执行，不得以任何理由违反合同条款。若甲方到期未能及时支付余款，则每逾期一天，甲方应承担0.4‰的滞纳金；若乙方违约，造成的损失则由乙方承担。第十二条本合同一式叁份，甲方执贰份，乙方执壹份。本合同经双方盖章、签字后生效。”2012年12月12日，被告支付原告材料款50000元，2013年9月12日被告又向原告支付10000元。原告为被告所建的原料大棚已经过被告验收并投入使用，但被告拖欠原告工程款224688元至今未付。
证明上述事实的证据有原告提供的承包工程合同，验收报告，证人方某出庭证言及原告的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的承包工程合同为有效合同，双方当事人均应履行合同义务。原告已将合同约定的工程建成并交付被告使用，也已通过了被告的验收，被告就应当按照合同约定向原告支付工程款，被告拖欠原告工程款224688元应当予以支付。原、被告签订的承包工程合同第五条约定了付款方式，第十一条约定了违约金的计算方法，按照以上两条的约定，被告向原告支付欠款滞纳金的时间与被告对原告所建的工程验收时间密切相连，但由于原告提供的证据不能证明工程验收的具体时间，只能从原告向本院提起诉讼之日（2014年11月19日）按原、被告约定的计算方法来计算被告应向原告支付的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马文涛支付欠款224688元，并自2014年11月19日起每日按224688元的0.4‰向原告支付违约金；
驳回原告马文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01646号
原告马文涛，男，1973年12月7日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人宋冬波，男，1975年5月10日生，汉族，住确山县。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司。
住所地确山县种猪场院内。
法定代表人项小银。
本院在适用简易程序审理原告马文涛诉被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 陈尚尚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初223号
原告：酉阳县华生建筑安装工程公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：黄开碧。
委托代理人：张钧翔，重庆俊霖律师事务所律师。
被告：陈清华，男，1964年9月4日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院于2017年1月20日立案受理原告酉阳县华生建筑安装工程公司与被告陈清华建设工程施工合同纠纷一案后，开庭审理前，原告酉阳县华生建筑安装工程公司于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县华生建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费4300元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄群
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行初4号
原告高章财，曾用名高章才，男，1957年6月9日出生，汉族。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
被告平罗县人民政府。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托代理人王少贵，平罗县红崖子乡政府乡长。
原告高章财诉被告平罗县人民政府草原行政管理与行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高章财及其委托代理人赵家鹏，被告平罗县人民政府的委托代理人王少贵、李金铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2003年3月1日，陶乐县红崖子乡人民政府与原告签订了《陶乐县草原有偿承包合同书》，约定：原告有偿承包经营4600亩草原，经营有效期50年不变。2003年4�1日，陶乐县人民政府依法批准并给原告颁发了《草原使用权证》。2003年5月27日，陶乐县草原站给原告核发了《退牧还草粮食发放凭证》。原告取得草原使用权后，立即投入人力、物力对这片草原进行了保护、开发和建设。2003年原告领取了当年的补助粮150公斤水稻。2004年4月13日，红崖子乡人民政府给原告送来一纸“会议纪要”称：“按照县委有关会议精神，将草原承包地作为‘红乐工业园区’开发建设用地，自4月8日起，终止原草原承包合同，收回原草原使用证”。2005年4月21日，平罗县草原站给原告送来一纸“通知书”称：“现红崖子乡政府已书面通知你解除合同，为此，我站依法收回草原证”。2005年6月15日，红崖子乡人民政府给原告送来一份“领款通知”称“决定给你补偿损失31714元”等等。2005年4月1日，原告对平罗县人民政府的违法行政行为向平罗县人民法�提起行政诉讼。案件立案审查中，平罗县人民政府承诺，撤销红崖子乡政府和平罗县草原站的错误行政行为，另行作出新的行政决定。2005年11月11日，红崖子乡人民政府、平罗县草原站分别作出《关于撤销2004年4月13日会议纪要收回草原证有关内容的决定》、《关于撤销2005年4月21通知的决定》。此后，平罗县人民政府至今也再没有做出任何行政决定。原告高章财的《草原使用权证》至今仍然有效。2005年11月11日以来，原告一直要求平罗县人民政府纠正违法行为，至今未果。2014年6月25日，平罗县人民政府作出平信复核字（2014）1号《平罗县人民政府关于高章财信访事项的复核意见》，称“本信访复核意见为信访终结意见”，仍坚持其违法行政行为。2005年11月11日至今，原告受损权益没有获得合理赔偿。有证据证实，2011年开始，因实施草原禁牧的生态保护措施，国家向国有草原使用人按每亩每年6元标准给予补助。为此，向人民法院提起诉讼，请求：一、判决确认被告平罗县人民政府收回原告高章财承包经营的4600亩草原使用权的行政行为违法；二、判决被告偿付原告应领取而没有领取的草原禁牧补助金138000元（4600亩×6元／亩×5年）；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2003年3月1日，原陶乐县红崖子乡人民政府与原告高章财签订了编号为514、517、518的《陶乐县草原有偿承包合同书》，约定由原告有偿承包经营位于苦水沟南面积共计4600亩草原，承包经营期50年不变，从2003年3月1日至2053年3月1日。2003年4月1日，原陶乐县人民政府为原告颁发了陶草证字（2003）第514、517、518号《宁夏回族自治区草原使用权证》。2003年5月27日，原陶乐县草原站为原告核发了编号为64010100032号《退牧还草粮食发放凭证》，原告高章财领取了2003年的补助粮150公斤水稻。2004年4月12日，红崖子乡人民政府对高章财等5人草原承包事宜进行了研究，次日下发了《专题会议纪要》，以“红乐工业园区”开发建设用地为由，终止高章财等5人的草原承包合同，收回草原使用权证，并给予一定经济补偿。2005年4月21日，平罗县草原管理站以红崖子乡政府已书面通知解除合同为由，向原告高章财下发《通知书》：依法收回高章财的草原使用权证。2005年6月15日，红崖子乡人民政府向原告送达《领款通知》：决定补偿损失31714元。2005年11月11日，平罗县红崖子乡人民政府、平罗县草原站依次作出《关于撤销2004年4月13日会议纪要收回草原证有关内容的决定》、《关于撤销2005年4月21通知的决定》。至今，平罗县人民政府对原告承包经营的位于苦水沟南面积4600亩草原使用权及其相关权益没有做出任何行政决定。上述事实有经庭审�证的编号为514、517、518的《陶乐县草原有偿承包合同书》、陶草证字（2003）第514、517、518号《宁夏回族自治区草原使用权证》、编号为64010100032号《退牧还草粮食发放凭证》、2004年4月12日红崖子乡人民政府《专题会议纪要（第一期）》、2005年4月21日平罗县草原管理站下发的《通知书》、2005年11月11日平罗县红崖子乡人民政府《关于撤销2004年4月13日会议纪要收回草原证有关内容的决定》、2005年11月11日平罗县草原站《关于撤销2005年4月21通知的决定》等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高章财的诉讼请求为“确认被告平罗县人民政府收回原告高章财承包经营的4600亩草原使用权的行政行为违法；判决被告偿付原告应领取而没有领取的草原禁牧补助金138000元（4600亩×6元／亩×5年）”。经查，平罗县人民政府至今对原告承包经营的位于苦水沟南面�4600亩草原使用权及其相关权益没有做出任何行政决定。原告高章财的起诉没有任何事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告高章财的起诉。
案件受理费50元，退还原告高章财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一六年五月十一日
书记员 马丽荣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华�民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执449号
申请执行人高善付，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市长安镇红色村杭家火墙头26号（户籍地安徽省颍上县。
被执行人：邵干，男，1982年3月6日出生，汉族住安徽省颍上县。
被执行人：ＸＸ胜，男，1987年7月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人高善付与被执行人邵干、ＸＸ胜寻衅滋事罪一案中，依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产情况，暂无回应。本院查询了被执行人邵干、ＸＸ胜的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查两被执行人现正在服刑，暂无履行能力。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人邵干、ＸＸ胜纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更674号
罪犯马余良。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2003年8月3日作出（2003）沧刑初字第156号刑事判决，以被告人马余良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马余良不服，提出上诉。河北省高级人民法院，于2003年9月30日以（2003）冀刑一终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人马余良的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2026年9月19日止）。经本院裁定，于2012年5月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月19日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马余良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯马余良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马余良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励八次；2015年1月14日、2015年7月25日共获记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘磊、王振及罪犯证明人杨辉、史庆中的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯马余良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马余良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年1月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第9-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙楠楠。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人孙楠楠计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙楠楠违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）486号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙楠楠征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）486号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人孙楠楠。被执行人孙楠楠未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）486号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙楠楠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙楠楠必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人孙楠楠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第44号
原告王秀兰，女。
被告曹大林，男。
原告王秀兰与被告曹大林返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长，由代理审判员王雨生主审本案，与人民陪审员李艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告曹大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2014年4月份，被告曹大林让我在喀喇沁期西府村帮助其卖树苗。被告曹大林买了张树价值10500.00元的树苗，但是被告曹大林并没有及时给付树苗款，经我的说和，张树同意被告曹大林晚点给付该树苗款，但是被告曹大林一直未予给付，无奈我先行替被告曹大林给付了该树苗款10500.00元，被告曹大林为我出具了欠条一张，此款后经我多次索要，被告曹大林未向给付，为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求法院依法判令被告曹大林向我给付树苗款10500.00元，另外被告曹大林曾向我借款2000.00元，一直未予偿还，一并请求法院判令被告曹大林向我偿还借款2000.00元。
原告王秀兰为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交证据材料如下：1号证据为被告曹大林为原告王秀兰出具的欠条一张，意在证明被告曹大林欠原告王秀兰树苗款10500.00元的事实。2号证据为张树为原告出具的收条一张，意在证明原告王秀兰替被告曹大林向张树垫付树苗款10500.00元。
被告曹大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月份，被告曹大林让原告王秀兰在喀喇沁期西府村帮助其卖树苗。被告曹大林向张树购买了价值10500.00元的树苗，但是被告曹大林并没有及时给付树苗款，经原告王秀兰做工作，张树同意被告曹大林晚点给付树苗款，但是被告曹大林一直未予给付，于是原告王秀兰先行替被告曹大林垫付了树苗款10500.00元，被告曹大林为原告王秀兰出具了欠条一张，此款后经原告王秀兰多次索要，被告曹大林未能返还，原告王秀兰为维护自己的合法权益，故具状起诉至法院，请求法院依法判令被告曹大林向原告王秀兰返还树苗款10500.00元。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告所出具的书证材料予以证实。
本院认为，被告曹大林购买张树的树苗款后，理应按照约定及时向张树给付树苗款10500.00元，而未能给付，现原告王秀兰替被告曹大林先行垫付了树苗款10500.00元，且被告曹大林亦为原告原告王秀兰出具了欠条一张，被告曹大林应向原告王秀兰返还树苗款10500.00元，故原告王秀兰请求法院依法判令被告曹大林返还垫付款的诉讼请求依法应予以支持。本案中原告王秀兰主张被告曹大林曾向其借款2000.00元，请求法院一并判令被告曹大林向其偿还该借款，因其未能提供证据证明，且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不能依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百三十四条（四）之规定判决如下：
一、限判决生效后十日内被告曹大林向原告王秀兰返还树苗款人民币10500.00元。
二、原告的其他诉讼请求依法不予支持
案件受理费125.00元，由被告曹大林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7273号
原告陈小弟。被告陆桂华。原告陈小弟诉被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月17日，本院公开开庭进行了审理。原告陈小弟到庭参加诉讼。被告陆桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小弟诉称：原被告系同事关系。2015年4月29日，被告向原告借款40,000元，言明三个月后归还，并出具借条一份。然至期被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款40,000元。被告陆桂华未作答辩。经审理查明：2015年4月29日，被告出具借条一份，内容为“今时向陈小弟暂借人民币‘肆万元’，三月后归还，因家里有急事，谢谢”。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款40,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现借款届期，故原告要求被告归还借款40,000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小弟借款40,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陆桂华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4041号
罪犯杨春仙，女，1986年10月26日出生，汉族，云南省沧源自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人杨春仙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月一日以（2008）云高刑终字第1697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1070号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春仙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2031年7月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2053号
原告马瑞明。
被告宋玉芝。
原告马瑞明诉被告宋玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告马瑞明到庭参加诉讼，被告宋玉芝经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞明诉称，2013年8月29日，被告宋玉芝以做生意为由向原告借款50000元，有其所写的《借条》为据，并承诺于2013年9月29日全部归还；借款到期后，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告没有按约还款显属违约，原告有权要求被告履行还款义务；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告宋玉芝归还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2013年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告马瑞明对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告宋玉芝于2013年8月29日向原告借款50000元的事实。
被告宋玉芝未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点主要是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的请求有无事实和法律依据。
对原告所提供的证据，被告未到庭质证；该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年8月29日，被告宋玉芝以做生意为由向原告马瑞明借款50000元，有被告宋玉芝所写的《借条》为据；《借条》载明：借款定于2013年9月29日归还，但未约定利息；后被告没有归还借款，原告因催收未果，于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋玉芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告宋玉芝向原告马瑞明借款50000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，被告没有按约归还，经原告催收，仍未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款及利息的全部责任；故原告请求法院判决被告宋玉芝归还借款50000元及利息利息（利息计算，以50000元为本金，自2013年9月30日起至还清之日止，按年利率6%计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋玉芝归还原告马瑞明借款50000元；
二、被告宋玉芝支付原告马瑞明借款利息（利息计算，以50000元为本金，自2013年9月30日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1251元，由被告宋玉芝负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 员 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3466号
上诉人（原审被告）：陈福生，住盖州市。
委托诉讼代理人:洪超，营口市站前区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：王丽娟，住盖州市。
委托诉讼代理人:洪超，营口市站前区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王伟，住盖州市。
委托诉讼代理人:孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人陈福生、王丽娟与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人陈福生、王丽娟在二审期间提供了两份新证据：一是盖州市铭达电缆桥架厂与营口经济技术开发区恒基实业有限公司签订的产品销售合同，证明被上诉人王伟是盖州市铭达电缆桥架厂的法定代表人，上诉人是盖州市铭达电缆桥架厂的销售人员，上诉人与被上诉人是代销关系而非买卖关系；二是营口经济技术开发区恒基物业有限公司出具的证明，证明欠款的原因是被上诉人公司没有完全履行合同，电缆桥架盖板没有交付。被上诉人不认可该两份证据，认为盖州市铭达电缆桥架厂是生产厂家，实际销售的是上诉人，并称货物已全部交付，但未在法院规定的期限内提供送货证据。综合上述情况，为了查明案涉欠款的主体和原因，应追加营口经济技术开发区恒基实业有限公司为本案当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院(2017)辽0881民初196号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
上诉人陈福生、王丽娟预交的二审案件受理费2500元，予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雨萌
福建省南平市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）闽07刑更2791号
罪犯李建云，男，1975年5月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）浦刑初字第133号刑事判决，以被告人李建云犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。李建云不服，提出上诉，本院于2015年3月31日作出（2015）南刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建云在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年5月至2016年11月累计获达标分9分。2016年8月22日向浦城县人民法院缴纳罚金人民币5000元。2016年11月22日向浦城县人民法院缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
对罪犯李建云减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年12月31日至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3463号
原告：张某乙（又名张某甲），女，1994年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人程华，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱某，男，1991年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某乙与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某乙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 高战良
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 擎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第946号
申请执行人：吉林省恺丰典当有限公司。
被执行人：吉林省信邦汽车服务销售有限公司。
申请执行人吉林省恺丰典当有限公司与被执行人吉林省信邦汽车服务销售有限公司借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第295号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款2，865，000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第295号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜继鑫
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初260号
原告张红珍，女，1973年11月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告刘志云，男，1968年1月18日出生，汉族，石首市人，住广东省深圳市罗湖区。
被告张国丽，女，1975年5月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。系刘志云之妻。
原告张红珍诉被告刘志云、张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告张红珍到庭参加了诉讼，被告刘志云、张国丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金600000元，利息50250元及后期利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月30日被告刘志云向原告借款300000元，定于2016年3月30日还款，并出具了借条。当日原告即从原告在农商行的账户中向被告刘志云在深圳民生银行的账户中打款300000元整，其后，被告刘志云又向原告借款。原告于2015年5月23日通过朋友刘邦的账户分三笔向刘志云转款150000元。于2016年5月19日分三笔通过张红珍账户向被告刘志云转款150000元。原告向被告刘志云催讨此款时，刘志云于2017年6月25日出具了借原告350250元的借条，其中本金300000元，被告承诺利息50250元。以上被告共向原告借款本金600000元整，承诺利息50250元。此后，原告多次向被告催讨此款，被告以种种理由推托拒还，被告张国丽系被告刘志云之妻，此借款系其夫妻关系存续期间共同用于生产、生活。故请求人民法院判令二被告共同偿还借款本金600000元，利息50250元及后期利息（利息按本金600000元从2017年6月25日按民间借贷利率计至还款日止）并承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；3、借条两份，证明被告向原告借款的事实；4、银行交易明细表，证明原告及原告的朋友刘邦已经将借款汇入被告账户。
被告刘志云、张国丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提出相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日被告刘志云向原告张红珍借款300000元，约定于2016年3月30日偿还此款，并出具了借条。当日原告张红珍通过其农商行的账户中向被告刘志云在深圳民生银行的账户汇款300000元整。借款后，被告刘志云又多次向原告借款。原告张红珍分别于2015年5月23日通过其朋友刘邦向刘志云转款150000元，于2016年5月19日通过其账户向被告刘志云转款150000元，共计300000元。被告刘志云于2017年6月25日向原告张红珍出了欠款350250元的借条，其中本金300000元，利息50250元，并约定于2017年7月30日前偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托拒还，遂导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张红珍提交的借条、银行转账凭证，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，原、被告约定的50250元的利息系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而原、被告双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告要求被告按民间借贷利率计息至还款日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，上述借款发生在被告刘志云与被告张国丽婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔借款系个人债务。因此，本院依法认定该债务为夫妻同共债务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告刘志云、张国丽偿还原告张红珍借款本金600000万元、利息50250元及逾期后占用期间利息（以本金600000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%计息，至清偿之日止），
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10303元，减半收取5151.5元，由被告刘志云、张国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 王爱民
审判员 邹雨芳
审判员 黄儒文
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 平
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00639号
申请执行人：刘传河。
被执行人：梁万伟。
被执行人：刘飞，系梁万伟妻子。
被执行人：梁建友，农民，系梁万伟父亲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01636号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向刘传河支付借款人民币142000元，并承担诉讼费1570元、执行费2054元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人梁建友在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建友的银行存款人民币145624元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月二十日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00639号
申请执行人：刘峰。
被执行人：贾洪喜。
被执行人：梅俊超。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01836号民事判决书，向被执行人贾洪喜、梅俊超发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。本院现已查明被执行人贾洪喜、梅俊超均有车辆，分别为皖KCXX**号、皖KJXX**号，现登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封（锁定）、扣押被执行人贾洪喜所有，现登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的皖KCXX**号车一辆。
2、查封（锁定）、扣押被执行人梅俊超所有，现登记在阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的皖KJXX**号车一辆。
查封期限二年，查封期间不得办理过户、年检等其他手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 奔
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00639号
申请执行人芜湖东林物流有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人李泽民，男，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00104号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人李泽民发出执行通知书，责令被执行人李泽民、立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李泽民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李泽民在上海浦东发展银行芜湖分行处存款250000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月八日
书记员 王宗森
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初53号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县两板桥镇美佳乐食品超市。住所地：安岳县两板桥镇交通街209号。
经营部负责人：骆勇。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县两板桥镇美佳乐食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1096号
申请执行人王福义，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街四委十组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-52号仲裁裁决书，在执行王福义与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-52号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第100号
原告崔洪伟，男，41岁。
被告鸡西东煤煤业有限公司，所在地，鸡东县东海镇。
法定代表人高升，职务董事长。
委托代理人宁社良，劳资专员。
本院在审理原告崔洪伟诉被告鸡西东煤煤业有限公司买卖合同一案中，经查原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔宏伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕晓晨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人任洪英，男，汉族，1983年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年12月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人任洪英犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人任洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月22日10时许，被告人任洪英驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家村白卜屯内道路由东向西倒车时，与行人被害人于某1（男，殁年45岁）相撞，造成于某1死亡的道路交通事故。经法医鉴定：于某1符合生前交通肇事过程中身体受巨大外力作用致开放性颅脑损伤、胸腹联合伤，多发性复合伤、毁损伤死亡。此事故经交警部门认定：任洪英负事故的全部责任，于某1无责任。案发后，双方已和解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任洪英违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人任洪英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年11月22日10时许，被告人任洪英驾驶黑Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区沈家村白卜屯内道路由东向西倒车时，与行人被害人于某1相撞，造成于某1死亡的道路交通事故。经法医鉴定：于某1符合生前交通肇事过程中身体受巨大外力作用致开放性颅脑损伤、胸腹联合伤，多发性复合伤、毁损伤死亡。经质证后确认：任洪英负事故的全部责任，于某1无责任。案发后，任洪英的家属与被害人于某1的近亲属达成和解，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失贰拾贰万元（￥220000元），任洪英获得谅解。
上述事实，被告人任洪英在庭审中无异议并有经过庭审质证已被本院采信的案件来源及到案经过，任洪英的户籍证明、现实表现，交通事故认定书，驾驶人及车辆查询信息，和解书、谅解书及收条，法医学尸体检验鉴定书，驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书，事故痕迹司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人裴某、段某的证言，被告人任洪英的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任洪英违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。任洪英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对被害人家属给予赔偿，获得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任洪英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一八年二月一日
书记员 白宇哲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第181号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1946年2月1日出生。
辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院指控郭某某犯生产、销售假药罪一案，民权县人民法院于2015年9月17日作出（2015）民刑初字第139号刑事判决，认定被告人郭某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；禁止被告人郭某某在缓刑考验期内从事药品生产经营活动。郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；郭某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
民权县人民法院（2015）民刑初字第139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1743号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托代理人潘凤印，该行职工。
被告李冠一，聊城德森农副产品有限公司法人代表。
委托代理人张佃彬。
被告李玉山，鲁西化工集团股份有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（下称东昌府农行）与被告李冠一、李玉山借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘凤印、被告李冠一委托代理人张佃彬均到庭参加了诉讼。被告李玉山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东昌府农行起诉称：被告李冠一于2013年2月7日在我行贷款270000元，到期日为2014年2月6日，该笔贷款为抵押担保贷款，担保人为被告李玉山。贷款到期后，我行多次对被告进行催收，被告李冠一至今未偿还贷款本息，被告李玉山也未履行担保义务。综上，请人民法院依法判令被告李冠一立即偿还借款本金264677.72元及利息、罚息、复利共计272338.48元。诉讼中，原告又撤回要求计算复利的诉讼请求。
被告李冠一答辩称：原告所诉借款属实，被告李玉山用其房产抵押属实。请人民法院依法处理。
被告李玉山未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告李冠一签订最高额担保个人借款合同一份，被告李玉山在该合同上以抵押人的名义签字。约定被告李冠一向原告借款270000元，期限为自2013年2月7日至2014年2月6日，执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。该合同违约责任中约定：1、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2、对违约使用借款人从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息。该借款用被告李玉山名下位于聊城开发区东方家园小区1号楼4单元4××号（房产证号为聊房权证开字第××号）房产作抵押，并办理了他项权证，证号为聊房他证字第0313003**号，债权数额为270000元，约定期限为130129-160128。原告给付被告李冠一借款后，被告李冠一偿还本金5322.28元，利息4677.72元，后未再还款。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。双方当事人应按约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告李冠一应给付原告本金及逾期利息。原、被告自愿约定罚息不违背法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告在被告李冠一不能还款的情况下，可以就被告李玉山抵押的房产优先受偿。被告李玉山经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠一于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金、利息、罚息共计272328.52元。
二、被告李玉山以其抵押物位于聊城开发区东方家园小区1号楼1单元4××号房产（房产证号聊房权证开字第××号）对上述第一项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行有权就该财产优先受偿。
案件受理费5385元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 肖 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第120号
原告吕某某，女，汉族，衡南县人。
被告王某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告吕某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 周 芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执3835号
申请执行人：崔成群，男，1970年4月28日出生。
被执行人：北京金信恒发装饰设计有限公司
法定代表人：陈茂，总经理。
崔成群与北京金信恒发装饰设计有限公司（以下简称：金信恒发公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）大民（商）初字第13218号民事判决书已经发生法律效力。崔成群于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人金信恒发公司给付理加工费81870元、案件受理费938元，共82808元及迟延履行利息。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人金信恒发公司送达了执行通知书及报告财产令。本院已发还崔成群案款30568元。经查，本院未发现被执行人金信恒发公司名下有房产信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人金信恒发公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔成群申请执行的案款82808元及迟延履行利息，已发还30568元，剩余52240元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第13218号民事判决未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1000号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈焕金，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈巧凤，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈焕金、陈巧凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第69号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈焕金、陈巧凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1000号
申请执行人陈振铃，男，汉族，1958年9月22日生，住福安市。
被执行人林兴柱，男，汉族，1962年7月6日生，住福安市。
被执行人龚书法，男，汉族，1962年8月16日生，住福安市。
申请执行人陈振铃和被执行人林兴柱、龚书法民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人5万元欠款及利息的义务，申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产部门、土地登记部门无房产、土地登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1460号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1000号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人谈源波，男，汉族，1978年8月4日生，云南省昆明市人，现住云南省安宁市。
关于陈娜申请执行谈源波财产损害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人谈源波给付赔偿款167.00元，案件受理费6.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第148号判决书第四项对谈源波的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘万福
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1327号
申请执行人:奎屯锦瑞祥典当有限公司。
住所地：新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：杨利，系该公司董事长。
被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司。
住所地：新疆昌吉市
法定代表人：吴昭耀，系该公司董事长。
被执行人：新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）。
住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：吴敬峰，系该公司董事长。
申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司与被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3899号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人奎屯锦瑞祥典当有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1002000元，未执行标的为1002000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月30日向申请人支付案款333333元，剩余案款2016年12月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3899号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月十四日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1327号申请执行人:奎屯锦瑞祥典当有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：杨利，系该公司董事长。被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司。住所地：新疆昌吉市法定代表人：吴昭耀，系该公司董事长。被执行人：新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）。住所地：新疆塔城地区。法定代表人：吴敬峰，系该公司董事长。申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司与被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3899号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人奎屯锦瑞祥典当有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为1002000元，未执行标的为1002000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月30日向申请人支付案款333333元，剩余案款2016年12月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3899号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月十四日书记员杨慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1112号
原告：郑巧燕。
被告：曾庆平。
被告：颜爱宜。
原告郑巧燕与被告曾庆平、颜爱宜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑巧燕到庭参加诉讼，被告曾庆平、颜爱宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑巧燕起诉称：2014年3月28日，被告曾庆平以急需资金为由向原告借款人民币40000元并出具原告借条一张，约定该款于2014年4月10日前归还。原告提供借款后，被告曾庆平未按约归还借款。原告多次向被告催讨，但均未果。另查，两被告系夫妻关系且上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告认为，两被告长期拖欠借款不还的行为显已违约。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告共同偿还借款本金人民币40000元并支付逾期利息4733.33元（该利息已按年利率6%从2014年4月11日计算至2016年3月21日，之后至清偿之日止的利息仍按年利率6%计算）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份复印件、二被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告曾庆平向原告借款40000元的事实；
3、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告系夫妻且本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告曾庆平、颜爱宜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告曾庆平的签名；证据3虽系复印件，但盖有武义县民政局婚姻登记专用章。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年5-6月，被告曾庆平以资金周转需要分多次向原告郑巧燕借款共计50000元，后被告曾庆平通过香烟抵偿及支付现金等方式归还了其中10000元。2014年3月28日，被告曾庆平向原告出具借条一份，借条载明“今向郑巧燕借人民币肆万元整（40000元），于2014年4月10日前归还。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
另查明，被告曾庆平与被告颜爱宜系夫妻，双方于2010年9月20日登记结婚。
本院认为，原告郑巧燕与被告曾庆平之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告曾庆平在取得借款后未按约归还，应承担相应的民事责任。双方未约定借期内利息，视为不支付利息，现原告主张被告支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定。上述债务发生在被告颜爱宜与被告曾庆平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告颜爱宜应承担共同还款责任。综上，原告郑巧燕的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾庆平、颜爱宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾庆平、颜爱宜于本判决生效后十日内归还原告郑巧燕借款本金40000元，并支付逾期利息（自2014年4月11日起按年利率6%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告曾庆平、颜爱宜负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年五月三日
代书记员 鲍欣萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5411号
原告：李国现，男，1983年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘茜，女，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告李国现与被告刘茜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国现到庭参加诉讼，被告刘茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国现向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告购机款4400元。事实和理由：2017年3月27日19时许，被告拿着手机到原告位于临西五路与水田路交汇西100米路北手机店，将其所有的“苹果”牌苹果7PLUS128G土豪金手机一部，以4400元价格出售给原告。被告承诺手机是正品行货。原告收到手机后，通过手机支付宝转款4400元给被告刘茜。在使用中发现手机花屏，到苹果手机维修店找客服维修，被告知这个手机系人为改版，不属于三包范围，与被告主张的正品行货不符。被告的欺诈行为，导致原告作出错误表示，购买手机。为维护原告的权益，根据《合同法》及相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告刘茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告持“苹果”牌7PLUS128G手机至原告店中，将该手机以4400元的价格卖给原告，被告承诺该手机为正品行货，原告于当日19时30分通过支付宝转账付给被告购机款4400元。原告在使用过程中，手机出现花屏，原告携机器至临沂市兰山区沂蒙路xx号xx楼苹果客户服务中心进行售后维修，被客服人员告知该手机人为换过后壳，不属于厂家三包范围，售后不予提供三包维修服务，与被告承诺的正品行货不符。被告欺诈，致使原告订立买卖合同，特诉至法院要求解除该买卖合同，要求被告返还购机款。
上述事实有原告陈述、被告照片、支付宝交易账单、原告与苹果客服及工程师的通话录音证据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。
本院认为，被告与原告存在买卖手机合同关系，有原告提交的被告照片、支付宝交易账单予以证实，本院予以确认。被告承诺涉案“苹果”牌7PLUS128G手机系正品行货，致使原告相信并与其订立买卖合同，并支付价款4400元，后经苹果手机官方指定授权维修机构证实该手机换过后壳，不属于厂家三包范围。被告提供虚假情况，隐瞒手机后壳已更换的事实，属于欺诈，使原告作出错误的意思表示而订立合同，致使原告无法达到合同目的。涉案买卖合同为可撤销合同，原告有权请求法院撤销该合同并要求被告返还购机款。
综上所述，原告要求撤销原、被告之间的买卖合同，并要求被告返还购机款44000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告与被告之间的手机买卖合同。
二、被告刘茜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李国现购机款4400元。
三、原告李国现于本判决发生法律效力起十日内返还被告刘茜“苹果”牌7PLUS128G手机一部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月七日
书记员 王亚旭
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3559号
原告王某。
委托代理人：刘红灯，陕西毕达律师事务所律师。
被告陈某。
被告师某某。
共同委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
共同委托代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
原告王某与被告陈某、师某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员司成沅、人民陪审员高永静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘红灯、被告陈某、师某某的委托代理人张玲侠、张玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告师某某、陈某签订的《项目合作协议书》；2、判决二被告返还原告投资款人民币500000元；3、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，原告与二被告共同看好医用护理监测敷料市场，三人口头商议合伙经营医用护理敷料，看好某某有限公司的产品，由原告出资500000元，被告师某某出资500000元，被告陈某出资1000000元，三人按照出资额为比例共筹集人民币2000000元，挂靠在某某采购供应站名下，以西秦公司名义出资，通过某某有限公司，于2015年4月15日、16日分两次将2000000元汇给某某有限公司。汇款后，原告与被告于2016年8月7日签订项目合作协议书，约定三人之间的比例为25%、25%、50%,并对三人分工做了明确约定。但被告对原告不信任，合作无法继续，故根据协议第四条之规定，诉至法院。
二被告辩称，原、被告在2016年8月7日《签订项目合作协议书》，但三方并未实际履行该合作协议书，现同意解除合伙协议书，请求判令驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，2015年3月31日、4月1日，被告陈某通过银行转账的方式向原告王某西安银行卡号的银行卡中转款1000000元，被告师某某向该卡转款500000元。原告王某于2015年4月1日将上述1500000元及该卡中其个人的500015元共计2000015元汇入姓名为“张某某”的个人账户中。2016年8月7日，原告王某与被告陈某、师某某签订《项目合作协议书》，王某作为甲方、陈某作为乙方、师某某作为丙方，合同主要约定，甲乙丙三方自愿合作投资经营某某有限公司生产的医用产妇敷料项目，总投资订货款为200万元，甲方以人民币形式出资50万元、乙方以人民币形式出资100万元、丙方以人民币形式出资50万元。此项目的固定资产和盈余按照取得销售的净利润分配，甲方占比例为25%，乙方占比例为50%，丙方占比例为25%。按照甲方的要求乙方将出资的100万和丙方出资的50万汇入甲方指定账户，再由甲方将总投资的200万元订货款汇入某某采购供应站，按甲方要求陕西西秦将200万元订货款汇至某某有限公司指定账户。因甲方为该项目与贵州金玖和西安某某堂的唯一联系人，经三方协商由甲方负责和生产厂家贵州金玖及西安某某堂对接所有合作事宜，关于甲方和生产厂家贵州金玖及西安某某堂沟通的生产管控及订货等具体问题决策权须由三方签字确认方可认定生效。该项目负责和生产厂家贵州金玖及西安某某堂药业集团有限公司洽谈的所有合作事宜由甲方负责，市场开发及商品销售由乙方和丙方共同负责，与挂靠公司对接的有关问题由丙方负责。甲方占总销售净利润的25%、乙方占总销售净利润的50%、丙方占总销售净利润的25%。庭审中，被告辩称2015年3月31日、2015年4月1日向王某银行卡汇入的150万元原为借款，后在合伙协议签订时转为出资款，2016年8月7日项目合伙协议签订时合伙关系成立。原告认为二被告将150万元汇入原告账户时即为合伙出资，合伙关系已成立。
上述事实，有《项目合作协议书》、西安银行个人活期存款账户对账单、银行卡业务转账借方凭条、贷方凭条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告三人签订的《项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，现原告诉请要求解除《项目合作协议书》，二被告也同意解除，本院予以准许。原告王某诉请要求二被告退还投资款500000元，本院认为，对于原告返还投资款的诉请是否应予支持，应当审查协议内容以及二被告是否实际占有原告出资款的事实。本案中，《项目合作协议书》约定原、被告均为出资人，二被告于2015年4月1日将1500000元全部汇入原告王某账户中，按照协议约定各出资人均同意将出资款集中转入原告账户，故二被告已完成了出资义务。二被告主张该1500000元最初为给原告王某的借款，在签订项目合作协议后才转为出资款，因未提供证据证明其主张，本院不予采信。根据原告王某提供的证据，仅能证明其于2015年4月1日已将二被告的出资款1500000元及其个人出资的500015元共计2000015元汇入姓名为“张某某”的个人账户中，未提供证据证明二被告现占有其出资款，也未提供证据证明对合伙期间的账务进行审计或清算，故原告要求二被告返还出资款500000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某与被告陈某、被告师某某于2016年8月7日签订的《项目合作协议书》于判决生效后解除。
二、驳回原告王某要求被告陈某、被告师某某返还投资款500000元的诉讼请求。
案件受理费8900元，原告已预交，由原告王某承担8800元，由被告陈某、师某某共同承担100元,于判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 高永静
二〇一七年三月一日
书 记 员 古 乡
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审15号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市金宝采石场，地址锡市。
法定代表人张景龙，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市巴彦宝拉嘎苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）8号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市金宝采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）8号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市金宝采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）8号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第411号
原告杨某。
委托代理人陈祎，甘肃得舍律师事务所律师，一般代理。
委托代理人孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师，一般代理。
被告王某。
委托代理人张春林，临夏临津律师事务所律师，特别代理。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人、被告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在父亲之令、媒妁之言的撮合下于2001年10月20日登记结婚，2004年4月20日生下儿子王宇升。2014年初原告提出过离婚诉讼请求，同年11月法院作出（2014）积民初字第295号民事判决书，法院已经审理查明，原、被告因不和，从2013年10月份起分居至今。判决中希望原、被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，情况依旧。2015年6月1日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告每年2月20日前向临夏州人寿保险公司支付孩子的的保险金，直到18岁为止，并把相关手续交给原告，被告随时可以看望孩子；3、临夏市天华苑小区61单元501室归原告所有，剩余按揭贷款7万元由原告负责偿还；积石山县吹麻滩镇花苑小区7号楼422室归被告所有，室内的洗衣机、电脑、嫁妆及生活用品归原告所有；4、原、被告名下的其它财产归各自所有；5、各自承担原、被告个人名下的债权债务。
被告王某辩称：答辩人同意与被答辩人离婚，孩子在答辩人与被答辩人分居期间，由答辩人抚养，孩子已经与被答辩人及父母产生了较深厚感情，孩子明确表示愿随父亲及爷爷奶奶生活，答辩人不同意孩子与被答辩人生活。临夏市天华苑小区的楼房是夫妻共同财产，剩余贷款视为共同债务为60000元，积石山县吹麻滩镇花苑小区7号楼422室是答辩人父母亲的财产（包括生活用品），与被答辩人无关。2014年法院判决不准离婚后，被答辩人没有收敛自己的不洁行为，仍旧在外与他人鬼混，被答辩人的行为使答辩人对该婚姻彻底失去了信心。
经审理查明：原、被告于2002年3月12日登记结婚，婚后感情一般，生有一个男孩，叫王某某，随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年10月20日，双方再次发生矛盾后，分居至今。2014年5月12日原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子及分割财产。2014年11月18日，本院作出（2014）积民初字第295号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方仍未和好。双方在婚姻存续期间置有共同财产为临夏市天华苑小区61单元501室，共同债务118924元。本案在审理过程中，双方在离婚方面达成一致意见，对财产分割及子女抚养问题意见分歧较大，未达成协议。
认定以上事实的证据有结婚证复印件、原、被告身份证复印件、天华苑住宅小区商品房销售合同书、30000元借条一份、个人信用报告、苟某甲房产证、孩子王某某到临夏市小博士幼儿园曾就读证明及金苹果教育中心学习收款收据缴费证明、双方谈话笔录及王某某谈话笔录、双方证人证言。
本院认为：原、被告虽登记结婚，生有孩子，但双方婚后因家庭琐事经常矛盾，关系不睦。2014年11月18日，本院判决不准离婚后双方仍未和好。现原告第二次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。积石山县吹麻滩镇新世纪花苑小区7号楼422室系被告母亲苟某甲财产，原、被告无权处分。临夏市天华苑小区61单元501室系原、被告夫妻共同财产，因购置该房产所负的债务为夫妻共同债务。临夏市天华苑小区61单元501室现价值为292500元（3000元／㎡×97.5㎡=292500元，对3000元／㎡的单价原、被告当庭认可）。此款中除去原告因购房借款和贷款118924元，剩余款为173576元。本院为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条四项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚；
二、孩子王某某由被告王某抚养，抚养费由王某自行承担，在不影响孩子学习生活情况下，原告杨某有权探望孩子，孩子长大后随父随母由其自己选择；
三、临夏市天华苑小区61单元501室产权归原告所有，共同债务118924元由原告负责偿还，原告给付被告共同财产折价款86788元，待判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李春艳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1457号
原告许炀，男，1988年7月3日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告池骁豫，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告李娜，女，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，
住所地：周口市中州路**号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告许炀诉被告池骁豫、李娜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“中国人民财险周口分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许炀的代理人闫辉、被告中国人民财险周口分公司委托代理人王永常到庭参加诉讼，被告池骁豫、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炀诉称，2015年5月23日10时50分，被告池骁豫驾驶被告李娜所有的豫A9HC**号小型轿车，行驶到311国道独塘乡官桥东，在超车时与原告所有的王雷驾驶的豫P723**号小轿车相撞，后豫P723**号车辆又撞到路边的石墩上，造成两车不同程度损坏。后经太康县交警大队认定，池骁豫负此事故的全部责任，王雷无责任。豫A9HC**号小型轿车在中国人民财险周口分公司投保有交强险、商业险。请求判令三被告赔偿原告车辆损失150130元，鉴定费7000元，诉讼费由被告负担。
被告池骁豫、李娜未答辩。
被告中国人民财险周口分公司辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月23日10时50分左右，被告池骁豫驾驶豫A9HC**号小型轿车，沿311国道由东向西行驶到独塘乡官桥东，在超车时与王雷驾驶沿311国道由东向西行驶的豫P723**号小型轿车相撞，两车相撞后，豫P723**号车辆又撞到路边的石墩上，造成两车不同程度损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2015年5月28日作出道路交通事故认定，认定池骁豫应负此事故的全部责任，王雷无责任。此事故经双方协商，达成协议：豫P723**号小型轿车车损费及豫A9HC**号小型轿车车损均由池骁豫承担，两车车损以保险公司核定为准。经本院委托周口市中正价格评估有限公司评估，该公司2015年6月26日作出周口中正鉴定评估字（2015）第062112号事故鉴定评估报告，豫P723**号事故车辆品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG5EL，修复价格＝工时费＋材料费-残值＝4200＋146230-300＝150130元，鉴定费7000元。
原告许炀为豫P723**号小型轿车车主，被告李娜为豫A9HC**号小型轿车车主。豫A9HC**号轿车在被告中国人民财险周口分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险单号分别为：PDZA20154127T000001791、PDAT20154127Z000006920，保险期间均为2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止。其中第三者责任险保险金额为500000元。
上述事实有驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、鉴定报告等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。豫A9HC**号小型轿车与豫P723**号小型轿车发生交通事故，太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定池骁豫应负此事故的全部责任，王雷无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，当事人对此无异议，应予以认定。原告许炀因此次事故造成的损失为车辆修复价格150130元及为确定车辆损失程度所支出的鉴定费7000元。被告李娜所有的豫A9HC**号车辆在被告中国人民财险周口分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该次交通事故发生在保险期间内，故原告车辆损失应先由被告中国人民财险周口分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财险周口分公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。被告池骁豫、李娜不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许炀修车费2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿原告许炀修车费148130元、鉴定费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年九月二日
书记员 张衡