wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1635号
原告：王立新。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告王立新与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资16793元及利息（以人民币16793元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年12月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月8日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计16793元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年12月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月8日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠王立新工资总数￥16793元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告王立新支付拖欠的工资款人民币16793元及利息（以人民币16793元为基数，从2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币218元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执263号
申请执行人金云山，男，1970年11月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人江苏帝邦建设工程有限公司。住所地：江苏省沛县歌风路*号。组织机构代码：086977524。
法定代表人姬传领，董事长。
被执行人徐广贞，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省沛县。
金云山与江苏帝邦建设工程有限公司、徐广贞租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初54号民事调解书已经发生法律效力。因孙裕光未履行生效法律文书确定的义务，孙元军于2017年2月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初54号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年三月八日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终587号
上诉人（一审被告）李国君。
上诉人（一审被告）伍一花，
被上诉人（一审原告）曾彩莲。
上诉人李国君、伍一花因与被上诉人曾彩莲民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初98号民事判决，于2016年4月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，上诉人李国君、伍一花虽然在法定期限内向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费用，也未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李国君、伍一花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年六月一日
书记员 姜 瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第716号
原告：鲍忠芳。
委托代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：胡伟晓。
被告：忻叶挺。
原告鲍忠芳为与被告胡伟晓、被告忻叶挺民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，诉请：1、被告胡伟晓归还原告借款本金170000元，并支付逾期利息（自2015年2月16日起以170000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清日止）；2、被告胡伟晓赔偿原告律师费损失5000元；3、被告忻叶挺对上述款项承担连带保证责任；4、原告对被告胡伟晓所有的浙B×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2015年10月8日、2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍忠芳的委托代理人应中华到庭参加诉讼，被告胡伟晓、被告忻叶挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年12月16日，原告（甲方）与被告胡伟晓（乙方）、被告忻叶挺（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款170000元，借款期限为两个月，自2013年12月16日至2014年2月15日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款。借款利率为月利率1.6%，自借款起始日起，乙方应于每个自然月15日之前向甲方支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款期限届满之日支付。若乙方逾期还款的，逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费等相关费用。乙方未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息、催讨费用或相关费用，构成违约，甲方有权要求乙方按照应还未还借款的总额以每日千分之一支付逾期还款的利息。丙方自愿为甲方的债权提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于甲方所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费等相关费用）。本合同债权如同时存在人的担保或物的担保，无论物的担保是由乙方提供还是由第三人提供的，当甲方主张债权时，甲方可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人承担连带保证责任和实现抵押权，两者居于同一清偿顺序的，保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
2013年12月16日，原告（甲方）与被告胡伟晓（乙方）签订《抵押合同》一份，约定：被告胡伟晓向原告借款170000元用于资金周转，被告胡伟晓自愿以其个人所有的浙B×××××号小型轿车为该项借款作债务担保，双方到当地车辆管理所办理完车辆抵押手续后当天向乙方提供上述借款并由乙方立借款字据。同日，双方就上述车辆办理了抵押登记。
2013年12月16日，原告汇给被告胡伟晓170000元。同日，被告胡伟晓向原告出具了收条。
后被告胡伟晓未按约归还借款。庭审中原告自认被告胡伟晓支付利息至2015年2月15日。另查明，原告为本案聘请律师并支付了律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟晓归还原告鲍忠芳借款本金170000元，并支付自2015年2月16日起以170000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清日止的逾期利息，及赔偿原告鲍忠芳律师费损失5000元。上述款项被告胡伟晓于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告鲍忠芳对被告胡伟晓名下的浙B×××××号小型轿车（发动机号：DU×××××；车架号：LB×××××）享有抵押权，有权以其折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一项借款本息范围内优先受偿；
三、被告忻叶挺对被告胡伟晓的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告忻叶挺承担保证责任后，有权向被告胡伟晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4061元，公告费650元，均由被告胡伟晓、被告忻叶挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执保154号
申请人：赵丙磊，男，汉族，住曲阜市。
担保人：赵洪山。
被申请人：张寿利，男，汉族，住曲阜市。
申请人赵丙磊拟对被申请人张寿利提起建设工程施工合同诉讼，申请人于2016年7月25日向提请本院对被申请人张寿利进行财产保全，申请查封被申请人在曲阜市建筑工程公司的工程款，担保人赵洪山以个人名下的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人赵洪山名下位于的房屋（房权证号：曲房权证曲书字第）；
2、冻结被申请人张寿利在曲阜市建筑工程公司的工程款27万元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年八月五日
书记员 许书君
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初109号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人秦盛文，男，1964年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月18日被取保候审。2017年2月21日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人秦盛文犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人秦盛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日20时许，被告人秦盛文驾驶无号牌正三轮摩托车沿107国道由北向南行驶，当行至本区山坡街道距咸宁界碑十余米处路段时，跨越道路中间黄线左转，遇王某驾驶二轮摩托车由南向北对向驶来，因避让不及，两车发生碰撞，被告人秦盛文及王某坠地受伤，后被告人秦盛文及王某被扶至附近餐馆内，被告人秦盛文趁王某伤口上药之机驾车逃离现场。经鉴定，王某损伤程度为重伤二级。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人秦盛文负此事故全部责任。
2016年8月5日16时，被告人秦盛文到公安机关投案。后被告人秦盛文家属代其赔偿王某人民币13万元并取得谅解。
上述事实，被告人秦盛文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片)，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶证，病历资料，事故现场图，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书。证人张某、江某、秦某的证言，被害人王某的陈述，被告人秦盛文的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦盛文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦盛文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人秦盛文的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人秦盛文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一七年二月二十七日
书记员 李 翠
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2652号
原告黄小兵，男，汉族，出生于1983年12月30日，身份证住址四川省蓬溪县。
原告吴操，男，汉族，出生于1987年7月23日，身份证住址四川省射洪县。
二原告共同委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告山东建隆实业股份有限公司，住所地：山东兖州经济开发区。
法定代表人徐俊湖，公司董事长。
被告许某某，男，汉族，出生于1962年9月27日，住山东省兖州县。
委托代理人韩军，四川龙正律师事务所律师。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告黄小兵、吴操诉被告山东建隆实业股份有限公司、被告韩军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员何洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小兵、吴操及其委托代理人范雄国，被告许某某的委托代理人韩军、张双庆均到庭参加了诉讼。被告山东建隆实业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告签订了以原告为发包方，被告为承包方的“分包协议”，原告将�充县晋城镇“中国微电影城”游客接待中心项目中的钢结构安装劳务分包给被告。被告进场施工后，不但不按工期进行施工作业，反而以工人生活费、劳务款等名义在原告处预支工程款用于个人消费，致工程停工。2015年春节前，被告名下工人不能及时拿工资回家过节，经西充县劳动保障监察大队主持调解，原告超出被告已做工程量代被告超额支付了工人工资70000元。2015年4月，被告在未完成工程的情况下再次停工。2015年6月，经西充县劳动保障监察大队再次调解，原告再次代被告超额支付了工人工资130000元，至2015年4、5月，按照被告所完成工程量，原告只应支付被告工程款330000元左右，而被告预领工程款及原告代被告支付的工程款却高达538010元。被告既不按约定工期施工，在停工后又以各种名义不退场，导致原告不能按与中国微电影城项目发包方的约定工期完成该工程，现诉至法院请求判决二被告返还超领工程款150000元并承担本案诉讼费用。
被告山东建隆实业股份有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告许某某的代理人在庭审中答辩称：被告山东建隆实业股份有限公司是我方的挂靠单位，应该由该公司承担的责任由我方承担。原、被告签订微电影城游客接待中心钢结构工程劳务承包合同后，原告从未主动支付费用，原告最初提供的钢架结构图纸与后期实际操作的图纸不符，增加了大量的工程量。该工程从2014年8月24日进场至今从未进行过结算，原告方仍欠我方费用，现在可以进行结算或者评估后依法判决。
在第一次开庭结束后，原告黄小兵、吴操向本院递交书面申请，申请对该工程已做工程量进行评估。本院委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对许某某已做工程量进行评估，2015年11月25日，四川金光工程造价咨询事务所有限公司向本院出具无法鉴定的函，具体原因是相关当事人未到现场且无法提供有关签证资料，致本次评估无法完成。
经审理查明：被告许某某挂靠山东建隆实业股份有限公司于2014年6月17日与原告黄小兵、吴操签订“分包协议”，黄小兵、吴操将自己承揽的西充县“中国微电影城”游客接待中心的钢结构工程分包给许某某，许某某组织工人对该工程施工一段时间后，双方合作出现问题，在该工程未实际竣工时许某某退出该工程，原、被告至今未对该工程进行结算。本院委托四川金光工程造价咨询事务所有限公司对许某某已做工程量进行评估，因相关当事人未到场且无法提供有关签证资料，致使评估无法完成。原告向本院提交的被告方领取的劳务费及借支生活费收据如下：许某某、郑某某领取四川利�建设工程有限公司中国微电影城游客接待中心项目部钢结构安装劳务费的收据两张，金额分别为56500元、80000元；赵某某、张某借支四川利安建设工程有限公司中国微电影城游客接待中心项目部钢结构安装劳务费103500元；由张某领取的焊枪钉钱7200元；经西充县劳动保障监察大队主持调解原告支付的工人工资70000元；王某某借支中国微电影城游客接待中心项目部钢结构安装劳务费50000元、借支生活费5800元及代买辅材费1885元；王某某、赵某某借支工资11975元；赵某某借支生活费及工人工资收据若干。本院组织双方当事人对上述费用予以确认，因被告许某某未到庭，双方无法对上述费用达成一致意见。
本院认为：原告黄小兵、吴操在本案中请求被告山东建隆实业股份有限公司与许某某返还超支工程款，但该工程现并未骏工，亦不具备验收条件，现在本案被告已经退出该工程的建设，而是由第三人重新接手，本院委托的评估公司也无法对该工程由被告所做工程量进行评估。原告向本院提交的领款收据中支款人四川利安建设工程有限公司与领款人郑某某、赵某某、王某某等并非本案当事人，故本院也不能确认上述费用是否是在案涉工程中实际产生。原告请求被告返还工程款150000元的请求没有充分证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小兵、吴操的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何洪
二〇一六年二月十六日
书记员 袁媛
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00007号
原告宋某，男，1963年10月29日出生，汉族。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，组织机构代码43566001-6。
法定代表人南志奇，该中心主任。
委托代理人胡某，该中心工作人员。
第三人中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路8号，组织机构代码71976814-1。
法定代表人孔凡强，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告宋某诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心及第三人中铁一局集团第四工程有限公司劳动社会保障行政侵权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月16日、2015年1月16日两次公开开庭审理了本案。原告宋某、被告咸阳市秦都区养老保险经办中心委托代理人胡某、第三人中铁一局集团第四工程有限公司委托代理人陈某某、李某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，其原系第三人中铁一局集团第四工程有限公司（原铁道部第一铁路工程局第四工程处）职工，后被该公司秘密除名，给原告造成一系列遗留问题。咸阳市秦都区人民法院在审理（2011）咸秦民初字第00829号劳动争议案件时，经法院调解，中铁一局集团第四工程有限公司虽拒绝给原告办理社会保险，却提出按照《陕人社发209号文件》为其办理养老保险。但在办理过程中，被告咸阳市秦都区养老保险经办中心以原告宋某不符合《陕人社发209号文件》规定的参保条件，不予办理参保手续为由将原告档案交给了第三人中铁一局集团第四工程有限公司。原告认为，被告将原告职工档案交给第三人属明显违法，因第三人已无权保管原告档案，被告将原告职工档案交给第三人没有法律依据，属违法行为，故诉至法院，请求确认被告处理原告职工档案行为违法，并请求由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，咸阳市秦都区人民法院在审理（2011）咸秦民初字第00829号劳动争议案件时，经法院主持调解，中铁一局集团第四工程有限公司与宋某达成和解：中铁一局第四工程有限公司为宋某补办档案，并按陕人社发（2010）209号文件或相关规定与宋某共同办理宋某的社会保险。在办理过程中，被告咸阳市秦都区养老保险经办中心以原告宋某不符合陕人社发（2010）209号文件规定的参保条件，不予为其办理参保手续为由，于2012年4月10日将原告宋某档案移交给第三人中铁一局集团第四工程有限公司。原告宋某也于2014年12月16日开庭审理本案时当庭承认其于2012年4月已知晓此事。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，原告宋某于2014年12月16日开庭审理时认可其于2012年4月已知道被告咸阳市秦都区养老保险经办中心将其职工档案交给第三人中铁一局集团第四工程有限公司，距其2014年11月向本院提起本次诉讼已超过最长2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯丽莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》
第三十二条7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00007号
原告宋某，男，汉族。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人南志奇，该中心主任。
委托代理人胡某，该中心工作人员。
第三人中铁一局集团第四工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路8号。
法定代表人孔凡强，该公司总经理。
委托代理人陈某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某，该公司法律顾问。
原告宋某诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心及第三人中铁一局集团第四工程有限公司劳动社会保障行政侵权纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年12月16日、2015年1月16日两次公开开庭审理了本案。原告宋某、被告咸阳市秦都区养老保险经办中心委托代理人胡某、第三人中铁一局集团第四工程有限公司委托代理人陈某某、李某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，其原系第三人中铁一局集团第四工程有限公司（原铁道部第一铁路工程局第四工程处）职工，后被该公司秘密除名，给原告造成一系列遗留问题。咸阳市秦都区人民法院在审理（2011）咸秦民初字第00829号劳动争议案件时，经法院调解，中铁一局集团第四工程有限公司虽拒绝给原告办理社会保险，却提出按照《陕人社发209号文件》为其办理养老保险。但在办理过程中，被告咸阳市秦都区养老保险经办中心以原告宋某不符合《陕人社发209号文件》规定的参保条件，不予办理参保手续为由将原告档案交给了第三人中铁一局集团第四工程有限公司。原告认为，被告将原告职工档案交给第三人属明显违法，因第三人已无权保管原告档案，被告将原告职工档案交给第三人没有法律依据，属违法行为，故诉至法院，请求确认被告处理原告职工档案行为违法，并请求由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，咸阳市秦都区人民法院在审理（2011）咸秦民初字第00829号劳动争议案件时，经法院主持调解，中铁一局集团第四工程有限公司与宋某达成和解：中铁一局第四工程有限公司为宋某补办档案，并按陕人社发（2010）209号文件或相关规定与宋某共同办理宋某的社会保险。在办理过程中，被告咸阳市秦都区养老保险经办中心以原告宋某不符合陕人社发（2010）209号文件规定的参保条件，不予为其办理参保手续为由，于2012年4月10日将原告宋某档案移交给第三人中铁一局集团第四工程有限公司。原告宋某也于2014年12月16日开庭审理本案时当庭承认其于2012年4月已知晓此事。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。结合本案，原告宋某于2014年12月16日开庭审理时认可其于2012年4月已知道被告咸阳市秦都区养老保险经办中心将其职工档案交给第三人中铁一局集团第四工程有限公司，距其2014年11月向本院提起本次诉讼已超过最长2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下如下：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年二月三日
书 记 员 侯丽莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第276号
原告张洪敏，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告王振，男，成年人，汉族，农民，住东光县。
本院在审理原告张洪敏与被告王振劳务合同纠纷一案过程中，原告张洪敏于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张洪敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年五月三日
书记员 梁 雨
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第73号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人廖某，务工，户籍地湖北省咸宁市崇阳县，现住云和县。因本案，于2015年1月18日被云和县公安局行政拘留十日，于2015年1月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员徐会出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日18时许，被告人廖某在云和县浮云街道解放街二弄16号101室“汪丽君”出租房，发现其妻子与罗某有不正当的男女关系，遂上前用右手往罗某脸上打了一拳，之后双方扭打在一起。在扭打过程中，双方用木质凳子相互敲打，后被告人廖某拿起一个陶瓷碗朝罗某的额头砸去。双方的扭打造成被害人罗某的头部、脸上、鼻子、下巴等身体多处部位受伤，被告人廖某受轻微伤。
经法医鉴定，被害人罗某被击伤致面部多处皮肤裂伤累计达10厘米以上、左侧鼻骨骨折、多次颅骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。现被告人廖某已经赔偿被害人罗某医疗费、误工费等经济损失共计人民币35900元，取得了罗某的书面谅解。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有被告人廖某的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人黄某、刘某的证言，云公物（伤）鉴字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片、伤势照片、作案工具照片、收条、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某已赔偿被害人损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖某如实供述并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人廖某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年四月一十四日
代书 记员 吴伶娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3094号
原告德阳市德科型材加工有限公司，组织机构代码66028937-2.
法定代表人周太松。
委托代理人张金德，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告汤正英，女。
委托代理人朱虹潘，四川维扬律师事务所律师。
被告王兴洲，男。
本院于2015年7月20日立案受理原告德阳市德科型材加工有限公司与被告汤正英、王兴洲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员霍红适用简易程序，于8月18日公开开庭进行了审理。原告德阳市德科型材加工有限公司法定代表人周太松及其委托代理人张金德、被告汤正英的委托代理人朱虹潘、被告王兴洲到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告汤正英的诉讼，本院准予；同时原告变更诉讼请求为要求被告王兴洲承担还款责任。本案于9月2日在原告委托代理人张金德、被告王兴洲到庭的情况下再次开庭，现本案已审理终结。
原告起诉称：被告汤正英因经商需资金，通过被告王兴洲于2012年11月27日在原告处借款壹拾万元，王兴洲代汤正英出具借条，约定还款时间2013年1月26日，原告法定代表人周太松于同日将借款转入汤正英账户。借款到期经原告催收，王兴洲于2013年11月20日出具承诺书一份，承诺2014年12月30日前结清本息，如汤正英不归还由王兴洲承担连带担保还款责任。承诺期到，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款100000元；2、支付延期借款滞纳金45000元（从2013年1月26日至今每日万分之五）；3、诉讼费用被告承担。
庭审中原告陈述，自己与汤正英之间没有经济往来，是王兴洲出面借款，才向汤正英转款；汤正英是主债务人，应当承担还款责任，王兴洲是担保人，应当承担连带责任。再次庭审中原告变更诉请，要求王兴洲承担还款责任；明确主张的滞纳金就是逾期利息。
被告王兴洲答辩称：原告所诉属实，钱是我帮汤正英借的，是汤正英在用；本案我不承担责任。再次庭审中王兴洲陈述是自己帮汤正英借款，依据现有证据对原告的请求无意见，请法院依法判决。
经审理查明，2012年11月27日被告王兴洲向原告出具借条一份，载明：今借到德阳市德科型材加工有限公司人民币100000元（大写壹拾万元整），此款于2013年1月26日前归还，到时凭此据收款。请将此款转入汤正英账户（明确户名、开户行、账号）注：此笔借款由德科公司法定代表人周太松德阳银行个人账户转入汤正英农行账户。借款人：王兴洲，时间：2012年11月27日。同日上述两账户发生转款100000元。2013年11月20日被告王兴洲以担保承诺人名义向原告出具承诺，载明：汤正英委托我于2012年11月27日在德阳市德科型材加工有限公司借款人民币100000元，因汤正英在外经商，不能及时回德阳办理还款事宜，电话委托我代其出具还款承诺，承诺此款于2014年12月30前结清本息。如果汤正英不归还该笔借款，由我王兴洲承担担保还款责任。还款期限届满。原告收款无果，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条、转款凭证、承诺等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴洲向原告借款后未归还，对酿成纠纷，应承担全部责任。关于原告主张的逾期利息，虽然借条上未确定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，被告王兴洲应当按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴洲于本判决生效后十日内偿还原告德阳市德科型材加工有限公司借款100000元，并从2013年1月27日起以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计付逾期利息至判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1600元，财产保全费1270元，计2870元，由被告王兴洲全部负担（原告自愿垫付，待被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一五年九月二日
书记员 李萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执986号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会。
被执行人:席连全，男，38岁，汉族，住涡阳县涡北街道办事处前席。
被执行人：马俊影，女，36岁，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人与被执行人社会抚养费征收执行案，被执行人已给付，经申请人同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方理
二〇一六年十月三十一日
书记员 单宇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保460号
申请人:鲍某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人李某某银行帐户存款210000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪 铤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2919号
原告：许宝龙，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：尹良，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告许宝龙与被告尹良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。许宝龙到庭参加诉讼，尹良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年，原告为被告驾驶货车，截止到2015年3月共欠工资30000元，经索要，被告给付12500元，余欠17500元未付，特提起诉讼，望判准原告的诉讼请求。
尹良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，许宝龙受尹良雇佣为其提供驾驶货车劳务，双方口头约定了工资标准。2015年3月3日，尹良为许宝龙出具欠条1张，内容为：今欠现金叁万元整（30000元整），司机工资。尹良在该欠条上欠款人栏签名，落款时间为2015年3月3日。2015年4月至9月，尹良分两次支付给许宝龙现金12500元，尚欠17500元未付。
本院认为，本案的争议焦点是尹良应否立即支付给许宝龙劳务费17500元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。许宝龙受雇佣为尹良提供劳务，双方之间成立劳务合同关，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，合同双方均应全面履行。许宝龙按约定提供了劳务，尹良应当支付相应劳务费。尹良出具的欠条明确记载所欠劳务费金额，未约定支付时间，其应在许宝龙催要后的合理时间内支付。因尹良未付款，许宝龙持欠条诉请判令其支付所欠劳务费17500元，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，缺席判决如下：
尹良支付给许宝龙劳务费17500元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半），由尹良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初680号
原告：陈泽民。
委托代理人：何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人：刘世联，总经理。
委托代理人：张丽娟，公司员工。
原告陈泽民诉被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈泽民的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告陈泽民系赣E×××××号重型自卸货车的实际车主。2014年5月7日，原告陈泽民作为被保险人为该车在被告中华联合保险公司投保了车辆损失保险（含不计免赔险），保险金额为306000元，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。二、2014年10月10日4时0分许，原告陈泽民雇佣的驾驶员韦精驾驶赣E×××××号重型自卸货车途经杭州市富阳区富春街道柳溪村石料厂时倒车时发生侧翻，造成该车损坏的非道路交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：韦精对场地的情况判断失误，负事故的全部责任。
三、事后，经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队委托，杭州市富阳区价格认证中心对原告陈泽民的车辆受损价格进行鉴定，该中心于2015年6月8日出具价格鉴定结论书一份，评定该车在价格鉴定基准日受损价格为71910元（已经扣除残值2500元）。此后，原告陈泽民实际支出修理费74410元。另外，原告陈泽民因事故支出车辆施救费2500元。现原告陈泽民起诉至本院，要求判令：1、被告支付原告保险金76910元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈泽民将第1项诉讼请求减少为：判令被告中华联合保险公司支付原告保险金74410元。
本院认为：原、被告之间的车辆损失保险合同合法有效。原告陈泽民为主张其车辆损失，提供了相应的价格鉴定结论书、维修费、施救费发票，本院予以确认。被告中华联合保险公司虽在书面答辩状辩称，事故发生时案涉车辆系在车辆升举状态下行驶，故其不应承担赔偿责任。但被告中华联合保险公司并未提供相应的证据以证明其辩解的免责事由存在，故本院对被告中华联合保险公司的辩解不予采信。综上所述，本院对原告陈泽民的诉讼请求予以支持。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司支付原告陈泽民保险金74410元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（预收1723元），减半收取830元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年三月二十八日
书记员 何迎晓
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保187号
申请人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所地开原市。
法定代表人：张斌。
被申请人：刘玉娟，女，1962年10月23日出生，满族，住开原市。
被申请人：于占忠，男，1962年4月4日出生，满族，系刘玉娟爱人，住址同上。
被申请人：陈立斌，1968年9月9日出生，汉族，住开原市兴开街。
被申请人：于占江，男，1968年5月17日出生，满族，系陈立斌爱人，住址同上。
被申请人：于霞，女，1971年1月27日出生，满族，住开原市兴开街大孙台村。
被申请人：刘小绪，男，1970年8月10日出生，汉族，系于霞爱人，住址同上。
申请人于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨家江在银行账户内的存款人民币1万元予以冻结。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人于占江在银行账户内的存款人民币1万元予以冻结，期限一年。
案件申请费120.00元由申请人中和农信项目管理有限公司开原分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年十二月一日
书记员 刘大伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第194号
原告：惠州市惠阳区市政公用事业管理局（以下简称公用事业局），住所地：惠州市惠阳区。
负责人：黄建明，局长。
委托代理人：钟锐、蓝皓翀，分别系广东卓凡律师事务所律师、律师助理。
被告：李振东，男，住址：广东省惠州市大亚湾区。
被告：李瑞淩，男，住址：广东省惠州市大亚湾区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市惠城区。
负责人：罗展忠，总经理。
原告公用事业局诉被告李振东、李瑞淩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告公用事业局诉讼请求：1、判令被告李振东、李瑞淩连带赔偿原告对星河路与承修路交叉口零星维修费用38267.6元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告李振东答辩称：1、虽然本案车主是被告李瑞淩，但是在事故发生前该车辆已经转让给我，我是车辆的实际控制人，保险也是我购买，本案的相关赔偿应当由我承担，与被告李瑞淩无关；2、现场毁损的情况经过物价局鉴定过高，当时我路过该路口时没有标示，该事故路段有问题才造成事故；3、我经济能力有限，无法承担高额的赔偿费。
被告李瑞淩答辩称：车辆不是我的，是被告李振东的，且由李振东驾驶，应当由被告李振东承担责任。另外损失定价过高。
被告保险公司书面答辩称：1、事故车辆粤LFH9**在我司投保了交强险（未投保商业险第三者责任保险），事故发生在保单的有效期限内。2、本次交通事故，答辩人在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，超出强制险财产损失范围的无须答辩人承担。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不承担本案诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年02月09日02时30分许，李振东驾驶的粤LFH9**小型轿车途经惠阳区星河西路路段时自行碰撞广告牌，造成驾驶人李振东受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2015）C00123号《交通事故认定书》，认定驾驶人李振东负此事故全部责任。事故发生后，原告对该处进行维修，工程造价为38267.6元，现已维修完毕。2015年3月3日，惠州市惠阳区物价局价格认证中心受原告的委托，作出维修价格认定结论书，结论为价格认定标的在价格认定基准日的认定价格为28620元。
另查明，肇事车辆粤LFH9**小型轿车登记车主是被告李瑞淩，实际支配人是被告李振东。被告李振东为该车在被告保险公司投保交通事故强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定小汽车驾驶人李振东负此事故全部责任。该认定事实清楚，程序合法，且各方当事人均无异议，本院予以采信。为此，被告李振东应对原告因本次交通事故造成的经济损失承担100%的赔偿责任。原告请求车辆所有人李瑞淩承担连带赔偿责任，因没有证据证明李瑞淩对事故的发生存在过错，故依法驳回原告对被告李瑞淩的诉讼请求。由于涉案车辆已在被告保险公司投保死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于赔偿数额问题：原告提交惠州市惠阳区物价局价格认证中心的《价格认定结论书》，认定结论为维修价格28620元。因惠州市惠阳区物价局价格认证中心是价格认证的职能部门，具备鉴定资质，且该鉴定的程序合法，因此本院予以认定。原告主张以《工程预算书》核定的造价38267.6元予以赔付，因该工程预算是原告单方所制作，程序不合法，故本院不予支持其主张；被告李振东辩称物价局鉴定的赔偿数额过高，抗辩无理，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应在交强险中财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；不足部分26620元，由被告李振东承担。
被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告惠州市惠阳区市政公用事业管理局因本次事故应得赔偿款为28620元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告惠州市惠阳区市政公用事业管理局2000元；不足部分26620元，由被告李振东承担。以上赔偿款在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
驳回原告惠州市惠阳区市政公用事业管理局的其他诉讼请求。
本案诉讼费757元减半收取为378.5元，保全费120元，合计498.5元，由被告李振东负担（原告惠州市惠阳区市政公用事业管理局已预交诉讼费757元，保全费120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 万意莉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1833号
原告陈志鹏，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮星星，男，1989年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈志鹏与被告阮星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志鹏到庭参加诉讼，被告阮星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志鹏诉称，被告阮星星以经营生意缺乏资金为由于2015年7月1日向原告借款人民币30000元，双方未约定还款期限，但约定借款利率为月利率为2%。之后经原告催讨，被告拒不还款。故为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款人民币30000元并支付自2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告阮星星没有答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告阮星星因经营生意缺乏资金，向原告陈志鹏借款人民币30000元，并约定按月利率2%计息。当日，被告阮星星立下内容为“2015年7月1日，阮星星向陈志鹏借款现金人民币30000元，大写：叁万元正，双方约定月利率为2%，特立此据。”的借条一份交给原告收执为凭。之后，经原告催讨，被告没有还款，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的借条等证据证实。该借条来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，具有较强的证明力。对该借条反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条足以证实其与被告阮星星之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告阮星星提供了借款，被告阮星星负有偿本付息的义务。原告要求被告阮星星立即偿还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮星星应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈志鹏借款本金人民币三万元并支付自二O一五年七月一日起以该款为基数按年利率百分之二十四计至还清借款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百七十七元五角，减半收取人民币三百三十八元七角五分，由被告阮星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2345号
申请执行人顾国平。
被执行人泰兴市永兴胶辊有限公司，住所地泰兴市。
被执行人顾军民。
申请执行人顾国平与被执行人泰兴市永兴胶辊有限公司（以下简称胶辊公司）、顾军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）泰黄民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，被执行人现下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明押且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1503号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1282号
原告胡某某，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某某，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年8月在工厂打工相识，2004年12月27日双方到漳浦县绥安镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，结婚证字号2004浦绥婚字某号。2005年8月18日生育长女陈某馨，2011年2月11日生育次女陈某辰。2012年2月1日以被告名义购买“丰田”牌闽EXX**号轿车一辆。婚后发现双方性格差异大，被告酗酒、赌博成性，尤其对原告生育两胎女儿不满，经常发生争吵。被告陈某某与第三者有不正当关系，原告多次规劝屡教不改，还因此动不动就殴打原告致伤。原告曾于2015年7月6日向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，经法院做工作后撤诉。撤诉后，夫妻关系不但没有好转反而继续恶化，现夫妻感情确已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女陈某馨、陈某辰由原、被告各抚养一个，抚养费各自负担；合理分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（丰田牌闽EXX**轿车一辆价值约为10万元）；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某于2004年8月在工厂打工相识。2004年12月27日双方到漳浦县绥安镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，结为夫妻，结婚证字号2004浦绥婚字某号。2005年8月18日生育长女陈某馨（现与被告陈某某生活在一起），2011年2月11日生育次女陈某辰（现与原告胡某某生活在一起）。因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生纠纷。同时，被告陈某某在婚姻存续期间与其他女人保持暧昧关系且同居，导致夫妻无法共同生活。原告曾于2015年7月6日提出离婚诉讼，经调解撤回起诉，撤诉后双方感情并未改善，仍然分居生活。
另查明，夫妻共同财产有2012年2月1日以被告名义购买“丰田”牌闽EXX**号轿车一辆，无共同债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明及户口本复印件、车辆查询信息一份、民事裁定书及法律文书生效证明、照片一组四张等证据为凭，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告胡某某与被告陈某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致双方之间未能正真建立起夫妻感情。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好。现原告起诉离婚，被告消极应诉，拒不到庭参加诉讼，放弃了本院予以动员、调解和好的机会，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。关于婚生女儿陈某馨、陈某辰的抚养问题，根据现状，长女陈某馨由被告陈某某直接抚养，次女陈某辰由原告胡某某直接抚养为宜，抚养费各自负担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方可根据实际情况互为探望孩子。关于夫妻共同财产以被告名义购买“丰田”牌闽EXX**号轿车一辆，原告在庭审时表示放弃分割归被告陈某某所有，予以照准。由于被告陈某某与其他女人保持暧昧关系且同居，严重伤害了夫妻感情，给原告精神上造成损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金人民币20000元，理由成立，予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈某馨由被告陈某某直接抚养，陈某辰由原告胡某某直接抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产“丰田”牌闽EXX**号轿车一辆归被告陈某某所有。
四、被告陈某某赔偿原告胡某某精神损害抚慰金人民币20000元，款限判决生效后10日内付清。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡玉华
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张晖，男，1991年08月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晖信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,069.76元。原告诉称,被告张晖系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,069.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保174号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人肖和平金融借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人肖和平的相关财产，冻结了肖和平在湖南省农村信用社联合社的账号85020001009570281011中的存款1491.4元；冻结了肖和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市麻涌中心营业所的账号6221886020084261752中的存款1637.23元；冻结了肖和平在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行的账号2010027901028625410的存款4964.37元，未查询到其他财产。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4407号
上诉人（原审被告）耿万全。
上诉人（原审被告）黄彦海。
被上诉人（原审原告）董楠。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，职务总经理。
委托代理人张光政，该公司员工。
上诉人耿万全、黄彦海与被上诉人董楠，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，董楠于2015年12月3日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求耿万全、黄彦海、保险公司赔偿董楠车辆维修费8700元、交通费687元、误工损失500元，以上共计9887元并由耿万全、黄彦海、保险公司承担本案的诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2016年2月19日作出（2015）中民一初字第204号民事判决。上诉人耿万全、黄彦海均不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人耿万全，上诉人黄彦海，被上诉人董楠到庭参加了诉讼。被上诉人保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月19日9时10分许，黄彦海驾驶豫A×××××号机动车沿郑州市西四环由北向南行驶至西四环与化工路交叉口南时，与前方同方向同车道董楠驾驶的豫A×××××号机动车发生追尾事故，致使车辆受损，但无人员受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2015年11月23日适用简易程序作出了道路交通事故认定书，认定黄彦海未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故全部责任，董楠无责任。
另查明：1、董楠系豫A×××××号机动车的所有权人；2、豫A×××××号机动车所有权人系耿万全，该车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明：庭审中，诉辩双方均认可事故发生后，保险公司已经就本次事故在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿内赔付2100元给耿万全的事实，同时，诉辩双方均同意由耿万全、黄彦海将保险公司赔付的2000元财产损失费用支付给董楠，董楠不再要求保险公司进行理赔。
诉讼中，董楠为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、董楠的身份证，证明：董楠身份信息；证据二、黄彦海的驾驶证、行车证，证明：黄彦海、耿万全的诉讼主体资格；证据三、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明：肇事车辆的投保情况；证据四、道路交通事故认定书原件一份，证明：交通事故发生时间、地点及事故责任划分情况；证据五、董楠驾驶的豫A×××××号机动车维修发票一张和《维修估价单》（明细）两张，证明：董楠为维修受损车辆花费8700元；证据六、案外人出具的误工损失工资证明一份，证明：董楠因处理交通事故造成的误工损失；证据七、河南省出租汽车定额发票四十五张和机打发票三张，证明：董楠因处理交通事故花费交通费687元。上述事实，有各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
原审法院认为，公民的合法财产依法应受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损害的，应当承担民事赔偿责任。黄彦海驾驶机动车与董楠发生追尾事故，经公安机关处理，认定黄彦海负事故全部责任，该事故认定事实清楚，适用法律准确，该院予以认定。黄彦海驾驶的机动车属于耿万全所有。同时由于肇事车辆在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，理应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内对董楠的损失先行承担赔偿责任，但庭审中诉辩双方确认保险公司已经将交强险赔偿限额内的2000元赔偿款支付给了耿万全，董楠也主张由耿万全、黄彦海直接进行赔偿，不再要求保险公司进行理赔，故耿万全、黄彦海应当对董楠的全部损失承担连带赔偿责任。
关于董楠主张的维修费用，董楠提供了维修发票和对应的维修清单予以证明，耿万全、黄彦海虽然抗辩提出部分维修项目不合理，能修理的不修理直接进行了更换部件，导致总的维修费用过高，但耿万全、黄彦海没有提供证据证明其抗辩理由，加上受损车辆已经维修完毕无法评定维修项目的合理性，故该院对耿万全、黄彦海的抗辩理由不予采信，对董楠主张的8700元维修费用予以支持。关于董楠主张的误工费，没有法律依据，该院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的有关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。依据本案董楠受损车辆的维修情况和周期，参照当地替代性交通工具费用情况，该院酌定交通费300元，过高的部分不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、黄彦海、耿万全于判决生效后十日内赔偿董楠车辆维修费和交通费共计9000元；二、驳回董楠的其他诉讼请求。如果耿万全、黄彦海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄彦海、耿万全承担。
上诉人耿万全、黄彦海不服原审判决，上诉称：董楠的车损没有经过交警委托相关部门进行评估，4S店的维修清单不能作为本案定损的合法依据；董楠的车损应当经过交警部门委托相关部门进行鉴定评估，但董楠私下进行维修，维修费用偏高，未经其许可，对其明显不公，加重了其的损失；原审程序违法。其申请对车损进行评估，但原审法院对其的请求置之不理，侵犯了气的合法权益。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由董楠承担。
被上诉人董楠辩称，对于4S店评估的价钱，耿万全觉得太高，但没有出面。到交警一大队后说让我们自己处理。
原审被告保险公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，黄彦海驾驶耿万全所有的豫A×××××号车与董楠驾驶的豫A×××××号车发生交通事故，经公安机关处理，认定黄彦海负事故全部责任，董楠无责任。当事人双方对此事故责任的认定均无异议，本院予以采信。豫A×××××号车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故亦发生在保险期间，且保险公司已支付了赔偿限额内的赔偿款，董楠也主张由耿万全、黄彦海直接进行赔付，故董楠要求耿万全、黄彦海对其损失承担连带责任本院予以支持。事故发生后，董楠为受损车辆支付车辆维修费及交通费，并有汽车维修发票、维修估价单等在卷为据，应予以采信。董楠据此要求耿万全、黄彦海赔偿其车辆损失费、交通费的理由正当，其合理部分本院予以支持。耿万全、黄彦海均称董楠支付的车辆维修费不真实的上诉主张，但未提供相关证据，本院不予采信，故耿万全、黄彦海要求二审法院发回重审或改判的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿万全承担50元，上诉人黄彦海承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月十二日
书记员 曹芳宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306财保2号
申请人：张满吉，男，1958年2月6日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被申请人：家德宝食品秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕港路2号，组织机构代码319996225。
法定代表人金龙，系该公司经理。
申请人张满吉申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月11日立案。申请人张满吉于2017年1月17日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人张满吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人张满吉撤回诉前财产保全申请。
审 判 员 翟永新
二〇一七年一月十七日
代书记员 崔琬然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2974号
罪犯段大兵，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人段大兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。段大兵不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、何梅雪出庭履行职务，罪犯段大兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯段大兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子，2012年12月受警告处分1次。
经审理查明，罪犯段大兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警焦宏伟、赵冬来和罪犯李敬广、陈凯亮当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯段大兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段大兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2025年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 李洁
审判员 安勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执189号
申请执行人：李金生，男，汉族，1966年5月24日出生，现住：菏泽市牡丹区。
被执行人：邓喜峰，男，汉族，1990年7月30日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李金生与被执行人邓喜峰交通事故责任纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2617号民事判决书确定的执行标的额为162514.22元。因申请执行人李金生提供不出被执行人邓喜峰可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传阁
审判员 赵清修
审判员 王继东
二〇一六年六月九日
书记员 吴志伟
天津市静海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0118刑初645号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年01月05日出生，内蒙古人，汉族，大专文化，无业，住内蒙古赤峰市。
诉讼代理人王西平，天津修信律师事务所律师。
被告人张键，男,1987年3月28日出生，辽宁省人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市清河门区。2017年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月3日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）621号起诉书指控被告人张键犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市静海区人民检察院指派检察员郝连根出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人王西平、被告人张键到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年12月26日19时许，被告人张键在天津市静海区大邱庄镇民祥里25号楼2门102室内，因电动车充电问题与同事李某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人张键持刀将李某眼睛划伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。2017年7月22日，被告人张键被公安民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张键故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后，被告人张键如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人的伤害行为，致使其受重伤。请求追究被告人的刑事责任，并判令被告人张键赔偿医疗费53796.96元、伙食补助费2300元、误工费55703.50元、护理费2641.55元、交通费8158.70元、营养费3000元，共计125600.71元。
被告人张键承认公诉机关的指控，并表示无力赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失。
经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人张键在天津市静海区大邱庄镇民祥里25号楼2门102室内，因电动车充电问题与同事李某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人张键持刀将李某眼睛划伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。2017年7月22日，被告人张键被公安民警抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查，附带民事诉讼原告人李某被致伤后入住天津市眼科医院治疗23天。造成经济损失总计125483.98元。其中包括：
1、医疗费53680.23元。（票面金额55152.59元-医保支付1472.36元）
2、误工费55703.50元。（按李某案发前日平均工资150.55元×370天计算）
3、护理费2641.55元。（按天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资41920元÷365天×23天计算）
4、住院期间伙食补助费2300元。（按天津市国家机关一般工作人员出差每日补助标准100元/天×23天计算）
5、就医交通费8158.70元。
6、营养费3000元。
案发后，被告人张键给付被害人李某医疗费1000元。
以上事实，有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证的下列证据予以证实:
1、证人秦某、沈某、刘某的证言。
2、被害人李某的陈述。
3、被告人张键的供述。
4、现场勘验检查笔录、现场照片，现场检测报告。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医院诊断证明书。
6、辨认笔录，常住人口基本信息表，情况说明。
7、作案工具水果刀一把及照片。
8、案件来源、抓获经过。
9、被害人李某的医药费票据121张、就医交通费票据101张、李某工作单位提供的工资证明及休假证明等材料。
上列证据具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张键故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人张键如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持凶器伤人，量刑时酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人李某关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于其医疗费的诉讼请求，按其实际支出数额予以调整，超出部分不予支持。被告人张键给付李某的1000元应从给付李某经济损失的总数中扣除。综上，本院为打击犯罪，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张键犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张键的刑期自2017年7月23日起至2022年1月22日止。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
三、附带民事诉讼被告人张键赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失125483.98元，扣除张键先期给付李某的1000元，附带民事诉讼被告人张键实际给付附带民事诉讼原告人李某经济损失124483.98元。
（上列赔偿款于本判决生效后，五日之内执行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王国祥
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第802号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王建漳，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告徐丽坪，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王建漳、徐丽坪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对二被告的银行存款42.6万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王建漳、徐丽坪所有的银行存款42.6万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2012TC01202842的TC5610-6型塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3980号
申请人：孙多志,男,1978年2月7日生,汉族,住肥西县。
被告:刘超,男,1981年2月22日生,汉族,住合肥市经济技术开发区。
本院在执行孙多志与被告刘超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘超现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人孙多志亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3980号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年三月十七日
书记员 唐明明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年3月17日
地点：本庭
评议人员：贾欣、宋建忠、吴成莹书记员：唐明明
吴成莹：本院在执行孙多志与被告刘超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘超供执行的财产线索，申请执行人孙多志亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，我认为应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定：本院（2016）皖0104执3980号案本次执行程序终结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3980号申请人：孙多志,男,1978年2月7日生,汉族,住肥西县。被告:刘超,男,1981年2月22日生,汉族,住合肥市经济技术开发区。本院在执行孙多志与被告刘超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘超现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人孙多志亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3980号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 宋建忠审判员 吴成莹二〇一七年三月十七日书记员 唐明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年3月17日地点：本庭评议人员：贾欣、宋建忠、吴成莹书记员：唐明明吴成莹：本院在执行孙多志与被告刘超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘超供执行的财产线索，申请执行人孙多志亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，我认为应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定本案的本次执行程序终结。宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：本院（2016）皖0104执3980号案本次执行程序终结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7397号
原告陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告吴清芬，女，1964年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐敏，男，1960年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈杰锋诉被告吴清芬、徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏奎到庭参加了诉讼，被告吴清芬、徐敏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰锋诉称，2015年2月6日，被告吴清芬向原告借款人民币40万元，原告于当天将钱款转入被告吴清芬账户内，吴清芬写有借条，对还款期限、利息以及实现债权的费用承担等做出明确约定。但还款期限到期后，被告至今分文未还。被告徐敏系被告吴清芬的丈夫，应当对借款承担连带还款责任。现原告要求两被告归还借款本金人民币40万元并按银行贷款利息的四倍支付利息，支付原告律师费人民币5000元。
被告吴清芬、徐敏未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告吴清芬向原告借款人民币40万元，当日原告将借款汇入吴清芬的账户内。吴清芬当日书写借条一张，言明还款期限为同年3月5日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。如到期未归还借款，除按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，还应承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。原告为诉讼聘请律师支付律师费人民币5000元。
审理中，原告提供了两被告的结婚证、借条一份、银行转账凭证两份、律师费增值税发票一张。
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供了相应的银行转账凭证以及被告吴清芬出具的借条等，借款事实可予以认定。被告吴清芬理应按时及时还款。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐敏应当承担连带还款责任。被告吴清芬、徐敏经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求两被告归还借款并根据约定支付利息，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：
一、被告吴清芬、徐敏应于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰锋借款人民币400，000元；
二、被告吴清芬、徐敏应于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款的四倍支付原告陈杰锋上述借款自2015年2月6日起至还款之日止的利息；
三、被告吴清芬、徐敏应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰锋律师费人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元，由被告吴清芬、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欢 群
审 判 员 王 剑 峰
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甘卫东林艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第120号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月13日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日9时许，被告人李某某携带钳子和电工刀窜至纳雍县曙光乡联合煤矿（以下简称“纳雍县联合煤矿”）风井配电房处，用钳子将配电房的门锁撬开，进入配电房内盗得规格为MY3＊70＋1＊35的电缆线16米，李某某将盗得的电缆线铜丝剥出出卖，得币912元。同月19日9时许，被告人李某某再次窜至纳雍县联合煤矿风井配电房处，盗走同一规格的电缆线20米。后被告人李某某在配电房后山的树林里剥电缆线的铜丝时，被纳雍县联合煤矿工人樊某某、陈某某抓获并报警。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的36米电缆线共计价值人民币4860元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，扣押物品清单，现场指认笔录及刑事照片，纳雍县联合煤矿内部调拨单，到案经过，证人樊某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取纳雍县联合煤矿电缆线，价值人民币4860元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一五年十月十四日
书记员 邓菲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9496号
原告：詹继强，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
被告：杨志连，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：穆德英，女，1983年6月25日出生，回族，住上海市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
原告詹继强与被告杨志连、穆德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告詹继强的委托诉讼代理人屠斌律师，被告杨志连、被告穆德英的共同委托诉讼代理人朱广华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹继强向本院提出诉讼请求：1、判令杨志连、穆德英共同返还詹继强借款本金439,800元；2、判令杨志连、穆德英共同支付詹继强上述借款的利息，自2017年5月4日起按年利率6%计至清偿之日止。
事实和理由：2017年3月14日，杨志连、穆德英共同向詹继强借款50万元。詹继强于当天通过银行转账到杨志连、穆德英指定的案外人杨某的银行账户50万元。当日，杨志连、穆德英共同出具《借条》、《收条》各一份，对借款金额50万元予以确认。嗣后，杨志连、穆德英仅共同返还了詹继强借款本金60,200元，故现要求杨志连、穆德英共同返还剩余借款本金并支付利息。
杨志连、穆德英辩称：对詹继强诉称及诉讼请求没有异议，现其经济困难，没有还款能力。
本院认定事实如下：
2017年3月14日，杨志连、穆德英共同向詹继强借款50万元。詹继强于当天通过银行转账到杨志连、穆德英指定的案外人杨某的银行账户50万元。当日，杨志连、穆德英共同出具《借条》、《收条》各一份，对借款金额50万元予以确认。因杨志连、穆德英仅共同返还了詹继强借款本金60,200元，嗣后，詹继强遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》、《收条》、《转账凭证》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结杨志连、穆德英银行存款466,000元或查封、扣押相等价值的财产。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认杨志连、穆德英共同拖欠詹继强借款本金439,800元至今未返还。杨志连、穆德英未共同全额返还詹继强借款显属过错，应承担民事责任。现詹继强要求杨志连、穆德英共同返还借款本金439,800元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于杨志连于2017年5月3日提起诉讼，故詹继强要求杨志连、穆德英共同支付詹继强上述借款的利息，自2017年5月4日起按年利率6%计至清偿之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
杨志连、穆德英共同返还詹继强借款439,800元；
杨志连、穆德英共同支付詹继强上述借款的利息，自2017年5月4日起按年利率6%计至清偿之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,290元，减半收取4,145元，财产保全申请费2,850元，合计6,995元，由杨志连、穆德英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年九月五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04054号
申请执行人付树春，职工。
被执行人魏维江，职业不详。
被执行人魏艳梅，职业不详。
申请执行人付树春与被执行人魏维江、魏艳梅民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏维江、魏艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付树春向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田 丰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4039号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行。
代表人：郑晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟英，曹静，河北济民律师事务所律师。
被告：李文忠。
被告：于俊玲。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行(以下简称招商银行石家庄分行)与被告李文忠、于俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人王伟英、曹静到庭参加了诉讼。被告李文忠、于俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李文忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、判令二被告立即向原告偿还借款本金347226.6元及2016年6月I9日前的利息5184.29元、罚息28.96元、复息26.19元，2016年6月20日起至还清之日止的利息、罚息及复息按合同约定利率计算；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告李文忠、于俊玲（李文忠配偶）共同向原告申请贷款，并签订《小微贷款申请表》。2013年11月27日，原告与被告李文忠签订了编号为100588062645的《个人授信协议》，约定原告向被告李文忠提供总额为50万元的授信额度，授信期间自2013年11月27日起至2016年11月27日止。2015年12月4日，原告与被告李文忠签订编号为8151204710012的《个人贷款借款合同》，约定被告李文忠向原告借款45万元，此款项为经营贷款，只能用于借新还旧。贷款期限为11个月，自2015年12月5日起至2016年11月4日止。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定足额归还借款本金及利息。根据合同第27条，原告有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息，要求支付相关费用。
原告起诉的事实有其提交的小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。另，个人贷款借款合同约定本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率8.7%；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李文忠与于俊玲是夫妻关系。2016年8月15日，被告李文忠偿还借款本金1000元。
本院认为，原告与被告李文忠签订的个人授信协议、个人贷款借款合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告李文忠应依约偿还借款本息，其未依约偿还属违约行为，应承担违约责任。原告有权宣布该合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告李文忠签订的个人授信协议、个人贷款借款合同终止履行；
二、被告李文忠、于俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金346226.6元及利息、罚息、复息（2016年6月19日前的利息为5184.29元、罚息为28.96元、复息为26.19元，自2016年6月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按照个人贷款借款合同约定的利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6587元，因适用简易程序减半收取为3293.5元，由被告李文忠、于俊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年九月十三日
代书记员 袁伟娟
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4039号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人：郑晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王伟英，曹静，河北济民律师事务所律师。被告：李文忠。被告：于俊玲。原告招商银行股份有限公司石家庄分行(以下简称招商银行石家庄分行)与被告李文忠、于俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行石家庄分行的委托诉讼代理人王伟英、曹静到庭参加了诉讼。被告李文忠、于俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李文忠签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》；2、判令二被告立即向原告偿还借款本金347226.6元及2016年6月I9日前的利息5184.29元、罚息28.96元、复息26.19元，2016年6月20日起至还清之日止的利息、罚息及复息按合同约定利率计算；3、本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告李文忠、于俊玲（李文忠配偶）共同向原告申请贷款，并签订《小微贷款申请表》。2013年11月27日，原告与被告李文忠签订了编号为100588062645的《个人授信协议》，约定原告向被告李文忠提供总额为50万元的授信额度，授信期间自2013年11月27日起至2016年11月27日止。2015年12月4日，原告与被告李文忠签订编号为8151204710012的《个人贷款借款合同》，约定被告李文忠向原告借款45万元，此款项为经营贷款，只能用于借新还旧。贷款期限为11个月，自2015年12月5日起至2016年11月4日止。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约定足额归还借款本金及利息。根据合同第27条，原告有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息，要求支付相关费用。原告起诉的事实有其提交的小微贷款申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。另，个人贷款借款合同约定本合同项下贷款采用固定利率，执行年利率8.7%；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李文忠与于俊玲是夫妻关系。2016年8月15日，被告李文忠偿还借款本金1000元。本院认为，原告与被告李文忠签订的个人授信协议、个人贷款借款合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告李文忠应依约偿还借款本息，其未依约偿还属违约行为，应承担违约责任。原告有权宣布该合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告李文忠签订的个人授信协议、个人贷款借款合同终止履行；二、被告李文忠、于俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金346226.6元及利息、罚息、复息（2016年6月19日前的利息为5184.29元、罚息为28.96元、复息为26.19元，自2016年6月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复息按照个人贷款借款合同约定的利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6587元，因适用简易程序减半收取为3293.5元，由被告李文忠、于俊玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 静二〇一六年九月十三日代书记员  袁伟娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执134号
申请执行人周朋艳。
被执行人吴振民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第645号民事调解书受理执行此案，申请执行人周朋艳于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴振民给付申请人人民币4,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人吴振民暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人周朋艳同意终结本次执行程序，若申请执行人周朋艳发现被执行人吴振民有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曲晓维
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00054号
申请人：南陵县国土资源局，住所地南陵县。
法定代表人：程晋华，职务：局长。
委托代理人：汪其水，南陵县国土资源局法规科科长。
被申请人：南陵逸和长润置业有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：毛晓东。
申请人南陵县国土资源局与被申请人南陵逸和长润置业有限公司的土地使用权出让合同纠纷一案，因被申请人长期拖欠土地出让金未予归还，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月30日向本院提出保全的申请，要求对被申请人南陵逸和长润置业有限公司的财产在1700万元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人南陵县国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南陵逸和长润置业有限公司的财产予以保全。（保全总价值在1700万元范围内）。
申请人南陵县国土资源局应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产﹤http：／／cpro.baidu.com／cpro／ui／uijs.phpadclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=fbdd2695ddad2aaa&k=%B2%C6%B2%FA&k0=%B2%C6%B2%FA&kdi0=0&luki=3&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=aa2aaddd9526ddfb&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&td=1685601&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503123455%2Ehtml&urlid=0﹥所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。