wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5420号
原告：宁波双水金属制品有限公司（统一社会信用代码：9133022625438741XP），住所地：宁海县跃龙街道双水村。
法定代表人：潘永法，该公司总经理。
被告：李金奎，男，1960年7月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波双水金属制品有限公司为与被告李金奎民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李金奎立即归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起至全部本金清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。于2017年11月24日对本案公开开庭进行审理。原告宁波双水金属制品有限公司的法定代表人潘永法到庭参加诉讼，被告李金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2006年12月28日，被告李金奎向原告宁波双水金属制品有限公司借款50000元，并在借款审批单上签字。
以上事实由原告提供的借款审批单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金奎于判决生效后十日内归还原告宁波双水金属制品有限公司借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告李金奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告李金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 林霞虹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初873号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,营业场所浙江省杭州市建国中路68号北楼。
负责人盛华波。
委托代理人包妍妮，该支行员工。
被告杭州宝意石业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村14组。
法定代表人游立船。
被告杭州和盛石材有限公司,住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区A8号。
法定代表人林国术。
被告杭州石磊石业有限公司,住所地浙江省杭州市下沙石材市场5号钢房。
法定代表人雷茂顺。
被告杭州瑞发石材有限公司,住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场B12-A48-49号。
法定代表人陈克启。
被告杭州凯润石材有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙石材市场8号钢房。
法定代表人陈小东。
被告杭州钱塘江建材交易中心有限公司,住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场B10号。
法定代表人倪小泉。
被告林国术,男,1966年11月14日出生,汉族，住福建省南安市。
被告陈柳霞,女,1969年10月14日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告陈克启,男,1969年10月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告陈慧玲,女,1968年9月11日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告雷茂顺,男,1963年4月22日出生,畲族，住浙江省杭州市江干区。
被告沈朱花,女,1968年8月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈小东,男,1976年11月22日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑月园,女,1977年7月1日出生,汉族，住浙江省杭州市。
被告游立船,男,1967年1月22日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告罗爱春,女,1965年4月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州宝意石业有限公司、杭州和盛石材有限公司、杭州石磊石业有限公司、杭州瑞发石材有限公司、杭州凯润石材有限公司、杭州钱塘江建材交易中心有限公司、林国术、陈柳霞、陈克启、陈慧玲、雷茂顺、沈朱花、陈小东、郑月园、游立船、罗爱春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币14337元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初873号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行,营业场所浙江省杭州市建国中路68号北楼。负责人盛华波。委托代理人包妍妮，该支行员工。被告杭州宝意石业有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村14组。法定代表人游立船。被告杭州和盛石材有限公司,住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区A8号。法定代表人林国术。被告杭州石磊石业有限公司,住所地浙江省杭州市下沙石材市场5号钢房。法定代表人雷茂顺。被告杭州瑞发石材有限公司,住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场B12-A48-49号。法定代表人陈克启。被告杭州凯润石材有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙石材市场8号钢房。法定代表人陈小东。被告杭州钱塘江建材交易中心有限公司,住所地浙江省杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场B10号。法定代表人倪小泉。被告林国术,男,1966年11月14日出生,汉族，住福建省南安市。被告陈柳霞,女,1969年10月14日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告陈克启,男,1969年10月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告陈慧玲,女,1968年9月11日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告雷茂顺,男,1963年4月22日出生,畲族，住浙江省杭州市江干区。被告沈朱花,女,1968年8月27日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告陈小东,男,1976年11月22日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告郑月园,女,1977年7月1日出生,汉族，住浙江省杭州市。被告游立船,男,1967年1月22日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告罗爱春,女,1965年4月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告杭州宝意石业有限公司、杭州和盛石材有限公司、杭州石磊石业有限公司、杭州瑞发石材有限公司、杭州凯润石材有限公司、杭州钱塘江建材交易中心有限公司、林国术、陈柳霞、陈克启、陈慧玲、雷茂顺、沈朱花、陈小东、郑月园、游立船、罗爱春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币14337元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。审判员 韩 涛二〇一八年四月二十五日书记员 郭晓冬??2???1?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7673号
原告:尹1，女，20**年**月**日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
法定代理人:余某，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同上，系原告尹1母亲。
委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米久玲，湖南任达律师事务所律师。
被告：尹2，男，19**年**月**日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告尹1父亲。
原告尹1与被告尹2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹1的委托诉讼代理人任达、米久玲，被告尹2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹1向本院提出诉讼请求：1.判令尹2自2017年起每年支付尹1抚养费45018元，直至尹1独立生活时止；2.判令尹2承担本案全部诉讼费用。事实与理由：尹1的父亲尹2与母亲余某于2010年8月18协议离婚，两人约定女儿尹尹3和尹1由余某直接抚养，尹2每年承担两个女儿的抚养费12000元人民币或1000英镑（以高者为准），并约定以后逐步上调。但尹2一直按照每年12000元的标准支付抚养费，并未按照约定上调。尹1现在随母亲在英国生活和上学，每年的学费和校车费折合人民币高达20339元。为让尹1享受到更好的教育、医疗等公共服务，母亲余某每年必须缴纳折合人民币23553元的税，再加上购买辅导书、上补习班和请家教等开支，尹1和姐姐尹尹3仅2016年1-11月在英国除学费、校车费之外的费用就高达98025.18元人民币。因此，尹2每年12000元人民币的抚养费已经无法满足两个女儿的生活和学习等实际需要。因此，尹1根据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，要求尹2从2017年1月1日期开始每年向其支付抚养费45018元人民币。
被告尹2辩称：1.尹2现在每年的收入不高，约12万元人民币；2.尹2从2012年起逐步提高抚养费标准，平均每年支付给两个女儿的抚养费不低于2000英镑，还另外为两个女儿购买了生活和学习用品；3.尹2现在已重新组建了家庭，又生育了一个女儿尹翰菲，同样需要承担抚养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、《离婚协议书》、尹2收入查询清单、微信聊天记录、尹1的护照、法律宣誓书、汇款凭证、购物清单、尹翰菲户籍证明、鉴定意见书、（2017）湘01民终9041号《民事判决书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
尹1系尹2与余某的婚生女儿。尹2与余某于2010年8月18日在长沙市芙蓉区民政局协议离婚，两人在离婚协议中约定：女儿尹尹3、尹1由余某直接抚养，并跟随余某在英国居住和生活；尹2每年给付两个女儿抚养费12000元人民币或1000英镑（以高者为准），以后还将逐步上调等等。此后，尹尹3、尹1随余某一直在英国生活和上学，尹2也按照约定支付女儿的抚养费。截至2017年2月，尹2向余某支付了尹尹3、尹1两个女儿的抚养费共计人民币177147.61元。随着尹1的长大，其生活、教育等费用开支也逐年增加。尹1认为离婚协议约定的抚养费标准已不能满足其实际需要，遂向本院提出本案诉讼。
另查明，尹2的职业为大学教师，其在单位的年固定收入约为12万元；尹2再婚后，于2011年3月1日再生育一个女儿尹翰菲，尹2对尹翰菲也负有抚养义务。
本院认为：父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。尹2与余某签订的《离婚协议书》虽然约定尹2每月负担尹尹3、尹1姐妹的生活费共计人民币12000元或1000英镑，但该约定并不妨碍尹1在必要时向父母任何一方提出超出该协议原定数额的合理要求。现尹1因学习和生活开支增加，要求尹2提高抚养费给付标准，符合相关规定，本院对合理部分依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，抚养费的给付标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，对负担两个以上子女抚养费的，一般不得超过月总收入的50%。因此，关于尹2应承担尹1抚养费的数额，本院根据尹1的生活、学习等实际需要，结合其父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由尹2每年负担尹1抚养费（包括生活、教育和医疗等费用）人民币20000元人民币。尹1要求尹2自2017年起每年支付尹1抚养费45018元的诉讼请求过高，本院对超出部分依法不予支持。因长沙市中级人民法院在（2017）湘01民终9041号抚养费纠纷案中，已经将尹2截至2017年2月支付的177147.61元人民币抚养费予以认定和处理，故本院确定的尹2每年支付20000元抚养费的标准应从2017年3月1日开始执行。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、尹2从2017年3月1日开始按每年20000元人民币的标准承担尹1的抚养费直至尹1年满18周岁时止，该款由尹2分别于每年的3月1日和9月1日向尹1支付10000元人民币；
二、驳回尹1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费80元，由尹2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初927号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人洪方林，男，1985年3月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市。2010年11月因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人洪方林犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人洪方林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人洪方林至宁波市鄞州区石碶街道石碶村大杨家56号，用手掰断一楼卫生间铝合金防护窗后进入被害人张某1家中，从二楼卧室床边壁橱内一个老式皮箱中窃得黄金戒指3枚（其中老凤祥牌黄金戒指2枚经鉴定价值人民币2893元，另有黄金戒指1枚无法估价），得手后被告人洪方林通过一楼房门逃离现场。赃物已对客销赃，赃款已化用。
2016年4月1日11时许，被告人洪方林在宁波市北仑区益远铸件厂宿舍内被民警抓获。
上述事实，被告人洪方林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第382号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪方林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪方林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪方林到案后如实供述自己的罪行，依法还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪方林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人洪方林退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年六月十三日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初927号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人洪方林，男，1985年3月19日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市。2010年11月因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]868号起诉书指控被告人洪方林犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人洪方林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月2日20时许，被告人洪方林至宁波市鄞州区石碶街道石碶村大杨家56号，用手掰断一楼卫生间铝合金防护窗后进入被害人张某1家中，从二楼卧室床边壁橱内一个老式皮箱中窃得黄金戒指3枚（其中老凤祥牌黄金戒指2枚经鉴定价值人民币2893元，另有黄金戒指1枚无法估价），得手后被告人洪方林通过一楼房门逃离现场。赃物已对客销赃，赃款已化用。2016年4月1日11时许，被告人洪方林在宁波市北仑区益远铸件厂宿舍内被民警抓获。上述事实，被告人洪方林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验检查笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第382号刑事判决书，抓获经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪方林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪方林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪方林到案后如实供述自己的罪行，依法还可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪方林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人洪方林退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 范 津二〇一六年六月十三日代书 记员 阮雪蕾????1?
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执71号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，该社理事长。
被执行人张涛，男，1985年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1460号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张涛中国农业银行账户：62×××13。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年二月五日
书记员 王振卿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24969号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邱云飞，男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱云飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理�周嵘到庭参加诉讼，被告邱云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邱云飞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邱云飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金82927.29元、透支利息9742.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邱云飞立即支付截止2017年10月17日的透支本金82927.29元、透支利息9742.45元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金82927.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱云飞承担。
被告邱云飞未答辩。
经审理查明，2015年12月，邱云飞向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿�办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱云飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱云飞发放了信用卡。邱云飞从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，邱云飞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金82927.29元、透支利息9742.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱云飞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱云飞发放了信用卡，邱云飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱云飞应当偿还�行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告邱云飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金82927.29元、透支利息9742.45元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金82927.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1095元，由被告邱云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初377号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁英湛，汉族，住广东省佛山市禅城区。2011年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年1月24日刑满释放。2018年1月30日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞280号起诉书指控被告人梁英湛犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人梁英湛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月30日2时许，被告人梁英湛从其租住的佛山市禅城区星星华园国际私享家公寓某房阳台徒手爬入该公寓某房阳台内，窃取被害人张某晒于阳台顶部衣架上的内裤两条，后又从阳台进入厨房时被正在卧室休息的被害人张某发现，随后逃离现场。
当日11时许，民警在被告人梁英湛住处某房将其人赃并获（破案后，赃物已由公安机关缴回并发还给被害人）。
上述事实，被告人梁英湛在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人张某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单、物证相片，房屋租赁合同，现场勘查笔录，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，视听光盘，被告人梁英湛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁英湛无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁英湛曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人梁英湛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁英湛一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁英湛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年四月三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2277号
原告：李江，男，1978年7月14日出生，汉族，现住辽宁省康平县北四家子乡。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告李江诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费7400元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李江的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初112号
原告：姚钢柱，男，汉族，1984年2月11日出生，住河北省保定市满城区。
被告：刘艳青，男，汉族，1986年11月6日出生，住河北省保定市竞秀区。
原告姚钢柱与被告刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚钢柱的诉讼委托代理人李岗到庭参加诉讼，被告刘艳青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告归还原告借款50000元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月4日被告刘艳青因资金紧张，向原告姚钢柱借款5万元，约定使用借款期间为：2016年11月4日-2017年2月3日，出具借款借据。借据载明：今借到姚钢柱人民币（大写）伍万元整，小写50000元整。借款人签字：刘艳青日期：2016年11月4日。借款出据后，现借款期限已满。原告向被告追要该笔借款，被告总以无钱为由拖欠至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处被告归还原告借款并给付利息。
被告刘艳青未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交2016年11月4日书写的借据一份，证实被告刘艳青向原告姚钢柱借款5万元的事实。
诉讼中，被告刘艳青既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院经开庭审理认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年11月4日，被告刘艳青向原告姚钢柱借款5万元，同时出具借据一张，当时约定借款日期为2016年11月4日至2017年2月3日，利息按银行同期贷款利率计算。借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，被告应当偿还。原告在借款期限届满后，请求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告刘艳青于判决书生效之日起十日内给付原告姚钢柱借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月4日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年三月八日
书记员 范 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终869号
上诉人（原审原告）：韩殿林，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲才（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲艳丽，女，汉族，居民。（系曲才女儿）
被上诉人（原审被告）：敖汉旗经济和信息化局，住所地敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康吉惠，局长。
委托诉讼代理人：王少新、郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人韩殿林因与被上诉人曲才、敖汉旗经济和信息化局劳动争议�纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩殿林向本院上诉称，国营东大沟砖厂1998年被曲才收购后上诉人一直在砖厂工作，曲才至今没有跟上诉人签订任何用工合同，也没有给上诉人缴纳养老保险、医疗保险。现上诉人要求曲才返还上诉人自行支付的1998年-2017年社保费用。敖汉旗经济和信息化局虽然不是上诉人的用工单位，没有给付养老保险的义务，但是作为行政机关有权终止与曲才签订东大沟砖厂破产等有关协议。
二被上诉人答辩服判。
韩殿林向一审法院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费71543.58元，医疗保险费53160元，合计124591.58元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲才（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲才必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲才没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
一审法院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲才以承债方式购买，购买后敖汉�”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲才为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲才经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩殿林的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”�规定，社会保险费的征缴问题不属于人民法院民事案件受案范围。同时上诉人的诉讼请求并非因无法享受社保待遇而发生的损害赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一审法院驳回上诉人对被上诉人曲才的起诉并无不当。上诉人认可被上诉人敖汉旗经济和信息化局并非其用工单位，因此上诉人在本案中对敖汉旗经济和信息化局提起诉讼于法无据，一审法院驳回上诉人对被上诉人敖汉旗经济和信息化局的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，全额退还上诉人。
本裁定为终审裁�。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员姚美竹
二0一八年二月二十三日
法官助理张晓雪
书记员魏云彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终869号上诉人（原审原告）：韩殿林，男，1965年4月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲才（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲艳丽，女，汉族，居民。（系曲才女儿）被上诉人（原审被告）：敖汉旗经济和信息化局，住所地敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康吉惠，局长。委托诉讼代理人：王少新、郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人韩殿林因与被上诉人曲才、敖汉旗经济和信息化局劳动争议�纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初7489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩殿林向本院上诉称，国营东大沟砖厂1998年被曲才收购后上诉人一直在砖厂工作，曲才至今没有跟上诉人签订任何用工合同，也没有给上诉人缴纳养老保险、医疗保险。现上诉人要求曲才返还上诉人自行支付的1998年-2017年社保费用。敖汉旗经济和信息化局虽然不是上诉人的用工单位，没有给付养老保险的义务，但是作为行政机关有权终止与曲才签订东大沟砖厂破产等有关协议。二被上诉人答辩服判。韩殿林向一审法院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费71543.58元，医疗保险费53160元，合计124591.58元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲才（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲才必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲才没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。一审法院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲才以承债方式购买，购买后敖汉�”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲才为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲才经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩殿林的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”�规定，社会保险费的征缴问题不属于人民法院民事案件受案范围。同时上诉人的诉讼请求并非因无法享受社保待遇而发生的损害赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一审法院驳回上诉人对被上诉人曲才的起诉并无不当。上诉人认可被上诉人敖汉旗经济和信息化局并非其用工单位，因此上诉人在本案中对敖汉旗经济和信息化局提起诉讼于法无据，一审法院驳回上诉人对被上诉人敖汉旗经济和信息化局的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，全额退还上诉人。本裁定为终审裁�。审判长郭光宇审判员黄树华审判员姚美竹二0一八年二月二十三日法官助理张晓雪书记员魏云彤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初570号
原告李某甲，女。
委托代理人阳冬梅，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人程丽，湖南森力律师事务所实习律师。
被告张某乙，男。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人阳冬梅、程丽，被告张某乙及其委托代理人肖惠群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经网络相识，2013年3月5日日在宁乡县民政局登记结婚，结婚后被告同原告一起在宁乡县。原被告因网络相识，婚前相处时间较短，对彼此性格缺乏了解。后因来自不同的省份，风俗、习惯不同，缺乏共同语言，成婚后发现双方性格脾气、家庭观、价值观、生活方式等诸多方差异巨大，双方多次吵架后于2014年3月份夫妻分居。双方于2016年1月6日自愿达成离婚协议，但在去民政局办理离婚手续时被告以各种理由不予配合办理。原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院请求判决：原、被告离婚。
被告张某乙辩称：不同意离婚。1、原、被告双方从认识到结婚有六年，感情基础牢固，婚后夫妻感情也较好，夫妻感情并未破裂；2、离婚协议书是因为当时被告外婆病重，被告怕原告及其家人闹事不得已才签的，该协议应该无效。
经审理查明：原、被告经网络交友相识，于2012年农历10月21日按照农村风俗在原告老家宁乡县偕乐桥镇举行婚礼，同年农历12月10日按照农村风俗在被告老家安徽举行婚礼。2013年3月5日在宁乡县民政局登记结婚，婚后被告一直随原告在宁乡工作、居住。婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生过争吵。2015年3月，双发生争吵后原告负气离家，夫妻分居。2016年1月，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有身份信息、宁乡县灰汤镇竹田村民委员会证明、结婚证、离婚协议及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经通过网络交友相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后虽双方偶有争吵，但婚前双方相识时间较长，应该建立起了一定的感情基础，只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告李某甲要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年三月九日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11124号
原告：王飞，男，1970年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，现住上海市松江区。
被告：杨宏刚，男，1976年3月12日生，汉族，住甘肃省。
原告王飞诉被告杨宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告杨宏刚送达诉讼文书，本案于同年9月12日转入普通程序，并采用公告送达，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告杨宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币(以下币种同)20,000元和到期未还(截至2016年6月29日)的利息670元。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告皆在上海从事信鸽生意，自2007年起被告由于资金周转问题多次向原告借款，先后借款现金共计40,000余元，原告出于信任未要求被告出具借条。截至2013年12月被告仍欠原告20,000元，在原告要求下被告出具了借条，承诺于2014年底之前还清。但被告未按承诺履行还款义务，原告多次催讨，被告先是表示尽快归还，之后不再接听原告电话，致使原告无法追回借款。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。
被告杨宏刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告杨宏刚向原告王飞出具《欠条》一份，载明：“今欠王飞现金二万元。明年(2014年)前半年还一万，后半年还一万。欠款人：杨宏刚2013.12.29.”。
嗣后，被告未向原告归还上述款项。
以上事实，有《欠条》及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，本院确认原告与被告杨宏刚之间借款关系成立，借款金额为20,000元。被告作为借款人，理应按照《欠条》载明的金额及期限履行还款义务，故原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
此外，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨宏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告起诉事实清楚，依据充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宏刚于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告费600元，合计诉讼费917元，由被告杨宏刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 王静美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1897号
申请执行人雷玲珍，女，生于1970年5月7日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被执行人恩施莲花城生态旅游开发有限公司，住所地：恩施市三岔乡莲花池村童家湾组，统一社会信用代码：91422801579878049T。
本院在执行雷玲珍与恩施莲花城生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月十七日
书记员 邹 园
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3519号
被执行人：王建文，男，1987年2月6日生，汉族，现在监狱服刑。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一七年五月四日
书记员 梅新旭（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9999号
原告：曹海军，男，汉族，1987年2月3日出生，住西安市长安区，
被告：汪义坤，男，汉族，1984年10月26日出生，住西安市雁塔区，
被告：安虎刚，男，汉族，1992年1月4日出生，住西安市雁塔区，
原告曹海军与被告汪义坤、安虎刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹海军，被告汪义坤、安虎刚均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2017年7月15日14时许，原告曹海军在西安市××××北广场卖玩具飞镖时，因互相抢生意致使被告汪义坤、安虎刚产生不快，被告汪义坤、安虎刚于是就拳打脚踢对原告进行殴打，导致原告全身多处软组织损伤。2017年7月20日西安市公安局雁塔分局依法作出行政处罚决定书，分别给予被告汪义坤、安虎刚行政拘留5日的行政处罚。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失共计：13400元（详见费用清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，被告需要原告提供各项经济损失的发票。
经审理查明，2017年7月15日，原告曹海军与被告汪义坤、安虎刚在西安市××××北广场因互相抢生意发生纠纷，随后几人发生冲突。事发之后原告于西安交通大学第一附属医院就诊。原告支付医疗费1085.82元。
2017年10月20日，西安市公安局雁塔分局做出的雁公（新区）行罚决字【2017】1312号行政处罚决定书查明：现查明2017年7月17日报警人曹海军自行来所报案称自己于2017年7月15日在大雁塔北广场卖飞镖时被一名叫安虎刚与汪义坤的两名男子殴打，民警了解情况后，制作笔录，做进一步调查。经对安虎刚与汪义坤的询问，该二人对殴打曹海军的违法事实供认不讳。并给予汪义坤行政拘留五日的行政处罚。西安市公安局雁塔分局做出的雁公（新区）行罚决字【2017】1311号行政处罚决定书查明：现查明2017年7月17日报警人曹海军自行来所报案称自己于2017年7月15日在大雁塔北广场卖飞镖时被一名叫安虎刚与汪义坤的两名男子殴打，民警了解情况后，制作笔录，做进一步调查。经对安虎刚与汪义坤的询问，该二人对殴打曹海军的违法事实供认不讳。并给予安虎刚行政拘留五日的行政处罚。上述两份行政处罚决定书均已生效。
庭审中，原告主张其因本次纠纷发生的医疗费1100并附票据，主张误工费6000元，但并未提供任何收入证明，营养费900元、护理费3000元，交通费300元、复印费100元均未附票据。
以上事实有雁公（新区）行罚决字【2017】1312号行政处罚决定书、雁公（新区）行罚决字【2017】1311号行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据、庭审笔录在卷佐证并经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人的生命健康权应承担相应的侵权责任。本案原告曹海军在西安市××××北广场与二被告发生肢体冲突。经西安市公安局雁塔分局做出的雁公（新区）行罚决字【2017】1312号行政处罚决定书、雁公（新区）行罚决字【2017】1311号行政处罚决定书对被告汪义坤、安虎刚的违法行为作出了处罚。结合上述行政处罚决定书，可以确认二被告在此次事件中确实对原告曹海军有殴打行为致使其受伤。故原告此次受伤的损失应由二被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费，根据票据据实结算为1085.82元；2、误工费，因原告未提交任何收入证明，故依照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元的标准，误工费确认为97元/天，根据原告的伤情误工期确定为5天，计算为485元；3、护理费，因原告伤情轻微，并不妨碍正常生活，无需护理，故护理费依法不予认可；4、营养费，结合原告的伤情酌定为5天，每天30元，计算为150元；5、交通费，根据原告的伤情酌定为100元；6、复印费未付票据，依法不予支持；7、精神损失费，因原告伤情轻微，酌定为200元。以上共计2020.82元，应由二被告支付原告。综上，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告汪义坤、被告安虎刚应于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计2020.82元。
驳回原告其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 芊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5495号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地:宁波市鄞州区中山东路518号。
主要负责人：彭超英，行长。
委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：郏宣表，男，1966年11月8日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人郏宣表信用卡纠纷一案中，查明被执行人郏宣表应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款44163.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2455号
原告：松原市乾盛原农机销售有限公司
法定代表人：李强
地址：松原市经济开发区铁西街
委托诉讼代理人：王海洋、季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。
被告：宁柏林，男，1976年1月9日出生，汉族，现住前郭县。
被告：常丰宇，男，1978年3月15日出生，满族，现住前郭县。
被告：尚尔东，男，1970年5月15日出生，汉族，现住松原市前郭县。
原告松原市乾盛原农机销售有限公司诉被告宁柏林、常丰宇、尚尔东买卖合同纠纷一案，经查原告不能提供被告宁柏林、常丰宇、尚尔东的准确地址，本院无法通知被告宁柏林、常丰宇、尚尔东应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告松原市乾盛原农机销售有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年六月二十日
书记员 周继阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初49号
原告张亚继，男，汉族，农民。
被告吴某。
被告吴盛占（系被告吴某父亲），男，汉族，农民。
被告陈志群（系被告吴某母亲），女，汉族，农民。
本院在审理原告张亚继诉被告吴某、吴盛占、陈志群财产损害赔偿纠纷一案中，原告张亚继于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚继的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告张亚继撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告张亚继负担。
代理审判员 曾征
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘慧
西藏自治区墨脱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0423民初10号
原告紫多梅，女，藏族，籍贯四川省松潘县，现住西藏自治区墨脱县。
被告梁慧英，女，汉族，工人员，籍贯不详，现住西藏自治区墨脱县。
原告紫多梅诉称，2017年12月8日，原、被告双方签订墨脱县《皇后演艺厅合作协议》。协议约定双方各持50%股份，由原告紫多梅提供经营场所，被告梁慧英负责招募、组织演艺厅演员、服务员，并对所招募的演员、服务员进行培训管理。皇后演艺厅于2017年12月16日开业，2018年3月3日，被告梁慧英在未告知原告紫多梅的情况下，带领皇后演艺厅演员、服务员二十多人转到墨脱县兰桂坊演艺会所，致使皇后演艺厅停业。为此，原告紫多梅诉请法院判决解除原被告《皇后演艺厅合作协议》，并判令被告梁慧英支付违约金3万元。
原告紫多梅与被告梁慧英合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，在立案登记过程中发现被告梁慧英身份证信息无法录入。因原告紫多梅提供的被告梁慧英身份证号码有误，本院根据原告提供的联系方式无法联系上被告梁慧英，因此案件受理信息无法通知和送达。2018年5月11日，根据原告紫多梅提供的信息，办案人员向西藏自治区林芝市牦牛广场金皇城娱乐会所邮寄送达了起诉状副本及案件相关信息，但其本人未签收，通过签收人也无法查到被告梁慧英本人。
为进一步查明被告人梁慧英身份，2018年6月1日，本院向墨脱县公安局发出《协助调查函》请求协助查找，但仍无法查明，因此本案中被告身份不明确。经本院释明相关情况，原告紫多梅向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫多梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告紫多梅承担。
审 判 员 安许鹏
审 判 员 李 玲
人民陪审员 建 阿
二〇一八年六月七日
书 记 员 措 姆
本案适用法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0621民初482号
原告：夏开琼，女，汉族，1965年5月17日出生，云南省昭阳区人。
委托代理人：杨德斌，枫林红法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：徐可凤，女，汉族，1951年11月8日出生，云南省鲁甸县人。
本院于2018年3月5日立案受理了原告夏开琼诉被告徐可凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案,原告夏开琼于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自己对诉权的处分，且没有违反法律的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏开琼撤回起诉。
案件受理费392元，决定减半收取196元，由原告夏开琼负担。
审判员 保明绍
二〇一八年三月十二日
书记员 铁 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10250号
申请执行人王玲仙，女，1971年10月9日出生，住义乌市。
被执行人郑建忠，男，1983年3月3日出生，住义乌市。
被执行人雷金霞，女，1985年3月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王玲仙与被执行人郑建忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人郑建忠等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑建忠等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10250号
本院在执行王玲仙与郑建忠、雷金霞（2017）浙0782民初3542号民间借贷纠纷一案中，经查，郑建忠、雷金霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑建忠、雷金霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10250号申请执行人王玲仙，女，1971年10月9日出生，住义乌市。被执行人郑建忠，男，1983年3月3日出生，住义乌市。被执行人雷金霞，女，1985年3月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王玲仙与被执行人郑建忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人郑建忠等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人郑建忠等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一八年二月六日代书记员 吴志群
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9473号
被执行人张小龙。
关于张小龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字906号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9473号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉盈
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执970号
申请执行人佛山市顺德区东禾包装有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村保涌工业区宝华路4号之一2。
法定代表人赖远芳。
被执行人佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会工业区建业路**号。
经营者黄建源。
被执行人黄建源，男，汉族，1973年8月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李深红，女，汉族，1979年10月28日出生，住地佛山市南海区。
原告佛山市顺德区东禾包装有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂、黄建源、李深红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1250号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂、黄建源、李深红应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东禾包装有限公司支付货款50969.8元及利息，并承担案件受理费537.12元。因义务人佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂、黄建源、李深红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区东禾包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：向广东省高级人民法院执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的银行存款7092.29元，本院已依法扣划，因被执行人另案有房产处理，且有多案在本院执行，故需待该房产处理结果再决定该笔款项的分配事项；向佛山市五区房管部门查询，查明黄建源名下登记有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401室的房产及88号汽车位各一处，分别被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第176号案及本院（2015）佛顺法执字第13460号案依法首查封，经征询佛山市南海区人民法院意见，其同意本院一并处理上述房产，并申请参与分配；上述房产正由本院（2015）佛顺法执字第13460号案进行评估拍卖，待拍卖成功后，本案亦可参与财产分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人黄建源名下有小型汽车三辆（车牌号码为粤Xxxx**、粤Xxxx**、粤Xxxx**），上述车辆已被本院院（2015）佛顺法执字第13460号及其他法院多案查封，现因上述车辆去向不明，待扣押后再作处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案本案未执行标的为债务54016.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执970号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年四月十三日
书记员 谭世俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第400号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人姚广明，男，汉族，身份证×××，住址黑龙江省木兰县柳河镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第400号姚广明与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.2万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第400号
申请执行人：庄宁，男，住平原县。
被执行人：吕世武，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：韩春霖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第400号
申请执行人黄荣峰。
被执行人苏义楷。
本院在执行黄荣峰申请执行苏义楷关于侵权一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2013）平法执字第180号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李艺伟
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审44号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人云霄县马铺乡泮坑村老人会，住址云霄县。
法定代表人：罗金盛。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月8日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年4月8日以被执行人云霄县马铺乡泮坑村老人会于2014年3月擅自占用马铺乡泮坑村的土地建老年人活动中心，用地面积630平方米，其中搭盖占地面积216平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一、四款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云国土资罚字（2015）第115号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米15元罚款，合计人民币9450元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第115号《行政处罚决定书》，于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人云霄县马铺乡泮坑村老人会在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2015）第135号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第115号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人云霄县马铺乡泮坑村老人会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2015）第115号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
三、被执行人云霄县马铺乡泮坑村老人会应在收到本裁定书3日内缴纳土地罚款人民币9450元及加处罚款人民币9450元，合计人民币18900元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00929号
申请执行人高某某，女，1974年7月28日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被执行人董某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人高某某与被申请执行人董某某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第01678号民事调解书一案中，申请要求被执行人将被子两床、毕业证返还申请人。现被申请执行人董某某已经自觉履行完毕，申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大荔县人民法院（2015）大民初字第01678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杜 萌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 胜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1548号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园，统一社会信用代码913407215649552409。
法定代表人：王强，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，系公司员工。
被告：葛良平，男，1978年7月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司诉被告葛良平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵新安物业有限公司承担。
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶丹妮
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1247号
原告李成军，男，汉族，生于1966年2月10日。
委托代理人李战。系三门峡市老年协会法律服务中心推荐人员。
被告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村五一组。
负责人李小建，系该组组长。
住址：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村。
被告王保玲，女，汉族，生于1961年6月17日。
本院受理原告李成军诉被告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村五一组、王保玲确认合同效力纠纷一案，原告李成军于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成军的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李成军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李成军负担。
审判员 李建成
二〇一六年七月一日
书记员 齐嘉欣
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执93号之一
申请执行人：吴某，男，1971年12月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被执行人：臧某，女，1973年2月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人臧某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人臧某银行存款。因被执行人已自动履行完毕，故本院应解除对被执行人臧某已采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第�四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人臧某银行存款人民币8416元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一八年四月九日
书记员 廖 俊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第515号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月21日凌晨，被告人邓某某伙同他人经预谋后，在郫县团结镇永定安置小区60栋1单元1号附近，将郑某某1辆车牌号为川A***28的五菱面包车盗走。
2015年6月12日凌晨，被告人邓某某伙同他人经预谋后，在郫县红光镇红光路北一段198号附近，将罗某某停放在该处的1辆车牌号为川A***5X的价值人民币23630元的五菱面包车盗走，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人邓某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从宽处罚。
被告人邓某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人邓某某主观恶性不深，所犯罪行不重，有悔改表现；2、被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人邓某某归案后坦白交待自己的罪行，且系初犯、偶犯，没有造成受害人的经济损失，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人郑某某、罗某某的陈述，被告人邓某某的供述；受案登记表、立案决定书、案发现场图及照片、被盗机动车行驶证、被告人邓某某指认作案现场笔录及照片、被告人辨认同案人的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某与他人共同预谋，并积极实施犯罪，无明显主从犯之分。故对被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某某归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。故对被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人邓某某犯罪情节不重，未给被害人造成损失的辩护意见，以及适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年10月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人邓某某退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第515号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月21日凌晨，被告人邓某某伙同他人经预谋后，在郫县团结镇永定安置小区60栋1单元1号附近，将郑某某1辆车牌号为川A＊＊＊**的五菱面包车盗走。
2015年6月12日凌晨，被告人邓某某伙同他人经预谋后，在郫县红光镇红光路北一段198号附近，将罗某某停放在该处的1辆车牌号为川A＊＊＊**的价值人民币23630元的五菱面包车盗走，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人邓某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从宽处罚。
被告人邓某某的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人邓某某主观恶性不深，所犯罪行不重，有悔改表现；2、被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人邓某某归案后坦白交待自己的罪行，且系初犯、偶犯，没有造成受害人的经济损失，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人郑某某、罗某某的陈述，被告人邓某某的供述；受案登记表、立案决定书、案发现场图及照片、被盗机动车行驶证、被告人邓某某指认作案现场笔录及照片、被告人辨认同案人的笔录及照片、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邓某某及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某与他人共同预谋，并积极实施犯罪，无明显主从犯之分。故对被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某某归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。故对被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人邓某某犯罪情节不重，未给被害人造成损失的辩护意见，以及适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年10月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人邓某某退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月三日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5759号
原告刘绍龙，男，1957年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈晓阳，男，1982年9月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院受理原告刘绍龙与被告陈晓阳劳务合同纠纷一案，原告刘绍龙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘绍龙自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴思毅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初499号
原告：王玉芬，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人:曲威，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：汪建华，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，安徽省无为县人，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区站前路武阳花园东区1号办公楼。统一社会信用代码：9113080275545246XU。
负责人：杜玮，职务：总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。
负责人：贾梅，职务：总经理。
原告王玉芬与被告汪建华、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“平安财险承德支公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称“太保财险承德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告王玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币26126.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日14时40分许，被告汪建华驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至滦平县滦平镇果园沟路段时，与同方向原告王玉芬驾驶的HR3V56号普通二轮摩托车相撞，造成原告王玉芬受伤,两机动车损坏的交通事故。此事故经交警大队认定:原告负此次事故的次要责任,被告汪建华负事故的主要责任。原告受伤后到滦平县中医院住院治疗65天好转出院。此事故给原告造成的经济损失为：医疗费10632.90元，误工费7205.25元，护理费7738.25元，住院伙食补助费3250.00元，营养费1300.00元，精神损害抚慰金1000.00元，财产损失1000.00元，合计33126.40元。被告平安财险承德支公司为其垫付7000.00元。对于后续治疗等费用原告保留诉权。被告汪建华驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险承德支公司投保了交强险，在被告太保财险承德支公司投保了商业险。原告认为：因被告汪建华的侵权行为造成原告受伤，理应赔偿给原告造成的各项经济损失，被告平安财险承德支公司作为皖Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，应在强制险范围内承担赔偿责任，被告太保财险承德支公司作为皖Ｂ×××××号小型普通客车商业险的保险人应在商业险范围内承担赔偿责任。原为维护合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须符合法定条件。原告王玉芬因交通事故受伤，要求各被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失。经查被告汪建华所驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车交强险投保公司非被告平安财险承德支公司，商业险投保公司亦非被告太保财险承德支公司，被告平安财险承德支公司和被告太保财险承德支公司作为本案被告均主体不适格，故依法应驳回原告王玉芬的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉芬的起诉。
案件受理费225.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一八年三月十二日
书记员 李胜楠
河北省滦平县人民法院
民事裁定书附页
一、裁定主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初480号
原告：赵福军，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邓港生，男，1997年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告赵福军诉被告邓港生、安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵福军因双方当事人庭下和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福军撤诉。
案件受理费50元，财产保全费70元，由原告赵福军负担。
审判员 范梅君
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1818号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：普宁市耿隆织造制衣有限公司，住所地广东省普宁市流沙东斗文村二片工业区。
法定代表人：陈进攀，该公司执行董事。
被告：南京市浦口区易买得百货超市店，经营场所江苏省南京市浦口区柳州东路205号北外滩水城九街区商业中心的商铺。
经营者：胡剑。
原告宏联国际贸易有限公司与被告普宁市耿隆织造制衣有限公司、南京大统华浦口服饰中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十九日
书记员 余晓彤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1621号
申请执行人夏某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）陕0825民初583号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某赔偿申请执行人夏某某94232.46元，并承担案件受理费730元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨某某已将上述案件款全部兑付完并承担案件受理费730元、执行费1313元。申请执行人夏某某自愿放弃迟延履行金，保证再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄永波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03890号
原告刘小圈。
被告张永军。
原告刘小圈与被告张永军相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小圈、被告张永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小圈诉称，我与被告张永军系地邻，我的地在北边，被告在南侧。2009年，被告未经我同意，擅自在其租赁的土地内建楼房，因通风、采光问题，原、被告之间发生邻里采光纠纷，后经人调解，被告同意每年给原告300元通风、采光损失补偿。至2012年被告一反常态，拒绝支付原告每年300元的采光补偿费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告张永军停止侵权、排除妨害、拆除影响原告通风、采光的建筑物；诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，不要求被告拆除建筑物，要求被告赔偿其损失每年1000元，从2014年至2027年，共计13000元。
原告为证实其主张，向本庭提交照片2张，证明被告的建筑物影响其采光。
被告张永军辩称，从2009年我每年给原告300元补偿，给了3年，是因为乡里乡亲，原告岁数也大了。2012年后我租了原告的土地，这300元包括在租金内，我就没有再给。后来原告开始起诉我，我就不给原告了。我房子后边是田间路，我的楼房确实在原告地里有阴影，但我对法律不懂，该怎么补偿就补偿，但不是赔偿。
经过庭审质证、认证，被告对原告提交的照片无异议。
经审理查明，原告刘小圈与被告张永军系地邻，原告的承包地在被告所租土地的北边，中间相隔一条田间路。被告在承租地上建造楼房高约13米。2009年开始，原、被告双方口头协议被告每年给付原告采光补偿300元，该协议履行至2013年，自2014年被告不再给付原告采光补偿。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、公平合理的原则处理相邻关系。原告称被告在承租地上建造楼房，对原告承包地中的农作物采光产生了一定的影响，被告对此也予以认可，本院对原告所述予以采信。相邻一方给他方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告要求被告赔偿损失每年1000元，未提交相应证据，被告也不认可，本院不予支持。双方原约定被告每年给付原告采光补偿300元，但因其他矛盾被告自2014年不再履行，说明双方对影响采光事实及补偿数额意见一致，现双方继续按原口头协议履行较妥，被告应自2014年起每年给付原告采光补偿300元至影响采光事由消失为止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军于本判决生效之日起五日内给付原告刘小圈2014年、2015年采光补偿共计600元。
二、被告张永军自2016年起每年12月31日前给付原告刘小圈采光补偿300元至影响原告采光事由消失时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年一月二十日
书记员 于 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终341号
上诉人（原审被告）：青岛西海岸商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路288号东方金石大厦14层1405）。
法定代表人：王月娟，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：广州准则投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号3402（仅限办公用途）。
法定代表人：周游。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1987年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
原审被告：上海聪友投资管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号3094室。
法定代表人：叶文，总经理。
上诉人青岛西海岸商品交易中心有限公司、广州准则投资有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初602号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛西海岸商品交易中心有限公司上诉称，《个人投资理财合作协议书》系被上诉人与上海聪友投资管理有限公司之间的单方面协议，对其无约束力；本案应当依据《交易商入市协议书》约定的由签订地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。其请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。广州准则投资有限公司上诉称，两上诉人不应被列为本案共同被告，且其与被上诉人签订的《交易商入市协议书》约定了管辖法院，故原审法院对本案无管辖权。其请求本院撤销原审裁定，将被上诉人对两上诉人的合同纠纷移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人与原审被告上海聪友投资管理有限公司之间签订的《个人投资理财合作协议书》明确约定：若有争议，可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。甲方即原审被告上海聪友投资管理有限公司的住所地在上海市金山区XX环XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。至于两上诉人所称的《交易商入市协议书》，并无被上诉人马军的签字，故并未生效，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初1019号
原告:重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被告：王双，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：秦孟友，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告王双、被告秦孟友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，现原告重庆君航物业管理有限公司以被告王双、被告秦孟友已缴清物业服务费及相关欠费为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13387号
申请执行人：刘凤凰，女，1946年12月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈宏泰，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈永南，男，1987年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告刘凤凰与被告陈宏泰、陈永南民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0606民初7810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈宏泰应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤凰清偿借款89000元及利息；二、被告陈宏泰应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤凰支付律师费8000元；三、被告陈永南对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费1538.23元，由被告陈宏泰、陈永南负担。因债务人陈宏泰、陈永南未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘凤凰向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；委托福建省安溪县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务155169.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13387号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初421号
原告：潘洪祥，男，汉族
委托代理人：唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：任磊，男，成年人
原告潘洪祥与被告任磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洪祥及委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任磊给原告办理车票直补，原告于2014年6月分三次向被告支付办理直补车票的手续费12000元，被告任磊收到钱后未给原告办理直补，形成不当得利，至今未归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告任磊返还不当得利12000元。
被告任磊未答辩。
庭审中，原告为了支持自己的观点，向本院递交了如下证据：
收据原件三份。证明被告任磊分别于2014年6月22日、6月23日、6月25日在我处分三次各拿走4000元，共计12000元，承诺为我办理直补车票，这12000元是代办直补车票的手续费，但最终未办成，被告任磊拒绝返还。
因被告任磊未答辩，亦未参加诉讼，本庭视其放弃了质证的权利，故对上述三份证据予以确认。
结合原告的诉求、举证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：
被告任磊允诺为原告潘洪祥办理车票直补，于是原告潘洪祥分别于2014年6月22日、6月23日、6月25日分三次向被告任磊给付办理直补车票的手续费，每次给付金额为4000元，共给付了12000元，被告任磊每次收到4000元后也分别向原告出具了三份收据，后期被告任磊未给原告办成此事，此款经原告潘洪祥多次催要，被告任磊拒绝将上述钱款返还给原告潘洪祥。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，正是由于被告任磊亲口允诺能为原告办成车票直补一事，才导致原告潘洪祥分三次向被告任磊支付办理直补车票的手续费12000元，现被告任磊未能办成此事，其作为受益人，在没有合法根据的情况下，应将其获得的12000元返还给遭受财产损失的受害人（原告潘洪祥），故原告潘洪祥要求被告任磊返还这12000元手续费的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊于本判决生效后立即给付原告潘洪祥12000元。
如果被告任磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梅桂玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初421号
原告：潘洪祥，男，汉族。
委托代理人：唐厚恩，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：任磊，男，成年人。
原告潘洪祥与被告任磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘洪祥及委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼，被告任磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任磊给原告办理车票直补，原告于2014年6月分三次向被告支付办理直补车票的手续费12000元，被告任磊收到钱后未给原告办理直补，形成不当得利，至今未归还给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告任磊返还不当得利12000元。
被告任磊未答辩。
庭审中，原告为了支持自己的观点，向本院递交了如下证据：
收据原件三份。证明被告任磊分别于2014年6月22日、6月23日、6月25日在我处分三次各拿走4000元，共计12000元，承诺为我办理直补车票，这12000元是代办直补车票的手续费，但最终未办成，被告任磊拒绝返还。
因被告任磊未答辩，亦未参加诉讼，本庭视其放弃了质证的权利，故对上述三份证据予以确认。
结合原告的诉求、举证及法院认证情况，本院确认如下本案事实：
被告任磊允诺为原告潘洪祥办理车票直补，于是原告潘洪祥分别于2014年6月22日、6月23日、6月25日分三次向被告任磊给付办理直补车票的手续费，每次给付金额为4000元，共给付了12000元，被告任磊每次收到4000元后也分别向原告出具了三份收据，后期被告任磊未给原告办成此事，此款经原告潘洪祥多次催要，被告任磊拒绝将上述钱款返还给原告潘洪祥。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中，正是由于被告任磊亲口允诺能为原告办成车票直补一事，才导致原告潘洪祥分三次向被告任磊支付办理直补车票的手续费12000元，现被告任磊未能办成此事，其作为受益人，在没有合法根据的情况下，应将其获得的12000元返还给遭受财产损失的受害人（原告潘洪祥），故原告潘洪祥要求被告任磊返还这12000元手续费的诉求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任磊于本判决生效后立即给付原告潘洪祥12000元。
如果被告任磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梅桂玲