wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5027号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号。
代表人：张金宇，该公司经理
委托代理人：刘遵龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李来凤，女，1958年3月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵继先，男，1965年8月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：裴润轩，女，1966年5月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李来凤、赵继先、裴润轩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘遵龙、被上诉人李来凤的委托代理人秦旭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案中被上诉人鉴定结果过高，根据被上诉人提供的诊断证明所述伤情，我司对伤残鉴定等级不予认可，且鉴定为被上诉人单方委托鉴定，鉴定等级超过公安部下发人身伤害伤残鉴定标准。营养费未提供证据证实实际发生，不属于被上诉人实际损失。
被上诉人李来凤答辩称：上诉人称鉴定伤残等级过高，在一审中并未提出，二审提出已经超过了规定的期限。关于营养费我方有相关的鉴定，一审判决是一天20元，加上伙食补助费才一天40元。
李来凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身及精神损失181592.32元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月20日10时许，被告赵继先驾驶被告裴润轩所有的冀Ｂ×××××轿车，沿滨河北大街由东向西行驶至新华路交口右转弯时与同向行驶骑自行车的原告李来凤相撞，致原告李来凤受伤，两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安局交通警察大队出具第0000128号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵继先负事故全部责任，原告李来凤无责任。李来凤伤后，被送至唐山市丰南区医院住院治疗，李来凤住院治疗10天，共花去医药费4546.32元。2015年11月9日，丰南司法医学鉴定中心对李来凤伤情做出鉴定，鉴定意见：“1、李来凤伤残属于捌级；2、李来凤自受伤之日起休息至评残前一日；3、李来凤需人护理贰个月；4、李来凤需营养贰个月。”原告李来凤受伤前在唐山市丰南区丰南镇尚品酱骨手擀面店从事保洁工作，月平均工资1800元。原告受伤前在其儿子孙广海家居住。护理人员梁秋慧（系李来凤儿媳）在河北益联网络科技有限公司工作，月平均工资2500元。又查，事故发生时，冀Ｂ×××××轿车驾驶员为被告赵继先，车主为被告裴润轩。冀Ｂ×××××轿车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和三者责任商业险，保险期间均自2014年9月23日零时起至2015年9月22日24时止；三者责任商业险保险金额为500000元，约定不计免赔率；被保险人为裴润轩。事故发生在保险期间内。一审法院认为：原、被告之间属于机动车之间交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。被告赵继先负事故全部责任，原告李来凤无责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告造成的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。原告对医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费的请求，证据充分，对精神抚慰金的请求亦合理，本院应予以支持；原告主张交通费，本院根据其住院、伤残情况予以酌定为人民币500元。原告提交的鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构出具的专业性意见，被告保险公司虽不予认可，但其在举证期内并未提出重新鉴定申请且无反驳证据提供，故本院对该鉴定报告予以认可。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在原告请求赔偿的总额内按照河北省2015年人身损害赔偿标准赔偿原告上述各项损失。判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告李来凤项损失181092.32元（医药费4546.32元＋住院伙食补助费200元＋误工费8400元＋护理费5000元＋营养费1200元＋交通费500元＋伤残赔偿金144846元＋鉴定费1400元＋精神损害抚慰金15000元）。于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人李来凤因本次交通事故造成的损伤是由丰南司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书确定的，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为被上诉人李来凤评定的伤残等级高，并未提交证据予以证实，本院不予采信。丰南司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见李来凤需营养贰个月，一审法院按照20元／天计算营养费，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛 辰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初738号
原告丁元家，男，1961年12月5日生，汉族。
被告南京市建邺区住房和建设局。
被告南京市建邺区审计局。
被告南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处。
被告南京江东商贸区管委会。
被告南京市建邺区房屋征收办公室。
被告南京市建邺区城市管理局。
原告丁元家诉被告南京市建邺区住房和建设局、南京市建邺区审计局、南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处、南京市江东商贸区管委会、南京市建邺区房屋征收办公室、南京市建邺区城市管理局城建行政管理一案，本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁元家诉称：本人房屋位于南京市建邺区北圩路8-18号（以下简称涉案房屋），因城中村改造项目需要而被征收。2016年4月26日，本人收到被告联合制定的《建邺区国有土地上房屋征收与补偿中未登记建筑认定意见表》。本人认为，被告作为政府机构或执法机关，其联合制定认定意见表的行为，严重侵犯本人的合法权益，超越职权，对房屋面积认定存在严重误差，将对本人的合法被征收利益造成严重影响。综上，特向法院起诉，请求法院判决撤销被告联合制定的《建邺区国有土地上房屋征收与补偿中未登记建筑认定意见表》。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，六被告联合作出建邺区国有土地上房屋征收与补偿中未登记建筑认定意见表，并于2016年4月26日交给原告。该表内容为：涉案房屋建筑面积220平方米，其中住宅面积192.96平方米，营业面积27.04平方米。上述行为系六被告对其所认知的事实状态之描述，性质属于认知表示或观念通知，不具备处分性，不产生权利义务变动的法律效果，仅为国有土地上房屋征收与补偿活动中的一个程序性事项，不属于行政诉讼法所规定的行政行为。因此，丁元家的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。丁元家认为该认定意见表对涉案房屋面积认定存在严重误差，可在此后的公权力运行程序中进行主张，相关公权力机关应当对涉案房屋面积这一事实问题进行认真审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丁元家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 周 明
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初738号原告丁元家，男，1961年12月5日生，汉族。被告南京市建邺区住房和建设局。被告南京市建邺区审计局。被告南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处。被告南京江东商贸区管委会。被告南京市建邺区房屋征收办公室。被告南京市建邺区城市管理局。原告丁元家诉被告南京市建邺区住房和建设局、南京市建邺区审计局、南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处、南京市江东商贸区管委会、南京市建邺区房屋征收办公室、南京市建邺区城市管理局城建行政管理一案，本院于2016年8月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丁元家诉称：本人房屋位于南京市建邺区北圩路8-18号（以下简称涉案房屋），因城中村改造项目需要而被征收。2016年4月26日，本人收到被告联合制定的《建邺区国有土地上房屋征收与补偿中未登记建筑认定意见表》。本人认为，被告作为政府机构或执法机关，其联合制定认定意见表的行为，严重侵犯本人的合法权益，超越职权，对房屋面积认定存在严重误差，将对本人的合法被征收利益造成严重影响。综上，特向法院起诉，请求法院判决撤销被告联合制定的《建邺区国有土地上房屋征收与补偿中未登记建筑认定意见表》。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，六被告联合作出建邺区国有土地上房屋征收与补偿中未登记建筑认定意见表，并于2016年4月26日交给原告。该表内容为：涉案房屋建筑面积220平方米，其中住宅面积192.96平方米，营业面积27.04平方米。上述行为系六被告对其所认知的事实状态之描述，性质属于认知表示或观念通知，不具备处分性，不产生权利义务变动的法律效果，仅为国有土地上房屋征收与补偿活动中的一个程序性事项，不属于行政诉讼法所规定的行政行为。因此，丁元家的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。丁元家认为该认定意见表对涉案房屋面积认定存在严重误差，可在此后的公权力运行程序中进行主张，相关公权力机关应当对涉案房屋面积这一事实问题进行认真审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告丁元家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏文浩审 判 员  周 明代理审判员  吴 红二〇一六年八月二十三日见习书记员  房雪筱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初148号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙印月孙某某，男，1992年8月26日生，汉族。。曾因犯盗窃罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑六个月、罚金二千元。本案因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人孙印月孙某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人孙印月孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙印月孙某某于2016年8月4日凌晨，窜至淄博高新区小庄社区1号楼3单元102室内，盗窃TISSOT牌手表一块、灰黑色小米牌手机一部，后又到1号楼4三元102室内盗窃TISSOT牌手一块、白色三星牌手机一部、金色OPPO牌手机一部。案发后，经淄博高新区价格认证中心鉴定，小米牌手机价值713元、三星牌手机价值1057元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人孙印月孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院对其处以六个月至一年的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人孙印月孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某某、曹某某关于家中被盗手表、手机的时间、地点、型号、质量等情况的证言；淄博高新区价格认证中心关于涉案手机价值的鉴定意见；淄博市公安局高新区分局制作的勘验检查笔录、被告人孙印月孙某某指认作案现场照片；被告人孙印月孙某某前罪判决书、户籍身份证明等书证，证实其前科及刑事责任年龄的情况；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙印月孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人孙印月孙某某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金，且其刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于赃物全部追回，相对减轻了社会危害性，被告人孙印月孙某某案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙印月孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年十一月九日
书记员 王琛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1457号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告谭海波，男，1981年6月17日出生，汉族，住址辽中县。
被告王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告谭海波、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告谭海波、王文泽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭海波因购买化肥需要资金，从原告处借款30，000.00元，由被告王文泽提供担保。原告于2011年5月31日与被告签订借款合同，言明贷款利率月息9.62275‰，借款期限从2011年5月31日至2012年5月20日。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告谭海波偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王文泽承担连带偿还责任，并由被告谭海波承担本案诉讼费。
被告谭海波未提供书面答辩意见。
被告王文泽未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人冷子卜信用社，借款人为谭海波，保证人为王文泽，借款用途为购买化肥，借款金额为叁万元整，借款期限为2011年5月31日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告谭海波。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告谭海波偿还借款本金30，000.00元及利息，被告王文泽承担连带偿还责任，并由被告谭海波承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭海波、王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭海波拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王文泽作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭海波于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年5月31日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.62275‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止。按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金30，000.00元计算。）如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告王文泽对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费552.00元，公告费800.00元，均由被告谭海波承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终487号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤军，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟力，男，汉族。
原审被告：王广杰，男，汉族。
委托代理人：王凤军（王广杰父亲），男，汉族。
原审第三人：集贤县腰屯乡昌平村民委员会。
法定代表人：马佰军，主任。
上诉人王凤军因与被上诉人陈伟力、原审被告王广杰、原审第三人集贤县腰屯乡昌平村民委员会（以下简称昌平村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王风军、被上诉人陈伟力、原审被告王广杰的委托代理人王风军、原审第三人集贤县腰屯乡昌平村民委员会（以下简称昌平村）主任马佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风军上诉请求：1、撤销集贤县人民法院（2015）集民初字第951号民事判决；2、判决陈伟力承担赔偿款5146元；3、判令第三人承担侵权赔偿责任。一审法院应当依据合同相对性原则驳回被上诉人的诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第六项规定：发包方不得以农户欠款理由而收回其承包田，发包方应承担侵权的民事赔偿责任或违约的民事赔偿责任。被上诉人强种上诉人的土地应当依法赔偿，上诉人依法获得土地使用权、管理权多年，被上诉人陈伟力公凭与单宝忠的转包合同来抢种土地，侵害了上诉人的合法权益，二审法院应当查清事实，判决被上诉人赔偿上诉人损失5146元。
陈伟力辩称：2014年4月4日，第三人昌平村将在被告王凤军门前鱼池西侧的5亩可耕地分给单宝忠使用，2014年4月15日，单宝忠将这5亩地以每年4000元的价格转包给我耕种，我在该地上种植了玉米，到了收获季节，成熟的玉米被王风军抢收。
原审被告王广杰述称：同意王风军的上诉请求，故法院应驳回陈伟力的诉讼请求。
原审第三人昌平村委会述称：本案争议的5亩土地是村集体的，因王广福不交承包费，2014年这块地作为口粮田分给了昌平村村民单宝忠，分地有证据，所以2014年该土地与王凤军无关。
一审法院认定事实：2012年5月5日，昌平村召开支委干部及村代表会议，决定将原王凤军承包地原三小队北大荒地最北端北靠原小黄河20.28亩（包含本案争议的5亩）承包给王凤军三子王广福经营，年承包费5000元，一年一交。王广福于当日向昌平村委会交纳了2012年的承包费5000元，昌平村委会给王广福出具了收据。2013年、2014年，王广福未向昌平村委会交纳该土地承包费。2014年4月4日，昌平村委会召开村小组长及干部会议决定，将王广福承包的土地收回，其中本案争议的5亩土地作为人口地补给村民单宝忠。2014年4月15日，陈伟力与单宝忠签订了土地出租协议书，单宝忠将5亩土地出租给陈伟力经营，年租金4000元。陈伟力在该5亩土地上种植了玉米。后王广杰与昌平村签订了协议书：“关于北大荒原王凤军门前养鱼池西侧大约5亩地补给单宝忠人口地，现在让王广杰在此地种上玉米栽上树苗，经找王广杰协商此地不是他的承包地，自己认为不应该种玉米也不应该栽树，王广杰本人同意把此地让给单宝忠，但有个要求，种地的费用种子、化肥、机耕费等200元，盛忠友（原昌平村书记）同意自己赔偿200元王广杰的种地损失费用。”王广杰在协议书上签字。2014年秋，王凤军将该5亩土地上的玉米收获归自己所有，王凤军主张该5亩玉米与自己另外1亩玉米共6亩玉米一并出卖得款6854元，陈伟力主张5亩玉米得款6854元。同时陈伟力、王凤军均认可2014年种植5亩玉米的收入为1万元。现陈伟力只主张王凤军赔偿6854元。王凤军主张该5亩土地本应得款1万元，现只收入了4860元，其余损失是由陈伟力毁种造成的，故要求陈伟力赔偿5140元。
王凤军主张陈伟力耕种本案争议的5亩土地时，地块上已经由王凤军种植了玉米，陈伟力毁种，针对该事实，王凤军提供了马启祥、方伟的书面证言，证明2014年春王凤军雇佣其种植玉米支付了耕种费用。陈伟力对该证据提出异议，主张对书面证言的真实性无法认定。另王凤军提供了影像资料一份，证明陈伟力种地时地上还有他种植的玉米苗。陈伟力对该证据也提出异议，主张影像资料中拍摄到的土地不是陈伟力耕种的地块。
关于王凤军是否在5亩土地上种植了玉米的事实，王凤军提供的证人证言，由于只是书面证言，证人未出庭作证，故对书面证言的真实性无法认定；同时影像资料也确实无法证明是否是本案争议的土地；由于王广杰在与昌平村委会签订的协议书上明确说明“王广杰在此地种上玉米栽上树苗”，证明在本案争议5亩土地上种植玉米的是王广杰，不是王凤军，且对于该地种植玉米、栽种树苗的损失，王广杰已得到200元的赔偿，故对王凤军主张其种植玉米的事实及上述证据，本院不予认定。一审法院认为，2014年本案争议的5亩土地由原告陈伟力耕种、秋天被被告王凤军收获出卖得款的事实存在，故王凤军应当对自己损害他人财产的行为承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，由于王凤军认可该5亩土地可得款1万元，而陈伟力只主张6854元，陈伟力的主张小于王凤军的自认，故对陈伟力主张赔偿的数额，本院予以支持。关于陈伟力要求王广杰赔偿损失的主张，由于没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告王凤军于本判决生效后10日内赔偿原告陈伟力人民币6854元；二、驳回原告陈伟力的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王凤军的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定事实清楚。
本院认为，依据《2012年5月5日昌平村支部召开支委干部及村代表会议》记录能够证明，昌平村委会将20.28亩土地承包给案外人王广福，约定承包费每年5000元，一年一交，但未约定承包期限。因王广福只交纳了一年的承包费，2014年，昌平村委会将该土地中本案争议的5亩土地作为人口地补给本村村民单宝忠，单宝忠又将5亩土地出租给陈伟力耕种。鉴于王广福未按约定交纳土地承包费，且土地承包合同中承包期限不明，昌平村委会与王广福可随时解除合同。上诉人王风军与昌平村委会之间不存在合同关系，亦不是本案争议土地的合法使用权人，因其不享有该土地的使用权，对抢收他人耕种的农作物所造成的损失，应当承担赔偿责任，故一审法院核定的损失数额正确适当。
综上所述，王风军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王风军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艳茹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执4号
申请人:泸州市良木居物业管理有限公司，统一社会信用代码915105007672819523。
法定代表人：夏成群。
委托代理人：潘立秀，女，汉族，1964年9月30日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。
被执行人：曹本成，男，汉族，1974年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市良木居物业管理有限公司与被执行人曹本成物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人曹本成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人曹本成名下银行账户存款5360元或其名下相应价值的财产。
冻结（查封、扣押）期间被执行人曹本成不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对冻结（查封、扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一八年一月二日
书记员 陈治坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执4号申请人:泸州市良木居物业管理有限公司，统一社会信用代码915105007672819523。法定代表人：夏成群。委托代理人：潘立秀，女，汉族，1964年9月30日出生，住泸州市江阳区，系公司员工。被执行人：曹本成，男，汉族，1974年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。申请执行人泸州市良木居物业管理有限公司与被执行人曹本成物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人曹本成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人曹本成名下银行账户存款5360元或其名下相应价值的财产。冻结（查封、扣押）期间被执行人曹本成不得转移被冻结（查封、扣押）的财产，不得对冻结（查封、扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 洋二〇一八年一月二日书记员 陈治坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第338号
申请执行人新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘某某，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被执行人彭某某，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人袁某某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人彭某某之妻。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人彭某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）新法民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。
本院在执行过程中，已于2015年7月8日依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届满后，被执行人未予履行生效法律文书中的给付义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第16号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红宁
审 判 员 刘胜和
审 判 员 曾 蔚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 曾峥嵘
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第338号申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被执行人陈敏，男，汉族，1978年10月18日出生，住新邵县。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈敏借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民督字第131号支付令于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈敏新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新民督字第129号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李基文审 判 员  黄国芳代理审判员  陈 婵二〇一六年六月二日书 记 员  黄炳城
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第142号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郁某，男，1993年8月8日出生，汉族，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2015年8月12日刑满释放。2015年9月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审。同年11月9日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人郁某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8月31日16时许，被告人郁某在南京市浦口区金盛家居广场附二号厅，窃得被害人许某停放在此的卡丘沙电动车一辆，经鉴定，该车辆价值人民币1346.54元。
另查明，被告人郁某窃得的电动车已经退还被害人许某。
2015年9月4日，被告人郁某主动投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
公诉机关认为被告人郁某有自首的法定从轻情节，有前科的酌定从重情节，得到被害人谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人郁某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人郁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年11月9日起至2016年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 莹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢74号
申请执行人：陈亚，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曾召华，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：曾广学，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人陈亚与被执行人曾召华、曾广学民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月23日作出的（2006）濉民一初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。
申请人于2008年11月25日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币25000元及逾期利息和其他费用。在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。本院于2010年11月11日对该案终结执行程序。因执行需要，本院依法恢复本案执行。后依法向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后给付申请执行人25000元及其他各项费用。被执行人未申报其个人财产，至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人名下均无存款、车辆、房产。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2006）濉民一初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年八月三十日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（二）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0621执恢74号本院在执行陈亚与曾召华、曾广学民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人曾召华、曾广学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十三日
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第448号
原告张秋生，德州市邮政储蓄银行职员。
被告胥利。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司所在地德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元5层1号。
法定代理人孙虎，总经理
委托代理人董瑞雪，该公司员工，特别授权。
原告张秋生诉被告胥利、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向我院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋生、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人董瑞雪到庭参加诉讼，被告胥利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋生�称，2015年3月16日12时0分，被告胥利驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德城区三八路由西向东行驶至三八路肇事处，与原告驾驶的鲁N×××××号小轿车相撞，导致两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属二大队出具的第3714029201500465号事故认定书认定，被告胥利承担事故的全部责任，原告不承担责任。因被告胥利的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，原告请求法院依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失、拖车费、停车费、评估费、交通费等共计6738元，案件受理费、保全费由二被告共同承担。
被告胥利未提交书面答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告胥利在其公司投保交强险，事故发生后，其公司已于2015年3月23日将2000元财产赔偿金支付给了被告胥利，其公司已经在交强险赔偿限额内完成了赔�义务。并提交保单抄件及中国建设银行网上银行电子回单予以证明。
经审理查明，2015年3月16日12时0分，被告胥利驾驶车牌号为鲁N×××××小型轿车，沿德城区三八路由西向东行驶至三八路肇事处，与原告张秋生驾驶的车牌号为鲁N×××××小轿车相撞，导致两车损坏。经道路事故认定书认定，被告胥利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本次事故的全部责任，原告张秋生无责任。该事故导致原告车辆损失5588元、评估费350元、停车费及救援费410元、更换车牌费140元等各项损失金额合计6488元。
另查明，被告胥利在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司已于2015年3月23日将2000元财产赔偿金支付给了被告胥利。
原告为证实事故发生及其损失情况提交道路交通�故认定书、车辆损失估价清单、评估费发票、停车费及救援费发票、更换车牌发票等证据予以证明。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，被告胥利违反道路交通安全法的规定，违法驾驶车辆造成原告车辆损坏，经道路事故处理大队认定，被告胥利负事故全部责任，本院予以确认。因本次事故给原告造成的损失，被告胥利应当全部赔偿。被告胥利驾驶的鲁N×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司应在保险限额内赔偿财产损失2000元，鉴于被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司已将2000元赔偿金支付给了被告胥利，故由被告胥利进行赔偿。原告主张的交通费200元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决如下
被告胥利赔偿原告车辆损失5588元、评估费350元、停车费及救援费410元、更换车牌费140元，各项损失共计6488元（含被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司已经向被告胥利支付的财产赔偿金2000元）。限本判决生效后十日内付清。
案件诉讼费50元、保全费70元，由被告胥利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9506号
原告：上海英雄（集团）有限公司，组织机构代码13221351-8，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴市江南农副产品批发市场管理有限公司，住所地江阴市锡澄路88号A区。
法定代表人：徐逸波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：江阴市西郊小朱文体用品商行，住所地江阴市江南市场副食区***号。
经营者：朱惠华。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴市江南农副产品批发市场管理有限公司、江阴市西郊小朱文体用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告上海英雄（集团）有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费650元减半收取325元（原告上海英雄（集团）有限公司已预交），由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郁明明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3934号
原告邵××。
被告谢××。
本院在审理原告邵××与被告谢××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告谢××时，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3934号
原告于金霞。
被告ＸＸ。
被告孙逊。
被告青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。
法定代表人唐爱民，经理。
被告青岛中冠投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路120号裕丰大厦1102室。
法定代表人孙逊，经理。
原告于金霞与被告ＸＸ、孙逊、青岛三冠箱包有限公司、青岛中冠投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于金霞诉称，被告ＸＸ于2012年6月15日向原告借款人民币500，000元，于2012年6月27日向原告借款人民币200，000元，于2012年7月15日向原告借款人民币100，000元，合计人民币800，000元，约定于2013年6月14日归还，其他三被告系借款担保人。原告依合同约定履行义务，但被告一直未归还欠款。原告因无力承�诉讼费用，现要求先判令四被告归还欠款中的人民币10，000元，中断诉讼时效，并保留索要剩余欠款及利息的权利。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告先行偿还原告借款本金人民币10，000元；诉讼费用由被告承担。
经查，被告ＸＸ涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年7月29日被青岛市市南公安局立案侦查，该局于2013年9月23日签发拘留证，并对ＸＸ发出通缉。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回原告于金霞的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于金霞的起诉。
案件受理费�民币50元，退还原告于金霞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北�初字第3934号原告：王某甲。原告：王某乙。被告：王某丙。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2407元，由原告负担。审判长  张彦霞审判员  韩 宁审判员  刘宏志二〇一五年七月十四日书记员  沈 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第241号
原告：宁波市镇海华日纺织器材厂，住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长宏村周胜。
投资人：周翠娟，厂长。
委托代理人：江东梅。
被告：余姚市万锭纺织有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村。
法定代表人：张其国，执行董事。
原告宁波市镇海华日纺织器材厂诉被告余姚市万锭纺�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海华日纺织器材厂的委托代理人江东梅到庭参加诉讼，被告余姚市万锭纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海华日纺织器材厂起诉称：2013年6月至2014年3月，被告向原告购买各种纺织机械配件（纸纱管），共计货款223039元。送货单均由被告单位员工签收，原告开具了与上述金额对应的增值税发票。被告已支付160000元，尚欠63039元未支付。原告起诉，要求判令被告支付货款63039元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.送货单1组，用于证明原告陆续向被告供货，均由被告单位员工签收的事实。
2.增值税发票8份，用于证明原�共向被告开具总额为223039元增值税发票的事实。
3.收款收据7份，用于证明被告已向原告付款160000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本案的依法审理。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告购买纺织机械配件，原告开具了总金额为223039元的增值税发票，被告仅支付160000元，尚欠原告货款63039元，理应支付。本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市万锭纺织有限公司支付原告宁波市镇海华日纺织器材厂货款63039元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告余姚市万锭纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37××�92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年八月十五日
代书记员 张建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3719号
罪犯王立会，女，回族，1986年4月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）新刑一终字第183号刑事裁定，认定王立会犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67066.5元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月裁定减为无期徒刑，于2012年9月裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2032年1月17日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯王立会的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王立会在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获记功奖励一次，获表扬奖励三次，获季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王立会在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、12月、2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年11月获记功奖励一次，于2012年4月、11月、2013年5月获表扬奖励三次，于2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立会在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立会予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3097号
原告：符某某。
委托代理人：郑某某。
被告：蔡某某。
原告符某某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 车华龙适用简易程序审理。后因被告蔡某某下落不明，
本院于2010年3月8日转为普通程序，组成合议庭审理。因原告
未及时提交公告费收据，经本院院长批准，延长审限一个月。
本案于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告符某某的委托
代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告符某某起诉称：被告蔡某某因急需资金，通过朋友
介绍向原告借款。2009年3月1日，原告借给被告30000元，被
告出具借条一份，并承诺尽快归还，后原告多次向被告催讨，
被告至今未还。请求判令被告立即返还原告借款30000元。为
此，原告向本院提交蔡某某出具的借条一份。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院举证。
原告提交的证据虽未经被告质证，但原告提交的证据系
原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：合法的借贷纠纷受法律保护。被告蔡某某在
向原告借款后，理应及时归还，拖欠不付，侵害了原告的合法
权益。现原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国民诉法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告蔡某某在本判决生效后十日内返还原告符某某借
款30000元。
案件受理费550元，公告费560元，均由被告蔡某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长车华龙
审判员章华明
代理审判员吴占斌
二〇一〇年九月六日
代书记员谢依尔
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第395号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第388号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨5时许，被告人阿某某在成都市高新区兴蓉街2号小区，沿排水管攀爬至该小区1栋1单元3楼2号窗外，被住户黄某某发现，阿某某随即沿排水管下到2楼平台，顺着平台进入1栋2单元2楼2号室内，趁被害人赵某某熟睡时将其衣裤从卧室偷拿到客厅进行搜刮，并将衣裤放于客厅窗台后离开。返回2楼平台时，阿某某听闻3楼住户叫喊，便逃离现场，被周围群众挡获，随后被移交给公安机关。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理刑事案件登记表，破案报告书，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言及辨认笔录，辨认作案现场的照片，现场方位图及现场照片，现场勘查笔录，骨龄鉴定意见书，骨龄成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人阿某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人阿某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃乾文，男，1993年12月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，身份证号码：4503301993********，汉族，初中文化，农民，住荔浦县东昌镇安静村丹竹屯**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月19日被荔浦县公安局刑事拘留，同月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人覃乾文犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出席法庭支持公诉，被告人覃乾文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月20日12时许，被告人覃乾文与黄伟（另案处理）经过商量，到荔浦县东昌镇安静村丹竹屯覃兆林的家中进行盗窃，由被告人黄伟负责在外面放风，覃乾文在覃兆林的房间内盗窃人民币一千六百九十四元及覃兆林的身份证、摩托车驾驶证、行驶证、摩托车钥匙和机动车登记证书。之后，被告人黄伟与覃乾文到覃兆林存放摩托车的小屋内将摩托车盗走，并以人民币一千八百元的价格将摩托车卖到荔浦县天开二手摩托车行。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值二千元，破案后，公安机关已将被盗的摩托车追回并退回给失主覃兆林。
公诉机关并提供了被告人供述、被害人陈述、失主的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人覃乾文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃乾文犯罪后能够主动投案，如实交待自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃乾文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月20日12时许，被告人覃乾文与黄伟（另案处理）经过商量，到荔浦县东昌镇安静村丹竹屯覃兆林的家中进行盗窃，由黄伟负责在外面放风，被告人覃乾文在覃兆林的房间内盗窃人民币一千六百九十四元及覃兆林的身份证、摩托车驾驶证、行驶证、摩托车钥匙和机动车登记证书。之后，被告人覃乾文与黄伟到覃兆林存放摩托车的小屋内将摩托车盗走，并以人民币一千八百元的价格将摩托车卖到荔浦县天开二手摩托车行。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币二千元，破案后，公安机关已将被盗的摩托车追回并退回给失主覃兆林。被告人覃乾文与黄伟的家属还共同代其退赔了失主的全部经济损失人民币三千七百元，被告人覃乾文得到失主覃兆林的书面谅解。
2013年10月19日，被告人覃乾文在其父亲覃兆强的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2010年11月18日、12月9日和10日，被告人覃乾文在还未满十八周岁时，曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被平乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人覃乾文在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人覃乾文的户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、收条、谅解书、机动车行驶证、鉴定结论及鉴定结论通知书、平乐县人民法院（2011）荔刑初字第33号判决书、抓获经过、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、同案人的供述、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场辨认笔录、指认现场及被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃乾文以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃乾文犯盗窃罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人覃乾文伙同黄伟共同盗窃他人财物，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。案发后，被告人覃乾文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃乾文（与黄伟）的家属还共同代其退赔了失主的全部经济损失，被告人覃乾文得到了失主覃兆林的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃乾文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 彭尚玲
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年一月六日
书 记 员 李周珍
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执857号
申请执行人孙海霞，女，1979年7月13日生，汉族。
被执行人郑州荣达高科新材料有限公司。
法定代表人翁红霞，经理。
本院在执行申请执行人孙海霞申请执行郑州荣达高科新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年11月10日申请人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人按照协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执857号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江发兵
审 判 员 游俊豪
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 昆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3361号
罪犯冯峥，男，1990年8月30日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2013年8月27日作出（2013）东刑初字第199号刑事判决，认定被告人冯峥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯峥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、该犯于2011年8月6日零时伙同他人持刀抢劫挎包一个，内有人民币1700元；于2012年9月2日在通化市东昌区金厂镇桥附近持壁纸刀抢劫300余元。二、该犯于2011年夏季某日晚至通化市东昌区金厂镇被害人的养鸡场盗走大公鸡十余只，价值1500元；于2012年8月，采取钻窗入室的手段多次进入养鸡场的杀鸡店内，盗得人民币200余元，尖刀一把，羽绒服一件，鸡蛋等物品。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分236分。本次考核期内，狱内月均消费人民币17.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯峥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯峥减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢84号
申请执行人:攀枝花汇仁非融资性担保有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗泰隆苑13楼4号，注册号：510400000045543。
法定代表人：冯仲德，董事长。
被执行人：重庆春野建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号，组织机构代码：208550335。
法定代表人：曾宗贵，董事长。
申请执行人攀枝花汇仁非融资性担保有限公司依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1175号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢84号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 周渝浩
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0071号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇中国体育彩票门市。
负责人张京源。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇中国体育彩票门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年1月23日作出灌城执（容）罚字（2014）第27号行政处罚决定书，对灌南县新安镇中国体育彩票门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费288元；2、处以罚款860元。共计1148元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇中国体育彩票门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年5月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年5月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第27号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执97号
申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）。
地址：伊春市伊春区。
法定代表人；吕华，职务：主任。
被执行人杨晓斌，男，1975年9月7日出生，汉族，现住乌马河区。
申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）与被执行人杨晓斌追偿权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年9月3日作出的（2017）黑0711民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）于2017年11月14向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人杨晓斌，送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在法定限期内履行生效法律文书确定的义务。经我院查询，被执行人杨晓斌，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人杨晓斌的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）如发现被执行人杨晓斌有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴彦生
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一八年四月九日
书记员 李 岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执97号申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）。地址：伊春市伊春区。法定代表人；吕华，职务：主任。被执行人杨晓斌，男，1975年9月7日出生，汉族，现住乌马河区。申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）与被执行人杨晓斌追偿权纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年9月3日作出的（2017）黑0711民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）于2017年11月14向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨晓斌，送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在法定限期内履行生效法律文书确定的义务。经我院查询，被执行人杨晓斌，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人杨晓斌的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人伊春市伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）如发现被执行人杨晓斌有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴彦生审判员  于汶倩审判员  庞志军二〇一八年四月九日书记员  李 岩
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初271号
原告：广州横溢贸易有限公司，住所地：广州市白云区飞鹅
西南609B房。
法定代表人：欧才华，职务：总经理。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被告：朱美英，住广州市从化区。
委托代理人：罗美君，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：朱许流，住广州市从化区。
被告：朱文楷，住广州市从化区。
法定代理人：朱美英，住广州市从化区。
原告广州横溢贸易有限公司诉被告朱美英、朱许流民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知朱文楷作为本案被告参加诉讼，并由审判员吕树彬适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王正文、被告朱美英的委托代理人罗美君到庭参加了诉讼，被告朱许流、朱文楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：借款人朱某辉（2014年8月30日死亡）为被告朱美英的丈夫，被告朱许流的儿子，被告朱文楷的父亲。朱某辉生前于2013年8月28日向原告借款30000元，原告通过欧才华转账27600元，支付了现金2400元。后双方于2014年4月28日在广州市白云区补充签订《借款协议书》，约定了借款本金、还款期限、利息及管辖法院等事项，朱某辉还补充出具了《借条》，确认借款事实。但是借款期满，朱某辉并没有按约还款，原告多次催收无果。
2014年8月30日，朱某辉因病死亡，被告朱美英作为其配偶，依法应对本案夫妻共同债务承担清偿责任。被告朱许流、朱文楷为朱某辉的第一顺序遗产继承人，应在遗产继承范围内承担补充清偿责任。
为维护原告的合法权益，故诉讼要求判令：一、被告朱美英向原告清偿借款30000元；二、被告朱美英、朱许流、朱文楷在朱某辉遗产的继承范围内对第一项的诉请承担补充清偿责任；三、三被告向原告支付追索本案债务而产生的合理的律师费3000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉求，在本院指定的举证期限内提交了借款协议书、借条、银行转账电子回单、欧才华证明、律师费发票、代理合同、朱某辉身份证复印件、被告朱美英与朱某辉的结婚证复印件、朱某辉死亡证明、火化证明复印件等证据。
被告朱美英辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，一、被告对本案的债务是不知情的，借款协议书及借条上也没有被告签名；二、本案债务是否存在或是否已还清，因借款人朱某辉已经死亡，没有对证的机会，被告对此不予认可；三、被告的生活状况良好，基本生活完全可以保障，没有借款的必要。被告丈夫朱某辉是良口兽医站的事业编制人员，月工资6000元，基本消费是生活费用、医疗费，并喜欢赌博，被告在农村生活，自行种养并做散工负责家庭的基本开支，但基本生活没有问题。2013年5月被告有征地款可以负担生活，完全没有借款的必要；四、本案开庭前，关于朱某辉借款的诉讼案件标的高达三十几万元，被告对此并不知情，朱某辉的遗产已经被上述案件查封，被告家庭已经无财产可执行；五、律师费不属于夫妻共同债务的范围，不应该由被告承担。被告为证明其主张，向本院提交了被告身份信息、ＸＸ辉工资记录卡及银行转账记录、被告银行交易单据、广州市第八人民医院出院小结、从化市良口镇良新村民委员会及格塘经济社情况说明、本院民事判决书等证据。
被告朱许流、朱文楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：朱某辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英为朱某辉妻子，被告朱许流为朱某辉父亲，被告朱文楷为朱某辉儿子，朱某辉母亲梁某已于2008年4月因病死亡。原告经营茶叶生意，经人介绍朱某辉认识了原告的法定代表人欧才华。2013年8月28日，朱某辉以资金周转及家庭生活开支为由向原告借款，原告通过其法定代表人欧才华的个人账户向朱某辉转账27600元，支付现金2400元，共计30000元，当时双方未订立借款合同。2014年4月28日，原告与朱某辉补签借款协议书，并由朱某辉补写借条。借款协议书约定借款期限为2014年4月28日至2014年5月28日，月息20‰，被告未能按期还款的，承担原告因追索债权所引起的一切合理费用，包含律师费等。借款逾期后，经原告多次催收，朱某辉未偿还借款本息。朱某辉向原告的借款发生在其与被告朱美英夫妻关系存续期间。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。朱某辉向原告借款30000元，其本人与原告签订借款协议书并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，朱某辉应偿还原告借款。根据原告与朱某辉借款协议书约定，朱某辉未能按期还款的，承担原告因追索债权所引起的一切合理费用，包含律师费。现原告因朱某辉未按期还款提起诉讼，已支付律师费3000元，上述款项应由朱某辉承担。朱某辉于2014年8月30日因病死亡，被告朱美英表示其并不知道朱某辉向原告借款，且该借款并未用于夫妻共同生活或用于支付朱某辉的医疗费用，家庭的一切开支均由其支付，朱某辉的上述债务应为其个人债务，但被告朱美英所提交的证据不足以推翻原告的证据及陈述。被告朱美英作为朱某辉的妻子，朱某辉向原告的借款发生在双方夫妻关系存续期间，故本院认定本案债务为朱某辉与被告朱美英的夫妻共同债务，被告朱美英应予偿还并支付原告因追讨欠款而支付的律师费。被告朱许流、朱文楷作为朱某辉的法定继承人，应当在继承朱某辉遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
被告朱许流、朱文楷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱美英自本判决生效之日起七日内偿还欠款及律师费33000元给原告广州横溢贸易有限公司；
二、被告朱许流、朱文楷在继承ＸＸ辉遗产范围内对本判决第一项确定的被告朱美英的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告广州横溢贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为313元，由被告朱美英、朱许流、朱文楷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一六年三月十五日
书记员 谢晓敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01117号
原告：王现斗，男，1950年7月14日生，汉族，住长葛市。
被告：张留记，男，1970年7月21日生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王现斗诉被告张留记机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王现斗于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王现斗申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告王现斗意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王现斗撤回对被告张留记的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王现斗承担。
审判员 王晓云
二〇一三年六月十九日
书记员 肖 洁
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第125号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年7月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，住山东省微山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月17日被取保候审，2013年10月22日被济南市公安局槐荫区分局监视居住，2014年5月19日被济南市槐荫区人民检察院监视居住。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2011年10月8日下午3时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶鲁N-
TH0**号正三轮载货摩托车载着其家人沿本市槐荫区吴家铺派出所前南北路由南向北行至济齐路向东右转弯时，与沿济齐路由西向东行驶至此的郑某某驾驶的鲁A-277**号轿车相撞。经鉴定，石某某静脉血中乙醇含量为184mg／100ml。经济南市公安局交通警察支队槐荫大队认定，石某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。同年10月17日，石某某接电话通知后到公安机关接受处理。案发后，石某某赔偿郑某某经济损失3000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郑某某的陈述，当事人血样提取登记表和济南市公安局交警支队检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场拍照、道路交通事故认定书、到案证明和接报警情详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于石某某系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2188号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：苗建珍。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告苗建珍借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执209号
申请执行人李建华，女，1973年8月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人张树琴，女，1965年7月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行李建华与张树琴民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执209号申请执行人李建华，女，1973年8月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人张树琴，女，1965年7月22日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行李建华与张树琴民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00003-1号
申请人：扬州艾林进出口有限公司。
法定代表人：王学有，该公司总经理。
被申请人：上海好而优电器有限公司天长分公司，
法定代表人：雷伦全，该公司经理。
被申请人：繁昌县好而优购物中心有限公司，
法定代表人：纪海文，该公司经理。
申请人扬州艾林进出口有限公司因被申请人上海好而优电器有限公司天长分公司拖欠销售款，经催要被申请人上海好而优电器有限公司天长分公司承诺在2013年11月28前归还，并由被申请人繁昌县好而优购物中心有限公司担保。期限届满后二被申请人未履行义务。申请人于2012年12月25日向本院提出申请，要求对上海好而优电器有限公司天长分公司、繁昌县好而优购物中心有限公司的银行存款16万元，予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对上海好而优电器有限公司天长分公司的银行存款16万元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 叶 慧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第251号
罪犯武源河，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年10月17日作出（2012）磐刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人武源河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼原告人邱某、邱某、国某某、曹某某经济损失人民币148434.25元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯武源河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯武源河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯武源河减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2973号
罪犯谢宗泉，男，1981年6月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年9月7日作出了（2006）密刑初字第279号刑事判决，以被告人谢宗泉犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第820号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年10月29日，提出对罪犯谢宗泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢宗泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯谢宗泉予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宗泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢宗泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗泉减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月28日起至2016年3月27日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 时 佳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执47号
申请执行人胥成龙。
被执行人刘善连。
本院在执行胥成龙与刘善连人格权纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁智勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初第3313号
原告：许恩情，男，1972年2月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴君永，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理许恩情诉吴君永机动车事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予许恩情撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取649元，由许恩情负担。
代理审判员 夏丽丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余秀芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第57号
申请执行人：魏广毅，吉林市丰满区华兴隆木材经销处业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈伟东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人魏广毅与被执行人陈伟东债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）昌民二初字第166号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为102，700.00元。
本案在执行过程中，因找不到被执行人下落，也查不到可供执行财产，经申请执行人同意，于2014年6月25日终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2014年10月23日立案恢复执行。恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，且实际履行完毕。申请执行费1，440.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成了执行和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第166号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一五年三月四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第57号
申请执行人：魏广毅，吉林市丰满区华兴隆木材经销处业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈伟东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人魏广毅与被执行人陈伟东债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）昌民二初字第166号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为102，700.00元。
本案在执行过程中，因找不到被执行人下落，也查不到可供执行财产，经申请执行人同意，于2014年6月25日终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2014年10月23日立案恢复执行。恢复执行后，双方当事人自愿达成执行和解协议，且实际履行完毕。申请执行费1，440.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成了执行和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第166号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一五年三月四日
代理书记员 隋 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第256号
原告张文灿，男，汉族，1957年8月26日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告张文灿与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文灿及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张文灿诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后未再发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月至2014年1月工资7400元；2、2014年2月至2017年8月工资63640元；3、补缴2012年1月至2017年8月的住房公积金。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，除住房公积金请求之外，其他请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告撤回除要求被告支付2013年9月至2014年7月工资请求之外的其他诉请，本院已予以准许。
另查明，南京市2013年9月至2014年7月月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。劳动合同记载，原、被告自2008年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系，之前原告已经退养，不再工作，每月工资为1001元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）142号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，原告因提前退养，每月领取生活费1001元，但被告自2013年8月份后，未再支付原告该款。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告内退之后，被告应当按照本地最低工资标准的百分之八十支付其生活费。原告要求按本市最低工资标准发放拖欠生活费，没有法律依据，本院不予支持，据此，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张文灿2013年9月份至2014年7月份拖欠的生活费13024元（1480元／月×11个月×80%）。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初487号
原告董日宣，男，1960年3月3日出生，汉族，个体，现住东港市孤山镇。
被告栾成刚，男，1985年9月10日出生，汉族，无职业，现住大连市甘井子区。
原告董日宣与被告栾成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告从原告处购买煤炭价值46500元，未当即给付货款，但为原告出具欠条一份。期间被告给付原告货款10000元，余款至今未付。故请求判令被告给付原告货款36000元并承担诉讼费。
被告辩称，欠钱属实，欠了46500元，已经还了10000元。
经审理查明，2014年1月12日，被告及案外人于晓东因购买原告的煤炭欠付原告煤炭款46500元，并向原告出具其署名的欠据一份，此后，被告还款10000元，余款36500元虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关
本院认为，原告与被告及案外人于晓东间买卖合同关系成立并合法有效，应予保护。原告已按约履行了将煤炭交付给被告及案外人于晓东的义务，被告及于晓东应及时给付原告煤炭款，至今未付系违约行为，应承担违约民事责任。现原告选择向共同欠款人之一的被告主张权利符合法律规定，被告承担还款责任后可向案外人于晓东主张相应的权利。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾成刚于本判决生效后十日内给付原告董日宣煤炭款36500元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年五月九日
书 记 员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初487号
原告董日宣
被告栾成刚
原告董日宣与被告栾成刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日，被告从原告处购买煤炭价值46500元，未当即给付货款，但为原告出具欠条一份。期间被告给付原告货款10000元，余款至今未付。故请求判令被告给付原告货款36000元并承担诉讼费。
被告辩称，欠钱属实，欠了46500元，已经还了10000元。
经审理查明，2014年1月12日，被告及案外人于晓东因购买原告的煤炭欠付原告煤炭款46500元，并向原告出具其署名的欠据一份，此后，被告还款10000元，余款36500元虽经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。关
本院认为，原告与被告及案外人于晓东间买卖合同关系成立并合法有效，应予保护。原告已按约履行了将煤炭交付给被告及案外人于晓东的义务，被告及于晓东应及时给付原告煤炭款，至今未付系违约行为，应承担违约民事责任。现原告选择向共同欠款人之一的被告主张权利符合法律规定，被告承担还款责任后可向案外人于晓东主张相应的权利。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾成刚于本判决生效后十日内给付原告董日宣煤炭款36500元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高照国
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年五月九日
书 记 员 李海霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第914号
上诉人（原审被告）廖丽婷，女。
被上诉人（原审原告）周红兵，男。
原审被告刘高梁，男。
上诉人廖丽婷因与被上诉人周红兵、原审被告刘高梁民间借款纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖丽婷于2014年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖丽婷申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖丽婷撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费39920元，因撤诉减半收取19960元，由上诉人廖丽婷负担，余款19960元由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 克
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4948号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海茶山高教园区中心区高教园区商务中心一期304室。统一社会信用代码：91330304669197124L。
法定代表人：王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对本案的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨 娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3368号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路５００号。
法定代表人章海峰。
被执行人:浙江顺通物流有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路二段185号。
法定代表人钱静。
被执行人浙江顺发物资贸易有限公司，住所地浙江省金华市宾虹西路１９９号。
法定代表人赖建中。
被执行人钱静，女，1963年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人赖建中，男，1953年10月28日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华铖荣物资有限公司，住所地金华市婺城区董宅路11号。
法定代表人麻丽娟。
被执行人金华信业进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺州街７０８号１０幢０２室营业房。
法定代表人蔡吾华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被执行人浙江顺通物流有限公司、浙江顺发物资贸易有限公司、钱静、赖建中、金华铖荣物资有限公司、金华信业进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月09日立案执行。
本案执行标的为27364827.5元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民商初字第2号
原告贵州省正安县七冶房地产开发有限责任公司。住所地：正安县凤仪镇桐都大道。
法定代表人章连根。
委托代理人娄晶，该公司法律事务专员。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。
法定代表人郑守刚。
本院在审理原告贵州省正安县七冶房地产开发有限责任公司诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司遵义市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵州省正安县七冶房地产开发有限责任公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省正安县七冶房地产开发有限责任公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州省正安县七冶房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由原告贵州省正安县七冶房地产开发有限责任公司承担。
审判员 吴承华
二〇一五年五月十四日
书记员 骆 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终17号
上诉人（一审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李立辉，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省桃江县。
一审被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。
法定代表人：赵应华，该公司经理。
一审被告：安徽省高等级公路工程建设指挥部，住所地安徽省合肥市望江路西路520号皖通大厦。
负责人：周仁强，该指挥部指挥长。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人李立辉、一审被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、安徽省高等级公路工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年二月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民辖终17号上诉人（一审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李立辉，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省桃江县。一审被告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，该公司经理。一审被告：安徽省高等级公路工程建设指挥部，住所地安徽省合肥市望江路西路520号皖通大厦。负责人：周仁强，该指挥部指挥长。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人李立辉、一审被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、安徽省高等级公路工程建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一八年二月十二日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第278-5号
申请执行人杨保花，女，1969年8月4日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨保花申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第258号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保花向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人杨保花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01476号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告商函惠，女，1966年4月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告商函惠电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜