wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01677号
原告张书豪。
原告靳程越。
被告易万好。
委托代理人侯春元，宜昌市东方法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告张书豪、靳程越与被告易万好合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员严峻于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书豪、靳程越和被告易万好的委托代理人侯春元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2015年5月商定，共同出资成立超市，并委托被告为合伙负责人，原告每人出资20000元，由被告负责店面的租赁与装修事宜，但被告收钱后至今没有租赁并装修店面经营超市，原告多次询问钱款去处，多次被被告搪塞。后原告与被告于2015年9月29日签署股份转让协议，被告承诺于2015年国庆节期间退还原告钱款，于是原、被告又于2015年11月1日签订终止合作协议书，被告承诺于2015年11月20日之前退还原告出资总共40000元，超过约定时间后原告再次找被告索要出资时，被告无理由拒付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告钱款每人20000元，共40000元；2、被告赔偿合同违约每人2000元，共4000元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告辩称，原告起诉的事实属实，但约定的违约金过高，要求以银行同期贷款利率为标准来计算违约金。另外对于原告主张的律师费等，没有法律依据不予认可。
经审理查明，二原告与被告于2015年5月24日订立《超市合伙协议书》约定各人以货币方式出资20000元合伙经营茶业事宜，约定由被告负责店面的租赁与装修事宜。2015年5月原告靳程越向被告易万好支付现金出资20000元，2015年6月原告张书豪向被告易万好转帐支付出资20000元，但被告未按约履行合伙协议内容。2015年9月29日原告张书豪与被告易万好订立《超市股份转让协议》，约定将原告张书豪所持超市股份以17300元的价格转让给被告，被告于当年国庆长假期间将钱款支付给原告张书豪，但被告也未按约履行转让协议内容。2015年11月1日，原告张书豪、靳程越与被告易万好订立《终止合作协议书》，约定被告于2015年11月20日前向二原告退还合伙出资每人20000元，被告逾期退款的，需每月按未退还金额的5%分别向二原告支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人先后订立的《超市合伙协议书》、《超市股份转让协议》、《终止合作协议书》，二原告的银行卡支取、转帐明细以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、原告张书豪、靳程越与被告易万好因合伙开办超市事宜先后三次订立相关协议，后因合伙、股权转让不成，最后达成了《终止合作协议书》，约定被告在2015年11月20日之前退还原告合伙出资各20000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效，当事人必须全面履行各自的义务。同时，双方对此事实并无争议，故原告要求被告支付原告每人20000元合伙出资钱款符合法律规定，本院依法予以支持。2、由于被告未在《终止合作协议书》约定时间内退还原告合伙出资，是违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失。依照法律规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，但违约金的约定不应超过所造成损失的30%。原告要求被告按“未偿还部分的5%每月”分别向二原告支付违约金，本院认为属于法律规定“过分高于造成的损失”的情形。故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法认可，但违约金的数额，本院将以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，依法支持其合理部分。3、关于原告要求被告支付本案律师代理费等相关损失的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易万好于本判决生效之日起十日内退还原告张书豪、靳程越合伙出资每人20000元，并以20000元为基数自2015年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准向原告张书豪、靳程越分别支付违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半），由被告易万好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 严峻
二〇一六年三月十四日
书记员 胡勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第894号
上诉人（原审被告）：李玉平。
被上诉人（原审原告）：张启洪。
原审被告：郑洪伟，现收押于衢州市十里丰监狱。
上诉人李玉平为与被上诉人张启洪、原审被告郑洪伟民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1451号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人李玉平经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李玉平经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李玉平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵炫晔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孟宪棠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪棠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孟宪棠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,887.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,887.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初314号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人骆光峰，男，1975年7月20日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人骆光峰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人骆光峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日晚上7时许，被告人骆光峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人骆光峰血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月21日，被告人骆光峰因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人骆光峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉红的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、交通管理强制措施凭证、物证检验报告、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、交通事故强制责任保险单复印件、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人骆光峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆光峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆光峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人骆光峰的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆光峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 刘剑萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3445号
申请执行人：金桂芳，女，汉族，1955年6月19日生，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：陈振华，男，汉族，1962年8月1日生，住江苏省常熟市。
被执行人：俞振琴，女，汉族，1963年5月23日生，住江苏省常熟市。
金桂芳与陈振华、俞振琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1568号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陈振华、俞振琴归还金桂芳借款本金200000元，支付借期内利息及逾期利息164587元，支付律师费31000元，合计人民395587元；支付的时间及方式：陈振华、俞振琴于2017年4月30日前支付5万元、2017年5月30日前支付5万元、2017年6月30日前支付5万元、2017年7月30日前支付5万元、2017年8月30日支付5万元、2017年9月30日支付5万元、2017年10月30日支付5万元、2017年11月30日前支付45587元。该款由陈振华、俞振琴直接汇至金桂芳的银行账户；如陈振华、俞振琴任何一期逾期履行，则金桂芳可就借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%从2010年1月20日起计算至陈振华、俞振琴实际履行之日止）、律师费、诉讼费中未履行部分一并申请执行；二、金桂芳有权就上述债权以折价或者以拍卖、变卖陈振华、俞振琴所抵押的位于常熟市支塘镇娄浜弄4幢303室房产及8号车库所得价款优先受偿；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；四、案件受理费减半收取人民币4413元，由陈振华、俞振琴负担（该款金桂芳已经预交，陈振华、俞振琴于2017年11月30日前直接支付给金桂芳，本院不再收退）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下有常熟市支塘镇娄浜弄4幢303室房产及8号车库房屋，本院依法进行了查封，查封期限为2017年8月10日至2020年8月9日，未发现被执行人名下有其他房产登记信息，申请执行人向本院表示暂不要求处置上述房地产；向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位人民币527414元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要要求处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1568号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年四月三日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2164号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博骏业经贸有限公司，住所地淄博市临淄区桓台公路220号。
法定代表人：李国强，总经理。
被告：淄博龙本商贸有限公司，住所地淄博市临淄区风凰镇于家村西。
法定代表人：孙建忠，总经理。
被告：淄博耀弘经贸有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇于家村西。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被告：李国强，男，1977年4月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：张海霞，1976年9月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博骏业经贸有限公司（以下简称骏业经贸）、淄博龙本商贸有限公司（以下简称龙本商贸）、淄博耀弘经贸有限公司（以下简称耀弘经贸）、李国强、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告骏业经贸、龙本商贸、耀弘经贸、李国强、张海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告淄博骏业经贸有限公司提前清偿借款本金9,950,000元，利息（含复利、罚息）309,650.22元（计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.请求判令被告淄博骏业经贸有限公司清偿挂账利息893,058.89元（计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；3.请求判令被告淄博骏业经贸有限公司承担律师费55,763元及原告为催收借款所支出的其他费用；4.请求判令被告淄博龙本商贸有限公司、淄博燿弘经贸有限公司、李国强、张海霞对诉讼请求第1、2、3项债务承担连带担保责任；5.请求判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告骏业经贸签订《流动资金借款合同》一份，合同编号：Z1706LN15692628，约定原告向被告骏业经贸提供贷款9,950,000元，用于归还编号为Z1605LN15648978合同项下所欠债务。同日，原告与被告龙本商贸、耀弘经司、李国强、张海霞分别签订《保证合同》各一份，约定该四被告为骏业经贸的借新还旧债务继续提供连带责任保证，担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。2017年6月22日，原、被告各方共同签订欠息归还协议，对债务人骏业经贸原有Z1605LN15648978合同项下逾期贷款所有欠息、复利及罚息进行挂账计息，并对各被告应承担的责任作出约定。现因被告骏业经贸未按时履行合同义务，财务状况恶化，原告要求被告提前清偿借款本息。特诉至贵院，请求判令支持原告如诉请求。
被告骏业经贸、龙本商贸、耀弘经贸、李国强、张海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》一份、《保证合同》四份、借款额度使用申请书、欠息归还协议、欠息情况查询、山东省律师收费标准、代理个案委托书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告与被告骏业经贸《流动资金借款合同》授信期限自2017年6月21日至2018年6月5日，合同第九条对借款合同提前到期情况、第十条对违约责任作了明确约定。被告未按约定履行还款义务，截止到2018年3月5日，被告骏业经贸共欠原告借款本金9,950,000元，利息（含复利、罚息）309,650.22元，挂账利息893,058.89元。
还查明，因本案诉讼，原告支付律师费55,763元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、欠息归还协议均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告未按约定履行还款义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告龙本商贸、耀弘经贸、李国强、张海霞作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告骏业经贸、龙本商贸、耀弘经贸、李国强、张海霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博骏业经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金9,950,000元，利息（含复利、罚息）309,650.22元（计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；
二、被告淄博骏业经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行挂账利息893,058.89元（计算至2018年3月5日，自2018年3月6日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、被告淄博骏业经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费损失55,763元;
四、被告淄博龙本商贸有限公司、淄博耀弘经贸有限公司、李国强、张海霞对本判决第一、二、三项承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告淄博骏业经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89,051元，减半收取计44,525.5元，保全费5,000元，合计49,525.5元，由被告淄博骏业经贸有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博耀弘经贸有限公司、李国强、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复58号
复议申请人（原异议人、被执行人）：廉江市智鑫建材有限公司，住所地：廉江市石颈至长山公路旁。
法定代表人：黄镇慧，经理。
委托代理人：卢剑明。
申请执行人：湛江市永康化工原料有限公司，住所地：湛江市坡头区工业园。
法定代表人：韩康称，经理。
复议申请人廉江市智鑫建材有限公司（下称智鑫公司）不服廉江市人民法院（下称廉江法院）作出的（2017）粤0881执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
廉江法院在执行申请执行人湛江市永康化工原料有限公司（下称永康公司）与被执行人智鑫公司买卖合同纠纷一案中，智鑫公司对廉江法院诉讼保全并在执行中续封的查封裁定不服，提出异议。廉江法院经审查后，作出（2017）粤0881执异70号执行裁定。该裁定认为，异议人智鑫公司不履行生效法律文书所确定的义务，该院依法查封其上述财产，符合法律规定，该院执行行为并无不当。异议人以其公司股东发生变化为由对抗执行，没有法律依据。关于异议人称该院查封的涉案机械设备的所有权并非其所有而不应查封，则异议权应由涉案查封财产的所有权人提出。遂裁定驳回智鑫公司的异议请求。
智鑫公司向本院申请复议称，一、本案涉及的债务与智鑫公司无关；二、本案查封的标的物不是智鑫公司的，智鑫公司只有使用权。请求：1、撤销廉江法院（2017）粤0881执异70号执行裁定、2、中止对本案的执行、3、解除对本案财产的查封。
本院查明，廉江法院在受理永康公司诉智鑫公司一案中，诉讼保全查封了智鑫公司HZS180C8搅拌机站一个、输送带一个、200吨重水泥罐一个。2016年8月18日廉江法院作出（2016）粤0881民初1080号民事判决，判决确定智鑫公司应偿还人民币1189069元给永康公司。案件在执行过程中，廉江法院于2017年12月12日续封了上述财产。智鑫公司遂提出执行异议。
本院认为，本案依据生效的民事判决，明确智鑫公司为本案的被执行人，智鑫公司以涉及本案的债务与其无关而提出的异议不属本案审查范畴，智鑫公司可另循其他法律途径解决。至于智鑫公司认为廉江法院查封的财产其只有使用权而无所有权,则应由主张该财产所有权人向廉江法院提出执行异议。综上，智鑫公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人廉江市智鑫建材有限公司复议申请，维持廉江市人民法院（2017）粤0881执异70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一八年四月二十四日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2a1407a-478c-4eca-8f67-a8eb009dff92&imgId=ZjJhMTQwN2EtNDc4Yy00ZWNhLThmNjctYThlYjAwOWRmZjkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤08执复58号	复议申请人（原异议人、被执行人）：廉江市智鑫建材有限公司，住所地：廉江市石颈至长山公路旁。	法定代表人：黄镇慧，经理。	委托代理人：卢剑明。	申请执行人：湛江市永康化工原料有限公司，住所地：湛江市坡头区工业园。	法定代表人：韩康称，经理。	复议申请人廉江市智鑫建材有限公司（下称智鑫公司）不服廉江市人民法院（下称廉江法院）作出的（2017）粤0881执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	廉江法院在执行申请执行人湛江市永康化工原料有限公司（下称永康公司）与被执行人智鑫公司买卖合同纠纷一案中，智鑫公司对廉江法院诉讼保全并在执行中续封的查封裁定不服，提出异议。廉江法院经审查后，作出（2017）粤0881执异70号执行裁定。该裁定认为，异议人智鑫公司不履行生效法律文书所确定的义务，该院依法查封其上述财产，符合法律规定，该院执行行为并无不当。异议人以其公司股东发生变化为由对抗执行，没有法律依据。关于异议人称该院查封的涉案机械设备的所有权并非其所有而不应查封，则异议权应由涉案查封财产的所有权人提出。遂裁定驳回智鑫公司的异议请求。	智鑫公司向本院申请复议称，一、本案涉及的债务与智鑫公司无关；二、本案查封的标的物不是智鑫公司的，智鑫公司只有使用权。请求：1、撤销廉江法院（2017）粤0881执异70号执行裁定、2、中止对本案的执行、3、解除对本案财产的查封。	本院查明，廉江法院在受理永康公司诉智鑫公司一案中，诉讼保全查封了智鑫公司HZS180C8搅拌机站一个、输送带一个、200吨重水泥罐一个。2016年8月18日廉江法院作出（2016）粤0881民初1080号民事判决，判决确定智鑫公司应偿还人民币1189069元给永康公司。案件在执行过程中，廉江法院于2017年12月12日续封了上述财产。智鑫公司遂提出执行异议。	本院认为，本案依据生效的民事判决，明确智鑫公司为本案的被执行人，智鑫公司以涉及本案的债务与其无关而提出的异议不属本案审查范畴，智鑫公司可另循其他法律途径解决。至于智鑫公司认为廉江法院查封的财产其只有使用权而无所有权,则应由主张该财产所有权人向廉江法院提出执行异议。综上，智鑫公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回复议申请人廉江市智鑫建材有限公司复议申请，维持廉江市人民法院（2017）粤0881执异70号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二〇一八年四月二十四日			书记员 杨颖欣	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1980号
申请执行人张葱娥，女，1976年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人周春伟，男，1979年12月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张葱娥与被执行人周春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人周春伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1980号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1980号申请执行人张葱娥，女，1976年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人周春伟，男，1979年12月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张葱娥与被执行人周春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人周春伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1980号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十二日代书记员 舒 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103财保12号
申请人：卢晓玉，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：谢银青，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人卢晓玉于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人谢银青银行存款240000元或查封、扣押等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为申请人卢晓玉提供担保。
本院经审查认为，申请人卢晓玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢银青银行存款240000元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费1720元，由申请人卢晓玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 玲
二〇一八年三月二日
书记员 李彩倩
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第1101号
原告徐良梅，女，汉族，1987年7月15日出生，住哈密市。
委托代理人朱小玲，系新疆哈密垦区二道湖法律服务所法律工作者。
被告刘国庆，男，汉族，无固定职业，住哈密市。
原告徐良梅诉被告刘国庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良梅的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐良梅诉称，原告与被告系朋友关系，2013年2月7日，被告以做生意为由向原告借款20万元，口头约定借款期到2013年年底还清，于是原告当日从中国工商银行将20万元通过转账的方式转给被告刘国庆，但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要，被告于2014年、2015年分两次给原告还款共计8万元，现被告尚欠原告剩余借款12万元，并于2015年4月20日给原告出具欠条一份，原告为维护自己的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告向原告还款12万元及自起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国庆未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘国庆以做生意为由向原告徐良梅借款20万元，原告通过转账方式给被告转账20万元，提供中国工商银行个人业务凭证一份，载明：“日期：2013-02-07，汇入行号：104884001040，贷：户名：刘国庆，账号：621666830000046XXXX，借：户名：徐良梅，卡号：622208301100018XXXX，汇款金额：200000.00。”当时被告并没有给原告书写借条，之后经原告多次催要，被告于2014年、2015年分两次给原告还款计8万元，并于2015年4月20日给原告出具欠条一张，载明：“今欠徐良梅（12万元正）（壹拾贰万元正），2015.4.20，刘国庆。”由于被告未向原告偿付剩余借款12万元引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、转账记录、欠条在卷佐证。
本院认为，被告刘国庆向原告徐良梅借款20万元的事实，有银行的转账凭证予以证实，本院予以确认。借款后被告刘国庆分两次给原告还款8万元，尚欠12万元的事实有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应承担相应的民事责任，及时向原告偿付剩余借款，原告要求被告偿还借款12万元的诉请，本院予以支持。对原告徐良梅要求借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的主张，符合相关法律规定，本院对原告的该主张予以支持。被告刘国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决书生效后五日内偿付原告徐良梅剩余借款12万元及利息，利息自起诉之日起即2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费180元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张生明
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵文静
广东省佛山市三水区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2162号
原告郭贤成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1738。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人罗桐新。
原告郭贤成诉被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告郭贤成的委托代理人李明新到庭参加了诉讼，被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与佛山市南海区金沙上安昌华标件厂素有业务往来，被告委托佛山市�海区金沙上安昌华标件厂生产轮钉、中空钉等，部分产品需要电镀。截止到2014年11月，被告共欠111078元，原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款111078元，并自起诉之日起按同期同类商业银行贷款利率计付利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《个体户机读档案登记资料》1份、《协同实业公司对账单》3份、《金沙上安昌华标件厂送货单》22份、《三水协同塑料旅行箱包有限公司（配件厂）入库单》15份、《三水协同公司（PP箱厂）进仓单》6份、《退货单》1份等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对�告欠原告货款的事实予以确认。对于欠款的数额，经审核，实际金额应为109400.86元。另查明，佛山市南海区金沙上安昌华标件厂为原告郭贤成经营的个体工商户，该厂已经注销。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有偿还货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还111078元的货款，但实际金额应为109400.86元，对于过高部分不予支持。对于原告诉请从起诉之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，本院认为被告未支付货款的行为构成违约，原告诉请合法有理，应予以支持。
被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭贤成支付货款109400.86元；
二、驳回原告郭贤成的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）1261元，由原告郭贤成负担124元，由被告佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 龙东成
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5472号
上诉人（原审被告）：深圳市康赛实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路6号德宝物流中心写字楼八楼801。
法定代表人：汪守阵，董事长。
委托诉讼代理人：汪守劲，广东广深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海国信文化传播有限公司，住所地上海市虹口区天宝路879号B4楼。
法定代表人：汪慰斌，董事长。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李普临，上海市申中律师事务所律师。
上诉人深圳市康赛实业有限公司（以下简称康赛公司）因与被上诉人上海国信文化传播有限公司（以下简称国信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人康赛公司上诉请求：撤销一审法院判决并依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将举证责任倒置没有法律依据，催讨行为须有“意思表示”，且“意思表示”有效送达对方才能构成时效中断。
被上诉人国信公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
国信公司向一审法院起诉请求：1、康赛公司归还国信公司保证金人民币（币种下同）131,979元；2、康赛公司按银行同期贷款利率支付国信公司2014年1月1日至判决生效之日的逾期利息损失（按年利率4.75%计）；3、康赛公司支付国信公司调查费3,000元；4、本案的全部诉讼费用由康赛公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月24日，国信公司（乙方）与康赛公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方需要继续承租该房屋的，则应于租期届满前贰个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；租金每月43,993元；保证金为叁个月租金即131,979元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同签订后，国信公司按约支付了保证金131,979元。租期届满后，双方并未续租，国信公司搬离了系争房屋，保证金131,979元康赛公司至今未返还。国信公司于2015年12月7日、12月8日数次拨打康赛公司座机XXXX****、XXXX****，国信公司称是为了催要保证金，康赛公司对该通话记录无异议，但表示记不清通话内容了。2017年12月14日，上海市黄浦公证处出具《公证书》，证明国信公司的委托代理人黄姝于2017年12月13日向康赛公司的座机XXXX****分别传真了两份《催款函》。国信公司表示除了电话及传真，其还于2015年11月27日向康赛公司发送《律师函》催讨保证金，但相应的签收凭证找不到了，康赛公司当庭否认收到过该份函件。国信公司为证明其调查支出，向法院提交了飞机票、打车费及住宿费单据，康赛公司对该份证据的真实性无异议。
一审法院认为，国信公司、康赛公司就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。租期届满后，国信公司搬离了系争房屋，在结清各项费用后，康赛公司应当将保证金131,979元返还给国信公司，对于康赛公司的时效抗辩，一审法院认为国信公司在合同履行完毕后将近两年时数次拨打康赛公司方电话，康赛公司虽否认是催讨保证金，但又说不出通话的内容，且康赛公司也未提供双方除涉案租赁合同之外还存在其他事务往来的证据，同时康赛公司在庭审中表示合同到期后，双方确实就保证金问题进行过沟通，故一审法院采信国信公司所述的两年内曾向康赛公司催讨保证金的事实。另外，康赛公司以国信公司迟迟未决定是否续租继而耽误康赛公司另外寻租为由没收保证金，缺乏依据，一审法院难以采纳。综上，国信公司要求返还保证金的诉请，一审法院予以支持。因合同约定保证金应于租赁关系终止时退还，故康赛公司应于2013年12月31日退还国信公司保证金，国信公司主张康赛公司以银行同期贷款利率为标准支付国信公司逾期利息损失，并无不当，可予准许，自2014年1月1日起算。至于国信公司主张的调查费3,000元，由于国信公司提交的证据难以体现与本案的关联性，亦无相应的法律依据，故对该项诉请，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于2018年1月25日作出判决：一、康赛公司于判决生效之日起十日内向国信公司返还保证金131,979元；二、康赛公司于判决生效之日起十日内向国信公司支付逾期退还保证金的利息（以131,979元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至判决生效之日止）；三、驳回国信公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,430元，减半收取计1,715元，由国信公司负担32元，由康赛公司负担1,683元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张一审法院将举证责任倒置没有法律依据，催讨行为须有“意思表示”，且“意思表示”有效送达对方才能构成时效中断等，但其并未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料综合审查认定并无不妥，处理意见并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,939元，由上诉人深圳市康赛实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第796-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩奎涛、贾玉田、曾庆平借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人曾庆平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曾庆平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1090号
申请执行人李小成，男，1974年4月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张长金，男，1963年10月17日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被执行人宗长远，男，1974年1月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宗敬畏，男，1995年1月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1346号民事调解书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宗长远、宗敬畏、张长金在银行等金融机构的存款2530元（其中执行标的2480元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 毛仁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第187号
原告周喜丽，女，汉族，1976年11月18日出生，住xx市xx区xx路xxx，身份证号xxxxxxx********。
委托代理人朱红群、张会（实习），河南千业律师事务所律师。
被告河南九运商贸有限公司，住所地xx市xx区xx路xx号付xx号xxxx。
法定代表人冯华东。
原告周喜丽诉被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜丽及其委托代理人朱红群、张会到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款5万元，借款期限为12个月，自2014年2月18日到2015年2月17日止；借款月利率1.8%。被告按月利息，于每月20日前汇入乙方指定账户，本金由被告于合同终止日足额还给乙方。如被告未按约定按时、足额支付利息，除应付利息外，还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给原告。被告应于借款到期日一次性偿还借款本金。如若逾期，被告除按约定支付借款本金外，还应自逾期之日起向原告支付欠款金额的日万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能按时归还借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金5万元及相应的利息未能归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金5万元、利息2700元、逾期利息（自2015年2月17日起暂计至起诉日共计2640元，之后按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）及滞纳金4万元；本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同、借据、收据、银行转账明细单各一份，证明被告向原告借款5万元，约定的月利率为1.8%，滞纳金为日万分之五，被告未按约定向原告偿还借款。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2014年2月18日原、被告签订借款合同一份，主要约定，被告向原告借款50000元，原告自合同生效后一日内汇入被告指定账户；借款期限12个月，自2014年2月18日至2015年2月17日；借款月利率1.8%，被告按月付息，于每月20日前汇入被告指定账户，本金由被告于合同终止日足额还给原告；如被告未按约定按时、足额支付利息，除应付利息外，被告还应支付借款额的日万分之五的滞纳金给原告；被告应于借款到期日一次性偿还借款本金，如若逾期，被告除按约定支付借款本金外，还应自逾期之日起向原告支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金。同日原告向被告转款50000元，被告为原告出具借据及收据各一份。
原告自认借款后被告支付了2014年2月18日至2014年11月17日的利息。原告以借款到期后，剩余利息及本金未还为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，被告向原告借款50000元，并已经履行完毕，以上事实有原告提交的借款合同、转款凭证、借据、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为债务人，在收到借款后，应当按承诺履行义务，并且对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告未按照约定的期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款期内利息按月息1.8%计算，三个月共计2700元，被告应支付原告。原告主张逾期利息及滞纳金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南九运商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周喜丽偿还借款本金50000元及利息2700元，并支付逾期利息及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月18日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2161元，由被告河南九运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马丽亚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申127号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙峰，男，汉族，1973年10月21日出生,住河南省太康县。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙占峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省太康县。
孙峰因孙占峰诉太康县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙峰申请再审称：一、本案争议的土地是经过村镇宅基规划而取得，规划是经过村民委员会全体村民一致讨论通过的，所有的村民均参与其中，因此，即便是当时孙占峰的老房屋在上面，也足以说明了分配方案孙占峰是明知的，政府对地上附属物也是明知的，在颁证时不需要再提供证明。二、本案涉案土地上原有再审被申请人孙占峰家的两间小瓦房，这在孙占峰一审时提供的照片可以证明，目前现有的房屋是孙占峰于2014年底强行扒掉老房后新建的，对此事实,原审法院均没有给予说明。请求：依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1360号行政判决，并对该案进行再审。
本院经审查认为：根据原国家土地管理局《土地登记规则》第十条第一款的规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中，太康县人民政府为再审申请人孙峰进行土地登记时，涉案集体土地上已经建有孙占峰的房屋，孙峰并未提交地上附着物权属证明材料，地上附属房屋也没有得到合理处置，在此情况下，太康县人民政府就涉案土地为孙峰颁发太集用（2005）第01061号集体土地使用证，属程序违法。一审法院判决撤销太康县人民政府为孙峰土地行政登记涉及孙占峰房屋占用土地部分，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人孙峰的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月二十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申127号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）孙峰，男，汉族，1973年10月21日出生,住河南省太康县。再审被申请人(一审被告、二审上诉人)太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路。法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙占峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省太康县。孙峰因孙占峰诉太康县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员张志刚、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孙峰申请再审称：一、本案争议的土地是经过村镇宅基规划而取得，规划是经过村民委员会全体村民一致讨论通过的，所有的村民均参与其中，因此，即便是当时孙占峰的老房屋在上面，也足以说明了分配方案孙占峰是明知的，政府对地上附属物也是明知的，在颁证时不需要再提供证明。二、本案涉案土地上原有再审被申请人孙占峰家的两间小瓦房，这在孙占峰一审时提供的照片可以证明，目前现有的房屋是孙占峰于2014年底强行扒掉老房后新建的，对此事实,原审法院均没有给予说明。请求：依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终1360号行政判决，并对该案进行再审。本院经审查认为：根据原国家土地管理局《土地登记规则》第十条第一款的规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明。本案中，太康县人民政府为再审申请人孙峰进行土地登记时，涉案集体土地上已经建有孙占峰的房屋，孙峰并未提交地上附着物权属证明材料，地上附属房屋也没有得到合理处置，在此情况下，太康县人民政府就涉案土地为孙峰颁发太集用（2005）第01061号集体土地使用证，属程序违法。一审法院判决撤销太康县人民政府为孙峰土地行政登记涉及孙占峰房屋占用土地部分，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回再审申请人孙峰的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月二十二日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5291号
上诉人(原审原告)朱玉珺，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海现代建筑设计(集团)有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海沪北人力资源有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海现代申都建筑监理咨询有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海厂长经理人才有限公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市。上诉人朱玉珺因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱玉珺向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱玉珺的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱玉珺撤回上诉，双方当事人均应按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第192号
原告：马玉芳，女，汉族，1962年4月出生，住哈密市。
被告：董海，男，汉族，1984年10月出生，住哈密地区。
原告马玉芳与被告董海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉芳到庭参加诉讼，被告董海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称：2013年3月23日，被告董海向我借人民币30000元，出具欠条一份并承诺尽快还清。2014年5月在我的多次催要下，被告才还款3000元，剩余27000元经我多次讨要，至今未果。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还欠款27000元（利息自借款之日起至实际还款之日，利率按月息15‰计算）。
被告董海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告董海以搞工程为由，向原告借款现金30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借马玉芳同志现金人民币大写叁万元整，（￥30000元，借款利息为每月肆佰伍拾元（即15‰每月），以董海工资卡作抵押，卡号……分十二个月还清全部借款本金、利息、违约金等。借款人姓名：董海工作单位：xx借款时间：2013.3.23”。2013年4月原告马玉芳从被告董海所押的工资卡中支取现金1000元，同年6月，被告董海向原告马玉芳归还借款2000元，剩余27000元，原告马玉芳多次催要无果，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约归还借款，其未归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款利息按月息15‰计息，根据本地及本案的实际情况，本院酌定利息按月息14‰计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海于本判决生效后十日内返还原告马玉芳借款人民币27000元，并支付相应利息（自2013年3月24日至实际还款之日止，利息按月息14‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告董海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（本页无正文）
审判员 冯琴琴
二〇一五年五月四日
书记员 桑宁宁
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川20行初9号
原告：蔡荣建,男,汉族,1938年6月5日出生,住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：胡代国，男，汉族，1949年12月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：安岳县人民政府，住所地四川省资阳市安岳县柠都大道西段。
法定代表人：刘怀笔，职务县长。
委托代理人：康钦辉，男，汉族，1989年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县，系安岳县政府法制办公室副主任。
委托代�人：蒲俊池，男，汉族，1990年8月14日出生，住四川省资阳市安岳县，系安岳县政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告蔡荣建诉被告安岳县人民政府行政协调纠纷一案时，经本院依法组织协调，被告安岳县人民政府表示愿意在原告完善申请的情况下，依法对原告的申请进行协调处理；原告委托代理人胡代国作为本案全权委托代理人表示向本院申请撤回本案原告蔡荣建对被告安岳县人民政府提起的行政诉讼，并承诺其代为原告起诉和撤诉均系原告真实意思表示，不再单独提交撤诉申请。（以上均有协调笔录载于卷内）。
本院认为，原告全权委托代理人代原告撤回本案起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的�定，裁定如下：
准予原告蔡荣建撤回本案起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
人民陪审员 查秀芳
二〇一八年五月四日
法官 助理 杨卉卉
书 记 员 陈淮英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1265号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董�长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程庆龙，男，1953年10月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、程庆龙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：程庆龙并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程�本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，程庆龙由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，程庆龙与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回程庆龙的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当�人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述程庆龙在涉案工程施工。华飞建设公司主张程庆龙不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设�程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对程庆龙的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执第253号
申请执行人易伯霞。
被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地武汉市。
法定代表人黄俊涛。
申请执行人易伯霞依据武汉仲裁委员会作出的（2010）武仲裁字第00094号裁决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司协助其在房地产管理部门解除双方当事人于2006年12月11日签订的《商品房买卖合同（合同编号：06004987）。本院已依法受理易伯霞的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人易伯霞与被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司在房地产管理部门登记的《商品房买卖合同》（合同编号：06004987）。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天瑞国际酒店股份有限公司的银行存款或收入计人民币500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢149号
申请执行人：云南云信报业传媒有限责任公司。
组织机构代码：66553755-8。
住所：云南省昆明市经开区新兴产业孵化区创业大厦6楼649-1室。
法定代表人：莫高义，职务：董事长。
被执行人：卓子钰，女，1982年10月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人云南云信报业传媒有限责任公司与被执行人卓子钰房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，被执行人卓子钰已经履行了489000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾娅婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保23号
申请人：王俊，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人王俊于2018年4月27日向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁财产保全，申请冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7137元或查封、扣押其他等值财产。2018年4月27日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书及受理案件通知书提交本院。
本院经审查认为，申请人王俊的仲裁财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市钥昌矿产品贸易有限公司的银行存款7137元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费91元，由申请人王俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 林
二〇一八年四月二十七日
书记员 盛梦萱
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23038号
原告王会新，男，1970年3月3日出生，农民，住北京市房山区。
被告马劲辉，男，1972年3月13日出生，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告王会新与被告马劲辉劳务合同纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年12月19日向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会新撤回对被告马劲辉的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执851号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人曲宏遵，男1970年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李进，女，1946年10月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲世家，男1944年12月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲新遵，男，1968年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与曲宏遵、李进、曲世家、曲新遵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执851号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执851号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人曲宏遵，男1970年10月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李进，女，1946年10月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人曲世家，男1944年12月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人曲新遵，男，1968年2月8日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞商业银行股份有限公司与曲宏遵、李进、曲世家、曲新遵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，并向上述被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执851号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1164号
原告南京正隆科技有限公司。
法定代表人黄奕峰，该公司经理。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京固鼎怡电子科技有限公司。
法定代表人郭勇。
被告郭勇。
原告南京正隆科技有限公司（以下简称正隆公司）与被告南京固鼎怡电子科技有限公司（以下简称固鼎怡公司）、郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正隆公司的委托代理人郝党权到庭参加诉讼；被告固鼎怡公司、郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正隆公司诉称，被告固鼎怡公司与原告先后签订了八份销货合同，约定被告购买原告的笔记本、台式机等设备，货款共计362250元。被告郭勇与原告签订了一份最高额保证担保合同，约定被告郭勇就被告固鼎怡公司的40万元内的货款债务承担连带担保责任。原告依约提供产品后，被告固鼎怡公司未能及时支付货款，在原告的催促下，被告郭勇向原告出具了一份还款计划书。但是两被告未能兑现其付款承诺，为此原告诉至法院，要求被告固鼎怡公司立即支付货款362250元及逾期付款利息（自2014年8月28日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）和律师费15000元；要求被告郭勇对被告固鼎怡公司的上述债务承担连带责任。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求增加两被告支付公告费600元、档案查询费40元。
被告固鼎怡公司、郭勇未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告固鼎怡公司前后签订了8份销货合同，双方约定：由被告（买方）向原告（卖方）购买笔记本、一体机等系列产品，货款共计362250元；验货期限为15天，付款方式为货到15天支票，若买方未按期付款，由此引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由买方承担。
2014年7月至2014年8月，被告固鼎怡公司陆续向原告交付了6张由上海浦东发展银行开具的转账支票，但是均因被告银行账户存款余额不足、以“退票”方式处理。
后，两被告又共同向原告出具一份还款计划，载明：被告固鼎怡公司截止2014年8月18日共欠原告货款362250元，因货款到期不能支付，被告表示将于2014年8月28日之前付清。
8月28日，被告郭勇向原告出具了一份还款计划书，载明：“兹有南京固鼎怡电子法人郭勇尚欠南京正隆货款叁拾陆万贰仟贰佰伍拾元整（￥362250），本人承诺于2014年9月2日归还人民币壹拾伍万元整，于2014年9月10日前归还全部余款”。
同日，原告（甲方、债权人）与被告郭勇（丙方、保证人）签订了一份最高额保证担保合同，约定：丙方为被告固鼎怡公司提供担保的金额为2014年1月1日至2014年12月31日期间被告固鼎怡公司从甲方采购产品产生的对甲方的未付债务，最高额为肆拾万元整，担保的范围为货款、违约金、利息、实现债权的费用等，保证期间为2年。
在合同履行过程中，被告未能及时偿还货款，为此原告委托江苏维世德律师事务所诉至法院，因此支付律师费15000元。
上述事实有销货合同、转账支票、还款计划书、保证合同、增值税发票、委托代理合同及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告和被告固鼎怡公司之间签订的销货合同、与被告郭勇签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约交付货物以后，被告固鼎怡公司应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告固鼎怡公司立即给付货款、支付逾期付款利息且负担律师费用的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告郭勇自愿为被告固鼎怡公司的债务承担保证担保责任，在被告固鼎怡公司未能依约偿还债务的情况下，原告要求被告郭勇承担连带保证责任的主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京固鼎怡电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京正隆科技有限公司货款人民币362250元，并支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月28日起至实际给付之日止）以及其他费用15040元。
二、被告郭勇对被告南京固鼎怡电子科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费6734元，保全费2470元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年四月七日
见习书记员 罗安迪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第876号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码代码：25643084-8），住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹柱玲，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曹柱玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年6月1日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告曹柱玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月一日
代书记员 宋 菡
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第723号
原告卢秀艳，女，汉族。
被告王长辉，男，汉族。
被告杨敏杰，女，汉族。
原告卢秀艳与被告王长辉、杨敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员秦晓波适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢秀艳、被告王长辉到庭参加诉讼，被告杨敏杰经本院传票传唤，无合法理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卢秀艳诉称，被告王长辉、杨敏杰于2013年4月1日在原告处借款10，000.00元，约定月利1.5分。2013年4月15日在原告处借款20，000.00元，约定月利1.5分。以上两笔借款一直未偿还，故诉至法院要求二被告共同给付借款本金30，000.00元，利息12150.00元（按月利率1.5分，自2013年4月1日计算至2015年7月10日），本息合计42，150.00元。
被告王长辉辩称，被告王长辉与被告杨敏杰系夫妻关系，二被告确实在原告处借款，两笔共计30，000.00元，约定月利1.5分，因被告王长辉治病花销很大，以上款项现在没有能力偿还。
被告杨敏杰未提交书面答辩意见。
原告卢秀艳为支持其诉讼请求向本院提交证据欠据两张，用于证实二被告借款事实存在，双方约定利息为月利1.5分。
被告王长辉、杨敏杰未提交证据。
对原告提供的证据欠据两张，被告王长辉没有异议，被告杨敏杰也未向本院提出异议，故本院对上述欠据的真实性予以采信。
经审理查明，被告王长辉、杨敏杰于2013年4月1日，在原告处借款本金人民币10，000.00元，双方约定月利率1.5分，利息4，050.00元（从2013年4月1日起至2015年7月1日止，27个月）。2013年4月15日，二被告又在原告处借款本金人民币20，000.00元，双方约定月利率1.5分，利息8，100.00元（从2013年4月15日起至2015年7月15日止，27个月）。二被告共欠原告本金30，000.00元，利息12，150.00元，本息合计42，150.00元。经原告索要，二被告以无能力偿还为由，至今未能给付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王长辉、杨敏杰在原告卢秀艳处借款3万元的事实，有欠据可以证实，原告卢秀艳作为债权人有权要求二被告履行还款义务，二被告作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告卢秀艳要求二被告共同偿还借款本金30，000.00元，利息12，150.00元，本息合计42，150.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长辉、杨敏杰应于本判决生效后十日内偿还原告卢秀艳借款本金30，000.00元，利息12，150.00元，本息合计42，150.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.75元，减半收取426.87元，由被告王长辉、杨敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦晓波
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初145号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人马俊胜，男，1981年7月28日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月,刑期至2013年1月4日止。因涉嫌盗窃罪，2017年12月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人马俊胜犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人马俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日9时许，被告人马俊胜在南宁市良庆区公交车上，将被害人陈某上衣口袋内的一个钱包盗走，被告人马俊胜下车后，在良庆区附近的公交车站被民警抓获，民警当场从被告人马俊胜处查获盗窃所得的褐色钱包一个、人民币20元、身份证一张、银行卡五张、智能防丢卡一张。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.证人梁某、吴某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人马俊胜的供述及现场辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人马俊胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人马俊胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月2日9时许，被告人马俊胜在南宁市良庆区公交车上，将被害人陈某上衣口袋内的一个褐色钱包（内有人民币20元、身份证一张、银行卡五张、智能防丢卡一张）盗走。被告人马俊胜下车后在良庆区附近的公交车站被公安机关抓获，并当场查获盗窃所得的褐色钱包一个。公安机关已将被盗物品发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单等书证；2.证人梁某、吴某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人马俊胜的供述及现场辨认笔录、照片。
本院认为，被告人马俊胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马俊胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年四月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初235号
原告：龙柳明，男，1966年3月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：王永红，男，1971年6月11日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
原告龙柳明与被告王永红承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙柳明到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙柳明向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费21000元，并按照银行同期同类贷款利率1%支付利息至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年，被告要求原告为其在榕江县××乡元帅村××水池及××道、水沟硬化进行扫尾，双方口头约定，扫尾工程总费用31000元，原告按照约定将工程完工后，被告却仅支付原告10000元，尚欠21000元。2012年6月6日，被告向原告出具《欠条》一份予以确认，并承诺在1个月内还清，如不还清，每月支付利息1000元。几个月后，原告再次向被告催讨，被告老是以没有钱为由拒不支付原告。为此，为维护原告合法权益，唯有诉请贵院支持前述诉讼请求。
被告王永红未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告龙柳明与被告王永红口头约定，由原告对被告所承包的榕江县两望乡元帅村国土开发项目的剩余工程进行施工，施工内容为水泥硬化和修建蓄水池，施工方式为由原告包工包料，施工报酬总价为31000元。2011年农历12月，被告支付原告劳务报酬10000元。2012年6月6日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告劳务报酬21000元，并承诺在1个月内付清，如不付清每月支付利息1000元。2013年农历12月底，被告支付原告利息700元。2014年农历12月底，被告通过他人支付了原告利息1000元。2015年，被告分三次转账支付原告利息合计3000元，每次1000元。2016年，被告分两次转账支付原告利息共计2000元，每次1000元。2017年，被告没有支付原告利息；至今尚欠原告劳务报酬21000元。2018年3月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于原告龙柳明与被告王永红达成口头施工协议性质的认定。原告与被告所达成的协议施工方式为由原告包工包料，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告按照约定给付报酬，所以，双方达成的协议性质为承揽合同。
二、关于原告诉请是否应予支持的认定。
原告作为承揽人，已经按照合同约定向被告交付了工作成果，被告应当按照双方的约定给付劳务报酬，因被告没有按时支付原告劳务报酬，被告于2012年6月6日向原告出具欠条一张，认可了尚欠原告劳务报酬21000元，同时，该欠条也约定了被告支付劳务报酬的期限及违约责任，被告应当按照合同约定全面履行义务，但是至今没有履行支付原告劳务报酬的义务，构成违约，因此，被告应当承担支付劳务报酬21000元的违约责任。原告诉请被告支付劳务费21000元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告尚未支付的利息，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决生效后三日内一次性支付原告龙柳明劳务费21000元。
案件受理费163元，由被告王永红负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费326元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一八年四月十日
书记员 杨博云（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执48号
申请执行人：赵玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]23号仲裁裁决书，立案执行申请执行人赵玲与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人赵玲有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人赵玲工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执48号申请执行人：赵玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]23号仲裁裁决书，立案执行申请执行人赵玲与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人赵玲有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人赵玲工资****元，经济补偿金****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初181号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人聂友方，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，原系珠海市伟创力股份有限公司员工，户籍地湖北省潜江市，因盗窃于2008年6月25日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2009年8月31日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日；还因盗窃于2010年11月16日被珠海市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2017年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人殷小锋，男，1989年5月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，原系珠海市领耀电子厂员工，户籍地河南省开封市尉市县，因盗窃于2011年2月16日被珠海市公安局斗门分局决定拘留十日；又因盗窃于2012年11月10日被珠海市公安局斗门分局决定拘留十五日。因本案于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]145号起诉书指控被告人聂友方、殷小锋犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人聂友方、殷小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日14时许，被告人聂友方、殷小锋经商议后驾驶一辆摩托车到珠海市斗门区乾务镇五山夏村六和饭店旁边的出租屋楼下伺机盗窃。随后，殷小锋负责在楼下望风，聂友方则上楼到被害人莫某1租住的205房，用携带的身份证打开门锁，入室盗窃了人民币460元、一条钥匙（已经由公安机关查获并予以发还）和一台先科SAST牌黑色电磁炉（经认定，价值人民币150元，已经由公安机关查获并予以发还）。得手后，二人离开现场。
2017年12月5日，被告人殷小锋被公安民警抓获归案；2017年12月6日，被告人聂友方被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人聂友方、殷小锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人莫某1的陈述，被害人钟某的陈述及指认照片，被告人聂友方、殷小锋的供述及辨认笔录，证人黄某的证言，接受证据材料清单，收据，出租屋租住人员登记表，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，监控录像光盘及说明，指认监控录像截图及照片，现场检测报告书，抓获经过，现场照片，户籍材料，行政处罚决定书，拘留证，劳动教养通知书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂友方、殷小锋以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人聂友方起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人殷小锋起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人聂友方、殷小锋归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，均依法从轻处罚。鉴于涉案财物部分被追回，减轻了被害人的损失，对被告人聂友方、殷小锋均酌情从轻处罚。扣押在案的上衣一件、鞋子一双、身份证一张，并非供犯罪所用的财物，由公安机关予以发还。根据被告人聂友方、殷小锋的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人聂友方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月5日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人殷小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人聂友方、殷小锋于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害人莫华献损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年四月十二日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初20号
原告张友良，男，1956年11月1日出生。
委托代理人刘加奎，男，1962年12月19日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张勇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告张友良不服被告北京市规划和国土资源管理委员会于2017年7月7日作出的《关于〈查处土地违法申请书〉的回复意见》，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。2017年11月28日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102行初913号行政裁定书，将该案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因原告所居住的房屋和宅基地被非法征收，为维护原告的合法权益，维护国家法律的尊严，原告于2017年4月26日通过邮政特快专递EMS向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）邮寄了《查处土地违法申请书》，要求国土资源部依法履行其法定职责，即依据《土地违法案件查处办法》及相关法律规定，对北京市土地整理储备中心顺义区分中心未批先征、未征先用、上骗国家、下欺被征地农民，采取欺骗、欺诈、骗取、弄虚作假等涉嫌贪污违纪违法犯罪行为进行立案调查，严肃查处，追究相关责任人的法律责任，并赔偿给原告造成的巨大经济损失。国土资源部于当天签收了原告邮寄的申请书，但并没有进行调查和立案，更没有告知原告查处情况或转由其他机关进行查处等信息。令人费解的是，原告于2017年6月15日收到了被告于2017年6月12日以“信访”件形式作出的《告知单》，该《告知单》称原告向国土资源部邮寄的上述申请书已转给被告办理。2017年7月13日，原告收到了被告于2017年7月12日用挂号信邮寄的以“信访”件作出的《关于〈查处土地违法申请书〉的回复意见》。原告认为，被告对原告的查处申请按照“信访”事项处理并作出回复意见的行政行为在实体和程序上均严重违法。故起诉，请求：1．依法判决被告以“信访”回复形式代替对违法行为的查处法定职责作出的《关于〈查处土地违法申请书〉的回复意见》的行政行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张友良作为原顺义区×镇×村的被拆迁人，其已与拆迁人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，张友良举报的“北京市土地整理储备中心顺义区分中心未批先征、未征先用等违法行为”以及被告作出的《关于〈查处土地违法申请书〉的回复意见》对张友良的合法权益并未产生实际影响，张友良提起涉案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2804号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初26号
原告：绍兴市柯桥区柯岩伟军塑料加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村蛇肚畈。
经营者：祁伟军，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区豪钰绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村金水寺。
法定代表人：边海均。
原告绍兴市柯桥区柯岩伟军塑料加工厂与被告绍兴市柯桥区豪钰绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告绍兴市柯桥区柯岩伟军塑料加工厂于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥区柯岩伟军塑料加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区柯岩伟军塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费1759元，减半收取880元，由原告绍兴市柯桥区柯岩伟军塑料加工厂负担。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陆 奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初192号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1984年9月20日出生，汉族，市民。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。
被告人陈某某，女，1960年8月11日出生，汉族，市民。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月14日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭某甲、陈某某犯妨害公务罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年2月14日上午8时许，洛阳市公安局安乐分局民警李本德、李永亮等人到洛阳市洛龙区白马寺镇周村郭某甲家中依法传唤安乐公（治）受案字（2015）0735号案件违法嫌疑人郭某甲时，被告人郭某甲、陈某某使用暴力、威胁、泼尿等方法阻碍民警依法执行职务，并致民警李本德受伤。
公诉机关认为，被告人郭某甲、陈某某故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人陈某某与郭某甲系母子关系。2016年2月14日上午8时许，洛阳市公安局安乐分局民警李本德、李永亮等人到洛阳市洛龙区白马寺镇周村郭某甲家中依法传唤安乐公（治）受案字（2015）0735号案件违法嫌疑人即本案被告人郭某甲时，被告人郭某甲、陈某某使用暴力、威胁、泼尿等方法阻碍民警依法执行职务，并致民警李本德受伤。
另查明，被告人郭某甲、陈某某的家属与民警李本德达成谅解协议，由郭某甲、陈某某的家属赔偿李本德各项经济损失共计5000元，李本德对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的责任。
上述事实，有被告人郭某甲、陈某某的供述，民警李本德、李永亮书写的事情经过，证人郭某乙、潘某、杨某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，民警执法记录仪截图照片，民警李本德的诊断证明，被告人郭某甲、陈某某的户籍证明、无违法犯罪证明，抓获经过证明，谅解协议等证据予以证明。
本院认为，被告人郭某甲、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、陈某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人郭某甲、陈某某均当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已对民警李本德进行赔偿并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 高妙婕
人民陪审员 段 佳
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 蒋 潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特246号
申请人：杨小刚。
申请人：杨宇鑫。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月3日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：杨小刚的经济损失为医药费人民币1，019.55元、误工费等人民币1，200元、修车费人民币100元，共计人民币2，319.55元。
二、以上费用，经双方共同协商，由杨宇鑫全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付杨小刚。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初147号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字2344号
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000081010。
法定代表人魏代国。
委托代理人葛宏志，为广东仲马律师事务所律师。
被告罗初东，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，身份证号码：×××1532。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司佛山分公司诉被告罗初东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日以被告已经主动交付了管理费为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取56元，由原告招商局物业管理有限公司佛山分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗冬喜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1940号
原告：林连富，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福正，男，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告林连富与被告林福正、黄金才劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林连富于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林连富撤回起诉。
一审案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告林连富负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年二月十二日
代书记员 张明高
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1940号原告：林连富，男，1966年12月14日出生，汉族，住温岭市。被告：林福正，男，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告林连富与被告林福正、黄金才劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林连富于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林连富撤回起诉。一审案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告林连富负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年二月十二日代书记员 张明高??