wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1348号之一
申请执行人：闫存良，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：郜庆娟，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，总经理。
本院在执行闫存良、郜庆娟与黄山元一大观商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山元一大观商业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山元一大观商业管理有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为120612.00元，未执行到位120612.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年四月二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1348号
申请执行人：闫存良，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：郜庆娟，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山元一大观商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，总经理。
本院二〇一六年十一月十日作出的（2016）皖1002民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山元一大观商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山元一大观商业管理有限公司存款122321元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1178号
原告：秦海英,女,1975年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈昌火,男,1963年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告秦海英诉被告陈昌火民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告秦海英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦海英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告秦海英撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告秦海英负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年三月十九日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1178号原告：秦海英,女,1975年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈昌火,男,1963年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。原告秦海英诉被告陈昌火民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告秦海英于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦海英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦海英撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告秦海英负担。审判员  骆怀群二〇一八年三月十九日书记员  吴翰佩??
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8519号
原告胡宗凯，男，1963年1月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告王厚金，男，1981年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告胡宗凯与被告王厚金追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗凯到庭参加诉讼，被告王厚金经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王厚金从张广松、魏志轩处借款30万元，原告与王庆刚、胡国亮为该笔借款提供连带责任保证。后借款到期，王厚金无力偿还，张广松、魏志轩提起诉讼，经濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第4658号民事判决书作出判决：王厚金偿还张广松、魏志轩借款本金及利息，胡宗凯、王庆刚、胡国亮承担连带清偿责任。后经华龙区法院执行，现原告胡宗凯已替被告王厚金清偿47290元，履行了保证责任。现请求判令被告王厚金偿还47290元及利息。
被告王厚金未答辩
经审理查明：本院（2015）华法民初字第4658号民事判决书认定的事实为：2014年6月14日，王厚金、王庆刚、胡宗凯、胡国亮与原告张广松、魏志轩签订借款合同一份，约定王厚金向张广松、魏志轩借款300000元，月息3%（30‰），期限自2014年6月14日至2015年6月14日，王庆刚、胡宗凯、胡国亮为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经张广松、魏志轩催要，王厚金支付利息36000元，借款本金及其余利息未偿还，王庆刚、胡宗凯、胡国亮也未履行保证义务。该判决书判令王厚金偿还张广松、魏志轩借款300000元及利息，王庆刚、胡宗凯、胡国亮对上述借款承担连带清偿责任。
又查明：2016年8月4日，胡宗凯代王厚金偿还借款4590元；2017年3月15日，胡宗凯代王厚金偿还借款37000元；2017年6月7日，胡宗凯代王厚金偿还借款5700元；共计47290元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告胡宗凯为被告王厚金向张广松、魏志轩借款提供保证，借款到期后，原告作为保证人代被告向张广松、魏志轩偿还借款47290元，现依法向被告行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算利息损失，无法定和约定的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王厚金支付原告胡宗凯代偿款47290元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告王厚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 颖
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3600号
被执行人王洪亮，地址大连经济技术开发区看守所。
王洪亮罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00503号已经发生法律效力。被执行人王洪亮没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王洪亮目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月一日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3600号被执行人王洪亮，地址大连经济技术开发区看守所。王洪亮罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00503号已经发生法律效力。被执行人王洪亮没有履行生效法律文书确定的内容。本院认为，本案被执行人王洪亮目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年六月一日书记员  梅新旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5177号
原告黄理清，男，1949年5月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘宁莉，刘子健，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告刘法义，男，1963年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人周伟，男，1976年2月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，特别授权。
被告刘明，男，1985年7月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场。
负责人刘俊卫，该公司经理。
委托代理人蔡泽群，该公司员工，一般授权。
原告黄理清诉被告刘法义、被告刘明、被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部（以下简称长安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄理清的委托代理人刘子健、被告刘法义的委托代理人周伟、被告刘明、被告长安财保湖北分公司的委托代理人蔡泽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计165213.85元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，被告刘法义驾驶鄂Ａ×××××号小车，在黄陂区黄武公路与吴店村路口，与驾驶二轮摩托车的原告黄理清发生碰撞，造成原告黄理清受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告刘法义负事故的全部责任，原告黄理清不负事故责任。被告刘法义驾驶的鄂Ａ×××××号小车为其子刘明所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告刘法义、刘明辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议；刘法义为驾驶的司机、刘明为车主，两人系父子关系；事故发生后，刘法义为黄理清先行垫付医疗费56327.4元，该款要求在本案中一并处理；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业险，没有购买不计免赔险。
被告长安财保湖北分公司辩称：事故认定书中认定刘法义驾车逃逸，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；事故发生及责任划分无异议；该车辆在我公司投保情况属实。
本院经审理认定如下：2016年6月5日，被告刘法义驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，由前川街吴店村路口由东向西方向右转弯上黄武公路时，遇原告黄理清驾驶号牌为武汉A73641号二轮摩托车沿黄武公路由南向北方向行驶，刘法义所驾车与黄理清所驾车发生碰撞，造成黄理清受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，刘法义驾车逃逸。该次事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告刘法义负事故的全部责任，原告黄理清不负事故责任。黄理清系农业家庭户，自2014年8月10日起随其女黄三莉生活居住在武汉市黄陂区王家河街道王家河社区。黄理清受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗46天，用去医疗费63585.4元。事故发生后，被告刘法义为原告黄理清支付医疗费56327.4元。
2016年9月18日，经湖北中真司法鉴定所协和法医协会司法鉴定室鉴定，黄理清的损伤构成十级伤残，赔偿系数为12%，后期治疗费20000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后60日。黄理清为此支付鉴定费1500元。
被告刘法义驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车为其子刘明所有，在长安财保湖北分公司投保了交强险和限额为200000元的商业险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经依法核算，黄理清因此次交通事故遭受的损失为135984.4元，其中：医疗费63585.4元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费690元（15元／天×46天）、营养费690元（15元／天×46天）、伤残赔偿金42200元（27051元／年×13年×12%）、护理费5119元（31138元／年÷365天×60天）、精神抚慰金3000元，交通费酌情认定500元、财产损失200元。
本院认为：原告黄理清因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告刘法义负事故的全部责任，在被告长安财保湖北分公司投保交强险，故被告长安财保湖北分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告黄理清失61019元，超出交强险限额的部分74965.4元，因被告刘法义明知驾车逃逸属于商业险拒赔事由的情形下，在事故发生后逃逸，该部分损失由被告刘法义承担全部赔偿责任，被告长安财保湖北分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。对原告黄理清主张的2016年7月25日至2016年7月29日和2016年7月20日至2016年8月3日两次住院期间产生的费用，××，无法证明与本次交通事故有关，故对被告刘法义辩称不应承担上述两次住院期间费用的答辩理由，本院依法予以采信；原告黄理清已年满60周岁，且未提交证据证明其因交通事故有误工损失，故对被告长安财保湖北分公司辩称不应支持误工费的答辩理由，本院依法予以采信。被告刘法义已经支付的56327.4元，应依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖北分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄理清人民币61019元；
二、被告刘法义赔偿原告黄理清经济损失74965.4元，扣减已支付56327.4元，还应赔偿18638元；
三、驳回原告黄理清的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、法医鉴定费1500元，合计2830元，由被告刘法义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 朵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08财保5号
申请人：康秀芳，女，1947年8月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
申请人：王雄，男，1982年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，系康秀芳之子。
申请人：王美美，女，1968年12月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系康秀芳之长女。
申请人：王美华，�，1973年6月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系康秀芳之次女。
申请人：王红梅，女，1976年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系康秀芳之三女。
被申请人：董世存，男，1962年11月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被申请人：高伟，男，1984年1月14日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人，现住鄂托克旗。
被申请人：董旭，曾用名董发，男，1983年6月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人康秀芳、王雄、王美美、王美华、王红梅于2018年3月9日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、对�申请人董世存在乌海市全世易商贸有限责任公司持有的33.681万元股份、在阿拉善盟罕乌拉盐化有限责任公司持有的120万元股份进行保全；3、对被申请人高伟名下陕KXR8**北京现代牌小型汽车、对被申请人董旭名下的陕KB33**路虎揽胜牌小型汽车进行保全。并由太平财产保险有限公司榆林市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董世存在乌海市全世易商贸有限责任公司持有33.681万元的股份，冻结期限为三年。
二、冻结被申请人董世存在阿拉善盟罕乌拉盐化有限责任公司持有120万元的股份，冻结期限为三年。
三、查封被申请人董旭所有的车牌号为陕KB33**路虎揽胜牌小型汽车一辆(车辆型号：SALMN1E4)，查封期限为二年。
四、查封被申请人高伟所有的车牌号为陕KXR8**北京现代牌小型汽车一辆(车辆型号：BH7164AX)，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 胜 利
审 判 员 胡 晓 慧
代理审判员 白 蕊 瑞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 拓�雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初876号
原告李勤业，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人施永嘉，上海佩信科诺律师事务所律师。
被告袁忠，男，1959年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁佳佳，男，1984年2月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告李勤业诉被告袁忠、袁佳佳农村房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年四月五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初943号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行员工，住虎林市。
被告：邹立军，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：张红，女，1984年12月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：林学杰，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：王春敏，女，1974年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：杨斌，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：邵丽丽，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告邹立军、张红、林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告邹立军、张红、林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹立军、张红偿还夫妻共同贷款本息197136.08元（其中本金150000元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息47136.08元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽承担连带保证责任；2.六被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告邹立军、张红因种地需要资金，与被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款150000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告仅于2016年4月24日偿还借款本金37.27元。余款被告以暂时无钱为由，未能偿还。
邹立军、张红、林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告邹立军、张红因种地需要资金，与被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽组成联保小组，在原告虎林市支行处贷款150000元。双方约定贷款期限12个月，贷款年利率10.5%，如不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款逾期后，被告于2016年4月24日偿还借款本金37.27元。2018年3月14，原告虎林市支行诉至法院，要求被告邹立军、张红偿还夫妻共同贷款本息197136.08元，并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告邹立军、张红、林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，邹立军、张红向虎林市支行贷款150000元，林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽为该贷款本息提供担保的事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单复印件、借款人身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于原告要求被告邹立军、张红偿还贷款本金及逾期利息、罚息直至贷款本息全部结清为止，被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹立军、张红于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本息197136.08元（其中本金150000元、截止2018年1月13日逾期利息及罚息47136.08元），并自2018年1月14日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿之日止（利息、罚息以系统自动生成为准）；
二、被告林学杰、王春敏、杨斌、邵丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243元，减半收取计2121.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一八年四月二十八日
书记员 武丽娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢49号
申请执行人：大连玖华地热清洗有限公司。
法定代表人：胡传玖。
被执行人：大连爱康�材有限公司。
法定代表人：金盛林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第845号民事调解书，于2018年1月30日，在京东网发布对“辽B03G**奥迪A6小型汽车一辆”的拍卖公告。2018年2月23日，王报华（公民身份号码410727198302195618）通过网络司法拍卖方式以76800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、车牌号为辽B03G**奥迪A6小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人王报华所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王报华可持本裁定书到财产�理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢49号
申请执行人：大连玖华地热清洗有限公司。
法定代表人：胡传玖，总经理。
被执行人：大连爱康建材有限公司。
法定代表人：金盛林，总经理。
申请执行人大连玖华地热清洗有限公司与被执行人大连爱康建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第845号民事调解书，于2018年1月30日，在京东网发布对“辽B03G**奥迪A6小型汽车一辆”的拍卖公告。2018年2月23日，王报华通过网络司法拍卖方式以76800元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、车牌号为辽B03G**奥迪A6小型汽车所有权及相应的其他权利归买受人王报华所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王报华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 殷健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1321号
罪犯闫国喜，男，1990年3月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中肄业文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2015年9月1日作出（2015）红刑初字第0196号刑事判决书，以被告人闫国喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币两万元，退赔被害人人民币九千元。刑期自2015年2月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯闫国喜的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯闫国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯闫国喜符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯闫国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励三次，单项奖励两次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫国喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫国喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期�2015年2月5日起至2018年10月4日止）。并处罚金人民币两万元不变（未缴纳），退赔被害人人民币九千元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更556号
罪犯高庆玉，男，1963年9月15日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）枣刑一初字第1号刑事判决，以被告人高庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收作案工具奥拓牌汽车一辆。山东省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）鲁刑二复字第17号刑事裁定，核准枣庄市中级人民法院（2011）枣刑一初字第1号以故意杀人罪判处被告人高庆玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2014年3月24日作出(2014)鲁刑执字第336号刑事裁定，将罪犯高庆玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月6日作出(2016)鲁刑更第298号刑事裁定，将罪犯高庆玉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高庆玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高庆玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高庆玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高庆玉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高庆玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年7月7日起至2034年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执589号
申请执行人：许琼文，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：黄三定，男，1955年6月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人许琼文与被执行人黄三定劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初678号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币13000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄明霞
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初1672号
原告：王银旺，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。
法定代表人：李林峰。
委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。
本院在审理原告王银旺与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王银旺以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王银旺以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银旺撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员张宇诺
二〇一七年十一月十三日
书记员李军
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初1672号原告：王银旺，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司。法定代表人：李林峰。委托诉讼代理人：张富，男，该公司员工。本院在审理原告王银旺与被告内蒙古大漠林深乳业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王银旺以双方自行协商解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王银旺以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银旺撤回起诉。案件受理费免交。代理审判员张宇诺二〇一七年十一月十三日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执625号
申请执行人：魏海涛，男，汉族，1972年12月25日出生，现住东胜区。
被执行人：贾占厚，男，汉族，1959年4月25日出生，现住准格尔旗。
被执行人：顾连花，女，汉族，1964年1月1日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人魏海涛与被执行人贾占厚、顾连花民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏海涛依照（2016）内0602民初5518号民事调解书申请本院执行欠款13138元。本院立案执行后，依法于2018年1月24日向被执行人贾占厚、顾连花发出财产报告令和执行通知书；于2018年1月28日向被执行人贾占厚、顾连花发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，现查明，被执行人贾占厚、顾连花无可供执行的财产，已将被执行人贾占厚、顾连花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执625号申请执行人：魏海涛，男，汉族，1972年12月25日出生，现住东胜区。被执行人：贾占厚，男，汉族，1959年4月25日出生，现住准格尔旗。被执行人：顾连花，女，汉族，1964年1月1日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人魏海涛与被执行人贾占厚、顾连花民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏海涛依照（2016）内0602民初5518号民事调解书申请本院执行欠款13138元。本院立案执行后，依法于2018年1月24日向被执行人贾占厚、顾连花发出财产报告令和执行通知书；于2018年1月28日向被执行人贾占厚、顾连花发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，现查明，被执行人贾占厚、顾连花无可供执行的财产，已将被执行人贾占厚、顾连花纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5518号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 渊
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执301号
申请执行人：白树芝，女，1970年1月6日出生，住所地沧州市运河区。
被执行人：李召阳，男，1975年11月5日出生，住所地沧州市运河区。
白树芝申请李召阳婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初206号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白树芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初206号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 建
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2731号
原告：李莹�女，1961年3月12日生，住桂林市七星区。
被告：李艳萍，女，1962年1月11日生，住广西恭城瑶族自治县。
原告李莹与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额程序由审判员蒋熙山独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李莹到庭参加诉讼。被告李艳萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莹诉称，原告与被告系同学关系。2016年8月23日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，约定被告李艳萍向原告借款6000元，借款期限12个月，即2016年8月23日起至2017年8月23日止。原告当日将借款通过现金的形式交付给被告。借款到期后，被告未依约归还借款。原告为维护自身的合法利�，依法向法院起诉请求判令被告李艳萍归还借款6000元及利息（利息从2017年8月24日起计算至该款实际还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳萍归还原告李莹借款6000元及利息（利息计算：以6000元为借款本金，按照年利率6%，从2016年8月24日起计算至本判决生效之日止）。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李艳萍负担。
上述义务，被告李艳萍应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 蒋熙山
二〇一七年十一月九日
书记员 巫依琳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢22号
申请执行人钱昌华，男，1964年9月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人漆丽华，女，1969年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人漆晓铭，男，1967年2月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人龚汉华，女，1968年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人陈某，女，1999年2月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人黄馗，男，1994年3月29日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人黄自力，男，1971年12月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人刘伟连，女，1972年11月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人钱昌华、漆丽华、漆晓铭、龚汉华、陈某与被执行人黄馗、黄自力、刘伟连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2013）宜民一初字第189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年二月八日
书记员 廖诚伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执92号
申请执行人：武军，男，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：柴万智，男，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行武军与柴万智承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年二月八日
书记员 王彦程
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0826执92号申请执行人：武军，男，1968年5月3日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。被执行人：柴万智，男，1964年3月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行武军与柴万智承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0826执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年二月八日书记员  王彦程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1342号
上诉人（原审被告）:苏州中金江海建设有限公司，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8�乐嘉大厦1幢2820室。
法定代表人：吴东海，总经理。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈嘉杰,男,1970年3月29日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人苏州中金江海建设有限公司(以下简称中金江海公司)因与被上诉人沈嘉杰劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中金江海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、沈嘉杰提供的入职登记表、招聘信息截图、与上诉人工作人员之间的短信等证据仅能证明双方就建立劳动关系进行过协商，不能证明已经建立了劳动关系。2、沈嘉杰提供的工作日志、与学生的短信、与高校老师的邮件等证明其工作内容的证据，上诉人并不知情。3、沈嘉杰提供的上诉人的规章制度、员工联系表等是上诉人面试员工的习惯。员工联系表上没有沈嘉杰的名字，更能印证沈嘉杰不是上诉人的员工。综上，一审判决认定双方存在实际用工关系错误。
沈嘉杰二审未发表意见。
沈嘉杰向一审法院起诉请求：判令中金江海公司支付其2017年5月4日至5月10日期间工资2206.9元。
一审法院认定事实：沈嘉杰提供证据1、入职登记表、录用登记表、招聘信息截图、被告通知文件、规章制度、发送给程冬芹的短信（电话151××××0403）、发送给周小燕的短信（电话189××××9914）、通讯录，以证实其在中金江海公司工作过；证据2、工作日志、与学生的短信、与高校老师的邮件、聊天记录、毕业情况、试用期考核评估办法、费用汇总表、�件、应聘人员简历等，以证实其在职工作情况，中金江海公司质证对上述证据均不认可，不能证明双方存在劳动关系。
中金江海公司工作人员程冬芹、蒋艳莹、洪明、罗尚金至一审法院接受讯问，均确认中金江海公司实际办公地点在苏州工业园区中海社区20幢101，周小燕的电话为189××××9914，沈嘉杰提供的通讯录是中金江海公司的通讯录，蒋艳莹陈述其为副总，面试过沈嘉杰，沈嘉杰未来上班，当时有将中金江海公司的规章制度发送给沈嘉杰让其了解；程冬芹陈述其为财务，沈嘉杰未来上班，其收到过沈嘉杰发的短信，没有收到结算沈嘉杰工资的请求，当时沈嘉杰有打电话。
庭审中，沈嘉杰陈述，其2017年4月在网上投简历，4月下旬收到中金江海公司的面试短信通知，4月25日到中金江海公司实际办公地点海悦花园20幢1号参加面试，接待人员是蒋�莹，后到二楼总经理黄金铭面试，谈妥工资试用期8000元、转正12000元后，约定5月1日上班，后周小燕短信通知推迟到5月4日报道，每天考勤由周小燕登记，其向黄金铭汇报工作，离职时还和周小燕做工作交接。中金江海公司陈述,沈嘉杰曾到其处应聘，应聘人事主管，因双方对薪资未达成合意，故未建立劳动关系。
另查明：沈嘉杰于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年7月24日裁决不予支持沈嘉杰的仲裁请求。沈嘉杰遂于法定期限内诉至一审法院。
上述事实，有入职登记表、录用登记表、招聘信息截图、中金江海公司通知文件、规章制度、短信记录、通讯录、工作日志、与学生的短信、与高校老师的邮件、聊天记录、毕业情况、试用期考核评估办法、费用汇总表、邮件、应聘人员简历、苏园劳�案字[2017]第1076号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于沈嘉杰主张的工资，中金江海公司虽否认双方存在劳动关系，但确认沈嘉杰应聘面试的事实，而沈嘉杰提供的中金江海公司的工作人员报到通知短信、中金江海公司的规章制度、中金江海公司的通讯录、工作邮件等证据相互印证，且发送短信的电话号码、中金江海公司的规章制度、中金江海公司的通讯录已经中金江海公司的工作人员证实，足以证实双方当事人之间存在实际用工关系，中金江海公司作为用人单位未提供沈嘉杰出勤记录、工资标准等证据，理应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定双方自2017年5月4日至2017年5月10日期间存在劳动用工关系，中金江海公司理应支付沈嘉杰相应的劳动报酬。经核算，沈嘉杰主张的2017年5月4日至2017年5月10日工资2206.9元（8000/21.75×6），金额符合法律规定，故一审法院予以认定。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州中金江海建设有限公司于判决生效之日起十日内支付沈嘉杰2017年5月4日至2017年5月10日工资2206.9元。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州中金江海建设有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据沈嘉杰提供的各项证据，可见沈嘉杰于2017年4月29日收到了中金江海公司的报到通知，结合中金江海公司的工作人员蒋艳莹的陈述，足以认定中�江海公司录用了沈嘉杰、双方实际已经建立了劳动关系的事实。沈嘉杰举证的规章制度、通讯录、工作邮件等证据亦能佐证双方劳动关系的存在。中金江海公司上诉称双方仅就建立劳动关系进行了协商，但未实际建立劳动关系，与沈嘉杰收到中金江海公司报到通知的事实明显不符，故本院对中金江海公司的上述意见不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州中金江海建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年五月四日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初740号
原告：梁贵，男，1978年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：刘中上，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告梁贵诉被告刘中上民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁贵到庭参加诉讼，被告刘中上经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉求：一、请求判令被告偿还借款150000元人民币，按中国人民银行同期贷款利率24%计算利息（时间起算期限：2015年10月4日起至清偿日止，以2015年4月3日写的欠条为准）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，原被告系朋友关系，2013年9月8日被告以生意周转困难为由，向原告借款100000元，双方并签订了《个人借款合同》，借款期限是2013年9月8日起至2014年2月8日。借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝还款，仅于2015年4月3日被告补写了借款为150000元的借条，后经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
原告在法定举证期限内向法院提交五份证据证明其主张。
证据1、原告身份证复印件，证明原告系本案的诉讼主体；
证据2、被告身份证复印件，证明被告系本案的诉讼主体；
证据3、2013年9月8日签订的《个人借款合同》复印件，证明双方存在借款100000元合同法律关系及双方约定的权利和义务的事实；
证据4、银行转账支付凭证复印件，证明原告通过银行转账支付借款本金94000元事实；
证据5、借条复印件，证明原告多次催款未果，被告于2015年4月3日补写借条的事实。
被告刘中上未提交答辩状和其他证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。现被告经本院送达传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的五份证据进行质证，本院审核认为原告提交的五份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并附卷佐证。
经审理查明以下法律事实，被告刘中上以生意周转困难为由，于2013年9月8向原告梁贵签订借款100000元的借款合同，原告梁贵当日通过转账方式把94000元转到被告刘中上的工商银行卡上（卡号为62×××55），原被告并在协议中约定月利率为6%，每月月底前结算利息一次，借款期为5个月，即从2013年9月8起至2014年2月8日止。2015年4月3日被告补写了150000元的借条，借条约定6个月内还清，但没有约定利息。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金100000元人民币，按银行同期贷款利率四倍支付利息（时间从2013年9月9日起至清偿之日止）变更为要求被告偿还借款150000元人民币，按利率24%计算利息，利息从2015年10月4日起至清偿日止。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依据被告出具给原告的《个人借款合同》，合同约定借款虽为100000元，但合同约定通过转账的方式转给被告，从原告提交的转账单查明，被告刘中上实际收到94000元，故本院确认被告刘中上实际借款额为94000元。对于双方约定的月利率6%，本院认为不符合法律规定，应按24%的利率计算。对于被告2015年4月3日补写了150000元的借条，本院认为系原被告双方对原借款本息偿付的处分，不损害他人、集体、国家的利益，不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款150000元人民币予以确认。被告于2015年4月3日补写的150000元借条，但没有约定利息，现原告要求按年利率24%计算利息，利息从2015年10月4日起至清偿日止不符法律规定，本院认为应按6%计付利息。被告经本院传票传唤送达未到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘中上偿还原告梁贵借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2015年10月4日起按年利率6%计算，直至本判决生效之日止）。
上述金钱给付义务，被告应在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告刘中上承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李有权
二〇一八年五月七日
法官助理 何志文
书 记 员 向泰德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初740号原告：梁贵，男，1978年8月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：刘中上，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告梁贵诉被告刘中上民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁贵到庭参加诉讼，被告刘中上经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：一、请求判令被告偿还借款150000元人民币，按中国人民银行同期贷款利率24%计算利息（时间起算期限：2015年10月4日起至清偿日止，以2015年4月3日写的欠条为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系，2013年9月8日被告以生意周转困难为由，向原告借款100000元，双方并签订了《个人借款合同》，借款期限是2013年9月8日起至2014年2月8日。借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝还款，仅于2015年4月3日被告补写了借款为150000元的借条，后经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。原告在法定举证期限内向法院提交五份证据证明其主张。证据1、原告身份证复印件，证明原告系本案的诉讼主体；证据2、被告身份证复印件，证明被告系本案的诉讼主体；证据3、2013年9月8日签订的《个人借款合同》复印件，证明双方存在借款100000元合同法律关系及双方约定的权利和义务的事实；证据4、银行转账支付凭证复印件，证明原告通过银行转账支付借款本金94000元事实；证据5、借条复印件，证明原告多次催款未果，被告于2015年4月3日补写借条的事实。被告刘中上未提交答辩状和其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。现被告经本院送达传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，对原告提交的五份证据进行质证，本院审核认为原告提交的五份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并附卷佐证。经审理查明以下法律事实，被告刘中上以生意周转困难为由，于2013年9月8向原告梁贵签订借款100000元的借款合同，原告梁贵当日通过转账方式把94000元转到被告刘中上的工商银行卡上（卡号为62×××55），原被告并在协议中约定月利率为6%，每月月底前结算利息一次，借款期为5个月，即从2013年9月8起至2014年2月8日止。2015年4月3日被告补写了150000元的借条，借条约定6个月内还清，但没有约定利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金100000元人民币，按银行同期贷款利率四倍支付利息（时间从2013年9月9日起至清偿之日止）变更为要求被告偿还借款150000元人民币，按利率24%计算利息，利息从2015年10月4日起至清偿日止。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依据被告出具给原告的《个人借款合同》，合同约定借款虽为100000元，但合同约定通过转账的方式转给被告，从原告提交的转账单查明，被告刘中上实际收到94000元，故本院确认被告刘中上实际借款额为94000元。对于双方约定的月利率6%，本院认为不符合法律规定，应按24%的利率计算。对于被告2015年4月3日补写了150000元的借条，本院认为系原被告双方对原借款本息偿付的处分，不损害他人、集体、国家的利益，不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款150000元人民币予以确认。被告于2015年4月3日补写的150000元借条，但没有约定利息，现原告要求按年利率24%计算利息，利息从2015年10月4日起至清偿日止不符法律规定，本院认为应按6%计付利息。被告经本院传票传唤送达未到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘中上偿还原告梁贵借款150000元及利息（利息以150000元为基数从2015年10月4日起按年利率6%计算，直至本判决生效之日止）。上述金钱给付义务，被告应在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告刘中上承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李有权二〇一八年五月七日法官助理 何志文书 记 员 向泰德
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1234号
原告：代存安，男，1958年12月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者
被告：王业明，男，1957年8月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告代存安与被告王业明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是已与被告达成调解协议，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代存安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代存安负担。
审判员 石统乐
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3850号
原告：陈凯，男，1972年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：章华崇，男，1962年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告陈凯与被告章华崇买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案受理费1679元，减半收取839.5元，由原告陈凯负担。
审判员 周小凤
二〇一七年九月十九日
书记员 姜忠谦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?2?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3850号原告：陈凯，男，1972年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：章华崇，男，1962年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院审理的原告陈凯与被告章华崇买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。本案受理费1679元，减半收取839.5元，由原告陈凯负担。审判员  周小凤二〇一七年九月十九日书记员  姜忠谦·??2?··??2?·
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4312号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、蔡一明、林小金、蔡一锋、李光丰：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、蔡一明、林小金、蔡一锋、李光丰金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03262号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、蔡一明、林小金、蔡一锋、李光丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4312号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初934号
原告陈国美，女，汉族，1966年2月14日出生。
委托代理人杨杰，系湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，系湖南诚怀律师事务所律师。
被告向迎春，女，汉族，1972年2月21日出生。
原告陈国美与被告向迎春信用卡纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院立案审理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、胡勉仲组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告陈国美及其委托代理人杨杰、唐永洪到庭参加诉讼，被告向迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国美诉称：原、被告为怀化市第二人民医院同事。2011年10月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈国美同志农行尊然白金信用卡一张，卡号为4637580003924077，授信额度为人民币壹拾万元整，借卡期间信用卡产生的一切债务均由向迎春同志负责。”截止2016年3月17日止，被告未偿还欠款金额为72159.94元。2012�7月27日，被告又向原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈国美同志中国银行白金信用卡壹张，卡号为：6227886290498787，授信额度为人民币壹拾万元整，借卡期间信用卡的一切债务均由向迎春同志负责。”截止2016年4月12日止，被告未偿还欠款金额为109565.86元。此后被告未向原告支付欠款，也未偿还银行信用卡欠款，经原告多次要求被告清偿信用卡欠款余额，被告一直未偿还。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本息72159.94元（利息截止本息还清之日止，具体数额以中国农业银行结算的金额为准），在庭审过程中，原告将该请求变更为要求被告偿还73539.91元（截止至2016年7月12日）；2、被告偿还原告借款本息109565.86元（利息截止本息还清之日止，具体数额以中国银行结算的金额为准），在庭审过程中，原告将该请求中的109565.86元变更为114681.33元（截止至2016年5月30日）。
原告向本院提交了以下书证：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、被告《常住人口基本信息》复印件；
证据3、2011年10月25日被告向迎春出具的《借条》；
证据4、2012年7月27日被告向迎春出具的《借据》1份；
证据5、2016年1月17日中国农业银行信用卡中心《信用卡账户信息、账务明细、消费明细及分期明细》复印件；
证据6、2016年2月17日中国农业银行信用卡中心《信用卡账户信息、账务明细、消费明细及分期明细》复印件；
证据7、2016年3月17日中国农业银行信用卡中心《信用卡账户信息、账务明细、消费明细及分期明细》复印件；
证据8、2016年1月12日中国银行《账户信息、交易明细、积分信息》复印件；
证据9、2016年2月12日中国�行《账户信息、交易明细、积分信息》复印件；
证据10、2016年3月12日中国银行《账户信息、交易明细、积分信息》复印件；
证据11、2016年4月12日中国银行《账户信息、交易明细、积分信息》复印件；
证据12、个人信用报告复印件。
证据13、2016年4月17日中国农业银行信用卡中心《信用卡账户信息、账务明细、消费明细及分期明细》复印件；
证据14、2016年5月17日中国农业银行信用卡中心《信用卡账户信息、账务明细、消费明细及分期明细》复印件；
证据15、2016年6月17日中国农业银行信用卡中心《信用卡账户信息、账务明细、消费明细及分期明细》复印件；
证据16、2016年2月19日中国农业银行短信挂失通知复印件；
证据17、2016年5月12日中国银行《账户信息、交易明细、积分信息》1张；
证据18、中国银行客户回单3份及信用卡已出账单查询1张；
证据19、2016年5月5日被告出具中行卡退交收条；
证据20、2016年6月30日被告签名确认的结算材料。
被告向迎春未作答辩，未提交证据。
本院认为原告提交的书证真实、合法，与拟证明的案件事实有关联性，本院对其证明予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈国美与被告向迎春系同事关系。2011年10月25日，原告将其所有的农业银行信用卡一张借给被告，被告于当日出具借条一份，写明：“今借到陈国美同志农行尊然白金信用卡壹张，卡号为4637580003924077，授信额度为人民币壹拾万元整（¥100000.00元），借卡期间信用卡产生的一切债务均由向迎春同志负责。为表示感谢，本人愿意支付500元酬劳”。2012年7月27日，原告将其所有的中国银行信用卡一张借给被告，被告于当日出具借条一份，写明：“今借到陈国美同志中国银行白金信用卡壹张，卡号为：6227886290498787，信用卡授信额壹拾万元整（¥100000.00元），借卡期间信用卡的一切债务由向迎春同志负责。特此立据”。由于被告借卡之后逾期还款，银行多次向原告催收并计算罚息及滞纳金。原告为防止被告继续透支中国农业银行信用卡，于2016年2月19日对农业银行信用卡进行挂失。2016年5月5日，被告将中国银行信用卡退给原告。2016年6月30日，原、被告对两张信用卡进行了结算，被告向原告出具一份结算材料，被告认可借用原告两张信用卡共计消费188221.24元（截止2015年5月30日中国银行信用卡消费累计金额114681.33元，截止2016年6月17日农行信用卡消费累计金额73539.91元）。原告多次要求被告清偿信用卡欠款，被告至今未偿还。
本院认为，被告向迎春向原告陈国美借用信用卡透支消费，双方约定产生的所有债务均由被告承担，由于被告未能按期还款致使银行多次向原告催收透支款及罚息等费用，被告已经违约，应立即偿还原告经原、被告确认的信用卡债务共计188221.24元；由于原、被告已经对所欠信用卡债务的金额进行了结算，且原告已经拿回自己的信用卡，原告有责任及时清偿所欠银行借款本息，故自结算之后信用卡所产生的其他费用不应继续由被告承担，由于被告未能偿还原告欠款，应当自双方结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向迎春于本判决生效之日起10日内偿还原告陈国美188221.24元及利息�自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用的利息）；
二、驳回原告陈国美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3935元，诉讼保全费2558元，合计6493元，由被告向迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 胡勉仲
二〇一六年九月一日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更565号
罪犯郑勇，男，1963年8月1日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年5月13日作出（2013）东刑初字第193号刑事判决，以被告人郑勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1104号刑事裁定，对罪犯郑勇减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑勇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民破3号
申请人杭州红剑房地产开发有限公司，组织机构代码67396786-5，住所地杭州市萧山区红山农场。
2015年11月17日，杭州红剑房地产开发有限公司（以下简称红剑房地产公司）以其不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2016年1月5日裁定受理。
本院查明，本院于2016年4月15日召开包括红剑房地产公司在内的浙江红剑集团有限公司等公司第一次债权人会议，期间并无债权人向管理人申报以红剑房地产公司为债务人的债权。根据管理人中汇会计师事务所（特殊普通合伙）出具的中汇会审（2016）3939号《杭州红剑房地产有限公司审计报告》，截至2016年1月5日，红剑房地产公司资产总额为14917177.51元，负债总额为0元，所有者权益总额为14917177.51元。
本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照《中华人民共和国企业破产法》规定清偿债务。本案已查明，红剑房地产公司在其向本院提出破产申请时并无债务，现其申请破产清算所依据的破产原因不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回杭州红剑房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审判长 金德土
审判员 张可乐
审判员 杜欢庆
二〇一七年十二月四日
书记员 赵振华
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初39号
原告：黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部卫生局住宅五委0586幢。
法定代表人刘志华，该公司总经理。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：冯志生，男，1967年2月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农场鸿翔家园。
原告黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司（以下简称金隆房地产公司）与被告冯志生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，金隆房地产公司于2018年4月3日，以与冯志生已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金隆房地产开发公司撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金隆房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费1230元，由金隆房地产开发公司负担。
审判员 刘宝云
二〇一八年四月三日
书记员 李 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3437号
申请执行人乐清泰利信模具钢有限公司
被执行人黄友强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03248号，依法向被执行人黄友强发出执行通知书，责令被执行人黄友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友强（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币28711元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3437号
申请执行人乐清泰利信模具钢有限公司
被执行人黄友强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03248号，依法向被执行人黄友强发出执行通知书，责令被执行人黄友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄友强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币28711元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2670号
原告钱莉，女，1982年6月11日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告毛海涛，男，1983年12月10日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告王小焕，女，1987年12月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。系毛海涛前妻。
原告钱莉与被告毛海涛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钱莉申请追加王小焕为本案被告，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱莉、被告毛海涛到庭参加诉讼，被告王小焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱莉诉称:2015年2月，被告毛海涛称其因做生意资金不足向原告借款并承诺二个月后偿还。因原告和被告互相熟悉于是借款8000元、10000元；2015年3月24日，被告借款90000元、7000元；2015年4月9日，被告又借款30000元；此后被告以同样理由多次向原告借款。2015年4月9日、2016年4月21日，被告分三次向原告出具30000元、100000元、180000元欠据三份。但是被告借款后未用于酒店投资而是用于购买房屋、承诺的还款也未兑现，已构成违约。故诉求法院解决，请求判令被告毛海涛、王小焕共同偿还借款210000元。
被告毛海涛辩称：借款属实，但是借款只有180000元，因为另出具的30000元借据经算账后汇总到180000元借条中。被告会尽快偿还借款。
被告王小焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称：因为被告从2013年和毛海涛处于分居状态，分居期间，毛海涛没有尽到承担家庭的责任。分居期间毛海涛所从事的工作情况被告一无所知。由于被告和毛海涛感情破裂已于2015年4月13日经枣阳市民政局协议离婚，对于财产权属及债务承担均有约定。
经审理查明：2015年2月，毛海涛称因做因做生意资金不足及偿还他人债务向钱莉借款并承诺二个月后偿还。因钱莉和毛海涛互相熟悉，于是钱莉借给毛海涛借款8000元、10000元；2015年3月24日，毛海涛向钱莉借款90000元；当年3月底，毛海涛借款7000元；2015年4月9日，毛海涛又借款30000元。2015年6月，毛海涛借款3000元；同年6月11日，借款2000元；2015年8月29日，借款20000元；2015年12月9日借款10000元。上述借款合计180000元。在借款过程中，毛海涛分别于2015年4月9日、2016年4月21日、2015年5月2日分三次向钱莉出具30000元、100000元、180000元欠据三份。其中2015年4月9日的欠条载明：“今向钱莉借款3万元整人民币大写三万元整借款人毛海涛2015.04.9”；2015年5月2日的借支单载明：“借支人毛海涛因资金周转特向钱莉借款人民币10万元整，大写壹拾万元整，以私家小型汽车做为抵押车牌号码为鄂Ｆ×××××年息为百分之二十利息结算方式为年底结清本金结算方式12个月可续借据但需钱莉本人同意借款人毛海涛2015年5月2日”；2016年4月21日的欠条载明：“欠条本人因资金周转向钱莉借款人民币18万元整，大写壹拾捌万元整，将于1年内归还。如有违约，借款方可出示此借据向法院起诉2016年4月21日欠款人毛海涛”。此后，钱莉向毛海涛追索该借款，毛海涛表示无能力还款，钱莉遂向本院提起诉讼。
另查明：毛海涛和王小焕于2009年3月2日登记结婚。2015年4月13日，二人在枣阳市民政局协议离婚，离婚协议约定：1、女儿随毛海涛生活；2、婚姻关系存续期间无共同财产；3、婚姻关系存续期间无共同债权债务等条款。
上述事实，有原告钱莉提交的借据三份、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话记录，被告王小焕提交的答辩状、离婚协议、商品房买卖合同及本院通话记录、庭审记录在卷，可佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：一、借款金额是21万元还是18万元？二、钱莉是否可要求毛海涛提前偿还借款？三、王小焕对该借款的偿还是否承担责任？针对焦点一，虽然钱莉提交有30000元、100000元、180000元借据三份，因毛海涛认可180000元且庭审中钱莉亦自认借款总金额为180000元，二人对每笔借款的时间、金额进行了确认，2015年4月9日出具的30000元欠条经算账后已汇总到180000元欠条内，故借款应按双方无异议的180000元计算。针对焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据上述规定，借款后毛海涛表明到期将无能力履行到期债务，故钱莉以毛海涛已构成逾期违约诉求毛海涛偿还借款符合法律规定，本院予以支持。针对焦点三，从庭审中毛海涛陈述自2015年2月开始向钱莉借款到2015年4月13日其与王小焕协议离婚之日，期间毛海涛共向钱莉借款145000元用于做生意及偿还之前债务，结合毛海涛和王小焕婚姻关系存续的事实，该借款因属于毛海涛和王小焕婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二人共同偿还。被告王小焕辩称其和毛海涛分居期间对其所从事的情况一无所知之理由，因未能提交相应证据证实该借款未用于家庭生活的主张，本院不予采信；其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果且不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、毛海涛于本判决生效后十日内偿还钱莉借款180000元（其中王小焕对该借款中的145000元承担共同偿还责任）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回钱莉的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，财产保全费1420元，由毛海涛负担5320元，钱莉负担550元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年十二月三十日
书记员 李红强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终141号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏立辉，男，1984年2月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2003年9月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯非法持有枪支罪于2015年7月22日被判处有期徒刑一年，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人齐永水，男，1979年8月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住凤阳县。因犯故意伤害罪于2001年8月29日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯故意伤害罪于2011年6月1日被判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2015年3月3日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被该局监视居住，同年3月19日被凤阳县人民检察院监视居住，同年4月28日经凤阳县人民法院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人夏立辉、齐永水犯盗窃罪一案，于2018年4月28日作出（2018）皖1126刑初106号刑事判决。原审被告人夏立辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月27日0时许，被告人夏立辉、齐永水与朱某（另案处理）窜至凤阳县，经齐永水提议，三人将该村村民吴某停放在自家门前的一辆红色“天翼之光”牌电瓶三轮车盗走，后该车被齐永水购买。经凤阳县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2625元。
2016年12月9日1时许，被告人夏立辉与“小雨”（身份不详）驾车窜至凤阳县府城镇实施盗窃，将闻某停放在南环路“百色布艺”店门前的一辆蓝色“康得利”牌电动三轮车盗走。经凤阳县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币4868元。
另查明，案发后齐永水于2018年1月19日到凤阳县公安局投案。夏立辉、齐永水盗窃的“天翼之光”牌红色电瓶三轮车已返还被害人吴某。
上述事实，被告人夏立辉、齐永水在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科证明、抓获经过、到案经过、刑事判决书、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、在押人员基本情况登记表、被害人闻某、吴某陈述、证人纪某、朱某证言、凤阳县价格认证中心凤价认定[2018]1号、19号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人夏立辉、齐永水的行为均构成盗窃罪。鉴于齐永水具有自首、主动退赃等情节，对其从轻处罚；有前科情节，酌情从重处罚；夏立辉系累犯，从重处罚；归案后如实供其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，认定被告人夏立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人齐永水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人夏立辉退赔被害人闻某人民币四千八百六十八元整。
夏立辉上诉称一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人夏立辉亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人夏立辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值7493元；原审被告人齐永水以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值2625元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。齐永水案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚；夏立辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审法院根据夏立辉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从重、从轻等量刑情节，在法定幅度内判处刑罚，并无不当。故对夏立辉提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执53号之一
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申�执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪�，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙�，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景�置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵�被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执53号
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，汉族，住蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年七月十八日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执142号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人赵志华，该公司职员。
被执行人蒋艳芬，女，1981年2月19日出生，住广西桂林市叠彩区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋艳芬借款合同纠�一案中，执行依据为湛江仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2017）湛仲字第E00109793号裁决书，申请标的为692.13元。
本院执行该案期间，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司为保证最大化实现债权本金及利息，维护公司合法权益，自愿提出撤回对本执行案件的申请执行，故于2017年12月25日向我院提出《撤回执行申请书》。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03执142号案件的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1297号
申请执行人：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：夏方连，男，1959年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张顺发与被执行人夏方连民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1297号一案过程中，依法向被执行人夏方连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人夏方连申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏方连既不申报、又未履行且下落不明。本院依法对被执行人夏方连的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，被执行人夏方连所有的股权、房产已在本院（2017）浙0503执372号案件中查封并拍卖，但因上述财产均抵押给第三方，且抵押金额大于成交金额，故本案无法分得相应款项。未发现被执行人夏方连有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币121475元未能执行到位。本院已将被执行人夏方连纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行了网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1297号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月一日
书记员 钟震海
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审114号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱增财，男，1985年4月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡秋萍，女，1987年8月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行邱增财、蔡秋萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱增财、蔡秋萍于2007年11月15日登记结婚，生育2男1女，2007年5月17日生育一孩男邱鑫城，2015年5月19日生育二孩女邱鑫洋，2016年10月6日生育三孩男邱鑫杰，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱增财、蔡秋萍的违法行为于2017年5月12日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]09007号《征收社会抚养费告知书》。2017年9月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]09007号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱增财、蔡秋萍征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年10月10日依法送达给被执行人邱增财、蔡秋萍。被执行人邱增财、蔡秋萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]09007号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱增财、蔡秋萍在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]09007号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱增财、蔡秋萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人邱增财、蔡秋萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人邱增财、蔡秋萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑 涵
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第14号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人刘连柱，男，1980年4月14日出生于河北省隆化县，满族，初中文化，农民，住河北省承德市隆化县。2013年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月6日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，同年11月28日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被依法取保候审，现取保候审。
辩护人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人刘连柱犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人刘连柱及其辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年6月18日22时40分许，被告人刘连柱驾驶冀H1M9**号普通二轮摩托车由西向东行驶至滦平县小营乡哈叭沁村上哈路段处时，与前方同方向正处于掉头的宋某某驾驶冀HCB3**号小型轿车相撞，造成刘连柱受伤，两机动车损坏的交通事故。经滦平县交通警察大队责任认定，刘连柱负事故同等责任。经查，被告人刘连柱血液中乙醇含量为89.04mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车上路行驶。
上述事实，被告人刘连柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，现场勘查笔录、现场图、相片，滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故酒精技术检验报告，疾病诊断书，血样提取表，机动车保险单，办案说明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人刘连柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘连柱认罪态度较好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人刘连柱应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘连柱量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人刘连柱当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘连柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一三年十二月三日
书记员 夏丽娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执226号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人：公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司。
法定代表人：李强。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审87号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审74号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]104号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林银和未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]182号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2135.88元的罚款。林银和缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审74号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]104号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林银和未经有权机关批准，擅自占用霞美镇北江村集体土地用于建个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月20日作出浦国土资罚[2017]182号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计2135.88元的罚款。林银和缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省盐山县人民法院
终 结 本 次 执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执287号
申请执行人朱俊立，男，1973年5月30日出生，住所地盐山县，联系。
被申请人ＸＸ军，男，1972年2月19日出生，住所地盐山县，联系电话。
朱俊立申请ＸＸ军合伙协议纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1817号判决书已经发生法律效力。朱俊立于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘仁俊列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1817号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王中贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2249号之一
申请执行人黄聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，现住南宁市青秀区。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区，现住南宁市青秀区。
本院在执行黄聪与龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2432768.03元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2249号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2249号
申请执行人黄聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住南宁市。
被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县，现住南宁市青秀区。
被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市江南区白沙大道，现住南宁市青秀区。
黄聪申请执行龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2432768.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄婧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初104号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人曾灵，男，1998年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人曾灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人曾灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月至11月，被告人曾灵伙同胡某(另案处理)等人在重庆市江津区多次盗窃财物，其中被告人曾灵涉嫌金额人民币3863元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月上旬的一天晚上，被告人曾灵伙同胡某、张某（绰号）（均另案处理），在江津区将约50米闭路线及一楼照明电线盗走。经鉴定，被盗闭路线价值人民币200元。
2、2017年9月底的一天晚上，被告人曾灵伙同胡某在江津区将100米闭路线盗走。经鉴定，被盗闭路线价值人民币483元。
3、2017年10月中旬的一天晚上，被告人曾灵伙同胡某在江津区陈某的楼房内，将陈某堆放在一楼房间内的50多米电缆线和40多米电线盗走。经鉴定，被盗电缆线、电线价值人民币3000元。
2017年11月24日21时许，民警在四川省岳池县将被告人曾灵抓获。被告人曾灵到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人曾灵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币3683元，其行为已构成盗窃罪。被告人曾灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人曾灵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人曾灵在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、抓获经过、收条、谅解等书证，证人胡某、潘某的证言，被害人周某、陈某的陈述，被告人曾灵的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币3683元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾灵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾灵案发后赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人曾灵的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾灵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年二月九日
书记员 彭 杨