wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第502号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，曾用名王先茜，××人，无业，住云南省会泽县。2011年1月17日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳教一年；2013年2月5日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月（2013年2月13日刑满释放）；2014年11月16日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月11日9时许，被告人王某在本市乘坐11路公交车，当车行至太榆路长风街口时，窃取被害人郭某挎包内的人民币2000元，被当场抓获。破案后赃款已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、证人证言、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的内容均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人王某系××人，当庭自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日9时许，被告人王某在太原市乘坐11路公交车，当车行至太榆路长风街口时，被告人王某用右手窃取被害人郭某挎包内的人民币2000元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所的接警经过，证实：2015年5月11日9时25分许，接110指令，在太榆路长风街口11路公交站上控制住一名盗窃的女子，民警赶到现场后，经询问，控制一名女子。
2、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实：2015年5月11日9时许，在太原市黄陵乘坐11路公交车，在车行至长风街口时，感觉挎包动了一下，回头发现一个女孩从我挎包里拿出钱，我就上前抓住她并报了警。
3、被害人郭某对被告人王某的辨认笔录。
4、证人杨某（公交车安保员）的证言，证实：2015年5月11日9时20分许，我作为公交车安保员在11路公交车上工作，在车行至长风街口时，看见一名女乘客抓住一女子的右胳膊，那名女子衣服里掉出一沓钱，之后这名女乘客就报警了。
扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款赃物已返还被害人。
5、赃物照片。
6、扣押及发还物品清单。
7、户籍证明，证实：被告人王某案发时已年满18周岁。
8、山西××人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人王某右耳极重度聋，左耳重度聋，二级听力××、听觉语言障碍。
9、被告人王某的前科劣迹材料。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、被告人王某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年5月11日9时许，我在太原市一个地方上了一辆公交车，上车后挤到了一名女乘客后面，用右手拉开挎包拉链，从里面盗窃了一沓钱，后来女乘客发现了并报警。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某系聋哑人，如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王某系聋哑人，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第502号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王吻以，曾用名王先茜，女，聋哑人，1990年11月6日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，无业，住云南省会泽县。2011年1月17日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳教一年；2013年2月5日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月（2013年2月13日刑满释放）；2014年11月16日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
指定辩护人宁旭杰,山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]420号起诉书指控被告人王吻以犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王吻以及指定辩护人，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月11日9时许，被告人王吻以在本市乘坐11路公交车，当车行至太榆路长风街口时，窃取被害人郭某挎包内的人民币2000元，被当场抓获。破案后赃款已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、证人证言、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人王吻以的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人王吻以对公诉机关指控的内容均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人王吻以系聋哑人，当庭自愿认罪。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月11日9时许，被告人王吻以在太原市乘坐11路公交车，当车行至太榆路长风街口时，被告人王吻以用右手窃取被害人郭某挎包内的人民币2000元，后被当场抓获。案发后，赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所的接警经过，证实：2015年5月11日9时25分许，接110指令，在太榆路长风街口11路公交站上控制住一名盗窃的女子，民警赶到现场后，经询问，控制一名女子。
2、被害人郭某的报案材料及询问笔录，证实：2015年5月11日9时许，在太原市黄陵乘坐11路公交车，在车行至长风街口时，感觉挎包动了一下，回头发现一个女孩从我挎包里拿出钱，我就上前抓住她并报了警。
3、被害人郭某对被告人王吻以的辨认笔录。
4、证人杨某（公交车安保员）的证言，证实：2015年5月11日9时20分许，我作为公交车安保员在11路公交车上工作，在车行至长风街口时，看见一名女乘客抓住一女子的右胳膊，那名女子衣服里掉出一沓钱，之后这名女乘客就报警了。
扣押及发还物品清单，证实：所盗赃款赃物已返还被害人。
5、赃物照片。
6、扣押及发还物品清单。
7、户籍证明，证实：被告人王吻以案发时已年满18周岁。
8、山西残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人王吻以右耳极重度聋，左耳重度聋，二级听力残疾、听觉语言障碍。
9、被告人王吻以的前科劣迹材料。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
11、被告人王吻以的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年5月11日9时许，我在太原市一个地方上了一辆公交车，上车后挤到了一名女乘客后面，用右手拉开挎包拉链，从里面盗窃了一沓钱，后来女乘客发现了并报警。
本院认为，被告人王吻以以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王吻以曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王吻以系聋哑人，如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人王吻以系聋哑人，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王吻以犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏亚昆
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审663号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人胡红发。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡红发于2004年8月未经批准，擅自在玉环县玉城街道城东村土地上填土并建住宅用房，经查实，被执行人已占用土地面积147M2，其中建筑占地面积135.07M2，现状为一幢二间三层砖混住宅，建筑面积392.15M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（果园），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，但建房条件不符合。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条第1款的规定，属未经批准非法占地建住宅行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地147M2；2、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积392.15M2）。申请执行人于2010年5月23日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地147M2；2、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积392.15M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]43号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]43号行政处罚决定书中退还非法占用的土地147M2；限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积392.15M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口经济开发区纬三路6号。
法定代表人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司法务员。
被上诉人（原审原告）：佘燕兵，男，1980年11月9日出生，民族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人佘燕兵保险纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人裴旭、被上诉人佘燕兵的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：我公司对本次事故的发生及责任划分无异议，冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）各50000元，附加不计免赔。佘燕兵的损失应当先由辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险赔付，超出部分由我公司在车上人员险限额内赔付，我公司不承担本案的诉讼费用。
佘燕兵辩称，原审判决正确，应维持原判。
佘燕兵向一审法院起诉称：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44404.33元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月30日7时30分许，原告驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）由北向南行驶至245省道12公里200米路段时，与前方同向行驶的武长伟驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车）追尾相撞，造成原告及冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车乘车人胡业军受伤，两车不同程度损坏，辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车所载货物（煤）部分损失。经张北县公安交通警察大队认定，原告佘燕兵负事故全部责任，胡业军、武长伟无责任。事故发生后，胡业军、佘燕兵被送往张北县医院抢救治疗，胡业军住院19天，花去医疗费25718.46元，佘燕兵住院1天，花去医疗费981.87元。另查明，原告佘燕兵驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）各50000元，且均附加不计免赔率。保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生时冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的行驶资格、驾驶员佘燕兵的驾驶资格均合法有效。
一审法院认为，原告佘燕兵驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）各50000元，且均附加不计免赔率。保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生时冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的行驶资格、驾驶员佘燕兵的驾驶资格均合法有效。故对于原告的损失，被告保险公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告主张胡业军医疗费25718.46元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费1900元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张胡业军误工期限75天，误工费11873元，被告保险公司认为误工期限偏长，原告提供了张北县医院的证明予以佐证，原告的主张本院予以支持。原告主张胡业军交通费1225元，被告保险公司认可200元，原告未能提供交通费正式发票予以佐证，原告的主张本院不予支持。被告保险公司对原告佘燕兵的医疗费981.87元、住院伙食补助费30元、护理费100元无异议，本院予以确认。对原告佘燕兵主张的误工期限7天，误工费1106元，被告保险公司不认可，原告也未能提供证据予以佐证，原告的主张本院不予支持，被告保险公司对原告主张的交通费300元不认可，保险公司认可50元，原告也未能提供证据予以佐证，原告的主张本院不予支持。综上确认本次事故给原告造成的损失共计为41993.33元。被告保险公司主张先由无责车辆辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险赔偿原告，不足部分由我公司在车上人员责任险内赔付。本院认为，本案为合同之诉，被告保险公司依据合同承担赔偿责任后，可依法进行追偿.故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内一次性赔付原告保险理赔款41993.33元。此款直接赔付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人保险公司主张佘燕兵的损失应当先由辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险赔付，超出部分由其公司在车上人员险限额内赔付，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。本案中佘燕兵负事故全部责任，其与保险公司签订的保险合同在有效期内，保险公司理应赔偿其损失。保险公司的其它上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第176号
原告王某某，男，汉族，1982年4月25日出生，住南安市。
被告卓某某，女，汉族，1982年2月18日出生，住南安市。
原告王某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年初经人介绍相识，同年2月28日登记结婚，2008年11月30日生育婚生子王家宝，现随原告共同生活。双方目前没有夫妻共同债权、债务。双方结婚初期相处尚可，但随着时间的推移，被告暴躁、不负责任、好吃懒做的本性开始显现。婚后不到一年，原、被告因生活琐事多次发生激烈争吵。婚生子出生后，被告不但对孩子不管不顾，还经常以各种理由夜不归宿，有时候一消失就是好几天，对家庭和孩子没有尽到一丝一毫的责任。被告至今已经离家二年多。原告经调查发现被告与他人曾保持过不正当的男女关系。2012年8月21日，原告曾诉请离婚，法院判决不准双方离婚后，被告仍旧没有回家，双方继续分居，双方夫妻感情确已破裂。因此，请求判决准予原、被告离婚；婚生子王家宝由原告抚养。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年2月28日登记结婚，2008年11月30日生育婚生子王家宝，现随原告共同生活。原告曾以双方感情破裂为由，于2012年8月21日起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，双方仍处于分居状态，互不往来，感情没有和好的迹象。现原告以夫妻感情仍未改善为由，再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告表示其有能力自己抚养婚生子，愿意自行承担婚生子的抚养费。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、翔云镇黄田村委会出具的《证明》、（2012）南民初字第4938号民事判决书和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属于合法的婚姻关系。在原告第一次诉请离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，双方继续处于分居状态，致使原告以夫妻感情未改善为由，再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告离婚态度坚决，离婚意愿强烈，经本院多次劝和无效，庭审时被告亦无故缺席，不予重视。以上事实均能说明原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。
婚生子王家宝现均随原告共同生活，生活已相对稳定，改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子由原告继续抚养为宜。审理过程中，原告表示其有能力自己抚养婚生子，愿意自行承担婚生子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处理，并不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告卓某某离婚；
二、婚生子王家宝由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第176号
原告罗某某，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告莫某某，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
原告罗某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告罗某某、被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年在广东打工时相识，2001年4月7日生育女儿莫甲某，2002年11月6日生育儿子莫乙某，2007年12月24日办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，被告性格粗暴，且有赌博行为，婚后，原告多次劝阻被告不要去赌博，但被告不听劝阻，还把家里的后驱车及与兄弟分家时分得的宅居地补给的30000元全部输光，而且被告不工作，没有收入，原告在贵港市城区凤凰街工作时，被告还去原告工作处找原告要钱赌博，原告不给钱，被告就对原告大打出手，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女儿莫甲某、莫乙某由原告抚养。
原告罗某某向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证及户口本复印件各一份、户籍登记证明复印件两份，证明原告及婚生子女莫甲某、莫乙某的身份情况；
2、申请出具婚姻登记记录证明声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告双方于2007年12月24日登记结婚。
被告莫某某辩称：被告不同意离婚，双方从共同生活到2012年5月份都一直在贵港或家里一起共同生活、共同工作。2012年和2013年被告还多次去广东看望过原告，夫妻感情还是比较好的，只是被告性格有点粗暴，且曾经有赌博行为才造成原告的不满，但是被告已认识到自己的错误，且这两年被告都在广东打工，已经不再赌博了，以前原、被告虽然有过吵架，但是被告没有打过原告。
被告莫某某未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2项证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年在广东打工相识后不久便同居生活，2001年4月7日生育女儿莫甲某，2002年11月6日生育儿子莫乙某，2007年12月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好。由于被告性格粗暴，且有赌博行为，经原告多次劝说无效后，引起夫妻间争吵，导致夫妻感情不和。在庭审中被告已明确表示改过，不再参与赌博，希望原告给一次和好机会。
本案的争议焦点为：原告罗某某与被告莫某某的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告自行相识恋爱后已共同生活十多年，共同生活期间夫妻感情较好，并已生育两个子女。原、被告在共同生活过程中，因被告性格粗暴，且有赌博行为，经原告多次劝说无效后，引起夫妻间争吵，导致夫妻感情不和，但在庭审中被告已明确表示改过，不再参与赌博，希望原告给一次和好机会。只要原、被告双方珍惜已建立起来的夫妻关系，正视自己存在的不足，妥善处理好夫妻之间的矛盾，生活中能互谅互让，互相尊重，互相理解，加强联系与沟通，夫妻关系是能够改善并维持下去的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告莫某某离婚。
本案受理费150元（原告罗某某已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年四月八日
书记员 李西进
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第176号
原告：沈某，女，1966年6月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被告：李某，男，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，现下落不明。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，依法在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、举证须知、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭成员通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2014年7月14日依法公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识后，于1985年9月10日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年5月25日生育女儿李怀艳；1990年3月2日生育儿子李福祥，现均已成年。1996年，被告外出打工，走时告诉原告到景谷，但后来就一直没有回来。后来，原告向与被告一起外出打工的人打听被告的下落，但他们都说不知道，后原告多次到景谷派出所等相关部门打听，依然没有任何音讯，两个孩子一直由原告一人抚养成人。综上，因被告外出后杳无音讯，下落不明长达18年之久，致使夫妻感情破裂，请求法院判令准予原被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就双方婚姻关系和被告下落不明的事实主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明本人身份情况。2、《结婚证》原件2本，证明双方系合法婚姻的事实。3、户口册复印件1份，证明原被告生育子女的情况。4、龙凤村委会及龙凤村委会大地社证明材料原件1份，证明李某于1996年外出，至今下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于1985年9月10日依法登记结婚，婚后原告告到被告家共同生活。1987年5月25日生育女儿李怀艳；1990年3月2日生育儿子李福祥，现均已成年。1996年被告外出不归，经原告多方寻找，至今下落不明。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告外出不归，至今下落不明，夫妻间互不尽夫妻义务10年多，依法应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响�院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴美敏
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 杨秉松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李一平
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第176号
原告无锡博睿投资发展有限公司，住所江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-705（单位代码：05022319-X）。
法定代表人裘冬，无锡博睿投资发展有限公司总经理。
委托代理人崔静（受无锡博睿投资发展有限公司的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人杨靖（受无锡博睿投资发展有限公司的特别授权委托），江苏庆源律师事务所实习人员。
被告谢文明，男。
本院在审理原告无锡博睿投资发展有限公司与被告谢文明房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡博睿投资发展有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡博睿投资发展有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡博睿投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1645元，由无锡博睿投资发展有限公司负担。
代理审判员 史 新
二〇一四年二月十日
书 记 员 袁丹青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9173号
原告：何玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告何玲诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人叶冠繁到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。
原告何玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，从2016年11月27日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月27日为4,000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告由于资金周转困难，向原告提出借款100,000元的请求。原告同意向被告出借100,000元，被告向原告出具了一份《借条》，约定借款期限自2016年10月26日至2016年11月26日止，后原告向被告交付了现金100,000元。由于借款期限已经到期，被告未按时向原告偿还上述借款，经原告与被告多次沟通，被告均消极避债，拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告蔡伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告何玲围绕诉讼请求依法提交《借条》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向其借款。2016年10月26日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到何玲现金100,000元，借款期限自2016年10月26日至2016年11月26日。被告蔡伟在上述《借条》的借款人处签名并加盖指模予以确认，并注明其身份证号码。原告主张其于同日以现金方式向被告交付了借款100,000元。被告收到上述借款100,000后，没有向原告支付过利息，也没有向原告偿还本金，被告至今仍拖欠原告借款本金100,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金100,000元，并提供有被告蔡伟签名及加盖指模的《借条》予以证明，本院予以确认。由于双方《借条》中明确约定借款期限自2016年10月26日至2016年11月26日，但截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告偿还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于双方在《借条》中没有约定借款期限的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告需自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，现原告要求被告以100,000元为本金，按照年利率6%的标准支付从2016年11月27日起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何玲偿还借款本金100,000元；
二、限被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何玲支付利息（利息以100,000元为本金，从2016年11月27日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,380元（原告已预交），由被告蔡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9173号原告：何玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅琪，广东莞信律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告何玲诉被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年九月三十日书�员黄珊珊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初122号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月19日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年12月4日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人王某甲，河南某某律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张某某、王某乙，被告人冯某某及其指定辩护人王某甲到庭参加诉讼，本院当庭进行了宣判，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日14时左右，在某某超市旁棋牌室内，被告人冯某某与被害人薛某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，造成薛某腰部横突骨折。后经项城市公安局鉴定：薛某腰部损伤已经构成轻伤二级。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人薛某陈述，证人靳某、吴某、邓某证言，户籍证明，抓获经过，出警经过，前科证明，诊断证明，住院病历及影像报告单，鉴定文书，收条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭如实供述所犯的犯罪事实可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯、无前科，其家人已赔偿被害人损失取得谅解可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实理由成立，被告人指定辩护人辩称被告人如实供述所犯的犯罪事实，其家人积极赔偿被害人，系初犯、偶犯、无前科，依法可以从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一八年二月二十六日
书记员 常 琳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初901号
原告：樟树市拉图尔红酒店，地址：樟树市共和东路***号（共和名城）*栋*层***号。
经营者：熊娜，女，汉族，1984年5月6日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平、杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省嘉兴市由拳路309号紫御大厦5层。
法定代表人：汪志三。
委托诉讼代理人：王俊臣、卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
原告樟树市拉图尔红酒店与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理立案。
原告樟树市拉图尔红酒店诉称，2016年下半年，原告与被告签订《中佳易购商圈合作协议》，原告将消费者支付的货款的1/3交于被告所有的“中佳易购”平台作为保证金，被告承诺每日返还保证金的1/300，从2017年1月27日起，被告未按承诺返还保证金。原告现请求法院判令：解除原、被告解除合作协议，被告返还保证金33768元，货款400元。
被告浙江万银电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至浙江省淳安县人民法院审理。理由为：原、被告双方在网站上签署的《注册许可协议》第十一条第二款约定：“中佳易购所属公司浙江万银电子商务有限公司住所地人民法院为案件第一审管辖法院”，所以本案应由被告住所地人民法院管辖。被告据此提供的证据有：1、浙江万银电子商务有限公司网站注册会员时截图及网站注册协议；2、杭州铁路运输法院民事裁定书；3、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引。
经审查，本院认为，原、被告双方所签的《注册许可协议》与《“中佳易购”商圈合作协议》对合同发生纠纷都约定了管辖。《注册许可协议》是原告在被告提供的“中佳易购”官方网站进行注册时与被告签订的格式协议（合同），该《注册许可协议》约定纠纷管辖地为被告公司所在地法院；而《“中佳易购”商圈合作协议》是原、被告双方面对面协商一致所签订的，在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方手写约定了合同纠纷管辖地为樟树市人民法院。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款之规定。”因此双方手签的《“中佳易购”商圈合作协议》约定的管辖效力优于网签的格式化的《注册许可协议》约定的管辖效力。在《“中佳易购”商圈合作协议》中双方约定了纠纷管辖地为樟树市人民法院，该约定合法有效。被告提出的杭州铁路运输法院民事裁定书、《关于杭州铁路运输法院集中管辖部分涉网一审民事案件起诉及管辖指引》和本案管辖事宜无关联性，其提出的管辖权异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告浙江万银电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 徐新平
二〇一七年七月二十四日
书记员 钱 瑶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2660号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:张安群，男，1980年12月3日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张安群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张安群支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4550元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张安群的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人张安群纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张安群下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行�经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传宝
审判员 王光永
代理�判员司云峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2660号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:张安群，男，1980年12月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张安群金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰顺商初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张安群支付人民币300000元及利息。被执行人依法应承担执行费4550元。在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人张安群的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人张安群纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张安群下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行�经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永代理�判员司云峰二〇一八年四月二十七日书记员  刘林林
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初536号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人苏欢，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2005年9月10日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政罚款人民币二千元；2006年4月23日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元，同日又因非法携带管制器具被行政拘留五日；2010年7月7日因犯开设赌场罪、非法经营罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；2011年6月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五万元，与前罪合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四十五万元，2014年6月5日刑满释放。2017年1月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人苏欢犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某、被告人苏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日0时10分许，被告人苏欢与李某2、滕某、林某、朱某、郏旭辉（均已判）、“老鼠”（另案处理）等人在台州市路桥区国际大酒店KTV唱歌结束后，欲强行带邓某外出吃夜宵，因不满工作人员劝阻，在电梯口和一楼通道处，被告人苏欢与李某2、滕某、林某、郏旭辉、王某等人以拳打脚踢、扔花盆等方式殴打KTV保安冉某、从某、金某等人，致多人受伤。经鉴定，被害人从某的损伤程度为轻伤�级，被害人冉某、金某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人苏欢与李某2、滕某、朱某、林某、郏旭辉、王某等人已通过家属赔偿各被害人经济损失并取得谅解。
2017年1月4日，被告人苏欢主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，归案后协助公安机关抓获其他罪犯一名。
上述事实，被告人苏欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人冉某、从某、金某的陈述；2、证人李某1、邓某、黄某、季某、曾某、冯某、唐某、侯某、胡某的证言；3、同伙王某、郏旭辉、朱某、李某2、林某、滕某的供述；4、辨认笔录；5、调取证据通知书；6、调取证据清单；7、监控视频光盘；8、现场勘验检查工作记录；9、法医学人体损伤程度鉴定书；10、抓获经过；11、情况说明；12、前科材料；13、户籍证明；14、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人苏欢妨害社会管理秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人苏欢在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏欢案发后自首，并当庭自愿认罪，有立功情节，已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人苏欢的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人苏欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1431号
上诉人（原审被告）郭建民，男，1967年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），组织机构代码：61527613-4.
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人王素芬，该公司职工。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
原审被告郭全根，男，1970年12月16日出生，汉族。
上诉人郭建民因借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第163号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建民，被上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人王素芬、吴云山到庭参加诉讼。原审被告郭全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月30日，被告郭建民与原告西平县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，在原告处借款50000元，利率为月息11.0833‰。并由被告郭全根担保，被告郭全根于同日与原告签订《个人保证合同》一份。用途为购材料，此款于2015年1月30日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠50000元及相应利息未归还。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷证明，足以认定。
原审法院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告郭建民使用后，被告郭建民应依约履行还款义务。被告郭全根是连带保证责任人，故被告郭全根应承担连带保证责任。原告要求被告郭全根连带偿还借款本金及相应利息、罚息，符合合同约定，理由正当，应予支持。被告郭建民辩称其未收到借款，证据不足，不予采纳；其辩称收款凭证上的字不是由其本人所签，由于其未向法院申请有关部门进行鉴定，也未在规定期限内提交鉴定费用，视为其对该权利的放弃，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告郭建民于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及相应利息、罚息（利息自2012年1月30日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算；罚息自2015年1月31日计算至本判决确定的还款之日止，按合同约定利率计算）。被告郭全根承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费1020元，共计2070元，由被告郭建民、郭全根负担。
宣判后，郭建民不服向本院提起上诉称，原判认定事实不清，程序违法，处理错误。1、原判认定郭全根经传票传唤，无正当理由拒不到庭不属实，其在新疆打工，开庭传票不可能收到；2、其在50000元借款合同上签名、照相、办银行卡及郭全根为担保人均属实，但经办人张永峰让其把卡及密码给他，其始终未得到这笔钱；3、其未收到过催款通知；4、收款凭证上的字不是其本人所签，其去周口监狱见张永峰，通过张永峰之兄张守峰，张永峰承认这件事。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司辩称，原判认定事实清楚，处理正确。双方有借款合同、借据等手续都是郭建民的名字，原西平县农村信用合作联社已将该款支付到郭建民的银行账户，其应承担还款义务。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭全根未答辩。
二审中，上诉人郭建民提供其与张永峰之兄张守峰于2015年7月6日在周口监狱张守峰会见张永峰后的录音资料，以证明张永峰同意刑满释放后还款的事实。被上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司质证认为，其公司依约履行支付借款的义务，具体谁使用了该款与其无关。
经审理查明，原审法院于2015年6月19日向郭全根之母陆桂英送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，陆桂英以不识字为由拒绝签字，该院送达时拍照两张，该事实有送达回证及照片两张在卷为凭；河南银监局于2015年12月25日以豫银监复（2015）459号文件“关于同意河南西平农村商业银行股份有限公司开业的批复”，原西平县农村信用合作联社核准为河南西平农村商业银行股份有限公司，其所属31个分支机构名称均变更相应名称。该事实有河南西平农村商业银行股份有限公司提供的豫银监复（2015）459号文件及营业执照副本复印件在卷为凭。
二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因借款合同发生纠纷，上诉人郭建民对其个人贷款业务申请书、借款合同、借款借据上签名、盖章、捺印的事实及郭全根提供连带保证担保的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为原判程序是否违法及郭建民应否承担50000元借款本金及利息的清偿责任。根据查明的事实，原审法院于2015年6月19日向郭全根之母陆桂英送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，陆桂英以不识字为由拒绝签字，该院送达时拍照两张，原判送达程序不违反法律规定。上诉人郭建民对其个人贷款业务申请书、借款合同、借款借据上签名、盖章、捺印的事实及郭全根提供连带保证担保的事实均无异议，原判认定借款、保证合同合法有效符合法律规定。合同签订后，原西平县农村信用合作联社履行了支付借款的义务，借款期限届满后，郭建民未履行偿还本金及清偿利息的义务，属于违约。其上诉称其办理借款合同后，其将办理的银行卡及密码交给银行经办人张永峰，自己没有得到该50000元的借款，不应承担清偿责任。并在二审提供证据证明张永峰同意偿还该笔借款。上诉人郭建民作为完全民事行为能力和权利能力的人，应当知道其将将办理的银行卡及密码交给他人的后果，其作为借款合同的相对人，被上诉人作为出借人向其主张权利，不违反法律规定。如果张永峰为该笔借款的用款人，郭建民可向其另行主张权利。郭建民上诉称其不应承担本案清偿责任的理由不足，不予采纳。原判认定基本事实清楚，程序合法，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘志刚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终613号
上诉人（原审原告）：胡淼，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：牛美静，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘帅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人胡淼因与被上诉人李志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
胡淼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间的借贷事实合法存在。上诉人已经完成了举证责任，足以证明被上诉人向上诉人借款4万元，并以其名下的车辆作质押担保，双方没有约定利息，上诉人安排丈夫冯学林将4万元现金交付给被上诉人。被上诉人在一审庭审答辩时认可上述事实，一审法院对此未予认定错误。2.冯学林将涉案车辆质押给谢超后，已经将借款偿还给谢超，并将质押车辆取回，后谢超强行将该车辆拖走，被上诉人协助其过户也没有通知上诉人或冯学林。3.上诉人与冯学林系夫妻关系，被上诉人从冯学林手中收到借款并不影响本案借贷关系的认定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法存在。即使涉案借款被认定为冯学林与被上诉人的之间的借贷，该借贷关系也合法有效。被上诉人没有提交任何证据证明涉案借款系冯学林与被上诉人打牌产生，并推定涉案借款系赌资。4.本案无证据证明上诉人知道或应当知道被上诉人借款用于违法犯罪活动，不应适用民间借贷司法解释第14条的规定。
李志刚辩称，有很多人能够证明其与冯学林的借贷关系，其与冯学林是在赌博时认识的。同意一审判决。
胡淼向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款4万元并支付利息。诉讼过程中原告请求判决被告自2016年10月29日起至还款之日止,按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年9月30日，被告李志刚向原告借款4万元，双方签订车辆借款质押合同一份，约定借款期限自2016年9月30日至同年10月26日，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托拒付。
一审法院认定事实：冯学林与被告李志刚系牌友关系，2016年9月9日，被告为冯学林出具了收款4万元的收条一份，载明“今收到冯学林车款40000元，肆万元正李志刚2016年9月9日”。2016年9月30日，被告为冯学林填写了一份车辆质押借款合同，并将被告车牌号为鲁Ｒ×××××海马牌轿车1辆及行驶证、车钥匙交付给冯学林。后因冯学林拖欠谢超款项进而冯学林将被告车辆质押给谢超，谢超将车从冯学林处开走并将车辆出售，被告协助其办理了车辆过户手续，被告主张该车款已经折抵了冯学林欠谢超的款项进而抵消了被告所欠冯学林的款项，冯学林认为自己拿着被告的车辆质押手续，该车应属自己所有，被告不应协助谢超办理车辆过户手续，继而双方产生纠纷，后冯学林将被告的车钥匙、行驶证、车辆质押合同、收据一并交付原告，原告在车辆质押借款合同上填写上自己姓名及身份证号继而起诉被告还款。庭审中，被告提供手机通话录音三份，证明自己与原告无债权债务关系，并主张钱已还清原告丈夫冯学林。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。该司法解释第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任…”，本案中，原告主张自己是该笔借款的实际出借人，依法行使债权请求权，但其与被告之间并无借款的合意，若基于与冯学林之间的夫妻关系主张对被告享有债权，应对冯学林与被告之间是否存在合法的借贷关系这一事实承担举证责任。原告虽持有车辆质押借款合同与被告出具的收条，但是该合同及收据均为被告为原告丈夫冯学林出具，原告虽在合同上填写上自己姓名与身份证号，但该合同在原、被告之间并不能产生合同法上的法律效力，庭审中，原告对于被告向冯学林借款的具体原因及冯学林交付原告现金的数额、时间及交付地点均表述不清。被告主张与原告丈夫冯学林系在牌场打牌相识，原告未持异议。综合考虑原告丈夫冯学林不以债权人身份起诉被告还款，而以旁听人员身份参加庭审旁听的不符合常理的现象，以及原告胡淼在冯学林向其交付的车辆质押借款合同上签名并写上身份证号继而以原告名义起诉被告还款，结合被告提供的三份电话通话录音，足以认定冯学林与被告系牌友关系，二人共同打牌赌博时产生了债权债务，冯学林交付被告部分款项作为赌资，并让被告为其书写收据一份，后被告将自己车辆质押给冯学林并为其填写了无贷款人名字的空头车辆质押借款合同一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，因此，冯学林与被告之间借贷关系，违反法律规定，双方之间的借贷关系应依法认定无效。原告作为冯学林之妻，起诉被告还款，无合法事实及法律依据，不予支持。依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡淼的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡淼负担。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，首先，本案中，车辆质押借款合同和收条均是被上诉人向上诉人的丈夫冯学林出具，上诉人主张其是该笔借款的实际出借人，但其与被上诉人之间并无借款合意。其次，上诉人对被上诉人主张的其与冯学林系在排场打牌相识不持异议，且其对被上诉人向冯学林借款的具体原因、数额、时间及交付地点均表述不清，对冯学林与被上诉人之间是否存在合法的借贷关系不能举证证明。结合被上诉人一审提交的三份电话录音及冯学林不以债权人身份起诉而参加旁听的事实，可以认定涉案借款系被上诉人与冯学林打牌赌博时产生，该借款合同违反法律规定，应为无效合同。对上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人胡淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 侯圣春
审 判 员 李 兴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵永芝
书 记 员 邓 璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终707号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：涂梁传，男，1958年7月6日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：苏仲波，男，1987年3月14日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人(原审被告)：黄伟，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）因与被上诉人涂梁传、苏仲波、黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民财保常德公司于2018年5月23日以其与苏仲波、黄伟等达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，人民财保常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费779.62元，减半收取389.81元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁圣友
审判员 谭洪妮
审判员 彭 炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3261号
原告高春荣，女，汉族，1969年4月12日生，无业，现住长春市南关区。
委托代理人孙立华，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司法定代表人申刚，总经理。
委托代理人王满，该公司职员。
原告高春荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序进行了审理，原告代理人孙立华，被告代理人王满均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日13时许，原告所有的吉A590**号重型专项作业车在榆树市太安乡公路由东向西行驶至太安乡乡道时，因躲避左侧超车大客车翻入右侧深沟，造成车前部及右侧受损，经保险公司公估，车辆净损额达54，154.00元，产生救援费用16，000.00元，此肇事合计损失达70，154.00元。事故发生时原告及时通知被告，被告已到现场勘测、出险。被告却只给核损2万元，现原告请求被告赔偿车辆损失及救援费用70，154.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，同意在保险合同范围内赔偿，公估损失过高，公估费、诉讼费保险公司不予承担
经审理查明：2012年3月7日，原告高春荣所有吉A590**号重型专项作业车在被告单位缴纳了强制保险和商业保险，保险期间为2012年3月11日0时起至2013年3月10日24时止。商业保险车辆损失险限额为197万元，并约定特种车车辆损失扩展险、车损险不计免赔等条款。2012年9月30日13时许，当司机李树臣驾驶该车辆沿榆树市太安乡公路由东向西行驶至太安乡东侧10公里时，因躲避右侧来车致车辆翻入边沟内造成车辆损坏。2014年7月24日，经吉林省安永保险公估有限公司对车辆损失进行公估，结论为：本次事故的估损净额为人民币54，154.00元。施救费16，000.00元，合计损失为人民币70，154.00元。事故发生时原告及时通知了被告，被告到现场出险。因被告同意理赔2万元未果，庭审中，被告提出重新评估车辆损失，但其未在规定期间内缴纳评估费。现原告请求被告赔偿车辆损失及救援费合计70，154.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告高春荣所有的车辆在被告单位缴纳了强制保险和商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆损坏，造成经济损失，被告理应在商业险限额内予以理赔。被告提出车辆损失过高，因未提供反驳证据，对其抗辩观点不予采信，同时被告提出承担施救费和案件受理费的抗辩观点于法无据，亦不予采信，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告高春荣保险车辆损失款54，154.00元，施救费16，000.00元，合计人民币70，154.00元，此款于判决生效后立即付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费770.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年十一月六日
书记员 徐永哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2255号
原告：夏加胜。
被告：盛宏斌。
被告：杨兰英。
原告夏加胜与被告盛宏斌、杨兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李祥适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏加胜、被告盛宏斌到庭参加诉讼，被告杨兰英经本院传票传唤无正当理未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏加胜诉称：2014年3月28日，被告向原告借款124000元，用作被告安庆保温材料厂生产资金周转，并出具借条一份，借款期限一年。到期后，被告无法偿还借款。被告盛宏斌与被告杨兰英系夫妻关系，盛宏斌借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令两被告立即偿还借款124000元，并负担本案诉讼费和保全费用。
被告盛宏斌辩称：原告诉称借款124000元是事实，借条也是我出具的，我现在经济困难，要求分期分批归还。
被告杨兰英未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2014年3月28日，被告因生产经营需要资金周转向原告借款124000元，并出具了同额借条，约定借款期限一年。被告未按约定期限还款。原告多次向两被告催要未果。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款124000元，并负担本案诉讼费和保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要向原告借款，借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，现原告诉请两被告清偿借款124000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宏斌、杨兰英于本判决书生效后十日内清偿原告夏加胜借款人民币124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，保全费620元，均由被告盛宏斌、杨兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年七月十六日
书记员 刘慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1350号
申请执行人：丁启英。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行丁启英与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]104号仲裁调解书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字[2018]104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宝磊，男，1988年6月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司北京市丰台支公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十五区**号楼*层。
负责人：田野，该公司经理。
再审申请人侯宝磊因与被申请人太平财产保险有限公司北京市丰台支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯宝磊申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原判，判令被申请人支付再审申请人赔偿金及鉴定费631854元，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：原审认定再审申请人扩大车辆损失无事实依据。再审申请人委托专业鉴定机构对本次事故车辆进行了鉴定，车辆损失明确。再审申请人为减少损失在自己的修理厂进行修理，并未违反最大诚信原则。
本院经审查认为，该车涉水后，司机张国勇先打开后备厢，又打开主驾驶车门，并未下车（水深至张国勇膝盖处），继而打开天窗从天窗跳出，又将副驾驶车门打开，然后上岸。因雨一直下，导致水大量涌进驾驶室。原审通过侯宝磊司机的上述行为认定其未尽到采取必要措施，防止或者减少损失扩大的义务并无不当。原审已查明，再审申请人将车辆在自己修理厂维修，又向被申请人隐瞒自己是修理厂厂长一事，还存在不配合保险公司对受损车辆进行损失认定的情形，在未与被申请人协商的情况下自行委托公估公司进行鉴定。再审申请人主张对受损车辆进行了维修，但未能提交车辆维修发票、维修清单等足以证实车辆维修情况的证据，且已将涉案车辆转卖给他人。原审通过上述行为认定再审申请人违背最大诚信原则并无不当，再审申请人的主张不能成立。原审据此判决驳回侯宝磊的诉讼请求并无不当。综上，侯宝磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯宝磊的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 王 洋
审 判 员 张建岳
二〇一八年二月九日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1028号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：汪朝霞，男，1988年10月03日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告罗阳阳与被告汪朝霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗阳阳未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗阳阳撤诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 林嘉瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执3065号
金广为：
你（单位）与宁波市江东厚德照明电器商行买卖合同纠纷一案，（2016）浙0204民初1002号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东厚德照明电器商行向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人金广为支付申请执行人宁波市江东厚德照明电器商行货款11000元，并支付自2015年2月14日起至实际履行日止按年9%计算的利息;
（2）支付公告费650元；
（3）负担申请执行费65元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
被执行人金广为的付款账号：62×××84
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇�，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执3065号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年四月二十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2017）浙0212执3065号
金广为：
本院于2017年4月28日立案执行的你与宁波市江东厚德照明电器商行买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令
二〇一七年四月二十八日
宁波市鄞州区人民法院
送达回证
填发人：邬义荣送达人：钱君华、邬义荣
注：①送达民事诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初610号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邢某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2017年12月2日凌晨，被告人邢某某至上海市青浦区徐泾镇诸光路856弄4号被害人刘某某的房屋处，翻窗入室，窃得财物若干。
二、2017年12月2日晚，被告人邢某某至青浦区徐泾镇沪青平公路1357弄565号被害人汪某某的房屋处，采用上述相同方式入室，窃得外套1件。
三、2017年12月3日零时许，被告人邢某某至青浦区徐泾镇沪青平公路1357弄563号被害人鲍某某住处，采用上述相同方式入室，窃取一把车钥匙后至室外打开一辆奔驰牌汽车车门，进入车内行窃，未窃得财物。
另查明，被告人邢某某到案后如实供述了上述盗窃事实。2003年9月29日被告人邢某某因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，2013年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人刘某某、鲍某某的陈述笔录，证人马某某的证言笔录，现场勘验笔录、案发现场照片、提取痕迹、物证登记表、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案发及抓获经过，被告人的常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，采用入户等方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邢某某应退赔被害人刘某某、汪某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异115号
案外人：雷新沂，男，1979年2月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：张建强，男，1963年6月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:新沂市金桥置业有限公司,住所地江苏省新沂市大桥西路18号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
在本院执行张建强与新沂市金桥置业有限公司（以下简称新沂金桥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人雷新沂对本院执行位于新沂市金澄家园3-8qun-0-056号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷新沂称，涉案房屋虽然没有变更登记在案外人名下，但案外人是实际购买人。案外人于2012年4月23日向被执行人支付了大部分购房款（130万元），且被执行人已于2014年8月将涉案房屋交付案外人占有、装修、使用。因此，涉案房屋属于案外人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，张建强与江苏宇光建设工程有限公司、新沂金桥公司建设工程合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2015）徐民初字第107号民事判决，判令：一、江苏宇光建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付张建强工程款7294671.95元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，以6175750.29元为本金，自2015年4月2日起至2015年6月25日止；以6711198.77元为本金，自2015年6月26日起至2016年6月25日止；以7294671.95元为本金，自2016年6月26日起至实际支付之日止），并赔偿张建强停工期间损失250000元。新沂金桥公司在欠付江苏宇光建设工程有限公司的工程款范围内对张建强承担连带给付责任；二、驳回张建强的其他诉讼请求。判决生效后，江苏宇光建设工程有限公司、新沂金桥公司未履行该判决确定的义务，张建强申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月21日作出（2017）苏0381执3898号之一执行裁定，查封涉案房屋。
2012年4月23日，案外人与被执行人就被执行人开发的涉案房屋签订《金桥国际花园签约确认单》一份。后案外人对涉案房屋占有、使用，但未与被执行人签订《商品房买卖合同》，亦未到房地产相关部门办理产权变更登记。
以上事实，有江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民初字第107号民事判决书、本院（2017）苏0381执3898号之一执行裁定书以及案外人提供的金桥国际花园签约确认单、业主装修许可证等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人签订《金桥国际花园签约确认单》，说明双方存在买卖房屋的合意，但未能就涉案房屋签订合法有效的《商品房买卖合同》。因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人雷新沂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 王星权
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8863号
原告：柏芳君，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐才宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告柏芳君诉被告徐才宝劳务合同纠纷一案中，原告柏芳君于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏芳君申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏芳君撤回起诉。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊观筠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8163号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：麻海妃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麻海妃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告麻海妃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,536.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,536.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2392号
原告：吕尚斌，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被告：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周巨臣，该公司经理。
原告吕尚斌与被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕尚斌及其委托代理人郑伟东、陈钊到庭参加诉讼。被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕尚斌诉称，从2013年2、3月份起，被告多次从原告处借款，当时双方约定月利息3分。截止到2015年1月1日起，被告共欠原告借款本金136万元，共欠付此前的利息为33万元。2015年1月1日，被告法定代表人为原告书写了借条两份，承诺该两笔款项分别于2015年10月1日、2015年10月30日之前还清。到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金136万元及利息；2、判令被告支付原告2015年1月1日之前的借款利息33万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告与被告法定代表人周巨臣系朋友关系。因被告经营需要，被告从2013年6月20日起至2014年9月27日止共向原告借款6笔。双方约定月利率3分。应被告法定代表人周巨臣要求，原告将借款均交付被告法定代表人周巨臣。2013年6月20日，被告向原告借款15万元，原告于当日交付被告法定代表人周巨臣现金15万元；2014年1月9日，被告向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账方式转给被告法定代表人周巨臣30万元，另交付被告法定代表人周巨臣现金20万元；2014年1月15日，被告向原告借款20万元，原告于当日交付被告法定代表人周巨臣现金20万元；2014年5月22日，被告向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账方式转给被告法定代表人周巨臣5万元；2014年8月18日，被告向原告借款16万元，原告于当日交付被告法定代表人周巨臣现金16万元；2014年9月27日，被告向原告借款30万元，原告于当日交付被告法定代表人周巨臣现金30万元。双方对每笔借款的借款期限有的有约定，有的没有约定。每笔借款，被告均向原告出具借条。最后一笔借款，被告向原告出具的借条载明：2014年9月27号借吕尚斌人民（币）叁拾万元整，利息从9月27号计息，月息3分。周巨臣在借款人处签名并书写其身份证号码，同时加盖被告公章。2015年1月1日，被告向原告出具（总）借条两份，其中一份借条载明：今在2015年1月1日向吕尚斌借人民币136万元整（壹佰叁拾陆万元）必须在2015年10月30日前还清，利息3分（月息）计算。周巨臣在借款人处签名并加盖被告公章。另一份借条载明：今向吕尚斌借人民币33万元整（叁拾叁万元整），借款日2015年1月1日，还款日期2015年10月1日止。周巨臣在借款人处签名。该份借条载明借款33万元，实为双方约定至2015年1月1日按照月利率3分计算的利息。
另查明，2014年2月20日，被告支付原告第一笔借款的利息36000元（按照月利率3分计算）。2015年9月26日，被告支付原告利息5万元。其后，被告未向原告偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条（三份）、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行个人结算业务申请书、中国工商银行沈阳浑南支行出具的情况说明、公司（内资、私营）登记情况查询卡、被告工商档案等证据在卷佐证，经本院审核，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈阳沃卡大件货物运输有限公司在借款到期后未能偿还吕尚斌借款本金及利息，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方约定月利率3分，超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护，应按照月利率2分计算利息。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕尚斌借款本金136万元、利息185634元（截止至2015年1月1日）并支付利息（利息计算方法：以136万元为本金，自2015年1月2日起至实际付清之日止，按照月利率2分计算）；
二、驳回原告吕尚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，因适用简易程序审理减半收取10005元，由原告吕尚斌负担855元、被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司负担9150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费20010元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年七月十五日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）川0504司惩48号
被罚款人：田宜娟，女，汉族，1978年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇云台路89号附141号，身份证号码510521197803225985。
本院在执行申请人陈泽辉与被执行人林代彬、田宜娟、万理、四川尊越投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田宜娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人田宜娟罚款400元，限于2018年3月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初289号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王亚琪，男，1990年5月5日出生于山西省吕梁市交城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省吕梁市交城县，案发前暂住太原市。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2017年10月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]283号起诉书指控被告人王亚琪犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人王亚琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年11月到2017年3月期间，被告人王亚琪虚构自己的身份，以赎回抵押车为由诈骗被害人巩某20000元，期间趁被害人不备以手机转账的方式盗窃其14859.53元；2017年5月到2017年7月期间，被告人王亚琪以朋友急需要用钱、向被害人还钱为由诈骗被害人王某14197元，期间趁被害人不备窃取其支付宝11200元。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王亚琪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王亚琪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人王亚琪在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，被告人王亚琪的供述及交代材料，被告人王某的报案材料及询问笔录，被害人王某、巩某与被告人微信聊天截图及转账记录，被害人巩某的询问笔录及报案材料，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王亚琪以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王亚琪以非法为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王亚琪在判决宣判之前，一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王亚琪自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王亚琪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人王亚琪退赔被害人巩某人民币34859.53元；退赔被害人王某人民币25397元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘艳霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1318号
申请执行人许亚峰，男，汉族，1992年8月22日出生，住湖南省祁阳县。
被执行人刘俊勇，男，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人许亚峰与被执行人刘俊勇民间借贷纠纷一案，申请执行人许亚峰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市国信公证处（2017）湘株国证字第00009号执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市国信公证处（2017）湘株国证字第00009号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年五月十四日
书记员 尹笔珩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7194号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高正科、戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1968年3月2日生，汉族，住辽宁省建平县建平镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告刘卫东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原告与被告签订平银大连个信贷字2014第RL20140326001061号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告刘卫东提供10万元人民币贷款，贷款用于个人经营，贷款期限为3个月，贷款利率为固定年利率为18%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应利随本清。贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第七条7.2项第七（7）款约定计算。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约向被告刘卫东发放了贷款10万元整，但借款人未能按约还款，截止2017年9月5日，尚欠付原告借款本金10万元，利息、罚息合计87，348.39元人民币。综上所述，被告的行为严重违反了双方签订的借款合同的约定，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元人民币及至借款还清之日止的借款利息、复利（逾期利息部分暂计至2017年9月5日利息83，710元、复利3，638.39元，欠息合计87，348.39元人民币）。
被告刘卫东未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告刘卫东（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140326001061号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款金额为10万元人民币；贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，贷款利率执行年利率18%；还款方式为利随本清。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告按约于2014年6月22日向被告发放贷款10万元，年利率为18%，还款方式为利随本清，到期日为2014年9月28日；截止2016年10月12日，尚欠借款本金10万元、利息59，110元、复利2，506.99元，欠息合计61，616.99元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，被告的身份证明以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘卫东签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年10月12日，被告刘卫东尚欠原告借款本金10万元、欠息合计61616.99元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金10万元人民币，并支付截止2016年10月12日的借款利息59110元、复利2506.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月13日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘卫东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元人民币；
二、被告刘卫东给付原告截止2016年10月12日的借款利息59，110元、复利2，506.99元，欠息合计61，616.99元人民币；
三、被告刘卫东自2016年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4，430元（含诉讼费3，530元、公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 于晓丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14764号
原告：东莞市金洲化工有限公司，住所地东莞市东坑镇骏发一路78号，统一社会信用代码91441900786490880L。
法定代表人：卢暖和，董事长。
委托代理人：黄焕林，系广东昊盟律师事务所律师。
被告：广州平郎化工有限公司，住所地广州市天河区华利路2号201房之26E，统一社会信用代码914401013275336692。
法定代表人：杨飞。
原告东莞市金洲化工有限公司诉被告广州平郎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市金洲化工有限公司的委托代理人黄焕林到庭参加了诉讼；被告广州平郎化工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金洲化工有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应化工原料，双方约定货款支付方式为月结30天。从2015年5月份至2015年7月份被告一共欠原告货款150373元。原告多次向被告催讨欠款，被告陆续偿还了50000元还欠100373元一直没有偿还。诉请法院判令：1、被告向原告支付货款100373元；2、被告向原告连带支付迟延付款的利息（以100373元为本金，从2015年8月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告平郎化工有限公司有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称其向被告供应化工原料，双方长期有业务往来，2015年5月份至2015年7月结算货款总价150373元，被告陆续还款50000元，尚欠100373元。对此原告提供：证据1、对账单（该函记载客户名称白云，对账至2015年12月31日被告欠尚150373元有杨飞字样签名，对账时间2015年12月31日）；证据2、送货单（4份，客户名为白云／白云石井）。另，原告称被告曾用支票支付其部分货款。对此原告提供：对账单（客户名称白云／白云石井，对账至2015年4月7日被告欠尚357583.5元有杨飞字样签名和被告盖章）和中国建设银行客户专用回单2份(电子回单，复印件)。
本院认为：原告称向被告供应化工原料，被告至今尚欠原告货款100373元，虽原告未提交双方具体交易的书面合同，但原告持有送货单、对账单等证据主张双方存在买卖合同关系；被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余货款100373元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。
原告未提交双方约定付款具体期限的相关证据，但被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，结合对账单的时间，故本院酌情支持被告应支付原告利息（以100373元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日计至实际清偿之日止）。
被告广州平郎化工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州平郎化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市金洲化工有限公司支付货款100373元及利息（以100373元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利，从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市金洲化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告广州平郎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14764号原告：东莞市金洲化工有限公司，住所地东莞市东坑镇骏发一路78号，统一社会信用代码91441900786490880L。法定代表人：卢暖和，董事长。委托代理人：黄焕林，系广东昊盟律师事务所律师。被告：广州平郎化工有限公司，住所地广州市天河区华利路2号201房之26E，统一社会信用代码914401013275336692。法定代表人：杨飞。原告东莞市金洲化工有限公司诉被告广州平郎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市金洲化工有限公司的委托代理人黄焕林到庭参加了诉讼；被告广州平郎化工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金洲化工有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应化工原料，双方约定货款支付方式为月结30天。从2015年5月份至2015年7月份被告一共欠原告货款150373元。原告多次向被告催讨欠款，被告陆续偿还了50000元还欠100373元一直没有偿还。诉请法院判令：1、被告向原告支付货款100373元；2、被告向原告连带支付迟延付款的利息（以100373元为本金，从2015年8月16日至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告平郎化工有限公司有限公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称其向被告供应化工原料，双方长期有业务往来，2015年5月份至2015年7月结算货款总价150373元，被告陆续还款50000元，尚欠100373元。对此原告提供：证据1、对账单（该函记载客户名称白云，对账至2015年12月31日被告欠尚150373元有杨飞字样签名，对账时间2015年12月31日）；证据2、送货单（4份，客户名为白云／白云石井）。另，原告称被告曾用支票支付其部分货款。对此原告提供：对账单（客户名称白云／白云石井，对账至2015年4月7日被告欠尚357583.5元有杨飞字样签名和被告盖章）和中国建设银行客户专用回单2份(电子回单，复印件)。本院认为：原告称向被告供应化工原料，被告至今尚欠原告货款100373元，虽原告未提交双方具体交易的书面合同，但原告持有送货单、对账单等证据主张双方存在买卖合同关系；被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余货款100373元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。原告未提交双方约定付款具体期限的相关证据，但被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，结合对账单的时间，故本院酌情支持被告应支付原告利息（以100373元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日计至实际清偿之日止）。被告广州平郎化工有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州平郎化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市金洲化工有限公司支付货款100373元及利息（以100373元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利，从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市金洲化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告广州平郎化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  刘红梅二〇一八年二月二十七日书 记 员  葛 军