河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1365号
原告：沁阳市天顺运输有限公司，住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李玉慧，男，1986年10月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人:李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼。
负责人：赵春菊，该公司经理。
委托诉讼代理人:王自力，该公司员工。
原告沁阳市天顺运输有限公司（以下简称:天顺公司）与被告李玉慧、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人翟青，被告李玉慧及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告平安保险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉慧赔偿原告的车损、鉴定费及拖车费共计42345元；2、判决被告李玉慧赔偿原告车辆营运损失18600元；3、被告平安保险在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日7时48分许，被告李玉慧驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车沿曹瑾大街由北向南行驶至中州路交叉口时，由于时速过快，而且闯红灯，与成向阳驾驶原告的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿中州路由西向东正常行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经沁阳市多明价格事务所有限公司鉴定，原告的车损为35845元，鉴定费为1500元，另外在事故发生时施救费原告支出了5000元。以上共计损失42345元及营运损失18600元，原告与被告李玉慧协商赔偿未果，无奈，原告诉至法院。另经查，被告李玉慧在被告平安保险投保有交强险，故要求保险公司承担相应责任。
被告李玉慧辩称，1、原告对被告李玉慧闯红灯导致交通事故发生的事实，应当承担举证责任；2、关于原告的损失应当按照法律规定的范围依法予以确认；3、退一步，即便被告李玉慧承担责任，也应由保险公司在保险限额内优先支付。
被告平安保险辩称，1、经法院核查豫Ｕ×××××号车的驾驶证、行驶证有效、无酒驾、无证等免责、免赔的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失；2、保险公司不是直接侵权人，和被告豫Ｕ×××××之间是保险合同关系。根据合同约定，诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告证据3即施救费单据提出异议，认为原告在诉状中所说的施救费是5000元，只能以原告的诉讼请求为准；本院认为被告异议成立。2、被告对原告证据4即事故责任认定书有异议：（1）、原告主张被告承担全部责任的理由是证人沈某的证人证言，首先从证据的形式上这是孤证，不能证明沈某证明的真伪。从实质内容讲，沈某在作证时说事故发生时他看到南北方向是红灯，同时又听到撞车的响声，根据交通事故现场照片可以看出，事故地点在东西路十字路口中心线偏南方向，这说明当时被告的车辆已经过了十字路口的南面，说明那个时候证人看到南北方向是红灯，但不代表原告越过停止线的时候南北方向是红灯，以此来推定被告闯红灯的理由不能成立；（2）、如果证人所说的属实，被告闯红灯的话，交通管理部门可以根据现在的事实划分被告承担同等责任或是主要责任，但作为交通部门的主管机关就得不出事故划分的依据，所以仅凭这个证人来某被告闯红灯的证据不能成立。原告车辆的驾驶司机成向阳，从成向阳笔录可以看到其经过十字路口时挂的档位是8档，行驶速度是50码，根据道路安全法的规定，经过十字路口的时速应不超过30码，这是原告司机成向阳的违法所在，说明速度之快。成向阳的陈述恰好也与公安机关现场的照片相吻合，原告方的车辆豫Ｈ×××××是向南侧翻的，也就是遇到被告车辆的时候是向北打方向，证明原告方车辆速度之快；（3）、被告行驶到出事地点时证人谈到南北是红灯，东西方向是绿灯，那么被告行车在先，作为原告来讲在通行的时候应当注意到南北方向的车辆，原因在于南北方向绿灯车辆过完之后东西车辆才可以通行，所以原告方车辆未让行被告优先通过车辆，也是事故发生的原因。本院认为事故责任认定书，真实反映了事故发生情况，但未能划分双方责任。3、被告对原告证据5即评估报告真实性无异议，但认为这是一种单方鉴定，没有通知被告参与。从提供东西上来看，沁阳发改委给鉴定机构发有鉴定资质，但是在沁阳法院委托鉴定机构一栏中未见到有该机构，请法院根据情况落实。本院对评估报告的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日7时48分许，被告李玉慧驾驶登记在自己名下的豫Ｕ×××××号小型轿车，沿曹瑾大街由北向南行驶至中州路交叉口时，与成向阳驾驶的登记在原告名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿中州路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年2月12日，沁阳市公安交通警察大队事故处理科出具了沁公交证字[2018]第011801号《道路交通事故证明》，载明：因无法查证双方当事人在此次交通事故中是否按照交通信号灯通行，致使道路交通事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，下发道路交通事故证明。事故发生后，经交警大队委托，沁阳市多明价格事务所有限公司于2018年2月6日作出评估，确定原告的车损为35845元（已扣除残值），原告支出鉴定费为1500元。原告支出施救费5500元。以上共计损失42845元。原告与被告李玉慧协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。另查明：UH6607号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司沁阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，被告焦作中心支公司向本院出具书面证明称，沁阳支公司所有诉讼事务焦作中心支公司全权代位行使，焦作中心支公司承担沁阳支公司在民事诉讼中所需要赔偿的各项款项。原告对此亦无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，根据公安机关提供的材料，对事故双方的责任无法认定，本案诉讼中当事人提供的证据也不足以证明事故发生时的状况，因此，本院推定双方对事故发生负同等责任。原告的财产损失包括：1、车损35845元；2、评估费1500元；3、施救费5500元。以上共计42845元，原告主张42345元，本院按原告主张的数额计算被告的赔偿。被告保险公司应在交强险财产损害责任限额内赔付原告车损2000元，剩余损失40345元，按照事故责任划分，被告李玉慧应承担50%的赔偿责任即20172.5元。因原告未提交受损车辆的营运证明，故原告主张的营运损失，证据不足，本院不予支持。被告李玉慧对评估结论的异议，本院不予采纳。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告沁阳市天顺运输有限公司财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
被告李玉慧赔偿原告沁阳市天顺运输有限公司财产损失20172.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告沁阳市天顺运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，原告沁阳市天顺运输有限公司负担421元，被告李玉慧负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘禹杞