广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2937号
原告：郑力榕，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：广州伟晶圣勋表面厂有限公司，住所广州市增城石滩镇。
法定代表人：邓桂炬，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
原告郑力榕与被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑力榕、被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司的委托诉讼代理人罗少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款101.2万元，付清利息32.344万元（自2016年1月至2017年4月按月利率2%计算），合计133.544万元；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：2015年7月至9月期间，被告因经营困难要求原告协助筹措资金，解决资金周转困难问题，鉴于与被告多年交情和被告当时的实际情况，遂于当年7月至9月先后六次为被告筹资（7月1日25万元、8月1日25万元、9月14日10万元、9月23日9万元、9月30日7.2万元）总共101.2万元交给被告经营使用，被告承诺借款利息2%，按月支付，借款期限届满结清本息。2016年1月开始，被告即停止付息，借款期限届满后也没有按约定返还借款，原告多次与被告协商未果，遂向法院提起诉讼。
被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司辩称：对借款的事实是承认的，但本金不承认借了1012000元，我方实际借款是762000元，且我方已经偿还了部分本金。原告计息的起止时间是不恰当的，即使我方撤销了鉴定，但借据上的陈彩娱的签名确实不是其本人签名，所以对还息时间和利率是不认可的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借据（收据）》《借据》、《借款各项未付息起屹时间》、中国建设银行客户回单、中国光大银行对私活期账户对账单、广东省房地产权证、《借条》、营业执照。
被告围绕其抗辩意见提交了如下证据：《浦发银行网银汇款详情查询》七份。
对当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告的法定代表人邓桂炬是朋友关系。
2015年7月1日，被告向原告借款25万元并出具《借据（收据）》给原告收执。《借据（收据）》载明：现已收到郑力榕借给本公司25万元（注：转账），利息2%月，还款期限：自借款日起到2016年12月底前返还，借款担保：以广州伟晶圣勋表面厂有限公司名下不动产作为担保（即办公楼、厂房、员工宿舍）。落款处有“陈彩娱（财务）”签名并加盖“广州伟晶圣勋表面厂有限公司”印章。同日，原告通过其在中国建设银行开办的6227***********4404账户向被告在招商银行广州增城支行开办的1209*******0318账户转账25万元。
2015年7月29日，被告再次向原告借款，原告在被告的营业部通过刷POS机的形式向被告支付249491.6元。
2015年8月1日，原告通过其在中国建设银行开办的6227***********4404账户向被告在招商银行广州增城支行开办的1209*******0318账户转账25万元。
2015年9月14日，原告通过其在中国建设银行开办的6227***********4404账户向被告的法定代表人邓桂炬在招商银行广州增城支行开办的6226********0916账户转账10万元。
2015年9月23日，原告通过其在中国建设银行开办的6227***********4404账户向被告的法定代表人邓桂炬在招商银行广州增城支行开办的6226********0916账户转账9万元。
2015年9月30日，原告通过其在中国建设银行开办的6227***********4404账户向被告在招商银行广州增城支行开办的1209*******0318账户转账7.2万元。
2015年9月30日，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明：借款人为被告，借款用途为公司经营性借贷，利息为2%月（即月息2分），按月支付，借款期限内以公司名下不动产（产权证号10005XXXXA1、产权证号10005XXXXB1、产权证号10005XXXXC1）作为公司借款担保，借款金额：2015年7月29日24.9487元（按25万计算）、2015年8月11日25万元、2015年9月14日10万元、2015年9月23日9万元、2015年9月30日7.2万元，合计76.2万元，上述各项借款至2016年12月31日届满。借款人经手栏有“财务陈彩娱”签名及“广州伟晶圣勋表面厂有限公司”印章。
2016年9月29日、9月30日、9月30日、10月26日、11月21日、11月26日、11月30日，邓桂炬分别向原告转账1万元、1万元、1万元、4万元、1.3万元、2.5万元、1.5万元，共转账12.3万元。
2017年9月29日，被告向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的两张《借据》中的“陈彩娱”签名和“广州伟晶圣勋表面厂有限公司”印章的真伪进行鉴定。2017年12月12日，被告以其无能力承担鉴定费为由向本院提出撤销鉴定申请。
根据原告的申请，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0183民初2937号之一民事裁定书，裁定查封被告所有的位于增城市××（办公楼××）房产。原告为此预交财产保全费5000元。
庭审中，原告陈述2015年7月29日的借款25万元是因时间紧迫原告通过刷POS机的形式向被告交付借款的，被告承诺按25万元计算，并陈述被告转账的12.3万元是偿还另一笔借款的，与本案无关。被告确认陈彩娱是其公司财务人员，并认为其转账的12.3万元是偿还本案借款的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款，并提交《借据（收据）》、《借据》、转账凭证等到庭佐证，被告对借款事实亦予以确认，据此本院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告对《借据（收据）》及《借据》上的“陈彩娱”签名及“广州伟晶圣勋表面厂有限公司”印章存疑并申请鉴定，后撤回鉴定申请，被告放弃鉴定所产生的不利后果由其行承担，据此，本院认定《借据（收据）》和《借据》的真实性，《借据（借据）》、《借据》载明的借款金额合计101.2万元，其中76.2万元有银行转账凭证相佐证，被告亦予确认，本院予以认定。至于2015年7月29日的25万元，原告向本院陈述交易过程并提交《中国光大银行对私活期账户对账单》到庭佐证，且《借据》亦有相关记载，相互吻合，本院予以认定。被告虽有异议，但仅以其所欠债务太多，记不清楚为由不确认该25万元借款，且并未提交相反证据反驳原告的主张，故对被告的抗辩不予采信。据此，本院认定案涉借款本金是101.2万元。
根据《中华人民共和国合同》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告有权向被告主张权利，在没有证据证明被告偿还了借款本金的情况下，原告主张被告偿还借款本金101.2万元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合《借据（收据）》、《借据》的约定及原告的主张，原告主张利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至2017年4月30日止，未违反上述法律规定，本院予以支持。被告抗辩其支付了12.3万元利息，原告不予以确认，并提交2015年8月10日《借条》到庭佐证，主张该12.3万元是偿还该《借条》的利息，结合2015年8月10日《借条》的记载及被告提交《浦发银行网银汇款详情查询》的支付时间及金额相吻合的情形，本院对原告的陈述予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金1012000元及利息（利息以尚欠借款为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至2017年4月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16818元、财产保全费5000元，均由被告广州伟晶圣勋表面厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。