wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初613号
原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人李希达，该公司董事长。
被告：宁禹中，男，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县灵官殿镇长源村**组*号，身份证号码4305211967********。
本院于2017年4月17日受理原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告宁禹中买卖合同纠纷一案，依法由审判员李建龙适用简易程序公开进行审理。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款490458元及违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原、被告双方签订了《管桩购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、价格等，都做了详细规定。合同签订后，原告按约定发货给被告，在原告旅行合同约定后，至2016年12月5日，双方对销售情况进行了《销售产品结算书》，结算后被告付了部分款项，至今尚欠原告490458元，经原告多次催要而被告迟迟未付，出于无奈，原告只得求助于法律，以维护自身的合法权益。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告宁禹中同意支付所欠原告湖南恒瑞管桩科技有限公司货款490458元；
本案案件受理费8657元，减半收取4329元，财产保全费3220元，共计7649元，由被告宁禹中负担；
被告宁禹中同意支付所欠原告湖南恒瑞管桩科技有限公司违约金6146元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后生效，由沅江市人民法院制作调解书予以确认。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李建龙
二〇一七年五月九日
书记员 周 元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1414号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02012号
原告王永生，个体工商户。
被告易锐，利川市环卫局职工。
原告王永生诉被告易锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告王永生到庭参加了诉讼，被告易锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：2015年5月23日，被告易锐向原告借款7500元并出具借条，约定2015年5月28日偿还。到期后被告以无钱偿还为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币7500元，并承担本案诉讼费。
原告王永生为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告易锐向原告王永生借款7500元的事实。
被告易锐未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王永生提交的证据，经本院审查，该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2015年5月23日，被告易锐向原告王永生借到现金人民币7500元，被告易锐当即出具了借据，约定该款于2015年5月28日偿还。到期后经原告王永生催收，被告易锐拒不偿还借款，原告王永生起诉至本院，要求被告易锐立即偿还借款人民币7500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告易锐向原告王永生借款人民币7500元的事实，有被告易锐出具的借条及原告的陈述佐证证实，其债权债务关系成立。债务应当清偿。本案中，被告易锐系债务人，依法应当向原告王永生清偿债务7500元，对原告王永生要求被告易锐偿还借款人民币7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告易锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易锐于本判决生效之日起10日内偿还原告王永生借款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告易锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一五年十月十三日
书记员 周 涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00530号
上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区家人便利店，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：项拥军，女，1968年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。
委托代理人：项成毅，系项拥军兄长。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人黄山市屯溪区家人便利店（以下简称家人便利店）因与被上诉人黄山市涌泉商贸有限公司（以下简称涌泉商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）屯民一初字第01005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人家人便利店的委托代理人项成毅、程达群，被上诉人涌泉商贸公司的法定代表人吴义辉及其委托代理人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：汪向阳原系涌泉商贸公司业务员，涌泉商贸公司自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。家人便利店与涌泉商贸公司之间有啤酒业务往来。家人便利店称汪向阳向其提供了盖有“永泉商贸有限公司业务专用章”的永泉商贸有限公司优制雪花提货券，并以此要求涌泉商贸公司供货，但涌泉商贸公司予以拒绝。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳涉嫌诈骗罪立案侦查，并于2015年4月17日决定对汪向阳采取刑事拘留措施。经黄山市公安局屯溪分局向黄山市工商行政管理局查询，在安徽工商综合业务管理系统中并无黄山市永泉商贸有限公司的注册信息。家人便利店于2015年5月21日诉至法院，请求判令：一、涌泉商贸公司立即返还家人便利店订酒款2.04万元；二、本案诉讼费由涌泉商贸公司承担。
原审另查：家人便利店所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，而涌泉商贸公司曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，且两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
原审认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案由于汪向阳下落不明，家人便利店所持提货券是否由汪向阳提供以及购买雪花系列啤酒价款等事实无法确认。家人便利店亦无证据证明涌泉商贸公司已授权汪向阳提供该提货券以及涌泉商贸公司对该行为予以追认的事实。此外，家人便利店所持有提货券的名称及该券上印章与涌泉商贸公司的名称存在明显差异，但其在获得提货券前后均未向涌泉商贸公司进行核实，未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，故家人便利店所称的汪向阳提供提货券的行为对涌泉商贸公司不构成表见代理，涌泉商贸公司无需对此承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告黄山市屯溪区家人便利店的诉讼请求。案件受理费155元，由原告黄山市屯溪区家人便利店负担。
原审宣判后，家人便利店不服，向本院提起上诉称：涌泉商贸公司业务员汪向阳在代理该公司经销雪花啤酒过程中，始终未与家人便利店签订书面合同，而是直接销售购货凭证即加盖“永泉商贸有限公司业务专用章”的提货券，商家需要进购雪花啤酒时，随即电话告知其送货，这是家人便利店对外经销之多年惯例。汪向阳销售的提货券虽然其中的“永泉”非“涌泉”，但涌泉商贸公司从未与家人便利店签订啤酒销售合同，致使家人便利店无法注意其中的个别文字差别。汪向阳的名片、销货单据、雪花啤酒展示协议、黄山电视台《市民热线》栏目报道等均能证明汪向阳系涌泉商贸公司业务员。家人便利店所提供的证据材料可以相互印证，足以证实汪向阳的行为构成表见代理。涌泉商贸公司应当承担赔偿损失的民事责任。
涌泉公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，家人便利店提交了以下证据：一、协议书一份，证明涌泉商贸公司是华润雪花啤酒安徽的总代理商，其他商户无权销售雪花啤酒；二、家人便利店与涌泉商贸公司的业务往来提货单一张，证明家人便利店提货的价格。
涌泉商贸公司的质证意见为：上述证据不是新证据，对其真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议。
本院认证意见为：上述证据不是二审程序中的新证据，与本案亦无关联性，本院不予采信。
双方所举其他证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审相同。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：家人便利店所称的汪向阳的行为是否构成对涌泉商贸公司的表见代理，涌泉商贸公司是否应承担向家人便利店返还订酒款2.04万元的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，家人便利店持有的提货券加盖的印章为“永泉商贸有限公司业务专用章”，而非涌泉商贸公司印章，且家人便利店在取得提货券时未尽合理注意义务，存有一定过失。据此，家人便利店上诉称汪向阳向其销售提货券的行为构成对涌泉商贸公司的表见代理，本院不予支持。另，本案中家人便利店亦未提供证据证明该提货券系汪向阳提供且向汪向阳或涌泉商贸公司支付了2.04万元的货款，故家人便利店请求判令涌泉商贸公司向其返还订酒款无事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人黄山市屯溪区家人便利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 谢慧慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1678号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，住陕西省西安市碑林区。因本案于2014年10月16日被羁押并于当日被刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2015）深龙法刑初字第1524号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月16日凌晨2时许，民警接到举报后在深圳市龙岗区查获的正在吸毒的被告人赵某，并在其挎包内缴获冰毒13包，经鉴定分别净重4.39克、4.39克、0.14克、4.49克、4.56克、4.55克、0.89克、9.6克、4.52克、0.78克、1.15克、4.6克、0.73克，上述毒品共计重44.79克，均检出甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、缴获的毒品甲基苯丙胺44.79克。
2、被告人身份信息，证明被告人赵某的身份情况。
3、抓获经过，证实2016年10月16日2时许，公安机关接到举报，在龙岗区南湾街道丹平东三巷21号209房有人吸毒，接报后到现场发现赵某男子吸毒，遂将其抓获。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在涉案地址提取到疑似冰毒13小包。
5、检查笔录，证实2014年10月16日，民警对龙岗区南湾街道丹平东三巷21号209房进行当场检查，在房间内发现赵某正在吸食毒品，并在房间内的电视机旁的挎包内发现疑似冰毒15小包。
6、现场检测报告，证实赵某经检测，吗啡、冰毒呈阳性。
7、吸毒成瘾/成瘾严重认定书，证实被告人赵某吸毒成瘾严重。
8、情况说明，证实公安机关于2014年10月16日抓获赵某后，办理了强制隔离戒毒和刑事拘留手续。10月16日晚至17日凌晨，赵某被检查出心脏疑似有病，龙岗区拘留所不予收押。10月17日至19日期间，办案民警先后带赵某到布吉人民医院、深圳市第三人民医院、龙岗区人民医院等医院检查，赵某屡次拒不配合各项检查，直至19日下午才在办案民警的劝说下做了心脏彩超，后看守所决定予以收押。
9、强制隔离戒毒决定书，证实深圳市龙岗区公安局沙湾派出所于2014年10月16日认定被告人赵某吸毒成瘾严重，决定对其强制隔离戒毒二年。
10、行政处罚决定书，证实公安机关于2014年10月16日对赵某的吸毒行为处以拘留二日。
11、证人曾某证实2014年10月15日凌晨2时许，其和民警在龙岗区南湾街道丹平三巷21号209房抓获了一名正在吸食毒品的男子。在检查过程中，民警在客厅该男子的挎包内查获了13小包冰毒。其辨认出被告人赵某就是吸食毒品的男子。
12、被告人赵某供述其吸食毒品好几十年，2014年10月12日其向小马提出购买30克冰毒，按照之前约定的交易方式，将钱打在他的银行卡上，他叫人把毒品送过来。10月13日，小马叫人送来毒品，其拿货之后回了沙湾，后来两天吸食一些冰毒，剩下的被缴获了。缴获的毒品一共13小包，重量大约40到50克左右。其从2013年3月开始，平均2个月买一次毒品，每次买20到30克不等。
13、检验报告，证实缴获的13包毒品共重44.79克，检出甲基苯丙胺成分。
14、现场勘验检查笔录，证实案发现场概况。
原审人民法院经审理认为，被告人赵某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人赵某提出的辩解及其辩护人提出涉案毒品是从赵某亡妻遗物中发现后准备销毁，赵某持有毒品的目的不是为了吸食的辩护意见，经查，无论在被告人赵某处查获的毒品是否为赵某从“小马”处购买，均不影响其犯非法持有毒品罪的罪名成立，且即使查获的毒品是赵某从其妻子的遗物中发现，但其发现后仍将毒品予以持有，其行为亦构成非法持有毒品罪。被告人赵某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2017年4月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳）。二、缴获的毒品44.79克，由公安机关予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人赵某上诉提出：一审法院判决书中按毒品44.79克给我判刑我不服，那些毒品是我妻子留下来的，我认为自己无罪。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人赵某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。关于上诉人赵某所提上诉理由，经查，原审判决已针对性的进行审查和充分的法理论述，审处并无不当，本院依法予以支持。上诉人赵某所提上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但经审查，原审判决认定上诉人赵某被羁押起算日期有误，应为2014年10月16日被羁押，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人（原审被告人）赵某刑期起止日期为：2014年10月16日起执行至2017年4月15日止。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第30号
申请人马花英。
申请人马春红。
申请人徐新刚。
被申请人苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号。
投资人徐菊花。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人马花英、马春红、徐新刚等26名劳动者与被申请人苏州市吴中区中意针织制衣厂因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币390746元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日向本院提交了财产保全建议函，苏州市吴中区甪直镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人马花英、马春红、徐新刚等26名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州市吴中区中意针织制衣厂名下位于苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号的房屋价值人民币390746元部份（房屋所有权证：苏房权证吴中字第××号；国有土地使用权证：吴国用（2003）字第20483号）。
本院对上述查封不动产的期限不得超过三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 艳 杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2203号
原告：朱双秀，女，汉族，1971年12月18日生。
委托代理人张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：郭天太，男，汉族，1969年4月24日生。
原告朱双秀与被告郭天太相邻排水纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法进行了审理。
朱双秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告妥善处理院内的排水问题；2、由被告赔偿原告三间房屋的损失350000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，原告房屋后墙与被告的花园相邻，被告院内没有排水管道，整个院子水通过花园渗入原告房屋地下，导致原告房屋地基下沉，后墙和地板破裂。
本院审查认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。原告朱双秀主张的被告郭天太损害的其房屋住宅用地未经政府部门审核批准，原告非集体建设用地使用权人，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下:
驳回原告朱双秀的起诉。
案件受理费人民币6550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年十月十八日
书记员 石建宏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初2203号原告：朱双秀，女，汉族，1971年12月18日生。委托代理人张芳芳，甘肃陇远律师事务所律师。被告：郭天太，男，汉族，1969年4月24日生。原告朱双秀与被告郭天太相邻排水纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法进行了审理。朱双秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告妥善处理院内的排水问题；2、由被告赔偿原告三间房屋的损失350000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，原告房屋后墙与被告的花园相邻，被告院内没有排水管道，整个院子水通过花园渗入原告房屋地下，导致原告房屋地基下沉，后墙和地板破裂。本院审查认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。原告朱双秀主张的被告郭天太损害的其房屋住宅用地未经政府部门审核批准，原告非集体建设用地使用权人，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下:驳回原告朱双秀的起诉。案件受理费人民币6550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇一七年十月十八日书记员 石建宏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7907号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈晓刚，男，1981年3月25日出生，汉族，住址湖北省秭归县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈晓刚信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执519-1号
申请执行人:辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：陈学旺，男，1966年4月11日生，汉族，住襄城县。
被执行人：肖栓紧，男，1960年1月8日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人辛强与被执行人陈学旺、肖栓紧民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执519-1号申请执行人:辛强，男，1963年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈学旺，男，1966年4月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：肖栓紧，男，1960年1月8日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人辛强与被执行人陈学旺、肖栓紧民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00853号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：吴先进，该公司滨河支行行长。
被告：黄庆丽，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈培政，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告黄庆丽、陈培政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告和县农商行委托代理人吴先进、被告黄庆丽到庭参加诉讼，被告陈培政经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告黄庆丽系借款人，被告陈培政系该笔借款的抵押人。被告黄庆丽于2014年12月8日向原告申请贷款共计10万元，贷款方式是以被告陈培政房地产作抵押，用途为购装潢材料，约定还款日期为2017年12月4日。贷款利息仅结至2015年3月20日，未按合同约定履行按季结息义务，原告信贷人员事前向被告催要，逾期后多次催收未果。截至诉讼时，尚欠本金10万元未还。现诉至法院请求法院判令被告偿还原告贷款本金10万元，按合同约定利率支付自2015年3月21日至贷款给付之日利息，原告有权就抵押房产的拍卖或变卖款优先受偿。
被告黄庆丽答辩称：贷款无异议，但贷的款不是本人用的，是陈培政用的。
被告陈培政未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；
2、抵押合同，房地产抵押承诺书及房地产抵押他项权证书，证明被告因借此款将位于和县历阳镇华阳社区居委会陋室西街99号楼508室抵押给原告，办理了抵押登记手续；
3、借款借据，证明原告按约向被告发放贷款；
4、逾期贷款催收通知书，证明原告多次找被告催收此贷款。
被告黄庆丽对原告出具的证据无异议。
被告陈培政对原告出具的证据未质证。
被告黄庆丽、陈培政未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的四组证据，相互印证，被告黄庆丽无异议，被告陈培政未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年12月8日，被告黄庆丽向原告和县农商行申请贷款10万元，双方签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为三年，借款年利率为10.44%，且为浮动利率，贷款利率为中国人民银行现行三年期限档次贷款基准利率上浮74%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款担保方式为房地产抵押，还款方式为按季结息，分阶段还款法，结息日为每季度末月20日；并约定借款方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款方有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告黄庆丽、陈培政签订了《抵押合同》，被告黄庆丽、陈培政以其所有的位于和县历阳镇陋室西街99号楼508室（原阀门厂宿舍）即和房权地证历阳镇字第201404433（B1）号房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。贷款利息仅结至2015年3月20日，自2015年6月20日开始未结息，原告经多次催要未果。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原告和县农商行与被告黄庆丽于2014年12月8日签订的《个人借款合同》及其与被告黄庆丽、陈培政签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告黄庆丽经催要未按时归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行宣布贷款立即到期，要求被告黄庆丽立即归还10万元借款本金及利息（按合同约定利率自2015年3月21日起计算至还款之日止），符合合同约定，依法予以支持。被告黄庆丽、陈培政以其所用的位于和县历阳镇陋室西街99号楼508室（原阀门厂宿舍）即和房权地证历阳镇字第201404433（B1）号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆丽于本判决生效后五日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（按合同约定利率自2015年3月21日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告黄庆丽、陈培政的抵押物位于和县历阳镇陋室西街99号楼508室即和房权地证历阳镇字第201404433（B1）号房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄庆丽、陈培政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年十一月十二日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初786号
原告：丁某某，男，1982年10月5日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告：李某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
原告丁某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付瓜子款4393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告李某某多次在原告丁某某处购买瓜子累计欠款4393元未付。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年被告李某某多次在原告丁某某处购买瓜子，2016年1月27日，经双方结算被告欠原告瓜子款4393元，被告给原告出具欠条一张。后经催要未付，故引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告瓜子款4393元未还构成违约，原告要求被告支付瓜子款4393元，有原告当庭出示的欠条予以证实，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后五日内支付原告丁某某瓜子款4393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年三月三十一日
书记员 张媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵潇龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵潇龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵潇龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,287.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,287.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初412号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李军，男，1969年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住本区红钢城街10街坊2栋4门0801号。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4，000元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2016年3月17日14时许，被告人李军在本区钢城四中教学楼一楼，趁公民褚学斌的办公室无人之机，采取溜门入室的方式，将褚学斌放在办公桌上充电的1部金色IPHONE6PLUS64G移动电话盗走后销赃。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述移动电话价值人民币2，860元。
被告人李军于2016年4月28日被公安人员抓获归案，因其吸毒成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。后因本案于2016年6月28日被刑事拘留。
公诉机关认为被告人李军具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有累犯法定从重处罚情节，建议在一年以下有期徒刑幅度内对被告人李军判处刑罚，并处罚金。
被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李军归案后，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案金色IPHONE6PLUS64G移动电话继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年十月十二日
书记员 李炟
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执181号
申请执行人：崔金生。
申请执行人：崔鹏利。
被执行人：宁文平。
本院（2007）晋0825民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔金生、崔鹏利于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁文平的存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨欣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1315号
申请执行人高秀宝，男，汉族，居民。
被执行人：张涛，男，汉族，居民。
被执行人：郭玉开，男，汉族，居民。
申请执行人高秀宝与被执行人张涛、郭玉开借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）兰商初字第561号民事调解书，于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人张涛、郭玉开银行存款40000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3685号
原告郝亚茹，女，1991年7月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告郝传玺，男，49岁，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告郝亚茹诉被告郝传玺侵权责任纠纷一案中，经本院通知后，原告郝亚茹仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 力
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第80号
申请执行人黄秦，居民。
被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司。住所地冷水江市建新街60号。
法定代表人伍斌，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第230号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冷水江市金鹰房地产开发有限公司在本院辖区内无可供执行的财产，因该公司不能承担巨额的办证费用和罚款，国有土地使用权证无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年七月一十六日
代理书记员 余曼丽
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00437号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司
法定代表人薛邦军
住址绥中县
被申请执行人绥中滨海盛邦基业旅游置业有限公司未经批准，擅自占用位于万家镇集体土地3151平方米建休闲景观带及会所，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第391号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第391号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2157号
原告：李沿海，男，汉族，生于1979年5月19日，住邓州市。
被告：李德明，男，汉族，现年约50岁，住邓州市。
原告李沿海诉被告李德明为排除妨害纠纷一案，本院已立案审理。在本案审理过程中，原告李沿海于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告李沿海的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李沿海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李沿海承担。
审判员 曾庆品
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00829-1号
申请执行人：安徽科阳广告传媒有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王从岘，该公司经理。
被执行人：耿家毛，男，汉族，1963年8月9日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘士珍，该公司经理。
被执行人：姚晓玉，女，汉族，1975年9月29日出生，驾驶员，住安徽省。
安徽科阳广告传媒有限公司与耿家毛、淮南南乡子运输服务有限公司、姚晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人耿家毛、淮南南乡子运输服务有限公司、姚晓玉在银行有存款可供执行。另查被执行人耿家毛与蒋保云（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人耿家毛所应偿还的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姚晓玉银行存款9033.4元；
二、划拨被执行人耿家毛及其配偶蒋保云、被执行人淮南南乡子运输服务有限公司银行存款16413.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月十五日
代理书记员 杨新光
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执126号
申请执行人李义强，男，生于1982年2月10日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人田中权，男，生于1961年3月29日，汉族，住高县。
被执行人黄帮秀，女，生于1962年9月7日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）宜高民初字第1227号民事判决书，受理李义强申请执行田中权、黄帮秀借款纠纷一案，申请执行标的额为15745元。执行中，已扣划田中权存款2400元，李义强申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高民初字第1227号民事判决书中被执行人田中权、黄帮秀应付申请执行人李义强的借款13345元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6304号
原告：潘松。
原告：高书芳。
二原告委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：潘宝忠。
被告：赵翠云。
原告潘松、高书芳与被告潘宝忠、赵翠云所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一六年八月十七日
书记员 徐少峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8246号
罪犯胡忠明，男，汉族，高中文化，1959年12月24日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月16日作出（2011）下刑二初字第163号刑事判决，以被告人胡忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期至2018年11月15日止），罚金人民币五万元，责令退出赃款人民币二万一千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡忠明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡忠明在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯胡忠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡忠明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3729号
罪犯安岭，男，1976年8月8日生，彝族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年6月7日贵州省威宁县人民法院作出（2013）黔威刑初字第117号刑事判决，认定安岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年8月22日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月16日起至2020年10月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安岭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育�遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯安岭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯安岭减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯安岭减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初777号
原告：浙江微米新能源汽车有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：07148428-4。
法定代表人：卓建立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：鲁日幸，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告浙江微米新能源汽车有限公司诉被告鲁日幸追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江微�新能源汽车有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 许波涛
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陆潇潇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初472号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告金孟增，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金孟增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金孟增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83174.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83174.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3650号
原告杜某某。
被告王某某。
被告韩某某。
原告杜某某诉被告王某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取，由原告负担473元。
审判员 郭 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐玉铮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2857号
申请人朱东亮，农民。
被执行人：郭兴，农民。
本院在执行朱东亮诉郭兴劳务合同纠纷一案中，被执行人郭兴履行义务，给付申请人朱东亮工资款4950元，其他权利申请人自愿放弃并同意法院结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月六日
书记员 梁存明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初277号
原告：于晨，男，2001年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
法定代理人：于军尧，男，1962年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：孙可刚，男，1980年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市金城镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路785号。
负责人：张涛，总经理
委托诉讼代理人：刁立军，系该公司职工。
原告于晨与被告孙可刚、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于晨的委托诉讼代理人姜春平、栾京霖，被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼，被告孙可刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告于晨撤回对王伟的告诉。本案现已审理终结。
于晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我方因交通事故造成的经济损失35770.76元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日13时55分，孙可刚驾驶鲁Y9K1**号小型普通客车由西向东行驶，至事故地点与由北向南行驶我驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，至我伤，肇事后孙可刚弃车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，我与孙可刚均负事故同等责任。鲁Y9K1**号客车在中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险。事故发生后，我在莱州市中医医院和莱州市人民医医院门诊处治疗，且在莱州市人民医院住院治疗38天。此事故给我造成经济损失35770.76元，其中医疗费27093.52元、住院伙食补助费228元、护理费8620元、鉴定费1800元、交通费400元，二次手术费12000元。现被告至今未赔偿上述损失。
孙可刚未到庭答辩。
大地保险公司辩称,肇事车辆鲁Y9K1**号在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿于晨合理损失，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
于晨主张2016年7月20日13时55分，孙可刚驾驶鲁Y9K1**号小型普通客车由西向东行驶，至金城镇小官庄村东引黄渠大桥处与由北向南行驶于晨驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，至于晨伤，肇事后孙可刚弃车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于晨与孙可刚均负事故同等责任。孙可刚驾驶鲁Y9K1**号小型普通客车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。于晨主张事故发生后，其在莱州市中医医院住院治疗38天，花费医疗费27093.52元，造成住院伙食补助费损失228元（6元/天×38天）。其伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，建议一人护理90日，建议后续治疗内固定物取出费用12000元，花费鉴定费1800元，还主张其受伤期间由其母亲陈岩护理，陈岩系莱州市新荣祥铸造有限公司员工，造成护理费损失8620元【（2903元+2862元+2855元）÷3个月×3个月】，交通费损失400元，车损1190元。于晨提交了1、于晨的身份证、户口本、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、莱州市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用清单、住院收费票据各一份；3、莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、莱州市新荣祥铸造有限公司营业执照复印件、停发工资证明及4-6月份工资明细各一份；4、鉴定费发票一张；5、于文豪出具的车辆维修、配件费证明及修车发票7张。经质证，大地保险公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为护理时间过程，对护理人身份及收入情况无异议，同意护理费按照7000元计算，证据4无异议，但该费用不应由其公司负担，对证据5无异议，同意车损按照700元、交通费按照300元计算。孙可刚未到庭质证。经协商，于晨同大地保险公司达成一致，同意按照护理费7000元、车损700元、交通费300元计算。审理中，于晨请求撤回对王伟的告诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
孙可刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，于晨与孙可刚发生交通事故，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于晨、孙可刚分别承担事故同等责任，本院依法予以确认。于晨因此事故造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损等损失，依法提供了相应的证据，孙可刚经本院依法传唤，未到庭质证，亦未提供反驳证据，大地保险公司对上述证据进行了质证，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议，对护理费、交通费、车损等有异议，但不能提供反驳证据，经本院依法审查，于晨提供的证据形式上符合法律规定，本院依法予以采信。大地保险公司与于晨就护理费、交通费、车损等损失进行协商，双方达成一致意见，同意按照护理费7000元、交通费300元、车损700元计算，不违反法律规定，本院予以确认，依法确认于晨的损失有：医疗费27093.52元、住院伙食补助费228元、护理费7000元、鉴定费1800元、车损700元、交通费300元、后续治疗费12000元，共计49121.52元。孙可刚驾驶的机动车在大地保险公司投保交强险，于晨因事故造成的损失先有大地保险公司在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由孙可刚按照事故责任比例即50%予以赔偿。
综上所述，于晨主张要求孙可刚、大地保险公司赔偿其因事故造成的各项经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故强制保险分项限额范围内赔偿原告于晨医疗费10000元、护理费7000元、交通费300元、车损700元，共计18000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙可刚赔偿原告于晨医疗费17093.52元、住院伙食补助费228元、鉴定费1800元、后续治疗费12000元，共计31121.52元的50%，计款15560.76元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告孙可刚负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 原 菁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初277号
原告：于晨，男，2001年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
法定代理人：于军尧，男，1962年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
被告：孙可刚，男，1980年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市文昌北路785号。
负责人：张涛，总经理
委托诉讼代理人：刁立军，系该公司职工。
原告于晨与被告孙可刚、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于晨的委托诉讼代理人姜春平、栾京霖，被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地保险公司）的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼，被告孙可刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告于晨撤回对王伟的告诉。本案现已审理终结。
于晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我方因交通事故造成的经济损失35770.76元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月20日13时55分，孙可刚驾驶鲁**号小型普通客车由西向东行驶，至事故地点与由北向南行驶我驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，至我伤，肇事后孙可刚弃车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，我与孙可刚均负事故同等责任。鲁**号客车在中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司投保交强险。事故发生后，我在莱州市中医医院和莱州市人民医医院门诊处治疗，且在莱州市人民医院住院治疗38天。此事故给我造成经济损失35770.76元，其中医疗费27093.52元、住院伙食补助费228元、护理费8620元、鉴定费1800元、交通费400元，二次手术费12000元。现被告至今未赔偿上述损失。
孙可刚未到庭答辩。
大地保险公司辩称,肇事车辆鲁**号在我公司投保交强险，同意在交强险范�内赔偿于晨合理损失，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：
于晨主张2016年7月20日13时55分，孙可刚驾驶鲁**号小型普通客车由西向东行驶，至金城镇小官庄村东引黄渠大桥处与由北向南行驶于晨驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，至于晨伤，肇事后孙可刚弃车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于晨与孙可刚均负事故同等责任。孙可刚驾驶鲁**号小型普通客车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。于晨主张事故发生后，其在莱州市中医医院住院治疗38天，花费医疗费27093.52元，造成住院伙食补助费损失228元（6元/天×38天）。其伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，建议一人护理90日，建议后续治疗内固定物取出费用12000元，花费鉴定费1800元，还主张其受伤期间由其母亲陈岩护理，陈岩系莱州市新荣祥铸造有限公司员工，造成护理费损失8620元【（2903元+2862元+2855元）÷3个月×3个月】，交通费损失400元，车损1190元。于晨提交了1、于晨的身份证、户口本、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、莱州市中医医院门诊病历、住院病案、出院记录、费用清单、住院收费票据各一份；3、莱州市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、莱州市新荣祥铸造有限公司营业执照复印件、停发工资证明及4-6月份工资明细各一份；4、鉴定费发票一张；5、于文豪出具的车辆维修、配件费证明及修车发票7张。经质证，大地保险公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为护理时间过程，对护理人身份及收入情况无异议，同意护理费按照7000元计算，证据4无异议，但该费用不应由其公司负担，对证据5无异议，同意车损按照700元、交通费按照300元计算。孙可刚未到庭质证。经协商，于晨同大地保险公司达成一致，同意按照护理费7000元、车损700元、交通费300元计算。审理中，于晨请求撤回对王伟的告诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
孙可刚经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，于晨与孙可刚发生交通事故，该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于晨、孙可刚分别承担事故同等责任，本院依法予以确认。于晨因此事故造成了医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、车损等损失，依法提供了相应的证据，孙可刚经本院依法传唤，未到庭质证，亦未提供反驳证据，大地保险公司对上述证据进行了质证，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议，对护理费、交通费、车损等有异议，但不能提供反驳证据，经本院依法审查，于晨提供的证据形式上符合法律规定，本院依法予以采信。大地保险公司与于晨就护理费、交通费、车损等损失进行协商，双方达成一致意见，同意按照护理费7000元、交通费300元、车损700元计算，不违反法律规定，本院予以确认，依法确认于晨的损失有：医疗费27093.52元、住院伙食补助费228元、护理费7000元、鉴定费1800元、车损700元、交通费300元、后续治疗费12000元，共计49121.52元。孙可刚驾驶的机动车在大地保险公司投保交强险，于晨因事故造成的损失先有大地保险公司在交强险分项限额范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由孙可刚按照事故责任比例即50%予以赔偿。
综上所述，�晨主张要求孙可刚、大地保险公司赔偿其因事故造成的各项经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故强制保险分项限额范围内赔偿原告于晨医疗费10000元、护理费7000元、交通费300元、车损700元，共计18000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙可刚赔偿原告于晨医疗费17093.52元、住院伙食补助费228元、鉴定费1800元、后续治疗费12000元，共计31121.52元的50%，计款15560.76元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告孙可刚负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 原 菁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初493号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人沈某，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年8月10日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人沈某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日8时55分许，被告人沈某在都江堰市观景路442号“瓦洛兰网咖”，趁在该网吧上网的被害人钱某、刘某睡着之机，将两名被害人放置在电脑桌上的一部华为牌P8(64G)手机、一部VIVO牌X6PLUS(64G)型手机盗走。之后以400元人民币的价格将上述VIVO牌X6PLUS(64G)型手机变卖于一名路人。经鉴定，涉案的华为牌P8(64G)手机价值人民币2279元，涉案的VIVO牌X6PLUS(64G)型手机价值人民币2183元，。
被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人沈某供述，被害人钱某、刘某的询问笔录，被告人沈某指认现场的笔录及照片，扣押清单，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人沈某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4462元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人沈某违法所得现金人民币400元予以没收，上缴国库，违法所得的一部华为牌P8(64G)手机、一部VIVO牌X6PLUS(64G)型手机，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月十七日
书记员 任雅婕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第347号
申请执行人：刘亮，男，汉族，生于1973年6月23日，四川省三台县人。
被执行人：张军，男，汉族，生于1964年4月15日，广元市利州区人。
被执行人：陆广建，男，汉族，生于1971年8月30日，广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第1372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张军、陆广建拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军、陆广建的银行存款56911.93元（本金56169.93元、执行费742元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年十一月九日
书记员 ：程靖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更210号
罪犯马建军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年5月10日作出（2011）原刑初字第96号刑事判决，以被告人马建军犯贪污罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。上诉后，本院于2011年7月21日作出（2011）固刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日经本院裁定减刑11个月，刑期自2010年8月16日起至2021年9月15日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李锐出庭履行职务，罪犯马建军到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马建军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马建军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马建军在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务。在本次减刑周期内获得记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子，“三课”成绩合格，得减刑分101分。
本院认为，罪犯马建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1395号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐先文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初407号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐先文名下银行存款38637元（其中工程款35000元，违约金3000元，案件受理费386元，案件执行费251元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪邦良
二〇一七年二月十七日
书记员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1395号申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐先文，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初407号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐先文名下银行存款38637元（其中工程款35000元，违约金3000元，案件受理费386元，案件执行费251元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪邦良二〇一七年二月十七日书记员  莫 锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2192号
原告：李春红，男，汉族，1945年10月25日出生，蛟河市天岗镇尚仪村农民，住吉林省蛟河市
委托代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：王申生，男，汉族，1973年1月21日出生，蛟河市天岗镇尚仪村农民，住吉林省蛟河市
本院在审理原告李春红诉被告王申生财产损害赔偿纠纷一案过程中，李春红于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春红自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春红撤回起诉。
案件受理费107.00元，由李春红负担。
审判员 曹媛媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐丹丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1233号
原告吴爱莲，女，1977年6月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告马飞林，男，1974年12月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告陈燕秋，女，1976年10月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告李超，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告吴爱莲与被告马飞林、陈燕秋、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴爱莲的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告马飞林、陈燕秋、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱莲诉称，2013年7月28日，被告马飞林、陈燕秋以需资金周转为由向原告借款70，000元，双方签订借款（担保）合同一份，合同对借款金额、期限、违约责任等作了约定，被告李超自愿提供连带责任保证，并在合同上签名担保。被告马飞林、陈燕秋未按期归还借款，被告李超作为担保人也未承担担保责任，原告多次催讨未果，原告请求判令：1、被告马飞林、陈燕秋归还原告借款70，000元并支付从2014年1月28日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。2、被告李超对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告马飞林、陈燕秋、李超收到起诉状副本后未作答辩。
原告吴爱莲为支持自己的诉讼主张向本院提供书证3份：
证1：借款（担保）合同一份，拟证明：借款的金额、期限、违约责任、担保等。
证2：2013年7月22日被告出具给原告的收条，拟证明：被告收到原告借款70，000元。
证3：福建农村信用社存款凭证，拟证明：原告将借款70，000元存入被告马飞林的银行。
被告马飞林、陈燕秋、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告马飞林、陈燕秋、李超未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告马飞林、陈燕秋以做生意需要资金周转为由于2013年7月28日向原告借款70，000元，原告于借款当日将97，000元（其中27，000元是借给被告李超的）转账至被告马飞林的农村信用社账户，被告马飞林、陈燕秋于当日与原告签订一份本金为70，000元的借款合同，并约定于2014年1月27日归还借款，若被告逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给原告，被告李超为该笔借款的连带保证人，担保范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、诉讼费和为实现债权所付的一切费用，担保期间为借款期内及借款期满后两年，即2014年1月28日至2016年1月27日，被告李超的保证责任在约定的保证期间内。借款到期后，被告马飞林、陈燕秋没有归还借款本金，后原告多次与被告马飞林、陈燕秋协商还款事宜未果，被告李超也未履行保证义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告马飞林、陈燕秋向原告吴爱莲借款70，000元，有原告提供的借款（担保）合同及存款凭证、收条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还借款70，000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告吴爱莲与被告马飞林、陈燕秋约定若被告逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给原告，但该违约金的约定超过了法律规定，原告吴爱莲要求被告马飞林、陈燕秋从2014年1月28日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍支付逾期违约金，未超过法律规定，可以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。被告李超提供的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、违约金、律师代理费等，且原告起诉时该保证仍在有效期内。故被告李超应对被告马飞林、陈燕秋之债务承担连带清偿责任。被告马飞林、陈燕秋、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马飞林、陈燕秋应于本判决生效后十日内归还原告吴爱莲借款70，000元，并支付从2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、被告李超对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，040元，由被告马飞林、陈燕秋、李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱玲燕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6216号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以夫妻已和好为由，于2015年10月14日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施丹
二〇一五年十月十四日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第953号
申请执行人夏科。
被执行人傅追芳。
被执行人应文杰。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第953号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 檬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初519号
原告杨凌某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
被告殷某某，男。
本院在审理原告杨凌某某有限公司诉被告殷某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2016年4月6日以被告已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一六年四月五日
书记员 徐泽华
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2696号
申请执行人金力群
被执行人鲁明华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾商初字第00305号，依法向被执行人鲁明华发出执行通知书，责令被执行人鲁明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁明华（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币35442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7140号
原告:沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号。
法定代表人:张惠敏，该公司董事长。
委托代理人:李科、王雪，该公司员工。
被告:陈利鑫。
原告沈阳城花物业管理服务有限公司与被告陈利鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳城花物业管理服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳城花物业管理服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
诉讼费78元，减半收取39元，由原告沈阳城花物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月九日
书记员 马勇
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1655号
原告王印，男，汉族，住河南省遂平县。
被告焦青海，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王印诉被告焦青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理。依法由审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王印、被告焦青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印诉称，2014年8月21日，被告因处理其丈哥王川的事情，急�用钱，向原告借现金5000元整。当时约定事情处理好了年前还钱。因原告和被告的丈哥王川是同村，就没有让被告写欠条。后原告多次向被告催要，至今被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款5000元。
被告焦青海辩称，被告没有向原告借钱，王川打架的事是王印帮王川处理的，被告没有帮王川处理事情，被告与王川只是亲戚关系。
经审理查明，王印与案外人王川系同村民组邻居，焦青海与案外人王川系亲戚关系。2014年8月21日上午，王印在遂平县农村信用合作联社文城信用社从自己银行账户中取出现金5000元交给焦青海，焦青海用于帮助案外人王川处理其他事情。2015年12月20日17时许，王印到焦青海家要求焦青海偿还5000元时发生纠纷，经遂平县公安局文城派出所民警调解，王川同意偿还王印5000元。但后来王川一直没有将5000元给付王印，王印向焦青海催要款项无果，引发本诉讼。上为本案是事实。
以上事实，有当事人陈述、王印在遂平县农村信用合作联社文城信用社所开账户的交易清单一份、遂平县公安局文城派出所证明一份、王留道、吴清录、邓志民的书面证言各一份等证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告对2014年8月21日上午原告在文城农村信用社取出5000元现金交给被告的事实均没有异议，对原告给付被告该款是否构成借贷关系存在争议。为此，通过原告提供的三份书面证言，能够证明原告给付被告的款项系借款关系；其次，原告从自己银行账户中取出现金5000元钱交给的主体是被告，在原被告为此5000元发生纠纷经派出所调解时，案外人王川表示同意偿还原告，说明该笔借款5000元是客观存在的，且原被告之间的经济交往符合农村借款的风俗习惯。故原告给付被告的款项5000元应视为双方构成民间借款关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告给付被告的5000元钱，系之前被告给付原告25000元中一部分，因原告对此不予认可，被告没有其他证据印证，故对被告的辩称本院不予采信。对原被告之间的其他经济往来，与本案不属同一法律关系，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告焦青海于本判决生效之日起十日内偿还原告王印借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民一初字第1870号
原告一郭某甲。
原告二郭某乙。
原告三某。
委托代理人赖昕平，广东广深律师事务所律师。
委托代理人魏义彪，广东广深律师事务所实习律师。
原告郭某丙。
被告一郭某丁。
被告二郭某戊。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
第三人郭某己。
第三人罗某。
本院在审理上列原告诉被告继承纠纷一案中，由于本案相关事实正由鉴定机构进行鉴定，目前鉴定结论尚未作出，本案事实一时难以查清，故本案的诉讼活动中止，待鉴定机构的鉴定结论出具后再恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 迟蓉蓉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初453号
原告伍设平，女，侗族，1970年12月24日出生，住三江县。
被告柳州市宏和房地产开发有限公司，住所地三江县文萃小区一街26号。
法定代表人黄连添，该公司董事长。
原告伍设平诉被告柳州市宏和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告伍设平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍设平撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告伍设平负担。
审判员 赖民书
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱泽苑
appoint
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11148号
上诉人（原审原告）：张万春，男，1970年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）：刘继月，男，1980年2月10日出生。
上诉人张万春因与被上诉人刘继月合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张万春于2016年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，张万春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张万春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张万春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 陈文文
代理审判员 吴强兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1831号
原告陈新，女，1988年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张云，福建韦达律师事务所律师。
委托代理人王星则，福建韦达律师事务所实习律师。
被告郭寅，男，1987年1月6日出生，回族，住福州市台江区。
原告陈新因与被告郭寅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人张云到庭参加诉讼。被告郭寅经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，被告于2013年11月4日向原告借款100000元，并出具《借据》，约定借款利息按月利率3%计算，利息月结。若被告违约，除按约定支付利息外，另按借款总金额的10%补偿原告损失。上述借款经原告多次催讨，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月4日计算至该借款还清之日止）；2、被告赔偿原告损失10000元（100000元×10%）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭寅未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告陈新向本院提交以下证据：证据1.《借据》，证明原、被告存在借贷关系；
证据2.银行转账凭证，证明原告已实际交付借款给被告。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原、被告签订《借据》，约定：被告向原告借款100000元，月利率3%；若被告违约，除按约定支付利息外，另按借款总金额的10%补偿原告损失。同日，原告分别向被告转账支付50000元、55500元，被告向原告转账支付10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借据》为据，合法有效。结合本案现有证据，原告通过银行转账实际向被告支付了95500元借款。庭审过程中原告亦承认借款利息4500元预先在借款本金中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认被告实际向原告借款95500元，被告对此应承担还本付息的义务。原告主张月利率按2%计算，未超出法定范围，本院予以支持。双方约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按借款总金额的10%支付违约金10000元，本院不予支持。被告郭寅经公告送达期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭寅应于本判决生效之日起十日内返还原告陈新借款人民币95500元并支付利息（按月利率2%计算，从2013年11月4日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告负担292元，由被告负担2288元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费(凭公告费收据)由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初84号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶新，男,1975年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。2012年7月20日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年8月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役二个月；2015年5月13日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，2016年11月4日刑满释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人李素莲，女，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2017年1月10日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人叶新犯盗窃罪，被告人李素莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄某1、书某出庭支持公诉。被告人叶新、李素莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月17日11时许，被告人叶新到本市新安江街道红枫花园小区6幢一楼的停车场，窃得徐某停放在此处的五星钻豹牌电动车一辆。当日，被告人李素莲明知该电动车系盗窃所得，仍以人民币800元的价格予以购买。经鉴定，该电动车价值人民币3126元。
2、2016年11月19日10时许，被告人叶新到本市新安江街道红枫花园小区9幢二单元一楼的停车场，窃得郎某停放在此处的元利牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2465元。
3、2016年11月19日11时许，被告人叶新到本市新安江街道白沙路信诚公寓3栋地下室，窃得黄某2停放在此处的绿佳牌电动车一辆。当日，被告人李素莲明知该电动车系盗窃所得，仍以人民币1000元的价格予以购买。经鉴定，该电动车价值人民币2790元。
被告人叶新、李素莲到案后均如实供述了自己的犯罪事实；所窃电动车已全部追回并发还各被害人。
上述事实，被告人叶新、李素莲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及照片、收款收据、备案登记表、电动车合格证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、通话记录、车辆档案，被害人徐某、郎某、黄某2的陈述，证人方某、诸某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控及说明、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李素莲明知是犯罪所�而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人叶新、李素莲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已全部追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的情节、事实、性质及对社会的危害程度，对被告人李素莲可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李素莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人叶新退出违法所得人民币1800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄阳明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第812号
上诉人（原审被告）：浙江腾威建设有限公司。
法定代表人：张向阳。
被上诉人（原审原告）：徐有角。
上诉人浙江腾威建设有限公司为与被上诉人徐有角买卖合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天商初字第517号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江腾威建设有限公司于2015年7月27日向本院递交上诉状后，未按规定预交上诉受理费，应当按上诉人浙江腾威建设有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江腾威建设有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 项海英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6269号
原告：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，公司董事长。
委托代理人：李书霖、朱志刚，公司员工。
被告：梁小玲，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：陈英智，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：梁庆堂（公民身份号码：5125331956********），男，汉族，1956年2月10日出生，住四川省珙县珙泉镇高罗村*组。
原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾翠屏农商行）诉被告梁小玲、陈英智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾翠屏农商行的委托代理人李书霖、朱志刚，被告梁小玲及被告陈英智的委托代理人梁庆堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾翠屏农商行诉称：被告梁小玲于2013年1月24日与原告下属西郊支行签订《个人借款合同》，约定借款金额100万元，期限36个月，按季支付利息，用被告梁小玲单独所有的位于翠屏区大南街20号1幢6至7层附21号的房产作抵押。贷款发放后，被告梁小玲从2014年12月20日起未按合同约定支付利息，经原告多次催收，被告均未支付利息和本金。被告的行为违反了《个人借款合同》的约定，请求法院判决：1、解除西郊信个借字2013第0016号《个人借款合同》；2、被告梁小玲、陈英智偿还贷款本金100万元和从2014年9月21日起至债权实现之日止的利息和复利；3、对被告所提供的翠屏区大南街20号1幢6至7层附21号的房产在100万元范围内有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
被告梁小玲、陈英智辩称：借款属实，同意解除《个人借款合同》。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年1月24日，被告梁小玲与原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行签订西郊信个借字2013第0016号《个人借款合同》，约定借款金额100万元，期限自2013年1月24日至2016年1月23日，月利率为8.58‰，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，按季支付利息。同日，被告梁小玲、陈英智与原告签订《最高额抵押合同》以被告梁小玲所有的位于翠屏区大南街20号1幢6至7层附21号的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了宜宾市房他证翠屏区字第000669**号他项权证书，该证书载明“房屋他项权利人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行；房屋所有权人：梁小玲；房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X001748**；房屋坐落：翠屏区大南街20号1幢6至7层附21号；他项权利种类：最高额抵押；债权数额：100万元”。其中“附记”一栏载明“债务人：梁小玲；抵押面积：344.56平方米；债务履行期限：2013-1-24至2016-1-23”。后二被告未按合同约定按期归还贷款本息，至今尚欠借款本金100万元及自2014年9月21日至2015年11月13日的利息119745.06元、复利5825.70元。
另查明，根据翠农商行办发（2011）10号文件《通知》，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的下属42个分支机构（包括西郊支行）的相关诉讼事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，宜宾市房他证翠屏区字第000669**号他项权证书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告宜宾翠屏农商行西郊支行与被告梁小玲签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告梁小玲发放了贷款，因被告梁小玲与陈英智系夫妻，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还借款本息。原告诉请解除西郊信个借字2013第0016号《个人借款合同》，二被告同意解除，本院依法予以支持。原告诉请二被告偿还借款本金100万元及自2014年9月21日起至实现债权之日止的利息复利（自2014年9月21日起至2015年11月13日的利息为119745.06元、复利为5825.70元），二被告对此无异议，且计算符合合同约定，本院依法支持为被告梁小玲与陈英智于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金100万元及利息、复利（自2014年9月21日起至2015年11月13日的利息为119745.06元、复利为5825.70元，2015年11月14日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数，2016年1月23日前均按月利率8.58‰计算，2016年1月24日起均按月利率12.87‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。被告梁小玲以其所有的位于翠屏区大南街20号1幢6至7层附21号的房屋作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋在100万元债权范围内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被告梁小玲超签订的西郊信个借字2013第0016号《个人借款合同》。
二、被告梁小玲、陈英智于本判决生效之日起10日内偿还原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息、复息（自2014年9月21日起至2015年11月13日的利息为119745.06元、复利为5825.70元，2015年11月14日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠利息为基数，2016年1月23日前均按月利率8.58‰计算，2016年1月24日起均按月利率12.87‰计算，若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、复利计算至本金付清之日止）。
三、原告宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司对被告梁小玲所有的位于翠屏区大南街20号1幢6至7层附21号的房屋（他项权证书号：宜宾市房他证翠屏区字第000669**号）在100万元债权范围内享有优先受偿权。
如被告梁小玲、陈英智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14776元，减半收取7388元，由被告梁小玲、陈英智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3349号
原告：贺卫东，男，1957年7月30日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：杨颖，女，1969年10月2日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告贺卫东诉被告杨颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告贺卫东于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺卫东撤诉。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告贺卫东负担。
审判员 郭建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11769号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人丁利成。
被告陈丽霞
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告陈丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告陈丽霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏