wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川3426刑初8号	公诉机关四川省会东县人民检察院。	被告人魏应学，男，1971年9月20日出生，四川省会东县人，因涉嫌非法占用农用地罪，2017年5月15日被会东县森林公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，同年12月1日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月4日本院继续对其取保候审。	四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人魏应学犯非法占用农用地罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉。被告人魏应学到庭参加了诉讼。现已审理终结。	会东县人民检察院指控，2016年2月，被告人魏应学未经会东县林业主管部门批准，擅自在会东县鲹鱼河镇普发村小地名“大扎塘”处国有林区内开垦公益防护林，并种植烤烟套种核桃树。经会东县林业局现场测算，魏应学开垦的公益防护林地面积为4462.23平方米（约6.69亩）。地类为林地，林地权属国有，林种是公益防护林。	上述事实，被告人魏应学在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县森林公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明、到案经过、证明等书证）；2.证人普某某、闫某某、魏某某的证言；3.被告人魏应学的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人魏应学违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审批办理林地征占用手续，非法占用国有林地6.69亩，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家对农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏应学犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，有法定从轻或减轻处罚情节。其犯罪行为造成林地受损，破坏环境资源，应当对生态进行修复。结合会东县司法局对被告人魏应学同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：	一、被告人魏应学犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）	二、责令被告人魏应学恢复林地原状并进行复绿。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴 莉	审 判 员  周祥东	人民陪审员  孙光全	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  张荣艳	附：本判决适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：	（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6082号
原告:黄剑晓，女，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：王文央，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：陈美花，女，1955年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈志武，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告黄剑晓诉被告陈美花、陈志武民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄剑晓撤回起诉。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告黄剑晓负担。
审判员 林津津
二〇一八年一月十六日
书记员 杨介森
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特538号
申请人朱秉绪，男，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
被申请人童立平，女，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市北碚区。
第三人朱兴洪，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市北碚区。
申请人朱秉绪与被申请人童立平、第三人朱兴洪申请确定监护人一案,本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱秉绪称，被申请人与被监护人系夫妻关系，双方育有一女即第三人朱兴洪，朱兴洪已成年并已工作。童立平患有精神病生活无法自理，由申请人对其照料，现童立平又发病在北碚区第二精神卫生中心住院治疗。在现实生活中，银行和社保单位均要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人童立平的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为童立平的监护人。
经审理查明：申请人朱秉绪与被申请人系夫妻关系，双方育有一女即第三人朱兴洪，现已成年并工作。被监护人童立平长期患有精神病，生活无法自理，由申请人朱秉绪对其照料，现又发病在北碚区第二精神卫生中心住院治疗。2017年12月19日被残疾人联合会确定为精神残疾二级。在其证上已确定监护人为朱秉绪。在现实生活中，银行和社保单位均要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人童立平的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为童立平的监护人。童立平的父母均已死亡。庭审中，双方子女朱兴洪对其父朱秉绪为其母童立平的监护人无异议。
上述事实有当事人的陈述，当事人所在村的证明、残疾人证、童立平的病历资料等为凭。足以认定。
本院认为，申请人朱秉绪与被监护人童立平系夫妻，且在婚姻存续期间童立平身患精神病，行为能力受限，其丈夫朱秉绪应当然是童立平的监护人，在庭审中，其女朱兴洪并无异议。为方便被申请人的生活，本院对申请人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定朱秉绪为童立平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马竑智
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特538号申请人朱秉绪，男，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市北碚区。委托代理人王文春，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被申请人童立平，女，汉族，1965年2月12日出生，住重庆市北碚区。第三人朱兴洪，女，汉族，1989年10月2日出生，住重庆市北碚区。申请人朱秉绪与被申请人童立平、第三人朱兴洪申请确定监护人一案,本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人朱秉绪称，被申请人与被监护人系夫妻关系，双方育有一女即第三人朱兴洪，朱兴洪已成年并已工作。童立平患有精神病生活无法自理，由申请人对其照料，现童立平又发病在北碚区第二精神卫生中心住院治疗。在现实生活中，银行和社保单位均要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人童立平的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为童立平的监护人。经审理查明：申请人朱秉绪与被申请人系夫妻关系，双方育有一女即第三人朱兴洪，现已成年并工作。被监护人童立平长期患有精神病，生活无法自理，由申请人朱秉绪对其照料，现又发病在北碚区第二精神卫生中心住院治疗。2017年12月19日被残疾人联合会确定为精神残疾二级。在其证上已确定监护人为朱秉绪。在现实生活中，银行和社保单位均要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人童立平的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为童立平的监护人。童立平的父母均已死亡。庭审中，双方子女朱兴洪对其父朱秉绪为其母童立平的监护人无异议。上述事实有当事人的陈述，当事人所在村的证明、残疾人证、童立平的病历资料等为凭。足以认定。本院认为，申请人朱秉绪与被监护人童立平系夫妻，且在婚姻存续期间童立平身患精神病，行为能力受限，其丈夫朱秉绪应当然是童立平的监护人，在庭审中，其女朱兴洪并无异议。为方便被申请人的生活，本院对申请人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定朱秉绪为童立平的监护人。本判决为终审判决。审判员  马竑智二〇一八年三月十三日书记员  朱 虹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保180号
申请人承德宏翰节能建材有限公司，住所地承德市双桥区南园小区东组团2号楼101号，统一社会信用代码：91130802788682333P
法定代表人张仲辉，职务董事长。
委托代理人张晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-4#幢802号，统一社会信用代码9113080510642432XC
法定代表人王朝彬，职务总经理。
申请人承德宏翰节能建材有限公司与被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司账户中的银行存款230000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德宏翰节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司银行存款230000.00元或等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年四月十六日
书记员 袁 伊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执132号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司
被执行人：王淑华
本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑华金融借款合同纠纷一案，吉林省辉南县人民法院于2015年12月3日作出支付令判决，裁决主文为：被申请人王淑华在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城镇信用社所欠贷款本金80000.00元，贷款利息36556.72元，逾期利息10307.06元，共计126863.78元，以及申请费100.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0523执132号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
本院进行网络查控没有查到被执行人王淑华的存款车辆等信息。进行线下查控也没有查到被执行的房产登记信息。在执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费和失信决定书的措施
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2018）吉0523执132号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年五月二十九日
书记员 穆晓华
（依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况）
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1041号
申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：南京市玄武区李式珍通讯产品经营部，实际经营地江苏省南京市玄武区珠江路244号一楼5柜台。
经营者：李式珍，男，1982年8月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区李式珍通讯产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏01民初354号民事判决，后申请执行人及被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月29日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以南京市玄武区李式珍通讯产品经营部未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南京市玄武区李式珍通讯产品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案［执行依据：（2017）苏01民初354号民事判决］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月十二日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1329号
原告：姚子兴，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于红秀，女，1951年3月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：刘昌波，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告姚子兴与被告刘昌波一般人格权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。�告姚子兴及其委托诉讼代理人于红秀、被告刘昌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚子兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原、被告均系大水泊镇小沟村村民，被告系村会计，因2016年土地补偿款问题双方于2018年正月初七发生争执，争执过程中被告辱骂原告并用棍棒指向原告，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘昌波认可双方发生争执的事实，并表示愿意赔礼道歉。
经审理查明，原、被告均系大水泊镇小沟村村民，被告系村会计，因2016年土地补偿款问题双方于2018年正月初七发生争执，争执过程中被告辱骂原告并用棍棒指向原告，现原告诉至本院要求被告赔礼道歉并承担本案诉讼费用，被告表示同意道歉，并且当庭向原告表示歉意，并表示希望今后双方和睦相处，原告表示听到被告道歉�同意今后和睦相处。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告均系大水泊镇小沟村村民，双方应当和睦相处，被告因担任村委会计，在工作过程中与原告发生争执，应当耐心解决问题，不应当与原告发生争执，现被告当庭向原告表示歉意，并提出今后和原告和睦相处，符合相关法律的规定，也有利于邻里之间和睦相处，原告表示听到被告道歉，并同意今后和睦相处，双方的做法均有利于解决矛盾，化干戈为玉帛，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘昌波当庭向原告姚子兴赔礼道歉。
案件受理费50元，由被告刘昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上�于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一八年四月二十日
书记员 李鑫
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执恢559号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行
被执行人李爱春、浙江幸福金属制品有限公司、李关金、李佳
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人李爱春等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
（）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2284号
原告黄清，女，汉族，1976年3月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告邹颜红，女，汉族，1965年10月27日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告黄清诉被告邹颜红加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄清及其委托代理人高庆强到庭参加诉讼，被告邹颜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄清向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹颜红立即付清原告加工款人民币40817.5元及利息（按年利率24%�算，从起诉之日计至付清款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告黄清从事服装加工手艺，被告邹颜红送服装材料到原告处加工，经原被告双方结算：从2016年3月至2016年9月份期间，被告共欠原告加工费40817.5元，分别是：（1）2016年3月26日欠原告加工费4950元；（2）2016年3月28日欠原告加工费5798元；（3）2016年4月11日欠原告加工费2737元；（4）2016年7月15日欠原告加工费7153.5元；（5）2016年7月22日欠原告加工费4459元；（6）2016年7月31日欠原告加工费9402元；（7）2016年9月份欠原告加工费6318元，以上有被告向原告出具的7份《欠据》为凭。原告多次追讨被告付款，但被告一直拖延未付。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决以支持原告诉求。
被告邹颜红既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
原告黄清围绕其诉讼�求向本院提交了证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份主体情况。2、被告的户籍资料，以证明被告的身份情况。3、欠条7份，以证明被告欠原告加工费40817.5元的事实。
被告邹颜红没有提供证据。
被告邹颜红对原告黄清提交的上述证据没有提出质证意见，本院对原告提供的证据及主张证明的事实予以认定。
根据原告黄清提交的证据内容和庭审陈述，本院查明如下事实：原告黄清持有载明债务人为邹颜红的《欠条》七份，其内容可证实原告主张的原告黄清从事服装加工手艺，被告邹颜红送服装材料到原告处加工，经原被告双方七次结算，被告共欠原告加工费40817.5元，被告分别立下《欠条》七份给原告收执。各《欠条》载明的欠款金额分别为：1、2016年3月26日，4950元；2、2016年3月28日，5798元；3、2016年4月11日，2737元；4、2016年7月15日，7153.5元；5、2016年7月22日，4459元；6、2016年7月31日，9402元；7、6318元（该欠条只注明2016年，没有注明具体日期）。
本院认为，原告黄清主张被告邹颜红拖欠原告服装加工费共40817.50元的事实，已提供载明债务人为被告邹颜红的《欠条》七份在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告为被告加工服装，被告应按约定向原告支付加工费，被告拖欠原告加工费，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告付清加工款40817.50元，理据充分，本院予以支持。因原告提供的《欠条》没有对欠款逾期付款利息进行约定，原告请求被告从起诉之日起按年利率24%计付利息，依据不足，本院不予支持。被告拖欠原告加工费，造成原告的损失应认定为以欠款40817.5元为基数的银行同期逾期贷款利率，故被告应按银行同期逾期贷款利率计付利息即逾期付款违约金给原告。原告请求利息起算日为本案起诉之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邹颜红在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄清付清加工费人民币40817.50元及利息（按银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日即2017年7月7日起计至付清款之日止）；
二、驳回原告黄清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），由被告邹颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林春苗
书 记 员 何 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执592号
申请执行人李治安，男，汉族，1964年4月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区西沟皮革厂家属院*号楼*单元***室。
被执行人姬翠军，男，汉族，1966年9月10日出生，延安市安塞区人，小学文化，农民，现住延安市安塞区惠园小区*号楼*单元***室。
李治安申请执行姬翠军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬翠军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李治安向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姬翠军送达了执行通知书，责令被执行人姬翠军向申请执行人李治安支付借款50000元，承担案件受理费900元，执行费650元。被执行人姬翠军向本院交纳案件款20000元，申请执行人李治安已全部领取；剩余案件款30900元，被执行人姬翠军私下向申请执行人李治安兑现了20000元，剩余10900元申请执行人李治安自愿放弃。申请执行人李治安于2018年5月18日向本院申请撤销本案的强制执行。执行费650元已提转。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 苏 杰
审判员 刘森虎
二〇一八年五月二十一日
书记员 李国才
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0724刑初26号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人秦忠涛，男，1970年8月17日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省辽源市龙山区。2008年2月4日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，2016年4月29日刑满释放。2017年10月24日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人秦忠涛犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人秦忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人秦忠涛伙同吕某（已判刑）、刘某（已判刑）驾车到张北县，将被害人朱某停放在张北县张北镇兴和东路南侧便道的银色丰田越野车左后车窗玻璃砸碎，将车内黑色女士手提包盗走，包内有现金1700元，黄金戒指两枚，金立牌手机一部等物品。经鉴定，被盗的两枚黄金戒指、一部金立牌手机共价值人民币9630元。公诉机关认为，被告人秦忠涛伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人放在车内的财物共计人民币11330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦忠涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月5日，被告人秦忠涛伙同吕某（已判刑）、刘某（已判刑）驾车到张北县，将被害人朱某停放在张北县张北镇兴和东路南侧便道的银色丰田越野车左后车窗玻璃砸碎，将车内黑色女士手提包盗走，包内有现金1700元，黄金戒指两枚，金立牌手机一部等物品。经鉴定，被盗的两枚黄金戒指、一部金立牌手机共价值人民币9630元。被告人秦忠涛主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦忠涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；张北县物价局价格认证中心价格认定报告书；被害人朱某陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；户籍证明信；辨认笔录、指认笔录；蔚县刑事判决书及释放证明书；沽源县人民法院刑事判决书；同案犯吕某供述；同案犯刘某供述；收条、谅解书及现金存款凭证复印件；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦忠涛以非法占有为目的，采取损坏汽车玻璃的方式窃取他人放在车内的财物共计人民币11330元，数额较大,被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人吕某起到组织指挥的作用，且具体实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人秦忠涛起次要作用，系从犯。被告人秦忠涛主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人秦忠涛赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，故应对被告人秦忠涛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人秦忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐志强
二〇一八年二月六日
书记员 马美丹
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0724刑初26号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人秦忠涛，男，1970年8月17日出生于吉林省辽源市龙山区，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省辽源市龙山区。2008年2月4日因犯盗窃罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元，2016年4月29日刑满释放。2017年10月24日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月30日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】5号起诉书指控被告人秦忠涛犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李某、张某出庭支持公诉，被告人秦忠涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2017年3月5日，被告人秦忠涛伙同吕某（已判刑）、刘某（已判刑）驾车到张北县，将被害人朱某停放在张北县张北镇兴和东路南侧便道的银色丰田越野车左后车窗玻璃砸碎，将车内黑色女士手提包盗走，包内有现金1700元，黄金戒指两枚，金立牌手机一部等物品。经鉴定，被盗的两枚黄金戒指、一部金立牌手机共价值人民币9630元。公诉机关认为，被告人秦忠涛伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人放在车内的财物共计人民币11330元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦忠涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年3月5日，被告人秦忠涛伙同吕某（已判刑）、刘某（已判刑）驾车到张北县，将被害人朱某停放在张北县张北镇兴和东路南侧便道的银色丰田越野车左后车窗玻璃砸碎，将车内黑色女士手提包盗走，包内有现金1700元，黄金戒指两枚，金立牌手机一部等物品。经鉴定，被盗的两枚黄金戒指、一部金立牌手机共价值人民币9630元。被告人秦忠涛主动投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人秦忠涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、法庭调取，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；张北县物价局价格认证中心价格认定报告书；被害人朱某陈述；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；户籍证明信；辨认笔录、指认笔录；蔚县刑事判决书及释放证明书；沽源县人民法院刑事判决书；同案犯吕某供述；同案犯刘某供述；收条、谅解书及现金存款凭证复印件；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦忠涛以非法占有为目的，采取损坏汽车玻璃的方式窃取他人放在车内的财物共计人民币11330元，数额较大,被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。在共同犯罪过程中，被告人吕某起到组织指挥的作用，且具体实施盗窃，起主要作用，系主犯。被告人秦忠涛起次要作用，系从犯。被告人秦忠涛主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且被告人秦忠涛赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，故应对被告人秦忠涛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人秦忠涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐志强二〇一八年二月六日书记员  马美丹判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）周刑初字第71号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人淡某。
法定代理人淡某甲。
辩护人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2011）63号起诉书指控被告人淡某犯抢劫罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员陈磊、代理检察员王某某、被告人淡某及其法定代理人淡某甲、辩护人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月23日18时许，被告人淡某伙同马召中学学生付某、孙某、辛某、李某、高某、杨某（后六人均另案处理），将在周至县马召初级中学东边网吧上网的学生张某叫到网吧斜对面的胡某商店西边土路上，被告人淡某以其弟被该张殴打为由向其索要钱财，并对其搜身。后又将张某带至马召中兴村3组刘大林家后院野地高坎处，对该张某甲威胁及拳打脚踢，高某等使用钢管殴打继续向其索要钱财，于是张某提出回宿舍取钱，淡某等七人便跟随张某到其住处，在拿到50元钱后离开，将钱予以挥霍。案发后，被告人淡某的家属及其他家属共赔偿被害人张某经济损失2000元，取得被害人及其家属的谅解，被害人张某及其家属请求对被告人淡某等从轻处罚。
上述事实，被告人淡某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人孙某、辛某、李某、杨某、暴某某、刘某的证言，周至县公安局现场勘验笔录、现场照片，被告人指认现场照片，书证被告人淡某的户籍证明、周至县公安局提取钢管笔录及扣押物品清单、线索来源及抓获经过、张某及家属张军民请求从轻申请书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人淡某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁和暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，依法应予惩处。周至县人民检察院指控被告人淡某犯抢劫罪的犯罪事实成立，本院予以支持。查被告人淡某犯罪时未满18周岁，且认罪态度较好，其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人及家属的谅解，应减轻处罚。辩护人孟某某辩称，被告人淡某犯罪时未满18周岁，认罪态度较好，其家属赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，且被告人淡某系初犯，平时表现良好，故应减轻处罚，并可对其适用缓刑，不致再危害社会。经查被告人淡某系初犯，平时无不良习惯，其父愿意对其实施管教，并作出帮教计划，根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条的规定，可以对被告人淡某适用缓刑，不致再危害社会，故对辩护人的观点本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干规定（试行）》的规定，判决如下：
被告人淡某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金限判决生效后60日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡森森
审判员 倪安民
审判员 ＸＸ军
二〇一一年五月十日
书记员 庞 苗
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2015)澄民初字第00379号原告胡建龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住陕西省澄城县尧头镇权矿居民区，身份证号码：612129197803160418.被告齐裔，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇长宁街***号，身份证号码：6105251990********。原告胡建龙与被告齐裔返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建龙、被告齐裔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建龙诉称，原告于2012年6月购买了一辆吉利帝豪小轿车，后依法办理车辆登记，车牌号为陕EX46**。2014年8月6日被告打电话给原告，要求有偿使用原告车辆三天，每天给原告车俩使用费每天给原告车辆使用费150元，原告答应后，于当天下午6时将车辆交给被告，三天期满后，原告要求返还车辆，被告以他人已用车被告称他人已用车，不能按时归还，直至现在未能返还车辆，双方多次协商未果，被告在此期间共计给付原告车辆使用费13600元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告返还陕EX46**（价值71500元），并支付用车车辆使用费用，每天150元，本案诉讼费用由被告承担。被告齐裔辩称，车由张龙龙开着去咸阳，被咸阳公安局扣了，现在车不能返还，车辆损失费不应按每天150元计算费用。经审理查明，2014年8月6日，被告给原告打电话要求有偿使用原告车辆三天，双方口头约定，被告每天给原告车辆使用费被告每天给原告车辆租赁费150元，并于当天下午6时将车辆交给被告，被告给付原告500元车辆使用费元车辆租赁费，后因被告将该车转借给张龙龙，张龙龙在咸阳和别人发生纠纷，车辆被扣押直至起诉时仍未归还车辆，。2014年10月和2015年2月被告先后两次与原告达成协议，但被告均为按协议履行，原告无奈诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿经济损失。同时查明，原告于2012年5月17日在陕西西安西悦汽车销售服务有限公司购买吉利帝豪轿车一辆，该车机动车所有人登记为原告胡建龙，车牌号为陕EX46**，发动机号码为：C1N100139，车架号码为：L6T7824S1CN101359.价税合计为71500元。另查明，被告于2014年9月23日至2015年6月16日给原告一辆车牌号为：陕E754**的五菱之光面包车使用，在此期间在借车期间，被告给付原告14900元。以上事实，有本院与原、被告谈话笔录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以证定。本院认为，国家、集体、私人的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，非法扣押他人财产的，应当返还，不能返还财产的应折价赔偿。本案中被告将原告所有的小型轿车租赁到期后没有按期返还，其行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还车辆，于法有据，应予支持。因被告租赁的车辆陕EX46**吉利帝豪小轿车一辆被他人扣押吉利帝豪小轿车一辆被他人开走，被告不能提供该车具体位置，车辆价值无法鉴定，故依据陕西省陕价认发故参照陕西省陕价认发【2003】125号文件关于机动车价格鉴定标准及相关规定，机电产品每年可按折旧率为10%的标准计算，原告提出该车现价71500元明显过高，车辆折旧费应按照车辆现价应按照：71500元-【71500元×10%×2年+（71500元×10%÷365天×79天）】=55652.47元计算。原告请求被告赔偿损失，考虑到原告所有的车辆主要用于自己使用，现因被告的侵权行为，导致原告产生替代性交通工具的合理费用，被告依法应予承担，本院酌定每天为60元。因被告于2014年9月23日至2015年6月16日给原告提供一辆车牌号为陕E754**的五菱之光面包车由其使用，故原告请求在此期间的赔偿损失不予支持。2014年8月76日至2014年8月9日双方约定有偿使用每天150元，故三天车辆租赁费3天×150元=450元；，从自2014年8月10日至2014年9月23日损失费应按日损失费为43天×60元=2580元，。至于原告提出的被告给付的14900元是车辆租赁费，无其他证据支持，且但被告认为是因为车辆无法返还被告主张是，给付的车辆赔偿款，根据该案实际情况，应认定为车辆赔偿款，该款项可相应予以扣除。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐裔在判决书生效后七日内返还原告胡建龙陕EX46**牌吉利帝豪轿车一辆（价值55652.4741202.47元）。被告齐裔赔偿原告胡建龙被告齐裔给付原告胡建龙2014年8月67日至2014年8月9日双方约定租赁费450元，从2014年8月10日至2014年9月23日赔偿经济损失2580元，自2015年6月16日起直至执行完毕经济损失每天按日起直至执行完毕赔偿经济损失每天60元计算（被告齐裔已给付原告胡建龙的14900元相依应予以扣除）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元减半收取794元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王志升二〇一五年七月三十日书记员  陈 婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初262号
原告：赵以春，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告：万四阳，男，1970年8月18日出生，汉族。
原告赵以春与被告万四阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月21日，原告赵以春以被告万四阳无法联系为由向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦无规避法律之行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵以春撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵以春负担。
审判员 许卫民
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初571号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：蔡银华，男，汉族，1985年9月25日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告蔡银华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 茹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保46号
申请人：徐怀忠，男，1962年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：郑克忠，男，1960年8月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人徐怀忠于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑克忠在凤台县城关镇润地广场二期×号楼×室（产权证号20××31）房屋。申请人徐怀忠以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人徐怀忠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑克忠在凤台县（产权证号20××31）房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44399号
原告：上海慧展包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢之建，执行董事。
被告：上海芙蓉实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海慧展包装材料有限公司与被告上海芙蓉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慧展包装材料有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1197号
原告刘艳。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告檀星海。
原告刘艳诉被告檀星海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙永福适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿文峰到庭参加诉讼。被告檀星海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2010年底，被告承包徐州腾达化工有限公司的厂房施工工程。因工程施工需要，被告承租原告脚手架并支付部分租赁费。2011年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费12600元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告支付欠款12600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年3月11日计算至判决确定之日），并承担本案诉讼费用。
被告檀星海未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年底，被告檀星海承包徐州腾达化工有限公司的厂房施工工程。因工程施工需要，被告檀星海承租原告刘艳脚手架并支付部分租赁费。2011年3月10日，经双方结算，被告檀星海尚欠原告刘艳租赁费12600元，被告檀星海向原告刘艳出具欠条一份，内容为“欠条欠租腿手架款壹万贰仟陆佰元正，（12600元）檀星海2011.3.10号”。后经原告刘艳多次催要，被告檀星海至今未付。
上述事实，有欠条1份，被告檀星海居民身份证（复印件）1份及原告刘艳的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告檀星海向原告刘艳出具了所欠租赁费12600元的欠条，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告应向原告刘艳清偿该笔债务。关于利息问题，原告刘艳在庭审过程中自愿放弃主张利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀星海应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘艳租赁费12600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告檀星海负担（原告刘艳已先行垫付，被告檀星海在履行债务时随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永福
二〇一六年四月六日
书记员 周 瑜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1407号
原告：黄克程，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄振乔，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭彩玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄克程与被告黄振乔、彭彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄克程以黄振乔、彭彩玲已与其达成庭外和解，同意偿还借款本息为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄克程撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由黄克程负担。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初255号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕256号。
受理日期：2018年2月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡火炎，男,1983年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月15日2时许，被告人蔡火炎酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市红绿灯路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡火炎血液中检出乙醇浓度为147.5mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
案件审理期间，被告人蔡火炎向本院预缴罚金人民币5000元。
被告人蔡火炎对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡火炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡火炎归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡火炎进行社区矫正，可对被告人蔡火炎适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡火炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2793号
原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，初中文化，教师，住贵州省安龙县，（未到庭）
委托代理人：罗武义，男，1968年1月30日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。
被告：苏传辉，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：肖宏春，女，1969年6月11日生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：周志荣，男，1975年11月8日生，汉族，初中文化，农业，住贵州省安龙县，
原告曹福贵与被告苏传辉、肖宏春、周志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗武义、被告周志荣到庭参加诉讼,被告苏传辉、肖宏春经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金60000元，利息从2013年8月20日起计算到本息还清之日止。2、判决被告承担本案的额诉讼费。
二、事实及理由：
2012年2月20日，被告苏传辉、肖宏春因做生意资金欠缺向原告借款60000元人民币，写下借条、签订借款合同、担保承诺书，约定月息为2.5%，借款后在原告的追要下，支付了一年半的利息，原告经常催要未果。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周志荣辩称：我是该笔借款的担保人，但是我多次帮原告向借款人催款，已经尽到督促义务，且被告苏传辉、肖宏春有偿还借款的能力，如果其本人无力偿还，才应该由担保人承担责任。
被告苏传辉、肖宏春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息。
2、借款合同原件、借条原件、担保承诺书原件各1份，证明借款本金、利息约定以及担保情况。
被告苏传辉、肖宏春、周志荣无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告苏传辉、肖宏春因做生意资金欠缺向原告曹福贵借款60000元人民币，出具有条、签订借款合同、担保承诺书，约定月息为2.5%，借款后被告向原告支付了一一年半的利息，原告经常催要未果。原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告苏传辉、肖宏春向原告曹福贵借款人民币60000元的事实属实，有原告出具的《借款合同》及收条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告苏传辉、肖宏春应当按照借款约定履行还款义务。被告所欠原告的债务应予偿还，担保人周志荣负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%支付符合法律规定，应予支持。庭审中，担保人辩称被告已偿还原告10000元，原告称给的这10000元系利息，因被告苏传辉、肖宏春未到庭，不能进行核实，若被告真实偿还了10000元本金，被告可另行主张返还的权利。被告已支付了1年零6个月利息，利息应从2013年8月20日起开始计算。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告苏传辉、肖宏春偿还原告曹福贵借款本金人民币60000元。（利息从2013年8月20日起每月按2%利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、被告周志荣对上述款项负连带清偿责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1300元，由被告苏传辉、肖宏春、周志荣承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 韦景木
审判员 罗 勇
审判员 贺时品
二〇一八年一月三十日
书记员 王美懿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1016号
上诉人（原审被告）：浙江金盾压力容器有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。
法定代表人：周建灿。
被上诉人（原审原告）：桐乡市民间融资服务中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区逾桥东路****号***室。
法定代表人：杨毅梅。
原审被告：浙江金盾消防器材有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路*号。
法定代表人：周建灿。
原审被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。
法定代表人：马夏康。
原审被告：浙江蓝能燃气设备有限公司。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：陈凡。
原审被告：汪银芳，女，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省上虞市。
原审被告：周纯，男，汉族，1988年2月28日出生，住浙江省上虞市。
上诉人浙江金盾压力容器有限公司因借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1038号民事判决，于2018年4月12日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金盾压力容器有限公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1038号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月二日
书记员 严 瑾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终210号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昌保，绰号“花弟儿”，男，汉族，1970年3月14日生于重庆市巫山县，初中文化，务农。2016年5月19日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被重庆市巫山县公安局取保候审，同年6月16日经重庆市巫山县人民法院决定，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人石津徽，河北冀新律师事务所律师。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控被告人王昌保犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月17日作出（2016）渝0237刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人王昌保提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员周一志出庭履行职务，上诉人王昌保及辩护人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫山县人民法院认定，2014年被告人王昌保通过互联网找到一名张姓男子的联系方式，得知可以购买枪支。同年7月，王昌保从该男子处以1万余元的价格购买了一支双管猎枪和若干发子弹，同年8月，王昌保以7千余元的价格购买了一支高压气枪和若干发子弹。王昌保将以上二支枪存放于巫山县抱龙镇抱龙村6组2号自己家中，平时用于打猎。2016年4月12日，被告人王昌保经吕某某邀请，携带猎枪和气枪乘坐吕某某驾驶的皮卡车前往巫山县笃坪乡打猎，途经巫山县笃坪乡天蒜村劝导站时，王昌保被公安干警查获。同时查获了一支双管猎枪和九发猎枪子弹、一支高压气枪和二十八发子弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王昌保持有的双管猎枪系以火药为动力发射制式枪弹的制式枪、气枪系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，九发猎枪子弹系制式枪弹。上述事实，有被告人王昌保的供述，证人吕某某、王昌武、谭发贵等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、道路交通检查记录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户口证明，重庆市公安局物证鉴定中心出具的枪弹痕迹鉴定书及相关法律文书等证据证实。巫山县人民法院认为，被告人王昌保的行为已构成非法持有枪支罪。王昌保到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王昌保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、对扣押在案的一支猎枪、一支气枪及弹药予以没收。
上诉人王昌保提出，他和妻子均患有疾病，父亲年事已高，孩子比较小，请求二审改判缓刑。
辩护人提出，王昌保非法持有枪支的犯罪事实成立，但情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，不会有再犯罪的危险，不会对居住社区带来重大不良影响，符合刑法第七十二条的规定，建议对王昌保适用缓刑。当庭举示如下证据：1、王昌保、李某某的身份证、结婚证复印件，王昌保、李某某、王某某、王某、王某1、邱某某的常住人口登记卡复印件，证明王某1、邱某某系王昌保的父母，李王某王某系王昌保之妻，王王某王某、王某系王昌保的子女。2、四川大学华西医院对王昌保的检查报告单两份，证明王昌保经医院检查左肺上叶尖后段结节、肿瘤。3、巫山县人民医院对王某1的疾病诊断书、住院病历，证明王某1患有脑出血、脑梗塞等疾病，且有精神障碍。4、巫山县人民医院对李王某王某的疾病诊断书、检验报告单，证明李王某王某患有肺结核。5、巫山县抱龙镇抱龙村委会证明，证明王昌保的家庭状况。
重庆市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，已酌情考虑王昌保的认罪态度。经核查虽然王昌保的疾病及其家庭情况属实，但不是法定量刑情节，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明王昌保非法持有枪支的犯罪事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据已经一审当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人王昌保违反国家对枪支弹药的管理制度，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的制式枪和以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。王昌保到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
关于上诉人王昌保及其辩护人请求二审法院对王昌保适用缓刑的意见。经审查，王昌保先后向他人购买一支双管猎枪、一支高压气枪和若干发子弹用于打猎，其非法持有枪支行为不属于犯罪情节较轻的情形。王昌保归案后如实供述罪行，一审判决已予认定并依法从轻处罚。王昌保的个人疾病及家庭状况不是适用缓刑的法定要件。辩护人在二审期间举示的证据属实，但与本案的定罪量刑不具有关联性，不作为本案证据使用。故王昌保及其辩护人请求对王昌保适用缓刑的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李遇贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴诗翔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1610号
罪犯蒋清响，男，1971年8月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年3月30日作出（2015）翔刑初字第102号刑事判决，以被告人蒋清响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蒋清响在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清响在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年七月累计获得达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯蒋清响确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清响予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保208号
申请执行人合肥某某有限公司武汉分公司。
被执行人河南某某有限公司。
本院在执行申请执行人合肥某某有限公司武汉分公司与被执行人河南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 李牡丹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3164号
被执行人：杨界良，男，1979年4月5日出生，回族，住丹东市。
关于杨界良刑事罚金纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）辽0682刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的15100元。
本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人杨界良送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人杨界良再无可供执行财产，本院已将被执行人杨界良纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3164号被执行人：杨界良，男，1979年4月5日出生，回族，住丹东市。关于杨界良刑事罚金纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）辽0682刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行,执行标的15100元。本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人杨界良送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人杨界良再无可供执行财产，本院已将被执行人杨界良纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保281号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人李子英，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张德军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人张宸豪，男，1994年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人李子英、张德军、张宸豪追偿权纠纷一案，于2016年5月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月九日
书记员 王 露
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1191号
原告：胡良腾。
被告：胡召斌。
被告：谭艳。
原告胡良腾与被告胡召斌、谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案,原告胡良腾于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良腾以与两被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告胡召斌、谭艳的起诉，属于行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡良腾撤诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告胡良腾负担。
审判员 蒋小英
二〇一六年八月三十日
书记员 邓韦韦
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2608号
原告：黄廷学，男，1965年5月22日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘桂琼，女，1987年11月17日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告黄廷学与被告刘桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄廷学到庭参加了诉讼，被告刘桂琼经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判决被告赔偿摩托车修理费1185元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年7月7日在下午6点，黄廷学驾驶两轮摩托车载黄清松、黄清河赶洒雨回家，途径洒雨镇场坝村泡桐树路段时，与被告刘桂琼驾驶的两轮摩托车相撞肇事，造成黄清松、黄清河受伤和黄廷学摩托车受损的交通事故，此次事故给黄廷学造成经济损失摩托车修理费1185元，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告只能向法院起诉。
原告为证明上述事实提供的证据有：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告的主体资格和基本身份信息；
二、摩托车购车协议复印件1份，证明原告驾驶的摩托车系原告购买取得所有权的。
三、修理清单复印件1份，证明原告摩托车受损需要维修的部件及价格。
被告书面辩称：2016年7月7日在下午6点，黄廷学驾驶两轮摩托车载有黄清松、黄清河，途径洒雨镇场坝村泡桐树路段时，他又占道、又超载，两车相遇将我撞倒，使我受伤。我经村级领导调解，原告不承担责任，我起诉至法院。在法院审理前案时，原告没有提什么，对于摩托车修理费1185元，是谁出具的收款单据。因黄廷学无证驾驶，他又占道、又超载所致事故，被告不能接受原告的诉请。
庭审后，本院收集的证据有：
一、本院于2017年3月7日作出的（2017）黔2328民初76号民事判决书，证明发生事故后，被告曾起诉原告赔偿损失及事故的经过。
二、本院于2017年10月25日对原告的询问笔录，要求原告五日内提供其庭审摩托车修理人的基本情况，以核实原告摩托车的修理情况及损失。
经本院审理查明认定的事实：2016年7月7日在下午6点，黄廷学驾驶两轮摩托车途径洒雨镇场坝村泡桐树路段时与被告刘桂琼相撞，事故发生后，双方均未报警。被告受伤后曾向本院起诉请求原告赔偿其损失，本院于2017年3月7日作出的（2017）黔2328民初76号民事判决书，判决原告赔偿，该判决已发生法律效力。现原告认为在事故中被告将自已摩托车撞坏，请求被告赔偿摩托车损失1185元，被告书面答辩否认，庭审中因原告只提供了名为胡全超书写的修理清单收费记录复印件，本院无法核实该损失的真实性，于2017年10月25日对原告的询问，要求原告五日内提供其庭审摩托车修理人胡全超的基本情况，以核实原告摩托车的修理情况及损失，但原告一直未能提供。
上述法律事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原告身份证复印件、摩托车购车协议复印、修理清单复印件、本院收集的（2017）黔2328民初76号民事判决书、对原告的询问笔录、被告的书面答辩附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，公民因侵权行为造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。从本院作出（2017）黔2328民初76号民事判决书中，未认定有原告摩托车受损的事实，原告认为被告给其车辆造成损失，庭审中只供了修理车辆修理清单复印件，无其他证据印证，庭审后本院再次要求原告提供修理人的情况，以便核实车辆受损情况及修理费用，但被告未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供其车辆受到损失及费用的证据，故对其主张不予支持，被告不承担赔偿责任。
据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
驳回原告黄廷学请求被告刘桂琼赔偿摩托车修理费1185元的诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄廷学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周明权
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴光瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23125号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：肖先存，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖北省赣州市曾都区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告肖先存金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金0元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）19530.31元、复利3256.03元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计190000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月分4笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计0元、利息（含罚息）共计19530.31元、复利共计3256.03元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但因案涉贷款本金均已归还完毕，后续不应再计收利息及罚息，对于原告主张的后续罚息及利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖先存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还利息（含罚息）19530.31元及复利（截至2017年1月19日，复利3256.03元；后续复利以未付利息为基数按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、被告肖先存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382.15元（原告已预交），由被告肖先存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执恢1023号
殷某、顾某：
申请执行人殷某与被执行人顾某赡养纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执恢1023号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3056号]，于二〇一七年十二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十七日
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初40号
原告：张建华，男，1966年7月28日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰县。
被告：陈飞，男，1988年5月7日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
原告张建华与被告陈飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，张建华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建华提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建华撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由张建华负担。
审判员 张荣丽
二〇一八年一月三十日
书记员 林 琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民619号
原告：陈眷富，男，1963年12月22日出生，汉族，个体户，住所地：江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：谢黎青，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199810140307。
被告：张国荣，男，1956年12月24日出生，汉族，工人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张黎文，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告陈眷富（以下简称原告）与被告张国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢黎青，被告委托诉讼代理人张黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元及逾期利息自起诉之日按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，并出具借条。双方口头约定借款期限为六个月至一年，但被告并未按约归还原告借款。为此，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延，直至躲避原告，故向法院起诉，恳求支持原告的诉讼请求。
被告辩称,对上述原告的欠款事实及金额都认可，但还款能力有限，只能尽力而为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，被告以资金紧张为由向原告借款500000元，原告通过银行转给被告500000元，并由被告出具借条。双方口头约定借款期限为六个月至一年，但被告并未按约归还原告借款。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延，直至躲避原告，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国荣出具借条载明借到原告陈眷富500000元，原告既提供了转帐凭证，被告也亦认可，双方借款关系成立。被告张国荣未及时归还借款，依法应承担逾期付款利息。故原告陈眷富要求被告张国荣归还借款及承担自起诉之日起的逾期付款利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张国荣于本判决生效后10日内归还原告陈眷富借款500000元及利息(利息自2018年2月13日按照年利率6％计算至实际还清款时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊俊波
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 珊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初425号
原告：麻建平，男，汉族，1972年6月4日生，定西市安定区供电公司职工，住甘肃省定西市安定区。
被告：张彦明，男，汉族，1992年3月18日生，职业、住址不详。
原告麻建平与被告张彦明商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告麻建平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许麻建平撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由麻建平负担。
审判员 翟 婷
二〇一八年一月二十二日
书记员 文海旭
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初191号
原告：刘建康，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：甄丙武，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
原告刘建康与被告甄丙武合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告刘建康到庭参加诉讼，被告甄丙武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建康向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告资金69500元。事实和理由：原告带工人给被告做事，活做完之后，被告未支付工人钱。原告无奈先垫付工人钱，被告承诺2017年12月31日前结清，但到期未能如约支付。
被告甄丙武缺席，未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院采信的证据及查明的事实为准。
本院经审理认定事实如下：原告组织数名工人，受雇为被告承包的工程从事建筑工作，并按照约定完成了工程。发包方向原告及其组织的工人支付了部分工资，剩余部分未支付。后原告组织的工人向原告要求支付工钱，原告垫付后，被告向原告出具“欠条”一张，明确“今欠刘建康劳务费69500元，到期不还可向斗门区人民法院起诉，还款日期2017年12月31日”。后被告未依约还款。
本院认为，原告为被告垫付劳务费，被告向原告出具欠条并承诺清偿原告垫付的款项，原、被告之间达成了关于劳务费垫付的合意，故原、被告之间实际上形成了合同关系，没有证据证明该合同关系内容违反法律、行政法规的强制性规定，故认定其合法有效。被告未能依约在2017年12月31日前清偿劳务费，系违约行为，原告要求被告支付劳务费69500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄丙武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘建康支付69500元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告甄丙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一八年三月五日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1209号
原告：江耀光，男，1957年10月1日生，汉族，现住。
被告：姚德秀，女，1966年3月3日生，汉族，现住。
江耀光诉姚德秀关于民间借贷纠纷一案，原告江耀光于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江耀光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江耀光负担。
审判员 钟金梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 荃
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2226号
原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。
被告：陈菲，女，1985年12月9日生，汉族，住张家港市。
原告张兵与被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告陈菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并承担自2018年2月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活开支向原告借款，于2018年2月1日到期，经原告多次上门讨要无果，故提起诉讼。
被告陈菲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，陈菲出具《借款协议》和《收条》各一份，内容为：其向张兵借款20000元，于2018年2月1日前归还，月息三分，另加每天按借款金额的百分之三的违约金；已收到现金10000元和支付宝转帐10000元，张兵还对陈菲手持《借款协议》、《收条》及现金拍照留存。借款期满后，张兵多次催要未果，引起纠纷。
审理中，张兵对利息要求为自起诉之日即2018年2月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、支付宝账单详情、照片及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈菲向原告张兵借款20000元有被告陈菲签字确认的《借款协议》、《收条》、支付凭证及照片等证据证实，事实清楚，被告陈菲未按期归还，已构成违约，被告陈菲理应归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息。对利息部分，原告张兵仅要求被告陈菲支付逾期利息即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告陈菲既未到庭也未举证，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定和其他有关法律之规定，判决如下：
被告陈菲应归还原告张兵借款本金20000元，并赔偿原告张兵逾期付款利息损失（以2万元为基数、自2018年2月12日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。限被告陈菲于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元；财产保全费230元，合计380元，由被告陈菲负担。该款原告张兵已预交，本院不再退还，由被告陈菲在履行本判决时直接给付原告张兵。
本判决为终审判决。
审判员 洪春
二〇一八年三月二十三日
书记员 施琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2226号原告：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。被告：陈菲，女，1985年12月9日生，汉族，住张家港市。原告张兵与被告陈菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告陈菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并承担自2018年2月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活开支向原告借款，于2018年2月1日到期，经原告多次上门讨要无果，故提起诉讼。被告陈菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，陈菲出具《借款协议》和《收条》各一份，内容为：其向张兵借款20000元，于2018年2月1日前归还，月息三分，另加每天按借款金额的百分之三的违约金；已收到现金10000元和支付宝转帐10000元，张兵还对陈菲手持《借款协议》、《收条》及现金拍照留存。借款期满后，张兵多次催要未果，引起纠纷。审理中，张兵对利息要求为自起诉之日即2018年2月12日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有《借款协议》、《收条》、支付宝账单详情、照片及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈菲向原告张兵借款20000元有被告陈菲签字确认的《借款协议》、《收条》、支付凭证及照片等证据证实，事实清楚，被告陈菲未按期归还，已构成违约，被告陈菲理应归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息。对利息部分，原告张兵仅要求被告陈菲支付逾期利息即自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告陈菲既未到庭也未举证，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定和其他有关法律之规定，判决如下：被告陈菲应归还原告张兵借款本金20000元，并赔偿原告张兵逾期付款利息损失（以2万元为基数、自2018年2月12日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。限被告陈菲于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；财产保全费230元，合计380元，由被告陈菲负担。该款原告张兵已预交，本院不再退还，由被告陈菲在履行本判决时直接给付原告张兵。本判决为终审判决。审判员  洪春二〇一八年三月二十三日书记员  施琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终689号
上诉人（原审原告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号207室。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：戴登喜，男，1957年4月11日生，汉族，江苏省人，现住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江瑞森置业有限公司，住所地镇江市丁卯桥路108号。
法定代表人：周良，该公司经理。
上诉人镇江冠城房地产开发有限公司（简称冠城开发公司）因与被上诉人戴登喜、镇江瑞森置业有限公司（简称瑞森公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初309号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冠城开发公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、借据是民间借贷关系中最直接证据，证明借贷关系成立。上诉人已经提供被上诉人出具的借据，被上诉人也认可，借款关系成立，应当依法判决被上诉人偿还借款。而一审法院仅凭被上诉人抗辩应冲抵工程款，且此抗辩没有事实依据，就裁定驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清。2、即使存在本案借款冲抵工程款的情形，但工程款已经超付就不存在冲抵问题。3、一审能够查明涉案工程造价而怠于查明，上诉人申请一审法院向公安机关调取相关笔录而未予调取，而被上诉人向公安机关陈述的内容证明涉案工程造价为6663924.77元，其已超付了工程款，应当判决被上诉人归还。4、本案系工程施工过程中发生的借款，与工程款结算及支付无关，且属不同法律关系。一审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。5、一审超法律规定的审理期限，程序不当。
被上诉人戴登喜、瑞森公司未作答辩。
冠城开发公司向一审法院起诉请求：1、判令戴登喜及瑞森公司共同偿还借款220万元及利息，经过一审第一次庭后将请求变更为：判令戴登喜及瑞森公司共同归还借款11098789.77元及相应利息，并承担诉讼费。
一审法院经审查认为：双方签订了《镇江冠城商业中心基础土方开挖外运等工程承包协议书》，在施工过程中，戴登喜及瑞森公司先后八次向冠城开发公司借款共计220万元，用于租赁钢板、运输等费用。双方各自提交《工程造价审核定案单》，核定的价款相差1328万余元。本案借款与双方结算确认的《工程造价审核定案单》密切相关，对各自提交的《工程造价审核定案单》真伪不明，且可能涉嫌犯罪，本案不宜作民事案件处理。据此裁定：驳回冠城开发公司的起诉，将案件移送公安机关处理。
经本院审查，一审法院在审理期间向镇江市润州区公安分局调取了瑞森公司相关人员的讯问笔录，润州区公安分局已经就瑞森公司相关人员在冠城开发公司的工程款中虚开工程款发票涉嫌虚假诉讼进行立案侦查。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第三款规定，单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。本案中，瑞森公司的相关人员在冠城开发公司建设的工程中虚开工程发票涉嫌参与虚假诉讼，已被公安机关立案侦查。依据上述规定，一审法院向润州区公安分局调取的相关材料初步证明本案被告瑞森公司相关人员在涉案工程款中涉嫌犯罪，将案件移送至公安机关先行处理，裁定驳回上诉人冠城开发公司的起诉，符合上述规定。故上诉人提出借款与工程款结算无关，应当对借贷关系进行审理后作出判决的上诉理由，不符合上述法律规定。
综上，上诉人冠城开发公司提出的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月十四日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终105号
上诉人（原审被告）：上海良怡建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1662室。
法定代表人：施健。
上诉人（原审被告）：施健，男，1974年5月4日出生，住南通市启东市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海扬能继亿电气科技有限公司（原上海继亿电气科技有限公司），住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号楼底层108-1市。
法定代表人：蒋文功，该公司董事长。
上诉人上海良怡建筑材料有限公司、上诉人施健因与被上诉人上海扬能继亿电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3932号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海良怡建筑材料有限公司、施健认为：根据本案合同的履行情况，关联程度紧密的管辖法院依次为上海市杨浦区人民法院（合同履行地）、上海市嘉定区人民法院（被告住所地）和江苏省启东市人民法院（被告住所地）。本案不宜将与其实际联系最小的扬中市人民法院管辖。请求�本案依法移送至上海市杨浦区人民法院或者上海市嘉定区人民法院或者江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上海良怡建筑材料有限公司、上海扬能继亿电气科技有限公司签订的《加工定作合同》第十一条合同争议的解决方式“…由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可依法向合同签订地或承揽方所在有管辖权的人民法院提起起诉……”的约定，《加工定作合同》的签订地扬中市人民法院以及承揽方上海扬能继亿电气科技有限公司所在地上海市杨浦区人民法院对本案均享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上海扬能继亿电气科技有限公司选择向合同签订�扬中市人民法院起诉不违反合同约定和法律规定。因此，两上诉人要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院或者上海市嘉定区人民法院或者江苏省启东市人民法院管辖的上诉意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐亚维
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终105号上诉人（原审被告）：上海良怡建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1662室。法定代表人：施健。上诉人（原审被告）：施健，男，1974年5月4日出生，住南通市启东市。两上诉人共同委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海扬能继亿电气科技有限公司（原上海继亿电气科技有限公司），住所地上海市杨浦区国泰路127弄1号楼底层108-1市。法定代表人：蒋文功，该公司董事长。上诉人上海良怡建筑材料有限公司、上诉人施健因与被上诉人上海扬能继亿电气科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初3932号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海良怡建筑材料有限公司、施健认为：根据本案合同的履行情况，关联程度紧密的管辖法院依次为上海市杨浦区人民法院（合同履行地）、上海市嘉定区人民法院（被告住所地）和江苏省启东市人民法院（被告住所地）。本案不宜将与其实际联系最小的扬中市人民法院管辖。请求�本案依法移送至上海市杨浦区人民法院或者上海市嘉定区人民法院或者江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，根据上海良怡建筑材料有限公司、上海扬能继亿电气科技有限公司签订的《加工定作合同》第十一条合同争议的解决方式“…由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，可依法向合同签订地或承揽方所在有管辖权的人民法院提起起诉……”的约定，《加工定作合同》的签订地扬中市人民法院以及承揽方上海扬能继亿电气科技有限公司所在地上海市杨浦区人民法院对本案均享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上海扬能继亿电气科技有限公司选择向合同签订�扬中市人民法院起诉不违反合同约定和法律规定。因此，两上诉人要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院或者上海市嘉定区人民法院或者江苏省启东市人民法院管辖的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李守斌审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一八年三月二十七日书记员  唐亚维
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08335号
原告李其华。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告金祖群。
原告李其华为与被告金祖群民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李其华的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼，被告金祖群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其华诉称，因家庭资金周转所需，2014年6月3日，被告从原告处借去200000元，双方约定月利率三分，借款期限一个月，逾期导致诉讼的，律师费由借款人承担。现原告向被告催讨无果。请求判令被告归还借款本金200000元并支付利息（利息从2014年6月3日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止，计算至起诉之日为117500元），被告支付原告律师费15000元。
被告金祖群未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份、转账凭证复印件一份，用以证明2014年6月3日被告向原告提出借款400000元，实际给付200000元的事实。
2、委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份，用以证明原告为本案花费律师费15000元。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2014年6月3日被告因资金周转所需向原告借款200000元，双方约定借款期限为一个月，按月利率3%计息，如逾期归还导致诉讼的，由被告承担诉讼费、律师代理费等费用。但借款逾期至今被告未偿还分文借款。
原告为主张本案债权花去律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款200000元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。但原告诉请按月利率2.5%计息超出了法律许可范畴，本院认为可按月利率2%计息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金祖群偿还原告李其华借款200000元及利息（按月利率2%计，从2014年6月3日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告金祖群支付原告李其华律师代理费15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李其华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，公告费650元，由被告金祖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十月二十日
书 记 员 骆光雷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00647号
申请执行人：吴开进，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：贺鑫琪，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：朱婧，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人贺鑫琪、朱婧银行存款20.43万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐华强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4332号
被执行人陈永生，男，1972年2月11日出生，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省金华监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初895号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行被执行人陈永生保险诈骗罪一案。本院依法向被执行人陈永生发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人陈永生缴纳执行款1800062.71元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无可供执行的房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈永生无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈永生有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4332号被执行人陈永生，男，1972年2月11日出生，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省金华监狱。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初895号刑事判决书，于2017年08月09日立案执行被执行人陈永生保险诈骗罪一案。本院依法向被执行人陈永生发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人陈永生缴纳执行款1800062.71元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无可供执行的房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈永生无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人陈永生有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执177号
申请人武陟县农业银行
被执行人张新学，地址武陟县。
被执行人慕冬梅，地址武陟县。
被执行人张星，地址武陟县。
被执行人张雪妮，地址武陟县。
被执行人王金利，地址武陟县。
被执行人张小强，地址武陟县。
被执行人张羊羔，地址武陟县。
被执行人刘利珍，地址武陟县。
被执行人刘征妮，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆