江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终289号
上诉人（一审原告）李震谱，男。
被上诉人（一审被告）李文明，男。
上诉人李震谱因与被上诉人李文明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李震谱、被上诉人李文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年上半年，李文明在山东省菏泽市巨铭焦化厂承包了一项业务，遂雇佣了李震谱等五人做电氧焊工作，2014年6月23日，李文明叫来吊车准备卸货，在交待好工作任务后，李文明外出购买螺丝，李震谱等人认为吊车不好作业，便与其他人共同用手搬，在搬一个铁柜时，由于其中两人突然松手，导致铁柜下坠，将李震谱的左手压伤。李震谱受伤后被送往山东省立医院就诊治疗，于2014年7月5日出院，共住院12天，花费医疗费31717.40元，医疗费全部由李文明支付。2014年7月12日，李震谱与李文明签订《协议书》，协议内容主要为：医疗费在农村医保报销所得金额归李震谱所有，李文明另外再补助13000元给原告，作为后面换药、拔钢针和其他一切所有的经济补助，并注明如李震谱小指做再造手术，李文明将酌情考虑经济支持。李文明按照协议将13000元付给了李震谱。后李震谱分别在芦溪县南坑中心卫生院、萍乡市第二人民医院进行就医检查，共花费检查费266元。2014年10月22日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，李震谱因本次事故构成九级伤残。李震谱以其与被告所签之《协议书》显失公平且原告对《协议书》内容存在重大误解为由起诉至本院，要求撤销该《协议书》，并要求李文明再赔偿68573元。后经萍乡湘东法医学司法鉴定所重新鉴定，李震谱因本次事故构成九级伤残。另查明，李震谱的父亲李长明，1969年3月7日出生，户口类别为农业家庭户口。对于李震谱的赔偿项目，一审根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。李震谱在治疗期间共花费医疗费31983.40元（31717.40元+266元），其中李文明支付了31717.40元，一审予以确认。2、误工费。李震谱未提交证据证明其收入状况，李震谱受伤前从事电氧焊工作，故应参照2013年度江西省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资39662元计算，误工时间计算至定残日（2014年10月22日）前一天共120天。据此，误工费确认为39662元÷365天×120天＝13039.56元。3、营养费确认为10元/天×12天＝120元。4、交通费因李震谱未提交证据证明，一审不予确认。5、残疾赔偿金。江西吴楚司法鉴定中心[2014]法医学鉴字第1629号鉴定意见书，李震谱因本次事故构成九级伤残，其赔偿系数应为20%，李震谱的户籍性质为农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按2013年度江西省农村居民人均纯收入标准即8781元/年计算20年。据此，残疾赔偿金确认为8781元/年×20年×20%＝35124元。6、精神损害抚慰金。李震谱因本起事故受伤致残而精神遭受损害，一审确认精神损害抚慰金为6000元。7、被扶养人生活费。李震谱的父亲李长明1969年3月7日出生，无证据证明其已丧失劳动能力，故一审对此不予确认。综上，李震谱因本起事故的合理损失金额确认为86266.96元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本人存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。李震谱受李文明的雇佣为被告从事电氧焊工作，李震谱与李文明之间构成雇佣关系。2014年7月12日李震谱与李文明签订《协议书》时，李震谱尚未对自己的伤情进行鉴定，其也就对自己的伤残结果不知情，后经鉴定，李震谱构成九级伤残，根据上述一审确认，李震谱的合理损失金额为86266.96元，而李文明仅赔偿44717.40元，这与李震谱的损失差距较大，对李震谱来说显失公平，现在李震谱起诉要求撤销该协议，李震谱该诉请于法有据，一审依法予以支持，但李震谱作为一个身体健康状况正常的成年人，应当预见到自己的行为所带来的后果，现在因自身的原因导致协议被撤销，李震谱存在一定的过错。李震谱在与人搬运铁柜过程中，由于其中两人突然松手，导致铁柜下坠，将李震谱的左手压伤，作为雇主，李文明应对李震谱因此所造成的损失承担赔偿责任。李震谱在李文明已经叫来吊车卸载铁柜的情况下，不让吊车作业，而是与他人手工卸载铁柜，存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。综上，综合考虑双方在造成李震谱损害过程中以及导致协议被撤销的原因力大小及过错程度，一审确认由李文明对李震谱的合理损失承担80%的赔偿责任，剩余20%的责任由李震谱自行承担，即李文明应赔偿李震谱69013.57元（86266.96元×80%），剩余17253.39元（86266.96元×20%）由李震谱自行承担，品除李文明已经支付的44717.40元（31717.40元+13000元），李文明还应赔偿24296.17元。经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决：一、李文明于本判决生效之日起十日内赔偿李震谱24296.17元。二、驳回李震谱的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由李震谱负担1800元，由李文明负担500元。
一审判决宣判后，上诉人李震谱不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人增加赔偿43677元，本案一、二审诉讼费以及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由有：一、一审法院认定“李文明叫来吊车准备卸货，在交待号工作任务后李文明外出购买螺丝，李震谱等人认为吊车不好作业，便于其他人用手搬...”缺乏事实依据，被上诉人并未能提供相关证据予以证明，因此一审法院认定上诉人自己承担20%责任是错误的。二、上诉人的父亲李长明的法医学鉴定书足够证明其丧失了劳动能力，一审法院否定其证明效力是没有任何依据的。三、上诉人受伤之前在城镇生活和工作超过了一年，其伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李文明答辩称：我不是老板，并非本案民事赔偿的主体，至今我自己的工资都还没有拿到。我叫了吊车过来，李震谱却不用，我没有强迫他自己去做。既然双方已签了协议书，本次事故应该就此了结。李长明的扶养费与本案无关。李震谱本身是农村人，应该按农村标准赔偿。
在二审指定的举证期限内，上诉人李震谱向本院提交了芦溪县计划生育委员会颁发的独生子女证及由芦溪县南坑镇窑下村村民委员会和南坑镇计划生育中心服务所联合出具的证明一份，证明上诉人李震谱的父亲李长明、母亲朱尾珍只有一个子女即李震谱。经质证，被上诉人李文明对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。经审查，本院认为，上诉人李震谱提交的上述证据真实合法，被上诉人李文明亦对真实性无异议，故本院对上述证据依法予以采纳。除此，二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理补充查明，上诉人李震谱系李长明的独生子。除此，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任。经双方当事人确认，本案争议的焦点为：一、上诉人李震谱自身是否应承担本案责任；二、上诉人李震谱的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算；三、上诉人李震谱父亲李长明的被扶养人生活费是否应予计算。
关于本案的责任划分问题，上诉人李震谱作为具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中应对自身安全尽到相应的注意义务。在二审庭审中上诉人李震谱当庭认可被上诉人李文明“跟带头的说会有吊车来”（二审庭审笔录第3页），上诉人李震谱在被上诉人李文明叫来吊车卸载铁柜的情况下，仍与他人手工卸载铁柜，对自身安全未尽到足够的注意义务，存在一定过错，其自身应承担相应的民事责任。一审结合双方在造成上诉人损害过程中以及导致协议被撤销的原因力大小及过错程度，认定由被上诉人李文明承担80%的赔偿责任，上诉人李震谱自行承担20%的责任，符合法律规定及本案客观事实，划分责任合理恰当。对于上诉人李震谱要求自身不承担本案责任的主张，本院不予支持。
关于上诉人李震谱的残疾赔偿金的标准问题，上诉人李震谱系农业家庭户口，其在一、二审过程中均未提供证据证明其在城镇连续工作及生活超过一年时间，更为重要的是上诉人李震谱在一审起诉亦是请求按农村标准计算其残疾赔偿金，故上诉人李震谱在二审要求按城镇标准计算其残疾赔偿金的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款之规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等等，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，上诉人李震谱的父亲李长明系农业家庭户口，是农村居民，不存在退休情况。上诉人李震谱因本案事故经鉴定为九级伤残，该伤残情况对上诉人李震谱的扶养能力势必造成一定程度的下降，而我国法律规定的被扶养人生活费，立法本意是对受害者未来可期待利益的损失弥补，故上诉人李震谱要求计算其被扶养人李长明的生活费，于法有据，应予支持。根据一、二审查明的事实：上诉人李震谱的父亲李长明，1969年3月7日出生，系农业家庭户口。上诉人李震谱系李长明的独生子，其因本案事故受伤经鉴定为九级伤残，故上诉人李震谱一审起诉请求的被扶养人李长明的生活费5654元/年×20年×20%=22616元符合法律规定，本院予以认定。根据本案责任划分，该款应由被上诉人李长明赔偿22616元×80%=18092.8元，剩余4523.2元由上诉人李震谱自行承担。加上一审判决被上诉人李文明应赔偿上诉人李震谱的24296.17元，被上诉人李文明共应赔偿上诉人李震谱18092.8元+24296.17元=42388.97元。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，但适用法律存在部分不当，处理存在部分错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第358号判决第二项；
二、撤销江西省上栗县人民法院（2015）栗民赤初字第358号判决第一项。
三、李文明赔偿42388.97元给李震谱。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决内容生效之日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案一审受理费2300元，二审受理费900元，共计3200元，由上诉人李震谱承担2170元，被上诉人李文明承担1030元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一六年六月十三日
书 记 员 易丽娟
第1页共8页