wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3769号
罪犯潘喜庭。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年十二月十九日作出（2006）益法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人潘喜庭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年四月九日作出（2007）湘高法刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二八年七月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯潘喜庭自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分127.6分，其中获奖励分共19.7分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共17.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯潘喜庭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘喜庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘喜庭减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二七年二月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初463号
原告干作洪，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权）、任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告陈本容，男，1968年6月17日生，汉族。
被告陈明，男，1965年2月24日生，汉族。
二被告委托代理人滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告干作洪与被告陈本容、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告干作洪的委托代理人任连辉，被告陈本容、陈明的委托代理人滕创兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干作洪诉称，2013年8月10日，被告陈本容向原告借款150000元，给原告出具了借款借条并签订了借款合同，同日，被告陈本容在收到借款后给原告出具收条一张。2013年8月10日，原告与担保人陈明签订了《保证合同》，被告陈明自愿为被告陈本容在原告处借款150000元提供连带责任保证。现借款期限已到，二被告拒绝偿还借款本息。故起诉要求：1、依法判决被告陈本容偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年7月10日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告陈明对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈本容、陈明辩称，被告借到的人民币是138060元，是原告转帐的，现金11940元是没有收到的，被作为前两个月的利息及手续费扣除了，15万元已支付的所有利息是按月息6000元支付的，正常支付到2015年10月9日。2015年11月11日担保人通过借款人支付了4000元的利息，超过了国家关于民间借贷利率的最高规定，超过部分，请求抵扣本金。
经审理查明，2013年8月10日，陈本容向干作洪借款150000元并签订《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款用途为购货，借款期限为2013年8月10日至2014年2月9日，借款月利率为2%，结息日为每月9日。同日，干作洪与陈明签订《保证合同》，约定由陈明为陈本容在干作洪处借款提供保证担保，担保范围包括主债务本金、利息、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。陈本容、陈明于当日向干作洪出具《借款借条》，陈本容向干作洪出具《收条》载明：“今收到干作洪银行转账138060.00元，现金11940.00元，合计人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整”。原告在庭审中陈述，履行完借款手续当日，原告通过其妻杨元敏的账户通过银行转账方式向陈本容指定的银行账户中支付借款138060元，用现金向陈本容支付借款11940元。2015年7月31日-2015年11月11日，陈本容分四次向干作洪共计支付28000元。
以上事实，有干作洪、陈本容、陈明身份证，《借款合同》、《保证合同》、《借款借条》、《收条》、重庆农村商业银行客户付款回单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈本容向原告干作洪借款并与其签订《借款合同》、《借款借条》、《收条》，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。合同中约定了借款期限，借款届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款时约定按月利率2%计算并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈本容、陈明辩称原告在借款时扣除了11940元的利息且借款后每月收取利息6000元，本院认为，被告陈本容在签订借款合同后又向原告干作洪出具了150000元的收条，该收条明确载明原告干作洪向其支付现金11940元，且二被告未提交任何证明原告扣除11940元本金的证据，对二被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告陈本容、陈明辩称2015年7月31日至2015年11月11日期间支付的28000元系支付的2015年7月至11月的借款利息，本院认为，原告在收到被告陈本容支付的款项后仅出具收据，该收据上未注明该款用途，且原告称该款系被告陈本容补交的之前所欠利息，而被告未提交其他证据予以佐证，对二被告的该项答辩意见，本院不予采信，根据原告的当庭陈述，本院确认被告借款后，按月利率2%支付利息至2014年7月9日。被告陈明与原告干作洪签订《保证合同》，同意对被告陈本容的借款担保，系其真实意思表示，保证担保合法有效。担保时约定了担保方式、期限及范围，在保证期间内，原告要求保证人即被告陈明承担保证责任，被告陈明应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈本容于本判决生效后五日内，偿还原告干作洪借款150000元及利息（利息自2015年7月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告陈明对陈本容的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，由被告陈本容、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘发仁
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保738号
申请人,王新，
被申请人
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12915号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人名下津Ｈ×××××号汽车一辆，（保全价值人民币75000元）。
二、查封申请人为本案提供的担保财产李春培名下津Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十一月一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保738号申请人,王新，被申请人申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12915号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人名下津Ｈ×××××号汽车一辆，（保全价值人民币75000元）。二、查封申请人为本案提供的担保财产李春培名下津Ａ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十一月一日书记员  王顺江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题
专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题
《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初832号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人劳开国，男，1990年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人劳江初，男，1993年5月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2017年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]667号起诉书指控被告人劳开国、劳江初犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人劳开国、劳江初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日凌晨4时许，被告人劳开国伙同劳江初驾驶摩托车去到本区105国道大石段百乐门门口，以使用剪刀剪开裤袋的方式，对坐在该处睡觉的被害人姚某实施盗窃，后当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人劳开国、劳江初在庭审中亦无异议，并有被害人姚某的报案陈述，证人廖某1、梁某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图、扣押清单、情况说明，作案工具及现场照片，监控视频，被告人对作案工具、现场及监控视频截图的签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳开国、劳江初无视国家法律，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人劳开国、劳江初在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人劳开国、劳江初归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依法扣押的作案工具摩托车一辆，因权属不清，本院不予下判，由公安机关依法处理。公诉机关关于对被告人劳开国、劳江初判处八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳开国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起执行至2018年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人劳江初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起执行至2018年6月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具剪刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年五月七日
书记员 黄秋霞
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初111号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯X、侯一X，男，1989年12月20日出生于河南省林州市，身份证号4105211989********，汉族，初中文化，农民，住林州市合涧镇豆村**号，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。侯某某及其辩护人苏ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日晚，在林州市金客来超市后面的合鑫科技城内，被告人侯某某等人与被害人许某某因债务问题发生殴打，在殴打过程中，许某某的左胳膊受伤。经林州市公安局法医鉴定，许某某的左锁骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的侯某某的供述、被害人许某某的陈述、证人元某某、杨X等人的证言、鉴定意见、照片、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
另查明，双方就民事赔偿部分已调解并履行，被告人侯某某的犯罪行为取得被害人许某某谅解。
上述事实，有调解书、撤诉书、谅解书予以证实，�以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于侯某某庭审悔罪，且已赔偿被害人许某某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为侯某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据侯某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一六年四月十二日
书记员 张晶莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4167号
申请执行人：刘艳，女，1964年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家伦，男，1963年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：杜从和，男，1966年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘成军，男，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市连云区。
二被执行人共同委托诉讼代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
申请执行人刘艳与被执行人杜从和、刘成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0707民初897号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人杜从和、刘成军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人刘艳支付货款65800元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1445元，鉴定费3600元，共计5045元，由被执行人杜从和、刘成军负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4167号
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人杜从和、刘成军买卖合同纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初897号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人杜从和、刘成军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人刘艳支付货款65800元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人杜从和、刘成军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4167号申请执行人：刘艳，女，1964年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家伦，男，1963年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杜从和，男，1966年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘成军，男，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市连云区。二被执行人共同委托诉讼代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。申请执行人刘艳与被执行人杜从和、刘成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0707民初897号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人杜从和、刘成军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人刘艳支付货款65800元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1445元，鉴定费3600元，共计5045元，由被执行人杜从和、刘成军负担（申请执行人已预交，二被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于年月日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10614号
申请执行人冯祥毫与被执行人涂玉锋、于秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）杭萧商初字第2485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯祥毫于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4808号
申请执行人涂圣华等
被执行人钱冬红
本院受理的申请执行人涂圣华等与被执行人钱冬红排除妨害纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11279号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钱冬红相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 徐 春
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1727号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托诉讼代理人：陈敏，该互助社法律顾问。
被告：孙井波，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：郝长玲，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。（孙井波之妻）
被告：宁显春，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信农资）与被告孙井波、郝长玲及宁显春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月29日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人陈敏及被告孙井波、宁显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利信农资诉称：2016年1月6日孙井波、郝长玲夫妇在利信农资借款两笔，共计欠款60,000.00元，宁显春为以上两笔借款提供担保。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年1月5日，逾期将按贷款利率上浮50%，还款期限届满后，孙井波、郝长玲及宁显春未按照合同约定偿还借款，故诉至法院，现利信农资要求孙井波、郝长玲偿还借款本金60,000.00元；给付2016年1月6日至2018年4月25日期间的利息26,506.50元；2018年4月26日之后按月利率18.45‰支付利息至实际给付之日。
孙井波辩称：借款事实存在，但是所贷款项我没有实际花费，且现在没有能力偿还，故不同意偿还。
宁显春辩称：担保属实，我是利信农资职员，为类似贷款担保多份，不同意承担担保责任。
郝长玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未递交答辩意见。
经审理查明：2016年1月6日孙井波、郝长玲夫妇与利信农资签订了《金融借款合同》，在利信农资借款两笔，共计欠款60,000.00元，宁显春为以上两笔借款提供担保。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年1月5日，逾期将按贷款利率上浮50%。为证明借款及担保的事实，利信农资向本院递交了《金融借款合同》及《贷款发放凭证》各二份，并于庭审中自认称在诉讼期间被告偿还了贷款本息3000元，孙井波及宁显春对利信农资提交的证据所证明的事实无异议。
本院认为：利信农资与孙井波、郝长玲及宁显春签订的《金融借款合同》合法有效，孙井波、郝长玲及宁显春应按照合同约定履行偿还贷款及担保的义务，无力偿还及是否实际花费不能成为拒绝偿还欠款的抗辩理由，故对孙井波及宁显春的辩解主张，本院不予采纳。宁显春为孙井波及郝长玲的借款提供担保，应依法承担担保责任。关于本金及逾期利息的诉求，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙井波、郝长玲偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款本金57,950.00元、利息25560.52元（该利息计算至2018年4月25日），本息合计83,510.52元；
二、从2018年4月26日至借款偿还完毕期间，被告孙井波、郝长玲按月利率18.45‰对57,950.00元计算利息；
三、被告宁显春对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取981元，由被告孙井波、郝长玲及宁显春连带负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年六月一日
书记员 高 攀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4741号
原告陈春云，男，1963年9月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人潘勤英（系原告之妻），女，1963年7月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告吴海，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈春云诉被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴海下落不明，故本案于2015年6月23日转为适用普通程序，并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈春云的委托代理人潘勤英到庭参加诉讼。被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春云诉称：原告与被告吴海系朋友关系。2013年5月，被告吴海因资金周需要转向原告借款人民币（下同）290，000元，迄今未还。故请求法院判令：一、被告吴海归还借款290，000元；二、被告吴海支付借款利息（以290，000元为本金，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算）。
被告吴海未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告吴海向原告陈春云出具借条一份，借条载明：“因本人因业务周转向陈春云借人民币贰拾玖万元（小写290，000.00），其中壹拾伍万元分二次归还，分别于2013年10月20日归还柒万伍仟元（小写75，000），2013年10月30日归还柒万伍仟元（小写75，000），如期归还不计利息，如违约利息按前支付，余款壹拾肆万元（小写140，000）分24个月支付，利息全免，逾期不还利息按前约定支付”，借条下方备注：借款日期2013年5月20日。借款到期后，被告未能按约还款，原告遂诉来本院。
庭审中，原告陈述原、被告双方对于利息的具体计算标准并未约定。
以上事实，由原告提供的借条、由原告为被告担保的借条及还款收条复印件、吴海账单、原告书写的情况说明及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向其借款290，000元的事实，被告应当按照约定及时归还借款。原、被告对借款利息约定不明，视为不支付利息，故原告要求被告按照年利率18%支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告未能按照约定的期限归还借款，原告可主张逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海于本判决生效之日起十日内归还原告陈春云借款290，000元；
二、被告吴海于本判决生效之日起十日内支付原告陈春云逾期利息（其中75，000元自2013年10月21日起至实际清偿之日止，75，000元自2013年10月31日起至实际清偿之日止，140，000元自2015年10月12日起至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5，650元，由被告吴海负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1063号
原告：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告宋清杰与被告刘阳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宋清杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋清杰撤回起诉处理。
审判员 杨莹华
二〇一八年五月十七日
书记员 胡迎雪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1063号原告：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：刘阳，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告宋清杰与被告刘阳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告宋清杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未在七日内按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋清杰撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇一八年五月十七日书记员  胡迎雪
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执264号之二
申请执行人：徐莉。
被执行人：丁海燕。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执264号之二裁定书，于2016年01月27日向被执行人丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海燕在中国农业银行6279账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执264号之六
申请执行人：徐莉。
被执行人：丁海燕。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执264号之六裁定书，于2016年01月27日向被执行人丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海燕在中国农业银行6212账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执264号之三
申请执行人：徐莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁海燕，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执264号之三裁定书，于2016年01月27日向被执行人丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海燕在中国农业银行6211账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执264号之五
申请执行人：徐莉，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁海燕，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执264号之五裁定书，于2016年01月27日向被执行人丁海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海燕在中国农业银行6274账户内存款人民币102170.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年九月七日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执264号
申请执行人：徐莉，女。
被执行人：丁海燕，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07248号民事判决已经发生法律效力，被执行人丁海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海燕在金融机构的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周爱朋
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执518号
被执行人翁之章，男，1989年11月10日出生，住温州市龙湾区。
被执行人柯永财，男，1988年8月23日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行被执行人翁之章、柯永财开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞刑初63号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人翁之章、柯永财名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人翁之章、柯永财银行存款数百元，两被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，已扣划被执行人柯永财保证金10000元，被执行人翁之章、柯永财已列入失信被执行名单。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王德思
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执518号被执行人翁之章，男，1989年11月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人柯永财，男，1988年8月23日出生，住温州市龙湾区。本院在执行被执行人翁之章、柯永财开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞刑初63号刑事判决书，于2017年8月24日立案执行，执行标的100000元。在执行过程中，本院调查了被执行人翁之章、柯永财名下的银行存款、不动产、工商、车辆权属等登记情况。在执行过程中，被执行人翁之章、柯永财银行存款数百元，两被执行人在本区无不动产权属登记，被执行人名下无车辆登记，被执行人名下无工商登记，已扣划被执行人柯永财保证金10000元，被执行人翁之章、柯永财已列入失信被执行名单。因未发现被执行人名下有可供执行财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王德思
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保9号
原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张炎。
被告符友军，男。
被告彭赛球，女。
本院在审理原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司诉被告符友军、彭赛球租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市裕鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告符友军、彭赛球的财产在180000元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告符友军、彭赛球的个人及家庭财产在180000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初604号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××2315，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年6月15日以惠城检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年4月份开始，吴晓波（另案处理）和“阿华”、“阿森”（以上二人均具体情况不详，在逃）等人集资购买47台自动售烟机（由老虎机改版），陆续摆放在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处官陂岭村、红星街、水厂附近、曙光路、商业街等地约40余家杂货店、餐饮店内供参赌人员赌博。参赌人员向店主购买代币，赢取分数后可以向店主兑换香烟或现金。吴晓波、“阿华”等人与店主口头约定摆放自动售烟机给付月租500元且赌资按比例分成。同时，吴晓波、“阿华”等人先后雇请被告人陈某和陈耀坤、曾令巧、黄海州（以上3人均另案处理）、“罗飞”（在逃）对这47台自动售烟机进行分片管理，每人负责若干台机器的管理。2015年6月2日，公安机关开展统一清查行动，抓获了陈耀坤、曾令巧、黄海州和多名摆放自动售烟机的店主以及参赌人员，扣押账单30余张，自动售烟机11台，游戏币若干个。2016年3月18日，公安机关在梅州市丰顺县将被告人陈某抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年4月份开始，吴晓波（已判刑）和“阿华”、“阿森”（以上二人均具体情况不详，在逃）等人集资购买47台自动售烟机（由老虎机改版），陆续摆放在惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处官陂岭村、红星街、水厂附近、曙光路、商业街等地约40余家杂货店、餐饮店内供参赌人员赌博。参赌人员向店主购买代币，赢取分数后可以向店主兑换香烟或现金。吴晓波、“阿华”等人与店主口头约定摆放自动售烟机给付月租500元且赌资按比例分成。同时，吴晓波、“阿华”等人先后雇请被告人陈某和陈耀坤、曾令巧、黄海州（以上3人均已判刑）、“罗飞”（在逃）对这47台自动售烟机进行分片管理，每人负责若干台机器的管理。2015年6月2日，公安机关开展统一清查行动，抓获了陈耀坤、曾令巧、黄海州和多名摆放自动售烟机的店主以及参赌人员，扣押账单30余张，自动售烟机11台，游戏币若干个。2016年3月18日，公安机关在梅州市丰顺县将被告人陈某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，现场指认照片，辨认笔录，指认照片，结算登记表，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过，被告人供述、讯问录音录像。
本院认为，被告人陈某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某系从犯，依法从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条【开设赌场罪】第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02395号
原告：常立村，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
原告常立村诉被告凤阳县金穗粮油实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。审理过程中，因被告凤阳县金穗粮油实业有限公司与原告常立村的经济纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告常立村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12755号
原告：陈某，男，1943年6月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陈某，男，1964年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2018年1月4日、3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8100元；2.判令被告赔偿原告各项损失1500元。事实与理由：2017年4月初，被告称在河北省石家庄一家外贸公司有花架业务，提议与原告一同去做，并称业务是真实的。之后被告提出需向外贸公司经理送礼物，买四斤茶叶需要1600元、八条香烟需要8000元，两人来回飞机票1500元一张共6000元、被告自己抽香烟费用600元，合计需要16200元，由双方每人承担一半即8100元。2017年4月30日，原告将现金8100元交给了被告，由被告去购买上述物品及机票。当时原告就声明礼物必须要看过，最终根据发票、机票来结账。2017年5月8日，原告去了石家庄谈业务，后发现机票只需577元一张，被告虚报923元，原告也没有见过被告买的香烟和茶叶，也没见过发票，原告多次催被告结账，被告始终不肯。被告虚构花架业务，给原告造成误工、住宿、交通、餐饮等经济损失，理应返还原告款项和赔偿经济损失。
被告陈某答辩称：被告向原告介绍了花架业务，原告同意与被告一起做，并一起去了石家庄与对方业务经理商谈了业务，谈得也比较顺利，并带回了意向书。在去石家庄之前，被告告知原告，需带些礼品给对方，需要购买四斤茶叶、八条香烟，茶叶每斤400元，香烟每条100元，被告也需要一条香烟自己抽，需要花去600元，两人来回机票每张1500元，总共需要16200元，各自承担8100元。原告后将该款项交给了被告，由被告去购买了上述物品，被告也委托朋友购买了四张机票。原、被告去石家庄时被告已将上述茶叶和香烟用纸箱包装好送给了对方经理，由于业务谈得比较顺利，被告又将自家高价的普洱茶也送给了对方经理。现上述费用已全部支出，且当初也与原告谈妥，这些费用是必须支出的，并非预计费用。之后由于需要再缴纳30000元费用，导致业务未能继续下去，原告遂主张退还费用。
本院经审理查明如下事实：2017年4月，被告向原告称其可联系石家庄一公司的花架业务，提议与原告一同合作，原告同意与被告一同前往石家庄进行洽谈。被告称需要向石家庄公司经理送四斤茶叶、八条香烟，茶叶需支出1600元，香烟需支出8000元，另被告自己抽烟一条，需支出600元，双方来回机票每张1500元，合计需支出16200元，双方各承担一半。同月30日，原告将8100元现金交予被告，由被告去购买上述物品和机票。2017年5月8日，原、被告一同乘坐河北航空公司航班由宁波飞往石家庄，原告并随身携带两个纸箱，下机后将两个纸箱送给了石家庄公司的经理。5月10日，原告先行乘坐河北航空公司航班返回宁波，被告于次日乘坐春秋航空公司航班返回宁波。在石家庄期间，原、被告同石家庄公司的经理对花架业务进行了洽谈，并带回了意向书。之后由于原、被告对后续业务费用的承担产生分歧，导致业务中断，合伙终止。
另查明，2017年，被告曾在宁波市鄞州洞桥威霖烟酒副食店购买八条黄金叶和一条硬中华香烟，共计支出8130元，在鄞江镇里山人茶行购买四斤茶叶，支出1600元。原、被告从宁波飞往石家庄每人机票费用577元，原告返回的机票费用为1340元，被告返回的机票费用为560元。双方在石家庄期间的餐饮、住宿、交通等其他费用均已另行各半支出。
以上事实由原告提供的登机牌二张、航空运输电子客票行程单一份，被告提供的收款收据三份及原、被告在庭审中的一致陈述和本院向宁波市鄞州洞桥威霖烟酒副食店经营者吴凤亚制作的调查笔录及本院向河北航空公司、春秋航空公司客服制作的电话询问录音予以证明。
本院认为：原、被告一同前往石家庄洽谈业务，并为洽谈业务进行了出资，双方之间建立了个人合伙关系。原、被告各自出资的8100元作为一致同意的业务相关费用支出，理应为合伙财产的一部分。现双方合伙无法继续下去，实际已终止，对剩余合伙财产应进行清算和分割。双方对合伙财产16200元计划仅用于购买茶叶、香烟及机票的事实均无异议，对实际是否支出及支出金额意见不一。原告称被告未能提供购买茶叶和香烟的发票，又未亲眼所见到实物，且被告所开收据均为事后补开，无法证明被告确实购买了茶叶和香烟的事实。对此，本院认为，被告所提供的茶叶和香烟的收据虽是事后补开，但根据本院所调查的情况，被告确实购买过上述香烟和茶叶，结合原、被告的出资用途及原告确认的被告确实将两个纸箱送给石家庄公司经理的事实，本院认为被告应存在为洽谈业务购买了茶叶和香烟的事实。根据已查明事实，双方为购买茶叶、香烟及机票，共计支出12784元。被告称每张机票需支出1500元，且合伙时已告知原告以此费用为准，原告对此不认可，且被告也无相关证据证明，本院不予采信。综上，双方合伙财产还剩余3416元，根据双方出资比例，被告需退还原告其中一半即1708元。原告要求被告赔偿其经济损失1500元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内退还原告陈根兴合伙财产1708元；
二、驳回原告陈根兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一八年三月十三日
代书记员 费颖艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按照出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00322号
原告：徐建，男，1970年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：浙江海汇建设有限公司，住浙江省东阳市。
本院在审理的原告徐建与浙江海汇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6839元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年四月十四日
书记员 音 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第135号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）杨梅，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人杨梅管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00179号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金旭东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1781号
原告：谢海英，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：谢昭波，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：滕万友，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谢海英与被告谢昭波、滕万民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月1日受理，原告谢海英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢海英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢海英负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵佳宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初109号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈吉进，男，1984年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。
现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈吉进犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人陈吉进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人陈吉进为筹集毒资，于2017年10月的一天下午，窜到灵山县檀圩镇朝阳街路段一服装店门口处，用手从被害人檀某上衣右口袋处扒窃得一台价值人民币1039元的OPPOA57智能手机。随后，被告人陈吉进离开现场并将盗得的手机以人民币400元的价格销赃给劳某。
2018年1月22日，在灵山县戒毒所戒毒的被告人陈吉进向民警主动交代其扒窃他人手机的事实。当天，公安居民警在灵山县找到劳某，并从其身上扣押到涉案手机并发还给被害人檀某。
公诉机关认为，被告人陈吉进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人陈吉进的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈吉进对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人陈吉进为筹集毒资，于2017年10月的一天下午，窜到灵山县檀圩镇朝阳街路段一服装店门口处，用手从被害人檀某上衣右口袋处扒窃得一台价值人民币1039元的OPPOA57智能手机。盗窃得手后，被告人陈吉进离开现场并将盗得的手机以人民币400元的价格销赃给劳某。
2017年12月29日，被告人陈吉进因吸毒被公安机关抓获并被处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年1月22日，被告人陈吉进在戒毒期间主动向民警交代其扒窃他人手机的事实。当天，公安居民警在灵山县找到劳某，并从其身上扣押到涉案手机。同月25日，被告人陈吉进因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，被告人陈吉进曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。
又查明，2018年1月26日16时许，公安机关已将扣押的涉案手机发还给被害人檀某。
上述事实，被告人陈吉进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、手机销售单、灵山县公安行政处罚决定书、证人劳某的证言及辨认笔录、照片、被害人檀某的陈述、被告人陈吉进的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认手机照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2018]27号价格认定结论书、（2016）桂0721刑初151号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈吉进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈吉进的刑事责任成立。被告人陈吉进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈吉进为吸毒而盗窃，且后罪与前罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人陈吉进在戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。
根据被告人陈吉进的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈吉进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈吉进的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十九日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初851号
原告贾某某，男，汉族，住高安市。
被告罗某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告贾某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告罗某某的诉讼。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告贾某某自愿承担。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一八年五月十日
书记员 胡 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初294号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人欧阳为民，男，1971年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市天心区。因犯运输毒品罪于2003年被广州铁路运输法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2014年6月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年2月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年4月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日刑满释放。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人杨凯斌，男，1972年9月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化，无业，住长沙市天心区。因流氓、敲诈勒索于1992年8月被收容劳动教养二年；因吸毒于1995年12月被收容劳动教养一年；因吸毒于1998年12月被收容劳动教养一年六个月；因吸毒于2001年4月被收容劳动教养三年；因吸毒于2004年2月18日被收容劳动教养三年；因犯盗窃罪于2015年1月14日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月28日刑满释放。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人欧阳为民、杨凯斌犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人欧阳为民、杨凯斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日11时许，被告人欧阳为民、杨凯斌结伙窜至长沙市雨花区砂子塘街道桔园社区桔香鑫城地下车库进出口旁边的墨江紫米饭外卖店门前，采取由被告人欧阳为民上前骑车、被告人杨凯斌在旁望风掩护的方式，将被害人唐某1停放在此的1台鉴定价值人民币2802元的红色“新日”牌电动车盗走。后2被告人将该所盗电动车销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人欧阳为民、杨凯斌在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，调取证据清单，视听资料，视频截图，被告人欧阳为民、杨凯斌指认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]0388号《价格认定结论书》，被害人唐某1提供的被盗电动车购买凭证复印件，本院（2016）湘0111刑初217号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第16号《刑事判决书》，原长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2004）字331号《劳动教养决定书》，湖南省茶陵监狱（2016）茶监释字第828号《释放证明书》，湖南省湘南监狱（2015）狱字第92129537号《释放证明书》，被害人唐某1的陈述，被告人欧阳为民、杨凯斌的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳为民、杨凯斌以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧阳为民起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨凯斌起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人欧阳为民、杨凯斌均是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均是累犯，均应当从重处罚。被告人欧阳为民、杨凯斌均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳为民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年9月24日止）。
二、被告人杨凯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月24日止）。
三、责令被告人欧阳为民、杨凯斌退赔被害人唐罗兵的经济损失人民币2802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：朱庆根，男，1965年6月21日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：魏昌侠，女，1969年8月1日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：朱庆山，男，1966年8月2日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：王云侠，女，1968年2月10日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：靳如喜，男，1971年10月6日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
被告：周英，女，1969年4月4日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告朱庆根、魏昌侠、朱庆山、王云侠、靳如喜、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告朱庆根、靳如喜到庭参加诉讼，被告魏昌侠、朱庆山、王云侠、周英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆根、魏昌侠依法偿还借款本金79828.48元及利息（利息以本金79828.48元为基数自2017年6月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2、被告朱庆山、王云侠、靳如喜、周英对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原告邮储泗洪支行与被告朱庆根、魏昌侠、朱庆山、王云侠、靳如喜、周英成立的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年9月5日起至2016年9月5日止，邮储泗洪支行可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款。联保小组成员对邮储泗洪支行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2016年7月27日，原告与被告朱庆根签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款80000元给被告朱庆根用于养殖螃蟹，借期12个月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告魏昌侠承担共同还款的义务。原告按约向被告朱庆根发放了贷款。嗣后，被告朱庆根、魏昌侠仅按约偿还了贷款前10个月的贷款利息和171.52元的本金。剩余借款本息至今未还。
被告朱庆根辩称：原告所述是事实，没有异议。
被告靳如喜辩称：原告所述是事实，没有异议。
被告魏昌侠、朱庆山、王云侠、周英未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告朱庆根、靳如喜对于原告所提交的证据未提出异议。被告魏昌侠、朱庆山、王云侠、周英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱庆根、魏昌侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告朱庆山、王云侠、靳如喜、周英作为贷款的连带责任保证人在被告朱庆根、魏昌侠违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆根、魏昌侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79828.48元及利息（利息以本金79828.48元为基数自2017年6月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告朱庆山、王云侠、靳如喜、周英对上述款项承担连带保证责任。被告朱庆山、王云侠、靳如喜、周英承担保证责任后有权向被告朱庆根、魏昌侠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理898元（已减半收取），由被告朱庆根、魏昌侠、朱庆山、王云侠、靳如喜、周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1796元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告朱庆根、魏昌侠、朱庆山、王云侠、靳如喜、周英组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告朱庆根、魏昌侠向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告朱庆根、魏昌侠与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告魏昌侠对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告朱庆根的银行账户；
6、原告提交六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明六被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明六被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执476号
申请执行人：刘国强，男，1983年10月13日出生，住所地北京市。
被执行人：孙明秀，女，1963年2月10日出生，住所地穆棱市。
本院在执行刘国强与孙明秀民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为320000元，已执行到位0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 艳 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初111号
自诉人郭承文，男，1957年9月25日出生，汉族，高中文化，农民，现住濮阳市华龙区。
被告人吴秀峰，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，小学文化，农民，捕前住本村。2017年3月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，2017年3月14日被濮阳市公安局濮水分局抓获，同日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人郭承文以被告人吴秀峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郭承文、吴秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭承文指控：自诉人与被告人吴秀峰租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区法院作出的（2015）华法民初字第1437号民事判决书已经生效，判决吴秀峰于判决书生效后10日内将位于濮阳市开发区新习镇西别寨村委员会村西国防路西的1.3亩土地恢复原状并交还郭承文。但吴秀峰至今不交付土地。针对该指控，郭承文向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、照片等证据，认为吴秀峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人吴秀峰对自诉人郭承文指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人与被告人吴秀峰租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区法院作出（2015）华法民初字第1437号民事判决书，判决吴秀峰于判决书生效后10日内将位于濮阳市开发区新习镇西别寨村委员会村西国防路西的1.3亩土地恢复原状并交还郭承文。吴秀峰不服提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理维持原判。上述判决生效后，郭承文于2016年10月11日向本院申请强制执行。同年11月11日，本院向吴秀峰下达裁定，要求其七日内将上述土地恢复原状并交付给郭承文，吴秀峰拒不交付。同年11月18日，本院对吴秀峰采取司法拘留强制措施，吴秀峰仍未交付土地。
另查明：本案审理过程中，被告人吴秀峰与自诉人郭承文达成和解，郭承文对吴秀峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人郭承文的陈述，民事判决书、执行裁定书、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀峰有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。吴秀峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控吴秀峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴秀峰在本案判决宣告前，履行了全部执行义务，已取得自诉人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：
被告人吴秀峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初305-1号
申请人：天业建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：金崇华，总经理。
被申请人：湖北国昊文化创意发展有限公司，住所地荆门市高新区*掇刀区龙井大道1号。
法定代表人：周云源，执行董事。
被申请人：邬传惠，女。
原告天业建设集团有限公司与被告湖北国昊文化创意发展有限公司、杭州爱华文具有限公司、漏国军、邬传惠、钱关均建设工程施工合同纠纷一案，申请人天业建设集团有限公司于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北国昊文化创意发展有限公司位于荆门市高新区华科路以南101号、201号、301号的不动产及被申请人邬传惠位于荆门市凤袁路8号凤鸣湖八街（碧桂园一期）58幢102（2号）、202（2号）、302（2号）。申请人天业建设集团有限公司以提供的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天业建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北国昊文化创意发展有限公司位于荆门市华科路以南101号、201号、301号的不动产;
二、查封被申请人邬传惠位于荆门市凤袁路8号凤鸣湖八街（碧桂园一期）58幢102（2号）、202（2号）、302（2号）。
查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人天业建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高平
二〇一八年四月八日
书记员 徐 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初305-1号申请人：天业建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：金崇华，总经理。被申请人：湖北国昊文化创意发展有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区龙井大道1号。法定代表人：周云源，执行董事。被申请人：邬传惠，女。原告天业建设集团有限公司与被告湖北国昊文化创意发展有限公司、杭州爱华文具有限公司、漏国军、邬传惠、钱关均建设工程施工合同纠纷一案，申请人天业建设集团有限公司于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人湖北国昊文化创意发展有限公司位于荆门市高新区华科路以南101号、201号、301号的不动产及被申请人邬传惠位于荆门市凤袁路8号凤鸣湖八街（碧桂园一期）58幢102（2号）、202（2号）、302（2号）。申请人天业建设集团有限公司以提供的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天业建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北国昊文化创意发展有限公司位于荆门市华科路以南101号、201号、301号的不动产;二、查封被申请人邬传惠位于荆门市凤袁路8号凤鸣湖八街（碧桂园一期）58幢102（2号）、202（2号）、302（2号）。查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人天业建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张高平二〇一八年四月八日书记员  徐 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13452号
原告：万文智，女。
委托代理人：张洪利、回爽，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：刘伟，男。
原告万文智与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员顾志军担任审判长，与审判员戚力凯、郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回爽到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文智诉称：2014年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款4万元。被告出具借条，约定借款于2014年12月18日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。故诉至法院，请求判决1、被告偿还借款4万元；2、承担本案诉讼费。
被告刘伟未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告因资金周转所需，向原告借款4万元。原告于2014年12月10日支付被告现金4万元，被告给原告出具借条1张，该借条写明：刘伟向万文智借款4万元，定于2014年12月18日归还。被告在借款人处签字确认。但被告至今未偿还所欠原告借款。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告交付借款，被告给原告出具借据，能够证明原、被告双方借款关系系双方真实意思表示，不违反我国法律规定，借款合同有效。被告在收到原告借款4万元后，未按约偿还原告借款的行为，系违约行为，其应当偿还所欠原告借款本金4万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力后7日内偿还原告万文智借款4万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 姣
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执123号
申请执行人：张立军，男，1969年1月12日出生，住所地穆棱市。
被执行人：许贵春，男，1977年11月4日出生，住所地穆棱市。
被执行人：那学义，男，1970年4月1日出生，住所地穆棱市。
本院在执行张立军与许贵春、那学义民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的20150.00元，已执行0元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 玮 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第750号
原告吴占锋，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告薛岩峰，男，1970年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告林丽辉，女，1972年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告吴占锋与被告薛岩峰、林丽辉民间借贷纠纷一案，经审理查明原告已就同一法律关系在本院起诉，该案尚在审理中。现原告以同一事实同一法律关系再行起诉，根据我国民事诉讼法“一事不再理”的原则，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下。
驳回原告吴占锋起诉。
案件受理费22481元，全额退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 会
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3987号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟女，女，1967年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
再审申请人吴伟女因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴伟女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王 君
审 判 员 潘勤荣
审 判 员 任更丰
二〇一八年一月五日
代书记员 陆 成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴伟女，女，1967年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。法定代表人：张永平，主任。再审申请人吴伟女因与被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴伟女的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决的执行。审 判 长  王 君审 判 员  潘勤荣审 判 员  任更丰二〇一八年一月五日代书记员  陆 成
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5664号
原告：南京罗迈思陶瓷有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被告：南京金鹰工程建设有限公司,住所江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王东辉，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
原告南京罗迈思陶瓷有限公司（简称罗迈思公司）与被告南京金鹰工程建设有限公司（简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗迈思公司的委托诉讼代理人郑斐戈、罗昉，被告金鹰公司的委托诉讼代理人王东辉、朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗迈思公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款558523.22元；2、被告向原告支付逾期付款利息3306.92元(自2017年9月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率，暂计至2017年10月19日)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签订《马鞍山金鹰尚美酒店装饰工程品牌砖采购合同》一份，约定被告向原告采购品牌砖一批。合同签订后，原告按约向被告供货。据悉，合同所涉的马鞍山金鹰尚美酒店已于2017年8月28日开业。同此可见，原、被告间合同所涉工程已竣工验收，但被告却未能按合同约定付款。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠部分货款未付。被告的行为违背了双方合同的约定，严重损害了原告的利益。原告现向法院提起诉讼，请求法院依法审理，并支持原告的诉讼请求。
被告金鹰公司辩称，被告依据合同约定支付工程款，未欠付工程款，不存在欠付利息的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案基本事实为：2017年3月6日，罗迈思公司与金鹰公司签订一份《马鞍山金鹰尚美酒店装饰工程品牌砖采购合同》，约定罗迈思公司向金鹰公司提供不同规格罗马品牌瓷砖，总金额1920700元。到货地点为马鞍山金鹰尚美酒店。罗迈思公司收到金鹰公司发出的排产单后，25天内供完，补货部分收到排产单后一周内供货到位。货款的结算：1、到工地初验合格支付该批货款的70%货款，罗迈思公司应提供全额增值税专用发票。2、所有产品供货完毕、验收合格并且完成结算后，付至结算款的95%；罗迈思公司应提供含质保金在内全额增值税专用发票；余款5%为质保金，自结算完成当日算起两年内无质量问题付清。2017年3月20日至5月22日，罗迈思公司按约向金鹰公司提供1736644.40元不同规格罗马瓷砖。后罗迈思公司开出总金额1736644.40元增值税专用发票16张，除2018年元月4日两张增值税专用发票(NO.16264484NO.16264485)外，其他发票金鹰公司均已收到。目前马鞍山金鹰尚美酒店已营业。金鹰公司已支付货款1091288.96元，未付货款为645355.44元。
本院认为：金鹰公司与罗迈思公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。金鹰公司收到罗迈思公司提供瓷砖，验收合格，施工完毕后应当与罗迈思公司办理结算，按约支付货款。金鹰公司未付货款为645355.44元，扣除5%质保金86832.22元，应付货款为558523.22元。罗迈思公司要求金鹰公司支付货款之诉请，合法有据，本院予以支持。合同约定结算后付款，罗迈思公司提供含质保金在内全额增值税专用发票。结算需双方共同协作完成，本案罗迈思公司未能提供证据证明其主动申请办理结算，同时，诉讼前罗迈思公司也未开具全额增值税专用发票，可见，金鹰公司未能支付货款与罗迈思公司未能完全履行合同协助义务也有一定联系。故对罗迈思公司要求金鹰公司支付逾期付款利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京金鹰工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付南京罗迈思陶瓷有限公司货款558523.22元；
二、驳回原告南京金鹰工程建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元（已减半收取），由被告南京金鹰工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一八年三月二十一日
书记员 李婵娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5480号
申请执行人：张景程，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：黄金堂，男，1946年8月22日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年11月15日立案执行张景程与黄金堂房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终4580号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5480号申请执行人：张景程，男，1977年7月10日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：黄金堂，男，1946年8月22日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年11月15日立案执行张景程与黄金堂房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终4580号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯