甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1662号
原告:姜旭强，男，汉族，1992年8月21日出生，兰州市西固区新城镇下川村村民，住甘肃省兰州市西固区。
原告:姜雨馨，女，汉族，2014年6月13日出生，兰州市西固区新城镇下川村村民，住甘肃省兰州市西固区。
法定代理人:姜旭强，系原告姜雨馨之父。
被告:兰州市西固区新城镇下川村村民委员会，住所地:甘肃省兰州市西固区。
法定代表人:王民军，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:王彩虹，女，汉族，1986年8月8日出生，系兰州市西固区新城镇下川村村民委员会工作人员，住甘肃省兰州市西固区。
原告姜旭强、姜雨馨诉被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会(以下简称下川村村民委员会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由审判员张小敏适用简易程序公开进行了审理。原告姜旭强、被告下川村村民委员会委托诉讼代理人王彩虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告集体土地被征收的土地补偿费用10000元（人均5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系秦安县人，出生后一直未申报户口。原告父母长期在西固务工，生活居住在被告处。2007年年初，原告通过姨母赵兴媛与被告联系，于同年9月13日将户籍落户在被告处。原告结婚后生育一女姜雨馨也落户在被告处，门牌号为新城镇下川村委会下川村33号2室。后来国家建设国际港务区，被告的集体土地和村民的承包地全部被征收。被告不定期给每个村民发放了村集体土地被征收的补偿款。去年给每个村民发放2600元，二原告均已领取。今年5月份被告再次给每个村民发放5000元，但未给二原告分配发放。二原告均系被告村村民，本身就是集体经济组织的成员，应当受到平等的对待。被告不给原告发放征地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告依据相关法律之规定，依法起诉，请求判如所请。
被告辩称，村委会是根据村上31人签名的会议记录决定不给原告发放的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告下川村村民委员会提交的《村民代表会议记录》，原告认为该会议记录将外来户排除在享受征地补偿款的人之外是不合法的。经审查，该《村民代表会议记录》真实、客观、形式合法，可以作为认定案件事实的依据，但对其中关于“在下川村无承包地的人（外来户）不能发放……”的内容，违反了法律的规定，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：赵兴媛系兰州市西固区新城镇下川村村民，是原告姜旭强之婶母。2007年9月13日，原告姜旭强落户在下川村其婶母赵兴媛为户主的户籍上。2013年，原告姜旭强结婚，后于2014年6月13日生育一女姜雨馨，也落户在下川村赵兴媛为户主的户籍上。落户下川村后，原告姜旭强与姜雨馨参加了兰州市西固区新型农村合作医疗，《新型农村合作医疗证》家庭成员登记表中载明二原告系赵兴媛为户主的家庭的家庭成员。2014年，国家建设兰州国际港务区，下川村部分集体所有的土地被征收。征地补偿款拨付到位后，被告下川村村民委员会给村民每人发放了征地补偿款2600元，二原告也领取了该补偿款共计5200元。2016年5月12日，被告下川村村民委员会召开了村民代表会议，经会议讨论决定：“在下川村无承包地的人（外来户）不能发放……”。根据上述决定，被告下川村村民委员会在2016年5月再次给村民每人发放征地补偿款5000元时，以二原告系外来户且无承包地为由，将二人排除在应当享受征地补偿款的村民之外，未向二原告发放共计10000元的征地补偿款。原告遂诉至法院，引发本案诉争。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，集体土地征地偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。本案争议的焦点为二原告是否为下川村集体组织成员并能否享受村集体土地被征收后的征地补偿款。原告姜旭强于2007年9月13日落户下川村，后于2014年6月13日生育女孩姜雨馨，户口也下川村，父女二人均在下川村生活。二原告基本的社会福利保障事务（参加新型农村合作医疗）也在下川村办理。根据二原告的现实情况，其应属下川村集体经济组织成员。二原告与下川村其他村民一样，应当享有平等的集体土地补偿款分配权。下川村部分土地被征收后，被告给户籍在下川村的村民每人发放了征地补偿款2600元，原告也领取了该补偿款，证明被告对原告是按集体经济组织成员对待的。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，被告下川村村民委会在2016年5月12日召开的村民代表会议上作出的决定虽经全体村民代表表决通过，程序合法，但其中关于“在下川村无承包地的人（外来户）不能发放……”的内容与国家现行法律法规、政策相违背。被告下川村村委会以该会议决定为由将二原告排除在集体经济组织成员以外，并拒绝向二原告发放人均征地补偿款5000元的行为，侵害了二原告的合法权益。
综上所述，二原告系下川村集体经济组织成员，应当享受该村集体土地被征收的土地补偿款，故对二原告要求被告支付征地补偿款共计10000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告姜旭强、姜雨馨支付集体土地征地补偿款10000元。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州市西固区新城镇下川村村民委员会负担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯沛含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第二款集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。