山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第52号
原告卢红强，男，住河南省林州市。
委托代理人崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
被告叶光东，男，住山西省寿阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
地址：榆林市榆阳区肤施路中段14号（人寿保险办公楼）
负责人何军，男，该公司总经理。
委托代理人刘伟，男，陕西尊尚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
地址：安阳市中心龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，男，该公司总经理。
委托代理人贺华飞，男，河南省创诚律师事务所律师。
原告卢红强与被告叶光东、中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告卢红强委托代理人崔志勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人刘伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人贺华飞到庭参加诉讼，被告叶光东经本院合法传未出庭，本案现已审理终结。
原告卢红强诉称，2014年9月17日23时35分，原告驾驶豫E588**（豫EU3**挂）号重型半挂货车，由西向东行驶至五保高速228KM处时，与前方被告叶光东驾驶的陕K897**(陕KS3**挂)号重型半挂货车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往岢岚县人民医院救治，花44000多元医疗费。后经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队责任认定，原告负事故主要责任，被告叶光东负事故次要责任。经协商，无法就赔偿达成一致意见。经查，陕K897**(陕KS3**挂)重型货车虽登记车主是叶光红，但已卖给被告叶光东，没有办理过户手续，该车在第二被告处入有强险与第三者责任险。原告驾驶的豫E588**（豫EU3**挂）号重型半挂货车在第三被告处入有车上人员责任险。综上所述，原告认为，被告叶光东在本次事故中承担次要责任，理应赔偿原告经济损失，被告保险公司应在承保范围内赔偿原告经济损失医疗费44137.7元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费22500元、护理费4876元、残疾赔偿金54242元、精神抚慰金10000元、交通费3740元、住宿费1320元、被扶养人生活费33915元（女儿9905元、母亲12005元、父亲12005元）、鉴定费2500元，以上共计180230.7元。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
一、交通责任事故认定书，证明交通事故发生经过及责任承担情况。
二、卢红强身份证、户口本复印件、道路运输资格证，证明诉讼主体及农业户口、从业情况。
三、住院病历、出院证、入院证、诊断建议书，证明卢红强住院时间及伤情情况。
四、住院票据一支、门诊票据5支、住院清单5页，证明卢红强医疗费支出数额。
五、结婚证、何青春身份证、户口本复印件，证明护理人员身份情况及从业情况
六、车辆挂靠合同书、行车证、驾驶证、道路运输证、保险单印件，证明卢红强系豫E588**（豫EU3**挂）实际车主系合法车辆、投保情况。
七、叶光东驾驶证、行车证、保险单道路运输资格证及陕K897**(陕KS3**挂)挂车系合法车辆及投保情况。
八、交通费票据46支，证明交通费支出情况。
九、住宿费票据3支，证明住宿费支出情况
十、王国香、卢民山、卢思远身份证、户口本复印件、村委证明，以证明被扶养人情况。
十一、鉴定报告、鉴定费票据证实伤残情况、误工、护理、营养期限及鉴定费支出。
被告叶光东经本院合法传唤未出庭，亦未提供任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市中心支公司辩称，我方对事故的事实及车辆投保无异议，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿，由实际侵权人承担。
对原告提供的第一、二组证据责任认定书及卢红强的身份情况及从业资格无异议；
对第三组证据住院病历等真实性无异议，证明目的有异议，无加强营养的医嘱建议，主张的营养费有异议；
第四组证据住院票据等医疗费支出，对岢岚县人民医院无异议，林州市中医院没有出据病历和检查证明，且该项费用支出时间与事故发生时间较长，无法证明与该案的关联性，住院20天，陪侍费计算了21天；
第五组证据中结婚证等真实性无异议；
第六组豫E588**（豫EU3**挂）车辆挂靠等车辆情况无异议；
第七组叶光东驾驶证、行车证等及陕K897**(陕KS3**挂)车辆挂靠及投保情况真实性无异议，证明目的有异议，根据证据显示该车检验至2013年1月，根据保险合同约定，检验不合格车辆发生交通事故的保险公司有免赔的权利；
第八组交通费票据，山西省额运补充客票不予认可，没有出据时间、始发、目的地，也无客运车辆信息；一支太原铁路局代运票不认可，该支票无记载乘车人信息，无法证据与本案的关联性；对河南出租定额发票不予认可，上面未记载出具时间；一支山西省出租车票不予认可，出具时间2014年12月16日与原告因本案住院治疗时间严重不符；河北省客运发票一支77元，不认可，出发地与本案事实无关；六支加油票不予认可，无加油车辆信息记载，无交款人身份信息记载，非正规国家税务发票，不符合形式要件，出具方为河北，与本案无关；十支火车票不予认可，2014年10月8日、10日两次离开，无返回票，不符合逻辑常理；一支太原到射县客运票78元不认可，射县在河北，与本案无关，一支去原平火车票，与本案无关，不予认可；12支河南省运输客票不予认可，无出具时间，无收款单位盖章，无客运车辆信息，无目地的，始发地，无法证明与本案有关；
第九组住宿费票据，岢岚德胜楼两支是收据，不符合形式要件；两支票号连着，不符合常识逻辑；一支迎春旅馆，不是收款证明，上面无公章，无住宿人信息，时间与本案时间不符；
第十组王国香、卢民山等人身份证明真实性无异议，证明目的有异议，事发时王未满60岁且无不具有劳动能力的证明，其被抚养人生活费，无提供卢民山赡养人数及身份信息及证明；
第十一组鉴定结论及鉴定费票据真实性无异议，该书为单方委托，评价为十级伤残与标准不符，我方申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，原告车辆投保属实，与我公司的保险不应合并审理，即使合并审理，原告负主要责任，应扣除10%的免赔率，对原告合理损失应由第二被告在交强险，第三者责任险赔偿后，我方再予赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿项目。同时，原告方要求过高。质证意见同中国人做财产保险股份有限公司榆林中心支公司相同。
经过庭审质证及认证，查明以下事实，2014年9月17日23时35分，河南籍驾驶人卢红强驾驶豫588**（豫EU3**挂）号重型半挂货车，由西向东行驶至五保高速（忻州方向）228KM处量，与前方山西籍叶光东驾驶的陕K897**(陕KS3**挂)重型半挂货车尾随相撞，造成豫588**（豫EU3**挂）号车内驾驶人卢红强受伤，车辆及路产损坏的道路交通事故。卢红强驾驶机动车在道路上行驶未保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故主要责任。叶光东驾驶安全设施不全的车辆在高速公路上正常情况下以低于规定的时速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定，负事故次要责任。事故车辆豫588**（豫EU3**挂）号以挂靠于林州市德通汽车运输有限公司，并以林州市德通汽车运输有限公司的名义在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有主车豫588**交强险122000元，商业第三者责任险500000元、车上人员责任险（驾驶人）100000元，保险有效期限为2013年10月29日至2014年10月28日；豫EU3**挂投有第三者责任保险50000元，主挂车均有不计免赔率。事故车辆陕K897**(陕KS3**挂)车主名为叶光红，以叶光东的名义在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有主车陕K897**交强险，责任限额122000元保险期限难保2014年1月18日至2015年1月17日，该车检验有效期至2015年1月。
事故发生后，卢红强于2014年9月18日入岢岚县人民医院住院治疗，主要诊断为胸腹部闭合性损伤、失血性休克、肝脾破裂、右第6、7肋骨骨折、右侧胸腔积液、左侧气胸、腹腔积液、弥漫性腹膜炎、双胯及小腿多处皮肤裂伤，于2014年10月8日出院，共住院20天，花医药费44137.7元。卢红强之损伤经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为八级、十级伤残。休息期150日，营养期90日，护理期60日。花鉴定费2500元。
另查明，卢红强为农业家庭户口，其妻子何青春与儿子卢思远均为农业家庭户口，其子卢思远2008年3月28日出生。其父亲卢民山生于1954年4月25日，其母亲王国香生于1954年11月5日，二人均为农业家庭户口中，卢红强有兄弟三人。
上述事实，有双方当事人陈述，事故责任认定书、医药费票据、住院病历、保险单、伤残鉴定意见书、户籍证明等证据材料在案，可以认定。
本院认为，此次事故中山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队晋高二11公交认定【2013】第01012号道路交通事故认定书，其所查明的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且原、被告双方对该认定书均无异议，本院予以采信。责任认定书中认定原告卢红强在事故中负主要责任，被告叶光东负事故的次要责任。依据交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林支公司首先应依法在机动车交通事故责任强制保险限额人员伤亡110000元内及医疗费10000元承担赔偿责任，不足部分由原告卢红强按照主要责任承担，被告叶光东按次要责任承担。按照保险法相对性原则，原告卢红强所驾驶豫588**（豫EU3**挂）在中国人寿财产保险股份有限公司安阳支公司投有商业车上人员责任险（驾驶人）100000元，故中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司应承担卢红强损伤的主要责任。
审理中中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出对卢红强之伤残鉴定结论有异议，口头申请重新鉴定，但是未提鉴定费用及正式提交鉴定申请，该鉴定结论予以采纳。原告卢红强的损失应确定为医药费44137.7元，其中被告中国人寿保险股份有限公司榆林支公司所辩称的其中河南省非营利性医疗机构门诊收费390元，无长期或临时医嘱，不予认可，因卢红强为河南人，从岢岚县人民医院出院后回到河南，属正常的就医复查费，本院予以支持。住院伙食补助费20天×50元=1000元。营养费90天×15元=1350元，误工费150天×54751元÷365天=22500元，护理费60天×（29661元÷365天）=4876元，残疾赔偿金应按照受诉法院上一年度农民人均纯收入计算为7154元×20年×32%=45785.6元，被抚养人生活费父母卢民山、王国香二人6017元×20年×32%÷3×2=25673元；儿子卢思远6017元×11年÷2人×32%=10590元。精神抚慰金10000元予以支持。原告卢红强所提供的证据中住宿费三张1320元，均为白头收据，不符合证据形式，不予支持。交通费中白头加油收据六支共2670元亦不符合证据形式，不予支持；交通费中按二人一次即2014年10月8日岢岚至太原火车票60元，予以支持，下余2014年10月10日岢岚至太原火车票不予支持；2014年10月9、11日太原至林州、涉县汽车票278元，均予以支持；河南客运输客票652.5元连无车次及乘车时间，不予支持；山西省公路运输车票五张500元，均无乘车时间及车次，不予支持；山西省出租车票11.20元因其乘车时间与治疗期间无关，不予支持；太原铁路局2014年10月8日代用票44元符合证据形式及与卢红强治疗时间关联，予以支持；河南省出租业发票10元及2014年10月2日涉县至太原客运发票77元与本案治疗时间无关，不予支持；综上，卢红强所提供的交通费予以支持的数额为382元。故原告卢红强的损失共计166294.3元。鉴定费2500元符合法律规定，予以支持。卢红强之损伤由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，下余46294.3元，由原告卢红强承担主要责任即32406元，由被告叶光东承担13888.3元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司在车上人员责任险（驾驶人）的责任限额范围内承担原告卢红强的损失32406元。本案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林支公司于判决生效后十五日内赔偿原告卢红强医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计十二万元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢红强医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计三万二千四百零六元。
三、被告叶光东于判决后效后十五日内赔偿原告卢红强医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计一万三千八百八十八元三角。
案件受理费三千五百元由原告卢红强承担二千六百五十元，由被告叶光东承担八百五十元。鉴定费二千五百元由原告卢红强承担一千七百五十元，由被告叶光东承担七百五十元。
如不按判决书确定的期间履行全部给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一五年五月十三日
书记员 乔翠仙