wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初114号
原告桑战丽，女，汉族，下岗职工，系受害人乔传华之妻。
原告乔德增，男，汉族，系受害人乔传华之父。
原告苗克真，女，汉族，系受害人乔传华之母。
原告乔玉，女，汉族，系受害人乔传华之女。
原告乔某某。
法定代理人桑战丽，女，汉族，系原告乔某某之母。
五原告共同委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告何敬杰，男，汉族。
被告何敬东，男，汉族。现羁押于商丘市监狱。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人张建，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年6月7日，五原告与被告保险公司就保险公司有关赔偿问题达成了调解协议，被告保险公司同意在保险责任限额内向五原告赔偿损失11万元。五原告于2015年6月7日自愿撤回对被告何敬杰的起诉，本院予以准许。2016年6月7日本院依法组成合议庭在商丘市监狱公开开庭审理了此案，原告桑战丽及五原告的委托代理人胡冬梅、被告何敬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2015年11月22日19时许，被告何敬东驾驶豫N×××××号奇瑞小型轿车沿S325公路由西向东行驶至宁陵西环路口西200米处时，追尾撞在前方同向行驶的五原告的亲属乔传华骑的自行车尾部，致两车不同程度损坏，乔传华死亡。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告何敬东负事故的全部责任，受害人乔传华无责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，为此五原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故必要的交通费等共计678286.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告何敬东答辩称：事故发生是事实，对责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任，但我现在在监狱服刑，没有能力赔偿给原告，出狱后想法挣钱赔偿给原告。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、五原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、被告何敬东应如何承担本案的赔偿责任。
五原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、五原告的身份证、户口本复印件各1份，证明五原告的基本情况，主体适格；2、交通事故责任认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分情况，被告何敬东负事故的全部责任；3、宁陵县公安局鉴定意见书1份，证明五原告的亲属乔传华因此次交通事故致严重颅脑损伤死亡；4、火化证、户口注销证明各1份，证明受害人死亡后，尸体已按规定火化，户口被公安机关依法注销；5、宁陵县逻岗镇吕庄村委会证明1份，证明受害人乔传华兄弟姐妹5人；6、交通费票据，证明因此事故原告花交通费1500元。
被告何敬东对原告的证据无异议。
被告何敬东向本院提交的证据有：1、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险保单复印件各1份，证明何敬东驾驶的车辆的车主为被告何敬杰，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告对被告何敬东提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：五原告及被告何敬东提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2015年11月22日19时许，被告何敬东驾驶归被告何敬杰所有的豫N×××××号奇瑞小型轿车沿S325公路由西向东行驶至宁陵西环路口西200米处时，追尾撞在前方同向行驶的五原告的亲属乔传华骑的自行车尾部，致两车不同程度损坏、受害人乔传华死亡的交通事故。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告何敬东负事故的全部责任，受害人乔传华无责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，为此五原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故必要的交通费等共计678286.66元，并承担本案的诉讼费用。
庭审前，五原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司同意在保险责任限额内赔偿五原告损失11万元，五原告表示不再向被告保险公司主张权利。
另查明：受害人乔传华系原告乔德增、苗克真之子，乔传华兄弟姐妹五人。原告乔德增，1936年11月1日出生，依法需要扶养5年，原告苗克真，1933年6月16日出生，依法需要扶养5年；原告乔某某，2004年4月6日出生，依法需要扶养7年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。五原告的亲属乔传华在交通事故中死亡，五原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告何敬东负本案事故的全部责任，受害人的死亡负完全过错，应承担本案的全部赔偿责任。豫N×××××号在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告何敬东全部承担。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，五原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年）；2、丧葬费用21335元；3、精神损害抚慰金酌定50000元；4、交通费酌定1500元；5、被扶养人生活费94347元【（17154元／年×5.5年）】，以上共计678702元。被告保险公司自愿同意在交强险赔偿限额内赔偿五原告损失110000元（精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）；被告何敬东赔偿五原告损失568702元（678702元-110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何敬东赔偿五原告损失568702元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
若被告何敬东未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10500元，由被告何敬东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 丁晓环
二〇一六年六月十四日
书记员 姜晓宇
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民催29号
申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。
法定代表人：王万寿。
申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952348、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民催29号申请人：杭州回水科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1180号2号楼1楼，统一社会信用代码G1033010801350150K。法定代表人：王万寿。申请人杭州回水科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月13日立案后，依法于2017年9月18日发出公告，催促利害关系人在183日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州回水科技股份有限公司持有的号码3130005144952348、票面金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州回水科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州回水科技股份有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陈 杰二〇一八年四月十一日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1809号
原告：全裕凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：朱达松，男，1942年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黎三女，女，1949年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈剑光，男，1963年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告全裕凤诉被告朱达松、黎三女、陈剑光侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告全裕凤于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全裕凤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全裕凤撤诉。
本案受理费25元,由原告全裕凤负担。
审判员 李 爽
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁颖仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1884号
案外人：王涓，女，汉族，1971年9月29日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王涓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7,536.60平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年7月11日的《商品房买卖合同》中记载：王涓以257,450元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2011年8月10日向王涓开具金额为257,450元的发票。
案外人提供的户口本中记载：案外人王涓曾用名王娟，2013年9月3日签发。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费以及商品房准住通知单等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02912号
原告：凌霞，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼法律服务所法律工作者。
被告：徐慧，女，1975年9月出生，汉族，原住安徽省池州市贵池区。
原告凌霞与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告凌霞及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告徐慧经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是同事也是朋友，2013年被告以开饭店需周转金为由向原告借款人民币20000元，但被告并没有开饭店，原告多次催讨，被告无故拒还，后原告查找被告未果，借款至今分文未还，为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、借条一份，证明被告于2013年11月9日向原告借款20000元的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2013年11月9日，被告徐慧出具了一份借条给原告凌霞，向原告借款人民币20000元。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧于本判决生效后十日内偿还原告凌霞借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民审判员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二０一六年一月二十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初46号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人麻某某（化名邱某某），女，1979年9月28日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月15日，吸毒人员梁某某与被告人麻某某电话联系购买毒品，后麻某某在三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村口其租住房楼下以200元的价格卖给梁某某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完离开后即被公安民警抓获，从梁某某处当场查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包重0.67克，从麻某某住处当场查获疑似毒品甲基苯丙胺六小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二小包共重17.28克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人梁某某、尤某某、荆某某的证言；书证人口登记表、破案报告、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书等；鉴定意见理化检验鉴定书；辨认笔录、称重笔录；照片及被告人麻某某的户籍底册等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人麻某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麻某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人麻某某贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立，应予支持。被告人麻某某一人犯数罪，依法对其应当数罪并罚。被告人麻某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人麻某某的刑期自2015年9月16日起至2016年11月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 陆 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文馨
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初46号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人麻某某（化名邱某），女，1979年9月28日出生，身份证号码：无，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、信燕燕出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月15日，吸毒人员梁某与被告人麻某某电话联系购买毒品，后麻某某在三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村口其租住房楼下以200元的价格卖给梁某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人交易完离开后即被公安民警抓获，从梁某处当场查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包重0.67克，从麻某某住处当场查获疑似毒品甲基苯丙胺六小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二小包共重17.28克。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的疑似毒品物质中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人梁某、尤某、荆某的证言；书证人口登记表、破案报告、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书等；鉴定意见理化检验鉴定书；辨认笔录、称重笔录；照片及被告人麻某某的户籍底册等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人麻某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人麻某某非法持有毒品甲基苯丙胺17.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人麻某某贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立，应予支持。被告人麻某某一人犯数罪，依法对其应当数罪并罚。被告人麻某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人麻某某的刑期自2015年9月16日起至2016年11月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送查扣的毒资200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 陆 军
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文馨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1161号
原告赵荣花，女，1952年3月3日出生，汉族，住涿州市刁窝乡小义和庄村。身份证号132430195203305124
委托代理人丁兰芹，女，1956年9月25日出生，汉族，住固安县天河小区2－2－201。
委托代理人王凤如，女，1977年9月11日出生，系原告赵荣花之女，住涿州市刁窝乡小义和庄村。
被告徐瑞林，男，1962年10月10日出生，汉族，住涿州市刁窝乡刁四村2队**号。身份证号13243019621010021X
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告赵荣花与被告徐瑞林、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣花的委托代理人丁兰芹、王凤如，被告徐瑞林的委托代理人高连云，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日7时许，被告徐瑞林驾驶冀F132**车将原告撞倒在地，造成了原告受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往保定市第二医院救治，并负担了住院期间的医药费，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿因此交通事故给原告造成的各项经济损失61365元。
被告徐瑞林辩称，原告陈述的交通事故和其因此受伤的情况属实。被告徐瑞林为原告垫付了医疗费51999.29元，事故车在被告人保财险处投保了交强险和商业险，我方垫付的医疗费，保险公司应赔付给被告徐瑞林。原告因此产生医疗费以外的损失，应由被告人保财险在保险范围内给予赔偿。综上，被告同意依法承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险范围内予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月25日7时左右，被告徐瑞林驾驶冀F132**小型普通客车沿京白路由北向南行驶至涿州市前屯田路口倒车时，与行人原告赵荣花相撞，致原告赵荣花受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告徐瑞林负此事故全部责任，原告赵荣花无责任。事故车冀F132**在被告人保财险处投保了交强险、第三者责任保险（赔偿限额20万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告赵荣花就治于保定市第二中心医院，住院38天。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告赵荣花的伤残等级为9.5级。
因此次交通事故，原告赵荣花产生各项经济损失为医疗费46047.79元，其中原告赵荣花自行支付518元，其余45529.79元由被告徐瑞林垫付，营养费1900元（住院38天×50元），护理费3716元（按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准13564元／年×100天），残疾赔偿金23031元（8081元／年×19年×15%），鉴定费1048元，交通费酌定600元，共计30813元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，医疗票据，诊断证明，住院病案，司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，身份证及户口本等证据，被告提供的保险单，医疗票据，行驶证及驾驶证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐瑞林驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告赵荣花受伤，被告徐瑞林负此事故全部责任，原告赵荣花无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F132**在被告人保财险处投保了交强险和商业第三者责任保险，因此次交通事故给原告赵荣花造成的各项经济损失数额未超出保险理赔范围，故应由被告人保财险承担赔偿责任。原告要求被告给付二次手术费，可待实际发生后另行主张权利；要求数额过高部分不予支持。被告徐瑞林称其垫付的部分应由保险公司赔付给徐瑞林，与本案不属同一法律关系，被告徐瑞林可另案主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵荣花医疗费518元，营养费1900元，护理费3716元，残疾赔偿金23031元，鉴定费1048元，交通费600元，共计30813元。
二、驳回原告赵荣花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告赵荣花负担665元，被告徐瑞林负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李凤丽
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初322号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王彤，男，1996年3月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省寿光市，现住址寿光市。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年3月6日被寿光市检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）310号起诉书指控被告人王彤犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人王彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日0时30分左右，被告人王彤驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的红色福克斯牌小型轿车，在渤海路麦当劳门口处由西向东倒车时，与一辆车牌号为鲁Ｇ×××××的陆虎牌黑色小型普通客车发生道路交通事故，勘察事故民警到了现场后发现被告人王彤有酒后驾车嫌疑，被当场查获。经鉴定，被告人王彤的血液中检出乙醇成分，其含量为155mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王彤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 袁素军
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郝建芬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4011号
原告厦门聚富塑胶制品有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路28号。
法定代表人陈建朝，总经理。
委托代理人方同全，男，汉族。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村。
法定代表人朱月明。
原告厦门聚富塑胶制品有限公司（以下简称为“聚富塑胶公司”）与被告江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称为“明辉化纤公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚富塑胶公司的委托代理人方同全到庭参加诉讼；被告明辉化纤公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚富塑胶公司诉称，原、被告于2015年9月17日签订《购销合同》，约定被告明辉化纤公司向其购买机用膜，单价为12.6元／公斤，付款时间及方式为货到票到7天内付款。合同签订后，其已于2015年9月22日交付货物，并于同月将发票邮寄给明辉化纤公司，均已签收。按约定明辉化纤公司应于2015年10月3日前付清全部货款共计37800元，但明辉化纤公司至今未履行付款义务。故请求判令：被告明辉化纤公司支付货款37800元并承担本案诉讼费用。
被告明辉化纤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月17日签订《购销合同》，约定被告明辉化纤公司向原告聚富塑胶公司购买型号为500mm＊0.025mm＊15KG机用膜，数量3000公斤，单价12.6元／公斤，总金额37800元，合同签订后，7天内到贷，结算方式货到票到7天内支付货款。聚富塑胶公司已按约定发货，并向明辉化纤公司开具了增值税专用发票。2015年10月12日，明辉化纤公司在聚富塑胶公司出具的《对帐通知单》上盖章确认应付货款37800元，该笔欠款明辉化纤公司至今未还。
上述事实有原告聚富塑胶公司提交的《销售合同》、《对帐单》、发货单、发票及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《销售合同》体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告聚富塑胶公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告明辉化纤公司作为买方，已经接收了货物和卖方开具的增值税专用发票，理应按约定支付货款。故聚富塑胶公司主张明辉化纤公司支付货款37800元，证据充分，于法有据，予以以持。被告明辉化纤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门聚富塑胶制品有限公司货款37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取372.5元，由被告江苏明辉化纤科技股份有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1752号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执923号
申请执行人：杨报忠，男，汉族，生于1974年7月23日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：化得学，男，汉族，生于1959年5月9日，住址甘肃省景泰县。
被执行人：满智忠，男，汉族，生于1963年9月26日，住址甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人杨报忠与被执行人化得学、满智忠借款合同纠纷一案中，申请执行人杨报忠于2017年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 闫沛婷
原告前郭县农村信用合作联社与被告宋洪旗、赵秀华、王兴中金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2348号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：宋洪旗
第二被告：赵秀华
第三被告：王兴中
原告前郭县农村信用合作联社与被告宋洪旗、赵秀华、王兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告宋洪旗、赵秀华、王兴中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，被告宋洪旗在我联社下属额如信用社借款15万元，借款期限至2015年3月26日，月利率11.637501‰。被告赵秀华、王兴中对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求第一被告宋洪旗偿还尚欠借款本金15万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告赵秀华、第三被告王兴中承担连带保证责任。
宋洪旗、赵秀华、王兴中均未提出答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告宋洪旗、赵秀华、王兴中签订了《农户保证借款合同》一份，被告宋洪旗向原告借款15万元，借款期限自2012年3月28日至2015年3月26日，月利率11.637501‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告赵秀华、王兴中为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金15万元。上述事实有《农户保证借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告宋洪旗、赵秀华、王兴中签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告宋洪旗发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告宋洪旗应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告宋洪旗不履行还款义务时，原告有权要求被告赵秀华、王兴中承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵秀华、王兴中承担保证责任后，可向被告宋洪旗追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告宋洪旗于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金15万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告赵秀华、第三被告王兴中承担连带清偿责任；
三、第二被告赵秀华、第三被告王兴中承担保证责任后，可以向第一被告宋洪旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告承担，剩余2262.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第72号
原告：董桂珍。
委托代理人：傅志华，上海市托普律师事务所律师。
被告：俞安汝。
委托代理人：石巨兵，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告董桂珍与被告俞安汝间借贷纠纷一案中，原告董桂珍于2015年3月16日向本院提出撤回对被告俞安汝起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告俞安汝的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董桂珍撤回对被告俞安汝的起诉。
本案受理费6850元，依法减半收取3425元，由董桂珍负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终831号之一
本院于二○一八年四月二十七日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人万双鹏、刘建康，原审原告许养贤、王彩霞、许津机动车交通事故责任纠纷一案，作出的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终831号民事判决书中“二审案件受理费2107元”补正为“二审案件受理费3107元”。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 王巧芳
代理审判员 王玉兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 薛 伟
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第397号
申请执行人马建玲。
被执行人何华康。
被执行人闭鹏英。
申请执行人马建玲与被执行人何华康、闭鹏英劳务合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何华康、闭鹏英没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马建玲已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第397号案立案执行，执行标的为支付欠劳务款本金28700元及逾期利息。
在执行中，经查被执行何华康、闭鹏英长期外出不在居住地，且目前无可供执行的财产，在执行期限内无法全部执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）象法执字第397号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年三月二十三日
书记员 韦 哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第281号
原告王升亮，男，汉族，1969年5月27日出生，住长春市南关区。
委托代理人胡天昊，吉林常春律师事务所律师。
被告长春市上源房地产开发有限公司，住所地长春净月经济开发区金鑫街1577号。
法定代表人兰春娥。
本院在审理原告王升亮与被告长春市上源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王升亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王升亮撤回起诉。
案件受理费25970.00元减半收取12985.00元，由原告负担。财产保全费5000.00元退返给原告王升亮。
代理审判员 苗秀秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第173号
申请执行人武志胜，男，汉族。
被执行人王学锋，男，汉族。
本院在执行武志胜申请执行王学锋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人武志胜同意仅以冻结被执行人王学锋工资偿还债务，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第173号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月四日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第173号
申请执行人武志胜。
被执行人王学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1158号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王学峰在中国工商银行的账户0612178901100692365内存款160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年一月十四日书记员张智钢
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初844号
原告宝某，男，汉族，1970年8月10日生，初中文化，务农,住河南省开封市回族区。
委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。
被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。
原告宝某因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告宝某及其委托代理人胡文斌，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宝某诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告宝某跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余6280元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资6280元，并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告宝某工资6280元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告宝某的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告宝某在该工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告宝某工资6280元未支付，经原告宝某多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告宝某书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠宝某工资共计6280元整”。对以上工资款6280元，被告张某、李某至今未给付。
以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宝某提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告宝某工资6280元的事实存在，因此，对原告宝某要求被告张某、李某连带给付工资6280元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告宝某支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告宝某连带支付工资6280元。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初844号原告宝某，男，汉族，1970年8月10日生，初中文化，务农,住河南省开封市回族区。委托代理人胡文斌、田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1992年8月28日生，初中文化，住河南省开封市禹王台区。被告李某，男，汉族，1979年6月20日生，住河南省开封市祥符区。原告宝某因与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告宝某及其委托代理人胡文斌，被告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宝某诉称，2013年4月份至2014年5月份，原告宝某跟着被告张某、李某打工，在新郑市××小镇干水电工程，工程结束后，二被告支付了部分工资，剩余6280元工资没有支付，经催要，二被告至今未支付，故提起诉讼，要求二被告张某、李某支付工资6280元，并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，被告张某、李某合伙在承包新郑市××小镇的水电工程时欠原告宝某工资6280元是事实，但根据被告张某、李某二人对合伙债务的约定，原告宝某的工资应由被告李某支付，被告张某不承担给付责任。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张某、李某在承包新郑市××小镇水电工程施工期间，雇佣原告宝某在该工地干水电工作，工程结束后，被告张某、李某欠原告宝某工资6280元未支付，经原告宝某多次催要，被告李某于2014年9月4日为原告宝某书欠条一份，并由被告张某、李某分别在该欠条上签字，该欠条载明：“今欠宝某工资共计6280元整”。对以上工资款6280元，被告张某、李某至今未给付。以上事实，有当事人陈述及欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告宝某提供的证据能够证明被告张某、李某合伙承包新郑市××小镇水电工程建设并欠原告宝某工资6280元的事实存在，因此，对原告宝某要求被告张某、李某连带给付工资6280元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担；”根据上述法律规定，对被告张某辩称应由被告李某向原告宝某支付工资欠款，被告张某不承担给付责任的主张，本院不予支持。被告李某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某、李某于本判决生效之日起十日内向原告宝某连带支付工资6280元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一七年五月二十五日书记员  蒋金龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1554号
原告田某。
被告王某。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 王 清
二〇一六年四月七日
书记员 陈清妍
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1277号
原告：韩禹。
委托代理人：王新国，山东润超律师事务所律师。
被告：张振国。
被告：王欣华。
本院在审理原告韩禹与被告张振国、王欣华民间借贷纠纷一案中，原告韩禹于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩禹的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩禹撤回起诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告韩禹负担。
审判员 刘洁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5560号
上诉人(原审原告)黄惠福，男，1954年11月1日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海章氏餐饮经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陆卫军，董事长。委托代理人叶慧。上诉人黄惠福因劳务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5957号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄惠福于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄惠福的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄惠福撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人黄惠福负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 顾继红
代理审判员 王海晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3561号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层。
主要负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢钰承，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：姚淑杰，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人姚淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判减少上诉人40000元赔偿责任，上诉人认可32813元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：车损鉴定系单方委托，法律依据不足，侵害了上诉人的合法权利。
姚淑杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：法律并没有规定禁止对物损的单方委托，被上诉人所提交的评估报告是有资质的评估机构作出的，客观公正有效。
姚淑杰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告保险金72813元。
一审法院认定事实：2017年11月3日，原告将其所有的冀Ｂ×××××号机动车向被告投保了商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为95491.2元，不计免赔，保险期间自2017年12月3日0时起至2018年12月2日24时止。
2017年12月10日6时10分，在文昌街邮局胡同口，姚淑杰驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，姚淑杰负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失66965元，支付评估费3348元，支付施救费2500元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
一审法院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失66965元，属于保险标的损失；支付评估费3348元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付施救费2500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。上述损失合计72813元。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金72813元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决如下：“亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿姚淑杰保险金72813元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半），由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人姚淑杰向本院提交车辆维修费发票7张，证明被上诉人的涉诉车辆发生事故后已经实际维修，确已产生车辆损失。上诉人对该证据的质证意见为：对于该证据的真实性无异议，但认为维修费金额过高。本院经审查认为，上诉人对该证据的真实性无异议，该证据能够证明被上诉人维修车辆所产生的费用，本院对该证据予以采信。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张评估报告系被上诉人单方委托评估机构得出的意见，鉴定程序不合法，但未能提供证据加以证实。上诉人虽在二审中提出重新鉴定的申请，但未举证证明原评估鉴定存在违法的情形，本院对上诉人的重新鉴定申请不予准许。
综上所述，亚太财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02185号
原告：刘玮。
被告：谢德祥。
本院在审理原告刘玮诉被告谢德祥民间借贷纠纷一案中，因被告谢德祥需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02185号
原告：刘玮，男。
被告：谢德祥，男。
本院在审理原告刘玮诉被告谢德祥民间借贷纠纷一案中，因被告谢德祥需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦兴昌。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人韦兴昌因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦兴昌申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。韦兴昌要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：韦兴昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。韦兴昌申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，韦兴昌以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。韦兴昌申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第6幢2单元104号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定韦兴昌所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定韦兴昌所选的楼层位置。《标准层平面图》与《6号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中韦兴昌选择的具体回建房即第6幢2单元104号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向韦兴昌交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对韦兴昌不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，韦兴昌主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。韦兴昌以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向韦兴昌交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，韦兴昌没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于韦兴昌提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，韦兴昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦兴昌的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1321号
申请执行人山东汇能化工科技有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码07799149-8.
法定代表人黄修河，公司经理。
被执行人聊城市天翔运输有限公司，住所地聊城城市经济开发区顾官屯镇索集村。统一社会信用代码91371500077974487K。
法定代表人杨书贵，公司经理。
本院在执行申请执行人山东汇能化工科技有限公司与被执行人聊城市天翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1321号申请执行人山东汇能化工科技有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码07799149-8.法定代表人黄修河，公司经理。被执行人聊城市天翔运输有限公司，住所地聊城城市经济开发区顾官屯镇索集村。统一社会信用代码91371500077974487K。法定代表人杨书贵，公司经理。本院在执行申请执行人山东汇能化工科技有限公司与被执行人聊城市天翔运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二十六日书记员  邵 珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2830号
原告：高飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告高飞与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告支付原告违约金18000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告自2015年9月2日起按照年利率24%的标准算至2017年10月12日的利息及违约金18000元。事实和理由：2015年9月2日，原、被告双方签订借款合同约定原告将50000元出借给被告，并约定了利息及违约金。原告将款项交付被告后，被告出具了收条。但原告多次向被告催讨归还借款无果。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月2日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲乙双方商定乙方杨杰向原告借款50000元，用于乙方个人经营；双方商定借款期限自2015年9月2日起至2017年3月1日止，利息按同期银行贷款利率四倍计，自款项出借之日起至所有款项付清之日止；借款期限届满，乙方如未按约定日期付款，乙方同意支付违约金15000元（按借款总额的30%计）。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到高飞人民币伍万元整（小写：￥50000元），支付方式为现金交付，系2015年9月2日所借款项。特此证明！”
以上事实，有《借款合同》、《收条》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款50000元的事实有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《收条》为证，对该借款事实本院予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定“利息按同期银行贷款利率四倍计”，未超过年利率24%，经计算，按照合同约定的利息标准自2015年9月2日起算至2017年3月1日的借期内利息为13267.22元。《借款合同》还约定“乙方如未按约定日期付款，支付违约金15000元（按借款总额的30%计）”，现原告自愿按照年利率24%的标准向被告主张逾期利息及违约金，未违反法律的规定，经计算，自逾期之日即2017年3月2日算至2017年10月12日的逾期利息及违约金为7466.67元，上述借期内利息与逾期利息及违约金之和为20733.89元，现原告仅主张18000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨杰于本判决生效之日起十日内归还高飞借款本金50000元；
二、杨杰于本判决生效之日起十日内支付高飞利息及违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由杨杰负担。
原告高飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杨杰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给高飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王夏意
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第02260号
原告：解某某某，男，汉族。
法定代理人：王某某，女，汉族，无业。
被告：解某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告解某某某因与被告解某某抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告解某某某承担。
审判员 常 松
二〇一五年十二月七日
书记员 ：宋思萌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初746号
原告：段继洪，男，1976年11月3日生，汉族，住保山市施甸县。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。
法定代表人：沈晔，该公司经理。
原告段继洪与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告段继洪的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段继洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收段继洪、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。
本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段继洪的起诉。
案件受理费650元退还原告段继洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一八年五月二日
书记员 陆慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初746号原告：段继洪，男，1976年11月3日生，汉族，住保山市施甸县。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：张民改，男，1971年9月9日生，汉族，住安庆市枞阳县。被告：丁昌凤，男，1960年8月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：泰州市恒福建设有限公司，统一社会信用代码91321291797443908Q，住所地泰州市百饰得建材装饰城5幢301室。法定代表人：封国平，该公司总经理。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王茹，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日生，汉族，住南京市江宁区。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，住所地扬中市三茅镇江洲西路8号。法定代表人：沈晔，该公司经理。原告段继洪与被告张民改、丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、江苏翔森建设工程有限公司、镇江雨润中扬购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员常红独任进行了审理。原告段继洪的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然到庭参加了诉讼。被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司、镇江雨润中央购物广场有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段继洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬60000元。事实和理由：2014年6月，被告张民改招收段继洪、罗福、姚尚礼、仇龙霞等十余人到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，劳务报酬为240元/天。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的劳务报酬共计为114000元，被告只发放了54000元给原告，尚欠60000元至今未发放。原告多次找到被告张民改催要工程款但其称因其上手未能向其支付工程款导致其无力向原告等人支付，依据《劳动合同法》第九十四条之规定，被告泰州市恒福建设有限公司、丁昌凤应当与张民改承担连带赔偿责任。而江苏翔森建设工程有限公司及镇江雨润中扬购物广场有限公司均未举证证明付清工程款，故应当在欠付工程款的范围内，承担给付工资的责任。故诉至法院。本院经审查认为，原告依据劳社部发（2005）12号劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和《劳动合同法》第九十四条之规定，主张具有用工主体资格的泰州市恒福建设有限公司等对张民改欠付的工人工资承担连带支付责任，该争议属于劳动争议，且被告丁昌凤、泰州市恒福建设有限公司对原告等主张的工资金额未予认可，故原告应当经过仲裁前置，故对原告的起诉应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告段继洪的起诉。案件受理费650元退还原告段继洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  常红二〇一八年五月二日书记员  陆慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1053号
原告：许适，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司，住所地：河南省焦作市建设东路宏达运输股份有限公司院内。
法定代表人：许洁，经理。
委托诉讼代理人：武拥良，该公司法制室工作人员。
被告：云景良，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：李高兴，男，1969年11月17日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。
负责人：单明军,副总经理。
委托诉讼代理人：毋乃林，该公司员工。
原告许适与被告焦作市宏达运输股份有限公司出租分公司、云景良、李高兴、太平财产保险有限公司焦作分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告许适于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许适的申请符合相关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许适撤诉。
案件受理费25元，由原告许适负担。
审判员 孙东东
二〇一八年五月十一日
书记员 屈继霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初976号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:陈勇,现住西宁市。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告陈勇已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员古海洪
二○一八年三月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初976号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:陈勇,现住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告陈勇已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员古海洪二○一八年三月二十六日书记员罗菖琴
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初58号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人苏刚，诨名一龙，男，1965年3月4日出生于湖南省常德市武陵区，住武陵区。因盗窃于2009年12月20日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日，2016年6月22日被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被桃源县公安局刑事拘留，2018年1月24日经桃源县人民检察院批准，由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人苏刚犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王海霞、王凤出庭支持公诉，被告人苏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月22日12时许，被告人苏刚窜至桃源县某某镇某某居委会，尾随被害人向某某进入亲子母婴商店，趁其选购商品时，将其放置婴儿推车内的钱包盗走，钱包内有3500元现金和一部步步高手机。该手机经桃源县价格认证中心认定，价值1570元。被盗现金与手机价值合计5070元。
2018年3月19日，被告人苏刚家属主动赔偿被害人向某某现金3500元及手机折价1300元，合计4800元，并取得其谅解。
上述事实，被告人苏刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人向某某的陈述，证人向某甲证言，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录及照片，扣押物品清单，桃源县价格认证中心（2018）001号价格认定结论书，领条及谅解书，本案线索来源和到案经过，以及被告人苏刚的供述与辩解等。
本院认为，被告人苏刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏刚被抓获后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，且积极退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关以苏刚具有坦白、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人苏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6
月28日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园诉前民保字第15号
申请人白城瑞泽小额贷款有限公司
法定代表人陈明，系总经理。
被申请人沈彦春。
上列当事人因借款合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产予以诉前保全。现因申请人无法确定被保全物，故向本院提出撤回诉前保全的申请。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人白城瑞泽小额贷款有限公司撤回诉前保全申请。
保全费5,000.00元退还申请人。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李葛希
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4790号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东。系该公司职工。
被告：郑林龙。
被告：陈志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑林龙、陈志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告郑林龙、陈志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告郑林龙以生产经营为由，向原告借款9万元，借款期限为2013年2月26日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由陈志提供连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郑林龙一直未还。被告陈志作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告郑林龙归还借款本金9万元及利息（至2015年10月28日的结欠利息为25196.09元，剩余利息按人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。二、被告陈志对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告郑林龙、陈志未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息清单等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑林龙、陈志签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告郑林龙应当按照约定偿还借款本息。现被告郑林龙未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告郑林龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告陈志为本案被告郑林龙向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告陈志承担保证责任后，可依法向被告郑林龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（算至2015年10月28日的利息为25196.09元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2015年10月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈志对上述款项负连带责任。被告陈志承担保证责任后有权向被告郑林龙追偿。
如被告郑林龙、陈志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告郑林龙负担，被告陈志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年九月十三日
代书 记员 胡娅丹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执541号
申请执行人：王桂姣，女，1965年10月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行王桂姣与潘艳婕民间借贷纠纷一案中，由申请执行人王桂姣向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十日
书记员 余俭高
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第243-1号
原告：戴茂余。
被告：敬杉。
被告：曹阳。
被告：杭州天沁服饰工贸有限公司。
法定代表人：敬杉。
本院在审理原告戴茂余诉被告敬杉、曹阳、杭州天沁服饰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴茂余未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告戴茂余自动撤诉处理。
案件受理费7700元，由原告戴茂余负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第179号
原告：单天生，设计师。
委托代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市廿三里街道何宅村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道何宅村。
法定代表人：何显红，村主任。
委托代理人：华旭斌，浙江思聪律师事务所律师。
本院在审理原告单天生与被告义乌市廿三里街道何宅村民委员会关于建设工程设计合同纠纷一案中，原告单天生于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单天生撤回起诉。
案件受理费5032元，由原告单天生负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 方葵兴
人民陪审员 黄红斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄雨辰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第71号
原告：陶××。
被告：林×。
原告陶××为与被告林×民间借贷纠纷一案，于2009年3
月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员许
立军适用简易程序于2009年5月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陶××到庭参加诉讼，被告林×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陶××起诉称：2006年6月3日，被告以做钢材经营
为由，向原告借款300000元，并由被告出具借条一份。一年后
，被告偿还了150000元，余款150000元被告至今仍未偿还。故
原告请求判令被告林×偿还借款150000元，利息从起诉之日起
按银行同期贷款利率算至清偿时止。庭审中，原告自愿放弃了
利息的权利主张。
原告陶××为了支持其主张的事实，宣读并出示了借条
一份，用以证明2006年6月3日，被告林×向原告借款300000元
，并由被告出具该借条，后偿还150000元的事实。
被告林×未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告林×在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经催讨，
应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林×偿还给原告陶××借款150000元，此款在本判
决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院。开户行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。）
审判员 许立军
二〇〇九年五月八日
书记员 陈泳滨
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执274-号
申请人满林太，男，汉族。
被执行人满义贤，男，汉族，农民。
满林太申请执行满义贤民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2015年12月3日做出（2015）聊民一终字第818号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
被执行人在
元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年三月二日
书记员 陈向彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第950-2号
申请执行人：张保春，1974年2月4日。
被执行人：林森。
被执行人：杨蕾。
被执行人：丁辉。
本院于二〇一四年六月十一日作出（2014）聊东执字第950-1号执行裁定书，查封了被执行人丁辉名下的鲁P×××××号马自达轿车一辆，现因案外人赵勇就该车的实际所有权向我院提出异议，经本院审查，该异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁辉名下的鲁P×××××号马自达轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年四月七日
书记员 宋安旗
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3720号
原告吴某某，男，住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人范红岗，山东名硕律师事务所律师。
被告孙某某，女，住肥城市。
委托代理人刘传斌，山东平云律师事务所律师。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨泽强、范红岗，被告孙某某及其委托代理人刘传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告通过网络聊天认识，2013年11月28日登记结婚，2014年11月5日生男孩吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。原、被告婚前认识时间较长，相互了解。婚后生育一子吴某甲，感情一直很好。
经审理查明，原告吴某某与被告孙某某于2010年7月17日订婚，2013年11月28日登记结婚，2014年5月20日举行结婚仪式，婚后于2014年11月5日生男孩吴某甲。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年11月16日，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使调解未果。
本院认为，原告吴某某与被告孙某某婚前认识时间较长，且婚后育有一子，应有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐丰杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00871号
原告孙国山。
委托代理人孙占洲。
被告宋立权。
原告孙国山诉被告宋立权劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，2015年6月24日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，代理审判员杨光、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国山及委托代理人孙占洲、被告宋立权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国山诉称：要求被告按当时亮中桥镇工资水平计算给付原告二十三个月的工资，并给付迟纳金。
被告宋立权辩称：按约定已经与原告结清劳务款，不同意再支付。
案件审理中，原告未向本院提供证据。
经被告宋立权申请，本院允许，证人李明伟到庭作证。
欲证明：被告宋立权与原告孙国山已结清劳务款。
经质证：被告未提出异议。
本院对被告证人证言的真实性、合法性、关联性予以审核，认为其来源、形式均符合法律规定，并在庭审过程中原告未提出证据对原告证据进行反驳，故对以上证人证言本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告自2007年4月至2009年4月为被告提供劳务，双方约定每月工资为200元。被告按当时约定已将原告劳务款结清。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中原、被告间劳务关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告已按当时双方约定结清了原告劳务款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告对诉讼请求未提供证据，对被告所诉事实亦未举证反驳。故原告要求被告按当时亮中桥镇工资水平计算给付原告二十三个月的工资，并给付迟纳金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告孙国山诉讼请求；
案件诉讼费100元，由原告孙国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚紫祎
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执761号
申请执行人李新祥，男，1951年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。
被执行人廖其春，男，1977年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人李新祥与被执行人廖其春房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖其春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖其春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖其春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖其春所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月二日
书记员 黄霞霞（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1365号
申请执行人贺静，无职业。
申请执行人崔连春。
被执行人汪宝来。
原告贺静、崔连春与被告汪宝来民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年10月28日作出（2015）南民初字第4112号民事判决书。判决被告汪宝来偿还原告贺静、崔连春借款30000元；被告汪宝来以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告贺静、崔连春支付2014年6月1日至2015年4月24日期间的逾期利息。被告汪宝来没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月25日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪宝来下落不明，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1365号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年六月三十日
书记员 韩佳炜
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初546号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：杨洪军，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告杨洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，杨洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告杨洪军于2013年11月23日入住紫金城11-1-704。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告杨洪军支付物业服务费4862元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告杨洪军支付违约金5248元；3、依法判令被告杨洪军承担本案诉讼费。
杨洪军未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
杨洪军没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2013年11月23日杨洪军与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，杨洪军将华亿紫金城小区11-1-704室80.75平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。杨洪军自2016年1月20日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月28日书面催缴，通知杨洪军于2016年1月20日前交纳物业费1566元，逾期将按每日5‰收取违约金。但杨洪军至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。杨洪军与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故杨洪军应向乐邦公司支付拖欠的物业费4862元（2016年1月20日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告杨洪军于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4862元、违约金1458.6元，共计6320.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初546号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告：杨洪军，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告杨洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，杨洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告杨洪军于2013年11月23日入住紫金城11-1-704。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告杨洪军支付物业服务费4862元（2016年1月20日至2018年12月31日）；2、依法判令被告杨洪军支付违约金5248元；3、依法判令被告杨洪军承担本案诉讼费。杨洪军未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法律程序对物业服务费用的价格进行调整，符合物业管理条例的相关规定。4、价格调整后缴费业主票据复印件，证明该小区三分之二以上的业主都同意物业物业服务费的价格调整并缴纳了物业服务费。5、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。6、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。杨洪军没有向法庭提供证据材料。审理查明：2013年11月23日杨洪军与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，杨洪军将华亿紫金城小区11-1-704室80.75平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。杨洪军自2016年1月20日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月28日书面催缴，通知杨洪军于2016年1月20日前交纳物业费1566元，逾期将按每日5‰收取违约金。但杨洪军至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。杨洪军与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故杨洪军应向乐邦公司支付拖欠的物业费4862元（2016年1月20日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告杨洪军于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费4862元、违约金1458.6元，共计6320.6元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨洪军负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年三月二十九日书记员  李 丹