重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6443号
原告：赖黎，女，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告：王荣，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告赖黎与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赖黎及其委托诉讼代理人吴柳芳、刘文，被告的委托代理人李恩情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖黎向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2013年9月3日起按照月利率2%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月3日，被告因承建工程需要，经人介绍向原告借款100万元，借款期限为1年，利息按月息2%计算。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由予以推诿。
被告王荣辩称，本案所涉借款本息已经于2015年9月30日还清，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的如下证据：�条、中国银行客户回单、重庆农村商业银行储蓄对账单9页、收条一份，中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复明细表1，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告为出借人，被告为借款人，形成借条一份，载明：“借款人王荣因承建工程需要，今特向出借人借款，借款金额100万元，借款利息月利息2%，借款期限一年（2013年9月3日至2014年9月2日），利息和借款金额共计124万元在借款到期之日支付给出借人赖黎。出借人赖黎，借款人王荣，借款日期2013年9月3日”。2013年9月4日，原告通过中国银行转账交付借款100万元。
2014年7月21日，被告向原告转账还款6000元，2014年8月19日，被告向原告转账还款6000元；2014年9月24日，被告向原告转账还款6000元；2014年9月26日，被告向原告转账还款15万元；2014年11月5日，被告向原告转账还款25万元；2014年11月21日，被告向原告转账还款6000元；2014年12月22日，被告向原告转账还款6000元；2014年12月31日，案外人王莉代被告向原告还款50万元；2015年1月21日，被告向原告转账还款6000元；2015年2月15日，被告向原告转账还款10万元；2015年5月1日，被告向原告转账还款8万元；2015年5月18日，被告向原告转账还款5万元；2015年6月8日，被告向原告转账还款7万元；2015年7月30日，被告向原告转账还款8万元；2015年9月30日，被告向原告转账还款10万元。
庭审中，原、被告双方确认：被告上述还款均系偿还2013年9月3日借条项下的借款。
本院认为：2013年9月3日，原、被告签订《借条》，就借款事宜达成协议，原告于2013年9月4日将借款100万元转账支付被告后，原、被告之间的借款关系发生法律效力，合法有效。庭审查明，借款发生后，被告陆续偿还本案借条项下的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故被告的上述还款应先偿还利息，超出部分，应冲抵本金，本案计算如下：2014年7月21日至2014年11月5日，被告向原告共计转账还款41.8万元，应先支付2013年9月4日至2014年11月4日（含）利息280666.67元（100万元×2%×14个月+100万元×2%÷30天×1天），尚余137333.33元，应冲抵本金，故截止2014年11月5日，被告尚欠原告的借款本金为862666.67元，2014年11月21日至2014年12月31日，被告向原告共计转账还款51.2万元，应先支付2014年11月5日至2014年12月30日（含）期间的利息32206.22元（862666.67元×2%×1个月+862666.67元×2%÷30天×26天），尚余479793.78元，应冲抵本金，故截止2014年12月31日，被告尚欠原告的借款本金为382872.89元，2015年1月21日，被告向原告转账还款6000元，该笔还款应先支付2014年12月31日至2015年1月20日（含）期间的利息5360.22元（382872.89元×2%÷30天×21天），尚余639.78元应冲抵本金，故截止2015年1月21日，被告尚欠原告的借款本金为382233.11元；2015年2月15日，被告向原告转账还款10万元，该笔还款应先支付2015年1月21日至2015年2月14日（含）期间的利息6370.55元（382233.11�×2%÷30天×25天），尚余93629.45元应冲抵本金，故截止2015年2月15日，被告尚欠原告的借款本金为288603.66元；2015年5月1日，被告向原告转账还款8万元；该笔还款应先支付2015年2月15日至2015年4月30日（含）期间的利息14622.59元（288603.66元×2%×2个月+288603.66元×2%÷30天×16天），尚余65377.41元，应冲抵本金，故截止2014年5月1日，被告尚欠原告的借款本金为223226.25元；2015年5月18日，被告向原告转账还款5万元；该笔还款应先支付2015年5月1日至2015年5月17日（含）期间的利息2529.90元（223226.25元×2%÷30天×17天），尚余47470.10元，应冲抵本金，故截止2015年5月18日，被告尚欠原告的借款本金为175756.15元；2015年6月8日，被告向原告转账还款7万元；该笔还款应先支付2015年5月18日至2014年6月7日（含）期间的利息2460.59元（175756.15元×2%÷30天×21天），尚余67539.41元，应冲抵本金，故截止2015年6月8日，被告尚欠原告的借款本金为108216.74元；2015年7月30日，被告向原告转账还款8万元；该笔还款应先支付2015年6月8日至2015年7月29日（含）期间的利息3751.51元（108216.74元×2%×1个月+108216.74元×2%÷30天×22天），尚余76248.49元，应冲抵本金，故截止2015年7月30日，被告尚欠原告的借款本金为31968.25元；2015年9月30日，被告向原告转账还款10万元，该笔还款应先支付2015年7月30日至2015年9月29日（含）期间的利息1278.73元（31968.25元×2%×2个月），尚余98721.27元，应冲抵本金31968.25元，故截止2015年9月30日，被告已经清偿原告所有借款本息，且多偿还66753.02元。综上所述，2013年9月3日，原、被告签订《借条》，原告于2013年9月4日转账交付借款100万元与被告所形成的借款本金的债权债务关系因被告清偿而消灭，原告请求被告返还借款本息与本院查明事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赖黎的全部诉讼请求。
本案案件受理费13890元，诉讼保全措施费5000元，合计18890元，由原告赖黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李爱芳