广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终69号
上诉人（原审被告）：覃福年，男，1988年2月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人（原审被告）：覃福朝，男，1979年8月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区,
上诉人（原审被告）：罗新文，男，1978年2月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
上诉人共同委托诉讼代理人：何巨涛，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1986年4月11日出生，汉族，中铁一局河池至百色高速公路12标段务工人员，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
上诉人覃福年、覃福朝、罗新文与被上诉人李志刚的生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初2273号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日组织双方当事人到庭调查、质询和调解。上诉人覃福年、覃福朝、罗新文的委托诉讼代理人何巨涛、被上诉人李志刚的委托诉讼代理人黄晓疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃福年、覃福朝、罗新文上诉请求：二审法院查明本案事实，确认被上诉人受外力作用致人体软组织挫伤实际用药治疗费用以及因该外力作用致伤相关合理费用开支，并按责任过错合法合理处理本案被上诉人相关经济损失。事实和理由：一审法院确认被上诉人医疗费、误工费、营养费、交通费经济损失有误。1、医疗费。被上诉人住院医疗费发票共17092.58元，根据法医鉴定是由于外力作用致面部软组织裂伤及全身多处软组织挫伤，鉴定意见为轻微伤，但被上诉人住院诊断“肺部感染、左上颌窦粘膜囊肿、肝囊肿、强直性脊柱炎、前列腺增大、肠系膜多发淋巴结肿大”，由此可见，被上诉人住院医治的不是外力作用“轻微伤”外伤，而是其他多种疾病，请求二审查明被上诉人住院治疗外伤费用和相关情况。2、误工费支持亦自相矛盾，被上诉人外伤诊断�法医鉴定，被上诉人根本不需住院留医，不可能产生24天误工。3、营养费、交通费。被上诉人是轻微皮外伤，没有医生单独开具加强营养补助的证明。被上诉人住院留医，一审支持300交通费也没有依据。据上述，上诉人认为一审法院判决本案事实不清，证据不足，责任分担不合理。请求二审查明本案事实，合理责任分配，妥善解决本案纷争。
被上诉人李志刚辩称，医疗费其有相关的票据证明，一审时法庭也要求原审被告说出哪一项不是治疗费用，上诉人也没有提出有哪一项是多出的费用。关于误工费被上诉人在一审已经提交聘用劳务合同，以及证人证实被上诉人的工资。被上诉人所在单位出具因为误工导致处罚的通知书。而且一万二这个工资水平，作为负责人这个工资不算高。交通费只是一个酌情主张的，往返很多次，不只是�疗，还要多次去派出所配合调查。所以主张营养费也是合情合理的。被上诉人提出一个意见，判决对责任分配其实是不合理的。撞坏这个伞也不是三个上诉人的伞。
上诉人李志刚向一审法院起诉请求：一．判令三被告赔偿原告医疗费17092.58元、伙食补助费40天×100元/天=4000元、营养费3000元，护理费40天×46647元÷250天=7463.52元、误工费40天×12000元/月÷30天=16000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计53056元；二.本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认以下法律事实：原告李志刚系中铁一局河池至百色高速公路12标段职工，月工资12000元。2017年5月10日，原告李志刚驾驶货车至百色市右江区时，碰坏了覃德万商店的太阳伞，双方为赔偿问题发生纠纷。被告罗新文即伙同覃福朝、覃福年在百色市右江区篮球场内对原告李志刚进行拳打脚踢，导致原告李志刚受伤住院10天,出院后全休14天。经医生诊断，原告李志刚的伤情为全身软组织挫伤、额部、左耳廓软组织挫残裂伤，花去医药费17092.58元。为维护自己的合法权益，原告故诉至该院。
一审法院认为，公民生命健康权受到法律保护。被告覃福年、覃福朝、罗新文为原告李志刚碰坏覃德万商店的太阳伞问题与原告李志刚发生纠纷后，没有通过合法途径解决，而是通过暴力手段解决问题，导致原告李志刚受伤住院，在本案当中应当承担主要责任。原告李志刚在碰坏覃德万商店的太阳伞后，没有通过合理方式解决太阳伞损坏赔偿问题，而与三被告发生争执，是导致本案发生的根本原因，在本案当中存在过错，应承担次要责任。经该院核算，原告李志刚因受伤住院产生的经济损失为：医药费17092.58元、住院伙食补助费为10天×100元/天=1000元、误工费为24天×（12000元÷30天）=9600元。至于原告诉请营养费3000元，该院结合原告伤情和医嘱，酌定支持原告营养费1000元。至于原告诉请护理费46647元，因没有医嘱需要护理人员，该院不予以支持。至于原告诉请的交通费，因原告没有提交有关正式票据，该院酌情支持原告往返医院交通费300元。至于原告诉请的精神抚慰金，因三被告的行为没有给原告精神造成严重后果，且原告在本案当中存在一定过错，原告此项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予以支持。综上所述，原告因受伤的经济损失为28992.58元。结合双方当事人在本案当中的过错情况，该院判定由被告覃福年、覃福朝、罗新文赔偿原告经济损失23194.06元（28992.58×80%）元，余款5798.52（28992.58×20%）由原告李志刚自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、由被告覃福年、覃福朝、罗新文赔偿原告李志刚经济损失23194.06（28992.58×80%）元；三、驳回原告李志刚其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李志刚自行负担113元，由被告覃福年、覃福朝、罗新文负担450元。
二审期间，各当事人均未提交新的证据材料。
经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合本案当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉理由是否成立？
关于焦点。一、关于本案责任分担问�。上诉人覃福年、覃福朝、罗新文为被上诉人李志刚碰坏覃德万商店的太阳伞问题与被上诉人李志刚发生纠纷，未通过合法途径解决，而是通过暴力手段解决问题，导致李志刚受伤住院，在本案当中应当承担主要责任。被上诉人李志刚在碰坏覃德万商店的太阳伞后，亦未通过合理方式解决太阳伞损坏赔偿问题，而与三被告发生争执，导致矛盾激化，在本案当中亦存在过错，应承担次要责任。一审综合案情综合认定的责任比例并无不当。二、关于医疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被上诉人主张的医�费有医院正式的收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书相互佐证，并形成完整的证据链，一审予以确认正确。上诉人认为被上诉人有治疗其他与本案无关的伤病，但未能交证据证明，应负举证不能的不利后果。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，结合被上诉人提交的病历、出院记录、疾病证明书及医嘱，被上诉人误工天数为24天（住院10天+全休14天），根据被上诉人提供的收入证明及误工天数，一审认定误工费为24天×（12000元÷30天）=9600元并无不当。关于交通费、营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案被上诉人未提供产生交通费的正式凭据予以�实且医疗机构亦未出具意见要求被上诉人加强营养，故被上诉人主张的交通费、营养费不应予以支持，一审对交通费、营养费认定有误，本院予以纠正。对此，被上诉人各项经济损失共计为27692.58元（医疗费17092.58元、住院伙食补助费1000元、误工费9600元），按照责任比例，上诉人覃福年、覃福朝、罗新文应赔偿上诉人李志刚22154.06元（27692.58元×80%＝22154.06元），被上诉人李志刚自行承担5538.52元（27692.58元×20%＝5538.52元）。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2017)桂1002民初2273号民事判决；
二、由上诉人覃福年、覃福朝、罗新文赔偿被上诉人李志刚各项经济损失22154.06元；
三、驳回被上诉人李志刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费563元，由上诉人覃福年、覃福朝、罗新文负担235元，由被上诉人李志刚负担328元，二审案件受理费1126元，由上诉人覃福年、覃福朝、罗新文负担470元，由被上诉人李志刚负担656元。
上述应付债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年四月二日
书记员 黄云翠