wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第200号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某，男，因吸毒于2015年4月1日被隆回县公安局行政拘留十二日，于2015年4月10日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］204号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月14日凌晨被告人阳某和被害人欧阳某等人在隆回县欧尔曼酒店801房间玩，阳某趁欧阳某睡觉之际，将欧阳某放在电脑桌上的2000元人民币盗走。
另查明，被告人阳某因吸毒于2015年4月1日被隆回县公安局行政拘留十二日，2015年4月10日，隆回县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。阳某在强制隔离戒毒期间如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某的陈述；证人阳某某、刘某某的证言；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；到案经过；现场勘验笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阳某在强制戒毒期间，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起到2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第200号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因本案于2015年6月2日被取保候审；同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日23时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云MV＊＊**号比亚迪轿车沿杭瑞高速公路由保山驶往腾冲。当行至杭瑞高速公路K2808＋200米处时，被告人杨某某驾驶的比亚迪轿车车头右部与前方同向行驶的由被害人连某某驾驶的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车左后部保险杆相撞，造成被告人杨某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任。
事故发生后，经被害人连某某妻子报警后，交通民警到达现场将其查获。经当场对杨某某进行呼气式酒精检测，其结果为129mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为151.2mg／100ml。
案发后，被告人杨某某与连某某达成了赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、道路交通事故责任认定书、证人邓某某、连某某的证言、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2015）100264号法医毒物司法鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人连某某达成了赔偿协议，并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年七月二十日
书记员 李富双
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第200号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨嘉佳，男，1988年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:保山市隆阳区,住保山市隆阳区。因本案于2015年6月2日被取保候审；同年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人杨嘉佳犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨嘉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月20日23时许,被告人杨嘉佳醉酒后驾驶云Ｍ×××××号比亚迪轿车沿杭瑞高速公路由保山驶往腾冲。当行至杭瑞高速公路K2808+200米处时，被告人杨嘉佳驾驶的云Ｍ×××××号比亚迪轿车车头右部与前方同向行驶的由被害人连某1驾驶的车牌号为云Ｍ×××××重型半挂牵引车、云Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车左后部保险杆相撞，造成被告人杨嘉佳受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨嘉佳驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，承当事故的全部责任。 事故发生后，经被害人连某1妻子报警后，交通民警到达现场将其查获。经当场对杨嘉佳进行呼气式酒精检测，其结果为129mg/100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为151.2mg／100ml。 案发后，被告人杨嘉佳与连某1达成了赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安 机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、道路交通事故责任认定书、证人邓某、连某1的证言、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2015]100264号法医毒物司法鉴定报告及鉴定意见通知书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨嘉佳违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨嘉佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨嘉佳醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨嘉佳到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨嘉佳与被害人连某1达成了赔偿协议，并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨嘉佳的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨嘉佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一五年七月二十日 书记员  李富双
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽琼，女，汉族，1940年6月8日出生，住湖北省武汉市硚口区，现住湖北省鄂州市。
委托代理人：吕新文，北京奥东律师事务所律师。
委托代理人：孙江平，湖北振兴法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑利华，女，汉族，1945年5月26日生，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
再审申请人郑丽琼因与被申请人郑利华不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑丽琼申请再审称：1、原判决适用法律错误。一审法院对申请人提出的诉讼请求未作审理，二审法院没有根据当事人自愿原则进行调解，违反了民事诉讼法的规定。2、原判决认定事实的主要证据系伪造。申请人没有出具过任何委托手续委托胡建明对涉案房屋进行转让处置，至今也没有与案外人詹德明见过面，更没有签订45万元房屋的使用权转让合同，也没有收取胡建明、詹德明支付的房屋使用权转让费用，《武汉市公有住房承租权有偿转让申请书》和《公有房屋使用权转让协议》均系胡建明伪造，上面詹德明的签名笔迹各不相同。3、一、二审法院审理时没有质证，程序违法。4、原判决超出诉讼请求，导致原判决错误。再审申请人希望被申请人返还不当得利，追回自己的房屋使用权，然而，原判决却超出诉讼请求，错误地查明并认定被申请人系涉案房屋的继承人之一，系遗产等。请求依法再审。
本院经审查认为：原审判决根据查明的事实，对被申请人取得讼争房屋的转让款是否属于不当得利作出了认定，并判决驳回了申请人的诉讼请求。申请人称原审法院未对其提出的诉讼请求进行审理，没有事实依据。申请人一审时诉称于2014年3月委托邻居胡建明将讼争房屋转让，并为此提供了委托书、《公有房屋使用权转让协议》等证据予以证明。因此，其申请再审称没有出具过任何委托手续委托胡建明对涉案房屋进行转让处置，原审认定事实的主要证据系伪造，与其一审诉称的内容和举证情况相矛盾，也缺乏相应的证据。本案一审法院对双方当事人提供的证据均进行了质证，申请人称一审法院没有质证，程序违法，没有相应的事实依据。原审判决针对申请人的诉讼请求，对讼争的公房的使用权归属作出认定，并以此为依据对被申请人取得该公房转让后的部分款项是否属于不当得利作出认定，并未超出申请人的诉讼请求，申请人认为原审判决超出诉讼请求的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑丽琼的再审申请。
审判长 沈福元
审判员 陈继良
审判员 赵莉丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽琼，女，汉族，1940年6月8日出生，住湖北省武汉市硚口区，现住湖北省鄂州市。委托代理人：吕新文，北京奥东律师事务所律师。委托代理人：孙江平，湖北振兴法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑利华，女，汉族，1945年5月26日生，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。再审申请人郑丽琼因与被申请人郑利华不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑丽琼申请再审称：1、原判决适用法律错误。一审法院对申请人提出的诉讼请求未作审理，二审法院没有根据当事人自愿原则进行调解，违反了民事诉讼法的规定。2、原判决认定事实的主要证据系伪造。申请人没有出具过任何委托手续委托胡建明对涉案房屋进行转让处置，至今也没有与案外人詹德明见过面，更没有签订45万元房屋的使用权转让合同，也没有收取胡建明、詹德明支付的房屋使用权转让费用，《武汉市公有住房承租权有偿转让申请书》和《公有房屋使用权转让协议》均系胡建明伪造，上面詹德明的签名笔迹各不相同。3、一、二审法院审理时没有质证，程序违法。4、原判决超出诉讼请求，导致原判决错误。再审申请人希望被申请人返还不当得利，追回自己的房屋使用权，然而，原判决却超出诉讼请求，错误地查明并认定被申请人系涉案房屋的继承人之一，系遗产等。请求依法再审。本院经审查认为：原审判决根据查明的事实，对被申请人取得讼争房屋的转让款是否属于不当得利作出了认定，并判决驳回了申请人的诉讼请求。申请人称原审法院未对其提出的诉讼请求进行审理，没有事实依据。申请人一审时诉称于2014年3月委托邻居胡建明将讼争房屋转让，并为此提供了委托书、《公有房屋使用权转让协议》等证据予以证明。因此，其申请再审称没有出具过任何委托手续委托胡建明对涉案房屋进行转让处置，原审认定事实的主要证据系伪造，与其一审诉称的内容和举证情况相矛盾，也缺乏相应的证据。本案一审法院对双方当事人提供的证据均进行了质证，申请人称一审法院没有质证，程序违法，没有相应的事实依据。原审判决针对申请人的诉讼请求，对讼争的公房的使用权归属作出认定，并以此为依据对被申请人取得该公房转让后的部分款项是否属于不当得利作出认定，并未超出申请人的诉讼请求，申请人认为原审判决超出诉讼请求的申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑丽琼的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈继良审判员  赵莉丽二〇一六年十月二十八日书记员  漆昌伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执828号
申请执行人：郑勇刚，男，1982年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：杨伟忠，男，1981年12月4日出生，汉族，住绍兴县。
申请执行人郑勇刚与被执行人杨伟忠民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市萧山区人民法院申请执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2016年1月18日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杨伟忠名下的车辆已依地查封，暂无法找到，除上述查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执828号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱水芬
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初393号
原告:江苏大明国际大酒店有限公司，住所地如东经济开发区友谊东路海花路。
统一社会信用代码：913206237357305734。
法定代表人：倪培蕾，董事长。
委托诉讼代理人：沈燕，公司经理。
委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告:严国泉，男，1962年7月19日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
原告江苏大明国际大酒店有限公司与被告严国泉劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江苏大明国际大酒店有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏大明国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告江苏大明国际大酒店有限公司负担。
审判员 张晓红
二〇一八年二月五日
书记员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈军，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈军归还透支款125,104.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈军利用该卡透支资金累计125,104.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈军催款，但陈军至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈军住所地信息，无法向陈军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈军归还透支款125,104.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈军系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，陈军利用该卡透支资金累计125,104.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈军催款，但陈军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈军住所地信息，无法向陈军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审173号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人房宝玉，男，1991年10月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇房杨庄村土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的659.9平方米土地。2、限你15日内拆除在违法占用的659.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用659.9平方米基本农田建钢结构厂棚的行为，并处以每平方米30元罚款，计19797元。被执行人于2017年9月11日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审173号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人房宝玉，男，1991年10月19日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用庄坞镇房杨庄村土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的659.9平方米土地。2、限你15日内拆除在违法占用的659.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用659.9平方米基本农田建钢结构厂棚的行为，并处以每平方米30元罚款，计19797元。被执行人于2017年9月11日缴纳了罚款，但在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第397号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县庄坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  孙士忠二〇一八年四月二十四日书 记 员  吴常青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6164号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：刘斌，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6164号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1633号
原告龙江县兴海物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王冬梅，职务经理。
被告刘根旺，男，1954年6月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县兴海物业有限公司诉被告刘根旺物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县兴海物业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江县兴海物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江县兴海物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江县兴海物业有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年五月七日
书记员 张 妍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保948号
申请执行人宋丽，女，1958年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住所地：景县广川镇广川街5号。统一社会信用代码：91131127099871580Q。
法定代表人：魏国峰，总经理。
被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，现住景县。
被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，现住景县。
本院执行的申请执行人宋丽申请执行被执行人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5105号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十日
书记员 宋永亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62716号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：张丕江，男，1980年7月2日出生，住辽宁省铁岭市。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告张丕江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告张丕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求张丕江支付凯枫公司全部未付租金90942元；2、要求张丕江支付凯枫公司违约金16404.3元；3、要求张丕江支付凯枫公司逾期违约金11.7元；4、要求张丕江支付凯枫公司留购款1元；5、要求张丕江支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由张丕江承担。事实和理由：2017年2月28日，张丕江与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定张丕江以售后回租的方式租赁车辆一辆，租赁期限为36个月，每月支付租金。后张丕江未支付租金，已构成根本违约。
被告张丕江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，乙方张丕江（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额164043元；首付款为70503元；融资总额93540元。
上述合同后附租金支付表，载明张丕江应自2017年3月至2020年2月，每月25日支付租金。
张丕江与陈磊签订《购车协议》约定车款收款账户为张子博银行账户。
2017年3月3日，凯枫公司向张子博转账支付93540元。
2017年3月1日，张丕江就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司大连分公司。
张丕江签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付张丕江律师费12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示张丕江尚欠留购价1元、罚息11.7元、本金90942元，逾期起始时间为2017年4月。凯枫公司向张丕江发出《催收函》。
本院认为，凯枫公司与张丕江签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，张丕江应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，张丕江未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求张丕江支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。张丕江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丕江于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部到期及未到期的未付租金90942元；
二、被告张丕江于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金9094.2元；
三、被告张丕江于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司逾期违约金11.7元；
四、被告张丕江于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告张丕江于本判决生效之日起10日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告张丕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戎 璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付业华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州林东煤业发展有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇。
法定代表人：刘碧雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹武，该公司员工。
委托诉讼代理人：李兴德，该公司员工。
再审申请人付业华因与被申请人贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2479号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付业华申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。付业华的平均工资是1669.2元，按20个月计算应该是33384元，工伤保险机构仅拨付12827元明显少支付20557元，并且，既然计算工资基数是按2005年工伤发生时的工资基数而不是按2009年的工资基数计算，工伤保险机构答复这是用人单位的责任，用人单位也承认过是他们的责任，付业华没有得到按规定享受工伤待遇的情节，但一、二审判决中都没有认定。（二）适用法律错误。二审判决以未提供证据为由判决不予支持付业华的诉请，应属适用法律错误的情形。付业华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案认定事实问题。经审查，林东煤业公司已按照相关规定为付业华缴纳工伤保险费，付业华被贵州省劳动能力鉴定委员会评定患职业病构成三级伤残后，其应当享受的伤残津贴及护理费按照工伤保险机构拨付的标准每月均随工资一并发放，同时林东煤业公司亦将工伤保险机构拨付的一次性伤残补助金12827元支付给付业华。付业华认为工伤保险机构未按其受伤前的工资标准支付伤残待遇，因工伤保险经办机构与职工就工伤保险待遇发生争议，不属于人民法院民事案件的审理范围,二审法院对其该项主张不予支持并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于法律适用问题。付业华在再审申请书所述情形并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，付业华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回付业华的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付业华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州林东煤业发展有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇。法定代表人：刘碧雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹武，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴德，该公司员工。再审申请人付业华因与被申请人贵州林东煤业发展有限责任公司（以下简称林东煤业公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2479号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付业华申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。付业华的平均工资是1669.2元，按20个月计算应该是33384元，工伤保险机构仅拨付12827元明显少支付20557元，并且，既然计算工资基数是按2005年工伤发生时的工资基数而不是按2009年的工资基数计算，工伤保险机构答复这是用人单位的责任，用人单位也承认过是他们的责任，付业华没有得到按规定享受工伤待遇的情节，但一、二审判决中都没有认定。（二）适用法律错误。二审判决以未提供证据为由判决不予支持付业华的诉请，应属适用法律错误的情形。付业华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于本案认定事实问题。经审查，林东煤业公司已按照相关规定为付业华缴纳工伤保险费，付业华被贵州省劳动能力鉴定委员会评定患职业病构成三级伤残后，其应当享受的伤残津贴及护理费按照工伤保险机构拨付的标准每月均随工资一并发放，同时林东煤业公司亦将工伤保险机构拨付的一次性伤残补助金12827元支付给付业华。付业华认为工伤保险机构未按其受伤前的工资标准支付伤残待遇，因工伤保险经办机构与职工就工伤保险待遇发生争议，不属于人民法院民事案件的审理范围,二审法院对其该项主张不予支持并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于法律适用问题。付业华在再审申请书所述情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，付业华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付业华的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十日书记员 何 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑03行终12号
上诉人（原审原告）:鸡西百货大楼有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街36号。
法定代表人：陈益民，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鸡西市地方税务局稽查局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南山路35号。
法定代表人：许建华，男，职务局长。
上诉人鸡西百货大楼有限责任公司与鸡西市地方税务局稽查局行政处理一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鸡西百货大楼有限责任公司上诉称，1、鸡西市地方税务局稽查局不准予鸡西百货大楼有限责任公司提供税务担保的行为违法。2、纳税担保方式并不限于抵押，还有质押和提供保证的方式。被上诉人不同意抵押方式，应当通知上诉人更换抵押物或提供质押、或提供保证人方式作纳税担保。3、本案实质是被上诉人故意设置障碍。4、霍副局长当时并未说明拒不接受，要求我们再找稽查局领导或市局领导，我们认为那是行政机关内部沟通问题。5、根据对等原则，上诉人书面提交申请的，被上诉人应当以行政机关的名义书面答复，而不能由行政工作人员直接口头答复。综上所述，一审法院以上诉人超过诉讼时效为由不受理上诉人的起诉，存在认定事实和适用法律错误。
本院认为，上诉人提出的诉求事项主要是对鸡西市地方税务局稽查局2016年11月7日作出的鸡地税稽处（2016）3号税务行政处理决定不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，上诉人自认2016年12月28日，鸡西市地方税务局稽查局已经明确告之上诉人，因提供的价值远大于应补缴的税款和处罚数额，暂无法处理，要求更换抵押物。2017年1月5日鸡西市地方税务局告之上诉人对其提出的复议申请不予受理。为此鸡西百货大楼有限责任公司不服鸡西市地方税务局稽查局作出的行政处理决定书，应当自收到具体行政行为之日起六个月内提出，现提起行政诉讼已经超过了法定的诉讼期限。故一审法院对上诉人鸡西百货大楼有限责任公司作出不予立案的行政裁定并无不当。
综上，鸡西百货大楼有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 琳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核20431872号
被告人于福成，男，汉族，1957年12月14日出生于辽宁省北镇市，小学文化，农民，捕前住北镇市。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
指定辩护人任育德，辽宁申源律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人于福成犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人王某1、于某1、张某、赵某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月11日作出（2017）辽07刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人于福成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。锦州市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案由感情纠纷引发，被告人于福成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人于福成曾与王某2（被害人，女，殁年52岁）同居生活，分居后因感情和财产纠纷对王某2怀恨在心。2016年8月20日9时许，于福成携带菜刀和一端绑有尖刀的铁管来到辽宁省北镇市田某家，用菜刀将在此居住的王某2头部和胳膊等处砍伤。王某2经抢救无效，于2016年8月24日因颅脑损伤死亡。于福成作案后潜逃至玉米地，在其前妻墓地处喝农药企图自杀，于案发当日被公安机关抓获。
被告人于福成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的作案工具菜刀、一端绑有尖刀的铁管、于福成作案时所穿的半袖背心等物证及提取笔录和扣押清单，通话详单、户籍证明、死亡证明、劳动教养决定书等书证，证人田某、王某3、樊某、张某、王某4、于某2、夏某、李某、于某1、王某5、郭某等的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、电子物证检验报告，案件来源、抓捕经过、侦破报告、出警情况说明、于福成到案情况说明等案件侦破材料，被告人于福成的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人于福成故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人于福成预谋杀人并提前准备作案工具，持械砍击被害人致其死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案由情感和财产纠纷引发，被告人于福成到案后如实供述自己的罪行，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提本案由感情纠纷引发，被告人于福成归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予考虑，故对其所提建议从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑初22号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人于福成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 于 巍
审判员 柳华颖
二〇一七年九月十三日
书记员 王 洋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付德刚，男，1985年5月19日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖亚云，女，1986年7月5日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人付德刚、肖亚云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年5月29日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付德刚，男，1985年5月19日出生，苗族，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖亚云，女，1986年7月5日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人付德刚、肖亚云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2014年5月29日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈茂华审判员  虞 斌审判员  何大银二〇一八年一月二十九日书记员  秦 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终615号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷柏青（绰号“小孩子”，曾用名雷柏月，自报名），男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省嘉禾县。2017年4月24因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2018年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人杨其旺（绰号“黄毛”，自报名），男，1996年11月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2018年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人蔡师，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县。2017年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。2018年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨其旺、雷柏青、蔡师犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）粤0605刑初1460号刑事判决，判决：一、被告人杨其旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷柏青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人蔡师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、起获的作案工具一字匙头6枚、万用钥匙4条、六角匙1条及套筒1个，均予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人雷柏青以原审判决量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷柏青申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷柏青撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷柏青撤回上诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 吴文波
审判员 黄志庆
审判员 刘辉华
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 钟 茵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼�>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之�起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终615号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷柏青（绰号“小孩子”，曾用名雷柏月，自报名），男，1998年8月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省嘉禾县。2017年4月24因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。2018年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人杨其旺（绰号“黄毛”，自报名），男，1996年11月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2018年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蔡师，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县。2017年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。2018年1月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨其旺、雷柏青、蔡师犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出（2018）粤0605刑初1460号刑事判决，判决：一、被告人杨其旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷柏青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人蔡师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、起获的作案工具一字匙头6枚、万用钥匙4条、六角匙1条及套筒1个，均予以没收并销毁。宣判后，原审被告人雷柏青以原审判决量刑过重为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人雷柏青申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷柏青撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人雷柏青撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  吴文波审判员  黄志庆审判员  刘辉华二〇一八年六月二十日本件与原本核对无异书记员  钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之�起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2691号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
负责人朱宝贵。
被执行人苏乐。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人苏乐借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）湘0105民初4421号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏乐至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏乐存款人民币300500元，或扣留、提取被执行人苏乐收入人民币300500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 曾胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1303号
罪犯牙生·沙地克，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2016年2月26日作出（2015）南刑初字第550号刑事附带民事判决，以被告人牙生·沙地克犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿被害人人民币277759.58元。刑期自2015年9月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯牙生·沙地克的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯牙生·沙地克在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯牙生·沙地克符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯牙生·沙地克在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励三次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牙生·沙地克在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙生·沙地克减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月12日起至2024年1月11日止），退赔人民币277759.58元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2284号
申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行
被执行人金来俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03388号，依法向被执行人金来俊发出执行通知书，责令被执行人金来俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金来俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金来俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22908.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更459号
罪犯马丽平，女，1972年6月22日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）朔刑初字第39号刑事判决，以被告人马丽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人马丽平不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）朔刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月26日裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月20日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯马丽平的减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装包装车间包装岗位，能够认真清点每一笔任务单数量、型号，按时完成劳动任务,出勤率达83%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马丽平在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分429分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马丽平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马丽平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 付雪晴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2166号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997XXXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工，住鲁山县城关镇。
被执行人：张祯,男,1993年10月12日出生,住鲁山县张官营镇玉皇店村。41042319931012XXXX
被执行人：张东风,男,1967年9月28日出生,住鲁山县张官营镇玉皇店村。41042319670928XXXX
被执行人：张盈盈,女,1996年1月26日出生,住鲁山县张官营镇玉皇店村。41042319960126XXXX
被执行人：段发,男,1963年10月27日出生,住鲁山县张良镇张南村。41042319631027XXXX
被执行人：平顶山市议通食品有限公司,住鲁山县张官营镇玉皇店村。统一社会信用代码：9141042368972XXXX
法定代表人：张龙飞，董事长。
被执行人：河南泓远进出口有限公司,住鲁山县张良镇段店村。统一社会信用代码：9140423681757XXXA
法定代表人：段小军，董事长。
鲁山县农村信用合作联社与张祯、张东风、张盈盈、段发、平顶山市议通食品有限公司、河南泓远进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祯、张东风、张盈盈、段发、平顶山市议通食品有限公司、河南泓远进出口有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款230万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张祯、张东风、张盈盈、段发、平顶山市议通食品有限公司、河南泓远进出口有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张祯、张东风、张盈盈、段发、平顶山市议通食品有限公司、河南泓远进出口有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十日
书记员 杨东辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初72号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李艳青，男，1979年3月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中肄业，无业，住湖南省临湘市，现租住在岳阳市云溪区。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日被本院判处拘役4个月；因吸食毒品，分别于2013年11月8日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留五日；于2014年11月13日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日，罚款2000元；于2016年9月7日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2016年11月29日被本院判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因为他人提供毒品，于2018年1月26日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李艳青犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员毛成兵出庭支持公诉，被告人李艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年12月份，被告人李艳青在其租住的岳阳市云溪区胜利小区11栋104室先后3次容留吸毒人员肖某2、肖某1、冯某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年12月中句的一天下午，被告人李艳青在其租住的房屋内容留肖某2、肖某1、冯某吸食了甲基苯丙胺；2、几天后的一天下午，被告人李艳青在其租住的房屋内容留肖某2、冯某吸食了甲基苯丙胺；3、2017年12月中下旬的一天下午，被告人李艳青在其租住的房屋内容留肖某2、冯某吸食了甲基苯丙胺。被告人李艳青到案后能如实供述其罪行
以上事实，被告人李艳青在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、租房合同等书证、证人肖某2、肖某1、冯某、杨某的证言、现场勘验、指认笔录、被告人李艳青的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳青多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李艳青到案后能如实供述罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李艳青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一八年六月十二日
书记员 胡星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初99号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人叶英杰，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
辩护人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人叶英杰犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人叶英杰及其辩护人胡耀弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2017年7月，被告人叶英杰谎称有高收益理财项目、高额返利的过桥垫资项目，骗取陆某某人民币(下同)20万元、张某近6.4万元、周某某近16万元、肖某近15万元。
2017年9月5日，被告人叶英杰主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人叶英杰在亲属帮助下退赔被害人陆某某20万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人叶英杰及其辩护人胡耀弟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某某、张某、周某某、肖某的陈述，陆某某提供的“借条”、“谅解书”，周某某提供的“借条”，微信截图，转账记录，公安机关出具的“工作情况”，被告人叶英杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人叶英杰以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶英杰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
本院认为，被告人叶英杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人叶英杰依法应予惩处。叶英杰自首并自愿认罪，退赔被害人陆某某的损失并取得对方谅解，依法可以减轻处罚。叶英杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2023年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6160号
原告：程晓瑜，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
被告：苏明，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市新站区。
被告：林慧芳，女，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，现住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：董纯好，系林慧芳婆婆，女，1966年5月17日出生，汉族。住安徽省长丰县。
本院在审理原告程晓瑜诉被告苏明、林慧芳排除妨害纠纷一案中，原告程晓瑜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程晓瑜的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告程晓瑜撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告程晓瑜承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初601号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，住所地双辽市。
法定代表人：刘青，职务经理
委托诉讼代理人：胡淑玉，女，系双辽市林旺供热有限责任公司职工。
被告：孟宪玉，男，55岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告孟宪玉供用热力合同纠纷一案中，因原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市林旺供热有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市林旺供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15938号
原告：浙江懒虫投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区光南路169号金华万达广场8幢2416室。
法定代表人：陈坚华。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：毛素珍，女，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清、楼倩，浙江清清律师事务所律师。
原告浙江懒虫投资管理有限公司为与被告毛素珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江懒虫投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑金龙，被告毛素珍的委托诉讼代理人胡水清、楼倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江懒虫投资管理有限公司诉称：2015年10月9日，被告因经商欠缺资金，向原告借款12万元人民币，双方签订了《保证借款合同》，合同中约定原告向被告借款12万元，借期从2015年10月9日至2015年11月8日止，利息为月利率1.5%，并约定了违约金，借款到期后，被告未如期归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告仍不肯归还。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款12万元整及利息（自2015年10月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告支付违约金（自2015年10月9日起按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告毛素珍辩称：1、原告主体不适格。2、原告提供的借款合同最后落款方可以看出，借款方是原告的法定代表人陈坚华，原告是作为丙方（担保人）盖章的。3、原告自己提供的证据里有提到收取服务费，原告明显是一个中介服务平台。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，发生纠纷时，只有合同当事人能够基于合同向另一方当事人提起诉讼。本案审理过程中，依据原告方提供的保证借款合同可以看出本案的实际出借人系原告浙江懒虫投资管理有限公司的法定代表人陈坚华，而并非原告，故原告的主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江懒虫投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑玲燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3945号
原告：涂新雨，男，1983年7月15日出生，住重庆市合川区。
被告：中国农业银行合川支行营业部，住所地重庆市合川区合阳城街道苏家街40号。
原告涂新雨与被告中国农业银行合川支行营业部储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告涂新雨于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂新雨在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告涂新雨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告涂新雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂新雨负担。
审判员 张 霜
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐蜜蜜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9154号
被执行人：颜杨梅，女，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省攸衡阳县。
被告人颜杨梅贩卖毒品一案，本院作出的(2016)粤0606刑初5265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人颜杨梅被处罚金人民币一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，或由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9154号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年九月二十日
书记员 张启弦
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执53号
申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区。
法定代表人：焦可，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓颖，该公司行政助理。
被执行人：陈伟，男，汉族，1996年11月18日出生，住广东省始兴县沈所镇。
霍尔果斯智融未来信息科技有限公司（以下简称科技公司）与陈伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2017年12月27日作出（2017）衢仲网裁字第6542号裁决书，该裁决确认陈伟应偿还科技公司借款本金1000元及利息、逾期还款利息，该案仲裁费41元由陈伟负担（科技公司已垫付，由陈伟履行还款义务时支付给科技公司）。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年4月27日以自愿撤回执行申请为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）粤02执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 谭继欢
审 判 员 邓荣斌
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄园园
书 记 员 黄 智
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初466号
原告：曹宏刚。
原告：石富强。
被告：李游。
原告曹宏刚、石富强与被告李游买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
曹宏刚、石富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告货款60万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告李游从原告处购买粉煤灰、矿粉，被告给付了部分货款，尚欠货款795,000.00元。2015年7月22日被告给二原告出具欠条一张。出具欠条后，被告给二原告打混凝土，先后两次总顶账19.5万元，扣除顶账部分尚欠二原告60万元货款。故诉至贵院，判令被告立即向二原告支付尚欠货款60万元。
本院经审查认为，原告曹宏刚、石富强与被告李游买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供李游的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回曹宏刚、石富强的起诉。
案件受理9800.00元，退还原告曹宏刚、石富强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙华栋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3660号
原告：李典全，男，汉族，1957年9月3日出生，住址：广东省台山市，
被告：梁世锋，男，壮族，1975年8月16日出生，住址：广西环江毛南族自治县，
被告：梁金温，女，壮族，1979年2月13日出生，住址：广东省开平市，
上述两被告的委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所律师。
原告李典全与被告梁世锋、梁金温侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李典全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李典全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李典全撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李典全负担。
审判员 黄安民
二〇一八年三月一日
书记员 李德旺
张淑贤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1402号
罪犯刘海滨，男，1984年9月13日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年1月18日作出（2008）开刑初字第4号刑事判决，以被告人刘海滨犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币16000元，继续追缴赃款人民币3300元发还被害人。刑期自2007年7月13日起至2025年7月12日止。同案犯不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)二中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年7月13日起至2021年4月12日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘海滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘海滨符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查，该犯罚金人民币16000元，继续追缴赃款人民币3300元未缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海滨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币16000元，继续追缴赃款人民币3300元发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初70号
原告：唐国兴，女，1988年3月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：崔小亮（原告之夫），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：孙某2（原告之母），住北京市平谷区。
被告：孙景利，男，1953年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告：赵云凤，女，1955年6月25日出生，汉族，北京市平谷区人。
二被告委托诉讼代理人：孙敬成（二被告之子），住北京市丰台区。
原告唐国兴与被告孙景利、赵云凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国兴及委托诉讼代理人崔小亮、孙某2，被告孙景利、赵云凤及委托诉讼代理人孙敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国兴向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿医疗费2010.97元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、营养费1500元、交通费300元、财物损失（手机、项链、眼镜）15548元、精神损害抚慰金5000元，共计23570.97元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与孙景利系舅甥关系，二被告系夫妻关系。因原告姥姥孙某1腹部有一肿物，常感疼痛，2016年10月10日原告及母亲孙某2准备次日带孙某1到医院诊治，并从被告处要来孙某1的医保卡。被告听说医保卡能够取钱，认为原告将医保卡中的钱私自取出。遂在原告母女返家后，打电话谎称孙某1摔伤需用医保卡，要求将医保卡送回。当原告及母亲返回后，二被告即对原告及母亲进行谩骂、殴打，造成原告头部、颈部等处损伤，并造成原告手机、眼镜损坏、项链丢失。原告报警后，被告逃离现场。原告被送到平谷区医院治疗，被诊断为“多发伤、皮肤挫伤、先兆流产”，在平谷区医院急诊留观3天。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告孙景利、赵云凤辩称，原告所说与事实不符。一，原告去拿医保卡的时候说老太太肚子疼，次日去给老太太看病，后来没有带老太太去看病，老太太也没病；二，原告送医保卡，是原告先打的我们，我们没有还手，我们只是骂人了，证人赵某也跟派出所说我们没有打原告；三，逃跑一事有悖于事实，是我们打的120，我们怕原告打才在家里，一直到警察去才开门。原告要求的各项费用，我们一律不承认。
本院经审理认定事实如下：孙某2、孙景利系兄妹，赵云凤系孙景利之妻，唐国兴系孙某2女儿。因孙某2、孙景利二人母亲的赡养问题，孙某2与二被告曾有矛盾。2016年10月10日，唐国兴、孙某2将孙某2母亲孙某1的医保卡带回家，并准备第二天给孙某1看病，二被告以为唐国兴、孙某2骗取医保卡中的钱，遂以孙某1摔倒为名让唐国兴、孙某2将医保卡还回来，但孙某1实际并未摔倒。唐国兴、孙某2返回后，赵云凤对唐国兴、孙某2进行辱骂，原告与二被告产生口角并互殴，致原告受伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。事发当日，原告被送到平谷区医院留院观察3天后出院，出院后，原告多次进行门诊复查，经医院诊断为：多发伤、皮肤挫伤、面部软组织损伤、孕27周、先兆流产等。现双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求二被告赔偿各项经济损失共计23570.97元，二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
公安机关笔录中，赵某证明：我就听赵云凤对唐国兴说，老太太没肚子疼，你说给老太太看病去，你冤我。两个人就此吵起来了。后来我一回头看见赵云凤用手揪着唐国兴头发……
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费2010.97元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费360元、交通费300元、眼镜损失1449元、手机损失500元。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告与原告因医保卡问题发生纠纷，二被告首先辱骂原告，双方互殴致原告受伤，二被告首先引起了纠纷，应承担主要责任，原告亦未保持冷静克制，应承担次要责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费并无不当，本院予以确认。原告没有出院后加强护理的医嘱，故本院根据原告的住院天数确定护理费数额。原告主张的营养费每日标准过高，原告没有出院后加强营养的医嘱，故本院根据原告的住院天数和相关标准确定营养费数额。本院根据原告的眼镜、手机受损的情况，酌情确定损失数额。原告未提供充足的证据证明项链损失，对该项损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。对于赔偿总额，本院酌情确定。对于二被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙景利、赵云凤于本判决生效后七日内连带赔偿原告唐国兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计3549元；
二、驳回原告唐国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告唐国兴负担170元（已交纳）；由被告孙景利、赵云凤连带负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李晓彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02970号
原告申志平。
被告申庆军。
原告申志平诉被告申庆军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志平、被告申庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申志平诉称，2001年10月3日，被告申庆军借我款1500元。欠条中注明的800元借款我有证人：申保元、申刚子、申志敏，他是借我个人的钱。2007年2月10日，申庆军又借我款1924元，有被告申庆军欠条为证。经多次催要，被告均找各种理由推脱，故起诉，请求判决被告立即偿还我借款3424元及利息3000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2001年10月13日申庆军支款条。
2、2007年2月10日申庆军欠条。
被告质证称，证据1中我是替申保元借的700元钱，过了没几天，我在大队门口碰见原告时就把钱还给原告了。“另借800元”我不认可，没有这回事。证据2开始是我借申春江的钱，后来申春江让直接还给原告，我给原告打的欠条，数额1424元正确。这个欠条中“（又欠500元春详证）”不知道怎么回事。
被告申庆军辩称，我借原告钱时未约定利息，欠款我已经还清了。
被告未提交证据。
经审理查明，2001年10月3日，被告申庆军向原告申志平借款700元，书写欠条：“今支申志平700元柒佰元（给保元支）申庆军代支2001年”。2013年10月13日，原告申志平在此条上加注“（另借800元）（牌）”及“10月13日”字样。对此欠条被告申庆军认可借款700元，但称已偿还。
2007年2月10日，被告申庆军经本村申春江借原告申志平1424元，书写欠条：“今欠申志平现金1424元壹仟肆佰贰拾肆元整（春江转给）申庆军2007年2月10号”。原告申志平在此条上加注“（又欠500元春祥证）”字样。对此笔债务被告申庆军认可借款1424元，但原告申志平称已偿还清欠款。
本院认为，被告认可借原告款，其事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告申庆军主张已偿还清借款，被告应承担举证证明责任，但其没有证据证实已偿还借款，原告亦否认，对被告此主张，本院不予采信。在2013年10月13日欠条中，原告申志平在此条上加注“（另借800元）（牌）”、“10月13日”字样；2007年2月10日欠条中，原告申志平在此条上加注“（又欠500元春祥证）”字样，被告不认可，原告没有证据证明其债权、债务真实存在，故对原告此请求，本院不予采纳。原告未举证证明双方已约定利息，故利息应自被告主张权利之日起（即2015年8月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申庆军于本判决生效后十日内偿还原告申志平借款2124元及利息；利息自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告申庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 申超峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3768号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人李国营，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
委托代理人张晓辉，系中国农业银行股份有限公司郏县支行员工。
被告李尽军，男，1962年11月5日生，汉族，住河南省郏县。
被告李青军，男，1959年4月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告李进法，男，1952年5月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与李尽军、李青军、李进法金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡小霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈曼曼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2482号
原告：吴中福，男，汉族，1939年10月7日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告吴中福与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告吴中福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴中福撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16072号
原告：宋继先，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区花山路XXX号XXX室。被告：上海尹天投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路XXX号地下一层1-6室。法定代表人：凡红菊，职务不详。被告：上海尹天投资管理有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区张杨北路XXX号XXX楼XXX、XXX室。负责人：冉青，职务不详。原告宋继先与被告上海尹天投资管理有限公司(以下至判决主文前简称尹天公司)、上海尹天投资管理有限公司第一分公司(以下至判决主文前简称尹天第一分公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋继先到庭参加诉讼，被告尹天公司、尹天第一分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋继先向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还2015年9月17日至2018年5月14日期间不能消费的会员卡内余额人民币(以下币种同)10,004元(11,880元÷38个月×32个月)；2、判令两被告赔偿原告误工费及交通费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告在上海市浦东新区张杨北路XXX号伟德时尚健身上海高桥店签订了为期一年的家庭健身卡合同，刷卡支付了6,180元，并在2015年3月15日开卡健身。2015年6月13日，原告通过刷卡支付补交了5,700元将会员卡升级为家庭三年卡，使用期限为2015年3月15日至2018年5月14日。伟德时尚健身上海高桥店是被告尹天公司租借案外人上海正地实业有限公司(以下简称正地公司)旗下的上海正地豪生酒店内的健身设施和场所，开办的一家健身会馆。2015年9月17日起，因尹天公司与正地公司发生租赁合同纠纷，尹天公司告知健身会馆会员，停止健身设施、场所的使用，致原告全家无法继续按合同健身。尹天公司、尹天第一分公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年3月14日，原告宋继先与伟德时尚健身上海高桥店签订会籍合约(编号XXXXXXX)，会籍类别为家庭一年卡，会籍费6,180元。当日，原告刷卡支付6,180元，伟德时尚健身上海高桥店出具收据。2015年3月15日，原告开卡健身，伟德时尚健身上海高桥店交予原告会员卡四张。2015年6月13日，原告刷卡支付5,700元将会员卡升级为家庭三年卡。伟德时尚健身上海高桥店予以更换了会员卡，新卡载明使用期间为2015年3月15日至2018年5月14日。2015年9月17日，被告尹天第一分公司宣布伟德时尚健身上海高桥店停止经营。2016年2月29日，原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供信用卡对账单，证明其刷卡支付会费的收款方为被告尹天公司。原告还提供被告尹天第一分公司2015年10月8日出具的承诺书复印件，载明：因物业出租方正地公司单方违约导致被告尹天第一分公司无法再履行健身服务合同，被告尹天第一分公司愿意退还2016年8月31日以后的会员未消费期间的服务费，2015年9月17日至2016年8月31日的会员服务费由正地公司承担。本院认为，根据信用卡对账单等证据，伟德时尚健身上海高桥店系由两被告设立并运营。原、被告之间就被告为原告提供在伟德时尚健身上海高桥店健身服务签订的会籍合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。2015年9月17日，被告尹天第一分公司因其与案外人健身场地租赁纠纷单方面通知原告停止提供健身服务，已构成违约。鉴于原、被告之间的服务合同无法继续履行且过错不在原告，原告据此要求被告退还剩余未消费期间的会员服务费10,004元，于法有据，本院予以支持。原告还主张误工费及交通费损失，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。因被告尹天公司系被告尹天第一分公司的总公司，本院判定由被告尹天公司作为总公司承担违约责任。被告尹天公司、尹天第一分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海尹天投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋继先会员服务费10,004元；二、驳回原告宋继先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海尹天投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2526号
原告：新兴眼镜制造厂有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘成业街27号日昇中心10楼1001C。
委托诉讼代理人：张月光，广东粤高律师事务所律师。
被告：上海平凡眼镜有限公司，住所地上海市松江区新区经济城。
法定代表人：王存房。
被告：深圳市毅明兴眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区宝桐南路58号。
法定代表人：房娇云。
被告：广州市王潮眼镜有限公司，住所地广东省广州市越秀区惠福西路36、38号第7楼708室。
法定代表人：王维杰。
本院在受理原告新兴眼镜制造厂有限公司诉被告上海平凡眼镜有限公司、深圳市毅明兴眼镜有限公司、广州市王潮眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告深圳市毅明兴眼镜有限公司在答辩期内对案件的管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市，本案由深圳市中级人民法院管辖方便案件审理和判决执行，因此，请求将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告上海平凡眼镜有限公司的住所地在上海市，被告深圳市毅明兴眼镜有限公司的住所地在广东省，被告广州市王潮眼镜有限公司的住所地在广东省广州市。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件，故本院对广东省广州市辖区内的专利第一审民事案件享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告就本案向本院提起诉讼，本院已予立案受理，故本案应由本院管辖。被告深圳市毅明兴眼镜有限公司关于本案应由深圳市中级人民法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市毅明兴眼镜有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告深圳市毅明兴眼镜有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一七年二月十七日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗