江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02177号
原告：金坛建工集团有限公司，组织机构代码证：13737050-4，住所地江苏省常州市金坛市东环一路669号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：江苏嘉隆置业有限公司，组织机构代码证：69339485-7，住所地江苏省沭阳县恒隆广场小区物业办公室。
法定代表人：潘伟俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱雷鸣，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告金坛建工集团有限公司（以下简称“金坛公司”）诉被告江苏嘉隆置业有限公司（以下简称“嘉隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金坛公司的委托诉讼代理人周业莽、被告嘉隆公司的委托诉讼代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。2015年10月15日、2016年5月24日本院又组织原、被告双方进行了两次证据质证。后因案情需要本案转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告金坛公司的委托诉讼代理人周业莽、被告嘉隆公司的委托诉讼代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款2000万元（待鉴定确定）及逾期付款违约金200万元。
事实和理由：原、被告于2009年11月16日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的沭阳县恒隆广场1＃、2＃、3＃楼土建及地下车库建设工程项目。合同签订后，原告依约履行了合同约定义务，工程于2011年12月1日竣工，2012年7月6日原告向被告提供了《沭阳县恒隆广场1＃-3＃楼及地下车库结算书》，但被告至今未能进行决算，无故拖延，拒不支付拖欠的款项。原告几年数次催告未果，被告的行为极大的损害了原告的合法权益，特诉至法院支持诉请。
被告嘉隆公司辩称：原告所陈述的事实和理由基本属实，涉案工程由原告施工，并于2011年12月1日竣工，验收合格交付使用，于2012年7月份收到原告递交的工程结算书。另外，双方已就涉案工程造价委托江苏省标定工程咨询有限公司进行造价审计，因原告对其中需核对的问题至今未派员到审计单位进行落实，故到目前工程的结算价暂未确定，因此不同意原告的诉讼请求。
本案诉讼过程中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，请求对涉案工程造价鉴定。本院采纳了原告的上述申请，并依法将涉案的相关材料移送鉴定部门。2017年12月12日，江苏天园项目管理集团有限公司出具《关于沭阳恒隆广场1＃-3＃楼及地下车库工程造价的鉴定意见》，鉴定意见为：沭阳恒隆广场1＃-3＃楼及地下车库工程造价为95297367.55元。
原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。
根据上述鉴定意见，原告对其诉讼请求作如下调整：被告给付原告工程款13925565元（已扣除被告提出的维修费用76700元），并承担违约金（以13925565元为基数，从2012年12月2日起按银行贷款利率计算至实际给付之日）；诉讼费、鉴定费按原告主张的与实际鉴定的数额比例分担。
针对原告变更后的诉讼请求，被告的答辩意见为：对原告主张的尚欠工程款数额没有异议。对原告主张的违约金计算标准及基数没有异议，但被告认为违约金的计算时间应从原告起诉之日起开始计算，理由为：按照合同第十七条第四项及补充条款第十条约定，承包商应当将竣工图、竣工资料和竣工决算交由发包商，原告作为承包人应当向被告提交竣工资料，从原告提供的证据看，原告仅提供决算报告，不是完整的竣工资料；另外在原告起诉前，被告也一直在持续的向原告支付工程款，支付的总额已经达到了工程总造价的90%，这说明被告并非故意拖延付款时间，而是由于原告未按约定向被告提供完整资料导致审计无法顺利进行造成。本着公平合理原则，请法庭支持被告观点从起诉之日起开始计算违约金。
结合原、被告的庭审陈述及双方出示的相关证据，本院对下列事实予以确认：2009年11月16日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将沭阳恒隆广场1-3号楼及地下车库工程发包给原告施工，工程价款暂定6000万元（最终以实际完成量及价格为准）；付款方式及时间为：“主体到±0.000时，承包人报已完工作量送监理单位审核，工程部核实确认后支付其已完成工作量工程款的70%；并执行通用条款的25.2条；主体框架的11层、19层、全面封顶，分为后三次付款节点，每次承包人报已完成工作量经监理单位审核，工程部核实确认后7日内支付上述各节点主体已完成工作量工程款的70%；二次结构（粗装）每月承包人报已完成工作量经监理单位审核，工程部核实确认后支付二次结构（粗装）已完成工作量承包人报已完成工作量工程款的70%；竣工验收合格后承包人报已完成工作量经监理单位审核，工程部核实确认后7天内付至已完成工作量工程款的80%，资料备案、结算审计完成后（自承包人提交完整结算资料之日起120天内审计完毕，若因承包人原因使审计时间拖延除外），付至结算审定总价的95%；余款5%作为保修金（必须履行保修责任，在竣工验收合格之日起一年后支付1%，第二年支付2%，第三年2%无息退还）。”
合同签订后，原告按约履行施工义务，涉案工程于2011年12月1日竣工，2012年6月6日经验收合格，2012年8月2日原告向被告递交涉案工程结算书。原、被告于2015年8月17日的第一次庭审中确认被告已支付原告工程款数额为81295102元（含以房抵款）；原、被告于2018年3月23日的第二次庭审中确认被告已支付维修费用76700元，该款应从总工程款中扣除。另外，原告为涉案工程鉴定而支付鉴定费500000元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中对工程款的支付时间、支付比例均作出了明确约定，按照上述约定被告于2012年12月1日前应当支付原告工程款审定总价的95%，即90532499元，而被告只向原告支付了工程款81295102元，尚欠9237397元；对保修金5%，根据合同约定，被告应于2013年6月6日前返还原告1%即952973.67元（扣除被告支付的维修费76700元还欠876273.67元），2014年6月6日前返还2%即1905947.34元，2015年6月6日前返还2%即1905947.34元。被告未按合同约定向原告支付上述款项，其行为构成违约，故原告要求被告按银行贷款利率标准承担逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张违约金的计算时间应从原告起诉之日起计算无事实依据，对此本院不予采纳。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏嘉隆置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金坛建工集团有限公司工程款13925565元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担违约金（以9237397元为基数从2012年12月2日起计算至实际支付之日止，以876273.67元为基数从2013年6月6日起计算至实际支付之日止，以1905947.34元为基数从2014年6月6日计算至实际支付之日止，以1905947.34元为基数从2015年6月6日计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费151800元、鉴定费500000元，合计651800元，原告承担151800元，被告负担500000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费151800元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 赵成富
人民陪审员 熊建东
二〇一八年五月二日
书 记 员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。