wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第58号
原告广东银海水产饲料有限公司。住所地：遂溪县岭北镇。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告曹瑞美，女，汉族，广西钦州市人，身份证号码×××4841，住广西钦州市钦南区。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告曹瑞美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲到庭参加诉讼，被告曹瑞美经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称：原告与被告于2012年××月30日签订《产品销售合同》，约定被告代销原告饲料，至201××年12月31日止，被告尚拖欠原告货款86718元，有被告亲笔签署的对帐单为据。自双方停止交易后，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告曹瑞美支付货款86718元及利息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证；2、《产品销售合同》一份；3、被告身份证；××、对账单一份。
被告曹瑞美没有到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，也没有向本院提出书面答辩及提供证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告曹瑞美于2012年××月30日签订《产品供销合同》，由被告代销原告的饲料；合同第四条第四款约定“无论在任何情况下，乙方必须在2012年12月31日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货的，必须在最近购货日后30天内结清所欠货款。”第五款约定“乙方如不按期结清货款的，甲方有权停止供货，并从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计收乙方欠款利息。同时，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由乙方及乙方直属关系人承担。”尔后，双方于2012年10月25日进行对帐结算，被告签名确认拖欠原告饲料款人民币30931元。双方对帐后，经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，请求判令被告曹瑞美支付减除回扣后实际拖欠的货款人民币86718元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告曹瑞美与原告签订《产品销售合同》代销原告饲料，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以认定，原、被告均要按合同约定履行合同义务。经双方对账结算，被告签名确认尚拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按确认的金额及约定的时间支付货款给原告。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告承认减除回扣后被告实际拖欠货款86718元属对己不利的自认，本院予以照准。根据合同约定，被告未按合同约定期限支付货款，须按日万分之八支付逾期利息，经换算即按月利率2.××%计付逾期利息，未超出法律规定，因此原告主张逾期利息应按约定从2013年1月1日起始算，故原告主张被告支付货款逾期合法有据，本院予以支持。被告曹瑞美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告起诉及举证自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹瑞美于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东银海水产饲料有限公司货款人民币86718元及逾期利息（逾期利息从2013年1月1日起按日万分之八即月利率2.××%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.9元，由被告曹瑞美负担983.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 袁华连
二〇一五年四月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第58号
原告广东银海水产饲料有限公司。住所地：遂溪县岭北镇207国道与374省道交叉处。
法定代表人何利，董事长。
委托代理人陈学洲，男，汉族，广东银海水产饲料有限公司办公室主任，住遂溪县。
被告曹瑞美，女，汉族，住广西钦州市。
原告广东银海水产饲料有限公司诉被告曹瑞美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告广东银海水产饲料有限公司的委托代理人陈学洲到庭参加诉讼，被告曹瑞美经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东银海水产饲料有限公司诉称：原告与被告于2012年4月30日签订《产品销售合同》，约定被告代销原告饲料，至2014年12月31日止，被告尚拖欠原告货款86718元，有被告亲笔签署的对帐单为据。自双方停止交易后，原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告曹瑞美支付货款86718元及利息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证；2、《产品销售合同》一份；3、被告身份证；4、对账单一份。
被告曹瑞美没有到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，也没有向本院提出书面答辩及提供证据。
经审理查明：原告广东银海水产饲料有限公司与被告曹瑞美于2012年4月30日签订《产品供销合同》，由被告代销原告的饲料；合同第四条第四款约定“无论在任何情况下，乙方必须在2012年12月31日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货的，必须在最近购货日后30天内结清所欠货款。”第五款约定“乙方如不按期结清货款的，甲方有权停止供货，并从合同约定结清欠款日起按日利率万分之八计收乙方欠款利息。同时，甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，由此引起的一切损失由乙方及乙方直属关系人承担。”尔后，双方于2012年10月25日进行对帐结算，被告签名确认拖欠原告饲料款人民币30931元。双方对帐后，经原告追索，被告至今未付。原告遂向本院起诉，请求判令被告曹瑞美支付减除回扣后实际拖欠的货款人民币86718元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告曹瑞美与原告签订《产品销售合同》代销原告饲料，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，本院予以认定，原、被告均要按合同约定履行合同义务。经双方对账结算，被告签名确认尚拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应按确认的金额及约定的时间支付货款给原告。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告支付货款合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告承认减除回扣后被告实际拖欠货款86718元属对己不利的自认，本院予以照准。根据合同约定，被告未按合同约定期限支付货款，须按日万分之八支付逾期利息，经换算即按月利率2.4%计付逾期利息，未超出法律规定，因此原告主张逾期利息应按约定从2013年1月1日起始算，故原告主张被告支付货款逾期合法有据，本院予以支持。被告曹瑞美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告起诉及举证自愿放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹瑞美于本判决发生法律效力后十日内支付原告广东银海水产饲料有限公司货款人民币86718元及逾期利息（逾期利息从2013年1月1日起按日万分之八即月利率2.4%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983.9元，由被告曹瑞美负担983.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 袁华连
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1280号
原告：新昌县三花小额贷款股份有限公司。住所地：新昌县南明街道人民西路**号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：陈祝伟。
被告：陈英娜。
被告：ＸＸ。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。新昌县三花小额贷款股份有限公司委托代理人何亚江、何燊燊到庭参加诉讼，被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
新昌县三花小额贷款股份有限公司起诉称：2014年9月29日，新昌县三花小额贷款有限公司（2015年6月变更名称为新昌县三花小额贷款股份有限公司即原告）与陈祝伟签订了编号为个最抵借字第140691号《借款合同》。合同约定，陈祝伟向原告借款85万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月28日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，本金期满一次性归还，借款人自愿承担原告为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日陈英娜、ＸＸ向原告出具有《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任。为保证《借款合同》的履行，被告陈祝伟、陈英娜同时与原告签订有《最高额抵押合同》（编号最抵第14014号），两被告同意以新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南E幢1172室房产向原告对陈祝伟在2014年9月29日至2016年9月28日期间内的最高限额为85万元的所有贷款债权提供抵押担保，双方因此办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放贷，但陈祝伟未能按约履行，截止2015年10月13日已拖欠利息177599元，借款本金也至今未还。现诉请：一、判令被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ共同返还原告借款85万元及利息（暂算至2015年10月13日为177599元，2015年10月14日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；二、如被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ不能用资金清偿上述债务，原告有权在上述债权范围内对被告陈祝伟、陈英娜坐落新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南春苑E幢1172室的房产按法定程序优先受偿；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及陈祝伟、陈英娜、ＸＸ的身份证复印件。证明原、被告的主体资格，原告名称系2015年6月15日由新昌县三花小额贷款有限公司变更为新昌县三花小额贷款股份有限公司。
2、2014年9月29日原告与陈祝伟签订的编号为个最抵借字140691号《借款合同》及借款借据各一份。证明原告与陈祝伟签订有《借款合同》，合同约定了借款金额、借期及双方的权利义务，借款合同对应的担保合同为最抵字14014号《最高额抵押合同》等。原告在合同签订后依约向陈祝伟发放了贷款85万元。
3、承诺人为陈英娜、ＸＸ的《共同还款承诺书》。证明陈英娜、ＸＸ同意对原告与陈祝伟间《借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）作为连带共同债务人承担责任。
4、原告与陈祝伟、陈英娜签订的《最高额抵押合同》（编号最抵第14014号）及新房他证2014第4062号他项权证。证明陈祝伟、陈英娜以新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南春苑E幢1172室（新房权证20014字第××号、新国用2014第3545号）为抵押物对原告向陈祝伟2014年9月29日至2016年9月28日期间内最高额贷款限额85万元的所有贷款债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
5、欠息清单一份。证明陈祝伟自2014年11月11日起拖欠利息未付，截止2015年10月13日共拖欠原告利息177599元。
被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。原告上述证据，其来源与形式合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效。在原告提供贷款后，被告陈祝伟作为借款人，依法应对借款本息承担还款责任，被告陈英娜、ＸＸ向原告承诺作为连带共同债务人对《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任，依法属于债务加入，应当依其承诺向原告承担共同还款责任。《借款合同》约定，本案借款由被告陈祝伟、陈英娜以其房产作抵押担保，按照法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ返还原告新昌县三花小额贷款股份有限公司借款本金85万元，并支付原告自2014年11月11日起至款项归还日止按月利率18.6‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、如被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ不能用资金清偿上述债务，原告新昌县三花小额贷款股份有限公司有权对抵押物即新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南春苑E幢1172房产（新房权证20014字第××号、新国用2014第3545号）按法定程序优先清偿。
如果被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14480元减半收取7240元，由被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月四日
书记员 丁蓓蓓
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1280号
原告：新昌县三花小额贷款股份有限公司。住所地：新昌县南明街道人民西路**号。
法定代表人：吕秀珍，董事长。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：陈祝伟。
被告：陈英娜。
被告：ＸＸ。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司与被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ小额借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。新昌县三花小额贷款股份有限公司委托代理人何亚江、何燊燊到庭参加诉讼，被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
新昌县三花小额贷款股份有限公司起诉称：2014年9月29日，新昌县三花小额贷款有限公司（2015年6月变更名称为新昌县三花小额贷款股份有限公司即原告）与陈祝伟签订了编号为个最抵借字第140691号《借款合同》。合同约定，陈祝伟向原告借款85万元，借款期限自2014年9月29日起至2015年3月28日止，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，本金期满一次性归还，借款人自愿承担原告为主张债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日陈英娜、ＸＸ向原告出具有《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任。为保证《借款合同》的履行，被告陈祝伟、陈英娜同时与原告签订有《最高额抵押合同》（编号最抵第14014号），两被告同意以新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南e幢1172室房产向原告对陈祝伟在2014年9月29日至2016年9月28日期间内的最高限额为85万元的所有贷款债权提供抵押担保，双方因此办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放贷，但陈祝伟未能按约履行，截止2015年10月13日已拖欠利息177599元，借款本金也至今未还。现诉请：一、判令被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ共同返还原告借款85万元及利息（暂算至2015年10月13日为177599元，2015年10月14日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；二、如被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ不能用资金清偿上述债务，原告有权在上述债权范围内对被告陈祝伟、陈英娜坐落新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南春苑e幢1172室的房产按法定程序优先受偿；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告新昌县三花小额贷款股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及陈祝伟、陈英娜、ＸＸ的身份证复印件。证明原、被告的主体资格，原告名称系2015年6月15日由新昌县三花小额贷款有限公司变更为新昌县三花小额贷款股份有限公司。
2、2014年9月29日原告与陈祝伟签订的编号为个最抵借字140691号《借款合同》及借款借据各一份。证明原告与陈祝伟签订有《借款合同》，合同约定了借款金额、借期及双方的权利义务，借款合同对应的担保合同为最抵字14014号《最高额抵押合同》等。原告在合同签订后依约向陈祝伟发放了贷款85万元。
3、承诺人为陈英娜、ＸＸ的《共同还款承诺书》。证明陈英娜、ＸＸ同意对原告与陈祝伟间《借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）作为连带共同债务人承担责任。
4、原告与陈祝伟、陈英娜签订的《最高额抵押合同》（编号最抵第14014号）及新房他证2014第4062号他项权证。证明陈祝伟、陈英娜以新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南春苑e幢1172室（新房权证20014字第××号、新国用2014第3545号）为抵押物对原告向陈祝伟2014年9月29日至2016年9月28日期间内最高额贷款限额85万元的所有贷款债权提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
5、欠息清单一份。证明陈祝伟自2014年11月11日起拖欠利息未付，截止2015年10月13日共拖欠原告利息177599元。
被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告所举证据和主张的质辩权。原告上述证据，其来源与形式合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案原、被告间的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》，其缔约主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律法规规定，依法应为合法有效。在原告提供贷款后，被告陈祝伟作为借款人，依法应对借款本息承担还款责任，被告陈英娜、ＸＸ向原告承诺作为连带共同债务人对《借款合同》中的借款本金、利息及实现债权费用等向原告承担责任，依法属于债务加入，应当依其承诺向原告承担共同还款责任。《借款合同》约定，本案借款由被告陈祝伟、陈英娜以其房产作抵押担保，按照法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。另被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ返还原告新昌县三花小额贷款股份有限公司借款本金85万元，并支付原告自2014年11月11日起至款项归还日止按月利率18.6‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、如被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ不能用资金清偿上述债务，原告新昌县三花小额贷款股份有限公司有权对抵押物即新昌县南明街道江南南路25号金泰·江南春苑e幢1172房产（新房权证20014字第××号、新国用2014第3545号）按法定程序优先清偿。
如果被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14480元减半收取7240元，由被告陈祝伟、陈英娜、ＸＸ负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年十一月四日
书记员 丁蓓蓓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执638号
申请执行人：张大言，男
被执行人：张玉芳，女
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初220号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人张玉芳发出执行通知书，责令被执行人张玉芳到庭履行义务，在执行中,被执行人张玉芳到院交纳全部执行款项，上述执行款申请执行人已全额领取并出具结案申请,安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初220号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘宁军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00057号
上诉人（原审被告）：上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县。
负责人：方志富。
被上诉人（原审原告）：张忠诚，男，住安徽省宁国市。
原审被告：张运建，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原审被告：刘守林，男，住安徽省宁国市。
上诉人上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司（以下简称藉山公司南陵分公司）与被上诉人张忠诚、原审被告张运建、刘守林装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00602号民事裁定，向本院提起上诉。籍山公司南陵分公司上诉称：其和被上诉人张忠诚之间货款已经经过结算，双方之间的欠款明确，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院认定适用合同履行地法院管辖不当，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送南陵县人民法院审理。
本院审查认为：上诉人籍山公司南陵分公司将其承建的原审被告刘守林经营的宁国市魔石泡泡鱼店装饰工程转包给被上诉人张忠诚，工程结束后，由原审被告张运建向张忠诚出具欠条并加盖籍山公司南陵分公司的公章。因此，本案应为装饰装修合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉宁国市魔石泡泡鱼店店面工程项目位于安徽省宁国市，故该装饰装修合同履行地为安徽省宁国市，现原审原告（被上诉人）张忠诚选择向安徽省宁国市人民法院起诉，根据上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1156号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月18日晚8时03分许，被告人苏某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇腾龙路355号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人苏某血液中乙醇含量为138mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡琼方
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01121号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢左，无业。曾因盗窃，于2015年6月24日被相对不起诉；因犯盗窃罪，于2015年10月20日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年12月10日刑满释放。因本案，于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人鄢左犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）浙0381刑初1219号刑事判决。原审被告人鄢左不服，提出上诉。本院审理过程中，鄢左申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人鄢左申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢左撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林丽姿
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执195号
申请执行人李锋。
被执行人于乐滨。
本院（2015）临商初字第453号民事判决书已发生生效，但被执行人至今未履行。2016年2月23日本院轮候查封了被执行人于乐滨在临盘厂区所开部分工资，用于清偿其所欠欠款。
经本院穷尽财产调查措施，被执行人于乐滨再无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1021号
上诉人（原审被告）:周超，女，1986年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区。
被上诉人（原审原告）:范海春，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人周超因与被上诉人范海春租赁合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0125民初1304号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周超上诉称，本案应由被告住所地的济南市章丘区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人范海春在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，范海春诉称，2016年7月，周超租赁其桌椅、护栏、长条凳等设备在济南市圣玛利亚妇产医院旁场地进行娱乐活动，累计欠其租赁费43000元。范海春为此诉至原审法院，请求判令周超偿还器材租赁费43000元。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案所涉租赁物使用地位于济南市市中区圣玛利亚医院旁边场地，故本案合同履行地位于济南市市中区。本案周超的住所地位于济南市章丘区。原审法院既非被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案无管辖权，本案应由济南市市中区人民法院或济南市章丘区人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告对管辖法院有选择权，结合范海春的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济阳县人民法院(2017)鲁0125民初1304号之一民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一六年九月十三日
书记员 石 慧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终279号
上诉人（原审被告）：马宪华。
被上诉人（原审原告）：陈华东，农民。
委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人马宪华因与被上诉人陈华东民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年3月3日14时开庭。本院向上诉人马宪华按其提供的送达地址邮寄送达了开庭传票，但上诉人马宪华未到庭参加诉讼。
本院认为，本院立案庭以特快专递的邮寄方式向上诉人马宪华提供的送达地址送达开庭传票，但邮件被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此，本院已经依法向上诉人马宪华送达了开庭传票。上诉人马宪华不到庭的行为表明其已经放弃了进行二审诉讼的权利，故依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马宪华撤回上诉处理。
二审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人马宪华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年三月十八日
书记员 肖军辉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第203号
上诉人（原审原告）周某，女，1987年7月23日生，汉族，高中文化程度，兰州市七里河区居民，现住成县。
被上诉人（原审被告）姜某某，男，1981年8月27日生，汉族，高中文化程度，农民，住成县。
上诉人周某为与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，二人于2014年1月9日在成县民政局登记结婚，虽然婚前二人接触较少，但在婚后建立起良好的夫妻感情。婚后共同生活中，双方能互相体谅，共同生产劳动，后因生活压力大，原、被告夫妻生活不和谐，二人在被告的治疗方面缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。现原告诉至法院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审时还查明，原、被告夫妻婚后无共同财产，无债权债务。
据上事实，原审法院认为：原、被告虽经人介绍认识，感情基础一般，但在婚后生活中能够互相关心，夫妻感情良好。后因夫妻生活不和谐二人时常争吵，导致夫妻关系出现裂缝，感情受损，系原、被告在平时缺乏沟通所致，其夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，故原告之诉不应支持。遂判决：驳回原告周某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
周某不服成县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，1、上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，被上诉人亦违背忠实义务，隐瞒其患有不能同房不能生育的属我国婚姻法所规定禁止结婚的疾病，故双方虽办理了结婚登记手续，但在婚后被上诉人所患疾病未治愈的情况下，二人的婚姻当属无效。2、根据婚姻法解释的相关规定，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚实质要件时起算，故在双方补办结婚登记前，购置及建造的财产均应认定为夫妻共同财产，原审认定双方婚后无共同财产错误。请求二审法院纠正原审错误判决，解除双方徒有夫妻之名而无夫妻之实的形式婚姻；案件受理费由被上诉人承担。
姜某某答辩称：答辩人与被答辩人经人介绍相识确立恋爱关系后，经过近一年时间的了解，在征得双方父母同意后才举行婚礼，后补办结婚登记手续，并非缺乏了解草率结婚。答辩人也承认自己在婚后夫妻生活中有障碍，但通过治疗已基本正常，答辩人也是在婚后才发现自己在夫妻生活方面的障碍，也就不存在向被答辩人隐瞒疾病的情况。同时，答辩人所患疾病并非婚姻法规定的医学上认为不应当结婚的疾病。请求二审维持原判。
原审判决对当事人双方结婚时间及婚后夫妻感情等事实认定清楚，本院予以确认。但认定当事人双方无夫妻共同财产与当事人陈述不一致，本院予以纠正。
本院认为：由于当事人双方婚后夫妻生活不理想，加之被上诉人姜某某不能正确面对自身存在的问题，积极主动的与上诉人周某沟通，其回避的态度对于夫妻感情造成了伤害，但不能因此认定双方的夫妻感情确已破裂，故原审不准予二人离婚并无不当。因被上诉人姜某某在夫妻生活中存在的障碍，并非严重的精神方面疾病和重大不治且有传染性的身体方面疾病，故不属于我国婚姻法规定的禁止结婚的疾病，上诉人周某在上诉时主张因被上诉人姜某某婚前患病，婚后亦未治愈，二人的婚姻应属无效的请求于法无据，不应予支持。据被上诉人姜某某在一审庭审时陈述和二审时询问上诉人的陈述，应认定二人在办理结婚登记手续后购买有财产的事实。故在双方未提交证据证明就夫妻财产有约定时，原审关于“原、被告夫妻婚后无共同财产”属事实认定不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费200.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石方明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第281号
原告：李波，（身份证号码为330227197207035091），无固定职业。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。
法定代表人：徐善本。
被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司。
代表人：毛益平。
本院在审理原告李波与被告宁波市东方巴士服务有限公司、永安财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈颖超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第281号
原告：李波，无固定职业。
被告：宁波市东方巴士服务有限公司。
法定代表人：徐善本。
被告：永安财产保险股份有限公司鄞州支公司。
代表人：毛益平。
本院在审理原告李波与被告宁波市东方巴士服务有限公司、永安财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李波未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈颖超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终781号
上诉人（原审原告）：赵红伟，男，1969年6月26日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜广琛，该公司总经理。
上诉人赵红伟因与被上诉人沈阳新海威电器设备有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第03306号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人赵红伟于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵红伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人赵红伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 席红跃
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1493-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
被执行人吴青。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告吴青保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）崇广民初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：吴青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险公司，车辆损失费7000元的20％即1400元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由吴青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，扣划了吴青的银行存款1247元，扣除执行费后，执行到位本金1197元，本案执行标的2010元及利息和迟延履行金，未执行到位本金813元及利息和迟延履行金，决定将吴青列入失信被执行人名单。吴青名下位于黄泥头佳苑43-203、广晟苑13-901、902的房产，保险公司称考虑到本案实际情况，可暂不处理。经查询我市主要银行、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。保险公司表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇广民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月一日
书记员 张丽芸
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初40号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行。住所地：河北省阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码：32004960-4。
负责人：ＸＸ胜，行长。
被告：陈志信，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：贾红花（系陈志信之妻），女，1985年3月4日出生，汉族，住阜城县。
被告：魏连升，男，1956年3月29日出生，汉族，住阜城县。
被告：李凤弟（系魏连升之妻），女，1951年5月5日出生，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商银行铁匠支行）与被告陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告阜城农商银行铁匠支行负责人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜城农商银行铁匠支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈志信、贾红花偿还原告借款本金50000元及利息；被告魏连升、李凤弟对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月15日，被告陈志信向原告申请借款50000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年1月15日至2015年1月11日，借款月利率7.5‰，并与魏连升签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保，原告依约履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。
被告陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告陈志信向原告阜城农商银行铁匠支行申请借款50000元。同日原告阜城农商银行铁匠支行与被告陈志信签订（铁匠）农信借字（2014）第21902014821027号《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈志信提供借款50000元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月11日，借款月利率7.5‰，逾期还款罚息为借款执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止；同日原告与被告魏连升签订（铁匠）农信保字（2014）第21902014821027号《保证合同》一份，约定被告魏连升为被告陈志信的50000元借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈志信分别于2014年3月27日偿还利息812.50元，2014年6月30日偿还利息1262.50元，2014年9月30日利息1150元，2015年3月30日偿还利息1258.75元，此后未偿还借款本息。
另查明，被告陈志信与被告贾红花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且分别在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字；被告魏连升与被告李凤弟系夫妻关系，自愿为被告陈志信50000元借款本息提供连带责任保，且分别在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》签字。以上事实由原告陈述及提供的证据一、借款合同一张份；证据二、保证合同一份；证据三、借款人身份证、户口本复印件一份；证据四、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份；证据五、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份予以证实，具有客观真实性，予以确认。
被告陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟均未提交证据.
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志信向原告阜城农商银行铁匠支行借款，双方签订的（铁匠）农信借字（2014）第21902014821027号《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了出借50000元借款的合同义务，被告陈志信至还款期限届满未履行偿还50000元借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告陈志信与被告贾红花系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并分别在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字，被告贾红花也未提供证据证明该债务属于法律规定的免责情形，应认定为夫妻共同债务，被告贾红花与被告陈志信应共同承担偿还原告借款本息的违约责任。原告与被告魏连升签订的（铁匠）农保信字（2014）第21902014821027号《保证合同》，约定魏连升为被告陈志信的50000元借款本金及利息向原告提供连带责任保证，该约定是双方的真实意思表示，合同依法成立有效。被告陈志信至还款期限届满未履行偿还借款50000元本金及利息的合同义务，被告魏连升对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告魏连升与被告李凤弟系夫妻关系，并且分别在《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》上签名，同意为被告陈志信借款50000元本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟连带偿还50000元借款本金及利息的事实请求，有事实根据和法律依据，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志信、贾红花于判决生效之日起五日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年3月30日起至清偿之日止以原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行银行账面显示利息为准）。
二、被告魏连升、李凤弟对本判决第一项确定的被告陈志信、贾红花应付的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志信、贾红花、魏连升、李凤弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 宋合龄
二〇一七年二月二十二日
书记员 史文苗
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执793号
申请执行人丰宁满族自治县农户自立服务社
被执行人孟娜
被执行人付桂琴
被执行人徐秀云
申请执行人丰宁满族自治县农户自立服务社与被执行人孟娜、付桂琴、徐秀云借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月28日做出的（2017）冀0826民初2065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2065号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年6月28日做出的（2017）冀0826民初2065号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 峰
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初38号
原告郭建平，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告宁海峰，男，1976年7月15日出生，汉族。
原告郭建平诉被告宁海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建平到庭参加了诉讼。被告宁海峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：原被告系老乡关系，2013年9月3日，被告因购房从陈军旗处借款10万元，找到原告作担保，借款到期后拒不还款，原告承担担保责任替被告归还10万元。同年12月22日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转款方式向被告交付了款项，约定月息5分，期限3个月，到期后被告不归还借款。2014年2月28日，经双方协商，被告向原告出具统一的借条，共计借款15万元，月息5分，且口头约定3个月还款。到期后未归还借款。现要求被告偿还借款15万元及利息（按照月息1.5分自2014年3月起至借款归还之日止）。
被告宁海峰未予答辩。
经审理查明：2013年9月3日，宁海峰借陈军旗10万元，并出具借条1份，郭建平为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，郭建平承担保证责任，将款项支付给陈军旗。2013年12月22日，宁海峰借郭建平5万元，并出具借条1份，12月23日，郭建平通过中国银行向宁海峰6217858000016236058账户转款42500元。2014年2月28日，宁海峰将上述两笔款统一规整为一笔借款，并向郭建平出具新的借条1份，载明：“今借郭建平现金壹拾伍万元整，利息每月7500元。”之后，宁海峰未偿还借款本息，郭建平起诉来院，要求宁海峰偿还借款15万元及利息（按月息1.5分自2014年3月起至借款归还之日止）。
本院认为：原告主张款项15万元，系两部分组成，其中10万元系原告承担保证责任后向被告行使追偿权，且被告以债权凭证的形式予以认可，本院予以确认。另一部分5万元，根据转款凭证显示系42500元，对余下的7500元，原告不能说明已经实际交付，不予认定。综上本院确认，被告应向原告支付款项142500元。关于利息，原告主张按照利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建平借款142500元及利息（自2014年3月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年二月十六日
书记员 杨佳明
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执224号
申请执行人：西安浙远钢结构有限公司。
法定代表人赵召辉。
被执行人：陕西依莲雅实业集团有限公司。
法定代表人罗霞。
西安浙远钢结构有限公司申请执行陕西依莲雅实业集团有限公司建设工程施�合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初672号民事调解书已经发生法律效力。因陕西依莲雅实业集团有限公司未自觉履行调解书确定的义务，西安浙远钢结构有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的621137元。
本院在执行中，于2017年8月3日向陕西依莲雅实业集团有限公司发出执行通知书，责令陕西依莲雅实业集团有限公司自接到本院执行通知书之日起三日内向西安浙远钢结构有限公司支付案件款621137元，向本院交纳执行费8610元。现申请执行人西安浙远钢结构有限公司以双方正在和解，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执224号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙玉蓉
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督803号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘春林，男，1978年1月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息35933.48元，共计85933.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金50000.00元，利息35933.48元，共计85933.48元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终365号
上诉人(原审被告)：临清市情缘阁网络科技有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人(原审原告)：胡越鸣，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人临清市情缘阁网络科技有限公司与被上诉人胡越鸣因网络侵权责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初643号民事裁定，向本院提出上诉。
临清市情缘阁网络科技有限公司上诉称，原审法院仅依据原告的诉讼请求就将本案定性为侵权责任纠纷是不正确的，被上诉人成为网络用户时已阅读并同意了用户协议，本案协议中约定向上诉人公司所在地人民法院提起诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省临清市人民法院管辖。
本院经审查认为，法院在审理管辖权异议时，系根据原审原告起诉所主张的法律关系来确定管辖，在合同之诉与侵权之诉竟合时，起诉方可以选择合同之诉或侵权之诉起诉。本案系网络侵权责任纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案信息网络侵权行为地包括侵权结果发生，即被侵权人住所地，原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4777号
申请执行人藏霞，女，汉族，1974年10月5日出生。
被执行人何劲，女，汉族，1972年9月28日出生。
上列申请执行人藏霞与被执行人何劲及被告深圳市李秀兰家政服务部人身损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2234号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深福法民终字第3023号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人何劲应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人藏霞精神损害抚慰金2000元，并负担案件受理费76.68元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡静璇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执异9号
异议人：刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川叙永县人。
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司叙永支行。住所地：叙永县永宁新村富丽家园*号楼**座1-3。
法定代表人：陈继春，系银行行长。
本院在执行泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款合同纠纷一案中，异议人刘训于2017年7月18日对本院作出的（2017）川0524执18-6号执行裁定书冻结被执行人刘训在四川叙永农村商业银行股份有限公司大石分理处账户内的存款700000元提出异议。本院受理后，在审查期间异议人刘训于2017年7月20日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘训撤回异议申请。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 邱崇选
二〇一七年七月二十日
书记员 胥丹丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1968号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人刘洪恩。
被上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人张某。
委托代理人王鑫。
委托代理人张桂兴。
上诉人刘某甲因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲的委托代理人刘某丙、被上诉人某公司的委托代理人王鑫、张桂兴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1354号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终759号
上诉人（原审原告）：齐平，男，1959年5月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：谭宇萍，女，1966年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区天馨酒店，住所地吉林市昌邑区。
经营者：李信文，男，1952年4月24日生，汉族，吉林市昌邑区天馨酒店业主，住吉林市丰满区。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
上诉人齐平、谭宇萍因排除妨害纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐平及其委托代理人李晓红，上诉人谭宇萍，被上诉人吉林市昌邑区天馨酒店（以下简称天馨酒店）的委托代理人王胜春到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1391号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人齐平、谭宇萍。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常芳郁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6974号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:方星良。
被告:陈林秋。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告方星良、陈林秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方星良、陈林秋偿还借款本金60万元及其期内利息（以本金60万元为基数，自2015年9月12日至判决确定的履行之日止，按年利率5.5798%计算，扣除已支付的20012.31元），复利（以截止至2016年8月9日结欠的期内利息8344.14元为基数，自2016年8月10日至判决确定的履行之日止，按年利率8.3697%计算）；2、如被告方星良、陈林秋未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告方星良所有的位于苍南县龙港镇海港新村11幢5号的抵押物，对其所得价款在最高额90万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告方星良与原告签订了一份编号为01203000382015抵押0002178号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告方星良以其所有的位于苍南县龙港镇海港新村11幢5号房产为其与原告自2015年9月8日至2020年9月8日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为90万元，并办理了抵押登记手续。
2015年9月9日，原告与被告方星良签订了编号为01203000382015经营贷0004276号《个人借款/担保合同》，约定：被告方星良向原告借款60万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告方星良发放了贷款60万元，约定借款年利率为5.5798%，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月11日止。借款后，被告方星良共支付借款利息20012.31元，尚欠借款本金60万元及截止至2016年8月9日止的期内利息8344.14元、复利。
另查明，被告方星良与陈林秋系夫妻关系，于2005年11月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方星良、陈林秋于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金60万元及其期内利息（以本金60万元为基数，自2015年9月12日至判决确定的履行之日止，按年利率5.5798%计算，扣除已支付的20012.31元），复利（以截止至2016年8月9日结欠的期内利息8344.14元为基数，自2016年8月10日至判决确定的履行之日止，按年利率8.3697%计算）；
二、如方星良、陈林秋到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在方星良名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村11幢5号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押0002178号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额90万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元，减半收取4927.5元，由方星良、陈林秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第165号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月20日被平阳县公安局决定取保候审，2013年4月18日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
被告人吴某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2012年4月20日被平阳县公安局决定取保候审，2013年4月18日被平阳县人民检察院决定继续取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2009年12月份开始，被告人吴某甲、吴某乙夫妇为牟取利益，在未取得网络文化经营许可证的情况下，在位于平阳县鳌江镇光明新村路43号的家中一楼后间开设网吧，截至2012年4月20日案发，被告人吴某甲、吴某乙夫妇非法经营额达人民币8万余元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、温某的证言，搜查笔录，上网费用明细光盘，电脑主机13台，人民币4元，扣押物品清单，摇钱树网吧管理系统截屏，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙未取得网络文化经营许可，结伙非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3万元。
二、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、犯罪工具电脑主机13台等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郑元昌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2206号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人祁×，男，1994年4月11日出生，于2015年5月21日被羁押，同年6月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人祁×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人祁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年5月21日21时许，被告人祁×伙同高×（另案起诉）、魏×1（另案处理）在北京市丰台区靛厂路中影国际影城东侧路边，与被害人赵×1等人因租房问题发生争执后互殴，过程中致被害人赵×1鼻骨骨折，2、1┘牙冠横折，└1牙槽骨骨折，经法医鉴定被害人赵×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人祁×于2015年5月22日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所传唤到案。
上述事实，被告人祁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×1的陈述，证人高×、魏×2、魏×1、赵×2、赵×3的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，调解协议书、谅解书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的到案经过及破案报告，被告人祁×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人祁×不能正确处理矛盾，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人祁×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人祁×案发后明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害�的谅解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人祁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人祁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 堃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1208号
罪犯陈新，男，1976年4月17日出生，汉族，高中文化，四川省成都市龙泉区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月25日作出了（2010）西刑初字第263号刑事判决书，以被告人陈新犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月4日起至2024年12月3日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人陈新不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日，罪犯陈新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1200号刑事裁定，对罪犯陈新减刑6个月（刑期至2024年6月3日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1208号减刑建议书，提请本院对罪犯陈新减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈新的表扬审批表、超分记录和罪犯陈新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈新应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行150元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯陈新家庭所在地四川省成都市龙泉驿区十陵街道千弓村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈新在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯陈新部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑十个月（刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第224号
原告（反诉被告）：慈溪市凯信建设有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路南、水云浦江东（新园综合楼三楼）。
法定代表人：周旭达，执行董事。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告（反诉原告）：慈溪市富山塑化有限公司，住所地：慈溪市逍林镇逍林大道工业开发区。
法定代表人：周泽年，董事长。
本院在审理原告慈溪市凯信建设有限公司（以下简称凯信公司）诉被告慈溪市富山塑化有限公司（以下简称富山公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告富山公司提起反诉，本院经审查，依法立案受理。对两案进行合并审理。现本诉原告凯信公司、反诉原告富山公司均于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告凯信公司、反诉原告富山公司的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告慈溪市凯信建设有限公司、反诉原告慈溪市富山塑化有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取计6405.50元，由本诉原告负担，反诉案件受理费减半收取计3650元，由反诉原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 许珊珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5337号
原告：王兆勇，男，1973年6月22日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张程永，男，1966年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告王兆勇与被告张程永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆勇的委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告张程永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款97100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告借款100000元，并承诺于2014年2月22日前归还40000元，余款60000元在8月底还清。借款到期后，被告只归还2900元，余款未还，经原告催要未果。
被告张程永未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告张程永向原告王兆勇借款100000元，并向原告王兆勇出具借条一张，借条载明的主要内容为：借到王兆勇人民币壹拾万元整￥100000，还款计划在2014年2月22日前先还肆万元，余款在8月份底还清。后被告张程永还款2900元，余款未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告张程永向原告王兆勇借款现已逾期，原告王兆勇要求被告张程永还款应予支持。关于利息，原告王兆勇主张自起诉之日即2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，未违反法律规定，本院予以支持。被告张程永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程永于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆勇借款97100元及利息（利息自2016年8月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张程永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 葛宇秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执793号
申请执行人刘文荣，女，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地巴林左旗。
被执行人司洪军，地址同上。。
申请执行人刘文荣与被执行人司洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02854号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人司洪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文荣于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人司洪军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司洪军在碧流台信用社惠农一卡通账户14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗晓宇
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执793号
申请执行人刘文荣，女，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地巴林左旗。
被执行人司洪军，地址同上。。
申请执行人刘文荣与被执行人司洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02854号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人司洪军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文荣于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人司洪军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12700元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司洪军在碧流台信用社惠农一卡通账户14000元。账号为6229760550501583572。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗晓宇
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第5号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人钟元禄。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
指定辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钟元禄犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人钟元禄及其指定辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟元禄与贩毒人员“阿基”相识。吸毒人员申某某、谢某某得知可从钟元禄处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，便与钟元禄联系购买甲基苯丙胺，钟元禄遂和“阿基”联系，“阿基”便安排“阿华”等人在钟元禄租住房与申某某、谢某某交易，钟元禄从中抽取部分甲基苯丙胺吸食。从2013年12月至2014年10月底，钟元禄向申某某贩卖三次计1.95克，从中抽取0.3克；向谢某某贩卖二次0.6克，从中抽取0.2克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人钟元禄的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人钟元禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人的意见是：①本案是共同犯罪，钟元禄在贩毒过程中仅起了介绍、帮助作用，是从犯；②钟元禄在归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，建议法庭对钟元禄减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人钟元禄因自己吸食甲基苯丙胺（冰毒），便会从毒贩“阿基”手中购买。吸毒人员申某某、谢某某得知钟元禄能买到甲基苯丙胺，即向其购买。钟元禄与“阿基”联系后，“阿基”安排“阿华”等人带甲基苯丙胺到钟元禄的租住房与申某某、谢某某进行交易，钟元禄遂从申某某、谢某某购买的甲基苯丙胺中抽取部分供自己吸食。从2013年12月至2014年10月底，钟元禄以此种方式向申某某贩毒三次计1.95克，从中抽取0.3克；向谢某某贩毒二次计0.6克，从中抽取0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过及常住人口信息等书证，现场勘验检查工作笔录，证人申某某、谢某某的证言，被告人钟元禄的供述，辨认笔录、检查笔录，理化检验报告等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟元禄违反国家对毒品的管理规定，伙同他人向吸毒人员多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人钟元禄归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。关于被告人钟元禄是否属于从犯的问题，本案中，“阿基”向吸毒人员贩卖毒品，如果没有钟元禄的居间介绍，“阿基”向吸毒人员贩卖毒品的行为则无法完成，故本院对辩护人提出的此辩护意见，不予采纳。关于是否对被告人钟元禄适用缓刑的问题，贩卖毒品是严重破坏社会秩序的犯罪，同时考虑钟元禄毒瘾较大，对其适用缓刑不利其戒掉毒瘾，因此本院对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟元禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年12月5日止；罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 刘晓雯
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 谢 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6978号
原告：张建清，女，1965年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高珊，女，1990年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系张建清之女。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告张建清与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建清到委托诉讼代理人高珊庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
张建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年3月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年3月22日，张建清与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张建清购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为821271元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，张建清按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给张建清。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到张建清名下，并协助张建清办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6978号
原告：张建清，女，1965年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高珊，女，1990年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系张建清之女。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告张建清与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建清到委托诉讼代理人高珊庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
张建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区“泰丰御园”房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年3月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋2单元30楼238号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年3月22日，张建清与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张建清购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”2栋2单元30楼238号房屋一套，总价款为821271元，付款方式为按揭付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，张建清按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给张建清。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、银行贷款合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋2单元30楼238号房屋的房屋所有权证办理登记到张建清名下，并协助张建清办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二日
书记员 胡晋尧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1154号
原告：朱涛。
被告：周严春。
被告：兰金娟。
原告朱涛为与被告周严春、兰金娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱涛到庭参加诉讼，被告周严春、兰金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱涛起诉称：被告周严春因经商缺乏资金，向原告借款。原告于2013年5月2日将200000元借给被告，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告周严春拒绝归还借款。原告认为该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。故起诉要求：一、请求贵院判令二被告立即共同偿还原告借款本金200000元，并赔偿原告从起诉之日起至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案受理费由被告承担。
被告周严春、兰金娟未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、结婚、离婚登记审查处理表复印件3份（临海市婚姻登记处出具），拟证明该借款时间系两被告婚姻关系存续期间。三、借条原件1份，拟证明被告周严春向原告借款属实。
经开庭审理，被告周严春、兰金娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告周严春于2013年5月2日向原告借款200000元，未约定利息。另查明，被告周严春、兰金娟于2012年2月14日在临海市民政局杜桥婚姻登记处登记结婚。2013年8月5日，两被告登记离婚。2015年1月16日，两被告再次登记结婚。至今，两被告未归还原告借款本金。
本院认为：原告朱涛与被告周严春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周严春向原告借款200000元，事实清楚。借款后，被告周严春至今未归还借款本金显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。本案债务发生于被告周严春、兰金娟婚姻关系存续期间，被告兰金娟未举证证明原告与周严春约定该债务为周严春个人债务，也未举证证明周严春、兰金娟约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周严春、兰金娟在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告朱涛借款本金200000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周严春、兰金娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初793号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人沈锦聪，男，1973年4月15日出生，汉族，高中文化，福建省诏安县医院员工，家住福建省诏安县。2017年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）830号起诉书指控被告人沈锦聪犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月23日3时33分许，被告人沈锦聪酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区吕岭路金山路口时，被民警查获。经检验鉴定，被告人沈锦聪的血液酒精浓度为105.17mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人沈锦聪如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人沈锦聪拘役一个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人沈锦聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人沈锦聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈锦聪认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈锦聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初803号
原告王建明，男，1958年3月9出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇桃子塘村，身份证号码4323011958********。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾强辉，男，1982年1月19日出生，汉族，沅江市人，住益阳市沅江市黄茅洲镇金盆村，身份证号码43009811982********。
被告太平财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地益阳市赫山区迎宾路湘运大厦**楼。
负责人李晓娟，该公司总经理。
委托代理人周鼎，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告王建明与被告曾强辉、太平财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人邢春风、被告保险公司的委托代理人周鼎到庭参加诉讼，被告曾强辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告如下经济损失：医疗费28231.62元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费54天×50元/天=2700元、营养费3000元、护理费90天×118元/天=10620元、伤残补助金20年×28838元/年×10%=57676元、误工费180天×120元/天=21600元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1000元、处理事故误工费2000元、车辆损失费800元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日19时30分，被告曾强辉驾驶一辆湘H7ZS**号小型轿车沿益阳市资阳区沅益公路由南往北行驶，与沿该路段由东往西推着人力三轮车的原告王建明相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，曾强辉负事故全部责任，王建明无责任。兰克驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与50万元的三责险及不计免赔。原告住院治疗54天，共用去医疗费28231.62元，其中原告支付15231.62元，曾强辉支付3000元，保险公司支付10000元。经司法鉴定，原告构成十级伤残，伤后误工180天、护理期90天、营养期60天。原告租住在益阳市资阳区城区，事发前在益阳市鸿新陶瓷从事搬运工作，月工资3800元。
被告曾强辉未答辩。
被告保险公司辩称：原告提交的劳动合同与原告陈述的情况不符，劳动合同和工资表均不具有客观真实性，误工费应当按照农业平均收入计算；对原告主张的其他事实无异议。另外，保险公司已经垫付10000元医疗费，医疗费超过交强险限额部分应当核减非医保用药20%。认定营养费2000元、精神损失费3000元、伙食补助费2700元（50元/天×54天=2700元）、护理费70元/天×60天=4200元、误工费应按最低工资标准计算为70元/天×180=12600元、残疾赔偿金应按农村标准计算为10060×20×0.1=20120元、交通费应为6元/天×54天=324元，司法鉴定费、诉讼费保险公司不负担，车损因保险公司未定损，不予认可。
经审理查明：原告提交了2014年8月18日与益阳市维克市场鸿新陶瓷的劳动合同、事发前14个月的工资表，合同上约定月工资3800元另加住宿补助150元，工资表上月工资大多数为每月3950元；原告在庭审中陈述，原告以在鸿淅陶瓷搬运为主，每月21天左右，每天100元，空闲时也到市场内其他店里搬运，平均每个月收入4－6000元；本院对鸿新陶瓷的业主吴志祥进行了调查，吴称聘请原告管理仓库进出货，有时帮着搬一下货物，每月休息2天，工作时间不准到其他店里做事。综上，原告提交的证据与其陈述及吴志祥的证言均不相符，本院采纳原告本人在庭审中的陈述意见，确认原告每月收入为2400元。对原告主张其他事实，本院予以确认。
上述事实，有事故责任认定书、保险单、病历及医疗费发票、证人证言及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。保险公司应在交强险限额内先行赔偿，其余部分由保险公司在三责险限额内先行赔偿。原告居住在城区，以城镇为主要收入来源地，伤残赔偿金应按城镇标准计算，保险公司提出的非医保用药、护理天数无证据证实，不予确认。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的赔偿项目确认如下：医疗费28231.62元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费10620元、误工费14400元、伤残赔偿金57676元、精神损害抚慰金4000元、交通费324元、鉴定费1000元，以上共计125951.62元，未超过交强险与三责险限额的总和，由保险公司赔偿，抵扣已付的10000元及曾强辉已付的3000元，保险公司还应赔偿原告112951.62元，并返还曾强辉3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建明经济损失112951.62元；
二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半），由王建明与曾强辉各负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐 武
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢272号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人靳超，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第00988号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年八月十四日
书记员 高 杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00886号
被执行人张天龙，男，汉族，1988年2月9日生，农民，住涟水县。
被执行人张天龙盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）涟刑初字第00144号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张天龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月25日移送执行本案罚金刑，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张天龙下落不明，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00144号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可向恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年九月二十日
书记员 吕高美
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2147号
原告：姑苏区盛旺房屋中介服务部，经营场所江苏省苏州市姑苏区新桥巷4号。
经营者：郝锁青。
被告：陈星，男，1955年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：喻惠萍，女，1956年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告姑苏区盛旺房屋中介服务部与被告陈星、喻惠萍居间合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姑苏区盛旺房屋中介服务部撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告姑苏区盛旺房屋中介服务部负担。
代理审判员 任彦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高磊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1135号
原告：张青梅，女，1973年7月20出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告：耿志全，男，1963年4月6日出生，汉族，住遂平县。
第三人：王云郎，男，1938年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张青梅与被告耿志全、第三人王云郎建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张青梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青梅自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张青梅负担。
审判员 赵新政
二〇一七年四月十九日
书记员 王梦春