山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1005号
上诉人（原审原告）：成凯，男，1982年4月29日出生，汉族，左权县人，住。
委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1974年8月1日出生，汉族，左权县人，住左权县。
委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人成凯因与被上诉人王雪峰物权纠纷一案，不服左权县人民法院（2017）晋0722民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成凯及其委托诉讼代理人寇春燕、被上诉人王雪峰及其委托诉讼代理人王建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成凯上诉请求：请求撤销原判并依法改判；诉讼费由王雪峰负担。事实和理由：1.本人于2014年10月18日向王雪峰借款，并将晋Ｋ×××××现代车作为质押物。借款到期后，本人未能及时还款，现代车也一直质押于王雪峰处。质押期间，交警部门通知本人该现代车存在多次违章，本人到交警部门询问后并打印了违章清单。由于本人疏忽，违章清单未加盖交警部门公章及由经办人签字，导致一审法院以证据不足以认定违章是由王雪峰擅自使用车辆造成的。一审判决后，本人积极取证，有交警部门的相关证据，可以证实该现代车质押期间产生的违章是由于王雪峰造成的。2.本人将车辆交付王雪峰后，质权法律关系成立。根据《中华人民共和国物权法》的规定，在质权存续期间，王雪峰未经本人同意，不得擅自使用该现代车，而且对车辆负有妥善保管的义务。然而，王雪峰未尽到妥善保管的义务导致车辆价值毁损而且使用质押车辆造成多次违章，对此严重后果王雪峰应承担赔偿责任。
王雪峰答辩称，1.基于成凯对本人借款的事实，成凯将其轿车质押于本人，因成凯至今没有清偿债务，故本人依法同时享有债权与质权。2.车辆在质押期间，没有损失，车辆的违章行为是成凯造成的，与本人无关，成凯要求本人承担责任，成凯应该举证证明损失是由本人造成及并证明损失金额，因为成凯的证据不充分，故一审法院驳回其诉讼请求，本人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
成凯向一审法院起诉请求：1、要求王雪峰立即返还晋Ｋ×××××现代车一辆及相应手续；2、要求王雪峰立即清除晋Ｋ×××××现代车在质押期间的违章记录；3、要求王雪峰赔偿成凯租车费用198000元（暂计算至2017年7月18日）；4、诉讼费由王雪峰承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日，成凯向王雪峰借款，并将其所有的晋Ｋ×××××现代车作为质押物质押于王雪峰处，双方约定还款日为2015年1月17日。借款到期后，成凯未按约还款，王雪峰向法院起诉，2016年10月9日，和顺县人民法院作出（2016）晋0722民初244号《民事判决书》，判决成凯偿还王雪峰借款92000元及利息25760元，成凯未履行还款义务，王雪峰申请强制执行。
双方争议的问题是：1.王雪峰在保管质押车辆期间是否擅自使用车辆、造成违章。成凯提供了机动车综合查询单1份证明晋Ｋ×××××车辆在质押期间存在违章情形。经当庭质证，王雪峰的质证意见为：成凯将车辆交于该后，该只是为了妥善保管车辆进行挪动，没有出过门，对于成凯提供的证据的真实性不认可，机动车综合查询单没有交警队公章和负责人签字，即使证据是真实的，因为存在车辆套牌现象，不足以证明本案的车辆有违章情形。公安机关的处罚是对违章行为人的处罚，不是对车辆所有权人的处罚，如果查实确实有违章记录，那么也应该是成凯承担了罚款之后，向实际违章人追偿。2.关于王雪峰是否应支付成凯租车费的问题。成凯主张王雪峰没有经过其同意一直使用质押车辆，应该支付其租车费，并提供了租车单、验车单各2份证明自己的主张。经当庭质证，王雪峰认为上述证据与本案没有关联性，该与成凯形成的是质押关系，不是租赁合同关系，故成凯要求该承担租车费没有事实基础，以上证据不足以证明该租赁成凯的车辆，不足以证明该应支付成凯租车费用。
一审法院认为，一、成凯为担保债务的履行，将其所有的晋Ｋ×××××现代车出质给王雪峰，成凯兼具债务人、出质人的身份，王雪峰兼具债权人、质权人的身份，成凯尚未清偿债务，同时王雪峰也未对该车辆折价、拍卖、变卖等方式所得价款受偿，双方的民间借贷纠纷一案尚在执行阶段，故成凯要求王雪峰返还晋Ｋ×××××现代车及相应手续的诉讼请求不能成立。二、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”第二百一五条规定：“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”王雪峰负有妥善保管质押车辆的义务，未经成凯同意不得擅自使用或允许他人使用车辆。成凯提供了机动车综合查询单用以证明晋Ｋ×××××车辆在质押期间存在违章情形，但该证据未加盖出具单位公章及负责人、经手人签字，王雪峰的质证意见成立，该证据不足以证明王雪峰在保管晋Ｋ×××××期间擅自使用车辆造成违章，成凯应承担举证不利的法律后果，故对其要求王雪峰清除晋Ｋ×××××现代车在质押期间的违章记录的诉讼请求，不予支持；三、成凯是基于其与王雪峰之间成立民间借贷法律关系，将晋Ｋ×××××现代车出质给王雪峰的，故其要求王雪峰赔偿租车费用198000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回成凯的诉讼请求。
二审审理期间，成凯提供了以下证据：1.短信记录，证明晋Ｋ×××××车在2017年12月27日存在违章。2.违章记录，证明晋Ｋ×××××车在2015年4月3日至2017年12月27日期间的违章、罚金、扣分情况。3.违章照片，证明王雪峰在车辆质押期间造成多次违章及损失，一审法院对车辆质押期间使用情况认定不清。王雪峰质证认为，对短信记录真实性不认可，不能认可是交警部门发的短信，违章记录没有交警部门的公章，证据形式不符合法律规定，违章照片看不清是否是涉案的车辆，也看不清是否是王雪峰本人驾驶汽车，无法证实驾驶过程有违章。上述三个证据均不是新证据，不能证实王雪峰存在违章行为，也不能证实损失的存在。王雪峰在二审审理期间提供了以下证据：1.付建忠证言一份，证明成凯在征得王雪峰同意后使用过晋Ｋ×××××车。2.收款收据，证明王雪峰在车辆质押期间对车辆进行了保养。3.机动车保险单。成凯质证认为，对证言真实性不认可，证人应当出庭接受质询，成凯不认识证人，从未见过该证人，证人不可能知道成凯与王雪峰协调相关事宜。收款收据并不能说明王雪峰给涉案车辆更换电瓶，反而可以证实王雪峰使用该涉案车辆。机动车保险单与本案无关。本院对上述证据认定如下：成凯提供的短信记录、违章记录、违章照片均未能说明上述证据的合法来源，也未能证明王学峰在质押期间擅自使用质押物给成凯造成损失。关于付建忠的证人证言，证人应当出庭作证，付建忠无正当理由未出庭作证，对其证言不予采纳。收款收据、机动车保险单与本案无关联。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，所谓动产质权，是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，成凯向王雪峰借款，并将晋Ｋ×××××号现代车作为质押财产交付王雪峰，质权设立。现成凯未能依约归还借款，王雪峰未就实现债权而行使质权，故双方设立的质权依然成立，王雪峰依然可基于质权占有晋Ｋ×××××号现代车。成凯上诉称，王学峰在质押期间擅自使用车辆违章行驶给成凯造成损失，但其未能提供充分的证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，成凯的上诉请求理由不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由上诉人成凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 张燕红