wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初803号
原告：宁德市澳港物流投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪（报恩寺后）1号，统一社会信用代码91350902056139757L。
法定代表人：林福，董事长。
委托诉讼代理人：吕ＸＸ，福建宽达律师事务所律师。
被告：宁德市恒通天天快递有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇飞鸾村高厝里海军工厂隔壁，统一社会信用代码350902100090397。
法定代表人：黄建明，经理。
原告宁德市澳港物流投资有限公司与被告宁德市恒通天天快递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕ＸＸ到庭参加诉讼，被告宁德市恒通天天快递有限公司的法定代表人黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市澳港物流投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认厂房租赁合同无效；2.判令被告按照合同约定的租金支付标准支付房屋占有使用费共计71000元。事实与理由：2015年11月1日，被告与原告签订了《厂房租赁补充合同》，约定原告将位于宁德市蕉城区厂房租赁给被告。租赁期限自2015年11月1日起至2020年10月30日止，租金为每月每平方米20元，共计700平方米，月租金为14000元，每月的租金按季度进行收取，首次一次性以现金或转账付清租金，如下每月租金按季度提前10收取。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付2016年5月至10月份租金71000元(租金共计84000元，已支付13000元)。原告出租厂房所在位置(蕉城区后岗鹤峰路报恩寺南侧院后坪荒坡地)用地，宁德市蕉城区土地管理委员会于2014年8月19日已同意作为过渡性用地，项目也已报发改部门备案，但规划部门尚未作出临用地、临时建筑建设作出审批。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宁德市恒通天天快递有限公司未作答辩。
原告宁德市澳港物流投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告工商登记信息、《厂房租赁补充合同》、政府相关批文、不起诉决定书。被告宁德市恒通天天快递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2015年11月1日，原告与被告签订《厂房租赁补充合同》，合同约定原告将租赁物位于宁德市蕉城区厂房总面积700平方米出租给被告。厂房场地每月每平方米租金按20元计算，共计700平方米，月租金为14000元。并约定了租赁年限、违约责任等事项。合同签订后，原告依约交付了租赁物，被告租赁了6个月，在租赁期内支付了租金13000元，仍欠租金71000元未付。
2．2014年8月19日，宁德市蕉城土地管理委员会作出《关于研究宁德市阳光物流公司货运码头项目补缴土地出让金等问题的会议纪要》，同意将宁德市蕉城区后岗鹤峰路西侧院后坪荒坡地作为过渡性用地，按临时用地函商市规划局予以支持。后项目报宁德市蕉城区发展和改革局备案，2014年7月11日，宁德市蕉城区发展和改革局作出同意备案的通知。但至今，原告并未取得建设工程规划许可证，房屋规划部门也并未作出临时用地、临时建筑建设的审批。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，原告出租的租赁场地在一审法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，因此，原告与被告于2015年11月1日签订的《厂房租赁补充合同》应认定为无效。另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。”因此，对于原告要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋使用费的诉请，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告宁德市澳港物流投资有限公司与被告宁德市恒通天天快递有限公司于2015年11月1日签订的《厂房租赁补充合同》无效；
二、被告宁德市恒通天天快递有限公司应于本判决生效之日向原告宁德市澳港物流投资有限公司支付房屋占有使用费71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告宁德市恒通天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋俐兴
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林振功
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈巧梨
附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00303号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2015年9月17日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年1月7日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年4月24日、2015年7月至8月间，在江苏省如皋市、海安县实施盗窃作案六起，涉案总价值人民币6014元。具体事实如下：
1．被告人刘某于2014年4月24日上午，在海安县汽车站西边电信营业厅门口，采用乘隙的手段，窃得被害人王某乙的台羚牌电动车一辆，价值人民币972元。
2．被告人刘某于2015年7月份的一天，在南通市泰幕仕服饰有限公司西大门外，采用乘隙的手段，窃得被害人徐某的新日牌电动车一辆，价值人民币832元。
3．被告人刘某于2015年7月份的一天，在海安县汽车站附近，采用乘隙的手段，窃得被害人严某的欧派牌电动车一辆，价值人民币1288元。
4．被告人刘某于2015年7月份的一天，在海安县城东镇三角村十三组，采用乘隙的手段，窃得被害人解某的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1278元。
5．被告人刘某于2015年8月份的一天，在如皋市城北街道陆地方舟新能源电动汽车有限公司门外，采用乘隙的手段，窃得被害人张某乙的可迪牌电动车一辆，价值人民币580元。
6．被告人刘某于2015年8月17日晚，在如皋市长途汽车站停车场内，采用乘隙的手段，窃得被害人唐某的大运牌电动车一辆（无电瓶），价值人民币1064元。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押被告人刘某人民币240元、橘色大运牌、黑色台羚牌、红色康派司电动车各一辆，扣押证人丰某银色可迪牌电动车一辆，扣押证人张某甲蓝色诺贝尔电动车一辆，扣押证人储某红色洪都电动车一辆，已分别发还给被害人唐某、王某乙、张某乙各一辆，发还被害人徐某人民币240元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、严某、解某、徐某、张某乙、唐某等陈述，证人吴某、丰某、王某甲、杨某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人刘某的户籍信息、辩认笔录、辩认现场照片、扣押清单、发还清单，如皋市价格认证中心关于电瓶车车架的价格鉴证结论书、如皋市价格认证中心关于电动车的价格鉴证结论书、海安县价格认证中心关于电动车的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，部分赃物被追退，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、次数、退赃等情节，对被告人刘某不宜适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月七日起至二○一六年三月六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某继续退赔未退赃物折价款计人民币三千一百五十八元，发还被害人。其中发还徐久敏人民币五百九十二元，严高飞人民币一千二百八十八元，解辰辰人民币一千二百七十八元。
三、如皋市公安局扣押的红色康派司、红色洪都、蓝色诺贝尔电动车各一辆，由如皋市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一六年一月七日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执698号
申请执行人彭彩凤，女，1959年12月7日出生。
被执行人李彦军，男，1980年4月16日出生。
彭彩凤申请执行李彦军民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2456号民事判决书，因被执行人李彦军未履行本院生效法律文书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李彦军在中国建设银行股份有限公司灵宝黄河路分理处账户（账号：6217002540003044846）。
二、冻结被执行人李彦军在中国建设银行股份有限公司灵宝黄河路分理处账户（账号：6217002540004231640）。
三、冻结被执行人李彦军在中国建设银行股份有限公司灵宝黄河路分理处账户（账号：6217002540004440258）。
四、冻结被执行人李彦军在中国建设银行股份有限公司灵宝黄河路分理处账户（账号：6222802548029000710）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 王垚力
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1693号
原告王某某，男，1966年8月1日出生，汉族，系阜新市第三制药厂下岗工人。
委托代理人王洪生，辽宁阜城律师事务所律师。
委托代理人黄树春，女，1967年11月2日出生，汉族，系阜新市药材公司下岗工人。
被告王某，女，1994年2月14日出生，汉族。
委托代理人孙荣华，辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人姚军，女，1965年11月22日生，汉族。
原告王某某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王洪生、黄树春，被告王某的委托代理人孙荣华、姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被继承人是父子关系，被告与被继承人是直系孙子女关系。被继承人姜懿范、王德祥先后于2007年8月、2015年2月4日去世，留有遗产位于阜新市海州区中华路113-412号房屋，现该房屋正在动迁过程中，海州区房屋征收办公室给付动迁款187585元。被继承人子女有王立坚、王某某，王立坚于2013年8月去世，王立坚有一女王某。被继承人姜懿范去世后没有进行继承。在被继承人王德祥有病住院期间及后期的护理均是原告护理照顾，而被告及被告的家人均没有对被继承人王德祥进行护理照顾，被继承人王德祥的丧事均是原告的妻子出资、出面办理，原告王某某尽了全部的赡养义务，原告认为原告应当多分得遗产。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令原告继承被继承人王德祥遗产的2/3部分，即125056元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、原告诉称照顾老人不是事实。2007年奶奶去世后，爷爷与一刘姓奶奶共同生活八年，爷爷的生活全部由刘姓奶奶照顾，事实是原告夫妻一直在沈阳打工，因爷爷与刘姓奶奶没有登记结婚，爷爷去世后，刘姓奶奶走了，爷爷的后事是原告处理的。二、爷爷是国家干部，住院费全部报销，公墓是爷爷生前给奶奶买的，原告没有出一分钱，原告在沈阳有房子，是爷爷出钱给原告购买的，爷爷的丧葬费有31405.79元，全部由原告占有。三、我父亲去世后，母亲为供我上学，没有给父亲买公墓，现母亲有病，现在还在化疗，我家生活困难，希望法院在查明事实的基础上，按照法定继承判令原、被告各继承50%的遗产。
当事人对下列案件事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，另一方当事人无需举证。
1、原、被告均承认被继承人姜懿范、王德祥有王立坚、王某某二子。
2、原告承认王立坚于2012年8月16日死亡，王立坚有一女，即被告王某。
3、原、被告均承认被继承人姜懿范、王德祥有遗产房屋一套，座落于阜新市海州区中华路113-412号，该房屋已经被征收。
法庭辩论终结前，原告向本院提交了如下证据：
1、骨灰安葬证、死亡证明各1份，证明姜懿范于2007年8月15日死亡，王德祥于2015年2月4日死亡。
2、房屋产权证、房屋征收货币化安置补偿协议书各1份，证明被继承人姜懿范、王德祥有遗产房屋一套，座落于阜新市海州区中华路113-412号，该房屋已经被征收，补偿款为187585元。
3、购药票据、医疗费收据、发票若干份，证明原告对被继承人王德祥尽了全部赡养义务。
法庭辩论终结前，被告向本院提交了如下证据：
1、死亡证明1份，证明王立坚于2012年8月6日死亡。
2、辽宁省城市居民最低生活保障证、海州区和平街道大众社区家庭情况说明各1份，证明被告王某家庭生活困难。
3、辽宁医药职业学院未就业证明1份，证明被告王某未就业。
4、诊断证明书2份，证明被告王某母亲姚军患卵巢癌Ⅱ期：
本院对双方当事人向本院提交的证据进行了质证，根据双方当事人举证、质证的意见，本院作出如下认证：
1、原告提交的证据1、证据2，被告提交的证据1、证据2均是原件或者与原件相符的复印件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案定案依据。
2、原告提交的证据3，被告提交的证据3、证据4，均是原件或者与原件相符的复印件，证据形式、来源符合法律规定，但该证据与本案事实没有关联性，不能作为有效证据使用，不能作为本案定案依据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被继承人姜懿范、王德祥先后于2007年8月15日、2015年2月4日死亡。被继承人姜懿范、王德祥有王立坚、王某某二子。王立坚于2012年8月6日死亡，王立坚有一女王某。被继承人姜懿范、王德祥有遗产房屋一套，座落于阜新市海州区中华路113-412号，该房屋已经被征收，征收补偿款为187585元。
本院认为，公民的合法继承权益受法律保护。被继承人姜懿范、王德祥分别于2007年8月15日、2015年2月4日死亡，生前未立遗嘱或者遗赠抚养协议，因此本案应按照法定继承办理。王立坚、王某某系被继承人姜懿范、王德祥的婚生子女，均是法定第一顺序继承人，王立坚先于被继承人王德祥死亡，王某系王立坚的晚辈直系血亲，因此王立坚应继承的遗产份额由王某代位继承。因王立坚已经先于被继承人王德祥死亡，原告以其对王德祥尽了全部赡养义务为由，主张继承被继承人2/3的遗产无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条，第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人姜懿范、王德祥遗产征收补偿款187585元，由原告王某某继承93792.5元，由被告王某继承93792.5元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4051元，由原告王某某、被告王某各承担2025.5元。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 吉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3136号-2
原告：湖州汇能新材料科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇塔山。
法定代表人：曹荣林，该公司董事长。
委托代理人：胡勇强，浙江银湖律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：殷炜东，该公司董事长。
本院在审理原告湖州汇能新材料科技有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议且已全额履行付款义务，原告湖州汇能新材料科技有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告湖州汇能新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州汇能新材料科技有限公司撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉。
本案受理费6719元，减半收取3360元，财产保全费2420元，合计5780元，由原告湖州汇能新材料科技有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一六年六月二十二日
书记员 姚颖燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02248号
罪犯肖留栓，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）邯市刑初字第37号刑事判决，以被告人肖留栓犯故意伤害罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2006年5月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2011年3月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖留栓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2011年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖留栓在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造�报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖留栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖留栓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2015年9月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第591号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1975年1月23日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，经商，住福建省长乐市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人李勇犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇一五年八月三十一日作出（2015）城刑初字第113号刑事判决，认定：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百一十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百五十万元；二、责令被告人李勇退出赃款人民币七百九十八万九千八百元，其中归还被害人陈某甲人民币二十万元，归还被害人陈某乙人民币五十万元，归还被害人陈某丙人民币五十万元，归还被害人陈某丁人民币二十万元，归还被害人陈某戊人民币五十万四千元，归还被害人张某人民币一百八十二万元，归还被害人吴某人民币九十八万元，归还被害人林某人民币二百二十八万八千元，归还被害人程某人民币二十一万六千元，归还被害人李某人民币三十五万元，归还被害人郑某人民币十八万五千元，归还被害人陈某己人民币二十四万六千八百元。原审被告人李勇不服判决，以本案系民事纠纷，不构成诈骗罪及合同诈骗罪等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人李勇及其辩护人刘惠发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李勇犯诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第113号刑事判决；
二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 星
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第111号
原告代绍先，男，50岁。
被告宋殿国，男，49岁
原告代绍先诉被告宋殿国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代绍先、被告宋殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍先诉称，2013年8月23日，被告宋殿国向我借款20，000.00元用于生产经营。我将20，000.00元现金借给宋殿国，并约定月息1角。被告当场向我出具了欠条一份载明被告宋殿国欠我借款本金20，000.00元及利息2，000.00元，又于2013年9月29日向我出具欠利息2，000.00元的欠条一份。被告一直未偿还我借款本金及利息。现我请求法院判令被告宋殿国偿还借款本金20，000.00元及其利息4，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明2013年8月23日，被告宋殿国向原告借款22，000.00元，其中借款本金20，000.00元，借款利息2，000.00元，约定还款期限为一个月。
2、欠条一份，证明2013年9月29日，被告宋殿国欠原告2，000.00元利息。
被告宋殿国辩称，我同意偿还原告的借款本金20，000.00元及利息4，000.00元。
被告宋殿国未向本院提供证据。
经当庭质证，被告宋殿国对原告提供的证据无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年8月23日，被告宋殿国在原告处借款20，000.00元，并出具欠条一份，载明借款22，000.00元（其中借款本金为20，000.00元，利息为2，000.00元），约定还款期限为一个月。2013年9月29日，被告宋殿国再次向原告出具欠条一份，证明欠原告2，000.00元利息。被告宋殿国一直未偿还借款。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告宋殿国向原告借款20，000.00元，双方之间的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宋殿国应偿还原告借款本金20，000.00元。
关于原告要求被告宋殿国支付利息4，000.00元的主张，被告宋殿国虽同意原告的主张，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告宋殿国支付的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此利息应按本金20，000.00元，从2013年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息数额少于原告请求的4，000.00元，因此，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
被告宋殿国于本判决生效之日起十日内偿还原告代绍先借款本金20，000.00元及其利息（从2013年8月24日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以20，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第111号
原告代绍先，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告宋殿国，男，1966年12月16日出生，汉族，木制品厂业主，住蛟河市。
原告代绍先诉被告宋殿国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代绍先、被告宋殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代绍先诉称，2013年8月23日，被告宋殿国向我借款20，000.00元用于生产经营。我将20，000.00元现金借给宋殿国，并约定月息1角。被告当场向我出具了欠条一份载明被告宋殿国欠我借款本金20，000.00元及利息2，000.00元，又于2013年9月29日向我出具欠利息2，000.00元的欠条一份。被告一直未偿还我借款本金及利息。现我请求法院判令被告宋殿国偿还借款本金20，000.00元及其利息4，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1、欠条一份，证明2013年8月23日，被告宋殿国向原告借款22，000.00元，其中借款本金20，000.00元，借款利息2，000.00元，约定还款期限为一个月。
2、欠条一份，证明2013年9月29日，被告宋殿国欠原告2，000.00元利息。
被告宋殿国辩称，我同意偿还原告的借款本金20，000.00元及利息4，000.00元。
被告宋殿国未向本院提供证据。
经当庭质证，被告宋殿国对原告提供的证据无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2013年8月23日，被告宋殿国在原告处借款20，000.00元，并出具欠条一份，载明借款22，000.00元（其中借款本金为20，000.00元，利息为2，000.00元），约定还款期限为一个月。2013年9月29日，被告宋殿国再次向原告出具欠条一份，证明欠原告2，000.00元利息。被告宋殿国一直未偿还借款。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告宋殿国向原告借款20，000.00元，双方之间的借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宋殿国应偿还原告借款本金20，000.00元。
关于原告要求被告宋殿国支付利息4，000.00元的主张，被告宋殿国虽同意原告的主张，但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告宋殿国支付的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因此利息应按本金20，000.00元，从2013年8月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息数额少于原告请求的4，000.00元，因此，原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
被告宋殿国于本判决生效之日起十日内偿还原告代绍先借款本金20，000.00元及其利息（从2013年8月24日起至本判决确定的履行期限届满时止，利息计算方式为：以20，000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.00元，由被告宋殿国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年三月四日
书 记 员 陆 旸
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01397号
原告张光华（曾用名张细华）。
委托代理人卢燕水（特别授权），大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告徐亚卿。
原告张光华与被告徐亚卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光华及其委托代理人卢燕水到庭参加诉讼，被告徐亚卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月26日，被告徐亚卿称其做矿生意缺乏资金，要求原告借给其人民币30000元。原告考虑与被告较熟悉，当即给付被告人民币30000元，被告也向原告出具借条。近年来，原告多次找被告催讨借款均无果，故向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格；
证据三、借条一份，拟证实2010年12月26日，被告徐亚卿向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月26日，被告徐亚卿因做矿生意缺乏资金，向原告张光华借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张光华人民币30000元。事后，原告找被告催讨此款，被告均避而不见。2015年4月22日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币30000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告徐亚卿向原告张光华借款人民币30000元未还的事实，有被告向原告出具借条为证，予以认定。被告借款后，经原告多次催讨，被告均借故推脱，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币30000元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚卿应自本判决生效之日起三十日内偿还原告张光华借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用500元，由被告张光华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴风炎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初503号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：张铭，女，1996年3月7日生，汉族，居民，住河北省承德市围场县。
原告石惠与被告张铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人魏艋到庭参加诉讼，被告张铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年4月27日被告向原告借款8000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告张铭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年4月27日被告向原告借款8000元，约定月利率2%，用期30天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖及律师费，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：河北省承德市围场县四合永镇营子村四组102室。
本院认为，被告向原告借款8000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票，金额3000元，根据借款合同约定应由被告承担，参照江苏省律师行业收费标准的规定，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张铭于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金8000元及利息（以8000元为本金，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张铭偿付原告支付的律师费1000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年三月五日
书记员 吴 尧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初938号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年05月02日出生，汉族，高中文化，个体，住厦门市翔安区。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）906号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日2时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区金湖路枋湖西路路口至禾山路路口段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为189.58mg／100ml。归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、行驶证复印件、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高碧青
二〇一六年九月二十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初2169号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨国际，男，汉族，1993年5月1日出生，住河北省唐山市乐亭县。
原告张聪诉被告杨国际民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告杨国际已达成庭外和解，故申请撤回对被告杨国际的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告杨国际的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1166号
罪犯戴勇。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2009年8月7日作出（2009）宁刑初字第320号刑事判决，以被告人戴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳一万三千元，本次缴纳一万七千元）。刑期自2009年3月8日起至2023年3月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2011年12月30日、2013年6月8日、2014年12月29日，分别作出（2011）岳中刑执字第2271号、（2013）岳中刑执字第871号、（2014）岳中刑执字第2152号刑事裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2019年3月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯戴勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯戴勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月7日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执743号
申请执行人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县财税路财源二巷二号。
被执行人郑文涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住温县阳光新城B223东户。
被执行人崔玉静，女，1982年1月24日出生，汉族，住温县阳光新城B223东户。
被执行人焦作市闯狼实业有限公司。
法定代表人崔玉佩，系该公司总经理。
被执行人崔华，男，1956年1月22日出生，汉族，住温县黄庄镇东留村解放中路2排352号。
被执行人，焦作市天狼鞋业有限公司。
法定代表人崔华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初671号民事调解书，于2017年4月24日以（2017）豫0825执743号执行裁定书查封了查封被执行人郑文涛、崔玉静所有的位于阳光新城B2号楼2单元3层东户房产一套，并责令执行人郑文涛、崔玉静在收到通知书三日内偿还申请人借款。但二被执行人郑文涛、崔玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑文涛、崔玉静所有的位于温县阳光新城B2号楼2单元3层东户房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 王成文
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执743号本院在执行申请执行人王平与被执行人崔玉静民间借贷过程中，查明被执行人崔玉静拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔玉静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异179号
异议人：马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇纪家巷。统一社会信用代码：9134052309552616XB（1-1）。
法定代表人：伋升利，总经理。
委托代理人：朱风雷。
申请执行人：俞春健，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。
法定代表人：刘炳树，公司董事长兼总经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司，营业场所：安徽省合肥市经济技术开发区云谷路南、始信路西临湖社区39幢606室，组织机构代码58151203-8。
负责人：张小文，分公司负责人。
本院在执行申请执行人俞春健与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司买卖合同纠纷一案中，异议人马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司不服本院冻结其银行存款的执行行为，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司称：据异议人了解，本案执行过程中，启东法院的执行人员并未到异议人开设的银行查询、冻结，而是由马鞍山市和县人民法院的工作人员去查询、冻结，该执行措施是委托执行还是真接执行？启东法院至今未发出裁定告知异议人，导致异议人不知向哪个法院提出执行异议，贵院的执行程序是否合法？异议人承建的明发集团（马鞍山）实业有限公司开发的“和县乌江江湾新城一期二标段”房建工程，由于该工程已进入尾期，异议人已拖欠农民工工资近1000万元，异议人为支付该工资经多方协商先行向建设方借款200万元。现该款被贵院冻结，使异议人无法支付工资，现工人集体上访，酿成了群体性事件，影响了社会之稳定。故请求解除对异议人名下银行存款200万元的冻结措施（如已划拨，返还异议人）。
经审查查明：2016年1月22日，原告向本院起诉并申请财产保全，要求被告给付欠款。同年5月17日，本院作出（2016）苏0681民初737号民事判决，一、被告马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告俞春健钢材款7020000元、利息4077572元，合计11097572元，并以7020000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月17日起至实际还款日止的利息；二、被告马鞍山天立建设有限责任公司对被告马鞍山天立建设有限责任公司合肥第二分公司的上述债务承担补充清偿责任。2017年4月20日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终193号判决，驳回上诉，维持原判。
2017年6月7日，俞春健申请执行。同年10月18日，本院作出（2017）苏0681执1864号民事裁定，冻结被执行人及其分公司名下银行存款，并发出《事项委托函》，委托安徽省泾县人民法院、安徽省巢湖市人民法院、安徽省合肥市蜀山区人民法院、安徽省马鞍山市花山区人民法院等查询、冻结被执行人及其分公司名下银行存款。同年11月15日，本院作出（2017）苏0681执1864号民事裁定，扣划异议人存款200万元。同日，中国工商银行股份有限公司和县支行协助本院扣划异议人名下银行存款200万元至本院账户。
马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司提供如下证据复印件：明发集团（马鞍山）实业有限公司明发.江湾新城项目总承包施工战略合作框架协议、情况说明、借条、市长公开电话工作单、工程劳务分包合同。
本院认为：本院（2016）苏0681民初737号民事判决，已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，本院依法查询、冻结、扣划被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的分公司名下的银行存款，督促其履行相应义务，保障申请执行人的权利，于法有据。法院的执行措施并无违反法律规定。执行过程中，本院委托财产所在地法院查询、扣押、冻结被执行人的财产，未违反法律规定，相关委托事项已通过委托书函进行，无需执行裁定。故异议人的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人马鞍山天立建设有限责任公司和县分公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈佳欢
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00676号
原告田XX，女，汉族，无业，现住辽宁省盖州市站前。
委托代理人崔X（系原告婆婆），女，汉族，无业，现住辽宁省盖州市站前。
第一被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口市分公司，地址营口市站前区。
负责人姚克蔚，系该公司总经理。
委托代理人王春龙，系移动公司职员。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
第二被告营口市电子文化商城金成通讯器材商行，地址营口市站前区。
负责人杨程军，系商行经理。
原告田XX诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口市分公司（以下简称中国移动营口市分公司）、营口市电子文化商城金成通讯器材商行（以下简称金成商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田XX的委托代理人崔X、被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口市分公司的委托代理人王春龙、刘秉衡、被告营口市电子文化商城金成通讯器材商行的负责人杨程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月2日在第二被告营口市站前区渤海大街中国移动通讯渤海营业厅二楼第一被告处购买了一部苹果6手机，手机总价值5999元。原告选择在移动大厅购置手机主要是认为移动购机可信，货真价实。可是手机用不到半年时间，总是出现一些问题。原告拿到苹果手机专业维修点维修，专业人员告知原告该机是水货机。原告得知后找到二被告要求按消协法规定给手机赔偿，但二被告拒绝。综上所诉原告认为，原被告之间的买卖行为应受到法律保护，二被告在正规店出售水货是欺骗消费者的行为，为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判决。
被告中国移动营口市分公司：原告在起诉状中所诉，将手机拿到维修小店并且维修人员告知该手机是水货的说法不能成为原告要求返还购机款和双倍赔偿的事实依据，同时原告起诉的诉讼请求不符合消法第49条规定，无法律依据，请法庭予以驳回原告的诉请。
营口市电子文化商城金成通讯器材商行：原告在起诉状中提到，拿手机去专业维修小店修理，专业维修人员告知是水货，没有事实依据，没有权利判定是水货。原告在商店买手机时，在收货凭证上标注是港版机器，在国内是享受保修的。销售日期是2014年10月1日、2日，在苹果官方网站上可查IMEI码，可以证明该手机是真的。
原告向本院提供的证据：维修卡一张（复印件），证明原告于2014年10月2日在第二被告处购买了苹果6金色手机一部。
被告营口市电子文化商城金成通讯器材商行提供证据：当庭拨打苹果官方电话4006668800辨别原告提供的手机IMEI码，经查询该手机为官方正品。
经审理查明：原告于2014年10月2日在第二被告金成商行处购买了一部苹果6手机，总价款5999元。因第二被告在第一被告的大厅内经营，因此原告将二被告共同诉讼至法院。原告在第二被告处购买手机后，第二被告为原告开具了保修卡。庭审调查中，第二被告金成商行当庭拨打苹果官方电话辨别原告提供的手机IMEI码，经查询该手机为官方正品。原告不认可涉案手机为正品，请求专业部门进行鉴定，但在其后放弃了鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告主张第二被告出卖的手机是水货，但经庭审当中第二被告查询原告手机的IMEI码表明该手机为正品，原告认为该手机为港版水货，不是正品没有相应的证据证明。因此原告主张解除合同，返还购机款并赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田XX的诉讼请求。
案件受理费249元原告田XX已预交本院，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋福旭
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执457-1号
申请执行人：郭洪震，男，1974年11月2日出生，汉族。
被执行人：李彩芬，女，1979年12月22日出生，汉族，山西省武乡县人。
被执行人：杜志俊，男，1970年7月2日出生，汉族，山西省潞城市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2013）城民重字第39民事判决书，责令被执行人李彩芬自觉返还申请执行人郭洪震975000元、利息280434元（暂算至2016年11月30日）、承担本案案件受理费13550元、执行费12150元，共计1281134元的义务，被执行人杜志俊对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人李彩芬、杜志俊至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彩芬、杜志俊在银行帐户上的存款1281134元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2243号
申请执行人贺忠成，男，1959年8月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王永定，男，1964年8月24日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人贺忠成与被执行人王永定民间借贷纠纷一案，申请执行人贺忠成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3073号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人王永定给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2243号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2243号申请执行人贺忠成，男，1959年8月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人王永定，男，1964年8月24日出生，住宁波市北仑区。申请执行人贺忠成与被执行人王永定民间借贷纠纷一案，申请执行人贺忠成依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3073号民事判决书于2017年07月11日向本院申请执行，要求被执行人王永定给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，因被执行人拒不履行，本院已决定对其采取罚款措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十二日书 记 员  柴泽富
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初37号
原告：任彩兰，女，生于1955年2月23日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所
住所地：固原市东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。
原告任彩兰与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩兰及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（1800元/月*5个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同，解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。
被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已57岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同复印件一份、工资表复印件二份，原告对该证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。
本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告任彩兰在本案中所主张的事实，故对原告任彩兰主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告任彩兰支付解除劳动关系经济补偿金9000元（每年1800元，按5年计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一八年一月二十九日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初37号原告：任彩兰，女，生于1955年2月23日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:姜修欣,系宁夏张岳律师事务律师,一般授权代理。被告：固原市原州区城市公用事业管理所住所地：固原市东关西巷**号。法定代表人：白万恩，所长。委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告任彩兰与被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩兰及其委托诉讼代理人姜修欣、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳工作期间的各项社会保险，由此产生的滞纳金由被告承担；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金9000元（1800元/月*5个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月1日至2017年3月1日一直在被告处从事环卫工作，工作期间，被告未为原告缴纳养老、医疗、失业等各项社会保险，终止劳动关系前12个月的月平均工资为1800元。2017年3月1日，被告解除了与原告的劳动合同，解除劳动关系后，被告未向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。2017年12月7日，原告依法申请劳动仲裁，但同年12月22日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达退休年龄为由向原告下达了《不予受理通知书》。但原告认为双方形成劳动关系。原告向法庭提供了该仲裁委不予受理通知书，被告对原告出示的证据没有异议。被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告与被告的劳动合同终止是合同期满后的依法终止，不是被告单方解除，且原告与被告签订劳动合同时被告已57岁，按社会保险法的规定，社保局拒绝保险。被告出示了劳动合同复印件一份、工资表复印件二份，原告对该证据的真实性没有异议，但认为劳动合同终止日期应按照原告实际工作时间，即2017年3月1日为准。本院认为，被告固原市原州区城市公用事业管理所承认原告任彩兰在本案中所主张的事实，故对原告任彩兰主张的事实本院予以确认。双方劳动合同期满，被告以原告超过用工年龄为由不再续签合同，原、被告劳动合同终止，但被告应当依法向原告支付经济补偿金，因此，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告缴纳工作期间的社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（一）项、第四十六第（六）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效之日起十日内向原告任彩兰支付解除劳动关系经济补偿金9000元（每年1800元，按5年计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一八年一月二十九日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14484号
原告：彭朝珍，女，1960年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被告：全家铜，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县，
原告彭朝珍诉被告全家铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告彭朝珍到庭参加诉讼；被告全家铜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝珍诉称，原告与被告全家铜原来是同事关系，被告全家铜是原告工作岗位的主管。2015年4月20日，被告全家铜称经济周转不过来，没有生活费用，怕老婆知道自己在外借有欠款，会同自己离婚，向原告借款11500元，并承诺三个月内至少还5000元，六个月内还清所有借款，同年6月9日又编造其他理由，从原告处借走2900元和200元。被告收到原告的借款后向原告出具借条，并提供自己的身份证复印件确认向原告借款事实，后经原告多次催讨，原告偿还了上述借款。2016年5月26日，被告又以同一理由向原告借款4500元，经原告多次催讨，被告仅还款1000元，剩余3500元被告拒不归还。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款3500元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）。
原告彭朝珍就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：被告发给原告的手机信息（复印件）。
被告全家铜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，彭朝珍称其与全家铜都在中山市远洋大信餐饮服务有限公司工作，全家铜系其主管，全家铜多次因资金需要向陆续其借款。2016年5月26日，全家铜因家庭支出需要向原告借款4500元。彭朝珍称其以现金的方式向全家铜交付借款4500元，但没有双方没有立下借款凭证。
彭朝珍称全家铜偿还了1000元后，未向其偿还剩余借款本金3500元。2017年8月3日，彭朝珍以全家铜未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。彭朝珍主张全家铜向其借款4500元，应当提供证据予以证实，彭朝珍就本案借款仅提供了打印的手机信息一份，该信息一是没有原件进行核对，二是无法核实发信人的身份，无法作为认定借款事实之依据，综上，彭朝珍未能提供证据证明其所主张之事实，应当承担举证不能的不利后果，对于彭朝珍的上述主张，本院不予采信。彭朝珍诉请判令被告全家铜偿还借款3500元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭朝珍的诉讼请求。
案件受理费50元（原告彭朝珍已预交），由原告彭朝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 简培华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2509号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人穆华强，男，1988年11月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义县，住江阴市。2014年4月11日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月11日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。2017年12月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2411号起诉书指控被告人穆华强犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人穆华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人穆华强于2017年10月25日0时许，到江阴市云亭街道大园里路8号门口，采用推车等手段，窃得被害人刘某1欧派喜悦二代电动车1辆，价值人民币1100元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人穆华强多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的购车收据、扣押决定书、扣押清单及电动车照片等书证，证人殷某、葛某的证言笔录，被害人刘某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押笔录、辨认笔录及照片，被告人的户籍资料及前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆华强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人穆华强归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，对被告人穆华强予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人穆华强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆华强犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判
审判员 蒋正光
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终601号
上诉人（原审原告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，江苏省金陵建工集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：门玉交，男，1959年10月11日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工集团）因与被上诉人门玉交劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邹亮华于本案二审中认可门玉交等人是由其招来工作，门玉交等人的工资也基本由其发放；且其于2013年即已知晓本案所涉金陵建工集团及其沈阳分公司第五项目部的印章均系虚假。另经本院审查，金陵建工集团于本案二审中提交的电子汇划收款回单载明，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2012年8月3日汇付给江苏省金陵建工集团有限公司沈阳第二分公司的30万元款项用途为还款。故现有证据不足以证明金陵建工集团与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司存在和谐家园B区8号、14号、15号楼工程承发包的事实。因本案二审中查明的上述新事实，致使一审判决依据的事实发生重大变化，门玉交于本案一审中提出的诉讼请求依据的事实需进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3103号民事判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 崔 民
审判员 王 熠
审判员 蔡晓文
二〇一八年四月十日
书记员 莫欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8965号
原告严洪斌,男,汉族，1964年2月18日出生,住浙江省兰溪市。
被告俞荣全，男，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告严洪斌诉被告俞荣全民间借贷纠纷一案中，因原告严洪斌在向其送达本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程留会
二〇一七年十二月十九日
代书记员 曹 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第628-2号
原告：温岭市××流水线制造研究所，住所地：温岭市
××门镇××工业区。
代表人：朱××。
委托代理人：金××。
被告：绍兴××××电器有限公司，住所地：上虞市×
×镇××区。
法定代表人：章××。
本院在审理原告温岭市××流水线制造研究所与被告绍
兴××××电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温岭市×
×流水线制造研究所于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行
和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告温岭市××流水线制造研究所撤回起诉。
本案受理费2192元，减半收取1096元，财产保全费1220
元，合计2316元，由原告温岭市××流水线制造研究所负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年四月七日
代书记员 许笑意
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初480号
原告：张某，男，1982年10月16日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
被告：郭某，女，1984年8月13日出生，汉族，邯郸市复兴区人。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 韩红强
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈晶晶
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初249号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某乙，又名张某甲。因贩卖毒品一案，于2016年6月17日被水城县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年6月16日21时26分，被告人张某乙在六盘水市国安局对面（人民广场）向李某贩卖甲基苯丙胺（××）时，被水城县公安民警当场查获，现场从张某乙身上搜出贩卖毒品所得的400元人民币，从李某身上搜出其向张某乙所购买的毒品××疑似物一包约为0.63克（含包装），毒品净重经称量为0.5克。经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，在张某乙涉嫌贩卖的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录及照片，提取笔录，户籍信息，搜查证，搜查笔录，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、通话清单，发还清单，毒品收据，证人李某的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，视听资料两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（××）还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某乙归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某乙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人张某乙无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年6月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。涉案毒品甲基苯丙胺（××）0.5克依法由收缴单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖笛
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第118号
原告：
刚泰集团有限公司，住所地：台州市路桥区路桥樱花路288号
。
法定代表人：徐建刚，该公司董事长。
委托代理人：林仙忠，台州市路桥法律服务所法律工作者
。
被告：
台州松田文体用品有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌工业
区。
法定代表人：狄国富，该公司执行董事。
原告刚泰集团有限公司（以下简称刚泰公司）与被告台州松
田文体用品有限公司（以下简称松田公司）买卖合同纠纷一案，
本院于2009年2月6日立案受理。依法由审判员朱友对适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告刚泰公司的特别授权委托代理
人林仙忠、被告松田公司的法定代表人狄国富到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告刚泰公司起诉称：2008年1月至11月，被告向原告购买
纸板箱。2008年12月10日，原告发去1份核对往来帐函，经核
对，被告还欠原告货款321720元。经原告多次催讨，被告至今
未予以偿付。现要求被告立即偿付原告货款人民币321720元。
原告刚泰公司为支持其主张的事实，提供了核对往来账函
一份，用以证明被告欠原告货款321720元的事实。
被告松田公司答辩称：原、被告之间的帐目没有经被告法
定代表人核对，需要重新复核，否则被告不予承认。被告松田公司未向本院提供任何证据。
根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的核对往来帐函一份，经被告质证后，被告认为
公司公章是在什么情况下盖下，是否林军辉本人所盖并不清楚
。本院审查认为，该份核对往来帐函内容明确，且已经加盖了
被告公司的财务专用章，能证明原告所主张的事实，被告虽提
出异议，但未能提供相关证据加以反驳。故本院认定，原告当
庭出示的该份证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年1月至11月，被告松田公司向原告刚泰公司购买纸
板箱。2008年12月10日，经双方核对，被告还欠原告货款3217
20元，并由原、被告在核对往来帐函上签字盖章。此后，被告
未予以偿付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，受法
律保护。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，被告应当及
时予以偿还。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条的规定，判决如下：
被告台州松田文体用品有限公司在本判决生效后30日内偿
付给原告刚泰集团有限公司货款人民币321720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由被告台州松田文
体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6130元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 朱友对
二〇〇九年五月四日
书记员 叶 霖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张成明，男，28岁，1987年9月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：太平镇田家村偏房张家屯，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张成明借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第5106号
原告ＸＸＸ，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告郭默然，男，1981年11月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告张国营，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告ＸＸＸ与被告郭默然、张国营买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告郭默然、张国营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告ＸＸＸ诉称，请求法院依法判令被告立即给付原告水泥款4330元。
被告郭默然、张国营未答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告张国营为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠ＸＸＸ水泥款1800元正（壹仟捌佰元）加2530元合计4330元肆仟叁佰叁拾元整欠款人：郭默然张国营2015、5、18”。该欠据内容和被告郭默然张国营签名均为被告张国营书写。
另查，庭审中原告主张被告张国营受雇于被告郭默然，2015年5月18日，被告郭默然向原告购买水泥，并由原告送到指定地点。送货时被告郭默然不在场，经原告与被告郭默然电话联系，被告郭默然指定由被告张国营收货并为原告出具欠据，后该款经原告催要被告拒绝给付，故原告起诉要求二被告给付水泥款4330元。但原告对被告张国营受雇于被告郭默然的主张，并未提供相关证据予以证明。因此对原告的该主张不予采信。上述事实，有被告张国营为原告出具的欠条一张及原告陈述在案佐证。被告郭默然、张国营未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告张国营为原告出具的欠据合法有效，本院予以确认。原告持据要求被告张国营给付水泥款款，本院予以支持。原告要求被告郭默然给付水泥款证据不足，本院不予支持。被告张国营为原告出具欠据后，理应及时给付原告货款，被告未及时给付属违约行为，应承担违约责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国营给付原告ＸＸＸ水泥款4330元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告张国营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张国营负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4177号
原告：娄志强，男，1978年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：李加良，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告娄志强诉被告李加良保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄志强的委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告李加良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日借款人段成选向原告借款30万元，被告李加良签字担保，口头约定月利率1.5%，用期1个月。借款到期后，借款人及被告未归还。
被告李加良未答辩。
本院认定如下案件事实：2012年10月10日借款人段成选向原告借款30万元，被告李加良签字担保，口头约定月利率1.5%，用期1个月。
庭审中，原告提供证人周某、吴某出庭作证，证明原告多次去担保人家中找其催要借款的事实。
本院认为，借款人段成选向原告娄志强借款，由被告李加良提供担保的事实，有原告提供的“借条”为证，可以认定借款人与段成选之间存在借款事实，被告与李加良之间存在保证合同关系，被告李加良签字担保，对该事实本院予以确认。关于利息，原告主张口头约定月利率1.5%，未提供证据证明，本院不予支持，被告应自借款期限届满之日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告李加良作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加良于本判决生效之日起十日内偿还原告娄志强借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2012年11月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2020元，公告费600元，合计8720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 白元凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张胜楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保647号
申请人长沙市雨花区品心建材经营部诉被申请人湖南圭塘建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区品心建材经营部于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1179号
申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。
被执行人：王电奎，男，1964年6月8日出生，汉族。
被执行人：吴银转，女，1964年3月5日出生，汉族。
申请执行人李彬与被执行人王电奎、吴银转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2306号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王电奎、吴银转未履行相关义务，根据申请执行人李彬的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王电奎、吴银转采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款1400元，并向申请执行人发放，此外，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定分别对二被执行人司法拘留15日,因二被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权1400元。
本院认为，本案中申请执行人李彬享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1179号案件的本次执行程序。
申请执行人李彬享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王电奎、吴银转负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1179号申请执行人：李彬，男，1957年8月20日出生，汉族。被执行人：王电奎，男，1964年6月8日出生，汉族。被执行人：吴银转，女，1964年3月5日出生，汉族。申请执行人李彬与被执行人王电奎、吴银转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2306号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王电奎、吴银转未履行相关义务，根据申请执行人李彬的申请，本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王电奎、吴银转采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，划拨被执行人银行存款1400元，并向申请执行人发放，此外，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定分别对二被执行人司法拘留15日,因二被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1400元。本院认为，本案中申请执行人李彬享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现还有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1179号案件的本次执行程序。申请执行人李彬享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王电奎、吴银转负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执758号
李长年：
本院执李长年申请执行关淑芹、李桂荣、李桂芝法定继承纠纷一案，依法将李文生（已故）名下坐落于黑龙江省龙江县龙兴镇东南街，面积为66平方米砖瓦结构的房屋过户到李长年名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月八日
（院印）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法白民初字第211号
原告：伍世彬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4596。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
原告：伍树强，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4571。
原告：伍顺兴，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4577。
被告：伍忠敬，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4597。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
原告伍世彬、伍树强、伍顺兴诉被告伍忠敬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告伍世彬、伍树强、伍顺兴到庭参加诉讼，被告伍忠敬及其委托代理人肖叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍世彬、伍树强、伍顺兴诉称：原、被告均为同村村民，1999年期间，村里分配宅基地给村民，伍树强与伍顺兴是同胞兄弟，当时两人分得两块宅基地合计133.5平方米，两块宅基地均与伍忠敬分得的101.55平方米宅基地分左右和前后（后面那块宅基地与被告的宅基地相隔一条2.5米的巷道）相邻。2004年12月22日，伍世彬经伍树强和伍顺兴的同意办理了133.5平方米宅基地中的60.6平方米土地证［高要集用（2004）第050266号］，上述133.5平方米土地在未被伍忠敬强占前一直为空地。村里分配宅基地后，被告以其持有1953年高要县核发的《土地房产所有证》，认为该证到现在仍然有效，虽然该证上没有标明土地的四至坐标，但其仍认为该证的土地面积划定范围包括分给原告的133.5平方米宅基地。因此，被告不理全村对土地的调整，想强行抢建，经村集体出面和原告制止，被告当时才停止了抢建。2012年，被告又曾想抢建，经白土镇政府维稳中心、国土所和村集体调处后，被告答应停工。2015年4月8日，被告又开始在该地上建设，原告向当地行政部门反映情况，白土国土资源所会同白土镇政府维稳办、雅瑶村委会及村一队介入调处，且白土国土资源所对此作出了《告知书》，明确了被告的1953年土地证失效，原告的土地合法，受法律保护，要求被告遵守。但被告不顾政府和集体干预以及原告的阻止，强行进行建设。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告伍忠敬将属于原告的133.5平方米（其中：已申领土地证面积60.6平方米、未申领土地证面积72.9平方米）土地归还给原告；2、判令被告需将非法占用的全部土地恢复原状，费用由被告承担；3、判令被告应自非法侵占原告上述土地之日（2015年4月8日）起按每月每平方米10元的价格计算土地占用金至其完全退还全部土地给原告时止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍忠敬辩称：1、本案属于土地使用权的权属纠纷，原告应向人民政府请求处理，法院应依法驳回原告的起诉；2、对于原告伍树强、伍顺兴的诉讼主体不适格，因没有证据证明其对涉案土地拥有权利；3、原告主张被告侵占原告的土地，缺乏事实和法律依据；4、被告对于现居住房屋土地有法律和历史依据。原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为高要区白土镇雅瑶村委会雅瑶村村民。原告述称：村里1999年分配宅基地给村民，原告伍树强与伍顺兴为兄弟关系，两人分得两块宅基地合计133.5平方米，两块宅基地均与被告伍忠敬分得的101.55平方米宅基地分左右、前后相邻，之后，原告认为被告伍忠敬在其拥有使用权的上述土地上进行建设，侵犯了原告的权益。对于原告的述称，被告不予认可，并认为其一直建设在自己拥有权利的土地上。
另查明：2004年12月22日，原告伍世彬取得政府颁发的高要集用（2004）第050266号《土地使用权证》，此证确认原告伍世彬对坐落于白土镇雅瑶村的批准拨用建设用地拥有使用权，使用权面积为60.6平方米，地号：050501419。该证的宗地图证实此60.6平方米土地的北侧土地使用权人为伍全、南侧为1.3米巷、西侧为3米巷、东侧为2.5米巷。另，针对原、被告的纠纷，高要市国土资源局白土国土资源所出具《告知书》一份，明确各方宅基地的准确位置需依村集体分配宅基地时统一规划的具体位置为准。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、土地使用权证、告知书等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为物权保护纠纷。本案争议的焦点为伍忠敬是否侵占伍世彬、伍树强、伍顺兴拥有使用权的土地。首先应确定涉案的133.5平方米土地的权属问题，伍世彬在本案中提供了高要集用（2004）第050266号《土地使用权证》，此证合法有效，本院予以确认，但仅能证明伍世彬对坐落于雅瑶村的60.6平方米的建设用地拥有使用权，并不能证明伍世彬、伍树强、伍顺兴三人对本案所涉的133.5平方米土地都拥有使用权。本案诉求中，伍世彬、伍树强、伍顺兴主张伍忠敬侵占属于其三人的133.5平方米土地并要求伍忠敬归还土地，但三原告并未提供证据证明其对涉案的133.5平方米土地拥有权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二项：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”的规定，伍世彬、伍树强、伍顺兴三人应先向相关行政部门申请确权登记，再主张物权保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，由于本案中伍世彬、伍树强、伍顺兴主张的133.5平方米土地权属不明确，为此，在相关行政机关解决争议并进行确权之前，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，伍世彬、伍树强、伍顺兴起诉不当，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告伍世彬、伍树强、伍顺兴的起诉。
本案受理费7368元，退还给原告伍世彬、伍树强、伍顺兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本裁定确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱贤志
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初72号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛刚，男，1978年7月21日生，汉族，高中文化，邳州市水务有限责任公司职工，住邳州市。2017年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月14日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人薛刚犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人薛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2017年2月份，被告人薛刚在欠有大量债务的情况下，谎称投资邳州市水务有限责任公司泵房改造工程、国际未来城打桩工程开票、乾通国际打桩工程开票、投资睢宁县凌城镇绿化工程需要钱款，陆续从陈某处骗取人民币23.2万元。具体分述如下：
1、2016年10月份，被告人薛刚谎称投资邳州市水务有限责任公司泵房改造工程用款，从陈某处骗取人民币12万元。
2、2016年11月份，被告人薛刚谎称国际未来城打桩工程开票用款，从陈某处骗取人民币4万元。
3、2016年11月份，被告人薛刚谎称乾通国际打桩工程开票，从陈某处骗取人民币5.4万元。
4、2017年1、2月份，被告人薛刚谎称投资睢宁县凌城镇绿化工程，从陈某处骗取人民币1.8万元。
2017年10月12日，被告人薛刚在邳州市水务有限责任公司张楼自来厂被邳州市公安局民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人薛刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，证人耿某、陆某、吴某、林某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、立案决定书，银行交易明细，借条复印件，微信聊天记录，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人薛刚归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人薛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2022年10月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人薛刚退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 彭连新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹艺莲