安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初384号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被告:沈光华，男，1978年12月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告:沈阳龙，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告沈光华、沈阳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭,由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人丁昆山到庭参加诉讼，被告沈光华、沈阳龙经本院公告送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年1月4日，泾县信用联社与沈光华签订1份《个人借款合同》，同时又与沈阳龙签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。当日，�县信用联社按约足额向沈光华发放了2.6万元贷款，年利率为11.039%,用途为经商，到期日为2012年1月4日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同到期后，沈光华未按约归还贷款本息，沈阳龙也未按约承担连带清偿责任。泾县农商银行曾于2014年2月28日向二被告分别下发1份《贷款催收通知书》，二被告均签收确认，但仍未还款。泾县农商银行经多次催收无果，现依法起诉，请求判令沈光华立即归还贷款本金2.6万元，并支付自2012年5月21日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率11.039%上浮30%计算的逾期利息，沈阳龙承担连带清偿责任，案件受理费由二被告共同承担。
沈光华、沈阳龙未作答辩。
泾县农商银行为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照复印件1份，沈光华、沈阳龙的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、沈光华、沈阳龙的身份情况；
3、沈光华出具的《农户短期贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据沈光华提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向沈光华足额发放贷款2.6万元，但其至今尚欠本金2.6万元及自2012年5月21日起的相应利息情况；
4、沈阳龙与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明沈阳龙自愿为沈光华向泾县信用联社贷款2.6万元提供连带责任保证担保的情况；
5、《贷款催收通知书》复印件2份，证明泾县农商银行曾于2014年2月28分别向沈光华、�阳龙催收贷款的情况；
6、泾县丁家桥镇新渡村村民委员会出具的《证明》2份，分别证明沈光华、沈阳龙长期外出，下落不明的情况。
沈光华、沈阳龙未向本院提举证据。
对泾县农商银行所举的证据，沈光华、沈阳龙没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年1月4日，泾县信用联社依据沈光华提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额为2.6万元，年利率为11.039%，用途为经商，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2011年1月4日起至2012年1月4日，用款计划按2011年1月4日、金额2.6万元一次性用款的方式确定，到期日为2012年1月4日，借款担保方式为保证，还款方式按季结息、到期还本，若借款人沈光华未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社与沈阳龙签订1份《保证合同》，作为上述《个人借款合同》的从合同，约定沈阳龙为沈光华上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社于同日按约足额向沈光华发放了2.6万元贷款。合同到期后，沈光华未按约归还贷款本息，至今尚欠本金2.6万元及自2012年5月21日起利息，沈阳龙也未按约承担连带清偿责任，泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾于2014年2月28日向沈光华、沈�龙分别下发1份《贷款催收通知书》，该二人均签收确认，但仍未还款，现长期外出，下落不明。泾县农商银行于2016年2月25日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与沈光华签订的《个人借款合同》、与沈阳龙签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向沈光华发放贷款2.6万元后，即履行了合同的主要义务，沈光华理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠本金2.6万元及自2015年5月21日起的相应利�，沈阳龙也未按约承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对沈光华、沈阳龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光华于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金2.6万元，并支付相应利息（利息自2012年5月21日起至贷款实际付清之日止按照年利率11.039%上浮30%计算）；
二、被告沈阳龙对被告沈光华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，公告费300元，合计1118元（原告已预交），由被告沈光华、沈阳龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。