贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初482号
原告：刘泽成，男，1965年3月21日出生，侗族，驾驶员，初中文化，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
委托诉讼代理人：胡开凤，岑巩县法律援助中心志愿律师。
被告：廖凤珍，女，1977年9月7日出生，苗族，务农，小学文化，贵州省江口县人，住岑巩县。
原告刘泽成与被告廖凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽成及其委托诉讼代理人胡开凤，被告廖凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失的一半共计25495.30元。在诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费及精神抚慰金等各项经济损失的一半共计90908.47元。事实和理由：2017年1月23日6时50分，原告驾驶两轮摩托车从天星往水尾方向行驶，当行至天星乡加油站路段时，与对向被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，先后在岑巩中意医院、岑巩县人民医院住院治疗共43天，花费医疗费17824.60元。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费约计12000.00元至15000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。因医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失与原告协商不一致，特向人民法院提起上述诉请。
被告廖凤珍辩称，该次交通事故因原告驾驶摩托车占用被告方行驶的道路并碰撞到被告驾驶的三轮车左后轮而引起，被告无责任，交警部门的责任认定错误且程序不合法，请求法院审查交通责任认定书。但出于人道主义，被告愿意赔偿原告医疗费的一半，并另补偿原告其它各项损失4000.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日6时50分，被告廖凤珍持E型驾驶证驾驶无号牌普通三轮摩托车由岑巩县水尾镇往天星乡方向行驶，当行至天星乡加油站路段时，与对向原告刘泽成持A2型驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告刘泽成受伤的交通事故。经岑巩县公安局农村片区交通警察三中队认定，廖凤珍、刘泽成承担此事故的同等责任。原告受伤后，当天即到岑巩中意医院检查治疗，产生检查治疗费1946.89元，该费用被告已垫付。当天下午，原告转入岑巩县人民医院继续治疗。经岑巩县人民医院诊断，原告的伤情为：1.左手多发性粉碎性掌骨骨折；2.左手环指中节指骨开放性粉碎性骨折；3.左外踝骨折。原告在岑巩县人民医院住院治疗42天后出院，产生医疗费17824.60元，被告垫付医疗费1000.00元。2017年8月22日，经贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所鉴定，原告左手多发性粉碎性掌骨骨折、左手环指中节指骨开放性粉碎性骨折，评定为九级伤残，左外踝骨折未达到伤残等级，取内固定需后续治疗费约计12000.00元至15000.00元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，发生交通事故时，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的三轮摩托车均未投保保险。原告受伤前为中型客车驾驶员，长期居住在岑××县天星乡××组，原告住院期间由其的妻子龚绍碧护理，龚绍碧的职业为农民。
上述事实有原、被告的身份证复印件，岑巩中意医院收费发票，岑巩县人民医院病历材料、收费发票及双方在庭审中相一致的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交岑巩县公安局农村片区交通警察三中队作出的《道路交通事故认定书》，拟证实原、被告发生交通事故情况及双方承担此次事故的同等责任的事实。被告认为该《道路交通事故认定书》责任认定错误且程序不合法，要求法院审查该责任认定书。本院认为，该《道路交通事故认定书》对原、被告之间的交通事故成因进行了分析、认定，被告虽不认可该事故认定书，但未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未提供足以推翻该事故认定书的证据，本院对该事故认定书予以采信。2、原告提交贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告伤情构成九级伤残、后续治疗费约计12000.00元至15000.00元、误工期120日、护理期60日、营养期60日的事实。被告对该鉴定意见书提出异议。本院认为，该鉴定意见鉴定程序合法，被告并未提出具体的异议理由，对该鉴定意见本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘泽成受伤，双方所驾驶的车辆均未依法投保保险，且双方承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应依法赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失。原告起诉，要求被告赔偿各项经济损失的一半，不违反法律的规定，本院予以确认。原告在本次事故中所受经济损失，应根据本案的具体情况以及国家法定赔偿标准计算，具体如下：1、医疗费共19771.49元（岑巩中意医院和岑巩县人民医院），有医院的收费发票和病历材料证实，本院予以确认；2、误工费，虽然原告受伤前的职业为驾驶员，但未提供合法有效的证据证实其收入状况，故参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为17712.00元（120天×53874元/年÷365天），原告主张超出部分，本院不予支持；3、护理费，原告住院期间由其妻子护理，其妻子职业为务农，故参照贵州省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，为8856.00元（60天×53874元/年÷365天），原告主张6000.00元，未超出法律的规定，本院予以支持；4、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间等相吻合，因原告未提供合法有效的票据证实，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌情支持150.00元；5、住院伙食补助费，出院记录记载原告住院42天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准县内每天50.00元计算，为2100.00元（42天×50元/天），原告主张超出部分，本院不予支持；6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为1800.00元（60天×30元/天），原告主张超出部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，因原告经常居住地在农村，故残疾赔偿金为32361.12元（8090.28元/年×20年×20%），原告主张超出部分，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，因原告在此次事故中承担同等责任，故不支持精神损害抚慰金的请求；9、鉴定费1900.00元及鉴定检查费223.84元，已实际发生且有正式票据证实，本院予以支持。10.后续治疗费，为减轻当事人诉累，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌情支持12000.00元。因此，原告在本次交通事故中产生的经济损失共94018.45元。根据原告的诉请，被告廖凤珍应赔偿原告损失47009.23元（94018.45元×1/2），扣除被告已垫付的医疗费2946.89元，被告还需向原告赔偿44062.34元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告廖凤珍于本判决生效后十五日赔偿原告刘泽成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、后续治疗费共44062.34元；
二、驳回原告刘泽成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706.00元，减半收取计353.00元，原告刘泽成承担176.50元，被告廖凤珍承担176.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 严 进
二〇一七年九月二十五日
书记员 伍中溢