北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初534号
原告田贺文，女，1961年5月17日出生，个体工商户。
委托代理人李曦丹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告贾来雨，男，1973年10月30日出生。
被告北京思康瑞体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼8层9B03。
法定代表人高福顺，总经理。
委托代理人孙宇，女，1972年7月6日出生，北京思康瑞体育用品有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人宋景芝，女，1960年1月26日出生，北京思康瑞体育用品有限公司副总经理，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告田贺文（以下简称原告）与被告贾来雨（以下简称姓名）、被告北京思康瑞体育用品有限公司（以下简称思康瑞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李曦丹、贾来雨、思康瑞公司之委托代理人孙宇、宋景芝、人保公司之委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日13时10分许，原告乘坐陈XX驾驶的小货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市朝阳区京承高速后沙峪南l公里时，适有贾来雨驾驶中型普通客车（车牌号：×××，车辆所有权人为思康瑞公司）经过，该车在由南向北行驶时与原告乘坐的车辆相接触，造成原告、陈XX受伤，车辆损坏，以及车载货物受损的事实。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，贾来雨负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告5根肋骨骨折符合X级伤残，左上肢功能部分障碍符合X级伤残，伤残赔偿指数为15%，建议误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。另，人保公司在事故发生时为贾来雨驾驶的车辆承保了交强险及第三者商业责任险。现原告诉至法院，请求判令：1、贾来雨、思康瑞公司赔偿原告医疗费32518.65元、住院伙食补助费3100元（100元/天*住院31天）、营养费5400元（60元/天*90天）、护理费13650元、误工费14000元（3500元/月*4个月）、交通费707元、残疾赔偿金61707元（20569元/年*20年*15%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3150元、财产损失44120.8元；2、人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失，不足部分由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由贾来雨和思康瑞公司连带赔偿。精神损害抚慰金要求人保公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。
贾来雨辩称：我与思康瑞公司是雇佣关系，我是思康瑞公司雇佣的司机，事发时我是在执行工作任务。我给原告垫付医疗费2万元，护理费1800元，该两笔垫付款原告未在其诉讼请求中扣除。原告车辆的维修期间是从2015年6月9日到2015年6月19日，原告方于2015年6月19日下午从修理厂将车提走。
思康瑞公司辩称：我公司与贾来雨是雇佣关系，认可贾来雨在事故发生时正在履行职务。垫付费用都是贾来雨自己垫的，我公司未出资。
人保公司辩称：事故事实及投保情况无异议，贾来雨所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告的合理损失我公司在交强险责任限额内赔付，超出部分我公司在商业三者险责任限额内赔偿。贾来雨垫付的费用应从原告的诉讼请求中扣除。
经审理查明：2015年6月9日13时10分，在朝阳区京承高速后沙峪南1公里处，贾来雨驾驶×××号汽车由南向北行驶，原告乘坐的陈XX驾驶的×××号小货车同向行驶，贾来雨驾驶的车辆将陈XX驾驶的车辆追尾，造成两车损坏，原告、陈XX受伤，陈XX驾驶车辆所载600kg鱼受损。此次事故经交通管理部门认定为贾来雨负事故全部责任，原告、陈XX无责任。事发当天，原告被送至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折、左侧2-6肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、脑挫裂伤、双侧胸腔积液、左肺肺大泡，于2015年6月9日至2015年7月10日住院治疗31天，出院医嘱全休一月；住院期间陪护一人。
庭审中，原告提交医疗费票据若干，金额总计32518.65元。原告提交护理费发票一张、其与北京顺友福家政服务有限公司签订的《聘用护工协议》一份，拟证明其住院期间的护理费支出情况，其中发票金额为4650元。原告另提交其与案外人田XX签订的《聘用护工协议》、田XX出具的收条各一份，拟证明其出院后由老乡田XX护理2个月，每月支付田XX护理费4500元。贾来雨表示其已给付原告医疗费2万元、护理费1800元，并提交原告的女儿陈X出具的收条予以佐证，要求将其已垫付的费用从原告的诉讼请求中扣除。经询，原告认可贾来雨所述的垫付情况，并表示其所主张的医疗费、护理费包含了贾来雨垫付的费用。
关于原告主张的误工费，其提交其爱人陈XX与北京顺鑫石门农产品批发市场有限责任公司签订的摊位租赁合同、北京顺鑫石门农产品批发市场有限责任公司出具的经营证明各一份，拟证明其与爱人陈XX在顺鑫石门农产品批发市场从事淡水鱼批发业。原告自称年收入30万元，并提交三份书面证人证言对此予以佐证，但原告另表示其按照每月3500元主张误工费。贾来雨、思康瑞公司、人保公司虽认可原告从事淡水鱼批发业，但不认可书面证人证言的真实性。原告另提交交通费票据若干。
关于财产损失，原告表示一部分系事故发生时陈XX所驾车辆所载的600kg鱼的损失，价值12420.8元；一部分是陈XX用于运输货物的车辆维修期间的租车费用3万元；另外还有陈XX驾驶的小货车上的氧气管损失1700元。原告提交乐天超市有限公司于2015年10月10日为北京北方白洋水产品批发中心出具的发票对鱼的损失予以佐证，发票金额为12420.8元。因发票日期在事故日期之后，且发票出具单位、付款单位均与原告此前的陈述相矛盾，人保公司不认可该张发票与本案的关联性。关于租车费用，原告提交租车协议一份，拟证明其自2015年6月10日至2015年8月8日租用货车一辆，每日租金500元，共支付租车费3万元。人保公司不认可租车协议的真实性，并表示原告车辆维修期间仅为7天，且租车协议中也写明按天付费，原告却一次性支付了2个月的费用，明显有悖常理。关于陈XX所驾车辆的维修期间，人保公司提交车辆损失情况确认书和修理项目清单予以佐证，但上述证据仅显示出险时间为2015年6月9日，定损时间为2015年6月20日，被保险人签章处的时间则为2016年4月8日，此外再未记载任何日期。另询，人保公司认可原告所称的氧气管损失1700元。
原告自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心就原告因涉案事故所受伤情的伤残等级进行了鉴定。该中心于2015年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告5根肋骨骨折符合X级伤残，左上肢功能部分障碍符合X级伤残，累计赔偿指数为15%；建议误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原告为此预付鉴定费3150元。
另查，原告户籍性质为农业。
又查，×××号汽车在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔）。涉案事故发生在保险期间内。
经询，涉案事故中的另一名伤者陈XX表示，其不要求法院在×××号汽车交强险医疗费限额内为其预留赔偿份额。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、发票、护理协议、租赁合同、证明、户口本、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、租车协议、收条、定损单、修车明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，贾来雨驾车造成原告人身损伤，且负事故全部责任，故应对原告承担侵权赔偿责任。但由于贾来雨系思康瑞公司的司机，思康瑞公司与贾来雨系雇佣关系，且事故发生时贾来雨正在履行职务，故原告的相应损失应当由作为雇主的思康瑞公司承担赔偿责任，贾来雨不承担赔偿责任。
×××号货车在人保公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由人保公司根据商业三者险保险合同的约定对原告进行赔偿，仍有不足的，由思康瑞公司赔偿。
对于具体赔偿项目及金额，将由本院依相关规定审核后确定。关于医疗费，系因涉案事故而实际发生，且有票据佐证，故本院予以支持。医疗费的具体金额，经本院核算相关票据确定为32518.65元，扣除贾来雨垫付的2万元后，应为12518.65元。为鼓励事故责任人的垫付行为，贾来雨垫付的2万元医疗费中的1万元应视为代人保公司在交强险医疗费限额项下支付，故人保公司应当将交强险医疗费限额1万元给付贾来雨，剩余垫付的医疗费1万元，由人保公司在商业三者险限额内给付贾来雨。
关于住院伙食补助费3100元，原告住院31天，其按照每天100元的标准主张伙食补助费符合相关司法解释的规定，且计算正确，故本院予以支持。
关于营养费，结合原告伤情及鉴定报告建议的营养期，本院酌定为1500元。
关于护理费，原告住院期间支出的护理费4650元有相关发票和护理协议佐证，本院予以支持。对于原告出院后的护理费，结合原告伤情、医疗机构医嘱、鉴定报告建议的护理期以及本市医疗机构护工的一般收费标准，本院酌情确定为3500元。护理费总计8150元。扣除贾来雨垫付的1800元后为6350元。对于贾来雨垫付的护理费，为鼓励事故责任人的垫付行为，应由人保公司在交强险死亡伤残限额内给付贾来雨。
关于误工费，根据原告提价的相关证据及鉴定报告建议的误工期，本院酌情确定为11000元。
关于残疾赔偿金61707元，原告的主张符合相关司法解释的规定，计算亦正确，故本院予以支持。
关于鉴定费3150元，系原告进行伤残鉴定实际支出，且有相关票据佐证，故本院予以支持。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由思康瑞公司赔偿原告该项损失。
关于精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定已构成残疾，符合法律规定应予赔偿精神损害抚慰金的条件，但原告主张金额过高，本院酌减为6000元。
关于交通费，本院结合原告提交的交通费票据、原告伤情及复诊次数等综合确定为500元。
关于财产损失，其中氧气罐损失1700元，人保公司同意赔偿，本院不持异议。事发时陈XX车上所载600kg鱼的损失，本院综合相关证据酌定为8000元。关于租车费用，结合各方陈述的修车时间，本院认为原告一次性支付2个月的租车费用已超出合理范围，且其并未提交相关费用的支付凭证，故本院对于原告主张的租车费用3万元不予支持。但原告用于运输的车辆在涉案事故中受损，修车期间确会影响原告与爱人陈XX的淡水鱼经营，支出一定的租车费用于运输具有客观性，本院酌情确定相关费用的具体金额为2000元。财产损失总计11700元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内给付原告田贺文死亡伤残类赔偿金元（含精神损害抚慰金六千元、护理费六千三百五十元、交通费五百元、误工费一万一千元、残疾赔偿金六万一千七百零七元）、财产损失赔偿金二千元，合计八万七千五百五十七元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额范围内给付原告田贺文医疗费一万二千五百一十八元六角五分、住院伙食补助费三千一百元、营养费一千五百元、财产损失九千七百元，合计二万六千八百一十八元六角五分；
三、被告北京思康瑞体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田贺文鉴定费三千一百五十元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内给付被告贾来雨医疗费用赔偿金一万元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额范围内给付被告贾来雨垫付医疗费一万元、护理费一千八百元；
六、驳回原告田贺文的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、北京思康瑞体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元,由原告田贺文负担1396元（已交纳）、由被告贾来雨负担2651元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员
卢维东
人民陪审员
杜素玲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 牛奕