重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9843号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告胡兴旺，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。
被告胡兴琼，女，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告李盛仪，男，1963年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
被告胡兴胜，男，汉族，1971年9月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆恒泰君安酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街7号。
法定代表人胡兴旺。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）诉被告胡兴旺、胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、重庆恒泰君安酒店管理有限公司（以下简称恒泰君安公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告融汇担保公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼，被告胡兴旺、胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融汇担保公司诉称，2014年8月20日，胡兴旺向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）申请个人贷款，签订了借款合同，并委托融汇担保公司提供贷款担保服务，担保方式为连带责任担保。同日，胡兴旺与融汇担保公司签订了担保服务合同。胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司与融汇担保公司签订了反担保协议书，约定胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司为胡兴旺的借款提供连带责任反担保。同日，融汇担保公司与胡兴旺签订了反担保抵押合同，约定胡兴旺以其所有的渝B97X**号车辆向融汇担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月21日，重庆农商行渝中支行按约向胡兴旺发放了贷款。嗣后，胡兴旺未按照借款合同约定偿还借款本息。融汇担保公司向重庆农商行渝中支行垫付了借款本息共计1127856.1元。融汇担保公司遂起诉来院，请求判令：1、胡兴旺立即偿还垫付的借款本息1127856.1元,支付自2015年5月25日起至付清时止，以188561.92元为基数，自2015年7月31日起至付清时止，以189049.48元为基数，自2015年9月29日起至付清时止，以188714.28元为基数，自2015年10月30日起至付清时止，以93762.92元为基数，自2015年12月30日起至付清时止，以188714.28元为基数，自2016年2月29日起至付清时止，以186324.48元为基数，自2016年3月31日起至付清时止，以92728.74元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；2、胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司对胡兴旺的债务承担连带清偿责任；3、融汇担保公司对胡兴旺所有的渝B97X**号车辆享有优先受偿权；4、融汇担保公司为实现债权产生的费用，包括公告费、保全费以及本案诉讼费由胡兴旺、胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司承担。
被告胡兴旺未作答辩。
被告胡兴琼未作答辩。
被告李盛仪未作答辩。
被告胡兴胜未作答辩。
被告恒泰君安公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，胡兴旺与融汇担保公司签订了委托担保服务合同，合同约定：融汇担保公司为胡兴旺的借款提供连带责任担保服务；胡兴旺逾期偿还借款本息，导致融汇担保公司为其代偿的，融汇担保公司有权向其催收，并收取500元/次的催收费，同时胡兴旺还应按垫付金额按照人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；因胡兴旺逾期还款，造成融汇担保公司垫付借款本息，融汇担保公司有权按照合同约定将贷款保证金转化为违约金。同日，胡兴旺与重庆农商行渝中支行签订了借款合同，合同约定：借款金额3000000元，借款期限36个月；同日，融汇担保公司与重庆农商行渝中支行签订保证合同，约定融汇担保公司为胡兴旺的借款提供连带责任担保。同日，胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司与融汇担保公司签订了反担保协议，协议约定胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司为胡兴旺的借款向融汇担保公司提供连带责任反担保；融汇担保公司代借款人履行还款义务后，即使存在借款人提供了抵押担保的情形，融汇担保公司仍有权先行或同时要求胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司承担担保责任，胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司自愿放弃抗辩权。同日，融汇担保公司与胡兴旺签订了反担保抵押合同，约定胡兴旺以其所有的渝B97X**号车辆向融汇担保公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月21日，重庆农商行渝中支行向胡兴旺发放了借款。贷款发放后，胡兴旺未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2015年5月25日代偿188561.92元，于2015年7月31日代偿189049.48元，于2015年9月29日代偿188714.28元，于2015年10月30日代偿93762.92元，于2015年12月30日代偿188714.28元，于2016年2月29日代偿186324.48元，于2016年3月31日代偿92728.74元，以上共计1127856.1元。
上述事实，有担保服务合同、借款合同、保证合同、借款借据、反担保协议、反担保抵押合同、银行代扣凭证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡兴旺与融汇担保公司签订委托担保服务合同、反担保抵押合同，胡兴旺与重庆农商行渝中支行签订的借款合同，融汇担保公司与重庆农商行渝中支行签订的保证合同，胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司与融汇担保公司签订的反担保协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆农商行渝中支行在按约发放了贷款后，胡兴旺未按借款合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人按照借款合同的约定已为胡兴旺垫付了借款本息1127856.1元，用于归还重庆农商行渝中支行的借款。因此，融汇担保公司作为胡兴旺的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人胡兴旺追偿。胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司按照合同约定应当对胡兴旺的债务承担连带清偿责任。融汇担保公司对胡兴旺所有的渝B97X**号车辆享有优先受偿权。
被告胡兴旺、胡兴琼、李盛仪、胡兴胜、恒泰君安公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡兴旺应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司垫付的借款本息1127856.1元，支付自2015年5月25日起至付清时止，以188561.92元为基数，自2015年7月31日起至付清时止，以189049.48元为基数，自2015年9月29日起至付清时止，以188714.28元为基数，自2015年10月30日起至付清时止，以93762.92元为基数，自2015年12月30日起至付清时止，以188714.28元为基数，自2016年2月29日起至付清时止，以186324.48元为基数，自2016年3月31日起至付清时止，以92728.74元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的四倍（但不得超过年利率24%）计算的利息；
二、被告胡兴琼、被告李盛仪、被告胡兴胜、被告重庆恒泰君安酒店管理有限公司应当对被告胡兴旺的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆融汇融资担保有限公司对被告胡兴旺所有的渝B97X**号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14951元，公告费166元，保全费5000元，由被告胡兴旺承担，被告胡兴琼、被告李盛仪、被告胡兴胜被告重庆恒泰君安酒店管理有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜