河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2442号
原告杨素芬，系死者张某丙之妻。
原告杨氏，系死者张某丙母亲。
原告张俊涛，系死者张某丙儿子。
原告张静，系死者张某丙女儿。
四原告共同委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
四原告共同委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师，一般代理。
被告陈振（镇）东。
委托代理人徐真，男，1973年出生，汉族，住郸城县城关镇新华西路**号，身份证号4127261973********，一般代理。
第三人张道良。
第三人张小夯。
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨素芬、杨氏、张俊涛、张静诉被告陈振东、第三人张道良、张小夯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素芬、张静及四原告共同委托代理人王俊杰、于杰，被告陈振东及其委托代理人徐真，第三人张道良，第三人张小夯及其委托代理人刘海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月11日，张某丙在为被告的楼房粉刷外墙时，从五楼坠落当场死亡。事故发生后，被告作为房主有不可推卸的责任。但是被告没有任何表示，未承担任何赔偿责任。原告杨氏作为张某丙的母亲，在70高龄痛失儿子，原告杨素芬失去了丈夫，原告张静、张俊涛失去了父亲，整个家庭失去了支柱，失去了经济来源。现在，原告家庭因张某丙之死，生活拮据，无法维持正常的生活。原告为维护合法权益，依法起诉要求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工费等共计121735.40元。
被告陈振东辩称，被告将自己的工程以包工不包料的方式承包给第三人张道良，承包的价格为每平方米155元。工程主体完成后第三人张道良将外墙粉刷工程转包给第三人张小夯，死者张某丙是第三人张小夯雇请的工人，事故发生后被告陈振东、第三人张道良主动与第三人张小夯进行沟通，确定由张小夯出面与原告方进行调解，调解结果是原告同意接受180000元的赔偿并达成书面协议，协议达成后被告与张道良、张小夯进行协商，口头确定张小夯承担赔偿款110000元，被告与张道良共同承担70000元，目前被告与第三人张道良的赔偿款已经交给第三人张小夯，由其转交给受害人。
第三人张道良述称，被告陈振东说的都是事实，我认可被告说的。
第三人张小夯述称：1、被告陈振东不应该追加张小夯为第三人，事故发生前第三人张小夯尽到安全责任义务，导致受害人损害是受害人本人不听劝阻无视安全生产造成的，受害人本人有主要过错责任，对自己的损害也应当承担相应的责任。2、事故发生后张小夯积极救治受害人，且在原告张俊涛及其亲属的要求下，且在证人张某甲、张某乙、张立云见证下与原告签订赔偿协议。协议内容是双方真实意思表示，同时约定原告方不得以任何理由再向张小夯索要损失。所以本案第三人张小夯尽到自己的责任义务，对原告的损害已经进行了赔偿，不应另外承担赔偿责任。
经审理查明，被告陈振东将自己位于小徐庄的建房工程以包工不包料的方式承包给第三人张道良。第三人张道良建造主体工程后将该工程的外墙粉刷工程又转包给第三人张小夯。张某丙系第三人张小夯的雇工。2015年11月11日张某丙在从事该工程的外墙粉刷工作时因外架断开导致张某丙从五楼坠落，同日郸城县第二人民医院出具居民死亡医学证明书证明张某丙因颅脑损伤、内脏出血死亡。2015年11月14日，原告张俊涛与第三人张小夯签订了《事故处理协议》，该《事故处理协议》约定：“承包方：张小夯···乙方：张某丙···经承包方与乙方家属协商同意，承包方一次性支付乙方家属现金壹拾捌万元整（180000元），乙方不得以任何理由再向承包方索要任何赔偿。本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意愿的表达。本协议一式两份，承包方、乙方双方各执一份，协议自双方签订后发生法律效力。承包方：张小夯（签名、捺印）乙方：张俊涛（签名、捺印）公证人：张某甲、张某乙、张立云（均签名、捺印）”。后第三人张小夯将18万元赔偿款履行完毕，四原告收到第三人张小夯支付的18万元。2015年11月15日张某丙装棺土葬。后四原告以被告陈振东有不可推卸的责任但没有承担赔偿责任为由来院起诉。
另查明，第三人张小夯支付给四原告的18万元赔偿款中张小夯自己出资11万元，另外7万元是被告陈振东和第三人张道良和付的。第三人张道良和第三人张小夯均没有相应的施工资质，张某丙没有取得相应的高空作业证件。
又查明，杨氏（系张某丙母亲）于1943年3月10日出生，农村居民，杨氏共生育五个子女，有长子张德新、次子张某丙、幼子张铁良、长女张小东、次女张爱琴。
上述事实，有四原告的身份证及户口簿、事故处理协议、居民死亡医学证明书、郸城县钱店镇朱寨行政村村民委员会证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈振东将自己的房屋建设工程发包给没有相应施工资质的第三人张道良，存在过错，被告陈振东应承担相应的赔偿责任；第三人张道良明知自己没有相应的施工资质却承揽房屋建设工程，且又将该工程中的外墙粉刷工程转包给没有相应资质的第三人张小夯，第三人张道良也存在过错，亦应承担相应的赔偿责任；第三人张小夯明知自己没有相应的施工资质却承揽外墙粉刷工程，且第三人张小夯作为张某丙的雇主，负有管理、指挥、保障张某丙正常安全工作的职责，但第三人张小夯疏于管理，没有为张某丙提供相应的安全保障措施，对造成张某丙死亡的发生存在较大的过错。死者张某丙作为具有完全民事行为的成年人，在没有取得相应的高空作业证件的情况下，在五楼从事外墙粉刷作业，亦有相应的过错，自身应承担一定的责任；张某丙属于提供劳务者，第三人张小夯作为张某丙的雇主属于直接的接受劳务者，被告陈振东和第三人张道良属于间接的接受劳务者，综合各方的过错程度，应以提供劳务者张某丙本人自担20%、接受劳务者承担80%（其中第三人张小夯承担60%、被告陈振东承担10%、第三人张道良承担10%）的责任为宜。因张某丙死亡给四原告造成的损失有：1、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）；2、精神损害抚慰金，因张某丙死亡给四原告造成极大地精神损害，精神损害抚慰金酌定为7万元为宜；3、丧葬费19402元（38804元÷2）；4、原告杨氏的被抚养人生活费为9013.37元（6438.12元×7年÷5人）；5、交通费，酌定为500元；6、办理丧葬事宜误工费应以3人7天计算即1470元（70元／天×3人×7天）为宜；上述1-6项共计288707.37元。四原告起诉要求被告陈振东和第三人张道良承担相应赔偿责任的理由成立，应予支持。因第三人张小夯和原告张俊涛签订《事故处理协议》，该协议是第三人张小夯和原告张俊涛的真实意思表示，不违反法律规定，第三人张小夯已按照约定一次性支付张某丙家属18万元，且四原告认可该协议并收到18万元，故第三人张小夯不再另行承担任何赔偿责任的陈述理由成立，本院予以采信。被告陈振东和第三人张道良交付给第三人张小夯的和付7万元，可由被告陈振东、第三人张道良与第三人张小夯另案起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈振东于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨素芬、杨氏、张俊涛、张静各项损失28870.74元（288707.37元×10%）；
二、第三人张道良于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨素芬、杨氏、张俊涛、张静各项损失28870.74元（288707.37元×10%）；
三、驳回原告杨素芬、杨氏、张俊涛、张静的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告杨素芬、杨氏、张俊涛、张静负担1300元，被告陈振东负担700元，第三人张道良负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯海峰
人民陪审员 金黄允
人民陪审员 王连猛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯星辰