江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1574号
原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路10号。
负责人：庄晓梅，该行行长。
委托诉讼代理人：杨志祥，该行经理。
委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人：高巧云，该公司总经理。
被告：扬州天时石油机械有限公司，住所地在扬州市泰安镇山河村。
法定代表人：祝庆国，该公司总经理。
被告：祝兆清，男，1963年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：高巧云，女，1963年8月5日生，汉族，住址。
被告：祝庆国，男，1985年7月27日生，汉族，住址。
以上五被告共同委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
被告：扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人：陈志军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招商银行扬州分行）与被告扬州天业石油机械有限公司（以下简称天业公司）、扬州天时石油机械有限公司（以下简称天时公司）、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州经济技术开发区投资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行扬州分行的委托诉讼代理人许春斌，被告天业公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国的共同委托诉讼代理人陶杨，被告开发区担保公司的委托诉讼代理人李显到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告招商银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告天业公司立即偿还原告贷款本金2553987.46元及利息、罚息、复息（截至2016年2月15日的利息、罚息、复息为18167.6元。自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照双方合同的约定计算），并给付原告律师费99028元；2、被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国对被告天业公司的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2015年1月15日，原告与被告天业公司签订《授信协议》一份，约定原告向被告天业公司提供人民币300万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年1月15日起到2016年1月14日止。同日，被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，为被告天业�司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年7月15日，被告天业公司向原告提交《提款申请书》，原告按约向被告天业公司发放了贷款300万元，约定贷款偿还日期为2016年1月14日。贷款发放后，被告天业公司未按约偿还贷款本息，被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国亦未按约承担保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告天业公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国共同辩称：1、关于尚欠贷款本金的数额，原告应提供还款明细；2、被告天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国对承担保证责任没有异议；3、原告主张的律师费，应以尚欠本金为基数进行计算；4、本案讼争贷款是扬州市经贸局和科技局推荐的科技贷款，原告告知我们贷款指定由被告开发区担保公司提供担保。被告天业公司已将36000元担保费打�被告开发区担保公司账户。
被告开发区担保公司答辩称：1、我公司成立于2011年8月8日，成立后一直未对外开展经营。根据江苏省金融办的要求，为防止被摘牌的风险，在2012年5月我公司与江苏金德投资集团有限公司（以下简称金德公司）签订委托经营协议，截止期限为2015年5月，在经营期间金德公司可以我公司名义对外经营。但从2014年9月起，因在金德公司控制下我公司经营陷入困境，欠债较多，金德公司向我公司的股东申请收回其经营权，单方面终止委托经营协议。此后我公司股东开始介入公司了解经营情况，并要求从2014年10月起凡我公司对外担保或者续保，均需经过股东之一的扬州九龙湾置业有限公司（以下简称九龙湾公司）的同意，而且我公司所有的公章、财务章、私人印鉴均收至九龙湾公司所在地扬州市出口加工区毓秀路5号，任何事务均需到该所在地进行盖章。2015年年初股东开始逐步接收金德公司移交的关于我公司的资料。在已经接收的所有资料中，未查询到本案所涉的最高额不可撤销担保书，也没有关于本担保书的用印记录；2、原告同时主张利息、罚息、复息与律师费损失，过分加重我公司的负担，使得原告双重获益，属于适用法律错误，仅应当支持金融借款合同约定的利息部分；3、原告提供的《最高额不可撤销担保书》中，我公司的公章以及法定代表人陈志军的私章系第三方伪造，我公司申请对上述公章及私章进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与被告天业公司签订了《授信协议》一份，约定：原告向授信申请人被告天业公司提供人民币300万元的循环授信额度，授信期间为12个月，即从2015年1月15日起至2016年1月14日止。被告天业公司申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订《借款合同》，但被告天业公司每次申请用款时，须逐笔提交《提款申请书》、借款借据。《提款申请书》与借款借据为本协议不可分割的组成部分。利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率。授信申请人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款进入授信申请人账户之日按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日。授信申请人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。本协议项下的一切债务由被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国作为连带责任保证人。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等�有费用，由授信申请人全数承担。
同日，被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，担保书载明：鉴于原告与被告天业公司签订了《授信协议》，经被告天业公司要求，保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。本担保书为最高额担保书，保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证，如授信申请人未按《授信协议》和各具体合同约定及时清偿所欠原告的各项贷款、垫款和其他授信债务的本息及相关费用，或者《授信协议》和各具体合同所规定的任何一项违约事件发生时，原告有权直接向保证人追索。保证责任期间为担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年7月15日，原告依据被告天业公司提交的《提款申请书》，按约向其发放了贷款300万元。被告天业公司向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为300万元，偿还日期为2016年1月14日，利率为年利率4.85%。
贷款发放后，被告天业公司未按约偿还贷款本息。截至2016年2月15日，被告天业公司尚欠原告贷款本金2553987.46元，利息、罚息、复息计18167.6元。
另查明，原告为实现债权，与江苏擎天柱律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师费99028元。
本院认为：原告与被告天业公司签订的《授信协议》，被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告开发区担保公司辩称《最高额不可撤销担保书》上加盖的该公司公章及法定代表人陈志军的私章系第三方伪造，并提出对加盖的公章及私章进行司法鉴定。对被告开发区担保公司的鉴定申请，本院不予准许，理由如下：第一，被告开发区担保公司未提供初步证据表明上述公章和私章可能存在虚假情形，其认为未在公司资料中查到案涉《最高额不可撤销担保书》就怀疑公章的真实性，理由不充分；第二，被告开发区担保公司虽提出鉴定申请，但未能提供可比对的具有权威性的公章和私章样本；第三，原告作为善意第三人，对被告开发区担保公司提供的《�高额不可撤销担保书》，已尽到应有的审查义务。综合全案，被告开发区担保公司提出的印章鉴定申请，无必要准许进行。原告根据被告天业公司提交的《提款申请书》，按约向被告天业公司发放了贷款300万元，履行了自己的合同义务。被告天业公司未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告主张的贷款本息数额，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告开发区担保公司辩称原告同时主张利息、罚息、复息和律师费违反了法律规定，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中对原告的该项损失均有明确约定并已实际发生，且律师费的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。对被告天业公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国关于律师费收费过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告开发区担保公司、天时公司、�兆清、高巧云、祝庆国作为连带责任保证人，均承诺为被告天业公司在本案《授信协议》项下的主债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等承担不可撤销的连带保证责任，被告天业公司未按约还款，被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国理应对被告天业公司本案《授信协议》项下债务承担连带清偿责任。被告开发区担保公司、天时公司、祝兆清、高巧云、祝庆国在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向债务人被告天业公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决发生法律效力�日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金2553987.46元及利息、罚息、复息（截至2016年2月15日的利息、罚息、复息为18167.6元。自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《授信协议》的约定计算）；
二、被告扬州天业石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行支出的律师费99028元；
三、被告扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州经济技术开发区投资担保有限公司对被告扬州天业石油机械有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任。被告扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州经济技术开发区投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告扬州天业石油机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30214元、保全费5000元，合计35214元，由被告扬州天业石油机械有限公司、扬州天时石油机械有限公司、祝兆清、高巧云、祝庆国、扬州经济技术开发区投资担保有限公司共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由六被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付35214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费30214元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 余德平
人民陪审员 李万春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 瑶