江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初474号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李明喜，男，住泰州市姜堰区。因本案于2017年8月18日被取保候审。
辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人李明喜犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，故于2018年1月2日决定将本案转为普通程序进行审理。审理期间，公诉机关于2018年3月29日建议本案延期审理，同年4月24日提请恢复审理。本院依法通知法律援助中心指派律师为被告人李明喜提供辩护，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人李明喜及辩护人钱晶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明喜于2017年3月31日6时40分左右，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号三轮汽车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜溱公路与开源路交叉路口时，因避让由西向东左拐弯向北由林某驾驶的苏Ｍ×××××号小型面包车时，因采取措施不力，造成车辆侧翻，与相对方向由张某驾驶的苏Ｍ×××××号重型专项作业车发生交通事故，致两车受损，被告人李明喜及三轮汽车乘员吕某1受伤。其中，吕某1经送医院抢救于当日死亡。被告人李明喜应负事故的主要责任。经鉴定，被害人吕某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人李明喜到案后如实供述自己的犯罪事实。张某所在单位已补偿被害人近亲属人民币24000元。
为证实其指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人李明喜违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李明喜到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李明喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李明喜的辩护人提出“本起事故是多因一果型交通事故，被告人案发后坦白、人身危险性不大，被害人近亲属表示谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明，被告人李明喜于2017年3月31日6时40分左右，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号三轮汽车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜溱公路与开源路交叉路口时，因避让由西向东左拐弯向北由林某驾驶的苏Ｍ×××××号小型面包车时，因采取措施不力，造成车辆侧翻，与相对方向由张某驾驶的苏Ｍ×××××号重型专项作业车发生交通事故，致被告人李明喜及三轮汽车乘员吕某1（男，1955年10月27日生）受伤，被害人吕某1经送医院抢救于当日死亡。被告人李明喜负事故的主要责任。经鉴定，被害人吕某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人李明喜归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明，被告人李明喜因本次事故自身受重伤，已花去医药费人民币19万余元；本案民事赔偿部分已判决生效，除车辆保险理赔外，被告人李明喜另需赔偿被害人吕某1近亲属吕某2、吕某3人民币167561.80元；张某所在单位已补偿被害人近亲属人民币24000元，被害人近亲属吕某3对被告人李明喜表示谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
（1）书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的发、破案情况及被告人的归案情况。
（2）书证常住人口基本信息，证实被告人的出生年月日等自然状况。
（3）书证交通事故车辆技术检验报告，证实苏Ｍ×××××号重型专项作业车、苏Ｍ×××××号三轮汽车的转向系、灯光系、制动系及其它安全设备进行检验的相关情况。
（4）书证交通事故分析意见书，证实苏Ｍ×××××号三轮汽车发生事故时的车速在60km/h-61km/h；苏Ｍ×××××号重型专项作业车发生事故时的车速在65km/h-68km/h。
（5）书证道路交通事故车辆痕迹勘查检验表，证实经公安机关勘查检验，苏Ｍ×××××号三轮汽车车辆驾驶室部位整体损坏、左前大灯部位辅佐蓝色漆片，苏Ｍ×××××重型专项作业车前面板整体损坏、左前保险杠弯曲，距地高度67-76CM。
（6）书证道路交通事故认定书，证实被告人负事故的主要责任，张某、林某负事故的次要责任，被害人吕某1无责任。
（7）书证驾驶证、行驶证，证实被告人准驾车型为D，有效期至2021年2月2日；苏Ｍ×××××号三轮汽车所有人为被告人，检验有效期至2017年5月。
（8）书证补偿协议书、收条，证实除车辆保险理赔外，张某所在单位一次性补偿被害人吕某1近亲属人民币24000元。
（9）书证民事判决书、谅解书，证实本案的民事赔偿部分已判决生效，除车辆保险理赔外，被告人另需赔偿被害人吕某1近亲属吕某2、吕某3人民币167561.80元；被害人近亲属吕某3对被告人表示谅解。
（10）书证司法鉴定意见书、门诊病历、疾病证明、住院费用清单，证实被告人及被害人吕某1因交通事故受伤后治疗的情况，其中被告人因交通事故致颈髓损伤致不全性瘫痪，构成八级伤残，已花去医疗费人民币19万余元。
（11）鉴定意见尸体检验意见书，证实被害人吕某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
（12）现场勘查笔录、肇事车辆照片等，证实交通事故发生时的地点、方位、状态、车辆损坏部位、关联车辆外部特征等事实。
（13）视听资料道路监控视频，证实案发当日本案的相关车辆行驶、碰撞及三轮汽车的侧翻情况。
（14）证人张某、林某的证言，证实交通事故发生的经过及当时张某报警的事实。
（15）被告人李明喜的供述和辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中亦自愿认罪。
本院认为，被告人李明喜违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，得到被害人近亲属吕某3的谅解，自身在交通事故中受重伤，被害人近亲属的经济损失部分得到补偿，均可酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李明喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“本起事故系多因一果型交通事故，被告人案发后坦白、人身危险性不大，被害人近亲属对被告人表示谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李明喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高 娜
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 袁春玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。