wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1201号
原告陈某某，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈某1，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告陈某1离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告已自愿协商和好，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏明坡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执794号
申请执行人邵伟伟，女，1978年4月17日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5859号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千四百七十三元一角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王俊武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00594号
原告刘丹，女，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，组织机构代码78155700-3。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，男，该公司员工。
委托代理人刘富玉，男，该公司员工。
被告蓝豹股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇72号。
法定代表人吴建卫。
本院受理原告刘丹与被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司、被告蓝豹股份有限公司劳动合同纠纷一案，被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆市菲斯克人力资源管理有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭小强
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执507号
申请执行人单淑芹，现住辽宁省新民市。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人单淑芹与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执507号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月二十日
书记员 东时伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审27号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人俞泽亮，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗礼好，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第199号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞泽亮、罗礼好违法多生育一个子女的行为，于2015年5月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第199号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人俞泽亮、罗礼好依法送达了永计生征决（2015）第199号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞泽亮、罗礼好未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞泽亮、罗礼好作出的永计生征决（2015）第199号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第199号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1820号
原告：李本文，男，1963年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨迤斌，男，1979年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李本文与被告杨迤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本文到庭参加诉讼，被告杨迤斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李本文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金40000元及其利息28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经商因资金周转向原告借款40000元，于2015年元月8日被告亲笔向原告出具借条一张：今借到李本文人民币肆万元，定于2015年7月7日前归还，并约定每月8日前支付利息1200元，详见《借条》。被告按照借条已支付3个月利息后，采取逃避的态度，本金及利息（从2015年4月7日
--2017年4月8日止）分文未付。
杨迤斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，杨迤斌向李本文出具借条一张,该借条载明：“今借到李本文人民币肆万元正，用本人东风标致408轿车，车牌号为渝CX作为抵押，因春节期间用车，只有行驶证存放于李本文处，定于2015年7月7日前送还，双方约定每月8日前付息壹仟贰佰元整”。2015年1月8日，李本文通过重庆农村商业银行的账户向杨迤斌重庆农村商业银行的账户转款38800元。庭审中，原告陈述上述借条签订后，被告仅向原告支付了三个月（2015年1月
--
2015年3月）的利息，2015年1月份的利息是原告将借款本金4万元转帐给被告时预先扣除了1200元，即转款38800元，后来被告于2015年2月和3月分别支付了利息，共计2400元。然后从2015年4月9日起未再支付利息。庭审中，原告明确其主张的利息为以年利率36%的标准计算2015年4月9日至2017年4月8日期间24个月即28800元（1200元/月×24个月）。
以上事实有原告的陈述、借条、中国农村商业银行历史交易明细清单等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨迤斌向原告李本文借款，被告向原告出具借条，对借款金额及利息等进行约定，双方形成借款合同关系。原、被告之间签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。对原告诉称的借款“定于2015年7月7日前归还”，本院认为借条中载明为“定于2015年7月7日前送还”，结合借条上下文应当理解为送还用于抵押的车辆，故本院认定为原、被告双方未约定还款时间。对此，原告可以要求被告随时返还，但应当给予对方必要的还款准备时间。自起诉至开庭之日，已经给予了被告足够的准备时间，被告仍未还款，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对借款本金的金额认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告实际出借给被告的实际金额为38800元，应认定该38800元为本金并计算相关的利息。对被告应支付的利息应如何计算的问题。本案中原被告双方约定借款40000元的每月利息为1200元，即折合年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，结合原告自述被告已经于2015年2月和3月分别支付了利息共计2400元，该已付利息标准未超出年利率36%，本院予以确认。对原告要求被告支付2015年4月9日至2017年4月8日期间的利息28800元的请求，本院认为双方的借款本金为38800元，该请求按照年利率36%标准过高，本院按照年利率24%依法支持为18624元（38800元×24%×2年）。被告杨迤斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本案因无法向被告送达传票等相关法律文书，产生公告费560元（已由原告垫付），原告在庭审中要求该款由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迤斌在本判决生效后三日内归还原告李本文借款本金38800元，并支付2015年4月9日至2017年4月8日期间的利息18624元；
二、驳回原告李本文的其他诉讼请求。
如果被告杨迤斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元、公告费560元，由原告李本文负担285元、被告杨迤斌负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初1820号原告：李本文，男，1963年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨迤斌，男，1979年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李本文与被告杨迤斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李本文到庭参加诉讼，被告杨迤斌经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李本文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款本金40000元及其利息28800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经商因资金周转向原告借款40000元，于2015年元月8日被告亲笔向原告出具借条一张：今借到李本文人民币肆万元，定于2015年7月7日前归还，并约定每月8日前支付利息1200元，详见《借条》。被告按照借条已支付3个月利息后，采取逃避的态度，本金及利息（从2015年4月7日—2017年4月8日止）分文未付。杨迤斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，杨迤斌向李本文出具借条一张,该借条载明：“今借到李本文人民币肆万元正，用本人东风标致408轿车，车牌号为渝CX作为抵押，因春节期间用车，只有行驶证存放于李本文处，定于2015年7月7日前送还，双方约定每月8日前付息壹仟贰佰元整”。2015年1月8日，李本文通过重庆农村商业银行的账户向杨迤斌重庆农村商业银行的账户转款38800元。庭审中，原告陈述上述借条签订后，被告仅向原告支付了三个月（2015年1月—2015年3月）的利息，2015年1月份的利息是原告将借款本金4万元转帐给被告时预先扣除了1200元，即转款38800元，后来被告于2015年2月和3月分别支付了利息，共计2400元。然后从2015年4月9日起未再支付利息。庭审中，原告明确其主张的利息为以年利率36%的标准计算2015年4月9日至2017年4月8日期间24个月即28800元（1200元/月×24个月）。以上事实有原告的陈述、借条、中国农村商业银行历史交易明细清单等材料予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨迤斌向原告李本文借款，被告向原告出具借条，对借款金额及利息等进行约定，双方形成借款合同关系。原、被告之间签订的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。对原告诉称的借款“定于2015年7月7日前归还”，本院认为借条中载明为“定于2015年7月7日前送还”，结合借条上下文应当理解为送还用于抵押的车辆，故本院认定为原、被告双方未约定还款时间。对此，原告可以要求被告随时返还，但应当给予对方必要的还款准备时间。自起诉至开庭之日，已经给予了被告足够的准备时间，被告仍未还款，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款本金的金额认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因原告实际出借给被告的实际金额为38800元，应认定该38800元为本金并计算相关的利息。对被告应支付的利息应如何计算的问题。本案中原被告双方约定借款40000元的每月利息为1200元，即折合年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，结合原告自述被告已经于2015年2月和3月分别支付了利息共计2400元，该已付利息标准未超出年利率36%，本院予以确认。对原告要求被告支付2015年4月9日至2017年4月8日期间的利息28800元的请求，本院认为双方的借款本金为38800元，该请求按照年利率36%标准过高，本院按照年利率24%依法支持为18624元（38800元×24%×2年）。被告杨迤斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。本案因无法向被告送达传票等相关法律文书，产生公告费560元（已由原告垫付），原告在庭审中要求该款由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨迤斌在本判决生效后三日内归还原告李本文借款本金38800元，并支付2015年4月9日至2017年4月8日期间的利息18624元；二、驳回原告李本文的其他诉讼请求。如果被告杨迤斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元、公告费560元，由原告李本文负担285元、被告杨迤斌负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张洋宾代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一七年八月三日书 记 员  王 丹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第29号
原告王连勇，男，1977年5月16日出生，汉族，经理，住商河县。
被告李传曾，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王连勇与被告李传曾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王连勇到庭参加了诉讼，被告李传曾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连勇诉称，被告于2014年5月29日在我处借款6000元，用于购买其他物品，后经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款6000元；涉诉费用由被告承担。
被告张恒安在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告王连勇为联通公司商河县分公司玉皇庙营业部经理。2014年4月22日，被告李传曾到联通公司商河县分公司玉皇庙营业部购买手机，因当时被告李传曾未带钱，要求赊购手机一部，原告与被告认识，因此原告为被告赊购价值6000元手机一部，原告王连勇已将手机款交付联通公司，原告让被告为其出具欠条一张，后原告向被告催要该款，被告至今未偿还原告。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的被告书写的欠条一张、联通公司商河县分公司证明一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告李传曾在联通公司商河县分公司玉皇庙营业部赊购价值6000元手机一部，该手机款原告已为被告垫付，且被告为原告出具欠款条一张，证实原被告之间债权债务关系明确。被告至今未将该款偿还原告，因此，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传曾自本判决生效之日起三日内偿还所欠原告王连勇款项人民币6000元。
如果被告李传曾未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李传曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年六月八日
书 记 员 解连杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第29号原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。法定代表人谢文坚，职务：董事长。委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师。被告商丘经济开发区福事多便民店，经营场所：商丘。经营者：周红涛，男，汉族，1982年2月25日出生，住商丘市。原告上海家化联合股份有限公司与被告商丘经济开发区福事多便民店侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，定于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣，被告商丘经济开发区福事多便民店的经营者周红涛到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告商丘经济开发区福事多便民店的起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一五年七月二十四日书记员  张 甜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终2号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向阳，男，1967年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人刘向阳犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年11月17日作出（2016）苏1324刑初第98号刑事判决。宣判后，原审被告人刘向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院检察员代理检察员刘春波出庭履行职务，上诉人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、集资诈骗
2010年至2012年期间，被告人刘向阳以做白酒、食用油、承兑汇票生意需要资金为由，以给付高额利息为诱饵，采取口口相传的方式，向陈某甲等人吸收资金共计191万余元，返还了少量本息，后逃跑，骗取资金153万元。分述如下：
1.2010年9月至2012年3月，被告人刘向阳以给付高额利息为诱饵，向陈某甲共集资88.5万元，未还本付息，实际骗得88.5万元。
2.2011年，被告人刘向阳以给付高额利息为诱饵，向汪某波共集资14万元，还本付息11.6万元，实际骗得2.4万元。
3.2011年6月至2012年5月，被告人刘向阳以给付高额利息为诱饵，向刘某董共集资23万元，还本付息12万元，实际骗得11万元。
4.2011年7月，被告人刘向阳以给付高额利息为诱饵，向戚某共集资4万元，还本付息0.9万元，实际骗得3.1万元。
5.2011年10月，被告人刘向阳以给付高额利息为诱饵，向郭某林共集资10万元，未还本付息，实际骗得10万元。
6.2011年12月至2012年7月，被告人刘向阳以给付高额利息为诱饵，向张某卫共集资29.6万元，还本付息13.6万元，实际骗得16万元。
7.2012年3月至7月，被告人刘向阳以给付高额利息为诱饵，向谢某贵共集资22万元，未还本付息，实际骗得22万元。
认定的证据有，被告人刘向阳在庭前供述了其向相关人员借款的事实，其供述的相关情节与集资参与人陈某甲等人的陈述，未到庭证人陈某平等人的证言，借条、民事判决书、在逃人员登记表等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人刘向阳归案情况；户籍证明，证明被告人刘向阳达到完全刑事责任年龄的事实。
合同诈骗
2011年11月至12月，被告人刘向阳伙同陈某平（已判刑）以供应食用油、白酒及购买白酒名义，先后与泗洪县金润福超市经理卜某庆以及黄某达成供购货协议，收取对方履行的预付款及货物后逃跑，骗得财物共计价值120余万元。分述如下：
1.2011年11月，被告人刘向阳伙同陈某平与泗洪县金润福超市经理卜某庆达成向泗洪县金润福超市供应食用油、白酒的协议，以收取预付款的形式分3次共骗取泗洪县金润福超市50万元。
2.2011年12月，被告人刘向阳伙同陈某平与泗洪县金润福超市经理卜某庆达成从泗洪县金润福超市购买白酒的口头协议，�取泗洪县金润福超市价值20.52万元的双沟“大明波”酒400箱、苏酒200箱。
3.2011年12月，被告人刘向阳伙同陈某平与黄某达成向其供应白酒的口头协议，以收取预付款的形式骗取其53.2万元。
认定的证据有，被告人刘向阳在庭前供述了收取金润福超市钱款及白酒和收取过黄某钱款的相关事实，同案犯陈某平供述了伙同被告人刘向阳进行合同诈骗的事实，二人供述的相关情节与被害人黄某的陈述，未到庭证人卜某庆等人的证言，买卖合同、收条、承兑汇票、刑事判决书、银行取款凭条等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人刘向阳归案情况；户籍证明，证明被告人刘向阳达到完全刑事责任年龄的事实。
原审法院认为，被告人刘向阳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大；以非法占有为目的�伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成集资诈骗罪、合同诈骗罪。被告人刘向阳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘向阳违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二百二十四条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘向阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十五万元。被告人刘向阳违法所得，予以追缴，返还被害人。
上诉人刘向阳上诉称：1.关于集资诈骗罪，没有非法占有的故意，借来的钱用于正常的经营活动，不构成集资诈骗罪；2.关于合同诈骗罪�是陈某平与他人之间的经济往来，与自己无关，不构成合同诈骗罪。
宿迁市人民检察院出庭检察员意见为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人刘向阳以高息为诱饵，向社会公众集资191万元，返还少量本息后逃跑，骗取资金150余万元，以及伙同陈某平以供应食用油、白酒及购买白酒名义，骗取他人信任，收取对方的预付款或者货物后逃跑，骗得财物价值120余万元的事实清楚，各证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘向阳以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大；以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已分别构成集资诈骗罪、合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。针对上诉人刘向阳所提上诉理由，经查，上诉人刘向阳长期向社会不特定对象集资，无证据证实其本人有与借款金额相对应的实际经营活动，刘向阳无法说出资金下落且逃匿，应认定其具有非法占有的故意，构成集资诈骗罪；其在签订、履行合同过程中，收受对方财物后逃匿，构成合同诈骗罪，其虽辩解与己无关，但是，同案人陈某平供述了受刘向阳指使进行诈骗及赃款主要被刘向阳占有，被害人证实刘向阳、陈某平以夫妻身份出现，相互配合骗取他人财物，刘向阳代陈某平签字，书证等证实刘向阳取款，应认定二人共同犯罪，上诉人刘向阳所提意见无事实和法律依据，不予采信。江苏省宿迁市人民检察院检察员的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周 波
第1页/共6页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终519号
上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乐乐，男，1989年4月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省句容市。
被上诉人（原审原告）：南京同大爆破工程有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街89号01栋1408室。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
上诉人南京建工集团有限公司因与被上诉人南京同大爆破工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京建工集团有限公司自2017年2月16日收到本院送达的催缴案件受理费通知后，至今仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 达
二〇一七年三月一日
书记员 吴 迪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2439号
原告许大庆，山东华宁矿业集团有限公司员工。
委托代理人许崇华。与原告关系。
被告颜立波。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许大庆与被告颜立波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大庆自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告许大庆撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由原告负担。
审判员 于娜
二〇一五年九月十四日
书记员 胡强
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初20号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武某甲，男，1976年7月26日出生，汉族，农民。因犯强奸罪于2003年6月27日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月23日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出�支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某甲因怀疑同村村民武某丙在他人面前说自己坏话，于2015年9月16日4时许，持棍子、尖刀到汝州市米庙镇刘庄村武某丙家门口砸门。武某丙开门后，武某甲逃跑。后武某丙追上武某甲，二人发生殴斗，武某甲持刀将武某丙左臂砍伤。经鉴定，武某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人武某丙不要求民事赔偿，要求法庭对被告人武某甲依法判决。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人武某甲的供述，被害人武某丙的陈述，证人段某、焦某、武某乙的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人武某甲故意非法损害他人身体健康，持械殴打他人，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人与被害人系邻里关系，被告人有前科，及未对被害人进行赔偿的情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 权俊东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初20号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武某某，男，1976年7月26日出生。因犯强奸罪于2003年6月27日被汝州市人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月23日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某某因怀疑同村村民武某甲在他人面前说自己坏话，于2015年9月16日4时许，持棍子、尖刀到汝州市米庙镇刘庄村武某甲家门口砸门。武某甲开门后，武某某逃跑。后武某甲追上武某某，二人发生殴斗，武某某持刀将武某甲左臂砍伤。经鉴定，武某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人武某甲不要求民事赔偿，要求法庭对被告人武某某依法判决。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人武某某的供述，被害人武某甲的陈述，证人段某某、焦某、武某乙的证言，鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人武某某故意非法损害他人身体健康，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人与被害人系邻里关系，被告人有前科，及未对被害人进行赔偿的情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 权俊东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡晓利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01322-1号
申请执行人盐城市鼎一汽贸有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城1幢5036室。
法定代表人华福全，该公司总经理。
被执行人徐荣兵，居民。
申请执行人盐城市鼎一汽贸有限公司与被执行人徐荣兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都商初字第00116号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第468号
申请执行人：侯甲某，男，1941年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯乙某，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯甲某与被执行人侯乙某赡养费纠纷一案，申请执行人侯甲某以本院（2012）莱州民初字第1625号民事调解书已经发生法律效力、被执行人侯乙某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯乙某的存款1900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 柳艾君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2774号
原告高壮宝，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住龙江县某乡。
被告李慧萍，女，汉族，农民，住龙江县某镇。
原告高壮宝诉被告李辉萍追偿权纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高壮宝撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李志彬
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终899号
上诉人（原审原告）刘军，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘军因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中�人民法院（2016）川01行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，2015年12月11日，四川省政府作出川府复驳[2015]40号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称40号行政复议决定）。认为申请人刘军提出的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回申请人刘军的行政复议申请。原告刘军诉称，四川省政府作出的40号行政复议决定违法，请求判决撤销该行政复议决定，并责令四川省政府对刘军的行政复议申请重新作出行政复议决定。
原审法院认为，原告刘军向被告四川省政府申请复议事项为四川省政府作出的土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政�的专属行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省政府针对该专属行为作出的行政复议引发争议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。刘军的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘军的起诉。
上诉人刘军上诉称，刘军所属的农村房屋因四川省政府作出的川府土[2008]639号《四川省人民政府关于郫县2008年第一批城市建设用地的批复》被征收强拆，因该征地批复违法，刘军向四川省政府申请行政复议又被四川省政府驳回复议申请。刘军对四川省政府驳回其申请的40号行政复议决定不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院以涉案征地�为属于省级政府的专属行为，不属法院受案范围而驳回起诉是错误的。请求撤销原审裁定并依法撤销四川省政府40号行政复议决定，责令四川省政府重新作出行政复议决定。
被上诉人四川省政府答辩称，刘军的房屋不在四川省政府作出的川府土[2008]639号《四川省人民政府关于郫县2008年第一批城市建设用地的批复》批准征地范围内，刘军与该征地批复行为无关，无权提出行政复议，四川省政府决定驳回其复议申请实体、程序处理合法；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人刘军对被上诉人四川省政府作出的40号行政复议决定不服，而对该行政复议决定提起行政诉讼，请求确认该复议决定违法，撤销并责令重新作出行政复议决定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，刘军申请行政复议事项为四川省政府作出的土地征收审批行为，该征地审批行为属省级以上人民政府的专属终局行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省政府就该专属终局征地审批行为作出的行政复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘军就行政复议争议向人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回刘军的起诉并无不当。上诉人刘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭书琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01685号
原告：杨致远
法定代理人：杨淑云
委托代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告：王启真
委托代理人：杨尚荣
原告杨致远与被告王启真抚养费纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨致远的法定代理人杨淑云及其委托代理人赵义厚，被告王启真的委托代理人杨尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨致远诉称：2011年8月8日，原告父母在武陵区民政局登记离婚。《离婚协议书》约定原告由其母亲杨淑云抚养，但未约定抚养费。离婚后，原告的抚养费全部由杨淑云一人承担，被告未出分文。杨淑云的微薄现已不够支付母子的生活开支及读书费用。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、判决被告按每月4000元支付原告一次性支付抚养费44.4万元（从2011年8月至2020年10月，即年满18周岁时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告合法主体身份；2、户籍资料，拟证明家庭关系；3、离婚协议书，拟证明登记离婚时原告由其母亲抚养，未约定抚养费问题；4、离婚登记表，拟证明登记离婚的事实，未约定抚养费问题。
被告王启真辩称：原告要求一次性支付抚养费没有法律依据，抚养费的问题在离婚协议中约定了，由女方独自抚养。
被告对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、离婚协议书，拟证明原告由女方独自抚养；2、离婚协议，拟证明原告随女方生活，财产分割考虑了孩子抚养费问题；3、房屋分层平面图，拟证明夫妻财产分割财产归女方所有，已经考虑了孩子抚养费问题；4、地下车位使用协议，拟证明夫妻财产分割财产归女方所有，已经考虑了孩子抚养费问题。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性均未提出异议；对原告所举证据3关联性提出异议，认为离婚协议书记载了子女由女方独自抚养，财产分割涵盖了抚养费内容，不存在另行再支付抚养费。原告对被告所举1、2、3、4真实性没有异议，对被告所举证据1、2关联性提出异议，认为离婚协议没有对抚养费进行约定。合议庭经评议后认为，原、被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，合议庭均予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨致远系杨淑云与被告王启真婚生子，出生于2002年10月5日。2011年8月8日杨淑云与王启真登记离婚，并于同日签订离婚协议，离婚协议书约定：“男女双方自愿离婚，婚生子由女方抚养，随女方生活，女方拥有孩子的监护权，夫妻共同财产处理：位于建设西路门面一间，鸿鑫花园房地产归女方所有……”。离婚后原告的抚养费全部由杨淑云一人承担。随着孩子年龄增长及教育费用的增加，杨淑云的收入现已不够支付母子的生活开支及相关读书费用。原告为维护合法权益，故具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务，父母离异后抚养依然存在。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，根据庭审查明的事实，原告之父母在离婚时未对抚养费进行约定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会经济发展、物价的上涨，原告年龄增长及教育费用的增加，现原告监护人杨淑云的收入已不能满足原告的基本生活需要，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案抚养费数额的确定，本院认为抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定，结合现有原告生活居住地的生活水平及被告的支付能力和财产状况，本院酌定为每月1200元为宜。另关于原告主张一次性支付的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定“抚养费定期给付，有条件的一次性给付”之规定，原告未提供证据证实被告有一次性支付抚养费的条件，加之被告也不同意一次性支付，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王启真于2014年5月起每月支付原告杨致远的抚养费1200元及教育费、医疗费（教育费、医疗费按实际支出的一半给付，抚养费于每月30日前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王启真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈广生，男，汉族，住广东省中山市西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市住房和城乡建设局。住所地：广东省中山市。
法定代表人：陆德华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局交通警察支队。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：邓立山，支队长。
再审申请人陈广生因与被申请人中山市人民政府（下称中山市政府）、中山市住房和城乡建设局（下称中山住建局）、中山市公安局交通警察支队（下称中山交警支队）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）粤高法行终字第942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈广生申请再审称：陈广生于2009年5月在中山市东区中山三路怡华街投资300万元装修开设一间1100平方米五层楼高的唐人街歌舞厅表演艺术中心，并经中山市工商局等部门申请，于2009年12月18日获得中山市政府有关部门的批准取得合法个体经营许可证及营业执照。从2009年12月30日至2012年4月28日期间，中山市政府为了配合中山市利和实业集团有限公司开发利和广场，打着所谓市政工程的名义将利和广场周围全面封路、挖隧道，将唐人街歌舞厅整栋楼搭棚封住，造成唐人街歌舞厅无法经营并最终导致了唐人街歌舞厅倒闭，严重侵犯了陈广生的合法权益，造成了其巨大经济损失。利和广场实际为官商勾结的腐败工程。现在投资人陈广生的投资全部倒闭破产，血本无归，此案影响重大，引起海内外高度关注。再审请求：撤销一、二审判决，判令被申请人向陈广生连带赔偿财产损失300万元和经济损失692万元，共计992万元人民币及逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：本案争议焦点是陈广生起诉主张中山市政府、中山住建局、中山交警支队应对其经济损失予以行政赔偿的诉讼请求依法能否支持的问题。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”的规定可知，受害人因财产权受侵害而取得国家赔偿的条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时行为违法，以及违法行为与财产损害之间存在因果关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。”中山市发展和改革局分别于2009年6月5日、2009年7月9日发布中发改审批（2009）27号《关于怡华街改造工程可行性研究报告的批复》及中发改审批（2009）59号关于怡华片区交通综合改造工程——中山三路隧道工程（一期）项目审批的批复，同意建设怡华街改造工程项目。2010年1月4日，原中山市建设局与中山市公安局联合发布封路通知，后该项目单位中山市市政工程建设中心作为申报单位，珠海市建盛建筑工程有限公司作为施工单位就中山市东区怡华街改造施工向中山交警支队进行道路施工申请，中山交警支队审批同意占道施工，并于2011年11月17日与中山住建局联合发布施工封路通告。中山住建局作为项目单位中山市市政工程建设中心的主管单位与中山交警支队联合发布施工封路通告的行为符合《道路交通安全法》的上述规定，其行为并未违反法律的相关规定。而中山市政府并未在占道施工审批中实施任何行政行为，故陈广生认为中山市政府、中山住建局、中山交警支队行政行为违法并应予赔偿其财产损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈广生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形及最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈广生的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 钟向芬
代理审判员 慕丽静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄健军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3241号
原告：任小琼，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省营山县。
原告任小琼与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小琼及其委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金99,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告在阆中市承揽了阆中市电力公司的农网改造工程，期间被告因资金周转困难向原告借款，2017年1月至2017年4月原告多次以银行转账或现金方式向被告支付借款99,000元，被告承诺2017年4月底全部偿还，后经多方催要，被告于2017年5月向原告出具借条。为维护自身合法权益，故诉至来院，请求人民法院判令所请。
被告杨帆未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年被告杨帆因资金所需多次向原告借款，后无力偿还并于2017年5月11日向原告出具借条，载明“借条今借到任晓群人民币99000元正。杨帆2017.5.11日”。后因被告未及时履行偿还义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭条等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告杨帆因资金所需，曾多次向原告借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现其未能偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。关于本案中原告是否具有债权人主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，现本案被告杨帆在答辩期内亦未对原告的债权人资格提出异议，故本院综合本案现有证据，对原告诉请被告向其偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于本案中被告现应偿还的借款本金。因被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，故本院依据审理查明的事实及现有证据，对被告应当偿还的借款本金认定为99,000元。
关于被告是否应当支付资金利息的问题。结合庭审中原告陈述、举证及借条记载，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日即2017年7月10日起按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效后十五日内向原告任小琼偿还借款本金99,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年7月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由被告杨帆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年八月三日
书记员 马 享
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3241号原告：任小琼，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省营山县。原告任小琼与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小琼及其委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金99,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告在阆中市承揽了阆中市电力公司的农网改造工程，期间被告因资金周转困难向原告借款，2017年1月至2017年4月原告多次以银行转账或现金方式向被告支付借款99,000元，被告承诺2017年4月底全部偿还，后经多方催要，被告于2017年5月向原告出具借条。为维护自身合法权益，故诉至来院，请求人民法院判令所请。被告杨帆未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告杨帆因资金所需多次向原告借款，后无力偿还并于2017年5月11日向原告出具借条，载明“借条今借到任晓群人民币99000元正。杨帆2017.5.11日”。后因被告未及时履行偿还义务，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、转账凭条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，被告杨帆因资金所需，曾多次向原告借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内及时偿还，现其未能偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。关于本案中原告是否具有债权人主体资格问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，现本案被告杨帆在答辩期内亦未对原告的债权人资格提出异议，故本院综合本案现有证据，对原告诉请被告向其偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案中被告现应偿还的借款本金。因被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，故本院依据审理查明的事实及现有证据，对被告应当偿还的借款本金认定为99,000元。关于被告是否应当支付资金利息的问题。结合庭审中原告陈述、举证及借条记载，根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，本院对其主张的资金利息仅能从其起诉之日即2017年7月10日起按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十五日内向原告任小琼偿还借款本金99,000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，从2017年7月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告杨帆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年八月三日书记员  马 享
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6040号
罪犯许同旱，又名许同汉，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）崇刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人许同旱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第610号刑事裁定，对罪犯许同旱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5675号刑事裁定，对罪犯许同旱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3031号刑事裁定，对罪犯许同旱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第845号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许同旱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许同旱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许同旱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分93.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许同旱在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许同旱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许同旱减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初594号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地�庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：叶亚琼，女，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市忠县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告叶亚琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告叶亚琼经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2014年12月11日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号X-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照452.34元/月的标准，从2016年10月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2839.78元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金125.74元（注：违约金以每月应交租金452.34元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2017年3月30日为125.74元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号X-
X号租赁房屋止，按照904.68元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2014年12月11日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号附X号X-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2014年12月15日至2019年12月14日止。该房屋月租金为452.34元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2016年10月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告叶亚琼未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，城投公租房建设公司与叶亚琼签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号附X号X-
X号房屋出租给叶亚琼使用，租期为2014年12月15日至2019年12月14日，每月租金为452.34元。双方在合同中约定，合同签订之日，叶亚琼向城投公租房建设公司交付履约保证金1357.02元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求叶亚琼支付2016年10月1日至2017年3月30日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。叶亚琼作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金452.34元。从2016年10月1日至2017年3月30日止，应支付租金2714.04元，故对城投公租房建设公司要求叶亚琼支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求叶亚琼支付违约金125.74元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故叶亚琼应支付租金2714.04元、违约金125.74元，扣除保证金1357.02元后，但叶亚琼应付1482.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亚琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2016年10月1日至2017年3月30日的租金及违约金共计1482.76元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3284号
上诉人（原审被告）齐瑞芹，女，1963年12月8日出生，汉族，住成安县。
委托代理人丁冬亮，男，1990年5月18日出生，汉族，系齐瑞芹之子，住所同上。
委托代理人丁金亮，1985年1月20日出生，汉族，系齐瑞芹之子，住址同上。
上诉人（原审被告）丁冬亮，又名丁东亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住所同上。
被上诉人（原审原告）袁庆，男，1954年11月4日出生，汉族，住成安县。
原审被告丁金亮，男，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。
原审被告丁飞飞，女，1988年8月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人齐瑞芹、丁冬亮因与被上诉人袁庆、原审被告丁金亮、丁飞飞民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第110号号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人齐瑞芹、丁冬亮上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人齐瑞芹于2012年冬天与丈夫丁增林偿还袁庆5000元，2013年夏天偿还5000元，2013年底偿还5000元，所借袁庆15000元已经偿还完毕，但念及朋友关系，未曾要求袁庆出具收条，言明让袁庆销毁借条，但其又持借条起诉，一审对此没有查明，实属事实不清。2、齐瑞芹、丁冬亮2014年1月29日所写证明，是受袁庆胁迫所写，并非个人真实意思表示，不应承担还款责任。
被上诉人袁庆辩称，不存在还款不抽条的事实，上诉人所写证明条是自愿所写，不存在胁迫。
袁庆向一审法院起诉请求：1、恳请人民法院依法责令三被告连带偿还借原告现金65531元；2、诉讼费由二被告承担；
原判认定，丁增林于2014年农历3月初9因病去世，被告齐瑞芹系丁增林的妻子、丁金亮系丁增林的长子、丁冬亮系丁增林次子、丁飞飞系丁增林长女。丁增林生前因经营运输业，于2012年4月22日从借袁庆现金16865元，并书写了借据，内容是丁增林书写，落款丁冬亮名字是丁增林代写，丁冬亮未在现场，借条上未约定利息及还款时间。2012年8月28日借款17666元，未约定利息及还款时间，借条内容是丁冬亮书写，落款丁增林、齐瑞芹的名字是丁冬亮书写，丁增林、齐瑞芹未在现场。2013年元月13日借款31000元，未约定利息及还款时间，借条内容是丁增林书写，丁冬亮、齐瑞芹的名字是丁增林书写并代盖手印，丁冬亮、齐瑞芹未在现场。此后，原告多次找丁增林催要借款，未还。2014年1月29日丁增林的妻子齐瑞芹、次子丁冬亮给原告书写证明：“借袁庆款7个条永远有效，永不返回”，落款签有齐瑞芹、丁冬亮的名字并加盖手印。庭后经询问，齐瑞芹对此条上的签名不予认可，也不申请鉴定。至起诉时被告未归还原告借款。另查，丁冬亮曾用名丁东亮。
一审法院经审理认为，2012年4月22日丁增林借袁庆现金16865元；2013年元月13日借款31000元，双方系借贷关系。丁增林借款时间是在丁增林与齐瑞芹婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。丁增林于2014年农历三月初九因病去世，丁增林之妻齐瑞芹、次子丁冬亮给原告书写了借袁庆款7个条永远有效的证明，应认定为二被告齐瑞芹、丁冬亮对此笔借款的认可，故原告要求齐瑞芹、丁冬亮归还借款的诉求，予以支持。齐瑞芹对2014年1月29日书写的证明认为不是自己亲笔签名，但也不申请做鉴定，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论认定事实，故齐瑞芹应当对该事实承担举证不能的法律后果。2012年8月28日丁东亮借原告款17666元，因是丁东亮的个人行为，故应有其归还给原告。原告要求丁金亮、丁飞归还借款的诉求，因证据不足，不予支持。一审法院据此判决：一、判决生效后十日内齐瑞芹、丁冬亮依法偿还袁庆借款47865元；二、判决生效后十日内丁冬亮依法偿还袁庆借款17666元；三、驳回袁庆的其他诉讼请求。受理费1438元，由齐瑞芹负担527元，由丁冬亮负担911元。
二审中上诉人齐瑞芹、丁冬亮没有提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：丁增林生前向袁庆借款，写有借据，事实清楚。上诉人称丁增林生前分三次偿还了全部借款15000元，并无证据证实，故不予采信。上诉人称其于2014年1月29向袁庆书写的内容为：“借袁庆款7个条永远有效，永不返回”，的证明条，是受胁迫所写。但其当时没有报警，且无证据证实，故亦不予采信。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1440元由上诉人齐瑞芹、丁冬亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年七月二十九日
书记员 常新蕊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1526号
原告：张小龙，男，1967年5月28日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告：杨志峰，男，1981年1月15日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张小龙与被告杨志峰买卖合同纠纷一案中，原告张小龙于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。
审判员 乔正文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 强
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初239号
原告：卢某，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0345。
被告：柯某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。公民身份号码：×××0651。
本院在审理原告卢某诉被告柯某离婚纠纷一案中，因原告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费按减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 占伟强
审 判 员 吕金婷
人民陪审员 郑 雨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00140号
申请执行人李某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2013年12月3日作出（2013）凌海大民初字第01953号民事调解书。申请执行人李某于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无给付能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00140号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1892号
申请执行人张序连。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张序连与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第857号
罪犯潘忠海，男，1989年7月24日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年4月18日作出（2012）云法刑初字第399号刑事判决，认定潘忠海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘忠海在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘忠海减刑一年。
经审理查明：罪犯潘忠海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2014.2、2014.3—2015.3期间各获改造积极分子一次。罚金三千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘忠海在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行三个月出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年12月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十月十六日
书记员 马 涢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1250号
原告王子学。
被告苏州润平商业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19号。
负责人黄明端。
原告王子学与被告苏州润平商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。审理中，原告王子学以原、被告在庭外和解解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王子学撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王子学负担。
审判员 吴 倩
二〇一六年三月十四日
书记员 常晴娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2012号
申请执行人李全文，居民。
被执行人吴振亮，居民。
本院在执行李全文与被执行人吴振亮民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年八月十三日
书记员 陆永正
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更45号
罪犯郁某，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年2月24日作出（2016）浙0424刑初95号刑事判决，以被告人郁某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郁某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年12月至2016年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郁某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯郁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁某的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑六个月二十五天，并处罚金人民币2000元(刑期自2015年10月29日起至2016年5月23日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年五月十二日
书记员 张靖怡
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第45号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1958年12月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月11日被齐齐哈尔铁路公安处刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年10月14被依兰县公安局刑事拘留，同年11月13日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人窦某某犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉。被告人窦�某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，被告人窦某某伙同依兰县愚公村村民汪某某（已判刑）、依兰县迎兰乡居民祁某某（另案处理），在依兰县愚公乡愚公村村会计床谭某某（另案处理）处开具了55亩土地的虚假证明，经村主任董某某（另案处理）核实后，其用该虚假证明以人民币120000元价格与依兰县依兰镇居民魏某某签订55亩土地转包合同，并向魏某某出具了人民币120000元的收据。实际骗取魏某某人民币98000元。所骗赃款被其挥霍。被告人窦某某于2013年10月11日被齐齐哈尔铁路公安处在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、土地转包合同、收据等；证人常某某、谭某某、董某某、汪某某等人的证言笔录；被害人魏某某的陈述笔录；被告人窦某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（于本判决生效后一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年三月一日
书记员 齐 莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执45-1号
申请执行人王友春，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
被执行人汪志成，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00870号民事调解书，责令被执行人汪志成限公司履行法律义务，但被执行人汪志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪志成银行存款21000.00元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年二月二十三日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2036号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1284号
原告罗某，庆阳市西峰区人。
被告毛某甲，庆阳市西峰区人。
原告罗某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年3月，我与被告经人介绍相识，并于1995年12月26日在原庆阳地区西峰市显胜乡人民政府登记结婚。婚后于1996年9月19日生育一女孩，取名毛某乙；2001年11月27日生育一女孩，取名毛某丙。共同生活期间，被告经常对我进行辱骂、殴打。2012年，我先后在庆阳市西峰区正阳国际酒店和川粤森林打工维持生活，期间被告经常找我闹事，对我追打，我对婚姻生活已经失去信心。2013年6月26日我向庆阳市西峰区人民法院第一次提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2013年9月5日作出（2013）庆西民初字第1399号民事判决书，以我与被告夫妻感情尚未破裂为由，判决我与被告不准离婚。我现再次起诉请求法院判决我与被告离婚；抚养孩子。
被告未答辩。
经审理查明：1993年3月，原、被告经人介绍相识，并于1995年12月26日在原庆阳地区西峰市显胜乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于1996年9月19日生育一女孩，取名毛某乙；2001年11月27日生育一女孩，取名毛某丙。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2012年，原告外出打工维持生活，期间被告在原告打工场所川粤森林酒店打伤原告，经原告报警后，被告被西峰区公安局南街派出所拘留5天。2013年6月26日原告向庆阳市西峰区人民法院第一次提起诉讼，请求与被告离婚，法院于2013年9月5日作出（2013）庆西民初字第1399号民事判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。2015年4月23日，原告再次起诉请求法院判决与被告离婚；抚养孩子。
本案在审理中，经调查毛某甲所在的西峰区显胜乡铁楼村坷老村民小组组长毛仲田、村支书毛效宏、其兄长毛栓平均证明毛某甲无任何经济来源，且患有精神疾病。原告罗某也承认2003年，原告做了结扎手术后，对被告毛某甲精神刺激太大，她先后在西安西京医院、庆阳市中医医院给被告毛某甲看过病。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告罗某与被告毛某甲相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育孩子，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告在患病期间，原告在西安西京医院、庆阳市中医医院给被告看病，且双方共同生活多年，有感情基础。现被告无任何生活经济来源，更需要关心和照顾，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2027号
原告张雯蕾，女，2014年8月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人张士伟，女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告南阳市向远能源有限公司
法定代表人温向远，任公司经理。
本院在审理原被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告张雯蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2027号
原告张雯蕾，女，2014年8月11日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇吕庄村七组。
法定代理人张士伟，女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告南阳市向远能源有限公司
法定代表人温向远，任公司经理。
本院在审理张雯蕾诉南阳市向远能源有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告张雯蕾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年八月十六日
书记员 沈宗善
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01116号
原告李文康，男，1991年2月27日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人方云南（系李文康之母），1963年9月26日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆，住所地宜昌市解放路步行街*栋****号。
经营者王斐，男，1977年11月28日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原告李文康与被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆（以下简称佐岸婚纱摄影）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员左树青担任审判长，审判员程丹、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李文康到庭参加诉讼。被告佐岸婚纱摄影经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文康诉称，本人于2013年12月在佐岸婚纱摄影上班，于2015年1月辞职。辞职时，佐岸婚纱摄影尚欠工资5000元未结，故诉至法院，请求判令：佐岸婚纱摄影支付拖欠的工资5000元。
被告佐岸婚纱摄影未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，李文康原在佐岸婚纱摄影上班，于2015年1月辞职。佐岸婚纱摄影于2015年1月21日向李文康出具证明一份，内容为：“截止到2014年12月底，你的工资有8114元未发放”。该证明加盖有佐岸婚纱摄影的公章。佐岸婚纱摄影于2015年3月支付工资3114元，尚有5000元未支付。
上述事实，有证明一份、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，佐岸婚纱摄影拖欠李文康工资的事实有李文康提交的证明为证，证据确凿，本院予以认定。佐岸婚纱摄影应依法支付李文康的工资5000元。李文康的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆支付原告李文康工资5000元。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宜昌市西陵区佐岸婚纱摄影馆负担。被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵楠桦
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执205号
申请人：陈敏，女，生于1991年10月4日，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行陈敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人陈敏于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执205号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执205号申请人：陈敏，女，生于1991年10月4日，汉族，住四川省南溪县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行陈敏与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人陈敏于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执205号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执205号申请执行人:陈敏，女，生于1991年10月4日，汉族，住四川省南溪县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初174号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人陈敏人民币12840元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第664-1号
申请执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司。
法定代表人李长生，经理。
委托代理人张丽莉，职工。
被执行人宋国钢（刚）。
本院在执行衡水鸿鹄货运有限责任公司申请执行宋国钢（刚）买卖合同纠纷一案中查明，我院对被执行人宋国刚名下的冀T×××××号汽车进行了查封，查封期限至2017年10月14日。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月九日
书记员 杜 淼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2989号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李守金，男，1966年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李桂春，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李美柱，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李玉龙，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李玉祥，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李守金、李桂春、李美柱、李玉龙、李玉祥未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日被告李守金向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年9月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李守金、李桂春是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守金、李桂春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李美柱、李玉龙、李玉祥对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第015号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：阿某甲，男，1993年7月19日出生，彝族，初中文化，务工，户籍地址：四川省甘洛县。2014年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月11日经连江县人民检察院批准逮捕，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人阿某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人阿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月2日凌晨2时许，被告人阿某甲与同案人阿某乙（另案处理）共谋实施盗窃，二人从阿某甲在潘渡乡东雁村的暂住处出发，步行到连江县潘渡乡“贵安新天地”商业街伺机盗窃。二人先到商业街“冬英药店”，确认店内无人后，由阿某甲望风，阿某乙用随身携带的螺丝刀撬开药店玻璃窗户进入，将店内收银台底下抽屉内的50余元现金盗走。当日凌晨3时许，被告人阿某甲与阿某乙到“E时代通讯店”前，先由阿某甲望风，阿某乙用螺丝刀撬开店门，之后二人进入店内盗走500元现金及7部手机、2部平板电脑。经连江县价格认证中心鉴定，“E时代通讯店”内被盗手机、平板电脑价值人民币7154元。
2014年8月9日凌晨2时15分许，被告人阿某甲与阿某乙又从阿某甲在连江县的暂住处出发，步行至连江县潘渡乡“贵安新天地”文化街伺机盗窃。二人先到文化街“昊昊便利店”，由阿某甲望风，阿某乙用螺丝刀撬开店门进入，将店内400元现金及少许香烟盗走。当日凌晨3时许，被告人阿某甲与阿某乙来到“贵安新天地”商业街“龙投石业金舵陶瓷店”，由阿某甲望风，阿某乙用螺丝刀撬开店门进入，将店内1500余元现金盗走。当日凌晨4时许，被告人阿某甲与阿某乙在贵安新天地”文化街“万嘉超市”实施盗窃时被“贵安新天地”物业保安发现，阿某乙在阿某甲提醒下逃走，阿某甲被当场抓获。
以上事实，被告人阿某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人林某甲、李某某、赵某某、林某乙、林某丙陈述及辨认笔录；证人王某某、余某某证言及辨认笔录；现场勘验检查记录、现场图、现场照片；监控视频材料；连江县公�局调取证据清单、扣押物品清单；指认现场照片；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币9604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阿某甲能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月7�止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的一部VIVO手机返还给被害人林某甲。
三、责令被告人阿某甲继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 徐延英
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第84号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告马俊国，男，1976年2月17日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告马俊国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告马俊国经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告马俊国于2004年4月27日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款4000元，用于种地，借款到期日为2006年3月20日，利率为7.08‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告马俊国仍未还清贷款本息，截止2013年12月20日尚欠本金4000元，利息1677.1元，故原告起诉，要求被告马俊国偿还贷款本金4000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、展期还款申请书1份。延期还款协议书1份。四、2012年2月19日原告向被告马俊国催收的通知书1份。
被告马俊国在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2004年4月27日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告马俊国签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20042464。合同约定被告马俊国作为借款人向潘庄信用社借款4000元，期限自2004年4月27日至2005年4月20日，利率为7.08‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点零六八计收利息。合同签订后，潘庄信用社如约向被告马俊国发放贷款4000元。2005年4月18日被告马俊国提交了展期还款申请书，双方于当日签定了延期还款协议书，协议约定本贷款延期至2006年3月20日偿还，延期后借贷双方的权利义务及有关事项仍按原合同执行等相关内容。在合同履行过程中，被告马俊国未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付了部分利息。2012年2月19日原告向被告马俊国催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金4000元及利息1677.1元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告马俊国至今未还。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与被告马俊国订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马俊国未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告马俊国偿还到期借款本金4000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马俊国于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金4000元及利息。（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息1677.1元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金4000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
如果被告马俊国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年三月十八日
书记员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。