wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初1582号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。委托代理人：柴红凯，男，1988年7月10日出生，汉族，该行工作人员，住阳谷县。被告：李桂民，男，1972年12月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：左风霞，女，1974年4月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李恒明，男，1953年2月22日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李贵年，男，1978年1月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李维青，男，1956年6月18日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李恒伟，男，1972年11月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被告：李桂楷，男，1972年9月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲、柴红凯到庭参加诉讼，被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂民、左风霞偿还借款本金89700元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告李桂民签订了《个人借款合同》，合同约定被告李桂民从原告处获得保证贷款授信90000元，授信日期为2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日被告李桂民依据上述借款合同向原告贷款90000元，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月27日，由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务，借款期满后，经我行人员多次催收，被告并未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行相应的保证义务。原告认为上述借款合同、保证合同合法有效，请依法裁判。李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同两份；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年3月26日，被告李桂民向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷为保证人。2014年3月28日，原告与被告李桂民签订（阳信）个借字（2014）年第0328071号《个人借款合同》。约定，被告李桂民在原告处借款90000元；借款用途：借新还旧；期限：自2014年3月28日至2015年3月27日，该笔借款月利率为11.3‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告左风霞作为被告李桂民的妻子出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷签定（阳信）保字（2014）年第0328071号最高额保证合同，约定由被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对被告李桂民上述借款90000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告李桂民于2014年3月28日向原告申请提取贷款90000元，并同意将该笔借款存至被告李桂民所有的62×××79账号中。同时，原告为被告李桂民出具了借款借据，到期日为2015年3月27日。借款后，被告李桂民于2017年7月31日偿还借款本金300元，共支付利息9094.45元，其余担保人未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告李桂民本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李桂民在原告处借款90000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告左风霞作为被告李桂民的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告左风霞应与被告李桂民承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告李桂民、左风霞应当支付原告相应利息。被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷在保证合同中签名、按手印，自愿为被告李桂民在原告处的90000元借款提供连带责任保证，故被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷依法应当承担保证责任。因被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂民、左风霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金89700元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息9094.45元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告李贵年、李维青、李恒明、李恒伟、李桂楷承担还款责任后，依法享有向被告李桂民追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由被告李桂民、左风霞、李恒明、李贵年、李维青、李恒伟、李桂楷负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一八年五月二十四日书记员  李 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初395号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐忠兴，男，1967年11月2日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，个体经营，户籍地浙江省余姚市，现住宁波市鄞州区。2009年9月5日因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款500元、暂扣驾驶证3个月；2013年2月25日因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月；2016年3月29日因再次饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以罚款3000元、行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人徐忠兴犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人徐忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日1时23分许，被告人徐忠兴在驾驶证被注销期间饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区麦德龙路由北往南行驶至兴宋路口时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为93mg/100ml。经鉴定，被告人徐忠兴血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人徐忠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某,4的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证、驾驶证档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠兴违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被注销后醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠兴到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年四月十七日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初395号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人徐忠兴，男，1967年11月2日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，个体经营，户籍地浙江省余姚市，现住宁波市鄞州区。2009年9月5日因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款500元、暂扣驾驶证3个月；2013年2月25日因饮酒后驾驶机动车被交警部门处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月；2016年3月29日因再次饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处以罚款3000元、行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人徐忠兴犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人徐忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日1时23分许，被告人徐忠兴在驾驶证被注销期间饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市鄞州区麦德龙路由北往南行驶至兴宋路口时被设卡的民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为93mg/100ml。经鉴定，被告人徐忠兴血液中乙醇含量为109mg/100ml。上述事实，被告人徐忠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某,4的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车行驶证、驾驶证档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠兴违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被注销后醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠兴到案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐忠兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一八年四月十七日代书记员 阮雪蕾?????1?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初148号
原告暨原告李贤、李建华的委托代理人：李微,女,1958年2月6日出生,汉族,住浙江省。
原告：李贤,男,1955年12月10日出生,汉族,住浙江省。
原告：李建华,男,1969年3月31日出生,汉族,住浙江省。
被告：陈雪敏，男,1967年2月12出生,汉族，住浙江省。
原告李微、李贤、李建华与被告陈雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告暨原告李贤、李建华的委托诉讼代理人李微到庭参加诉讼，被告陈雪敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理并当庭宣告判决。
原告李微、李贤、李建华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款104000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月11日、2014年2月日、2015年12月13日，被告三次向三原告母亲周金娣（现已去世）借款共计104000元，并出具了借条三份。现出借人已经去世，三原告作为法定继承人，为此诉至法院。
为支持其诉请，原告李微、李贤、李建华向本院提交了借条3份、注销户口证明1份、村委会证明1份、公证书1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告陈雪敏未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪敏返还原告李微、李贤、李建华借款104000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈雪敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 陈善康
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3378号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302007281144732
主要负责人：严英杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。
委托诉讼代理人：张璐佳，该支行员工。
被告：宁波宇生通信科技有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路***号。统一社会信用代码：91330282340494422D
法定代表人：马长岳，该公司执行董事。
被告：宁波永利达金属有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村。统一社会信用代码：91330282144737618B
法定代表人：张永学，该公司执行董事。
被告：宁波万安成实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西二环线北路。统一社会信用代码：9133028214483352XD
法定代表人：晓异，该公司执行董事。
被告：晓晗，男，1961年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张永学，男，1962年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告宁波永利达金属有限公司、张永学共同委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：徐丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑淑君，女，1969年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：马长岳，男，1961年4月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赵国平，男，1961年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波宇生通信科技有限公司（以下简称宇生公司）、宁波永利达金属有限公司（以下简称永利达公司）、宁波万安成实业有限公司（以下简称万安成公司）、晓晗、张永学、徐丽敏、郑淑君、马长岳、赵国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年5月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王科翰、被告宇生公司、永利达公司、晓晗、张永学、马长岳及被告永利达公司和张永学的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告万安成公司、徐丽敏、郑淑君、赵国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告宇生公司未按约还本付息，其余被告未承担连带责任保证为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇生公司即时偿付原告借款本金6000000元、利息106802.80元及自2017年8月20日始至款项实际清偿日止、以借款本金6000000元、利息106802.80元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息和复利；2.被告永利达公司、万安成公司、晓晗、张永学、徐丽敏、郑淑君、马长岳、赵国平对被告宇生公司的上述偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由九被告承担。
被告宇生公司、永利达公司、晓晗、张永学、马长岳对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告万安成公司、徐丽敏、郑淑君、赵国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年8月19日，原告与被告宇生公司签订流动资金贷款合同一份，约定被告宇生公司向原告借款6000000元，用途为归还政府转贷资金，期限为2016年8月19日至2017年8月19日；贷款利率为固定利率，年利率7.28%，按季结息，结息日为每季末月20日，次日付息，逾期利息为贷款利率加收50%计算，原告对被告宇生公司应付而未付利息有权计收复利。同日，原告按约向被告宇生公司发放贷款。
同日，原告与被告永利达公司和被告万安成公司和被告晓晗、张永学、徐丽敏、郑淑君、马长岳、赵国平分别签订最高额保证合同各一份，约定被告永利达公司和被告万安成公司和被告晓晗、张永学、徐丽敏、郑淑君、马长岳、赵国平分别在最高限额6000000元范围内，为被告宇生公司在2016年8月19日至2017年8月19日期间向原告所负债务承担连带责任保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等，一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
被告宇生公司仅付息至2017年3月20日，同年6月21日付息2097.03元，同年7月22日付息19875.04元，同年7月31日付息16566元，同年8月2日付息19315.94元，同年9月26日付息19769.86元，至今尚欠原告借款本金6000000元和利息106802.80元。
以上事实由原告提供的流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、账户交易明细及原告和被告宇生公司、永利达公司、晓晗、张永学、马长岳在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告宇生公司作为借款人在取得原告发放的贷款后未按约还本付息，理应偿付原告借款本金、利息、逾期利率及复利。被告永利达公司、万安成公司、晓晗、张永学、徐丽敏、郑淑君、马长岳、赵国平作为连带责任保证人未承担保证责任，理应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告万安成公司、徐丽敏、郑淑君、赵国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波宇生通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款本金6000000元、利息106802.80元及自2017年8月20日始至款项实际清偿日止、以借款本金6000000元、利息106802.80元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波永利达金属有限公司、宁波万安成实业有限公司、晓晗、张永学、徐丽敏、郑淑君、马长岳、赵国平对上述判决确定的被告宁波宇生通信科技有限公司的偿付义务承担连带清偿责任，被告宁波永利达金属有限公司、宁波万安成实业有限公司、晓晗、张永学、徐丽敏、郑淑君、马长岳、赵国平承担责任后，有权向被告宁波宇生通信科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54548元，减半收取计27274元，由九被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年五月二十一日
代书记员 龚颖
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初567号
原告陈小强，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈小强诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈小强于2017年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈小强申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小强撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈小强负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张亚楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第102号
申请执行人徐卫东。
被执行人施红才。
申请执行人徐卫东与被执行人施红才房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）扬新民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施红才应返还申请人徐卫东租金10671元、补偿款4600元和案件受理费129元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人施红才将其位于扬中市开发区新星村722号（原兴隆镇红星村7组）的房屋出租给他人，收取租金十余万元，并未履行任何还款义务，本院于2015年5月25日依法决定对其实施司法拘留15日；并将其涉嫌拒不执行判决、裁定罪的线索移送公安。现申请人未能提供被执行人施红才有其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人施红才拒不履行生效法律文书确定的义务，且涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现申请人未能提供被执行人施红才有其它可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬新民初字第455号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐拯中
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1255号
原告张某某，女，1962年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某甲，男，1966年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李耀强、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,我与被告于1989年5月6日按农村习俗举行婚礼后生活在一起，婚后我们经常因家庭琐事无缘无故吵架，被告还经常打我。被告有婚外情，现在不管家，不给家里钱。我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2015年8月20日，我向法院起诉离婚，被告答应偿还50000元的债务，于2015年12月30日还清，并书写保证书后，我就撤诉了。但是被告至今没有偿还该债务，继续不管家。我们婚后生有一个儿子，现在已经成年，我们没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权。我请求法院判决我与被告离婚；判决被告偿还50000元的债务；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1.户口簿复印件一份，欲证明婚生子的身份等基本情况；
2.保证书原件一份，欲证明被告有配偶而与他人同居的事实；
3.照片原件两张，欲证明被告有配偶而与他人同居的事实。
对原告张某某提交的证据1，被告杨某甲质证后表示无异议；对原告张某某提交的证据2，被告杨某甲表示该份证据属实，但事件发生后我还是继续和原告一起生活；对原告张某某提交的证据3，被告杨某甲表示该证据不真实。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我没有婚外情。
被告杨某甲未向法庭提交证据材料。
本院依职权调取结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，证明原、被告在西吉县吉强镇补办结婚登记手续，领取结婚证的事实。
原、被告对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1及本院依职权调取的证据，证据来源合法、内容客观真实，且与案件有关联性，故作为认定案件事实的证据，予以采信；原告提供的证据2、3，本院采纳被告的质证意见，该组证据不予采信。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于1989年5月6日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年1月25日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1994年10月10日生育长子杨某乙，现已成年。原、被告共同生活中常因琐事产生矛盾。2016年4月28日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告杨某甲依法登记结婚，属合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，且生有孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。故对原告的请求，本院不予支持。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特99号
申请人：王某某。
委托代理人杨维刚，河北德圣律师事务所律师。
被申请人：梁某某。
被申请人代理人：王某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区在水一方，公民身份号码。
申请人王某某申请宣告被申请人梁某某为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人第三个女儿。由于被申请人年岁已高，生活不能自理已数月均由申请人照顾。2016年3月23日，经秦皇岛市第一医院检查证实被申请人记忆力下降、反应迟钝，生活不能自理，认知性障碍，被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人代理人称，认可被申请人为无民事行为能力人且同意由申请人做被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人梁某某为申请人王某某之母。2016年3月23日，秦皇岛市第一医院出具诊断书，内容为：“记忆力下降、反应迟钝，生活不能自理数月，认知障碍……”。2016年6月14日，秦皇岛市第一医院再次出具诊断书一份，内容为：“记忆力下降、反应迟钝、生活不能自理、需人扶助。”2016年9月26日，本院对梁某某的主治医生谢强进行询问，询问其两次出具的诊断书中记载“记忆力下降、反应迟钝、生活不能自理”的具体含义？谢强答：“梁某某属于老年性痴呆，不知年龄、不知饱腹感、行为幼稚、反应迟钝，不具有民事行为能力。”
另查明，被申请人梁某某配偶王某甲已先于梁某某去世。被申请人梁某某共有四个女儿，长女王某乙、次女王某丙、三女王某某（申请人），四女王某某（被申请人代理人）。王凤菊、王凤英、王某某、王某某四人均认可被申请人为无民事行为能力人。王某某要求做被申请人梁某某的监护人，王某乙、王某丙、王某某均同意由申请人作为被申请人的监护人。
本院根据秦皇岛市第一医院的诊断证明、询问笔录及亲属意见，对被申请人梁某某目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，因被申请人配偶已先于被申请人去世，申请人王某某为被申请人之女，其愿意担任被申请人的监护人，且被申请人其他女儿也同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院确定由申请人王某某作为被申请人梁某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告梁某某为无民事行为能力人。
指定申请人王某某为被申请人梁某某的监护
人。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 王文娟
二〇一六年九月三十日
代书记员 罗 旭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初693号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人欧某某，男，1992年3月6日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2016年4月22日凌晨2时左右，被告人欧某某与穆某某事先电话联系，约定好以1300元贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）和支付路费等开销，并另外支付300元作为其从福州回贵州老家的路费，被告人欧某某将5克毒品冰毒由广东带至福州，至穆某某位于福建省福州市仓山区城门镇前锦村前宅39号的租住处，贩卖给穆某某，并于4月22日至26日在其上述租住处免费吸食毒品冰毒六次。2016年4月27日凌晨，被告人欧某某至福州市公安局城门派出所投案，同日，穆某某在福州市仓山区某村被抓获。经福州市公安局仓山分局同日现场检测报告书认定，上述2人尿检均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程无异议，并有证人穆某某的证言及辨认笔录；福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；行政处罚材料；被告人户籍证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年九月五日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9041号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：姜琳。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告姜琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第23号
原告王恒柱，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人高丽娟（系原告妻子），户籍地哈尔滨市香坊区。
被告李海龙，职业不详，户籍地山东省沂南县，住所地哈尔滨市香坊区。
原告王恒柱与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王恒柱及其委托代理人高丽娟到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在被告向原告回收废品的过程中成为朋友，2013年1月，被告以买房子为由向原告借款，原告于2013年1月7日和1月26日分两次转入被告银行卡100000元、63000元，后被告偿还了3000元，为原告出具书面借条1份。此款经原告多次索要，被告一直推拖不还，后杳无音讯，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款160000元并给付银行同期利息，承担本案诉讼费用。
被告李海龙未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、借条原件1份，拟证明被告向原告借款160000元的事实；
证据二、银行转账明细1份，拟证明2013年1月26日原告给被告银行卡转入63000元的事实。
证据三、兰鸿翔证人证言1份，拟证明被告向原告出具借条时其在场，并作为见证人在借条上签字的事实。
被告在本院规定的期限内未提交证据。
经法庭认证，本院认为，原告所列举证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
经审理查明，2013年1月，被告以买房子为由向原告借款，原告分两次给付被告163000元，被告已给付原告3000元，尚欠160000元，2013年2月6日，被告给原告并出具书面借条一份，借条上载明：“今从王恒柱处借人民币160000元壹拾陆万元整”，借条上有被告李海龙身份证号和被告李海龙签名、见证人兰某某。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款160000元及银行同期利息并承担诉讼费用。在审理过程中，原告放弃主张给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款160000元及承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起十日内给付原告王恒柱借款160000元。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告李海龙负担，与上款同时给付原告王恒柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 韩丹丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1242号
原告于跃成，男，1974年6月6日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告廉生羽，男，1964年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告于跃成诉被告廉生羽民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于跃成的起诉。
案件受理费2900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4854号
原告张栋，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李强，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张玉国提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周立鸣
二〇一四年十一月十七日
书记员 马永波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02229号
原告：张军，男，1988年6月12日生，汉族，自由职业，住安徽省庐江县。
被告：安徽百姓缘大药房连锁有限公司金屯店，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海霞，总经理。
被告：安徽百姓缘大药房连锁有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：唐爱民，执行副总裁。
以上二被告共同委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：韩潇潇，安徽远致律师事务所实习律师。
原告张军诉被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司金屯店（以下简称百姓缘大药房金屯店）、被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司（以下简称百姓缘大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月15日，张军在百姓缘大药房金屯店购买“春享天年人参干红葡萄酒”8瓶，共计付款544元。该产品的标签原料一栏标明含有“山葡萄汁、长白山人参”，生产日期为2011年4月27日。同时在标签中列明该产品“其中白藜芦醇能够有效清除人体的自由基和具有抗氧化的作用”。张军认为涉案商品生产时人参还不能添加在普通食品中，且该产品也未标明不适宜食用人群，另外对产品的功效也做了违反相关法律规定的描述，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款544元；2、被告依法赔偿十倍赔偿金5440元；3、被告承担本案诉讼费。百姓缘大药房金屯店及百姓缘大药房共同主张：首先原告未能举证证明被告出售的葡萄酒造成人身损害，被告所售产品经检验均为合格产品，不符合原告诉请十倍赔偿的条件；其次,该产品生产之前法律并没有禁止酒类产品添加人参，且随后的新法又明确了人参可以添加到普通食品中。
本院认为：张军在百姓缘大药房金屯店购买涉案产品，双方买卖合同成立，且合法有效。2012年8月29日，卫生部发布公告，批准了人工种植人参为新资源食品，可以添加到普通食品中，但该公告同时要求，普通食品添加人参时，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，必须在标签和说明书中标注不适宜人群和食用限量。本案的涉案产品生产日期为2011年4月27日，经合肥市蜀山区市场监督管理局稻香村市场监督管理所认定，百姓缘大药房是于2012年11月16日购进该批货物，此时人参已经能够添加到普通食品当中。但是该产品并没有按规定在标签中标注不适宜食用人群和食用限量。另外，百姓缘大药房金屯店在出售涉案产品时明知使用的是食品生产许可，产品不具有××的作用，但其在该产品标签上却印有××预防及治疗作用的字样，可能会导致消费者的误解。我国的《食品广告发布暂行规定》第七条明确规定“食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用”，百姓缘大药房金屯店针对涉案产品的宣传行为足以造成消费者认知上的混淆，侵害了消费者的知情权，加之经营者未按规定对涉案产品不适宜人群和食用限量进行标注，说明其未尽到应当向消费者真实、全面、不得做虚假或者引人误解的宣传的义务，该行为可被视为欺诈行为，应该承担退还商品价款及予以购买该商品价款的三倍赔偿的法律责任。张军根据标签上显见的不符合标准之处提出该食品标签有违食品安全标准，主张十倍赔偿，鉴于食品标签标注错误与食品本身的安全性系属不同概念，且张军未提供有效证据证明该涉案产品本身不符合食品安全标准，故本院对其主张不予支持。百姓缘大药房金屯店是百姓缘大药房的分公司，按照公司法的相关规定百姓缘大药房对百姓缘大药房金屯店的上述债务承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告张军货款544元；
二、被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告张军赔偿款1632元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年九月九日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2048号
申请执行人:尹兰付，男，1943年12月16日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人:张小发，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人尹兰付依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3934号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行尹兰付与张小发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2048号申请执行人:尹兰付，男，1943年12月16日生，汉族，农民，住东海县。被执行人:张小发，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人尹兰付依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3934号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行尹兰付与张小发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  刘 勇代理审判员  刘兆柱二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋其快
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波。
被告：杜慎春。
被告：杜兰英。
被告：张福双。
被告：张学萍。
被告：宋静。
被告：杜越岭。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：吴云平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告杜慎春、杜兰英、张福双、张学萍、宋静、杜越岭、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、吴云平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1865元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1277号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨文贞、付文良、杨春祥、林琴芬
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终74号
上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社，住所地赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘中华，系赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社经理。
委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾文义，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾振良，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××，系贾文义之子。
上诉人赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社（以下简称绿源奶牛合作社）因与被上诉人贾文义确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人绿源奶牛合作社上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。理由如下：一、原审判决采信证据错误，进而认定了错误的事实，根据民事证据规则，书证的证明效力要远远高于证人证言的证明效力。本案上诉人有书证证明上诉人已经将清粪的项目承包给案外人，而案外人亦认可这一事实，在这种情况下，上诉人在本案中所举的书证的证明效力要远远高于被上诉人在一审中所举的相关证据的证明力，虽然上诉人的证据存在一定的瑕疵，但这些瑕疵的存在亦能够作出合理解释，第一，关于被上诉人所举的宋金凤的录音，宋金凤是没有法律常识的农民，虽然经营牧场，但对法律知识也毫无认知。被上诉人在绿源牧场受伤，作为经营人的宋金凤着急处理此事，安抚伤者，在这种情况下说出的话也没有过多考虑，这种情况下的说法也不应成为本案的有效证据。第二，关于证人于某1、于某2的证人证言，虽然此二人承揽了牛粪清理项目，但是此二人均非承揽过程的全部参与者，对部分事实的陈述不一致并不能否认二人承揽相关牛粪清理项目的事实。据上，被上诉人受伤之事发生在第三人承揽牛粪清理工作期间，其清理牛粪的工作是受雇于于某1，而非上诉人，故望贵院查清本案事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人贾文义答辩服判。
被上诉人向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院经审理查明，被告于2017年2月到原告处从事牛粪清理工作，双方约定月工资3500元。被告的工作受原告的实际管理者宋金凤（原告的法定代表人刘中华的妻子）的管理，由其支付劳动报酬。双方未签订劳动合同。2017年3月6日，被告在工作中受伤，后送往平庄矿区总医院治疗，治疗期间原告为被告交纳医疗费近40000元。2017年7月26日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出元劳人仲裁字[2017]69号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告于2017年2月到原告处从事清理牛粪工作，工作中受原告的安排和管理，工作内容属于原告的业务组成部分，原告支付其劳动报酬。被告受伤后，原告积极进行救治，交纳住院押金及医疗费、事后协商赔偿事宜。根据一审法院查明的事实及上述法律规定，原、被告之间符合劳动关系的法律特征，一审法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张其与第三人于某1存在承揽合同关系，一审法院认为，证人于某1与于某2系父子关系，对承揽事宜应该知晓，但双方就是否与原告签订了承揽合同、承揽合同中对价款的约定、清粪车辆的购买地点、价款、新车还是二手车等诸多方面说法不一，本次纠纷发生在2017年，非相隔久远，二人陈述存在如此多的矛盾，可见其陈述明显与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。依据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审判决：原告赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社与被告贾文义之间存在事实劳动关系。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为绿源奶牛合作社与贾文义之间是否存在劳动关系。上诉人绿源奶牛合作社与被上诉人贾文义之间虽未签订书面劳动合同，但贾文义在上诉人处负责牛粪清理工作，且约定工资为每月3500元，贾文义从事绿源奶牛合作社安排的有报酬的劳动，其劳动行为受绿源奶牛合作社的管理和监督，双方之间存在隶属关系，故据此判定双方之间存在劳动关系。上诉人绿源奶牛合作社主张其已将清理牛粪的工作承揽给案外人于某1，并就该主张一审中申请了证人于某1及其父亲于某2出庭作证，但两位证人陈述相互矛盾，存在疑点，因此虽上诉人提供了承揽合同，但该份证据无其他有力证据佐证，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二○一八年三月七日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终74号上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社，住所地赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘中华，系赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社经理。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾文义，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾振良，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××，系贾文义之子。上诉人赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社（以下简称绿源奶牛合作社）因与被上诉人贾文义确认劳动关系纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人绿源奶牛合作社上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。理由如下：一、原审判决采信证据错误，进而认定了错误的事实，根据民事证据规则，书证的证明效力要远远高于证人证言的证明效力。本案上诉人有书证证明上诉人已经将清粪的项目承包给案外人，而案外人亦认可这一事实，在这种情况下，上诉人在本案中所举的书证的证明效力要远远高于被上诉人在一审中所举的相关证据的证明力，虽然上诉人的证据存在一定的瑕疵，但这些瑕疵的存在亦能够作出合理解释，第一，关于被上诉人所举的宋金凤的录音，宋金凤是没有法律常识的农民，虽然经营牧场，但对法律知识也毫无认知。被上诉人在绿源牧场受伤，作为经营人的宋金凤着急处理此事，安抚伤者，在这种情况下说出的话也没有过多考虑，这种情况下的说法也不应成为本案的有效证据。第二，关于证人于某1、于某2的证人证言，虽然此二人承揽了牛粪清理项目，但是此二人均非承揽过程的全部参与者，对部分事实的陈述不一致并不能否认二人承揽相关牛粪清理项目的事实。据上，被上诉人受伤之事发生在第三人承揽牛粪清理工作期间，其清理牛粪的工作是受雇于于某1，而非上诉人，故望贵院查清本案事实后，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾文义答辩服判。被上诉人向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院经审理查明，被告于2017年2月到原告处从事牛粪清理工作，双方约定月工资3500元。被告的工作受原告的实际管理者宋金凤（原告的法定代表人刘中华的妻子）的管理，由其支付劳动报酬。双方未签订劳动合同。2017年3月6日，被告在工作中受伤，后送往平庄矿区总医院治疗，治疗期间原告为被告交纳医疗费近40000元。2017年7月26日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出元劳人仲裁字[2017]69号裁决书，确认原、被告存在事实劳动关系。一审法院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告于2017年2月到原告处从事清理牛粪工作，工作中受原告的安排和管理，工作内容属于原告的业务组成部分，原告支付其劳动报酬。被告受伤后，原告积极进行救治，交纳住院押金及医疗费、事后协商赔偿事宜。根据一审法院查明的事实及上述法律规定，原、被告之间符合劳动关系的法律特征，一审法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张其与第三人于某1存在承揽合同关系，一审法院认为，证人于某1与于某2系父子关系，对承揽事宜应该知晓，但双方就是否与原告签订了承揽合同、承揽合同中对价款的约定、清粪车辆的购买地点、价款、新车还是二手车等诸多方面说法不一，本次纠纷发生在2017年，非相隔久远，二人陈述存在如此多的矛盾，可见其陈述明显与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。依据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：原告赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社与被告贾文义之间存在事实劳动关系。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为绿源奶牛合作社与贾文义之间是否存在劳动关系。上诉人绿源奶牛合作社与被上诉人贾文义之间虽未签订书面劳动合同，但贾文义在上诉人处负责牛粪清理工作，且约定工资为每月3500元，贾文义从事绿源奶牛合作社安排的有报酬的劳动，其劳动行为受绿源奶牛合作社的管理和监督，双方之间存在隶属关系，故据此判定双方之间存在劳动关系。上诉人绿源奶牛合作社主张其已将清理牛粪的工作承揽给案外人于某1，并就该主张一审中申请了证人于某1及其父亲于某2出庭作证，但两位证人陈述相互矛盾，存在疑点，因此虽上诉人提供了承揽合同，但该份证据无其他有力证据佐证，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，赤峰市元宝山区绿源奶牛专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员孙晓东审判员王旭文二○一八年三月七日法官助理冯玲书记员卢高昊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00294号
申请执行人史某某，男，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
本院在执行史某某与冯某某、周某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行周某的工资已被其他执行案件扣留，本院未查找到被执行人冯某某、周某其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 ：覃朝华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2582号
原告赵培康，男，汉族。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告吴兴良，男，汉族。
原告赵培康与被告吴兴良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，由代理审判员兰敏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵培康到庭参加诉讼，被告吴兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培康诉称，2014年9月25日，被告因短期现金向原告借款55630元，并出具等额借条一份，并口头约定还款期限为2014年10月底。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未能归还借款。据此，请求法院判令：1、被告吴兴良返还借款55630元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。
在法庭审理过程中，原告为证明所诉事实，提交证据一组：
证1、借条一份，拟证明：2014年9月25日，被告吴兴良向原告赵培康借款55630元的事实。
被告吴兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其举证、质证权利。
本院认证认为，原告赵培康所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2014年9月25日，被告向原告借款55630元，并出具等额借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告赵培康与被告吴兴良之间的民间借贷关系有吴兴良出具的借条为证，事实清楚，本院可以予以确认。借款到期后，被告吴兴良未履行还款义务，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告吴兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴良应于本判决生效后十日内偿还原告赵培康借款55630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1191元，减半收取596元，由被告吴兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 兰敏辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1421号
原告：李绪华。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：高隆举。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告李绪华与被告高隆举合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪华及其委托代理人片宪峰与被告高隆举的委托代理人韩继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告李绪华与被告高隆举签订了一份《协议书》，约定被告高隆举承包经营原告李绪华的个人独资企业莱芜市莱城区谭家楼白云石厂，承包期限为2.5年，自2013年1月4日至2015年7月4日，承包经营费为43万元，签订协议之日首次支付32万元，余款11万元于2013年10月1日前全部付清。被告在签订协议当日支付32万元后，于2013年6月15日偿还80000元，剩余承包费30000元至今未付。原告为此于2015年8月4日向被告寄发《催款通知书》一份，但被告在收到通知书后未与原告联系也未作任何解释。原告认为被告拖延支付承包费，应按照协议书第四条向原告每天加收总额10％的违约金，故提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的《协议书》；依法判令被告立即腾出所用的场地和设备等；依法判令被告支付原告的承包费30000元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告高隆举辩称：原告所诉与事实不符，于法无据。1、原告主体不适格，根据《民诉法》第48条、《民诉法解释》第52条的规定，应当以独资企业莱芜市莱城区白云石厂作为诉讼主体；2、被告不欠白云石厂承包费用，因为原告从被告处拉走了价值14万元的石子和石粉至今未付；3、根据双方协议，白云石厂应当为被告提供正常的开采手续，办理采矿权的交接转让，而白云石厂至今未履行上述义务构成严重违约；4、因白云石厂的违约及原告的阻挠已经给被告造成了巨大经济损失，被告将视情形提出反诉或另案诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月28日，原告李绪华与被告高隆举签订《协议书》一份，协议约定：高隆举为在莱芜市莱城区谭家楼白云石厂开采生产经营发展，本着自愿、诚实守信、合法经营的原则，经甲、乙双方协商同意，签订本协议。一、高隆举在莱芜市莱城区谭家楼白云石厂指定的开采区域范围内（现有1号桩往里到与当峪村沟底），合法合理开采加工经营。如高隆举不在桩内开采，由界外开采所产生的一切费用、纠纷与责任等均由高隆举承担，李绪华不负任何责任。若由超界违法开采导致开采权受损，一切经济损失由高隆举赔偿。二、李绪华提供正常开采手续、生产环境、道路的维护维修以及涉及村内占用的树木、生产用的地的补偿。李绪华保证高隆举的正常生产，如因李绪华导致高隆举不能正常生产，李绪华按损失予以补偿。三、开采期限：依国土资源局市区分局颁发的开采证期限为准。四、高隆举在李绪华厂内开采经营所支付费用：肆拾叁万元，此款分两次付清。自协议签订之日首次付叁拾贰万元，余款壹拾壹万于2013年5月1日前付一部分，2013年10月1日前全部付清，如到期不付，每天加收总额的10％。四、高隆举在生产中不得转包给他人，严格按照开采设计开采。协议还约定了其它条款。莱芜市莱城区白云石厂系个人独资企业，原告李绪华系投资人。
以上事实，由《协议书》一份、莱芜市莱城区白云石厂的工商登记一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告李绪华作为莱芜市莱城区白云石厂的投资人，以个人名义与被告高隆举签订协议并无不当。但原、被告签订的《协议书》的内容实际是关于莱芜市莱城区白云石厂采矿权的承包转让，《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第三条规定，禁止将采矿权以承包等方式转给他人开采经营，故原、被告之间的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李绪华的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告李绪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国矿产资源法》
第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：
（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。
（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。
前款规定的具体办法和实施步骤由国务院规定。
禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。
《探矿权采矿权转让管理办法》
第三条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：
（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。
（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核86074236号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人吉地尔吉，男，彝族，1977年8月10日出生,四川省凉山彝族自治州宁南县人，住宁南县。2013年12月4日因犯抢夺罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑两年，2015年1月16日刑满释放。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于云南省景东县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人吉地尔吉犯运输毒品罪一案，于二0一七年十一月十六日以（2017）云08刑初171号刑事判决,认定被告人吉地尔吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报请本院核准。
本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、提讯被告人、听取辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，原判认定2017年4月24日11时许，被告人吉地尔吉租赁车牌号为WUT3**的车辆运输毒品海洛因5615克，于宁洱县境内国道213线K2616+100米处被查获的事实清楚，本院予以认定。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从被告人吉地尔吉租乘的轿车内查获的毒品海洛因，公安人员出具的抓获经过证明材料，提取毒品笔录及照片、扣押物品清单，毒品称量记录及鉴定结论、车辆信息表、证人证言、被告人的供述、前科相关材料等证据证实。
复核期间，被告人吉地尔吉的辩护人提出,吉地尔吉因家境窘迫而犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻判处。
本院认为,被告人吉地尔吉无视国家对毒品的特殊管制，为牟取高额非法利益，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，运输的毒品数量大，应依法惩处。吉地尔吉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但鉴于其归案后如实供述罪行、认罪态度好，依法对其判处死刑，可不立即执行。原审根据吉地尔吉的犯罪事实、情节、认罪态度已作出罪责刑相适应的处罚，故对其辩护人请求再予从轻处罚的辩护意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院(2017)云08刑初171号以运输毒品罪判处被告人吉地尔吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭淑芳
审判员 张赵琳
审判员 邓 会
二〇一八年二月七日
书记员 姜舒文
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2699号
上诉人（原审原告）：魏淑珍，女，1926年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘宝彩（系母子关系），男，1959年9月14日出生，汉族，中国银行天津分行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：罗为，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。
负责人：王柯伟，该局局长。
委托诉讼代理人：沙石，男，该局人事科干部。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区第二实验小学，住所地天津市河北区红梅道***号。
法定代表人：朱玉红，该校校长。
委托诉讼代理人：史俊杰，男，该校教师。
上诉人魏淑珍因与被上诉人天津市河北区教育局、天津市河北区第二实验小学人事争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏淑珍上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：上诉人配偶刘鸿勋与天津市河北区第二实验小学存在民事法律关系。因错误发放“退休证”导致刘鸿勋不能按照离休人员标准享受福利待遇。
天津市河北区教育局辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，应当驳回上诉人的上诉请求。
天津市河北区第二实验小学辩称，同意天津市河北区教育局意见。
魏淑珍向一审法院起诉请求：1.依法对刘鸿勋的工龄重新进行审定，并依据重新审定后的工龄由二被告补、签发刘鸿勋“离休证”并撤回向刘鸿勋签发的“退休证”；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院经审查认为，刘鸿勋系事业单位编制人员，就其工龄的审定及补、签发“离休证”和撤回“退休证”均属于劳动、人事行政单位的职能范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回魏淑珍的起诉。
本院认为，事业单位编制人员就其工龄的审定及补、签发“离休证”和撤回“退休证”属于劳动、人事行政单位的职能范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，魏淑珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2148号
申请执行人姚长和，男，1973年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人钟文宏，男，1948年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人姚长和与被执行人钟文宏民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初729号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告钟文宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚长和借款40000元及利息（从2007年9月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟文宏负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人被多案冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、结案申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初729号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特721号
申请人：黄正伟，男，1958年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：王诚超，男，1989年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人黄正伟与申请人王诚超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王诚超自愿一次性赔偿申请人黄正伟人民币1900元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄正伟与申请人王诚超于2018年4月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2108号
原告：中山市东华印艺有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码778xxxx43。
法定代表人：李添驰，职务董事长。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码789xxxx7-5。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：李建华，男，1989年10月13日出生，汉族，系公司员工，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：何晓春，男，1979年3月16日出生，汉族，系公司员工，住四川省南部县。
原告中山市东华印艺有限公司（以下简称东华公司）诉被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建辉，被告委托代理人李建华、何晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承印服装包装盒，双方约定月结60天付款。但被告拖欠2014年12月的印刷款191754.78元、2015年1月的印刷款5382.68元、2015年2月的印刷款32362.05元以及155511.59元，以上合计385011.1元。经原告催收，被告仅于2015年12月支付了50000元，余款一直未付，故原告起诉要求判令：一、被告支付加工款335011.1元及逾期付款利息（从拖欠之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告成运公司答辩称：被告确认欠款金额，但是被告希望原告可以给予时间让被告还款。
经审理查明：原、被告于2006年开始交易往来，原告为被告印刷包装盒。2015年8月18日，被告签写对账单，确认尚欠原告2014年12月的印刷款191754.78元、2015年1月的印刷款5382.68元、2015年2月的印刷款32362.05元以及2015年6月的印刷款155511.59元，以上合计385011.1元。该对账单上载明上述款项为月结60天付款。签写了上述对账单后，被告合计向原告支付了50000元，现尚欠335011.1元未付。
庭审中，被告确认尚欠原告印刷款合计335011.1元，并向本院提交一份分期付款计划书，要求分期支付所欠货款。但原告对此不同意。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。根据原告提交的2015年8月18日对账单及被告在庭审中的确认尚欠原告款项335011.1元，本院依法予以确认。现原告起诉要求被告支付335011.1元，于法有据，本院依法予以支持。
关于利息的问题。由于双方已在2015年8月18日重新对账确认欠款金额，根据双方约定月结60天付款，即被告最后付款时间应为2015年10月17日，现被告一直未按约定付款，理应承担违约责任。故被告应从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失至被告清偿之日止给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市成运实业有限公司于本判决生效后立即支付款项335011.1元及迟延付款的利息损失（从2015年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市东华印艺有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，减半收取为3247元，财产保全费2252元，合计5499元，由被告中山市成运实业有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
第-4-页共4页
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1814号
申请执行人：汪玉峰，男，1976年1月10日生，汉族。
被执行人：河南水立方商贸有限公。
法定代表人：武洪磊，男，系该公司董事长。
被执行人：武志平，男，1972年12月6日生，汉族。
本院在执行汪玉峰申请执行河南水立方商贸有限公司、武志平合同纠纷一案中，现申请执行人汪玉峰自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1814号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 刘洪卫
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初321号
原告：朝阳区博海建筑器材租赁站，住所地朝阳区富锋镇育民路***号A17。
经营者：崔向东，住河北省唐山市丰润区新军屯。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。
法定代表人：孙宝兵，董事长。
原告朝阳区博海建筑器材租赁站与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朝阳区博海建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朝阳区博海建筑器材租赁站撤回起诉处理。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初321号原告：朝阳区博海建筑器材租赁站，住所地朝阳区富锋镇育民路***号A17。经营者：崔向东，住河北省唐山市丰润区新军屯。被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。法定代表人：孙宝兵，董事长。原告朝阳区博海建筑器材租赁站与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朝阳区博海建筑器材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朝阳区博海建筑器材租赁站撤回起诉处理。审 判 长  苏荔莎人民陪审员  孙 斌人民陪审员  曹静波二〇一八年六月二十八日书 记 员  董 塔
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审84号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州益栢包装材料有限公司
法定代表人陈银。
申请执行人依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]84号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人从事塑胶制品、包装材料加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版>的决定》裁量标准参照表第2、4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处100000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，处50000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年7月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人已于2017年7月20日缴纳了150000元罚款。现申请执行人向我院申请执行责令被申请执行人立即停止生产事项。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2017]84号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行停止生产法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州益栢包装材料有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]84号行政处罚决定中的关于立即停止生产的处罚。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年四月二十日
法官助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审84号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人惠州益栢包装材料有限公司法定代表人陈银。申请执行人依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]84号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人从事塑胶制品、包装材料加工，未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》裁量标准参照表第2、4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处100000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，处50000元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年7月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，被申请执行人已于2017年7月20日缴纳了150000元罚款。现申请执行人向我院申请执行责令被申请执行人立即停止生产事项。本院认为，申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2017]84号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行停止生产法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州益栢包装材料有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]84号行政处罚决定中的关于立即停止生产的处罚。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年四月二十日法官助理 温露娜书 记 员 曾观凤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5081号
原告：范羽希，女，1987年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：潘晓东，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告范羽希为与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告范羽希委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范羽希诉称：2016年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款日期从2016年2月6日起至2016年3月7日止，原告在合同签订之日即向被告支付了5万元，且合同约定利息按月利率2%计算，并约定若被告逾期未归还借款，则应向原告支付逾期部分加收利率0.5%的利息，如违约借款方按照每月总款的20%支付罚金，被告违约后原告为实现债权的一切费用都由被告来承担。现原告已履行借款义务，在收到借款后，被告向原告出具了一张收条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及归还本金，故诉请判令：1.被告向原告返回借款50000元；2.被告向原告支付借款利息15287.67元（自2016年3月7日期暂计至2017年6月15日止共465天，实际以判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算方式：50000×24%÷365×465=15287.67）；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告潘晓东未作答辩。
为证明其主张，原告范羽希向本院提交以下证据：
1.《借款合同》1份，欲证明原、被告之间存在借款关系、借款本金为50000元及约定月利息2%的事实；
2.收条1份，欲证明被告收到原告借款50000元的事实；
3.银行账户历史明细清单1份，欲证明原告向被告转账借款50000元的事实。
对原告范羽希提交的证据，经庭审质证，被告潘晓东无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证，对其证据效力予以认定。
被告潘晓东未提交证据。
根据上述证据材料及当庭陈述内容，本院认定如下事实：
2016年2月6日，原告范羽希与被告潘晓东签订《借款合同》，约定：被告潘晓东向原告范羽希借款5万元，自2016年2月6日起至2016年3月6日止；自借款之日起，按实际支用天数计算利息，并在合同规定的借款期内计算复利，月利息为2%；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%（按实际天数计算），如违约借款方按照每日总款的20%支付罚金；如借款方到期不还款，自愿承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费、交通住宿费、误工费以及逾期还款违约金等一切费用；等等。同日，原告范羽希通过银行转账给被告潘晓东5万元，被告潘晓东出具：今收到范羽希借款人民币伍万元整，此款打入本人潘晓东工行6222081202013310543的收条一份。因被告潘晓东到期未归还借款本息，故原告范羽希提起诉讼。
本院认为，原告范羽希提供的《借款合同》能够表明原、被告之间存在借贷关系的真实意思表示，原告提供的收条、银行账户历史明细清单能够表明原告实际履行了借款义务，故本院对原告归还本金的诉讼请求予以支持。《借款合同》对于逾期利息的约定过高，现原告按照月利率2%主张逾期利息，因其主张具有合同依据且不超过法律允许的标准，本院予以准许。被告潘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告范羽希借款本金50000元；
二、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告范羽希逾期利息15287.67元（自2016年3月7日期暂计至2017年6月15日止，之后按月利率2%计付至全部借款本金还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，由被告潘晓东负担。
原告范羽希于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年十二月五日
代书 记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5081号原告：范羽希，女，1987年2月25日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。被告：潘晓东，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。原告范羽希为与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员章幼戎独任审理，嗣后又转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告范羽希委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告潘晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范羽希诉称：2016年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款日期从2016年2月6日起至2016年3月7日止，原告在合同签订之日即向被告支付了5万元，且合同约定利息按月利率2%计算，并约定若被告逾期未归还借款，则应向原告支付逾期部分加收利率0.5%的利息，如违约借款方按照每月总款的20%支付罚金，被告违约后原告为实现债权的一切费用都由被告来承担。现原告已履行借款义务，在收到借款后，被告向原告出具了一张收条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未支付利息及归还本金，故诉请判令：1.被告向原告返回借款50000元；2.被告向原告支付借款利息15287.67元（自2016年3月7日期暂计至2017年6月15日止共465天，实际以判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，计算方式：50000×24%÷365×465=15287.67）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告潘晓东未作答辩。为证明其主张，原告范羽希向本院提交以下证据：1.《借款合同》1份，欲证明原、被告之间存在借款关系、借款本金为50000元及约定月利息2%的事实；2.收条1份，欲证明被告收到原告借款50000元的事实；3.银行账户历史明细清单1份，欲证明原告向被告转账借款50000元的事实。对原告范羽希提交的证据，经庭审质证，被告潘晓东无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证，对其证据效力予以认定。被告潘晓东未提交证据。根据上述证据材料及当庭陈述内容，本院认定如下事实：2016年2月6日，原告范羽希与被告潘晓东签订《借款合同》，约定：被告潘晓东向原告范羽希借款5万元，自2016年2月6日起至2016年3月6日止；自借款之日起，按实际支用天数计算利息，并在合同规定的借款期内计算复利，月利息为2%；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%（按实际天数计算），如违约借款方按照每日总款的20%支付罚金；如借款方到期不还款，自愿承担由此产生的诉讼费、执行费、律师费、交通住宿费、误工费以及逾期还款违约金等一切费用；等等。同日，原告范羽希通过银行转账给被告潘晓东5万元，被告潘晓东出具：今收到范羽希借款人民币伍万元整，此款打入本人潘晓东工行6222081202013310543的收条一份。因被告潘晓东到期未归还借款本息，故原告范羽希提起诉讼。本院认为，原告范羽希提供的《借款合同》能够表明原、被告之间存在借贷关系的真实意思表示，原告提供的收条、银行账户历史明细清单能够表明原告实际履行了借款义务，故本院对原告归还本金的诉讼请求予以支持。《借款合同》对于逾期利息的约定过高，现原告按照月利率2%主张逾期利息，因其主张具有合同依据且不超过法律允许的标准，本院予以准许。被告潘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内归还原告范羽希借款本金50000元；二、被告潘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告范羽希逾期利息15287.67元（自2016年3月7日期暂计至2017年6月15日止，之后按月利率2%计付至全部借款本金还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，由被告潘晓东负担。原告范羽希于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  施菊娣人民陪审员  赵招娣二〇一七年十二月五日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初2466号
原告：广西河池市环球机电有限公司，住所地：河池市解放西路17-1号,统一社会信用代码：91451200773882279R
法定代表人：梁祥盛，执行董事。
委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦圣敏，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：南丹县车河镇坡前村工业区，91451221791331139A。
法定代表人：王宗贤。
原告广西河池市环球机电有限公司（简称环球机电公司）与被告广西金山铟锗冶金化工有限公司（简称金山铟锗冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人为韦崇林到庭参加诉讼，被告金山铟锗冶金公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告环球机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款76587.14元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失12247.12元（按年利率4.35%上浮30%从2014年11月17日起暂算至2017年9月30日，日应后继续算至本案生效判决确定的欠款本金清偿之日），庭审变更为：利息自2014年11月30号起计付至还清全部欠款之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告长期向原告购买机电产品，亦长期拖欠原告货款。2014年11月17日，经双方确认，被告尚欠原告货款76587.14元，后原告多次向被告追讨，但被告至今仍拖欠不还，被告应清偿赔偿债务，并赔偿原告逾期付款损失。根据相关法律规定，逾期损失从2014年11月30日其计付至还清全部欠款之日止。特此起诉，恳请法院判如所请。
原告对其陈述的事实向法庭提交证据有：
1、营业执照，证明原告主体适格。
2、居民身份证，证明原告主体适格。
3、企业信息下载文本，证明被告主体适格。
4、往来对账函，证明被告欠款的数额。
被告金山铟锗冶金公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告金山铟锗冶金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明：原告起诉所陈述的案件事实与本院庭审查明的事实一致，即被告购买原告的机电产品后，于2014年11月30日确认尚欠原告货款金额为76587.14元，原告庭审予以认可，故本院予以认定。另外，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。
本院认为，债务应当清偿。首先，被告在2014年11月30日确认尚欠原告的货款为76587.14元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，原、被告双方交易机电产品的买卖合同合法有效，双方履行合同终结后，被告理应支付原告的全部货款，但被告未及时付清原告的货款而拖欠，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付逾期付款的违约金，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定计付逾期利息，现原告请求被告按年利率4.35%并上浮30%，从2014年11月30日起至还清全部欠款之日止的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西金山铟锗冶金化工有限公司给付原告广西河池市环球机电有限公司的货款76587.14元；
二、被告广西金山铟锗冶金化工有限公司给付广西河池市环球机电有限公司尚欠货款76587.14元的逾期利息（逾期利息自2014年11月30日起计付至清偿全部货款之日止，按年利率4.35%并上浮30%计付）；
案件受理费2021元，减半收取1011元（原告已预交1011元），由被告广西金山铟锗冶金化工有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费2021元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦怀明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓西洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。