wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初972号
原告龙某明，男，1968年8月12日生，汉族，农民，现住广西全州县。
被告张某武，男，1970年8月7日生，汉族，农民，现住广西全州县。
被告唐某荣，女，1971年11月1日生，汉族，农民，现住广西全州县。
原告龙某明诉被告张某武、唐某荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙某明到庭参加诉讼。被告张某武、唐某荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某武、唐某荣偿还借款175000元及自逾期日起按同期银行贷款利率计算支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张某武、唐某荣以需要资金周转为由，向原告龙某明借款本金175000元，为明确债务关系，被告张某武、唐某荣于2015年2月18日书写了借条，借款到期后，两被告未归还。故向法院起诉。
被告张某武、唐某荣未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告张某武、唐某荣未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据有二被告的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：原告一直从事塑料及电站经营。原告与被告张某武为朋友关系。被告张某武因经营生意需要资金，向原告借款共计175000元，原告以现金的方式交付给被告张某武，被告张某武、唐某荣于2015年2月18日向原告出具借条。约定在2015年农历5月30日（即2015年7月15日）前归还100000元，2015年12月30日前归还余款，如不按期归还，被告张某武自愿将全州北门汤家自住房8楼由原告处理。被告张某武、唐某荣以借款人身份在借条上签名。2016年2月25日，被告张某武再次承诺10天内归还50000元，如逾期不付，位于全州北门汤家自住房8楼归原告所有。后两被告一直未归还借款。
另查明，被告张某武、唐某荣为夫妻关系。位于全州北门汤家自住房8楼目前无相关产权证书。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告张某武交付借款，被告张某武、唐某荣出具借条。两被告在借条上签名，并多次承诺还款。原、被告之间的约定未违反法律规定，受法律保护。现借款已到履行期限，两被告应当及时偿还借款，两被告未履行还款责任，应承担继续履行的违约责任。故原告请求二被告归还借款175000元，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告逾期未支付借款，应当自逾期之日起起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某武、唐某荣给付原告龙某明借款本金175000元及利息（利息计算：2015年7月16日起至2015年12月30日以本金100000元计算，2015年12月31日起以本金175000元计算，均以年利率6%计算至款还清日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费3800元，由被告张某武、唐某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 盘晶菁
appoint
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋晶华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异49号
案外人：张永丰，男，汉族，生于1950年4月6日，陕西省清涧县人，住榆林市长安路市，干部。
申请执行人王随义，男，汉族，生于1954年12月14日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业。
被执行人榆林市北方汽车出租有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区水桥畔下巷。
被执行人王虹波（612731195508270011），男，汉族，生于1955年8月27日，现住址不明，原榆林市北方汽车出租有限公司法定代表人。
被执行人王雅琦（612731198801160042），女，汉族，生于1988年1月16日，现住址不明，榆阳区畜牧局职工
被执行人王青兰(612731195207060029)，女，汉族，生于1952年7月6日，住榆阳区，无固定工作。
在本院执行王随义与王虹波、王雅琦、王青兰等民间借贷纠纷一案中，案外人张永丰对本院于2015年7月9日作出（2015）榆执字第01514号执行裁定书，裁定查封登记在张永丰名下，由张永丰、王青兰共同共有的位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-1、榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院5-301房产一处(面积分别为12.63㎡、106.17㎡),所有权证号0059263,证书编号00070835，查封期限三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张永丰称：案外人张永丰既不是借款人也不是担保人，不该承担任何责任。被执行人王青兰的担保债务属于个人债务，并非家庭共同债务。其行为系个人行为，行为后果应由个人承担，其担保债务不应当认定为夫妻共同债务，亦应当由王青兰个人承担还款义务，不应当执行与案外人张永丰的家庭共同财产。位于榆林市××路市就业中心家属院××室系案外人夫妻共同财产，并非被执行人王青兰一人单独所有，且案外人年龄接近70周岁，共同住房仅一套，因王青兰的工资卡已经被人民法院冻结，家庭生活状况已经陷入生存危机。综上所述，异议申请人现依法提出异议，请求：依法解除对案外人位于榆林市××路市就业中心家属院××室及-1室的查封，并停止对该房屋的执行。
案外人张永丰未向本院提交证据。
申请执行人王随义称：异议人提出的异议请求不能成立，要求继续执行该套房产。张永丰知道其妻子王青兰给申请执行人王随义借款一案担保的事实，该房产系夫妻共同财产，故案外人也应当承担债务的偿还责任。
申请执行人王随义未向法庭提交证据。
本院查明，王随义与王虹波、王雅琦、王青兰等民间借贷纠纷一案中，本院经审理，作出(2014）榆民初字第02657号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2015）榆执字第01514号执行裁定书，裁定查封登记在张永丰名下，由张永丰、王青兰共同共有的位于榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院-1、榆林市榆阳区长安路市就业中心家属院5-301房产一处(面积分别为12.63㎡、106.17㎡),所有权证号0059263,证书编号00070835，查封期限三年。案外人张永丰不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人张永丰提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对案外人位于榆林市××路市就业中心家属院××室及-1室的查封，并停止对该房屋的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，根据上述规定现涉案房产案外人张永丰与王青兰共同共有，但该房产并非张永丰一人单独所有，该房产在执行过程中，案外人张永丰与王青兰可协议分割，且案外人并未提起析产诉讼，故案外人所持异议理由现不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永丰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张哲豪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7330号
原告:刘亚辉，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人:刘国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
原告刘亚辉与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计3696元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月28日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第A幢1503号房。该商品房总价款为410775元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。
东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2016年10月28日，原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第A幢15层1503号房，总价款为410775元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款410775元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付刘亚辉逾期交房违约金（违约金以已付房款410775元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；
二、驳回刘亚辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初7330号原告:刘亚辉，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人:刘国文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。原告刘亚辉与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计3696元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月28日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第A幢1503号房。该商品房总价款为410775元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2016年10月28日，原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第A幢15层1503号房，总价款为410775元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款410775元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付刘亚辉逾期交房违约金（违约金以已付房款410775元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；二、驳回刘亚辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢寅斌二〇一八年一月二十六日书记员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民诉初字第00001号
起诉人：华东光电集成器件研究所。
法定代表人：梁培康，所长。
委托代理人：胡井涛，该所资产管理部副部长。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
起诉人诉称：2009年9月30日至2014年8月19日，起诉人与被起诉人安徽颐诺健电子有限公司共签订了五份《房屋租赁合同》。合同届满前，起诉人书面通知被起诉人，要求其于2014年8月1日前按起诉人的招租条件续签租赁合同，逾期视为放弃。但合同到期后，被起诉人未按起诉人要求签订新的租赁合同，却仍占用原承租的房屋。现在，起诉人请求法院判令：1、被起诉人立即腾退租赁的房屋并向起诉人返还该占用的房屋；2、被起诉人向起诉人支付占用房屋使用费（每月按26400元标准，自2014年8月20日直计至腾退房屋之日止）；3、被起诉人承担案件诉讼费用。
本院查明：2009年9月30日至2014年8月19日期间，中国兵器工业第二一四研究所（出租人）与安徽颐诺健电子有限公司（承租人）连续签订了五份《房屋租赁合同》，约定由出租人将其位于合肥高新技术产业开发区科学大道124号第二层1200平方米的厂房出租给承租人使用。其中在后三份合同中均明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，提交蚌埠仲裁委员会仲裁”。此后，中国兵器工业第二一四研究所变更名称为华东光电集成器件研究所。
本院认为：中国兵器工业第二一四研究所与安徽颐诺健电子有限公司在案涉最后三份《房屋租赁合同》中对于合同争议解决方式的约定，系双方真实意思表示，符合国家法律规定，依法应为有效，该案不属人民法院的受案范围。本院在收到诉状材料后，已经依法告知华东光电集成器件研究所向合同约定的仲裁机构申请仲裁，但其不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人华东光电集成器件研究所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 苗
附本案适用法律：
《中华人民共和国仲裁法》第五条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第32号
原告：吴××。
委托代理人：曾××。
被告：梁××。
被告：刘××。
原告吴××与被告梁××、刘××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告吴××的委托代理人曾××到庭参加诉讼，被告梁
××、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称，被告梁××、刘××系夫妻关系，
因生产经营所需，于2007年12月2日向原告借款90000元，由被
告梁××出具借条一份，但未约定借款月利率及还款日期。该
款经原告多次催讨至今分文未付。现原告起诉请求判令两被告
返还借款90000元。
原告吴××为支持其诉主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告梁××、刘××系夫
妻关系的事实；
2、被告梁××于2007年12月2日出具的借条一份，用以
证明被告梁××向原告借款90000元的事实。被告梁××、刘××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告吴××当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真
实。被告梁××、刘××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示
的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据。原告出具的证据1证明两被告系夫妻关系的事实；证据2证
明被告梁××向原告借款90000元的事实。
本院认定的事实与原告吴××起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴××与被告梁××间的民间借贷关系
系双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，
被告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告刘××作为被告梁××的妻子，对该债务应承担共同偿付
责任。鉴于双方未约定借款期限及借款月利率，原告可以催告
被告在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告梁××、刘××于判决生效后十日内共同返还给原
告吴××借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁××、刘××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 毛魏魏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01398号
原告秦辉。
原告蔡建彬。
原告方华。
三原告共同委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通恒州投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号19楼。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
本院在审理原告秦辉、蔡建彬、方华与被告南通恒州投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦辉、蔡建彬、方华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦辉、蔡建彬、方华撤回起诉；
二、解除对被告南通恒州投资有限公司法定代表人工商登记变更手续的保全措施。
本案受理费减半收取40元，由原告秦辉、蔡建彬、方华承担。
代理审判员 傅慧秀
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄旦阳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初321号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李强，男，1980年6月1日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县，无业，2017年4月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人杨秀霞、李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第267号起诉书指控被告人李强犯信用卡诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人李强及其辩护人杨秀霞、李伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年5月，被告人李强在中国银行沧州分行颐和广场支行申请办理了透支金额为20万元的白金信用卡，李强于2014年1月16日开始使用信用卡透支消费并按要求偿还欠款。2014年6月24日、7月17日，李强两张卡累计透支299472.69元后就不再还款，2014年7月30日颐和广场支行开始对其进行上门及电话催收，李强为了逃避银行催收，改变联系方式并逃匿到北京通州。2017年4月26日李强到公安机关投案自首。为此指控被告人李强的行为构成信用卡诈骗罪并向法庭提供了被告人的供述，证人证言及其他相关书证。
被告人李强对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人李强的辩护人李伟宏、杨秀霞辩称，被告人李强系自首，依法可减轻处罚。被告人李强自愿认罪，社会危害性不大，犯罪的主观恶性不深，归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，请法庭考虑上述情节对被告人李强从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年5月，被告人李强在中国银行沧州分行颐和广场支行申请办理了透支金额为20万元的白金信用卡，同时开通了一张额度相同的外呼卡。李强于2014年1月16日开始使用信用卡透支消费并按要求�还欠款。2014年6月24日、7月17日，李强两张卡累计透支299472.69元后就不再还款，2014年7月30日颐和广场支行开始对其进行上门及电话催收，李强以各种理由推诿拖延，后为了逃避银行催收，李强改变联系方式并逃匿到北京通州。2017年4月26日李强到公安机关投案自首。
上述事实有被告人李强的供述，证人何某、李某的证言，李强信用卡档案材料（长城环球通白金信用卡申请表、李强身份证复印件、收入证明、中国银行个人定期存单、企业法人营业执照、个人信用报告查询授权书、个人信用报告、河北省分行信用卡资信调查表、河北省分行信用卡分行批准审批表、中国银行白金信用卡推荐表）、中国银行催收记录、李强中国银行白金信用卡交易明细、催收函、欠条及收取转让费证明、转让协议、沧州亿凯纸制品有限公司档案、沧州市公安局运河分局经侦大队关�被告人李强投案自首的说明、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支信用卡现金299472.69元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李强系自首，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起自2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人李强违法所得299472.69元，返还被害单位中国银行沧州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《两个下雪的夜》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据.
本院审理查明：涉案歌曲《两个下雪的夜》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4321民初672号
原告：戴丽，女，汉族，1965年2月3日出生，住布尔津县。
被告：谢金国，男，汉族，1968年11月16日出生，住乌苏市。
被告：殷万星，男，汉族，1968年6月5日出生，住布尔津县。
原告戴丽与被告谢金国、殷万星买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案受理后，依法进行审理。
原告戴丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付退股款、铲车费等共计330000元、利息20987.08元，合计350987.08元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《转让合同》及《补偿协议》约定，原告将腾达沙石料厂所属股份转让给两被告。两被告于2015年11月30日出具欠条予以证明欠付原告股权及铲车费等共计380000元，并约定于2016年10月30日前付清。2016年冬季殷万星向原告支付了50000元，余款330000元至今未付。原告多次向两被告主张该笔欠款，两被告互相推诿，以各种理由拖延。因被告的违约行为，造成原告经济损失，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月31日至2017年3月30日止。计算方法：330000元×4.75%÷360天×482天=20987.08元。被告的行为已构成违约，应承担偿还责任。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告起诉必须有明确的被告。本案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址，虽被告殷万星已送达，但根据被告谢金国的送达地址进行法院专递邮寄送达，因电话无人接听及其他原因两次退回，送达未果。2017年12月8日，本院向原告明确释明，限期向本院提供以上被告准确送达地址及联系方式，原告未在期限内提供，致使本院无法向被告谢金国送达，属原告起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告戴丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
......
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执异19号
案外人方某，男，1989年1月2日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市鸿盛小额贷款有限公司，住所地临湘市太平洋大酒店十楼。
法定代表人卢隐虎，公司经理。
被执行人官立平，男，1967年7月10日出生，汉族，住临湘市。
被执行人方青山，男，1960年3月27日出生，汉族，住临湘市。
本院在审理原告临湘市鸿盛小额贷款有限公司诉被告官立平、方青山民间借贷纠纷一案中，原告临湘市鸿盛小额贷款有限公司向本院申请财产保全。本院受理后，于2018年4月作出（2018）湘0682民初730号民事裁定，冻结被告方青山银行账户上的存款31万元或查封其他等值财产。案外人方某于2018年6月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人方某称，位于临湘市××街旧二栋五楼西、面积为90.22平方米的房屋，是案外人2006年4月从原房屋所有人李桂林处买受的。因房屋属于房改房，房屋买卖后一直没有办理过户手续。2017年3月，该房屋被纳入临湘市××街片区建新北路地块棚改项目，项目部于2018年4月29日与方某签订了房屋征收补偿协议。因此，房屋征收补偿款属于方某所有。案外人方某不是（2018）湘0682民初730号民事借贷纠纷一案的当事人，虽然该案被告方青山与案外人方某是父子关系，临湘市人民法院冻结该房屋的征收补偿款没有事实和法律依据。请求立即纠正错误执行行为，解除对属于案外人财产的冻结。
案外人方某向本院提交了如下证据材料：（2018）湘0682民初730号《民事裁定书》、（2018）湘0682执保44号《协助执行通知书》、（2018）湘0682执保44号之一《协助执行通知书》。
本院从临湘市××街片区棚户改造项目部调取了房屋征收货币补偿协议、《房屋所有权证》《房屋买卖协议》，并向李桂林、刘荷荣夫妇调查取证。
本院查明，临湘市环保局家属楼纳入了临湘市××街片区（建新北路地块）棚户（旧城）改造范围。案外人方某所住房屋二栋五楼西套间属于此棚改项目范围。受临湘市人民政府委托，临湘市××街片区（建新北路地块）棚户改造项目部（以下简称”项目部”）根据原房屋产权人李桂林的产权资料、方某和李桂林于2006年4月5日签订的《房屋买卖协议》，于2018年4月29日与方某签订了《临湘市××街片区（建新北路地块）棚户改造项目国有土地上房屋征收补偿协议》，临湘市人民政府征收方某位于临湘市环保局院内、面积90.22平方米、房屋所有权证号为临房改字第1063号的房屋；政府给付被征收人方某共计452208元的货币补偿款。
因民间借贷纠纷，原告临湘市鸿盛小额贷款有限公司将被告官立平、方青山起诉至本院。原告提出了财产保全申请，请求冻结被告银行存款31万元或查封其他等值的财产。本院受理立案后，作出了（2018）湘0682民初730号民事裁定，冻结被告方青山银行账户上的存款31万元或查封其他等值财产、查封临湘市长安街道办事处长城村六畈组一栋私有房产（临房权证长安区字第××号）。因被告方青山与案外人方某系父子关系，本院先于2018年5月4日向项目部发出（2018）湘0682执保44号《协助执行通知书》、冻结被保全人方青山拆迁补偿款31万元后，又于5月10日向该项目部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定发出（2018）湘0682执保44号之一《协助执行通知书》，冻结被保全人方青山所有（以其子方某名下）的拆迁补偿款31万元。
本院认为，房屋征收补偿款是人民政府对被征收人的房屋进行征收并向房屋所有权人给付的货币补偿资金。房屋所有权人依据不动产权利证书确定的权利人等法律事实来认定。项目部通过收集临房权证长安区字第××号《房屋所有权证》及《房屋买卖协议》，认定案外人方某是房屋所有权人、被征收人，支付方某452208元的货币补偿款是行政程序认定的方某合法财产。本院在行政程序的基础上，向原房屋所有权人李桂林、刘荷荣夫妇调查取证，形式审查了房屋买卖的事实。
案外人方某签订房屋买卖合同时未年满十八周岁，但已满十六周岁，若以自己的劳动收入为主要生活来源，则视为完全民事行为能力人，其作出的房屋买卖民事活动是合法有效行为。
本案中，没有证据证明临湘市环保局家属楼二栋五楼西套间属被保全人方青山所有，方某不是民间借贷案件当事人，本院通知项目部冻结在方某名下的征收补偿款，缺乏事实和法律依据，案外人方某的异议理由成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对方某所有的31万元征收补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 万曙辉
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一八年七月九日
书记员 曹 月
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00362号
原告吴石榴，女，1972年1月19日出生，汉族。
委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司，住所地：。
法定代表人：杨艳波，经理。
原告吴石榴与被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴石榴及其委托代理人郭庆祥到庭参加了诉讼，被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司的法定代表人杨艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石榴诉称，原告于2006-2010年期间在被告处上班，上班期间公司因收粮需要分别于2007年9月24日向原告借款5600元，一年后经结算本息计6270元，之后又出具收条6270元。2008年3月2日借款14900元，一年后经结算本息计22420元，之后出具收条借款22420元。利率为月息1分，之后原告数次向被告讨要，均被拒为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至贵院，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令被告立即支付本金28690元及利息（其中2009年9月24日条利息4514.4元，2009年3月2日条据利息17039.2元）。共计21553.6元，共计50207.6元。2、诉讼费由被告承担。
被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司辩称，利息不清楚，本金是个人行为，不是单位行为，上面写的是魏永群借款。魏永群是武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司2008年的法人代表经理。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告吴石榴要求被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司支付借款及利息共计50207.6元有无事实依据和法律依据。
原告吴石榴为支持自己的主张，在庭审中向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2008年9月24日和2009年3月2日被告收到条两份，证明被告收到原告两笔款和利息的计算方法。被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司质证后表示对证据的真实性没有异议。
针对焦点，被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司向本院提供证据：1、2010年1月28日原告出具的条，证明还原告5000元。2、2010年8月18日原告出具的条，证明还原告5000元。3、2010年11月4日原告出具的条，证明还原告5000元。4、2013年1月19日通过网银转账3000元。原告吴石榴对上述证据质证后表示对证据真实性没有异议。
庭审中，本院依法出示由河南中允司法鉴定中心关于“石榴”签名的笔迹鉴定意见即豫中允司鉴中心（2016）文鉴字第19号鉴定意见书对原告“石榴”签名的笔迹鉴定意见书。原被告对该司法鉴定意见书质证后对鉴定意见均无异议。
经审查，原告所举证据1、2，被告对其真实性表示无异议，可以作为本案认定事实的依据。被告所举证据1、2、3、4，原告对其真实性表示无异议，可以作为本案认定事实的依据。河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2016）文鉴字第19号关于“石榴”签名的笔迹鉴定意见书，合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年9月24日，被告向原告出具了收到条，内容为：石榴现金陆仟贰佰柒拾元整（6270.00）。该收到条右下角显示5600（07.9.24-08.9.24）56×126272-2=6270。2009年3月2日，被告为原告出具了收到条，内容为：石榴现金贰万贰仟肆佰贰拾元整（22420.00）。该收到条右下角显示14900利息1788＋600-26875201490022420。两张收到条上均加盖有武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司的公章。两张收到条均显示有“魏永群借”及“西陶粮所”字样。2010年1月18日被告偿还原告5000元；2010年8月18日被告偿还原告5000元；2010年11月4日被告偿还原告5000元，上述三笔款项均有原告给被告出具的取到条。2014年1月29日被告通过银行转账给原告了3000元。后经原告讨要剩余借款，被告至今未付，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告。关于被告辩称的原告所诉借款为被告原法定代表人魏永群的借款，本院认为企业作为法律拟制的人，在社会经济活动中的一切活动均要通过其法定代表人来实施，本案魏永群作为被告的原法定代表人，其在收到条上签字并加盖被告公司的印章，可以认定为该行为是公司行为，故对被告的该辩称不予支持。根据原被告的陈述及原告提供的有效证据可以认定在借款时存在利息的约定，利息约定为月息1分。关于原告要求2008年9月24日的借款6270元的利息4514.4元，本院予以支持。关于原告要求的2009年3月2日的借款22420元的利息，因被告已经分四次偿还原告18000元，故2009年3月2日到2010年1月28日的利息为2436.22元（以22420元为本金）、2010年1月28日到2010年8月18日的利息为1161.2元（以17420元为本金）、2010年8月18日到2010年11月4日的利息为318.78元（以12420元为本金）、2010年11月4日到2014年1月29日的利息为2879.85元（以7420元为本金）、2014年1月29日到起诉之日即2015年9月24日的利息为878.02元（以4420元为本金），对于2009年3月2日借款的利息共计为7674.07元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴石榴借款本金10690元及利息12188.47元，共计22878.47元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为1056元，由被告武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审 判员 刘 岩
人民陪审员 武利强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张秀红
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初104号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴磷，小名“小二双”，男性，1973年1月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区，无业。2012年10月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月19日被开阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人吴磷犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人吴磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年1月18日17时左右，贩毒人员唐某（另案处理）通过电话联系被告人吴磷购买毒品海洛因后，双方约定在贵阳市云岩区头桥计量局旁路边进行毒品交易。当日17时30分左右，被告人吴磷在贵阳市云岩区头桥计量局旁路边将重约0.1克用白色塑料纸包装的毒品海洛因以人民币100元钱贩卖给唐某。随后，唐某将其从被告人吴磷处购得的毒品海洛因贩卖给王某时被公安民警当场抓获，查获毒品海洛因疑似物0.12克。经鉴定，查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
同时指控，2018年1月18日19时左右，唐某电话联系被告人吴磷称欲再次购买毒品海洛因后，双方约定在贵阳市云岩区头桥计量局旁路边进行毒品交易。当日19时30分左右，被告人吴磷遂携带毒品海洛因在贵阳市云岩区头桥海马冲计量局附近等待唐某进行毒品交易时被民警抓获，查获毒品海洛因疑似物一包（净重0.2克），毒资100元人民币以及白色三星牌手机一部。经鉴定，查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
同时查明，归案后，被告人吴磷如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2012年10月30日，被告人吴磷曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月7日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人吴磷的行为构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人吴磷判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴磷在庭审中亦无异议，且有证人唐某、王某的证言；毒品海洛因称量记录、称量照片、毒品称量指认照片、现场抓获指认照片、抓获经过、通话记录指认照片、吸毒检测尿样采集登记表、现场检测报告书、涉嫌毒品违法犯罪情况、吸毒人员动态管控详细信息、成瘾严重认定意见书；扣押笔录、扣押物品清单、人像辨认笔录及照片；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0157号毒品检验鉴定书及该鉴定送达回证、贵阳市公安局毒品收据；贵阳市云岩区人民法院（2012）云法刑初字第1193号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人吴磷的供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴磷违反国家毒品管制规定，二次贩卖毒品海洛因共计0.32克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴磷曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因贩卖毒品罪被判处过刑罚又再犯毒品犯罪的，系毒品再犯，依法从重处罚；归案后，被告人吴磷如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：
一、被告人吴磷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年7月18日止）。
（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲 田
二〇一八年四月二十四日
书记员 班荣升
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1657号
原告孟建红，男，1974年2月2日生。
委托代理人党海哲，男，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告广汉市鑫常乐金属制品有限公司，住所地：广汉市向阳镇张化村七组。
法定代表人胡建强，总经理。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孟建红诉被告广汉市鑫常乐金属制品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟建红撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 林江
二〇一四年十二月四日
书记员 唐娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初676号
原告：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，住前郭县。
被告：李成文，男，1979年9月18日生，汉族，住前郭县。
被告：杨永海，男，1972年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。
原告王力军与被告李成文、杨永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王力军、杨永海到庭参加诉讼。李成文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王力军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款人民币46000元，并从2014年12月4日起按照月利2分给付利息，直至还款之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月4日在原告处借款人民币69000元，经原告多次催要，被告至今还有46000元没给付，有被告为原告出的借据一枚，故诉至法院，请求判令二被告立即给付46000元，并从2014年12月4日起按月利2分给付利息，直至还款之日止。
李成文未答辩。
杨永海辩称：我给李成文担保，以前我不认识李成文，葛亮给我打电话让我给李成文担保，葛亮与李成文是哥们。我现在没有偿还能力，李成文有单位和买卖，有偿还能力，我现在没有房子，租房住，月月还车贷，我是单职工。我是担保人，李成文是借贷人，原告应该找李成文要钱。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，李成文在王力军处借款69000元，李成文出具一枚借据，当时约定月利率3%，由杨永海担保。至王力军起诉时，李成文已偿还23000元，尚欠46000元未偿还。
本院认为：李成文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。李成文在王力军处借款事实清楚，权利义务明确，有李成文出具的借据在卷为凭，本院对王力军提供的借据予以认定，李成文应当偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的月利率3%超过法律规定，应予降低，王力军主张按月利2分（年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨永海对该笔借款提供保证。因王力军在庭审过程中称在签订借据过程中口述说明如李成文不能偿还欠款由杨永海承担，杨永海在庭审过程中也认可该说法，该口头约定实质是约定了保证人杨永海的保证责任系一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、李成文于本判决生效后立即偿还王力军借款46000元及利息；并自2014年12月4日开始以本金46000元按月利率2分计算利息至执行终结止。
二、在对李成文的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由杨永海承担保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取475元，由李成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年四月九日
书记员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初676号原告：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，住前郭县。被告：李成文，男，1979年9月18日生，汉族，住前郭县。被告：杨永海，男，1972年4月5日生，汉族，住松原市宁江区。原告王力军与被告李成文、杨永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王力军、杨永海到庭参加诉讼。李成文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王力军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款人民币46000元，并从2014年12月4日起按照月利2分给付利息，直至还款之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月4日在原告处借款人民币69000元，经原告多次催要，被告至今还有46000元没给付，有被告为原告出的借据一枚，故诉至法院，请求判令二被告立即给付46000元，并从2014年12月4日起按月利2分给付利息，直至还款之日止。李成文未答辩。杨永海辩称：我给李成文担保，以前我不认识李成文，葛亮给我打电话让我给李成文担保，葛亮与李成文是哥们。我现在没有偿还能力，李成文有单位和买卖，有偿还能力，我现在没有房子，租房住，月月还车贷，我是单职工。我是担保人，李成文是借贷人，原告应该找李成文要钱。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，李成文在王力军处借款69000元，李成文出具一枚借据，当时约定月利率3%，由杨永海担保。至王力军起诉时，李成文已偿还23000元，尚欠46000元未偿还。本院认为：李成文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。李成文在王力军处借款事实清楚，权利义务明确，有李成文出具的借据在卷为凭，本院对王力军提供的借据予以认定，李成文应当偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的月利率3%超过法律规定，应予降低，王力军主张按月利2分（年利率24%）给付利息，符合法律规定，本院予以支持。杨永海对该笔借款提供保证。因王力军在庭审过程中称在签订借据过程中口述说明如李成文不能偿还欠款由杨永海承担，杨永海在庭审过程中也认可该说法，该口头约定实质是约定了保证人杨永海的保证责任系一般保证，一般保证的保证人应当在对债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李成文于本判决生效后立即偿还王力军借款46000元及利息；并自2014年12月4日开始以本金46000元按月利率2分计算利息至执行终结止。二、在对李成文的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由杨永海承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由李成文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨晨静二〇一八年四月九日书记员  李 岩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3705号
申请执行人方诚军，男，1977年11月9日出生，住浦江县。
被执行人方能铨，男，1975年11月8日出生，住浦江县。
本院在执行方诚军与方能铨（2017）浙0726执3705号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2761号判决书已于2017年06月03日发生法律效力。申请执行人方诚军于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人方能铨支付执行款146740元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3705号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3705号申请执行人方诚军，男，1977年11月9日出生，住浦江县。被执行人方能铨，男，1975年11月8日出生，住浦江县。本院在执行方诚军与方能铨（2017）浙0726执3705号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2761号判决书已于2017年06月03日发生法律效力。申请执行人方诚军于2017年06月19日向本院申请执行，要求被执行人方能铨支付执行款146740元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3705号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十二日代书记员 张燏丰
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1297号
戴文皋：
戴文皋申请执行徐州市天勤机关物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷，申请执行标的为105478.07元，现被执行人徐州市天勤机关物业服务有限公司已自动履行义务。至此，戴文皋向本院申请执行的（2017）苏0311民初5755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
二〇一八年四月二十八日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初691号
原告周啟国，曾用名周启国。
委托代理人周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭精伟。
被告刘静。系被告谭精伟之妻。
原告周啟国与被告谭精伟、刘静民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告周啟国的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告谭精伟、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周啟国诉称，2014年3月，被告谭精伟、刘静以经商缺乏周转资金为由分两次向原告借款18万元，约定月息2分，并出具借条一份。2016年2月18日，二被告与原告对前期借款本息进行结算，重新出具借条一份，借款金额246800元，约定月息2分。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告以种种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，起诉要求二被告立即偿还借款本金246800元，并从2016年2月18日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，二被告承担连带清偿责任。
原告周啟国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、松滋市刘家场镇沙溪坪村民委员会证明，证明原告身份；
证据二、二被告身份证复印件，证明二被告身份；
证据三、借条，证明2016年2月18日二被告向原告借款246800元，约定月息2分。
被告谭精伟、刘静未在指定期间内提交答辩状，也未提交证据。
经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，被告谭精伟、刘静以经商缺乏周转资金为由向原告周啟国借款18万元。2016年2月18日，二被告与原告对前期借款本息进行结算，共同给原告出具借据一纸，借款金额246800元，约定月利率20‰，但未约定还款时间。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，二被告均以种种理由推诿，分文未付。原告催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周啟国与被告谭精伟、刘静之间因提供借款建立民间借贷关系，双方约定的借款利率符合法律规定，合法有效，予以维护。原被告虽未约定还款期限，但在原告催告还款后，二被告作为共同借款人，均未履行偿还借款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。二被告于2016年2月18日给原告所立借据金额246800元，包含前期利息66800元，该利息已按年利率24%结算，不能再计入后期借款本金计算复利，只能以最初借款本金计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭精伟、刘静于本判决生效后十日内共同偿还原告周啟国借款246800元，并从2016年2月19日起按年利率24%支付其中18万元借款利息至清偿之日止。
二、驳回原告周啟国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告谭精伟、刘静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵秋霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更188号
罪犯刘少辉，男，汉族，1965年7月18日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）庆刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘少辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失423887.50元。刘少辉不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）黑刑一终字第80号刑事判决，撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第56号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘少辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人刘少辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘少辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘少辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘少辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘少辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 孙德敏
审 判 员 王 愫
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵世莹
书 记 员 杨 柳
书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更188号罪犯刘少辉，男，汉族，1965年7月18日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）庆刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘少辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失423887.50元。刘少辉不服，提出上诉。本院于2014年10月23日作出（2014）黑刑一终字第80号刑事判决，撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2013）庆刑一初字第56号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘少辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定上诉人刘少辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2017年5月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘少辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘少辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘少辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘少辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 姜春艳审 判 员 孙德敏审 判 员 王 愫二〇一七年七月三十一日法官助理 赵世莹书 记 员 杨 柳书 记 员 陈柏宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3246号
申请执行人晋秀文，女。
被执行人贾秋芳，女。
申请执行人晋秀文与被执行人贾秋芳民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年2月17日作出（2016）陕0104民初6796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋秀文于2017年9月5日向本院申请执行，申请标的为32400元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户不足，本院将被执行人贾秋芳名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人贾秋芳采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月十二日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3246号申请执行人晋秀文，女。被执行人贾秋芳，女。申请执行人晋秀文与被执行人贾秋芳民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年2月17日作出（2016）陕0104民初6796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋秀文于2017年9月5日向本院申请执行，申请标的为32400元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户不足，本院将被执行人贾秋芳名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人贾秋芳采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月十二日书记员  张 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更201号
罪犯段振标，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗从法刑初字第407号刑事判决�以被告人段振标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯段振标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段振标在本次考核期间（2013年8月22日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。2014年9月28日因在机位上和他犯打闹被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段振标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段振标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5298号
申请执行人：孙长奇，农民。
被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：岑雪波，该××董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第503号孙长奇诉慈溪昂荣电器实业有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人慈溪昂荣电器实业有限公司尚欠申请执行人孙长奇人民币8278962元，尚需承担诉讼费33440元、执行费68795元。现被执行人名下房地产已被其他法院查封，又无其它可供至的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5298号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈懿翎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12105号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：沈贤兰，女，1975年9月20日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈贤兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,984.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,984.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11303号
原告：北京晶鹏家之恋商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路甲8号北京旧宫天隆惠发建材市场内南厅A115号。
法定代表人：李雪晶，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1992年12月20日出生，北京晶鹏家之恋商贸有限公司经理，住北京市大兴区瀛海镇。
被告：张小月，女，1983年12月7日出生，住河北省保定市涞水县。
原告北京晶鹏家之恋商贸有限公司（以下简称晶鹏公司）与被告张小月劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鹏公司的委托诉讼代理人张鹏飞，被告张小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶鹏公司向本院提出诉讼请求：1、确认张小月与晶鹏公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间不存在劳动关系；2、晶鹏公司不予支付2016年10月10日至2017年3月31日期间未签订书面合同工资差额13131.03元；3、晶鹏公司不支付2017年3月1日至2017年3月31日期间工资2800元；4、本案诉讼费由张小月承担。事实与理由：张小月与晶鹏公司有一定的合作关系，产生利益纠纷，张小月冒充员工向劳动仲裁提起诉讼并要求赔偿。晶鹏公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2017]第2442号裁决书，故起诉。
张小月辩称：不同意晶鹏公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。张小月与晶鹏公司2016年10月10日到2017年3月31日期间存在劳动关系，从入职起晶鹏公司没有与张小月签订过劳动合同，晶鹏公司没有支付张小月2017年3月的工资。
本院经审理查明：张小月申请仲裁，要求裁决：1.确认2016年10月10日至2017年3月31日期间双方存在劳动关系；2.晶鹏公司支付2016年11月10日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元；3.晶鹏公司支付2017年1月1日至2017年3月31日期间拖欠工资8400元；4.晶鹏公司支付2016年11月1日至2017年3月31日橱柜安装提成2500元。2017年5月25日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第2442号裁决书，裁决：1.确认张小月与晶鹏公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间存在劳动关系；2.晶鹏公司支付张小月2016年11月10日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13131.03元；3.晶鹏公司支付张小月2017年3月1日至2017年3月31日期间工资2800元；4.驳回张小月其他仲裁请求。晶鹏公司不服上述裁决，诉至本院。
晶鹏公司和张小月对上述事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
晶鹏公司主张其与张小月系合作关系，杨亚军为晶鹏公司出庭作证称张小月不是晶鹏公司的员工，是合作关系。
张小月主张其与晶鹏公司存在劳动关系，入职时间为2016年10月10日，月工资2800元，工作至2017年3月31日，晶鹏公司未与其签订劳动合同，未支付2017年3月份工资。张小月提交：张小月与晶鹏公司经理张鹏飞的通话录音3段及文字资料，证明其与晶鹏公司是劳动关系，非合作关系。录音中对话双方多次提及“工资”、“离职”、“合同没签”等内容。晶鹏公司对录音的真实性及证明目的均不认可，并对录音中通话人是否为“张鹏飞”本人提出鉴定申请，本院依法启动鉴定程序，后晶鹏公司撤回鉴定申请。本院对通话录音予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案争议焦点为张小月与晶鹏公司是否存在劳动关系。张小月对劳动关系的存在承担举证责任。张小月提交的通话录音中，晶鹏公司经理张鹏飞有“……离职一个月以后领工资……”“……按理说你的工资到下月才能给你发……”“……你也算是老员工中第一个要走的，所以说虽然应聘的时候咱们没说，中途我把这事跟大伙说过，当时你也没提出反对和意见，你又干了一个多月，你说你刚知道这事……”的表述，故本院采信张小月的主张，确认张小月与晶鹏公司存在劳动关系。对晶鹏公司要求确认张小月与晶鹏公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。通话录音中晶鹏公司经理张鹏飞认可未与张小月签订劳动合同，故对晶鹏公司不支付张小月未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于欠付工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。晶鹏公司未提交证据证明张小月的工资支付情况，应承担不利后果，本院采信张小月关于工资标准及晶鹏公司未支付2017年3月份工资的主张。故对晶鹏公司不支付2017年3月1日至2017年3月31日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认张小月与北京晶鹏家之恋商贸有限公司自2016年10月10日至2017年3月31日期间存在劳动关系；
二、北京晶鹏家之恋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张小月2016年11月10日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13131.03元；
三、北京晶鹏家之恋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付张小月2017年3月1日至2017年3月31日期间工资2800元；
四、驳回北京晶鹏家之恋商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由北京晶鹏家之恋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐菲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人潘俊。
被执行人张骐涞，男，1986年6月14日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张骐涞（2017）浙0726执3569号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3078号判决书已于2017年02月09日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人张骐涞支付执行款36071.51元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 � � 决 定 书
（2017）浙0726执3569号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人张骐涞信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人张骐涞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张骐涞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3569号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人潘俊。被执行人张骐涞，男，1986年6月14日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与张骐涞（2017）浙0726执3569号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3078号判决书已于2017年02月09日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人张骐涞支付执行款36071.51元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3569号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年十月十三日代书 记员  陈进源
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文�依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 � � 决 定 书（2017）浙0726执3569号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人张骐涞信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人张骐涞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人张骐涞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执166号
申请执行人：刘水清，男，生于1959年7月25日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行刘水清与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一八年四月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执166号申请执行人：刘水清，男，生于1959年7月25日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行刘水清与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一八年四月十二日书记员  李红梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3114号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：蔡振华，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告蔡振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3565号
上诉人（原审原告）陈凤萍。
被上诉人（原审被告）程英。
上诉人陈凤萍因与被上诉人程英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：被告与冯玉雪签订了借款合同，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告没有提供证据证明冯玉雪给被告提供了借款，该院对冯玉雪与被告之间的债权债务关系不予认定。鉴于没有证据证明原告主张受让的债权已实际发生，没有证据证明原告与该债权有利害关系，原告的起诉不符合条件，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤萍的起诉。案件受理费7898元，退回原告陈凤萍。
上诉人陈凤萍不服一审裁定，上诉称：上诉人提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了新的债权债务关系，一审驳回起诉不正确。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，上诉人陈凤萍起诉符合法定条件，一审法院应当进行实体审理。一审法院驳回起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第860号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院审理本案。
审判长 刘文辉
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2290号
原告：义乌市卫兵电器店。
经营者：杨卫兵。
委托代理人：陈春明。
被告：吴文英。
被告：吴旭宁。
本院在审理原告义乌市卫兵电器店与被告吴文英、吴旭宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市卫兵电器店撤回起诉。
案件受理费621元，由原告义乌市卫兵电器店负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金苏萍
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执异6号
异议人：荣幸，女，1985年9月9日出生，汉族，现住天津市西青区。
申请执行人：梅雪奎，男，1976年5月25日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：郭永志，男，1982年10月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：武连猛，男，1983年7月19日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行梅雪奎申请执行郭永志、武连猛、荣幸民间借贷纠纷一案中异议人荣幸于2018年2月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人荣幸称，虽然我与郭永志系夫妻关系，但郭永志于梅雪奎之间的债务关系我根本不知晓，所借款项也没有用于夫妻共同生活，且用于赌博。其次我从未接到贵院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展一无所知，法院在2016年12月3日公告通知6号开庭，短短三天径直缺席审理。由于审判案件是公告送达，缺席审判，在审判过程中审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判。我已依法向河北省保定市中级人民法院申请再审。因此我特提出异议，请求裁定中止执行（2017）冀0684执816号执行裁定书（包括现代汽车及房屋的拍卖）。
本院查明，我院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）冀0684民初1754号民事判决书，于2017年9月6日出具了（2017）冀0684执816号执行裁定书将荣幸名下位于天津市西青区××小区××楼××单元××室（房产证号：11××31）的楼房予以查封，于2018年1月16日出具的（2017）冀0684执816号执行裁定书将荣幸名下北京现代牌轿车（车牌号：津Ｄ×××××）查封。异议人荣幸因不服河北省高碑店市人民法院于2016年12月10日出具的（2016）冀0684民初字第1754号民事判决书，已于2018年2月13日向河北省保定市中级人民法院申请再审，河北省保定市中级人民法院于2018年4月4日立案审查。
本院认为，我院依据已经发生法律效力的（2016）冀0684民初1754号民事判决书拍卖被执行人荣幸名下位于天津市西青区××小区××楼××单元××室（房产证号：11××31）的楼房和查封被执行人名下北京现代牌轿车（车牌号：津Ｄ×××××）一辆，以上执行措施，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回荣幸的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一八年五月十一日
书 记 员 桑恭哲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8311号
申请执行人曾凡舟，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人罗连武，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人曾凡舟与被执行人罗连武民间借贷纠纷一案，申请执行人曾凡舟依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初18858号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为被执行人罗连武返还申请执行人曾凡舟借款5万元、违约金12000元、律师代理费5000元、财产保全费700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1476元。
本案执行过程中，本院向被执行人罗连武发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人罗连武的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人罗连武的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人罗连武拒不履行，本院已对被执行人罗连武实施了司法拘留。同时已对被执行人罗连武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经执行已执行到被执行人罗连武执行款7639元和案件受理费1476元。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人罗连武有可其他供执行的财产。申请执行人曾凡舟亦未能提供被执行人罗连武有其他可供执行的财产。截止2018年3月12日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆熙鹏
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督126号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人熊快生，男，汉族，江西省鹰潭市余江县。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人熊快生于2012年05月21日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，申请借款3万元，按合同约定还本付息。上述借款借出后，被申请人熊快生未按照借款合同约定归还本金人民币15058.68元，利息1357.85元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清），本息合计16416.53元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊快生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息共计人民币16416.53元（利息算至2018年4月26日，以后按照合同约定规定计算直至贷款全部还清）。
申请费70元，由被申请人熊快生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 甜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第104号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，无业。2015年5月26日因涉嫌犯放火罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月9日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、常靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告人陈某某两次在衡阳市华新开发区放火，具体如下：
1、2014年10月起，被告人陈某某在衡阳市华新开发区八大碗口味馆做配菜，八大碗口味馆的宿舍租赁在华新开发区延安路29号人大兴和花苑B栋305室（业主：罗甲）。被告人陈某某因与同事发生意见，心怀不满，于是在2015年5月20日19时许在该宿舍，将散开的卫生纸丢在宿舍的床上，然后用打火机将床上的卫生纸点燃，将卧室和客厅门都关上后离开，致使房间起火。经衡阳市蒸湘区公安消防大队统计，此次火灾造成业主罗甲经济损失总计7370元。
2、2015年5月20日晚上放火后，被告人陈某某从八大碗辞职，来到朋友罗乙居住的衡阳市华新开发区绿草地大酒店员工宿舍即华新开发区互助小区26栋305室（业主：顿某某）。罗乙在去上班的时候就将宿舍钥匙交给陈某某，让陈某某方便在宿舍留宿，由于该宿舍员工认为陈某某不是绿草地酒店员工，不允许陈某某长期睡他们宿舍，陈某某心存不满，于2015年5月25日18时许采用同样的方式在该房间内放火。经衡阳市蒸湘区公安消防大队统计，此次火灾造成业主顿某某经济损失3190元，造成绿草地酒店经济损失5700元，合计8890元。
2015年5月25日晚，被告人陈某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安消防大队现场勘查笔录、火灾损失统计表、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为泄私愤，故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人陈某某犯放火罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公民的生命、健康和重大公私财产安全不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2018年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审理员杨海波
人民陪审员 齐 宇
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初137号
原告：孙某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：郑某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告孙某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初时感情尚可，婚后不久发现彼此性格不合，随之没有共同语言，因家庭琐事经常发生争吵，且被告多次对我大打出手，不顾夫妻情意，感情已日渐淡漠，被告服刑期间我独自抚养孩子，一直等待，但被告出狱后非但未理解我抚养孩子对其等候的辛劳与情况，反而对我仍几次大打出手，感情确已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月7日登记结婚，婚后生一男孩郑某乙，2003年12月11日出生。原、被告婚初感情尚可，后彼此性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2007年被告因犯罪入狱，出狱后感情一直未和好，长期处于分居状态，感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、胡家镇东胡村委会证明在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告彼此性格不合，经常争吵，长期分居生活，感情确已破裂，已无和好可能，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；婚生子郑某乙从2015年10月一直随被告生活，为了孩子的健康成长，随被告生活较合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙（2003年12月11日出生）随被告生活，原告每月给付抚养费300.00元，从2016年4月份开始给付，2006年抚养费2700.00元于判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费3600.00元于当年的1月份内给付，至独立生活时止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 剡