wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1000-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人肖永宝，男性，1956年2月7日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇杨树林村。
被执行人王凤江，男性，1975年1月11日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与肖永宝、王凤江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖永宝、王凤江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖永宝、王凤江的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人肖永宝、王凤江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永宝、王凤江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第490号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初31号
原告李某，女，汉族，1987年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
委托代理人尚凯，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告惠某某，男，汉族，1982年7月3日出生，陕西省米脂县人，现住延安市
原告李某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭�加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告恋爱，2007年12月3日在宝塔区民政局办理了结婚登记，婚后育有两子，大儿子于2009年5月10日出生，取名惠碧乾，现年8岁；二儿子于2012年2月22日出生，取名李惠，现年5岁，婚后由于性格不合，原、被告经常因琐事争吵，并且长期冷战，导致矛盾越来越多，孩子出生后一直由原告及原告的父母亲抚养，直到被告母亲从老家来延安与被告生活，在没有经过原告同意的情况下就将两个孩子带走抚养，并且还给孩子说一些原告不好的话，导致孩子和原告的感情也不像从前一样，后被告又来原告家中闹事，并且与原告的长辈发生冲突，给原告的精神造成压力，原、被告渐渐也就没有了沟通，双方沟通越来越少，导致原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，故请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子惠碧乾由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生子李惠由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实成立，在审理过程中向本院提交了以下证据：
证据一：结婚登记审查表、身份证复印件一份；证明双方系合法的夫妻关系，原告主体适格。
被告辩称，原、被告认识后办理婚姻登记手续，婚后因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告和被告于2006年认识，2007年12月3日在延安市宝塔区民政局办理结婚登记手续。2009年5月10日生育一子，取名惠碧乾；2012年2月22日生育一子，取名李惠。
本院认为，原告李燕与被告惠鹏飞结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能。原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李燕与被告惠鹏飞离婚；
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告李燕负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民�院。
审判员 刘森虎
二〇一八年三月八日
书记员 高琼英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初356号
原告陈某甲，女，2002年1月5日出生，汉族，学生，住仙游县，现住仙游县。
法定代理人吴某，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告陈某甲之母。
被告陈某乙，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告陈某甲之父。
原告陈某甲与被告陈某乙因抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员苏秋萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人吴某、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其母吴某与被告陈某乙离婚时，法院判决其由被告陈某乙抚养，抚养费由被告自行负担，其妹陈雪涵由其母吴某抚养。但判决生效后，被告陈某乙并未将其带回家抚养，其自2012年正月至今一直随其母吴某生活，抚养费、教育费全部由其母承担。现其母一人同时抚养其和其妹妹，生活与经济压力大，故请求依法判令被告陈某乙向原告之母吴某支付原告的抚养费及教育费计人民币31500元（自2014年3月6日计至2015年12月5日，抚养费1500元／月），自2015年12月3日起每月向其母吴某账户支付原告陈某甲的抚养费1500元至原告十八周岁时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、原告之母吴某并非原告陈某甲的法定代理人，法院曾判决原告陈某甲由本人抚养，故原告的法定代理人系本人，原告起诉不合法；2、本人及本人亲人曾多次前往原告住处，欲执行法院生效的离婚判决，接回原告陈某甲，但遭到原告之母吴某的百般阻挠，原告陈某甲也不愿意住本人家，本人因此向执行法官反映，但至今未果。故请求法官做原告之母的工作，执行法院生效判决，由本人抚养原告。
经审理查明，被告陈某乙与原告之母吴某于2002年1月5日生育长女陈某甲，于2008年5月13日补办结婚登记手续，于2011年8月11日生育次女陈雪涵，于2014年3月6日经本院判决准予离婚，同时判决长女陈某甲由被告陈某乙抚养，抚养费陈某乙自行负担，次女陈雪涵由原告之母吴某抚养，被告陈某乙自法院离婚判决生效后的次月每月支付给原告之母吴某抚养次女陈雪涵的抚养费人民币三百元，款限在每月的十五日前支付，直至次女陈雪涵年满十八周岁止。原告之母吴某与被告陈某乙离婚后，原告陈某甲便随其母亲吴某共同生活至今，被告陈某乙自离婚后未曾支付原告陈某甲的抚养费，期间被告陈某乙家人曾到原告陈某甲现居住地欲接回原告陈某甲，但原告陈某甲不愿意与被告陈某乙一起生活，拒绝跟随被告陈某乙回家。原告之母吴某离婚后尚未再婚，被告陈某乙于2015年年初已再婚。现原告以其母吴某一人要抚养其及其妹妹两个女儿，生活与经济压力巨大为由诉至本院，要求被告陈某乙支付抚养费。上述事实，到庭双方当事人均无异议，且有本院（2014）民初字第号民事判决书、身份证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人子女有要求父母付给抚养费的权利。本案原告之母吴某与被告陈某乙虽于2014年3月6日由法院判决准予离婚，并判决原告陈某甲由被告陈某乙抚养，抚养费由陈某乙自行负担，但原告陈某甲自其父母离异后一直跟随其母吴某共同生活，被告陈某乙自离婚后未曾支付原告陈某甲的抚养费，故原告陈某甲向被告陈某乙提出支付2016年3月6日前未曾支付但已实际发生的抚养费的主张，合理合法，应予以支持。因原告将来是否与被告陈某乙共同生活具有不确定因素，故原告要求被告支付自2016年3月6日起至18周岁时止的抚养费的请求不予采纳。本院综合考虑原告陈某甲的实际需要、其父母的负担能力、当地的实际生活水平等因素，酌定由被告陈某乙自2014年3月6日起至2016年3月5日每月承担原告抚养费人民币500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某甲自二0一四年三月六日起至二0一六年三月五日止的抚养费人民币一万二千元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 苏秋萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林楚婧
另附页：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1430号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，系该公司员工。
被告：廖燕武，男，1987年12月8日生，现住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下称“润佳物业公司”）与被告廖燕武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润佳物业公司的委托诉讼代理人周志容到庭参加诉讼，被告廖燕武经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费、公摊电费及违约金共计4711.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买位于象州县，该房屋面积为146平方米。根据有关法律法规规定和被告与原告签订的《象州县象鹏花苑物业服务合同》约定，及经象州县物价局、住建局备案的物业备案[2013]2号文件规定，被告应按房屋实际建筑面积以每月每平方米0.80元的标准交纳物业费，每月应缴纳物业费为117元及公摊电费10元。经多次催缴，被告作为该房屋业主至今仍欠交2016年1月至2017年8月共20个月的物业服务费及公摊电费，现诉至法院，要求被告支付物业费2340元，公摊电费200元，违约金2171.7元（按应交纳费用的日千分之三计算）。
被告廖燕武未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告润佳物业公司系象州县象鹏花苑小区物业管理企业。2012年4月13日，原告润佳物业公司与象鹏花苑的开发商广西广明房地产开发有限公司签订《象州县象鹏花苑物业服务合同》，合同约定由原告对象鹏花苑前期物业进行管理，合同对物业服务内容、物业管理服务费用以及违约责任等作了明确的约定。合同约定，住宅物业费（按建筑面积计收）按每月每平方米0.8元收取；每月10日前交清当月费用，如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公摊电费的，按照应当缴纳的日千分之三缴纳违约金。小区公摊水电费按实际产生的费用由小区全体业主共同分摊。
2015年1月31日，被告廖燕武向广西广明房地产开发有限公司购买了象鹏花苑1栋2单元202室，自2016年1月至2017年7月止，被告廖燕武尚欠原告物业费用2223元，公摊电费190元。2017年7月5日原告向被告发送缴费通知，要求其于2017年7月15日前到原告处缴纳，但被告没有按期交纳，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，象鹏花苑小区开发商广西广明房地产开发有限公司与原告润佳物业公司签订的《象州县象鹏花苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同，该合同在象鹏花苑全体业主未委托新的物业服务公司进行物业服务管理前，对象鹏花苑全体业主有约束力，全体业主及原告应按合同约定履行自己的义务。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，被告未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。基于此，原告要求被告支付所欠物业服务费2340元，公摊电费200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金问题，因《物业服务合同》已约定了业主未及时交纳物业服务费需承担违约金的违约条款，现被告存在违约行为，原告润佳物业公司主张违约金计至2017年8月止，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。但原告主张被告以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日千分之三的标准支付违约金，因约定的违约金标准过高，原告润佳物业公司亦未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告润佳物业公司要求的违约金标准予以调整，应以欠缴物业服务费及公摊电费为基数按日万分之三的标准计算违约金为宜，据此，违约金应为463.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告廖燕武于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费2340元，公摊电费200元，违约金463.3元，合计3003.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告廖燕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁俊玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦如意
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9468号
原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。
法定代表人：张弓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告：俞富强，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告俞富强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初574号
原告：徐纪刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住济南市。
被告：张鹏，男，1963年3月1日出生，汉族，住济南市。
被告：杜晓玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住济南市。
徐纪刚与张鹏、杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐纪刚于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐纪刚的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐纪刚撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由徐纪刚承担。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 韦 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21713号
原告：重庆广豪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社，注册号500901000155949。
法定代表人：刘传亮，经理。
委托诉讼代理人：杨天明，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市花木公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号2层，统一社会信用代码91500103450391459R。
法定代表人：黎锋，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆中渡律师事务所律师。
被告：刘利，男，1971年6月30日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院受理原告重庆广豪建材有限公司与被告重庆市花木公司、被告刘利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告重庆广豪建材有限公司诉称，2014年6月25日，原被告签订《建筑物资租赁合同书》，合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付给被告使用，但被告未按合同约定支付租金。现原告诉至本院，请求：1、依法解除原告与被告于2016年6月25日签订的《建筑物资租赁合同书》；2、判决二被告立即支付原告租金、维修费34538.66元；3、判决二被告支付原告违约金5000元；4、判决被告在判决生效三日内退还原告租赁钢管1161.1米、扣件498套、顶托12套，逾期未退还，则按钢管17元/米、扣件7元/套、顶托15元/套的标准予以赔偿，同时二被告从2017年1月1日起对未退还的租赁物按钢管0.01元/米/天、扣件0.01元/套/天、顶托租金0.04元/套/天的标准计算租金至本判决生效之日止。5、诉讼费用由二被告承担。
被告重庆市花木公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的《建筑物资租赁合同书》第八条约定：“须向人民法院提请裁定的重大问题，在合同签订地的当地人民法院提起诉讼”，《建筑物资租赁合同书》的合同签订地在贵州省习水县，因此，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至贵州省习水县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告重庆广豪建材有限公司与重庆市花木公司金三角度假区景观工程项目部于2014年6月25日签订《建筑物资租赁合同书》，该合同第八条b款约定：须向人民法院提请裁定的重大问题，在合同签订地的当地人民法院提起诉讼。《建筑物资租赁合同书》的实际签订地位于贵州省习水县，原告重庆广豪建材有限公司、被告刘利均同意将本案移送至贵州省习水县人民法院审理。故本案依法应由贵州省习水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送贵州省习水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 颜莉丽
二〇一七年十二月十三日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8863号
原告黄顺伟，男，1989年4月21日出生，汉族。
被告许阿明，男，1990年2月4日出生，汉族。
被告林目妹，女，1990年5月5日出生，汉族。
原告黄顺伟与被告许阿明、被告林目妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月29日向原告借款10000元，承诺于2015年6月7日还款，并出具借据交由原告收执，原、被告还约定若因本借款产生纠纷，由芗城区人民法院管辖。现被告承诺的还款期限已到，但被告除归还5000元外，其余款项拒不归还，已构成违约。因此被告应当立即偿还原告借款5000元。由于该款项发生于两被告婚姻存续期间，因此被告林目妹应当与被告许阿明共同偿还该借款。原告请求法院判令1、两被告偿还原告5000元；2、本案受理费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2015年5月29日被告许阿明出具的借条一份，以此证明：被告许阿明于2015年5月29日向原告借款10000元，期限10天，并约定产生纠纷由芗城区法院管辖。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月29日，被告许阿明向原告借款10000元，并出具一份借条给原告收执，记载（摘要）：其向原告借款10000元，借款期限为10天，如发生纠纷由芗城区法院管辖。过后，被告许阿明陆续共偿还原告5000元，尚余5000元未偿还。另查明，两被告于2012年3月5日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许阿明应偿还原告剩余借款5000元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林目妹应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许阿明、被告林目妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄顺伟借款本金5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1973号
原告苏留成，男
被告马志强，男
本院在审理原告苏留成诉被告马志强民间借贷纠纷一案中，因原告苏留成拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 李 蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 纪君阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4974号
原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：张凌浩，男，1993年11月29日出生，汉族，住安吉县。
原告邬城忠与被告张凌浩民间借贷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张凌浩立即归还借款170000元及利息（按月息2%自2016年5月12日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告邬城忠到庭参加诉讼、被告张凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张凌浩分别于2015年12月15日、2016年1月20日、2016年4月1日、2016年5月2日向原告借款50000元、60000元、10000元、50000元，并分别于当日出具借条给原告，2015年12月15日、2016年1月20日、2016年5月2日的借款，双方均约定利息为月利率为3%，2016年4月1日的借款双方约定利息为月利率为2.5%。借款发生后，前三笔借款的利息被告按约支付至2016年5月31日。此后，经原告催讨，被告未归还款项，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张凌浩向原告邬城忠借款170000元并约定利息之事实清楚，应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌浩返还原告邬城忠借款170000元并支付利息（120000元自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清,50000元自2016年5月2日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告张凌浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 笑
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一七年元月三日
书 记 员 罗维忠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4974号原告：邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，住安吉县。被告：张凌浩，男，1993年11月29日出生，汉族，住安吉县。原告邬城忠与被告张凌浩民间借贷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张凌浩立即归还借款170000元及利息（按月息2%自2016年5月12日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告邬城忠到庭参加诉讼、被告张凌浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张凌浩分别于2015年12月15日、2016年1月20日、2016年4月1日、2016年5月2日向原告借款50000元、60000元、10000元、50000元，并分别于当日出具借条给原告，2015年12月15日、2016年1月20日、2016年5月2日的借款，双方均约定利息为月利率为3%，2016年4月1日的借款双方约定利息为月利率为2.5%。借款发生后，前三笔借款的利息被告按约支付至2016年5月31日。此后，经原告催讨，被告未归还款项，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告张凌浩向原告邬城忠借款170000元并约定利息之事实清楚，应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凌浩返还原告邬城忠借款170000元并支付利息（120000元自2016年6月1日起按月利率2%计算至款清,50000元自2016年5月2日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，由被告张凌浩负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王 笑人民陪审员  汤美兰人民陪审员  朱 媚二〇一七年元月三日书 记 员  罗维忠·??2?··??3?·
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第618号
公诉机关太原市迎泽区�民检察院。
被告人任帅帅，男，曾用名任学伟，1993年10月5日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。2013年7月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（2013年7月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告人高飞，男，1974年4月5日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。1997年4月10日因犯盗窃罪被原太原市南城区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年4月13日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
指定辩护人张燕，山西恒驰律师事务所律师。
被告人李建勤，绰号：李猴狗，男，1977年10月29日出生于山西省临县，汉族，小学�化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
指定辩护人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告人任建国，男，1964年8月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县，暂住太原市。2011年9月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处罚金一千伍佰元。2013年7月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年（2013年7月20日刑满释放）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月15日被取保候审。
指定辩护人肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第483号起诉书指控被告人任帅帅、高飞、李建勤犯盗窃罪，被告人任建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、秦亚思出庭支持公诉，被告人任帅帅、高飞、李建勤、任建国及各辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月13日下午1时30分左右，被告人任帅帅、高飞、李建勤在太原市漪汾街华宇购物广场门口坐6路公交车，当车行驶至迎泽大街附近时，三人相互掩护，趁被害人杨某不注意，由被告人李建勤盗窃被害人挎包内金色苹果5S手机一部（价值人民币3840元）。后三人将该手机出售给被告人任建国。被告人任建国在明知手机为盗窃所得的情况下，以1300元的价格将该手机收购。案发后，赃物追回发还被害人。
2014年4月13日15时许，任某、黄某（另案处理）在太原市39路公交车南内环桥西站、长风停车场公交站台�、马路对面618路公交车站牌处盗窃酷派手机黑色HTC手机、黑色华为手机各一部（共计价值人民币650元），并将三部手机出售给被告人任建国。被告人任建国明知上述手机系盗窃所得情况下，仍以每部手机100元的价格将三部手机收购。案发后，赃物追回并发还各被害人。
另查明，2014年4月18日，被告人李建勤到太原市公安局直属第二分局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人任帅帅、高飞、李建勤、任建国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料，辨认笔录，证人任某、黄某的证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，情况说明，赃物照片，前科劣迹查证表及犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任帅帅、高飞、李建勤以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。被告人任建国在明知手机系赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人任帅帅、高飞的辩护人均认为二被告人在犯罪过程中，只是起到放风、打掩护的作用，系从犯，应从轻处罚的意见，经查，三被告人在共同犯罪过程中分工负责，相互配合，共同完成盗窃行为，不分主次，故对二辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护人关于“认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以考虑。被告人任建国有犯罪前科，不应以累犯认定，可酌情从重处罚；被告人任帅帅、高飞有前科，酌情从重处罚；被告人李建勤在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处�；被告人任帅帅、高飞、任建国如实供述，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人李建勤适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4�14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人李建勤犯盗窃罪，单处罚金人民币七千六百八十元（已缴纳）。
四、被告人任建国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年八月十三日
书记员 苏亚昆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7969号之二
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐伟，男，汉族，1981年1月1日，住湖南省南县。
被执行人：刘乐高，男，汉族，1966年3月10日，住湖南省南县。
被执行人：姚祖民，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省南县。
被执行人：朱建清，男，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省南县。
被执行人：郭建强，男，汉族，1983年1月25日出生，住湖南省南县。
被执行人：高雪辉，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省从化市。
被执行人：刘军，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省南县。
被执行人：高思，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖南省南县。
被执行人：周军，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省南县。
被执行人：黄灿，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省南县。
被执行人：罗星星，男，汉族，1986年3月24日出生，住湖南省南县。
被执行人：姚旺，男，汉族，1986年9月16日出生，住湖南省南县。
被执行人：李凯，男，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省南县。
被执行人：陆仲球，男，汉族，1981年1月26日出生，住佛山市南海区，
关于被执行人徐伟、刘乐高、姚祖民、朱建清、郭建强、高雪辉、刘军、高思、周军、黄灿、罗星星、姚旺、李凯、陆仲球开设赌场罪、聚众斗殴罪、容留卖淫罪、非法持有枪支、弹药罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该刑事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆仲球的银行存款、收入5000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7969号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：杨通军，男，苗族，1992年3月26日出生，住泸溪县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨通军盗窃罪、抢劫罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0605刑终413号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨通军抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨通军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨通军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨通军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨通军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7969号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：杨通军，男，苗族，1992年3月26日出生，住泸溪县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行杨通军盗窃罪、抢劫罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0605刑终413号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨通军抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨通军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨通军发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨通军暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨通军有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1092号
申请执行人中国仪器进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。
法定代表人安丰收，总经理。
被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第543-4房间。
法定代表人周刚，董事长兼总经理。
被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501室。
法定代表人赵宝峰。
被执行人周刚，男，1969年8月25日出生。
原告中国仪器进出口（集团）公司与被告天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司、天津市凯立房地产开发有限公司、周刚买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）西民（商）初字第18462号民事判决书已发生法律效力。中国仪器进出口（集团）公司于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，天津市凯立房地产开发有限公司，周刚去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国仪器进出口（集团）公司亦不能提供被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，天津市凯立房地产开发有限公司，周刚的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18462号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国仪器进出口（集团）公司发现被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，天津市凯立房地产开发有限公司，周刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾志涛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1092号
申请执行人：王卫兵，男，汉族，1960年2月16日生，住南昌市西湖区。
被执行人：刘斯芳，女，汉族，1963年1月18日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1381号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人刘斯芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2015）西执字第1092号执行裁定书依法查封了被执行人刘斯芳名下所有的位于南昌市××新区××广场××楼××单元××室（××）房产，现申请执行人向本院申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘斯芳名下所有的位于南昌市红谷滩新区铜锣湾广场7号楼1单元2002室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 柳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1092号申请执行人中国仪器进出口（集团）公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。法定代表人安丰收，总经理。被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第543-4房间。法定代表人周刚，董事长兼总经理。被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501室。法定代表人赵宝峰。被执行人周刚，男，1969年8月25日出生。原告中国仪器进出口（集团）公司与被告天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司、天津市凯立房地产开发有限公司、周刚买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）西民（商）初字第18462号民事判决书已发生法律效力。中国仪器进出口（集团）公司于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，天津市凯立房地产开发有限公司，周刚去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国仪器进出口（集团）公司亦不能提供被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，天津市凯立房地产开发有限公司，周刚的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18462号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国仪器进出口（集团）公司发现被执行人天津瀚达通硅谷科技企业孵化器有限公司，天津市凯立房地产开发有限公司，周刚具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾志涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1523号
原告：李天宏，男，甘肃省临洮县人。
被告：张龙，男，甘肃省临洮县人。
被告：张明月，男，甘肃省临洮县人。
原告李天宏与被告张龙、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天宏、被告张明月到庭参加诉讼，被告张龙经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天宏向本院提出诉讼请求：1.判令张龙立即偿还借款本金70000元及利息，共计88200元；2.判令张明月对借款本金及利息承担连带责任；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，张龙因资金周转困难向李天宏借款60000元，口头约定月息2分，期限一个月。2016年12月27日，张龙再次向李天宏借款10000元，口头约定月息2分，期限2个月。上述两笔借款，张明月为担保人。期满后，经催要，至今没有偿还借款本金及利息。
张龙未到庭答辩。
张明月辩称，张龙借款属实，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃。对李天宏、张明月无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月10日，张龙因资金周转困难向李天宏借款60000元，期限一个月，张明月为担保人，并书写借条。2016年12月27日，张龙再次向李天宏借款10000元，期限2个月，张明月为担保人。期满后，经催要，至今没有偿还借款本金。
本院认为，合同应当履行，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务，担保人应该承担担保责任。本案中张龙向李天宏提供借款后，张龙应当按照约定返还李天宏借款，故对李天宏请求偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。庭审中，李天宏放弃利息请求并无不当。张明月应该承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张龙于本判决发生法律效力之日起一个月内，返还李天宏借款本金70000元；
二、张明月对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3511号
原告：关维明，男，汉族，1983年9月15日生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告：胡祖祥，男，汉族，1977年12月20日生，住江苏省仪征市。
原告关维明与被告胡祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告关维明、被告胡祖祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关维明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款67000元，及资金占用期间的利息（以67000元为本金，以6%为年利率，计算自2016年9月14日起至实际偿还之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月9日，被告从原告处借得人民币67000元，为此，被告向原告出具借条一份。此后，原告要求被告偿还借款未果。为维护原告合法权益，现原告特具诉状，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡祖祥辩称，对原告的陈述不予认可，借条虽是我打的，但我不认识原告，这个钱我也没有拿到。原告是一帮人，采用诈骗的形式让我写下借条。
经审理查明，2016年8月9日原告关维明通过银行卡（仪征建�）转了两笔款（每笔5万元）给被告胡祖祥账户，共计10万元，当日被告胡祖祥通过银行卡偿还了原告关维明4万元，后被告胡祖祥向原告出具了借条一张，借条上载明：“经借到关维明人民币陆万柒仟元整（67000）借款人：胡祖祥2016.8.913651529239都市枫林25栋102室”，其中7000元为该款一个月的使用费。此款经原告多次追要被告未能给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、仪征建行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，2016年9月14日原告关维明为与被告胡祖祥民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，后于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，被告胡祖祥虽向原告出具了67000元借条一张，但其中7000元为原告主张的所谓使用费，该行为系变相提前扣除利息的行为，故本�认定被告胡祖祥向原告实际借款60000元。因原告曾于2016年9月14日起诉要求被告给付借款，故原告关于以6%为年利率，计算自2016年9月14日起至实际偿还之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡祖祥辩称其实际未能使用该借款、原告采用诈骗的形式让其写下借条的辩解意见，除其口头陈述外未能提供证据证实，本院不予采信。被告胡祖祥向原告借款后,负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡祖祥于本判决生效之日起10日内给付原告关维明60000元及相应利息（以60000元为本金，以6%为年利率，自2016年9月14日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告关维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，依法减半收取738元，由被告胡祖祥负担。此款原告已垫付，由被告胡祖祥于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1479元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 肖峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘丽
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初99号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人武永涛，男，1982年4月9日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住沂南县。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2018年1月17日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2018年3月7日以沂南检公诉刑诉（2018）92号起诉书，指控被告人武永涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人武永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控,2015年1月28日15时许，被告人武永涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿沂南县良沂线由东向西行驶至大庄镇余粮村路段时，与顺行的岳某驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成岳某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，武永涛负此次事故的全部责任。经检验，被告人武永涛血液中乙醇成分含量为144.1mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，2015年2月10日，被告人与被害人达成赔偿协议。2017年1月17日其到公安机关投案自首。
上述事实，被告人武永涛在庭审时无异议，且有110接处警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，收到条，被害人岳某陈述，被告人武永涛的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]0383号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人武永涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武永涛驾车发生交通事故，负事故全部责任，属从重处罚情节,应在量刑时予以体现。其系自首，并积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人武永涛应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武永涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 路兆倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初874号
原告：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：焦艳，经理。
被告：李惠清，女，1949年2月28日生，住吉林省长春市南关区。
被告：万志钢，男，1975年4月27日生，住吉林省长春市南关区。
第三人:孙洪奎，男，1982年10月8日生，住山东省临清市潘庄镇。
长春市合众房地产经纪有限公司诉李惠清、万志钢、孙洪奎居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告长春市合众房地产经纪有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市合众房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市合众房地产经纪有限公司撤诉。
代理审判员 阴 月
二〇一八年六月四日
书 记 员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初874号原告：长春市合众房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：焦艳，经理。被告：李惠清，女，1949年2月28日生，住吉林省长春市南关区。被告：万志钢，男，1975年4月27日生，住吉林省长春市南关区。第三人:孙洪奎，男，1982年10月8日生，住山东省临清市潘庄镇。长春市合众房地产经纪有限公司诉李惠清、万志钢、孙洪奎居间合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告长春市合众房地产经纪有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市合众房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长春市合众房地产经纪有限公司撤诉。代理审判员 阴 月二〇一八年六月四日书 记 员 翟国华—1—
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1017号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张金榕，女，汉族，1990年7月15日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在执行张金榕罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2017）粤0605刑初3905号刑事判决判处的罚金六千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 曦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终52号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：营口宏泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区金牛山大街西102号。
法定代表人：柳德清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔石根、齐高山，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院作出的（2018)辽0803民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，双方当事人系买卖合同纠纷，对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明时，如何理解合同履行地，准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形。民诉法解释第十八条二款规定的争议标的为给付货币的，主要是针对借款合同纠纷确定合同履行地的规定。本案系买卖合同纠纷，并非单纯的借款合同纠纷，不能简单地认定争议标的为给付货币，故应由被告所在地即南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人辩称，2011年8月11日，上诉人与被上诉人
签订《营口宏泰预拌混凝土买卖合同》，约定上诉人向被上诉人购买混凝土。2017年1月4日，经双方对账，确认上诉人尚欠被上诉人货款4，289，490元，有双方对账单为证。双方的争议为给付货币，接收货币一方是被上诉人，合同的履行地是被上诉人的住所地营口市西市区，本案应由营口市西市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订买卖合同后，被上诉人主张上诉人未支付全部货款，请求人民法院判决上诉人履行给付货款义务。故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，营口宏泰建筑工程有限公司的住所地位于营口市西市区，本案应由营口市西市区人民法院管辖。故原审法院确定对本案有管辖权，驳回江苏省建工集团有限公司管辖权异议并无不当。综上所述，上诉人江苏省建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月七日
书记员 王钰斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22776号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告蒋常君，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗思思，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告蒋常君、罗思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪、祝浪到庭参加了诉讼，被告蒋常君、罗思思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与蒋常君、罗思思签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求：一、判令被告蒋常君、罗思思立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金438019.51元及截至2017年6月22日的利息6162.92元、罚息1.96元、复利2.19元，并支付从2017年6月23日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金438019.51元为基数，复利以利息6162.92元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；二、判令被告蒋常君、罗思思立即支付原告光大银行重庆分行为实现本案债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费3553.49元等）；三、判令原告光大银行重庆分行对被告蒋常君、罗思思名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告蒋常君、罗思思承担。
被告蒋常君未答辩。
被告罗思思未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：蒋常君。
抵押人：蒋常君、罗思思。
贷款用途：购房。
贷款本金：480000元。
贷款期限：240个月，2018年2月17日至2034年2月17日。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.55%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息，按月分240期偿还。
欠款情况：光大银行重庆分行依约发放贷款后，蒋常君未按时偿还贷款本息，截至2017年6月22日，尚欠借款本金438019.51元、利息6162.92元、罚息1.96元、复利2.19元。
抵押情况：蒋常君、罗思思以其名下位于九龙坡区的房屋为本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押范围包括贷款本金、利息（包括罚息及复利）、实现债权费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）等。
贷款提前到期情况：贷款合同约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等)。因蒋常君持续逾期，2017年6月，光大银行重庆分行通过邮政EMS向蒋常君发函，宣布本案贷款提前到期。
关于律师费：贷款合同约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等)。蒋常君未按时足额还款，为实现债权，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，支付了律师费3553.49元。
另查明，蒋常君与罗思思于2013年12月19日登记结婚。罗思思在蒋常君申请本案贷款的面谈记录表中配偶承诺书一栏的借款申请人配偶处签字，同意蒋常君的借款。
本院认为，光大银行重庆分行与蒋常君、罗思思签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋常君未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求蒋常君偿还全部借款本息并支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案贷款合同约定罚息利率为贷款执行利率上浮30%，未违反人民银行上述规定，本院予以确认。贷款合同对律师费进行了明确约定，且光大银行重庆分行能提供该项费用已经实际发生的证据，本院对此予以支持。蒋常君与罗思思系夫妻，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且罗思思知晓并同意蒋常君本案借款，故本案借款应属二人夫妻共同债务，应由二人共同清偿。蒋常君、罗思思以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行作为抵押权人，依法享有相应权利。
被告蒋常君、罗思思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋常君、罗思思自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月22日的借款本金438019.51元、利息6162.92元、罚息1.96元、复利2.19元，并支付从2017年6月23日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金438019.51元为基数，复利以利息6162.92元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告蒋常君、罗思思自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3553.49元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告蒋常君、罗思思名下位于九龙坡区号的房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7963元，由被告蒋常君、罗思思共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 戴小华
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3524号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：张健，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900769817140H。
委托代理人：孙风林、魏建明，河北齐誉律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，1958年6月4日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘素玲，女，汉族，1961年4月7日出生，住沧州市新华区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人孙风林及被告胡某某的委托诉讼代理人刘素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费1154元及违约金302元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与被告（或者是与荣盛发展股份有限公司沧州分公司或沧州荣盛房地产开发有限公司）签订了前期物业服务协议，协议约定由原告为被告位于沧州市运河区锦绣天地x小区xx号楼xx单元xxx室房产提供物业服务。被告自2016年1月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称，房子漏水将房屋淹了，将楼下2502的电器损坏，我们赔付给2502房主2000元。我们的房屋租给了韩国人，因房屋漏水，租户无法入住，住宾馆两天花费1200元。地下室自交付之日起门就是坏的，物业答应给修，钥匙一直在物业放着，直至现在还没修好。
经审理查明，原被告于2014年11月15日签订《锦绣天地小区前期物业服务协议书》。双方约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费1.05元/月/建筑平方米，电梯费0.35元/月/建筑平方米，公共照明费50元/年/户（被告住房面积为65.71建筑平方米）。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。双方另约定，每年度1月1日前全额交纳全年度物业费。产权人或物业使用人逾期交纳物业服务费等费用（包括代收代缴费用）的，除偿付相关费用外，每逾期一天，按应交费用的1‰支付滞纳金。
另查明，被告自2016年1月1日未交纳2016年度的物业费828元（1.05元/月x65.71建筑平方米x12月），拖欠电梯费276元（0.35元/月x65.71建筑平方米x12月），拖欠公共照明费50元，三项共计1154元。原告提供的服务存在解决问题不及时、和相关单位沟通协调不到位等瑕疵。
上述事实有原告提供的《锦绣天地小区前期物业服务协议书》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告对双方签订的《锦绣天地小区前期物业服务协议书》均无异议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的违约金（滞纳金）不予支持。被告辩称，原告房子存在漏水等问题。本院认为，原告要求胡某某给付物业费系物业服务合同纠纷，而被告胡某某辩称的事由应属房屋质量纠纷，不属于同一法律关系，应分别处理。被告胡某某以房屋质量进行抗辩，不同意交纳物业费，该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原被告在履行《锦绣天地小区前期物业服务协议书》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司物业服务费等费用共计1154元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一七年十二月六日
书记员 祁海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4178号
申请执行人：何国珍，女，1956年8月29日出生，住慈溪市。
被执行人：苗根表，男，1964年4月25日出生，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初979号何国珍与苗根表民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人170000元，尚需承担案件受理费4360元，执行费2450元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月九日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4178号申请执行人：何国珍，女，1956年8月29日出生，住慈溪市。被执行人：苗根表，男，1964年4月25日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初979号何国珍与苗根表民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人170000元，尚需承担案件受理费4360元，执行费2450元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月九日书记员（代）  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4178号 本院在执行中查明，被执行人苗根表无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将苗根表（身份证号码：3302221964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三日
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1433号
原告：汪林凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
上述两当事人委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：叶正荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：；闾亚红，女，1979年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇桥头叶村3区**号。
原告汪林凤、陈国林为与被告叶正荣、闾亚红民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告叶正荣、闾亚红归还原告借款本金60000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汪林凤、陈国林的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告叶正荣、闾亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告叶正荣、闾亚红于2011年11月21日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月9日，被告叶正荣立据向原告借款60000元，约定月利率为2%。被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正荣、闾亚红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪林凤、陈国林借款本金人民币60000元，并支付自2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，诉讼保全费1120元，合计1770元，由被告叶正荣、闾亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐盼
附：
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1433号原告：汪林凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：陈国林，男，1966年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。上述两当事人委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：叶正荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：；闾亚红，女，1979年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇桥头叶村3区**号。原告汪林凤、陈国林为与被告叶正荣、闾亚红民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告叶正荣、闾亚红归还原告借款本金60000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告汪林凤、陈国林的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告叶正荣、闾亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告叶正荣、闾亚红于2011年11月21日登记结婚，系夫妻关系。2013年2月9日，被告叶正荣立据向原告借款60000元，约定月利率为2%。被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶正荣、闾亚红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告汪林凤、陈国林借款本金人民币60000元，并支付自2013年2月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，诉讼保全费1120元，合计1770元，由被告叶正荣、闾亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一七年三月二十七日代书 记员  徐盼附：《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4939号
原告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，住所地山东省青岛即墨市城北二路443号。
法定代表人:管敦家，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，1981年8月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：王宏宇，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告青岛永昌实业�团房地产开发有限公司与被告王宏宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年一月十日
书 记 员 常婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申25号
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：曾卫星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：曾修分，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇槐元村上屋组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村*组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：肖诗书，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村*组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘建龙，男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村火箭组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘建武，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处童家居委会*组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘福平，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村红旗组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘华雄，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村跃进组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘金城，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村火箭组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘兆福，男，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村红星组。
再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：曾光汉，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇云盘村神冲组。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：曾雄华，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘景文，男，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
再审申请人曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉因与被申请人刘景文工伤保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉申请再审称，刘景文曾在多家煤矿从事井下采煤工作，其所患煤工尘肺不能确定是在涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿形成；肖诗书不是涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿的负责人，且原审未经传票传唤、未对主要证据进行质证；同时根据法律规定，涟源市工伤保险管理局应支付刘景文的工伤保险待遇，用人单位应只支付一次性就业补助金。请求依法对本案进行再审。
刘景文提交意见称，曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿于2003年9月27日注册成立，于2016年12月15日注销。该煤矿合伙人刘有秀因病去世，其继承人于2017年3月2日出具声明，放弃对涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿事务的参与。涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉作为该矿的权利义务承继者提出再审申请符合法律规定。本案中，刘景文于2010年7月至2013年11月在涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿从事井下采煤工作，双方形成了劳动关系。2011年11月18日，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿向涟源市工伤保险管理局出具承诺书，承诺因用人单位未按照法律法规及相关文件规定进行职业健康检查并建立职业健康监护档案的参保职工，如患职业病，其工伤待遇及相关费用不需要工伤保险基金负担，由此产生的矛盾由用人单位负责处理。2012年2月29日，用人单位为刘景文参加了工伤保险。2013年10月30日，刘景文被诊断为双上继发性××并离岗，用人单位没有对刘景文做离岗时的职业健康检查。2013年12月25日，用人单位为刘景文办理了停保手续。2014年1月7日，刘景文被诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月15日，涟源市人力资源和社会保障局认定刘景文所患疾病为工伤，其后娄底市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为伤残柒级。刘景文向涟源市工伤保险管理局申请支付工伤保险待遇，该局认为其不符合支付条件而不予支持，遂诉至法院，请求涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿承担工伤保险待遇。根据用人单位向原审提交的证据，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿均没有组织刘景文上岗前和离岗时做健康检查，其虽在听证期间提交了涟源市疾病预防控制中心于2013年10月30日做出的上岗前职业健康检查报告，但该证据材料既不能证明用人单位组织刘景文在2010年7月上岗前进行健康检查，也不能�明刘景文做了离岗时职业健康检查。涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》及《湖南省实施<工伤保险条例>办法》的相关规定，原审结合涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿出具的《承诺书》内容，判令由用人单位支付刘景文相关工伤保险待遇不违反法律法规的规定。另查，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿的执行事务合伙人为肖诗书，原审依法向用人单位送达了诉讼文书并由肖诗书签收，但涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，未对本案证据进行质证，应自行承担法定的不利后果。综上，曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉的再审申请。
审 判 长 张朝华
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条�规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申25号再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：曾卫星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：曾修分，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇槐元村上屋组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村*组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：肖诗书，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村*组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘建龙，男，1950年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村火箭组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘建武，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处童家居委会*组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘福平，男，1954年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村红旗组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘华雄，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村跃进组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘金城，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村火箭组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：刘兆福，男，1959年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇香花村红星组。再审申请人（原审被告涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人）：曾光汉，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇云盘村神冲组。上述再审申请人的委托诉讼代理人：曾雄华，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘景文，男，1960年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。再审申请人曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉因与被申请人刘景文工伤保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382民初1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉申请再审称，刘景文曾在多家煤矿从事井下采煤工作，其所患煤工尘肺不能确定是在涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿形成；肖诗书不是涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿的负责人，且原审未经传票传唤、未对主要证据进行质证；同时根据法律规定，涟源市工伤保险管理局应支付刘景文的工伤保险待遇，用人单位应只支付一次性就业补助金。请求依法对本案进行再审。刘景文提交意见称，曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿于2003年9月27日注册成立，于2016年12月15日注销。该煤矿合伙人刘有秀因病去世，其继承人于2017年3月2日出具声明，放弃对涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿事务的参与。涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿原合伙人曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉作为该矿的权利义务承继者提出再审申请符合法律规定。本案中，刘景文于2010年7月至2013年11月在涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿从事井下采煤工作，双方形成了劳动关系。2011年11月18日，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿向涟源市工伤保险管理局出具承诺书，承诺因用人单位未按照法律法规及相关文件规定进行职业健康检查并建立职业健康监护档案的参保职工，如患职业病，其工伤待遇及相关费用不需要工伤保险基金负担，由此产生的矛盾由用人单位负责处理。2012年2月29日，用人单位为刘景文参加了工伤保险。2013年10月30日，刘景文被诊断为双上继发性××并离岗，用人单位没有对刘景文做离岗时的职业健康检查。2013年12月25日，用人单位为刘景文办理了停保手续。2014年1月7日，刘景文被诊断为煤工尘肺壹期。2015年5月15日，涟源市人力资源和社会保障局认定刘景文所患疾病为工伤，其后娄底市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为伤残柒级。刘景文向涟源市工伤保险管理局申请支付工伤保险待遇，该局认为其不符合支付条件而不予支持，遂诉至法院，请求涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿承担工伤保险待遇。根据用人单位向原审提交的证据，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿均没有组织刘景文上岗前和离岗时做健康检查，其虽在听证期间提交了涟源市疾病预防控制中心于2013年10月30日做出的上岗前职业健康检查报告，但该证据材料既不能证明用人单位组织刘景文在2010年7月上岗前进行健康检查，也不能�明刘景文做了离岗时职业健康检查。涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》及《湖南省实施办法》的相关规定，原审结合涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿出具的《承诺书》内容，判令由用人单位支付刘景文相关工伤保险待遇不违反法律法规的规定。另查，涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿的执行事务合伙人为肖诗书，原审依法向用人单位送达了诉讼文书并由肖诗书签收，但涟源市斗笠山镇铁路塘煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，未对本案证据进行质证，应自行承担法定的不利后果。综上，曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾卫星、曾修分、彭光前、肖诗书、刘建龙、刘建武、刘福平、刘华雄、刘金城、刘兆福、曾光汉的再审申请。审 判 长  张朝华审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年六月十三日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条�规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民申4号
再审申请人：杨花兰（原审被告），1990年1月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被申请人：陈振富（原审原告），男，1971年2月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被申请人：王建龙（原审被告），男，1990年2月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
再审申请人杨花兰因与被申请人陈振富、王建龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0824民初1377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请再审人杨花兰于2018年5月22日以其与陈振富已经达成并履行完毕和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨花兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨花兰撤回再审申请。
审判长 林慕升
审判员 熊灵英
审判员 阙美琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民申4号再审申请人：杨花兰（原审被告），1990年1月19日出生，汉族，居民，住福建省连城县。被申请人：陈振富（原审原告），男，1971年2月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被申请人：王建龙（原审被告），男，1990年2月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。再审申请人杨花兰因与被申请人陈振富、王建龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0824民初1377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请再审人杨花兰于2018年5月22日以其与陈振富已经达成并履行完毕和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨花兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨花兰撤回再审申请。审判长  林慕升审判员  熊灵英审判员  阙美琴二〇一八年五月二十三日书记员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5402号
原告：林永辉，男，1979年12月7日出生。
委托诉讼代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：魏明会，男，1975年7月10日出生。
本院在审理原告林永辉与被告魏明会房屋买卖合同纠纷一案中，原告林永辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永辉以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永辉撤回起诉。
案件受理费2900元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 王广明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹函钊
7
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更486号
罪犯鲍传响，男，1974年6月14日出生，安徽省霍邱县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）潮安法刑初字第484号刑事判决，认定被告人鲍传响犯寻衅滋事，故意伤害，敲诈勒索，非法拘禁，开设赌场，窝藏罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金110000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍传响在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲍传响在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍传响减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00316号
原告彭某某。
被告吴某某。
原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告吴某某结婚20多年来，未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，夫妻关系长期不合。婚后，被告先后从事过车辆出租、货物运输等，但经营收入从不贴补家用，供自己挥霍，婚生子吴某教育费用均由我承担。近几年，被告有家不归，长期与其他异性保持暧昧关系，伤害了夫妻感情。2015年8月13日，被告因吸食毒品被公安机关予以处罚。双方已分居长达2年之久，无和好的可能。请求法院判令：1、原告彭某某与被告吴某某离婚；2、婚后共同财产位于武汉市蔡甸区某村二间三层砖混结构楼房一栋、车床2台、东风雪铁龙牌小型轿车一辆均依法予以分割；3、本案案件受理费由被告吴某某负担。
原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，以证明原告彭某某身份信息的事实。
2、婚姻档案信息表1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告吴某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，因被告吴某某未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告向本院提交证据及陈述事实的认可。经审查，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，1989年10月，原告彭某某与被告吴某某相识恋爱。1992年9月22日办理结婚登记手续，同年10月3日举行婚礼，1994年1月23日婚生一子名吴某（现已成年）。婚初，夫妻关系尚好。2003年6月，双方商议购买富康牌小型轿车1辆，由被告从事车辆出租，所得收入用于家庭开支。2005年下半年，被告以出租外出为名经常有家不回，引起原告的猜疑。2010年9月，原告随其子吴某离家在就读学校附近租房陪读，期间被告仅支付7000元费用，原告认为被告未尽家庭责任，为此双方发生争吵。2012年至2013年9月，被告先后经营沙场和承包学生食堂，但由于经营不善亏损，原告能够对被告表示体谅。2013年4月，在居住房屋卫生间装修期间，被告怀疑原告与其他异性有染而发生争吵，造成彼此互不信任。2015年8月12日，被告因琐事与其子吴某发生口角后将其手机摔坏，引起原、被告发生吵闹。2015年8月13日，被告因涉嫌吸食毒品被当地公安机关治安处罚。2015年8月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原告彭某某与被告吴某某相识结婚共同生活二十余年，具有一定的感情基础。近年来，原、被告为增加家庭经济收入，由被告从事车辆出租、经营沙场等生意，均经营不佳，但彼此间尚能体谅，原、被告婚后感情尚可。双方因婚后缺乏交流和沟通，尤其是被告未能抵御社会不良行为的侵蚀而吸食毒品，是造成夫妻产生裂痕的诱因，对此被告存在主要过错，应予批评。原、被告若在今后的生活中加强沟通、彼此尊重、消除疑虑，增进信任，注重感情培养，夫妻关系是可以和好的。现原告提起离婚诉讼，因其夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吴某某经本院传唤拒不到庭，其行为不合法，应予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一五年十一月六日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00316号原告彭某某。被告吴某某。原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，我与被告吴某某结婚20多年来，未建立真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，夫妻关系长期不合。婚后，被告先后从事过车辆出租、货物运输等，但经营收入从不贴补家用，供自己挥霍，婚生子吴某教育费用均由我承担。近几年，被告有家不归，长期与其他异性保持暧昧关系，伤害了夫妻感情。2015年8月13日，被告因吸食毒品被公安机关予以处罚。双方已分居长达2年之久，无和好的可能。请求法院判令：1、原告彭某某与被告吴某某离婚；2、婚后共同财产位于武汉市蔡甸区某村二间三层砖混结构楼房一栋、车床2台、东风雪铁龙牌小型轿车一辆均依法予以分割；3、本案案件受理费由被告吴某某负担。原告彭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，以证明原告彭某某身份信息的事实。2、婚姻档案信息表1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告吴某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证时，因被告吴某某未到庭，应视为放弃其诉讼权利和对原告向本院提交证据及陈述事实的认可。经审查，本院对上述证据依法予以认定。经审理查明，1989年10月，原告彭某某与被告吴某某相识恋爱。1992年9月22日办理结婚登记手续，同年10月3日举行婚礼，1994年1月23日婚生一子名吴某（现已成年）。婚初，夫妻关系尚好。2003年6月，双方商议购买富康牌小型轿车1辆，由被告从事车辆出租，所得收入用于家庭开支。2005年下半年，被告以出租外出为名经常有家不回，引起原告的猜疑。2010年9月，原告随其子吴某离家在就读学校附近租房陪读，期间被告仅支付7000元费用，原告认为被告未尽家庭责任，为此双方发生争吵。2012年至2013年9月，被告先后经营沙场和承包学生食堂，但由于经营不善亏损，原告能够对被告表示体谅。2013年4月，在居住房屋卫生间装修期间，被告怀疑原告与其他异性有染而发生争吵，造成彼此互不信任。2015年8月12日，被告因琐事与其子吴某发生口角后将其手机摔坏，引起原、被告发生吵闹。2015年8月13日，被告因涉嫌吸食毒品被当地公安机关治安处罚。2015年8月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为，原告彭某某与被告吴某某相识结婚共同生活二十余年，具有一定的感情基础。近年来，原、被告为增加家庭经济收入，由被告从事车辆出租、经营沙场等生意，均经营不佳，但彼此间尚能体谅，原、被告婚后感情尚可。双方因婚后缺乏交流和沟通，尤其是被告未能抵御社会不良行为的侵蚀而吸食毒品，是造成夫妻产生裂痕的诱因，对此被告存在主要过错，应予批评。原、被告若在今后的生活中加强沟通、彼此尊重、消除疑虑，增进信任，注重感情培养，夫妻关系是可以和好的。现原告提起离婚诉讼，因其夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告吴某某经本院传唤拒不到庭，其行为不合法，应予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告彭某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一五年十一月六日书记员  肖 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6535号
原告：朱家金，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：李任，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告朱家金与被告李任追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家金到庭参加了诉讼，被告李任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱家金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李任于2017年6月5日向应钟飞借款3万元，并出具借条一份，原告为担保人。原告于2017年10月19日代偿全部借款。被告至今未向原告支付上述代偿款。
原告朱家金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收据各一份，证明原告为被告代偿借款的事实。
被告李任未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告李任向应钟飞借款3万元，由原告朱家金提供保证担保。因被告李任未按约还款，原告朱家金于2017年10月19日代偿3万元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
本院认为，原告朱家金为被告李任向案外人借款提供保证担保，且已按约代偿借款3万元，被告有权依照法律规定向原告追偿。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李任支付原告朱家金代偿款3万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李任负担。
原告朱家金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李任于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高柳萍
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1016号
原告：邵崇权。
委托代理人（特别授权代理）：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：刘家秀。
被告：郑小冬。
被告：邱朝建。
本院在审理原告邵崇权与被告刘家秀、郑小冬、邱朝建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵崇权撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告邵崇权负担。
审 判 员 王崇林
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十五日
代书 记员 张乐和