wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第917号
罪犯林运灵。
本院于2004年8月24日作出(2004)梅中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人林运灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林运灵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月11日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年8月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林运灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员何维担任审判长，审判员钟杏青、代理审判员李美香组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯林运林到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林运灵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月、2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。民事赔偿义务115580元未履行，考核期间月均消费支出344.02元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林运灵虽取得一定的考核成绩，但其具有一定的民事赔偿能力却未主动赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，未积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不应认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释[2014]5号）第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林运灵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢141号
申请执行人陈涛。
被执行人杨磊。
被执行人刘瑛。
申请执行人陈涛与被执行人杨磊、刘瑛民间借贷纠纷执行一案，于2013年9月3日审结。申请执行人依据（2013）南民初字第70018号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人陈涛与被执行人杨磊、刘瑛民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 张 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第20号
原告软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人朱燕婷，上海东高地律师事务所律师。
委托代理人施建星，上海东高地律师事务所律师。
被告上海水丰公众电脑信息有限公司。
法定代表人黄锋。
本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉上海水丰公众电脑信息有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 杨 英
二〇一四年四月一日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执133号
申请执行人秦家利，男，1992年，汉族，农民，住安徽省利辛县胡集镇高杨村小秦庄。
被执行人姜侠，女，1988年，汉族，住安徽省利辛县胡集镇陈塘村姜大庄。
被执行人姜之动，男，1959年，汉族，农民，住址同上。
被执行人张子勤，女，1969年，汉族，住址同上。
本院在执行秦家利与姜侠、姜之动、张子勤婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）亳民一终字第00985号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年四月十三日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执133号申请执行人王小涛，男，1982年7月3日出生，住本县。被执行人张强，男，1978年7月3日出生，住本县。被执行人楚磊，男，1979年4月6日出生，住本县。本院在执行王小涛与张强、楚磊民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人张强、楚磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人楚磊的存款3086元，冻结被执行人楚磊98674元。本裁定立即执行。审判长  李学伟审判员  李 磊审判员  高 翔二〇一六年十月二十七日书记员  车 飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2670号
原告翟文忠，男，汉族，1970年5月15日生，住沧州市。
委托代理人张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。
被告祁建超，男，汉族，1972年9月28日生，住沧州市。
被告王桂华，男，汉族，1963年6月18日生，住沧州市。
被告曹吉成，男，汉族，1971年11月18日生，住沧州市运河区。
原告翟文忠诉被告祁建超、王桂华、曹吉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马迪到庭参加了诉讼，被告祁建超、王桂华、曹吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文忠行诉称，被告祁建超于2015年7月5日向原告借款60000元，其中被告王桂华、曹吉成为该笔借款提供担保。经原告催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告祁建超偿还原告借款本息共计65000元，自借款之日起至履行完毕止按月息3%计付利息，按借条约定支付本金5%的违约金；判令被告王桂华、曹吉成对欠款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告祁建超、王桂华、曹吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告翟文忠行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，内容为今借翟文忠现金60000元整。两个月还清。如到期不能归还，经双方协商，按本金的5%违约金。担保人：王桂华，以学府花园7号楼2-502室作保，并注明联系电话。担保人：曹吉成，以东风悦达起亚轿车一辆，牌号：冀J×××××作保，同时注明电话。借款人：祁建超，2015年7月5日。如不能此条约，诉讼运河区人民法院。以此证明被告祁建超向原告翟文忠借款的现金60000元，担保人王桂华、曹吉成承担担保责任。因为担保人没有约定担保方式和期限，所以承担连带偿还责任。欠条约定违约金是按本金的5%支付，原告向被告主张自借款之日起至至履行完毕止按月息3%计付利息，是双方的口头约定。
经审理查明，2015年7月5日被告祁建超向原告借款60000元，出具借条一张，内容为今借翟文忠现金60000元整，两个月还清。如到期不能归还，按本金的5%违约金。担保人王桂华，以学府花园7号楼2-502室作保证。担保人曹吉成，以东风悦达起亚轿车冀J×××××一辆作保证。抵押物均未进行登记。原告称由于担保人没有约定担保方式和期限，所以要求被告王桂华、曹吉成承担连带偿还责任；原告还称，原、被告双方口头约定按月息3%计付利息，故主张自借款之日起至至履行完毕止按月息3%计付利息。故原告诉至法院，请求判令被告祁建超偿还原告借款本息共计65000元，自借款之日起至履行完毕止按月息3%计付利息，按借条约定支付本金5%的违约金；判令被告王桂华、曹吉成对欠款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，依法应受到法律保护，本院对此予以认定。被告祁建超向原告借款60000元，并出具借条，被告祁建超逾期不还，构成违约，应承担由此引起的民事责任。被告祁建超应当按照约定偿还借款本金60000元，并按照约定按本金的5%支付违约金3000元。关于原告主张的利息，由于原告没有提交相关证据予以证明，故本院对按月息3%计付利息的主张不予支持。按照法律规定，被告祁建超应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据法律规定，被告王桂华以学府花园7号楼2-502室作保证，系不动产设定抵押，因未进行抵押登记，因此抵押权未设立，原告可以请求被告王桂华补办抵押登记或者另案起诉王桂华承担违约责任或者损害赔偿责任。被告曹吉成以东风悦达起亚轿车冀J×××××一辆作保证，未经登记，不得对抗善意第三人。自本院查封该抵押车辆至今，被告曹吉成未提出异议，故其应对该笔借款本息在抵押物价值范围内承担保证责任。抵押物不足部分，由被告祁建超偿还，抵押物超出部分归被告曹吉成所有。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告祁建超偿还原告翟文忠借款本金60000元及利息（利息自2015年9月6日起至履行完毕止按照年利率6%支付），并向原告翟文忠支付违约金3000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹吉成在冀J×××××东风悦达起亚轿车价值范围内对上述本息及违约金承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元、保全费1544元，由被告祁建超、曹吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第2670号
原告翟文忠。
委托代理人张树强、马迪，河北通和律师事务所律师。
被告祁建超。
被告王桂华。
被告曹吉成。
原告翟文忠诉被告祁建超、王桂华、曹吉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马迪到庭参加了诉讼，被告祁建超、王桂华、曹吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文忠行诉称，被告祁建超于2015年7月5日向原告借款60000元，其中被告王桂华、曹吉成为该笔借款提供担保。经原告催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告祁建超偿还原告借款本息共计65000元，自借款之日起至履行完毕止按月息3%计付利息，按借条约定支付本金5%的违约金；判令被告王桂华、曹吉成对欠款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告祁建超、王桂华、曹吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告翟文忠行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张，内容为今借翟文忠现金60000元整。两个月还清。如到期不能归还，经双方协商，按本金的5%违约金。担保人：王桂华，以学府花园7号楼2-502室作保，并注明联系电话。担保人：曹吉成，以东风悦达起亚轿车一辆，牌号：冀J×××××作保，同时注明电话。借款人：祁建超，2015年7月5日。如不能此条约，诉讼运河区人民法院。以此证明被告祁建超向原告翟文忠借款的现金60000元，担保人王桂华、曹吉成承担担保责任。因为担保人没有约定担保方式和期限，所以承担连带偿还责任。欠条约定违约金是按本金的5%支付，原告向被告主张自借款之日起至至履行完毕止按月息3%计付利息，是双方的口头约定。
经审理查明，2015年7月5日被告祁建超向原告借款60000元，出具借条一张，内容为今借翟文忠现金60000元整，两个月还清。如到期不能归还，按本金的5%违约金。担保人王桂华，以学府花园7号楼2-502室作保证。担保人曹吉成，以东风悦达起亚轿车冀J×××××一辆作保证。抵押物均未进行登记。原告称由于担保人没有约定担保方式和期限，所以要求被告王桂华、曹吉成承担连带偿还责任；原告还称，原、被告双方口头约定按月息3%计付利息，故主张自借款之日起至至履行完毕止按月息3%计付利息。故原告诉至法院，请求判令被告祁建超偿还原告借款本息共计65000元，自借款之日起至履行完毕止按月息3%计付利息，按借条约定支付本金5%的违约金；判令被告王桂华、曹吉成对欠款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，依法应受到法律保护，本院对此予以认定。被告祁建超向原告借款60000元，并出具借条，被告祁建超逾期不还，构成违约，应承担由此引起的民事责任。被告祁建超应当按照约定偿还借款本金60000元，并按照约定按本金的5%支付违约金3000元。关于原告主张的利息，由于原告没有提交相关证据予以证明，故本院对按月息3%计付利息的主张不予支持。按照法律规定，被告祁建超应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据法律规定，被告王桂华以学府花园7号楼2-502室作保证，系不动产设定抵押，因未进行抵押登记，因此抵押权未设立，原告可以请求被告王桂华补办抵押登记或者另案起诉王桂华承担违约责任或者损害赔偿责任。被告曹吉成以东风悦达起亚轿车冀J×××××一辆作保证，未经登记，不得对抗善意第三人。自本院查封该抵押车辆至今，被告曹吉成未提出异议，故其应对该笔借款本息在抵押物价值范围内承担保证责任。抵押物不足部分，由被告祁建超偿还，抵押物超出部分归被告曹吉成所有。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告祁建超偿还原告翟文忠借款本金60000元及利息（利息自2015年9月6日起至履行完毕止按照年利率6%支付），并向原告翟文忠支付违约金3000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告曹吉成在冀J×××××东风悦达起亚轿车价值范围内对上述本息及违约金承担保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1425元、保全费1544元，由被告祁建超、曹吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邹德慧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2826号
原告：宋庆忠，男，汉族，1981年10月11日生，住山东省莘县。
被告：徐胜军，男，汉族，1974年9月1日生，住江苏省连云港市灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
原告宋庆忠与被告徐胜军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，宋庆忠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋庆忠撤诉。
案件受理费200元，由宋庆忠负担。
审判员 黄立威
二〇一七年九月一日
书记员 孙兴达
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初92号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年10月14日因涉嫌非法拘禁被应城市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
被告人陈某，无职业。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁被应城市公安取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
被告人赵某，无职业。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁被应城市公安取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某、陈某、赵某涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开�庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某、陈某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日1时许，同案人张楚（另案处理）指使被告人张某、陈某、段帆（另案处理），驾驶鄂K×××××轿车在应城市都市画廓附近，将张楚的债务人韩某强行带至古城大道“皇廷”酒店门口，会同张楚及被告人赵某后，五人驾车将韩某带到应城富水河边一桥下逼其还债并进行殴打，3时许，张楚、张某、陈某、赵某、段帆又将韩某带至应城市光明街“鸿程”宾馆408房并限制离开，9时许，张楚、张某又将韩某带到工农路“永兴租赁”门店，由陈某控制至当晚19时，因韩某承诺次日还款，张楚方才准许韩某离开。
案发后，被告人张某于2014年10月13日17时许，在应城市城中被公安机关抓获，被告人陈某、赵某于同�24日向公安机关投案。三被告人均如实供述其拘禁被害人韩某的犯罪事实。
另查明，被害人韩某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关书证以及三被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某、赵某受他人指使，非法剥夺他人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均实施殴打行为，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人陈某、赵某主动到公安机关投案，如实其供述犯罪事实，属自首；被告人张某归案后，主动交代其犯罪事实，属坦白；被害人对被告人张某的行为予以谅解；故三被告人各自具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈某、赵某属自首，被告人张某属坦白并取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月15日起至2016年10月4日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 丁昌洪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈帮斌
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初92号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张强，男，1991年10月18日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无职业，住应城市。2014年10月14日因涉嫌非法拘禁被应城市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
被告人陈彪，男，1998年2月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁被应城市公安取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
被告人赵勇奔，男，1988年12月10日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2014年10月24日因涉嫌非法拘禁被应城市公安取保候审。2016年5月17日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张强、陈彪、赵勇奔涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张强、陈彪、赵勇奔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日1时许，同案人张楚（另案处理）指使被告人张强、陈彪、段帆（另案处理），驾驶鄂Ｋ×××××轿车在应城市都市画廓附近，将张楚的债务人韩某强行带至古城大道“皇廷”酒店门口，会同张楚及被告人赵勇奔后，五人驾车将韩某带到应城富水河边一桥下逼其还债并进行殴打，3时许，张楚、张强、陈彪、赵勇奔、段帆又将韩某带至应城市光明街“鸿程”宾馆408房并限制离开，9时许，张楚、张强又将韩某带到工农路“永兴租赁”门店，由陈彪控制至当晚19时，因韩某承诺次日还款，张楚方才准许韩某离开。
案发后，被告人张强于2014年10月13日17时许，在应城市城中被公安机关抓获，被告人陈彪、赵勇奔于同月24日向公安机关投案。三被告人均如实供述其拘禁被害人韩某的犯罪事实。
另查明，被害人韩某对被告人张强的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关书证以及三被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张强、陈彪、赵勇奔受他人指使，非法剥夺他人人身自由，其行为己构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均实施殴打行为，具有法定从重处罚情节；案发后，被告人陈彪、赵勇奔主动到公安机关投案，如实其供述犯罪事实，属自首；被告人张强归案后，主动交代其犯罪事实，属坦白；被害人对被告人张强的行为予以谅解；故三被告人各自具有法定从轻或者减轻以及酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人陈彪、赵勇奔属自首，被告人张强属坦白并取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采信。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张强犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月15日起至2016年10月4日止。）
二、被告人陈彪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵勇奔犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 丁昌洪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈帮斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第155号
申请人：陈淑英。
被申请人：白彦。
被申请人：洛阳振彦机械制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路付***号。
法定代表人：白玉涛。
申请人陈淑英因与被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑英于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈淑娟名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院5幢1-1901号房屋（房屋所有权证为：洛房权证市字第号）。
二、冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司在金融机构的存款人民币35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第155号
申请人：陈淑英。
被申请人：白彦。
被申请人：洛阳振彦机械制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：白玉涛。
申请人陈淑英因与被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑英于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈淑娟名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院5幢1-1901号房屋（房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司在金融机构的存款人民币35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第155号
申请人：陈淑英。
被申请人：白彦。
被申请人：洛阳振彦机械制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路付***号。
法定代表人：白玉涛。
申请人陈淑英因与被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈淑英于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司名下银行存款35万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈淑娟名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院5幢1-1901号房屋（房屋所有权证为：洛房权证市字第××号）。
二、冻结被申请人白彦、洛阳振彦机械制造有限公司在金融机构的存款人民币35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘会丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审465号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人吴跃军，男，汉族，1989年1月30日出生，住址河南省汝州市。
被执行人郭晓晓，女，汉族，1987年1月11日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第86号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人吴跃军与郭晓晓系夫妻关系，双方于2013年6月24日结婚，未经批准，于2016年1月8日生育第三个子女，男孩，取名吴昱汐。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月7日对被执行人吴跃军、郭晓晓作出了计生征字征决字[2016]第86号征收决定“征收当事人吴跃军社会抚养费39181.2元；征收当事人郭晓晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人吴跃军、郭晓晓送达后，被执行人吴跃军、郭晓晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吴跃军、郭晓晓进行了履行义务催告，被执行人吴跃军、郭晓晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；吴跃军、郭晓晓结婚证复印件；吴昱汐出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第86号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第86号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审465号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人吴跃军，男，汉族，1989年1月30日出生，住址河南省汝州市。被执行人郭晓晓，女，汉族，1987年1月11日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第86号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人吴跃军与郭晓晓系夫妻关系，双方于2013年6月24日结婚，未经批准，于2016年1月8日生育第三个子女，男孩，取名吴昱汐。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月7日对被执行人吴跃军、郭晓晓作出了计生征字征决字[2016]第86号征收决定“征收当事人吴跃军社会抚养费39181.2元；征收当事人郭晓晓社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人吴跃军、郭晓晓送达后，被执行人吴跃军、郭晓晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向吴跃军、郭晓晓进行了履行义务催告，被执行人吴跃军、郭晓晓仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；吴跃军、郭晓晓结婚证复印件；吴昱汐出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第86号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第86号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初45号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王继民，男，1965年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省克东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王继民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王继民于2015年10月23日22时许，在北京市密云区密溪路36号院内，因琐事与商某发生口角，并对商某进行殴打，造成商某右侧颧弓骨折。经鉴定，商某身体所受损伤程度属轻伤二级。事后被告人王继民积极赔偿被害人商某损失，取得被害人谅解，并于2017年12月21日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己所犯罪行。
公诉机关认为被告人王继民有自首情节，建议判处被告人王继民一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人王继民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王继民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王继民犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年二月九日
书记员 冯 利
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00383号
原告郑岩，个体。
委托代理人杨静，锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告刘晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，地址盘锦市兴隆台区市府大街33号。
负责人张小明，系该公司总经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告郑岩诉被告刘晓东、被告中国人民保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告郑岩的委托代理人杨静、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩诉称，2015年7月26日6时40分许，被告刘晓东驾驶吉E×××××号重型半挂货车行驶至京哈高速西行308KM＋300M处，与前方杨海军驾驶的辽L×××××号重型罐式半挂货车追尾相撞。造成刘晓东受伤及双方车辆损坏、辽L×××××号车运载的船舶燃油泄漏的交通事故。经交警部门认定，被告刘晓东承担此次事故的主要责任，杨海军承担此次事故的次要责任。经评估，原告的车辆损失为60500元，另外，原告为评估支付了评估费等费用。请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告刘晓东经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽L×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，没有投保机动车车辆损失险。原告主张的车辆损失及施救费我公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月26日6时40分许，被告刘晓东驾驶吉E×××××号重型半挂车沿第三车道行驶至京哈高速公路西行308KM＋300M处时，与杨海军驾驶原告所有的挂靠在盘山双胜运输有限公司名下的辽L×××××（辽L×××××挂）重型罐式半挂货车追尾相撞。造成辽L×××××号车运载的船舶燃油泄漏造成货物损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出的道路交通事故认定书认定，刘晓东承担事故的主要责任，杨海军承担此事故的次要责任。
另查明，辽L×××××号（辽L×××××挂）车辆所有权人为郑岩。
经原告申请，本院委托葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司对郑岩所有的受损车辆进行评估，郑岩受损车辆已达到报废标准，其事故前的价格为70500元、残值为10000元，其损失价值为60500元。郑岩支付评估费3000元。原告支付施救费24600元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故责任认定书等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告郑岩所有的车辆在交通事故中损坏，导致车辆无法使用，依法享有向侵权人请求赔偿车损及施救费用等经济损失的权利。
葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书认定刘晓东承担事故的主要责任，杨海军承担此事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该起事故造成原告郑岩车辆损失60500元、施救费损失24600元、评估费3000元，计88100元，由被告刘小东承担70%的赔偿责任，即61670元。因郑岩所有的辽L×××××（辽L×××××挂）号车辆未投保机动车车辆损失险，对于原告主张的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小东赔偿原告郑岩经济损失61670元。
二、驳回原告郑岩的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院，账号20×××45，开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄送达费160元，计2210元，被告刘小东承担1547元，原告郑岩承担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽新
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执审字第6号
申请执行人长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人王�辉，该局工作人员。
被执行人大连长海陆航驾驶员培训学校，住所地辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。
法定代表人于益，该学校负责人。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年7月14日向我院申请执行被执行人大连长海陆航驾驶员培训学校行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县国土资源和规划建设局于2015年1月13日以大连长海陆航驾驶员培训学校于2013年4月，未经依法批准，擅自占用大长山岛镇三官庙村集体土地16204平方米修建驾驶员培训场地，并建起二栋186.98平方米综合用房，训练场及配套用房已建成并投入使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了长国土规建罚字〔2015〕第002号行政处罚决定书，该决定书内容：1、责令大连长海陆航驾驶员培训学校退还集体土地16204平方米；2、没收大连长海陆航驾驶员培训学校非法占用集体建设用地所建的一栋建筑面积64.5平方米的配套用房及构筑物。3、限15日内拆除在非法占用耕地上所建的建筑物及构筑物；4、对非法占用4727平方米耕地按每平方米20元标准，处以玖万伍仟肆佰伍拾元（95450元）罚款；对非法占用11477平方米建设用地按每平方米10元标准，处以壹拾壹万肆仟柒佰柒拾元（114770元）罚款，二项合计共处罚款贰拾壹万零贰佰贰拾元（210220元）。履行方式和期限：对没收非法占地所建建筑物及构筑物的行政处罚决定，由违法当事人大连长海陆航驾驶员培训学校与合法的土地所有者协商处置；对限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，并在三个月内恢复土地原状；对210220元罚款的行政处罚决定，应当在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，到长海县国土资源和规划局缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2015〕002号行政处罚决定书，于2015年1月13日送达给被执行人。申请执行人于2015年6月8日依法向被执行人送达了催告字〔2015〕005号催告书，但被执行人蒋伟未自觉履行处罚决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：3、限15日内拆除在非法占用耕地上所建的建筑物及构筑物。
本院认为，申请执行人长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2015〕第002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县国土资源和规划建设局作出的长国土规建罚字〔2015〕002号行政处罚决定中第3项即“限15日内拆除在非法占用耕地上所建的建筑物及构筑物。”准予强制执行。该内容的执行由长海县人民政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
陪审员 王作喜
陪审员 赵仁成
二○一五年七月�十九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执459号
申请执行人谢富存，男，生于1972年9月6日，住成都市青羊区。
被执行人张强，男，汉族，生于1987年3月10日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初12号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。
本院查明被执行人张强有哈弗牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张强所有的哈弗牌车一辆。
二、被执行人张强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 樊勇
二〇一七年十一月三日
书记员 汪剑
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执459号之一
申请执行人:谢富存，男，生于1972年9月6日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张强，男，生于1987年3月10日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初12号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初12号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢246号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人魏仁义
被执行人刘大海
被执行人崔德芳
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人魏仁义、刘大海、崔德芳金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）前民初1546号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月8日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年2月28日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初1546号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 心
-1-
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04914号
罪犯邹飞，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月4日作出（2013）九法刑初字第01429号刑事判决，以被告人邹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年6月7日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯邹飞能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯邹飞在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终23号
上诉人（原审起诉人）：咸宁市交通物流发展局。住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
法定代表人：王武元，该局局长。
上诉人咸宁市交通物流发展局因行政确认一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行立裁字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人咸宁市交通物流发展局上诉称：咸宁市城乡规划局疏于审核土地权属，改变土地性质，致使上诉人权利受到损害，故上诉人对咸宁市城乡规划局提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院认为，咸宁市交通物流发展局于2015年12月4日向咸宁市咸安区人民法院提起行政诉讼，称咸宁市城乡规划局改变了其享有用益物权的土地性质，并于2015年2月3日贴出水岸华庭项目规划公示，其才知道利益被损害，请求法院判决确认咸宁市城乡规划局（2010）23号文件违法等。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，咸宁市交通物流发展局的起诉超过了法定期限，原审裁定不予立案正确。咸宁市交通物流发展局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执恢49号
申请执行人：常金伟，男，1969年4月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：陈平安，男，1956年5月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行常金伟与陈平安借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人常金伟书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）鲁经初字第329号经济调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱东辉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00119-2号
申请人王令文，男，1966年1月10日生。
被执行人兰考县曙光木业有限公司。
法定代表人陈世国。
被执行人陈世国，男，1978年8月1日生。
被执行人陈革命，男，1967年1月8日生。
被执行人陈苹果，男，1988年6月3日生。
被执行人陈傲辉，男，1992年11月1日生。
被执行人陈军箱，男，1962年11月26日生。
关于申请执行人王令文与被执行人兰考县曙光木业有限公司、陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱等五人买卖合同纠纷一案，（2014）兰民初字第1485号民事判决书判决被告兰考县曙光木业有限公司于本判决生效后十日内�原告支付货款180180元；被告陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱对被告兰考县曙光木业有限公司不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。由于被执行人未按本院（2014）兰民初字第1485号民事判决书履行义务，申请人王令文依法向本院申请执行。本院向承担无限连带清偿责任的被执行人陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱等五人送达了执行通知书和有关执行手续。在审理过程中申请人王令文对被执行人兰考县曙光木业有限公司所有的压板机一套、烘干机二台、胶罐一台已申请了查封，但因该设备无品牌、型号、出厂日期等因素，委托单位均无法评估。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00119-2号
申请人王令文，男，1966年1月10日生，汉族，农民。
被执行人兰考县曙光木业有限公司。
法定代表人陈世国。
被执行人陈世国，男，1978年8月1日生，汉族，农民。
被执行人陈革命，男，1967年1月8日生，汉族，农民。
被执行人陈苹果，男，1988年6月3日生，汉族，农民。
被执行人陈傲辉，男，1992年11月1日生，汉族，农民。
被执行人陈军箱，男，1962年11月26日生，汉族，农民。
关于申请执行人王令文与被执行人兰考县曙光木业有限公司、陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱等五人买卖合同纠纷一案，（2014）兰民初字第1485号民事判决书判决被告兰考县曙光木业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款180180元；被告陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱对被告兰考县曙光木业有限公司不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。由于被执行人未按本院（2014）兰民初字第1485号民事判决书履行义务，申请人王令文依法向本院申请执行。本院向承担无限连带清偿责任的被执行人陈世国、陈革命、陈苹果、陈傲辉、陈军箱等五人送达了执行通知书和有关执行手续。在审理过程中申请人王令文对被执行人兰考县曙光木业有限公司所有的压板机一套、烘干机二台、胶罐一台已申请了查封，但因该设备无品牌、型号、出厂日期等因素，委托单位均无法评估。申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张炳堃
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4434号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：孙满安，该公司员工。（特别授权）
被告：王成愿，男，1983年08月04日，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王成愿金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王成愿的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第221号
原告刘某朋，男，19XX年11月22日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇XX村**号。
被告王某东，女，19ＸＸ年9月20日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇XX村**号。
原告刘某朋诉被告王某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某朋到庭参加诉讼，被告王某东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某朋诉称，我与被告是本村人，经人介绍于1979年10月1日结婚，未办理结婚登记。婚后生育一男三女，现已成年。结婚多年来，夫妻感情本来是好的，自从我1993年出深圳做工及子女陆续长大出外做工后，被告就做出越轨的事情，与本村大岭围人通奸，10多年双方形影不离，经做工作仍无悔改之意，反而变本加历，不把原告放在眼里。2015年5月27日，我在忍无可忍的情况下对被告说：“你再和他人继续这样的话，你就会短命十年”而她则反驳说：“短命10年就短命10年吧”。说完后她就与他人一起离家出走，至今未归。被告背叛丈夫，对我打击甚大，造成夫妻感情破裂，都是她造成的恶果，现请求法院办理双方的离婚手续。
被告王某东未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1979年10月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后双方生育四个子女：大女儿刘某红（198X年11月1日出生）、儿子刘某帆（198X年5月10日出生）、二女儿刘某芬（198X年1月1日出生）、三女儿刘敏（198X年7月20日出生）。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因家庭琐事偶有矛盾，特别是近年来，双方因原告怀疑被告生活不捡点而造成双方矛盾加剧。2015年5月双方即分居生活。2015年7月21日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，被告未进行答辩。审理中，原告坚持离婚请求，提出婚后所建五间双层楼房，待后处理，双方未购置其他财产及债权债务。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活，应认定为事实婚姻关系。双方结婚时间较长，且子女均长大成人，有一定的婚后感情。但双方均不珍惜多年的夫妻感情，常因家庭琐事引起争吵，特别是近年来，双方因原告怀疑被告生活行为不捡点，造成双方矛盾加剧。导致双方分居生活。现原告坚持离婚请求，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。案经做原告的和好工作，原告坚持己见，调和无效，故原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
准予原告刘某朋与被告王某东离婚。
本案受理费人民币300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁佳欢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2857号
原告:赖英莉，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐辉（系赖英莉丈夫），住四川省成都市青羊区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告赖英莉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖英莉的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖英莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告赖英莉与被告富兴公司于2006年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定赖英莉购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号，合同备案号：30046）的位于X镇X路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，房屋总价款为266834元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，赖英莉向富兴公司付清了合同约定的购房款266834元，富兴公司亦向赖英莉交付了房屋，赖英莉收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用。
二、都江堰市房管局《关于（山水印象楼盘）李晓辉等3户业主备案情况统计表》载明，备案于赖英莉名下的房屋为X幢X单元X楼X号，合同备案号为30046。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同备案表》，购房收据，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赖英莉与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告赖英莉关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告赖英莉办理位于都江堰市X镇X路X号“山水印象”15幢X单元X楼X号（合同备案号：30046）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 李 钰
人民陪审员 肖 星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2857号
原告：赖英莉，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：徐辉（系赖英莉丈夫），男，1964年1月24日出生，汉，住四川省成都市青羊区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：雷军，该公司总经理。
原告赖英莉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖英莉的委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖英莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象的商住，原告在支付完成所有房款后，取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告赖英莉与被告富兴公司于2006年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定赖英莉购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号，合同备案号：30046）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”的房屋，房屋总价款为266834元，付款方式一次性付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，赖英莉向富兴公司付清了合同约定的购房款266834元，富兴公司亦向赖英莉交付了房屋，赖英莉收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用。
二、都江堰市房管局《关于（山水印象楼盘）李晓辉等3户业主备案情况统计表》载明，备案于赖英莉名下的房屋为X幢X单元X楼X号，合同备案号为30046。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同备案表》，购房收据，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赖英莉与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告赖英莉关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告赖英莉办理位于都江堰市玉堂镇赵公路X号“山水印象”（合同备案号：30046）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 李 钰
人民陪审员 肖 星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 也
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2399号
原告樊某，男，汉族，农民。
被告齐某甲，女，汉族，农民。
委托代理人马春国，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告樊某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊某、被告齐某甲及委托代理人马春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原被告于2013年8月26日登记结婚，结婚前被告向原告索要彩礼现金89700元及其他衣物一宗。原被告因夫妻感情破裂，原告曾于2015年起诉离婚，法院作出（2015）冠民初字第1616号民事判决书判决不准离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告再次诉至冠县人民法院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼70000元；诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲辩称：答辩人不同意离婚，两人系同村村民，婚前充分了解，婚后感情较好。原告诉状中所称的彩礼不实，双方依法登记结婚，并同居生活，即使判决离婚，也不符合返还彩礼的法定情形。答辩人因病在聊城居住，并非法律意义上的分居。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年8月26日登记结婚。原被告婚后无子女。2015年原告第一次起诉被告离婚，本院作出（2015）冠民初字第1616号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后原被告并未在一起生活。本院现查明的被告带到原告处的嫁妆有：联想电脑一台、“钻豹”125摩托车一辆、挂式空调一台、太阳能一件、“TCL”电视一台、组合橱两件、电视柜一件、梳妆台一件、沙发一套、大理石茶几一件、餐桌一件、组合电脑桌一套、藤椅三件、电动三轮车一辆、银手镯一个、塑料制的耳钉一对。原被告婚后无共同财产，无共同债权。被告齐某甲称有共同债务47000元，并申请债权人程某、齐某乙出庭作证。原告樊某不予认可。现原被告已分居。
上述事实有原告提交的（2015）冠民初字第1616号民事判决书一份，庭审笔录，本院调取的（2015）冠民初字第1616号卷宗庭审笔录第3页及该卷宗第11页在案为凭。
本院认为：本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，无和好的可能，现原告第二次起诉被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，被告虽称双方夫妻感情并未破裂，但未提供证据予以证实，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。本院现查明的原告处的被告嫁妆，属被告婚前个人财产，应归被告所有。其他未能确认的被告嫁妆，被告待有证据后可另行主张权利。原告樊某未能提供证据证明，其给付的被告婚姻彩礼属法定返还的情形，原告要求被告返还婚姻彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告齐某甲主张的共同债务，涉及到案外人债权人的权益，应由债权人另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告齐某甲离婚；
二、现存放在原告处的被告嫁妆（见查明部分）归被告所有；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月十五日
书记员 张祥会
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初字854号
原告：蒋磊。
委托代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人：李雪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：东福名城（常州）置业发展有限公司，所在地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B1座420-1。
法定代表人：董云雄，该公司总经理。
原告蒋磊与被告东福名城（常州）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2014年12月29日，原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却未按约履行交房义务。原告虽提出要求退房的请求，但被告却未予理睬。故提起诉讼，请求法院判令解除双方之间的合同，退还原告购房款3620000元并支付利息253400元，同时由被告承担违约金72400元，本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，被告东福名城（常州）置业发展有限公司提出异议，认为本案系商品房买卖合同纠纷，依据双方所签订的《商品房买卖合同》中第二十条的约定：“在合同履行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成，则提交常州仲裁委员会仲裁”，据此本案不应由本院管辖。经审查，被告提出的异议情况属实。
本院认为：原、被告已经在合同中约定了纠纷的解决方式，该约定系当事人真实意思反应，不违反法律规定，依法具有法律约束力。依据双方约定及相关规定，本案应由常州仲裁委员会管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋磊的起诉。
案件受理费38367元，退还原告蒋磊。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院提起上诉。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月十五日
见习书记员 朱 峰
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1367号
申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。
负责人：黄伟，支行行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
被申请人：吴志强，男，1965午11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告吴志强信用卡纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴志强在中国农业银行股份有限公司屏南县支行处的住房公积金账户内的资金。（账号：13×××80）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴志强在中国农业银行股份有限公司屏南县支行处的住房公积金账户内的资金（账号：13×××80）。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费995元，由申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧玲
二○一六月十一月四日
书记员 陈臻强
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初333号
原告：李某，女
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某甲，男
委托代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告李某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘清泉、被告张某甲及委托代理人阚德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2015年4月2日因夫妻感情不和，经辽宁省清原满族自治县人民法院调解离婚。婚生子张某丙由被告抚养。我认为现在被告没有稳定的经济收入，居住在农村，生活条件差，由我照顾可以给孩子更好的生活和教育环境，故诉至本院请求变更抚养权，让孩子张某丙随我生活。
被告张某甲辩称：我在烧烤店上班每月工资3000元，另外我家有耕地67亩、养牛14头，在台安县内还有房产一处，综上可以证明我有经济条件抚养孩子。2015年4月2日我与原告经法院调解离婚，当时是原告自愿放弃孩子的抚养权，该离婚调解书已经生效，现原告又要求变更抚养权，我不同意。
经审理查明：原、被告于2015年4月2日，经辽宁省清原满族自治县人民法院调解离婚。婚生子张某丙（2011年11月2日出生）由被告抚养，原告不承担子女抚养费。现原告以被告没有稳定的经济收入，孩子居住在农村，生活条件差为由，请求变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系。
另查，被告目前在台安县小二烧烤店打工，每月收入3000元，被告家有耕地67亩，牛14头，在台安县台安镇振兴路48号盛世家园小区有住宅楼一套。
上述事实有原告提供的（2015）清民一初字第00622号民事调解书一份、被告提供的台安县富家镇荒地村民委员会证明一份、证人张金峰当庭向法庭陈述的证言一份、房权证复印件一份及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：变更抚养关系，应以有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现不利于子女健康成长的情形。原告要求变更抚养关系，被告不同意变更，原告对被告的抚养能力已经丧失或者出现不利于子女健康成长的情形，依法负有举证证明的责任，没有提供相应的证据，应当承担不利后果，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；被告辩称有经济能力抚养孩子，由于有村委会的证明，证人张金峰当庭向法庭陈述的证言及房权证的证明，故对被告该辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告张某甲变更婚生子张某丙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 浩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执120号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人谢建红。
平安银行股份有限公司成都分行与谢建红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8678号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8678号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕德聪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09832号
上诉人（原审被告）杨旭红，女，1978年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人杨旭红与被上诉人北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官霍思宇参加的合议庭，于2014年7月29日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
顺鑫佳宇公司在一审中起诉称：杨旭红为高丽营镇夏县营村丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区×号的业主。2009年12月1日，顺鑫佳宇公司与杨旭红签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》。2010年1月21日，顺鑫佳宇公司与杨旭红签订《临时管理规约附件》，协议约定由顺鑫佳宇公司为杨旭红提供物业服务，杨旭红支付物业费。依据协议约定的收费标准，杨旭红应于每年1月20日前按每月338.08元的标准一次性交纳本年度物业费4056.90元。顺鑫佳宇公司一直为杨旭红提供物业管理服务，杨旭红却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币8113.80元。顺鑫佳宇公司多次催要，杨旭红一直拒绝缴纳。杨旭红的行为已构成违约，依合同约定杨旭红应自逾期之日起按每日欠款总额万分之三的标准向顺鑫佳宇公司交纳滞纳金。现顺鑫佳宇公司诉至法院，请求判令：1.杨旭红支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币8113.80元；2.杨旭红支付逾期未交纳物业管理费的滞纳金；3.诉讼费由杨旭红负担。
杨旭红在一审中答辩称：不同意顺鑫佳宇公司的诉讼请求。小区物业服务存在以下问题，已经影响到杨旭红的正常生活，具体包括：1.整个小区未采取封闭式管理，人员进出自由，存在安全隐患；2.小区绿化草坪及树木存在多处毁损和枯死现象；3.小区基本面貌严重失修，路灯、地灯等损坏严重；4.住宅环境失修，杨旭红所住单元楼门禁常年是坏的，门前的遮雨檐整片的脱落，路面破损，坑洼不平；5.杨旭红家里每年夏季都有漏雨情况发生，外墙虽已修好，但室内未维修，因为维修必然会破坏原装修，施工也会影响全家人正常居住和生活。因此要求对物业费用进行减免，不同意支付滞纳金。
一审法院审理查明：杨旭红系北京市顺义区丽喜南苑×室房屋的所有权人，该房屋建筑面积153.67平方米。
2009年12月1日顺鑫佳宇公司与杨旭红签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》。2010年1月21日，顺鑫佳宇公司与杨旭红签订《临时管理规约附件》，双方约定涉诉小区21号楼物业服务费标准为2.2元每月每平方米，业主应于每年1月20日前到物业服务部交纳本年度物业服务费。
诉讼中，顺鑫佳宇公司放弃要求杨旭红支付滞纳金的诉讼请求。
一审法院判决认定：顺鑫佳宇公司与杨旭红签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》及《临时管理规约附件》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。顺鑫佳宇公司履行了服务义务，杨旭红享受了物业服务，杨旭红应当按约向顺鑫佳宇公司支付物业管理费。杨旭红并未提交证据证明顺鑫佳宇公司未履行提供物业服务的义务，亦未提交证据证明顺鑫佳宇公司服务期间所提供物业服务存在明显瑕疵，故对顺鑫佳宇公司要求杨旭红支付物业管理费的诉讼请求，法院应予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，顺鑫佳宇公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：杨旭红于判决生效之日起7日内给付北京顺鑫佳宇公司管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费8113.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨旭红不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：顺鑫佳宇公司没有完成双方约定的物业服务义务，故无权要求杨旭红缴纳物业管理费。涉案小区存在以下问题：1.整个小区的安全失控，双方约定的是封闭式管理，事实是门户洞开，电控设备形同虚设，小区外人员随便出入。保安人员熟视无睹。杨旭红反映的物业服务问题未得到答复。2.顺鑫佳宇公司未尽到维护小区花草树木的义务。3.小区内路灯、景观灯、地灯长期失修，电线裸露，存在安全隐患。4.小区门禁的电子锁损坏，顺鑫佳宇公司未能及时修复，给业主带来不安全感。5.杨旭红房屋漏水，因顺鑫佳宇公司维修不彻底，墙壁发生多处渗水，破坏了原有装修，至今未能解决。杨旭红认为顺鑫佳宇公司没有完成约定的义务，系违约在先，杨旭红不应继续缴纳物业管理费。杨旭红请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回顺鑫佳宇公司的全部诉讼请求，判令顺鑫佳宇公司承担本案一审、二审诉讼费用。
顺鑫佳宇公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：顺鑫佳宇公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨旭红所提的小区物业问题与事实不符，亦未提供证据证明。杨旭红应按照双方约定及时缴纳物业费。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回杨旭红的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》、《临时管理规约附件》及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：顺鑫佳宇公司与杨旭红签订的《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》、《临时管理规约附件》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人之间建立了物业服务合同关系，均应依约履行己方义务。顺鑫佳宇公司提供了物业服务，杨旭红应当依约支付物业管理费。杨旭红上诉主张顺鑫佳宇公司未依约履行物业服务及物业服务存在不足，但其未提供证据予以证明，其上诉主张不应向顺鑫佳宇公司支付物业管理费，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杨旭红负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费50元，由杨旭红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 霍思宇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜 颖
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00152号
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，住所地陕西省合阳县泰山路168号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人贾振民，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）合民初字第00686号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人贾振民清偿欠款60962元及利息（利息按月利率1%计算，自2014年5月16日起付至偿还之日止），诉讼费2682元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人贾振民长期外出打工，下落不明，家中有无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致本案在短期内暂时无法执结。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00152号执行案件终结执行。
待发现被执行人贾振民的下落及可供执行财产线索时，申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初435号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人程某，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)398号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日23时11分许，被告人程某酒后驾驶牌号为苏ANXX**小轿车，在宝山区沿水产路东向西至莲花山路口处，与一辆沿水产路西向东至该处向西调头的沪JZXX**小轿车发生碰撞，造成沪JZXX**车物损价值人民币12,504元。沪JZXX**车驾驶员张宪晨报警后，被告人程某等候在现场接受公安机关处理。经公安机关责任认定，事故双方负同等责任。经鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为1.61毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人张宪晨所作的证言，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的事故责任认定书、血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7550号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告钱慧勇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告钱慧勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出对被告钱慧勇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告钱慧勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告钱慧勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁叶红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终19号
上诉人（原审原告）：天柱县远大汽车客运有限公司。
法定代表人：杨永山，董事长。
委托代理人：罗光有，经理。
被上诉人（原审被告）：天柱县道路运输管理局。
法定代表人：吴似海，局长。
上诉人天柱县远大汽车客运有限公司因被上诉人天柱县道路运输管理局发出《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》一案，不服黎平县人民法院（2015）黎行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：被告是具有法定职权的交通运输管理行政机关，对原告提出的从事客运经营的班线行政许可申请，根据《中华人民共和国道路运输条例》第十二条、《贵州省道路旅客运输班线经营权招标投标管理办法》第九条以及《中华人民共和国行政许可法》第四十五条的规定，向申请人出具《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》，是告知原告和其他申请人申请的客运班线将以招投标方式进行许可以及完成招投标工作的时限，属于依法履行告知义务的行为，该告知行为没有引起原告权利、义务的变更和灭失，即对原告的权益没有产生实际影响，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院向原告予以释明，但原告拒绝自行撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告天柱县远大汽车客运有限公司的起诉，原告预交的案件受理费50元予以退回。
上诉人天柱县远大汽车客运有限公司上诉称：被上诉人向上诉人发出的002号《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》对原告的合法权益产生了实际影响，属于人民法院的受案范围，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人天柱县道路运输管理局答辩称：被上诉人发出的《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》对上诉人的合法权益没有产生实际影响，不属于人民法院受案范围，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2015年1月28日上诉人向被上诉人提出了在天柱县行政区域内从事客运经营的班线申请，2015年2月27日被上诉人向上诉人发出002号《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》，该通知书载明“对你单位于2015年1月28日提交的从事新增县境内客运班线申请的行政许可，根据《交通行政许可实施程序规定》第十三条的规定，需要招标，所需时间为2015年2月27日至2015年8月27日，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十五条的规定，上述所需时间不计算在规定的期限内”。上诉人认为该通知书侵犯了上诉人的合法权益，于2015年5月11日向一审法院起诉要求撤销该通知书。
以上事实有上诉人陈述及双方提交的002号《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》在案，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人于2015年2月27日作出的《贵州省道路旅客运输行政许可期限法定除外时间通知书》是否具有可诉性，从该通知书的内容来看，该通知书只是行政许可过程中的程序性通知，不属于行政机关的行政行为，其内容也没有对上诉人的合法权益造成实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 斌
审 判 员 高光强
代理审判员 彭爱军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄彦杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第360号
罪犯陈励，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）虹刑初字第512号刑事判决，认定陈励犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第333号刑事裁定，对罪犯陈励减去有期徒刑五个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第541号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈励自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈励系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈励的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈励在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈励减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月27日起至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01911号
原告郑某某，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告赵某某，女，住呼和浩特市玉泉区。
原告郑某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，郑某某与赵某某于2011年7月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后常因琐事发生矛盾，现双方感情确已破裂，现诉至法院，请求：依法判令解除郑某某与赵某某的婚姻关系。
被告赵某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，郑某某与赵某某于2011年3月自由恋爱，于2011年7月6日登记结婚，婚后未生育子女，婚后常因琐事发生矛盾。郑某某曾与2014年向本院提起诉讼，要求与赵某某离婚，后撤诉。
本院认为，郑某某与赵某某在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂。今后双方各自改正自身的缺点，相互宽容，相互理解，仍有和好可能。为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00103号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人董某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人董某某分别于2014年12月份、2015年1月2日21时，四次窜至连山区锦郊街道拉拉屯隆祥空心砖砌块厂院内，盗得废铁、铲车S型弯壁等物品，价值折合人民币588元。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某目无国法，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000.00元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐莉莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年11月16日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黔西县。因本案于2015年7月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年7月22日晚上9时许，被告人秦某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，秦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.4mg／100ml）驾驶粤J83P**号二轮摩托车搭载被害人李某某，途经中山市火炬开发区环茂路华佗山公园对开路段时遇公安人员设卡查车，后冲撞关卡致车辆失控倒地，事故造成本人及李某某受伤。经公安交警部门认定，秦某某对本次事故承担全部责任。2015年7月7日，秦某某在中山市天彩包装厂被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。秦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处秦某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与秦某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋诗慧
张燕清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第576号
原告：李文山，男，汉族，居民，住安徽省颍上县江口镇江。
被告：柴秀山，男，汉族，居民，住安徽省颍上县（老血站北侧巷内第二家）。
委托代理人：李晓晖、李雪地（实习），安徽慧民律师事务所律师。
原告李文山诉被告柴秀山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李文山及被告柴秀山的委托代理人李晓晖、李雪地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文山诉称：被告柴秀山于2015年4月10日向原告借款3万元，当日被告为原告出具了欠条一份，并口头约定利息按月利率3%计算。该借款及利息经原告催要，原、被告于2016年1月7日结算利息为8090元，结算当日被告为原告出具了8000元利息欠条一份。后原告多次向被告柴秀山催要借款本息，被告久拖不还，为此原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款3万元及其利息（利息按月利率3%计算）。
被告柴秀山辩称：被告为原告出具30000元的借条属实，但原告诉称原、被告口头约定3%利息，按照法律规定，口头约定利息不予支持，原告诉称8000元的利息欠条没有法律依据，在原告诉称中仅有一笔借款30000元，利息8000元从何而来缺乏法律依据，时间上也有很大的差别，有违常理，不存在合法性的依据。
经审理查明：被告柴秀山于2015年4月10日向原告李文山借款3万元，当日被告为原告出具了欠条一份，并口头约定利息按月利率3%计算。经原告催要，原、被告于2016年1月7日结算利息为8090元，结算当日被告为原告出具了8000元利息欠条一份。后原告向被告柴秀山催要借款本息无果，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的本人的身份证、被告柴秀山于2015年4月10日向原告出具的欠条一份、于2016年1月7日为原告出具的8000元利息欠条一份及原、被告相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李文山要求被告柴秀山偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告利息按月利率3%计算支付借款利息8000元（从2015年4月10日至2016年1月7日；被告为原告出具8000元利息欠条）超出相关法律限定的利率幅度，根据本案情况，本院确定本案本金3万元的利息按年利率24%（即月利率2%）计算，2015年4月10日至2016年1月7日的利息应为5260元。因双方没有约定，原告要求按月利率3%计算支付2016年1月7日以后的利息，不符合法律规定，利息应从其起诉之日即2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院﹤﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥﹥第二十六条之规定，判决如下：
被告柴秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告李文山利息5260元（从2015年4月10日至2016年1月7日，利息按年利率24%即月利率2%计算）
被告柴秀山于本判决生效之日起十日内还付原告李文山本金3万元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2016年2月1日起至欠款清偿完毕之日止）；
驳回原告李文山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元由被告柴秀山负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾欣欣
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执异字第9号
案外人：信阳市平桥区交通运输局。
法定代表人朱辉，该局局长。
申请执行人冯予鲁，曾用名冯豫鲁，男，汉族，1958年2月1日出生，住信阳市浉河区解放路**号*号楼*单元*号。
被执行人何宏升，男，汉族，1969年6月15日出生，住信阳市浉河区新华西路**号*号楼*单元101。
本院在执行申请人冯予鲁诉被执行人何宏升民间借贷纠纷一案中，案外人信阳市平桥区交通运输局于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人信阳市平桥区交通运输局，请求浉河区人民法院依法撤销信浉执字第465号执行裁定书。其理由是：一、信阳市平桥区交通运输局不是该案的执行主体，没有被执行的义务。二、何宏升本人和平桥交通运输局之间无经济往来或借贷关系，裁定书要求“冻结何宏升在平桥区交通运输局的工程款60万元”执行项目前题不能成立，是建立在假定和虚构事实基础上的。三、在此之前，受其它案件的执行裁定，何宏升本人就已提交了《郑重说明》，说明信阳市平桥区交通运输局所欠工程款，并非他本人所有。
本院查明，2009年漯河市公路工程建设总公司及信阳金通道路工程有限公司中标平桥区Ｙ008Ｇ107芦岗－平昌－兰店公路改建及金水河桥修建工程，何宏升名为两项目的项目经理，实则为两项工程的实际承包人。工程结束后，信阳市平桥区交通运输局拖欠何宏升工程款两项共计159万元。平桥区财政局已分批将上述两项工程的工程款全部拨付到信阳市平桥区交通运输局。本执行案中被执行人何宏升借申请人冯予鲁的现金投资该两项工程。
以上事实有下列证据证实：1、2014年5月7日信阳市平桥区交通运输局出具拖欠159万元的工程款证明一份；2、信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第559号民事判决书一份；3、证明人阮祥亮2014年3月26日证言一份，证明人刘元国2014年3月28日证言一份；证明人王福斌2014年3月18日证言一份；4、信阳市平桥区财政局出具的拨款凭证复印件。
本院认为，异议人信阳市平桥区交通运输局认为自己不是该案的执行主体，没有被执行的义务的观点是错误的。在该执行案中被执行的主体是何宏升，异议人信阳市平桥区交通运输局是协助人民法院执行的义务主体，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条明确规定，义务主体单位必须协助人民法院按法院执行裁定及协助执行通知书规定的内容办理业务。异议人信阳市平桥区交通运输局认为何宏升与自己无经济往来和借贷关系，裁定书要求冻结何宏升的工程款不属实及何宏升本人说明此工程款并非他本人所有的说法在上述本院查明中已查证工程实际承包人为何宏升，异议人信阳市平桥区交通运输局在该两项工程吕累计拖欠何宏升工程款159万元。异议人信阳市平桥区交通运输局执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回信阳市平桥区交通运输局的异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨传毅
审判员 杨 虹
审判员 孙良军
二〇一五年九月十日
书记员 杜仁意