wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初144号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙桂山，男，1979年12月13日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，住海安县。曾因赌博，于2016年3月25日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月10日被海安县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，2018年3月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人孙桂山犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人孙桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：
一、伪造国家机关证件
被告人孙桂山意图以假房产证作为向他人借款的担保，于2016年5月通过联系路边办假证的广告电话，以人民币500元的价格，伪造了本县江海西路58号某室商品房的房产证2本。
二、信用卡诈骗
被告人孙桂山于2009年3月26日，以自己的名义申请了卡号为40×××89的中国银行信用卡，截止2017年4月5日累计透支本金人民币24611.42元，虽经中国银行工作人员多次催收，至案发仍未能予以归还。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告�的行为构成伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件
被告人孙桂山因此前已将自己名下的位于海安县江海西路58号某室的房屋产权证抵押给范某用于借款，为了隐瞒该情况，继续以该房产证作为向他人借款的担保，被告人孙桂山于2015年5月份，通过联系路边办假证的广告电话，以人民币500元的价格，让对方为自己伪造了上述房屋产权证2本。
上述事实，被告人孙桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某、刘某的证言，书证海安县公安局调取的租房协议、房地产转让合同、收条、不动产权证书，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
二、信用卡诈骗
被告人孙桂山于2009年3月26日，以自己的名义申请了卡号为40×××89的中国银行信用卡一张，并使用该卡进行透支消费，截止2017年4月5日累计透支本金人民币24611.42元，经中国银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还，并以更换预留号码、逃匿至新疆等方式逃避银行催收。
2016年12月29日，张某至海安县公安局报案，称孙桂山伪造假的房产证抵押给其并与其签订房屋买卖合同，海安县公安局经初查后于2017年3月22日立案，并对被告人孙桂山上网追逃。2018年1月，孙桂山委托其朋友代其向海安公安局投案，并称自己现在新疆，因被上网追逃无法坐火车，希望警方将其带回海安。后海安县公安局民警于2018年1月8日至新疆并于次日将其带回至�安。被告人孙桂山归案后如实供述了自己伪造假房产证及透支信用卡未还的事实。
本案审理过程中，被告人孙桂山偿还了其上述中国银行信用卡所欠本金。
另查明，被告人孙桂山曾因赌博，于2016年3月25日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。
上述事实，被告人孙桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、汪某的证言，书证海安县公安局调取的信用卡申请表、个人贷款业务信息、中国银行信用卡消费交易记录、信用卡的逾期催收情况登记表、银行交易回单、发破案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂山伪造国家机关证件；以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，�额较大，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人犯罪后委托他人代为投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人偿还了透支信用卡所欠本金，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第(一）项之规定，判决如下：
被告人孙桂山犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭 仲 明
人民陪审员 蔡 庆 观
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈�
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0621刑初144号公诉机关海安县人民检察院。被告人孙桂山，男，1979年12月13日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，住海安县。曾因赌博，于2016年3月25日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月10日被海安县公安局刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审，2018年3月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人孙桂山犯伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人孙桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：一、伪造国家机关证件被告人孙桂山意图以假房产证作为向他人借款的担保，于2016年5月通过联系路边办假证的广告电话，以人民币500元的价格，伪造了本县江海西路58号某室商品房的房产证2本。二、信用卡诈骗被告人孙桂山于2009年3月26日，以自己的名义申请了卡号为40×××89的中国银行信用卡，截止2017年4月5日累计透支本金人民币24611.42元，虽经中国银行工作人员多次催收，至案发仍未能予以归还。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告�的行为构成伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。经审理查明：一、伪造国家机关证件被告人孙桂山因此前已将自己名下的位于海安县江海西路58号某室的房屋产权证抵押给范某用于借款，为了隐瞒该情况，继续以该房产证作为向他人借款的担保，被告人孙桂山于2015年5月份，通过联系路边办假证的广告电话，以人民币500元的价格，让对方为自己伪造了上述房屋产权证2本。上述事实，被告人孙桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、顾某、刘某的证言，书证海安县公安局调取的租房协议、房地产转让合同、收条、不动产权证书，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。二、信用卡诈骗被告人孙桂山于2009年3月26日，以自己的名义申请了卡号为40×××89的中国银行信用卡一张，并使用该卡进行透支消费，截止2017年4月5日累计透支本金人民币24611.42元，经中国银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还，并以更换预留号码、逃匿至新疆等方式逃避银行催收。2016年12月29日，张某至海安县公安局报案，称孙桂山伪造假的房产证抵押给其并与其签订房屋买卖合同，海安县公安局经初查后于2017年3月22日立案，并对被告人孙桂山上网追逃。2018年1月，孙桂山委托其朋友代其向海安公安局投案，并称自己现在新疆，因被上网追逃无法坐火车，希望警方将其带回海安。后海安县公安局民警于2018年1月8日至新疆并于次日将其带回至�安。被告人孙桂山归案后如实供述了自己伪造假房产证及透支信用卡未还的事实。本案审理过程中，被告人孙桂山偿还了其上述中国银行信用卡所欠本金。另查明，被告人孙桂山曾因赌博，于2016年3月25日被海安县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。上述事实，被告人孙桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、汪某的证言，书证海安县公安局调取的信用卡申请表、个人贷款业务信息、中国银行信用卡消费交易记录、信用卡的逾期催收情况登记表、银行交易回单、发破案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙桂山伪造国家机关证件；以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，�额较大，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、信用卡诈骗罪。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人犯罪后委托他人代为投案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人偿还了透支信用卡所欠本金，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院》第一条第(一）项之规定，判决如下：被告人孙桂山犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙  洁人民陪审员 郭 仲 明人民陪审员 蔡 庆 观二〇一八年四月二十八日书 记 员 陈�
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执722号
王丛胜
陈曲：
关于王丛胜与陈曲民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初3445号已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年4月14日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执722号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十四日
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1761号
原告：ＸＸ生，男，1960年6月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被告：吕柽樟，男，53周岁，汉族，住黑龙江省虎林市，现下落不明。
被告：单志生，男，1960年2月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
委托诉讼代理人：单井（单志生长女），住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
原告ＸＸ生与被告吕柽樟、单志生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，ＸＸ生，单志生的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。吕柽樟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1.要求吕柽樟、单志生返还借款本金20万元，支付利息12万元，本息合计32万元；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年8月17日，吕柽樟、单志生因开发建设五九七农场朝阳小区住宅楼缺少资金向ＸＸ生借款20万元，借款期限2个月，月利率5%，吕柽樟、单志生自愿用当时在建的朝阳小区二期7号楼1单元的三层和四层四户住宅，面积300平方米作为抵押物。ＸＸ生与吕柽樟、单志生签订《房屋抵押借款合同》1份，吕柽樟给ＸＸ生出具《欠条》1份。2012年10月16日单志生给付ＸＸ生借款利息2万元。根据法律规定，双方约定的利率超过年利率24%，超出部分不予保护。现按年利率24%计算，自2012年10月17日至2015年10月17日止，计36个月。本金20万元，利息：20万元×36个月×2%＝144000元。经ＸＸ生多次向单志生索要，2015年11月单志生给ＸＸ生朝阳小区二期8号楼7号车库面积26平方米，抵顶借款利息10万元。现尚欠ＸＸ生借款本金20万元利息12万元，本息合计32万元。
被告吕柽樟未提出答辩意见。
被告单志生辩称：1.ＸＸ生提起诉讼已经超过诉讼时效。ＸＸ生主张的借款发生于2012年8月17日，且在庭审中未提供向被告主张权利的证据，ＸＸ生已经丧失胜诉权；2.ＸＸ生与单志生不存在债权、债务关系，ＸＸ生主张存在欠款的证据是吕柽樟于2012年8月17日出具的借据，因吕柽樟未到庭，无法确认证据的真实性，且该借据与单志生之间没有关联性，ＸＸ生未提供其他证据证明。因此不能证明与单志生之间存在借贷关系；3.该案抵押权没有设立。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。综上所述，单志生不应当承担民事责任，请求法院驳回ＸＸ生诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。吕柽樟未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对ＸＸ生提供2012年8月17日吕柽樟、单志生出具的《房屋抵押借款合同》，单志生对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明抵押权设立，也不能证明单志生应承担民事责任。经本院审查，该证据真实、合法，与本案由关联性，本院予以采信；对ＸＸ生提供2012年8月17日吕柽樟出具的《欠条》，单志生对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为因吕柽樟未出庭，无法核实《欠条》的真实性，该《欠条》没有单志生的签字并且已经超过诉讼时效。经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月17日，吕柽樟、单志生因开发建设五九七农场朝阳小区二期住宅楼缺少资金，单志生通过工地电工任洪明向ＸＸ生借款20万元，其中14万元现金ＸＸ生交给单志生，6万元经银行转账转入吕柽樟提供的账号，吕柽樟、单志生与ＸＸ生签订《房屋抵押借款合同》，约定以在建的朝阳小区二期4套住宅楼作为抵押。同时吕柽樟给ＸＸ生出具的内容为“今借ＸＸ生贰拾贰万元整”的《欠条》1份，吕柽樟、单志生与ＸＸ生口头约定，借款期限2个月，按月利率5分计算利息。2012年10月16日，单志生给付ＸＸ生利息2万元。经ＸＸ生多次索要，2015年11月单志生以朝阳小区二期8号楼1处车库，抵顶ＸＸ生借款利息10万元。吕柽樟、单志生尚欠ＸＸ生借款本金20万元，利息自2012年8月17日至2017年8月17日（ＸＸ生主张截止日）计60个月，按月利率2%计算，计24万元，扣除单志生已给付及用车库抵顶的利息合计12万元，本息合计32万元。
另查明，2012年8月17日吕柽樟给ＸＸ生出具的《欠条》中20万元为本金，2万元为借款利息。
本院认为，ＸＸ生与吕柽樟、单志生之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。吕柽樟、单志生借款期届满后，理应按约定还款，未按约定还款应承担相应的民事法律责任。单志生答辩意见中认为已超过诉讼时效，经过庭审调查，ＸＸ生至起诉时一直向单志生主张权利，2015年11月单志生以朝阳小区二期8号楼7号车库，抵顶ＸＸ生借款利息10万元，诉讼时效中断，故ＸＸ生起诉时未超过诉讼时效，单志生的辩解意见不予支持；单志生辩称与ＸＸ生不存在债权、债务关系，经本院调查，单志生、吕柽柽开发五九七农场朝阳小区二期项目，单志生对吕柽樟、单志生、ＸＸ生三人签订《房屋抵押借款合同》真实性、合法性没有异议，且单志生收到ＸＸ生给付的现金14万元，能够证明双方存在借贷关系，单志生的辩解意见不予支持；ＸＸ生要求吕柽樟、单志生还款，并未主张实现抵押权，单志生认为抵押权未设立，与本案没有关联性，本院不予审查抵押权情况。ＸＸ生要求吕柽樟、单志生返还借款本金20万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；ＸＸ生主张吕柽樟、单志生支付剩余部分利息12万元未超出合理范围，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吕柽樟、单志生返还ＸＸ生借款本金20万元，支付利息12万元，合计32万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告吕柽樟、单志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李保江
审 判 员 刘宝云
人民陪审员 司 伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3375号
原告冯继芳，女，1955年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张开华，男，1953年4月14日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人冯霞（冯继芳妹妹），女，1966年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告委托诉讼代理人冯芹（冯继芳妹妹），女，1959年8月12日生，汉族，居民住灌南县。
被告张晓娟，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告马为民，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师（特别授权）
原告冯继芳、张开华与被告张晓娟、马为民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯继芳、张开华的委托诉讼代理人冯霞、冯芹到庭参加诉讼。被张晓娟，马为民及其委托诉讼代理人姜康兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继芳、张开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约将新天地广场一期3栋D—C09号商城产权转让给原告，被告协助办理过户。2、诉讼费由被告承担。
被告张晓娟承认原告所诉属实，同意办理协助过户手续。
被告马为民辩称，原告所诉并无事实依据，是原告与被告张晓娟串通，通过买卖为以后张晓娟离婚作铺垫。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供一下证据：1、2010年元月1日冯继芳与马为民、张晓娟订立的协议。协议载明：张晓娟、马为民将新天地一期3幢D—C09号商铺转让给张开华、冯继芳。2、冯继芳工资卡和存单提取记录，从2010年1月18日至2012年8月30日，共计181095元。3、张晓娟、马为民购买涉案房屋完税发票，时间2009年1月16日，面积48.84平方米，计税金额172824元。4、涉案房屋不动产权证。原告称被告将所购房屋的以原价18万元让与原告，原告将工资和存单让张晓娟自己提取后，张晓娟将不动产权证和完税发票交与原告。
质证中，张晓娟不表异议，马为民承认协议上的签字与手模属实，但不知其内容。因为当初为房屋买卖和其他事情，张晓娟让我签过很多字，内容没有细看，或许是夹在其他东西中让我签的。张晓娟及领取原告工资卡和存单的款项，也不能证明就是购房款，张晓娟也不能证明该款用于家庭生活，且被告夫妻已分居多年。张晓娟称夫妻没有分居，只是因儿子在校才去陪读分开的，不是夫妻分居意义上的分居。另查明两原告夫妻关系，张晓娟、马为民系张开华、冯继芳女儿、女婿。
本院认为，原告的诉称与其提供的证据能相互印证，被告张晓娟不表异议，马卫东虽称签名她捺印时未对协议内容详加审核，该辩称违背了社会生活签名捺印的一般意义，本院不予采纳。马为民不否认张晓娟提取冯继芳18万元存款，虽不承认是购房款，但并不能证明原被告之间有其他债务存在，其辩称也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
张晓娟、马为民协助冯继芳、张开华办理苏（2016）灌南县不动产权第0001513号新天地商业广场3#D—C09，单元号320724100150GB00279F0007009的不动权属过户登记到冯继芳、张开华名下。限于判决生效三十日内履行完毕。
案件受理费1961元，由张晓娟、马为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1961元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年十月十日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1787号
申请执行人:王方,女,1970年9月15日生,汉族，住新沂市。
申请执行人:陈安男,男,1990年10月8日出生,26岁,汉族，住新沂市。
申请执行人:陈倩男,女,1989年10月29日生,汉族，住新沂市。
申请执行人:陈士昌,男,1948年4月14日生,汉族，住东海县。
申请执行人:李宗娥,女,1948年7月29日生,汉族，住东海县。
被执行人:许上海,男,1982年3月10日生,汉族，住东海县。
本院在执行王方、陈安男、陈倩男、陈士昌、李宗娥与许上海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请人电话联系告知调查结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋其快
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申3191号
再审申请人（一审被告）：河南中州能源贸易有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区祭城街道办事处十里铺村**号。
法定代表人：樊小国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠金，女，汉族，1959年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。
二审被上诉人（一审被告）：樊小国，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省郑州市惠济区。
再审申请人河南中州能源贸易有限公司因与被申请人李惠金及一审被告、二审被上诉人樊小国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州�中级人民法院（2016）豫01民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南中州能源贸易有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。河南中州能源贸易有限公司于2017年7月中旬发现本案争议款项已于2013年8月28日通过中国农业银行转账给李惠金。河南中州能源贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据李惠金提交的中信银行郑州分行营业部出具的卡账户交易明细，李惠金曾于2013年8月23日向河南中州能源贸易有限公司分四次共转款15万元，于2013年8月26日向河南中州能源贸易有限公司转款15万元。河南中州能源贸易有限公司提交的新证据虽然能够证明其于2013年8月28日向李惠金转款15万元，但恰恰证明其于2013年11月8日向李惠金出具的借�载明借到李惠金15万元与双方之前款项往来情况相吻合。河南中州能源贸易有限公司提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中州能源贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 刘明清
审 判 员 李庆军
审 判 员 王海清
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邓青林
书 记 员 朱平平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3191号再审申请人（一审被告）：河南中州能源贸易有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区祭城街道办事处十里铺村**号。法定代表人：樊小国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠金，女，汉族，1959年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。二审被上诉人（一审被告）：樊小国，男，汉族，1955年9月18日出生，住河南省郑州市惠济区。再审申请人河南中州能源贸易有限公司因与被申请人李惠金及一审被告、二审被上诉人樊小国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州�中级人民法院（2016）豫01民终1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南中州能源贸易有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。河南中州能源贸易有限公司于2017年7月中旬发现本案争议款项已于2013年8月28日通过中国农业银行转账给李惠金。河南中州能源贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据李惠金提交的中信银行郑州分行营业部出具的卡账户交易明细，李惠金曾于2013年8月23日向河南中州能源贸易有限公司分四次共转款15万元，于2013年8月26日向河南中州能源贸易有限公司转款15万元。河南中州能源贸易有限公司提交的新证据虽然能够证明其于2013年8月28日向李惠金转款15万元，但恰恰证明其于2013年11月8日向李惠金出具的借�载明借到李惠金15万元与双方之前款项往来情况相吻合。河南中州能源贸易有限公司提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中州能源贸易有限公司的再审申请。审 判 长 刘明清审 判 员 李庆军审 判 员 王海清二〇一七年十一月二十四日法官助理 邓青林书 记 员 朱平平
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阳法执字第00468号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。
法定代表人史伟民，公司董事长。
被申请人罗少伦，男。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗少伦金融借款合同纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第104号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款80367.81元，案件受理费905元，本案执行费1119.09元，共计82391.9元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人罗少伦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第468号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第104号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄江萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初704号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卓某，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。因本案于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月25日凌晨零时许，被告人卓某与朋友在惠阳区淡水排坊拉妃酒吧V18A台喝酒，至凌晨2时许，被告人卓某经过酒吧一卡座时，趁事主李某1熟睡之际，将放在卡座沙发上的一部苹果6、一部VIVOX7型号手机盗走，经鉴定，被盗的两部手机价值人民币2471元，得手后被告人卓某离开酒吧准备离开时，发现朋友没出来返回酒吧时被保安控制，当场缴获被盗手机已退回事主。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等。被告人卓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓某归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月25日凌晨零时许，被告人卓某与朋友在惠州市惠阳区淡水街道办事处排坊拉妃酒吧V18A台喝酒，至凌晨2时许，被告人卓某经过酒吧一卡座时，趁事主李要华熟睡之际，将放在卡座沙发上的一部苹果6、一部VIVOX7型号手机盗走，经鉴定，被盗的两部手机价值人民币2471元，得手后被告人卓某离开酒吧准备离开时，发现朋友没出来返回酒吧时被保安控制，当场缴获被盗手机已退回事主。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人李某1的陈述；证人许某1、薛某1的证言；被告人卓某的供述；辨认笔录；现场视频资料的辨认和指认；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；调取证据清单（拉妃酒吧2017年9月25日1时至3时期间的视频监控录像资料）；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卓某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2368号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯罗荣生。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年3月14日作出（2012）廊广刑初字第28号刑事判决，以被告人罗荣生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（刑期自2011年9月27日起至2017年9月26日止）。原判决认定其有自愿认罪，将部分赃款主动退还，认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1184号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1810号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯罗荣生参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬五次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗荣生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣生减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国恩
代理审判员 杨 英
人民陪审员 吴春娅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2308号
原告张灿，男，汉族，1974年10月25日出生，身份证住址湖北省石首市，
委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。
被告易全德，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，
原告张灿与被告易全德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张灿及委托代理人邓纯平、被告易全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还原告70000元股权转让款；2、被告按银行年利率的24%支付原告违约金（从2012年4月27日起计至实际付款日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不可能5万元买被告的两部大巴车，原告存在欺骗行为。
本案相关事实
2012年4月20日，原告与被告签订一份《车辆股权转让协议书》，协议主要内容为：一、经双方友好协商，被告将粤Ｂ×××××和湘Ｂ×××××两辆车的全部股份以50万元价格转让给原告。二、截止2012年3月31日前所有证照、线路标志牌齐全、各项债务纠纷及费用等由被告承担，含银湖、宝安、沙井、福永等车站的进站费用，公司的管理费、税费、进站费、停班费等所有尾数清净，车辆的运管、交警违章等费用由被告清缴并承担相关费用。三、被告全权代理本次股权转让，如转让协议执行过程中，其他股东造成本次转让协议不能执行，由被告赔偿原告违约金10万元整。四、本协议签字生效，任何一方不得违反，如若一方违反，违约方赔偿对方10万元整。
同日，原告向被告支付了70000元，剩余款项未支付。
庭审中，被告确认未将涉案车辆的钥匙交付原告，亦未实际将车辆交付原告使用，现涉案的两部车辆均已报废。另，原、被告双方均确认《车辆股权转让协议书》无法继续履行；现原告以合同无法继续履行，合同已解除为由诉请返还股权转让款70000元及违约金。
裁判结果
原、被告签订的《车辆股份转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。依据协议的内容，被告将涉案两部车辆的使用权和经营权转让给原告，转让对价为50万元。但协议并未明确约定车辆交付的时间以及价款的支付时间。在协议履行过程中，原告未支付全部对价，被告亦未将车辆实际交付原告使用。现原、被告双方均确认《车辆股份转让协议书》无法继续履行，故，原告主张解除《车辆股份转让协议书》并诉请被告返还转让款70000元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金。因双方在合同履行过程中均未依约履行全部合同义务，原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易全德自本判决生效之日起三日内向原告张灿返还70000元；
二、驳回原告张灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告张灿承担1697元，由被告易全德承担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6805号
原告：袁营，男，1972年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：郭玉龙，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告袁营诉被告郭玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁营到庭参加诉讼，被告郭玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁营向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付借款利息（按年利率24%，自2015年11月14日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年9月13日向原告借款5万元。借条中约定的借款期限届满后，被告未能如约向原告偿还借款。
被告郭玉龙无答辩。
本院经审理认定如下：2015年9月13日，郭玉龙出具借条一份，确认向袁营借款5万元，还款日期为2015年11月13日。如借款到期未归还，每逾期一天须支付每日4%的滞纳金。现袁营向本院提起诉讼，主张以现金形式向郭玉龙交付了借款5万元，现其要求郭玉龙向其偿还借款本金5万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭玉龙向袁营借款5万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，袁营要求郭玉龙向其偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于逾期利息。双方约定逾期利息按每日4%计算过高，现袁营自行调整为按年利率24%计算，未超过法定上限，本院予以确认。故现郭玉龙应以5万元为本金，按年利率24%，向袁营支付自逾期还款之日即2015年11月14日起至款项清偿之日止的利息。
被告郭玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭玉龙应于本判决生效之日起五日内向原告袁营偿还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，按年利率24%，自2015年11�14日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元由被告郭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 黄苑仪
二〇一八年一月十五日
书 记 员 甘 晴
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初139号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴某挺，男，1993年12月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人何某龙，男，1996年11月8日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人何贤珊，广西润庆律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吴某挺、何某龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人吴某挺、何某龙及其辩护人何贤珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日1时许，因私人纠纷，为恐吓、报复对方，被告人吴某挺纠集被告人何某龙、周某4、黎某（上述二人均另案处理）等人窜到兴业县玉贵路帝堡酒店，由吴某挺持散弹枪对帝堡酒店门口旁边游戏机室的卷闸门开枪射击多枪、何某龙手持扳手对帝堡酒店门口的一扇玻璃门进行打砸，致使该卷闸门及玻璃门被损坏，并造成了社会恐慌。
另查明，被告人吴某挺归案后，揭发了林英犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人吴某挺、何某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，被害人周某1的陈述，证人莫某、周某2、周某3、倪某1、倪某2的证言，同案人周某4、黎某以及被告人吴某挺、何某龙的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某挺、何某龙为发泄情绪、逞强耍横，在公共场所持枪随意射击，恐吓他人，并任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某挺、何某龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人吴某挺、何某龙伙同他人故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某挺归案后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某龙系作用相对较小的主犯，可酌定从轻处罚；其归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某龙的辩护人提出何某龙系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴某挺、何某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年10月14日止。）
二、被告人何某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁甲政
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3682号
原告：王连德，男，1973年1月11日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：李埃（李埃生），男，1970年9月22日出生，汉族，职业不详。
原告王连德与被告李埃（李埃生）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原�王连德于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连德以证据不足，需补充证据材料为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王连德撤回起诉。
案件受理费390元，原告已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一八年二月十二日
书记员 马铭泽
丽水市�都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初285号
原告：叶方土，男，1965年9月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶忠兴，男，1965年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁以伟，男，1960年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告叶方土与被告叶忠兴、梁以伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶方土申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶方土撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告叶方土负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年一月十二日
代书记员 程志超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8730号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。
被告：陈铭铭，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈铭铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭勇兴到庭参加诉讼，被告陈铭铭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈铭铭向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈铭铭循环授信额度10万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告陈铭铭，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金91353.99元及利息、罚息、复利（截至2017年7月30日的利息为16133.13元、罚息为4898.58元、复利为3051.91元；自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈铭铭未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告于2015年10月26日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈铭铭”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告陈铭铭签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月1日起至2020年12月1日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告陈铭铭理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告陈铭铭提供10万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月30日，被告陈铭铭尚欠本金91353.99元、利息16133.13元、罚息4898.58元、复利3051.91元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告陈铭铭签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告陈铭铭发放贷款，被告陈铭铭借款后逾期未还款，应予依约清偿。
被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铭铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金91353.99元及利息、罚息、复利（截至2017年7月30日的利息为16133.13元、罚息为4898.58元、复利为3051.91元；自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈铭铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8730号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。被告：陈铭铭，男，1986年3月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈铭铭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭勇兴到庭参加诉讼，被告陈铭铭经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈铭铭向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元的循环额度贷款。经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告陈铭铭循环授信额度10万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同签订后，原告按合同约定将款项放贷给被告陈铭铭，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即向原告偿还贷款本金91353.99元及利息、罚息、复利（截至2017年7月30日的利息为16133.13元、罚息为4898.58元、复利为3051.91元；自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由被告承担。被告陈铭铭未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告于2015年10月26日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“陈铭铭”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告陈铭铭签订《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年12月1日起至2020年12月1日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告陈铭铭理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告陈铭铭提供10万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月30日，被告陈铭铭尚欠本金91353.99元、利息16133.13元、罚息4898.58元、复利3051.91元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《申请表》及《核准书》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告陈铭铭签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告陈铭铭发放贷款，被告陈铭铭借款后逾期未还款，应予依约清偿。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金91353.99元及利息、罚息、复利（截至2017年7月30日的利息为16133.13元、罚息为4898.58元、复利为3051.91元；自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告陈铭铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十八日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7563号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人:徐倩，该分行员工。
被告：吴中焕，男，1969年9月21日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
被告：吴理焕，男，1967年6月30日出生汉族，户籍所在地：宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告吴中焕、吴理焕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴中焕偿还借款本金99958.63元；2.被告吴中焕偿还利息4548.12元、罚息7646.84元（暂计算至2017年6月27日止），之后的罚息按照合同约定计算至实际归还日止；3.被告吴理焕对被告吴中焕上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月3日，原告与被告吴中焕签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：经被告吴中焕申请，原告同意向其提供100000元的随贷�贷款授信额度，原告可根据具体情况对前述授信额度进行调整；被告吴中焕在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度，授信期限自2014年5月26日起至2017年4月，在授信期限内，被告吴中焕可通过随贷通卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；具体发生的每笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；合同项下自助发生的贷款的使用期限为三个月，实际放贷日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，若到期日超过授信期限届满日的，以授信期限届满日为贷款到期日；合同项下借款月利率为1.5%（日利率万分之五）；计息方式为利随本清；被告吴中焕未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
同日，原告与被告吴理焕签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告吴理焕为原告与被告吴中焕签订的前述《“随贷通”借款合同》在2014年5月26日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过100000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告吴中焕依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年。
2016年12月17日，被告吴中焕通过随贷通卡分六笔向原告合计借款100300元，借款到期日为2017年3月17日。借款到期后，被告吴中焕未足额还本付息，截至2017年6月27日，尚欠原告借款本金99958.63元、利息4548.12元、逾期利息7646.84元。
以上事实由原告提供的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询、贷款交易查询等证据予以证明。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。借款到期后，被告吴中焕未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、逾期利息。被告吴理焕自愿为被告吴中焕债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案债务本金尚未超出保证人担保本金限额，�被告吴中焕应对涉案全部债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告吴中焕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中焕归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99958.63元，支付利息4548.12元、逾期利息7646.84元，并支付自2017年6月28日起至实际履行日止按《“随贷通”借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴理焕对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告吴中焕追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1272元，由被告吴中焕、吴理焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈吴辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初949号
原告龚卫伯，男，1956年4月12日出生，汉族，住邵东县。
被告杨文祥，男，1966年3月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在审理原告龚卫伯与被告杨文祥买卖合同纠纷一案中，原告龚卫伯于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚卫伯撤回起诉。
本案诉讼费299元，减半收取149.5元，由原告龚卫伯负担。
审 判 员 刘玉石
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 何凯辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4902号
原告：王培红，女，1968年6月24日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告王培红与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王培红，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培红向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月至2017年9月的生活费30485元及利息。事实和理由：1987年5月起，原告在被告处工作，根据济南市有关规定，被告应为原告发放自2015年8月至2017年9月生活费共计30485元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉无异议。
王培红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王培红提供济槐劳人仲不（2017）435号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
王培红为元丰印染厂职工。因元丰印染厂经营困难，未向王培红发放2015年8月至2017年9月的生活费，王培红于2017年9月28日向济南市槐荫区劳动人�争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付2015年8月至2017年9月的生活费。该委审查后认为王培红提出的请求事项不符合法律规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）435号《仲裁决定书》，对王培红的仲裁申请不予受理。王培红诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，王培红要求元丰印染厂支付2015年8月至2019年7月期间的生活费，对此元丰印染厂无异议。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”在2015年8月至2017年9月期间，最低工资标准曾经进行过调整，按以上计算，王培红要求元丰印染厂向其支付此期间的生活费30485元符合规定，本院予�支持。
王培红还要求元丰印染厂支付欠发生活费的利息，因元丰印染厂未及时向王培红发放生活费，客观上造成了王培红的经济损失，本院对王培红的该项诉讼请求亦予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王培红支付2015年8月至2017年9月的生活费30485元；
二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王培红支付以上欠发生活费的利息，以30485元为基数，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，自2017年10月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 微
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初642号
原告：牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队，住所地牡丹江市阳明区桦林镇工农村。
经营者：乔金铁，该工程队经理。
被告：牡丹江恒基建筑安装工程公司，住所地牡丹江市阳明区第二发电厂院内。
法定代表人：张志龙，该公司经理。
原告牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队与被告牡丹江恒基建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市阳明区亿达建筑安装水电工程队撤回起诉处理。
审判员 丁 玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 张家颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3920号
原告上海申胜板业有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海紧珏实业有限公司。
法定代表人叶某某。
原告上海申胜板业有限公司诉被告上海紧珏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛丽到庭参加诉讼。被告上海紧珏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申胜板业有限公司诉称：原、被告之间有长期业务往来，2014年6月25日至2014年11月5日，被告向原告购买各种纸板，货款总计101,269.50元（含税）。原告供货后，向被告开具了相应的增值税发票，但被告至今未付款。原告经催要无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告货款101,269.50元。
原告上海申胜板业有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、送货单12张，证明原告向被告供应了货物。
2、增值税发票及签收单各10张，证明原告向被告开具了相应的增值税发票并由被告签收。
3、原告与被告法定代表人叶某某的短信往来记录，证明原告向被告催款，被告以各种理由拖欠不付。
被告上海紧珏实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海紧珏实业有限公司未到庭应诉，本院对原告上海申胜板业有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海申胜板业有限公司所述属实。
本院认为：从原告提供的送货单、增值税发票及短信往来记录来看，原、被告之间的口头买卖业务实际已经履行，本院对此予以确认。原告向被告供货后，被告应及时履行付款义务，至今未付显属不当。原告现要求被告支付货款101,269.50元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告上海紧珏实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海紧珏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申胜板业有限公司货款101,269.50元。
如果被告上海紧珏实业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,325元（原告上海申胜板业有限公司已预缴）由被告上海紧珏实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 王勤智
二〇一六年八月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张满珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张满珍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,082.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张满珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,082.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6333号
原告（互为原被告）宋金波。
委托代理人李军伟。
被告（互为原被告）深圳市大族数控科技有限公司。
法定代表人高云峰。
委托代理人程心若。
委托代理人刘芳原。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金波及委托代理人李军伟，被告委托代理人程心若、刘芳原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2013年5月15日。
二、工作岗位：普工。
三、工资发放形式：银行转账。
四、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限从2016年7月1日至2022年6月30日止的劳动合同。
五、工资结构：根据双方提交的工资条显示，原告工资结构为标准工资1000元+岗位津贴180元+保底工时工资850元+生活补助+工龄及技能补贴+绩效奖金+加班费。
六、原告的仲裁请求即要求被告支付：l、2015年10月至2016年7月期间加班工资差额20000元；2、2016年8月1日至2016年9月20日期间工资15000元；3、违法解除劳动合同赔偿金54453元。
七、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起五日内向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16955.85元；2、驳回原告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求即要求被告支付：l、2016年10月至2016年7月期间加班工资差额20000元；2、2016年9月11日至2016年9月20日期间工资3000元；3、违法解除劳动合同赔偿金54453元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的期间为2015年10月至2016年8月；并申请将第二项诉讼请求金额变更为1999.88元。
九、被告的诉讼请求：1、被告无需支付解除劳动合同经济补偿金16955.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
双方有争议的事项：
十、2015年10月至2016年8月期间加班工资差额：不予支持。
庭审中，原告主张对被告统计的加班时间没有异议，但被告仅按照2030元／月标准计发了其加班工资，绩效奖金、生活补助、工龄及技能补贴没有纳入计算基数范围，被告存在未足额给付的情形，故应予补足。对此，本院认为，原告并未提供证据证明双方提交的工资条上载明的绩效奖金、生活补助、工龄及技能补贴属于原告正常工作时间工资或纳入加班工资的计算基数范围；被告按照2030元／月标准计发其加班工资并无不当，原告该项请求，本院予以驳回。
十一、2016年9月工资差额：1768元。
被告主张原告最后一天上班时间为2016年9月10日，自2016年9月12日起没有上班，被告已向原告发放了9月工资1999.88元（已扣社保、公积金等）；原告则主张其上班至2016年9月20日，被告发放的上述工资仅为9月1日至10日期间的工资。因被告未能提供有效证据证明原告2016年9月考勤记录，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。参照原告提供的2015年9月至2016年8月（由被告在仲裁时提交）期间的工资表，酌定被告还需支付原告2016年9月工资差额1768元【2015年9月至2016年8月期间实发月平均工资5651.95元（67823.37元÷12个月）÷30天×20天－1999.88元】。
十二、离职前十二个月应发月平均工资：6489.58元。
参照原告提供的2015年9月至2016年8月期间的工资表并结合原告提供的中国工商银行个人客户流水账单（原告在庭审中主张被告于2016年2月3日向其转账支付的工资5026.29元系年终奖），本院酌定原告离职前十二个月应发月平均工资为6489.58元。
十三、解除劳动合同经济补偿金：22713.53元。
原告主张其2016年9月20日遭被告无故辞退，并对此提供了金碟系统考勤单、《关于对宋金波予以除名的通告》、《协议书》、2015年4月工资签收表（包括胡*）、通话录音、通话记录截图、原告与被告行政部曾*之间的录音（2016年9月21日）作为证据予以证实。被告对2015年4月工资签收表（包括胡*）的真实性未提出异议，但认为不能证明原告所主张的内容；对其他证据均不予认可，其主张原告最后一天上班时间为2016年9月10日，自2016年9月12日起不辞而别，属于自动离职。对此，本院认为，原告提供的《关于对宋金波予以除名的通告》没有原件，无法确认其真实性；通话录音中对话人身份也无法核实；除此之外，也无其他有效证据佐证，且被告不认可，故本院对原告主张的事实不予采信。被告虽主张原告自动离职，但并未提供相关证据证明，且与常理不符，故本院对其主张亦不予采信。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。在本案用人单位未能提供证据证明劳动者系自动离职的情形下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经核算，经济补偿金为22713.53元【6489.58元×3.5个月】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市大族数控科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宋金波支付2016年9月工资差额人民币1768元；
二、被告深圳市大族数控科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宋金波支付解除劳动合同经济补偿金人民币22713.53元；
三、驳回原告宋金波的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市大族数控科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市大族数控科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初26号
原告周洋，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告王建涛，男，1966年11月8日出生，汉族，住西平县，户籍地山东省临沂市莒南县。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号，统一社会信用代码91420300714666533J。
法定代表人任继红，系该司总经理。
委托代理人杨枋，该公司职工。
委托代理人张子林，湖北经立律师事务所律师。
原告周洋诉被告王建涛、中铁十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周洋、被告中铁十一局集团第三工程有限公司委托代理人杨枋、张子林到庭参加诉讼，被告王建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金85000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，原告与被告中铁十一局集团第三工程有限公司承包的京港高速扩建工程漯驻段分包人被告王建涛协商，被告王建涛租用原告工程运输车一辆，月租金15000元，租金在被告王建涛从被告中铁十一局集团第三工程有限公司项目部领到的工程款中支付。双方达成协议后，原告的驾驶人员和车辆即进入工地施工，2014年12月9日前欠原告租金75000元；2014年12月10日至2015年1月25日欠原告租金10000元,共计尚欠租金85000元.该款经原告无数次追要,二被告至未支付。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告王建涛未答辩。
被告中铁十一局集团第三工程有限公司辩称，1、原告诉请我公司支付其85000元租金及利息没有事实根据，请求法院依法驳回原告周洋对我公司的诉讼请求。原告诉状中所称的事实清楚的表明，原告与被告王建涛存在工程运输车辆的租赁合同关系，与我公司不存在任何法律关系。根据合同关系的相对性的法理，原告与被告王建涛的租赁合同关系只能对合同双方设定权利和义务，不能对合同之外的我公司设定权利与义务。2、原告周洋的诉请超过了法定的诉讼时效。原告与被告王建涛于2015年1月25日就办理完毕结算，至2017年12月11日向本院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，依法不受保护。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告王建涛租用原告周洋工程运输车一辆，月租金15000元。双方达成协议后，原告的驾驶人员和车辆即进入工地施工。2014年12月9日前，被告王建涛欠原告租金75000元并出具欠条一份，内容载明：“欠条欠周洋汽车租金柒万伍千元正（75000.00）。王建涛2014-12-9”；2014年12月10日至2015年1月25日，被告王建涛欠原告租金10000元,并出具欠条一份，内容载明：“欠条欠周洋机械费壹万元整（10000.00）。欠款人：王建涛2015.1.25”。被告王建涛共计欠原告租金85000元。该款经原告周洋数次追要,被告王建涛至今未支付。
上述事实，由原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告周洋将工程运输车一辆租给被告王建涛使用，被告王建涛应当支付租金。被告王建涛使用工程运输车完毕后未支付租金，原告周洋要求被告王建涛支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告周洋要求被告中铁十一局集团第三工程有限公司承担责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建涛于本判决生效后七日内支付原告周洋租赁费85000元。
二、驳回原告周洋对被告中铁十一局集团第三工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，适用简易程序减半收取为962.5元，保全费1095元，共计2057.5元，由被告王建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 时慧洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终724号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1980年10月23日出生，户籍所在地上海市青浦区，住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日作出(2017)沪0118刑初536号刑事判决，对被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年七月四日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17080号
原告：别立龙，1986年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁磊，男，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：段延宁，男，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告别立龙与被告丁磊、段延宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的两被告的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供两被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按别立龙撤回起诉处理。
案件受理费4985元，退给别立龙。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十六日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17080号原告：别立龙，1986年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：丁磊，男，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：段延宁，男，1986年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告别立龙与被告丁磊、段延宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的两被告的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供两被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按别立龙撤回起诉处理。案件受理费4985元，退给别立龙。审判员  刘坤华二〇一六年十二月十六日书记员  董萃萃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1982号
申请执行人桐庐观缘大饭店有限公司，住所地桐庐县富春江镇七里泷大街256号，组织机构代码:913301220793175600。
法定代表人方森奎，该公司总经理。
被执行人浙江中天装饰集团有限公司，住所地杭州市之江路437号，组织机构代码:14293849-1。
法定代表人刘俐玮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终236号民事判决书，责令被执行人浙江中天装饰集团有限公司支付申请执行人桐庐观缘大饭店有限公司案款300000元及利息，并承担诉讼费1340元、执行费4400元。因被执行人浙江中天装饰集团有限公司至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人浙江中天装饰集团有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在400000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年七月十七日
书记员 方 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1891号
原告：冒爱玲，女，生于1970年3月23日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：马文丽，女，生于1971年3月25日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
原告冒爱玲与被告马文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月30日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告冒爱玲申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冒爱玲撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由冒爱玲负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年五月三十日
书记员 马海燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢168号
申请人刘某甲。
被执行人刘某已。
刘某甲申请执行刘某已赡养纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年六月八日
书记员 刘 辉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初853号
原告：朱健，男，1987年7月30日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：潘怡呈，男，1992年10月9日生，汉族，住扬中市。
原告朱健与被告潘怡呈民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告潘怡呈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱健向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月16日向原告借款50000元。原告因索款无着，故引起本案诉讼。
潘怡呈未作答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2017年5月16日借条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
原告陈述被告因买车需要向原告借款。2017年5月16日，被告出具借条载明：“今借到朱健现金人民币伍万元整（50000）借款人：潘怡呈2017年5月16日”。原告陈述以手机银行向被告转账30000元并给付现金20000元，此后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘怡呈向原告朱健借款的事实，有被告出具的借条为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告按借条约定向被告主张借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘怡呈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘怡呈应偿还原告朱健借款50000元,限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告潘怡呈负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审判员 吴 磊
二〇一八年五月三日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4375号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，汉族，现住北京市海淀区。
被告张某，女，汉族，现住北京市海淀区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告赵某某、张某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45439.76元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收款证明、代付款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2012年9月28日，借款金额45439.76元，借款期限8个月，还款起止日期2012年10月10日至2013年6月10日，首个还款日还款金额5946.64元，其余还款日还款金额5932.00元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2012年9月28日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计5439.76元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，支某某代刘某依约出借款项45439.76元，某某公司扣除顾问费5439.76元后，于2012年10月9日向被告指定账户转账支付无流水元。被告陆续偿还部分借款本息，自2012年11月10日起逾期还款，截止到2013年6月10日尚欠借款本金45439.76元，利息2030.88元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金45439.76元，并支付利息（截止到2013年6月10日尚欠利息2030.88元，自2013年6月11日起至履行完毕之日止，以45439.76元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费936元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17368号
原告赵元昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告杭州聚能环保科技股份有限公司,统一社会信用代码91330110143344660T，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人周海能，
委托代理人兰梅英，公司员工。
被告周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告兰梅英，女，1982年9月20日出生，畲族，住浙江省常山县。
原告赵元昌诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能、兰梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告申请财产保全，本院经审查后依法裁定予以准许。被告杭州聚能环保科技股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月7日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。被告杭州聚能环保科技股份有限公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月8日作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵元昌的委托代理人陈国平、被告杭州聚能环保科技股份有限公司的委托代理人兰梅英、被告兰梅英到庭参加诉讼。被告周海能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元昌诉称：2017年7月28日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告杭州聚能环保科技股份有限公司向原告借款800000元，借款期限自2017年7月28日起至2017年8月16日止，利息为10000元；被告杭州聚能环保科技股份有限公司指令原告将款项打入其浙江农村商业银行杭州联合银行石桥支行20×××47账号内；如到期之后被告杭州聚能环保科技股份有限公司逾期还款，从逾期之日起，以原本息为计算基础，按年利率12%支付违约金，直至付清为止；另违约方还应承担诉讼费、保全费、律师费等所有诉讼成本；同时由被告周海能、兰梅英提供连带责任保证，担保的金额为被告杭州聚能环保科技股份有限公司的所有债务，保证期间为债务到期之后两年。同日，原告按约向被告杭州聚能环保科技股份有限公司交付借款。借款到期后，被告杭州聚能环保科技股份有限公司至今分文未还，被告周海能、兰梅英亦未履行保证责任。另，原告为实现本案债权支出律师代理费40000元。故原告起诉要求：1.被告杭州聚能环保科技股份有限公司返还借款800000元，并支付自2017年7月28日起至2017年8月16日止的利息10000元，以及借款800000元自2017年8月17日起至实际履行日止按年利率12%计算的违约金；2.被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费40000元；3.被告周海能、兰梅英对上述第1、2项被告杭州聚能环保科技股份有限公司的付款义务承担连带责任。
被告杭州聚能环保科技股份有限公司、兰梅英答辩称：原告的利息和违约金诉请主张过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，无论是利息还是违约金，均不得超过年利率6%的四倍；原告的律师费主张亦过高，希望法院依法调整。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告周海能未作答辩。
原告赵元昌为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借款协议、中国农业银行取款回单及个人结算业务申请书各一份，欲证明原、被告双方约定的相关权利义务关系，原告已履行其借款交付义务的事实。2.委托代理合同、发票、中国农业银行取款回单及个人结算业务申请书各一份，欲证明原告为实现本案债权支出的律师代理费的事实。经质证，被告杭州聚能环保科技股份有限公司、兰梅英对上述证据的真实性均没有异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能、兰梅英未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告杭州聚能环保科技股份有限公司作为借款人，被告周海能、兰梅英作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张为实现债权支出的律师代理费由被告承担，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告杭州聚能环保科技股份有限公司、兰梅英提出利息和违约金、律师费过高的抗辩意见，经审查，原告的主张均未超过法律规定的限额标准，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周海能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还赵元昌借款800000元，并支付期内利息10000元，以及借款800000元自2017年8月17日起至实际履行日止按年利率12%计算的违约金；
二、杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付赵元昌为实现本案债权支出的律师代理费40000元；
三、周海能、兰梅英对上述第一、二项所确定的杭州聚能环保科技股份有限公司的还款义务承担连带责任。
如杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能、兰梅英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12352元，减半收取6176元，财产保全申请费4846元，合计11022元，由杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能、兰梅英负担。
赵元昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州聚能环保科技股份有限公司、周海能、兰梅英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一八年二月十三日
书记员 王海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初460号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周箭（曾用名黄国箭），男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2017年8月25日被羁押，同年8月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）465号起诉书指控被告人周箭犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人周箭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日至8月25日期间，被告人周箭在其租住的中山市东升镇东升北路XX号407房内，连续三日容留吸毒人员黄某、周某、王某1等人吸食毒品海洛因。同年8月25日16时许，被告人周箭在上述出租屋被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人周箭在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获及缴赃经过、搜查、扣押笔录、扣押清单、提取及称量取样笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、手机开户资料、通话记录清单及截图、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、办案说明、证人黄某、周某、王某1、欧某1、江某、杜某的证言及辨认笔录、被告人周箭的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周箭无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人周箭归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周箭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人周箭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄乐怡
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初869号
原告：颜克伟，男，1982年2月14日出生，住宁安市。
被告：迟敏，男，出生年月日不详，住宁安市。
原告颜克伟与被告迟敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告颜克伟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜克伟以与被告迟敏达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜克伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜克伟负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一八年五月八日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张龙喜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1098号
原告：王怀智，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市。
原告：沈清芬，女，1958年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：庞红霞，济南槐荫法苑法律事务所法律工作者。
被告：王镇平，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市。
被告：张丛丛，女，1987年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告王怀智、沈清芬诉被告王镇平、张丛丛物权保护纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王怀智、沈清芬于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀智、沈清芬的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀智、沈清芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王怀智、沈清芬负担。
审判员 左 琦
二〇一八年三月九日
书记员 孙晓松
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初974号
原告：漯河铭诚油脂有限公司，住所地漯河市召陵区阳山路南段。
法定代表人：王红亮，该公司总经。
委托诉讼代理人：于华良，该公司法律顾问。
被告：淮安一剪梅物流有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇陈集村六组新街道。
法定代表人：汪伟，该公司总经理。
被告：刘维兵，男，1974年9月30日生，住江苏省淮安市淮阴区
原告漯河铭诚油脂有限公司与被告刘维兵、淮安一剪梅物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王红亮及其委托诉讼代理人于华良到庭参加诉讼。被告刘维兵、淮安一剪梅物流有限公司运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月17日被告淮安一剪梅物流有限公司司机刘维兵在运输原告货物时，中途翻车造成货物损坏严重，给原告造成损失共计28000元，刘维兵向原告出具欠条，承诺2017年12月31日前还清。经原告多次催要被告拒不偿还欠款。
被告刘维兵未作答辩。
被告淮安一剪梅物流有限公司辩称：被告刘维兵的车挂靠其公司经营，应该刘维兵处理。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证据一刘维兵的驾驶证、淮安一剪梅物流有限公司的行驶证原件和刘维兵出具的欠条一份，用以证明事故发生以后刘维兵当时没钱赔偿，其称先把驾驶证、行驶证质押给原告，待其赔偿之后再将相关证件取走。刘维兵是淮安一剪梅物流有限公司的员工，从事司机岗位，其驾车运输原告货物的行为是职务行为。原告和淮安一剪梅物流有限公司存在运输合同关系，刘维兵因其过错给原告公司造成的损失，应由淮安一剪梅物流有限公司承担。刘维兵出具欠条的行为构成债务的自愿加入，应当与淮安一剪梅物流有限公司一起承担赔偿还款责任。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年12月17日，刘维兵驾驶苏Ｈ×××××号货车为原告运送手抓饼，猪油360件，中途翻车造成货物损坏严重，给原告造成损失共计28000元。刘维兵向原告出具欠条，承诺2017年12月31日前还清。现驾驶证、行驶证（登记车主淮安一剪梅物流有限公司）在原告处。
淮安一剪梅物流有限公司法定代表人汪伟称苏Ｈ×××××号货车为刘维兵所有，挂靠淮安一剪梅物流有限公司经营。
本院认为：被告刘维兵驾驶苏Ｈ×××××号货车为原告运输货物，中途翻车造成货物损坏，损失28000元事实清楚，有被告刘维兵出具的欠条为证，本院予以认定。被告刘维兵应依其欠条上的承诺于2017年12月31日前支付原告损失款28000元。淮安一剪梅物流有限公司法定代表人汪伟认可苏Ｈ×××××号货车为刘维兵所有，挂该公司经营，所以淮安一剪梅物流有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百三十一条、第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维兵于判决生效后十日内赔偿原告漯河铭诚油脂有限公司损失28000元。被告淮安一剪梅物流有限公司承担连带责任。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取250元，由被告刘维兵负担。被告淮安一剪梅物流有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，同时交纳上诉费用，逾期视为不上诉。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月十八日
书记员 李 彬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初1210号
原告：济阳县楚天大地装饰材料门市部，住所地济阳县。
经营者：任秀丽。
被告：张清龙，男，48岁，汉族，住济阳县。
原告济阳县楚天大地装饰材料门市部与被告张清龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张清龙的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县楚天大地装饰材料门市部撤回对被告张清龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济阳县楚天大地装饰材料门市部负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年五月四日
书记员 张 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执893号
申请执行人：白二楞，又名白志军，男，汉族，1959年2月1日出生，现住东胜区。
被执行人：赵有军，男，汉族，1953年11月25日出生，现住东胜区。
申请执行人白二楞与被执行人赵有军买卖合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵有军无可供执行的财产，已对被执行人赵有军采取强制措施，司法拘留十五。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 渊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执893号申请执行人：白二楞，又名白志军，男，汉族，1959年2月1日出生，现住东胜区。被执行人：赵有军，男，汉族，1953年11月25日出生，现住东胜区。申请执行人白二楞与被执行人赵有军买卖合同纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人赵有军无可供执行的财产，已对被执行人赵有军采取强制措施，司法拘留十五。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初5730号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年五月十四日书 记 员  李 渊