wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1433号
原告：献县红喜建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：马红喜。
被告：湖北君灵市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：余喜珍，职务经理。
原告献县红喜建筑器材租赁站与被告湖北君灵市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告献县红喜建筑器材租赁站投资人马红喜到庭参加诉讼，被告湖北君灵市政工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县红喜建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费560000元；2、退还租赁物资，或赔偿123397.8元；3、给付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，原告与被告签订《租赁合同》一份，被告租用原告的建筑物资用于其工程施工。合同签订后，原告如约提供了合格租赁物，而被告却不按时支付租赁费。2015年10月13日原告与被告签订《支付协议》，但是被告不按照协议履行。原告与被告联系，被告不予理睬，为维护原告合法权益，故诉至法院。
湖北君灵市政工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、《租赁合同》，该合同最后出租方处盖有献县红喜建筑器材租赁站印章，并有投资人马红喜签字，承租方处盖有湖北君灵市政工程有限公司合同专用章，并有被告公司股东之一的罗安全签字，内容合法，对其证明效力，本院予以认可。2、提货单13张、退货单11张，《租赁合同》承租方处有经办人付德明签字，原告提供的13张提货单中均有付德明签字确认，对其证明效力，本院予以认可。对11张退货单，原告称，该单据是经过双方核实，根据退货清单所记载的退货情况确认的，该单据系原告提供的对被告有利证据，被告未出庭说明情况，认定该证据不会对被告产生不利后果，对11张退货单的证明效力，本院予以认可。3、《支付协议》，该协议是原告与被告关于涉案《租赁合同》的核算还款协议，最后有罗安全、马红喜签字，对其证明效力，本院予以认可。4、《租金结算单》，该结算单中并未有被告公司工作人员签字确认，也没有加盖被告公司印章，对其证明效力，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告献县红喜建筑器材租赁站于2014年7月13日与被告湖北君灵市政工程有限公司签订《租赁合同》一份，合同第五条约定，租费每月月底按实际租借数量结算一次，并结清租赁费用，结清租赁费十个工作日之内承租方付清款项，逾期每天加收所欠租金金额1%的违约金。第十条约定，本合同履行地在。合同对租赁物资丢失赔偿价款约定，钢模板（1平米以上）500／平方米、丝杠（下、下托）37元／根、立杆33元／米、横杆30元／米。双方于2015年10月13日达成《支付协议》，协议内容为，今欠马红喜2014年至2015年排架租赁费（含损毁补偿费）共计560000元，经双方协商，就款项支付达成如下协议，1、此款若在2016年春节前付清，此款将按500000元结算；2、此款若在2016年7月份付清，此款将按560000元结算；3、剩余排架配件于2015年10月底前送还。《支付协议》签订后，被告未支付原告租赁费用，也未退还剩余租赁物资。根据本院认定的送货单及退货单，被告尚有物资钢模板20块（100×150）、顶托900根、底托900根、立杆3235.2米、横杆1528.2米未退还。在庭审中原告自愿将物资丢失赔偿价款调整为钢模板250元／块、丝杠顶托15元／米、底托14元／米、立、横杆12元／米。
本院认为，本案争议的第一个焦点为，原告与被告之间是否存在租赁合同关系，根据本院向武汉市黄陂区工商行政管理局核查被告湖北君灵市政工程有限公司登记信息情况得知，罗安全为被告公司的三名股东之一，《租赁合同》承租方处盖有湖北君灵市政工程有限公司合同专用章，并有该公司的股东之一的罗安全签字确认。罗安全以被告公司名义与原告签订《租赁合同》，加盖被告公司合同专用章，原告有理由相信合同相对方为被告公司。《租赁合同》内容合法，本院确认原告与被告之间存在租赁合同关系。
本案争议第二个焦点，被告应给付原告的租赁费数额，根据原、被告协商的《支付协议》约定，被告未在2016年春节前付款，应按租赁费用560000元给付原告，对原告主张被告给付其租赁费560000元，本院予以支持。剩余的排架配件约定2015年10月底前送还，被告没有履行其送还义务。未退还的租赁物资应予退还，不退还时作价赔偿，原告自愿调整物资赔偿价格，调整价格底于《租赁合同》约定价格，本院予以支持。根据《租赁合同》约定计算违约金数额过高，原告未提供因被告违约所造成的损失的相应证据，根据逾期付款相关规定，结合本案实际，被告给付违约金以所欠租赁费560000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2016年8月1日起至本判决生效之日止，最高不超过50000元。《租赁合同》第十条约定，本合同履行地为，本院作为涉案《租赁合同》履行地法院，对该案具有管辖权。被告湖北君灵市政工程有限公司经公告传唤，未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北君灵市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费560000元，并给付违约金，以560000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期间自2016年8月1日起至本判决生效之日止，最高不超过50000元；
二、被告湖北君灵市政工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告租赁物资钢模板（100×150）20块、顶托900根、底托900根、立杆3235.2米、横杆1528.2米，逾期不退还，按钢模板250元／块、顶托15元／根、底托14元／根、立杆12元／米、横杆12元／米计算进行作价赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11134元，由被告湖北君灵市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 曼
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1695号
原告：王双云，女，1979年10月26日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张威，男，1976年11月4日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：王聪，女，40岁，汉族，住闻喜县，系张威妻子。
原告王双云与被告张威、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双云到庭参加诉讼，被告张威、王聪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王双云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还向原告借款50000元及违约金（从2016年6月18日到还清为止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2008年11月1日被告张威以盖房为由向原告借款50000元，并给原告出据借条一张，当时口头约定为月息2分。后经原告多次向二被告索要，被告未给分文，后于2016年6月18日被告重新给原告出据借条一张，借条载明：兹有本人被告张威向原告王双云处借到现金伍万元整，用于盖房起2008年11月1日至2016年8月18日还清，若违约每月支付壹仟元。但到期后被告未履行，经原告多次向被告催要，至今二被告分文未付。基上所述，依据相关法律规定，二被告系夫妻关系，并且借款用途用于家庭盖房，是夫妻共同债务，理应承担连带责任，现具状贵院，望人民法院能够依法支持原告的诉讼请求。
被告张威未向本院提交答辩状。
被告王聪在答辩状中辩称，其与张威虽然是夫妻，但二十年来由于二人感情不合，张威的社会活动从来不与王聪商量。关于向王双云什么时间借钱、借多少、干了什么，王聪完全不知情，因此其不应当承担连带责任。
本院经审理认定以下事实：2008年11月1日被告张威以盖房为由向原告借款50000元。此款后经原告多次催要，被告张威于2016年6月18日给原告出据借条一张，载明：“兹有本人张威问王双云处借到现金伍万元正，用于盖房（起）2008年11月1日至2016年8月18日还清，若违约每月支付壹仟元。（50000）特此立据。借款人：张威2016年6月18日”。到期后被告未能归还本金，张威给付原告500元违约金后，于2016年8月18日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王双云违约利息伍佰元正”；于2016年9月18日、2016年10月18日、2016年11月18日分别给原告出具欠条3份，均载明：“今欠到王双云违约利息壹仟元正”；于2017年7月6日给原告出具欠条1份，载明：“今欠到王双云违约金（2016年11月18日至2017年6月18日）共计柒仟元正已付贰仟贰佰元正余肆仟捌于2017年7月18日付清。欠款人：张威2017年7月6日”。经原告多次催要，被告至今未还。另查明，上述欠款系二被告夫妻关系存续期间债务。上述事实，有原告提供的借条一份、欠条五份及答辩状、当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张威所欠原告王双云借款5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应当认定。原告主张自2016年8月18日起计算利息，按借据上约定的每月1000元计算，因其主张的利率不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告王聪作为被告张威配偶，应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。被告王聪的辩称无事实证据,本院不予采信。被告张威、王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威、王聪在本判决生效后十日内共同归还原告王双云借款5万元及利息（利息按每月1000元计算，自2016年8月18日起计至款还清之日止,包含被告张威已支付的2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张威、王聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初1695号原告：王双云，女，1979年10月26日出生，汉族，闻喜县居民。被告：张威，男，1976年11月4日出生，汉族，闻喜县居民。被告：王聪，女，40岁，汉族，住闻喜县，系张威妻子。原告王双云与被告张威、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双云到庭参加诉讼，被告张威、王聪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王双云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还向原告借款50000元及违约金（从2016年6月18日到还清为止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2008年11月1日被告张威以盖房为由向原告借款50000元，并给原告出据借条一张，当时口头约定为月息2分。后经原告多次向二被告索要，被告未给分文，后于2016年6月18日被告重新给原告出据借条一张，借条载明：兹有本人被告张威向原告王双云处借到现金伍万元整，用于盖房起2008年11月1日至2016年8月18日还清，若违约每月支付壹仟元。但到期后被告未履行，经原告多次向被告催要，至今二被告分文未付。基上所述，依据相关法律规定，二被告系夫妻关系，并且借款用途用于家庭盖房，是夫妻共同债务，理应承担连带责任，现具状贵院，望人民法院能够依法支持原告的诉讼请求。被告张威未向本院提交答辩状。被告王聪在答辩状中辩称，其与张威虽然是夫妻，但二十年来由于二人感情不合，张威的社会活动从来不与王聪商量。关于向王双云什么时间借钱、借多少、干了什么，王聪完全不知情，因此其不应当承担连带责任。本院经审理认定以下事实：2008年11月1日被告张威以盖房为由向原告借款50000元。此款后经原告多次催要，被告张威于2016年6月18日给原告出据借条一张，载明：“兹有本人张威问王双云处借到现金伍万元正，用于盖房（起）2008年11月1日至2016年8月18日还清，若违约每月支付壹仟元。（50000）特此立据。借款人：张威2016年6月18日”。到期后被告未能归还本金，张威给付原告500元违约金后，于2016年8月18日给原告出具欠条一份，载明：“今欠到王双云违约利息伍佰元正”；于2016年9月18日、2016年10月18日、2016年11月18日分别给原告出具欠条3份，均载明：“今欠到王双云违约利息壹仟元正”；于2017年7月6日给原告出具欠条1份，载明：“今欠到王双云违约金（2016年11月18日至2017年6月18日）共计柒仟元正已付贰仟贰佰元正余肆仟捌于2017年7月18日付清。欠款人：张威2017年7月6日”。经原告多次催要，被告至今未还。另查明，上述欠款系二被告夫妻关系存续期间债务。上述事实，有原告提供的借条一份、欠条五份及答辩状、当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张威所欠原告王双云借款5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应当认定。原告主张自2016年8月18日起计算利息，按借据上约定的每月1000元计算，因其主张的利率不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告王聪作为被告张威配偶，应对夫妻关系存续期间的该笔债务承担连带清偿责任。被告王聪的辩称无事实证据,本院不予采信。被告张威、王聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威、王聪在本判决生效后十日内共同归还原告王双云借款5万元及利息（利息按每月1000元计算，自2016年8月18日起计至款还清之日止,包含被告张威已支付的2700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张威、王聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  范全新二〇一七年十二月十四日书记员  李 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2109号
原告鲁耀成，男，1986年3月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人许德鸿，男，广东鸿来律师事务所律师。
被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司，住所地：湛江高新技术产业开发区龙海天旅游区涛声南路。
法定代表人梁国恒。
原告鲁耀成诉被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁耀成诉称，原告与被告于2013年2月1日签订了《房地产租赁合同》，约定被告将位于湛江市霞山区绿塘路130号第五层约700平方房地产及湛江市东海岛试验区龙海天旅游区涛声南路的房产及该房地产所占有的土地租给原告使用，合同约定了租赁年限为20年，每年租金72.5万元，及支付租金方式等具体事项，合同签订后被告将房地产交付给原告使用，现该房地产为原告实际使用中，原告也按约定支付了1450万元租金给被告。因原告持有的2013年签订的《房地产租赁合同》丢失，原、被告于2017年5月再次签订，对上述租赁约定及事实再次确认。2017年10月5日被告书面及口头通知原告，以原告违法使用房地产为由，要求解除合同并搬离原告正在使用中的房地产，并利用权属人的身份便利对原告使用中的房地产停水停电。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判决确认原告与被告分别于2013年2月1日及2017年5月8日签订的两份《房地产租赁合同》有效，被告继续履行合同。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。
被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年2月1日签订了《房地产租赁合同》，约定被告将位于湛江市霞山区绿塘路130号第五层约700平方房地产及湛江市东海岛试验区龙海天旅游区涛声南路的房产及该房地产所占有的土地租给原告使用，合同约定了租赁年限为20年，每年租金72.5万元，及支付租金方式等具体事项，合同签订后被告将房地产交付给原告使用，现该房地产为原告实际使用中，原告也按约定支付了1450万元租金给被告。因原告持有的2013年签订的《房地产租赁合同》丢失，原、被告于2017年5月再次签订，对上述租赁约定及事实再次确认。2017年10月5日被告书面通知原告，以原告违法使用房地产为由，要求解除合同并搬离原告正在使用中的房地产。原告遂于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告于2014年3月12日通过属下公司湛江市霞山广角贸易有限公司将20年的租金1450万元汇入湛江市俊荣贸易有限公司的账户。湛江市俊荣贸易有限公司于2014年2月24日变更为湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司。被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司于2016年10月10日向原告出具一份《租金收据》，载明已经收到原告交来的租金1450万元，该款是由原告委托属下公司湛江市霞山广角贸易有限公司于2014年3月12日支付给被告指定收款方湛江市霞山区燕辉湖光实业有限公司。
再查明，湛江市东海岛试验区龙海天旅游区涛声南路的房产是登记在被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司名下的房产；湛江市霞山区绿塘路130�第五层约700平方房地产是被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司与湛江阜商实业有限公司签订《房产租赁合同》租赁的房产，合同约定被告可以将该房产转租。
又查明，被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司已经将上述房产交付原告使用至今。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《房地产租赁合同》、银行汇款凭证、《租金收据》、通知、企业机读档案变更登记资料、房地产权证及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房地产租赁合同》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均已经按合同履行义务。原告请求确认两份《房地产租赁合同》的法律效力，双方签认的合同符合�律规定，没有侵犯国家、社会团体和公众的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告鲁耀成与被告湛江高新技术产业开发区和东投资发展有限公司于2013年2月1日与2015年5月8日签订的《房地产租赁合同》合法有效。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 韩 剑
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月四日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢630号
申请执行人南宁康湖商贸有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人咸立南，该公司总经理。
被执行人张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人董晓军，该公司总经理。
本院在执行南宁康湖商贸有限责任公司与张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0705民初2236号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢630号申请执行人南宁康湖商贸有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人咸立南，该公司总经理。被执行人张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人董晓军，该公司总经理。本院在执行南宁康湖商贸有限责任公司与张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0705民初2236号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建霞二〇一七年十二月三十一日书记员  史利霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1649号
原告：新疆金威龙管道设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路29号。
法定代表人：高修杰，该公司经理。
被告：库尔班江·买买提，男，1990年7月3日出生，维吾尔族，住新疆泽普县。
委托诉讼代理人：艾力·伊明，新疆达纳律师事务所律师。
本院在受理原告新疆金威龙管道设备制造有限公司与被告库尔班江·买买提劳动争议纠纷一案过程中，原告新疆金威龙管道设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告自行负担，剩余5元由本院退回原告。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜 金 兰
人民陪审员 吐尔逊斯拉木
二〇一八年三月五日
书 记 员 方 唯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初496-1号
原告：许兆胜，男，现住庄河市。
被告：吕维德，男，现住庄河市。
被告：吕林，女，现住址同上。
本院在审理原告许兆胜诉被告吕维德、吕林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，将景汇琴在庄河市人力资源与社会保障局的一次性抚恤金45000元予以冻结，并提供担保人李树学所有的丰田牌轿车一辆作担保。2016年5月24日，原告向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对景汇琴在庄河市人力资源与社会保障局的一次性抚恤金45000元的冻结。
二、解除对担保人李树学所有的丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 歌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21076号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：黄红艳，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34704.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年9月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月8日止尚欠本金余额34704.95元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄红艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34704.95元及逾期还款违约金（从2016年12月9日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.5元，由被告黄红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初660号
原告：姚希普,男,1990年10月3日出生,汉族,住武汉市武昌区。
原告：方涤鑫，女，1965年9月17日出生，汉族，住罗田县。
被告：罗田县开源投资置业有限公司，住所地罗田县凤山镇民建街。
法定代表人王建国，该公司总经理。
原告姚希普、方涤鑫与被告罗田县开源投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姚希普、方涤鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚希普、方涤鑫撤回起诉处理。
审判员 彭鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初660号原告：姚希普,男,1990年10月3日出生,汉族,住武汉市武昌区。原告：方涤鑫，女，1965年9月17日出生，汉族，住罗田县。被告：罗田县开源投资置业有限公司，住所地罗田县凤山镇民建街。法定代表人王建国，该公司总经理。原告姚希普、方涤鑫与被告罗田县开源投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告姚希普、方涤鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚希普、方涤鑫撤回起诉处理。审判员  彭鹏二〇一八年四月二十三日书记员  陈韵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初1336号
原告：曾繁华，男，1964年2月26日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄吕平，男，1958年10月17日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院于2018年6月4日立案受理原告曾繁华与被告黄吕平机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾繁华撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾繁华负担。
审判员 唐海洋
二〇一八年六月十二日
书记员 钟兆君
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申5号
张小平：
你不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第98号刑事判决和本院（2015）韶中法刑一终字第203号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、一审刑事判决认定事实不清，证据不足。你是被打晕后带回派出所的。一支黑色双管猎枪是你朋友所有，存放在你车上，没有其他证据证明该枪为你所有，只凭该枪支放在你车上不能认定你非法持有该支枪，实际是持有两支枪，原审轻罪重判；2、原审判决违反法定程序。公安侦查机关没有根据你的请求做法医鉴定；3、另两支枪是将装修使用的射钉枪改装，原审认定是自制枪支，以非法持有枪支弹药罪量刑是轻罪重判。请求：对本案作出再审决定。
本院经审查后认为：非法持有枪支罪不以行为人使用枪支进行违法活动为犯罪构成要件，也不要求持有者为枪支的所有者，只要枪支实际上归行为人所支配、控制即可构成持有。你申诉称一支黑色双管猎枪为刘伟所有，只是该枪支存放在你车上因此不足以认定你非法持有该枪支。从本案现有材料反映，公安机关在你车上查获该枪支，该枪支实际上归你支配、控制。你不具备配备枪支的资格，非法持有枪支三支，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该三支枪支以火药为动力完成发射，具备枪支性能，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，原审判决认定你的行为已构成非法持有枪支罪定性准确，判处你有期徒刑三年五个月的量刑适当。
关于你认为公安侦查机关没根据你的请求对你的伤情进行法医鉴定的问题，不属于本案再审审查范围，本院不予审查，你可另行向有关部门反映。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤02刑申5号张小平：你不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法刑初字第98号刑事判决和本院（2015）韶中法刑一终字第203号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由为：1、一审刑事判决认定事实不清，证据不足。你是被打晕后带回派出所的。一支黑色双管猎枪是你朋友所有，存放在你车上，没有其他证据证明该枪为你所有，只凭该枪支放在你车上不能认定你非法持有该支枪，实际是持有两支枪，原审轻罪重判；2、原审判决违反法定程序。公安侦查机关没有根据你的请求做法医鉴定；3、另两支枪是将装修使用的射钉枪改装，原审认定是自制枪支，以非法持有枪支弹药罪量刑是轻罪重判。请求：对本案作出再审决定。本院经审查后认为：非法持有枪支罪不以行为人使用枪支进行违法活动为犯罪构成要件，也不要求持有者为枪支的所有者，只要枪支实际上归行为人所支配、控制即可构成持有。你申诉称一支黑色双管猎枪为刘伟所有，只是该枪支存放在你车上因此不足以认定你非法持有该枪支。从本案现有材料反映，公安机关在你车上查获该枪支，该枪支实际上归你支配、控制。你不具备配备枪支的资格，非法持有枪支三支，经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该三支枪支以火药为动力完成发射，具备枪支性能，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，原审判决认定你的行为已构成非法持有枪支罪定性准确，判处你有期徒刑三年五个月的量刑适当。关于你认为公安侦查机关没根据你的请求对你的伤情进行法医鉴定的问题，不属于本案再审审查范围，本院不予审查，你可另行向有关部门反映。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一六年六月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢39号
申请执行人罗敏，女，汉族，1978年11月11日出生，住株洲市天元区群丰镇。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人严祥。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人罗敏与被执行人株洲安贞妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 舒 睿
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 尹笔珩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8332号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天鹰制衣有限公司、杭州国莉铖贸易有限公司、葛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的1996041.99元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8332号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天鹰制衣有限公司、杭州国莉铖贸易有限公司、葛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的1996041.99元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3192号
原告：宋成宝，男，1982年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:宋吉礼(系原告宋成宝父亲)，男，1958年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：郭新春，男，1975年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋成宝诉被告郭新春运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宋成宝于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋成宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋成宝负担。
审判员 张思源
二〇一八年四月三日
书记员 吴 双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初284号
原告：蚌埠市安达防盗窨井盖厂，住所地安徽省蚌埠市秦集镇村金洼秦仁路东侧，统一社会信用代码：9134030067091272XB（1-1）。
法定代表人：齐六五，该公司总经理。
委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市弘达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道高新区创业服务中心（创业大厦4楼425室），统一社会信用代码：91340300553286109D。
法定代表人：姚寅春，该公司总经理。
原告蚌埠市安达防盗窨井盖厂诉被告蚌埠市弘达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人齐六五及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告蚌埠市弘达市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告开始从原告处购买井盖，至2015年9月22日，尚欠原告货款58540元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告蚌埠市弘达市政工程有限公司偿还货款58540元并支付利息（从2015年10月1日计至付清为止，按同期银行贷款利率计息）。
被告蚌埠市弘达市政工程有限公司既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年2月开始，原被告双方建立了买卖井盖合同关系，双方未能签订书面合同，由原告向被告供应货物。2015年9月22日，经双方对账，被告向原告出具了加盖公司公章的欠条，欠条载明欠原告货款58540元，但未约定还款日期。上述欠条出具后，被告未能支付货款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、注册信息查询单、欠条，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:原被告双方的口头买卖合同关系存在，原告亦实际履行了供货义务，被告应当支付货款。在口头合同履行中，被告方出具了内容明确的欠条，该欠条系被告方的真实意思表示，应予确认。被告方久拖不付的行为显系违约，应当承担原告方的损失，但鉴于双方未能约定还款期限，利息的起算应从其主张之日起计算。被告蚌埠市弘达市政工程有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市弘达市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市安达防盗窨井盖厂货款58540元，并支付利息损失（按同期银行贷款利率计算，从2017年2月14日计至付清为止）；
二、驳回原告蚌埠市安达防盗窨井盖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告蚌埠市弘达市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 岳峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙源
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特39号
申请人：马改琴，女。
被申请人：贾小银，男。
申请人马改琴与被申请人贾小银申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人马改琴称，被申请人贾小银以做生意为由，于2016年1月22日向申请人马改琴借款30万元，约定月息1.5%，并给申请人马改琴出具借条一份，自愿将自己所有的位于运城市盐湖区人民北路×小区×室房屋一座进行抵押，并于2016年2月1日在运城市房地产管理局办理了房屋他项权证。该款到期后，被申请人至今不予支付借款及利息，现依法申请贵院准许变卖被申请人位于运城市盐湖区人民北路×小区×室的房屋一座（房产证号：1×6），申请人马改琴对变价后所得款在285238.75元（其中本金263500元，利息按月利息1.5%计算，自2017年1月23日至2017年7月7日利息为21738.75元，剩余利息算至款付清之日止）的范围内优先受偿。
申请人就其上述主张提交了以下证据：
1、借条一张，拟证明被申请人向申请人借款300000元的事实；
2、房屋他项权证，拟证明坐落于运城市人民北路西侧××号住房系被申请人贾小银所有；同时证明坐落于运城市人民北路西侧××号房产已办理了房屋抵押登记，申请人系抵押权人，被申请人系抵押人。房屋所有权证号：1×6，他项权证号：运城市房他证市辖区字第1×96。
被申请人贾小银称：对申请人所提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被申请人用运城市人民北路西侧××号房产作抵押办理他项权证在申请人处借款属实。
本院经审查认为，被申请人贾小银向申请人马改琴借款，用被申请人贾小银位于运城市人民北路西侧××号的房屋提供抵押担保，并在运城市房地产管理局办理了抵押登记手续，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现被申请人贾小银不能按期足额偿还债务，申请人马改琴作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。申请人与被申请人对于被申请人尚欠申请人借款本金263500元及自2017年1月23日之后的利息均无异议，本院予以确认。被申请人以抵押物价值远大于债务为由不同意拍卖、变卖抵押物于法无据，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人贾小银所有的位于运城市人民北路西侧××号房产（房产证号：1×6，他项权证号：运城市房他证市辖区字第1×96）进行拍卖、变卖，所得款项由申请人马改琴在借款本金263500元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年1月23日起算至款付清之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人贾小银负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张为民
二〇一七年十月十三日
书记员 樊晓杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初599号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：孙汉威，男，汉族，1984年9月17日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告孙汉威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费91.72元，减半收取计45.86元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月三日
书记员 龚朝霞
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终296号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥。
被上诉人（原审原告）：陈康桂，男，1989年10月16日出生，汉族，住吴川市，联系。
被上诉人（原审原告）：孙海丽，女，1989年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区，联系。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司因与被上诉人陈康桂、孙海丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1122号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由广东省湛江市中级人民法院审理。
被上诉人陈康桂、孙海丽未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人陈康桂、孙海丽起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初324号
原告:李慧，女，1985年12月17日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:翁百刚，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李慧诉被告翁百刚返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告李慧于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李慧以与被告庭外自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李慧负担。
审判员 包银桩
二〇一八年一月十六日
书记员 梁国通
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1138号
申请执行人：孟玲军，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：李昕，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人：徐安娜，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人孟玲军与被执行人李昕、徐安娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1151号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人李昕、徐安娜送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人孟玲军借款本金120000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3900元、鉴定费2030元、执行费1789元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月7日，申请执行人孟玲军与被执行人李昕、徐安娜自行达成执行和解协议。申请执行人孟玲军向本院申请撤回对被执行人李昕、徐安娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年六月七日
书记员 严吉虎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1138号申请执行人：孟玲军，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：李昕，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：徐安娜，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人孟玲军与被执行人李昕、徐安娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1151号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人李昕、徐安娜送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人孟玲军借款本金120000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3900元、鉴定费2030元、执行费1789元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月7日，申请执行人孟玲军与被执行人李昕、徐安娜自行达成执行和解协议。申请执行人孟玲军向本院申请撤回对被执行人李昕、徐安娜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年六月七日书记员  严吉虎
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1094号
申请执行人段永超，男，1982年11月14日出生，汉族，住温县南张羌镇段沟村富康四街*排*号。身份证号：4108251982********。
被执行人王建军，男，1978年8月25日出生，汉族，住温县温泉镇滩王庄村*组。身份证号：4108251978********。
申请执行人段永超与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初677号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王建军名下有豫A790**五菱牌车、豫HAH7**奇瑞牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建军名下所有豫A790**五菱牌车。二、查封被执行人王建军名下所有豫HAH7**奇瑞牌。
三、查封期限为二年。
被执行人王建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1094号
郑州市车辆管理所：申请执行人段永超与被执行人王建军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1094号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王建军名下所有豫A790**五菱牌车。二、查封被执行人王建军名下所有豫HAH7**奇瑞牌。
三、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月25日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人段永超与被执行人王建军借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初677号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王建军名下有豫A790**五菱牌车、豫HAH7**奇瑞牌车。建议查封被执行人王建军名下豫A790**五菱牌车、豫HAH7**奇瑞牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人王建军名下豫A790**五菱牌车、豫HAH7**奇瑞牌车。查封期限为二年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘劲涛，男，1976年03月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘劲涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘劲涛归还透支款69,206.09元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘劲涛系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘劲涛利用该卡透支资金累计69,206.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘劲涛催款，但刘劲涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘劲涛住所地信息，无法向刘劲涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘劲涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘劲涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘劲涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘劲涛，男，1976年03月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘劲涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘劲涛归还透支款69,206.09元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘劲涛系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘劲涛利用该卡透支资金累计69,206.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘劲涛催款，但刘劲涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘劲涛住所地信息，无法向刘劲涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘劲涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘劲涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘劲涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2054号
申请人果某1，男，1954年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人果某2，男，1942年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人果某3，男，1945年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人宋某，女，1957年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。
法定代理人果某4，女，1988年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人果某1与被执行人果某2、果某3、宋某析产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9595号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年2月11日、2018年5月3日通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询。
3、本院于2018年3月19日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9595号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月十一日
书记员 朱丽雅
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执94号
申请执行人：许吉友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00153号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人王ＸＸ发出执行通知并限期履行义务，但被执行人王ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人许吉友申请对被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六�）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台）；
二、申请执行人许吉友负责保管查封的财产；但因申请执行人的过错造成查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本�提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执94号之二
申请执行人：许吉友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人许吉友与被执行人王ＸＸ合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00153号民事判决书，责令王ＸＸ支付许吉友入股费25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费7336元及申请执行费。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月5日委托安徽省经纬拍卖有限公司，对本院于2016年7月4日以（2016）皖13执94号执行裁定，查封的被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台）予以拍卖。上述矿山设备经2016年10月9日、2016年11月7日、2016年12月16日三次拍卖，均因无人竞买而流拍。2016年12月22日，申请执行人许吉友申请以第三次拍卖的保留价27.9万元接受上述拍卖的矿山设备抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台）作价27.9万元，交付申请执行人许吉友抵偿债务。上述矿山设备所有权自本裁定送达申请执行人许吉友时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 昌 强
附与本案相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执94号之一
申请执行人：许吉友，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：王ＸＸ，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民一终字第00153号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人王ＸＸ发出执行通知并限期履行义务，但被执行人王ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法委托安徽淮海资产评估事务所，对本院2016年7月4日以（2016）皖13执94号执行裁定书查封的被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台）进行了评估。该评估事务所于2016年8月10日作出皖淮资评报字（2016）61号资产评估报告书，上述资产评估总价348200元。现申请执行人申请拍卖上述被查封的矿山设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王ＸＸ所有的存放在申请执行人处的矿山设备（鄂式破碎机一台，反击破一台，筛子三台，电机六台），以拍卖所得价款清偿所欠许吉友债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00080号
原告孔某某。
被告赵某某。
原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，她与被告赵某某于2013年3月经人介绍相识，2013年7月22日登记结婚。婚后男到女家，双方无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方逐渐有矛盾，被告赵某某对家庭和孩子不尽义务，且性格暴躁，经常对她实施家庭暴力，对她的身心造成重大伤害。2014年6月，她曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求，但过后双方关系并无改善。现双方感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告赵某某辩称，他两人经人介绍相识后登记结婚，婚后男到女家，双方无子女均属实。但他认为两人之间感情并未彻底破裂，且他对家庭和子女尽可能的履行了自己能履行的义务。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识谈婚，2013年7月22日登记结婚，婚后男到女家。婚初感情尚可，后在共同生活中，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。2014年6月，原告孔某某曾起诉要求离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。双方于2014年6月开始分居至今。现原告孔某某以夫妻感情破裂为由复诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录及结婚证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚前有一定了解，虽在共同生活中两人因生活琐事产生矛盾，但只要两人能多做沟通和交流，相互信任、相互谅解，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告孔某某诉请离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 孙梓萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3660号
原告：张家港市杨舍西城新悦华信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村25幢006号。
经营者：张婷，女，1976年9月24日生，汉族，住张家港市。
被告：黄新丹，女，1988年10月13日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城�悦华信息服务部与被告黄新丹居间合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部于2018年4月4日以被告黄新丹已支付中介费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部撤诉。
案件受理费减半收取162元，由原告张家港市杨舍西城新悦华信息服务部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年四月八日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执315号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行
负责人：余兴，该行行长。
被执行人：福建省福田铝业有限公司，住所地古田县。
法定代表人赵裕彬，经理。
被执行人：赵裕彬，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省夏门市思明区。
被执行人：黄英平，女，汉族，1964年5月19日出生，住福建省夏门市湖里区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人福建省福田铝业有限公司、赵裕彬、黄英平金融借贷纠纷一案中，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第081号裁决书已发生法律效力，本院于2016年4月12日受宁德市蕉城区人民法院委托立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行裁决书所裁定的义务，并承担案件执行费的义务，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经查被执行人福建省福田铝业有限公司，系本院多个执行案件的债务人，其名下所有的位于古田县大甲乡大甲工业园区第一期3号土地的土地使用权［土地证号：古大国用（2012）第6003**号］及该土地上的厂房，已被本院另案查封。本院还向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院于2016年7月13日将被执行人福建省福田铝业有限公司、赵裕彬、黄英平纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人福建省福田铝业有限公司在本院属多债务人，其财产正在处理阶段，短期内难以实现债权，被执行人赵裕彬、黄英平未查到可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4324号
申请执行人：王维新，男，1954年3月21日出生，满族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人王维新与被执行人顾玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）辽0281民初1916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未查到被执行人顾玲有可供执行的财产。本院已将顾玲纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成执行调解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 董仕平
审判员 曲伟娜
二〇一八年四月十八日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4324号申请执行人：王维新，男，1954年3月21日出生，满族，农民，现住瓦房店市。被执行人:顾玲，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人王维新与被执行人顾玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）辽0281民初1916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日立案执行。本院在执行过程中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令，未查到被执行人顾玲有可供执行的财产。本院已将顾玲纳入失信被执行人名单。申请执行人与被执行人达成执行调解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  董仕平审判员  曲伟娜二〇一八年四月十八日书记员  吕秀娟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初329号
原告：王周顺，男，汉族。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告王周顺与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4800元。事实与理由：2008年8月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2012年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年2月至2012年10月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2011年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为800元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2012年8月19日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告王周顺经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年三月五日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初329号原告：王周顺，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告王周顺与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4800元。事实与理由：2008年8月原告受聘于被告处从事园林管理工作，2012年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年2月至2012年10月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年2月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年10月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为800元。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2012年8月19日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告王周顺经济补偿金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年三月五日书记员高若岚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2650号
原告：周国平，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：朱亚军，男，1984年5月9日出生，汉族，住海安县。
原告周国平与被告朱亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后因被告朱亚军无法直接送达而转为普通程序�并要求原告周国平在2017年10月19日前补交案件受理费。原告周国平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周国平撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费601元，减半收取计301元，公告费350元，保全费620元，合计1271元，由原告周国平负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十月三十日
见习书记员 任志昭
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初2650号原告：周国平，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：朱亚军，男，1984年5月9日出生，汉族，住海安县。原告周国平与被告朱亚军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后因被告朱亚军无法直接送达而转为普通程序�并要求原告周国平在2017年10月19日前补交案件受理费。原告周国平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周国平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费601元，减半收取计301元，公告费350元，保全费620元，合计1271元，由原告周国平负担。审 判 长  丁培培代理审判员  刘晶晶人民陪审员  钱德凤二〇一七年十月三十日见习书记员  任志昭
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终6号
上诉人（原审原告）：郑柏林，男，汉族，1960年5月7日生，住址：江西省共青城市。
委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖雯栅，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西盛远建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区天玉镇虎背山38号。
法定代表人：张昌琳，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，江西国樟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万成，男，汉族，1956年11月8日生，个体户，住址：江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。
上诉人郑柏林因与被告江西盛远建设工程有限公司（以下至判决主文前简称：盛远公司）、张万成承揽合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）赣0426民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初273号民事判决；
二、本案发回江西省德安县人民法院重审。
上诉人郑柏林预交的二审案件受理费5500元，予以退回。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 许捷康
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初399号
原告:孙元刚，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告:许廷海，男，汉族，住吉林省汪清县。
原告孙元刚诉被告许廷海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元刚到庭参加诉讼，被告许廷海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告许廷海偿还借款6000元。事实与理由：2017年7月28日，被告许廷海在原告孙元刚处借款8000元，双方约定于2017年8月31日偿还借款3000元，余款5000元于2017年10月31前全部还清。被告许廷海只偿还了2000元，余款6000元至今尚未偿还。
原告孙元刚向本院提供的证据有：1.原告孙元刚的身份证复印件一份；2.欠条复印件一份。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2017年7月28日，被告许廷海在原告孙元刚处借款8000元，双方约定于2017年8月31日偿还借款3000元，余款5000元于2017年10月31前全部还清。被告许廷海于2018年2月份和4月份偿还了2000元，余款6000元至今尚未偿还。
本院认为：原告孙元刚与被告许廷海之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，双方之间借贷关系成立，借款协议有效。被告许廷海未在双方约定的期限内偿还全部借款，应负违约责任。对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许廷海于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告孙元刚偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 王维铁
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴文花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初602号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗永贵，男，1974年1月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，户籍地址来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日由被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日、12月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰、许松出庭支持公诉，被告人罗永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年10月26日22时许，被告人罗永贵在来宾市兴宾区水户皇门小区6栋1606号自家房内容留吸毒人员韦某3、韦某1、韦某2、梁某等人吸食毒品冰毒，次日0时许被公安民警查获。经对罗永贵、韦某3、韦某1、韦某2、梁某等人的尿液进行抽样检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗永贵无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。罗永贵因故意犯罪刑满释放未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗永贵因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。请求本院依法判处。
被告人罗永贵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月26日22时许，被告人罗永贵在来宾市兴宾区水户皇门小区6栋1606号自己家中容留吸毒人员韦某3、韦某1、韦某2等人吸食毒品冰毒，其本人亦参与吸毒。次日凌晨0时许，公安民警在水户皇门小区6栋1606号房内将上述吸毒人员当场查获，并缴获吸毒工具“冰壶”一个。经现场对罗永贵、韦某3、韦某1、韦某2等人的尿液抽样进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人罗永贵因犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑期自2009年5月4日起至2010年1月3日止；因犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，刑期自2013年11月7日起至2014年8月6日止。
上述事实，被告人罗永贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场照片、违法前科材料、本院（2009）兴刑初字第239号刑事判决书、本院（2014）兴刑初字第82号刑事判决书、现场检测报告书，证人韦某3、韦某1、韦某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永贵为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗永贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人罗永贵归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗永贵犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗永贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。）
二、已扣押的吸毒工具，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黎柳君
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒙汤亮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初114号
原告：林立乐，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省莆田市人，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：喇忠勇，男，1985年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，现住固原市。
原告林立乐与被告喇忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
林立乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料款137860.00元；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日至2017年4月30日按36‰计算的欠款利息66172.80元；3.判令被告向原告支付违约金27572.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，2015年9月至2016年1月，被告喇忠勇在原告处多次赊销木材、模板等。2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告建材款137860.00元，因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，约定自2016年1月1日至2017年5月，按3%的利率结算，如2017年5月不归还欠款，按20%支付违约金，付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告陈述及提交的营业执照，涉案买卖合同的出卖人应为固原银丰建材有限公司，原告林立乐系该公司的法定代表人，因此，买卖合同的适格主体应为该公司而非林立乐。因原告林立乐不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告林立乐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员任卫敏
二○一八年一月十二日
书记员余红
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初114号原告：林立乐，男，1975年8月25日出生，汉族，福建省莆田市人，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：喇忠勇，男，1985年2月2日出生，回族，宁夏固原市人，现住固原市。原告林立乐与被告喇忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。林立乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料款137860.00元；2.判令被告向原告支付自2016年1月1日至2017年4月30日按36‰计算的欠款利息66172.80元；3.判令被告向原告支付违约金27572.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，2015年9月至2016年1月，被告喇忠勇在原告处多次赊销木材、模板等。2016年1月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告建材款137860.00元，因被告当时资金紧张，遂向原告出具欠条一张，约定自2016年1月1日至2017年5月，按3%的利率结算，如2017年5月不归还欠款，按20%支付违约金，付款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今未付，现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告陈述及提交的营业执照，涉案买卖合同的出卖人应为固原银丰建材有限公司，原告林立乐系该公司的法定代表人，因此，买卖合同的适格主体应为该公司而非林立乐。因原告林立乐不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告林立乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员任卫敏二○一八年一月十二日书记员余红附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初989号
原告吕某甲，女，1956年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告吕某乙，男，1952年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人沈旭，上海百战律师事务所律师。原告吕某甲与被告吕某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人覃向都、被告吕某乙之委托代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原、被告系兄妹关系。父亲吕某某于2007年12月6日去世，母亲马某某于2013年6月1日去世，马某某的父母先于其去世。上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号三层统前楼(以下简称“合肥路房屋”)的承租人原系吕某某，2013年该房所处地块遇动迁，被告作为承租户代表与案外人上海安佳房地产动拆迁有限公司签订《动迁安置补偿协议》，所得动迁安置补偿款人民币2,004,096.46元(币种下同)，被告选择用安置款购买房屋，房屋总价241万元。因原告对动迁补偿款分割有异议，遂诉至法院要求依法分割，后经上海市黄浦区人民法院及二审法院审理，确认在该笔动迁款中，马某某应得577,145.49元。2006年6月前，马某某和被告住在同一套房屋中，但是分房居住，伙食分开，被告还对马某某有辱骂行为。2006年6月，马某某不堪被告的虐待搬到原告名下房屋居住，原告每天去看望马某某，2011年，因马某某行动不便，原告将马某某送至养老院居住，老人的生活开销都是原告支出，在此期间，被告对马某某不管不顾。因此，原告认为被告应当丧失继承权，请求法院判决马某某之遗产人民币577,145.49元由原告继承。被告吕某乙辩称：不同意原告的诉请。确认原告所述家庭关系、父母去世的时间、动迁情况以及父母生前的居住情况。被告没有虐待父母，只是被告的妻子和马某某关系紧张，被告本人是妻管严。马风英搬到原告处居住时，将自己所有财产全部带了过去，除了退休金以外，还有多年积蓄，因此马某某完全可以负担自己的生活开销。2006年马某某搬走后，被告也常去看望老人。确认马某某的遗产是现金577,145.49元，因被告患心肌梗塞，丧失大部分劳动力，故要求分割遗产时对被告予以多分。本院经审理查明：被继承人马某某与丈夫吕某某生育子女三人，即吕某甲、吕某乙、吕某丙。吕某丙于1982年11月11日去世，未婚，无子女。吕某某于2007年12月6日去世。马某某于2013年6月1日去世，马某某父母先于马某某去世。2006年6月前，马某某与吕某乙共同居住。2006年6月后，因婆媳矛盾无法缓和，马某某搬至吕某甲的房屋居住。2011年，吕某甲将马某某送至养老院照料。合肥路房屋承租人为吕某某，原有户籍为马某某、吕某甲及其子张某、吕某乙及其子吕某丁。2013年7月20日，吕某乙就该房屋签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，合肥路房屋折算货币安置金额为1,304,910.86元，安置房屋一套，安置房屋总价款为2,418,320元，安置房屋与合肥路房屋的差价为1,113,409.14元，由被拆迁人支付。2014年3月，吕某乙在《拆迁补偿安置费用结算清单(西块一期)》上作为领款人签名。2014年，吕某甲、张某向本院起诉吕某乙、吕某丁，要求分割上述拆迁补偿及安置费，本院审理后认为吕某乙、吕某丁二人为动迁安置对象，而吕某甲、张某不符合同住人条件，不能参与动拆迁补偿款的分割，故判决上海市黄浦区合肥路XXX弄XXX号三层统前楼房屋动拆迁安置补偿款2,004,096.46元，由被告吕某乙、吕某丁得1,426,950.97元，马某某得577,145.49元。吕某甲、张某对此判决不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院最终判决维持原判。另查明，2010年7月，吕某甲取得《残疾人证》，为视力残疾四级。2012年2月，吕某乙经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，为大部分丧失劳动力。以上事实，有原告提供的户籍信息、死亡证明、火化证明、(2014)黄浦民四(民)初字第10号民事判决书以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱的，按照法定继承处理。原、被告对马某某遗产范围意见一致，本案的争议主要在于遗产分割比例。原、被告均主张多分，原告的理由是被告虐待老人，不尽赡养义务。原告的证人证言证明，马某某与被告共同生活期间主要问题是婆媳矛盾，被告本人对母亲尚可，但是马某某从被告处搬出后直至死亡这七年间，是马某某身体最为虚弱，也最需要照顾的时候，在此期间，原告承担了对母亲养老送终的责任，据此，本院认定原告尽到主要抚养义务，应予多分。被告主张多分的理由是丧失劳动能力，根据法律规定，缺乏劳动能力且生活有特殊困难者可以多分，被告在拆迁安置中获得巨额补偿，且每月有固定收入，不符合法律规定的多分情形。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定判决如下：被继承人马某某的遗产动拆迁安置补偿款人民币577，145.49元由原告吕某甲继承人民币320,000元，由被告吕某乙继承人民币257,145.49元。被告吕某乙于本判决生效之日起七日内向原告吕某甲支付上述人民币320,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,571元(原告吕某甲已预缴)，由原告吕某甲负担人民币5,306元、被告吕某乙负担人民币4,265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李 露
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月五日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初336号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄禄忠，男，1963年5月2日出生,壮族，广西钦州市人，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌滥伐林木罪，2017年5月11日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人黄禄忠犯滥伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄禄忠到庭参加诉讼。期间钦州市钦北区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日至5月3日期间，被告人黄禄忠为筹集女儿的�费，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣黄某1、黄某2、黄某3在钦州市钦北区板城镇那芳村委菩提村“雷完岭”砍伐林木，并销售给黄某4。经鉴定，被砍伐的巨尾桉林面积为2.8亩，林木蓄积量为16.3立方米。
另查明，2017年5月10日，被告人黄禄忠经传唤到钦州市森林公安局接受问话，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。次日，被告人黄禄忠因本案被取保候审。
上述事实，被告人黄禄忠在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人员基本信息表、钦北区林业局林政股证明、林权证，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5证言，被告人黄禄忠供述，林木面积蓄积补充鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实�足以认定。
本院认为，被告人黄禄忠违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄禄忠犯滥伐林木罪成立。被告人黄禄忠经传唤主动到钦州市森林公安局接受询问，视为自动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄禄忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄禄忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四�五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的�害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2184号
原告：张某。
委托代理人：孙某。
被告：李某。
委托代理人：高坤英。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某以现在自行协商为由，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 周海俊
二〇一六年七月五日
书记员 刘泽晨
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执834号
关于申请执行人司文秀与被执行人李满仓、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0122民初3068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款计22534.42元，执行费238.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行给付义务。
本院认为，（2016）吉0122民初3068号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费238.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年12月11日做出的（2016）吉0122民初3068号民事判决书�行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年九月十三日