wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1320号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邬前明，男，1978年3月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，暂住浙江省宁波市鄞州区。2009年1月21日因盗窃被原宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日；2010年4月因犯抢劫罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币二千元，2013年5月6日刑满释放；2014年11月18日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日在暂住地被监视居住，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人邬前明犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人邬前明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨，被告人邬前明在宁波市鄞州区中河街道飞虹新村二期82幢304室与王某等人合租期间，窃得被害人王某放于合租房共用客厅桌子上的iphone6SPlus手机1部（价值人民币4171元）。后经被害人讨要，被告人邬前明归还了手机。
2017年8月2日晚，被告人邬前明在合租房内被民警抓获。
上述事实，被告人邬前明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，赃物照片，盗窃现场照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书和罪犯档案资料，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬前明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬前明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邬前明归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬前明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年十二月一日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1320号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人邬前明，男，1978年3月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，暂住浙江省宁波市鄞州区。2009年1月21日因盗窃被原宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日；2010年4月因犯抢劫罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币二千元，2013年5月6日刑满释放；2014年11月18日因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日在暂住地被监视居住，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1221号起诉书指控被告人邬前明犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人邬前明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日凌晨，被告人邬前明在宁波市鄞州区中河街道飞虹新村二期82幢304室与王某等人合租期间，窃得被害人王某放于合租房共用客厅桌子上的iphone6SPlus手机1部（价值人民币4171元）。后经被害人讨要，被告人邬前明归还了手机。2017年8月2日晚，被告人邬前明在合租房内被民警抓获。上述事实，被告人邬前明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，赃物照片，盗窃现场照片，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书和罪犯档案资料，被告人的身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬前明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬前明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邬前明归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬前明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年十二月一日代书记员 阮雪蕾???
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初183号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘飞，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化程度，烟台开发区源食捷餐饮公司司机，出生地重庆市梁平县，户籍所在地重庆市梁平县，住烟台经济技术开发区。2017年7月1日因涉嫌故意杀人罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人刘飞犯故意杀人罪一案，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、曲琳出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘飞与被害人钟某2于2016年离婚，离婚后二人时有往来但常有争执。2017年7月1日9时许，被告人刘飞到钟某2所在的烟台开发区富饶世家小区4号楼1002号住处看望孩子，期间二人因感情等问题再次发生争吵。被告人刘飞遂从厨房找到菜刀，持菜刀朝钟某2头部砍了一刀致钟某2受伤坐倒在地，又朝钟某2头面部连砍数刀欲将其杀害，后见钟某2平躺倒地不动，便停止侵害，在发现被害人有意识后拨打110和120。经鉴定，被害人钟某2头部外伤后疤痕累计长54.9cm、面部外伤后疤痕累计长24.4cm、双上肢损伤后疤痕累计长86.6cm、双桡骨骨折，均属轻伤一级；左手损伤致左2、4掌骨骨折，右上臂损伤致舟骨及月骨骨折均属轻伤二级；左肩部皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘飞故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意杀人罪，但系犯罪中止，应当减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人刘飞对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘飞与被害人钟某2于2016年离婚，离婚后二人时有往来但常有争执。2017年7月1日9时许，被告人刘飞到钟某2所在的烟台经济技术开发区富饶世家小区4号楼1002号住处看望孩子，期间二人因感情等问题再次发生争吵。被告人刘飞遂从厨房找到菜刀，持菜刀朝钟某2头部砍了一刀致钟某2受伤坐倒在地，又朝钟某2头面部连砍数刀，欲将其杀害。后见钟某2平躺倒地不动，便停止侵害，在发现被害人有意识后拨打110和120电话，被害人得到及时某。被害人钟某2头部外伤后疤痕累计长54.9cm、面部外伤后疤痕累计长24.4cm、双上肢损伤后疤痕累计长86.6cm、双桡骨骨折，均属轻伤一级；左手损伤致左2、4掌骨骨折，右上臂损伤致舟骨及月骨骨折，均属轻伤二级；左肩部皮肤裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人刘飞无异议，并有菜刀一把、证人钟某1、王某、李某、邢某的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、精神状态与刑事责任能力鉴定意见书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人钟某2陈述及被告人刘飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘飞故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘飞犯故意杀人罪的事实和罪名成立。被告人刘飞停止侵害，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，且投案自首，应减轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2024年6月30日止。）
二、现场勘查依法提取的作案工具菜刀一把予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李子林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 戴立赟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初3799号
原告：北京天润建设有限公司混凝土分公司,住所地北京市昌平区北七家镇平西府工业街3号。
负责人：岳昆,经理。
委托诉讼代理人：赵桂贤，男，该公司员工。
被告：北京城建五市政工程集团有限公司,住所地北京市昌平区讲理村。
法定代表人：刘进贵，董事长。
北京天润建设有限公司混凝土分公司诉北京城建五市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，本院于2018年2月28日收到北京天润建设有限公司混凝土分公司提出的撤诉申请。
本院认为，北京天润建设有限公司混凝土分公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天润建设有限公司混凝土分公司撤诉。
审判员 李国栋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵 晴
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保21号
申请人李桂顺，男，1966年2月1日出生，汉族。
被申请人丁恕成，男，1965年1月4日出生，汉族。
申请人李桂顺与被申请人丁恕成股权转让纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初171号民事裁定书于2018年3月9日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一八年三月九日
代理书记员 肖 依
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执280号
申请执行人：刘小平，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省德兴市，
本院在执行刘小平与徐信荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人刘小平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1181执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一八年五月十五日
书记员 余俭高
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执280号申请执行人：刘小平，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省德兴市，本院在执行刘小平与徐信荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由申请执行人刘小平向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1181执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  杨光林审判员  程佳玮二〇一八年五月十五日书记员  余俭高
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5904号
申请执行人四川中航渝嘉房地产开发有限公司。
法定代表人余仙。
被执行人成都科星印务有限公司。
法定代表人汪宗厚。
被执行人成都明腾科技发展有限公司。
法定代表人李兵。
被执行人绵阳市桃源大酒店有限公司。
法定代表人曾健。
被执行人成都众城科技置业有限公司。
法定代表人丁大明。
被执行人成都王家老根餐饮文化策划有限公司。
法定代表人向雪梅。
被执行人绵阳市七星实业集团有限责任公司。
法定代表人曾健。
四川中航渝嘉房地产开发有限公司与成都科星印务有限公司、成都明腾科技发展有限公司、绵阳市桃源大酒店有限公司、成都众城科技置业有限公司、成都王家老根餐饮文化策划有限公司、绵阳市七星实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法法院（2015）青羊民初字第9932号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月29日立案执行，执行标的为1013600元及利息，执行费12536元。
执行中，成都市青羊区人民法法院（2015）青羊民初字第9932号民事判决书第一项内容已执行完毕。另本院查封了被执行人成都众城科技置业有限公司名下房屋，但上述财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人名下有其他房产、车辆等财产，但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法法院（2015）青羊民初字第9932号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿�务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨依帆
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2928刑初1号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人曹云兵，男，1976年3月23日出生，彝族，农民，小学文化，云南省永平县人，云南省大理白族自治州永平县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月8日被永平县公安局取保候审，同年12月1日被永平县人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人曹云兵犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人曹云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2017年3月25日14时许，永平县公安局侦查员在永平县厂街乡三村村委会大田组曹云兵家中查获疑似铜炮枪1支，疑似射钉枪1支，射钉弹14枚，枪套1个。经鉴定，查获的疑似铜炮枪不能确定是否为枪支，疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
另查明，本案涉案枪支等物系被告人曹云兵父亲曹某某所有，2011年7月曹某某病故，本案涉案枪支等物由被告人曹云兵放在其卧室里面一直未上交。
上述事实，被告人曹云兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，立案决定书，被告人身份证明材料，归案经过，搜查笔录及照片，扣押物品清单，证人张某、曹某、常某的证言，鉴定意见，犯罪场所辨认笔录及照片，被告人曹云兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹云兵违反枪支管理规定，无持枪资格，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹云兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹云兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案的案件事实和被告人曹云兵的悔罪表现，可对其宣告缓刑。扣押在案的射钉枪一支，射钉弹十四枚，枪套一个，系违禁品，应依法予以没收。综合被告人曹云兵的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹云兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支，射钉弹十四枚，枪套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一八年一月十五日
书记员 杨萩婕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初294号
原告：毕某。
被告：史某。
原告毕某与被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告毕某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的工资11558元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毕某于2015年5月至12月在被告史某承包的延安至延长天然气项目中担任司钻工作，双方约定月工资5000元，年底一次性付清。2016年1月28日，经结算被告出具欠条一张，载明欠原告工资20558元。后被告陆续支付了9000元，下欠11558元经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
史某承认毕某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
史某于本判决生效后十日内向毕某支付工资11558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年三月六日
书记员 郑攀峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1319号
原告：陈金伟，男，1987的2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：付建方，男，1985年10月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈金伟与被告付建方民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金14000元、支付利息3780元，并从2018年3月7日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金14000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告归还原告借款本金14000元、支付利息3780元，并从2018年3月11日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金14000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友。2013年9月6日，被告因资金周转向原告借款14000元，约定2013年9月10日还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建方于本判决生效之日即归还原告陈金伟借款本金14000元、支付利息3780元，并从2018年3月11日起至款还清日止按月利率5‰另行计付借款本金14000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告付建方负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年四月十一日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1074号
原告:杨广良，男，汉族，1978年4月24日生，住桐柏县。
被告:张冉，女，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广良负担。
审判员 冀晓莉
二〇一八年六月十三日
书记员 桑 婷
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督23号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：姚点点，男，1989年5月17日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：倪云红，男，1976年06月27日出生，汉族，职工，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份公司于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人山西垣曲农村商业银行股份公司称，2015年7月17日，被申请人姚点点从申请人处借款30000元，约定月息9.09‰，按月结息，2016年7月16日到期，逾期则加收50%罚息，由被申请人倪云红提供连带责任保证。但是被申请人姚点点没有按照约定还本付息，除归还部分利息外，截止2018年1月16日，仍拖欠本金30000元、利息8022元。保证人倪云红亦未按约承担保证责任。申请人提交了借款人及其配偶、保证人身份信息、借款申请书、担保人收入证明、贷款面谈记录、贷款合同、保证合同、借款借据、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人给付申请人借款本金30000元及利息8022元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人姚点点应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份公司借款本金30000元及利息8022元。
二、被申请人倪云红对上述本息承担连带清偿责任。
申请费250元，由被申请人姚点点、倪云红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 马延亭
二〇一八年二月十一日
法官助理 谭荷颖
书 记 员 赵 曼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初303号之一
原告：黄国全。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈华英。
被告：蔡永炎。
原告黄国全诉被告陈华英、蔡永炎民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初303号
申请人：黄国全。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：陈华英。
被申请人：蔡永炎。
本院在审理申请人黄国全与被申请人陈华英、蔡永炎民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币134766.67元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币134766.67元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈华英、蔡永炎银行存款人民币134766.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十六日
书记员 黄世奇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初948号
原告：杨丽兰，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连文卿，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杨丽兰与被告连文卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告杨丽兰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽兰以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨丽兰撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨丽兰负担。
审判员 陈成祯
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初154号
原告：朱和平，男，汉族，1952年6月26日出生，住陕西省乾县，村民。
委托诉讼代理人：朱维侠，女，汉族，1977年12月24日生，住陕西省西安市莲湖区，系朱和平之女。
被告：乾县人民政府。
法定代表人：焦志鹏，该县县长。
委托诉讼代理人：栾江，该县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
原告朱和平诉被告乾县人民政府征收土地公告一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，原告系乾县临平镇临平村人，在该村承包有土地。原告通过申请政府信息公开，并经法院判决后于2017年11月6日见到了陕西省人民政府《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》（陕政土批【2015】394号）及被告作出的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，原告才得知所承包的土地被被告征收。原告认为被告《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》存在以下违法之处：一、陕西省人民政府《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》是在2015年12月31日作出，被告的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》签发时间是2016年8月15日，超出法律规定的10个工作日的期限，违反了《征用土地公告办法》第四条“被征收土地所在的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告”的规定。二、被告公告未依法在征地范围内公告张贴，违反《征用土地公告办法》第三条规定。三、被告的公告内容违反法律规定。综上，被告的公告在程序和实体上均违法。请求：1、撤销被告出具的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》；2、诉讼费用由被告承担。
被告乾县人民政府答辩称：一、原告陈述不符合客观事实。被告征收土地前向咸阳市国土资源局提交了请示，同时拟定了土地征收方案，征求了相关集体组织及村民代表的意见，告知了听证的权利并发出了《征收土地预告知书》。临平村二组集体组织及村民代表同意进行集体土地征收，表示放弃听证，并出具了《放弃听证证明》。2016年12月31日陕西省人民政府依法审批作出了《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》。按照审批程序，该文件是对咸阳市国土资源局的批复，再由该局例行相关程序后才批转至乾县。被告在收到相关批文后，及时按照法定程序作出了《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，向被征收土地的集体组织进行了告知。所以，原告所称的“逾期作出”“违反法定形式”“内容违反法律规定”，均不符合客观事实。二、原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件，应予以驳回。被告在征收集体土地工作中所作出的关于征收土地方案的公告，是一个程序性的行政告知行为，对农村集体组织及成员的权利义务不产生实际影响。该公告仅仅是将批准征地机关，批准文号，征收土地的用途、范围、面积，以及补偿标准，安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡、村予以公示告知的行为。该行为本身并非一个独立的行政行为，真正对被征收人产生实际影响的是征收土地批复行为，而非征收土地公告。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即土地征收公告不具有行政可诉性。请求驳回原告的起诉。
本院经审理查明，2015年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批【2015】394号《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》，同意咸阳市人民政府将乾县乡级土地利用总体规划确定的建设用地规划范围内临平镇临平村，阳峪镇阳峪村等有关村组8.8845公顷集体建设用地征收为国有，并将该国有土地用于城镇建设。2016年6月21日，咸阳市人民政府作出咸地字（2016）第109号审批土地件，将上述批复转批至乾县国土资源局。2016年8月15日乾县人民政府作出《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，将陕西省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项予以公告。原告称其通过申请政府信息公开才得知该征收土地公告，于2017年11月28日提起行政诉讼，请求撤销乾县人民政府2016年8月15日作出的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乾县人民政府2016年8月15日作出的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，被告的公告行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱和平的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李朝伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行初154号原告：朱和平，男，汉族，1952年6月26日出生，住陕西省乾县，村民。委托诉讼代理人：朱维侠，女，汉族，1977年12月24日生，住陕西省西安市莲湖区，系朱和平之女。被告：乾县人民政府。法定代表人：焦志鹏，该县县长。委托诉讼代理人：栾江，该县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。原告朱和平诉被告乾县人民政府征收土地公告一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告朱和平诉称，原告系乾县临平镇临平村人，在该村承包有土地。原告通过申请政府信息公开，并经法院判决后于2017年11月6日见到了陕西省人民政府《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》（陕政土批【2015】394号）及被告作出的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，原告才得知所承包的土地被被告征收。原告认为被告《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》存在以下违法之处：一、陕西省人民政府《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》是在2015年12月31日作出，被告的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》签发时间是2016年8月15日，超出法律规定的10个工作日的期限，违反了《征用土地公告办法》第四条“被征收土地所在的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告”的规定。二、被告公告未依法在征地范围内公告张贴，违反《征用土地公告办法》第三条规定。三、被告的公告内容违反法律规定。综上，被告的公告在程序和实体上均违法。请求：1、撤销被告出具的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》；2、诉讼费用由被告承担。被告乾县人民政府答辩称：一、原告陈述不符合客观事实。被告征收土地前向咸阳市国土资源局提交了请示，同时拟定了土地征收方案，征求了相关集体组织及村民代表的意见，告知了听证的权利并发出了《征收土地预告知书》。临平村二组集体组织及村民代表同意进行集体土地征收，表示放弃听证，并出具了《放弃听证证明》。2016年12月31日陕西省人民政府依法审批作出了《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》。按照审批程序，该文件是对咸阳市国土资源局的批复，再由该局例行相关程序后才批转至乾县。被告在收到相关批文后，及时按照法定程序作出了《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，向被征收土地的集体组织进行了告知。所以，原告所称的“逾期作出”“违反法定形式”“内容违反法律规定”，均不符合客观事实。二、原告的起诉不符合行政诉讼的受案条件，应予以驳回。被告在征收集体土地工作中所作出的关于征收土地方案的公告，是一个程序性的行政告知行为，对农村集体组织及成员的权利义务不产生实际影响。该公告仅仅是将批准征地机关，批准文号，征收土地的用途、范围、面积，以及补偿标准，安置办法和办理征地补偿的期限等事项在被征收土地所在地的乡、村予以公示告知的行为。该行为本身并非一个独立的行政行为，真正对被征收人产生实际影响的是征收土地批复行为，而非征收土地公告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即土地征收公告不具有行政可诉性。请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，2015年12月31日，陕西省人民政府作出陕政土批【2015】394号《关于乾县2015年度第一批次城市建设用地增减挂钩试点项目区集体土地征收的批复》，同意咸阳市人民政府将乾县乡级土地利用总体规划确定的建设用地规划范围内临平镇临平村，阳峪镇阳峪村等有关村组8.8845公顷集体建设用地征收为国有，并将该国有土地用于城镇建设。2016年6月21日，咸阳市人民政府作出咸地字（2016）第109号审批土地件，将上述批复转批至乾县国土资源局。2016年8月15日乾县人民政府作出《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，将陕西省人民政府批准的征收土地方案内容和有关事项予以公告。原告称其通过申请政府信息公开才得知该征收土地公告，于2017年11月28日提起行政诉讼，请求撤销乾县人民政府2016年8月15日作出的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，乾县人民政府2016年8月15日作出的《乾县人民政府关于征收土地方案的公告》，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。因此，被告的公告行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告朱和平的起诉。案件受理费50元，退还原告朱和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年一月二十五日书记员  李朝伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00909号
原告：安徽新恒基消防工程有限公司宣城分公司，住所地安
徽省宣城市宣州区西林名都7栋908室。
负责人：王晓杰，该公司经理。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区石板桥。
法定代表人：不详。
原告安徽新恒基消防工程有限公司宣城分公司（以下简称新恒基消防宣城分公司）诉被告宣城市宏达机械有限公司（以下简称宏达机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告新恒基消防宣城分公司的负责人王晓杰到庭参加诉讼，被告宏达机械公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
新恒基消防宣城分公司诉称：2013年10月24日，宏达机械公司（甲方）与新恒基消防宣城分公司（乙方）签订了《消防工程施工合同》一份，约定：“甲方新厂区消防工程由乙方施工；合同价款为25万元整；付款方式为合同签订后甲方每月支付3-4万元，直至付清……”。合同签订后，新恒基消防宣城分公司对工程进行了施工，完工后并于2014年8月14日经宣城市经济技术开发区消防大队工程竣工验收消防备案，但宏达机械公司仅支付了12万元工程款，余款未付。现诉至法院，请求判令宏达机械公司立即给付剩余工程款13万元并承担本案诉讼费。
新恒基消防宣城分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明新恒基消防宣城分公司的体资格；
2、施工合同一份，证明双方的合同关系，约定了工程价款及双方的权利义务关系；
3、验收备案表，证明涉案工程已经完工并经主管部门验收备案的事实。
宏达机械公司未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。
经对新恒基消防宣城分公司所举证据进行审查，本院认为新恒基消防宣城分公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对新恒基消防宣城分公司诉称的事实予以确认。
本院认为：新恒基消防宣城分公司与宏达机械公司签订的合同约定了总价款25万元，现工程已完工并验收备案，宏达机械公司应支付全部工程款，但其仅支付了12万元，新恒基消防宣城分公司要求支付剩余工程款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宏达机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新恒基消防工程有限公司宣城分公司工程款13万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00909号
原告：安徽新恒基消防工程有限公司宣城分公司，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：王晓杰，该公司经理。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
原告安徽新恒基消防工程有限公司宣城分公司（以下简称新恒基消防宣城分公司）诉被告宣城市宏达机械有限公司（以下简称宏达机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告新恒基消防宣城分公司的负责人王晓杰到庭参加诉讼，被告宏达机械公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
新恒基消防宣城分公司诉称：2013年10月24日，宏达机械公司（甲方）与新恒基消防宣城分公司（乙方）签订了《消防工程施工合同》一份，约定：“甲方新厂区消防工程由乙方施工；合同价款为25万元整；付款方式为合同签订后甲方每月支付3-4万元，直至付清……”。合同签订后，新恒基消防宣城分公司对工程进行了施工，完工后并于2014年8月14日经宣城市经济技术开发区消防大队工程竣工验收消防备案，但宏达机械公司仅支付了12万元工程款，余款未付。现诉至法院，请求判令宏达机械公司立即给付剩余工程款13万元并承担本案诉讼费。
新恒基消防宣城分公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明新恒基消防宣城分公司的体资格；
2、施工合同一份，证明双方的合同关系，约定了工程价款及双方的权利义务关系；
3、验收备案表，证明涉案工程已经完工并经主管部门验收备案的事实。
宏达机械公司未答辩，未提交证据，亦未到庭质证。
经对新恒基消防宣城分公司所举证据进行审查，本院认为新恒基消防宣城分公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对新恒基消防宣城分公司诉称的事实予以确认。
本院认为：新恒基消防宣城分公司与宏达机械公司签订的合同约定了总价款25万元，现工程已完工并验收备案，宏达机械公司应支付全部工程款，但其仅支付了12万元，新恒基消防宣城分公司要求支付剩余工程款13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宏达机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新恒基消防工程有限公司宣城分公司工程款13万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢209号
申请执行人：沈建忠，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省吴江市七都镇长桥村（15）泥坝港26号，公民身份号码:32052519741023053X。
被执行人：顾金权，1964年10月24日出生，汉族，住南浔镇嘉业新村2号楼1单元302室，公民身份号码:320525196410247134。
本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人顾金权民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2704号
原告：马建民，住隆化县。
原告：唐玉芝，住址同上。
原告：马建业，住隆化县。
原告：任桂芳，住隆化县。
原告：马建国，住隆化县。
原告：马丽艳，住隆化县。
原告：马丽芹，住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告：隆化县荒地乡人民政府，住所地隆化县。
法定代表人：贾振庚，职务乡长。
原告马建民、马建业、马建国等七人与被告隆化县荒地乡人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马建民、马建业、马建国等七人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法给付原告占地补偿款99169元及自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息10000元至给付之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲马贵丰（已去世），在荒地乡东村六组里的松树梁分有承包地一块（约五亩），现土地由原告耕种。2014年被隆化县拆迁办以“隆化县国省干线公路韩七线改扩建工程”征占1888.94平方米，每亩补偿35000元，合计99169元。隆化县拆迁办已将该补偿款下拨到被告所属的乡财政所农经账户。后原告向被告多次索要此款，被告以该土地与案外人马贵普有争议为由，拒不给付，故原告起诉要求被告给付此款并支付利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。同时，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因七原告与案外人马贵普对韩七线公路改扩建工程征占土地的权属存在争议，导致补偿款无法发放，该争议可向有关部门申请解决。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马建民、唐玉芝、马建业、任桂芳、马建国、马丽艳、马丽芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 原文杰
附页：
一、主文引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理人民诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8027号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，系该公司职工。
被告王振刚，男，汉族。
被告孙海琴，女，汉族。
被告王陆军，男，汉族。
被告白永清，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王振刚、孙海琴、王陆军、白永清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日起诉至我院，后与被告私下达成和解协议于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王振刚、孙海琴、王陆军、白永清、ＸＸ的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王振刚、孙海琴、王陆军、白永清、ＸＸ的起诉。
案件受理费5950元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1089号
原告：谢丽亚，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。
委托诉讼代理人：曾云军，福鼎市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张大全，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告谢丽亚与被告张大全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽亚及其委托诉讼代理人曾云军到庭参加诉讼，被告张大全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令张大全偿还其借款本金50000元及利息（从2013年11月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由张大全承担。事实和理由：张大全因资金周转所需于2013年11月29日向谢丽亚和欧姿姿借款9万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，张大全仅偿还给欧姿姿4万元，尚欠谢丽亚借款本金5万元及相应利息，经谢丽亚多次催讨，张大全均拒不还款，拖欠借款本息至今。
张大全未作答辩。
谢丽亚围绕其主张提交了以下证据：1.谢丽亚的身份证复印件、张大全的户籍证明，以此证实谢丽亚、张大全的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证实张大全于2013年11月29日向谢丽亚和欧姿姿（实为欧某）共借款90000元；3.证人欧某的证人证言，以此证实张大全向欧某借款40000元，向谢丽亚借款50000元，且张大全已向欧某清偿借款40000元。
张大全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。谢丽亚提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与谢丽亚主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，并结合谢丽亚的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年11月29日前几日，张大全先后向谢丽亚借款10000元、40000元，合计50000元，之后，张大全又以资金缺乏为由向案外人欧某借款40000元。在欧某提议下，张大全于2013年11月29日将欠谢丽亚和欧某的借款合计90000元合写在一张借条上给谢丽亚和欧某。出具借条后，张大全仅偿还欧某的借款40000元，余欠谢丽亚的借款50000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢丽亚主张张大全欠其借款本金50000元，有其提供的借条和证人证言等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，谢丽亚有权随时向张大全主张在合理期限内还款，经谢丽亚催讨后，张大全未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。谢丽亚主张借款月利率为1.5%，并要求从2013年11月29日起算，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，但可支持自催告后即起诉之日起至借款还清之日止以借款本金50000元为基数，按年利率6%计付的逾期利息。张大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
张大全应于本判决生效之日起三日内偿还谢丽亚借款本金50000元，并从2018年4月12日起至本金还清之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 林小玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈宁宁
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初1089号原告：谢丽亚，女，1959年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。委托诉讼代理人：曾云军，福鼎市中心法律服务所法律服务工作者。被告：张大全，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告谢丽亚与被告张大全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽亚及其委托诉讼代理人曾云军到庭参加诉讼，被告张大全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽亚向本院提出诉讼请求：1.判令张大全偿还其借款本金50000元及利息（从2013年11月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由张大全承担。事实和理由：张大全因资金周转所需于2013年11月29日向谢丽亚和欧姿姿借款9万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，张大全仅偿还给欧姿姿4万元，尚欠谢丽亚借款本金5万元及相应利息，经谢丽亚多次催讨，张大全均拒不还款，拖欠借款本息至今。张大全未作答辩。谢丽亚围绕其主张提交了以下证据：1.谢丽亚的身份证复印件、张大全的户籍证明，以此证实谢丽亚、张大全的诉讼主体资格；2.借条一份，以此证实张大全于2013年11月29日向谢丽亚和欧姿姿（实为欧某）共借款90000元；3.证人欧某的证人证言，以此证实张大全向欧某借款40000元，向谢丽亚借款50000元，且张大全已向欧某清偿借款40000元。张大全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。谢丽亚提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与谢丽亚主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、认证，并结合谢丽亚的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：2013年11月29日前几日，张大全先后向谢丽亚借款10000元、40000元，合计50000元，之后，张大全又以资金缺乏为由向案外人欧某借款40000元。在欧某提议下，张大全于2013年11月29日将欠谢丽亚和欧某的借款合计90000元合写在一张借条上给谢丽亚和欧某。出具借条后，张大全仅偿还欧某的借款40000元，余欠谢丽亚的借款50000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谢丽亚主张张大全欠其借款本金50000元，有其提供的借条和证人证言等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，谢丽亚有权随时向张大全主张在合理期限内还款，经谢丽亚催讨后，张大全未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。谢丽亚主张借款月利率为1.5%，并要求从2013年11月29日起算，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，但可支持自催告后即起诉之日起至借款还清之日止以借款本金50000元为基数，按年利率6%计付的逾期利息。张大全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张大全应于本判决生效之日起三日内偿还谢丽亚借款本金50000元，并从2018年4月12日起至本金还清之日止按年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 林小玲二〇一八年五月十八日法官助理 陈宁宁书 记 员 张小芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执232号
申请执行人:农爱兰，女，1955年12月6日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人:莫剑青，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人农爱兰与被执行人莫剑青机动车交通事故责任纠纷一案,博白县人民法院（2017）桂0923民初1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日申请本院强制执行。本院于2月11日依法立案执行，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 迪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘丽金
二〇一八年五月八日
法官助理 符真林
书 记 员 刘雄焜
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执232号申请执行人:农爱兰，女，1955年12月6日出生，汉族，住所地博白县。被执行人:莫剑青，男，1973年12月17日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人农爱兰与被执行人莫剑青机动车交通事故责任纠纷一案,博白县人民法院（2017）桂0923民初1594号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日申请本院强制执行。本院于2月11日依法立案执行，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  李 海审 判 员  刘丽金二〇一八年五月八日法官助理  符真林书 记 员  刘雄焜
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审23号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区。
被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号，实际经营地天津市西青区张家窝镇安福道3号。
法定代表人王为夏，执行董事。
委托代理人潘雯，女，该公司法务专员。
被执行人边秀妍，女，1960年7月22日出生，汉族，天津市汽车空气滤清器公司退休职工，住天津市南开区。
被执行人路永生（边秀妍丈夫），男，1959年3月31日出生，汉族，天津市钢管集团有限公司内退职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2018年3月21日向本院申请强制执行津南开征补决字【2017】L-4号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年9月1日作出津南开征补决字【2017】L-4号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2017】L-4号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2017】L-4号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立
审 判 员 酒 源
人民陪审员 王 盈
二〇一八年四月十日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初929号
原告：北京求是园文化传播有限公司，统一社会信用代码91110108766777323F，住北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕院宾馆1529室。
法定代表人：黄永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄哲东，男，该公司员工。
被告：南京晓伟图书文化有限公司，统一社会信用代码91320106698394311K，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场1楼36号。
法定代表人：练永杰。
本院在审理原告北京求是园文化传播有限公司诉被告南京晓伟图书文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京求是园文化传播有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京求是园文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京求是园文化传播有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 王静静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终390号
上诉人（原审被告）：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：陆政品，执行董事。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人华数传媒网络有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
华数传媒网络有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市互联网法院审理。事实和理由：第一，根据“特别法优于一般法”的法律适用原则，本案应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被诉侵权行为实施地与上诉人住所地均位于杭州市，故应将本案移送至杭州市互联网法院管辖。第二，若本案侵权事实成立，杭州市是上诉人华数传媒网络有限公司向公众提供作品，将作品置于网络的行为发生地，随即产生侵权结果，故本案的侵权结果发生地是在杭州市。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述司法解释的规定对于网络侵权行为具有普遍规范的效力，一审法院按照后法优于先法的原则，以被上诉人未来电视有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。上诉人华数传媒网络有限公司请求将本案移送杭州市互联网法院管辖的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月四日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执224号
被执行人：司徒少敏，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省开平市。现在阳春监狱服刑。
被执行人司徒少敏犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决第四项，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人司徒少敏现在阳春监狱服刑，没有经济收入来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2018)粤07执225号案件的执行。
终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄国新
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤07执224号被执行人：司徒少敏，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省开平市。现在阳春监狱服刑。被执行人司徒少敏犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，依据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第50号刑事判决第四项，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人司徒少敏现在阳春监狱服刑，没有经济收入来源，本院穷尽调查手段亦未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款之规定，裁定如下：终结(2018)粤07执225号案件的执行。终结本案执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦健审 判 员  陈耀强代理审判员  黄剑波二〇一八年五月三十日书 记 员  黄国新
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3186号
原告:何秋香，女，1976年8月19日生，汉族。
委托代理人:张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
被告:肖冬秀，女，1962年12月10日生，汉族。
原告何秋香与被告肖冬秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何秋香及委托代理人张少荣、被告肖冬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计127058元[医疗费2005元、误工费2967元(23天×129元)、残疾赔偿金106000元（26500元×20年×20%）、被扶养人生活费5386.2元（母：11139元×5年÷3×20%=3713元；子：16732元×1年÷2×20%=1673.2元）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，计127058元]。事实与理由：原告因右脸下巴处患白癜风，经人介绍到在南康区河边街金水路开“点痣摊”的被告处治疗。2016年5月14日，原告找到被告，被告看到原告的情况后说可以治好，但要收取1000元的治疗费。后经商量，次日被告同意800元治疗费。5月16日，原告到被告处治疗，被告往原告右脸涂上一种不知名药水，并称十天内就可以治好。原告涂了这种药水后，患处出现红肿并结疤。涂药第八天后，结疤越来越硬并出现流脓。被告仍然没有告知原告用药真相还不让原告去医院治疗。随后，原告到南康区人民医院和赣南医附院进行诊治，被诊断为不可逆转的毁容，并要实施手术才能消除疼痛。2016年8月15日，原告经南康区明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现诉至法院要求处理。
被告肖冬秀辩称，1、答辩人没有钱赔，即使要赔钱也应当调查清楚；2、答辩人不是第一个为原告医治也不是最后一个，3、原告是别人介绍过来的，来找了答辩人三次，开始答辩人是排斥的，而且原告也未告知答辩人是白癜风。4、答辩人要求原告不要起早做早餐生意，当得知原告发炎后也要求其去正规医院就诊。
经审理查明：原告何秋香因右脸下巴处患白癜风，经人介绍于2016年5月16日到被告肖冬秀在南康区东山街道河边街金水路摆设的“点痣摊”处治疗。治疗过程中，被告肖冬秀在原告何秋香的右脸患病处涂抹不知名的混合物，而后原告向被告支付医治费800元。几天后，原告脸上患病处结疤并且疤越来越硬。八天后，原告脸上患病处出现发炎，流脓现象，尔后原告在找被告解决无果的情况下，到南康区第一人民医院和赣南医学院第一附属医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费183.34元。经原告申请，南康区明信司法鉴定中心于2016年8月15日出具《法医鉴定意见书》，认定原告右下唇外段及右下颌体处形成瘢痕，构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。赣州市南康区卫生和计划生育委员会出具《证明》，载明在全国医师资格注册系统和全省乡村医生注册系统均未发现肖冬秀注册信息。原告何秋香系农业居民家庭户，其从2014年2月开始在南康区东山街道朱边村黄屋组租房居住，并从事早餐摊点经营。其夫妻共生育一子一女，女儿已成年，儿子明水林出生于1999年4月2日生。原告母亲江玉兰出生于1934年10月20日，共生育4子女，其中一儿子已故。
上述事实，有当事人的庭审陈述、派出所询问笔录、原告身份复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖冬秀在无医师资格的情况下，非法行医，为原告治疗白癜风并造成原告伤害，依法应当承担相应赔偿责任。原告对其自身病患不到正规医疗机构进行医治，而选择没有医师资格的被告“点痣摊”进行医治并造成自己伤害，对自己的损失也应承担一定责任。原告主张的医疗费用2005元，其中有正规医疗机构出具的票据为183.34元，本院予以支持，剩余1821.66元为个体诊所出具的票据，该部分医疗医疗费无处予以佐证，其真实性无法确定，故该部分医疗费,本院不予支持。原告虽系农业家庭户口，但其提供证据证实已在城镇居住生活一年以上，故其主张残疾赔偿金按照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入（26500元/年）计算，计106000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工期限为23天，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持。原告主张的误工费可参照2015年城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算（33839元/年），误工费计2132.32元（33839元/年÷365天×23天）。原告主张的被抚养人生活费计算错误，被抚养人生活费应计为3944.14元[子（16732元/年÷12个月×8月÷2人×20%）+母（8486元/年×5年÷3人×20%）]。原告主张的鉴定费700元，有证实票据证实，本院予以采信。原告主张精神抚慰金10000元过高，根据本案实际和本地生活水平，本院酌情支持6000元。综上所述，原告的损失为：医疗费183.34元、误工费2132.32元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费3944.14元、鉴定费700元，精神抚慰金6000元，合计118959.80元。结合本案实际，原告的上述损失由被告赔偿95167.84元（118959.80×80%），剩余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告肖冬秀赔偿原告何秋香的损失95167.84元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告何秋香负担420.5元，由被告肖冬秀负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3186号
原告:何秋香，女，1976年8月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:张少荣，江西金蓉律师事务所律师。
被告:肖冬秀，女，1962年12月10日生，汉族，赣州市大余县人，家住大余县，现住南康区。
原告何秋香与被告肖冬秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何秋香及委托代理人张少荣、被告肖冬秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋香向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计127058元[医疗费2005元、误工费2967元(23天×129元)、残疾赔偿金106000元（26500元×20年×20%）、被扶养人生活费5386.2元（母：11139元×5年÷3×20%=3713元；子：16732元×1年÷2×20%=1673.2元）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，计127058元]。事实与理由：原告因右脸下巴处患××，经人介绍到在南康区××金水路开“点痣摊”的被告处治疗。2016年5月14日，原告找到被告，被告看到原告的情况后说可以治好，但要收取1000元的治疗费。后经商量，次日被告同意800元治疗费。5月16日，原告到被告处治疗，被告往原告右脸涂上一种不知名药水，并称十天内就可以治好。原告涂了这种药水后，患处出现红肿并结疤。涂药第八天后，结疤越来越硬并出现流脓。被告仍然没有告知原告用药真相还不让原告去医院治疗。随后，原告到南康区人民医院和赣南医附院进行诊治，被诊断为不可逆转的毁容，并要实施手术才能消除疼痛。2016年8月15日，原告经南康明信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现诉至法院要求处理。
被告肖冬秀辩称，1、答辩人没有钱赔，即使要赔钱也应当调查清楚；2、答辩人不是第一个为原告医治也不是最后一个，3、原告是别人介绍过来的，来找了答辩人三次，开始答辩人是排斥的，而且原告也未告知答辩人是××。4、答辩人要求原告不要起早做早餐生意，当得知原告发炎后也要求其去正规医院就诊。
经审理查明：原告何秋香因右脸下巴处患××，经人介绍于2016年5月16日到被告肖冬秀在南康区××××金水路摆设的“点痣摊”处治疗。治疗过程中，被告肖冬秀在原告何秋香的右脸患病处涂抹不知名的混合物，而后原告向被告支付医治费800元。几天后，原告脸上患病处结疤并且疤越来越硬。八天后，原告脸上患病处出现发炎，流脓现象，尔后原告在找被告解决无果的情况下，到南康第一人民医院和赣南医学院第一附属医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费183.34元。经原告申请，南康明信司法鉴定中心于2016年8月15日出具《法医鉴定意见书》，认定原告右下唇外段及右下颌体处形成瘢痕，构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。赣州市南康卫生和计划生育委员会出具《证明》，载明在全国医师资格注册系统和全省乡村医生注册系统均未发现肖冬秀注册信息。原告何秋香系农业居民家庭户，其从2014年2月开始在南康区××××组租房居住，并从事早餐摊点经营。其夫妻共生育一子一女，女儿已成年，儿子明水林出生于1999年4月2日生。原告母亲江玉兰出生于1934年10月20日，共生育4子女，其中一儿子已故。
上述事实，有当事人的庭审陈述、派出所询问笔录、原告身份复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖冬秀在无医师资格的情况下，非法行医，为原告治疗××并造成原告伤害，依法应当承担相应赔偿责任。原告对其自身病患不到正规医疗机构进行医治，而选择没有医师资格的被告“点痣摊”进行医治并造成自己伤害，对自己的损失也应承担一定责任。原告主张的医疗费用2005元，其中有正规医疗机构出具的票据为183.34元，本院予以支持，剩余1821.66元为个体诊所出具的票据，该部分医疗医疗费无处予以佐证，其真实性无法确定，故该部分医疗费,本院不予支持。原告虽系农业家庭户口，但其提供证据证实已在城镇居住生活一年以上，故其主张残疾赔偿金按照江西省2015年度城镇居民人均可支配收入（26500元/年）计算，计106000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工期限为23天，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持。原告主张的误工费可参照2015年城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准计算（33839元/年），误工费计2132.32元（33839元/年÷365天×23天）。原告主张的被抚养人生活费计算错误，被抚养人生活费应计为3944.14元[子（16732元/年÷12个月×8月÷2人×20%）+母（8486元/年×5年÷3人×20%）]。原告主张的鉴定费700元，有证实票据证实，本院予以采信。原告主张精神抚慰金10000元过高，根据本案实际和本地生活水平，本院酌情支持6000元。综上所述，原告的损失为：医疗费183.34元、误工费2132.32元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费3944.14元、鉴定费700元，精神抚慰金6000元，合计118959.80元。结合本案实际，原告的上述损失由被告赔偿95167.84元（118959.80×80%），剩余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告肖冬秀赔偿原告何秋香的损失95167.84元；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告何秋香负担420.5元，由被告肖冬秀负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈久盛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终683号
上诉人（原审被告）：李秀青，女，1935年5月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵建业，系李秀青之子。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司，住所地温县古温大街中段。
法定代表人：沈烨，经理。
委托诉讼代理人：姚继锋，系该公司员工。
上诉人李秀青因与被上诉人河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2675号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
上诉人李秀青预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 辉
审判员 朱 海
审判员 张前进
二〇一八年四月九日
书记员 孙惠惠
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审130号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杜兆明，男，1975年9月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘光芹于2015年7月15日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审130号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜兆明，男，1975年9月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定，认定被执行人与刘光芹于2015年7月15日在沂源县人民医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第23号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执136号
申请执行人：胡学仪，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，现住甘肃省镇原县。
被执行人：袁岗，男，汉族，农民，甘肃省西峰区人，职工，住西峰区。
被执行人：甘肃昊德工程建设集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
关于申请执行人胡学仪与被执行人袁岗、甘肃昊德工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁岗、甘肃昊德工程建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡学仪于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人袁岗、甘肃昊德工程建设集团有限公司给付劳务费共计7000元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁岗向申请执行人胡学仪支付劳务费7000元，案件受理费25元。本案执行标的7025元已全部执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2311号民事判决书确定的被执行人袁岗应履行义务已执行完毕，执行费50元袁岗已缴纳。申请执行人胡学仪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）甘1027民初2311号民事判决书确定被执行人袁岗应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十九日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6140号
原告：洪亚军,男,1975年5月28日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：杨代贵,男,1960年9月25日出生,汉族，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
原告洪亚军与被告杨代贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。审理中，本院认为本案系合同纠纷，故将案由予以变更。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以已收到被告款项、双方已协商解决纠纷为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪亚军撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告洪亚军负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月十六日
书记员 徐培静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6565号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：段霞，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告段霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张信生
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1163号
申请执行人：刘仕平，身份证住址湖南省耒阳市。
被执行人：江志荣，住从化市。
被执行人：江国威，住。
关于刘仕平与江志荣、江国威不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第00380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江志荣、江国威应清还本金30万及利息、受理费5800元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封了被执行人江国威的车辆（档案）一台外，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封了被执行人江国威的车辆（档案）一台外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 淼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6981号
原告：范某某。
委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。
被告：严某。
委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告范某某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
原告范某某诉称，原、被告双方于2008年相识，2011年在锦江区登记结婚，婚后不久，因被告发生婚外情，而且脾气暴躁、行为过激，2013年11月4日，双方生育女儿严某某，为了女儿能得到好的照顾，从女儿一出生，原告和女儿就在其娘家龙泉生活，在此期间，原告极少过问原告及其女儿的生活起居，不陪伴女儿，不尽教育责任。原告认为双方的感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿严某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（教育费、医疗费等重大支出由双方另行平均承担）；3、夫妻共同财产小轿车归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告严某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案被告的住所地在成都市锦江区，经常居住地在成都市高新区，故本案应移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，被告严某的常住人口登记表显示被告严某于2010年9月6日将户籍所在地由成都市一环路南一段24号附73911号变更为成都市锦江区东升街89号蜀源大厦10楼，同时被告向法院提交的长城物业集团股份有限公司成都分公司出具的入住证明显示，其于2013年11月至今长期居住于中洲半岛城邦二期（高新区濯锦路28号）2栋1单元1702号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本院认为对本案具有管辖权的法院为成都市高新技术产业开发区人民法院，被告严某对本案提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告严某对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年八月十一日
书记员 马玲菲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1230号
申请执行人贝天龙，男，1990年5月27日出生，住宁波市。
被执行人诺孚电器股份有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号，组织机构代码:91330200799501876K。
法定代表人孙人杰。
本院在执行（2017）浙0211执1230号贝天龙与诺孚电器股份有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人债权已受偿元，未受偿元，现查明被执行人诺孚电器股份有限公司下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人贝天龙亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。（申请执行人贝天龙自愿申请终结本次执行程序。）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇年××月××日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1230号
舒礼兵：
申请执行人舒礼兵与被执行人诺孚电器股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人舒礼兵向本院申请强制执行，本院于2017年06月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人诺孚电器股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1230号案件执行完毕。
二〇一七年六月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初24791号
原告：张建芳，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市。被告：上海米雅餐厅，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，职务总经理。委托诉讼代理人：王俊勇，男，系被告工作人员。委托诉讼代理人：刘柏松，男，系被告工作人员。原告张建芳与被告上海米雅餐厅公共道路妨碍通行损害�任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建芳，被告上海米雅餐厅的委托诉讼代理人王俊勇、刘柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费109.54元、交通费31元、误工费2,298.84元、财产损失费480元(其中皮鞋300元、玻璃饭盒30元、展示盒150元)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日18点30分左右，原告欲至被告住所所在的餐厅就餐。因被告店门口包干区的瓷砖上存在水渍，且瓷砖颜色较浅无法看清水渍，加上被告的电瓶车斜放在店门口妨碍通行，导致原告经过时滑倒，造成全身多处软组织挫伤及穿着的高跟鞋、随身携带的一个有机玻璃展示盒、一个玻璃饭盒损坏。当时被告在店门口的工作人员还嘲笑原告，后原告进店与被告方理论，被告负责人态度恶劣，双方发生争执。原告报警后民警出警，但被告仍然蛮不讲理，还辱骂民警。为此，民警将原告及被告负责人带至派出所处理并开具验伤通知单。后原告至上海市第六人民医院验伤，诊断为多处软组织挫伤，医院开具疾病证明单建议原告休息三天。原告认为，被告未及时清洁其店面包干区地面的水渍，亦未设置警示标志予以提醒，导致原告滑倒造成人身及财产损害，为此被告应承担赔偿责任。另原告脚上遗留的疤痕需继续处理，相关损失仍需被告予以赔偿。上海米雅餐厅辩称，原告当时并非是进被告店内消费，其是在路过被告店门口包干区的过道处时滑倒。由于被告经营餐饮，故店门口瓷砖上会有些许油渍，但并非水渍。根据事发监控录像，当时原告是边行走边看手机，导致注意力不集中而滑倒。而被告店门口的电瓶车停放位置并不影响通行。故本案中原告自身应�承担主要责任。原告主张的医疗费、交通费，被告无异议，误工费，原告主张数额过高，被告不认可。损坏的物品情况，被告无异议，损失金额由法院认定。现同意就原告的合理损失承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日18时45分许，原告穿着高跟鞋边看手机边步行路过被告店门口铺有瓷砖的人行道时，因瓷砖上有遗留的油水渍而不慎滑倒受伤并造成所穿高跟鞋损坏、随身携带的玻璃饭盒及一有机玻璃展示盒产品破损，后报警予以处置。当日，原告持公安机关开具的验伤单至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为全身多处软组织挫伤，予对症治疗，医嘱建议休息三天，原告支出医疗费109.50元、交通费31元。另查明，事发时原告在XXX工房(上海)展示技术有限公司工作，月工资收入为16,666.67元，事发后其请病假三天并用加班调休假冲抵了病假。原告在事发时受损的有机玻璃展示盒产品系其工作单位所有，事发后原告支付其工作单位赔款150元。本院认为，本案事发地在被告经营场所店门口，该处的瓷砖占据部分人行道铺设，实属公共道路。根据在案监控录像所反映的情况，可以认定事发时作为行人的原告确系因被告店面门口瓷砖处遗留有异物而滑倒，且不排除系作为餐饮企业的被告在经营过程中遗留的油水渍，故被告依法应就原告的人身伤害及财产损失承担侵权责任，且适用无过错责任的归责原则。事发时原告脚穿高跟鞋，在公共道路上行走的安全、便捷性本已较低，根据事发监控反映，其又正是在看手机过程中滑倒，故可以认定对其摔倒致害，原告自身亦存在未尽安全注意义务的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案情况，本院确认被告承担70%的赔偿责任。关于原告主张的具体损失，医疗费�就医交通费，有相应就诊病历及支出单据为证，且被告无异议，本院凭据予以确认。财产损失，有受损物品的照片及部分单据为证，原告主张数额亦合理，本院予以确认。原告主张伤后休息三天有相关医嘱为证，亦符合其伤势情况，且其提供的劳动合同、工资及考情表、加班及请假申请单等证据互相印证，可以证明其事发时的收入情况及调休、请假情况，故原告以此要求按照三天的收入折算确认误工损失，符合法律规定，其主张数额本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第八十九条规定，判决如下：上海米雅餐厅于本判决生效之日起三日内赔偿张建芳医疗费109.50元、交通费31元、误工费2,298.84元、财产损失费480元，合计2,919.34元的70%计2,043.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元(张梅芳已预缴)，由上海米雅餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其�方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2061号
申请执行人：高红立，女，1972年9月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人高红立与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字[2018]第914号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第914号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2061号申请执行人：高红立，女，1972年9月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京冠城药业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：张旭峰，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高红立与被执行人北京冠城药业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的京顺劳人仲字[2018]第914号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息，查到被执行人名下登记有两套房屋，本院已对该房屋采取了轮候查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第914号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8705号
原告付林龙，男，汉族，1985年9月5日出生，住江西省九江市修水县。
委托代理人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，汉族，1992年8月7日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 王欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3892号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，系仙游县农村信用合作联社枫亭信用社负责人。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：林全喜，系原告单位职员。代理权限：一般代理。
被告：曾实保，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：潘秋霞，女，1988年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：许为国，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社与曾实保、潘秋霞、许为国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币565元，减半收取人民币282.5元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林文良
二〇一八年六月二十二日
书记员 林立伟