wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第555号
申请执行人：王子菊。
被执行人：王春才。
被执行人：常亚范。
本院于2015年3月8日立案执行申请执行人王子菊申请执行被执行人王春才、常亚范买卖合同纠纷一案，被执行人王春才、常亚范应履行3，050.00元还款义务。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第555号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 臣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第555号申请执行人刘迎丰。被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场。刘迎丰与双峰县蛇形山镇坝塘采石场劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘迎丰向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场的财产进行了查证：执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场无可供执行财产。本院认为，本案被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘迎丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场新的财产线索，申请执行人刘迎丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年三月一日书记员  文 群
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1590号
申请执行人：谭启聪,男性,1996年1月12日出生,住佛山南。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524，统一社会信用代码060555011003。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03877号
原告石波，男，1968年11月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告石波诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告石波的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告石波起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金46320元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告石波于2015年12月28日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告石波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石波撤回起诉。
案件受理费10元（原告石波已预交10元），减半收取为5元，由原告石波负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄亚琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6820号
原告：张进香。
委托代理人：潘光周、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师
被告：张进富。
被告：怒江泸水瑞巍实业有限公司，住所地：云南省怒江州泸州县老窝乡分水岭工业园区。
法定代表人：张建强，董事长。
原告张进香与被告张进富、怒江泸水瑞巍实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告张进富偿还原告借款本金人民币846万元及利息（自2012年4月18日起计算至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算，暂计算至2015年11月18日为4263840元）。2.判决被告怒江泸水瑞巍实业有限公司对第一项债务承担连带担保偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，发现案情复杂，依法转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告张进香与被告张进富系同胞兄妹。原告于2009年10月4日转账给张玲玲50万元，2011年1月6日转账给叶克道20万元，2010年10月16日转账给项公荣60万元，2011年5月17日转账给张云良50万元，2012年1月30日转账给张银微44万元，2012年3月27日转账给陈慧明22万元。2012年4月1日，原、被告经结算，由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司提供担保，被告张进富向原告出具了一份《借条》，约定月利率1.2%，确认上述的借款事实，并约定如发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。
2011年4月18日，原告委托程玲红向张玲玲转账600万元（每笔100万元，共六笔）。同日，由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司提供担保，被告张进富向原告张进香出具借条，载明借款600万元，月利率1.2%，该款指定汇入张玲玲账户。如发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进富于本判决生效之日起十日内偿付原告张进香借款本金846万元及其利息（从2012年4月18日起，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告怒江泸水瑞巍实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告怒江泸水瑞巍实业有限公司承担责任后，有权向被告张进富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98143元，由被告张进富、怒江泸水瑞巍实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6820号原告：张进香。委托代理人：潘光周、彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师被告：张进富。被告：怒江泸水瑞巍实业有限公司，住所地：云南省怒江州泸州县老窝乡分水岭工业园区。法定代表人：张建强，董事长。原告张进香与被告张进富、怒江泸水瑞巍实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告张进富偿还原告借款本金人民币846万元及利息（自2012年4月18日起计算至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算，暂计算至2015年11月18日为4263840元）。2.判决被告怒江泸水瑞巍实业有限公司对第一项债务承担连带担保偿还责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，发现案情复杂，依法转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告张进香与被告张进富系同胞兄妹。原告于2009年10月4日转账给张玲玲50万元，2011年1月6日转账给叶克道20万元，2010年10月16日转账给项公荣60万元，2011年5月17日转账给张云良50万元，2012年1月30日转账给张银微44万元，2012年3月27日转账给陈慧明22万元。2012年4月1日，原、被告经结算，由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司提供担保，被告张进富向原告出具了一份《借条》，约定月利率1.2%，确认上述的借款事实，并约定如发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。2011年4月18日，原告委托程玲红向张玲玲转账600万元（每笔100万元，共六笔）。同日，由被告怒江泸水瑞巍实业有限公司提供担保，被告张进富向原告张进香出具借条，载明借款600万元，月利率1.2%，该款指定汇入张玲玲账户。如发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进富于本判决生效之日起十日内偿付原告张进香借款本金846万元及其利息（从2012年4月18日起，按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告怒江泸水瑞巍实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告怒江泸水瑞巍实业有限公司承担责任后，有权向被告张进富追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98143元，由被告张进富、怒江泸水瑞巍实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月六日书 记 员 陈 捷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特71号
申请人：庄丽军。
申请人：李艺。
本院于2016年1月27日受理了申请人庄丽军和申请人李艺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人庄丽军和申请人李艺因机动车交通事任纠纷，于2016年1月27日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人庄丽军在保险范围内赔偿申请人李艺因交通事故造成的损失共计108141.74元，申请人庄丽军自愿补偿申请人李艺因交通事故造成的其他损失803.94元，申请人庄丽军已支付申请人李艺损失6600元；申请人李艺赔偿申请人庄丽军损失685.3元。经扣减，申请人庄丽军还应实际赔偿申请人李艺损失合计101660.38元。上述款项于2016年2月27日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈肖滢
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第694号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日20时20分许，被告人周某酒后无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车，沿丹阳市305县道由东向西行驶，行至莱金科技厂门口时，与郦某驾驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后开车事实。
上述事实，被告人周某当庭亦供认不讳，并有证人郦某、庄某、潘某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，事故现场勘查笔录及照片，事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证查询证明，摩托车信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人酒后驾车情节较轻，案发后有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人周某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终127号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贰，男，1990年11月13日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人王贰犯强奸罪一案，于2017年10月16日作出（2017）云2822刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人王贰不服，提出上诉。本院于2017年11月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日17时许，被告人王贰饮酒后与杨某返家途中，经过勐海县格朗和乡南糯山村委会向阳寨小街被害人张某1经营的早晚点店铺时，被告人王贰进入店内吃晚点，在被害人张某1煮晚点过程中，对被害人张某1进行骚扰，后将被害人张某1推倒在早晚点店铺里间的床上，强行与被害人张某1发生性关系。经鉴定，被害人张某1内裤上可疑斑迹、阴道内擦拭物、被告人王贰阴茎擦拭物均检测出与被告人王贰血样STR分型相同DNA物质。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人王贰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，上诉人王贰以被害人张某1在其未结婚前就已经与其发生过性关系，被害人在案件发生整个过程中是半推半就的，是被害人的男朋友心生嫉妒，才强迫被害人告发自己的，被告人家住农村，生活来源全靠务农，家里有年迈的父母和4岁的儿子，全家只能依靠自己供养，请求针对案件的特殊性和被告人家里的实际困难，给予从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人王贰的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的物证、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，户口证明、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，鉴定意见通知书、（西）公（司）鉴（物证）字（2017）402号DNA检验鉴定书，辨认笔录、照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，人身检查笔录，视听资料光盘，证人杨某、张某2、罗某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王贰的供述与辩解等证据证实。
本院认为，上诉人王贰违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；上诉人王贰提出的上诉意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 颖
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执875号之一
申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行。
委托代理人：施宇亮，公司员工。
被执行人：沈玉泉。
本院于2017年3月8日立案受理申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司梧桐支行与被执行人沈玉泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6900号民事判决书，要求被执行人支付执行款302310.8元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到10065元，余款双方达成还款方案。本院于2018年3月6日将案件执行情况告知申请执行人，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经执行，双方达成还款方案，申请人申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月六日
（代）书记员 孙少胤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第151号
原告杨正芳，男，汉族，住址：湛江市。
被告陈丽清，女，汉族，住址：湛江市。
原告杨正芳诉被告陈丽清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。于2015年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨正芳到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正芳诉称：被告陈丽清以建楼房缺乏资金于2013年10月18日向我借款100000元，约定每月利息3000元，定于农历十二月偿还；于2014年3月18日又向我借款100000元，约定每月利息3000元，二次共计借款200000元。借款期限届满后，被告仅付利息33000元，之后经我多次追讨借款及利息未果，现尚欠我借款本金200000元及部分利息，据此，请求判令�告陈丽清偿还借款本金200000元及按本金100000分别从2013年10月18日、2015年2月18日起按每月3000元计付利息至付清止。
原告对其陈述在举证期限提供如下证据：
1、原告的身份证，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、借据，该证据证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陈丽清不到庭，也不作书面答辩。
经开庭质证，被告陈丽清不到庭，应视其放弃当庭质证的权利，原告提供的上述证据具有真实性，可以作为认定本案的事实根据。
查明：本院对原告杨正芳以上陈述的事实予以确认。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款共计200000元的事实清楚，证据充分，应认定原、被告民间借贷合同合法。关于双方约定每月利息3000元(月利率3﹪)是否有效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因此，双方约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息约定无效，被告应偿还本金及按银行同类贷款利率的四倍支付利息给原告。原告请求判令被告偿还本金和支付合法利息，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈丽清在本判决生效之日起十日内给原告杨正芳偿还借款200000元及利息（利息按本金100000元，分别从2013年10月18日、2014年3月18日起按银行同类贷款利率的四倍计至本判决指定履行期限止，总利息应减去已付利息33000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由被告陈丽清负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许 保 智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐 振 悦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李智附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第418-4号
申请执行人唐忠秀，女，汉族住遂宁市船山区明月东路。
申请执行人邱丘，女，汉族，住址同上。
被执行人唐坤学，男，汉族，住遂宁市船山区北辰街。
唐忠秀、邱丘与唐坤学合伙纠纷一案，本院作出的（2012）船山民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，唐忠秀、邱丘向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人唐坤学在邮储银行遂宁市遂州支行帐户存款20000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第418-4号
申请执行人唐忠秀，女，汉族，60岁。
申请执行人邱丘，女，汉族，33岁。
被执行人唐坤学，男，汉族，66岁。
唐忠秀、邱丘与唐坤学合伙纠纷一案，本院作出的（2012）船山民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未遵照履行义务，唐忠秀、邱丘向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人唐坤学在邮储银行遂宁市遂州支行帐户存款20000元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡其斐
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初168号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人祁正浩，男，1989年6月8日出生，住射阳县。因犯交通肇事罪，于2016年1月11日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因本案，于2018年1月25日被取保候审。经本院决定，于2018年5月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人虞银春、陈默，江苏天全律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人祁正浩犯伪造身份证件罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人祁正浩及其辩护人虞银春到庭参加诉讼，现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人祁正浩因交通肇事驾驶证被吊销后，为了应付检查，2017年2月的一天，被告人祁正浩通过微信联系他人，并提供照片，花去380元人民币办理了一张有祁正浩照片的B2驾驶证。2018年1月7日上午10时许，被告人祁正浩持该B2驾驶证驾驶重型普通货车行驶至东台市，被正在执勤的东台市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人祁正浩被查获时持有的B2驾驶证系伪造。
归案后，被告人祁正浩如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年1月11日，被告人祁正浩因犯交通肇事罪，被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止。
上述事实，被告人祁正浩在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、陈某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，被扣押的机动车驾驶证照片、公安部鉴定文书、盐城市大丰区人民法院刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人祁正浩伪造机动车驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人祁正浩构成伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祁正浩归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人祁正浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。关于辩护人提出的被告人祁正浩归案后坦白罪行，庭审中认罪态度较好，建议从宽处理的辩护意见合法有据，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人祁正浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人祁正浩犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。撤销盐城市大丰区人民法院刑事判决中，对被告人祁正浩判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑执行部分，执行有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十日起至二○一九年十一月九日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年五月十日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初204号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗永先，曾用名罗永义，男，1988年6月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凤山县，因本案于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人颜洁，广东厚生律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]163号起诉书指控被告人罗永先犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人罗永先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2018年1月12日23时许，被告人罗永先与朋友在位于珠海市斗门区井岸镇埔青街的激情酒吧内娱乐。次日1时许，安某某（另案处理）走到罗永先所在的卡位声称有人要打他，并让罗永先帮忙。安某某、罗永先一前一后走到该酒吧5号卡位，安某某用桌子上的台灯殴打李某的头部，罗永先用酒杯殴打李某右眼角。李某的朋友唐某、吴某及酒吧保安员欧某1进行劝阻。其间，欧某1被罗永先用台灯砸伤鼻梁。经法医鉴定，李某、欧某1所受损伤均为轻微伤。1月13日1时30分许，民警在激情酒吧旁边的早8点早餐店将罗永先抓获归案。
另查明，案发后被告人罗永先家属垫付了李某、欧某1的医疗费用，并分别赔偿李某、欧某1经济损失人民币5000元、1600元，二人对被告人罗永先的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗永先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、欧某1的报案陈述和辨认笔录；被告人罗永先在侦查阶段的供述及辨认笔录；证人吴某、唐某的证言及辨认笔录；娱乐经营许可证；接受证据材料清单、发还清单及作案工具照片；现场监控视频光盘一张及被告人、被害人指认视频截图的照片；现场勘查记录表及现场照片；执勤经过；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明，办案说明；谅解书及收据；被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
被告人罗永先的辩护人向本院提交书面辩护意见，提出被告人罗永先归案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，且罗永先没有犯罪前科，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗永先无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗永先归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被告人罗永先在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。罗永先的辩护人提出请求对罗永先从轻处罚的相关辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人罗永先的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗永先犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第785号
申请执行人葛恩义，男，55岁，汉族，现住五原县。
被执行人汪志军，男，56岁，满族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人汪佩昇，男，30岁，满族，现住址同上。
被执行人李欣，女，30岁，汉族，现住址同上。
申请执行人葛恩义与被执行人汪志军、李欣、汪佩昇民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李金林于2015年8月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第785号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭丽娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00193号
申请执行人尤素杰，女，1961年6月25日出生，汉族，华锦集团职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区翰新小区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县新立镇。
法定代表人杨凤刚，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01174号申请执行人尤素杰与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01174号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年九月十日
书记员 李 傲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执2162号
申请执行人德清县农业局
被执行人姚会明
本院在执行申请执行人德清县农业局与被执行人姚会明行政其他一案中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审125号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人孙其荣，女，1987年8月11日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费征收决定，认定被执行人与孟祥超于2017年1月8日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费�收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审125号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人孙其荣，女，1987年8月11日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年6月5日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费征收决定，认定被执行人与孟祥超于2017年1月8日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年6月5日作出的源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第28号社会抚养费�收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十日书 记 员  崔 燕
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初229号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张贵能，男，1967年6月11日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年1月17日被盘州市公安局取保候审，同年4月30日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人张贵能犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张贵能到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月6日15时许，被告人张贵能醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，从盘州市英武镇软桥哨往英武镇街上方向行驶，驶至上瑞线320国道2409km+100m处时，将行人郭某1撞伤，造成郭某1受重伤的道路交通事故。事故发生后，张贵能驾车逃逸。经盘州市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：被告人张贵能承担事故的全部责任，行人郭某1无责任；经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：郭某1的人体损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为八级伤残；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定：张贵能血样中定性检出乙醇，含量为240.978mg/100ml。公诉机关认为，被告人张贵能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑三年量刑。
另查明，经对贵Ｂ×××××号事故车制动系、转向系进行检验，意见为：制动系有效，转向系有效。被告人张贵能逃逸后，见所驾驶车辆受损，便于当日打电话向公安民警报案称自己所驾车辆被撞。案发后，被告人张贵能已与被害人郭某1自行达成调解协议，支付了赔偿款项，其行为取得了郭某1的谅解。
上述事实，被告人张贵能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人林某1、吕某、王某、刘某、张某、林某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，接受证据清单及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车商业保险卡复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明书，住院病历，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，六盘水宏运达机动车安全性能检测司法鉴定所车辆技术分析鉴定报告单，昆明锦康司法鉴定中心微量物证检验报告书，曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，协议书、收据及谅解书，调查评估意见书，到案经过，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵能违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时，与行人郭某1发生碰触，造成郭某1受伤的道路交通事故，致郭某1重伤二级、八级伤残的后果，事故发生后，被告人张贵能驾车逃逸，且经认定，被告人张贵能负事故的全部责任，其被查获时血样中乙醇含量为240.978mg/100ml,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张贵能归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人自行达成协议，支付了赔偿款项，其行为已取得了被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。结合被告人张贵能的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张贵能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人张贵能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月十八日
书记员 王抒秀
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终369号
上诉人（原审被告）：浙江鼎和建设有限公司。
统一社会信用代码：913307836855708659。
住所地：浙江省东阳市吴宁街道朝龙路*号*楼。
法定代表人：任丽雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文静，该公司法务助理。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：腾冲越州文化发展有限公司。
统一社会信用代码：915305226787437727。
住所地：腾冲市腾越镇天成社区文风小区**号。
法定代表人：陈兴法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人浙江鼎和建设有限公司（以下简称浙江鼎和公司）因与被上诉人腾冲越州文化发展有限公司（以下简称腾冲越州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
浙江鼎和公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决遗漏了被上诉人委托腾冲县腾越镇诚兴打印店打印的竣工资料从何而来的事实，对被上诉人是否具有垫付费用的事实未予认定及评判。被上诉人一审要求上诉人支付其为上诉人垫付的资料制作费，一审判决上诉人给付被上诉人资料装订制作费，与被上诉人诉请费用在性质上不相符。2、一审判决上诉人承担违约责任、赔偿被上诉人经济损失与被上诉人主张支付垫付费用的诉请及所依据事实不符。被上诉人未向上诉人提出交付竣工资料要求，反而擅自支付上诉人工作人员胡禹盼款项，使胡禹盼将资料取走交给被上诉人占有，该行为不合法。被上诉人过错行为导致上诉人无法交付竣工资料，上诉人不构成违约。被上诉人向腾冲县腾越镇诚兴打印店支付的20947元，系因被上诉人不合法占有资料的过错行为产生，并非因上诉人所造成的经济损失，不应由上诉人承担。被上诉人支付的费用系其与打印店履行合同的价款，不是为上诉人垫付的费用，不应由上诉人承担。
腾冲越州公司辩称：根据合同约定，竣工资料装订制作属上诉人承担的工作。上诉人未履行该项义务，致使被上诉人不能将资料交付归档，被上诉人在没办法的情况下委托打印店装订整理，由此产生的相关费用应由上诉人支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
腾冲越州公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告为被告垫付的资料制作费20947元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月14日，原告腾冲越州公司与被告浙江鼎和公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告对原告位于腾冲市腾越镇天成商业街的第1、2、3、4、5、8栋楼及S1、S4、S12栋楼施工建设，同时合同第三部分专用条款第九条29.1款约定“承包人提供竣工图的约定：工程竣工验收后30天内，向发包人提供一式肆份完整的、经核验签证后的竣工资料，竣工资料需达到省建设厅及城建档案管理部门的入档要求。竣工资料编制等费用由承包人负责。”上述工程于2016年12月9日通过竣工验收。被告未在工程竣工验收后三十日内向原告提交竣工资料。后腾冲县腾越镇诚兴打印店受原告委托完成上述工程竣工资料的装订制作。2017年10月18日，原告向该打印店支付装订制作费用20947元，打印店将装订制作的资料交付原告。
一审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《建设工程施工合同》，合同合法有效，双方均应遵守。工程竣工验收后，被告未按约定向原告提交竣工资料，构成违约，原告为取得竣工资料而向腾冲县腾越镇诚兴打印店支付的装订制作费20947元理应由被告支付原告，故原告要求被告支付竣工资料装订制作费20947元的诉讼请求，予以支持。根据《建设工程施工合同》的约定向原告提供竣工资料是被告应履行的合同义务，且被告未提交证据证明原告有通知其交付竣工资料的义务，故对被告主张至今未收到原告告知工程竣工验收并要求交付资料归档的通知，资料未能交档责任不在被告，原告向第三方支付的费用与其无关，被告不应承担该费用的答辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告浙江鼎和建设有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告腾冲越州文化发展有限公司资料装订制作费20947元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人浙江鼎和公司与被上诉人腾冲越州公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第九条29.1款约定：“承包人提供竣工图的约定：工程竣工验收后30天内，向发包人提供一式肆份完整的、经核验签证后的竣工资料，竣工资料需达到省建设厅及城建档案管理部门的入档要求。竣工资料编制等费用由承包人负责。”由此，向腾冲越州公司提供竣工资料、承担竣工资料编制等费用是合同中明确约定浙江鼎和公司应履行的合同义务，该义务的履行不以发包方通知或催告为前提。上诉人浙江鼎和公司在工程竣工验收后30天内未履行上述义务，已构成违约。其主张无法交付竣工资料系由于被上诉人过错行为导致，无充分证据证实，不能成立。腾冲越州公司因上诉人浙江鼎和公司不能履行合同义务而支出的竣工资料装订制作费20947元，应由浙江鼎和公司承担。上诉人以腾冲越州公司从上诉人工作人员胡禹盼处取得竣工资料的行为不合法为由，主张20947元装订制作费系由被上诉人过错行为产生，是履行与打印店合同的价款，不是为上诉人垫付的费用，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人浙江鼎和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人浙江鼎和建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 段福有
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初405号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马林，男，1988年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被嵊州市公安局取保候审，2016年6月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人马林犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月20日上午，被告人马林在嵊州市谷来镇联谊村庄家坂茶叶地，乘无人注意之机，窃得马某放在路边的女士皮包一只，内有人民币2288元、绿松石蜜蜡手链一根、面值500元的联华超市充值卡6张等物，共计价值人民币7088元。
案发后，赃款赃物被追回并已发还马某，且取得了谅解。
上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人卞某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押、发还清单及照片、接受证据清单及收款收据，绍兴市第七人民医院司法鉴定所绍七院司某所[2016]精鉴字第108号法医精神病鉴定意见书，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马林当庭自愿认罪，赃款赃物被追回，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人马林犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月九日起至二O一六年十二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年六月十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终986号
上诉人（原审被告）：杨海松，男，1980年5月20日出生，侗族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：红花岗区红红电器经营部，住所地遵义市红花岗区沙河小区永城路30号楼4、5号门面。
经营者：王远忠，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
上诉人杨海松与被上诉人红花岗区红红电器经营部（以下简称红红电器经营部）买卖合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨海松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：截止2014年，上诉人仅欠付被上诉人货款60000元，且应扣付上诉人提供价值现存的20000元电器及上诉人已向被上诉人支付的14000元。一审判决上诉人支付被上诉人货款74000元，认定事实不清。
红红电器经营部未作二审答辩。
红红电器经营部向一审法院起诉请求：1、被告杨海松给付原告红红电器经营部货款74000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：王远忠系个体工商户，从2010年7月29日起登记注册红红电器经营部，并个人经营红红电器经营部。2014年9月14日至2014年12月31日期间，被告杨海松在王远忠所经营的红红电器经营部进货。2014年12月31日，被告杨海松与王远忠进行结算，被告杨海松共计欠原告红红电器经营部货款74000元。事后，被告杨海松一直未向原告红红电器经营部支付货款。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告杨海松欠原告红花岗区红红电器经营部货款74000元的事实成立，故对原告红红电器经营部要求被告杨海松给付其货款74000元的诉求，予以支持。被告杨海松提出其只欠原告红红电器经营部货款6万元的辩解意见，因未提供证据予以证明，其辩解理由依法不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。判决：由被告杨海松给付原告红花岗区红红电器经营部货款74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨海松负担。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨海松与红红电器经营部之间形成的买卖电器合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。2014年12月31日，经杨海松与红红电器经营部结算，杨海松尚欠红红电器经营部货款74000元，该事实有杨海松在一审庭审中的自认及当事人双方在遵义红红电器票据号（0012567）签字认可的证据予以证据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。杨海松提出仅欠付红红电器经营部货款60000元的上诉主张与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，一审判决杨海松向红红电器经营部支付欠付货款正确。杨海松主张应扣除红红电器经营部提供现存价值20000元的电器，但未提交证据证明应当扣付该款成立理由的法律规定或合同约定，为此，本院对该上诉主张不予支持。自当事人双方签字确认欠付货款金额后至本案作出二审判决前，杨海松也没有证据证明在此期间内其已向红红电器经营部履行了支付货款14000元的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨海松应当对其主张承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，杨海松的上诉请求不成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杨海松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 吴晓慧
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李正雷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终986号上诉人（原审被告）：杨海松，男，1980年5月20日出生，侗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：红花岗区红红电器经营部，住所地遵义市红花岗区沙河小区永城路30号楼4、5号门面。经营者：王远忠，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人杨海松与被上诉人红花岗区红红电器经营部（以下简称红红电器经营部）买卖合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨海松上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：截止2014年，上诉人仅欠付被上诉人货款60000元，且应扣付上诉人提供价值现存的20000元电器及上诉人已向被上诉人支付的14000元。一审判决上诉人支付被上诉人货款74000元，认定事实不清。红红电器经营部未作二审答辩。红红电器经营部向一审法院起诉请求：1、被告杨海松给付原告红红电器经营部货款74000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：王远忠系个体工商户，从2010年7月29日起登记注册红红电器经营部，并个人经营红红电器经营部。2014年9月14日至2014年12月31日期间，被告杨海松在王远忠所经营的红红电器经营部进货。2014年12月31日，被告杨海松与王远忠进行结算，被告杨海松共计欠原告红红电器经营部货款74000元。事后，被告杨海松一直未向原告红红电器经营部支付货款。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告杨海松欠原告红花岗区红红电器经营部货款74000元的事实成立，故对原告红红电器经营部要求被告杨海松给付其货款74000元的诉求，予以支持。被告杨海松提出其只欠原告红红电器经营部货款6万元的辩解意见，因未提供证据予以证明，其辩解理由依法不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决：由被告杨海松给付原告红花岗区红红电器经营部货款74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨海松负担。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨海松与红红电器经营部之间形成的买卖电器合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。2014年12月31日，经杨海松与红红电器经营部结算，杨海松尚欠红红电器经营部货款74000元，该事实有杨海松在一审庭审中的自认及当事人双方在遵义红红电器票据号（0012567）签字认可的证据予以证据，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。杨海松提出仅欠付红红电器经营部货款60000元的上诉主张与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，一审判决杨海松向红红电器经营部支付欠付货款正确。杨海松主张应扣除红红电器经营部提供现存价值20000元的电器，但未提交证据证明应当扣付该款成立理由的法律规定或合同约定，为此，本院对该上诉主张不予支持。自当事人双方签字确认欠付货款金额后至本案作出二审判决前，杨海松也没有证据证明在此期间内其已向红红电器经营部履行了支付货款14000元的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨海松应当对其主张承担举证不能的不利法律后果。综上所述，杨海松的上诉请求不成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杨海松负担。本判决为终审判决。审判长 张 全审判员 吴晓慧审判员 吴爱民二〇一六年十一月十七日书记员 李正雷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04688-1号
原告邓志宏。
被告谭觉凯。
被告李迟康。
被告湖南博兴创业投资有限公司。
法定代表人李迟康，系该公司董事长。
本院在审理原告邓志宏诉被告谭觉凯、李迟康、湖南博兴创业投资有限公司不当得利纠纷一案中，被告谭觉凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年12月20日迁入长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天福小区2栋3单元1006房，其户籍所在地和经常居住地为上述地址，本案应属长沙市天心区人民法院管辖。原告认为被告谭觉凯身份证地址为长沙市开福区西长街109号，且原告在长沙市开福区人民法院起诉被告的其他案件，被告均未提过管辖权异议，原告认为本案应由长沙市开福区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告谭觉凯向本院提交的证明、常住人口登记卡，拟证明被告谭觉凯自2012年12月20日起经常居住在长沙市天心区竹塘西路×××房，上述证据客观真实，本院认为被告谭觉凯经常居住地属长沙市天心区人民法院管辖范围。故被告谭觉凯提出的管辖异议成立，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市天心区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月六日
代理书记员 宋敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1317号之一
申请执行人：柳士虎，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人：沈志荣，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人柳士虎与被执行人沈志荣债权转让合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1814号民事调解书，被执行人沈志荣应支付申请执行人柳士虎本金41000元、诉讼费损失413元、违约金10000元元及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月18日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2017年10月28日，被执行人自动履行15000元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。2017年12月13日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权15000元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴政文
代理审判员 周渊圆
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李雪明
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1317号
被拘留人:沈志荣公民身份号码:×××0416
本院在执行柳士虎与沈志荣（2017）浙0411执1317号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈志荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9003行审3号
申请执行人儋州市国土资源局(原儋州市国土环境资源局），住所地海南省儋州市那大镇中兴大街原国土环境资源局大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托代理人黄雅雄，该局工作人员。
委托代理人曹洪涛，该局工作人员。
被执行人罗亚李，男，1950年11月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。
被执行人罗清权，男，成年，海南省儋州市人，住儋州市。
申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字[2015]129号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2018年1月8日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人儋州市国土资源局申请称，被执行人罗亚李、罗清权2014年11月未经依法批准，擅自占用儋州市南丰镇南丰村委会马荷村集体土地建设民宅，并已建成。经测量，其中罗亚李占地面积为127.2平方米（合0.191亩）、罗清权占地151平方米（合0.226亩）。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占用土地的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2015年4月23日作出儋土环资罚决字[2015]129号《行政处罚决定书》，决定对罗亚李、罗清权作出下列处罚：责令罗亚李、罗清权退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。罗亚李、罗清权收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制罗亚李、罗清权履行儋土环资罚决字[2015]129号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人罗亚李、罗清权2014年11月未经依法批准，擅自占用儋州市南丰镇南丰村委会马荷村集体土地建设民宅。经核对儋州市土地利用总体规划图，该用地不符合土地利用总体规划，涉案建筑设施尚未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地的行为。儋州市国土资源局据此对罗亚李、罗清权作出儋土环资罚决字[2015]129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当。罗亚李、罗清权收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行行政处罚决定。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。
综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》决定：”责令罗亚李、罗清权退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该决定的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条”人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋土环资罚决字[2015]129号《行政处罚决定书》，该处罚决定书中处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国芝
审判员 何 静
审判员 杨小丽
二〇一八年一月十八日
书记员 林曼毅
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初143号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人荀传志，男，1989年11月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局取保候审。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人荀传志犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人荀传志及其辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年12月19日中午，被告人荀传志驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型客车到固镇县喝喜酒，期间喝了两杯白酒。之后荀传志驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型客车到同村王某2家维修水管，之后再次驾驶皖Ｃ×××××小型客车沿着S304省道由东向西行驶至固镇县刘集镇马王村路口时与正在由西向东左转弯的李某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车）相撞，造成荀传志受伤、两车受损的道路交通事故。2018年1月30日，固镇县公安局交通管理大队认定，荀传志在本起事故中负次要责任。2017年12月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，荀传志被查获时静脉血乙醇含量为107.1mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人荀传志醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人荀传志对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人王毅的辩护意见为：被告人荀传志归案后如实供述自己的罪行，且其腿部骨折未愈，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月19日中午，被告人荀传志驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型客车到固镇县喝喜酒，期间喝了两杯白酒。之后荀传志驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型客车到同村王某2家维修水管，之后再次驾驶皖Ｃ×××××小型客车沿着S304省道由东向西行驶至固镇县刘集镇马王村路口时与正在由西向东左转弯的李某驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号重型普通半挂车）相撞，造成荀传志受伤、两车受损的道路交通事故。2018年1月30日，固镇县公安局交通管理大队认定，荀传志在本起事故中负次要责任。2017年12月21日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，荀传志被查获时静脉血乙醇含量为107.1mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人荀传志于2018年1月11日在蚌埠市商业医院诊断为右侧胫骨闭合性胫骨平台骨折。
上述事实，被告人荀传志在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，被告人荀传志案发当天行驶路线图，案发及到案经过，蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠市商业医院出具的诊断证明，蚌埠市商业医院住院病案，视听资料、被告人荀传志抽血照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17207号血液乙醇含量检验报告书，安徽天和司法鉴定所出具的皖天和司鉴[2018]交鉴78号车辆检验鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队出具的固公交认字[2017]第00408号道路交通事故认定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，证人王某2、王某1、李某、张某2、刘某、张某3、张某4、吴某等人的证言，被告人荀传志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荀传志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人荀传志在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人荀传志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人荀传志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克南
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1402号
上诉人（原审被告）无锡澳丰洗毛有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人朱忠贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该董事长。
上诉人无锡澳丰洗毛有限公司因与被上诉人中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0588号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 杜凤君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更303号
罪犯彭惠质。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年10月29日作出（2012）双刑初字第171号刑事判决，以被告人彭惠质犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人彭惠质不服，提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2012）娄中刑二终字第72号刑事判决，维持原判对上诉人彭惠质的定罪部分，撤销原判对上诉人彭惠质的量刑部分，以上诉人彭惠质犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭惠质在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭惠质提请减刑。
经审理查明，罪犯彭惠质在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89.3分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭惠质在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭惠质减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初755号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告晁某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
本院在审理原告王某某诉被告晁某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年七月十二日
书记员 邢晨泽
陕西省宝鸡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）陕03执复15号
复议申请人宝鸡鑫合工贸有限公司。
住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村。
法定代表人化存军。
委托代理人刘江涛，该公司负责人。
复议申请人宝鸡鑫合工贸有限公司不服宝鸡市陈仓区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）陕0304执1012号罚款决定书，向本院申请复议。
宝鸡鑫合工贸有限公司提出：1、宝鸡市陈仓区人民法院在执行中因企业法人出差未在现场，所以无法提供法院要求提供的相关资料。2、当时接待法院工作人员的是厂内生产工人，对企业相关情况并不了解。3、法院调查时，该人不是负责人，不知情、不懂法、语言粗糙、不文明，单位已做严厉批评。4、我们做为第三方，积极联系，现甲乙双方的经济纠纷已圆满和解，在罚款决定送达之前已履行完毕。故请求宝鸡市中级人民法院撤销宝鸡市陈仓区人民法院作出的罚款决定书。
本院经审查认为，复议申请人宝鸡鑫合工贸有限公司作为执行案件被执行人宝鸡市宏达实业有限公司部分厂房和场地的承租人，在法院执行法官向其释明要求该公司提交租赁合同和租赁费支付票据后，有义务协助法院调查，而该公司工作人员及负责人在执行人员两次告知提交时间及法律后果的情况下，依旧拒不提交，该行为已经妨碍了人民法院调查取证工作，宝鸡市陈仓区人民法院对该公司进行罚款程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回宝鸡鑫合工贸有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初270号
原告沈永民。
委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告袁超猛。
本院于2016年1月6日立案受理了原告沈永民诉被告袁超猛买卖合同纠纷一案，原告沈永民于2016年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告沈永民的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈永民撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾静娟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审16号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
委托代理人王西跃，男，1990年9月8日生，临淄区食品药品监督管理局副中队长，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博伯仲力餐饮有限公司辛店统一海鲜大酒店，统一社会信用代码91370305692004343T。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李正廷,经理。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局与被执行人淄博伯仲力餐饮有限公司辛店统一海鲜大酒店食品药品行政处罚一案中，申请执行人以被执行人已交纳案件款为由，于2018年1月25日向我院申请撤销对（临）食药监食罚[2017]019号《行政处罚决定书》的申请。
本院认为，申请执行人临淄区食品药品监督管理局申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（临）食药监食罚[2017]019号《行政处罚决定书》终结执行。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 边垚垚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2767号
原告郭宏杰，男，1975年5月3日出生，住北京市房山区。
被告张建明，男，1969年3月2日出生，户籍地北京市房山区。
原告郭宏杰与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宏杰到庭参加了诉讼，被告张建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏杰诉称：2015年5月6日，被告张建明通过朋友介绍在我处借款200000元并签订了借款合同及借款收条，用于家庭生活开支及企业周转，约定借款期限二个月（2015年5月6日至2015年7月6日），并约定每月2%的利息、2%的服务费及违约金，在到合同约定的还款日，与被告联系，但是电话一直处于关机状态，自2015年7月6日至今分文未付，且失去联系，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月6日起至款项实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张建明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月6日，张建明向郭宏杰出具借款合同，双方约定，张建明因临时周转向郭宏杰借款200000元，借款期限为2个月，自2015年5月6日至2015年7月6日止。若到期未能全额归还，张建明自愿每天按照未还款金额的5%支付违约金。同日，张建明向郭宏杰出具收条一份，载明：“今本人张建明于2015年5月6日，收到人民币贰拾万元整。……”后该笔款项张建明未偿还郭宏杰。
上述事实有原告陈述、原告提交的借款合同、收条在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建明从原告郭宏杰处取得借款并出具借款合同及收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭宏杰履行了出借款项义务，张建明作为借款人未偿还借款，故郭宏杰要求张建明偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以调整。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告郭宏杰借款二十万元。
二、被告张建明于本判决生效后十日内给付原告郭宏杰利息（计息方法为以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二零一五年七月七日起计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告郭宏杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告张建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 任建民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 穆 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1651号
原告李乐军，男，1972年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马旭杰（又名马杰），男，1985年4月25日出生，汉族。
原告李乐军与被告马旭杰、徐露露民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马旭杰到庭参加了诉讼。原告李乐军于2016年6月20日撤回对被告徐露露的起诉，本院依法予以准许，并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告马旭杰借原告25600元，徐露露系担保人，约定借款期限自2014年4月10日至2014年7月10日，并约定如逾期不还，承担20%的违约金。2014年8月12日，被告马旭杰借原告3200元，约定2014年8月12日归还本金，并约定如逾期不还，承担借款总额20%的违约金。现借款期限已过，被告拒不偿还借款。原告提起诉讼，要求被告马旭杰偿还原告借款28800元及违约金（其中25600元，自2015年7月9日起，按年利率24%顺延计算至本息付清止；其中3200元，自2014年8月20日起，按年利率24%顺延计算至本息付清止），被告徐露露承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告马旭杰辩称，钱是自己用的，是王新军介绍自己去借的钱，担保人是王新军。借款数额不对，其中25600元的借款实际是借了20000元，3200元的借款不知道怎么回事，其他属实。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、2014年4月10日原告李乐军与被告马旭杰签订的借款合同一份。主要内容：出借人为李乐军，借款人为马杰，借款金额为25600元，借款期限自2014年4月10日至2014年7月10日。合同违约责任第六条第2项约定，如未按合同约定的期限偿还本息的，除足额偿还本息外，借款人还须向出借人支付合同项下借款本金20%的违约金。
2、2014年4月10日被告马旭杰给原告出具的收条一份。内容为：“今收到李乐军现金贰万伍仟陆佰元正（25600元）收款人马杰2014年4月10日”。
3、2014年8月12日被告马旭杰给原告出具的借条一份。主要内容：出借人为李乐军，借款人为马杰，借款金额为3200元，借款期限自2014年8月12日至2014年8月20日，合同第三条约定，如到期不还款，则视为违约，罚违约金20%。该合同由李乐军、马杰签字，另有王新军作为担保人签字。
证据1、2、3原告用以证明被告马旭杰于2014年4月10日借原告25600元，徐露露系担保人，借款期限为2014年4月10日至2014年7月10日，并约定该笔借款如逾期不还，承担借款总额20％的违约金。被告马旭杰于2014年8月12日借原告3200元。约定2014年4月20日归还本金，并约定该笔借款如逾期不还，承担借款总额20％的违约金。现借款逾期，被告马旭杰应当偿还借款本金及违约金，徐露露对2014年4月10日的借款及违约金承担连带担保责任。
经庭审质证，被告马旭杰对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明观点有异议，认为担保人不是徐露露，是王新军。
被告马旭杰未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容真实，双方对其真实性并无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
2014年4月10日原告李乐军与被告马旭杰签订借款合同一份，被告马旭杰向原告李乐军借款25600元，借款期限自2014年4月10日至2014年7月10日，并约定如未按合同约定的期限偿还本息的，除足额偿还本息外，借款人还须向出借人支付借款本金20%的违约金。签订借款合同当天被告马旭杰给原告出具了一份收条，内容为：“今收到李乐军现金贰万伍仟陆佰元正（25600元）收款人马杰2014年4月10日”。2014年8月12日被告马旭杰给原告出具借条一份，被告马旭杰向原告李乐军借款3200元，借款期限自2014年8月12日至2014年8月20日，并约定如到期不还款，则视为违约，罚违约金20%。借款期限届满后，被告拒不还款，双方形成纠纷。被告马旭杰称2014年4月10日的借款数额实际为20000元，并自认其收到该笔借款20000元，剩余数额系利息，2014年8月12日的借款3200元也系利息。
本院认为，被告马旭杰分两次向原告借款共28800元，有原告提交的双方签订的借款合同、被告马旭杰出具的收条及双方签订的借条为证，且被告马旭杰认可借款合同、收条及借条的真实性，应当对借款事实及借款数额予以认定。被告马旭杰称2014年4月10日的借款数额实际为20000元，剩余数额及2014年8月12日的借款均系利息，未向本院提交相应的证据，对其辩解本院不予采纳。原告依约向被告马旭杰提供了借款，现两笔借款的借款期限均已届满，被告马旭杰应按照约定及时、足额的归还借款。故原告主张被告马旭杰归还借款本金28800元，应当予以支持。被告马旭杰未按照约定的期限履行还款义务，应当依据借款合同的约定承担违约责任，双方约定按借款本金的20%计算违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金至本息付清止，超出双方约定的数额，对超出部分本院不予支持，故被告马旭杰应当承担违约金5760元（28800元×20%）。原告主张徐露露承担担保责任，因其之后撤回对徐露露的起诉，对其该项主张不再予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐军借款本金28800元及违约金5760元，共计34560元；
二、驳回原告李乐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告马旭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年六月二十五日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1651号
原告李乐军，男，1972年11月19日出生，汉族。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马旭杰（又名马杰），男，1985年4月25日出生，汉族。
被告徐露露，女，1988年7月17日出生，汉族。
原告李乐军与被告马旭杰、徐露露民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回对被告徐露露的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告徐露露的起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐军撤回对被告徐露露的起诉。
审判员 李红卫
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡秋雷
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更107号
罪犯刘强，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2011年6月7日作出(2011)鹿少刑初字第56号刑事判决,以被告人刘强犯抢劫、强奸、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月1日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年4个月（减刑后刑期自2010年9月13日起至2019年5月12日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、王华昌及同监区罪犯吴向伟、刘彦伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所判财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2010年9月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2183号
原告金某，女，1985年1月28日出生，朝鲜族，无业，现住五常市。
被告金某某，男，1982年9月18日出生，朝鲜族，无职业，原住五常市。现下落不明。
原告金某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月9日登记结婚。婚后双方感情尚好，婚后无子女。2014年被告外出打工，至今未归。夫妻关系无法维系，为此，原告要求与被告离婚。家中无财产、存款、债权及债务。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证复印件1张，证实原告的身份情况。
二、结婚证一份，证实原被告于2012年1月9日登记结婚。
三、五常镇镇西村民委员会证明一份，证明被告2014年外出打工至今未归，无法联系。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2012年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚后无子女。2014年被告外出打工未归，下落不明。共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，却没有真正建立起夫妻感情，且被告离家出走，不尽家庭义务，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 曲海清
代理审判员 李 壮
二〇〇五年十一月十九日
书 记 员 王守义
处理过的文书
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终390号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名杨某金，男，1971年3月29日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同月14日经田林县人民检察院决定不予批准逮捕，次日由田林县公安局决定取保候审，同月22日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年10月19日由田林县人民法院决定取保候审。2016年11月2日由田林县人民法院决定解除取保候审，同日被逮捕。广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月2日作出（2016）桂1029刑初字178号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田林县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄某某提出上诉，本院于2016年12月7日立案受理。本院经依法组成合议庭，审阅案卷并讯问了上诉人黄某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄某某一直持有一支其父亲遗留的枪支，直至2016年9月6日凌晨，田林县公安局民警在其家中依法搜查出涉案枪支等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有证人陈某的证言笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单及照片，扣押决定书，随案移送清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，枪支、弹药检验鉴定书及照片，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位平面示意图及照片，受案登记表，释放证，到案经过，户籍证明，被告人黄某某的供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决：被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。上诉人黄某某上诉称本案涉及枪支系其父亲遗留，其没有使用过，也没有对社会造成危害；其是初犯，主动配合公安机关的调查；其家庭困难，小孩年幼。综上，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
二审经审理查明的事实与一审相同。据以认定事实的证据均经审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。按刑法相关规定，应当在有期徒刑三年以下、拘役或管制的刑罚幅度内量刑。对于上诉人黄某某的上诉意见，本院认为，本案所缴获的枪支从何而来，不影响对上诉人黄某某的定罪量刑；对罪犯判处刑罚，应当根据其所犯罪行的情节、性质、对社会的危害程度及其认罪表现等因素予以考虑，罪犯的个人家庭原因并不是量刑的依据，原审法院已根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及其认罪态度，对其从轻判决，所判刑罚并无不当。上诉人黄某某请求二审法院对其从轻处罚的意见理由不充分，本院不予采纳。一审法院定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗永勇
审判员 陈眺东
审判员 吴文良
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初186号
原告：朱永峰，男，1981年7月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡锋，男，1992年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶丽娅，女，1991年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告朱永峰为与被告胡锋、叶丽娅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回对被告叶丽娅的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告叶丽娅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱永峰撤回对被告叶丽娅的起诉。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月二十四日
代书记员 卢 静
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审46号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人吴保华，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人吴保华不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）滕第017号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月23日，被执行人吴保华未经批准，擅自占用滕庄子乡南王曼村集体土地386平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月19日向被执行人吴保华作出黄国土罚决字（2015）滕第017号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的386平方米土地；2、限期拆除在非法占用的386平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人吴保华未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第017号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人吴保华十五日内拆除在非法占用的386平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人吴保华在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）滕第017号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的386平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审427号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人牛俊杰，1966年11月20日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的编号为4112341000705766号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对牛俊杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月4日作出的编号为4112341000705766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000705766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审427号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人牛俊杰，1966年11月20日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月4日作出的编号为4112341000705766号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对牛俊杰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月4日作出的编号为4112341000705766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000705766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初819号
原告韩苗喜，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。
被告周丽杰，女，52岁，蒙古族，农民。
被告王亚为，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩苗喜诉被告周丽杰、王亚为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩苗喜以无法提供被告周丽杰、王亚为准确送达地址为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告韩苗喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩苗喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔征球负担。
审判员 李丙江
二〇一八年四月二十六日
书记员 高俊宇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保821号
申请人,陈洁
被申请人，李子兴
被申请人，赵玉荣
申请人与被申请人股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12712号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈树增名下位于武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区32-3-401号、位于杨村镇和平里小区29#楼4单元102号房产。
二、查封担保人龚建荣名下位于武清区杨村镇泉兴北路杏林公寓4-4-201号房产。
三、冻结二被申请人银行存款1000万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十一月一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保821号申请人,陈洁被申请人，李子兴被申请人，赵玉荣申请人与被申请人股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12712号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人陈树增名下位于武清区强国道以南富民道以北颐安花园东区32-3-401号、位于杨村镇和平里小区29#楼4单元102号房产。二、查封担保人龚建荣名下位于武清区杨村镇泉兴北路杏林公寓4-4-201号房产。三、冻结二被申请人银行存款1000万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十一月一日书记员  王顺江