wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川18民终331号
上诉人（原审原告）：王文玉,女,藏族,1969年出生,住四川省汶川县。
被上诉人(原审被告)：核工业华东建设工程集团公司,住所地:江西省南昌市新建县。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉廷，四川君合律师事务所律师。
上诉人王文玉因与被上诉人核工业华东建设工程集团公司（以下简称：核工业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2017)川1827民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王文玉上诉请求：撤销宝兴县人民法院(2017)川1827民初468号民事裁定，指令宝兴县人民法院审理上诉人与被上诉人之间人身损害赔偿案件。事实和理由：一、核工业公司违法分包的事实存在。核工业公司于2013年12月中标国道351线乐英至夹金山垭口段灾后恢复重建工程土建施工LJ5标段工程建设，后将该项目的部分劳务分包给汪伟施工。2015年5月，王文玉接受刘辅明招募到雅安市宝兴县国道351线5标段汪伟承包的部分工程务工。2015年11月2日上午，王文玉在切割模板时电锯割中致左手受伤，当日被刘甫明送至成都上锦南府医院治疗，诊断为电锯伤：左侧拇长、拇短伸肌肌腱、左拇短展肌断裂；左拇指桡侧固有动脉断裂；左拇指开放性骨折伴骨缺损；左手皮肤、软组织挫裂伤。2015年11月11日出院，医疗费等由汪伟全部结算。2016年5月5日王文玉再次入住成都上锦南府医院进行“内固定装置取出手术”，同年5月11日出院，共支出医疗费4056.24元，其中汪伟支付1000元，剩余3056.24元由王文玉垫付。王文玉伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为八级伤残。王文玉为此多次找汪伟，但汪伟采取避而不见的方式推拖。2017年8月中旬，王文玉多次到雅安市相关部门查询351线5标段的中标单位并要求有关部门解决。在有关部门的压力下，核工业公司的项目部经理找汪伟来处理，2017年8月16日，汪伟通过刘辅明向王文玉支付22000元赔偿金；二、一审裁定认定部分事实缺乏证据支持，适用法律错误的问题。首先一审法院认定汪伟将工程再分包给刘辅明并无证据支持。从现有的证据看，刘辅明只是招募王文玉等农民工的人，在项目工地上是这些农民工的组长。其次裁定适用法律错误。一审法院认定核工业公司将工程违法分包给汪伟，王文玉在汪伟分包的项目工地工作中受伤，却适用个人之间劳务关系的法律来规避核工业公司承担连带赔偿的法律责任，使王文玉的合法权益得不到充分保障。按照特别法优于普通法的原则，应当适用《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款以及《中华人民共和国安全生产法》第一百条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，以充分保障王文玉的合法权益。
一审法院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王文玉受案外人刘甫明雇佣，在案外人汪伟承包的雅安市宝兴县国道351线5标段务工时受伤，应当由实际用工人刘甫明及工程承包人汪伟承担王文玉因提供劳务造成的人身损害赔偿责任，且前期案外人汪伟已支付了王文玉大部分医疗费和部分伤残赔偿费用。现王文玉以核工业公司将建设工程承包给不具有资质的自然人汪伟，要求核工业公司承担因提供劳务造成的人身损害赔偿责任。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条所指的承包单位违法分包应承担的用工主体责任是指参照《工伤保险条例》应承担的工伤保险赔偿责任。首先，王文玉是以生命权、健康权纠纷提起的诉讼，王文玉与核工业公司之间不存在用工关系及其他侵权行为；其次，王文玉受伤后没有经过劳动人事仲裁部门的工伤认定程序，核工业公司不能按照工伤保险的相关规定承担用工主体责任。故王文玉以生命权、健康权纠纷起诉核工业公司承担用工主体责任不当，核工业公司不是本案的适格被告，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（二）项的规定，裁定驳回王文玉的起诉。
本院经审查认为，首先，王文玉并未直接与核工业公司建立法律关系，王文玉是为汪伟提供劳务时受到的伤害，若王文玉认为因为核工业公司违反法律规定将工程发包给不具备资质的自然人施工，核工业公司应承担用工主体责任，应通过工伤保险待遇纠纷向核工业公司主张权利。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，并不能直接得出因总承包单位未按照法律规定分包工程，应在实际施工人招用的务工人员在施工过程中受到伤害而提起的侵权案件中，承担人身损害赔偿责任的结论。一审认定王文玉主张的法律关系中，被告主体不适格符合法律规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。
综上，王文玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 文 茜
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 夏
书 记 员 钟忱忱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审40号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人储昌民，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
被执行人李才敏，女，1983年10月25日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行靖州县征决（2017）X161号征收社会抚养费征收决定，本院于2018年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X161号征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人储昌民、李才敏应缴纳的社会抚养费44832元。
经审理查明，被执行人储昌民、李才敏于2015年5月20日在湖南怀化市靖州苗族侗族自治县人民医院生育第二个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人储昌民、李才敏作出的靖州县征决（2017）X161号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X161号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3656号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：芦晓冬，男，1986年11月24日生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被告:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人：徐晓红，总经理。
被告:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
被告:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被告:徐晓红，女，1967年9月24日出生，住河南省鲁山县。
被告:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。
被告:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司（以下简称亚星公司)、河南方圆炭素集团有限公司(以下简称方圆公司)、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人芦晓冬和李红乐到庭参加诉讼，被告亚星公司、方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令:1、亚星公司偿还借款本金500万元，利息308306.25元，本息共计:5308306.25元（利息暂计至2017年6月20日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款之日止）。2、依法判令方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年7月21日，平顶山银行与亚星公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定亚星公司向平顶山银行借款500万元整，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，年利率为9.135%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行与方圆公司签订《保证合同》，约定方圆公司对借款协议项下的所有债务承担连带责任保证；肖伟、徐晓红、石欣、李健伟向平顶山银行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行依约把借款500万元发放给亚星公司。借款到期后，亚星公司也未按约定归还借款，截止2017年6月20日共欠本息5308306.25元，经平顶山银行多次催要，至今未清偿所欠借款本息，其他保证人也没有按保证合同、担保书约定承担保证责任。为了维护合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼。
亚星公司、方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟未到庭，无答辩。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保书、贷款借据、出账通知书、贷款还款计划查询单、企业法人营业执照及肖伟、徐晓红、石欣、李健伟的身份证复印件。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，平顶山银行鲁山支行与亚星公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定亚星公司向平顶山银行鲁山支行借款500万元整，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日止，年利率为9.135%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行鲁山支行与方圆公司签订《保证合同》，约定方圆公司对借款协议项下的所有债务承担连带责任保证；肖伟、徐晓红、石欣、李健伟向平顶山银行鲁山支行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行鲁山支行依约把借款500万元发放给亚星公司。亚星公司未按约定归还借款和利息，截止2017年6月20日共欠本息5308306.25元，经平顶山银行多次催要无果，其他保证人也没有按保证合同、担保书约定承担保证责任。
另查明，平顶山银行鲁山支行是平顶山银行的分支机构，因平顶山银行鲁山支行不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行鲁山支行与亚星公司签订的流动资金借款合同、与方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟签订的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行鲁山支行按照合同约定向亚星公司发放了贷款，现该笔借款已到期，亚星公司未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求亚星公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。方圆公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟与平顶山银行鲁山支行签订保证合同，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金500万元及利息308306.25元（利息计算至2017年6月20日，之后2017年6月21日至2017年7月20日的利息按照年利率9.135%计算，2017年7月21日至借款全部偿还之日止的罚息按照年利率13.7025%计算）
二、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48958元、财产保全费5000元，由平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王丽香
人民陪审员 潘育红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3656号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104237167748021。
法定代表人：徐晓红，总经理。
被申请人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423742532858K。
法定代表人：石欣，总经理。
被申请人:石欣，男，1966年3月29日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:肖伟，男，1964年4月19日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:徐晓红，女，1967年9月24日出生，住河南省鲁山县。
被申请人:李健伟，男，1950年5月5日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、徐晓红、石欣、李健伟金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、徐晓红、石欣李健伟名下的房产、土地、车辆、股权及在银行和其他金融机构的存款等同等价值的相应财产予以保全。以上保全限额540万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起将平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司位于鲁山县产业集聚区北区，位于鲁山县城东五里堡×号院的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
位于鲁山县产业集聚区北区，位于鲁山县城东五里堡×号院的房产予以查封，查封期间限制处分权。
二、即日起将河南方圆炭素集团有限公司位于鲁山县产业集聚区北区的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
位于鲁山县产业集聚区北区的房产予以查封，查封期间限制处分权。
三、即日起将徐晓红位于鲁阳镇人民路东段路南××号的房产予以查封，查封期间限制处分权。
四、即日起将石欣位于鲁阳镇人民路东段的房产予以查封，查封期间限制处分权。
五、即日起将肖伟位于鲁阳镇人民路东段的房产予以查封，查封期间限制处分权。
六、即日起将平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司的海格牌中型客车予以扣押。
（以上查封限额540万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春阳
二〇一七年十月十日
书记员 李开慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1230号
原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊肸，系贵州本芳律师事务所律师。
被告：罗小虎，男，1975年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告翟德祺与被告罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德祺的委托诉讼代理人熊肸到庭参加诉讼，被告罗小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟德祺向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间于2017年4月13日签订的《借款合同》；2．判决被告罗小虎立即向原告偿还借款本金12,500元，并以原借款本金30,000元为基数，按月利率1.2%计算2017年4月13日至实际清偿完毕之日止的利息，同时，按合同约定以借款本金的3%的比例计算向原告支付违约金900元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告罗小虎立即偿还原告的借款本金17,500元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年9月13日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订《借款合同》，合同约定：被告罗小虎因购车需要，向原告借款人民币30,000元，借款期限12个月，自2017年4月13日起至2018年4月12日止。借款月利率为1.2%，采用等额本息还款法，即被告每月向原告偿还本息人民币2860元，每月12日为还款日，并按时将本息转账至原告账户。合同签订后，在被告向原告出具收条、借条、债权确认书，还款确认书、还款计划书、借款用途声明书的情况下，原告即于2017年4月13日向被告中国农业银行的账户（账号：62×××79）转账30,000元。双方并在合同中约定如果被告违反协议约定的义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，同时并有权在被告逾期时，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金。借贷关系成立后，罗小虎仅偿还了本金12,500元。根据双方约定的利息及违约金的计算方式，被告罗小虎还应向原告偿还借款本金、支付利息及违约金。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。
被告罗小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、借款合同、借条、收条、借款用途声明书、债权确认书、网上银行电子回单，还款计划书能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月13日,被告罗小虎因购车所需,与原告翟德祺签订《借款合同》向原告借款30,000元。《借款合同》约定：涉案借款期限12个月（2017年4月13日至2018年4月12日）、借款月利率为1.2%、还款方式为每月16日支付本息2860元（本金2500元、利息360元），并约定借款人罗小虎如未履行合同义务，原告可按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金，并可宣布借款合同提前到期。合同签订后，原告向被告出具了一份《借款用途声明书》、《还款计划书》。原告通过银行转账方式将出借款项30,000元转入合同约定的被告罗小虎指定的其在中国农业银行毕节天河路支行开户的账号为62×××79的账户内。被告罗小虎收到借款后，向原告出具了一张金额为30,000元的《借条》、《收条》、《债权确认书》。借款发生后，被告罗小虎按合同约定支付了原告5期本利14,300元（本金为12,500元、利息为1800元），此后，被告未再偿还原告的借款本金，也未支付原告利息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告翟德祺已将出借款项30,000元交付被告罗小虎，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,涉案借款约定的还款期限（2018年4月12日）已届满，根据前述司法解释的规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告支付了原告5期本利14,300元（本金为12,500元、利息为1800元）,故被告应偿还原告的借款本金应认定为17,500元（30,000元-12,500元）。涉案《借款合同》约定，被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息。但本案在作出判决前，涉案借款约定的还款期限已届满，原告在本案中诉请判决解除原、被告之间于2017年4月13日签订的《借款合同》已无必要。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的借款月利率为1.2%、违约后按月利率上浮50%计收罚息，并以3%计算按日计收逾期违约金，其总计已超过前述司法解释规定的最高年利率24%的标准，因被告已支付了原告五期的利息（利息已支付至2017年9月12日），故原告诉请按年利率24%计付2017年9月13日至债务清偿完毕期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告翟德祺要求被告罗小虎返还借款本金、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗小虎本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗小虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翟德祺借款本金17,500元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年9月13日至债务履行完毕期间的利息；
二、驳回原告翟德祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，诉讼保全费172元，共计262元，由被告罗小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1230号原告：翟德祺，男，1993年8月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：熊肸，系贵州本芳律师事务所律师。被告：罗小虎，男，1975年10月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告翟德祺与被告罗小虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟德祺的委托诉讼代理人熊肸到庭参加诉讼，被告罗小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟德祺向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间于2017年4月13日签订的《借款合同》；2．判决被告罗小虎立即向原告偿还借款本金12,500元，并以原借款本金30,000元为基数，按月利率1.2%计算2017年4月13日至实际清偿完毕之日止的利息，同时，按合同约定以借款本金的3%的比例计算向原告支付违约金900元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决被告罗小虎立即偿还原告的借款本金17,500元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年9月13日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：原、被告于2017年4月13日签订《借款合同》，合同约定：被告罗小虎因购车需要，向原告借款人民币30,000元，借款期限12个月，自2017年4月13日起至2018年4月12日止。借款月利率为1.2%，采用等额本息还款法，即被告每月向原告偿还本息人民币2860元，每月12日为还款日，并按时将本息转账至原告账户。合同签订后，在被告向原告出具收条、借条、债权确认书，还款确认书、还款计划书、借款用途声明书的情况下，原告即于2017年4月13日向被告中国农业银行的账户（账号：62×××79）转账30,000元。双方并在合同中约定如果被告违反协议约定的义务，原告有权单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，同时并有权在被告逾期时，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金。借贷关系成立后，罗小虎仅偿还了本金12,500元。根据双方约定的利息及违约金的计算方式，被告罗小虎还应向原告偿还借款本金、支付利息及违约金。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告未按合同约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。被告罗小虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告身份证、借款合同、借条、收条、借款用途声明书、债权确认书、网上银行电子回单，还款计划书能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年4月13日,被告罗小虎因购车所需,与原告翟德祺签订《借款合同》向原告借款30,000元。《借款合同》约定：涉案借款期限12个月（2017年4月13日至2018年4月12日）、借款月利率为1.2%、还款方式为每月16日支付本息2860元（本金2500元、利息360元），并约定借款人罗小虎如未履行合同义务，原告可按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，按照逾期时所欠本金金额的3%按日计收逾期违约金，并可宣布借款合同提前到期。合同签订后，原告向被告出具了一份《借款用途声明书》、《还款计划书》。原告通过银行转账方式将出借款项30,000元转入合同约定的被告罗小虎指定的其在中国农业银行毕节天河路支行开户的账号为62×××79的账户内。被告罗小虎收到借款后，向原告出具了一张金额为30,000元的《借条》、《收条》、《债权确认书》。借款发生后，被告罗小虎按合同约定支付了原告5期本利14,300元（本金为12,500元、利息为1800元），此后，被告未再偿还原告的借款本金，也未支付原告利息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告翟德祺已将出借款项30,000元交付被告罗小虎，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,涉案借款约定的还款期限（2018年4月12日）已届满，根据前述司法解释的规定，原告提起本案诉讼要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告支付了原告5期本利14,300元（本金为12,500元、利息为1800元）,故被告应偿还原告的借款本金应认定为17,500元（30,000元-12,500元）。涉案《借款合同》约定，被告未按期偿还原告借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息。但本案在作出判决前，涉案借款约定的还款期限已届满，原告在本案中诉请判决解除原、被告之间于2017年4月13日签订的《借款合同》已无必要。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的借款月利率为1.2%、违约后按月利率上浮50%计收罚息，并以3%计算按日计收逾期违约金，其总计已超过前述司法解释规定的最高年利率24%的标准，因被告已支付了原告五期的利息（利息已支付至2017年9月12日），故原告诉请按年利率24%计付2017年9月13日至债务清偿完毕期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告翟德祺要求被告罗小虎返还借款本金、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗小虎本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小虎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告翟德祺借款本金17,500元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年9月13日至债务履行完毕期间的利息；二、驳回原告翟德祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，诉讼保全费172元，共计262元，由被告罗小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月二十日书记员 孙宏杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1956号
上诉人（原审被告）：江西华盛投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道6号门面，统一社会信用代码91360800561069120C。
法定代表人：杨润华，总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春祥，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人江西华盛投资有限公司因与被上诉人王春祥商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）以双方当事人已达成和解协议，且履行完毕为由，并经上诉人同意，于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：被上诉人（原审原告）王春祥自愿撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初13号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）王春祥撤回起诉。
一审案件受理费7384元减半收取3692元，由被上诉人王春祥负担，二审案件受理费6985元减半收取3942.5元，由上诉人江西华盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 婧
审判员 肖永兰
审判员 李国红
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初1834号
原告：浙江喜盈门木业有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业功能区。
法定代表人：沈建忠，该公司董事长。
被告：湖州天都置业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路。
法定代表人：宋斌强。
委托代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
原告浙江喜盈门木业有限公司与被告湖州天都置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告浙江喜盈门木业有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江喜盈门木业有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江喜盈门木业有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告浙江喜盈门木业有限公司负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年八月十二日
书 记 员 庄利华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初172号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人贾海亮，男，1986年12月22日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省渠县，暂住地苏州。2017年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人胡青松，江苏淳泓律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人贾海亮犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人贾海亮及其辩护人胡青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月19日下午，被告人贾海亮至苏州工业园区唯亭街道葑亭大道与珠泾路交叉口东南侧人行道处，窃得被害人王某1价值人民币2460元的雅迪牌电动自行车1辆。
另查明，被告人贾海亮归案后如实供述了自己的主要罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人王某1。
再查明，在公安机关主持下，被告人贾海亮与被害人王某1达成和解，赔偿其人民币500元并取得谅解；被告人贾海亮已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人贾海亮在庭审中不持异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人刘某、郑某、王某2、李某、廖某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，接受证据材料清单、票据、销售登记卡、合格证，退赔谅解协议书、谅解书，非机动车信息，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过及发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人贾海亮无前科劣迹、归案后如实供述主要罪行、已与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人贾海亮目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾海亮归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贾海亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人贾海亮自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人贾海亮无前科劣迹、归案后如实供述主要罪行、已与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾海亮犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一八年五月十日
书记员 顾云萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5467号
原告：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，
委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告徐锦华与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦华的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金40000元。事实和理由：2017年3月7日，被告叶成以做苗木生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定于2017年5月30日前归还，并出具了借条一份。借款到期后经原告催讨，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款40000元，原告已按约向被告交付借款的事实。
被告叶成未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告徐锦华与被告叶成之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告叶成未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成于本判决生效后十日内返还原告徐锦华借款本金40000元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张文祥
二○一七年十一月二十七无
书记员 谢少翔
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5467号原告：徐锦华，男，1963年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市，委托诉讼代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告：叶成，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省建德市，原告徐锦华与被告叶成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锦华的委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼，被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金40000元。事实和理由：2017年3月7日，被告叶成以做苗木生意需要资金周转为由向原告借款40000元，约定于2017年5月30日前归还，并出具了借条一份。借款到期后经原告催讨，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款40000元，原告已按约向被告交付借款的事实。被告叶成未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告徐锦华与被告叶成之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告叶成未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成于本判决生效后十日内返还原告徐锦华借款本金40000元。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张文祥二○一七年十一月二十七无书记员  谢少翔?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽14行申7号
葫芦岛市蓝健碳素制品有限公司：
你因与葫芦岛市连山区国土资源局行政处罚决定一案，不服连山区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）连行审字第00099号生效裁判，于2017年9月20日向本院申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于行政申请再审案件立案程序的规定》法释﹝2017﹞18号第十二条的规定，对于你的申诉，本院不予立案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
本通知援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
最高人民法院《关于行政申请再审案件立案程序的规定》法释﹝2017﹞18号第十二条当事人申请再审，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。申请再审期间为人民法院向当事人送达裁判文书之日起至再审申请人向上一级人民法院申请之日止。申请再审期间为不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1702刑初59号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1964年12月15日，汉族，出生地四川省大竹县，高中文化，工人，家住四川省达州市通川区。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被达州市公安局决定取保候审。2018年2月6日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日，被告人宋某某驾驶川SXX**普通二轮摩托车从塔坨方向经朝阳中路往达州火车站方向行驶。当日11时03分许行至朝阳加油站路段人行横道处，与过人行横道的被害人吴某某发生碰撞，致被害人吴某某受伤。被告人宋某某用其所持有的号码为1XXXXXX6的移动电话拨打急救电话和报警电话，并在现场等待公安民警到来。后被害人吴某某经抢救无效死亡。经法医检验认定，被害人金凤寿系车祸致严重颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川SXX**普通二轮摩托车肇事时转向系、制动系、喇叭装置符合安全要求。经达州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人宋某某遇行人横向过人行横道未停车让行，违反道路交通安全法规，负此次事故全部责任，被害人吴某某无责任。
同时查明，被告人宋某某的亲属与被害人吴某某的亲属达成了调解协议，并已按照调解协议履行了给付义务。被害人吴某某的亲属对被告人宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、呼气式检测报告、吸毒现场检测报告、公安交通行政管理措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、法医学尸表检验鉴定意见及送达回执、川SXX**普通二轮摩托车鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、谅解书、被告人宋某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某自动向公安机关报案并在案现场等待，积极协助抢救被害人，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某与被害人的亲属达成了调解协议，并已按照调解协议履行了给付义务，取得了被害人的亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人宋某某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一八年二月十二日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1137号之一
申请执行人：古红胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：裴进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行古红胜与裴进买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1137号
申请执行人：古红胜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：裴进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行古红胜与裴进买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人裴进银行存款63948元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秀
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保165号
刘金华
郑常安
郑常见
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初508号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人郑常安、郑常见在银行的存款300000.0万元或查封被保全人郑常安郑常见相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人郑常安、郑常见负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月七日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保165号
申请人：刘金华
被申请人：郑常见
被申请人：郑常安
本院在受理申请人刘金华与被申请人郑常见、郑常安交通事故责任纠纷一案。依据申请人刘金华申请2018年5月10日经指挥中心网络查控系统将郑常见名下中国工商银行枣强支行账户04×××91存款冻结300000元，已冻结190.16元。河北省故城县二道街分社账户20×××81_1存款冻结300000元，已冻结1.22元。河北省枣强县王均信用社账户62×××42_1存款冻结300000元，已冻结10.19元。中国邮政储蓄银行枣强县大营镇支行账户62×××05存款冻结300000元，已冻结98.27元。中国邮政储蓄银行枣强县支行账户62×××94存款冻结300000元，已冻结26.359元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月十六日
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1317号
原告严某，男，1981年4月23日出生，汉族。
被告赵某，女，1981年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，查明原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年九月九日
书记员 赵颖洁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初214号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周飞初，男，1979年7月21日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，务工，住湖南省新化县吉庆镇。因吸毒，2017年12月22日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2017年12月21日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人周飞初犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人周飞初均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月以来，被告人周飞初利用其在浏阳市经开区某科技公司担任F8栋管理员的职务便利，多次容留吴某某（已作行政处罚）等人在其管理的312宿舍杂物间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年9月的一天，被告人周飞初容留吴某某等人在浏阳市经开区某科技公司F8栋312宿舍杂物间内吸食“冰毒”。
2、2017年10月中旬一天，被告人周飞初容留吴某某在上述杂物间内吸食了“冰毒”。
3、2017年11月中旬一天，被告人周飞初容留吴某某在上述杂物间内吸食了“冰毒”。
4、2017年12月20日下午，被告人周飞初容留吴某某在上述杂物间内吸食了“冰毒”。
2017年12月21日，被告人周飞初被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周飞初在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、指认照片、通话记录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场检测报告、到案经过、常口信息、无违法犯罪记录证明、在逃说明等书证；证人吴某某证言；被告人周飞初的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周飞初二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周飞初归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周飞初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2081号
申请执行人：刘辉，女，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：邓祥，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人邓祥民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年四月八日
书记员 向 鹏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初51号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李昌刚，曾用名李长刚，男，1956年2月11日出生，汉族，高中文化，一般群众，务农，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。因犯盗窃罪，于1983年10月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗伐林木罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月25日被淄博市森林公安局博山区分局刑事拘留，同年3月1日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
被告人刘某某，男，1951年10月20日出生，汉族，文盲，一般群众，务农，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月31日被淄博市森林公安局博山区分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李昌刚、刘某某犯滥伐林木罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于2018年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李昌刚、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人李昌刚、刘某某在未经林业主管部门许可下，擅自砍伐博山区池上镇廉家峪北葫芦头峪处桐树、杨树、栾树共计144株。2018年1月8日，经山东民通环境安全科技有限公司认定：池上镇廉家峪葫芦头峪地第一块地（最南侧）杀伐泡桐5株、栾树1株，立木材积0.6748立方米；第二块地（南一）杀伐杨树23株、泡桐8株，立木材积3.0238立方米；第三块地（中）杀伐泡桐40株，立木材积5.2007立方米；李昌刚耕作最北侧泡桐树地杀伐泡桐31株，立木材积5.5808立方米；第四块地杀伐杨树36株，立木材积3.5852立方米，以上144株树木的立木材积共计18.0653立方米。
上述事实，被告人李昌刚、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案材料、无犯罪记录证明、本院（2015）博刑初字第151号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局池上派出所出具的被告人刘某某的户籍证明、淄博市公安局大街派出所出具的被告人李昌刚的户籍证明；证人李某1、郭某、韩某、范某、李某2的证言；被告人李昌刚、刘某某的辨认笔录、辨认照片；淄博市森林公安局博山区分局出具的林业勘验、检查笔录，林木案件现场勘查检尺记录；山东民通环境安全科技有限公司出具的关于池上镇廉家峪村杀伐林木立木材积的认定等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的到案说明、补充说明和询问笔录予以证实。
本院认为，被告人李昌刚、刘某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门许可的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李昌刚、刘某某犯滥伐林木罪成立。被告人李昌刚、刘某某系一般共同犯罪。被告人刘某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李昌刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李昌刚归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，维护国家森林资源的管理制度，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人李昌刚适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李昌刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月二十五日起至二O一八年七月二十四日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初117号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某，男，1966年2月28日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。�本案于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日下午，被告人林某伙同苏勇生、夏乌金（均已判决）在揭阳市产业园磐东街道办事处阳美村老爷宫附近一废房2楼利用“鱼虾蟹”赌具以摇骰子的方式设赌，被告人林某与苏某各占4成股份，夏乌金占2成股份，赌场由苏某先垫付赌资及摇骰子和收、付赌资，夏乌金和林某负责望风，赌注人民币100元至400元不等，每盘板面人民币几百元，参赌几人。至当日15�许，该赌场被公安机关查获，现场抓获苏某、夏乌金及参赌人员1名（已作行政拘留），扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资人民币4500元。
对上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有证人李树扬的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，行政处罚决定书，同案人苏某、夏乌金的供述，刑事判决书，被告人林某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某判处有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人林某对公诉机关的量刑建议�有意见。本院根据被告人林某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林锦罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1986号
原告：黄小红，女，1971年8月1日出生，住衡阳市石鼓区。
被告：李从云，男，1981年5月29日出生，汉族，住耒阳市。
原告黄小红与被告李从云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼。被告李从云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提起诉讼请求：被告李从云返还原告黄小红借款6.3万元、支付欠付利息4.284万元（2015年9月1日至12月31日利息0.504万元；2016年1月1日至2017年8月30日利息3.78万元）。事实与理由：2015年9月，被告李从云向原告借款6.3万元，约定当年年底还清。约定利率为月利率20‰，逾期利率为月利率30‰。借款后，被告未依约还款，经多次催讨，均以各种理由拖延。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告李从云未作答辩。
原告黄小红围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李从云未予质证。对原告黄小红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李从云向原告借款10万元，此后，陆续向原告清偿本息。2015年9月1日，双方结算，被告李从云尚欠原告借款本金6.3万元。被告没钱清偿，重新向原告出具借条，约定当年年底还清，并约定借期内利率为月利率20‰，逾期利率为月利率30‰。被告未依约还款。经多次催讨未果，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，本案原告黄小红已向被告李从云支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告李从云逾期未返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，应予支持。被告应返还的借款6.3万元。至于利息，双方约定的逾期利率为月利率30‰，违反了约定利率不得超过月利率20‰的规定，应按月利率20‰支付逾期利息。按月利率20‰计算，自2015年9月1日至2017年8月30日期间2年，被告共计欠付利息3.024元，原告要求被告支付借期内利息及逾期利息4.284万元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李从云于本判决生效之日起十日内返还原告黄小红借款6.3万元、支付欠付利息3.024万元；
二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，被告李从云负担2131元，原告黄小红负担279元。原告黄小红垫付的2131元，被告李从云应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1986号原告：黄小红，女，1971年8月1日出生，住衡阳市石鼓区。被告：李从云，男，1981年5月29日出生，汉族，住耒阳市。原告黄小红与被告李从云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼。被告李从云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提起诉讼请求：被告李从云返还原告黄小红借款6.3万元、支付欠付利息4.284万元（2015年9月1日至12月31日利息0.504万元；2016年1月1日至2017年8月30日利息3.78万元）。事实与理由：2015年9月，被告李从云向原告借款6.3万元，约定当年年底还清。约定利率为月利率20‰，逾期利率为月利率30‰。借款后，被告未依约还款，经多次催讨，均以各种理由拖延。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告李从云未作答辩。原告黄小红围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告李从云未予质证。对原告黄小红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李从云向原告借款10万元，此后，陆续向原告清偿本息。2015年9月1日，双方结算，被告李从云尚欠原告借款本金6.3万元。被告没钱清偿，重新向原告出具借条，约定当年年底还清，并约定借期内利率为月利率20‰，逾期利率为月利率30‰。被告未依约还款。经多次催讨未果，原告遂向本院提出诉讼。本院认为，本案原告黄小红已向被告李从云支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告李从云逾期未返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，应予支持。被告应返还的借款6.3万元。至于利息，双方约定的逾期利率为月利率30‰，违反了约定利率不得超过月利率20‰的规定，应按月利率20‰支付逾期利息。按月利率20‰计算，自2015年9月1日至2017年8月30日期间2年，被告共计欠付利息3.024元，原告要求被告支付借期内利息及逾期利息4.284万元，应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李从云于本判决生效之日起十日内返还原告黄小红借款6.3万元、支付欠付利息3.024万元；二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，被告李从云负担2131元，原告黄小红负担279元。原告黄小红垫付的2131元，被告李从云应在执行过程中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一八年三月七日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执69号
申请执行人：赵某彦，男，汉族，住邓州市。
被执行人：王某志，男，蒙古族，住淅川县。
申请人赵某彦申请执行与王某志民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2065号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年一月十八日
书记员 ：陈冠仰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1361号
张衍友，男，1970年1月8日出生，汉族，现住青县。青县，
被申请人：海兴县京海重卡运输有限公司，住所地：海兴县海港路北工业街西，统一社会信用代码：911309243084456203。
原告张衍友与被告海兴县京海重卡运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张衍友于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人海兴县京海重卡运输有限公司的银行存款或同等价值财产在价值150000元以内予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人海兴县京海重卡运输有限公司的银行存款150000元或同等价值财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 回永兴
二〇一八年五月四日
书记员 景海峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1652号
申请执行人：操良峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王亚军，男，1974年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马庆新，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人操良峰与被执行人王亚军、马庆新民间借贷纠纷一案中，申请执行人操良峰以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）津0112执1652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1652号申请执行人：操良峰，男，1963年12月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王亚军，男，1974年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马庆新，女，1974年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人操良峰与被执行人王亚军、马庆新民间借贷纠纷一案中，申请执行人操良峰以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）津0112执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十九日书 记 员  刘志峰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初130号
原告：程茂生，男，汉族，1972年11月28日生。
被告：刘琴，女，汉族。
原告程茂生与被刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称：被告刘琴经商开宾馆缺资金为由，于2016年元月8日及2017年3月份先后向我借款2万元和5000元，合计25000元。被告承诺用三个月，后此款到期后我多次催要，被告以种种理由一直未付，为维护我的合法权益，特起诉要求被告刘琴偿还此笔借款。
本院经审理认为，原告程茂生诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，原告提供的被告刘琴的住址是光山县××街医药局家属院。经本院邮寄送达，该地址查无此人，本院送达未果；本院通知原告程茂生提供被告刘琴的具体地址、身份信息，原告无法提供。综合上述情况可以视为被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告程茂生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月十七日
书记员 刘涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9335号
原告：程勇飞，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：张欣怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张士洋，男，1973年9月22日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：张洁，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司。住所地河北区金纬路孚泰公寓1-2。
负责人：田栋，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。
原告程勇飞与被告张士洋、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程勇飞的委托诉讼代理人张欣怡、被告张士洋的委托诉讼代理人张洁、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费93030.6元；2、原告要求保留后续治疗的权利。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日4时许，张士洋驾驶津Ｍ×××××号车辆行驶至西青区赛达大道与天华道交口与醉酒骑行自行车的程勇飞发生接触，造成程勇飞受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队不能认定事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告张士洋辩称：应由保险公司赔偿原告合理合法的损失。
被告人民保险公司辩称：同意依法赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下：此次交通事故的经过同原告所述事实。
事故发生时，津Ｍ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和50万元的商业三者险,并投保不计免赔。此次事故发生保险期间。
事故发生后，原告在天津市西青医院、邯郸市眼科医院进行治疗，经诊断主要伤情为右锁骨骨折、左动眼神经麻痹损伤等。原告支付治疗费90519.6元，另张士洋垫付医疗费2511元，共计93030.6元。
上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、相关书证、交通事故卷宗及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。结合案件实际情况，本院认定张士洋承担事故同等责任、程勇飞承担事故同等责任。张士洋应承担60%的赔偿责任。
经审查原被告的主张及证据，依据相关法律规定，原告程勇飞因本案支付医疗费90519.6元，被告张士洋垫付医疗费2511元，证据充分，本院予以认定。前述费用合计93030.6元，首先由人民保险公司在交强险限额内承担10000元，余额83030.6元的60%即49818元由人民保险公司在商业三者险限额内承担。
原告要求保留后续治疗的权利，可在具体费用发生时另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告程勇飞59818元；
二、原告程勇飞在获得保险理赔款后即刻返还被告张士洋垫付医疗费2511元；
三、驳回原告程勇飞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取346元，此款由原告程勇飞承担138元，被告张士洋负担208元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王露卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山�省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1960号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地：滕州市北辛路通盛上海花园。
负责人：潘春飞，总经理。
被告：孙莉，女，1975年9月28日出生，住滕州市。
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与孙莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费25元由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一�年五月二日
书记员 姚 苏 珍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初109号
原告：徐洪光，男，汉族，1965年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区；
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师；
被告：林森华，男，汉族，1964年2月1日出生，住浙江省温州市鹿城区；
委托诉讼代理人：王永青，河南汇纳律师事务所律师；
委托诉讼代理人：高纳纳，河南汇纳律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐洪光与被告林森华民间借贷纠纷一案中，原告徐洪光于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐洪光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告徐洪光负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙雨梦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执119号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人李艳红，女，汉族，1967年10月19日生，农民，住长春市双阳区。现在监狱服刑。
被执行人王清江，男，汉族，1969年3月16日生，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人李艳红、王清江买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月一日
书记员 陈志超
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执438号
申请人原双娥，女，1958年9月26日出生，汉族。
被执行人闫小刚，男，1963年12月13日出生，汉族。
被执行人张继慧，男，1960年6月4日出生，汉族。
本院在执行申请人原双娥与被执行人闫小刚、张继慧民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋08民终644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人闫小刚、张继慧在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫小刚、张继慧在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李鸿志
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执613号
申请执行人徐光峰，男，1963年8月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘健侠，男，1985年9月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘植茂，男，1962年4月8日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐光峰与被执行人潘健侠、潘植茂追偿权纠纷一案中，被执行人潘建侠目前无财产可供执行。被执行人潘植茂在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道油竹下村油竹新区卫生院对面二间八层房屋中的第一、八层所占的份额及第三、四、七层的房屋已被本院执行另案依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执613号申请执行人徐光峰，男，1963年8月18日出生，住浙江省青田县。被执行人潘健侠，男，1985年9月26日出生，住浙江省青田县。被执行人潘植茂，男，1962年4月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐光峰与被执行人潘健侠、潘植茂追偿权纠纷一案中，被执行人潘建侠目前无财产可供执行。被执行人潘植茂在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县油竹街道油竹下村油竹新区卫生院对面二间八层房屋中的第一、八层所占的份额及第三、四、七层的房屋已被本院执行另案依法查封，因无产权手续，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十四日代书记员  孙肖丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初682号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人刘建林，男，1989年5月17日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市秀屿区。曾因吸毒，于2014年7月27日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十日；于2014年10月28日被莆田市公安局秀屿分局行政拘留五日；于2014年11月2日被莆田市公安局秀屿分局责令社区戒毒三年；于2016年7月15日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）652号起诉书指控被告人刘建林犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人刘建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人刘建林在莆田市秀屿区自己家中，分别于2017年5月31日13时许、2017年6月10日13时许2次容留吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；于2017年6月14日14时许容留吸毒人员刘某、“兰兰”和一女子（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
被告人刘建林于2017年6月15日在上述家中被莆田市公安局荔城分局民警抓获。经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，被告人刘建林、吸毒人员刘某的检测结果均呈阳性。经莆田市公安局荔城分局认定，被告人刘建林吸毒成瘾严重。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘建林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，刑事照片，检查笔录，现场检测报告书，吸毒严重成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建林违反国家对毒品的管理规定，二年内三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘建林犯容留他人吸毒罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘建林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十五日起至二○一八年一月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3264号
申请执行人张福亮，男，1980年9月出生，汉族，陕西省r。
被执行人乔清怀，男，1959年12月出生，汉族，陕西省r。
本院在执行张福亮依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06395号民事判决书申请执行乔清怀保证合同纠纷一案中，经向被执行人乔清怀发出执行通知书，责令其向申请执行人张福亮偿还借款本金5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费530元，申请执行费660元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第06395号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王文华
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初217号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张涛，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月27日被判处有期徒刑六个月,2010年7月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）225号起诉书，指控被告人张涛犯合同诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张涛于2017年5月2日，利用已经出售的本人名下的空港新城B-25号楼5单元102室房屋，以借款为名，用假的房屋手续抵押签订买卖协议为手段，骗取赵某人民币48,000.00元。案发后被告人张涛家属返还被害人赵某人民币50,000.00元。
被告人张涛于2017年5月27日，利用已经出售的本人名下的空港新城B-25号楼5单元102室房屋，以借款为名，用假的房屋手续抵押签订买卖协议为手段，骗取刘某人民币50,000.00元。2017年5月27日双方签订借款合同时，扣除利息款1,500.00元，2017年7月5日被告人张涛家属偿还被害人刘某人民币5,000.00元，后又偿还1000元，ouu后2017年10月21日被害人刘某报案，公安机关立案受理了张涛诈骗刘某一案。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人张涛的供述；被害人赵某、刘某的陈述;证人徐某、孙某、段某、王某的证言;书证:到案经过、户籍证明、伪造房屋手续、房屋手续、买卖合同、买卖协议书、证明、谅解书、释放证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，张涛的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控诈骗刘某的犯罪数额有误，已偿还的利息款1,500.00元及在案发前已偿还的6,000.00元，应在犯罪数额中予以扣除，故张涛诈骗刘某的犯罪数额应认定为42,500.00元。张涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张涛家属已退赔了被害人赵某的全部损失，对张涛可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个
月,并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年6月21日止）。
责令被告人张涛退赔被害人刘某人民币四万二千
五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋 博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更497号
罪犯骆炎腾，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系修车工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月20日作出（2011）惠刑初字第48号刑事判决，认定被告人骆炎腾犯抢劫、寻衅滋事、绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月29日起至2024年11月28日止），并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年3月3日交付执行；服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1352号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，于2015年11月16日作出（2015）漳刑执字第1620号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2010年11月29日起至2021年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯骆炎腾在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆炎腾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月累计考核分3926.5分，表扬六次。
罪犯骆炎腾原判罚金5000元，已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯骆炎腾减刑的异议。
本院认为，罪犯骆炎腾在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因犯抢劫罪、绑架罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯骆炎腾的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
�〇一八年五月十六日
书记员 胡琳婷
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督29号
申请人史雄卫，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
申请人于2018年3月22日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2018年3月19日出具欠条，载明累计共欠申请人工资7573元，现被申请人以各种理由拒绝支付，特向法院申请支付令。要求被申请人给付申请人工资7573元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人史雄卫工资7573元。
申请费17元，由被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111财保47号
申请人：合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住所地安徽省省合肥市花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。
法定代表人：张力，董事长。
被申请人：合肥中交电气有限公司，住所地安徽省长丰县双方经济开发区，统一社会信用代码91340121551801736D。
法定代表人：沈根来，总经理。
被申请人：沈根来，男，1963年5月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省蚌埠市。
被申请人：毛丽，女，1968年5月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人合肥滨湖源泉融资担保有限公司于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人合肥中交电气有限公司、沈根来、毛丽银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其存款600万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人合肥中交电气有限公司、沈根来、毛丽银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即冻结申请人合肥滨湖源泉融资担保有限公司银行存款600万元。
案件申请费5000元，由申请人合肥滨湖源泉融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 兰
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0722执150号
申请执行人：赵某某，女性；
被执行人：刘某某，男性。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人身份不符合规定，本案以其孩子名字另外申请执行，故申请执行人申请撤销本次案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0722执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建军
审判员 王兴全
审判员 谢学平
二〇一八年四月二日
书记员 李春来
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初83号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2018年1月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日20时许，被告人杨某某醉酒驾驶辽某某轻型货车由西向东行驶到建昌县北环路才子家园路段时，被建昌县公安机关抓获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：杨某某血液每100ml含乙醇成分124.11mg。
上述事实，被告人杨某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，酒精含量检验报告书、驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、车辆照片、抽血照片、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许春环
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第877号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：李晓红，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军及被告李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证上是我签的字，但钱不是我支取的，我也没有花到钱，所以我不同意还款。
经审理查明：2012年4月21日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及本金10000元的利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告的主张，因未提供证据加以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓红于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第877号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王成军，该公司保寿支行行长。
被告：李晓红，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇靠河村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军及被告李晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款合同和贷款凭证上是我签的字，但钱不是我支取的，我也没有花到钱，所以我不同意还款。
经审理查明：2012年4月21日，被告在原告下属单位保寿支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.933334‰，还款日期为2013年4月10日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及本金10000元的利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告的主张，因未提供证据加以证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓红于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1051号
原告：张斌，男，1976年10月20日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
被告：黄学金，男，汉族，1971年6月4日生，住安徽省全椒县。
原告张斌诉被告黄学金劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告黄学金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款35300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其从事瓦工工作，黄学金从事建筑施工业务，黄学金将部分建筑业务给其施工，其为黄学金施工期间，黄学金仅支付其部分费用，施工结束后，2016年2月5日黄学金与其结算杨桥工程，黄学金仍欠其杨桥工程4000元；2017年1月27日黄学金与其结算纬二路工程，黄学金仍欠其纬二路工程31300元。黄学金当时无钱支付给其，故出具两张欠条给其。出具欠条后其多次找黄学金索要欠款，但黄学金都以种种理由一直拖延未付。为了维护其合法权益，其只有起诉黄学金。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
黄学金未予答辩。
本院经审理认定事实如下：张斌系瓦工。张斌通过朋友介绍认识了黄学金，黄学金从事建筑施工业务，张斌跟随黄学金先后在杨桥、纬二路工程中干瓦工。后经双方结算，黄学金先后于2016年2月5日、2017年1月27日各出具欠条一张交与张斌。2016年2月5日的欠条载明：“欠到人民币4000元，注5月底付清，欠款人黄学金”。2017年1月27日的欠条载明：“欠到工钱人民币31300元，黄学金”。黄学金出具两张欠条交张斌收执后，分文未还。故张斌诉至本院，要求处理。
以上事实，有张斌的当庭陈述，以及张斌提供的欠条在卷佐证。
本院认为，张斌跟随黄学金后面干瓦工，黄学金应按照约定支付相应的工资报酬。双方对工资款已进行结算，由黄学金出具欠条两张交与张斌收执，双方已形成明确的债权债务关系。黄学金理应按照约定支付张斌欠款35300元，故对张斌诉讼请求，本院予以支持。黄学金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学金于本判决生效之日起七日内支付原告张斌欠款35300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，适用简易程序减半收取341.5元，由被告黄学金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李昌青
二〇一八年五月十日
书记员 张倩雅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执188号
申请执行人殷学林，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人王劲，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人任彩萍，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人殷学林与被执行人王劲、任彩萍民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解二被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人殷学林书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2016）湘0723民初458号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世支
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 云