wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1373号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被申请人：江苏中科光电有限公司，住所地沭阳经济技术开发区杭州东路33号。
法定代表人：卢立建，总经理。
被申请人：卢立建，男。
申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏中科光电有限公司、卢立建价值910万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏中科光电有限公司、卢立建价值910万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1373号之一
解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被申请人：江苏中科光电有限公司，住所地沭阳经济技术开发区杭州东路33号。
法定代表人：卢立建，总经理。
被申请人：卢立建，男，1972年9月5日生，住浙江省瑞安市。
解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商公司）与被申请人江苏中科光电有限公司（以下简称中科公司）、卢立建金融借款合同纠纷一案，农商公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1373号民事裁定书，已冻结了中科公司在江苏沭阳农村商业银行营业部帐户为3213220401010099333339的存款（应冻结910万元，已冻结26903.38元）和在中国银行股份有限公司沭阳支行帐户为48×××52的存款（应冻结910万元，已冻结5843175.70元）。2017年10月25日，中科公司向本院主张其公司在中国银行股份有限公司沭阳支行的帐户存款已超过保全金额910万元，申请解除对其在江苏沭阳农村商业银行营业部存款的冻结，对其主张提供了中国银行股份有限公司沭阳支行出具的日期为2017年10月25日帐户余额打印清单，予以证明其主张。
本院经审查认为，中科公司提供的日期为2017年10月25日中国银行股份有限公司沭阳支行帐户余额打印清单，该余额单载明帐户余额为9568053.71元，已超过农商公司申请保全的金额910万元，因此，申请人中科公司申请解除对其公司在江苏沭阳农村商业银行营业部存款的冻结，请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人江苏中科光电有限公司在江苏沭阳农村商业银行营业部帐户为3213220401010099333339存款910万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初124号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王振国，男，1994年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住社旗县。因涉嫌聚众斗殴，于2014年2月28日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为监视居住；后因违反监视居住规定，于2016年7月5日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月8日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王振国犯聚众斗殴罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人王振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年6月25日晚11时30分左右，被告人王振国伙同朋友谢某、陈某（二人另案处理）等人酒后到社旗县赊店镇世纪广场后街水手网吧，威胁网吧老板李某，让其电话联系前期与谢某有矛盾的秦小龙（另案处理）到位于赊店镇世纪广场的“长春拉面馆”见面“说事”。秦小龙接到李某电话后，便联系杜某、王某、海国镇（已判刑）等人一起到社旗县赊店镇“长春拉面馆”。秦小龙与谢某见面后，两人发生争执和厮打，谢某、王振国、陈某等人将秦小龙打倒在地，杜某、海国镇、王某付等人看到秦小龙被打，随之与谢某、王镇国等人发生殴斗，厮打中杜某用刀将谢某上肢、王镇国颈部砍伤，并误伤秦小龙左臂。经鉴定，谢某、王振国、秦小龙的伤情均构成轻伤。
案发后，双方达成民事和解。
上述事实，被告人王振国在开庭审理中亦无异议，且有被告人王振国的常住人口基本信息，抓获证明，现场勘验笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定书，和解、赔偿协议，刑事判决书，证人秦小龙、杜某、葛某、海国镇、王某、谢某、陈某、唐某、蒋某、巴某、张某、李某、法自言等人的证言，被告人王振国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振国积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王振国与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王振国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执354号
申请执行人申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
被执行人邓家裕,男,1968年4月8日生,汉族,住桂林市。
被执行人邓泽琨，男，1990年11月10日生，汉族，住桂林市。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）桂0305民初356号民事判决过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0305民初356号民事判书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执354号
申请执行人洪键，男，1952年6月9日生，汉族，住桂林市恭城县。
被执行人李有德，男，1950年8月5日生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行洪键与李有德民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人无财可供执行，申请执行人洪键于2016年5月27日向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第790号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁萝玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00316号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邱媛，女，1984年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李志，男，1978年11月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼、曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00089号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民催2号
申请人无锡市弗格斯金属材料有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区锡沪中路***号***室。
法定代表人刘锡玲，职务：经理。
申请人无锡市弗格斯金属材料有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/24153322、票面金额为贰万元整、出票人为成都天星照明电器有限公司、收款人为成都华明光源材料有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市弗格斯金属材料有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，由申请人无锡市弗格斯金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许茂英
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一六年十一月十日
书 记 员 钟秋月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执80号
申请执行人温小强，男，1989年2月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文亮，男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李爱霞，女，1979年7月14日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07088号民事判决书，依法向被执行人李文亮、李爱霞出执行通知书，责令其向申请人温小强借款本金516000元及利息，承担案件受理费4500元、执行费7610元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李文亮、李爱霞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人温小强亦再提供不出被执行人李文亮、李爱霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
�宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初33号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月6日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年8月16日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月13日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶载有朱桂春的无牌号两轮摩托车，沿义县大凌河管理局滨河路由�向西行驶到5KM+500米处时，与前方左转弯高金帅驾驶的陕AM21**号轻型普通货车相撞，造成王某某及摩托车乘车人朱桂春受伤，双方车辆损坏的交通事故。经阜新方正法医司法鉴定所对王某某血液中乙醇含量进行检验，结果为每百毫升血液中乙醇含量156.6毫克，王某某属于醉酒驾驶机动车。后经义县交警大队认定，王某某负此起事故的同等责任。本案在诉讼过程中，被告人王某某主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、血样封存照片、尸检照片、证人高金帅证言、辽希司法鉴定中心（2016）尸鉴字第147号鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所（2016）乙醇检字第0326号检验报�书、义公交认字（2016）第00166号事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人驾驶无牌号机动车造成交通事故，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹明
二〇一七年四月六日
书记员 毕欣
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第446号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李国安，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000712号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李国安的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李国安在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000712号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人李国安须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01401号
上诉人（原审原告）李亚玲
特别授权委托代理人刘世强
一般授权委托代理人谭云
被上诉人（原审被告）安丹
上诉人李亚玲因与被上诉人安丹房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2002年9月4日原告李亚玲与被告安丹签订《购房协议书》，约定：“甲方（李亚玲）自愿将人民中路（三室两厅两卫）新建住房一套（建筑面积119.90平方米）售给乙方（安丹）；住房售价为玖万元（90000.00元）正，经议定乙方分两次付清；付款方式：首�付款捌万元正（80000.00元）待房产证过户手续办完后才付壹万元清帐；甲方获得该房房产证后立即通知乙方，甲乙双方相互配合半年内办完房产证的过户手续。甲方负责办理过户手续，过户费由乙方承担。甲方承诺负责办理的一切手续，如没有完成，乙方可以不再付给甲方下欠的壹万元（一切手续指房产证的过户手续）”。协议签订后，被告于2002年9月5日支付了80000元购房款，原告即将该房钥匙交给被告，被告即对该房进行装修后一直居住至今。2005年7月25日原告李亚玲补交购房款5841.75元。2008年8月8日原告李亚玲向六盘水市房地产产权监理处申请办理该房的房产登记手续，2010年1月5日获得该房《房屋所有权证》（建筑面积123.94平方米）。2013年4月2日被告支付原告购房款10000元。现原告以被告应将其于2005年7月25日补缴的购房款5841.75元返还为由诉至一审法院。
另查明，被告安丹曾于2013年5月10日向一审法院起诉，请求李亚玲办理该房过户手续，一审法院于2013年8月9日作出（2013）黔钟民初字第1326号民事判决，由原告协助被告办理房屋产权过户手续。原告不服上诉，六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中民终字第758号民事判决驳回原告上诉请求。
一审法院认为，原、被告双方签订《购房协议书》合法有效，双方在协议中约定以总价9万元转让房屋，并未约定按照转让房屋的实际平方数支付转让款，虽然协议中注明房屋建筑面积为119.90平方米，而房屋所有权证确定的房屋实际面积为123.94平方米，对超出协议注明面积的4.04平方米已经生效法律文书认定属于合理的误差范围，并不存在故意隐瞒或重大误解情形。同时双方还约定“甲方获得该房房产证后立即通知乙方，甲乙双方相互配合半年内办完房产证的过户手续。甲方负责办理过户手续，过户费由乙方承担”，可见取得房产证需要支付的费用应由原告承担，被告需承担的仅是原告取得房产证后办理过户的过户费。原告请求被告支付的购房款5841.75元系在办理房产证过程中需交纳的费用，按约定应由原告自行承担，故对原告主张由被告支付的购房款5841.75元及利息14456.4元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李亚玲的诉讼请求。案件受理费308元，因适用简易程序减半收取154元，由原告李亚玲负担。
宣判后，李亚玲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判决被上诉人返还上诉人购房款5841.75元及利息14137.04元（以5841.75元为基础，从2005年7月25日至2015年8月底共计121个月，按银行同期利率6.0%的四倍计算），合计19978.79元；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。对人民法院生效的两份民事判决书中已经明确李亚玲补交的购房款5841.75元应由安丹承担及李亚玲可另案主张进行了否定是错误的，二审法院应予纠正，上诉人补交的购房款应由被上诉人承担。一审法院任意扩大当事人协议内容，曲解当事人意思。双方协议中约定的是办理过户手续及其产生费用的承担，并未对超过协议注明面积的4.04平方米购房款作出约定，购房款与过户费明显不同。二、一审判决适用法律错误。一审法院基于认定事实错误的基础上，适用“并不存在故意隐瞒或重大误解的情形”，显然是适用法律错误。一审中对于超出协议注明面积的4.04平方米，上诉人不具备自愿交付给被上诉人的意愿，而被上诉人不付对价获得超出协议部分是对上诉人财产权的损害。
被上诉人安丹二审未作书面答辩。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。
另查明，钟山区人民法院作出的（2013）黔钟民初字第1326号民事判决书（原告安丹诉被告李亚玲房屋买卖合同纠纷）中明确“原、被告签订的协议确定的房屋建筑面积为119.90平方米，但实际办证确认的房屋建筑面积为123.94平方米，为此被告李亚玲补交了5841.75元的购房款，房屋面积应以房产证登记的为准，被告李亚玲为此补交的购房款应由原告承担，但由于被告未提出反诉，故不是本案审理的范围，被告可另案主张权利”。宣判后，李亚玲不服上诉至本院，本院作出的（2013）黔六中民终字第758号民事判决再次明确“对上诉人（李亚玲）补交的款项一审判决已经明确，上诉人可另案主张”。该两份民事判决均已生效。
本案二审争议焦点为：安丹是否应当承担李亚玲补交的购房款5841.75元及利息？
本院认为，在安丹诉李亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，已生效的（2013）黔钟民初字第1326号民事判决及（2013）黔六中民终字第758号民事判决已经明确李亚玲补交的5841.75元购房款应由安丹承担，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故一审判决驳回李亚玲该项诉讼请求与生效判决确认的事实不一致，本院予以纠正，该笔购房款依生效民事判决应由安丹支付给李亚玲。
对于李亚玲主张按同期银行贷款利率四倍支付利息，因双方没有约定，也没有法律依据，故不予支持。
综上所述，上诉人部分上诉请求成立，原判决驳回李亚玲全部诉讼请求有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第2195号民�判决；
由安丹于本判决生效后三日内返还李亚玲购房款5841.70元；
驳回李亚玲其他诉讼请求。
如果义务人安丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费154元，二审案件受理费300元，合计454元，由安丹承担154元，李亚玲承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤 辣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1554号
罪犯刘振海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年06月20日作出（2012）东刑初字第169号刑事判决，以被告人刘振海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2016年二季度获得监狱级表扬一次，单项奖励九次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘振海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘振海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2016年二季度先后获得监狱级表扬一次，单项奖励九次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振海减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2012年2月10日起至2016年9月9日止)
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 房利甲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1907号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张南泽，男，1972年8月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省浏阳市，因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人陈丽华，系广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1902号起诉书指控被告人张南泽犯非法拘禁罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人张南泽及辩护人陈丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日8时许，被告人张南泽与寻细相、罗珠强（均另案处理）去到本区沙湾镇福涌村福北路557号“广州兰格电器有限公司”，追讨该公司拖欠其所在“东莞市一飞机械有限公司”的货款。同日13时许，被告人张南泽等人将“广州兰格电器有限公司”采购经理被害人杨某带上湘Ａ×××××本田雅阁小轿车，不顾被害人杨某反抗采取暴力手段强行将其带到“东莞市一飞机械有限公司”及“开立酒店”等地，为追讨债务限制被害人杨某的人身自由。同月9日16时许，公安人员在“开立酒店”1101房将被害人杨某解救，并当场抓获被告人张南泽。
案发后，被告人张南泽取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人张南泽在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述，证人薄某某、庞某、张某的证言，辨认笔录，指认材料，调取证据清单，酒店入住登记资料，现场勘验笔录及现场图，现场照片，视频监控，微信聊天记录，被告人对作案现场及微信聊天记录辨认的照片，谅解书，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南泽无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张南泽当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案因正当债务纠纷引起，被害人对事件的起因存在一定过错，且被告人张南泽已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节较轻等为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张南泽判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人张南泽适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张南泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄秋霞
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初97号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人程杨，男，1996年11月26日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪于2015年9月6日被华蓥市公安局刑事拘留，于2015年9月11日被华蓥市公安局取保候审，于2017年9月13日被华蓥市公安局监视居住。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人程杨犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人程杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2015年9月4日凌晨5时许，被告人程杨来到华蓥市工业园区新城俱乐部楼上的网吧内玩耍，趁被害人王某睡觉之机将王某放在网吧电脑桌上的一部银白色vivo牌手机盗走。经华蓥市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1999元。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致，同时查明，被盗手机于2015年9月10日返还给了被害人王某。被告人程杨对被害人王某还进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，监视居住决定书，辨认笔录及照片，接受证据清单，发还清单，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）34号关于对vivo手机的价格鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，被告人程杨的供述，户籍信息，到案经过，光盘及其制作说明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程杨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机返还给了被害人，被告人程杨对被害人还进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关庭审中关于对被告人程杨单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人程杨的犯罪事实、量刑情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人程杨犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3645号
原告：马维江，男，汉族，1971年12月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：马文丽，女，汉族，46岁，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告：陆小霞，女，汉族，45岁，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告马维江与被告马文丽、陆小霞保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理通知书，限于7日内交纳案件受理费。马维江无正当理由未按期预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马维江撤回起诉处理。
审判员 王彦明
二〇一七年十月三十日
书记员 李冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初3645号原告：马维江，男，汉族，1971年12月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：马文丽，女，汉族，46岁，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：陆小霞，女，汉族，45岁，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告马维江与被告马文丽、陆小霞保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达案件受理通知书，限于7日内交纳案件受理费。马维江无正当理由未按期预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马维江撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇一七年十月三十日书记员  李冰冰
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，统一社会信用代码91360828705772772X,住万安县芙蓉镇凤凰路32号，负责人：杨学恩，行长。
被执行人周宏芳，1973年8月17日生，江西省万安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人周宏芳金融借款合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第291号民事判决书生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月18日向本院申请强制执行。被执行人偿还29800元及相应利息，2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币29800元及相应利息，诉讼费275元。未执行标的为行费29800元及相应利息，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民二初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭志瑞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审68号
申请执行人界首市市场监督管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人界首市一九一七网吧，住所地界首市中原路。
负责人杨萍。
申请执行人界首市市场监督管理局以界首市一九一七网吧（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（皖界）食药监食罚[2016]229行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序。于2017年1月10日，申请执行人对被执行人网吧进行检查，发现该网吧经营有预包装食品，而未办理食品经营许可证。该网吧自2016年10月开始经营至查获时，其违法货值2700元，违法所得300元。被执行人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、五十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，于2017年4月12日对被执行人作出（皖界）食药监食罚[2016]229号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、警告；2、没收违法所得300元；3、罚款20000元。被执行人于2017年4月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（皖界）食药监食罚[2016]229号行政处罚决定已发生法律效力。2017年10月16日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（皖界）食药监食罚[2016]229号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（皖界）食药监食罚[2016]229号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘秋丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3339号
申请执行人：章志能，男，1986年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人章志能与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初212号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人胡某某，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年3月10日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第211号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察院郭成允出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月17日15时许，被告人胡某某在瓦房店市元台镇潘屯村大胡屯自己的丰田佳美车内，以300元人民币的价格向胡某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克；同日19时许，胡某某在瓦房店市来来宾馆210房间内，以200元人民币的价格向胡某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克，被公安机关当场抓获，民警从胡某某身上搜出白色可疑晶体11小袋。经鉴定，该11小袋白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重5.1克。综上，被告人胡某某共贩卖甲基苯丙胺6.3克。
被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月17日15时许，在瓦房店市元台镇潘屯村大胡屯，被告人胡某某在其所有的丰田佳美车内以人民币300元的价格向胡某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，同日19时许，在瓦房店市来来宾馆210房间内，被告人胡某某以人民币200元的价格向胡某甲贩卖甲基苯丙胺0.5克，公安机关将其当场抓获，并在胡某某身上查获甲基苯丙胺5.1克。综上，被告人胡某某共贩卖甲基苯丙胺6.3克。
案发后，公安机关从胡某某处扣押案涉甲基苯丙胺5.6克及人民币200元，并将人民币200元返还给了胡某甲。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人胡某某的供述、证人胡某甲、卢士洋的证言、理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、情况说明、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人胡某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵害了毒品管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押涉案甲基苯丙胺5.6克，予以销毁。
三、追缴被告人胡某某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵丹丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1024民初1058号
原告：金某某，女，1957年11月21日出生，汉族，退休教师，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：洪某某，男，1957年2月18日出生，汉族，退休干部，住陕西省山阳县。系原告金某某之夫。
被告：李某某，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
本院在审理原告金某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某以与被告李某某过去关系很好，想与她私下协商解决为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告金某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告金某某负担。
审判员 张 升
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雅婷
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初610号
原告三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人蔡智，该公司总经理。
委托代理人方玩，该公司法务。
被告齐丹丹，女，1982年6月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住该市。
本院在受理原告三亚致远物业服务有限公司与被告齐丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告三亚致远物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半案件受理费25元本院将依法退还给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 马忠诚
审判员 张运平
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2990号
原告董某某。
委托代理人张某。
被告费某某。
原告董某某与被告费某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张某，被告费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于2014年4月份在徐州市盈佳香荷湾从事防火门安装工作，2014年6月29日发生事故，致原告腰椎部位严重受伤。经医院诊断为腰椎压缩性骨折。根据法律规定，雇员从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，雇主应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告误工费100元/天*154天计15400元、护理费100元/天*70天计7000元、营养费20元/天*70天计1400元、伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1400元，放射费88元，诉讼费400元，合计99380元。
被告费某某辩称，原告的各项诉请没有道理，都不合理，原告要求诉请过高，我垫付了部分费用，我要求重新调查。
经审理查明，被告费某某在徐州盈佳香荷湾负责防火门安装工作。2014年6月29日，被告费某某安排原告董某某运送防火门。因上坡时推车未能推上去，董某某被后退的推车和滑落的防火门撞至墙柱致伤。2014年7月3日，董某某前往中国人民解放军第九十七医院诊治，经诊断，其伤情为头颅MRI未见明显异常；胸椎MRI未见明显外伤性改变；腰椎体压缩性新鲜骨折。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情及误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年1月7日，该所出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第1091号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人董某某的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。
2015年6月12日，原告至本院起诉本案被告及徐州盈佳置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，要求赔偿医疗费损失。本院作出（2015）鼓民初字第1640号民事判决书，判决书认定原、被告在该起事故中的责任比例为2：8，即原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。该判决书中，已扣除被告支付的医疗费1000元，同时认定被告费某某另行支付原告工资1000元，护理费1500元。该判决书判决被告赔偿原告医疗费、交通费1919.2元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，费某某安排董某某从事劳务，其与董某某之间形成法律上的雇佣关系，董某某受雇于费某某，雇主费某某应当承担赔偿责任。关于责任过错，董某某作为完全行为能力人应当有保障自己人身安全的注意义务，其对损害后果的发生具有一定过错，应承担相应的责任。综合分析本案案情，本院确认双方的过错责任比例为2：8，即费某某对董某某的损失承担80%的赔偿责任。
本次诉讼，原告损失构成：1、原告主张误工费100元/天*154天计15400元、原告提供了与被告的录音证明，证明被告同意给原告每天误工损失100元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认；
2、原告主张护理费100元/天*70天计7000元、原告提供了原告代理人与被告的通话录音，证明被告同意给原告代理人每月2000至3000元作为护理工资，被告也予认可，本院认为，结合本地护工报酬情况，原告的护理费应按每天80元计算较为恰当，即护理费为5600元(80*70天);
3、原告主张营养费20元/天*70天计1400元，原告该主张符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张伤残赔偿金68692元，原告该主张有事实及法律依据，本院予以确认；
5、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院予以确认；
6、原告主张（鉴定）放射费88元，鉴定费1400元，计1488元，原告提供了相关票据，本院予以确认；
以上原告损失总计97580元，被告应承担78064元（97580元*80%），扣除被告已给付1500元的营养费（该款上一判决已认定但未判决的部分）及被告给付的900元（工资）的误工费，被告还应赔偿原告损失75664元。
综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后十日内，被告费某某一次性赔偿原告董某某误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计75664元；、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元（原告预付），原告负担178元，被告费某某负担712元（该款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王淑玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1472号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：李井龙，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*组***号。
被执行人：明久玉，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李井龙、明久玉金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1472号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1472号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：李井龙，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*组***号。被执行人：明久玉，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李井龙、明久玉金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03737号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1472号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）冀06执复23号
复议申请人：天津市三和兴科技发展有限公司（原天津市三和兴化工制品有限公司），住所地天津市北辰区南王平村。
法定代表人：周继艳，该公司经理。
复议申请人：周继艳，女，1965年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。
复议申请人天津市三和兴科技发展有限公司（以下简称三和兴公司）、周继艳不服保定市清苑区人民法院于2015年11月1日作出的（2006）清执字第106号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人三和兴公司、周继艳提出，一、罚款决定书认定三和兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务没有事实依据，对三和兴公司法定代表人周继艳罚款没有事实依据，依法应当撤销。首先，2005年10月左右，三和兴公司银行账户曾被执行法院清苑区人民法院扣划八千余元，已履行生效判决部分义务，并且三和兴公司始终希望主动履行，但因公司经营陷入困境，确实无力履行判决确定义务；其次，三和兴公司始终不存在法定拒不履行生效判决行为的事实；最后，周继艳虽为三和兴公司法定代表人，但从未实施也未责令三和兴公司实施任何妨碍执行的行为，也不存在法定拒不履行生效判决的行为。二、罚款决定书确定的罚款金额不符合规定。三和兴公司已部分履行且未履行生效判决确定的义务仅余十四万余元，在此情形下，清苑区人民法院对复议申请人三和兴公司罚款150000元、对复议申请人周继艳按照最高限罚款100000元，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条之规定，未依法确定罚款金额。综上，清苑区人民法院在没有事实依据的情况下，违法认定三和兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，违法确定罚款金额，复议申请人特提出复议申请，请求撤销保定市清苑区人民法院（2006）清执字第106号罚款决定书。
本院经审查认为，清苑区人民法院执行的河北双强金属有限公司与三和兴公司买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院于2006年6月29日向三和兴公司送达了执行通知书。因三和兴公司未按规定的期限履行义务，清苑区人民法院于2006年8月24日在该公司账户划拨5321元。经清苑区人民法院多次到三和兴公司执行，该公司在处于开工生产状况下，拒不履行法院已经发生法律效力的判决，清苑区人民法院依法对该公司及其法定代表人予以罚款并无不当，本院予以支持，罚款数额亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回天津市三和兴科技发展有限公司、周继艳的复议申请，维持原裁定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
河北省保定市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）冀06执复23号复议申请人：天津市三和兴科技发展有限公司（原天津市三和兴化工制品有限公司），住所地天津市北辰区南王平村。法定代表人：周继艳，该公司经理。复议申请人：周继艳，女，1965年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。复议申请人天津市三和兴科技发展有限公司（以下简称三和兴公司）、周继艳不服保定市清苑区人民法院于2015年11月1日作出的（2006）清执字第106号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人三和兴公司、周继艳提出，一、罚款决定书认定三和兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务没有事实依据，对三和兴公司法定代表人周继艳罚款没有事实依据，依法应当撤销。首先，2005年10月左右，三和兴公司银行账户曾被执行法院清苑区人民法院扣划八千余元，已履行生效判决部分义务，并且三和兴公司始终希望主动履行，但因公司经营陷入困境，确实无力履行判决确定义务；其次，三和兴公司始终不存在法定拒不履行生效判决行为的事实；最后，周继艳虽为三和兴公司法定代表人，但从未实施也未责令三和兴公司实施任何妨碍执行的行为，也不存在法定拒不履行生效判决的行为。二、罚款决定书确定的罚款金额不符合规定。三和兴公司已部分履行且未履行生效判决确定的义务仅余十四万余元，在此情形下，清苑区人民法院对复议申请人三和兴公司罚款150000元、对复议申请人周继艳按照最高限罚款100000元，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十三条之规定，未依法确定罚款金额。综上，清苑区人民法院在没有事实依据的情况下，违法认定三和兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务，同时，违法确定罚款金额，复议申请人特提出复议申请，请求撤销保定市清苑区人民法院（2006）清执字第106号罚款决定书。本院经审查认为，清苑区人民法院执行的河北双强金属有限公司与三和兴公司买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院于2006年6月29日向三和兴公司送达了执行通知书。因三和兴公司未按规定的期限履行义务，清苑区人民法院于2006年8月24日在该公司账户划拨5321元。经清苑区人民法院多次到三和兴公司执行，该公司在处于开工生产状况下，拒不履行法院已经发生法律效力的判决，清苑区人民法院依法对该公司及其法定代表人予以罚款并无不当，本院予以支持，罚款数额亦不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回天津市三和兴科技发展有限公司、周继艳的复议申请，维持原裁定。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初154号
原告：甄朋森，男，汉族，1980年4月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐县永丰乡永盛村村委会，住所地：乌鲁木齐县永丰乡。
法定代表人：范金龙，乌鲁木齐县永丰乡永盛村村委会主任。
委托代理人：魏俊基，乌鲁木齐县永丰乡永盛村访汇聚工作队长。
原告甄朋森与被告乌鲁木齐县永丰乡永盛村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甄朋森的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甄朋森撤诉。
案件受理费1694.9元，减半收取847.45元，由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一七年三月十四日
书记员 迪苗尔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1456号
原告楼巍峰。
被告唐小伟。
本院于2016年3月21日立案受理了原告楼巍峰诉被告唐小伟民间借贷纠纷一案。因原告楼巍峰发现被告唐小伟已经死亡，不愿来法院撤诉，经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 潘望
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人于某，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]172号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月，被告人于某向广发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年10月11日至2015年5月9日间，多次持卡透支消费及取现，至案发透支消费本金共计人民币27,200元。2015年3月25日被告人于某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年1月26日，被告人于某被公安人员抓获归案，如实供述了以上事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某某的证言、被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人于某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、未退赔的赃款应予追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：徐希锋，男，汉族。
被执行人：李林林，女，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人徐希锋、李林林金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第910号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20965.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：徐希锋，男，汉族。被执行人：李林林，女，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人徐希锋、李林林金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第910号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20965.82元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1423号
申请执行人白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人白灿煌，男，1971年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人白炳超与被执行人白灿煌民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2499号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白灿煌偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费25元。执行中，暂查无被执行人白灿煌可供执行的财产，申请执行人白炳超明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 易文键
二〇一三年十二月三日
书记员 林美娥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5393号
原告胡某，男，汉族，1961年12月8日生。
被告刘某，女，汉族，1965年6月16日生。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子。原告曾于1999年、2005年分别向本市栖霞区人民法院、下关区人民法院起诉要求离婚未被准许。被告辱骂人的恶习不改，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决双方离婚，原告尊重儿子的意见，儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元至儿子18周岁时止，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：被告坚决同意离婚，儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费2600元至儿子大学毕业时止。关于财产方面，被告要求三套房屋及苏A×××××轿车均归被告所有。因原告实施家庭暴力，被告要求原告赔偿20万元。被告对家庭及孩子付出较多，请求原告给予经济补偿50万元。
经审理查明：原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年5月6日生一子胡某甲。双方婚前关系尚可。婚后，双方在家庭生活中逐渐产生矛盾，并发生吵打。1999年原告诉至本市栖霞区人民法院要求离婚，同年5月法院判决不准离婚。2005年原告再次诉至本市下关区人民法院要求离婚，同年7月法院判决不准离婚。之后，夫妻间关系未根本改善，故原告又诉至本院要求离婚。关于孩子抚养问题，原告表示尊重儿子的意见，儿子由被告抚养，被告也要求抚养儿子，但双方对孩子抚养费数额意见不一。2013年9月，原告单位出具证明，证明原告月实际收入为7774元。而被告月收入为955元。关于原、被告双方的共同财产有在原告胡某名下的（简称106室，建筑面积40.41平方米）、（简称603室，建筑面积61.83平方米）。审理中，原、被告均认可106室价值为472000元，603室价值为660000元。对被告要求原告给予赔偿及经济补偿的请求，原告不予认可。双方在财产分割等方面意见亦不一致，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书、房屋所有权证、收入证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方产生矛盾后，原告曾两次诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方间关系未根本改善，致夫妻感情破裂，对此，本院应准许双方离婚。双方均表示儿子由被告抚养，本院对此亦予以准许。关于抚养费的数额，本院根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力等因素，酌定原告每月给付儿子抚养费2000元。因被告系女方，同时负责抚养儿子，故在分割夫妻共同财产时应对其予以适当照顾。结合106室、603室的建筑面积等实际状况，原、被告双方离婚后，106室归原告所有，603室归被告所有，被告给付原告房屋折价补偿款人民币60000元。关于被告主张的本市黄家圩52号3单元105室、苏A×××××轿车因均登记在案外人名下，故在本案中不予处理。被告认为原告实施家庭暴力，要求原告赔偿20万元，因被告无充分证据证明其主张，故本院对此不予支持。被告要求原告给予经济补偿50万元无法律依据，本院对此亦不予支持。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告胡某与被告刘某离婚。
二、双方所生之子胡某甲（1997年5月6日生）由被告刘某负责抚养，原告胡某自2014年2月起每月给付胡某甲抚养费2000元至其18周岁时止。
三、本市黄家圩52号3单元106室归原告胡某所有，本市何家村8号1幢603室归被告刘某所有，同时，被告于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告房屋折价补偿款人民币60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5660元由原、被告各承担2830元（诉讼费于执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 孙可义
二〇一四年一月十七日
见习书记员 鲁晓荣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1250号
原告：张发成。
被告：罗连贯。
本院在审理原告张发成诉被告罗连贯民间借贷纠纷一案中，原告张发成于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张发成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张发成撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第14号
原告：张振涛，（身份证号码为
330227196810141214），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
东吴镇天童村7组62号。
被告：宁波兆弘贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农
大厦1-258。
法定代表人：陈多夫，该公司董事长。
原告张振涛诉被告宁波兆弘贸易有限公司民间借贷纠纷一
案，本院于2010年1月8立案受理后，于当日向原告送达了受理
通知书，告知原告在收到受理通知书之日起七日内向本院预交
案件受理费1
930元，但原告至今未向本院预交诉讼费，也未提出免交、缓
交的申请。
本院认为，由于原告未履行诉讼义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：本案按原告张振涛自动撤诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月四日
代书记员 车懿宗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17566号
原告苏新峰，男，汉族，1974年12月18日，住郑州市中原区互助路。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告苏新峰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告苏新峰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3060号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱小弟。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱水来。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月17日14时许，朱水来驾驶浙BFA4**轿车在上海市浦东新区盐光路光明村金光359号行驶时与朱小弟驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致朱小弟车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱小弟、朱水来各负事故同等责任。朱小弟伤后被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安交警部门委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对朱小弟伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年3月19日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人朱小弟因交通事故致左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残。其损伤后的休息期210日、营养期75日、护理期105日（包含后期治疗）”，朱小弟为此鉴定支出鉴定费人民币（币种下同）2，000元。另朱小弟为本次诉讼支出律师代理费3，500元。
另查明，浙BFA4**轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，朱水来支付朱小弟现金5，000元。
本案中，朱小弟起诉主张其损失为医疗费49，818.73元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金95，420元、误工费26，250元、护理费5，250元、营养费3，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金2，500元、鉴定费2，000元、律师费3，500元。上述损失由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由平安保险公司在商业三责险范围内赔偿；仍有不足的，由朱水来承担50%赔偿责任。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据平安保险公司提供的浙BFA4**轿车车辆信息及朱水来提供的行驶证，虽事发时涉事车辆年检已过有效期，但事发后其已通过了车辆年检，据此可推定其在事发时是符合机动车安全技术检验标准的，故平安保险公司主张其在商业三责险项下免予承担保险赔偿责任的意见，法院不予采纳。朱水来对责任认定提出异议，但未就此在规定的期限内提供相应证据，法院对该意见不予采信。朱水来应承担50%赔偿责任。事发时，涉事车辆驾驶员朱水来非商业险保单上约定的指定驾驶人，故依相关保险条款约定，平安保险公司可在商业三责险赔偿限额项下扣减10%的免赔率。平安保险公司不予赔偿朱小弟医疗费中非医保费用的意见，于法无据，法院不予采纳。在审核朱小弟各项损失后，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱小弟145，030.93元；二、朱水来应赔偿朱小弟5，203.44元（已给付5，000元，尚需给付203.44元），此款于判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，841元，减半收取计1，920.50元，由朱小弟负担318元，朱水来负担1，602.50元。
判决后，平安保险公司不服，上诉称：肇事车辆未在规定检验期限内进行安全技术检查，符合商业险保险条款约定的责任免除情形，上诉人不负赔偿责任。肇事车辆在事故后进行过修理，之后的年检合格并不能直接推定其在事发时是符合机动车安全技术检验标准的。朱小弟提供的居住证明存在瑕疵，现有证据无法证明其在城镇居住的事实。故上诉请求撤销原判第一项中关于商业险部分及伤残赔偿金的判决。
被上诉人朱小弟辩称：肇事车辆已经年检合格，上诉人无拒赔理由。己方提供的房产证与居委会证明足以证实居住城镇的事实。要求维持原判。
被上诉人朱水来辩称：不同意上诉人在商业险中拒赔，但认可其提出适用城镇居民标准的异议。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案交通事故系碰撞造成，属保险责任范围。事故的发生与肇事车辆未及时年检并无直接的因果关系，肇事车辆在事故后也经检测合格，平安保险公司对本起事故应承担商业三者险的赔付责任。被上诉人朱小弟在城镇地区购置产权房已有多年，即使居委会证明中载明的居住起始时间早于产权登记之日，仍不足以影响其实际居住于产权房事实的成立。上诉人平安保险公司虽持有异议，但未提供充分的反驳证据，故对伤残赔偿金的适用标准，本院确认原审法院的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第245号
原告：王和清。
委托代理人（特别授权）：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝树根。
被告：蓝竹连。
原告王和清与被告蓝树根、蓝竹连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周跳跳独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和清委托代理人刘臻到庭参加诉讼，被告蓝树根、蓝竹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和清诉称：2014年5月6日，被告蓝树根向原告借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告共同出具《房屋抵押承诺书》一份，承诺以夫妻共同所有的坐落于大港头镇均溪村房子作为债务的抵押物，若2014年8月30日前未归还，房产任由原告处置。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且蓝竹连在房屋抵押承诺书中签字有举债合意，被告蓝竹连应承担共同还款责任。上述债务经原告多次催要，被告至今未还，为此，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、判令两被告所有的坐落于大港头镇均溪村28号的房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝树根、蓝竹连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、借条、房屋抵押承诺书以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告蓝树根出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现无证据证实系夫妻一方债务，应认定为夫妻共同债务，被告蓝竹连理应承担共同还款责任，故原告诉请要求被告归还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请要求判令被告蓝树根、蓝竹连的房屋所有权归原告所有，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案抵押权未成立，该诉请本院不予支持，被告蓝树根、蓝竹连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝树根、蓝竹连于本判决生效之日起十日内归还原告王和清借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2014年5月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告蓝树根、蓝竹连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 张 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2387号
上诉人（原审被告）平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人范军涛，系平安养老保险股份有限公司青岛分公司职员。
被上诉人（原审原告）杨敬斌。
被上诉人（原审原告）宋礼玉。
被上诉人（原审原告）王秀兰。
三被上诉人共同委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨敬斌、宋礼玉、王秀兰意外伤害保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨敬斌、宋礼玉、王秀兰在一审中诉称：其亲属杨伦贤在平安保险公司投保乐享平安意外伤害保险。2014年12月22日，杨伦贤发生交通事故死亡，由于平安保险公司未依约赔偿保险金，现要求平安保险公司给付保险赔偿金5万元，并承担本案的诉讼费用。
平安保险公司在一审中辩称：投保人驾驶的机动车行驶证已过年检期，属于无有效行驶证。投保人驾驶无有效行驶证车辆发生保险事故，应免除保险人责任。
原审法院查明和认定的基本事实：2014年2月28日，杨伦贤以自助卡投保的方式向平安保险公司投保了乐享意外卡A款保险，保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日（一年）。保险责任为一般意外伤害保险金额5万元，意外伤害医疗保险金额1万元。受益人为法定。
2014年12月22日7时许，杨伦贤驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿华山一路由北向南行驶至黄河一路交叉路口处，遇到刘海廷驾驶鲁G×××××号货车相撞，造成车辆损坏杨伦贤当场死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法认定杨伦贤承担事故的主要责任，刘海廷承担事故次要责任。交警部门还查明，杨伦贤驾驶的二轮摩托车行驶证的信息登记真实，但检验有效期至2014年2月28日。
杨伦贤的法定继承人为妻子宋礼玉、儿子杨敬斌、母亲王秀兰。
平安保险公司称案涉车辆未按时年检，应免除自己的责任。但杨敬斌、宋礼玉、王秀兰不予认可，称平安保险公司未尽到免责条款的提示和明确说明义务，应承担赔偿责任。
双方签订的保险合同系通过网络方式订立的，保险人的投保网页中无保险条款，投保人在“请点击下载条款”处点击进行下载后才能阅读，而投保人不点击下载阅读保险条款仍可操作完成投保。
原审法院认为：投保人杨伦贤与平安保险公司间的乐享平安意外卡A款人身保险合同合法有效，平安保险公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险责任。投保人杨伦贤在保险期内发生道路交通事故当场死亡，已经公安机关认定。平安保险公司称自己尽到了责任免除条款的提示和明确说明义务，应免除赔偿责任。投保人与平安保险公司系通过网络订立的保险合同，在平安保险公司提供给投保人阅读的网页中并无保险条款，虽有“请点击下载条款”的说明，但在该窗口中条款并不是必须阅读的内容，投保人不点击下载阅读保险条款仍可完成投保。因此，投保人不一定看到具有责任免除内容提示的保险条款，对平安保险公司主张自己已尽到责任免除条款的提示和明确说明义务不予采信。杨敬斌、宋礼玉、王秀兰系投保人杨伦贤的法定继承人，依保险合同约定，要求平安保险公司承担保险责任，给付意外伤害保险金5万元，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：平安保险公司给付杨敬斌、宋礼玉、王秀兰保险赔偿金5万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由平安保险公司负担。宣判后，平安保险公司不服，上诉至本院。
上诉人平安保险公司上诉称：一审法院认为平安保险公司提供给投保人阅读的网页中并无保险条款，虽有“请点击下载条款”的说明，但不是必须阅读的内容，投保人不点击下载阅读保险条款仍可完成投保，投保人不一定看到具有责任免除内容提示的保险条款。对此，投保人杨伦贤购买的保险自助卡的卡册中已明确约定“被保险人驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任，无有效行驶证包括未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”，投保人是在阅读卡册后才到网上注册激活该保险的，平安保险公司的网上投保流程中虽无必须阅读条款的网页，但卡册中已经进行了明确说明，符合保险法关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明”的要求。一审法院认定平安保险公司未对责任免除条款进行提示和明确说明义务的观点错误，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回杨敬斌、宋礼玉、王秀兰的诉讼请求。
被上诉人杨敬斌、宋礼玉、王秀兰答辩称：平安保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，对于其所称的保险自助卡卡册，投保人并未收到，对其所称的免责条款投保人并不知晓。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。平安保险公司无有力的证据证明其对案涉的免责条款已经向投保人履行了明确说明的义务，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 越
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初60号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年10月31日出生于汕尾市城区，,汉族，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。因本案于2013年3月7日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年11月16日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，汕尾市公安局城区分局新港派出所根据线索获知汕尾市区郭某开设的游戏机室内存在吸、贩毒情况。2013年1月9日晚7时多，该派出所所长带领该所全体民警对该游戏机室进行清查，现场查获涉嫌吸毒人员33名，当该派出所民警将涉嫌吸毒人员押上警务车后准备带回公安机关接受调查时，在现场围观的被告人钟某某及徐某（已判刑）等人对民警的执法行为带头大声起哄，煽动围观的渔村村民阻挠民警将被查获的吸毒人员带离现场，村民们并围住、打砸载着吸毒人员的执法中巴车，并有两名渔村妇女躺在中巴车前不让执法车辆行驶，致使被查获的33名涉嫌吸毒人员逃脱，接着围观的村民还打砸了郭某开设的游戏机室，致使该游戏机室财物不同程度损毁。2016年11月16日22时，被告人钟某某在汕尾市区泰林宾馆被大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理时没有异议，并有同案人徐某供述，证人苏某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《关于查处渔村中路涉毒游戏机室内的情况反映》、《户籍信息查询结果》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》，大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所出具的《抓捕经过》，大连经济开发区看守所出具的《羁押证明》[大开看押（2016）36号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2013)汕城法刑初字第174号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国法，在公安机关查处吸毒人员过程中，煽动围观群众，聚众围攻、阻挠公安机关民警执行任务，致使被公安机关查获的33名吸毒人员逃跑，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人钟某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年五月九日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第60号
原告任建军，男，1971年12月3日出生，汉族。
委托的代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地河南省商丘市。
负责人王书亭，组织机构代码：××。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师，特被授权。
原告任建军诉被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任建军诉称：2014年10月16日1时许，原告驾驶皖S×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至事故发生地点时与无名氏相撞造成无名氏死亡及车辆损坏。事故发生后，原告立即报警，商丘市公安局交警支队事故处理大队（以下称“被告”）立即介入履行行政职责，查明交通事故原因，作出事故认定（原告负事故主要责任）。事故处理中，依据被告口头要求，原告缴纳了事故处理“押金”200000万元。由被告出具了收据，且并没有告知原告对收款不服的救济途径和期限及退还条件和程序。事故发生后，被告曾在报纸上对无名氏进行了认尸启事公告，却一直联系不到受害方，受害方无人向原告主张民事赔偿，民事赔偿部分至今无法处理，被告也一直不愿意退还此押金。请求依法确认被告收取原告20万元人民币的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
原告未提供证据。
被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队辩称：1、答辩人不具有诉讼主体资格，不具有独立承担行政行为的能力，被答辩人起诉的主体不适格，因此依法应驳回被答辩人的起诉；2、被答辩人收到答辩人交付的200000元赔偿款不是具体行政行为；3、被答辩人的诉求已被生效裁判所羁束，依法应驳回起诉；4、该案已过诉讼时效，依法应驳回起诉。答辩人既非适格被告，不具有承担民事行为的能力，200000元的赔偿款又非答辩人要求交付，而是被答辩人为了量刑主动要求给付的赔偿款，不是具体行政行为，其次诉讼标的已由法院根据生效判决下函要求答辩人转入道路事故救助基金，最后该案即便向被答辩人单方认为的是具体行政行为也已过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告在法定期限内向本庭提交的证据材料有：1、一审辩护词一份；2、商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第79号刑事判决书一份；3、商丘市睢阳区人民法院关于任建军一案有关暂收款的函一份；4、商丘市政府非税收入缴款通知书一份；5、票据五张；6、2015年12月2日商丘市公安局政治部证明一份。以此证明：1、本案被告商丘市公安局交警支队事故处理大队不具有行政主体资格，本案被告主体不适格；2、原告起诉的200000元暂收赔偿款系原告为争取从轻判处自愿将200000元作为给付受害人的赔偿款，暂且交到本案被告处保管，被告并不是依据职权让其强制缴纳，被告出具的暂收款行为并不是行政行为，该案不属于行政纠纷。被告收到原告交付的200000元后，依据相关事故处理程序，为受害人办理丧葬事宜支出了20200元，办理丧葬事宜所支出的费用是原告依法应当赔偿的费用，余款是依据商丘市睢阳区人民法院的函交到了商丘市财政局（道路事故救助基金），该行为并不是依据相关法定的行政职权行为，而是依据睢阳区人民法院的函所作出的民事交付行为；三、本案原告违背了诚实信用原则，原告作为侵权人及刑事被告人，为了让法院从轻判处而自愿将应当赔偿的部分赔偿款交到被告处保管，而后获得了法院从轻判处的判决，判决后又起诉被告，明显违背了诚实信用原则。
经审理查明：2014年10月16日1时许，原告任建军驾驶皖S×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至事故发生地点时，与无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆损坏。事故发生后，原告报警，被告商丘市公安局交警支队事故处理大队立即介入履行职责，查明交通事故原因，作出事故认定：原告负该事故主要责任。事故处理中，原告为了减轻其刑罚，在被告处缴纳了200000元赔偿保证金。2015年7月17日商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢刑初字第79号刑事判决书，以原告任建军无前科，认罪态度较好，确有悔罪表现，可适用缓刑，判处任建军犯交通肇事罪有期徒刑一年缓刑两年。事故发生后，在处理死者丧葬事宜中，从原告所缴纳的赔偿保证金中支出了20200元，下余款项在商丘市睢阳区人民法院建议函的建议下，被告将原告缴纳的赔偿保证金汇到了商丘市财政局道路事故救助基金账户。原告以被告没有告知其对收款不服的救济途径和期限及退款条件和程序为由提起行政诉讼，请求判令确认被告收取原告200000元人民币的具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队是商丘市公安局交通警察支队的一个内设机构，代表商丘市公安局交通警察支队处理道路交通事故是其权利和职责。被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队只是隶属于商丘市公安局交通警察支队的内设机构部门，不是独立的机构，对外所作出的决定只是代表商丘市公安局交通警察支队履行职责，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队不具有独立承担行政行为的能力，其作为本案的被告，诉讼主体不符合相关法律规定，原告所诉被告主体不适格，对原告诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项之规定判决如下：
驳回原告任建军的起诉
诉讼费用50元由原告任建军负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第60号
原告任建军，男，住安徽省亳州市谯城区。
委托的代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队。
负责人王书亭。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师，特被授权。
原告任建军诉被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任建军诉称：2014年10月16日1时许，原告驾驶皖SZL8**号小型轿车沿105国道由北向南行驶至事故发生地点时与无名氏相撞造成无名氏死亡及车辆损坏。事故发生后，原告立即报警，商丘市公安局交警支队事故处理大队（以下称“被告”）立即介入履行行政职责，查明交通事故原因，作出事故认定（原告负事故主要责任）。事故处理中，依据被告口头要求，原告缴纳了事故处理“押金”200000元。由被告出具了收据，且并没有告知原告对收款不服的救济途径和期限及退还条件和程序。事故发生后，
被告商丘市公安局交通被告曾在报纸上对无名氏进行了认尸启事公告，却一直联系不到受害方，受害方无人向原告主张民事赔偿，民事赔偿部分至今无法处理，被告也一直不愿意退还此押金。请求依法确认被告收取原告20万元人民币的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
原告未提供证据。警察支队事故处理大队辩称：1、答辩人不具有诉讼主体资格，不具有独立承担行政行为的能力，被答辩人起诉的主体不适格，因此依法应驳回被答辩人的起诉；2、被答辩人收到答辩人交付的200000元赔偿款不是具体行政行为；3、被答辩人的诉求已被生效裁判所羁束，依法应驳回起诉；4、该案已过诉讼时效，依法应驳回起诉。答辩人既非适格被告，不具有承担民事行为的能力，200000元的赔偿款又非答辩人要求交付，而是被答辩人为了量刑主动要求给付的赔偿款，不是具体行政行为，其次诉讼标的已由法院根据生效判决下函要求答辩人转入道路事故救助基金，最后该案即便向被答辩人单方认为的是具体行政行为也已过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告在�定期限内向本庭提交的证据材料有：1、一审辩护词一份；2、商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢刑初字第79号刑事判决书一份；3、商丘市睢阳区人民法院关于任建军一案有关暂收款的函一份；4、商丘市政府非税收入缴款通知书一份；5、票据五张；6、2015年12月2日商丘市公安局政治部证明一份。以此证明：1、本案被告商丘市公安局交警支队事故处理大队不具有行政主体资格，本案被告主体不适格；2、原告起诉的200000元暂收赔偿款系原告为争取从轻判处自愿将200000元作为给付受害人的赔偿款，暂且交到本案被告处保管，被告并不是依据职权让其强制缴纳，被告出具的暂收款行为并不是行政行为，该案不属于行政纠纷。被告收到原告交付的200000元后，依据相关事故处理程序，为受害人办理丧葬事宜支出了20200元，办理丧葬事宜所支出的费用是原告依法应当赔偿的费用，�款是依据商丘市睢阳区人民法院的函交到了商丘市财政局（道路事故救助基金），该行为并不是依据相关法定的行政职权行为，而是依据睢阳区人民法院的函所作出的民事交付行为；三、本案原告违背了诚实信用原则，原告作为侵权人及刑事被告人，为了让法院从轻判处而自愿将应当赔偿的部分赔偿款交到被告处保管，而后获得了法院从轻判处的判决，判决后又起诉被告，明显违背了诚实信用原则。
经审理查明：2014年10月16日1时许，原告任建军驾驶皖SZL8**号小型轿车沿105国道由北向南行驶至事故发生地点时，与无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆损坏。事故发生后，原告报警，被告商丘市公安局交警支队事故处理大队立即介入履行职责，查明交通事故原因，作出事故认定：原告负该事故主要责任。事故处理中，原告为了减轻其刑罚，在被告处缴纳了200000元赔偿保证金。2015年7月17日商丘市睢阳区人民法院作出（2015）商睢刑初字第79号刑事判决书，以原告任建军无前科，认罪态度较好，确有悔罪表现，可适用缓刑，判处任建军犯交通肇事罪有期徒刑一年缓刑两年。事故发生后，在处理死者丧葬事宜中，从原告所缴纳的赔偿保证金中支出了20200元，下余款项在商丘市睢阳区人民法院建议函的建议下，被告将原告缴纳的赔偿保证金汇到了商丘市财政局道路事故救助基金账户。原告以被告没有告知其对收款不服的救济途径和期限及退款条件和程序为由提起行政诉讼，请求判令确认被告收取原告200000元人民币的具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队是商丘市公安局交通警察支队的一个内设机构，代表商丘市公安局交通警察支队处理道路交通事故是其�利和职责。被告商丘市公安局交通警察支队事故处理大队只是隶属于商丘市公安局交通警察支队的内设机构部门，不是独立的机构，对外所作出的决定只是代表商丘市公安局交通警察支队履行职责，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队不具有独立承担行政行为的能力，其作为本案的被告，诉讼主体不符合相关法律规定，原告所诉被告主体不适格，对原告起诉依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项之规定判决如下：
驳回原告任建军的起诉
案件受理费50元，由原告任建军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 亚 军
审判员 苏 长 青
审判员 �敏
二〇一五年十二月十日
书记员 王 惠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保130号
申请人：李某，男，汉族，1950年6月19日生，住山东省新泰市，身份证号码×××0038。
被申请人：刘某，女，汉族，1975年10月26日生，住山东省新泰市，身份证号码×××6685。
申请人李某于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。李昆自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。
案件申请费520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵坤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第1948号
申请执行人韩瑞成。
被执行人即墨市王村供销社加油站，住所即墨市王村镇驻地
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第3304号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01780号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：高小华，男，汉族，1987年10月11日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告高小华劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第828号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
法定代表人孙志刚，主任。
被执行人范国才、男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）梨民二初字第322号民事调解书,于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，申请执行人范国才已将全部借款及诉讼费给付申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第322号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第828号
申请人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
代表人赵大伟，主任。
被执行人范国才，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县十家堡镇八棵树村*组。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨民二初字第322号民事调解书，于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。
本案在执行过程中，被执行人范国才已将全部借款及诉讼费给付申请执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2012）梨民二初字第322号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李业平
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 王 涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2014）梨执字第828号申请执行人：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人孙志刚，主任。被执行人范国才、男，1956年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇八棵树村齐组。上列当事人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）梨民二初字第322号民事调解书,于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律判决义务。本案在执行过程中，申请执行人范国才已将全部借款及诉讼费给付申请执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2012）梨民二初字第322号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李业平二〇一四年十二月三日书记员  王 涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第1152号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人佐藤宽，该公司董事长。
被告大庆萨尔图区万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区路甲1号。
法定代表人齐界，该公司总经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告大庆萨尔图区万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费7167元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司承担。
审 判 员 刘英林
代理审判员 张国威
人民陪审员 杨梦羽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 包珊珊