福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。
负责人：黄光泽。
委托诉讼代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福州含霖贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场7楼05室，统一社会信用代码91350102563380326H。
法定代表人：潘艳萍。
被告：福安市昌源电机配件有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区过境路3号，统一社会信用代码91350981666860242K。
法定代表人：罗生全。
被告：厦门扬钢金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路53号之九，统一社会信用代码91350211671271717E。
法定代表人：郭峰。
被告：罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生，住福建省福安市。
被告：聂正芬，女，回族，1973年7月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行福州分行”）与被告福州含霖贸易有限公司（以下简称“含霖公司”）、福安市昌源电机配件有限公司（以下简称“昌源公司”）、厦门扬钢金属有限公司（以下简称“扬钢公司”）、罗利明、聂正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告含霖公司向原告偿还编号为43012015280255《流动资金借款合同》项下借款本金人民币10676048.82元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年8月23日止的利息、罚息、复利合计为人民币373382.87元）；2.含霖公司向原告偿还编号为43012015280261的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年8月23日止的利息、罚息、复利合计为人民币524075.3元）；3.含霖公司向原告偿还编号为43012015280266的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年8月23日止的利息、罚息、复利合计为人民币523090.96元）；4.被告含霖公司向原告偿还编号为43012015280270的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2017年8月23日止的利息、罚息、复利合计为人民币523090.96元）；5.含霖公司赔偿原告因本案而支出的律师代理费人民币25000元；6.被告昌源公司、扬钢公司、罗利明、聂正芬对被告含霖公司上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告共同承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告罗利明签订编号为ZB4301201500000045的《最高额保证合同》，约定：罗利明自愿为原告自2015年3月16日至2016年2月11日止的期间内与含霖公司办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）余额在最高不超过等值人民币7000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）的限额范围内提供连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告聂正芬签订编号为ZB4301201500000046的《最高额保证合同》，约定：聂正芬自愿为原告自2015年3月16日至2016年2月11日止的期间内与被告含霖公司办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）余额在最高不超过等值人民币7000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）的限额范围内提供连带责任保证。2015年3月16日，原告与被告昌源公司签订编号为ZB4301201500000043的《最高额保证合同》，约定：昌源公司自愿为原告自2015年3月16日至2016年2月11日止的期间内与被告含霖公司办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）余额在最高不超过等值人民币7000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）的限额范围内提供连带责任保证。2015年3月16日，原告与被告扬钢公司签订编号为ZB4301201500000044的《最高额保证合同》，约定：扬钢公司自愿为原告自2015年3月16日至2016年2月11日止的期间内与被告含霖公司办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）余额在最高不超过等值人民币7000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）的限额范围内提供连带责任保证。
2015年3月20日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280255的《流动资金借款合同》，约定：被告含霖公司向原告借款金额1500万元，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年3月23日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280261的《流动资金借款合同》，约定：被告含霖公司向原告借款金额1500万，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年3月24日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280266的《流动资金借款合同》，约定：被告含霖公司向原告借款金额1500万，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年3月24日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280270的《流动资金借款合同》，约定：被告含霖公司向原告借款金额1500万，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告含霖公司发放了共计6000万元借款，但是被告含霖公司却未按合同约定偿还借款本息。截止2017年8月23日，被告含霖公司仍拖欠编号为43012015280255的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币10676048.82元及相应利息、罚息、复利合计人民币373382.87元；拖欠编号为43012015280261的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息、复利合计人民币524075.3元；拖欠编号为43012015280266的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息、复利合计人民币523090.96元；拖欠编号为43012015280270的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1500万元及相应利息、罚息、复利合计人民币523090.96元；被告昌源公司、扬钢公司、罗利明、聂正芬亦未承担相应保证责任。
被告含霖公司、昌源公司、扬钢公司、罗利明、聂正芬未答辩，亦未提交证明资料。
原告浦发银行福州分行在诉讼中向本院提交了下列证明材料：A1.编号为43012015280255的《流动资金借款合同》；A2.编号为43012015280255借款对应凭证；A3.编号为43012015280261《流动资金借款合同》；A4.编号为43012015280261借款对应凭证；A5.编号为43012015280266《流动资金借款合同》；A6.编号为43012015280261借款对应凭证;A7.编号为43012015280270《流动资金借款合同》；A8.编号为43012015280270对应借款凭证；A9.编号为ZB4301201500000045《最高额保证合同》；A10.编号为ZB4301201500000046《最高额保证合同》；A11.委托书及公证材料;A12.编号为ZB4301201500000043的《最高额保证合同》；A13.编号为ZB4301201500000044《最高额保证合同》；A14.欠款清单;A15.《法律服务委托协议》；A16.《律师费发票》；A17.转账凭证。
被告含霖公司、昌源公司、扬钢公司、罗利明、聂正芬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院查明：2015年3月12日，原告分别与被告罗利明、聂正芬签订《最高额保证合同》；2015年3月16日，原告分别与被告昌源公司、扬钢公司签订《最高额保证合同》。前述保证合同均约定：被告罗利明、聂正芬、昌源公司、扬钢公司自愿为原告自2015年3月16日至2016年2月11日止的期间内与被告含霖公司办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）余额在最高不超过等值人民币7000万元（包含但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费等）的限额范围内提供连带责任保证。
2015年3月20日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280255的《流动资金借款合同》，约定：1.被告含霖公司向原告借款金额1500万元，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，实际利率为年利率5.6%。2.借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年3月23日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280261的《流动资金借款合同》，约定：1.被告含霖公司向原告借款金额1500万，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，实际利率为年利率5.6%。2.借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年3月24日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280266的《流动资金借款合同》，约定:1.被告含霖公司向原告借款金额1500万，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，实际利率为年利率5.6%。2.借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2015年3月24日，原告与被告含霖公司签订编号为43012015280270的《流动资金借款合同》，约定：1.被告含霖公司向原告借款金额1500万，借款期限为自首次提款之日起一年，合同项下贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的贷款基础利率加25BPS计算，实际利率为年利率5.6%。2.借款逾期的，罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的20日，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告向被告含霖公司共发放四笔贷款合计人民币6000万元；但案涉四笔借款到期至今，被告含霖公司仅归还了编号为43012015280255的《流动资金借款合同》项下部分借款本金共计4323951.18元，分别为：2016年1月21日还款565012.74元、2016年8月24日还款3438938.44元、2016年9月9日还款320000元。截止2017年8月23日，被告含霖公司尚欠原告借款本金人民币55676048.82元，利息（含罚息、复利）人民币1943640.09元。
另查明，原告浦发银行福州分行为提起本案诉讼，实际支出律师代理费25000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告含霖公司发放贷款共计人民币6000万元，已履行合同约定的义务。但贷款期限届满后，被告含霖公司仅偿还部分借款本金。其行为已构成违约，按约定原告有权对逾期借款计收复利、罚息，故原告诉请被告含霖公司偿还借款本金共计人民币55676048.82元及相应的利息（含复利、罚息）于法有据，本院予以支持。原告为提起本案诉讼已实际支付律师代理费25000元，被告含霖公司应依约定予以赔付。
依据原告与被告昌源公司、扬钢公司、罗利明、聂正芬分别签订的《最高额保证合同》约定，被告昌源公司、扬钢公司、罗利明、聂正芬分别对被告含霖公司的前述债务在《最高额保证合同》约定的最高债权限额范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告含霖公司追偿。
被告含霖公司、昌源公司、扬钢公司、罗利明、聂正芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州含霖贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金余额人民币55676048.82元及相应利息（截止2017年8月1日利息共计为人民币1943640.09元，此后的利息按照双方合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告福州含霖贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师费25000元；
三、被告福安市昌源电机配件有限公司、厦门扬钢金属有限公司、罗利明、聂正芬对本判决第一、二项确定的债务分别在案涉《最高额保证合同》约定的最高债权限额范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行承担连带偿还责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告福州含霖贸易有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330023元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 徐苏琳
二〇一七年十二月三十一日
法官 助理 廖小航
书 记 员 江焰星