河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1024号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道**号。
代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：袁中华，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市，系袁某之父。
委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙慧娜，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）因与被上诉人袁某，被上诉人孙慧娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初10833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人冯耀华，被上诉人袁某的委托诉讼代理人何存利，被上诉人孙慧娜，被上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险开封支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额59765.84元。事实和理由：一、一审鉴定程序违法，袁某不构成伤残，鉴定意见错误，不能作为认定赔偿的依据。涉案司法鉴定意见书虽系一审法院委托作出，但鉴定机构选取等程序违法，未通知上诉人到场参加，本质仍为单方委托，不能作为判决的依据。二、精神损害抚慰金因袁某不构成伤残，不应予以支持。三、交通费无法律依据。袁某一审未提供任何交通费票据，一审违反了以事实为依据，以法律为准绳的民事诉讼基本原则。
袁某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
孙慧娜辩称，不应承担一审案件受理费和鉴定费。
人寿财险郑州支公司辩称，请求二审法院依法判决。
袁某向一审法院起诉请求：请求依法判令孙慧娜、人寿财险开封支公司、人寿财险郑州支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计80000元。
一审法院认定事实：2017年6月19日22时05分许，孙慧娜驾驶豫Ａ×××××号长城牌小型轿车沿文化路由东向西左转弯驶出道路至文化路自由天地小区门口时，与沿文化路南侧非机动车道由西向东行驶的袁某驾驶的雅迪牌电动两轮车相撞，造成袁某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，袁某被送到商丘市第一人民医院治疗，经诊断：左外踝骨折。同年6月27日出院，住院7天，支出医疗费3495.29元。该院根据袁某申请，委托商丘商都法医临床司法鉴定所对袁某伤残等级、后期护理期限进行司法鉴定，该所出具了商都司鉴所[2017]临鉴字第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁某因交通事故致左外踝撕脱性骨折后遗症，构成伤残10级；根据被鉴定人伤情，出院后大约需2个月护理期限。支付鉴定费1300元。2017年6月27日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定孙慧娜承担此事故的全部责任，袁某无责任。豫NA16E**号机动车在人寿财险开封支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险。事故发生在保险期间。孙慧娜为袁某垫付医疗费1800元。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元／年，居民服务、修理和其他服务业为33857元／年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。此事故系孙慧娜驾驶机动车上道路行驶左转弯驶出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行所造成的。孙慧娜承担此事故的全部责任，袁某无责任。豫Ａ×××××号机动车在人寿财险开封支公司投保有交强险，在人寿财险郑州支公司投保有商业三者险，两公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。袁某受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定5000元。袁某的损失为：1、医疗费3495.29元；2、护理费33857元／年÷365天×67天＝649.31元；3、住院伙食补助费80元×7天＝560元；4、营养费20元×7天＝140元；5、残疾赔偿金27232.92元／年×20年×10％＝54465.84元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元。以上合计70175.98元。人寿财险开封支公司在交强险范围内赔付袁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70175.98元。因涉案车辆投保的交强险足以赔偿袁某损失，投保的商业三者险人寿财险郑州支公司在本案中不予赔偿。该案是机动车交通事故责任纠纷，应由侵权人对诉讼费、鉴定费等间接损失承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。综上，袁某诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。但超出的部分没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔付原告袁某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计70175.98元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本案中不承担责任；三、原告袁某返还被告孙慧娜垫付医疗费1800元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费元1300元，合计2200元，由原告袁某负担120元，被告孙慧娜负担2080元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案司法鉴定意见书的采信及交通费、精神损害抚慰金的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、司法鉴定问题。商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所[2017]临鉴字第1220号司法鉴定意见书系一审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具有专业性且与病历资料显示袁某伤情相符，上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形。一审法院予以采信，并无不当。二、交通费问题。袁某因交通事故受伤住院治疗的事实清楚，存在交通费用支出符合案情实际，××救人的急迫性，不能因无交通票据而否定该项支出的必要性及合理性。因此，一审法院运用自由裁量权予以酌定及酌定的数额，并无不当。三、精神损害抚慰金问题。袁某系未成年人，因交通事故造成10级伤残，造成的精神痛苦显而易见。一审法院根据侵权人过错程度、损害后果及当地经济生活水平等因素酌定的数额未超过法定幅度和本地司法实践幅度限额，并无不当。综上，人寿财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年四月八日
书记员 韩慧芳