广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7205号
原告：李帅军,男,1995年11月28日出生,汉族,身份证住址河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：尹伟明,男,1981年11月20日出生,汉族,身份证住址广东省罗定市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖尤辉，广东禅信律师事务所实习律师。
原告李帅军诉被告尹伟明、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅军的委托诉讼代理人王海涛，被告尹伟明、保险公司的委托诉讼代理人何小燕、廖尤辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
双方对以下第一、六、七、九、十、十二、十三、十四事项有争议，对其余事项无异议：
事故发生概况：2017年1月2日12时25分，原告李帅军驾驶电动车，由南往北行驶至广州市白云区金沙洲汇才二街路段时，因未靠右行驶，遇尹伟明驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由北往南驶至，两车发生碰撞，造成李帅军受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月22日，交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告尹伟明负次要责任，李帅军负主要责任。各方当事人对该责任认定均无异议。2017年1月24日，经交警部门委托，广东安盈汽车保险事故咨询有限公司对原告驾驶的电动车进行鉴定，认定涉案电动车为两轮轻便摩托车，应按机动车进行管理。原告认为《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告驾驶的系电动车，不应按照机动车管理。
二、受害人概况：原告受伤先后在广州市荔湾区中医医院、中山大学附属第一医院门诊和住院治疗，共住院23天，期间在中山大学附属第一医院行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折，左侧腓骨上段骨折，3、左侧腓总神经损伤。出院意见为：全休三个月，修养期间需要家属陪护，加强营养等等。
三、伤残鉴定情况：2017年5月8日，经原告的委托，中山大学法医鉴定中心经司法鉴定认定原告李帅军伤残等级为九级；后续行左胫骨内固定取出预计需10000元。保险公司提出异议，认为上述鉴定是原告单方委托，且根据五部委于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》（以下简称新标）的公告，自2017年1月1日起应统一适用新标；而原告提交的鉴定报告系2017年4月21日作出，却未适用新标进行鉴定。后经原告同意，本院遂委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定。2017年12月4日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认定左胫骨骨折致左踝关节功能部分尚失的伤残程度为十级。原告垫付了鉴定费2036元。经质证双方对南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见均无异议，本院予以确认，认定原告伤残程度为十级。
四、医疗费：交通事故发生后，原告门诊及住院期间共产生医疗费53113.97元，有原告提交的医疗费票据、费用明细表及相关病例予以证实。被告保险公司虽主张按照医保用药标准确定赔偿范围，但缺乏事实依据，本院不予采纳。对于原告后因鉴定产生的医疗费124.3元，保险公司认为可以纳入原告损失范围，本院予以采纳，故原告因事故产生的医疗费共为53238.27元。经各方确认，保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内垫付10000元医疗费，尹伟明垫付了5000元医疗费。
五、后续治疗费：住院期间行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，后续需行左胫骨内固定取出固定物，必然产生后续治疗费，根据中山大学法医鉴定中心认定该费用需10000元，两被告未提出异议，为减轻当事人诉累，本院对原告主张的后续治疗费10000元予以支持。
六、护理费：原告主张护理费按80元/天的标准合理，本院予以采纳。原告构成十级伤残，且住院期间行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术，出院后其自理能力必然受限，结合医嘱“全休三个月、修养期间需要家属陪护”的意见，原告主张出院后须一人护理三个月，本院予以支持，保险公司抗辩原告出院后无需护理无理，本院不予采纳。因此，原告住院期间及出院后需要1人护理，护理天数共为113天，其护理费为9040元（80元/天×113天）；另原告主张的服务费系原告住院期间缴纳的因陪护人员租床产生的费用，应计算到护理费中，因本院已支持原告住院期间的护理费，该服务费本院不予支持。
七、营养费：原告提供的出院医嘱中虽注明加强营养，但其主张该费用为2000元过高，保险公司亦提出异议，本院酌情认定该费用为1000元为宜。
八、住院伙食补助费：原告住院23天，主张伙食补助费为100元/天，23天共为2300元（100元/天×23天），各方均无异议，本院予以采纳。
九、交通费：原告仅提供了鉴定及开庭往返广州与平顶山市之间的火车票，但该费用并非事故发生后治疗产生，本院不予支持。原告提交的广州安捷急救转运站有限公司出具的原告由广州市荔湾区中医医院转到中山大学附属第一医院的收据（载明500元），本院予以采纳，鉴于原告受伤，虽未能提供其他的相关票据证明，确实产生一定的其他交通费用，本院酌定为900元。
十、误工费：对于原告的工作收入情况，原告称在广州市白云区金沙乐可可奶茶店工作，并提交了所在工作单位的营业执照、《工作证明》、证人证言、居住证明等证明其工作收入情况。其中《工作证明》载明原告从2015年8月至2017年1月在广州市白云区金沙乐可可奶茶店工作，每月工资3500元，该事实与金沙街马头岗社区居委会出具的《居住证明》以及证人王某1、李某、王某2出具的《证人证言》相某，且符合本辖区的工资水平，本院予以采信。对于误工时间，参考医嘱建议全休三个月，其误工时间为住院期间23天加上出院后90天共为113天。因此，原告误工费为13183.33元（3500元/月÷30天×113天）。
十一、残疾辅助器具费：原告伤情构成伤残，其购买轮椅、坐厕椅、拐杖符合常理，原告主张该部分费用共为1090元，并提供了发票，两被告无异议，本院予以支持。
十二、司法鉴定费：本院委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，为此，原告垫付了鉴定费2036元。本院对中山大学法医鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见虽未采纳，但对涉及后续治疗费的鉴定意见予以采纳，因此，对于原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定所产生的鉴定费1700元，本院酌情认定850元，故原告因鉴定费产生的损失共为2886元。
十三、残疾赔偿金：原告十级伤残，其主张伤残赔偿系数为10%合理，应予以支持。原告为证明其交通事故发生前在广州居住生活一年以上，提供了其所在的所在工作单位的营业执照、《工作证明》、证人证言、居住证明、银行交易明细清单等证据，足以证明原告在交通事故发生前在广州居住生活一年以上的事实，因此，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算有事实依据，残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度即按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》统计数据城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。保险公司主张按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
十四、精神损害抚慰金：原告的伤残程度为十级，结合其在此次事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
十五、保险合同主体及保险合同类型：被告保险公司承保粤Ｅ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
十六、原告李帅军诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失129670元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门认定被告尹伟明负次要责任，李帅军负主要责任，事故清楚，责任认定恰当，各方当事人均无提出异议，本院依法予以采信。经交警部门委托，广东安盈汽车保险事故咨询有限公司对原告驾驶的电动车进行鉴定，认定涉案电动车为两轮轻便摩托车，应按机动车进行管理，因此根据双方的过错，应由侵权人尹伟明承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的赔偿责任；原告主张尹伟明承担40%的赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。根据原告的主张，经核算，原告的损失为:医疗费53238.27元、后续治疗费10000元、护理费9040元、营养费1000元、住院伙食补助费2300元、交通费900元、误工费13183.33元、残疾辅助器具费1090元、司法鉴定费2886元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金3000元，以上除医疗费、后续治疗费之外原告的各项损失共为108767.93元，该费用应当由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于医疗费、后续治疗费共计63238.27元，因保险公司已在交强险医疗费用赔付限额内垫付了10000元，故超出交强险医疗费用赔付限额内的费用53238.27元应当由保险公司在商业三者险偿限额内赔偿30%，即为15971.48元，再扣除尹伟明已垫付的5000元，保险公司还应在商业三者险偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费10971.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李帅军护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失共计108767.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李帅军医疗费、后续治疗费损失共计10971.48元；
三、驳回原告李帅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元（原告已预缴1697元），由原告李帅军负担案件受理费221元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担案件受理费2672元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 梁桂红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈月明