昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10112号
原告吴双龙，男，1988年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人张云行，云�南广律师事务所律师，特别授权代理。
被告李杰，女，1978年5月26日出生，汉族，云南省个旧市人，现住云南省昆明市西山区。
原告吴双龙诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理。在法庭审理后，被告李杰向本院提交昆明医科大学第二附属医院急诊外科首诊电子病历及接待报警案件三联单各一份，证实2017年12月10日晚被告被人殴打受伤住院，第二日法院开庭其无法按时参加庭审，申请本院另定日期开庭。为查清案件事实，本院依法组成合议庭于2018年1月29日重新开庭进行审理，原告吴双龙的委托代理人张云行、被告李杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金97800元，并按银行同期贷款利率四倍计�支付借款期内的利息，按月利率2%计算2017年9月4日至被告还款之日的逾期利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款支付方式为银行转账，借款期限为9天，自2017年8月27日至2017年9月4日，逾期按总金额每日6%计算资金占用费。还款期限届满后，被告未向原告归还借款。经原告多次催要，被告归还借款2200元，现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告向原告借款50000元，被告实际收到借款36900元。原告却要求被告出具100000元借条，原告对被告说借款50000元，每期利息5000元，连上10期的利息是100000元，如果被告不签100000元借条，就拿不到借款。后被告收到原告的借款36900元，多余的63100元原告让被告转给案外人朱启学。2017年8月27日被告收到原告分两次转账支付的100000元，朱启学是原告公司的员工，原告经常在微信朋友圈发朱启学成功放贷的信息及两人的合影。因此请求驳回原告的诉讼请求，要求朱启学作为本案当事人参加诉讼，否则被告说不清楚借款的相关事宜。
在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求，向本院提交了借据、收据一份、平安银行汇总信息清单一份、手机转账交易详情两份，证明被告向原告借款100000元，原告向被告转账支付100000元。经质证，被告认可证据的真实性，认可是其签名捺印，认为借据内容是原告书写，本院对该组证据真实性予以确认。
在法庭审理过程中，被告对其答辩主张，向法院提交微信截图五张、微信里打印出来的“喜报”七张、招商银行转账业务回单两份，证明原告与朱启学在万利汇公司门牌下合影，原告经常在朋友圈发朱启学放贷成功的喜报，及被告将63100元转给朱启学。经质证，�告认可证据真实性，不认可关联性，认为原告和朱启学是朋友，照相很正常，原告作为其朋友，在朋友圈帮其推广很正常。本院认为，该组证据与本案无关，本院对此不作确认。
被告陈述：在本案诉讼前原告从被告处拿了一台联想，一台宏基两台笔记本电脑和一部华为手机，强行从原告手机转走300元，从被告包里朋友的银行卡上转走1900元。原告认可被告所述，认可原告因为被告不还款到被告处拿了上述电脑和手机，原告表示被告还款后，原告会将上述电脑和手机还给被告，原告分两次收到被告归还的上述借款2200元，上述还款可以抵扣被告借款，抵扣后被告尚欠原告借款97800元。本院对双方无异议的事实予以采信。
综上，根据确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：
2017年8月27日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借据一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为9天，自2017年8月27日至2017年9月4日，逾期按总金额每日6%计算收取资金占用费。被告在借据的借款人处签字。同日，被告在上述借据下方出具收据一份，载明：“收到吴双龙支付的借款共计壹拾万元整。经借款人确认，该笔款项已转入借款人指定账户。”被告在收据的借款人处签名、捺印。同日，原告通过平安银行账户向被告招商银行账户分两笔各转账50000元，共计100000元。现原告起诉至法院要求被告归还借款并支付利息。被告在借款期限届满后，已向原告归还借款2200元。
本案双方当事人争执的焦点:原告是否已将借款100000元交付给被告，被告应向原告归还借款的数额。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为其仅收到原告交付的借款36900元，多余的63100元原告让被告转给案外人朱启学，对此辩解，被告提交的招商银行转账业务回单仅能证实被告将63100元转给案外人朱启学，不能证实系原告要求被告将63100元转账交付给案外人朱启学，原告对被告的该辩解亦不认可，按照上述法律规定，被告对其辩解负有举证责任，现被告举证不能，应承担对其不利的法律后果，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。根据合同相对性的原则，被告与案外人朱启学因银行转账支付产生的关系与本案原告与被告的借款关系无关，被告如与案外人朱启学有其他纠纷，可另案解决。
《中华人民共和国合同法》�二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告提交的证据可以证实被告向原告借款100000元，双方约定借款期限为2017年8月27日至2017年9月4日。在被告向原告出具借据后，原告通过银行向被告转账交付借款100000元，被告出具收据确认收到借款。在借款期限届满后，被告未按约定还款，庭审中，原告认可被告已归还借款2200元，该款可以抵扣借款，现原告要求被告归还借款97800元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定如被告逾期还款，原告按借款总金额每日6%计算收取资金占用费，双方未约定借款期限内的利息。现原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算，支付借款期内的利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告约定了逾期还款按总金额日6%计算资金占用费，不符合上述法律规定。现原告主张按月利率2%计算自借款期限届满之日即2017年9月4日至被告实际还款之日止逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴双龙借款人民币97800元，并按月利率2%计算支付该款自2017年9月4日至被告李杰实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告吴双龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，原告吴双龙已预交，由原告吴双龙承担人民币50元，被告李杰承担人民币3270元，由被告李杰承担部分在支付上述款项时一并支付给原告吴双龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届�后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 邹红坤
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈 伟