wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7342号
原告：周爱民，女，1975年7月28日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人：黄水红，男，1972年9月12日出生，汉族，系原告周爱民之夫，住址湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：姜舜，男，1985年3月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告周爱民诉被告姜舜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人黄水红到庭参加诉讼，被告姜舜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，�案现已缺席审理终结。
原告周爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜舜立即偿还所欠原告周爱民借款人民币20000元本金及逾期利息人民币2700元（以人民币20000元为本金，从2015年11月14日起按月息1.5%计算至2016年8月24日止）；2、本案的诉讼费用由被告姜舜承担。事实和理由：被告姜舜因资金周转急需用钱，于2015年9月15日向原告周爱民借款人民币20000元，并出具借条及承诺书各一张，约定借款期限为两个月，如逾期不还，则按月息1.5%支付逾期利息。同日，原告周爱民以银行转账人民币16000元及现金支付人民币4000元的方式将该笔借款出借给被告姜舜。借款到期后，被告姜舜未按约定归还借款，且避而不见。为维护合法权益，现原告周爱民向本院提起诉讼。
被告姜舜未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告周爱民围绕诉讼请求依�提交了借条、银行转账凭证、承诺书等证据，被告姜舜未到庭质证，经核对，原告周爱民所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜舜向原告周爱民借款人民币20000元的事实有原告周爱民所提供的借条、银行转账凭证、承诺书等证据予以证实，现借款期限届满后，被告姜舜仍未归还借款，故原告周爱民要求被告姜舜返还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，原、被告约定的逾期利率符合法律规定，应按月利率1.5%计算逾期利息。从2015年11月15日的逾期之日计算至2016年8月24日，被告姜舜应支付的逾期利�应为人民币2830元，现原告周爱民仅要求被告姜舜支付人民币2700元，本院予以支付。被告姜舜经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜舜于本判决生效之日起十日内向原告周爱民偿还借款本金人民币20000元，并支付逾期利息人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元、公告送达费人民币260元，以上共计人民币628元由被告姜舜承担（被告姜舜于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 华 青
人民陪审员 郭德文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初369号
原告韩素营，女，1974年6月30日出生。
被告周明启，男，58岁，其他信息不详。
被告赵永艳，女，33岁，其他信息不详。
本院在审理原告韩素营诉被告周明启、赵永艳劳务合同纠纷一案中，原告韩素营于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素营撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于海旭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一小字第21号
原告：张文涛，男，汉族，1992年1月25日生，住许昌市魏都区。
被告：王超宏，男，住许昌市豫园美食城中区。
本院在审理原告张文涛诉被告王超宏劳务合同纠纷一案中，原告张文涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张文涛撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张文涛负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩方方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初1117号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军。
诉讼代理人：刘燊，所在单位推荐的人。
被告：赵义，男，汉族，1980年2月15日，住所吉林省长春二道区萧山街六区12栋6门216号。
本院在审理吉林临工工程机械有限公司与赵义合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林临工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林临工工程机械有限公司承担。
代理审判员 车 岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 王思琦
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初432号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址同江市通江街中段。
负责人王长辉。
委托代理人于天生。
被告张桂波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告张桂波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告负担。
审判员 姜天月
二〇一七年三月二十九日
书记员 程思谕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1093号
原告：曹俊果，女，1946年1月6日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李永虎（系曹俊果之子），男，住定州市。
原告：李帅，男，1996年8月1日出生，汉族，住定州市西城区。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告李某1，
法定代理人：车海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住定州市。
原告：李某2，
法定代理人：车海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住定州市。
被告：李金玲，女，1958年10月1日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告李永强诉被告李金玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案。因原告李永强去世，其法定继承人曹俊果、李帅、李某1、李某2作为原告参加诉讼，并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊果、李帅、李某1、李某2撤诉。
案件受理费8455元，减半收取计4228元，由原告负担。
审判长 张淑惠
审判员 杨建立
审判员 解立辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鹤学
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第145-1号
申请人张伟，男。
申请人张凤霞，女。
被申请人仇连法，男。
本院于2015年4月13日作出的（2015）尉民保字第145号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫AV78**号重型自卸货车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月十四日
书 记 员 霍彦峰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保67号
申请人：赵春立，男，1960年11月12日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：赵翠红，女，1988年6月20日生，汉族，现住安国市，系赵立春之女。
被申请人：安亚超，男，1983年3月3日生，汉族，现住安国市。
申请人赵春立于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安亚超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车予以查封。申请人以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安亚超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人赵春立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 兴
二〇一七年八月十七日
书记员 王梦永
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1960号
原告：中准会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所，住所地济南高新区。
负责人：韩玉顺。
被告：罗涛，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告中准会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所与被告罗涛劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中准会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所向本院提出撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中准会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中准会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 赵蕊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初759号
原告：黄学龙。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告黄学龙诉被告广州市市政工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为：广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程，由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）建设工程施工项目部全权负责该工程建设。2015年8月1日至2015年10月15日，广州市市政工程机械施工有限公司租赁黄学龙挖掘机用于其承包建设的泾县高铁连接线工程项目工程施工。后黄学龙与广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）建设工程施工项目部经结算，广州市市政工程机械施工有限公司共欠黄学龙挖掘机租赁费合计47872.50元。现因广州市市政工程机械施工有限公司未向黄学龙支付上述款项，黄学龙起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付挖掘机租赁费。该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）建设工程所在地暨合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一六年五月十日
书记员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初759号之一
原告：黄学龙。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院在审理原告黄学龙与被告广州市市政工程机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告黄学龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄学龙申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄学龙撤诉。
案件受理费997元，减半收取计498.50元，由黄学龙负担。
审判员 包明玉
二〇一六年九月六日
书记员 洪 清
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2887号
原告：郭善收，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区。
委托诉讼代理人，汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县经济开发区郭家庄村村民委员会，住所地：沂南县经济开发区郭家庄村。
法定代表人：郭学太，村委主任。
原告郭善收与被告沂南县经济开发区郭家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告郭善收于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭善收申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郭善收撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告郭善收负担。
审判员 杜以红
二〇一七年九月二十五日
书记员 高玉芹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5250号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告邓海陶。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓海陶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告邓海陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邓海陶于2008年7月20日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月10日累计透支8960.63元未给付，经交行省分行多次催收，邓海陶仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告邓海陶归还信用卡透支款8960.63元（截止2012年3月10日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告邓海陶承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邓海陶未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邓海陶向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邓海陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事�：
2008年7月20日，邓海陶向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月10日，邓海陶所申领信用卡累计透支8960.63元，以上款项邓海陶未予给付。后交行省分行向邓海陶催收未果，遂于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，邓海陶向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邓海陶未在约定的期限内偿还欠款，故邓海陶作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓海陶偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告邓海陶于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款8960.63元（截止2012年3月10日）及利息（利息自2012年3月11日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告邓海陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
上海铁路运输法院
� � 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第259号
原告严威，男，1984年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵君毅，男，1956年8月28日生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告严威诉被告赵君毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费5,200元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严威撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年五月十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第238号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨名流爱心家居销售有限公司。
法定代表人：王国林，该公司董事长。
委托代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托代理人：矫鸿鹏，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市香坊区幸福镇园艺村村民委员会。
法定代表人：李宗革，该村委会主任。
委托代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：董加明。
再审申请人哈尔滨名流爱心家居销售有限公司（以下简称名流公司）因与被申请人哈尔滨市香坊区幸福镇园艺村村民委员会（以下简称园艺村委会）、一审被告董加明案外人执行异议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
名流公司申请再审称：（一）园艺村委会在没有提供2100平方米不动产的产权登记证书，亦没有提供相关生效的法律文书确定该部分产权应当归其所有的情况下，对该2100平方米的房屋权属另行认定缺乏证据支持。（二）原审适用法律错误。1.园艺村委会与名流公司就2100平方米的房屋有债权债务关系，园艺村委会就该债权提起执行异议之诉属两个不同纠纷，原审将两个不同法律纠纷合并审理，没有法律基础。2.原审判令停止对双城市法院拍卖款870万元的执行无任何事实与法律依据。（三）二审法院在被申请人没有提出上诉请求的情况下，下达判决超出诉讼请求范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，哈尔滨市工商行政管理局香坊分局（以下简称香坊工商局）因征用园艺村委会10362.15平方米土地与园艺村委会签订一份协议书及一份补充协议书。该两份协议都明确约定香坊工商局将其所有的位于哈尔滨市珠江路1号1栋3层东侧建筑面积2100平方米的房产与园艺村委会10362.15平方米土地及土地补偿费进行等值交换。2008年7月28日，香坊工商局与名流公司共同出具证明说明香坊工商局将位于哈尔滨市珠江路1号1栋一层2-3层整体出卖给名流公司，其中该楼的三层有2100平方米建筑面积的房产属园艺村委会所有。因当时没有办法提供房产过户相关要件，因而在办理房产过户手续时，房产管理部门未给园艺村委会办理过户手续，将园艺村委会所有的建筑面积2100平方米房产办到名流公司名下，故虽然诉争的2100平方米的房产没有登记在园艺村委会名下，但园艺村委会是该房产的实际权利人。因名流公司的债权人董加明申请执行，法院通过拍卖程序将登记在名流公司名下的园艺村委会所有的2100平方米房产拍卖，故原审判令停止对双城市法院拍卖款870万元的执行并无不当。
综上，名流公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨名流爱心家居销售有限公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1449号
原告：刘福林，男，1977年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市
委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：李永付，男，汉族，住大庆市红岗区。
原告刘福林与被告李永付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告刘福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告从原告处借款50000元，借款约定工程开工后返还，原告工程已于2016年4月25日开工，被告工程于2016年4月30日开工，被告于2016年4月19日给原告出具借条一张。双方开工后原告向被告主张权利，但被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李永付的地址进行了直接送达。但经查现被告李永付已长期不在此地居住，现原告无法提供李永付明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告刘福林无法提供李永付明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘福林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1449号原告：刘福林，男，1977年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市委托诉讼代理人：刘爱文，黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：李永付，男，汉族，住大庆市红岗区。原告刘福林与被告李永付民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告刘福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告从原告处借款50000元，借款约定工程开工后返还，原告工程已于2016年4月25日开工，被告工程于2016年4月30日开工，被告于2016年4月19日给原告出具借条一张。双方开工后原告向被告主张权利，但被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的李永付的地址进行了直接送达。但经查现被告李永付已长期不在此地居住，现原告无法提供李永付明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告刘福林无法提供李永付明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回刘福林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年一月十日书 记 员  刘辛桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终337号
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷雨，男，1975年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人雷雨借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初30号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北建设集团有限公司上诉称，我公司住所地为河北省保定市竞秀区五四西路139号，主要经营地为河北省保定市竞秀区，且被上诉人雷雨的住所地在四川省巴中市巴州区化成镇宋家扁村903号，原审法院认定乌鲁木齐市头屯河区作为雷雨的住所地和合同履行地是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。
被上诉人雷雨答辩称，我与河北建设集团有限公司未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地。我作为接受货币方，住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路136号龙庭林清园，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同，借贷双方对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人雷雨要求上诉人河北建设集团有限公司归还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即雷雨住所地应为合同履行地。雷雨经常居住地位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路136号龙庭林清园12号楼3单元602室，有乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处桥东社区工作委员会居住证明为凭，故雷雨选择在其经常居住地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终337号上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：雷雨，男，1975年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人雷雨借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司上诉称，我公司住所地为河北省保定市竞秀区五四西路139号，主要经营地为河北省保定市竞秀区，且被上诉人雷雨的住所地在四川省巴中市巴州区化成镇宋家扁村903号，原审法院认定乌鲁木齐市头屯河区作为雷雨的住所地和合同履行地是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市竞秀区人民法院审理。被上诉人雷雨答辩称，我与河北建设集团有限公司未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，接受货币一方所在地为合同履行地。我作为接受货币方，住所地在乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路136号龙庭林清园，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同，借贷双方对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人雷雨要求上诉人河北建设集团有限公司归还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方所在地即雷雨住所地应为合同履行地。雷雨经常居住地位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路136号龙庭林清园12号楼3单元602室，有乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚北路街道办事处桥东社区工作委员会居住证明为凭，故雷雨选择在其经常居住地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人河北建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 国 建审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月三十一日书 记 员 王  莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00945号
原告：石红涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被告：河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司，住所地：河南省台前县台吴公路转盘西路北。
法定代表人：任璋，职务：公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市幸福路。
负责人：原红卫，职务：总经理。
委托代理人：关宇，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告石红涛诉被告河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石洪涛的委托代理人范兴龙、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人关宇均到庭参加诉讼。被告河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪涛诉称：2014年2月25日22时15分，杨合俊驾驶的豫J512**号重型货车在京珠线774公里200米处与原告所有的豫NUP8**号小型客车碰撞，直接导致原告的车辆受损，经交警部门认定，杨合俊承担事故全部责任。杨合俊驾驶的豫J512**号重型货车投保于中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。对于原告的损失被告未予赔偿，为此起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失和鉴定费合计67425元，保险公司在保险责任限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
原告石洪涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证及行驶证1份，证明原告的身份及系受损车辆的所有人。2、事故认定书1份，证明原、被告之间的责任划分。3、被告车辆的保单2份，证明被告车辆投保于大地保险公司。4、车损评估报告及评估费发票，证明因该起交通事故造成原告车辆的损失金额及鉴定费金额。
被告河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司未答辩也未提交证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：对于原告的合理损失愿意在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿，因评估报告系原告单方委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司没有就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据。
经庭审质证，被告对原告石洪涛所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，该报告系原告的单方委托，公司保留重新鉴定的权利。评估费、诉讼费等属于间接损失不应由保险公司负担。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月25日，杨合俊驾驶登记车主为河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司的豫J512**号重型货车在京珠线774公里200米处与李忠亚驾驶的原告石洪涛所有的豫NUP8**号小型客车碰撞，致原告的车辆受损，经亳州市公安局交警支队三大队出具的第3416020201402085号道路交通事故认定书认定，杨合俊负事故全部责任，李忠亚无事故责任。经安徽中衡保险公估有限公司出具的中衡评估34ZH2014PG000362号车损评估报告评估，豫NUP8**号小型客车估损总值为64075元，石洪涛为此支付评估费3350元。对于原告石洪涛的财产损失被告未予赔偿。
另查明：豫J512**号重型货车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔。保险期间：自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产并造成损害的应予赔偿。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交警支队三大队出具的第3416020201402085号道路交通事故认定书，认定杨合俊负交通事故全部责任、李忠亚无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告作为豫NUP8**号小型客车的车主，在车辆损失未获赔偿的情况下，有权提起民事诉讼。本案中，石洪涛的损失包括：车辆损失费64075元、评估费3350元，合计67425元。因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔。故保险公司应在交强险财产责任限额内赔偿石洪涛2000元，在商业第三者责任险内按杨合俊所负事故全部责任赔偿原告65425元（67425元-2000元）。保险公司合计应赔偿原告石洪涛67425元。因河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司应负的赔偿责任已由保险公司足额赔偿，在本案中不再对原告承担赔偿责任。保险公司辩称，保留重新鉴定的权利，并于庭审结束后提交了鉴定申请，本院认为，其未在举证期限内提交申请且未对鉴定的不合理性及重新鉴定的必要性作出合理说明，经合议庭评议后对其申请不予准许。同时认为评估费等属于为查明和确定保险事故性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司辩称的评估费等属于间接损失，公司不承担的抗辩请求，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石洪涛保险金67425元。
二、被告河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司在本案中不再对原告石洪涛承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告河南省濮阳市腾飞汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执721号
申请执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良。
被执行人：安徽省金源塑管有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏。
本院在执行合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与安徽省金源塑管有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽省金源塑管有限公司银行存款333456.31元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初179号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月30日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年9月23日20时40分左右，被告人李某甲酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车沿三门峡市上官路由北向南行驶至虢国路口处向东左转弯时，与沿上官路由南向北行驶至该处的熊某驾驶的豫M×××××号小型普通客车发生碰撞，致李某甲受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时李某甲血液中乙醇含量为270.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，李某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人熊某的陈述；证人李某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；三门峡市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、李某甲诊断证明书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某甲无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其可以从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。
（被告人李某甲的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵欣
人民陪审员 王滨
人民陪审员 张蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史晓
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终340号
上诉人(原审被告)：李某，男，1970年12月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，无业，现住长治市。
被上诉人(原审原告)：陈某，女，1980年1月24日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。
上诉人李某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院(2017)晋0402民初2498号民事判决书，并依法予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人主张曾给上诉人的工地送水泥，欠其850元货款尚未归还，实际上该货款早己还清，被上诉人却无理取闹，多次到上诉人处寻衅滋事，被上诉人的行为己经严重影响到上诉人的正常生活。事发当日，被上诉人再次无故对上诉人进行纠缠，双方在纠缠过程中发生碰撞导致被上诉人脸部受伤，而非上诉人故意殴打所致。被上诉人对损害结果的发生本身存在过错，理应由其承担部分责任，一审法院认定全部责任由上诉人承担，明显背离事实与法律。二、一审判决所认定的各项赔偿数额过高。1、一审法院认定医疗费3505.56元，上诉人认为针对该伤情只需门诊治疗即可，无需住院，被上诉人明显在扩大损失，且票据存在非本次受伤就医产生的费用，一审法院全额认定与事实不符；2、一审法院认定误工费2828.92元，仅是依靠被上诉人提供的出租车租赁协议，该协议只是证明被上诉人的车辆的承租人，而不能证明其是该车的实际驾驶员，更不能证明被上诉人实际减少的收入，且误工费应以住院天数计算，一审法院计算15天明显不符合法律规定；3、一审法院认定的护理费事实不清，未查清护理人员、护理人员从事的职业及因护理产生的收入损失。综上所述，上诉人特向二审法院提起上诉，望二审法院依法公正审理，撤销一审判决，重新作出公正判决！
陈某辩称，一、850元确实没还。二、关于受伤，他是故意打我的，他只是不承认罢了。三、医院建议我住院治疗，所以我才住的院。四、我住院住了一个礼拜，误工天数符合实际情况。五、护理人员是我老公，我老公是货运司机，他有自己的工资，所以产生了护理费。
陈某向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金各项损失共计11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某欠原告陈某800元，迟迟不还。2017年4月7日上午原告得知被告在长治市城区凤凰咀一处工地施工，便前往工地向其索要欠款，被告不仅态度恶劣，还动手打了原告，将原告脸打伤，原告去长治市医院治疗，诊断为开放性面部损伤，住院治疗7天，花费医疗费3505．56元，医嘱出院后还需继续治疗。原告认为，被告无故将原告打伤，应当赔偿原告的各项损失。但被告没有支付原告任何费用，原告多次找被告协商未果，为此，提起诉讼，请求支持诉讼请求。
一审法院认定事实：原告陈某曾给被告李某的工地送水泥，原告认为被告欠其水泥款850元。被告认为货款已结清，双方产生争议。2017年4月7日上午原告到长治市城区凤凰咀一处工地找被告索要欠款，被告不认可，双方发生争执，被告将原告脸部打伤。原告当日入住长治市人民医院治疗，经诊断为开放性面部损伤，住院治疗7天，支付医疗费3505．56元。长治公安局城区分局于2017年9月26日作出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，已执行。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3505．56元、误工费2828．92元（按照交通运输业年收入68837元计算15天）、护理费2828．92元（按照交通运输业年收入68837元计算15天）、交通费686．6元、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），营养费350元（住院7天，每天50元）、精神抚慰金500元，以上共计11400元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原告陈某与被告李某因货款结算产生争议本属经济生活中的正常现象，理应通过正当途径解决。但被告不能冷静处理，将原告脸部致伤，受到公安机关的行政处罚。对原告的经济损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费3505．56元、误工费2828．92元、住院伙食补助费700元，营养费350元、精神抚慰金500元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费应按住院天数7天计算1320元，交通费酌情保障300元；以上共计9504．48元。被告否认殴打原告，但未提供证据，对其辩解本院不予支持。被告因经济纠纷致伤原告已属违法，受到公安机关的行政处罚后，在证据面前仍不承认事实，并拒绝赔偿的行为实不可取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某各项经济损失共计9504．48元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，生命健康权是公民依法享有的合法权益，在遭受到侵害时，依法可以向侵权方要求赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相应经济损失。同时，行为人因过错侵害他人民事权益，也应当承担侵权责任，对被侵权人给予赔偿。本案中，上诉人对被上诉人因发生口角就实施暴力殴打，致其身体受伤，已经构成了对被上诉人的侵权。上诉人虽辩称没有殴打被上诉人，而且主张被上诉人有错在先，请求减免赔偿责任，但通过长治市公安局城区分局出具的行政处罚决定书可以证明因上诉人的殴打造成被上诉人肢体损伤，且被上诉人在纠纷中并无明显过错，故其上诉理由不成立。上诉人在上诉请求中认为各项费用过高明显不合理，因没有提供相应的证据证明，不予采信。原审法院认定的医疗费、误工费、护理费赔偿项目符合法律规定、赔偿金额恰当，本院予以确认。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长郭树青
审判员常旭光
审判员张鸣森
二0一八年二月二十七日
书记员崔璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终340号上诉人(原审被告)：李某，男，1970年12月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，无业，现住长治市。被上诉人(原审原告)：陈某，女，1980年1月24日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。上诉人李某因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销山西省长治市城区人民法院(2017)晋0402民初2498号民事判决书，并依法予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人主张曾给上诉人的工地送水泥，欠其850元货款尚未归还，实际上该货款早己还清，被上诉人却无理取闹，多次到上诉人处寻衅滋事，被上诉人的行为己经严重影响到上诉人的正常生活。事发当日，被上诉人再次无故对上诉人进行纠缠，双方在纠缠过程中发生碰撞导致被上诉人脸部受伤，而非上诉人故意殴打所致。被上诉人对损害结果的发生本身存在过错，理应由其承担部分责任，一审法院认定全部责任由上诉人承担，明显背离事实与法律。二、一审判决所认定的各项赔偿数额过高。1、一审法院认定医疗费3505.56元，上诉人认为针对该伤情只需门诊治疗即可，无需住院，被上诉人明显在扩大损失，且票据存在非本次受伤就医产生的费用，一审法院全额认定与事实不符；2、一审法院认定误工费2828.92元，仅是依靠被上诉人提供的出租车租赁协议，该协议只是证明被上诉人的车辆的承租人，而不能证明其是该车的实际驾驶员，更不能证明被上诉人实际减少的收入，且误工费应以住院天数计算，一审法院计算15天明显不符合法律规定；3、一审法院认定的护理费事实不清，未查清护理人员、护理人员从事的职业及因护理产生的收入损失。综上所述，上诉人特向二审法院提起上诉，望二审法院依法公正审理，撤销一审判决，重新作出公正判决！陈某辩称，一、850元确实没还。二、关于受伤，他是故意打我的，他只是不承认罢了。三、医院建议我住院治疗，所以我才住的院。四、我住院住了一个礼拜，误工天数符合实际情况。五、护理人员是我老公，我老公是货运司机，他有自己的工资，所以产生了护理费。陈某向山西省长治市城区人民法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金各项损失共计11400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某欠原告陈某800元，迟迟不还。2017年4月7日上午原告得知被告在长治市城区凤凰咀一处工地施工，便前往工地向其索要欠款，被告不仅态度恶劣，还动手打了原告，将原告脸打伤，原告去长治市医院治疗，诊断为开放性面部损伤，住院治疗7天，花费医疗费3505．56元，医嘱出院后还需继续治疗。原告认为，被告无故将原告打伤，应当赔偿原告的各项损失。但被告没有支付原告任何费用，原告多次找被告协商未果，为此，提起诉讼，请求支持诉讼请求。一审法院认定事实：原告陈某曾给被告李某的工地送水泥，原告认为被告欠其水泥款850元。被告认为货款已结清，双方产生争议。2017年4月7日上午原告到长治市城区凤凰咀一处工地找被告索要欠款，被告不认可，双方发生争执，被告将原告脸部打伤。原告当日入住长治市人民医院治疗，经诊断为开放性面部损伤，住院治疗7天，支付医疗费3505．56元。长治公安局城区分局于2017年9月26日作出行政处罚决定书，对被告行政拘留5日，已执行。原告要求被告赔偿，被告拒绝赔偿。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3505．56元、误工费2828．92元（按照交通运输业年收入68837元计算15天）、护理费2828．92元（按照交通运输业年收入68837元计算15天）、交通费686．6元、住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），营养费350元（住院7天，每天50元）、精神抚慰金500元，以上共计11400元。一审法院认为，公民享有生命健康权。原告陈某与被告李某因货款结算产生争议本属经济生活中的正常现象，理应通过正当途径解决。但被告不能冷静处理，将原告脸部致伤，受到公安机关的行政处罚。对原告的经济损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费3505．56元、误工费2828．92元、住院伙食补助费700元，营养费350元、精神抚慰金500元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的护理费应按住院天数7天计算1320元，交通费酌情保障300元；以上共计9504．48元。被告否认殴打原告，但未提供证据，对其辩解本院不予支持。被告因经济纠纷致伤原告已属违法，受到公安机关的行政处罚后，在证据面前仍不承认事实，并拒绝赔偿的行为实不可取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某各项经济损失共计9504．48元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，生命健康权是公民依法享有的合法权益，在遭受到侵害时，依法可以向侵权方要求赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相应经济损失。同时，行为人因过错侵害他人民事权益，也应当承担侵权责任，对被侵权人给予赔偿。本案中，上诉人对被上诉人因发生口角就实施暴力殴打，致其身体受伤，已经构成了对被上诉人的侵权。上诉人虽辩称没有殴打被上诉人，而且主张被上诉人有错在先，请求减免赔偿责任，但通过长治市公安局城区分局出具的行政处罚决定书可以证明因上诉人的殴打造成被上诉人肢体损伤，且被上诉人在纠纷中并无明显过错，故其上诉理由不成立。上诉人在上诉请求中认为各项费用过高明显不合理，因没有提供相应的证据证明，不予采信。原审法院认定的医疗费、误工费、护理费赔偿项目符合法律规定、赔偿金额恰当，本院予以确认。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长郭树青审判员常旭光审判员张鸣森二0一八年二月二十七日书记员崔璐璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2383号
原告：姜传芝，农民。
委托代理人：刘宏、刘鲲鹏。
被告：孙智诚。
被告：翟文孝。
被告：太平洋财产保险股份有限公司烟台中�支公司。
本院在审理原告姜传芝与被告孙智诚、翟文孝、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法是进行了审理，现已审理终结。
原告姜传芝诉称，2016年7月1日第一被告驾驶登记车主为第二被告所有的鲁Y×××××号面包车沿204国道由东西行，行至徐家店镇姜家秋口村将步行的原告撞伤，经海阳市交警大队事故认定书认定第一被告全责，原告无责任，特诉至法院要求被告赔偿1万元。
本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告翟文孝送达地址无法通知被告应诉，太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司也无此公司。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜传芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙贤松
二〇一六年九月二十二日
书记员 石文健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第648号
原告李俊。
被告唐赛飞。
原告李俊与被告唐赛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告唐赛飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年开办玉林市昱倡服装厂。原告在被告开办的服装厂工作，任机修工。自2013年11月起至2014年1月止，被告欠原告工资共4500元。经原告多次催收，被告一直未付，为此向法院起诉，请求法院判决被告支付欠原告的工资4500元并承担本案诉讼费。
原告对诉称在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、工资表，证明被告欠原告4500元的事实；
3、被告身份证，证明被告主体资格；
4、电脑咨询单、个体工商工商户营业执照、税务登记证，证明玉林市昱倡服装厂的业主是被告。
被告唐赛飞在举证期限内没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐赛飞无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。
经审理查明：玉林市昱倡服装厂是经工商登记注册的个体工商户，被告唐赛飞是业主。原告李俊为玉林市昱倡服装厂机修工。被告从2013年11月起开始拖欠原告工资4500元未付。经原告多次追索，被告于2015年1月10日出具工资表给原告，工资表载明，原告2013年11月至2014年1月未发工资为4500元。玉林市昱倡服装厂在工资表中加盖公章。被告出具工资表后仍未支付劳动报酬给原告，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，玉林市昱倡服装厂拖欠原告劳动报酬4500元，有该厂出具的未付原告工资的工资表所证实，由于玉林市昱倡服装厂的经济性质是个体工商户，被告唐赛飞作为该厂的经营者依法应承担支付拖欠原告劳动报酬的责任。原告要求被告唐赛飞支付劳动报酬的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
被告唐赛飞支付劳动报酬4500元给原告李俊。
本案受理费10元（原告已预交），由被告唐赛飞负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxx677，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙小惠
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第343号
原告四川华商汇商贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人张大平，执行董事。
委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人向阳，董事长。
本院在审理原告四川华商汇商贸有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，因原告四川华商汇商贸有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第343号原告四川华商汇商贸有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人张大平，执行董事。委托代理人刘生武，四川海岷律师事务所律师。被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人向阳，董事长。本院在审理原告四川华商汇商贸有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，因原告四川华商汇商贸有限公司不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 喻 婷二〇一五年七月二十日书 记 员 勾廷凤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2298号
原告王革宇，男，汉族，1966年3月16日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人陈国栋，系山东青成律师事务所律师。
被告苏正昌，男，汉族，1971年11月13日出生，住青岛市崂山区。
原告王革宇诉被告苏正昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王革宇及委托代理人陈国栋，被告苏正昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王革宇诉称，2015年9月开始，被告一直拖欠货款11000元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即支付欠款人民币11000元，并支付至判决生效之日的同期银行贷款利息，案件受理费由被告承担。
被告苏正昌辩称，欠原告缝纫机款11000元属实，但在2016年春节之前已支付原告3000元，现只欠8000元。
经审理查明，被告苏正昌于2015年9月16日购买原告缝纫机及配件，计货款11000元，并于2015年12月6日为原告出具欠条一份，但该款一直未支付。
庭审中，被告认可为原告出具欠条11000元的事实，但称在2016年1月24日通过银行向原告提供的账户汇款3000元，并提交中国农业银行汇款回执一份，现欠原告缝纫机款8000元，因设备出现问题，原告拒不前来调试，因此该欠款一直未支付；原告对该证据真实性不予认可，但承认已收到被告3000元货款，言称被告支付的3000元货款是在此之前购买原告6台旧的缝纫机款，每台5**元，总共3000元，被告没有出具欠条，后来被告在2015年9月16日向原告购买新机器设备，价款11000元，在原告的多次催要下于2015年12月6日才出具欠条。被告则称，之前购买原告6套旧的缝纫机及配件，缝纫机每台6**元，加上配件共计4000多元，该款项已当场支付原告，后来又购买原告5台新的缝纫机，每台22**元，共计11000元，在使用一段时间原告在进行设备调试时，其为原告出具11000元欠条，在2016年春节前支付3000元，现只欠货款8000元。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告提交的中国农业银行汇款回执一份及当事人陈述及庭审笔录在案佐证，以上证据亦经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告机器设备属实，双方存在买卖合同关系。本案争议焦点是被告支付的3000元货款是否是偿还新的机器设备款。根据原告提交的证据欠条一份，证明被告在2015年12月6日之前欠原告货款人民币11000元，在2016年春节之前已偿还原告货款3000元，对此原告认可已收到被告3000元，故应认定被告偿还的货款应为新的机器设备款。对于原告诉称，该款项是被告偿还之前购买的旧机器设备款，在被告不予认可的情况下，原告未能向本院提交有效证据证明，因此原告要求被告偿还机器设备款11000元，其事实不清，证据不足，本院不予支持，扣除被告已支付的货款3000元，余款8000元被告应予支付。
对于原告主张的利息，原、被告虽对支付货款的时间没有具体约定，但根据法律的相关规定，被告应在收到商品的同时支付货款，为此被告应承担原告自2015年9月16日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏正昌于本判决生效后十日内支付原告王革宇货款人民币8000元。
二、被告苏正昌于本判决生效后十日内支付原告王革宇欠款利息（利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月16日起至判决生效之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75元，由原告王革宇负担20元，被告苏正昌负担55元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
人民陪审员 刘进刚
人民陪审员 李攀登
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王一杰
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初218号
原告夏某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某。
本院在审理原告夏某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 田毅刚
二〇一六年三月十八日
书记员 汪立华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2368号
上诉人（原审原告）安阳市华强包装工业有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道中段路北。
法定代表人梁保荣，职务经理。
委托代理人程文平，河南鼎维律师事务所律师（注册地安阳市）。
被上诉人（原审被告）李海春，女，汉族，系郝建祥之妻。
被上诉人（原审被告）郝鹏杰，男，汉族，系郝建祥之子。
被上诉人（原审被告）郝鹏云，男，汉族，系郝建祥之子。
三被上诉人共同委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市）。
上诉人安阳市华强包装工业有限责任公司（以下简称华强包装公司）因与被上诉人李海春、郝鹏杰、郝鹏云劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华强包装公司的委托代理人程文平，被上诉人李海春和三被上诉人的委托代理人郝幼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月8日，郝建祥应聘到华强包装公司工作，工作岗位是公司门卫，约定工资为1050元，双方未签订书面劳动合同，原告未给郝建祥发放工资。2015年3月14日7时左右，华强包装公司的职工王天富、王东涛上班时发现郝建祥倒在门卫值班室的地上，经急救医生确认郝建祥已经死亡。2015年3月14日7时47分安阳市公安局高新分局治安大队接警后到达事故现场，并对王天富、王东涛、石道同进行了询问。另查明，郝建祥之妻李海春、之子郝鹏杰和郝鹏云，于2015年3月30日向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2015年6月22日作出安开劳人仲案字（2015）004号仲裁裁决书，裁决：一、郝建祥与华强包装公司自2015年1月8日起存在事实劳动关系；二、限华强包装公司自裁决生效十日内支付郝建祥工资5387.6元；三、限华强包装公司自裁决生效十日内支付未与郝建祥签订书面劳动合同的双倍工资3794.4元。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，郝建祥于2015年1月8日到华强包装公司工作的事实有郝建祥的工作记录、公安机关询问笔录等证据证实，原告虽未与郝建祥签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系，依法确认。华强包装公司提供的工资明细表和情况说明，因与事实不符，不予采信，其诉称与郝建祥不存在劳动关系不能成立。郝建祥到原告处工作至其死亡，原告未与其签订劳动合同，也未支付其工资，双方约定的工资低于最低工资标准，违反法律规定，仲裁裁决根据郝建祥的工作记录确认的原告应支付的工资5387.6元和双倍工资3794.4元，合法有据，应予确认。郝建祥死亡，该工资应当支付其继承人。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决：一、原告安阳市华强包装工业有限责任公司与郝建祥自2015年1月8日起存在事实劳动关系；二、原告安阳市华强包装工业有限责任公司于本判决之日起十日内支付被告李海春、郝鹏杰、郝鹏云欠付�建祥的工资5387.6元；三、原告安阳市华强包装工业有限责任公司于本判决之日起十日内支付被告李海春、郝鹏杰、郝鹏云因未与郝建祥签订书面劳动合同的双倍工资3794.4元。本案受理费10元，由原告安阳市华强包装工业有限责任公司负担。
华强包装公司不服原审判决上诉称，1、原审证据中，安阳市公安局高新分局治安大队对王天富、王东涛、石道同所做的询问笔录，均没有办案民警的签名，属于不合法证据，不应采信。郝建祥的工作记录是其单方记录，不能作为证据使用；2、原审开庭合议庭成员没有全部到庭，程序违法。请求依法撤销一审判决，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人李海春、郝鹏杰、郝鹏云答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致�
本院认为，郝建祥在华强包装公司工作，于2015年3月14日死亡在华强包装公司的门卫值班室地面上，有出警记录、询问笔录、照片、郝建祥工作记录等证据证明，该事实应予认定，虽然安阳市公安局高新分局治安大队对王天富、王东涛、石道同所做的询问笔录没有办案民警的签名，但该瑕疵不能否定上述事实存在。郝建祥生前不可能预料到其2015年3月14日死亡，且制作工作记录是职责所在，因此应当认定其工作记录客观真实，可以作为证据使用。上诉人对郝建祥在其门房内死亡的具体情况也未提供证据予以说明，原审依据以上事实认定双方存在劳动关系，并无不当。华强包装公司称原审程序违法，但没有提供相应的证据，该主张不予采信。综上，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市华强包装工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 桢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5233号
原告曹某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理.
原告曹某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资11610元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬11610元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计11610元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬11610元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告曹某某工资报酬11610元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5233号
原告王某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资33237元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬33237元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计33237元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33237元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬33237元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5233号
原告郭某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
原告郭某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资16000元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计16000元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告郭某某工资报酬16000元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十一月五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5233号原告王某某。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告王某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资33237元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬33237元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计33237元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬33237元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王某某工资报酬33237元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一六年十一月五日书 记 员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5233号原告郭某某。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司。原告郭某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资16000元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬16000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计16000元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬16000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告郭某某工资报酬16000元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一六年十一月五日书 记 员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1766号
申请执行人：袁高，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孙并，男，1991年10月2日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱玉峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年4月11日作出的（2015）谯民一初字第04902号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱玉峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙并、朱玉峰的银行存款63453.5元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐东华
合议庭评议笔录
时间:2016年8月18日时分至时分
地点:谯城区法院执行庭
合议庭成员:审判长马春芳审判员颜景雷
案件主审人:王利
书记员：徐东华
评议:袁高与孙并、朱玉峰民间借贷纠纷一案。
记录如下:王利：本院于2016年4月11日作出的（2015）谯民一初字第04902号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱玉峰有银行存款,建议扣划。
颜景雷：同意承办人意见。
马春芳：同意上述意见。
合议庭意见：一、划拨被执行人孙并、朱玉峰的银行存款63453.5元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1766号申请执行人：袁高，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙并，男，1991年10月2日出生，住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱玉峰，男，1978年5月30日出生，汉族，住所地：安徽省亳州市谯城区。本院于2016年4月11日作出的（2015）谯民一初字第04902号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱玉峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙并、朱玉峰的银行存款63453.5元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年八月十八日书 记 员  徐东华合议庭评议笔录时间:2016年8月18日时分至时分地点:谯城区法院执行庭合议庭成员:审判长马春芳审判员颜景雷案件主审人:王利书记员：徐东华评议:袁高与孙并、朱玉峰民间借贷纠纷一案。记录如下:王利：本院于2016年4月11日作出的（2015）谯民一初字第04902号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱玉峰有银行存款,建议扣划。颜景雷：同意承办人意见。马春芳：同意上述意见。合议庭意见：一、划拨被执行人孙并、朱玉峰的银行存款63453.5元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2599号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地：北京市八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人刘伟伟。
被告周莹莹，女，1983年1月9日出生。
委托代理人（被告之母）李建新，女，1954年10月28日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告周莹莹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京八达岭信达资产管理中心的委托代理人刘伟伟、被告周莹莹的委托代理人李建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，被告周莹莹是北京市延庆区康庄镇清溪园乙－11业主，供暖面积117.27平方米，收费标准每平方米19元。被告欠交我公司2013年度供暖费，经多次催要未果。现我公司诉至法院，要求被告给付供暖费2228.1元，逾期缴纳供暖费的滞纳金310元，并承担本案的诉讼费。
被告周莹莹辩称，2013年11月15号左右，因原告供暖加压导致我家暖气管道漏水，客厅沙发被浸泡十分严重，造成了不小的经济损失，原告工作人员当时承诺可以免交2013年度取暖费。另外，我针对管道漏水问题向原告反映后，原告派人把我家供暖阀门关掉，但一直推托没有修理，临近春节，我无奈自己找人把管道修好，这期间大概两个月左右没有享受供暖服务。因此，原告应该按照比例减免部分供暖费用，我拒交取暖费是因原告供暖服务不到位引起的，我不同意缴纳滞纳金。
经审理查明，原告北京八达岭信达资产管理中心是北京市延庆区康庄镇清溪园乙－11的供暖服务单位，被告周莹莹是该住房的业主，其住房建筑面积为117.27平方米，北京市燃煤供暖收费标准为每平方米19元，延庆区冬季供暖服务期限为4个月。被告房屋供暖管道2013年11月15日左右发生漏水，原告派人把供暖管道阀门关掉后没有修好，被告称自己购买管道后于2014年1月20日自行进行了修理，但没有提供有效证据。原告对管道泄漏和停暖问题没有异议，但对停暖期限不予认可，其称大概停暖一个月左右，但没有提供单位职工出工纪录证实修理情况，并称被告沙发被淹系其不经常居住、没有尽到合理的房屋管理义务导致，与原告无关。另查明，原被告双方并未签订供暖服务合同，但原告自2008年起即为该小区提供供热服务，双方形成了事实供暖服务关系。2016年3月10日，原告诉至本院，要求被告给付供暖服务费2228.1元、滞纳金310元。本案在审理过程中，原告坚持原诉意见，被告坚持答辩意见，并提供了沙发受损情况照片用以证明主张的事实。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有沙发受损情况照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务，但合同一方在合同履行过程中存在瑕疵的，应该按照其过错程度减少另一方的合同义务。本案中，原被告双方虽然没有签订书面供热服务合同，但原告为被告提供了供热服务，被告没有提出异议，双方已经形成事实合同关系，被告应该向原告交纳相应的取暖费用。但鉴于被告供暖管道发生漏水现象，原告将供暖阀门关掉暂停了供暖服务，视为履行合同存在瑕疵，应适当减少供暖服务收费。关于停暖期限和减少供暖费的数额问题，因双方均未提供有效证据，本院结合当事人的当庭陈述，认定原告停暖期限为一个月（30天）。关于原告主张滞纳金问题，因双方没有签订书面合同，没有对滞纳金条款作出明确约定，本院不予支持。关于被告主张沙发受损后的供暖费折抵问题，因被告未能提供关于费用折抵的有效证据，本院认为，财产损害赔偿与供暖服务合同分属两个不同的法律关系，被告应该在明确责任主体和因果关系之后另行解决，与本案无关，本院对其主张不予支持。综上，被告应该在扣除原告供暖服务不到位的责任份额以后，依据双方已经形成的事实供暖服务合同，按照其房屋居住面积及供暖收费标准，给付原告供暖服务费1671.08元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周莹莹给付原告北京八达岭信达资产管理中心二〇一三年度供暖服务费一千六百七十一元八分；判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周莹莹负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李新亮
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 康 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3152号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方琼、王慎富金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金414953.84元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月19日为23143.51元，以后按合同约定计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年12月4日至2018年12月4日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。
2015年1月4日，原告将被告贷款的授信额度提升为人民币43.4万元。2014年1月至2016年6月，原告在43.4万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅支付了部分本息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告方琼尚欠借款本金414953.84元，利息、罚息、复利23143.51元。
本院认为，原告主张两被告系夫妻关系，据此要求被告王慎富承担共同还款责任，但并未提供两被告系夫妻关系的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方琼于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金414953.84元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为23143.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7872元，公告费560元，均由被告方琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3152号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：方琼，女，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告方琼、王慎富金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金414953.84元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月19日为23143.51元，以后按合同约定计付至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月26日，被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2013年12月4日至2018年12月4日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；双方还对其他权利义务的内容进行了约定。2015年1月4日，原告将被告贷款的授信额度提升为人民币43.4万元。2014年1月至2016年6月，原告在43.4万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告仅支付了部分本息，对其余款项并未支付。截至2017年1月22日，被告方琼尚欠借款本金414953.84元，利息、罚息、复利23143.51元。本院认为，原告主张两被告系夫妻关系，据此要求被告王慎富承担共同还款责任，但并未提供两被告系夫妻关系的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方琼于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金414953.84元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月22日为23143.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7872元，公告费560元，均由被告方琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  张 洁二〇一七年八月一日代书 记员  陈 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第654号
上诉人（原审起诉人）张瑞胜。
上诉人张瑞胜因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小代庄村、张庄子村搬迁安置系政府组织实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。唐钢不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格。起诉人张瑞胜的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对张瑞胜的起诉不予受理。
裁定后张瑞胜不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，搬迁由唐山钢铁股份有限公司出资，与唐山钢铁股份有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，原平房产权证及土地使用证被唐山钢铁股份有限公司收走；银联小区房产属于定向开发纯买卖交易行为，通过原址评估值加现金方式购买；唐山钢铁股份有限公司下属房地产开发公司开发的都市阳光、河荫公寓等小区已竣工出售办理两证。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，本院认为，唐山钢铁股份有限公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执358-1号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：费广海，董事长。
被执行人：安徽金柱经贸有限公司
法定代表人：陈祖柱，董事长。
被执行人：陈祖柱。
被执行人：吴菊香。
被执行人：陈叶艇。
被执行人：柯会敏。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽金柱经贸有限公司、陈祖柱、吴菊香、陈叶艇、柯会敏金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人陈祖柱在合肥市栈塘小区6号楼102室（证号：合东009086）、合肥市城隍庙二期工程一层东内3号（证号：中058075）和被执行人陈叶艇在合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1B-48-5、F1B-48-6（证号：合庐130002530、130002527）均有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈祖柱所有的在合肥市栈塘小区6号楼102室（证号：合东009086）、合肥市城隍庙二期工程一层东内3号（证号：中058075）及被执行人陈叶艇在合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F1B-48-5、F1B-48-6（证号：合庐130002530、130002527）的房产计四处。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年三月二十八日
书记员 周立顺
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第380号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，原系阿里巴巴（中国）网络技术有限公司员工。2014年8月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2015年8月28日被杭州市滨江区人民检察院取保候审。
辩护人葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人葛国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年8月21日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本区东冠路自西向东行驶至至善路口时，与由南向北行驶的被害人吴某驾驶的苏A×××××号小型客车相撞。两车相撞后，苏A×××××号小型客车又与在东冠路由东向西行驶的被害人洪某驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成吴某、洪某以及苏A×××××号小型客车上乘客李某和邱正宇受伤、三车损坏的交通事故。案发后，被告人刘某报警并留在现场等待处理，被接警赶至现场的杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。
经现场呼吸检测，被告人刘某血液酒精浓度为165.9mg/100ml。经杭州市公安局司法鉴定中心对抽取的被告人刘某血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为160mg/100ml，属醉酒驾驶。
经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害人李某、吴某损伤程度均达轻伤二级。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，被告人刘某承担交通事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、洪某、李某的陈述；证人张某、邱某的证言；被害人洪某辨认笔录；乙醇检验报告、司法鉴定意见书、鉴定报告书；公安机关现场勘验笔录；录像光盘；查获经过；道路交通事故认定书；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；诊断证明书、门诊病历；车辆信息、行驶证复印件、驾驶证复印件；110接处警记录单；赔偿谅解协议书；情况说明；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在醉驾以致发生交通事故后，能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人刘某已与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳，但其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 林苍燕
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审51号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人卢斌，男，生于1974年6月12日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人卢斌土地行政处罚一案，于2017年7月17日作出的洛国土资监发（2017）323号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）323号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年6月起，卢斌与本组村民张勇口头协议租用张勇责任田0.5亩建石材场。2016年6月起，卢斌在未取得用地审批手续的情况下，占用租用的土地和本人责任田新建石材场，至调查时，石材场已建成投入生产，经2016年12月22日现场勘测，占用耕地792.96平方米。经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令卢斌退还建石材场未经批准占用的洛南县城关街道办七岔口村六组张勇的土地；2、限卢斌在15日内自行拆除在未经批准占用的792.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对卢斌未经批准占用土地792.96平方米，处罚款每平方米12元，计处罚款9915.52元。该处罚决定送达后，被执行人卢斌在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）323号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对卢斌未经批准占用土地792.96平方米，处罚款每平方米12元，处罚幅度适当，符合我国法律规定的强制执行条件。但是按照该处罚决定认定的卢斌非法占地792.96平方米，处罚款每平方米12元，罚款数额应正确计算为9515.52元，而该处罚决定中罚款数额写为9915.52元，属于计算错误，应予更正。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对卢斌作出的洛国土资监发（2017）323号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施，罚款金额按9515.52元执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐 琪