wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第06040号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
被执行人苏非，男，汉族，1983年12月4日生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人陆隽飞，女，汉族，1986年11月8日生，住江苏省江阴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人苏非、陆隽飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄商初字第00688号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息664853.69元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以本金641394.13元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并承担案件受理费5180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏非、陆隽飞的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，发现被执行人苏非、陆隽飞名下唯一一套房产坐落于江阴市东方大院77号402室，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且以已与被执行人庭外达成和解履行意见为由同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执902号
申请执行人李益明，男，1953年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人陈海东，男，1976年11月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人丁利霞，女，1986年8月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请人李益民与被执行人陈海东、丁利霞借款合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初13604号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款35000元及相应利息、诉讼费用720元。因陈海东、丁利霞未履行生效法律文书确定的义务，李益民向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。在本案执行过程中，双方经友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，由被执行人于2018年3月30日前归还1000元，于2018年6月底前归还5000元，于2018年9月底前归还5000元，于2018年12月底前归还5000元，余款于2019年1月底前付清（款项直接汇至李益民中国农业银行无锡市江海支行62×××72账户）。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）本和解协议达成后，法院解除对被执行人所有账户的冻结并撤销对被执行人失信名单的公示。协议达成后，申请执行人李益民向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李益民以已与被执行人陈海东、丁利霞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月十二日
书记员 吴悠悠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1090号
原告吕某
被告惠某
本院在审理原告吕某诉被告惠某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某承担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑东林
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执51号
申请人李志光，男，1962年11月27日出生，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地桃阳村。
法定代表人李梁军，村委主任。
本院在执行李志光申请执行榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明其账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款4159元至榆社县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年四月二十九日
书记员 常 强
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00208号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月20日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。
被告人杨某甲（又名“杨明”），男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月20日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年9月22日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人胡某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人胡某甲、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日下午13时18分许，被告人胡某甲的弟弟胡某乙（另案处理）因在杨某乙（另案处理，系被告人杨某甲的弟弟）妻子罗某处购买意外保险理赔一事，与杨某乙在电话中发生争执，后被告人胡某甲随其弟弟胡某乙在中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行外等待杨某乙前来处理；被告人杨某甲与其兄弟杨某乙、杨某丙、杨某丁（均另案处理）等4人随后亦赶到该处，双方见面后即相互厮打，胡某乙先用脚朝被告人杨某甲的弟弟杨某乙身上踢了一脚并将其扯倒在地，杨某丙（亦系被告人杨某甲的弟弟）见状上前踹了胡某乙一脚，胡某乙便上前夹住杨某丙的脖子，被告人胡某甲亦上前给其弟弟胡某乙帮忙撕扯，在撕扯的过程中，杨某丙又将胡某乙撕扯倒地，并朝倒在地上的胡某乙身上踩了一脚，杨某乙亦朝胡某乙头上踢了一脚；胡某乙倒地后，被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙、杨某丁等4人又继续与被告人胡某甲厮打，被告人胡某甲见状便拿出随身携带的钥匙串上的水果刀朝被告人杨某甲及杨某乙、杨某丙、杨某丁等人身上挥刺，杨某乙、杨某丁乘混乱之机朝被告人胡某甲腿部各踢了一脚，被告人胡某甲持刀还击过程中往杨某丁（本案被害人）右胳膊、杨某乙左胳膊以及被告人杨某甲胸部各刺了一刀，被告人杨某甲亦朝被告人胡某甲右腰部踢了一脚，杨某丙后又用木棍将被告人胡某甲头部、左上肢、右手拇指等处打伤；被告人胡某甲的弟弟胡某乙从地上爬起来后又追打杨某乙，并从背后将杨某乙推倒在地，用瓦片朝杨某乙颈部砸了一下。经鉴定，被告人胡某甲肝挫裂伤（系被告人杨某甲所致）损伤程度为轻伤二级，头皮创口、肋骨骨折、躯干软组织挫伤、四肢软组织挫伤（系被告人杨某甲弟弟杨某丙、杨某乙、杨某丁等人所致）均为轻微伤；被害人杨某丁右上肢创口及右桡动脉破裂（系被告人胡某甲所致）损伤程度均评定为轻伤二级；杨某乙左上肢、右上肢、右腰部损伤（系被告人胡某甲及其弟弟胡某乙等人所致）均为轻微伤；被告人杨某甲胸部损伤（系被告人胡某甲所致）损伤程度为轻微伤。
本案在侦查阶段，双方经协商，自愿达成由被告人胡某甲及其弟弟胡某乙共同赔偿被告人杨某甲及其弟弟杨某丁（本案被害人）、杨某乙等人误工费、医疗费等各项损失共计5万元的民事赔偿协议（赔偿款已履行），双方相互谅解，并请求对对方违法行为从轻处罚，双方就此事不再发生其他任何矛盾纠纷；在本案审理阶段，被告人胡某甲亦明确表示放弃民事赔偿，不要求被告人杨某甲等人承担赔偿责任。
上述事实，被告人胡某甲、杨某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某丁的陈述、证人胡某乙、杨某乙、杨某丙、王某、李某、周某、罗某等人的证言、受案登记表、报警摘抄、相关情况说明、武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、武当山旅游经济特区公安局证据保全清单、有关作案工具的照片、辨认笔录、现场示意图及照片、案发现场的监控视频光碟、到案经过、常住人口户籍信息以及相关调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、杨某甲因双方亲属因相关民事纠纷发生争执后，不能冷静、理智处理，随各自的亲属参与相互殴斗、厮打，在双方撕扯过程中，被告人胡某甲持随身携带的水果刀致一人两处轻伤，两人轻微伤，被告人杨某甲致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲持随身携带的水果刀致一人两处轻伤，二人轻微伤，可酌情从重处罚；但二被告人归案后均能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，均具有一定的悔罪表现，且被告人胡某甲与其弟弟胡某乙赔偿了相关被害人因伤所产生的相应经济损失，并相互取得了对方谅解，加之本案因民事矛盾而引发，双方均存在一定过错，二被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，二被告人住所地的社区矫正机构经审前社会调查，均认为有条件对二被告人进行帮教、监管，并均书面建议对二被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4730号
申请执行人张永军，男，1985年6月7日出生，汉族，住上海市。被执行人萨依甫加马力.卡迪尔，女，1953年8月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆伊宁市巴哈尔街XXX号。原告张永军与被告萨依甫加马力.卡迪尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)虹民三(民)初字第2228号民事判决，已经发生法律效力。权利人张永军于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人萨依甫加马力.卡迪尔携其本人可拆卸的装饰装修物包括设备物品搬离上海市广中路XXX号XXX-
XXX室房屋，将该房屋返还；支付2015年4月16日至2015年8月26日期间的租金228,712.50元及自2015年8月27日起至返还房屋之日止的占有使用费(按每月55,125元计算)、案件受理费4,204.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人萨依甫加马力.卡迪尔发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人同意于2016年6月底前自行搬离广中路XXX号XXX-
XXX室房屋，并以每月3.3万元支付占有使用费，申请执行人表示同意。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成延期履行的执行和解协议，本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行执行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第2228号民事判决主文第二、三、四条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02811号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路595号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告郭德华，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告郭德华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初118号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛德兴，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。2003年3月3日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年11月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2010年9月15日刑满释放；2011年7月8日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年9月27日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人葛德兴犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人葛德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年10月27日晚，被告人葛德兴至象山县石浦镇洋下山路21号处，采用翻墙的方法而进入象山县第二中学校园内，然后至该学校新大楼，趁该大楼二至四层各教室无人之际，采用溜门入室的方法，窃得林某1、王某1、赖某、管某、林某2、徐某1、陈某、王某2等人放在各自书包内的人民币共计1160元。
2016年11月2日晚，被告人葛德兴至象山县石浦镇洋下山路21号处，采用翻墙的方法而进入象山县第二中学校园内，然后至该学校新大楼，趁该大楼二至四层各教室无人之际，采用溜门入室的方法，窃得谢某、朱某、徐某2等人放在各自书包内的人民币共计365元。
被告人葛德兴到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人葛德兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、王某1、赖某、管某、林某2、徐某1、陈某、王某2、谢某、朱某、徐某2的陈述、证人徐某3的证言、辨认笔录、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛德兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人葛德兴曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛德兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人葛德兴的违法所得依法应予继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛德兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人葛德兴的违法所得人民币1525元予以继续追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 王萍女
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第318号
上诉人（原审被告）河南省华瑞防水防腐有限公司。
法定代表人赵春华，董事长。
委托代理人史娇娇，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑艳，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张柱生，男，1951年12月28日出生，汉族。
委托代理人杜建国。
上诉人河南省华瑞防水防腐有限公司（以下简称华瑞公司）与被上诉人张柱生劳务合同纠纷一案，张柱生于2015年4月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司（以下简称华瑞公司洛阳分公司）支付其工资9130元，诉讼费由华瑞公司洛阳分公司承担。后在济源市人民法院未通知华瑞公司洛阳分公司应诉的情况下，2015年5月14日，张柱生申请追加华瑞公司为本案被告并要求其承担民事责任，同时撤回了对华瑞公司洛阳分公司的起诉，诉讼请求变更为由华瑞公司支付其工资9130元，济源市人民法院于2015年7月6日作出（2015）济民一初字第1932号民事判决，华瑞公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人华瑞公司的委托代理人史娇娇，被上诉人张柱生的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：在华瑞公司洛阳分公司承包济源中联水泥有限公司4500T／D水泥生产线工程后，2013年4月8日，张柱生到该工程中从事厨师工作。工程完工后，华瑞公司洛阳分公司未能及时付清工人工资，其在该工程中的负责人刘会2013年7月29日在所欠工人工资表上签字，认可尚有宋保红等22个工人（其中有张柱生）的工资款共计114130元未支付，并承诺于10号前支付。其中张柱生未被支付的工资为9130元。之后，宋保红等22人（其中有张柱生）向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华瑞公司洛阳分公司支付其22人被拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资176420元及解除劳动合同的经济补偿金64595元。2015年3月23日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书，其中认为张柱生已过法定退休年龄，裁决驳回了张柱生的申诉请求。
原审法院认为：张柱生2013年4月8日在华瑞公司洛阳分公司承包的济源中联水泥有限公司4500T／D水泥生产线工程中工作时已超过60周岁，故张柱生与华瑞公司洛阳分公司之间的关系应认定为劳务关系。张柱生为华瑞公司洛阳分公司提供劳务，华瑞公司洛阳分公司应当及时支付张柱生报酬。华瑞公司洛阳分公司拖欠张柱生工资9130元，情况属实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。华瑞公司洛阳分公司应当是华瑞公司在洛阳依法设立的分公司，依照法律规定，其民事责任应由华瑞公司承担。虽然华瑞公司洛阳分公司曾在仲裁程序和诉讼程序中以自己的名义作为民事主体并承担民事责任，但这并不影响其民事责任由华瑞公司承担。故此，张柱生对华瑞公司洛阳分公司拖欠其的工资9130元而要求华瑞公司予以支付，符合法理，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：华瑞公司在判决生效后十日内支付张柱生9130元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华瑞公司负担。
华瑞公司不服原审判决，上诉称：1、济源中联水泥有限公司的工程由华瑞公司洛阳分公司承包给了刘耿昌和刘电昌二人，后刘耿昌、刘电昌又雇佣了包括张柱生在内的22人施工，包括张柱生在内的22名工人都是山东东明人，与刘耿昌、刘电昌是同乡，更能证明包括张柱生在内的22名工人都是受刘耿昌、刘电昌雇佣，因张柱生年龄超过六十周岁，达到退休年龄，故张柱生与刘耿昌、刘电昌形成劳务关系，张柱生的工资应当由该二人支付，张柱生提供的证据不能证明其与华瑞公司洛阳分公司之间存在劳务关系；2、华瑞公司洛阳分公司已就济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书向济源中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该仲裁裁决书并未生效，不能作为认定本案事实的依据。综上，请求撤销原判，改判其公司不支付张柱生9130元，一、二审诉讼费由张柱生承担。
张柱生辩称：原判认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
二审中，张柱生提供的证据有：
（2015）济中民一撤字第5号民事裁定书一份，证明2015年3月23日的济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书认定其系华瑞公司洛阳分公司承包的工地厨师，之后华瑞公司洛阳分公司申请撤销该仲裁裁决，2015年7月17日济源中级人民法院作出（2015）济中民一撤字第5号民事裁定书，驳回华瑞公司洛阳分公司的申请，所以其与华瑞公司之间存在劳务关系。
针对张柱生提供的证据，华瑞公司质证称：对证据的真实性无异议。
本院认证如下：张柱生提供的证据，华瑞公司对证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的案件事实相同外，另查明：华瑞公司洛阳分公司申请撤销济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决纠纷一案，济源中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）济中民一撤字第5号民事裁定书，驳回华瑞公司洛阳分公司的申请。
本院认为：张柱生在华瑞公司洛阳分公司承包的济源中联水泥有限公司4500T／D水泥生产线工程从事厨师工作，有生效仲裁裁决认定的事实可以证实，本院予以认定。因张柱生2013年4月8日在该工地工作时已超过60周岁，故张柱生与华瑞公司洛阳分公司之间的关系应认定为劳务关系。华瑞公司洛阳分公司是华瑞公司在洛阳依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任应由华瑞公司承担。华瑞公司上诉称济源中联水泥有限公司的工程由华瑞公司洛阳分公司承包给了刘耿昌和刘电昌二人，张柱生与该二人之间形成劳务关系，应由该二人承担责任，但未提供充分证据证明，对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省华瑞防水防腐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第318号
上诉人（原审被告）河南省华瑞防水防腐有限公司
法定代表人赵春华，董事长。
委托代理人史娇娇，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑艳，河南俊卿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张柱生
委托代理人杜建国
上诉人河南省华瑞防水防腐有限公司（以下简称华瑞公司）与被上诉人张柱生劳务合同纠纷一案，张柱生于2015年4月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南省华瑞防水防腐有限公司洛阳分公司（以下简称华瑞公司洛阳分公司）支付其工资9130元，诉讼费由华瑞公司洛阳分公司承担。后在济源市人民法院未通知华瑞公司洛阳分公司应诉的情况下，2015年5月14日，张柱生申请追加华瑞公司为本案被告并要求其承担民事责任，同时撤回了对华瑞公司洛阳分公司的起诉，诉讼请求变更为由华瑞公司支付其工资9130元，济源市人民法院于2015年7月6日作出（2015）济民一初字第1932号民事判决，华瑞公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理，上诉人华瑞公司的委托代理人史娇娇，被上诉人张柱生的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：在华瑞公司洛阳分公司承包济源中联水泥有限公司4500T／D水泥生产线工程后，2013年4月8日，张柱生到该工程中从事厨师工作。工程完工后，华瑞公司洛阳分公司未能及时付清工人工资，其在该工程中的负责人刘会2013年7月29日在所欠工人工资表上签字，认可尚有宋保红等22个工人（其中有张柱生）的工资款共计114130元未支付，并承诺于10号前支付。其中张柱生未被支付的工资为9130元。之后，宋保红等22人（其中有张柱生）向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华瑞公司洛阳分公司支付其22人被拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资176420元及解除劳动合同的经济补偿金64595元。2015年3月23日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书，其中认为张柱生已过法定退休年龄，裁决驳回了张柱生的申诉请求。
原审法院认为：张柱生2013年4月8日在华瑞公司洛阳分公司承包的济源中联水泥有限公司4500T／D水泥生产线工程中工作时已超过60周岁，故张柱生与华瑞公司洛阳分公司之间的关系应认定为劳务关系。张柱生为华瑞公司洛阳分公司提供劳务，华瑞公司洛阳分公司应当及时支付张柱生报酬。华瑞公司洛阳分公司拖欠张柱生工资9130元，情况属实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。华瑞公司洛阳分公司应当是华瑞公司在洛阳依法设立的分公司，依照法律规定，其民事责任应由华瑞公司承担。虽然华瑞公司洛阳分公司曾在仲裁程序和诉讼程序中以自己的名义作为民事主体并承担民事责任，但这并不影响其民事责任由华瑞公司承担。故此，张柱生对华瑞公司洛阳分公司拖欠其的工资9130元而要求华瑞公司予以支付，符合法理，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：华瑞公司在判决生效后十日内支付张柱生9130元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华瑞公司负担。
华瑞公司不服原审判决，上诉称：1、济源中联水泥有限公司的工程由华瑞公司洛阳分公司承包给了刘耿昌和刘电昌二人，后刘耿昌、刘电昌又雇佣了包括张柱生在内的22人施工，包括张柱生在内的22名工人都是山东东明人，与刘耿昌、刘电昌是同乡，更能证明包括张柱生在内的22名工人都是受刘耿昌、刘电昌雇佣，因张柱生年龄超过六十周岁，达到退休年龄，故张柱生与刘耿昌、刘电昌形成劳务关系，张柱生的工资应当由该二人支付，张柱生提供的证据不能证明其与华瑞公司洛阳分公司之间存在劳务关系；2、华瑞公司洛阳分公司已就济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书向济源中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，该仲裁裁决书并未生效，不能作为认定本案事实的依据。综上，请求撤销原判，改判其公司不支付张柱生9130元，一、二审诉讼费由张柱生承担。
张柱生辩称：原判认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
二审中，张柱生提供的证据有：
（2015）济中民一撤字第5号民事裁定书一份，证明2015年3月23日的济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决书认定其系华瑞公司洛阳分公司承包的工地厨师，之后华瑞公司洛阳分公司申请撤销该仲裁裁决，2015年7月17日济源中级人民法院作出（2015）济中民一撤字第5号民事裁定书，驳回华瑞公司洛阳分公司的申请，所以其与华瑞公司之间存在劳务关系。
针对张柱生提供的证据，华瑞公司质证称：对证据的真实性无异议。
本院认证如下：张柱生提供的证据，华瑞公司对证据真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的案件事实相同外，另查明：华瑞公司洛阳分公司申请撤销济劳人仲裁字（2014）第1091号仲裁裁决纠纷一案，济源中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）济中民一撤字第5号民事裁定书，驳回华瑞公司洛阳分公司的申请。
本院认为：张柱生在华瑞公司洛阳分公司承包的济源中联水泥有限公司4500T／D水泥生产线工程从事厨师工作，有生效仲裁裁决认定的事实可以证实，本院予以认定。因张柱生2013年4月8日在该工地工作时已超过60周岁，故张柱生与华瑞公司洛阳分公司之间的关系应认定为劳务关系。华瑞公司洛阳分公司是华瑞公司在洛阳依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，依照法律规定，其民事责任应由华瑞公司承担。华瑞公司上诉称济源中联水泥有限公司的工程由华瑞公司洛阳分公司承包给了刘耿昌和刘电昌二人，张柱生与该二人之间形成劳务关系，应由该二人承担责任，但未提供充分证据证明，对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省华瑞防水防腐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 璐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更922号
罪犯龚博。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月1日作出（2012）楼刑二初字第78号刑事判决，以被告人龚博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元（本次缴纳三千元）。刑期自2011年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚博在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚博确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚博在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚博在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚博减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1707号
原告苗文武，男，1967年10月16日出生，汉族，住台前县。
被告魏浩，男，1983年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告苗文武诉被告魏浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告苗文武诉称，2017年1月12日，被告魏浩向原告借款三十万元，出具借据一份，用于公司流动资金，约定借款利率为月息2%，经原告多次催要未还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金30万元；支付原告自2017年1月12日至归还日利息（月息2%）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回苗文武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 刘胜文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第180号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑文洪，男，1960年12月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区金浦街道。因本案于2014年9月16日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年9月17日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人郑文洪犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人郑文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，从2013年8月份开始，被告人郑文洪在其位于潮阳区金浦街道梅西梅虹二路30号的家中设置四台麻将桌供人赌博，每次赌博每台抽取水钱30元，设赌期间先后有40多人到该赌场参与赌博，被告人郑文洪共牟利8000元。2014年9月16日23时许，公安机关查获该赌场，抓获被告人郑文洪及参赌人员郑某清、胡某成、彭某英、冉某光、彭某海、胡某洁、庄某道等人，现场缴获赌具麻将桌四台、麻将牌两副、赌资9270元。
上述事实，被告人郑文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某英、胡某成、彭某海、胡某洁、郑某清、冉某光、庄某道的证言及辨认笔录，被告人郑文洪原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，检查笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文洪无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑文洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑文洪案后如实供述自己罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑文洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赌资9270元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一四年十二月五日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第958号
罪犯孙某，男，30岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月19日作出（2013）亭刑二初字第0045号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初113号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人谢显军，男，1963年9月25日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2016年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告人郑安珍，女，1969年4月16日生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。2016年7月13日因本案被镇安县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
镇安县人民检察院于2016年12月5日以镇检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人谢显军、郑安珍犯非法持有枪支罪，于2016年12月5日向本院起诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人谢显军及其辩护人刘康林、被告人郑安珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，上世纪80年代，被告人谢显军到回龙镇宏丰村金龙山家入赘时，其生父送其土枪一支，谢显军遂将该枪支带至现住家中。2016年5月22日，谢显军将其持有的一支射钉枪放置于被告人郑安珍家中，后郑安珍将该枪支藏匿于其屋后草丛中。2016年5月25日，群众举报，镇安县公安人员在谢显军家中查获其所持有的土枪，并根据谢的交代，在郑安珍指引下，将藏匿的射钉枪查获。2016年5月29日，经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案土枪和射钉枪均认定为自制火药枪。被告人郑安珍于2016年7月12日向公安机关投案。
上述事实，被告人谢显军、郑安珍在庭审过程中不持异议，且有证人周正东、沈春德、袁启朋、谢荣云、叶正娥、刘选德、谢康珍等证言、有物证土枪一支、射钉枪一支，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，有枪弹鉴定书、有被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢显军违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重；被告人郑安珍明知枪支为国家管制物品，仍为谢显军藏匿枪支，二被告人行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，属共同犯罪，被告人谢显军非法持有枪支，并将枪支交于他人保管，系主犯；被告人郑安珍为他人非法持有的枪支予以藏匿，系从犯，依法均应惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢显军到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郑安珍犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十七条一款、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（二）项、二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢显军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止）。
二、被告人郑安珍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。）
三、查获被告人谢显军非法持有的土枪一支、射钉枪一支予以没收，由扣押单位公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨 博
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 柱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终309号
上诉人（原审被告）罗翠苗，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，广东省佛山市顺德区。
负责人何永鉴，该社理事长。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
上诉人罗翠苗因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社（以下简称良教股份社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、良教股份社与罗翠苗签订的NO：20XXXXX49《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》于2015年1月31日终止；二、罗翠苗于判决发生法律效力之日起三十日内向良教股份社交回涉案鱼塘（朱信大塘6.5亩、青沙基塘1.2亩）、耕地（沙基西北0.7亩、元围山0.7亩）；三、罗翠苗于判决发生法律效力之日起十日内向良教股份社支付占用费7605元；四、驳回良教股份社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（良教股份社已预交），由罗翠苗承担。
上诉人罗翠苗上诉提出：一、无论从良教股份社在起诉状中的陈述，还是从案件相关事实可知，双方签订的承包合同关系仍合法有效，原审法院认定双方已无合同关系是明显错误的。1.2013年10月15日，良教股份社发布了《乐从镇良教股份合作经济社全社鱼塘竞投租赁公告》，其第一条第4点：“出租起止期限：大部分5年，自2014年2月1日至2019年1月31日止……所有基塘投包期1年，如未开发可按投标价分年续签至5年。”罗翠苗根据该招标公告参与了投标活动。2013年10月25日，罗翠苗因成功投标，遂与良教股份社签订了《基塘承包合同书》，该合同书第二条约定：“……以后应在每年11月30日前将下一年的基塘承包款缴交给甲方。”该合同书背面《投塘须知》第五条第6点载明：“……所有基塘投包期为1年，如未开发可按投标价分年续签至5年。”由此可见，虽然双方签订的《基塘承包合同书》书面期限约定为1年，但是双方已经在该一年期的合同内对五年承包期的相关事宜均进行约定，即实际上双方真实合意是五年期限的承包期。并且，罗翠苗也是基于该五年期限的承包期才决定参与竞标事宜并投入大量成本。2.《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”从双方签订的《基塘承包合同书》可知，双方并未对合同形式进行明确约定。《投塘须知》第五条第6点载明：“……所有基塘投包期为1年，如未开发可按投标价分年续签至5年”。即双方对未来四年的承包事宜只是约定“可以”书面形式续签（不是“应当”），但不排除适用口头形式的承包合同。因此，实际上双方已经对未来四年的承包事宜达成口头合同，并参照适用已经签订的《承包合同书》，该口头合同未违反法律规定，也遵循诚实信用原则，应当合法有效。从良教股份社起诉状关于“请求法院判令终止良教股份社与罗翠苗签订《基塘承包合同书》”的诉求来看，良教股份社实际上也认为双方的《基塘承包合同书》未因期限届满而解除了，也即认为双方已经就该《基塘承包合同书》达成新的合意或者变更。二、双方的承包合同关系仍合法有效存在，因此罗翠苗对涉案基塘是享有使用权的，而非占用。同时，合同并未对违约金进行约定，故良教股份社诉求支付占用费、违约金没有事实与法律依据。三、双方的承包合同关系应当予以继续履行，不应判决终止。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”该法第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：……（二）违反本法规定收回、调整承包地；……（六）将承包地收回抵顶欠款。”因此，即使罗翠苗拖欠支付承包款等欠款，本案不应、不宜将涉案基塘收回。四、良教股份社未提交证据证明鱼塘已经被开发。综上，请求：1.撤销原审判决；2.判令罗翠苗无需向良教股份社交回鱼塘、耕地，无需支付鱼塘、耕地占用费，而只需要向良教股份社支付承包款；3.本案诉讼费用由良教股份社承担。
被上诉人良教股份社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗翠苗的上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷，二审期间的争议焦点在于：罗翠苗与良教股份社就案涉基塘的承包合同关系是否已终止；良教股份社主张罗翠苗返还案涉基塘的诉请应否予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，罗翠苗与良教股份社签订的《乐从镇良教股份合作经济社第十九期基塘承包合同书》第二条明确约定“基塘承包期限为1年：从2014年2月1日至2015年1月31日”，根据前述法律规定，罗翠苗与良教股份社之间的承包合同关系因合同履行期限届满而于2015年1月31日终止。对此，原审法院认定并无不当，本院予以维持。罗翠苗以良教股份社发布的《乐从镇良教股份合作经济社全体鱼塘竞投租赁公告》及承包合同书背面的《投塘须知》均载明“马滘十亩地对面地块有部分提留地计划开发，所有基塘投包期为1年，如未开发可按投标价分年续签至5年”为由，上诉主张双方之间就案涉基塘仍存在承包合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。而前述《租赁公告》及《投塘须知》中“如未开发可按投标价分年续签至5年”的内容只能视为当事人的预约，但罗翠苗和良教股份社之间并未就一年承包期届满后是否续签合同达成合意，即2015年2月1日起罗翠苗与良教股份社之间并未成立新的承包合同关系，故本院对罗翠苗的前述上诉主张不予采纳。在双方之间的承包合同关系终止后，良教股份社诉请罗翠苗返还案涉基塘并支付占有使用费，理据充分，应予支持。
综上所述，罗翠苗的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗翠苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钟勉力
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初141号
原告：牛文亚，男，1973年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：河北机电职业技术学院，住河北省邢台市。
法定代表人：傅恒杰，系该学院院长。
本院在审理原告牛文亚与被告河北机电职业技术学院劳动争议纠纷一案中，原告牛文亚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛文亚撤诉。
案件受理费10元，由原告牛文亚承担。
审判员 闫少华
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初141号
原告：牛文亚，男，1973年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：河北机电职业技术学院，住河北省邢台市泉北西大街1169号，统一社会信用代码：1213000040489651XY。
法定代表人：傅恒杰，系该学院院长。
本院在审理原告牛文亚与被告河北机电职业技术学院劳动争议纠纷一案中，原告牛文亚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛文亚撤诉。
案件受理费10元，由原告牛文亚承担。
审判员 闫少华
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4098号
原告范煌生，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省上杭县，。
委托代理人王月，北京市京联律师事务所律师。
被告涿州市宏远房地产开发有限公司
住所地：涿州市建设路宏远家园。
法定代表人：郝立国职务总经理
委托代理人：白静，女，1989年7月6日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人瞿晓娜，系该公司法律顾问。
范煌生与涿州市宏远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告范煌生于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范煌生撤诉。
案件受理费12039元，减半收取计6019.5元,由原告范煌生负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡佳节
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第48-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人王建平
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，被执行人王建平应于2015年3月30日前偿还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社50000元及相应利息（借款期限内利息1473.75元，自2006年11月16日起按月利率10.125‰计算逾期利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王建平的财产情况进行“五查”，被执行人王建平现没有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人王建平可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人王建平暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 郑业敏林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 翊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3375号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆继坤，男，1975年1月27日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：李开稳，男，1970年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆继坤、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告陆继坤之委托代理人李开稳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆继坤因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆继坤之委托代理人李开稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，陆继坤没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月10日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由陆继坤偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆继坤在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陆继坤对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1750号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张虎，男，1973年11月7日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工，家住阆中市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被北京铁路公安处北京西站派出所民警抓获并羁押，2017年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年3月20日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年6月22日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2011年9月26日2时许，被告人张虎醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市英林镇区龙英路鑫龙超市路段，与林某（血液中乙醇浓度为29.83mg/100ml）驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成张虎、林某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张虎的血液中乙醇浓度为110.71mg/100ml。
2017年1月12日，被告人张虎被北京铁路公安处北京西站派出所民警抓获。
上述事实，被告人张虎在庭审过程中亦无异议，且有证人林某的证言；道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，交通事故自愿结案协议，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，人口信息，在逃人员登记表，情况说明，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第691号
罪犯马拉海麦，男，1982年8月24日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2005年5月23日作出（2005）七刑初字第147号刑事判决，认定被告人马拉海麦犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2008年11月26日，本院作出（2008）定中刑执字第346号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年12月16日，本院作出（2011）定中刑执字第491号刑事裁定书减刑一年六个月。甘肃省监狱局于2014年4月16日、9月26日分别作出甘狱刑执字（2014）115号罪犯保外就医决定书、甘狱刑执字（2014）299号罪犯暂予监外执行决定书，对该犯分别保外就医六个月、暂予监外执行一年。甘肃省监狱局于2015年10月13日作出（2015）甘狱刑执字第177号暂予监外执行收监决定书，决定对该犯收监执行。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯因患慢性乙型病毒性肝炎，能够听从医嘱，按时服药，参加力所能及的劳动。减刑以来，共获奖分180分，受监狱表扬4次，记功1次
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马拉海麦减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执28-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄石上窑支行，住所地黄石市湖滨路38号。
负责人：皮永红，系该支行行长。
被执行人：吴玉章。
被执行人：大冶市骐峰模具材料有限责任公司，住所地大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：李明霞，现�武汉市子监狱服刑。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄石上窑支行申请执行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院［2015］鄂黄石中民二终字第00087号民事判决书，吴玉章已经支付其应当承担的全部款项，在执行过程中，发现其他被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次在执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
终结［2015］鄂黄石中民二终字第00087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛付聪
湖南省衡东县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）湘0424执恢42号
何耀武、王会洁：
本院于2015年5月24日以（2015）东法执字第33-2号执行裁定书终结执行刘在银与杨林、程娅、何耀武、王会洁民间借贷纠纷一案。因申请人未能提供可执行财产，且本院查实无可供执行财产，而无法执行。现因发现被执行人杨林、程娅、何耀武、王会洁有可供执行财产。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，特通知你，本院对该案恢复执行。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
联系人：周军书记员：郭文广
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2409号
原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
负责人陈振忠，村主任。
委托代理人卢建芹，女，1971年8月10日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会职员。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会职员。
被告官洪阁，女，1964年2月8日出生，汉族。
原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称原告）与被告官洪阁（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人康雪松、卢建芹庭参加诉讼，被告官洪阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系疃里村x公寓x号楼x室的业主，被告自2002年12月5日入住之日起至今一直未交付过事实服务的相关费用。多年来我们一直为被告进行了实际服务，我们年年贴告知书和以电话沟通的方式进行催款，均未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告服务费10369.53元及相应滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市通州区宋庄镇x公寓x号楼x室的业主，该房屋建筑面积为104.85平方米。原告为被告居住小区部分楼房提供了物业性质的服务，其中包括被告房屋。服务的收费标准为：绿化费、管理费、公共部分小修费、生活垃圾清运费、化粪池清掏费、小区公用设施维修费六项合计为0.53元／建筑平方米／月，保洁费、保安费、各项费用统收服务费、公共照明费四项合计为16元／户／月。经核实，被告自2002年12月5日入住该小区，未向原告交纳2002年12月5日至2014年12月31日期间的服务费共计10369.53元。
另查，原告不具备物业管理资质。庭审中，原告称其所提供的服务包括绿化、管理、生活垃圾清运、小区公共设施维修、保安保洁、照明、化粪池清掏等。
上述事实，有入住登记、收费标准、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，虽原告不具备物业管理资质，被告亦未直接与原告签订服务合同，但原告为被告居住的小区的部分楼房提供了一定的物业性质的服务，原告与被告之间形成事实上的服务合同关系，被告理应交纳相应的服务费。对于原告要求被告给付服务费，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院酌定。对原告要求被告给付滞纳金，因双方对滞纳金并无约定，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。但需要指出的是，原告长期未取得物业管理资质，且其收取服务费的行为及标准均缺乏合理的公示程序，故原告应尽快取得相应资质，并就服务内容及收费标准等问题加强与业主的沟通交流，减少纠纷的产生。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官洪阁给付原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会二〇〇二年十二月五日至二〇一四年十二月三十一日期间的服务费一万零三百六十九元五角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告官洪阁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭维维
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2409号
原告：李伯继，男。
委托代理人：张志勇，四川别致律师事务所律师。
被告：陈小红，男。
原告李伯继诉被告陈小红“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈小红经传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈小红在沙溪镇为徐文刚、谭军承建房屋时在原告处欠钢筋款546187元，约定2013年10月10日付清，逾期每天按商业银行贷款利率的3倍支付违约金，经多次催收无果，请求判令被告立即清偿我钢筋欠款546187元。从2013年10月10日起每天按商业银行贷款利率3倍支付违约金至付清时止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈小红在沙溪为他人承建房屋期间在原告李伯继处购买钢筋，截止2013年7月10日，原、被告通过结算，被告陈小红欠原告李伯继钢筋款546187元，并由陈小红给李伯继书立欠据一张。欠据内容为：“今欠到四川省通江县沙溪镇街道李伯继钢筋款546187元，立条人为陈小红，立条时间为2013年7月10日，担保人为陈子进、刘华兴”。陈子红在欠据上特别说明，内容为“经双方协商此款在2013年10月10日全部付清，如果在2013年10月10日前没付清该款，陈小红按银行贷款利息的3倍每天付给李伯继违约金，如果向司法机关起诉全部费用由陈小红负责”。欠款人陈小红以及担保人陈子进、刘华兴均在条据上签字。逾期后，被告陈小红和担保人陈子进、刘华兴均未清偿欠款，原告李伯继遂起诉来院。
本院认为：从被告给原告书立的欠据来看，本案属于买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法、有效，依法应受法律保护。合同当事人均应全面履行合同义务，原告对标的物向被告进行了交付，被告应按欠据上的约定给付欠款，逾期视同违约，欠据上约定被告在2013年10月10日付清欠款，被告未给付，已构成逾期违约。违约金是合同当事人在合同中预先约定的，当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约方支付给对方的一定金额的货币，是对违反合同的损失补偿，违约金约定过高，当事人请求可以降低，本案约定的按日贷款利息的3倍支付违约金，未写明是按中国人民银行的同类同期借款基准利率还是以商业银行贷款利率为参数，但被告违约客观存在，参照《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释的二十六条确定违约金，酌定按年利率24%计算。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民意借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小红在本判决生效后十日内给付原告李伯继钢筋欠款546187元。
二、被告陈小红欠原告李伯继欠款546187元，从2013年10月11日起按年利率24%计算违约金至判决第（一）项履行期限届满时止，违约金在给付欠款时一并支付。
义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元由被告陈子红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年十月十九日
书记员 李海
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执973号
申请执行人马诗淇，女，2013年12月12日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人田玲，女，1993年10月29日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人佟红跃，男，1993年3月24日出生，汉族，住定兴县。
本院在执行申请执行人马诗淇、田玲与被执行人佟红跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马诗淇、田玲自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年十月九日
书记员 王文清
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人：乔风苓，男，1981年12月10日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：于桂芳，女，1979年5月17日生，汉族，住址同上，系乔风苓之妻。
被执行人：乔风龙，男，1984年3月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：李燕，女，1984年11月10日生，汉族，住址同上，系乔风龙之妻。
被执行人：李冬冬，男，1983年12月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙延青，女，1983年6月23日生，汉族，住址同上，系李冬冬之妻。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1502民初4207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔风苓、于桂芳、乔风龙、李燕、李冬冬、孙延青的银行存款6万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初253号
原告孙艳明，山西省吕梁市离石区兴农街275号。
被告薛凤平，山西省吕梁市离石区交通路3599号。
被告杨杰，1975年11月15日，山西省吕梁市离石区交通路2504号。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孙艳明于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳明撤回起诉。
诉讼12640元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁 博
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执967号
王子杰（王子玉）：
李同生与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）皖1221民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。李同生于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还李同生借款人民币31000元、利息63612元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费1083元，其他诉讼费元，执行费1335元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月六日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执967号
申请执行人李同生，男，1949年8月11日生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*栋*单元***室。
被执行人王子杰，男，1946年3月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村柳树旺自然村***号。
申请执行人李同生与被执行人王子杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1614号民事判决书，已经发生法律效力。李同生于2016年8月30日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1614号民事判决书确认，王子杰偿还李同生借款本金及利息94612元，负担案件受理费1083元。执行过程中查明，被执行人王子杰外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初1614号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2870号
原告秦军锋，男，1970年10月20日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张永红，男，1988年10月9日出生，住庆阳市西峰区。
被告余宝鹏，男，1988年2月21日出生，住庆阳市西峰区。
原告秦军锋与被告张永红、余宝鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，李建平以其做生意资金周转困难，借原告现金30万元，双方签订了书面“借款协议”。借款协议约定，借款期限三个月，月利率5%，当月清息，并由被告张永红、余宝鹏签名担保。协议签订当日，原告向李建平如数交付了借款，但李建平并未按约定期限归还借款，后于2014年12月14日、2015年1月21日分两次每次以1.5万元清息3万元，于2015年2月9日、4月8日分两次每次以10万元归还借款本金20万元。下欠借款本金10万元及利息至今未清偿，现因找不到借款人李建平，故要求二被告作为保证人立即归还借款，并从借款之日起至分别归还借款本金的起止时间，分段计息，统一按月利率2%计算利息，直至本息还清为止。
被告张永红、余宝鹏辩称：经我们二人担保李建平向原告借款30万元属实。但李建平当时借款时，原告先行扣除利息1万元，李建平实际拿到借款29万元，后李建平归还本金20万元，至于清息的数额应按证据认定，至今下欠原告借款本金9万元及利息应由实际借款人李建平归还，我们二人无能力偿还，只能督促李建平还款。
审理查明：2014年9月7日，经被告张永红、余宝鹏介绍并担保，实际借款人李建平以其做生意资金周转困难为由，借原告现金30万元，双方签订了书面“借款协议”，协议约定，借款期限三个月，月利率5%，当月清息，并由被告张永红、余宝鹏签名担保。“借款协议”内容为:“今借去秦军锋现金叁拾万元，月利息5%，合计月利息为壹万伍仟元，利息一月一清，借款日期2014年9月7日，还款日期2014年12月7日，担保人与借款人负有同等法律效力。借款人李建平、担保人张永红、余宝鹏。借款日期:2014年9月7日”。协议签订当日，原告先行从本金中扣除利息1万元后，李建平实际拿到现金29万元。后李建平通过银行转账于2014年12月14日、2015年1月21日分两次每次以1.5万元共给原告付息3万元，于2015年2月9日、4月8日分两次每次以10万元归还借款本金20万元。现除原告先行从本金中扣除的1万元借款利息及已归还的借款本金20万元外，二被告担保的该笔借款，至今下欠原告借款本金9万元及相关借款利息未归还、清偿。故原告于2016年7月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议、银行客户交易明细表、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款人李建平经二被告担保，向原告出具借据借原告现金30万元，事实清楚，证据确实充分。借款当天原告先行扣除利息1万元后，向原告实际交付借款29万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故该借款本金应以实际借款金额29万元为准。关于该笔借款利息，双方约定为月利率5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据此规定，原、被告约定的借款利率已超出了相关法律规定，故对该借款利息应以年利率的24%计算。关于该借款利息的计算，应按照借款人李建平先后两次分别归还借款本金的起止时间分段计算利息。即2014年9月7日借款29万元，于2015年2月9日归还10万元，该段期间的借款利息以借款本金29万元按年利率24%计算，利息为：29386.60元；后于2015年4月8日归还借款10万元，该段期间的借款利息从2015年2月10日至2015年4月8日按下欠借款本金19万元以年利率24%计算，利息为7347元。现被告实际再下欠原告借款本金9万元，已支付利息3万元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证。本案二被告在向借款人提供担保时，借款协议约定，担保人与借款人负有同等法律责任。故原告起诉要求二被告归还借款并承担利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张永红、余宝鹏归还原告秦军锋借款9万元；并承担自2014年9月7日至2015年2月9日按借款本金29万元以年利率24%计算的利息29386元；承担自2015年2月10日至2015年4月8日按借款本金19万元以年利率24%计算的利息7347元。合计利息36733元（已付利息3万元）。下欠借款本金9万元的利息，从2015年4月9日起至归款之日止，按年利率24%计付利息。二被告互负连带责任。
上述判决给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告秦军锋负担300元，被告张永红、余宝鹏负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一六年十月二十日
书记员 梁琇茸
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1105号
上诉人（原审被告）：大安市步步高商务宾馆。
住所：吉林省大安市大赉北街**号。
经营者：王巍尧，男，1976年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区长庆街十二委*组，个体工商户，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司大安大赉支行。
住所：吉林省大安市大赉北街。
代表人：杨宇，行长。
委托诉讼代理人：高玉芹，银行职员。
被上诉人（原审原告）：王学会，男，1973年12月24日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人大安市步步高商务宾馆因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大安大赉支行、王学会健康权纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民一初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开审理了本案。上诉人大安市步步高商务宾馆经营者王巍尧的委托诉讼代理人白海春，被上诉人中国建设银行股份有限公司大安大赉支行代表人杨宇的委托诉讼代理人高玉芹到庭参加了诉讼，被上诉人王学会经合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人王学会原审诉称，被告大安市步步高商务宾馆将其在大安市大赉北街18号的楼房的二层以上作为自己的经营场所，而将一层租给被告中国建设银行股份有限公司大安大赉支行使用。宾馆正门北侧与建行正门南侧之间有一裸露于地面的地下室通风口，仅用铁丝网覆盖。我于2015年1月2日入住宾馆，且在当日21时47分在外用餐后返回宾馆时经过该通风口，因铁丝网断裂致我坠入其中，被消防单位救出。我被大安市第一人民医院120急救中心送到该院诊治，又于2015年1月22日转入长春市中心医院治疗，诊断为“胸11、12椎体压缩性骨折”。2015年2月24日经吉林正达司法鉴定中心鉴定为八级残；护理期限为60日，需要一人护理；误工损失日为120天。我请求法院判令二被告向我赔偿629.40元、住院期间伙食补助费800.00元、营养费6,000.00元、护理费7,384.12元、误工费32,000.00元、鉴定费2,700.00元、残疾赔偿金133,647.60元、交通费5,000.00元、律师代理费10,000.00元，计198,161.12元。
上诉人大安市步步高商务宾馆原审辩称，本案中的采光井是依法设计的构筑物，不是道路和公共场所、行人及其他非特定人群应经过的场所，我方本无义务设置警示标志，但也在采光井周围设置了高出地面60cm的水泥防护栏，在井口的铁丝网上行走，应自行承担全部损害责任。原告系入住宾馆后外出期间受伤，要求我方赔偿，无事实和法律依据。
被上诉人中国建设银行股份有限公司大安大赉支行未提出答辩意见。
原审认定，2015年1月2日21时许，原告在室外步行时坠入与宾馆地下室相通的坑道。原告当时系宾馆的顾客。
原审认为，原告于夜间在被告宾馆与建行室外坠入此处坑道口，原告是沿宾馆楼房门前的台阶顶部步行时坠入坑道口的。此坑道系楼房地下室的采光井，位于三层台阶顶部中段，即两侧与台阶顶部相接，井口边沿与台阶顶部在高度上略同。原告在台阶上步行直至坠入采光井中，无攀爬、跨越等动作，系在不幸中坠入采光井。采光井是楼房地下室的附属设施，步步高宾馆在2012年取得了包括地下室在内的此楼房所有权。原告在2015年1月2日夜坠入采光井，但其提供的医疗文证反映的是其2015年1月22日至同年1月30日的伤情。2015年1月2日至2015年1月22日，除其友黄飞龙证实外，无其他证据尤其是医疗文证的证实，而黄飞龙的证实亦不够具体；“胸部第11、12椎体压缩性骨折”是较重的伤害，受伤后约20日才去治疗亦不合常理。因此，无法确认原告的伤情是坠入采光井所致。宾馆对其所有的楼房地下室的附属设施采光井有管理义务，采光井是否按设计建造，不影响其管理义务。采光井临街面一侧虽有明显高于界面的防护墙，但楼房门前的台阶顶部与采光井相连，且井口与台阶顶部高度略同，缺乏足以阻止行人沿台阶顶部步行通过的防护设施，且井口上的铁丝网未能起到足够的防护作用，致使原告步行时坠入采光井，被告宾馆是有责任的。被告建行虽然当时租用了宾馆楼房的第一层，但未租用地下室；采光井系地下室的附属设施，被告建设对其不具有管理义务，故对原告坠入采光井不应承担责任。原告系完全（民事）行为能力人，在当时亮度较好的采光井处行走，应当看清楚此处是用铁丝网覆盖的坑道口，但仍在上面行走，且系三人同时通过，亦有一定过失。原告的经济损失均产生于其伤，但其伤是否属系此次坠入采光井所致，证据不足，无法支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告王学会的诉讼请求；案件受理费4,263.00元，减半收取2131.50元，由原告负担。
宣判后，大安市步步高商务宾馆不服，向本院提起上诉称，原审关于“缺乏足以阻止行人沿台阶顶部步行通过的防护设施，且井口上的铁丝网未能起到足够的防护作用，致使原告步行时坠入采光井，被告宾馆是有责任的”认定错误。上诉人已经尽到安全防护管理责任。请求：纠正原审上述错误认定的事实，维持原审判决结果。
被上诉人中国建设银行股份有限公司大安大赉支行答辩称，台阶原来就是那样；地下室所有权和使用权都不是我们的，与我们无关。
被上诉人王学会未出庭，没有答辩意见。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为了进一步查清案件事实，双方当事人还围绕争议焦点问题、结合原审所举证据进行了陈述并回答了法庭的质询。二审查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案楼房地下室的采光井系楼房的一部分，该楼房所有权为大安市步步高商务宾馆所有。根据法律有关规定，楼房的所有权人对楼房及其附属设备、设施负有监管及安全保障义务。因上诉人未完全尽到管理职责，导致受害人受伤，应负相应的责任，原审予以认定有事实和法律根据，应予维持。原审因王学会缺乏证明自己在2015年1月2日坠井至2015年1月22日就医期间相关联的证据，而驳回王学会的诉讼请求，有事实和法律依据。王学会对原审判决虽然不服，提起了上诉请求，但未履行完上诉的法定程序，故不能确定其上诉人地位。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及其诉讼请求不成立，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,263.00元由上诉人大安市步步高商务宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽美
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1068号
原告：万世英，男，汉族。
被告：沐川县惠民农贸市场有限公司。
法定代表人：钟世荣，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：杨开群，女，汉族，系钟世荣之妻。
被告：四川昆仑建设工程有限公司。
法定代表人：钟世荣，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）：杨开群，女，汉族，系钟世荣之妻。
被告：四川瑞银非融资担保有限责任公司。
法定代表人：严军，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
本院在审理原告万世英诉被告沐川县惠民农贸市场有限公司、四川昆仑建设工程有限公司、四川瑞银非融资担保有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告万世英于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万世英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万世英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告万世英负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年四月一日
书记员 许元琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第211号
原告：中山市雅信房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼办公区，组织机构代码799305111。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
被告：梁惠芳，女，1962年11月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
原告中山市雅信房地产开发有限公司（以下简称雅信公司）诉被告梁惠芳不当得利纠纷一案,本院于2014年3月17日立案受理后，由代理审判员陈睿独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告雅信公司委托代理人陈琦、被告梁惠芳委托代理人万景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅信公司诉称:2012年1月7日，被告梁惠芳向原告购买中山市坦洲镇××小区××房的商品房。在现场看过房屋后，与原告签订中山市约克郡花园认购书。认购书约定该商品房建筑面积为150.31平方米，套内面积为126.30平方米，总房价为793231元，装修标准为吉屋交楼，即毛坯房交楼。同日，双方在该认购书的基础上签订中山市商品房买卖合同，在合同附件三装饰、设备标准的条款中，明确约定交楼标准为毛坯房标准，交楼时间为2013年10月30日。2013年10月，原告准备通知被告收楼，却突然发现由于上述楼宇因为一层为商铺，一楼商铺登记为一楼，二楼开始为住宅，故装修公司误将被告所购买的房屋装修为示范单位样板房。基于上述情况，原告积极与被告进行协商，愿意采取换房、折价承接装修或者退房等方式解决上述重大误解，但被告均不同意，坚持要求原告交付房屋。原告认为，该中山市商品房买卖合同约定被告所购买的505房为毛坯房，而非装修样板房。现被告要求原告交付上述错误装修的房屋，没有合法依据，取得不当利益，且给原告造成经济损失（原告将该房屋装修成样板房共花费装修费434821.21元），被告应当将取得的不当利益返还给原告。现因双方无法协商一致，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还所取得的装修不当得利434821.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告雅信公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.中山市约克郡认购书；2.中山市商品房买卖合同；3.装修工程预算书、示范单位装修成本；4.通知、律师函。
被告梁惠芳辩称：不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。构成不当得利应满足以下条件：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人，受益人取得利益与受害人遭受损害之间有因果关系，受益人取得利益没有合法依据。本案中不成立不当得利。1.不当得利的前提是当事人得到利益，原告尚未交房，被告根本没有收益。相反，原告将已售给被告的房屋作为样板房使用，已经从中获得使用上的利益，因此原告也不是受害人。2.假如原告将房屋恢复到毛坯房标准而在被告不知情的情况下完成交付，受害者还是被告。因为房屋已被使用过，新房变成旧房，且拆除装修的过程中有极大可能对房屋原有的构造造成损害。3.即使原告按照现状交付，也不存在被告不当得利的问题，因为被告已声明不接受原告错误的装修，原告只会在自愿情况下交付。
被告梁惠芳在诉讼中未向本院提交证据。
经审理查明:2012年1月7日，雅信公司（出卖人）与梁惠芳（买受人）签订中山市商品房买卖合同一份，约定梁惠芳购买的商品房位于中山市坦洲镇××小区××房，交房时间为2013年10月30日。附件三装饰、装修标注约定房屋外墙为外墙砖，内墙抹灰批白，顶棚抹灰批白，室内地面水泥砂浆找平，入户花园结构板原浆收光等。双方还约定了其他权利义务。雅信公司提交了雅信公司（建设单位）与中山市海涛装饰工程有限公司（施工单位）签订的雅居乐装饰工程预算书，装饰工程包括了涉案房屋。约克郡花园示范单位装修成本显示涉案房屋装修总造价为434821.21元。双方确认约定的交房标准为毛坯房，现雅信公司将涉案房屋装修为示范单位样板房，且尚未交付房屋。梁惠芳称不喜欢也不会使用样板间的装修，并已另案起诉要求雅信公司按照合同的约定交付房屋。2014年3月17日，雅信公司以梁惠芳获得装修为不当得利为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁惠芳于2014年4月16日另案[（2014）中一法坦民一初字第303号]起诉雅信公司，以雅信公司迟延交付房屋并将前述涉案房屋装修为示范单位样板房使用为由，请求判令雅信公司履行商品房买卖合同并支付逾期交付违约金，房屋使用费。该案由本院另行判决处理。
本院认为:一方当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，成立不当得利。雅信公司与梁惠芳签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，雅信公司应当按照合同约定的标准交付房屋。合同约定交付房屋为毛坯房，雅信公司将涉案房屋装修为样板间，尚未交付房屋，装修物仍在雅信公司的控制之下。故梁惠芳并未取得不当利益。又，雅信公司装修之前未能听取梁惠芳的意见，且梁惠芳称并不喜欢也不愿使用该装修，若改动装修需支付相关费用。故该装修对于梁惠芳并不能视为存在利益。因梁惠芳未取得不当利益，雅信公司主张不当得利不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山市雅信房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7822元，减半收取为3911元（原告已预交），由原告中山市雅信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告中山市雅信房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告梁惠芳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初393号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘林，男，1988年6月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月14日被常德市鼎城区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人刘林犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日凌晨0时许，被告人刘林与同案人刘林甲（已判决）在本市武陵区新光社区二组的一间游戏室楼道内，因上楼先后问题与被害人李某发生口角，并引发肢体冲突，刘林拳打李某，刘林甲持跳刀将李某刺伤。尔后，刘林、刘林甲驾车逃匿。经司法医学鉴定，李某全身多处软组织裂伤，已构成轻伤一级；左下肺裂伤、左侧血气胸（少量），已构成轻伤二级；创伤性失血性休克，已构成轻伤二级。
2016年3月7日，被告人刘林、同案人刘林甲与被害人李某达成调解协议，共同赔偿李某现金人民币45000元；同年3月16日，李某出具刑事谅解书，对刘林、刘林甲的行为表示谅解。
2016年7月20日14时许，被告人刘林主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，常广司鉴[2015]临鉴字第885号鉴定意见，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人肖某、李某某、龚某某等人的证言，同案人刘林甲的刑事判决书，前科材料，调解协议、谅解书及收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘林伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘林系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，系主犯。被告人刘林犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘林已对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人刘林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年十月十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1285号
原告：燕国兵，男，生于1972年10月4日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：王诗成，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告燕国兵与被告王诗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国兵的委托代理人唐锋到庭参加诉讼，被告王诗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕国兵向本院提出诉讼请求：要求被告王诗成偿还借款本金25000元及承担诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，被告王诗成以急需资金短期周转为由向原告王诗成借款25000元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告经多次催收无果，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告王诗成未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告王诗成向原告燕国兵借款25000元，并出具借条一张。借条约定借款期限一个月，但未约定利息。借款到期后，原告经催收无果，为维护合法权益，遂起诉要求被告王诗成偿还借款25000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有被告王诗成向原告出具的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王诗成向原告燕国兵借款的事实客观存在，故被告王诗成应按约定归还借款，因此，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诗成于本判决生效后十日内偿还原告燕国兵借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费减半收取212.00元，由被告王诗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十一月十日
书记员 王燕
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2496号
原告：靳新华，男。
被告：曹六合，男。
原告靳新华诉被告曹六合民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员戴玉钊适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戴玉钊
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 珂
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第98号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告袁天合，男，汉族。
被告刘明兰，女，汉族。
被告周锐金，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社与被告袁天合等为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告袁天合由被告刘明兰、周锐金担保，在原告处借款70000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告周锐金“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2117元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年十月十四日
书记员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第98号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告袁天合，男，1968年5月24日生，汉族，住方城县。
被告刘明兰，女，1973年4月22日生，汉族，住方城县。
被告周锐金，男，1968年8月19日生，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告袁天合等为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告袁天合由被告刘明兰、周锐金担保，在原告处借款70000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告周锐金“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2117元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 张振山
审判员 杨保存
二〇一五年十月十四日
书记员 靳安东
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第98号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：袁天合，男，1968年5月24日生，汉族，住方城县。
被告：刘明兰，女，1973年4月22日生，汉族，住方城县。
被告：周锐金，男，1968年8月19日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告袁天合、刘明兰、周锐金为借款合同纠纷一案中，因借款人袁天合暂不在家，为查明案件事实，原告于2014年9月22日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第98号原告方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。被告袁天合，男，1968年5月24日生，汉族，住方城县。被告刘明兰，女，1973年4月22日生，汉族，住方城县。被告周锐金，男，1968年8月19日生，住址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告袁天合等为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月25日，被告袁天合由被告刘明兰、周锐金担保，在原告处借款70000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告周锐金“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2117元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杜芙蓉审判员  张振山审判员  杨保存二〇一五年十月十四日书记员  靳安东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2394号
原告（反诉被告）苗亿兵。
委托代理人吴海军。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈丽霞。
委托代理人刘明。
本院在审理原告（反诉被告）苗亿兵诉（反诉原告）陈丽霞房屋买卖合同纠纷一案，原告苗亿兵及反诉原告陈丽霞均于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗亿兵及反诉原告陈丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗亿兵撤回起诉。
准许反诉原告陈丽霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告苗亿兵承担；反诉案件受理费25元，由反诉原告陈丽霞承担。
审 判 长 吴劲柏
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 班丽丽