wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初44号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡某甲，个体。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月11日被黄梅县公安局取保候审。
被告人欧某，个体。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月11日被黄梅县公安局取保候审。
被告人胡某乙，个体。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人胡某甲、欧某、胡某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人胡某甲、欧某、胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年11月23日12时许，被告人胡某甲邀约儿子胡某乙、女婿欧某开车至武汉找彭某索要欠款。在未讨回欠款的情况下，胡某甲、欧某、胡某乙三人将彭某强行带上车，由欧某开车，胡某甲、胡某乙坐在后排挟持彭某，二人为阻止彭某的反抗，在车上对其进行殴打。后胡某甲又指使欧某叫其表弟欧阳凡（在逃）教训一下彭某。欧某电话联系好欧阳凡后，约16时许，在黄梅县高速收费站出口处，胡某甲等人将彭某交给在此等候的欧阳凡等人，欧阳凡等人将彭某带至五祖镇龙坪水库，采用暴力殴打，将其衣服脱光泡至水中的方式体罚彭某，直至20时许，欧阳凡等人要钱未果后将彭某交给胡某甲，胡某甲和欧阳凡将彭某带至胡某甲经营的濯港镇虹桥宾馆403房间。次日上午10时许，胡某甲和欧阳凡再次向彭某讨要欠款遭拒后，欧某用茶杯将彭某的头部砸伤。后二人将彭某送至其朋友吴某家后离开，经鉴定：彭某的伤情为轻微伤。
2015年12月1日，被告人胡某甲、欧某、胡某乙主动到黄梅县公安局濯港镇派出所投案。
公诉机关认为，被告人胡某甲、欧某、胡某乙以索要债务为由，非法限制他人的人身自由，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。但三被告人在作案后，自动投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲、欧某、胡某乙在开庭审理中均供认不讳；并有被告人胡某甲、欧某、胡某乙等人的供述；被害人彭某的陈述；证人吴某、胡某丙等人的证言；鉴定意见：黄梅县公安局黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；到案经过、刑事照片两张；彭某出具的谅解书；三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、欧某、胡某乙为讨还债务非法拘禁他人并致人轻微伤，侵犯了他人人身自由权。其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。2015年12月1日，被告人胡某甲、欧某、胡某乙主动到黄梅县公安局濯港镇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且三被告人均取得了被害人彭某的谅解，在法庭上三被告人的认罪态度较好，亦可以酌定从轻处罚。根据被告人胡某甲、欧某、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人胡某甲的缓刑考验期自2016年3月22日起至2016年8月21日止；被告人欧某的缓刑考验期自2016年3月22日起至2016年8月21日止；被告人胡某乙的缓刑考验期自2016年3月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年三月七日
书记员 洪 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3572号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：高艳峰，男，1974年10月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：杨玉晗，女，1978年2月3日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：李春成，男，1977年10月4日生，满族，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高艳峰、杨玉晗、李春成等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年6月1日与高艳峰签订《个人借款合同》，高艳峰在我公司借款5万元，利率为月利率12.80‰。第二、第三被告为该笔借款提供最高额保证责任担保。借款到期后，高艳峰未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求高艳峰、杨玉晗（系夫妻）偿还尚欠借款本金10850.87元，并按合同约定支付利息和罚息；第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供三被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1743号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告张小玲，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张小玲物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限�司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告何晓丽，女，汉族，1975年9月17日出生，住江苏省江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，073.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，073.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1303号
原告卢志敏，男，汉族。
被告陈亚招，女，汉族。
被告陈颖鹏，男，汉族。
原告卢志敏与被告陈亚招、陈颖鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志敏到庭参加诉讼，被告陈亚招、陈颖鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志敏诉称，2013年11月21日，被告陈亚招因生意周转困难，向原告借款10万元，并出具一张借条，被告陈颖鹏自愿在借条上签字为陈亚招提供担保。2013年11月29日，陈亚招又因生意周转困难再向原告借款7万元，并出具借条一份，陈颖鹏自愿在借条上签字为陈亚招提供担保。因原告需要资金多次向两被告催讨，陈亚招、陈颖鹏拒不偿还借款，故请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金17万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告陈亚招、陈颖鹏未出庭也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月21日，被告陈亚招向原告卢志敏出具一张借条，约定：陈亚招向卢志敏借出10万元。陈亚招在该借条上签名并捺印。陈颖鹏作为担保人在该借条上签名并捺印。
2013年11月29日，被告陈亚招向原告卢志敏出具一张借条，约定：陈亚招向卢志敏借出7万元。陈亚招在该借条上签名并捺印。陈颖鹏作为担保人在该借条上签名并捺印。
以上事实，有原告提供的借条以及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈亚招两次共向原告卢志敏借款17万元，双方形成借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。至一审辩论终结，陈亚招未偿还17万元借款，卢志敏诉请陈亚招偿还借款17万元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因卢志敏未能提供证据证明双方约定了利息，故其主张按照银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期利息，本院不予支持，但可以自起诉之日即2015年3月23日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。陈颖鹏在借据上以担保人的名义签名，应当承担担保责任，因未能约定保证责任的方式，根据《担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告陈亚招、陈颖鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后可依法径行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈亚招应于本判决生效之日起5日内偿还原告卢志敏借款17万元及利息（自2015年3月23日起按照银行同期同类贷款利率计至实际还款日）；
被告陈颖鹏对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告卢志敏其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告卢志敏负担50元，二被告陈亚招、陈颖鹏负担1800元。两被告限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年六月十五日
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执592号
申请执行人：王传宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇石湖村民委员会。
法定代表人胡永贵，系主任。
本院在执行王传宝与集安市青石镇石湖村民委员会身体合同纠纷一案中，2016年11月1日本院依法强制扣划被执行人存款53757.46元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 方金涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执338号
申请执行人：樊兴强，男，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杜杰容，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行樊兴强与杜杰容建设工程施工合同纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人名下的位于长寿区的房屋已在涉诉案件前与他人签订买卖合同，且经他案中执行异议审查裁定中止对该执行标的的执行。申请执行人不愿处置被执行人所持有的重庆杰秀贸易有限公司与重庆河石塔贸易有限公司的股份，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人杜杰容尚应支付申请执行人樊兴强工程款20000元、及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘向斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1523号
原告杨本志。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌，总经理。
本院在审理原告杨本志诉被告长春市路路通鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告杨本志未在本院指定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初819号
原告：梁艳龙，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省清丰县。
被告：刘西朋，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地范县。因犯诈骗罪现在河南省豫北监狱服刑。
被告：刘西彬，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。
原告梁艳龙与被告刘西朋、刘西彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳龙，被告刘西朋、刘西彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳龙向本院提出诉讼请求：�令被告偿还欠款65.25万元。事实和理由：2014年3月25日前，梁艳龙给二被告送玉米，二被告欠玉米款71.5万元。后二被告付3.55万元，并经范县公安局付款2.7万元。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不付余款。
被告刘西朋辩称，玉米款已经付清。
被告刘西彬辩称，刘西彬与刘西朋是亲兄弟。2014年刘西朋被刑事拘留后，梁艳龙找到刘西彬，要求刘西彬替刘西朋付款并打欠条。刘西彬不知道刘西朋是否欠梁艳龙的钱，当时梁艳龙把刘西彬的本田雅阁牌轿车强行开走，逼迫刘西彬写条，梁艳龙还私自取走了刘西彬银行卡里的几万元钱，刘西彬就写了一个证明条，刘西彬请求驳回梁艳龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁艳龙与刘西朋存在玉米买卖合同关系。2014年刘西朋因涉嫌诈骗被范县公安局刑事拘留后，梁艳龙找到刘西朋的哥哥刘西彬，要求刘西彬为刘西朋欠梁艳龙玉米款出具书面字据。2014年3月25日，刘西彬向梁艳龙书写的证明条显示“今证明刘西朋欠梁艳龙玉米款715000元，我自愿与刘西朋共同承担还款责任。刘西彬，2014年3月25日”。
本院认为，刘西彬向梁艳龙出具的刘西朋欠梁艳龙玉米款71.5万元并自愿共同承担偿还责任，证明条其性质就是一份证明，刘西彬无权替刘西朋确认债务。该证明条属于孤立的证据，在无其他证据印证的情况下，不能作为认定案件事实的证据。且庭审中刘西朋和刘西彬均不认�欠梁艳龙玉米款。梁艳龙未尽到足够的举证责任，依法应当承担不利后果。梁艳龙可在补全证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回梁艳龙的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10325元，由原告梁艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 胡德臣
审判员 刘树峰
审判员 马文慧
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 飞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初819号原告：梁艳龙，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省清丰县。被告：刘西朋，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地范县。因犯诈骗罪现在河南省豫北监狱服刑。被告：刘西彬，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。原告梁艳龙与被告刘西朋、刘西彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳龙，被告刘西朋、刘西彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳龙向本院提出诉讼请求：�令被告偿还欠款65.25万元。事实和理由：2014年3月25日前，梁艳龙给二被告送玉米，二被告欠玉米款71.5万元。后二被告付3.55万元，并经范县公安局付款2.7万元。经原告多次催要，二被告以种种理由推诿拒不付余款。被告刘西朋辩称，玉米款已经付清。被告刘西彬辩称，刘西彬与刘西朋是亲兄弟。2014年刘西朋被刑事拘留后，梁艳龙找到刘西彬，要求刘西彬替刘西朋付款并打欠条。刘西彬不知道刘西朋是否欠梁艳龙的钱，当时梁艳龙把刘西彬的本田雅阁牌轿车强行开走，逼迫刘西彬写条，梁艳龙还私自取走了刘西彬银行卡里的几万元钱，刘西彬就写了一个证明条，刘西彬请求驳回梁艳龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁艳龙与刘西朋存在玉米买卖合同关系。2014年刘西朋因涉嫌诈骗被范县公安局刑事拘留后，梁艳龙找到刘西朋的哥哥刘西彬，要求刘西彬为刘西朋欠梁艳龙玉米款出具书面字据。2014年3月25日，刘西彬向梁艳龙书写的证明条显示“今证明刘西朋欠梁艳龙玉米款715000元，我自愿与刘西朋共同承担还款责任。刘西彬，2014年3月25日”。本院认为，刘西彬向梁艳龙出具的刘西朋欠梁艳龙玉米款71.5万元并自愿共同承担偿还责任，证明条其性质就是一份证明，刘西彬无权替刘西朋确认债务。该证明条属于孤立的证据，在无其他证据印证的情况下，不能作为认定案件事实的证据。且庭审中刘西朋和刘西彬均不认�欠梁艳龙玉米款。梁艳龙未尽到足够的举证责任，依法应当承担不利后果。梁艳龙可在补全证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回梁艳龙的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10325元，由原告梁艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  胡德臣审判员  刘树峰审判员  马文慧二〇一六年九月十四日书记员  姜 飞
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1022执1008号
被执行人谭国云：
申请执行人李红娥申请执行的（2016）湘1022民初655号民事判决一案，在本院依法执行过程中，被执行人谭国云主动履行了法院判决内容确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一七年四月二十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1075号
申请执行人李虎，男，1975年9月2日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇樱桃沟村九组。
被执行人张伟，男，1981年9月11日出生，汉族，司机，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
被执行人庞博，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
本院在执行申请人李虎与被执行人张伟、庞博机动车交通事故责任纠纷一案，经本院多次执行，已经依法冻结了被执行人张伟、庞博的银行账户，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1662号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 飞
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00097号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，女，1979年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌诈骗罪，于2014年2月26日被海城市公安局取保候审。
辩护人杨爱东，系辽宁天博律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵延彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2009年2月至2010年1月期间，在海城市西柳镇西柳市场1区3976号摊床内，以王玲之名假借进货的名义将被害人凌某某（被害人，女，55岁）货物骗走，被骗货物共计价值人民币68000余元。案发后，被告人王某某依法返还赃款。
另查，被告人王某某系自首。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人凌某某的陈述；证人陈某某、赵某某、田某某、邹某某、王某甲的证言；案件来源及抓捕经过、户籍证明、售货账单、货物运输行包托运合同单、辨认笔录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，并返还了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对其减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭奎
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第538号
原告贾忠敏，无业。
被告李朝阳，无业。
原告贾忠敏诉被告李朝阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾忠敏及被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠敏诉称，原告与被告系多年朋友关系，相处甚好，自2012年以来，被告曾多次劝我做投资生意，我始终不予认可。2013年2月，被告以为了完成任务并保证愿意自己承担后果责任的方式，写下借条后我将十万元现金交给被告。进入2014年5月本人多次向被告主张权利，但被告以公司被查封为理由予以推脱，始终未能偿还。作为民间朋友之间，我因充分信任被告而形成借贷关系，被告理应遵守诺言诚实守信，目前诉讼时效也已将至，经协商无果，实处无奈只好诉诸法律主张权利，以保护本人的合法利益。诉讼请求：1、立即偿还欠款十万元整。2、承担本案诉讼费并依法偿付自借款至付清欠款期间的利息。
被告李朝阳当庭辩称，原告所诉除了原、被告系多年朋友关系之外，其他都不是事实。
经审理查明，2013年2月28日，被告李朝阳向原告贾忠敏出具借条一份，载明：今收到贾忠敏人民币壹拾万元整（转至河南国担投资财务总监席宏伟账户），此资金用于国担投资。同日，原告贾忠敏将十万元通过银行转账的形式转至席宏伟的账户。后被告李朝阳每月支付给原告贾忠敏利息，利息支付至2013年6月22日。原、被告均认可双方约定利息为月息2分。
还查明，2013年11月24日，被告李朝阳因涉嫌非法吸收公众存款，被河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）243号起诉书提起刑事诉讼。庭审中，被告李朝阳向法庭提交上述起诉书证明其系河南省国担投资有限公司的业务员。
庭审中，被告李朝阳不认可其向原告贾忠敏借款，称涉案款项是原告借给河南省国担投资有限公司的，并不是借给被告，被告只是河南省国担投资有限公司的业务员。被告李朝阳认可涉案款项的利息支付方式为河南省国担投资有限公司把利息支付给邓卉（被告李朝阳的爱人），被告李朝阳再把利息支付给原告，因为邓卉和河南省国担投资有限公司签订借款合同，合同的名字是邓卉。
上述事实，由当事人提交的借条、转账明细、起诉书、当事人陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告贾忠敏与被告李朝阳之间、邓卉与河南省国担投资有限公司之间系两个法律关系，且被告李朝阳前期每月按约定支付给原告贾忠敏借款利息，故由借条等证据为证，被告李朝阳向原告贾忠敏借款10万元事实清楚。债务应当清偿，被告李朝阳应偿还原告借款10万元及利息（按月息2分的标准，从2013年6月23日计算至判决生效）。被告李朝阳称钱是原告借给河南省国担投资有限公司，不是借给被告等辩解意见证据不足，本院不予采信。本案经院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告贾忠敏借款10万元及利息（按月息2分的标准，从2013年6月23日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费2300元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第538号
原告贾忠敏，男。
被告李朝阳，男。
原告贾忠敏诉被告李朝阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾忠敏及被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠敏诉称，原告与被告系多年朋友关系，相处甚好，自2012年以来，被告曾多次劝我做投资生意，我始终不予认可。2013年2月，被告以为了完成任务并保证愿意自己承担后果责任的方式，写下借条后我将十万元现金交给被告。进入2014年5月本人多次向被告主张权利，但被告以公司被查封为理由予以推脱，始终未能偿还。作为民间朋友之间，我因充分信任被告而形成借贷关系，被告理应遵守诺言诚实守信，目前诉讼时效也已将至，经协商无果，实处无奈只好诉诸法律主张权利，以保护本人的合法利益。诉讼请求：1、立即偿还欠款十万元整。2、承担本案诉讼费并依法偿付自借款至付清欠款期间的利息。
被告李朝阳当庭辩称，原告所诉除了原、被告系多年朋友关系之外，其他都不是事实。
经审理查明，2013年2月28日，被告李朝阳向原告贾忠敏出具借条一份，载明：今收到贾忠敏人民币壹拾万元整（转至河南国担投资财务总监席宏伟账户），此资金用于国担投资。同日，原告贾忠敏将十万元通过银行转账的形式转至席宏伟的账户。后被告李朝阳每月支付给原告贾忠敏利息，利息支付至2013年6月22日。原、被告均认可双方约定利息为月息2分。
还查明，2013年11月24日，被告李朝阳因涉嫌非法吸收公众存款，被河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）243号起诉书提起刑事诉讼。庭审中，被告李朝阳向法庭提交上述起诉书证明其系河南省国担投资有限公司的业务员。
庭审中，被告李朝阳不认可其向原告贾忠敏借款，称涉案款项是原告借给河南省国担投资有限公司的，并不是借给被告，被告只是河南省国担投资有限公司的业务员。被告李朝阳认可涉案款项的利息支付方式为河南省国担投资有限公司把利息支付给邓卉（被告李朝阳的爱人），被告李朝阳再把利息支付给原告，因为邓卉和河南省国担投资有限公司签订借款合同，合同的名字是邓卉。
上述事实，由当事人提交的借条、转账明细、起诉书、当事人陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，原告贾忠敏与被告李朝阳之间、邓卉与河南省国担投资有限公司之间系两个法律关系，且被告李朝阳前期每月按约定支付给原告贾忠敏借款利息，故由借条等证据为证，被告李朝阳向原告贾忠敏借款10万元事实清楚。债务应当清偿，被告李朝阳应偿还原告借款10万元及利息（按月息2分的标准，从2013年6月23日计算至判决生效）。被告李朝阳称钱是原告借给河南省国担投资有限公司，不是借给被告等辩解意见证据不足，本院不予采信。本案经院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李朝阳于本判决生效后十日内偿还原告贾忠敏借款10万元及利息（按月息2分的标准，从2013年6月23日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费2300元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丽艳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终75号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2010年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，同年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年8月8日。2015年11月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）鄂1002刑初43号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，张某不服，提出上诉。本院审理过程中，张某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执927号
申请执行人金江明
被执行人章学森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00054号，依法向被执行人章学森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章学森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章学森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章学森（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十五日
书记员 郑烜
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124执保17-1号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,1967年8月8日出生,汉族,湖南省道县人,居民,系该银行职工。
被告裴昌友，男，1969年10月17日出生,汉族,道县人,农民。
被告陈小凤，女，1970年4月7日出生,汉族,道县人,农民，系裴昌友的妻子。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司诉被告裴昌友、陈小凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告裴昌友、陈小凤的银行存款，以便于案件的执行。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司提供价值相当的财产担保。
本院认为，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告裴昌友、陈小凤的银行存款50万元，期限为一年，从2017年6月2日至2018年6月1日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年六月二日
代理书记员 陈 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1691号
上诉人（原审被告）：潘教龙。
被上诉人（原审原告）：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林孝平。
被上诉人（原审被告）：林加兴。
被上诉人（原审被告）：白植平。
被上诉人（原审被告）：洪维淼。
上诉人潘教龙为与被上诉人平阳县恒信小额贷款有限公司、林孝平、林加兴、白植平、洪维淼民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平商初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、罗奇豪参加评议的合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，因上诉人潘教龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘教龙撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人潘教龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月一日
书记员 胡建泼
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执督字第260号
申请人（申请执行人）张双合。
委托代理人张书臣（张双合之子）。
委托代理人张月华（张双合之女）。
被执行人王长顺。
北京市延庆县人民法院（以下简称执行法院）在执行张双合与王长顺机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2013）延民初字第00104号民事判决书；执行案号：（2013）延执字第572号］过程中，申请执行人张双合认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：
2013年1月14日，执行法院作出（2013）延民初字第00104号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿张双合医疗费、伤残赔偿金共计12万元，判决生效后七日内履行；二、王长顺赔偿张双合医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计305487.24元，判决生效后七日内履行。该判决发生法律效力后，因王长顺未履行判决书确定的义务，张双合向法院提出强制执行申请。
执行中，执行法院于2013年4月22日依法查封了被执行人王长顺名下的松花江牌汽车一辆（车牌号为京ｘｘｘｘ**），并于2013年8月8日对王长顺采取了司法拘留的强制措施。2013年11月23日，执行法院将到案案款3000元发还申请人张双合。执行法院依职权对被执行人名下其他财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对张双合所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张双合提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王新子
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00491号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00491号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终456号
上诉人（原审原告）：杨纯，男，1989年5月9日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市吉顺奥田经贸有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：郑江波，该公司总经理。
杨纯因与沈阳市吉顺奥田经贸有限公司劳动关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵吉顺任审判长、审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，杨纯自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨纯申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨纯撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 石 双
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第981号
原告齐某甲，农民。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告齐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人王西刚与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子齐某乙，现年11周岁。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后二人性格不和经常因为琐事争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。现二人已无法共同生活，再继续共同生活，只能徒增二人的痛苦。特诉诸于法律，请求依法判令双方离婚；婚生子齐某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所说的共同债务是在我不知道的情况下发生的。如果非要离婚，原告必须支付我40万元，这40万元我全部都给孩子，因为这40万元是我们的夫妻共同财产。至今原告还欠我母亲三万元钱，而且原告种我母亲的五亩地四年，说一亩地一年给八百元钱。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
一、2015年3月7日，被告刘某书写的关于共同债务18万元的证据。拟证明夫妻共同债务18万元。
二、2015年4月20日，婚生子齐镜（敬）博的证据。拟证明原、被告经常分居，如果离婚其愿随原告生活。
对原告提供的证据，被告质证如下：
对证据一，该书面证据属实，是我写的。当时我要求原告写了一份，内容大概是如果原告对我不好，不过日子，自愿给被告40万元。
对证据二，真实性有异议，证明上写的是4月20日，该时间孩子在校，根本没在家。
为了支持自己的主张，被告提供了如下证据：
一、2015年2月20日，离婚协议书一份。拟证明原告曾写有离婚协议书，其内容是双方自愿离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告可探望孩子；所有债务由原告偿还，并于离婚证颁发后给付被告40万元。
二、2013年4月16日，欠条一张。拟证明周忠元欠原告5万元。
三、2015年2月24日，被告之母银行卡记录。拟证明原告在该卡上8000元由原告取走了。
对被告提供的证据，原告质证如下：
对证据一，离婚协议书只是离婚前的意思表示，现在离婚应当按照法律规定和原告的陈述判决。
对于证据二，欠条是当时别人欠了我的钱后，欠条找不着了，又写了一个。
对于证据三，银行卡记录，证明不了什么。
经审理查明，原告齐某甲与被告刘某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情逐渐发生变化，开始分居生活，对此婚生子也予以证明，为此，双方曾协议离婚，但未成立。原告提起离婚诉讼后，经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，但有附条件离婚的意思表示。
婚后，原、被告于2003年12月24日婚生一男孩齐某乙，现上学。诉讼期间齐某乙向本院出具了自己的书面意见，其内容是父母经常吵架，长期不在一起。如果他们离婚，其愿随原告一起生活。
关于共同财产经庭审双方一致认可的有：彩电（TCL）一台、空调（格力）一台、摩托车一辆、笔记本电脑（联想）一台。被告主张的海马S5棕色越野车、白色海马车辆、房子、白金戒指等，原告予以否认，且双方均未提供证据。另外三亩地的白蜡树的数量及价值双方也均未说明或提供证据。
关于夫妻共同债务，其中18万元被告予以认可且书面证据也为被告所写，应予采信；原告取走被告之母8000元，对此被告提供了银行卡记录，但该记录只记载了卡号，其他均无记载，对此，原告不予认可。
关于夫妻共同债权，被告提供了债务人周忠元出具的欠条，对此原告认为钱已经还了，只是欠条当时未找到，后又写了一份，被告对此并不清楚。
本院认为，原告齐某甲与被告刘某虽结婚时间较长，但在共同生活期间经常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，并长期分居生活，夫妻关系一直紧张，为此双方曾以协议离婚的方式解除婚姻关系，但因种种原因未成。庭审中，被告虽不同意离婚，但有附条件离婚的意思表示，表明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。参照婚生子齐某乙的书面意见，其以随原告生活为宜，根据诉前离婚协议原告的意见，婚生子齐某乙的抚育费由原告承担，本院予以确认。本院已查明的夫妻共同财产适当予以分割，彩电一台、空调一台以归原告所有，摩托车一辆、笔记本电脑一台以归被告所有为宜；其他未查明的财产本案不做处理。可另案主张。共同债权5万元，虽原告称债务人已归还，但无证据证明，且被告出示了欠条，故原告的主张本院不予采信，该债权5万元应予认定，由双方共同享有。被告根据离婚协议上的约定要求原告给付其人民币40万元，原告不同意，且该约定有显失公平之嫌，本院不予支持，但共同债务由原告承担应为原告的真实意思表示，故共同债务18万元由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告齐某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子齐某乙随原告生活，抚育费由原告承担；
三、夫妻共同财产中的彩电（TCL）一台、空调（格力）一台归原告齐某甲所有，摩托车、笔记本电脑归被告刘某所有；
四、夫妻共同债务18万元由原告齐某甲承担、共同债权5万元由原告齐某甲、被告刘某平均享有；
五、驳回原告齐某甲、被告刘某的其他诉讼请求。
上述给付内容，判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告齐某甲承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年六月十八日
书记员 李 哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00814号
原告：赵强，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：罗顺利，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告赵强诉被告罗顺利民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王公尔
二〇一四年六月十二日
书记员 朱雅雯
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2278号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
被告张朋军，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告高荣芳，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张安胜，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王金娟，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张安强，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王庆苓，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张朋军、高荣芳、张安胜、王金娟、张安强、王庆苓借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏、被告张朋军到庭参加诉讼，其他五被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日，被告张朋军向我行借款9万元，2015年6月17日到期。被告高荣芳、张安胜、王金娟、张安强、王庆苓自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月27日，被告尚欠本金89925.03元、利息1496.48元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告张朋军辩称，对原告起诉无异议，确实是我本人贷的款，现在买卖不好干，暂时没那么多钱，等赚钱了抓紧把钱还上。
被告高荣芳、张安强、王庆苓、张安胜、王金娟未答辩。
经审理查明：2014年4月30日，被告张朋军由被告高荣芳、张安胜、王金娟、张安强、王庆苓提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款9万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年6月17日，月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本金，截至2015年7月27日，被告尚欠本金89925.03元、利息1496.48元，共计91421.51元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张朋军由被告高荣芳、张安胜、王金娟、张安强、王庆苓担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋军应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋军于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息91421.51元，并按逾期月利率16.5‰，计付2015年7月27日之后的利息。
二、被告高荣芳、张安胜、王金娟、张安强、王庆苓对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张朋军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年九月十一日
书记员 张贝贝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04632号
罪犯刘韬，男，1988年3月13日出生于安徽省肥东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑初字第520号刑事判决，以被告人刘韬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘韬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘韬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘韬减去有期徒刑九个月八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00657号
原告钱某甲，村民。
委托代理人仇天和。
被告江某，成年，居民身份证号码不详，现下落不明，
原告钱某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人仇天和到庭参加诉讼。因被告江某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告江某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年夏同居，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生一女，取名钱某丁，现已成年。次年被告离家出走，至今未归。原告认为双方未建立夫妻感情，具备离婚条件，请求准予离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告在南京打工期间与被告相识，双方于1990年夏同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名钱某丁，现已成年。1992年原告外出打工期间，被告独自离家出走，至今未归，婚生女钱某戊由原告抚育。现原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
审理中原告针对自己提出的主张，提交了本人常住人口登记卡1份，婚姻状况登记为已婚。证人钱某乙、钱某丙到庭作证，均证明被告江某在其小孩一两岁时，丢下小孩离家出走，一直没有再回原告处，原告现和另一赵姓女子共同生活已多年的事实；证人耿某到庭作证，证明其认原、被告婚生女钱某丁为干女儿，二十多年来从未见过被告江某。现在原告与一离异的赵姓女子共同生活有几年了。
因被告未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案被告离家出走后长期与原告分居，双方互不尽夫妻义务，据此本院认定其夫妻感情确已破裂，被告经本院公告送达应诉通知、诉状副本、传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。为了维护婚姻当事人的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钱某甲与被告江某离婚。
案件受理费360元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年八月五日
书 记 员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：调解因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字第1205号
原告王中华，男，汉族，XX年XX月XX日出生,户籍住址重庆市合川市。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告赵建华，男，汉族，XX年XX月XX日出生,户籍住址湖南省祁东县。
被告深圳市鸿杰国耀物流有限公司（下称国耀物流公司）,住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭庆群。
委托代理人张爱国，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍住址湖北省潜江市,系公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保财险公司）,住所地深圳市罗湖区。
法定代表人李志军。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年6月27日15时20分许，被告赵建华驾驶粤BXXX**号车在龙岗街道沙背沥建泉厂[建泉玩具（深圳）有限公司]内路段行驶时，该车车尾集装箱右门与行人王中华发生碰撞，造成王中华受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：赵建华负此事故全部责任，王中华无责任。
三、原告的概况：原告为农村户籍，事故发生前一年一直在建泉玩具（深圳）有限公司工作，有固定的工作和收入，月平均工资为2881.08元。
四、原告住院情况和伤残等级鉴定情况：1、住院情况：原告2013年6月27日至同年10月11日在龙岗中心医院住院治疗，住院时间为105天，被告国耀物流公司垫付了医疗费71181.69元；出院医嘱记载全休3个月，住院期间6月27日至7月27日陪护2人，7月28日至10月11日陪护1人，加强营养；护理人员为两人，其中一直护理原告的是与在同一公司上班的妻子杨连春，月平均工资为2200.67元，另一名护理人员为原告的亲属，原告未提交其收入证明。2、原告的伤残等级经鉴定为八级，原告支付了鉴定费2300元。
五、护理费：9302.34元。原告护理有两人，其妻子护理105天按其月平均工资计算，原告主张另一名亲属的护理费按每天100元计算，但未提交护理人员的收入证明，故按最低工资标准计算，计算公式为：2200.67元/月÷30天/月×105天+1600元/月×1人=9302.34元。
六、误工费：18727.02元。按原告住院105天全休3个月共计195天计算，公式为：2881.08元/月÷30天/月×195天=18727.02元。
七、交通费：2700元。原告主张交通费6000元，但没有提交票据，按住院期间护理人员每人每天20元酌定。
八、住院伙食补助费：5250元。按原告住院105天每天50元计算。
九、营养费：3150元。原告主张营养费8000元，有医嘱，但未提供票据，在住院伙食补助费的基础上，本院酌定每天再给予30元的营养费。
十、残疾赔偿金：333975.36元。这里包含了残疾赔偿金和被抚养人生活费两项，其中残疾赔偿金为244451.28元，计算公式为：40741.88元/年×20年×30%=244451.28元；被抚养人生活费中，原告要抚养三人，其中父母由原告与另外一名兄弟两人抚养,事故发生时，其父亲63岁应计算17年，其母亲65岁应计算15年，其子女15岁应计算3年由原告与其妻子两人抚养，由于原告的母亲是城镇居民，其余两人为农村户籍，计算公式为：9795.6元/年×3年×30%÷2人+9795.6元/年×17年×30%÷2人+26727.68元/年×15年×30%÷2人=89524.08元。
十一、精神损害抚慰金：30000元。按原告伤残等级计。
十二、鉴定费：2300元。
以上合计人民币405404.72元。
十三、相关保险合同情况：肇事车辆粤BXXX**号车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，其中商业险中的第三则责任险的限额为100万元，事故发生在保险期限内。
十四、机动车驾驶人与所有人之间的关系：被告赵建华是被告国耀物流公司的员工，事故发生时在履行职务。
十五、其他必要的情况：被告赵建华在本次事故中承担全部责任，对原告王中华造成的损失应由被告赵建华承担赔偿责任，但由于被告赵建华是被告国耀物流公司的员工，事故发生时正在履行职务，因此被告赵建华应承担的赔偿应由被告国耀物流公司予以承担。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，因此国耀物流公司应承担的赔偿责任，先在交强险各项赔偿限额内由被告人保财险公司予以支付，不足部分在第三者责任商业保险限额内予以支付。由于本案涉案标的在交强险和第三者责任商业保险的限额内，原告主张三被告连带赔偿缺乏法律依据，依法不予支持。
十六、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿各项损失414954.73元；2、三被告承担案件受理费。
十七、被告的答辩：1、被告赵建华未到庭应诉及答辩。2、被告国耀物流公司辩称，（1）本案的交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议；（2）原告的各项诉讼请求由保险公司直接予以承担；（3）我司垫付的医疗费71181.69元，应予以查明和确认；（4）原告的各项诉求由法院结合证据认定，没有证据的，由法院酌定。3、被告人保财险公司辩称，（1）本案交通事故认定原告的身份和原告门诊病历书自诉主诉的病因存在矛盾，需要核实原告在事故发生时的身份。（2）本案交强险财产损失限额不适用。（3）被告三对事故发生无过错，且根据商业第三者责任保险的约定不承担诉讼费、鉴定费以及连带责任。（4）原告的具体诉讼请求不合理，具体为残疾赔偿金应当以农村标准计算，被抚养人生活费目前没有证据证明其与父母亲之间的赡养关系证明，不予以支持。精神损害抚慰金过高。误工费应当提交实际减少收入的证明。护理费诉讼标准过高。交通费、营养费诉求过高。
裁决结果
根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险伤残赔偿金限额内支付原告王中华人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内支付原告王中华人民币295404.72元。
三、驳回原告王志华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，原告负担262元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄忠新
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨海生
第1页，共5页
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执16号
申请执行人：唐从俊，男，1975年2月28日生，汉族，河口县人。
被执行人梁桂全，男，1962年10月9日生，汉族，广西桂平市人。
被执行人文晓爱，男，1962年10月1日生，汉族，河口县人。
关于唐从俊申请强制执行被执行人梁桂全、文晓爱民间借贷一案，本院于2017年1月12日立案，并依据已经发生法律效力的（2016）云2532民初44号民事判决书，责令被执行人梁桂全履行生效法律文书确定的义务，立即支付申请人唐从俊借款、诉讼费共合计人民币151630元，被执行人文晓爱对上诉款项承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约定：被执行人应的履行款项人民币151630元，由本院每月从文晓爱工资账户中扣划2000元用于支付给申请人唐从俊，直至履行完毕。且双方当事人均同意本案终结执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2532执16号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如有一方当事人未按和解协议履行，对方可随时申请人民法院恢复对原法律文书的强制执行。
审判长 黄 凯
审判员 钟雪婷
审判员 冯晓东
二〇一七年四月二十三日
书记员 魏 东
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第18号
原告王某某，女，1986年6月28日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李平强到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告双方于2004年经人介绍订婚，2007年农历12月初8按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2008年12月27日生育一女孩，取名许某甲；2010年5月9日生育一男孩，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格、脾气暴燥，经常为家务琐事对我打骂，被告不但如此，平时心胸狭窄，生性多疑，只要我和别的男人讲话，被告回去就对我大打出手。被告的行为极大的伤害了双方的夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂。故特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍订婚，2007年12月农历初8按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2008年12月27日生育长女许某甲，2010年5月9日生育长子许某乙，现均随其祖父母生活。原、被告婚后均在北京务工，务工期间常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉至来院，要求依法公正判决。
另查明，原、被告共同挣有15万元，以被告名义存在北京工商银行。庭审中原告陈述未补办结婚登记手续，但又陈述被告有结婚证，以上均未提供证据证实。原告结婚时带有电视机一台、洗衣机及床上用品。
上述事实，有庭审笔录、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一男一女两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的感情基础。虽为生活琐事发生吵打，但不足以导致双方感情的彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，加强感情交流，遇事互谅互让，仍有和好的希望。本院认为，为了社会稳定、家庭幸福和睦，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年六月九日
书记员 周泽然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0052号
原告振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业园。
法定代表人吴存林，该公司董事长。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
被告辽宁锦榜电气有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路16号。
原告振宏电气集团有限公司（以下简称振宏公司）与被告辽宁锦榜电气有限公司（以下简称锦榜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托代理人黄国华到庭参加诉讼，被告锦榜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏公司诉称：原、被告自2012年起发生配电柜及配件的买卖合同关系，截止2014年1月31日，经对账，被告结欠原告货款100375元。该款经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。原告认为被告拖欠货款不付对原告构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款100375元及该款自2014年2月1日起至本案判决生效之日止的同期同类银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款100375元及利息损失（以100100元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），放弃要求被告支付最后一笔货款275元利息损失的诉讼请求。
被告锦榜公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年起发生业务往来，被告向原告购买配电柜及配件等产品。双方于2013年6月30日经对账确认截止2013年6月30日被告结欠原告货款150100元，对账单载明付款方式为预付50%，余款三个月付清。2013年7月22日原告向被告开具金额为200元的增值税专用发票一张。原告为证明在2013年6月30日对账后双方发生了一笔业务向本院提交了双方分别加盖公司合同章的工业品买卖合同传真件1份，该合同载明：2014年1月3日被告向原告订购推进机构1批，价值145元（含税，不含运费），另约定运费为130元，合计275元，运输方式及到达站和费用为原告代为运输，运费由被告负担，付款方式及期限为提货前付合同总金额50%，余款三个月内付清，被告逾期付款，每逾期一日按合同总金额的千分之一向供方支付违约金，原告称该笔货已经在2014年1月7日发货给被告。原告确认被告于2014年1月22日支付了货款50000元，现拖欠货款100375元（含运费130元）未付引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的对账单2份、增值税专用发票1张、付款凭证3份、工业品买卖合同2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告按照被告的要求向被告供应配电柜及配件等产品，被告支付货款，双方之间依法成立买卖合同关系。原告向本院提交对账单、发票、工业品买卖合同等证据主张被告至今未付货款共计100375元，被告经本院依法送达应诉资料并合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对其民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果，故本院对于被告结欠原告货款100375元的事实予以确认。被告未及时履行支付货款义务，责任在于被告，对于原告要求被告支付货款100375元的诉讼请求，本院予以支持。2013年6月30日双方对账确认被告拖欠货款150100元，扣除被告已付款50000元后，余100100元，根据对账单所确认的付款期限，原告要求被告支付逾期付款利息损失（以100100元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告表示放弃要求被告支付最后一笔货款275元逾期付款利息损失的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁锦榜电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告振宏电气集团有限公司货款100375元及逾期付款利息损失（以100100元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如采取转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告辽宁锦榜电气有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
审判员 苏军伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄维珺
附民事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧少民初字第11号
原告张国强，原洛阳市第五十九中学学生。
委托代理人张海军，洛阳学堂油脂食品有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告洛阳市第五十九中学，住所地：洛阳市涧西区郑州路**号。
法定代表人袁林，该学校校长。
委托代理人王婵，第五十九中德育处主任。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张国强诉被告洛阳市第五十九中学、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人保洛阳市分公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张国强的委托代理人张海军、被告洛阳市第五十九中学的委托代理人王婵、被告人保洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张国强原系被告洛阳市第五十九中学学生。2013年9月5日，原告在上体育课时摔倒受伤，经洛阳东方医院检查后，被送往洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧半月板损伤；3、左膝关节积液。因被告洛阳市第五十九中学在被告人保洛阳市分公司投保有校（园）方责任险，为此诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失18535.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市第五十九中学辩称，2013年9月5日，我校高三（2）班上体育课，体育老师带领学生进行身体素质训练，主要进行跑、跳等组合练习，然后进入蓝球、足球等选修项目学习，教师巡回辅导，在下课集合讲评时，体育委员讲张国强在草坪上摔倒了，班主任老师立即与德育处老师联系将张国强受伤的时间、地点及受伤过程和原因向保险公司进行了报案。被告洛阳市第五十九中学没有出现老师的失职行为，学校进行的是正常体育课训练，符合正常教学行为，校方没有责任，故不应承担赔偿责任。
被告人保洛阳市分公司辩称，1、学校购买的是校（园）方责任保险，本次事故校方没有任何责任，原告要求被告人保洛阳市分公司予以赔偿，没有任何事实及法律依据，我公司不应承担赔偿责任；2、事故发生时原告已年满18周岁，并非未成年人，根据法律规定应当由原告自己承担责任；3、根据校（园）方责任保险的规定，间接损失、精神损失及诉讼费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年9月5日下午，原告张国强所在的原洛阳市第五十九中学高三（2）班，按照教学课程安排上体育课，期间体育老师带领学生进行热身锻炼及跑、跳组合练习后，转入足球、蓝球等选修项目的学习，教师在校场巡视。原告张国强在踢足球过程中摔倒受伤，后学校及时告知原告张国强的父母。张国强被送往洛阳东方医院检查后，又被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，诊断为：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝关节内侧半月板损伤；3、左膝关节积液。原告张国强在洛阳东方医院支付门诊检查费600元，在河南省洛阳正骨医院支付门诊费用2128.8元，支付住院费用11656.76元（不包含医保报销部分7112.97元），总计支付医疗费为14385.56元。原告张国强住院期间陪护壹人，护理人员（原告张国强之父张海军）工资为每月3500元。
另查明，2013年8月31日，被告洛阳市第五十九中学在被告人保洛阳市分公司投保了《校（园）方责任保险》，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日。
本院认为，原告张国强在被告洛阳市第五十九中学上体育课期间，因踢足球摔倒受伤，现有证据不能证明学校在原告张国强受伤时存在过错，而原告张国强按照学校教学安排在踢足球时摔倒受伤也无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，“当事人对损害的发生均无过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。本院依据公平原则，考虑到原告是在学校上体育课时摔倒受伤的实际情况，酌定被告洛阳市第五十九中学承担30%的责任。又因洛阳市第五十九中学于2013年8月31日与被告人保洛阳市分公司签订《校（园）方责任保险》，原告张国强受伤时在保险合同的保险期间，被告人保洛阳市分公司应当按照保险合同的约定履行给付原告保险金的义务。原告张国强主张赔偿交通费500元，因未向法庭提供相关票据，对该请求不予支持。根据原被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院确认原告张国强所受损失为：医疗费14385.56元，营养费170元（17天×10元），住院伙食补助费510元（17天×30元），护理费1983.33元（3500元／月÷30天×17天），总计17048.9元。被告洛阳市第五十九中学承担30%的责任为5114.67元，该费用由人保洛阳市分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内支付原告张国强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计5114.67元。
若在上述期间未能履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告张国强承担180元，被告洛阳市第五十九中学承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 李明利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹 虹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00354号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赖峥峥。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人赖峥峥劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1619号
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社。
负责人潘高峰。
委托代理人赵树琦。
被告王利东。
被告刘宏辉。
被告曾敏。
被告苗杰。
被告于跃娟。
被告徐万录。
被告曹清玉。
被告王淑珍。
被告郑辉。
被告王丽萍。
被告薛岩。
被告杨文起。
被告徐丹。
被告王景文。
被告崔连坤。
被告徐洪声。
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社与被告王利东、刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社的负责人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王利东、刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社诉称，2010年12月28日，被告王利东在我社贷款460000元，利率10.1775‰，贷款到期日2011年3月27日，并由被告刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声担保。贷款到期后经多次催收未偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金460000元及利息220392.19元，并承担本案诉讼费用及所有费用。
被告王利东、刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、保证担保借款合同一份，证明借款期限、借款金额、利息及担保人情况；证据二、贷款凭证一份，证明被告王利东收到贷款。
被告王利东、刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月28日，被告王利东与原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社签订农村信用合作社保证担保借款合同一份，向原告借款本金46万元，由被告刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声为被告王利东的借款担保。合同约定借款期限为2010年12月28日到2011年12月27日，保证期间为二年，利息为月息10.1775‰。逾期不偿还借款，从逾期之日加收50%的利息。此款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金及利息。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社与被告王利东签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声自愿为被告王利东借款担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王利东于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社大兴信用社借款本金46万元及利息（自2010年12月28日起至2011年12月27日止，按月利10.1775‰计算，自2011年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利10.1775‰计算，加收50%的利息）；
二、被告刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声对被告王利东偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费10600元（缓交）、邮寄费60元、公告费600元（原告已垫付660元），由被告王利东负担，由被告刘宏辉、曾敏、苗杰、于跃娟、徐万录、曹清玉、王淑珍、郑辉、王丽萍、薛岩、杨文起、徐丹、王景文、崔连坤、徐洪声承担连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一四年七月七日
书记员 臧 琪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第450号
原告常森，男，生于1989年3月4日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道办事处法律服务所法律工作者。
被告杨爱臣，男，生于1990年10月16日，汉族，居民，住辽宁省。
被告常肖，女，生于1992年3月6日，汉族，居民，住唐河县。
本院在审理原告常森与被告杨爱臣、常肖为买卖合同纠纷一案中，原告常森于2014年7月28日以现查找不到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常森申请撤诉，是其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常森撤回起诉。
案件受理费575元，由原告常森负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 杨兴果
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙香莲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审724号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王小红王某某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第085号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 昆
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1472-2号
申请执行人王德学，男，1973年10月14日出生，汉族，济钢集团山东建设工程有限公司职工，被执行人张德胜，男，1973年11月1日出生，汉族，济钢集团山东建设工程有限公司职工。
申请执行人王德学与被执行人张德胜合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王德学于2016年6月12日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张德胜送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，查封被执行人张德胜名下房产一处暂无法处置，未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14216号
原告:杨某某，男，汉族
法定代理人：杨某，男，汉族，
委托代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，
被告：陈某，男，汉族
二被告委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
二被告委托代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、陈某生命权纠纷一案中，原告杨某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告杨某某负担。
审判员 张 雪
二〇一六年十月十三日
书记员 王健舒
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第489号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人吴志阳。
被执行人佘星。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月4日作出的崇卫计征字（2015）03012号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03012号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月4日作出的崇卫计征字（2015）03012号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初257号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李春海，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。（户籍所在地：黑龙江省饶河县）。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年12月23日因本案被该局取保候审。2017年10月26日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人李春海酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××郎风牌小型轿车，从黑龙江省胜利农场翠屏路自东向西行驶，车辆行驶至胜利农场世街道办门前处时与行人王某发生刮蹭，事故未造成人员伤亡。经鉴定：李春海血液中乙醇含量为154.55mg/100ml。属于醉酒驾车。2016年12月2日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李春海在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李春海如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人李春海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人李春海酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××郎风牌小型轿车，从黑龙江省胜利农场翠屏路自东向西行驶，车辆行驶至胜利农场世街道办门前处时与行人王某发生刮蹭，事故未造成人员伤亡。经鉴定：李春海血液中乙醇含量为154.55mg/100ml。属于醉酒驾车。
2016年12月2日，被告人李春海被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李春海对王某的刮蹭事故双方达成了赔偿协议，对王宝友进行了补偿。
上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李春海户籍证明、受理案件登记表、到案经过、机动车牌照、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人王某、于某的证言；哈尓滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认、辨认笔录等；被告人李春海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡昌盛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初430号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：尹爱生，行长。
委托诉讼代理人王建生，该单位职工。
委托诉讼代理人陈佰谢，该单位职工
被告：王海军。
被告：胡文雷。
被告：胡颜文。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王海军、胡文雷、胡颜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、陈佰谢到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海军偿还借款50000元及截止2016年1月10日利息3300元，此后利息按合同约定计算；2、判令被告胡文雷、胡颜文对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等用费由被告负担。事实和理由：2014年4月16日，被告王海军从原告处借款50000元，被告胡文雷、胡颜文提供连带责任保证。被告王海军未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告王海军系借款人，被告胡文雷、胡颜文系联保担保人。合同约定，被告王海军向原告借款50000元，自2014年4月16日至2015年4月15日，可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为50000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2014年4月16日向被告王海军发放贷款50000元，借款后被告王海军未偿还借款本金，利息截止2016年1月10日尚欠3300元未支付，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与三被告签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向王海军发放了贷款，王海军应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告胡文雷、胡颜文作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元，利息3300元（截止2016年1月10日），并支付自2016年1月11日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告胡文雷、胡颜文对上述借款本息在50000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 李建福
人民陪审员 崔永莲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵洪俊
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第980号
原告齐发治，男，汉族，1965年3月19日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告高发运，男，汉族，1962年12月25日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告孙水现，男，汉族，1964年3月16日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告齐万明（又名齐文明），男，汉族，1962年12月2日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告张会堂，男，汉族，1965年4月29日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告齐公平，男，汉族，1962年12月5日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告彭昆（又名彭坤），男，汉族，1966年10月2日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告齐成龙，男，汉族，1990年12月7日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
原告齐占法（又名齐站发），男，汉族，1968年5月23日生，初中文化，住扶沟县曹里乡。
九原告委托代理人王品基，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告张选功，男，汉族，1971年5月7日生，初中文化，户籍地：扶沟县古城乡。经常居住地：扶沟县城。
被告路翠霞，女，汉族，1969年12月21日生，初中文化，住址同上。系被告张选功之妻。
原告齐发治、高发运、孙水现、齐万明、张会堂、齐公平、彭昆、齐成龙、齐占法诉被告张选功、路翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭昆及九原告委托代理人王品基、被告路翠霞到庭参加了诉讼。被告张选功缺席经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
九原告诉称，二被告在经营扶沟县大胡子诚信农机有限公司期间，因资金短缺，向九原告先后借款共计280000元，并约定每10000元本金的年利息1000元。后于2014年1月24日分别给九原告补换了借条。后经多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。二被告的行为严重侵犯了九原告的合法权益。据此，特提起诉讼，要求二被告偿还九原告的借款共计280000元及利息。
被告张选功未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告路翠霞辩称，我夫妻欠九原告借款共计280000元属实。我夫妻在扶沟县城东关经营大胡子诚信农机店期间，需购进一批电动车，缺乏资金，由我夫妻向九原告分别借款，还了一部分款后，下欠280000元分别给九原告又出具了借条。最后，我丈夫张选功携销售款出走了，至今不回来。现我无能力偿还借款。
九原告提交二被告于2014年1月24日分别给九原告出具的借条12份，共计借款金额280000元。综合证明九原告诉称事实。
被告路翠霞质证对上述12份借条约定的借款金额、利息均无异议。本院作为有效证据采用。
根据有效证据，本院确认以下事实：二被告夫妇共同经营扶沟县大胡子诚信农机店期间，以购货为由，先后多次向九原告借款。分别偿还部分借款后，于2014年1月24日由二被告共同为九原告分别出具借条。其中，借原告齐公平10000元；借原告齐万明三笔共计40000元；借原告孙水现10000元；借原告张会堂10000元；借原告齐发治二笔共计40000元；借原告高发运30000元；借原告齐成龙40000元；借原告齐占法（齐站发）50000元；借原告彭昆（彭坤）50000元。以上借款均约定每10000元年利息1000元。此后，经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，二被告分别与九原告之间民间借贷关系客观、真实，由二被告共同出具的借条为凭，应依法认定合法有效。根据法律规定，原、被告均未在借条上约定还款期限，原告可以在合理期间内行使追偿权利，二被告至今未偿还借款本息，依法应承担偿还责任。借条约定的年利率10%不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张选功、路翠霞应于判决生效后10日内，共同偿还原告齐公平借款本金10000元及利息；共同偿还原告齐万明借款本金40000元及利息；共同偿还原告孙水现借款本金10000元及利息；共同偿还原告张会堂借款本金10000元及利息；共同偿还原告齐发治借款本金40000元及利息；共同偿还原告高发运借款本金30000元及利息；共同偿还原告齐成龙借款本金40000元及利息；共同偿还原告齐占法借款本金50000元及利息；共同偿还原告彭昆借款本金50000元及利息，并互负连带责任。以上借款均按年利率10%计息，自2014年1月25日至判决指定履行期限届满止，由二被告分别向九原告支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由二被告共同负担（此款暂由九原告垫付，待被告执行判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 朱长伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第980号
原告陈某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告孙某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2010年9月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，2013年原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚，原、被告于2013年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。无财产、无存款、有债务婚前欠其父母的。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告提供（2013）扶民初字1755号判决书为证。
被告辩称，同意离婚；财产有超市货款20000元及收益、卖花生款30000元；存款50000元；债务欠石某某10000元；被告父母将被告分得的耕地承包款给原告10500元；要求对以上财产分得一部分。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情尚可，2013年原告向法院起诉与被告离婚，经判决不准许离婚，原、被告于2013年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；无财产、无存款、有债务婚前欠其父母的。被告称，同意离婚；财产有超市货款20000元、卖花生款30000元；存款50000元及超市收益；债务欠石某某10000元；被告父母将被告分得的耕地承包款给原告10500元；要求对以上财产分得一部分。
另查明，原、被告婚后共同经营超市，原告自认用卖花生、玉米款投入15000元购买超市营业物品，自从原、被告分居后超市一直由原告经营。在庭审过程中，被告称卖花生的收入30000元、存款50000元及超市收益，被告未提供任何有效证据；被告称，被告父母将被告分得的耕地承包款给原告10500元，原告予以否认。被告称有债务10000元，有出庭证人石某某（系被告两姨哥哥）证实，2010年11月被告打电话要求借款，原告取的10000元，此款至今未还，但原告予以否认。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同经营超市属实，在庭审中原告自认投入15000元用于购买超市营业物品，自从原、被告分居后超市一直由原告经营。因此，该15000元应认定原、被告共同财产。被告在庭审中称花生等收入30000元、存款50000元、超市收益；原告又予以否认，待被告提供有效证据后，可另行告诉。对于被告父母将被告分得的耕地承包款给原告10500元的这一主张，属另一种法律关系，被告父母可向原告主张权利。关于被告所诉的债务问题，虽有证人出庭证实，证人与被告系近亲属关系，且原告又予以否认，对被告的这一主张，本院无法支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
二、共同财产超市由原告经营，原告应补偿被告投入折款7500元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张洪艳
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00529号<\\\/div>
原告：陈莹。<\\\/div>
被告：刘宏。<\\\/div>
被告：田群华。<\\\/div>
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，营业场所重庆市秀山县中和镇渝秀大道。<\\\/div>
负责人：黎邦荣，经理。<\\\/div>
本院在审理原告陈莹与被告刘宏、被告田群华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告陈莹于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告陈莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告陈莹撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莹负担。<\\\/div>
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹丹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00529号
原告：陈莹。
被告：刘宏。
被告：田群华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，营业场所重庆市秀山县中和镇渝秀大道。
负责人：黎邦荣，经理。
本院在审理原告陈莹与被告刘宏、被告田群华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告陈莹于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莹负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曹 丹
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第00529号原告：陈莹。被告：刘宏。被告：田群华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，营业场所重庆市秀山县中和镇渝秀大道。负责人：黎邦荣，经理。本院在审理原告陈莹与被告刘宏、被告田群华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，且已履行，原告陈莹于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告陈莹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈莹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈莹负担。代理审判员  王丽鹏二〇一五年二月十三日书 记 员  曹丹”
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724财保17号
申请人：蒲绍富，男，生于1965年9月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
被申请人：四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号，组织机构代码35061145-0。
被申请人：四川天合源农业科技有限公司，住所地：绵阳市经济开发区三江大道北段39号，统一社会信用代码510700000134289。
申请人蒲绍富因与被申请人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司于2015年11月11日签订《建筑工程劳务承包合同》，承包了被申请人四川天合源农业科技有限公司在秀水玻璃厂厂房及所有建筑施工劳务。申请人蒲绍富现以被申请人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司尚欠工程劳务费及保证金160,323.00元及资金利息，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的银行存款182,723.00元予以冻结，并用申请人蒲绍富之女蒲小红所有的川BY65**号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人蒲绍富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（一）》（法释［2015］5号）第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司或被申请人四川天合源农业科技有限公司所有的银行存款182,723.00元；
二、查封蒲小红所有的川BY65**号小型轿车，查封后，交由蒲小红保管、使用、维护，但不得隐藏、转移、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724财保17号申请人：蒲绍富，男，生于1965年9月2日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。被申请人：四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号，组织机构代码35061145-0。被申请人：四川天合源农业科技有限公司，住所地：绵阳市经济开发区三江大道北段39号，统一社会信用代码510700000134289。申请人蒲绍富因与被申请人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司于2015年11月11日签订《建筑工程劳务承包合同》，承包了被申请人四川天合源农业科技有限公司在秀水玻璃厂厂房及所有建筑施工劳务。申请人蒲绍富现以被申请人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司尚欠工程劳务费及保证金160,323.00元及资金利息，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对二被申请人所有的银行存款182,723.00元予以冻结，并用申请人蒲绍富之女蒲小红所有的川BY65**号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人蒲绍富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用的解释（一）》（法释［2015］5号）第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川宏鑫晔建筑安装工程有限公司或被申请人四川天合源农业科技有限公司所有的银行存款182,723.00元；二、查封蒲小红所有的川BY65**号小型轿车，查封后，交由蒲小红保管、使用、维护，但不得隐藏、转移、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一六年八月二十二日书记员 赵涣伶