wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更589号
罪犯李杰清，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)榕刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人李杰清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元(已付清)，并对赔偿总额人民币236002.1元承担连带责任(已付清)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月8日作出(2006)闽刑终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年2月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李杰清在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2018年1月累计获得考核分3802分，共兑现表扬六次（2015年11月至2018年1月累计获得考核分3562）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰清予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1289号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田金牛（自报名），男，出生年月不详，汉族，文盲，户籍地不详。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人田金牛犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0782刑初2763号刑事判决。原审被告人田金牛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日凌晨1时许，被告人田金牛某义乌市稠城街道市民广场一带，在解百商场附近的草地上，见被害人李某与其男友王某在草坪上睡觉，一只玫瑰金色OPPOR9型手机（价值人民币1804元）放在二人中间，遂起占有之意，将手机盗走并关机。当日7时许，被告人田金牛至义乌市稠江街道劳务市场附近的香山路334号门口附近，将盗得的手机以20元的价格出售，后被抓获。现手机扣押在案。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田金牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的手机一只返还被害人李某。
原审被告人田金牛上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚，对其判处拘役。
经审理查明，原判认定原审被告人田金牛盗窃的事实有，被害人李某的陈述，证人王某、周某的证言，接受证据材料清单，扣押物品文件清单，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过及被告人田金牛的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田金牛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人田金牛归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据原审被告人田金牛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。原审被告人田金牛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月十五日
代书记员 范夏青
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00856号
原告黄仲新。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告王红军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人胡月娇，公司职员。
委托代理人李妍妍，公司职员。
原告黄仲新与被告王红军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用小额诉讼程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄仲新委托代理人施振新、被告王红军、安邦财险江苏分公司委托代理人胡月娇、李妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仲新诉称，2015年4月28日16时20分左右，原告驾驶电动自行车与被告王红军驾驶的苏FC51**小型轿车在姜竹线南通市通州区张芝山镇每日购生活超市前发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经南通市通州区公安局交警大队认定，被告王红军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏FC51**小型轿车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3785.85元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费3623元、护理费595元、交通费600元，财产损失费200元、鉴定费960元，合计9959.85元。
被告王红军辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了保险，事故发生在保险期限内，原告的相关损失应当由被告安邦财险江苏分公司承担。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，被告王红军所驾车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内，原告所诉相关损失偏高。
经审理查明，原告所诉本起交通事故事实及责任认定、苏FC51**小型轿车在被告安邦财险江苏分公司投保交强险及事故发生在保险期限内均属实。原告受伤后被送往南通市通州区第三人民医院治疗，住院期间为2015年4月28至2015年5月5日，住院7天，出院诊断“头部外伤，全身多处软组织伤”。2015年6月3日，原告至南通市通州区第三人民医院复诊，主诉记载“心悸、气短，忧虑发生一月”，诊断“反应性精神异常”，建议“精神专科检查、诊治”。2015年7月5日，原告至南通市第四人民医院检查。2015年12月7日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0816号鉴定意见书，鉴定意见为原告多处软组织损伤的诊断成立，结合原告伤后实际治疗恢复情况综合考虑，误工期限为30日，护理期限为1人住院期间，营养期限为住院期间。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张3785.85元。被告安邦财险江苏分公司认为原告用药中的马来酸氟伏沙明片、奥沙西泮片、盐酸舍曲林胶囊、脑心通胶囊为治疗精神类、心脏类药物，与本起交通事故无关，应当予以扣除，并提交相关查询资料，证明马来酸氟伏沙明片、奥沙西泮片、盐酸舍曲林胶囊均为主治抑郁症、强迫症等精神类疾病药物，脑心通胶囊主治脑血管疾病、冠心病、心绞痛等。本院认为，被告安邦财险江苏分公司指出的以上四类药物均非原告住院期间所使用，且从相关资料来看均为治疗精神类、脑血管、心血管等疾病药物，结合原告出院诊断、门诊病历、司法鉴定意见，原告因本起交通事故致多处软组织损伤，本院对以上四类药物与原告因本起事故受伤治疗之间的关联性碍难认定，故本院采纳被告安邦财险江苏分公司该项抗辩意见，将原告医疗费中马来酸氟伏沙明片、奥沙西泮片、盐酸舍曲林胶囊、脑心通胶囊总计687元予以剔除。被告安邦财险江苏分公司另提出应当扣除非医保用药金额，但未提供任何证据，本院对该项抗辩意见不予采信。综上，本院认定原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费3098.85元。
2、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费595元（85元／天×7天），合法有据，两被告均无异议，本院予以认定。
3、误工费，原告按照2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资计算误工期限30日，主张3623元。2014年度江苏省零售业在岗职工平均工资为43736元／年，原告主张按照43476元／年计算，本院不持异议。原告提交经营者为原告的个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证及南通市通州区张芝山镇通启桥村村委会出具的证明，证明原告系个体工商户，多年以来一直从事日用小百货零售并以此为生。本院对以上的证据的真实性、关联性、合法性予以认定，能够证明原告从事零售业工作，故对于原告按照43476元每年计算误工费予以支持，认定原告误工费3573.37元（43476÷365×30）。
4、交通费，原告主张600元，结合原告因本起交通事故所致伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费400元。
5、财产损失费，原告主张200元，被告安邦财险江苏分公司定损200元，故本院对原告该项主张予以认定。
6、鉴定费960元，有鉴定费发票为凭，两被告均无异议，本院予以认定。
以上合计9023.22元，其中鉴定费960元列入诉讼成本分担。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。被告王红军驾车肇事并负事故主要责任，肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保交强险，故被告安邦财险江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失合计8063.22元（不含鉴定费）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄仲新医疗费3098.85元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费3573.37元、护理费595元、交通费400元、财产损失费200元，共计8063.22元；
二、驳回原告黄仲新对被告王红军的诉讼请求；
三、驳回原告黄仲新的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告黄仲新负担109元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1051元（原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪 茜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第120号
申请人晋江市工商行政管理局。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ，该局政策法规科科长。
委托代理人颜秀莉，该局青阳工商所科员。
被执行人杜木荣，男，1971年1月24日出生，汉族。
申请人晋江市工商行政管理局向我院申请强制执行被执行人杜木荣工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市工商行政管理局于2013年9月26日以被执行人杜木荣未登记注册公司而对外以“美膳阁餐饮有限公司”名义从事经营活动，2013年5月开业至被查获时营业额10万元，盈利2.5万元，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第六条第一款之规定为由，依据2005年修订的《中华人民共和国公司法》第二百一十一条之规定，作出了晋工商处字（2013）第159号行政处罚决定书，决定对被执行人杜木荣冒用公司名称行为处以责令改正及罚款一万元等。
本院经审查认定，申请人晋江市工商行政管理局于2013年10月22日依法送达晋工商处字（2013）第159号行政处罚决定书给被执行人杜木荣，于2014年2月19日送达行政决定履行催告书给被执行人杜木荣，被执行人杜木荣对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对�告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市工商行政管理局申请执行的晋工商处字（2013）第159号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杜木荣不自动履行行政处罚决定的缴纳罚款及滞纳金义务。申请人晋江市工商行政管理局申请我院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋工商处字（2013）第159号行政处罚决定书中被执行人杜木荣未缴纳罚款一万元及滞纳金予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许珊俐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2084号
申请执行人路锦强，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住贺兰县。
被执行人张勇，男，1967年12月28日出生，汉族，个体，原住大武口区，现去向不明。
本院立案执行路锦强申请执行张勇建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张勇与何小菊登记共同共有房屋一套，房屋位于大武口区某处（有抵押，金额24万元），本案已经进行了查封。被执行人在车辆管理机关、各商业银行无可供执行财产。被执行人现去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第397号民事判决书确定的执行标的34450元，执行费417元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月十一日
书记员 樊冠青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00016号
原告：陈保森，男，1933年6月30日出生，汉族。
被告：利辛县农业生产资料公司。
法定代表人：高汉华，经理。
本院在审理原告陈保森诉被告利辛县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，原告陈保森于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈保森撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄海洋
二〇一五年一月四日
书记员 汝 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保47号
申请人佟林，女，1966年2月7日出生，汉族，律师，住所地牡丹江市东安区。
被申请人牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人刘臣，男，董事长。
被申请人刘臣，男，1951年6月13日出生，汉族，牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司董事长，住所地广东省深圳市罗湖区。
被申请人杨凤艳，女，1953年6月6日出生，汉族，无固定职业，住所地广东省深圳市罗湖区。
申请人佟林与被申请人牡丹江滨江城市花园房地产开发有限公司、刘臣、杨凤艳法律服务合同纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨凤艳所有的房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨凤艳所有的房屋产籍；
二、查封申请人佟林所有的房屋产籍；
三、查封申请人佟林所有的房屋产籍；
四、查封申请人佟林所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年四月十三日
书记员 孙丽君
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1581号
上诉人（原审被告）鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鹿邑县谷阳办事处，住所地鹿邑县西城一街。
法定代表人朱亮，主任。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所律师。
鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处因与罗伟占用土地一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿邑县人民政府和鹿邑县谷阳办事处的委托代理人白杰，罗伟及其委托代理人席贯明、周万泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，罗伟家1.84亩承包土地种植的农作物被强行铲除，土地被弘道中学建设项目占用。罗伟以鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处占用其承包地行为违法为由，提起本案诉讼。
周口市中级人民法院一审查明：2015年，鹿邑县人民政府通过招商引资，引入北京校研教育咨询有限公司在鹿邑县鹿邑县谷阳办事处兴建民办学校鹿邑县弘道中学。鹿邑县人民政府在拟建地组建弘道中学项目建设指挥部。学校用地通过租赁方式使用鹿邑县谷阳办事处前罗楼村集体土地，并以鹿邑县谷阳办事处的名义与村民签订土地使用权租赁承包合同，从村民手中租赁土地，标准为每年每亩1400斤小麦或每年每亩1680元。罗伟家承包耕地1.72亩在该校范围内，由于地上附着物赔偿数额未能协议一致等原因，罗伟家没有同谷阳办事处签订土地使用权租赁承包合同，但罗伟妻子王小字领取了土地的第一年租金2889.6元。2015年11月罗伟家上述承包土地种植农作物被人强行铲除，该地被该学校建校占用，现弘道中学已经建成，并准备招生。
周口市中级人民法院一审认为，（一）鹿邑县弘道中学是鹿邑县人民政府2015年的重点招商引资项目，鹿邑县人民政府专门为此成立了指挥部，该校用地问题，是在鹿邑县人民政府组织下，具体由鹿邑县谷阳办事处负责租用土地工作；两上诉人在鹿邑县弘道中学建成过程中，积极参与，是提供建校用地的一方，所以可以认定是两上诉人强行占用了罗伟家承包土地，罗伟对上述两上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。（二）鹿邑县谷阳办事处是鹿邑县人民政府依法成立的派出机关，具有独立的法人资格，是本案适格被告。（三）鹿邑县弘道中学并不是集体兴建的公益事业，其建设用地应当使用国有土地。两上诉人在该校的建设过程中，运用行政权力，以租赁形式从农民手中租赁集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。罗伟之妻领取了土地租金，并不能说明罗伟家愿意租赁土地，更不能证明两上诉人占用土地行为的合法性，两上诉人强行占用罗伟家承包土地，侵犯了罗伟的土地承包经营权，依法应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处占用罗伟承包土地的行为违法。
上诉人鹿邑县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：1、本案属民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，鹿邑县人民政府和鹿邑县谷阳办事处没有实施强制占用罗伟承包地及铲除附属物的行为，罗伟也没有证据予以证明；2、罗伟妻子已将鹿邑县弘道中学租用其土地的租金领走，应当视为罗伟与鹿邑县弘道中学双方之间土地租赁关系成立并已实际履行。鹿邑县人民政府在鹿邑县弘道中学与罗伟之间仅进行了中立协调。综上，请求撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。
上诉人鹿邑县谷阳办事处上诉称：1、鹿邑县谷阳办事处是鹿邑县人民政府的派出机构，虽有一定的行政管理职能，但是不能独立的承担法律责任，不是本案的适格被告；2、本案属于民事纠纷，不存在可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。鹿邑县谷阳办事处和鹿邑县人民政府没有实施强制占用罗伟承包地及铲除附属物的行为，罗伟也没有证据予以证明，鹿邑县谷阳办事处在鹿邑县弘道中学和罗伟土地租赁过程中起到第三方的协调作用，且罗伟妻子领取土地租金的行为应当视为认可其与鹿邑县弘道中学之间的土地租赁关系。综上，请求撤销一审判决，改判驳回罗伟的诉讼请求。
被上诉人罗伟答辩称：1、鹿邑县人民政府和鹿邑县谷阳办事处运用行政权力，以租代征，强行占用罗伟承包土地，侵犯罗伟的承包经营权，系行政违法行为；2、鹿邑县人民政府强行占用罗伟承包土地，毁坏药材和果树，也未让罗伟进行清点，暴力侵占罗伟的财产。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鹿邑县弘道中学作为鹿邑县人民政府招商引资的重点项目，鹿邑县人民政府为此组建弘道中学项目建设指挥部，由二上诉人负责组织、办理土地租用等学校用地问题。二上诉人在罗伟没有签订土地租赁协议，其承包地的地上附属物未得到赔偿的情况下，强行占用罗伟承包地的行为违法。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人鹿邑县人民政府、鹿邑县谷阳办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈瑞丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02242号
原告：葛敏，女，汉族，1951年10月08日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告葛敏与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1283号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆峰，男，1975年6月23日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：赵剑宵，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
原告新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商集团公司）与被告赵剑宵租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案，原告百商集团公司的委托诉讼代理人骆峰到庭参加诉，被告赵剑宵及委托诉讼代理人时培勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百商集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号的场地腾空返还给原告；2.判令被告承担场地使用费1.5万元；3.判令被告支付违约金6000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。变更第2项诉讼请求金额为3万元。事实和理由：原告是位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号场地的使用权人。2015年12月26日，原、被告签订场地租赁合同，将该场地出租给被告用于堆放土方，租期半年。合同到期后，被告续交3个月的租金至2016年9月25日，2016年9月26日后原告多次联系被告腾空返还场地，被告均无回应。故诉至法院，请求判如所请。
被告赵剑宵未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原、被告签订场地租赁合同，原告将位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号面积为1200平方米的场地出租给被告用于堆放土方，租赁期限为2015年12月26日—2016年6月25日，年租金为6万元，租金按半年结算，需在租金到期前30日以现金交付。合同中还约定：（一）本合同签订当日，被告按年租金的10%向原告支付场地租赁保证金，原告收取场地租赁保证金后向被告开具凭证；租赁期满，被告将场地完好无损交付原告后，原告将场地租赁保证金无息退还给被告；被告未履行合同约定义务的，原告不退还场地租赁保证金。（二）被告有违反本合同第八条约定的行为的，原告有权解除合同，同时，被告应当向原告支付年租金的10%作为违约金。（三）如遇原告使用、出售此场地或对此场地进行规划开发，原告提前30天通知被告，被告在通知之日起30天内无条件搬出，原告退还剩余租金及保证金；若被告在30天内没有搬出，原告有权采取措施督促被告搬出，对此所产生的一切后果及费用由被告承担，原告不予退还剩余租金及保证金。该合同第八条租赁期内被告应当履行的义务有按时交纳租赁费及各项相关费用等共11项。
上述场地租赁合同到期后，被告又交纳了2016年6月26日至同年9月25日的三个月租金。2016年9月19日至同年11月12日期间，原告以微信方式通知被告交付租金或者将土拉走、推平。
本院认为，《合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同前应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告于2015年12月26日签订的租赁期间为6个月的场地租赁合同合法有效，租赁期间于2016年6月25日届满后，被告继续使用场地，原告没有提出异议且又收取了三个月的租金，故原场地租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告在合理期限之前通知被告即可解除合同。原告于2016年9月至11月期间通知被告搬离，但期间又交叉通知被告交纳租金、消除隐患，其解除合同的意思表示不明确，故以原告本案起诉视为向被告通知解除合同。原、被告本案诉讼期间均表示庭外和解，但未能协商一致，本院依法判决。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告腾空并返还场地以及支付2016年9月26日至2017年3月25日期间的场地使用费3万元，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭视为放弃抗辩权利。
《合同法》规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》相关规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在租赁期间每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。原场地租赁合同约定租金按半年结算、在租金到期前30日内交付，但原租赁期限即为半年，双方对于租金支付期限的约定并不明确，租期届满后双方又为不定期租赁，故原告主张被告支付违约金6000元无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵剑宵于本判决生效之日起十五日内向原告新疆百商投资集团有限公司返还并腾空位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1046号面积为1200平方米的场地；
二、被告赵剑宵于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆百商投资集团有限公司2016年9月26日至2017年3月25日期间的场地使用费3万元；
三、驳回原告新疆百商投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额3.6万元，确认给付额3万元，确认给付额占诉讼标的额的83.3%。案件受理费700元（原告已预交）由原告负担16.7%即116.90元，被告应负担83.3%即583.10元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张友义
人民陪审员 魏占社
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 珂
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第462号
申请执行人陈洪湘，男，1971年1月2日出生，汉族。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈洪湘与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审329号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人刘站站，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人王艳松，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘站站、王艳松作出铜计征决字（2015）102005766号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘站站、王艳松作出铜计征决字（2015）102005766号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审329号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人刘站站，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人王艳松，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人刘站站、王艳松作出铜计征决字（2015）102005766号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘站站、王艳松作出铜计征决字（2015）102005766号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3051号
上诉人（原审被告）：镇江欣欣广告有限公司，住所地镇江市大西路347号。
法定代表人：杨爱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江市环境保护服务中心，住所地镇江市京口区解放路20号。
法定代表人：顾晓明，该中心总经理。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人镇江欣欣广告有限公司（以下简称欣欣广告公司）因与被上诉人镇江市环境保护服务中心（以下简称市环保中心）租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欣欣广告公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回市环保中心的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定欣欣广告公司未按期向市环保中心给付租金、市环保中心已将涉案场地完全交付给欣欣广告公司，与事实不符。双方签订租赁协议后不久，市环保中心即以该协议需上级部门盖章为由将欣欣广告公司的协议原件拿走，至今没有返还，且亦未向欣欣广告公司提供其银行账户，致使欣欣广告公司不能正常使用承租场地（相关行政审批均需协议原件）、不能按期给付租金，另欣欣广告公司在回函中要求市环保中心返还协议原件，即已向其提出场地交付问题。2、在市环保中心未能提供充分证据证明的情况下，一审判决即认定市环保局对涉案场地另有他用，与事实不符。3、本案实际系因市环保中心欲将涉案场地租赁给他人导致，真正违约方是市环保中心。
市环保中心辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
市环保中心向一审法院起诉请求：解除市环保中心、欣欣广告公司于2015年5月28日签订的租赁协议；欣欣广告公司支付所欠租金42081.28元及违约金6000元（计算至2016年4月15日）。
一审法院认定事实：市环保中心、欣欣广告公司于2015年5月28日签订租赁协议一份，约定市环保中心出租其管理的位于运河路以南、南门外大街以东的闲置场地给欣欣广告公司进行开发利用，租期暂定二年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止，租金第一年6万元整，以后逐年递增1万元整，租金每半年支付一次，先付后租；若欣欣广告公司逾期三十日未支付租金，市环保中心有权解除合同，欣欣广告公司应按照租金的10%标准支付违约金；另约定如因市环保局需要，市环保中心有权中止协议，欣欣广告公司应无条件服从。2016年5月20日，市环保中心以市环保局需要及欣欣广告公司拖欠租金为由诉至一审法院，要求判如所请。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、市环保中心管理的上述场地是否交付欣欣广告公司。市环保中心认为其管理的场地已经实际交付欣欣广告公司承租，为此提供了租赁协议、2012年9月10日双方签订的运河路场地围墙租赁合同复印件、律师函三份（要求解除租赁协议、给付租金）等；欣欣广告公司予以否认，提供了回函三份，该回函中表明其未付租金系因为市环保中心未能提供银行账号，同时要求市环保中心返还协议原件；欣欣广告公司另提供镇江市城市管理局通知书复印件一份，该通知要求欣欣广告公司对其提出的户外广告设置审批申请提供协议原件；经一审法院现场勘查，场地临街位置均树有广告牌并发布了广告，该场地进出通道畅通。一审法院认为，市环保中心向欣欣广告公司送达律师函要求解除租赁协议、给付租金，欣欣广告公司在回函中同意给付租金，但要求市环保中心提供银行账号，同时要求市环保中心返还协议原件，并未提出场地交付问题；欣欣广告公司一直使用场地围墙位置的广告牌发布广告，同时场地进出通道畅通，欣欣广告公司未能提供证据表明该场地存在使用障碍，故欣欣广告公司认为市环保中心没有完全交付场地的辩称意见，一审法院不予采纳。
二、合同解除条件是否成就。市环保中心称因市环保局需要以及欣欣广告公司不能按期支付租金，市环保中心可依据协议解除合同、终止协议，为此提交了租赁协议、三份律师函以及镇江市环保局通知，该通知载明镇江市环保局于2016年5月10日通知市环保中心该场地另有他用；欣欣广告公司认为解除条件没有成就，未付租金系因市环保中心未能提供银行账号。一审法院认为，1、镇江市环保局通知市环保中心该场地另有他用，符合租赁协议中有关“如因市环保局需要，市环保中心有权中止协议”的约定；2、虽然双方租赁协议中约定租金由欣欣广告公司按期汇入市环保中心银行账户，但该履行方式的约定，并非强制性条款，即使市环保中心拒绝提供银行账号，欣欣广告公司也可采用其他方式或法律规定的方式履行，故欣欣广告认为合同解除条件没有成就的辩称理由，一审法院不予采信。
一审法院认为，市环保中心、欣欣广告公司订立的租赁合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。市环保中心按约向欣欣广告公司交付租赁场地，欣欣广告公司未能按期向市环保中心给付租金，又因市环保局需要对场地另有他用，市环保中心有权按约终止协议，故依据合同约定市环保中心可以解除合同。市环保中心又向欣欣广告公司送达了律师函通知解除合同，双方订立的租赁合同一审法院确认予以解除，同时欣欣广告公司应当按约按照租金10%的标准承担相应的违约责任。综上所述，市环保中心要求解除双方于2015年5月28日签订的租赁协议；欣欣广告公司支付所欠租金42081.28元及违约金6000元（计算至2016年4月15日）的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、市环保中心与欣欣广告公司于2015年5月28日签订的租赁合同予以解除；二、欣欣广告公司于判决生效后十日内给付市环保中心租金42081.28元（计算至2016年4月15日）；三、欣欣广告公司于判决生效后十日内给付市环保中心违约金6000元（计算至2016年4月15日）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，市环保中心、欣欣广告公司订立的租赁协议合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。现市环保中心按约向欣欣广告公司交付租赁场地，欣欣广告公司未能按期向市环保中心给付租金，依据合同约定，市环保中心有权单方解除合同，并要求欣欣广告公司给付租金及违约金。欣欣广告公司辩称其未能按期给付租金系因市环保中心未提供银行账户所致，对此，本院认为，虽租赁协议约定租金由欣欣广告公司按期汇入市环保中心银行账户，但该租金履行方式的约定，并非强制性条款，即使市环保中心拒绝提供银行账号，欣欣广告公司亦不能据此拖欠租金，其完全可采用其他方式或法律规定的方式履行给付租金的基本义务，故对欣欣广告公司的该辩称意见，本院不予支持。另欣欣广告公司辩称市环保中心未向其完全交付涉案场地，但欣欣广告公司在回函中对市环保中心要求给付租金的请求并未提出异议，且经一审法院现场勘查，涉案场地临街位置均树有广告牌并发布了广告，该场地进出通道畅通，欣欣广告公司未能提供充分证据证明2016年4月15日之前该场地存在使用障碍，故对欣欣广告公司的该辩称意见，本院亦不予支持。
综上所述，欣欣广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由镇江欣欣广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李紫薇
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初905号
原告：王治，男，汉族，中国农业银行通化市东升分理处职员，住吉林省通化市东昌区。
被告：颜景义，男，汉族，通化东方绿洲油具有限责任公司总经理，住吉林省通化县大安镇。
原告王治诉被告颜景义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员孙世林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治、被告颜井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告以颜景义的签名向元该借款人民币12000元，用于企业周转，经追索至今未归还所欠款项。故提起诉讼。
颜景义辩称：2014年9月8日借款人民币12000元已于2015年2月用企业自有的中兴皮卡车抵账还清，被告不承担赔偿责任。
本院认为：原告的请求有证据证实，被告应偿还在原告处借款12000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十二条规定，判决如下：
被告颜景义于判决生效后10日内一次性偿还原告借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由颜景义负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙世林
二〇一七年一月十二日
书记员 刘馨铃
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初905号
原告：王治，男，汉族，中国农业银行通化市东升分理处职员，住吉林省通化市东昌区。
被告：颜景义，男，汉族，通化东方绿洲油具有限责任公司总经理，住吉林省通化县。
原告王治诉被告颜景义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员孙世林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治、被告颜井义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告以颜景义的签名向元该借款人民币12000元，用于企业周转，经追索至今未归还所欠款项。故提起诉讼。
颜景义辩称：2014年9月8日借款人民币12000元已于2015年2月用企业自有的中兴皮卡车抵账还清，被告不承担赔偿责任。
本院认为：原告的请求有证据证实，被告应偿还在原告处借款12000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十二条规定，判决如下：
被告颜景义于判决生效后10日内一次性偿还原告借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取，由颜景义负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙世林
二〇一七年一月十二日
书记员 刘馨铃
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初360号
原告ＸＸ忠，男，生于1971年7月28日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郑兴，男，生于1973年11月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告ＸＸ忠诉被告郑兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2014年5月，被告因做生意周转资金向原告借款100000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。后被告支付原告利息5000元。2015年1月10日，原告向被告催要借款本息，被告重新向原告出具借款金额为120000元的借条一张，双方约定月息2分，120000元中包含20000元利息。后原告再次向被告催要借款本息，被告至今未还。现请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息26400元（自2015年1月10日至2015年11月23日，按月息2分计算），共计146400元；二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交被告出具的借条一张，内容为：今借到ＸＸ忠现金壹拾贰万元正，小写（120000元），借款人郑兴，2015.1.10，拟证实2015年1月10日，被告向原告借款120000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，对2015年1月10日，被告向原告借款100000元的事实予以认定。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借款金额为120000元的借条一张，其中包含20000元利息。后原告向被告催要借款本息，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。因被告向原告出具120000元的借条中包含20000元利息，故该20000元应从借款本金中扣除。该笔借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持100000元；出借人不得将利息计入本金谋取高利，该笔借款的利息自2015年1月10日至2015年11月23日，按年利率24%计算为20910元（100000元24%÷365天318天）。对原告要求被告支付利息26400元的诉讼请求，予以支持20910元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑兴于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ忠借款本金100000元，利息20910元，共计120910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告李忠鹏负担281元，由被告郑兴负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 万晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2170号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清美。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人李清美劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保79号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人朱建雄，男。
被申请人李运姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，该夫妇于2013年5月6日再婚，再婚前各生育一个子女。再婚后共生育了两个子女，再婚后第二个子女于2015年7月24日在新化县仁泰医院出生，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费74496元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱建雄、李运姣的银行存款74496元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建雄、李运姣的银行存款75513元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保79号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人朱建雄，男，1982年03月25日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区铁牛村第一村民小组076号。身份证号码为432524198203255916。
被申请人李运姣，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区铁牛村第一村民小组076号。身份证号码为432524198510208888。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，该夫妇于2013年5月6日再婚，再婚前各生育一个子女。再婚后共生育了两个子女，再婚后第二个子女于2015年7月24日在新化县仁泰医院出生，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月1日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费74496元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱建雄、李运姣的银行存款74496元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建雄、李运姣的银行存款75513元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第439号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告种冰，男，1980年6月24日出生。
被告杨方，女，1982年1月6日出生。
被告杨玉龙，男，1974年2月15日出生。
被告董爱玲，女，1984年9月9日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告种冰、杨方、杨玉龙、董爱玲金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人强娟峰到庭参加诉讼，被告种冰、杨方、杨玉龙、董爱玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年3月21日，被告种冰、杨方从我社贷款15万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年3月21日，被告杨玉龙、董爱玲提供连带责任保证。合同约定被告种冰、杨方若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被申请人种冰利息清至2015年5月31日，后未能按照合同约定清息，构成违约。现起诉要求依法判令被告种冰、杨方立即偿还贷款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告杨玉龙、董爱玲对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
四被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、存款凭条、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件。以此证明被告种冰、杨方从原告处贷款由被告杨玉龙、董爱玲提供连带责任保证的事实。
四被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月21日，被告种冰、杨方从我社贷款15万元，约定月利率11.58‰，贷款期限到2016年3月21日，被告杨玉龙、董爱玲提供连带责任保证。合同约定被告种冰、杨方若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。借款合同履行期间，被告种冰利息清至2015年5月31日，后未能按照合同约定清息，构成违约，引起原告诉讼。庭审中，因四被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告种冰、杨方夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款150000元，被告杨玉龙、董爱玲为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告种冰、杨方偿还借款本金150000元并按照约定利率承担利息，由被告杨玉龙、董爱玲承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨玉龙、董爱玲承担还款责任后有权向被告种冰、杨方进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告种冰、杨方于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息按照月利率11.58‰计算，从2015年6月1日至2016年3月21日；2016年3月22日之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告杨玉龙、董爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由被告种冰、杨方、杨玉龙、董爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 俭
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第157号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告李进广，农民。
被告林玉平，农民。
被告林松平，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李进广、林玉平、林松平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与被告李进广、林玉平、林松平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李进广在原告处借款人民币45000元，被告林玉平、林松平以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李进广发放了借款45000元。借款期满后，被告李进广拒不偿还借款本金45000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告李进广偿还借款本金45000元、到期利息4380元及逾期利息；2、被告林玉平、林松平承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李进广、林玉平、林松平未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告李进广、林玉平、林松平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李进广在原告处借款人民币45000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林玉平、林松平以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李进广发放了借款45000元。借款期满后，被告李爱军拒付借款本金45000元、到期利息4380元、截止2014年12月19日的逾期利息8007.35元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李进广、林玉平、林松平签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李进广所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林玉平、林松平作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李进广追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进广于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、到期利息4380元、截止2014年12月19日的逾期利息8007.35元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对借款本金45000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林玉平、林松平对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林玉平、林松平清偿后可以向被告李进广追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.68元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第157号
原告南京高科科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道129号。
法定代表人徐益民，该公司董事长。
委托代理人周峰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京豪力建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1837号。
法定代表人吴金海。
被告浙江南华时代集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人方建华。
被告杭州德庄矿业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇大庄村。
法定代表人李建华。
被告方建华，男，汉族，1965年5月11日出生。
本院在审理原告南京高科科技小额贷款有限公司与被告南京豪力建筑安装有限公司、浙江南华时代集团有限公司、杭州德庄矿业有限公司、方建华借款合同纠纷一案中，原告南京高科科技小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京高科科技小额贷款有限公司自愿撤回对四被告的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京高科科技小额贷款有限公司撤回对被告南京豪力建筑安装有限公司、浙江南华时代集团有限公司、杭州德庄矿业有限公司、方建华的起诉。
案件受理费48764元，减半后收取24382元，保全费5000元，合计29382元，由原告南京高科科技小额贷款有限公司自行负担。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 李恩奎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李艳茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1378号
原告：蚌埠市伟创远东电子有限公司，住所地蚌埠市长征路南88号。
法定代表人：李福喜，该公司董事长。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被告：苏州富丽恩贸易有限公司，住所地江苏省苏州市娄门路266号。
法定代表人：张灿，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市伟创远东电子有限公司诉被告苏州富丽恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4100元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年七月十五日
书记员 刘宏超
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更605号
罪犯孔定，男，1985年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂刑二终字第00004号刑事判决，以被告人孔定犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年4月15日至2028年4月14日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔定在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔定在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第二季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔定认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯孔定减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利四年不变。
﹙刑期自2013年4月15日至2027年8月14日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 华 贞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14143号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告咸凯，男，1987年4月3日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告咸凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币135565元(截至2016年5月31日)，其中本金87985.75元，利息、延滞金及其他费用47379.25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币135565元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月三十日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14143号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告咸凯，男，1987年4月3日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告咸凯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币135565元(截至2016年5月31日)，其中本金87985.75元，利息、延滞金及其他费用47379.25元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年8月13日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币135565元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十月三十日书记员  尼琳琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初675号
原告汪某，女，生于1974年2月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告余某甲，男，生于1973年2月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告汪某诉被告余某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两人于2003年在农村举行婚宴，2004年7月2日生育一子，取名余某乙，2007年3月3日生育一子，取名余某丙，两人一直未领取结婚证。同居生活期间，被告对家庭毫无责任感，长期酗酒，不务正业，只图自己享受，从不关心老婆和孩子，甚至稍有不顺还实施家庭暴力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求余某丙由原告抚养，余某乙由被告抚养，互不支付抚育费。
被告余某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年底经人介绍确立恋爱关系后，按农村风俗举行了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2004年7月2日生育长子，取名余某乙，现跟随被告在某乡小学读书；2007年3月3日生育次子，取名余某丙，现跟随原告在新疆读小学。现原、被告在共同生活中因琐事导致两人感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求对子女抚养问题进行处理。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。原、被告同居期间生育了两个儿子，应以一人抚养一个为宜。现长子余某乙跟随被告余某甲在某乡小学读书，次子余某丙跟随原告汪某在新疆读书，为有利于子女健康成长不宜改变其生活环境。原告提出自愿抚育次子并与被告各自承担抚育费，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长子余某乙由被告余某甲抚育，余某甲承担其抚育费；次子余某丙由原告汪某抚育，汪某承担其抚育费。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年四月五日
书记员 向明思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20228号
原告：蒋梅英。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌。
被告：李海扬。
被告：周瑾。
原告蒋梅英诉被告李海杨、周瑾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告蒋梅英于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋梅英撤回起诉。
案件受理费1343元，由原告蒋梅英负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑玲燕
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初466号
原告：蔡连均。
被告：铁岭市公共汽车公司。
被告：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司。
本院在审理原告蔡连均与被告铁岭市公共汽车公司、被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司运输合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2390元（原告预交），全额退予原告。
代理审判员 孟立宸
二〇一七年四月五日
书 记 员 樊珈彤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第156号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。
住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：黄旭锋，该支行行长。
被申请人：张春峰。
申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行因与被申请人张春峰抵押权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封张春峰名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产，并已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行名下的位于洛阳市老城区中州东路218号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X4067**号的房产；
二、查封被申请人张春峰名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第156号
申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。
住所地：河南省洛阳市中州东路***号。
法定代表人：黄旭锋，该支行行长。
被申请人：张春峰。
申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行因与被申请人张春峰抵押权纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封张春峰名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产，并已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行名下的位于洛阳市老城区中州东路218号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X4067**号的房产；
二、查封被申请人张春峰名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十月十九日
书记员 刘会丽
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更77号
罪犯王永永，曾用名王征西，绰号豹子，男，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年4月24日作出（2014）土左刑初字第21号刑事判决，认定被告人王永永犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止。判决发生法律效力后，于2014年5月6日入监服刑。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王永永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王永永提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王永永在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永永减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初14号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人刘某某与被害人李某系情侣关系。2015年11月22日凌晨1时许，刘某某与李某在织金县三甲街道办事处箐脚村道钱洞组刘某某家中因琐事发生争吵，在二人争吵的过程中，刘某某用宝剑将李某的腹部杀伤。经贵州省织金县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的腹部损伤评定为重伤二级。案发后，公安机关依法扣押了被告人刘某某用于作案的宝剑一把。刘某某于案发当日凌晨8时许主动到织金县公安局三甲派出所投案。
另查明，被告人刘某某因本案于2015年11月22日被织金县公安局行政拘留十日，期限自2015年11月22日起至2015年12月2日止。案发后，被告人刘某某的家属支付了被害人李某医疗费共计47323.94元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、织金县公安局织县公三行罚决字（2015）5212号行政处罚决定书及执行回执、情况说明、证明、织金县人民医院疾病证明书、入院记录、手术记录单、检验报告单、病情介绍、诊疗经过、医疗发票、住院费用明细汇总表，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字（2015）487号法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某群、刘某秀、刘某发、刘某、熊某英、李某国、陈某、邹某明、的证言，被害人李某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体，致被害人重伤伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属代为赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人用于作案的宝剑一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2017年11月21日止。）
二、对被告人刘某某用于作案的工具宝剑一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 方星龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭 琴
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民终字第00673号
上诉人（原审原告）陈孝芊。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵堂根。
委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。
上诉人陈孝芊因宅基地使用权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00289号民事判决书；
二、发回汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张代亮
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执74号
申请执行人韩改勋。
被执行人刘旭东。
本院在执行申请执行人韩改勋与被执行人刘旭东租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执74号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执74号申请执行人韩改勋。被执行人刘旭东。本院在执行申请执行人韩改勋与被执行人刘旭东租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执74号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 艳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第54号
原告陈林，男，1991年5月8日出生。
被告姚帅，男，1994年3月11日出生。
原告陈林诉被告姚帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告姚帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，原告与被告姚帅系同学关系，截至2014年8月14日，被告累计向原告借款10000元。现还款期限已经届满，被告拒不还款，原告为维护合法权益，请求判决：一、被告立即偿还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张事实，向法庭出示下列证据：1、原告身份证1张，证明原告主体适格；2、《借条》1张，证明2014年12月1日，被告在原告处借款10000元，承诺2014年12月15日前一次性还清。
被告姚帅未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月14日，被告姚帅在原告陈林处借款10000元用于经营手机生意，被告承诺2014年10月30日归还被借款。借款到期后，被告未履行还款义务。2014年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“2014年8月14日本人姚帅身份证522130199403114837借到陈林现金10000元，限于2014年12月15日前还清，2014年12月15日后未还清所产生的一切法律责任由姚帅本人全部承担。2014年8月14日向陈林开具所有借条作废，以2014年12月1日为准。借款人姚帅，2014年12月1日。”还款期限届满，被告仍未履行还款义务。2014年12月23日原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告姚帅在原告陈林处借款未还事实，原告提供被告书面借条证明，但被告在收到本院应诉文书、举证通知书等法律文书后，未答辩和提供证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”规定，被告应承担举证不能不利后果，认定被告在原告处借款10000元。被告未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院酌情由被告在判决生效后10日内履行。据此，本院为保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚帅在本判决生效后十日内偿还原告陈林借款10000元人民币。
如果被告姚帅未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姚帅负担。因原告已预交案件受理费，由被告在履行义务时将其承担案件受理费一并给付原告。
权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈海燕（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保12－1号
申请人陈某某，X。
被申请人张某某，X。
被申请人韦某，X。
申请人陈某某于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张某某、韦某家庭所有的XX进行查封。中国XXXXXXX股份有限公司钦州中心支公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对位于XX市XXXXXXXXXXXXXXX小区XX栋X单元XXXX号房中价值XXXXXX元部分从2016年2月1日起至2017年1月21日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏建华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初17号
原告：程某某，男，汉族，1975年1月1日出生。
原告：刘某某，女，汉族，1974年2月11日出生。
两原告共同诉讼委托代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告某某铁路（集团）公司。
法定代表人：武某，董事长。
原告程某某、刘某某诉被告某某铁路（集团）公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，2016年12月9日晚餐后，二原告之子程某甲和二位同学到衡阳市珠晖区某镇上散步玩耍。晚上八时许，三人到达某镇火车站旁边的公路上。由于公路和火车站之间没有栅栏，三人就从公路旁边的台阶下到了火车站站内。此时，某镇火车站站内刚好停靠了一列货运列车，最后一节火车车厢距离三人最近，三人随即顺着车厢尾部的扶梯爬到火车车顶想拍照留念，就在程某甲拿出手机举手拍照之时，不幸引发车顶高压电击，程某甲当场休克，后经抢救无效死亡。两原告认为被告没有尽到安全防护义务，致使本案的发生，应赔偿两原告各项损失共计466882元，本案诉讼费由被告承担。
被告某某铁路（集团）公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：两原告之子程某甲与同学进入某镇火车站，爬上一列临时停车的火车车厢车顶，被车顶高压电击伤后不治身亡，该事故是一起在铁路营运中发生的损害事故，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案应由损害事故发生地铁路运输法院管辖。
本院经审查，两原告之子程某甲在某镇火车站爬上一辆临时停靠的列车车顶，被车顶高压电击中后身亡，原、被告对此案发生的经过均无异议，根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，人民法院审理铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的铁路运输人身损害赔偿纠纷案件，适用本解释。本案的两原告之子程某甲是在一辆临时停靠的列车车顶上被电击中后身亡的，该列车尚在行车运营，该起事故属于铁路行车运营过程中发生的事故，应适用《解释》的相关规定。同时《解释》第三条之规定，赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖，因此被告提出本案应由损害事故发生地铁路运输法院管辖，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
某某铁路（集团）公司对管辖权提出的异议成立，本案移送损害事故发生地铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年三月七日
代理书记员 罗 珺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初524号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人刘红霞。
被告刘纪虎，男，汉族，农民。
被告古丁爱，女，汉族，农民，系被告刘纪虎之妻。
被告张振更，男，汉族，农民。
被告张书国，男，汉族，农民。
被告张存学，男，汉族，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告刘纪虎、古丁爱、张振更、张书国、张存学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告刘纪虎、古丁爱、张振更、张书国、张存学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月13日，被告刘纪虎与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第1211009号个人借款合同，为刘纪虎授信50000元，到期日为2015年6月10日。同日，被告张振更、张书国、张存学与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第1211009号保证合同，为被告刘纪虎提供担保，共同承担连带保证责任。同日，被告刘纪虎、古丁爱签订夫妻共同承担债务承诺书，共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告刘纪虎依据上述签订的借款合同，于2014年12月14日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款50000元，月利率11.6666‰，2015年6月10日到期。2015年4月16日被告偿还20000元本金，仍欠本金30000元及利息未还，担保人也未履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘纪虎、古丁爱、张振更、张书国、张存学未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告刘纪虎与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）个借字（2014）年第1211009号个人借款合同，合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：伍万元整。1.4期限：2014年12月13日至2015年6月10日。1.5借款方式：采用非循环方式即借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。……1.6借款利率按固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。……第四条还款方法，利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。担保合同另行签订，担保合同编号为800420141211009。第八条违约责任……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。
同日，被告张振更、张书国、张存学与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行订立了（莘燕）保字（2014）年第1211009号保证合同，为被告刘纪虎提供连带责任保证，合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币伍万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……同日，被告刘纪虎、古丁爱签订共同还款承诺书，作为共同债务人承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
被告刘纪虎依据上述签订的借款合同，于2014年12月14日从莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行借款50000元，月利率11.6666‰，2015年6月10日到期。2015年4月16日被告偿还20000元本金，仍欠本金30000元及利息未还。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告刘纪虎与莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行按约定向被告刘纪虎履行了贷款的义务，被告刘纪虎作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告刘纪虎在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。被告刘纪虎、古丁爱签订还款承诺书，作为共同债务人承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。该承诺书合法有效，借款人刘纪虎及其妻古丁爱应当共同承担还款责任。被告张振更、张书国、张存学自愿为被告刘纪虎提供连带责任保证，且原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张振更、张书国、张存学作为保证人对被告刘纪虎的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告张振更、张书国、张存学履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告张振更、张书国、张存学作为保证人承担保证责任后，有权向债务人刘纪虎、古丁爱进行追偿，对于向债务人刘纪虎、古丁爱不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告刘纪虎、古丁爱、张振更、张书国、张存学经本院依法送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘纪虎、古丁爱于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息：自2014年12月14日起至2015年4月16日止以50000元为本金按月利率11.6666‰计算；自2015年4月17日起至2015年6月10日止以30000元为本金按月利率11.6666‰计算；自2015年6月11日起至本判决书确定的还款之日止以30000元为本金按月利率17.4999‰计算），被告张振更、张书国、张存学对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告张振更、张书国、张存学履行保证责任后，有权向被告刘纪虎、古丁爱追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 跃
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初38号
原告王俊荣，女，1955年9月21日生，汉族，中国石化集团公司中原石油勘探局第九社区第一医院退休职工，住济南市
原告王军，男，1965年2月6日生，汉族，济南市邮政中心转运局职工，住济南市
两原告共同委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。
被告王卫东，男，1968年9月16日生，汉族，无业，住济南市
被告王俊波，女，1962年11月19日生，汉族，无业，住济南市
被告王俊花，女，1959年2月14日生，汉族，无业，住济南市
原告王俊荣、王军与被告王卫东、王俊波、王俊花析产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张译文独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王俊荣、王军及其共同的委托代理人马垒，被告王卫东、王俊波、王俊花到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王俊荣、王军及其共同的委托代理人马垒，被告王卫东、王俊波、王俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣、王军诉称，原、被告系亲兄弟姐妹关系，原在原被告父母名下的房产，在二老健在时，分别以协议或赠与的形式处理完毕。母亲杨桂英于2014年2月10日病故，父亲王延功于2015年6月21日病故，父亲病故后，济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处依法支付给家属168088元的死亡抚恤金，此款己由被告王卫东领取。因近几年为照顾父母，被告王卫东一直随父母生活，父母的银行卡等都在其掌握之下，原告多次找被告王卫东协商要求按照国家继承法的规定，依法分割此项抚恤金，遭到被告王卫东的无理拒绝，经原、被告多次调解无效，特诉至贵院，请求依法分割原、被告父亲王延功的一次性抚恤金168088元。
被告王卫东辩称，被告王卫东从小到大一直到父母先后去世都和父母一起生活。在父母年迈有病，征求子女谁愿在家照顾父母没有人回答的情况下，被告王卫东自愿辞职在家照顾父母。父母有病住院期间，两原告没有完全履行赡养义务，平时两原告也不经常回家看望父母，没事不回家，回家不是要钱就是推销保健药品。被告王卫东承担了父母住院及去世的一切费用。抚恤金不属于遗产，不能按照遗产继承进行分割。根据我国目前的政策，抚恤金是给予死者生前主要供养人。如当事人一方对死者不尽或少尽赡养义务，可以少分甚至不分。
被告王俊波辩称，被告王卫东为了照顾父母辞去工作，尽了主要的赡养义务，应当多拿。
被告王俊花辩称，被告王卫东为了照顾父母辞去工作，尽了主要的赡养义务，应当多拿。
经审理本院认定，王延功与杨桂英婚后育有五名子女，即长女王俊荣、二女王俊花、三女王俊波、长子王军、次子王卫东。原、被告之父王延功于2015年6月21日因病去世，原、被告之母杨桂英于2014年2月10日因病去世。王延功去世后，发放一次性抚恤金168088元，该款已由被告王卫东领取。
原告方主张，2010年4月17日，原、被告父母签订赠与书一份，约定被告王卫东自愿辞职在家照顾父母，父母将名下位于济南市玉函路20号2单元102室赠与给被告王卫东。2013年1月13日，原、被告及原、被告的父母共同参加并签订集体会议记录，约定在父母正常情况下被告王卫东在家护理，每月支付给被告王卫东3000元工资，在父母身体异常情况下，由被告王卫东负责通知其他兄弟姐妹，在父母住院期间，父亲由男孩承担护理任务，母亲由女孩承担护理任务，同时再次明确获得原在父母名下的房产的子女必须孝敬老人，否则房产依然归五名子女所有。原告主张被告王卫东按赠与协议获得房产，应当尽主要的赡养义务，其他原、被告也尽到了自己应尽的赡养义务及责任，因此父亲王延功死亡后由政府发放的死亡抚恤金应参照我国继承法规定由五名原、被告平均分割。
被告对原告方的陈述有异议，被告辩称，原告王军也获得一处房产，但其并未尽到主要赡养义务，如果按照原告的说法，母亲由女孩照顾，父亲由男孩照顾，那么可以考虑母亲的抚恤金分给女孩，父亲的抚恤金分给男孩。被告王卫东在分得父母房产的同时也给了三个姐姐一定的经济补偿，并非无偿取得。享有抚恤金的条件是死者的直系亲属、配偶；死者生前主要或部分供养的人，如有经济困难，主要依靠死者生前供养的可以适当多分，如对死者不尽或少尽赡养义务可以少分甚至不分。被告王卫东提交居委会及楼长的证明，证明其没有工作，儿子上大学，生活困难，自2009年辞职工作在家照顾父母。因此，被告王卫东主张其尽了主要的赡养义务，且目前经济困难，应当多分得死亡抚恤金。
上述事实，有济南市公安局玉函路派出所出具的销户证明、干部履历表、王延功同志一次性抚恤金发放表、赠与书、济南市市中区四里村街道玉函路社区居委会出具的证明、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，其发生于死者死亡后，故不属于遗产。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理，如果没对给付对象作出规定，则应属于死者的近亲属共有。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女。原、被告作为王延功的第一顺序继承人均有权参与死亡抚恤金的分配。原则上，王延功的死亡抚恤金应在原、被告五兄妹之间平均分配。但考虑到被告王卫东在其父母需要照顾时辞职在家照料父母，与其他原、被告相比所尽赡养义务较多，投入的时间、精力和情感亦较多，在死亡抚恤金的分配上，本院认为在公平合理的原则下，被告王卫东可以适当多分得一部分死亡抚恤金。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
一、原告王俊荣分得王延功的死亡抚恤金3万元。被告王卫东于本判决生效之日起十日内，将该3万元交付给原告王俊荣。
二、原告王军分得王延功的死亡抚恤金3万元。被告王卫东于本判决生效之日起十日内，将该3万元交付给原告王军。
三、被告王俊波分得王延功的死亡抚恤金3万元。被告王卫东于本判决生效之日起十日内，将该3万元交付给被告王俊波。
四、被告王俊花分得王延功的死亡抚恤金3万元。被告王卫东于本判决生效之日起十日内，将该3万元交付给被告王俊花。
五、被告王卫东分得王延功的死亡抚恤金48088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告王俊荣、原告王军、被告王卫东、被告王俊波、被告王俊花各负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 徐小然
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初227号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人盛某，务工。2015年1月20日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十日并处罚款五百元；2015年12月11日因携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2016年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人盛某饮酒后驾驶浙J×××××白色小型汽车，从台州市路桥区桐屿街道立新小区出发，19时15分许，途经台州市路桥区银安街路北小学门口路段时被执勤交警查获。经检测，被告人盛某血液中的酒精含量为118mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人盛某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年4月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00040号
申请人：刘培荣，女，1997年2月14日生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被申请人：张德勤，女，汉族，住安徽省凤阳县。
申请人刘培荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张德勤所有的皖M×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币200000元。刘培荣的担保人刘林兴以其房产（权证字号：房地权蚌私字第425952号，房屋坐落：无线电四厂商住楼3-3-西，建筑面积68.55平方米）一套为刘培荣的诉前财产保全提供担保，担保金额200000元。
经审查，本院认为，申请人刘培荣提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德勤所有的皖M×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人刘培荣担保人刘林兴的房产（权证字号：房地权蚌私字第425952号，房屋坐落：无线电四厂商住楼3-3-西，建筑面积68.55平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年九月六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担�的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执746号
申请执行人：陈亮，男，1965年7月17日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：柳勇，男，1972年1月19日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行陈亮与柳勇借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人柳勇的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年三月十二日
书记员 王珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审4号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人冉光文，男，生于1973年9月18日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人李进�，女，生于1973年9月18日，土家族，务农，住址同上，系被执行人冉光文之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的（2017）印卫计生征字第210号对冉光文、李进霞征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第210号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人冉光文、李进霞夫妻于2002年10月登记结婚，于2007年1月31日生育一孩，女孩，取名冉广香；2010年4月25日生育二孩，女孩，取名冉慧；于2012年4月3日生育三孩，女孩，取名冉清霜；于2014年2月6日生育四孩，女孩，取名冉双燕；于2015年11月5日生育五孩，女孩，取名冉婷燕，共生育五个子女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月9日作出对被执行人冉光文、李进霞夫妻双方分别征收社会抚养费24000元，共计48000元人民币的决定，并于2017年1月10日将决定书送达给被执行人冉光文、李进霞。在规定期限内，被执行人冉光文、李进霞既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月10日向被执行人冉光文、李进霞又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第210号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第210号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费48000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月八日
书记员 涂艳芳