重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3438号
原告（反诉被告）：重庆禾唐实业有限公司，住重庆市江北区北滨太阳城1号附43号，统一社会信用代码91500105054808400T。
法定代表人：唐碧海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永标，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，重庆市法学会民法经济法研究会推荐。
被告（反诉原告）：重庆市丰沛房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号，统一社会信用代码91500109091214644H。
法定代表人：周维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
原告（反诉被告）重庆禾唐实业有限公司（以下简称为禾唐公司）与被告（反诉原告）重庆市丰沛房地产开发有限公司（以下简称为丰沛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人陈永标，被告的委托诉讼代理人万科、卢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禾唐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付违约金15000000元；2、判决被告继续履行合同；3、判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告继续履行合同，将第三期工程即I30-01/03商业地块电力安装施工工程交由原告施工。事实与理由：原告与被告于2016年5月11日签订了《光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程总承包合同》，约定：被告将位于重庆市北碚区歇马艾家湾地块的“光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程”发包给原告施工。施工内容包含：（1）凤龙线、凤长线的线路迁改下地工作；（2）“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程，包括协助甲方申报电力配套费的减、免、缓及关系协调工作；（3）I30-01/03商业地块电力安装施工工程，包括协助甲方申报电力配套费的减、免、缓及关系协调工作。工期为：凤龙线、凤长线的线路迁改工期，自本合同签订后于2016年4月30日完成全部迁改、总工期二个月，若遇不可抗力原因工期顺延；“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程在2016年8月1日前被告将达到施工条件的场地交付原告，原告接到入场通知后立即进场施工，必须于2016年11月1日达到综合验收条件，在2016年11月20日之前竣工经有关部门验收合格并且通电，被告延误的除外。“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程，以甲方发出的开工通知为准，但至少应保证乙方二个月的合理施工工期。在签订本合同前，原告还向被告支付了保证金200000元。本合同签订后，原告与四川鑫桥牌线缆有限公司签订了6000000余元的电线电缆产品买卖合同，与重庆月朗电气有限公司签订了5000000多元的设备订购合同。
原告按约定进场施工。2017年3月1日，被告口头通知原告停止施工，但并未说明要求原告停工的理由，并告知其已将该工程交由岳池石垭公司施工。原告为此多次请求解决和结清已经产生的工程款，但被告均不予理睬。综上，特起诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告丰沛公司辩称，一、原告在合同履行过程中，违反诚实信用原则，用不正当手段以被告的名义与案外人重庆缙能实业（集团）有限公司（以下简称为缙能公司）签订了《电力工程施工承包合同》，该合同约定的施工内容与原、被告签订的合同施工内容相当，均涉及工程的第一、第三部分。结合两份合同内容可以看出，原告实际上并不具备履行合同的能力，擅自将其承包的工程违法转包给了案外人。二、被告多次发函催促原告履行合同义务无果后，被告为抢交房工期，避免损失扩大，被迫于2017年3月1日与案外人四川省岳池县石垭建安总公司（以下简称为岳池公司）签订了施工合同。该合同内容涉及凤长线、凤龙线线路改迁下地工程的后续整改及“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程。合同签订后，岳池公司已经依约履行施工义务。综上，原告在合同履行过程中存在严重违约行为，其要求继续履行合同在法律上及事实上均不具有可行性，其主张的违约金15000000元所援用的合同条款不适用于本案的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告丰沛公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除反诉原告与反诉被告于2016年2月18日签订的《光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程总承包合同》；2、请求判决反诉被告返还工程款900000元，并从2017年1月25日起以工程款900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失至本金付清止；3、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年2月18日签订了《光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程总承包合同》。在合同履行过程中，反诉被告通过不正当手段以反诉原告的名义与缙能公司签订了《电力工程施工承包合同》，以上两份合同涉及的工程内容相当，反诉被告的不当行为导致反诉原告发包的工程有两个合同主体，反诉原告被迫向缙能公司支付了迁改线路工程的工程款。另外，反诉被告在反诉原告多次催促的情况下仍不履行对金港国际组团项目工程的施工义务，反诉原告被迫将该工程交由岳池公司施工。综上，反诉被告的上述行为违反诚实信用原则且无履行合同能力，已构成严重违约，导致合同目的无法实现。故请求法院支持反诉原告的请求。
反诉被告禾唐公司辩称，反诉原告陈述不实，其要求解除合同的理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议事实，本院认定及归纳如下：
2014年4月23日，禾唐公司取得承装（修、试）电力设施许可证，许可类别和等级为承装类四级，承修类四级。2015年5月18日，国网重庆市电力公司北碚供电分公司作出《关于10KV凤长4#~8#段、凤龙1#~5#段线路迁改工程的批复（改）》，同意丰沛公司对10KV凤长4#~8#段、凤龙1#~5#段线路进行迁改的申请。
2016年2月18日，丰沛公司（甲方）与禾唐公司（乙方）签订了《光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程总承包合同》。该合同第一条约定：工程概况。1、工程名称为光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程。2、工程地点为：重庆北碚区歇马艾家湾地块。3、施工内容：（1）凤龙线、凤长线的线路迁改下地工作；（2）“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程，包括协助甲方申报电力配套费的减、免、缓及关系协调工作；（3）I30-01/03商业地块电力安装施工工程，包括协助甲方申报电力配套费的减、免、缓及关系协调工作；（4）本合同签订前，乙方应缴纳200000元的保证金，待保证金到账后，再签订本合同。（一）、公变部分……（二）专变部分。1、变电站电源搭接点至项目总配电室低压屏出线端止；2、变电站至项目总配电室中所有的高压屏、低压屏、变压器、线缆、电气元件设备等，负责办理用电手续的申报审批、用电批复、图纸设计优化、组织验收、通电调试、公变部分移交手续等工作；3、设备的采购与安装、手续报建审批、与供电部门的协调、供电部门的工程综合验收及手续移交等达到专变部分通电要求的所有项目；4、不含发电机组及发电机组的相关系统设备、电气元件；不含变电站间隔出线端起至项目总配电室的线路走廊手续办理；第三方权益占用的协调及赔偿；配电工程所涉及的设备基础土建、配电房、电缆沟接地等土建工程建设；不含预存电费。（三）、出线部分……4、凤龙线、凤长线的线路迁改下地工作，按北碚区电力公司出具的迁改批复将该线路采用下地迁出甲方用地红线图范围外，不得对甲方的开发建设造成后期的影响。安装的设备数量应按2014年北碚供电分公司运维检修部《迁改工程的批复》配网迁改2014020号中的数量为准，土建工程均包含在内，不含第三方权益占用的协调及赔偿。第二条约定：承包方式。1、凤龙线、凤长线的线路迁改下地工作，采用总价包干方式：2480000元，包工包料。2、“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”及I30-01/03商业地块电力安装施工工程，采用建筑面积单价计价方式。第三条约定：价款及付款方式。（一）、计价方式。1、凤龙线、凤长线的线路迁改下地工作：采用总价包干方式2480000元。包含但不限于乙方对该工程以包工包料、包税金、包安全、包质量、包文明施工、包综合验收、包通电。不含凤龙线、凤长线的线路迁改下地征地费及青苗赔偿费等外的一切费用。2、“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程：采用建筑面积单价110元/平方米计算。（包含但不限于乙方对该工程以包工包料、电力配套费、包税金、包安全、包质量、包文明施工、包综合验收、包通电等，不含专用预存电费的一切费用）。3、I30-01/03商业地块电力安装施工工程：采用建筑面积单价90元/平方米计算（按那时的市场价协商执行）（商业地块暂未确定设计方案，如有计价标准调整应双方协商一致），若该地块后期设计或使用用途有变，按规划局批准的设计方案和图纸为准。注：计价面积按本项目工程规划许可证上载明的建筑面积计算，包含内容为本条计价方式中的第2、3项所述的全部内容。（二）付款方式：1、凤龙线、凤长线的线路迁改地下工作：乙方完成迁改工作后，三个月内，甲方支付该项工程款总额的240000元。余款待I30-01/03商业地块的电力验收合格前甲方一并支付（最迟不得超过本合同签订后二年内）……（三）、保证金的返还。“光亮·天润城”项目一期乙方设备到场退还100000元，通电后退还100000元，保证金不计息。第五条约定：工期。1、凤龙线、凤长线的线路迁改下地工作：该项目工作自合同签订后于2016年4月30日完成全部迁改，总工期为二个月，若遇不可抗力原因工期顺延。2、光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程：甲方应于2016年8月1日前将达到施工条件的场地交付乙方施工，并出具书面入场通知书，乙方在收到入场通知书后应立即进场施工，并必须于2016年11月1日达到综合验收条件，必须在2016年11月20日之前竣工经有关部门验收合格并且通电，甲方耽误的工期除外。3、I30-01/03商业地块电力安装施工工程:以甲方发出的开工通知为准，但至少应保证乙方二个月的合理施工工期。4、在全部项目施工过程中，如遇下列情况，工期应顺延：4.1、由于不可抗力及政策法规而被迫停工的；4.2、甲方未按照约定的时间和要求提供进场必要条件的；4.3、甲方变更计划或变更施工图，不能继续施工的；4.4、甲方未按照合同的约定支付相应的工程款的；4.5、如施工过程中，牵涉第三方物权等其他权益带来的相关协调及纠纷处理工作由甲方负责，且甲方应向乙方提供第三方同意工程实施的书面文件，由于甲方未能及时提供上述文件导致工程不能按期完工的；4.6、甲方的其他原因致使中途停建、缓建的。如甲方出现停建、缓建的问题应向乙方结清已进场施工的设备、人工等相关费用。第九条约定：违约责任。6、合同签订后，本工程单价不因国家或政府部门政策变化而作调整，否则，要求调整合同方视为根本违约，违约方应向守约方支付违约金15000000元。如因甲方增加上述工程以外的工程量，甲乙双方应友好协商后签订协议、另行签订的协议视为本合同的附件。
合同签订当天，禾唐公司委托杨昆、黄明作为其代理人，代表禾唐公司与丰沛公司接洽，代表禾唐公司负责办理“光亮·天润城”项目线路迁改及新装供配电工程合同约定的凤龙线、凤长线的线路迁改下地工作和“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”电力安装施工工程的报批、报建及处理与项目相关的所有相关事宜，委托期限为本工程竣工通电移交后即结束。之后，杨昆以丰沛公司（甲方）承办人的身份与缙能公司（乙方）签订了《电力工程施工承包合同》，约定甲方将10KV凤长4#~8#段、凤龙1#~5#段线路迁改工程发包给了乙方施工，工程范围包含电气安装、调试；设备、材料供货。乙方承包范围内合同价款为2300000元，风险总价包干。付款方式为分期支付：本合同签订后，甲方在5个工作日内向乙方支付合同价款的10%即230000元作为工程预付款；甲方应于该房地产开发项目附属的专变及公建低压工程申请验收前支付工程尾款2070000元，但甲方最迟不晚于2016年12月31日支付全部工程尾款。甲方承诺：由甲方开发的重庆市北碚区北碚组团I标准分区I30-01/03号宗地房地产项目（供电批复号：渝电碚营[2016]56号）的附属配电工程委托乙方实施。该合同甲方落款处加盖了丰沛公司的印章。
2016年7月，禾唐公司编制了《10KV凤长4#~8#段、凤龙1#~5#段线路迁改工程结算书》。丰沛公司的工作人员江礼源、侯军分别于2016年9月2日、9月26日在该结算书中签字确认施工内容属实。2016年9月23日，丰沛公司的工作人员唐裕成在结算书中写明：“此结算按双方约定的合同2480000元包干结算。”丰沛公司陈述：江礼源是公司现场代表，侯军是工程部经理，唐裕成是成本部经理。该结算并没有公司副总经理卢彬最终确认。
2016年8月12日，国网重庆市电力公司北碚供电分公司作出《关于重庆市丰沛房地产开发有限公司新装用电供电方案的复函》（渝电碚业扩[2016]18号），对丰沛公司关于重庆市北碚区光亮金港国际标准I分区I31-01/02地块的用电申请进行回复。
2016年11月30日，国网重庆市电力公司北碚供电分公司营销部（客户服务中心）作出《关于重庆市丰沛房地产开发有限公司新装用电供电方案的复函》（渝电碚营[2016]211号）对丰沛公司关于重庆市北碚区光亮金港国际标准I分区I31-01/02地块的用电申请进行回复。
2017年1月10日，丰沛公司向禾唐公司送达了《工作联系单》（编号26），主要内容为：一、贵司于2016年12月22日提交的《10KV电源电缆走向图》、2017年1月3日提交的《线路土建施工图》存在一些问题，如线路土建施工图的走向不具备可行性，不但造成造价增加，还无法实施，需优化才能使用；有的路段还必须要与相关部门联系、确认，并办理相关手续。故我司对外协调人员正在与相关部门联系、协调，并请贵司积极配合，切实推动工程进程。二、贵司在2016年8月4日电子文件的方式向我司提供了七号地块《配电房设备土建施工图》，要求按此图施工，我方及时发给土建施工方按图施工。但在施工过程中，贵司却又反馈：“配电室布置还要变动，若按此图继续施工将满足不了供电局的要求，还将造成更大的返工”，故目前该部分工作也是处于停工状态。请贵司务必尽快向我司提供合法、合规、可行、有效的《线路土建施工图》及七号地块《配电房设备土建施工图》，便于我司再次组织施工，尽可能将损失的工期抢回来。贵司与我司在2016年2月18日就签订了总承包合同，对相关工期、工作节点等均有要求。而贵司至2017年1月3日才将《线路土建施工图》提供给我司。故希望贵司信守契约精神，实实在在的推动项目进程。
2017年1月18日，丰沛公司与禾唐公司签订了《商品房抵款协议》，双方就禾唐公司购买丰沛公司开发的“光亮·天润城”房屋8套，并以应向丰沛公司收取的10KV凤长4#~8#段、凤龙1#~5#段线路迁改工程和新装供配电工程款抵付房款等相关事实达成协议。另外，丰沛公司于2016年9月5日、9月27日、2017年1月24日向禾唐公司支付了工程款，三次付款合计900000元。
2017年1月20日，禾唐公司作出《承诺函》，就因禾唐公司原因，在施工10KV凤长线、凤龙线迁改工程时，将改迁后的线路及电缆余缆盘位置设置在北碚组团I标准分区A68-1/05号宗地红线内，给丰沛公司开发建设带来隐患一事作出承诺：由禾唐公司负责将电缆余缆盘迁出红线外，并迁至本迁改工程所设新的环网柜旁，迁改工作最迟与“光亮·金港国际一期”电力工程同步完成。
2017年2月7日，丰沛公司向禾唐公司送达了《工作联系单》（编号29），主要内容为：春节长假已结束，我司已于2017年2月3日开始上班。至今还未收悉贵司应向我司提交七号地块的《10KV电源电缆及配电房设备土建施工图》，以便供施工单位配电室施工，以利加快合同工期进度，便于我司再次组织施工，尽可能将损失的工期抢回来。再次来函催促贵司，请贵司务必尽快向我司提交合法、合规、可行、有效的施工图。
2017年2月15日，丰沛公司向禾唐公司送达了《工作联系单》（编号为31），主要内容：我司于2017年2月6日向贵司发送29号工作联系单后，至今仍未收到贵司应向我司提交七号地块的《10KV电源电缆及配电房设备土建施工图》，我方为使施工单位尽早对配电室施工，以利切实加快合同工期进度，并便于我司再次组织施工，尽可能将损失的工期抢回来，故再次发函催促贵司，请贵司务必最迟于2月20日前向我司提交合法、合规、可行、有效的施工图。
2017年2月24日，丰沛公司与禾唐公司签订了《解除抵房协议书》，协议书载明的解除原因为经审计发现该抵款行为与合同约定不符。
2017年3月1日，丰沛公司通知禾唐公司停止施工。同日，丰沛公司（甲方）与岳池公司（乙方）签订了《“光亮天润城”新建居民住宅小区供配电设施建设承包合同》，约定甲方将“光亮·金港国际（一期）”和“光亮·天润城一期”新装配电供电安装工程发包给乙方施工。
2017年3月10日，禾唐公司作出《联系函》，告知缙能公司：因丰沛公司将10KV凤长4#~8#段、凤龙1#~5#段线路迁改工程发包给我公司。我公司承接后，为快速推进工程进展。我公司向丰沛公司作出承诺书：以丰沛公司的名义与贵司签订《电力工程施工承包合同》，该合同的所有责任和义务由我公司全权承担。现为理顺关系，特函告贵公司，以丰沛公司名义与贵司签订的《电力工程施工承包合同》的履行主体变更为我公司与贵公司。若贵公司同意变更，请贵公司接函后，五日内书面回复，以便双方协商后续事宜。
2017年3月20日，丰沛公司向缙能公司作出《关于尽快支付缙能实业集团公司相关费用的承诺函》、《关于10KV凤长线、凤龙线迁改工程的还款承诺函》，在两份函件中，丰沛公司陈述，其于2016年2月18日将“光亮·天润城”项目一期“光亮·金港国际”工程（即北碚组团I31-01/03地块，自编为7#地块）的新装供配电工程以及北碚组团（4#地块）A68-1/05地块内的10KV凤长线、凤龙线的线路迁改等电力工程发包给了禾唐公司施工。但合同履行过程中，禾唐公司采取欺骗手段，在丰沛公司负责人不知情的情况下，以丰沛公司的名义与贵司签署了上述4#地块的线路迁改施工合同。该工程已于2016年8月份竣工投运，迁改工程款共计2380000元，其中合同金额2300000元，另增加看护费、电缆费及环网柜位置调整费共计88100元。按照合同约定，迁改工程款应于2016年12月底付清，但禾唐公司并未按合同约定支付工程款，导致贵司不批准后续工作，并要求我司支付工程款。鉴于上述情况，丰沛公司承诺：1、禾唐公司用我司名义与贵司签订的迁改施工合同，确实是贵司实际施工。我司认可该合同的有效性，工程款由我司负责支付。至于禾唐公司的违约、违法行为和解除合同等事宜，我司另行处理。2、“光亮·金港国际”配电工程竣工验收前付清迁改工程涉及的全部款项。3、由于线路迁改工程施工期间禾唐公司的不作为，将电缆的余缆盘等设施设在了4#地块内，给后续建设工程带来了不利影响，对方曾承诺整改，现今贵司接替了禾唐公司的线路迁改工作，烦请对此无偿及时处理、解决。同时，我司愿意“光亮·天润城”项目除7#地块外，后续电力工程交由贵司施工，承包价格在发生时，由双方协商为准。
本案庭审中，丰沛公司申请证人江礼源、侯军出庭作证。江礼源到庭陈述，其是丰沛公司工程部的安装工程师。丰沛公司与禾唐公司签订了施工合同，由禾唐公司负责凤长线、凤龙线线路及金港国际的电力设施施工。禾唐公司负责施工的凤长线、凤龙线工程大概是在2016年5月底完工的。禾唐公司在对金港国际工程进行施工时，因为提供的图纸不合格，导致工期延误。金港国际的供配电修改方案是在2016年8月份收到的。证人侯军到庭陈述，其是丰沛公司的工程部经理。线路迁改工程是禾唐公司施工的，但存在问题，禾唐公司承诺进行整改。供配电工程（金港国际）最开始是禾唐公司负责施工的，但因为禾唐公司一直没有拿出正式图纸，所以今年春节之后就喊其他公司来施工。金港国际的供配电修改方案是在去年下半年收到的，但具体时间记不清楚了。
针对双方争议的事实，双方分别陈述、举证、质证如下：
禾唐公司是否擅自以丰沛公司的名义与重庆缙能实业（集团）有限公司签订《电力工程施工承包合同》。
对于该问题，禾唐公司陈述，是丰沛公司要求禾唐公司将工程分包给缙能公司，并以丰沛公司的名义签订合同。为证明其观点，禾唐公司举示了2016年5月11日的《授权委托书》复印件一份，委托书内容为：丰沛公司决定委托员工杨昆到国网重庆市电力公司北碚供电分公司办理“光亮·天润城”金港国际一期项目正式用电申请相关事宜。拟证明丰沛公司曾委托杨昆办理涉案项目的用电申请。丰沛公司对委托书的质证意见为：委托书的系复议件，真实性无法确认。即便真实，授权的内容也只是办理用电申请，并不能证明丰沛公司委托杨昆签订合同。
丰沛公司陈述，该合同实际上是禾唐公司承接工程后，无履行能力，以不正当手段取得丰沛公司的公章，并以丰沛公司的名义与缙能公司签订的。丰沛公司事先对此并不知情，直到缙能公司向丰沛公司主张工程款才知晓该情况，并迫不得已认可了该合同的效力。该事实在禾唐公司及丰沛公司向缙能公司出具的承诺函中也可以得到证实。为证明其陈述，丰沛公司还举示了中国农业银行账户交易明细回单，拟证明因禾唐公司的原因导致丰沛公司被迫于2017年5月15日向缙能公司支付了工程款2380000元。禾唐公司对银行交易明细回单的真实性无异议，但认为与禾唐公司无关。
经本院询问，禾唐公司的法定代表人唐碧海陈述，双方签订总承包合同后，丰沛公司的法定代表人周维希望禾唐公司将项目分包给他的熟人。考虑双方是合作关系，禾唐公司就同意将项目分包。周维又提出合同要以丰沛公司的名义与缙能公司签订，因禾唐公司已经做了前期工作，故禾唐公司本不同意以丰沛公司的名义签订合同。但周维提出甲方代表处由禾唐公司的代表签字，结算也由禾唐公司统一结算，禾唐公司才默认了以丰沛公司的名义签订合同。缙能公司只是对迁改工程的电气安装进行施工，土建部分是禾唐公司施工的。杨昆是代表禾唐公司与缙能公司进行接洽的，禾唐公司并未支付过缙能公司工程款。
二、禾唐公司是否按合同约定进行施工。
禾唐公司举示了：1、增值税发票复印件（该发票载明的购买方为丰沛公司，销售方为重庆北碚电力勘察设计有限责任公司）、《10KV凤长4#-8#、凤龙1#-5#段线路迁改工程线路设计图》（该设计图加盖有“重庆北碚电力勘察设计有限责任公司成品专用章”），拟证明丰沛公司将工程交由禾唐公司施工，禾唐公司为履行合同支付了设计费用的事实。2、其与重庆月朗电气有限公司于2017年2月9日签订的《设备订购合同》原件，与四川鑫桥牌线缆有限公司于2017年2月15日签订的《电线电缆产品买卖合同》，拟证明禾唐公司为履行合同与第三方签订的产品订购合同，第三方已经为禾唐公司生产设备。对此，丰沛公司的质证意见为：1、发票复印件真实性无法核实。线路设计图的真实性无异议，但实际履行方是缙能公司。该线路设计图也证明了只有加盖了“重庆北碚电力勘察设计有限责任公司成品专用章”才是规范、有效的图纸。2、对合同的真实性不予认可，同时与本案无关。
丰沛公司举示了：1、落款时间为2016年8月的《“光亮·金港国际”10KV配电土建工程线路土建设计图》、落款时间为2016年11月及12月的《“光亮·金港国际”10KV配电土建工程土建设计图》两份、2016年11月23日，禾唐公司交付的《10KV电源电缆走向图》。上述图纸均未加盖“重庆北碚电力勘察设计有限责任公司成品专用章”。拟证明禾唐公司在履行总承包合同第二部分内容即金港国际项目时多次向丰沛公司提交无效图纸，导致丰沛公司土建工程无法正常施工，延误了工期。2、《重庆市商品买卖合同》3份，重庆市房地产交易系统中查询的销售楼盘情况网上截图，拟证明涉案项目合同约定的房屋交付时间为2017年3月28日前，按照丰沛公司与禾唐公司签订的总承包合同约定的施工工期，丰沛公司不会逾期交房。但由于禾唐公司未按期履行合同，导致丰沛公司无法按期交付房屋。3、举示2017年3月6日，岳池公司交付给丰沛公司的《10KV配电工程土建设计图》、《“光亮·金港国际”（一期）10KV配电工程线路部分设计图》、《“光亮·金港国际”（一期）10KV配电工程电气部分设计图》，上述图纸均加盖了“重庆北碚电力勘察设计有限责任公司成品专用章”。拟证明丰沛公司在多次催促禾唐公司交付有效设计图未果的情况下，为防止损失进一步扩大，将工程交由岳池公司进行施工。而岳池公司也在较短的时间内提交了合规、可行、有效的设计图。4、2017年4月18日，重庆市电力公司北碚供电分公司营销部（客户服务中心）出具的渝电碚营[2017]75号复函，拟证明因禾唐公司履行合同严重违约，导致岳池公司接手后为了抢交房工期。丰沛公司申请对渝电碚营[2016]211号供电方案进行调整，调整后的供电方案需接入临时电源，额外增加了费用约500000元。5、《受电工程竣工验收单》，拟证明岳池公司依约履行合同，于2017年5月12日完成工程施工，并经国网重庆市电力公司北碚供电分公司验收合格于2017年5月26日正式通电。6、举示银行付款业务单据，拟证明丰沛公司共计向岳池公司付款10999800元。对上述证据，禾唐公司的质证意见为：1、对四份图纸的真实性无异议，但关联性有异议。图纸不能成为丰沛公司单方解除合同的合法理由。因为丰沛公司催要图纸，设计公司就把还在审核中的图纸拿出来用，所以没有加盖成品专用章。2、对买卖合同及网上截图的真实性无异议，但不能达到丰沛公司的证明目的。3、三份图纸与禾唐公司无关，该组证据也证明了丰沛公司在未与禾唐公司解除合同的情况下将工程发包给了第三方。4、复函的真实性无异议，该证据也证明了在禾唐公司还未开始履行合同之前，丰沛公司就认为禾唐公司无履行合同的能力是不正确的。该复函作出时间是2017年4月18日，不能证明禾唐公司拖延工期。5、《受电工程竣工验收单》的三性不予认可，上面没有验收的经办人签字。6、付款凭据是打印件，没有银行盖章，且与禾唐公司无关，不能作为禾唐公司违约的证据。
经询问，禾唐公司与丰沛公司确认总承包合同中的第三期项目工程尚未确定设计方案，还未达到施工条件。
本院认为，丰沛公司与禾唐公司签订的《光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程总承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。针对丰沛公司及禾唐公司各自的诉讼请求，本院分析认定如下：
关于禾唐公司要求丰沛公司支付违约金15000000元是否应得到支持。禾唐公司与丰沛公司签订的总承包合同第九条第6款约定：合同签订后，本工程单价不因国家或政府部门政策变化而作调整，否则，要求调整合同方视为根本违约，违约方应向守约方支付违约金15000000元。该条款系对擅自调整工程单价应承担的违约责任进行约定，而丰沛公司在合同履行过程中并未要求调整工程单价，故禾唐公司根据该条约定要求丰沛公司支付15000000元没有事实依据，本院不予支持。
关于丰沛公司要求解除合同的理由是否成立。本案中，丰沛公司认为禾唐公司以不正当手段以丰沛公司的名义与缙能公司签订了施工合同，且在履行金港国际组团过程中经多次催促而未能履行合同义务，存在严重违约行为，遂要求解除合同。对此，本院分析认定如下：
1、关于禾唐公司是否擅自以丰沛公司的名义以缙能公司签订施工合同。本院认为，杨昆是以丰沛公司的承办人身份与缙能公司签订的《电力工程施工承包合同》，该合同甲方落款处也加盖了丰沛公司的印章。丰沛公司的印章理应是由丰沛公司掌握和保管。现丰沛公司陈述对合同的签订情况不清楚，是禾唐公司通过不正当手段以其名义签订的，但其举示的证据并不足以证明上述事实，故对该陈述本院不予采信。丰沛公司以此为由要求解除合同，没有事实依据。
2、禾唐公司在合同履行过程中是否存在迟延履行义务。本院认为，首先，丰沛公司与禾唐公司签订的总承包合同约定：禾唐公司负责办理用电手续的申报审批、用电批复、图纸设计优化等工作。丰沛公司在2016年8月1日前将“光亮·天润城”项目一期“金港国际组团”达到电力安装施工条件的场地交付禾唐公司，禾唐公司接到入场通知后立即进场施工，必须于2016年11月1日达到综合验收条件，在2016年11月20日之前竣工经有关部门验收合格并且通电，丰沛公司延误的除外。因此，可以推断出双方签订合同时预计，金港国际组团的电力安装施工工程在2016年11月20日能完成通电。其次，经庭审查明，禾唐公司向丰沛公司提交的金港国际组团电力安装工程的相关土建施工图并非是最后的成品图，丰沛公司分别于2017年1月10日、2月7日、2月15日函告禾唐公司其提供的施工图存在问题，无法进行土建施工，要求其最迟于2017年2月20日提交有效图纸以挽回工期，禾唐公司在丰沛公司多次催告后仍未提交有效图纸。最后，丰沛公司举示的《商品房买卖合同》显示：“光亮·天润城”项目一期项目商品房交付时间为2017年3月28日。因此，金港国际组团电力安装工程施工进度必然会影响该项目商品房是否能按期交付。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中因禾唐公司的原因导致金港国际组团项目电力安装工程的土建部分迟迟未能完工，电力安装工程亦未能按期施工。丰沛公司据此要求解除合同的理由成立，本院予以支持。禾唐公司要求丰沛公司继续将
总承包合同第三部分工程即I30-01/03商业地块电力安装施工工程交由其施工的请求，本院不予支持。
三、丰沛公司要求禾唐公司返还工程款900000元并支付资金占用损失的请求是否能得到支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，丰沛公司于2017年3月1日通知禾唐公司停止施工，但之后双方并未办理结算。双方合同解除后，禾唐公司已经完成的施工若不存在质量问题则丰沛公司仍然应支付相应的工程款。因双方未办理结算，现无法确定丰沛公司实际应支付的工程款金额，亦无法确定丰沛公司是否已经超付了工程款。故丰沛公司要求禾唐公司返还工程款900000元及相应的资金占用损失没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告（反诉被告）重庆禾唐实业有限公司与被告（反诉原告）重庆市丰沛房地产开发有限公司于2016年2月18日签订的《光亮·天润城线路迁改及新装供配电工程总承包合同》；
驳回原告（反诉被告）重庆禾唐实业有限公司的诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）重庆市丰沛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费111800元，财产保全费5000元，以上合计116800元，由原告（反诉被告）重庆禾唐实业有限公司负担。反诉案件受理费12920元，由原告（反诉被告）重庆禾唐实业有限公司负担6520元，由被告（反诉原告）重庆市丰沛房地产开发有限公司负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 黎代中
二〇一七年九月十八日
书 记 员 阙 锐