宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7824号
原告：周元兵，男，1972年12月17日出生汉族，个体工商户，户籍所在地：浙江省仙居县。现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。
被告：马亚飞，男，1986年5月29日出生汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
被告：马燕，女，1989年11月15日出生汉族，无固定职业，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为95423317-1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告周元兵与被告马亚飞、马燕、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周元兵及其委托代理人谭刚，被告马亚飞，被告人保公司的委托代理人娄静静均到庭参加诉讼。被告马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元兵起诉称：2016年4月16日9时25分，被告马亚飞驾驶浙Ｂ×××××号轿车于鄞县大道华艺服饰厂前由东向西右转弯时，与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告马亚飞负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院救治。经鉴定，原告构成十级伤残。现请求判令：1.被告马亚飞、马燕赔偿原告医疗费6264.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
124184元、误工费14259元、护理费4122元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金4000元，共计166659.4元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告马亚飞答辩称：其系肇事驾驶员，被告马燕系车主。肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险。对事故发生及责任认定无异议，事发后垫付了部分费用，请求一并处理，同意依法合理赔偿。
被告马燕未答辩。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险。事发后该公司垫付了部分费用，请求一并处理。原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，该公司仅同意在交强险范围内合理赔偿，不同意一并处理商业险部分。
原告周元兵为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.门诊病历、出院记录各一份、医疗费票据一组，拟证明原告伤后治疗经过及支出的医疗费；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为4个月，营养期限为2个月，护理期限为2个月，后续治疗费8000元及花费鉴定费2850元的事实；
4.社保证明、房屋租赁合同（复印件）、房产证（复印件）各一份，拟证明原告事发前的工作情况；
5.家庭成员登记表一份，拟证明原告被抚养人的情况。
被告马亚飞为证明诉讼主张，向本院提交了收据、交强险保单、商业险保单及保险条款各一份、医疗费票据一组，拟证明肇事车辆的投保情况及被告马亚飞事发后垫付了医疗费7000元的事实。
被告马燕、人保公司未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告马燕未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告马亚飞对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但应扣除无关联用药153.7元及非医保医疗费用；对证据3的真实性无异议，但认为内固定在位不应评定伤残，且拆除内固定的费用应待实际发生后另行主张；对证据4中的社保证明真实性无异议，对房屋租赁合同及房产证的三性均有异议，认为原告事发后仍然由原单位缴纳社保，依然享受最低工资待遇，无法证明其具体收入情况；对证据5的真实性无异议，但不认可其母亲的被抚养人生活费。本院认为，两被告对原告提交的证据1均不持异议，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定；证据3系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告人保公司虽持异议，但未提交反驳证据，且鉴定机构对鉴定时机、程序等进行了书面说明，故本院予以认定，但根据司法解释的规定，误工期限只能计算至定残前一日；证据4具有真实性，与原告庭后提交的营业执照及暂住证能相互印证，证明原告居住在城镇，从事非农业生产的事实，原告庭审中已就社保缴纳以及工作变动之情况作充分说明，故予以认定。证据5真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
原告、被告人保公司对被告马亚飞提交的证据均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年4月16日9时25分，被告马亚飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车于鄞州区鄞县大道华艺服饰厂前由东向西往右转弯时，因采取措施不当，与同向在非机动车道行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告马亚飞承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院进行了门诊和住院治疗，住院6天。出院后，原告又数次门诊治疗，以上共计花去医疗费23733.2元。2016年7月22日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：周元兵因交通事故受伤致左侧锁骨远端骨折，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能部分受限的伤残等级评定为十级；建议周元兵伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月；周元兵具有发生后续治疗费的客观基础，其费用包括检查费、医药费、手术费、住院费等（参照此类其他手术，建议费用为8000元左右，供参考）。原告为此支付鉴定费2850元。
另查明，事发前，原告居住在鄞州区。原告的母亲李央芬于1953年11月27日出生，系农民，生育了包括原告在内的二个子女。原告的儿子周淳泽于1999年11月6日出生，儿子周晨灏于2012年5月12日出生，均居住在农村。被告马亚飞为肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险。事发后，被告马亚飞垫付了医疗费7000元，被告人保公司垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保公司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，本院参照事故认定，确定由作为驾驶人的被告马亚飞予以赔偿。被告马燕系肇事车主，经查明其对事故发生并无过错，故原告要求被告马燕赔偿的主张，本院不予支持。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额23733.2元为准。原告关于住院伙食补助费180元、营养费1800元、鉴定费2850元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告从事餐饮服务，虽未举证证明其月平均收入，但其主张的误工费14259元低于按宁波上一年度在岗职工平均工资标准计算至定残前一日的金额，故本院予以支持。关于护理费，原告主张按住院期间每日147元，出院后每日60元的标准计算，结合宁波市护工市场行情，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽然内固定在位，但内固定物未累及肩锁关节腔及肩关节腔，故不影响肩关节活动功能，可以进行伤残评定，被告人保公司对伤残评定的异议不成立，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告虽系农村户口，但其事发前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，故其按城镇居民标准主张残疾赔偿金95704元（47852元/年*20年*10%）符合法律规定，本院予以支持。原告的母亲已满60周岁，两名儿子未满18周岁，原告应承担相应的抚养义务，其按照农村居民标准主张被抚养人生活费为28480元，不违反法律规定，本院予以支持，并依法计入残疾赔偿金。根据鉴定，原告后期需要拆除内固定，故对其关于后续医疗费8000元的主张，本院予以支持。关于交通费，因原告未提供交通费票据，本院结合原告门诊及鉴定情况，酌定交通费为300元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，并要求在交强险内优先赔偿，符合相关规定，本院予以支持，但其主张5000元过高，本院结合事故认定酌情调整为3000元。被告人保公司主张扣除无关联用药153.7元，但未提交反驳证据，亦未在举证期限内申请对用药的关联性、合理性进行鉴定，故本院不予支持。被告人保公司未举证证明其就保险免赔条款在投保时向投保人尽到提示说明义务，故对于其关于不承担非医保医疗费用的主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费23733.2元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、鉴定费2850元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）124184元、误工费14259元、护理费4122元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计182428.2元。被告马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告周元兵经济损失179578.2元（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金3000元），扣除垫付的10000元，还应支付原告169578.2元；
二、被告马亚飞赔偿原告周元兵经济损失2850元，扣除垫付的7000元，原告周元兵还应返还被告马亚飞4150元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告周元兵的其他诉讼请求。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1688.5元，由原告周元兵负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 俞
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李雪芹