wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2450号
原告俞星火诉被告许江潮合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1463号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞星火于2017年06月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的400000元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2450号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 :杨伟华
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保334号
申请人：徐凤林
被申请人：虞宝岭
申请人徐凤林与被申请人虞宝岭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4332号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封虞宝岭名下的坐落于天津市武清区下朱庄街道碧溪秋园5-1-202号（保全价值30万元）；
二、查封申请人提供的担保物。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保334号申请人：徐凤林被申请人：虞宝岭申请人徐凤林与被申请人虞宝岭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4332号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封虞宝岭名下的坐落于天津市武清区下朱庄街道碧溪秋园5-1-202号（保全价值30万元）；二、查封申请人提供的担保物。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年四月十三日书记员  李润雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7124号
原告：黄巧娣，女，1968年3月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏增初，男，1977年4月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：魏益素，女，1972年12月12日出生，汉族，住余姚市。
原告黄巧娣与被告魏增初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧娣，被告魏增初及其委托诉讼代理人魏益素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告向原告借款40000元，约定借期三个月，但被告迟迟未归还，为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉。
被告魏增初答辩称，40000元中有20000元已经还给了原告的“老公”宋伟明，另外20000元宋伟明说由其负责。所以被告不欠原告任何款项了。
原告为证明其主张向本院提交了借条二份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告无异议，本院经审查对该证据予以采信。
被告为证明其主张向本院提交了案外人宋伟明出具的承诺书一份，拟证明借款已经还清的事实。原告表示并不知情，没有收到过还款，宋伟明也不是其老公，对该证据不予认可。经审查，本院认为，经查实宋伟明并非原告的配偶，宋伟明在承诺书中陈述对“王巧娣”的借款由其负责，实际是一种债务的负担（转移）行为，但“王巧娣”与本案的原告并不完全一致，无法确认承诺书中的“王巧娣”是否是本案原告，即使是本案原告，作为债务转移（魏增初的债务转移给宋伟明），应经债权人即原告同意，现原告并不认可，故债务转移对原告并未发生法律效力。关于被告陈述的20000元已经还给宋伟明的说法，因庭后原告表示宋伟明已拿好并转交给了原告，故本院对该事实予以确认，并将20000元在本案中予以扣除。本院对该证据的真实性予以采信。
本院出示了查询单一份，显示“宋伟明”并非原告的配偶。原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日被告向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借期及利息；2016年4月7日被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期为2016年4月7日至2016年7月6日，未约定利息。2017年1月19日，被告通过案外人宋伟明归还原告20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。关于被告答辩意见，本院认为被告提交的证据并不能证明其已经履行全部还款义务，故不予支持，原告认可的20000元，视为第一笔借款已经归还。至于被告与案外人宋伟明之间的约定，若双方有争议可另行理直。现原告的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告魏增初归还原告黄巧娣借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告黄巧娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄巧娣负担200元，被告魏增初负担200元。款限于本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7124号原告：黄巧娣，女，1968年3月10日出生，汉族，住余姚市。被告：魏增初，男，1977年4月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：魏益素，女，1972年12月12日出生，汉族，住余姚市。原告黄巧娣与被告魏增初民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧娣，被告魏增初及其委托诉讼代理人魏益素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄巧娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告向原告借款40000元，约定借期三个月，但被告迟迟未归还，为了保护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告魏增初答辩称，40000元中有20000元已经还给了原告的“老公”宋伟明，另外20000元宋伟明说由其负责。所以被告不欠原告任何款项了。原告为证明其主张向本院提交了借条二份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告无异议，本院经审查对该证据予以采信。被告为证明其主张向本院提交了案外人宋伟明出具的承诺书一份，拟证明借款已经还清的事实。原告表示并不知情，没有收到过还款，宋伟明也不是其老公，对该证据不予认可。经审查，本院认为，经查实宋伟明并非原告的配偶，宋伟明在承诺书中陈述对“王巧娣”的借款由其负责，实际是一种债务的负担（转移）行为，但“王巧娣”与本案的原告并不完全一致，无法确认承诺书中的“王巧娣”是否是本案原告，即使是本案原告，作为债务转移（魏增初的债务转移给宋伟明），应经债权人即原告同意，现原告并不认可，故债务转移对原告并未发生法律效力。关于被告陈述的20000元已经还给宋伟明的说法，因庭后原告表示宋伟明已拿好并转交给了原告，故本院对该事实予以确认，并将20000元在本案中予以扣除。本院对该证据的真实性予以采信。本院出示了查询单一份，显示“宋伟明”并非原告的配偶。原、被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日被告向原告借款20000元并出具借条一份，未约定借期及利息；2016年4月7日被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借期为2016年4月7日至2016年7月6日，未约定利息。2017年1月19日，被告通过案外人宋伟明归还原告20000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。关于被告答辩意见，本院认为被告提交的证据并不能证明其已经履行全部还款义务，故不予支持，原告认可的20000元，视为第一笔借款已经归还。至于被告与案外人宋伟明之间的约定，若双方有争议可另行理直。现原告的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告魏增初归还原告黄巧娣借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告黄巧娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄巧娣负担200元，被告魏增初负担200元。款限于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年九月二十七日代书记员  邹珂珂??
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01639-1号
申请执行人王喜娟。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人付学洪。
申请执行人王喜娟依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲调字（2015）第0076号仲裁裁决书于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人双倍工资差额等合计30000元及其迟延履行期间的债务利息的义务，并承担本案执行费350元。本院已依法受理王喜娟的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲调字（2015）第0076号仲裁裁决书。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年三月十日
书记员 游向明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初315号
原告张秀芳，女，1965年1月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告张秀芳诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失460146.96元（其中本金216000元，溢价款120960元，逾期利息123186.96元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第96号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张秀芳颁发贺林证字（2006）第6400023942号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初315号原告张秀芳，女，1965年1月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告张秀芳诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张秀芳诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失460146.96元（其中本金216000元，溢价款120960元，逾期利息123186.96元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第96号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告张秀芳颁发贺林证字（2006）第6400023942号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张秀芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2016号
原告:杨泗刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:高兰安，男，1967年5月24日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告杨泗刚与被告高兰安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨泗刚于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泗刚申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨泗刚撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨泗刚负担。
审判员 秦涛
二〇一八年四月九日
书记员 殷蔚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7371号
原告：林伟文，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市东山区，
委托代理人：林爱军，系原告的姐姐。
被告：何丹红，女，1967年3月17日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告林伟文诉被告何丹红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林爱军到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营上的需要，于2015年8月7日向原告借款300000元，期限为一个月。原告按双方约定通过银行转账，向被告支付了借款。原双方约定的借期是一个月，但被告不守诚信一拖再拖，断断续续归还了部分利息及本金；直至今，尚欠原告本金25万元及利息36100元。原、被告是开档口认识的，有时一起去寄货，很多年前被告开始向原告借款，每次借款都是约定按照月息1.8%计算的，之前的款项被告因已还清，从2015年8月26日开始的借款发生拖欠，在原告向被告出借30万元款项后，被告于2016年9月2日向原告归还了本金5万元，此后被告又分别于2016年12月5日、2017年1月27日、2017年4月20日向原告归还的3万元、1万元、1万元。由于被告没有明确所还款项属于本金还是利息，但当时被告已欠原告利息高达50700元，所以原告将上述共计5万元还款全部算作利息还款。原、被告之间最开始借款按月息1.8%计算，从被告开具的借条中被告于2016年3月18日所写的“（一个月加12天息未付）5400+2160=7560”可以看出月息是1.8%。经原告以各种形式催促，被告拒不归还。故起诉要求判令：被告无条件向原告归还借款250000元及利息36100元，合计286100元。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明:2015年8月26日，原告通过其农业银行账户两次向被告的银行账户转账15万元，共计30万元。
原告于2017年8月15日提起本案诉讼。
诉讼中，原告提交了一张借条，借条上显示有多处不同日期的“何丹红”的签名，借条内容依次为：收到原告交来现金人民币叁拾万元正，期限壹个月，从2015.8.7-9.6；按以上内容延期壹个月2015.9.7-10.6；按以上内容延期壹个月2015.10.7-11.6；按以上内容延期壹个月2015.11.7-12.6；按以上内容延期壹个月2015.12.7-2016.1.6；按以上内容延期壹个月2016.1.7-2016.2.6；按以上内容延期壹个月2016.2.7-2016.3.6；（一个月加12天息未付）5400+2160=7560；从2016年3月18日开始连本带息分期还（预计分半年还清）；从2016.4.18-2016.7.18共四个月欠21600元（贰万壹仟陆佰元正）；从2016.8月-2016.12月清还本金叁拾万元，特此据；从2016.7.19-2016.8.31共欠息5400+2340=7740（柒仟柒佰肆拾元正）；已还本金伍万元，余款贰拾伍万元未还，2016.9.2。
此外，原告表示：1、原告在本案所主张的利息是指每月按1.8%的标准从2016年2月7日计至2017年7月31日止的利息总和（其中2016年2月7日至2016年9月2日以30万元为本金，2016年9月3日至2017年7月31日以25万元为本金）减去被告分别于2016年12月5日、2017年1月27日、2017年4月20日向原告归还的利息3万元、1万元、1万元所得的利息欠款；2、原、被告之间每年都会对之前的借款进行结算，为了避免款项的出借情况说不清，所以在2015年进行款项结算时被告会先将之前的欠款归还给原告，后原告再将款项出借给被告，但每月借款的结算期间延续原借款的期间，所以银行流水显示的借款转账日期为2015年8月26日而借条最早的期限是从2015年2月7日起；3、借条中的下列文字是原告书写的：（一个月加12天息未付）5400+2160=7560；从2016.4.18-2016.7.18共四个月欠21600元；从2016.7.19-2016.8.31共欠息5400+2340=7740（柒仟柒佰肆拾元正）。但上述文字均是原告当着被告的面书写后由被告签名并按指模确认的；除了上述文字以外，其余手写文字全部是被告本人书写的。
本院认为:原告主张被告向其借款30万元，提供被告多次出具的借条及银行记录为证，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告提交的借条载明“（一个月加12天息未付）5400+2160=7560”“从2016年3月18日开始连本带息分期还（预计分半年还清）”“从2016.7.19-2016.8.31共欠息5400+2340=7740（柒仟柒佰肆拾元正）”，原告主张其中部分文字系原告当着被告的面书写后由被告签名并按指模确认的，该借条也确实显示前后均有被告的签名，被告没有对此提出否定性主张和证据，故原告据此主张自2016年2月7日起每月按1.8%的标准计算利息，本院予以合理采信。经计算，被告分别于2016年12月5日、2017年1月27日、2017年4月20日归还3万元、1万元、1万元时欠付的利息均高于被告当次还款金额，被告也没有对此提出否定性意见及证据，故原告主张将上述还款5万元全用于抵扣利息，合法有理，本院予以支持。约定的还款期限已经届满，被告没有偿还借款，构成违约。因此，原告诉请要求被告偿还本金25万元及利息（每月按1.8%的标准从2016年2月7日起计至2017年7月31日止；其中，2016年2月7日至2016年9月2日以30万元为本金，2016年9月3日至2017年7月31日以25万元为本金；利息总和扣除5万元且余额以被告主张的36100元为限），没有超出约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何丹红在本判决生效之日起10日内向原告林伟文偿还借款本金25万元及利息（每月按1.8%的标准从2016年2月7日起计至2017年7月31日止；其中，2016年2月7日至2016年9月2日以30万元为本金，2016年9月3日至2017年7月31日以25万元为本金；利息总和扣除5万元且余额以36100元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5591.5元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李怡然
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 黄志坚
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄依齐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初447号
原告刘守喜。
被告戴晓东。
原告刘守喜与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘守喜未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘守喜未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年三月二十二日
书记员 曾宪荣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初1666号
原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师。
被告：杨明永，男，1985年11月2日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告杨明永追偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年4月18日以被告已主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判员 李剑光
二〇一八年四月十八日
书记员 刘泽威
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第114-1号
申请执行人刘邦艮，男，汉族，生于1964年12月13日。
被执行人宜宾泰斗酒业有限公司。
刘邦艮与宜宾泰斗酒业有限公司劳动争议纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）144号仲裁调解书已经发生法律效力，因宜宾泰斗酒业有限公司未自动履行生效法律文书确定义务支付刘�艮工资及补偿款共计56000元，刘邦艮于2016年2月1日向本院申请强制执行。
经查，刘邦艮在申请劳动仲裁过程中，仅提供了身份证，没有其他任何证据材料证明员工身份和公司欠薪的事实，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会仅仅根据申请人刘邦艮和宜宾泰斗酒业有限公司双方的自认来认定当事人身份和欠薪的事实。
本院认为，南溪区劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书缺乏足够的证据证明申请人的身份以及公司欠薪的事实，如果执行该仲裁调解书将损害公司其他职工的合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）、（六）款之规定，裁定如下：
对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）144号《仲裁调解书》，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �唐升龙
执行员 张 玉 芳
执行员 冯 庆
二〇一六年三月十六日
书记员 曾 帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9452号
原告:卢娟,女,1991年3月17日生,汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:周峰，男，1985年2月28日生，汉族，住兴化市锦绣文华东区。
原告卢娟与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。因原告卢娟未按照法律规定及时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢娟撤诉处理。
审判员 谢俊成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆玉纯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更53号
罪犯莫崇桂，男，1992年12月9日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省高州市人民法院于2011年12月28日作出（2011）茂高法少刑初字第33号刑事判决，以被告人莫崇桂犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年8月1日止。剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯莫崇桂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫崇桂在2013年、2014年、2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫崇桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯莫崇桂减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年4月1日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初377号
原告王付海，男，1991年12月5日出生，汉族，住兰陵县。
被告陈爱国，男，1972年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区。
原告王付海因与被告陈爱国、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈爱国驾驶的鲁QKXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈爱国驾驶的鲁QKXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王学海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5338号
原告万民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告万福全，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告李铁利，男，民族,职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。
负责人宋春光，经理。
本院在审理原告万民、万福全诉被告李铁利、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万民、万福全于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万民、万福全撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一四年十一月六日
书记员 于文丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第49号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月10日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2015年4月9日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）25号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月7日晚18时许，被告人徐某驾驶二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至台儿庄区涧头集镇万西村施工未通车路段时，将行人朱某海撞倒在地，后徐某将朱某海送至医院，朱某海经抢救无效死亡。经法医体检鉴定，朱某海系严重颅脑损伤死亡。同日，被告人徐某主动到枣庄市公安局台儿庄分局投案。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成过失致人死亡罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。并有现场勘查笔录、尸检报告、证人朱某、王某的证言、赔偿协议书、谅解书、案件侦破情况说明及被告人徐某的供述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶机动车辆，在施工未通行路段，因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。双方已就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年五月八日
书记员 张言安
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第49号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年9月3日出生于福建省罗源县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月22日22时许，被告人林某甲经与林某乙事先电话联络毒品交易事宜后，到福州市台江区宁化支路附近，将二小袋总净重为1.04克的白色晶体以500元人民币的价格贩卖给林某乙，后被人赃俱获。经福州市公安局检验，缴获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言、毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某甲供犯罪使用的苹果手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一五年一月十二日
书记员 林忠敏
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第49号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年6月10日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被台江县公安局取保候审，台江县人民检察院于2015年8月6日继续对其取保候审，并于同日交付公安机关执行。现在家候审。
台江县人民检察院以台检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派代理检察员蒙继芬出庭支持公诉，被告人熊某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2014年12月25日凌晨3时许，被告人熊某某酒后驾驶贵HU36**号普通二轮摩托车沿苗疆东大道由西往东行驶，当行驶至苗疆东大道0KM＋900M处交叉路口右转弯时，与被害人詹某某驾驶的贵DBM2**号正常行驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人熊某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为141.75mg／100ml。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人熊某某的户籍信息、现场勘验笔录及现场照片、证据保全清单、强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、提取血液照片以及法医毒物学检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人熊某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上发生交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。对被告人熊某某提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据社会调查，证实被告人熊某某系初犯、偶犯，平时表现良好，且有固定的住所，具备矫正帮教条件，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张峻源
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨光禹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冕宁县泸沽华银采矿队。住所地：四川省冕宁县泸沽镇。
业主何国云,男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省冕宁县泸沽镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冕宁县国土资源局。住所地：四川省冕宁县城厢镇长征路**号。
法定代表人王波，局长。
冕宁县泸沽华银采矿队（以下简称华银采矿队）因诉冕宁县国土资源局（以下简称县国土局）地矿行政许可一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华银采矿队申请再审称：(一)华银采矿队在采矿许可到期前向县国土局提交了延续采矿许可的申请，也委托有关地质勘探部门制作了资源材料并向国土局提交。县国土局收到材料又不出具凭证，不同意办理华银采矿队采矿证延续手续，属不履行法定职责的不作为行为。（二）华银采矿队有合法的营业执照、采矿证和税务登记证，是合法营业主体。因工商部门档案管理的原因，二审法院未在登记机关查询到华银采矿队的登记档案资料，不能成为否定华银采矿队合法主体的理由。华银采矿队在2005年11月前是合法、合理的，打的也是2005年11月的官司，而不是2017年官司。（三）县国土局存在选择性执法的错误情形。泸沽铁矿周边存在8户采矿企业，县国土局对存在越界开采行为的权蜂王公司予以袒护，却不给予其7户合法企业办理采矿证延续手续，存在严重的违法。（四）一、二审裁定从来未对华银采矿队的诉讼请求进行审理，以与本案无关的事由驳回华银采矿队的起诉，偏袒县国土局的违法行为，显失公平、公正立场。华银采矿队请求：撤销（2017）川34行终7号行政裁定。
县国土局对华银采矿队的再审申请未发表书面意见。
本院认为，华银采矿队起诉时提交了其营业执照、采矿许可证和税务登记证，足以说明华银采矿队的营业主体。因工商部门档案管理的原因，二审法院未在工商行政登记机关查询到华银采矿队的登记档案资料，但这只能说明华银采矿队在诉讼期间未处于正常经营状态。华银采矿队作为个体工商户，营业的主体是何国云，华银采矿队仅是其字号，在何国云仍然健在的情形下，一、
二审裁定否定华银采矿队的本案原告资格确有不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，华银采矿队在2005年11月其采矿许可期限届满前向县国土局提交了申请延续采矿许可的申请，虽然就县国土局对华银采矿队的延期申请如何答复，双方存在不同的陈述，但根据华银采矿队未获得延期后的采矿许可证、事后多次信访的事实以及县国土局2007年7月16日对华银采矿队信访事项的答复，可以认定华银采矿队至迟应当在2007年7月底前即应知晓县国土局未向四川省国土资源厅上报其采矿许可延期的申请及县国土局的初步审查意见。华银采矿队于2017年3月才向人民法院提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。华银采矿队因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，并不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。
综上，一、二审裁定虽然理由错误，但结果并无不当。华银采矿队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冕宁县泸沽华银采矿队的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年一月十日
书记员 王 耸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第09089号
原告杨兴红，男，1974年9月25日生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。
委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村，组织机构代码76887216-4。
法定代表人蒋家田，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨兴红与被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告杨兴红于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨兴红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨兴红负担。
审 判 长 周文新
审 判 员 龙 锋
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 川
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审178号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人于晶晶，女，汉族，1978年09月04日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行于晶晶道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人于晶晶作出的编号：411722-1901278920号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901278920号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审178号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人于晶晶，女，汉族，1978年09月04日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行于晶晶道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人于晶晶作出的编号：411722-1901278920号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901278920号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初89号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人颜永树，男，1981年7月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南安市，暂住地福建省泉州市丰泽区，因涉嫌放火罪于2017年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为监视居住，2018年3月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人颜永树犯放火罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬、许丽萍出庭支持公诉，被告人颜永树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日4时7分许，被告人颜永树因与家人发生争执从其位于福建省泉州市丰泽区东海街道云山社区院前租住处走出，途经院前妙灵路XXX号即被害人洪某房屋（周边为居民区）时，见停放在该处路边的被害人张某1所有的闽Ｃ×××××丰田雷凌轿车引擎盖、前挡风玻璃位置覆盖着塑料袋等垃圾，为泄愤，即用其随身携带的打火机将车上的垃圾点燃，尔后离开现场，致上述轿车及洪某停放在该处的鲤城XXXXX号电动车、上述XXX号房屋外墙架设的电线（均未能估价）被烧毁。案发后，群众于当日4点17分许报警，公安、消防部门随即出警，并于当日4点58分许将火势扑灭。同月12日，颜永树在鲤城区浮桥街道丰裕冷冻厂被抓获，归案后如实供述了上述事实。经评估，闽Ｃ×××××轿车价值人民币96167元（币种下同）。同月16日，颜永树家属代其赔偿了张某1133000元、赔偿了洪某2800元，二被害人对颜永树的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜永树在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、洪某的陈述、证人张某2、林某、彭某、张某3的证言、颜永树辨认放火地点、监控截图的辨认笔录及照片、火灾事故技术调查报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、案发地地图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、泉州市丰泽价格认定局的价格认定结论书、发票、购车协议、保险单、税收完税证明、车辆登记信息、交车确认书、谅解书、报警登记、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜永树故意放火焚烧他人停放于居民区的汽车，足以使公共安全处于危险状态，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立。颜永树虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；颜永树的家属已代其赔偿二被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜永树犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 蔡倍思
人民陪审员 林志党
二〇一八年四月十一日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更176号
罪犯赵英豪，男，1980年4月13日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年11月1日作出(2011)汕龙法刑初字第285号刑事判决，以被告人赵英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2022年8月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赵英豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵英豪在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵英豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定裁定如下：
准予罪犯赵英豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更949号
罪犯邹雪松，男，1988年11月3日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯邹雪松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年6月24日作出（2015）南法刑初字第00355号刑事判决，认定邹雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元，责令共同退赔被害人经济损失1034925元。刑期自2014年8月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邹雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹雪松减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月23日起至2025年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2789号
申请人：徐西永，男，1975年10月21日生，汉族
被申请人：王明云，男，1953年12月7日生
本院在审理申请人徐西永与被申请人王明云劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王明云名下的银行存款120000元或相同价值的财产予以冻结和查封，并已由泰安瑞恒非融资性担保责任公司提供担保。
本院经审查认为，申�人徐西永申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王明云名下的银行存款120000元，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费1120元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一八年四月三日
书记员 王晓云
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审184号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人福建华夏高级技工学校，住所地厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11（教学点住所地厦门市翔安区民安大道3870、3874、3880、3882、3890、3892、3896号），统一社会信用代码52350000489724740D。
法定代表人邱丽玲，校长。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人福建华夏高级技工学校强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]119号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人福建华夏高级技工学校经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月28日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 叶艺深
二〇一八年六月十一日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审184号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人福建华夏高级技工学校，住所地厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓9-11（教学点住所地厦门市翔安区民安大道3870、3874、3880、3882、3890、3892、3896号），统一社会信用代码52350000489724740D。法定代表人邱丽玲，校长。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月17日向本院申请，要求对被执行人福建华夏高级技工学校强制执行《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2016]119号}行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案在审查过程中，被执行人福建华夏高级技工学校经法院催告履行了义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年5月28日向本院提交申请，请求撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人已履行义务为由提出申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市环境保护局翔安分局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  叶艺深二〇一八年六月十一日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初592号
原告：潮州市潮安区声乐大酒店有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠文里崎桥脚。
法定代表人：蔡锦声。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所实习律师。
被告：刘红伏，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司与被告刘红伏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司的诉讼代理人冯洽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计人民币48211元及该款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红伏于2016年4月18日到原告处工作，任酒店总经理职务，2016年9月20日被告擅自离职，去向不明。被告离职时，没有结清财务，经多次催促要求其返回结算后再离职，但被告置之不理。2017年2月14日，原告以被告涉嫌职务侵占犯罪向潮州市公安局潮安分局报案。2017年4月28日，潮州市公安局潮安公安分局向原告发出《不予立案通知书》，决定不予立案。经核对，被告损害原告以下财产：1.任职期间，被告先后30次签单挂账共计人民币5045元，后没有付还原告挂账资金；2.2016年7月份经理赠送详细表显示，被告超赠金额350元，后没有按规定付还原告；3.被告任职期间，在其提议下原告开通“声乐大酒店”的微信号，并将微信二维码下载用于收银台收费。2016年8月3日至同年9月20日，被告擅自将酒店微信收费通过微信转账方式共48次转至其个人微信账户，资金共计人民币42816元，经原告多次催讨，被告至今没有将资金返还原告。被告损害原告财产，致使原告受到损失。损失包括上述资金人民币4821元及该款的利息损失，被告对依法应予赔偿。现向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告刘红伏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司与被告刘红伏于2016年4月18日签订《声乐大酒店员工劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为三年，即自2016年4月18日至2019年4月17日止，被告在原告处担任行政部门总经理。被告在原告任职期间，其为顾客消费挂账结欠原告人民币5045元；利用其管理酒店微信收费帐号的便利通过微信转账的方式多次转账至其个人账户共计人民币32816元，后被告于2016年9月20日未理楚上述财务等相关离职手续情况下自行离职。原告认为被告离职时未理楚财务损害其合法财产权益，遂于2017年5月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告于2017年2月14日就被告涉案尚未理楚的财务问题以其涉嫌职务侵占犯罪向潮州市公安局潮安分局报案；潮州市公安局潮安分局于2017年2月28日作出《不予立案通知书》决定不予立案。
本院认为，被告刘红伏在原告处担任行政部门总经理职务，多次为顾客消费签单挂账和利用管理酒店微信收费帐号的便利将酒店资金通过微信转账的方式多次转账至其个人账户，未理楚财务等相关离职手续情况下自行离职，该事实有被告签名确认的挂账单及原、被告注册微信号间转账记录为依据足以认定，被告该行为损害了原告财产利益，故原告请求判令被告赔偿其财产损失人民币37861元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告超过授权赠送额度人民币350元，仅提供其自行统计的制作表格，缺乏其他依据予以佐证，故本院对此不予认定。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘红伏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司财产损失人民币37861元及该款自起诉之日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元，由被告刘红伏担。被告刘红伏负担的受理费已由原告预交，被告刘红伏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年八月一日
书记员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初592号原告：潮州市潮安区声乐大酒店有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠文里崎桥脚。法定代表人：蔡锦声。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所实习律师。被告：刘红伏，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司与被告刘红伏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司的诉讼代理人冯洽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失共计人民币48211元及该款的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定还款之日止，今后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红伏于2016年4月18日到原告处工作，任酒店总经理职务，2016年9月20日被告擅自离职，去向不明。被告离职时，没有结清财务，经多次催促要求其返回结算后再离职，但被告置之不理。2017年2月14日，原告以被告涉嫌职务侵占犯罪向潮州市公安局潮安分局报案。2017年4月28日，潮州市公安局潮安公安分局向原告发出《不予立案通知书》，决定不予立案。经核对，被告损害原告以下财产：1.任职期间，被告先后30次签单挂账共计人民币5045元，后没有付还原告挂账资金；2.2016年7月份经理赠送详细表显示，被告超赠金额350元，后没有按规定付还原告；3.被告任职期间，在其提议下原告开通“声乐大酒店”的微信号，并将微信二维码下载用于收银台收费。2016年8月3日至同年9月20日，被告擅自将酒店微信收费通过微信转账方式共48次转至其个人微信账户，资金共计人民币42816元，经原告多次催讨，被告至今没有将资金返还原告。被告损害原告财产，致使原告受到损失。损失包括上述资金人民币4821元及该款的利息损失，被告对依法应予赔偿。现向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告刘红伏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司与被告刘红伏于2016年4月18日签订《声乐大酒店员工劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为三年，即自2016年4月18日至2019年4月17日止，被告在原告处担任行政部门总经理。被告在原告任职期间，其为顾客消费挂账结欠原告人民币5045元；利用其管理酒店微信收费帐号的便利通过微信转账的方式多次转账至其个人账户共计人民币32816元，后被告于2016年9月20日未理楚上述财务等相关离职手续情况下自行离职。原告认为被告离职时未理楚财务损害其合法财产权益，遂于2017年5月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告于2017年2月14日就被告涉案尚未理楚的财务问题以其涉嫌职务侵占犯罪向潮州市公安局潮安分局报案；潮州市公安局潮安分局于2017年2月28日作出《不予立案通知书》决定不予立案。本院认为，被告刘红伏在原告处担任行政部门总经理职务，多次为顾客消费签单挂账和利用管理酒店微信收费帐号的便利将酒店资金通过微信转账的方式多次转账至其个人账户，未理楚财务等相关离职手续情况下自行离职，该事实有被告签名确认的挂账单及原、被告注册微信号间转账记录为依据足以认定，被告该行为损害了原告财产利益，故原告请求判令被告赔偿其财产损失人民币37861元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告超过授权赠送额度人民币350元，仅提供其自行统计的制作表格，缺乏其他依据予以佐证，故本院对此不予认定。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘红伏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司财产损失人民币37861元及该款自起诉之日起计至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币503元，由被告刘红伏担。被告刘红伏负担的受理费已由原告预交，被告刘红伏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告潮州市潮安区声乐大酒店有限公司可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一七年八月一日书记员 洪庚欣
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初213号
原告雷祖明，男，1953年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）李家华，贵州毕节经济事务所律师。
被告毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人民政府（原大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府），住所地：贵州省毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡响水社区。
法定代表人苏丹，乡长。
负责人田华，政法委书记。
委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告雷祖明诉被告毕节金海湖新区响水白族彝族仡佬族乡人民政府行政给付一案中，原告于2018年6月21日向本院提出自愿撤回起诉之申请。
本院认为，原告雷祖明的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷祖明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷祖明负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴兴会
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 胡元丽
书 记 员 祝兰梅
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执137号
钟宝山，男，1973年3月18日出生，住所地故城县郑口镇西城路长安巷5号，
吉香花，女，住所地故城县饶阳店镇薛官屯村204号；
郎庆春，男，住所地故城县饶阳店镇薛官屯村204号；
本院在执行钟宝山等申请吉香花等民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟宝山、钟宝山书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀1126执137号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月三十日
书记员 于少鹏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初45号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李国中，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年6月18日被桃江县公安局取保候审；因审查起诉期间传唤不到案，于2016年5月13日被桃江县公安局抓获归案，并于2016年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年5月23日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李国中犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由审判员丁素娟担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员范征组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人李国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年3月下旬至4月上旬，被告人李国中伙同胡壮华（已判刑）、丁重仁（已判刑），先后在桃江县三堂街镇龙家塅村丁重仁家中、合水桥村莫某某家中、龙端华家中开设“向天板五”赌场，供参赌人员李某某2、李某某1、蒋某某等进行赌博，抽头渔利共9820元，扣除开支后各被告人平分获利。其中被告人李国中参与开设赌场7天，期间抽头渔利共6620元，扣除开支后参与平分获利。
案发后，被告人李国中于2016年5月13日被桃江县公安局传唤到案。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人李国中的供述和辨解等证据予以证实。该院认为，被告人李国中伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，建议本院依法判处。
被告人李国中对起诉指控的事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月下旬至4月上旬，被告人李国中伙同胡壮华（已判刑）、丁重仁（已判刑），先后在桃江县三堂街镇龙家塅村丁重仁家中、合水桥村莫某某家中、龙端华家中开设“向天板五”赌场，供参赌人员李某某2、李某某1、蒋某某等进行赌博，抽头渔利共9820元，扣除开支后各被告人平分获利。其中被告人李国中参与开设赌场7天，期间抽头渔利共6620元，扣除开支后参与平分获利。
案发后，被告人李国中于2016年5月13日被桃江县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
1、书证
（1）桃江县公安局受案登记表、立案决定书
证明了本案案发和立案经过。
（2）李国中的户籍信息
证明李国中的身份信息。
2、证人李某某1、李某某2、丁某某、李某某3、莫某某、龙某某1、龙某某2、蒋某某的证言
证明了被告人李国中参与开设赌场的情况。
3、同案人胡壮华、丁重仁、郭立明的供述和辨解
证明被告人李国中被告人李国中参与开设赌场的情况。
4、被告人李国中的供述与辩解
对其涉案事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人李国中未提出异议，且均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，予以采信。
本院于2017年3月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人李国中实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年3月15日作出调查评估认为，被告人李国中现实表现较好，此前无违法犯罪前科，评估认为其再犯罪的风险为一般，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李国中以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。桃江县人民检察院对被告人李国中犯开设赌场罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李国中系从犯，依法可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人李国中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国中再犯罪风险一般，结合其社区矫正调查评估结论，可依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国中犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，
并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 范 征
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终131号
上诉人（原审原告）赵大庆，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人赵大庆诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人赵大庆对该院作出（2017）辽1104行初188号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原�法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告赵大庆的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初188号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人赵大庆起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年4月17日，上诉人赵大庆与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《榆树镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地9.55亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到53100元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，�地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年4月17日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢200号
李敦飞：
申请执行人戴立申请执行（2018）湘1022执恢200号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李敦飞已于2018年5月31日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十一日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）广安市富利典当有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区兴安中街***号*幢*单元*号。
法定代表人熊燕，董事长。
委托代理人李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托代理人张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局。住所地：四川省广安市金安大道二段***号。
法定代表人李玉京，局长。
原审第三人唐协华，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人兰静，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
再审申请人广安市富利典当有限责任公司（以下简称富利典当公司）因诉广安市国土资源局行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富利典当公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关的违法行为造成当事人损害的，应当给予赔偿，但给当事人造成的损害应当是已经发生并能确定的损失。本案中，富利典当公司与唐协华、兰静因案涉房屋抵押借贷纠纷已由人民法院生效法律文书所确定，因唐协华、兰静未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入人民法院强制执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院采取执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，被执行人应当继续履行义务；债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。目前唐协华、兰静虽暂无其他财产履行偿还富利典当公司的债务，人民法院亦裁定终结了本次执行程序，但并未裁定终结本案的执行，故富利典当公司的实际具体损失尚不能确定。一审法院判决驳回富利典当公司的赔偿请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，富利典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回广安市富利典当有限责任公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年四月八日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）广安市富利典当有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区兴安中街***号*幢*单元*号。法定代表人熊燕，董事长。委托代理人李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。委托代理人张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市国土资源局。住所地：四川省广安市金安大道二段***号。法定代表人李玉京，局长。原审第三人唐协华，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原审第三人兰静，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人广安市富利典当有限责任公司（以下简称富利典当公司）因诉广安市国土资源局行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终108号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富利典当公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关的违法行为造成当事人损害的，应当给予赔偿，但给当事人造成的损害应当是已经发生并能确定的损失。本案中，富利典当公司与唐协华、兰静因案涉房屋抵押借贷纠纷已由人民法院生效法律文书所确定，因唐协华、兰静未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入人民法院强制执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院采取执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，被执行人应当继续履行义务；债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。目前唐协华、兰静虽暂无其他财产履行偿还富利典当公司的债务，人民法院亦裁定终结了本次执行程序，但并未裁定终结本案的执行，故富利典当公司的实际具体损失尚不能确定。一审法院判决驳回富利典当公司的赔偿请求并无不当，二审予以维持也是正确的。综上，富利典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广安市富利典当有限责任公司的再审申请。审判长  王凤红审判员  朱 珠审判员  蒋 茜二〇一八年四月八日书记员  刘晴雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1916号
原告：山东秦恒科技股份有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路671号。
法定代表人：李冰，该公司董事长。
被告：滨州市环海工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路与渤海七路交叉口供销大厦501。
被告：陈旭东，系该公司总经理。
本院在审理原告山东秦恒科技股份有限公司诉被告滨州市环海工贸有限公司、陈旭东买卖合同纠纷一案中，原告山东秦恒科技股份有限公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求保全被告存款3100000元或查封扣押等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东秦恒科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滨州市环海工贸有限公司、陈旭东的银行存款3100000元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 朱景明
二〇一六年四月二十五日
书记员 景素文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初70号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人温艳火，因本案于2017年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人温艳火犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人温艳火到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年8月14日晚，同案人房某、房某1、房某2、房某3、房某4（均另案处理）等人在普宁市某村一处山脚的空地开设“暗宝”赌摊，以“暗宝”为赌具聚众赌博，并雇用同案人房某6（另案处理）为该赌摊望风。次日15时许，被告人温艳火到该赌场做庄家聚众赌博，参赌人员20多人。当日16时许，公安机关抓获房某1、房某6，查获赌具、赌资等物品，温艳火等人趁乱逃跑。
上述事实，被告人温艳火在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌资相片，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温艳火以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控温艳火所犯罪名成立。温艳火归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于温艳火能当庭认罪，可酌情从轻处罚。温艳火请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对温艳火判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。温艳火有悔罪表现，对温艳火依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人温艳火犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一八年二月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更323号
罪犯杨校朋，男，汉族，出生地河南省平顶山市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）穗中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨校朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，没收财产人民币50000元，同时判处被告人杨校朋等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20080元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨校朋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨校朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨校朋系严重暴力犯罪罪犯、犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。罚金人民币10000元、没收财产人民币50000元、民事赔偿款20080元已执行人民币500元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨校朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系犯，依法减刑时，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨校朋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第575号
原告王保江。
被告张玉永。
被告张成敏。
本院在审理原告王保江与被告张玉永、张成敏民间借贷纠纷一案中，原告王保江于2014年4月11日向本院提出申请，请求对被告张成敏在微山县社会保险处的退休金款30850元或相当价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王保江的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告张成敏在微山县社会保险处的退休金款30850元或相当价值的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5383号之一
申请执行人董金国，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人钟世军，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地东兴市。
本院于2018年1月10日作出（2017）桂0103执5383号执行裁定，冻结了被执行人钟世军名下的银行账户，现因被执行人已自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟世军名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李玥姮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5383号
申请执行人董金国，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人钟世军，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地东兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟世军在银行的存款50758.05元或查封被执行人钟世军相当于50758.05元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 李玥姮
浙江省温州市洞头区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0305执628号之一
申请执行人陈素完，女，1963年11月24日出生，住温州市洞头区。
被执行人甘素迎，女，1963年10月31日出生，住温州市洞头区。
被执行人柯秀生，男，1961年1月13日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人陈素完与被执行人甘素迎、柯秀生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0305执628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�员陈斌斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯昌荣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执90号之一
申请执行人：黄小金，男，1976年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新余市渝水区。身份证号码号：360502197608160410。
被执行人：鄢发仁，男，1978年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
在执行黄小金与鄢发仁民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人鄢发仁在银行无存款，也车辆、土地产财产登记，虽有商铺（已抵押），但当事人暂时不提起评估拍卖。因此本案在短期内无法执行到位。本案执行标的20000元，未执行标的为20000元。按照法定程序终结本次执行程序，待发现其财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结丰城市人民法院（2017）赣0981民初567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执90号
申请执行人黄小金，男，1976年8月16日生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。
被执行人鄢发仁，男，1978年7月8日生。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1876号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人鄢发仁发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢发仁在金融机构的存款20000元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人鄢发仁在有关单位的收入20000元及逾期付款利息或查封被执行人鄢发仁房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年三月二日
书记员 张 志
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初688号
原告：林新苗，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：林忠义，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告林新苗与被告林忠义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新苗向本院提出诉讼请求：1.被告林忠义立即偿还原告借款25000元及利息（利息自借款之日起至本金清偿之日止，利率按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟关系。2016年下半年，因被告结婚需要，由母亲陈金伢出面向原告借款，原告考虑到双方系姐弟关系，就汇款25000元到我母亲账户，此后，我知道被告与我母亲一起从银行取款5000元用于购买婚床。2017年10月9日，被告在我母亲的要求下出具了欠条，被告承诺年底还清。此后，原告多次催要，被告至今分文未还，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所求。
被告林忠义辩称：我确实与我母亲一起从银行取款购买婚床，但金额仅2000元，我母亲没有跟我讲过找原告借钱的事。原告提交的欠条是我出具的，但是是我母亲逼我写的，因为我卖给他人的房子约定在2017年10月10日交房，而我母亲说我不打欠条就不搬离房屋，我只得出具了欠条，当时原告本人不在场。综上，我与原告间没有借款关系，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告林忠义出具的条据原件一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系。2016年底，原告应母亲陈金伢的要求借款25000元用于被告结婚支出，原告将借款汇至陈金伢账户，此后，陈金伢与被告曾一起从该账户取钱用于被告购买婚床。2017年10月9日，被告在原告不在场的情况下，根据陈金伢的要求出具了欠条一份，内容为：今欠林新苗结婚时借2万5千元整，今年还清。贰万伍仟元整。2017年10月9日欠条人：林忠义。陈金伢将此欠条交给原告后，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒付至今。
本院认为：原告林新苗与被告林忠义系同胞姐弟关系，原告在被告本人未向其提出借款的情况下根据母亲陈金伢的要求借款25000元用于被告结婚开支，符合农村善良习俗，原告与陈金伢因此形成了债权债务关系，嗣后，被告于2017年10月9日在陈金伢的要求下就上述借款出具一份承诺在“今年付清”的欠条由陈金伢转交给原告，原告接受后未提出异议且多次向被告主张权利，视为同意陈金伢将上述债务全部转移给被告，故原、被告间因债务转移形成的债权债务关系合法有效。被告辩称其出具欠条的行为系受母亲陈金伢逼迫，证据不足，本院不予认定。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款期限内的利息依法不予支持，逾期后可按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
被告林忠义于本判决生效后十日内一次性偿还原告林新苗借款本金25000.00元及自2018年1月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
（款汇至：账号：10×××01，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告林忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一八年五月十七日
书记员 曹文琦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02320号
原告董强。
被告纪学涛。
原告董强与被告纪学涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加诉讼。被告纪学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董强诉称，2013年3月至8月，原告给被告送水泥管至北京市通州区马驹桥镇朱庄村，所有款项一直未结。经原告多次催要未果。原告诉请依法判令被告给付原告欠款95000元；诉讼费由被告承担。
被告纪学涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交书写于2014年3月6日的欠条一张，写明：“今欠董强水泥管款95000元正（玖万伍仟元正）欠款人：纪学涛。”
本院认为，依据原告董强在庭审中提交的欠条，及被告纪学涛未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告纪学涛欠原告水泥管款95000元的事实，依法予以确认。对原告的诉讼请求，依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪学涛于本判决生效之日后三日内给付原告董强水泥管款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告纪学涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴美怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6679号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：余娟，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜