山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第527号
原告秦某。
法定代理人秦斌。
委托代理人武伟伟。
被告孙钦锋。
被告孙喜明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告秦某与被告孙钦锋、孙喜明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某委托代理人武伟伟，被告孙钦锋，被告孙喜明，被告人保潍坊市分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告孙钦锋驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城舜耕路行驶至诸城舜耕路与站前街路口时，与原告驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告秦某及乘坐原告车辆的案外人张宝受伤，车辆损坏。鲁G×××××号小型轿车所有人为被告孙喜明，事故车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙钦锋辩称，孙钦锋驾驶的事故车辆所有权人是被告孙喜明，原告与被告孙钦锋发生交通事故属实，孙钦锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，超出交强险范围的愿意按责任依法赔偿。
被告孙喜明辩称，孙钦锋是被告孙喜明的女婿，被告孙钦锋驾驶借用车辆发生交通事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告孙钦锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求在交强险限额内分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。另，该交通事故还致张宝受伤，应该给其留出足够的交强险赔偿份额。
经审理查明，2013年4月25日12时00分许，被告孙钦锋驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿诸城舜耕路行驶至诸城舜耕路与站前街路口时，与原告驾驶的车牌号为鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告秦某及乘坐鲁V×××××号二轮摩托车的案外人张宝受伤，两车损坏。该交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告秦某与被告孙钦锋承担事故的同等责任，张宝不承担事故责任。
还查明，原告受伤后入诸城市人民医院治疗21天，经诊断其伤情为：跖骨骨折，跖趾（关节）脱位。原告治疗期间，被告孙钦锋为原告垫付医疗费21195元，被告孙钦锋要求原告予以返还，原告对此无异议。诉讼中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年8月26日出具鉴定结论为：原告秦某构成十级伤残；误工期限自受伤之日90日；实际住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日；后续治疗费按实际合理支付处理。为此，原告支付鉴定费1900元。
另查明，被告孙喜明系事故车辆鲁G×××××号小型轿车的登记所有权人，被告孙钦锋系借用该车辆期间与原告发生交通事故。被告人保潍坊市分公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年9月11日至2013年9月10日止。
再查明，案外人张宝同意被告保险公司在交强险范围内优先赔偿原告秦某的损失。
又查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年，农村人均纯收入为9446元／年。
原告因本次交通事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费19949元、伙食补助费630元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
庭审中，原告变更诉讼请求为58640元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按农村居民标准计算误工费为3999.6元，并提供鉴定报告为证。被告质证后认为原告发生事故时未满18周岁，不存在误工损失。
二、关于护理费问题
原告主张由其父秦斌护理，按月工资收入3673.3元计算期限61天的护理费7469元，并提供诸城市惠旭汽车零件有限公司误工证明、工资表、营业执照复印件、与原告身份关系证明、鉴定报告、银行工资发放明细为证。被告质证后对护理期限及护理人员身份无异议，但原告提供的护理人员银行发放工资明细非原告发生事故前三个月的工资。
三、关于交通费问题
原告主张交通费1000元，未提供票据。被告不予认可，要求酌情认定。
四、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元。被告主张不予认可。
本院认为，原告与被告孙钦锋之间发生的交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定原告与被告孙钦锋承担事故的同等责任，该认定结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告人保潍坊市分公司为肇事车辆鲁G×××××号小型轿车承保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，因此，被告人保潍坊市分公司应在交强险赔偿限额122000元内对原告的损失先行承担赔偿责任。对于交强险不予赔偿的部分，因被告孙钦锋承担事故同等责任，且事故车辆系被告孙钦锋借用于被告孙喜明，被告孙喜明对本次交通事故的发生不存在过错，因此，对于原告的该部分损失由被告孙钦锋按50%的比例承担赔偿责任较为适宜。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的误工费，原告发生事故时虽年满16周岁，但未提供证据证明以自己的收入为主要生活来源，其主张误工费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原告提供的工资发放的银行凭据证明护理人员秦斌在原告发生交通事故前三个月月均工资为3169.18元；原告的护理期限经鉴定为61天，本院认定原告的护理费为6444元（3169.18元／月÷30天×61天）。交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为300元。关于原告主张的精神抚慰金，本次事故虽致原告十级伤残，但原告与被告孙钦锋承担事故的同等责任，故原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费19949元、护理费6444元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、伙食补助费630元、鉴定费1900元，共计48115元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因被告孙钦锋在被告人保潍坊市分公司投保交强险，故被告人保潍坊市分公司应在交强险人身损害限额内赔偿原告因本次事故造成的人身损失46215元。对于交强险不予赔偿的鉴定费1900元，由被告孙钦锋按50%的比例赔偿原告950元，因被告孙钦锋已为原告垫付21195元，该垫付款与上述款项相抵顶后，原告法定代理人秦斌应当返还被告孙钦锋垫付款20245元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告秦某因本次事故造成的损失共计46215元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告秦某的法定代理人秦斌返还被告孙钦锋垫付款20245元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告秦某负担77.5元，被告孙钦锋负担77.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1266元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年二月十七日
书记员 于荣华