wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1207号
申请执行人李新中，男，1964年10月3日出生，汉族。
被执行人丁大争，男，1975年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第3880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁大争的银行存款及其他收益160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十月九日
书记员 考春生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3057号
原告许某。
被告叶某。
原告许某与被告叶某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院同日受理本案，由代理审判员薛林敏依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年11月份经人介绍相识，2008年开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因婚前没有深入了解，婚后没有共同语言，感情不和，经常发生吵架。婚后，被告对原告不尽夫妻扶养义务，2011年8月，原、被告在甘肃经商，原告生病在兰州市第三人民医院住院，住院期间，被告对原告置之不理，经常在外赌博。2012年年初，原、被告分居生活，至今未有任何联系。2014年2月，原告以感情破裂为由提起离婚之诉，因未到庭被裁定按撤诉处理。2014年12月8日，原告再次提起离婚之诉，后被驳回诉讼请求。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述如下：原、被告婚后没有生育子女，婚姻期间没有共同财产、共同债务。
原告许某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3：结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
证据4：（2015）温瑞民初字第74号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方经常发生争吵。原告于2014年3月4日起诉被告离婚，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而按自动撤回起诉处理。原告又于2014年12月24日起诉被告离婚，本院于2015年2月6日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告许某与被告叶某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2015年2月6日被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善；现原告再次诉请离婚，双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛林敏
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 张晨馨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执字第00526号
申请执行人中国XXX。
被执行人周某某
申请执行人中国XXX与被执行人李某某金融借款合同纠纷执行一案，该案已执行回款112782.62元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10442号
原告：张胜蓉，女，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆市合川区明伟商贸信息有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：伍玉明。
原告张胜蓉与被告重庆市合川区明伟商贸信息有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案。原告张胜蓉于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被双方已在庭外达成调解协议，原告张胜蓉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张胜蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张胜蓉撤回对被告重庆市合川区明伟商贸信息有限公司的起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张胜蓉负担。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人木某某某，男，彝族，小学文化，无职业。2014年3月28日因犯盗窃罪被判拘役五个月，同年4月21日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人木某某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人木�某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年8月，被告人木某某某先后在齐齐哈尔市龙沙区、铁锋区等地入室盗窃作案9起，盗窃财物数额共计人民币8575.10元。同年8月22日，被告人木某某某被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人木某某某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处木某某某一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人木某某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：被告人木某某某采取翻窗进入室内的方法实施下盗窃犯罪：
1．2014年8月初，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市龙沙区液化气站家属楼1单元102室被害人李某某家，盗走人民币500.00元；
2．2014年8月7日2时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市铁锋区和平小区被害人吴某家，盗走“步步高”牌手机一部，价值人民币799.00元；
3．2014年8月10日1时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市铁锋区宏基汽车广场，盗走被害人王某某人民币80.00元、手机一部，价值人民币50.00元及T恤衫一件；
4．2014年8月10日1时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市铁锋区南虹小区被害人邹某某家，盗走人民币700.00元、“波导”牌手机一部，价值人民币100.00元；
5．2014年8月17日2时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市铁锋区南山加油站，盗走被害人边某某人民币2000.00元；
6．2014年8月20日2时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市龙沙区如意小区被害人王某某家，盗走人民币300.00元、手镯一个，价值人民币1000.00元；
7．2014年8月20日2时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市龙沙区如意小区被害人吴某某家，盗走人民币30.00元、“中兴”牌手机一部，价值人民币100.00元；
8．2014年8月21日1时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市龙沙区雷达旅士官楼被害人任某某的房间，盗走“匹克”牌运动鞋一双，价值人民币116.10元；
9．2014年8月22日1时许，被告人木某某某进入到齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城小区被害人韩某家，盗走人民币300.00元、“苹果5”牌手机一部，价值人民币2400.00元及“中兴”牌手机一部，价值人民币100.00元。
综上，被告人木某某某共实施入室盗窃犯罪九起，盗窃财物共价值人民币8575.10元。
2014年8月22日，被告人木某某某被公安机关抓获。
归案后，所盗物品苹果5手机一部、中兴手机2部、匹克牌运动鞋1双及翠绿色手镯1个被公安机关依法追缴。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人木某某某的自然身份；
2．到案、破案经过，证实被告人木某某某归案情况；
3．搜查笔录，证实公安机关在木某某某暂住房间内搜出被盗物品苹果5手机一部、中兴手机2部、匹克牌运动鞋1双及翠绿色手镯1个；
4．扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人木洛依哈尔住处搜出的部分赃物已被追缴返还给被害人；
5．刑事判决书，证实被告人木某某某前科情况。
（二）被害人陈述
被害人李某某、吴某、王某某、邹某某、边某某、王某某、吴某某、任某某、韩某陈述，证实家中或住所被盗及被盗物品损失情况。
（三）被告人供述
被告人木某某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定结论
齐价鉴（刑）字（2014）309号价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
（五）辨认笔录
被告人木某某某的辨认笔录，证实其对犯罪地点进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人木某某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。木某某某多次入户盗窃，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，木某某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年8月22日止。罚金�判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人木某某某的违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
代理审判员 杨文静
人民陪审员 王红坤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，�处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人李某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，龙陵县公安局龙新派出所民警在被告人李某某家中将其抓获，从其家中卧室一简易衣柜顶上查获枪支一支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支的照片；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人王某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；公（保）（痕检）字（2014）112号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一五年三月十三日
书记员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年6月24日出生，汉族，高中文化，工人室。2012年12月16日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留五日。2014年3月7日因吸食毒品被大庆市公安局龙凤分局行政拘留十日并处罚金2000元。2014年3月12日因吸毒成瘾被大庆市公安局龙凤分局决定责令社区戒毒三年。2014年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年12月25日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2015年2月3日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日，被告人孙某在其朋友夏某某家中，趁其不备将夏某某所有的一件貂皮大衣（价值人民币11700元）和一枚钻石戒指（价值人民币5120元）放入自已的包中盗走，后将貂皮大衣以人民币7000元的价格抵押给庞某某。所获赃款被其挥霍。案发后涉案物品钻石戒指被告人孙某通过他人返还给夏某某，涉案物品貂皮大衣被公安机关扣押后返还失主夏某某。
综上，被告人孙某盗窃金额合计人民币16820元。2014年11月29日被告人孙某在黑龙江省大庆市龙凤区被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、辨认笔录、被害人夏某某的陈述、证人庞某某、鲍某某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片、庞某某提供的借据复印件、大庆市价格认证中心庆价鉴字（2014）第526号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、夏某某提供请求书、被告人孙某的户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被扣押已返还失主，可以酌定从轻处罚；有劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 张 静
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月6日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2015年7月13日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历12月份，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其位于本县乐江乡东江组纳陇（地名）山场林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人吴某甲砍伐林木120株，折活立木蓄积量11.36立方米。公诉机关认为，被告人吴某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明，2014年农历12月份，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其位于龙胜县乐江乡东江组纳陇（地名）山场林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人吴某甲砍伐林木120株，折活立木蓄积量11.36立方米。
2015年4月13日，被告人吴某甲到龙胜各族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有龙胜各族自治县公安局森林警察大队出具的《受案登记表》、《到案经过》、户籍证明等书证，证人蒙某、吴某乙、韦某的证言，被告人吴某甲的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依法对被告人吴某甲予以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖银平
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人肖某甲，男，因涉嫌犯绑架罪于2014年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某甲犯绑架罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人谢建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年10月20日左右，被告人肖某甲因急需钱还债，在多次向亲戚等人借钱无果之后遂产生了抢劫他人钱财的想法，并在龙南县城多处寻找目标。10月24日，当其发现龙南县城金新一路有很多小孩时，便产生了劫持小孩勒索钱财的想法，并多次到该地寻找作案目标。10月26日下午3时许，被告人肖某甲发现金新路254号曾某甲家大门未关且有小孩进出时，便窜入户内拿上该户人家厨房的一把菜刀躲藏在一楼楼梯下，当被害人廖某甲到肖某甲躲藏的楼梯下拿牛奶时，肖某甲便持刀劫持廖某甲并要求被害人母亲曾某甲给其2万元赎金，否则杀害人质，后公安民警到达现场对其劝阻，但肖某甲仍提出要2万元赎金及安排一辆车送其离开。经谈判，肖某甲同意由曾某甲替换廖某甲作为人质，同时肖某甲要求被害人曾某甲带上2万元现金上车，在车上，肖某甲持刀劫持曾某甲。按照肖某甲的要求，车辆开往广东省惠州方向，到达惠州市区后，肖某甲携带赃款逃离现场。
公诉机关认为，被告人肖某甲以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人作人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，并提供了相应地证据予以证明。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人肖某甲犯绑架罪的定性没有异议。二、被告人在整个绑架过程中，没有伤害人质的主观故意，客观上也没有实施伤害的行为。被告人主观目的就是索要2万元钱用于还债。三、被告人实施本案属于突发犯罪，并非是有预谋的，主观恶性应当有所区别。四、被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯，量刑时应当予以考虑。五、被告人具有坦白情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十年。
经审理查明：2014年10月20日左右，被告人肖某甲因急需钱还债，在多次向亲戚等人借钱无果的情况下遂产生了抢劫他人钱财的想法，并在龙南县城寻找作案目标。10月24日，当其发现龙南县城金新一路有很多小孩时，便产生了劫持小孩勒索财物的想法，并多次到该地寻找作案目标。10月26日下午3时许，被告人肖某甲发现金新一路254号曾某甲家大门未关且有小孩进出时，便窜入该户人家一楼客厅，后到厨房拿了一把菜刀躲藏在一楼楼梯下，当被害人廖某甲到肖某甲躲藏的楼梯旁取牛奶时，肖某甲便持刀劫持廖某甲并要求廖某甲母亲曾某甲给其2万元赎金，否则杀害人质，后公安民警到达现场对其进行劝阻，但肖某甲仍提出要2万元赎金以及安排一辆车子送其离开。经谈判，肖某甲同意由曾某甲替换廖某甲作为人质，同时肖某甲要求曾某甲带上2万元现金上车，在车上，肖某甲便持刀劫持曾某甲。按照肖某甲的要求，车辆开往广东省惠州方向，到达惠州市区后，被告人肖某甲便携带赃款逃离现场。
进行追踪的龙南县公安局办案人员在惠州市公安局麦地派出所民警的协助下，于2014年10月27日凌晨1时许，将被告人肖某甲抓获归案，归案后，肖某甲如实供述了自己的犯罪事实。同时，经龙南县公安局扣押的涉案财物17800元已返还被害人。
上述事实，由经庭审质证的被告人肖某甲的供述；被害人曾某甲、廖某甲的陈述；证人廖某乙、刘某某、曾某乙、赖某某、许某某、肖某乙、肖某丙、丁某某的证言；书证受案登记表、被告人常住人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单及发还清单；物证菜刀、车辆照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、复验复查笔录、复验现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为构成绑架罪，公诉机关指控其罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于本案的涉案财物经龙南县公安局扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2025年10月26日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人肖子生，男，1989年2月22日出生，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯绑架罪于2014年10月27日被龙南县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。
辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人肖子生犯绑架罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日审查立�。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人肖子生及其辩护人谢建锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年10月20日左右，被告人肖子生因急需钱还债，在多次向亲戚等人借钱无果之后遂产生了抢劫他人钱财的想法，并在龙南县城多处寻找目标。10月24日，当其发现龙南县城金新一路有很多小孩时，便产生了劫持小孩勒索钱财的想法，并多次到该地寻找作案目标。10月26日下午3时许，被告人肖子生发现金新路254号曾某2家大门未关且有小孩进出时，便窜入户内拿上该户人家厨房的一把菜刀躲藏在一楼楼梯下，当被害人廖某2到肖子生躲藏的楼梯下拿牛奶时，肖子生便持刀劫持廖某2并要求被害人母亲曾某2给其2万元赎金，否则杀害人质，后公安民警到达现场对其劝阻，但肖子生仍提出要2万元赎金及安排一辆车送其离开。经谈判，肖子生同意由曾某2替换廖某2作为人质，同时肖子生要求被害人曾某2带上2万元现金上车，在车上，肖子生持刀劫持曾某2。按照肖子生的要求，车辆开往广东省惠州方向，到达惠州市区后，肖子生携带赃款逃离现场。
公诉机关认为，被告人肖子生以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人作人质，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，并提供了相应地证据予以证明。
被告人肖子生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人肖子生犯绑架罪的定性没有异议。二、被告人在整个绑架过程中，没有伤害人质的主观故意，客观上也没有实施伤害的行为。被告人主观目的就是索要2万元钱用于还债。三、被告人实施本案属于突发犯罪，并非是有预谋的，主观恶性应当有所区别。四、被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯，量刑时应当予以考虑。五、被告人具有坦白情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，同时当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十年。
经审理查明：2014年10月20日左右，被告人肖子生因急需钱还债，在多次向亲戚等人借钱无果的情况下遂产生了抢劫他人钱财的想法，并在龙南县城寻找作案目标。10月24日，当其发现龙南县城金新一路有很多小孩时，便产生了劫持小孩勒索财物的想法，并多次到该地寻找作案目标。10月26日下午3时许，被告人肖子生发现金新一路254号曾某2家大门未关且有小孩进出时，便窜入该户人家一楼客厅，后到厨房拿了一把菜刀躲藏在一楼楼梯下，当被害人廖某2到肖子生躲�的楼梯旁取牛奶时，肖子生便持刀劫持廖某2并要求廖某2母亲曾某2给其2万元赎金，否则杀害人质，后公安民警到达现场对其进行劝阻，但肖子生仍提出要2万元赎金以及安排一辆车子送其离开。经谈判，肖子生同意由曾某2替换廖某2作为人质，同时肖子生要求曾某2带上2万元现金上车，在车上，肖子生便持刀劫持曾某2。按照肖子生的要求，车辆开往广东省惠州方向，到达惠州市区后，被告人肖子生便携带赃款逃离现场。
进行追踪的龙南县公安局办案人员在惠州市公安局麦地派出所民警的协助下，于2014年10月27日凌晨1时许，将被告人肖子生抓获归案，归案后，肖子生如实供述了自己的犯罪事实。同时，经龙南县公安局扣押的涉案财物17800元已返还被害人。
上述事实，由经庭审质证的被告人肖子生的供述；被害人曾某2、廖某2的陈述；证人廖某1、刘�、曾某1、赖某、许某、肖某1、肖某2、丁某的证言；书证受案登记表、被告人常住人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押清单及发还清单；物证菜刀、车辆照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面比例图、现场照片、复验复查笔录、复验现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖子生以勒索财物为目的，使用暴力绑架他人，其行为构成绑架罪，公诉机关指控其罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于本案的涉案财物经龙南县公安局扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖子生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2025年10月26日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐某某。因本案盗窃行为及吸食毒品，于2014年9月7日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，于2014年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）811号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日5时许，被告人徐某某在海口市龙华区坡博西村博巷路玉沙网吧内，先将被害人黄某某助力车的钥匙偷走，后将黄某某停放在网吧门口的一辆品鑫牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2592元。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月4日5时许，被告人徐某某在海口市龙华区坡博西村博巷路玉沙网吧内，趁被害人黄某某不备，将其助力车钥匙偷走，并用该钥匙将黄某某停放在网吧门口处的一辆品鑫牌助力车盗走。随后，徐某某驾驶被盗车辆行驶至海南省澄迈县瑞溪镇，并以人民币600元的价格将被盗车辆贩卖给曾某某。经鉴定，被盗助力车价值人民币2592元。2014年9月7日，公安民警将被告人徐某某抓获。2014年9月26日，公安民警根据被告人徐某某提供的线索从曾某某处追回被盗的品鑫牌助力车，并于2014年10月4日发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单及发还清单，证人曾某某的证言，被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人徐某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2592元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，依法可酌定从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年3月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月十八日
书记员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年1月12日出生，汉族，客车司机，住吉林省和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某某于2014年11月7日10时26分许，驾驶×××号江陵全顺牌大型普通客车，由延吉市前往和龙市途中，行驶至老松公路184公里700米处，因与车长讲话未注意观察道路情况，在行车道右侧与前方同向行驶的被害人李某甲驾驶的大阳牌二轮电动车尾部相撞，造成李某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经龙井市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某甲因车祸造成严重的颅脑损伤及脊髓损伤而当场死亡；经龙井市公安局道路交通事故认定书认定，孙某某承担此起事故的主要责任，李某甲承担次要责任。
当日，被告人孙某某在事故现场向公安机关投案自首，并已赔偿了被害人家属的全部经济损失。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解；证人修某某、关某某、李某乙的证言；行政强制措施凭证、死亡证明、道路交通事故赔偿支付凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损伤赔偿调解书、龙井市公安局交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片；龙井市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书；破案经过以及被告人孙某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本次交通肇事中被害人也有过错，且有被告人孙某某的自首情节和已向被害人家属赔偿全部经济损失并已得到被害人家属的谅解等情节，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔龙杰
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金星海
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日2时40分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，沿龙海市港尾镇鸿江路行驶，欲返回该镇上午村家中，行至鸿江路哲超网吧门口路段时摔倒在地致伤。朱某于2014年10月21日自动到龙海市公安局梅市派出所投案。经鉴定，朱某血液中乙醇含量为170.455毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血照片；行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；朱某的人员基本信息及机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、闽E×××××号普通二轮摩托车登�证书、机动车查询信息；病历、CT检查诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某无二轮摩托车驾驶资格而驾驶二轮摩托车，应从重处罚。案发后，朱某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；综合朱某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对朱某可宣告缓刑，但朱某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4500元（已缴纳）。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一五年一月九日
书记员 郑 潇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第38号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人王某浩，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年7月21日被苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月10刑满释放。现因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。被告人王某，无业。现因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。辩护人黎木娟，广西顺景律师事务所实习律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某浩、王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人王某浩及其辩护人李松柳、被告人王某及其辩护人李念东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日凌晨3时许，被告人王某浩、王某等四人驾驶一辆车牌为桂D×××××的小轿车，在本市龙圩区龙圩镇世纪广场舞台附近兜风的时候，认为被害人陆某有谩骂他们的行为，于是四人在龙圩镇世纪广场民政局路口处拦下被害人陆某并对其进行殴打，致陆某受伤。经鉴定被害人陆某左胸部软组织挫伤程度为轻微伤，左第8、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某浩于2014年11月17日主动到梧州市公安局龙城派出所投案，并如实供述自己的罪行。再查明，2014年12月15日被告人王某浩、王某的家属代二人向被害人陆某赔偿了�民币9500元，并取得了被害人陆某的谅解。再查明，被告人王某浩曾因犯容留他人吸毒罪于2010年7月21日被苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年9月10日刑满释放。上述事实，被告人王某浩、王某及二人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、收条、谅解书、被害人陆某的治疗材料、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人陆某的陈述；被告人王某浩、王某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某浩、王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名�立，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，二被告人作案过程中积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人的辩护人认为二被告人是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某浩主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某浩、王某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2016年3月17日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张承辉审判员刘国武人民陪�员钟小婵二〇一五年三月二十七日书记员孔庆军第3页共3页
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01133号
申请执行人：韩晓良，男，1968年4月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：荣加功，男，1972年6月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县。
法定代表人：伍晓辉，该公司总经理。
本院在执行韩晓良申请执行荣加功、安徽启新医疗用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01758号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01133号
申请人边智慧，女，汉族，1966年7月28日出生，现住五原县。
被执行人周易德，男，汉族，1976年8月5日出生，现住五原县。
申请执行人边智慧与周易德民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01133号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2736号
罪犯燕鹏，男，1988年2月15日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年一月十八日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第56号刑事判决，以被告人燕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年三月十六日，山东省潍坊市中级人民法院以（2009）潍刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯燕鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯燕鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯燕鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯燕鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯燕鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2736号
罪犯王忠凯，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年8月5日作出了（2010）兖刑初字第169号刑事判决，以被告人王忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王忠凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王忠凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王忠凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠凯减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民事裁定�
（2017）鄂1202执382号
申请执行人余建明，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人李国庆，男，1972年8月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人余建明与被执行人雷进明承揽合同纠纷一案中，经本院催讨，被执行人李国庆主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 彭 嵩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保12号
申请人：张金娣，女，1968年3月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人张金娣于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人张金娣提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张金娣与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值8806.5元）。
案件申请费108元，由申请人张金娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初29号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人陈某，女，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月24日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员刘可出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日5时45分许，被告人陈某驾驶车牌号为辽PXXX**的小型面包车沿葫芦岛市龙港区龙程街由北向南行驶，行至龙湾市场路口时，将被害人陈某甲撞倒，导致被害人死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈某负事故全部责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月5日5时45分许，被告人陈某驾驶车牌号为辽PXXX**的小型面包车沿葫芦岛市龙港区龙程街由北向南行驶，行至龙湾市场路口时，将被害人陈某甲撞倒，导致被害人死亡。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：陈某负事故全部责任。
被告人陈某与被害人陈某甲的家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明及现实表现、道路事故认定书、事故现场照片、被害人身份证明、驾驶证、行驶证、保险单据、扣押物品清单、血样提取登记表、补充侦查报告等书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、赔偿谅解协议等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张东云
人民陪审员 周 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 秦 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审121号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人范维洋，男，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的561.35平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的561.35平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币16840.5元（大写：壹万陆仟捌佰肆拾元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第3项。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审121号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人范维洋，男，汉族。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第3项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的561.35平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的561.35平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币16840.5元（大写：壹万陆仟捌佰肆拾元伍角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第3项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1024号《国土资源行政处罚决定书》第3项。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初01435号
原告：匡铁柱，男，住安徽省宣城市区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：艾康文，男，住安徽省宣城市区。
委托代理人：艾小明，男，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告匡铁柱诉被告艾康文物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡铁柱撤回对被告艾康文的起诉。
本案受理费1263元，减半收取631.5元，由原告匡铁柱负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4110号
罪犯王文海，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）保刑初字第229号刑事判决，以被告人王文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21万元。被告人王文海及同案被告人高子峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）冀刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文海在服刑期间，于2014年10月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月11日起至2030年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初26号
原告张飞，男，1980年10月23日生，汉族，住河南省唐河县。
被告苏书立，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省唐河县。
原告张飞与被告苏书立为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告苏书立经本院传唤后无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在原告处欠猪饲料，经双方结算后，被告还下欠原告饲料款17075元，并给原告出具欠条一份，原告多次找被告催要饲料款，被告一直推诿至今未果，无奈之下特向贵院提起诉讼，请求依法追回。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、欠条一份，证实被告所欠原告饲料款17075元的事实。
被告未提出答辩及相关证据。
案经审理查明，2015年被告在原告处欠猪饲料，经双方结算后，被告还下欠原告饲料款17075元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠郭滩张飞饲料款共计17075元壹万柒千零柒拾伍苏书立2015年7月1号”。后经原告多次追要饲料款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告苏书立欠原告张飞饲料款并出具欠条，诉讼中，本院依法对被告进行询问，被告认可欠原告饲料款17075元，并向原告出具欠条一份的事实；故对原告请求被告苏书立偿还饲料款17075元，合法有据，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏书立于本判决生效后十日内偿还原告张飞饲料款17075元。
案件受理费230元，由被告苏书立负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫志贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22189号
原告北京振达绿厨餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店惠河南大街1106-F23。
法定代表人张学锋，总经理。
委托代理人孙凌飞，北京市中友律师事务所律师。
被告杨新明，男，1955年10月16日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
原告北京振达绿厨餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告杨新明（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙凌飞与被告委托代理人桑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月20日进入原告担任厨师，月工资1900元。2013年8月20日劳动合同到期，双方劳动关系终止。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不支付被告停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金28800元、一次性医疗补助金31338元及一次性伤残就业补助金31338元。
被告辩称：不同意原告诉求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2011年8月20日入职原告，双方签订了书面劳动合同，约定期限至2013年8月20日。
2013年5月9日被告发生交通事故受伤，2013年11月26日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出京朝人社工伤认（1050T0256208）号认定工伤决定书，认定被告所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2013年12月12日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出北京市朝阳区（2013年）劳鉴第01719号劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认被告已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。
被告主张月工资标准为3200元，享有6个月停工留薪期，而后双方劳动关系因劳动合同到期终止。原告主张被告月工资标准为1900元，劳动关系于2013年8月20日因劳动合同到期而终止。被告提交了收入证明和误工证明及收入情况证明，其中均写明被告月工资标准为3200元。原告称此证明系为了被告能在交通事故的诉讼中多获得赔偿而应被告要求开具的，被告实际工资标准为1900元。
原告未于本案中提交证据。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会2015年4月10日作出京朝劳人仲字（2015）第01654号裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资19200元、一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金31338元及一次性伤残就业补助金31338元。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工伤证、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、收入证明、误工证明及收入情况证明在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告提交的原告开具的收入证明和误工证明及收入情况证明中均写明其月工资标准为3200元，原告虽对此予以否认，但其作为用人单位未能提交证据证明被告的工资标准，故本院对被告主张的工资标准予以采信。被告于2013年5月9日受伤，并被认定为工伤，确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级，故本院对被告主张的6个月停工留薪期予以采信，依据北京市有关规定，工伤职工在停工留薪期内或者尚未作出劳动能力鉴定结论的，用人单位不得与之解除或者终止劳动合同，故本院认定双方劳动关系于2013年11月9日停工留薪期满后因劳动合同到期而终止，原告应支付被告2013年5月9日至11月9日停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。仲裁裁决的上述金额均不高于法律规定标准计算的数额，被告亦表示认可仲裁裁决，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京振达绿厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨新明停工留薪期工资一万九千二百元。
二、原告北京振达绿厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨新明一次性伤残补助金二万八千八百元。
三、原告北京振达绿厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨新明一次性工伤医疗补助金三万一千三百三十八元及一次性伤残就业补助金三万一千三百三十八元。
四、驳回原告北京振达绿厨餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京振达绿厨餐饮管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
代理审判员 吴克孟
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初801号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告钱玲，
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年3月20日，被告从原告处拉货20000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01188号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，负责人。
委托代理人：熊巧云，该公司员工。
被告：丁叶茂，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告丁叶茂物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告主动履行义务，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1971年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人张艳因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，张艳于2015年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，张艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张艳撤回再审申请。
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 帕孜 来提
代理审判员 玛 依 拉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1679号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳，女，1971年3月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人张艳因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，张艳于2015年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，张艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张艳撤回再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 代理审判员 帕孜 来提 代理审判员 玛 依 拉 二〇一五年十二月十一日 书 记 员 热依汗古丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1941号
原告薛军礼，男，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告卢朝军，男，1976年8月15月出生，汉族。
被告李晓雅，女，1981年1月30日出生，汉族。
二被告委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
原告薛军礼诉被告卢朝军、李晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛军礼的委托代理人王耀辉、被告卢朝军、李晓雅的委托代理人许国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛军礼诉称，2012年期间，被告卢朝军找到原告协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，双方达成口头协议，约定由原告投资建设黄金海岸商务酒店有限公司项目，建成后让原告成为股东。原告陆续投资200万元，随后被告在叶县工业聚居区征地十亩，建造楼房一栋（面积约6000平米），游泳馆一个（面积约300平米）等附属设施。2014年1月7日，被告在没有告诉原告的情况下，以自己名义在叶县工商局注册成立一家一人有限公司即叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司注册登记时，并没有将原告确定为股东，且公司成立后一直由被告经营管理。时至今日，原告没有得到任何收益。其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。期间，原告多次找被告协商，被告均置之不理。2015年8月，刘校然将自己所有的卢朝军开办叶县黄金海岸商务酒店有限公司的出资款100万元转让给原告，并告知被告。综上，原告认为投资给被告的资金，名为股权出资，实为借款，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告返还出资款300万元及利息。
被告卢朝军辩称，1、原告起诉案由错误，本案应当是合伙债务，2、诉讼请求不成立，原告在黄金海岸投资200万，刘校然作为股东，未经被告同意，将股权转让给原告，转让行为对被告无效；3、原告所诉事实理由没有法律依据，投资建设黄金海岸有四位股东，卢朝军、薛军礼、郭文国、刘校然，被告认可原告投资200万，但本案作为合伙纠纷，投资必有风险，在目前经济条件不景气的情形下，双方对合伙事宜并未结算，因此，原告诉请被告偿还借款是错误的，双方应当在相互结算之后，明确黄金海岸的经营利润后起诉。
经审理查明，2012年期间，被告卢朝军找到原告薛军礼协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，双方达成口头协议，约定由薛军礼投资建设黄金海岸商务酒店有限公司项目，建成后薛军礼成为股东。薛军礼陆续投资200万元，卢朝军等在叶县工业聚居区征地十亩，建造楼房一栋，游泳馆一个等附属设施。2014年1月7日，卢朝军在叶县工商局注册成立叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司注册登记时，卢朝军系该公司法定代表人且系唯一股东，并没有将薛军礼等确定为股东。2015年4月7日，卢朝军为薛军礼出具收款条一份，载明：“薛军礼于2012年6月份出资共计人民币：二百万元整（￥2000000元），投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司项目（具体地址位于：叶县新文化路东段工业聚集区路北）”。
另查明，1、2012年1月至2013年5月，刘校然为卢朝军建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司项目分三次出资共计100万元，卢朝军同样与刘校然达成口头协议，公司注册登记时，将刘校然列为股东。2015年8月，刘校然将自己的出资款100万元转让给原告，并告知了被告卢朝军；2、公司成立后，原告并未从中获取经济利益；3、被告李晓雅系卢朝军妻子，在公司做财务工作。
本院认为，原告薛军礼与被告卢朝军达成的口头协议系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。薛军礼陆续投资200万后，卢朝军应以双方约定在公司注册登记时确定薛军礼为股东，其注册成立一人公司违反约定，故原告要求返还出资款200万元理由正当，本院予以支持。刘校然将出资款转让给薛军礼时对卢朝军履行了通知义务，故薛军礼要求卢朝军返还该100万元，本院亦予以支持。利息因双方未约定，原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日（主张权利之日）起直至清偿完毕之日止。卢朝军辩称不应当承担返还责任的意见本院不予支持。被告李晓雅不是协议的相对方，故原告要求其承担返还出资款的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朝军于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告薛军礼款3000000元；在偿还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年11月11日起至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告薛军礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告卢朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1941号原告薛军礼，男，1975年8月17日出生，汉族。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告卢朝军，男，1976年8月15月出生，汉族。被告李晓雅，女，1981年1月30日出生，汉族。二被告委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。原告薛军礼诉被告卢朝军、李晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛军礼的委托代理人王耀辉、被告卢朝军、李晓雅的委托代理人许国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军礼诉称，2012年期间，被告卢朝军找到原告协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，双方达成口头协议，约定由原告投资建设黄金海岸商务酒店有限公司项目，建成后让原告成为股东。原告陆续投资200万元，随后被告在叶县工业聚居区征地十亩，建造楼房一栋（面积约6000平米），游泳馆一个（面积约300平米）等附属设施。2014年1月7日，被告在没有告诉原告的情况下，以自己名义在叶县工商局注册成立一家一人有限公司即叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司注册登记时，并没有将原告确定为股东，且公司成立后一直由被告经营管理。时至今日，原告没有得到任何收益。其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。期间，原告多次找被告协商，被告均置之不理。2015年8月，刘校然将自己所有的卢朝军开办叶县黄金海岸商务酒店有限公司的出资款100万元转让给原告，并告知被告。综上，原告认为投资给被告的资金，名为股权出资，实为借款，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告返还出资款300万元及利息。被告卢朝军辩称，1、原告起诉案由错误，本案应当是合伙债务，2、诉讼请求不成立，原告在黄金海岸投资200万，刘校然作为股东，未经被告同意，将股权转让给原告，转让行为对被告无效；3、原告所诉事实理由没有法律依据，投资建设黄金海岸有四位股东，卢朝军、薛军礼、郭文国、刘校然，被告认可原告投资200万，但本案作为合伙纠纷，投资必有风险，在目前经济条件不景气的情形下，双方对合伙事宜并未结算，因此，原告诉请被告偿还借款是错误的，双方应当在相互结算之后，明确黄金海岸的经营利润后起诉。经审理查明，2012年期间，被告卢朝军找到原告薛军礼协商投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司，双方达成口头协议，约定由薛军礼投资建设黄金海岸商务酒店有限公司项目，建成后薛军礼成为股东。薛军礼陆续投资200万元，卢朝军等在叶县工业聚居区征地十亩，建造楼房一栋，游泳馆一个等附属设施。2014年1月7日，卢朝军在叶县工商局注册成立叶县黄金海岸商务酒店有限公司，该公司注册登记时，卢朝军系该公司法定代表人且系唯一股东，并没有将薛军礼等确定为股东。2015年4月7日，卢朝军为薛军礼出具收款条一份，载明：“薛军礼于2012年6月份出资共计人民币：二百万元整（￥2000000元），投资建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司项目（具体地址位于：叶县新文化路东段工业聚集区路北）”。另查明，1、2012年1月至2013年5月，刘校然为卢朝军建设叶县黄金海岸商务酒店有限公司项目分三次出资共计100万元，卢朝军同样与刘校然达成口头协议，公司注册登记时，将刘校然列为股东。2015年8月，刘校然将自己的出资款100万元转让给原告，并告知了被告卢朝军；2、公司成立后，原告并未从中获取经济利益；3、被告李晓雅系卢朝军妻子，在公司做财务工作。本院认为，原告薛军礼与被告卢朝军达成的口头协议系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。薛军礼陆续投资200万后，卢朝军应以双方约定在公司注册登记时确定薛军礼为股东，其注册成立一人公司违反约定，故原告要求返还出资款200万元理由正当，本院予以支持。刘校然将出资款转让给薛军礼时对卢朝军履行了通知义务，故薛军礼要求卢朝军返还该100万元，本院亦予以支持。利息因双方未约定，原告主张利息，可按照人民银行同期同类借款利率计付自起诉之日（主张权利之日）起直至清偿完毕之日止。卢朝军辩称不应当承担返还责任的意见本院不予支持。被告李晓雅不是协议的相对方，故原告要求其承担返还出资款的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢朝军于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告薛军礼款3000000元；在偿还上述款项的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年11月11日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告薛军礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告卢朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  王 蒙人民陪审员  李延珍二〇一六年三月二十一日书 记 员  史恩生
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5009号
原告：汪德龙，男。
被告：张泡，男。
原告汪德龙诉被告张泡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告汪德龙于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪德龙的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德龙撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯婷婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执8-1号
申请人孙美玲。
被执行人寿光双豪木塑有限公司。住所地：寿光市圣城东街***号（全福元商务大厦****号）。
法定代表人唐生，总经理。
被执行人唐生。
申请执行人孙美玲与被执行人寿光双豪木塑有限公司、唐生民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4640号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人寿光双豪木塑有限公司、唐生在银行的存款2027800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2203号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：张燕，女，1974年3月18日出生，住江西省赣州市石城县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡欠款本金14928.58元、利息8927.97元、违约金1172.11元、费用2588.64元，合计人民币27617.3元（利息及违约金暂计至2017年12月19日，并继续计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告向原告申请开立信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9986的信用卡，被告领用信用卡后陆续进行了消费，但未依约归还欠款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院经审查认为，被告张燕已于2016年12月去世，原告在本院指定的期限内未向本院提交被告继承人信息，可视为原告主张的被告不明确，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费245元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 温文斐
二〇一八年四月八日
法官助理 程 婕
代书记员 魏泉鑫
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执715号
申请执行人王某某。
被执行人中牟县郑庵镇刘庄村委会。
王某某与中牟县郑庵镇刘庄村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初426号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县郑庵镇刘庄村委会没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人中牟县郑庵镇刘庄村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县郑庵镇刘庄村委会新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江、王锡华
二〇一六年八月三十日
书记员 宁 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4025号
原告：周方道，男，1968年3月25日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温州天顺建筑安装工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇城隍路44号。
法定代表人：倪立生，总经理。
委托诉讼代理人：倪耀君，男，系该公司办公室主任。
原告周方道与被告温州天顺建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周方道于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周方道申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周方道撤诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由周方道负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年九月一日
代书记员 ＸＸ蒙
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1172号
原告：稷山县稷峰娟英瓷砖门市部。住所地稷山县108国道北。
经营者：胡银泉，男，1965年4月6日出生，汉族，干部，住稷山县108国道银泉瓷砖城。
被告：贾海峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县蔡村乡大李村。
原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部与被告贾海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部以其与被告贾海峰已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县稷峰娟英瓷砖门市部撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元。由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 卫星妤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1319号
申请执行人吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县东岭镇三村村北埔38号，公民身份号码35052119780509507X。
被执行人许进忠，男，1981年11月9日出生，汉族，住惠安县东岭镇湖埭头印石255号，公民身份号码35052119681231503X。
被执行人曾月珍，女，1966年10月23日出生，汉族，住惠安县东桥镇坑尾村顶坑尾20号，公民身份号码35052119661023504X。
本院在执行吴荣山与许进忠、曾月珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈泽明
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执375号
申请执行人张汉全。
被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会,地址辽宁省绥中县。
代表人奚成伟，系该××主任。
本院在执行申请执行人张汉全与被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会应给付申请执行人张汉全执行款16700元，案件受理费150元,邮寄送达费200元。现被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执375号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执375号申请执行人张汉全。被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会,地址辽宁省绥中县。代表人奚成伟，系该××主任。本院在执行申请执行人张汉全与被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会应给付申请执行人张汉全执行款16700元，案件受理费150元,邮寄送达费200元。现被执行人绥中县高岭镇四方台村民委员会无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6407号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。
负责人李刚，华安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人范地伟，男，汉族，1992年4月24日生，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘显荣，男，汉族，1943年12月7日生，无业。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦永斌，男，汉族，1967年2月10日生。
原审被告万连彪，男，汉族，1978年6月15日生，现羁押于宜兴监狱。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
原审被告南京长三角园林有限公司，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区天浦口2号。
法定代表人李迪，南京长三角园林有限公司董事长。
上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人刘显荣、秦永斌、原审被告万连彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京长三角园林有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年9月6日作出（2015）栖民初字第1026号民事判决，华安财产保险股份有限公司江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司以与刘显荣已达成和解协议为由，于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 周家明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 璇
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00973号
原告：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104-X。
法定代表人：魏星，该公司总经理。
委托代理人：李云峰，该公司员工。
委托代理人：白云宝，该公司员工。
被告：王某，男，1989年6月28日出生，汉族，住固镇县。
被告：五河县河口汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县朱顶镇河口村，组织机构代码74305034-0。
法定代表人：许从兵，该公司总经理。
原告垫付宝投资有限公司与被告王某、五河县河口汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云峰、白云宝到庭参加诉讼，被告王平平、五河县河口汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王平平于2015年3月17日签订了合同号为垫000019578垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告王平平成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告王平平直接垫付消费款项给商户会员，为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告王平平向原告提供了最高额保证。被告王平平2015年6月22日在第三人处消费88000元。按照合同约定被告应于2015年7月21日将此款项偿还原告，但至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司不依约向原告承担最高额保证责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告王平平向原告支付垫付款88000元及产生的违约金8800元（截止到2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；2、被告应按欠款额的每日0.1%支付给原告滞纳金11228.80元（从2015年7月21日次日起计算至2015年11月14日，并计算至实际付清款之日止）；3、被告五河县河口汽车运输有限公司在150000元范围内承担最高额保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告王平平、五河县河口汽车运输有限公司没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、被告一的身份证、被告二的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格。
证据3、垫付卡领用合约一份，证明被告王平平与垫付宝投资有限公司签订的合同真实有效。该合约第4条第2款约定了违约金的计算方式；自违约之日起按欠款总额的10%加上逾期1日按欠款额的1‰收取滞纳金。
证据4、承诺函LS4、加盟协议各一份，证明被告五河县河口汽车运输有限公司自愿为被告王平平提供最高额保证的事实。
证据5、承诺函LS4-1一份，证明被告王平平提供车辆担保并抵押给垫付宝投资有限公司的事实。
证据6、交易明细一份，证明原告履行了垫付卡领用合约义务，借款84000给被告王平平，根据合同约定并支付给安徽宝轮运输有限公司。
证据7、银行回单一份，证明原告根据《垫付卡领用合约》的约定，打款给安徽宝轮运输有限公司的事实。
被告王平平、五河县河口汽车运输有限公司没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举7组证据予以审查、核实，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：原告垫付宝投资有限公司与被告王平平于2015年3月17日签订了合同号为垫000019578垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告王平平成为“垫付宝”的注册会员，与“垫付宝”其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告垫付宝投资有限公司替被告王平平直接垫付消费款项给商户会员。为了保证合约的顺利履行，被告五河县河口汽车运输有限公司为被告王平平向原告提供了最高额保证。被告王平平于2015年6月22日在第三人处消费88000元。按照合同约定被告王平平应于2015年7月21日将此款项偿还原告垫付宝投资有限公司，至今仍未偿还。被告五河县河口汽车运输有限公司没有依约向原告承担最高额保证责任。
本院认为：原告垫付宝投资有限公司与被告王平平及与被告五河县河口汽车运输有限公司签订的垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函、最高额保证等一系列合同合法有效。被告王平平向原告借款88000元应当偿付，被告五河县河口汽车运输有限公司应在最高额保证数额150000元内承担连带责任。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日1‰支付滞纳金，显然过高，依法最高保护月利率20‰的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平平应支付原告垫付宝投资有限公司款88000元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2015年7月22日起至实际付款时止按月利率20‰支付利息。
二、被告五河县河口汽车运输有限公司对上述应付款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执异8号
案外人范国文，男，1970年4月4日出生，汉族。
申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司。
法定代表人冯晓红，总经理。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
被执行人舞钢市飞达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春保，总经理。
委托代理人范潇雅，系该公司职工。
本院在执行申请执行人平顶山市展业投资担保有限公司（以下简称展业担保公司）申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司（以下简称飞达房地产公司）追偿权纠纷一案中，案外人范国文对本院作出的（2015）湛民立保字第10号民事裁定书中查封的被执行人豫浙家苑小区3号楼301、304室房屋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范国文称：贵院2015年6月9日以（2015）湛民立保字第10号民事裁定书裁定对属于案外人位于舞钢市朱兰豫浙家苑小区3号楼301、304室住宅采取查封措施，裁定书没有采取任何让申请人知晓的送达措施，案外人在2016年4月之前一直不知晓贵院查封该房，案外人认为，贵院裁定对属于案外人的房屋采取查封措施，违背国家法律规定，侵害了案外人的合法权益，理由如下：
2012年3月10日，案外人范国文一次性购买飞达房地产公司豫浙家苑小区3号楼301、304室房产，2014年8月20日飞达房地产公司将房屋交付给了案外人。飞达房地产公司销售房屋有政府相关部门颁发的预售许可证，案外人与该公司签订有商品房屋买卖合同，支付了全部房款并实际交付使用，贵院查封案外人的房产显属不当，现特提出异议，要求依法撤销（2015）湛民立保字第10号民事裁定。
案外人提供的证据有：1、商品房买卖合同2份；2、收据2份，案外人用以上证据证实该房属自己购买。
本院查明：展业担保公司与飞达房地产公司追偿权纠纷一案，展业担保公司于2015年5月25日申请诉前保全，本院根据当事人的申请，作出（2015）湛民立保字第10号民事裁定书，裁定查封飞达房地产公司名下的18套房产，并将裁定书送达给舞钢市房管局及当事人。2015年9月8日展业担保公司提起诉讼，本院开庭审理后，于2015年9月8日作出（2015）湛民二初字第337号民事判决，判决飞达房地产公司支付给原告300万元及利息。判决生效后，飞达房地产公司未履行判决所确定的义务，展业担保公司申请执行。在执行过程中，范国文提出书面执行异议。
另查明：2013年3月10日，飞达房地产公司和范国文签订二份商品房买卖合同，范国文购买飞达房地产公司的豫浙家苑小区3号楼301、304室房产二套。范国文交齐了房款，飞达房地产公司向范国文出据了收款收据，并将房屋交付给范国文，范国文现已实际占有该房。
本院认为：案外人范国文与飞达房地产公司签订了商品房买卖合同，由范国文购买飞达房地产公司豫浙家苑小区3号楼301、304室房产，范国文交齐了房款，飞达房地产公司也将房屋交付给了范国文，范国文现已实际占有该房。购房收据是飞达房地产公司开出，不是正规票据，责任不在范国文。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人范国文在飞达房地产公司购房的行为中已交付了房款，并实际占有，故案外人范国文的执行异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对舞钢市朱兰豫浙家苑小区3号楼301、304室房产的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 王海秀
二〇一六年八月十日
书记员 秦向梅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保412号
申请人胡某某，男，1966年1月12日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人樊某某，男，1979年12月8日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人傅某某，女，1984年9月18日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理申请人胡某某与被申请人樊某某、傅某某屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡某某于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樊某某、傅某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
查封被申请人樊某某、傅某某共同共有的位于成都市新都区房屋，查封的价值总额为372000元。
查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年七月七日
书记员 马 睿
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执108-2号
申请执行人信梅英，女，1958年9月24日出生，汉族。
被执行人程健，男，1956年8月15日出生，汉族。
信梅英与程健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）陕0202民初155号民事调解书已发生法律效力。因程健未按调解书所确定的义务履行，信梅英于2016年4月15日向本院申请强制执行，执行标的30000元。
本院于2016年5月3日依法立案执行，于2016年5月3日向程健发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向信梅英履行支付借款30000元，向本院缴纳案件受理费275元，负担执行费350元。但程健未履行。在执行过程中，双方当事人于2016年5月20日达成了执行和解协议，程健每个月给信梅英支付1000元，直至款项支付完毕。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初155号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴素青