河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3712号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人:赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贾英棉，女，1941年2月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
原审被告:张国英，男，1974年5月20日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：王志宽，男，1950年3月5日出生，汉族，现住隆尧县，系张国英岳父。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人贾英棉及原审被告张国英机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2016）冀0525民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李军涛，被上诉人贾英棉及委托诉讼代理人杨运建，原审被告张国英及委托诉讼代理人王志宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、依法撤销隆尧县人民法院（2016）冀0525民初883号民事判决中关于误工费、护理费部分；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向一审提交的工资表及误工证明缺乏真实性，被上诉人已超过法定退休年龄且无劳动能力，一审法院采纳此证据支持其误工费缺乏事实依据。被上诉人并未主张误工费，一审法院判决超出了其主张范围。2、一审法院支持护理费缺乏事实依据。一审判决在没有医疗机构明确意见的情况下按住院期间二人护理无事实依据，且出院后护理费计算标准不统一。
被上诉人贾英棉庭审口头答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人贾英棉提供的工资表及用工单位相关证明真实、合法，一审法院去用工单位实际调查核实了贾英棉的工作、工资情况。被上诉人虽已超过法定退休年龄，但具有劳动能力，身体健康，贾英棉系农民工只要身体健康可以为劳动单位提供劳动服务，不适用劳动法规定的法定年龄。一审庭审时提交了相关工资表和证据，也计算了相应误工费用数额，并非上诉人诉称的没有主张该费用。且上诉人一审答辩状中也明确认可了被上诉人贾英棉误工费按农牧业标准计算，所以误工费一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、护理费，贾英棉在本次交通事故中造成多处骨折，伤情严重，医疗机构的病历明确注明了需要二人护理，所以其护理人为贾英棉的两个儿子，一审时也提供了护理人员的工资证明。一审对护理费、误工费认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原审被告张国英没有答辩意见。
贾英棉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电车损失费等共计45判令英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内依法赔偿原告。3、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月14日12时10分许，被告张国英驾驶冀Ｅ×××××面包车沿宁鸡线由南向北行驶，行至南柏舍路口时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经隆尧县公安交警大队隆公交认字[2015]第50264号道路交通事故认定书认定被告张国英负事故的全部责任，贾英棉无责任。被告张国英驾驶的冀Ｅ×××××面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险。事故发生后，被告张国英已支付原告25000元。上述事实，当事人提交了证据，本院予以确认。本院认定原告的损失如下：医疗费18365.21元。住院伙食补助费17天×60元+5天×50元=1270元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告在隆尧县友谊医院的住院伙食补助应按每日50元、在冀中能源邢台矿业集团总医院应按每日60元计算。营养费70天×30元=2100元。原告出院记录中有加强营养医嘱，参照2014年11月26日公安部发布并实施的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3，对原告要求营养期按70日计算的诉讼请求予以支持。本院酌定营养费每日30元。误工费162天×40元=6480元。原告定残前一日为2016年3月30日。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，结合原告出院医嘱，本院对原告要求的误工期按162天计算的诉讼请求予以支持。原告的误工工资应按核实后的每日40元计算。住院期间护理费17天×90元+17×54.2元=2451.4元。参照公安部上述评定规范10.2.3，原告出院后的护理期酌定为58天。出院后的护理费为29天×90元+29天×54.2元=4181.8元。原告在冀中能源邢台矿业集团总医院长期医嘱单中注明陪床二人，所以原告在冀中能源邢台矿业集团总医院住院期间应按二人护理计算护理费；原告儿子马某1工资经核实为每日90元，原告儿子马某2未能提供工资证明，应按农林牧渔业标准每日54.2元计算。出院后按原告两个儿子轮流护理计算。残疾赔偿金11051元×5年×21%=11603.55元。截止到定残前一天，原告已满75岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金应按五年计算。原告伤残等级为一个九级、一个十级，按照残疾等级累加按21%计算。结合原告伤残等级及审判实践中掌握的残疾赔偿金赔付标准，本院酌定精神抚慰金10000元。鉴定费1404元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是原告为证明自己的伤残程度支出的必要的合理的费用，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。结合原告在隆尧县友谊医院住院和转冀中能源邢台矿业集团总医院住院等情况，交通费酌定600元。关于原告电动车损失，原告未能提供证据，本院不予认定。以上共计57855.96元。
一审法院认为，被告张国英驾驶冀Ｅ×××××面包车与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经隆尧县公安交警大队隆公交认字[2015]第50264号道路交通事故认定书认定被告张国英负事故的全部责任，贾英棉无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告张国英应承担全部的民事赔偿责任。鉴于被告张国英驾驶的冀Ｅ×××××面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由被告张国英承担责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6480元、护理费6633.2元、残疾赔偿金11603.55元、精神抚慰金10000元、鉴定费1404元，合计46120.75元。原告的其余损失医疗费8365.21元、住院伙食补助费1270元、营养费2100元，合计11735.21元，由被告张国英承担。综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计46120.75元。被告张国英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11735.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计46120.75元。二、被告张国英赔偿原告11735.21元。三、被告张国英垫付的25000元在扣除其应赔偿原告的11735.21元后剩余13264.79元由被告张国英支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告张国英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案交通事故的发生、各方在事故中的责任、事故造成本案贾英棉受伤，各方均无异议。现贾英棉起诉请求相关责任人对其损失予以赔偿，依法应予支持。（一）关于被上诉人贾英棉的误工费问题。贾英棉在一审提交了东魏宏晔环保型砖厂的营业执照副本、贾英棉的工资表、该厂出具的贾英棉的停工证明，一审予以认定并无不妥。且一审时上诉人答辩意见认为应按“务农”标准计算贾英棉误工费，一审确定的误工费标准并未超出该标准，故其上诉误工费不应支持理据不足。一审开庭时被上诉人对其误工损失主张权利，上诉人上诉称一审超范围判决与事实不符。（二）关于被上诉人贾英棉的护理费问题。冀中能源邢台矿业集团总医院长期医嘱单中注明陪床二人，所以贾英棉在冀中能源邢台矿业集团总医院住院期间按二人护理计算护理费依据充分；出院后由其两个儿子轮流护理，因其两个儿子从事职业不同、收入不同，故一审分别按不同的护理费计算并无不妥。
综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨月花
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜志乾