滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7514号
原告左某1（反诉被告），男，1959年5月12日生。
委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师，系特别委托代理人。
被告左某2（反诉原告），男，1971年10月14日生。
委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
原告左某1诉被告左某2遗赠扶养协议纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，2017年5月5日本院作出（2016）豫0526民初203号民事判决，被告左某2不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）豫05民终3190号民事裁定，以本案原审判决认定事实不清、证据不足为由，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告左某1及其委托诉讼代理人位义硕、被告左某2及其委托诉讼代理人程攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年1月5日签订的《遗赠扶养协议》；2、判令被告返回原告1.8亩承包地；3、涉诉费用由原、被告均担。事实与理由：原告左某1系被告左某2叔父，原告单身一人，无配偶子女。2012年1月15日，原被告经协商，老庙乡司法所见证，签订了《遗赠扶养协议》，约定原告去世后，原告所属的宅基及附属物、家具、杂物全部遗赠给被告，被告保证用左某1生前的经济收入悉心照顾原告，至原告去世之前供给其衣食住行、医疗等全部费用，并保证原告的生活水平保持在其生活地平均水平以上，原告的饮食起居一切照顾由被告承担。协议成立后，原告将自己所有的承包田交给被告管理耕种，2015年被告给原告10袋小麦，双方还有过一些经济交往。近期，原、被告双方由于一些家务事出现矛盾与争执，被告方家人也参与进来，造成原告与被告及家人矛盾与争执升级，无法调和，遗赠扶养协议无法继续履行，为维护双方合法权益，具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告左某2答辩及反诉称：被告不同意解除协议，原告无子女，生活不能自理，2012年1月15日，原、被告签订了遗赠扶养协议，被告一直严格按照协议履行，对原告照顾的无微不至，××就看并支付医疗费，还用被告的钱为原告投了人身保险，原、被告之间没有矛盾，在被告的悉心照料下，原告的身体状况有了明显好转，不知为何原告要求解除协议，如果法院判决解除协议，被告反诉要求原告偿还被告支付的扶养费、医疗费、房租费、保险金、误工费、精神抚慰金等共计50000元。原、被告双方的协议中并没有涉及承包田，如果存在承包田，原告应该另案起诉，不能合并审理。
经审理查明，原告左某1是被告左某2的叔叔，原告只身一人，无儿无女。2012年1月15日，原、被告双方在见证单位滑县老庙乡司法所的见证下签订了遗赠扶养协议，协议中约定：原告的两处宅基地及附属物（其中包括三间房屋以及房屋中的一切家具、杂物）赠与给被告，被告在原告去世后即受领上述全部财产；被告保证悉心照顾原告，让原告安度晚年，至原告去世之前供给原告衣食住行、医疗等全部费用，并保证原告的生活水平保持在其生活地平均水平以上，原告的饮食起居的一切照顾由被告承担，原告去世后由被告负责送终安葬；如果赠与人将上述提到的财产又处置给他人，构成对此遗赠扶养协议的违反，扶养人左某2可以不负担对左某1的一切生养死葬；遗赠人左某1保证左某2为左某1唯一扶养人，不再有其他扶养人，否则左某1将赔偿此协议签订之后左某2为左某1尽的扶养照顾所产生的经济损失和精神损失；协议自签订之日起生效。2011年12月27日，被告为原告在中国太平洋保险人寿保险股份有限公司投了个人人身保险，双方共缴纳5次保险费，每次3097元，共计15485元，该5次缴款均是从开户为左某1的活期存折中扣缴的。2014年1月1日，原告因病在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院7天，花去医疗费3598.42元，新农合报销1558元，剩余2040.42元为自费，所有医疗费单据上均为原告的名字，在原告住院期间，被告在医院护理原告。后由于其他原因，原告和被告及被告家属产生矛盾，双方无法继续履行遗赠扶养协议。庭审中，原告称所缴纳的保险费中有自己缴纳的3500元，以后的保险费为被告负担，原告住院花费新农合报销后自费2040.42元，原告自己负担了1000元，其余为被告负担。被告缴纳了诉讼标的额为50000元的反诉费。
上述事实由原告提交的证据1、2012年1月15日原被告签订的遗赠扶养协议一份，6、左某2、靖梅英、左某1的通话记录一份，7、新农合报销费用票据一张，被告所举证据1、原告在太平洋人寿保险公司投保的人身保险合同一份，2、原告的邮政储蓄银行存折一份，3、被告的手机短信一份，4、2014年原告在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院病历一份，5、原告在住院期间的一日清单7张，以及原被告的部分庭审陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系遗赠扶养协议纠纷。原告左某1和被告左某2系叔侄关系，双方签订遗赠扶养协议后，本应按照协议忠实履行，但双方已发生矛盾，已无法继续履行协议，原告要求解除遗赠扶养协议，证据充分，本院予以支持；双方在遗赠扶养协议中约定，在原告去世后被告受领原告的两处宅基地及附属物（其中包括三间房屋以及房屋中的一切家具、杂物），遗赠扶养协议中未显示双方约定涉及到耕地，原告也未提供证据证明遗赠扶养协议中涉及到耕地，被告也否认遗赠扶养协议中涉及到耕地，原告要求被告返还责任田的诉讼请求，证据不足，本院不予支持,原告可另行主张。原告要求被告返还美的电冰箱一台、电动三轮车一辆，遗赠扶养协议中未显示该内容，原告也未提供证据证明遗赠扶养协议中约定了该内容，原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
庭审中，原告称所缴纳的保险费中有原告缴纳的3500元，以后的保险费为被告负担，第二笔保费在遗赠扶养协议后缴纳，原告自认被告为原告缴纳保险费支付现金11985元，被告要求原告返还11985元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告住院费用新农合报销后自费2040.42元，庭审中，原告认可自费部分被告为其缴纳1040.42元，1040.42元原告应返还给被告。原告住院期间，被告护理原告，原告应支付给被告护理费，本院酌定每天按80元计算，7天共计560元，签订协议后的几年时间，被告照顾原告的误工费本院酌定为7000元，原告应予支付给被告；被告要求原告支付原告在沈阳住院期间被告为原告支付的医疗费，房租费，协议签订后为照顾原告的误工费，没有证据，本院不予支持；被告要求原告支付精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还其为原告缴纳的超过认定的保险费、医疗费的诉讼请求，因第一笔保险费缴纳时间早于遗赠扶养协议签订时间，且被告未向法庭提交充分证据证实其主张，对于被告的该部分反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告左某1和被告左某22012年1月15日签订的“遗赠扶养协议”；
二、原告左某1于本判决生效后十五日内支付给被告左某220585.42元；
三、驳回原告左某1的其他诉讼请求。
四、驳回被告左某2的其他反诉请求。
案件受理费100元，由原告左某1负担50元，被告左某2负担50元，反诉费525元，由原告左某1负担265元，被告左某2负担260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
代理审判员 刘玉重
人民陪审员 范子朝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 严 增