wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初220号原告：高春民，男，1974年8月22日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。主要负责人：周金祥，矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告高春民与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告高春民向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金23963.92元；2.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年4月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为井下机动钳工，原告自1995年4月至今一直连续在炉峪口矿工作，2000年1月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险而产生的滞纳金23963.92元由原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告高春民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十五日书 记 员  胡慧卿
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初199号
原告田某某，女，汉族，生于1987年7月16日，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1985年2月3日，初中文化，农民。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情。被告动辄对其使用家庭暴力，加之两人长期分居两地，被告不尽扶养义务，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告离婚并要求抚养孩子，由被告一次性支付20000元抚养费。
被告辩称：原、被告于2010年春节后相识，11月举行了婚礼，婚后双方感情稳定，家庭幸福。为生活所迫，被告长期在外打工，导致双方分居两地。此次双方发生矛盾，实属夫妻间闹别扭，并未达到感情破裂的程度，且孩子年幼，需要一个和谐稳定的家庭。因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历11月3日按民俗成婚，2011年补办了结婚证。2011年11月6日原告生育男孩王某某甲。婚后，原、被告长期异地打工，聚少离多。2016年3月30日双方发生口角，被告动手打了原告，原告遂于4月6日向本院起诉，要求离婚。共同生活期间，双方未创建共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、双方的身份证复印件及其孩子的户籍证明、结婚证复印件、兰州市城关区中医骨伤科医院综合门诊回执及其收费票据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后为过上幸福美满的生活，双方均在外拼搏努力，聚少离多的生活现状，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告结婚近六年又生有子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻间的偶尔争执实属正常的家庭矛盾，不足以导致夫妻间感情完全破裂，且年幼的孩子正需家庭的呵护和关怀。故对原告的离婚求不予支持。为了维护婚姻家庭和社会的和谐稳定，保障孩子的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马泽宇
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民特7号
申请人：程可权，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：程爱华，井研县马踏法律服务所法律工作者。
申请人:潘桂芳，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：程爱华，井研县马踏法律服务所法律工作者。
申请人程可权、潘桂芳要求宣告程颖死亡一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
申请人程可权、潘桂芳称，二申请人系夫妻关系，程颖与申请人程可权系父子关系，与申请人潘桂芳系母子关系。程颖自2005年4月起在东莞、杭州区务工后与家人失去联系，经多方寻找均无音讯，现请求宣告程颖死亡。
经查：程颖，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，原住四川省井研县千佛镇民建村4组24号，公民身份号码，与申请人程可权系父子关系，与申请人潘桂芳系母子关系。程颖未婚且无子女。2002年，程颖外出到东莞务工，2005年3月10日，程可权收到程颖从杭州萧山寄来的信函，称已经不在国内了，辜负了父母的养育之恩，信上没有载明寄件地址和其他联系方式。自2005年4月起，程颖与父母和亲戚朋友都失去了联系，家人多方寻找均无音信，至今下落不明�2017年3月21日，申请人程可权、潘桂芳向本院提出申请，要求宣告程颖死亡。本院于2017年3月31日在《人民法院报》上发出寻找程颖的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程颖仍然下落不明。
本院认为：程颖于2005年4月起失踪，至今杳无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告程颖死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二日
书记员 张瀚文
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第552号
原告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：郭辉，广东诚开律师事务所律师。
被告：陈某乙，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李竞贤，广东翔信律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭辉，被告及其委托代理人李竞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，发现被告比较霸道，对我家人也不尊重，我只要有一点不顺从，被告就对我黑脸，跑回娘家。我与被告从2014年7月开始分居。现双方感情已破裂，故要求离婚。离婚后，儿子由我携带抚养。假若儿子由被告携带抚养，我每月支付抚养费1100元。离婚后，被告名下有1万元银行存款是夫妻共同财产，要求分割。至于被告认为有21件金器都放在家里不属实，我只发现有一条金项链都给回原告，故不存在返还原告主张的金器。
离婚后，我名下购买了国投瑞银核心基金944.12份，同意分割。至于我购买的保险，由于当时被告是同意的，故购买保险的5100元不同意进行分割。我于××××年××月××�取走的5万元，其中有2万元是我的婚前财产，其余3万元才是夫妻共同财产，由于婚前我向父亲借款4.6万元用于结婚，该5万元用于偿还父亲的借款，故不存在返还。2015年2月17日我取走的1万元，全部用于春节开支，而2015年6月12日、15日从股票帐号转出的15786元，也全部用于我日常开支上，故不同意返还。
被告辩称：婚后感情很不好，从我怀孕到孩子出生，原告对我不关心，原告回到家，跟我没有沟通，而是自己玩手机、玩游戏，故我同意离婚。离婚后，儿子由我携带抚养，被告每月支付儿子抚养费1500元。我名下的1万元银行存款是夫妻共同财产，但在分居期间，原告没有给儿子生活费，故该1万元我全都用于抚养儿子的开销上，离婚后不存在分割。由于结婚时，双方的亲戚朋友共送的21件金器全都放在家里，分居时我没有带走，离婚后，我要求原告给回我方�戚朋友送的金器（包括一对龙凤手镯、金手链5条、金项链1条、金戒指5只）。
原告名下购买的国投瑞银核心基金944.12份，要求分割。原告支付了5100元为自己购买的保险，与我无关，由于该5100元是夫妻共同财产，故要求返还。原告于××××年××月××日取走的5万元，不同意其中有2万元是原告的婚前财产，原告认为该5万元清偿婚前为结婚而向父亲的借款，由于该借款是原告婚前的债务，与我无关，故要求原告返还。2015年2月17日原告取走的1万元，原告认为用于春节的开支，由于原告每月有工资收入，且是分居期间，原告在该期间也有其他费用支取，故原告该为该1万元全部用于春节不合理，原告的行为是转移夫妻共同财产，要求原告返还。原告于2015年6月12日、15日从股票帐号转出的15786元，原告认为全部用于日常消费，由于原告每月有工资收入，足以支付原�的日常开支，故原告的行为是转移夫妻共同财产，要求原告返还。由于原告是恶意转移夫妻共同财产，故分割时要求多分。
审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，双方因性格差异及家庭琐事产生矛盾，并于2014年7月开始分居，分居期间被告及儿子回娘家生活，原告没有支付儿子的抚养费。
另查，原告名下有国投瑞银核心基金944.12份。原告于2014年9月为自己购买了保险，受益人是原告的父母及其儿子，支付保险费5100元。原告分别于××××年××月××日取走5万元银行存款，于2015年2月17日取走1万元银行存款。原告于2015年6月12日、15日从股票帐号转出15786元（8786元+7000元）。
诉讼期间，原告表示每周五下午18时从被告住所地接走儿子，次日周六晚上18时把儿�送回被告住所地。被告对此表示同意。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，从而产生矛盾影响夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法准予。离婚后，由于儿子尚未满两周岁，故由被告携带抚养，原告每月支付儿子抚养费1200元为宜。儿子的探视权，双方协商一致，本院予以采纳。被告认为结婚时所收取的21件金器全都放在家里，由原告保管，离婚时要求原告返还，对此原告有异议，认为家里没有该21件金器，不同意返还。由于被告没有证据证明结婚金器存放在家里，现在由原告保管，故被告要求原告返还，本院不予支持。
被告名下的1万元银行存款是夫妻共同财产，双方没有异议，被告认为分居后全部用于儿子抚养的�销上，由于分居后原告没有支付儿子的抚养费，故本院采信被告的陈述，离婚后，原告要求分割该1万元银行存款，本院不予支持。
原告名下的国投瑞银核心基金944.12份，是夫妻共同财产，离婚后，由原、被告各占一半。原告购买的保险被保险人是原告自己，受益人与被告无关，故保险合同权益与被告无关，故被告要求原告返还一半保费2550元（5100元÷2），本院予以采纳。
原告于××××年××月××日取走的5万元银行存款，原告认为其中有2万元是婚前其个人财产，被告对此有异议，但原告不能提供证据证明，本院不予确认。原告认为该5万元用于清偿婚前欠其父亲的债务，由于原告的婚前债务属于其个人债务，故该5万元原告应返还2.5万元给被告。至于原告于2015年2月17日取走的1万元银行存款，及2015年6月12日、15日从股票帐号转出的15786元，原告认为�花费在日常开支上，由于原告每月有工资收入，且在分居期间原告没有支付儿子的抚养费，原告的工资收入足以支付其日常开支，原告认为用于日常开支上，本院不予支持。即使原告全部用于消费上，由于双方处于分居期间，也是原告的个人消费，故原告应返还一半即12893元［（15786元+10000元）÷2］给被告。因此，原告返还给被告共40443元（25000元+2550元＋12893元）。被告要求夫妻共同财产多分，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、离婚后，婚生儿子陈某丙由被告携带抚养，原告自离婚之月起每月支付儿子抚养费1200元，至儿子十八周岁时止。
三、离婚后，原告名下的国投瑞�核心基金944.12份，由原、被告各占一半。
四、原告于本判决生效之日起计5天内返还夫妻共同财产共40443元给被告。
五、离婚后，原告享有儿子的探视权，探视方式：原告每周五下午18时从被告住所地接走儿子，次日周六晚上18时把儿子送回被告住所地。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
许丽容
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1425刑初14号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化，住址均山东省禹城市莒镇乡前总司庙村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日17时40分左右，被告人李某某驾驶鲁N2M6**号小型面包车，沿齐河县西一路由南向北行驶至潘店镇东园村路段时，与被害人杨某某骑行的自行车相撞发生交通事故，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，李某某驾车驶离现场。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，杨某某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，2016年1月29日被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明信、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、机动车信息查询表、李某某驾驶证信息查询表、机动车行驶证、居民死亡证明书、注销证明、归案情况说明、协议书、收到条、谅解书等书证，证人李某甲、李某乙、刘某某、张某某、李某、于某某、索某某的证言，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、尸检照片，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 赵桂杰
审判员 赵 翠
审判员 宋兆军
二〇一六年二月二日
书记员 吕琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特197号
申请人周德祥，男，1962年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人周全林，男，1930年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人俞雪珍(系周全林妻子)，住上海市浦东新区。申请人周德祥要求宣告被申请人周全林为限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。申请人周德祥、被申请人周全林的诉讼代理人俞雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人周德祥系被申请人周全林的儿子。被申请人周全林既往有脑梗塞、冠心病、高血压等疾病。2012年起出现明显的记忆力减退，言行异常。社会功能严重受损，生活不能自理。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为限制民事行为能力人。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对周全林的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人周全林患有血管性痴呆，目前认知功能减退，社会功能受损，日常生活需要他人照顾。其目前虽能表达自身意愿，合理安排自己的财产，但受疾病的波动性影响，无法始终保持清醒理智的精神状态，无法完全理解和处理复杂的民事事务，无法积极采取措施维护自身权益，故评定其目前为限制民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告周全林为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初101号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谢小容，女，1974年9月7日出生于湖南省临湘市汉族，初中文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被临湘市公安局刑事拘留；2018年4月28日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谢小容犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人谢小容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月24日20时许，被告人谢小容醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行驶至临湘大道北路段时，被执勤民警现场查获。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，谢小容血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测含量为204.031mg/100ml。
上述事实，被告人谢小容在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶证行驶证复印件、照片一张、被告人谢小容的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份、讯问被告人谢小容的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小容在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小容到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢小容每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢小容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷略
二〇一八年五月十五日
书记员 何芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初101号公诉机关临湘市人民检察院。被告人谢小容，女，1974年9月7日出生于湖南省临湘市汉族，初中文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被临湘市公安局刑事拘留；2018年4月28日被本院决定逮捕，同日由临湘市公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]102号起诉书指控被告人谢小容犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员汪桦、被告人谢小容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月24日20时许，被告人谢小容醉酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车行驶至临湘大道北路段时，被执勤民警现场查获。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，谢小容血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测含量为204.031mg/100ml。上述事实，被告人谢小容在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、驾驶证行驶证复印件、照片一张、被告人谢小容的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份、讯问被告人谢小容的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小容在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢小容到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢小容每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢小容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷略二〇一八年五月十五日书记员  何芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初193号
原告李韦，男，汉族，居民。
委托代理人余鹏，男，汉族，居民。
被告胡义均，男，汉族，居民。
委托代理人伍刚，男，汉族，居民。
被告蒋元文，男，1968年8月18日生，汉族，居民。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司董事长。
本院在审理原告李韦与被告胡义均、蒋元文、旭东电力集团有限公司劳务纠纷一案中，原告李韦于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告旭东电力集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李韦的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李韦撤回对被告旭东电力集团有限公司的起诉。
本案诉讼费232元，由原告李韦承担。
审 判 员 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 古 垒
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初425号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某3，男，1991年7月24日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住龙山县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张某3犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日23时30分，被告人张某3酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后某张某1、梁某）在揭阳市揭东区时，与由吕某临时停在路边的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张某3、张某1、梁某受伤的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某3血液中的乙醇含量为268.97mg/100ml。交警市区二大队于2017年5月18日作出揭（公）交【市区二】认字[2017]第4452012017B00111号“道路交通事故认定书”，认定张某3应负事故的主要责任，吕某应负事故的次要责任，张某1、梁某无责任。
对上述事实，被告人张某3在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人张某1、梁某、张某2、向某的证言，常住人口基本信息、证实材料，指认、辨认材料，扣押物品清单，呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、检验报告，道理交通事故现场勘查材料，公安机关的受案登记表、警情信息表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证，道理交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，道路交通事故处理授权委托书，揭阳市蓝城区人民医院检查报告单、出入院记录，行政强制措施凭证、交通管理简易程序处罚决定书，交通事故协议书等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人张某3于2017年12月1日到公安部门投案自首。
对另查明的事实，有公安机关的到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某3无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某3醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人张某3能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。造成事故后已达成协议，可酌情从轻处罚。被告人张某3能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某3判处拘役三个月至五个月，被告人张某3认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人张某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人张某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年十二月十九日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初425号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人张某3，男，1991年7月24日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，住龙山县。因本案于2017年12月1日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人张某3犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月9日23时30分，被告人张某3酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后某张某1、梁某）在揭阳市揭东区时，与由吕某临时停在路边的粤Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成张某3、张某1、梁某受伤的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某3血液中的乙醇含量为268.97mg/100ml。交警市区二大队于2017年5月18日作出揭（公）交【市区二】认字[2017]第4452012017B00111号“道路交通事故认定书”，认定张某3应负事故的主要责任，吕某应负事故的次要责任，张某1、梁某无责任。对上述事实，被告人张某3在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人张某1、梁某、张某2、向某的证言，常住人口基本信息、证实材料，指认、辨认材料，扣押物品清单，呼气酒精测试结果、驾驶人血样提取登记表、检验报告，道理交通事故现场勘查材料，公安机关的受案登记表、警情信息表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证，道理交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，道路交通事故处理授权委托书，揭阳市蓝城区人民医院检查报告单、出入院记录，行政强制措施凭证、交通管理简易程序处罚决定书，交通事故协议书等证据证实，足以认定。另查，案发后，被告人张某3于2017年12月1日到公安部门投案自首。对另查明的事实，有公安机关的到案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某3无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某3醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人张某3能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。造成事故后已达成协议，可酌情从轻处罚。被告人张某3能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张某3判处拘役三个月至五个月，被告人张某3认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人张某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人张某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一七年十二月十九日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初328号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第344号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日14时许，周某（另案处理）至XX市XX街道XX医院地下停车场，趁四周无人之际，以手拉车门的方式打开被害人王某停放在该处的车牌号为浙G×××××的黑色奥迪轿车副驾驶座车门，窃得花色布包内的灰色苹果6代手机一只（价值人民币4160元）及现金人民币50元。当晚，周某将所盗手机送给其女婿即被告人刘某。同年10月26日9时许，被告人刘某在明知手机系赃物的情况下仍将该手机带至XX市XX市场张某经营的手机维修店内进行解锁。所盗手机现已返还给被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某、吴某、张某的证言，接受证据清单，发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，搜查笔录及照片，到案经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月一日
代书 记员 吴 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执644号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号标力大厦*座*****层。组织机构代码:71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码:76016349-4。
法定代表人：邵佰煊。
被执行人：宁波新世纪化工有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞镇朗海路*号。组织机构代码:72041227-3。
法定代表人：干福祥。
被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：胡娟娣，女，1951年5月20日出生，住浙江省余姚市。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）浙06民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行。2017年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院于2017年12月8日查封了邵佰煊名下车牌号为沪Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆、沪Ｄ×××××别克小型汽车一辆，但未实际扣押车辆。同日，本院轮候查封了邵佰煊名下位于上海市浦东新区茂兴路86号7C室、7D室的房地产【权证号：浦2001057067、浦2006064072】，两房地产均已设定抵押。另经本院查询，申请执行人已申请对被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司破产清算，本院已于2017年11月13日立案受理。被执行人宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣名下暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙06执644号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 王文龙
代理审判员 郑杭波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执644号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号标力大厦*座*****层。组织机构代码:71761147-4。负责人：胡德，总经理。被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。组织机构代码:76016349-4。法定代表人：邵佰煊。被执行人：宁波新世纪化工有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞镇朗海路*号。组织机构代码:72041227-3。法定代表人：干福祥。被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住浙江省余姚市。被执行人：胡娟娣，女，1951年5月20日出生，住浙江省余姚市。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）浙06民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行。2017年9月29日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院于2017年12月8日查封了邵佰煊名下车牌号为沪Ｄ×××××奥迪小型汽车一辆、沪Ｄ×××××别克小型汽车一辆，但未实际扣押车辆。同日，本院轮候查封了邵佰煊名下位于上海市浦东新区茂兴路86号7C室、7D室的房地产【权证号：浦2001057067、浦2006064072】，两房地产均已设定抵押。另经本院查询，申请执行人已申请对被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司破产清算，本院已于2017年11月13日立案受理。被执行人宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣名下暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙06执644号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一八年一月十九日书 记 员  沈利军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民保字第41号
申请人孙爱霞，市民。
被申请人邓福轩，市民。
被申请人侯慧英，市民。
申请人孙爱霞与被申请人邓福轩、侯慧英因债务纠纷，申请人孙爱霞于2015年12月22号向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邓福轩、侯慧英名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭房产（产权证号12**）采取保全措施，并提供渠心平名下房产（菏市房权证市直字第号）、成喜云名下房产（菏市房权证市直字第号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙爱霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓福轩、侯慧英名下位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭房产（产权证号12**），查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分；
二、查封渠心平名下房产（菏市房权证市直字第号）及成喜云名下房产（菏市房权证市直字第号），查封期间，不得买卖、转让、赠予、抵押或者以其他方式处分。
申请人孙爱霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 石 磊
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执455号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人：莱芜市钦和经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：石岩，该××经理。
被执行人：莱芜市景强经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：李强，该××经理。
被执行人：莱芜市丰昊经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：玄继祥，该××经理。
被执行人：石岩。
被执行人：李强。
被执行人:玄继祥。
被执行人:孙庆法。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市钦和经贸有限公司、莱芜市景强经贸有限公司、莱芜市丰昊经贸有限公司、石岩、玄继祥、李强、孙庆法金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第388号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2012）莱钢都证经字第388号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 阚洪婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1685号
原告：王福祥，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘晓冬，女，30岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告王福祥与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥到庭参加诉讼，被告刘晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王福祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元并给付2015年12月5日起按月利率1.5%给付利息至实际给付止，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，被告与其丈夫李振（已故），在原告处借款20000.00元，约定月利息为1.5%，用于承包土地上电。被告丈夫李振为原告出具借据一枚，后经多次索要，被告至今未偿还。
被告刘晓冬未出庭，未答辩。
经审理查明：被告刘晓冬与案外人李振原系夫妻关系，后案外人李振于2016年3月23日去世。案外人李振于2015年12月5日在原告处借款20000.00元，并为原告出具一张，约定月利率为1.5%,未约定还款日期。上述借款在李振去世后，被告一直未偿还。上述事实，有原告陈述、黑龙坝镇辽河村民委员会证明一份及借据一张及原告提供的被告刘晓冬录音一份在案佐证，经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人李振向原告借款，并为原告出具借据，约定了利息，上述借据合法有效。借款时，案外人李振与刘晓冬系夫妻关系，虽然借据借款人处只有李振一�署名，结合原告举证情况可以证明上述借款用于被告家庭生活开支，故此能够认定此借款为夫妻共同债务，现案外人李振去世，被告刘晓冬应对上述借款负偿还义务。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定判决如下：
被告刘晓冬于本判决生效后立即偿还原告王福祥借款本金20000.00元，并给付自2015年12月5日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘晓冬负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的�利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4328号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁恩光。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人梁恩光因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认梁恩光与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金22500元给梁恩光；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给梁恩光；四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人梁恩光答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执179号
申请执行人胡群业，农民。
被执行人罗尚容，公务员。
本院在执行胡群业与罗尚容民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人罗尚容与申请人胡群业达成了和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02823民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7771号
原告河南省英特物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭丛拔，经理。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人刘志菊，河南天坤律师事务所实习律师。
被告韩智培。
本院在审理原告河南省英特物业管理有限公司诉被告韩智培物业服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省英特物业管理有限公司撤回对被告韩智培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马丽莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初207号
原告（反诉被告）临沂市浪淘水表有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇李官村。
法定代表人张凯凯，职务，总经理。
委托代理人张军，男，该公司销售部业务经理。
被告临汾市尧都区彦平水暖经销部，住所地临汾市尧都区南外环建军钢材市场西区27号。
负责人张彦平。
被告张彦平，男，1964年2月16日生，汉族，住临汾市尧都区南外环建军钢材市场西区**号。
被告临汾市特尔利物业服务有限公司。
法定代表人张宏雷，职务，经理。
被告（反诉原告）王燕，女，1984年7月11日生，汉族，住临汾市尧都区尧都路**号神泽花苑*号楼*单元***室。
委托代理人郭伟，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告（反诉被告）临沂市浪淘水表有限公司与被告临汾市尧都区彦平水暖经销部、张彦平、临汾市特尔利物业服务有限公司、王燕（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2015）临尧民初字第689号民事判决书，判决后，被告（反诉原告）王燕提起上诉。临汾市中级人民法院经审理作出（2015）临民终字第01594号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）临沂市浪淘水表有限公司委托代理人张军，被告（反诉原告）王燕委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告临汾市尧都区彦平水暖经销部、张彦平、临汾市特尔利物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临沂市浪淘水表有限公司诉称，2014年6月，原告按照被告临汾市尧都区彦平水暖经销部、张彦平及临汾市特尔利物业服务有限公司负责人王燕的要求，将121只冷热计量表发到临汾交给被告方，但被告一直没有支付货款48720元，现起诉要求被告支付货款48720元或退还121只冷热计量表。
原告临沂市浪淘水表有限公司还是原一审证据，证明被告欠原告货款48720元的事实。
被告临汾市尧都区彦平水暖经销部、张彦平、临汾市特尔利物业服务有限公司缺席，也未提交书面答辩状及证据。
被告王燕辩称，认可欠原告货款48720元，因原告提供的121只表是热能表，而不是合同约定的冷热计量表，不符合约定，不同意支付货款但同意退货，并要求原告赔偿损失79802.78元。
被告王燕关于损失的主张提交的证据：
1、按照费用明细、按照工人作为证人出庭作证，证明因原告提供的表不能使用，拆卸新旧表安装费用为19685元。
2、用电明细，证明因原告提供的表不能使用造成耗电损失60117.78元。
经审理查明，2014年6月3日，经临汾市尧都区彦平水暖经销部张彦平介绍，被告王燕以临汾市特尔利物业有限公司神泽花苑物业办的名义与原告签订了《工业品买卖合同》，从原告处购买DN20冷热计量表105只、DN25冷热计量表16只，共计121只，总价款48720元。原告实际交付给被告王燕的是121只热能表，并非合同约定的冷热计量表，为此被告王燕没有向原告支付48720元货款。庭审中，原告要求被告支付货款48720元，并明确表示原告也同意被告退还121只热能表。被告王燕表示现121只热能表都在被告王燕处，现并没有使用，不同意支付货款，同意退还121只热能表，并反诉要求原告赔偿损失79802.78元。被告王燕申请了证人出庭作证及提交了用电明细，以此来证明对损失的主张。对此主张，原告不予认可。原告及被告王燕委托代理人的代理权限都为一般代理，被告临汾市尧都区彦平水暖经销部、张彦平、临汾市特尔利物业服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，庭审已经查明，121只热能表现均在被告王燕处，原告要求支付货款，并表示也同意被告退还121只热能表，被告王燕不同意支付货款但愿意退还121只热能表，故原告要求退还121只热能表的主张，本院予以支持。被告王燕关于损失的主张，仅有证人出庭作证和一张用电明细，证据不足。因原告对于损失不予认可，被告王燕对此主张也缺乏充分证据支持，而且虽然当时原告提供的热能表与合同约定的不符，但被告王燕毕竟已经接收，现退货后也会给原告造成一定的损失，因此，被告王燕关于损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）款之规定判决如下：
一、被告王燕在本判决生效后十日内将121只型号为DN20、DN25的热能表退还给原告临沂市浪淘水表有限公司。
二、驳回原告临沂市浪淘水表有限公司对被告临汾市尧都区彦平水暖经销部、张彦平、临汾市特尔利物业服务有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告王燕关于损失的反诉请求。
本诉案件受理费1020元，由原告临沂市浪淘水表有限公司负担；反诉案件受理费898元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段淑芸
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0122民初1462号
原告黄杰京，男，1955年5月2日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告罗欣谓，男，1976年10月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告黄彩蓝，女，1986年1月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院于2018年5月15日立案受理了原告黄杰京与被告罗欣谓、黄彩蓝买卖合同纠纷一案。依法由审判员周鹏适用简易程序公开进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄杰京、黄彩蓝同意给付原告黄杰京货款70990元。所欠款项从被查封的黄彩蓝在中国农业银行南宁双桥支行账号为62×××71内的存款金额73000元中扣除。
二、案件受理费1562元，减半收取781元；保全费730元，两项共计1511元，被告罗欣谓、黄彩蓝自愿负担。
三、双方当事人均同意本调解方案经各方在调解笔录上签字之日起即2018年5月15日生效，即具有法律效力，双方当事人拒签调解书的不影响本调解方案生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 黄清钰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1231号
原告：蒋强，男，1976年4月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：彭小利，女，1983年7月29日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被告：彭前安，男，1962年2月17日出生，汉族，住绵阳市高新区。
本院在审理原告蒋强诉被告彭小利、彭前安民间借贷纠纷一案中，原告蒋强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋强的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋强撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1270.00元。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵涣伶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初445号
原告：薛二稳。
诉讼代表人：陶荷蕊。
诉讼代表人：韩峰杰。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被告：稷山县太阳乡三堡村村民委员会。
法定代表人：薛水峰，系主任。
委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽洁，山西圣剑律师事务所律师。
原告薛二稳与被告稷山县太阳乡三堡村村民委员会（以下简称三堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）稷民三初字第58号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）运中民终字第1638号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2016年11月10日作出（2016）晋0824民初363号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋08民终566号民事裁定书，再次裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年2月6日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，与陶荷蕊等二十三案公开开庭进行了合并审理，原告薛二稳的诉讼代表人陶荷蕊、韩峰杰，委托诉讼代理人靳绍峰，被告三堡村的委托诉讼代理人彭广业、任丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛二稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付安置补助费6909.75元。2、依法判令被告将2745.23元的失地养老保险金办至原告及家人名下。3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年稷山县500KV输变电工程征收了原告的0.415亩承包土地。2008年10月稷山县土地统征收购储备出让中心与被告签订的征收土地协议书约定，征地土地补偿款每亩为10350元，安置补助费为24150元。除协议约定之外，还给失地村民每亩补偿6615元的养老保险金。根据《山西省征收征用农村集体所有土地征地补偿费分配使用办法》规定，被告本应将80%的土地补偿款及全部安置补助费支付给原告，但被告在支付了原告全部土地补偿款和3112.5元的安置补助费后，就不再支付剩余的6909.75元安置补助费。被告同时还将本应给原告及家人缴纳的2745.23元失地村民养老保险金用于全村村民的养老保险缴纳。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特起诉于贵院，请求依法支持原告诉求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、《征收土地协议书》
证明：1、2008年10月28日，稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉原告村集体13、14号土地68.4亩；
2、征收土地每亩给付10350元土地补偿费，24150元安置补助费。
二、稷山县国土资源局《关于稷山县500KV输变电工程征地补偿的情况说明》
证明：1、稷山县土地统征收购储备出让中心征收本案所涉土地的用途是稷山县500KV输变电工程，征地土地补偿费和安置补助费两项合计34500元/亩；
2、在土地补偿费和安置补助费的基础上又给被告支付了6615元/亩的社保资金，用于给失地村民缴纳社保资金。
三、三堡村变电站占地补偿明细（手写表格三张）（原审中被告提供，该次作为我方证据提供）及占地亩数统计表
证明：1、本案所涉征收土地包括原告承包土地及征收原告承土地的具体面积；
2、被告以每亩每年500元的标准支付原告15年占地补偿款。
被告三堡村辩称：一、原告的诉讼请求不属于法院的受案范围。二、土地补偿费和安置补助费应归农村集体经济组织所有，分配方案由农村集体经济组织自主决定。三、原告已经按照村民委员会的分配方案领取了相应款额，有原告的领款签字和补偿协议、土地承包合同为证，且在第一次开庭审理时原告已经开始耕种承包地，证明原告也同意村委会的分配意见，且已经按照此意见履行完毕。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，且被告按照民主议定方案予以分配完备，原告也领取了各项款额，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告提供以下证据证明自己的主张：
一、变电站占地补偿意见表决及占地安置补偿款发放意见表决一套，证明如何分配是经过全体村民进行表决的；
二、补偿协议一套,证明被占地户同意村民委员会的补偿方案，且双方已经签订了补偿协议；
三、征收土地协议书，证明稷山县土地统征收购储备出让中心与太阳乡三堡村村民委员会就征收土地补偿及安置方案；
四、村民委员会会议记录，2009年12月19日、2009年12月28日、2010年1月6日，证明承包地补偿费用的分配是村民委会会的会议根据村民的表决方案决定；
五、全体村民告知书，证明村委会将全体村民的意见向全体村民公示；
六、占地补偿款15年补偿款统计表3张，坟茔拆迁补偿统计表1张，青苗补助款3张、2010年12月30日记账凭证一张，1000元发放表7张，证明征地补偿款、安置补助费和青苗补助款已经发放且各原告已经领取并签字；
七、承包土地合同一套，证明土地被征用后，村委会又与被征地户签订了承包土地合同。
本院经审查认为，薛二稳被征用的0.415亩土地，薛二稳已领取了全部土地补偿款及安置补助费3112.5元，但薛二稳认为补偿标准过低，应按土地补偿款10350元/亩、安置补助费24150元/亩的标准给予补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案薛二稳提出的第一项诉讼请求属于对补偿数额有争议的情形，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”作出了明确规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，以及用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告请求依法判令被告将2745.23元的失地养老保险金办至原告及家人名下的主张，因为该款项并未给付到被告三堡村的账户，亦不由被告三堡村分配。原告此项请求亦不属于人民法院受案范围。其起诉均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛二稳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孟 君
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年四月十日
书 记 员 卫星妤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01335号
原告陈李建。
被告季权峰。
原告陈李建与被告季权峰追偿权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理。原告陈李建于2015年1月5日以双方合伙债务数额未明确，待债务明确后再向被告主张为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈李建撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈李建负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一五年一月五日
书 记 员 何辛佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16204号
原告：谢吉祥，男，1957年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯国林,男，1974年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈焕庭，男，1969年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告谢吉祥与被告冯国林、陈焕庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢吉祥撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆未腾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06362号
上诉人（原审原告）苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店，住所地江苏省昆山市前进路和中山路口东北角。
代表人金瓯，总经理。
上诉人（原审原告）苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，董事长。
委托代理人刘建明，江苏双泽律师事务所律师。（代理上列两上诉人）
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。（代理上列两上诉人）
被上诉人（原审被告）周海峰。
上诉人苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店（以下简称昆山店）、苏州悦家超市有限公司（以下简称苏州公司）因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：周海峰于2010年9月13日进入苏州公司工作，双方签订了劳动合同。2012年10月26日周海峰被借调至昆山店从事维修部主管工作。苏州公司、昆山店的《员工手册》规定，以下行为为严重违纪行为：偷窃或非法占有顾客、供应商、公司或其他员工的财产，无论价值多少，属于三级违纪行为，即严重违纪行为。员工有如下情形之一的，公司有权单方面解除与其的劳动合同，并且不向其支付经济补偿金：严重违反公司规章制度的。
昆山店将停止经营（2015年4月20日昆山店停止营业）。2015年4月18日周海峰（与同事）去找家电部门主管季伟询问打折情况，家电部主任季伟告诉周海峰有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机，周海峰与另两位同事挑选了自己要的型号共七台电视机，季伟拿一张2599元价签和周海峰一起到收银台结帐，周海峰付款2599元，并将电视机拿出了超市（周海峰有一台电视机给了同事田文丽）。昆山店认为在盘存货物中发现七台电视机不知去向，随即进行调查，查出七台电视机由五名员工借超市即将停业之际，利用职务之便以超低价格将电视机拉出卖场，昆山店报警。
2015年4月30日公安机关对周海峰等进行了询问，周海峰陈述2015年4月18日我休息，因超市停业有家电打折销售，我就到公司去问打折情况，家电部主任季伟告诉我有样机出售，可以一台正常价位的其他型号的机器买七台样机。当时我与另两位同事挑选了型号（我三台），后我和季伟一起到收银付钱，共2599元，并把电视机拿了出去，我有一台电视机给了同事田文丽，今天超市保安报警；季伟陈述我是家电部门主管，2015年4月19日昆山店停业，我将家电部一些三四年前的样机进行打折销售，销售对象为超市员工，当天员工周海峰买了七台电视机，到收银台付钱，价格我定的，七台电视机共2599元，我就拿一张2599元价签到收银台结帐，周海峰付完帐后，我就带周海峰出去，经过防损保安领班的确认都是样机出门了。按公司规定是需要上级批准，在公司此现象比较常见，很多部门都这么做。2015年5月1日周海峰、季伟出具了保证书，保证于2015年5月6日前将七台电视机还给昆山店。后周海峰将七台电视机还给了昆山店。
2015年5月12日昆山店、苏州公司作出解除劳动合同通知书，认为经与警方协作调查发现，作为维修部主管，周海峰在2015年4月18日至19日工作时间，利用职务之便，将七台电视机在结帐时说成是样机打折销售，经查证并无样机打折销售一说，性质恶劣，给公司造成损失。根据劳动合同法及员工手册的相关规定，于2015年5月14日起解除劳动合同。周海峰解除劳动合同前的平均工资为3800元。嗣后，周海峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山店、苏州公司支付违法解除劳动合同赔偿金28748.33元。该委作出裁决：苏州公司支付周海峰违法解除劳动合同赔偿金28748.33元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山店、苏州公司均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、员工手册、询问笔录、发票、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告昆山店、苏州公司的诉讼请求为：不支付周海峰解除劳动合同赔偿金。
原审法院认为：周海峰与苏州公司签订了劳动合同，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，昆山店即将停业。周海峰打听到家电产品打折的消息，便与同事前往询问家电部门主管，主管答应将七台样机打折销售给周海峰等人，该主管并带周海峰到收银台结算。昆山店、苏州公司认为周海峰利用职务之便，以明显低价购得电视机，而周海峰为维修主管，并没有行使处理家电产品之权利，事实上周海峰通过家电主管的同意，而购买了上述电视机，故昆山店、苏州公司上述抗辩理由不成立，原审法院不予支持。
昆山店、苏州公司认为昆山店停业之际家电产品没有打折处理，周海峰购买电视机价格明显低于原价，但其不能提供证据证明家电产品没有打折处理，而情理中昆山店应当有打折产品，也不能提供证据证明周海峰所购电视机不是样机之事实，而周海峰也提供了其他员工购买打折家电产品之发票，并申请证人出庭作证，证人均陈述了超市内有打折销售之事实和其他员工也购买打折产品之事实（包括家电产品）。综上所述，应当认定苏州公司作出的解除劳动合同决定，没有事实依据，认定苏州公司作出的解除劳动合同决定违法，苏州公司依法应当支付周海峰违法解除劳动合同的二倍赔偿金，自用工之日起计算。周海峰要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同二倍赔偿金28748.33元，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：苏州悦家超市有限公司支付周海峰违法解除劳动合同赔偿金28748.33元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州悦家超市有限公司家乐福昆山店、苏州悦家超市有限公司负担。
上诉人昆山店、苏州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：昆山店2015年4月20日停止营业前确有对家电进行打折销售，但有严格管理制度，不允许使用价签购买其他商品，本案中周海峰等人购买的电视机不在打折销售之列，周海峰的行为构成严重违纪，昆山店系合法解除劳动合同。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不应支付被上诉人赔偿金28748.33元。
被上诉人周海峰示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：昆山店、苏州公司对周海峰是否存在严重违纪行为负有举证责任。昆山店、苏州公司认为周海峰利用职务之便，以明显低价购得电视机，但周海峰系经过家电主管的同意而购买了七台样机，昆山店、苏州公司未提供证据证明家电产品没有打折处理，也未提供证据证明周海峰所购的电视机不是样机的事实。而周海峰提供的其他员工购买打折家电产品的发票及证人证言可以证明超市内有打折销售和其他员工也购买了打折产品（包括家电产品）的事实。昆山店、苏州公司作出解除劳动合同的决定，无事实依据，系违法解除。
综上所述，上诉人昆山店、苏州公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山店、苏州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十七日
书 记 员 龚璐瑾
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00181号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：冯卉，该公司商标维权事务工作人员。
委托代理人：周兵，该公司商标维权事务工作人员。
被告：砀山县时珍中西药房，住所地安徽省砀山县。
经营者：王铁民，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇官砀路***号3，公民身份号码3422211950********。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告砀山县时珍中西药房侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭进行了审理。
本案在本院审理过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2016年1月8日申请撤回起诉。
本院认为：浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 梁化成
人民陪审员 杜 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1104-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人甄立明，男性，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
被执行人揣金超，男性，1963年11月30日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
被执行人杜佰君，男性，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与甄立明、揣金超、杜佰君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄立明、揣金超、杜佰君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人甄立明、揣金超、杜佰君的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人甄立明、揣金超、杜佰君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甄立明、揣金超、杜佰君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民辖终10号
上诉人（原审被告）：沈阳东软医疗系统有限公司。
法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：玉门市第二人民医院。
法定代表人：贺仲剑，系该医院院长。
上诉人沈阳东软医疗系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳东软医疗系统有限公司上诉称：在本案合同未约定履行地点的情况下，本案合同履行地点应为履行义务方所在地即上诉人所在地，由此上诉人所在地作为被告方所在地或合同履行地均应由沈阳市浑南区人民法院管辖。现上诉请求撤销甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1677号民事裁定，将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，沈阳东软医疗系统有限公司与甘肃省玉门市第二人民医院双方所签《X光机购销合同书》第12项争议解决方式中约定”任何因本合同而发生的争议，双方应尽先协商解决，如协商不成，选择原告所在地人民法院依法裁决”，系对管辖法院的明确约定，该协议管辖约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应适用协议管辖。现玉门市第二人民医院诉请沈阳东软医疗系统有限公司赔偿损失，玉门市第二人民医院所在地在玉门市，玉门市人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。
一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定以玉门市人民法院作为合同履行地法院为由，确认玉门市人民法院具有管辖权，裁定依据的理由和适用法律错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回沈阳东软医疗系统有限公司对本案管辖权提出的异议结论正确，本院予以维持。
综上，上诉人沈阳东软医疗系统有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长贾元江
审判员张巧梅
代理审判员毛伟俭
二〇一八年三月二十七日
书记员常调霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民辖终10号上诉人（原审被告）：沈阳东软医疗系统有限公司。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：玉门市第二人民医院。法定代表人：贺仲剑，系该医院院长。上诉人沈阳东软医疗系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳东软医疗系统有限公司上诉称：在本案合同未约定履行地点的情况下，本案合同履行地点应为履行义务方所在地即上诉人所在地，由此上诉人所在地作为被告方所在地或合同履行地均应由沈阳市浑南区人民法院管辖。现上诉请求撤销甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1677号民事裁定，将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，沈阳东软医疗系统有限公司与甘肃省玉门市第二人民医院双方所签《X光机购销合同书》第12项争议解决方式中约定”任何因本合同而发生的争议，双方应尽先协商解决，如协商不成，选择原告所在地人民法院依法裁决”，系对管辖法院的明确约定，该协议管辖约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故本案应适用协议管辖。现玉门市第二人民医院诉请沈阳东软医疗系统有限公司赔偿损失，玉门市第二人民医院所在地在玉门市，玉门市人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定以玉门市人民法院作为合同履行地法院为由，确认玉门市人民法院具有管辖权，裁定依据的理由和适用法律错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回沈阳东软医疗系统有限公司对本案管辖权提出的异议结论正确，本院予以维持。综上，上诉人沈阳东软医疗系统有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员张巧梅代理审判员毛伟俭二〇一八年三月二十七日书记员常调霞
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执62号
申请执行人温跃华，男，1961年12月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张成国，男，1965年2月28日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行温跃华与张成国机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）楚中民一终字第480号民事判决书，被执行人张成国应赔付申请执行人温跃华经济损失67716.41元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执62号执行案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨明跃
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5058号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱关武，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡云飞，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
两上诉人的委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。
两上诉人的委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广源南路83号14卡。
法定代表人：何健伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师助理。
上诉人朱关武、蔡云飞因与被上诉人中山市展邦速递有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱关武、蔡云飞在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，朱关武、蔡云飞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱关武、蔡云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十月十九日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5058号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱关武，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡云飞，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。两上诉人的委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市展邦速递有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西广源南路83号14卡。法定代表人：何健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师助理。上诉人朱关武、蔡云飞因与被上诉人中山市展邦速递有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱关武、蔡云飞在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，朱关武、蔡云飞应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱关武、蔡云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十月十九日书记员  李巧健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1507号之二
原告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：红巨（宁波）置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区新城区华裕路66号商贸大厦501-502室。
法定代表人：史进福。
原告华太建设集团有限公司与被告红巨（宁波）置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华太建设集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华太建设集团有限公司撤诉。
案件受理费60800元，减半收取计30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由原告华太建设集团有限公司负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 魏书新
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈 琪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初52号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人付捷，男，生于1988年8月27日，汉族，大专文化，无业，住福建省泉州市鲤城区。2017年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押在龙岩市看守所，同月23日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人付捷犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人付捷及其辩护人蔡华榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年9月1日至9月2日，被告人付捷以帮助襄城县居民曹某购买比特币挖矿机为由，让曹某先后将货款59.8万元直接打入赌博网站向其提供的账户中用于赌博。在曹某多次向其催要后，付捷不接曹某的电话、不回复其信息，致使曹某遭受巨额财产损失。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证实。付捷之行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。请依法判处。
被告人付捷对起诉书指控的事实不持异议，但辩称其构成合同诈骗罪。其辩护人辩称付捷主观上没有非法占有的目的，本案系民事纠纷，不构成诈骗罪。
经审理查明,2017年9月1日至9月2日，被告人付捷以帮助襄城县居民曹某购买比特币挖矿机为由，让曹某先后将货款59.8万元直接打入赌博网站向其提供的账户中用于赌博。在曹某多次向其催要后，付捷不接曹某的电话、不回复其信息，致使曹某遭受巨额财产损失。
上述事实，被告人付捷在侦查阶段供述了其利用被害人曹某对其的信任，并三番五次称有矿机，让曹某陆续打到其提供的卢德鹏、蔡正涛等赌博网站的账户上累计59.8万元用于赌博，后来输掉的经过，并当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其供述与被害人曹某的陈述基本一致。证人郭某（系付捷女朋友）证实付捷长期沉迷于赌博，欠了很多钱。证人廖某证实其招商银行卡的大额资金主要用于赌博，其银行卡被冻结是因为付捷供述了赌博网站所用的蔡正涛等人的账户，并证实蔡正涛等人的账户就是赌博网站所用的账户。被告人付捷的供述与被害人曹某的陈述、证人郭某、廖某的证言能够相互印证。并有许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验报告、QQ及微信聊天记录截图、曹某工商银行借记卡账户历史明细清单、曹某农村信用社账户历史交易明细清单、卢德鹏中国银行账户历史交易明细清单、蔡正涛中国工商银行账户历史交易明细清单、协助查询通知书及银行账户明细、廖某的招商银行卡照片及转账记录、抓获经过、临时寄押收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付捷以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控付捷犯诈骗罪成立，予以支持。关于辩护人辩称付捷主观上没有非法占有的目的、本案系民事纠纷、不构成诈骗罪。经查，行为人的财物状况结合其对货款的用途，能够准确认定把握行为人的真实心态。付捷以帮助曹某购买比特币挖矿机为由，让曹某先后将货款59.8万元直接打入赌博网站向其提供的账户中用于赌博。在曹某多次向其催要后，付捷不接曹某的电话、不回复其信息，致使曹某遭受巨额财产损失。被告人付捷的上述行为，反映其主观上具有非法占有他人财物的意图。故辩护人的上述辩护理由不予采纳。关于付捷及辩护人均辩称其不构成诈骗罪的理由，经查，诈骗罪的客观特征为：行为人实施欺骗行为
--受骗者产生错误认识--对方基于错误认识处分财产--行为人或者第三者取得财产--
被害人遭受财产损害。结合本案事实分析：首先，付捷实施了欺骗行为。曹某向其打货款时，付捷一方面隐瞒了其长期沉迷于赌博欠下不少钱的现况，将曹某打款的账户其实是赌博网站的账户，其将该部分货款用于赌博的真实目的，另一方面，其隐瞒了其根本没有比特币挖矿机的现货，也没有将该笔货款用于去寻找比特币挖矿机的货源。其次，被告人付捷利用了曹某对其的信任，被害人曹某对付捷产生了错误认识，并基于对他的错误认识而处分财产。第三，付捷取得了被害人59.8万元的财产。付捷在占有被害人曹某的财产后，将该部分钱用于赌博。付捷按自己的意志，对被害人财产进行了处分，直接造成财物灭失，造成货款无法归还。被害人实际遭受了财产损失。综上所述，付捷在其长期沉迷于赌博，欠下很多钱的情况下，又没有稳定收入来源的情况下，其向被害人隐瞒了其真实经济情况、打款直接打入赌博网站用于赌博的目的，使被害人曹某误认为付捷可以给其提供比特币挖矿机，进而将钱直接打到付捷提供的赌博网站账户上。付捷在骗得资金后，将其资金全部用于赌博，其行为符合诈骗罪的客观特征。故其辩护人的上述辩护理由不予采纳。关于付捷辩称其构成合同诈骗罪。经查，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物的行为。本案中，首先，被告人付捷与被害人曹某之间并未签订书面的合同，也没有口头正式约定，其次，被告人付捷利用曹某对其的信任，将曹某支付的货款直接打入指定的赌博网站用于赌博区别于合同诈骗罪的几种常见情形。综上，被告人付捷的行为不符合合同诈骗罪的构成要件。故被告人的上述辩称理由不予采纳。被告人付捷为赌博而实施诈骗，酌定从重处罚。被告人付捷当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付捷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日至2028年9月19日止）。
二、冻结在案的涉案银行账户赃款依法予以追缴，返还被害人曹阿满，不足部分责令被告人付捷继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑亚
审判员 任双军
审判员 李金祥
二〇一八年四月二日
书记员 李静鹤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1174号
申请执行人芦宝学，男，1958年2月23日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行卢宝学申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人卢宝学依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-2号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额375762元、执行费5536元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-2号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1610号
申请执行人徐胜先，女，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2923号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐胜先人民币202150元，承担申请执行费2932元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人张弦银行账户内存款人民币205082元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月十八日
书记员 陈弘
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民特21号
申请人：尹大功，男，1971年11月1日出生，住大同市城区。
被申请人：尹杰化，男，1989年10月8日出生，住大同市城区。
申请人尹大功与被申请人尹杰化申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，申请人尹大功在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违返法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人尹大功撤回申请。
审判员 张丽霞
二〇一七年八月七日
书记员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民特21号申请人：尹大功，男，1971年11月1日出生，住大同市城区。被申请人：尹杰化，男，1989年10月8日出生，住大同市城区。申请人尹大功与被申请人尹杰化申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，申请人尹大功在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违返法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：准许申请人尹大功撤回申请。审判员  张丽霞二〇一七年八月七日书记员  魏晓婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢155号
申请执行人罗在洪，男，生于1955年11月2日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人罗在洪申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为1157元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初12号
原告：郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：连平山，男，1985年3月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭ＸＸ与被告连平山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭ＸＸ经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 黄 威
二〇一八年一月十七日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4411号
原告：邵治国。
被告：台州市共创工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇环镇东路318号。
法定代表人：徐君剑，执行董事兼经理。
委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。
原告邵治国为与被告台州市共创工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年12月8日进行了公开开庭审理。原告邵治国、被告委托代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵治国起诉称：2015年7月15日，原、被告签订外加工印刷合约，约定由原告为被告印刷纸张。2015年7月20日至2015年8月13日，原告为被告加工印刷品合计加工费18373元。之后，被告未偿付加工费用。现要求被告偿付加工费18373元并赔偿原告自2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息损失。
被告台州市共创工贸有限公司答辩称：原、被告间不存在加工关系。2015年7月15日，被告向义乌国盛印刷厂发放外加工印刷通知单，与其联系加工货物，但因该厂无法承诺按被告要求时间完工，故双方未成立合同。本案原告主体不适格，本案涉及加工关系亦未实际发生，要求驳回原告诉讼请求。
原告邵治国为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、外加工印刷通知单两份、送货单六份、样品一份，证明原、被告成立加工合同及原告已履行合同义务的事实。经质证，被告对外加工印刷通知单真实性无异议，但认为该证据中显示加工单位为义乌国盛印刷厂，该证据不能证明原告待证事实；对送货单的真实性、关联性均有异议，认为其并未收到送货单中的货物及原材料；对原告提交的样品，被告认为其未在举证期限内提供，且该证据与本案无关。
二、原告名片一份，证明义乌国盛印刷厂与原告系同一主体的事实。经质证，被告对真实性、关联性均有异议。
被告台州市共创工贸有限公司未向本院提交反证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的外加工印刷通知单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；但该证据仅能证明双方有加工的合意，是否实际履行仍需进一步举证证明；原告提供的送货单，单据中收货人身份无法证实，在被告否认收取货物的情形下，上述送货单无法证实被告收取原告货物的事实，对该证据的证明效力本院不予认定；原告提供的样品及名片，对原告待证事实缺乏直接证明力，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告台州市共创工贸有限公司出具外加工印刷通知单两份，均载明加工单位义乌国盛印刷，联系人邵治国，总金额分别为7717.5元、10252.5元；交货日期分别为2015年7月25日、2015年7月19日；并载明印刷要按被告指令生产。产品印刷好由加工单位负责送货到被告公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张为被告印刷纸张合计价值18373元，但其提供的证据不足以证明该事实，应依法承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵治国的诉讼请求。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告邵治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年一月十八日
书记员 李伟星
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1823-3号
申请执行人：宋玉标，男，汉族，1969年7月9日出生，住蒙城县，
被执行人：邓书发，男，汉族，1970年11月24日出生，住蒙城县，
被执行人：田芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民督6号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓书发在银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1823-3号申请执行人：宋玉标，男，汉族，1969年7月9日出生，住蒙城县，被执行人：邓书发，男，汉族，1970年11月24日出生，住蒙城县，被执行人：田芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住址同上，蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民督6号支付令已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓书发在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。