浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1054号
原告：章海树，农民。
委托代理人：李兆基，浙江省缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：章彬，农民。
被告：章波，农民。
被告：章丽，农民。
被告：章武，农民。
被告：章威，农民。
原告章海树与被告章彬、章波、章丽、章武、章威赡养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序分别于2015年11月18日、2015年12月12日公开开庭审理。2015年11月18日第一次公开开庭审理，原告章海树及委托代理人李兆基、被告章丽、章彬到庭参加诉讼，被告章波、章武、章威未到庭参加诉讼。2015年12月12日第二次公开开庭审理，原告章海树及委托代理人李兆基、被告章彬、章波、章丽、章武、章威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章海树起诉称：原告与章伟丹结婚，婚后生育二子一女，长子章彬，次子章波，女章丽；原告离异后与潘金叶再婚生育二女章武、章威，1999年原告与潘金叶离婚。现子女均已长大成人，各自成家。原告无房屋居住，只得租住他人房屋。目前，原告因年老体弱，无经济收入生活困难，原告多次要求五被告赡养，但五被告拒绝履行赡养义务。现原告起诉至本院，请求判令：一、五被告从2015年1月开始每人每月各支付原告生活费300元（包括房租费）；二、今后医疗费凭医疗发票由五被告各自承担五分之一。
原告章海树为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，待证原告的主体资格；
2、胡源乡章村村村委会证明一份，待证原告章海树生育了五个子女，分别为章彬、章波、章丽、章武、章威的事实。
被告章丽答辩称：一、原告作为父亲只是把自己生出来，未尽到身为父亲的责任，被告一直是由母亲抚养长大，所以被告也没有义务赡养原告。二、爷爷的房子本来是留给母亲和被告姐弟的，后来原告将其赶出，把房子卖掉，也造成现在原告自己没有房子住。至今爷爷的墓碑上也没有被告的名字，原告既然不承认被告是他的女儿，被告对原告也没有赡养的义务。三、母亲现在是由被告抚养，弟弟章彬身患残疾，无固定收入，也是由被告抚养，被告也有自己的家庭要养，无力再抚养原告。
被告章丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、证明一份，待证被告由母亲抚养长大、父亲章海树未抚养过的事实；
2、卖房契约照片一份，待证原告本来有房屋、后房屋被原告卖掉的事实；
3、墓碑照片三张，待证被告爷爷的墓碑上至今没有被告的名字、说明原告不承认被告是其女儿的事实。
被告章彬答辩称：被告是肢体四级残疾，还有癫痫病，现在都是靠在杭州的姐姐章丽抚养。被告在杭州已换过多份工作，每次发病后公司都不要被告，因此被告没有能力赡养原告。
被告章彬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、残疾人证一份，待证被告系肢体四级残疾的事实；
2、门诊病历照片一份，待证被告患有癫痫病、曾去医院就诊的事实。
被告章波答辩称：一、原告在起诉状中诉称原告曾多次要求五被告赡养，实际上原告没有一次跟被告提过，被告和原告已很久没有联系。原告要求赡养，没有跟被告沟通过。二、原告称在杭州看到过被告，被告已好几年没去过杭州，原告所说很多不是事实。三、被告出生后至7岁那年年底，都是由母亲抚养，原告从未看过被告一眼。8岁初至14岁之前是原告抚养的，被告14岁离开原告后，到满18周岁期间是由被告母亲抚养。四、根据未成年人保护法第八条规定，原告对被告本身已造成重大心理伤害，已经放弃了要求子女赡养的权利。根据新婚姻法第二十一条的规定，原告也已丧失了被赡养的权利。五、被告现虽已成家，但无固定收入，并未立业。原告生育了五个子女，没有一个同意赡养，说明原告自身存在问题。综上，被告认为原告未尽到抚养被告的责任，被告不同意赡养原告。
被告章波为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、证明一份，待证被告7岁之前由母亲抚养、8岁至14岁之间由原告抚养、14岁之后由母亲抚养的事实。
被告章武答辩称：从被告10岁起，一直由母亲抚养。由于原告的原因，造成被告小时候与母亲居无定所，一直到处找房子，被告的学费都是母亲打零工赚来或向亲戚借来的，原告每次来找被告都是来要钱的，被告有没有学费原告从未关心过。原告毕竟是自己的父亲，即使被告没有钱有时还是会瞒着自己老公救济原告，但原告从未关心过自己的子女，从未考虑过子女的困难。由于原告的原因，导致被告内心的自卑和不自信，现在婚姻也不幸福，原告未尽到做父亲的责任，对被告心理造成巨大伤害，故被告不同意赡养原告。
被告章威答辩称：从小被告读书没有学费时，原告从未给被告付过学费，导致原告后来辍学。原告多次向被告要钱，却未考虑过被告的情况。被告同意姐姐章武的意见，不同意赡养原告。
被告章武、章威未提交证据。
对原告提供的证据1、2，五被告均表示没有异议。
对被告章丽提供的证据，原告做如下质证：对证据1，根据法律规定，证明需要一人一证，既然证明有村委的签字，就不需要其他人签字，该证明不符合证据的形式。章丽是1976年出生，1983年原告与章丽母亲离婚，1983年之前章丽应该由父母一起抚养。对证据2，由于原告在丽水买了900平方的地皮，当时章丽母亲与原告离婚了，原告才把房子卖掉。对证据3，墓碑上没有章丽的名字是因为原告与章丽母亲当时离婚了，章丽跟随她母亲去了。
对被告章丽提供的证据，被告章彬、章波、章武、章威表示没有异议。
对被告章彬提供的证据，原告做如下质证：对证据1，原告表示没有异议。对证据2，原告表示被告章彬小时候患有小儿麻痹症，但是否有癫痫原告并不清楚，原告很多年没有和被告在一起。
对被告章彬提供的证据，被告章丽、章波、章武、章威表示没有异议。
对被告章波提供的证据，原告做如下质证：证明是村委会的证明，其他人不需要在上面签字，该份证明的证据要件不合法，且证明上的内容，也恰恰证明了章波自7岁那年年底至14岁由原告抚养过的事实。
对被告章波提供的证据，被告章丽、章彬、章武、章威表示没有异议。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，五被告均没有异议，本院予以认定。对被告章丽提供的证据1，内容真实，能够证明被告章丽在父母离婚后由母亲抚养长大的事实，予以认定。对被告章丽提供的证据2、3，与本案没有关联性，不予认定。对被告章彬提供的证据1，原告没有异议，予以认定。对被告章彬提供的证据2，被告章彬未提供病历原件，该份证据真实性无法确定，不予认定。对被告章波提供的证据，内容真实，能够证明被告章波7岁之前由母亲抚养、7岁至14岁由父亲章海树抚养、14岁之后由母亲抚养的事实，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原告章海树分别与两任妻子章伟丹、潘金叶共生育二子三女，章丽、章彬、章波、章武、章威，现均已成年。1983年原告与章伟丹离婚，后与潘金叶再婚，1999年原告与潘金叶离婚。原告与章伟丹离婚后，女儿章丽由章伟丹抚养。章波7岁前由母亲章伟丹抚养，7岁至14岁由原告章海树抚养，14岁后又由母亲章伟丹抚养直至成年。章彬系肢体四级残疾。原告章海树现无房屋居住，租住他人房屋。原告因年老体弱，目前无经济收入。现原告诉至本院，要求五被告支付2015年1月起的生活费以及今后凭医疗发票各自负担五分之一的医疗费用。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，在父母年老无劳动能力时，子女应当履行赡养义务。子女赡养父母的义务是婚姻法明文规定不得免除，不得以任何借口拒绝履行该法定义务，被告章丽、章彬、章波、章武、章威作为原告章海树的子女，对原告章海树负有法定的赡养义务。五被告以原告未尽做父亲的责任为由，拒绝承担赡养义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告章彬虽系肢体四级残疾，但未提供足够证据证明其确无经济收入，应当承担举证不能的责任，故本院对其无能力赡养原告的抗辩意见不予采纳。原告因年老体弱，无经济收入，五被告应当履行赡养义务。原告要求被告支付医药费的请求，应以实际支出数额为准，尔后再由被告偿付。原告要求五被告支付的生活费，由本院依据本地的平均生活水平以及确保原告的生活需要，予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告章丽、章彬、章波、章武、章威于本判决生效之日即各支付给原告章海树2015年的生活费2400元。自2016年1月份起每人每月各支付原告生活费200元，款每半年结算一次，分别于当年的6月底前和12月底前付清；
二、自2016年起原告章海树的医疗费按实际支出由被告章丽、章彬、章波、章武、章威各负担五分之一，款每半年结算一次，分别于当年的6月底前和12月底前支付；
三、驳回原告章海树的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章丽、章彬、章波、章武、章威各负担8元，限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 赵乐丽