wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3971号
原告：王平，男，1959年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宋绍耒，男，1959年6月17日出生。
委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽（被告之女），女，1987年12月24日出生。
原告王平与被告宋绍耒相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人张海涛、被告宋绍耒的委托诉讼代理人赵建国、宋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将自家厕所进行封顶，排除原告正常开窗通风的妨碍；二、被告立即将污水渗水井移走，远离原告房屋，排除对原告房屋的危害；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民且南北相邻居住，两家没有院墙相隔。被告在自家院子西南角搭建一间简易厕所，正处于原告家北房北窗户下。由于厕所简陋，并无封顶，臭味冲天，原告家一年四季不能开窗通风。被告在厕所旁边距离原告房屋后墙20厘米左右挖了一个污水渗水井，生活污水及粪便均用此进行灌渗，给原告家北房结构造成重大损坏。被告整个院子打了水泥地面，却在原告家后墙近20厘米处留有一条排水沟，此处地势低洼，水都淤积此处。造成原告家北房内外墙壁出现严重墙皮脱落、掉粉、发霉以及墙体开裂等损坏。原、被告曾经协商处理此事未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
宋绍耒辩称：造成原告房屋与被告厕所形成现状的原因是原告建房时没有留出必要的滴水，现在被告同意对厕所进行封顶，但是封顶高度应当在2.5米以上，否则厕所不能正常使用。对原告要求移除渗水井的诉讼请求，依据现有证据，并不能证明渗水井对原告家房屋造成影响，故不同意移走。
本院经审理认定如下事实：原告王平与被告宋绍耒均是北京市某区某镇某村村民，且两家相邻居住。王平居南、宋绍耒居北。宋绍耒在自家宅院内建有一厕所以及一个污水井。王平认为宋绍耒所建厕所及污水井对其生活及房屋安全造成影响，遂诉至本院。
经本院现场勘验，现场情况如下：王平宅院位于某镇某村二区156号，宋绍耒宅院位于某镇某村二区155号，两家南北相邻，王平居南，宋绍耒居北。王平建有北房五间，最西侧一间北房后系宋绍耒家厕所，该厕所东侧有一污水井，井深1.26米，井中存有污水0.29米，该井距王平北房后墙0.65米。宋绍耒厕所顶部为石棉瓦，瓦顶东部距地面高度为2.35米，西侧距地面高度2.5米，瓦顶自东至西呈斜面。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王平与宋绍耒相邻居住，两家在生产、生活过程中，在各自行使自己权利的同时，均不应当给对方造成妨碍。现宋绍耒在自家宅院中所建的厕所和污水井，距离王平家北房较近，给王平的生活造成影响，也给王平的北房造成安全隐患。王平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宋绍耒将其位于北京市某区某镇某村二区155号宅院内厕所东侧的污水井移走。
二、北京市某区某镇某村二区155号宅院内厕所在保持目前高度的情况下，被告宋绍耒采取措施将厕所南侧予以封闭。
案件受理费三十五元，由被告宋绍耒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年十月三十日
书记员 金英骏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初996号
原告：李祯金，女，1988年9月23日出生，汉族，上杭县妇幼保健院职工，住上杭县。
被告：林丽，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：范远贵，男，1975年11月28日出生，汉族，住上杭县。
原告李祯金与被告林丽、范远贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祯金到庭参加诉讼，被告林丽、范远贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李祯金向本院提出诉讼请求：判决林丽、范远贵偿还借款90128元并承担本案诉讼费。事实与理由：与林丽是同事关系。林丽因资金周转需要，于2017年6月13日借款50000元，于2017年6月21日又借款50000元，共计100000元，约定2018年2月底一次性归还。�款到期后，经多次催讨，林丽、范远贵陆续归还9872元，剩余借款90128元无故拖延拒不还款。
林丽、范远贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，李祯金与林丽系同事关系，林丽与范远贵系夫妻。林丽以父母、公婆生病及其夫范远贵需资金周转为由，于2017年6月13日向李祯金借款50000元，2017年6月21日又向李祯金借款50000元，共计100000元，李祯金分别以银行转账方式支付林丽借款。2018年2月15日，林丽、范远贵向李祯金出具《借条》一份，载明“本人林丽，身份证，今向李祯金借到人民币玖万贰仟肆佰贰拾捌元（￥92428元），住址上杭县。借款人：林丽、范远贵”。后经李祯金催要，林丽、范远贵�还借款2300元，仍欠90128元未归还。李祯金诉至本院。
上述事实，有李祯金提供的银行转账汇款凭证二份、借条一份，以及李祯金在法庭上的陈述为据，足以认定。
本院认为，李祯金与林丽、范远贵之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。林丽、范远贵经李祯金催要未归还借款属违约，依法应限期清偿。李祯金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。林丽、范远贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽、范远贵应在本判决生效后五日内归还李祯金借款90128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1027元，由林丽、范远贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一八年五月四日
代理书记员 傅晓平
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21375号
原告：杨彬，男，1985年6月6日出生，职员，户籍地河北省保定市，现住北京市房山区。
被告：王伯连，男，1973年10月11日出生，农民，住河北省涿州市。
原告杨彬与被告王伯连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加了诉讼，被告王伯连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彬向本院提出诉讼请求：一、判令王伯连归还杨彬借款13000元；二、王伯连支付杨彬逾期还款利息（自2016年8月3日起至实际还清借款之日止，按照年利率百分之六计算）；三、诉讼费由王伯连承担。事实和理由：2015年，王伯连因个人原因向杨彬借款13000元，口头承诺一周后还款，但是王伯连始终拒绝还款。在杨彬的多次催促下，2016年7月27日，王伯连向杨彬出具欠条一张，约定2016年8月2日之前还清欠款。借款期限届满后，王伯连拒绝还款。故提起本诉。
王伯连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨彬与王伯连系朋友关系，王伯连曾向杨彬借款。2015年8月15日，杨彬通过中国工商银行向王伯连转账14000元。之后，王伯连在偿还1000元后，余款一直未还。2016年7月27日，王伯连向杨彬出具欠条一张，载明：“今有王伯连欠杨彬壹万三仟元整，于2016年8月2号还清。”王伯连并未按时还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，杨彬提交的银行转账汇款凭证及欠条，能够认定王伯连尚欠杨彬13000元的事实，现王伯连未按照约定还款，构成违约。对杨彬要求王伯连还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王伯连未按规定时间归还借款，依据法律规定，应当支付逾期还款利息。王伯连经本院传票传唤，未参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯连于本判决生效之日起十日内归还原告杨彬借款本金一万三千元。
二、被告王伯连于本判决生效之日起十日内向原告杨彬支付借款逾期利息（以一万三千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一六年八月三日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，公告起诉状及传票的费用二百六十元及公告判决书的费用（按实际发生的数额确定），由被告王伯连负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 梁惠明
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 达 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4903号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：严法娣，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告严法娣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用275.46元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按275.46元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为83.73元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告严法娣支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费275.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告严法娣支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金28元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严法娣负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告严法娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月十五无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4903号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：严法娣，女，1967年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告严法娣（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用275.46元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按275.46元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为83.73元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告严法娣支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费275.46元，于本判决生效后十日内付清。二、被告严法娣支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金28元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严法娣负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告严法娣于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年五月十五无书记员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省齐河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第541号
申请人：段学谦，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜兴峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：蔡葵花，女，住济南市。
申请人段学谦与被申请人杜兴峰、蔡葵花道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人段学谦于2014年7月1日向本院提出申请，请求查封被申请人蔡葵花名下的车辆，申请查封价值为20000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡葵花名下的鲁AXXX**号小型普通客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月一日
书记员 王建军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执297号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人许平均，理事长。
被执行人冯利军，男，1974年10月19日出生，汉族。
被执行人曹永刚，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人郭志勇，男，1970年11月27日出生，汉族。
被执行人程雪，女，1974年1月1日出生，汉族。
被执行人张艳红，女，1977年10月18日出生，汉族。
被执行人王贯华，女，1976年6月23日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉冯利军、曹永刚、郭志勇、程雪、张艳红、王贯华金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00144号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1722号
原告杨腾。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告苏州塞弗电梯部件有限公司。
法定代表人何钰根。
本院在审理原告杨腾与被告苏州塞弗电梯部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨腾于2016年3月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨腾撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨腾负担。
审判员 李文苑
二〇一六年三月七日
书记员 高文倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第50号
申请执行人郭洪卫，女，汉族，农民。
被执行人尹传河，男，汉族，农民。
申请执行人郭洪卫，依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第653号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请恢复执行，要求给付7323.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人郭洪卫与被执行人尹传河健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人尹传河承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3274号
原告：金苹，女，1979年10月3日出生，汉族，住兴城市。
原告：杨斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住兴城市。
二原告委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，单位推荐，住兴城市。
被告：石秀香，女，1968年3月23日出生，汉族，无业，住兴城市。
被告：杨杰成，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住兴城市。
原告金苹、杨斌与被告石秀香、杨杰成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金苹及委托诉讼代理人张春生，被告杨杰成到庭参加诉讼。被告石秀香经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹、杨斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告已经偿还的银行本金和利息共计45500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告以二原告身份在邮政银行给被告贷款7万元，因被告未能偿还以上贷款，原告共代替二被告偿还了45500元。现要求二被告偿还二原告以上款项及利息。
被告杨杰成辩称，我与原告约定贷款7万元，由我和原告各使用3.5万元，贷款下发后，原告将发放贷款的卡交付我时，我没有查验里面有多少钱，对于其中取出的款项我也记不清哪笔是我支取的。我认可35000元，并且我已经还了8个月的利息。
被告石秀香未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告金苹与杨斌，被告石秀香与杨杰成各为夫妻关系。2015年6月19日，二原告在邮政银行贷款7万元，贷款银行将贷款支取先发放到二原告，二原告后将该卡交付二被告。该银行卡的取款明细为：2015年6月19日发放70000元、2015年6月20日支取3笔3000元，2015年6月20日支取49000元（经银行出具查询单，该笔款项汇入6217992350003731265，户名为被告石秀香）、3000元、3000元、3000元、1000元、50元，其余款项后期陆续发生存入、支取记录。2017年11月26日，二原告向贷款银行还款38370元。2016年12月22日，二原告通过案外人杨梓偿还6700元。
以上事实，有原被告陈述、取款凭证、还款凭证等载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还以其名义在金融部门的贷款，因该贷款是原告与金融部门签订的借款合同，二原告是在贷款发放后将款项交付给被告，双方的争议实为民间借贷法律关系。被告杨杰成认为该贷款发放以前，双方对此约定各使用7万元的一半，因此原告在向其交付贷款卡时卡内没有超过35000元，其偿还不应超过该数额。对此，因取款明细明确记载该卡发放的次日即2015年6月20日从卡内汇往被告石秀香账户49000元，此款不论是否为被告杨杰成支取，因该款项已经进入被告石秀香账户，与被告辩称只使用35000元的说法明显矛盾。另该取款明细中亦明确记载了发放贷款次日即支取到余额为1950元，与被告杨杰成称发放贷款后几日原告才将该卡交付与他，他只使用不超过35000元，并且还了35000元的说法明显矛盾。故其抗辩意见本院不予采纳。同时，根据原告另提供被告石秀香的录音资料，该被告亦认可尚欠原告45000余元。综上，结合原告的还款明细，应认定原告的主张成立，其诉请，本院应予支持。但根据以上还款凭证，其还款总额为45070元。根据双方借款时的约定，应由被告在原告向金融部门的借款期限内偿还借款，对此，因被告未能按期偿还原告借款，应当支付逾期利息。因被告石秀香、杨杰成为夫妻关系，以上借款发生在婚姻关系存续期间，且二人对该借款为共同债务未提出异议，该借款应由其二人互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人
民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告石秀香、杨杰成于本判决生效之日起十日内偿还原告金苹、杨斌45070元及利息。（利息：一、以本金38370元自2017年11月26日至本判决确定之日止以6%的利率给付;二、以本金6700元自2016年12月22日至本判决确定之日止以6%的利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告石秀香、杨杰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年四月二日
书记员 李英博
附本案判决援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保64号
申请人：泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区，注册号510521600199024。
负责人：傅扬彬。
被申请人：胡某某，男，汉族，1969年8月24日生，住四川省泸县。
本院在执行申请人泸县泓发建筑机具租赁站与被申请人胡某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人胡某某在四川泸县农村商业银行玉蟾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某在四川泸县农村商业银行玉蟾支行的存款40000元（账户62×××07）；
二、冻结期限为一年：即从2018年2月28日起至2019年2月27日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保64号申请人：泸县泓发建筑机具租赁站，住所地泸县玉蟾街道二小区，注册号510521600199024。负责人：傅扬彬。被申请人：胡某某，男，汉族，1969年8月24日生，住四川省泸县。本院在执行申请人泸县泓发建筑机具租赁站与被申请人胡某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被申请人胡某某在四川泸县农村商业银行玉蟾支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某某在四川泸县农村商业银行玉蟾支行的存款40000元（账户62×××07）；二、冻结期限为一年：即从2018年2月28日起至2019年2月27日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月二十八日书记员  吴比
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19971号
原告：张青焱，男，1986年1月20日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
委托代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告：王琤卿，男，1984年12月4日出生，汉族，现住址上海市普陀区。
原告张青焱与被告王琤卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青焱及其委托代理人雷海军，被告王琤卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青焱向本院提出诉讼请求：1．依法判令王铮卿立即偿还我本金1000000元，利息105000元，共计1105000元，并按照日息万分之五计算违约金（违约金计算至本金及利息全部还清日止）；2.由王铮卿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，我与王铮卿签订了两份借款协议书，我共借给王铮卿人民币1000000元，借款日期到2016年12月1日，期间利息共计105000元，到期后王铮卿应支付我共计1105000元。2016年10月起，我与王铮卿不断确认年底资金是否可以按时到账，王铮卿一直没有给我明确答复。借款截止日期到期后，王铮卿仍然以各种理由不向我偿还协定好的资金，并于2016年年底拒接我电话，微信删除好友，逃避我追讨。我认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。王铮卿躲避我、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告王琤卿辩称，我与原告经济往来是投资款，张青焱委托我投资股票、基金。后来我在2013年返还了一笔投资款。我曾于2014年12月1日与张青焱达成我向其借款的协议，张青焱同意分两笔各500000一共1000000元借给我，同时要求我再返还一笔投资款。我在达成的第二天2014年12月2日返还给张青焱一笔投资款342000元。此后两年内又向张青焱返还两笔投资款，即于2018年10月23日返还146000元，2016年5月12日返还19000元。但张青焱却未向我支付借款提到的1000000元借款。故不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：张青焱、王铮卿系朋友关系。2014年12月1日，双方签订《借款协议书》两份，由张青焱分两笔各50万元借给王铮卿，借期均为2014年12月1日至2016年12月1日，均约定如王铮卿未按期还款，则应按每日逾期金额的万分之五计算违约金，其中500000元借款未约定利息，另500000借款约定利息年息10%，到期还款额为605000元。当日王铮卿书写《收据》，记载其收到张青焱1000000元。
庭审中，王铮卿辩称其于2014年12月1日并未实际收张青焱给付的1000000元，因此双方之间的借款事实并未发生。
就此张青焱提交银行流水，自2008年起，张青焱就陆续委托王铮卿进行理财投资，于2008年、2009年、2011年分三次向双方共同的朋友刘进成转款总计529519.28元，通过刘进成将上述三笔款转给王铮卿。张青焱自己于2011年3月6日向王铮卿转款302500元，在2011年9月7日转款王铮卿50000美元(双方认可折合人民币320025元)，2012年9月28日转款王铮卿105000元，2013年10月16日转款王铮卿71250元。王铮卿认可张青焱自己的转款四笔总计798775元，但不认可张青焱通过刘进成向其转款529519.28元。
王铮卿提交银行流水，证明其于2014年12月2日向张青焱返还投资款342000元，于2013年9月25日向张青焱支付300000元，于2015年10月23日向张青焱支付146000元，2016年5月12日向张青焱转款19000元。上述总计807000元，王铮卿称此为本金及投资收益的总额。
张青焱就其投资总额及收益总额，提交其与微信号×××的微信聊天记录，与QQ号×××、电子邮箱×××之间的往来信函。对上述内容，王铮卿不认可上述微信号及电子邮箱、QQ号是自己注册。经本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司函询，该公司回函显示，QQ号×××绑定手机号与王铮卿现使用手机号不同，微信号×××未查询到绑定手机号；对于微信中的聊天记录、电子邮件内容该公司亦无权查看。
张青焱未能就刘进成代其向王铮卿转款529519.28元提交证据。
本院认为，根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现张青焱提交的证据能够证明其与王琤卿之间存在资金往来，现双方均认可双方之间的资金往来是委托投资理财。张青焱凭借2014年12月1日的两张《借款协议书》主张民间借贷关系，但现其提交证据未能证明其于书写借款协议书当日向王铮卿出借了资金1000000元，亦未能提供充分证据证明其在起诉前双方存在1000000元借款事实。现张青焱提交的证据仅能证明其共向王铮卿交付资金798775元，但王铮卿提交证据亦可以证明其已向张青焱返还了资金807000元。故对张青焱的借贷主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《民事诉讼证据规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张青焱要求王琤卿偿还借款人民币一百万元并支付利息及违约金的主张。
案件受理费七千三百七十三元，由张青焱负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 超
书记员 李心田
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初12号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘林涛，男，1957年8月26日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，同年5月27日被取保候审。
辩护人李吉成。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘林涛犯盗伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人刘林涛及其辩护人李吉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘林涛于2017年3月初，因天然林和油松影响其本人栽种的红松替树生长，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣苑某使用油锯砍伐草河口镇正沟村刘坟沟村集体所有的油松、柞树和楸树共计93株。
经鉴定，砍伐林木蓄积量8.0467立方米，价值人民币4713元。后被告人刘林涛被审查归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人刘林涛盗伐的全部林木被公安机关扣押，并返还给被害单位。
上述事实，被告人刘林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人苑某、王某、贺某、宋某1、宋某2的证言、本溪满族自治县草河口镇林业服务站林权证明、林权证、本溪市森林公安局扣押决定书、发还清单、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2017-11号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认定中心本价认（2017）326号价格认定结论书、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录及指认现场照片、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘林涛盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘林涛在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的”被告人刘林涛系初犯，认罪、悔罪态度好，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘林涛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年一月十七日
书记员 裴书玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第346号
原告：陈亚芬。
被告：蒋春仙。
被告：郭顺仁。
原告陈亚芬与被告蒋春仙、郭顺仁为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亚芬到庭参加诉讼。被告蒋春仙、郭顺仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚芬诉称：两被告系夫妻关系，2011年1月12日两被告需资金周转，向原告借款10000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告蒋春仙新笔出具借款协议一份，借款后两被告对借款本金分文未还。现原告起诉要求：1、判令被告蒋春仙、郭顺仁立即归还借款10000元及利息（从2011年1月12日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋春仙、郭顺仁未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年6月4日登记结婚，2011年5月6日登记离婚。2011年1月12日被告蒋春仙向原告借款10000元，约定月利率按1.5%计算，并由被告蒋春仙新笔出具借款协议一份，后经原告催讨至今未归还借款本金分文，原告为此向本院起诉。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的《借款协议》、两被告的《结婚登记申请书》《离婚登记审查处理表》各一份予以证实。
本院认为：原告陈亚芬与被告蒋春仙之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告蒋春仙在借款后未在及时归还原告陈亚芬的借款本息，已构成违约，应承担归还借款等民事责任。被告蒋春仙向原告借款时，与被告郭顺仁系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告郭顺仁应共同承担归还借款的责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥有关问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋春仙、郭顺仁在判决生效之日起十日内，归还原告陈亚芬借款本金人民币10000元及利息（从2011年1月12日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告蒋春仙、郭顺仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初109号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙汝阳，男，1988年12月2日出生于山东省梁山县，户籍所在地山东省梁山县。2017年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人孙汝阳犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人孙汝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日1时许，在东平县梯门镇鑫光石料厂磅口附近，被告人孙汝阳、刘某与田某、杨某因琐事发生厮打，孙汝阳将杨某头面部踢伤。经鉴定，杨某鼻部损伤构成轻伤二级，右颧部和右眼损伤构成轻微伤。
被告人孙汝阳明知他人报警并在现场等待公安局民警处理。得知被害人伤情后经民警电话通知到案，到案后如实供述了案件事实。
2017年12月22日，被告人孙汝阳、刘某与被害人杨某、田某达成谅解协议，由孙汝阳、刘某赔偿杨某、田某经济损失5.5万元，杨某表示不再追究孙汝阳的责任。
上述事实，被告人孙汝阳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解协议书，证人刘某、田某、万某的证言，被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场图、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汝阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孙汝阳具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙汝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 林召程
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第558号
原告：潘某甲，女。
委托代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
被告：冯某甲，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告潘某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人孟勇，被告冯某甲及其委托代理人张善友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2000年农历2月12日举行结婚仪式后即共同生活，年月日生育长子冯某乙，年月日生育�女潘某乙。2011年8月9日补办结婚证。婚后被告有赌博恶习，经常对原告事实家庭暴力。2014年11月，被告起诉与原告离婚，经调解和好后撤诉，2015年8月，被告再次起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居一年多，被告对原告及子女不管不问，双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子冯某乙，女冯欣雨随被告生活，桃园矿工人村75栋303室住房一套（价值10万元）归原告所有，位于宿州市千亩园西区A4栋1404室住房一套，归被告所有，由被告支付原告财产差价款34450元。债务5万元各承担25000元。
被告冯某甲辩称：原告提出离婚，我同意，婚生子女，原、被告各抚养一个，抚养费自理。桃园矿房子估价较低，我们没有共同债务。
经审理查明，原告潘某甲与被告冯某甲于2000年农历2月12日举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一子，取名冯某乙；年月日生育一女，取名潘某乙。2011年8月9日补领结婚证。2008年购置桃园矿工人村75栋303室住房一套（约10万元）。2011年8月贷款购买位于宿州市千亩园西区A4栋1404室住房一套，总价款38万元，首付12万元，每月付贷款1300元，已付贷款47个月，计61100元。2014年开始双方常为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告潘某甲与被告冯胜虽然结婚多年；并生育二子女，但因双方不能处理好家庭关系，常为生活琐事发生纠纷，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生二子女，由原被告各抚养一个较为适当。财产分割，基于双方已共同生活多年，原告无职业，本着照顾妇女合法权益的原则，其要求桃园煤矿工人村75栋303室住房一套，由被告支付给原告房屋折款34450元，位于宿州市千亩园西区A4栋1404室住房一套属被告所有，并无不妥。关于原告要求共同债务5万元，原、被告各承担25000元，原告提供的证人是其母亲，未有其他证据佐证。本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告冯某甲离婚。
二、婚生女潘某乙随原告潘某甲生活，婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，抚养费自理。
三、财产分割：坐落在宿州市桃园煤矿工人村75栋303室住房一套，属原告潘某甲所有。坐落在宿州市千亩园西区A4栋1404室住房一套，属被告冯某甲所有，购房贷款由其偿还。被告冯某甲在本判决生效后10日内付给原告潘某甲房屋补偿款34450元。
四、驳回原告潘某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告潘某甲负担362元，被告冯某甲负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1450元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年三月十八日
书记员 张淑梅
附相关法条：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初6号
申请人张传花，女，1948年12月10日出生，汉族，住微山县。
被申请人王建，男，1974年12月5日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人张传花诉被申请人王建民间借贷纠纷一案中，申请人张传花于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王建在山东省鲁南监狱的工资或在银行的工资款40万元，并由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。
本院认为，申请人张传花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被申请人王建在山东省鲁南监狱的工资或在银行的工资款40万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王冰
二〇一八年一月三日
书记员 刘双
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执804号
申请执行人赵杏利。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人赵杏利与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执804号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初1947号
原告：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人薛继柱，该车队队长。
委托诉讼代理人杨波，江苏京楚律师事务所律师。
被告：徐州金帝绿色能源有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路10号。
法定代表人刘ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）诉被告徐州金帝绿色能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告徐州金帝绿色能源有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于徐州经济技术开发区，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。现原告未能举证证明合同履行地位于本院辖区，故应以被告住所地来确定管辖法院，因被告住所地位于徐州经济技术开发区，不属于本院辖区，本院没有管辖权，故本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告徐州金帝绿色能源有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年四月二十五日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2658号
原告马守钱，居民。
被告郭飞，居民。
被告邓兴建，居民，
本院在审理原告马守钱与被告郭飞、邓兴建买卖合同纠纷一案中，原告以被告主动履行还款义务为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马守钱撤回起诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一六年一月十五日
书记员 莫志侠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终854号
上诉人（原审原告）张勇，男。
委托代理人杜清华，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳市南湖宾馆（以下简称南湖宾馆），住所：襄阳市襄城区胜利街*号。
法定代表人曹波（又名曹剑波），南湖宾馆总经理。
委托代理人章磊，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即出庭代理诉讼，代为和解、调解、执行。
上诉人张勇因与被上诉人南湖宾馆经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇及其委托代理人杜清华，被上诉人南湖宾馆的代理人章磊到庭参加诉讼。
本院认为：在经济补偿金问题上，原审判决认定基本事实不清：一、依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原审法院应对双方协商一致解除劳动合同的起因进行审查。若被上诉人南湖宾馆提出解除合同，则应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，向上诉人张勇支付经济补偿。若上诉人张勇主动提出解除劳动合同，则被上诉人南湖宾馆依法不应向其支付经济补偿。二、上诉人张勇虽与被上诉人南湖宾馆签订了经济补偿协议书并出具了“经双方协商一致，本人自愿放弃经济偿金，本人对协议一致结果均无异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求”的承诺，但因在劳动关系中，劳动者在人身上依附于用人单位，经济上从属于用人单位，在一定程度上，劳动者受制于用人单位，故人民法院应当对上诉人张勇是在何情形下出具的明显不利己的承诺进行审查，以判断是否系其本人真实意思表示。
在休息日、法定节假日加班工资问题上，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，上诉人张勇与被上诉人南湖宾馆的劳动关系自2015年7月25日解除，同年8月，上诉人张勇申请仲裁，要求被上诉人南湖宾馆支付拖欠其劳动关系存续期间的休息日、法定节假日加班工资，该请求依法并未超过仲裁时效。原审法院以超过仲裁时效为由，对上诉人张勇主张的2014年之前的加班工资不予支持，属于适用法律错误。原审法院应对上诉人张勇自2000年至2014年期间的月工资标准、是否存在休息日、节假日加班及加班时长等主要事实进行审查，依法作出判决。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城民一初字第01056号民事判决；
本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十五日
书记员 焦喆兆
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初43号之二
解除保全申请人：李贤斌，男，汉族，1978年7月18日出生，大专文化，住大竹县。
解除保全申请人：胡雪琴，女，汉族，1981年8月17日出生，大专文化，住大竹县。
被申请人：胡绍伦，男，汉族，1978年3月26日出生，住万源市。
被申请人：郭兴兰，女，汉族，1980年4月16日出生，住万源市。
本院在审理申请人李贤斌、胡雪琴与被申请人胡绍伦、郭兴兰民间借贷纠纷一案中，于2018年1月23日作出﹙2018﹚川17**民初43号民事裁定书，对被申请人胡绍伦、郭兴兰的银行存款50万元予以冻结或对被申请人胡绍伦、郭兴兰相当于人民币50万元的房屋、车辆等其他财产予以查封、扣押；对申请人李贤斌所有的“北京现代牌”小型普通客车（车辆识别号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）予以扣押。申请人李贤斌、胡雪琴于2018年3月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，保全措施申请人李贤斌、胡雪琴自愿申请撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡绍伦、郭兴兰的银行存款50万元的冻结或对被申请人胡绍伦、郭兴兰相当于人民币50万元的房屋、车辆等其他财产的查封、扣押；
二、解除对申请人李贤斌所有的“北京现代牌”小型普通客车（车辆识别号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孟 超
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初43号之一
申请人：李贤斌，男，汉族，1978年7月18日出生，大专文化，住四川省大竹县。
申请人：胡雪琴，女，汉族，1981年8月17日出生，大专文化，住四川省达州市通川区。
被申请人：胡绍伦，男，汉族，1978年3月26日出生，住万源市。
被申请人：郭兴兰，女，汉族，1980年4月16日出生，住万源市。
本院在审理申请人李贤斌、胡雪琴与被申请人胡绍伦、郭兴兰民间借贷纠纷一案中，申请人李贤斌、胡雪琴于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡绍伦、郭兴兰的银行存款50万元予以冻结或查封被申请人胡绍伦、郭兴兰的房屋、车辆等其他财产相当于人民币50万元，并以李贤斌所有的“北京现代牌”小型普通客车（车辆识别号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡绍伦、郭兴兰的银行存款50万元或查封被申请人胡绍伦、郭兴兰的房屋、车辆等其他财产相当于50万元。
二、对申请人李贤斌所有的“北京现代牌”小型普通客车（车辆识别号：XXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX）予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 超
二〇一八年一月二十三日
书记员 何欣亭
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑三终字第171号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤金，农民。2012年1月19日、2014年10月4日因吸毒分别被贵州省正安县公安局行政拘留十五日。2014年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于浙江省金华市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人张坤金犯运输毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）浙金刑一初字第41号刑事判决。张坤金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月24日11时许，被告人张坤金在广东省广州市天河火车站附近，接受一男子雇佣，运送两包甲基苯丙胺（冰毒）至浙江省永康市。其间，该男子向张坤金支付路费及伙食费，将甲基苯丙胺及海洛因各两小袋送与张坤金吸食，并承诺毒品送到永康后收货人会向张坤金支付一万元酬金。张坤金遂携带上述毒品，乘坐长途客车于10月25日中午抵达浙江省金华市，后换乘出租车准备前往目的地。当天下午14时许，张坤金在金华市出租车治安管理处城东登记站被公安机关查获，从其随身背包内当场查获甲基苯丙胺502.9克、海洛因2.39克。其中张坤金代为运送的两包甲基苯丙胺净重分别为249.97克（甲基苯丙胺含量为58.4%）、250.2克（甲基苯丙胺含量为59.9%）。
原审认定被告人张坤金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品予以没收。
张坤金上诉称：其归案后能如实供述自己的犯罪行为，运输的毒品没有流入社会；其有自首情节。原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明：原判认定张坤金运输毒品的事实，有从张坤金处查获毒品等物证，证人吴某、于某的证言，公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品上缴清单、抓获经过，毒品成分和含量的鉴定意见等证据证实。上述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列明，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）张坤金交代态度好、其运输的毒品没有流入社会，原审已经在量刑时予以从轻考虑。（2）张坤金运输毒品至金华市后，换乘出租车去目的地，在出租车出城登记站接受检查时，被检查人员盘查并从其携带的背包里查获毒品，不符合法律关于自首的规定。
本院认为，被告人张坤金违反国家毒品管制法规，明知是毒品而将毒品从广东运输至浙江，其行为已构成运输毒品罪，应予依法惩处。原审鉴于张坤金如实供述自己的罪行，其运输的毒品尚未流入社会，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张坤金要求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁旭东
代理审判员 钟连福
代理审判员 张 榆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初751-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
被告王万荣。
被告吴燕。
被告孙雪利。
被告李波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王万荣、吴燕、孙雪利、李波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行帐户存款90000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王万荣、吴燕、孙雪利、李波银行帐户存款90000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯静静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第1713号
原告张兰强，男，1954年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人李升堂，男，1981年3月11日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告青岛德源不锈钢制品有限公司，住所地胶州市三里河办事处楼子底村。
法定代表人于春辉，该公司经理。
被告于春泽，男，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张兰强与被告青岛德源不锈钢制品有限公司、于春泽民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰强撤回起诉。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元，保全费1170元，共计2465.5元，由原告负担。
审判长 周丽萍
审判员 付增光
审判员 盛 磊
二〇一一年五月三日
书记员 赵金岭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第459号
原告许某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告许某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理此案。原告许某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告在2014年4月30日向原告借款80000元；2015年2月3日向原告借款23000元，被告出具借据、欠条各一份，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求被告向原告立即还借款103000元；被告承担案件受理费。
被告孙某某未到庭。
原告许某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、欠条、借据各一份。拟证明被告欠款事实，即2014年4月30日被告孙某某出具欠条一张：“今欠许某某给我垫付的起诉费12690元，律师代理费60000元，车费和其他费用共计80000元正”。2015年2月3日被告孙某某出具借据一张：“今孙某某向许某某借款人民币23000元”。
证据二、法院专递一份。拟证明：被告常年不在家。
证据三、公告。因被告下落不明，该案公告送达。
因被告孙某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二、三，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告孙某某于2014年4月30日在原告处借款人民币80000元；2015年2月3日在原告处借款人民币23000元，并出具借据、欠条各一份。上述欠款经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求，判令被告立即给付借款人民币103000元；被告承担案件受理费。
本院认为，原告与被告之间借款事实有被告出具的借条为证，被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张被告给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日立即给付原告许某某借款人民币103000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费560元、法院专递费24元（原告已预交），由被告被告负担，此款被告与借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏弘扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终6019号
上诉人（原审被告）：李金普，男，1961年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被上诉人（原审原告）：林金花，女，1984年5月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：刘益雄，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：吕夫盼，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省沛县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市伟涛物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集镇开发区133号。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，总经理。
上诉人李金普因与被上诉人林金花、吕夫盼、阜阳市伟涛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李金普收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李金普自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初61号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫树起，别名闫浩，男，1974年5月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2001年5月14日因犯非法拘禁罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年。2010年1月18日因犯贩卖毒品罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，于2015年7月21日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告人陈玉福，男，1972年10月26日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：吉林省松原市宁江区）。1990年11月27日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年。2005年3月3日因犯贩卖毒品罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，于2014年7月29日刑满释放。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人梁宝平，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人闫树起、陈玉福犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人闫树起及其辩护人�明，被告人陈玉福及其指定辩护人梁宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月11日，被告人闫树起与贩毒人“王某”（真实姓名不详，另案处理）约好购买甲基苯丙胺（冰毒），取货地点在吉林省长春市，并在明知被告人陈玉福贩卖毒品的情况下收取陈玉福人民币16500元帮其代购毒品40克，后闫树起以21000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）50克（自述称重45.8克）。次日，闫树起将甲基苯丙胺（冰毒）（自述约36克）送至陈玉福住处。
2017年9月12日，被告人闫树起以300元的价格卖给刘某0.3克甲基苯丙胺（冰毒），闫树起收钱后刘某到闫树起住处取货时被公安机关当场抓获，公安机关在闫树起位于大庆市龙凤区英伦三岛小区18号楼2单元1001室其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）8.3克。
2、2017年9月12日9时许，被告人闫树�将甲基苯丙胺（冰毒）（自述约36克）送至陈玉福住处。同日11时许，陈玉福在其住处将2.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给闫某，以偿还闫某1400元债务，后闫某在陈玉福住处被公安机关当场抓获，公安机关在陈玉福位于大庆高新技术产业开发区水木华庭小区1号楼1单元22号楼2216室其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）35.49克，从闫某处查获甲基苯丙胺（冰毒）2.2克。
综上，被告人闫树起共贩卖毒品45.99克，被告人陈玉福共贩卖毒品37.69克。经大庆市公安局刑事技术支队检验，在被告人闫树起、陈玉福住处扣押的疑似甲基苯丙胺（冰毒）的物品检出甲基苯丙胺成分。
被告人闫树起、陈玉福于2017年9月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫树起、陈玉福在开庭审理过程中无异议，并有冰毒（照片），户籍证明、发破案经过、抓获经过、称重笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、汇款手机截图、陈玉福支付宝转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，辨认笔录，证人赵某、刘某、闫某、田某的证言，被告人闫树起、陈玉福的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫树起、陈玉福贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪，均应惩处。本案被告人闫树起为被告人陈玉福代购的38.19克甲基苯丙胺（冰毒）构成共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人闫树起、陈玉福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯且系毒品再犯，对二被告人均应从重处罚。被告人闫树起、陈玉福归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出的二被告人具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫树起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2031年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人陈玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2029年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨明杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孟维建
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初565号
原告：郭建军，男，1972年9月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：冯巧霞，女，1980年4月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告郭建军与被告冯巧霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭建军于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤回起诉。
案件受理费168元，由原告郭建军负担。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终694号
上诉人（原审原告）：朱亚付，男，1975年12月17日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：张清华，男，1973年3月14日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：任春红，男，1969年12月14日出生，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：刘泽勇，男，1968年12月20日出生，住北京市海淀区。
上诉人朱亚付因与被上诉人张清华、被上诉人任春红、被上诉人刘泽勇返还原物纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱亚付，被上诉人张清华到庭参加诉讼。被上诉人任春红、被上诉人刘泽勇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
朱亚付上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判张清华返还原物木托400个，任春红和刘泽勇负全部连带责任。事实和理由：一审以朱亚付认可昌平法院所审理案件的证人证言为依据做出判决，但是昌平法院并未采信该证人证言。一审法院也没有查清货在哪里。
张清华辩称：同意一审判决，不同意朱亚付的上诉请求和理由。
被上诉人任春红未到庭发表答辩意见。
被上诉人刘泽勇未到庭发表答辩意见。
朱亚付提出诉讼请求：1、请求法院判令张清华返还原物木托400个；2、任春红和刘泽勇负全部连带责任；3、诉讼费由张清华负担。
一审法院认定事实：2013年-2014年，朱亚付在北京市昌平区人民法院起诉北京市昌平区天润塑料器皿厂，要求8次送货单的费用。其中2012年9月3日的送货单签字人刘建军，价值9000元；2012年11月8日的送货单签字人为刘建军；其余还有6张送货单（含2012年9月28日的送货单数量为400个，签字人张清华）。北京市昌平区人民法院做出（2014）昌民初字第2034号民事判决书，载明：朱亚付提交八张送货单证明与天润器皿厂之间的买卖合同关系，�于刘建军签字的两张送货单，根据刘建军曾代表天润器皿厂向法院提交管辖异议申请的事实，认定刘建军的签字代表天润器皿厂，刘建军签字的送货单载明的货款应由天润器皿厂支付。张清华的证人证言不能证明其签字的送货单买方为天润器皿厂，法院不予支持。判决：北京市昌平天润器皿厂支付朱亚付21170元。在2013年3月5日开庭笔录中，朱亚付到庭，任春红出庭作证，称：崔村让我去朱亚付处拉东西，木托，送到崔村，老板张清华让我去的，崔村给的钱。朱亚付对证人陈述的意见是：证人把收货单给了天润器皿厂，可以认定天润器皿厂已经收到。朱亚付陈述：2012年9月3日、2012年11月8日的送货单签字人为刘建军，剩下的6张送货单没有天润器皿厂人员签字。在2014年3月13日的开庭笔录中，朱亚付、北京市昌平天润塑料器皿厂的委托代理人刘泽勇到庭，刘泽勇称：8张送货单上的签字不是我们签的，刘建军不是我们单位的员工，刘建军是倒货的。在2014年6月12日开庭笔录中，朱亚付到庭，张清华出庭作证，称：2012年9月28日的送货单，是崔村的厂子让我去朱亚付处拉东西，托盘，送到崔村，任春红是我的司机，送货单上的字是任春红签的，卸货的地方给了600元运费，老板不在工人给的。朱亚付对证人陈述的意见是：认可证人证言，证明天润器皿厂从我这里要的货。朱亚付陈述：2012年9月3日、2012年11月8日的送货单签字人为刘建军，这两张单子一共21170元。在2014年10月11日的开庭笔录中，朱亚付、北京市昌平天润塑料器皿厂的委托代理人刘泽勇到庭，朱亚付称：天润器皿厂不给钱，开始说时间紧，后来就不认账了。刘泽勇称：刘建军是自己干的，没有通过刘建军买木托。
本次朱亚付起诉张清华、任春红、刘泽勇，提供2012年9月28日的送货单，内容为：顾客刘泽勇，2012年9月28日，木托400各，备注张清华，发货人朱亚付。朱亚付称，张清华的签字是司机任春红签的，剩下的内容都是朱亚付写的。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、送货单等在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱亚付曾起诉天润塑料器皿厂，并提交了2012年9月28日的送货单作为证据，在昌平法院的笔录中，朱亚付分别提供任春红、张清华作为证人出庭作证，两位证人陈述的内容与在本案陈述的内容一致，且朱亚付当时并未对两位证人的陈述提出意见，故在本案中朱亚付要求任春红、张清华返还木托的诉讼请求，法院难以支持。关于刘泽勇，在昌平法院的�庭笔录中，刘泽勇是作为天润塑料器皿厂的委托代理人参加诉讼，昌平法院的判决并未认定天润塑料器皿厂收取了2012年9月28日送货单载明的货物，刘泽勇在昌平法院的开庭笔录中也不认可收取了货物，送货单上也没有天润塑料器皿厂或刘泽勇的签字认可。故朱亚付要求刘泽勇返还木托的诉讼请求，法院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱亚付的全部诉讼请求。
本院二审期间，张清华认可其接到要货人电话通知，让其从通州至昌平运送托盘，其司机任春红将400个托盘送至昌平，因朱亚付未要求收货人写回执，故收取运费后即返回，送货具体位置因时间太长已记不清。因木托盘已送至指定地点，故无法返还原物，且不应由张清华承担责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：任春红作为张清华的司机，其受张清华的指示从事相关活动，相应的法律后果当由张清华承担。本案中，张清华负责涉诉木托的运输工作，朱亚付将木托交给张清华方后，双方签署了送货单，然关于该批木托交付给了何人，张清华并未提供有效的收货单或其他证据佐证。此外，在北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2034号民事判决中，北京市昌平天润塑料器皿厂亦否认其收到涉诉的木托。在此前提下，张清华应就未能完成涉诉木托交付何方的举证义务承担不利后果，并向朱亚付承担相应的返还义务。由于张清华于二审期间表示木托已无法返还，故应承担相应的赔偿责任，至于赔偿的具体数额，结合北京市昌平区人民法院（2014）昌民初�第2034号民事判决中确定的刘建军的自认和签字，本院确定为60元/个，总额为24000元。朱亚付主张任春红和刘泽勇负全部连带责任的请求于法无据,本院不予支持；一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2751号民事判决；
二、张清华于本判决生效之日起七日内赔偿朱亚付24000元。
三、驳回朱亚付的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由张清华负担（于本判决生效之日起七日内交付）；二审案件受理费400元，由张清华负担（于本判决生效之日起七日内交付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 周 易
审 判 员 周熙娜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 史智军
法官助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8857号
被执行人唐振兴。
关于唐振兴犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字341号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金40000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8857号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉盈
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2339号
申请执行人钟含玉，男
被执行人段爱民，男
被执行人阳艳红，女
上述申请执行人钟含玉与被执行人段爱民、阳艳红民间借贷纠纷一案于2017年1月5日经本院审结。该案（2016）湘0103民初5145号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。先后冻结了被执行人阳艳红名下的房屋，及被执行人阳艳红名下的丰田牌轿车一辆，现因上述房屋仍处于评估阶段，且上述车辆并未实际控制，均暂无法变现处置。现申请执行人钟含玉向我院提交暂缓执行申请，待满足立即执行条件时继续执行。现被执行人尚欠申请人290350元本金及利息。故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执2339号执行案件的终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 周辉跃
审 判 员 李石江
二〇一八年二月九日
代理书记员 叶心玫
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初808号
原告：张立彬，男，1991年1月13日出生，汉族，群众，住安国市都市。
被告：谷雷，男，1978年2月16日出生，汉族，住安国市。
被告：杨颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住安国市。
被告：谷赛飞，男，1985年4月21日出生，汉族，住安国市。
原告张立彬与被告谷雷、杨颖、谷赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立彬到庭参加诉讼，被告谷雷、被告杨颖、被告谷赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷雷、杨颖偿还原告借款本金41万元及利息和违约金；2、被告谷赛飞承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告谷雷、杨颖夫妻自2014年至2016年多次向原告借款，经双方核对账目，至2017年3月17日尚欠原告借款本金41万元。就该41万元借款，原被告于2017年3月17日签订了《借款合同》《合同》约定：1、上述4l万元借款期限自2017年3月17日至2017年4月16日。2、月利率千分之二十八。3、逾期按照每日千分之五支付违约金。4、被告谷赛飞自愿为被告谷雷、杨颖上述借款承担连带担保责任。至今，还款期限已满，各被告拒不偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。
谷雷、杨颖、谷赛飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谷雷、杨颖夫妻自2014年至2016年期间多次向原告张立彬借款，经对账，被告谷雷、杨颖尚欠原告张立彬借款本金41万元，原告张立彬和被告谷雷、杨颖、谷赛飞根据对账结果于2017年3月17日签订了借款合同，约定：谷雷、杨颖向张立彬借款41万元整；借款期限自2017年3月17日起至2017年4月16日止；到期还本付息，借款期内利息为月利率28‰，逾期还款需承担借款金额每日千分之五的违约金，被告谷赛飞作为担保人在借款合同上签字。同日被告谷赛飞出具担保意向书载明其愿意为被告谷雷、杨颖的借款本金41万元提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未还本付息，故原告诉至本院。
以上事实由借款合同、对账证明、结婚证、担保意向书等证据在卷予以证实。
本院认为，第一、原告张立彬和被告谷雷、杨颖之间的借贷行为是双方的真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告借款本金41万元未还，由对账证明、借款合同证实，本院予以支持。第二、关于利息和违约金，应当符合法律规定，超出法律规定的部分不应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张被告谷雷、杨颖借期内按月利率28‰支付利息，逾期后按日千分之五支付违约金，本院对于利息、违约金超过年利率24%的部分不予支持。第三、关于被告谷赛飞的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告谷赛飞应对被告谷雷、杨颖所负借款本金41万元承担连带保证责任。被告谷雷、杨颖、谷赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷雷、杨颖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨立彬借款本金41万元，并按照年利率24%支付自2017年3月17日起资金占用期间的利息；
二、被告谷赛飞对上述借款本金41万元负连带保证责任；
三、驳回原告张立彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，申请费3020元由被告谷雷、杨颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐秋月
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初198号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人熊于华，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月25日被神木市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪被逮捕。现羁押于神木市看守所。
辩护人高海平,陕西神东律师事务所律师。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人熊于华犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员高爱华、阎丁毅出庭支持公诉，被告人熊于华及辩护人高海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月，被告人熊于华在神木市滨河路中段开始经营“神木县美满家超市”。从2014年9月起，被告人熊于华先后从陌生人处累计以1500余元的价格购买无票据和产品合格证件的韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸等12种壮阳类产品，同时在未取得相关部门许可的情况下擅自将该超市隔开约6平方米的空间公开出售，并在超市外放置“保健品”字样的广告牌，销售金额累计5000余元。2018年1月12日，神木市公安局食品药品监督大队在该店里查获共计102粒壮阳类产品。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，被查获的12种产品均检出西地那非成分。2018年2月1日由榆林市食品药品监督管理局榆食药监法函【2018】6号文件认定：性黄金、金枪不倒丸为假药，另德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、蓝金伟哥、华佗大补王、虫草鹿鞭、金枪不倒7种产品认定为添加非食品原料的食品。
被告人熊于华对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，辩称自己不懂法才导致犯罪，希望对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人熊于华系初犯，主观恶心较小，盈利不大，归案后认罪态度较好，有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2009年5月，被告人熊于华在神木市滨河路中段开始经营“神木县美满家超市”。从2014年9月起，被告人熊于华先后从陌生人处累计以1500余元的价格购买无票据和产品合格证件的韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸等12种壮阳类产品，同时在未取得相关部门许可的情况下擅自将该超市隔开约6平方米的空间公开出售，并在超市外放置“保健品”字样的广告牌，销售金额累计5000余元。2018年1月12日，神木市公安局食品药品监督大队在该店里查获共计102粒壮阳类产品。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，被查获的12种产品均检出西地那非成分。2018年2月1日由榆林市食品药品监督管理局榆食药监法函【2018】6号文件认定：性黄金、金枪不倒丸为假药，另德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、蓝金伟哥、华佗大补王、虫草鹿鞭、金枪不倒7种产品认定为添加非食品原料的食品。
上述事实，被告人熊于华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；物证：韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸12种壮阳类食品和药品；证人吴美英的证言；书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科情况说明、扣押清单、调取证据清单、营业执照、神木电视台播出证明、鉴定聘请书、检测报告、榆林市食品药品监督管理局认定的复函、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人熊于华违反国家药品管理法规，以非法盈利为目的，在未经有关部门许可的情况下，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪；其未经许可还销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，严重危害人民群众健康，又构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊于华一人犯两罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人熊于华归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系初犯，依法决定对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊于华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、随案移送韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸12种壮阳类食品和药品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民审判员 李引明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第161-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第161号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼502室房地产。2016年2月18日10时04分41秒，买受人毕世东（公民身份号码）以15万元的最高价竞得。2016年2月22日，买受人毕世东付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼502室房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人毕世东所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人毕世东时起转移］
二、买受人毕世东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人毕世东承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
本件原本核对无异
代书记员 袁金娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13597号
申请执行人杭州中其隆服饰有限公司与被执行人杭州富卫绢纺织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商外初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州中其隆服饰有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7056号
原告：刘彬，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：亳州市谯城区十河镇人民政府，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：周继轩，职务：镇长。
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：谯城区十河镇西关村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：程孝先，该村委会主任。
被告：怀亚东，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周启云，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告刘彬与被告亳州市谯城区十河镇人民政府（以下简称十河镇政府）、谯城区十河镇西关村民委员会（以下简称西关村委会）、怀亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日适用简易程序立案，于2018年2月22日转为普通程序审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人张建，被告十河镇政府的委托诉讼代理人刘龙彬，被告怀亚东及其委托诉讼代理人周启云到庭参加诉讼。被告西关村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费等各种费用352924元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日晚7时，被告十河镇政府因新村建设需要，由镇村领导安排对居民程林的宅基地坑予以填平，当时与被告西关村委会主任程孝先约定每小时130元，由村委会主任程孝先安排挖机前往作业，后又安排原告及被告怀亚东操作挖机，原告换被告怀亚东操作挖机时，在原告未离开现场的情况下，被告怀亚东开始作业，将原告碰伤。后被送往亳州市人民医院住院治疗，支付医疗费用数十万元。原告的伤情被诊断为：左上肢损伤；左肱动脉血管损伤；胸部损伤、肋骨骨折；左上肢肌肉挫裂伤；头部的损伤。
十河镇政府辩称：原告与十河镇政府不存在提供和接受劳务关系，不应承担赔偿责任，十河镇政府未安排原告进行施工，原告自身也未尽安全注意义务，存在重大过错。
西关村委会未答辩，亦未提交证据材料。
怀亚东辩称：被告系临时帮工，造成他人损害应由被帮工人程孝先承担赔偿责任。原告自身也存在一定过错，应承担部分责任，怀亚东不是本案适格被告。原告起诉费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据4、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据9因无其他证据相互外来语，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日7时许，被告怀亚东在西关村委会主任程孝先安排下，在新村工程工地施工时，将原告刘彬碰伤，原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗64天，支付医疗费104807.57元。原告伤情被诊断为：1、左上肢损伤；2、左肱动脉血管损伤；3、胸部损伤、肋骨骨折；4、左上肢肌肉挫裂伤；5、头部的损伤。安徽东升司法鉴定所于2017年7月24日作出皖东升司鉴[2017]临鉴字149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人刘彬因外伤致左肩关节功能丧失评定为10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2289.50元。原告为农村户口。十河镇政府为原告垫付费用1000元。程孝先为西关村委会主任。另查明，原告刘彬受伤时工地缺少照明设施，能见度极低，刘彬受伤时处在挖土机后面左侧。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，因该权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，程孝先作为西关村委会主任，在夜间缺少照明设施，能见度极低，又未采取相应安全措施的情况下，安排怀亚东进行挖机作业，是造成原告受伤的主要原因，程孝先的上述行为系代表西关村委会，属职责范围内的职务行为，故被告西关村委会应对因该事故致原告受伤造成的损失承担主要责任。原告刘彬作为具有完全民事行为能力的成年人，明知怀亚东在夜间能见度极低的状况下作业，存在重大安全隐患，仍疏于防范，将自己置于挖机左后侧工作盲区，具有相应过错，是造成该事故的次要原因。因被告怀亚东受被告西关村委会安排夜间作业，对造成事故不存在故意或重大过失，故原告的各项损失应由西关村委会赔偿。结合本案案情，对原告的损失本院酌定西关村委会承担60%的赔偿责任，原告刘彬自行承担40%的责任。结合原告提供的证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费104807.57元、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、护理费7290元（121.50元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1920元（30元/天×64天）、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、伤残赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；鉴定费2289.50元，原告仅要求2289元；因本次事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定被告支付原告精神抚慰金7000元，以上合计为166210.97元。被告西关村委会赔偿原告各项费用为99726.58元（166210.97元×60%）。对十河镇政府为原告垫付的费用1000元，应予以扣除。对于原告要求被告十河镇政府承担赔偿责任的请求，因所举证据不足，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谯城区十河镇西关村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彬医疗费等各项损失98726.58元（99726.58元-1000元）。
二、驳回原告刘彬对被告亳州市谯城区十河镇人民政府、怀亚东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由原告刘彬负担4734元，被告亳州市谯城区十河镇西关村民委员会负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年三月八日
书 记 员 尤欢欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4188号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：蔡文新，身份证住址广州市。
第三人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，行长。
委托代理人：黄泽强，该支行职员。
原告广州住房公积金管理中心诉被告蔡文新金融借款合同纠纷一案，第三人中国银行股份有限公司广州花都支行参加诉讼。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余惠霞、詹俊珊和第三人的委托代理人黄泽强到庭参加诉讼,被告蔡文新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月27日，被告与第三人签订JHDAC20064145号《个人住房公积金按揭合同》，约定被告公积金贷款190000元用于购买广州市花都区镜湖大道18号碧云阁E栋304房，并以该房产作抵押担保。合同签订后，第三人依约放款，并办理了房地产他项权证。截止到2015年7月29日，被告累计拖欠供款7期。另原告与中国银行广东省分行签订了《广州市住房公积金个人住房抵押贷款业务委托协议书》，约定广州市住房公积金贷款业务委托中国银行办理，故第三人在上述合同项下的权利义务由原告享有。原告起诉请求判令：1、解除被告与第三人签订的JHDAC20064145号《个人住房公积金按揭合同》；2、被告清偿该合同的借款本金、利息及罚息（截至2015年7月29日合计130302.10元，其中本金127058.04元、利息3094.96元、罚息149.10元）；3、原告依法就广州市花都区镜湖大道18号碧云阁E栋304房房产处置款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无向本院提交证据。
第三人陈述，同意原告的起诉和事实，但是在欠款方面，从最新的2016年3月21日的贷款明细清单看，被告在起诉以后已经将逾期的欠款本息还清，目前尚欠未到期借款本金116466.53元，被告的还款日是每月10日。
经审理查明：2006年2月11日，被告向原告提交《广州市住房公积金个人住房抵押贷款申请审批表》，向原告申请公积金借款190000元。原告和第三人经审查后，同意被告的贷款申请。2006年3月27日，被告（借款人、抵押人）与第三人（受托按揭贷款人）及广州市豪利房地产开发有限公司（担保人、发展商）签订编号为JHDAC20064145号《个人住房公积金按揭合同》。合同约定：贷款总额为190000元；贷款用于购买广州市花都区新华镇镜湖大道18号豪利花园碧云阁E栋304房，并以该房作为贷款的抵押担保；贷款期限为20年；贷款月利率为3.675‰，合同期内如遇国家调整，直接执行中国人民银行有关规定；借款人按月等额本息还款法还款，还款日为每月10日，每月偿还本息为1192.82元；借款人任意一期供款违约，即为对贷款人全部借款的违约，贷款人可采取相应的方式实现全部债权；处分抵押房产所得价款按照处分抵押物的有关费用、处分抵押物应缴税费、所欠贷款人全部本息、罚息和违约金等顺序清偿等。
2006年4月2日，原告通过第三人发放了公积金贷款190000元给被告，《借款借据》上有被告签名，并载明借款金额为190000元，借款期限为20年，借款用途为购房等。
上述房产在国土房管部门办理了抵押登记手续。广州市国土资源和房屋管理局于2007年8月24日核发的编号为粤房地他证字第××号《房地产他项权证》载明，房屋坐落广州市花都区镜湖大道18号碧云阁E栋304房，他项权利人为第三人，权属人为被告，权利种类为抵押权，债权数额为19万元等。第三人在庭审中对原告主张抵押房产优先受偿权无异议。
根据第三人提交的还款明细表显示，截至2016年4月10日，被告尚欠合同项下未到期借款本金115652.53元。
另查明：2004年7月1日，原告与中国银行广东省分行签订《广州市住房公积金个人住房抵押贷款业务委托协议书》，约定原告委托中国银行广东省分行承办住房公积金金融业务，协议期为一年，双方无异议则自动延长一年。庭审中原告及第三人均确认双方的住房公积金个人住房抵押贷款委托业务至今仍在延续。
本院认为：本案是原告以其管理的住房公积金作为资金来源，委托第三人向公积金缴存人即被告发放贷款用于购买住房而引起的纠纷，属委托贷款合同纠纷。根据我国合同法的规定，该贷款合同对原告和被告产生约束力。原告委托第三人向被告发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款及利息收益的权利。被告未按合同约定按期偿还贷款本息，构成违约。合同约定，借款人任意一期供款违约即为对贷款人全部借款的违约，借款人可以相应的方式实现全部债权。被告逾期供款超过六期，原告主张解除涉案贷款合同，并要求被告偿还合同项下全部贷款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供广州市花都区镜湖大道18号碧云阁E栋304房房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记，虽然登记的抵押权人为第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放，第三人亦同意原告对该房产享有抵押权，因此，原告主张在被告不履行借款合同约定的还款义务时其有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司广州花都支行与被告蔡文新于2006年3月27日签订的编号为JHDAC20064145号《个人住房公积金按揭合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告蔡文新应于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广州住房公积金管理中心借款本金115652.53元及利息（利息自2016年4月11日起至合同解除之日止按合同约定计算，自合同解除之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
三、被告蔡文新不履行上述债务时，原告广州住房公积金管理中心有权从依法处分广州市花都区镜湖大道18号碧云阁E栋304房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2906元，由被告蔡文新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到人民法院缴费通知次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 伍兆聪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 婷
西安市临�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1177号
原告：李某某，女，1981年10月19日出生，汉族，农民。
被告：史某某，男，1972年8月25日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 朱漪
二〇一八年三月二日
书记员 任璐