广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初127号
原告谢华凤，女，1974年12月24日出生，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
委托代理人陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告陈光飞，男，1983年1月5日出生，住广东省信宜市。
被告王秋玲，女，1984年4月11日出生，住广东省信宜市。
原告谢华凤诉被告陈光飞、王秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈光飞、王秋玲均外出下落不明，无法直接或者邮寄送达，需公告送达，故本院于2017年2月14日将本案转为普通程序。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢华凤的委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华凤诉称，被告陈光飞因做生意资金周转需要，分别于2013年9月16日和2014年7月22日向原告借款200000元和190000元。2013年9月16日，被告陈光飞收到原告的借款200000元后立下了一张《借据》给原告收执，并约定了还款期限及每月利息20000元，被告王秋玲作为陈光飞的妻子在《借据》上担保人处签名确认。该笔借款到期后，原告与被告达成了续借协议，于2015年11月8日重新立具了一张《借款协议书、借据》给原告收执，并约定了还款期限。2015年7月22日，被告陈光飞再次向原告借款190000元，约定了还款期限及利息按月利率1%计算。被告借到原告的上述款项后，没有还本付息。被告王秋玲与陈光飞是夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告王秋玲应对上述债务及利息承担连带偿还责任。请求法院判令：1、被告陈光飞立即偿还借款本金人民币390000元给原告；2、被告陈光飞支付借款390000元的利息（其中200000元从2013年9月16日起直至还清本息之日止，按年利率24%计算利息，190000元从2015年8月21日起直至还清本息之日止，按年利率12%计算利息）给原告；3、被告王秋玲对上述借款和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈光飞、王秋玲没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈光飞于2013年9月16日向原告谢华凤借款200000元，并于当天立下一张《借据》给原告谢华凤收执，该《借据》中约定被告陈光飞向原告谢华凤借款200000元，借款期限为2013年9月16日至2013年12月16日，每月利息为20000元，每月的16日支付利息。被告陈光飞在该《借据》中借款人处签名并捺有手指模，被告王秋玲在担保人处签名并捺有手指模。签订《借据》当天，原告谢华凤通过银行转账了180000元给被告陈光飞。该笔借款到期后，原告与被告陈光飞、王秋玲于2015年11月8日就该笔借款重新立具了一张《借据》，并约定了借款期限为2015年11月8日至2016年2月7日，被告陈光飞在《借据》中借款人处签名并捺有手指模，被告王秋玲在担保人处签名并捺有手指模。原告与两被告重新立具了借据后，将2013年9月16日所签订的《借据》原件撕毁。2014年7月22日，被告陈光飞再次向原告借款190000元，双方于当天签订了一份《借款协议书、借据》，约定被告陈光飞向原告借款190000元，陈光飞要在2015年8月21日前还清借款，如不按期还清借款，陈光飞同意按月利率1%计算利息给谢华凤。被告陈光飞在该《借款协议书、借据》中借款人处签名并捺有手指模。被告借到原告的本案两笔借款后，至今未偿还借款本金及支付利息给原告。原告便于2017年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈光飞与王秋玲于20xx年x月x日到信宜市民政局办理结婚登记手续，截止2016年7月22日，双方仍是夫妻关系。
以上事实有原告提供的：身份证、借据、借款协议书、银行汇款凭证证据以及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
诉讼中，原告谢华凤于2017年3月7日向本院提出书面申请，要求对被告王秋玲所有的位于信宜市××开发小区、土地使用权证号为信府国用（2015）第xxx号的土地使用权在450000元价值范围内予以查封,并提供谢进岳所有的位于信宜市人民路70号1幢、房地产权证号为粤房地证字第××号的房屋所有权进行担保。本院于2017年3月14日依法作出（2017）粤0983民初127号之一民事裁定书，裁定：一、对被告王秋玲所有的位于信宜市××开发小区、土地使用权证号为信府国用（2015）第xxxx号的土地使用权在450000元价值范围内进行查封；二、对担保人谢进岳所有的用于担保的位于信宜市人民路70号1幢、房地产权证号为粤房地证字第××号的房屋所有权进行查封。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告陈光飞两次向原告谢华凤借款合计人民币390000元的事实，有被告陈光飞亲笔立具的《借据》及《借款协议书、借据》为凭，本院予以确认。被告陈光飞借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告谢华凤和被告陈光飞在本案两笔借款中均约定了还款期限，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。
关于本案借款的利息如何计算的问题。经查，原告与被告陈光飞、王秋玲于2013年9月16日签订的《借据》中约定了还款期限及每月利息为20000元。该笔借款到期后，原告与被告陈光飞、王秋玲于2015年11月8日就该笔借款重新签订了《借据》，约定了还款期限，但没有约定利息，且将原借据原件撕毁。本院认为，原告与两被告就该笔借款重新签订了书面的《借据》，且将原借据原件撕毁的一系列行为表明原借据已作废，以重新签订的《借据》为准。而重新签订的《借据》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院予以确认该笔借款200000元没有约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，该笔借款200000元的利息应按年利率6%即月利率0.5%从逾期之日即2016年2月8日起计算。原告称该笔借款的利息应按已撕毁的原借据中约定的月利率计算的依据不足，本院不予支持。而本案另一笔借款190000元，原告与被告陈光飞在借据中约定了逾期利息按月利率1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故该笔借款190000元的利息从逾期之日即2015年8月22日起按月利率1%计至还清款之日止。
关于被告王秋玲是否应对被告陈光飞的本案债务承担偿还责任的问题。因被告王秋玲在本案其中一笔借款200000元中是担保人，且本案两笔借款均是被告陈光飞与被告王秋玲在夫妻关系存续期间，由被告陈光飞向原告谢华凤所借，而被告陈光飞、王秋玲对该借款均没有提供有效的证据予以证明原告谢华凤与被告陈光飞明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，且原告谢华凤也否认该借款是其与被告陈光飞明确约定为被告陈光飞个人的债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告谢华凤依法有权向被告陈光飞、王秋玲就夫妻关系存续期间所借的债务主张权利，其请求被告陈光飞、王秋玲连带偿还借款的主张，符合法律的有关规定，据理充分，本院应予支持。被告陈光飞、王秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告陈光飞应偿还借款本金390000元及利息给原告谢华凤，被告王秋玲负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈光飞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币390000元及其利息（包括①按本金200000元、月利率0.5%从2016年2月8日起计至还清款之日止；②按本金190000元、月利率1%从2015年8月22日起计至还清款之日止）给原告谢华凤。
二、被告王秋玲对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告谢华凤其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、案件保全费2770元，由被告陈光飞、王秋玲负担（原告谢华凤已预交案件受理费、保全费，由被告陈光飞、王秋玲迳付给原告谢华凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年××月××日
书 记 员 张东海
速 录 员 方苑如
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。