上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3934号原告邹某某。原告朱某。原告朱某某。原告吴某某。被告翁某。法定代理人翁某某。委托代理人金某某。被告戚某某。被告某保险股份有限公司上海市分公司。负责人张某某。委托代理人王某。原告邹某某、朱某、朱某某、吴某某与被告翁某（下称第一被告）、戚某某（下称第二被告）、某保险股份有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及四原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年1月25日，朱某驾驶轻便摩托车沿本区由北向南行驶至该公路6.3公里处，正面与第一被告相撞，致两人倒地。后第二被告驾驶小轿车沿朱漕公路由北向南行驶至此，该车右前部碰撞碾压处于倒地状态的朱某，事故造成朱某、第一被告受伤，朱某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，经某市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）调查取证，事故成因无法查清。本案的发生首先由于第一被告酒后回家途中未确保安全，突然撞到驾驶轻便摩托车的朱某，后朱某遭第二被告驾驶的小轿车碾压死亡。四原告认为，朱某的死亡应由第一、第二被告共同承担全部责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿医疗费（下同）304元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费184,730元、家属处理事故误工费5,376元、交通费500元、律师代理费10,000元合计1,342,856元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第三被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。第一被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，第一被告喝酒与本案无关，第二被告有超速行为，死者行驶中应佩戴安全帽，故第一被告无违法行为，不应承担赔偿责任。第二被告答辩称，对原告的赔偿金额有异议。精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。事发后垫付原告方40,000元。第三被告答辩称，车辆系正常行驶，不应承担事故责任。即使认为驾驶员未尽到注意义务，也仅应承担次要责任。医疗费金额无异议。误工费认可按照最低工资标准计算。被扶养人生活费应扣除退休补助费用。死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金按照责任承担。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：原告邹某某、朱某、朱某某、吴某某分别系朱某之妻、子、父、母。2016年1月25日20时30分前，朱某驾驶轻便二轮摩托车沿公路由北向南行驶至该公路6.3公里处，摩托车车头正面与行走的第一被告发生碰撞，造成朱某、第一被告两人倒地。2016年1月25日20时30分许，第二被告驾驶小轿车沿公路由北向南行驶至上述地点，轿车右前部碰撞碾压处于倒地状态的朱某。事故造成朱某、第一被告受伤，其中朱某经医院抢救无效于当日死亡。2016年某某交警支队出具道路交通事故证明，认为本起事故的定责与事故发生时间、事发时行人行走的具体位置及行走方向、朱某事发后行为能力是否受限有关，尸表虽经司法鉴定，但其死因与朱某、第一被告发生事故后死亡或朱某、第二被告发生事故后死亡无法确认。事故原因无法查清。事发后，第二被告已支付原告方40,000元。又查明：第二被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2015年2月26日至2016年2月25日。以上事实，由原、被告基本信息材料、交通事故证明、询问笔录、医疗费单据、死亡证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，某某交警支队经调查后未作出事故责任认定。朱某驾驶摩托车与第一被告相撞后摔倒在地，后又被第二被告驾驶的轿车碰撞碾压，虽然无法查明其死亡的具体时间，但两次伤害均可能单独或共同造成朱某的死亡结果，原告方主张相关责任人承担赔偿责任并无不当。首先，朱某驾驶摩托车与第一被告发生碰撞，其作为摩托车驾驶人存在未确保安全的过错，第一被告事发时为醉酒状态，根据事故现场图、询问笔录等描述的事实，第一被告事发时未行走在道路最右侧，也未充分尽到安全注意义务，与事故的发生存在因果关系，应承担一定的责任。第二被告事发时遇到状况，未能减速慢行，以致碾压已倒地的朱某，未尽到注意义务，也应承担相应的赔偿责任。综上，本院酌情确定，由第一被告承担20%的赔偿责任，第二被告承担50%的赔偿责任，原告方自负30%的损失。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付50%，第一被告承担20%。如仍有不足部分由第一被告承担20%，第二被告承担50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度某市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认304元。2、丧葬费32,706元，符合相关规定，本院予以支持。3、死亡赔偿金，朱某为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算。自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于朱某死亡时未年满60周岁，故计算20年，计算为52,962元/年×20年＝1,059,240元。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，朱某尚有原告朱某某、吴某某需扶养，原告根据年龄各计算5年，本院予以支持。被扶养人生活费取决于扶养人的扶养能力，故与死亡赔偿金计算标准一致，均依据本市城镇居民标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告朱某某、吴某某共生育二名子女，扶养费由二子女分担。另原告朱某某、吴某某每月均有养老金1,392元，应相应扣除。计算为（36,946元-1,392元/月×12月）/年×5年÷2×2＝101,210元。本案中死亡赔偿金合计1,160,450元。4、家属处理事故误工费，原告根据本市职工平均工资，计算3人，每天10天为5,376元，属合理范围，本院予以支持。5、交通费，本院考虑处理事故的需要酌情支持500元。6、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。以上1-6项合计1,249,336元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告在责任限额内直接赔付110,304元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额1,139,032元由第三被告在商业三者险范围内赔偿50%为569,516元，第一被告承担20%为227,806.40元。7、律师代理费，系原告方因本起事故的实际支出，本院根据支持原告方诉讼请求的金额等因素支持10,000元。由第一被告承担2,000元，第二被告承担8,000元。综上，第一被告合计赔偿原告方损失229,806.40元。第二被告赔偿原告损失8,000元，因事发后已支付原告方40,000元，故不需另行赔付，多支付的32,000元从第三被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还。第三被告合计赔偿原告方损失679,820元，扣除32,000元后为647,820元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某、朱某、朱某某、吴某某229,806.40元；二、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹某某、朱某、朱某某、吴某某647,820元；三、被告某保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戚某某32,000元；四、驳回原告邹某某、朱某、朱某某、吴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,443元，由四原告负担2,155元、第一被告负担1,646元、第二被告负担4,642元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市第一中级人民法院。审判员  陈宝勇二〇一六年八月十九日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。