wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初417号
原告孟凡磊，居民。
委托代理人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告高山，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该支公司经理。
委托代理人李勇强，该支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告孟凡磊诉被告高山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡磊以治疗未终结为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡磊自愿申请撤回起诉�是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡磊撤回对被告高山、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，由原告孟凡磊负担。
审判员 李拥军
二〇一六年六月六日
书记员 蔺月佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第425-1号
支持起诉机关：洛阳市涧西区人民检察院。
原告：李宏亮。
原告：李红旗。
原告：李保锋。
原告：李志洪。
原告：曹玉惠。
被告：张龙保。
被告：张龙榜。
第三人：洛阳市涧西区村委会。
住所地：洛阳市涧西区。
负责人：李伟国，系遇驾沟村村委会主任。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民诉被告张龙保、张龙榜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏亮、李红旗、李保锋、李志洪、曹玉惠五人代表涧西区遇驾沟村已搬迁的大部分村民撤回起诉。
本案受理费53800元，保全费5000元，合计58800元，经本院准许予以免交。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月六日
书记员 刘会丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更103号
罪犯蔡福森，男，1968年2月20日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月26日作出了（2007）仙刑初字第393号刑事判决，认定被告人蔡福森犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2007年8月7日起至2024年2月6日止），并处罚金人民币60000元；责令其退出在赌场违法所得的赃款人民币200000元（已退出28000元），强迫交易违法所得的赃款人民币10000元，并对强迫交易违法所得的赃款计人民币30000元负连带责任，予以没收，上缴国库；责令其退赔敲诈赃款计人民币12900元，返还给各被害人。被告人蔡福森不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日以（2008）莆刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月7日起至2022年3月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月18日向本院提出泉监减（2016）1565号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、代理检察员陈育秋，福建省泉州监狱干警刘建盛出庭履行职务，罪犯徐福森，证人林金聪、李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡福森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯徐福森自上次减刑以来，能积极接受教育改造，获得达标分18分，2014、2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑已累计缴纳人民币312900元（含判决前退出的28000元），符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯蔡福森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分,2014、2015年被评为监狱级改造积极分子，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯蔡福森在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福森减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月7日起至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3024号
原告：何志强，男，1980年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈ＸＸ，男，户籍所在地四川省资阳市安岳县。
原告何志强与被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
本院按照原告提供的被告陈ＸＸ的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告陈ＸＸ准确的送达地址，经本院查证后被告陈ＸＸ的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何志强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4840号
申请执行人沈达民，居民。
被执行人郑加专，居民。
申请执行人沈达民与被执行人郑加专租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2013）沭胡民初字第0027号民事判决书。后在执行过程中，申请执行人沈达民于2015年12月1日向本院提出撤销该案的执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利。
本院认为：申请执行人沈达民自愿撤销执行申请，并自愿放弃了再次申请法院强制执行的权利，系其对自身诉讼权利的处分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沭阳县人民法院作出的（2013）沭胡民初字第0027号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋大勇
执行员 蒋复礼
执行员 任太山
二〇一五年十二月三日
书记员 宋祖港
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5455号
原告：长春市建设监理公司，住所地长春市绿园区和平大街绿园小区3-19栋209室。
法定代表人：刘凤梧，董事长。
委托诉讼代理人：刘惠霞，该单位副总经理。
被告：东北亚国际金融投资集团股份有限公司，住所地长春市人民大街10606号。
原告长春市建设监理公司诉被告东北亚国际金融投资集团股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市建设监理公司撤诉。
案件受理费23,370.00元，减半收取计11,685.00元，由原告长春市建设监理公司负担。
审判长 何其方
二〇一七年十月二十三日
书记员 马守超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第811号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，该支行行长。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告马势生。
被告赖艳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告马势生、被告赖艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 梁志友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程 健
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2059号
申请执行人李某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人恩某。
被执行人都某。
李某与恩某、都某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民�12119号已经发生法律效力。由于被执行人恩某、都某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人恩某、都某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩某、都某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2845号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张晓娟，女，1987年01月12日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张晓娟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5940.95元，利息、滞纳金及超限费4822.95元，以上两项合计10763.90元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告张晓娟在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计10763.90元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张晓娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓娟于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5940.95元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4822.95元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张晓娟向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓娟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5940.95元；
二、被告张晓娟给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4822.95元；
三、被告张晓娟给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告张晓娟应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告张晓娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第544号
申请执行人王国营。
被执行人白瑞明。
王国营与白瑞明公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年9月5日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人白瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国营于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人白瑞明借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白瑞明的财产进行了查证：白瑞明目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白瑞明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国营在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白瑞明新的财产线索，申请执行人王国营可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月九日
书记员 王武庆
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执76号
申请执行人唐志。
被执行人王丽。
唐志与王丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅民初字第00443号已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丽的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 泓
执行员 陈冠仰
执行员 黄 鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 郭胜武
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初44号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日13时45分，被告人龙某某驾驶贵H223**号自卸货车从凯里市翰林华庭交叉路口往玻璃厂方向行驶，行至凯里市碧桂园正大门时，碰撞横穿马路的被害人吴某，造成吴某死亡及道路绿化带受损的交通事故。事故发生后，龙某某打电话报警和叫在场的人拨打120急救电话，并在现场等候公安机关的调查。经公安交通管理部门认定，龙某某承担此次事故的主要责任，吴某承担此次事故的次要责任。事后，被告人龙某某与被害人吴某的家属达成了《交通事故人身损害赔偿协议》，并按协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、证人周某、唐某某的证言、通话清单、龙某某到案情况说明、被害人的户籍信息、（凯）公（司）鉴（尸）字（2015）122号鉴定文书及尸检照片、死亡通知书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、呼气式酒精测试凭条及测试照片、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、调查评估意见书、被告人龙某某的供述及身份证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某未按操作规范驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担主要责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人龙某某留在现场等候民警调查，到案后如实供述犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。龙某某赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人龙某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南侗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭 东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02426号
原告范某某，女，1963年10月19日生，汉族。。
被告吴某某，男，1961年11月16日生，汉族。
原告范某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告范某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1987年4月23日登记结婚，1988年4月10日生一子取名吴新宇，现已成年。由于婚前了解不够，婚后一直感情不和，经常打闹，2002年原告依法起诉离婚被驳回请求。现原、被告十多年来已无夫妻生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉事实理由不属实，被告与原告婚后夫妻感情很好，在日常生活中被告对原告也嘘寒问暖，因孩子身体不好所以更需要母亲的照顾，为了孩子有一个完整的家不同意离婚，被告与原告感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
证明、申请书、审查处理结果表各1份。证明原、被告是夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告提供证据，被告认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1987年4月23日登记结婚，1988年4月10日生一子取名吴新宇。2015年8月13日原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第264号
原告：阎道松，农民。
被告：于德生，城镇居民。
被告：王涛，农民。
阎道松与于德生、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎道松到庭参加诉讼，被告于德生、王涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阎道松向本院提出诉讼请求：请求判令被告于德生、王涛连带向原告阎道松支付房款275000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年11月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：2015年3月9日，被告于德生从原告阎道松处购买位于威海市文登区界石镇昆嵛路94-1号××室房屋一座，房款为275000元，双方约定被告于德生办完房产证过户手续付清房款，并由被告于德生向原告出具欠条一份，被告王涛作为被告于德生担保人，在欠条中签字确认。被告于德生于当日到房管部门办理了房产证过户手续。欠付的房款275000元，二被告至今未付。
被告于德生、王涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告阎道松起诉事实相一致。
另查，原告阎道松于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，并交纳保全费1870元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于德生购买原告阎道松房屋，尚欠原告房款275000元未付，被告于德生应当向原告支付。被告王涛为于德生上述债务提供担保。原告起诉要求被告于德生支付房款并赔偿相应的利息损失、被告王涛作为担保人对被告于德生上述债务承担连带责任，其诉请于法有据，本院予以支持。被告于德生、王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德生于本判决生效后十日内向原告阎道松支付购房款275000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年11月3日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。被告王涛对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元、公告费560元、保全费1870元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年十月八日
书 记 员 邢晓斐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字516号
申请执行人黄某。
被执行人某公司。
申请执行人黄某与某公司合同纠纷一案，依据已经生效的（2011）邹民初字第161号民事判决书于2012年7月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月14日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第161号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02178号
原告朱某某，女，1975年7月12日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1975年7月4日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，1999年1月3日登记结婚，开始共同生活，通过一段时间的共同生活，双方性格不合，无共同语言，三天两头生气吵架，被告脾气暴躁，我行我素，稍有不合其意，就对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。为了家庭及孩子，原告日出而作，日落而息，但始终未得到被告的爱心。2002年春季的一天，因家庭琐事被告用木棍将原告身上乱打，造成浑身是伤，左眼部缝合几针；2004年麦收后的一天，被告从外喝酒回来，故意找事对原告拳打脚踢，头发被撕掉一块，胳膊被打肿，幸亏邻居劝开，被告的行凶行为才停止；2013年农历12月25日，被告用木棍、板凳照原告身上乱打，造成身上青紫连片；2014年9月25日晚上，因生活琐事，被告再次对原告实施家庭暴力，造成原告身上多处被掐伤。原、被告结婚这些年来，被告多次对原告进行毒打，经邻居无数次的劝说，被告仍不思悔改，使原告彻底丧失了再次与被告生活下午的勇气及信心，双方已无和好可能。故要求与被告离婚，婚生长女徐某乙、长子徐某丙由被告抚养，次女徐某丁由原告抚养，抚养费各自负担，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称：为了孩子，被告不离婚，被告可以给原告写保证，保证以后改正错误，要是不改的话，原告要求啥条件被告答应啥条件。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告婚生子女应如何抚养，抚养费应如何负担；3、原告的婚前财产情况。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，3、户口本复印件一份。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，1999年1月3日登记结婚，婚后生育一女一子，长女徐某乙，2000年5月23日出生，长子徐某丙，2004年1月6日出生。次女徐某丁非原、被告婚生女，系原告兄弟之女，偶尔寄养于被告家。原告的婚前财产有：组合柜一套、板箱一件、菜橱一件、木柜一件、写字台一张、电视机一台、缝纫机一台。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李玉法
审 判 员 尹春亮
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4433号
上诉人（原审被告）福州环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南实际天元（财经大厦）6楼。
法定代表人陈惠民，董事长。
被上诉人（原审原告）福州市聚点源鑫建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道下藤路195号下藤小区1B号楼104单元。
法定代表人陈梅钦，总经理。
上诉人福州环宇建筑集团有限公司因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州环宇建筑集团有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，本案应由上诉人住所地即福建省福安市人民法院管辖。本案不存在协议管辖条款，被上诉人提供的《水泥购销合同》、《粉煤灰购销合同》上诉人并不知情。原审法院认定上述合同的真实性，并据此确定本案管辖属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据的《水泥购销合同》、《粉煤灰购销合同》载明，合同双方当事人发生争议由合同签订地法院裁决，合同签订地为福州市仓山区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，应当作为确定管辖的依据。上述两份讼争合同上盖有上诉人的公章，上诉人否认上述合同的真实性，但并未提供证据证明，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈建彪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初733号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：陈勇，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，系安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：周桂花，女，汉族，1979年8月24日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告周桂花、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐甜，被告周桂花、被告铜陵市中源融资担保有限公司的委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称：2014年4月，原告与被告周桂花签订了借款合同等，约定原告向被告周桂花提供循环使用的借款额度255万元，并约定了贷款利率、罚息利率等权利义务，被告铜陵市中源融资担保有限公司出具书面担保资料，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却多次、长期不履行义务。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告间的《借款合同》；2、被告周桂花偿还借款本金2471372.16元，利息16965元，罚息226654.88元（以上合计2714992.04元，暂计算至2016年2月13日，此后利息、罚息按约定计算方法计算至本金全部履行完毕之日）；3、被告周桂花承担代理费113800元；4、被告铜陵市中源融资担保有限公司对以上请求承担连带责任；5、原告对铜陵市铜陵商城Ⅲ期乐都中街5号房地产享有优先受偿权；6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周桂花在庭审中对原告诉称的借款、房产抵押担保等事实没有异议，对原告的诉讼请求除承担代理费外也没有异议，但认为现在无能力偿还银行借款，请求公开拍卖抵押房产，所得款项归还银行借款；现在都无钱归还银行借款，更无钱承担过高的律师代理费，请求法院对当事人的诉讼费、律师费等费用给予减免。
被告铜陵市中源融资担保有限公司在庭审中对原告诉称的事实及理由没有异议，对原告的诉讼请求前面几项也没有意见，但认为本案事实清楚，法律关系简单明确，原告主张的律师代理费过高，请求法院依法核减。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的律师代理费过高问题，本院查明：2014年4月18日，被告周桂花作为借款人与原告作为贷款人签订了一份《个人助业借款合同》，约定乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由甲方承担。
同日，被告铜陵市中源融资担保有限公司与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》一份，约定被告铜陵市中源融资担保有限公司为被告周桂花的上述借款提供最高限额为255万元的连带责任担保；担保范围为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年4月22日，原告依约发放了借款255万元，但被告周桂花自2015年4月开始未按合同约定归还借款本息，截止2016年2月13日，拖欠借款本金2471372.16元，利息16965元，罚息226654.88元。
2016年4月6日，因本案委托诉讼，原告向安徽景旺律师事务所支付代理费113800元。
以上事实由原告提交的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、贷款支付凭证及对账单、委托代理合同、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告周桂花发放了贷款，履行了合同义务。但被告周桂花未能按约偿还到期本息，其行为构成违约。现原告请求解除合同、要求被告周桂花偿还借款本息及承担律师代理费的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。但本案事实清楚，原告支付的律师代理费过高，本院予以酌减至8万元。被告周桂花以自有房产为上述债务向原告提供了房地产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。被告铜陵市中源融资担保有限公司为周桂花的上述债务向原告提供了最高限额为255万元的连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告周桂花于2014年4月18日签订的《个人助业借款合同》；
二、被告周桂花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款本金2471372.16元，利息16965元，罚息226654.88元（利息、罚息暂计至2016年2月13日，之后利息、罚息按照合同约定计算至本金还清之日止），并支付律师代理费8万元；
三、原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行对被告周桂花所有的铜陵市铜陵商城Ⅲ期乐都中街5号房产在上述第二项判决的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告铜陵市中源融资担保有限公司在担保的最高债权额255万元范围内对上述第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29430元，减半收取14715元，由被告周桂花、铜陵市中源融资担保有限公司共同负担；诉讼保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行负担；于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初733号
原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。
负责人：陈潜生，行长。
被告：周桂花，女，汉族，1979年8月24日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：叶舟，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告周桂花、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周桂花价值人民币295万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周桂花价值人民币295万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一六年三月十四日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初733号原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市。负责人：陈潜生，行长。被告：周桂花，女，汉族，1979年8月24日出生，住铜陵市。被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市。法定代表人：叶舟，总经理。本院在审理原告中国建�银行股份有限公司铜陵市分行诉被告周桂花、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周桂花价值人民币295万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告周桂花价值人民币295万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟华宏二〇一六年三月十四日书记员  包利霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1108号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公�破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：陈亲亲。
被告：施红波。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告施红波民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初54号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年11月22日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，系农民，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年10月20日被该分局刑事拘留，同年11月18日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人葛某某于2016年10月17日驾驶辽AXXQ**号白色福田牌货车至沈阳市浑南区汪家镇小深井子村，盗窃被害人隆波种植的枣树1棵，盗窃被害人方柏臣种植的枣树1棵，盗窃被害人高兴国种植的桃树1棵，盗窃被害人张某某种植的苹果树3棵。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗果树价格共计人民币1580元。
2.被告人葛某某于2016年10月18日驾驶辽AXXQ**号白色福田牌货车至沈阳市浑南区汪家镇小深井子村，盗窃被害人张某某种植的苹果树12棵。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗果树价格共计人民币2620元。
3.被告人葛某某于2016年10月19日驾驶辽AXXQ**号白色福田牌货车至沈阳市浑南区汪家镇小深井子村，将被害人张某某种植的4棵苹果树挖出，因被害人张某某发现，被告人葛某某未能将该4棵苹果树运离现场。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，该4棵果树价格共计人民币1040元。
被告人葛某某已将赃款全部返还被害人，并取得被害人谅解。被告人葛某某于2016年10月19日被公安机关抓获。
本院认为，被告人葛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人葛某某自愿认罪，且全部返赃并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千四百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 范莹莹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初632号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告程海山，男，汉族，1976年9月5日出生。
被告程好富，男，汉族，1941年12月6日出生。
本院于2016年4月21日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告程海山、程好富借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐金萍
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 欢
鹤壁市山城区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0603民初632号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告程海山，男，汉族，1976年9月5日出生。
被告程好富，男，汉族，1941年12月6日出生。
本院于2016年4月21日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告程海山、程好富借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐金萍
二〇一六年四月二�八日
书记员 张 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28473号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，天津宏坤物业管理有限公司职工。
被告：李媛，住天津市滨海新区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初28473号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室，统一社会信用代码91120116351526645。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，原告公司员工。被告：李媛，女，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏坤物业管理有限公司诉称，2015年3月27日，原告与天津市塘沽区贻泽小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：原告为塘沽区贻泽园小区提供物业服务，合同期间为2015年4月1日至2017年3月31日，服务标准为公寓物业费0.58元每平方米，电梯、消防、二次供水等维护管理费为0.6元每平方米，两项共计1.18元每平方米。被告是天津滨海新区塘沽贻泽园业主，原告提供服务面积为79.13平方米，自2016年4月1日至2017年3月31日共拖欠原告物业费共计1120元。经原告催要,被告仍拒交物业费。故起诉，请求法院判决：1、被告李媛给付原告自2016年4月1日至2017年3月31日物业费1120元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，资质证书1份，备案证明1份，证明原告的经营资质；证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同及物业服务的内容；证据三、工作记录1组，其中包括小区设施设备的维护记录、巡视表、对小区设施检查表、保洁检查表、公共部位的养护表、保安交接班记录表、对保安工作的检查表、小区车辆出入登记表、保安巡逻登记表，证明原告履行物业服务合同情况；证据四、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴；证据五、房屋权属证明1张，证明房屋权属情况；被告李媛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月27日与天津市塘沽区贻泽园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为贻泽园小区提供物业服务，服务期限自2015年4月1日至2017年3月31日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.58元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳。业主于每月10日前或年4月底前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽贻泽园业主，房屋建筑面积为79.07平方米。被告未交纳自2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费共计1120元。本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李媛于本判决生效后十日内一次性给付原告天津宏坤物业管理有限公司自2016年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费1120元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 朱 勇 华二〇一七年十二月六日书 记 员 刘 金 艳法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初178号
原告：谢某1，女，1972年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市潮南区。
委托代理人：詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，男，1963年6月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告谢某1诉被告谢某2离婚纠纷一案中，原告谢某1于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，理由是双方有和好的意愿，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某1撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谢某1负担。
审判员 詹延光
二0一六年三月二十八曰
书记员 吴泽鹏
第1页共2页
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初178号
原告：谢某玲，女，1972年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市。
委托代理人:詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。
被告：谢某正，男，1963年6月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告谢某玲诉被告谢某正离婚纠纷一案中，原告谢某玲于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，理由是双方有和好的意愿，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某玲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谢某玲负担。
审判员 詹延光
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴泽鹏
第1页共1页
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5122民初178号原告：谢某玲，女，1972年7月25日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市。委托代理人:詹建辉，新丰法律服务所法律工作者。被告：谢某正，男，1963年6月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在审理原告谢某玲诉被告谢某正离婚纠纷一案中，原告谢某玲于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，理由是双方有和好的意愿，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢某玲撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告谢某玲负担。审判员  詹延光二〇一六年三月二十八日书记员  吴泽鹏第1页共1页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执810号
申请执行人：蔡荣贵，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：张道周，男，1980年4月19日出生，汉族，住漳浦县石古农场下林作业区。
本院在执行申请执行人蔡荣贵与被执行人张道周民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡荣贵以愿意给被执行人张道周时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执810号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡纯真
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2646号
被执行人：张立，汉族，初中文化，无业，住沛县。
张立犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第314号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦翠华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3632号
原告:扬州市百泰建设有限公司,住所地在扬州市广陵路334号。
法定代表人：张正海，总经理。
委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
被告：谢兴军，男，1976年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：程爱华，女，1978年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州市百泰建设有限公司与被告谢兴军、程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年9月18日通知原告补交案件受理费。原告扬州市百泰建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市百泰建设有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李小宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初3632号原告:扬州市百泰建设有限公司,住所地在扬州市广陵路334号。法定代表人：张正海，总经理。委托诉讼代理人：严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告：谢兴军，男，1976年2月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：程爱华，女，1978年8月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市百泰建设有限公司与被告谢兴军、程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2017年9月18日通知原告补交案件受理费。原告扬州市百泰建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告扬州市百泰建设有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。审 判 长  朱 萍人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  张丽龙二〇一七年十月十七日书 记 员  李小宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00381号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年11月10日由无锡市公安局直属分局取保候审，12月10日由本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日20时20分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿无锡市惠山区春惠路由西往东行驶至春惠路340号前路段驶入道路南侧非机动车道内停车，驶出非机动车道时，遇被害人吴某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，因非机动车道被占用在受阻的路段借用相邻的机动车道由西往东行驶，两车发生碰撞，被告人黄某甲事发后下车，未按操作规范对其车有效制动，致车辆继续向前滑行，挤轧被害人吴某人体，造成两车损坏，被害人吴某受伤的交通事故。被害人吴某经送医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人黄某甲离开现场，后至无锡市公安局惠山分局长安派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人吴某系创伤性休克伴颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人黄某甲驾驶机动车驶入非机动车道临时停车，驶出非机动车道时，疏于观察路面情况，妨碍非机动车正常通行，事发后未按操作规范对其车采取有效驻停措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十六条，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款的规定，是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。
案破后，被告人黄某甲与被害人吴某近亲属一方已达成调解协议，并取得了被害人吴某近亲属一方的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某甲的供述笔录，证人孙某、石某、黄某乙、邵某、袁某、辛某、苏某的证言，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，病历资料，通话记录，民事调解书及谅解书，酒精含量检验报告，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，接处警信息登记，刑事案件侦破经过，被告人黄某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反道路交通安全法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲案发后有自首情节，悔罪表现较好，且取得被害人家属谅解，故可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2900号
原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：曲慧媛，女，1963年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告曲慧媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月24日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7﹟楼4单元040401号房。房屋建筑面积共94.09平方米，总价款310497元，被告应于2016年1月22日交付首付款100497元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告于2016年1月24日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160124603922042697）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2900号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：曲慧媛，女，1963年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告曲慧媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月24日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区7﹟楼4单元040401号房。房屋建筑面积共94.09平方米，总价款310497元，被告应于2016年1月22日交付首付款100497元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2016年1月24日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160124603922042697）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  张馨月
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执826号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人:亚军，行长
被执行人：刘征东、赵相芬、王保清、刘霞
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初793号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息、律师代理费4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为5万元及利息、律师代理费4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十一日
书记员 桑海军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2758号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高静苹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高静苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,533.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,533.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀1127执恢161号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，董事长。
被执行人随连波，男，1964年3月29日出生，住所地景县王千寺镇。
被执行人刘风梅，女，1965年7月23日出生，住所地景县王千寺镇。
被执行人高胜永，男，1977年8月19日出生，住所地景县留府乡。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人随连波、刘风梅、高胜永借款合同纠纷一案，被执行人李建城已全部履行完毕，交纳执行费50元。本院（2014）景民二初字第492号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢161号执行案件结案。
二〇一七年九月二十九日
河北省景县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀1127执恢161号
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧。
法定代表人王海君，董事长。
被执行人随连波，男，1964年3月29日出生，住所地景县王千寺镇。
被执行人刘风梅，女，1965年7月23日出生，住所地景县王千寺镇。
被执行人高胜永，男，1977年8月19日出生，住所地景县留府乡。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人随连波、刘风梅、高胜永承揽合同纠纷一案，被执行人李建城已全部履行完毕，交纳执行费50元。本院（2014）景民二初字第492号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执恢161号执行案件结案。
二〇一七年九月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异37号
异议人（被执行人）中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳路2号。
法定代表人李明，该行行长。
申请执行人袁艳。
被执行人高垒。
申请执行人袁艳与被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行、高垒财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）鄂张湾民再字第00005号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。本案在执行过程中，被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2016年5月25日向本院提出执行异议，请求事项为：1、暂缓对其强制执行，以免造成其损失无法追回；2、请求法院对被执行人高垒名下财产先做出处分。
经查，本院作出的（2015）鄂张湾民再字第00005号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决主要内容为：1、被执行人高垒赔偿申请执行人袁艳经济损失1263600元；2、被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人高垒赔偿申请执行人袁艳经济损失1263600元承担连带清偿责任。本院于2016年5月11日、5月18日分别向被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行、高垒发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务。2016年5月25日，被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行向本院提出执行异议。
本院认为，因被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行对被执行人高垒赔偿申请执行人袁艳经济损失1263600元承担连带清偿责任，故被执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人高垒对1263600元债务的履行无先后顺序之分，异议人（被执行人）中国建设银行股份有限公司十堰分行提出暂缓对其强制执行，并请求对被执行人高垒名下财产先做出处分的请求不符合有关法律规定。综上，异议人（被执行人）中国建设银行股份有限公司十堰分行提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）中国建设银行股份有限公司十堰分行提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石谦
审 判 员 张磊
代理审判员 黄鑫
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5270号
原告:徐淑丽，女，1972年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：马钰，男，1992年1月27日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马福强，男，1969年10月4日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐淑丽与被告马钰、马福强房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑丽的委托代理人刘广军到庭参加诉讼，被告马钰、马福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑丽向本院提出诉讼请求：１、判令解除原告徐淑丽与被告马钰之间签订的《房屋买卖合同》；２、被告马钰双倍返还我购房定金人民币350154.8元;3、被告马福强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月5日，我与被告马钰签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于赤峰市××区以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区5号楼02042号房屋出售给我，房产证号赤峰市房权证红山区第×××号，建筑面积为134.88平方米，总价款590774元。合同另约定，在合同签订时，买方支付定金人民币232000元，在买方交付定金一个月内办理过户手续，房屋过户到买方名下并将房屋交付时，买方应向卖方付清全部房款余额。合同签订后，我依约向被告马钰交付购房定金232000元，被告马钰出具收条一枚。被告马福强及案外人刘延军作为担保人在合同上签字。但被告马珏在合同约定的期限内未办理过户手续，也未向我交付房屋，现得知涉案房屋尚有按揭贷款未能还清，房屋无法办理过户，导致合同目的无法实现，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
二被告马钰、马福强未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实本院认定如下：2016年6月5日，原告徐淑丽与被告马钰签订《房屋买卖合同》，约定被告马钰将其名下的坐落于赤峰市红山区桥北镇贡格尔街以南、钓鱼台路以西钓鱼台小区A区5号楼02042号建筑面积为134.88平方米房屋（房产证号：房产证号赤峰市房权证红山区第×××号）出售给原告徐淑丽，购房款590774元，定金232000元，被告于原告交付定金后一个月内，协助原告办理房屋所有权转移登记手续，房屋登记至原告名下时付清购房款。被告马福强、案外人刘艳军在担保人栏签名并捺手印。当日，原告按约定交付定金232000元，被告出具收据一枚。
又查明，被告马钰于2016年9月9日将涉案房屋转移登记至案外人石磊名下。
上述事实，有原告陈述及其提交的《房屋转让合同》一份、收条一枚、房产证复印件一份经本院认定为有效证据并在案佐证。
本院认为，原告与被告马珏签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，被告马钰将涉案房屋转移登记至案外人石磊名下已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍无为履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，故原告徐淑丽主张解除原告徐淑丽与被告马钰签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；原告徐淑丽要求被告马钰返还购房定金350154.8元，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定”当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及《中华人民共和国担保法》第九十一条”定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额20%”的规定，合同约定的房屋总价款为590774元，定金应为590774元的20%即118154.8元。原告徐淑丽向被告马钰交付232000元，扣除定金部分118154.8元，剩余113845.2元视为购房首付款，故被告马珏应向原告徐淑丽双倍返还定金236309.6元，且一并返还购房首付款113845.2元。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二被告马福强对上述债务进行担保，双方未约定保证责任及保证期间，应视为连带保证责任；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告徐淑丽与被告马钰于2016年6月5日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告马钰于本判决生效后十日内立即双倍返还原告徐淑丽定金236309.6元、购房款113845.2元，合计350154.8元；
三、被告马福强对上述债务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，邮寄送达费40元，合计3316元，由被告马珏、马福强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李林泽
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行初字第00196号
原告张瑞蓉。
被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李德璋，襄阳高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
原告张瑞蓉诉被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会不履行对其提交的安置补偿申请予以答复法定职责一案，本院于2015年12月21日受理后向被告襄阳高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告张瑞蓉向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，原告张瑞蓉自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张瑞蓉承担。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李晶晶
昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第417号
原告郭某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王 勋
二〇一五年十月十日
书记员 杨彦平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特93号
申请人：刘红霞，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：韩乃祥，男，1950年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：韩超，系被申请人韩乃祥之子，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘红霞要求宣告被申请人韩乃祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘红霞称：申请人刘红霞与被申请人韩乃祥系夫妻关系，共生育子女一人名韩超。申请人韩乃祥于2009年6月突发意识不清，经诊断为脑出血。脑出血后遗留有右侧肢体活动障碍，生活无法自理。2015年被申请人韩乃祥再次脑出血，之后神志不清、生活无法自理至今，完全丧失民事行为能力。故现向法院起诉要求认定被申请人韩乃祥为无民事行为能力人。审理中，被申请人之子韩超自愿任其诉讼代理人，申请人刘红霞、被申请人之子韩超一致同意由申请人刘红霞担任被申请人韩乃祥的监护人。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对韩乃祥的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人韩乃祥患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、宣告韩乃祥为无民事行为能力人；二、指定刘红霞为韩乃祥的监护人。本判决为终审判决。
审判员 施怡
二〇一六年九月三十日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴
定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3482号
原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥茂路166号华滋科欣创意园4号楼6楼。
代表人：虞蔚，总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，该公司员工。
被告：梁修如，女，1990年5月10日出生，住安徽省合肥市肥西县。
被告：石建军，男，1973年9月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代表人：程伟，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。
原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告梁修如、石建军、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称太保公司)保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向被告梁修如、石建军公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2017年10月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人裘剑阳、被告太保公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼，被告梁修如、石建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担车辆维修费损失1000元；2、被告太保公司在保险责任内先行赔付；3、请求法院依法判决三被告承担本案诉讼费。
事实和理由，2016年11月25日，被告梁修如与徐斌在杭州市上发生一起交通事故，致徐斌的车辆受损，经西湖交警处理，梁修如负全责，车辆损失经太保公司定损为1000元。徐斌因多次联系梁修如无果，向原告申请理赔。原告于2016年12月29日向徐斌支付保险理赔款1000元，并依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，机动车定损单、结算单、发票，支付宝客户电子回单，车损险“代位求偿”索赔声明书、权益转让书等。
被告梁修如、石建军未作答辩，也未向本院提供证据。
被告太保公司辩称，1、对于本案交通事故的发生没有异议，对于交警部门认定的交通事故责任没有异议。2、对于车辆维修费有保险公司定损，维修金额没有异议。3、被告石建军的车辆在本公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期限内，本公司愿意承担保险责任；但对于本案的诉讼费本公司不承担。
被告太保公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，梁修如、石建军未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。被告太保公司经质证表示无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，证据间相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。
根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
浙Ａ×××××小型普通客车车主为徐斌，在原告处投保了机动车商业险。浙Ａ×××××小型轿车车主为石建军，在太保公司处投保了交强险。
2016年11月25日16时46分，梁修如驾驶浙Ａ×××××汽车在杭州市桂花城门口倒车与正在转弯的徐斌驾驶的浙Ａ×××××汽车发生碰撞，造成浙Ａ×××××汽车后侧受损、浙Ａ×××××汽车左前侧裂缝。该交通事故，经杭州市公安局交通警察支队西湖大队处理，认为梁修如倒车负全责、徐斌无责。
事故发生后，梁修如向太保公司报险，经太保公司定损，浙Ａ×××××汽车损失为1000元。徐斌遂将浙Ａ×××××汽车交由杭州益康汽车修理服务有限公司进行修理，并因此支付维修费1000元。2016年12月，徐斌向原告申请理赔。同月底，原告向徐斌进行理赔并及时向徐斌支付了保险理赔款1000元，取得代位求偿权。2017年4月，原告诉至本院，即本案诉讼。
本院认为：《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案保险事故发生后，原告向徐斌支付了理赔款1000元有权向事故的责任方进行求偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，经交警部门认定，徐斌无责、梁修如全责；梁修如驾驶的浙Ａ×××××汽车在太保公司处投保了机动车第三者责任强制保险；徐斌的财产损失为1000元，原告在向徐斌理赔后取得代位求偿权；原告的代位求偿金额在“机动车第三者责任强制保险”道路交通事故中有责任的赔偿限额之内，则太保公司应向原告支付保险理赔款1000元。
综上，原告要求太保公司承担民事责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁修如、石建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付保险理赔款1000元。
二、驳回浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁修如、石建军共同负担。浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁修如、石建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由梁修如、石建军负担，梁修如、石建军于本判决生效之日起十日内支付浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 劼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20581号
原告：杨彩连，女，1983年10月27日出生，汉族，住河南省许昌县，
委托诉讼代理人：黄芝庆，系广东瑶琨律师事务所律师。
被告：杨福美，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省电白县，
原告杨彩连诉被告杨福美姓名权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨彩连的委托代理人黄芝庆，被告杨福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩连向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并协助原告在顺德区市场监督管理局、税务部门办理消除影响手续，并向原告书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告人民币5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日龙江派出所和市场安全监管局龙江分局在被告经营的位于佛山市顺德区龙江镇涌口大道东骏路2号的大少家具厂查获印有“Royal”标识的底布、产品合格证、说明书等物。被告因涉嫌假冒注册商标权罪于2014年10月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。被告冒用原告身份证，将原告登记为佛山市顺德区乐从镇大少家具厂的经营者，但实际上原告并不知情。原告从未对佛山市顺德区乐从镇大少家具厂进行过任何投资，从未参与佛山市顺德区乐从镇大少家具厂的经营管理。佛山市顺德区乐从镇大少家具厂注册登记的所有相关手续及签字均非原告所为，原告从未委托过他人办理注册登记事宜。被告未经原告许可，擅自冒用原告的姓名已经侵害了原告的姓名权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。为维护原告的权益，特起诉请求法院依法裁判。
被告杨福美辩称，我可以注销涉案的个体户，可以向原告书面赔礼道歉，但没有能力赔偿原告。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2015）佛顺法知刑初字第9号刑事判决书复印件1份（原件核对后退回），佛山市顺德区乐从镇大少家具厂企业机读档案登记资料打印件1份，证明原告的身份证被被告冒用登记为佛山市顺德区乐从镇大少家具厂的经营者。
3.个体工商户设立登记申请书，委托书1份，租用合同1份，佛山市顺德区翔宏财会咨询服务有限公司企业法人营业执照1份，证明原告到市场监督管理局查询到被告冒用原告的身份证办理了工商登记，相关的工商登记手续均不是原告本人签名或授权的。
被告对证据1-3无异议。
诉讼中，被告没有提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，根据采信的证据，查明：
2006年4月，被告杨福美利用为其侄女即原告杨彩连租房的机会，挪用原告的身份证以原告的名义委托了佛山市顺德区翔宏财会咨询服务有限公司的员工房连好到佛山市顺德区工商局（现名称为佛山市顺德区市场监督管理局）申请设立登记佛山市顺德区乐从镇大少家具厂，并将原告登记为该厂的经营者，领取了营业执照。2012年7月、2013年12月，被告的丈夫叶土卿分别承租了佛山市顺德区龙江镇涌口大道东竣路2号的四楼、三楼厂房，与其妻子即被告杨福美一起经营“大少家具厂”生产销售家具。期间，未经“Royal”注册商标所有人的许可，在“大少家具厂”内生产、销售带“Royal”商标标识的沙发，由叶土卿负责采购原材料及安排工人生产，被告杨福美负责协助叶土卿安排工作人员通过用叶土卿身份信息注册的淘宝网店（账户名：“大少家具”）进行销售。2014年10月27日，佛山市顺德区公安局龙江派出所联合佛山市顺德区市场安全监管局龙江分局依法对“大少家具厂”进行查处，当场查获带“Royal”商标标识的沙发等及单据一批。同日，公安民警将被告杨福美抓获。2015年3月11日，佛山市顺德区人民检察院向本院提起公诉；2016年1月29日，本院作出（2015）佛顺法知刑初字第9号刑事判决书，判决被告杨福美犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；对扣押的假冒“Royal”注册商标的沙发65套以及沙发底布6卷、沙发产品说明书150份、拉链头3袋、沙发标识物18个、产品合格证1袋予以没收、销毁。
另，原告在庭审中修正第一项诉讼请求中“协助原告在顺德区市场监督管理局、税务部门办理消除影响手续”为“协助原告在顺德区市场监督管理局对涉案个体户办理注销手续”。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，被告杨福美在未经原告同意的情况下，擅自利用原告杨彩连的身份证注册登记开办佛山市顺德区乐从镇大少家具厂（原告作为该厂的负责人）对外进行经营谋利，甚至生产假冒伪劣产品，侵害其他公司的注册商标，并触犯刑法被本院予以定罪处罚，被告杨福美的上述行为已侵害了原告的姓名权，因此，原告要求被告停止侵权、书面赔礼道歉以及协助原告办理佛山市顺德区乐从镇大少家具厂的注销手续的请求有理，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告赔偿原告损失5000元，但原告并未提供相关的证据对此予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告杨福美停止侵害原告杨彩连的姓名权，就侵害原告杨彩连的姓名权的行为应于本判决生效后五日内以书面形式向原告致歉(内容由本院审定)；
二、被告杨福美应于本判决生效后五日内协助原告杨彩连办理佛山市顺德区乐从镇大少家具厂（个体工商户营业执照：440681600529313）的工商登记注销手续；
三、驳回原告杨彩连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告杨福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一七年二月二十日
书记员 苏俊雄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初107号
原告：武某。
委托代理人：徐登超。一般代理。
被告：赵某。
委托代理人：孔凡慧。一般代理。
原告武某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹诗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人徐登超、被告赵某及其委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告于2013年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，经常因生活琐事吵闹。2016年6月初我搬回娘家居住至今。由于被告的行为我们双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚；嫁妆归我所有；诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，一、被告不同意离婚。原、被告虽然认识时间短，但是经过了解才结婚。婚后偶尔争吵也是因为家庭琐事，并无太大矛盾。二、原告婚前隐瞒了不能生育的事实，被告知道后并没有怨恨，而是多次带原告去医院治疗，医疗费花费若干。被告本着一起生活下去的心态对待原告，是因为感觉夫妻感情很融洽，可以一起共同生活。况且原告结婚后经常回娘家居住，被告考虑到原告路途远，特意为原告购买了电动车。这足以证明原、被告之间有着牢固的婚姻基础。2015年6月初，虽然原告返回娘家居住，但是因为双方家庭矛盾，争吵后原告回娘家居住的。在原告回娘家居住期间，被告及家人和媒人多次去原告家要求原告回家居住。由此看来被告很希望挽救这段婚姻。因此，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武某与被告赵某于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情尚可，有时产生矛盾，自2015年6月分居至今。原告认为双方婚姻基础薄弱，夫妻感情已完全破裂，完全没有和好的可能。故向本院起诉，要求与被告离婚；嫁妆依法返还；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但系自愿成婚，婚前有一定的了解，有一定的感情基础。婚后双方在一起生活了一段时间，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方有时因生活琐事产生矛盾，但只要今后树立正确的婚姻家庭观念，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹诗敏
二〇一六年五月五日
书记员 段立娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初235号
原告：陈国林。
委托代理人：潘林华、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：李建民。
原告陈国林与被告李建民、董倩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告董倩文的起诉，本院经审查后裁定准许。本案依法由代理审判员林幸宇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英萍、被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称：2013年1月23日，被告李建民以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，并约定一年后偿还。后被告李建民又向原告借款100000元，承诺到2015年12月30日前归还。现借款已到期，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，且上述借款均在两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告李建民立即归还借款150000元，并赔偿原告利息损失9000元（50000元自2014年1月24日起算至2016年1月23日，按年利率9%计算，100000元自起诉之日至被告实际履行之日，按年利率9%计算），被告董倩文承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
被告李建民辩称：借款是事实，但是我已经还过钱了，两笔借款都是2013年1月份借的，100000元是在50000元之前几天借的，2015年这张借条是两年到期后又重新写过的，我从2013年2月开始，每月都通过银行转账归还5000-6000元，金额不等，共计大概十个月，我有凭证，等我去银行调出来。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条两份，证明被告李建民分别于2013年1月23日和2015年1月7日向原告借款50000元和100000元的事实。
被告李建民未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告李建民对原告提交的证据，质证认为2015年的100000元是2013年借的，只是后来重新写过的借条，其实借款发生在50000元借款之前，本院认为被告对两份借条本身没有异议，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限为一年。2015年1月7日，原、被告对双方2013年1月发生的另一笔借款进行结算后，由被告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元，还款日期为2015年12月30日。两笔借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李建民辩称其已归还部分借款，但在举证期限内未提交相应证据，本院对其说法不予采信。被告李建民未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内归还原告陈国林借款人民币150000元，并支付逾期利息（其中50000元自2014年1月24日起至2016年1月23日，按年利率6%计算为6000元；100000元自2016年1月14日起至被告实际履行之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1320元，合计3060元，由被告李建民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第9号
案外人（异议人）宁阳某建材有限公司（以下简称某建材公司），住所地宁阳县某街道办事处某村。
法定代表人王某，任该公司经理。
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，个体经营。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，案外人某建材公司对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某建材公司称，贵院受理的（2012）宁执字第1204号执行案件，异议人已对该案件执行标的物搅拌机及配套设备享有所有权，异议人也不是本案的被执行主体。为此，提出异议，请求法院停止对标的物搅拌机及配套设备的执行。主要事实与理由：1、异议人不是本案的被执行主体，作为执行依据的法律文书并没有确定异议人履行义务，因此异议人没有履行该判决的义务；2、该案执行标的物搅拌机及配套设备属于异议人的财产，而不属于被执行人王某的财产，搅拌机及配套设备是异议人于2011年2月24日在济南某甲贸易有限公司购买的，并有增值税发票为证，我国《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，公司享有法人财产权，仅对公司债务承担责任，而不对股东的个人债务承担责任。综上所述，异议人不是生效法律文书确定的被执行主体，也没有义务对股东的债务承担责任，故请求法院停止对标的物搅拌机及配套设备的执行。案外人某建材公司提交了增值税普通发票复印件一张，发票的购货单位为宁阳某建材公司，证明该搅拌机及配套设备由其购买。
本院查明，原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案本院于2012年9月5日作出（2012）宁民初字第1811号判决书，判决被告王某于判决生效后三日内偿还原告李某借款1161700元，并支付利息（本金1161700元，从2012年6月13日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。判决生效后，被告王某未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某于2012年10月12日向本院申请强制执行，案件执行过程中我院裁定查封了被执行人王某在某建材公司的搅拌机及配套设备，并对该搅拌机及配套设备进行了评估。同时查明，某建材公司于2010年11月8日成立，经营项目为建筑材料销售，公司的法定代表人为王某，公司类型为有限责任公司，注册资本1000万元，公司的发起人为王某、许某，二人系夫妻关系，王某认缴出资额600万，持股比例60%，许某认缴出资额400万，持股比例40%。
另查明，该搅拌机及配套设备的购买时间为2011年2月24日，购买时单价为1538461.54元，税额为261538.46元，价税合计1800000元，销货单位为济南某甲贸易有限公司，货款的支付是采取分期付款的方式，至今尚未全部付清，期间本案被执行人王某通过银行汇款、现金等方式向销货单位济南某甲贸易有限公司支付货款，没有通过某建材公司的账户进行支付。
以上事实有案外人某建材公司提交的企业法人营业执照、增值税发票复印件及判决书、当事人调查笔录等证据予以证实。
本院认为，在使用增值税发票进行交易的场合，增值税发票具有证明销售方已尽纳税义务、购买方进项税额和确定最终应付货款数额的作用，但并不能起到物权凭证的作用。本案中增值税发票的开具时间在前，该搅拌机及附属设备的分期付款在后，仅凭增值税发票不能认定案外人某建材公司付款事实，案外人某建材公司并未提供如银行转账记录、进账单、公司账目凭证等补强证据证明其支付了货款，也不能证明本案的被执行人王某参与对该搅拌机及配套设备的购买、分期付款等行为属于公司的行为。本院在执行过程中依据申请人的申请对该搅拌机及配套设备的查封符合法律规定，案外人某建材公司要求解除查封的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人某建材公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
代理审判员 苑文哲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宁晓丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2539号
原告程某，汉族住张家港市凤凰镇魏庄村第二十五组26号。
被告查某。
本院在审理原告程某与被告査春明离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年三月二十三日
书记员 桑树杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03614号
原告梁海军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘生祥，男，1970年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杨彩琴，女，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
原告梁海军与被告刘生祥、杨彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海军到庭参加了诉讼，被告刘生祥、杨彩琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁海军诉称，2013年3月28日，被告刘生祥向原告借款9万元并向原告出具借据一支，未书面约定借款利率，未约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告未偿还本金。因此，原告梁海军诉至法院请求：1、判令被告偿还原告本金9万元及支付从借款之日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁海军向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明被告刘生祥于2013年3月28日向原告梁海军借款9万元的事实。
2、关系证明一份，证明被告刘生祥与被告杨彩琴系夫妻关系的事实。
被告梁海军、杨彩琴未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告梁海军向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告刘生祥于2013年3月28日向原告梁海军借款9万元并出具借据一份，未约定借款期限与利息。借款后，被告刘生祥未偿还借款。
另查明，被告刘生祥、杨彩琴系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告梁海军与被告刘生祥之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告梁海军有权要求被告刘生祥在合理期限内返还。因此，对于原告梁海军提出由被告刘生祥偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，应当视为不支付利息，故对于原告梁海军提出由被告刘生祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘生祥、杨彩琴系夫妻关系，且涉案债务发生在双方婚姻关系存续期间，故被告杨彩琴亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘生祥、杨彩琴于本判决生效后五日日内偿还原告梁海军借款本金9万元。
二、驳回原告梁海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告刘生祥、杨彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 锐
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00070-2号
申请执行人陈鑫。
被执行人肖成。
被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道98号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
被执行人湖北乾正建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00328号民事调解书，在执行申请执行人陈鑫与被执行人肖成、宜昌芳满庭饮食有限责任公司、湖北乾正建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经申请执行人同意本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 郦 薇