wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第242号
申请执行人赵宏伟，男，1979年8月26日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人民银行职工，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
被执行人初鹏威，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住址：黑龙江省绥芬河市。
本院在执行赵宏伟与初鹏威借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人初鹏威无其它财产可供执行。申请执行人赵宏伟向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十一月三日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第242号申请执行人赵宏伟，男，1979年8月26日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人民银行职工，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。被执行人初鹏威，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，现住址：黑龙江省绥芬河市。本院在执行赵宏伟与初鹏威借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人初鹏威无其它财产可供执行。申请执行人赵宏伟向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年十一月三日书记员  罗春中
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执704号
申请执行人：张某，女，住茌平县。
申请执行人：李某，男，住茌平县。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某缴纳过付款4100元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（1998）茌城民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 张 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初85号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年2月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年1月26日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员吕国祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月14日晚20时许，被告人何某某将一支砂枪绑在其摩托车上去打猎，当其驾驶摩托车行至来宾市兴宾区某某村民委某某村附近一处鱼塘边时被公安民警当场抓获，公安民警缴获何某某持有的砂枪一支，砂枪底火16颗，火药约28克，钢珠四颗，铁砂157颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，何某某持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人何某某从家里携带一支砂枪驾驶摩托车到某某村附近山里打猎，途经来宾市兴宾区某某村民委某某村附近一处鱼塘边时被公安民警查获，公安民警当场缴获何某某持有的砂枪1支、砂枪底火16颗、火药28克、钢珠4颗、铁砂157颗。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，何某某持有的砂枪能够利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的主要证据有：
1.物证、书证
受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片证实，2016年11月14日22时许，公安民警在工作中发现何某某携带一支砂枪驾驶摩托车途经来宾市兴宾区某某村民委某某村附近一处鱼塘边，遂上前检查，当场查获何某某持有的砂枪1支、砂枪底火16颗、火药28克、钢珠4颗、铁砂157颗，并依法提取扣押，指认照片展示了提取扣押的枪支、底火、火药、钢珠、铁砂经何某某指认。
2.建志对其非法持有枪支的事实供认不讳，且与相关证据相互印证。
3.鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书证实，何某某非法持有的枪支是能够利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、已扣押的枪支、底火、火药、钢珠、铁砂，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 何基吉
审 判 员 黎柳君
人民陪审员 苏家联
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执指字第2-2号
申请执行人杭州同步贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑一区15排5号。
法定代表人：杜丕得，总经理。
被执行人黄阳旋，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人杭州同步贸易有限公司与被执行人黄阳旋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州仲裁委员会（2014）杭仲裁字第371号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆海芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢247号
申请执行人：刘军，男，1975年3月11日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：梁鑫淼。
被执行人：蔡向东，男，1970年12月31日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在执行刘军与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司、蔡向东一案中，申请执行人实际分配执行款9784820元。根据大连市西岗区人民法院协助执行通知书，该笔执行款已支付给大连市西岗区人民法院，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢247号申请执行人：刘军，男，1975年3月11日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：张映君被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。法定代表人：梁鑫淼。被执行人：蔡向东，男，1970年12月31日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘军与大连凯飞精细化工有限公司、大连凯飞化工有限公司、蔡向东一案中，申请执行人实际分配执行款9784820元。根据大连市西岗区人民法院协助执行通知书，该笔执行款已支付给大连市西岗区人民法院，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月三十日书记员 梅新旭（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1429号
原告：宁波尚基吸塑包装有限公司。
法定代表人：毛亚庆。
委托代理人：周丽清。
被�：慈溪市创意电器有限公司。
法定代表人：徐鹏余。
原告宁波尚基吸塑包装有限公司与被告慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周丽清到庭参加诉讼，被告慈溪市创意电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波尚基吸塑包装有限公司以被告慈溪市创意电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款300692.37元，并赔偿原告自2014年12月23日起至实际清偿日止、以300692.37元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市创意电器有限公司未作答辩。
本�查明的事实如下：
原、被告之间存在吸塑包装、PVC片等买卖业务往来。2013年至2014年，被告共向原告购买768780.37元的货物。被告仅支付500813元，其余货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的增值税发票13份、采购订单17份、付款凭证4份、送货单33份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今尚有部分货款未付显属违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。双方未约定货款支付时间，被告应在收到货物时支付货款。被告于2014年12月20日收到最后一批货物，现原告要求自2014年12月23日起算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告称其于2014年3月7日向被告交付32725元的货物，但其并未提供相应证据，对该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宁波尚基吸塑包装有限公司货款267967.37元及自2014年12月23日起至实际清偿日止、以267967.37元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告宁波尚基吸塑包装有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5810元，本院依法收取2905元，由原告宁波尚基吸塑包装有限公司负担317元，由被告慈溪市创意电器有限公司负担2588元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银�为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蔡新同
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初535号
原告：陈胜，男，1973年12月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
被告：汤培菊，女，1962年10月26日生，汉族，住启东市。
原告陈胜与被告顾斌、汤培菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人王运璋，被告顾斌（第一次庭审）、汤培菊到庭参加了诉讼。被告顾斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾斌归还借款本金6万元及利息（自2014年11月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告汤培菊承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈胜与顾斌系朋友关系，顾斌、汤培菊系夫妻关系。2014年11月3日，顾斌因缺少资金，向陈胜借款6万元，由顾斌出具借条一份。借款后，经陈胜多次催要，顾斌未能归还借款，故陈胜诉至本院，并提出上述诉请。
顾斌辩称，欠陈胜6万元是事实，2015年9月7日，其向陈胜借了5万元本金，还了几个月利息之后还不起了，就在2016年连本带息写了6万元的借条给陈胜。案涉借条落款的时间2014年11月3日并不是出具该借条的真实时间，因陈胜知道其本人没有偿债能力，就要求其将借条落款时间写在其和汤培菊办理离婚手续之前，借条实际是在2016年形成的，该债务与汤培菊无关。
汤培菊辩称，该债务不属于夫妻共同债务，理由如下：首先，该笔借款仅有借条，借条落款时间也不真实，没有汇款凭证等交付依据，对借款是否实际发生存疑；其次，其系农业银行员工，有稳定的工资收入，夫妻关系存续期间没有发生重大家庭支出，并不需要举债度日。即使案涉借款实际发生，顾斌亦没有将该款用于夫妻共同生活；第三，在两人办理离婚手续前后，顾斌密集、大量举债达数百万，存在故意伪造债务的可能；法院审结的几起与顾斌相关的借贷纠纷，均表明顾斌大量举债是作为担保人替朋友偿还高利贷，对外担保是顾斌的个人行为，由此形成的债务不属夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：陈胜系小额放贷经营者，顾斌因需要资金，经人介绍向陈胜借款6万元，2014年11月3日，顾斌向陈胜出具借据一份，载明：今借到陈胜现金陆万元整，小写60000元整，逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。顾斌在借款人落款处签名。借款后，经陈胜多次催要，顾斌未能归还，故陈胜诉至法院，主张该债务为顾斌、汤培菊夫妻关系存续期间的共同债务，要求两人予以偿还。
另查明，汤培菊与顾斌于1985年1月结婚，婚后育有一女。2012年8月27日，双方办理了离婚手续，后于2014年3月12日复婚；2014年11月17日，双方再次办理了离婚手续。汤培菊系中国农业银行启东支行员工，2014年度月基本工资4000元左右，加上奖金年收入约15万元。2014年11月23日，汤培菊出售了自己名下位于本市润福花园27号1001室的房产，取得房款935000元，后用部分售房款作首付，购买了位于本市中邦上海城的房产。
以上事实，由陈胜提供的借据、结婚申请书，汤培菊提供的离婚登记审查处理表、2014年度收入证明、房屋买卖合同及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾斌因需向陈胜借款6万元的事实，由陈胜提供的借据及顾斌在第一次庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对陈胜要求顾斌归还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。陈胜主张逾期利息按照同期银行贷款利率四倍计算，符合双方在借据中的约定，没有超出相关法律规定，本院予以支持，可自起诉之日即2017年1月11日起计算至实际还款之日止。关于陈胜主张案涉债务系顾斌、汤培菊婚姻存续期间夫妻共同债务，对此本院认为，该债务是顾斌以个人名义所负，汤培菊作为未举债配偶，提供的银行流水已证明自己有稳定收入、日常生活无对外举债之必要，顾斌也在第一次庭审中承认该债务与汤培菊无关，在此情形下陈胜未能举证证明顾斌所举债务用于夫妻共同生活，故不能认定该债务系顾斌、汤培菊夫妻共同债务，对陈胜要求汤培菊承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告顾斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾斌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈胜归还借款本金60000元及逾期利息（自2017年1月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告陈胜对被告汤培菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告陈胜已预交），由被告顾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 惠
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00461号
罪犯王强，男，1993年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0158号刑事判决，以罪犯王强犯聚众斗殴罪,寻衅滋事、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑四年四个月。该犯不服，提起上诉，安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00015号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年1月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一五年八月二十八日书记员徐雁（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第684号
申请人鲁梅香，女，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人魏丽君，女，汉族，1958年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人鲁梅香为保护自身合法权益，于2015年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏丽君名下价值4788000元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏丽君名下价值4788000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐策
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13731号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：陈凯莉，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈凯莉不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9815.58元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余5878.39元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告5878.39元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告陈凯莉未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了9815.58元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为9815.58元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有5878.39元未返还。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉9815.58元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还5878.39元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5878.39元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担14元，被告张恩发负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13731号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：陈凯莉，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告陈凯莉不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9815.58元。事后，原告多次要求被告返还，但被告尚余5878.39元未返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告5878.39元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告陈凯莉未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了9815.58元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为9815.58元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚有5878.39元未返还。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉9815.58元。被告重复取得案涉款项未全部返还，则原告要求被告返还5878.39元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凯莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还5878.39元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担14元，被告张恩发负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1558号
原告关中岭，男，汉族，1962年4月20日出生。
被告：河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
代表人卞建平，经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告关中岭诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告关中岭申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关中岭撤回对被告河南永誉置业有限公司的起诉。
案件受理费10240元减半收取为5120元，保全费3820元，由原告关中岭承担。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 徐姗姗二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 超 雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1558号
原告关中岭，男，汉族，1962年4月20日出生，住河南省舞钢市寺坡一街坊7号楼403号。
被告：河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路1号院2号楼1单元18层1801层，组织机构代码证：69874421-1。
代表人卞建平，经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告关中岭诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告关中岭申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关中岭撤回对被告河南永誉置业有限公司的起诉。
案件受理费10240元减半收取为5120元，保全费3820元，由原告关中岭承担。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 徐姗姗二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 超 雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1558号
原告关某，男，汉族，1962年4月20日出生。
被告：河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
代表人卞建平，经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告关某诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告关某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对被告河南永誉置业有限公司的起诉。
案件受理费10240元减半收取为5120元，保全费3820元，由原告关某承担。
审 判 长 闫 红 伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 徐姗姗二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 超 雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初28号
原告：李振学。
被告：白山市巴士有限责任公司，住所：白山市浑江区浑江大街68号。
法定代表人：陈鹏，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原告李振学诉被告白山市巴士有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振学、被告白山市巴士有限责任公司委托代理人陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月原告与被告签订了《公交四路线路租赁经营合同》，被告将四路粮库——青山湖（终到站可变动为江北铁红厂或江北小区）线路租赁给原告经营，租赁期限为八年，如国家规定允许车辆延期使用，被告同意线路租赁期限可延期二年，即线路租赁期限最长时间为十年；原告每年向被告交纳线路租赁费六万元；原告自购车辆并承担更换车辆全部费用。2015年2月14日原告向被告提出解除《公交四路线路租赁经营合同》申请，被告同意原告的申请，原、被告一致同意在被告新车购回前继续使用原车辆，费用另行协商。至今已使用近十个月，但被告未向原告支付任何使用费用。当前，与原告相同车辆每辆每月租赁费1800元，被告使用原告十台车十个月，应向原告支付使用费18万元。为此，根据法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付车辆使用费18万元。
被告辩称：2015年2月13日原告在提出解除承包合同申请时，提出交回车辆，并索要每辆车残值补偿18000元（原告的申请上出现笔误，写的是1800元）、报废补偿1500元。由于国家早已停止对车辆残值补偿18000元的拨付，现原告只能取得车辆报废后国家给予的报废补偿。原告诉请的争议车辆均登记在答辩人名下，答辩人是车辆所有权人。答辩人在2015年5月14日更换新车前的三个月使用上述车辆。原告提出解除承包合同申请时，并没有提出车辆使用费问题。原告在索要每辆车残值补偿18000元无果的情况下，向答辩人索要车辆使用费，没有事实依据。综上，原告起诉的理由不成立，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月被告白山市巴士有限责任公司与原告李振学签订一份《公交四路线路租赁经营合同》，合同约定：被告将四路粮库——青山湖（终到站可变动为江北铁红厂或江北小区）线路及10台营运车租赁给原告经营使用。线路租赁期限为八年，如国家规定允许车辆延期使用，被告同意线路租赁期限可延期二年，即线路租赁期限最长时间为十年；线路经营权、车辆指标、牌照所属权归被告所有（合同第二条）；原告向被告交纳租赁线路抵押金10万元，合同期满后返还原告；原告每年向被告净交纳线路租赁费6万元；因双方系租赁合同关系，原告在线路租赁期间自负盈亏、自主核算；原告在线路租赁期内，双方不准在原告自购车体上做广告发布；……原告在线路租赁期内，如有违反上述条款或未经被告同意将线路租赁权转让，一经发现，本合同终止。租赁线路抵押金不退，同时被告收回线路经营权及车牌照，车辆由原告自行处理（合同第二十条）；本合同自双方签字后生效。履行期限2007年2月10日至2015年2月9日终止。上述合同签订后，原告李振学自购10台扬子牌公交大客车从事白山市四路客运营运，车辆均落籍在白山市巴士有限责任公司名下。2015年2月13日，原告向被告递交《关于四路公交车承包期限到期退出承包的申请》，申请称：“我四路公交车于2015年2月13日承包期限到期，现正式申请退出承包，具体退出要求如下：1、车辆残值补偿：公交公司按每台人民币1800元补偿，共计10台车辆；2、车辆报废补偿：公交公司按车辆残值每台人民币1500元补偿，共计10台车辆；3、租赁线路抵押金人民币10万元全部返还本人；4、2015年2月13日之前燃油补贴所有补偿款全部归本人。”被告收到原告的该书面申请后，同意解除上述《公交四路线路租赁经营合同》，并已将抵押金10万元返还原告。2015年2月14日，经双方协商，原告将上述10台公交大客车交予被告，被告随即自行进行四路客运营运，直至后来全部更换新车。对于车辆残值补偿和报废补偿问题，双方尚未达成一致。上述10台大客车现存放在被告公司院内。
上述案件事实，有经过庭审质证的《公交四路线路租赁经营合同》、《关于四路公交车承包期限到期退出承包的申请》、机动车行驶证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：案涉10台大客车虽然均落籍在被告白山市巴士有限责任公司名下，线路经营权、车辆指标、牌照所属权亦归被告所有，但车辆系原告出资购买，故作为物权法意义上的物的车辆本身的财产所有权归属原告。双方所签订的《公交四路线路租赁经营合同》有关条款内容对此种权利归属亦有印证。双方解除《公交四路线路租赁经营合同》后，议定由被告继续进行四路客运营运。虽然没有证据表明双方约定了车辆使用费价额，但亦没有证据表明原告同意被告无偿使用。因此，根据民事活动自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告应当向原告支付合理对价，否则构成不当得利。原告参照被告单位将同类车辆让与他人使用的价额（即每台车每月1800元）提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告给付10个月的使用费没有事实依据，本院不予支持。理由在于，首先，虽然案涉车辆从2015年2月14日至今始终在被告处，但原告对于被告实际使用案涉车辆进行客运营运收益的截止时间没有举证加以证明。而被告仅自认使用案涉车辆3个月，即从2015年5月14日停驶至今。其次，原告作为车辆所有权人本来有权在更早些时候到被告处取回车辆，而其没有适时取回或者没有依法适时行使取回车辆的权利。因此，就扩大的损失，原告无权要求被告承担。被告应当向原告支付按时10台大客车3个月的使用费54000元（即1800元/台/月×10台×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、第八十八条第二款“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告白山市巴士有限责任公司在本判决生效后立即给付原告李振学车辆使用费54000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取（原告已预交1950元），由被告承担575元，原告承担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年三月二十五日
书记员 李明阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执22号
申请执行人：任某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人：任某乙，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人：周某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人周某某抚养费纠纷一案中，被执行人周某某应履行的义务为向申请执行人任某甲支付2012年1月至2016年12月的抚养费共计9000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人周某某已按生效法律文书确定的义务主动履行完毕。申请执行人任某甲自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2010）杨民初字第00035号民事调解书中被执行人周某某支付申请执行人任某甲2012年1月至2016年12月的抚养费9000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月七日
书记员 赵奔奔
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执82号
申请人李保发，女，1969年12月7日出生，汉族。
被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通运输局。
被执行人加格达奇区农村公路管理站。
本院2016年1月11日立案执行李保发申请执行黑龙江省大兴安岭地区行署交通运输局、加格达奇区农村公路管理站财产损害赔偿纠纷一案，被执行人黑龙江省大兴安岭地区行署交通运输局未能按履行生效判决所确定的义务，现查明黑龙江省大兴安岭地区行署交通运输局在中国工商银行大兴安岭分行有基本帐户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黑龙江省大兴安岭地区行政公署交通运输局在中国工商银行股份有限公司加格达奇支行帐号为的帐户36，245.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 门雪峰
二〇一六年三月十六日
书记员 裴 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00485号
申请执行人刘井明，男，汉族，1956年2月23日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇刘湾村一组，农民。
申请人执行张传珍，女，汉族，1958年3月25日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇刘湾村一组，农民。
共同委托代理人刘峰，男，汉族，1982年2月2月21日出生，陕西省安康市人，住址同上，系刘井明、张传珍长子。
申请执行人刘成，男，汉族，2006年9月13日出生，陕西省安康市人，住址同上。
法定代理人刘峰，男，汉族，1982年2月2月21日出生，陕西省安康市人，住址同上，系刘成之父。
被执行人李海明，男，汉族，1987年5月1日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇皂树村七组，农民。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00914号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人李海明发出执行通知书，责令其限期履行赔偿申请执行人刘井明元各项经济损失9764.35元；赔偿申请执行人张传珍各项经济损失24914.5元；赔偿申请执行人刘成经济损失236.72元，并承担案件受理费、保全费共计4000元、执行费425元。由于被执行人李海明在限期内未自觉履行，申请人向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人李海明赔偿申请执行人刘井明、张传珍、刘成各项经济损失以及张传珍二次手术费用共计55000元（2015年2月16日前给付20000元；剩余款项在2015年12月30日前全部履行完毕）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00485号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人李海明为按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员邬潇潇
。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执725号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地东宁市东宁镇。
负责人：刘益民，男，系该行行长。
委托代理人：田洪民，男，1975年7月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王秀林，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：隋方勇，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：靳玉贵，男，1968年5月31日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行申请执行王秀林、隋方勇、靳玉贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人王秀林、靳玉贵以协商达成和解为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 迮伟真
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终155号
上诉人（原审被告）:黄金明，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:戴锋刚，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盼，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初17524号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人黄金明认为，当事人双方不存在买卖合同关系，且因其住所地在广东省吴川市，根据相关法律的规定，请求将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，据被上诉人提交的由上诉人黄金明出具的《欠条》显示，当事人双方存在买卖合同关系，同时注明货物交易地址在广州市天河区沙河大街先烈中路大西豪服饰批发城，该货物交易地址可视为本案合同履行地。本案合同履行地位于天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执220号
申请执行人刘永祥，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗。
被执行人ＸＸ福，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人王云山，男，1991年5月8日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行刘永祥申请ＸＸ福、王云山买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月25日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执220号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一七年一月二十五日
书记员 李海鹰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执860号
申请执行人陈刘红，女，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人丁帮朝，男，1961年出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初538号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁帮朝银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第9号
原告李某，农民。
被告何某，农民。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告李某诉称，2013年1月原、被告在网上聊天相识，在认识后未相互了解的情况下，双方于××××年××月××日去陆川县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方的性格不合，双方在一起生活很少沟通交流，特别是在结婚以后原告知道被告婚前有吸毒的行为，在结婚后实行经常日出夜游，夜不归宿，原告曾多次劝告被告，但被告一直没有悔改。为此双方常发生争吵，双方难以建立夫妻感情，被告常无故拿家里的电器和家俱出气，很多家里用品都被被告打烂。原告在婚后就在外打工，被告不务正业，双方在一起生活时间少，相互之间很少联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告于2014年12月22日诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）婚姻登记证明，用以证明原、被告间存在婚姻关系；（2）原告临时身份证复印件，用以证明原告的身份情况；（3）现场照片八张，用以证明被告无故打烂原告家里的家俱和家电。
被告何某未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
本院认为，被告何某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
本院依职权调查原告的邻居李裕锦、李勇华，其证实被告与原告结婚后，双方在一起经常争吵，被告对原告的家人也不和好，有几次争吵后被告把原告家里的家俱打烂。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年1月通过网络相识，在双方认识不久后于××××年××月××日到陆川县民政局办理了结婚登记手续。因婚前双方未相互了解，婚后双方未能培养良好的夫妻感情，双方在一起生活经常发生争吵，造成夫妻感情破裂。2014年12月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告婚后双方未生育小孩，无夫妻共同财产、债权及债务争执。
本院认为：原、被告双方通过网络聊天认识后，婚前未相互
了解，草率结婚，婚后原告外出打工，聚少离多，缺乏情感交流，双方在一起生活常发生争吵，造成夫妻感情不和，无和好的可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干
规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
准予原告李某与被告何某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 余国勇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第9号原告孙贵琼，女，汉族，1964年8月26日生，云南陆良县人，文盲，农民，住陆良县。委托代理人梁虎，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告王树乔，男，汉族，1980年5月1日生，云南陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告栾自发，男，汉族，1970年9月20日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人高常筏，陆良县司民法律服务所法律工作者。被告陆良县三岔河镇第二中学法定代表人段乔云，系该校校长。（未到庭）住所：陆良县三岔河镇渔场委托代理人皇石坤，云南翱峰律师事务所律师，特别授权代理。原告孙贵琼诉被告王树乔等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，在诉讼期间，原告以需组织新的证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙贵琼撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元由原告承担。审判员  廖有生二〇一五年三月十六日书记员  周红军
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执恢10号
唐建清：
关于陆焕新申请唐建清买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年1月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十六日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02458号
原告：徐某，男，1985年10月13日生，汉族。
被告：曹某，女，1990年2月3日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案中，于2014年10月22日向原告徐某发出受理案件通知书及预交诉讼费通知单，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告徐某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔茜
二〇一四年十月三十日
书记员 王菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第541号
原告：舒有芳。
被告：曹金明。
原告舒有芳与被告曹金明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅担任审判长，与人民陪审员张志诚、楼晓虹共同组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告舒有芳到庭参加诉讼，被告曹金明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告舒有芳诉称：原告在经营水泥砖瓦厂期间，被告因土建项目所需从原告处购买原材料，双方因此相识。2013年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，原告于当天以银行转账方式将上述款项转入被告账户内，被告出具借条一份，载明借款于2013年8月10日前归还，按月利率2%计算利息，并约定如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。嗣后，被告分文未还，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币1000000元及利息490000元（暂计算至2015年7月25日，以后利息按月息2%据实计算至实际履行日止）。
原告提交了被告出具的借条一份，银行回单联二份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告曹金明未作答辩。
被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，应由此承担对其不利的法律后果，故本院对原告举证证据予以认定。
综合上述举证、认证内容，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。原、被告之间约定的月利率计算标准，未超过法律规定的民间借贷利率限额，故原告诉请被告曹金明偿还借款本金1000000元，并自2013年7月11日起按2%的月利率承担利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹金明于本判决生效之日起十日内偿还原告舒有芳借款本金人民币1000000元，并自2013年7月11日起按2%的月利率承担利息，还款时息随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，公告费560元，均由被告曹金明负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邱雅梅
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执577号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码80576799-7。
负责人任维真，该分行行长。
委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。
被执行人李军绍，男，汉族，1991年1月5日出生，住址河北省邢台市临西县。
被执行人郑艳青，女，汉族，1993年9月9日出生，住址河北省邢台市临西县。
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人李军绍、郑艳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币83033.01元。
本案在执行过程中，因被执行人李军绍、郑艳青经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行又不能提供被执行人李军绍、郑艳青存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人李军绍、郑艳青纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执577号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执577号申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，组织机构代码80576799-7。负责人任维真，该分行行长。委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。被执行人李军绍，男，汉族，1991年1月5日出生，住址河北省邢台市临西县。被执行人郑艳青，女，汉族，1993年9月9日出生，住址河北省邢台市临西县。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行与被执行人李军绍、郑艳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民二初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行于2016年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币83033.01元。本案在执行过程中，因被执行人李军绍、郑艳青经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行又不能提供被执行人李军绍、郑艳青存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人李军绍、郑艳青纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执577号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔赫学
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执324号
申请执行人:孙学光，住所地白城市。
被执行人:杨志永，地址白城市。
孙学光与杨志永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮平民初字第196号已经发生法律效力。由于被执行人杨志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙学光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨志永的财产进行了查证：经查证被执行人杨志永暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨志永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙学光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志永新的财产线索，申请执行人孙学光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 刘 允
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第00961-2号
原告严某。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
被告顾某乙。
被告朱某。
本院在审理原告严某与被告顾某甲、顾某乙、朱某分家析产纠纷一案中，原告严某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告严某负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 春
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民再字第8号
再审申请人（一审被告）张某
被申请人（一审被告）原某
被申请人（一审原告）王某
原审原告王某与原审被告张某、原某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）红民一初字第288号民事判决已经发生法律效力，张某不服向新乡红旗区人民检察院申请监督，新乡市红旗区人民检察院作出新红检民（行）监（2014）41070200017号检察建议书，建议本案再审，本院作出（2015）红民再字第8号民事裁定再审。并于2016年3月10日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人张某，被申请人原某及其委托代理人高照梅到庭参加诉讼，被申请人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年3月至5月给被告原某、张某打工，打有欠条为证。原告多次催要未付，故诉至本院，要求：一、请求判决两被告给付拖欠原告工资款2830元并承担连带责任。二、被告承担诉讼费。
被告原某辩称，我现在没有钱，有钱肯定会给原告。
被告张某辩称，有钱肯定会给。
原告王某向本院提交的证据材料为：证明条1份以此证明原告的主张成立。
被告原某、张某未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据二被告均无异议，原审予以认定。原审根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2012年3月至5月原告给被告原某、张某打工，拖欠原告工资款2830元，并于2013年2月7日打有证明条1份。原告多次索要，二被告均未予偿还。
原审认为：原告给二被告打工，二被告欠其工资款2830元并有证明条为证，欠款应予归还。故对原告要求二被告给付拖欠原告工资款2830元的诉讼要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告原某、张某给付原告王某工资款2830元。
如果二被告未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
再审期间，张某提供如下证据：1、2012年2月至5月记工单12份，证明工地的工人是张某派的；2、清欠办证明1份，证明原某应承担工人工资；3、土建承包合同1份，证明工地是原某承包的；4、新乡市中级人民法院判决书1份，证明张某不承担责任。
原某提供如下证据：1、（2013）红民一初字第333号民事判决书1份，证明张某到庭，判决后没有上诉判决是有效的；2、共同领钱证明1份，2014年11月2日证明1份，2013年2月7日欠条1张，证明原某与张某系合伙关系；3、2011年11月份工资证明2份，证明给张守先、张广领的工资。
经庭审质证，原某对张某提供的证据1有异议，认为张某不该保管记工单；对证据2有异议，认为复印件不能反映真实情况；对证据3有异议，认为张某知道承包合同的事；对证据4无异议。张某对原某提供的证据1、2有异议，认为其只是工地记工员，与原某不是合伙关系；对证据3的真实性无异议。
再审查明的事实是：2011年11月15日，原某与卫星实业有限公司Ｂ5厂房项目部签订土建工程承包协议。2012年3月至5月王某受雇于原某，在该工地打工。2013年2月7日，张某、原某签名出具证明1份，内容是：欠王某工资2830元。2013年3月，王某诉至本院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张某在欠工资款的证明上签名，但张某认为其是工地记工员，签名是为了证明民工工资数额，且原某与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原某，而原某所提供的证据又不足于证明自己的主张。故原审判决张某与原某共同承担责任不当，应予纠正。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）红民一初字第288号民事判决；
二、原某于本判决生效后5日内支付王某工资款2830元；
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如果原某未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张予方
审判员 刘晓俭
审判员 王国明
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1292号
申请执行人张爱云，女，1960年6月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人杨荣生，男，1954年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭绍铃（又名彭锦坤），男，1955年5月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
张爱云、杨荣生与彭绍铃、施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）安民初字第4661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款29万元并支付利息（月利率按2%计算，从2014年7月29日起计至借款付清之日止）的义务，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4661号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初210号
原告卫修忠，男，1959年3月14日出生。
被告程振林，男，1966年9月20日出生。
被告李俊梅，女，系被告程振林之妻。
原告卫修忠诉被告程振林、李俊梅合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，卫修忠与程振林于2011年12月1日合伙承包徐州大屯工贸实业公司保温管加工工程，承包方式为：包工包料。卫修忠与程振林之间的分工约定：卫修忠负责公共关系协调，业务洽淡；程振林负责材料采购及现场加工，该工程最终结算金额1036627元整。费用按双方约定比例结算。工程完工后，经程振林办理结算手续，徐州大屯工贸实业公司已分期支付工程款958000元整，经双方共同结算确认后，程振林欠卫修忠工程款183000元整，程振林违反双方约定，将卫修忠所得工程款部分据为己有。2014年11月14日，程振林给卫修忠出具了欠条，根据欠条：（1）程振林应于春节前支付卫修忠欠款104370元，经多次讨要工程款，春节前已支付30000元，下余74370元至今未付。（2）徐州大屯工贸公司未支付工程款78627元整，此款项经卫修忠办理结算手续，徐州大屯工贸公司于2015年4月23日前已支付70000元整，尚余工程款8627元整未支付。李俊梅作为程振林的妻子，应与程振林共同承担责任。故诉至法院，请求判令被告支付欠款74370元及2014年11月14日起至给付完毕之日之间的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告卫修忠曾向本院提起与二被告合伙协议纠纷一案，于2016年1月4日申请撤回对二被告的起诉，本院作出的（2015）湛民二初字第385号民事裁定书，现尚在向被告送达中。现原告卫修忠又提起本案诉讼，违背了“一事不能两理”的法律原则，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫修忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初210号
原告卫修忠，男，1959年3月14日出生。
被告程振林，男，1966年9月20日出生。
被告李俊梅，女，系被告程振林之妻。
原告卫修忠诉被告程振林、李俊梅合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，卫修忠与程振林于2011年12月1日合伙承包徐州大屯工贸实业公司保温管加工工程，承包方式为：包工包料。卫修忠与程振林之间的分工约定：卫修忠负责公共关系协调，业务洽淡；程振林负责材料采购及现场加工，该工程最终结算金额1036627元整。费用按双方约定比例结算。工程完工后，经程振林办理结算手续，徐州大屯工贸实业公司已分期支付工程款958000元整，经双方共同结算确认后，程振林欠卫修忠工程款183000元整，程振林违反双方约定，将卫修忠所得工程款部分据为己有。2014年11月14日，程振林给卫修忠出具了欠条，根据欠条：（1）程振林应于春节前支付卫修忠欠款104370元，经多次讨要工程款，春节前已支付30000元，下余74370元至今未付。（2）徐州大屯工贸公司未支付工程款78627元整，此款项经卫修忠办理结算手续，徐州大屯工贸公司于2015年4月23�前已支付70000元整，尚余工程款8627元整未支付。李俊梅作为程振林的妻子，应与程振林共同承担责任。故诉至法院，请求判令被告支付欠款74370元及2014年11月14日起至给付完毕之日之间的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告卫修忠曾向本院提起与二被告合伙协议纠纷一案，于2016年1月4日申请撤回对二被告的起诉，本院作出的（2015）湛民二初字第385号民事裁定书，现尚在向被告送达中。现原告卫修忠又提起本案诉讼，违背了“一事不能两理”的法律原则，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫修忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘朝丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初341号
原告张立才，男，1967年10月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告张立才与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张立才于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立才撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由张立才负担。
审判员 魏周月
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9103号
上诉人（一审原告）：王长春,男，1956年3月24日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：南京工艺漆器厂有限公司，住所地在南京市玄武区后宰门西村74号。
法定代表人：朱惠生，南京工艺漆器厂有限公司董事长。
委托诉讼代理人：樊利群，南京工艺漆器厂有限公司职工。
委托诉讼代理人：朱鹏海，南京工艺漆器厂有限公司职工。
上诉人王长春因与被上诉人南京工艺漆器厂有限公司（以下简称工艺漆器厂）社会保险纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0102民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王长春及被上诉人工艺漆器厂委托诉讼代理人樊利群、朱鹏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长春上诉请求：要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：由于1988年工艺漆器厂效益不好，王长春与工艺漆器厂约定了拿40%留职待遇，直到今年办理退休均未安排王长春上班。在此期间，工艺漆器厂在2001年12月单方面将王长春劳动关系解除，这是不符合政府保护合同制前职工待遇要求的，导致王长春在退休后养老金一直受损，故要求工艺漆器厂还王长春公道。一审法院认为本案不属于劳动争议案件的审理范围是错误的，本案属于劳动争议案件的审理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人工艺漆器厂辩称：一审法院裁定是正确的，王长春所称工龄少计算四个月期间的劳动关系并不在工艺漆器厂，工艺漆器厂无法帮他交保险。
王长春向一审法院起诉请求：要求工艺漆器厂支付未缴纳社保造成退休养老待遇的损失。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，当事人起诉的事项必须属于人民法院受理民事案件的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，王长春认为工艺漆器厂未为其缴纳2001年12月至2002年3月养老保险，提出“要求工艺漆器厂支付未缴纳社保造成退休养老待遇的损失”的诉讼请求，王长春与工艺漆器厂之间的争议，系劳动者与用人单位之间因欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王长春的起诉。
本院审理查明：1979年王长春入职工艺漆器厂，双方劳动关系持续到2001年12月份劳动合同到期时终止。2002年4月份双方重新签订劳动合同及协保协议，此劳动关系持续到王长春2016年3月份退休为止。王长春自2016年4月份开始享受养老保险待遇。上述事实，有双方当事人陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会保险行政管理部门的职责。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据该规定，对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，属于人民法院受案范围。王长春现已享受养老保险待遇，其以工艺漆器厂少交养老保险为由要求赔偿养老保险待遇损失，并不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。对于王长春的上诉请求，本院不予支持。一审裁定处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 青
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1471号
原告刘某，村民。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告桑某，村民。
原告刘某与被告桑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桑梦平，××××年××月××日生育次女桑静静，××××年××月××日生育长子桑双乐。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气。被告不尽家庭义务，无法共同生活。原告起诉要求女儿桑梦平、桑静静由原告抚养，被告支付抚养费，儿子桑双乐由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告桑某未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局证明一份，证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明予以采信。
2、户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明子女情况。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桑梦平，××××年××月××日生育次女桑静静，××××年××月××日生育长子桑双乐。原、被告现已分居，三个孩子现在被告家中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告起诉要求女儿桑梦平、桑静静由原告抚养，被告支付抚养费，儿子桑双乐由被告抚养，本院予以支持。考虑三个子女的年龄，原告抚养两个女儿，被告抚养儿子，原、被告应承担的抚养费相抵后，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，被告应支付的抚养费为9416.10元×30%×4年=11300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿桑梦平、桑静静由原告刘某抚养，儿子桑双乐由被告桑某抚养，被告桑某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某子女抚养费11300元。
案件受理费300元，由被告桑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1471号
原告刘某，村民。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告桑某，村民。
原告刘某与被告桑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桑某甲，××××年××月××日生育次女桑某乙，××××年××月××日生育长子桑某丙。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气。被告不尽家庭义务，无法共同生活。原告起诉要求女儿桑某甲、桑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，儿子桑某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告桑某未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局证明一份，证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明予以采信。
2、户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明子女情况。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桑某甲，××××年××月××日生育次女桑某乙，××××年××月××日生育长子桑某丙。原、被告现已分居，三个孩子现在被告家中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告起诉要求女儿桑某甲、桑某乙由原告抚养，被告支付抚养费，儿子桑某丙由被告抚养，本院予以支持。考虑三个子女的年龄，原告抚养两个女儿，被告抚养儿子，原、被告应承担的抚养费相抵后，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，被告应支付的抚养费为9416.10元×30%×4年=11300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿桑某甲、桑某乙由原告刘某抚养，儿子桑某丙由被告桑某抚养，被告桑某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某子女抚养费11300元。
案件受理费300元，由被告桑某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1471号
原告刘某某，女，汉族，生于1978年8月23日，村民。
委托代理人董士才，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告桑某某，男，汉族，生于1978年11月27日，村民。
原告刘某某与被告桑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桑梦平，××××年××月××日生育次女桑静静，××××年××月××日生育长子桑双乐。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后感情一般，经常因家庭琐事吵架生气。被告不尽家庭义务，无法共同生活。原告起诉要求女儿桑梦平、桑静静由原告抚养，被告支付抚养费，儿子桑双乐由被告抚养，原告不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告桑某某未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、鹿邑县民政局证明一份，证明原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明予以采信。
2、户口本复印件（经核对与原件无异）一份，证明子女情况。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日原、被告举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女桑梦平，××××年××月××日生育次女桑静静，××××年××月××日生育长子桑双乐。原、被告现已分居，三个孩子现在被告家中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告起诉要求女儿桑梦平、桑静静由原告抚养，被告支付抚养费，儿子桑双乐由被告抚养，本院予以支持。考虑三个子女的年龄，原告抚养两个女儿，被告抚养儿子，原、被告应承担的抚养费相抵后，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，被告应支付的抚养费为9416.10元×30%×4年=11300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告女儿桑梦平、桑静静由原告刘某某抚养，儿子桑双乐由被告桑某某抚养，被告桑某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某子女抚养费11300元。
案件受理费300元，由被告桑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏治国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更804号
罪犯周润棠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月16日作出（2012）珠香法刑初字第2113号刑事判决，以被告人周润棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人不服周润棠，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）珠中法刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年4月15日交付执行。刑期执行至2027年8月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯周润棠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周润棠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月12日至2016年1月31日期间共获得嘉奖24次，2014年8月、2015年2月、2015年11月共获得表扬3次，2015年12月被评为改造积极分子，考核期内被扣1分。该犯被判处没收财产3万元，已执行3万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周润棠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周润棠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2026年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执420号
申请执行人雷山，男，1985年6月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人雷山与被执行人武汉毅恒重工有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月4日作出的(2016)鄂0115民初88号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月15日权利人雷山向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人雷山支付解除劳动合同经济补偿金28415.2元、放假期间生活费2100元、未休年休假工资1633.1元、未订立书面劳动合同二倍工资差额39070.9元，负担案件受理费5元、执行费968.8元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款72188元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执618号
申请执行人湖北昭君故里酒业有限公司，住所地：湖北省兴山县黄粮镇。
法定代表人胡兴文，该公司董事长。
被执行人房县定庚马铃薯专业合作社，住所地：房县房陵西大道136号。
法定代表人卢定根，该社理事长。
关于湖北昭君故里酒业有限公司与房县定庚马铃薯专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0325民初1230号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北昭君故里酒业有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人房县定庚马铃薯专业合作社无适宜财产可供执行，且申请执行人湖北昭君故里酒业有限公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1230号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第749号
申请执行人沈细东，男，汉族，住福建省东山县。
被执行人徐东，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人康垫治，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人高岭岭向本院申请执行，请求强制被执行人徐东、康垫治履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月25日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，现已查明被执行人徐东名下位于翔安区五星六里23号103室（锦绣祥安）的住宅及第一层第10号车库已被我院查封，本院已将被执行人徐东名下的房产委托评估，现被执行人徐东的财产正处于评估拍卖阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱英元
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初654号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人苗中国，男，1952年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，中共党员，农民，任上蔡县东洪镇河北村党支部副书记，住上蔡县。因涉嫌犯滥用职权罪，2017年8月11日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
被告人刘伟峰，男，1987年10月16日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化，中共党员，任上蔡县东洪镇纪律检查委员会副书记，住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2017年8月11日被上蔡县人民检察院决定取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人苗中国犯滥用职权罪、被告人刘伟峰犯玩忽职守罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人苗中国、刘伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2015年11月，上蔡县瑞福养牛专业合作社在实施上蔡县东洪镇河北村肉牛养殖科技扶贫项目中，违反合同规定，未给贫困户发放夏南牛母牛。在该项目验收过程中，作为验收组成员，被告人苗中国明知上蔡县瑞福养牛专业合作社没有给贫困户发放夏南牛母牛，被告人刘伟峰在未核实上蔡县瑞福养牛专业合作社是否给贫困户发放夏南牛母牛的情况下，均在该项目验收表上签字，认可该项目实施合格，致使上蔡县瑞福养牛专业合作社套取国家扶贫资金50万元，给国家造成重大经济损失。
另查明，上蔡县人民检察院反渎职侵权局在工作中发现被告人苗中国涉嫌滥用职权、被告人刘伟峰涉嫌玩忽职守的线索后，该局于2017年6月26日、27日分别对被告人苗中国、刘伟峰进行了询问，被告人苗中国、刘伟峰如实交代了其犯罪事实，2017年6月27日上蔡县人民检察院以被告人苗中国涉嫌滥用职权犯罪、被告人刘伟峰涉嫌玩忽职守犯罪立案侦查。
上述事实，被告人苗中国、刘伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、徐某1、苗某、赵某1、徐某2、徐某3、徐某4、智永振、胡某1、徐某5、胡某2、徐某6、徐某7、马某1、陈某、徐某8、徐某9、刘某1、智苟夺、智卫军、徐某10、徐某11、徐某12、智双良、胡某3、张某、文某、孙某1、程某、肖某1、潘某、孟某、李某2、杨某、王某、孙某2、白某、刘某2、肖某2、智闺女、徐某13、马某2、胡某4、赵某2、徐某14、徐某15的证言，上蔡县东洪镇人民政府出具的职务证明，河南省扶贫开发领导小组关于印发《河南省财政专项扶贫项目管理办法（试行）》的通知，《关于呈报2014年度东洪镇河北村肉牛养殖科技扶贫项目的报告》，上蔡县东洪镇河北村民委员会出具的证明，上蔡县财政局出具的记账凭证，河南省财政扶贫资金县级报账制管理办法，上蔡县科技扶贫项目管理办法，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过证明，上蔡县公安局出具的被告人苗中国、刘伟峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗中国担任上蔡县东洪镇河北村党支部副书记，系村基层组织人员，在协助上蔡县东洪镇人民政府从事扶贫工作中，属“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人刘伟峰系国家机关工作人员。2014年8月至2015年11月期间，被告人苗中国、刘伟峰在参与对上蔡县瑞福养牛专业合作社肉牛养殖科技扶贫项目验收中，被告人苗中国明知上蔡县瑞福养牛专业合作社没有给贫困户发放夏南牛母牛、被告人刘伟峰对上蔡县瑞福养牛专业合作社是否给贫困户发放夏南牛母牛未认真核实，而违反规定签字认可项目实施合格，以致扶贫资金50万元被套取，给国家造成重大损失。被告人苗中国的行为已构成滥用职权罪、被告人刘伟峰的行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人苗中国犯滥用职权罪、被告人刘伟峰犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苗中国、刘伟峰主动到侦查机关接受询问，如实供述了其犯罪事实，系自首，且造成重大损失的后果是由多种原因造成，系多因一果，被告人苗中国、刘伟峰的犯罪情节轻微，可对被告人苗中国、刘伟峰免除处罚。根据被告人苗中国、刘伟峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
一、被告人苗中国犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘伟峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 席运城
二〇一七年十月十三日
书 记 员 付茫茫
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终749号
上诉人（原审原告）：黎启源，男，汉族，1934年1月6日出生，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李南德，男，汉族，1962年12月18日出生，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
原审第三人：黎全，男，汉族，1955年7月13日出生，住广东省阳江市阳东区。
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人黎启源因与被上诉人李南德，以及原审第三人黎全土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）阳东法塘民初314号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黎启源于2015年11月17日向原审法院起诉称，黎启源在上世纪70年代在阳江市阳东区甲镇乙村委会丙村丁地分得自留地一块，面积约两亩，东至陆修的田，西至五金厂，南至木厂，北至周美的田。李南德曾于2009年初与黎启源协商购买该土地，但协商未果。2009年国庆期间，黎启源发现在该土地上已铺设一条道路，占用黎启源的土地面积共250平方米，李南德称是向黎全购买的。根据《民法通则》第五十八条的规定，李南德与黎全的买卖行为未经黎启源同意，且事后黎启源亦从未追认过，因此，该买卖行为无效。再者，李南德存在恶意购买土地的行为，李南德在向黎启源购买土地未果，便声称“你不卖也要卖”，于是恶意串通黎全强行购买黎启源的自留地，李南德的行为严重损害了黎启源的合法权益，根据《合同法》第五十二条及五十九条的规定，李南德与黎全签订的土地买卖合同应认定为无效，取得的土地应当返还给黎启源。为此，黎启源曾于2011年9月29日向法院提起民事诉讼，法院受理后，经过公开审理，并传唤有关证人，查明了黎全无权处分的行为，于2013年4月8日作出民事判决，判决买卖合同无效，并判令李南德将讼争土地返还给黎启源。李南德不服该判决，向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院审理后，确认一审判决事实查明清楚，但因在审理过程中，发现涉案土地当时砌有围墙，以《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”的规定为由，故驳回黎启源起诉。阳江市中级人民法院驳回起诉后，黎启源委托女儿黎燕莲向阳江市阳东区建设局申请拆除李南德的违章建筑，阳东县国土资源局于2013年11月17日在关于阳东县第六十四期县委书记大接访的回复中说明已在2013年10月31日向李南德发出了限期拆除通知书，并在2013年11月2日已全部拆除。非法建筑物拆除后，黎启源多次请求返还该土地，并恢复土地原貌，但李南德一直不予理睬，严重损害了黎启源的合法权益。请求判决确认李南德与黎全于2008年2月20日签订的土地承包经营权转让合同无效；判决李南德将位于阳江市阳东区甲镇乙村委会丙村丁地250平方米土地返还给黎启源；本案诉讼费用由李南德负担。
原审裁定认为，虽然黎全与李南德签订的是《土地承包经营权转让合同》，但合同的内容看，黎全是将本案讼争的150平方米自留地以每平方米100元的价格永久性转让给李南德使用，李南德受让的目的亦是将该地作为工厂用地，该合同的实质为土地使用权转让合同，本案应定性为土地转让合同纠纷。土地使用权是指民事主体在法律规定的范围内依法或依约定对国家或集体所有土地占有、使用、收益的权利。而土地权属争议是指土地法律关系的当事人双方因土地所有权和土地使用权的归属等而发生的争议。在本案中，黎启源和黎全均主张对本案讼争的土地享有土地使用权，并各自陈述了取得土地使用权的来源，亦向法庭提供了相关的证据，故黎启源和黎全对讼争土地使用权存在争议，且该争议直接影响到黎全和李南德签订的《土地承包经营权转让合同》是否有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，有关土地所有权和使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，人民法院无权受理此类权属争议民事案件。因此，本案黎启源和黎全对讼争土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回黎启源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回黎启源的起诉。本案不交纳受理费，黎启源已预交的受理费50元原审法院予以退还。
黎启源不服，向本院提起上诉称：李南德与黎全未经上诉人黎启源一家的同意，签订土地转让合同无效。讼争土地是村集体分给黎启源一家的自留地，黎全没有证据证明该土地的使用权已不再属于黎启源一家，且李南德受让土地是为了建工厂，李南德与黎全的行为是非法买卖土地，李南德在该土地上建筑的围墙已被阳东区国土管理部门责令拆除，因此，黎启源上诉请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据各方当事人在诉讼中的陈述以及其向一审提供的证据，黎启源的诉讼请求是确认李南德与黎全签订的《土地承包经营权转让合同》无效并由李南德返还土地。黎启源与黎全是父子关系，于1986年分户，村小组也确认其父子已不属于同一农户。根据黎全向一审法院提供的证据，阳东甲镇乙村民委员会和丙村民小组均出具证明，证实黎启源与黎全父子已分户，并对承包地进行了分割，确认本案讼争的土地由黎全承包，而黎启源未能提供任何证据证明其对该土地有承包经营权。因此，黎启源并非本案适格的原告，原审裁定驳回黎启源的起诉并无不妥，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 莫怡华
二〇一六年八月四日
书 记 员 冯梅瑰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1701-1号
申请执行人陈兰清。
委托代理人王红雷。
被执行人贺孝科。
被执行人贺旭东。
申请执行人陈兰清与被执行人贺孝科、贺旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第813号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈兰清于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金7万元及利息。本院于同日立案执行。
本院执行过程中另案依法查封了被执行人名下位于舟山市普陀区勾山街道吴家岙村吴家岙路125号房产，该房产暂无法处置。经查，二被执行人无银行存款、房产等可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此，申请执行人向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1701号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1749号
原告许某，女，生于1979年4月25日，汉族，住商水县。
被告安某，男，生于1980年3月15日，汉族，住商水县。
本院在审理原告许某诉被告安某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收费50元由原告许某负担。
审判员 王宁华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李树林
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执159号
申请执行人：梁素萍，女，山西省翼城县人。
被执行人：韩广锦，男，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人梁素萍与被执行人韩广锦机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2014）翼民初字第505号民事判决书，执行标的为109619.6元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）翼民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李浩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张雷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执437号
申请执行人：池仰忠，男，1971年3月27日出生，德化县人。
被执行人：李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人：苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
本院在执行池仰忠与李春花、苏良平债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4823号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款10万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢－1层17、20号车位在（2015）德执字第2489号执行案件中评估、拍卖。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十月十三日
书记员 赖丽娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更845号
罪犯吴蓉蓉，女，1972年9月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）昆刑三初字第515号刑事判决书，以被告人吴蓉蓉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月28日云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2425号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2008年6月10日云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3068号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年二个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利七年；2010年11月18日云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第19817号刑事裁定对该犯减刑二年；2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00533号刑事裁定对该犯一年十个月（余刑执行至2023年10月9日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴蓉蓉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴蓉蓉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴蓉蓉准予减刑八个月（余刑执行至2023年2月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更875号
罪犯王志岩，男，1965年2月10日出生，回族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年6月19日以(2013)鞍刑一初字第87号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，罚金四万元（已缴纳），连带赔偿121251.95元，于2014年9月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、连带赔偿121251.95元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志岩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩