山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1703号
原告赵广坤。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告郑雷。
被告郑兴伟。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告赵广坤与被告郑雷、被告郑兴伟和被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广坤的委托代理人孙太圣、王庆生，被告郑雷、郑兴伟的委托代理人刘桂峰，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中国大地财保泰安支公司）的委托代理人李广彦均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告赵广坤诉称，2015年5月3日7时40分在东平县贯中大道新汽车站东十字路口处，被告郑雷驾驶鲁J×××××小型轿车由西向南右转弯与由西向东行驶的赵广坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、我受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故责任认定书认定，郑雷负事故的同等责任，我承担事故的同等责任。此次事故给我造成的损失有：医药费114055.85元、××赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、精神损失费6000元、误工费9900元（60天×165元／天）、护理费23750元{（3480元＋1500元）÷30天／月×127天＋3480÷30天／元×23天�、交通费4867元、××辅助器具费704.05元（双拐80元＋矫正器346.88元）、住院伙食补助费6350元（127天×50元／天）、车辆及物损费3980元、鉴定费5210元、营养费4950元（165元／天×30天）、诉讼费4100元，共计242310.90元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿197630.96元。后续治疗费待发生后再另行主张。
被告郑雷、郑兴伟辩称，我方车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故强制责任保险，因此，原告主张的损失应先由被告保险公司在此范围内承担，不足的合理合法部分，我方同意按照40%的责任承担。
被告中国大地财保泰安支公司辩称，被告郑雷、郑兴伟需提供驾驶证、行驶证、保单原件以确定是否属于保险责任；本次事故我方车辆承担同等责任，同意在交强险各限额内对原告合理合法损失赔偿；鉴定费、诉讼费等间接费用不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月3日7时40分许，在东平县贯中大道新汽车站东十字路口处，被告郑雷驾驶鲁J×××××小型轿车由西向南右转弯与由西向东行驶的赵广坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵广坤受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字（2015）第00241号道路交通事故责任认定书，认定郑雷承担事故的同等责任，赵广坤承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵广坤被送往山东省立医院进行治疗，提供医疗费收据15张、诊断证明2份、门诊病历、住院病历一宗、费用明细一宗证明原告赵广坤病情诊断为左足车祸伤、左第2跖骨开放性粉碎性骨折、左第2趾骨近节趾骨开�性骨折、左第3跖骨开放性骨折伴缺损及第3跖趾关节脱位、左第4跖骨开放性多段骨折、左第2趾伸趾肌腱断裂、左足背皮肤软组织撕脱伤伴缺损，左足第3趾伸趾肌腱变性坏死，住院127天（2015年5月3日至9月7日），主张支出医疗费113606.95元（含复印费122元）。被告郑雷、郑兴伟认为复印费不属于赔偿范围，被告中国大地财保泰安支公司认为该病历中显示原告赵广坤为学生，但是病历不全无法显示原告在住院期间是否每天都在住院用药。原告提交山东省立医院体温记录单一宗、门诊费收据3张，证明原告一直在省立医院住院，不存在空挂床现象。原告提供东平县人民医院的门诊病历、医疗费发票27张、辅助用品票据3张，主张共支出医药费448.90元。被告均认为原告应提供门诊病历予以佐证，对部分无医院盖章的票据不应认定。原告按照东平县国家工作人员出差伙食补助费标准，主张伙食补助费6350元，计算标准为127天×50元／天。二被告均认为该项费用数额过高，应排除原告空挂床时间计算。原告提供山东省立医院的出院医嘱，主张营养费4950元，计算标准为165元／天×30天，主张精神抚慰金6000元，原告受伤后至今无法自立行走，事故造成原告多处骨折，加强营养对恢复有帮助。被告郑雷、郑兴伟认为不应支持原告以上两项的要求。被告中国大地财保泰安支公司认为以上主张没有法律依据。
原告赵广坤的伤情，经原被告协商，本院技术室委托泰安泽宇司法鉴定所出具泰泽司鉴所（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人赵广坤伤残等级评定为X级；2、被鉴定人赵广坤二次手术费以实际发生为准；3被鉴定人赵广坤护理时间评定为150日；护理人数为一人；4、被鉴定人赵广坤误工期限评定至定残前一日。为此原告支出鉴定费5210元。被郑告郑雷、郑兴伟对鉴定意见中的第2、3、4项有异议，认为这些项目均有法律规定，不需要鉴定，对因此产生的鉴定费用不承担责任。被告中国大地财保泰安支公司不予承担鉴定费。原告提供××县××公司的营业执照、组织机构代码、工资证明及该公司于2015年2月25日与原告签订的一年的劳动合同，证明原告学徒期间工资1200元，绩效工资600元。提交××××商贸有限公司于2015年12月3日出具的工资发放情况的说明一份、2015年2月
--
5月份工资考勤表一份，证明原告毕业后与××××商贸有限公司签订劳动合同，并在该公司居住、上班，但工资没有及时发放，在事故发�后公司又补发工资。被告均认为原告提交的工资单中没有签字，工资发放证明中无负责人签字不符合法律规定，以上证据不能证实原告连续在城镇居住一年以上，该组证据存在虚假，但是无证据证明。原告提交××县××××专业学校出具的证明一份、学生登记表一宗、山东省××学校的毕业证书的复印件一张，证明原告于2012年3月份
--2015年3月份在该校学习且在该学校毕业。提交×××汽修厂的营业执照、组织机构代码证及该单位出具的证明一份，证明原告自2014年1月6日--
2015年2月23日在该厂实习，住在该单位宿舍。原告主张其从2012年至今一直在县城稳定生活，且取得报酬及消费支出，应按照城镇居民计算其××赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）。被告郑雷、郑兴伟辩称以上证据形式不合法，三份证据相互矛盾，被告中国大地财保泰安支公司认为三份证据的时间存在重叠，×××汽修厂证明原告自2014年1月6日
--2015年2月23日在该厂实习，××县职业中专证明原告于2012年3月份--
2015年3月份在该校学习，二者时间存在重叠；××县××公司的劳动合同书中载明工作时间为2015年2月25日--
2016年2月25日，原告毕业于2015年3月5日，但原告提供的工资考勤表中未体现其为实习，学籍档案中赵广坤的签字与原告提交的考勤表中的签字有很大差别，很明显考勤表中非原告本人签字，由此看出上述证据为虚假证据。三份证据互相矛盾，�嫌虚假证据，应待有关部门调查后再予以确认，因此以上证据不能支持原告主张的误工费及××赔偿金。原告称其提供的职业中专、××公司、××汽贸出具的证明均可证实原告自本案事故发生之日已在城镇连续居住一年以上，其赔偿标准应以城镇居民标准计算，××公司出具的2015年2月份的考勤表，原告的考勤日期截止到2015年2月23日，万德福公司出具的考勤表证明原告开始到公司工作的时间是2015年2月25日，不存在重复问题，××公司、××汽贸出具的考勤表是公司工作人员依照公司规章对员工考勤，并不一定是本人签字且该考勤表的出具是公司依照档案出具，经办人可以不签字，盖公章即可发生效力。原告提�护理人员赵某某（系原告之父）的身份证复印件、所在单位州建公司的营业执照、组织机构代码、护理原告前三个月的工资表、扣发工资证明，证明赵某某平均月工资为3480元，在护理原告期间，扣发全部工资，主张护理费23750元，主张院外护理23天，计算标准同住院期间标准。被告郑雷、郑兴伟认为该证据无法人签字，工资表上没有领款人签章，2015年2月份有假期，不存在全勤情况，护理费应按照户籍性质计算。被告中国大地财保泰安支公司认为工资表的形式不合法，有超过纳税限额而没有显示支出所得税，该证据为虚假证据。以上证据无法证实护理人因护理而减少收入，应调查核实后确定护理费。原告提供交通费票据66张，主张交通费4867元。被告郑雷、郑兴伟请法院酌定，应支持原告两次出院入院的交通费用，且应由被告保险公司承担。被告中国大地财保泰安支公司认为原告提交的交通费的票据没有时间及地点，无法确定与本次事故有关，且票据连号，应支持原告两次出院入院的交通费用。原告提供省立医院出院记录中的第4条载明，出院后患肢外形及功能需手术治疗；第3条，出院后继续目前治疗。提交双拐的收据1张，主张80元。矫正器的费用包含在医疗费中。三被告均无异议。原告提供修车发票1张，主张修车费280元，提交由东平县公安局交通管理大队于2015年12月8日出具的办案说明一份，证明原告在2015年5月3日的交通事故中，头盔、衣服、鞋子、手机等物品损坏，要求被告赔偿其损失3700元。三被告均有异议，认为车损没有评估应不予认定，该证明没有办案人的签字，虽然该证明中证明物损，但数额未经鉴定部门鉴定，不予认可。其他财物损失不予认定。
同时查明，被告郑雷系肇事车辆的驾驶人，肇事车辆实际所有人系郑兴伟。肇事车辆鲁J×××××轿车在被告中国大地财保泰安支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。肇事车辆上路合法，驾驶人员具有适格的驾驶资格。原告及其他被告均无异议。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，国家工作人员出差补助市外省内每人每天50元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断证明、鉴定意见书、工资证明、行驶证、道路交通事故强制责任保险单等证据予以证实。
本院认为，2015年5月3日7时40分许，在东平县贯中大道新汽车站东十字路口处，被告郑雷驾驶郑兴伟所有的鲁J×××××小型轿车由西向南右�弯与由西向东行驶的赵广坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、赵广坤受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具鲁公交认字（2015）第00241号道路交通事故责任认定书，认定郑雷承担事故的同等责任，赵广坤承担事故的同等责任。该事实认定清楚，被告均无异议，本院予以认定。事故发生后，原告赵广坤被送往山东省立医院住院治疗127天（2015年5月3日至9月7日），主张支出医疗费113606.95元，由山东省立医院的医疗费收据、诊断证明、门诊病历、住院病历、费用明细予以佐证。被告郑雷、郑兴伟认为其中的复印费不属于赔偿范围，被告中国大地财保泰安支公司认为该病历中显示原告赵广坤为学生，但是病历不全无法显示原告在住院期间是否每天都在住院用药。本院对于原告提供的医疗费单据中的复印工本费30.50元、91.50元，编号为11003302206的票据（309.10元）和编号为11003302202的票据（98元）系住院预交押金单据，对于原告提交的处方价格单非正式发票（共缴纳799元，剩余309.10元未支出）均不予认定。对于其他医疗费用共计113484.95元，本院依法予以支持。对原告主张的东平县人民医院的医疗费432元予以支持，原告提供辅助用品票据（16.9元）非正式发票，本院不予认定。原告主张伙食补助费6350元，计算标准为127天×50元／天。二被告均认为该项费用数额过高，应排除原告空挂床时间计算。本院认为原告在济南省立医院住院治疗，其住院伙食补助费主张合理合法，依法予以支持。
对于泰安泽宇司法鉴定所出具的泰泽司鉴所（2015）临鉴字第406号司法鉴定意见书，被告郑雷、郑兴伟对鉴定结论中的第2、3、4项有异议，认为这些项目均有法律规定，不需要鉴定，对因此产生的鉴定费用不承担责任。被告中国大地财保泰安支公司不予承担鉴定费。该鉴定机构是原被告双方协商确定的，该鉴定程序合法，且鉴定人员具有相关鉴定资质，被告对该鉴定的异议并没有提供相关证据支持，本院对该鉴定结论依法予以认定。原告主张的残疾赔偿金及误工费，由其提供的××县××××专业学校出具的证明、学生登记表、山东省××××学校的毕业证书、×××汽修厂的营业执照、组织机构代码证及该单位出具的证明等证据，本院认为按照山东高院对淄博中院的批复及原告毕业后在×××就业的事实，可以认定原告在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金可以按照�镇标准58444元（29222元／年×20年×10%）计算。因原告提交其工资考勤表，原告误工费按照其月均工资1800元／月计算其误工费，即9900元（60元／天×165天）。对于原告主张的护理费，由其提供的护理人员赵某某（系原告之父）的身份证复印件、所在单位××公司的营业执照等证据，被告郑雷、郑兴伟认为原告提供的证据中无法人签字，工资表上没有领款人签章，2015年2月份有假期，不存在全勤情况，护理费应按照户籍性质计算。被告中国大地财保泰安支公司认为工资表的形式不合法，有超过纳税限额而没有显示支出所得税，该证据为虚假证据。以上证据无法证实护理人因护理而减少收入，应调查核实后确定护理费。本院认为，原告未在指定期间内提供护理人员领取工资的银行明细等相关证据信息，对于被告的该项辩称依法予以采信，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第21条的规定，护理费根据护理人员的收入状况或护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的根据其收入计算，护理人员无收入的，按照护理人员所在地护工标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗费机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数来计算。原告对其护理费的计算标准无其他证据加以佐证，因此根据原告的鉴定意见书所示，本院认定原告的护理人员应为1人，护理期限为150天，按照东平县护工标准计算，其护理费应为7500元（150天×50元／天）。原告提供山东省立医院的出院医嘱，主张营养费4950元，计算标准为165元／天×30天，主张精神抚慰金6000元，被告郑雷、郑兴伟认为不应支持原告以上两项的要求。被告中国大地财保�安支公司认为以上主张没有法律依据，本院认为，原告根据出院医嘱主张的营养费无实际发生的相关证据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤残等级较低，本院不予支持。原告主张交通费4867元，根据原告入院、出院情况及往返省立医院换药的实际情况，本院酌定交通费2200元。原告主张双拐费用80元，本院依法予以支持。原告主张的修车费280元，由其提交的东平县公安局交通管理大队于2015年12月8日出具的办案说明，要求被告赔偿其物品损失3700元。三被告均有异议，认为车损没有评估，物损数额未经鉴定部门鉴定，不予认可，但并未申请重新鉴定。本院对修车费280元予以认定，其物品损失无相关证据予以证实，因原告对上述损失表示不做鉴定，本院依法不能认定上述物品的损失价值，如原告坚持该项请求，可另行主张权利，本案不予处理。
因肇事车辆实际所有人系被告郑兴伟，被告郑雷为肇事车辆驾驶人，被告郑雷、郑兴伟未提供证据证明两人之间系何种法律关系，故应依法承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁J×××××小型轿车在被告中国大地财保泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，又因双方均为机动车，且分别承担该事故的同等责任。因此，被告中国大地财保泰安支公司对原告的损失在机动车交通事故责任强制险各分项限额内承担赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险的部分由原告赵广坤与被告郑雷、郑兴伟共同承担。原告支出的伤残鉴定费系为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，但对于其中第2项、第4项的鉴定无实际意义，该两项的鉴定费用2000元，应由原告赵广坤自行�担。综上，原告赵广坤因交通事故所产生的费用为：医药费113916.95元、××赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、误工费9900元（60元／天×165天）、护理费7500元（150天×50元／天）、交通费2200元、××辅助器具费80元、住院伙食补助费6350元（127天×50元／天）、车辆维修费280元、鉴定费3120元，共计201790.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵广坤医疗费10000元，残疾赔偿金58444元，误工费9900元，护理费7500元，交通费2200元，车辆维修费280元，共计88324元；
二、被告郑雷赔偿原告56733.47元{（201790.95元-88324）×50%}，被告郑兴伟承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵广坤的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：××××××，收款人：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4327元，由原告赵广坤负担1126元，被告郑雷负担3201元，被告郑兴伟负担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 潇