wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终113号
上诉人（原审被告）:杨微微，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩丰尧，男，汉族。
原审被告：吴双喜，男，汉族。
上诉人杨微微与被上诉人韩丰尧、原审被告吴双喜买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨微微的委托诉讼代理人赵征，原审被告吴双喜到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
杨微微上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院做出的（2016）黑0602民初3402号民事判决，改判杨微微不承担给付义务或者将案件发回重新审理。2.一、二审诉讼费用由韩丰尧负担。事实和理由：杨微微在一审庭审中已经向法院陈述，杨微微不是星耀丽湖轩鱼庄的实际经营者，实际经营者为田磊。这一案件事实一审法院没有依法予以查明，并没有向韩丰尧进行释明是否追加实际经营者为本案被告。杨微微只是登记的经营者，而本案实际经营者与登记的经营者不一致，为了更好的查明案件事实应当追加实际经营者为本案的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，个体工商户登记的经营者与实际经营者不一致的，应当将登记的经营者和实际的经营者共同作为被告。本案中遗漏诉讼主体，而真正应当承担责任的也应当是本案的实际经营者。我方认为一审法院存在遗漏被告的情况，存在错误，请求二审法院支持杨微微上诉请求。
被上诉人韩丰尧未答辩。
原审被告吴双喜述称，无论谁是实际经营者，我只是个打工的，我收到的菜或者鸡蛋什么的，都用到鱼庄了，不应该让我承担责任。
韩丰尧向一审法院起诉请求：要求被告方偿还木耳款1152元及逾期利息并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月前，原告韩丰尧为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应木耳，其中2015年7月30日、8月25日的两次木耳款共计1152元未结算。2015年9月9日，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄为原告韩丰尧出具欠据一份，被告吴双喜在欠据上签名。现原告韩丰尧诉至法院，要求被告方偿还木耳款1152元及逾期利息并承担诉讼费用。另查，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄于2014年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为被告杨微微，该鱼庄于2015年11月17日经大庆市工商行政管理局高新分局核准注销。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告韩丰尧在大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄经营期间为其供应木耳，大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄应当支付相应的价款，因该鱼庄已经注销登记，故作为经营者的被告杨微微应对该欠款承担给付责任。被告吴双喜作为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄的工作人员虽然在欠据上签字，但该行为系职务行为，其对该欠款不应承担偿还责任。关于原告韩丰尧主张自2015年9月9日起按中国人民银行同期存款利率计算至起诉之日的逾期利息诉讼请求，因双方在欠据中没有约定还款时间，故原告韩丰尧的主张没有事实依据，本院不予支持。关于被告杨微微主张其为大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄打工、实际经营者为田磊的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告杨微微自本判决生效后立即给付原告韩丰尧木耳款1152元；二、驳回原告韩丰尧其他诉讼请求。案件受理费50元由被告杨微微负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨微微为证明其主张，向法院提交证据杨微微与田磊协议书一份（提交复印件，与原件核对一致），欲证明实际经营者为田磊，债权债务应当由田磊承担。原审被告吴双喜称，对证据没有意见，鱼庄是田磊经营的。本院认为，杨微微虽提供协议书原件予以核对，但协议签订另一方田磊并未出庭予以证实，故对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，韩丰尧已按照合同约定向杨微微经营的大庆高新区星耀丽湖轩鱼庄供应木耳，杨微微应当向韩丰尧支付货款。对于杨微微主张的田磊是实际经营人，一审法院遗漏当事人的主张，本院认为，杨微微并未在一审中提供证据证明田磊为实际经营者，其虽在二审中向法院提交与田磊签订的协议书，但田磊未出庭予以证实，杨微微亦未提交其他证据佐证该协议曾向韩丰尧等第三方予以公示，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨微微负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 文 斌
审判员 周铁峰审判员杨社娟
二〇一七年二月十六日
书记员 金 宁
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4139号
原告李广，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告张美芳，农民。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3059号
罪犯谭心军，男，1979年6月16日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年1月27日作出（2010）丽遂刑初字第6号刑事判决，以被告人谭心军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金70000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）浙丽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2020年3月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯谭心军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭心军在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭心军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭心军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3960号
罪犯廖祥海，男，1957年5月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月10日作出(2012)茂高法刑初字第168号刑事判决，以被告人廖祥海犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）茂中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖祥海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯廖祥海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖祥海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖祥海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖祥海予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保432号
申请人重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。
法定代表人黄勇，职务不祥。
被申请人重庆恒春置业有限公司，住所地重庆市合川区南津街涪安支路69号，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人阮其惠，重庆恒春置业有限公司董事长。
申请人重庆长江轮船公司为与被申请人重庆恒春置业有限公司借款合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒春置业有限公司的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆恒春置业有限公司价值21275921.25元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李新蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执160号
申请执行人：林某某
被申请执行人：吴某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1023号离婚纠纷民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的为八床被子，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为八床被子。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：郭新琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00048号
申请人广州欣特医药有限公司，住所地广州市荔湾区大同路十二甫新街8号，组织机构代码19056699-5。
法定代表人陈志明。
申请人广州欣特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人广州欣特医药有限公司对其遗失的出票人为：重庆九州通医药有限公司，收款人为：广州欣特医药有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年5月28日，到期日为：2015年8月28日，票面金额为：壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整，票号为：3030005123049490号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州欣特医药有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6490号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所�天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6490号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所�天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1266号
申请执行人王正银。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人谭广平。
申请执行人王正银与被执行人谭广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款80000元，并支付5万元欠款的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，现申请执行人自愿申请终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十月十六日
书记员 朱子晔
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00758号
原告向未来，男。
委托代理人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告龚万成，男。
被告李琼华，女。系龚万成之妻。
原告向未来诉被告龚万成、李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，在诉讼过程中，原告向未来申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许向未来撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由向未来负担。
审 判 员 郑 钰
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年一月十日
书 记 员 付美玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1154号
申请执行人朱旭斌
被执行人赵率戎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00599号，依法向被执行人赵率戎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵率戎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵率戎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵率戎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币824792.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 倩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3077号
原告王某，又名王软枝。
被告徐某，又名许某某。
原告王某因与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告徐某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿已成年，儿子许某甲。双方经常因家庭琐事吵架，被告不务正业，承担不起家庭开支。双方长期分居，互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、原被告结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原告陈述：原被告婚生女儿名叫许某乙，1996年2月13日生，婚生男孩名叫许某甲，2005年3月16日生。证明原被告婚生孩子情况。
经庭审质证，被告未到庭质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚.婚生女儿名叫许某乙，1996年2月13日生，婚生男孩名叫许某甲，2005年3月16日生。原被告双方无实质性的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的标准。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无实质性的矛盾纠纷，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据证实双方感情彻底破裂，尤其是双方已结婚近20年，且生育两个孩子。因此只要双方互谅互让，多从家庭的稳定考虑，是可以和好的。综上所述，原告要求离婚的证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初92号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1973年出生于安徽省宿州市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，大专文化,职工，租住泰安市高新区。因本案于2017年8月24日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］87号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年8月16日22时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市岱道庵路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，尹某某血液酒精含量为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041242号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人尹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第603号
原告：胡春岩，男，汉族，1970年11月13日出生，农民，住敦化市江南镇东苇子沟村。
被告：李建伟，男，汉族，1972年7月8日出生，农民，住敦化市青沟子乡老吞村。
原告胡春岩诉被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，原被告与2015年3月24日私下和解。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡春岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春岩负担。
审判员 李 花
二〇一五年三月二十四日
书记员 张立权
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1746号
罪犯匡德军，男，1965年5月16日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2007年10月11日作出（2007）甘刑初字第605号刑事判决，以罪犯匡德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币140000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币140000元不变。现刑期至2017年10月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯匡德军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯匡德军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡德军减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币140000元不变。
（刑期自2007年10月23日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保17号
申请人：吴庆娣，女，1962年5月21日出生，汉族，住象山县。
被申请人：张亚云，女，1976年10月29日出生，汉族，住象山县。
被申请人：林建兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张亚云名下坐落于象山县丹西街道莱熏路X室（房产证号：象房权证2012-××号、土地使用权证号：象国用2012第X号)的房产。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴庆娣与被申请人张亚云、林建兵因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张亚云名下坐落于象山县丹西街道莱熏路X室（房产证号：象房权证2012-××号、土地使用权证号：象国用2012第x号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币80万元。
本案申请费4520元，由申请人吴庆娣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年二月二十一日
代书记员 俞敏杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第341号
原告牛士魏。
被告胡振林。
原告牛士魏与被告胡振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告胡振林所有的迪尔4LE-6（C100）联合收割机（车牌号黑02-120**）。
原告牛士魏诉称，2014年1月17日被告胡振林经卢维民在原告处借款50，000.00元用于购买联合收割机，当时约定利息1.1分。后经原告多次索要被告一直未还，2014年被告外出至今联系不上。现在原告要求被告偿还借款50，000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
原告提供了如下证据：1、借据1份，证明借款的事实；2、证人卢维民当庭关于被告胡振林借原告款50，000.00元的证实；3、西城镇西街办事处关于被告胡振林2014年8月外出务工至今未归、无音信、无下落的证实。
被告胡振林经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告胡振林经卢维民在原告牛士魏处借款50，000.00元用于购买联合收割机，当时约定月息1.1%。后被告未还借款，2014年8月份被告外出至今未归、无音信、无下落。
本院认为，被告借原告款有被告所出的借据并有证人卢维民当庭的证实。被告借原告款的事实存在，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡振林于本判决生效时偿还原告牛士魏借款50，000.00元并自2014年1月17日起按月息1.1%支付利息至还清欠款时止。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 宫继东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第341号
原告牛士魏，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住依安县红星乡建荣村*组。身份证号：×××
被告胡振林，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住克山县西城镇民安委。现在外地务工无具体地址。身份证号：×××
原告牛士魏与被告胡振林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告胡振林所有的迪尔4LE-6（C100）联合收割机（车牌号黑02-120**）。
原告牛士魏诉称，2014年1月17日被告胡振林经卢维民在原告处借款50,000.00元用于购买联合收割机，当时约定利息1.1分。后经原告多次索要被告一直未还，2014年被告外出至今联系不上。现在原告要求被告偿还借款50,000.00元及利息。诉讼费由被告负担。
原告提供了如下证据：1、借据1份，证明借款的事实；2、证人卢某某关于被告胡振林借原告款50，000.00元的证实；3、西城镇西街办事处关于被告胡振林2014年8月外出务工至今未归、无音信、无下落的证实。
被告胡振林经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告胡振林经卢维民在原告牛士魏处借款50,000.00元用于购买联合收割机，当时约定月息1.1%。后被告未还借款，2014年8月份被告外出至今未归、无音信、无下落。
本院认为，被告借原告款有被告所出的借据并有证人卢某某的证实。被告借原告款的事实存在，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡振林于本判决生效时偿还原告牛士魏借款50,000.00元并自2014年1月17日起按月息1.1%支付利息至还清欠款时止。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，保全费520.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
人民陪审员 秦晓明
人民陪审员 宫继东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第341号
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行，所在地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
负责人宋志平，该支行行长。
委托代理人李俊江，该支行客户经理。
被告毛金琴，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告卜玉中，男，1952年6月8日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告毛广东，男，1977年9月12日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告毛金琴、卜玉中、毛广东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊江到庭参加诉讼。被告毛金琴、卜玉中、毛广东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉称，2010年4月23日，被告毛金琴在我行借小额贷款50000元，借款期限周转使用42个月。借款时，卜玉中、毛广东在合同中签字担保。前两次按时还本付息，第三次借款到期后多次打电话和上门催收贷款，借款人拒不还本付息。因诉讼期间，担保人卜玉中、毛广东已经将二人所担保的贷款份额偿还完毕，申请撤回对担保人卜玉中、毛广东的起诉。要求被告毛金琴偿还贷款本金及利息18000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、农行营业执照、组织机构代码证及法定代表身份证明各一份，证明原告农业银行的资质。
2、2010年4月23日毛金琴作为借款人，毛广东与卜玉中作为担保人与原告签订的中国农业银行农户借款合同一份及金穗惠农卡复印件一份，证明原告以自助可循环方式向被告毛金琴发放贷款50000元，额度有效期自2010年4月23日至2013年4月22日，并约定被告毛金琴的金穗惠农卡用于该笔贷款的放款及还款。约定单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月，同时约定借款利率。
3、被告毛金琴的金穗惠农卡历史交易明细一份，证明被告毛金琴根据与原告签订的中国农业银行农户借款合同的约定，在借款额度有效期内以自助可循环方式使用此笔贷款，并于2013年4月22日将此笔贷款借出至今未归还的事实。
4、利息计算明细一份，证明截止到2014年12月10日，被告毛金琴欠原告借款本金50000元，利息4000元，合计54000元的事实。
被告毛金琴未到庭，未提交书面答辩状，未质证，本院对原告所提交上述证据予以采信。
经审理查明，2010年4月23日，被告毛金琴在原告中国农业银行克什克腾旗支行借款50000元，双方签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告毛广东、卜玉中于2010年4月10日为原告出具了担保承诺书，并以担保人身份在借款合同中签字。合同有约定：“借款金额50000元，用途为种植业。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年4月23日至2013年4月22日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度可再次循环使用。”合同同时约定：“自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。”贷款期间，被告毛金琴偿还后又将该款取出，最后一次是被告毛金琴于2013年4月22日又将该笔贷款取出，至今没有偿还原告。
另查明，截止到2014年12月10日，被告毛金琴该笔贷款本息合计54000元，被告毛广东、卜玉中作为担保人已经各自承担了相应的担保责任，每人各自偿还了原告18000元。被告毛金琴作为借款人未偿还剩余部分贷款本金17000元及利息1400元（利息计算至2014年12月10日）合计18400元。
本院认为，被告毛金琴在原告处贷款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告双方应按照合同约定及时履行各自的权利义务，原告按自助可循环方式为被告毛金琴提供了贷款，被告毛金琴最后一次将贷款借出，在约定期限内应积极履行偿还义务，但被告毛金琴未按约定履行偿还责任，其应当承担偿还原告贷款的法定义务。因被告毛广东、卜玉中作为被告毛金琴的贷款担保人已经将各自担保的份额（包括本息）即18000偿还了原告，原告在庭审中自愿放弃对被告毛广东、卜玉中的诉讼。因此，对于截止到2014年12月10日，被告毛金琴尚尾欠原告贷款本金17000元，利息1400元，本息合计18400元，故本院对原告要求被告毛金琴偿还截止到2014年12月10日的欠款本息合计18400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛金琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行贷款本金及利息（结算至2014年12月10日）合计18400元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，邮寄费40元，由被告毛金琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年一月六日
书记员 王海飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1122-2号
原告：杭州达拉斯电子商务有限公司。
法定代表人：李宇锋。
委托代理人：杨洋。
委托代理人：孙娇。
被告：上海奇味无穷贸易有限公司。
法定代表人：许明发。
委托代理人：李晓光。
本院在受理原告杭州达拉斯电子商务有限公司与被告上海奇味无穷贸易有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州达拉斯电子商务有限公司以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州达拉斯电子商务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州达拉斯电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州达拉斯电子商务有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋 锴
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 盛 妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初730号
原告乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人段小军，董事长。
委托代理人魏建刚，男，44岁，汉族，乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人郑艳荣，女，26岁，汉族，乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司员工。
被告ＸＸ飞，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李婷婷，女，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区（ＸＸ飞妻子）。
原告乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ飞、李婷婷小额借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员郭丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司委托代理人魏建刚、郑艳荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ飞、李婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司诉称，被告ＸＸ飞、李婷婷系夫妻关系。2012年6月7日，被告ＸＸ飞与原告签订了《借款合同》（合同编号RY2012*******）。合同约定，被告向原告借款300万元，期限两个月，从2012年6月7日起至2012年8月6日止，月利率为1.6%，到期还本付息。同日保证人ＸＸ鹏、王斌与原告签订了《保证合同》（合同编号RY2012*******、RY2012*******）。合同约定ＸＸ鹏、王斌为以上《借款合同》提供连带保证责任担保，保证期间为自主合同债务履行期间届满之日两年。同日被告ＸＸ飞、李婷婷签订了共同偿还借款确认书。原告按合同约定给付被告借款300万元，借款后，被告给付原告利息179万元。截止2016年3月23日，被告ＸＸ飞尚欠原告本金300万元及逾期罚息1474000元。被告ＸＸ飞不履行《借款合同》的行为已构成违约。作为夫妻共同债务，被告李婷婷应对以上行为承担连带责任。请求依法判令被告ＸＸ飞偿还借款本金3000000元；判令被告ＸＸ飞给付罚息1474000元，及以后罚息（罚息按2.4%计算，从2016年4月起至实际给付之日止）；诉讼费及其他费用由被告ＸＸ飞承担；判令被告李婷婷对上述请求承担连带偿还责任。
庭审中，原告乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司提供以下证据：
1、借款合同，证明被告向原告借款数额300万元的事实、约定的利息百分之1.6及借款日期2个月。逾期罚息按约定利率上浮50%，证明了原被告之间借款合同关系。2、个人类贷款申请表、共同偿还借款确认书，证明二被告与原告借款，是夫妻共同债务，李婷婷应承担连带偿还责任。3、第三组证据借款凭证与汇款单，证明原告依约将借款打入被告指定账户。4、担保合同2份，证明ＸＸ鹏、王斌为该笔借款的担保人。5、ＸＸ飞还款明细表，证明ＸＸ飞为借款向我公司还款的事实。
被告ＸＸ飞、李婷婷未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年6月7日，原告乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司与被告ＸＸ飞签订了《借款合同》。合同约定：被告ＸＸ飞向原告借款300万元，期限两个月，从2012年6月7日起至2012年8月6日止，月利率为1.6%，到期还本付息。同日保证人ＸＸ鹏、王斌与原告签订了《保证合同》。合同约定ＸＸ鹏、王斌为以上《借款合同》提供连带保证责任担保，保证期间为自主合同债务履行期间届满之日两年。同日被告ＸＸ飞、李婷婷签订了共同偿还借款确认书。合同签订后，原告依约履行向被告ＸＸ飞发放300万元借款，被告借款后，在2014年9月26日前共偿还原告利息179万元（2012年6月7日至2012年8月6日，利率1.6%,2012年8月7日至2014年7月24日，月利率2.4%）。现被告ＸＸ飞、李婷婷共欠原告本金300万元及逾期罚息1474000元（计算至2016年4月6日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告应按约定及时偿还借款及利息。被告久拖不还，显属违约，应承担还款付息的民事责任。原告请求被告偿还欠款本金三百万元及罚息一百四十七万四千元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、李婷婷在本判决发生法律效力后十日内，给付原告乌兰察布市集宁区融誉小额贷款有限责任公司本金三百万元，罚息一百四十七万四千元。之后发生的逾期利息，以本金三百万为基数，按年利率24%计算，从2016年4月7日计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42592元，减半收取21296元，由被告ＸＸ飞、李婷婷负担。诉讼财产保全费5000元，由被告ＸＸ飞、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一六年六月十五日
书记员 银 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第287号
原告李福江，男，1970年1月30日出生，汉族，农民。
被告闫金斗，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。
被告张贵军，男，1970年2月2日出生，汉族，个体。
原告李福江与被告闫金斗、张贵军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，原告于2014年8月22日提出诉讼保全申请，并已提供了担保，本院于当日对被告闫金斗所有的80平方米砖木结构房屋进行了查封，并作出了（2014）绥商初字第287-1号民事裁定书。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李福江到庭参加诉讼，被告闫金斗经公告传唤、被告张贵军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，被告闫金斗以种地为由在原告处借款人民币30000元，约定利息为3分，还款期限为2014年7月17日，出具借据一张，约定用被告闫金斗砖房作抵押，并由被告张贵军担保。此款到期后，被告闫金斗于2014年4月份离家外出，至今联系不上，原告多次找被告张贵军索要，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告闫金斗立即给付借款本金30000元，逾期利息5400元（30000元0.03元6个月），合计35400元；并由被告张贵军承担连带给付责任，并负担诉讼费用。
被告闫金斗、张贵军未向法院提交答辩状。
在庭审中，原告提供了如下证据：
1、借据一份（原件）。证明被告闫金斗于2014年1月18日在原告处借款人民币30000元，约定利息为3%，还款期限为2014年7月17日，用砖房作抵押，并由被告张贵军担保的事实。
2、黑龙江省庆阳农场社区居委会及哈尔滨农垦公安局庆阳派出所证明一份。证明被告闫金斗于2014年4月份离家外出，至今下落不明的事实。
被告闫金斗、张贵军未向法院提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2，经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对该证据证明的问题予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告闫金斗以种地为由在原告处借款人民币30000元，出具借据一张，约定利息3%，还款期限为2014年7月17日，用被告闫金斗砖房作抵押，但双方未办理抵押登记，并由被告张贵军担保。被告闫金斗于2014年4月份离家外出，至今未归。此款到期后原告多次找被告张贵军索要，被告推托至今未给付。
本院认为，原告李福江、被告闫金斗之间的借款合同成立，合法有效，被告闫金斗未按约定还清借据及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。原告李福江、被告闫金斗双方在借款合同中约定月利为3%，此约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。原告要求被告闫金斗给付借款本金30000元，利息3359.00元（30000.00元月利率（5.6％÷12个月）4倍6个月=3359.00元］的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息超出的2041.00元部分，不予保护。
同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，被告闫金斗用其砖房向原告提供抵押担保，但没有办理抵押登记。本院认为，以房屋抵押的，抵押合同自登记之日起抵押权设立，本案中抵押合同虽然有效，但因未办理抵押登记这一生效要件的缺失而不能发生物权设立的法律效力，所以本案中关于抵押物的约定不能产生保证人对抵押物以外的债权承担保证责任的法律效果。本案中原、被告双方未就担保方式做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告张贵军应对全部借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫金斗偿还原告李福江借款本金30000元，利息3359元，合计人民币33359元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张贵军对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费374，公告费560元，合计1619元，由被告闫金斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王晓敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执790号
申请执行人：王阳，女，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人王阳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王阳于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2269号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王阳违约金11427.64元；二、驳回王阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款11427.64元及案件受理费43.00元支付给申请执行人王阳。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2269号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执790号申请执行人：王阳，女，1978年2月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人王阳与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人王阳于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2269号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付王阳违约金11427.64元；二、驳回王阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款11427.64元及案件受理费43.00元支付给申请执行人王阳。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2269号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初590号
原告邓苏州。
被告吴莹，
在原告邓苏州诉被告吴莹排除妨害纠纷一案中，原告邓苏州未在本院指定期限内缴纳案件诉讼费用。本院认为，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请可按自动撤诉处理。
依照《国务院诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告邓苏州自动撤诉处理。
审判员 王琍琍
二〇一六年三月十七日
书记员 张 荷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第219号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被沛县公安局取保候审，2014年5月26经本院决定逮捕。次日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月8日14时左右，被告人王某酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿沛县迎宾大道由南向北行驶，至沛县迎宾大道龙飞地雕塑北时与驾驶电动车的倪某成发生交通事故，致倪某成受轻伤。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成份含量为90.6mg／100ml血。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某与被害人倪某成达成民事赔偿协议，被害人对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的（徐）公（物）鉴（交）字（2013）292号物证鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人倪某成的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年六月四日
书 记 员 段梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1327-1号
申请执行人柳山。
被执行人黄立虎。
被执行人于水芹。
申请执行人柳山与被执行人黄立虎、于水芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为72800元，未执行标的为72800元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月十一日
执行员 张炳忠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1148号
原告李某甲。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人丛欣刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳伟，系被告妹妹。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人朱元钦、被告张某及委托代理人丛欣刚、张艳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的志趣、性格各不相同，经常因琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚；如果离婚的话，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年6月份，原告李某甲、被告张某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚后生育一子，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告李某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1148号原告李某甲。委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人丛欣刚，临朐山旺法律服务所法律工作者。委托代理人张艳伟，系被告妹妹。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人朱元钦、被告张某及委托代理人丛欣刚、张艳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方的志趣、性格各不相同，经常因琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方感情很好，不同意离婚；如果离婚的话，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年6月份，原告李某甲、被告张某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，婚后生育一子，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告李某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年四月二十二日书记员  王 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1086号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终。
公诉机关指控：
1、2015年7月12日1时许，被告人张某甲伙同谢某（另案判刑）、张某乙（未达刑事责任年龄）来到温州市瓯海经济开发区东方路往东走的旧桥边，从被害人郭某的面包车内窃取现金5元。
2、2015年7月12日1时30分许，被告人张某甲伙同谢某、张某乙来到温州市瓯海经济开发区东方路富尔玛广场路边，在五辆车内实施盗窃，在其中二辆车内分别窃取现金30余元、50余元。
3、2015年7月12日2时许，被告人张某甲伙同谢某、张某乙来到温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社东路路口，从被害人冯某的面包车内窃取现金15元，又撬被害人闫某心停放于此的出租车，但因未撬开而未能窃得财物。
4、2015年7月12日3时许，被告人张某甲伙同谢某、张某乙来到温州市瓯海经济开发区装饰材料市场B区169号被害人陈某的店内，窃取电动车一辆（鉴定价格500元）。现该车辆已被追回并发还被害人陈某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、冯某、闫某心、陈某的陈述，证人张某乙的证言，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲共同退赔被害人郭某、冯某赃款分别为5元、15元，退赔另二被害人赃款分别为30元、50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 寅
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第514号
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张凯、张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人陈炎升，兰溪市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
吴文明诉兰溪市人民政府土地征收政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第125号行政判决，吴文明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴文明及其委托代理人张凯、张维玉，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人陈炎升、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定：2015年5月6日，原告吴文明向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。”被告于2015年5月25日作出《关于吴文明要求政府信息公开的答复》，认为其所申请的“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。原告对该答复不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。虽然被告承认因征迁问题曾派工作人员做原告的思想工作，但其辩称并未获取和保存原告所申请的相关政府信息。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，不能认定被告制作或者获取并且保存了原告所申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。被告主张其未获取和保存涉案信息，但向原告作出的答复却以申请公开的信息不属于政府信息公开范围为由，其答复理由显属不当。鉴于被告在庭审答辩中已明确涉案政府信息不存在，并进行了相应的说明，且理由成立，故本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴文明的诉讼请求。
吴文明上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人信息公开答复称上诉人申请公开的信息不是行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。而在一审庭审答辩阶段中，又称涉案政府信息不存在。一审判决对此认定为瑕疵，明显属事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定的两种答复应当严格区分，而不应混为一谈。上述规定第（二）项针对是所申请的信息应为客观存在，但不属于政府信息公开范围的情形，第（三）项针对的是政府信息客观不存在的情形。被上诉人随意更改所做出的答复，并随意进行解释说明，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不利于维持政府信息公开的严肃性，损害政府在人民群众心目中的威信。上诉人认为，应当判决撤销被上诉人的答复，并责令其重新作出合法答复。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兰溪市人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人申请公开的溪西商圈建设项目指挥部到上诉人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料，但答辩人并不存在这一信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作和保存。答辩人收到上诉人的申请之后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复的理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由并不成立。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
庭审中，双方当事人围绕着兰溪市人民政府于2015年5月25日对上诉人吴文明申请公开的“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”所作的答复是否具备事实和法律依据这一审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文明向被上诉人兰溪市人民政府要求公开的政府信息为“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”。溪西商圈建设项目指挥部到上诉人处“做思想工作”系其在工作中与上诉人进行沟通过程的工作方式，故在此过程中形成的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人作出的涉案答复认为不属于政府信息公开范围并无不当。原审判决以“原告提供的证据不能证明被告在履职过程中获取并保存了涉案信息”为由，驳回上诉人的诉讼请求，理由虽存在不当，但结论正确，对上述不当之处本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙行终字第514号
上诉人（原审原告）吴文明，男，1964年11月16日出生，汉族，住兰溪市兰江街道排岭村***号。
委托代理人张凯、张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳，代市长。
委托代理人陈炎升，兰溪市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
吴文明诉兰溪市人民政府土地征收政府信息公开一案，金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金行初字第125号行政判决，吴文明不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴文明及其委托代理人张凯、张维玉，被上诉人兰溪市人民政府的副市长梁娅及委托代理人陈炎升、胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定：2015年5月6日，原告吴文明向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。”被告于2015年5月25日作出《关于吴文明要求政府信息公开的答复》，认为其所申请的“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。原告对该答复不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。虽然被告承认因征迁问题曾派工作人员做原告的思想工作，但其辩称并未获取和保存原告所申请的相关政府信息。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，不能认定被告制作或者获取并且保存了原告所申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。被告主张其未获取和保存涉案信息，但向原告作出的答复却以申请公开的信息不属于政府信息公开范围为由，其答复理由显属不当。鉴于被告在庭审答辩中已明确涉案政府信息不存在，并进行了相应的说明，且理由成立，故本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴文明的诉讼请求。
吴文明上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人信息公开答复称上诉人申请公开的信息不是行政机关履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。而在一审庭审答辩阶段中，又称涉案政府信息不存在。一审判决对此认定为瑕疵，明显属事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）、（三）项规定的两种答复应当严格区分，而不应混为一谈。上述规定第（二）项针对是所申请的信息应为客观存在，但不属于政府信息公开范围的情形，第（三）项针对的是政府信息客观不存在的情形。被上诉人随意更改所做出的答复，并随意进行解释说明，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，不利于维持政府信息公开的严肃性，损害政府在人民群众心目中的威信。上诉人认为，应当判决撤销被上诉人的答复，并责令其重新作出合法答复。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
兰溪市人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见，庭审中答辩称：上诉人申请公开的溪西商圈建设项目指挥部到上诉人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料，但答辩人并不存在这一信息，而且相关法律、法规并未规定政府对此类信息必须予以制作和保存。答辩人收到上诉人的申请之后，在法定期限内向上诉人作了书面答复，虽然答复的理由存在瑕疵，但一审判决已经予以指正。答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人的上诉理由并不成立。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。
庭审中，双方当事人围绕着兰溪市人民政府于2015年5月25日对上诉人吴文明申请公开的“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”所作的答复是否具备事实和法律依据这一审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴文明向被上诉人兰溪市人民政府要求公开的政府信息为“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”。溪西商圈建设项目指挥部到上诉人处“做思想工作”系其在工作中与上诉人进行沟通过程的工作方式，故在此过程中形成的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人作出的涉案答复认为不属于政府信息公开范围并无不当。原审判决以“原告提供的证据不能证明被告在履职过程中获取并保存了涉案信息”为由，驳回上诉人的诉讼请求，理由虽存在不当，但结论正确，对上述不当之处本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦若莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02417-2号
申请执行人余某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系某律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人某公司。
法定代表人孟某某，系该公司董事长。
申请执行人余某某依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00404号民事判决书及本院（2014）榆民初字第05297号民事判决书，向本院申请执行其与王某某、某公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人王某某、某公司应向余某某支付赔偿款共计人民币115200.4元，被执行人某公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。并承担案件受理费4900元，案件执行费1700元。本院于2015年8月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王某某在银行的存款6600元、某公司在银行的存款115200.4元，执行费1700元由被执行人负担，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00404号民事判决书、本院（2014）榆民初字第05297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 常英宝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2854号
原告：王凤英，女，汉族，生于1966年10月3日，住四川省广元市利州区。
被告：黄正桂，（其他不详）。
被告：陈蓉，（其他不详）。
原告王凤英诉被告黄正桂、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王凤英人民币贰拾万元，借款人黄正桂、陈蓉。并口头约定了每月3%的利息，现原告多次向被告催还借款，但被告仍不履行偿还本息的义务。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤英的起诉。
案件受理费2150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年八月二日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2854号原告：王凤英，女，汉族，生于1966年10月3日，住四川省广元市利州区。被告：黄正桂，（其他不详）。被告：陈蓉，（其他不详）。原告王凤英诉被告黄正桂、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到王凤英人民币贰拾万元，借款人黄正桂、陈蓉。并口头约定了每月3%的利息，现原告多次向被告催还借款，但被告仍不履行偿还本息的义务。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王凤英的起诉。案件受理费2150元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年八月二日书记员  李玉琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2025-1号
申请执行人章吓宝，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人苏燕妮，女，1987年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5670号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人章吓宝、苏燕妮自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人章吓宝、苏燕妮已付购房款人民币448278元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币38373元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币476元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5647号
罪犯钟学庆，男，汉族，1982年2月20日出生于江西省进贤县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月一日作出（2005）德刑初字第927号刑事判决，以被告人钟学庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟学庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，有立功表现为由建议对该犯减去有期徒刑三个月，合并建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
经审理查明，罪犯钟学庆系累犯，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年11月2日止。罪犯钟学庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子，2015年5月21日罪犯钟学庆与他犯共同成功制止罪犯董春波跳楼自杀，具有立功表现。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、《罪犯立功表现奖励审批表》、《云南省第四监狱狱侦科关于十监区成功防范罪犯董春波自杀事故的调查情况及处理意见报告》、警察严乃俊出具的《情况说明》、《罪犯禁闭审批表》、对罪犯钟学庆的《询问笔录》、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改并有立功表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟学庆在刑罚执行期间确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟学庆减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2008年2月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：王红森，男。
被告：张鸣辉，男。
被告：马景文。
2017年10月22日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉状。2012年9月8日，原告与被告王红森签订了小额贷款合同，被告张鸣辉、马景文签订了担保合同，截至2016年2月29日，王红森本金已还清，利息未还。原告诉至法院，要求被告王红森给付贷款利息12355.39元，担保人张鸣辉、马景文共同承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，原告不能提供被告马景文的详细身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：李明红，女。委托诉讼代理人：张庆国，男。被告：王红森，男。被告：张鸣辉，男。被告：马景文。2017年10月22日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉状。2012年9月8日，原告与被告王红森签订了小额贷款合同，被告张鸣辉、马景文签订了担保合同，截至2016年2月29日，王红森本金已还清，利息未还。原告诉至法院，要求被告王红森给付贷款利息12355.39元，担保人张鸣辉、马景文共同承担连带清偿责任。经审查，本院认为，原告不能提供被告马景文的详细身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李方旭二〇一七年十月二十三日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执1020号
申请执行人秦俊敏，男，1988年1月28日出生，公民身份号码×××。
委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被执行人高晓四，男，1969年5月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京祥和民丰建筑工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人高晓四，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人秦俊敏与被执行人高晓四、北京祥和民丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）顺民（商）初字第5257号民事调解书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第5257号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终423号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。因犯抢劫罪于2011年7月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）蔺某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月27日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人向某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月11日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人曹某、向某、蔺某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0782刑初723号刑事判决：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹某、蔺某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人曹某、蔺某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹某、蔺某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某、蔺某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月十一日
代书 记员 徐照
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终264号
上诉人（原审原告）柳付长（曾用名柳付友），男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳从成，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
上诉人柳付长因与被上诉人柳从成宅基地使用权纠纷一案，柳付长于2015年9月22日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令柳从成立即停止侵害，不得阻止其在自己管理使用的宅基范围内建房。该院于2015年11月16日作出（2015）睢民初字第1884号民事裁定。柳付长不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李艳灿，被上诉人柳从成及其委托代理人王宁到庭参加诉讼。
原审法院查明：柳付长有河集建（柳）字第100号宅基地一处，现在由柳付长的哥哥柳相礼代为管理使用，柳相礼在柳付长的宅基地上建房。柳从成的父亲柳丰学已去世，现在该河集建（柳）字第26号集体土地建设用地归柳从成管理使用。柳付长与柳从成系东西相邻的邻居，柳付长居西，柳从成居东，在柳相礼建房过程中，柳从成认为柳付长的哥哥柳相礼所建的房屋占压了柳从成的宅基地。但是柳付长的集体土地建设用地使用证显示的西边路宽不确定，因此也无法确定柳付长宅基地的边界。
原审法院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。但如果权利人对享有合法土地使用权举证不能，则其权利将不能得到法律的保护。柳付长所举的睢县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，无法确定其四邻边界。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，柳付长土地使用权面积和四至边界点，需要人民政府处理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故此，柳付长的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回柳付长的起诉。案件受理费100元，退还柳付长。
上诉人柳付长上诉称：上诉人持有的集体土地使用证记载内容清晰明确，且与现场勘验情况吻合，足以证明上诉人对该宗土地拥有管理使用权，并且上诉人建房之初，双方发生矛盾时经乡村两级调解，于2015年9月7日达成了一份协议，协议书中被上诉人从未提到占压其宅基、出路，同意上诉人一方继续建房，两者印证可以看出上诉人一方并未占压被上诉人宅基，双方也应该按照达成的协议继续履行。在双方存在协议情况下，上诉人要求被上诉人停止侵权，排除妨碍，继续履行协议，不属于人民政府处理的事由。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人柳从成答辩称：被上诉人同意撤销原审裁定，但上诉人所称协议书与本案无关联性。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院驳回上诉人柳付长起诉是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审庭审中，被上诉人提供睢县河集乡代六村民委员会证明一份。证明目的是：上诉人侵权。上诉人质证认为：1、原审法院已经实地勘验并得到双方认可，被上诉人提交的证明系单方进行的丈量，上诉人不予认可。2、该证明不属于新证据，不能达到其证明目的。
本院对该证据分析认定如下：该证明显示勘验情况与原审卷宗所附勘验情况不一致，且该证明显示勘验时双方当事人并没有参与，不具有证据效力。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。柳付长持有的集体土地建设用地使用证虽有长宽记载，但具体边界起至无法确定，双方的土地使用权争议应由人民政府处理。原审裁定驳回柳付长的起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年二月一日
书记员 刘 雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01575号
申请执行人李旭刚。
申请执行人王婧。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组。
负责人李黑校，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03111号民事判决生效后，申请执行人李旭刚、李婧向本院申请执行。执行中，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第七村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明，西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会之存款是以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会的名义存着。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01575号
申请执行人李旭刚。
申请执行人王婧。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李五一，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第七村民小组。
负责人李黑校，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03111号民事判决生效后，申请执行人李旭刚、王婧向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其第七村民小组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务，现查明：西安市长安区王寺街道办事处冯党村村村民委员会之存款是以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村村民委员会的名义存着。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1498号
李玉风：
申请执行人李玉风与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初199号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人李玉风购房款185323元，并支付利息21020元、违约金23275元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费3344元。申请执行人李玉风向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人李玉风与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初199号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1498号李玉风：申请执行人李玉风与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初199号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人李玉风购房款185323元，并支付利息21020元、违约金23275元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费3344元。申请执行人李玉风向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李玉风与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初199号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初148号
原告朱江明，男，1975年10月19日生，汉族，职员，住江西省井冈山市新城区。
被告钟永丰，男，1983年8月2日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
本院在审理原告朱江明与被告钟永丰民间借贷纠纷一案中，原告朱江明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱江明提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱江明撤回对被告钟永丰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱江明负担。
审判员 马朝才
二〇一六年五月九日
书记员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2565号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告孙德全，男，1969年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告孙德全供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓庆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2605号
上诉人(原审被告)：丘美霞，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄应华，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：黄发，男，汉族，住清远市清城区。
原审被告：罗卫彬，男，汉族，原住广东省清远市清城区。现于监狱服刑。
上诉人丘美霞因与被上诉人黄应华、原审被告罗卫彬租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法峡民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反�定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法峡民初字第73号民事判决。
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
代理审判员 郑家驹
代理审判员 何 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤有金
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更555号
罪犯雷作，男，1988年12月23日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事判决，以犯参加黑社会性�组织罪、非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处罪犯雷作有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷作在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷作在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余372分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
�院认为，罪犯雷作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷作减刑六个月（刑期自2011年3月22日至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3829号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：徐龙景，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告徐龙景电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告徐龙景的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3829号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：徐龙景，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告徐龙景电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告徐龙景的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬