河南省许昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）豫10刑终132号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学林，男，生于1954年10月15日，汉族，住河南省安阳市殷都区。系被害人王某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武捧英，女，生于1954年5月4日，汉族，住河南省林州市。系被害人王某2之母。诉讼代理人王学青，男，生于1966年1月12日，汉族，住平顶山市卫东区。上诉人（原审被告人）张广超，男，生于1992年12月17日，汉族，小学文化，无业，住襄城县。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。指定辩护人王旭锋，河南天时达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，生于1996年3月1日，汉族，住襄城县。原审附带民事诉讼原告人翟某，女，生于1995年1月18日，汉族，住遂平县。原审附带民事诉讼被告人董晓焕，女，生于1989年12月24日，汉族，住河南省襄城县。系肇事车辆登记车主，张广超之妻。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东一单元11层。法定代表人贠俊峰，系该公司总经理。诉讼代理人梁允平，河南中锦律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人张广超犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王学林、武捧英、翟某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月7日作出（2017）豫1025刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王学林、武捧英、翟某、张某1和被告人张广超均不服，提出上诉。我院审理后于2017年10月16日作出（2017）豫10刑终237号刑事裁定，撤销原判，发回襄城县人民法院重新审判。襄城县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年1月31日作出（2017）豫1025刑初601号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王学林、武捧英和被告人张广超均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原�被告人，询问原审附带民事诉讼原告人,听取辩护人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月23日19时许，被告人张广超酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿襄城县汾陈乡颍冢路由东向西行驶至与阿里山路交叉口附近时，与同向驾驶电动车的王某2及行人毛某、张某1、翟某相撞，造成两车不同程度损坏、王某2死亡、毛某重伤、翟某轻伤、张某1受伤的道路交通事故。事故发生后，张广超驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定，张广超负该事故的全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，张广超的乙醇含量为每100ml血含乙醇182.656mg。经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，毛某的损伤程度为重伤二级、翟某的损失程度为轻伤一级。另查明，死者王某2，男，1986年3月21日生，住郑州市金山区经二路北11号；王学林，男，生于1954年10月15日，汉族，住河南省安阳市殷都区李珍路784号，系被害人王某2之父；武捧英，女，生于1954年5月4日，汉族，住河南省林州市东岗镇北丁冶村二区31号，系被害人王某2之母。附带民事诉讼原告人张某1、翟某于事故发生当天即入襄城县人民医院住院治疗，其中张某1共住院9天，二级护理8天，花费医疗费3973.42元；翟某共住院34天，特级护理4天，一级护理5天，二级护理24天，共花医疗费53515.06元。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为董晓焕，系被告人张广超之妻，该车在华安财险许昌支公司投保交强险，保险期间为2016年4月25日至2017年4月24日止。该事故发生在保险期间。上述事实，被告人张广超当庭供认不讳。其供述与被害人毛某、张某1、翟某的陈述基本一致，与证人王某1、张某2、朱�、彭某、贾某的证言能相互印证。并有现场勘验笔录、事故现场图及照片、户籍证明、受案登记表、处警经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、诊断证明、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情检验报告及照片、襄城县公安局物证检验报告及照片、注销证明、火化证明、张某1情况说明、事故认定书、保险单、汾陈派出所证明、襄城县公安局交警大队情况说明、视听资料、病历、票据、护理证明等证据予以证实。根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人张广超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王学林、武捧英�项经济损失共计80000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计4000元；赔偿附带民事诉讼原告人翟某各项经济损失共计18000元。三、驳回附带民事诉讼原告人王学林、武捧英、翟某的其他诉讼请求。上诉人王学林、武捧英上诉理由及其诉讼代理人的代理意见：1、请求二审法院依法从重追究被告人张广超的刑事责任；2、一审法院未支持死亡赔偿金和交通费不符合法律规定，在判决被告人张广超在承担刑事责任的同时，也应判令其承担死亡赔偿金544658.4元、交通费5000元的民事赔偿责任；3、请求判令董晓焕对赔偿金额承担连带赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。上诉人张广超的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、愿意尽力赔偿附带民事诉讼原告人；2、一审量刑过重；3、张广超如实供述罪行，有悔罪表现；4、张广超系过失犯罪，因饮�才引发本案，请求二审法院对张广超从轻处罚。经二审审理查明：被告人张广超的肇事行为给附带民事诉讼原告人王学林、武捧英造成了死亡赔偿金、交通费等各项经济损失。二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张广超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡多人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张广超的犯罪行为附带民事诉讼原告人造成了一定经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审各附带民事诉讼原告人要求张广超赔偿其因犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。关于上诉人张广超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，张广超及其近亲属并未对�审各附带民事诉讼原告人进行赔偿，一审法院在对张广超量刑时已经综合考虑张广超的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其量刑在法定幅度之内，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王学林、武捧英的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，一审法院未支持死亡赔偿金和交通费属于适用法律错误，对王学林、武捧英主张的死亡赔偿金扣除一审判决保险公司承担的部分予以支持，王学林、武捧英上诉称张广超应赔偿交通费5000元，但未提供相应的证据予以证明，本院酌定交通费为2000元，对其提出的过高部分不予支持。原审附带民事诉讼原告人张某1、翟某和原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提出上诉，对一审法院关于华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿张某1、翟某的判决内容应予维持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025刑初601号刑事附带民事判决书第一、二项。二、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025刑初601号刑事附带民事判决书第三项。三、上诉人（原审被告人）张广超赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学林、武捧英各项经济损失共计人民币466658.4元。四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王学林、武捧英的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一八年五月二十一日书记员  孟 禹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口