wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2233号
上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码：9152000073662879XU。
负责人：吴献华，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，公司员工。
被上诉人（原审被告）：侯昌平，男，1966年11月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决主文之前简称岩脚煤矿）因与被上诉人侯昌平确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。事实及理由：一审法院以矿灯牌和工伤认定书为证据，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但矿灯牌并没有加盖上诉人公章；虽然2016年7月15日毕节市人力资源和社会保障局作出被上诉人在上诉人处受伤属于工伤的认定，但工伤认定事实劳动关系成立为条件，该工伤认定书在程序上违反法律规定，因此，不能以工伤认定书反过来证明双方具有事实劳动关系。
侯昌平二审未答辩。
岩脚煤矿向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院事实认定：2015年3月，被告在原告煤矿上从事掘井采煤工作，2016年4月11日，被告侯昌平在原告岩脚煤矿井下工作时煤块砸伤右手，2016年7月15日毕节市人力资源和社会保障局作出侯昌平在用人单位贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿右手受伤属于工伤的决定，原告至今未提起行政复议或行政诉讼。2016年12月30日，织金县劳动争议仲裁委员会作出织劳仲案字[2016]第202号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告岩脚煤矿不服该仲裁，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：根据劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。工伤认定决定书认定被告侯昌平在原告岩脚煤矿工作中受伤属于工伤，原告岩脚煤矿在法定期限内并未提起行政复议和行政诉讼，且有原告制作的矿灯发放卡，充分证实被告侯昌平与原告岩脚煤矿存在事实劳动关系。判决：原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告侯昌平之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
二审双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审当事人争议的焦点是：上诉人岩脚煤矿与被上诉人侯昌平之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，工伤认定程序中，若用人单位否认与劳动者之间的劳动关系，其应提出异议。工伤认定程序中止，先通过仲裁、诉讼方式确认是否存在劳动关系。本案中，工伤认定程序中上诉人未否认与被上诉人之间的劳动关系，2016年7月15日毕节市人力资源和社会保障局对被上诉人侯昌平在上诉人岩脚煤矿受到的事故伤害作出认定工伤决定书后，上诉人岩脚煤矿未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，即是对其与被上诉人侯昌平之间存在劳动关系的事实予以认可。虽然上诉人岩脚煤矿一审庭审中称其未收到认定工伤决定书，但经询问后上诉人岩脚煤矿明确表示不提起行政诉讼或申请行政复议，一、二审中上诉人岩脚煤矿亦未能提供足以推翻该认定工伤决定书的其他证据，故一审以生效的认定工伤决定书及上诉人制作的矿灯发放卡等为依据认定上诉人岩脚煤矿与被上诉人侯昌平之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人岩脚煤矿的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上所述，岩脚煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1118号
原告:侯峰。
被告：上海义百同贸易商行，住所地：上海市普陀区华阴路290号6楼608室。
代表人：李灏磊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告侯峰诉被告上海义百同贸易商行、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告侯峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1118号
原告:侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：上海义百同贸易商行，住所地：上海市普陀区华阴路290号6楼608室。
代表人：李灏磊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告侯峰诉被告上海义百同贸易商行、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告侯峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1118号原告:侯峰。被告：上海义百同贸易商行，住所地：上海市普陀区华阴路290号6楼608室。代表人：李灏磊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告侯峰诉被告上海义百同贸易商行、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告侯峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1118号原告:侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：上海义百同贸易商行，住所地：上海市普陀区华阴路290号6楼608室。代表人：李灏磊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告侯峰诉被告上海义百同贸易商行、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告侯峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一六年五月二十五日书 记 员  周 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初205号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨庆伟，男，1986年10月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2018年2月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人杨庆伟犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人杨庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月19日晚上，被告人杨庆伟酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行驶至龙岩市新罗区适中镇319国道168公里处，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市公安局适中派出所依法抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨庆伟送检血液中的乙醇含量为122.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、福建龙津司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定意见书、被告人杨庆伟的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以采纳。鉴于被告人杨庆伟归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一八年四月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
书记员 张雪婷（代）
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初484号
原告：马全宁，男，生于1972年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：马海宝，男，生于1987年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2017年2月6日受理了原告马全宁诉被告马海宝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马全宁于2017年2月15日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马全宁撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1109元，原告马全宁负担。
审判员马玉元
二〇一七年二月十六日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初484号原告：马全宁，男，生于1972年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：马海宝，男，生于1987年6月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2017年2月6日受理了原告马全宁诉被告马海宝民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马全宁于2017年2月15日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马全宁撤回起诉。案件受理费2217元，减半收取1109元，原告马全宁负担。审判员马玉元二〇一七年二月十六日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初292号
原告杨道香，女，1943年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告杨道香诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨道香诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨道香的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 曾勇
审判员 叶青
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初292号原告杨道香，女，1943年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告杨道香诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨道香诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨道香的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  楼赟审判员  曾勇审判员  叶青二〇一八年三月二十九日书记员  彭颖
太原市万柏林区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）万民初字第820号
原告范秀萍，女，1970年5月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈书波，男，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告赵爱国，男，1973年5月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住太原市。
原告范秀萍与被告赵爱国、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀萍及其委托代理人陈书波到庭参加诉讼，被告赵爱国、被告李红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告范秀萍诉称，原告与二被告系同事关系，从2011年9月9日至2011年2月14日、2011年8月8日被告赵爱国、李红梅夫妇，先后三次向原告借款300000元，并打下借条，用于经营煤炭生意。2012年5月在原告的催要下，二被告归还原告50000元，尚欠原告250000元至今未还。原告多次找二被告要求还款，二被告总是以各种理由推脱、无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告250000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告赵爱国未到庭也未进行任何答辩。
被告李红梅未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，被告赵爱国与被告李红梅系夫妻关系，2010年10月10日，被告赵爱国、李红梅向原告出具借条，借条载明”今借到范秀萍人民币壹拾万元整（100000元），借款人：赵爱国、李红梅，2010年9月9日。赵爱国、李红梅。”2011年2月14日，被告赵爱国向原告出具借条，借条载明”今借到范秀萍人民币壹拾万元整（100000元）借款人：赵爱国，2011年2月14日”。2011年8月18日，被告赵爱国向原告出具借条，借条载明”今借到范秀萍人民币壹拾万元整（100000元），借款人：赵爱国，2011年8月18号。”原告当庭承认2012年5月向二被告催要欠款，二被告归还了50000元现金借款。
以上事实有原告提供借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，2010年10月10日，被告赵爱国、被告李红梅向原告范秀萍借款100000元，并向其出具借条，被告赵爱国、被告李红梅在借条处签字，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年2月14日与2011年8月18号，被告赵爱国向原告范秀萍借款20000元系两方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告并未提交证据证明该债务并未用于二被告的夫妻共同生活。本院依法认定被告赵爱国20000元的债务为被告赵爱国、李红梅的共同债务。原告范秀萍当庭承认二被告归还了50000元借款。原告范秀萍要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵爱国、被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱国、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀萍借款250000元。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵爱国、被告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长李东跃
人民陪审员马素萍
人民陪审员ＸＸ宇
二0一五年十月十四日
书记员乔蕾
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第820号
原告卢锡兵。
被告云海生。
原告卢锡兵诉被告云海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锡兵诉称，2014年4月8日，被告因生意周转向我借款人民币200000元，并于当日给我写下借条，约定借款期限一年，月息1分5厘。借款到期后，我多次找被告催要所欠之款，均未果。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告返还我本金200000元及按月利率1.5%给付利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告云海生于判决生效之日起五日内返还原告卢锡兵借款本金200000元及利息（从2014年4月8日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的借款本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一五年八月十七日
书记员 武 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）万民初字第820号原告范秀萍，女，1970年5月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人陈书波，男，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。被告赵爱国，男，1973年5月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被告李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住太原市。原告范秀萍与被告赵爱国、李红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀萍及其委托代理人陈书波到庭参加诉讼，被告赵爱国、被告李红梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告范秀萍诉称，原告与二被告系同事关系，从2011年9月9日至2011年2月14日、2011年8月8日被告赵爱国、李红梅夫妇，先后三次向原告借款300000元，并打下借条，用于经营煤炭生意。2012年5月在原告的催要下，二被告归还原告50000元，尚欠原告250000元至今未还。原告多次找二被告要求还款，二被告总是以各种理由推脱、无奈，原告诉至法院，请求依法判令二被告归还原告250000元；本案诉讼费由二被告承担。被告赵爱国未到庭也未进行任何答辩。被告李红梅未到庭也未进行任何答辩。经审理查明，被告赵爱国与被告李红梅系夫妻关系，2010年10月10日，被告赵爱国、李红梅向原告出具借条，借条载明”今借到范秀萍人民币壹拾万元整（100000元），借款人：赵爱国、李红梅，2010年9月9日。赵爱国、李红梅。”2011年2月14日，被告赵爱国向原告出具借条，借条载明”今借到范秀萍人民币壹拾万元整（100000元）借款人：赵爱国，2011年2月14日”。2011年8月18日，被告赵爱国向原告出具借条，借条载明”今借到范秀萍人民币壹拾万元整（100000元），借款人：赵爱国，2011年8月18号。”原告当庭承认2012年5月向二被告催要欠款，二被告归还了50000元现金借款。以上事实有原告提供借条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，2010年10月10日，被告赵爱国、被告李红梅向原告范秀萍借款100000元，并向其出具借条，被告赵爱国、被告李红梅在借条处签字，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年2月14日与2011年8月18号，被告赵爱国向原告范秀萍借款20000元系两方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且被告并未提交证据证明该债务并未用于二被告的夫妻共同生活。本院依法认定被告赵爱国20000元的债务为被告赵爱国、李红梅的共同债务。原告范秀萍当庭承认二被告归还了50000元借款。原告范秀萍要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵爱国、被告李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱国、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范秀萍借款250000元。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵爱国、被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李东跃人民陪审员马素萍人民陪审员ＸＸ宇二0一五年十月十四日书记员乔蕾
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初123号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人廖绍维，男，1971年4月23日出生于邵武市，汉族，初中肄业，无业，住邵武市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年3月28日被邵武市公安局罚款1000元，扣12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人廖绍维犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人廖绍维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年10月5日21时许，被告人廖绍维酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的二轮摩托车，从邵武市城南新天地的兴福兴超市出发，欲前往美仑阳光小区，途经严羽大道城南实小分校后门路段时被执勤民警查获。经鉴定，廖绍维血样中乙醇含量为126.9mg/100ml。
上述事实，被告人廖绍维在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶的摩托车、抽取的血样等物证；被告人廖绍维的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、违法信息查询表、到案经过、行政处罚决定书等书证；被告人廖绍维的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖绍维在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖绍维曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，可以从重处罚；归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖绍维的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖绍维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执714号
申请执行人方志龙。
被执行人吴宗良。
被执行人郑建珍。
本院在执行方志龙与吴宗良、郑建珍（2016）浙0803执714号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执714号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执714号申请执行人方志龙。被执行人吴宗良。被执行人郑建珍。本院在执行方志龙与吴宗良、郑建珍（2016）浙0803执714号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执714号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月二日书记员  张荣琴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1562号
原告：陈金枝，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所执业律师。
被告：韩华云，女，汉族，1974年5月20日出生，住福建省福清市。
原告陈金枝与被告韩华云合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告陈金枝诉称，原被告于2017年12月7日签订委托投资协议，约定原告支付被告投资款，并以被告的名义投资于福州恩华双语学校，原告依约分次向被告支付了8万元投资款，然被告在收到该款项之后，并未履行合同，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，向法院起诉，请求判决：被告归还原告人民币8万元及其利息，利息自2017年12月11日起直至实际偿还日止，按年利率6%计算，至法院受理日暂计1591元。
本院经审查认为，原告以被告韩华云住所地在福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，被告韩华云户籍地为福建省福清市韩瑶21号，故本院对该案无管辖权。现原告请求将该案移送福建省福清市人民法院，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢美铤
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏 哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3841号
申请执行人金礼军，男，1974年1月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人涂文兴，男，1989年11月6日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人金礼军与被执行人涂文兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚未履行标的人民币25000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3841号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3841号
本院在执行申请执行人金礼军与被执行人涂文兴民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币25000元及利息，被执行人涂文兴违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将涂文兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3841号申请执行人金礼军，男，1974年1月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人涂文兴，男，1989年11月6日出生，住丽水市莲都区。申请执行人金礼军与被执行人涂文兴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月8日，被执行人尚未履行标的人民币25000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3841号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月八日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3841号本院在执行申请执行人金礼军与被执行人涂文兴民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币25000元及利息，被执行人涂文兴违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将涂文兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第234号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某，女，1971年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，足疗店业主，（户籍地：沈阳市皇姑区金山北路***号1-6-1）。曾因犯容留卖淫罪于2012年被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年10月21日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日10时至1时许，被告人徐某在沈阳市皇姑区鸭绿江东街72号其经营的足疗店内，容留卖淫女李某，嫖客秦某、赵某进行卖淫嫖娼活动，并从中获利。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、秦某、赵某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反社会管理秩序，容留妇女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人徐某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2012）于刑初字第372号刑事判决书所判决被告人徐某刑罚的缓刑部分。
二、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2016年8月2日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年三月十一日
书记员 李丽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初515号
原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人:温继亮，男，1966年7月7日生，汉族，大学文化，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工。
被告：高红庄，男，1976年9月30日生，汉族，云南省姚安县人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告高红庄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年三月五日
书记员 徐垚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1084号
罪犯李兴波，男，1977年8月9日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）兴刑终字第88号刑事判决，以被告人李兴波犯盗窃罪判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金四千元。2013年7月22日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月7日起至2015年8月6日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年9月的考核中获监狱表扬奖励。于2014年9月11日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴波减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初33号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张宝珊，男，1992年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住保定市。2017年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月5日被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2018年1月3日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张宝珊犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张宝珊通过微信让他人为自己办理假的驾驶证件，2017年5月1日经顺丰速运邮寄给张宝珊。张宝珊到保定市取件时被公安机关抓获。伪造的驾驶证件被公安机关扣押。
上述事实，被告人张宝珊在庭审过程中不持异议，并有被告人张宝珊供述、扣押决定书、扣押清单、快递单、证明、户籍证明、案件侦办经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝珊伪造、买卖驾驶证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张宝珊认罪态度好，系初犯，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝珊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、扣押在案的涉案物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑子瑄
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保341号
申请保全人:姚德国，男，1982年10月12日出生，汉族，现住德州市德城区湖滨南路7号白天鹅大厦8楼801号。
被申请人：林子杰，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：周冬杰，女，1981年11月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人运输合同财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初869号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款570973元或查封价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执890号
申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人黄玉亮，该社理事长。
委托代理人凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人颜立山，男，1965年7月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王福寿，男，1959年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人江苏立山能源设备科技有限公司，组织机构代码58553158-6，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
法定代表人：颜立华，该公司董事长。
本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与颜立山、王福寿、江苏立山能源设备科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社于2018年3月13日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。
本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年三月十三日
书记员 全小军
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初100号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李兴旺，男，1971年11月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科，系长春市远达房地产开发有限公司员工，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派夏维肖、王伟涛出庭支持公诉。被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年10月18日15时45分，被告人李兴旺醉酒后驾驶×××号捷达小型轿车，沿长春市绿园区青年路由北向南行驶至西安大路路口处被公安机关查获。经鉴定，从送检的李兴旺静脉血中检出乙醇，其含量为249.24mg/100ml。
上述事实，被告人李兴旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人李兴旺在侦查机关的供述、接处警登记表、报警回执、受案登记表、受案回执及立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人呼气酒精含量检验记录表及照片、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴旺血液中酒精含量为249.24mg/lOOml，醉酒程度高，应依法惩处。被告人李兴旺能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一八年四月二十六日
书记员 李洪涵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1101号
原告：吕伟良，男，1963年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：裘建新，男，1971年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕伟良与被告裘建新保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告裘建新外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟良的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告裘建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元；2、被告应支付资金占用期间按6%支付利息；3、诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第一项、第二项诉讼请求为被告返还借款29万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月6日，借款人黄立刚因资金周转困难，经人介绍向原告借款30万元。当时约定付利息1万元，实际汇款给黄立刚29万元。被告作为借款连带担保人在担保栏签了名。2014年7月25日，被告写了一份承诺书。但被告没有信守承诺，至今既不归还本金，也不付息。原告多次向被告催讨，均无果。现向法院起诉。
被告裘建新未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、汇款凭证、承诺书各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，黄立刚因需经被告裘建新担保，向原告借款300000元，并出具借条一份。借条载明：今黄立刚向吕伟良借人民币（￥300000.00元）整，叁拾万元；款项用途厂专用；借款提供连带担保清偿责任。被告裘建新在担保人栏签名捺印。同日，原告汇入黄立刚账户现金290000元。2014年7月25日，被告裘建新向原告出具承诺书一份，对欠款作了分期还款的承诺。但至今该借款未归还。
本院认为，原告与黄立刚之间的民间借贷关系，与被告之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。但至今黄立刚未尽还款义务，被告裘建新作为连带责任保证人，且向原告出具了承诺书，原告有权请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告主张被告承担保证责任支付借款并自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告裘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
裘建新对黄立刚应返还吕伟良的借款本金290000元及利息（自2018年1月22日起按年利率6%计算）承担连带清偿义务，款限判决发生法律效力后十日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由裘建新负担。（款限裘建新于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年五月八日
书 记 员 姜玲丽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1929号
原告：杨建军，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：朱明斌，男，1980年11月17日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。
原告杨建军与被告朱明斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告朱明斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令朱明斌偿付杨建军货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月27日至判决书执行完毕之日止的利息；2.诉讼费及因诉讼给杨建军造成的损失由朱明斌承担。事实和理由：2009年之前，杨建军与朱明斌之间有货物买卖合同关系，朱明斌购买杨建军童装，截止2009年6月26日，朱明斌共欠杨建军童装款35000元，朱明斌给杨建军出具了欠据。2011年7月10日朱明斌通过中国建设银行给付杨建军5000元货款。杨建军每年多次向朱明斌催要下余欠款，朱明斌一直以种种理由推脱不还。2017年春节前，杨建军给朱明斌打电话催要货款时，朱明斌拒接电话，明显想赖账。为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如前请。
朱明斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
杨建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杨建军身份证复印件（与原件核对无异），证明其诉讼主体资格。2.2009年6月26日朱明斌书写的欠条一份，证明朱明斌欠款情况。3.磁县商都小天鹅童装厂营业执照复印件1份（与原件核对无异），证明该童装厂业主是杨建军。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以认定。
根据杨建军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建军曾在磁县××街经营磁县商都小天鹅童装厂（个体经营）。被告朱明斌从该童装厂购买童装，双方之间一直有业务往来，截止2009年6月26日，朱明斌共欠杨建军货款35000元，遂向杨建军出具欠条一份，该欠条载明：朱明斌欠河北小天鹅厂现金35000元，大写叁万伍仟元整。欠款人朱明斌2009年6月26日。2011年7月10日，朱明斌通过银行转账方式给付杨建军5000元。剩余货款30000元，杨建军多次向朱明斌催要未果，杨建军因此于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院审理过程中，杨建军向本院申请诉讼保全，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0427民初1929号民事裁定书，冻结朱明斌的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并依据该裁定书冻结了朱明斌的银行存款，杨建军为此向本院交纳诉讼保全费320元。
本院认为，杨建军与朱明斌虽未签订书面的买卖合同，但朱明斌从杨建军经营的磁县商都小天鹅童装厂购买童装，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。杨建军作为出卖人向朱明斌提供货物，已履行了合同义务，朱明斌作为买受人出具欠条确认欠款事实，理应及时履行付款义务但其却违约至今未付，违反了合同义务，应当承担支付所欠货款和赔偿因逾期付款给杨建军造成的损失，故杨建军要求朱明斌给付货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年4月27日至债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨建军要求朱明斌承担因诉讼给其造成的损失即诉讼保全费和诉讼费的请求合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告朱明斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨建军货款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月27日起至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，均由被告朱明斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
人民陪审员 李世杰
人民陪审员 王科琰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1929号原告：杨建军，男，1963年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告：朱明斌，男，1980年11月17日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人。原告杨建军与被告朱明斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人范凌燕到庭参加诉讼，被告朱明斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令朱明斌偿付杨建军货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月27日至判决书执行完毕之日止的利息；2.诉讼费及因诉讼给杨建军造成的损失由朱明斌承担。事实和理由：2009年之前，杨建军与朱明斌之间有货物买卖合同关系，朱明斌购买杨建军童装，截止2009年6月26日，朱明斌共欠杨建军童装款35000元，朱明斌给杨建军出具了欠据。2011年7月10日朱明斌通过中国建设银行给付杨建军5000元货款。杨建军每年多次向朱明斌催要下余欠款，朱明斌一直以种种理由推脱不还。2017年春节前，杨建军给朱明斌打电话催要货款时，朱明斌拒接电话，明显想赖账。为维护自己的合法权益，特依法起诉，望判如前请。朱明斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。杨建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.杨建军身份证复印件（与原件核对无异），证明其诉讼主体资格。2.2009年6月26日朱明斌书写的欠条一份，证明朱明斌欠款情况。3.磁县商都小天鹅童装厂营业执照复印件1份（与原件核对无异），证明该童装厂业主是杨建军。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以认定。根据杨建军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建军曾在磁县××街经营磁县商都小天鹅童装厂（个体经营）。被告朱明斌从该童装厂购买童装，双方之间一直有业务往来，截止2009年6月26日，朱明斌共欠杨建军货款35000元，遂向杨建军出具欠条一份，该欠条载明：朱明斌欠河北小天鹅厂现金35000元，大写叁万伍仟元整。欠款人朱明斌2009年6月26日。2011年7月10日，朱明斌通过银行转账方式给付杨建军5000元。剩余货款30000元，杨建军多次向朱明斌催要未果，杨建军因此于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院审理过程中，杨建军向本院申请诉讼保全，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0427民初1929号民事裁定书，冻结朱明斌的银行存款30000元或查封其同等价值的财产，并依据该裁定书冻结了朱明斌的银行存款，杨建军为此向本院交纳诉讼保全费320元。本院认为，杨建军与朱明斌虽未签订书面的买卖合同，但朱明斌从杨建军经营的磁县商都小天鹅童装厂购买童装，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。杨建军作为出卖人向朱明斌提供货物，已履行了合同义务，朱明斌作为买受人出具欠条确认欠款事实，理应及时履行付款义务但其却违约至今未付，违反了合同义务，应当承担支付所欠货款和赔偿因逾期付款给杨建军造成的损失，故杨建军要求朱明斌给付货款30000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2017年4月27日至债务清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨建军要求朱明斌承担因诉讼给其造成的损失即诉讼保全费和诉讼费的请求合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告朱明斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨建军货款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年4月27日起至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、诉讼保全费320元，均由被告朱明斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘爱霞人民陪审员  李世杰人民陪审员  王科琰二〇一八年一月二十五日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1229号
原告：卢军，男，汉族，1966年10月16日出生。
原告：吴萨丽，女，汉族，1966年12月30日出生。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌市东城区高级中学。
法定代表人：张均衡，该校校长。
原告卢军、吴萨丽诉被告许昌市东城高级中学房屋买卖合同纠纷一案，原告卢军于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢军、吴萨丽的委托代理人杜亚民到庭参加诉讼，被告许昌市东城高级中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢军、吴萨丽诉称：原告卢军于2006年10月21日与被告签订一份购房合同，购�坐落于被告教师住宅区5号楼东单元三、四层房产，面积为282平方米，房产总价为310200元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款310200元，被告于2009年9月28日对准二原告换开收据。但被告却迟迟不向原告交付房屋。在原告的无数次催要下，被告告知原告因各种原因无法按期交付房屋，原告了解实情后，要求被告按合同约定赔偿各项损失等。在原告的交涉下，被告于2013年先行支付原告10万元。但后来被告方一直没有表示出最大诚意，直到2015年3月又告知原告无法交付原告房屋。原告经了解，原告所购房屋已经被告交付第三人占有使用，导致原告缴纳购房款七、八年，苦苦等待一场空，眼看房价不断高涨，至今却住不上新房，被告的欺诈行为给原告和家人的身心和财产造成了难以弥补的损害。因此请求法院1、判决解除双方所签购房合同，判令被告退还原告购房款310200元；2、判决被告赔偿原告因其不能交付房屋给原告造成的房屋升值差价损失817800元（以现行市场价4000元估算房屋总价减去原告已付房款）；3、以上两项合计共1128000元，扣除被告已付100000元，应支付原告1028000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告许昌市东城高级中学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告卢军、吴萨丽为支持其主张向本院提交的证据有：购房合同和收款收据各一份。证明2006年10月21号原被告双方签订购房合同一份，房子位置在被告方教师住宅区5号楼东单元3、4层，建筑面积282平方米，每平方米的成交价是1100元，总价是310200元。收款收据证实，2009年9月28日被告给原告换开一张收据一份，证明原告已按合同约定交足房款，被告未按约定交付房子。签合同的时候是卢军一人去签的，交第二笔款的时候，是吴萨丽交的款，所以该房屋应当是二原告共同所有，因此他们可以共同主张该房屋取得的权利。
经审核，本院认为，原告卢军、吴萨丽提交的证据，客观真实、来源合法，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。
被告许昌市东城高级中学未提交相关证据。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2006年10月21日，原告卢军作为乙方（买方）、被告许昌市东城高级中学作为甲方（卖方）签订《购房合同》一份，《购房合同》的主要内容为：“一、甲方自愿将坐落在许昌市东城高级中学教师住宅区5号楼东单元3、4层的房产（建筑面积282平方米）出售给乙方。二、甲乙双方议定的上述房产三层、四层成交价格为每平方米（大写）壹仟壹佰元整，￥1100元，房产总价（大写）叁拾壹万零贰佰元，￥310200元。三、付款方式：乙方分三次向甲方付清上述房款。房产基础开挖后首付上述房款（大写）贰拾万元整；￥200000元。第二次于上述房产主体结束后付款（大写）壹拾万元整；￥100000。第三次于房产交工之前15日付清剩余房款。四、甲方保证上述房产产权清楚。若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还所缴款项。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起30日内将所缴款项退还给乙方，另付给乙方相当于所缴款项的违约金。如被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，由违约一方乙方不能按期向甲方付清房款；或甲方不能按期�乙方交付房产，每逾期一日，有违约一方向对方给付相当于上述房产价款千分之零点五的滞纳金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款310200元，被告于2009年9月28日向原告卢军及其妻吴萨丽换开收据一张。后因被告无法按期交付房屋，二原告要求被告按合同约定赔偿各项损失，被告于2013年支付给二原告100000元。2015年3月，被告又告知原告无法交付房屋，经二原告了解，与被告所签订合同中的房屋已由他人居住。因此二原告诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，卢军、吴萨丽均不是被告单位职工。
本院认为，被告许昌市东城高级中学系教育机构，该校用地应属国有划拨土地，主要用于学校基础设施建设、校园活动场地等，而不能用于商品房买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用到的人民政府批准。本案中，被告擅自改变土地用途，违反相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，损害社会公共利益的合同无效。因此，本案所涉及的购房合同应当依法被认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告许昌市东城高级中学明知本案所涉房屋属单位集资房仍向本单位之外的人销售，作为购房合同签订的主动方，对合同无效的后果应当承担主要责�，本院核定以70%为宜，二原告在与被告订立购房合同时，未尽到合理的审查及注意义务，故应对因合同无效造成的损失承担相应的责任，本院核定以，30%为宜。对于原告的损失问题，因双方签订的购房无效，被告应返还原告的购房款310200元，关于原告请求被告支付的房屋收益817800元合理的部分，本院予以支持。本院结合许昌市目前经济适用房平均价格及该案所涉房屋周边相似情况房屋价格后认为，现房屋价格以每平方米4000元为宜。本案现房屋价值为1128000元（310200元÷1100元／平方米×4000元／平方米），扣除原告已缴纳的310200元，房屋增值收益为817800元，结合原告自身应负责任比例，被告应支付原告房屋增值收益572460元（817800元×70%）。扣除被告已付100000元，被告应支付二原告房屋增值收益为472460元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市东城高级中学于本判决生效之日起十日内向原告卢军、吴萨丽返还房屋购房款310200元并赔偿损失472460元，共计782660元。
二、驳回原告卢军、吴萨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由原告卢军、吴萨丽负担4207元，被告许昌市东城高级中学负担9818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年五月八日
书 记 员 陈 攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19355号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩文虎，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩文虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩文虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37883.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37883.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初709号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：王小飞，男，1997年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余正明为与被告王小飞民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：被告王小飞归还借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余正明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
经审理查明：2017年4月20日，被告王小飞向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月息2%。借条出具后，被告王小飞至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小飞于本判决生效之日起十日内返还原告余正明借款本金30000元，支付自2017年4月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告王小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二日
代书记员 王丹君
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初111号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵翠云，女，汉族，1961年2月13日生，无业。2004年12月，被告人赵翠云曾因赌博被罚款三千元；2009年1月，被告人赵翠云曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；2013年7月，被告人赵翠云曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2016年2月，曾因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2015年3月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2016年2月2日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]102号起诉书、宁玄检诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书指控被告人赵翠云犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，分别于2016年3月10日、于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人赵翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，（一）容留他人吸食毒品罪：2015年1月至3月间，被告人赵翠云在其租住的南京市秦淮区XX小区XX幢住所，先后多次容留吸毒人员殷某、李某、周某、吴某吸食毒品。（二）贩卖毒品罪：2015年3月间，被告人赵翠云在上述地点，先后2次向仲某出售毒品海洛因约0.6克、向胡某出售毒品甲基苯丙胺约1克。公诉机关认为被告人赵翠云的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。现提请公诉，请依法判处。
被告人赵翠云对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：
（一）容留他人吸食毒品的犯罪事实：2015年1月至3月间，被告人赵翠云在其租住的南京市秦淮区XX小区XX幢302室内，先后多次容留吸毒人员殷某、李某、周某、吴某吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年1月1日22时左右，被告人赵翠云在上述地点，容留殷某吸食毒品海洛因。
2、2015年2月18日21时左右，被告人赵翠云在上述地点容留殷某吸食毒品海洛因、容留李某吸食毒品冰毒。
3、2015年3月5日20时许，被告人赵翠云在上述地点，容留殷某吸食毒品海洛因。
4、2015年3月23日16时左右，被告人赵翠云在上述地点，容留周某（已死亡）、吴某吸食毒品冰毒。
5、2015年3月25日13时左右，被告人赵翠云在上述地点，容留周某吸食毒品冰毒。
2015年3月20日，被告人赵翠云被南京市公安局玄武分局梅园新村派出所抓获，同日对其取保候审；同年3月25日，被告人赵翠云又被南京市公安局玄武分局玄武门派出所抓获。
以上事实，被告人赵翠云供认不讳。本案另有户籍证明材料、抓获经过、刑事摄影照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人殷某、李某、周某、吴某的证言等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
（二）贩卖毒品的犯罪事实：2015年3月间，被告人赵翠云在南京市秦淮区XX小区XX幢302室内，先后2次向仲某出售毒品海洛因约0.6克、向胡某出售毒品甲基苯丙胺约1克。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月10日下午，被告人赵翠云在上述地点，以人币200元的价格出售给仲某毒品海洛因约0.3克。
2、2015年3月10日左右的下午，被告人赵翠云在上述地点，以人民币400元的价格出售给胡某毒品甲基苯丙胺约1克。
3、2015年3月12日下午，被告人赵翠云在上述地点，以人民币200元的价格出售给仲某毒品海洛因约0.3克。
2015年3月12日，被告人赵翠云被抓获归案，公安机关在上述地点搜查出毒品海洛因3.709克、甲基苯丙胺2.875克。
以上事实，被告人赵翠云供认不讳。本案另有抓获经过、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单、社区戒毒决定书等书证；证人田某、胡某、仲某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵翠云容多次留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人赵翠云多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院亦予以支持。被告人赵翠云曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又涉毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人赵翠云在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人赵翠云归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵翠云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 哈吉三
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 章 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终224号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：鲍玉龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：滨州金龙混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。
法定代表人：黄延昌，董事长。
上诉人江苏省江建集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2821号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。
被上诉人滨州金龙混凝土有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定：“依法向工程所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。山东省滨州市滨城区人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 佳
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执83号之六
申请执行人：王月红，男，1975年11月3日出生，汉族，四川省德昌县人.
被执行人：宋定康，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省德昌县人.
王月红诉宋定康民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2017）川3424民初49号民事调解书，于2018年1月23日立案受理了王月红申请执行宋定康民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人王月红与被执行人宋定康已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执83号之四
申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.
被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.
本院于2018年1月30日作出（2018）川3424执83号之二执行裁定书依法冻结了被执行人在凉山州商业银行股份有限公司新华街支行的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将宋定康在凉山州商业银行股份有限公司新华街支行开设的账户存款人民币8080.00元划拨至德昌县人民法院案款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执83号之五
申请人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.
被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.
本院于2018年1月29日作出（2018）川3424执83号执行裁定书依法冻结了被执行人宋定康在凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将宋定康在凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处开设的账户存款人民币7069.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执83号之一
申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.
被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.
本院于2018年1月22日立案受理王月红申请执行宋定康民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的�户存款人民币101150.00元（冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执83号之二
申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.
被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.
本院于2018年1月22日立案受理王月红申请执行宋定康民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋定康在凉山州商业银行股份有限公司新华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋定康在凉山州商业银行股份有限公司新华街支行开设的账户存款人民币101150.00元（冻结期限自2018年1月30日至2019年1月29日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执83号
申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.
被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.
本院于2018年1月22日立案受理王月红申请执行宋定康民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋定康在凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋定康在凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处开设的账户存款人民币101150.00元（冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日)。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
助理审判员 李凌云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执83号之三
申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.
被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.
本院于2018年1月29日作出（2018）川3424执83号之一执行裁定书依法冻结了被执行人宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的账户存款12585.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 宁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执83号申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.本院于2018年1月22日立案受理王月红申请执行宋定康民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋定康在凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋定康在凉山农村商业银行股份有限公司凤凰分理处开设的账户存款人民币101150.00元（冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 宁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初194号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人魏贤周，男，1966年3月28日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月5日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，当月23被该局取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人魏贤周犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人魏贤周到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年11月4日20时许，被告人魏贤周驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿新沂市山水大道由东向西行驶至1KM地段时，因夜间行驶未降低行驶速度且观察疏忽，将由南向北横过道路的行人田某撞伤，被害人田某经医院抢救无效于次日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，被害人田某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人魏贤周承担事故主要责任。
事故发生后，被告人魏贤周主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人魏贤周在其车辆投保的保险公司理赔外，另赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元，与被害人田某近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人魏贤周在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、122接警单、�告人到案经过及户籍户籍基本信息、情况说明、损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证，证人胡某、黄某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏贤周违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。被告人魏贤周在案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人魏贤周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人魏贤周有自首情节，案发�赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏贤周犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年三月二十日
书记员 郁秀子
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执627号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：陶宇洋，男，1991年5月10日出生，住宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶宇洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月13日作出的(2017)湛仲字第E00250479号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陶宇洋返还借款本金6492.86元及利息，本案仲裁费19.5元及执行费由被执行人承担。
执行中本院查明，被执行人陶宇洋名下有车辆，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶宇洋名下车牌号码为皖Ｐ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 王飞鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执627号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：陶宇洋，男，1991年5月10日出生，住宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶宇洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月13日作出的(2017)湛仲字第E00250479号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陶宇洋返还借款本金6492.86元及利息，本案仲裁费19.5元及执行费由被执行人承担。
执行中本院于2018年5月30日依法查封被执行人陶宇洋名下车牌号码为皖Ｐ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年。被执行人陶宇洋于2018年5月31日交纳执行款6513元及执行费50元,该案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶宇洋名下车牌号码为皖Ｐ×××××北京现代牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年六月一日
书记员 王飞鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21361号
原告唐永路，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人钟韩忠，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告俞国仁，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告华柏春，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
两被告共同委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐永路诉被告俞国仁、华柏春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐永路在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞国仁、华柏春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐永路撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐永路负担。
审判员 李诚
二〇一八年一月十八日
书记员 孙飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初220号
原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代理人梁开林，执行董事长。
委托代理人贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住金堂县竹篙镇。系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
委托代理人何希珍，女，1989年5月13日出生，汉族，住青羊区文庙后街，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。
被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
第三人袁平安，男，1962年12月3日，汉族，住遂宁市船山区号。
委托代理人刘睿江，1984年5月20日出生，汉族，住遂宁市船山区，系袁平安的侄女婿。
本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人袁平安债权人撤销权纠纷一案后，因原告四川省鸿锐建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙吉成
代理审判员 金奕汐
审 判 员 陈 政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑世艳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初220号原告四川省鸿锐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代理人梁开林，执行董事长。委托代理人贺泉，男，1964年5月12日出生，汉族，住金堂县竹篙镇。系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。委托代理人何希珍，女，1989年5月13日出生，汉族，住青羊区文庙后街，系原告四川省鸿锐建筑工程有限公司员工。被告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。第三人袁平安，男，1962年12月3日，汉族，住遂宁市船山区号。委托代理人刘睿江，1984年5月20日出生，汉族，住遂宁市船山区，系袁平安的侄女婿。本院在受理原告四川省鸿锐建筑工程有限公司与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人袁平安债权人撤销权纠纷一案后，因原告四川省鸿锐建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙吉成代理审判员  金奕汐审 判 员  陈 政二〇一六年四月十八日书 记 员  郑世艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执199号
申请执行人：晋开华，男，1976年9月出生，汉族，个体经营。
被执行人：罗应江，男，1978年5月出生，汉族，个体经营。
本院受理的晋开华申请执行罗应江民间借贷纠纷一案，执行标的额为84465元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年六月六日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执199号申请执行人：晋开华，男，1976年9月出生，汉族，个体经营。被执行人：罗应江，男，1978年5月出生，汉族，个体经营。本院受理的晋开华申请执行罗应江民间借贷纠纷一案，执行标的额为84465元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年六月六日书记员 徐殿萍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初410号
原告郭楠，女，1981年出生，汉族，住本市。
委托代理人付雷（系郭楠丈夫），男，1984年8月10日出生，汉族。
被告李涛，男，1983年出生，汉族，住本市。
原告郭楠与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠的委托代理人付雷及被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭楠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款180000元，并按年利率6%自逾期还款之日起给付逾期还款利息。事实和理由：2015年10月17日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条；后被告陆续归还原告借款共计120000元,剩余180000元一直未给付原告，2017年10月10日被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款180000元，并承诺于2018年2月底前还清，到期后被告未按约定给付原告借款，原告多次向被告催要借款无果。
被告李涛辩称，尚欠原告借款180000元属实，同意归还原告，但自己现在没有能力给付原告。
经审理查明，2015年10月17日，被告因向原告借款300000元，向原告出具了金额为300000元的借条一张。后被告陆续归还原告共计120000元。2017年10月10日，被告再次向原告出具借条，借条内容为：”今借到郭楠180000元整（拾捌万元整），于2018年2月底前归还”。但到期后被告未按约定给付原告借款。现原告提起诉讼，要求被告给付借款180000元，并按年利率6%承担逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告委托代理人和被告的庭审陈述可以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，被告未按约定期限归还剩余借款180000元，已构成违约，应承担继续归还借款的责任。原告要求按年利率6%承担逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内给付原告郭楠借款180000元，并按年利率6%给付2018年3月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
案件受理费3900元由被告李涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如被告未按本判决主文规定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5774号
原告上海梵企光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐成霞，总经理。委托代理人吴江毅，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。被告上海昊仕文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄冬明。本院在审理原告上海梵企光电科技有限公司与被告上海昊仕文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海梵企光电科技有限公司未缴纳案件受理费，并于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海梵企光电科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3745号
原告中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐成霞，总经理。委托代理人高佳�。委托代理人张晓。被告上海禹辉机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭传东。本院在审理原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告上海禹辉机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中铁伊红钢板桩有限公司未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中铁伊红钢板桩有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月三日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终3号
上诉人（原审被告）：邓庆林，男，1963年9月2日出生，汉族，系宁夏三庆汽车零部件制造有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：尚婉婷、关军，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古天德兴泰投资有限公司。
法定代表人：刘泳华，系内蒙古天德兴泰投资有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘江，男，1987年7月12日出生，回族，系宁夏三庆汽车零部件制造有限公司股东。
委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安治军，男，1968年12月9日出生，汉族，系宁夏三庆汽车零部件制造有限公司股东，。
委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
原审被告：宁夏三庆特种汽车制造有限公司。
法定代表人：陈国平，现职务不详。
原审被告：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不祥。
原审被告：何春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，职业不详。
原审第三人：宁夏三庆汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：邓庆林,男,1963年9月2日出生。
邓庆林因与被上诉人内蒙古天德兴泰投资有限公司、刘江、安治军,原审被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司、唐明、何春艳,第三人宁夏三庆汽车零部件制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。
邓庆林上诉称，我国民事诉讼法及解释均没有规定损害公司利益责任纠纷案件由公司所在地的法院管辖，其次本案４名被告，除邓庆林之外，其他３名被告以及本案的第三人目前均下落不明，需要公告送达，根本无法确定其住所地，目前能送达的只有邓庆林，而邓庆林的户籍所在地在重庆市渝北区、所以，依据我国民事诉讼法地域管辖”原告就被告”的基本原则，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人内蒙古天德兴泰投资有限公司、刘江、安治军未作答辩。
本院经审查认为，本案被告中宁夏三庆特种汽车制造有限公司住所地在大武口区范围内，且本案案由为损害公司利益责任纠纷，应由公司所在地来确定管辖法院，故大武口区法院对该案有管辖权，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年三月六日
书记员张斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终3号上诉人（原审被告）：邓庆林，男，1963年9月2日出生，汉族，系宁夏三庆汽车零部件制造有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：尚婉婷、关军，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古天德兴泰投资有限公司。法定代表人：刘泳华，系内蒙古天德兴泰投资有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1987年7月12日出生，回族，系宁夏三庆汽车零部件制造有限公司股东。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安治军，男，1968年12月9日出生，汉族，系宁夏三庆汽车零部件制造有限公司股东，。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：宁夏三庆特种汽车制造有限公司。法定代表人：陈国平，现职务不详。原审被告：唐明，男，1967年4月2日出生，汉族，职业不祥。原审被告：何春艳，女，1969年1月9日出生，汉族，职业不详。原审第三人：宁夏三庆汽车零部件制造有限公司。法定代表人：邓庆林,男,1963年9月2日出生。邓庆林因与被上诉人内蒙古天德兴泰投资有限公司、刘江、安治军,原审被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司、唐明、何春艳,第三人宁夏三庆汽车零部件制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。邓庆林上诉称，我国民事诉讼法及解释均没有规定损害公司利益责任纠纷案件由公司所在地的法院管辖，其次本案４名被告，除邓庆林之外，其他３名被告以及本案的第三人目前均下落不明，需要公告送达，根本无法确定其住所地，目前能送达的只有邓庆林，而邓庆林的户籍所在地在重庆市渝北区、所以，依据我国民事诉讼法地域管辖”原告就被告”的基本原则，本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人内蒙古天德兴泰投资有限公司、刘江、安治军未作答辩。本院经审查认为，本案被告中宁夏三庆特种汽车制造有限公司住所地在大武口区范围内，且本案案由为损害公司利益责任纠纷，应由公司所在地来确定管辖法院，故大武口区法院对该案有管辖权，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年三月六日书记员张斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。