浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10501号
原告：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路33号。
法定代表人：韩光明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：王建国，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住上海市闵行区，
原告浙江精工建设集团有限公司诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员盛跃独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年12月27日、2017年2月22日、5月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何高峰到庭参加诉讼，被告王建国参加第一、第二次开庭审理。经本院院长审批，本案延长审理期限1个月。本案现已审理终结。
原告浙江精工建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还给原告借款3389069元，并支付利息2837298元（计算至2016年10月30日止，之后利息按月息1.5%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，原告因被告还贷所需，经被告申请，通过原告下属绍兴天建劳务分包有限公司通过银行汇（本）票形式出借给被告人民币400万元。2007年9月25日，双方补签一份《借款协议》，约定借款金额400万元，借期3个月，月息1.1%等。协议出具后，被告逐步归还原告部分款项。2011年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告1924069元，双方重新签订了《借款协议》，约定借款期限6个月，月息1.5%等。协议到期后，被告因无力还款，遂将利息进入本金，续写借条。2015年4月30日，被告出具的最后一份《借款协议》中约定的借款金额高达3541364元。2012年10月10日，被告因工程纠纷向原告借款1465000元用于支付法院执行款，同日被告出具《委托书》和《借款协议》，协议约定借款期限6个月，月息1.5%等。借款协议到期后，被告因无力还款多次展期，将利息进入本金。2015年4月10日出具的最后一份《借款协议》约定借款金额为2237951元。上述借款，被告一直未归还。第三次庭审中，原告补充陈述如下：关于2012年10月10日的1465000元被告陈述借款本金系1464500元，对此原告没有异议，但原告补充说明汇款外还有500元是执行过程中产生的费用。2007年9月25日签订借款协议的本金，被告认为是85万元，是其要求把之前所有还款都抵扣本金，这显然不符合双方约定和法律规定，原告不予认可。2008年6月1日查帐时，原告发现被告尚欠借款本金2055000元，2008年6月1日至2009年10月12日16.4个月按照1.5月息计算利息为505530元，2009年10月13日
--
2010年3月2日按照1.5月息计算利息为177828.81元，这些利息被告一直欠着，2010年3月2日被告汇入了120万元，扣除前述的欠息再抵扣借款本金，借款本金应为1538358.81元，为了计算方便，故原告现确认根据2010年3月30日被告出具的说明书自认的150万元作为本金，之后利息按月息1.5计算，且被告一直未再支付利息和归还本金。
被告王建国辩称，本案并非民间借贷纠纷，系内部承包协议，所有建设单位的承包款都打入施工单位即原告帐户，借款全部用于该工程，原告起诉状的数目及利息应以对帐后的款项为准。这些款项是用于支付人工工资及材料周转费，原告主张的款项中1465000元是徐州鸿飞钢管租赁有限公司起诉本案原告，当时内部承包协议载明业主发包方要向原告借1000万元，这个工程才能给原告做，当时被告筹了500万元，剩下500万元是原告的，本案中原告说的除了1465000元是500万元内的，也属于垫资，所以被告和原告签订了借款协议，工程款进来了就从500万元扣。原告可以起诉，但应在对帐完毕后，算清楚被告的工程款是多少。所有的欠款都是原告在向发包方要，被告不知道原告向发包方拿了多少，被告也不清楚被告在工程里拿了多少，应该进行对帐。第三次开庭前被告补充陈述欠原告款项如下：原告起诉的2007年9月25日借款协议中的借款所剩的本金为85万元；第二笔江苏鸿飞钢管租赁合同诉讼支付1464500元即为原告主张的2012年10月10日的借款，第三笔另案上海寅宝钢材购销合同诉讼借款150万元。以上款项合计3814500元。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供借款协议1份，要求证明2007年9月25日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款400万元的事实。
2、原告提供汇本票申请书1份，要求证明原告通过原告下属分包公司向被告出借400万元的事实。
3、原告提供说明书1份，要求证明原告代被告归还银行贷款的事实。
4、原告提供2011年9月30日、2014年4月30日借款协议各1份，要求证明按照月息1.5%计算至2014年4月30日止，被告尚欠原告3001156元，最终确定本金1924069元，其余为利息。
被告对证据无异议，但认为借款本金只有136万元，其余均为利息。本院认为，被告对证据1-4本身无异议，对证据予以认定。
5、原告提供2012年10月10日借款协议1份，要求证明2012年10月10日，被告向原告借款1465000元的事实。
6、原告提供委托书1份、工商银行汇款凭证2份，要求证明被告所涉工程有执行案件向原告借款，原告通过工商银行支付1465000元的事实。
7、原告提供2015年4月10日借款协议1份，要求证明被告因到期无法归还借款，以息入本方式续签借款协议，至2015年4月10日，被告承认尚欠原告款项2237951元的事实。
被告对证据无异议，但这些款项是原、被告内部承包合同所涉工程的款项，当时这个案件的被告系本案原告。本院认为，被告对证据5-7本身无异议，对证据予以认定。
8、被告提供建设工程项目管理责任协议书复印件1份，要求证明原告主张的款项系工程款，本案并非民间借贷纠纷，而是内部承包纠纷的事实（原件在原告处，上面写着内部资料不得外借）。原告认为真实性需要进行审核，如果有异议，庭后三日内提供书面回复，如果没有回复，就没有异议；对关联性有异议，只能证明原、被告就龙泰大厦有内部责任承包，合同中确实写借款500万元，但借款约定三个月还清，承担3%的年息，与本案借款有区别，本案所涉款项系2007年被告还贷的400万元及2012年因工程纠纷需要支付的案款，后原告在第二次开庭时又称还需要核对原件。因原告最终未回复核对原件的结果，且被告承包原告工程属实，故本院对证据予以认定。
9、被告提供龙泰大厦账目1组，要求证明原告出具给被告的龙泰大厦项目资金进出明细的事实，说明对于扣除的税管费率5.665%有异议，该数据不明确，原来原告答应被告的税管费为4.91%左右，即国家要交的税款以及1.5%的费率，如按照项目协议书管理费率是2.5%，加上国家要缴纳的税应是5.9%左右，与表格中的5.665%税率也不一致，关于该数据，原告要说明。还有个问题，标记为2010年2月的原告账户余额记载还有126万余元，为何当时没有与被告的146万元予以抵销，而要单独算利息至今，要求原告给个说法。原告称该账目是否公司财务打印不清楚。本院庭后询问原告，其称账目确系其财务打印，但双方未最终对账，故本院对证据本身予以认定，但不能确认为双方最终对账结果。
本院对事实认定如下：
2007年6月25日，原告下属绍兴天建劳务分包有限公司通过银行汇（本）票形式交付给被告人民币400万元，用途写明还借款。2007年9月25日，双方补签一份《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额400万元，借期3个月，月息1.1%。后被告逐步归还原告部分款项。2010年3月30日，被告就上述借款向原告出具说明书，确认尚欠借款本金150万元左右。2011年9月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告1924069元，双方重新签订了《借款协议》，约定借款期限6个月（自2011年10月1日至2012年3月31日），月息1.5%。2015年4月30日，原、被告就该借款签订最后一份《借款协议》，约定借款金额3001156元，借期一年，月息1.5%。
2012年10月10日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额1465000元，借款期限6个月，月息1.5%。原告通过向江苏省徐州市泉山区人民法院分两笔转账执行款共计1464500元的方式交付借款。2015年4月10日，原、被告就该借款签订的最后一份《借款协议》约定借款金额为2237951元（包括欠息），借期一年，月息1.5%。
另查明，原告原名称为浙江精工世纪建设工程有限公司，于2013年12月26日工商变更登记为现在的名称。原、被告于2005年12月18日签订一份《建设工程项目管理责任协议书》，约定原告（甲方）与他工商签署了《徐州龙泰大厦》及《施工补充合同》，被告（乙方）申请承包该工程，并表达了遵守“大合同”和本协议条款的意愿；本条款工程款的支付与结算，均以发包方及时按约支付款项为前提。
本院认为，本案涉及的两笔借款，第一笔400万元的借款无法反映与工程款或材料款支付有直接关系，故可确认就此借款双方存在民间借贷关系。原告第三次庭审中确认按照2010年3月30日被告说明书中自认金额确认借款本金，该数额未超过原告陈述的被告还款情况，且与2011年9月30日双方结算重新出具的借条能对应，故该笔借款的金额以150万元为准，相应的欠息按原告主张自2010年3月30日计算，且结合2011年9月30日重新结算的协议，可确认欠息实际按月利率1.5%计算。第二笔借款1465000元，实际原告交付的为1464500元，虽系支付工程的租赁费及诉讼相应的罚款，与被告承包原告的工程直接相关，但原、被告在2012年10月10日、2015年4月10日就这笔款项签订协议确认为借款，且被告在第三次庭审中表示经双方结算，确认其为欠款，故可予以认定，借款金额为1464500元。综上，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加第三次开庭审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建国归还给原告浙江精工建设集团有限公司借款2964500元，并支付该款按月利率1.5%计算至实际还款日止的利息（其中1500000元从2010年3月30日起计息，1464500元从2012年10月10日起计息），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告浙江精工建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55384元，财产保全费5000元，合计60384元，由原告浙江精工建设集团有限公司负担6999元，被告王建国负担53385元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?２?