重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初113号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告李茂，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖苏静，女，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告全启玉，女，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇融资公司）与被告李茂、肖苏静、全启玉追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告融汇融资公司的委托代理人彭朝晖到庭参加了诉讼。被告李茂、肖苏静、全启玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇融资公司诉称，2009年9月24日，李茂作为借款人和抵押人、融汇融资公司作为保证人与中国农业银行重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）作为贷款人签订《个人购车担保借款合同》，李茂向农行渝中支行贷款90000元用于购买汽车。同日，李茂与融汇融资公司签订了《委托担保服务合同》，委托融汇融资公司提供连带责任担保服务，并对双方的权利义务进行了约定。同日，肖苏静、全启玉分别与融汇融资公司签订了《反担保协议书》，为李茂提供反担保，承诺对李茂的债务承担连带清偿责任。嗣后，李茂未按合同约定向农行渝中支行履行还款义务，融汇融资公司依照担保合同约定向农行渝中支行履行保证责任，代李茂支付贷款本息共计28736.02元。现融汇融资公司诉至法院，请求判令：1、李茂立即向融汇融资公司偿还截止2012年10月30日垫付的本金16087.81元、利息313.47元、罚息228.88元、复利4.38元，合计16634.54元。2、李茂向融汇融资公司偿还以16634.54元为基数，从2015年8月26日起至李茂还清全部垫付款项为止,按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、肖苏静、全启玉对李茂的上述债务承担连带清偿责任；4、融汇融资公司主张债权和抵押权的所有费用包括不限于案件受理费、公告费、保全费等（以实际产生为准）由李茂、肖苏静、全启玉承担。
被告李茂未答辩。
被告肖苏静未答辩。
被告全启玉未答辩。
经审理查明，2009年9月24日，李茂作为借款人和抵押人、重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）作为保证人与农行渝中支行作为贷款人签订《个人购车担保借款合同》，约定由农行渝中支行提供90000元贷款给李茂用于购买汽车；贷款期限为36个月，自2009年9月24日起至2012年9月23日止；贷款利率为浮动利率，执行年利率为5.4%；划款方式为由农行渝中支行将借款合同项下的借款以李茂支付购车款的名义一次性全额直接划入融汇担保公司的账户。李茂未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上上浮50%。融汇担保公司同意为《个人购车担保借款合同》项下李茂所欠农行渝中支行的全部债务提供连带责任保证担保。
2009年9月24日，李茂与融汇担保公司签订了《委托担保服务合同》，委托融汇担保公司提供连带责任担保服务，约定李茂应按贷款合同项下约定的还款方式还款，如出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息外，贷款行须加收罚息，同时应向融汇担保公司支付违约金及融汇担保公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费等）；贷款行于还款日在李茂还款账户内划收未得或不足的，将会通知融汇担保公司并要求其垫付，李茂应按融汇担保公司垫付金额支付利息，该利息按照同期同档国家基准贷款利率的四倍计算；融汇担保公司对李茂在贷款合同项下的全部债务以及因李茂违约而向贷款人支付的违约金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带保证责任。
同日，肖苏静、全启玉分别与融汇担保公司签订了《反担保协议书》，约定肖苏静为李茂的上述借款向融汇担保公司提供反担保，反担保期间即融汇担保公司为李茂向银行提供的还款担保保证期间，担保方式为不可撤销的连带责任保证，反担保范围为主合同项下借款人的全部债务本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用。
2009年9月24日，农行渝中支行向李茂按约发放了借款。但李茂未按合同约定偿还借款本息。融汇担保公司分别于2012年6月29日代偿本金2659.05元、利息74.50元、罚息26.52元、复利0.75元，于2012年6月29日代偿本金2644.40元、利息89.15元、罚息48.36元、复利1.63元，于2012年6月29日代偿本金2673.79元、利息59.76元、罚息3.7元、复利0.08元，于2012年10月30日代偿本金2688.60元、利息44.94元、罚息73.00元、复利1.22元，于2012年10月30日代偿本金2703.50元、利息30.05元、罚息50.18元、复利0.55元，于2012年10月30日代偿本金2718.47元、利息15.06元、罚息27.12元、复利0.15元。现李茂尚欠代偿款本金16087.81元、利息313.47元、罚息228.88元、复利4.38元，合计16634.54元。
另查明，2013年7月10日，融汇担保公司名称变更为融汇融资公司。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《农业银行个人借款凭证》、《委托担保服务合同》、《反担保协议书》、《准予变更登记通知书》等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，李茂、融汇融资公司签订的《委托担保服务合同》，肖苏静、全启玉分别与融汇融资公司签订的《反担保协议书》以及李茂、融汇融资公司与农行渝中支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。农行渝中支行在按约发放了贷款后，李茂未按借款合同约定偿还借款本息，融汇融资公司作为保证人按照保证合同的约定应当承担保证责任。融汇融资公司根据合同约定向农行渝中支行支付了借款本息、罚息、复利，用于垫付李茂在农行渝中支行的购买汽车贷款。融汇融资公司作为李茂的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人李茂追偿，并有权按照《委托担保服务合同》的约定要求李茂承担垫付款项的利息。肖苏静、全启玉应按照其与融汇融资公司签订的《反担保协议书》的约定对李茂的上述债务承担连带清偿责任。
被告李茂、肖苏静、全启玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司16634.54元，并支付以16634.54元为基数，从2015年8月26日起至付清时止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告肖苏静、全启玉对被告李茂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费62.5元，保全费320元，合计900.5元，由被告李茂承担，被告肖苏静、全启玉负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦