河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2597号
原告：王恒收，男，1960年6月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：闫军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：任玉庆，男，1969年1月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
原告王恒收与被告任玉庆为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒收及其委托诉讼代理人闫军、被告任玉庆及其委托诉讼代理人杨煜力到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王恒收及其委托诉讼代理人闫军、被告任玉庆的委托诉讼代理人杨煜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒收向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告大豆可得利益损失计11383.2元（大豆单产每亩204公斤、种大豆11.16亩、每斤大豆2.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在王曲乡西××村开办农资服务站，主要经营种子、化肥、农药。2017年5月，原告在被告处购买驻豆11号种子13包，每包8斤，合计104斤。麦收后原告精耕细作于2017年6月15日将种子播于所承包的11.16亩承包田，按大豆生育规律播种后4天应当发芽，7天出苗，7天后原告去地看时，只有星星点点出了几颗苗，于是通知被告，被告和孟州一卖农药的师傅去地看了以后，没有发表意见。我们三人又去本乡张武作村李某家的农田看他种的驻豆11号，三亩地一颗未出苗，刨开土壤后发现种子均已腐烂，根本没有萌发迹象。2017年6月24日，被告又给原告14包驻豆11号种子，原告将该种子重新播种，一周后种子仍未发芽，原告再次通知被告，被告没有去地看，而是说可能是种子出了问题，原告心急如焚，全家辛勤劳作，投入大量人力物力，指望秋后有个好收成，投资4万余元新购一台榨油机，搞家庭副业，由于种子出了问题，一切都化为泡影。现已时值6月底，耕种其他农作物已过农时，农业损失已成定局，于是原告找被告谈损失赔偿一事，被告只承诺包赔电费、种子、播种三项费用，原告不同意，经沁阳市种子管理站张丰调解，被告仍未赔偿原告所受损失。综上，被告经营劣质种子，给原告造成重大经济损失，其行为严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。
被告任玉庆辩称，原告所述事实错误，其请求没有事实依据，也没有法律依据，被告并没有开办农资服务站，也没有销售过种子、化肥和农药，被告是以农业生产为业的家庭农庄个体户，沁阳市工商局颁发有营业执照，被告没有与原告签订任何的种子买卖合同，只是出于好心将自己剩余的种子借给原告使用，并未要求原告给付任何款项。原告取得被告种子后，由于自己操作不当和自然灾害，可能使原告的豆的产量有一定的影响。原告为了不归还被告的2500元玉米种子款，将已经半成熟的豆田毁坏，从而要求被告来承担赔偿责任，原告的这一请求依法不能成立。原告应主张双方买卖合同的内容包括买卖豆的数量、质量标准、价格、付款时间、违约责任等，原告没有相关证据，因此原告以买卖合同要求被告来承担责任是没有事实依据的。原告依据的法律是错误的，原告依据种子法46条规定，本案中被告不是种子的经营者，也不是种子的卖方，其引用该条款不当。另外被告有足够证据证明原被告使用的种子是经过国家机关认定的合法种子，不会出现质量问题且也有大量图片和视频资料能够证明被告的陈述，因此原告的请求系个人臆断，没有法律依据。按照相关法律规定，其应当向法庭出示种子存在质量问题的书证、物证以及其按照种植规程严格例行程序的证据，对损失的问题应当有具备资质的评估机构或司法鉴定机构出具法定的报告，才可确认损失的数量，原告要求被告承担10000余元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证复印件。2、被告付原告种子所列的清单。3、检验报告一份。4、2017年7月1日在地拍的照片。5、沁阳市统计局发布的上一年度豆平均亩产量。6、关于驻豆11号选育及栽培资料。7、照片四张。8、原告从郑州买榨油机设备销售合同、发货单各一份。9、被告的名片卡一张，焦百生活广场购物小票一份。10、光盘一份。11、证人李某出庭证言。被告提供了：1、身份证复印件。2、沁阳市王曲乡彩霞家庭农场营业执照复印件。3、河南新大农业发展公司种子检验报告一份。4、河南省农作物品种审定证书和驻马店农科院授权证书。5、照片6张。6、视频光盘一张。7、证人花某、蔡某、贾某出庭证言。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、证据9中的名片卡以及被告提供的证据7中证人花某的证言可以证明被告经销种子，售给原告驻豆11豆种子13包，每包8斤的事实，对此予以认定。原告提供的证据3系单方委托，被告不予认可，无法证明其送检的种子系被告售给其的种子，对原告的证明对象不予认定。证据4、证据10以及花某的证言相互印证，可以证明原告所种大豆发芽率低的事实，对此予以认定。证据5、6以及证据9中的焦百生活广场购物小票无其他证据予以佐证，仅凭这些证据无法证明原告的主张，不予认定。证据7、8与本案无关联性，不予认定。证据10可以反映原告所种大豆发芽率低，原告妻子找被告协商赔偿的情况，对该事实予以认定。证据11证人证言不能证明被告售给原告的种子存在质量问题，不予认定。被告提供的证据2可以证明被告开办有沁阳市王曲乡彩霞家庭农场的事实，对此予以认定。证据3、4可以反映抽样日期2016年12月20日河南新大农业发展有限公司生产的驻豆11大豆种子2017年1月16日经新乡市种子质量监督检测中心检验净度、发芽率符合国家质量指标要求，予以认定。证据5、6、7无法证明被告的主张，对被告的证明对象不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沁阳市××××村开办沁阳市王曲乡彩霞家庭农场并经销种子。2017年5月，原告在被告处分两次购买驻豆11号大豆种子共13包，每包8斤。后原告称豆子没有出好，被告又给原告14包驻豆11号大豆种子。再次播种后出苗率仍然较低，2017年9月初，原告称因地里的豆苗很少其将豆苗毁掉，2017年9月5日原告诉至法院。此为本案事实。
本院认为，首先，原、被告间是否存在买卖合同关系。被告开办家庭农场，结合原告要求被告赔偿的协商情况以及证人花某、李某的证言，可以认定被告经销种子，原被告间存在买卖合同关系，被告辩称其与原告不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。其次，被告售给原告的种子是否存在质量问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告提供的种子发芽率低，存在质量问题为由，要求被告赔偿可得利益损失，但被告售给原告的种子有第三方机构出具的种子发芽率符合国家质量指标要求的检验报告，虽然原告提供了种子发芽率不合格的检验报告，但该检验报告系原告单方委托，被告对此不予认可，认为送检的种子不能确定是被告给原告提供的种子，即便被告售给原告的种子存在发芽率低的问题，而种子发芽率不仅与种子质量有关，亦受土壤的墒情、播种的深浅等诸多因素的影响，综上原告提供的证据不能证明被告售给其的种子存在质量问题，原告要求被告赔偿的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恒收的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告王恒收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭俊峰