杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3857号
原告：南京银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁。
委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被告：超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。
法定代表人：应正。
被告：浙江先行实业有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路28号。
法定代表人：吕文广。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告：应正，男，汉族，1963年3月1日出生，住浙江省永康市。
被告：朱仙芳，女，汉族，1965年11月6日出生，住浙江省永康市。
原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）为与被告超人集团有限公司（以下简称超人集团公司）、浙江先行实业有限公司（以下简称先行实业公司）、应正、朱仙芳金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人张仁贵，被告先行实业公司委托诉讼代理人陈绍辉到庭应诉，被告超人集团公司、应正、朱仙芳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，先行实业公司提出管辖权异议，但未在本院指定的期限内交纳管辖权申请费，故视为撤回异议。本案现已审理终结。
原告南京银行杭州分行起诉称：2016年3月21日，原告与被告超人集团公司签订编号为A04008761603180008号《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权余额本金为人民币30000000元，债权确定期间为2016年3月21日至2017年3月20日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2016年3月21日，原告与被告先行实业公司签订编号为Ec1008761603180020《最高额保证合同》、与被告应正签订编号为Ec1008761603180018《最高额保证合同》、与被告朱仙芳签订编号为Ec1008761603180019《最高额保证合同》、各合同均约定：1、为确保原告与“超人集团公司”签订的《最高债权额合同》（A04008761603180008）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告先行实业公司、应正、朱仙芳提供最高额保证担保；2、主债权确定期间为：2016年3月21日至2017年3月20日；3、担保金额为最高债权本金余额30000000元及产生的债务总额；4、保证方式为：连带责任保证；5、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了约定。2016年3月25日，原告应被告超人集团公司的借款申请，原告与超人集团公司签订编号为Ba1008761603250029《人民币流动资金借款合同》，合同约定1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04008761603180008，本合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2、借款金额为20000000元；3、借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日；4、利率为固定年利率5.0025%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。5、被告先行实业公司、应正、朱仙芳提供连带责任保证担保。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款20000000元。2016年3月25日，原告应被告超人集团公司的借款申请，原告与超人集团公司签订编号为Ba1008761603250031《人民币流动资金借款合同》，合同约定1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高额债权合同》编号为A04008761603180008，本合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2、借款金额为7000000元；3、借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日；4、利率为固定年利率5.0025%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。5、被告先行实业公司、被告应正、被告朱仙芳提供连带责任保证担保。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款7000000元。2016年8月31日，原告与被告超人集团公司、先行实业公司、应正、朱仙芳签订《补充协议》两份，各方约定对Ba1008761603250029、Ba1008761603250031《人民币流动资金借款合同》项下借款的借款利率、结息方式进行变更，具体为：2016年8月31日以后的利息按年利率4.35%计算，不再执行原年利率5.0025%；2016年8月31日以后不再按月结息改为按季度结息，每季末月的第20日为结息日。然被告超人集团公司未按照合同的约定支付利息、归还本金，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告超人集团公司归还原告借款本金27000000元，并支付利息、罚息、复利至款项清偿之日止。暂算至2017年5月7日，利息302366.90元、罚息215325.00元、复利2621.13元，2017年5月8日起至款项清偿之日止的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计付（罚息以27000000元为基数，以固定年利率6.525%为利率计付；复利以302366.90元为基数，以固定年利率6.525%为利率计付）；2、被告超人集团公司支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费48480元；3、被告先行实业公司、应正、朱仙芳对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全申请费等由四被告承担。
为证明上述事实，原告南京银行杭州分行提交以下证据：
第一组证据：
1.股东会成员名单及签字样本、股东会（董事会）决议、最高债权额合同（超人集团公司）各1份；
2.股东会成员名单及签字样本、股东会（董事会）决议、最高额担保承诺书、最高额保证合同（浙江先行实业公司）各1份；
3.最高额担保承诺书（应正）、最高额保证合同（应正）各1份；
4.最高额担保承诺书（朱仙芳）、最高额保证合同（朱仙芳）各1份。
第一组证据证明：1、原告与被告超人集团公司签订《最高债权额合同》的事实；2、浙江先行实业公司、应正、朱仙芳对最高额债权本金3000万元及其产生的债务总额承担连带责任保证的事实。
第二组证据证明：
1.借款合同、借款借据、支付委托书、单位结算业务申请书（编号为Ba1008761603250029，2000万贷款）各1份；
2.借款合同、借款借据、支付委托书、单位结算业务申请书（编号为Ba1008761603250031，700万贷款）各1份；
3.补充协议（Ba1008761603250029）、补充协议（Ba1008761603250031）各1份。
第二组证据证明：1、原告向被告一发放贷款2700万元的事实；2、原告与各被告约定对Ba1008761603250029、Ba1008761603250031《人民币流动资金借款合同》项下借款的借款利率、结息方式进行了变更的事实。
第三组证据：委托代理合同、律师费打款凭证、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费的事实。
被告超人集团公司未进行答辩，也未提交证据。
被告先行实业公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1、鉴于主债务人超人集团公司未到庭，故对原告所诉称的借款本金、利息、罚息的支付情况由法庭审核后依法判决；2、对原告诉称答辩人承担的连带责任，应当在最高额3000万元的范围内承担责任；3、对原告所诉的利息、罚息、复利，由法庭审核后依法判决。
被告应正、朱仙芳未进行答辩，也未提交证据。
经庭审质证，被告先行实业公司对于原告提供的第一组、第二证据中涉及超人集团公司、应正、朱仙芳部分的质证意见是不清楚，涉及先行实业公司无异议，但认为应当在最高额3000万元的范围内承担责任，该最高额范围应当包括本金、利息、罚息、复利等所有费用。对利息、罚息、复利由法院审核。对第三组证据律师费部分无异议。
经本院审核认为，原告提交的三组证据，内容真实、合法，证据之间能互为印证，对其主张的事实具有证明力，故本院均予以确认。被告超人集团公司、应正、朱仙芳未到庭发表质证意见，系放弃自己的诉讼权利。
综上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2016年3月21日，原告作为甲方、被告超人集团公司作为乙方签订《最高债权额合同》（编号为A04008761603180008）一份，约定：乙方向甲方申请办理授信业务，最高债权额为30000000元，债权确定期间为2016年3月21日至2017年3月20日；由被告先行实业公司、应正、朱仙芳提供最高额保证担保；若乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；等等。
同日，为确保上述《最高债权额合同》及其合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，原告作为债权人（甲方），与保证人先行实业公司、应正、朱仙芳分别签订3份《最高额保证合同》，均约定：被担保的主债权为自2016年3月21日起至2017年3月20日止在30000000元的最高债权本金余额内，甲方依据上述主合同为债务人超人集团公司办理具体授信业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为前述主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）；保证期间为主合同项下债务人超人集团公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；等等。同时，上述保证人分别就前述约定向南京银行杭州分行出具《最高额担保承诺书》。
2016年3月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告超人集团公司作为借款人（乙方）签订2份《流动资金借款合同》（编号Ba1008761603250029、Ba1008761603250031），借款金额分别为20000000元、7000000元，此外均约定：借款性质为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04008761603180008；借款期限为2016年3月25日至2017年3月24日止。借款利率为固定年利率5.00250%；借款按月结息，到期一次还本，结息日固定为每月第20日；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；若乙方违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；等等。
上述合同签订后，原告于2016年3月25日分2笔共计向被告超人集团公司发放贷款本金27000000元。
2016年8月31日，原告与被告超人集团公司、先行实业公司、应正、朱仙芳签订《补充协议》两份，各方约定对Ba1008761603250029、Ba1008761603250031《流动资金借款合同》项下借款的借款利率、结息方式进行变更，具体为：2016年8月31日以后的利息按年利率4.35%计算，不再执行原年利率5.0025%；2016年8月31日以后不再按月结息改为按季度结息，每季末月的第20日为结息日。
被告超人集团公司正常付息至2016年12月20日，后于2017年3月20日归还利息4308.07元。
另，为实现本案债权，南京银行杭州分行支付浙江正允律师事务所律师费48480元。
本院认为，原告南京银行杭州分行与被告超人集团公司签订的《最高债权额合同》、《流动资金借款合同》，以及与被告先行实业公司、应正、朱仙芳分别签订的《最高额保证合同》，被告先行实业公司、应正、朱仙芳分别出具的《最高额担保承诺书》及原告与超人集团公司、先行实业公司、应正、朱仙芳签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告南京银行杭州分行已按约发放二笔贷款合计27000000元，被告超人集团公司未能按约足额归还到期贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南京银行杭州分行要求被告超人集团公司归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告先行实业公司、应正、朱仙芳自愿为被告超人集团公司的债务提供最高额连带责任保证担保，在被告超人集团公司未履行债务的情况下，理应承担相应的保证责任。对保证范围，涉案《最高债权额合同》、《最高额保证合同》中均约定了为最高债权本金30000000元，对债权本金及形成的利息（包括罚息、复利）违约金、赔偿金、实现债权的费用均由担保人浙江先行实业有限公司、应正、朱仙芳提供最高额担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告超人集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行贷款本金27000000元；
二、被告超人集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行利息302366.90元、罚息215323元、复利2621.13元（暂计至2017年5月8日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按照案涉《流动资金借款合同》约定标准计算至实际履行之日止）；
三、被告超人集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行律师费48480元；
四、被告浙江先行实业有限公司、应正、朱仙芳对被告超人集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179644元，财产保全申请费5000元，合计184644元，由被告超人集团有限公司负担，被告浙江先行实业有限公司、应正、朱仙芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?