山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7294号
原告：于宋剑，男，1961年8月10日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：平度市南村镇西于家村民委员会。
法定代表人：于宋庆，主任。
委托诉讼代理人：林建华，山东青凯律师事务所律师。
原告于宋剑与被告平度市南村镇西于家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宋剑及其委托诉讼代理人初文强、被告平度市南村镇西于家村民委员会的法定代表人于宋庆及委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宋剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告垫付款124225.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年至2016年担任村干部期间为被告垫付各类款项共计人民币124225.50元。原告多次追要，被告至今无钱给付，其行为已侵犯原告合法权益，故具状起诉，望依法判如所请。
被告平度市南村镇西于家村民委员会辩称，原告的主张与事实不符，原告没有为被告垫付过任何款项，被告对原告主张的垫付行为不知情并且原告所主张的垫付行为已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告于宋剑围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）支款单一份，证明原告为被告垫付推土机款1157.36元。（2）证明一份，证明原告在2004年至2006年为被告垫付了误工补贴3200元。（3）借据一份，证明原告为被告垫付应收款96元。（4）欠条一份，证明原告为被告垫付2008年10月至2009年2月电话费144元。（5）欠条一份，证明原告为被告垫付学习用品、法律顾问费、资料费3034元。（6）收据一份，证明原告为被告垫付清理土地承包费5750元。（7）欠条一份，证明原告为被告垫付电话费、学习用品、生活费4842.90元。（8）欠条一份，证明原告为被告垫付地埋线、配电盘、开关等费用14170元。（9）欠条一份，证明原告为被告垫付计划生育标语、书款、照片费用4000元。（10）欠条一份，证明原告为被告垫付电话费、培训费、律师费、材料费等6866元。（11）欠条一份，证明原告为被告垫付地埋线、生活费、电话费3680元。（12）代理费收据一份，证明原告为被告垫付土地清理代理费1625元。（13）欠条一份，证明原告为被告垫付电话费270元。（14）欠条一份，证明原告为被告垫付打机井、下管费5935元。（15）欠条一份，证明原告为被告垫付电话费298元。（16）欠条一份，证明原告为被告垫付复印费1318元。（17）欠条一份，证明原告为被告垫付案款17506元。（18）收款收据（2013年8月4日出具）一份，证明原告为被告垫付水管款4500元。（19）收据一份，证明原告为被告垫付防盗锁费600元。（20）收据一份，证明原告为被告垫付修路拉土费、推土机费18250元。（21）欠条一份，证明原告为被告垫付电话费、印刷材料、铁鞋费用1409元。（22）税票一份，证明原告为被告垫付税票款2912.62元。（23）发票八张，证明原告为被告垫付路灯款7000元。（24）税票一份，证明原告为被告垫付税票款2912.62元。（25）发票4张，证明原告为被告垫付路灯材料款3996元。（26）发票（2014年4月8日出具）一份，证明原告为被告垫付办公用品款280元。（27）收据一份，证明原告为被告垫付铁网款360元。（28）诉讼费票据一份，证明原告为被告垫付执行费383元。（29）收据一份，证明原告为被告垫付铁鞋款380元。（30）收据一份，证明原告为被告垫付推土费1200元。（31）收据一份，证明原告为被告垫付修路整平费3600元。（32）农村干部电话费补助领取单一份，证明原告为被告垫付电话费补助960元。（33）发票一份，证明原告为被告垫付党校学习费150元。（34）电话费补助领取单一份，证明原告为被告垫付电话费960元。（35）电话费补助领取单一份，证明原告为被告垫付电话费960元。
被告质证意见：对证据（1）不认可，已超过20年诉讼时效，且该证据是支款单，不是村委出具的欠款单，不能证明被告欠原告费用。对证据（2）不认可，该证据存在明显瑕疵，属先盖章后填写内容，证据内容也不能证明欠原告误工补贴3200元。对证据（3）有异议，该事项村委不知情。对证据（4）有异议，被告没有为原告支付电话费这一事项。对证据（5）有异议，原告需要拿出购买学习用品费、法律顾问费、资料费的单据和发票而不是直接出具欠款条，因为原告的身份特殊有轻易获得公章的条件，所以不能单凭欠款条认证该事实。对证据（6）有异议，质证意见同证据（5）,且没有入村委账，没有盖村委公章，村委对此不知情。对证据（7）有异议，质证意见同证据（5）。对证据（8）、证据（9）、证据（10）、证据（11）有异议，属于先盖章后填写内容，不认可，其中证据（9）在村委盖章以后又在债务方经办人处把于宋剑改为于清剑，证据（11）在盖章以后债权方经办人处有变动，不具有真实性。对证据（12）有异议，没有盖村委章，没有入村委账。对证据（13）至证据（17）有异议，先盖章后填写内容，不具有真实性，证据有瑕疵，其中证据（14）和证据（16）债权人不是本案原告而是案外人。对证据（18）、证据（19）、证据（20）有异议，都没有村委盖章，村委对证据上所载的事实不知情，不认可。对证据（21）不认可，质证意见同证据（5）。对证据（22）至证据（35）有异议，没有村委盖章，村委对证据上所载的事实不知情，不认可。
诉讼过程中，本院到平度市南村镇经管统计审计服务中心就原告提交的证据涉及的单据审核记账情况进行了查询。
本院审查认为：原告提交的证据（3）、证据（4）、证据（5）、证据（7）、证据（8）、证据（9）、证据（10）、证据（11）、证据（13）、证据（15）、证据（17）、证据（21）涉及的单据经村民主理财小组审核通过，平度市南村镇经管统计审计服务中心对上述单据复核后记账，符合村级财务管理规定，本院对上述证据予以采信。
原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（6）、证据（12）、证据（18）、证据（19）、证据（20）、证据（22）至证据（35）涉及的单据没有履行审核手续，不符合村级财务管理规定，上述单据涉及的款项的真实性、合法性不能确定，本院对上述证据不予采信。
原告提交的证据（14）、证据（16）涉及的单据记载的债权人是案外人，与原告没有关联，本院对上述证据不予采信。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2009年1月6日，被告为原告出具借据一份，被告借原告款96元。
2009年4月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告2008年10月至2009年2月期间电话费144元。
2009年4月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告学习用品费、法律顾问费、资料费3034元。
2011年10月24日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费、学习用品费、生活费4842.90元。
2011年11月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告地埋线、配电盘、开关等费用14170元。
2011年11月21日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告计划生育标语、书款、照片等费用4000元。
2012年2月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费、培训费、律师费、材料费等6866元。
2012年6月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告地埋线、生活费、电话费3680元。
2012年12月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费270元。
2013年1月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费298元。
2013年1月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告案款17506元。
2013年12月26日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告电话费、印刷材料费、铁鞋款1409元。
以上借款、欠款共计56315.90元。
庭审中，原告主张自1995年起至本案起诉前，每年都要求被告给付欠款。被告则主张原告于2015年11月份找被告解决费用，村民代表会议认为原告主张的费用不真实，村民代表不同意为原告解决费用。
本院认为，本案争议的焦点为:一、原告、被告之间债权债务关系是否成立。二、原告的起诉是否超出了诉讼时效期间。
关于焦点一，本院认为，本案已采信的证据涉及的借据、欠条上由被告加盖了公章，且该部分借据、欠条已经审核通过，并在平度市南村镇经管统计审计服务中心记账，证明原告提交的该部分借据、欠条涉及的56315.90元款项已经核查属实，予以确认，因此，被告欠原告款56315.90元的事实成立。
关于焦点二，本案是否超过诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，根据本案已采信的证据涉及的借据、欠条内容，原告与被告对借款、欠款的数额作出确认后，并未对借款、欠款的支付期限作出明确约定，故诉讼时效应当自原告提出付款主张的宽限期届满之日或者被告明确表示不履行还款义务之日起计算。原告主张每年都要求被告给付欠款没有证据证明，被告主张原告于2015年11月份要求被告解决欠款亦没有证据证明，故不存在导致诉讼时效中断的情形，即原告向法院起诉前，诉讼时效尚未开始计算，因此，原告于2016年7月29日向本院起诉未超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，被告欠原告款56315.90元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款56315.90元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
本案未采信的证据涉及的单据履行了审核手续且审核通过后，原告可另行主张，本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
一、被告平度市南村镇西于家村民委员会付给原告于宋剑款56315.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于宋剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，保全费1145元，共计3930元，由原告于宋剑负担2148元，由被告平度市南村镇西于家村民委员会负担1782元，因原告于宋剑已预交，被告平度市南村镇西于家村民委员会将负担的1782元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告于宋剑。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月二十八日
书记员陈倩玉