山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2651号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘富军，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住。系该支行职工。
被告：王晓兵，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王云祥，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐光亮，男，山东天齐律师�务所律师。
被告：乔德英，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：乔德兰，女，1957年10月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：毕刚，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王晓兵、王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富军、被告王云祥及其委托诉讼代理人徐光亮、被告乔德英、乔德兰、毕刚到庭参加诉讼。被告王晓兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王晓兵偿还贷款本金49826.23元、利息270666.11元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王晓兵、王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2007年11月24日，王晓兵在我社申请借款50000元，双方签订借款合同，并于2007年11月24日向其发放贷款50000元，2008年11月23日到期，现结欠贷款本金49826.23元，利息270666.11元（利息计算截至2017年3月21日）。同时，农商行长清支行与王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚签订了最高额保证合同，由其为王晓兵上述借款承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，为维护自己的合�权益，农商行长清支行诉至法院。
王晓兵未作答辩。
王云祥辩称，担保属实，根据农商行长清支行提供的证据，保证的保证期间至2010年11月23日，在此期间，农商行长清支行未向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。保证期间超出后，答辩人即便在担保人履行责任通知书上签字也不应当承担担保责任。主债务已经超出诉讼失效，保证人也超过保证期间，请求法院驳回农商行长清支行的诉讼请求。
乔德英辩称，担保合同已经失效，在担保期间内农商行长清支行也未向我催要，不同意承担保证责任。
乔德兰辩称，1.农商行长清支行未按照借款合同及保证合同的约定将合同发放给我，且签订合同时仅让我签字，我对合同内容�不熟悉，这些年我与借款人失联，不知借款是否还清；2.在保证合同约定的保证期间内，农商行长清支行从未向我及借款人主张过权利，保证责任应当免除，我拒绝承担保证责任。
毕刚辩称，担保合同已经失效，超出有效期，不同意承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年11月24日，农商行长清支行与王晓兵签订《借款合同》一份，合同编号为：（清河）农信借字（2007）第266号。合同约定：农商行长清支行为贷款人，王晓兵为借款人，借款金额为50000元，用途为借新还旧，期限自2007年11月24日至2008年11月23日，借款利率为月�率12.15‰。借款合同同时约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第三条约定贷款人的权利和义务，其中第3款约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。第五条约定违约责任，其中第3款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；第5款约定：对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第六条约定借款担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。第九条约定合同生效：本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效；若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效。
同日，农商行长清支行与王晓兵、王云祥、乔德兰、乔德英、毕刚签订了《最高额保证合同》一份，合同编号为：（清河）农信高保字（2008）第266号，由王云祥、乔德兰、乔德英、毕刚为王晓兵的上述借款提供最高额担保。合同第一条第1款约定：保证人自愿为债务人自2007年11月24日起至2008年11月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）伍万元正提供担保。合同第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证�式为连带责任保证。第四条约定保证期间，其中第1款约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第九条约定：本合同自各方签字或盖章之日起生效。农商行长清支行、王晓兵、乔德英、王云祥、毕刚、乔德兰分别在合同上签字盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2007年11月24日将50000元存入王晓兵在该行的存款账户内，并由王晓兵在借款凭证上签名盖章。该凭证载明借款金额为50000元、利率为12.15‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2008年11月23日。
农商行长清支行认可贷转存凭证中所载明利率12.15‰为月利率。
借款到期后，农商行长清支行分别于2014年9月1日在王晓兵在该行处开设的账户中�收本金3.18元、2014年9月4日扣收本金14.21元、2014年9月8日扣收本金102.73元、2014年9月12日扣收本金53.06元。王晓兵共计向农商行长清支行偿还本金173.18元。诉讼中，农商行长清支行要求，王晓兵偿还农商行长清支行借款本金49826.23元，利息、罚息及复利等计款270666.11元（截至2017年3月21日）及自2017年3月22日之日止的利息、罚息及复利。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日两次在《山东法制报》发布催收公告，督促王晓兵、王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚偿还借款本息。
农商行长清支行未提交证据证明在涉案借款的保证期间内曾向保证人主张过权利，乔德英、乔德兰、王云祥、毕刚亦否认农商行长清支行曾向其主张过权利。
诉讼中，农商行长清支行要�王晓兵、王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚承担送达费用，但未提交证据证实。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与王晓兵签订借款合同，与王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。两份合同签订后，农商行长清支行将借款支付给王晓兵，王晓兵并在借款凭证签字确认。王晓兵应按借款凭证约定的期限偿还借�本息，王晓兵未按约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求王晓兵按合同约定支付借款本息的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，王云祥虽主张农商行长清支行未提交充分证据证实将50000元借款支付给王晓兵，但此主张，与事实不符，对其主张，本院不予支持。
依据借款合同及借款凭证的约定，本案债务到期日为2008年11月23日，保证期间均至2010年11月23日。农商行长清支行未提交证据证实其在涉案借款的保证期间内曾向保证人王云祥、乔德兰、乔德英、毕刚主张过权利，故保证人王云祥、乔德兰、乔德英、毕刚要求其免除保证责任的主张，本院予以支持。农商行长清支行虽于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报上以刊登催收公告的方式向保证人主张权利，但该催收行为即无合同约定，又�符合法律规定，且已超过保证期间，对王云祥、乔德兰、乔德英、毕刚不产生法律效力。故农商行长清支行要求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行要求王晓兵、王云祥、乔德英、乔德兰、毕刚承担送达费用，并未提交证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王晓兵于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银�股份有限公司长清支行借款本金49826.23元；
二、由王晓兵于本判决生效之日起十日内济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日止的借款利息、罚息、复利等计款270666.11元；
三、由王晓兵于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金49826.23元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率12.15‰加收50%计算）；
四、由王晓兵于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行按借款合同第五条第5款约定支付复利；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由王晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 张恩富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔旭东