wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第150号
原告：杨某，女，汉族，高州市人，住广东省封开县。身份证号码：×××3941。
委托代理人：石循源，男，广东国政律师事务所律师。
被告：欧某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1039。
原告杨某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石循源，被告欧某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告于××××年××月××日在封开县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙。婚后双方夫妻感情一直不好，经常为了家庭大小事务吵打，××××年××月生育儿子后，原告与被告分居至今，时间长达10年，夫妻感情彻底破裂。婚生子欧某乙出生后不久随原告和原告的母亲在广州居住生活，原告与原告的父母为欧某乙支出抚养费，被告没有支付过分文抚养费和教育费。现欧某乙已满十周岁，也同意归原告抚养，因此，被告应当支付欧某乙今后的抚养费（含生活费、教育费）至18周岁止，按每月1000元计算，每年12000元，计算8年，得96000元。原告与被告离婚纠纷一案，原告曾于2014年9月12日向贵院起诉，贵院于2014年11月12日作出“不准离婚”的判决，现已逾6个月，原告与被告仍然无法和好。根据《中华人民共和国婚姻法》和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，诉请判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子欧某乙归被告抚养，抚养费被告自行负担；三、本案受理费由原告与被告分担。
被告欧某甲辩称：一、原告所诉我们分居10年，我认为不是事实，我们才分居了半年而已。原告所诉我没有支付过儿子的抚育费，我认为不是事实，我一直有支付过儿子欧某乙的相关费用，只是在原告离开后的这半年才没有支付。对于原告要求我抚养儿子，我同意。但是抚养费我们两人平均分担。二、我认为我们经常吵架是因为原告的原因，我与原告结婚10年，对她和儿子相当照顾，但是她一次两次的告我要求离婚，我觉得其要我离婚没问题，但是我每次打电话发短信跟她沟通，她都跟我聊不到两句就挂断电话，信息也不回。三、我觉得我儿子才10岁，不想儿子因为我们离婚而被别人歧视，不想让我的家庭不像家庭的样子。
经审理查明：原告杨某与被告欧某甲于××××年××月××日在封开县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙。婚后因家庭琐事两人时常发生争吵，感情逐步恶化。2011年原告杨某离家外出，被告欧某甲曾经多次打电话、发短信联系原告，希望和好，但均没有成功。原告曾于2014年9月12日向本院起诉要求离婚，本院于2014年11月12日作出“不准离婚”的判决，但原告与被告至今仍然无法和好。原、被告�××××年××月××日生育儿子欧某乙，现随原告和原告的母亲一起生活。双方均认可夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及共同债权、债务。现原告杨某月收入3500元左右，被告欧某甲月收入3200元左右。原告杨某认为双方性格不合、长期分居、法院作出“不准离婚”的判决后原告与被告仍然无法和好，夫妻感情已经破裂，要求本院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子欧某乙归被告抚养，抚养费被告自行负担；三、本案受理费由原告与被告分担。
本院认为，××××年××月××日，原告杨某与被告欧某甲在封开县民政局自愿登记结婚，但双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告杨某因此于2011年离家外出，被告欧某甲曾经多次打电话、发短信联系原告，希望和好，但均没有成功。2014年9月12日，原告杨某第一次向本院提起诉讼要求解除夫妻关系，本院未予准许，但之后原、被告夫妻间的关系没有得到任何改善，认定原告杨某与被告欧某甲夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。原告杨某诉请婚生儿子由被告欧某甲抚养，被告欧某甲对此没有异议，本院予以确认。至于抚养费的负担问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，原告杨某每月收入3500元左右，应每月提取20%即700元作为儿子欧某乙的抚养费，直至儿子欧某乙年满18周岁为止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民�院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告欧某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子欧某乙由被告欧某甲抚养，原告杨某每月支付儿子欧某乙抚养费700元，直至欧某乙年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担75元，由被告欧某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 欧康平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终239号
上诉人（原审被告）：王念群，男，1961年3月2日生，汉族，住河南省陕县。
上诉人（原审被告）：王欣，男，1986年6月5日生，汉族，住河南省陕县。
上诉人（原审被告）：王萌，女，1993年1月8日生，汉族，住河南省陕县。
被上诉人（原审原告）：张常敏，男，1964年10月21日生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人王念群、王欣、王萌因与被上诉人张常敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1336-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：该案借款合同履行地在洛宁县，洛宁县人民法院有管辖权，且该案原告张常敏已向本院起诉，本院已经受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告王念群、被告王欣对本案管辖权提出的异议。
上诉人王念群、王欣、王萌不服原审裁定上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王念群、王萌居住地址为河南省陕县西李村乡李村十一组，王欣居住地址为山西省太原市小店区人民南路39号，均不在洛宁县人民法院管辖区域之内（上诉人已向法庭提交居住证、身份证复印件）；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向法庭提交的“借条”中并未约定合同履行地点，且无证据证明合同履行地点××洛宁县；3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。（1）被上诉人张常敏提交法庭的借条上并没有约定合同履行地点；（2）被上诉人张常敏民事诉讼状中诉讼请求为：支付借款并支付利息。证明本案的诉讼标的为给付货币；4、综上所述，张常敏诉王念群、王欣、王萌一案的案由系民间借贷纠纷，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，洛宁县人民法院对本案均不具有管辖权。司法的公开，首先源于程序的公正，请贵院客观评价上诉人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张常敏请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张常敏所在地应视为合同履行地，其住所地属××××辖区，河南省洛宁县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王念群、王欣、王萌的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终239号上诉人（原审被告）：王念群，男，1961年3月2日生，汉族，住河南省陕县。上诉人（原审被告）：王欣，男，1986年6月5日生，汉族，住河南省陕县。上诉人（原审被告）：王萌，女，1993年1月8日生，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审原告）：张常敏，男，1964年10月21日生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人王念群、王欣、王萌因与被上诉人张常敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初1336-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：该案借款合同履行地在洛宁县，洛宁县人民法院有管辖权，且该案原告张常敏已向本院起诉，本院已经受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告王念群、被告王欣对本案管辖权提出的异议。上诉人王念群、王欣、王萌不服原审裁定上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王念群、王萌居住地址为河南省陕县西李村乡李村十一组，王欣居住地址为山西省太原市小店区人民南路39号，均不在洛宁县人民法院管辖区域之内（上诉人已向法庭提交居住证、身份证复印件）；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向法庭提交的“借条”中并未约定合同履行地点，且无证据证明合同履行地点××洛宁县；3、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。（1）被上诉人张常敏提交法庭的借条上并没有约定合同履行地点；（2）被上诉人张常敏民事诉讼状中诉讼请求为：支付借款并支付利息。证明本案的诉讼标的为给付货币；4、综上所述，张常敏诉王念群、王欣、王萌一案的案由系民间借贷纠纷，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，洛宁县人民法院对本案均不具有管辖权。司法的公开，首先源于程序的公正，请贵院客观评价上诉人的管辖权异议，纠正管辖错误行为，依法裁定将本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“对合同履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）张常敏请求主张原审被告支付借款本金及利息等，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方张常敏所在地应视为合同履行地，其住所地属××××辖区，河南省洛宁县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人王念群、王欣、王萌的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年四月二十三日书记员 岳瑞莹
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执87号
申请执行人李三苏,男,汉族,生于1983年12月21日,住达州市达川区。
申请执行人高思明,男,汉族,生于1966年9月16日,住宣汉县。
申请执行人李三苏与被执行人高思明民间借贷纠纷一案，申请执行人李三苏依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民467号民事调解书，向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人高思明的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人高思明有可供执行财产。申请执行人李三苏也未提供被执行人有可供执行财产。申请执行人李三苏向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人李三苏的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李三苏撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执87号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭亚琳
审判员 吕 健
审判员 栾心明
二○一八年四月二十二日书记员于波
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初293号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人董铁武，绰号“董事长”，男，1974年4月29日出生于江苏省沭阳县。
037，汉族，初中文化，无业，住沭阳县钱集镇效佐村董圩组**号。因犯盗窃罪，于2003年7月18日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年4月29日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2014年8月21日被江阴市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年1月4日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2017年9月28日刑满释放。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人董铁武犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季某，被告人董铁武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日23时许，被告人董铁武与吴某2（另案处理）结伙，至本市生祠镇西街120号倪某家中，采用搭线启动等手段，窃得租住在该户的姚某停放的价值人民币2517元的新的牌电动自行车1辆。后销赃得款1300元，被告人董铁武分得赃款1100元。
上述事实，被告人董铁武在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，同案犯吴某2的供述，证人黄某、吴某1、倪某的证言，涉案电动车照片，价格认定结论书，江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初270号刑事判决书，江苏省金陵监狱刑满释放证明书，辨认笔录、照片，监控录像、视频截图，现场勘验笔录以及被告人董铁武的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董铁武与他人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。董铁武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董铁武归案后如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。董铁武有前科、劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控董铁武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董铁武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人董铁武与涉案人员吴永建共同退赔被害人姚某人民币二千五百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年六月六日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第122号
原告韦日业，男，汉族，1977年5月28日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告韦日业诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，韦日业于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。韦日业向本院提起诉讼请求：1.确认韦日业享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为10000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。韦日业认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂1027民初223号
原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：凌云县泗城镇城南出城路口。
法定代表人：李星欢，该公司董事长。
被告：黄忍，男，壮族，1983年8月12日出生，农民，住凌云县。
被告：黄美秀，女，壮族，1987年6月18日出生，农民，住凌云县。
原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄忍、黄美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年6月1日组织双方当事人进行调解。
原告向本院提出诉讼请求：请求凌云县人民法院判令二被告偿还原告贷款本金30000元及利息8335.37元（2015年8月18日至2018年2月23日利息为6233.07元；2018年2月24日至2018年11月31日利息为2288.60元，利息共计8521.67元），本息合计：38521.67元。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄忍、黄美秀自愿限于2018年12月1日前一次性给付原告广西凌云农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息8521.67元，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司表示同意。
二、案件受理费706元，减半收取353元，由被告黄忍、黄美秀承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 员 黄成桦
二〇一八年六月一日
法官助理 申 琦
书 记 员 杨国昆
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1594号
申请执行人张荣旺，男，1965年7月3日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人张荣旺与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2500号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更517号
罪犯孔庆德，男，1990年3月9日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年1月28日作出了(2015)浦刑初字第226号刑事判决，以被告人孔庆德犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人孔庆德不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)沪一中刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔庆德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孔庆德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孔庆德在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆德减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年10月10日始至2018年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2098号
原告李守明，男，汉族，1984年9月10日生，现住湖北省孝感市孝南区。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告李守明诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李守明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1809号
申请执行人：李华程，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安丘市。
委托代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被执行人：李凤伟，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安丘市。
本院在执行申请执行人李华程与被执行人李凤伟合伙协议纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2017）鲁0784民初2296号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李华程于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人投资款85000元及案件受理费963元。本院于2017年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月10日向被执行人李凤伟送达执行通知、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人投资款85000元及案件受理费963元。
本院已将被执行人李凤伟纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终201号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司恩，男，1996年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪于2015年10月8日被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意破环财物罪于2017年5月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人司恩犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0211刑初837号刑事判决，判决：被告人司恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判之后，被告人司恩不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人司恩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人司恩寻衅滋事的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。司恩自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人司恩撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初837号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3815号
罪犯罗向勇。
天津市津南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）南刑初字第491号刑事判决，以被告人罗向勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗向勇减去有期徒刑把八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年9月23日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3815号
罪犯罗向勇，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月15日作出（2013）南刑初字第491号刑事判决，以被告人罗向勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗向勇减去有期徒刑把八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2015年9月23日止），并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月十日
书 记 员 史军锋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4048号
原告蒋宝能，农民。
被告蔡建煌，农民。
原告蒋宝能与被告蔡建煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宝能到庭参加诉讼，被告蔡建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宝能向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的玉米款5457元。事实和理由：2013年间，被告蔡建煌多次向原告蒋宝能购买玉米，至2013年2月8日共结欠原告货款5457元，并写下一张欠款单给原告收执。欠款单上载明：兹欠蒋宝能玉米款人民币伍仟肆佰伍拾柒元整（￥5457元），欠款人：蔡建煌。过后，原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由或借口推脱，至今未还款。
被告蔡建煌在规定期限内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：从2010年10月开始，被告蔡建煌多次向原告蒋宝能购买玉米。至2013年2月8日双方结算，被告确认尚欠原告货款5457元，并于当日出具一张其签名的欠款单给原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未予支付，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠款单及其在庭审中的陈述等为据，因被告蔡建煌未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应玉米，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款5457元，依法应予支持。被告蔡建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建煌应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋宝能货款5457元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡建煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年九月十八日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1247号
原告：刘某，女，1944年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：高某，男，1960年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：陈某1，男，1986年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：贺某，女，1983年4月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告兼被告高某、陈某1、贺某之委托诉讼代理人：陈某2，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
以上四被告之委托诉讼代理人：温大公，北京市博维律师事务所律师。
原告刘某与被告高某、陈某1、贺某、陈某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告高某、被告兼被告高某、陈某1、贺某之委托诉讼代理人陈某2，被告陈某2、高某、陈某1、贺某之委托诉讼代理人温大公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，高某系刘某女婿，陈某2系刘某女儿，高某、陈某2系夫妻关系，陈某1系高某、陈某2之子，贺某与陈某1系夫妻。2010年原告所在的房山区某镇某村（××-1）拆迁，原告宅院是老宅院，拆迁时按照3个宅院进行拆迁，原告与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订拆迁协议，高某也与北京长阳兴业投资发展有限责任公司签订拆迁协议，原告的拆迁手续都由陈某2代办的，所有拆迁材料都在陈某2处，在未经原告同意下，原告的回迁40平米登记在高某名下，2017年6月23日原告选的北京市房山区某镇某村回迁房南区×号楼×单元×××号房屋，9月10日签字领钥匙，高某不给购房手续，原告强行要回来看到登记人为高某，现在为了原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令位于北京市房山区某镇某村回迁房南区×号楼×单元×××号房屋使用权、所有权归原告享有（房屋价值12万元）；诉讼费由被告承担。
被告陈某2、高某、陈某1、贺某辩称，涉案房屋属于共有，但鉴于母女关系，被告同意原告居住使用。所有权归原告享有没有事实和法律依据。按照拆迁相关规定，原告只有40平米的面积，而房屋是55．24平米，多出了15．24平米。拆迁规定是每户除了拆迁面积再买不能超过25．2平米，原告最多享有45．04平米。所以有被告享有的拆迁住房的面积。而且多出的15．24平米的房款是被告交纳的。所以这个房子应由原告和被告陈某2、高某共同享有，原告40平米，被告陈某2和高某有15．24平米，我们主张共有，不主张补偿余款及相应的使用费。陈某1和贺某在诉争房屋不主张面积。
经审理查明，被告陈某2系原告刘某之女，被告高某与被告陈某2系夫妻关系，被告陈某1系被告陈某2与被告高某之子，被告贺某与被告陈某1系夫妻关系。2010年12月10日，高某（乙方）与北京长阳兴业投资发展有限责任公司（甲方，以下简称兴业投资公司）签订了长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，该协议中载明：“……1、按规定每人享受四十平方米优惠购房建筑面积；在规定期限内搬迁的独生子女家庭另享受二十平方米优惠购房建筑面积。2、乙方享受购买定向安置房人口共5人。其中，农业户口人员为：高某、刘某，非农业户口人员为：陈某2、陈某1、贺某。乙方共享受优惠购房建筑面积为220平方米。”2017年9月10日，高某（乙方）与兴业投资公司（甲方）签订了房山区轨道交通稻田站定向安置房项目回迁楼认购协议（以下简称回迁认购协议），该协议中载明：“……乙方享受购买定向安置房人口为5人，农业户口人员为：高某、刘某，非农业户口人员为：陈某2、陈某1、贺某。乙方共享受优惠购房建筑面积为220平方米。……乙方实际认购定向安置房总建筑面积为236．54平方米，高于乙方应享受的总优惠建筑面积16．54平方米。……乙方所认购房屋如下：北2，建筑面积55．34㎡，单套房总价122649．20元；南3，建筑面积125．96㎡，单套房总价279163．23元；南7，建筑面积55．24㎡，单套房总价122427．57元。……乙方认购的定向安置房总价款为人民币524240元。其中，享受优惠购房建筑面积部分价款为440000元；实际认购房屋建筑面积高于总优惠建筑面积的超出部分，价款为84240元。”上述房屋均已交付，但至今均未办理房屋所有权证。
以上事实，有双方当事人的陈述、拆迁补偿回迁安置协议、回迁楼认购协议等证据在案佐证。上述证据经审核可以作为认定事实的依据。
本院认为，依据长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议，原告刘某、被告高某、陈某2、陈某1、贺某均属于被安置人口，依法享有拆迁安置利益。本案中，被告高某、陈某2、陈某1、贺某均同意涉案房屋由原告刘某居住使用，本院对此不持异议。故对原告刘某要求涉案房屋使用权归其享有的诉讼请求，本院予以确认。由于涉案房屋尚未取得房屋所有权证，故本案对房屋所有权暂不作处理。另，本案对居住使用权的确认仅系对涉案房屋做出的暂时处理，并非对涉案房屋的实际分割，关于涉案房屋的所有权问题相关权利人可待条件成就后另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区某镇某村回迁楼南区×××号房屋由原告刘某居住使用；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏晓阳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：钟广文，男，1977年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告钟广文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告钟广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快归还金穗贷记卡透支本金4949.43元、利息272.91元、违约金272.97元、手续费42元（暂算至2017年12月7日止，此后利息算至还清款时日止），合计人民币5537.31元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2017年12月7日，被告的卡透支本息合计5537.31元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月1日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡》申请，经审查,原告同意向被告发放金穗贷记卡（卡号：62×××05），授信额度5000元。截止2017年12月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计人民币5537.31元。经原告多次催收，被告仍拒不归还透支本息。因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡信用卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还金穗贷记卡透支本金、利息、违约金及手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟广文欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金4949.43元、利息272.91元、违约金272.97元（利息、违约金算至2017年12月7日止）、手续费42元，合计人民币5537.31元,限被告钟广文于本判决生效后3日内付清（此后利息、违约金按合同约定计算方法算至还清款时日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 胡水根
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初648号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行（以下简称中国农业银行）。
负责人孙忠成，系该支行行长。
委托代理人郑慧成，该行法律顾问。
委托代理人孙井辉，该行员工。
被告任淑艳，现住榆树市。
被告任洪春，现住榆树市。
被告邢富有，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告任淑艳、被告任洪春、被告邢富有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成、孙井辉到庭参加诉讼，被告任淑艳、被告任洪春、邢富有经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任淑艳给付借款本金3万元及利息（利息计算标准按照合同约定自借款之日起至给付之日止）；2、被告任洪春、邢富有对上述欠款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日，被告任淑艳以三户联保形式在中国农业银行借款一笔，金额为3万元，到期日为2015年4月19日，后经中国农业银行多次催收，被告任淑艳未能履行还款义务，现原告要求被告任淑艳偿还借款本金3万元及利息，被告任洪春、被告邢富有对此款承担连带给付责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日经被告任淑艳申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。贷款利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2015年4月19日。被告任洪春、被告邢富有对该笔借款承担连带保证责任。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户借款合同一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告任淑艳理应偿还借款本金及利息。被告任洪春、被告邢富有在借款合同上的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告任洪春、被告邢富有对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任淑艳给付原告中国农业银行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2014年4月20日起至给付之日止）。
二、被告任洪春、被告邢富有对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年三月八日
书记员 徐永哲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，溧阳市社会保障服务中心主任。
再审申请人张逊因诉溧阳市社会保障服务中心(以下简称溧阳市社保中心）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张逊申请再审称，申请人向被申请人溧阳市社保中心提出获取“华鹏变压器有限公司持证明到你中心办理资格认证材料”的相关政府信息公开申请，被申请人于2012年6月29日向申请人作出答复，仅公开了芮来娣2007年度资格认证登记表，申请人不服该答复曾于2012年9月12日向法院提起诉讼，故原审法院认定申请人的起诉超过法定起诉期限，认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人张逊于2012年6月9日向溧阳市社保中心提出申请，要求获取“华鹏变压器有限公司持证明到你中心办理资格认证材料”相关信息。溧阳市社保中心于2012年6月29日对申请人张逊作出政府信息公开答复，告知申请人“因单位搬迁，2007年前资格认证材料未保存，但不影响芮来娣享受相关待遇”，并向张逊提供了2007年度资格认证登记表一份。申请人不服该答复于2015年10月26日提起本案诉讼，原审法院根据上述法律规定认定申请人起诉已超过法定起诉期限，并裁定驳回申请人起诉并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱伟红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执异2号
案外人梁全桂，男，1962年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人李丙慧，男，1953年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
在本院执行李丙慧与孙绪高民间借贷纠纷一案中，案外人梁全桂于2018年1月22日对法院执行的孙绪高名下位于张家口市宣化区洋河南镇二台子村的房屋（产权号：宣化私洋字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁全桂称，案外人在2000年租住孙绪××张家口市××洋河南镇××村的房屋，2002年孙绪高将该房屋出售给案外人，双方商议房屋总价32000元，在2002年3月30日案外人给付孙绪高22000元，在2003年4月13日案外人给付余款10000现金后，由中间人张孝忠（已去世）书写了房契。张孝忠作为证人签字。孙绪高将所有与房屋有关的证件交于案外人。后案外人多次要求办理过户手续，房屋管理部门不给于办理，因此未能变更登记。2018年1月12日，案外人得知该房屋被法院查封。综上，案外人认为位于张家口市××××村的房屋（产权号：宣化私洋字第××号）所有权属于自己，申请法院解除对该房屋的查封。案外人提交的证据有：房屋所有权证、收条、房契、证明、律师调查笔录（以上均为复印件）。
本院查明，李丙慧与孙绪高民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0705民初2345号民事判决书，于2017年10月10日发生法律效力，李丙慧于2017年10月24日向本院申请执行，执行案号为2017冀07**执1152号，申请执行标的为173573元及相应欠款利息。
又查明，本案在执行过程中，我院于2017年11月29日依法查封了孙绪高名下位于张家口市××××村的平房及院落一套（产权号：宣化私洋字第××号）。经查，此房产在房屋管理部门登记的所有权人为孙绪高。
再查明，在我院于2018年1月12日与被执行人孙绪高的谈话笔录中，明确告知孙绪高法院已查封了其在二台子村的房产，并将依法进行评估、拍卖，孙绪高未向法院说明房产已出售的情况。
本院认为，我院在执行李丙慧与孙绪高民间借贷纠纷一案中，依据判决书确定的内容及法律的相关规定对孙绪高名下位于张家口市××××村的房屋（产权号：宣化私洋字第××号）进行的执行措施符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人梁全桂未提供符合法律规定的证据，证实其为位于张家口市××××村的房屋（产权号：宣化私洋字第××号）的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁全桂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 杜宏卓
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 史雨霏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初738号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1983年8月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月25日19时许，被告人周某在其表哥家吃饭，期间饮酒。当晚22时许，被告人周某与朋友在龙首北路“长安红饺子馆”吃饭，期间再次饮酒。次日0时58分许，被告人周某驾驶车牌号为陕AXXX**银色比亚迪牌小型轿车，沿北二环由东向西行驶至朱宏路立交辅道时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人周某案发时血醇浓度为166.26mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人周某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 逯涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴红
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更484号
罪犯钱悦函，男，1979年11月3日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一六年六月二十日作出（2016）沪0115刑初1696号刑事判决，认定钱悦函犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年五月三日提出（2018）沪司狱周减90号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月3日至2018年5月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱悦函在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱悦函减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱悦函在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯钱悦函的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱悦函在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱悦函减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年12月1日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2147号
原告：余隆，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：李凯，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告余隆与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告余隆以双方已和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告余隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余隆撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告余隆负担。
审 判 员 张德朝
二〇一八年三月三十日
代书记员 夏 威
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初2147号原告：余隆，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：李凯，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告余隆与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告余隆以双方已和解为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告余隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余隆撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告余隆负担。审 判 员 张德朝二〇一八年三月三十日代书记员 夏 威????1?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终1615号
上诉人（原审原告）:苏州市新典包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路16号。
法定代表人：范伟民，总经理。
委托诉讼代理人：李炜，公司员工。
被上诉人（原审被告）:王友军，男，1979年7月23日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。
上诉人苏州市新典包装有限公司（以下简称新典公司）因与被上诉人王友军劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新典公司上诉称:被上诉人于2017年2月28日擅自离职，严重违反了上诉人的规章制度，被上诉人要求上诉人进行经济补偿没有依据。上诉人多次提出要求与被上诉人签订书面劳动合同，被上诉人均以种种理由未签，上诉人不应支付补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王友军辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新典公司向一审法院起诉请求:判决新典公司无需支付王友军双倍工资差额39940元及经济补偿金7073.34元。
一审法院认定事实：王友军于2015年5月19日至新典公司从事操作工工作，新典公司未与王友军签订劳动合同，也未为王友军缴纳社保，新典公司将工资付至王友军农行账户。2017年3月1日，王友军向新典公司邮寄“解除劳动关系通知”，以新典公司未依法缴纳社保和公积金为由，要求解除劳动关系。
在提起本案诉讼前，王友军向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年6月7日作出仲裁裁决书，裁决新典公司支付王友军二倍工资差额39940元、经济补偿金7073.34元。新典公司对上述裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审审理中，王友军称双方劳动关系应于2017年3月1日其向新典公司邮寄通知之日解除，新典公司称应于2017年3月2日其收到通知之日解除。新典公司在仲裁中及庭审中对王友军要求的双倍工资、经济补偿金的计算方式及金额无异议，但认为系王友军不同意签订劳动合同，且王友军存在旷工行为其有权单方解除劳动关系，故不服仲裁裁决。
以上事实，有仲裁裁决书、解除劳动关系通知、邮政单据、银行交易流水，及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：新典公司未能在王友军入职后一个月内与王友军签订劳动合同，依法应支付王友军双倍工资。新典公司未为王友军缴纳社保，王友军以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定。王友军主张的双倍工资及经济补偿金数额符合法律规定，且新典公司并无异议，一审法院均予以认定。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、驳回苏州市新典包装有限公司的全部诉讼请求。二、苏州市新典包装有限公司于判决生效之日起十日内支付王友军二倍工资差额39940元、经济补偿金7073.34元。案件受理费人民币10元，由苏州市新典包装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被上诉人于2015年5月19日入职上诉人处，上诉人未能在一个月内与被上诉人签订劳动合同，依法应支付被上诉人双倍工资。上诉人未为被上诉人缴纳社保，被上诉人以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金符合法律规定，一审判决上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同期间二倍工资差额及经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由并无相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人新典公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市新典包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年五月七日
书记员 杨乐婷
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第168-4号
申请执行人何爱国，住安达市。
被执行人卢启林，住海伦市。
本院在执行何爱国申请执行卢启林民间借贷纠纷一案中，申请执行人何爱国申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
何爱国申请执行卢启林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玉富
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2808号
申请执行人：刘国云。
被申请执行人：徐志清。
关于申请执行人刘国云与被执行人徐志清机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2017年6月29日作出的（2016）辽1322民初6078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2808号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月八日
书记员 肖 健
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8169号
原告：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区。
被告：倪伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告周绍满与被告倪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周绍满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周绍满撤回起诉处理。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月十五日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8169号原告：周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区。被告：倪伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告周绍满与被告倪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周绍满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周绍满撤回起诉处理。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月十五日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执356号
被执行人：邝杰铭，男，1985年8月7日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执356号被执行人邝杰铭因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2017）琼9023刑初42号刑事判决书，被执行人邝杰铭应缴纳人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。
本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人邝杰铭名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。
截止2017年9月28日被执行人邝杰铭未履行缴纳义务1000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邝杰铭有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 夫
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执356号被执行人：邝杰铭，男，1985年8月7日出生，住海南省澄迈县。本院在执行（2017）琼9023执356号被执行人邝杰铭因盗窃罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年2月8日作出的（2017）琼9023刑初42号刑事判决书，被执行人邝杰铭应缴纳人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。本院通过法院执行查控系统查询发现被执行人邝杰铭名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。截止2017年9月28日被执行人邝杰铭未履行缴纳义务1000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人邝杰铭有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 夫二〇一七年九月二十八日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终269号
上诉人（原审被告）：单盛楠，女，1983年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）：朱智良，男，1965年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：霍继双，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
上诉人单盛楠因与被上诉人朱智良、霍继双民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，单盛楠于2018年5月25日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,单盛楠在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许单盛楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 姜 雪 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1621号
上诉人（原审原告）:张某1，女，汉族，1956年11月16日出生，现住广州市越秀区。
委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，汉族，1981年9月24日出生，现住广州市。
被上诉人（原审被告）：张某6，男，汉族，1981年9月24日出生，现住广州市。
原审被告:张某7，男，汉族，1953年12月21日出生，现住广东省广州市越秀区。
原审被告:张某8，女，汉族，1981年7月23日出生，现住广州市越秀区。
原审原告:张某2，女，汉族，1946年1月16日出生，现住广州市越秀区。
原审原告:张某3，女，汉族，1951年12月3日出生，现住广州市越秀区。
原审原告:张某4，男，汉族，1961年2月6日出生，现住广州市白云区。
以上三原审原告共同委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
以上三原审原告共同委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
上诉人张某1因继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初13046号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十六日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1621号上诉人（原审原告）:张某1，女，汉族，1956年11月16日出生，现住广州市越秀区。委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某5，男，汉族，1981年9月24日出生，现住广州市。被上诉人（原审被告）：张某6，男，汉族，1981年9月24日出生，现住广州市。原审被告:张某7，男，汉族，1953年12月21日出生，现住广东省广州市越秀区。原审被告:张某8，女，汉族，1981年7月23日出生，现住广州市越秀区。原审原告:张某2，女，汉族，1946年1月16日出生，现住广州市越秀区。原审原告:张某3，女，汉族，1951年12月3日出生，现住广州市越秀区。原审原告:张某4，男，汉族，1961年2月6日出生，现住广州市白云区。以上三原审原告共同委托代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。以上三原审原告共同委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。上诉人张某1因继承纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初13046号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月6日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十六日书记员 沙志明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更780号
罪犯李衍坚，男，1986年12月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2013年9月9日作出（2012）南刑初字第54号刑事判决，以被告人李衍坚犯洗钱罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币100万元（已缴9000元），继续追缴被告人李衍坚等6人违法所得，返还各被害人。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2063号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2019年1月6日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯李衍坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李衍坚在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年2月累积考核分2265分。2016年7月至2018年2月累积考核分2535分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯李衍坚住所地派出所及村民委员会出具了罪犯李衍坚家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明和福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李衍坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯李衍坚减去有期徒刑四个月，刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴美珍(代)
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异3号
申请人（申请执行人）：李占山，男，1951年3月16日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：马书明，男，1961年4月4日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北九乐房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区开元大道五七新村西8栋万泰丽景西区，组织机构代码。
负责人：马书明，经理。
第三人:河北九乐房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦A座1002，组织机构代码91130100694661697H。
法定代表人：马书明，经理。
第三人:沧�九乐房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区迎宾北大道泰大国际家居博览中心6-18-1809，组织机构代码911309030774786434。
本院在执行李占山与马书明、河北九乐房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称九乐公司沧州市公司）民间借贷纠纷一案中，因河九乐公司沧州分公司已注销，申请执行人申请追加被执行人九乐公司沧州分公司的上级法人河北九乐房地产开发有限公司（以下简称九乐公司）为被执行人。同时，要求追加九乐公司的独资子公司沧州九乐房地产开发有限公司为被执行人。九乐公司、沧州九乐房地产开发有限公司均同意追加为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十七�、第二十条之规定，裁定如下：
一、追加河北九乐房地产开发有限公司、沧州九乐房地产开发有限公司为本案的被执行人；
二、应在本裁定生效之日起10日内向李占山履行（2016）冀0903民初658号判决义务。
如不服本裁定书，应于本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 武兴忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张继成
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8172号
原告张义军，男，1978年3月17日出生，汉族，住濮阳市台前县。
被告张崇广，男，1981年9月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告石卫芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告常永杰，男，1984年2月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市富邦投资管理有限公司，住所地濮阳市华龙区江汉路富华街东北角，组织机构代码证69995656-6。
法定代表人娄仲坤，该公司经理。
委托代理人娄仲坤，该公司经理。
原告张义军诉被告张崇广、石卫芳、常永杰、濮阳市富邦投资管理有限公司（以下简称富邦公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义军、被告张崇广、石卫芳、常永杰、富邦公司委托代理人娄仲坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，富邦公司为帮被告石卫芳向原告张义军之妻许冬梅催要借款，富邦公司法定代表人安排他人在濮阳市华龙区银座后南停车场处将车辆扣押至茂名路与江汉路口富邦公司办公场所。2015年11月6日，华龙区人民法院作出（2015）华法民初字第4365号民事判决，被告石卫芳以此判决申请执行。2017年，华龙区法院将原告房产拍卖，现借款已全部偿还完毕。原告向被告索要涉案车辆未果，为维护原告合法权益，请求法院判决被告返还原告豫Ｊ×××××车辆。
被告张崇广辩称，张崇广不是富邦公司的员工，扣押原告车辆的事与其没有关系。当面听到常永杰帮人扣押涉案车辆，因无地方存放，遂放在张崇广指定处。
被告石卫芳辩称，石卫芳与其老公韩宗敏均未委托他人扣押原告的车辆。石卫芳未见过涉案车辆，扣车的事情与其没有关系。
被告常永杰辩称，石卫芳的老公韩宗敏与常永杰私下签订委托协议书，委托常永杰向原告催要借款并扣押原告的车辆。扣押车辆时，常永杰与韩宗敏联系，韩宗敏称其没有地方存放车辆，常永杰就将车辆存放在张崇广处。
富邦公司辩称，富邦公司是石卫芳与原告借款合同的担保人，后石卫芳老公韩宗敏要求富邦公司向原告催要借款，并委托富邦公司员工常永杰催要借款及扣押车辆。常永杰扣押车辆后，将涉案车辆放在富邦公司门口。后联系韩宗敏，韩宗敏称其没有地方存放车辆，常永杰就将车辆存放在张崇广处。现富邦公司并未占有涉案车辆，无法返还车辆。
经审理查明，2015年9月22日，富邦公司为向原告张义军之妻许冬梅催要其所欠被告石卫芳借款，由员工常永杰从原告处将豫Ｊ×××××车辆予以扣押，并将涉案车辆存放于被告张崇广处。
本院认为，占有是一种事实，是一种受法律保护的财产利益。富邦公司将涉案车辆扣押，又存放于被告张崇广处，富邦公司为涉案车辆的间接占有人，张崇广明为涉案车辆的直接占有人，张崇广、富邦公司明知扣押涉案车辆违法，仍扣押、占有涉案车辆，造成原告占有涉案车辆利益受损，故本案应定性为不当得利。根据民法通则规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告张崇广、富邦公司作为直接、间接占有人，获取利益不当，依法应将涉案车辆返还于原告张义军。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张崇广、濮阳市富邦投资管理有限公司返还原告张义军豫Ｊ×××××车辆，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张崇广、濮阳市富邦投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可自判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 静
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执950号
申请执行人：曹国芳，男，1969年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：邵关海，男，1965年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人曹国芳与被执行人邵关海民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人邵关海目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执950号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十九日
书记员 王俊杰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼎执审字第5号
申请人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被申请人王大赐，男，汉族，住福鼎市。
被申请人王小宁，女，汉族，住福鼎市。
被申请人郭爱田，女，回族，住福鼎市。
申请人福鼎市国土资源局于2015年3月25日向我院申请执行其作出的鼎国土资行罚字（2014）第41、45、46号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市国土资源局于2015年4月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市国土资源局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人福鼎市国土资源局撤回对被申请人王大赐、王小宁、郭爱田的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终570号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，1949年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因行政强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月，松江区泗泾镇打铁桥村民委员会与唐克忠签订的《小区建房协议》约定，唐克忠建房占地面积100平方米；建房住宅为二层楼……。唐克忠未按上述《小区建房协议》的约定建房，在本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX房XX层。涉案房屋三层、四层及三角屋顶，亦未取得乡村建设规划许可证。上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2014年12月23日进行了现场检查，制作了《现场检查笔录》，并于次日向唐克忠送达《询问通知书》及松泗拆告字［2014］3043号《限期拆除违法建筑事先告知书》，告知唐克忠该政府拟作出责令限期拆除违法建筑决定，可于同月26日前进行陈述和申辩。后泗泾镇政府认为唐克忠陈述和申辩理由不成立，于2015年1月16日作出沪松泗府责限拆决字2015第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠于同年4月24日前自行拆除违法建筑。因唐克忠未在限定的期限内自行拆除，泗泾镇政府于2015年5月6日作出沪松泗府限拆催字2015第3043号《限期拆除违法建筑催告书》及沪松泗府限拆告字2015第3043号《限期拆除违法建筑公告》。唐克忠仍拒不自行拆除，泗泾镇政府遂于2015年7月20日作出沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》及沪松泗府强拆告字2015第3043号《强制拆除违法建筑通告》，告知唐克忠该政府将于同月27日组织强制拆除。2015年7月24日，泗泾镇政府收到上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，裁定“在本案诉讼期间，停止执行上海市松江区泗泾镇人民政府于2015年2月16日作出的松泗府强拆决字2015第1626号《强制拆除违法建筑决定书》”。泗泾镇政府遂在2015年7月27日实施拆违过程中，对松泗府强拆决字2015第1626号与沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》相重合的部分未予拆除。2015年8月20日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》。泗泾镇政府认为停止执行松泗府强拆决字2015第1626号《强制拆除违法建筑决定书》的情形已经消除，遂于2015年9月15日书面通知唐克忠将于同月23日组织强制拆除。2015年9月23日，泗泾镇政府组织人员强制拆除了涉案房屋三层、四层及三角屋顶。唐克忠不服，诉至原审法院，请求判决确认泗泾镇政府2015年9月23日强拆涉案房屋三层、四层及三角屋顶的行政行为违法。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”涉案违法建筑物位于泗泾镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，因此该政府具有对唐克忠的违法建筑实施行政强制拆除的职权。涉案房屋三层、四层及三角屋顶，未依法取得乡村建设规划许可证，且超出了《小区建房协议》约定的面积和范围，系违法建筑。因唐克忠未自行拆除，泗泾镇政府经过法定程序后，实施强制拆除，并无不当。综上，被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。遂判决驳回唐克忠的诉讼请求。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠上诉称，上诉人所建房屋总体上并未违反《小区建房协议》的约定，并非违法建筑，被上诉人实施的所有程序上诉人均不予认可，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称，被上诉人组织实施的强制拆除行为符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，被上诉人泗泾镇政府对于乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的违法建筑，在履行相关程序后，具有强制拆除的法定职权和职责。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条、第四十四条等规定了行政机关强制拆除违法建筑物、构筑物、设施等需要履行的法定程序。本案中，被上诉人泗泾镇政府经现场调查先后作出并向上诉人唐克忠送达了《责令限期拆除违法建筑决定书》、《限期拆除违法建筑催告书》及《限期拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》，认定涉案房屋三层、四层及三角屋顶为违法建筑，并限期上诉人自行拆除。因上诉人在法定期限内拒不拆除，故被上诉人于2015年9月23日强制拆除了涉案房屋三层、四层及三角屋顶，符合强制拆除违法建筑的法律规定。因此，上诉人要求确认被上诉人强拆行为违法的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2433号
罪犯张兴宽，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人张兴宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月11日起至2021年10月10日止。被告人张兴宽不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年9月30日作出（2009）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年3月20日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2015年4月10日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年2月10日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张兴宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兴宽减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴宽减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兴宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月到2016年6月获定量考核积分120分，期间，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴宽减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初656号
原告：贺四四，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
被告：王满贵，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。
原告贺四四与被告王满贵民间借贷纠纷一案，本院于201７年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告贺四四撤回对被告贾爱枝的起诉，经审查原告贺四四的申请符合法律规定，本院予以准许。原告贺四四到庭参加了诉讼，被告王满贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告贺四四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王满贵偿还借款本金20000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告王满贵以开洗浴中心为由向原告借款20000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借条一份。后经原告同意仅收取王满贵3000元利息，后原告多次向被告索要借款本息，但被告分文未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告王满贵未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告王满贵围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，用以证明被告王满贵向其借款的事实。
根据原告贺四四的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王满贵于2013年4月9日向原告贺四四借款20000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，并给原告贺四四出具借条一份。借款后经双方协商，原告同意该笔借款的利息共计为3000元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王满贵欠原告贺四四借款本金20000元有借条为据，且利息约定明确，故原告贺四四要求被告王满贵偿还借款本金20000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满贵于本判决生效后十日内偿还原告贺四四借款本金20000元及利息3000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告王满贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长靳屹
代理审判员张宇诺
人民陪审员陈志强
二〇一七年九月二十五日
书记员李军
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ****
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初656号原告：贺四四，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：王满贵，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。原告贺四四与被告王满贵民间借贷纠纷一案，本院于201７年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中原告贺四四撤回对被告贾爱枝的起诉，经审查原告贺四四的申请符合法律规定，本院予以准许。原告贺四四到庭参加了诉讼，被告王满贵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告贺四四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王满贵偿还借款本金20000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告王满贵以开洗浴中心为由向原告借款20000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借条一份。后经原告同意仅收取王满贵3000元利息，后原告多次向被告索要借款本息，但被告分文未付。原告多次催要未果，故起诉至法院。被告王满贵未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。本案原告王满贵围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，用以证明被告王满贵向其借款的事实。根据原告贺四四的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王满贵于2013年4月9日向原告贺四四借款20000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，并给原告贺四四出具借条一份。借款后经双方协商，原告同意该笔借款的利息共计为3000元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王满贵欠原告贺四四借款本金20000元有借条为据，且利息约定明确，故原告贺四四要求被告王满贵偿还借款本金20000元及利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王满贵于本判决生效后十日内偿还原告贺四四借款本金20000元及利息3000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告王满贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长靳屹代理审判员张宇诺人民陪审员陈志强二〇一七年九月二十五日书记员李军附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终190号
原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何飞，男，生于1994年5月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，户籍所在地绵阳市涪城区。2011年10月24日因犯盗窃罪，被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2013年6月20日因犯盗窃罪，被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年4月21日因犯盗窃罪，被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年4月20日因犯盗窃罪，被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年4月19日因犯盗窃罪，被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2017年8月8日因犯盗窃罪，被成都市铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人何飞犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）川0703刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人何飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，提讯原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省绵阳市涪城区人民法院判决认定，2018年1月17日18时许，被告人何飞在绵阳市涪城区马家巷内尾随董某（女，18岁，本案被害人），趁其不备，将董某衣兜里的一部价值2463元的OPPO牌R11型手机盗走。被告人何飞在逃离过程中被发现，后被群众移交公安机关，并追回被盗手机发还被害人。原判以经庭审质证确认的书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人何飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人何飞到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人何飞刑满释放后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判定，被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）何飞上诉提出，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。何飞到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。何飞刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判在量刑上，综合考量了何飞在本案中所具有的从重、从轻情节，量刑适当。何飞所提原审量刑过重的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 吴莹迪
审判员 刘雨林
二〇一八年五月八日
书记员 赵 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7128号
上诉人（原审原告）：广州市国盛信息科技有限公司，住所地：广州市越秀区解放中路306号305A自编302N房。
法定代表人：杨怀江，执行总裁。
被上诉人（原审被告）：吴宾，男，1987年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
上诉人广州市国盛信息科技有限公司因与被上诉人吴宾劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市国盛信息科技有限公司以本案纠纷双方已经协商解决妥当为由，于2018年2月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，广州市国盛信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国盛信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市国盛信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月九日
书记员 王路洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6055号
冉井成：
孟辉:
申请执行人冉井成与被执行人孟辉民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。