浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3766号
原告：裴志霞，女，汉族，1972年8月8日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：桐庐县第一人民医院，住所地：桐庐县。
法定代表人：戴晓明，该院院长。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告裴志霞与被告桐庐县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日开庭进行审理。原告裴志霞及其委托诉讼代理人李双余，被告桐庐县第一人民医院委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴志霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失72780.72元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿损失30511.45元（医疗费9252.82元、误工费21422.5元、住宿费2022元、交通费2687元、营养费2700元、复印费35元，共38139元，要求被告承担80％的赔偿责任即30511.45元）。事实和理由：原告于2013年3月10日因车祸致右侧胫骨骨折在被告处手术治疗。2014年9月4日在被告处拆钢板，住院期间即2014年9月11日，原告在带皮钉的情况下，被告给原告做了核磁共振，没有告知原告会产生并发症，致使原告右膝关节囊积液、前交叉韧带断裂，四处求医至今，仍未见好转。这不仅给原告造成身体上的巨大痛苦，也给原告的心理造成极大的伤害。原告因此也患上了忧郁症，药物治疗至今。2016年3月23日，杭州市医学会作出杭州医鉴（2016）0003号《医疗事故技术鉴定书》，认定本案属于四级医疗事故。被告的行为给原告带来了极大的经济损失，因被告分文未赔，故原告特向法院起诉，就已经产生的费用先行判决，后续治疗费用待实际发生后再另行起诉。
原告裴志霞为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、医疗事故技术鉴定书，用以证明案件事实和责任，本案是四级医疗事故，被告承担轻微责任；
2、病历，用以证明案件中原告治疗的情况；
3、医疗费发票，用以证明原告所花费医疗费用；
4、车票，用以证明原告因治疗花去交通费；
5、住宿费发票，用以证明原告因治疗花费住宿费用；
6、复印费发票，用以证明原告因案件复印花费的费用；
7、司法鉴定报告，用以证明原告因本次医疗事故产生的营养期间90天，误工期限150天及原告使用的忧郁症用药与本次事故的参与度的是25%。
被告桐庐县第一人民医院辩称：本案中，根据市医学会的鉴定，我院对该事故有一定的过失。对原告诉称的在做核磁共振时没有说明是没有依据的，医学会也没有认定。根据该次事故，院方承担轻微责任，最多承担15％的责任，原告诉请要求承担80%的责任是没有法律依据的。对医疗费，在司法鉴定结论中，忧郁症用药只占25%，多余的费用应剔除，误工费、营养费没有异议，住宿费、交通费请法院酌情考量，复印费不承担。
被告桐庐县第一人民医院未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证如下：证据1，被告没有异议；证据2、3，被告对真实性没有异议，对其中忧郁症用药的关联性有异议；证据4、5，被告对关联性有异议；证据6，被告不予认可；证据7，被告对营养时间和忧郁症用药的关联性有异议。本院认为证据6与本案无关联性，不予认定，其余证据均予以认定。
经审理查明，2013年3月10日，原告因车祸入住被告医院，行右胫骨骨折切开复位髓内固定术，于2013年3月28日出院，出院诊断为右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。2014年9月2日，原告再次入住被告医院，行右侧胫腓骨骨折内固定取出术，于2014年9月8日出院。至今,原告感右膝部疼痛，多次就医治疗，期间因心情不佳、焦虑不安等就诊，且服用盐酸舍曲林片、氯硝西泮片等药物，共支出医疗费9042.82元，其中购买盐酸舍曲林片、氯硝西泮片金额为97.17元。原告认为被告在行前述内固定拆除术后在手术部位处还留有皮钉的情况下检查了核磁共振，原告现在的脚部疼痛是被告做了核磁共振导致，被告认为其诊疗过程符合诊疗常规，原告的脚部疼痛与车祸有关，与带皮钉做核磁共振检查无关，在2016年2月22日，原、被告就此争议共同委托杭州市医学会是否构成医疗事故进行技术鉴定。2016年3月23日，杭州市医学会作出技术鉴定分析认为：原告右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后一年半左右行内固定拆除术，比较原告2015年8月3日和2014年9月10日的核磁共振片，右膝关节周围水肿、关节积液已基本吸收，软组织损伤已好转，右膝髋下脂肪垫信号混浊，右胫骨前上侧毛糙，考虑为拆内固定时损伤右髋下韧带及脂肪垫所致，为难以完全避免的手术并发症，与带皮钉做核磁共振检查无关。但医方术前对该并发症的告知欠明确，术后对患者的右膝肿胀疼痛未仔细分析原因，也未积极予以理疗及康复锻炼指导，存在过失，与患者目前右膝髋下疼痛、右下肢肌肉轻度萎缩有一定的因果关系。根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条：本案例属于四级医疗事故，医方承担轻微责任。
本案审理过程中，原告申请对误工、营养期限及其忧郁症用药与本次医疗损害的合理性关联性进行鉴定，杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见为：裴志霞因医疗过失致右膝部肿痛持续无好转或缓解，评定其误工时间为150日左右，营养时间为90日左右；建议其忧郁症用药的医疗过失参与度为25%左右。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经杭州市医学会所做的鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。原告认为在带皮钉的情况下，被告给原告做了核磁共振，但没有告知原告会产生并发症，致使原告右膝关节囊积液、前交叉韧带断裂，至今仍未见好转，应认定被告负有主要责任的意见，缺乏依据，本院不予采纳。结合上述鉴定意见及本案实际情况，酌定由被告在本起医疗损害中承担20%的赔偿责任。
关于原告的合理损失，医疗费：盐酸舍曲林片、氯硝西泮片金额为97.17元，该忧郁症药物参照25%的关联度为24.29元，故确认医疗费为8969.94元；误工费21422.5元；营养费2700元；交通费与住宿费为就医治疗必然产生的费用，酌情认定为3000元；复印费，缺乏事实依据，不予支持；综上，损失共为36092.44元。因此，被告需承担的赔偿金额为7218.49元（36092.44元×20%）。
综上，对于原告裴志霞诉请的合理部分，本院予以支持。对于原告裴志霞诉称的后续治疗费用，可待实际产生后另循合法途径解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告桐庐县第一人民医院赔偿原告裴志霞损失7218.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告裴志霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（缓交），减半收取计810元，由被告桐庐县第一人民医院负担。
被告桐庐县第一人民医院于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 章涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。