贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5182号原告：兴义金亿源商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处汕昆高速公路入口处，统一社会信用代码9153230108567621XT。法定代表人：张月美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海浩申建筑安装有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路248号，统一社会信用代码9131023077024452XU。法定代表人：杨小林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义金亿源商贸有限公司（以下简称金亿源公司）与被告上海浩申建筑安装有限公司（以下简称浩申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿源公司的委托代理人李廷祥，被告浩申公司的委托代理人方世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿源公司向本院提出诉讼请求：1、判决浩申公司支付金亿源公司钢材货款1128454元和利息（其中截至2017年6月17日利息为759781.93元，自2017年6月19日起以1128454元为计息基数，按月利率2.5%计算至货款付清为止）；2、判决本案诉讼费由浩申公司承担。事实与理由：浩申公司因建设华联城一期工程需要钢材，于2014年2月23日与金亿源公司签订《钢材购销合同》，由金亿源公司为浩申公司的前述工地供应约3500吨钢材，付款方式为第二个月�每到15个工作日结算一次钢材款，以此类推，余款在工程全部完工后三个月内付清。若浩申公司在后期资金紧张的情况下不能支付当月钢材款时，当月钢材款按月利率2%计付利息。2014年7月5日，双方又签订一份《补充协议》,增加钢材供应数量，另对钢材计价和付款方式进行约定。前述《钢材购销合同》、《补充协议》签订后，金亿源公司陆续按约供应钢材，浩申公司陆续支付了部分钢材款。由于浩申公司长期拖欠货款，双方于2016年4月7日签订一份《还款协议》，结算确认截至2016年2月6日，浩申公司尚欠金亿源公司钢材款3828454元，其中由贵州华联房地产开发有限公司代替浩申公司支付220万元，余下钢材欠款1628454元及利息823583元，由浩申公司2016年3月、4月每月保底偿还利息20万元，从2016年5月1日起开始支付钢材款本金，于2016年10月份前还清所有钢材款本金及利息。同时约定从2016年2月6日起以货款1628454元为计息基数,按月利率1.5%计算利息至还清完毕为止；若未按该协议约定履行还款义务的，则按月利率2.5%计付利息。协议签订后，浩申公司又陆续支付货款50万元、利息50万元，此外就未再支付任何款项。截至2017年1月21日，浩申公司尚欠金亿源公司钢材款1128454元、利息621546.54元，此款经金亿源公司多次催要无果。因浩申公司长期违约未按《还款协议》还款，应当按月利率2.5%为标准计付利息，请求法院判如所请。被告浩申公司辩称，与金亿源公司签订《钢材购销合同》、《补充协议》、《还款协议》及利息结算表是事实，但金亿源公司的请求不应得到支持，理由如下：1、浩申公司于2017年1月21日向金亿源公司支付了50万元，金亿源公司当日已出具《收条》明确其中30万元为货款、20万元为利息，因此浩申公司尚�金亿源公司钢材款828454元，而不是1128454元；2、根据双方签订的《钢材购销合同》第五条“供方为需方先垫钢材数量500吨后，从第二个月起甲方（金亿源公司）供应的钢材款每到15个工作日时就结算一次，以此类推，余款在工程全部完工后三个月内付清。若乙方（浩申公司）在后期资金紧张的情况下不能支付当月钢筋款，乙方按月息2%支付利息给甲方”之约定，金亿源公司为浩申公司垫付的500吨钢材的付款期限为工程全部完工时，按当时4000元/每吨（含运费）计算，该500吨钢材货款为200万元，浩申公司所欠钢材款828454元在该垫付范围内，因浩申公司承建的华联城项目工程尚未完工，付款条件未成就。2、对于未付货款利息，无论双方约定月利率1.5%、2%还是2.5%，与我国同期银行贷款年利率4.35%相比，明显过高，应调减按我国同期银行贷款年利率4.35%上浮30%计算，同时对金亿源公司应当垫付范围内的货款因为未到付款期限，不应当计付利息。综上，请求驳回金亿源公司的诉讼请求。本案经审理本院认定事实如下：2014年2月23日，金亿源公司与浩申公司签订《钢材购销合同》，由金亿源公司为浩申公司供应钢材用于浩申公司的建设工程施工工地。2014年7月5日，双方针对前述《钢材购销合同》签订《补充协议》，前述《钢材购销合同》、《补充协议》签订后，金亿源公司陆续向浩申公司供应钢材，浩申公司陆续向金亿源公司支付货款。2016年4月27日，经双方结算并签订《还款协议》，确认截止2016年2月6日，浩申公司尚欠金亿源公司钢材款3828454元，利息823583元（以每期欠付货款为计息基数、按月利率2%计算所得），其中约定由第三方贵州华联房地产开发有限公司替代浩申公司向金亿源公司偿还货款220万元，余下钢材欠款1628454元及利息823583元由浩申公司分期支付，具体分期方式为2016年3月、4月每月保底还20万元利息，从2016年5月1日起开始支付货款本金至2016年10月份前履行完毕。同时约定自2016年2月6日起每月按欠付货款的1.5%计付利息至货款付清为止，若违反前述还款约定，则利息调整按月利率2.5%计算。签订《还款协议》后，浩申公司于2016年3月29日支付钢材款20万元、于2016年6月28日支付钢材款30万元。2017年1月21日，浩申公司又支付50万元，金亿源公司出具《收条》一张注明本金30万元、利息20万元，计50万元。2017年3月27日，双方再次结算并将2017年1月21日支付的50万元作为支付利息，结算中对所欠利息作如下计算：1、截至2016年2月6日尚欠利息323583元（823583元-2017年1月21日支付利息50万元）；2、2016年2月7日至2016年3月29日期间利息42339.80元（�欠货款1628454元×1.5%÷30天×52天）；3、2016年3月30日至2016年6月28日期间利息62851.98元（尚欠货款1428454元×1.5%÷30天×88天）；4、2016年6月29日至2016年11月30日期间利息68271.47元（尚欠货款1128454元×1.5%÷30天×121天）；5、前述第2-4项期间利息，金亿源公司放弃按月利率2.5%计算，浩申公司愿意在月利率1.5%计算基础上再补偿76541元；6、2016年12月1日至2017年1月21日期间利息47959.30元（尚欠货款1128454元×2.5%÷30天×51天）；以上1-6项计621546.55元。当日，浩申公司法定代表人杨小林在该结算表上签字确认，同时注明“以上数字已确认，本金1128454元，利息621546.54元，从2017年1月21日起按2.5%计息”的内容。上述事实，有双方当事人陈述，以及金亿源公司提供的涉案钢材购销合同、补充协议、还款协议、利息结算表及浩申公司提交的收条等证据在卷为据，故作认定。本院认为，金亿源公司与浩申公司之间订立的钢材购销合同合法有效，基于该合同产生的权利义务关系受法律保护。案涉钢材款已经双方结算，并重新约定履行期限和利息，浩申公司应当按该约定在2016年10月前付清钢材余款及利息，其未按期足额付款的行为已经构成违约，应承担继续履行的责任。浩申公司以工程未全部完工、付款条件未成就拒绝付款的理由不成立，本院不予采纳。关于浩申公司应付货款金额问题，浩申公司认为根据《收条》内容，其2017年1月21日支付50万元，其中30万元用作支付货款，20万元用作支付利息，以此辩解尚欠货款为828454元（1128454元-30万元）。但双方于2017年3月27日再次结算时已对前述《收条》内容作出变更，明确该50万元全额作为支付利息处理，并因此最终确认尚欠的货款金额为1128454元，浩申公司的法定代表人杨小林在该结算单中签名确认，是对前述结算结果的认可，故浩申公司应继续支付金亿源公司货款1128454元。因浩申公司未按《还款协议》完全履行义务，金亿源公司主张按双方的结算支付截至2017年1月21期间的利息621546.54元，并继续按月利率2.5%计付利息至货款付清为止。结合双方之约定，本院参照民间借贷利率的保护上限，金亿源主张的利息请求中，双方按月利率2%计算确认截至2016年2月6日利息为823583元，该计算方式并无明显过高情形，应予保护。此后双方结算的利息虽按月利率1.5%计算，但加上补偿的利息76541元后，经综合计算已超过月利率2%，故本院调减按月利率2%计算。经计算，2016年2月7日起至2016年3月29日期间利息56453.10元（尚欠货款1628454元×2%÷30天×52天）；2016年3月30日至2016年6月28日期间利息83802.63元（尚欠货款1428454元×2%÷30天×88天）；2016年6月29日至2016年11月30日期间利息91028.62元（尚欠货款1128454元×2%÷30天×121天）；2016年12月1日至2017年1月21日期间利息38367.44元（尚欠货款1128454元×2%÷30天×51天）。综上，截至2017年1月21日产生利息应为1093234.79元（823583元+56453.1元+83802.63元+91028.62元+38367.44元），扣减浩申公司于2017年1月21日支付50万元利息，尚欠利息593234.79元（1093234.79元-50万元），浩申公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：一、上海浩申建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付兴义�亿源商贸有限公司钢材款1128454元；二、上海浩申建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付兴义金亿源商贸有限公司截至2017年1月21日止的逾期付款利息593234.79元。并自2017年1月22日起，以尚欠货款1128454元为计算基数，按月利率2%计付兴义金亿源商贸有限公司利息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回兴义金亿源商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10897元（已减半），由上海浩申建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民�院。审判员  陈然明二〇一七年九月六日书记员  周光艳