浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9340号
原告李兵,男,1982年12月21日出生,汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李瑞生,男,1990年11月6日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告刘成平,男,1973年4月2日出生,汉族，住山西省临县。
委托代理人李瑞生，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人吴建林，该公司总经理。
委托代理人陆烨炯，浙江四海方圆律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兵诉被告李瑞生、刘成平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人寇艳、被告李瑞生、被告刘成平的委托代理人李瑞生、被告人保杭州分公司的委托代理人陆烨炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院。请求判令：1、被告李瑞生、刘成平赔偿原告医药费34188.15元、住院伙食补助费850元、营养费6000元、护理费18537.6元、误工费46344元，残疾赔偿金249084元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2480元、交通费1000元、财产损失费1665元，合计370148.75元，责任分摊后由被告李瑞生、刘成平承担40%的责任且扣除被告李瑞生已付的8000元后，还应赔偿213058.5元；2、被告人保杭州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险责任范围内赔偿上述费用，非医保费用、精神损害赔偿金优先在交强险范围内承担；3、诉讼费由被告承担。
被告李瑞生、刘成平辩称：医药费、财产损失费、交通费凭发票计算；丙、乙类药费用及精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付；住院伙食补助费、营养费按2016年平均工资计；残疾赔偿金、护理费、误工费以人保杭州分公司意见为准；鉴定费谁鉴定谁承担；责任比例应按三七分摊，事故发生后，李瑞生已支付原告8000元。浙Ａ×××××号小轿车系李瑞生向刘成平承包的车辆。
被告人保杭州分公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。浙Ａ×××××号小轿车在我司投保了交强险、100万元限额商业三者险，但未投保不计免赔险，应扣除5%的免陪率。关于赔偿费用：医药费总额我司核算是33929.95元，其中非医保费用4296.59元不属保险赔偿范围；对原告主张的财产损失费及住院伙食补助费无异议；营养费按30元/天*120天=3600元计；护理费按120元/天*120天计；误工费按损失填补原则,原告承担举证责任；残疾赔偿金按农村标准计算；被扶养人生活费因原告父亲已年满60周岁,不赔偿；精神损害抚慰金按责任划分应以3000元为限；交通费根据就医次数酌情认定,鉴定费系原告举证需要,不属保险公司赔偿范围。
本案经审理查明的事实如下：2016年10月2日，李瑞生驾驶向刘成平承包，投保在人保杭州分公司的浙Ａ×××××号车辆，在杭州市与江锦路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：李瑞生负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在浙江大学附属邵逸夫医院两次住院治疗共计17天，治疗共计产生医疗费33922.15元，其中非医保费用4296.59元。2017年10月20日浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见：李兵因本次事故构成九级伤残，误工期限300日、护理期限120日，营养期限120日。2017年10月20日，原告向浙江绿城医院司法鉴定所支付鉴定费2480元。2016年10月11日，原告支付电动车修理费1665元。事故发生后，李瑞生已支付原告8000元。
另查明，2015年5月4日，原告在杭州市公安局余杭区分局乔司派出所进行了流动人口登记，登记工作处所为杭州伊布都服饰有限公司，从事职业为服装加工，居住处所为单位内部，注销日期2016年5月8日。2016年6月8日，原告变更居住登记为余杭区三角村工业区石塘西路1号。原告父亲李治国出生于1956年2月26日，李治国育有两个孩子。
又查明，浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现原被告对交警部门出具的事故责任认定无异议，本院予以确认。因浙Ａ×××××号车辆已投保了保险，对于原告的损失应由人保杭州分公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例由人保杭州分公司承担相应的赔偿责任。李瑞生与刘成平间系承包关系，现有证据不能证明发包人刘成平存在过错，故对超过保险公司承保范围的赔偿费用应由侵权人李瑞生承担。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但已举证证明其长期生活在城镇，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应以城镇标准计算，其被抚养人生活费也应按城镇标准计算，原告因本次事故构成九级伤残，对其主张的残疾赔偿金人民币188948元，本院予以认可，但其计算的被扶养人生活费20年有误，原告父亲李治国至原告定残之日已年满61周岁，被抚养年限为19年，被抚养人生活费为57129元，两项合计共246077元。（2）、误工费、护理费，根据鉴定机构的意见，原告因本次事故误工300天，而需护理时间为120天，原告主张误工费、护理费按照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准154.48元/天计算，本院予以认可，原告主张的误工费46344元、护理费18537.6元，计算正确，本院予以支持。被告人保杭州分公司对误工费及护理费的异议,依据不足,本院不予采信。（3）、住院伙食补助费850元、财产损失费1665元，三被告无异议，本院予以确认。（4）、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定人民币800元；（5）、营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费3600元；（6）、医疗费，原告主张的医疗费人民币34188.15元未扣除伙食费266元，该部分费用与原告主张的住院伙食补助费重叠，应予扣除。被告人保杭州分公司提出的医药费中涉及杭州环龙贸易公司出具的发票中住院材料费258元应扣除的意见，因该费用系原告住院所需产生，本院予以支持，原告合理医药费应为33922.15元。对于人保杭州分公司提出的医药费中非医保部分费用保险公司不承担的意见，依据不足，本院亦不予采信，非医保部分费用在交强险内先行赔付。（7）、关于鉴定费，原告为评定伤残等级等支出人民币2480元，系原告自行委托鉴定产生，本院不予支持。（8）、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到一定伤害，本院酌情确定为人民币3000元，该费用在交强险内先行赔偿。以上（1）-（8）项损失合计为人民币354795.75元，由被告人保杭州分公司在交强险限额范围内直接赔付人民币121665元，余款233130.75元按事故责任比例由被告人保杭州分公司在商业三者险内承担30%的责任计人民币69939.23元,该款在扣除被告李瑞生未投保不计免赔险应自负的5%计人民币3497元后,余款66442.23元由人保杭州分公司赔付。李瑞生已付的8000元,扣除其应自负的3497元后,余款4503元从人保杭州分公司应承担的赔偿费用中扣除，故人保杭州分公司在商业三者险责任范围内还应赔付原告61939.23元，扣除的4503元由李瑞生与人保杭州分公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付李兵损失人民币121665元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿李兵损失人民币61939.23元于本判决生效后十日内付清；
三、李瑞生赔偿李兵因交通事故产生的损失人民币3497元（已付清）；
四、驳回李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2248元，由原告李兵负担人民币311元，由被告李瑞生负担人民币元1937元。原告李兵预交的案件受理费4496元，于本判决生效后五日内向本院申请退费4185元，被告李瑞生应负担的案件受理费1937元应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一八年一月二十九日
柳运武