福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终331号
原公诉机关福建省华安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王赟，曾用名王贝斌，男，1973年3月16日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯非法侵入住宅罪于2011年5月11日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控原审被告人王赟犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0629刑初21号刑事判决，原审被告人王赟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王赟，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一.在浙江省盗窃事实
2015年8月16日下午，被告人王赟伙同张应全（已判刑）驾乘浙Ｃ×××××白色比亚迪小轿车从浙江宁波至东阳市虎鹿镇。次日凌晨，二人攀爬围墙进入该市顺隆材料公司，后从厕所窗户爬入办公楼，由被告人王赟破坏二楼的监控设施后，二人在二楼被害人黄某3办公室内盗得价值计人民币720元的硬盒中华香烟16包，并将二楼被害人黄某1办公室内的保险箱搬至一楼仓库撬开，共盗得金银首饰30余只，其中，被盗的23只金银首饰经东阳市价格认证中心鉴定，价值计人民币74970.67元。
原判认定事实的依据：
1.被害人黄某1、黄某2分别陈述及其提供的被盗物品清单、部分被盗首饰的购买凭证证实，二人系夫妻关系，案发当日，黄某1在顺隆材料公司二楼的董事长办公室内保险箱被搬到一楼的仓库内被撬开，失窃金银首饰30余只及部分首饰名称、数量、购买时间及价格。因为去年二人在义乌的家遭盗窃，所以把家里的金银首饰藏到公司保险箱里。
2.被害人黄某3的陈述及其提供的购买凭证、办公楼内监控的视频证实，其系顺隆材料公司总经理，2015年8月17日凌晨，有二名男子进入公司办公楼实施盗窃，其中一名戴头套，另一名用棍状物拨过楼内的监控探头，后二楼办公室内的监控电源也被拔掉。案发当日中午，其先发现办公室被窃硬盒中华香烟16包，后让公司员工齐某查看，又发现黄某1董事长办公室的保险箱被搬到一楼仓库后被撬开，失窃大量金银首饰，其马上报警。黄某1在义乌的家曾遭盗窃，保险箱里的金银首饰是黄某1放进去的。
3.现场辨认笔录及照片证实，2015年8月16日，张应全驾驶浙Ｃ×××××号白色比亚迪汽车与被告人王赟从宁波出发，开车时张应全身着红色上衣，下午到东阳市虎鹿镇，汽车停在虎鹿中学附近，期间二人曾吸烟，至次日凌晨，王赟与张应全爬围墙进入该市顺隆材料公司，从厕所窗户爬入办公楼，王赟拨过楼内的监控探头，后在二楼总经理办公室拔掉监控电源，张应全作案时戴头套，进入二楼办公室盗窃。
4.证人齐某、蔡某、何某、倪某分别证实，四人均系顺隆材料公司员工，蔡某、何某曾于2015年8月16日上午进入过公司一楼仓库，仓库内没有保险箱，8月17日上午7时许，二人再次进入，何某曾看到过被撬开的保险箱，但以为是别人放在里面的，后在中午时分，齐某按黄某3的要求在公司进行查看时，何某提供了上述情况，后马上报警。
5．证人潘某证实，案发前，黄某3曾到其经营的烟酒行买过2条硬盒中华香烟。
6．证人杨某证实，其与张应全系夫妻关系，原在宁波上班，张应全于2015年8月15、16日到宁波，刚来时的一天，张应全曾外出，当晚没有住在一起。
7．证人朱某证实，其系被告人王赟妻子，2015年8月11日夫妻吵架后，王赟离开，后于2015年8月19日回家，讲到离家期间曾与张应全在一起。
8．称重记录证实，被撬保险箱重量为57千克。
9．现场勘验笔录、现场照片及现场图、提取物证登记证实，相关现场的情况，其中顺隆材料公司办公楼一楼厕所边的窗户即为仓库窗户；公安机关在对虎鹿中学门口进行勘查时，在附近提取烟蒂2枚。
10．道路卡口抓拍照片、治安监控录像截图证实，案发期间浙Ｃ×××××白色比亚迪小轿车的行驶轨迹，该车曾在虎鹿中学门口附近停放。
11．提取笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书证实，在虎鹿中学门口附近提取的2枚烟蒂分别为被告人王赟及张应全所留。
12．价格鉴定结论书证实，东阳市价格认证中心对黄某130余只被盗财物进行价格鉴定，其中23只在失窃期价值计人民币74970.67元，其他无法鉴定。
13．浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第595号刑事判决书证实，2011年9月30日凌晨张应全潜入奉化市的一家企业，盗窃保险柜内财物。
14．张应全供述，其与王赟是表兄弟关系；案发时到过东阳市虎鹿镇。
15．被告人王赟供述，2015年8月，被告人王赟伙同张应全潜入东阳市顺隆材料公司实施盗窃的过程。
二.在福建省盗窃事实
1.2015年8月10日凌晨2时许，被告人王赟独自驾驶浙Ｃ×××××号白色比亚迪小轿车至长泰县岩溪镇珪前村，窃得叶某1的现金人民币1580元、价值人民币2169元的金项链一条和叶某2家的现金人民币300元。
2.2015年8月28日凌晨1时许，被告人王赟独自驾驶浙Ｃ×××××号白色比亚迪小轿车至华安县仙都镇码头新村，在潜入林某6、林某4、林某3家中盗窃后，又潜入林某2家窃得现金人民币200元；潜入林某1家窃得12只金银首饰和现金人民币600元。潜入林某5家窃得现金人民币120元。经华安县价格认证中心鉴定，林某1被盗的11只金银首饰具备鉴定条件，鉴定价值计人民币40199元，其他无法鉴定。
被告人王赟作案后返回停放在仙都镇码头新村村口的车内清点赃物，并将车驶往仙都村方向约600米处的路边停放，随后在车上睡觉，后被巡逻公安民警当场查获。
原判认定事实的依据：
1.被害人林某1的陈述及其提供的部分被盗首饰的购买凭证证实，案发当日，林某1住处钱包丢失，衣柜被撬开，失窃金银首饰12只及一些现金。
2.被害人林某2陈述，案发当日，其在家休息时，放在脱下的裤子内现金被盗。
3.被害人林某3陈述，案发当日，其家一楼窗户和二楼房门有被撬痕迹，但没有丢失物品。
4.被害人林某4陈述，案发当日，其家一楼厨房窗户和后门被撬开，丢失门闩一只。
5.被害人林某5陈述，案发当日，其放在自家楼下炒炉的一只包包有被翻动的迹象。
6.被害人林某6陈述，案发时其家厨房窗户的排气道还未安装排气扇，排气道长宽均是40CM。其没有丢失物品。
7.被害人叶某1陈述，案发当日其放在住所二楼卧室衣柜内的一条金项链被盗，其妻子放在住所的手提包内的1500多元现金亦被盗。
8.被害人叶某2的陈述，案发当日凌晨1时，其从外面回到自家二楼卧室睡觉，7时许起床发现放在裤子上的一部步步高手机和现金被盗。
9.接受证据材料清单证实，2015年8月28日，华安县公安局接收被害人林某1、叶某1提交的购买首饰的发票。
10.勘验、检查笔录证实，2015年8月28日，华安县公安局对被告人王赟驾驶的浙Ｃ×××××号白色比亚迪小轿车进行检查，发现车上有12只小首饰盒、现金8000元等物品，其中10只小首饰盒分别装有金银玉样式的饰品12只。同日，华安县公安局对被害人林某4、林某5、林某2相关被盗现场进行勘查的情况。
11.现场勘验笔录、现场照片及现场图、指认照片证实，林某1、林某4、林某3、林某5、林某6、林某2、叶某1、叶某2、叶炳福被盗相关现场和被告人王赟停放作案车辆的现场情况。
12.提取笔录及照片、指纹鉴定书证实，在长泰县岩溪镇珪前村桥仔头29号叶炳文厝外墙下水管上提取的1枚指纹为被告人王赟左手中指所留。
13.扣押决定书、扣押物品清单、扣押财物收据、情况说明证实，华安县公安局于2015年8月28日、29日向王赟扣押浙Ｃ×××××号比亚迪小轿车一辆、18只金银玉样式的饰品和现金人民币8010元。
14.厦门地质宫黄金珠宝检测中心检验报告证实，华安县公安局送检的编号150911-GA-1的首饰为钻石戒指。
15.价格鉴定意见书证实，经华安县价格认证中心对被盗财物进行价格鉴定，林某1被盗11只首饰在失窃期价值人民币40199元，另有1件首饰价值无法鉴定。叶某1被盗1条项链在失窃期价值人民币2169元。
16.发还物品清单证实，华安县公安局向被害人林某1发还金银玉饰12只，向被害人叶某1发还金项链1条。
17.被告人王赟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
此外还有以下证据：
1.抓获经过证实，被告人王赟的归案经过。
2.刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等证实，被告人王赟曾因犯盗窃罪被判刑及刑满释放时间等情况。
3.户籍证明证实，被告人王赟的出生年月日及家庭住址。
上述证据能相互印证，予以认定。
原判认为，被告人王赟以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次入户盗窃，窃取他人财物共计价值人民币120858.67元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王赟多次入户盗窃且系累犯，依法均应当从重处罚。本案部分盗窃所得财物未计入盗窃数额，对被告人王赟应酌情从重处罚。依法判决：一、被告人王赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的作案工具浙Ｃ×××××号比亚迪轿车一辆予以没收。三、扣押在案的人民币8010元用作退赔款退还被害人。继续向被告人王赟犯追缴违法所得的财物，返还被害人。四、扣押在案的金色手链1条、金色葫芦1只、金色转运珠1只、铜铃铛2只退还被告人王赟。
上诉人王赟上诉提出：在被害人黄某3办公室内盗得的硬盒中华香烟是1条而非16包，浙Ｃ×××××号比亚迪轿车一辆应当返还，原判对其量刑偏重等，要求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人王赟犯盗窃罪的事实清楚，二审认定的事实、证据与一审相同。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人王赟上诉提出：在被害人黄某3办公室内盗得的硬盒中华香烟是1条而非16包，浙Ｃ×××××号比亚迪轿车一辆应当返还，原判对其量刑偏重等，要求二审改判的上诉理由。经查，上诉人王赟伙同张应全在被害人黄某3办公室内盗得的硬盒中华香烟是16包，有被害人黄某3的陈述，证人潘某的证言证实。浙Ｃ×××××号比亚迪轿车一辆系上诉人王赟用于作案的交通工具，依法应予没收，上诉人王赟以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次入户盗窃，窃取他人财物共计价值人民币120858.67元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；原判对上诉人王赟的量刑在法定幅度内，并非量刑偏重。因此，上诉人王赟的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王赟的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第四条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾少鹏
附相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案只所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。