山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2号
原告赵翠梅，女，汉族。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告宁晓波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），所在地址：榆社县。
负责人陈卫东，经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告赵翠梅诉被告宁晓波、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵翠梅委托代理人高凯、被告宁晓波、被告财保榆社支公司委托代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵翠梅诉称，2014年3月15日，被告宁晓波驾驶晋××小型轿车，与原告发生碰撞，致使原告受伤及其车辆损坏，经交警队认定，被告宁晓波负主要责任，原告负次要责任。被告宁晓波驾驶的车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险和三者险。事故发生后，原告住院治疗24天，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉请法院判令二被告赔偿原告各项损失共计93283.25元，承担本案诉讼费和鉴定费。
被告宁晓波辩称，对此次事故发生和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险和三者险，不计免赔，原告诉请的全部费用应由被告保险公司承担。
被告财保榆社支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆晋××在我公司投保有交强险和三者险5万元，不计免赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担，其他费用具体待质证。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2014年3月15日15时30分许，被告宁晓波驾驶其所有的晋××雪佛兰小型轿车，从东升西街由东向南左转弯行驶至章源大道与东升西街交叉口路段时，与由北向东左转弯骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告宁晓波负主要责任，原告负次要责任。被告宁晓波驾驶的晋××在被告财保榆社支公司投保有交强险和三者险，其中三者险限额为5万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内（保险期限2013年4月8日至2014年4月7日）。
原、被告双方争议焦点是：原告请求的各项费用是否合理，应由谁承担赔偿责任。
针对争议焦点，原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生和责任认定。2.榆社县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证各1份，证明原告因交通事故造成“右额颞叶小硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞部头皮血肿”，住院治疗24天。3.榆社县人民医院医药费统一收据1张，证明原告住院花去医药费8351.05元。4.职业资格证书，证明原告是一名面点师。5.原告及其父母户口本复印件、下西山村委会证明1份，证明原告有父母需要扶养。6.榆社县城区学府社区居民委员会证明、榆社县滨河一号饭店证明、榆社县公安局箕城派出所证明各1份，证明原告在榆社县城居住并务工2年多之久。7.山西省晋中司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残。8.收据2张，证明电动车修理费和伤残鉴定费。医疗费8558.05元（包含被告宁晓波垫付的5807元）；误工费100元／天×255天=25500元；护理费75元／天×24天=1800元；住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费50元／天×24天=1200元；电动车修理费980元；残疾赔偿金22456元×20年×10%=44912元；被扶养人生活费13166元×12年×10%÷6=2633.2元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上共计93283.25元。被告宁晓波质证时，对证据1、2、3、7及户口本真实性无异议；对证据4职业资格证书真实性有异议，不认可；对村委会证明有异议，不能证明原告父母身体不好；对证据6真实性有异议，社区证明不了原告靠打工为生，派出所证明不了原告在饭店打工及在团结巷居住，需要提供暂住证；对证据8有异议，收据不是正式发票，不予认可。我垫付了医药费5807元，原告应返还；误工费计算时间应以住院24天为准，计算标准过高，原告是服务员，且应提供劳动合同和前三个月工资表，故对该费用不应支持；护理费过高，应提供护理人员收入证明；住院伙食补助费过高，应提供证明；营养费没有医嘱，不应支持；电动车修理费应提供鉴定意见，不应全部支持；原告已经康复，不构成伤残，且是农村户口，在农村生活，应按农村标准计算；被扶养人生活费过高，不应支持；精神损害抚慰金过高，未造成精神损害，不应支持；原告擅自鉴定，鉴定费我不承担；诉讼费中不合理部分由原告承担；原告请求的各项费用由被告保险公司负担。同时提供门诊医药费统一收据1张（207元）。被告财保榆社支公司同意被告宁晓波质证意见，同时陈述医疗费应扣除25%非医保用药；误工费应提供工资表，否则对每天100元不认可，误工天数过长，仅认可三个月左右；护理费无异议；营养费每天30元为准；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金不应另行主张，已包含在残疾赔偿金中；电动车修理费不认可，没有受损证明。对原告超出交强险分项限额的部分应按70%在三者险内负担。提供机动车保险报案记录（代抄单）2张，证明被告宁晓波驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额5万元）。原告和被告财保榆社支公司对被告宁晓波提供的门诊收据无异议。原告和被告宁晓波对被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）无异议。
经质证，二被告对道路交通事故认定书、榆社县医院住院病案、诊断证明书、出院证、医药费统一收据、原告及其父母户口本复印件、鉴定意见书真实性无异议，本院予以采信；对职业资格证书真实性有异议，且该证书只能证明原告具有从事面点师的资格，不能证明其实际从事的工作，本院不予采信；对下西山村委会证明有异议，但该证明能够与户口本相互印证，本院予以采信；对榆社县城区学府社区居委会证明、榆社县滨河一号饭店证明、榆社县公安局箕城派出所证明真实性有异议，但该3份证明相互印证，证明原告在县城打工并居住达两年多，本院予以采信；对电动车修理费收据有异议，不是正式发票，本院不予采信；对鉴定费收据有异议，但该收据加盖有鉴定中心印章，本院予以采信。原、被告对门诊收据、机动车保险报案记录（代抄单）无异议，本院予以采信。
本院认为，被告宁晓波驾驶晋××轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，应承担侵权责任。被告宁晓波驾驶的事故车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险和商业三者险，故先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，因被告宁晓波在该起事故中承担主要责任，原告承担次要责任，故不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告的损失为：原告住院24天，医疗费8558.05元；原告在饭店工作，但无证据证明其工资收入，故应按照餐饮业标准计算62.8元／天计算，原告构成十级伤残，但无证据证明其持续误工，且鉴定意见中载明原告是活动能力轻度受限，故误工时间酌情考虑3个月为宜，误工费为68.2元／天×90天=6138元；护理费75元／天×24天=1800元；住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；营养费30元／天×24天=720元；电动车修理费收据不是正式票据，故对该项费用，本院不予支持；原告虽是农村户口，但其提供的派出所证明、饭店证明及社区证明之间相互印证，证明其经常居住地和主要收入来源地均是县城，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告（1976年12月18日生）构成十级伤残，金额为22456元×20年×10%=44912元；原告在城镇居住，其父亲（1938年12月10日生）、母亲（1940年2月10日生）有6个子女，故应按照上一年度城镇居民年生活消费支出为准，被扶养人生活费13166元×（5＋6）年×10%÷6=2413.77元；精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上共计72241.82元。以上损失由被告财保榆社支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费8558.05元、误工费6138元、护理费1800元、住院伙食补助费1200元、营养费241.95元、残疾赔偿金44912元、被扶养人生活费2413.77元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；剩余营养费478.05，由被告保险公司在三者险范围内负担334.64元。被告宁晓波提供证据证明为原告垫付医疗费5807元，原告认可，故应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失71763.77元，在商业三者险限额范围内赔偿334.64元，共计72098.41元。
二、原告赵翠梅返还被告宁晓波垫付的医疗费5807元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担818.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张国艳