wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01103号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王晶，女。
被执行人：阎磊，男。
被执行人：王秀莲，女。
被执行人：陈德山，男。
兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行王晶、阎磊、王秀莲借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月14日作出（2015）兴民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01078号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一六年三月二十三日
书记员 李美澍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执793号之一
申请执行人苏光卫，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人蔡金福，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人蔡金才，男，1956年2月5日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人苏光卫与被执行人蔡金福、蔡金才民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2318号民事调解，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前支付执行款人民币60000元及利息，并负担案件受理费980元、申请执行费800元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年7月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月8日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年3月10日，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人蔡金福、蔡金才名下有房产登记情况，蔡金福房产坐落于玉环县大麦屿街道永盛路191号[产权证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2011）第××号]，被本院（2014）台玉执民字第1045号案裁定查封，但该房产设置了抵押（第一顺位他项权人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，他项权证号：玉房他证玉环字第**××号，抵押金额500000元；第二顺位他项权人：潘军林，他项权证号：玉房他证玉环字第0716**号，抵押金额200000元）。蔡金才房产坐落于玉环县大麦屿街道永盛路189号[产权证号：玉房权证玉环字第××号、玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××号]，被本案裁定查封，但该房产设置了抵押（他项权人：中国邮政银行股份有限公司玉环县支行，他项权证号：玉房他证玉环字第0××号，抵押金额830000元）。在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余；2016年3月25日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年6月14日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执793号案本次执行程序。
申请执行人苏光卫发现被执行人蔡金福、蔡金才有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年七月十八日
代书记员 高炳煜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执793号
申请执行人苏光卫
被执行人蔡金才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02318号，依法向被执行人蔡金才发出执行通知书，责令被执行人蔡金才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月十日
书记员 金建辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00293号
原告熊永国。
委托代理人（特别授权代理）肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告钟祥市东方红铸造厂，住所地：钟祥市洋梓镇街道。
法定代表人刘庆平，厂长。
原告熊永国诉被告钟祥市东方红铸造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员史雄斌担任审判长，审判员陈立忠、人民陪审员杨凡参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊永国及其委托代理人肖向勇到庭参加诉讼，被告钟祥市东方红铸造厂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告熊永国诉称，原告从2007年10月开始为被告修建办公厂所、车间等基础建设设施至2014年4月，工程完工后办理了结算手续，并已交付给被告使用，被告支付了部分工程款。2015年8月27日被告出具对帐单欠原告工程款1914667.89元，请求人民法院依法判令被告立即支付工程款1914667.89元。
原告熊永国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，工程结算表1份。证明原告自2007年至2012年11月底为被告修建厂房、办公楼、花坛等基础设施工程，双方通过结算，被告应付原告13058138.89元，被告已付10310200元，下欠2747938.89元，此后原告又继续为被告做工程，被告陆续付款至2014年4月，被告尚欠原告的工程款1914667.89元。
证据二，对帐单1份。证明被告于2015年8月27日对帐后，被告尚欠原告的基建工程款1914667.89元。
被告钟祥市东方红铸造厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一、二，因被告钟祥市东方红铸造厂未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据一、二，客观真实，其来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告自2007年起为被告承建办公厂所、车间等基础设施的工程，并已交付使用，双方于2011年11月23日经过结算，总工程款13058138.89元，被告已付10310200元，下欠2747938.89元。后原告继续为被告做工程至2014年4月，被告陆续付款后，下欠原告的工程款1914667.89元.被告于2015年8月27日向原告出具了一份对帐单，内容为：“熊永国对帐单，截止2015年8月27日东方红应付熊永国工程基建款大写：壹佰玖拾壹万肆仟陆佰陆拾柒元捌角玖分（1914667.89元），钟祥市东方红铸造厂（钟祥市东方红铸造厂财务专用章），2015年8月27日。”此后，原告多次向被告索要工程下余欠款未果，于2015年9月10日向本院起诉，请求依法判令被告立即支付原告的工程款1914667.89元。
本院认为，原告为被告长期承建基础设施工程，双方经过结算，并已交付使用，被告下欠原告的工程款，于2015年8月27日出具对帐单后仍未付清原告的工程款，事实清楚，证据确实、充分，被告未及时的付清下欠工程款，系违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告立即支付下欠工程款1914667.89元，其诉讼请求有理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟祥市东方红铸造厂向原告熊永国支付工程欠款1914667.89元。
上述应付款项，限本判决生效后五日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费22000元，由被告钟祥市东方红铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 史雄斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李前梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6927号
原告茹某。
被告黄某。
本院在审理原告茹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日诉至本院要求与被告黄某离婚。现原告于2015年12月6日向本院提出，双方已自行协商解决，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告茹某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告茹某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告茹某承担。
审判员 魏晓霞
二〇一五年十二月六日
书记员 辛丽娜
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第3号
申请执行人：陈玉刚，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：李俊前，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐全宏，男，汉族，吉林省红石林业局红石林场工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵炳全，男，汉族，吉林省红石林业局红石林场工人，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人陈玉刚与被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人陈玉刚依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第19号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全一次性给付申请执行人陈玉刚赔偿款80821.92元（其中案件受理费2127元，执行费1064.5元），被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全承担连带责任，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次反复做被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全履行给付义务工作，申请执行人陈玉刚与被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全于2015年1月30日双方达成了和解协议：被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全给付申请执行人陈玉刚赔偿款70000元；案件受理费、执行费由被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全承担，并于2015年2月6日一次性给付申请执行人陈玉刚，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）红执字第3号申请执行人陈玉刚与被执行人李俊前、徐全宏、赵炳全提供劳务者受害责任纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹先林
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐玉霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1228号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告马清俊，女，1986年10月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告马清俊物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告马清俊达成协商交纳物业费为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年九月一日
书记员 苏 敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5123号
原告：张玉成，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：万永霞，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：万永坤，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告张玉成诉被告万永霞、万永坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉成及其委托代理人许善明，被告万永霞、万永坤及其共同委托诉讼代理人焦庆松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告两亩小麦损失3000元。事实及理由：原告十三年前与被告万永坤调换土地，调换后被告万永霞为土地问题多次与原告发生纠纷，后被告万永坤在未和原告协商的情况下，就将争议土地交给万永霞家种植。2016年10月份，在村里的见证下，原告在争议土地上种植小麦，到了2017年6月2号，被告万永霞在未经原告同意的情况下，擅自将原告所种的2亩土地上的小麦收完，每亩土地小麦产量大约在1200斤左右，造成原告经济损失约3000元，原告因此报警。在警方的出警录像中，被告万永霞也承认小麦是原告所种。现原告的合法权益已受到侵害，给原告造成经济上的损失。
被告万永霞、万永坤辩称，原告所述没有事实和法律依据。以前双方之间换地，后被告已经通知原告不换了，被告万永霞所收的小麦是自己种植的，受法律保护。原告诉求要求被告赔偿3000元是恶意诉讼，请求驳回原告诉求。
经审理查明：涉案土地位于灌云县××××组沂河淌涵洞对面，面积2亩。该地原系被告万永坤享有使用权，后被告万永坤与原告协商，将该土地调换给原告种植。原告在涉案土地上种植多年。2017年6月份，被告万永霞在未告知原告情况下，将原告种植的小麦私自收割完毕。
另查明，涉案土地当时每亩产小麦1000斤，每斤1.05元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、灌云县公安局图河派出所接处警工作登记表及原、被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，公民合法财产受法律保护。本案中，被告万永霞将原告种植的小麦私自收割后未交付原告，现原告要求被告万永霞承担赔偿损失的请求，本院予以支持。本院认定原告财产损失为人民币2100元（1000斤/亩×2亩×1.05元/斤），该款应当由被告万永霞承担给付义务。原告要求被告万永坤承担责任，无法律及事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告万永霞于本判决生效之日起十五日内给付原告张玉成人民币2100元。
二、驳回原告张玉成其它诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告、被告万永霞各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
人民陪审员 金长青
人民陪审员 徐新洁
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第000190-2号
申请执行人：刘影，女，1967年6月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被执行人：安徽雪峰木业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：任克明，该公司董事长。
被执行人：任克明，男，1950年1月13日出生，汉族，安徽雪峰木有有限公司董事长，住浙江省上虞市。
刘影与安徽雪峰木业有限公司、任克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）阜民一初字第00163号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，因查封的被执行人安徽雪峰木业有限公司的房产等财产现无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00163号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪剑峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1779号
罪犯陆亿列，男，1989年3月17日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月30日作出（2014）丰刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人�亿列犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人应连带民事赔偿人民币74833元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆亿列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆亿列在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆亿列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆亿列减刑的建议，符合法律规定。罪犯陆亿列在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆亿列减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
�记员张静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初264号
原告:陈有军，男，1972年11月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：郝建强，男，1989年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
关于陈有军与被告郝建强合同欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈有军、被告郝建强及委托诉讼代理人谢万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有军诉称，2015年5月21日，原、被告双方签订《承揽合同书》，合同约定原告按照被告要求加工安装采沙船，被告提供材料及起重设备，并提供吃住。采砂船工价及付款方式为：按点工计算，每人每天工作9.5小时，每人每天220元，合同签订后原告组织相关人员进行加工。2015年7月25日，原、被告签订《补充协议》，协议约定原告实际工作401天，每人每日220元，共计88220元，因返工费用扣除4500元，实际工钱83720元，双方协商被告押原告20000元作为船体保证金，挖沙船整体完工后被告试用一个月，此期间若船体无样付清工钱，该协议由原、被告签名确认。被告于2016年5月将给付原告5000元，尚欠15000元以船体存在质量问题为由拒付。挖砂船整体完工后因被告未依照协议约定结付扣收的押金20000元，原告多次催收。故请求依法判令：1、被告立即支付原告的加工费15000元并承担同期银行贷款利息至起诉之日；2、承担本案诉讼费用。
被告郝建强在答辩称，1、合同属实，承认尚欠加工款；2、原告加工船体两边不平衡，影响船体寿命；3、原告无现有相关资质，造成船体变样，故请求驳回原告诉讼请求。
原告陈有军为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、《承揽合同》及补充协议一份，用于证明原、被告之间的合同关系及被告尚欠15000元合。经质证，被告方无异议，本院予以采信。
被告郝建强为支持其抗辩，向法庭举出如下证据：
证件一、照片4张，用于证明原告加工的船体有问题。经质证，原告认为照片中的滚塞轴不是其做的，原告系按照被告的要求进行的加工。本院认为该组照片不足证明原告加工的船体有问题，被告未能提供其他证件予以佐证，故队被告举证该组照片所证明的内容，本院不要采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2015年5月21日，原、被告双方签订《承揽合同书》，合同约定，由原告按照被告要求加工安装采沙船，被告提供材料及起重设备，并提供吃住。采砂船工价及付款方式为：按点工计算，每人每天工作9.5小时，每人每天220元，合同签订后，原告组织相关人员进行加工。加工完成后，2015年7月25日，原、被告签订《补充协议》，协议约定原告实际工作401天，每人每日220元，共计88220元，因返工费用扣除4500元，实际工钱为83720元，双方协商被告押原告20000元作为船体保证金，挖沙船整体完工后被告试用一个月，此期间若船体无样付清工钱，该协议由原、被告签名确认。挖沙船整体完工后，因被告未依照协议约定结付扣收的押金20000元，原告多次催收，被告于2016年5月给付原告5000元，尚欠15000元，以船体存在质量问题为由拒付，引起诉讼。
另查明，该船于2015年8月下水，船体整体完工后被告仍在使用该挖沙船。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《承揽合同书》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了承揽加工义务，被告未按合同约定支付工程价款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的工程款15000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃主张违约利息及减少主张1000元合同价款的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝建强于本判决生效后十日内向原告李有军支付合同价款14000元；
二、驳回原告李有军的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郝建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 卢 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 赵伟超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更182号
罪犯马洪飞。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年5月24日作出（2012）蒙刑初字第182号刑事判决，以罪犯马洪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年12月14日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马洪飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马洪飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16956号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：义乌市江湾荷山工业区。
法定代表人：王蓓蓓，总经理。
委托诉讼代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：柳晓明，男，1975年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告柳晓明关于买卖合同纠纷一案中，于2016年10月10日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一六年十月二十四日
书记员 何聪聪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01483号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨光琼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：许海林。
再审申请人杨光琼因与被申请人许海林房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光琼申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求依法再审本案。理由概括为：2013年7月9日，杨光琼与徐海林订立了房屋买卖合同，购买诉争房屋。杨光琼在2013年7月30日双方约定付款期限以前向徐海林支付40万元购房款时，被拒绝，导致购房合同无法履行。2015年1月15日，湖北省恩施市房地产管理局出具《证明》，证实在该局房屋合同备案系统中许海林并未购买诉争房屋。因诉争房屋并非徐海林所有，而是由熊泽秀、熊泽红、陈君3人共有，故徐海林存在恶意欺诈，应当承担违约责任。
本院认为，关于许海林主张有新的证据足以推翻原裁判的问题。本次申请再审时，杨光琼提交了2015年1月15日，湖北省恩施市房地产管理局为其出具的《证明》，证实截止2015年在该局房屋合同备案系统中未见许海林购买诉争房屋。根据湖北恩施市人民法院一审卷宗第43页庭审笔录载明，审判员问：涉案房屋的位置？登记在何人名下？杨光琼的委托代理人回答：“房屋位于武陵国际装饰城，三层房屋133.86平方米，许海林。”许海林的委托代理人回答：“是真实的，房屋没有登记在许海林名下，我们解除合同之后，争议的房屋已经由武陵国际卖给他人了。”杨光琼的委托代理人回答：“房屋现在的情况我也不清楚，年前房子还是许海林的。”第45页还载明，杨光琼的代理人回答审判员关于诉争房屋现状的问题时称：“2014年1月份，房子还在许海林名下，房产证还在许海林名下。”许海林的代理人称：“房子自始自终没有登记在许海林名下，我们2013年12月份，开发商把房子卖给别人了。”依据上述庭审笔录，可以认定许海林与杨光琼在订立诉争房屋买卖合同时，杨光琼对于许海林是否对诉争房屋享有处分权的事实应当知晓。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”综上，因商品房预售合同登记备案制度并非此类合同成立的法定要件，而且法律并未明确规定登记备案具有的相应法律效力，所以，诉争房屋预售登记备案手续是否办理，不影响相关商品房预售合同的实质权利和义务。杨光琼提供的湖北省恩施市房地产管理局为其出具的《证明》不足以推翻原审认定的事实，其该项申请再审的理由不能成立。
关于杨光琼主张其因客观原由不能自行收集审理案件需要的主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查阅原审卷宗，未见杨光琼向原审人民法院书面提交请求调取有关证据的申请，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，杨光琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光琼的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 镇 姣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初808号
原告吴某某，女，汉族，农民，小学文化，住河北省巨鹿县。
被告王某某，男，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2013年12月份相识，后于2014年3月5日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后被告对我不管不顾，怀孕期间对我也不闻不问，双方性格不合，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现依法起诉，请求判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某和被告王某某通过网络相识，于2014年3月5日登记结婚。双方于2014年农历9月16日生一女孩王某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年5月11日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一六年六月十六日
书记员 武月焘
第1页共1页
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第953号
原告：张亮。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：庞帅。
被告：于竹兵。
原告张亮诉被告庞帅、于竹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亮委托代理人王盛到庭参加诉讼。被告庞帅、于竹兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞帅因偿还银行贷款向原告借款，原告于2013年8月26日借给庞帅150万元，于同年9月26日又借给庞帅150万元，合计300万元。被告庞帅于2013年9月26日给原告出具一份借款凭证，借款金额300万元，期限为：2013年9月26日—2015年6月26日，利率为月利率3%。被告于竹兵为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。被告庞帅只偿还了本金30万元，借款到期后，原告向二被告索要剩余借款，二被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告庞帅偿还借款本金270万元，并支付自2013年9月27日至款项付清之日止以本金270万元按照月利率3%计算的利息。被告于竹兵承担连带保证责任。
被告庞帅未答辩。
被告于竹兵未答辩。
经审理查明：因被告庞帅拖欠银行贷款未还，其向原告张亮借款用于偿还银行贷款。2013年8月26日、9月26日，原告张亮通过银行转账分别向被告庞帅银行账户各转款150万元，计300万元。被告庞帅于2013年9月26日向原告出具借款凭证一份，载明：“借款人：庞帅，借款金额叁佰万元整，￥3000000.00元，借款日期2013年9月26日至2015年6月26日止，利率为月3%。注：担保人承担连带保证责任。”庞帅在借款人处签字捺印，于竹兵在担保人处签字捺印。该笔借款到期后，庞帅偿还本金30万元，余款未偿还。于竹兵也未承担保证责任。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借条、原告银行转账凭据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告庞帅在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告庞帅理应按期还款。因被告庞帅至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款剩余本金270万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告庞帅支付自2013年9月27日起至款还清日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，因借贷双方约定借期内月利率3%超过法律规定年利率24%（月利率2%）的上限，故自2013年9月27日起至款还清日止按月利率2%的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告主张被告于竹兵承担连带责任的诉讼请求，因于竹兵在担保人处签字捺印，该签字下方注有“担保人承担连带保证责任”字样，故于竹兵应对该笔借款承担连带保证责任。因原、被告并未约定保证期间，原告可在庞帅借款期限届满之日起六个月内要求于竹兵承担连带保证责任（2015年6月26日—2015年12月25日）。原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求于竹兵对庞帅借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于竹兵在承担连带责任后，可向被告庞帅追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告庞帅于本判决发生法律效力五日内偿还原告张亮借款本金270万元，并支付自2013年9月27日至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。
二、被告于竹兵对上述借款本金及利息向原告张亮承担连带还款责任。如被告于竹兵承担连带责任后，有权向被告庞帅在偿还款项范围内进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元减半收取，由二被告承担14200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十二月四日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第953号原告：张亮。委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被告：庞帅。被告：于竹兵。原告张亮诉被告庞帅、于竹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亮委托代理人王盛到庭参加诉讼。被告庞帅、于竹兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告庞帅因偿还银行贷款向原告借款，原告于2013年8月26日借给庞帅150万元，于同年9月26日又借给庞帅150万元，合计300万元。被告庞帅于2013年9月26日给原告出具一份借款凭证，借款金额300万元，期限为：2013年9月26日—2015年6月26日，利率为月利率3%。被告于竹兵为该笔借款的保证人，承担连带保证责任。被告庞帅只偿还了本金30万元，借款到期后，原告向二被告索要剩余借款，二被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告庞帅偿还借款本金270万元，并支付自2013年9月27日至款项付清之日止以本金270万元按照月利率3%计算的利息。被告于竹兵承担连带保证责任。被告庞帅未答辩。被告于竹兵未答辩。经审理查明：因被告庞帅拖欠银行贷款未还，其向原告张亮借款用于偿还银行贷款。2013年8月26日、9月26日，原告张亮通过银行转账分别向被告庞帅银行账户各转款150万元，计300万元。被告庞帅于2013年9月26日向原告出具借款凭证一份，载明：“借款人：庞帅，借款金额叁佰万元整，￥3000000.00元，借款日期2013年9月26日至2015年6月26日止，利率为月3%。注：担保人承担连带保证责任。”庞帅在借款人处签字捺印，于竹兵在担保人处签字捺印。该笔借款到期后，庞帅偿还本金30万元，余款未偿还。于竹兵也未承担保证责任。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及被告出具的借条、原告银行转账凭据等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告庞帅在收到原告提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方约定了借款期限，被告庞帅理应按期还款。因被告庞帅至今未能偿还借款，已构成违约，现原告主张其偿还借款剩余本金270万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告庞帅支付自2013年9月27日起至款还清日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，因借贷双方约定借期内月利率3%超过法律规定年利率24%（月利率2%）的上限，故自2013年9月27日起至款还清日止按月利率2%的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告于竹兵承担连带责任的诉讼请求，因于竹兵在担保人处签字捺印，该签字下方注有“担保人承担连带保证责任”字样，故于竹兵应对该笔借款承担连带保证责任。因原、被告并未约定保证期间，原告可在庞帅借款期限届满之日起六个月内要求于竹兵承担连带保证责任（2015年6月26日—2015年12月25日）。原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求于竹兵对庞帅借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于竹兵在承担连带责任后，可向被告庞帅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告庞帅于本判决发生法律效力五日内偿还原告张亮借款本金270万元，并支付自2013年9月27日至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。二、被告于竹兵对上述借款本金及利息向原告张亮承担连带还款责任。如被告于竹兵承担连带责任后，有权向被告庞帅在偿还款项范围内进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元减半收取，由二被告承担14200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一五年十二月四日书记员 杨文博
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初113号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某（下称原告）与被告王某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告材料款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在五莲县承揽工程时，使用原告的石子、沙等材料，截止到2015年9月15日，被告尚欠原告材料款3000元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告辩称，购买原告建筑材料属实，但原告仅凭欠条不能证实欠款数额，原告应提交收料单证实欠款数额。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告在五莲县施工时，从原告处购买石子、沙子等材料，价款共计3300元左右，双方未签订书面买卖协议。原告主张被告已经给付300元，剩余3000元一直未付。2015年9月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠刘某现金叁仟元整。被告认可从原告处购买石子、沙子，但对于欠款数额不予认可，庭审中也未提交相关证据予以反驳原告主张。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应石子、沙子等材料，被告应按约定向原告支付相应的货款。本案中，被告虽不认可欠款数额，但是对欠条的真实性无异议，因此被告应提供相应证据证实其主张，因其未能举证证实，故对其反驳主张不予采信，因此其应当按照欠条上载明的数额付款给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某给付原告刘某货款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李丛蕙
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贾霖飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1361号
原告：李海兵，男，1974年5月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：任利娟，女，1990年1月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任国胜，男，1966年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任顺恩，男，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳县。
被告：朱涛，男，汉族，成年，住濮阳市。
关于原告李海兵诉被告任利娟、任国胜、任顺恩、朱涛民间借贷纠纷一案，在诉讼中原告李海兵申请撤诉。经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
审 判 长 潘全义
审 判 员 刘世虎
代理审判员 王 璐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第41号
申请人：周朝博。
被申请人：吴瑛。
申请人周朝博与被申请人吴瑛申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人吴瑛银行存款67000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周朝博提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴瑛银行存款67000元或查封其相应价值财产。
申请人周朝博应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十月二十六日
代书记员 沈晓宁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更454号
罪犯孙强，男，1985年12月19日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）德中少刑初字第12号刑事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金46000元。刑期自2009年10月15日起至2027年4月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2024年4月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派王晓光、马剑，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯孙强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯孙强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙强减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5802-1号
申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
被申请人：青岛天同中控置业有限公司。
法定代表人：马永亮，经理。
被申请人：天同宏基集团股份有限公司。
法定代表人：刘栩，董事长。
申请人莱州建设集团有限公司与被申请人青岛天同中控置业有限公司、天同宏基集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，申请人莱州建设集团有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天同宏基集团股份有限公司的银行账户存款2036万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以2168万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州建设集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天同宏基集团股份有限公司的银行账户存款2036万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人莱州建设集团有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00807号
原告董某某，男，1953年8月19日出生，住山东省曹县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年1月14日出生，住民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
委托代理人周晓旭，河南广民律师事务所实习律师。
本院在审理原告董某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁国庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第514号
原告杨艳清。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州琴鹤纤维制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇傅墩村。
法定代表人陈春祥。
原告杨艳清诉被告杭州琴鹤纤维制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨艳清的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州琴鹤纤维制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2013年8月，被告尚拖欠原告工资16979元。
以上事实由工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州琴鹤纤维制品有限公司支付杨艳清工资16979元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州琴鹤纤维制品有限公司公司负担。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张志远
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第57号
原告詹生华，男，1980年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告王纯光，男，1949年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被告陈琳，男，1993年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告王玲，女，1996年7月出生，汉族，住四川省珙县。
担保人詹林，女，1981年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告詹生华与被告王纯光、陈琳、王玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王纯光在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的存款100000元（账号：XXXXXXXXX）进行冻结。担保人詹林自愿以其所有的川QXXX**东风雪铁龙牌轿车提供财产担保。
本院认为，原告詹生华申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王纯光在中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的存款100000元（账号：XXXXXXX），冻结期间，未经本院许可不得擅自转移、支付；
二、查封担保人詹林所有的川QXXX**东风雪铁龙牌轿车，查封期间，由担保人詹林管理、使用。未经本院许可，不得擅自转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结、查封的期限为一年。冻结期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1953号
原告：郑某某，女，身份证号2301241980********，1980年6月10日出生，汉族，保险业务员，住方正县大罗密镇正兴小区*楼*号*单元***室。
被告：于某某，男，身份证号2301241980********，1980年3月2日出生，汉族，装修工人，住方正县大罗密镇正兴小区*楼*号*单元***室。
原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法于2016年10月24日依法不公开开庭进行了审理，原告郑某某与被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求:原告郑某某与被告于某某离�；婚生长女于某甲由被告于某某抚养，次女于某乙由原告郑某某抚养；家中共同财产归被告于某某；各人衣物归个人。
事实与理由：我与被告自由恋爱相识，于2003年12月份未办理登记手续以夫妻名义共同生活，于2013年3月27日补办的结婚证，婚后感情尚好。生育长女于某甲（2005年3月30日出生），次女于某乙（2013年9月17日出生）。后我俩感情不和，被告有外遇，经常不回家，感情破裂，故我起诉至法院，请依法判令我与被告离婚。
被告于某某辩称，我不同意离婚，就是同学聚会的时候后有些闲话，我怀疑原告有外遇。最近脾气不好，我相信原告没有外遇，是我错了，我不同意离婚。我们还有感情，孩子还小，我以后好好的改过。我很在乎我们的家庭，希望原告给我一次机会。
原告郑某某为证实自己的主张，在庭审中出示了证据：结婚证、户口、身份证，婚生女于某乙出生医学证明。
经当庭质证，被告于某某对原告郑某某提供的证据无异议,本院依法确认为有效证据，予以采信。
综合原、被告诉辩主张和庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2003年12月份未办理登记手续以夫妻名义共同生活，于2013年3月27日补办的结婚证，婚后感情尚好。生育长女于某甲（2005年3月30日出生），次女于某乙（2013年9月17日出生），现原告以与被告婚后无共同语言，被告多年对家庭缺少照顾以及家庭暴力为由起诉要求与被告离婚，并要求婚生长女于某甲由被告于某某抚养、次女于某乙由原告郑某某抚养，家中共同财产归被告于某某。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举出证明夫妻感情破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 徐智超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙国艳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2146号
原告曾荣。
委托代理人江骥，四川维是律师事务所律师。
被告张利。
本院在审理原告曾荣诉被告张利民间借贷纠纷一案中，原告曾荣于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾荣撤回对被告张利的起诉。
案件受理费50元，由原告曾荣承担。
审判员 陈 新
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐玲瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01339号
原告河南惠洁管业有限公司。住所：确山县城东工业园区。组织机构代码：66721589－4。
法定代表人贾建新�
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司。住所：河南省开封市宋门关大街**号。组织机构代码：17066094－1。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人张金胜，该公司职员。
委托代理人李勤果，该公司职员。
原告河南惠洁管业有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康景红、被告委托代理人张金胜、李勤果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建汝南县城供水项目水源地、输水及配水厂工程中，购买使用原告生产的管材及相应的配套管件，欠原告货款1762900元，请求判令被告支付所欠货款1762900元及违约金230000元。
被告辩称，原告在出具欠条后，通过汝南清源自来水有限公司支付给被告货款300000元，被告还下欠原告货款1462900元。因原告卖给被告的管材价格高于市场价格的30％，同意支付下欠货款1462900元，不同意支付违约金。
经审理查明，2012年下半年，被告承建了由汝南县清源自来水有限公司发包的汝南县城供水项目水源地、输水及配水厂工程。被告施工期间，于2013年8、9月份开始购买原告的管材，原告分批给被告供货，2013年12月31日供货完毕。2013年12月31日，原、被告补签了《工程供货合同》，并进行了货款结算。经结算，被告共欠原告货款1762900元。《工程供货合同》约定，被告在工程中使用原告管材及管件系列产品，供货完毕15个工作日内一次性全部结清货款，如不能按期结算，被告愿按银行利率的3倍支付原告。2014年1月28日，被告通过汝南县清源自来水有限公司支付原告货款300000元，尚下欠原告货款1462900元。
上述事实，当事人陈述一致，且有原告提供的工程供货合同、欠条，本院调取的中国工商银行转账支票存根等证据在卷佐证，本院据以认定。
本院认为，本案为买卖合同货款纠纷。被告欠原告货款1462900元，事实清楚，原告要求被告支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点是违约金标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案被告未按约定的时间支付货款，给原告造成的损失应当认定为利息损失。被告不同意支付违约金，包含有嫌违约金过高，要求减少的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九�规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的违约金，是按银行利率的3倍支付，超过了原告利息损失的百分之三十，因此，违约金应按银行贷款利率的130％计算为宜。被告以原告卖给本公司的管材价格高于市场价格的30％为由，不同意支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述事实、理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，本院判决如下：
一、被告河南四建股份有限公司于判决生效后五日内支付原告河南惠洁管业有限公司货款1462900元。
二、被告河南四建股份有限公司自2014年1月28日起，就下欠货款1462900元，按银行同期贷款利率的130％支付原告河南惠洁管业有限公司逾期付款违约金至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费22736元、财产保全费5000元，原告河南惠洁管业有限公司负担受理费4000元，其余均由被告河南四建股份有限公司负担。
被告河南四建股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3595号
上诉人(原审原告)：胡伟强，男，1959年6月17日出生，回族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郁美琳(系胡伟强之妻)，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：胡宝美，女，1953年10月15日出生，回族，住上海市静安区。
上诉人胡伟强因与被上诉人胡宝美其他用益物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡伟强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由胡伟强、胡宝美及其兄弟姐妹四人按份共有。其中，胡伟强占5/16，胡宝美占3/16，案外人胡志强占5/16，案外人胡宝娣占3/16。法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。系争房屋实际使用面积只有20平方米左右，现由胡宝美家庭居住使用，客观上不适合胡伟强共同居住在内。故胡伟强作为按份共有人之一，向胡宝美主张房屋使用费，符合法律规定。综上，胡伟强请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人胡宝美辩称，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
胡伟强向一审法院起诉请求：判令胡宝美向其支付房屋使用费，按每月人民币1,562.5元的标准自2017年2月16日计至2017年11月16日。
一审法院认为，本案系因共有物利用发生的纠纷，但由于共有人之间未达成有效的管理共有物的约定，各共有人都有进行管理的权利和义务。共有人对于共有物的使用收益不能达成协议引起的争议，不属于法院受理范围。胡伟强作为按份共有人可随时请求分割系争房屋，以维护其合法利益。
一审法院作出裁定：驳回胡伟强的起诉。
本院认为，一审法院引用《中华人民共和国物权法》第九十六条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”进而认定共有人对于共有物的使用收益不能达成协议引起的争议，不属于法院受理范围。经审查，本案并不符合该条法律规定的适用条件，一审法院作出驳回胡伟强的起诉之裁定，有所不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初28391号民事裁定；
二、本案指令上海市静安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 俞 璐
审判员 成 皿
二〇一八年四月二十五日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第24号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人闵建华，男，1976年1月2日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人万国明,男，1967年7月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人闵建华、万国明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的(2010)南银民初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闵建华应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款50000元，利息21053.02元（截止到2010年6月28日止）及自2010年6月29日起至判决确定还款之日止的利息（按照合同约定的贷款利率计算），律师代理费1000元，案件受理费1601元，公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人闵建华、万国明发出了执行通知书，但被执行人闵建华、万国明至今未履行。因被执行人闵建华、万国明无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人闵建华、万国明无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更601号
罪犯刘宁宁，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00九年八月以被告人刘宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元。因患病，山东省淄博市淄�区人民法院于2009年9月30日决定对该犯暂予监外执行。因发现漏罪和又犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）周刑初字第10号刑事判决，以被告人刘宁宁犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万六千五百元。刑期自2012年7月20日起至2032年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘宁宁认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘宁宁认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘宁宁认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁宁减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月20日起至2030年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第718号
原告：刘桂玉，女，汉族，1973年9月15日生，现住昆明市盘龙区。
被告：李东，男，汉族，1975年10月9日生，住昆明市盘龙区。
被告：李秋燕，女，汉族，1976年9月8日生，住昆明市盘龙区。
被告：冯敏，男，汉族，1963年10月13日生，住昆明市盘龙区。
以上两名被告委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘桂玉诉被告李东、被告李秋燕、被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘桂玉，被告冯敏与李秋燕的委托代理人华辉到庭参加了诉讼。被告李东下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李东送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李东未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告李秋燕向原告借款1000000元，借款期限为2014年5月27日至2014年7月27日，担保人冯敏在该借款协议上签字。原告签订借款合同第二天从中国农业银行昆明金康支行转账950000元到被告李东的银行卡上，另外50000元通过现金的方式进行支付。因被告至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1000000元；二、本案诉讼费由被告承担；
被告李秋燕答辩称：原告诉请的1000000元，本人没有收到，不存在借贷关系。
被告冯敏答辩称：本人是担保人，但被告李秋燕和原告不存在借贷关系，本人就没有责任，本案的借款人是李东，与本人没有关系。
被告李东未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
房屋抵押借款合同、中国农业银行个人结算申请回单。欲证明：原告已经打款1000000元给被告李东，证明原告与被告李东存在借款事实。
被告李秋燕、冯敏对原告提交的证据质证后认为：第一，认可被告李秋燕和被告冯敏在房屋抵押借款合同的签字，但关联性不予认可，借款是转账给被告李东，两名被告没有收到款项，被告李秋燕和原告之间不存在借贷关系；第二，被告冯敏是担保人，合同中的第五条约定是无效约定，所以被告冯敏不承担责任，两名被告提供的证据和原告提供的证据可以看出是一笔借款，两名被告无须承担还款责任。
被告李秋燕、冯敏提交以下证据证明自己的主张：
借款合同、通话录音、证明。欲证明：被告李秋燕、冯敏并未向原告刘桂玉借过钱，也未对原告刘桂玉借款给被告李东的借款提供过任何担保，所以，两名被告不应当与被告李东承担还款责任。
原告刘桂玉对两名被告提交的证据经质证后认为：借款合同、通话录音予以认可，证明不予认可，对前述证据的证明内容均不予认可。
被告李东未发表质证意见。
被告李东未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将综合本案案情在以下综合进予以评判。
经审理查明：被告李秋燕于2014年5月27日与原告刘桂玉签订房屋抵押借款合同，内容为借款金额1000000元，借款期限自2014年5月27日起至2014年7月27日止，被告冯敏作为担保人在该合同上签字确认。2014年5月27日，原告刘桂玉与被告李东签订房屋抵押贷款合同，内容为借款金额1100000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年6月27日止。2014年5月28日，原告刘桂玉向被告李东账户存入950000元的方式交付借款。被告李东仅向原告刘桂玉归还了利息400000元后，至今未归还任何本金。
本院认为：本案中首先需要确认原告刘桂玉与被告李东签订的房屋抵押贷款合同、原告刘桂玉与被告李秋燕签订的房屋抵押借款合同，两份合同之间的法律关系。原、被告双方当庭一致陈述及确认：两份合同尽管借款金额不一致，但是均为被告李东向原告刘桂玉的同一笔借款，被告李东为实际借款人，原告刘桂玉与被告李秋燕之间因没有实际的借款交付行为。故本院依法确认原告刘桂玉与被告李东之间存在合法有效的债权、债务关系，原告刘桂玉与被告李秋燕之间不存在债权、债务关系，进而被告冯敏也无须承担保证责任。其次，原告刘桂玉当庭陈述：借款950000元通过银行转账方式交付被告李东，50000元作为利息予以扣除没有实际交付，故本院依法确认原告刘桂玉与被告李东之间的借款本金为950000元，被告李东应当按照房屋抵押贷款合同的约定履行还款义务。原告称被告李东未归还任何借款本金，被告李东经我院依法传唤未到庭答辩，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院确认被告李东尚欠原告刘桂玉借款本金950000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李东自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玉借款本金人民币950000元；
二、驳回原告刘桂玉对被告李秋燕的诉讼请求；
三、驳回原告刘桂玉对被告冯敏的诉讼请求；
四、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告刘桂玉承担690元，被告李东承担13110元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第718号
原告：刘某某，女，汉族，1973年9月15日生，现住昆明市。
被告：李某，男，汉族，1975年10月9日生，住昆明市。
被告：李某某，女，汉族，1976年9月8日生，住昆明市。
被告：冯某，男，汉族，1963年10月13日生，住昆明市。
以上两名被告委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某诉被告李某、被告李某某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告冯某与李某某的委托代理人华辉到庭参加了诉讼。被告李某下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告李某某向原告借款1000000元，借款期限为2014年5月27日至2014年7月27日，担保人冯某在该借款协议上签字。原告签订借款合同第二天从中国农业银行昆明金康支行转账950000元到被告李某的银行卡上，另外50000元通过现金的方式进行支付。因被告至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1000000元；二、本案诉讼费由被告承担；
被告李某某答辩称：原告诉请的1000000元，本人没有收到，不存在借贷关系。
被告冯某答辩称：本人是担保人，但被告李某某和原告不存在借贷关系，本人就没有责任，本案的借款人是李某，与本人没有关系。
被告李某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
房屋抵押借款合同、中国农业银行个人结算申请回单。欲证明：原告已经打款1000000元给被告李某，证明原告与被告李某存在借款事实。
被告李某某、冯某对原告提交的证据质证后认为：第一，认可被告李某某和被告冯某在房屋抵押借款合同的签字，但关联性不予认可，借款是转账给被告李某，两名被告没有收到款项，被告李某某和原告之间不存在借贷关系；第二，被告冯某是担保人，合同中的第五条约定是无效约定，所以被告冯某不承担责任，两名被告提供的证据和原告提供的证据可以看出是一笔借款，两名被告无须承担还款责任。
被告李某某、冯某提交以下证据证明自己的主张：
借款合同、通话录音、证明。欲证明：被告李某某、冯某并未向原告刘某某借过钱，也未对原告刘某某借款给被告李某的借款提供过任何担保，所以，两名被告不应当与被告李某承担还款责任。
原告刘某某对两名被告提交的证据经质证后认为：借款合同、通话录音予以认可，证明不予认可，对前述证据的证明内容均不予认可。
被告李某未发表质证意见。
被告李某未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将综合本案案情在以下综合进予以评判。
经审理查明：被告李某某于2014年5月27日与原告刘某某签订房屋抵押借款合同，内容为借款金额1000000元，借款期限自2014年5月27日起至2014年7月27日止，被告冯某作为担保人在该合同上签字确认。2014年5月27日，原告刘某某与被告李某签订房屋抵押贷款合同，内容为借款金额1100000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年6月27日止。2014年5月28日，原告刘某某向被告李某账户存入950000元的方式交付借款。被告李某仅向原告刘某某归还了利息400000元后，至今未归还任何本金。
本院认为：本案中首先需要确认原告刘某某与被告李某签订的房屋抵押贷款合同、原告刘某某与被告李某某签订的房屋抵押借款合同，两份合同之间的法律关系。原、被告双方当庭一致陈述及确认：两份合同尽管借款金额不一致，但是均为被告李某向原告刘某某的同一笔借款，被告李某为实际借款人，原告刘某某与被告李某某之间因没有实际的借款交付行为。故本院依法确认原告刘某某与被告李某之间存在合法有效的债权、债务关系，原告刘某某与被告李某某之间不存在债权、债务关系，进而被告冯某也无须承担保证责任。其次，原告刘某某当庭陈述：借款950000元通过银行转账方式交付被告李某，50000元作为利息予以扣除没有实际交付，故本院依法确认原告刘某某与被告李某之间的借款本金为950000元，被告李某应当按照房屋抵押贷款合同的约定履行还款义务。原告称被告李某未归还任何借款本金，被告李某经我院依法传唤未到庭答辩，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院确认被告李某尚欠原告刘某某借款本金950000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币950000元；
二、驳回原告刘某某对被告李某某的诉讼请求；
三、驳回原告刘某某对被告冯某的诉讼请求；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由原告刘某某承担690元，被告李某承担13110元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第718号原告：刘桂玉，女，汉族，1973年9月15日生，现住昆明市盘龙区。被告：李东，男，汉族，1975年10月9日生，住昆明市盘龙区。被告：李秋燕，女，汉族，1976年9月8日生，住昆明市盘龙区。被告：冯敏，男，汉族，1963年10月13日生，住昆明市盘龙区。以上两名被告委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘桂玉诉被告李东、被告李秋燕、被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘桂玉，被告冯敏与李秋燕的委托代理人华辉到庭参加了诉讼。被告李东下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李东送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李东未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，被告李秋燕向原告借款1000000元，借款期限为2014年5月27日至2014年7月27日，担保人冯敏在该借款协议上签字。原告签订借款合同第二天从中国农业银行昆明金康支行转账950000元到被告李东的银行卡上，另外50000元通过现金的方式进行支付。因被告至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1000000元；二、本案诉讼费由被告承担；被告李秋燕答辩称：原告诉请的1000000元，本人没有收到，不存在借贷关系。被告冯敏答辩称：本人是担保人，但被告李秋燕和原告不存在借贷关系，本人就没有责任，本案的借款人是李东，与本人没有关系。被告李东未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：房屋抵押借款合同、中国农业银行个人结算申请回单。欲证明：原告已经打款1000000元给被告李东，证明原告与被告李东存在借款事实。被告李秋燕、冯敏对原告提交的证据质证后认为：第一，认可被告李秋燕和被告冯敏在房屋抵押借款合同的签字，但关联性不予认可，借款是转账给被告李东，两名被告没有收到款项，被告李秋燕和原告之间不存在借贷关系；第二，被告冯敏是担保人，合同中的第五条约定是无效约定，所以被告冯敏不承担责任，两名被告提供的证据和原告提供的证据可以看出是一笔借款，两名被告无须承担还款责任。被告李秋燕、冯敏提交以下证据证明自己的主张：借款合同、通话录音、证明。欲证明：被告李秋燕、冯敏并未向原告刘桂玉借过钱，也未对原告刘桂玉借款给被告李东的借款提供过任何担保，所以，两名被告不应当与被告李东承担还款责任。原告刘桂玉对两名被告提交的证据经质证后认为：借款合同、通话录音予以认可，证明不予认可，对前述证据的证明内容均不予认可。被告李东未发表质证意见。被告李东未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将综合本案案情在以下综合进予以评判。经审理查明：被告李秋燕于2014年5月27日与原告刘桂玉签订房屋抵押借款合同，内容为借款金额1000000元，借款期限自2014年5月27日起至2014年7月27日止，被告冯敏作为担保人在该合同上签字确认。2014年5月27日，原告刘桂玉与被告李东签订房屋抵押贷款合同，内容为借款金额1100000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年6月27日止。2014年5月28日，原告刘桂玉向被告李东账户存入950000元的方式交付借款。被告李东仅向原告刘桂玉归还了利息400000元后，至今未归还任何本金。本院认为：本案中首先需要确认原告刘桂玉与被告李东签订的房屋抵押贷款合同、原告刘桂玉与被告李秋燕签订的房屋抵押借款合同，两份合同之间的法律关系。原、被告双方当庭一致陈述及确认：两份合同尽管借款金额不一致，但是均为被告李东向原告刘桂玉的同一笔借款，被告李东为实际借款人，原告刘桂玉与被告李秋燕之间因没有实际的借款交付行为。故本院依法确认原告刘桂玉与被告李东之间存在合法有效的债权、债务关系，原告刘桂玉与被告李秋燕之间不存在债权、债务关系，进而被告冯敏也无须承担保证责任。其次，原告刘桂玉当庭陈述：借款950000元通过银行转账方式交付被告李东，50000元作为利息予以扣除没有实际交付，故本院依法确认原告刘桂玉与被告李东之间的借款本金为950000元，被告李东应当按照房屋抵押贷款合同的约定履行还款义务。原告称被告李东未归还任何借款本金，被告李东经我院依法传唤未到庭答辩，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院确认被告李东尚欠原告刘桂玉借款本金950000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李东自本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂玉借款本金人民币950000元；二、驳回原告刘桂玉对被告李秋燕的诉讼请求；三、驳回原告刘桂玉对被告冯敏的诉讼请求；四、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由原告刘桂玉承担690元，被告李东承担13110元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  袁幼青人民陪审员  黎艳玲二〇一五年十二月四日书 记 员  侯金丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第718号原告：刘某某，女，汉族，1973年9月15日生，现住昆明市。被告：李某，男，汉族，1975年10月9日生，住昆明市。被告：李某某，女，汉族，1976年9月8日生，住昆明市。被告：冯某，男，汉族，1963年10月13日生，住昆明市。以上两名被告委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘某某诉被告李某、被告李某某、被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告冯某与李某某的委托代理人华辉到庭参加了诉讼。被告李某下落不明，本院于2015年8月29日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告李某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告李某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，被告李某某向原告借款1000000元，借款期限为2014年5月27日至2014年7月27日，担保人冯某在该借款协议上签字。原告签订借款合同第二天从中国农业银行昆明金康支行转账950000元到被告李某的银行卡上，另外50000元通过现金的方式进行支付。因被告至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、三被告连带偿还原告借款本金1000000元；二、本案诉讼费由被告承担；被告李某某答辩称：原告诉请的1000000元，本人没有收到，不存在借贷关系。被告冯某答辩称：本人是担保人，但被告李某某和原告不存在借贷关系，本人就没有责任，本案的借款人是李某，与本人没有关系。被告李某未到庭答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：房屋抵押借款合同、中国农业银行个人结算申请回单。欲证明：原告已经打款1000000元给被告李某，证明原告与被告李某存在借款事实。被告李某某、冯某对原告提交的证据质证后认为：第一，认可被告李某某和被告冯某在房屋抵押借款合同的签字，但关联性不予认可，借款是转账给被告李某，两名被告没有收到款项，被告李某某和原告之间不存在借贷关系；第二，被告冯某是担保人，合同中的第五条约定是无效约定，所以被告冯某不承担责任，两名被告提供的证据和原告提供的证据可以看出是一笔借款，两名被告无须承担还款责任。被告李某某、冯某提交以下证据证明自己的主张：借款合同、通话录音、证明。欲证明：被告李某某、冯某并未向原告刘某某借过钱，也未对原告刘某某借款给被告李某的借款提供过任何担保，所以，两名被告不应当与被告李某承担还款责任。原告刘某某对两名被告提交的证据经质证后认为：借款合同、通话录音予以认可，证明不予认可，对前述证据的证明内容均不予认可。被告李某未发表质证意见。被告李某未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告、被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明内容将综合本案案情在以下综合进予以评判。经审理查明：被告李某某于2014年5月27日与原告刘某某签订房屋抵押借款合同，内容为借款金额1000000元，借款期限自2014年5月27日起至2014年7月27日止，被告冯某作为担保人在该合同上签字确认。2014年5月27日，原告刘某某与被告李某签订房屋抵押贷款合同，内容为借款金额1100000元，借款期限自2014年5月27日起至2015年6月27日止。2014年5月28日，原告刘某某向被告李某账户存入950000元的方式交付借款。被告李某仅向原告刘某某归还了利息400000元后，至今未归还任何本金。本院认为：本案中首先需要确认原告刘某某与被告李某签订的房屋抵押贷款合同、原告刘某某与被告李某某签订的房屋抵押借款合同，两份合同之间的法律关系。原、被告双方当庭一致陈述及确认：两份合同尽管借款金额不一致，但是均为被告李某向原告刘某某的同一笔借款，被告李某为实际借款人，原告刘某某与被告李某某之间因没有实际的借款交付行为。故本院依法确认原告刘某某与被告李某之间存在合法有效的债权、债务关系，原告刘某某与被告李某某之间不存在债权、债务关系，进而被告冯某也无须承担保证责任。其次，原告刘某某当庭陈述：借款950000元通过银行转账方式交付被告李某，50000元作为利息予以扣除没有实际交付，故本院依法确认原告刘某某与被告李某之间的借款本金为950000元，被告李某应当按照房屋抵押贷款合同的约定履行还款义务。原告称被告李某未归还任何借款本金，被告李某经我院依法传唤未到庭答辩，视为对自身抗辩权利的放弃，故本院确认被告李某尚欠原告刘某某借款本金950000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币950000元；二、驳回原告刘某某对被告李某某的诉讼请求；三、驳回原告刘某某对被告冯某的诉讼请求；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，由原告刘某某承担690元，被告李某承担13110元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  袁幼青人民陪审员  黎艳玲二〇一五年十二月四日书 记 员  侯金丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初70号本院于2017年10月17日对原告广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告崔秀华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0292民初70号民事判决书中，案件受理费计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0292民初70号民事判决书中“案件受理费7610元，保全费2624元，公告费300元，均由被告崔秀华负担”，应为“案件受理费8862元，保全费2624元，公告费300元，均由被告崔秀华负担”。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一八年九月二十七日书记员  张 妮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3485号
申请执行人：刘传顺，男，汉族。
被执行人：刘怀，男，汉族。
本院在执行刘传顺与刘怀买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务720000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3485号申请执行人：刘传顺，男，汉族。被执行人：刘怀，男，汉族。本院在执行刘传顺与刘怀买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务720000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4172号
申请执行人上海丽桑贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟丽莉，总经理。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3930号申请执行人上海丽桑贸易有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海丽桑贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3930号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月二十二日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19351号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙永林,男，1972年6月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙永林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,977.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,977.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19351号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙永林,男，1972年6月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙永林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,977.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,977.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2377号
原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓慧，江苏锦程律师事务所实习律师。
被告：金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：石怀仁，该公司董事长。
原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司与被告金昌水泥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司以已与被告达成和解协议、被告已经支付所欠货款为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯•科普柯（上海）贸易有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告阿特拉斯科普柯（上海）贸易有限公司负担。
审判员 李维灵
二〇一六年十月八日
书记员 杨 帆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1361号
原告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人王名法，公司经理。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘兵，总经理。
委托诉讼代理人沈庆和，男，1984年7月26日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住临沂市河东区。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托诉讼代理人王元峰，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人沈庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2017年10月20日13时25分许，我公司驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车行驶至京昆高速公路平阳段78公里+106米处时发生交通事故，我公司的车辆在被告处投保有交强险及商业车损险。事故造成我公司所有的车辆受损。我公司与被告之间保险合同合法有效，为维护我公司合法权益，根据法律规定，依法向法院提起诉讼。要求被告赔偿我公司车辆损失65263元、评估费1450元、施救费4500元，共计71213元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保车辆损失险，限额为148720元，含不计免赔。该起事故我公司承保的车辆负同等责任。在审查无保险合同约定的免赔拒赔情形，按事故责任比例赔偿原告合理损失。挂车鲁Ｑ×××××投保情况不明，涉及施救费用，暂不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月2日，原告蒙阴瑞达物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交强险一份，保险期间自2017年3月4日0时起至2018年3月3日24时止。2017年3月2日，原告为其鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车主车商业险一份，其中机动车主车商业险投保车辆损失险为148720元。并对上述险种投保了不计免赔特约险，保险期间自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止。
2017年10月20日13时25分许，原告驾驶员徐海龙驾驶上述保险车辆，由西向东行驶至京昆高速平阳段78公里+106米处时，与李光宏驾驶的晋Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车尾随相撞，致使晋Ａ×××××号车发生侧翻，造成晋Ａ×××××号车乘车人王健死亡，驾驶人李光宏受伤、乘车人张海生受伤，上述车辆及路产损坏的道路交通事故。
该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队现场勘验，并作出晋公交认字［2017］第00010号道路交通事故认定书，认定徐海龙负事故同等责任；李光宏负事故同等责任；王健、张海生无事故责任。经原告申请，本院委托临沂正和价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××半挂牵引车车辆损失为65263元，原告支付评估费1450元。原告为施救保险车辆还支付施救费4500元。
同时查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车系原告所有,徐海龙系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、评估报告书及评估费单据、施救费单据、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险；在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险及交强险分项限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。对于车辆损失评估报告系原告申请，本院委托评估机构评估，评估报告数额客观公允，程序合法，本院予以确认，其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告要求的施救费4500元，系对事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车进行施救产生的必要支出，且有正式发票佐证，能够证实施救单位已收取了该费用，对此本院予以确认。但被施救车辆鲁Ｑ×××××未查明在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，对施救鲁Ｑ×××××号车辆的费用应予扣除，对原告请求的施救费酌情认定3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险车辆损失险及商业险第三者险限额内理赔给原告蒙阴瑞达物流有限公司车辆损失费65263元、评估费1450元、施救费3000元，合计69713元。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年五月九日
书记员 于丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终154号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人袁建军、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人袁建军未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，袁建军作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷