天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14364号
原告：胡某，女，2009年11月15日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
法定代理人：常某，女，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告：崔春旭，男，1989年8月30日生，住天津市武清区。
被告：荣京玮，男，1982年6月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清开发区泉兴路28号增9号。
主要负责人：韩国亮，总经理。
委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。
被告：卫佳敏，男，1986年6月16日生，住内蒙古通辽市。
被告：年云中，男，1962年6月12日生，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
原告胡某与被告崔春旭、荣京玮、卫佳敏、年云中、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法追加中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人常某、被告崔春旭、荣京玮、中银保险武清支公司委托诉讼代理人牛贵红、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人袁小敏到庭参加了诉讼，被告卫佳敏、年云中经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4916.74元、营养费3000元、护理费3445.5元、交通费1000元、鉴定费840元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月4日12时许，被告荣京玮驾驶京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与北环路交口，与沿北环路由东向西卫佳敏驾驶的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞后，津Ｋ×××××号大众牌轿车失控撞到沿北环路由西向东崔春旭驾驶的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车，造成三车损坏，崔春旭及其乘车人胡志玲、胡某、张梓芮、刘艳婷受伤。
被告荣京玮辩称，京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车属于本被告所有，在中银保险武清支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告损失应由保险公司承担相应责任。
被告中银保险武清支公司辩称，京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车未与原告车辆发生碰撞，该车辆不承担事故责任，不同意赔偿原告损失。
被告卫佳敏、年云中经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险天津分公司辩称，津Ｋ×××××号大众牌轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元；同意按三分之一的事故责任承担赔偿责任；同意赔偿武清区人民医院的医疗费用；原告营养费过高，同意按每天20元赔偿；不同意承担鉴定费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下:2017年10月4日12时许，被告荣京玮驾驶京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车，沿翠亨路由北向南行驶至翠亨路与北环路交口，与沿北环路由东向西卫佳敏驾驶登记在年云中名下的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞后，津Ｋ×××××号大众牌轿车失控撞到沿北环路由西向东崔春旭驾驶的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车，造成三车损坏，崔春旭及其乘车人胡志玲、胡某、张梓芮、刘艳婷受伤。此事故武清交警支队以该十字路口有信号灯控制，无监控，各方当事人陈述不一致，无法认定交通事故成因为由，未作出事故责任认定。原告于事故后到武清区人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京市大兴区人民医院门诊治疗，诊断为上颌骨额突骨折等，共支出医疗费3645.54元。原告现伤情不需继续治疗。经本院委托，2018年2月13日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告外伤致头面部损伤，上颌骨额突骨折，其护理30日、营养60日，原告并支出鉴定费840元。
另查明，京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车在中银保险武清支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。津Ｋ×××××号大众牌轿车在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故均发生在保险期内。
本院认为，被告荣京玮与被告卫佳敏驾驶机动车，均未履行在确保安全的情况下通过交叉路口的义务，双方均存在过错，各应承担50%的民事责任。被告卫佳敏、年云中均未提供有关车辆实际所有人及其双方关系等有关证据，故卫佳敏的民事责任应由被告卫佳敏、年云中共同承担，其各自所应承担的份额可另行解决。原告的合理损失中银保险武清支公司、平安财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由荣京玮与被告卫佳敏、年云中按上述责任比例分担。京Ｌ×××××号福克斯牌小型轿车、津Ｋ×××××号大众牌轿车已分别投保商业三者险，被告中银保险武清支公司、平安财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费3645.54元应予支持；营养费本院视情支持1200元；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.85元计算，支持30天；就医交通费本院视情支持500元；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告平安财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告卫佳敏、年云中经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费3645.54元、营养费1200元，合计4845.54元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿原告2422.77元（4845.54元×50%），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告2422.77元（4845.54元×50%）；
二、原告的损失护理费3445.5元（114.85元×30天）、交通费500元，合计3945.5元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿原告1972.75元（3945.5元×50%），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告1972.75元（3945.5元×50%）；
三、原告鉴定费840元，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险范围内赔偿420元（840元×50%）。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿420元（840元×50%）；
上述一至三项合计，由被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告4815.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告4815.52元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荣京玮负担75元，由被告卫佳敏、年云中负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年五月十八日
书记员 姚红雨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。