wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执624号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人唐军。
招商银行股份有限公司信用卡中心与唐军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初999号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为116624.5元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初999号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年四月二十三日
书记员 吕德聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第3273号
原告张秀君。
委托代理人张国华、季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告余肖生。
被告陈小仙。
本院在审理原告张秀君诉被告余肖生、陈小仙民间借贷纠纷一案中，原告张秀君于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀君撤回起诉。
案件受理费118元（已减半），由原告张秀君负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 经 君
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初462号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：陈浩，男，1988年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86627.15元（截至2017年10月16日，欠款本金66486.48元、利息1708.81元、费用18431.86元，自2017年10月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年2月4日，被告陈浩在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××32，截至2017年10月16日，此卡逾期金额为86627.15元，其中本金66486.48元、利息1708.81元、费用18431.86元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告陈浩未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易记录等证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：
2016年2月3日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》《江苏银行聚宝信用卡领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。同日，被告提交《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告申请100000元的家居装修款项，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，逐期等额扣收。
同月5日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为装修向原告申请分期金额100000元，期数36期，每期为一个月，每月手续费率0.6%，每期手续费600元；若被告未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陈浩开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金66486.48元、利息1708.81元、费用18431.86元，合计86627.15元。
审理中，原告称其所主张的费用包括分期手续费、违约金。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。对原告主张被告偿还欠款本金66486.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息1708.81元、费用18431.86元,该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院调整为利息和费用合计7606.78元。
原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金66486.48元，并支付利息及费用7606.78元〔利息及费用暂计算至2017年10月16日，自2017年10月17日起至该款还清之日止的利息及费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》规定的标准（以不超过年利率24%为限）计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告陈浩负担（因原告已预付，被告陈浩在给付上述款项时加付此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庞晓庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1560号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：陶传才，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙福水，该单位职工。
被告:徐根生，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：汪昌端，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告:徐遵龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称：农商行石桥支行）与被告徐根生、汪昌端、徐遵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商行石桥支行委托诉讼代理人孙福水及被告徐根生、徐遵龙到庭参加诉讼。被告汪昌端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行石桥支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告徐根生、汪昌端偿还其贷款本金149246.88元、截至2018年2月22日的贷款利息36295.43元（其中2015年12月21日至2017年9月3日的利息以年利率9.5%计算，2017年9月4日至2018年2月22日的逾期利息以年利率14.25%计算）；二、被告徐根生、汪昌端按照贷款本金149246.88元、年利率14.25%计付自2018年2月23日至生效判决确定的给付之日及实际还款日的利息；三、被告徐遵龙承担所有贷款本息的连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月4日，徐根生、汪昌端因购房所需向其申请贷款150000元，双方办理了贷款手续，约定贷款年利率9.5%，贷款期间自2012年9月4日至2017年9月3日止，还款方式为按年结息、到期一次还本，徐遵龙为贷款本息及实现债权的费用提供连带保证担保。其认为，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护，其诉请应予支持。
被告徐根生辩称：其对农商行石桥支行的诉称没有异议。
被告汪昌端未作答辩。
被告徐遵龙辩称：其为本案借款提供担保属实，自其2012年提供担保以来，农商行石桥支行未曾与其联系，其担保时效已过；2015年2月17日其曾出借150000元给徐根生，由他归还本笔贷款，未料徐根生至今未还清银行贷款本息。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，徐根生、汪昌端、徐遵龙与农商行石桥支行签订《个人额度借款（担保）合同》，徐根生、汪昌端向农商行石桥支行贷款150000元用于购房，约定贷款年利率9.5%，还款方式为等额本金还款，贷款期间自2012年9月4日至2017年9月3日止，逾期还款按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利，徐遵龙提供连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息、复利、实现债权费用等，保证期间自合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。同日，农商行石桥支行将贷款150000元付至徐根生账户。之后，徐根生归还了2015年12月21日之前的贷款利息，贷款本金及其余利息均未归还；2018年2月12日、2018年2月23日，农商行石桥支行分别从徐根生的账户扣取本金600元、153.12元，现徐根生、汪昌端尚欠农商行石桥支行贷款本金149246.88元；截至2018年2月22日贷款本金已产生利息36295.43元。
上述事实有当事人当庭陈述，农商行石桥支行提交的营业执照、金融许可证、徐根生、汪昌端及徐遵龙身份证、当涂县塘南镇兴永村民委员会出具的证明、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据、还款计划清单（上述证据均为复印件）在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：农商行石桥支行与徐根生、汪昌端、徐遵龙签订的《个人额度借款（担保）合同》合法、有效，农商行石桥支行已依约发放贷款，则徐根生、汪昌端应当按照合同约定按时足额还款，逾期还款还应根据合同约定支付逾期还款利息，即自逾期还款之日（2017年9月4日）起按年利率14.25%支付逾期利息；徐遵龙提供连带保证责任的期间为全部债务履行期满后两年止，故徐遵龙的连带保证期间尚未届满，应当承担连带保证责任，对上述贷款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐根生、汪昌端于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行贷款本金149246.88元、截至2018年2月22日的贷款利息36295.43元，合计185542.31元，并以本金149246.88元为基数、年利率14.25%计付自2018年2月23日至实际还款之日的逾期利息；
二、被告徐遵龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，减半收取2005元，由被告徐根生、汪昌端、徐遵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵 蔚
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民二金初字第00023号
中国农业银行股份有限公司桐柏支公司
法定代表人何琪，该行行长。
委托代理人石怀轩，该公司工作人员。
被告吴秀江，男，1979年5月21日生。
被告魏煜昊，男，1988年4月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏支公司诉被告吴秀江、魏煜昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石怀轩、被告吴秀江、魏煜昊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏支公司诉称，2014年2月19日被告吴秀江向原告借款50000元，定于2015年2月18日归还，并由被告魏煜昊做担保，借款到期后，经原告多次催要，原告一直未还。现请求法院依法判令：一、被告吴秀江立即清偿�金50000元，并按合同约定支付期内及逾期利息；二、被告魏煜昊上述本息承担连带担保责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、被告吴秀江、魏煜昊身份证复印件。
二、借款合同一份。
三、担保承诺书一份。
四、放款凭证。
被告吴秀江质证对证据一、证据二、证据四无异议，对证据三不清楚。
被告魏煜昊质证对以上证据不可，以上证据均非本人签名，手印也非本人所按。
被告吴秀江辩称该笔贷款属实，签名也是自己所签，但该款是吴保成所用，应由吴保成承担还款责任。被告未向法庭提供证据。
被告魏煜昊答辩认为对该笔担保不清楚，担保合同和借款合同的签名和手印，都不是自己的。不应承担担保责任。被告魏煜昊未向法庭提供证据。
依据原告提供的�效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月19日，原告与被告吴秀江签订一份《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为，被告吴秀江向原告借款50000元，用于生产经营，借期一年，自2014年2月19日至2015年2月18日止，合同期限内2014年2月19日至2014年11月22日利率为年利率9%；2014年11月23日至2015年2月18日利率为年利率8.4%；逾期利息在原借款利率上加收50%；2014年1月17日，原告签订一份《担保承诺书》，担保人署名为魏煜昊，担保责任为连带担保责任。保证期为主债务履行期届满之日后两年止，即保证期自2015年2月18日至2017年2月18日止，合同签订后原告依约借给被告吴秀江50000元。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款借给被告吴秀江，被告吴秀江应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告吴秀江还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求担保人被告魏煜昊承担担保责任的请求，因原告提供《个人借款合同》和《担保承诺书》中的被告魏煜昊的签名及指印，被告魏煜昊均不认可，且原告未对该签字及指印申请鉴定，又无其他证据证实，无法证实《个人借款合同》和《担保承诺书》是被告魏煜昊本人所签。因此对于原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴秀江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐柏支公司借款本金50000元及利息，本金按50000元计算、合同期限内（2014年2月19日至2015年2月18日止，合同期限内2014年2月19日至2014年11月22日利率为年利率9%；2014年11月23日至2015年2月18日利率为年利率8.4%；逾期利率（2015年2月18日以后）按年利率12.6%计算，计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告对被告魏煜昊的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告吴秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙秋实
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执859号
申请执行人:宋开江，男，生于1973年2月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市百梯巷42号，统一社会信用代码：511528000007059。
诉讼代表：被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司资产管理人，即四川长江会计师事务所有限公司。
被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码：915105002048793440。
法定代表人：周克勤，董事长。
本院在执行申请执行人宋开江与被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1297号民事判决书，由被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司连带支付申请人宋开江工程劳务款2179612元，申请人宋开江在“河西商业大厦1号楼”工程折价或拍卖的价款中优先受偿，优先受偿范围为2179612元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执859号申请执行人:宋开江，男，生于1973年2月3日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：泸州纳溪永乐房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市百梯巷42号，统一社会信用代码：511528000007059。诉讼代表：被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司资产管理人，即四川长江会计师事务所有限公司。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，董事长。本院在执行申请执行人宋开江与被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1297号民事判决书，由被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司连带支付申请人宋开江工程劳务款2179612元，申请人宋开江在“河西商业大厦1号楼”工程折价或拍卖的价款中优先受偿，优先受偿范围为2179612元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人泸州纳溪永乐房地产开发有限公司、泸州市江南建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年十二月二十七日书记员 黄禾燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7278号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：杜永明，男，1980年3月5月出生汉族，住象山县。
被告：应芝，女，1985年2月4日出生汉族，住象山县。
原告张海平与被告杜永明、应芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杜永明下落不明，本院于2017年9月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张海平�庭参加诉讼，被告杜永明经公告送达开庭传票，被告应芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2％自2015年9月8日起计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月7日为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜永明于2015年8月7日向原告借款50000元，书面约定月息2％，后被告出具借条1份。借款后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。因借款时，两被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。
被告杜永明、应芝未作答辩。
鉴于被告杜永明、应芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。
经审理查明，2015年8月7日，被告杜永明向原告张海平借款50000元，并在原告提供的格式借条和收条上签字确认。借条写明“因资金周转困难，特向张海平借款人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000元）。以上借款双方约定利息按2％计算。借款人：杜永明2015年8月7日”，同时在借条的下方的收条显示“今收到张海平借给本人的人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000元）现金支付收款人杜永明收款时间：2015年8月7日”。借款后，被告杜永明伟还本付息。
另查明，两被告于2008年5月20日登记结婚，2017年1月11日离婚。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证�，原告与被告杜永明之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告杜永明归还借款并按约支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告应芝未抗辩该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告杜永明、应芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜永明、应芝于判决生效后20日内归还原告张海平借款50000元，并支付利息（按月利率2％自2015年8月8日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1075元，由被告杜永明、应芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 刘 保
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7278号原告：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。被告：杜永明，男，1980年3月5月出生汉族，住象山县。被告：应芝，女，1985年2月4日出生汉族，住象山县。原告张海平与被告杜永明、应芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杜永明下落不明，本院于2017年9月14日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张海平�庭参加诉讼，被告杜永明经公告送达开庭传票，被告应芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2％自2015年9月8日起计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月7日为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜永明于2015年8月7日向原告借款50000元，书面约定月息2％，后被告出具借条1份。借款后，被告未还本付息，原告多次催讨无果。因借款时，两被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。被告杜永明、应芝未作答辩。鉴于被告杜永明、应芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审理查明，2015年8月7日，被告杜永明向原告张海平借款50000元，并在原告提供的格式借条和收条上签字确认。借条写明“因资金周转困难，特向张海平借款人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000元）。以上借款双方约定利息按2％计算。借款人：杜永明2015年8月7日”，同时在借条的下方的收条显示“今收到张海平借给本人的人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000元）现金支付收款人杜永明收款时间：2015年8月7日”。借款后，被告杜永明伟还本付息。另查明，两被告于2008年5月20日登记结婚，2017年1月11日离婚。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证�，原告与被告杜永明之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告杜永明归还借款并按约支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告应芝未抗辩该债务不属于夫妻共同债务，故对该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告杜永明、应芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永明、应芝于判决生效后20日内归还原告张海平借款50000元，并支付利息（按月利率2％自2015年8月8日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1075元，由被告杜永明、应芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  何志奇人民陪审员  刘 保二〇一七年十二月二十一日代书 记员  蒋洪娴
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初11号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李硕，男，1993年8月5日出生，汉族，中专文化，农民，群众，住河南省许昌县。2016年12月12日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币8000元，2017年6月3日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2017年9月11日被长葛市公安局监视居住；2018年1月4日因涉嫌盗窃罪经本院决定被执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】385号起诉书指控被告人李硕犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人李硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年8月25日7时55分许，被告人李硕在长葛市八七路水星网咖店内，趁被害人李某、陈某熟睡之际，将被害人李某的一部oppo牌R9PLUS手机和陈某的一部ALOES牌手机盗走。后经长葛市价格认证中心认定，被盗oppoR9PLUS手机价值2190元、ALOES牌手机价值150元。案发后被盗手机已追回退还被害人。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等，李硕的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人李硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某陈述、证人刘某、侯某证言、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、价格认定结论书、价格认定结论通知书、监控视频、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李硕当庭自愿认罪且涉案物品已追退，可酌情从轻处罚。李硕有前科记录，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李硕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起，原已羁押8日予以折抵，至2018年3月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许文文
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1541-2号
申请执行人芦春�，女，1957年3月2日出生，汉族。
被执行人陈全意，男，1958年11月14日出生，汉族。
本院在执行芦春娥与陈全意离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民初字第1511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民初字第1511号民事调解书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五�
书记员 李碧炜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1101号
罪犯朱美周，男，1993年8月9日出生于四川省华蓥市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯朱美周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月30日作出(2014)沙法刑初字第00344号刑事判决，认定朱美周犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产7万元(未执行)，责令共同退赔被害单位经济损失399595元（未退赔）。刑期自2013年10月28日起至2020年10月27日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯朱美周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱美周减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月28日起至2020年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思诗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执320号
申请执行人：郭毛虎，男，1962年9月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：秦永利，男，1968年12月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:周云娥，女，1970年4月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行郭毛虎与秦永利、周云娥民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年二月五日
书记员 王彦程
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异165号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）。住所地：江苏省南京市洪武路**号。统一社会信用代码：91320000720579524J。
代表人：赵传标。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：朱斌，该支行行长。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：72044572-9。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：71336822-7。
法定代表人：谢利华，该公司总经理。
被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行）为与被执行人宁波禾丰食品有限公司（以下简称禾丰公司）、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。
经审查，2014年8月28日，广发银行根据（2014）甬余泗商初字第295号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理。广发银行与东方资产公司于2015年12月31日签订了合同编号为“广发2015-04号”的《债权转让合同》，并根据该《债权转让合同》，签订编号为“广发2015-04-87”的《债权转让协议》，广发银行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司。广发银行还与东方资产公司在2016年4月14日的《浙江法制报》第13版刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，告知其作为转让方将对禾丰公司及担保人的，余额为1500万元的债权及从权利依法转让给受让方东方资产公司。
另查明，申请执行人广发银行已经确认将债权及从权利转让给申请人东方资产公司。
本案所涉债权为申请执行人广发银行对被执行人禾丰公司借款合同号为YY2012-4088号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人广发银行将涉案债权转让给东方资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2014）甬余执民字第2806号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 申训浩
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第190号
申请执行人李桂凤，农民。
被执行人湖南锦程建筑安装有限公司。
住所地湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人郭亮，该××总经理。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人湖南锦程建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第470号民事判决书所确定的义务，由被执行人湖南锦程建筑安装有限公司支付申请执行人李桂凤车载泵租金合计90833元、违约金10000元并承担案件受理费2490元，限判决生效后十日内一次性清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人湖南锦程建筑安装有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第470号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李桂凤如发现被执行人湖南锦程建筑安装有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范乾瑞
审判员 朱志峰
审判员 张 勋
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第190号
申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地汝阳县城刘伶路南段。
被执行人范庆良，男，汉族。
被执行人李明洋，男，汉族。
被执行人李四福，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第423号民事判决书受理汝阳县恒信小额贷款有限公司与范庆良、李明洋、李四福民间借贷纠纷一案。申请执行人汝阳县恒信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李青锋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执282号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆县。
被执行人：齐国辉，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人吉林省成丰种业有限公司与齐国辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执282号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月三十日
书记员 付文杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1693号
原告：郝成钢，男。
委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：孙德晟，男。
被告：宫新美，女。
原告郝成钢与被告孙德晟、宫新美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝成钢的委托诉讼代理人任传靖到庭参加诉讼，被告孙德晟、宫新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝成钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款85000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孙德晟于2016年2月1日向原告借款85000元，并向原告出具借条。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙德晟、宫新美均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告孙德晟签字的借条。原告提交的上述证据，被告孙德晟、宫新美均未出庭应诉，故未发表质证意见。但因该证据有被告孙德晟的签字，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，被告孙德晟向原告借款85000元，被告孙德晟于2016年2月1日向原告出具该款借条。该款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告要求被告孙德晟偿还借款85000元，有被告孙德晟向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告宫新美是否应承担共同偿还责任的问题，虽案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款数额超出家庭日常生活所需，且原告并未提供证据证明案涉借款用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告宫新美不应与被告孙德晟共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告郝成钢的合理诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德晟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郝成钢借款85000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告孙德晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 范智通
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2438号之一
原告：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：许建华，总经理。
被告：周毅，男，1962年10月14日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道浣东街道东二路125号鸿迪大厦22楼，实际经营地。
法定代表人：蒋培毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与被告周毅、浙江省东海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告货款1277158.70元；2.二被告给付原告逾期付款资金占用费959501.64元（自2014年10月16日起按照合同约定每日每吨5元计算至欠款实际付清之日）；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实理由：原被告于2013年4月26日签订《建筑材料买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，数量、单价以送货单实际签收为准，并约定被告逾期付款，应自违约日起按照每日每吨5元支付资金占用费至付清全部货款。合同签订后，原告按照合同约定供货，被告拖欠货款。2014年10月15日，原被告就拖欠钢材款进行对账，并出具对账函，确认被告截止2014年10月15日拖欠原告钢材款总计1288158.70元，后被告于2015年6月12日付11000元。被告周毅为该项目的实际承包人及收益人，应对货款承担连带给付责任。欠款向二被告催要未果，故呈诉。
浙江省东海建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被申请人浙江省东海建设有限公司住所地在浙江省诸暨市，而涉案工程在天津市××新区，故提出管辖权异议，申请将本案移送浙江省诸暨市人民法院或天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提交的《建筑材料买卖合同》中约定，合同争议的解决方式为，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉。该条款系约定管辖条款，对原被告具有约束，应按照该条款确定管辖法院。合同约定原告为甲方，其住所地在天津市，本院对该案具有管辖权，被告浙江省东海建设有限公司提出的管辖权异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江省东海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 涂睿祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2438号之二
解除保全申请人：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：许建华，总经理。
被申请人：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧第9层。
法定代表人：蒋培毅，经理。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被申请人：周毅，男，1962年10月14日生，汉族，住浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与浙江省东海建设有限公司、周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）津0113民初2438号民事裁定，冻结了申请人浙江省东海建设有限公司、周毅的银行账户存款2236660.34元。天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与浙江省东海建设有限公司、周毅已达成调解协议，浙江省东海建设有限公司已经履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江省东海建设有限公司、周毅银行账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 涂睿祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2438号
申请人：天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：许建华，总经理。
被申请人：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号银证大厦东侧第9层。
法定代表人：蒋培毅，经理。
被申请人：周毅，男，1962年10月14日生，汉族，住浙江省诸暨市，
天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司与浙江省东海建设有限公司、周毅买卖合同纠纷一案，申请人天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省东海建设有限公司、周毅价值2236660.34元的财产进行保全。申请人天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天津市正兴宏业钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人浙江省东海建设有限公司、周毅的银行账户存款2236660.34元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 涂睿祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初212号
原告：温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，经营场所：浙江省温州市鹿城区下桥新村*幢*号。
经营者：沈李军。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：童发权。
原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被告童发权买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款105452元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年，被告开始向原告购买鞋辅料。截止2013年3月，被告共欠原告货款195452元。之后，被告陆续偿还部分货款，但至今尚欠原告105452元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童发权于判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店货款105452元，并支付逾期付款利息（自2016年1月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告童发权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年二月十九日
书记员 倪知琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2811号
原告：罗永正，男，1974年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ君，男，1972年3月30日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告罗永正与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗永正于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永正撤回起诉。
一审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告罗永正负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月九日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2811号原告：罗永正，男，1974年3月19日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ君，男，1972年3月30日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告罗永正与被告ＸＸ君民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告罗永正于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永正撤回起诉。一审案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告罗永正负担。审 判 员 吴颖琼二〇一八年三月九日代书记员 庄宇佳????2?
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第131号
原告张付民，男，1942年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人张明主、张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告焦广磊，男，1989年5月14日生，汉族。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张付民与被告焦广磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付民及其委托代理人张万立，被告焦广磊委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日被告之父焦某借原告现金10000元，约定月利率1％，（该借款是焦民奇亲自从原告妻子赵天荣银行存折上取走），并出具证明一份。后焦某将该款转借给其邻居聂永办超市用。2012年6月14日焦某偿还利息1200元，2012年10月20日又偿还利息400元，在原告向焦某追要上述欠款中，焦某于2014年2月8日因病去世（焦某妻子古文兰于2003年病逝）。被告兄妹四人仅被告继承了其父亲的房产及债权、债务。被告之父焦某病逝后，原告向被告追要上述欠款，被告竟然不予偿还。综上所述，被告继承其父亲遗产，理应偿还其父亲债务，请求人民法院依法判令被告支付欠款10000元和利息2400元（自2012年10月20日至2014年10月20日，2014年10月20日后利息计算至款付清时止）。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、2011年6月14日在代办栏签焦某名的赵天荣户名的取款凭条一份。
2、2011年6月14日署焦某名的证明一份。
被告焦广磊辩称：被告父亲生前从未说过借别人有钱，或者为别人借款提供担保，借条和取款凭条上面的签名均不是焦某本人所写，且本人并未继承父亲焦某的遗产，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告当庭未向法庭提供证据。于2015年10月14日向本院提出申请，要求对原告提交的证据中焦某的签名进行字迹鉴定，并提供焦某生前取款凭条签名两份。
经审理查明，原告张付民与被告焦广磊系同村村民，原告张付民与赵天荣系夫妻关系，焦某（已故）与被告焦广磊系父子关系。现原告张付民以被告焦广磊父亲焦某生前向其借款10000元未还为由，向本院提起诉讼，要求被告焦广磊在继承其父亲遗产范围内对本息予以偿还。原告向法庭提交证明一份，内容为“证明借张付民现金壹万元2011年6月14日焦某”及户名为赵天荣，代办栏签名为焦某的河南省农村信用社取款凭条一份作为证据。在审理过程中，被告焦广磊以原告提交证据上的签名不是其父亲焦某亲笔签名为由向本院申请字迹鉴定，并提交焦某生前在银信部门取款凭条签名两份。但原告提交的两份焦某签名字样及被告提交的两份签名字样，四种字体均不相同，故本院司法技术科于2016年4月10日以“被鉴定人已去世，无法取得相关样本，鉴定程序无法进行”为由，作出退鉴通知。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时，第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。借条是简化了的借款合同，出借人应当举证证明借条的订立和生效的事实，如果不能确定借条上签名是否真实，则应由出借人承担不利的后果。本案中，原告张付民提供的两份焦某签名字样明显不同，且被告焦广磊对该借款及其父亲签名均不予认可，原告亦未能提供其他证据对该笔借款进行证明，故其要求被告支付欠款10000元和利息2400元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张付民的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告张付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏冠一
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初401号
原告：于海龙，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张荣利，男，39岁，汉族，农民，住宁城县。
关于原告于海龙与被告张荣利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”诉讼主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海龙撤回起诉。
案件受理费352元，邮寄费22元，总计374元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年二月六日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初401号原告：于海龙，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张荣利，男，39岁，汉族，农民，住宁城县。关于原告于海龙与被告张荣利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”诉讼主体不适格”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费352元，邮寄费22元，总计374元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年二月六日书记员王勃然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05296号
原告王宁波，居民。
委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告宋阳阳，居民。
被告龙宁，居民。
原告王宁波与被告宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王宁波的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告宋阳阳、龙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁波诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月20日及2012年7月16日，被告宋阳阳分两次分别向原告借款80万元和50万元，由被告宋阳阳亲笔书写的借条为证。几经索要，被告均以无钱为由拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告宋阳阳、龙宁偿还借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋阳阳、龙宁均未作答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告宋阳阳向原告王宁波借款50万元；2012年7月16日，被告宋阳阳向原告王宁波借款80万元。上述借款，均由被告宋阳阳出具借条交原告持有，均未约定还款时间和利息。因上述借款未有偿还，原告王宁波于2015年11月19日诉至本院。
另查明，被告龙宁、宋阳阳在借款时系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚登记审查处理表、中国建设银行活期账户明细查询单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋阳阳两次向原告王宁波借款共计130万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还；借款未约定利息，原告要求自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告龙宁、宋阳阳在借款时系夫妻关系，两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告王宁波要求被告宋阳阳、龙宁偿还借款130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋阳阳、龙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阳阳、龙宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宁波支付借款本金130万元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告宋阳阳、龙宁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第05296号原告王宁波，居民。委托代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被告宋阳阳，居民。被告龙宁，居民。原告王宁波与被告宋阳阳、龙宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王宁波的委托代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告宋阳阳、龙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁波诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月20日及2012年7月16日，被告宋阳阳分两次分别向原告借款80万元和50万元，由被告宋阳阳亲笔书写的借条为证。几经索要，被告均以无钱为由拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告宋阳阳、龙宁偿还借款130万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告宋阳阳、龙宁均未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，被告宋阳阳向原告王宁波借款50万元；2012年7月16日，被告宋阳阳向原告王宁波借款80万元。上述借款，均由被告宋阳阳出具借条交原告持有，均未约定还款时间和利息。因上述借款未有偿还，原告王宁波于2015年11月19日诉至本院。另查明，被告龙宁、宋阳阳在借款时系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚登记审查处理表、中国建设银行活期账户明细查询单予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋阳阳两次向原告王宁波借款共计130万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还；借款未约定利息，原告要求自起诉之日起，按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。被告龙宁、宋阳阳在借款时系夫妻关系，两笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告王宁波要求被告宋阳阳、龙宁偿还借款130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋阳阳、龙宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋阳阳、龙宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宁波支付借款本金130万元及利息（自2015年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告宋阳阳、龙宁负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年二月二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00180号
申请执行人宋建新，男，汉族，农民。
被执行人樊珠，男，汉族，农民。
被执行人孙开光，男，汉族，农民。
申请执行人宋建新依据（2014）洋民初字第01044号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行与被执行人樊珠、孙开光民间借贷纠纷一案，申请执行标的42800元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人樊珠、孙开光外出去向不明，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字01044号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白天鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初784号
原告：孙喜武，男，汉族，个体
被告：臧永生，男，成年人，汉族，现住镇赉县镇赉镇。
被告：张玉良，男，成年人，汉族，现住镇赉县镇赉镇。
本院在审理原告孙喜武诉被告臧永生、张玉良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙喜武撤回起诉。
案件受理费1311元,减半收取655.50元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年五月三日
书记员 李志辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7278号
申请执行人如皋市美丽华琉璃瓦厂，经营场所：如皋市磨头镇塘湾村*组。
经营者王开明，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人张兆楼，男，1958年12月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。
申请执行人如皋市美丽华琉璃瓦厂与被执行人张兆楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0682民初213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张兆楼于判决生效后十日内给付如皋市美丽华琉璃瓦厂35833元及利息（以35833元为基数，自2017年1月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费700元，由张兆楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：货款35833元及利息，案件受理费700元，执行费448元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，均不足百元，且分散于各个银行，无车辆、有价证券登记信息。
3、本院委托盐城市阜宁县人民法院向阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在该辖区内有不动产登记信息。
4、本院委托盐城市阜宁县罗桥镇凤谷新街街道办调查被执行人下落，但未有回函。
5、本院依职权将被执行人张兆楼纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7278号申请执行人如皋市美丽华琉璃瓦厂，经营场所：如皋市磨头镇塘湾村*组。经营者王开明，男，1964年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人张兆楼，男，1958年12月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人如皋市美丽华琉璃瓦厂与被执行人张兆楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0682民初213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张兆楼于判决生效后十日内给付如皋市美丽华琉璃瓦厂35833元及利息（以35833元为基数，自2017年1月4日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。案件受理费700元，由张兆楼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：货款35833元及利息，案件受理费700元，执行费448元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，均不足百元，且分散于各个银行，无车辆、有价证券登记信息。3、本院委托盐城市阜宁县人民法院向阜宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在该辖区内有不动产登记信息。4、本院委托盐城市阜宁县罗桥镇凤谷新街街道办调查被执行人下落，但未有回函。5、本院依职权将被执行人张兆楼纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年四月二十八日书 记 员  刘国军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初479号
原告：辛铁箭。
被告：陶伯永。
原告辛铁箭为与被告陶伯永民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陶伯永归还借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10000元。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告辛铁箭到庭参加诉讼，被告陶伯永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日，被告陶伯永向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告陶伯永经原告催讨至今未予归还。
本院认为：被告陶伯永向原告辛铁箭借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶伯永于本判决生效之日起十日内返还原告辛铁箭借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶伯永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年二月三日
代书 记员 卢 静
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初439号
原告：刘福遗，男，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：罗华山，男，汉族，住上犹县。
原告刘福遗诉被告罗华山买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘福遗及其委托诉讼代理人刘天高、刘文捷到庭参加诉讼，被告罗华山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福遗向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华山立即支付货款40000元；利息按月利率10‰自2015年4月24日起计算至货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在上犹经营生猪饲料，被告为生猪养殖户，其在养殖生猪期间陆续到原告店中赊购生猪饲料。截止2015年4月24日，共计赊欠饲料款40000元。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一张，并承诺按月利率10‰计算利息。但该款被告至今未支付，也未付过利息。现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告罗华山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告刘福遗为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条原件，用以证明被告欠原告饲料款的事实。
被告罗华山未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，被告罗华山因拖欠原告饲料款40000元，向原告刘福遗出具欠条，载明欠刘福遗饲料款40000元。之后被告罗华山并未支付欠款。2018年4月26日，原告向本院起诉，要求被告支付所欠货款并支付利息。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，欠下饲料款40000元并写下欠条，双方形成买卖合同关系，被告罗华山应支付所欠的货款40000元。原告刘福遗诉称双方约定月利率为10‰，但未提供证据予以证明，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华山欠原告刘福遗货款40000元，限被告罗华山于判决生效后十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年4月24日至欠款还清之日的利息，利随本清；
二、驳回原告刘福遗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预缴），减半收取580元，由被告罗华山承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年六月四日
代理书记员 涂将
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1148号
申请人：周双峰。
被申请人：山东曦光纺织品有限公司。
法定代表人：郝继军，该公司执行董事兼经理。
申请人周双峰与被申请人山东曦光纺织品有限公司、郝继军民间借贷纠纷一案，申请人周双峰于2018年6月1日向本院申请财产保全，申请保全被申请人山东曦光纺织品有限公司的房产及土地使用权、设备等共计价值650万元的资产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周双峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东曦光纺织品有限公司的房产及土地使用权、设备等共计价值650万元的资产。
冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫亭
二〇一八年六月一日
书记员 王亚琼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初490号
原告：褚林萍，女，1957年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市莲池区莲池南大街*******号。
法定代表人：刘占平，该公司总经理。
原告褚林萍与被告河北建生房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，被告河北建生房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院申请要求将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
经审查本院认为，因涉案车位为不动产，该不动产位于衡水市桃城区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案对该案享有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告河北建生房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一八年三月二十日
书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初490号之一
原告：褚林萍，女，1957年5月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：河北建生房地产开发有限公司。住所地：保定市莲池区莲池南大街*******号。
法定代表人：刘占平，总经理。
本院在审理原告褚林萍与被告河北建生房地产开发有限公司车位纠纷一案，原告褚林萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚林萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许褚林萍撤诉。
案件受理费812元，由原告褚林萍负担。
审判员 赵 健
二〇一八年五月七日
书记员 李双双
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢63号之一
申请执行人：吴惟枫，男，1979年11月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邹立华，男，1973年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：朱琴，女，1973年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）西民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邹立华、朱琴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴惟枫借款本金180万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。2017年8月19日，本院对被执行人邹立华、朱琴共有的位于...房产在淘宝网上进行公开拍卖，买受人吴晶以105万的最高价竞得上述房产。中国银行南昌市南湖支行作为抵押权人优先受偿488403.6元。本案申请执行标的182.6万元及利息，承担执行费20660元，总计1846660元及利息，本院已执行561596.4元，尚有1285063.6元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢63号
申请执行人：吴惟枫，男，1979年11月27日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：邹立华，男，1973年2月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：朱琴，女，1973年9月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第486号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人邹立华、朱琴发出执行通知书，责令被执行人邹立华、朱琴立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月19日依法对被执行人邹立华、朱琴名下所有的位于...房产进行网络拍卖，房屋买受人吴晶以1050000元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹立华、朱琴名下位于...房产的查封。
二、坐落于...房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于...房产过户至房屋买受人吴晶（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人吴晶自行承担。
四、房屋买受人吴晶可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7491号
原告徐舜，男，1956年6月1日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被告张云华，女，1970年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈晓东，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈心，女，1994年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐舜与被告张云华、陈晓东、陈心房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐舜于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告张云华、陈晓东、陈心名下的位于上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋及附属车位，并已提供担保。本院认为，原告徐舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张云华、陈晓东、陈心名下的上海市浦东新区芳甸路XXX弄XXX号XXX室房屋及附属车位。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年三月二日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2010号
原告：王萍，女，1965年4月14日，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛天成，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宋慧霞，女，1972年1月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告王萍与被告牛天成、宋慧霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍，被告牛天成、宋慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿住院费、医疗费等费用共计1575.87元。事实与理由：2017年11月4日在我维护修理大门楼期间，被告二人找各种理由取闹并破口大骂，联手将我打伤，后到平邑县人民医院住院治疗。
宋慧霞辩称，我与原告是东西邻居，原告维修门楼的时候,我的车放在原告家门口，当时我问维修人员碍不碍事，维修人员说不碍事，第二天我开车时候发现车上都是被电焊蹦的麻点，而且原告的工人将我家门口的沙给用了，我找工人让他把沙给我弄平，工人让我找原告，后来我们就发生了口角，原告用的水是从我家扯的，用了两年了.2017年11月4日上午11点多，我给原告截断水管，将剩下的水钱752元和管子给原告送去，原告说还有10元的安装费没给，还有酒，后来就吵起来了，我说完之后就走了，原告就在后边骂，原告追到我家门口时候就闹起来了，我们两个人互相抓着手互相推，我对象出来后就把我拉走了，我和原告受伤都有伤。我也有治疗费和车辆损失，另行主张权利。
牛天成辩称，2017年11月3日原告修建大门楼，之前原告门口是挂的瓷砖，现在又换成大理石，我给原告说这样不合适，时间长了掉下来砸着人。11月4日我扯完水管就在家里做饭，我出来时候他们两个人正撕打着，我就将我对象拉回家了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宋慧霞、牛天成系夫妻关系，王萍与其系东西邻居，因王萍修建大门楼子，两家产生矛盾。王萍生活用水管道是经双方协商从宋慧霞、牛天成家接通，2017年11月4日，宋慧霞截断水管，将水管、水表及剩余消费752元送给王萍，王萍提出还有安装费和酒，双方发生争吵。宋慧霞从王萍家返回时，王萍从家中出来，与宋慧霞发生对骂，相互抓对方头发并发生厮打，二人不同程度受伤，经平邑县公安局法医门诊鉴定，二人均系轻微伤。当日王萍到平邑县人民医院就诊，诊断为脑外伤神经症性反应、多处挫伤，住院1天，花费医疗费1575.87元。
本院认为，原、被告系邻居关系，遇矛盾纠纷，应从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方因邻里问题发生纠纷后采用过激方式解决纠纷，引起双方相互厮打，致使王萍及宋慧霞身体均不同程度受到伤害,对此损害后果，原、被告均有过错，均应承担相应责任。在双方发生纠纷后，宋慧霞截断王萍经双方协商使用的用水，是本案发生打闹的原因，在宋慧霞从王萍家中返回时，王萍追出家中发生打闹，王萍存在一定过错。根据双方在本案中的过错程度，宋慧霞承担60%的责任，王萍承担40%的责任。王萍医疗费1575.87元，宋慧霞承担60%的责任即为945.52元，其余损失由王萍自负。王萍主张被告牛天成参与打架，缺乏依据，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋慧霞自本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍医疗费945.52元。
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘续亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1872号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人：穆怀强，职务支行行长。
被执行人：呙春成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人呙春成金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月27日作出（2015）武民二初字第6337号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1872号。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李克环民间借贷纠纷一案中，执行标的金额3.2792万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行讯款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，我院依法冻结了被执行人名下牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限两年，从2017年7月27日至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1872号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。负责人：穆怀强，职务支行行长。被执行人：呙春成。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人呙春成金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月27日作出（2015）武民二初字第6337号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1872号。本院在执行申请执行人李伟与被执行人李克环民间借贷纠纷一案中，执行标的金额3.2792万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行讯款、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，我院依法冻结了被执行人名下牌号为津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限两年，从2017年7月27日至2019年7月26日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈庆军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18066号
原告：高振涛，男，1976年12月21日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告高振涛与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5万元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值5万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.25万元，代理期限自协议签订之日起至2016年12月6日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款5万元，被告陆续支付原告代理补助1.75万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年12月7日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格5万元，合同期限2015年12月7日至2016年12月6日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.25万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，原告通过POS刷卡方式交付5万元，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年1月6日、2月2日、3月5日、4月6日、5月6日、6月6日、7月6日，被告各向原告支付代理补助0.25万元，累计1.75万元。同年9月14日，被告支付原告过节费0.03万元。2016年11月24日、12月21日、2017年1月16日、2月23日，被告各向原告支付回购款0.05万元，累计0.2万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高振涛借款本金人民币四万七千七百元及利息（以四万九千二百元为基数，自二○一六年十二月七日起至同月二十一日止；以四万八千七百元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十六日止；以四万八千二百元为基数，自二○一七年一月十七日起至二○一七年二月二十三日止；以四万七千七百元为基数�自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告高振涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 黄晓玲
人民陪审员 薛 红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9757号之一
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内），统一社会信用代码：913307826725559223。
法定代表人：王蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：虞小琴，女，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。
第三人：王海能，男，1963年8月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司与被告江福章、虞小琴、第三人王海能债权人撤销权纠纷一案中，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11680元，保全费5000元，共计16680元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。
审 判 长 包荷丽
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 周乐生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢58号
申请执行人明从芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于明从芬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人明从芬劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人明从芬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）96号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月七日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢58号申请执行人明从芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于明从芬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人明从芬劳动报酬12407元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人明从芬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）96号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月七日书记员  陈 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更48号
罪犯王继英，男，1975年1月22日出生，汉族，吉林省集安市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因破坏电力设备罪经辽宁省海城市人民法院，于2014年4月8日以(2014)海刑二初字第00087号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月。于2014年5月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2428号
原告舍某某，男，2012年11月22日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人舍某甲，男，1990年9月8日出生，回族，宁夏固原市人，系原告之父，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，女，1995年4月3日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，系原告之母，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告舍某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告舍某某的法定代理人舍某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍某某诉称，原告的父亲舍某甲与原告的母亲即被告马某某于2013年9月16日登记结婚，2012年11月12日生育了原告舍某某，舍某甲与马某某于2015年3月12日在银川市金凤区民政局协议离婚。被告在银川市四季阳光火锅店工作，每月工资2500元左右。被告作为原告的母亲应当承担原告的抚养费，故请求依法判令被告每月支付原告抚养费600元，从原告出生至独立生活成年之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告的抚养费在我与舍某甲离婚时已经约定，将我所有的家产作为原告的抚养费，就因为这样，我才与舍某甲签订了离婚协议。当时我年纪太小，对事情不清楚，若舍某甲没有能力抚养，孩子以后由我进行抚养，我不同意给原告抚养费。
经审理查明，原告的父亲舍某甲与原告的母亲即被告马某某2012年11月12日生育了原告舍某某，于2013年9月16日登记结婚。2015年3月12日舍某甲与马某某在银川市金凤区民政局协议离婚。双方在“自愿离婚协议书”中约定：“婚生子舍某某（2012年11月22日出生），由男方舍某甲抚养；财产归男方所有（含房屋、家具、家电、首饰、三轮车等）”双方离婚后，原告一直与其父亲舍某甲共同生活。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告现无固定职业及收入。
上述事实有原告法定代理人、被告的陈述及原告法定代理人提交的《自愿离婚协议书》等为证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定责任和义务，原告的父母亲离婚后，被告应该对原告履行抚养义务。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告父亲舍某甲与被告在《自愿离婚协议书》中对子女抚养未作出明确约定，且被告无固定收入，同时考虑被告在离婚时放弃了所有财产，故本院酌定被告每月支付原告抚养费300元，自判决生效之月起至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之月起每月支付原告舍某某抚养费300元至原告舍某某年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年九月九日
书记员 刘燕丽
附：相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条??父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2428号
原告舍晓龙，男，2012年11月22日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人舍有强，男，1990年9月8日出生，回族，宁夏固原市人，系原告之父，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马娟红，女，1995年4月3日出生，回族，宁夏泾源县人，无业，系原告之母，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告舍晓龙与被告马娟红抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告舍晓龙的法定代理人舍有强、被告马娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍晓龙诉称，原告的父亲舍有强与原告的母亲即被告马娟红于2013年9月16日登记结婚，2012年11月12日生育了原告舍晓龙，舍有强与马娟红于2015年3月12日在银川市金凤区民政局协议离婚。被告在银川市四季阳光火锅店工作，每月工资2500元左右。被告作为原告的母亲应当承担原告的抚养费，故请求依法判令被告每月支付原告抚养费600元，从原告出生至独立生活成年之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告马娟红辩称，原告的抚养费在我与舍有强离婚时已经约定，将我所有的家产作为原告的抚养费，就因为这样，我才与舍有强签订了离婚协议。当时我年纪太小，对事情不清楚，若舍有强没有能力抚养，孩子以后由我进行抚养，我不同意给原告抚养费。
经审理查明，原告的父亲舍有强与原告的母亲即被告马娟红2012年11月12日生育了原告舍晓龙，于2013年9月16日登记结婚。2015年3月12日舍有强与马娟红在银川市金凤区民政局协议离婚。双方在“自愿离婚协议书”中约定：“婚生子舍晓龙（2012年11月22日出生），由男方舍有强抚养；财产归男方所有（含房屋、家具、家电、首饰、三轮车等）”双方离婚后，原告一直与其父亲舍有强共同生活。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告现无固定职业及收入。
上述事实有原告法定代理人、被告的陈述及原告法定代理人提交的《自愿离婚协议书》等为证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定责任和义务，原告的父母亲离婚后，被告应该对原告履行抚养义务。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告父亲舍有强与被告在《自愿离婚协议书》中对子女抚养未作出明确约定，且被告无固定收入，同时考虑被告在离婚时放弃了所有财产，故本院酌定被告每月支付原告抚养费300元，自判决生效之月起至原告年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告马娟红于本判决生效之月起每月支付原告舍晓龙抚养费300元至原告舍晓龙年满十八周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马娟红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一五年九月九日
书记员 刘燕丽
附：相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。