wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第430号
原告无锡市舜天线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人宗法祥，该公司总经理。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告淮安市恒鑫电工器材有限公司，住所地涟水市经济开发区滨海路西侧。
法定代表人储新良，该公司总经理。
被告储锡良。
原告无锡市舜天线缆有限公司（以下简称舜天公司）与被告淮安市恒鑫电工器材有限公司（以下简称恒鑫公司）、储锡良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托代理人万荣富到庭参加诉讼，被告恒鑫公司、储锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舜天公司诉称：恒鑫公司于2014年4月18日前共结欠他公司货款及借款合计2566783.3元，储锡良对该款进行了担保。欠款经催要未着，故诉至法院，要求两被告连带清偿欠款2566783.3元并承担本案诉讼费用。后舜天公司变更诉讼请求，要求两被告连带清偿货款及利息1496983.3元并承担本案诉讼费用。
被告恒鑫公司、储锡良未作答辩。
经审理查明：恒鑫公司自2013年4月起向舜天公司购买铜杆等电缆材料，2014年4月18日，恒鑫公司向舜天公司出具往来账单1份，载明：2013年2月9日借款680000元，按月4%结息389800元；2013年4月25日发铜杆1599884.25元，2013年4月27日发铜杆521618.55元，2013年10月25日发铜线185155.5元，扣除已付款项，尚欠货款1236347.3元及利息231785元，2013年3月4日发电线28851元；结欠总额：借款680000元、铜款1236347.3元、电线28851元、利息621585元，合计2566783.3元。
2014年10月4日，恒鑫公司就上述欠款向舜天公司出具欠款承诺书1份，载明：恒鑫公司在2013年2月9日至2013年10月25日向舜天公司借现款和赊欠材料（含欠款利息）计人民币2566783.3元，本公司承诺在近期归还。储锡良在该承诺书担保人处签名确认。
上述事实，有往来账明细、欠款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：舜天公司与恒鑫公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。恒鑫公司出具往来账明细及欠款承诺书对结欠舜天公司的铜款1236347.3元、电线款28851元及逾期付款利息231785元予以确认，故舜天公司要求恒鑫公司支付货款及利息合计1496983.3元，符合法律规定，应予支持。储锡良在欠款承诺书的担保人处签名，但双方并未约定承担担保责任的方式，故储锡良应对全部债务承担担保责任，承担责任后有权向恒鑫公司追偿。恒鑫公司、储锡良经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对舜天公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、恒鑫公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付舜天公司货款1265198.3元及利息231785元。如恒鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、储锡良对恒鑫公司的上述还款义务承担连带保证责任，储锡良承担保证责任后有权向恒鑫公司追偿。
本案诉讼费23273元，其中案件受理费18273元、财产保全费5000元，由恒鑫公司、储锡良负担。该款已由舜天公司垫付，恒鑫公司、储锡良于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给舜天公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 李 进
人民陪审员 钱锡龙
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 佳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初970号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
被告人钮某某，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕867号起诉书指控被告人朱某某、钮某某犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人朱某某、钮某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人朱某某、钮某某于2017年8月2日15时45分许，在本市虹口区虬江路XXX号五金店内，当虹口公安分局民警周某上门进行实有人口信息登记时拒不配合，用言语挑衅并动手推搡民警，民警遂对朱、钮二人进行口头传唤。在被带上警车的过程中，被告人朱某某、钮某某又推搡民警并拉、掐民警周某的手臂、颈部，致其受伤。案发后经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，周某应外伤致颈部左侧挫伤、体表(右上臂)多处挫伤，已分别构成轻微伤。
2017年8月2日16时许，被告人朱某某、钮某某被110民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某、钮某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、陆某某、屈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、钮某某暴力袭击依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、钮某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人朱某某、钮某某到案后如实供述犯罪事实，且均有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人钮某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年十月十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3419号
原告马云仓，男，生于1969年5月20日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告高永明，男，生于1971年5月8日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马云仓诉被告高永明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马云仓到庭参加诉讼，被告高永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告承包了固原市泾源县至隆德县公路两边部分建渠工程。2015年6月22日，被告雇佣原告在该路段干活，干活期间被告没有向原告支付工资。工程竣工后，被告向原告出具欠条一份，并承诺2015年9月8日一次性付清。到期后，被告未履行，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付，现原告诉至法院要求，1.判令被告向原告支付劳务费50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张向法庭提供欠条1份，证明被告欠付原告劳务费50000.00元的事实。
被告高永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的上述证据，现作如下分析认定：
原告提供的欠条因其来源合法，内容真实有效，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，故本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2015年6月22日，原告马云仓带领其组织的民工为被告高永明承建的固原市泾源县至隆德县公路边渠工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告人工工资50000.00元，并向原告出具了一份欠条，欠条中载明2015年9月8日一次性付清该欠款。到期后，被告未按约定支付，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院要求，1.判令被告向原告支付劳务费50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马云仓组织民工为被告高永明承建的固原市泾源县至隆德县公路边渠工程提供了劳务，双方已形成事实劳务合同关系，且该劳务合同不违法法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当依约向原告支付劳务费，且经双方结算，被告因欠付原告人工工资向原告出具了欠条，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告高永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高永明于本判决生效之日起十日内一次性向原告马云仓支付劳务费50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元（原告马云仓已预交525.00元），公告费600.00元（原告马云仓已预交），由被告高永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 马艳华
人民陪审员 曹彩霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 任卫敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2698号
原告：邓兴双，男，汉族，1980年7月28日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，应诉、代收法律文书。
被告：李英杰，女，汉族，1958年2月13日生，现住通化市东昌区。
被告：季尚程，男，汉族，1957年11月1日生，现住通化市东昌区。
原告邓兴双与被告李英杰、季尚程所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告邓兴双、被告李英杰、季尚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴双诉称，原告于2006年9月18日购买了王利和曲福海位于通化市新光路9号楼6-5-1号，建筑面积为85.1平方米的房屋。2006年10月20日与季佳登记结婚，而上述房产虽于2006年9月18日购买但到2007年4月16日才办理完产权过户手续，现该房屋所有权人为原告，因原告配偶病逝，被告因产权与原告产生争议，故诉至法院，要求确认位于通化市新光路9号楼6-5-1号，建筑面积为85.1平方米的房屋系原告婚前个人财产，归原告个人单独所有。
被告李英杰、季尚程辩称，原告起诉与事实不符，原告与其女儿季佳是夫妻，当年买房时原告拿60,000.00元，我们给拿20,000.00元，其余是原告向其战友借的。
经审理查明，原告邓兴双于2006年9月18日购买了王利和曲福海位于通化市新光路299幢号6-5-1号，建筑面积为81.68平方米的房屋。2006年10月20日与季佳登记结婚，2007年4月16日原告办理了产权证，产籍号为吉房权证通字第S0649**号。2015年月5日原告爱人季佳病逝。
认定上述事实的证据有：2006年10月20日结婚证一份、死亡证明一份、2006年9月18日房屋买卖合同及收据各一份。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求确认位于通化市新光路299幢号6-5-1号，建筑面积为81.68平方米的房屋系原告婚前个人财产，归原告个人单独所有诉讼请求是否成立。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告婚前与王利签订了房屋买卖合同并交齐房款，虽婚后办理了个人房屋产权证，但不影响房屋所有权人是原告的事实，故此该房屋属原告婚前个人财产，所有权归原告单独所有，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产(-)一方的婚前财产。”、《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，判决如下：
位于通化市新光路299幢号6-5-1号，建筑面积为81.68平方米的房屋（吉房权证通字第S0649**号）属原告邓兴双婚前个人财产，房屋所有权归原告邓兴双单独所有。
一审案件受理2,150.00元，由原告邓兴双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 毓
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初165号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人董均保，农民。2005年6月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2008年10月9日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年12月21日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年8月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月12日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月26日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
被告人葛岭岭，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被金乡县公安局刑事拘留，同年4月21日变更为取保候审。2016年6月23日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人董均保、葛岭岭犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人董均保，被告人葛岭岭及其辩护人任东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年3月22日9时许，在金乡县鱼山街道十字路口处，被告人董均保伙同被告人葛岭岭共同盗窃一辆绿色上海建设牌电动三轮车。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为2100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人董均保的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人王某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人董均保、葛岭岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人董均保在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人董均保、葛岭岭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人葛岭岭的辩护人对指控被告人葛岭岭犯盗窃罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人葛岭岭当庭自愿认罪，应对其酌情从轻处罚；葛岭岭在本次犯罪中起次要作用，系从犯，又系初犯、偶犯，且所盗电动车已被追回并返还被害人，没有给被害人造成损失，建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人董均保、葛岭岭的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明,2015年6月12日被告人董均保因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月6日刑满释放。
又查明，案发后，被盗绿色上海建设牌电动三轮车已被公安机关追回并返还给被害人王某乙。
上述事实，被告人董均保、葛岭岭在庭审过程中亦无异议，且有物证被告人作案时所穿红色格子上衣一件，书证被告人董均保、葛岭岭的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还物品清单、金乡县人民检察院随案移送物品清单、金乡县公安局刑警大队出具的抓获经过、办案说明、领条、董均保盗窃手机照片、搜查笔录、山东省成武县人民法院（2015）成刑初字第63号、金乡县人民法院（2010）金刑初字第194号、（2014）金刑初字第179号刑事判决书、济宁市劳动教养管理委员会济劳教（2005）第188号、济劳决字[2008]第933号劳动教养决定书，山东省郓州监狱出具的释放证明书、罪犯档案资料，证人王某丙的证言，被害人王某乙的陈述，被告人董均保、葛岭岭的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2016）20号山东省涉案物口价格鉴定（认证）结论书、金乡县公安局鱼山派出所制作勘查号K3708284500002016030012号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料被告人盗窃监控视频等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董均保、葛岭岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人董均保曾因盗窃多次被判处刑罚或行政处罚，具有犯罪前科及违法劣迹，且在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，且所盗电动三轮车已被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人葛岭岭的辩护人提出的相关辩护观点予以采纳，但对于辩护人提出被告人葛岭岭在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应依法认定为从犯的辩护观点，本院认为，二被告人仅仅是在共同犯罪过程中分工不同，本案不宜区分主、从犯，辩护人提出的该辩护观点与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人董均保、葛岭岭的犯罪情节、性质及认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董均保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年11月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人葛岭岭犯盗窃罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 江 伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈佩佩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更492号
罪犯姜成军，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯姜成军因犯非法经营罪于2014年4月14日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑二初字第0005号刑事判决，判处有期徒刑五年，没收财产人民币五万元。2014年7月31日江苏省大丰市人民法院以（2014）大刑执字第0019号刑事裁定，对罪犯姜成军刑期的执行时间作出如下裁定：刑期自2014年7月31日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为:罪犯姜成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯姜成军予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯姜成军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯姜成军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现,已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜成军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3304号
上诉人（原审被告）：张玉锁。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐德圣。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建家。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何新文。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林国。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西科谷生物农药有限公司，住所地山西省晋中市太谷县北洸乡北洸村村委会办公楼2层202号，统一社会信用代码91140726713641641P。
法定代表人：任永青，董事长。
委托代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
上诉人张玉锁与被上诉人徐德圣、李建家、何新文、王林国，山西科谷生物农药有限公司产品责任纠纷一案，因不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张洁担任审判长、审判员钱岚、审判员程镜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员崔阳担任记录。在本案审理过程中，上诉人张玉锁于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉锁撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉锁撤回上诉。
本案二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人张玉锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审�员钱岚
审判员 程镜
二〇一六年八月八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2153号
申请执行人韩磊，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证地址深圳市南山区，。
被执行人刘昱杉，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证地址深圳市南山区，。
申请执行人韩磊申请执行被执行人刘昱杉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币406452元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执2153号申请执行人韩磊，男，汉族，1981年8月5日出生，身份证地址深圳市南山区，。被执行人刘昱杉，女，汉族，1978年4月19日出生，身份证地址深圳市南山区，。申请执行人韩磊申请执行被执行人刘昱杉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币406452元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十八日书记员  李红曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01743-1号
原告：丁某，女，1946年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李某，女，1946年9月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如东县。
原告丁某诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告于××××年××月××日与李秉铎登记结婚；2007年李秉铎因脑血管病去世。被告和李秉铎是父女关系，但是在李秉铎生病期间从未探视，李秉铎去世也未来奔丧。被告没有尽到儿女的义务和责任，应当少分或者不分遗产。原告为此提起诉讼，请求判令：1、依法分割位于合肥市合六路北侧华丰小区2幢102室房屋（该房屋50%属于原告个人财产，另外的50%属于李秉铎的遗产）；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，本院对被告李某的身份进行查证后，发现被告李某与被继承人李秉铎并非亲属关系，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执24号
申请执行人：王斌
被执行人：赵辉
本院在执行王斌申请执行赵辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵辉拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵辉名下的晋MX**号桑塔纳牌车辆及晋MX**号五菱牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 吕 增
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈燕霞，女，某年某月某日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,473.14元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,473.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈燕霞，女，某年某月某日出生，住福建省泉州市惠安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,473.14元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,473.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00751号
原告榆林市物资机电有限公司。
法定代表人路府利，系该公司董事长。
委托代理人刘伟。
委托代理人王娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。
法定代表人杨建新，系该公司经理。
委托代理人王占平。
原告榆林市物资机电有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月11日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、王娟，被告委托代理人王占平到庭参加了诉讼，原告法定代表人路府利、被告负责人杨建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市物资机电有限公司诉称，原告所有的乘龙牌重型自卸货车在被告处投保交强险和商业险。2012年1月2日10时20分，原告的司机殷高驾驶货车由东向西右转弯行使至府谷县冯家塔煤矿时，将院内右侧的行人张霞女撞倒，经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，也随即通知了府谷县公安局交通警察大队（以下简称府谷县交警大队）。经府谷县交警大队认定，肇事车辆应承担本次事故的全部责任。在府谷县交警大队的主持下，原告与受害人家属达成调解，由原告赔偿死者家属包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费等费用共计442000元。原告赔偿了受害人家属后，多次向被告主张理赔，但被告在原告提供了完整资料的前提下，无正当理由拒绝赔偿。无奈原告具状至法院，请求依法判令被告在保险合同范围内赔偿原告的损失200000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、行驶证、驾驶证、保险单各一份。证明原告及所属车辆的情况介绍以及原告在被告处投保商业险的事实。
交通事故认定书、死者张霞女的身份证复印件、死亡鉴定书、死亡注销证明、安葬证明、调解协议、赔偿凭证各一份。证明原告所有的货车于2012年1月2日发生了交通事故，导致行人张霞女死亡，经府谷县交警大队认定，肇事车辆承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告与受害人家属在交警部门的主持下达成赔偿协议，由原告向受害人家属赔偿包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等在内的费用共计442000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司辩称，对于2012年1月2日，原告司机殷高驾驶货车在府谷县冯家塔煤矿院内将行人张霞女撞倒，经抢救无效死亡的重大交通事故的真实性无异议。现原告具状要求被告赔偿，被告理应按照保险合同予以赔偿。但是，被告方必须在保险法律、法规及保险条款所规定的保险责任限额内依法予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司对原告提交的证据，提出如下质证意见：
对原告提交的1号证据，被告对该组证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。对原告提交的2号证据，被告对该组证据形式的合法性和内容的真实性无异议，但对赔偿的数额442000元有异议。具体赔偿数额应当依据受害人张霞女是城镇户籍还是农村户籍，并按照道路交通安全法的规定计算。虽然原告投保的交强险已经过期，但是应当由交强险先行赔付，剩余部分再由商业险赔付。
本院对原告提交的证据，作如下认证：
对原告提交的1号证据，因其内容真实，形式合法，且被告对该组证据的真实性无异议，依法予以确认。对原告提交的2号证据，因其形式合法、内容真实，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年2月24日，原告为其所有的号牌号码为XXX、厂牌型号为乘龙XXX自卸汽车、车辆识别码为XXX、发动机号为XXX在被告处投保了商业险一份，投保险种包括机动车损失保险（A），保险金额为260000元，第三者责任保险（B），保险金额200000元，车上人员责任险（司）（D1），保险金额50000／座＊1座，车上人员责任险（乘）（D1），保险金额50000／座＊2座，盗抢险（G），保险金额257660元，不计免赔率（M）覆盖A／B／D1／G，保险期限为2011年02月25日0时起至2012年02月24日24时止。2012年1月2日10时20分，原告的司机殷高驾驶货车由东向西右转弯行驶至府谷县冯家塔煤矿院内，将右侧的行人张霞女撞到，发生行人张霞女经抢救无效后死亡的重大交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，同时通知了府谷县交警大队。经府谷县交警大队道路交通事故认定书认定，货车的驾驶员殷高应承担本次事故的全部责任，行人张霞女在本次事故中无责任。在府谷县交警大队的主持下，原告与受害人张霞女的家属达成调解，由原告支付受害人家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费等费用共计442000元。原告向被告主张索赔，但被告至今未向原告理赔。
另查明，原告为其所有的肇事车辆XXX曾在被告处投保机动车交通事故责任保险（简称交强险），在事故发生时，交强险处于脱保状态。
本院认为：原告榆林市物资机电有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司签订的保单号为XXX的机动车商业保险合同，是双方在自愿、合法的基础上达成的协议，原、被告双方已形成了明确的保险合同法律关系。2012年1月2日，投保车辆发生的交通事故在保险合同约定的保险期限内，故原告在商业保险合同范围内向被告主张赔偿，与法有据，应予支持。对于被告主张的应当按照农村标准进行赔偿的要求，因为受害人户籍所属于XXX村，庭审中原告也未提供受害人居住在城镇的相关证明，应当按照农村标准进行赔偿。具体赔偿项目包括死亡赔偿金：5763元×20年=115260元、丧葬费金额：2012年度陕西省职工月平均工资×6个月=44330÷12×6=22165元，合计赔偿金额137425元，被告应该在商业险赔偿范围内予以赔付。至于被告主张虽然原告投保的交强险已过期，但应当由交强险先行赔付，剩余部分再由商业险赔付的要求，根据最高院关于道路交通损害赔偿司法解释的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告投保的交强险过期是由于原告没有及时续保所致，交强险应予赔付的责任限额，应由原告予以承担，商业险的保险公司不应当承担交强险应承担的赔偿限额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起五日内在商业险赔偿范围内给付原告榆林市物资机电有限公司保险赔偿金47425元。
二、驳回原告榆林市物资机电有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年九月二十五日
书记员 云珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8473号
原告：吕娜。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。
二被告之共同委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：张婷，陕西泽诚律师事务所律师。
原告吕娜与被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会（以下简称满江红村）、西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组（以下简称满江红村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕娜及其委托诉讼代理人姬玲；被告满江红村之法定代表人王战、被告满江红村四组之诉讼代表人宋维岗及二被告共同委托诉讼代理人崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给她分配农村集体经济组织土地收益分配款1886.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，并在被告村组居住生活，享有村民权利,履行村民义务。2017年8月，二被告向村组每位村民发放征地款1886.8元,但以她系出嫁女为由未向她发放,她遂诉至法院。
被告满江红村辩称，案涉土地由被告满江红村四组出租并进行分配，与他村无关，故他村非本案适格被告。
被告满江红村四组承认原告户籍登记在他村组，但辩称，原告系出嫁女，户籍能迁而不迁，根据长安区农村集体产权制度改革关于本村集体经济组织成员身份界定指导意见的第三条，原告是否具有村民身份应由本村大会进行表决决定，且是否应当给原告分配租地款系村民自治范畴，该村村规民约规定出嫁女不享受村民待遇，故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.原告及丈夫身份证；2.原告及丈夫户口本；3.结婚证；4.合疗本；5.土地承包经营权证书；6、满江红村四组款项分配表；以上证据证明原告具有本村村民资格，且在本村享有村民待遇。。被告满江红村、被告满江红村四组对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可，认为合疗本只能证明原告享受了村民权利，不能证明其履行了村民义务。被告满江红村四组向本院提交如下证据：满江红村规民约一份及中共西安市长安区王曲街道工作委员会证明一份，证明该村村规民约已经备案。原告认为被告满江红村四组所提供的村规民约有大量涂改，形式要件不合法，村规民约虽备案但不必然有效，该村规民约已经侵犯了原告的权益，另，王曲街道的证明只有公章，无经手人和负责人的签名，故对其真实性不予认可。对以上原告提交的证据，二被告对真实性均予以认可，本院亦对其真实性、合法性、关联性予以认证，可作为定案证据；对被告满江红村所提交的证据，因该村规民约所涉部分内容于法相悖，故本院对其合法性不予认可。本院对查明的事实确认如下：原告吕娜于1988年9月25日出生，出生后户籍即登记在被告村组XXX号，并在被告村组参加农村合作医疗。2011年5月24日，原告吕娜与西安市碑林区金华南路六号XX-
X-
XXX号常乐登记结婚，常乐户籍性质为城镇居民户口。2017年8月，被告满江红村四组向本组组民发放自2017年5月30日至2019年5月30日的土地租赁款，人均发放1886.8元，但其仅向原告吕娜分配909.2元，其余款项未向原告分配，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告满江红村四组拒绝给原告分配足额土地租赁款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额土地租赁款，于法有据，本院予以支持，未分配租地款数额为977.6元。被告满江红村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告满江红村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告吕娜土地租赁款977.6元；被告西安市长安区王曲街道满江红村村民委员会对上述款项负连带责任。
二、驳回原告吕娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李涵
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第138-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘鑫，男。
被执行人黄小迎，女，系刘鑫之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘鑫、黄小迎社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2014）X1369号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1776号
原告：吴莹莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，系福建宗瞿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。
被告柯炎元，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈木顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省常山开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县。
法定代表人：张晓玲，任经理。
原告吴莹莹与被告柯炎元、陈木顺、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴莹莹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴莹莹撤诉。
本案受理费人民币4326元，减半收取计2163元，由吴莹莹负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1776号原告：吴莹莹，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，系福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，系福建宗瞿律师事务所律师。被告柯炎元，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：陈木顺，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省常山开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县。法定代表人：张晓玲，任经理。原告吴莹莹与被告柯炎元、陈木顺、中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴莹莹于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴莹莹撤诉。本案受理费人民币4326元，减半收取计2163元，由吴莹莹负担。审判员  施志彬二〇一六年十二月二十九日书记员  陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执785号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村。
被执行人岳中良，男1986年07月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
被执行人谷庆涛，男，1980年03月11日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇久安村。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第878号民事判决书，于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人岳中良、谷庆涛借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执785号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执785号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。被执行人岳中良,男1986年07月17日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人谷庆涛,男,1980年03月11日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第878号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人岳中良、谷庆涛借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不�提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执785号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员 王源超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5827号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人滕立丰，男，汉族，1971年7月7日出生，住黑龙江省五大连池市。
广发银行股份有限公司北京分行与滕立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14作出（2016）京0101民初9983号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币503268.39元及利息。
执行�程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人滕立丰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人滕立丰列入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101�初9983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5827号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人滕立丰，男，汉族，1971年7月7日出生，住黑龙江省五大连池市。广发银行股份有限公司北京分行与滕立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14作出（2016）京0101民初9983号民事判决书已发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币503268.39元及利息。执行�程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人滕立丰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人滕立丰列入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101�初9983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4467号
原告：黄忠强。
被告：黄艺霞。
被告：江利平。
原告黄忠强与被告黄艺霞、江利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款300000元并支付利息（按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止，暂算至2016年8月9日为42000元）；2、两被告赔偿原告律师费损失10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为，开化县公安局已于2016年9月12日对江利平、黄艺霞以涉嫌非法吸收公众存款案立案进行侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告江利平等人向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额较大，并且开化县公安局已经对江利平、黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄忠强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周秀涛
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初34号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人古某甲，男，苗族。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月6日被象州县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人黄国，广西正大五星律师事务所律师（实习）。
被告人文某，男，苗族。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月5日被象州县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人古某甲、文某犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得二被告人的同意，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人古某甲及其辩护人韦燕媚、黄国，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控：2016年1月4日20时许，被告人古某甲支付工资2，213.00元给被害人叶某后，因与叶某有矛盾便与文某提出一起去抢劫叶某刚发的工资，文某表示同意，后古某甲开车搭载文某到象州县寺村镇闽鑫砖厂路口附近，由文某到路边甘蔗地里抢劫叶某，古某甲则开车到象州县寺村镇太粮米业附近的柏油路接应文某。被告人文某看见叶某走过来时，便将叶某摁倒在地上，并伸手进叶某的口袋里抢走现金。案发后，被告人古某甲开车送文某前往鹿寨县龙江砖厂躲避。2016年1月5日，被告人文某被抓获归案，同年1月6日，被告人古某甲主动到象州县公安局寺村派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人古某甲、文某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人古某甲及其辩护人韦燕媚、黄国对公诉机关指控被告人古某甲犯抢劫罪无异议。二辩护人提出：1、被告人古某甲具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人古某甲是出于吓唬被害人的目的而临时起意，主观恶性小；3、犯罪所造成的后果并不十分严重；4、被告人古某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度好；5、被告人古某甲的父母已年老，小孩还小，家庭需要照顾。综上，建议判处被告人古某甲有期徒刑三年以下并适用缓刑。
被告人文某对公诉机关指控其犯抢劫罪无异议。
经审理查明，被告人古某甲、文某与被害人叶某均是象州县寺村镇闽鑫砖厂的工人。砖厂的装运工由被告人古某甲负责管理。被告人古某甲与被害人叶某曾因工资发放问题发生过争吵。2016年1月4日，双方又因预支工资的问题再次发生争吵，到晚上约8时许，被告人古某甲在支付工资2，213.00元给被害人叶某后，即当场辞退了被害人叶某。待被害人叶某离开砖厂约10多分钟后，被告人古某甲为了出气报复被害人叶某，便向被告人文某提出一起去抢劫被害人叶某刚领取的工资，被告人文某表示同意。后被告人古某甲开车搭载文某到象州县寺村镇闽鑫砖厂路口附近，由被告人文某到路边甘蔗地里伏击叶某，被告人古某甲则开车到附近的柏油路接应文某。当被害人叶某走到被告人文某身边时，被被告人文某从身后摁倒在地上，并被抢走口袋里的现金2，213.00元。案发后，被告人古某甲开车送文某前往鹿寨县龙江砖厂躲避。途中，被告人文某用抢得的钱加了100.00元的油。次日1时许，被告人文某在鹿寨县龙江砖厂被抓获归案，并从其住处搜出赃款2，113.00。同年1月6日，被告人古某甲主动到象州县公安局寺村派出所投案。赃款2，113.00元，已由公安机关发还给被害人叶某。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案登记表、立案决定书，有接受证据材料清单、工资记录，有扣押清单、发还清单，有抓获经过，有被害人叶某的陈述，有证人罗某、杨某甲、古某乙、杨某乙均、李某的证言，有搜查证、搜查笔录，有辩认笔录、辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲、文某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人古某甲、文某犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人古某甲首先提议抢劫被害人叶某，被告人文某同意并积极实施抢劫行为，二被告人均是本案的主犯。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人古某甲犯罪后主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人文某归案后，如实供述自已的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人古某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2019年1月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
2、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日至2019年1月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
3、责令被告人古某甲、文某赔偿被害人叶宏儒经济损失人民币100.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 强
审 判 员 廖彦明
人民审判员 龚国莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丽玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0349号
申请人赵垒。
被执行人无锡易众科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人王洪波。
赵垒与无锡易众科技有限公司（以下简称易众公司）劳动争议纠纷一案，无锡新区劳动争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的锡新劳仲案字（2014）第951号仲裁裁决书，已发生法律效力，依据裁判：一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2014年7月7日至2014年8月22日期间的工资2896元，交通补贴300元，话费补贴300元。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人未签订书面书面劳动合同的双倍工资差额1159元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4655元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对易众公司进行财产调查，情况如下：易众公司名下无银行存款；无车辆登记；无房产登记；无土地登记。本院至工商部门进行了调查，未发现易众公司有对外投资情况。本院至申请人所提供的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法将易众公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位4655元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结锡新劳仲案字（2014）第951号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨翼珲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第247号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘志刚，男，1968年5月27日出生于黑龙江省尚志县。2015年5月20日因本案被刑事拘留，6月3日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘志刚犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘志刚于2015年4月10日下午，在本市钟楼区五星街道南河沿32-5号门口，因琐事与被害人薛X发生争执，后被告人刘志刚持破啤酒瓶底将薛X的胸口划伤，致其右胸部有一长12.8CM的瘢痕、颈部有一长3.1CM的瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人薛X所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘志刚向公安机关投案自首。
另查明，被告人刘志刚与被害人薛X就民事赔偿达成调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人薛X的陈述笔录，未到庭证人余XX、赵XX的证言笔录，现场勘验检查笔录和照片，常州市通用门诊病历卡、常州市第一人民医院CT诊断报告单，辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘志刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘志刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘志刚犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年十月十日
书记员 张蕙
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月25日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月6日被取保候审。本院于2015年11月23日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年1月份，被告人潘某甲在其经营的养鸡场拾得一支猎枪并据为己有。2015年5月30日22时许，潘某甲持该猎枪和钟某到潘某乙家向潘某乙索要债务，后该枪支被民警扣押。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：潘某甲持有的枪支具有致人伤亡的能力，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月30日晚，潘某甲持枪和钟某到潘某乙家向潘某乙、廖某某索要债务，潘某甲持枪威胁对方时被对方人员黎某抢下，潘某甲等人见状遂离开。随后廖某某报警，公安民警依法扣押该枪支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检潘某甲所持枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，潘某甲于2015年8月25日主动到钟山县公安局刑侦大队投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的廖某某的报案陈述，证人潘某乙、黎某、钟某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告及鉴定意见通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的证明，被告人潘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人潘某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 贝相乐
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审123号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人梁全国。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的襄土资执罚（襄）字（2016）6号行政处罚决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局未提供被处罚人公民身份证信息。申请执行人襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年9月13日对梁全国提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 王婷婷
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第300号
原告上海中星集团宜兴置业有限公司
被告王超。
原告上海中星集团宜兴置业有限公司（以下简称置业公司）与被告王超商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业公司诉称：2009年8月30日置业公司与中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）签订《个人房屋贷款合作协议》，约定由置业公司为购买中星湖滨城B块土地所建房屋的购房借款人向中国银行提供连带责任担保。2010年4月13日王超与置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王超向置业公司购买了座落于宜兴市宜城街道中星湖滨城B区28幢2702室的房产一套，总价款833978元，其中王超自付183978元、向中国银行贷款650000元；合同补充条款第4条第（4）项约定，在买受人产权证办理完毕之前，如果买受人未能按照和银行签订的贷款合同约定归还贷款，并导致出卖人承担连带责任的、在出卖人发出追偿通知的期限内未能支付欠款逾期达十天的，出卖人有权解除本合同，买受人应承担总房价3%的违约金及出卖人因承担保证责任产生的款项、利息、诉讼费用、律师费等费用。2010年4月17日王超与中国银行签订《个人一手房贷款合同》，约定王超向中国银行贷款650000元用于支付所欠置业公司的购房款，同年5月6日中国银行向王超发放了650000元贷款。由于王超未能按约向中国银行还本付息，中国银行于2013年10月16日将置业公司、王超等人诉至宜兴市人民法院，要求王超与置业公司共同承担连带还款责任，该案经宜兴市人民法院判决、执行，2014年11月12日置业公司向宜兴市人民法院支付了736853.41元，履行了判决书所载的还款义务。2015年2月4日置业公司向王超发出追偿通知书，要求其限期支付代偿款本息，至今未果，故诉至法院，要求判令：1、解除置业公司与王超于2010年4月13日签订的《商品房买卖合同》；2、王超向置业公司支付代偿款736853.41元及该款自2014年11月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3、王超支付置业公司因本案支付的律师费80633元；4、王超负担本案的诉讼费用。
被告王超未作答辩。
经审理查明：2009年8月30日，中国银行与置业公司签订《个人房屋贷款合作协议》一份，约定由置业公司为购买其开发的中星湖滨城B块土地所建房屋的购房者向中国银行提供全程不可撤销连带责任保证，保证期间自《借款合同》生效之日起，至中行宜兴支行取得购房借款人以《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。
另查明：2010年4月13日王超与置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王超向置业公司购买了座落于宜兴市宜城街道中星湖滨城B区28幢2702室的房产一套，总价款833978元，其中王超自付183978元、向中国银行贷款650000元。《合同补充条款》第4条第（4）项约定，在买受人产权证办理完毕之前，如果买受人未能按照和银行签订的贷款合同约定归还贷款，并导致出卖人承担连带责任的，在出卖人发出追偿通知的期限内未能支付欠款逾期达十天的，出卖人有权解除本合同，同时买受人应承担房价3%的违约金及出卖人因承担保证责任产生的款项、利息、诉讼费用、律师费等费用。
又查明：2010年4月17日，中国银行与王超签订《个人一手住房贷款合同（以下简称贷款合同）》一份，约定由中国银行向王超发放65万元贷款用于购买中星湖滨城28-2702的房屋。中国银行于2010年5月6日向王超发放了65万元的贷款，借款期限为360个月，借款利率为月利率4.2075‰。王超取得该笔贷款后，未能按期还本付息。中国银行于2013年10月16日将置业公司、王超、潘美君（其向中国银行出具共同还款承诺函，承诺对王超的上述债务承担共同还款责任）诉至本院，要求王超与置业公司共同承担连带还款责任，该案经本院判决、执行，2014年11月12日置业公司支付了736853.41元，履行了判决书所载还款义务。2015年2月4日置业公司向王超发出追偿通知书，要求王超在2015年2月8日前向其支付代偿款本息，至今未果，2015年6月4日置业公司诉至本院。
再查明：置业公司因本案诉讼，委托江苏金陶都律师事务所律师出庭进行诉讼，支付律师费80633元。
以上事实，有置业公司提供的《合作协议》、《商品房买卖合同》、《贷款合同》、民事判决书、执行通知书、人民法院案款收据、中国银行进账单、追偿函、挂号信函收据、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《合作协议》、《商品房买卖合同》、《贷款合同》、均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，王超作为借款人未能及时清偿所欠贷款本息，致使置业公司代王超向中国银行支付了736853.41元代偿款，王超又未能按约在置业公司催要的合理期间内归还代偿款，导致本案纠纷产生，其应依法应承担相应的不利后果。按照《补充条款》的约定，置业公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除王超与置业公司于2010年4月13日签订的《商品房买卖合同》；座落于宜兴市宜城街道中星湖滨城B区28幢2702室的房产返还归置业公司所有，置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王超购房款833978元。
二、王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付置业公司代偿款736853.41元及该款自2014年11月12日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
三、王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付置业公司律师费80633元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19613元、公告费600元，合计20213元，由王超负担，该款已由置业公司垫付，王超于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付置业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的-
人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王嘉宁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初1259号
原告：斯仁德力格尔，男，1960年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：布木，女，1963年10月13日出生，鄂温克族住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与原告斯仁德力格尔系夫妻关系。
被告：图雅，女，出生年月日不详，蒙古族住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：希日哈达，男，出生年月日不详，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与被告图雅系夫妻关系。
本院在审理原告斯仁德力格尔、布木诉被告图雅、希日哈达牧业承包合同纠纷一案中，因原告斯仁德力格尔、布木未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年十月二十七日
书记员 阿尔布斯拉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1944号
原告：嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路929-21号。
法定代表人：李翠萍，公司经理。
委托诉讼代理人：荀星，女，嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化中路8号。
法定代表人：王有，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司（以下简称嘉顺物业公司）与被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛物资公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉顺物业公司委托诉讼代理人荀星、殷剑宏及被告恒盛物资公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费215353.7元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年5月26日与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司签订协议书一份，约定嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司对坐落于嘉峪关市文化中路8号《国有土地使用证》的部分土地面积进行房地产开发建设，按照协议约定，被告土地上的附属物取得相应补偿。2012年5月31日，被告对补偿的商铺35套（面积5984.71平方米）经过双方验收后进行了交接。原告成立于2010年4月23日，于2011年4月30日与嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）签订前期物业委托合同，按照合同约定，被告补偿所得商铺的物业服务由原告提供，被告自取得房屋后至今未向原告交付物业费。经核算，截止2016年3月31日，被告累计拖欠物业费215353.7元。
本院认为，原告在庭审中提交的2011年4月30日签订的前期物业委托合同中第三十条明确约定：”本合同在履行中如发生争议，双方可以通过协商方式解决，协商不成的，采取以下第一种方式即向嘉峪关市仲裁委员会申请仲裁解决”，被告作为业主，亦受该前期物业服务合同约束。本院对该合同内容进行了审查，合同约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告嘉峪关嘉顺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费4530元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 赵晓慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张雅丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11013号
原告：汪玲凤，女，1976年1月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：屈玲珠，女，1966年5月26日出生，汉族，住临海市。
被告：林峰伟，男，1970年1月20日出生，汉族，住临海市。
原告汪玲凤与被告屈玲珠、林峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。现原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪玲凤撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告汪玲凤负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月六日
代书记员 单玲琼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执601号
申请执行人李国福,男,1980年2月9日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人陈洪涛，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因教育培训合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初393号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人去向不明,本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。被执行人无财产可供执行，本案暂时不能执结，经申请执行人申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初393号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月二十三日
书记员 贾 贺
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初572号
原告：何某。
被告：苌某。
原告何某与被告苌某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告苌某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2005年9月份经人介绍原、被告相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并依法登记结婚。××××年××月××日生育长子苌瑞涛，××××年××月××日生育次子苌瑞嵩。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言。2015年7月27日原告诉讼与被告离婚，贵院判决不准予离婚后，原、被告无任何联系，双方关系没有任何缓和。2016年1月29日，原告再次诉讼到院，请求：1、判决原、被告离婚；2婚生子苌瑞涛、苌瑞嵩均由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何某对其主张向法庭提供证据如下：
1、结婚证一份，证明：原被告于××××年××月××日登记结婚；
2、民事判决书一份，证明：原告曾起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚
3、南通鸿业纺织有限公司证明一份，证明：原、被告因夫妻感情不和分居2年以上。
被告苌某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2、3真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2005年9月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子苌瑞涛，××××年××月××日生育次子苌瑞嵩，现均随被告生活，2015年7月27日原告以与被告无共同语言为由诉讼到院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告仍无联系，感情未见好转。2016年1月29日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉讼到院，坚持离婚。
本院认为：原告曾诉讼与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，感情未见好转，原告再次诉讼到院，坚持与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原、被告婚生子苌瑞涛、苌瑞嵩现随被告生活，为了不改变其生活环境有利于其健康成长，应由被告抚养为宜，一方抚养子女，另一方应负担生活费、教育费的一部分或全部，结合本案的具体情况，原告每月负担抚养费500元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为下：
一、准予原告何某与被告苌某离婚；
二、婚生长子苌瑞涛和次子苌瑞嵩均由被告抚养，原告何某每月支付小孩抚养费500元，从2016年1月起开始计算每年12月20日前一次性付清当年抚养费至苌瑞涛、苌瑞嵩能独立生活时为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 涛
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第849号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）景某，农民。2010年1月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人姚某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审。
原审被告人邵某，农民。1984年5月因犯流氓罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。2016年1月6日被浙江省慈溪市人民法院取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈某、姚某、景某、邵某犯赌博罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月10日作出（2015）甬慈刑初字第2101号刑事判决：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人景某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人陈某、姚某、景某共同违法所得人民币四万元（含公安机关现场查扣的抽头现金人民币二千一百元）；被告人邵某违法所得人民币三百元，继续予以追缴，上缴国库。犯罪工具扑克牌一副等物，予以没收。原审被告人景某不服，提出上诉。本院于2015年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人景某到庭参加诉讼，对原审被告人陈某、姚某、邵某犯赌博罪进行书面审理。在庭审期间，上诉人景某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人景某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人景某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第2101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 曹灵婵
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2605号
原告王爱玲，女，汉族，1966年7月31日生，住河南省许昌县。
委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告李洋涛，男，汉族，1990年1月27日生，住河南省许昌县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
原告王爱玲诉被告李洋涛、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱玲于2017年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
审判员 王小丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 邢 爽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第234号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该联社理事长。
被执行人谭云峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇玉田村*组*号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭云峰金融借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2014年12月25日作出的（2015）阳民初字第1510号民事调解书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第234号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第234号
申请执行人李会龙。
申请执行人席小迷。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某甲、李某乙的法定代理人赵艳芳。
被执行人孙斌会。
申请执行人李会龙、席小迷、李某甲、李某乙、赵艳芳与被执行人孙斌会机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1047号民事判决书。判决内容为：“一、原告李会龙、席小迷、赵艳芳、李某甲、李某乙因李向阳死亡的各项损失共计612209.63元，由被告孙斌会在交强险范围内赔偿12万元。于本判决生效后三十日内支付。二、余款492209.63元，由被告孙斌会赔偿30%计147663元。于本判决生效后三十日内支付。案件受理费6030元，由原告李会龙、席小迷、赵艳芳、李某甲、李某乙负担4221元、被告孙斌会负担1809元。”该判决书已经发生法律效力，权利人李会龙、席小迷、赵艳芳、李某甲、李某乙于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李会龙、席小迷、赵艳芳、李某甲、李某乙于2015年7月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第234号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭艳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第234号
申请执行人牡丹江恒丰纸业股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区。
法定代表人徐祥，男，董事长。
被执行人昆山钟氏印务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人钟建新，总经理。
牡丹江恒丰纸业股份有限公司与昆山钟氏印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）阳商初字第262号的民事调解书已经发生法律效力，权利人牡丹江恒丰纸业股份有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求昆山钟氏印务有限公司给付1040000元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人昆山钟氏印务有限公司暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人牡丹江恒丰纸业股份有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳商初字第262号的民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人牡丹江恒丰纸业股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人昆山钟氏印务有限公司有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人昆山钟氏印务有限公司仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 关祖辉
审判员 赵海宇
二〇一五年十二月四日
书记员 李春辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第234号
申请执行人刘德钦，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人谢恩平，男，1986年11月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘德钦与被执行人谢恩平损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人谢恩平自动履行了交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第947号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 杨乃端
第1页共1页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执363号
申请人王首伟，女，1973年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人哈斯额尔德尼，男，1981年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音孟和，女，1983年x月x日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王首伟与哈斯额尔德尼、宝音孟和保证合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人哈斯额尔德尼、宝音孟和发出执行通知书，责令被执行人哈斯额尔德尼、宝音孟和在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯额尔德尼、宝音孟和至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯额尔德尼在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人宝音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
将被执行人哈斯额尔德尼在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人宝音孟和在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨延军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更687号
罪犯马金海，男，1966年1月23日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2010年4月15日，白城铁路运输法院作出（2010）白铁刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马金海犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金70000元。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付执行。2015年7月3日减刑1年4个月。刑期至：2018年6月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分2067分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。部分履行法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯马金海减去有期徒刑六个月（刑期至：二〇一七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00381号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）崔芹。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟卫东。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路11号。
法定代表人冯建淮，该局局长。
委托代理人马仁慧，该分局政委。
委托代理人谈勇，该分局浦楼派出所副队长。
原审第三人蒋玲。
再审申请人崔芹、孟卫东因诉淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00072号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔芹、孟卫东申请再审称，2013年8月13日晚，蒋玲等三人非法侵入其住宅，结伙殴打多人，并致崔芹轻微伤，清浦公安分局浦公（楼）行罚决字（2015）3号《行政处罚决定书》（以下简称《3号行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误，程序违法，处罚过轻。请求本院撤销原审判决，依法对该案提起再审。
清浦公安分局提交意见称，崔芹、孟卫东不履行协议，有错在先，其作出的《3号行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求本院驳回崔芹、孟卫东的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2013年8月13日晚，蒋玲等人因其父亲交通事故赔偿问题，到崔芹、孟卫东家中，要求履行双方签订的协议。后双方在协议的履行方式上产生分歧，继而发生撕扯，致崔芹轻微伤。清浦公安分局根据案件起因、情节及社会危害程度，依照上述法律规定，作出《3号行政处罚决定书》，对蒋玲处以100元罚款，认定事实清楚、适用法律正确，处罚结果适当。原审法院据此判决驳回崔芹、孟卫东的诉讼请求正确。
综上，崔芹、孟卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔芹、孟卫东的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审72号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张莉，女，1989年4月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张莉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人张莉作出了西费征字[2015]第038-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50970元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第038-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年8月21日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第038-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的西费征字[2015]第038-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月十六日
书记员 刘蕾娜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8853号
原告：万太球，男，1958年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告：吕崇诺，男，1965年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛金宏盛机械有限公司，住所地青岛市环保产业园。
法定代表人：吕崇诺，执行董事。
委托诉讼代理人：兰孝青、陶杰，山东锦海盛律师事务所律师。
原告万太球诉被告吕崇诺、青岛金宏盛机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新会、被告吕崇诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万太球诉称，2011年10月21日，被告吕崇诺收到原告锻件款18000元及26件突元，并为原告出具收条。现被告青岛金宏盛机械有限公司不认可收到该款项及突元件，特诉请法院依法判令被告返还锻件款18000元、突元款1040元，共计19040元并自2016年11月22日起支付利息直至判决生效，诉讼费用由被告承担。
被告吕崇诺辩称，这个钱我不能拿，我是代表公司打的条。
经本院开庭审理查明，青岛金宏盛机械有限公�诉青岛鑫硕源联轴器厂、万太球买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2立案受理，在该案审理中，经本院释明，双方均确认本案所涉购销业务系青岛金宏盛机械有限公司与万太球之间所发生，对此本院予以确认。对于万太球所提交的2011年10月21日的收条，原告以出具人为百强公司吕崇诺为由不予认可，经本院释明后，万太球也未就其与百强公司吕崇诺之间的关系再进一步提交证据予以说明，且根据青岛金宏盛机械有限公司所提交的送货单，其在同日向万太球发送过一批货物，万太球收到后为原告出具了收条，故对于该收条，本院未予采信，不能抵减所欠货款。另外，在该案判决时，对于未标明价格的突元件，因双方之间的供货物品相对单一，供货期内价格波动极小，为减少双方讼累，参照双方之间同时期或相邻期的供货价格，本院酌情确定突元单价为40元/只。
本案庭审中，围绕前案未予冲抵的2011年10月21日吕崇诺出具收条所涉18000元及26只突元款项，吕崇诺称已在收取款项和突元件后交付青岛金宏盛机械有限公司法定代表人吕崇强，青岛金宏盛机械有限公司对其予以否认，经本院释明后，吕崇诺未就交付行为予以举证。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，青岛金宏盛机械有限公司起诉万太球要求支付欠款，万太球提交相应证据要求抵减欠款，但其所提交的2011年10月21日的收条，青岛金宏盛机械有限公司以出具人为百强公司吕崇诺为由不予认可，经本院释明后，万太球也未就其与百强公司吕崇诺之间的关系再进一步提交证据予以说明，且根据青岛金宏盛机械有限公司所提交的送货单，其在同日向万太球发送过一批货物，万太球收到后为原告出具了收条，故对于该收条，本院未予采信，不能抵减所欠货款。本案庭审中，围绕前案未予冲抵的2011年10月21日吕崇诺出具收条所涉18000元及26只突元款项（每只40元，计款1040元），吕崇诺称已在收取款项和突元件后交付青岛金宏盛机械有限公司法定代表人吕崇强，青岛金宏盛机械有限公司对其予以否认，经本院释明后，吕崇诺未就交付行为予以举证，故对于吕崇诺的主张，本院不予采信。原告关于利息的主张，合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕崇诺于本判决生效后十日内返还原告款项19040元。
二、被�吕崇诺于本判决生效后十日内支付原告利息（本金19040元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2016年11月22日起至本判决生效之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告青岛金宏盛机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告吕崇诺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄亚洲