浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第260号
原告：姜红兵。
委托代理人：胡林华。
被告：刘文敏。
被告：郑爱琴。
被告：刘媛媛。
原告姜红兵为与被告刘文敏、郑爱琴、刘媛媛民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜红兵及代理人胡林华到庭参加诉讼，被告刘文敏、郑爱琴、刘媛媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告姜红兵起诉称：2007年，三被告与案外人赵云华在福建漳浦合伙经营假日之星酒店，后双方解除合伙关系，三被告于2007年6月27日向原告借款80万元用于支付赵云华退出合伙的款项，并出具借条。原告依三被告要求分三次将款项汇给赵云华。2013年6月27日，三被告重新向原告出具借条，双方约定月利率15‰。出具借条后，三被告偿还借款利息至2013年12月27日，剩余借款本息未偿还。
2008年6月3日，三被告向原告借款50万元，原告依三被告要求汇款给刘文敏亲戚周丽萍50万元（总共汇款150万元，另100万元系出借给周丽萍）。2013年6月3日，三被告重新向原告出具借条，双方约定借款月利率15‰。出具借条后，三被告偿还借款利息至2013年12月3日，剩余借款本息未偿还。
2013年7月1日，三被告向原告借款100万元，并出具借款50万元的借条2张，双方约定借款月利率20‰。原告汇款给被告70万元，通过弟弟姜拥武汇款30万元。借款后，三被告偿还借款利息至2013年12月31日，剩余借款本息未偿还。
2013年7月15日，三被告向原告借款100万元，并出具借条1张，双方约定月利率20‰，原告以汇款的方式交付上述款项。借款后，三被告偿还借款利息至2014年1月15日，剩余借款本息未偿还。
双方口头约定上述款项均在2013年过年年底之前清偿，现三被告尚欠330万元借款本金及利息未偿还，故原告起诉要求：1、判令被告刘文敏、郑爱琴、刘媛媛偿还原告借款本金330万元及利息（其中50万元从2013年12月4日起按月利率15‰计算，80万元从2013年12月28日起按月利率15‰计算，100万元从2014年1月2日起按月利率20‰计算，100万元从2014年1月16日起按月利率20‰计算，均计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件、三被告户籍证明复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件5张，以证明三被告向原告借款的事实；
3.①姜红兵于2007年6月27日在中国农业银行文成县支行（以下简称农业银行）取款20万元、30万元的取款凭证各1张，姜红兵于2007年6月27日在中国工商银行文成县支行（以下简称工商银行）取款30万元的取款凭证1张，农业银行出具的2007年6月27日存款给赵云华30万元的存款凭条1张，以证明三被告于2013年6月27日出具的80万元借条的款项交付情况；②中国工商银行温州马鞍池支行广场路分理处出具的2008年6月3日汇款给刘文敏亲戚周丽萍150万元的汇款凭证1张，以证明三被告于2013年6月3日出具的50万元借条款项交付情况；③姜红兵于2013年7月1日通过工商银行汇款5万元、15万元、50万元的个人账户历史明细查询1张，于2013年7月3日汇款30万元的账户历史明细清单1张（汇款账号62×××60），郑爱琴于2013年7月3日收到30万元汇款的打印凭证1张（汇款账号62×××60），以证明三被告于2013年7月1日出具的2张50万元借条款项交付情况；④姜红兵于2013年7月19日通过工商银行汇款40万元、60万元的个人账户历史明细查询单2张，以证明姜红兵通过汇款的方式交付2013年7月15日的100万元借款；
4.刘媛媛于2013年12月31日汇款12万元的汇款凭证1张，以证明刘媛媛于2013年12月31日支付2013年7月1日出具的100万元借条的半年利息；刘媛媛于2013年12月3日汇款4.5万元、于2013年12月24日汇款7.2万元的汇款凭证1张，以证明刘媛媛汇款4.5万元款项用于支付2013年6月3日出具的50万元借条的半年利息，汇款7.2万元用于支付2013年6月27日出具的80万元借条半年的利息。
被告刘文敏、郑爱琴、刘媛媛未作答辩，也未提供证据材料。
被告刘文敏、郑爱琴、刘媛媛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的证据3与原告的当庭陈述相互印证，能够补充证明证据2三被告向原告借款的事实；依据证据2中记载的借款金额、借款利息、利息支付时间计算，2013年7月1日出具的100万元借条半年支付一次利息，即到2013年12月31日共计利息12万元，2013年6月3日出具的50万元至2013年12月3日半年利息共计4.5万元，2013年6月27日出具的80万元至2013年12月27日的半年利息共计7.2万元，故证据4与证据2记载的内容及原告的当庭陈述相互印证，能证明被告支付部分借款利息的情况，该证据也能反证涉诉借款已实际交付。综上，原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告经亲戚赵云华介绍与被告刘文敏、郑爱琴认识。被告郑爱琴、刘文敏系夫妻关系。被告刘媛媛系郑爱琴、刘文敏女儿。2013年6月27日，三被告向原告出具借款80万元的借条1张，借条记载：“今借到姜红兵人民币捌拾万，月息1.5，利息半年付一次。”，双方未约定还款期限。出具借条后，三被告偿还借款利息至2013年12月27日，剩余借款本息未偿还。
2013年6月3日，三被告向原告出具借款50万元的借条1张，借条记载：“今借到姜红兵人民币伍拾万，月息1.5，利息半年付一次。”，双方未约定还款期限。出具借条后，三被告偿还借款利息至2013年12月3日，剩余借款本息未偿还。
2013年7月1日，三被告向原告出具借款50万元的借条2张，其中一张借条记载：“今借姜红兵人民币伍拾万元正（500000）元正，利息2分”，另一张借条记载：“借姜红兵人民币500000元，伍拾万元正，利息2分”，均未约定还款期限。出具借条后，三被告偿还两笔借款利息至2013年12月31日，剩余借款本息未偿还。
2013年7月15日，三被告向原告出具借款100万元的借条一张，借条记载：“今借姜红兵人民币壹佰万元正（100万）元正，利息2分”，双方未约定还款期限。出具借条后，三被告偿还借款利息至2014年1月15日，剩余借款本息未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告当庭陈述了借款经过，合理解释了借条记载的内容，且原告提供的姜红兵取款、汇款凭证及刘媛媛汇款凭证与原告当庭陈述相互印证，能合理解释款项交付的情况及三被告还款的情况，故涉诉民间借贷关系自款项实际交付之日起生效。涉诉借款均未约定还款期限，故原告有权要求三被告在合理期限内偿还借款本息。原告主张双方口头约定2013年过年年底清偿借款，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信。现三被告至今未偿还借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘晓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文敏、郑爱琴、刘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红兵借款本金330万元及利息（其中50万元从2013年12月4日起按月利率15‰计算，80万元从2013年12月28日起按月利率15‰计算，100万元从2014年1月2日起按月利率20‰计算，100万元从2014年1月16日起按月利率20‰计算，均计算至本金还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，由被告刘文敏、郑爱琴、刘媛媛负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈 丽