广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初394号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。
法定代表人：吴达平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周祥存，男，合浦县农村信用合作联社法律合规部经理。
委托诉讼代理人：郭积龙，男，合浦县农村信用合作联社法律合规部办事员。
被告：陈翠娇，女，1974年6月29日出生，汉族，住合浦县。
被告：陈联，男，1973年12月19日出生，汉族，住合浦县。
原告合浦县农村信用合作联社（以下简称合浦联社）诉被告陈翠娇、陈联金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员吴莉远独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祥存到庭参加诉讼，被告陈翠娇、陈联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告陈翠娇、陈联依照合同约定归还原告贷款本金96000元，利息5553.21元[利息分为二段计，第一段以本金96000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%上浮20%后的年利率即5.22%从2016年12月15日计至2017年12月15日止共5011.2元，从中减除两被告在贷款期限内已偿还的贷款利息84.39元，两被告还应支付利息4926.81元；第二段逾期贷款利息以本金96000元为基数按年利率7.83%（已包含罚息上浮50%）从2017年12月16日起计至2018年1月17日止，共利息626.4元，两段利息合计人民币5553.21元，以后另计至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈翠娇于2016年12月15日与原告合浦联社乌家信用社签订了广西农村信用社《个人借款合同》，向原告借款96000元人民币，借款用途：汽车运输。贷款期限为一年，自2016年12月15日起至2017年12月15日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.35%上浮20%，即执行年利率5.22%；合同签订后，原告依约向被告拨付了贷款款项，履行相应贷款义务。合同到期后，被告陈翠娇一直没按合同的约定归还贷款。原告亦多次催收，被告都以资金紧张为由进行拖欠而拒绝清偿。于2016年12月21日至2017年6月21日共偿还贷款利息84.39元；至今尚欠贷款本金96000元，利息5553.21，本息合计101553.21元。被告的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，原告依法提起诉请。
被告陈翠娇、陈联没有提交书面答辩，不到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。被告陈翠娇、陈联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、陈翠娇及陈联身份证和户口簿复印件、结婚证复印件、《借款申请书》、《广西农村信用社借款借据》、《个人借款合同》、《承诺书》、《声明》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》、《贷款催收通知单》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2016年12月15日，陈翠娇与合浦联社乌家信用社签订了广西农村信用社《个人借款合同》，约定陈翠娇向合浦联社乌家信用社借款人民币96000元，借款用途：汽车运输。贷款期限为一年，自2016年12月15日起至2017年12月15日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率4.35%上浮20%，即执行年利率5.22%。还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，按半年结息，到期还本，结息日为每月（6月和12月）的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。合同还约定了双方当事人的权利义务、违约责任等条款。合同签订后，合浦联社乌家信用社依约向陈翠娇拨付了贷款款项96000元，履行相应贷款义务。同时，陈翠娇签订承诺书，承诺借款属实。同日，陈翠娇与陈联共同签订《声明》，声明其二人是夫妻关系，陈联已知悉并同意陈翠娇向合浦联社乌家信用社借款的事实，自愿对该笔借款承担连带还款责任。合同到期后，被告陈翠娇一直没按合同约定归还贷款。合浦联社乌家信用社于2018年1月17日向陈翠娇发出《贷款催收通知书》，经陈翠娇签字确认尚欠本金96000元，利息5787.07元。陈翠娇于2016年12月21日至2017年6月21日共偿还贷款利息84.39元。陈翠娇至今尚欠合浦联社乌家信用社贷款本金96000元，利息5553.21元，本息合计101553.21元。原告合浦联社多次催收，陈翠娇未予偿还。
另查明，合浦联社乌家信用社是原告合浦联社的分支机构，不具有法人资格。
本院认为，原告合浦联社的下设分社乌家信用社与被告陈翠娇签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依合同约定履行了向被告陈翠娇发放贷款96000元的义务，被告陈翠娇应当按照合同约定全面履行还本付息义务，但被告陈翠娇于2017年6月22日后就未能如期还本付息，至今尚欠原告逾期借款本金96000元，利息5553.21元，已经构成违约，应承担相应违约责任。按合同约定的违约责任及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权收回已发放贷款。本案贷款虽是陈翠娇个人所贷，但发生在被告陈翠娇与陈联的夫妻关系存续期间，并且陈联自愿对该笔贷款本息承担连带还款责任，本院认定本案贷款是被告陈翠娇、陈联的夫妻共同债务，应由其二人共同归还。因此，原告请求被告陈翠娇、陈联归还贷款本金96000元，利息5553.21元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠娇、陈联向原告合浦县农村信用合作联社归还贷款本金人民币96000元，利息人民币5553.21元[利息分为二段计，第一段以本金96000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%上浮20%后的年利率即5.22%从2016年12月15日计至2017年12月15日止共5011.2元，从中减除两被告在贷款期限内已偿还的贷款利息84.39元，两被告还应支付利息4926.81元；第二段逾期贷款利息以本金96000元为基数按年利率7.83%（已包含罚息上浮50%）从2017年12月16日起计至2018年1月17日止，共利息626.4元，两段利息合计人民币5553.21元，以后另计至两被告实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2336元，因适用简易程序减半收取1168元，由两被告负担。受理费原告已预交，由两被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 吴莉远
二〇一八年三月二十七日
代书记员 刘成欣
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。