wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3458号
原告唐海军，男，1981年10月27日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告孙晓琴，女，1989年3月24日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
被告陈富，男，1981年10月4日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省桐乡市。
本院在审理原告唐海军与被告孙晓琴、陈富民间借贷纠纷一案中，原告唐海军未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱小燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执764号
申请人时云霞。
被执行人赵普权、温凤珍。
时云霞申请赵普权、温凤珍借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初220号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人赵普权、温凤珍的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2581号
罪犯张伟。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月23日作出（2012）滨港刑初字第310号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元。刑期自2012年6月5日起至2022年6月4日止。本院以（2015）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月5日起至2021年8月4日止.
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第29号
原告：谷某甲，农民。
被告：潘某，务工。
原告谷某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告潘某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告于1984年下半年经媒人谷定理介绍相识，认识不到半个月时间便以夫妻名义同居生活。双方于1986年12月12日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子谷某乙，于××××年××月××日生育女儿谷某丙，现两个子女均已成年。由于婚前没有建立良好的感情基础，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。原告考虑子女年幼，常常忍气吞声。但被告性格暴躁，对原告有严重暴力行为。尤其是生意亏损后，被告常因经济问题与原告发生争吵，夫妻感情彻底破裂。被告于2012年离家出走后至今未归，双方分居至今。原告曾于2014年2月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情仍无改善。故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，以证明双方已经登记结婚的事实；
4、子女户籍信息查询，以证明两个子女的身份情况；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告潘某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告潘某未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告谷某甲与被告潘某于1984年下半年经媒人介绍认识后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子谷某乙，于××××年××月××日生育女儿谷某丙，现均已成年。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，后于同年3月14日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某甲与被告潘某离婚。
本案受理费300元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执710号
申请执行人苏德俤，男，1982年2月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人张善春，男，1983年5月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人李仰东，男，1987年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人苏德俤诉被执行人张善春、李仰东民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年6月12日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月十日
书记员 黄梦琳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第550号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人时和平。
被执行人唐保玉，系时和平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全行他字第55号行政裁定书，依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人时和平、唐保玉征收社会抚养费一案。
现查明，被执行人唐保玉在中国工商银行股份有限公司XXX支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐保玉在中国工商银行股份有限公司XXX支行的银行存款34089元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 唐艳玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-3号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
本院在执行孙夫云与魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社账户上的60000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-3号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
申请执行人孙夫云与被执行人魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰在中国农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫琰在中国农村信用合作联社保太信用社的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月十二日
书记员 刘志强
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第536号
申请执行人陈秀清，女，1958年6月17日生，汉族，居民，住建瓯市芝山都御坪70号。
被执行人福建省青然食品股份有限公司。住所地：建瓯市古城街206号。
法定代表人冯智伟，董事长。
被执行人冯智伟，男，1956年7月10日生，汉族，经商，住建瓯市豪栋街275号。
本院在执行申请执行人陈秀清与被执行人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟民间借贷纠纷一案中，?目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第536号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第35号
起诉人梁荣林。
起诉人梁荣林向本院提交其与被起诉人杨保僵民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2014年1月25日，被起诉人因资金周转需要向起诉人借款38000元，起诉人当日将款项转入被起诉人账户。后起诉人多次要求被起诉人还钱，被起诉人均以各种理由推脱。2015年5月9日，被起诉人向起诉人出具《承诺书》，承诺于2015年5月20日偿还借款，但约定的还款期限届满，被起诉人仍未还款。为此，请求依法判令被起诉人偿还借款本金38000元并支付相应利息。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的法院管辖。因起诉人所提交的材料中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，则应以作为接收货币一方的被起诉人的所在地为合同履行地，故本案应按被起诉人住所地来确定管辖法院。现依起诉人所提交的材料，被起诉人的户籍所在地为浙江省衢州市衢江区，且起诉人亦无其他材料证明被起诉人的经常居住地在本院辖区，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对梁荣林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第149号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市。
被告陈圣语，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈圣语信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月7日，本院向被告陈圣语发出应诉公告后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员鄢敏担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2010年6月29日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为人民币100000元。被告于2011年1月18日在原告处办理了一张信用卡，卡号为524047000916XXXX，信用额度是人民币100000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告两张信用卡透支款共计人民币42652.03元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币42652.03元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告陈圣语未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约2份，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明2份，拟证明截止至起诉之日被告两张信用卡共欠款人民币42652.03元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。被告陈圣语未到庭质证。
被告陈圣语未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了两份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了两张牡丹信用卡。原告于2010年6月29日向被告发出卡号为的牡丹信用卡，信用额度为人民币100000元和2011年1月18日向被告发出卡号为524047000916XXXX的牡丹信用卡，信用额度为人民币100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告卡号为的牡丹信用卡欠透支款人民币19169.31元、卡号为524047000916XXXX的牡丹信用卡欠透支款人民币23482.72元，两张信用卡共欠透支款人民币42652.03元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告透支人民币42652.03元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款42652.03元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣语在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币42652.03元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告陈圣语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年九月十一日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第3012号
原告：广州市鑫保化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：雷明利，总经理。
委托代理人：徐丽琴，身份证住址湖南省宁远县，公司员工。
被告：江水庆，户籍住址广东省阳山县。
原告广州市鑫保化工有限公司诉被告江水庆买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鑫保化工有限公司委托代理人徐丽琴到庭参加了诉讼，被告江水庆经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市鑫保化工有限公司诉称：2014年6月15日，原告与被告签订《供销合同》，向被告供应镀镍添加剂系列产品（包括但不限于主光剂、副光剂、调整剂、柔软剂、Y-19湿润剂），合同约定被告应在收货后60天内向原告付清货款，逾期则每日按所欠货款的千分之一支付违约金，若发生纠纷则交由甲方（即原告）所在地人民法院解决，合同期限自2014年6月15日至2015年6月14日。合同签署后，原告依照合同约定向被告送货，被告收到货后未按照合同约定按时付清全部货款，经原告多次向被告催讨，被告分别于2015年3月27日、2015年5月29日在对账单中对所收的货物数量、单价、金额作出确认，至起诉之日止累计尚有货款34150元未予付清。其后被告以各种理由予以推诿、拒绝付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还货款34150元；2、被告向原告支付违约金（自最后一次对账之日即2015年5月29日按照所欠货款的每日1‰计算至被告全部清偿货款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江水庆辩称：无答辩。
经审理查明，原告主张其向被告送货，被告未依约支付剩余货款34150元，原告为证实其主张提供了以下证据：1、《供销合同》，该合同为原告（甲方）与“高要市金山五金厂（一车间）”（乙方）签订，约定：甲方根据乙方要求给乙方提供镀镍添加剂系列产品，乙方收到甲方货物后，须在甲方的“送货单”上确认签收，以确保双方顺利核账；报价单附后并作为双方结算货款依据；为保证双方账务清楚，每个月甲方与乙方对账一次，乙方须将对账单签字确认后回传给甲方，传真件与原件具有同等效力；乙方应在收货后（60）天内向甲方付清货款，甲方收款凭送货单和甲方财务开具的票据收取；乙方逾期支付货款，应按所欠货款的千分之一每日向甲方支付违约金；如发生纠纷，双方应本着友善解决问题的态度协商处理，协商不成，应向甲方所在地法院起诉解决；本合同有效期为2014年6月15日至2015年6月14日。合同下方乙方代表签章为“江水庆”。2、送货单，客户名称为“高要市金山五金厂（一车间）”，送货日期为2014年6月13日至2014年12月2日，送货单下方乙方代表签名为“江水庆”，送货单下方注明“购销协议，甲方/供货单位，乙方购进上边产品，乙方代表签字或盖章后，视为收到货品，甲方保证质量符合国家有关标准，乙方如对质量有异议，应在收货后五天内书面向甲方提出，逾期视作商品质量合格，甲方货款，乙方应在30天付清，乙方逾期支付货款，应按所欠货款的每日千分之一向甲方支付违约金，收款时凭甲方送货回单和财务开具的票据收取，若双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，由甲方所在地的司法部门（人民法院）裁定解决，此回单并作诉讼依据”，原告表示其将货物送到被告处，被告在送货单上签名盖章，拟证实原告已按约定向被告送货且被告已签收。3、对账单，对2014年6月13日至2014年12月2日原告向被告送货的商品、数量、金额予以确认，客户名称均为“高要市金山五金厂（一车间）”，其中2015年3月27日的对账单显示2014年12月2日被告确认尚欠原告货款37150元，客户确认处有“江水庆”签名，负责人签名为“吴某”，2015年5月29日的对账单显示尚欠原告货款34150元，客户确认处为“吴某”签名，原告表示“吴某”为被告妻子，在2015年3月27日出具对账单后，被告向原告偿还了3000元货款
庭审中，原告确认交易的相对方即为被告，高要市金山五金厂（一车间）由被告承包经营，原告的货物直接送往高要市金山五金厂（一车间），由被告签收。
以上事实，有《供销合同》、送货单、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实，在原告提交的送货单、对账单已予明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告向被告送货后，被告至今未向原告清偿剩余货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款34150元，合理合法，本院予以支持。至于违约金，合同约定若逾期支付货款应按所欠货款的每日1‰支付违约金，该违约金的约定过高，原告无证据证实其因被告的违约行为而造成的具体损失，故违约金调整为从2015年5月29日起以34150元为本金按每月2%计算至实际清偿之日止。被告江水庆经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江水庆于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市鑫保化工有限公司货款34150元及违约金（利息以34150元为本金，从2015年5月29日起按每月2%计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广州市鑫保化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告江水庆负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 方绍波
人民陪审员 江秋华
二〇一六年七月四日
书 记 员 莫宇桐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00062号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行。住所地望江县华阳镇东洲路***号。
负责人：贾建华，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：潘泽和，男，1961年4月19日生，汉族，农民。
被告：盛五秀，女，1965年3月10日出生，汉族，农民。
被告：阮红伟，男，1988年11月1日出生，汉族。
被告：汤成龙，男，1987年1月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行（以下简称“邮储银行望江支行”）诉被告潘泽和、盛五秀、阮红伟、汤成龙借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，原告于2014年4月8日申请撤回对被告阮红伟的起诉，本院准许。后依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告邮储银行望江支行的委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告潘泽和、盛五秀、汤成龙经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行望江支行诉称，潘泽和、盛五秀系夫妻关系。2012年4月13日，被告潘泽和、阮红伟、汤成龙夫妇六人与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：在2年内，原告向任一被告家庭发放5万元以内贷款时，其他被告为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任而不需要逐笔办理保证手续。同日，被告潘泽和与邮储银行望江支行签订了小额联保借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款年利率14.58%，借款期限一年，按阶段性等额本息还款及逾期加收50%罚息、计收复利等。当日，原告按约发放了5万元借款，但被告自2013年3月起逾期未还款，至2014年1月22日，被告仍欠借款本金5万元及利息、罚息9979.37元。原告多次催收未果，故起诉请求依法判令三被告立即偿还借款本金5万元、利息及罚息9979.37元（计算至2014年1月22日）及至还清日的利息、罚息等。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、小额联保借款合同及借款借据、放款单复印件，证明被告潘泽和于2012年4月13日向原告借款5万元及借款利率、期限、还款方式、违约责任等。
2、小额贷款联保协议书复印件，证明被告阮红伟、潘泽和、汤成龙互相为小额借款本息、违约金、实现债权的费用提供了连带责任担保。
3、贷款催收记录表复印件，证明原告催收情况。
被告潘泽和、盛五秀、汤成龙未到庭答辩，亦未举证。
本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告潘泽和之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约向被告潘泽和提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告潘泽和亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收50%罚息、计收复利）符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告潘泽和偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。潘泽和、盛五秀系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告未向本院提交证据证明该债务系个人债务，故此债务被告潘泽和、盛五秀应共同偿还。原告与三被告签订的联保协议，本院审查认为协议内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告汤成龙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘泽和、盛五秀于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司望江县支行借款本金5万元、利息罚息9979.37元（计算至2014年1月22日）及2014年1月22日起至还清日的利息、罚息（以欠款总额59979.37元为基数，自2014年1月23日起至判决书确定的期限内还款日止按年利率14.58%的标准计算并加收50%的罚息，每季度末月结算计收复利）。
被告汤成龙对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告潘泽和、盛五秀、汤成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告潘泽和、盛五秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00062号
原告裘孝驰，男，汉族，1947年6月13日出生，抚顺铝厂退休工人，住抚顺市望花区光明街星光家园**号楼*单元***室。
委托代理人裘敬华，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住同原告（系原告女儿）。
被告丁晓玲，女，汉族，1967年4月21日出生，无职业，住抚顺市望花区丹东路东段**号楼*单元***号。
原告裘孝驰诉被告丁晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘孝驰及其委托代理人裘敬华到庭参加诉讼。被告丁晓玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告以开办学校为由向我借款100000元。因我家人不同意借给被告这么多钱，故2013年3月30日，被告还给我50000元。2013年6月8日，我又借给被告48000元。共计借给被告98000元。2013年6月13日，被告还了我20000元。2013年7月10日，被告还我20000元，被告尚欠我58000元。我和被告约定月利率为1%。多次向被告催要欠款及利息，被告拒绝给付。故来院起诉，要求被告给付我借款本金58000元及12月27日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁晓玲未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告以开办学校为由向原告借款100000元。由于原告家人不同意，原告又要回借款50000元。被告为原告出具借条一张。借条主要内容为：“借条，丁晓玲因兑学校资金不足向裘孝驰借款伍万元正，利息按1／100计算。9月27日还清。借款人：丁晓玲。2013年3月27日。”2013年6月8日，原告又借给被告48000元。被告为原告出具借条一张。借条主要内容为：“裘孝驰借给丁晓玲肆万捌仟元正，丁晓玲，2013年6月20日还清。借款人：丁晓玲，2013年6月8日。”2013年6月13日，被告归还原告借款20000元。2013年7月10日，被告归还原告借款20000元。现被告尚欠原告借款58000元。
本院所确认的上述事实有借条、欠条、保证书及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告理应依约还款。原告要求被告还款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付2013年12月27日之后利息一节，被告从2013年12月27日之后没有给付原告利息，该诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裘孝驰借款本金58000元及利息（从2013年12月27日起至本判决确定给付之日止按月利息1%计付。）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担，随上述款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 吕贤超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 单 哲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异306号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海赐贤金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张泽芳。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海冠辉物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鹏。
被执行人上海标竿金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄梅英。
被执行人上海亘飞物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄梅玉。
被执行人陈志鹏，男，1977年2月4日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林星华，女，1976年8月21日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄梅玉，女，1970年6月10日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人吴汉其，男，1969年3月18日生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人黄梅英，女，1967年12月13日生，汉族，住福建省。
被执行人吴有茂，男，1966年5月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张泽芳，男，1964年12月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人被执行人上海赐贤金属材料有限公司、陈诗强、叶妍文、上海联鼎房地产有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海大创仓储管理有限公司、上海冠辉物资有限公司、上海标竿金属制品有限公司、上海亘飞物资有限公司、陈志鹏、林星华、黄梅玉、吴汉其、黄梅英、吴有茂、张泽芳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第23462号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00151号
申请执行人李吉阳，男，汉族，个体工商户。
申请执行人蔺英，女，汉族，个体工商户。
被执行人李吉胜，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭丽萍，女，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人李吉阳、蔺英与被执行人李吉胜、郭丽萍（2013）双民二初字第00266号转让合同纠纷一案中，被执行人李吉胜、郭丽萍应给付申请执行人李吉阳、蔺英转让金60万元、诉执费18200元及利息。于2014年3月26日向被执行人李吉胜、郭丽萍送达（2014）双执字第00151号执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务。经双方当事人自愿达成和解，被执行人李吉胜、郭丽萍在2014年5月12日前给付申请执行人李吉阳、蔺英42万元（已给付），申请执行人李吉阳、蔺英自愿放弃转让金、诉执费合计19.82万元及利息部分。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民二初字第00266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 智
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00927号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人王某，男。
被申请人丁某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行王某、丁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X528号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X528号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X528号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王某、丁某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X528号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将84372元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1166元，由被申请人王某、丁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒民初字第143号
原告：赵某某。
原告：侯某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
被告：戴某某。
原告赵某某、侯某某为与被告朱某某、戴某某劳务合同
纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员林平适用简易程序，于2012年3月1日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人范某某、徐某某到庭参
加诉讼。被告朱某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、侯某某起诉称：两原告于2007年初应被告
戴某某要求为其提供劳务，经结算，至2011年9月，被告戴某
某共欠两原告劳某某84370元，被告戴某某出具了欠条。后经
两原告多次催讨，两被告陆某某两原告支付了14000元，至今
尚欠70370元未支付。两被告作为夫妻，应当承担共同付款责
任。要求两被告共同支付给两原告欠款70370元，并赔偿以703
70元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同
期贷款利率计算的利息损失。被告朱某某、戴某某未作答辩。
经审理查明：被告朱某某、戴某某于1994年11月25日在
街道办事处登记结婚。原告赵某某、侯某某从2007年起为被告
戴某某提供劳务，从事机械产品开发、设计相关工作。2011年
9月26日，经被告戴某某与两原告结算，被告戴某某共欠两原
告2010年7月至2011年9月的劳某某84370元，被告戴某某出具
了欠条。此后，两被告向两原告支付了14000元，尚余70370元
未支付。上述事实有原告赵某某、侯某某提供的结婚登记证明
书、欠条及原告赵某某、侯某某的陈述等证据证实。
本院认为：两原告为被告戴某某提供了劳务，被告戴某
某应当支付相应的劳某某。在双方对劳某某进行结算后，被告
戴某某应当及时给付。两原告要求被告戴某某承担支付欠款余
额并赔偿损失的请求合理，本院予以�持。本案债务发生于两
被告婚姻关系存续期间，在被告朱某某未证明两原告与被告戴
某某明确约定本案债务为被告戴某某个人债务的情况下，应认
定为夫妻共同债务，被告朱某某应承担共同偿付的责任。被告
朱某某、戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告朱某某、戴某某于本判决发生法律效力后十日内向
原告赵某某、侯某某支付劳某某70370元，并赔偿自2012年1月6日起至本判决确定的给付之日止以70370元为基数按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（原告赵某某、侯某某预付，已减半收
取），由被告朱某某、戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
代理审判员 林平
二〇一二年三月一日
代书 记员 王婷
附件：本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救
措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第70号
上诉人（原审原告）：浦加勤。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市恒德管桩有限公司，住所地：嘉善县天凝镇杨庙工业园区。
法定代表人：吴思谕，该公司董事长。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：王超，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
上诉人浦加勤为与被上诉人嘉兴市恒德管桩有限公司（以下简称恒德公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第138号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员马蕾担任审判长，与代理审判员冯静、王浩组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：浦加勤系恒德公司董事，浦加勤的行为可能涉嫌犯罪，已将犯罪嫌疑线索、材料移送嘉善县公安局查处。现浦加勤与恒德公司另一董事浦加健的行为涉嫌职务侵占罪已被嘉善县公安局受案处理，故对浦加勤的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浦加勤的起诉。
裁定作出后，浦加勤不服，向本院提出上诉称：其起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，且本案民间借贷的行为也不涉及违法。原审法院在无任何证据证明浦加勤涉嫌犯罪的情况下，驳回浦加勤的起诉，缺乏法律依据。即便公安机关对浦加勤是否涉嫌职务侵占进行调查，也与本案的民间借贷无关。因此，本案符合民事诉讼的受理条件，请求撤销原审裁定，依法继续审理。
恒德公司答辩称：法院将有关材料移送公安机关的条件是案件有经济犯罪嫌疑，即只要可能涉嫌犯罪就可移送，并非要求构成犯罪。嘉善县公安局已就浦加勤涉嫌职务侵占罪展开初查，且恒德公司还向嘉善县公安局举报浦加勤涉嫌诈骗罪。如果公安机关调查后最终认定浦加勤不涉及犯罪，浦加勤可再行起诉，其民事权利依然可得到保障。原审驳回起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
浦加勤在二审中未提供新的证据。
恒德公司在二审中提供一份关于浦加勤、浦加健涉嫌诈骗罪、职务侵占罪的举报信，证明恒德公司已向嘉善县公安局举报。
浦加勤质证认为：恒德公司举报的内容不是事实，恒德公司诬告反而可能构成犯罪。
本院认证以为：恒德公司自行制作的举报信不能证明其已向公安机关举报；再者，恒德公司举报也并不意味着公安机关立案受理，故对此证据不予认定。
本院经审理认定：浦加勤于2012年5月16日向原审法院起诉称，恒德公司于2003年11月至2007年12月陆续向其借款，用于公司的正常经营活动。至2008年6月30日，双方进行借款数额对账和利息结算，至结算日恒德公司共向浦加勤借款8680000元未归还，尚欠利息2555799元，并约定今后利息仍按每天万分之三（即月息一分五厘）结算。自结算后，恒德公司于2008年9月归还借款1020000元，尚欠本金7660000元，至今未还。2010年6月30日浦加勤委托法律顾问向恒德公司及恒德公司法定代表人催讨借款及利息，但恒德公司不予理会，故而浦加勤提起诉讼，请求判令恒德公司归还借款本金7660000元并按约支付利息，本案诉讼费由恒德公司承担。
原审法院经审查发现浦加勤的行为可能涉嫌犯罪，于2013年11月4日致函嘉善县公安局，并将相关材料移送。2013年12月13日，恒德公司董事长助理曲振乾向嘉善县公安机关举报浦加勤、浦加健、徐旭东涉嫌职务侵占罪。同日，嘉善县公安局同意受理并开展初查。2014年1月13日，嘉善县公安局向嘉善县人民法院回函：根据目前调查情况，没有证据证明浦加勤的行为涉嫌犯罪，应依法不予对浦加勤立案侦查。
本院认为：本案争议的焦点在于浦加勤与恒德公司之间是否成立合法的借贷关系。浦加勤诉称恒德公司向其借款，尚欠本金7660000元及利息未付；恒德公司则认为浦加勤涉嫌职务侵占罪和诈骗罪，应由公安机关调查处理。原审法院审理后认为浦加勤的行为可能涉嫌犯罪，遂将相关材料移送嘉善县公安局；嘉善县公安局亦受理了恒德公司关于浦加勤涉嫌职务侵占罪的举报并开展初查。据此，原审法院裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。但在二审审理过程中，嘉善县公安局发函回复原审法院，明确表示目前没有证据证明浦加勤的行为涉嫌犯罪，对浦加勤不予立案侦查。因此，本案仍应作为民事纠纷依法继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第138号民事裁定；
二、指令浙江省嘉善县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴宵
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执异字第2号
异议人（被执行人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宇，公司董事长。
委托代理人：周文革，系该公司员工。
申请执行人：昌吉市华业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：潘存瑞，公司董事长。
委托代理人：季刚。
委托代理人：张琼，公司职员。
本院在执行昌吉市华业建筑安装有限责任公司与石河子开发区金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石河子开发区金诚房地产开发有限公司提出书面异议，本院在受理后，被执行人于2015年5月21日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
准许异议人石河子开发区金诚房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 郑恩萍
代理审判员 摆 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 热米拉
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执异字第2号
异议人（被执行人）：石河子开发区金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：陈宇，公司董事长。
委托代理人：周文革。
申请执行人：昌吉市华业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：潘存瑞，公司董事长。
委托代理人：季刚。
委托代理人：张琼。
本院在执行昌吉市华业建筑安装有限责任公司与石河子开发区金诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人石河子开发区金诚房地产开发有限公司提出书面异议，本院在受理后，被执行人于2015年5月21日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
准许异议人石河子开发区金诚房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 郑恩萍
代理审判员 摆 玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 热米拉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第610号
申请执行人钟庆云，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人钟庆云与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初24号
原告：张秀侠。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
原告张秀侠与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告张秀侠于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀侠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张秀侠承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年三月九日
书记员 徐 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4117-1号
原告赵江元。
被告杨兰俊，（正阳路东17号寿光市一中东门对面）。
本院在审理原告赵江元诉被告杨兰俊借用合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨兰俊银行账户存款1480000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨兰俊银行账户存款1480000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 李翠英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0303民初1288号
原告李月华，女，生于1971年1月17日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱红强，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。
被告陕西才特好人力资源服务有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人易春，任公司经理。
委托代理人王培元，系公司员工，特别授权代理。
原告李月华诉被告陕西才特好人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案�原告李月华于2017年4月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月华撤诉。
审判员 张 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 惠小刚
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第232号
申请执行人仙居县市场监督管理局。
法定代表人王光灿。
委托代理人王志文。
被执行人仙居县上张乡卫生院。
法定代表人：卢建斌。
申请执行人市监局于2015年2月12日作出仙市监处字（2015）8号行政处罚决定，于2015年7月3日向本院申请执行。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙市监处字（2015）8号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人市监局以完善案件相关手续为由，于2015年7月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人市监局要求撤回对仙市监处字（2015）8号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县市场监督管理局撤回强制执行仙市监处字（2015）8号行政处罚决定的申请。
审 判 长 朱福森
审 判 员 卢 明
人民陪审员 鲍 健
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 潘 征
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1088号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：靳某某，程某甲，程某乙，程某丙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人靳某某，程某甲，程某乙，程某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人靳某某，程某甲，程某乙，程某丙进行财产状况调查，查明被执行人靳某某，程某甲，程某乙，程某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：靳某某，程某甲，程某乙，程某丙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人靳某某，程某甲，程某乙，程某丙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人靳某某，程某甲，程某乙，程某丙进行财产状况调查，查明被执行人靳某某，程某甲，程某乙，程某丙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
黑龙江省富锦市人民法院
执行�定书
（2016）黑0882执278号
申请执行人王辉，男，1982年09月02日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙峰，男，1978年09月21日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第552号民事调解书，于2016年03月22日立案受理了申请执行人王辉申请执行被执行人孙峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执278号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十六日
书记员 王源超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5715号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
负责人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告邓义平，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告邓义平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年七月十二日
书记员 陈文婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2499号
申请执行人孙即峰，男，生于1971年4月1日，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人佟立凯，男，生于1981年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙即峰与被执行人佟立凯民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、房管，未查询到被执行人可供执行的财产，现被执行人暂无履行本案义务的能力，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙即峰发现被执行人佟立凯可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十月二十九日
书记员 叶秀媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1992号
原告上海长悦涂料有限公司，住所地上海市青浦区崧华路1388号。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海华泾地板有限公司，住所地上海市华济路29号。
法定代表人谢国民。
被告谢国民。
原告上海长悦涂料有限公司（以下简称“长悦公司”）与被告上海华泾地板有限公司（以下简称“华泾公司”）、谢国民企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告长悦公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告华泾公司、谢国民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长悦公司诉称，被告华泾公司于2012年6月27日向原告提出借款请求。同日，双方订立借据，约定被告华泾公司向原告借款1，000，000元（人民币，下同），借期为2个月、月利息1%、还款方式为到期还本付息。另被告谢国民作为被告华泾公司的担保人，自愿为上述借款提供担保。2012年6月29日，原告将诉争借款通过银行转账至被告华泾公司。
借款到期后，两被告仅归还586，730元，尚有借款413，270元未归还。现原告长悦公司诉至法院，请求判令：1、被告华泾公司归还借款413，270元；2、被告谢国民对被告华泾公司的债务承担连带清偿责任。
被告华泾公司、谢国民均未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月27日，被告华泾公司为向原告长悦公司借款，出具《借据》一张。内容为“兹借上海长悦涂料有限公司人民币壹佰万元整，借期为贰个月（起、至依据银行汇单为准），月利息1%，到期还本付息”。同时《借据》下方打印担保人，后被告谢国民在担保人一栏中签字确认，被告长悦公司盖章确认。2012年6月29日，原告长悦公司通过银行向被告华泾公司划账1，000，000元。
庭审中，原告长悦公司提供2012年度资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表、审计报告等以证明原、被告之间系暂时资金拆借。
以上事实，有《借据》、转款凭证、资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、财务报表、审计报告、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告长悦公司与被告华泾公司之间的涉案借款为经营所需的临时性资金拆借，且原告长悦公司也未主张借款利息，故双方之间的借款并不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。本案中，被告华泾公司向原告涂料公司借款事实清楚，证据充分。现借款期限届满，原告长悦公司要求被告华泾公司归还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告谢国民自愿在《借据》担保人一栏签字确认，同时也未明确具体的担保责任，故原告长悦公司要求被告谢国民对被告华泾公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
审理中，被告华泾公司、谢国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华泾地板有限公司于本判决生效起十日内归还原告上海长悦涂料有限公司借款人民币413，270元；
二、被告谢国民对被告上海华泾地板有限公司上述的债务承担连带清偿责任；
三、被告谢国民承担连带清偿责任后，有权向被告上海华泾地板有限公司予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，500元，由被告上海华泾地板有限公司、谢国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 顾国庆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初7号
原告华电煤业集团运销有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1234室。统一社会信用代码：91110107669100919K。
法定代表人王桂忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘军卫、贺国帅，山西雷坤律师事务所律师。
被告石家庄鸣宇实业有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县辛庄乡瓦瓮村。统一社会信用代码：91130121735645264E。
法定代表人李风庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人李晓冉、吴娟芳，该公司员工。
原告华电煤业集团运销有限公司与被告石家庄鸣宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华电煤业集团运销有限公司委托诉讼代理人刘军卫、贺国帅，被告石家庄鸣宇实业有限公司委托诉讼代理人李晓冉、吴娟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电煤业集团运销有限公司诉称，原被告从2014年1月至2014年6月共签订了四份煤炭买卖合同，约定由被告（××）购买原告（××）煤泥。合同签订后原告依约履行了全部合同义务，被告也履行大部分付款义务，但被告仍拖欠煤款共计223583.65元未付。特诉至法院，请求依法判令被告支付剩余煤款223583.65元，并承担本案诉讼费。
被告石家庄鸣宇实业有限公司辩称，对拖欠原告华电煤业运销有限公司煤款223583.65元的事实无异议，主张因公司经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，原被告双方在2014年度签有长期多次履行的煤炭买卖合同，并以《价格确认函》方式确认履行各期的煤炭价格。履行期间，原告华电煤业集团运销有限公司依约履行了合同义务，被告石家庄鸣宇实业有限公司也履行了大部付款义务，但因经营困难，仍拖欠原告煤款共计223583.65元未付。
以上事实，有原告向法庭提交的煤炭买卖合同、价格确认函、往来帐项询证函、中国工商银行网上银行电子回单、会计凭证等证据及原被告当庭陈述证实，并经被告当庭质证。
本院认为，被告石家庄鸣宇实业有限公司承认原告华电煤业集团运销有限公司所主张的事实，应予以确认。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应依法及时偿还原告煤款，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第159条、第109条之规定，判决如下：
被告石家庄鸣宇实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告华电煤业集团运销有限公司欠款人民币223583.65元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告石家庄鸣宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 叶志士
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈翠平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第248号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人智得伟，农民。
被执行人李凤霞，农民。（系智得伟之妻）申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201160号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201160社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201160号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201160号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201160号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01986号
原告：王莉红，女，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
本院在审理原告王莉红诉被告安徽祥德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提交申请，请求撤回对被告安徽祥德汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告王莉红自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王莉红撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王莉红负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王晓波
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初字第70号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔措某某，男，1965年4月5日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第60号起诉书指控被告人尔措某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人尔措某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年7月24日，被告人尔措某某伙同同案人阿子某某（已判刑）、阿吉某某（已判刑）、马海某甲（在逃）在昭觉县购买了偷牛、马的绳子、电筒等作案工具，来到昭觉县目富山将7头放养的牛盗往布拖县基只乡。同月27日1时许，被告人尔措某某等四人赶牛至布拖县电力公司门口时被公安民警挡获，同案人阿子某某被当场抓获，被告人尔措某某及同案人阿吉某某、马海某甲逃脱。2017年1月19日公安民警在布拖县客运站将被告人尔措某某抓获。案发后，被盗的七头牛已返还给五名被害人，经鉴定七头牛的价值为人民币27880元。被告人尔措某某赔偿了五名被害人共计人民币25000元的损失。
上述事实，被告人尔措某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人马海某乙、阿西某某、所各某某某、阿苏某某、拉马某某陈述及辨认笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，谅解书，收条，被告人尔措某某户籍证明，被告人尔措某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔措某某目无国法，伙同他人盗窃私人财产，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尔措某某认罪态度好，退赔了五名被害人的损失并取得了被害人的谅解，积极交纳了罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第七十二条，第五十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人尔措某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2017年4月25日起至2020年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3143号公诉机关晋江市人民检察院。被告人艾某，农民，家住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。2014年11月14日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。经本院决定，由晋江市公安局于2014年11月26日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2764号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月29日凌晨2时许，被告人艾某醉酒后驾驶一部车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区宝龙酒店后和平路往双龙路右转弯处，被执勤人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人艾某血液中的乙醇浓度为160.80mg／100ml。上述事实，被告人艾某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、工作说明、现场笔录、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、酒精呼气检测结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车照片、被告人艾某的身份材料及机动车驾驶证、行驶证、等证据；泉州成功医院司法鉴定室（2014）毒检字第2877号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月二十六日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第492号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙。
被告严某。
原告沈某甲与被告严某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈某甲法定代理人沈某乙到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告父亲与被告于2006年2月25日办理了离婚登记，同时签订了离婚协议，协议约定原告随父亲生活，被告每年承担抚养费2200元，至原告年满18周岁止，每年抚养费于当年12月30日前付清。但被告仅支付2006年的抚养费，2007年没有给付，原告于2008年3月份向宝应县人民法院提起诉讼�法院于2008年4月29日作出判决，判令被告每年给付原告抚养费2200元。由于目前农村居民生活水平提高，生活开支逐年增长，而被告现在月收入近3000元，有能力增加原告的抚养费，故诉至法院，要求被告按每月400元给付原告抚养费。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、民事判决书一份，证明原、被告2006年登记离婚后，小孩随原告生活，但被告仅支付2006年抚养费2200元，原告于2008年3月向法院起诉，法院判决被告每年给付原告抚养费2200元；
证据2、户籍登记卡一份，证明原告与法定代理人身份。
被告严某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告父亲与被告于2006年2月25日在民政局办理了离婚登记，签订了离婚协议，并约定原告随父亲生活，被告每年承担抚养费2200元，但被告仅支付2006年的抚养费2200元。后原告于2008年3月份�宝应县人民法院提起诉讼，要求依法给付抚养费2200元，法院于2008年4月29日作出民事判决，判令被告每年给付原告抚养费2200元。现原告认为由于目前农村居民生活水平的提高，生活抚养费逐年增长，且被告有能力增加原告的抚养费，双方协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告系原告母亲，对原告负有法定抚养义务。我国婚姻法规定，抚养费的数额可以根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定。本院结合原告的生活、教育及医疗支出，并考虑物价上涨因素等，认为原先确定的被告每年负担2200元抚养费标准已不能满足原告抚养需要，应当予以适当增加。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一�被告严某自2015年起于每年1月30日前给付原告沈某甲抚养费3600元，直至小孩年满18周岁；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告严某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1751号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，任公司董事长。
委托代理人卿启斌。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人周金富。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告宏盛建业投资集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告宏盛建业投资集团有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告宏盛建业投资集团有限公司的起诉。
本案受理费12946元减半收取6473元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年八月十九日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1751号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人卿启斌，系公司法务。
委托代理人杨献军，系公司法务。
被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。
法定代表人周金富。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星公司”）诉被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称“宏盛公司”）买卖合同纠纷一案中，被告宏盛公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至被告所在地人民法院即上饶市广丰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《产品定购合同》中约定：因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该约定合法有效，能够约束合同当事人，本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，被告主张管辖权异议理据不足，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年五月四日
书记员 苏萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1437号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：�斌。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费1362.72元，并支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由绍兴文邦物业服务有限公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格支付物业管�服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的滞纳金。被告黄斌系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园4幢一单元201室的业主，其房屋建筑面积为141.95平方米，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费113.56元。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日以挂号信寄送的形式通知被告，向被告催缴物业管理服务费，但被告至今未缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2013年4月1日起至2014年3月31日止被告应负担的物业管理服务费为1362.72元。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄斌支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1362.72元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄斌负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3417号
罪犯黄衡彪。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月十六日以被告人黄衡彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年七月十日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年；二○一○年五月十四日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二一年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄衡彪自2010年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2010年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分142.1分。2012年一至四季度改造质量季评估为2个一般档，2个较好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄衡彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄衡彪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄衡彪减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年二月九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01501号
原告：宋某某，女，1976年8月29日出生。
被告：袁某甲，男，1973年3月8日出生。
原告宋某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1997年3月相识恋爱，1998年确定恋爱关系，2006年12月登记结婚，2008年3月生育一子取名袁某乙。被告长期没有固定工作，无稳定收入，常常夜不归宿，对妻儿不管不问；此外，被告酗酒、赌博成性，还经常对原告实施家庭暴力，在2009年9月至2010年4月因赌博回家躲债，其间被告对房租、贷款、家庭日常生活开销及孩子抚养均不管不问。被告没有尽到一个做丈夫和父亲最起码的责任，其行为严重伤害了原告的感情，现原、被告夫妻关系已经名存实亡。为维护原告的合法权利，故起诉人民法院请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子袁某乙由原告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产左岸D区某房屋一套。
被告袁某甲未到庭，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告原系同事关系，于1997年3月自行相识恋爱，1998年4月确定恋爱关系，2006年12月在镜湖区民政局登记结婚，2008年3月12日生育一子取名袁某乙。原、被告婚前感情一般。婚后，原告为被告经常迟归及参与赌博问题产生矛盾，但原告对于夫妻感情确已破裂的事实未提供相应的证据加以证明，且原告本次向法院起诉要求离婚系第一次。
上述事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且恋爱时间长达八年之多，应该说双方的婚姻基础是比较牢固的，婚后双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则性矛盾，原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故无法认定双方之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解相互信任，尤其是被告要正确处理好工作与家庭之间的矛盾，同时原告亦要考虑被告工作性质的特殊性。相信只要双方多加强沟通，仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年九月二十七日
书记员 吴 蓓
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第482号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人何××。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，期间潜逃。2014年11月3日被黑龙江省富裕县公安机关抓获并羁押，11月8日被天津市公安局静海分局刑事拘留，11月15日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月26日14时许，被告人何××酒后驾驶无号牌二轮摩托车在静海县杨成庄乡双窑村乡村公路撞上对行周某某驾驶的小轿车。经检验，何××血液中酒精含量为283.6mg／100ml。经公安机关认定，何××负事故的主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精检测报告、接处警情况登记表、抓捕经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人何××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人何××到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人何××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年4月26日14时许，被告人何××酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县杨成庄乡双窑村乡村公路由西向东行驶至天津市xx有限公司门口时，撞上对行周××驾驶的津N×××××号小型轿车，致双方车损，何××受伤。事故后，周××打电话报警。经对何××抽血检验，其血液中酒精含量为283.6mg／100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，何××负事故的主要责任。
上述事实，有证人周××、苏××、刘××证言，被告人何××供述及案件来源、抓获经过、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、血液酒精检验、接处警情况登记表、驾驶人信息查询、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人何××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。但其在驾驶机动车辆时，血液中酒精含量高达283.6mg／100ml，并发生交通事故，且负事故的主要责任，应作为从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏克东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1460号
原告南京德仁物业管理有限公司（以下简称德仁物业），住所地在本区沿江街道京新6**号第五街区16幢103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，系南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
委托代理人薛忠兰，系原告单位员工。
被告黄桂燕，女，出生年月不详。
原告德仁物业诉称，被告芦金龙系南京市浦口区旭日家园11幢502室业主。2008年底，原告德仁物业与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同期满后，双方又续签了三年合同。2014年12月31日，双方的合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告拖欠2010年7月至2015年3月物业管理费2130.66元。故诉至法院请求判令：1、被告给付物业管理费2130.66元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。
三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告德仁物业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年四月一日
书记员 钦一航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第266号
原告袁俊。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市南江食品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇西新街61号。
原告袁俊诉被告常州市南江食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁俊于2015年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市南江食品有限公司的诉讼。
本院认为，原告袁俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁俊撤回对被告常州市南江食品有限公司的起诉。
案件受理费705元（已半收取），由原告袁俊负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张 静
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第280号
罪犯贾召继，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于二〇〇五年十二月十六日以（2005）潮阳法刑初字260号刑事判决，认定罪犯贾召继犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。刑期至二〇二〇年八月十日止。二〇一〇年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月。刑期至二〇一七年六月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾召继在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾召继在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾召继在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯贾召继的刑罚减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利三年。刑期至二〇一六年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4559号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：肖代喜，男，生于1954年10月26日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告肖代喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第1013号
原告：刘文化，住广州市从化区。
委托代理人：王小龙，是广东晟晨律师事务所律师。
被告：黄灿城，住广州市从化区。
本院立案受理原告刘文化诉被告黄灿城机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告黄灿城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日20时10分，被告驾驶无号牌两轮摩托车在从化鳌头106国道2415公里＋400米路段与原告骑行的自行车同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事发后被告弃车逃离现场。从化市公安局交通警察大队于2015年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。原告受伤后即被送往从化市中心人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨中下段骨折等，至2014年11月14日出院。原告经广东华生司法鉴定所鉴定为一个七级、一个八级、一个十级伤残。因被告驾驶的车辆没有购买保险，事发后被告也未支付过任何费用。事故导致原告损失有：1、医疗费37782.1元，2、后续医疗费6000元，3、住院伙食补助费3600元，4、营养费2000元，5、护理费4320元，6、误工费19291.29元，7、伤残赔偿金299908.04元，8、评残费3000元，9、精神损失费50000元，10、被抚养人生活费18480.96元，11、交通费2000元，以上费用共446382.39元。故原告诉讼要求：1、由被告黄灿城赔偿原告损失446382.39元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2、道路事故认定书，用于证明事故发生的经过及责任认定；
3、被告身份信息表，用于证明被告的身份情况；
4、医疗费票据、明细清单、诊断证明、出院记录、病历，用于证明原告的医疗情况及费用；
5、鉴定意见书、鉴定发票，用于证明原告的伤残情况；
6、户籍信息、抚养证明、被抚养人身份证，用于证明被抚养人的情况；
7、轻伤鉴定意见书及发票，用于证明原告经鉴定为轻伤。
被告没有到庭，也没有提供书面答辩意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，本院予以确认，同时上述证据能引证原告诉称的事实，故本院以原告诉称的事由为本案查明事实。
对于原告提出的各项损失，结合庭审中原告的意见及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
1、医疗费，对住院及门诊所产生的医疗费有医院出具的诊断证明、出院证明、门诊病历、医疗费发票等予以证实，故本院予以确认，其中原告的住院的医疗费为36631.90元，3张门诊费用为1150.2元，总医疗费为37782.1元。
2、后续医疗费，原告的出院医嘱有取内固定物，费用约6000元，为避免累诉，减小当事人的诉讼成本，故对原告主张的后续医疗费6000元本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院36天，原告主张按100元／天标准计算符合法律规定，故住院伙食补助费为3600元。
4、营养费，事故致原告受伤且伤情较重，并经鉴定有几个伤残，医嘱有注明加强营养，适当加强营养有助原告康复，故原告主张2000元有理，本院予以支持。
5、护理费，因原告没有提供证据证实护理费实际支出，原告主张按从化护工标准120元／天计算过高，可酌情按80元／天计算，原告住院36天，护理费应为2880元（80元／天×36天）。
6、误工费，因原告为广东省从化监狱的合同工，根据监狱出具的证明证实单位于2014年11月至2015年4月共扣发原告工资1962元，故应计算误工费为1962元。
7、残疾赔偿金，原告经鉴定评定1个七级、1个八级、1个十级伤残，原告为广东省从化监狱的合同工，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应为299908.04元（32598.7元／年×20年×46%）。
8、鉴定费，原告提供了鉴定发票予以证实为3000元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告经鉴定为1个七级、1个八级、1个十级伤残，故精神损害抚慰金应为46000元。
10、被抚养人生活费，根据原告提供的户口簿及证明证实原告的父亲为广东省从化监狱的退休班干部且已病故，原告母亲曹某生于1940年10月，曹某共生育三个小孩，故被抚养人生活费应为18480.96元（24105.6元／年×5年×46%÷3）。
11、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但其出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的伤残情况考虑，原告到广州进行伤残鉴定的交通费用可考虑租车费用，故对交通费本院酌定为1000元。
综上，原告因伤造成的损失共422613.10元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及相关证据予以证实，故本案事实清楚，证据确凿。因被告驾驶的车辆没有购买保险，且由被告承担事故的全部责任，故原告要求被告承担全部赔偿责任有理，本院予以支持。原告起诉标的超过本院支持数额，超出部分的受理费由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄灿城于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿422613.10元给原告刘文化；
二、驳回原告刘文化的其他诉讼请求。
本案受理费3998元，由被告黄灿城承担3785元，由原告刘文化自行承担213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一五年九月八日
书记员 林艺燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第520号
申请执行人：刘振
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司
法定代表人：王华伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民二初字第478号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付案款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款59882.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负担本案执行费798.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 颜帅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2067-1号
申请执行人郭以娜。
被执行人王益平。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人王益平暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2067执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十一月五日
书记员 徐增学
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1546号
上诉人（原审被告）王晓红，女，汉族，1971年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）朱树林，男，汉族，1946年10月3日出生。
原审被告董进军，男，汉族，1971年10月9日出生。
上诉人王晓红与被上诉人朱树林及原审被告董进军因民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第868号民事判决，向提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理中，上诉人王晓红于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王晓红申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许王晓红撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓红撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费共计2003元，减半收取1001.5元，由王晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年九月十四日
书记员 马 鹏