江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初47号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄兵，男，1994年10月16日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2018年2月12日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
辩护人王侃，江苏海信律师事务所律师。
被告人腾奔，男，1994年5月27日生，土家族，重庆市人，大专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2018年2月11日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
被告人吴胜，男，1998年3月8日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被泰州市海陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2018年2月11日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
辩护人高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
辩护人单开泰，江苏堰平律师事务所实习律师。
被告人崔伟，男，1995年9月12日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月27日被取保候审，2018年2月12日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄兵、腾奔、吴胜、崔伟犯聚众斗殴罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人顾某1提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2018年3月6日至7日公开开庭合并审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕、代理检察员张洪润出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1、被告人黄兵、腾奔、吴胜、崔伟、诉讼代理人张旭、钱晶、辩护人王侃、高金荣、单开泰到庭参加诉讼。同年3月27日，公诉机关建议后本院决定对本案延期审理。同年4月26日，公诉机关提请恢复法庭审理。本院于2018年5月29日再次公开开庭审理本案，泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人黄兵、腾奔、吴胜、崔伟、辩护人王侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄兵于2016年7月2日21时许，因与前女友周某3的情感问题，打电话给被害人顾某1，双方发生口角，顾某1约被告人黄兵到姜堰汽车站附近见面。被告人黄兵担心吃亏，联系亲戚曹某（未成年，另案处理）带人前往查看，曹某召集被告人吴胜及周某1（未成年，另案处理）参与本案。后与被告人黄兵一起在外吃饭的被告人腾奔、崔伟等人回到黄兵家中；王某经被告人腾奔事前联系，自行到被告人黄兵家中；曹某带被告人吴胜及周某1直接到黄兵家中，周某1并带周某2（未成年，另案处理）到场。顾某1担心遭到黄兵殴打，亦约请朋友刘某到姜堰东方，后刘某驾车带其女友及朋友凌某到场。
因被告人黄兵的家人等人阻止黄兵外出与顾某1见面，双方曾数次电话联系。电话联系中被告人腾奔提议在东方明珠城小区见面，顾某1答应到场。当日23时许，被告人腾奔、崔伟、吴胜及曹某、周某1、周某2等人到泰州市姜堰区东方明珠城小区门口，因顾某1一方尚未到场，有人提议准备器械，防止对方人多吃亏。后被告人腾奔等人对到场的被害人顾某1、凌某殴打，有人使用事先在现场找到的器械打顾某1。其中，被告人腾奔拳击被害人顾某1脸部，被告人吴胜踢被害人凌某身体，被告人崔伟打被害人顾某1、凌某耳光。被告人腾奔的殴打行为致顾某1右眼睑受伤流血，经鉴定，被害人顾某1的右眼睑所受损伤属于轻微伤。
案发后，被告人黄兵在现场被处警民警带至公安机关审查；被告人腾奔、崔伟分别于2016年7月5日、同年7月7日主动至公安机关投案；被告人吴胜于同年7月20日被办案民警带至公安机关审查。四被告人归案后均如实供述犯罪事实。
审理过程中，被告人黄兵、腾奔、吴胜、崔伟分别主动赔偿被害人顾某1人民币8万元、8万元、4万元、4万元，合计人民币24万元，取得顾某1的谅解，顾某1自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有入院记录、出院记录、疾病诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人周某3、张某3、王某、刘某等人的证言；被害人顾某1、凌某的陈述；侦查人员出具的到案经过、情况说明；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人吴胜因盗窃受刑罚处罚的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人黄兵组织他人聚众斗殴，是首要分子；被告人腾奔、吴胜、崔伟持械聚众斗殴，均是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人吴胜、崔伟无聚众行为，未与对方相约斗殴地点，且未直接致被害人轻微伤，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人腾奔、崔伟自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄兵、吴胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兵组织未成年人聚众斗殴、被告人吴胜在本案发生前实施盗窃犯罪，均可以酌情从重处罚。四被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被告人腾奔作用相对被告人黄兵较轻，均可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人黄兵从轻处罚，可以对被告人腾奔、吴胜、崔伟减轻处罚。被告人黄兵、腾奔、崔伟是初犯、被告人吴胜在本案发生前尚未受法律处分；四被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区均同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人黄兵、腾奔、吴胜、崔伟犯聚众斗殴罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人黄兵的辩护人提出“不应认定被告人黄兵有持械聚众斗殴情节”的辩护意见，因被告人黄兵是本案聚众斗殴的首要分子，对其他参加者的行为具有概括故意，应对其组织的全部犯罪处罚，故不予采纳。被告人黄兵、吴胜的辩护人提出“应认定被告人黄兵、吴胜有自首情节”的辩护意见，虽然被告人黄兵、吴胜在本案作为刑事案件立案后（立案时间2017年1月6日），主动到公安机关投案或接公安机关电话通知后主动到案，但被告人黄兵在案发当日、被告人吴胜于2016年7月20日已因本案被办案人员带至公安机关审查，被告人黄兵、吴胜最初到案均不具有主动性、直接性；被告人黄兵到现场前虽然看到处警民警，但其到场后并未向处警民警供认犯罪事实，后经被害人顾某1现场指认，才被公安机关带走审查，其到案发现场亦不能体现投案的主动性，故不予采纳。被告人吴胜的辩护人提出“斗殴对方及王某等人未被刑事追究，应对被告人酌情从轻处罚”的辩护意见，因涉案证据不足以证明顾某1一方及王某的行为构成聚众斗殴犯罪或其他犯罪，故不予采纳。被告人腾奔、崔伟提出“因年轻冲动实施犯罪，请求从轻处罚”的辩护意见；被告人黄兵的辩护人提出“本案因情感纠纷引发，与争霸一方或其他无事生非的聚众斗殴犯罪有区别，且发生时间短，伤害后果小，犯罪情节相对较轻；被告人黄兵较年轻，且是初犯，犯罪与饮酒后情绪波动有一定关系，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，建议对被告人黄兵从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见；被告人吴胜的辩护人提出“被告人吴胜较年轻，此前虽犯盗窃罪，但不构成累犯；被告人吴胜出于朋友义气参与犯罪，与公然无视法律称霸一方的斗殴犯罪存在区别；被告人吴胜是共同犯罪中的从犯；案发后认罪、悔罪态度较好，建议对被告人吴胜减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人腾奔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人吴胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人崔伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
人民陪审员 袁春玲
人民陪审员 朱粉珠
二〇一八年六月七日
书 记 员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
…；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。