湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2982号
原告赵再桂，男，1963年12月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告贺为清，男，1974年5月１9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
被告黄满意，男，1985年4月１0日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，
赵再桂诉贺为清、黄满意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵再桂与贺为清到庭参加了诉讼，黄满意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵再桂请求判令贺为清、黄满意赔偿医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费合计31000元。
贺为清辩称：1、湘Ｋ×××××小型汽车的登记车主是黄满意，该车是黄满意单位奖励给黄满意的，黄满意与贺成元是亲戚，黄满意便将车子便宜2000元卖给了贺成元，一直没有转户；
2、贺成元是贺为清的叔父，2017年9月5日13时许，赵再桂驾驶三轮电动车下坡转弯时，看到贺为清驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在前方，赵再桂紧急刹车引发三轮电动车侧翻滑行，贺为清见此，将车子靠右停在路边，贺为清的车子根本没有与赵再桂驾驶的三轮电动车发生碰撞，赵再桂是自己摔伤，对其损失，贺为清不承担责任，出于人道主义，贺为清曾答应只要赵再桂承认是自己摔伤，可以补偿赵再桂60**元至8000元，如果判决，贺为清没有一点责任。
黄满意未作答辩，未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年9月5日13时许，赵再桂驾驶三轮电动车由双峰县印塘乡建强村方向往大桥村方向行驶，途经建强村下坡转弯地段时，看到相向方驶来的由贺为清驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车，就紧急刹车引发三轮电动车侧翻滑行，与贺为清驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，赵再桂受伤。经双峰县公安局交通警察大队认定，赵再桂应负此次事故的主要责任，贺为清应负此次事故的次要责任；
2、赵再桂受伤后，在双峰县人民医院住院治疗14天，于2017年9月19日出院，共用去医药费11753元，出院诊断：左第7、8肋骨骨折，左膝前皮肤裂伤，多处皮肤挫擦伤，出院医嘱：继续治疗，随诊复查。2017年11月1日，经娄底市永正司法鉴定所鉴定，赵再桂的伤不致残，建议误工期为120天，护理期为60天，其后续治疗费在8000元内；
3、贺为清驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车的登记车主为黄满意，因该车系黄满意单位奖励的，黄满意将该车降价2000元直接卖给了贺为清的叔父贺成元，没有办理车辆转户手续，该车出险时没有投保交强险与第三者责任商业保险；
4、审查认定赵再桂因此次交通事故造成的经济损失为：医药费11753元、继续治疗费3000元、伙食补助费60元／天×14天＝840元、误工费34031元÷365天×60天＝5594元、护理费46458元÷365天×30天＝3818元、交通费300元、鉴定费1200元，合计26505元，赵再桂提出营养费8000元及精神抚慰金6000元没有事实依据，不予认定，赵再桂还提出电动车损失费800元，没有提供证据，亦不予认定。
本案争议的焦点是：一、黄满意在本案中应否承担责任；二、本案该如何处理。
判决的理由与结果
本院认为：一、黄满意在本案中应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，黄满意虽为湘Ｋ×××××小型汽车的登记车主，但该车已经转让给贺成元，故黄满意不承担赔偿责任；
二、本案该如何处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，贺为清驾驶贺成元所有的小车发生交通事故，应由机动车使用人即贺为清承担赔偿责任，赵再桂对此次事故负主要责任，可以减轻贺为清的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通安全事故社会救助基金。第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，湘Ｋ×××××小型汽车没有投保交强险，赵再桂只要求驾驶该车的贺为清在交强险责任限额内承担责任，符合相关法律规定，本院予以支持。即对赵再桂损失中的医疗费11753元、继续治疗费3000元、伙食补助费840元，合计15593元，由贺为清在交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿10000元，赵再桂损失中的误工费5594元、护理费3818元、交通费300元，合计9712元，由贺为清在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿9712元，在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，由赵再桂与贺为清按交通事故责任比例分担，因赵再桂负本次事故的主要责任，由其承担70%的责任，贺为清负此次事故的次要责任，由其承担30%的责任。医疗费用中尚有5593元（15593元-10000元）及鉴定费1200元共6793元未能在交强险责任限额内赔偿，对这6793元，由贺为清赔偿2038元，由赵再桂自负4755元。则对赵再桂的损失，贺为清总计应赔偿10000元+9712元+2038元＝21750元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵再桂因交通事故造成的经济损失26505元，由贺为清赔偿21750元；
二、驳回赵再桂要求黄满意承担赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由赵再桂承担40元，贺为清承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 赵冬莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈春玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。