wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山金地重型机械有限公司(原唐山金地重型水泥机械制造有限公司)。法定代表人：曹明利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滦南县宝和建材有限公司。法定代表人：马有和，该公司董事长。再审申请人唐山金地重型机械有限公司因与被申请人滦南县宝和建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山金地重型机械有限公司申请再审称，请求撤销原判决，再审并改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条之规定。1、申请人无任何合同违约行为，一审认定申请人”尚未生产并组装完毕”属于认定事实错误。申请人与被申请人签订的合同第六条明确约定了”合同签订后2日内买受人付50万元预付款，合同生效30日内付60万元合同进度款。发货前支付106万元提货款”，由此可以确定，申请人交货义务在后，而被申请人支付货款的义务在前，被申请人违约在前。申请人在合同订立后已经组织生产并生产完毕。一审法院的现场勘察过程中，已经见证申请人对部分设备（衬板、齿圈、磨机筒）进行了生产；关于组装问题，按交易习惯全部设备均是分部运送至需方厂内后进行组装，申请人在被申请人未支付提货款的情况下，不可能将207万元设备进行组装。故此，一审认定申请人尚未生产设备明显与事实不符，且无证据证明。2、被申请人是合同违约方，无权主张解除合同。被申请人未按合同约定先向申请人支付合同进度款60万元和提货款106万元，该行为已经构成违约。根据合同法第六十七条”当事人互负到期债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的。后履行一方有权拒绝其履行要求”。申请人未交付价值207万元的设备属于行使合同法赋予的先履行抗辩权的行为。3、一审作出判决后，申请人依法提出了上诉，上诉期间，因警卫室工作人员疏忽。未及时将唐山市中级人民法院邮寄送达的上诉费交费通知交给公司办公室，致使申请人失去上诉权利。综上，被申请人在先行违约的情况下要求解除合同，没有法律依据。一审判决解除合同，并由申请人返还货款并支付利息，明显存在错误。本院经审查认为，原判依据申请人方工作人员的陈述与勘察笔录认定申请人就涉案合同涉及的φ3.2*13.5M水磨机未实际生产；因签订合同距原审判决时长达5年有余，导致合同目的已经无法实现，对被申请人要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持，均无不妥。原判根据申请人与被请人的陈述，《设备买卖合同》、收款收据、勘察笔录等证据判决申请人返还被申请人设备预付款并支付利息的事实清楚，证据充分，适用法律正确。唐山金地重型机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山金地重型机械有限公司的再审申请。审判长刘志新审判员吴光宇审判员翟慧环二Ｏ一八年二月二十三日书记员张璐璐
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初58号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人卞某，男，1982年6月29日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。2012年3月22日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日；2016年4月因吸毒被安徽省淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日、社区戒毒三年。2017年2月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月间，被告人卞某在其暂住的高淳区XX镇XX路X号XX宾馆X、X房间内，先后3次容留赵某、史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年7月的一天，被告人卞某在该宾馆X房间，容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7月的一天，被告人卞某在该宾馆X房间，容留赵某、史某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月的一天，被告人卞某在该宾馆X房间，容留史某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月23日，被告人卞某因吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人卞某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卞某具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人卞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人卞某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘增刚
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第257号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司保定广济支行。
负责人郭焱，该支行行长。
诉讼代理人芦文海，该支行员工。
被告人冉某，无业。2015年4月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司保定广济支行的诉讼代理人芦文海，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日0时30分许，被告人冉某酒后在保定市天威西路天威集团门口东侧，将保定市工商银行天威支行的两台A**机砸坏，经保定市新市区价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值共计人民币5941元。
就上述事实，公诉人当庭出示了被告人冉某供述，证人王某证言，河北省涉案物品价格鉴定结论书，保定市公安局行政处罚决定书，辨认笔录及照片，到案、侦破经过、户籍证明等证据证实，据此，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司保定广济支行诉称，2014年11月14日0时30分许，被告人冉某酒后在保定市天威西路天威集团门口东侧，将中国工商银行股份有限公司保定广济支行下属天威支行的两台A**机砸坏，经保定市新市区价格认证中心鉴定，共造成本行经济损失5941元。而本行在修复自助银行设备时，实际支出费用为45841.29元，故请求法院依法追究被告人冉某刑事责任，依法判令被告人冉某赔偿本行经济损失45841.29元。并提交了北京、浙江增值税发票复印件和北京紫金支点技术有限公司检测鉴定报告复印件及杭州博泰信息技术服务有限公司维修报价单复印件。
被告人冉某对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪，但认为附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司保定广济支行提出的赔偿数额过高，愿意依照公诉机关指控的被毁坏物品价值5941元依法赔偿。
经审理查明，2014年11月14日0时30分许，被告人冉某酒后在保定市天威西路天威集团门口东侧，将中国工商银行股份有限公司保定广济支行下属天威支行的两台A**机砸坏。经保定市新市区价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值共计人民币5941元。案发后，被告人冉某主动到公安机关投案。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实:
被告人冉某供述。
主要内容：2014年11月14日晚上，冉某喝了很多酒，还想犯事把毒瘾戒了，走到保定市天威西路天威集团门口东侧工商银行，用砖头将工商银行的两台A**机砸坏。
2、证人王某证言
主要内容：自己是中国工商银行股份有限公司保定广济支行下属天威支行网点的负责人，2014年11月14日0时30分许，天威支行网点两台A**机被人砸坏。两台A**机不是一个厂家的，东边ATM机厂家来人说这台无法使用了。
3、河北省涉案物品价格鉴定结论书
主要内容：两台A**机被毁坏物品价值共计人民币5941元。
4、辨认笔录及照片
5、到案经过
6、案件侦办经过
7、户籍证明
8、保定市公安局行政处罚决定书
主要内容：被告人冉某因用赌博机赌博被罚款500元。
另查明，被告人冉某亲属已将鉴定结论确定的被毁坏物品价值人民币5941元交至法院。
本院认为，被告人冉某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，且积极赔偿经济损失，对其予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司保定广济支行所主张的依法判令被告人冉某赔偿45841.29元经济损失的主张，经查，对涉案物品的评估鉴定应由具有法定资质的机构作出，附带民事诉讼原告人提交的北京、浙江增值税发票复印件和北京紫金支点技术有限公司检测鉴定报告复印件及杭州博泰信息技术服务有限公司维修报价单复印件不能作为有效证据使用，故对附带民事诉讼原告人此主张，不予支持。但被告人冉某应对公安机关依照法律规定委托有法定资质的机构作出鉴定结论所确定的被毁坏物品价值人民币5941元予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条、第六十一条和第八十四条、第八十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年4月27日止。
被告人冉某于本判决生效后赔付附带民事诉讼原告人中国工商银行股份有限公司保定广济支行经济损失人民币5941元。
驳回中国工商银行股份有限公司保定广济支行的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵新红
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第257号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年11月1日出生，汉族，中专文化，经商，住湖南省娄底市娄星区。2015年5月6日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月13日被新邵县公安局刑事拘留；次日被新邵县公安局执行逮捕；同年5月28日被新邵县公安局取保候审。同年11月16日被本院决定依法逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谢某某系吸毒人员，其多次容留他人在其位于新邵县某某镇某某村的某某生物公司办公楼内吸食毒品。
2015年4月份一天16时许，被告人谢某某从谢某新（已判刑）手中购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）之后，谢某某在其办公室内与谢某新、谢某云、谢某晖共同吸食了该毒品。
2015年4月19日晚上，被告人谢某某从谢某新手中购买了200元甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。之后，谢某某在其办公室内与谢某新共同吸食了所购买的毒品。
2015年4月下旬的一天，被告人谢某某又从谢某新手中购买了200元甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。之后，谢某某在其办公室内与谢某新共同吸食所购买的毒品。
2015年4月29日下午，被告人谢某某伙同谢某晖、刘某某在其办公室内共同吸食了刘某某带来的毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2015年5月1日中午，被告人谢某某从谢某新手中购买了200元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。之后，谢某某在其办公室内与谢某新、谢某晖、刘玲伟吸食了该毒品。
2015年5月4日晚，被告人谢某某又从谢某新手中购买了200元甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。之后，谢某某在其办公室内与谢某新、谢某晖共同吸食了该毒品。
2015年5月5日晚，新邵县公安局民警在某某生物公司办公楼将被告人谢某某及谢某晖抓获。
2015年5月6日，谢某某协助新邵县公安局民警抓获了犯罪嫌疑人谢某某。现谢某某以犯贩卖毒品罪已被新邵县人民法院判处有期徒刑一年五个月。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片；证人谢某云、谢某新、谢某晖的证言；被告人谢某某的供述；抓获经过、公安行政处罚决定书、立功材料、户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某
本院认为，被告人谢某某多次容留他人在其办公室内吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，谢某某主动向公安机关揭发了谢某某的犯罪行为，并积极配合公安民警将谢某某抓获，系有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某适犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2015年11月16日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 曾丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第257号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年10月9日出生，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省诸城市，捕前住址：河北省石家庄新华区，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年9月9日经本院决定，于2015年9月16日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日零时许，被告人于某某酒后驾驶鲁VR33**小型轿车在石家庄市新华区赵二街小区27号楼下与被害人王某某驾驶的冀AME7**型小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，公安交通管理部门到场后抽取被告人于某某血液送河北省公安厅物证鉴定中心检验，河北省医科大学鉴定中心冀医鉴（2014）毒检字第2096号《法医学毒物检验报告书》认定，送检的于某某血中检出乙醇含量为344.42mg／100ml。经新华事故中队综合分析认定，在该事故中，于某某负全部责任，王某某无责任。
又查，案发后，新华事故中队民警出具《查获经过》证明，证实被告人2014年12月17日至新华事故中队接受处理，民事部分其已与被害人协商解决完毕。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故处理现场勘查图、勘查笔录、道路交通事故当事人陈述材料，被告人于某某机动车驾驶证、行驶证，公安机关《道路交通事故案件移送书》、《受案登记表》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2014）毒检字第2096号、2097号《法医毒物检验报告书》及《送达回证》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队公交认字（2014）第165号《道路交通事故认定书》与被告人于某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车导致交通事故发生的主要事实经过；有公安机关出具查获经过与被告人供述相互印证，证实案发后民事赔偿部分被告人已与被害人协商解决情况；有被告人户籍所在地公安机关出具户籍证明证实被告人基本身份情况，同时写明在该辖区内被告人无犯罪记录，公安机关出具查询全国违法犯罪人员信息资源库材料显示未发现被告人其他违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪，案发后被告人就其犯罪行为给被害人造成相关经济损失已与被害人达成和解协议并全部赔偿，取得被害人谅解。综合考虑被告人犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其量刑可酌情予以从轻。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第257号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孔某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）161号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日20时许，被告人孔某某重型货车行驶至辽宁省新民市于家窝堡乡于家警务工作站处时，在执勤民警对其示意停车检查时，驾驶车辆强行闯卡。随后，执勤民警驾驶警用车辆对其进行拦截。在拦截过程中，被告人孔某某驾驶重型货车多次撞击执勤民警驾驶的警用车辆，造成警用车辆损坏、辅警梁兴财头部受伤的后果。经新民市价格认证中心鉴定：被撞损的执勤警用车辆的损失价值为人民币6246.8元，被撞损的执勤警用车辆的损失价值为人民币9310.8元。
2015年3月29日，被告人孔某某被公安机关抓获。
另查明，案件发生后，被告人孔某某与受�单位及受害人已达成赔偿协议，受害单位及受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孔某某在庭审时无异议，并有案件来源，抓捕经过，身份证明，车辆信息，病历材料，协议书等书证；证人梁某某、陈某某、苏某某的证言，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录及照片及被告人孔某某的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关和当事人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某驾驶车辆以暴力、威险方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孔某某犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人孔某某在庭审中自愿认罪，与被害单位及受害人达成协议，赔偿了经济损失，取得受害单位和受害人的谅解，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第257号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张明亮。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张明亮犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人张明亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日03时34分许，被告人张明亮酒后驾驶新A23V**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人张明亮血液中的酒精含量为106mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张明亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张明亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日03时34分许，被告人张明亮酒后驾驶新A23V**号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人张明亮血液中的酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人张明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明亮的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张明亮归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月十日
书记员 张 晶
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第257号公诉机关新泰市人民检察院。被告人丁某某（曾用名高峰），2005年1月24日因犯故意伤害罪，被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月15日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月18日9时许，在新泰市东都镇南鲍矿西门口，被告人丁某某与被害人李某某因琐事发生争执，丁某某将李某某打伤，致李某某左侧6、7、8、9肋骨骨折，为轻伤二级2014年7月15日丁某某主动投案。2014年7月21日被告人丁某某与被害人李某某达成调解，取得谅解。上述事实被告人丁某某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人丁某某的供述与辩解，被害人李某某陈述，证人杨某等人的证言，住院病历，伤情鉴定书，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丁某某主动投案后，在侦查、审查起诉阶段对于致被害人轻伤的主要事实未供述，其行为构不成自首。庭审过程中自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波审 判 员  莫兴田人民陪审员  阚兆春二〇一五年七月二十八日书 记 员  马宗娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1571号
申请执行人：张宏云，女，1958年2月3日出生，汉族，原天津市钢铁铸件厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，董事长。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：陈晓东，总经理。
本院在执行张宏云与天津市联翔置业发展有限公司、天津开发区津柏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初5629号民事判决书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李国艳
二〇一八年四月十三日
书记员 侯晓扬
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审121号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人张某某，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。
被执行人江某，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍登记地重庆市长寿区。
案由：计划生育行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）0795号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 李朝阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终750号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。1998年8月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2016年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月21日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人魏勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月26日作出（2017）津0105刑初373号刑事判决。原审被告人魏勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人魏勇与傅某系朋友关系。2017年6月20日19时许，魏勇在天津市西青区昌凌路朗庭园小区门口以700元的价格向傅某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被侦查人员当场抓获。侦查人员当场从傅某处查获魏勇贩卖的白色晶体状毒品可疑物二袋，从魏勇处查获白色晶体状毒品可疑物一袋、作案使用手机一部及毒资700元，在其住处朗庭园小区4号楼703室内查获黄色晶体状毒品可疑物一袋、白色晶体状毒品可疑物三袋。经公安机关称重，上述七袋毒品可疑物分别重0.873克、0.901克、4.436克、0.687克、0.841克、0.835克、1.458克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人魏勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，涉案手机、毒品、电话通信记录的照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告书，毒品案件缴获物交接清单，视频光盘，被告人魏勇的供述、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人魏勇违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控魏勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。魏勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。魏勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案属于犯意引诱的辩护意见，经查，现有证据证明魏勇系已持有毒品待售，其贩卖毒品的主观故意明显，故本案不属于犯意引诱的情形。该辩护意见，不予采纳。关于魏勇及其辩护人所提从魏勇随身及住处查获的毒品数量不应计入贩卖数量的意见，根据审理毒品案件的相关法律、司法解释规定及司法实践，贩毒人员被抓获后对于从其住所等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故对上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提魏勇系犯罪未遂的辩护意见，经查，魏勇贩卖的毒品已进入交易环节，该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决：一、被告人魏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元；二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人魏勇不服，以一审法院对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为：1.本案属于犯罪引诱，是公安机关精心策划与布置的，不会直接造成社会危害，涉案毒品也不会流向社会；2.在魏勇家中搜查出的毒品即便是构成贩卖毒品罪，也属于犯罪未遂，不应认定犯罪既遂。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人魏勇违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺数量超过了十克，其行为已构成贩卖毒品罪。魏勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。魏勇当庭自愿认罪、涉案毒品未流入社会，均可酌情从轻处罚。关于魏勇的辩护人提出的其系犯罪引诱的意见，经查，本案中魏勇在案发前已经持有涉案毒品待售，不属于引诱犯罪的情形。关于魏勇的辩护人提出的在其家中搜查出的毒品应认定为犯罪未遂的意见，经查，现有证据尚不能证实魏勇在家中存放的毒品系通过祖传等方式获得的，可以推定魏勇系通过买入、走私或者制造等非法方式获得的毒品，故对从魏勇家搜查出的毒品仍应认定为犯罪既遂。一审法院根据魏勇贩卖毒品的数量、累犯、认罪等情节，对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元，并无不当。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。魏勇的上诉理由及辩护人提出的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7732号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址山东省青岛市李沧区。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市优沃尔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第43栋第二层A区，组织机构代码558692624。
法定代表人樊东忠。
本院在审理周丕海与被告深圳市优沃尔科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告周丕海承担。多余人民币100元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周敏（兼）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执989号
申请执行人李春良
被执行人嵊州市惠宇包装制品有限公司,组织机构代码68669400X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6897号，依法向被执行人嵊州市惠宇包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊州市惠宇包装制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊州市惠宇包装制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊州市惠宇包装制品有限公司(证件号码:68669400X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币14580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年四月一日
书记员 王 建
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2682号
上诉人（原审起诉人）：朱孔明
上诉人朱孔明不服宁波市奉化区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）浙0213民初4833号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱孔明上诉称：上诉人朱孔明系与王董村村民委员会签订的借款合同，适格的被告是村民委员会。将原法人代表印军民、村民委员会会计王国华列为共同被告是因为上述人员是履行职务行为的当事人。故印军民出走并不影响本案的审理。印军民涉嫌诈骗犯罪被刑事立案侦查、上网追逃是事实，但系印军民另案所为。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，印军民在担任奉化市王董村党支部书记期间，以奉化市尚田镇王董村村民委员会名义向上诉人朱孔明的借款行为涉嫌诈骗犯罪，宁波市奉化区公安局已刑事立案侦查，印军民已被批准刑事拘留，并被上网追逃，该案仍在侦查之中。现起诉人以宁波市奉化区尚田镇王董村村民委员会、印军民、王国华为被告要求共同还款付息，因起诉人所诉的借款行为涉嫌犯罪，依法应由公安机关或检察机关先行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院对本案裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 何传兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 麻华懿
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初50号
原告房信雷。
被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路34号。
法定代表人罗光友，局长。
委托代理人王海云，淄博市公安局博山分局法制室民警。
委托代理人李国鹏，淄博市公安局博山分局人民路派出所民警。
被告淄博市博山区人民政府。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人任书升，区长。
委托代理人董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
本院在审理原告房信雷诉被告淄博市公安局博山分局、淄博市博山区人民政府其他一案中，原告以不愿继续诉讼为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告房信雷的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房信雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告房信雷负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 任晓红
－2－
－1－
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2217号
上诉人（原审原告）浙江仁本物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区五泄路北口新源城市燃气管网发展有限公司三楼。
法定代表人单建忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）冯国华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张武勇。
委托代理人（特别授权代理）叶一春，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈洋，浙江纳森律师事务所实习律师。
上诉人浙江仁本物业管理有限公司（以下简称仁本公司）因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告张武勇于2010年8月1日起到原告仁本公司从事保安工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2012年12月4日，张武勇在下班途中因与案外人江利祥发生交通事故而受伤。2013年9月17日，绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队作出事故认定书，认定张武勇与江利祥负事故的同等责任。2014年2月28日，该院作出判决，判令江利祥赔偿张武勇医疗费29849.2元、误工费24492元、交通费180元、护理费1400元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1200元的一半合计63110.6元。2014年8月28日，绍兴市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2015年4月2日，浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为八级。原告为鉴定劳动能力支付鉴定费300元。原告受伤前月工资为950元。2015年7月27日，仲裁委作出仲裁裁决，裁令原、被告解除劳动关系；原告支付被告医疗费14924.6元、停工留薪期工资10480元、护理费700元、交通费90元、鉴定费300元、一次性伤残补助金19652.05元、一效性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金16930.02元，合计91293.85元；驳回张武勇的其他申请请求。原告不服该裁决，遂向该院起诉。
原审法院认为：被告张武勇在下班途中因交通事故受伤，已被认定为工伤，因其未参加工伤保险，相应的工伤保险待遇应由原告支付。因张武勇本人负事故同等责任，事故另一方江利祥只需赔偿张武勇一半的损失。根据浙江省人民政府浙政发（2009）50号《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。根据该规定，被告未在交通事故获得赔偿的医疗费、护理费、交通费应由原告赔偿。经鉴定，被告劳动功能障碍程度为八级。故原告还需赔偿被告鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金。其中，一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金应按上年度全省在岗职工月平均工资计算。停工留薪期工资、一次性伤残补助金本应按照原告本人的工资计算，但被告的月工资为950元，低于当年的最低工资，也低于统筹地区职工平均工资60%，故停工留薪期工资应按最低工资标准计算，一次性伤残补助金应按统筹地区职工平均工资60%计算。综上，原告应向被告支付医疗费14924.6元、护理费700元、交通费90元、鉴定费300元、停工留薪期工资10480元、一次性伤残补助金19652.05元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金16930.2元，合计91293.85元。原告要求法院判决其只需支付被告工伤保险待遇45000元的请求理由不足，该院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、原告浙江仁本物业管理有限公司应支付给被告张武勇医疗费14924.6元、护理费700元、交通费90元、鉴定费300元、停工留薪期工资10480元、一次性伤残补助金19652.05元、一次性工伤医疗补助金28217元、一次性就业补助金16930.2元，合计91293.85元，在判决生效后三十日内付清；二、驳回原告浙江仁本物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告浙江仁本物业管理有限公司负担。
上诉人仁本公司不服原审判决，提出上诉称：上诉人认为判决确定的工伤保险待遇过高。如原审法院确定被上诉人工资过高，其实际每月工资为950元，应按最低工资标准计算。停工留薪期时间确定过长，应为1个月。医药费在交通事故处理中对方已经赔付，上诉人不应再赔付。上诉人认为赔付额为45000元为宜。综上，请求判决上诉人仅须支付被上诉人工伤保险待遇45000元。
被上诉人张武勇答辩称：原审法院认定的工伤保险待遇金额正确。上诉人上诉是为了拖延时间，请求二审法院尽快判决。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院认定的上诉人应支付被上诉人的医疗费、被上诉人享受的停工留薪期期间以及被上诉人享受工伤保险待遇的其本人工资计算标准是否正确。关于医疗费用问题。在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任相对应项目中应扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。根据该规定，被上诉人未在交通事故获得赔偿的医疗费应由上诉人赔偿。由于交通事故中，被上诉人张武勇负事故的同等责任，因此，原审法院所作的（2013）绍越民初字第3918号民事判决中，认定事故另一方江利祥承担了被上诉人因交通事故所致的损失50%的赔偿责任。故在本案中，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付医疗费14924.6元应属正确。关于停工留薪期期间，原审法院所作的（2013）绍越民初字第3918号民事判决对被上诉人主张的314天的误工天数予以认可，故本案中，原审法院根据被上诉人的伤情，结合生效判决认定的事实，酌情确定被上诉人的停工留薪期期间为8个月，并无不当。关于被上诉人享受工伤保险待遇的其本人工资计算标准问题。由于被上诉人的月工资为950元，低于统筹地区职工的平均工资的60%，因此，原审法院认定被上诉人的停工留薪期工资应按最低工资标准、一次性伤残补助金按统筹地区职工平均工资60%的标准计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江仁本物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶 婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3442号
原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：邓玲玲，女，1985年7月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邓玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董丽萍
二〇一七年十月三十日
书记员 蒲宗霖
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3442号原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷*幢***号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：邓玲玲，女，1985年7月23日出生，汉族，住岳池县九龙镇滨河路“聚缘巷明日晶典”小区*栋*单元*楼*号。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邓玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告广安市银都物业管理有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽萍二〇一七年十月三十日书记员  蒲宗霖
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执122号
申请人孟俊杰，男，1978年4月23日出生，汉族。
被执行人孙远，女，1990年9月21日出生，汉族。
被执行人党军，男，1974年10月1日出生，汉族，现在洛阳市监狱服刑。
孟俊杰诉孙远、党军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）义民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙远、党军未按期履行付款义务，权利人孟俊杰于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15万元、诉讼费1650元、保全费1120元、公告费260元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人孙远、党军送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人其它可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 乐
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01237号
原告高某甲，男，1958年9月5日生，满族，农民，住义县某某乡某某村***号，身份证号码2107271958********。
委托代理人鲁某某（原告之妻）女，1956年8月5日生，锡伯族，农民，住义县。
被告韩某某，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县某某乡某某村民委员会，住所地义县某某乡某某村。
法定代表人张某某，该村委会主任。
原告高某甲与被告韩某某、义县某某乡某某村民委员会（以下简称某某村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人鲁某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告某某村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1993年8月1日，原告与某某村委会签订了土地承包合同，承包了某某村3组旱改园、九田地1.08亩。1996年，原告外出打工，将该地块交与其兄高某乙经营管理，高某乙转交其长子高甲耕种，高甲在原告不知情的情况下交与某某村委会，某某村委会又在原告不知情的情况下将土地收回并交被告韩某某耕种，原告多次找村委会索要承包地，村委会一直没有解决。请求依法判决被告将位于义县某某村三组旱改园、九田地1.08亩土地返还给原告。
被告韩某某辩称，原告无力经营放弃了耕地，被告是从村委会承包的荒地。不同意退地。
被告某某村委会辩称，某某村1999年进行了二轮土地承包，1993年的农业承包合同从1999年开始不再执行，原告起诉所依据的是作废的合同。某某村委会于1999年将争议地块承包给了韩某某，高某甲对该地块没有取得第二轮土地承包经营权。原告无诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均系义县某某乡某某村村民，1993年8月1日，原告高某甲与义县某某乡某某村民委员会签订了为期五年的农业承包合同（承包期限：1991年1月1日至1995年12月31日），以家庭承包方式取得了六块农村土地承包经营权。其中，园田地长41.3米、宽15.5米，面积0.96亩；长10米、宽8.5米，面积0.12亩，两块地合计1.08亩（四至为：东至高某乙承包地、南至高乙后房山墙、西至白某某东房山墙、北至墙）。1996年，原告将该地块交给其兄高某乙耕种，高某乙又将该地块交给其长子高甲耕种，1999年，高甲将该地块交给某某村委会。同年，被告韩某某从某某村委会承包了2.4亩耕地，其中包括原告高某甲家庭承包地1.08亩，被告韩某某经营管理至今。
另查，1993年11月5日，中央下发11号文件，题为《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》，文件规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。
上述事实，有农业承包合同书、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，土地承包经营权流转的，当事人双方应当签订书面合同并报发包方备案。本案争议的地块系高某甲以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再�长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定高某甲家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告高某甲要求被告返还土地的主张，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告义县某某�某某村民委员会、韩某某于判决生效后三日内将园田地长41.3米、宽15.5米，面积0.96亩；长10米、宽8.5米，面积0.12亩，合计1.08亩（四至为：东至高某乙承包地、南至高乙后房山墙、西至白某某东房山墙、北至墙）返还原告高某甲。
案件受理费100元，由被告义县某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 季海潇
人民陪审员 沈 东
二〇一五年八月十日
书 记 员 温丽娜
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初167号
原告李依勒，女，41岁。
被告安此咱（又名安丽珍），女，43岁。
被告王尔歪（又名王德珍），女，41岁。
本院在审理原告李依勒诉被告安此咱、王尔歪民间借贷纠纷一案中，原告李依勒于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李依勒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李依勒撤回起诉。
案件受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告李依勒负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01742号
上诉人（原审被告）：重庆兰波房屋开发有限公司。住所地：重庆市渝中区朝千路7，99，***号。组织机构代码：62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭淑容。
被上诉人（原审原告）：万毅。
上诉人重庆兰波房屋开发有限公司与被上诉人彭淑容、万毅商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2013年12月17日作出（2013）中区民初字第05989号民事判决，重庆兰波房屋开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年1月6日向上诉人重庆兰波房屋开发有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆兰波房屋开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆兰波房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年三月十八日
书记员 邹 琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更119号
罪犯张双鹏，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年7月15日作出（2010）九法刑初字第434号刑事判决，以被告人张双鹏犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02916号刑事裁定，对罪犯张双鹏减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张双鹏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张双鹏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张双鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张双鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更720号
罪犯蒋召辉，男，1977年11月2日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2011年11月17日作出(2011)新少刑初字第28号刑事判决，认定被告人蒋召辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。刑期自2011年3月30日起至2016年9月29日止。被告人蒋召辉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）洛少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋召辉减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人蒋召辉自2010年6月至2011年3月，在新安县正村镇开摩托车修理部，明知是他人盗窃的摩托车而予以买卖。共作案22次，总价值78345元。该系多次犯罪。
罪犯蒋召辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋召辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋召辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋召辉准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年3月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20967号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘义阳，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币351,784.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘义阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币351,784.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘义阳，男，1964年9月12日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘义阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币351,784.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘义阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币351,784.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2087号
原告白文表，男，陕西省神木县人.
被告贺云亮，男，陕西省神木县人。
本院在审理原告白文表诉被告贺云亮民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白文表撤回对被告贺云亮的起诉。
案件受理费5400元，免予收取。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 丁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第151号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：陈艺金、梁添福，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：SUNQUN（孙群），男，1968年1月13日出生，美国居民，住珠海。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告SUNQUN（孙群）物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余 伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2183号
原告:刘孝芳，女，生于1987年1月3日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周荣(系原告丈夫)，男，生于1982年11月21日，汉族，住达州市达川区。
被告:赵本勤，女，生于1962年8月20日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈然,达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：颜洪雷，男，生于1987年1月17日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈然,达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告刘孝芳与被告赵本勤、颜洪雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝芳及诉讼代理人周荣、被告赵本勤及被告赵本勤与被告颜洪雷的诉讼代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计14019.6元[其中医疗费919.6元、住院伙食补助费20×2＝40元、护理费80×2＝160元、误工费80×（21＋2）＝1840元、财产损失费560元（原告被被告拖出监控室损坏的衣物）、精神抚慰金10000元、交通费500元]；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月3日早上7:30分左右，被告赵本勤到7栋3单元打扫卫生按门铃未开，到监控室质问原告时，不听原告解释，认为系原告故意行为，与原告发生口角，双方发生抓扯,经单位调解纠纷得以平息。下午13点被告带着一男一女到原告工作场所，被告颜洪雷指着原告问被告赵本勤，是不是原告在上午打的赵本勤，被告赵本勤证实是原告后，被告颜洪雷冲上去就给原告一耳光，监控室保安见状立即阻止，被告赵本勤与另外一名中年妇女将监控室保安拉住，颜洪雷便冲上去打人，原告用手中的对讲机砸向颜洪雷,颜洪雷将原告强行拖出监控室进行殴打，致使原告昏迷，听到呼叫的保安到达后立即报警，警察到达现场后将颜洪雷带走，并拨打120将原告送往医院。被告邀约人员将原告打伤，侵害了原告的生命安全，请法院依法判准原告的上述请求。
被告赵本勤辩称，原告所称事实部分不属实,本案的责任比例应为原、被告各承担50%，护理天数和误工天数均只有一天，财产损失不属于本案解决的范畴，医疗费以正规票据为准，精神抚慰金请求无法律依据和事实依据。
被告颜洪雷的答辩意见与被告赵本勤的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日上午原告刘孝芳与被告赵本勤因门卫没有开门一事发生纠纷，原、被告均无争议，本院予以确认。2016年1月3日下午1时许,赵本勤和其儿子颜洪雷及两亲戚到原告的工作场所，见到原告后，被告颜洪雷问被告赵本勤：是不是原告在上午打的被告赵本勤，经赵本勤证实是原告后，颜洪雷遂上前问原告，为什么要打赵本勤，为此颜洪雷与原告发生争吵并发生抓打，双方在抓打过程中原告及颜洪雷均有受伤。在场保安报警后，警察到达现场将被告颜洪雷带离现场，并拨打120将原告送往医院。原告受伤后在达县新桥医院住院治疗，诊断为：x。对症治疗后，于2016年1月4日上午出院，出院医嘱：院外继续治疗。当天达县新桥医院出具诊断证明书证实原告需休息3周。住院用去医疗费919.43元。
另查明，原告系城镇居民，该案事实已经（2016）川1703民初1099号生效判决予以在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵权人应当承担民事责任,依法赔偿被侵权人合理的损失。本案中，根据双方当事人的庭审陈述及（2016）川1703民初1099号生效判决证实，2016年1月3日上午原告刘孝芳与被告赵本勤发生的纠纷平息后，当天下午1时许，被告赵本勤和被告颜洪雷又到原告的工作场所，被告颜洪雷质问原告在上午为什么殴打赵本勤，致使被告颜洪雷与原告发生抓打致原告受伤住院，被告颜洪雷应承担主要过错责任。被告赵本勤对自己上午与原告发生的纠纷平息后，仍耿耿于怀，不通过正当途径解决，而是支持其儿子颜洪雷前去质问原告，致使被告颜洪雷情绪激动与原告发生抓打，其对引起下午纠纷的发生有一定的过错责任。本院根据本案实际确定被告赵本勤承担5%的过程赔偿责任，被告颜洪雷承担95%的过错赔偿责任。至于被告赵本勤辩称，该次纠纷应按照（2016）川1703民初1099号生效判决确定的赔偿比例50%划分的问题，（2016）川1703民初1099号生效判决确定的是被告赵本勤在2016年1月3日上午与刘孝芳发生纠纷的过错责任问题，而本案解决的是2016年1月3日下午原告与二被告发生纠纷的过错责任问题，故被告赵本勤要求按照（2016）川1703民初1099号生效判决确定的赔偿比例50%赔偿原告的损失，本院不予采纳。原告的损失包括：1、医疗费，原告的医疗费以票据为准，确认为919.43元；2、原告主张的住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、误工费1840元（80元/天×23天），符合法律规定，本院予以支持；3、财产损失费，原告的请求无证据证实，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，原告的主张无证据证实，本院不予支持；5、交通费，原告的请求无证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计2959.43元。此费用应当由被告赵本勤赔偿原告5%计币147.97元，由被告颜洪雷赔偿原告95%计币2811.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵本勤在本判决生效后15日内赔偿原告刘孝芳147.97元；
二、被告颜洪雷在本判决生效后15日内赔偿原告刘孝芳2811.46元；
三、驳回原告刘孝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵本勤负担10元，由被告颜洪雷负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年九月九日
书记员 李洪平
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1085号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告李国栋。
被告张梦杰。
被告李兆阳。
被告姜景凤。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告李国栋、被告张梦杰、被告李兆阳、被告姜景凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李国栋、被告张梦杰、被告李兆阳、被告姜景凤银行存款人民币2，230，644.00元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李国栋、被告张梦杰、被告李兆阳、被告姜景凤银行存款人民币2，230，644.00元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王美丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 蕊
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1228号
原告刘建堂，男，住甘肃省古浪县。
委托代理人陈海江，古浪县司法局法律工作者。
被告马荣富，男，住甘肃省古浪县。
原告刘建堂与被告马荣富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建堂及其委托代理人陈海江到庭参加了诉讼、被告马荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建堂诉称，2014年4月，原告受雇于被告，在被告承包的金昌市理工中专住宅楼修建工程上从事木工工作，双方口头约定被告每日支付工资260元。原告提供劳务35天，被告应支付原告工资9100元，被告先行给付了4544元后，于2014年7月31日向原告出具4556元的欠条1份。后被告一直未支付原告剩余工资，现要求被告给付工资4556元。
被告马荣富未作答辩。
本案争执的焦点为：原告刘建堂的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告刘建堂提交了下列证据，并申请证人王某某出庭作证：
欠条1份，证明被告于2014年7月31日向原告出具4556元欠条1份的事实；
2、证人王某某证明：2014年4月，他和刘建堂共同受雇于马荣富，在马荣富承包的金昌市理工中专住宅楼修建工程上从事木工工作，刘建堂与马荣富口头约定马荣富每日给付工资260元，刘建堂提供劳务35天，工资共计9100元，马荣富先行给刘建堂支付了4544元，剩余工资4556元未支付。2014年7月31日，王某某在场，马荣富于向刘建堂出具4556元的欠条1份。
本院认为，原告刘建堂提供的欠据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。证人王某某的证言，与原告的陈述及欠据相印证，故对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月，原告刘建堂受雇于被告马荣富，在被告承包的金昌市理工中专住宅楼修建工程上从事木工工作，双方口头约定被告每日给付工资260元，原告提供劳务35天，被告应给付原告工资9100元，被告先行给付了4544元后，剩余工资于2014年7月31日向原告出具4556元欠条1份。后被告一直未给付原告剩余工资。
本院认为，被告马荣富未给付原告刘建堂劳动报酬4556元的事实由被告马荣富出具的欠条和证人王某某的证言所证实，足以认定。原告刘建堂为被告马荣富提供务工，被告应及时足额给付的原告劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬4556元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣富在判决生效后10日内支付原告刘建堂劳动报酬4556元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制判决偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1228号
原告汪丽川，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告阙光松，男，汉族，古田县人，原住古田县。
原告汪丽川诉被告阙光松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪丽川到庭参加诉讼，被告阙光松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽川诉称，其与被告系亲属关系，被告以投资小产房开发为诱饵，要求其参与投资，其作为被告的亲属对被告的投资信以为真，将现金人民币（币种，下同）100000元分30000元、70000元两次，交给被告使用。被告收取现金后承诺：你现投资100000元，一年后会翻一倍为200000元，但被告收取其现金后，2008年当年并未开始投资小产房，而是将其给予的现金用作其它项目使用。2009年底，被告所投的当年小产权房完工。12月份，经双方结算，认定当年投资利润为65000元，被告仅支付当年利润5000元给其。而将应分其的60000元利润合并原投资款本金100000元，合并为160000元，要求其以借款的方式作为被告投资使用，并口头承诺约定借款按月1.5%计息。2009年后，被告在其追讨下，还能依约支付相应部分本金和利息，并换条。然，自2014年2月1日结算换条后，被告认定还欠其借款本金110000元。并由被告亲自留下借条一张，同时签上姓名和日期。随后至今，被告便丧失联系，拒绝归还借款本息。请求依法判令被告返还借款110000元，并依约支付从2014年2月1日起按每月1.5%计算的利息至还清为止。
被告阙光松未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条1张，证明2014年2月1日，被告阙光松向原告汪丽川借现金110000元。
本院认为，因被告阙光松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借条系被告阙光松所写，借款人之名系被告阙光松所签，对原告提供的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年2月1日，被告阙光松结欠原告汪丽川1100**元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告汪丽川要求被告阙光松偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告从2014年2月1日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告无证据证明双方就利息有此约定，则按年利率6%自原告起诉之日起计。被告阙光松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙光松应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽川借款人民币110000元及相应利息（按年利率6%自2015年7月23日起算至借款付清之日止）。
案件受理费人民币2500元，由被告阙光松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
特别授权委托代理人：张树亮。
特别授权委托代理人：池荣密。
被告：刘会增。
一般授权委托代理人：蔡桂兰。
被告：蔡桂兰。
被告：刘振秋。
被告：杜春雷。
特别授权委托代理人：田淑艳。
被告：田淑艳。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂。
负责人：吴坤。
被告：吴坤。
被告：唐艳蕊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行与被告刘会增、蔡桂兰、刘振秋、杜春雷、田淑艳、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤、唐艳蕊借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2015年12月4日向本院提出撤回对刘淑娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回对刘淑娟起诉
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁江泉，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月2日被关押；同年8月27日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人梁江泉犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人梁江泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁江泉因吸毒成瘾，于2014年7月11日至8月2日在桂平市防疫站接受美沙酮替代治疗。被告人梁江泉在服食美沙酮的过程中，违反有关规定，通过将美沙酮含在嘴里的方式偷偷带离门诊，并将美沙酮吐出后装进瓶子，存放在其家中的冰箱里。2014年8月2日，公安民警接到群众举报后，前往桂平市西山镇人民西路杏花村小区307号将被告人梁江泉抓获，并当场在其家客厅的冰箱内缴获毒品可疑物6瓶（经称重，净重1315.3克）。经检验，所查获的6瓶毒品可疑物均检出美沙酮。
上述事实，被告人梁江泉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、现场检测报告书、美沙酮维持治疗申请表、病历、治疗协议书等书证，证人黄恒飞、李瑞珍的证言，被告人梁江泉的供述，检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁江泉明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁江泉犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人梁江泉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁江泉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁江泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月2日起至2021年8月1日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 阮红霞
人民陪审员 陈锦锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1104号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴鸿儒。
被告阮璟媚，女，1987年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告阮璟媚金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮璟媚的银行存款人民币244,888.53元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告阮璟媚的银行存款人民币244,888.53元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00925号
原告胡建平，个体工商户。
被告湖北三久纺织有限公司。住所地：汉川市南河乡张马村392号
法定代表人吴国荣，总经理。
原告胡建平与被告湖北三久纺织有限公司（以下简称三久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加了诉讼，被告湖北三久纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2012年9月被告三久公司分三次向原告借款450000元，双方约定按照月利率1%计算利息，被告应于2014年9月5日还本付息；借款逾期后，经原告多次催收，被告拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告还清拖欠借款450000元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告三久公司因资金周转困难分三次向原告借款共计人民币450000元，即：2011年5月20日借款100000元、2011年11月11日借款300000元、2012年9月5日借款50000元，并同时向原告出具相应的条据，双方书面约定按照月利率1%计算利息，被告三久公司应于2014年9月5日还本付息；借款逾期后，经原告多次催收此款，被告拖欠至今未付。为此，原告来院诉讼，要求被告还清借款450000元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护；对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北三久纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告胡建平借款本金450000元及相应利息（按照月利率1％从借款之日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费8050元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一五年九月一日
书记员 李会平
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2009号
原告：王燕，女，1988年10月27日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，住安徽省颍上县。
被告：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王燕诉被告顾奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告顾奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2015年2月9日，因经营需要，经ＸＸ介绍被告向原告借款40万元，约定利息为月利率1%，借款期限三个月，从2015年2月9日至2015年5月9日。当时被告为原告出具借据一张。因被告未在约定的还款期限内偿还本金，经原告多次催要，被告一直以各种理由一拖再拖。为维护自身的合法权益，现请求法院判令一、被告立即偿还本金40万元及利息60000元（400000×1%×15月）等共计460000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借据1张，证明被告顾奎借款40万元及月利率1分的事实；
3、证明1份，证明原告按被告要求已于2013年10月9日转入被告指定账户。
被告顾奎在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年10月9日顾奎因经营需要资金周转向王燕借款400000元，同日王燕通过银行转账向顾奎指定的账户转款400000元，顾奎于2015年2月9日就上述借款重新出具借据一份，借条主要内容载明：“借据借款人顾奎出借人王燕出借金额肆拾万元整借款期限3个月借款月率1%借款用途经营借款日期2015年2月9日还款日期2015年5月9日”。该款经王燕多次催要，顾奎至今未予还款。
上述事实，有原告的身份证、借据、证明以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾奎向原告王燕借款400000元的事实清楚，有被告顾奎出具的借据、证明为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方约定的利率为月利率1%，未超出法律规定，原告王燕要求被告顾奎从借款之日2015年2月9日至2016年5月9日支付利息共计6万元，本院予以认定。被告顾奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金400000元和利息60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告顾奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 建
二〇一六年五月十一日
书记员 樊长龙
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2009号
原告：王燕，女，1988年10月27日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，住安徽省颍上县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
住所地：阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
被告：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王燕与被告顾奎民间借贷纠纷一案中，原告王燕向本院提出财产保全的申请，要求查封被告顾奎位于合肥市华润万象城西办1008号房产一间或同等价值的财产、收益并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的担保函作为担保。
本院认为：原告王燕的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
查封被告顾奎位于合肥市华润万象城西办1008号房产一间或同等价值的财产、收益。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 建
二〇一六年五月十一日
书记员 樊长龙
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终37号
上诉人（原审原告）：刘翠花，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：宋燕，女，1994年10月31日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：梁思彤，女，2014年9月14日出生，汉族。
法定代理人：宋燕（梁思彤之母），女，994年10月31日出生，汉族。
三上诉人共同委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：邹席川，男，1974年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邹进川，男，1966年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：昌都市运输（集团）有限责任公司，住所地四川省天全县青石乡沙坪村。
法定代表人：刘光荣。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地四川省天全县城中大街70号。
负责人宋萍。
上诉人刘翠花、宋燕、梁思彤因与被上诉人邹进川、邹席川、昌都市运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘翠花、宋燕、梁思彤收到法院催缴案件受理费的通知后，表示已经提交撤诉申请书，不愿缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘翠花、宋燕、梁思彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年一月十三日
书记员 金永霞
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终37号上诉人（原审原告）：刘翠花，女，1973年5月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：宋燕，女，1994年10月31日出生，汉族。上诉人（原审原告）：梁思彤，女，2014年9月14日出生，汉族。法定代理人：宋燕（梁思彤之母），女，994年10月31日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：邹席川，男，1974年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邹进川，男，1966年5月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：昌都市运输（集团）有限责任公司，住所地四川省天全县青石乡沙坪村。法定代表人：刘光荣。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天全支公司，住所地四川省天全县城中大街70号。负责人宋萍。上诉人刘翠花、宋燕、梁思彤因与被上诉人邹进川、邹席川、昌都市运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘翠花、宋燕、梁思彤收到法院催缴案件受理费的通知后，表示已经提交撤诉申请书，不愿缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘翠花、宋燕、梁思彤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪玉君审判员  梁 丹审判员  罗 洁二〇一七年一月十三日书记员  金永霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第264号
原告张文绚，女，汉族，1970年9月2日出生。
委托代理人赵晔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京赫伯特环保洗涤服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄。
法定代表人梁文，该公司执行董事。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
原告张文绚与被告南京赫伯特环保洗涤服务有限公司（以下简称赫伯特公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法由本院代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张文绚及其委托代理人赵晔、被告赫伯特公司的委托代理人龚耀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文绚诉称，原告为被告股东、原执行董事。因被告经营需要，应被告法定代表人、现执行董事梁文要求，原告借款给被告作为周转资金，其中有一笔资金为175300元，用于被告2010年10月、11月的开支费用，并由梁文于2010年12月17日出具手写证明予以确认。后因梁文对自身担任被告法定代表人、执行董事之职予以否认，加之被告所有权及存续状态不明确，导致原告无法有效的向被告主张自身合法权利，直至2015年4月3日，南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第65号民事判决书，确认了梁文执行董事及法定代表人的身份，原告才得以提起本案诉讼。故原告现诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付欠款175300元并承担本案诉讼费用。
被告赫伯特公司辩称：1、原、被告之间不存在任何借款和欠款行为。2、根据原告诉状可以看出，涉案175300元费用是用于被告2010年10月和11月的生产经营，被告两股东也在2010年12月17日对该笔费用确认由原告垫付，并且注明此费用从收入费用扣款，故应当在被告生产无法继续经营，对公司资产进行清算时按比例清算该笔费用，且双方约定费用从收入扣除，但是被告在股份重组以后无任何收入，所以原告起诉条件没有形成。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，南京某甲洗涤服务有限公司（以下简称某甲公司）成立于2010年1月15日，公司成立时的股东为杨某和王某，后梁文购买了杨某和王某全部的股份，形成梁文作为唯一股东的一人公司。赫伯特公司成立于2007年8月8日，由张文绚、张某某、蔡某三股东共同出资组建并由张文绚担任法定代表人，注册资本49万元，其中张文绚出资26万元、张某某出资15万元、蔡某出资8万元。2010年10月9日，甲方赫伯特公司与乙方某甲公司签订《合作协议》一份，协议第一条约定“本着共同发展，创企业品牌的思路，经甲、乙双方协商，决定两公司合并经营”；补充协议约定“本协议自2010年10月1日起执行，10月1日之前所有债权债务由各自公司承担”。梁文和张文绚在合作协议上签字并加盖各自公司公章。
2010年12月17日，梁文向原告出具证明一份，该证明载明“张文绚垫付10月份、11月份开支费用175300元整，此费用从收入费用中扣还”。
另查明，本院于2014年11月12日作出（2014）栖商初字第326号民事判决书，认定梁文为被告法定代表人兼执行董事，并判令梁文返还赫伯特公司营业款13万元。同时上述判决书在审理查明部分载明“2010年23月17日，梁文向张文绚出具《证明》一份，证明张文绚垫付（2010年）10月份、11月份开支费用175300元（该款包括至同年9月底剩余材料价值8915元、合并前赫伯特公司至同年9月底的销售收入额24923.8元），并说明此费用从营业收入中扣还”。后赫伯特公司与梁文不服（2014）栖商初字第326号民事判决，提起上诉。2015年4月3日南京市中级人民法院作出（2015）宁商终字第65号民事判决书，驳回上诉，维持（2014）栖商初字第326号民事判决。
庭审中，被告陈述涉案175300元实际用于被告生产经营，被告两股东，即原告和梁文应当对被告进行清算，如果被告有盈利，则应当在盈利中扣除涉案款项后，再在两股东之间进行分摊。同时被告主张在涉案款项中应当扣除剩余材料款8915元和合并前赫伯特公司的销售收入24923.8元，但未能提供相应证据；被告还主张被告在公司股份重组后没有一分钱收入，还款条件不成立，但也未能提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、（2014）栖商初字第326号民事判决书、（2015）宁商终字第65号民事判决书、证明、庭审笔录、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人梁文向原告出具证明，确认原告垫付了2010年10月和11月的开支费用175300元，被告也认可该笔费用实际用于被告生产经营，故原、被告之间的借款合同关系依法成立生效，被告应当承担还款责任，对于原告要求被告返还欠款175300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称应当扣除剩余材料款8915元和合并前赫伯特公司的销售收入24923.8元，但未提供相应证据；（2014）栖商初字第326号民事判决书虽在审理查明部分有相应记载，但该部分内容系对举证目的的描述，并非已认定应当扣除材料款和销售收入，因此本院对被告上述辩解，不予采信。被告还辩称，双方约定涉案款项从被告收入费用中扣还，而被告并无收入，故还款条件不成就，但一方面，梁文在出具的《证明》中虽注明“此费用从收入费用中扣还”，该表述应当视为借款人对还款方式作出的承诺，并不能据此认定归还涉案费用应当以被告有收入为前提条件；另一方面，（2014）栖商初字第326号民事判决书已认定被告有营业收入并已判令梁文返还被告营业款，故被告上述辩解，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京赫伯特环保洗涤服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还向原告张文绚借款175300元。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，减半收取1903元，由被告南京赫伯特环保洗涤服务有限公司负担（此款原告张文绚已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张云风
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第264号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告孙建平，农民。
被告高爱华，农民。
被告孙成胜，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙建平、高爱华、孙成胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告孙建平、高爱华、孙成胜签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙�平在原告处借款人民币76000元，被告高爱华、孙成胜以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙建平发放了借款76000元。借款期满后，被告孙建平拒付借款本金76000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告孙建平偿还借款本金76000元、到期利息7397.33元、逾期利息1744.50元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金76000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告高爱华、孙成胜承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙建平、高爱华、孙成胜未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告孙建平、高爱华、孙成胜签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙建平在原告处借款人民币76000元，借款期限自2014年1月2日至2015年1月1日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告高爱华、孙成�以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙建平发放了借款76000元。借款期满后，被告孙建平拒付借款本金76000元、到期利息7397.33元、逾期利息1744.50元（计算至2015年4月20日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙建平、高爱华、孙成胜签订的借款合同及保证合同合法有效。被告孙建平所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告高爱华、孙成胜作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金76000元、到期利息7397.33元、逾期利息1744.50元并自2015年4月21日起至判决生效之日止对本金76000元按月利率12‰承担逾期利息；
二、被告高爱华、孙成胜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告高爱华、孙成胜清偿后可以向被告孙建平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.55元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵佩佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员杨建新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月3日21时许，被告人王某某在哈尔滨市道外区水泥路煤七院内，因其承包哈牡高铁项目打桩工程拉钢筋笼一事与在此施工的被害人张某某（男，26岁）发生口角并厮打，在厮打中王某某用拳头击打张宝生头部，造成张某某鼻骨、上颌骨骨折。经鉴定，张某某鼻部损伤构成轻伤二级。针对上述指控,公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人王某某的供述、被害人张某某的陈述、证人翁某某、杜某某、余某某、李某某的证言、案发现场图、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情诊断书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王某某犯罪�主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑王某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年一月十七日
书记员 张凯鑫
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审68号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人魏富贵在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第507号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审68号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人魏富贵在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第507号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终494号
上诉人（原审原告）：姜宗琼，女，汉族，1954年10月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：韩玖沫，男，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人姜宗琼因与被上诉人韩玖沫民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜宗琼于2017年4月14日自愿向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，姜宗琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜宗琼撤回上诉。
二审案件受理费25元，由姜宗琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年四月十四日
书记员 倪清怡