江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5673号
原告:曹崇武,男,1979年1月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:魏林,男,1961年1月23日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告：马小勤，女，1967年7月20日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
原告曹崇武与被告魏林、马小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，分别于2017年9月27日、2017年10月27日开庭审理。后因案情复杂，本院于2018年3月22日依法组成合议庭，适用普通程序开庭审理。三次庭审原告曹崇武，被告魏林、马小勤共同委托诉讼代理人严彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款2175000元及利息（按照月息2分，从2015年12月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月15日向原告借款2175000元，约定2016年1月14日归还，月息3%，借款到期后被告拒不偿还，故诉至法院。
被告魏林辩称：被告实际借款为1350000元，并且已经全部还清，不欠原告任何款项。
被告马小勤辩称：魏林借款并未用于夫妻家庭共同生活，其不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告魏林与马小勤于2005年6月27日登记结婚，二被告系夫妻关系。2013年7月2日，被告马小勤因需偿还银行贷款，向原告曹崇武借款1513602.61元，被告魏林、马小勤共同向原告出具1520000元的借条一份，约定还款期限为2013年8月2日，利息为月利率2%。
2014年12月份，被告魏林因资金周转，陆续向原告借款，原告按照被告指示将款项汇至其指定的案外人银行账户中。其中2014年12月4日原告分别向王新平账户汇入150000元，向王明银行账户汇入110000元，2014年12月2日原告向周艳账户转入100000元。被告魏林向原告出具500000元的借条一份，约定借款期限为2014年12月4日至2015年1月3日，利息为月利率2%。该借款虽未载明落款时间，从借款约定的借款期限来看，推定该借条书写时间为2014年12月4日。
2013年7月4日，原告向被告魏林银行账户转入98850元，该笔借款原告未提供借条。
此外，被告魏林还于2014年6月11日向原告出具一份2655000元的借条，约定还款期限为2014年7月3日，并在借条中备注“此前欠条（2014年前以前欠作废无效）以2014.6.11号为准。”2015年12月15日，被告魏林再次向原告出具一份2175000元的借条一份，约定还款期限为2016年1月14日，月利息3分。并在借条中备注“以上借款的金额包括2015年12月8日之前所欠曹崇武所有借款结算成，2015年12月8日之前所有的关于曹崇武所有借款借据全部无效”。
庭审中，原告自认被告在2014年8月11日以门面房作价900000元冲抵债务，在2015年12月15日双方结算之前还曾偿还过200000元，具体时间记不清楚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于借款本金，2013年7月2日的1520000元借条，原告提交的个人贷款还款凭证能够证实实际出借的金额为1513602.61元，本院以实际出借的1513602.61元认定为该笔借款的本金。
借款金额为500000元借条，虽未载明落款时间，但从借款期限推定该借条书写时间为2014年12月4日，原告提交的被告书写的王新平、王明银行卡号及短信记录中周艳的卡号，与银行流水相互印证，能够证实原告曹崇武按照魏林的指示于2014年12月4日向王新平账户汇入150000元、向王明银行账户汇入110000元，于2014年12月2日原告向周艳账户转入100000元，共计360000元。对于原告陈述的其于2014年12月9日向时军账户汇入50000元系按照魏林的指示交付，对此被告不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳，故该500000元的借条，本院以实际出借的360000元认定为本金。原告自认其于2014年12月5日向王新平账户汇入的200000元，并不包含在该份500000元借条内，其又未能提供该200000元系按照魏林指示交付给王新平，故该笔200000元不能认定为被告魏林所借款项。
关于2013年7月4日的98850元汇款凭证，原告虽未提供借条，但结合汇款凭证附言“房屋抵押借款”、短信提示“借款余款”及双方在2013年7月份至2014年12月份的借款往来情况，本院认定该98850元系被告魏林向原告所借款项，利息为月利率2%。
关于利息，借条中约定的利息为月利率2%，原告自认，被告于2014年8月11日左右偿还900000元，在2015年12月25日之前陆续偿还其现金共计200000元，根据法律规定，被告魏林偿还原告的款项应优先抵充已到期的债务，且应先冲抵利息，再冲抵本金，为便于计算，本院按照以下方式抵扣本金：2014年8月11日被告偿还的900000元，冲抵本金506463（900000-1513603*2%*13）元，尚欠本金约为1007140元。2015年12月15日偿还的200000元，冲抵约10个月【200000（÷1007140*2%）】的利息，即截止2015年6月11日，对于1513602.61元的借款，被告尚欠原告本金1007140元。综上，被告尚欠原告本金1465140元（1007140+98000+360000）及利息（以1007140元为基数，按照月利率2%，从2015年6月12日起计算至实际给付之日止；以98000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月4日起计算至实际给付之日止；以360000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月4日起计算至实际给付之日止）。被告魏林辩称还曾以车辆作价150000元，以房屋作价350000元抵给原告用于偿还借款，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。
关于被告马小勤是否承担还款责任，本院认为，被告马小勤在1520000元的借条中签字，且1513602.61元款项汇至被告马小勤账户，故被告马小勤作为共同借款人，应当对该笔借款本金及相应的利息承担还款责任。关于98000元及360000元的借款，被告马小勤未在借条中签字，其对该笔借款并不知情，原告亦未能提供其他证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故不属于夫妻共同债务，被告马小勤对98000元及360000元的借款本息不承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏林应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹崇武借款本金1465140元及利息（以1007140元为基数，按照月利率2%，从2015年6月12日起计算至实际给付之日止；以98000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月4日起计算至实际给付之日止；以360000元为基数，按照月利率2%，从2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告马小勤对上述债务中的1007140元本金及利息（以1007140元为基数，按照月利率2%，从2015年6月12日起计算至实际给付之日止）承担共同还款责任。
案件受理费30116元，由被告魏林负担20287元，原告负担9829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 孙 艳
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 杨一帆