山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初659号
原告张升义。
原告张彩霞。
原告ＸＸ。
原告张丽。
四原告委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告刘德洲。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告焦霞，年龄不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（联合保险城阳支公司）。住所地：青岛市城阳区正阳路***号联通大厦*楼。
法定代表人袁欣珂，经理。
委托代理人董晓晴，中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司员工。
原告张升义、张彩霞、ＸＸ、张丽与被告刘德洲、焦霞、联合保险城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告焦霞的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。四原告委托代理人杨小星，被告刘德洲及其委托代理人张成京、被告联合保险城阳支公司委托代理人董晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日9时10分许，被告刘德洲驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿209省道由南向北行驶至174KM＋700M处时，与姜守芳骑二轮摩托车由西向东行驶相撞致两车损坏，姜守芳当场死亡的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定，刘德洲负事故主要责任。为维护权益，具状起诉，请人民法院依法裁判。
被告刘德洲辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失20000元。
被告联合保险城阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期内，但本案发生事故时被告刘德洲车辆超过年审。第三者责任险按照第三者责任险合同约定不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月17日9时10分许，被告刘德洲驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿209省道由南向北行驶至174KM＋700M处时，与姜守芳骑二轮电动车由西向东行驶相撞致两车损坏，姜守芳当场死亡的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘德洲负事故主要责任。原告因本次事故支付尸检费500元。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为1525元，支付价格鉴定费200元。原告因本次事故支付基价费270元。原告向本院提交交通费单据一宗。原告张升义系受害人姜守芳之夫；原告张彩霞、ＸＸ、张丽系受害人姜守芳之女。现原告诉讼来院主张损失：死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.5元、尸检费500元、丧葬误工费6637.5元（117.23元／天×5人×10天）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、车损1525元、价格认定费200元、基价费270元。原告共诉请346062.2元。
另查明，鲁B×××××号车辆登记车主为焦霞，该车辆行驶证登记注册日期为2011年3月14日。被告向本院提交鲁B×××××号车辆行驶证复印件一份，该行驶证记载内容显示鲁B×××××号车辆安全技术检验时间有效期为2015年3月至2016年3月，以证明鲁B×××××号车辆在发生事故后进行了补充年审。鲁B×××××号车辆于2015年3月25日在被告联合保险城阳支公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险300000元，并不计免赔。被告刘德洲已为原告赔付损失20000元。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人姜守芳与刘德洲发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第十六条规定，作为鲁B×××××号机动车进行安全技术检验应当根据机动车行驶证的注册登记日期作为起始日期为计准在一年内进行安全技术检验，因此鲁B×××××号车辆应在2015年3月14日前进行安全技术检验，而鲁B×××××号车辆在被告联合保险城阳支公司投保交强险及第三者责任险的时间为2015年3月25日，因此投保时间期间应为已超出了安全技术检验时间。联合保险城阳支公司在鲁B×××××号车辆投保时未审查该车辆是否超过安全技术检验时间，即与被保险人签订了保险合同，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务，故被告联合保险城阳支公司关于第三者责任险按照第三者责任险合同约定不承担赔偿责任的辩称理由，本院不予采纳。原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、车损、价格鉴定费、基价费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的丧葬误工费本院按每天3人共7天并按农民标准计算；原告诉请的交通费过高，本院以必要合理原则予以支持1000元。原告诉请的精神抚慰金本院酌定10000元。原告诉请经本院核定的损失为：死亡赔偿金349220元、丧葬费24226.5元、尸检费500元、丧葬误工费2461.83元（117.23元／天×3人×7天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、车损1525元、价格认定费200元、基价费270元，以上合计389403.33元。原告死亡赔偿金等387408.33元，超出交强险伤残赔偿金限额277408.33元；原告财产损失共计1995元，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告联合保险城阳支公司投保交强险，限额122000元，被告联合保险城阳支公司应在交强险医疗费、死亡赔偿金（含精神抚慰金10000元）限额内承担赔偿责任，应为111995元（110000元＋1995元）。超出死亡赔偿金限额部分应由被告刘德洲按本次事故责任承担相应赔偿责任，以按80%为宜，应为221926.66元（277408.33元×80%）。鲁B×××××号车辆在被告联合保险城阳支公司投保第三者责任险300000元，并不计免赔，被告联合保险城阳支公司应按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为221926.66元。被告联合保险城阳支公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告刘德洲不再承担赔偿责任。被告刘德洲为原告已赔付损失20000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险范围内赔偿原告张升义、张彩霞、ＸＸ、张丽损失111995元（其中支付给四原告91995元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司直接汇入由四原告提供的原告张升义在中国邮政储蓄银行即墨市灵山营业所账号为60＊＊＊11中，支付给刘德洲20000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司直接汇入被告刘德洲提供的其在中）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张升义、张彩霞、ＸＸ、张丽损失221926.66元（由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司直接汇入由四原告提供的原告张升义在中国邮政储蓄银行即墨市灵山营业所账号为60＊＊＊11中）。
上述各项被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张升义、张彩霞、ＸＸ、张丽的其他诉讼请求。
案件受理费6491元减半收取3245.5元，由原告负担113.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担3132元（由被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司直接汇入由四原告提供的原告张升义在中国邮政储蓄银行即墨市灵山营业所账号为60＊＊＊11中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年三月十七日
书记员 江红艳