浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2238号原告：郭兰星。原告：任小光。两原告共同委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：贾高生。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场007幢9层。代表人：栗茂文，总经理。委托代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。被告：李天丰，农民。被告：东阳市横店汽车运输有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。法定代表人：朱加华，总经理。委托代理人：杨小卫，公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。代表人：吕军，经理。委托代理人：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告郭兰星、任小光为与被告贾高生、浙江立展物流有限公司、李天丰、东阳市横店汽车运输有限公司（以下简称横店运输公司）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。郭兰星、任小光的共同委托代理人许莎莎、横店运输公司的委托代理人杨小卫、信达财保公司的委托代理人周磊、平安财保公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加诉讼。被告贾高生、李天丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，郭兰星、任小光申请撤回对浙江立展物流有限公司的起诉，本院予以准许。信达财保公司申请对郭兰星、任小光住院治疗时间的合理性及相关用药的关联性进行鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年4月29日14时10分许，贾高生驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车（以下简称肇事货车），途径G1512（甬金）高速往金华方向15KM＋500M处，车辆追尾碰撞李天丰驾驶的浙G×××××号大型普通客车（以下简称肇事客车），造成浙G×××××号大型普通客车因抛锚正在转移的乘客郭兰星、任小光、任仙光及隆献芬（肇事货车乘客）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：贾高生负事故主要责任；李天丰负事故次要责任；郭兰星、任小光、任仙光、隆献芬无责任。三、郭兰星，男，1940年5月2日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市横店镇横店社区郭新宅万盛巷15号。公民身份号码：××。事故发生后，先后在奉化爱伊美医院、横店集团医院分别住院治疗2日、175日。任小光，女，1949年5月10日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市横店镇横店社区郭新宅万盛巷15号。公民身份号码：××。事故发生在横店集团医院住院治疗177日。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事货车登记车主为浙江立展物流有限公司。肇事货车向信达财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险（牵引车部分）以及不计免赔险。事故发生在保险期间。肇事客车登记车主为东阳市横店汽车运输有限公司。肇事客车向平安财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险。事故发生在保险期间。李天丰系横店运输公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。五、司法鉴定结论：经郭兰星家属委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：郭兰星因交通事故致左小腿皮肤撕脱伤、左侧小腿挤压伤、左胫骨骨挫伤及左腓骨多段骨折、左膝内侧半月板损伤等经手术治疗后遗有左下肢活动功能障碍评定为十级伤残。郭兰星在其住院期间（前60天）需安排专人护理，住院期间（后118天）存在部分护理依赖，营养时限评定为60天。经东阳市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：郭兰星的医药费审核未发现不合理用药；住院时间未发现其有明显不合理的住院与挂床现象。经任小光委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：任小光因交通事故致左侧第2-6肋及右侧第3肋骨折评定为十级伤残；护理时限60天，营养时限60天。经东阳市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：任小光的医药费审核未发现不合理用药；住院时间未发现其有明显不合理的住院与挂床现象。六、原告郭兰星的各项损失：医药费92633.96元、营养费5580元、住院伙食补助费5310元、残疾赔偿金24235元、护理费14310元、交通费3540元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计151648.96元。原告任小光的各项损失：医药费30438.01元、营养费5580元、住院伙食补助费5310元、残疾赔偿金60589.50元、护理费9000元、交通费3540元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计120497.51元。七、被告已垫付情况：横店运输公司为郭兰星垫付医疗费89334.48元，为任小光垫付医疗费28544.33元。其他被告未垫付任何费用。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告郭兰星、任小光诉请：判令贾高生、李天丰赔偿两原告共计损失169442.16元（其中郭兰星的各项损失：医药费3299.48元、营养费5580元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金24235元、护理费23396元、交通费3560元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计72450.48元。任小光的各项损失：医药费1893.68元、营养费5580元、住院伙食补助费5310元、残疾赔偿金64628元、护理费9000元、交通费3540元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计96991.68元）；横店运输公司对李天丰的赔偿责任承担连带赔偿责任；信达财保公司、平安财保公司在保险责任范围内将保险理赔款优先支付给两原告。被告贾高生、李天丰未提供书面答辩意见。被告信达财保公司答辩意见：对本案交通事故的事实以及责任的认定均无异议。两原告的诉请过高，其中医疗费应扣除非医保部分，营养费应按照30元／日计赔，护理费认可60日，每日100元，交通费应按照门诊次数予以酌情考虑，营养费超出交强险部分不予赔付，残疾赔偿金任小光的认可15年。对于住院伙食补助费、郭兰星的残疾赔偿金部分没有异议。精神抚慰金和鉴定费不予赔付。被告横店运输公司答辩意见：没有意见，依法判决。被告平安财保公司答辩意见：一、肇事客车投保了交强险和保险额度为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，未投保车上人员险。交通事故发生保险期限内。在行驶证及驾驶证原件核实有效且符合理赔范围的前提下，愿意在保险范围内承担责任。二、对本案交通事故的认定有异议，事故发生后，李天丰设置安全警示标志且安排专人在车后指挥，已尽到安全警示义务，依法应认定无责。三、关于答辩人是否应当承担保险责任。1、现有证据无法证明两原告系本案交通事故的第三者。根据事故认定书的认定，事故发生时郭兰星与任小光系正在转移，无法确认两原告是否已经离开肇事客车。该举证不能的不利后果应由两原告承担。2、根据保险相关法律法规和行业规范的规定，两原告系车上人员。根据保险条款规定，正在上下车的人员也属于车上人员。3、根据两原告与横店运输公司的客运合同关系，两原告系车上人员，而非第三者。本案系承运人中途抛锚，并未履行完毕约定运输义务，故两原告属于横店运输公司的车上人员。综上，两原告系车上人员，横店运输公司并未投保车上人员险，故平安财保公司无需承担赔偿责任。四、即使平安财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，原告各项诉请也不合理。医药费应以其提供的清单及发票原件的数额为准，另应扣除非医保用药部分。营养费标准过高，应按62元／日计算为宜。郭兰星的护理费用过高，其后118天存在部分护理依赖，应按照45元／日计算为宜。交通费住院期间20元／日计算，且应提供相应的票据。精神抚慰金过高，均不超3000元／人。鉴定费诉讼费不在理赔范围。另根据浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第439号民事调解书，肇事客车的交强险部分已支付完毕，平安财保公司仅需承担事故责任比例不超10%的责任。九、补充说明两原告提供任仙光出具的说明一份，表示自愿放弃对本案交通事故的起诉。因其医药费部分已由横店运输公司垫付（据横店运输公司陈述，其已为任仙光垫付医疗费400多元），横店运输公司表示不同意放弃其垫付部分医药费要求保险公司在交强险范围内理赔的诉请。肇事客车交强险部分已在浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第439号一案中处理完毕（原告为隆献芬）。裁判理由与结果本案争议焦点：郭兰星、任小光在本案交通事故中系肇事客车的车上人员还是第三方当事人。两原告认为事故发生时两人均已离开肇事客车，站于高速护栏内，应认定为第三方当事人。平安财保公司认为两原告并不能提供证据证明事故发生时两原告均已下车，且两原告的出院记录中均记载系下车过程中不慎受伤，故应认定为肇事客车的车上人员。经本院核实，肇事客车因车尾起火高速抛锚，李天丰与车上另一乘客下车灭火，同时要求车上人员全部下车。至事故发生时已有十分钟左右时间。事故发生时，肇事客车监控当时未正常运行。郭兰星被肇事客车前轮压伤，任小光滚至高速护栏之外。本院认为，根据李天丰的笔录和任小光的陈述以及人员撤离与事故发生时的时间差、两原告受伤的地点，认定事故发生时两原告已下车更为合理，且平安财保公司也未提供两原告受伤时尚未离车的证据予以证明。故平安财保公司关于两原告系车上人员的辩称意见本院不予采纳。贾高生未按操作规范安全驾驶，李天丰在高速公路上车辆发生故障，未按规定设置警告标志，均违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。两原告的损失，应由两保险公司在交强险范围内承担。又因肇事客车在本案交通事故中的交强险已处理完毕，且本案系多人受伤的交通事故，该交通事故的另一伤者任仙光尚有医疗费用产生，故交强险部分由信达财保公司承担，且应扣除任仙光在交强险范围内的份额，本院酌情交强险部分为119600元（其中医疗费用赔偿限额内扣除400元）。又因李天丰在本案交通事故发生后，积极设置安全警示标志且安排专人在车后指挥，已尽到一定的安全警示义务，其过错仅在于安全警示标志置放未达到法定标准，过错较小，结合事故认定的责任以及事故发生时李天丰系在为横店运输公司履行职务的事实，超过交强险部分，应由贾高生承担80%，横店运输公司承担20%为宜。又因肇事货车向信达财保公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，肇事客车向平安财保公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认贾高生、横店运输公司应对两原告承担的赔偿责任，主要以由信达财保公司、平安财保公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费计4080元，由贾高生承担80%计3264元，横店运输公司承担20%计816元。经计算，本院确认，信达财保公司应支付两原告肇事货车的交强险赔款119600元和第三者责任险赔款118773.18元，贾高生应赔偿两原告损失3264元；平安财保公司应支付两原告肇事客车的第三者责任险赔款29693.29元，横店运输公司应赔偿两原告损失816元，又因横店运输公司已为两原告垫付医药费117878.81元，故两原告尚应返还横店运输公司117062.81元。综上，两原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告贾高生、李天丰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩、质证的权利，本院将依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内将浙B×××××-浙B×××××挂重型集装箱半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款119600元和第三者责任险赔款118773.18元，共计238373.18元，直接支付给原告郭兰星、任小光。二、被告贾高生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兰星、任小光损失3264元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××大型普通客车的第三者责任险赔款29693.29元，直接支付给原告郭兰星、任小光。四、被告东阳市横店汽车运输有限公司应赔偿原告郭兰星、任小光损失816元，因其已垫付医药费117878.81元，故两原告应收到本判决书确定的理赔款当日返还被告东阳市横店汽车运输有限公司117062.81元。［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。五、驳回原告郭兰星、任小光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司承担475元，由被告贾高生承担199元。鉴定费4560元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司承担（已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一六年三月二十三日代书记员 蔡海萍