wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初903号
原告：张庭瑞，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
被告：史志勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王继菲，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张庭瑞与被告史志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭瑞及其委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告史志勇的委托诉讼代理人王继菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款380000元及利息26268元（暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日起按银行同期贷款利率的双倍计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条，未约定还款期限。2017年6月5日，被告因生意需要向原告借款300000元，约定15日后退还此款。后被告未按约还款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，一年前韩昆介绍原告找到被告，说如果把河南理工大新建图书馆的中央空调工程拿到手，中间介绍费另商量，后被告将图纸拿给他们做工程预算，最后双方签订合同，约定给贰拾万，再给叁拾万，工程中介费共伍拾万，当时韩昆说：他和原告商量好先给捌万元，走走关系请请客，当时捌万元中介费转到韩昆账上，被告没有见到钱，但韩昆让被告打的条，合同签订好后，被告就拿了剩余的钱，事情经过就是这样。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月14日向原告出具借条，载明：今借张庭瑞捌万元整。同日原告将80000元转账至被告朋友韩宝昆账户。被告于2017年6月5日向原告再次出具借条，载明：今借张庭瑞现金叁拾万元整，用于办现场工地材料变更事宜，以15日为期，否则退还此款。同日原告向被告转账300000元。后被告未还款，原告于2018年3月13日诉至本院要求被告偿还借款并支付利息为本案事实。上述事实有借条、账户历史交易明细表、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借条，被告或其朋友亦收到原告的相关款项，原告要求被告还本付息，理由正当，予以支持，但80000元借款的利息自原告起诉之日起算，300000元借款应自逾期之日即2017年6月21日起算，并应均按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告辩称两笔借款为介绍费、中介费，就此未提供证据证明，原告亦不认可，故对该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告史志勇应自本判决生效之起十五日内向原告张庭瑞返还借款380000元并支付利息（以80000元为基数，自2018年3月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算；以300000元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张庭瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3697元，由被告史志勇负担3611元，原告张庭瑞负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月八日
书记员 孙 菲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6889号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执异24号
异议人（被执行人）：张晓琼，女，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
申请执行人：廖光云，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈联贵，男，1948年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人廖光云与被执行人陈联贵、张晓琼民间借贷纠纷一案中，异议人张晓琼于2018年5月7日向本院提出书面异议，并于2018年5月19日申请撤回异议。
本院认为，异议人张晓琼在执行异议审查期间向本院申请撤回异议，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张晓琼撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 佳
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年五月二十日
书 记 员 袁 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初729号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省洛阳市西工区。公民身份号码×××4531。因犯盗窃罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。因本案于2016年3月26日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日15时许被告人宋某和“小四川”（另案处理）商议后，一同来到本市香洲区国贸中心门口自行车停放处，分别用铁剪剪断被害人林某乙、曾某放在该处的两部自行车车锁，然后骑自行车逃离现场。被告人宋某在逃离过程中被民警当场抓获，涉案车辆被缴获并已经分别发还被害人。经鉴定，涉案两台自行车价值共计人民币1512元。被告人宋某因本案于2016年3月27日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日、收缴作案工具铁剪一把的处罚，因本案于2016年4月11日被刑事拘留。
另查明，被告人宋某因犯盗窃罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某乙、曾某的陈述，证人林某甲、李某的证言及辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，随案移送清单，发还清单，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，刑事判决书，常住人口基本信息，随案移送物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃财物，数额达到较大标准的50%，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某曾受到刑事处罚的事实已经作为入罪情节予以评价，不宜重复评价，被告人宋某不是累犯。被告人宋某因本案被行政处罚的期限应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1757号
原告：曹义，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：叶志刚，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告曹义与被告叶志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹义撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告曹义负担。
代理审判员 姜 波
二〇一八年四月九日
书 记 员 潘觉菲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审196号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人吴立云。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月11日作出的馆国土行罚字（2015）231号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吴立云在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地堆放机械的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）231号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：对吴立云处以土地复垦费8000元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吴立云在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）231号行政处罚决定书第二项，即对吴立云处以土地复垦费8000元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费50元，由被执行人吴立云负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 岩
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保186号
申请人郑金力，男，1962年7月26日出生，满族，住开原市威远镇威远堡村*组**号。
被申请人汤士忠，男，1973年1月24日出生，系肇事司机，住辽源市西安区灯塔乡龙背村*组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人汤士忠驾驶的吉D280**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汤士忠驾驶的吉D280**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月十七日
书记员 刘大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙莫卫,女，1980年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙莫卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙莫卫系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,641.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,641.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告龙莫卫,女，1980年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙莫卫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告龙莫卫系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,641.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,641.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执681号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司星子县支行星子县南康大道。
被执行人:胡小洋,女,1960年11月10日出生,所在地星子县。
被执行人：胡小玉，女，1970年3月29日出生，所在地星子县。
本院于2017年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司星子县支行申请胡小洋、胡小玉借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初496号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡小洋、胡小玉应支付申请人中国农业银行股份有限公司星子县支行案款32578.46元，承担执行费389.0元。本院已执行4806元,尚有27772.46元未执行,现因被执行人胡小洋、胡小玉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一八年四月十三日
书记员 王 健
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司星子县支行星子县南康大道。被执行人:胡小洋,女,1960年11月10日出生,所在地星子县。被执行人：胡小玉，女，1970年3月29日出生，所在地星子县。本院于2017年10月27日立案执行中国农业银行股份有限公司星子县支行申请胡小洋、胡小玉借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初496号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人胡小洋、胡小玉应支付申请人中国农业银行股份有限公司星子县支行案款32578.46元，承担执行费389.0元。本院已执行4806元,尚有27772.46元未执行,现因被执行人胡小洋、胡小玉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执681号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一八年四月十三日书记员  王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8318号
申请执行人张跃新
被执行人金斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14286号，依法向被执行人金斌发出执行通知书，责令被执行人金斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斌(证件号码:)在省农信社的10×××07的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8318号之一
申请执行人张跃新
被执行人金斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14286号，依法向被执行人金斌发出执行通知书，责令被执行人金斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斌的配偶周倩云(证件号码:330724198102130028)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8318号
本院在执行申请执行人张跃新与被执行人金斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务且违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第173号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
被告：邢臣，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邢臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢臣的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢臣的告诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执108号
申请执行人：王祥,男,1959年11月16日出生,住铁力市。
被执行人：郑俊涛,男,1964年3月12日出生,住铁力市。
本院在执行王祥与郑俊涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下的房产已经被查封，并且并没有其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关守敬
二〇一八年五月三十一日
书记员 范思明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第405-2号
申请执行人王海全，男，1974年4月25日出生，汉族，工人。
被执行人李志成，男，1960年10月1日出生，汉族，工人。
被执行人李志宝，男，1970年8月1日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2013）尚民二初字第201号民事调解书，责令被执行人履行义务。2014年5月14日被执行人李志成将所欠款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 刘世飞
代理审判员 王中华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李焕瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初311号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年6月7日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年1月20日1时35分许，被告人周某甲在南宁市金湖北路欢唱KTV内与朋友饮酒，后周某甲驾驶桂A×××××号小型轿车由北往南行驶至民族大道滨湖路口时，被交警查获。经检验，周某甲案发时血液乙醇浓度为203.6mg／100ml。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、证人周某乙证言、被告人周某甲的供述、酒精测试报告单、血样提取登记表及笔录、乙醇定量检验报告书、现场检查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2811号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。
法定代表人张建民。
被执行人王忠庆，男，1979年12月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王忠庆（2016）浙0782民初271号合同纠纷一案中，因被执行人王忠庆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人王忠庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
三、查封被执行人王忠庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2811号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，组织机构代码:56444919-6。法定代表人张建民。被执行人王忠庆，男，1979年12月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人王忠庆（2016）浙0782民初271号合同纠纷一案中，因被执行人王忠庆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人王忠庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。三、查封被执行人王忠庆所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初121号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭志强，男，生于1975年9月4日，汉族，信息文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被商水县公安局抓获，2018年2月3日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人郭志强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年2月2日21时10分左右，被告人郭志强醉酒后无证驾驶“东风牌”豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县张庄乡大郭庄村南头时，被交警查处。经检测，郭志强的血液乙醇含量为143.2㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，书证有被告人郭志强人口基本信息、无犯罪前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定结论通知书、周口市疾病预防控中心检测报告、现场查处、抽血过程录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志强违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年二月十三日
书记员 张 一
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1776号
申请执行人董华俊，男，1985年10月30日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临）。
法定代表人张伟强。
董华俊与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初4702号民事判决书已经发生法律效力。权利人董华俊向本院申请执行，本院于2017年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
执 行 员 吴 昊
执 行 员 戴卫国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1776号申请执行人董华俊，男，1985年10月30日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州田逸之星置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街１０９号（临）。法定代表人张伟强。董华俊与杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0103民初4702号民事判决书已经发生法律效力。权利人董华俊向本院申请执行，本院于2017年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的有效财产。2017年6月15日杭州市中级人民法院（2017）浙01破申9号裁定书裁定受理杭州中豪建设工程有限公司对杭州田逸之星置业有限公司的破产清算申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人已进入法定破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东执 行 员 吴 昊执 行 员 戴卫国二〇一七年十二月一日代书记员 陈 强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1784号
申请执行人西安市临潼区塬区农业专业合作社。
负责人周玉进，董事长。
被执行人邓喜娟，女，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人邓立，男，1982年7月15日出生，汉族。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2638号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区塬区农业专业合作社于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人邓喜娟向申请人西安市临潼区塬区农业专业合作社支付人民币57000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费300元，执行费759元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邓喜娟送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人邓喜娟已给付3000元，剩余案件款54300元申请人西安市临潼区塬区农业专业合作社与被执行人邓喜娟达成和解协议：邓喜娟从2018年4月30日起每月30日前给付申请人3000元，最后一个月给付3300元，总计18个月还清。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1784号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋妮妮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第523号
原告曲倩，女，1992年8月21日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，个体工商。
委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人朱跃武，男，1971年2月5日生，汉族，定襄县晋昌镇人，下岗职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司，住所地：定襄县五安路门面房10号。（以下简称：保险公司）
法定代表人曲燕飞，职务：经理。
委托代理人王耀平，女，1988年8月14日生，汉族，忻州市解原乡人，被告保险公司职工。
原告曲倩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司财产保险合同纠纷一案，原告曲倩于2015年12月3日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲倩及其委托代理人赵跃伟、朱跃武、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司的委托代理人王耀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月22日签订机动车交通事故责任强制保险，保险期至2015年1月23日。2014年9月3日17时50分，由司机朱跃武驾驶原告所有的轿车沿旧台忻线由东向西行驶至西河头村口处时，与相对方向行驶的正在左转弯（驾驶人赵俊荣、乘车人靳培兰）的摩托车相撞，致靳培兰、赵俊荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，朱跃武将二伤者送至忻州市人民医院治疗。原告为伤者靳培兰垫付医疗费30523.33元，为赵俊荣垫付医疗费3312.60元。原告垫付靳培兰、赵俊荣因交通事故住院期间的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共6093.88元。2014年9月12日经定襄县公安局交通警察大队认定原告负本次事故的次要责任。2014年11月20日原告修车支出费用4400元。2014年12月22日交警队下达交通事故损害赔偿调解终结书。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，原告认为公民的健康权、财产权受法律保护，原告与被告签订保险合同，事故发生在保险期限内，故请求依法判令被告在保险责任内赔偿原告垫付的医疗等费用共计44329.81元并承担诉讼费用。
被告辩称，对本次交通事故的发生过程、事实认定、交警队的责任认定均无异议。原告所有的轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司在交强险责任限额内赔偿的医疗费限额为10000元。因该车辆未在我公司投保车损险，故修车费用不予赔偿。交警队的调解终结书可证实原告与两位伤者并未达成赔偿协议，原告诉请的误工费、伙补费、营养费、交通费等并未垫付，故原告起诉不适格，只有在原告与伤者达成赔偿协议并且先行赔付后，我公司才能进行赔付。另外，本案是合同纠纷，保险公司并不是本次事故的侵权人，故诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年9月3日17时50分，由朱跃武驾驶原告所有的轿车沿旧台忻线由东向西行驶至西河头村口处时，与相对方向行驶的正在左转弯（驾驶人赵俊荣、乘车人靳培兰）的摩托车相撞，致靳培兰、赵俊荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，朱跃武将二伤者送至忻州市人民医院治疗。原告为伤者靳培兰垫付医疗费30523.33元，为赵俊荣垫付医疗费2959.60元。2014年9月12日定襄县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2014】第09121号道路交通事故认定书，认定赵俊荣负此次事故的主要责任，朱跃武负此次事故的次要责任，靳培兰无责任。2014年12月22日定襄县公安局交通警察大队作出第12220号交通事故损害赔偿调解终结书，因双方意见不一致，未能达成协议，而终结调解。
另查明，原、被告于2014年1月22日签订机动车交通事故责任强制保险合同，保险期限至2015年1月22日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据经庭审质证在案证实。
本院认为，原、被告对本次事故发生的时间、经过、责任认定以及事故发生在保险期间均无异议，本院予以确认。原告为两伤者垫付医疗费33482.96元，根据法律规定交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费用10000元。原告诉请的修车费，因维修的是自己的车辆，不属于交强险的赔偿范围，本院不予支持。原告诉请的伤者靳培兰、赵俊荣的误工费、住院伙食补助费、陪侍费、交通费、营养费，因原告未提供已垫付上述费用的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司支付原告曲倩保险赔偿款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲倩的其他诉讼请求。
案件受理费908.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司承担200元，由原告曲倩承担708.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年三月二十九日
书记员 芦丽娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第523号
原告杨华，女，1962年12月16日出生，汉族，市民，住定陶县。
委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师，定陶县法律援助中心指派，一般代理。
被告张雷，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告杨华诉被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华及委托代理人吴桦到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2008年春，被告张雷从原告处购买彩瓦一批，价值9090元。2009年元月23日，原告找被告催要彩瓦款，被告没有支付仅为原告出具了欠条，许诺即日起拖欠的彩瓦款按月息1%计算利息，直到还清为止。此后，原告每年向被告催要，被告以资金紧张为由推诿不还，使原告债权不能实现。因此诉至法院要求被告支付原告彩瓦款9090元并支付约定利息（从2009年元月23日起至偿还之日止，月息一分）。
被告张雷未答辩。
经审理查明，2008年被告从原告处购买彩瓦，2009年1月23日被告张雷向原告出具证明一份，内容为“证明，今欠彩瓦款玖仟零玖拾元整，即日起按壹分利息增加，特此证明。为期半年，张雷，2009年元月23号”。
以上事实由当事人陈述、证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，原被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告负有向原告支付货款的义务。经结算后被告拖欠原告彩瓦款9090元，原告要求被告支付货款9090元，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付约定利息，于法有据，应予以支持。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后五日内向原告杨华偿还人民币9090元及利息（利息自2009年1月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照月息一分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 练 杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第523号
原告杨华，市民。
委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师，定陶县法律援助中心指派，一般代理。
被告张雷，农民。
原告杨华诉被告张雷买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨华及委托代理人吴桦到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨华�称，2008年春，被告张雷从原告处购买彩瓦一批，价值9090元。2009年元月23日，原告找被告催要彩瓦款，被告没有支付仅为原告出具了欠条，许诺即日起拖欠的彩瓦款按月息1%计算利息，直到还清为止。此后，原告每年向被告催要，被告以资金紧张为由推诿不还，使原告债权不能实现。因此诉至法院要求被告支付原告彩瓦款9090元并支付约定利息（从2009年元月23日起至偿还之日止，月息一分）。
被告张雷未答辩。
经审理查明，2008年被告从原告处购买彩瓦，2009年1月23日被告张雷向原告出具证明一份，内容为“证明，今欠彩瓦款玖仟零玖拾元整，即日起按壹分利息增加，特此证明。为期半年，张雷，2009年元月23号”。
以上事实由当事人陈述、证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，原被告之间形成�卖合同关系，原告为被告提供货物后，被告负有向原告支付货款的义务。经结算后被告拖欠原告彩瓦款9090元，原告要求被告支付货款9090元，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付约定利息，于法有据，应予以支持。被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后五日内向原告杨华偿还人民币9090元及利息（利息自2009年1月23日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照月息一分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 练 杰
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0235民初38号
原告：吉根，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。
被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。
原告吉根与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉根、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉根向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费1,377.5元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。
被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里*立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。
本院认为，被告王年春承认原告吉根在本案中主张的事实，故对原告吉根主张的事实予以确认。原告吉根向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告吉根主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。
首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告吉根提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。
其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告吉根向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。
第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告吉根就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。
最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。
综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告吉根关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:
被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告吉根砂石运费1,377.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王年春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 徐 洪
审 判 员 达娃欧珠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曲旦卓玛
书 记 员 边巴普赤
附1：本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人名共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
1/3
西藏自治区聂拉木县人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0235民初38号原告：吉根，男，藏族，农民，住西藏自治区聂拉木县。被告：王年春，男，汉族，工程承包商，住四川省大邑县。原告吉根与被告王年春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉根、被告王年春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉根向本院提出诉讼请求：被告王年春支付砂石运费1,377.5元。事实和理由：2016年9月10日，因被告王年春负责修建乃龙乡派出法庭和卫生院，双方达成砂石运输协议。约定其向被告王年春运输砂石，并约定了单价95元/立方米，包括运费和砂石原材料费。协议签订后，其按照被告的要求，按时运输砂石，但2017年运输费，被告王年春至今没有支付。被告王年春承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的95元/立方米，包括砂石材料费45元/立方米，运费50元/立方米，而运费50元/立方米太高，应当执行政府指导价。2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发的《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，2017年4月10日，聂拉木县发展和改革委员会印发《聂拉木县项目建设领域砂石、商砼市场指导价》，上述两份文件明确规定砂石运输执行运费上限指导价原则，即：出场至卸料点运距2公里以内的，价格自行协商；2-8公里的，10元/立方米；超出8公里的，每公里1.3元/立方米计。按照政府指导价，运费应当以20.8元/立方米（16公里*1.3元/公里·立方米）计算，2016年砂石运费，因不清楚政府指导价事宜，已经按照协议约定价结清。2017年砂石运费没有结算，是因为对结算价格有争议，并没有拖欠的故意。本院认为，被告王年春承认原告吉根在本案中主张的事实，故对原告吉根主张的事实予以确认。原告吉根向被告王年春提供砂石运输服务，用作乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，双方形成运输合同关系。本案的争议焦点，在于运输价格的认定，原告吉根主张运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定，被告王年春主张运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定。首先，双方签订的协议效力问题。合同法第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，此处的法律和行政法规，是指全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规，而《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，是聂拉木县人民政府制定的，不能以违反《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》的相关规定，作为认定协议无效的法律依据。双方签订的协议,反映了协议双方的真实意思表示，合法有效。协议就如同一把法锁，把协议双方铐在了一起，双方当事人应当按照协议约定，忠实履行各自的合同义务，就本案当事人而言，原告吉根提供了运输服务，被告王年春理应按照约定支付相应的运费。其次，2016年5月24日，聂拉木县人民政府印发《民房重建”一把尺子量到底”相关政策》，其制定目的在于合理控制灾后重建成本，确保灾后重建项目顺利进行，其制定过程、效力，本院不作评判。该文件规定运费上限指导价，适用于灾后重建的所有项目，而本案中原告吉根向被告王年春运输的砂石，全部用于乃龙乡卫生院和派出法庭新建项目，不符合文件约定的适用范围，故政府指导价在本案中当然不能适用。第三，民事活动应当遵循自愿原则，民事主体依照自己的理性判断，自主参与日常生产生活，不受国家权利和其他民事主体的非法干预。意思自治的真谛，是尊崇选择，赋予民事主体自主意识和选择自由。具体到本案中，被告王年春和原告吉根就砂石运输达成了运输协议，是双方当事人意思自治的体现。被告王年春接收砂石后，开具的收据是以协议价为准，又以协议约定价高于政府指导价为由，要求以政府指导价进行结算，违反了意思自治这一民法的基本原则，本院不予支持。最后，根据合同法第六十二条之规定：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行......”本案中，双方签订的协议对运输价有明确的约定，故市场价、政府指导价不予适用。综上所述，被告王年春关于运输价格应当按照政府指导价规定的65.8元/立方米认定的主张，本院不予支持，原告吉根关于运输价格应当按照协议约定的95元/立方米认定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十二条第二项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人名共和国民法总则》第五条之规定，判决如下:被告王年春于本判决生效之日起十日内支付原告吉根砂石运费1,377.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王年春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 徐  洪审 判 员 达娃欧珠二〇一八年四月二十六日法官助理 曲旦卓玛书 记 员 边巴普赤附1：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条第五项【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十二条第二项【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。......第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人名共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。1/3
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。
被告：严琼，男，汉族，1987年4月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告严琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。被告：严琼，男，汉族，1987年4月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告严琼信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 憭
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终121号
上诉人（原审被告）：汤辉红，女，汉族，1975年2月21日出生，身份证住址：湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市唐家湾镇金唐路***号海怡湾畔。
负责人：叶少荣。
上诉人汤辉红因与被上诉人家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司（以下简称家利公司珠海分公司）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初3290号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理家利公司珠海分公司诉汤辉红物业服务合同纠纷一案的过程中，汤辉红在提交答辩状期间以汤辉红经常居住地在郑州市管城区为由对管辖权提出异议，认为该案应由郑州市管城区人民法院管辖。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，汤辉红所有的位于珠海市唐家湾镇金唐路333号海韻园xxx房因拖欠家利公司珠海分公司的物业管理费导致诉讼，因此本案物业服务合同的合同履行地在珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案服务合同履行地在珠海市香洲区。因此，原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回汤辉红对本案管辖权提出的异议。
上诉人汤辉红上诉请求：撤销原裁定并将该案移送至河南省郑州市管城区人民法院审理。事实与理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。根据诚实信用原则、原告就被告原则和两便原则，以及对消费者的倾斜保护，应当将案件移送至被告经常居住地即河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案有管辖权。上诉人与被上诉人在《前期物业管理服务协议》约定物业名称为珠海唐家海怡湾畔，案涉房屋为海怡湾畔海韵园xxx单元，即双方已约定物业服务的履行地点。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人家利公司珠海分公司选择向有管辖权的原审法院起诉符合法律规定。上诉人汤辉红提出将本案移送河南省郑州市管城区法院审理，上诉人汤辉红不仅未提交证据证明河南省郑州市管城区是其经常居住地，且该请求也不符合法律的规定，上诉人汤辉红的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4283号
罪犯张立军，男，1977年5月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第45号刑事判决，以被告人张立军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张立军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张立军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4283号
罪犯ＸＸ，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年1月18日作出了（2013）一中刑终字第50号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执541号
申请执行人：李晓欣，男，1978年10月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：焦振玉，男，1967年4月16日出生，汉族，现住密山市。
本院在执行申请执行人李晓欣与被执行人焦振玉民间借贷纠纷一案中，焦振玉应给付欠款本息56000元，案件受理费600元，申请执行费749元。现李晓欣以焦振玉暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月二十二日
书记员 王默然
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4925号
原告上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，该公司员工。委托代理人张彬，该公司员工。被告陈健，男，1983年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。本院在审理原告上海家营物业管理有限公司与被告陈健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院送达撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币775元，因原告申请撤诉，故减半收取，计人民币387.50元，由原告上海家营物业管理有限公司负担。
代理审判员 焦明静
二〇一六年四月一日
书 记 员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终15号
上诉人（原审被告）：上海凯润船务有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****号***室。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张建平。
委托代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舟山益正燃料有限公司。住所地：舟山市定海区双桥街道桥头施街***号***室。
法定代表人：赵静飞，该公司总经理。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
原审被告：张信祥。
上诉人上海凯润船务有限公司、张建平因与舟山益正燃料有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）浙甬海法商初字第1109号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：根据益正燃料公司的诉称及提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第9条的规定，应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中双方未明确约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，所以，根据上述法律规定，益正燃料公司作为接收货币一方，其所在地舟山为本案合同履行地。另外，被告张信祥的住所地也在舟山。综上，由于本案被告住所地和合同履行地均属本院地域管辖范围，所以本院对本案具有管辖权，凯润船务公司、张建平提出的管辖权异议于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回被告上海凯润船务有限公司、张建平对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海凯润船务有限公司、张建平提出上诉称，本案上海凯润船务公司的注册地及实际经营地、涉诉船舶“锦兴海”轮船籍港所在地及张建平的户籍所在地均在上海，应由上海海事法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院审理。被上诉人舟山益正燃料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告舟山益正燃料公司起诉称：2014年至2015年期间，益正燃料公司按被告要求，在舟山港各锚地为三被告指定的“锦丰海2”轮供油，益正燃料公司已履行供油义务，但三被告至今仍拖欠油款。2015年5月19日，凯润船务公司向益正燃料公司出具《欠条》一份，自认尚欠益正燃料公司“锦丰海2”轮等四船舶的加油款总计2593128.5元，张建平作为上述欠款的连带担保人在欠条上签名。2015年7月30日，被告向益正燃料公司出具了加盖“锦丰海2”轮船章的《对账明细单》一份，确认“锦丰海2”轮欠加油款264818.5元，张建平自愿作为上述欠款的连带担保人在《对账明细单》上签名。益正燃料公司多次催讨未果，故诉请宁波海事法院，要求判令三被告支付加油款264818.5元及逾期利息损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据舟山益正燃料公司的诉请及提供的证据材料，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第九条的规定，应由海事法院专门管辖。涉案合同中没有明确约定合同履行地，原审原告要求原审被告支付油料款，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，舟山益正燃料公司作为接收货币一方，其所在地舟山市为本案合同履行地，属宁波海事法院辖区范围，宁波海事法院对本案具有管辖权，故原审裁定驳回被告上海凯润船务有限公司、张建平对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出应由上海海事法院管辖的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 君
代理审判员 胡华锋
代理审判员 汪 清
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁 波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执51号之一
申请执行人：周云海，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:张业田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院本院在执行周云海与张业田民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执51号
申请执行人：周云海，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:张业田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院本院在执行周云海与张业田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张业田银行存款372000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年一月十九日
书记员 王 秀
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 姜 春 宝 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3527号
原告前郭县农村信用合作联社
被告姜春宝
原告前郭县农村信用合作联社与被告姜春宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告姜春宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年3月7日，被告姜春宝在我联社下属白依拉嘎信用社借款22000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告姜春宝偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告姜春宝未提出答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与王文辉、李占胜及被告姜春宝签订了《农户联保借款合同》一份，被告姜春宝向原告借款22000元，借款期限自2012年3月7日至2013年3月6日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王文辉、李占胜为此笔借款提供连带责任担保。现借款已逾期。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与王文辉、李占胜及被告姜春宝签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姜春宝发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告姜春宝应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜春宝于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1957号
原告：任友敬，男，1946年11月8日出生，住本市。
委托诉讼代理人：傅娜，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：任友谅，男，1940年2月7日出生，住本市。
被告：任友直，男，1942年12月19日出生，住本市。
被告：任友谦（兼任友谅的委托诉讼代理人），男，1955年8月14日出生，住本市。
委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被告：任世文，男，1970年3月19日出生，住本市。
原告任友敬诉被告任友谅、任友直、任友谦、任世文确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任友敬的委托诉讼代理人傅娜、孙萍，被告任友谦及其委托诉讼代理人王诚，被告任友直，被告任世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任友敬向本院提出诉讼请求：请求依法确认田玉珍与任友谦签订的编号为CW48698号《存量房屋买卖合同》无效，案件受理费由被告承担。事实与理由如下:任孝忱与田玉珍系夫妻关系，该二人育有五子女，分别为任友益、任友谅、任友直、任友敬、任友谦。任孝忱于2005年11月18日去世。田玉珍于2014年9月24日去世。任友益于1994年6月10日去世，任世文系任友益的独子。任孝忱与田玉珍生前无遗嘱。登记在田玉珍名下位于本市东城区×××街×××号房屋（以下简称诉争房屋）系田玉珍与任孝忱夫妻关系存续期间取得，故该房屋是任孝忱与田玉珍的夫妻共同财产，田玉珍无权单独处分该房产。2011年12月28日，被告任友谦依据其与田玉珍签订《存量房屋买卖合同》在房管局将诉争房屋的产权转移登记在任友谦名下。田玉珍当时已有90多岁的高龄，身体活动不便且神志不清，一直由原告照顾其生活，根本不可能签订买卖合同。被告任友谦为了实现侵占诉争房屋的目的，伪造田玉珍的签字，伪造存量房屋买卖合同，实际并无对价发生。综上所述，诉争房屋的存量房屋买卖合同是被告任友谦为达到侵占的目的而伪造，根据合同法第五十二条规定，请求依法确认该合同为无效合同。
被告任友谅、任友谦辩称：不同意原告的诉讼请求。田玉珍2014年的诊断证明说明田玉珍在签订房屋买卖合同时具备民事行为能力，出售房屋也是其真实意思表示，存量房屋买卖合同上田玉珍的签字也是田玉珍亲笔书写，并摁手印。任友敬的书信中显示“妈说过×××街两间房子归任友谦，任友敬没有意见。”诉争房屋是他人单独赠与田玉珍本人，是田玉珍的个人财产，并非田玉珍与任孝忱的夫妻共同财产，田玉珍对诉争房屋有权处分。任友谦支付了购房款。任友谅的书信曾说田玉珍向任友谅借款34万元，诉争房屋卖给任友谦之后，田玉珍所得售房款46万元，偿还任友谅34万元。
被告任友直辩称：任友直不清楚整个卖房过程，不清楚当时情况。2016年才知道田玉珍将房屋转移给任友谦，被告任友直认可该转移行为。
任世文辩称：同任友直的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任孝忱与田玉珍系夫妻关系，该二人育有五个子女，即任友益、任友谅、任友谦、任友直、任友敬。任孝忱于2005年11月18日去世。田玉珍于2014年9月24日去世。任友益于1994年6月10日去世，任世文系任友益的独子。任孝忱与田玉珍生前均无遗嘱。
1992年9月3日，赠与人周谢野与受赠人田玉珍签订《赠与书》。该赠与书内容为：根据东字第09237号房产所有证，我在东城区×××街×××号院内共有房产7间赠与亲家田玉珍所有。该赠与书经北京市东城区公证处公证。上述7间房产分别为东城区×××街×××号院×××幢北房3间（面积63.4平方米）和×××幢西房4间（面积51.6平方米）。
2011年12月28日，田玉珍与任友谦签订《存量房屋买卖合同》（合同编号为CW48698）。该合同约定，田玉珍将位于本市东城区×××街×××号房屋（建筑面积51.60平方米,西房4间）出售给任友谦，成交价为464400元。田玉珍在该合同上签字并摁手印。任友谦于2012年1月5日取得诉争房屋的所有权证。
庭审中，原告认为上述合同中田玉珍的签字并非其本人签署，且田玉珍当时无民事行为能力。对此，被告任友谦不予认可，称田玉珍当时具有民事行为能力，且为田玉珍本人签字并按手印。经向原告释明，关于田玉珍签字及民事行为能力问题，原告坚持不申请鉴定。
同时，原告称，田玉珍出售诉争房屋是无权处分，受让人任友谦未支付真实对价，田玉珍与任友谦恶意串通损害他人利益，该二人以合法形式掩盖非法目的，故上述房屋买卖合同为无效合同。但原告未向法庭提交恶意串通的证据。对此，被告任友谦持任友谅的书信、判决书及公证书称，周谢野将诉争房屋单独赠与母亲田玉珍所有，诉争房屋是田玉珍的个人财产，其有权处分；原告任友敬曾写给任友谅的书信中明确称任友敬知道田玉珍将诉争房屋出售给被告任友谦；因原告任友敬做生意赔钱，田玉珍向被告任友谅借钱替原告任友敬还钱，被告任友谦于2011年将自己位于通州的房屋出售，将诉争房屋的购房款交付给母亲田玉珍，田玉珍收到购房款后，将该款偿还给了被告任友谅，因此，被告任友谦支付了诉争房屋的对价，田玉珍与被告任友谦不存在恶意串通，应当驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，房屋所有权证，派出所证明，任友敬书信，情况说明，（2016）京0101民初16260号民事判决书，公证书，房屋档案材料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据查明事实，1992年，案外人周谢野将诉争房屋赠与田玉珍，田玉珍取得诉争房屋所有权。根据赠与公证档案显示，赠与书明确写明赠与亲家田玉珍所有，并未提及同为亲家的任孝忱，所以应当认定是对田玉珍个人的赠与。田玉珍与被告任友谦签订《存量房屋买卖合同》，将诉争房屋出售给被告任友谦，根据任友谦出示的任友敬的书信、情况说明及任友谦出售自己名下房屋等证据，能够形成证据链，证明被告任友谦支付了房屋对价。上述合同是田玉珍与任友谦的真实意思表示，不存在违反法律、法规强制性规定，故该合同为有效合同。原告认为田玉珍与被告任友谦恶意串通损害第三人利益，但并未提供相应的证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任友敬的诉讼请求。
案件受理费8266元，由原告任友敬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范欠歌
人民陪审员 杜 玮
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 武景格
书 记 员 王 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3663号
原告临海市金欣电焊设备有限公司。
法定代表人金敬元。
委托代理人郭春云（特别授权）。
被告温州林泰汽车配件有限公司。
法定代表人林明巧。
原告临海市金欣电焊设备有限公司与被告温州林泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日提起诉讼，诉请：依法判令被告温州林泰汽车配件有限公司偿还原告货款40310.51元及利息（从对账之日即2013年11月25日起按银行同期同档次同类贷款基准利率计算至执行完毕之日止）并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告温州林泰汽车配件有限公司因生产经营所需陆续向原告购买座椅滑轨，期间亦有支付部分货款。2013年11月25日，经双方结算，被告温州林泰汽车配件有限公司结欠原告货款72200元。嗣后，被告通过代物清偿、退还货物及支付承兑汇票等方式，已偿还货款共计31889.49元，但剩余货款40310.51元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，结合目前证据及当事人的陈述，原告在与被告温州林泰汽车配件有限公司就货款进行结算时，并未约定还款期限，买方也未曾拒绝履行上述货款，故本案中原告要求被告赔偿利息损失的起点应当从起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州林泰汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告临海市金欣电焊设备有限公司货款40310.51元，并赔偿利息损失（从2015年9月9日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告临海市金欣电焊设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费808元、公告费360元，合计1168元，由被告温州林泰汽车配件有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费808元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 徐建萍
二〇一六年一月五日
（代）书记员 叶 敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初146号
原告：陈德江，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：付至勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川富顺县金辉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇企业局综合楼，组织机构代码75233317-4。
法定代表人：罗安贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市天彭镇繁江南路，统一社会信用代码91510182689015770E。
法定代表人：卢勇，职务经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。
法定代表人：周刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。
原告陈德江与被告陈德康、熊备、付至勇、四川富顺县金辉劳务有限公司、四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告陈德江于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈德江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德江撤诉。
审判员 胡小芹
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 曦
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初644号
申请人：段柏明，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省。
申请人：胡利萍，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省。
申请人：邹勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省。
申请人：段花兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省。
申请人：李水洪，男，1968年8月29日出生，汉族，住江西省。
申请人：张合津，男，1963年10月25日出生，汉族，住江西省。
共同诉讼代表人：段柏明，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省。
共同诉讼代表人：胡利萍，男，1952年1月4日出生，汉族，住江西省。
被申请人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。
被申请人：李细萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住江西省。
被申请人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省。
原告段柏明、胡利萍、邹勇、段花兰、李水洪、张合津与被告罗友平、李细萍、万顺龙民间借贷纠纷一案，申请人段柏明、胡利萍、邹勇、段花兰、李水洪、张合津于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗友平、李细萍、万顺龙价值人民币1255000元的财产，并以申请人胡利萍所有位于江西省萍乡市安源经济开发区上湾居委会金陵西路，房屋所有权证编号为萍房权证开字第[873040302]、国有土地使用权证编号为安开土局（2001）第200367号的房屋，申请人邹勇之妻刘霞所有位于江西省萍乡市安源经济开发区昌萍街都市华城A栋，房屋所有权证编号为萍房权证开字第[2005000139]、国有土地使用权证编号为萍国用（2005）第36204号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人罗友平、李细萍、万顺龙价值人民币1255000元财产，并以申请人胡利萍、申请人邹勇之妻刘霞所有的房产提供担保的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗友平、李细萍、万顺龙价值人民币1255000元的财产；
二、冻结申请人胡利萍所有位于江西省萍乡市安源经济开发区上湾居委会金陵西路，房屋所有权证编号为萍房权证开字第[873040302]、国有土地使用权证编号为安开土局（2001）第200367号的房屋过户手续；
三、冻结申请人邹勇之妻刘霞所有位于江西省萍乡市安源经济开发区昌萍街都市华城A栋，房屋所有权证编号为萍房权证开字第[2005000139]、国有土地使用权证编号为萍国用（2005）第36204号的房屋过户手续。
案件申请费5000元，由申请人段柏明、胡利萍、邹勇、段花兰、李水洪、张合津共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智勇
二〇一七年八月十一日
审判员 汪 莎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初47号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人罗莉，绰号贝贝，女，1984年8月5日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月26日被桃源县公安局监视居住，同年4月3日被本院取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人罗莉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年年4月15日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人罗莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年1月11日19时许，被告人罗莉毒瘾发作，因无毒品，便邀集能够拿到毒品的吸毒人员龚某某、庄某某，三人在桃源县漳江镇XX宾馆门口见面，罗莉提议开房吸毒。21时许，三人步行至桃源县漳江镇某某宾馆，罗莉用自己的身份证和人民币100元开设了368房间。三人进房间后，龚某某拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒），罗莉见冰毒量少，提出先不吸食，龚某某、庄某某便开始吸食。一会儿，龚某某的女朋友罗某某打电话，龚某某告知其正在吸食毒品和吸毒的地点，罗某某赶到上述地点后与龚某某、庄某某一起吸食完剩余的冰毒。
当晚，被告人罗莉被抓获后主动如实供述了上述案件事实。
上述事实,被告人罗莉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人龚某某、庄某某、罗某某证言及辨认笔录，住宿登记单、某某宾馆368房间门外照片及彭某某证言和辨认笔录，扣押吸毒工具笔录、清单及照片，现场勘验笔录，龚某某、庄某某、罗某某尿样检查报告，案件线索来源与抓获经过，以及被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人罗莉容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。罗莉被抓获后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关以罗莉具有坦白的量刑情节，判处其三个月至六个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人罗莉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年四月十六日
书记员 吴亚平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第336号
申请执行人曹晓平，男，出生于1965年4月2日，汉族，资阳市安岳县人，居民。
被执行人林杨芬，女，出生于1968年3月2日，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院在执行曹晓平申请执行林杨芬离婚后的房屋过户纠纷一案，申请执行人曹晓平于2015年6月1日申请执行本院生效的（2013）内东民初字第1200号民事判决书确认的第二项房屋过户的义务。
执行中经审查（2013）内东民初字第1200号民事调解书的二项：座落于内江市东兴区大千路488号1幢9号的按揭住房一套（面积138.58平方米）归曹晓平所有。但现该房屋按揭款项还没有付清，该房屋的房屋所有权证无法重银行取出，无法办理变更手续，待该房屋按揭付清后才能办理变更登记。现经申请执行人书面申请，撤回对房屋过户的执行申请。经审查符合法律规定，本院终结（2013）内东民初字第1200号民事调解书的执行程序。待该案有条件执行后，则由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第1200号民事调解书离婚后的房屋过户纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年九月十五日
书记员 王明军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1506号
原告：贾建民，男，1965年12月6日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：宋剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：贡昌如，男，1965年7月10日生，汉族，住丹阳市。
原告贾建民与被告贡昌如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月13日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即归还原告钢材款28000元及逾期付款利息（从2014年5月30日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢材，2014年5月29日，被告因欠原告钢材款，出具93000元欠条一份，后原告多次催要，截止目前尚欠28000元。此后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应钢材。2014年5月29日，被告出具欠条给原告，载明：今欠贾建明钢材款玖万叁仟元整，以前帐全部结清。后原告跟被告催要，被告于2015年7月14日出具承诺书给原告，载明：明天到晚付贰万元整，如不付后果自负。后2015年9月开始，被告陆续还款65000元，尚欠28000元未还。
以上事实有欠条、承诺书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间的钢材供应合同，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，双方对账后，被告出具欠条给原告，确认欠原告钢材款93000元，有欠条为证，本院予以确认。原告承认被告已还65000元，尚欠28000元。故原告要求被告支付拖欠的钢材款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2014年5月30日至实际给付之日期间的利息损失，被告承诺2015年7月15日还款，故本院调整为从2015年7月16日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡昌如于本判决生效后十日内支付给原告贾建民钢材款23000元以及利息损失1968元（2017年6月16日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告贡昌如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdad5a62-4703-497c-b0e5-a90b00be4492&imgId=Y2RhZDVhNjItNDcwMy00OTdjLWIwZTUtYTkwYjAwYmU0NDkyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdad5a62-4703-497c-b0e5-a90b00be4492&imgId=Y2RhZDVhNjItNDcwMy00OTdjLWIwZTUtYTkwYjAwYmU0NDkyMS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初1506号	原告：贾建民，男，1965年12月6日生，汉族，住镇江市。	委托代理人：宋剑，江苏求尚律师事务所律师。	被告：贡昌如，男，1965年7月10日生，汉族，住丹阳市。	原告贾建民与被告贡昌如买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月13日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾建民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1：判令被告立即归还原告钢材款28000元及逾期付款利息（从2014年5月30日起按同期银行贷款利率算至实际给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应钢材，2014年5月29日，被告因欠原告钢材款，出具93000元欠条一份，后原告多次催要，截止目前尚欠28000元。此后原告多次催要无果，故诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应钢材。2014年5月29日，被告出具欠条给原告，载明：今欠贾建明钢材款玖万叁仟元整，以前帐全部结清。后原告跟被告催要，被告于2015年7月14日出具承诺书给原告，载明：明天到晚付贰万元整，如不付后果自负。后2015年9月开始，被告陆续还款65000元，尚欠28000元未还。	以上事实有欠条、承诺书及原告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：公民的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间的钢材供应合同，合法有效。原告按照合同约定履行了义务，双方对账后，被告出具欠条给原告，确认欠原告钢材款93000元，有欠条为证，本院予以确认。原告承认被告已还65000元，尚欠28000元。故原告要求被告支付拖欠的钢材款28000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2014年5月30日至实际给付之日期间的利息损失，被告承诺2015年7月15日还款，故本院调整为从2015年7月16日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告贡昌如于本判决生效后十日内支付给原告贾建民钢材款23000元以及利息损失1968元（2017年6月16日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取250元，由被告贡昌如承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年六月十五日			书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01232-3号
原告武汉银泰科技电源股份有限公司。
法定代表人耿浩，总经理。
委托代理人王一、许宏，上海建伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉明海照明科技有限公司。
法定代表人陈发明，执行董事兼总经理。
被告湖北德铭电子科技有限公司。
法定代表人杨宏生，执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉银泰科技电源股份有限公司诉被告武汉明海照明科技有限公司、被告湖北德铭电子科技有限公司合同纠纷中，本院作出（2015）鄂黄州民初字第01232号民事裁定书，冻结被告武汉明海照明科技有限公司银行存款363220元，因原告向本院申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告武汉明海照明科技有限公司银行存款363220元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初197号
原告：占来喜，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：陈立高，经商。
被告：陈立仟，农民。
本院在审理原告占来喜与被告陈立高、陈立仟劳务合同纠纷一案中，因原告占来喜在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一六年一月十二日
代书记员 周丽中
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5214号
原告：顾子文，男，1953年5月30日出生，汉族，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：顾光耀，原告顾子文之子，1977年5月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，住海安县。
被告：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，住所地海安县北城街道铭豪路16号。
法定代表人：宗陈彬。
原告顾子文与被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司（以下简称铭豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告顾子文及其委托诉讼代理人顾光耀到庭参加诉讼。被告铭豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾子文向本院提出诉讼请求：请求判令被告铭豪公司向原告支付劳动报酬69800元。事实和理由：2015年5月19日起至2015年7月19日，原告所率领的木工班组为被告承接的海安县城南实验中学二期内装修工程提供劳务，被告至今尚欠原告69800元。
铭豪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至同年7月19日，原告顾子文所率木工劳务班组在海安县城南实验中学为被告铭豪公司提供劳务，从事装饰装修工作。
劳务任务完成后，被告铭豪公司在海安县城南实验中学的项目部向顾子文出具《竣工结算款核准表》，载明顾子文班组于2015年7月12日完成铭豪公司承接的城南实验中学二期内装修木工工程量；根据双方约定的结算方式总工程款为193000元，现铭豪公司已支付123200元，尚欠69800元；根据双方约定同步业主大合同支付工程款，定于2017年7月19日前支付顾子文班组69800元。此后，被告铭豪公司一直未再付款。
诉讼过程中，原告顾子文陈述称，顾子文木工班组下属所有员工均由顾子文雇佣，各员工的工资由顾子文发放。该班组作为一个整体，为被告铭豪公司提供劳务，在铭豪公司承接的海安县城南实验中学二期内装修工程中从事木工工程。
以上事实，有原告顾子文提供的海安县城南实验中学出具的劳务施工证明、铭豪公司海安县城南实验中学项目部出具的《竣工结算款核准表》，以及原告顾子文当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告顾子文雇佣部分人员组成木工班组，以整个班组向被告提供劳务，被告铭豪公司相关项目部对原告班组所完成的工程量、全部应付劳动报酬、实际已付数额及尚欠数额出具核准表，该核准表本质上相当于欠款凭证。核准表除了确认欠款数额外，还约定具体给付时间，但到期后被告未能及时给付，现原告顾子文要求被告铭豪公司给付尚欠劳动报酬69800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告顾子文班组内各成员与顾子文之间的关系不属本案理涉范围，本院不予理涉。被告铭豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司给付原告顾子文劳动报酬69800元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司负担（已由原告代垫，被告南通铭豪建筑装饰工程有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告顾子文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1545元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1133号
申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人蔡清华，总经理。
被执行人黄金清，男，1970年9月15日出生，汉族，住所地浦城县，现居住于莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市清华防水保温技术有限公司与被执行人黄金清买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）涵民初字第1959号民事判决，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄金清在银行有存款。本院于2015年7月1日作出（2015）涵执字第1133号执行裁定，冻结、划拔被执行人黄金清在银行存款人民币75169.00元，同日，实际冻结被执行人黄金清在银行存款人民币9802.00元，2015年11月11日，本院委托浦城县人民法院扣划被执行人黄金清在银行存款人民币9802.00元，交纳本案执行费人民币1001.00元、诉讼费人民币755.00元，支付申请执行人执行款人民币8046.00元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1959号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 戴晓丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初01055号
原告：梁某。
被告：叶某。
本院在审理原告梁某与被告叶某为离婚后财产纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一六年三月一日
代书 记员 童 真