福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1700号
原告李大伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告吴丹玲，女，1984年9月30日出生，汉族，户籍地福建省晋江市龙湖镇。
委托代理人陈小芳、高悦（实习），福建雄昕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福建省福鼎市。
代表人詹明祥，该公司经理。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
原告李大伟诉被告吴丹玲、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明进，被告吴丹玲委托代理人陈小芳、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司委托代理人张承更到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
原告李大伟诉称，2016年1月8日22时，被告吴丹玲驾驶苏E850AC号面包车，从福鼎市江滨时代城开往市区“肯德基”红绿灯方向，途经市桐山大桥东侧桥头路段时，与由原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。据此，诉至法院，请求判令：1、两被告对原告因本案事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、施救费等经济损失及精神损害抚慰金合计143550.25元进行赔偿；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称人民财保公司）在交强险范围内先行赔偿原告各项损失122000元，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分由被告吴丹玲承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人民财保公司辩称，⑴医疗费认可票据部分；⑵残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；⑶住院伙食补助费无异议；⑷交通费仅认可1人陪护至上海的交通费；⑸误工费仅按照农林牧渔业计算且误工时间应扣除节假日；⑹鉴定费依保险条款，不在保险赔偿范围；⑺护理费标准偏高且期限应按住院时间计算；⑻精神损害抚慰金仅认可3000元；⑼营养费未提供相应的医嘱，不予认可；⑽施救费无异议。
被告吴丹玲辩称，1、本案事故的发生是因原告先摔倒，致被告吴丹玲驾驶车辆来不及避让而发生碰撞，所以吴丹玲过错较小，原告存在重大过错，建议法院依法酌定双方过错比例。2、原告去上海就医所产生的交通费比医疗费高，其往上海治疗为非必要；其他各项赔偿意见同被告人民财保公司。3、被告吴丹玲已先行垫付款项9600元，应予以扣减。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、李大伟身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、吴丹玲驾驶证、行驶证，拟证明被告吴丹玲的诉讼主体资格及驾驶资格；
3、营业执照、组织机构代码，拟证明被告人民财保公司的诉讼主体资格；
4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生原因、经过及本案事故责任的划分；
5、交强险保单，拟证明苏E850AC号面包车购买了交强险并事故发生时间在保险期间；
6、入院记录、出院记录、检查报告单和出院记录、疾病证明，拟证明原告受伤住院治疗情况；
7、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤构成两处十级伤残、护理期为60日及鉴定费支出情况；
8、住院及门诊治疗发票、费用清单，拟证明原告受伤门诊、住院治疗费用的支出情况；
9、动车票、停车费票据，拟证明原告及家人到上海市第六医院治疗的交通费支出情况；
10、施救费，拟证明车辆施救费支出情况。
被告人民财保公司质证认为，对证据1-3无异议；证据4同吴丹玲对本案事故发生的陈述意见；证据5、6无异议；证据7有异议；证据8无异议；证据9真实性、合法性无异议，但对关联性持疑；证据10无异议。
被告吴丹玲质证认为，同被告人民财保公司的质证意见。
对原告提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1-3及证据5、6、8、10两被告均无异议，本院予以确认，可用以证明本案待证事实。证据4《道路交通事故认定书》的事实部分，客观、真实，两被告对其真实性亦无异议，本院予以确认，可以证明被告吴丹玲驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未让直行车辆先行的过错行为及原告李大伟驾驶二轮电动车未在确保安全的原则下通行的过错行为均与本案事故的发生存在因果关系；由于被告吴丹玲的违法行为属《道路交通违法行为过错程度分类》中列举的重大过错行为，而原告李大伟的违法行为属该分类中列举的一般过错行为，因此，交警部门认定被告吴丹玲应负本起事故的主要责任，原告李大伟负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定；被告吴丹玲关于其过错较小，原告属重大过错的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。证据6系有鉴定资质的机构和执业资格的专业鉴定人员所出具，且法医学临床病理检验与医院的病案材料相符，来源合法，结论客观、真实，本院予以认定，可以证明原告因本案事故受伤构成两处十级伤残，且护理期为60日，并由此花费鉴定费1500元；被告人民财保公司对该鉴定结论持疑，但未提供足以反驳的证据，故其提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。证据9其中从福鼎往返上海市的八张动车票，金额计1644元，系原告因本案事故受伤在福鼎市医院住院治疗好转出院后，依主治医生建议，两次前往上海市第六人民医院继续门诊治疗，其与陪护人员所花费的交通费，与本案具有关联性，予以认定；其他四张票据，或为不必要陪护人员的交通费用，或为非正式票据，本院不予认定。
经审理查明，2016年1月8日22时许，被告吴丹玲驾驶苏E850AC号面包车，从福鼎市江滨时代城开往市区“肯德基”红绿灯方向，途经市桐山大桥东侧桥头路段时，与由原告李大伟驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，吴丹玲应负事故的主要责任；李大伟负次要责任。原告受伤后，分别于2016年1月9日至1月27日和同年2月23日至3月1日两次入福鼎市医院住院治疗，先后住院天数计25天；经该院诊断伤情为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、双肺挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤及前交叉韧带损伤。2016年4月21日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级伤残。事故发生后，被告吴丹玲已垫付原告的医疗费9600元。
另查明，被告人民财保公司系苏E850AC号车交强险承保公司，事故发生时间在保险有效期限内。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门关于被告吴丹玲应负本案事故的主要责任，原告李大伟负次要责任的认定，定性准确、客观，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：1、医疗费21815.25元，系原告因本案事故受伤门诊、住院治疗的必要费用，且有正式票据证明，可予支持；2、原告主张残疾赔偿金79860元，适用标准符合法律规定，且计算方法无误，予以支持；3、原告主张住院伙食补助费1250元，两被告无异议，本院予以确认；4、原告主张交通费2255元，其中1644元，系前往异地治疗其与必要陪护人员的交通费用，本院予以支持，超过部分或为扩大损失，或与本案缺乏关联，不予支持；5、原告主张误工费18920元，适用标准缺乏事实依据，且误工天数未扣减双休日，按福建省统计局2015年度公布的农林牧渔业的年收入标准，可支持的应为35107元／年÷12月÷21.75天×（100-34）天=9954元；6、原告主张护理费9000元，护理天数有鉴定机构出具的护理期限意见，但适用标准缺乏事实依据，参照福鼎市区当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，可支持的应为120元／天×60天=7200元；7、原告主张鉴定费1500元，系因本案提起诉讼的必要费用，且有正式票据证明，予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金8000元，适用标准偏高，综合考虑双方当事人在事故中的过错及原告的受伤程度等因素，本院酌定为4000元；9、原告主张营养费750元，由于原告因本案事故受伤，住院治疗25天，并构成十级伤残，加强营养是必要的，且适用标准合理，本院予以支持；10、原告主张车辆施救费200元，两被告无异议，本院予以确认。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计128173.25元。被告人民财保公司作为苏E850AC号车交强险的承保公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告的损失及精神损害抚慰金先行承担赔偿责任。即赔偿原告李大伟医疗费10000元、残疾赔偿金79860元、交通费1644元、误工费9954元、护理费7200元、施救费200元及精神损害抚慰金4000元，合计112858元；对于交强险赔付后的不足部分，按被告吴丹玲在事故中所负的主要责任，本院确定为70%对原告赔偿。即赔付原告（128173.25-112858）元×70%=10720.68元，扣除其先行已垫付的医疗费9600元，还应赔付1120.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔偿原告李大伟医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、车辆施救费及精神损害抚慰金合计112858元。
二、被告吴丹玲应赔偿原告李大伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10720.68元，扣除先行垫付款项9600元，余1120.68元应于本判决生效之日起十五日内予以赔付。
三、驳回原告李大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部的帐户）。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告李大伟负担74元，被告吴丹玲负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一六年七月二十六日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”