wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第42号
申请人（反被申请人）姜桂荣。住址：承德市。
委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。
被申请人（反申请人）王桂芳。住址：承德市。
委托代理人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。
申请人姜桂荣与被申请人王桂芳租赁合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年4月8日作出承仲裁字（2015）第14号仲裁裁决，2015年9月30日申请人姜桂荣向本院提出申请，请求撤销承德仲裁委员会上述裁决，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人王少静，被申请人王桂芳及委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德市仲裁委员会裁决认为，申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，对双方具有法律效力。由于暖气设施跑水，确实造成了申请人一定的经济损失，但是申请人所提供的索赔证据中存在诸如饭费、交通费等与损失无关的费用，亦存在一定的经营性支出，同时票据多为白条，申请人本身无法甄别因跑水造成损失的范围、具体数额。据此，虽然可以认定申请人损失的真实发生，但是由于申请人举证不能，本会无法明确具体确认申请人具体事实范围及数额，对申请人要求被申请人赔偿损失的请求本会不予支持。关于申请人要求退还剩余租金的损失，因双方的合同直至2014年12月19日经承德仲裁委员会依法解除，此时已经超出申请人第一年租期，申请人没有缴纳第二年度租金，因此，该项请求本会不予支持。对于反申请人的主张，由于反申请人无充分证据证实反申请人超期占用租赁标的物的事实和具体期间，其要求各项损失的主张本会不予支持。因双方是否继续履行合同发生纠纷，由承德仲裁委员会作出生效裁决书解除双方的租赁合同关系，反申请人要求反被申请人承担违约金的主张缺乏事实依据；同时，承仲裁字（2014）第106号裁决书已经对反被申请人承担仲裁费做出裁决，本庭不再重复裁决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁决如下：一、驳回申请人姜桂荣的仲裁请求。二、驳回反申请人王桂芳的仲裁反申请。仲裁费10700.00元，由申请人姜桂荣承担。仲裁反申请仲裁费3614.00元，由反申请人王桂芳承担。
裁决送达后姜桂荣不服，于2015年9月30日向本院申请撤销上述裁决。主要理由：申请人认为仲裁庭的组成不合法，违反《仲裁法》第58条第3项之规定，要求依法撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第14号裁决书，请中院依法支持申请人的申请。
本院经审查认为，仲裁委依法向申请人送达了仲裁员组成通知，且已签收。仲裁委在首次开庭时宣读仲裁员名单时，问申请人是否申请回避，申请人回答不申请，视为认可。故申请人姜桂荣申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请缺乏足够的法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回姜桂荣申请撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2015）第14号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400.00元，由申请人姜桂荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 张斯文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1305号
罪犯马剑波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）台临刑初字第826号刑事判决，以罪犯马剑波犯非法拘禁罪，敲诈勒索罪，非法买卖爆炸物罪，聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年十个月。马剑波不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十四日作出（2011）浙台刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马剑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马剑波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马剑波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2016）赣01刑更字第4827号
罪犯陈必严，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）赣刑一终字第81号刑事裁定，维持原判，认定陈必严犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第9737号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省南昌监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院审理过程中，江西省南昌监狱于2016年8月23日申请撤回减刑建议书。
本院认为：罪犯陈必严在本案审理期间，违反监规，影响极坏，被强化矫治一个月，执行机关撤回减刑建议的理由充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2016）赣南昌狱减字第767号减刑建议书。
二〇一六年八月三十日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2085号
原告：沙湾县智鑫启道资产管理有限公司。
组织机构代码证：31335557-4。
住所地：新疆沙湾县教育路**栋创元福第综合楼底商*层***号。
法定代表人：张兆青，男，汉族，1969年10月8日出生，系公司董事长，现住新疆沙湾县沙城路18-212号，身份证号：×××。
被告:马晓涛，男，1979年5月4日出生，汉族，驾驶员，现住新疆沙湾县。
被告：许艳，系马晓涛妻子，�，1981年11月8日出生，汉族，系沙湾县计划生育指导工作站工作人员，现住址同上，电话：135XX****XX。
原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司诉被告马晓涛、许艳居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员冯进红适用简易程序于2016年10月10日开庭公开审理。原告智鑫启道公司的法定代表人张兆青到庭参加诉讼，被告马晓涛、许艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，一审宣判前原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司于2016年10月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼标的18000元，本案受理费250元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费125元，由原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司自愿负担。
审判员 冯进红
二〇一六年十月十七日
书记员 杨潇红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2518号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第14号
原审原告：和玉兰，女。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告和玉兰与原审被告庄河俊佳生物工程园区种植回收合同纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2011）庄民初字第3412号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第14号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告和玉兰书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告和玉兰撤诉。
二、撤销本院（2011）庄民初字第3412号民事判决书。
案件受理费1529元，由原审原告和玉兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1094号
上诉人（原审被告）：滕州市中天建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市木石镇驻地。
法定代表人：朱绪友，经理。
委托代理人：冯克法，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹海峰。
委托代理人：杨涛，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁修波。
委托代理人：丁剑波。
被上诉人（原审被告）：山东荣华纸业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。
法定代表人：陈加荣，董事长。
上诉人滕州市中天建筑安装工程有限公司（以下简称中天建安公司）因与被上诉人曹海峰、丁修波、山东荣华纸业有限公司（以下简称荣华纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中天建安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回曹海峰的诉讼请求或驳回起诉。事实和理由：一、一审认定曹海峰实际施工价款70万元没有依据；二、一审没有查明荣华纸业公司的欠款事实和中天建安公司对丁修波的欠款事实，判决中天建安公司承担连带责任没有法律依据；三、一审认定法律关系混乱，适用法律错误；四、本案存在明显串通损害他人利益的嫌疑；五、一审认定曹海峰主张权利未过时效错误。
被上诉人曹海峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁修波辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人荣华纸业公司未答辩。
曹海峰向一审法院请求：判令丁修波、荣华纸业公司、中天建安公司三被告共同支付曹海峰工程款265000元。
一审法院查明：2012年5月12日、8月14日荣华纸业公司分别将其主厂房和成品库及制浆车间承包给中天建安公司施工建设。合同签订后，中天建安公司将该承包工程转包给丁修波实际施工建设，后丁修波将承包的该两项工程又分别分包给曹海峰等若干人施工建设。2013年5月7日曹海峰与丁修波针对该项工程中的水电安装达成劳务协议，协议约定丁修波将所承包荣华纸业公司发包的部分工程即成品车间、主车间、制浆车间的照明、给排水、消防箱安装、所有水电消防管线等承包曹海峰施工建设。该工程总造价为70万元，付款方式按每月工程款的75%支付，工程验收完毕后，丁修波一次性支付结清95%的工程款，余下5%作为质量保修金。协议签订后，曹海峰依协议约定，按时完成工程施工。该工程完工后，虽未经竣工验收，但荣华纸业公司已实际占有使用，而丁修波在该工程施工完工后，仅支付曹海峰工程款435000元，尚欠工程款265000元，中天建安公司未履行支付丁修波工程价款义务，荣华纸业公司亦未提供所发包给中天建安公司的施工工程的价款已全部支付的相关证据。
以上事实有荣华纸业公司与中天建安公司所签订的建筑工程施工合同、丁修波将工程实际转包后与曹海峰及其他施工人分别签订的施工协议、荣华纸业公司出具的其所发包的建筑工程实际施工人为丁修波的证明、荣华纸业公司与中天建安公司针对双方签订的建筑工程施工合同完工后的工程造价确认单、丁修波与曹海峰所签订的荣华公司水电安装劳务协议、法庭庭审笔录等记录在卷为据。
原审法院认为：中天建安公司将其所承包荣华纸业公司发包的建筑施工工程转包给不具有相应资质条件的丁修波施工，双方虽未签订分包协议，但相关证据足以证明中天建安公司将承包工程转包给丁修波施工的事实，形成了事实上的分包关系，违反了相关法律禁止性规定。丁修波在施工中又将水电安装工程分包给曹海峰，也违反了相关法律规定。鉴于丁修波对所欠曹海峰工程款无异议，故其应承担支付欠款责任。中天建安公司违反相关法律禁止性规定，将承包工程转包无相关资质条件的丁修波施工，其应当对丁修波履行无效协议所产生的法律后果，承担连带责任。荣华纸业公司作为该工程的发包人，亦未举证证明其已全部付清该发包工程价款的事实。依据相关法律规定，荣华纸业公司应在欠付该工程价款的范围内承担清偿责任。荣华纸业公司、中天建安公司称曹海峰主张权利已超过诉讼时效，依据曹海峰与丁修波所签订的水电安装协议约定，工程完工验收后，丁修波一次性付清所欠工程款，而该工程在完工后，虽未经验收，但荣华纸业公司对该工程已实际占有使用，据此认定时效不存在中断情形，故对荣华纸业公司、中天建安公司超过诉讼时效的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、丁修波自本判决发生法律效力之日起十日内支付曹海峰建筑工程款265000元，中天建安公司对丁修波以上欠款内容承担连带偿付责任；二、荣华纸业公司自本判决发生法律效力之日起十日内在欠付曹海峰工程价款范围内承担265000元的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由荣华纸业公司负担。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：荣华纸业公司将工程发包给中天建安公司后，中天建安公司将其转包给不具有相应资质条件的丁修波，丁修波又将其中水电安装工程部分分包给曹海峰施工。曹海峰与丁修波之间存在合同关系，一审基于合同双方对案涉工程款的结算认定丁修波尚欠曹海峰工程款265000元并无不当。中天建安公司主张一审对该工程欠款的认定错误，理由不成立，本院不予采纳。中天建安公司作为案涉工程的承包人和转包人，与曹海峰之间无合同关系，曹海峰以实际施工人名义请求中天建安公司对丁修波所欠曹海峰的工程款承担责任，无相应事实和法律依据予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。”一审判决中天建安公司对丁修波所欠曹海峰的工程款承担连带责任，属法律适用不当，本院予以纠正。
综上，中天建安公司上诉主张其不承担连带责任的理由成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，部分法律适用不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持一审判决第二项及案件受理费负担部分；
二、变更一审判决第一项为：“丁修波自本判决发生法律效力之日起十日内支付曹海峰建筑工程款265000元”；
三、驳回曹海峰对滕州市中天建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费5275元，由曹海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 凡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1020号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:91330205254102031P。
代表人：金贤。
被执行人：陶龙飞，男，1978年12月9日出生，住宁波市。
被执行人：陈锦章，男，1966年12月17日出生，住宁波市。
被执行人：周小芬，女，1963年5月11日出生，住宁波市。
被执行人：陈雪章，男，1958年2月7日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人陶龙飞、陈锦章、周小芬、陈雪章[（2016）浙0205民初00385号]金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索�经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1020号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初726号
原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室。
住址：卢氏县城关镇农贸市场院内。
法定代表人戎当定，主任。
被告林型出，男，1964年生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被告林型出侵权纠纷一案，本院审理过程中，原告于2016年3月28日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县国有土地上房屋征收与补偿办公室撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。先于执行申请费50元，予以退回。
审 判 长 陈庆军
审 判 员 王 彬
人民陪审员 莫少红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫 冰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1339号
申请执行人：王美菊，女，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘勇奇，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行王美菊与被告刘勇奇民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1339号申请执行人：王美菊，女，汉族，1962年12月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：刘勇奇，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省当涂县。本院在执行王美菊与被告刘勇奇民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 灿
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2701号
申请执行人林伟姐，女，1982年12月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人梅华丽与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1514号民事调解，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币64943元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币712元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李文志的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1514号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执832号
被执行人：向永英，女，1966年12月29日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初51号刑事判决书确认：被告人向永英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千五百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向永英的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1500元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年六月二日
书记员 潘媛媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初566号
原告:乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，地址：乾安县道字乡效字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾世国，合作社经理。
被告：罗伟波，男，1979年12月4日出生，汉族，乾安县人，现住：长岭县三团乡三团村，身份证号码：×××。
原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社诉被告罗伟波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨亚光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社波撤诉。
案件受理费减半收取人民币350元，由原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社负担。
审判员 于凤军
二〇一七年二月十六日
书记员 刘子漩
河南省通�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1052号
申请人于永刚，男，1976年12月2日生，汉族，住通许县。
被申请人崔东东，男，1981年11月21日生，汉族，住通许县。
申请人于永刚诉被告崔东东民间借贷纠纷一案，申请人于永刚于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的豫Ａ×××××号车辆（保全金额160000元），并已提供担保。
本院审查后认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被申请人崔东东所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 赟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2113号
原告：梁志炜，住广州市花都区。
被告：杜冠斌，住广州市花都区。
被告：黎清娴，住广州市花都区。
本院在审理原告梁志炜诉被告杜冠斌、黎清娴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁志炜撤诉。
案件受理费2270元由原告梁志炜负担。
审判员 俞颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邝俊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5260号
原告陈某甲，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈章清
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第1119号
原告：蔡良迁。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：蒋成昌，男，1965年11月2日出生（公民身份号码：3302251965********），汉族，住浙江省象山县石浦镇荔港路房院弄*号***室。
原告蔡良迁为与被告蒋成昌承揽合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陆剑峰适用简易程序审理。后因被告蒋成昌下落不明，依法转化为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡良迁及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告蒋成昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良迁起诉称：2012年至2013年期间，被告蒋成昌要求原告蔡良迁为其加工石材，被告也支付数笔加工款，2013年12月29日双方结算，被告仍欠原告加工款410000元，被告确认签字。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告加工款410000元，并按年利率6%支付自2013年12月30日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡良迁为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
结算单一份，用以证明被告尚欠原告加工款410000元的事实。
被告蒋成昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告加工款410000元的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告蒋成昌要求原告蔡良迁为其加工石材，被告也支付部分加工款，2013年12月29日经双方结算，被告仍欠原告加工款410000元，被告签字确认。
本院认为：原、被告加工承揽关系依法成立。原告已完成加工承揽工作，并将货物交付给被告，被告签字确认所欠加工款。被告未付加工款显属违约，应承担违约责任。原告主张被告支付加工款并支付利息的请求，符合法律规定，但双方未约定还款期限，原告也未提供催讨加工款的证据，因此逾期付款违约金应从原告起诉之日起算，故本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告蒋成昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成昌于本判决生效后十日内支付原告蔡良迁加工款410000元，并以410000元为基数，按年利率6%支付自2015年12月15日起至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告蔡良迁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8188元，由原告蔡良迁负担738元，被告蒋成昌负担7450元。公告费650元，由被告蒋成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陆剑峰
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损耗赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6195号
原告：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：胡美好，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡芳栽，男，1976年4月3日出生，汉族，渔民，住福建省石狮市。
原告王奇革与被告胡美好、蔡芳栽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇革、被告蔡芳栽到庭参加诉讼，被告胡美好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇革向本院提出诉讼请求：1、判令胡美好、蔡芳栽立即偿还借款本金90000元，并偿付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由胡美好、蔡芳栽承担。事实与理由：胡美好以生意需要资金周转为由向王奇革借款90000元。分别于2016年9月20日向王奇革借款30000元，于2016年10月14日向王奇革借款24000元，于2016年10月19日向王奇革借款36000元，王奇革将款项支付给胡美好后，胡美好出具了三张借条交由王奇革收执为据，在借条中约定借款利息为月利率3%。借款后，王奇革因需多次催讨，但胡美好均以各种理由进行推托，毫无还款诚意。胡美好、蔡芳栽系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。
胡美好未作答辩。
蔡芳栽辩称，本案不是蔡芳栽本人的借款，蔡芳栽一直在捕鱼，对借款都不清楚。
本院经审理认定事实如下：蔡芳栽、胡美好于2001年9月17日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。胡美好因需分别于2016年9月20日、2016年10月14日、2016年10月19日向王奇革借款30000元、24000元、36000元，合计借款90000元，双方约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限，胡美好出具借条三份交由王奇革收执。2016年11月16日，王奇革诉至本院。胡美好未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王奇革与胡美好之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定胡美好向王奇革借款90000元。虽然本案借贷关系体现为胡美好的个人借款行为，但该债务发生在胡美好、蔡芳栽婚姻关系存续期间，且胡美好、蔡芳栽未能提供证据证明该债务为胡美好的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，胡美好、蔡芳栽应当共同偿还。现王奇革要求胡美好、蔡芳栽共同偿还上述借款，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。胡美好借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方约定借款利息偏高，应予调整，王奇革请求按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以照准。胡美好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
胡美好、蔡芳栽应在本判决生效后10日内偿还王奇革借款90000元，并按月利率2%支付自2016年11月16日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由胡美好、蔡芳栽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执555号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人上官汉阳，男，住福建省清流县。
被执行人上官汉娘，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08043号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币31050元。
本案在执行过程中，2016年8月9日，申请执行人以被执行人已缴纳社会抚养费15000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第08043号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08043号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年八月十一日
书记员 管建华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更812号
罪犯高歆雲，又名高兴苹、高林冲，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2012）吕刑终字第274号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元，赔偿附带民事原告1500元。刑期自2012年1月19日至2023年1月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯高歆雲予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高歆雲在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高歆雲在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高歆雲减去有期徒刑十个月（刑期执行到2022年3月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10533号
原告：王月飞，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛祥泰永信建设有限公司。
法定代表人：倪海宁，职务：总经理。
本院在审理原告王月飞与被告青岛祥泰永信建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王月飞自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛祥泰永信建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月飞负担。
审判员 孙超
二〇一六年十一月十一日
书记员 周琳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第309号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人卢群花，清远市清新区公职律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人邓某某犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人邓某某及其指定辩护人卢群花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日22时许，被告人邓某某在清远市清新区北江医院家属楼B栋401房内放音乐，因音乐声音太大影响北江医院内的病人休息，医院的医生遂报警。所属辖区派出所指令在近巡逻的辅警谢某某和林某某先行前往处警，经对被告人邓某某口头劝告后其将音乐音量关闭遂离开。当晚23时许，被告人邓某某因无法入睡又将音乐声音放大再次影响他人休息，上述二辅警谢某某和林某某第二次接派出所指令到场处警，被告人邓某某听到拍门声心情烦躁即持一把菜刀开门即砍向谢某某的头部，暴力阻拦谢、林二人依法执行公务，后派出所增派的警员到达现场，被告人邓某某还是手持菜刀，经民警口头劝告仍不愿放下菜刀，民警使用钢叉将被告人邓某某控制其才将菜刀放下。经法医鉴定：谢某某所受损伤程度为轻微伤。另查明，经广州市精神病医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定，被告人邓某某案发时符合“分裂症残留期”的诊断；在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有书证处警经过、被告人邓某某的病历和××人证、110警情信息表、户籍证明、扣押决定书，证人苏某某、谢某某、林某某、张某某、温某某、郑某某、杨某某、王某某的证言，清远市公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、广州市××医院司法鉴定所精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某归案后能坦白认罪，且作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚，结合本案的后果，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈家政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保185号
申请人刘青春，男，1970年6月16日生，汉族。
委托代理人刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
被申请人湖南省第五工程有限公司。
法定代表人叶有泉。
被申请人湖南省第五工程有限公司西安分公司。
负责人陈红建。
申请人刘青春与被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司西安分公司建设工程合同施工纠纷一案，申请人刘青春于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司西安分公司名下的银行账户存款468万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省第五工程有限公司、湖南省第五工程有限公司西安分公司名下的银行账户存款468万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年十月十日
书记员 解 宣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢28号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：刘海春。
被执行人：刘海东。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘海春、刘海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为43,870元，未执行43,870元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢28号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：刘海春。被执行人：刘海东。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人刘海春、刘海东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产，本案的执行标的为43,870元，未执行43,870元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月二十六日书记员 王宪辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第832号
申请执行人庄瑞付，农民。
被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇林屯村西。
法定代表人史会红，总经理。
申请执行人庄瑞付与被执行人唐山盛垣锻造材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日依法提级执行，在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1467号民事判决书的执行。
中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
二〇一五年十二月九日
书记员 翟海波
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢448号
申请执行人：淄博荣祥包装制品有限公司。住所地：桓台县起凤镇鱼四村。
法定代表人：宋振先，总经理。
被执行人：山东奥龙纸业有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处东大庄村东300米。
法定代表人：隋月辉，董事长。
本院在执行申请执行人淄博荣祥包装制品有限公司与被执行人山东奥龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博荣祥包装制品有限公司2017年11月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢448号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 颖
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第188号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1963年4月5日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，玉门市饮马农场职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年7月27日23时许，被告人王某饮酒后驾驶甘F602**号“巡洋舰”牌小型越野客车，沿国道312线由南向北行驶至连霍高速公路玉门西收费站处时，被执勤民警当场查获。2015年7月29日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，王某的血样中酒精含量131.61／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，呼气式酒精测试单及血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人王某认罪态度较好，酒精含量较低，且系当场查获等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年十一月四日
书记员 冉 祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第504号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第504号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5302号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：刘启彭，男，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。
被告：包国平，男，1953年11月24日出生，汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告刘启彭、包国平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘启彭归还原告借款本金100000元，并支付利息（按合同约定月利率17.1‰自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告包国平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。原告于2017年6月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告刘启彭、包国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，原告与被告刘启彭、包国平签订了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人刘启彭提供短期融资借款人民币100000元；借款期限自2015年1月6日起至2015年7月2日止，实际放款日期于上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为17.1‰；还款方式为一次还本、按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金于还款期间届满时一次付清，利随本清；借款人未按期（含展期）归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告包国平为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告刘启彭发放了贷款100000元。借款到期后，被告刘启彭未按约归还借款本金，利息、罚息仅按约支付至2015年8月11日止，之后陆续出现未足额支付利息、罚息的情况，自2015年月11月11日起再无支付任何利息、罚息等款项。现借款期限已届满，被告刘启彭未能按约履行还款义务，被告包国平也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山汇鑫小额贷款有限公司借款借据》、《记账回执》、《进账单》、利息明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告刘启彭、包国平之间的保证借款合同关系依法成立有效，各方均应按照《保证借款合同》的约定履行各自义务。借款到期后，被告刘启彭未按期归还借款，根据双方签订的《保证借款合同》约定，逾期还款计收罚息，现原告自愿按月利率17.1‰自2015年11月11日起计收，系对自身权益的处分，依法有据，本院予以支持。因被告包国平系上述借款的连带责任保证人，原告请求被告包国平对上述债务承担连带清偿责任，于约于法有据，本院亦予以支持。被告刘启彭、包国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启彭于判决生效后十五日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金100000元，并支付利息（自2015年11月11日起按月利率17.1‰计算至实际给付之日止）；
二、被告包国平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告包国平承担保证责任后，有权向被告刘启彭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2950元，减半收取1475元，保全费1020元，合计2495元，由被告刘启彭、包国平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 史夏祯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00416号
上诉人（原审被告）温县黄庄镇人民政府。住所地：温县黄庄镇。
法定代表人梁继宇，镇长。
委托代理人王长明、史彦飞，该单位员工。
被上诉人（原审原告）冉国林，男，1966年9月5日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县黄庄镇东高召村村民委员会。住所地：温县。
法定代表人侯建，村委主任。
温县黄庄镇人民政府（以下简称黄庄镇政府）与冉国林、温县黄庄镇东高召村村民委员会（以下简称东高召村委会）建设工程施工合同纠纷一案，冉国林于2015年5月19日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：黄庄镇政府、东高召村委会支付冉国林工程款13000元。温县人民法院于2015年7月20日作出（2015）温民北初字第00224号民事判决。黄庄镇政府不服，提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。黄庄镇政府的委托代理人史彦飞、张长明，冉国林，东高召村委会的法定代表人侯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年，冉国林与黄庄镇政府和东高召村委会协商，由冉国林修建位于东高召村的一段公路，工程结束后，欠冉国林工程款13000元。2003年10月20日，东高召村委会给冉国林出具收据，当时的黄庄镇政府领导张明剑在收据上签名。后冉国林持条据向黄庄镇政府、东高召村委会要款，黄庄镇政府、东高召村委会一直未付，为此冉国林诉至法院。
原审认为：本案系建设工程施工合同纠纷。冉国林为黄庄镇政府、东高召村委会修路，有东高召村委会出具的收据为证。从该收据上可以看出，是收到黄庄镇政府2001年12月祥黄路东高召段修路工程款，据此可以认定该修路工程款应由黄庄镇政府支付。冉国林一直主张该款，故黄庄镇政府辩称冉国林起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳；冉国林要求东高召村委会偿还该款，没有依据，不予支持。
原审判决：一、温县黄庄镇人民政府于本判决生效后10日内偿还冉国林工程款13000元。二、驳回冉国林的其它诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由温县黄庄镇人民政府负担。
黄庄镇政府上诉称：一、原审认定事实错误。1、收到一审判决后，黄庄镇政府向张明剑核实收据，张明剑确认不是其本人签名。2、侯国祥、殷希路未到庭接受质询，原审不应采信其证明材料。3、原审认定“冉国林一直主张该款”与事实不符，冉国林的起诉超过了诉讼时效。二、原审适用法律错误。冉国林没有证据证明黄庄镇政府是发包人，也没有证据证明其为合同当事人、实际施工人。请求二审撤销原判，改判驳回冉国林的诉讼请求。
冉国林答辩称：冉国林有条，条上有黄庄镇政府时任书记的签字。黄庄镇政府的上诉请求不能成立，应维持原判。
东高召村委会答辩称：认可黄庄镇政府的上诉请求。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：黄庄镇政府应否向冉国林支付工程款13000元，冉国林的起诉是否超过诉讼时效。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审中，黄庄镇政府提交书证1份，证明2003年10月20日收据上张明剑的签名并非其本人所签。冉国林质证称：黄庄镇政府提交的证据不能证明其指向。东高召村委会对黄庄镇政府提交的证据予以认可。冉国林申请证人侯某某、殷某某出庭作证，证明从2011年起冉国林、侯国祥每年都去镇政府要修路款。本院经审查后认为：黄庄镇政府提交的证据不能证明其指向，本院不予采信。冉国林提供的证人证言相互印证，可以证明冉国林每年都向镇政府要钱，本院对冉国林提供的证据予以采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：二审中，黄庄镇政府申请对冉国林所提供收据上张明剑的签名进行鉴定，因黄庄镇政府一审未申请鉴定，视为其放弃了鉴定的权利，故本院对其要求鉴定的申请不予准许。冉国林提供的收据上加盖有东高召村委会公章，且有黄庄镇政府负责人张明剑的签字，该收据显示黄庄镇政府负有支付修路款的义务，原审据此判决黄庄镇政府向冉国林支付工程款13000元，并无不当。黄庄镇政府称冉国林提供的收据上的签名不是张明剑本人所签，黄庄镇政府无付款义务，证据不足，本院不予采纳。冉国林提供的证人证言相互印证，可以证明冉国林一直向镇政府讨要修路款的事实，故黄庄镇政府主张冉国林的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。黄庄镇政府的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由温县黄庄镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00416号
上诉人（原审被告）温县黄庄镇人民政府。住所地：温县黄庄镇黄庄村。
法定代表人梁继宇，镇长。
委托代理人王长明、史彦飞，该单位员工。
被上诉人（原审原告）冉国林，男，1966年9月5日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）温县黄庄镇东高召村村民委员会。住所地：温县黄庄镇东高召村。
法定代表人侯建，村委主任。
温县黄庄镇人民政府（以下简称黄庄镇政府）与冉国林、温县黄庄镇东高召村村民委员会（以下简称东高召村委会）建设工程施工合同纠纷一案，冉国林于2015年5月19日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：黄庄镇政府、东高召村委会支付冉国林工程款13000元。温县人民法院于2015年7月20日作出（2015）温民北初字第00224号民事判决。黄庄镇政府不服，提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。黄庄镇政府的委托代理人史彦飞、张长明，冉国林，东高召村委会的法定代表人侯建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年，冉国林与黄庄镇政府和东高召村委会协商，由冉国林修建位于东高召村的一段公路，工程结束后，欠冉国林工程款13000元。2003年10月20日，东高召村委会给冉国林出具收据，当时的黄庄镇政府领导张明剑在收据上签名。后冉国林持条据向黄庄镇政府、东高召村委会要款，黄庄镇政府、东高召村委会一直未付，为此冉国林诉至法院。
原审认为：本案系建设工程施工合同纠纷。冉国林为黄庄镇政府、东高召村委会修路，有东高召村委会出具的收据为证。从该收据上可以看出，是收到黄庄镇政府2001年12月祥黄路东高召段修路工程款，据此可以认定该修路工程款应由黄庄镇政府支付。冉国林一直主张该款，故黄庄镇政府辩称冉国林起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳；冉国林要求东高召村委会偿还该款，没有依据，不予支持。
原审判决：一、温县黄庄镇人民政府于本判决生效后10日内偿还冉国林工程款13000元。二、驳回冉国林的其它诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由温县黄庄镇人民政府负担。
黄庄镇政府上诉称：一、原审认定事实错误。1、收到一审判决后，黄庄镇政府向张明剑核实收据，张明剑确认不是其本人签名。2、侯某、殷某未到庭接受质询，原审不应采信其证明材料。3、原审认定“冉国林一直主张该款”与事实不符，冉国林的起诉超过了诉讼时效。二、原审适用法律错误。冉国林没有证据证明黄庄镇政府是发包人，也没有证据证明其为合同当事人、实际施工人。请求二审撤销原判，改判驳回冉国林的诉讼请求。
冉国林答辩称：冉国林有条，条上有黄庄镇政府时任书记的签字。黄庄镇政府的上诉请求不能成立，应维持原判。
东高召村委会答辩称：认可黄庄镇政府的上诉请求。
根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：黄庄镇政府应否向冉国林支付工程款13000元，冉国林的起诉是否超过诉讼时效。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。
二审中，黄庄镇政府提交书证1份，证明2003年10月20日收据上张明剑的签名并非其本人所签。冉国林质证称：黄庄镇政府提交的证据不能证明其指向。东高召村委会对黄庄镇政府提交的证据予以认可。冉国林申请证人侯某、殷某出庭作证，证明从2011年起冉国林、侯某每年都去镇政府要修路款。本院经审查后认为：黄庄镇政府提交的证据不能证明其指向，本院不予采信。冉国林提供的证人证言相互印证，可以证明冉国林每年都向镇政府要钱，本院对冉国林提供的证据予以采信。
针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：二审中，黄庄镇政府申请对冉国林所提供收据上张明剑的签名进行鉴定，因黄庄镇政府一审未申请鉴定，视为其放弃了鉴定的权利，故本院对其要求鉴定的申请不予准许。冉国林提供的收据上加盖有东高召村委会公章，且有黄庄镇政府负责人张明剑的签字，该收据显示黄庄镇政府负有支付修路款的义务，原审据此判决黄庄镇政府向冉国林支付工程款13000元，并无不当。黄庄镇政府称冉国林提供的收据上的签名不是张明剑本人所签，黄庄镇政府无付款义务，证据不足，本院不予采纳。冉国林提供的证人证言相互印证，可以证明冉国林一直向镇政府讨要修路款的事实，故黄庄镇政府主张冉国林的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。黄庄镇政府的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由温县黄庄镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王永乐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3488-2号
原告雷森林，男，生于1963年6月14日，住河南省商水县。
被告于德水，男，生于1967年10月24日，住郑州市。
被告牛平，女，生于1963年10月18日，汉族，住商水县。系商水县干部。
本院在受理原告雷森林与被告于德水、牛平借款合同纠纷一案，被告于德水在答辩状期间内向本院提出管辖权异议的申请，异议称：“申请人的户籍地和经常居住地均在郑州市郑东新区金水东路7号1号楼4单元1101号，依据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，商水县人民法院对本案无管辖权”。故此，申请依法将该案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，原告雷森林诉被告于德水、牛平借款合同纠纷一案，被告于德水借原告雷森林款后，逾期未还，原告要求被告偿还借款，被告于德水属偿还借款的一方，原告应属接受货币的一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以原告住所地为合同履行地。故商水县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告于德水对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年一月十二日
书记员 刘蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初3488-2号原告：雷**，男，汉族，1963年6月14日出生。被告：于**，男，汉族，1967年10月24日出生。被告：牛*，女，汉族，1963年10月18日出生。本院在审理原告雷**与被告于**、牛*借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值300万的财产予以财产保全，并已提供了相应的担保。我院于2016年12月26日作出了（2016）**号裁定书，我院于2016年12月27日向**市住房保障和房地产管理中心发出了（2016）豫1**号协助执行执行通知书，对被告于**位于**小区进行了查封。因该案未审理终结，查封即将到期，现依据我院（2016）豫1623民**号裁定书对上述房产进行继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定裁定如下：对于**位于**市*小区进行继续查封。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  王俊美二〇一九年十二月十六日书记员  王凯茵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5996号
原告:天津市房信物业发展有限公司。
被告:张良。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月八日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3038号
原告：于兴龙。
被告：胡家华。
原告于兴龙为与被告胡家华买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于兴龙负担。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶彬彬
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00507号
申请执行人屈常品，农民。
被执行人屈常泽，农民。
被执行人屈常怀，农民。
被告杨显清，农民。
关于屈常品与屈常泽、屈常怀、杨显清身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00873号民事判决书已发生法律效力，权利人屈常品于2015年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人屈常泽、屈常怀、杨显清无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00873号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻吉华
二〇一六年五月二十日
书记员 邓 沛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第415号
原告沈严龙。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师，执业证号：14403200810937271。
委托代理人王君，广东开野律师事务所律师助理。
被告深圳市新绿洲科技开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路1018号武汉大厦7楼701。
法定代表人姚擎。
原告沈严龙诉被告深圳市新绿洲科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2012年2月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月五日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第415号原告沈严龙。委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师，执业证号：14403200810937271。委托代理人王君，广东开野律师事务所律师助理。被告深圳市新绿洲科技开发有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路1018号武汉大厦7楼701。法定代表人姚擎。原告沈严龙诉被告深圳市新绿洲科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2012年2月6日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年三月五日书记员  陈 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2326号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：闫少亮,男，汉族，1981年10月7日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人闫少亮追偿权纠纷一案的（2013）肥东民二初字第00150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闫少亮名下的银行存款94877元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十二日
书记员 方成岭
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审218号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴永祥，男，汉族，公民身份号码×××8098，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁群荣，女，汉族，公民身份号码×××3327，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的斗征决字（2015）第0233010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴悦媚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00509号
上诉人（原审被告）博爱县实验中学。住所地：博爱县。
法定代表人孙东林，校长。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜某某。
法定代理人马腊腊，女，1983年10月23日生，汉族，住所博爱县孝敬镇坞庄村。
被上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张爱民，男，1977年5月29日生，汉族，住址同上。系张某甲之父。
被上诉人（原审被告）张爱民，基本情况同上。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人博爱县实验中学与被上诉人杜某某、张某甲、张爱民生命健康权纠纷一案，博爱县人民法院于2015年8月20日作出（2015）博民一初字第00106号民事判决。博爱县实验中学不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博爱县实验中学委托代理人刘利害、被上诉人杜某某法定代理人马腊腊、被上诉人张爱民（被上诉人张某甲法定代理人）委托代理人邹家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告博爱县实验中学系全日制寄宿学校，每星期五下午离校、星期日下午到校；原告杜某某与被告张某甲系该校小学一年级同班同学。2015年元月20日晚7点40分下晚自习后，在教室内被告张某甲手中铅笔碰着原告杜某某左眼。原告于次日早上出现左眼肿胀不适，学校老师遂通知原告家属前去医院检查。经诊断为左眼球穿通伤、左眼角膜裂伤，原告经焦煤中央医院住院治疗于2015年2月5日出院，共支付医疗费7134.94元。出院后，2015年4月24日原告另在该院支付西药费69元。原告伤情诉前经河南正乾坤律师事务所委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。治疗期间，原告另支付交通费500元。同时查明，原告系农村居民户籍；事情发生后，被告博爱县实验中学垫付原告医疗费5135元，被告张爱民给付原告医疗费2000元，合计7135元。
原审法院认为，根据侵权责任法规定，未成年人在校学习期间受到人身损害，教育机构依过错推定原则承担赔偿责任，造成他人损害的未成年人的监护人承担无过错赔偿责任。依侵权责任归责原则适用规则，首先应适用过错推定对教育机构予以归责，在教育机构能够证明其尽到教育、管理职责情形下，才由未成年侵权人的监护人承担责任。故在本案纠纷中，原告作为未成年人在校学习期间受到同是未成年人的被告张某甲人身伤害，被告博爱县实验中学作为教育机构未就其是否尽到教育、管理职责进行举证证明，理应对原告人身损害承担赔偿责任。
原审法院判决，一、被告博爱县实验中学应赔偿原告杜某某医疗费69元、护理费1170元、住院伙食补助费300元、营养费150元、残疾赔偿金18832元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费700元，合计23721于本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
上诉人博爱县实验中学提起上诉称，杜某某与张某甲均系上诉人的同班同学学生，2015年1月20日19时40分左右下晚自习后，学生排队回寝室过程中，张某甲突然用铅笔将杜某某的左眼扎伤，杜某某受伤后，学校教师赶紧询问杜某某，检查杜某某的眼睛，当时杜某某告诉教师没有事后，教师反复交代杜某某，如果感觉不适及时告诉老师，这些情况充分说明，杜某某的眼睛收到伤害，具备突发性，上诉人不存在任何过错，既然上诉人不存在过错，也没有《学生伤害事故办法》第九条规定的上诉人应当承担赔偿责任的任何情形，所以，上诉人不应当承担赔偿责任。原审法院适用《侵权责任法》第十六条的规定，张某甲是侵权人，应当承担赔偿责任。第三十八条规定的是，一未成年人受到伤害时没有确定侵权人的情况下，学校承担赔偿责任，二是学校没有尽到教育管理职责的情况下承担赔偿责任。本案中，上诉人均不存在该二种情形，而存在明显的侵权人，故上诉人不承担赔偿责任。请求：撤销原判，依法改判驳回杜某某对上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜某某答辩称，学校有过错，没有及时通知家长，第二天到博爱县的医院都不接收，我们到焦作看病。
被上诉人张某甲、张爱民答辩称，一审适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，上诉人未尽到教育管理职责，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人博爱县实验中学应否承担赔偿责任。
上诉人博爱县实验中学为证明自己的主张提供了以下证据：证人马某、张某乙出庭作证。证明侵权人为张某甲，也证明了学校对学生的安全教育尽到了职责。
被上诉人杜某某质证称，证人证言是真实的。
被上诉人张某甲、张爱民质证称，马某的当庭证言与其出具的证明相互矛盾，事发时马某离学生有十来米远，并没有尽到教育管理职责。张某乙的证言与本案无关，不能证明本案的事实。
根据证据的效力，本院对上诉人博爱县实验中学提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人博爱县实验中学认为，按照侵权法第16条规定，通过法庭调查可以证明侵权人是张某甲，学校也尽到了教育管理职责，所以学校不应当承担赔偿责任。
被上诉人杜某某认为，孩子应当得到赔偿进行治疗。
被上诉人张某甲、张爱民认为，马某的当庭证言可以证明学校没有尽到教育管理职责。侵权责任法第16条规定的是赔偿的范围，适用侵权责任法第38条，如果学校尽到教育管理职责这个事件就不会发生。上诉人在上诉状中侵权责任法第38条的两层涵义是其主观认识，上诉人没有尽到职责，应当承担赔偿责任。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，张某甲为无民事行为能力人，不慎造成杜某某人身损害，由监护人张爱民承担侵权责任。博爱县实验中学未尽到教育、管理职责，以避免伤害事故的发生，且在事故发生后未及时通知家长送受害人到医院治疗，应当承担相应责任。杜某某的合理损失为23721元。根据本案实际情况，本院确定张某甲的监护人张爱民承担60%为14232元，博爱县实验中学承担40%为9489元。原审认定博爱县实验中学承担全部赔偿责任不妥，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人博爱县实验中学的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2015）博民一初字第00106号民事判决第二项，即驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
二、撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00106号民事判决第一项。
三、张爱民于本判决生效之日起十日内支付杜某某各项损失14232元。
四、博爱县实验中学于本判决生效之日起十日内支付杜某某各项损失9489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费613元，由张爱民负担；二审诉讼费613元，由博爱县实验中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月八日
书记员 崔新新
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00375号
原告王小妹。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告杨小四。（未到庭）
原告王小妹与被告杨小四同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小妹到庭参加了诉讼，被告杨小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小妹诉称，我与被告杨小四于1999年10月20日按民族习俗同居生活，2000年10月31日共同生育了长女杨某1，2006年9月5日生育了次女杨某2。而后我与被告感情越来越差，基本无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，特别是2013年9月，被告不问青红皂白将我脸部打伤，为此事还到瑶山村委会调解过，但过了一段时间，被告仍然不知悔改，又开始对我进行打骂，因此，2014年7月就回娘家生活至今。现我与被告感情已彻底破裂，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令长女杨某1归被告抚养，次女杨某2归我抚养。
被告杨小四未作答辩。
经审理查明，原告王小妹与被告杨小四于1999年10月20日未办理结婚登记按民族习俗同居生活，并于2000年10月31日生育了长女杨某1，2006年9月5日生育了次女杨某2。后因家庭生活琐事原、被告间常发生吵打，原告王小妹于2014年7月回娘家生活至今。原告于2014年9月10日诉讼来院，要求被告抚养长女杨某1，次女杨某2归原告抚养。另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告王小妹与被告杨小四未办理结婚登记手续就在一起同居生活，属同居关系，其婚姻不受国家法律保护。但子女抚养属国家法律调整范围。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告王小妹与被告杨小四共同生育之长女杨某1（2000年10月31日生）由被告杨小四抚养教育直至能独立生活为止；次女杨某2（2006年9月5日生）由原告王小妹抚养教育直至能独立生活为止。
二、驳回原告王小妹的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一四年十月十四日
书记员 高 英
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1351号
申请执行人王某，男，1983年8月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，1986年8月3日出生，汉族，无职业，住包头市固阳县。
被执行人王某，女，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人代某某，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第809号民事判决书，申请执行人王某被执行人张某某、王某、代某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为100000元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第131号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年7月10日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍地为奈曼旗，现住奈曼旗。2003年11月27日因故意伤害罪本院判处有期徒刑一年。2007年8月24日因寻衅滋事罪本院判处有期徒刑八个月。2014年7月27日因本案被奈曼旗公安局裁决行政拘留15日，2014年8月6日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人王丽霞，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告人任某某，男，1995年11月15日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，无业，现住奈曼旗。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
二被告人现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人宋某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员高玉华出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人王丽霞、被告人任某某等到庭参加了诉讼。
奈曼旗人民检察院指控：2014年6月25日15时许，被告人宋某某纠集任某某、吴某某、李某甲到某镇魏某经营的“某某理财”店替他人找魏某索要赔偿款，后宋某某与魏某发生争执，被告人任某某踹魏某一脚，且宋某某一方有人拿出弹簧刀将魏某的手扎伤，魏某用刺刀砍吴某某三刀，经通辽市物证鉴定所鉴定吴某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了受案登记表，被害人陈述，证人吴某某、李某甲、刘某某、李某乙等人的证言，价格鉴定书及被告人的供述等证据，证实二被告人的行为已构成了寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控其犯罪的罪名没有异议。但二被告人均提出去“某某理财”店都没有带匕首。
经审理查明，2014年6月25日15时许，被告人宋某某纠集任某某、吴某某、李某甲到某镇魏某经营的“某某理财”店替他人找魏某索要赔偿款，后宋某某与魏某发生争执，被告人任某某踹魏某一脚，且宋某某一方有人拿出弹簧刀将魏某的手扎伤，魏某用刺刀砍吴某某三刀，经通辽市物证鉴定所鉴定吴某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有以下证据证明：
1、报案材料，证实向公安机关报案经过；
2、魏某的陈述材料，证实案发的时间、地点、经过。
3、证人刘某某、李某乙证言，证实和宋某某一起去魏某处的人有一个人拿弹簧刀要捅魏某及魏某拿刺刀砍一年轻人的事实；
4、证人吴某某、李某甲的证言，证实去“某某理财”店的情况及吴某某被砍伤的过程；
5、伤情照片，证明魏某及吴某某的受伤情况；
6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明宋某某被本院两次判处有期徒刑及宋某某、任某某多次被公安机关行政处罚的事实；
7、司法鉴定书，证实吴某某所受伤的损伤程度；
8、二被告人的供述与上述事实吻合一致。
9、户籍证明，证实二被告人的刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、任某某无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。二被告人辩称去魏某经营的“某某理财”没有人带凶器的辩解本院不予采信，因有证据证明宋某某同去的四人中有一人持有弹簧刀，后在打斗中丢在现场的事实，根据本案的事实、情节、社会影响等。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即宋某某的刑期自2014年8月6日起至2015年4月25日止，任某某的刑期自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑学刚
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年一月二十七日
书记员 张晓慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3741号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告秦荣，住址兰州市城关区新雁大厦1010。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告秦荣供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初543号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1987年1月14日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司员工。（特别代理）
被告：孙玮，男，1985年11月4日出生，汉族，无业，现住河北省邯郸市成安县。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙玮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告孙玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付代偿的银行贷款16803.93元及违约金5041.18元，共计21845.11元；2.诉讼费由被告担负。
事实和理由：2012年9月12日，被告孙玮与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租东风标志一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告提供了连带责任保证。由于被告孙玮未按时偿还银行贷款，导致我原告被扣划代偿借款本息16803.93元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付为其代偿的银行贷款并收取违约金。特此起诉。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了租赁物买卖合同、融资租赁合同交接确认函、贷款合同、保证合同、银行借据、扣划证明、履约保证金收据及确认书等相关证据，证据之间形成了完整证据链条，符合证据要求，予以确认。
本院认为，孙玮在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认。。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告孙玮在本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司给付代偿款16803.93元，并支付违约金5041.18元，共计21845.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告孙玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年四月十日
书记员 王 兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初561号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司。住所地:江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，总经理。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所。
被告：光复路天邦百货经销处。经营场所：吉林省长春市光复路304栋一楼。
经营者：刘立成。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告光复路天邦百货经销处侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告常州市青龙装饰制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 阮文捷
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2351号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人夏俊全，公司副总监。
委托代理人吕张龙，公司员工。
被告许桂华，男，1967年09月16日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田社区。
本院立案受理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告许桂华物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费151元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 鸥
鄂托克前旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0623刑初224号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人师某，男，1981年10月06日出生，汉族，小学文化，司机,户籍所在地为陕西省榆林市子洲县马岔乡师坡村。
鄂托克前旗人民检察院以被告人师某犯伪造身份证件罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克前旗人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由撤回起诉。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鄂托克前旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 沙 如 拉
审 判 员 ： 阿 利 玛
人民陪审员 ：金 达 楞太
二〇一八年三月十五日
书 记 员 ：乌云宝力高
鄂托克前旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0623刑初224号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人师某，男，1981年10月06日出生，汉族，小学文化，司机,户籍所在地为陕西省榆林市子洲县马岔乡师坡村。鄂托克前旗人民检察院以被告人师某犯伪造身份证件罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克前旗人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由撤回起诉。本院认为，鄂托克前旗人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鄂托克前旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 沙 如 拉审 判 员 ： 阿 利 玛人民陪审员 ：金 达 楞太二〇一八年三月十五日书 记 员 ：乌云宝力高
湖北省通城县人民法院
执行裁定�
（2016）鄂1222执184号
申请执行人：吴某某
被执行人：冷某某
申请执行人吴某某与被执行人冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鄂1222民初41号民事判决书，已发生法律效力。被执行人冷某某应支付申请执行人吴某某90000元，但被执行人冷某某未履行生效文书。申请执行人吴某某于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冷某某按法律文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初41号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年十月九日
书记员 周继洲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3861号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3861号申请执行人龚施平，男，1984年1月24日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人沈奇艳、耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。原告龚施平诉被告孙忠康其他合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)沪0117民初308号民事判决，已经发生法律效力。因被告孙忠康不履行生效法律文书确定的义务，原告龚施平于2016年6月1日向本院申请执行，要求被告孙忠康支付自2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额180,000元，并由被告负担案件诉讼费3,370元。本院立案受理后，依法向被执行人孙忠康发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院经至相关车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，也无社保登记。至此，本案执行标的因上述房屋系轮候查封，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚施平与被执行人孙忠康其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年六月二十四日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第247号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某某，男，33岁，回族，系锡林浩特市发展和改革局职工，住锡林浩特市城上城小区9号楼202室。
被告人金某某，男，回族，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，小学文化，系锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场牧民，捕前住桃林塔拉分场。2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年12月9日经锡林浩特市人民法院决定，由锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人金某、张某某，内蒙古义翔律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人袁某某提起民事诉讼，要求被告人金某某赔偿其404222.40元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、苏布达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某某，被告人金某某及其辩护人金某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年2月24日17时许，在锡林浩特市白音锡勒牧场，被告人金某某与袁某某因琐事发生争执，之后金某某用刀将袁某某捅伤。经锡林浩特市公安局司法鉴定，袁某某人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人金某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，2015年2月24日，因土地承包我与被告人金某某在电话上发生争执，后来我到被告人家中处理此事，一进门时，被告人金某某用一尺长的尖刀在我身上捅刺7刀，致使送往锡盟医院住院治疗，经锡林浩特市公安局法医鉴定，我人体损伤程度为轻伤二级。现要求追究被告人金某某刑事责任；并由被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等404222.40元。
被告人金某某对起诉书指控其构成故意伤害罪的事实供认不讳，但被告人金某某称，是袁某某到其家后先用棒球棍打其头部、胳臂上，用刀子扎他是防卫过当。对于赔偿事宜，可赔偿其5万元。
辩护人辩称，对于公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪，没有异议。1、公诉机关没有对被告人金某某犯故意伤害罪一案全面审查，没有将酌情从轻、减轻处罚量刑情节，提供给审判机关。根据最高人民法院“关于刑事诉讼法的解释”226条，审判期间，合议庭发现被告人可能有自首、坦白等法定量刑情节，而人民检察院移送的案卷中没有相关证据材料的，应当通知人民检察院移送。2、被告人金某某具有法定及酌定从轻、减轻的量刑情节，从高某某报案来看，是电话报警；被告人金某某的供述材料，�有酌定从轻处罚情节；3、被告人金某某有伤残证，是残疾人，依法从轻、减轻处罚。4、被告人金某某是防卫过当的行为，因被害人有过错行为，是对被告人从宽量刑情节。5、被告人金某某造成被害人轻伤二级，自愿认罪，无犯罪前科，请人民法院对被告人金某某适用缓刑。
经审理查明，2015年2月24日17时许，被告人金某某与被害人袁某某因土地承包事宜在电话上发生争执，之后被害人袁某某到被告人金某某家，在一进门时，被告人金某某手持水果刀将被害人袁某某身体多处扎伤，经锡林浩特市公安局司法鉴定，袁某某“面部、胸部、腰部多处皮裂创、左手掌侧裂创、正中神经损伤”，袁某某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被害人袁某某在锡林郭勒盟医院治疗19天，花销住院费12161.92元，门诊治疗费5625.60元，北京大学第三�院药费731.00元，去北京住宿费357元，往返飞机票3480元，误工28天（在审理期间，被害人袁某某要求赔偿人民币25万元，被告人金某某同意赔付5万元）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、公安机关受案登记表，证实案发后是高某某报案的事实；
2、被告人金某某供述材料，证实案发的时间、地点，其用水果刀将被害人袁某某身体扎伤的事实；
3、被害人袁某某的询问笔录，证实其被被告人金某某用刀扎伤的事实；
4、证人高某某的询问笔录，证实被告人金某某将被害人袁某某扎伤的事实；
5、案卷中的刀具照片，锡林郭勒盟医院诊断书，证实被告人金某某使用的水果刀将被害人身体扎伤及身体多处受伤被缝合的事实；
6、锡林浩特市公安局法医鉴定书，证实被害人袁某某身体损伤程度为轻伤二级的事实；
7、锡林郭勒盟医院住院收据、门诊医疗票据，证实被害人袁某某伤后花销的费用的事实；
8、北京住宿费票据、飞机票、北京大学第三医院医疗费票据，证实被害人袁某某花销的费用；
9、被害人袁某某单位证明、工资表，证实被害人袁某某受伤后误工28天的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人金某某因琐事用刀具将被害人袁某某身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人金某某归案后，能够自愿认罪，但其辩解的被害人先用球棍将其致伤的意见，无相关证据予以佐证，故不予采纳。鉴于案情，对被告人金某某可酌情从轻处罚。辩护人辩护从轻处罚的意见，予以采纳。对于赔偿事宜，被害人袁�某由于没有转院手续，故对去北京的往返机票、住宿费的赔偿及精神损害赔偿金不予支持，对于其他合理诉讼请求，依法予以支持。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）；
二、被告人金某某于判决生效后30日内赔付附带民事诉讼原告人袁某某锡盟医院住院费12161.92元，锡盟医院门诊治疗5625.60元，锡盟医院住院陪护费1900元（19天×100元），误工费4148.20元（28天，按被害人月工资�算），住院伙食补助费950元（19天×50元），营养费补助3000元，北京大学第三医院医药费731.00元，计28516.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 文
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第757号
申请执行人文万军，住湖南省醴陵市。
被执行人朱栋梁，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板汇宝工业区1栋1层。
法定代表人罗文杰，董事长。
文万军与朱栋梁、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱栋梁、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文万军于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还投标保证金900000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱栋梁、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司名下的财产进行了查证：深圳市诚勤达电力建设工程有限公司名下有银行存款308034.54元，并无其他可供执行的财产。本院依法扣划了深圳市诚勤达电力建设工程有限公司的银行存款308034.54元，并支付给申请执行人。申请执行人对认定朱栋梁、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人朱栋梁、深圳市诚勤达电力建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月九日
书记员 黄望梅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初377号
原告：王志辉，男，汉族，1969年5月8日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告王志辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王志辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王志辉撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。