湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终118号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凤林(绰号“烧哥”)，男，1977年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无�，住浏阳市。因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，2004年8月27日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2006年3月7日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2014年4月21日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月26日刑满释放。因本案于2017年3月3日被传唤，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人罗小姣，女，1989年8月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年3月3日被传唤，2017年3月4日被取保候审，2017年12月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黄凤林、罗小姣犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘0181刑初783号刑事判决。宣判后，原审被告人黄凤林不服，向本院提出上诉。本院依法组�合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：
一、被告人黄凤林贩卖毒品
2017年1月至3月期间，被告人黄凤林采用微信转账收款，双方不见面交易的方式，先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员刘某1、龚某、黄某。具体情况分述如下：
1、2017年1月13日晚，刘某1微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒放置在浏阳市劳动路体育中心附近花池边，并拍照发给刘某1让其去取，刘某1按照片找到毒品后予以吸食。
2、2017年1月30日傍晚，刘某1又微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到�资后，将冰毒放置在浏阳市劳动路体育中心附近花池边，并拍照发给刘某1让其去取，刘某1按照片找到毒品后予以吸食。
3、2017年2月13日傍晚，刘某1又微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒放置在浏阳市劳动路体育中心附近花池边，并拍照发给刘某1让其去取，刘某1按照片找到毒品后予以吸食。
4、2017年2月23日左右傍晚，刘某1微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币100元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒放置在浏阳市劳动路体育中心附近花池边，并拍照发给刘某1让其去取，刘某1按照片找到毒品后予以吸食。
5、2017年2月17日，龚某下班后微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将毒品放置在浏阳市恒宜新村后门花坛里，并拍照发给龚某让其去取，龚某按照片找到毒品后予以吸食。
6、2017年2月18日，龚某下班后微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒放置在浏阳市恒宜新村后门附近，并拍照龚某让其去取，龚某按照片找到毒品后，与朋友一起吸食。
7、2017年2月21日，龚某下班后微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒放置在浏阳市恒宜新村后门花坛里，并拍照发给龚某让其去取，龚某按照片找到毒品后，与朋友一起吸食。
8、2017年2月25日，龚某下班后微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒放置在浏阳市恒宜新村正门对面的一根塑料管内，并拍照发给龚某让其去取，龚某按照片找到毒品后予以吸食。
9、2017年2月26日，龚某下班后微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒放置在浏阳市恒宜新村后门附近，并拍照发给龚某让其去取，龚某按照片找到毒品后，与朋友一起吸食。
10-11、2017年3月1号，龚某先后两次微信联系被告人黄凤林购买冰毒，并先后两次用微信红包将毒资共计人民币400元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收到毒资后，将冰毒均放置在浏阳市恒宜新村后门附近，并拍照发给龚某让其去取，龚某按照片先后两次找到毒品后予以吸食。
12、2017年2月18日下午，黄某电话联系被告人黄凤林购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人黄凤林。被告人黄凤林收取毒资后将冰毒放在衣服里面，并交给黄某叫来的的士司机，由该的士司机将装有冰毒的衣服运送至浏阳市普集镇汽车站附近交给黄某，黄某拿到毒品后与女朋友姜某一起将该毒品吸食。
二、被告人罗小姣贩卖毒品
2017年2月期间，被告人罗小姣在其位于浏阳市永和镇孚田村孚田片月山组的家中先后2次贩卖冰毒给吸毒人员刘某2。具体情况分述如下：
1、2017年2月下旬的一天上午，刘某2微信联系被告人罗小姣购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币100元转给被告人罗小姣，被告人罗小姣收到毒资后在其家中将毒品卖给刘某2。
2、2017年2月底的一天，刘某2微信联系被告人罗小姣要购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币100元转给被告人罗小姣，被告人罗小姣收到�资后在其家中将毒品卖给刘某2。
三、被告人黄凤林、罗小姣共同贩卖毒品
被告人黄凤林、罗小姣认识后发展为男女朋友关系，二人除一起吸食毒品外，也由被告人黄凤林购进毒品后一起贩卖毒品给他人。2017年3月3日中午，刘某2微信联系被告人罗小姣购买冰毒，并用微信红包将毒资人民币200元转给被告人罗小姣。被告人罗小姣收到毒资后将刘某2购毒的情况告诉被告人黄凤林，被告人黄凤林将冰毒包好后粘在浏阳市永安镇怡佳宾馆5楼楼梯间的红色水管上，并让被告人罗小姣告诉刘某2藏毒地点并拿取毒品。随后，被告人黄凤林、罗小姣在怡佳宾馆503房间被公安机关抓获归案。
公安机关当场查获粘在该宾馆5楼楼梯间红色水管上的疑似冰毒白色晶体物1小包，经称重净重0.78克；另从该宾馆503房间内以及被告人黄凤林身上查获疑似冰毒白色晶体物5小包，经称重净重2.17克及疑似麻古红色药丸2小包，经称重净重0.38克；从被告人罗小姣身上查获疑似冰毒白色晶体物2小包，经称重，净重1.82克及疑似麻古红色药丸1小包，经称重净重0.22克。经物证鉴定，从上述被查获的疑似冰毒白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分；从上述疑似麻古红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人罗小姣归案后如实供述了上述事实；被告人黄凤林庭审时如实供述了上述事实。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、指认照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、微信红包转账记录、通话详单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称重登记表、称重笔录、称重照片、毒品保管收据、归案经过、公安行政处罚决定书、尿检照片、现场检测报告等物证、书�；证人刘某1、龚某、黄某、姜某、李某、刘某2证言；被告人黄凤林、罗小姣供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等。
该院认为，被告人黄凤林、罗小姣明知系毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，且系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人在2017年3月3日的毒品犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人黄凤林曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄凤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人罗小姣犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人黄凤林上诉称，其仅实施了2017年2月23日贩卖毒品给刘某1的行为，并参与了2017年3月3日与罗小姣共同贩卖毒品给刘某2的犯罪行为，原判对其他犯罪事实的认定错误；且认定事实不清，未查清贩卖毒品的具体数量；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黄凤林、原审被告人罗小姣多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，且情节严重。针对上诉人黄凤林提出原判对部分事实认定错误的意见，经查，原审判决认定上诉人黄凤林贩卖毒品给刘某1、龚某、黄某的犯罪事实有证人刘某1、龚某、黄某的证言及辨认笔录、原审被告人罗小姣的供述及辨认笔录、微信转账记录、手机截图、通话详单等证据予以证明，以上证据相互印证，足以证实原审所认定的黄凤林贩卖毒品的事实，黄凤林提出的上诉意见本院不予采纳。针对上诉人黄凤林提出原判认定事实不清楚的意见，本院认为，黄凤林贩卖给他人的毒品因未经过准确计量，无法查清具体数量，但黄凤林贩卖毒品的事实可以认定，一审结合抓获黄凤林时查获毒品的情况，按照有利于被告人的原则对贩卖毒品的数量进行了就低认定，不违反罪刑法定原则，该上诉意见本院不予采纳。针对上诉人黄凤林提出原判量刑过重的意见，本院认为，黄凤林共计贩卖毒品甲基苯丙胺13次，情节严重，且系毒品再犯，且供述存在反复，认罪态度不佳，原审判决充分考虑其犯罪事实、危害后果、认罪态度及人身危险性等情节，对其判处有期徒刑五年四个月，罚金二万元，量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实�楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月二日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。