wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4607号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：陈光万，该支行行长。
委托诉讼代理人：郁虹虹，该行员工。
委托诉讼代理人：殷洁璐，该行员工。
被告：绍兴福拉沃进出口有限公司。
法定代表人：陈关明，该公司总经理。
被告：绍兴婷美服装有限公司。
法定代表人：徐建芳，该公司总经理。
被告：陈关明。
被告：朱燕琴。
各被告共同委托诉讼代理人：徐佳芬、余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行）诉被告绍兴福拉沃进出口有限公司（以下简称福拉沃公司）、绍兴婷美服装有限公司（以下简称婷美公司）、陈关明、朱燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。依据原告申请，本院于同年3月26日裁定对各被告采取财产保全�施。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁虹虹，各被告共同委托诉讼代理人徐佳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明确诉讼请求：1.被告福拉沃公司返还原告借款3735650.60元，支付利息227115.10元、罚息497977.79元、复利30275.39元（暂计至2018年3月5日），此后罚息、复利等按合同约定计至清偿日止；2.被告婷美公司、陈关明、朱燕琴对第一项付款义务承担连带责任。
各被告辩称：对借款事实无异议。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2015年9月16日，原告与被告福拉沃公司签订了编号为平银杭萧五部贷�XXX第XXX号的《贷款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：3735650.60元；
3.借款期限：2015年9月16日至2016年9月15日；
4.借款利率：年利率5.98％；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：未还本付息。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年9月10日，原告与被告婷美公司、陈关明、朱燕琴签订了《保证担保合同》各1份；
2.担保金额：平银杭萧五部贷字XXX第XXX号《贷款合同》项下的全部债务；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用；
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告福拉沃公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告婷美公司、陈关明、朱燕琴自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告福拉沃公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告福拉沃公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、绍兴福拉沃进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款3735650.60元，支付利息227115.10元、罚息497977.79元、复利30275.39元，以及借款本金3735650.60元及期内利息227115.10元之和为基数自2018年3月6日起至实际履行之日止按年利率8.97％计算的罚息；
二、绍兴婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、绍兴婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴承担保证责任后，有权就已承担部分向绍兴福拉沃进出�有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42728元，由绍兴福拉沃进出口有限公司负担，绍兴婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴承担连带责任。财产保全申请费5000元，绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴在本判决生效之日起十日内支付给平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
平安银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；绍兴福拉沃进出口有限公司、绍兴婷美服装有限公司、陈关明、朱燕琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 瞿仲华
人民陪审员 罗松南
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 俞美琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2486号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司。
法定代表人陆伟。
委托代理人吴晓洁、任杰。特别授权代理。
被告夏鹏飞。
被告夏禹轩。
法定代表人夏鹏飞（系夏禹轩父亲，身份同上）。
本院审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告夏鹏飞、夏禹轩物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计36元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月三十日
代书记员 章文洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1838号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告刘峻江，男，生于1989年8月1日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告刘峻江商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年5月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 李芷瑄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4503号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：宣东平。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《被风吹过的夏天》、《停电》、《委屈》、《换季》、《空气》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《相思垢》、《这种爱》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》等18首歌曲；2.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失18000元；3.由被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》DVD7的著作权人为北京海蝶音乐有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2010年11月11日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司在诸暨市陶朱街道望云西路17号湾仔钱柜量贩KTV的817包厢进行侵权取证，确认《被风吹过的夏天》、《停电》、《委屈》、《换季》、《空气》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《相思垢》、《这种爱》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》等18首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司收取服务费400元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首350元。
被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《被风吹过的夏天》、《停电》、《委屈》、《换季》、《空气》、《笨蛋》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《相思垢》、《这种爱》、《雪绒花》、《不可思议》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》等18首歌曲；
二、限被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计6300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担51.30元，被告诸暨市湾仔钱柜娱乐有限公司负担98.70元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年六月一日
书记员 冯韩微
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53844号
原告：叶永财，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：邓桂江，男，1971年8月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地：河南省桐柏县。（未到庭）
原告叶永财与被告邓桂江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永财到庭参加诉讼，被告邓桂江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶永财向本院提出诉讼请求：要求邓桂江赔偿我车辆修理费7391.4元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日17时53分，在北京市海淀区×路×号灯杆处，我驾驶×××号小客车由东向西行驶，邓桂江醉酒后驾驶三轮摩托车由西向东逆向行驶，我车辆右前部与邓桂江驾驶车辆左侧发生接触，造成邓桂江受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定邓桂江负主要责任。
邓桂江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月15日17时53分，在北京市海淀区×路×号灯杆处，叶永财驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，适有邓桂江醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车由西向东逆向行驶后向南右转弯，叶永财所驾车辆右前部与邓桂江所驾车辆左侧接触，造成邓桂江受伤，两车损坏。事故因邓桂江持注销可恢复状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车逆向行驶，叶永财驾驶机动车超速行驶故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队×大队出具道路交通事故认定书认定邓桂江负主要责任，叶永财负次要责任。
事故发生时叶永财驾驶的×××号车辆所有权人系孙某，该车辆于2017年10月23日过户至叶永财名下。经本院询问孙某，孙某称其与叶永财系同事，因叶永财没有购车指标故由叶永财先使用其车辆，使用了一段时间后将车辆过户给叶永财，就修车费其不主张权利，由叶永财主张，修车的事其也不知道。
事故发生后叶永财称修理车辆花费9702元，提交了修车费发票、维修明细。叶永财称邓桂江驾驶车辆系机动车，提交了北京中机车辆司法鉴定中心于2017年1月16日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。另查，邓桂江曾就其损失起诉至本院，本院出具（2017）京0108民初×号民事判决书认定就邓桂江的损失由叶永财承担30%的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、民事判决书、修车费发票、维修明细、行驶证、机动车登记证书及本案开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓桂江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定叶永财负次要责任，邓桂江负主要责任。因邓桂江驾驶的三轮摩托车经鉴定为机动车，且其未上交强险，故就叶永财主张的修车费，应由邓桂江在交强险限额内先行承担，就超出交强险的部分承担70%的赔偿责任。经核实，叶永财损失为：修车费9702元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
邓桂江于本判决生效后七日内赔偿叶永财修车费七千三百九十一元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由邓桂江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 常 远
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更461号
罪犯胡林川，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年4月19日作出（2013）靖刑初字第16号刑事判决，认定被告人胡林川犯抢劫罪，判处有期徒十年三个月（刑期自2012年10月6日起至2023年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年12月10日作出（2015）漳刑执字第1792号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年10月6日起至2022年3月5日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定于2015年12月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡林川在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月累计考核分3805分，表扬6次。
该犯原判并处罚金8000元，在上次减刑已缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡林川减刑的异议。
本院认为，罪犯胡林川在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯胡林川的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2012年10月6日起至2021年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执776号
申请执行人吴松妹。
申请执行人舒慧文。
申请执行人舒玉文。
申请执行人舒雪莲。
申请执行人舒玉梅。
申请执行人舒成辉。
被执行人梁国松。
本院在执行吴松妹;舒慧文;舒玉文;舒雪莲;舒玉梅;舒成辉与梁国松（2016）浙0803执776号交通肇事罪一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币137340.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执776号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执776号
申请执行人舒成辉等
被执行人梁国松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢刑初字第00089号，依法向被执行人梁国松发出执行通知书，责令被执行人梁国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国松（证件号码：）在浦发银行的95×××97的存款人民币87340.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执776号申请执行人吴松妹。申请执行人舒慧文。申请执行人舒玉文。申请执行人舒雪莲。申请执行人舒玉梅。申请执行人舒成辉。被执行人梁国松。本院在执行吴松妹;舒慧文;舒玉文;舒雪莲;舒玉梅;舒成辉与梁国松（2016）浙0803执776号交通肇事罪一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币137340.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执776号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十六日书记员  张荣琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1081号
原告：宋新颖，女，汉族，1972年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路**号楼*单元***号。
被告：蒋伟卿，男，汉族，40岁左右，住新疆五彩湾国泰新华工程项目部工地。
被告：中华二建集团有限公司，住所地：山西省太原市长冈商务区谐园路9号化建大厦。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托代理人：邱晓惠，男，汉族，1983年11月17日出生，中华二建集团有限公司职工，住山西省太原市晋源区义井街北二条北二条二4楼。
原告宋新颖与被告蒋伟卿、中华二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋新颖诉称，2014年4月24日，我与二被告签订《塔机租赁合同》，约定我将我的QTZ4708塔式起重机1台租赁给被告蒋伟卿，并约定了租赁期限和付款方式等。被告中华二建集团有限公司提供了担保。截止2015年9月30日扣除已支付的租赁费，被告蒋伟卿尚欠租赁费165500元未付。我多次找被告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告蒋伟卿支付租赁费165500元及违约金74475元；2、被告中华二建集团有限公司承担连带支付责任；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告蒋伟卿尚不明确，原告宋新颖亦申请自行查找相关被告蒋伟卿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋新颖的起诉。
本案案件受理费4899.62元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周 雨
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初3号
原告：杨国辉，男，1951年11月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：杨助平，男，1977年7月13日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告杨国辉与被告杨助平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加诉讼，被告杨助平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨助平归还原告借款本金30000元及利息7000元（利息以30000元为基数，按年利率15%计算，从借款之日起计算至2018年3月23日）；2、本案诉讼费由被告杨助平承担。事实和理由：2016年10月16日被告杨助平向原告借款30000元，双方约定按年利率10%计算，借期一年，到期连本带利归还33000元，如拖延未还，按年利率15%计算。借款到期后，原告多次找被告杨助平还款，被告一分不还，还避而不见。无奈，原告遂诉至法院。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的两组证据真实、合法、有效，本院予以采信。
被告杨助平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年10月16日，被告杨助平向原告杨国辉借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：借到现金叁万整，定期为一年整，按年利率10%计算，到期还叁万叁仟元整，如果拖延时间，按年利率15%计算。原告便以现金方式支付被告杨助平30000元。借款到期以后，原告多次要求被告返款，被告分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告杨国辉变更其第一项诉请为：要求被告杨助平返还借款本金30000元，并支付利息（借款期内利息按年利率10%计算，逾期利息按年利率15%计算自2017年10月16日起计算至实际还清之日止）。另查明，庭审前，被告杨助平认为借条内容的字迹以及“杨助平”三字的签名均非其本人所写，要求对借条中的字迹进行笔迹鉴定，后又放弃了鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。原告杨国辉主张要求被告杨助平归还借款本金30000元的诉请,其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告杨国辉主张借期内利息按年利率10%计算3000元，逾期利息以本金30000元为基数按15%计算，因原、被告双方在借据中已约定了利息，且双方约定的利率并未超过法律规定的借款利率上限，故对原告利息的主张，本院予以支持。被告杨助平在庭审中主张30000元的借条非其本人所写，因其放弃鉴定申请，又未提供相关证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采纳。被告杨助平经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨助平归还原告杨国辉借款本金30000元及利息（截至2017年10月15日利息为3000元，其后利息以30000元为基数，从2017年10月16日起按年利率15%计算至还清款之日止），此款限被告杨助平于本判决生效之日起十日内付清。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告杨助平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄贤平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1093号
原告朱洛涛。
被告郑锋。
原告朱洛涛与被告郑锋买卖纠纷合同一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付材料款31000元，利息9920元（利息计算到起诉之日，此后利息要求按月息1分算至实际还款之日止），被告承担本案受理费。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年10月27日始至2013年1月18日，被告郑锋陆续向原告朱洛涛购石膏板，2014年7月15日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠朱洛涛材料货款叁万壹仟元整（31000.00元），于2014年9月30号付，如不能按时支付以月息壹分支付利息，从2013年2月开始计算。”逾期后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效后十日内，支付原告朱洛涛货款31000元及利息（利息按月息1分计算自2013年2月1日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元（已减半收取），由被告郑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年二月二十三日
代书记员 叶晓盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3535号
申请执行人庞雪华，女，1957年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行庞雪华与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊开岁
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3535号申请执行人庞雪华，女，1957年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行庞雪华与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一八年二月一日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1755号
原告北京市北氧康益气体设备安装工程有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人陈铁成，董事长。
委托代理人杜胜利。
被告上海日花医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人田少文，总经理。
委托代理人贾东娟。
原告北京市北氧康益气体设备安装工程有限公司上海分公司诉被告上海日花医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜利，被告委托代理人贾东娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市北氧康益气体设备安装工程有限公司上海分公司诉称，2014年3月起，原、被告发生业务往来。原告向被告供应不锈钢自动感应洗手池一只，价款为人民币7，500元（以下币种均为人民币）。被告收货后，一直拖欠不付。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款7，500元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海日花医疗器械有限公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议。其已与系争合同的经办人刘盈凤进行了核实，确认原告按照被告的指令将洗手池送至北京西郊骨科医院，货物已收到，被告尚欠原告货款7，500元未付，但没有具体的还款计划。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《产品订货合同》，约定被告向原告购买全不锈钢感应洗手池C13-1一只，价款为7，500元；付款方式为月结；原告负责将产品运输到被告指定地点等。原、被告双方均在该合同上盖章，被告员工刘盈凤在该合同“需方代表”一栏签字。之后，原告按被告的指令将上述洗手池送至北京西郊骨科医院。被告收货后，一直未向原告付款。原告通过多种方式催要无着，遂涉讼。
上述事实，有《产品订货合同》等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《产品订货合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。本案原告按被告的指令供货，被告收到货物后，却拖欠货款不付。由此引起纠纷，责任在被告。被告理应及时向原告付清所欠货款。故原告的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海日花医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市北氧康益气体设备安装工程有限公司上海分公司货款人民币7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告上海日花医疗器械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年四月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更34号
罪犯马东，男，1983年12月21日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年3月18日以（2004）甘刑一终字第37号刑事裁定认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年6月减刑一年九个月；2011年12月减刑一年九个月；2014年5月减刑一年六个月。余刑一年五个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为423.1分，获监狱记功奖励3次，表扬奖励7次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为404.5分，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。(刑期自2006年9月25日起至2019年3月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马正红
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1533-1号
原告王铁成，男，1953年4月25日生，汉族。
被告鲁玉东（鲁毛孩），男，汉族。
原告王铁成诉被告鲁玉东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王铁成诉称，1995年11月30日，原告将郑州市上街区淮阳路淮阳饭店以7500元价格转让给被告，双方协商1996年4月15日将款一次性结清，被告同意，并当场向原告出具欠条一份。原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，1996年至今原告多次讨要，其被告开始以没有钱为由，推脱欠款，后多年不与见面，其家人也推脱在北京打工，不知地址，不知联系方式。期间只给被原告撞见一次给付原告200元欠款，被告其行为严重损害了原告的合法权益。现原告以无奈请求法院解决。请求：1、判决被告偿还欠款7300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告应明确。根据原告所提供的被告鲁玉东的情况，本院无法核实被告鲁玉东的基本情况，且原告亦不能明确被告的身份情况，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告王铁成的起诉。
原告王铁成预交的诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 时 磊
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保14号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡某某，董事长。
委托诉讼代理人：柳士杰，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人：厦门墩峰进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区角滨路9号银行家园212室。
法定代表人：黄荣旭，总经理。
被申请人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇。
法定代表人：张云飞，执行董事兼总经理。
被申请人：黄艺，香港特别行政区居民，男，1983年9月18日出生，住福建省厦门市海峡国际社区，港澳居民来往内地通行证号码：H0432XXXXXX。
被申请人：陈明慧，香港特别行政区居民，女，1985年12月16日出生，住福建省厦门市海峡国际社区，港澳居民来往内地通行证号码：H0127XXXXXX。
被申请人：陈国鑫，香港特别行政区居民，男，1987年6月19日出生，住福建省惠安县，港澳居民来往内地通行证号码：H0152XXXXXX。
中国进出口银行诉厦门墩峰进出口有限公司、泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司、黄艺、陈明慧、陈国鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结五被申请人银行存款14110000元或者查封、扣押其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门墩峰进出口有限公司、泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司、黄艺、陈明慧、陈国鑫的财产，限额14110000元；其中陈国鑫的财产限额为5246900元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年五月四日
法官助理 万颖颖
书 记 员 王 典
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1477号
原告：尹某，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林某，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾鸿明，该公司员工。
关于原告尹某与被告林某、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹某于2018年3月13日向本院申请撤回对被告林某、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为：原告尹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告林某、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。
审 判 员 班发伟
二〇一八年三月十三日
代书记员 吴丹颍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终987号
上诉人（原审原告）：河南首瑞智能输送有限公司，住所地襄城县煤焦化循环经济产业园。
法定代表人:刘晓阳,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳金英重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：王仁杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀跃武，河南厚思律师事务所(实习)律师。
本院在审理上诉人河南首瑞智能输送有限公司与被上诉人洛阳金英重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南首瑞智能输送有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2610元减半收取1305元由上诉人河南首瑞智能输送有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐启超
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初82号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1946年5月8日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市石城镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员佘正革出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，1995年7月左右，被告人魏某某从宽甸满族自治县购买一支鸟枪用于放蚕驱鸟，并藏匿于家中西屋炕柜下。2018年1月31日，凤城市公安局石城镇派出所接到举报后到被告人魏某某家中检查时发现该枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。
2018年2月6日，被告人魏某某经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及补充材料，证人付某某、代某某的证言，检查笔录，证据保全清单，照片说明，扣�清单，现场指认笔录及照片，收缴危险物品凭据，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月八日
书记员 姜女杰
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第78号
上诉人（原审原告）隆尧县绿苑养殖有限公司，住所地隆尧县牛桥乡旧城村东。
法定代表人苗景春，该公司经理。
委托代理人许彦丰，河北和生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县人民政府，住所地隆尧县康庄路36号。
法定代表人李建强，该县县长。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人苏朋，隆尧县交通运输局工作人员。
上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人隆尧县人民政府行政确认违法一案作出的（2014）东行初字第89号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司的法定代表人苗景春及其委托代理人许彦丰，被上诉人隆尧县人民政府的委托代理人李君山、苏朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月20日，隆尧县人民政府关于南郝线升级改造项目建设征地拆迁进行公告，隆尧县原种场在拆迁范围内。2009年11月16日隆尧县原种场向隆尧县人民政府及交通局汇报关于尹丙哲、刘连辰、许来生、李彦林承包人承包该场土地一次性交清了承包期内的承包费63000元及本场共有固定职工26名，养老保险金12万元，加之死亡职工遗属补助等共计15万元。2010年6月13日，隆尧县交通局向隆尧县原种场拨款131599元，隆尧县原种场向隆尧县交通局出具了收到款的收据。2010年6月20日，隆尧县绿苑养殖有限公司与隆尧县原种场签订土地租赁合同，租期10年。2014年11月13日，隆尧县绿苑养殖有限公司以隆尧县人民政府占用其所租赁场地，拆除相应设施的行政行为违法为由起诉至法院。
原审认为，2009年9月20日，隆尧县人民政府关于南郝线升级改造项目进行了公告。2010年6月20日，隆尧县绿苑养殖有限公司与隆尧县原种场签订了土地租赁合同，租期10年，2010年10月21日，隆尧县绿苑养殖有限公司从隆尧县原种场支款40850元。隆尧县绿苑养殖有限公司诉隆尧县人民政府开工时，未通知也未与其协商，强行占用了其正在使用的场地与事实不符，遂判决驳回隆尧县绿苑养殖有限公司的诉讼请求。
上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司上诉的主要理由：一、一审认定事实与实际不符。上诉人自2010年6月20日起租赁使用了隆尧县原种场土地，其中隆尧县人民政府进行南郝线拓宽改造共占用隆尧县原种场7.86亩土地，其中涉及上诉人租用土地是3亩，隆尧县人民政府的征收行为造成上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司已建设的硬化地面、公路桥、地下设施化粪池等被拆除或填埋无法使用。二、隆尧县人民政府称南郝线拓宽的征收拆迁公告于2009年9月23日在县电视台播放，公告已发出，但并未提供影像资料，不能保证送达效果，不属于公告送达的情形，上诉人没有看到这个公告。三、上诉人现存的猪舍虽没有拆迁，但与公路路沿石楔形相交，已在《公路法》规定的路产范围内，一地不能两主，公路的车水马龙对生猪构成威胁和惊扰，猪舍也失去其使用价值。四、关于诉讼时效，2010年至今，上诉人一直与交通局、县政府等部门交涉，并通过信访、诉讼等渠道反映诉求，诉讼时效随当事人的主张而中断，所以诉讼时效并未超出。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。
被上诉人隆尧县人民政府答辩的主要理由：一、一审判决认定事实清楚正确。上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司与隆尧县原种场系租赁合同关系，因南郝线升级改造项目所占用土地系隆尧县原种场的国有土地，并且隆尧县原种场是国有单位，因此县政府与原种场直接进行了协商，并将应当赔偿的款项由隆尧县交通局拨付给原种场，被上诉人隆尧县人民政府不可能同上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司进行协商，更谈不上通知上诉人的问题，在实际修路时将原规划向北平移，并未占用上诉人的租赁范围。二、隆尧县人民政府公告程序合法。根据《中华人民共和国土地管理法》第46条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。公告是法定必经程序，并非民事诉讼程序上的送达，上诉人将公告视为送达的一种方式是对法律的曲解。三、上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司主张的一地两主和对猪舍惊扰问题不是行政诉讼的审理范围，隆尧县人民政府的行政行为合法。四、本案发生于2009年，上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司的起诉早已超过行政诉讼法规定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除一审查明的事实外，另查明，2010年10月21日，上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司写一支款条，内容为：“今支良种场转来变压器赔偿款叁万柒千元、苗木移栽补偿叁千捌百伍拾元。共计40850元”，落款盖有隆尧县绿苑养殖有限公司的公章。
本院认为，2010年10月21日，上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司从隆尧县原种场支取变压器赔偿款37000元及苗木移栽补偿款3850元，共计40850元，说明上诉人当时已知道隆尧县人民政府关于南郝线升级改造项目建设征地拆迁事宜，对此事实，上诉人在二审庭审中也予以认可。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，但上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司提起行政诉讼的时间为2014年11月13日，早已超过法律规定的起诉期限，应当驳回起诉。一审法院判决驳回隆尧县绿苑养殖有限公司诉讼请求的理由及结果不当，应予纠正。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销邢台市桥东区人民法院（2014）东行初字第89号行政判决；
二、驳回上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各50元退回上诉人隆尧县绿苑养殖有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 赵文志
二〇一五年三月三十日
书记员 王 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5050号
上诉人（原审被告）：刘琼英，女，汉族，1968年9月5日出生，户籍地四川省巴中市恩阳区，
被上诉人（原审原告）：夏天，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。
上诉人刘琼英因与被上诉人夏天的不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘琼英于2018年6月21日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人刘琼英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘琼英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,068元，减半收取534元，由上诉人刘琼英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 王丹红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00462号
原告叶兵。
被告江连新。
原告叶兵与被告江连新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兵到庭参加诉讼，被告江连新经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶兵诉称，2012年10月24日，被告江连新向其借款25000元并出具借条，承诺半年内还清。但因被告江连新经营亏本，至今下落不明。现要求被告归还原告借款25000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告江连新未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告江连新向原告叶兵出具借条一份，内容为：“今借叶兵现金贰万伍仟元整（￥25000元正）”，并由被告江连新署名。事后，原告叶兵催要未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告江连新向原告叶兵借款25000元的事实，由被告江连新出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张利息，系其真实的意思表示，本院依法予以照准。被告江连新经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江连新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶兵支付借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告已预交），由被告江连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用426元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴贝贝
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第434号
申请执行人巨立让，男，1966年3月10日生，汉族。
被执行人李建华，男，1961年12月24日生，汉族。
本院在执行巨立让申请执行李建华民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人名下相关财产进行查证，经查明，被执行人李建华名下暂无相关财产可供执行，且长期下落不明。因本案执行期限较长，申请执行人巨立让申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第434号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月九日
书记员 张小三
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初233号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于5月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日22时许，被告人吴某甲通过杨某介绍，在玉林市玉州区喜来登商务酒店门口，以200元的价格贩卖了2小包氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物给吴某乙。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警当场从吴某乙身上缴获氯胺酮可疑物2小包（共净重2.46克）；从吴某甲身上缴获毒资200元。经鉴定，被缴获的氯胺可疑物检出氯胺酮。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某乙证言，同案杨某证言，抓获经过，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，收押清单，发还清单，毒品收缴收条，毒品称量称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人吴某甲缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××根据被告人吴某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年9月23日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 维
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初115号
原告：郭毅，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：孙殿奇，男，1978年12月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于爽，女，1983年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告郭毅与被告孙殿奇、于爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅到庭参加诉讼。被告孙殿奇、于爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭毅向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款本金75，000.00元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月20日，被告孙殿奇以买树苗手中钱不够为由，从我手中借款30，000.00元。2016年2月5日，被告孙殿奇又以买树苗手中钱不够为由从我手中借款45，000.00元，两次一共借了75，000.00元。事后，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖欠至今。因被告于爽是孙殿奇的妻子，故于爽应对孙殿奇的借款承担连带偿还责任。我为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙殿奇未作答辩。
被告于爽未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年10月20日，被告孙殿奇以自己买树苗手中钱不够为由，借原告款30，000.00元。2016年2月5日，被告孙殿奇以自己买树苗手中钱不够为由，借原告款45，000.00元。第二次借款以后，原告多次向被告孙殿奇索要借款。被告孙殿奇均无理推拖，至今未还。在被告孙殿奇借款时，二被告系夫妻。
以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告孙殿奇于2015年10月20日向原告出具的一份《借据》、于2016年2月5日向原告出具的一份《借据》、瓦房店市民政局婚姻登记处于2017年11月30日向本院出具的一份登记字号为j210281-2013-002713的婚姻登记信息表为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告孙殿奇在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，借贷合同不违反法律的禁止性规定，并且原告支付了贷款。因此，该借贷合同成立并有效。在原告催要借款以后，被告孙殿奇应当及时归还借款。被告孙殿奇不及时归还借款没有正当理由，系违约行为。因此，被告孙殿奇应当向原告承担立即归还借款及支付逾期利息的违约责任。原告提出的利率不合适，本院不予采用。被告以个人名义借款，并且所借之款不是为家庭日常生活所需、没有用于二被告共同经营项目上。因此，被告于爽对被告孙殿奇的借款不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿奇于本判决生效后十日内归还原告郭毅借款本金75，000.00元；
二、被告孙殿奇于本判决生效后十日内向原告郭毅支付借款本金75，000.00元的逾期利息（该逾期利息自2017年1月1日起至借款还清日止，按年利率6%计算）；
三、被告于爽对被告孙殿奇所借的75，000.00元本息不承担连带偿还责任。
如不履行判决，则被告孙殿奇按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告郭毅加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取644.00元,由被告孙殿奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一八年二月十二日
书记员 李新媛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执恢5号
申请执行人杨跃东，男，1976年8月17日出生,汉族，住讷河市。
被执行人讷河市丽荣装卸队，住所地讷河市育才小区*号楼。
法定代表人：宋国臣。
申请执行人杨跃东与被执行人讷河市丽荣装卸队劳务合同纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2017）第13号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人将案件执行款于2018年1月25日前一次性付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执恢5号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙其新，男，1970年10月23日出生，汉族，盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司。住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。
负责人：王兴洲，该分公司经理。
再审申请人孙其新因与被申请人盘锦辽河油田金宇集团有限公司运输分公司（以下简称金宇运输公司）劳动争议劳动争议一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2017）辽74民终103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙其新申请再审称:被申请人没有依照相关法律规定提供证据证明2010年5月已经解除或终止了我的劳动关系，原审认定2010年5月双方不存在劳动关系错误。2010年6-9月没有活干，车辆钥匙没有上交，也没结清工资不让干，10月份又上班了，劳动合同没有终止。二审裁定认为不属于民事诉讼范围，适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定并未否定案涉情形不能受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定社会保险方面发生的争议属劳动争议，劳动者不服仲裁裁决可以向人民法院提起诉讼，因此，涉及社会保险方面的争议，属于人民法院受理民事案件范围。本案存在同案不同判现象，与我相同情况的董雷先于我起诉获得支持。孙其新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，孙其新的一审诉讼请求是要求金宇运输公司为其补缴社会保险费用，按照法律规定，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任，未履行该责任的，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了人民法院应予受理社会保险劳动争议范围，本案属于用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金而劳动者要求补缴，该方面争议不属于上述司法解释规定的人民法院受理民事诉讼的范围，二审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。综上，孙其新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙其新的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1714号
上诉人（原审原告）：程洪兵，男，汉族，1971年1月17日生，住河南省潢川县。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人程洪兵与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因保险纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程洪兵及其委托代理人吴文豹，被上诉人人民财保信阳公司的委托代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月29日00时30分，原告儿子程志强驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿国道312线由西向东行驶至国道312线761公里70米处，驾车驶离出公路，致使豫Ｓ×××××号小型轿车内乘坐人晏刚、王本超甩出车外，李海洋及驾驶员程志强受伤，豫Ｓ×××××号小型轿车损坏，晏刚、王本超经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，本案肇事司机程志强2015年5月29日在光山县人民医院就诊1天，诊断为急性颅脑损伤，建议转上级医院治疗，当日转院到解放军一五四医院，住院12天，花费医疗费7950.38元，出院通知书上诊断为脑震荡，头皮挫裂伤，肺部感染，胸腔积液，多处软组织伤，左耳外耳炎。此次交通事故，经光山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定程志强负该起事故的全部责任。2015年8月5日，在交警部门主持调解下，原告赔偿王本超亲属45万元，2015年8月8日赔偿晏刚亲属62万元，支付程志强医疗费等费用1万元。
原审另查明，原告所有的豫Ｓ×××××号小型轿车在2014年10月28日与被告签订有保险合同，投有交强险及商业第三者险、车上人员险（司机）、不计免赔险，保险期间分别为2014年11月9日至2015年11月8日与2014年10月29日至2015年10月28日，车上人员司机险的责任限额为1万元。由于原告的损失被告未给予赔偿�故原告诉至本院。2017年1月5日，本院作出（2016）豫1502民初1306号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险理赔款10000元。二、驳回原告程洪兵的其他诉讼请求。
原审认为，本案争议的焦点应是原告是否是保险合同所约定的第三人，是否属于赔偿对象。本案中原告程洪兵与被告保险公司签订的交强险及商业三者险合同，是双方在协商一致的基础上签订，应合法有效。原告程洪兵作为豫Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人，也是被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司办理了交强险和商业三者责任险手续，享有保险利益。但本案中的受害人晏刚、王本超是法律规定车上人员，而不应是“第三者”，即使因交通事故撞击导致其脱离本车，也不存在“转化为第三人”的问题；从机动车第三者责任强制保险制度设立的目的及立法精神看，不应对“第三者”的范围做扩展性解释；依据《商业三者险保险合同》第三条：“本保险合同中的第三者是指被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包含投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”以及第五条：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，即：“被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或者财产损失不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”所以，原告诉请的其赔偿晏刚、王本超的损失不属于交强险、第三者责任险的理赔对象，对要求被告赔偿其支付王本超亲属与晏刚亲属保险理赔款107万元及利息的诉讼请求不予支持。原告投有车上人员（司机）险1万元，实际支付司机程志强住院医疗费7950.38元及护理费936元（12天×78元/天）、误工费960元（12天×80元/天）、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费360元（12天×30元/天），共计10446.38元，实际支付10000元，应当在车上人员司机险的赔偿范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条及第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告中国人民财产保险股有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告保险理赔款10000元。二、驳回原告程洪兵的其他诉讼请求。案件受理费14520元，原告程洪兵承担13176元，被告承担1344元。
上诉人程洪兵不服，提出上诉称，本案事故死者系乘车人员，但在发生交通事故瞬间其均被抛出车外，其身份由车上人员变为第三者，故商业保�不应免赔。为保护弱势地位的受害人，上诉人的各项损失应由保险公司全部赔偿。故请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人在108万元范围内承担赔偿责任。
人民财保信阳公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人诉讼请求。最高人民法院民一庭观点认为，车上人员身份不存在转化为第三者的问题，故上诉人上诉请求不成立。
二审查明的主要事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，关于车上人员与车外人员的区别比较固定，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，并非交通事故发生前离开本车，其在交通事故发生瞬间脱离本车的事实，不能改变其为乘车人的身份，不存在其身份转化为第三者的问题，故上诉人请求保险公司承担赔偿责任的，不予支持，原审判决并无不当。上诉人称被上诉人�承担保险责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元免交。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一八年五月十四日
书记员 任有为
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执595号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地浙江省舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼。
负责人徐洁，行长。
被执行人王恩飞，男，1963年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人张明，男，1972年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人余满芬，女，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人张明、余满芬名下坐落于舟山市定海区××花园××单元××室不动产已被本院查封。现双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人按和解笔录约定的日期分期履行并要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0902执595号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 张方荣
审判员 姚 卡
二〇一八年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1612号
原告：范亦含，男，1979年2月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：李志聪，男，1973年12月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告范亦含与被告柯俊琦、李志聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告范亦含于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范亦含提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范亦含撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由范亦含负担。
审判员 胡建贤
二〇一八年五月十五日
书记员 林 颖
附：本案相关法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1636号
原告：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：布和温都苏，男，38岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告李群超与被告布和温都苏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群超到庭参加诉讼，被告布和温都苏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李群超向本院提出诉讼请求：要求被告布和温都苏偿还欠款本金110000.00元，并给付自2015年12月23日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，并负担本案诉讼费。事实和理由：我系经营农资的个体户。2015年12月23日，被告布和温都苏在我处赊购农资，价款合计为110000.00元，被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%,超期不付按3%计算利息，未约定还款日期，上述欠款经多次索要，被告一直未偿还。
被告布和温都苏未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告布和温都苏未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告布和温都苏在原告李群超处赊购农资，被告为原告出具欠据一枚，并约定了利息，被告布和温都苏在欠款人处签名，上述欠据合法有效，被告布和温都苏应履行还款义务。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布和温都苏于本判决生效后立即偿还原告李群超欠款本金110000.00元，并给付自2015年12月23日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告布和温都苏负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执105号
申请执行人：龚文萍，男，1966年4月16日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：华牟东，男，1961年10月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人龚文萍与被执行人华牟东分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华牟东于本判决生效力后十日内支付龚文萍货款50000元。如果华牟东未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由华牟东负担。因华牟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龚文萍的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华牟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华牟东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华牟东未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华牟东有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华牟东名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华牟东有缴纳公积金的信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华牟东名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人华牟东户籍地锡山区鹅湖镇人民路居委调查，查得华牟东因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人华牟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50000元及迟延履行期间的利息，诉讼费1050元未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龚文萍，龚文萍对此未提出异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华牟东有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华牟东确有可供执行的财产，申请执行人龚文萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执105号申请执行人：龚文萍，男，1966年4月16日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：华牟东，男，1961年10月26日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人龚文萍与被执行人华牟东分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华牟东于本判决生效力后十日内支付龚文萍货款50000元。如果华牟东未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由华牟东负担。因华牟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龚文萍的请求，本院于2017年1月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华牟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华牟东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华牟东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华牟东有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华牟东名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华牟东有缴纳公积金的信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华牟东名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华牟东户籍地锡山区鹅湖镇人民路居委调查，查得华牟东因债务较多逃往外地，目前下落不明。因被执行人华牟东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50000元及迟延履行期间的利息，诉讼费1050元未执行到位，执行费650元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人龚文萍，龚文萍对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华牟东有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华牟东确有可供执行的财产，申请执行人龚文萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月三日书 记 员  钱 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0779号
原告侯某。
委托代理人周俊，江苏大扬律师事务所律师。
被告何某。
原告侯某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告于2005年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争执，至今两人未生育子女。2012年10月，被告将原告父母出资购买的网吧私自出售，并独占全部出售价款，双方因此一直分居至今。原告认为，原、被告夫妻双方分居已满两年，夫妻感情早已破裂，因此请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。
经本院审查，原告侯某提供的被告何某的送达地址不明确，无法送达法律文书，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
案件受理费120元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汤丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1263号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：李卉卉、夏建锋。
被告：张积储。
被告：王景禹。
被告：王运辉。
被告：浙江储信管业有限公司。
法定代表人：张积储。
被告：王雪青。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张积储、王景禹、王运辉、浙江储信管业有限公司、王雪青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张积储、王雪青立即偿还原告借款本金2948349.73元、利息6958.85元及逾期利息（暂算至2015年6月20日为479964.98元，从2015年6月21日起至实际履行之日止，以本息之和2955308.58元为基数，按年利率9.945%计算）；二、被告王景禹、王运辉、浙江储信管业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张积储、王雪青系夫妻关系。2013年5月29日，被告张积储与原告签订平银（温州）授字（2013）第（RL20130529000259）号《综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告张积储授信400万元，期限为2013年5月29日至2014年5月29日。
同日，被告王景禹、张积储、王运辉与原告签订平银（温州）联保字（2013）第（RL20130529000257）号《联合体担保合同》，为上述授信项下债务提供连带责任保证。
同日，被告浙江储信管业有限公司与原告签订平银（温州）额保字（2013）第（RL20130529000259）号《最高额保证担保合同》，为被告张积储与原告自2013年5月29日至2014年5月29日间签订的所有主合同项下债务提供最高额保证，担保的最高债权额为480万元。
2013年5月29日，被告张积储与原告签订平银（温州）贷字（2013）第（RL20130529000806）号《贷款合同》，该贷款合同载明：贷款金额为400万元，贷款期限自2013年5月29日至2014年5月29日，贷款年利率为7.8%，若贷款到期未能按约还款，原告有权自逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。上述贷款已实际发放。此后，被告张积储未按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2948349.73元、利息6958.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积储、王雪青应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金2948349.73元、利息6958.85元及逾期利息（截止至2015年6月20日为479964.98元，从2015年6月21日起至实际履行之日止，以本息之和2955308.58元为基数，按年利率9.945%计算）；
二、被告王景禹、王运辉依据平银（温州）联保字（2013）第（RL20130529000257）号《联合体担保合同》，对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江储信管业有限公司依据平银（温州）额保字（2013）第（RL20130529000259）号《最高额保证担保合同》，在480万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王景禹、王运辉、浙江储信管业有限公司承担担保责任后，有权向被告张积储、王雪青追偿。
本案受理费34520元，公告费820元，合计35340元，由被告张积储、王景禹、王运辉、浙江储信管业有限公司、王雪青负担（公告费820元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢161号
申请执行人：陈海军，男，生于1971年11月1日，汉族，甘肃省白银市白银区。
被执行人：马成强，男，生于1985年11月29日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：郑存天，男，生于1984年10月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：胡广莹，男，生于1982年12月23日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：金海军，男，生于1976年8月28日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人陈海军与被执行人马成强、郑存天、胡广莹、金海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）景民二初字第655号民事调解书，确定被执行人马成强拖欠申请执行人陈海军借款40万元，于2016年5月31日前全部偿还。若不能按期偿还，自2014年8月1日起按月利率2%计付利息至借款付清为止；被执行人郑存天、胡广莹、金海军对以上款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人马成强追偿。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日申请恢复强制执行。本案在执行中，冻结了被执行人郑存天通过银行发放的工资收入。查封被执行人金海军所有的位于景泰县xxx室，后经评估，双方当事人达成执行和解协议，当庭被执行人金海军给付执行款5万元，双方一致同意解除对上述房产的查封，不予拍卖。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢161号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4323号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-D2、D3、D4、D9。
负责人：许玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张道华，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏海越律师事务所实习律师。
原审被告：石云，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：朱葛，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：当涂县润州汽车运输有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区。
法定代表人：庾宗诚。
上诉人国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人张道华、原审被告石云、朱葛、当涂县润州汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司以与张道华达成案外和解为由，于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年五月十六日
书记员 魏璇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初432号
原告天津市伊伍特科技有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人王培。
被告沈阳华威伟业彩钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人徐庆虎。
本院在审理原告天津市伊伍特科技有限公司与被告沈阳华威伟业彩钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市伊伍特科技有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市伊伍特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取即620元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1197号
申请执行人任广军，男，1967年7月5日出生。
被执行人张刘辉，男，1983年1月12日出生。
被执行人耿妮，女，1986年4月10日出生。
被执行人马秋莲，女，1963年9月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5720号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人张刘辉、耿妮、马秋莲发出执行通知书，责令被执行人张刘辉、耿妮、马秋莲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张刘辉、耿妮、马秋莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张刘辉、耿妮、马秋莲在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹跃升
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保193号
申请保全人王军。
被保全人陈绘。
本院于2018年5月16日受理的申请保全人王军申请陈绘婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2018年5月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月十八日
审判长 ：董海涛
吉林省磐石市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第883号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告袁延江，男，自然情况不详，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告袁延江供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??�威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9634号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：洪碰辉，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告洪碰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年六月六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初26号
原告魏锦明，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
被告袁贵，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告魏锦明与被告袁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陆秀容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏锦明到庭参加诉讼，被告袁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏锦明诉称：被告袁贵因缺乏资金分别于2013年9月份、2013年10月份、2014年1月5日向原告借款人民币60000元、10000元、30000元，累计借款100000元，借款时双方口头约定按月利率2%计息，被告于2014年1月5日出具三张借条。最近原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推诿，至今未向原告付息和偿还本金。请求判决被告袁贵偿还原告魏锦明借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2014年1月5日起计算至借款还清之日止）。
被告袁贵未提出答辩。
在本案审理过程中，原告魏锦明提交借条三份证明其所主张的借款事实。
由于被告袁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告陈述其中的60000元和10000元两笔借款被告有支付利息至2014年1月4日止，因原告没有提供相应证据予以证明，该陈述本院不予采信。
经审理查明：被告袁贵因缺乏资金向原告魏锦明分别借款60000元、10000元、30000元，累计借款100000元，并于2014年1月5日向原告魏锦明出具借条三张，其中，10000元、30000元借款的借款期限分别为1个月、2个月。借款后，被告袁贵没有偿还原告借款，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告魏锦明与被告袁贵之间的借款事实，有被告袁贵出具的三张借条为证，双方的借款合同成立并生效。本案借款经原告催讨，被告至今没有偿还，其行为已构成违约，被告负有清偿借款本金的责任，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本案视为无息借贷。但被告应当按月利率0.5%向原告支付逾期利息，其中，60000元的该笔借款逾期利息应从起诉之日（2016年1月14日）起计算，10000元、30000元这两笔借款的逾期利息应从借款期限届满的次日起计算，即分别从2014年2月6日、2014年3月6日起计算。被告袁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告袁贵应当在本判决生效之日起十日内偿还原告魏锦明借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按月利率0.5%计算，其中，60000元、10000元、30000元借款的逾期利息分别从2016年1月14日，2014年2月6日、2014年3月6日起计算至借款还清之日止）。
如果被告袁贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为100000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告袁贵负担（被告袁贵应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆秀容
二〇一六年二月十八日
书记员 陈欢欢
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684行审357号
申请人启东市环境保护局于2018年5月3日依据启环罚字[2017]87号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人向海重工集团股份有限公司立即改正、缴纳罚款人民币44000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。在本院审查过程中，申请人于2018年5月7日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，准予申请人撤销对启环罚字[2017]87号行政处罚决定书的执行申请。特此通知。
二〇一八年五月十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10376号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告郝明明，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝明明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00422号
原告高家平。
委托代理人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毛智明。
原告高家平诉被告毛智明买卖合同纠纷一案，原告高家平于2015年10月19日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈明军适用简易程序独任审理本案，并于2016年1月7日在本院第六审判庭公开开庭进�了审理。原告高家平及委托代理人王飞、被告毛智明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高家平诉称，2015年6月16日，原告与被告签订购厂协议书，原告将宜城市泉水头纯净水厂以35万元价格出售给乙方，约定购买后被告在原厂址生产到10月1号，还约定一方违约应支付对方现金50万元，协议签订后，被告支付了原告30万元，尚欠原告5万元，原告多次找被告支付剩余的欠款，并要求被告及时将水厂运输车辆及水厂证件过户至被告名下，但被告一直以种种理由拒绝，且至今被告不将设备拉走，占用原告租用的厂地，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令（一）被告立即支付原告水厂转让款50000元，并支付原告违约金80000元。（二）判令被告立即将已经转让的相关水厂设备拉走腾出厂地，且被告立即将鄂F×××××及鄂F×××××两辆水厂运输车辆、水厂证件（许可证）过户至被告名下。（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告毛智明口头辩称，原告高家平没有按合同约定将原来的客户维持好交给我，且原告未将证件交给我方，所以我方也无法过户。
经审理查明，2012年2月17日，原告高家平作为投资人，投资成立宜城市泉水头纯净水厂并在宜城市工商行政管理局办理了非公司私营企业登记和营业执照。2015年6月16日，原告高家平与被告毛智明为买卖宜城市泉水头纯净水厂签订了一份《购厂协议书》。原告高家平为甲方（售厂方），被告毛智明为乙方（购厂方）。该合同内容为一、甲方现以叁拾伍万元把宜城市泉水头纯净水厂出售给乙方。出售具体项目有：1、水厂的所有生产灌装设备；②水厂里所有的原材料；③水厂里所有的水桶（包括厂内车间里的水桶，与市场上欠该厂的桶）；④水厂里运输车辆，两辆大车：鄂F×××××与鄂F×××××，两辆车都没有营运证。⑤水厂里的市场客户；⑥水厂里的送水热线联系电话135××××5280。⑦水厂里品牌名称及商标权。（襄宜华光品牌、商标权什么时候下来，什么时候给乙方）。二、甲方出售该水厂后，在以后的五十年内不得从事与水厂有关的产业和相关的产业，不得幕后指使他人（家人、亲戚、朋友及一切社会人士）从事与水厂有关的产业。如有发现将不计条件的赔偿乙方现金伍拾万元（￥：50万元）整。三购买后在原厂址生产到10月1日。四、甲方的市场客户，要毫不保留的全部转交给乙方，甲方要列好客户清单（终端市场客户可不列进去）。五、甲方的市场客户转交给乙方后，甲方要协助乙方来维持部分客户的稳定，协助时间为1个月。六、甲方的与厂里所有的证件、送水电话号码过户要及时，最迟在半个月内过户完毕。如有某一方故意拖延和返回的将毫无条件的赔偿对方现金伍拾万元（￥∶50万元）整。
七、乙方现先付给甲方的购厂款为贰拾万元整，以2015年6月17日正式接手经营。余款再分二次付清，10天内付10万元，30天内付清最后5万元，以上协议，一式两份，甲乙双方自签字之日起正式生效。如有某一方违约，将毫无条件的赔偿对方现金伍拾万元（￥∶50万元）整。合同落款有甲方高家平，乙方毛智明签名捺印。合同签订后原告高家平按合同约定将水厂所有的生产设备、原材料、水桶（市场上欠该厂的部分水桶没收回）、车辆等交付给了被告毛智明，被告方具体经办人给原告高家平出具了两份收条。水厂大部分资产和经营权交付后，被告毛智明亦按照合同约定支付了300000元购厂价款。嗣后，原告高家平多次找被告毛智明索要尚欠售厂价款50000元，并催促被告及时将全部设备拉走腾出场地，将各种证件及时过户。被告毛智明以原告没有按合同约定将市场客户维持好并全部转交给其为由拒绝支付剩余转让款50000元，导致纠纷发生。
上述事实，有原、被告签订的《购厂协议书》一份；水厂营业执照一份；被告方出具收条两份及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告管高家平将本人投资的宜城市泉水头纯净水厂经营权及设备转让给被告毛智明，为此双方签订《购厂协议书》，约定了转让价款为350000元，该约定是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，被告毛智明在收到合同约定的水厂及设备后，理应按合同约定及时办理过户手续，付清全部转让款并按约定时间于2015年10月1日腾出场地。由于被告毛智明未按合同约定履行上列合同义务，故本院对原告高家平要求被告毛智明及时支付50000元转让款，将全部设备拉走腾出场地及将鄂F×××××及鄂F×××××两辆水厂运输车辆、水厂证件（许可证）过户至被告名下的诉讼请求予以支持。原告高家平要求被告毛智明支付违约金80000元，本院认为由于原、被告双方在签订转让协议时，约定“甲方将市场客户转交给乙方”，该约定违反了“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”的法律规定，属于无效条款。正是由于该无效条款导致了双方纠纷发生。因在签订该条款时双方均有过错，故本院对原告高家平要求被告毛智明支付违约金80000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条之规定，判决如下：
一、被告毛智明于本判决生效后十日内一次性支付原告高家平宜城市泉水头纯净水厂转让款50000元，并将已经转让�相关水厂设备拉走腾出场地，由原告高家平将车号为鄂F×××××、鄂F×××××两辆水厂运输车辆的相关证件及水厂经营许可证等证件交给被告毛智明，并协助被告毛智明办理过户手续。
二、驳回原告高家平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告毛智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民�院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明军
二〇一六年一月十八日
书记员 罗瑞玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9766号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明。
委托代理人汪金刚，浙江宁涛律师事务所律师。
被告徐成江，男，1974年09月02日出生汉族，住浙江省永康市。
被告徐凤娟，女，1975年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告徐成江、徐凤娟民间借贷纠纷，本院于2017年11月13日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费139元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 鲁群翠
青海省门源回族自治县人民法院
支 付 令
（2017）青2221民督159号
申请人：马永贵，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：马生莲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人马永贵于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人马永贵称，2017年4月3日，被申请人马生莲通过马福海向申请人马永贵借款13000元，保证十天后归还，但到期后被申请人一直未归还。要求被申请人马生莲给付申请人马永贵借款13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马生莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马永贵欠款人民币13000元。
申请费41.67元，由被申请人马生莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永安
二〇一七年十月二十五日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督159号
申请人：马永贵，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被申请人：马生莲，女，回族，青海省门源回族自治县人。
申请人马永贵与被申请人马生莲申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月25日发出（2017）青2221民督159号支付令，限令被申请人马生莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人马生莲的异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）青2221民督159号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人马永贵负担。
审判员 董永安
二〇一七年十一月九日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2221民督159号申请人：马永贵，男，回族，青海省门源回族自治县人。被申请人：马生莲，女，回族，青海省门源回族自治县人。申请人马永贵与被申请人马生莲申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月25日发出（2017）青2221民督159号支付令，限令被申请人马生莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马生莲的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2221民督159号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人马永贵负担。审判员  董永安二〇一七年十一月九日书记员  马文娟