wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1297号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：单天明，该支行客户经理。
被告：赵宝贵，男，1945年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵宝贵、赵斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单天明到庭参加诉讼，被告赵宝贵、赵斌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵宝贵立即偿还原告借款本金29900元，支付截止2018年1月27日利息12193元，合计42093元；责令赵宝贵支付自2018年1月28日至本息还清之日止以欠款本金为基数按照合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告赵宝贵承担；3、依法责令被告赵斌辉对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年8月30日，八门城信用社与赵宝贵、赵斌辉签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年8月30日至2007年8月21日，赵斌辉承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，赵宝贵、赵斌辉违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。
赵宝贵、赵斌辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月30日，八门城信用社与赵宝贵、赵斌辉签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，赵斌辉为连带保证人，借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年8月30日至2007年8月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期。庭审中，八门城支行提出在保证期间内，向赵斌辉主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。赵宝贵未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向保证人主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故赵斌辉的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求赵宝贵返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵宝贵支付截止2018年1月27日利息12193元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵宝贵支付自2018年1月7日至本息付清之日以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求赵斌辉对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵宝贵于判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元，支付截止2018年1月27日利息12193元，本息合计42093元；
二、被告赵宝贵支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月28日至借款本息付清之日止以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告赵宝贵负担，此款原告已预交，被告赵宝贵于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 高 满
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田智君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1297号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：单天明，该支行客户经理。被告：赵宝贵，男，1945年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:赵斌辉，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告赵宝贵、赵斌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单天明到庭参加诉讼，被告赵宝贵、赵斌辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赵宝贵立即偿还原告借款本金29900元，支付截止2018年1月27日利息12193元，合计42093元；责令赵宝贵支付自2018年1月28日至本息还清之日止以欠款本金为基数按照合同约定计算的利息；2、本案诉讼费用由被告赵宝贵承担；3、依法责令被告赵斌辉对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年8月30日，八门城信用社与赵宝贵、赵斌辉签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，借款本金30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年8月30日至2007年8月21日，赵斌辉承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，赵宝贵、赵斌辉违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。赵宝贵、赵斌辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月30日，八门城信用社与赵宝贵、赵斌辉签订保证担保借款合同，赵宝贵为借款人，赵斌辉为连带保证人，借款本金为30000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年8月30日至2007年8月21日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金30000元的义务。涉诉合同未获展期。庭审中，八门城支行提出在保证期间内，向赵斌辉主张过权利，但无相关证据提交。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。赵宝贵未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告虽提出在保证期间内向保证人主张过权利，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故赵斌辉的保证责任应予免除。综上所述，原告要求赵宝贵返还借款本金29900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求赵宝贵支付截止2018年1月27日利息12193元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求赵宝贵支付自2018年1月7日至本息付清之日以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求赵斌辉对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵宝贵于判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29900元，支付截止2018年1月27日利息12193元，本息合计42093元；二、被告赵宝贵支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月28日至借款本息付清之日止以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告赵宝贵负担，此款原告已预交，被告赵宝贵于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  高 满人民陪审员  张少利人民陪审员  张少义二〇一八年三月十九日书 记 员  田智君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1005号
原告：曹树琴，女，1986年8月30日出生，汉族，农民，河北省张家口市沽源县人，现住北京市大兴区。
被告：廊坊市天圆房地产开发有限责任公司，住所地廊坊市广阳区北外环路37号。
法定代表人：付立兵，任该公司经理。
被告：澳翔物业服务有限公司，住所地廊坊市永清县曹家务乡南戈义村南天圆山庄1号院。
法定代表人：傅春冬，任该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。
原告曹树琴与被告廊坊市天圆房地产开发有限责任公司、澳翔物业服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告曹树琴以需要提供新的证据为由于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹树琴撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曹树琴负担。
审判员 刘 志
二〇一八年六月八日
书记员 鲁双江
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1164号
原告庄月波,男，1941年6月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告李建湘，男，1972年9月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区演达大道21号德明合立方大厦二单元9楼。
负责人袁各林，该公司经理。
本院在审理原告庄月波与被告李建湘、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄月波与被告李建湘、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
案件受理费775元（减半收取），由原告庄月波负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李 锋
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终501号
上诉人（原审原告）倪合花，女，1964年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人倪合花不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪合花起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2017年3月上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定倪合花未经审批擅自搭建砖混结构，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，属违法建筑，依法作出拆除决定。现涉案房屋已被拆除。倪合花认为，洞泾镇政府拆除涉案房屋的决定违法，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非倪合花建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对倪合花，也未损害倪合花的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现倪合花也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此倪合花不属于被诉行政行为的行政相对人。倪合花诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故倪合花与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，倪合花对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。倪合花在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回倪合花的起诉。倪合花不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审154号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人临沂百大置业集团有限公司。住所地：临沂市兰陵县经济技术开发区新华路与西环路交汇处一公里路南。
法定代表人王凤立，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月28日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第482号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第482号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自超出发证范围占用土地5847平方米建设银河湾住宅小区的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的5847平方米土地;2、限期拆除在非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的5847平方米土地处以88955元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第482号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第482号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县卞庄街道办事处依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第482号行政处罚决定书第3项内容，即罚款88955元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 孙忠志
人民陪审员 王光友
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终168号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李沛泉，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因本案于2017年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李沛泉犯盗窃罪一案，于2018年1月9日作出（2018）粤0607刑初18号刑事判决。原审被告人李沛泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月16日凌晨，被告人李沛泉与网友被害人郝某在佛山市三水区西南街道广场路乐民宾馆202房住宿期间，趁被害人冲凉之机，盗走被害人的一部价值人民币2059.95元的华为Nova手机和一个价值人民币80元的玉石吊坠。得手后，被告人李沛泉以微信转账的方式，�走被害人郝某手机微信钱包内的人民币共计818元。
2017年9月4日10时许，被告人李沛泉与网友被害人明某在佛山市三水区西南街道月桂二路恒悦旅店215房住宿期间，趁被害人熟睡之机，盗走被害人的一部价值人民币2742元的VIVOX9splusL手机。得手后，被告人李沛泉通过微信转账、支付宝消费等方式盗走被害人明某人民币共计1722.7元。
2017年11月4日，民警在深圳市福田区梅林华旺宾馆225房间将其抓获，缴获上述被盗的玉坠。
原判认定上述事实的证据有：被害人郝某、明某的陈述，现场勘验检查笔录，微信号信息及交易记录截图、支付宝账单详情截图、陌陌号信息截图，佛山市价格认定意见书、玉器价值评估证明，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查工作记录，佛山市旅馆业住宿人员信息登记表、住宿业治安管理信息系统截图，收款收�、手机盒复印件，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，视听资料、视频截图，被告人李沛泉的供述，辨认笔录等证据。
原审判决认为，被告人李沛泉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7422.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。被告人李沛泉归案后如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，部分被盗物品已被缴回，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李沛泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
二、移送的玉坠一块，予以发还被害人郝某；手机二台，予以发还被告人李沛泉（由扣押机关办理）。
宣判后，原审被告人李沛泉上诉提出以下上诉意见：1.原判量刑过重，请求从轻处罚；2.盗窃的手机鉴定价格过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人李沛泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李沛泉提出盗窃的手机鉴定价格过高的意见，经查，原判认定的被盗物品手机价格鉴定意见书由具有相应鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员出具，鉴定程序合法，鉴定方法和过程均符合相关专业的规范要求，可作为定案的根据予以采信。故上诉人的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李沛泉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李沛泉归案后如实供述自己的罪行，依法可从�处罚。鉴于部分被盗物品已被缴回，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人李沛泉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决已根据上诉人李沛泉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年三月八日
法官助理 区志滨
书 记 员 詹月华
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审78号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘之芳，男，1957年2月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘之芳不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第常007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月9日，被执行人刘之芳未经批准，擅自占用常郭镇卞子札村村中的集体土地796平方米翻建厂房（地类为设施农用地,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月22日向被执行人刘之芳作出黄国土罚决字[2018]第常007号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的796平方米土地；2、限期拆除在非法占用的796平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计7960元整（大写：柒仟玖佰陆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘之芳未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常007号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的796平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘之芳在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第常007号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的796平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 常 笑
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初121号
原告：冉春蓉，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人。
诉讼代表人：刘锦权，破产管理人负责人。
原告冉春蓉与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人（以下简称美华破产管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告冉春蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告冉春蓉代为重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华公司）履行支付的职工工资、社会保险费、税款共计2，746，766.89元，应在破产财产中，由被告美华破产管理人作为第一顺序债权向原告冉春蓉进行清偿；2.案件受理费由被告美华破产管理人承担。事实和理由：美华公司前身系垫江县乡镇企业局下属集体企业垫江炭黑厂,因生产设备陈旧并受市场环境影响,导致拖欠了大量的职工工资、社会保险费,多年来劳资争端持续不断。2009年上半年,美华公司仍未能解决欠付职工工资及社会保险费问题,劳资双方争端异常突出,职工多次到垫江县经济和信息化委员会、垫江县政府集体上访,因职工人数众多,社会稳定形势严峻。为化解严峻的劳资矛盾,避免职工哄抢企业资产，最大程度消除社会不稳定因素,垫江经信委要求美华公司采用鼓励第三人垫付的方式,以解决所欠职工工资和社会保险费。2009年6月至2010年9月期间，原告冉春蓉筹资为美华公司垫付了职工工资欠费538，672.94元、社会保险欠费2，088，094.95元、税款欠费119，999元，共计2，746，766.89元。我认为，法律规定职工工资、社会保险费和国家税款是特殊债权，在受偿顺位上优先于一般债权。我垫付的行为使职工工资等优先权提前实现，并维护了社会的稳定，应是实现了该立法目的，应得到肯定和鼓励。我垫付职工工资、社会保险费和国家税款是最基本的法律事实，虽然因垫付而使权利主体变更为了我，但是权利性质并未发生变化。因此，我垫付的款项，应与其他欠付职工工资、社会保险费是相同性质的债权，应按同一受偿顺序清偿。被告不予调查、清理、确认及清偿不当，我为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，恳请支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”。第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告冉春蓉诉称的其于2009年6月至2010年9月代美华公司垫付的款项，系能够优先受偿的职工债权和税金债权，其职工债权部分异议应当在美华破产管理人对职工债权进行公示后，要求美华破产管理人予以更正，美华破产管理人不予更正的，应当以美华公司为被告，向人民法院起诉；税金债权应先向美华破产管理人申报，对美华破产管理人审核的债权有异议的，可向人民法院起诉。美华破产管理人系美华公司的破产管理人，其在正常履行职务期间作为美华公司的诉讼代表人，在美华公司涉诉时代表美华公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，原告冉春蓉以美华破产管理人作为被告，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冉春蓉的起诉。
案件受理费14387元由本院直接退回原告冉春蓉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0231民初121号原告：冉春蓉，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人。诉讼代表人：刘锦权，破产管理人负责人。原告冉春蓉与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人（以下简称美华破产管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告冉春蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告冉春蓉代为重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华公司）履行支付的职工工资、社会保险费、税款共计2，746，766.89元，应在破产财产中，由被告美华破产管理人作为第一顺序债权向原告冉春蓉进行清偿；2.案件受理费由被告美华破产管理人承担。事实和理由：美华公司前身系垫江县乡镇企业局下属集体企业垫江炭黑厂,因生产设备陈旧并受市场环境影响,导致拖欠了大量的职工工资、社会保险费,多年来劳资争端持续不断。2009年上半年,美华公司仍未能解决欠付职工工资及社会保险费问题,劳资双方争端异常突出,职工多次到垫江县经济和信息化委员会、垫江县政府集体上访,因职工人数众多,社会稳定形势严峻。为化解严峻的劳资矛盾,避免职工哄抢企业资产，最大程度消除社会不稳定因素,垫江经信委要求美华公司采用鼓励第三人垫付的方式,以解决所欠职工工资和社会保险费。2009年6月至2010年9月期间，原告冉春蓉筹资为美华公司垫付了职工工资欠费538，672.94元、社会保险欠费2，088，094.95元、税款欠费119，999元，共计2，746，766.89元。我认为，法律规定职工工资、社会保险费和国家税款是特殊债权，在受偿顺位上优先于一般债权。我垫付的行为使职工工资等优先权提前实现，并维护了社会的稳定，应是实现了该立法目的，应得到肯定和鼓励。我垫付职工工资、社会保险费和国家税款是最基本的法律事实，虽然因垫付而使权利主体变更为了我，但是权利性质并未发生变化。因此，我垫付的款项，应与其他欠付职工工资、社会保险费是相同性质的债权，应按同一受偿顺序清偿。被告不予调查、清理、确认及清偿不当，我为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，恳请支持。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”。第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告冉春蓉诉称的其于2009年6月至2010年9月代美华公司垫付的款项，系能够优先受偿的职工债权和税金债权，其职工债权部分异议应当在美华破产管理人对职工债权进行公示后，要求美华破产管理人予以更正，美华破产管理人不予更正的，应当以美华公司为被告，向人民法院起诉；税金债权应先向美华破产管理人申报，对美华破产管理人审核的债权有异议的，可向人民法院起诉。美华破产管理人系美华公司的破产管理人，其在正常履行职务期间作为美华公司的诉讼代表人，在美华公司涉诉时代表美华公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，原告冉春蓉以美华破产管理人作为被告，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冉春蓉的起诉。案件受理费14387元由本院直接退回原告冉春蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一八年一月二十三日法官助理 邱竟翔书 记 员 肖 玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更619号
罪犯刘常东，男，1979年10月30日出生，汉族,河北省张家口市桥西区，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2015年8月28日作出（2015）西刑初字第60号刑事判决书，以刘常东犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯刘常东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘常东予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘常东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯刘常东减去五个月（刑期自2014年9月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 思
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终511号
上诉人（原审原告）韩凤银，男，1969年12月3日出生，汉族，身份证住址山西省太谷县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人韩凤银不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初723号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩凤银起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非韩凤银建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对韩凤银，也未损害韩凤银的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现韩凤银也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此韩凤银不属于被诉行政行为的行政相对人。韩凤银诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故韩凤银与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，韩凤银对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。韩凤银在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回韩凤银的起诉。韩凤银不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初4722号
原告：申金亮，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：邢钰，女，1995年2月19日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：杨朝晖，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴俊宏，公司职工。
本院在审理原告申金亮诉被告邢钰、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申金亮于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告申金亮撤回对被告邢钰、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申金亮承担。
审判员 刘伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王祺
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初155号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，男，1986年4月5日生，汉族，高中文化，工人，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月21日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日21时40分许，被告人朱某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市铜山区305县道由东向西行驶至12KM+380M处时，因未注意观察路面情况，与前方同向行驶由孙某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致孙某及摩托车乘车人路某当场死亡，乘车人张某2受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事发后，被告人朱某弃车逃离现场并让其胞弟朱某1冒名顶替其为肇事者。经公安机关交警部门认定，被告人朱某负事故的全部责任。
2017年10月5日，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某已经赔偿了被害人孙某、路某、张某1亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某、孙某1、胡某、滕某、芈某某等人的证言，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证（复印件），刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人朱某具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出本案被害人具有驾驶的车辆没有车牌号、没有佩戴头盔等违法行为，在对被告人处以刑罚时应当予以考虑，经查属实，本院予以采信，酌情对被告人朱某从轻处罚。辩护人提出不能单纯以《道路交通事故认定书》认定被告人逃逸，经查认为，被告人朱某供述“肇事之后，我离开现场的主要原因是怕对方家人打我，害怕被公安机关处理”“我让我弟弟朱某1到现场处理，如果有人问就说是他开的车”，证人朱某1的证言证实“朱某给我打电话说他开车撞人了，让我到现场，说是我开的车”，证人芈培培的证言证实“民警对我说朱某开车撞人了，我给朱某打电话他也不接，后来我联系上他让他尽快投案，我问他在什么地方，他也不说”，发破案经过及到案经过证实案发后朱某不在现场且让朱某1冒名顶替，以上证据相互印证，足以证实被告人朱某1明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，其行为符合“交通肇事逃逸”的法律规定，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。辩护人提出建议对被告人朱某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人朱某交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸、指使他人冒名顶替，结合本案的其他情节，不宜对被告人朱某适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月5日起至2021年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更174号
罪犯任延铭，男，生于1966年6月10日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）兰刑二初字第6号刑事判决，以被告人任延铭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任延铭提出上诉，经本院审理，于2015年8月28日作出（2014）甘刑二终字第85号刑事判决，以被告人任延铭犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：罪犯任延铭在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任延铭因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯任延铭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任延铭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯任延铭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一七年十二月二十八日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更174号罪犯任延铭，男，生于1966年6月10日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）兰刑二初字第6号刑事判决，以被告人任延铭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人任延铭提出上诉，经本院审理，于2015年8月28日作出（2014）甘刑二终字第85号刑事判决，以被告人任延铭犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月22日至2017年12月26日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：罪犯任延铭在执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经审理查明，罪犯任延铭因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯任延铭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任延铭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯任延铭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一七年十二月二十八日法官助理王雨霞书记员范相珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4550号上诉人(原审被告)和晓林，男，1966年10月22日出生，汉族。被上诉人(原审原告)郭广智，男，1958年8月8日出生，汉族。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李广朋，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人和晓林因与被上诉人郭广智合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭广智和和晓林系多年朋友，郭广智欲在2014年6月6日为儿子结婚，准备给儿子买一辆轿车。郭广智和晓林在闲聊中，和晓林得知此事即告诉郭广智，可以帮忙买到优惠小轿车。2014年4月l0日，郭广智通过中国邮政储蓄银行取款21万元交给和晓林，和晓林为郭广智出具借条一张，写到“今借到郭师贰拾壹万元整”，借款人为和晓林。后和晓林托另一人袁某为郭广智购买车辆，遂将所收21万元交于袁某。袁某过后为和晓林打一“收条”，言明“收到和晓林途观车款贰拾万零伍仟元，原车价贰拾伍万肆仟捌佰元整”，并退回和晓林5000元，和晓林未告知郭广智。期间郭广智为儿子结婚，和晓林交于郭广智30000元。2014年7月23日郭广智见和晓林仍未购得车辆即为儿子另购车辆，并要求和晓林退回所收车款。和晓林所托之人不能购回车辆，亦不能退回所收车款，遂向公安机关报案，现该案仍在审理中。郭广智收不回车款遂诉至原审法院，要求和晓林退回车款21万元并承担利息。原审庭审中，郭广智向法庭提供了和晓林所打“借条”，以及在邮政储蓄银行卡取款的凭单，证明自己取出21万元交付于和晓林；又提供机动车销售统一发票，证明自己已于2014年7月13日为儿子购买了车辆，委托和晓林买车之委托关系消失，和晓林应返还购车款。和晓林对郭广智提供的“借条”及取款凭证真实性无异议，但认为和晓林虽为郭广智打下借条，但双方之问并非借款关系，承认收到郭广智21万元是受其之托购买车辆；对郭广智提供购车发票亦无异议，但并不能证明双方委托关系已终止，且本案涉嫌诈骗，不应由和晓林承担还款义务。和晓林向法庭提供了以下证据：1、袁某为其所打“收条”，证明和晓林已于2014年4月10日将郭广智购车款交于袁某；2、高佩为袁某所打“收条”，证明袁某已将该款交于高佩，要求购车；3、未提车报案预售订车款人金额名单，证明和晓林已向公安机关报案并已在公安机关登记；4、通告，证明高佩已涉嫌特大诈骗；5、谈话笔录，证明和晓林为郭广智买车已将购车款交给袁某，袁某交给高佩的事实经过，且该案已涉嫌诈骗还在审理中。和晓林又申请证人袁某出庭作证，证明和晓林已将郭广智车款21万元交于袁某并委托其为郭广智购车。郭广智对和晓林的证据1真实性提出异议，认为该收条是和晓林近期才补写的，且与本案无关，收到款并非郭广智交于袁某，且数额与郭广智购车款不符；证据2系复印件，不符合证据形式要件的要求，且与本案无关；证据3形式要件亦不具备，该名单既无郭广智名字，亦无袁某名字，且属自行打印，无任何单位盖章，该证据无任何证明效力；证据4真实性无异议，且通告中的高佩与郭广智无关；证据5对形式要件无异议，但对真实性提出异议，认为袁某是接受和晓林委托，是与和晓林之间的委托关系，并非接受郭广智委托。对证人证言真实性无异议，认为其证明事实并不能证明和晓林所证明目的。和晓林对证人证言无异议。审理中，和晓林对郭广智所述自己偿还给郭广智3万元表示否认，认为给郭广智3万元并非还款，而是郭广智为儿子结婚借其之款，郭广智对此确认并增加诉讼请求3万元。庭审调解，双方各执己见。原审法院认为，郭广智委托和晓林为儿子购买车辆，将21万元交于和晓林，尽管和晓林收款后为郭广智打下“借条”，但双方之间不属借款关系，应确认郭广智、和晓林之间为委托合同法律关系，且双方对此均表示认同。和晓林接受郭广智委托后将款交于另一人，并托其为郭广智购车，但和晓林所托之人并不认识郭广智，且郭广智亦无明示同意第三人办理购车事务，可以确认和晓林将车款交于他人属另一委托关系，且和晓林明知该人非卖车机构，所打“收条”明示所购车辆价格明显低于正常售价，却听信所言，侥幸认为可以购得所谓廉价车，作为成年人应该了解购车如此低价其是否真实可信，其减价渠道是否合法、可行，而仅凭有人已购到低价车就轻信其可信可靠，主观上存在重大过失，给郭广智造成损失，郭广智有权主张其赔偿。另郭广智与和晓林另外委托之人无直接法律关系，无法主张或追要车款，和晓林有权也有义务承担追索损失之责。另该案虽已报案，但刑事案件所涉受害人并非本案郭广智戎和晓林，因此刑事案件与该案无直接法律关联，和晓林要求驳回郭广智起诉之理由不能成立。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，遂判决：判决生效后三个月内和晓林偿还郭广智损失210000元。案件受理费4774元，郭广智承担l774元，和晓林承担3000元。宣判后，和晓林不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人只是帮忙给上诉人买车，当日就将车款交给袁某，上诉人并未获利。该案涉嫌诈骗，正在审理，最终会退赔多少，现无法定论，而且被上诉人就本案存在重大过错，一审判决上诉人承担全部过错，明显不公。上诉人委托他人为被上诉人买车，一审法院如何认定被上诉必须认识上诉人所托之人。根据合同法关于委托合同的规定，上诉人与被上诉人系无偿委托合同，上诉人并无故意或重大过失，不需要承担责任，何况本案涉嫌诈骗。二、本案程序违法，本案应追加袁某和高佩为本案第三人。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人郭广志答辩称，上诉人所述事实不实，原审法院查明事实属实，在得知被上诉人郭广志的儿子结婚需要购买车辆，上诉人主动讲自己有关系，可以买到价格优惠的车，被上诉人郭广志索要厂家账号，上诉人讲厂家要求现金交易，且上诉人牟利5000元。双方形成委托关系，现委托关系终止，上诉人应返还车款。上诉人所称的刑事案件与本案无关联，不适用先刑后民的原则。上诉人所称的刑事案件被告是高佩，被害人是袁某，与本案原被告并不一致。不应适用先刑后民原则。二、本案程序合法，不应追加高佩、袁某为本案第三人，袁某在一审作为证人出庭，本案程序没有违法之处。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，郭广智委托和晓林购买车辆，形成委托合同关系，现和晓林不能如约购买车辆，应将郭广智的车款返还。和晓林上诉称，该案涉刑事案件，但该刑事案件郭广智并没有作为受害人报案，不是刑事案件的受害人，和晓林称高佩已经向公安机关以受害人的身份报案，受害人中包含了和晓林交的20.5元。故该刑事案件与本案无直接关联。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元（上诉人已预交），由上诉人和晓林负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年五月十六日书记员  张 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初200号
原告：马树林，男，汉族，1957年1月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：伊丽娜（与原告马树林系父女关系），女，鄂温克族，1982年8月28日出生，住内蒙古自治区。
原告：嘎丽娜（与原告马树林系父女关系、与原告伊丽娜系姐妹关系），女，鄂温克族，1985年10月08日出生，住内蒙古自治区。
被告：斯仁，男，蒙古族，1958年9月20日出生，住内蒙古自治区。
原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜与被告斯仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜到庭参加诉讼，被告斯仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两笔欠款共计113,000元，其中一笔63,000元,一笔50,000元；2、支付利息，以50,000元为基数，自2014年7月26日至实际给付之日止，按照月利率3分计算；以63,000元为基数，自2014年8月29日至实际给付之日止，按照月利率3分计算；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告斯仁与哈森格日乐（已故）系朋友关系。被告分别于2014年7月26日和2014年8月29日以偿还银行贷款资金短缺为由，向哈森格日乐借款两笔共计113,000元。被告出具两份借条，承若按月利率3分支付利息，到期后经哈森格日乐多次催要，被告以各种理由推脱至今。哈森格日乐于2017年7月28日去世，马树林系哈森格日乐的丈夫，伊丽娜系哈森格日乐的长女，嘎丽娜系哈森格日乐的次女；三原告作为哈森格日乐的合法继承人，先诉至法院，要求被告偿还上述款项，并支付利息。
被告斯仁未作答辩。
原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据2份，以证实被告斯仁于2014年7月26日向哈森格日乐借款50,000元，约定还款时付息；2014年8月29日向哈森格日乐借款63,000元，约定2014年9月29日还款，上述两笔借款共计113,000元，借款人斯仁签字确认。
被告斯仁未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告斯仁的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告斯仁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告斯仁与哈森格日乐（已故）系同乡关系。被告斯仁于2014年7月26日向哈森格日乐借款50,000元，约定还款时付息；2014年8月29日向哈森格日乐借款63,000元，约定2014年9月29日还款，上述两笔借款共计113,000元，被告向哈森格日乐出具借条并签字确认。借款期限届满，被告未偿还借款。
另查明，哈森格日乐于2017年7月28日因病去世，原告马树林系哈森格日乐的丈夫，原告伊丽娜系哈森格日乐的长女，原告嘎丽娜系哈森格日乐的次女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜提供的证据能够证实哈森格日乐与被告斯仁之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜系被继承人哈森格日乐的法定继承人，应继承被继承人的合法财产，故原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜要求被告斯仁偿还两笔借款共计113,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。三原告要求被告支付以50,000元为基数，自2014年7月26日至实际给付之日止，按照月利率3分计算利息的主张，因双方有利息约定，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应以50,000元为基数，按年利率6%计息，即自2014年7月26日至实际给付之日止的利息；三原告要求被告支付以63,000元为基数，自2014年8月29日至实际给付之日止，按照月利率3分计算利息的主张，因双方约定了还款期限，但未明确约定支付利息及利率，原告主张的利率计算标准超过法律规定的范围，故被告应支付以63,000元为基数，按年利率6%计息，即自2014年8月29日至实际给付之日止的利息。被告斯仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告斯仁自本判决生效之日十日内向原告马树林、伊丽娜、嘎丽娜偿还借款113,000元，并支付利息（以50,000元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止；以63,000元为基数，自2014年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告斯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一八年三月十三日
书记员 罗杨
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审222号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张小飞，男，1982年10月11日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的编号为4112341100051984号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张小飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月25日作出的编号为4112341100051984号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100051984号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审222号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张小飞，男，1982年10月11日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的编号为4112341100051984号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张小飞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年7月25日作出的编号为4112341100051984号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100051984号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1176号
原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告：广西壮姑娘特产有限公司，住所地：南宁市祥宾路琅东村十一组78栋A区文化活动中心室1-2楼
法定代表人：朱永。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月6日
开庭时间：2017年6月14日
当事人到庭情况：
原告：原告陈洪东到庭
被告：被告广西壮姑娘特产有限公司未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、被告方承担本案的诉讼费用。
事实认定
2016年5月8日，原告在被告处购买云盘山牌姜晶一盒，价格为20元。涉案产品外包装营养成分表上标注每100克能量为384.8千焦，蛋白质为1.1克，脂肪为0.3克，碳水化合物93.6克，钠6毫克，膳食纤维2.2克。
庭审中，原告陈述称原、被告存在买卖合同关系，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，涉案产品涉嫌能量值低标。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。一、关于本案买卖合同关系是否合法有效的认定问题。原告通过正当途径到被告处购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告依法应属于法律所规定的消费者。二、关于涉案产品是否符合食品安全标准的认定问题。根据国家强制标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定及2014年《国家卫生和计划生育委员会关于<预包装食品营养标签通则>问答》，食品标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和,即能量=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17。根据涉案产品标示的产能营养素,其能量应为1621千焦。涉案产品标示能量为384.8千焦，与实际的能量不符。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。涉案产品能量值低标，违反了食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告请求被告赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮姑娘特产有限公司应向原告陈洪东赔偿1000元。
案件受理费50元，由被告广西壮姑娘特产有限公司负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 陈仑平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初1176号原告：陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。被告：广西壮姑娘特产有限公司，住所地：南宁市祥宾路琅东村十一组78栋A区文化活动中心室1-2楼法定代表人：朱永。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年2月6日开庭时间：2017年6月14日当事人到庭情况：原告：原告陈洪东到庭被告：被告广西壮姑娘特产有限公司未到庭原告诉请要点诉讼请求：一、被告赔偿原告1000元；二、被告方承担本案的诉讼费用。事实认定2016年5月8日，原告在被告处购买云盘山牌姜晶一盒，价格为20元。涉案产品外包装营养成分表上标注每100克能量为384.8千焦，蛋白质为1.1克，脂肪为0.3克，碳水化合物93.6克，钠6毫克，膳食纤维2.2克。庭审中，原告陈述称原、被告存在买卖合同关系，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，涉案产品涉嫌能量值低标。判决理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。一、关于本案买卖合同关系是否合法有效的认定问题。原告通过正当途径到被告处购买涉案产品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效，原告依法应属于法律所规定的消费者。二、关于涉案产品是否符合食品安全标准的认定问题。根据国家强制标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》的规定及2014年《国家卫生和计划生育委员会关于问答》，食品标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和,即能量=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17。根据涉案产品标示的产能营养素,其能量应为1621千焦。涉案产品标示能量为384.8千焦，与实际的能量不符。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。涉案产品能量值低标，违反了食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，原告请求被告赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西壮姑娘特产有限公司应向原告陈洪东赔偿1000元。案件受理费50元，由被告广西壮姑娘特产有限公司负担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴碧梅人民陪审员  陈明贤人民陪审员  陈仑平二〇一七年六月十六日书 记 员  杨中稳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0422刑初38号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人岳德武，男，1979年3月26日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住西吉县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年2月13日因无证驾驶未经检验的机动车被西吉县公安局交通管理大队罚款1700元，同年3月2日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人岳德武犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人岳德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2018年2月7日21时38分，被告人岳德武无证驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，行驶至××县路段时，被执勤交警当场查处,现场用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为98.7mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，岳德武血样中检出乙醇成分，含量104.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、黄河农村商业银行缴款凭证复印件、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资质复印件、光盘制作说明,证人王某某的证言,被告人岳德武的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳德武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳德武无证驾驶的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。被告人岳德武犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人岳德武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人岳德武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高静
二0一八年三月二十八日
书记员路蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0422刑初38号公诉机关西吉县人民检察院。被告人岳德武，男，1979年3月26日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住西吉县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年2月13日因无证驾驶未经检验的机动车被西吉县公安局交通管理大队罚款1700元，同年3月2日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人岳德武犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人岳德武到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年2月7日21时38分，被告人岳德武无证驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，行驶至××县路段时，被执勤交警当场查处,现场用呼出气体酒精含量探测器测试，测试值为98.7mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，岳德武血样中检出乙醇成分，含量104.7mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、黄河农村商业银行缴款凭证复印件、返还物品凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资质复印件、光盘制作说明,证人王某某的证言,被告人岳德武的供述与辩解,甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳德武违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳德武无证驾驶的行为已经公安机关行政处罚，根据禁止双重评价原则，本院不再作为从重处罚的量刑情节予以评价。被告人岳德武犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人岳德武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人岳德武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年三月二十八日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更69号
罪犯杨正兴，又名杨华富，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乐山市犍为县人民法院1991年9月20日作出（1991）法刑字第83号刑事判决，以被告人杨正兴犯拐卖人口罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。未上诉。判决生效后于1991年10月29日交付四川甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于1993年3月9日作出（1993）州法刑执字第24号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。1995年7月29日，罪犯杨正兴在甘孜监狱居里中队外宿单放点脱逃，2011年11月10日被抓获。四川省康定县人民法院2012年6月21日作出（2012）康定刑初字第28号刑事判决，以被告人杨正兴犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，合并前罪未执行完的七年四个月二十一天，剥夺政治权利二年，总和刑期十二年二十一天，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。于2011年11月10日送押四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第339号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月27日作出（2016）川33刑更85号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2011年11月10日起至2020年9月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以罪犯杨正兴服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。
本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2018年3月23日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员易兵、王洁出庭履行职务，四川省甘孜监狱晓敏，罪犯杨正兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正兴服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。定量考核中，2015年11月至2017年9月百分考核折合表扬3个。达到呈报假释分值。
罪犯杨正兴从判决执行之日起，即2011年11月10日起至2018年3月23日止，已服刑六年四个月零十三天，扣除已减刑一年二个月，余刑二年五个月零十六天。
甘孜州人民检察院认为罪犯杨正兴在服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯杨正兴假释无意见。
以上事实，有四川省甘孜监狱2016年下半年、2017年上半年罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录；管教干警、同改罪犯证言；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核奖惩统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨正兴在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所和经济来源，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正兴予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国建
审判员 袁 军
审判员 谭 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 马 净
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1112号
原告：黄璟，女，1969年1月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。
被告：黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县腾飞经济开发区。
原告黄璟与被告黄东海股东出资纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璟的委托诉讼代理人杨开欢、林思琪及被告黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄璟向本院提出诉讼请求：判决确认黄璟享有福建长汀县世纪鑫源服饰织造有限公司（下称“鑫源公司”）20%的股权，黄璟依法享有鑫源公司的股东权利。事实和理由：2007年6月6日，鑫源公司以100万注册资金成立，黄东海系该公司法定代表人。2008年3月30日，黄璟将20万元作为投资款投入鑫源公司。黄东海在收到黄璟的投资款后，向黄璟出具收条一张。此后，虽经黄璟一再催促，黄东海既不向黄璟出具出资证明，也不确认其在公司的股东身份并列入股东名册，甚至不提供会计账册供查阅，不让了解公司经营及财产状况，更不愿意确认黄璟的股权比例并办理股东变更登记。2015年5月2日，黄璟向黄东海发函要求确认黄璟股东资格、出具出资证明书、办理股权变更登记等，但黄东海一直未予答复。为此，黄璟于2016年2月17日向长汀县人民法院起诉黄东海及鑫源公司，请求黄东海、鑫源公司共同返还黄璟投资款20万元，后因该主张被认为缺乏依据而被驳回。黄东海的上述行为违反了公司法及公司章程的有关规定，已侵犯了黄璟的合法权益。
黄东海辩称，黄璟将20万元投资在黄东海名下，再以黄东海的名义投资到鑫源公司的项目中，故黄璟在公司的地位是隐名股东。黄璟想从隐名股东成为显名股东需征得公司全体股东的同意。鑫源公司现有资产已达3600余万元，黄璟仅投资20万元想占有公司20%的股份显然不可能，请求驳回黄璟的诉讼请求。
黄璟为证明其主张向本院提供了由长汀县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，建设福建长汀县世纪鑫源服饰织造有限公司股东会决议、公司章程一份，资产负债表一份，关于依法行使股东权利的请求函、快递票据一份及长汀县人民法院（2016）闽0821民初378号《民事判决书》一份。
黄东海为证明其主张向本院提供了彩色照片四组。
本院经审理认定事实如下：2007年6月6日，鑫源公司以100万注册资金成立，黄东海系该公司法定代表人。2008年3月30日，黄璟在获悉黄东海成立鑫源公司后，要求将20万元资金作为投资款鑫源公司，黄东海和案外人黄桂火同意后，于当日将20万元汇入黄桂火账户。2013年6月21日，黄桂火将自己持有的股份转让后，黄东海应黄璟的要求补写收条一张，其内容为：“今收到黄璟投资福建长汀县世纪鑫源服饰织造有限公司股份人民币贰拾万元正。此据！经收人：黄东海。2008年3月30日”。后因黄东海、鑫源公司对黄璟20万元的投资款，既没有向其出具出资证明，也未支付过分红款，导致黄璟多次向黄东海、鑫源公司主张权利，在主张权利无果后，于2016年2月17日诉至本院，请求黄东海、鑫源公司共同返还投资款20万元，后因该主张被认为缺乏依据，经本院作出（2016）闽0821民初378号《民事判决书》，黄璟的该诉请被依法驳回。
本院认为，黄璟的出资并未记载于鑫源公司股东名册中，黄璟相对黄东海而言是实际出资人，黄东海是公司的名义股东。对于黄璟要求本院确认其享有鑫源公司20%的股权、依法享有鑫源公司股东权利的主张缺乏事实依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第二十四条规定，判决如下：
驳回黄璟的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由黄璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年八月九日
书记员 胡晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1112号原告：黄璟，女，1969年1月16日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。被告：黄东海，男，1962年10月28日生，汉族，住福建省长汀县腾飞经济开发区。原告黄璟与被告黄东海股东出资纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璟的委托诉讼代理人杨开欢、林思琪及被告黄东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄璟向本院提出诉讼请求：判决确认黄璟享有福建长汀县世纪鑫源服饰织造有限公司（下称“鑫源公司”）20%的股权，黄璟依法享有鑫源公司的股东权利。事实和理由：2007年6月6日，鑫源公司以100万注册资金成立，黄东海系该公司法定代表人。2008年3月30日，黄璟将20万元作为投资款投入鑫源公司。黄东海在收到黄璟的投资款后，向黄璟出具收条一张。此后，虽经黄璟一再催促，黄东海既不向黄璟出具出资证明，也不确认其在公司的股东身份并列入股东名册，甚至不提供会计账册供查阅，不让了解公司经营及财产状况，更不愿意确认黄璟的股权比例并办理股东变更登记。2015年5月2日，黄璟向黄东海发函要求确认黄璟股东资格、出具出资证明书、办理股权变更登记等，但黄东海一直未予答复。为此，黄璟于2016年2月17日向长汀县人民法院起诉黄东海及鑫源公司，请求黄东海、鑫源公司共同返还黄璟投资款20万元，后因该主张被认为缺乏依据而被驳回。黄东海的上述行为违反了公司法及公司章程的有关规定，已侵犯了黄璟的合法权益。黄东海辩称，黄璟将20万元投资在黄东海名下，再以黄东海的名义投资到鑫源公司的项目中，故黄璟在公司的地位是隐名股东。黄璟想从隐名股东成为显名股东需征得公司全体股东的同意。鑫源公司现有资产已达3600余万元，黄璟仅投资20万元想占有公司20%的股份显然不可能，请求驳回黄璟的诉讼请求。黄璟为证明其主张向本院提供了由长汀县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，建设福建长汀县世纪鑫源服饰织造有限公司股东会决议、公司章程一份，资产负债表一份，关于依法行使股东权利的请求函、快递票据一份及长汀县人民法院（2016）闽0821民初378号《民事判决书》一份。黄东海为证明其主张向本院提供了彩色照片四组。本院经审理认定事实如下：2007年6月6日，鑫源公司以100万注册资金成立，黄东海系该公司法定代表人。2008年3月30日，黄璟在获悉黄东海成立鑫源公司后，要求将20万元资金作为投资款鑫源公司，黄东海和案外人黄桂火同意后，于当日将20万元汇入黄桂火账户。2013年6月21日，黄桂火将自己持有的股份转让后，黄东海应黄璟的要求补写收条一张，其内容为：“今收到黄璟投资福建长汀县世纪鑫源服饰织造有限公司股份人民币贰拾万元正。此据！经收人：黄东海。2008年3月30日”。后因黄东海、鑫源公司对黄璟20万元的投资款，既没有向其出具出资证明，也未支付过分红款，导致黄璟多次向黄东海、鑫源公司主张权利，在主张权利无果后，于2016年2月17日诉至本院，请求黄东海、鑫源公司共同返还投资款20万元，后因该主张被认为缺乏依据，经本院作出（2016）闽0821民初378号《民事判决书》，黄璟的该诉请被依法驳回。本院认为，黄璟的出资并未记载于鑫源公司股东名册中，黄璟相对黄东海而言是实际出资人，黄东海是公司的名义股东。对于黄璟要求本院确认其享有鑫源公司20%的股权、依法享有鑫源公司股东权利的主张缺乏事实依据，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十四条规定，判决如下：驳回黄璟的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由黄璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  蔡金生二〇一七年八月九日书记员  胡晓莉附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第100号
申请执行人：李某，男，1985年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王某，女，1984年11月23日出生，汉族，住茌平县。
申请人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2012）茌民一初字第1663号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈中营于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书。查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）茌民一初字第1663号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3189号
申请人吴建军，男，1955年2月13日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村温前街1排5号。身份证号：410825195502130535。
被执行人李建军，又名李军，男，1966年8月21日出生，汉族，住温县张羌街道办事处冉沟村中四街1排3号。身份证号：410825196608216518。
本院在执行申请人吴建军与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月8日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月三日
书记员 王志云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民再6号
申诉人（原审被告）：贾×，男，1966年7月26日出生，北京市平谷区人。身份号码：×××
被申诉人（原审原告）：北京市平谷区××镇××村民委员会，住所地北京市平谷区××镇××村。组织机构代码：A0298XXXX
法定代表人：见×，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
申诉人贾×因与被申诉人北京市平谷区××镇××村民委员会（以下简称××村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院于2015年11月19日作出（2015）平民（商）初字第7399号民事判决，向北京市平谷区人民检察院申诉。北京市平谷区人民检察院以京平检民（行）监[2017]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月26日作出（2017）京0117民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人贾×、被申诉人××村委会委托代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院提出再审检察建议，认为平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7399号民事判决超出诉讼请求，适用法律确有错误。再审检察建议理由如下：一、在××村委会未提出清除地上物诉讼请求的情况下，一审判决贾×清除地上物，属超出诉讼请求。二、涉案土地承包合同到期后合同终止，一审判决适用合同解除条款，属适用法律确有错误。北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第7399号民事判决超出诉讼请求，适用法律确有错误。
贾×称，××村委会给我地时，给的是毛桃树苗，后我自己改种的其他可以售卖的桃树，法院判决我清除地上物，我不同意。另外，虽然合同到期了，但我不同意按照合同约定的期间解除合同，因为现在果树正处于盛果期。
××村委会辩称，对贾×所述不予认可。对原审判决没有意见，要求贾×返还双方于1998年1月1日签订的合同所对应的东山根土洞子西下边2.1亩土地，并清除地上物。
××村委会向本院起诉请求：要求贾×返还双方于1998年1月1日签订的合同所对应的东山根土洞子西下边2.1亩土地。一审法院认定事实：1998年1月1日，××村委会（甲方）与贾×（乙方）签订《合同》，约定：一、甲方将东山根土洞子西下边、农场道南承包给乙方；二、承包期限自1998年1月1日至2013年11月15日；三、承包范围：2.1亩+3.3亩共5.4亩；四、承包款数，经投标420+850共1270，前年在头年11月15日前上交大队款为准，合同有效，否则无效，从新投；五、承包押金254元，合同到期，经过检查树木完整无损，并在承包期履行大队的补栽果树任务等才能退回，否则差一项也不退，严重破坏者，要追究经济和刑事责任（尤其是合同要终止时，把树破坏要追究法律责任）;六、由于国家上级政策变动，甲方不负责任，属于大队变，退回当年承包费50%，底压金全部退回给乙方;七、由于自然灾害损失，上级给减多少，退多少（指林业税）；八、双方义务，甲方负责统一规划树种，并安排补栽任务，集体购树苗，乙方负责栽苗管树，水电费自负当年的成活率不能低90%，如若属人为的低于90%，差多少，补树苗的3倍款；九、修渠、打井、改道、架线等小面积占地不包损失。前述合同签订后，××村委会将涉案土地交付给贾×经营。承包期限届满后，贾×未将土地返还××村委会并继续经营，其曾向××村委会交纳承包费，××村委会不予收取，亦不同意与贾×形成事实承包合同关系。本院原审判决：被告贾×于本判决生效后三十日内清除其与××村委会于一九九八年一月一日签订的《合同》所对应的东山根土洞子西下边二点一亩土地的地上物并将土地返还给原告北京市平谷区××镇××村民委员会。
围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：1998年1月1日，××村委会（甲方）与贾×（乙方）签订《合同》，合同约定的主要内容包括：“一、甲方将东山根土洞子西下边、农场道南承包给乙方。二、承包期限16年，自1998年1月1日至2013年11月15日。三、承包范围：2.1亩+3.3亩，共5.4亩。四、承包款数：经投标420元+850元共1270元；在头年11月15日前上交大队款为准，合同有效，否则无效，从新投。五、承包押金254元，合同到期，经过检查树木完整无损，并在承包期履行大队的补栽果树任务等才能退回，否则差一项也不退；严重破坏者，要追究经济和刑事责任（尤其是合同要终止时，把树破坏要追究法律责任）。六、由于国家上级政策变动，甲方不负责任；属于大队变动，退回当年承包费50%，底压金全部退回给乙方。七、由于自然灾害损失，上级给减多少，退多少（指林业税）；八、双方义务：甲方负责统一规划树种，并安排补栽任务；集体购树苗，乙方负责栽苗管树，当年的成活率不能低90%，如若属人为的低于90%，差多少，补树苗的3倍款等”。现双方签订的承包合同约定的承包期间已经届满，但贾×在双方未达成新的承包合同关系的情形下，至今占有、使用涉案土地。
本院再审认为，当事人双方于1998年1月1日签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规的强制性规定，应属合法有效。依据双方所签《合同》的约定，贾×承包涉案土地的承包方式为投标取得，承包期限自1998年1月1日始至2013年11月15日止，现已届满。我国农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包两种类型。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”该法第二十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条系对家庭承包期限的相关规定，其他方式承包的土地承包期限应由发包方与承包方协商确定，并不适用法定30年期限的规定。涉案土地的承包并非《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包方式，而系其他方式的承包，贾×对涉案土地的承包期限应遵循双方签订的《合同》之约定。鉴于双方所签合同的履行期限已经届满，故××村委会要求贾×返还双方于1998年1月1日签订的合同所对应的东山根土洞子西下边2.1亩土地的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于当事人双方在所签订合同中并未约定合同终止后由承包人负责清除地上物，故本院对××村委会要求贾×清除涉案土地上的地上物的诉讼请求不予支持。虽贾×至今占有涉案土地，但其并未与××村委会形成新的承包关系，故贾×所持申诉理由，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）平民（商）初字第7399号民事判决主文中“清除地上物”的内容。
二、维持本院（2015）平民（商）初字第7399号民事判决主文中“被告贾×于本判决生效后三十日内将其与北京市平谷区××镇××村民委员会于一九九八年一月一日签订的《合同》所对应的东山根土洞子西下边二点一亩土地返还给原告北京市平谷区××镇××村民委员会”的内容。
案件受理费三十五元，由被告贾×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张启如
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张向东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王君红
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初303号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑建杰（绰号：豪杰），男，1995年9月22日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，户籍古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被古田县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人郑建杰犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘�庭支持公诉，被告人郑建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月27日至5月10日间，被告人郑建杰在其住所古田县城东街道水岸花苑2号楼2单元302室，先后五次提供甲基苯丙胺（冰毒）、自制吸毒工具给汤某甲、陈某、汤某乙等人吸食。同年5月11日2时许，被古田县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人郑建杰在庭审中并无异议，且有证人汤某甲、陈某、汤某乙证言，辨认笔录，古田县第三中学证明，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片、检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，古田县公安局收集、出具的到案经过说明，户籍证明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建杰提供场所、毒品、吸毒工具供他�吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建杰多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人郑建杰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且无前科劣迹，系在校学生，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑建杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �顺智
二〇一六年十月十一日
书记员 卢 珊 珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初222号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人牛来保，男，1988年3月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中毕业，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人牛来保犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人牛来保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时40分许，被告人牛来保酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县汤伏路由西向东行驶至瓦岗村东段时，被执勤民警查获。经鉴定，牛来保血液中乙醇含量为104mg/100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人牛来保在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛来保在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。牛来保在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人牛来保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常月旺
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 洁