贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初598号
原告：徐文聪，男，1967年4月5日出生，苗族，贵州省天柱县人，小学文化，出租车司机，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春、梁家健，广东大洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司职工，住贵州省三穗县。
被告：杨林波，男，1986年6月27日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，无业，住贵州省凯里市。
被告:安仁基,男,1959年9月15日生,苗族,贵州省凯里市人，高中文化，自由职业，住凯里市。
原告徐文聪与被告杨林波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法追加共同被告安仁基参加诉讼，并适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐文聪及委托诉讼代理人梁家健与被告杨林波、被告安仁基到庭参加诉讼。被告太平洋财保黔东南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文聪向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告交通事故所造成的各项损失共计77184.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月12日，杨林波驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由万博往州林汽方向行驶，2时41分许，车辆行驶至金井路往上州林汽广场路段时，与从州林汽往金井加油站方向行驶的由徐文聪驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐文聪及乘车人欧艳受伤及两车受损的交通事故，杨林波肇事后驾车逃离现场。事故经交警部门认定杨林波负事故的全部责任，徐文聪、欧艳不承担此次事故的责任。为此，特诉至人民法院。
被告杨林波辩称：对交通事故的发生及责任认定我无异议，但原告主张的费用中，车辆修理费15000元及车辆在修理18天的台班费（含车辆租金、停运损失）在诉前已经赔付给原告，没有赔付的部分和项目，我予以认可。肇事车辆我不是从安仁基手中拿的，驾驶时也没有征得任何人的同意。
被告安仁基辩称：本案交通事故的发生我不清楚，我没有喊过杨林波帮我开车，所以不清楚车辆是怎么到杨林波手上的。
被告太平洋财保黔东南支公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定均无异议。但本次交通事故驾驶人杨林波系无证驾驶，根据交强险的保险条款，无证驾驶机动车肇事交强险不负垫付赔偿责任，应由侵权人直接承担为宜。关于原告主张的医疗费，交强险医疗限额只有10000元；鉴定费不属于承保范围，护理费、误工费的计赔标准应分别为居民服务业和农林牧渔业的标准；车辆停运损失属于间接损失，不属于承保范围；交通费须以正式发票为凭，且与本案有关。
原告围绕本案争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息和主体资格；2、《道路交通事故认定书》复印件一份2页，拟证明原被告发生交通事故的事实；3、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》复印件各一份共6页，拟证明原告因交通事故受伤而在黔东南州人民医院住院44天及病情诊断情况；4、《医疗费票据》、《费用清单》复印件各一份共5页，拟证明原告花费45014.74元医疗费用的事实；5、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》复印件各一份共7页，拟证明原告因交通事故受伤需要的护理时间、营养时间、误工时间以及鉴定费支出情况；6、徐文聪《驾驶证》、《居住证》、《从业资格证》复印件各一份共4页，拟证明原告从事交通运输业；7、《证明》、《租车合同》复印件各一份共4页，拟证明事故车辆维修情况及停运损失情况。上述证据经庭审质证，杨林波、安仁基未提出异议。
被告杨林波围绕本案争议焦点向本院提交证据有：1、《收据》复印件一份，拟证明徐文聪收到杨林波支付的医疗费17800元；2、《收条》复印件一份3页，拟证明徐文聪收到杨林波停运期间台班费10000元及杨林波支付的15000元修理费。上述证据经庭审质证，徐文聪、安仁基未提出异议。
被告太平洋财保黔东南支公司未向本院提交证据。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2017年8月12日02时41分许，杨林波无证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由万博州林汽方向行驶至金井路州林汽广场路段时，与从州林汽往金井加油站方向行驶的由徐文聪驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐文聪及乘车人欧艳受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门以凯公交认字第[2017]第B0317号《道路交通事故认定书》认定：杨林波负此次事故的全部责任，徐文聪、欧艳无事故责任。徐文聪受伤后被送往黔东南南州人民医院住院治疗共44天，产生医疗费用45014.74元（其中含杨林波支付的17000元）。同年11月30日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2017）228号《鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期60-120天，护理期44-60日，营养期44-60日。
同时查明：贵Ｈ×××××号车的实际车主为安仁基，杨林波驾驶该车辆时未经安仁基之手。肇事车辆在太平洋保险黔东南中心支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。徐文聪系承租贵Ｈ×××××号出租车的驾驶员，租金为5800元/月，事故发生后，贵Ｈ×××××号出租车停运26天，其中修理期为18天，杨林波已支付修理期间的台班费（含误工费、租车费）10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告徐文聪受伤的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，杨林波系无证驾驶，承担此次事故的全部责任。因此，杨林波理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时间期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及第十五条第一款第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，本案原告徐文聪因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，但鉴于肇事车辆投有交强险，其损失应由太平洋财保黔东南支公司在交强险限额范围内予以赔付。关于原告主张的损失：医疗费45014.74元，有医疗发票为凭，但应扣除杨林波支付的17000元，本院予以支持28014.74元；住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），计算标准正确，本院予以支持；营养费3000元（50元/天×60天），出院医嘱虽交待有加强营养，但计算标准错误，本院予以纠正为1800元（30元/天×60天）；法医鉴定费600元，有票据为凭，本院予以支持；护理费6374.33元（38246元/年÷12个月÷30天×60天），虽然护理期的鉴定意见为44-60天，但基于原告实际住院天数仅为44天，且出院医嘱并未注明患者在出院后仍需护理的客观情形，本院按实际住院天数予以纠正为4610.50元（38246元/年÷365天×44天）；停运损失10149.83元(营业损失：70936元/年÷12个月÷30天×26天+租金损失:5800元/月÷30天×26天）,根据受损车辆的租金为5800元/月,停运时间为26天,其停运损失应为停运期间的租金损失与营业损失之和,基于徐文聪与杨林波就18天修理期的台班费（含租金及停运损失）已达成10000元的协议且实际履行，计赔天数应予以相应扣除，则计赔天数应为8天，并参照交通运输业的平均工资标准以两人计赔，对停运损失本院纠正为4656.20元（70936元/年÷365天×8天×2人＋5800元/月÷30天×8天）；误工费23645元（70936元/年÷12个月÷30天×120天），虽然护理期的鉴定意见为60-120天，但该鉴定数据为不确定的数值，结合原告出院的治疗结果及医嘱，本院酌情支持60天，对误工费本院纠正为11660.70元（70936元/年÷365天×60天）；交通费1000元，因原告就医、生活均在市区，且无票据佐证，本院不予支持。综上，徐文聪因交通事故所造成损失的计赔总和应为55742.14元（医疗费28014.74元+住院伙食补助费4400元+误工费11660.70元+营养费1800元+护理费4610.50元+停运损失4656.20元+鉴定费600元），由太平洋财保黔东南中心支公司在交强险限额内予以赔付，保险公司在实际赔偿后另案向直接侵权人杨林波主张追偿权。被告安仁基，依据庭审查明肇事车辆系杨林波私自驾驶，并未征得安仁基同意，亦未从安仁基手中交付车辆，因此安仁基作为实际车主对本案交通事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担侵权责任。被告太平洋财保黔东南中心支公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内向徐文聪支付交通事故赔偿款55742.14元。
二、驳回徐文聪的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由徐文聪负担265元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘礼杰