wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1437号
原告：方成良，男，1948年7月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告方成良与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方成良到庭参加诉讼。被告钟雪冬、罗春柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
方成良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金75000元、利息18900元（月息按1.2%自2015年6月8日至2014年3月20日计21个月）及违约金15000元，合计108900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告钟雪冬和罗春柳一起向原告借得人民币柒万伍仟元整，期限一年，月息1.2%，承诺至期不还须加违约金20%。借条到期后，被告躲避和推脱，严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告撤回了违约金的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告钟雪冬向原告借款20000元并出具欠条一份；2013年3月3日，被告钟雪冬向原告借款10000元并出具欠条一份；2014年4月5日，被告钟雪冬向原告借款30000元并出具欠条一份；2014年6月8日，被告钟雪冬向原告借款15000元并出具欠条一份。2015年6月8日，原告让被告罗春柳在之前被告钟雪冬出具的四份借条上签字确认，并出具总借条一份，明确借款本金75000元，期限自2015年6月8日至2016年6月8日，月息1.2%。另，被告钟雪冬与罗春柳系夫妻。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现被告未按约归还借款，故原告要求被告立即归还借款75000元、利息18900元（自2015年6月8日至2017年3月20日，计21个月，月息1.2%），合计93900元的诉讼请求，符合约定及法律规定，应予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟雪冬、罗春柳应归还原告方成良借款75000元及利息18900元，合计93900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告钟雪冬、罗春柳负担。
原告方成良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟雪冬、罗春柳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12760号
原告：ＸＸ，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
原告ＸＸ诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江苏爱融资产管理有限公司签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同（编号为ARH20161091814）;2、判令二被告退还投资款5万元，并支付每月未支付利息，共计8166.66元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告ＸＸ在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告ＸＸ的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范惠文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12760号原告：ＸＸ，女，1986年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。原告ＸＸ诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告江苏爱融资产管理有限公司签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同（编号为ARH20161091814）;2、判令二被告退还投资款5万元，并支付每月未支付利息，共计8166.66元；3、本案诉讼费由二被告承担。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告ＸＸ在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告ＸＸ的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年十二月二十六日书记员 范惠文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4680号
原告杭州网乔科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢C区206室。
法定代表人叶河彬，董事长（未到庭）
委托代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）
委托代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙建新，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第52906号《关于第18912810号“网维”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月10日。
本院受理时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年7月12日。
被告以原告申请注册的第18912810号“网维”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标文字“网维”与第4673575号“网维之星及图”商标（简称引证商标一）显著认读文字“网维之星”在文字构成、呼叫、含义、整体外观、视觉印象等方�相近，已构成近似商标。两商标指定使用在计算机编程等同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一的含义、整体外观、呼叫不同，不构成近似商标标志；二、诉争商标经过使用与宣传具有较高的知名度，已经与原告建立唯一的对应关系，不会与引证商标一产生混淆误认；三、引证商标一被提出撤销三年不使用申请，处于权利待定状态，请求中止审理；四、诉争商标与“网维之星及图”商标在38类上�经共存，且存在很多类似于本案情形的商标被核准注册共存，根据审查一致性原则，本案诉争商标与引证商标一也不应构成近似。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18912810。
3.申请日期：2016年1月18日。
4.标识：
指定使用服务（第42类，类似群4220）：通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算；电子数据存储；计算机软件设计；计算机编程；计算机病毒的防护服务。
二、引证商标一
1.注册人：浙江沸蓝新媒体网络有限公司。
2.注册号：4673575。
3.申请日期：2005年5月23日。
4.初审公告日期：2008年9月27日。
5.注册公告日期：2008年12月28日。
6.专用权有效期至：2018年12月27日。
7.标识：
核定使用服务（第42类，类似群4216；4220）：包装设计；计算机编程；计算机软件设计；计算机软件升级；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；主持计算机站(网站)；计算机软件的安装；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务。
三、其他事实
2016年11月3日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标在第42类“通过网站提供计算机技术和编程信息，云计算，电子数据存储，计算机软件设计，计算�编程，计算机病毒的防护服务”服务上的注册申请。
2016年12月22日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
诉讼中，原告提交了引证商标一的档案信息及其在“知识产权许可”部分服务上的撤销决定书、与关联公司的关系证明、关联公司获得的相关著作权证书、以及宣传使用情况等证据材料，以证明诉争商标经过宣传使用具有了一定知名度，足以与引证商标一相区分，两商标不会产生混淆误认。
上述事实，有诉争商标及引证商标一档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务属于同一种或类似服务没有异议，本院对此予以确认。
本案中，诉争商标为文字“网维”，引证商标一的主要识别部分文字为“网维之星”，引证商标一文字完整包含诉争商标，两商标在文字构成、呼叫、含义、整体外观、视觉印象等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。原告提交的有关宣传使用及相关著作权证书等证据，本院认为，该项证据不足以以证明诉争�标经过使用与宣传具有了一定知名度，从而获得与引证商标一相区分的显著性。诉争商标与引证商标一构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告诉称，诉争商标与“网维之星及图”商标在38类上已经共存，且存在很多类似于本案情形的商标被核准注册共存，根据审查一致性原则，本案诉争商标与引证商标一也不应构成近似。本院认为，商标审查遵循个案审查原则，其他商标共存情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据，原告的这一主张本院不予支持。
关于引证商标一因连续三年不使用被申请撤销的问题，经审理查明，至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。因此原告的这一主张本院亦不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州网乔科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杭州网乔科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2844号
原告：李英，女，1969年6月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告:郑星，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告李英诉被告郑星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告郑星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告因做生意资金周转不便，向原告借款，双方口头约定月息五分。2014年2月21日，被告向出借人原告出具《借据》，确认借到原告现金肆拾伍万元整（450000.00元）。被告借款后，未按约定向原告支付利息，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，从2014年至2016年，原告当面或者通过电话的方式向被告多次催款，均未果。被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告清还尚欠原告借款人民币肆拾伍万元整（￥450,000.00）及利息（从2013年2月22日起，按月利率2%计至清付之日止），暂计至2016年7月21日为369000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑星既没有作书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月21日，被告郑星向原告李英借款人民币45万元，并立下《借据》一份给原告收执。《借据》载明：“本人郑星因生意周转不足现向李英借到人民币现金肆拾伍万元整（450000.00）款已取到，我愿意以本人的一切有价值资产作为借款抵押若发生纠纷本人同意在出借人所在地辖区法院受理。特立此据。郑星，2014年2月21日”。
借款后，被告一直没有还款，原告遂于2016年9月5日诉至法院成讼。
本院认为，被告郑星尚欠原告李英45万元借款的事实，有被告郑星签名并按捺指模的《借据》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑星借款后并不履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应利息的民事责任。本案中，原、被告没有约定借款利息和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的借款逾期之日为起诉之日，因此，本案借款利息应从起诉之日即2016年9月5日起计至还清之日止，按照年利率6%计算。原告主张借款时约定月利率5%，没有提供证据证实，故原告主张利息按月利率2%计算，从2013年2月22日起计至还清之日止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。被告郑星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英还清借款45万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年9月5日起计至还清借款之日止）。
如果被告郑星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，由原告李英负担3940元，被告郑星负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一七年三月十日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 吴来泽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3700号
申请执行人：张献忠，男，汉族,1968年8月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人：齐芹，女，汉族,1972年2月3日生，住住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
申请执行人张献忠、齐芹与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初762号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月30日前向张献忠、齐芹给付商品房及车库逾期办证违约金17217元。案件受理费97元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；
2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17314元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初762号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3700号申请执行人：张献忠，男，汉族,1968年8月23日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：齐芹，女，汉族,1972年2月3日生，住住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住淮安市开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。申请执行人张献忠、齐芹与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初762号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月30日前向张献忠、齐芹给付商品房及车库逾期办证违约金17217元。案件受理费97元，由被执行人承担。根据申请执行人的申请，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。同年11月14日，江苏省淮安市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2017年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产；2、2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为17314元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初762号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十六日书记员  朱 姝
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1284号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
委托诉讼代理人：杨永利，系该行工作人员。
被告王立英。
被告宋亚彬。
被告李殿奎。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商行）诉被告王立英、宋亚彬、李殿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）北新民初字第3615号民事判决，被告王立英不服判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年3月18日作出[2015]沈中民四终字第42号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人杨永利、被告王立英、宋亚彬到庭参加诉讼，被告李殿奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还贷款本金4万元及相应利息（利息从2011年4月13日起按合同约定利率11.59%计算至2013年2月10日止，其余逾期未偿还部分按合同约定罚息利率计算至给付完毕止）；2.承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告提供其与王立英于2011年4月13日签订的《保证担保借款合同》，其中在《借款合同》中约定原告借给王立英4万元，年利率11.59%元，借款人逾期还款的，自逾期之日利率上浮30%。同时原告提供了其与被告宋亚彬、李殿奎签订的《保证合同》，约定二人为王立英的借款4万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了约定义务，但被告至今未能偿还本息。同时原告提供了有被告王立英本人签字的《个人客户贷款本息划转协议》，上面记载了王立英本人的银行账户及个人身份证号，其内容为同意向该账户打款，同时提供了银行打款流水明细，证明原告已向王立英账户打款4万元。
被告王立英辩称，借款合同和个人客户贷款本息划转协议是本人签字属实，但当时是被本村的原村书记于海元及信用社原信贷员李秋菊蒙骗才签的字，自己真实的借款只有1万元，当时签合同的内容是什么自己并没看，也从没见过银行卡，自己实际只得到1万元，是从李殿奎手中拿的现金，之后陆续就1万元借款偿还了部分利息，利息均是将现金交到李殿奎手中还的，一共还了多少记不清了，直到村书记被他人杀害时本息就停止偿还了，其余3万元究竟是李殿奎还是村书记于海元实际借的款自己也不清楚。二审中原告提供了一个《金信借记卡开户申请书》，开卡申请人的签字不是本人，自己并没有开过借记卡，故不同意偿还3万元及利息。
被告宋亚彬辩称，当时李殿奎让我签，我就签了保证合同，不知道合同内容，不同意承担保证责任。
被告李殿奎未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院释明，被告王立英对《金信借记卡开户申请书》是否为本人签字未申请鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或经本院合法传唤拒不到庭应诉应当承担于己不利的法律后果。被告王立英、宋亚彬承认与原告农商行签订的借款合同及保证合同均为本人签字，二被告虽然辩称系受他人蒙骗且对借款合同内容不知情，但其作为完全民事行为能力人，对自己签署借款合同和保证合同的行为，应当预见其行为的法律后果，故二被告签订的《保证担保借款合同》和《个人客户贷款本息划转协议》合同应为有效。虽然被告王立英辩称其没有在原告处开过银行卡，但经本院释明也未就《金信借记卡开户申请书》提出司法鉴定申请，其作为借款方对欠款本息应予偿还。被告宋亚彬、李殿奎作为保证人应对王立英借款本息承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款4万元。并自2011年4月13日至2013年2月10日，按年利率11.59%偿还利息；自2013年2月11日起，按年利率15.067%偿还原告利息至给付完毕时止。
二、被告宋亚彬、李殿奎对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨蓉芳
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 齐海萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高秋红
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1006号
申请执行人：于桂亭
被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司
关于于桂亭与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2322号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人正在协商解决方式，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2322号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1006号申请执行人：于桂亭被执行人：尚宏、沧州市正达电气股份有限公司关于于桂亭与尚宏、沧州市正达电气股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2322号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对查询到的被执行人财产已采取强制措施，申请执行人与被执行人正在协商解决方式，申请人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2322号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年三月二十七日书记员 ：李金良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保621-1号
申请人刘贤群，男，1975年1月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人王涛，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被申请人刘林林，女，1982年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘林林名下位于日照市天津路南新力凤凰城010幢04单元04-401号、04-010储号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为27万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘林林名下位于日照市天津路南新力凤凰城010幢04单元04-401号、04-010储号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保621-1号申请人刘贤群，男，1975年1月27日出生，汉族，住日照市岚山区。委托代理人王涛，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。被申请人刘林林，女，1982年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘林林名下位于日照市天津路南新力凤凰城010幢04单元04-401号、04-010储号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为27万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘林林名下位于日照市天津路南新力凤凰城010幢04单元04-401号、04-010储号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月七日书记员  山 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1179号
申请人叶某。
申请人龚某。
本院于2016年7月5日受理了申请人叶某、龚某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某、龚某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，叶某负责维修龚某车辆（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4374号
原告:韩明林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：王栓,四川广府律师事务所律师。
被告：刘爱敏，女，生于1986年10月23日，汉族，广元市利州区人。
被告：罗小刚，男，生于1984年11月14日，汉族，四川省达州市人。
第三人：昝莉，女，生于1985年4月20日，汉族，四川省旺苍县。
本院在审理原告韩明林诉被告刘爱敏、罗小刚及第三人昝莉民间借贷纠纷一案的过程中，原告韩明林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明林申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩明林撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告韩明林承担。
代理审判员 胡利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5918号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：9133021171338282XX）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦***************************************室。
负责人：曹默君，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：梁德毅男，1981年10月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民财险镇海支公司）与被告梁德毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟雪丛独任审理，后因被告梁德毅需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告梁德毅经本院公告传唤未到庭应诉。
原告人民财险镇海支公司以被告梁德毅未赔偿保险理赔款为由，起诉请求判令：1.被告赔偿原告23844元；2.被告承担本案诉讼费。
被告梁德毅未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，本院认定案件事实如下：2015年12月10日20时，被告梁德毅无证醉酒驾驶无号二轮摩托车行驶至北仑区江南公路海天公司路段，与案外人应金玓驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告梁德毅受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁德毅负事故全部责任。浙Ｂ×××××车在原告处投保了机动车商业险，保险期间为2015年1月至2016年1月，被保险人为案外人应金玓，应金玓向原告申请代位赔偿，并将追偿的权利转让给原告。原告对车辆进行评估后，于2015年12月23日按照定损金额向应金玓支付理赔款23844元。
以上事实，由原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、宁波增值税普通发票、中国工商银行业务回单、权益转让书及其庭审陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告梁德毅负事故的全部责任，故对浙Ｂ×××××车辆的损失，应当承担赔偿责任。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求赔偿权。被告梁德毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德毅于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司保险理赔款23844元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费396元，由被告梁德毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张维群
代书 记员 邱 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1723号
申请执行人：连莉，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：芦建武，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市宝刚家具有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。
法定代表人：肖艳玲，该公司总经理。
本院于2016年11月29日作出（2016）皖1602民初737号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1723号申请执行人：连莉，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：芦建武，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：亳州市宝刚家具有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业区。法定代表人：肖艳玲，该公司总经理。本院于2016年11月29日作出（2016）皖1602民初737号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第639号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司。
法定代表人：单欣刚，系该公司执行董事。
被告：镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪涛。
本院在受理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告镇赉县欣枫丽景房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告要求被告给付所欠热用费426609.61元及利息。
经对原告的证据审查及询问，可知原告的诉求在另案已经起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定,裁定如下：
驳回原告镇赉县荣祥热力有限公司起诉。
案件受理费7699元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年一月五日
书记员 黄春雨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2636号之二
申请人史国田，男，1967年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区福喜路工业三路352号。
法定代表人张永祥
申请人史国田与被申请人廊坊华腾安防用品有限公司合同纠纷一案，申请人史国田于2017年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廊坊华腾安防用品有限公司名下的位于福喜路西侧的土地，并以担保人翟明明名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南城大街南侧天洋城4代商业·荷塘月色时尚街区S6#楼S6-1-W102号房产（不动房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00147**号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人翟明明名下的位于三河市燕郊开发区产（不动房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00147**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2636号之一
申请人史国田，男，1967年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区福喜路工业三路352号。
法定代表人张永祥
申请人史国田与被申请人廊坊华腾安防用品有限公司合同纠纷一案，申请人史国田于2017年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廊坊华腾安防用品有限公司名下的位于大厂回族自治县潮白河工业区福喜路工业三路352号土地，并以申请人史国田名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园10-752号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人史国田名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2636号
申请人史国田，男，1967年5月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
被申请人廊坊华腾安防用品有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河工业区福喜路工业三路352号。
法定代表人张永祥
申请人史国田与被申请人廊坊华腾安防用品有限公司合同纠纷一案，申请人史国田于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廊坊华腾安防用品有限公司名下的位于福喜路西侧的土地，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人廊坊华腾安防用品有限公司名下的位于福喜路西侧的土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 刘建新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初676号
原告：石俊林，男，1954年1月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：张福，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王长胜，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：叶祖良，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告石俊林、张福与被告王长胜、叶祖良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原告、被告已经就欠款另行达成协议，故原告石俊林、张福于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊林、张福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石俊林、张福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊林、张福负担。
审判员 刘培雄
二〇一八年二月二十三日
书记员 康 凤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2610号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年6月相识，于2009年12月登记结婚，婚后生育一男孩。因双方婚前了解不够，结婚草率，婚后被告对原告及家人不负责任，严重伤害了夫妻感情。现双方已经分居生活，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告杨某、被告刘某甲于2009年12月7日登记结婚，婚后于2010年6月23日生育男孩刘某乙。在庭审中，原告主张与被告分居生活，双方互相不尽家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢伟国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3373号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托代理人：段春栓，1969年3月9日。
被告：肖凡，男，汉族，1986年11月18日生。
被告：彭淑宝，女，汉族，1983年11月14日生。
原告许昌市宏达物业管理有限公司（以下简称为许昌市宏达物业公司）因与被告肖凡、彭淑宝物业服务合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达物业公司的委托代理人段春栓到庭参加诉讼，被告肖凡、彭淑宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业公司诉称：被告肖凡、彭淑宝系原告所管理、服务的小区业主，自2014年1月1日起至2016年6月30日，被告未交纳物业管理费1726.5元、城市垃圾处置费210元，滞纳金102元，公摊费105元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应支付上述费用，并按日百分之一支付滞纳金，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1726.5元、城市垃圾处置费210元，滞纳金102元，公摊费105元，总合计2143.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖凡、彭淑宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告肖凡、彭淑宝是许昌市鸿业花园6号楼1单元601室的业主，2007年9月份，被告肖凡、彭淑宝入住鸿业花园小区，该小区由原告许昌市宏达物业公司对该小区提供物业服务，物业管理费为0.4元／月／平方米，垃圾处理费每月7元，共用费用分摊。被告肖凡、彭淑宝入住后，自2014年1月至2016年6月30日，被告未再交纳物业费1726.5元、城市垃圾处置费210元、公摊费105元，现原告许昌市宏达物业公司向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
以上事实，有许价（2005）26号文件、许价（2009）92号文件、前期物业服务合同、业主手册、承诺书、鸿业家园业主临时管理规约及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告许昌市宏达物业公司为被告肖凡、彭淑宝提供物业服务，被告肖凡、彭淑宝应当向原告交纳相关的物业管理费、城市垃圾处置费及共用费用，本案中被告拒不交纳物业管理费、城市垃圾处置费、公摊费是造成本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、城市垃圾处置费、公摊费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。物业管理费标准应按业主手册规定的0.4元／月／平方米计算。截至2016年6月30日，被告共欠原告物业管理费30个月，共计为143.88平方米×0.4元×30个月=1726.56元，原告要求1726.5元，以原告请求为准，同时被告肖凡、彭淑宝未向原告交纳城市垃圾处置费210元、公摊费105元合计2041.56元。原告要求被告按日百分之一支付滞纳金的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖凡、彭淑宝于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费、城市垃圾处置费、公摊费，总合计2041.5元；
驳回原告许昌市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖凡、彭淑宝连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周雨萱
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第40号
原告翟俊斌，男，生于1984年12月25日，汉族，住南召县。
被告王峰，男，生于1987年4月17日，汉族，住南召县。
原告翟俊斌与被告王峰合同纠纷一案,本院于2015年8月13日受理，诉讼中，经查询：被告下落不明，该案依法转入简易程序审理，2015年11月9日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟俊斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年十一月九日
书记员 谢小平
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2222号
原告：罗前者，男，1979年2月10日生，住赣州市上犹县。
被告：郭云峰，男，1981年10月9日生，住赣州市章贡区。
原告罗前者与被告郭云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗前者到庭参加诉讼，被告郭云峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗前者向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（按月利率1%计算，从2014年11月25日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，出具一份借条给原告，约定按10‰月利率计息，以分期方式还款。借款到期后，被告未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元，出具了一份借条给原告，约定分期归还，按月利率1%计息。
证据3、银行交易明细，证明2014年11月25日，原告向被告转款50000元。
被告郭云峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告当即向被告账户转款50000元，被告出具了一份借条给原告，载明“今借到罗前者人民币伍万元整（￥50000），借款期限为壹年，具体还款日期及金额如下：2015年1月1日：759元、2月1日：619元、3月1日：560元、4月1日：619元、5月1日：600元、6月1日619元、7月1日：8692元、8月1日：8692元、9月1日：8692元、10月1日：8692元、11月1日8692元、11月24日：8666元。每月1日前将以上金额存入罗前者邮政银行账户：62×××39”。借款后，被告未归还,仅支付借款利息至2015年6月30日。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告罗前者与被告郭云峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款50000元并按月利息1%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭云峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭云峰于本判决生效之日起五日内归还原告罗前者借款50000元；
限被告郭云峰于本判决生效之日起五日内向原告罗前者支付上述借款之利息（按年利率1%计算，从2015年7月1日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，公告费560元，合计1755元，由被告郭云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡 珊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2222号
本院于2017年5月26日对原告罗前者诉被告郭云峰民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0702民初2222号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书判决主文即第3页倒数第八行中的“按年利率1%”更正为“按月利率1%”。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡 珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1247号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宋吉焕（曾用名：宋虎材），男，1986年1月28日出生于贵州省毕节地区，满族，小学文化，农民，住贵州省毕节地区黔西县。因本案于2017年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1184号起诉书指控被告人宋吉焕犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人宋吉焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月20日，被告人宋吉焕因看石某1不顺眼，决定教训石某1，后其以自己被骂为由，纠集宋某1、宋某2、文某、郭某（均已判决）帮忙打架。被告人宋吉焕及宋某2将石某1、李某1、董某叫至本市牌头镇蓝精灵网吧门口，被告人宋吉焕率先上前用拳头殴打石某1、宋某1、宋某2、郭某见状，各持酒瓶、竹竿、棒等殴打石某1、李某1、董某，致李某1鼻出血、董某头皮创口。后宋某1乘坐事先商量好的文某驾驶的摩托车逃离现场。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人李某1、董某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人宋吉焕无视国法，持凶器在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宋吉焕依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人宋吉焕对公诉机关指控的事实和罪名无异议,请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公安机关收集，公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人宋吉焕及同案犯宋某2、宋某1、郭某、文某的供述和辩解，被害人李某1、董某的陈述，证人石某1、石某2、王某、周某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，伤势照片，羁押证明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋吉焕无视国法，在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋吉焕归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋吉焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十九日起至二0一八年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岚
二０一七年十二月七日
书记员 陈
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初956号
原告：董合庆，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔要胜，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
原告董合庆与被告崔要胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合庆及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告席照宽在审理过程中自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告董合庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资款共计38000元。事实和理由：被告在山西××郊区承包了建筑工程，被告雇佣原告为其打工。被告当时承诺人走账清，等工程结束被告支付了部分工资，剩余经结算，被告欠原告方45600元，被告出具欠据一份。后原告多次主张权利，被告未支付。故起诉到法院，请求支持上述诉讼请求。
被告崔要胜辩称，被告欠原告钱不错，但原告在干活过程中出现质量问题，导致被告工程款及工具被扣，原告应当承担责任。被告为好同意向原告支付工资欠款的30%-50%。否则请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告在山西太原市承揽工程期间雇佣原告等工人从事劳务建设，工程完工后经结算被告共拖欠原告及席照宽劳务工资45600元（其中原告工资为38000元，席照宽工资为7600元）。被告于2016年6月4日向原告方出具内容为“今欠到席照宽董合庆工人工资款肆万伍仟陆佰元整崔要胜2016年6月4号”欠据一支。原告及席照宽起诉来院，审理过程中席照宽自愿撤回起诉。被告以实际拖欠原告工资为20000元，原告提供的劳务存在瑕疵为由提出抗辩。
上述事实由原告提供的被告书写的欠据一份及原告诉讼代理人与席照宽通话录音一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，证据充分，应当依法认定。原告要求被告支付拖欠的劳务工资款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张出具欠据中只包括原告20000元工资款，原告不予认可，被告未提供证据支持，且与原告提供的通话录音不一致，故本院对其抗辩理由不予采信。被告主张的质量问题，与本案非同一法律关系，且提供的证据不足以认定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔要胜于本判决生效后十日内支付原告董合庆劳务工资款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，已减半收取，由被告崔要胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张世雷
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初956号原告：董合庆，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔要胜，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。原告董合庆与被告崔要胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董合庆及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告席照宽在审理过程中自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董合庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务工资款共计38000元。事实和理由：被告在山西××郊区承包了建筑工程，被告雇佣原告为其打工。被告当时承诺人走账清，等工程结束被告支付了部分工资，剩余经结算，被告欠原告方45600元，被告出具欠据一份。后原告多次主张权利，被告未支付。故起诉到法院，请求支持上述诉讼请求。被告崔要胜辩称，被告欠原告钱不错，但原告在干活过程中出现质量问题，导致被告工程款及工具被扣，原告应当承担责任。被告为好同意向原告支付工资欠款的30%-50%。否则请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，被告在山西太原市承揽工程期间雇佣原告等工人从事劳务建设，工程完工后经结算被告共拖欠原告及席照宽劳务工资45600元（其中原告工资为38000元，席照宽工资为7600元）。被告于2016年6月4日向原告方出具内容为“今欠到席照宽董合庆工人工资款肆万伍仟陆佰元整崔要胜2016年6月4号”欠据一支。原告及席照宽起诉来院，审理过程中席照宽自愿撤回起诉。被告以实际拖欠原告工资为20000元，原告提供的劳务存在瑕疵为由提出抗辩。上述事实由原告提供的被告书写的欠据一份及原告诉讼代理人与席照宽通话录音一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务款的事实清楚，证据充分，应当依法认定。原告要求被告支付拖欠的劳务工资款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张出具欠据中只包括原告20000元工资款，原告不予认可，被告未提供证据支持，且与原告提供的通话录音不一致，故本院对其抗辩理由不予采信。被告主张的质量问题，与本案非同一法律关系，且提供的证据不足以认定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔要胜于本判决生效后十日内支付原告董合庆劳务工资款38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，已减半收取，由被告崔要胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一八年四月二十四日书记员  张世雷
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3426执恢4号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司会东县支行。
住所地:会东县鲹鱼河镇金叶。
法定代表人：安春林。
被执行人：邹鲁江，男，汉族，大专文化，公务员，住会东县会东镇三鑫路北一段。
被执行人：李德窕，女，汉族，大专文化，护士，住会东县。
本院于作出（2016）川3426执360号的裁定，冻结被执行人邹鲁江的住房公积金账户，现因申请人中国农业银行股份有限公司会东县支行申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹鲁江住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 光 才
二〇一八年一月二十三日
书记员 吉克拉西
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4176号
被执行人:唐正林，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。
执行被执行人唐正林罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初524号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐正林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，本院于2017年11月9日立案受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年11月14日、2018年5月7日进行财产查询，查明被执行人无车辆、被执行人无房产。
2、2018年5月7号将被执行人的银行账户余额较小已被冻结。
3、2018年4月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2018年5月7日已将被执行人纳入限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已被冻结、被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924刑初524号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年五月八日
书记员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4176号被执行人:唐正林，男，1976年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。执行被执行人唐正林罚金纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初524号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人唐正林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，本院于2017年11月9日立案受理。在执行过程中：1、本院于2017年11月14日、2018年5月7日进行财产查询，查明被执行人无车辆、被执行人无房产。2、2018年5月7号将被执行人的银行账户余额较小已被冻结。3、2018年4月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2018年5月7日已将被执行人纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人银行少量存款已被冻结、被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初524号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年五月八日书记员  黄 晨
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执245号
申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘政，男
被执行人：曲锋，男
被执行人：孙传林，男
被执行人：杨丙军，男
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请，要求将被执行人曲锋,孙传林,杨丙军所有的房屋予以续查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下查封：
一、将被执行人孙传林所有的房屋予以查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙传林所有的房屋
二、被执行人孙传林负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满七日前内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力。）
执行员 高准清
二〇一八年六月二十一日
书记员 董 瑜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执647号
申请执行人：苏州同展电子科技有限公司，住所地江苏省吴江市松陵镇友谊工业区友明路。
法定代理人：金某，总经理。
被执行人：东浦（香港）有限公司（NKK(HONGKONG)Limited.），住所地香港特别行政区北角英皇道339—***号恒生北角大厦**楼1101—**室（Room1101—03,11/FHangSengNorthPointBuilding,339—341King’sRoad,NorthPoint）。
法定代表人：孙向东，董事总经理。
苏州同展电子科技有限公司与东浦（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2017)苏民终1011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州同展电子科技有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的(2017)苏民终1011号民事调解书由吴江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 包 刚
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月十五日
法官助理 彭 秦
书 记 员 娄振棣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10256号
原告：上海市浦东新区张江镇中心居民委员会，住上海市浦东新区张江镇中心村。
法定代表人：蔡安，主任。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：蔡巍峰，男，1977年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区张江镇中心居民委员会与被告蔡巍峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟锋、被告蔡巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区张江镇中心居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告位于上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号周家生产队仓库东二间；2.判令被告按每年人民币2,000元(以下币种均为人民币)标准支付原告自2017年1月1日起至实际返还之日止房屋占有使用费，暂计至2017年12月31日2,000元；3.判令原、被告之间就上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号周家生产队仓库东二间房屋的不定期房屋租赁关系予以解除；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将坐落于上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号周家生产队仓库东二间房屋(以下简称：系争房屋)出租被告；租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日；租赁费用2,000元，先付后用。租赁期限届满后，双方建立不定期租赁关系至2016年12月31日。2017年1月间，原告明确告知被告，双方不定期租赁关系已终止，被告应向原告返还承租房屋并支付相应的房屋占有使用费。但被告一直拖延至今，致原告提起本案诉讼。
被告蔡巍峰辩称，被告确实未支付自2017年1月起的系争房屋租金，但系因原告方告知系争房屋的管理方尚不确定，故要求被告在确定后再支付。原告确实有权收回系争房屋，但2014、2015年间，被告经原告同意对系争房屋进行了翻建，现原告在被告翻建不久后就要求解除合同、收回系争房屋，应由双方就翻建补偿进行协商，故不同意原告的全部诉请，
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，原告将周家生产队仓库东二间房屋出租被告，面积约为60平方米；租赁期限自2012年1月1日至2012年12月31日；房屋租赁费用2,000元，先付后用；被告自愿出资将所租原告房屋屋面进行加高及翻修，高度与西二间仓库高度保持一致；被告确认：修好的房屋仍为原告资产，如今后碰到动迁与被告无关。双方还就其它权利、义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约出租系争房屋。2012年12月31日租赁期限届满后，双方虽未再签订书面租赁合同，但由被告承租系争房屋至今。期间，被告于2012年10月11日、11月5日，2015年7月22日，2017年2月4日支付了2012年至2016年系争房屋租赁费，2017年1月1日至今的相关租赁费用被告迄今未付。
另查明，系争房屋原座落于上海市浦东新区孙桥镇中心村周介队，现为上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号周家生产队。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《房屋租赁协议》，上海市房地产权证、《上海市农村集体经济组织统一收据》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告2012年10月26日签订的《房屋租赁协议》约定的租赁期限于同年12月31日届满后，原、被告系建立不定期租赁关系，原《房屋租赁协议》继续有效。根据法律规定，不定期租赁关系的租赁双方均可随时解除合同。原告在起诉中当庭要求解除涉案租赁，符合法律规定，应予支持。《房屋租赁协议》中，已对翻修系争房屋的出资方、翻修后房屋的所有权人进行了具体约定，现被告以原告尚未就翻修补偿被告而不同意解除，不符合合同的有关约定，本院不予支持。但鉴于原告作为出租人要求解约须给予承租人合理期限之法律规定，故原、被告之间租赁关系解除时间宜确定为本判决生效之日。涉案租赁关系解除后，被告应当结清欠付的费用，并自系争房屋内迁出，将系争房屋返还原告，逾期则应承担房屋占有使用费，故原告要求被告按照原《房屋租赁协议》约定的每年2,000元标准支付有关租赁费用的请求，于法不悖，本院应予支持。但因涉案租赁关系将于判决生效之日解除，故被告应按每年2,000元标准支付自2017年1月1日至判决生效之日止的系争房屋租金及自租赁关系解除次日起至实际返还系争房屋之日止的房屋占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告上海市浦东新区张江镇中心居民委员会与被告蔡巍峰2012年10月26日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除；
二、被告蔡巍峰应于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海市浦东新区张江镇中心居民委员会位于上海市浦东新区张江镇中心村周家圈宅XXX号周家生产队仓库东二间系争房屋；
三、被告蔡巍峰应于本判决生效之日起十日内按每年2,000元标准支付原告上述房屋自2017年1月1日起至本判决生效之日止的尚欠租金；
四、被告蔡巍峰应于本判决生效之日起十日内按每年2,000元标准支付原告上海市浦东新区张江镇中心居民委员会自本判决生效之日次日起至上述房屋实际返还之日止房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡巍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈晨玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈燕华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终30号
上诉人（原审被告）：靖远县交通运输局，住所地甘肃省靖远县南大街示范巷。
法定代表人：王尚文，局长。
被上诉人（原审原告）：山东鸿泽路桥设施有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇星宇路3号，统一社会信用代码913716006657405992。
法定代表人：王强，执行董事。
原审被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，统一社会信用代码91460000594932867H。
法定代表人：汪顺章，总经理。
原审被告：海南中水路桥工程有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1382号雁滩家园15号楼1502室，统一社会信用代码91620102060641715G。
负责人：卢全伟。
原审被告：海南中水路桥工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍泉区文峰路中机二中助教楼4#4幢205号，统一社会信用代码9134120006523836XH。
负责人：凡军。
原审被告：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢，统一社会信用代码91500112057779836Q。
负责人：胡文西。
原审被告：海南中水路桥工程有限公司略阳分公司，住所地陕西省汉中市略阳县龙佳大厦19楼A01号，统一社会信用代码916107270596742964。
负责人：李国树。
上诉人靖远县交通运输局不服山东省邹平县人民法院(2017)鲁1626民初3083号之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：请二审人民法院依法判令撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
理由是：1.上诉人与被上诉人山东鸿泽路桥设施有限公司无合同义务，也无任何形式的承诺代偿关系，故山东鸿泽路桥设施有限公司诉上诉人于法无据。2.山东鸿泽路桥设施有限公司与海南中水路桥公司之间就合同管辖约定无效，一审裁定对法律的规定存在曲解。
被上诉人山东鸿泽路桥设施有限公司未作答辩。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的精神，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。涉案《装配式公路钢桥购置合同》第八条约定“……如协商不成则由起诉方所在地法院审理”，原审原告山东鸿泽路桥设施有限公司住所地在邹平县韩店镇，属于邹平县人民法院辖区，故邹平县人民法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。关于主体适格与否等实体问题在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年三月二十六日
书记员 范 莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，该银行客户经理。
被执行人：赵兴武，男，1954年12月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：李荣兰，女，1963年3月15日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：李雪，女，1985年5月1日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：李迎春，女，1963年8月8日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）吉0322民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息67966.00元。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初3250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月二十日
书记员 郭政克
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7143号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告田晓晓与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田晓晓自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更137号
罪犯游茏，男，1990年2月24日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出(2011)江法刑初字第00802号刑事判决，以被告人游茏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元。被告人游茏不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）渝一中法刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行机关执行。本院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑执字第2928号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月5日作出（2016）渝05刑更0196号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯游茏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯游茏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯游茏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游茏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1917号
原告毛长松，男，汉族，1972年11月2日出生。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司。
法定代表人王培刚，该公司董事长。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原告毛长松诉被告许昌百脑汇电子商场有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告毛长松，被告许昌百脑汇电子商场有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长松诉称：原告于2015年6月10日在许昌百脑汇电子商场有限公司三层、四层装修墙，装修费连工带料共计49722.8元，工程结束后已付30000元，剩余19722.8元元未结清。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告向原告支付工程款19722.8元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审辩称：原告所诉属实，被告下欠原告19722.8元未付。未支付的原因是由于被告公司投资400多万元装修租赁的百脑汇电子广场，计划入驻商户为300户，实际入驻商户只有四、五户，致使没有正常开业，由于市场变化、情势变更致使被告未向原告付款。
原告毛长松为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2015年4月18日的装修批墙施工合同一份，2、2015年6月10日的协议一份，用以证明被告现下欠原告工程款19722.8元未付的事实。
经质证，被告许昌百脑汇电子商场有限公司认为：对原告提交的上述证据没有异议。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据予以采信。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院确认以下案件事实：
原告在被告许昌百脑汇电子商场有限公司租赁的许昌亨源通世纪广场8号楼三层、四层进行装修批墙工程。根据原、被告双方于2015年4月18日签订的装修批墙施工合同，双方约定本次批墙施工工程总金额为49722.8元。2015年6月10日，经双方结算，原、被告双方签订协议一份，该协议上载明：工程款共计49722.8元，被告已向原告支付工程款30000元，下欠工程款19722.8元。后，被告未向原告支付工程欠款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照约定完成施工后，被告未向原告支付工程欠款19722.8元是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告支付工程欠款19722.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告许昌百脑汇电子商场有限公司于本判决生效后十日内向原告毛长松支付下欠工程款19722.8元。
案件受理费294元，由被告许昌百脑汇电子商场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一六年六月十六日
书记员 李 叶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1032号
原告：肇源县德钰混凝土有限公司，住所地：肇源县肇源镇通江路港桥园区。
法定代表人：于克伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：牡丹江市西安区石棉路3号。
法定代表人：杨凯，该公司经理。
原告肇源县德钰混凝土有限公司与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告肇源县德钰混凝土有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇源县德钰混凝土有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肇源县德钰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告肇源县德钰混凝土有限公司负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈东辉
甘肃省夏河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘3027民初59号
原告何某，男，汉族，住甘肃省夏河县。
委托诉讼代理人：杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所。
被告旦某，男，藏族，住甘肃省夏河县。
案由：买卖合同纠纷。
原告何某诉被告旦某买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，该案受理后依法向双方当事人送达相关法律文书。由审判员张夏明独任审理，葛敏担任书记员，进行了庭前调解，原告何某与被告旦某均到庭参加了庭前调解。
经查明：被告于2014年在原告的砂石料场购买砂石料，但被告未支付部分砂石料货款，经原告多次催要，被告于2018年2月14日向原告写下一份欠条，内容为今欠何某14年砂款共计10000元整。但被告仍未向原告支付砂石料款，原告遂起诉来院。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原、被告双方确认砂石料货款为1万元整。被告旦某于2018年6月30日向原告何某支付5000元货款，于2018年12月31日向原告何某支付5000元货款。
其他无争议。
案件受理费50元，减半收取由被告承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张夏明
二〇一八年四月十六日
书记员 葛 敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初613号
原告郑金伟，男。
被告西安市工商行政管理局。
法定代表人陈吉利，局长。
本院在审理原告郑金伟诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金伟在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑金伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告郑金伟负担。
审判长 李理时
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年四月四日
书记员 周 阳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审940号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人徐敬平，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地玉环县。
被执行人陈国平，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地玉环县。
被执行人陈国强，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地玉环县。
被执行人徐敬林，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地玉环县。
被执行人孙林海，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资监陈字[2008]第011号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人徐敬平等5人在合伙创办玉环县捷利摩托车配件厂期间，于2009年9月未经批准，擅自在大麦屿街道古顺村土地上建厂房，经查实，五被执行人已占用土地面积222.56M2，其中建筑占地面积222.56M2，建筑面积222.56M2。该玉环县捷利摩托车配件厂已于2012年11月6日注销，经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的222.56M2土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物222.56M2，并恢复土地原状；3、对非法占用的222.56M2土地处以25元/M2的罚款，共计人民币5564元整。申请执行人于2008年3月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了5564元的罚款，对玉土资监陈字[2008]第011号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的222.56M2土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物222.56M2，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监陈字[2008]第011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因五被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监陈字[2008]第011号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的222.56M2土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物222.56M2，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执322号
申请执行人：安徽国恒典当有限公司,住凤阳县府城镇东华路51号。统一社会信用代码91341126336719123Q9（1-1）。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
被执行人:庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人:水巨河,男,1958年7月23日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人:蚌埠市鑫淼矿业粉体厂,住安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村。
负责人：水巨河，该厂投资人。
被执行人:姚东,男,1983年9月27日出生，汉族,住蚌埠市禹会区。
申请执行人安徽国恒典当有限公司与被执行人庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄怀莲银行存款1000000元；
二、冻结、划拨被执行人水巨河银行存款1000000元；
三、冻结、划拨被被执行人蚌埠市鑫淼矿业粉体厂银行存款1000000元；
四、冻结、划拨被执行人姚东银行存款1000000元；
五、查封、扣押被执行人庄怀莲名下号牌为皖Ｃ×××××的吉普汽车一辆；
六、查封、扣押被执行人水巨河名下号牌为皖Ｃ×××××的保时捷汽车一辆；
七、查封、扣押被执行人姚东名下号牌为皖Ｃ×××××思域牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年二月八日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执322号之二
申请执行人：安徽国恒典当有限公司,住所地凤阳县府城镇东华路51号。统一社会信用代码91341126336719123Q9（1-1）。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
被执行人:庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人:水巨河,男,1958年7月23日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人:蚌埠市鑫淼矿业粉体厂,住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村。
负责人：水巨河，该厂投资人。
被执行人:姚东,男,1983年9月27日出生，汉族,住蚌埠市禹会区。
申请执行人安徽国恒典当有限公司与被执行人庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东民间借贷纠纷一案，�徽国恒典当有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东偿还借款本金1000000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2562号民事调解书向庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东发出执行通知和报告财产令，庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定庄怀莲、水巨河、姚东采取司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，对水巨河、姚东的银行存款28494.6元予以划拨，轮候查封水巨河位于凤阳县××文昌街以及安徽技术师范学院内的住房各一处，轮候查封水巨河、姚东、庄怀莲名下机动车各一辆，未发现有其他可供执行财产。
另查，蚌埠市鑫淼矿业粉体厂现已停产，水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂名下的不动产、机器设备等主要财产已被本院其他案件首先查封，其主要资产大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。
上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，安徽国恒典当有限公司认可本院调查结果，未能提供关于庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东的有财产可供执行的证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执322号之一
申请执行人：安徽国恒典当有限公司,住凤阳县府城镇东华路51号。统一社会信用代码91341126336719123Q9（1-1）。
法定代表人：陈洁，该公司经理。
被执行人:庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人:水巨河,男,1958年7月23日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人:蚌埠市鑫淼矿业粉体厂,住安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村。
负责人：水巨河，该厂投资人。
被执行人:姚东,男,1983年9月27日出生，汉族,住蚌埠市禹会区。
申请执行人安徽国恒典当有限公司与被执行人庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人水巨河名下位于安徽技术师范学院东2栋房产一处，相关证号为0401251；
二、查封被执行人水巨河名下位于凤阳县府城镇文昌街西侧的房产一套[房地产权证号：府城字第××号，国有土地使用证号：凤国用（2006）第043号]。
本裁定立即执行。
审 判 员 马世卫
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执322号申请执行人：安徽国恒典当有限公司,住凤阳县府城镇东华路51号。统一社会信用代码91341126336719123Q9（1-1）。法定代表人：陈洁，该公司经理。被执行人:庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人:水巨河,男,1958年7月23日出生,汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人:蚌埠市鑫淼矿业粉体厂,住安徽省蚌埠市长淮卫镇老山村。负责人：水巨河，该厂投资人。被执行人:姚东,男,1983年9月27日出生，汉族,住蚌埠市禹会区。申请执行人安徽国恒典当有限公司与被执行人庄怀莲、水巨河、蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、姚东民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄怀莲银行存款1000000元；二、冻结、划拨被执行人水巨河银行存款1000000元；三、冻结、划拨被被执行人蚌埠市鑫淼矿业粉体厂银行存款1000000元；四、冻结、划拨被执行人姚东银行存款1000000元；五、查封、扣押被执行人庄怀莲名下号牌为皖Ｃ×××××的吉普汽车一辆；六、查封、扣押被执行人水巨河名下号牌为皖Ｃ×××××的保时捷汽车一辆；七、查封、扣押被执行人姚东名下号牌为皖Ｃ×××××思域牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  马世卫二〇一八年二月八日代理书记员  邵华娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0109刑更4号
罪犯曹勇，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
2017年9月21日，本院作出（2017）浙0109刑初1443号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯曹勇拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（罚金已执行）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局现书面建议本院撤销对罪犯曹勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局提出，罪犯曹勇未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯曹勇的缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年6月9日止，应在贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯曹勇无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找下落不明。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、本院（2017）浙0109刑初1443号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、关于曹勇未接受社区矫正的情况报告、关于罪犯曹勇社区矫正的情况说明等证据证实。
本院认为：罪犯曹勇在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0109刑初1443号刑事判决第二项对罪犯曹勇宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯曹勇收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的一个月五日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一八年二月六日
书 记 员 王莎莎
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执919号
申请执行人：冯长高，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郝建新，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行冯长高与郝建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝建新、郝艳登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积117.68平方米，产权证号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝建新、郝艳共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道一段X号成套住宅（建筑面积117.68平方米，产权证号X），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月七日
书记员 童 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执944号
申请执行人：黄庆勇，男，1960年7月13日生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州胶东工业园，统一社会信用代码91370281693763202Ａ。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人黄庆勇与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人于2018年２月2６日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执944号，执行标的12233元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方经私下协商自愿达成和解协议，内容为：青岛昆山钢结构有限公司于2018年5月31日先给黄庆勇偿还一半的案款，剩余的一半于2018年7月15日前全部付清，打入黄庆勇的个人账户。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于黄庆勇裁决项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 王永明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3008号
上诉人（原审被告）：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡志远，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：陈燕锦，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司因与被上诉人蔡志远、陈燕锦商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司在收到预交上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市禾丰新景房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜映红
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一八年五月十六日
书记员 罗仁冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00298号
申请执行人陕西西乡某某银行。
被执行人周某某。
被执行人黄某某。
申请执行人陕西西乡某某银行与被执行人周某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西执字第00145号执行裁定书向本院申请，要求对（2011）西民初字第1017号民事调解书确定的给付内容恢复执行，由二被执行人周某某、黄某某清偿陕西西乡某某银行借款本金300000元及利息201474元（利息计算至2014年5月31日，之后利息利随本清），给付申请执行人垫付的抵押物评估费19000元，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人周某某、黄某某公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人按期履行恢复执行通知书确定的给付义务，交纳执行款300000元及2011年9月30日之后的利息、案件受理费3575元、申请执行费5712元。在执行中，因周某某、黄某某有两间五层砖混结构房屋一幢，在借款时以该房抵押担保，本院依法对该房屋委托评估、拍卖。现该房屋经陕西某某有限公司进行了拍卖，拍卖成交价为2410000元，拍卖公司收取拍卖佣金100000元，实际金额为2310000元。本案借款本金300000元，利息201474元，经执行人员与申请人协调沟通，申请人同意减去罚息后，收取利息161736元，申请人陕西西乡某某银行共领取借款本息461736元。对申请执行人垫交的房屋评估费19000元，经给申请执行人做工作，申请人同意放弃评估费9000元，领取垫交评估费10000元。该房出租给杨某某开餐饮店未到期、支付损失及装修费用和租金共计80000元。办理房产登记过户税费228950元，房屋腾迁搬运、公证鉴定、拍照、公告、测绘等费用9219.70元。本案收取案件受理费3575元、申请执行费5712元，故尚余执行款1510807.30元，由本院执行过未受偿的14案申请执行人按比例受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第1017号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李存佳
审判员 韦祖金
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月九日
书记员 龚武菊