云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2502刑初220号公诉机关开远市人民检察院。被告人姚前进，男，1976年10月5日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月22日被取保候审。辩护人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。辩护人彭树霖，云南李凌律师事务所律师。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人姚前进犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉。被告人姚前进及其辩护人雷学俊、彭树霖到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年4月16日，被告人姚前进驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型客车由建水往开远市羊街乡黑泥地方向行驶。12时5分左右行至开远市境内卧大公路K10+100M（羊街乡柏棕棚村路口）时，该车因违规超车与同向行驶的无号牌摩托车发生相撞，造成被害人梁某6死亡的交通事故。经认定，被告人姚前进承担此次事故的主要责任。案发后，被告人姚前进电话报警并在现场等候交警处理。在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人姚前进违反交通管理法规，在超车过程中未确保安全即超越车辆，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚前进犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人姚前进判处一年以下有期徒刑。被告人姚前进对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示合理部分愿意积极赔偿。被告人姚前进的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人姚前进系过失型犯罪，具备自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，且在该案中被告人姚前进承担事故主要责任，被害人梁某2承担事故次要责任，被害人对事故的发生存在一定过错，故请求法庭对被告人姚前进从轻处罚，建议法庭对被告人姚前进免予刑事处罚。经审理查明，2016年4月16日，被告人姚前进驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型客车由建水往开远市羊街乡黑泥地方向行驶。12时5分左右行至开远市境内卧大公路K10+100M（羊街乡柏棕棚村路口）时，该车因违规超车与同向梁某2驾驶的无号牌摩托车相撞，造成被害人梁某2受伤，送医院抢救无效于2016年4月30日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人姚前进承担此次事故的主要责任，被害人梁某2承担次要责任。案发后，被告人姚前进电话报警并在现场等候交警处理。另查明，被告人姚前进一方已赔偿被害人梁某2亲属医疗费6万元，丧葬费2.72万元，共计人民币8.72万元。肇事车辆投保的华泰财产保险有限公司红河中心支公司已支付医疗费1万元。在本院的主持下，被告人姚前进、车主吴某、华泰财产保险有限公司红河中心支公司已与被害人梁某2的亲属贾某、梁某3、梁某4、梁某5达成赔偿协议。被害人的亲属对被告人姚前进表示谅解，请求法庭对被告人姚前进免予刑事处罚。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年4月16日12时许，被告人姚前进驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，在开远市境内卧大公路K10+100M处与梁某2驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成梁某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。公安机关已作为交通肇事案立案侦查。2、户口证明，证实被告人姚前进的自然情况，案发时具备完全刑事责任能力。3、接警记录单、查获经过，证实一个电话为150××××3813的匿名男子电话报警称，在卧龙谷至羊街路段一辆五菱面包车撞到一辆电动三轮车。民警到现场调查后获知，被告人姚前进驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车沿卧大公路行驶，车头右侧与前方梁某2驾驶的无号牌电动三轮车尾部左侧发生碰撞，梁某2受伤。被告人姚前进被当场查获。4、证人梁某5的证言，证实我父亲事故发生当天早晨6点多就驾驶电动三轮车拉酒到新寨街去卖。中午12点过一点，大姐夫打电话说父亲在柏棕棚路口发生车祸，后送到开远市人民医院救治，4月30日救治无效死亡。父亲驾驶的电动三轮车号牌是云Ｇ×××××，平时不挂号牌，保险已经过期了。5月1日我们和对方就丧葬费达成协议，对方一次性支付给我们丧葬费27200元。5、被告人姚前进的供述和辩解，证实2016年4月16日我驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从建水到开远市羊街乡黑泥地村，12时零5分左右行至距离羊街集镇大概3公里的地方，在超一辆三轮车时，我往左边打方向，靠左行驶，三轮车突然朝左转弯，避让不及，我的车头撞在了三轮车的车尾上，三轮车侧翻，一个50多岁的男子倒在地上，头部流血。我拨打了120，后又报了警。我驾驶的车辆车主是吴某，在华泰财产保险有限公司红河中心支公司投了交强险和50万的商业险。6、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书，证实事故发生时云Ｇ×××××号车转向系功能、制动系功能有效。被害人驾驶的无号牌电动三轮车转向系、制动系均不合格。7、云南云通司法鉴定中心出具的车速技术鉴定意见书，证实云Ｇ×××××号车发生事故时的行驶速度为66KM/h。8、云南云通司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，证实被害人梁某2的死因符合在交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。9、开远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人姚前进承担此次事故的主要责任，被害人梁某2承担次要责任。10、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场及车辆的情况。11、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询、身份证、户口册等证据在案证实。以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的行为。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。”第二条第一款规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。”本案中，被告人姚前进违反交通运输管理法规定，在超车过程中未确保安全超越车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人姚前进交通肇事后电话报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人姚前进一方已赔偿被害人梁某2家属人民币8.72万元，与车主吴某配合华泰财产保险有限公司红河中心支公司与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。结合本案实际，本院认为被告人姚前进系过失型犯罪，承担事故主要责任，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节轻微，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，故本院依法对被告人姚前进免予刑事处罚。被告人姚前进的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依法惩处交通肇事犯罪活动，维护交通运输管理秩序，根据被告人姚前进犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人姚前进犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  沈光耀人民陪审员  谢裕恒二〇一六年十二月十六日书 记 员  万雪媚