wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4726号
原告：吉林省福泉混凝土有限公司，住所地长春市汽车产业开发区繁荣村警备路。
法定代表人：逯家斌。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策。
原告吉林省福泉混凝土有限公司（以下称福泉公司）与被告长春建设集团股份有限公司（以下称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告福泉公司诉称，请求人民法院判令被告立即给付所欠原告货款人民币3，465，307.50元整及违约金人民币217，765.40元。事实及理由：被告原名系“长春建设股份有限公司”，2013年9月17日变更为“长春建设集团股份有限公司”。2012年6月6日，被告下属分公司“长春建设股份有限公司立德分公司”（现已注销）与原告签订《预拌混凝土供应合同》一份，合同约定由原告向被告公司承建的“长春市电网工程”供应预拌混凝土，双方同时约定了预拌混凝土的需求总量、浇筑时间、销售价格、付款方法等相关事项。合同签订后，原告按合同要求完全履行了自己的义务，原告共向被告供应价值为人民币4，355，307.5元的混凝土。但时至今日，被告只给付原告货款人民币890，000.00元，尚欠货款人民币3，465，307.50元。上述欠款原告虽经多次催要，但被告一直拖欠至今未还。
被告建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权。本案管辖的确定应由被告所在地和合同的履行地人民法院管辖。被告的实际经营地已经迁至长春市高新区蔚山路3300号，合同履行地与被告所在地均不在朝阳区。故申请本院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如何确定被告的住所地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告建设公司系企业法人，应以主要办事机构确定其住所地，现建设公司提供《房屋权属备案信息查询结果证明》、公司现办公地址图片，证明建设公司取得高新区蔚山路以南，创誉街以西**房间，其办事机构地点在长春市高新区××号，故可确定建设公司的住所地在高新区××号。福泉公司与建设公司下属立德分公司签订的《预拌混凝土供应合同》中约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉，全部涉诉费用（诉讼费、保全费、律师费、交通费用等）由违约方承担。双方约定的工程所在地应理解为建设公司承建工程的地点，即福泉公司将混凝土运送到建设公司承建工程的地点，也就是合同履行的地点，现没有证据证明工程所在地在朝阳区范围，故建设公司提出管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
长春建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 陈晓静
人民陪审员 马 悦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 琪
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3172号
上诉人（原审原告）麦克模式股份两合公司，住所地德意志联邦共和国瓦尔德／罗斯巴赫93192，工业街2号。
法定代表人伊芙琳·斯科勒博，常务董事。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人常兆莉。
上诉人麦克模式股份两合公司（简称麦克公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月27日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，作出商评字（2014）第90714号关于第12172310号“MAC”商标驳回复审决定（简称被诉决定），对第12172310号“MAC”商标（简称申请商标）的注册申请予以驳回。麦克公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
申请商标（详见附图）由麦克公司于2013年2月16日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请注册号为12172310，指定使用的商品为国际分类第25类的服装、裤子、牛仔裤、服装带（衣服）。
2014年1月13日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。其中，引证商标三为第7870951号“MACENmybeautifulmyprivilege及图”（详见附图），系由翁玫于2009年11月30日提出注册申请，并于2011年10月21日获准注册，核定使用的商品为国际分类第25类的服装等商品，商标专用权期限至2021年10月20日止。
麦克公司不服，向商标评审委员会申请复审。2014年11月27日，商标评审委员会作出被诉决定，认为申请商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定还认定：第10386652号“maco及图”商标（简称引证商标一）现在驳回复审流程中；第6546466号“MAC”商标（简称引证商标二）现在撤销连续三年未使用流程中。鉴于申请商标的复审申请已被全部驳回，引证商标一的驳回复审决定、引证商标二的撤销连续三年未使用决定书的结果对本案已不会发生实质性影响，故商标评审委员会对申请商标与引证商标一、二是否构成类似商品上的近似商标不再予以评述。商标评审委员会决定：驳回申请商标的注册申请。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标三已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于申请商标的复审申请已被全部驳回，引证商标一的驳回复审决定、引证商标二的撤销连续三年未使用决定书的结果对本案已不会发生实质性影响，故对申请商标与引证商标一、二是否构成类似商品上的近似商标不再予以评述。被诉决定认定正确，麦克公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦克公司的诉讼请求。
麦克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其上诉理由为：一、申请商标与引证商标三不构成类似商品上的近似商标；二、其已对引证商标三提起撤销三年不使用申请，若引证商标三被决定撤销，将不构成对申请商标的注册障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标、三件引证商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的核心问题在于申请商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
因麦克公司对申请商标指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于同一种商品或类似商品不持异议，故本院经审查予以认定。
商标近似是指申请商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。认定商标近似应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标的整体进行比对，又要对商标主要部分的进行比对，且比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。本案中，申请商标“MAC”与引证商标三的主要识别部分“MAC”相比较，二者的字母构成、字形及呼叫完全相同，虽然引证商标三还包含其他构成要素，但上述差异不构成足以使申请商标与引证商标三形成具有区分不同商品来源作用的差别特征。申请商标与引证商标三若在同一种或类似商品上同时使用，容易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，申请商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。麦克公司上诉主张申请商标与引证商标三不构成类似商品上的近似商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于麦克公司提出其已提起撤销引证商标三申请的上诉主张，因本案审理期间，该撤销申请尚在审理中，引证商标三目前仍为有效商标，故对麦克公司该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。麦克公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由麦克模式股份两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 苏志甫
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4482号
原告：王亚兰，女，1977年11月25日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：顾为江，男，1969年10月25日出生，户籍所在地泰兴市，住泰兴市。
原告王亚兰与被告顾为江保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王亚兰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚兰提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚兰撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告王亚兰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一七年七月七日
书记员 祝 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑忠海，男，1983年10月8日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑忠海信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,462元。原告诉称,被告郑忠海系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,462元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初25号
原告张海俊，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告郭翠云，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告张海俊诉被告郭翠云婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员李金霞与人民陪审员董团英、人民陪审员刘敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，由书记员娜林珠柯担任法庭记录。原告张海俊及其委托代理人庞军，被告郭翠云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海俊诉称：2015年9月底，原被告经吴拴拴介绍认识，双方于2015年10月21日订婚，订婚时被告向原告索要彩礼钱80000元及衣服钱6000元，经原告与被告协商，原告先给被告彩礼钱50000元及衣服钱6000元，第二年秋天再给被告彩礼钱30000元。原被告订婚的第二天即2015年10月22日，原告以每月利息1000元向任玉军借款50000元，并于同日与媒人吴拴拴共同到被告父母家，通过媒人吴拴拴将彩礼钱50000元及衣服钱6000元交给被告。2015年10月底，被告又向原告索要彩礼钱，否则不与原告结婚，原被告双方发生矛盾。2015年11月14日，原告到被告父母家与被告协商结婚事宜，因彩礼钱与被告及被告父母发生争吵，后经和林县公安局公喇嘛派出所调解未果。原告给被告的彩礼钱50000元及衣服钱6000元均是向他人借款，其中50000元的借款每月利息1000元，因原告给被告彩礼钱50000元及衣服钱6000元造成原告生活极其困难，故原告特向人民法院起诉，要求判令：1、被告返还原告彩礼钱50000元，并从2015年10月22日起至实际返还之日止按每月2分钱向原告支付利息；2、返还原告订婚衣服款6000元。
被告郭翠云辩称，彩礼钱50000元是给的我现金，但衣服6000元不是给的现金，是原告领着我一起去买的衣服。彩礼钱我本来要的是80000元，原告和原告舅舅去我家给了我50000元，后来原告不跟我结婚了，就想把彩礼钱50000元要回去。我去原告家跟他共同生活过十几天，现在原告不跟我结婚了，就跟我要钱，实际上我自己还有名誉损失了。
经审理查明，2015年9月底，原被告通过媒人吴拴拴介绍认识，于2015年10月21日订婚，订婚第二天原告通过媒人给被告50000元彩礼钱，并带领被告买了6000元的衣服。原被告订婚后，未登记结婚，也未举行结婚典礼。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、吴拴拴证明材料一份，证明原告通过媒人吴拴拴给被告彩礼钱50000元及衣服钱6000元；2、（2015）和民初字第00383号民事判决书一份，证明被告与王雪刚离婚；3、借条一份，证明原告所给付被告50000元彩礼钱是与任玉军借的，并按月息1000元给付利息；4、农村信用社（回单），证明原告当时给被告买衣服花费的6000元是向原海燕借的。被告质证意见：对证据1、2的真实性均认可，对证据3的真实性不认可，原告当时怎么凑的这笔钱我不知道，从来没见过任玉军，也不知道借钱的事，对证据4也不认可，原告领我买的衣服，但这个钱是怎么凑的，跟谁借的，我不知道。
被告未提供证据。
本院认为，原告张海俊与被告郭翠云经媒人介绍认识并订婚，但未登记结婚，也未举行结婚典礼，原告订婚时通过媒人给被告彩礼钱50000元，且被告承认收取了50000元的彩礼钱，故原告要求被告返还彩礼钱的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还6000元的衣服钱，是被告带领原告买的衣服，并不是直接给付的现金，属于男方赠与女方的，且衣服属于随身物品，应不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告郭翠云于本判决生效后十五日内返还原告张海俊彩礼钱50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
人民陪审员 董 团 英
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；
双方未办理结婚登记手续的；
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初481号
原告邱某某，女，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告徐某某，男，1989年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告邱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某和被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2011年6月16日办理结婚登记，于2009年6月7日生一男孩，取名徐某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现原、被告性格脾气不和，经常为家庭琐事争吵，两人没有共同语言，无法沟通，实在无法共同生活。2015年8月两人又因琐事争吵，原告伤心之下回娘家居住，为了给孩子一个完整的家，原告多次给被告机会，但被告不思悔改，不尽父亲及丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告嫁妆。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告邱某某诉被告徐某某于2008年农历二月十三日开始同居生活，于2009年6月7日生一男孩徐某甲，现随被告生活，2011年6月16日双方补办结婚登记手续，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告邱某某于2016年3月17日诉至法院要求离婚。
本院认为，原告邱某某诉被告徐某某自愿结婚，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告邱某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄连良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2138号
原告张春莲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告张春莲诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张春莲到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张春莲诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积3.9亩，计2574元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为57.7元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计312元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52944元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告张春莲（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为3亩和0.9亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（3亩+0.9亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为2574元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张春莲租金2574元；
三、驳回原告张春莲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的�限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00197号
原告麻城市权威装卸运输服务部，住所地湖北省麻城市宋埠镇李华村七组。
经营者曹先传。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
第三人韦海和。
本院在审理原告麻城市权威装卸运输服务部诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人韦海和不服工伤认定一案中，原告麻城市权威装卸运�服务部申请撤回起诉。
本院认为，原告麻城市权威装卸运输服务部申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市权威装卸运输服务部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告麻城市权威装卸运输服务部负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙宝健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执25号
申请执行人杨立生，男，1956年1月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人何大志，男，1964年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人石仁凤，女，1964年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院作出（2015）北民一初字第2863号民事裁定书，裁定查封了申请执行人杨立生用作保全担保的桂Ｂ×××××斯巴鲁牌小汽车一辆，现因本院作出的（2015）北民一初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，杨立生已向本院申请强制执行并申请解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对杨立生所有的桂Ｂ×××××斯巴鲁牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1038号
申请执行人樊碧竹。
被执行人赵明磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2769号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，我院已冻结被执行人工资卡，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2769号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月十八日
书记员 何海霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更926号
罪犯李亮山，男，1982年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年一月十四日作出（2013）娄星刑初字第205号刑事判决，认定罪犯李亮山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李亮山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李亮山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初889号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省内江市，公民身份号码：
被告：杨某某，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某探视权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告刘某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 明 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1364号
原告：何某，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证号码：，住成都市青羊区。
委托代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所。
被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邹新亚
委托代理人：卫春龙，四川致高律师事务所。
第三人：张某，男，汉族，1963年8月25日出生，身份证号码：，住成都市青羊区。
原告与被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币300万元（以下币种均为人民币）及利息，利息以本金300万元为基数，从2014年11月18日起按年利率24%计算至还清为止；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，第三人以被告合川还拆房及东津沱路网项目部工程需要，以被告该项目的名义向原告出具借条，在原告处借款人民币300万元，借款利息从借款之日其按月息3.34%计算至还清之日为止，并承诺被告于2015年1月16日前还清本息。2014年11月17日，原告根据被告的要求，将300万借款转入第三人个人账号。现被告承诺的还款期限早已届满，至今都没有向原告还本付息。原告多次找到被告，要求其还款付息，但至今未果。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称：原告提供的借条真实性无法核实，被告对该笔借款并不知情，第三人未得到公司授权委托相关借款行为，后果不该由公司承担；该借条的公章为项目部公章，不是被告公司公章，该公章的真实性被告不予认可，该笔借款不应由被告承担；该借款未实际转入公司账户，也未用于公司日常经营。
第三人承认原告在本案中所主张的事实。
经本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，第三人以被告的名义向原告借款300万元并写下借条，借条主要内容为“因公司合川还迁房及东津沱路网项目部工程需要，现在何某处借款人民币叁佰万元整，借款利息从借款之日起按月息3.34%计算至还清之日止。该款项转入项目负责人张某在中国工商银行草市街支行光华大道分理处开的账号(卡号)：622***704，并承诺于2015年1月16日前一次性本息还清”。借条中的借款人由第三人签字，并加盖了公司项目部公章（章印“四川永存建筑工程有限公司合川还迁房及东津沱路网项目部”）。借条上还附有银行回单，证明原告已于2014年11月17日将300万元转入上述借条载明的账户，至法庭辩论终结时，被告和第三人皆未归还借款本金及利息。庭审中第三人对借条表示认可。
另查明，借条中所指的合川还迁房及东津沱路网项目本身归属于被告，且2014年被告的法定代表人为第三人。庭审中原告、被告、第三人均对这两项事实予以认可。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应当承担民事责任。第三人作为被告的法定代表人，以被告的名义，向原告借款，借条载明借款目的是用于被告的项目，原告有理由相信第三人确实是代表被告借款，并用于被告的经营，以此建立的借贷关系当事人应认定为被告和原告，还款义务应当由被告承担。故原告主张借贷关系成立，不违反法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。从2014年11月16日借款至今，被告一直未归还借款，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告出具的借条中约定月利息3.34%，已超过年利率24%，但根据原告的诉求，其主张24%的年利息，未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
四川永存建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向何某归还借款本金300万元及利息，利息以人民币300万元为基数，按照年利率24%，从2014年11月18日起计算至还清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，因本案适用简易程序并判决结案，减半收取15400元，由四川永存建筑工程有限公司负担（此款何某已垫交，四川永存建筑工程有限公司应于履行上述义务时一并支付给何某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨茂一
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘承佳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第650号
申请执行人李涛，男，汉族。
被执行人魏天顺，男，汉族。
李涛诉魏天顺合同纠纷一案中，申请执行人李涛于2015年5月13日向本院申请执行，要求给付欠款1000000元及利息、案件受理费6900元、执行费12400元及迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中发现被执行人魏天顺去向不明，经查询其名下有江铃汽车一辆但去向不明，被执行人魏天顺暂无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张朋奋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1265号
原告刘洪峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张新强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘洪峰与被告张新强买卖合同纠纷一案，原告刘洪峰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪峰撤回起诉。
案件受理费6311元，减半收取3156元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 刘广亮
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张甜甜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初404号
原告袁某。
委托代理人陈某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告谢某。
被告李某。系被告谢某之母。
本院在审理原告袁某与被告谢某、李某婚约财产纠纷一案中，原告袁某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告袁某负担。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 王国增
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛会咏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终225号
上诉人（原审被告）：陈俊。
上诉人（原审被告）：吴艳红。
上诉人（原审被告）：钱云海。
上诉人（原审被告）：钱雯。
被上诉人（原审原告）：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，该行董事长。
委托代理人：张云鹏，该行职员。
委托代理人：李彦彦，该行职员。
原审被告：陈盘勤。
原审被告：佘满红。
上诉人吴艳红、钱云海、钱雯、陈俊与被上诉人浙江长兴农村合作银行，原审被告陈盘勤、佘满红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭进行审理，上诉人吴艳红、钱云海、钱雯、陈俊未到庭应诉。本院认为，上诉人吴艳红、钱云海、钱雯、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴艳红、钱云海、钱雯、陈俊撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第740号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由上诉人吴艳红、钱云海、钱雯、陈俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 黄丽琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任飞飞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1137号
原告蔡某某，女，1966年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，居民，小学文化。
被告罗某某，男，1965年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化。
原告蔡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，在征求被告罗某某同意后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1988年2月27日在会东县嘎吉乡人民政府登记结婚。婚后于1989年1月6日生育长女罗小甲，于1994年6月7日生育次女罗小乙。2011年8月1日原告发现被告有外遇，就没在一起共同生活。被告于2015年农历2月12被逮捕，被会东县人民法院判刑6年。原被告早已没有夫妻之实，夫妻关系存续期间有住房一套，原告2014年7月至今因心脏病住院3次，在攀枝花治疗还欠外债捌万多元，现因原告身体多病也没有收入来源，故请将会东县嘎吉乡嘎吉街嘎吉信用社对面及背后自建房两处房产及会东县吉祥小区住房一套判归原告所有；将1999年以被告名义在会东县吉祥二区内买的两间门面判给两女儿一人一间。原被告夫妻感情早已破裂，已无和好可能，难以共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求1、依法判决原被告离婚；2、判决婚姻关系存续期间在会东县嘎吉乡嘎吉街嘎吉信用社对面及背后自建房两处房产及会东县吉祥小区住房一套归原告所有；3、以被告名义在会东县吉祥二区内买的两间门面归给两女儿所有，一人一间。
原告蔡某某向法庭举出了以下证据：
结婚证两本，拟证明原被告于1988年2月27日在会东县嘎吉乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告罗某某辩称：原告所述的都是事实。如果双方在财产方面说得好的情况下我同意离婚。我希望我出狱后能有所依靠，嘎吉的房子、吉祥小区的房子给原告；吉祥二区的门面就给我。
被告未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，对原告所举证据进行了质证，被告在法庭上充分发表了自己的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实：
原、被告于1988年2月27日在会东县嘎吉乡人民政府登记结婚。婚后于1989年1月6日生育长女罗小甲，于1994年6月7日生育次女罗小乙。被告罗某某因贪污受贿罪于2015年3月31日被会东县公安局逮捕，后被判处有期徒刑6年。原被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于会东县嘎吉乡嘎吉街嘎吉信用社对面一楼一底砖混结构房屋及其背后砖混结构120多平方米自建房屋5间、位于会东县吉祥小区A幢2单元2楼住房一套、位于会东县吉祥二区内门面两间。2015年7月17日原告向会东县人民法院提起诉讼，请求1、依法判决原被告离婚；2、判决婚姻关系存续期间在会东县嘎吉乡嘎吉街嘎吉信用社对面及背后自建房两处房产及会东县吉祥小区住房一套归原告所有；3、以被告名义在会东县吉祥二区内买的两间门面归给两女儿所有，一人一间。
本院认为，原告蔡某某与被告罗某某结婚至今已长达二十多年，已生育有两个女儿，双方已建立起了夫妻感情。夫妻应珍惜感情，互相理解、谦让、尊重与关心，为两子女共同经营良好、温馨的家庭关系。原告蔡某某要求与被告罗某某离婚，被告表示不同意离婚。只要原被告双方加强沟通、互谅互让，是能搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚 珊
二〇一五年八月四日
书记员 朱兴勇
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1137号
原告江西省景泰物业管理有限公司，住所地江西省东乡县景泰贵族城三期59栋西侧二楼。
法定代表人饶晓东，总经理。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑国强，男，汉族，1983年6月4日出生，上海市普陀区人，住上海市普陀区，
原告江西省景泰物业管理有限公司与被告郑国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西景泰物业管理有限公司及其委托代理人杨铭、被告郑国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省景泰物业管理有限公司（以下简称景泰公司）诉称，2014年4月1日，景泰公司与江西省永达投资有限公司东乡分公司订立“商铺委托管理合同”，景泰公司获得以自己名义将景泰凤凰天街商铺对外租赁经营的权利。2014年8月1日，被告郑国强与原告签订了一份租赁合同，租赁期限为5年，自2014年10月1日至2019年9月30日止，租金前两年不变，每月租金为13071.42元，租金支付方式为每6个月支付一次。每月15日前支付下次租金。自2016年10月1日起租金按照每年8%递增。被告逾期支付租金则应按照应付租金每日千分之三计算违约金。因原告为物业管理有限公司，故此合同还约定了，被告经营期间应按每月755.23元向原告支付物业管理费，支付方式与租金的支付方式相同，逾期违约金的计算方式也一致。截止至2015年10月31日被告未付租金为182994元，违约金为87052元。截止至2015年9月15日被告未付物业管理费为87052元，违约金为9063元。为维护原告的合法�益，特具文起诉，请求人民法院判令：1、被告立即支付房屋租金182994元和物业管理费9063元；2、被告支付截止至2015年10月31日的房屋租金违约金87052元，支付截止至2015年9月15日的物业管理费违约金9063元，直至租金与物业管理费支付完毕；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国强辩称，合同没错，起租日期是2014年7月签合同，经营是从2015年2月1日到2015年10月1日，2014年7月就来洽谈商铺事宜，当时原告告诉我说一楼到三楼已经有80%出租出去了，后来才发现只有几家商铺在经营，导致商铺没有做下去的原因，原告采取了欺骗的手段导致我签订的合同。
经审理查明，2014年8月1日，被告郑国强与原告签订了一份租赁合同，租赁期限为5年，自2014年10月1日至2019年9月30日止，租金前两年不变，每月租金为13071.42元，租金支付方式为每6个月支付一次。每月15日前支付下次租金。自2016年10月1日起租金按照每年8%递增。被告逾期支付租金则应按照应付租金每日千分之三计算违约金。因原告为物业管理有限公司，故此合同还约定了，被告经营期间应按每月755.23元向原告支付物业管理费，支付方式与租金的支付方式相同，逾期违约金的计算方式也一致。截止至2015年10月31日被告未付租金为182994元，违约金为31291.97元。截止至2015年9月15日被告未付物业管理费为9063元，违约金为2650.47元。
另查明，2014年4月1日，景泰公司与江西省永达投资有限公司东乡分公司订立“商铺委托管理合同”，景泰公司获得以自己名义将景泰凤凰天街商铺对外租赁经营的权利。
认定上述事实有，《企业法人营业执照》、法定代表人证明、《“景泰凤凰天街”商铺委托管理合同》、《租赁合同》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程消防验收意见书》、《工程质量监督报告》、被告身份信息、收据、庭审笔录在卷证实。并经法庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告江西省景泰物业管理有限公司与被告郑国强于2014年8月1日签订了一份租赁合同，合同对租赁期限、租金的支付方式、租金的计算方法及违约金计算都约定明确，内容真实有效，且是双方意思表示一致的达成，合同合法有效，同时合同约定了关于物业管理及收费的条款，内容并不违法法律的强制规定，应认定为合法有效。原告要求被告支付截止至2015年10月31日被告未支付原告的租金182994元、违约金31291.97元；支付截止至2015年9月15日物业管理费9063元、违约金2650.47元，具有法律依据及事实依据，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑国强于本判决生效后十日内支付原告房屋租金182994元及违约金31291.91元；
二、被告郑国强于本判决生效后十日内支付原告物业管理费9063元及违约金2650.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5622.58元，由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉�江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1137号
原告江西省景泰物业管理有限公司，住所地江西省东乡县景泰贵族城三期59栋西侧二楼。
法定代表人饶晓东，总经理。
委托代理人杨铭，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑国强。
原告江西省景泰物业管理有限公司与被告郑国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告江西景泰物业管理有限公司及其委托代理人杨铭、被告郑国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西省景泰物业管理有限公司（以下简称景泰公司）诉称，2014年4月1日，景泰公司与江西省永达投资有限公司东乡分公司订立“商铺委托管理合同”，景泰公司获得以自己名义将景泰凤凰天街商铺对外租赁经营的权利。2014年8月1日，被告郑国强与原告签订了一份租赁合同，租赁期限为5年，自2014年10月1日至2019年9月30日止，租金前两年不变，每月租金为13071.42元，租金支付方式为每6个月支付一次。每月15日前支付下次租金。自2016年10月1日起租金按照每年8%递增。被告逾期支付租金则应按照应付租金每日千分之三计算违约金。因原告为物业管理有限公司，故此合同还约定了，被告经营期间应按每月755.23元向原告支付物业管理费，支付方式与租金的支付方式相同，逾期违约金的计算方式也一致。截止至2015年10月31日被告未付租金为182994元，违约金为87052元。截止至2015年9月15日被告未付物业管理费为87052元，违约金为9063元。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判令：1、被告立即支付房屋租金182994元和物业管理费9063元；2、被告支付截止至2015年10月31日的房屋租金违约金87052元，支付截止至2015年9月15日的物业管理费违约金9063元，直至租金与物业管理费支付完毕；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国强辩称，合同没错，起租日期是2014年7月签合同，经营是从2015年2月1日到2015年10月1日，2014年7月就来洽谈商铺事宜，当时原告告诉我说一楼到三楼已经有80%出租出去了，后来才发现只有几家商铺在经营，导致商铺没有做下去的原因，原告采取了欺骗的手段导致我签订的合同。
经审理查明，2014年8月1日，被告郑国强与原告签订了一份租赁合同，租赁期限为5年，自2014年10月1日至2019年9月30日止，租金前两年不变，每月租金为13071.42元，租金支付方式为每6个月支付一次。每月15日前支付下次租金。自2016年10月1日起租金按照每年8%递增。被告逾期支付租金则应按照应付租金每日千分之三计算违约金。因原告为物业管理有限公司，故此合同还约定了，被告经营期间应按每月755.23元向原告支付物业管理费，支付方式与租金的支付方式相同，逾期违约金的计算方式也一致。截止至2015年10月31日被告未付租金为182994元，违约金为31291.97元。截止至2015年9月15日被告未付物业管理费为9063元，违约金为2650.47元。
另查明，2014年4月1日，景泰公司与江西省永达投资有限公司东乡分公司订立“商铺委托管理合同”，景泰公司获得以自己名义将景泰凤凰天街商铺对外租赁经营的权利。
认定上述事实有，《企业法人营业执照》、法定代表人证明、《“景泰凤凰天街”商铺委托管理合同》、《租赁合同》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程消防验收意见书》、《工程质量监督报告》、被告身份信息、收据、庭审笔录在卷证实。并经法庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告江西省景泰物业管理有限公司与被告郑国强于2014年8月1日签订了一份租赁合同，合同对租赁期限、租金的支付方式、租金的计算方法及违约金计算都约定明确，内容真实有效，且是双方意思表示一致的达成，合同合法有效，同时合同约定了关于物业管理及收费的条款，内容并不违法法律的强制规定，应认定为合法有效。原告要求被告支付截止至2015年10月31日被告未支付原告的租金182994元、违约金31291.97元；支付截止至2015年9月15日物业管理费9063元、违约金2650.47元，具有法律依据及事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑国强于本判决生效后十日内支付原告房屋租金182994元及违约金31291.91元；
二、被告郑国强于本判决生效后十日内支付原告物业管理费9063元及违约金2650.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5622.58元，由被告郑国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1137号
原告河北国金药业有限责任公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张书臣，系该公司经理。
委托代理人柴旭辉，河北齐心律师事务所律师。
被告安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市。
法定代表人李秀芳，系该公司经理。
原告河北国金药业有限责任公司与被告安阳乾康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北国金药业有限责任公司委托代理人柴旭辉到庭参加了诉讼。被告安阳乾康医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告双方签订了药品销售合同，约定原告向被告供货，约定货到60日付款。合同签订后，原告供货72070元，被告给付货款29612.68元，尚欠货款42457.32元，原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告给付拖欠的货款42457.32元及利息。
被告安阳乾康医药有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告给被告发出“河北国金药业有限责任公司对账函”，该对账函载明截止到2014年6月30日被告尚欠原告贷款42457.32元。2014年8月22日，被告在该对账函上认可截止到2014年7月31日尚欠原告贷款42456.23元，并加盖了被告公司财务专用章。
本院认为，被告所欠原告贷款，事实清楚，证据充分，有双方签字盖章的对账函佐证，被告应当按照对账单上其所确认的欠款数额42456.23元给付原告货款，故原告诉请给付贷款，理由成立，本院予以支持。原、被告双方在签订买卖合同时约定货到60日内付款，但原告在民事起诉状中主张利息自起诉之日按人民银行公布的同期贷款利率计算，故被告应自2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告安阳乾康医药有限公司偿还原告河北国金药业有限责任公司贷款42456.23元及利息（自2015年5月14日始至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 赵双志
代理审判员 吕 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 谷贝贝
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1137号
原告邹某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告邹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年4月举行结婚仪式后共同生活，1992年2月11日在云南宾川县补办了结婚登记手续，婚后生育两个儿子均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，被告经常赌博，输了钱就来找原告要钱，不给就对原告进行打骂，经多次劝解不知悔改，被告的行为原告无法忍受，原告只好外出打工，至今已分居三年之久。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告刘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告刘某甲经人介绍相识，1988年4月举行结婚仪式后共同生活。1989年10月2日生育长子，取名刘某乙；1991年8月10日生育次子，取名刘某丙，现均已成年。1992年2月11日原、被告在云南省宾川县补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定了解并共同生活；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。三年前，原、被告因故发生矛盾，原告邹某某外出打工，双方开始分居至今。原告在被告处无婚前个人财产。庭审时，原告邹某某表示放弃婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解并共同生活，婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活二十多年，并生育二子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1137号
原告：高某，女。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王鲁平、被告李某甲及其委托代理人高吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年1月28日登记结婚。2015年1月27日生男孩李某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告性格不和，常因生活琐事发生争吵。虽结婚2年，但未建立起夫妻感情。如今双方分居一年多，互不沟通理睬，夫妻关系名存实亡。所以特诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，双方婚姻基础好，都是同一公司职工。认识后双方相互了解。原告起诉离婚失之草率。我们还有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告双方均系某集团股份有限公司职工，2012年5月经人介绍认识，2013年1月28日登记结婚。2015年1月27日生男孩李某乙，现随原告生活。2015年4月原被告分居。
上述事实，由原告提供的结婚证短信记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系同单位职工，经人介绍认识后自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方感情基础较好并建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中偶有纠纷应属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。双方如能珍惜夫妻感情，考虑家庭、子女及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一五年五月二十六日
书记员 李西顺
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1137号
原告广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司，住所地广西东兴市兴东路252号。
法定代表人王浩，董事长。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告钟有梅，女，汉族。
本院在审理原告广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司诉被告钟有梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西东兴爱瑞房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李伟钊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1333号
原告张同军。
被告王凤奇。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张同军诉被告王凤奇、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同军的委托代理人张庆伟、被告王凤奇到庭，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人沈福利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日09时许，张同军驾驶鲁V7P＊**普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至何官镇李马村西北十字路口时，与王凤奇驾驶的沿路由东向西行驶的鲁VE＊＊**中型普通货车发生交通事故，致张同军受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张同军承担事故的同等责任，王凤奇承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计87764.15元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告王凤奇辩称：请求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年8月3日09时许，张同军驾驶鲁V7P＊**普通二轮摩托车沿路由南向北行驶至何官镇李马村西北十字路口时，与王凤奇驾驶的沿路由东向西行驶的鲁VE＊＊**中型普通货车发生交通事故，致张同军受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张同军承担事故的同等责任，王凤奇承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗23天，主要诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、软组织挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月8日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第473号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、张同军属十级伤残；2、误工时间为自受伤之日180日；3、需1人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定。
鲁VE＊＊**中型普通货车车主系王凤奇，驾驶人系王凤奇，该车在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2014年8月15日至2015年8月14日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费54584.89元、误工费19900元［（3450元／月＋3300元／月＋3200元／月）÷3÷30天×180天］、护理费6066.67元［（3000元／月＋3000元／月＋3100元／月）÷3÷30天×60天］、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金25860元（12930元／年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2200元，其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误精神损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民纯收入12930元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、误工证明、考勤表、营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张同军与被告王凤奇发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张同军承担事故的同等责任，王凤奇承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为5：5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为111501.56元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为300元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111801.56元。
因被告王凤奇驾驶的鲁VE＊＊**中型普通货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费19900元、护理费6066.67元、残疾赔偿金25860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计63126.67元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费44584.89元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、法医鉴定费2200元，以上共计48674.89元。因本案肇事车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王凤奇与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任，计款24337.45元。
被告王凤奇要求原告返还垫付的医疗费5000元，原告对此无异议，被告王凤奇的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张同军损失63126.67元；
二、被告王凤奇赔偿原告张同军损失24337.45元；
三、原告张同军返还被告王凤奇垫付的医疗费5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，保全费620元，由被告王凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟庆庆
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初743号
原告常式明。
委托代理人李强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告广饶县丁庄镇人民政府。住所地：广饶县丁庄镇。
法定代表人燕居军，该镇人民政府镇长。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
原告常式明诉被告广饶县丁庄镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常式明的委托代理人李强、被告广饶县丁庄镇人民政府的委托代理人王怀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原告将位于广饶县丁庄镇马屋村后、紧邻辛沙路的一片空洼地垫平后建造了房屋，安装了变压器及电缆，从事汽修业务。2012年6月14日，被告因实施生态林场建设工程，对该土地及房屋予以征用并对该房屋、附属物品及所拉的土方进行补偿，现被告已将房屋和附属物补偿款支付给原告，但未支付地下土方、变压器补助款，经原告多次索要，被告未予答复，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告土方补助款70350元、变压器补助款10000元。
被告辩称，与原告签订的拆迁补偿协议被告已履行完毕，拆迁补偿款原告已领取，原告的请求事项不在补偿范围内，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因实施生态林场建设工程需要，于2012年6月14日与原告签订征收补偿协议书一份，约定原告于同年6月26日前将位于广饶县丁庄镇马屋村范围内的房屋、修车地沟拆除，被告给与一次性货币补偿120133元，相应补偿款被告于验收合格后30日内一次性付清，该补偿款原告已于同年7月底领取。
同样因实施生态林场建设工程需要，被告于2012年6月29日与案外人马德红签订征收补偿协议书一份，约定被告给予马德红一次性土方补助款70350元。原告提交的建设工程基础补助表载明：所有权人姓名：马德红（常式明）；项目名称：土方补助；金额：70350元。原、被告均称不清楚该款项是否已由马德红领取。
庭审过程中，原告陈述其主张的土方补偿款涉及的土方与案外人马德红与被告签订的补偿协议涉及的土方一致，且上述土方补偿款70350元应当由马德红、常式明共同享有。
上述事实，有原告提交的征收补偿协议书复印件两份、征收补偿分户估价明细表复印件一份、建设工程基础补助表复印件一份、被告提交的补偿款发放表复印件一份及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的征收补偿协议书是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人行使权利、履行义务均应以该协议书约定的项目及金额为依据，该协议书中未约定被告对原告进行土方及变压器补偿，原告提交的土方补偿协议为被告与案外人马德红所签，该协议不能证明被告应支付原告土方补偿款70350元，且原告陈述其主张的土方补偿款涉及的土方与案外人马德红与被告签订的补偿协议涉及的土方一致，被告不可能对同一土方进行两次补偿，原告亦无证据证实被告应支付其变压器补偿款10000元，故对原告要求被告支付其土方、变压器补偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的建设工程基础补助表中虽有关于“所有权人：马德红（常式明）”的记载，但该证据无被告签章，不能证实与被告有关，原告如有证据证实该土方补偿为其与案外人马德红共同享有，可另行主张权利。据此，判决如下：
驳回原告常式明的诉讼请求。
案件受理费1809元，减半收取904.50元，由原告常式明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1512号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告刘青学。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告刘青学劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初9号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，经商，住饶平县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月10日被饶平县人民检察院决定取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日，被告人詹某为骗取他人钱财，携带事先向他人购买的二本假的房地产权证（证号：粤房地权证穗字第××号、粤房地权证穗字第××号），并由其表哥詹某提做担保人，到饶平县新丰镇被害人詹某义开设的饶平县融信投资咨询有限公司新丰分公司诈骗借款人民币40万元（以下币种均为人民币）。得手后，被告人詹某没有依约还款，并换掉预留在被害人詹某义处的联系方式，后一直潜逃。
案发后，被告人詹某的家属积极退赔被害人詹某义的全部损失，并取得被害人的谅解，被害人请求不追究被告人的法律责任。
2015年10月12日，被告人詹某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、银行交易明细表、申请书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；且案发后，其家属主动退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。
鉴于被告人詹某有自首情节，主动退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及家人愿意协助监管帮教，具备监管帮教条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初9号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某县，男，1982年4月15日出生（基本情况略）。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，同年12月10日被饶平县人民检察院决定取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人詹某县犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人詹某县到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月16日，被告人詹某县为骗取他人钱财，携带事先向他人购买的二本假的房地产权证（证号：粤房地权证穗字第02100120**号、粤房地权证穗字第02100120**号），并由其表哥詹某提做担保人，到饶平县新丰镇被害人詹某义开设的饶平县融信投资咨询有限公司新丰分公司诈骗借款人民币40万元（以下币种均为人民币）。得手后，被告人詹某县没有依约还款，并换掉预留在被害人詹某义处的联系方式，后一直潜逃。
案发后，被告人詹某县的家属积极退赔被害人詹某义的全部损失，并取得被害人的谅解，被害人请求不追究被告人的法律责任。
2015年10月12日，被告人詹某县到公安机关投案自首。
上述事实，被告人詹某县在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、银行交易明细表、申请书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某县无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹某县犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；且案发后，其家属主动退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某县犯诈骗罪罪名成立，予以支持。
鉴于被告人詹某县有自首情节，主动退赔被害人的损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人所在村委会及家人愿意协助监管帮教，具备监管帮教条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某县犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余少琼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14700号
原告北京庆亚经纪技术发展有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号大地科技大厦0414B房间。
法定代表人谷玉池，总经理。
委托代理人邓艳利，男，北京庆亚经纪技术发展公司职员。
被告袁轶，女，1972年4月8日出生。
原告北京庆亚经济技术发展公司（以下简称庆亚公司）与被告袁轶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆亚公司之委托代理人邓艳利与被告袁轶，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆亚公司诉称，被告是北京市海淀区绿谷雅园小区×号楼×单元×号房屋业主，其房产建筑面积是111.77平方米。2008年7月4日，被告签署了《绿谷雅园物业管理公约》，约定支付物业费。我公司已按约定为小区业主提供了各项物业管理服务，但被告作为小区业主，自2009年8月1日起至今拒不履行交纳和物业费用的义务，我公司多次上门催收未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2009年-2015年度拖欠的物业费9654元（自2009年8月1日-2015年7月31日止，按每个月1.2元每平方米计算）2、被告缴纳滞纳金84.47元，3、判令被告承担本案的诉讼费用。
袁轶辩称，原告起诉所述的房屋信息、面积、及欠付时间、计算标准我都认可；但我不同意原告的诉讼请求，我没有缴费的原因是原告违约，没有履行公约上2.2条的约定，原告没有按照约定要求提供服务已经构成违约。原告没有对安全防范尽到义务，小区大门经常无人看守，闲杂人员随意进出小区。保安用的都是老弱病残无法尽到保安义务，小区内车辆随意出入，对业主的人身和财产有极大危险。小区有被溜门撬锁、车辆被盗、防盗窗也被撬的现象，对公共安全没有尽到义务。原告对停车管理没有尽到义务，小区的地下停车库没有使用，对我们构成了欺诈。车辆经常被刮蹭。杂物堵塞了消防通道，对消防管理没有尽到义务，楼外楼内没有消防设施、没有消防的演习，消防车位被占用。没有对绿化尽到维护义务。小区到处是荒地，垃圾随意堆放，草坪堆放个人杂物，违章建筑到处可见。没有对公共卫生尽到义务，小区里面的垃圾到处都是。装修管理服务没有尽到义务，装修混乱，没有及时清运装修垃圾。装修期间没有对现场的巡视和对装修人员进行管理。综上所述，原告没有对上述问题做出过解决，原告违反了公约，据服务标准相差甚远，也没有跟业主进行过沟通就提起诉讼，我方延迟缴纳服务费用是因为原告违约在先，其有过错，如原告公司能改进，我同意减交一半物业费，否则，我请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2003年8月22日，庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定庆亚公司为该公司北京宝山新村绿谷雅园小区提供物业服务，其中约定物业服务期限为长期，自业主入住之日始至业主大会成立日止；物业服务费价格为1.2元/月/平方米,业主逾期交纳物业服务费的，庆亚公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三；该合同自业主入住之日起生效等。庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订的绿谷雅园物业管理公约中约定，庆亚公司物业管理服务的主要内容为：包括维护物业管理区域内的规划不受破坏，房屋装修监督管理，房屋的维护与修缮，设备设施的管理及维修养护，安全保卫与消防，保洁管理，环境保护，绿化管理，车辆管理，综合经营服务等；同时对于产权人大会的召开约定：在产权人入住率达到50%及以上时，开发企业或物业管理企业应在当地区县小区办指导、监督下，在规定的时间内，组织召开产权人大会（或产权人代表大会）第一次全体会议，产生物业管理委员会；开发企业、物业管理企业逾期不组织召开产权人大会的，海淀区小区办可指定产权人代表自行组织召开产权人大会，选举产生管委会。产权人或使用人按时将其单元的物业管理费及其他费用在规定日期交到物业管理企业财务部。
2008年7月4日袁轶与庆亚公司签订《承诺书》，袁轶同意履行和遵守庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同/公约列明的所有责任及义务等。袁轶没有按约定缴纳自2009年8月1日起至2015年7月31日的相关年度的物业费。2015年3月25日，庆亚公司向本院提起诉讼。
在本案的审理过程中，袁轶提出小区物业服务不到位，提供的保安、保洁等服务质量很低，小区车辆管理混乱、私搭乱建非常严重，小区内发生过盗窃案件等问题，并提交了两组照片及视频资料加以证明。庆亚公司提出在物业收费极低的情况下，其已按双方签订的协议，提供了相应的物业服务，一些公共设施是因为历史的原因，至今开发方并未向物业管理公司移交，对小区内的违法建设等问题，其已按法律、法规的要求向有关行政管理部门进行了汇报；为此，庆亚公司提交了与相关公司签订的《保安服务合同书》、《日常保洁合同书》等证据材料加以说明。
上述事实，有当事人陈述、《绿谷雅园物业管理公约》、《承诺书》、《保安服务合同书》、《日常保洁合同书》、照片、视频资料等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，庆亚公司与袁轶于2008年7月4日签订《承诺书》，约定双方遵守庆亚公司与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同及公约，该承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。双方均应依据合同履行各自权利和义务。双方对物业服务管理、物业费的收取、计算标准及违约责任等做出约定，庆亚公司为袁轶提供了物业管理等服务，袁轶也享受了庆亚公司提供的物业等服务，因此其应履行按约支付相应物业费等义务；从本案的实际情况看，双方约定的相关物业费交纳是按年度计算，即从上1年的8月1至下1年的7月31日为一个物业服务年度，且相关物业费用的收取时间在每个物业服务年度之初。袁轶提出小区物业服务不到位，并提交了两组照片及视频资料为证；庆亚公司提出在现有物业收费标准下，其提供物业服务情况的证据材料，综合双方提供的证据，结合本案的具体情况，本院认为，现庆亚公司要求袁轶按每月1.2元每平方米支付2009年8月1日-2015年7月31日拖欠的物业费的主张，具有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持；但庆亚公司对小区的日常管理方面，也有需要改进的地方，对纠纷的产生也负有一定的责任，故其主张袁轶支付因欠缴上述物业费而产生的滞纳金的请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、袁轶于本判决生效后七日内，向北京庆亚经济技术发展公司支付二○○九年八月一日至二○一五年七月三十一日的物业服务年度物业服务费九千六百五十四元。
二、驳回北京庆亚经济技术发展公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京庆亚经济技术发展公司负担二十五元(已交纳)；由袁轶负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯云婷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1400号
原告：张著刚。
委托代理人吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
被告：黎镇坤。
被告：张进辉。
原告张著刚与被告黎镇坤、张进辉合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郑冬冉适用简易程序公开开庭进行审理。原告张著刚及委托代理人吴林、被告张进辉到庭参加了诉讼，被告黎镇坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张著刚诉称：2014年4�，被告黎镇坤承包修建稳坪镇国家村、同心村办公楼，水泥由被告黎镇坤自己购买，原告拉运，砂子、水泥砖由原告为其垫资、拉运，双方口头约定：砂子95元／方、水泥砖2.2元／块、水泥运费250元／车，材料运到后由被告张进辉签收。同年8月24日原告按照约定将砂子、水泥砖、水泥拉运结束，共拉运砂子21车、水泥砖8000块、水泥5车。被告黎镇坤应支付原告砂子款21车×6方／车×95元／方＝11970元，水泥砖款8000块×2.2元／块＝17600元，水泥运费250元／车×5车＝1250元，共计30820元，被告黎镇坤已支付19500元，尚欠原告11320元，至今未付，特诉至法院，请求判决。
原告为佐证自己的主张向法庭提交下列证据：1、被告张进辉签字的收货清单，证明原告为被告黎镇坤拉运砂子21车、水泥砖8000块、水泥5车的事实；2、证人梅建军、李清禄、李红的证词，证明原告拉运的�子价格为50元／方、运费45元／方及每车装6方，水泥砖价格为1.8元／块、运费0.4元／块，拉运水泥的运费为250元／车的事实；3、桥头社区居委会证明，证明原告向被告黎镇坤催讨欠款的事实。
被告黎镇坤未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告张进辉辩称：被告黎镇坤承包修建稳坪镇国家村、同心村办公楼，被告张进辉为其修建主体工程，因被告黎镇坤经常不在工地，原告拉运的砂子、水泥、水泥砖均由被告张进辉为其代收，被告张进辉只负责修建主体工程，材料由被告黎镇坤负责提供，有双方签订的《工程单包工合同》佐证，原告的欠款应由被告黎镇坤偿还，请法院依法裁判。
被告张进辉为佐证自己的主张向法庭提供《工程单包工合同》，证明被告张进辉修建国家村、同心村办公楼主体工程，系被告黎镇坤包给被告张进辉修建，材料由被告黎镇坤负责提供。
经审理查明：2014年4月，被告黎镇坤承包修建稳坪镇国家村、同心村办公楼，主体工程以包工不包料的方式承包给被告张进辉修建。被告黎镇坤与原告张著刚口头约定，由原告张著刚为其拉运砂子、水泥、水泥砖，砂子95元／方、水泥砖2.2元／块、水泥运费250元／车，材料运到后由被告张进辉签收，工程完工后，原告张著刚找被告黎镇坤结算，被告黎镇坤支付原告19500元后，余款既不结算，也不支付，原告并诉至法院，与被告发生讼争。
本院认为：被告黎镇坤承包修建稳坪镇国家村、同心村办公楼，与原告张著刚达成的拉运砂子、水泥、水泥砖的口头约定，原告张著刚已按约定履行，双方的口头约定系依法成立的合同，且已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告黎镇坤应按照双方的口头约定履行义务。原告主张为被告黎镇坤拉运砂子21车（6方／车、运费45元／车、50元／方），水泥砖8000块（1.8元／块、运费0.4元／块），水泥5车（运费250元／车），经庭审质证，被告张进辉无异议，被告黎镇坤拒不到庭质证，原告张著刚提供的证据，相互衔接，形成证据锁链，本院予以采信，据此，原告张著刚为被告黎镇坤拉运砂子、水泥砖、水泥的费用应为砂子款21车×6方／车×95元／方＝11970元，水泥砖款8000块×2.2元／块＝17600元，水泥运费250元／车×5车＝1250元，共计30820元，减去原告认可的被告已支付的19500元，被告黎镇坤尚欠原告11320元，理应依法清偿。对原告主张被告张进辉应当承担连带责任的请求，因被告张进辉提供《工程单包工合同》证明其承包的主体工程，包工不包料，且原告拉运砂子、水泥砖、水泥系与被告黎�坤约定的，被告张进辉只是代收而已，原告对被告提供的《工程单包工合同》未提出异议，对原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黎镇坤在本判决生效后十五日内一次性支付原告欠款11320元；
二、驳回原告张著刚主张被告张进辉承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告黎镇坤负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 郑冬冉
二〇一五年十二月三十日
书记员 安明爱
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00049号
申请人：唐礼如，女，1944年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系孙礼正母亲。
申请人：马家华，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系孙礼正妻子。
申请人：孙义月，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系孙礼正长女。
申请人：孙义月，女，2001年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系孙礼正次女。
法定代理人：马家华，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系孙义月母亲。
申请人：孙广全，男，1943年7月24日出生，汉族，马家华，女，1969年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系孙礼正父亲。
本院于2015年11月12日受理了申请人唐礼如、马家华、孙义月（长女）、孙义月（次女）、孙广全关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐礼如、马家华、孙义月（长女）、孙义月（次女）、孙广全因孙礼正现已死亡，其生前在中国农业银行和县白桥支行有存款，账户为62×××75，就该账户中的存款及其利息的归属，于2015年11月12日经白桥镇红旗村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙礼正在中国农业银行和县白桥支行62×××75账户的存款本息归马家华所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴正刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 聪
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第602号
原告周X甲，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告吴XX，女，汉族，农民。
原告周X甲与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周X甲及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告吴XX因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周X甲诉称，原、被告于1999年9月在广东普宁县相识并恋爱，2001年1月27日登记结婚，2001年11月6日生育一子周X乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之，原告家在农村，条件较差，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷。2003年4月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷，被告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达12年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子周X乙由原告抚养，并自愿承担子女抚养费用。
被告吴XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，1999年9月，原、被告在广东省普宁县相识并恋爱，2001年1月27日登记结婚。2001年11月6日生育一子周X乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2003年4月，原、被告再次发生纠纷后，被告独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。婚生子周X乙一直随原告生活。诉讼中，本院于2015年4月8日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证、安岳县双龙街乡五峰村村民委员会证明和证人曾XX、赵XX的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2003年4月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子周彭至今随原告生活，从子女健康成长出发，对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告吴XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周X甲与被告吴XX离婚；
二、婚生子周X乙由原告周X甲抚养。
本案受理费260元，由原告周X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 李 培
人民陪审员 廖大军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 婷
四川省安岳县人民法院
民事判决书
（2015）安岳民初字第3040号
原告朱晓丽，女，生于1989年2月11日，汉族，农民，住资中县骝马镇白鹤庙村7组5号。公民身份证号码：511025198902116649。
委托代理人胡德胜，四川资达律师事务所律师。
被告甘宇，男，生于1988年10月11日，汉族，农民，住安岳县石羊镇光辉村9组。公民身份证号码：511023198810115435。
委托代理人尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告朱晓丽诉被告甘宇离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓丽及其诉讼代理人胡德胜到庭参加诉讼。被告甘宇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓丽诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年5月同居生活，2013年10月11日登记结婚。2014年3月4日生育一女甘芸希。原告生育小孩后患病，被告对原告缺乏关心照顾，致使夫妻感情产生裂痕。现原告向人民法院起诉要求与被告离婚；婚生女甘芸希由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告甘宇辩称，原告诉称的相识恋爱、结婚生子是事实。原告患病，被告也给了钱给原告治病。如果原告要求与被告离婚，那么婚生女甘芸希随被告生活，被告自愿承担子女抚养费。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识并恋爱，同年5月同居生活，2013年10月11日登记结婚。2014年3月4日生育一女甘芸希。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记表复印件、结婚证复印等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱晓丽要求与被告甘宇离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告朱晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员郑伯端
二0一五年十月二十一日
书记员易婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初766号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里小区5号楼物业总部。
法定代表人：徐淑云，董事长。
委托代理人：鲍银业，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：郑海英，该公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：梅爱然，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告梅爱然物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司的委托代理人鲍银业、郑海英，被告梅爱然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚居物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费11715元、滞纳金3514.50元，合计15229.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年瀚居物业公司与吉林市华正房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，由瀚居物业公司为其开发建设的蓝山•国际公馆小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为：网点2元/月•平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。梅爱然于2011年10月入住，房屋面积为195.24平方米，拖欠2014年1月至2017年1月物业费11715元，滞纳金3514.50元，合计15229.50元。经多次催要，以种种理由拒不支付。
梅爱然辩称：我将房屋出租，根据我与租户约定，该物业费由租户承担。据租户说门前清雪、门口卫生费都交纳了。
经审理查明，2010年6月21日，瀚居物业公司与吉林市华正房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定吉林市华正房地产开发有限责任公司选聘瀚居物业公司对蓝山•国际公馆提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，第四条第一项约定“物业共用部位的维修、养护和管理；第二项物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；第三项物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。”关于服务费用，合同第八条约定：“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费标准：多层住宅：每月每平方米1元；高层住宅：每月每平方米1.4元；商业物业：每月每平方米2元。”第九条约定：“物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费用的义务。”同时第二十六条约定：“吉林市华正房地产开发有限责任公司、业主或物业使用人违反本合同第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”梅爱然作为吉林市船营区XXXX小区X号楼X号网点业主于2011年10月10办理入住手续，交纳2011年10月11日至2014年1月10日、2014年11月1日至2015年4月30日的物业费。梅爱然自2014年1月11日拖欠2014年1月11日至2014年10月31日、2015年5月至今物业费未缴纳，从2014年1月11日至2016年1月10日，共计欠物业费11715元，滞纳金3514.50元，合计15229.50元。
另查：梅爱然将房屋出租他人。
认定上述事实的证据有：前期物业合同、资质证书、入伙通知书、催款通知书、回执、说明材料、业主手册、租赁合同。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，瀚居物业公司已提供证据证明向梅爱然进行了书面催缴物业费。关于梅爱然主张该物业费由租户承担的抗辩，本院认为根据合同相对性原理，梅爱然是业主，与瀚居物业公司形成物业服务合同关系，其与租户约定系内部约定，对物业公司不产生法律效力，故对瀚居物业公司诉请梅爱然给付2014年1月至2017年1月拖欠物业费的请求，本院予以支持。对于滞纳金一项，其应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梅爱然于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费11715元；
二、被告梅爱然于本判决生效之日起三日内给付原告吉吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（基准利率上浮50%）的标准，自2014年1月11日至2014年10月31日按本金3514.32计算，自2015年5月1日至2017年1月10日按本金8200.68元计算；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告梅爱然如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元由被告梅爱然负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月二日
书记员 孙 越
�北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初519号
原告：雷全金，男，1969年12月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
雷全金与阳原县农村信用联社股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告雷全金于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷全金撤诉。
案件受理费50元，由原告雷全金负担。
审判员 闫润芳二〇一七年七月二十四日
书记员 贾 娇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01210号
起诉人陈燕华，女，1963年1月18日出生。
起诉人陈燕华以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求确认朝阳区政府收到陈燕华申请后未履行法定职责的行为违法，判令朝阳区政府履行法定职责。
经审查，起诉人陈燕华称其被北京市公安局朝阳分局无故拘留、拘禁，在向朝阳区政府申请复议后，朝阳区政府未履行法定职责。为证明其曾申请行政复议，陈燕华起诉提供北京邮政信筒同城快件邮寄单、查询单。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。陈燕华起诉称其曾向朝阳区政府申请行政复议，但邮寄单、查询单仅能证明陈燕华向朝阳区政府邮寄邮件的事实，与陈燕华起诉主张朝阳区政府收到其复议申请但不受理该申请的事实并不一致。陈燕华起诉缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人陈燕华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初44号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，初中文化程度，农民；2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蔺某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日20时37分许，被告人蔺某某饮酒后驾驶新G-992**号东风牌轻型普通货车由西向东行驶至沙湾县人民医院红绿灯路口处时，与由南向北过马路的张某某挂碰，造成张某某受伤的交通事故。事故发生后，蔺某某驾车驶离现场；经民警现场勘查走访，在沙湾县书香满城小区将被告人蔺某某查获。在案件初�过程中发现被告人蔺某某有明显的酒后反应，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人蔺某某血液中检出乙醇150mg／100ml。经沙湾县交警大队交通事故认定书认定：被告人蔺某某醉酒驾驶机动车，负此次事故的全部责任，张某某在此次事故中无责任。
上述事实被告人蔺某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见；证人张某某、樊某某的证言；现场勘验指认笔录；被告人蔺某某的供述与辩解；视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某在道路上醉酒驶机动车，造成行人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔺某某自愿认罪且在案发后�积极赔偿被害人的全部经济损失50000元，取得了谅解，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人蔺某某醉酒程度较重，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1827号
申请执行人雷洪伟
被执行人俞丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03008号，依法向被执行人俞丽珍发出执行通知书，责令被执行人俞丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丽珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丽珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十七日
书记员 蓝天辰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初391号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人田会功，男，1967年2月25日生，居民身份证号：，汉族，吉林省九台区人，初中文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被行政拘留10天，同年9月9日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人田会功犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人田会功到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人田某某于2016年7月27日17时，在九台区城子街镇郭家村西面村田会功家承包地路边，因琐事与被害人田某甲发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人田会功用随身携带的水果刀将田成功扎伤。致被害人田成功左面部损伤、颈部损伤、胸部损伤，经鉴定均构成轻伤二级。被告人田会功给付被害人田某甲医疗费三万元。
2016年10月10日，被告人田会功与被害人田某甲达成调解协议，再赔偿被害人田成功经济损失人民币八万元，取得被害人谅解，并履行完毕。
上述事实，被告人田会功在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九公（城）行罚决字【2016】413号行政处罚决定书、病例；证人证言：杨某某、朱某某证言；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字【2016】102号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人田某甲的陈述；被告人田某某的供述及辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人田会功故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人田会功的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人田会功犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；双方达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田会功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 王海龙