湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初554号
原告甘国友。
被告秦永山。
委托代理人平一方，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。）
委托代理人姜静，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。）
原告甘国友诉被告秦永山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理。在诉讼中，被告提出管辖权异议及上诉，本院及株洲市中级人民法院分别裁定驳回后，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告、被告两委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国友诉称：原告系从事服装生产销售，被告系代卖其货品的客户，自2013年7月15日至2014年5月25日间，原、被告双方有业务往来。经结算，至2014年5月25日被告尚欠原告货款共计71213元，当时被告表示目前无力偿还，向原告签了欠款凭证，并约定了还款日期。在约定的还款期间，被告电话停机，人也不在原来经营的商铺，至今未还原告货款。故诉请判令：被告偿还原告货款71213元，并承担自2014年5月25日至2016年7月15日按年利率24%的利息33840元。
被告秦永山辩称：欠条凭证签订后，被告于2014年7月2日向原告返还了价值44208万元的货物，实际所欠货款应为27005元。另外，双方并未约定利息，且其起算时间和计算标准违反相关规定，应予驳回。
经庭审，本院查明如下法律事实：原告甘国友从事服装生产销售，被告秦永山从事服装销售。2013年7月15日开始被告开始从原告处进货销售。2014年5月25日，原、被告双方经结算，截止当天被告尚欠原告货款71213元。被告为此向原告出具欠款凭证一张，并在其上承诺于2014年8月30日前归还。此后，双方再未进行买卖。到期后，被告未向原告支付上述货款。庭审中，被告主张于2014年7月2日向原告返还价值44208元的货物，但原告否认被告有该返货事实。
以上事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的《欠条凭证》，被告提供的电话通话录音等证据，足以证实。
本案系买卖合同纠纷，原、被告双方的争议焦点：（一）被告尚欠原告货款额如何确定？（二）原告主张的利息计算是否有事实和法律依据？本院评议如下：
（一）原告主张被告尚欠其货款71213元，被告主张已返还原告价值44208元的货物，故实际尚欠原告货款为27005元，原告否认被告返还过货物。被告为支持其主张而提供的证据有：被告自己书写的两张返货单，内容为：2014年7月2日，返货730件，合计金额为44208元，下欠27005元。原告认为该证据只是被告单方面的数据，也经过原告确认，也没有原告收到返货的证据；同时没有物流货物去向的证据。另外，被告提供了2016年5月14日原告与被告的电话录音，认为与其返货单相印证，证明原告认可实际所欠货款与其诉请中所述数额不符。原告认为通话中说到的32700元并不是说这个数就是欠其的数据，当时只是想能收回多少就多少。本院审查后认为，原告对返货单的异议成立，故对该证据不予采纳。另外，电话录音中双方分述，秦（秦永山）：“……我是按哪个数给你打，我是按二万七千零五块吧？我记得是。”甘（甘国友）：“三万二千七。”秦：“总共，一共差你三万二千七？对不对呀？”甘：“就是说你只要把这么多钱打到我的卡上，我马上就撤诉。”秦：“我知道，我打你得有个数字呀，你没有数字我怎么给你打呀……”甘：“话我就不跟你聊了，这个东西你自己看着办吧”。本院认为以上内容是原告起诉后，原、被告在电话里就纠纷的协调，其内容并未表明原告确认被告尚欠其32700元或27005元货款。因此不能达到被告的证明目的。而原告主张的尚欠货款额有被告向其出具的欠条凭证予以证明。根据谁主张谁举证的原则，本院不采信被告返货主张，由被告承担举证不能的不利后果。故被本院认定被告尚欠原告货款71213元。
依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，被告向原告购买服装，原告已经履行向被告交付服装的义务，被告应履行支付相应货款的义务。经结算，被告尚欠原告货款71213元，并向原告出具欠条凭证，能够证明被告拖欠原告货款的事实。被告未按欠条凭证上承诺的时间支付货款，属违约行为。故原告诉请被告支付货款71213元，本院予以支持。
（二）被告未按欠条凭证上承诺的时间支付货款，属违约行为，应承担赔偿相应损失的违约责任。虽然原、被告未约定利息，但是原告主张被告按年利率24%自欠条凭证出具日即2014年5月25日至2016年7月15日计付利息33840元，实质是主张违约支付货款的利息损失。因被告在欠条凭证上承诺于2014年8月30日还清，故原告主张自欠条凭证出具日即2014年5月25日开始计算，显然无法律依据，而应从被告违约逾期支付货款日即2014年8月31日开始计算，故至2016年7月15日，共计22.5个月。另外，原告主张按年利率24%计付，因双方未有约定，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计算为宜。故本院支持原告主张的8011.46元（71213×6%÷12×22.5）利息损失部分，其余部分不予支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦永山于本判决生效后十日内向原告甘国友支付所欠货款71213元，并支付其利息损失8011.46元；
二、驳回原告甘国友的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元（含管辖权异议费100元），减半收取1252元，由原告甘国友承担52元，被告秦永山承担1200元。限被告秦永山在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。