wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终380号
上诉人（原审被告）：辽宁德裕隆房地产开发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：李长锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑志，女，1979年6月24日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司因与被上诉人王淑志房屋商品房销售合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人张继衡、被上诉人王淑志委托诉讼代理人任庆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司的上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。2015年12月1日昌图县信访工作联席会议办公室文件会议纪要已经确定了书香门第小区可以办理房照，但被上诉人起诉前未与上诉人沟通过办理房屋所有权登记手续事宜。被上诉人无论何时申请上诉人协助办理房屋所有权登记手续，上诉人都可以在合理宽限期内办理完毕。上诉人不构成违约，不应承担违约责任。
被上诉人王淑志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告王淑志向一审法院起诉请求：请依法判决被告承担商品房买卖合同违约责任，给付房屋登记逾期期间的违约金11,787元。并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年11月17日原告王淑志与被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告王淑志购买被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司开发的书香门第小区第2幢1单元4层1号房，并以按揭方式支付购房款总计210,490元。同时约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人协助办理产权手续。2014年8月1日昌图百格物业管理有限公司为原告出具了入住通知单，原告入住。嗣后，因被告未能在约定的期限内为原告办理产权登记，致原告诉至本院。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告辩解，关于产权登记双方已在合同中约定，即由出卖人协助办理产权手续，该约定属特殊约定，不应承担违约责任。根据其合同性质，被告作为房地产开发企业，应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。协助办理房屋所有权登记手续，是出卖人的主要义务之一，出卖人不履行，应承担违约责任。故对被告这一辩解理由，本院不予确认。双方签订的合同中没有约定该项违约金数额和计算方式，应按已付房价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按照年利率6%计算违约金。综上所述，原告要求被告给付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司给付原告王淑志违约金12,629.4元{210,490元*6％*1年（2015年2月1日至2016年2月1日）}，此款于本判决书生效后一次性给付。如果被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1、昌图县信访工作联席会议办公室文件一份，欲证明2015年12月1日之后诉争房屋可以办理产权登记手续；证据2、房权证复印件三张，欲证明书香门第小区二期部分可以办理产权登记。被上诉人综合质证认为，上诉人提交证据与事实不符，起诉之前上诉人已经违约。本院认为，上诉人提交的证据不能证明其没有违约的事实。被上诉人提交证据1、铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1306号民事判决书。被上诉人质证认为，对该判决书已经申请再审。本院认为，对该证据真实性予以认可。证据2、视频资料一份，证明被上诉人到房产局、上诉人处均要求过办理产权证。上诉人质证认为，视频显示地点不是上诉人办公室；时间是2016年9月当时判决已经下了，不认识其中的工作人员。本院认为，该证据能证明被上诉人找过上诉人要求协助办理产权证的事实。
经审理查明，一审法院认定的事实部分属实。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方合同中约定上诉人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。上诉人未按照约定履行备案工作，未按照约定于2015年6月10日前协助原告办理产权手续，已经构成违约，应承担相应违约责任。一审法院依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条的规定进行判决并无不当。综上所述，上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费95元，由上诉人辽宁德裕隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
代理审判员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终380号
上诉人（原审被告）：李桂秋，女，1967年8月17日出生，满族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：汪纯辉，系铁岭市工会维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯继民，男，1956年1月19日出生，汉族，无职业，住址铁岭县。
委托代理人：侯南，男，1982年11月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭县。
被告：铁岭县元宝山公益墓园，住所地铁岭县种畜场黄金沟村。
法定代表人：杜春阳，系该墓园经理。
原审被告:铁岭县种畜场黄金沟村民委员会。
上诉人李桂秋与被上诉人侯继民及原审被告铁岭县元宝山公益墓园、铁岭县种畜场黄金沟村民委员会因合同纠纷一案，不服铁岭市银州区县人民法院（2017）辽1202民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案相关工程承包合同及工程追加项目协议发包方均为屈勇，承包方为本案原告侯继民。根据合同相对性的原则。本案应当将发包人屈勇列为当事人参加诉讼。原审判决漏列合同发包人屈勇为当事人。另外上诉人提出本案相关两份合同约定的价款不是双方最终工程款，而是工程概算。原审判决上诉人给付工程款应当以双方签订的还款协议书约定数额作为工程款的裁判依据。此节是否属实重审应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区县人民法院（2017）辽1202民初1188号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人李桂秋预交的二审案件受理费5350.00元予以退回
审判长 姜 军
审判员 刘 飞
审判员 孙 伟
二〇一八年四月二日
书记员 黄博超
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执110号
申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司。
法定代表人马德仁，系经理。
委托代理人马德元，男，汉族，住双辽市。
被执行人才玉林，男，1969年9月10日出生，汉族，住双辽市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0382民初752号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司书面申请暂时撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0382民初110号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年六月十五日
书记员 ：刘京川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2444号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：裁定书锦江区。
法定代表人罗小波。
被执行人：黄博，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：唐贤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王思贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都博丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄博、唐贤英、王思贵借款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有36756.82元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2444号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：裁定书锦江区。法定代表人罗小波。被执行人：黄博，男，1990年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：唐贤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：王思贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：成都博丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄博、唐贤英、王思贵借款纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有36756.82元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月六日书记员  王 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03170号
原告：龚某甲，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
原告龚某甲与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及委托代理人孟云东；被告孟某及其委托代理人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告因上网相识，年月日举行婚礼，没办理结婚证，便在居生活。2012年10月28日非婚女龚某乙出生。现双方经常发生矛盾，无法同居生活，故要求判决非婚女龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。同居前财产各自归各自所有。
被告孟某辩称：被告认可原告诉状中陈述的举行婚礼及子女出生时间。被告一直抚养小孩，被告要求抚养子女，原告每月应支付抚养费2000元。因被告无房居住，原告应对被告给予经济帮助100000元。
经审理查明：原、被告于年月日举行婚礼，未办理结婚登记，在居生活，同居期间无共同财产。被告同居前财产有：小天鹅全自动洗衣机一台、美的空调挂机、柜机各一台、冰箱一台、组合沙发一套、儿童床一套、餐桌一套、被子8床。2012年10月28日非婚女龚某乙出生。原、被告同居生活期间，由于感情不和，经常吵闹，2013年7月份原、被告开始分居生活。原告每月工资为3000元，被告现无工作。上述事实有原、被告身份证、无婚姻登记记录证明、《出生医学证明》首次签发登记表、房地权证房地权证、不动产统一发票佐证及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，现原、被告均同意解除同居关系，但原、被告对非婚生女的抚养义务不能免除。因非婚生女年纪较小，需母亲照顾，随被告生活较有利于子女成长，也符合子女利益，故龚某乙由被告抚养较妥。原告应承担相应子女抚养费，结合原告收入情况、当地生活水平、子女实际需要，原告应负担每月800元子女抚养费。被告提出因无房居住要求原告给予100000经济帮助费，因原、被告之间未建立合法的婚姻关系，其主张经济帮助费100000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龚某甲与被告孟某非婚生女龚某乙由被告孟某抚养，原告龚某甲于本判决生效后当月开始每月付800元子女抚养费至子女独立生活之日止。
二、被告孟某同居前财产：小天鹅全自动洗衣机一台、美的空调挂机、柜机各一台、冰箱一台、组合沙发一套、儿童床一套、餐桌一套、被子8床归被告孟某所有。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一四年六月三十日
书记员 李丰辉
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初404号
申请人：蔡霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：林宝乐，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：王微微，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：杭州丰勉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路1672号1号楼5楼526室，统一社会信用代码91330108063994479F。
法定代表人：卢玲花。
申请人蔡霞与被申请人林宝乐、王微微、杭州丰勉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人蔡霞于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宝乐、王微微、杭州丰勉电子商务有限公司银行存款20011元或者查封、扣押同等价值财产。申请人蔡霞购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，责任限额20011元。
本院经审查认为，申请人蔡霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人林宝乐、王微微、杭州丰勉电子商务有限公司银行存款20011元或者查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人蔡霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾莉华
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘富斌
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323民初404号申请人：蔡霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：林宝乐，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：王微微，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：杭州丰勉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路1672号1号楼5楼526室，统一社会信用代码91330108063994479F。法定代表人：卢玲花。申请人蔡霞与被申请人林宝乐、王微微、杭州丰勉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人蔡霞于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宝乐、王微微、杭州丰勉电子商务有限公司银行存款20011元或者查封、扣押同等价值财产。申请人蔡霞购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，责任限额20011元。本院经审查认为，申请人蔡霞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人林宝乐、王微微、杭州丰勉电子商务有限公司银行存款20011元或者查封、扣押其同等价值财产。案件申请费220元，由申请人蔡霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾莉华二〇一八年四月二十三日书记员  刘富斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异51号
案外人：马爱华，女，汉族，生于1953年12月9日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。
申请执行人党飞轮，男，汉族，生于1958年9月16日，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。
被执行人曹福堂，男，汉族，生于1952年12月22日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
在本院执行党飞轮与曹福堂民间借贷纠纷一案中，案外人马爱华对本院于2018年2月23日作出（2017）陕0802执5152号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹福堂名下的位于榆林市榆阳区长城路中段广场安置小区（新楼下巷）西一排4号1层商业房（房屋产权证号：01××12；面积：50.46㎡)、2-3层住宅，每层70.24㎡的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人马爱华称：案外人系被执行人曹福堂妻子。申请执行人党飞轮与被执行人曹福堂民间借贷纠纷一案，人民法院作出判决，案外人马爱华不承担任何偿还责任。判决生效后，人民法院在执行过程中，对案外人与被执行人曹福堂共同共有的榆林市榆阳区××中段广场安置小区（××楼下××）西一排4号1层商业房（房屋产权证号：01××12）、2-3层住宅房产进行了价格评估，现正在对上述房产进行拍卖，案外人认为上述房产系案外人与被执行人共同共有，而案外人马爱华并非本案的被执行人，人民法院拍卖上述房产明显损害了案外人的所有权，且根据相关法律规定，在案外人与被执行人的共有财产未经析产诉讼的情况下就启动了评估拍卖程序，显然违反法律规定。综上所述，异议申请人现依法提出异议，请求：依法中止对榆林市榆阳区××中段广场安置小区（××楼下××）西一排4号1层商业房（房屋产权证号：01××12）、2-3层住宅，每层70.24㎡，房产的执行。
案外人马爱华向本院提交了以下证据：
榆林市不动产登记资料查询结果单三页（复印件），用于证明案外人马爱华系榆林市榆阳区××中段广场安置小区（××楼下××）西一排4号1层商业房（房屋产权证号：01××12）、2-3层住宅房产的共同所有人。
申请执行人党飞轮称：案外人提出的异议请求不能成立，该房产系夫妻共同财产，根据相关法律规定，人民法院对该房产的保全措施是正确的，该房产进入执行程序系案外人与被执行人拖欠借款所致，且被执行人所用借款均用于家庭共同生活，至于是否应当将该房产全部予以执行还是执行部分，这是执行兑现中应该考虑的事项。该房产虽然属于共同财产，但应当偿还所欠债务。
申请执行人党飞轮未向法庭提交证据。
本院查明，党飞轮与曹福堂民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出(2017）陕0802民初5360号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2017）陕0802执5152号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人曹福堂名下的位于榆林市榆阳区××中段广场安置小区（××楼下××）西一排4号1层商业房（房屋产权证号：01××12；面积：50.46㎡)、2-3层住宅，每层70.24㎡。案外人马爱华不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人马爱华提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求中止对榆林市榆阳区××中段广场安置小区（××楼下××）西一排4号1层商业房（房屋产权证号：01××12）、2-3层住宅，每层70.24㎡，房产的执行，系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，根据上述规定现涉案房产案外人马爱华虽然系共有人，但该房产并非马爱华一人单独所有，该房产在拍卖后，案外人可协议分割，且现有证据不能证明案外人已提起析产诉讼。故案外人所持异议理由现不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人马爱华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张哲豪
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐彦才、凌丽娟、刘殿丰、徐连彬金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1785号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人于雷，。
第一被告徐彦才，
第二被告凌丽娟（徐彦才之妻）
第三被告刘殿丰，
第四被告徐连彬，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐彦才、凌丽娟、刘殿丰、徐连彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告徐彦才、凌丽娟、刘殿丰、徐连彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年2月5日，我行与四被告签订了《个人借款合同》，第一被告向我行借款30000元，用于种地，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金20000元，经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金20000元，并支付利息和罚息。第三、第四被告承担连带清偿责任。
四被告均未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与四被告签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款义务。第三、第四被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告徐彦才、第二被告凌丽娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘殿丰、第四被告徐连彬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由第一、第二被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年七月十六日
书记员 刘阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1792号
上诉人（原审被告）中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院，住所地北京市海淀区昌运宫**号。
法定代表人朱晓全,院长。
委托代理人李子潇，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院（以下简称空军医院）与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54447号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
空军医院上诉称，空军医院的住所地在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
孟倩对于空军医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系孟倩以肖像权、名誉权受损为由提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，孟倩提交的暂住证显示其经常居住地位于北京市朝阳区，应属侵权结果发生地，且系一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。空军医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕 哲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初162号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓群。因本案于2017年9月13日被羁押并于次日被东莞市公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人邓群犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人邓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月13日20时许，被告人邓群无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载乘客彭某沿厚沙路从S256省道往沙田镇方向行驶，途经东莞市厚街镇厚沙路涌口加油站对出路口时，邓群违反交通信号灯直行，与从右往左在人行道骑自行车横过道路的被害人王某发生碰撞，造成邓群、王某二人受伤被送往医院及两车不同程度损坏的交通事故，后民警至医院将邓群带回审查。经法医鉴定，被害人王某的损伤目前已达重伤二级。经交警部门认定，邓群负事故全部责任，王某、彭某不负事故责任。
以上事实，被告人邓群在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓群违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓群犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。具体到本案，被告人邓群具有无证无牌驾驶及违反交通信号灯通行的情节，应从重处罚；鉴于被告人邓群归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓群判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月13日起至2018年12月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜 亮
邓慧晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1845号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号X楼X座XX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年四月二十五日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初514号
原告：韩军，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人:詹学兵,自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：邹华松，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告韩军诉被告邹华松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人詹学兵到庭参加了诉讼，被告邹华松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停车损失20000元、误工费5000元，合计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日09时08分，被告驾驶川LXXX**号重型货车，从贡井方向沿盐都大道往汇东方向行驶，行驶至马吃水塞纳河畔红绿灯处时，因操作不当，与原告驾驶的川FXXX**号重型货车相撞，之后川LXXX**重型货车又撞上公路右侧的消防栓，致两车及消防栓受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。
被告邹华松未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交原告的身份证、被告户籍信息复印件各一份、道路交通事故认定书原件一份、货物托运协议书原件一份、证明原件两份、维修费发票复印件两份、维修结算书原件一份、交强险保单复印件一份、行驶证、驾驶证、道路运输证复印件各两份。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认并采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，2017年10月29日09时08分，被告驾驶川LXXX**号重型货车，从贡井方向沿盐都大道往汇东方向行驶，行驶至马吃水塞纳河畔红绿灯处时，因操作不当，与原告驾驶的川FXXX**号重型货车相撞，之后川LXXX**重型货车又撞上公路右侧的消防栓，致两车及消防栓受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责。2017年10月29日至2017年11月9日，川FXXX**号重型货车在自贡飞驰车业有限责任公司修理厂进行维修，共产生维修费11716元，修车时间为12天。
另查明，川FXXX**号重型货车聘用廖由胜为驾驶员，并于2017年10月28日与成都宇鑫物流有限公司签订《货物托运协议书》，约定由该车为其从成都运送货物至自贡，全程运费为2000元。
因被告未到庭，致调解不能。
本院认为，被告负本次交通事故的全部责任，原告无责，因此原告因本次交通事故产生的损失凡不属于保险公司赔偿范围的部分，应由被告承担赔偿责任。原告请求的停车损失20000元有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费5000元，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项的规定，判决如下：
被告邹华松于本判决生效之日起五日内给付原告韩军停车损失费20000元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为213元，由原告韩军负担63元；由被告邹华松负担150元，此款原告韩军已经垫付，由被告邹华松于本判决生效之日起五日内直接支付给原告韩军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一八年四月十六日
书记员 张渝婉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2859号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：陈岩，男，1962年10月10日生，汉族，居民。
被申请人：柳常香，女，1965年8月2日生，汉族，居民。
被申请人：陈传刚，男，1966年3月25日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈岩、柳常香、陈传刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈岩、柳常香、陈传刚的银行存款人民币30000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岩、柳常香、陈传刚的银行存款人民币30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2859号之二
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学，该公司董事长。
被告：陈岩，男，1962年10月10日生，汉族
被告：柳常香，女，1965年8月2日生，汉族
被告：陈传刚，男，1966年3月25日生，汉族
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈岩、柳常香、陈传刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日以与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告负担。
审判员 高平
二〇一八年五月二十二日
书记员 张如
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2856号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2856号
申请执行人：魏增洋，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：陈强，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：梁平，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告魏增洋与被告陈强、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日�出的(2016)沪0117民初13797号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈强、梁平不履行生效法律文书确定的义务，原告魏增洋于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告陈强、梁平归还申请人魏增洋借款40,000元，支付申请人魏增洋自2015年11月8日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以40,000元为基数，按照每年24%计算)，暂计算至2017年4月17日为14,026.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由二被告共同负担案件受理费932元。
本院立案受理后，依法向二被执行人陈强、梁平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年6月28日冻结了被执行人梁平建行上海东开支行的银行账户，应冻结50,000元，但因存款余额不足，实际已冻结仅为0.2元，冻结期限为一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明�二被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陈强、梁平列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月五日
法官助理 王 宇
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2856号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2856号申请执行人：魏增洋，男，1964年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈强，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：梁平，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告魏增洋与被告陈强、梁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日�出的(2016)沪0117民初13797号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈强、梁平不履行生效法律文书确定的义务，原告魏增洋于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告陈强、梁平归还申请人魏增洋借款40,000元，支付申请人魏增洋自2015年11月8日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金(以40,000元为基数，按照每年24%计算)，暂计算至2017年4月17日为14,026.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由二被告共同负担案件受理费932元。本院立案受理后，依法向二被执行人陈强、梁平发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年6月28日冻结了被执行人梁平建行上海东开支行的银行账户，应冻结50,000元，但因存款余额不足，实际已冻结仅为0.2元，冻结期限为一年。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明�二被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陈强、梁平列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月五日法官助理 王 宇书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月十四日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初592号
原告：张某某，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住周至县。
被告：陈某某，女，1970年4月14日生，汉族，农民，住周至县。
原告张某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，本案在审理过程中，原告张某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（项）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张某某承担。
审判员 何文涛
二〇一八年三月九日
书记员 程苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4171号
上诉人（原审被告）：周学光，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审原告）：杜志斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县，
委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
原审被告：杨圣杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原审被告：杨国荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省金华市浦江县月泉东路259号1-2楼，统一社会信用代码：91330726797648815H（1/1）。。
负责人：应关胜，系公司总经理。
原审被告：周红冠，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原审被告：衢州旺发运输有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军3-3号，统一社会信用代码：91330802786434897A（1/1）。
法定代表人：吴世平。
原审被告：衢州市绿洲物流有限公司。住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇育才街**号。
法定代表人：徐明。
原审被告：：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码：91320594837755050D。
负责人：王文进，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人周学光因与被上诉人杜志斌、原审被告杨圣杰、杨国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、周红冠、衢州旺发运输有限公司、衢州市绿洲物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人周学光于2017年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周学光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周学光撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周学光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 韦 玮
审 判 员 李丹丹
二〇一七年十二月十五日
法官助理 章 明
书 记 员 叶 婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4171号上诉人（原审被告）：周学光，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被上诉人（原审原告）：杜志斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县，委托诉讼代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。原审被告：杨圣杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原审被告：杨国荣，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省金华市浦江县月泉东路259号1-2楼，统一社会信用代码：91330726797648815H（1/1）。。负责人：应关胜，系公司总经理。原审被告：周红冠，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原审被告：衢州旺发运输有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区黄家街道东周村王军3-3号，统一社会信用代码：91330802786434897A（1/1）。法定代表人：吴世平。原审被告：衢州市绿洲物流有限公司。住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇育才街**号。法定代表人：徐明。原审被告：：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：王文进，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人周学光因与被上诉人杜志斌、原审被告杨圣杰、杨国荣、中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、周红冠、衢州旺发运输有限公司、衢州市绿洲物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人周学光于2017年12月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周学光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周学光撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周学光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  韦 玮审 判 员  李丹丹二〇一七年十二月十五日法官助理  章 明书 记 员  叶 婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第4121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李明富，男，汉族，初中文化，从事个体服装销售，户籍地湖南省宁远县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2013年5月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4204号起诉书指控被告人李明富犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李明富及其辩护人衷幼宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月16日19时许，被告人李明富去到佛山市顺德区乐从镇乐怡旅馆302房，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给庞某和张某。交易完毕后即被民警抓获，民警从庞某处搜获刚刚交易的毒品1小包（净重0.72克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）；从李明富处搜获手机1台及现金人民币300元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人庞某、张某的证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；扣押、处理、移交、发还物品清单；户籍材料和前科材料；毒品现场检测报告；通话清单；侦查证明；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书等。
公诉机关据此认为被告人李明富无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李明富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。李明富因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，从重处罚。建议判处被告人李明富有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李明富及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人认罪态度较好；2.被告人贩毒数量小，社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人李明富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明富无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李明富犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李明富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李明富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李明富因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年12月15日止。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收，由佛山市顺德区予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒资人民币300元和作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年十二月八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共7页
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初35号
原告宋某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
审判员 张秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1112号
原告湖南盛景独步服饰有限责任公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区洞庭大道与祝丰路交汇处。
法定代表人贵盛景，该公司董事长。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。
委托代理人钟润初，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告湖南盛景独步服饰有限责任公司与被告常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回对被告常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所的起诉申请。
本院经审查认为，原告湖南盛景独步服饰有限责任公司申请撤回对被告常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南盛景独步服饰有限责任公司撤回对被告常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南盛景独步服饰有限责任公司负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 郭朝霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈敏爱
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6888号
原告：李双双，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：来国安，男，汉族，1975年10月2日出生，住杭州市滨江区。
原告李双双与被告来国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告李双双委托诉讼代理人王国恩，被告来国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双双向本院提起诉请：1、判令被告归还借款人民币20万元，并清偿全部借款利息（按20万元本金计算，月息2%标准，自2015年2月17日起至被告清付完全部债务时止）；暂计利息至2017年11月17日为132000元。2、判令被告赔偿原告为实现债权所开支的诉讼代理费10960元。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告一直未归还上述欠款。
被告来国安辩称，2015年2月份其实际上借款10万元，其中1万元作为利息予以扣除，其仅收到9万元出借款，《借条》系原告李双双告知仅为形式而已，故其予以签名确认。同时，借款后曾支付1.5万元利息给原告，一次是现金交付10000元，一次是微信转账5000元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、《借条》一份，证明被告向原告借款20万元及被告收到借款事实；二、《委托代理合同》一份，证明原告为实现债权所产生的律师费事实。
被告来国安对上述证据三性无异议，但提出实际仅借款10万元，《借条》虽载明20万元但并非真实情况。根据上述认证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。被告来国安提出借条并非反映真实情况但并未提交证据证明，故本院对上述证据依法予以认定。
被告来国安未提交证据。
本院经审理查明，被告来国安于2015年2月17日向原告借款20万元，同日向原告出具《借条》一份，借款未约定借款期限。《借条》载明若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。同时约定，因借贷发生纠纷由协议签订地杭州市滨江区人民法院管辖。上述借款经原告催讨，被告未予归还。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应当受法律保护。被告向原告借款未约定借款期限，故被告应当在原告催讨后立即归还借款。被告来国安辩称当初借款实际仅借款10万元，《借条》并非真实情况，且其曾支付1.5万元利息，但均未提供证据证明，故本院不予采信。关于利息及律师费诉请，符合双方约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告来国安于本判决生效之日起十日内归还原告李双双借款200000元并支付利息（以月利率2%从2015年2月17日计算至实际履行之日止）。
二、被告来国安于本判决生效之日起十日内归还原告李双双律师费10960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告来国安负担。原告李双双于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来国安于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王之江
二〇一七年十二月二十七无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6888号原告：李双双，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：来国安，男，汉族，1975年10月2日出生，住杭州市滨江区。原告李双双与被告来国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告李双双委托诉讼代理人王国恩，被告来国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双双向本院提起诉请：1、判令被告归还借款人民币20万元，并清偿全部借款利息（按20万元本金计算，月息2%标准，自2015年2月17日起至被告清付完全部债务时止）；暂计利息至2017年11月17日为132000元。2、判令被告赔偿原告为实现债权所开支的诉讼代理费10960元。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告一直未归还上述欠款。被告来国安辩称，2015年2月份其实际上借款10万元，其中1万元作为利息予以扣除，其仅收到9万元出借款，《借条》系原告李双双告知仅为形式而已，故其予以签名确认。同时，借款后曾支付1.5万元利息给原告，一次是现金交付10000元，一次是微信转账5000元。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、《借条》一份，证明被告向原告借款20万元及被告收到借款事实；二、《委托代理合同》一份，证明原告为实现债权所产生的律师费事实。被告来国安对上述证据三性无异议，但提出实际仅借款10万元，《借条》虽载明20万元但并非真实情况。根据上述认证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。被告来国安提出借条并非反映真实情况但并未提交证据证明，故本院对上述证据依法予以认定。被告来国安未提交证据。本院经审理查明，被告来国安于2015年2月17日向原告借款20万元，同日向原告出具《借条》一份，借款未约定借款期限。《借条》载明若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。同时约定，因借贷发生纠纷由协议签订地杭州市滨江区人民法院管辖。上述借款经原告催讨，被告未予归还。本院认为，被告向原告出具的《借条》系真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应当受法律保护。被告向原告借款未约定借款期限，故被告应当在原告催讨后立即归还借款。被告来国安辩称当初借款实际仅借款10万元，《借条》并非真实情况，且其曾支付1.5万元利息，但均未提供证据证明，故本院不予采信。关于利息及律师费诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告来国安于本判决生效之日起十日内归还原告李双双借款200000元并支付利息（以月利率2%从2015年2月17日计算至实际履行之日止）。二、被告来国安于本判决生效之日起十日内归还原告李双双律师费10960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告来国安负担。原告李双双于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来国安于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王之江二〇一七年十二月二十七无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2139号
原告侯某甲，男，1963年8月15日出生，汉族。
被告杜某某，女，1964年12月14日出生，汉族。
原告侯某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，其与被告感情不和，分居已有半年，要求离婚。
被告杜某某辩称，其与原告感情尚可，且孩子还小，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年5月2日登记结婚，1990年5月11日生一女孩侯某乙，婚后感情尚可。近年来，双方为家庭琐事常起纠纷，未能妥善处理，原告遂于2002年9月10日第一次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应加强沟通，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某甲要求离婚之诉。
诉讼费240元由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年十月十五日
书 记 员 陈 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3613号
申请执行人：韩荆宇，男，1985年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行韩荆宇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人韩荆宇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3613号申请执行人：韩荆宇，男，1985年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行韩荆宇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人韩荆宇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7807号
原告:池平，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：姚晓瑾，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告池平诉被告姚晓瑾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告池平提供的被告姚晓瑾住所地的地址，经本院核实，被告姚晓瑾并不存在，原告池平的起诉属被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池平的起诉。
案件受理费300元，免于收�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡晓君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2837号
罪犯张祖弟，男，生于1970年7月10日，汉族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）恩州中法刑初字第46号刑事判决，以被告人张祖弟犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2003年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年8月、2010年9月、2012年4月、2013年10月、2015年4月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张祖弟在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张祖弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张祖弟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2019年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3346号
原告：姜文林。
被告：林阿兵。
本院在审理原告姜文林与被告林阿兵民间借贷纠纷一案中，原告姜文林于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文林撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取计人民币152.50元，由原告姜文林负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年七月四日
代理书记员 颜菊平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01902号
原告：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶绍青，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡长江，男，1977年3月22日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告储传来诉被告叶绍青、胡长江民间借贷纠纷一案，起诉后，被告叶绍青下落不明，依法需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、人民陪审员桂如江共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年4月3日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终246号
上诉人（原审原告）：刘华文，男，1955年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
被上诉人（原审被告）：仙桃市郑场镇卢庙村村民委员会。住所地：仙桃市郑场镇卢庙村。
被上诉人（原审被告）：卢才生，男，1954年7月11日出生，汉族，湖北省人，务工，住仙桃市。
上诉人刘华文因与被上诉人仙桃市郑场镇卢庙村村民委员会（以下简称卢庙村）、卢才生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，同时应当依照卢才生与卢庙村之间的约定、分工、报酬支付等情况，确定双方之间的法律关系，进而确定双方与刘华文的法律关系和各方责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初439号民事判决；
二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。
刘华文预交的二审案件受理费4330元，予以退还。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一八年五月十日
书记员 赵 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第234号
申请执行人张田忠，住黑龙江省伊春市。
被执行人林培刚，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙奎珍，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张田忠与被执行人林培刚、孙奎珍房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，现本案已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二初字第826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 微
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1084-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李志成，男性，1984年9月29日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇先锋村。
被执行人郜景波，男性，1969年10月25日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇先锋村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李志成、郜景波金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志成、郜景波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志成、郜景波的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李志成、郜景波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志成、郜景波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执23号
申请执行人马景贤，女，汉族，1971年7月7日出生，住高碑店市。
被执行人王志强，男，汉族，1977年9月14日出生，住高碑店市。
被执行人徐红，女，汉族，1981年1月12日出生，住高碑店市。
马景贤申请王志强等房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2896号民事判决书已经发生法律效力。马景贤于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月五日
书记员 刘庆辉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初68号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吴冠霖，曾用名：吴元铎，男，1992年7月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放；曾因吸食毒品行为，于2017年5月12日被吉林市公安局船营分局行政拘留十日；曾因吸食毒品行为，于2017年5月22日被吉林市公安局船营分局强制戒毒三年；因容留他人吸毒行为，于2017年8月30日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品行为，于2017年9月13日被吉林市公安局龙潭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吴冠霖犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人吴冠霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴冠霖于2017年6月至8月间，在吉林市昌邑区桂碧园小区、嘉华宾馆先后三次容留付某、周某、峰叔（绰号）、高某吸食毒品。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吴冠霖的供述与辩解；证人付某、高某、巩某、王某、李某证言；常住人口数据查询单、情况说明、人民法院刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴冠霖容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴冠霖对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴冠霖于2017年6月至8月间，在吉林市昌邑区桂碧园小区吴冠霖租住的房子内容留付某等三人吸食甲基苯丙胺。
被告人吴冠霖于2017年6月至8月间，在吉林市昌邑区桂碧园小区吴冠霖租住的房子内容留付某吸食甲基苯丙胺。
被告人吴冠霖于2017年6月至8月间，在吉林市昌邑区嘉华宾馆一房间内容留付某、高某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月3日，公安机关将被告人吴冠霖从吉林市强制隔离戒毒所解回。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吴冠霖供述与辩解。证实2017年夏天，其在吉林市昌邑区吉林大街嘉华宾馆容留付某及他朋友（高某）吸食甲基苯丙胺。2017年8月初，其与付某、杨叔（周某）、峰叔在其租住的吉林市昌邑区通潭西区C座B单元3楼左门吸食甲基苯丙胺，过一段时间，其与付某再次在该处吸食甲基苯丙胺。
2、证人付某证言。证实2017年六七月份，其与吴冠霖在吉林市通潭西区吴冠霖的房子内，先后两次吸食甲基苯丙胺，一次是与吴冠霖及他的两个朋友（周某、峰叔），一次仅有其与吴冠霖二人。
3、证人高某证言。证实2017年夏天，其与付某系朋友关系。其与付某、付某的弟弟在付某的弟弟（吴冠霖）提供的吉林市昌邑区嘉华宾馆一楼的一个房间内吸食甲基苯丙胺。
4、证人巩某证言。证实其与吴冠霖系母子关系。吴冠霖平时有精神类疾病的症状。
5、证人王某、李某证言。证实吴冠霖平时表现。
6、常住人口数据查询单。证实被告人吴冠霖的自然情况。
7、情况说明。证实公安机关未能找到“杨叔”、峰叔。
8、人民法院刑事判决书、释放通知书。证实被告人吴冠霖曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放。
9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人吴冠霖受行政处罚情况。
10、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书。证实被告人吴冠霖系完全刑事责任能力人。
11、辨认笔录。证实证人高某均能辨认出被告人吴冠霖系容留他与付某吸食甲基苯丙胺的人；付某辨认吸食甲基苯丙胺地点的情况。
本院认为，被告人吴冠霖容留他人吸食甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴冠霖系累犯，具有法定从重处罚情节，其曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑，其当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第四十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴冠霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月3日起至2018年8月2日止。罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳。。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 赵婉竹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1612号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：武长春，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周玉平，男，1986年4月14日出生，汉族，无职业，住址重庆市巫山县。
再审申请人沈阳玖旺运输有限公司（以下简称玖旺运输公司）因与被申请人周玉平挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4990号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玖旺运输公司申请再审称，（一）二审判决提到的查明事实中所诉“2016年11月06日沈阳市公安局大东分局东塔派出所对吴长春的询问笔录中，武长春陈述称，我们双方约定，周玉平每月还款5000元，一共还款12个月，自2016年4月起，周玉平不再按时还款。”但是在所调出的笔录中，这两句话的记录，是分开的，属于主观拼接。借款协议中只是约定在2016年4月前将全部借款还清，并没有明确约定还款月数与具体的还款金额，口头约定不能证明实际还款的情况。（二）判决中写道的“结合周玉平与谭警官的谈话录音，形成完整的证据链条”，可是到沈阳市塔派出所了解，十年来派出所没有姓谭的警官就职过，以此作为证据与事实相悖。（三）谭某与周玉平是男女朋友关系，谭某的证人证言不应该作为证明整件案件的证据。其�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销（2017）辽01民终4990号民事判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议焦点在于欠款数额问题。周玉平主张已偿还玖旺运输公司70，000元，只欠5000元未偿还；玖旺运输公司主张周玉平共计还款49，000元，尚欠26，000元。根据2016年11月06日沈阳市公安局大东分局东塔派出所对玖旺运输公司员工武长春的询问笔录，“自2016年4月起，周玉平不再按时还款”，根据庭审中武长春陈述，周玉平只偿还七个月，每月7000元，可以得出周玉平每月还款7000元及周玉平每月正常还款直至2016年4月两项事实存在。此外，一审证人谭某提供的证言“从2015年5月至2016年2月分10次还款，每次都是还7000元”与本案其他证据相吻合和印证，结合周玉平提供的转账记录，�以形成完整的证据链条，证明周玉平已还款10次，每次7000元，合计70,000元。因此，二审法院判决周玉平偿还沈阳玖旺运输有限公司借款本金5000元及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳玖旺运输有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 悦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1117-1号
申请执行人孙樟卫。
被执行人王建军。
被执行人丽水意丰市政园林建设有限公司，住所地浙江省遂昌县。
法定代表人王建军，系总经理。
申请执行人孙樟卫与被执行人王建军、丽水意丰市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丽遂商初字第1031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙樟卫于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建军应归还申请执行人孙樟卫借款本金13万元及利息，被执行人丽水意丰市政园林建设有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。现被执行人王建军所有的二处房产已另案查封，由于该房产已在信用社抵押借款，一时难以处置。我院依法将被执行人丽水意丰市政园林建设有限公司的股份查封。现被执行人王建军、丽水意丰市政园林建设有限公司暂无�行能力，且无其他可供执行财产。本院于2015年11月24日向申请执行人孙樟卫发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1117号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶莉莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终469号
上诉人(原审被告)：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李运强。
被上诉人(原审原告)：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人北京森强非融资性担保有限公司因与被上诉人刘翔间肖像权权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初3447号民事裁定，向本院提出上诉。
北京森强非融资性担保有限公司上诉称，本案为发生在网络上的肖像权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被上诉人作为公众人物，其住所地并不确定，故由侵权行为实施地管辖更加有利于案件的审理。因侵权行为地为上诉人住所地，故应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案被上诉人住所地为上海市普陀区真北路XXX弄XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执827号
申请人：廖坤，男，汉族，生于1969年7月30日，户籍地四川省达州市达川区。
被执行人：蒋洪富，男，汉族，生于1969年10月14日，户籍地四川省达州市达川区。
本院在执行申请人廖坤与被执行人蒋洪富提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人蒋洪富已按生效法律文书履行了金钱给付义务，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1703民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执200号
申请执行人鸿泰建筑工程集团有限公司、被执行人长春净月潭旅游建设集团有限公司:
申请执行人鸿泰建筑工程集团有限公司依据生效的（2015）长净开民初字第944号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春净月潭旅游建设集团有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人向申请执行人支付2179969.71元，并向本院缴纳执行费21539.00元，已自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2015）长净开民初字第944号民事判决书申请执行人鸿泰建筑工程集团有限公司与被执行人长春净月潭旅游建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3195号
被执行人：卢丙川，男，1967年12月29日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市通远堡镇二道坊村三组320号。
本院于2015年11月4日作出的（2015）凤刑初字第00252号刑事判决书，以被告卢丙川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千四百元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年8月22日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人卢丙川暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢丙川确定为失信被执行人，并已网络发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 长 袁尔慷
审 判 员 安 文
审 判 员 陈 龙
二〇一七年十二月七日
书记员代 文 东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3919号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告蒋超慧。
被告王国亮。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告蒋超慧、王国亮合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02037号
原告段某。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告段某诉被告张某所有权确认纠纷一案中，原告段某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费4613元（已减半收取），由原告段某负担2300元，退还原告段某2313元。
审判员 李义飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 万 江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初194号之一
申请人:长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平。
委托诉讼代理人:李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人:黄运英，女，1971年12月22日出生，汉族，住长沙市开福区，
被申请人:长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县。
法定代表人：黄运英。
两被告共同委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
本院受理申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被申请人黄运英、长沙沃尔德农产品科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案后，于2018年1月12日作出（2018）湘0104民初194号财产保全裁定。后申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司于2018年5月11日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人财产及原告担保财产的冻结。
本院经审查后认为，申请人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司名下银行账户的冻结；
二、解除对担保人滕冰洁名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘杰炜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执353号
申请执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会。
法定代表人张建辉，该村村主任。
被执行人张素梅，女，1963年7月17日出生，汉族，住保定国家高新技术产业开发区，。
本院在执行申请执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会与被执行人张素梅土地承包经营权确认纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。经查本案暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执353号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执353号申请执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会。法定代表人张建辉，该村村主任。被执行人张素梅，女，1963年7月17日出生，汉族，住保定国家高新技术产业开发区，。本院在执行申请执行人保定国家高新技术产业开发区贤台乡东庄村民委员会与被执行人张素梅土地承包经营权确认纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。经查本案暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执353号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 艳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执字第264号
申请执行人义马市义马市国土资源局。
法定代表人肖光武，该局局长。
被执行人河南智馗电子科技有限公司。
申请执行人义马市义马市国土资源局依据其制作的义国土资决（2015）01号土地出让金征收决定书，向本院申请对河南智馗电子科技有限公司行政强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，鉴于被执行人的实际情况，申请执行人义马市国土资源局与被申请人河南智馗电子科技有限公司就该案的执行内容正在协商解决。故依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国宪
二〇一六年七月十八日
书记员 张 洁
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初37号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人仇艳涛，公民身份号码2301831994********，男，1994年11月16日出生，满族，初中文化，无业，住黑龙江省闫家岗农场。2017年3月21日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，2017年5月11日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院取保候审，同年6月9日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人仇艳涛犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人仇艳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2017年2月28日，被告人仇艳涛在其亲属被害人朱某的联系下到黑龙江省闫家岗农场“鑫斯顿”酒店打工，与在同一酒店工作的朱某都喜欢用手机玩“王者荣耀”游戏，因仇艳涛的手机版本和配置较低，朱某将其一部金色的“华为荣耀畅玩5X”手机借给了仇艳涛使用。2017年3月13日下午13时许，仇艳涛乘坐一辆面包车离开酒店，在车上仇艳涛通过操作朱某的手机，利用短信登录的方式登录了朱某的支付宝，并通过支付宝绑定的交通银行储蓄卡（卡号6222620360007423058），先充值后分四次将1900元人民币转至自己的支付宝帐户余额内，仇艳涛再次试图将1900元直接转至自己的支付宝，同时给支付宝充值30元，因交易过于频繁，朱某的支付宝被锁定，转帐1930元未成的仇艳涛使用自己的手机（1390360****）登录本人支付宝帐户，将余额内的1900元转帐至中国光大银行储蓄卡（帐号6226630301045158）中，后在一个ATM机上提取现金1800元，另外的100元用于充值自己支付宝中的“蚂蚁花呗”软件。赃款被其挥霍。案发后，仇艳涛的亲属与朱某达成刑事和解，赔偿其经济损失1900元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人仇艳涛盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇艳涛犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人仇艳涛对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年2月28日，被告人仇艳涛在被害人朱某的联系下，到朱某工作的黑龙江省闫家岗农场“鑫斯顿”酒店打工，二人都喜欢用手机玩“王者荣耀”游戏，因仇艳涛的手机版本和配置较低，朱某将其一部金色的华为荣耀畅玩5X手机借给了仇艳涛使用。2017年3月13日下午13时许，仇艳涛乘坐一辆面包车离开酒店，在车上仇艳涛通过操作朱某的手机，利用短信登录的方式登录了朱某的支付宝，并通过支付宝绑定的交通银行储蓄卡（卡号6222620360007423058），先后分四次将1900元人民币从该储蓄卡转至朱某支付宝，再从朱某支付宝转至仇艳涛的支付宝。后仇艳涛再次试图将1900元直接转至自己的支付宝，同时给支付宝充值30元，因交易过于频繁，朱某的支付宝被锁定，这1930元未转帐成功。后仇艳涛使用自己的手机（1390360****）登录本人支付宝帐户，将之前转入的1900元转帐至其个人所有的中国光大银行储蓄卡（帐号6226630301045158）中，后在一个ATM机上提取现金1800元，剩余100元用于充值自己支付宝中的“蚂蚁花呗”软件。提取的赃款被其挥霍。案发后，仇艳涛的亲属与被害人朱某达成刑事和解，赔偿其经济损失1900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仇艳涛在开庭审理过程中无异议，有书证被告人仇艳涛的户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押返还清单、刑事谅解书、银行交易明细，证人艾某、方某的证言，被害人朱某的陈述，被告人仇艳涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人仇艳涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇艳涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人仇艳涛犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪并全部退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇艳涛犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐佳楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1885号
原告：项宝林。
委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师（系台州市黄岩区法律援助中心指派）。
被告：台州市黄岩景新制衣厂，经营地址浙江省台州市黄岩区新前街道西范村新前路***号，经营者罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县双河镇芦茅冲村5社**号。
原告项宝林为与被告台州市黄岩景新制衣厂（以下简称景新厂）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项宝林的委托代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告景新厂的经营者罗序有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告项宝林起诉称：2015年初，原告应聘进入被告景新厂从事制衣剪线头工作，至2015年9月，被告拖欠原告工资5000元。2015年9月10日，经营者罗序有出具一份欠条给原告，确认拖欠工资的事实。但被告至今未支付该款，原告经催讨未果。故请求判令：被告立即支付原告工资5000元，并承担诉讼费。
被告景新厂未作答辩，也未举证。
原告项宝林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告个体工商户登记情况及经营者罗序有的临时居住证，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告欠原告工资5083元的事实。
本院依法向被告景新厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告景新厂经营者罗序有无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：原告项宝林在被告景新厂从事制衣工作，但被告未按约支付报酬。2015年9月10日，被告景新厂的经营者罗序有出具一份欠条给原告。载明：“景新制衣厂欠项宝林7月8月共合计5000元，9月1日83元，罗序有，2015年9月10日。”被告景新厂至今未支付该款。原告经催讨未果，遂于2015年10月12日诉至本院。
本院认为，原告项宝林在被告景新厂从事制衣工作，被告应当及时支付劳动报酬。虽然被告景新厂的经营者罗序有出具的欠条上载明被拖欠的劳动报酬金额为5083元，但现原告仅要求被告支付5000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩景新制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告项宝林劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩景新制衣厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶宇红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初174号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年7月9日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月14日、2016年6月2日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年7月5日0时30分左右，被告人郭某某酒后驾驶豫M×××××号小型客车沿三门峡市茅津路由北向南行驶至茅津路与河堤北路交叉口北约100米处，刮擦卢某驾驶的同向行驶的豫M×××××号小型客车，致卢某车辆受损，造成交通事故。而后被告人郭某某驾车沿河堤北路向西逃逸至河堤北路与上阳路交叉口，先后碰撞杨某驾驶的豫M×××××号小型轿车和王某驾驶的豫M×××××号二轮摩托车，车辆掉落物又砸中朱某驾驶的豫M×××××号小型客车，致郭某某、王某受伤，四车不同程度受损，再次造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为205.57mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，郭某某对两次事故均负全部责任。
另查明：案发后被告人郭某某赔偿被害人朱某1200元、被害人卢某600元、被害人杨某15500元、被害人王某22000元，并取得以上被害人谅解。
上述事实�被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人朱某、卢某、杨某、王某的陈述；证人滑某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条及被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人郭某某赔偿四被害人经济损失，并取得四被害人谅解，量刑时酌情予以从宽处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，又造成交通事故并负两次事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，对其依法可以从重处罚。综合本案事实�情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 程馨慧
人民陪审员 张玉村
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史 晓
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1683号
原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地：四川省安岳县两板桥镇交通街49，51，**号。统一社会信用代码91512021206678570E。
负责人：ＸＸ，主任。
被告：李文华，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉处理。
审判员 向六强
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1683号原告：安岳县农村信用合作联社两板桥分社，住所地：四川省安岳县两板桥镇交通街49，51，**号。统一社会信用代码91512021206678570E。负责人：ＸＸ，主任。被告：李文华，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉处理。审判员  向六强二〇一八年四月十二日书记员  蒋华菊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3075号
原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人万红军，男，生于1982年10月6日，该公司工作人员。
委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，该公司工作人员。
被告景文广，男，生于1982年6月3日，汉族，居民，住山东省禹城市
被告魏玉兰，女，生于1982年8月10日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告魏有旺，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告张吉芹，女，生于1963年4月17日，汉族，居民，住山东省禹城市。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司诉称，2012年3月8日原告与被告景文广签订《产品买卖合同》，合同约定被告景文广以银行按揭贷款的方式购买原告泵车五台，单价为415万元每台，总金额为2075万元，付款方式为首付款415万元，余款1660万元作8成4年银行按揭。同时原告与景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定被告景文广、魏玉兰作为借款人向银行借款1660万元，原告为其担保人，被告魏有旺、张吉芹为反担保人。《工程机械、车辆按揭担保服务协议》约定“还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应承担借款金额4%的违约金”。银行放款后，被告景文广、魏玉兰连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款17914457.28元。被告魏有旺、张吉芹也不履行反担保义务。特起诉，请求法院判令被告魏有旺、张吉芹支付截止2016年2月29日的垫付款17914457.28元及违约金664000元，被告魏有旺、张吉芹承担连带清偿责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹在本案审理期间未答辩也未提供相应证据。
经审理本院认定，被告景文广因购买工程机械产品向银行贷款，请求原告山东华东三一工程机械有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务。原告山东华东三一工程机械有限公司与被告景文广、魏玉兰（借款人）、魏有旺、张吉芹（反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：原告同意为被告景文广以银行按揭的方式购买工程机械产品提供担保服务；如被告景文广不按约定履行借款合同义务，原告代为清偿欠款，承担担保责任后有权根据本协议向被告景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹追偿其所欠主债务、利息、（包括罚息）、违约金、赔偿金、以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；如被告景文广连续二个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%支付违约金；被告魏有旺、张吉芹的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括原告对被告景文广的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金以及实现债权的费用。另查明，被告景文广、魏玉兰系夫妻关系。2012年3月27日中国光大银行青岛城阳支行向被告景文广发放贷款1660万元，截止2016年2月29日，原告向银行垫付17914457.28元。原告向被告追偿上述欠款未果，诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的产品买卖合同、按揭贷款担保服务协议、中国光大银行青岛城阳支行证明、还款明细表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告景文广、魏玉兰未按期偿还银行贷款，原告已垫付的款项，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，原告有权向被告景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹追偿。对于违约金的计算，根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的计算方法，被告景文广、魏玉兰未按期支付银行按揭贷款，且累计三个月逾期还贷。
其应按银行贷款金额的4%支付违约金。因此原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告魏有旺、张吉芹系反担保人，依约应履行连带清偿责任，因此原告要求被告魏有旺、张吉芹对被告魏有旺、张吉芹的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告景文广、魏玉兰、魏有旺、张吉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权，法律责任自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景文广、魏玉兰偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款17914457.28元（截止2016年2月29日），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告景文广、魏玉兰向原告山东华东三一工程机械有限公司支付违约金664000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告魏有旺、张吉芹对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133271元，财产保全费5000元,由被告景文广、魏玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 飞