wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71039号
原告：上海佳龙物业管理中心，住所地上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号。法定代表人：顾德国，总经理。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张学敏，男，1957年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室。原告上海佳龙物业管理中心与被告张学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海佳龙物业管理中心的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告张学敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳龙物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种同)1,981.35元；2.判令被告支付滞纳金594.41元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在的翔川路458弄、525弄翔川家园的物业服务企业，物业服务费收费标准为0.60元/月每平方米。自2012年7月起被告未能支付上述房屋的物业服务费，至2016年9月30日共计欠费1,981.35元,因原告多次催讨未果，故提出诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2012年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费人民币1,981.35元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告房屋所在的翔川路XXX弄、XXX弄XXX家园小区提供物业管理服务至今，被告作为翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积64.75平方米)的业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未能支付原告2012年7月至2016年9月的物业服务费，原告要求被告按照0.60元/月每平方米的标准支付欠费，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张学敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳龙物业管理中心上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋自2012年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费1,981.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张学敏负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第197号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年6月2日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月19日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理明查明，2015年2月22日20时30分，被告人贾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿马头至转楼公路，由西向东行驶至马头镇西北头时，与王某驾驶的豫PF31**号小型普通客车相撞，造成贾某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故认定，被告人贾某某负事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人贾某某的血液内酒精含量为128.48mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王留的陈述，证人王某前、王某英、贾某磊的证言，书证：户籍证明、驾驶证信息查询单、查获经过，鉴定意见：商丘市公安局理化检测报告，物证照片两张，现场勘查记录、现场图、现场照片及肇事车辆照片、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶，又发生交通事故、并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年六月九日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第197号公诉机关太康县人民检察院。被告人贾某乙，男，1993年6月2日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月19日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾某乙犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理明查明，2015年2月22日20时30分，被告人贾某乙酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿马头至转楼公路，由西向东行驶至马头镇西北头时，与王某驾驶的豫PF31**号小型普通客车相撞，造成贾某乙受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故认定，被告人贾某乙负事故的全部责任。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检测，被告人贾某乙的血液内酒精含量为128.48mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某前、王某英、贾某磊的证言，书证：户籍证明、驾驶证信息查询单、查获经过，鉴定意见：商丘市公安局理化检测报告，物证照片两张，现场勘查记录、现场图、现场照片及肇事车辆照片、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，且系无证驾驶，又发生交通事故、并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某乙当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一五年六月九日书记员  刘军然
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1390号
原告:淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇永怀大厦底层107室门面。
法定代表人：王叶会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
被告:江苏润扬建设工程集团有限公司,住所地高邮市城南经济新区中心大道。
法定代表人：李志森，该公司总经理。
原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司（以下至判决主文前简称楚达公司）与被告江苏润扬建设工程集团有限公司（以下至判决本文前简称润扬公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚达公司的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼，被告润扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚达公司向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告设备租赁费59000元，并支付利息4720元，总计63720元（利息以59000元为基数，从2017年11月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定被告租赁原告的型号为QTZ63塔吊一台，月租金（不含税）为8000元，租赁费每满一个月清算一次，如未结清费用，被告应向原告按所欠租金总额每日3‰支付利息。2017年3月13日，润扬公司项目负责人签字确认租用塔吊经安装调试完毕，于当日起收租金。2017年8月23日，原、被告双方结算，双方签字确认按照59000元结算，并且约定被告定于9月1日前支付29000元，于10月30日前付清全款。但被告仍未付款。
被告润扬公司未作答辩。
原告楚达公司针对其诉讼请求依法提交了：
1、原告公司的营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，被告润扬公司的工商信息公示资料打印件一份，证明原、被告的主体资格。
2、塔式起重机租赁合同、塔吊使用日前确认单、塔吊租金结算单各一份，证明被告租赁原告型号为QTZ63塔吊一台，租赁日期合计164天，合计租金为43733.88元，进退场费用为16000元，合计结欠原告租赁费用59000元。
以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年3月2日，被告润扬公司（乙方、承租方）与原告楚达公司（甲方、出租方）签订了塔式起重机租赁合同，合同主要约定，被告租赁原告型号为QTZ63塔吊一台，塔机进场安装前乙方必须向甲方支付进退场费壹万陆仟元整，进退场费用中已包含检测费用、标高安拆费。塔机租金按日历天数连续计算，租金每月/台（不含税）为8000元；塔机租金从塔机安装调试完毕后开始计算，租赁费每满三个月清算一次，租金不受自然条件、社会因素的影响，乙方必须在该塔机拆除前一次性结清所有费用，否则乙方应向原告按所欠租金总额每日3‰支付利息。合同落款处出租方有原告加盖合同专用章并由戴建淮签名，承租方有被告加盖其公司公章并由顾庆猛签名。
合同签订后，2017年3月3日被告签署了塔吊使用日前确认单，塔吊于2017年3月13日安装调试完毕。2017年8月23日，原、被告双方进行对账，并形成塔吊租金计算单一份，塔吊使用起止日期为2017年3月13日，截止日期为2017年8月23日，合计164天，租金为43733.88元，进、退场费16000元，合计租金费用59733.88元。双方同意按照59000元结算，被告定于2017年9月1日前付29000元，2017年10月30日前付清全款。被告处加盖润扬公司项目资料章并由顾庆猛签名。
本院认为，原、被告签订了塔式起重机租赁合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告已按约履行了合同出租义务，被告应承担给付租金费用的义务，现原告主张被告给付租金费用59000元，有原告提交的塔式起重机租赁合同、塔吊使用日前确认单、塔吊租金结算单予以证实，本院予以支持。
关于原告诉请被告给付逾期利息，因双方塔式起重机租赁合同约定，乙方必须在该塔机拆除前一次性结清所有费用，否则乙方应向原告按所欠租金总额每日3‰支付利息。现原告主张逾期利息以59000元为基数从2017年11月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告润扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润扬建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司租赁费用59000元及逾期利息（以59000元为基数，从2017年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元（原告已预交1393元），减半收取696.50元，由被告江苏润扬建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××24）。
审判员 张 琰
二〇一八年四月二十三日
书记员 董桂琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特0735号
申请人：王飞男，1982年9月23日出生，汉族，住建德市。
被申请人：林媛女，1982年1月25日出生，汉族，住建德市。
申请人王飞与被申请人林媛认定公民限制民事行为能力一案，本院于2016年12月7日立案。申请人王飞于2017年9月28日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利。原告王飞撤回对被告林媛认定公民限制民事行为能力的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回申请。
（此页无正文）
审判员 蔡竞燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱秋燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6862号
原告：沈某甲。
委托代理人：俞小华、董伟，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，由审判员陶永良适用简易程序审理。原告请求判令：一、原、被告离婚；二�婚生女沈某丙由原告抚养，被告承担生活费每月600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，直至女儿独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某丙。原、被告婚后共同购买了坐落于洲泉华都豪庭11幢2-202房屋一套以及车牌号为浙F×××××的宝马车一辆。
以上事实有结婚证、出生证、契证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。根据原告的陈述，原、被告婚前恋爱长达一年之久，而且关系良好，应认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今共同生活长达近6年，并生育一女，可以认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告应就其主张的夫妻感情已破裂的事实负有�证责任。从原告提供的证据来看，其未能提供证据证明夫妻感情已经破裂。原告主张被告在外酗酒并彻夜不归，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求，本案不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互包容，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告沈某乙离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年十月十二日
书记员 任传站
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1787号
原告徐华杰，男，汉族，1961年1月10日生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告李元春，男，汉族，1962年2月17日生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告王满海，男，汉族，1962年4月8日生，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告张金变，女，汉族，1977年10月10日生，农民，住新蔡县。
原告徐华杰与被告李元春、王满海、张金变提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华杰及其委托诉讼代理人张峰、被告李元春、王满海及其委托诉讼代理人王伟、被告张金变均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、交通费等共计款121140.08元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告李元春系雇佣关系，被告李元春是雇主（包工头），张金变把建房全部工程承包给被告王满海承建，王满海又把粉刷工程分包给李元春。2017年11月8日上午9点左右，原告等工人在上述工地干活时，不幸从三楼上方摔下来致伤。后原告被送往新蔡县月亮湾医院住院治疗。综上，原告与被告之间已经形成了雇佣关系。原告在雇佣期间受到伤害，各被告依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依法起诉。
被告李元春辨称，我与原告一共八个人一起干活，我们八个工友都不是工头，与原告也不存在雇佣关系。我不应承担责任。
被告王满海辩称，原告不是我雇佣的工人，且徐华杰受伤是其本人存在重大过错，应由其个人承担。
被告张金变辩称，我们农村盖房子都是包给工头，发生什么事故与房主没有关系。
本院经审理认定事实如下：被告李元春联系粉刷活并为原告提供劳动工具，每平方被告李元春提取3元。原告徐华杰等人参加干活的根据干活的不同每天100-200元工钱不等，干一天算一天，按天计算，不干不得，被告李元春给付工钱。被告王满海承包给被告张金变建房。被告王满海将粉刷活以每平方29元价格包给被告李元春。2017年11月8日原告徐华杰在施工过程中，从三楼坠落，致使原告受伤。原告受伤后被及时送到新蔡县月亮湾医院治疗，经医生诊断：1、高空坠落伤；2.右股骨干骨折合并转子间骨折；3.L1椎体压缩性骨折；4.左侧5、6、7、8肋骨、胸体骨骨折；5.L2椎体陈旧性压缩性骨折；6全身多处软组织损伤。在新蔡县月亮湾医院住院治疗15天（2017年11月8日至2017年11月23日），花费医疗费33296.95元。在驻马店市第一人民医院坐X线成像花费935元。原告的伤情经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定。驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所于2018年3月20日作出驻蔚康司鉴所（2018）临鉴字第089号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人徐华怀右下肢损伤结果评定为九级伤残；2.后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元；3.其出院后护理时限评定为90日；4.其务工损失日评定为180日。其营养时限评定为90日。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。被告李元春、王满海无相关建房资质。
本院认为，被告李元春为原告徐华杰提供工具并支付一定的报酬，双方形成雇佣关系。劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，被告李元春劳务活动而受到伤害，雇主应承担赔偿责任。对原告的损失，被告李元春作为雇主，没有采取妥善的安全措施，在原告施工的过程中摔下，李元春应承担赔偿责任。原告徐华杰作为完全民事行为能力人，对施工过程中可能发生的危险没有尽到注意义务，对其损害的发生存在过错，应承担一定的责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》（国务院第116号令）第21条；“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”第23条；“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应资质等级或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。”被告张金变作为房主在建房选任上有过错，应承担相应责任。被告王满海亦在建房选任上有过错，应承担相应责任，原告徐华杰要求被告李元春、王满海、张金变赔偿损失，理由正当，本院予以支持。误工损失应计算至定残前一天。被告李元春称其给原告垫付有钱，但记不清具体数额且无其他证据，原告否认，故本院不予采信。三被告在没有共同故意或者过失，原告要求三被告承担连带责任，在综上所述，结合本案的具体案情，本院酌定原告徐华杰承担赔偿责任的比例70%，被告李元春承担赔偿责任的比例百分之20%，被告王满海承担赔偿责任的比例5%，被告张金变承担赔偿责任的比例5%。原告没有提供正规交通费票据，又无相关佐证，本院酌情考虑500元。精神抚慰金酌定为3000元。
原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：1、医疗费34231.95元；2、误工费，（2017年11月8日至2018年3月19日）共131天计算，应为12719.18.18元/365天×131天=4564.96元；3.护理费为12719.18元/365天×（90+15）天=3658.94元；4.住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；5.营养费按每天20元为宜：（90+15）天×20元/天=2100元；6.残疾赔偿金12719.18元×20年×20％=50876.72元；7.交通费酌定500元；8.后续治疗费8000元；9.鉴定费1900元。以上合计106582.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐华杰因受伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计106582.57元，被告李元春承担74607.80元，被告王满海承担5329.13元，被告张金变承担5329.13元。于判决生效后十日内履行清结。
二、被告李元春给予原告徐华杰精神抚慰金2000元，被告王满海给原告徐华杰精神抚慰金500元，被告张金变给原告徐华杰精神抚慰金500元。
三、驳回原告徐华杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告徐华杰负担110.6元，由被告李元春负担387.1元，被告王满海、张金变各承担27.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年六月四日
书记员代 书 林
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执28号
本院在执行申请执行人王菊阳与被执行人李万枝、任家旺为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 司文增
代理审判员 杨 奇
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦向阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2298号
原告：应建灿，男，1973年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告应建灿与被告姜惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告应建灿于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应建灿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 李金凤
审 判 员 王 永
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年三月十六日
书 记 员 梁徐燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终631号
上诉人（原审被告）：黄山市金联投资置业有限公司。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯俊。
上诉人黄山市金联投资置业有限公司因与被上诉人柯俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2016年8月16日作出的（2016）皖1022民初206号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年10月13日向黄山市金联投资置业有限公司送达了催缴案件受理费的通知，但黄山市金联投资置业有限公司收到上述通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市金联投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1568号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗久佳，男，汉族，1985年4月21日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗久佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到�参加诉讼，被告罗久佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗久佳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。罗久佳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金47362.21元、透支利息6768.31元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗久佳立即支付截至2017年12月10日的透支本金47362.21元、透支利息6768.31元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47362.21元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗久佳承担。
被告罗久佳未答辩。
经审理查明，2015年8月20日，罗久佳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗久佳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗久佳发放了信用卡。罗久佳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，罗久佳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47362.21元、透支利息6768.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗久佳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗久佳发放了信用卡，罗久佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗久佳应当偿还工行重�市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告罗久佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗久佳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金47362.21元、透支利息6768.31元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金47362.21元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费631元，由被告罗久佳承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2789号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人周某，男，1997年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人张某，男，1996年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2257号起诉书指控被告人陈某某、周某、张某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人陈某某、周某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月5日至4月27日期间，被告人陈某某、周某、张某伙同他人经事先预谋，在本区闻居路XXX号内，先后多次采用塞入面额为人民币10元的纸币后迅速抽出的方式，窃得上海米源饮料有限公司分别放置于上址B区1楼costa咖啡店旁、5楼航联公司旁、6楼卫生所旁及C区1楼建设银行附近的自助售货机内的饮料若干及人民币1元面额硬币合计人民币3,000余元。2016年4月27日，被告人陈某某、周某、张某因盗窃嫌疑被民警抓获，到案后均主动供述了公安机关尚未掌握的上述多次盗窃犯罪事实。案发后，被告人陈某某、周某、张某在家属的帮助下退赔了被害单位的全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人陈某某、周某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某某、高某的证言笔录，同案关系人顾雨婷的供述笔录，辨认笔录、辨认照片，被害单位出具的作业指示书、被盗金额清单、营业执照、授权委托书，监控视频及截图，收条及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某某、周某、张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、周某、张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某、周某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某、周某、张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已经挽回，且能积极预缴罚金，对被告人陈某某、周某、张某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人陈某某、周某、张某均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔款应当返还被害单位(已返还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、退赔款返还被害单位(已返还)。陈某某、周某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年八月十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执31-2号
申请执行人：黄青山，住佛冈县。
被执行人：张振，住佛冈县。
在执行黄青山与张振民间借贷纠纷一案，责令被执行人张振履行法律文书确定的义务。由于被执行人张振未履行法律文书确定的义务，2017年12月7日10时至2017年12月8日10时，依法对被执行人张振持有的佛冈县迳头自来水有限公司34%股权以1126998.00元在广东省佛冈县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，流拍。2017年12月8日,申请执行人黄青山与另案申请执行人陈洪虞同意以拍卖底价1126998.00元将被执行人张振持有的佛冈县迳头自来水有限公司34%股权以物抵债形式抵偿债务。申请执行人黄青山与另案申请执行人陈洪虞对上述股权各占50%的份额，即各自持有佛冈县迳头自来水有�公司17%股权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一
一、将被执行人张振持有的佛冈县迳头自来水有限公司17%股权交付给申请执行人黄青山抵偿债务。上述财产权利自本裁定送达时起转移给申请执行人黄青山。
二、申请执行人黄青山可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执31-2号申请执行人：黄青山，住佛冈县。被执行人：张振，住佛冈县。在执行黄青山与张振民间借贷纠纷一案，责令被执行人张振履行法律文书确定的义务。由于被执行人张振未履行法律文书确定的义务，2017年12月7日10时至2017年12月8日10时，依法对被执行人张振持有的佛冈县迳头自来水有限公司34%股权以1126998.00元在广东省佛冈县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖，流拍。2017年12月8日,申请执行人黄青山与另案申请执行人陈洪虞同意以拍卖底价1126998.00元将被执行人张振持有的佛冈县迳头自来水有限公司34%股权以物抵债形式抵偿债务。申请执行人黄青山与另案申请执行人陈洪虞对上述股权各占50%的份额，即各自持有佛冈县迳头自来水有�公司17%股权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一一、将被执行人张振持有的佛冈县迳头自来水有限公司17%股权交付给申请执行人黄青山抵偿债务。上述财产权利自本裁定送达时起转移给申请执行人黄青山。二、申请执行人黄青山可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十二月十一日书记员  徐俊烽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04768号
原告：杭州思旭压滤机有限公司。
法定代表人：潜波。
委托代理人：俞张茜。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州思旭压滤机有限公司（以下简称思旭公司）为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）保证合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告思旭公司的委托代理人俞张茜到庭参加诉讼，被告金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思旭公司起诉称：2014年4月24日，原告因贷款担保的需要与被告签署《委托担保合同》。双方约定由被告为原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司彭埠支行（以下简称联合银行彭埠支行）签署的《最高额保证借款合同》【合同编号：8011120140011105）提供担保。作为反担保，原告需按担保额人民币伍拾万元的15%向被告支付保证金9万元，上述保证金在原告偿还主合同所有债务后无息退还。2014年5月5日，原告向被告缴纳保证金9万元，被告收款后即向原告开具收据确认收款。
2015年4月22日，原告向联合银行彭埠支行归还全部贷款本息。此后原告依照《委托担保合同》的约定要求被告归还保证金9万元，但被告却以公司经营不佳，无力归还为由，拒绝退还。原告认为被告未能依照《委托担保合同》的约定按时退还保证金，其行为已经构成违约，应依法赔偿原告因此而遭受的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还保证金9万元。2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年4月23日起至判决确定给付之日止的损失（暂算至2015年11月12日为2465元）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告思旭公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托担保合同》【浙金保字（2014）彭埠第002号】1份。证明被告为原告向联合银行彭埠支行贷款提供担保，作为反担保原告应按担保金额的15%向被告缴纳保证金；被告应在原告偿还主合同所有债务后无息返还保证金。
2、收据1份。证明原告向被告缴纳保证金9万元。
3、杭州联合银行业务凭证1份。证明原告已按期归还杭州联合银行彭埠支行的贷款。
4、《最高额保证借款合同》1份。证明被告为原告向联合银行彭埠支行贷款（最高借款限额110万元）提供连带责任保证。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，被告金丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据1-4内容客观真实，与本案具有关联性，能互为印证原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年4月24日，原告思旭公司作为主债务人（委托人、甲方）、被告金丰公司作为担保人（受托人、乙方），双方签订了编号为浙金保字（2014）彭埠第002号《委托担保合同》一份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人联合银行彭埠支行签订的编号为8011120140011105号的《最高额保证借款合同》（借款本金60万元、期限12个月、贷款利率为基准利率上浮30%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额60万元；作为反担保，甲方须按照乙方担保额的15%向乙方支付履约保证金，若甲方未能按时足额偿还贷款或有其他违反本委托担保合同的行为，乙方有权全额没收保证金，若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还。
上述合同签订后，思旭公司依约于2014年5月5日向金丰公司缴纳9万元履约保证金。
二、2014年4月25日，联合银行彭埠支行作为贷款人、思旭公司作为借款人、金丰公司作为保证人签订了编号为8011120140011105号的《最高额保证借款合同》，约定最高借款限额为110万元，由金丰公司提供连带责任保证。此外还对借款利率、权利义务关系、违约责任等作出约定。
2016年1月8日，联合银行彭埠支行出具贷款结清证明，确认上述《最高额保证借款合同》项下贷款分两笔发放，分别为50万元、60万元，贷款人思旭公司现已全部结清。
就上述《最高额保证借款合同》项下联合银行彭埠支行分别发放的两笔贷款，思旭公司与金丰公司就50万元、60万元分别签订《委托担保合同》，涉及50万元这笔贷款的《委托担保合同》项下的履约保证金，已由本院另案处理。
本院认为，思旭公司与金丰公司签订的涉案《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。金丰公司已收到该合同项下思旭公司向其缴纳的履约保证金9万元，在思旭公司结清相应的贷款本息后，金丰公司应按约返还该款项，故思旭公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的利息损失数额有误，本院予以纠正。金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告杭州思旭压滤机有限公司保证金90000元；
二、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州思旭压滤机有限公司上述保证金的利息损失2438元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，暂计算至2015年11月12日，此后另计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告杭州思旭压滤机有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年二月二日
代书记员 许梦琳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00697号
原告孟祥富。
委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告枝江欣荣包装材料厂，住所地枝江市问安镇罗场街10号。
法定代表人王道玉，厂长。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥富与被告枝江欣荣包装材料厂租赁合同纠纷一案中，原告孟祥富于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孟祥富撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孟祥富负担。
审判长 王 艳
审判员 黄亚洲
审判员 柴 兰
二〇一六年四月十二日
书记员 梅 巧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2199号
原告：建德金色家园物业有限公司,住所地建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。
法定代表人：陈正富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：洪光松，该单位工作人员。
被告：黄孟晖,男，1973年6月15日出生，汉族，住建德市。
原告建德金色家园物业有限公司与被告黄孟晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告建德金色家园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德金色家园物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘国平
二〇一八年四月二十四日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2199号原告：建德金色家园物业有限公司,住所地建德市新安江街道白沙大道建煌公寓3幢3号。法定代表人：陈正富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：洪光松，该单位工作人员。被告：黄孟晖,男，1973年6月15日出生，汉族，住建德市。原告建德金色家园物业有限公司与被告黄孟晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告建德金色家园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德金色家园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘国平二〇一八年四月二十四日书记员  蓝徐玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初316号
原告：孙万春，干部，现住吉林省榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李双锁，现住吉林省榆树市。
原告孙万春诉被告李双锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万春委托代理人邴文丽到庭参加了诉讼，被告李双锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，榆树市长丰置业房地产开发公司将位于榆树市米兰阳光小区3号楼3单元301室抵帐给原告，2012年原告将此住宅楼卖给被告，总价款为67000.00元，当时被告仅给付31000.00元，尚欠36000.00元，并为原告出具欠据一枚。后来原告每年都多次找被告索要，被告均以无钱为由推拖。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告房价款36000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2012年原告孙万春将榆树市长丰置业房地产开发公司抵帐给其的楼房（位于榆树市米兰阳光小区3号楼3单元301室），通过中间人张永飞卖给被告李双锁，约定房款67000.00元，当时被告李双锁给付31000.00元，尚欠36000.00元，被告给原告出具欠据一枚。内容为：“欠据欠孙万春购楼款（米兰阳光3＃栋3单元301）（36000元）叁万陆仟元整中间人：张永飞2012、4、15李双锁”。现原告为要求被告给付剩余房款诉至法院。
本院认为，被告李双锁从原告孙万春处购买楼房，并为原告出具欠据，双方买卖合同成立并合法有效。被告未完全给付原告楼款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告楼款的义务，故原告要求被告支付剩余楼款的诉讼请求应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双锁于本判决生效后立即给付原告孙万春楼款36000.00元。
案件受理费350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月十二日
书记员 许继纯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第0080号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（组织机构代码证：57659633-7）。
法定代表人周如明。
被执行人李某某，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李某某，男，，汉族，湘潭市人。
被执行人李某，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：18473688-X）。
法定代表人李某某。
被执行人湘潭市大唐食品责任公司。住所地：湘潭市岳塘区板马路口粮库内（组织机构代码证：58490959-1）。
法定代表人李某某。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李某某、李某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第398号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第406号执行证书确认及申请执行人申请，本院于2015年8月7日依法立案执行。被执行人李某某应
偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司的借款本金200万元及利息；李某某、李某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司承担连带清偿责任；并向申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，在申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人李某某、李某、李某某、湘潭市鸿福经济发展有限公司、湘潭市大唐食品有限责任公司借款合同纠纷的另案中（共八案），本院于2016年8月19日在湘潭市不动产登记中心依法查封了被执行人李某某所有的位于湘潭市雨湖区中山路街道民主西路罗祖殿1栋2单元8号（产权证号为：2013020882号）房产1套、被执行人李某某所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C10栋（产权证号为：YC2012019162号）房产1套、被执行人湘潭市鸿福经济发展有限公司所有的位于湘潭市岳塘区板塘乡月华村证号为潭国用（2013）第29S02172土地一宗。因申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司暂不申请对查封财产进行评估、拍卖，所以本院暂不对查封财产进行处理。经调查未查到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第398号公正债权文书和（2014）湘潭乡证内字第406号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年十月十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1226号
原告：建德市景兴包装材料有限公司，住所地：建德市洋溪街道友谊村。
法定代表人：朱平，董事长。
委托代理人（特别授权）：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：建德市顺达纸箱厂，住所地：建德市杨村桥镇梓溪村。
负责人：卢利群，厂长。
原告建德市景兴包装材料有限公司与被告建德市顺达纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告建德市景兴包装材料有限公司的委托代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告建德市顺达纸箱厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告建德市景兴包装材料有限公司起诉称：我公司与被告曾发生纸板、纸箱买卖关系。2013年12月20日，经双方对账，被告确认截至2013年12月20日尚欠我公司货款495986.51元，后仅支付77804.33元，余款418182.18元至今未付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告建德市顺达纸箱厂支付货款418182.18元，并赔偿自2016年3月17日起至款清之日止以年利率6%计算的利息损失。二、本案诉讼费用由被告建德市顺达纸箱厂承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告建德市顺达纸箱厂支付货款418182.18元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告建德市景兴包装材料有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用于证明截至2013年12月20日被告建德市顺达纸箱厂尚欠原告建德市景兴包装材料有限公司货款495986.51元的事实。
被告建德市顺达纸箱厂未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告建德市景兴包装材料有限公司与被告建德市顺达纸箱厂之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告建德市顺达纸箱厂收到货物后未及时足额支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担立即支付货款及利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市顺达纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市顺达纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告建德市景兴包装材料有限公司货款418182.18元，并支付自2016年3月30日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费7572元，公告费650元，合计8222元，由被告建德市顺达纸箱厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 雷 菁
二〇一六年八月四日
书 记 员 盛 小
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第367号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗志远。
申请执行人宋促先。
被执行人张兵。
被执行人邱晓榕。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）龙马民初字第2369号民事调解书，并向被执行人张兵、邱晓榕发出执行通知书，责令被执行人张兵、邱晓榕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张兵、邱晓榕未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张兵在泸县人民法院有执行案款收入。依照�》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
扣留被执行人张兵在泸县人民法院的执行案款收入252万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗世贵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭旭林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07210号
原告：程某某，女，1963年2月3日生，汉族。
委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某甲，男，1962年3月15日生，汉族。
委托代理人：徐某乙，女，1956年6月19日生，汉族，，系徐某甲的姐姐，一般代理。
原告程某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员肖祥君担任审判长，与审判员龙静、人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人喻漫林，被告徐某甲及其委托代理人徐某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，1996年5月31日，双方登记结婚。1998年10月21日，生育一女徐某丙。因双方认识时间较短，对被告不了解；加之双方性格不合，婚后因家庭琐事吵闹，被告经常殴打原告。原、被告多次协商离婚，因亲朋好友劝解才没有离婚。2007年，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方的夫妻感情未得到改善，而是进一步恶化，分居至今，致使夫妻感情完全破裂，已经无和好的可能。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女徐某丙随原告生活，被告每月给付徐某丙抚养费500元至其成年时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称：原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。其理由如下：1、被告因脑溢血导致身体半瘫痪，生活不能自理，也不能进行语言表达。被告目前靠微弱的低保（每月400元）和父母、朋友的帮助才能勉强度日，现被告的父母已经年事已高，如果原、被告离婚，被告将无人照顾。2、原、被告的小孩现年17岁，正在读高中，还需要父母照顾。3、原告诉状上称，2007年双方曾经闹过离婚是事实，但双方已经和好，而且，双方并没有分居，原、被告在一起共同生活，双方的感情尚好，原告见被告目前瘫痪了才提出离婚，希望法院不要判决双方离婚。综上，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱。1996年5月31日，原、被告登记结婚。1998年10月21日，生育一女徐某丙，徐某丙目前读高中二年级。原、被告婚后，夫妻感情较好。2008年，因双方均喜欢打牌、被告无工作等缘故，为此发生矛盾。程某某于2008年诉讼来院，要求与徐某甲离婚。2008年9月8日，程某某撤回了起诉。程某某撤回起诉后，双方感情较好。2011年，被告因脑溢血导致身体半瘫痪，生活不能自理、无语言表达能力。在被告患病期间，原告常照顾被告。2011年10月21日，被告由重庆市残疾人联合会评定为肢体残疾1级。2012年3月1日，被告获得重庆市城乡居民最低生活保障金。从2014年12月起，每月有低保金420元。从2012年3月1日起至今，被告的生活来源主要依靠国家给予低保金、原告的工资、被告父母和被告的姐妹帮助予以维持。目前，被告的病情略有好转，但仍然不能进行语言表达，且行动不便。
审理中，在原、被告均同意的情况下，主持双方多次进行调解，但未能达成一致意见。
另查明：原、被告双方认可的夫妻共同财产有房屋一套，面积约为15平方米。审理中，原、被告均认可夫妻存续期间无债权、债务。
原告为证明双方分居2年以上，夫妻感情已经破裂，申请了证人徐某丙、赖某某、程某甲出庭作证并提交了刘某甲、刘某乙的证言。证人徐某丙陈述：“自己系原、被告的女儿。父亲患病后，父亲没有与母亲居住在一起，但母亲还是常回家照顾父亲。父母双方的性格不合，常吵闹，同意双方离婚，愿意跟母亲一起生活。待自己长大后，愿意照顾父亲”。证人赖某某陈述：“自己与原、被告认识，听说原、被告夫妻感情不好，且闹过离婚，他们是否分居生活，自己不知道”。证人程某甲陈述：“自己系原告的亲妹妹。大概七、八年前，自己在浙江打工时，常听姐姐陈述双方感情不好、吵架、打架，曾经还闹过离婚；返回荣昌后，也见过双方吵架、打架”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、证人证言等为证，本院依法确认。
本院认为：程某某、徐某甲经人介绍相识、恋爱，并自愿办理登记结婚，共同生育了徐某丙。程某某、徐某甲从恋爱到婚姻生活已有二十年之久，其婚姻基础较为牢固。特别是被告患病期间，原告为了家庭开支独自外出务工挣钱，支撑全家，未与被告一起生活，也是常理，更何况原告在被告患病期间也常回家对被告予以关心和照顾。原告虽然申请了证人徐某丙、赖某某、程某甲出庭作证，但证人均不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。对刘作秀、刘英秀的证言，因其未出庭，无法核实，本院对该二位证人证言的真实性不予采信。在原、被告共同生活期间，有些口角或者矛盾也系夫妻生活不可避免之情形，只要双方在以后的生活中彼此多些关心、体贴、沟通，也并不影响双方的夫妻感情。同时，鉴于目前原、被告及其女儿徐某丙的生活状况。本院认为原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无充分证据证明自己的主张，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
但本院仍需指出，一个人的健康随时都有变化，当一方病了，夫妻双方无论是谁都要悉心照顾另一方，家庭困难有人灾人祸，夫妻要相安面对共同度过，不要推责罢手不管或者吵闹。有道是：“一日夫妻百日恩，百夜夫妻似海深”。纠纷的最终化解还要靠双方当事人内心的自省，司法过程的性质也仅是一个沟通和指引。本院希望双方夫妻关系更加和谐，盼望双方珍惜家庭，共同努力，使家庭走出困境，以实现真正意义上的“社会和谐、家庭和谐并案结事了”。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，实收240元，此款由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱纯莉
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执370号
申请人方俊茗，男，1973年3月1日生，彝族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区农村信用合作联社职员，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人朱彦平，男，1968年10月14日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
申请人方俊茗与被执行人朱彦平民间借贷纠纷一案，申请人方俊茗（2016）云0802民初2518号民事调解书，执行标的为，被执行人朱彦平向申请人方俊茗偿还借款本金1200000.00元及利息800000.00元，本息合计2000000.00元，负担案件受理费9645.00元、申请执行费7496.00元，共计2017141.50元。现查明被执行人朱彦平，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执370号申请人方俊茗，男，1973年3月1日生，彝族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市思茅区农村信用合作联社职员，现住云南省普洱市思茅区。被执行人朱彦平，男，1968年10月14日生，汉族，高中文化，普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。申请人方俊茗与被执行人朱彦平民间借贷纠纷一案，申请人方俊茗（2016）云0802民初2518号民事调解书，执行标的为，被执行人朱彦平向申请人方俊茗偿还借款本金1200000.00元及利息800000.00元，本息合计2000000.00元，负担案件受理费9645.00元、申请执行费7496.00元，共计2017141.50元。现查明被执行人朱彦平，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3005号
原告：南京恒坤砼预制品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人：孙秀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师，律师执业证号13201201210171048。
被告：南京新泉水泥制品有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业园区20号。
法定代表人：袁宗和，该公司总经理。
被告：袁宗和，男，1967年4月20日生，汉族，南京新泉水泥制品有限公司总经理。
原告南京恒坤砼预制品有限公司(下称恒坤砼公司)与被告南
京新泉水泥制品有限公司(下称新泉公司)、�宗和买卖合同纠纷
一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序，
于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒坤砼公司的委
托诉讼代理人林传祥到庭参加诉讼。被告新泉公司法定代表人袁
宗和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审
理终结。
原告恒坤砼公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告恒坤砼公司给付货款89000元并支付拖欠货款的利息(自2015年5月11日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；2、被告袁宗和承担连带责任。事实及理由:2014年10月4日，原告与恒坤砼公司签订销售合同一份，约定新泉公司从原告处购买钢筋砼平口管。合同签订后，原告按约交付了货物，但恒坤砼公司一直未能给付货款。袁宗和也承诺给付货款，但也未兑现。因被告方拒不给付货款，原告遂提起诉讼。
被告新泉公司、袁宗和未答辩。
经审理查明，庭审中，恒坤砼公司举证销售合同书一份、紫金农商行转账支票二份，用于证明新泉公司从其处购买货物，尚欠货款89000元。落款日期为2014年10月4日的销售合同书约定:新泉公司从恒坤砼公司处购买钢筋砼平口管；两张转账支票的票面金额均为89000元。
庭审中，恒坤砼公司举证承诺书三份，用于证明袁宗和应承担连带清偿责任。三份承诺书的承诺人均是袁宗和，均承诺在一定期限前给付恒坤砼公司货款，逾期将承担一定的违约责任。第三份承诺书�落款日期为2015年12月15日，在该份承诺书中，袁宗和承诺“在本星期内还清”。
以上事实，有销售合同书、承诺书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，恒坤砼公司所举证据及陈述，本院认定:新泉公司拖欠恒坤砼公司货款89000元，归还时间为2015年12月20日，袁宗和为该笔债务提供连带责任保证。被告新泉公司、袁宗和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告恒坤砼公司要求被告新泉公司支付人民币89000元及利息并要求被告袁宗和承担连带清偿责任的诉讼请求，其中新泉公司支付人民币89000元及自2015年12月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息、袁宗和承担连带清偿责任部分，符合法律规定，本院予以支持；其他部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京新泉水泥制品有限公司于本判决生效后十日内
给付原告南京恒坤砼预制品有限公司人民币89000元及利息(自
2015年12月21日起至款项付清之日止，按中国人民银�同期同
档贷款利率计算)；
二、被告袁宗和对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京恒坤砼预制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，保全费1070元，合计3096元，由被告
南京新泉水泥制品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办�》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2026元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 程姗姗
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初114号
申请人：唐小平，男，汉族，1975年9月8日生，住安远县。
被申请人：祝丽萍，女，汉族，1975年10月15日出生，住安远县。
被申请人：李萌，男，汉族，1974年4月18日出生，住安远县，系被申请人祝丽萍之夫。
申请人唐小平与被申请人祝丽萍、李萌民间借贷纠纷一案，申请人唐小平于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝丽萍名下位于安远县欣山镇福满家园小区1栋A单元201室的房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）采取诉讼财产保全措施，保全价值为100000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人唐小平的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人祝丽萍价值人民币100000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 旻
二〇一八年二月一日
书记员 赖威霖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9199号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
法定代表人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：钱阳志，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：钱连芳，女，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告钱阳志、钱连芳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈亚琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初13041号
原告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲东岸北路。
法定代表人：胡雷飞，该公司董事长。
委托代理人：张月轩，该公司员工
被告：东莞市华浦防爆照明有限公司，住所地东莞市万江区蚬涌社区四联布街。
法定代表人：高晓余。
原告中山市雷斯诺照明有限公司（以下简称雷斯诺公司）诉被告东莞市华浦防爆照明有限公司（以下简称华浦防爆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年13月30日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月轩到庭参加诉讼。被告华浦防爆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷斯诺公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款人民币3000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）。事实与理由：原告从事灯饰、LED照明产品的生产销售，被告一直向原告购买雷斯诺系列产品，但未及时、全额支付货款，2011年11月2日，被告出具一份《欠条》，载明尚欠原告商铺底货款3000元，被告一直未支付该货款。
被告华浦防爆公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告从事灯饰、LED照明产品的生产销售，原告与被告达成经销协议，由被告经销原告雷斯诺系列产品，原告给予被告3000元的铺底货款支持，被告出具一份《欠条》，载明尚欠原告铺底货款3000元。至2014年4月双方终止交易，但被告一直未支付铺底货款3000元货款给原告，原告经催收未果，故起诉。
上述事实，有原告提交的《欠条》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告华浦防爆公司在结束双方的经销合作关系后，未将所欠原告铺底货款3000元支付给原告，已构成违约，原告起诉要求被告华浦防爆公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市华浦防爆照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市雷斯诺照明有限公司支付铺底货款3000元及逾期利息（自2017年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告东莞市华浦防爆照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一七年十二月二十三日
书记员 朱杰军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初13313号
原告:北京康悦娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区衙门口村北口北京虹艺玩具厂院内。
法定代表人彭丽新，总经理。
被告：英光辉，男，1968年2月13日出生，住北京市石景山区。
原告北京康悦娱乐有限责任公司（以下简称：康悦公司）与被告英光辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告康悦公司之法定代表人彭丽新到庭参加了诉讼。被告英光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金163000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年10月1日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于衙门口村北口、北京虹艺玩具厂院内、南楼第二、第三层，除西侧二层小楼，建筑面积的1600平方米，用于歌厅、中餐经营。租赁期限为2016年10月1日至2017年3月31日止，租金共40万元，支付方式为一次性付清。该合同到期后，因被告尚有部分租金未付，原告要求被告按合同支付租金，被告于2017年4月5日写下《欠租金》字据，写明被告欠原告租金16．3万元，于2017年4月30日交齐。此后原告多次要求被告给付未果，故诉至法院。
被告英光辉经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月1日，康悦公司（甲方）与英光辉（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租的楼房位于衙门口村北口、北京红艺玩具厂院内、南楼第二、三层，建筑面积1600平方米，西侧二层小楼不在租赁范围内。使用性质：从事歌厅、中餐经营。租赁期限半年，自2016年10月1日至2017年3月31日。半年租金肆拾万元整，租金支付方式为上交甲方租金，一次性付清。康悦公司在落款处盖章，法定代表人彭丽新签字，英光辉签字捺印。
合同签订后，英光辉给付部分租金。就欠付租金，2017年4月5日，英光辉书写《欠租金》，内容为：欠16万3千元整，于2017年4月30日交齐。所欠月底清，3月份以前所有别的外债、酒水、小吃、水果以及乙方的债务与甲方无关系。英光辉在落款处签字捺印。但英光辉未按约履行给付义务，康悦公司多次联系未果。
上述事实，有租赁合同、租金欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，康悦公司与英光辉就租赁北京市石景山区衙门口村北口、北京红艺玩具厂院内、南楼第二、三层（除西侧二层小楼）协商达成一致，英光辉应按照合同约定给付租金。现康悦公司请求英光辉支付剩余租金163000元，并提交租赁合同、租金欠条予以证明。英光辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，鉴于其未能证明已向康悦公司支付诉争租金，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
英光辉于本判决生效之日起十日内给付北京康悦娱乐有限责任公司租金163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由英光辉负担（北京康悦娱乐有限责任公司已预付，英光辉于本判决生效后七日内迳行给付北京康悦娱乐有限责任公司)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一八年六月八日
书记员 金 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第786号
申请执行人王以江。
被执行人郑立波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王以江于2015年4月14日向我院申请执行。执行标的为24万元，未执行标的为24万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
吉林省榆树市人民法院
民事�定书
（2014）榆民初字第3075号
原告郭中华，女，1960年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇万宝村8组。
被告路明洋，男，1959年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇万宝村8组。
本院在审理原告郭中华诉被告路明洋离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭中华撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字�3075号原告郭某某，女，1960年7月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告路某某，男，1959年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告郭某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经和好，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。代理审判员  徐文杰二〇一四年八月十三日书 记 员  许继纯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涡执字第00062号
申请执行人：王开龙，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村106号，身份证号码为：34122319900607287X。
被执行人：武微，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇武楼行政村杨子营自然村，身份证号码为：341621199110122741。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涡民一初字第00859号涡阳县人民法院民事判决，被执行人武微未履行涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00859号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武微在金融机构（银行）的存款21400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 刘继业
执行员 徐海生
二〇一四年九月二十二日
书记员 纪博文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4643号
原告郴州市佳选超市，经营场所郴州市苏仙区沿江路***号。
经营者陈永龙，男
被告郴州乐优贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭市场南苑5栋120号。
法定代表人黄智攀。
被告黄智攀，男
原告郴州市佳选超市诉被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀合同纠纷一�，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市佳选超市的经营者陈永龙到庭参加诉讼，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市佳选超市请求本院判令：1、请求判令被告返还原告货款8880.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀提交书面答辩状要点：1、答辩人是依法登记成立的公司，不存在诈骗他人钱财的经营目的；2、被答辩人主张金额8880.5元与答辩人系统金额一致。答辩人从未逃避或推卸责任，所欠货款答辩人愿意支付；3、答辩人出现财务危机只得暂停经营，在微信客户群已如实告知，被答辩人对答辩人公司及其家人进行不实指控及语言人身攻�，采取一些过激手段，造成答辩人名誉受损，被答辩人应公开道歉消除影响，并给予经济赔偿，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
原告郴州市佳选超市系经营者陈永龙个人经营的个体工商户。被告郴州乐优贸易有限公司系一家依法登记的有限责任公司（自然人独资）。2017年3月，被告郴州乐优贸易有限公司在微商平台推出乐优商城VIP会员充值卡业务服务。经核实，原告郴州市佳选超市通过微信转账和付现金方式，在被告处办理了一张充值卡。后因被告郴州乐优贸易有限公司出现财务危机导致公司停止经营，至2017年11月17日止，原告充值卡余额有8880.5元。原告多次维权未果，诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郴州市佳选超市在被告郴州乐优贸易有限公司办理充值卡一张，尚有余额8880.5元。被告理应为原告提供刷卡购物消费服务，但在合同履行期间，被告却因经营不善停止营业，无法继续向原告提供消费服务，以自己的行为表明不能履行合同主要义务，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还尚未消费的充值卡余额8880.5元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告郴州乐优贸易有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀出具的答辩状也表明其与公司承担共同还款责任，被告黄智攀也未提供证据证明公司财产独立于于股东自己的财产，故本院认�被告郴州乐优贸易有限公司人格与黄智攀人格混同、资产混同，黄智攀应对本案债务承担连带偿还责任。至于被告认为原告对其不实指控及语言人身攻击，造成名誉受损要求公开道歉消除影响，给予经济赔偿等答辩请求，因被告未提起反诉，不属于本案审查范围，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州乐优贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郴州市佳选超市充值卡内余额8880.5元；
二、被告黄智攀对上述债务承担连带偿还责任。
如被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀未按本判决指定的期间履行给�金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州乐优贸易有限公司、黄智攀负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当�法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2819号
原告山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人张庶湖，董事长。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告左珉军，男，生于1975年2月12日，汉族，居民，住江西省吉安市永新县。
被告乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人左清朵，总经理。
本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告左珉军、乌鲁木齐鑫赣发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泽宇钢制品有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，诉讼保全费1920元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初589号
原告：姜荣环，女，1978年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：方华，男，1966年1月6日出生，汉族，住安吉县。
原告姜荣环与被告方华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告方华偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告姜荣环到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方华于2014年3月28日向原告借款8万元，约定借期一年。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告姜荣环与被告方华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告方华应当偿还原告借款8万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华给付原告姜荣环借款8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至浙江法制日报社），由被告方华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王科惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初589号原告：姜荣环，女，1978年12月18日出生，汉族，住安吉县。被告：方华，男，1966年1月6日出生，汉族，住安吉县。原告姜荣环与被告方华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告方华偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告姜荣环到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告方华于2014年3月28日向原告借款8万元，约定借期一年。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，原告姜荣环与被告方华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时完全偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告方华应当偿还原告借款8万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华给付原告姜荣环借款8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），公告送达费用600元（原告已汇至浙江法制日报社），由被告方华负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  方 勇代理审判员  徐文祥人民陪审员  程玉和二〇一七年五月二十六日书 记 员  王科惠·??2?··??3?·
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初761号
原告：徐卫高，男，1951年3月22日出生，住安吉县。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。
法定代表人：刘中杰。
原告徐卫高与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告徐卫高的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告徐卫高做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告徐卫高劳务工资款30000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江源林农业开发有限公司支付原告徐卫高劳务工资款30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年五月八日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初761号原告：徐卫高，男，1951年3月22日出生，住安吉县。委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码330523000026984。法定代表人：刘中杰。原告徐卫高与被告浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）劳务合同一案，原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告徐卫高的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告源林公司法定代表人刘中杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告源林公司在建设华东鹿园园区时雇佣原告徐卫高做工。双方曾于2016年进行结算，被告源林公司出具华东鹿园应付款明细工资给原告，确认尚欠原告徐卫高劳务工资款30000元。此后，虽经原告催讨，被告源林公司未予支付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江源林农业开发有限公司支付原告徐卫高劳务工资款30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（已减半），由被告浙江源林农业开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年五月八日书 记 员 王赦黎·??2?··??1?·
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2126号
原告：杨思勋，男，汉族，生于1952年7月20日，贵州省大方县人，本科文化，系黔南州人大退休干部，住都匀市。
被告：罗成林，男，布依族，生于1963年8月17日，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
被告：韦永翠，女，布依族，生于1963年7月28日，贵州省都匀市人，系都匀市村民。
原告杨思勋诉被告罗成林、韦永翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思勋到庭参加诉讼，被告罗成林、韦永翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨思勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款90000元；2、按月利率2%计算，支付借款从2016年3月27日起至还清借款为止的利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年11月15日，二被告以修猪圈收生猪为由，向原告借款80000元，约定借款期限一年，若逾期不还，从次日起每天按5%的违约金计息，并提供二被告所有的房屋作抵押。借款到期后，二被告不能偿还借款，经协商，由二被告支付8000元的利息，并写了《延迟还款协议》，共计欠原告借款88000元，承诺于2016年2月30日前还清。2016年3月27日，被告罗成林称猪圈及土地因“两江汇工程”被征收，待补偿款下来后就归还原告借款，想请指挥部的人员吃饭，提出向原告借2000元，原告相信被告，又将2000元借给了被告。3月30日，原告要求被告还款，被告罗成林称，补偿款被银行划走了，要等卖住房后才能归还。被告一直在欺骗原告，所以，向法院起诉，请求支持原告诉请。
二被告没有答辩。
本院经审理确认事实如下：被告罗成林、韦永翠系夫妻关系，与原告杨思勋系朋友关系。2014年11月15日，二被告出具借条向原告借款80000元，二被告以其所有的位于小××办事处××楼××底砖混结构房屋（土地使用面积136.2平方米）作为担保，双方约定借款期限一年，如逾期不还则从次日起按每天5%的违约金计息。借款到期后，二被告未能依约还款，原告与被告罗成林于2015年11月15日经协商，借款利息计算为8000元，被告罗成林出具了《延迟还款协议》，该协议其中载明罗成林于2016年2月20日前偿还杨思勋借款88000元。2016年3月27日，被告罗成林又以请人吃饭为由，出具借条向原告借款2000元。
以上事实，原告提供有二被告出具的借条原件、被告罗成林出具的《延迟还款协议》原件和借条（2000元）原件，以及二被告集体土地建设用地使用证复印件、房屋照片两张予以证明，本院予采信，对原告主张的事实予以确认。
诉讼中，原告向本院提出保全申请，请求查封二被告所有的位于小××办事处××楼××底砖混结构房屋，并提供担保。本院于2016年10月18日裁定查封了二被告上述房屋，同时查封了原告提供作为担保的房屋。
本院认为：二被告向原告借款80000元，还款期限届满后未能归还，经协商将借款期限内的利息8000元计入借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，二被告应依约偿还借款88000元，并按月利率2%计算，支付该款从2016年3月27日起至还清为止的利息；2016年3月27日的2000元借款，双方没有约定借款期限和利率，原告主张支付利息的请求不予支持，但是，二被告应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗成林、韦永翠于本判决生效后五日内，偿还原告杨思勋借款88000元，并按月利率2%计算，支付借款从2016年3月27日起至还清之日止的利息；
二、被告罗成林、韦永翠于本判决生效后五日内，偿还原告杨思勋借款2000元，并按银行贷款利率计算，支付该款从2016年9月20日起至还清借款为止的利息；
三、驳回原告杨思勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼财产保全费920元，共计1945元，由被告罗成林、韦永翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 韦国龙（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5437号
原告：包治强，男，蒙古族，1986年8月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：杨小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
原告包治强与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包治强，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包治强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将可视对讲机、红外探头、紧急报警按钮安装到位至正常使用；2、请求判令被告支付原告2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费3621.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市北碚区××镇××路××号房屋，建筑面积80.63㎡，总成交金额512372元。合同附件三约定了被告应配置室内智能化可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但原告接房至今，被告没有安装合同附件三中约定红外探头、紧急报警按钮、可视对讲机，都无法正常使用。根据合同第十六条第2款约定，被告还应支付原告2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理费3621.81元。原告起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，原被告双方签订合同情况属实，被告依约向原告交付了验收合格的房屋。原告所称的智能化设备尚在调试中，调试完毕统一投入使用。该智能化设备不属于房屋设施，应属于小区公共安全所配备的设施，且该设施无法使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成损害，被告不应承担违约责任和物管费。原告实际接房时间为2016年1月24日，当时就已经知道或应当知道智能化配置无法正常使用。现原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的××小区二期项目中位于重庆市北碚区××镇××路××号预售商品房一套，建筑面积80.63㎡，总成交金额512372元。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定：室内智能化配置：可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。
原告于2016年1月24日接房，接房后对涉案房屋进行了装修现已入住。原告房屋的红外探头、紧急报警按钮、可视对讲分机未安装，上述室内智能化配置至今无法正常使用。
另查明，原告取得了坐落于重庆市北碚区××镇××路××号房屋的房地产权证。
庭审中，原告举示了：证据1、2016年11月4日的会议纪要、2016年12月12日会议记录、2017年3月10日的会议记录；证据2、北碚区××镇隆鑫××海（二期）小区业主委员会于向被告发出的交涉函（2016年12月16日）及催办函（2016年10月24日）；证据3、重庆隆鑫物业管理有限公司××管理处于2017年6月25日在小区张贴的公告通知。拟证明原告通过业委会向物管公司反映涉案房屋的智能化配置的使用情况，业委会与被告多次沟通，智能化配置至今无法正常使用。
被告对证据1、2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议。被告认为证据1、2，被告从未收到。对于证据3，原告取得该通知手段违法，不应采信。
原告举示了：证据4、金额为974.04元（期间为2015年7月1日至2016年2月29日）的物管费收据1张；证据5、金额为2647.77元（期间为2016年3月1日至2018年6月30日）物管费发票。拟证明原告缴纳了2015年7月1日至2018年6月30日的物管费3621.81元。
被告对证据的真实性无异议，但认为超出庭审日期的物管费不应在本案中处理。且公摊费及垃圾处理费不应作为物管费。
庭审中，原告陈述并未装修涉案房屋，也未居住涉案房屋，只是在涉案房屋存放了东西。被告对此无异议。
被告陈述物管费缴纳标准为：2015年按2.2元/平方米缴纳，2016年1月至2016年7月按3元/平方米缴纳，2016年8月起至今按2.2元/平方米缴纳。原告对此无异议。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
根据合同约定，被告应为原告提供并安装室内智能化配置即可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，且上述配置可以正常使用。被告认可并未为原告安装了红外探头、紧急报警按钮及可视对讲分机，并同意对涉案房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮安装并调试至可以正常使用，本院予以确认。
关于被告是否应支付原告物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定故本院认为，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告实际接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。
审理中，原告陈述其并未装修也未实际居住涉案房屋，只是在房屋存放东西。本院认为，依照合同的约定，被告承担物管费的前提为原告装修或使用房屋，使用房屋应视为对房屋的正常居住使用，而非存放物品。故对原告主张物管费的诉讼请求，因不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，被告应在涉案房屋安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，并调试至可以正常使用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内为原告包治强所有的坐落于重庆市北碚××镇××路××号房屋安装可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮，并调试至可正常使用；
二、驳回原告包治强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2767号
原告常德锦兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人余丽华，该公司经理。
委托代理人黄应初该公司副经理，住常德市鼎城区。特别授权代理。
委托代理人黄英，该公司品质部长，住常德市武陵区。
被告黎某某。
本院于2015年12月2日立案受理了原告常德锦兴物业服务有限公司诉被告黎某某物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告常德锦兴物业服务有限公司以其已与被告黎某某达成谅解为由，于2016年1月4日申请撤回对被告黎某某的起诉。
经审查，本院认为原告常德锦兴物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德锦兴物业服务有限公司负担。
审 判 员 肖睿
二〇一六年一月四日
代理书记员 石晴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初387号
原告：王某1，男，1966年8月13日出生，蒙古族，农民，现住呼伦贝尔市。
身份证号码：
被告：王某2，男，1957年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王某1负担。
审判长于水
审判员吴斯日古楞
人民陪审员郑洪刚
二○一七年十二月六日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初387号原告：王某1，男，1966年8月13日出生，蒙古族，农民，现住呼伦贝尔市。身份证号码：被告：王某2，男，1957年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本�认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50.00元，由原告王某1负担。审判长于水审判员吴斯日古楞人民陪审员郑洪刚二○一七年十二月六日书记员吕品
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字516号
申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：芦宇欣，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请人李胜男与被申请人芦宇欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5060号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芦宇欣名下价值3785737元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字516号申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：芦宇欣，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人李胜男与被申请人芦宇欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5060号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人芦宇欣名下价值3785737元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月十二日书记员  高畅一