陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00930号
原告：晁某某，男，汉族。
被告：来某甲，男，汉族。。
委托代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，特别代理。
被告：游某某，女，汉族，系来某甲之妻。
委托代理人：谢国胜，陕西立刚律师事务所律师，特别代理。
被告：来某乙，男，汉族，系来某甲之弟。
被告：王某某，男，汉族，系凤县金腾飞矿业有限责任公司执行董事。
被告：陕西金铭物资有限公司。
住所地：西安市新城区含元路**号。
法定代表人：来某甲，该公司经理。
原告晁某某诉被告来某甲、游某某、王某某、来某乙、陕西金铭物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁某某、被告来某甲和游某某的委托代理人谢国胜、被告来某乙到庭参加了诉讼，被告王某某、被告陕西金铭物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完毕。
原告晁某某起诉称，2015年4月27日，原告与被告来某甲、游某某签订了《还款合同书》，被告确认尚欠原告借款177万元。双方约定2015年5月12日归还借款本息，逾期按照月息3.6%计算利息，被告王某某、来某乙、陕西金铭物资有限公司自愿对被告来某甲、游某某所欠本息承担连带担保责任。2015年6月11日，被告来某甲又因急事借原告现金5.5万元。借款到期后，五被告均未履行合同约定的义务，故原告起诉要求五被告连带支付借款本金182.5万元，支付从2015年4月27日到6月27日利息12.744万元，律师费10万元，并按照月息3.6%支付2015年6月28日至借款还清之日的利息。
被告来某甲、游某某答辩称，原告说的均不是事实，事实上被告从2013年8月到2015年1月已经向原告转款160多万元，即便按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，现在只欠原告一部分钱。原告要求的利息超过最高人民法院对于利息的最高规定，律师费无事实依据，以上请求不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告来某乙辩称，原告在6月3日扣了被告的车辆，第二天来要车时，在受到的胁迫情况下，于2015年6月4日签了担保书，所以对借款本息被告都不愿意承担义务。
被告王某某、陕西金铭物资有限公司未到庭无答辩意见。
原告为支持自己的主张，出示了下列证据：1、还款合同书（2015年4月27日书写，借款人为来某甲、游某某，担保人为王某某）、来某甲、游某某的身份证复印件；2、陕西金铭物资有限公司出具的担保书以及该公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证；3、来某乙的担保书及身份证复印件；4、来某甲的本人信息和承诺书；5、2015年6月11日原告和被告来某甲的借款合同；6、被告王某某的担保书和凤县金腾飞矿业有限责任公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证。
被告来某甲、游某某的代理人质证意见为：对于借款情况不清楚，这些证据的真实性没法发表意见。根据被告的证据，被告已经还了160多万元，现在并不欠原告这么多钱。
被告来某乙的质证意见为：当时在担保书上签字时，时间在6月4日，而不是4月27日。
被告来某甲、游某某的代理人出示了下列证据：1、从网上银行打印的11张网上银行转账记录，证明被告已先后向原告还款108.2万元。2、2013年8月12日借款合同。
原告晁某某的质证意见为：对证据1中11张转账记录不予认可，原告收到钱后会给被告打收条，另外原告和被告之间经济往来不止这一笔，不能证明是归还的此笔借款；对证据2有异议，双方在2015年4月27日签订《还款合同书》时，已经对以前的债务做了清算和核对，重新签订了合同，2013年8月12日签订的《借款合同》已经无效。
经过质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的合法性、客观性、关联性，作为有效证据予以认定；被告来某乙认为自己在担保书上签字时受到了胁迫，不是其真实的意思表示，但未提供证据，故对被告提出的异议不予采纳。
被告提供的证据1无正规的银行对账单，该转账交易单据上有明确提示“本回单不作为收款方发货依据”，双方在2015年4月27日签订《还款合同书》时，对以前的债务进行了核对和确认，故被告的证明目的不予认定。证据2可以证实本起债权债务的来源，与本案有关联性，予以认定。
经过证据的分析与认定，查明本案事实如下：
2013年8月12日，被告来某甲与原告晁某某签订了《借款合同》，由原告晁某某向被告来某甲借款200万元，约定借款期限为两月，月利率为3.5%，闫保平和被告王某某为连带责任保证人。2015年4月27日，被告来某甲、游某某、王某某与原告晁某某经过核对账务后，达成了《还款合同书》，确认被告尚欠原告借款本金177万元。双方约定在2015年5月12日前一次性还清借款，如果按期不能归还，债务人应赔偿原告律师费10万元，并按月利率按照3.6%计算逾期利息。被告来某乙、王某某、陕西金铭物资有限公司为该笔借款的连带保证担保人。2015年6月11日，被告来某甲因急需资金，又向原告借现金5.5万元。双方约定的还款期限到期后，五被告均未履行还款义务，原告晁某某于2015年6月16日起诉要求由五被告连带支付借款本金182.5万元，支付从2015年4月27日到6月27日利息12.744万元，律师费10万元，并按照月息3.6%支付2015年6月28日至借款还清之日的利息。
本案在审理中，应原告晁某某的申请，本院查封了被告游某某所有的位于西安市未央区广运潭大道南段1698号商品房一套、陕YJ9**号小型越野车和陕AM26**号小轿车，扣押了被告来某乙所有的陕A31M**号小型越野车。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告来某甲因资金周转困难，向原告晁某某借款200万元，双方曾于2013年8月12日签订了借款合同，当时的担保人为王某某和闫保平。2015年4月27日原告晁某某和被告来某甲、游某某对以前的债权债务进行了账务核对，并重新对剩余借款进行了约定，签订了《还款合同书》，被告王某某为连带责任保证人，双方的约定不违反法律强制性规定，属有效合同。被告来某乙、陕西金铭物资有限公司自愿为该笔债务作担保，亦不违反法律规定。五被告未按照约定清偿还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，对原告晁某某要求由五被告清偿借款本金177万元的请求，本院予以支持。双方在《还款合同书》中约定的月利息3.6%，超过了最高人民法院对于逾期利息的规定，对约定的利率超过同期银行贷款利率四倍的部分不予保护，对逾期还款的利率本院予以调整。原告来某甲在2015年6月11日另行借原告现金5.5万元，应及时清偿，双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告要求由被告支付律师费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告来某乙认为自己因受到原告的胁迫而在担保书上的签名，但未提供证据，本院不予采信。
为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告来某甲、游某某于本判决生效后十日内清偿原告晁某某借款本金177万元，并按照同期同类银行贷款利率的四倍支付原告晁某某自2015年5月12日起至款项还清之日的利息；被告王某某、来某乙、陕西金铭物资有限公司对借款本息承担连带清偿责任；如果被告王某某、来某乙、陕西金铭物资有限公司承担连带责任后，有权向被告来某甲、游某某追偿。
二、由被告来某甲于本判决生效后十日内清偿原告晁某某借款5.5万元。
三、驳回原告晁某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23220元，诉讼保全费5000元，由被告来某甲、游某某、王某某、来某乙、陕西金铭物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年九月六日
书 记 员 任志峰