wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第120号
原告：王某甲，男，1974年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：李某某，女，1976年5月19日生，汉族，无职业，住址同上。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘淑文到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，相识一月便于1999年11月19日登记结婚，双方均系再婚。2000年8月19日王某乙出生。由于婚前相互了解不够，婚后生活在吵闹中度过。2007年4月原告为了生活到新加坡出国打工。2013年5月9日，原告从新加坡探亲回家，被告向原告提出离婚，并为此事闹的家无宁日，原告忍无可忍，向法院提起离婚诉讼，后由于多方相劝，原告撤回起诉，2013年6月20日法院裁定准予撤诉。2013年8月26日，被告离家出走至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，要求：一、离婚；二、婚生女孩王某乙（2000年8月19日生）归原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元；三、夫妻共有存款1.3万元、共有债权6万元归原告所有。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果共计4页，证明原、被告于2009年11月19日登记结婚，系合法夫妻。
2、榆树市大坡镇西许村村民委员会证明1份及被告公民户籍信息证明1份，证明被告下落不明。
3、永吉县口前镇红旗村证明1份，证明被告于2012年1月6日离家出走，下落不明至今，原、被告已分居超过两年。
4、（2013）永民一初字第382号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果共计4页）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2009年11月19日登记结婚，系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（榆树市大坡镇西许村村民委员会证明1份及被告公民户籍信息证明1份）、证据3（永吉县口前镇红旗村证明1份）其中被告公民户籍信息证明1份具有真实性、合法性，能够证明被告的籍贯是吉林省榆树市，与本案具有关联性，予以采信；其中榆树市大坡镇西许村村民委员会证明1份、永吉县口前镇红旗村证明1份与原告诉状中的陈述相矛盾，不具有真实性，对上述二份证据中关于被告下落不明的时间不予采信；证据4［（2013）永民一初字第382号民事裁定书1份］具有真实性、合法性，能够证明原告起诉要求离婚，后撤诉的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2009年11月19日登记结婚。2013年6月17日原告起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提供的证据证明被告自2012年1月6日下落不明，双方分居超过两年，而其在庭审中明确原、被告于2013年5月9日见过面，所以不能认定被告下落不明满两年。虽然原告于2013年向本院提出过离婚诉讼，后于2013年6月27日撤诉，现又再次起诉要求离婚，但原告没有提供其他能够证明夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第120号
原告：王某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：李某，住吉林省永吉县。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理刘淑文到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、�告经人介绍相识，相识一月便于1999年11月19日登记结婚，双方均系再婚，有婚生女王某乙。由于婚前相互了解不够，婚后生活在吵闹中渡过。2007年4月原告为了生活到新加坡出国打工。2013年5月9日，原告从新加坡探亲回家，被告向原告提出离婚，并为此事闹的家无宁日，原告忍无可忍，向法院提起离婚诉讼，后由于多方相劝，原告撤回起诉，2013年6月20日法院裁定准予撤诉。2013年8月26日，被告离家出走至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，要求：1、离婚；二、婚生女孩王某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元；三、夫妻共有存款1.3万元、共有债权6万元归原告所有。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审�处理结果共计4页，证明原、被告于2009年11月19日登记结婚，系合法夫妻。
2、榆树市大坡镇西许村村民委员会证明1份及被告公民户籍信息证明1份，证明被告下落不明。
3、永吉县口前镇红旗村证明1份，证明被告于2012年1月6日离家出走，下落不明至今，原、被告已分居超过两年。
4、（2013）永民一初字第382号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果共计4页）具有真实性、合法性，能够证明原、被告于2009年11月19日登记结婚，系合法夫妻，与本案具有关联性，予以采信；证据2（榆树市大坡镇西许村�民委员会证明1份及被告公民户籍信息证明1份）、证据3（永吉县口前镇红旗村证明1份）其中被告公民户籍信息证明1份具有真实性、合法性，能够证明被告的籍贯是吉林省榆树市，与本案具有关联性，予以采信；其中榆树市大坡镇西许村村民委员会证明1份、永吉县口前镇红旗村证明1份与原告诉状中的陈述相矛盾，不具有真实性，对上述二份证据中关于被告下落不明的时间不予采信；证据4［（2013）永民一初字第382号民事裁定书1份］具有真实性、合法性，能够证明原告起诉要求离婚，后撤诉的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2009年11月19日登记结婚。2013年6月17日原告起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提供的证据证明被告自2012年1月6日下落不明，双方分居超过两年，而其在庭审中明确原、被告于2013年5月9日见过面，所以不能认定被告下落不明满两年。虽然原告于2013年向本院提出过离婚诉讼，后于2013年6月27日撤诉，现又再次起诉要求离婚，但原告没有提供其他能够证明夫妻感情破裂的证据，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 于 顺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第120号
原告王金桂，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛瑞显，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨珍菊（毛瑞显之妻），女，甘肃省永昌县人。
原告王金桂与被告毛瑞显农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张世栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金桂、被告毛瑞显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金桂诉称：我在永昌县焦家庄乡杏树庄村二社有一处宅基地，并修建了土木结构平房4间，后因儿子修建房屋又拆除了3间，1989年12月26日，原永昌县土地管理局以我丈夫高得学名义颁发了集体土地建设用地使用证。后由于我与邻居关系不和，所剩的平房1间我也不想住了，与儿子一起生活。2006年4月，因被告毛瑞显养羊，经双方口头协商，我将该宅基地上的平房1间及地上附着物以价格450元出售给毛瑞显圈羊。出售房屋的第三年，我想退给毛瑞显现金450元要回房屋，但毛瑞显不同意。2013年，因我与儿媳关系不和，想要回房屋居住生活，但毛瑞显仍拒绝退房。现起诉要求：1、请求依法确认原、被告于2006年4月口头协商的宅基地买卖合同无效；2、要求被告毛瑞显返还原告位于永昌县焦家庄乡杏树庄村二社的宅基地一处，并由原告返还被告转让款450元。
被告毛瑞显辩称：2004年，我为了圈羊购买了原告王金桂的1间旧房子。当时，王金桂的宅基地上只有1间土木结构平房，2间土圈墙和一些院墙，都是旧的，双方协商作价450元。购买后，我为了圈羊，先后维修了院墙，还将2间土圈墙修建成房屋圈羊，又修了2间羊舍。因该房屋是我付款从王金桂处购买的，不同意给王金桂返还房屋。
经审理查明：原告王金桂在永昌县焦家庄乡杏树庄村二社有一处宅基地，修建了土木结构平房3间和院墙，后因其子修建房屋又拆除了2间。1989年12月26日，原永昌县土地管理局以原告丈夫高得学名义颁发了集体土地建设用地使用证。后由于原告王金桂与邻居关系不和，与其子共同生活，房屋闲置。2004年，被告为了养羊与王金桂协商，以价值450元购买王金桂闲置的房屋圈羊，协商后，原告收取购房款450元并交付房屋。期间，被告先后维修了院墙，还将2间土圈墙修建成房屋圈羊，又修了2间羊舍。2013年，原告想要回自己的宅基地和房屋，但被告拒绝退还。
庭审中，原告王金桂为证明其主张的事实，向本院提供了永集建（89）字第0305124号集体土地建设用地使用证1本，用于证明原告仍持有涉案房屋集体土地建设用地使用证。经质证，被告毛瑞显无异议，本院予以采信。
本院认为：农村宅基地属农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营管理，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，其主体只能是农村集体经济组织内的成员。本案原、被告系同一集体经济组织成员，原告王金桂给被告毛瑞显转让的只是建筑在宅基地上的附着物房屋，虽然房屋是建筑在土地上的，为土地的附着物，具有不可分离性，农村房屋所有权转让，房屋占有范围内的使用权随之转让，但原、被告之间争议的系农村房屋买卖合同纠纷，并非宅基地转让合同。由于原告王金桂主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，庭审中，本院已通知原告王金桂在限定期限内变更诉讼请求，但原告王金桂未按本院通知变更诉讼请求。现原告王金桂要求依法确认宅基地买卖合同无效，并要求被告毛瑞显返还宅基地一处的请求与事实不符，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王金桂的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一四年五月六日
书记员 张丽娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执202号
申请执行人舒康，男，1980年12月28日出生，汉族，居民。
被执行人西安兴盛大酒店有限公司。
法定代表人陈志平，该公司执行董事。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人舒康于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛大酒店有限公司支付舒康借款人民币155000元，承担案件受理费2150元，执行费2257元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安兴盛大酒店有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人已直接给付申请人20000元，余款经查询未找到被执行人西安兴盛大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人舒康亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执202号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月十六日
书记员 宋妮妮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初278号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蒋先利，女，1970年1月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2010年4月8日因犯运输毒品罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。2016年9月30日刑满释放。2017年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人蒋先利犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员田茂贤、被告人蒋先利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时许，被告人蒋先利在贵阳市云岩区头桥耐火厂门口，准备贩卖毒品1小包给购毒人员刘某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.14克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人蒋先利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购毒人员刘某的陈述、被告人蒋先利的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、封装送检笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量、毒资照片、情况说明、毒品收据、毒品检验鉴定书、前科材料、被告人蒋先利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先利违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蒋先利判处有期徒刑一年至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人蒋先利曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人蒋先利被抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋先利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年三月九日
书记员 李嘉迪
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执488号
申请执行人：侯建，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人侯建与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初780号
原告王福录，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
被告金占江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告王福录诉被告金占江买卖合同纠纷一案，原告王福录以找不到被告金占江为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福录撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯晓东
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审416号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇郭夏村股份经济合作社
法定代表人
郭汇泉
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村8号（鄞县大道古林段）
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2007]82号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令宁波市海曙区古林镇郭夏村经济合作社退还非法占用的15343平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2007年5月30日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]82号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初563号
原告：张某某，男。
被告：辽宁某某旅游开发有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告辽宁某某旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费10元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初563号原告：苑某某，男。被告：陈某某，女。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员  刘晓东二〇一七年一月二十三日书记员  石敬东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初96号
原告：杜凤仁，男，1966年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：吴寿剑，男，1976年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杜凤仁与被告吴寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤仁委托诉讼代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告吴寿剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息4800元（利息按月息2分计算，从2015年6月12日暂时计算到2016年6月11日，以后利息顺延计算至实际清偿之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年6月11日，被告称因贩运小麦做生意急需周转资金向原告借款20000元。被告当场向原告立下借据一张，约定月息2%，约定于2016年1月11日归还。原告当时向被告给付现金人民币20000元。借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院。
被告吴寿剑未作答辩。
原告杜凤仁围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年6月11日，被告吴寿剑向原告杜凤仁借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到杜凤仁人民币壹万元整，月息贰分，还款日期二0一六年一月十一日借款人吴寿剑担保人杜凤云20**.6.11。”借款到期后，原告索款未果，遂于2018年1月4日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜凤仁与被告吴寿剑之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴寿剑向原告杜凤仁借款20000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告吴寿剑应承担还款的民事责任。
关于原告杜凤仁要求被告吴寿剑承担利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2015年6月12日计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因双方于借条中约定借款月息2%，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
被告吴寿剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿剑于本判决生效后十日内归还原告杜凤仁20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月12日计算至实际偿还之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元（原告已预交），公告费600元，由被告吴寿剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘学珍
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初96号原告：杜凤仁，男，1966年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：吴寿剑，男，1976年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杜凤仁与被告吴寿剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤仁委托诉讼代理人杜国龙到庭参加诉讼，被告吴寿剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息4800元（利息按月息2分计算，从2015年6月12日暂时计算到2016年6月11日，以后利息顺延计算至实际清偿之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2015年6月11日，被告称因贩运小麦做生意急需周转资金向原告借款20000元。被告当场向原告立下借据一张，约定月息2%，约定于2016年1月11日归还。原告当时向被告给付现金人民币20000元。借款到期后，原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院。被告吴寿剑未作答辩。原告杜凤仁围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院经审理认定的事实如下：2015年6月11日，被告吴寿剑向原告杜凤仁借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借到杜凤仁人民币壹万元整，月息贰分，还款日期二0一六年一月十一日借款人吴寿剑担保人杜凤云20**.6.11。”借款到期后，原告索款未果，遂于2018年1月4日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜凤仁与被告吴寿剑之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴寿剑向原告杜凤仁借款20000元，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告吴寿剑应承担还款的民事责任。关于原告杜凤仁要求被告吴寿剑承担利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2015年6月12日计算至实际偿还之日时止）的诉讼请求，因双方于借条中约定借款月息2%，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告吴寿剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴寿剑于本判决生效后十日内归还原告杜凤仁20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月12日计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元（原告已预交），公告费600元，由被告吴寿剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆审 判 员  胡亮亮人民陪审员  贺永安二〇一八年五月十日书 记 员  刘学珍附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22970号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾枝红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾枝红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,740.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,611.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾枝红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,351.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22970号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾枝红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾枝红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,740.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,611.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾枝红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,351.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1348号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓建飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司因与被上诉人邓建飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市益泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市益泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人中山市益泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 张煌辉
审判员 官 琳
二〇一八年六月一日
书记员 李 敏
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2763号
申请执行人：张辉。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王德康。
被执行人：倪彩娟。
被执行人：徐燕。
申请执行人张辉与被执行人ＸＸ、王德康、倪彩娟、徐燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、王德康名下的房产及ＸＸ名下的车辆已另案首轮查封，除上述查封财产外被执行人ＸＸ、王德康、倪彩娟、徐燕目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2763号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱琳淑
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第114号
原告杨武，男，出生于1982年10月25日，回族，籍贯宁夏回族自治区，现住磴口县乌兰布和农场。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告孟宏雄，男，出生于1970年10月7日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县。
被告刘健军（又名刘建军），男，出生于1961年1月15日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告李福喜（又名李德胜），男，出生于1964年1月8日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告杨武诉被告孟宏雄、刘健军劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年7月21日第一次公开开庭审理了本案。2015年8月19日原告杨武申请追加李福喜为共同被告，本院于2015年8月20日追加李福喜为本案共同被告，并于2015年9月15日第二次公开开庭审理了本案。原告杨武及委托代理人孙桂莲，被告孟宏雄、刘健军、李福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武诉称，被告承包了圣牧高科六合牧场绿化工程。2015年3月20日至2015年5月1日，被告孟宏雄和李福喜雇用原告完成修园剪树工作。完工后，被告孟宏雄和刘健军给原告打下欠原告105000元工资的欠条，承诺2015年5月15日前付清工资，后被告故意推脱不付。为此原告诉讼要求被告支付105000元工资，并由被告承担诉讼费。
被告孟宏雄辩称，欠原告105000元工资是事实。施工中，圣牧高科付给其10.5万元材料款，说好一星期后再付10万元，但这10万元让刘健军领走了，导致其无法支付原告工人工资，刘健军领走了10万元工程款，原告的工资应由刘健军来支付。
被告刘健军辩称，2013年其承包了圣牧高科六合牧场61万元的绿化工程。2015年3月14日其将该工程中剩余51万元的工程转包给孟宏雄和李福喜，约定刘健军的开支23.5万元由孟宏雄和李福喜在施工的过程中支付给刘健军，其余的27.5万元属于孟宏雄和李福喜，但孟宏雄和李福喜一直未支付其以上的23.5万元。原告是孟宏雄和李福喜雇用的，原告的工资与其无关。2015年5月5日原告拦住刘健军的车不让走，刘健军报了警，在警察、原告、三被告均在场的情况下，算好帐后刘健军在该欠条中写上欠款数额及自己的名字。
被告李福喜辩称，原告起诉的工资数额不对。李福喜和孟宏雄共同从刘健军处承包了圣牧高科六合牧场绿化工程，共同雇用了原告，但原告的工资不过1万余元。2015年5月5日欠条中105000元包括材料款、工人工资和利润。至于2015年5月5日的欠条，是原告拦住刘健军的车不让走，刘健军报了警，在警察参与的情况下，刘健军在该欠条中签上自己的名字。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2015年5月5日欠条一份。意在证明被告欠原告工资105000元的事实。
经质证，被告孟宏雄对原告出示的证据无异议。被告刘健军对原告出示的证据无异议。被告李福喜认为2015年5月5日欠条中的105000元包括材料款、工人工资和利润，不单指原告的工资。
（二）、被告孟宏雄出示2015年3月14日协议书。意在证明2015年3月14日刘健军将承包的工程转包给孟宏雄和李福喜。
经质证，原告认为该证与其无关。被告刘健军、李福喜对该证据无异议。
（三）、被告刘健军、李福喜未提交证据。
（四）本院调取（2015）磴法民二初字第148号民事判决书。原被告对该判决书均无异议。
原告出示的欠条，被告孟宏雄、刘健军认可签名均是其本人所签，被告孟宏雄、刘健军对该证无异议，被告李福喜辩解欠条中的105000元包括材料款、工人工资和利润，但无证据予以证明，故对该欠条予以采信。
被告孟宏雄出示的协议书，被告刘健军、李福喜无异议，该协议被（2015）磴法民二初字第148号民事判决书所确认，予以采信。
本院调取的（2015）磴法民二初字第148号民事判决书，因原被告对该判决书均无异议，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实，2015年3月14日，被告刘健军将其承包的巴彦淖尔市圣牧六合牧业有限公司2014年的绿化工程，转包给被告孟宏雄和李福喜，三被告签订了协议书，约定转包的工程总造价51万元，孟宏雄和李福喜付给刘健军23.5万元，并约定工程要求等其他内容。后孟宏雄和李福喜雇用原告施工，期间刘健军从巴彦淖尔市圣牧六合牧业有限公司领走工程款10万元，孟宏雄收到巴彦淖尔市圣牧六合牧业有限公司支付的材料款10.5万元。完工后，2015年5月5日，原告找三被告索要工资，原告、三被告均在场，原告起草了欠条后，被告刘健军填写了105000元工资数额，注明15号付清，被告刘健军和孟宏雄签字确认了欠条。之后被告未支付过原告工资。
2015年5月28日，刘健军作为原告起诉孟宏雄和李福喜，要求孟宏雄和李福喜给付工程转包费235000元，2015年7月30日本院作出（2015）磴法民二初字第148号民事判决，判决孟宏雄和李福喜共同给付刘健军承包费4.5万元。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合法收入，房屋等。本案中，原告杨武受被告孟宏雄和李福喜雇用从事二被告指定的劳务工作，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是杨武的合法收入，属合法个人财产，依法应受法律保护。被告孟宏雄和李福喜拖欠原告杨武工资不付，侵犯了原告的合法财产权益，应由被告孟宏雄和李福喜承担支付原告工资的民事责任。至于欠原告工资的数额，被告刘健军和孟宏雄签字确认欠原告105000元工资，被告李福喜辩解原告的工资不过1万余元，2015年5月5日欠条中的105000元包括材料款、工人工资和利润，但被告李福喜未提供证据予以证明其辩解内容，虽然被告李福喜未在2015年5月5日的欠条中签字确认，一方面2015年5月5日的欠条形成时，被告李福喜在场，更重要的是，李福喜未在2015年5月5日的欠条中签字确认，影响的是孟宏雄和李福喜合伙内部事务的结算，不能对抗原告，故被告孟宏雄和李福喜欠原告工资数额应认定为105000元。
对于原告要求被告刘健军支付其工资的诉讼请求，因原告与被告刘健军不存在劳务关系，故原告的该项诉讼请求无事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
1、限被告孟宏雄和李福喜于本判决书生效后十日内共同支付原告杨武工资105000元。
2、驳回原告杨武要求被告刘健军支付其工资的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孟宏雄和李福喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年九月二十日
书记员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6639号
申请执行人方海斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住义乌市。
被执行人叶锦春，男，1972年6月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人方海斌与被执行人叶锦春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人叶锦春坐落在后宅镇宅二村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人叶锦春有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6639号申请执行人方海斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人叶锦春，男，1972年6月30日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人方海斌与被执行人叶锦春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人叶锦春坐落在后宅镇宅二村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人叶锦春有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月八日书记员  何星泽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初287号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭宁宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1108号
申请人（仲裁被申请人）：魏秋鸣，女，1963年9月5日出生，住广东省广州市东山区。
被申请人（仲裁申请人）：孙瑞，男，1977年1月10日出生，住广东省广州市越秀区。
原仲裁被申请人：张斌，男，1962年3月31日出生，住广东省广州市越秀区先烈南路**号之****房。
申请人魏秋鸣因与被申请人孙瑞、张斌申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3021号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人魏秋鸣认为，仲裁庭没有事实依据，仅根据一纸协议进行仲裁，对申请人极度不公平，申请人并未欠被申请人任何款项，完全是被申请人乘虚而入进行敲诈，特申请法院撤销上述仲裁裁决。
对魏秋鸣的申请，被申请人孙瑞认为，裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形。
经审查查明，甲方张斌、魏秋鸣与乙方孙瑞签订的《和解协议》记载，因该协议发生的纠纷由广州仲裁委员会裁决。中国广州仲裁委员会2017年7月21日作出的（2017）穗仲案字第3021号仲裁裁决载明，该委于2017年5月5日受理了孙瑞依据《和解协议》中的仲裁条款针对张斌、魏秋鸣提出的仲裁申请，并在仲裁庭意见中对于《和解协议》的效力、孙瑞的仲裁请求能否成立等进行了分析认定，作出了案涉裁决。
本院询问当事人过程中，申请人明确，其认为裁决事项不属于仲裁协议范围故申请撤裁，一开始对方称不给钱就去法院告，后来不知为何取了仲裁委，《和解协议》是对方律师草拟而且申请人是在被胁迫的情况下签订的。
本院经审查认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于案涉裁决事项是否属于仲裁协议范围，《和解协议》已经明确约定因该协议产生的纠纷由广州仲裁委员会裁决，孙瑞依据该协议向广州仲裁委员会提起仲裁，裁决事项并未超出仲裁协议的范围，申请人所谓其受胁迫签订的协议等并无证据证明，且并不影响仲裁协议的效力，故申请人上述理由不能成立，本院不予采纳。
至于申请人在申请书中提到的各项撤裁理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人魏秋鸣关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3021号仲裁裁决的申请。
申请费400元由申请人魏秋鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李蕴妍
梁锐基
周萍萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1108号申请人（仲裁被申请人）：魏秋鸣，女，1963年9月5日出生，住广东省广州市东山区。被申请人（仲裁申请人）：孙瑞，男，1977年1月10日出生，住广东省广州市越秀区。原仲裁被申请人：张斌，男，1962年3月31日出生，住广东省广州市越秀区先烈南路**号之****房。申请人魏秋鸣因与被申请人孙瑞、张斌申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3021号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人魏秋鸣认为，仲裁庭没有事实依据，仅根据一纸协议进行仲裁，对申请人极度不公平，申请人并未欠被申请人任何款项，完全是被申请人乘虚而入进行敲诈，特申请法院撤销上述仲裁裁决。对魏秋鸣的申请，被申请人孙瑞认为，裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销的情形。经审查查明，甲方张斌、魏秋鸣与乙方孙瑞签订的《和解协议》记载，因该协议发生的纠纷由广州仲裁委员会裁决。中国广州仲裁委员会2017年7月21日作出的（2017）穗仲案字第3021号仲裁裁决载明，该委于2017年5月5日受理了孙瑞依据《和解协议》中的仲裁条款针对张斌、魏秋鸣提出的仲裁申请，并在仲裁庭意见中对于《和解协议》的效力、孙瑞的仲裁请求能否成立等进行了分析认定，作出了案涉裁决。本院询问当事人过程中，申请人明确，其认为裁决事项不属于仲裁协议范围故申请撤裁，一开始对方称不给钱就去法院告，后来不知为何取了仲裁委，《和解协议》是对方律师草拟而且申请人是在被胁迫的情况下签订的。本院经审查认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于案涉裁决事项是否属于仲裁协议范围，《和解协议》已经明确约定因该协议产生的纠纷由广州仲裁委员会裁决，孙瑞依据该协议向广州仲裁委员会提起仲裁，裁决事项并未超出仲裁协议的范围，申请人所谓其受胁迫签订的协议等并无证据证明，且并不影响仲裁协议的效力，故申请人上述理由不能成立，本院不予采纳。至于申请人在申请书中提到的各项撤裁理由，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人魏秋鸣关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3021号仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人魏秋鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一七年十一月二十三日书记员  李蕴妍梁锐基周萍萍
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执76号
申请执行人胡林贤，男。
被执行人黎兵，男。
本院在执行申请执行人胡贤林与被执行人黎兵合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执76号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 乐文娟
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执332号
申请执行人宋东流，男，1972年5月13日生，汉族，住本县。
被执行人何群林，男，1981年1月28日生，汉族，住本县。
被执行人黄美芳，女，1979年11月28日生，汉族，住本县。
被执行人何明文，男，1967年5月27日生，汉族，住本县。
本院在执行宋东流与黄美芳、何群林、何明文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执332号申请执行人宋东流，男，1972年5月13日生，汉族，住本县。被执行人何群林，男，1981年1月28日生，汉族，住本县。被执行人黄美芳，女，1979年11月28日生，汉族，住本县。被执行人何明文，男，1967年5月27日生，汉族，住本县。本院在执行宋东流与黄美芳、何群林、何明文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十日书记员  肖著俊
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第209-1号
申请人：齐河县安全生产监督管理局。
法定代表人：张学军，局长。
所在地址：齐河县城区齐晏大街179号。
委托代理人：王传刚，该单位工作人员。
被申请人：无锡南方智能物流设备股份有限公司。
法定代表人：周南星，董事长，
所在地址：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
本院在执行申请人齐河县安全生产监督管理局申请执行被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司行政处罚一案中，因双方达成调解协议，申请人提出撤回申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二项）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第209号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年二月一日
书记员 解文超
山东�威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威文行初字第33号
原告王兰，农民。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人于致强。
第三人文登市回力物资有限公司，住所地威海市文登区米山路甲172-3号。
法定代表人邢汝俊，经理。
委托代理人徐明岐。
委托代理人孙华力。
原告王兰诉威海市文登区人力资源和社会保障局、第三人文登市回力物资有限公司工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，�予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王一宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初50号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日13时30分左右，在聊城市东昌府区鲁化路天禧饺子饭店内，被告人张某甲与于某、张某乙等人吃饭时发生争执，继而打斗，被告人张某甲用杯子砸于某时，砸至在该餐馆就餐的李某面部。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。
另查明，2015年12月11日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人李某各项经济损失共计16000元并已过付，且得到了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于某等人的证言，证实案发现场的具体情况；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）768号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤二级；书证受案登记表、发破案经过证实本案案发及被告人的归案情况；书证和解协议，证实被告人张某甲赔偿被害人李某并得到被害人谅解的事实；被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿被害人李某的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 肖太明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 坤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伟俊，男，汉族，1989年8月7日出生，个体户，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑养文，男，1990年5月19日生，汉族，打工，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁六英，女，1969年10月8日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
再审申请人朱伟俊因与被申请人郑养文、翁六英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣11民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱伟俊申请再审称，请求依法撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1255号民事判决第二项，改判被申请人翁六英承担担保责任。事实和理由：一、原二审判决认定翁六英为自然人的连带责任，虽已超过约定主债务履行期限六个月，但债权人在六个月期间向郑养文、翁六英多次催促其还款，在翁六英担保期间内郑俊龙、胡雅琪、黄涛凯等人可以证明朱伟俊有多次向其追债但翁六英多次推脱，因被申请人单方面推脱导致债权人追债无果，故郑养文、翁六英需承担主要责任。二、原二审判决认定再审申请人朱伟俊未提供合法有效的证据证明，其在《借款协议》约定主债务履行期限要求保证人承担保证责任。但翁六英又承认在2015年年底追过债，说明债权人朱伟俊有要求翁六英承担保证责任的事实持续存在，且郑养文、翁六英一直推脱还款，故追债未果，导致本案债权人朱伟俊与郑养文、翁六英的借贷纠纷一案拖至今曰。三、要求法院开取相关证明由朱伟俊到联通公司打印相关通话记录予以作为证据。
郑养文、翁六英均未提交意见。
本院经审查认为，再审申请人朱伟俊主张多次向被申请人翁六英要求承担保证责任且被申请人翁六英答应在2015年底还债，但在一审、二审中均不能提供充足有效的证据证明其主张，且再审期间再审申请人朱伟俊亦未提供新的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人朱伟俊未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该主张不予采纳。虽然被申请人翁六英认可再审申请人朱伟俊曾经追过债，但只承认最早为2015年年底，而案涉《借款协议》约定的主债务履行期限为2014年7月23日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”其时亦已超过保证期间，且再审申请人朱伟俊未举证证明其在保证期间要求过被申请人翁六英承担保证责任，故本院（2016）赣11民终1255号民事判决认定被申请人翁六英的保证责任得免除并无不当。再审申请人汪斌的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱伟俊的再审申请。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 姜一珉
审 判 员 周立峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 程云娟
书 记 员 林也力
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2110号
申请执行人吴景春。
被执行人张磊。
被执行人韦湘云。
吴景春与张磊、韦湘云借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5482号执行证书已经发生法律效力。张磊、韦湘云至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴景春于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张磊、韦湘云共有的位于金水区郑花路的房产予以查封。
二、限被执行人张磊、韦湘云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初920号
原告：刘桂梅，女，汉族，1965年4月21日出生，住江苏省邳州市新城区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
原告刘桂梅与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初909号原告徐某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初909号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1627号
原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人邓卫军，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏伊兰特投资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人哈丽萍，该公司董事长。
第三人宁夏行健锅炉容器有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张大庆，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告宁夏伊兰特投资有限公司、第三人宁夏行健锅炉容器有限公司合同纠纷一案中，原告宁夏安家房地产开发有限公司于2015年8月18日以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏安家房地产开发有限公司以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12630元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李兴华
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1627号
原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银盛路181号三层办公楼。
法定代表人邓卫军，该公司董事长。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏伊兰特投资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区开发区2号写字楼二楼。
法定代表人哈丽萍，该公司董事长。
第三人宁夏行健锅炉容器有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路369号。
法定代表人张大庆，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏安家房�产开发有限公司与被告宁夏伊兰特投资有限公司、第三人宁夏行健锅炉容器有限公司合同纠纷一案中，原告宁夏安家房地产开发有限公司于2015年8月18日以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宁夏安家房地产开发有限公司以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12630元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。
代理审判员李春梅
二〇一五年八月十八日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1627号原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银盛路181号三层办公楼。法定代表人邓卫军，该公司董事长。委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏伊兰特投资有限公司，住所地宁夏银川市金凤区开发区2号写字楼二楼。法定代表人哈丽萍，该公司董事长。第三人宁夏行健锅炉容器有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路369号。法定代表人张大庆，该公司董事长。本院在审理原告宁夏安家房�产开发有限公司与被告宁夏伊兰特投资有限公司、第三人宁夏行健锅炉容器有限公司合同纠纷一案中，原告宁夏安家房地产开发有限公司于2015年8月18日以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告宁夏安家房地产开发有限公司以已与被告协商处理为由自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12630元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。代理审判员李春梅二〇一五年八月十八日书记员李兴华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1315号
原告毛国头，男，1946年2月23日出生，汉族。
委托代理人李献波、冯志永，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告刘连科，男，1952年11月4日出生，汉族，。
原告毛国头诉被告刘连科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李芳独任审理，于2014年8月22日公开开庭审理此案。原告毛国头代理人李献波、冯志永到庭参加诉讼。本院已将开庭传票依法送达给被告刘连科，被告刘连科未提出理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年元月17日，被告刘连科向原告借款5万元，双方约定月息按1分5计算，有借条为证。期间，被告刘连科仅支付部分利息，本金未还，截止2010年6月，经双方结算，被告欠原告利息5.6万元，并给原告出具借条一张。期间，经原告多次向被告讨要本金及利息，被告久拖不还，并于2013年4月20日，被告再次向原告出具欠利息5.6万元欠条一份，该欠条系对2010年6月欠条的再次确认。
被告刘连科经传票传唤无正当理由未到庭，但其庭审后陈述已将所欠本金全部还清，现只欠2万元左右利息。
经审理查明，2004年1月17日，被告刘连科向原告借款5万元，并出具借条一张，双方约定月息按1分5计算，并载明头月利息已付。2010年6月，经双方结算，被告欠原告利息5.6万元。2013年4月20日，被告再次向原告出具欠条一份，对欠利息5.6万元进行了确认。
本院认为，被告刘连科向原告毛国头借款，双方形成借贷关系，原告已经履行了出借义务，被告应履行还款义务，向原告支付借款本金及利息。被告欠原告本金5万元有借条证明，利息5.6万有欠条证明。刘连科虽主张已经还款但借条原件却均在原告方，被告又未提出任何证据对其主张加以证明。且被告称每次还款原告均不给其打收据的说法不符合常理。故对被告刘连科的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连科在本判决生效后十日内偿还原告毛国头借款本金50000元及利息（2013年4月20日前利息为56000元，之后利息按每月千分之十五计算）。
本案诉讼费用3151元由被告刘连科承担。原告已预交，被告在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：王丽
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初168号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜绍达，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯诈骗罪，于2013年8月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年，又因犯诈骗罪于2015年9月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月，又因犯容留他人吸毒罪2016年12月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，又因犯诈骗罪于2017年8月21日被告瓦房店市人民法院有期徒刑六个月，2018年1月23日被释放，现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日被瓦房店市公安局刑事拘留；2018年4月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人姜绍达犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜绍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年3月7日12时许，被告人姜绍达在瓦房店市光明小区新天合宾馆南侧楼2单元403室向杜某某贩卖冰毒0.1克。被告人姜绍达贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人姜绍达如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜绍达系累犯，应当从重处罚。
被告人姜绍达对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月7日12时许，被告人姜绍达在瓦房店市光明小区新天合宾馆南侧楼2单元403室向杜某某贩卖冰毒0.1克。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人杜某某证言笔录、被告人姜绍达供述笔录、行政处罚决定书、照片、刑事判决书及释放证明、瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明一份、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜绍达均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姜绍达向他人贩卖毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜绍达犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜绍达系累犯，予以从重处罚；被告人姜绍达如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜绍达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年四月十三日
书记员 矫 畅
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初156号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告袁雪珍，女，1975年1月11日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告袁雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月7日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月七日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初916号
原告：王保亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告：冯彦民，男，1979年6月20日出生，汉族，住许昌县。
被告：王丽琴，女，1981年9月20日出生，汉族，住许昌县。
原告王保亮与被告冯彦民、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
王保亮诉请判令冯彦民、王丽琴连带偿还借款本金5万元，自借款之日起至2018年3月30日利息4.125万元，本息合计9.125万元。并按约定支付利息至借款全部还完为止。
被告冯彦民、王丽琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地河南省许昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，在原告王保亮履行支付借款的义务后要求被告冯彦民、王丽琴返还借款时，合同履行地为接收货币一方所在地即原告王保亮所在地河南省舞钢市，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回冯彦民、王丽琴的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年四月十九日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初916号原告：王保亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯彦民，男，1979年6月20日出生，汉族，住许昌县。被告：王丽琴，女，1981年9月20日出生，汉族，住许昌县。原告王保亮与被告冯彦民、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。王保亮诉请判令冯彦民、王丽琴连带偿还借款本金5万元，自借款之日起至2018年3月30日利息4.125万元，本息合计9.125万元。并按约定支付利息至借款全部还完为止。被告冯彦民、王丽琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地河南省许昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，在原告王保亮履行支付借款的义务后要求被告冯彦民、王丽琴返还借款时，合同履行地为接收货币一方所在地即原告王保亮所在地河南省舞钢市，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回冯彦民、王丽琴的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一八年四月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终710号
上诉人（原审原告）李忠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）张宝英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上述两上诉人共同委托代理人（系李忠之父，张宝英之夫），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人李树逊，总经理。委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。上诉人李忠、张宝英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2000年12月11日，上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称：浦东工程公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，李忠等房屋所属地块在拆迁范围内。2001年3月1日，李忠、张宝英、浦东工程公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由浦东工程公司拆除原市浦东新区XX镇XX号房屋，房屋面积为181.2平方米，以李忠等五人作为安置人口计算安置，即：张宝英、李某甲、李忠、金某某、李某乙，《协议》约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XXX室。原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。另，李某甲和张宝英系夫妻关系，李忠系二人之子。李忠和金某某系夫妻关系，李某乙系二人之女。后李忠、张宝英起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求浦东工程公司重新安置。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。李忠、张宝英与浦东工程公司在签订《协议》时，浦东工程公司已取得了房屋拆迁许可证，李忠等的房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订《协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现李忠等因拆迁政策的变化，而要求确认《协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。李忠等认为浦东工程公司应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据。李忠等要求确认双方所签《协议》无效及重新予以安置的诉请，原审法院难予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回李忠、张宝英的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由李忠、张宝英负担。李忠、张宝英不服，上诉至本院。上诉人李忠、张宝英上诉称，被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定。此外，本案拆迁涉及集体土地，适用国有土地的拆迁政策存在错误。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判确认《协议》无效并对其重新安置；依法归还其315平方米土地补偿费和被非法侵占61.2平方米有证建筑面积住房。被上诉人浦东工程公司辩称，其经合法程序取得房屋拆迁许可证，系争房屋也在拆迁范围，故系合法拆迁；《协议》是拆迁双方真实意思表示，其也依拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，《协议》早已履行完毕，不存在法律规定的合同无效情形；上诉人现主张安置协议无效，缺乏法律依据，且违背了诚实信用原则。因此，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证后，与上诉人就房屋拆迁一事进行协商，签订《协议》。该《协议》系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。被上诉人依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定进行补偿为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李忠、张宝英负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执968号
申请执行人：胡凤昌，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵毅，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县
被执行人：薛秀宝，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行胡凤昌与赵毅、薛秀宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡凤昌自愿撤回对赵毅、薛秀宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1838号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓莉
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初51号
原告：旦增索朗，男，藏族，1978年5月3日出生，现住西藏嘉黎县。
被告：卓欧，男，藏族，1982年3月20日出生，现住西藏嘉黎县。
原告旦增索朗与被告卓欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告旦增索朗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减免、缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旦增索朗撤回起诉处理。
审判员 同友多吉
二〇一七年七月二十一日
书记员 次仁央宗
西藏自治区嘉黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2422民初51号原告：旦增索朗，男，藏族，1978年5月3日出生，现住西藏嘉黎县。被告：卓欧，男，藏族，1982年3月20日出生，现住西藏嘉黎县。原告旦增索朗与被告卓欧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告旦增索朗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旦增索朗撤回起诉处理。审判员 同友多吉二〇一七年七月二十一日书记员 次仁央宗
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2180号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。地址：丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被申请人:陈鑫，男，1987年9月17日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被申请人陈鑫信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈鑫的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人陈鑫的银行存款30000元或同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜辉明
二〇一八年六月六日
书记员 吴 琼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第607号
原告：阳东升，男，汉族，务工人员。
委托代理人：庞建江，新疆双信律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
被告：唐明全，男，汉族。
原告阳东升诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）、唐明全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告阳东升及其委托代理人庞建江到庭参加诉讼，被告泸州十建、唐明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳东升诉称：2011年10月10日，泸州十建与唐明全签订《工程管理协议》，泸州十建将承建的浩盈景泰华庭一期工程委托给唐明全进行管理；2013年9月，被告唐明全又将该工程中的28号、29号楼的内墙粉刷工程分包给原告进行施工；2013年10月30日该工程全部完工，并经确认劳务费为86008元，并出具工程工资结算单一份。后经原告多次索要未果，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告劳务费86008元，2、被告支付原告利息损失8772元，3、被告承担本案的诉讼费用。
被告泸州十建、唐明全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经本院审理查明，2011年10月10日，被告唐明全与被告泸州十建签订《工程管理协议》，被告泸州十建将其承建的浩盈景泰华庭一期工程第24号、25号、28号、29号、32号、33号楼交由唐明全管理，双方约定实际施工人唐明全向泸州十建上缴合同3%及每平米10元的管理费；后唐明全又将该工程的28号、29号楼的涂料粉刷工程分包给原告施工；2013年11月24日，经案外人刘丙江、马海林、尹高俊、张高林结算，原告的劳务费总额为108208.20元（78195.40元＋30012.80元），扣除借支22200元，2012已结账38500元，保修金5410元，应付劳务工资为42098.20元。2014年1月8日，被告唐明全在该结算单中书写“同意支付伍万元整”并签字。原告称该结算书中书写的“2012已结账38500元”其实并未结算，故主张尚欠劳务费数额为86008元（108208.20元-22200元）。
现原告要求被告支付劳务费86008元及利息8722元。
本院认为，根据原告提供的《工程管理协议》，被告唐明全为沙湾县锦泰华庭小区第24号、25号、28号、29号、32号、33号楼的实际施工人，另被告唐明全在刘丙江、马海林、尹高俊、张高林给原告出具的浩盈泸州十建28#、29#涂料粉刷工程结算书中签字，可以认定原告确为被告唐明全提供了劳务，故被告唐明全应当承担支付劳动报酬的责任。被告泸州十建作为有资质的建设施工单位，将其资质出借给没有资质的自然人唐明全，该行为系国家法律所明确禁止；泸州十建作为出借相关资质的主体，应当对被告唐明全欠付原告阳东升劳动报酬的行为承担连带责任。
关于欠付劳务费的数额。根据被告唐明全签字的由案外人刘丙江、马海林、卢潇、张高林出具的工程结算书，被告唐明全应付劳务费总额为108208.20元，原告自认借支22200元，本院予以确认；对于“2012已结账38500元”，原告主张并未结算，因已支付劳务费数额的举证责任应由被告承担，被告唐明全、泸州十建均未到庭，也未提交相关证据证明已经支付的劳务费数额，故对原告主张38500元劳务费尚未支付的主张，本院予以支持；故尚未支付的劳务费为86008.20元（10208.20－22200元），现原告主张86008元，本院予以确认并予以支持。因被告唐明全、泸州十建至今仍未向原告支付劳务费，构成违约，原告主张由被告泸州十建、唐明全支付逾期支付劳务费产生的利息有法律依据，本院予以支持；另原告主张的利息损失中一并主张了5410元保修金的利息，因扣除5410元保修金是双方自愿的意思表示，双方对保修期限没有约定，故对原告主张保修金利息的诉求，本院不予支持。故对原告的利息损失本院确认为6850.83元【（86008元－5410元）×5‰×17个月（2013年11月24日起至2015年6月，原告主张17个月）】。被告泸州十建、唐明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明全在本判决生效后二十日内支付原告阳东升劳动报酬86008元及利息6850.83元。
二、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的94780元，案件受理费2170元，适用简易程序减半收取1085元，由被告唐明全、四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩月琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第607号
原告乔宾，男，1978年12月12日生，汉族，工人，初中文化，现住沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告李哲辉。
原告乔宾与被告李哲辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人李志杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宾诉称，2014年4月被告因筹建位于沙河市冶德金体育馆北花卉市场，因资金短缺，从原告处借款2，150，000元，双方签有借款协议，并由被告出具了借款凭证三张，现借款约定还款日期已过，被告仍拒不还款。因此特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款2，150，000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李哲辉未答辩。
经审理查明，2014年4月被告筹建位于沙河市冶德金体育馆北花卉市场，因资金短缺，从原告处借款2，150，000元，双方签有借款合同，合同约定被告借原告款项2，150，000元，利息为月息1.5分，被告应于2015年3月30日前还清。合同签订后被告分三次向原告借款2，150，000元，并出具了借款条三张，内容分别为：“今证明，借到乔宾伍拾万元整（小写500000），借款人，李哲辉，2014年4月2号。”“今证明，借到乔宾玖拾万元整（小写900000），李哲辉，2014年9月12号。”“今借到乔宾柒拾伍万元整（小写750000），李哲辉，2014年12月1号。”借款后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告李哲辉借原告人民币2，150，000元，原告出具了双方签订的借款合同及被告书写的三张借条为证，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金2，150，000元的本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告李哲辉偿还原告乔宾借款500，000元，并自2014年4月2日起按月利率1.5%支付利息至偿还完毕之日止。
二、在本判决生效后十日内，被告李哲辉偿还原告乔宾借款900，000元，并自2014年9月12日起按月利率1.5%支付利息至偿还完毕之日止。
三、在本判决生效后十日内，被告李哲辉偿还原告乔宾借款750，000元，并自2014年12月1日起按月利率1.5%支付利息至偿还完毕之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币12，000元、保全费5，000元，由被告李哲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
助理审判员 赵 凯
二〇一五年六月十日
书 记 员 柳静一
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初87号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，务工。2015年4月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年1月18日，被告人张某因家庭琐事到桐乡市大麻镇海华村XX号找被害人李某，用打巴掌、手推等方式致被害人李某倒地受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人李某达成和解协议，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初21号
原告占月华，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人钱建宗。
委托代理人胡建红，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省高安市。系原告占月华的同事。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
原告占月华与被告龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占月华的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占月华诉称，原告于2013年9月5日受聘到被告龙海达华织造染整有限公司从事染色主管工作，双方约定每月工资6000元。被告至今尚欠原告2013年11月工资5788元。请求判令被告支付尚欠原告工资共5788元。
被告龙海达华织造染整有限公司没有提出答辩意见，但于2016年1月19日提交尚欠员工工资款项清单和证明各一份。
经审理查明，原告占月华系被告龙海达华织造染整有限公司员工，至2015年12月4日，被告龙海达华织造染整有限公司尚欠原告占月华工资5788元。
以上事实有被告盖章确认的尚欠员工工资款项清单和被告龙海达华织造染整有限公司于2016年1月19日出具的证明等证据，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告占月华向被告龙海达华织造染整有限公司提供劳务，并向被告龙海达华织造染整有限公司领取报酬，双方形成劳务合同关系。在原告向被告提供相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告占月华主张被告尚欠其工资5788元，有被告龙海达华织造染整有限公司于2015年12月4日盖章确认的“尚欠员工工资款项清单”为据，该清单第48行载明该公司尚欠占月华工资金额5788元，与被告龙海达华织造染整有限公司提交的证据能相互印证，可以认定；原告占月华的请求合法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海达华织造染整有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告占月华工资5788元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02161号
原告杨某。
委托代理人蔡发芹，江苏田湾律师事务所律师。
被告袁某。
原告杨某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蔡发芹到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情不和，天天吵架，后来导致被告对原告实施暴力行为，经常以你死我活相威胁，双方已无法共同生活，原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告袁某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。双方婚姻基础较好，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的接处警登记表、离婚协议、民事判决书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告袁某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02161号
原告刘义国，男，1965年2月4日出生，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区西新街28号。
法定代表人韦和平，该公司总经理。
本院在审理原告刘义国与被告中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案中，原告刘义国于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘义国撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告刘义国承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年九月一日
书 记 员 周婷
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初343号
原告：武明星，男，1974年4月27日生，汉族，古交市人，原太原市华润煤业有限公司红崖头煤矿职工，住古交市。
被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路4号。
法定代表人：闫国平，公司董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，该公司工作人员。
原告武明星与被告太原华润煤业有限公司（华润公司）社会保险纠纷一案，本院分别于2017年4月1日立案后，依法进行公开开庭进行了审理。原告武明星，被告华润公司的委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按城镇居民身份让原告享受每年3个月共计15个月的失业保险金；2、请求判令被告从2011年9月至2016年11月城镇居民身份为原告交纳失业保险金共计62个月；3、判令被告按城镇居民身份为原告填报办理医保相关手续，让原告享受医疗保险待遇。事实与理由：原告原是古交市东曲街道小峪沟村村民，1986年10月30日由农民转为城镇居民，由农村户口变为城市户口。2011年9月原告到被告华润公司红崖头煤矿工作，被告与原告签订了二次书面合同。2011年9月至2014年9月，2014年9月至2017年9月。2016年11月18日被告提前与原告解除了劳动合同。2017年3月28日原告办理就业失业登记证时，发现被告给原告少交了15个月的失业保险，而且是按照农民的标准缴纳的保险费，被告将原告的城市户口报成农村户口，致原告少领取12个月的失业保险金及其15个月的医疗保险金，致原告不能按城市户口享受医疗保险待遇。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。
理由是：第一，本案原告武明星未能提供证据证明因用人单位被告华润公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实。实际原告武明星已领取了失业保险金，关于少交的部分应由”社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，关于城镇户口和农村户口的差别，信息填写错误，应当申请个人修改信息，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社会保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告武明星的起诉。
案件受理费10元，原告武明星不负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初343号原告：武明星，男，1974年4月27日生，汉族，古交市人，原太原市华润煤业有限公司红崖头煤矿职工，住古交市。被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路4号。法定代表人：闫国平，公司董事长。委托诉讼代理人：卫峰，男，该公司工作人员。原告武明星与被告太原华润煤业有限公司（华润公司）社会保险纠纷一案，本院分别于2017年4月1日立案后，依法进行公开开庭进行了审理。原告武明星，被告华润公司的委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武明星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按城镇居民身份让原告享受每年3个月共计15个月的失业保险金；2、请求判令被告从2011年9月至2016年11月城镇居民身份为原告交纳失业保险金共计62个月；3、判令被告按城镇居民身份为原告填报办理医保相关手续，让原告享受医疗保险待遇。事实与理由：原告原是古交市东曲街道小峪沟村村民，1986年10月30日由农民转为城镇居民，由农村户口变为城市户口。2011年9月原告到被告华润公司红崖头煤矿工作，被告与原告签订了二次书面合同。2011年9月至2014年9月，2014年9月至2017年9月。2016年11月18日被告提前与原告解除了劳动合同。2017年3月28日原告办理就业失业登记证时，发现被告给原告少交了15个月的失业保险，而且是按照农民的标准缴纳的保险费，被告将原告的城市户口报成农村户口，致原告少领取12个月的失业保险金及其15个月的医疗保险金，致原告不能按城市户口享受医疗保险待遇。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原、被告的争议系因社会保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议双方当事人的民事关系，应予以驳回。理由是：第一，本案原告武明星未能提供证据证明因用人单位被告华润公司未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实。实际原告武明星已领取了失业保险金，关于少交的部分应由”社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，关于城镇户口和农村户口的差别，信息填写错误，应当申请个人修改信息，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》的相关规定。第二、《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此在我国，缴纳社会保险费的主体是用人单位及劳动者，而收缴单位则是社会保险机构。缴纳社会保险费属于我国行政法规调整的一种强制性义务，不属于劳动争议双方当事人的民事关系。因此追缴社会保险费的问题属于社会保部门的职责，依法应由社会保险行政部门来执行。第三、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上所述，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为。劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。原、被告以民事法律关系起诉无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武明星的起诉。案件受理费10元，原告武明星不负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光人民陪审员  王明明人民陪审员  闫健江二〇一七年九月十八日书 记 员  郭俊芳