wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10343号
原告：浙ＸＸ策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。
法定代表人：傅梅城，董事长。
委托诉讼代理人：吕妍、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地浙江省江西省南昌市洪都中大道***号。
法定代表人：曾光辉，台长。
委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系被告江西广播电视台公司员工。
原告浙ＸＸ策影视股份有限公司（以下简称原告）与被告江西广播电视台（以下简称被告）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕妍、被告委托诉讼代理人周琰，到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原、被告签署《电视剧播映权转让合同》，被告向原告购买38集电视连续剧《等你爱我》。转让价格按每集人民币38万元整结算，共计人民币1444万元整。转让合同第三条约定转让价款分两期进行结算，在首轮上星首次播出完毕之后的一个月内被告支付50%，六个月内支付剩余的50%。此后原告依约履行，电视剧《等你爱我》已于2015年12月1日于被告平台首播，并于2015年12月20日播放完毕。且因为该剧收视表现较好，全剧50城市网平均收视位列同时段省级卫视排名第八名，被告同意给予每集奖励两万元，即最终结算价按每集40万结算，合同总价调整后为1520万元。双方就此于2016年1月15日订立《电视剧播映权转让合同之补充协议》予以明确。但被告未能按照转让合同及补充协议之约定完成款项结算，虽经原告联系催告，仅陆续支付850万元，尚余670万元未予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付《等你爱我》电视剧播映权转让款人民币6700000元，并支付逾期付款利息人民币837665.75元（按同期银行贷款年利率4.75%计算，自2016年1月20日起分段计算，暂计算至2017年10月25日，应当计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实愿意分期还款。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1：发行许可证一份。证明：原告拥有38集电视剧《等你爱我》的合法版权，有权进行电视剧播映权转让。
证据2：电视剧播映权转让合同一份、电视剧播映权转让合同之补充协议一份。证明：被告向原告购买38集电视剧《等你爱我》，约定总转让款为1520万元。被告应在其首轮上星首次播出完毕之后的一个月内支付50%，六个月内支付剩余的50%。
证据3：网页截屏一份。证明：该电视剧已于2015年12月1日于江西卫视首播。
证据4：付款凭证七份，工作交流函一份。证明：被告仅支付了850万元，虽经原告催告，剩余670万元合同转让款未予支付。
上述证据，被告质证后均表示无异议。本院依法予以确认其真实性、合法性、关联性。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告双方签订的电视剧播映权转让合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了应尽的义务事实清楚，被告亦应按约及时付款；逾期未付应承担相应法律责任赔偿原告利息损失。故原告主张被告应付款项及相应利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
江西广播电视台于本判决生效之日起十日内支付浙ＸＸ策影视股份有限公司电视剧播映权转让款6700000元，赔偿逾期付款利息损失837665.75元（截止至2017年10月25日，此后按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止），合计人民币7537665.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64564元，由江西广播电视台承担。
浙ＸＸ策影视股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西广播电视台于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陆燕萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1557号
上诉人（原审被告）：马耀，男，1987年3月8日出生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审原告）：余走凤,女,1988年10月16日出生，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
上诉人马耀为与被上诉人余走凤民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5966号民事裁定，向本院提起上诉称：余走凤没有提出其住所地是在杭州市萧山区，相反，马耀住所地是在河南省信阳市淮滨县。二、余走凤的起诉状地址即为河南省商城县鄢岗镇冯寨村粉坊组，可见余走凤自身就没有认为自己的住所为杭州市萧山区。根据浙江省高级人民法院的相关指导意见，出借人住所地为合同义务履行地，余走凤的住所地为河南省商城县。原审法院对本案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，马耀在余走凤老家即河南省信阳市淮滨县归还给余走凤，归还行为的履行地也在上述地点。综上，原审法院驳回管辖异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市淮滨县人民法院审理。
被上诉人余走凤答辩称：马耀在本案起诉前连续在杭州市萧山区居住超过一年，根据民事诉讼法相关司法解释，案件受理后，受诉法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。同时，根据上述司法解释规定，本案余走凤要求返还借款，原告所在地就是合同履行地，余走凤长期居住在杭州市萧山区。因此，以被告住所地人民法院或是合同履行地人民法院确定管辖法院，原审法院均有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，余走凤为主张借款返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且余走凤为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。根据公安机关出具的流动人口登记表，余走凤所在地依法可认定为杭州市萧山区，故原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，马耀的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1557号上诉人（原审被告）：马耀，男，1987年3月8日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：余走凤,女,1988年10月16日出生，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。上诉人马耀为与被上诉人余走凤民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5966号民事裁定，向本院提起上诉称：余走凤没有提出其住所地是在杭州市萧山区，相反，马耀住所地是在河南省信阳市淮滨县。二、余走凤的起诉状地址即为河南省商城县鄢岗镇冯寨村粉坊组，可见余走凤自身就没有认为自己的住所为杭州市萧山区。根据浙江省高级人民法院的相关指导意见，出借人住所地为合同义务履行地，余走凤的住所地为河南省商城县。原审法院对本案没有管辖权。本案为民间借贷纠纷，马耀在余走凤老家即河南省信阳市淮滨县归还给余走凤，归还行为的履行地也在上述地点。综上，原审法院驳回管辖异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市淮滨县人民法院审理。被上诉人余走凤答辩称：马耀在本案起诉前连续在杭州市萧山区居住超过一年，根据民事诉讼法相关司法解释，案件受理后，受诉法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。同时，根据上述司法解释规定，本案余走凤要求返还借款，原告所在地就是合同履行地，余走凤长期居住在杭州市萧山区。因此，以被告住所地人民法院或是合同履行地人民法院确定管辖法院，原审法院均有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，余走凤为主张借款返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且余走凤为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。根据公安机关出具的流动人口登记表，余走凤所在地依法可认定为杭州市萧山区，故原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，马耀的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年八月十二日书 记 员  沈冰洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4248号
原告：丁强，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨振雄，男，1974年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁强与被告葛敏、杨振雄、李学宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告丁强于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁强撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告丁强负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审38号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁洪，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴逢慧，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-065号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月13日作出涟计生征字[2015年]第03-065号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人梁洪、吴逢慧于2014年9月3日违法生育第3胎1个孩子，属违法生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人梁洪、吴逢慧各征收社会抚养费17090元，合计征收社会抚养费34180元。该决定书已依法送达被执行人梁洪、吴逢慧。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费34180元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-065号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-065号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁洪、吴逢慧于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34180元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人梁洪、吴逢慧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3393号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4。
法定代表人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：马继平，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被执行人：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
被执行人：刘素美，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地天津市静海县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人于德祥名下的房产予以轮候查封，经查询银行存款、车辆、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3393号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。组织机构代码：71827222-4。法定代表人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：马继平，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被执行人：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被执行人：刘素美，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地天津市静海县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依法将被执行人于德祥名下的房产予以轮候查封，经查询银行存款、车辆、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月四日书 记 员  张文伯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01091号
罪犯薛峰，男，1977年9月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市新芜区人民法院于2006年2月5日作出（2006）新刑初字第1号刑事判决，以被告人薛峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元。薛峰不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）芜中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯薛峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯薛峰自上次减刑后，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执236号
申请执行人蔡云，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第175号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第944号
申请执行人李芝。
被执行人韩英。
被执行人曹建法。
申请执行人李芝依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第46号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩英、曹建法履行执行款人民币924900元、执行费人民币11649元。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人曹建法名下浙A车辆与被执行人韩英、曹建法名下共同共有位于杭州市江干区丽江公寓5幢1单元801室房屋。另经我院查询，被执行人无财产可供直接执行，且申请人也无法向法院提供被执行人财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第944号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年一月十八日
代书 记员 戚陈锴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初310号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孟强，男，1977年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，中共党员，系兰陵县第五中学教师，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月25日被兰陵县公安局取保候审。同年5月23日再次被本院办理取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）295号起诉书指控被告人孟强犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日21时许，被告人孟强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵镇南外环路，由东向西行驶至兰陵镇南王庄村路段时，与由西向东行驶的高某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人孟强当时血液样本中乙醇含量为293mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人孟强在其家人陪同下到公安机关自首，并已与被害人高某就被撞车辆损失达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；鉴定意见；前科查询证明、户籍信息、和解协议与谅解书、身份证明等书证；被告人孟强的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年5月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初310号调查委托评估函,要求对被告人孟强对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人孟强醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人孟强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首；系初犯；已与被害人达成和解协议并取得谅解，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县卞庄镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年五月三十日
书记员 朱建辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9662-1号
原告：冯莉，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：薛永欣，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告冯莉与被告薛永欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
冯莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月9日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限一年，原告将借款给付被告后，被告为原告出具借条一张。同年11月19日，被告又从原告处借款100000元，借期一年。上述借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款，原告多次向被告催要借款，被告均拒付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经本院审查认为，因原告已就涉诉借款向天津市公安局宝坻分局报案，且天津市公安局宝坻分局于2017年12月1日作出津宝公（刑）立字（2017）3416号立案决定书，决定对冯莉被诈骗案立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告冯莉的起诉。
案件受理费2150元，退还原告冯莉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖强
二〇一八年四月九日
书记员 高岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第156号
罪犯王利文，男，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。
2001年5月11日，山西省吕梁地区中级人民法院作出（2001）吕刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王利文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2001年10月13日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。2002年3月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理个人内务卫生。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2012年4月、2013年1月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年11月、2013年12月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯王利文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王利文减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初163号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢14层1号。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：章风景，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告章风景车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执204号
申请执行人即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰。
被执行人张义茂。
本院在执行申请人即墨市城建物业管理有限公司与被执行人张义茂债权纠纷一案中，标的额为758元，已执行0元，剩余758元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 兰恭岩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初276号
原告尹某某，女，1989年11月10日生，汉族，贵州省大方县人。
被告徐某某，男，1988年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员祁登建于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2005年4月认识，同年9月同居生活，2008年1月17日生育长子徐某甲，2009年6月27日生育次子徐某乙。2010年5月9日，被告在金沙县计生局做了节育手续。2011年3月24日，原、被告在金沙县某人民政府补办结婚登记。原、被告于2010年购买了一辆价值29，000.00元的货车用于水果、蔬菜批发，2011年5月共同修建了位于贵州省金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一层共200平方米。2011年，双方在金沙县某某乡信用社贷款30，000.00元，用于修建房屋。由于贷款用于修建房屋，故原告自愿放弃与被告分割该房屋，债务也由被告负担。原、被告共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵。在被告做了节育手术之后，被告及其母亲经常无故对原告实施暴力行为，且在原告住院期间对原告不管不问。原、被告自2012年7月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，原告自愿放弃与被告分割该房屋，债务也由被告负担。故起诉请求判决原、被告离婚；长子徐某甲由被告抚养，次子徐某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；共同财产位于贵州省金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一层（200㎡）、货车一辆、猪两头归被告所有；共同债务30，000.00元由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告尹某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《结婚登记审查处理表》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、《户口薄》复印件。拟证明：原、被告及子女的相互关系和身份情况。
经质证，被告无异议。
3、某某村民委员会《证明》。拟证明：原、被告于2012年7月分居。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，被告均无异议，本院予以认定。
被告徐某某辩称，原告所述认识、同居、结婚、生子、买车、房屋修建及贷款属实。购车价为29，000.00元，该车已变卖。房屋为砖混结构一栋（一层六间）。贷款30，000.00元用于修建房屋。修建房屋还欠魏某某2，000.00元、欠胡某某10，000.00元、欠刘某某18，000.00元。原告所述猪两头已变卖用于子女生活。我不同意原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
诉讼中，被告经本院责令向本院提交了《结婚证》、《转让协议》、某某计生办《证明》，并向本院提交了《贵州省农村信用社借款借据》、金沙县农村信用合作联社某某信用社《证明》，以上证据经质证，原告对《结婚证》、《转让协议》、某某计生办《证明》、《贵州省农村信用社借款借据》均无异议，本院予以认定；原告认为金沙县农村信用合作联社某某信用社《证明》不真实，本院认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。原告在对以上证据质证时，向本院提交了《贵州省农村信用社贷款收回凭证》，该证据经质证，被告称其与原告于2011年6月9日向金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元，借款期限为一年，借款期限届满后，原、被告于2012年6月14日向该信用社贷款30，000.00元用于偿还2011年6月9日的贷款。本院认为，原告向本院提交的《贵州省农村信用社贷款收回凭证》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，但该证据不能证明双方于2012年6月14日向金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元已经偿还。
经审理查明，原告尹某某与被告徐某某于2005年4月认识，同年9月同居生活。双方于2008年1月17日生育长子徐某甲，2009年6月27日生育次子徐某乙。2009年6月30日，被告作了男扎术。2011年3月24日，原、被告在金沙县某人民政府补办了结婚登记。双方共同生活期间，在金沙县某某乡某某村某某组共同修建了砖混结构房屋一栋（一层六间，约200㎡），2010年购买了一辆货车，购买价为29，000.00元。2011年6月9日，双方在金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元，用于修建房屋。该贷款到期后，因无力偿还，双方于2012年6月14日向金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款30，000.00元用于偿还该贷款。截至2016年4月11日，被告徐某某尚欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款本金20，000.00元及利息。2012年10月2日，被告将货车转让给周某某，转让价为9，880.00元。因原、被告感情不和，原告于2012年7月离家外出务工，双方为此分居至今，现原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
庭审中，被告同意离婚，同意原告对子女抚养的诉讼请求。
本院认为，本案中，原告尹某某诉与被告徐某某离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养，原告要求双方婚生长子徐某甲由被告抚养，次子徐某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费，被告同意原告子女抚养的诉讼请求，本院予以准许。对于财产的分割和债务的承担。原、被告婚姻存续期间，共同修建了位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（一层六间，约200㎡），双方在金沙县农村信用合作联社某某乡信用社贷款30，000.00元用于修建该房屋。为便于财产的管理及债务的偿还，本院酌情将该房屋判归被告管理使用，共同债务贷款20，000.00元及利息由被告负责偿还。被告主张原告应支付分居期间子女抚养费于法无据，本院不予支持。对于被告所述建房债务欠魏某某2，000.00元、欠胡某某10，000.00元、欠刘某某18，000.00元，原告不认可，被告也未举证证明，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生长子徐某甲由被告徐某某监护抚养，婚生次子徐某乙由原告尹某某监护抚养，均至子女年满十八周岁为止，双方互不支付子女抚养费；
三、原、被告共同财产位于金沙县某某乡某某村某某组砖混结构房屋一栋（一层六间，约200㎡）归被告徐某某管理使用，共同债务欠金沙县农村信用合作联社某某信用社贷款人民币20，000.00元及利息由被告徐某某负责偿还。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效之前，双方不得另行结婚。
审判员 祁登建
二〇一六年四月十八日
书记员 母天丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1075号
原告：蒲先才，男，1959年8月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王跃中，男，1976年9月9日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告蒲先才与被告王跃中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲先才、被告王跃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲先才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王跃中返还借款本金180,000元，并以该借款本金为基数按照年利率24%计付原告2015年7月15日起至债务清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告因做工程向原告借款180,000元，并承诺给予月利息3,600元计付，立下借条，未约定还款日期。原告借给被告的180,000元是分三次支付。第一次是2014年8月14日从天河信用社取现60,000元现金给被告，在场人为蒲先绪。第二次是2014年9月13日在天河信用社转款90,000元到被告账户，在场人为蒲先绪。第三次是2014年9月16日，在大兰信用社转账30,000元到被告妻子靳春月的账户。借款后被告支付了35,000元的利息后就未再还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王跃中辩称，原告所说的借款属实，我现在经济困难不能按照约定还款。
原告蒲先才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、贵州农信银行清单、取款凭条，被告无异议。经本院庭审调查，并结合原、被告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告因做工程需要向原告借款180,000元，并向原告出具了《借条》，《借条》载明：今借到蒲先才现金180,000元，按月息3,600元计付，借款人王跃中。原告通过取现及银行转账方式向被告支付了出借款180,000元，被告借款后支付了原告利息35,000元。
本院认为，被告王跃中在原告蒲先才处借款事实，有原告提交的被告王跃中亲笔出具的借条、贵州农信银行清单、取款凭条予以证实，被告对于借款事实予以认可，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具的借条没有注明还款时间，原告向本院提起诉讼，视为原告向被告提出了催告，故原告要求被告返还借款本金180,000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的《借条》能够对原、被告在借款时约定的借期利息为二分予以证实，该约定没有超过法律规定的年利率24%，被告借款后支付了原告3.5万元的利息，按照借款本金180,000元月息为3,600元计算，可折抵10个月的利息，故原告诉请被告以借款本金为基数，按照年利率24%计付2015年7月15日至债务履行完毕期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王跃中于本判决生效之日起五日内返还原告蒲先才借款本金180,000元，并以该借款本金为基数，按照年利率24%计付原告2015年7月15日至债务履行完毕期间的利息
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，由被告王跃中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年四月二日
书记员 袁 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第242号
原告杨占辉，现住吉林省榆树市。
监护人杨华，男，1954年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
委托代理人孟凡凤，系榆树市法律援助中心志愿者。
被告王鑫淼，现住吉林省榆树市。
被告王国青（别名王国昌），现住吉林省榆树市。
被告李淑平，现住吉林省榆树市。
委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告杨占辉诉被告王鑫淼、王国青、李淑平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨占辉及其监护人杨华、委托代理人孟凡凤与被告王鑫淼、王国青、李淑平及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月18日下午2时许，原告与被告王鑫淼在王鑫淼家附近玩耍，原告因与王鑫淼的哥哥发生争吵，被王鑫淼用手和脚将原告腿打伤。事情发生后，原告被送往拉林医院处理后，在吉林大学第一医院住院5天，诊断为：左股骨踝上骨折、左腓骨总神经损伤；后又在榆树市医院住院治疗27天，诊断为：左股骨踝上骨折，治疗的费用都是由被告王鑫淼的父母被告王国青、李淑平支付。2014年11元27日原告因该伤腿疼痛到榆树市医院住院治疗6天，2014年12月26日因伤腿行动不便住院治疗7天，诊断为：左股骨踝上骨折术后，13天共花医疗费2851.47元。后双方就赔偿一事多次协商未果，原告经吉林仁羲司法鉴定所鉴定此次事故造成原告十级伤残，并给原告造成了极大的精神痛苦，受伤后一直未能上学，为维护自身合法权益现诉来法院。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费2851.47元、住院护理费4886.55元（108.59元／天×45天）、护理费13030.8元（108.59元／天×120天）、伙食补助费4500.00元（100.00元／天×45天）、交通费2000.00元、鉴定费1200.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，合计52711.24元；2、案件受理费由三被告承担。
三被告辩称，1、不承担赔偿责任；2、原告自行造成伤害，与被告无关，原告系自己跑着摔倒，不是被告王鑫淼造成的；3、原告的证据出示后被告再进行答辩。
经审理查明，被告王国青、李淑平系被告王鑫淼的父母，原告杨占辉与被告王鑫淼系屯邻。2014年5月18日12时许，原告杨占辉与被告王鑫淼在玩耍时，原告杨占辉在前边跑，被告王鑫淼在后边追，后原告杨占辉摔倒在地，被告王鑫淼就扑到原告杨占辉的身上，正好压在原告杨占辉的左腿上，当时原告就不能动弹了，后被告王国青将原告送到五常市拉林医院处理后，到吉林大学第一医院二部住院治疗5天，诊断为：左股骨踝上骨折、左腓骨总神经损伤，花掉医疗费30565.83元；2014年5月23日到榆树市中医院住院治疗12天，诊断为：左股骨踝上骨折术后、左腓骨总神经损伤，花掉医疗费3265.50元；2014年9月20日在榆树市中医院住院治疗8天，诊断为：左股骨踝上骨折术后、左腓骨总神经损伤，花掉医疗费1485.30元，以上三次住院治疗的医疗费、交通费均是被告方支付并支付原告方住院伙食费900.00元。2014年11元27日原告在榆树市医院住院治疗6天，诊断为：左股骨骨折术后，花掉医疗费656.06元；2014年12月24日原告在榆树市医院住院治疗2天，诊断为：左胫骨远端骨折，花掉医疗费1438.96元；2014年12月26日原告在榆树市医院住院治疗5天，诊断为：左胫骨下段骨折、左股骨骨折术后，花掉医疗费756.45元。2015年1月12日经原告方自行委托吉林仁羲司法鉴定所作出吉仁司鉴所（2015）临鉴字第（1）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨占辉左股骨踝上骨折，为十级伤残；2、被鉴定人杨占辉因左股骨踝上骨折需要护理时间120天，支付鉴定费1200.00元。因赔偿问题双方未达成和解，现原告为要求三被告赔偿经济损失诉来本院。
经过庭审调查查明，原告2014年12月24日和2014年12月26日两次住院治疗是原告在家不慎将左胫骨摔伤导致住院治疗。
本院认为，原告杨占辉与被告王鑫淼在玩耍时，原告先摔倒在地，被告王鑫淼扑到原告身上压左腿上，导致原告左股骨踝上骨折、左腓骨总神经损伤，并造成十级伤残，从事情的起因及过程看，双方均有过错，但被告王鑫淼应承担主要责任，原告杨占辉承担次要责任，结合本案实际情况，原告杨占辉承担20%责任，被告王鑫淼承担80%责任；关于原告杨占辉先后六次住院，前三次住院的医疗费均是被告方支付同时支付住院伙食费900.00元均应在赔偿总额中按照赔偿比例扣除，因治疗被告王鑫淼给原告造成的伤害原告2014年11元27日又在榆树市医院住院治疗6天，诊断为：左股骨骨折术后，花掉医疗费656.06元，此次住院被告方应按照比例赔偿，而2014年12月24日和2014年12月26日原告又在榆树市医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端骨折，这是原告自己不慎再次摔伤导致的，因此此两次住院的费用应由原告自行承担；关于交通费问题，结合本案实际情况应保护500.00元为宜；关于护理费问题，应按照吉林仁羲司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见保护120天为宜；因被告王鑫淼系无行为能力人，而作为被告王鑫淼父母的被告王国青、李淑平没有尽到监护责任，因此对被告王鑫淼造成他人的伤害应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王国青、李淑平赔偿原告杨占辉医疗费656.06元、护理费13030.80元（108.59／天×120天）、伙食补助费3100.00元（100.00元／天×31天）、交通费500.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，合计41529.93元的80%即33223.94元减去被告支付的医疗费33831.33元、伙食费900.00元，合计34731.33元的20%即6946.27元，被告王国青、李淑平应赔偿原告26277.67元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告王国青、李淑平赔偿原告杨占辉鉴定费1200.00元的80%即960.00元，此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告杨占辉的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元原告承担640.00元，被告王国青、李淑平承担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第242号
原告杨占辉，现住吉林省榆树市。
监护人杨华，男，1954年3月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市大岭镇腾信村*组。
委托代理人孟凡凤，系榆树市法律援助中心志愿者。
被告王鑫淼，现住吉林省榆树市。
被告王国青（别名王国昌），现住吉林省榆树市。
被告李淑平，现住吉林省榆树市。
委托代理人韩广军，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告杨占辉诉被告王鑫淼、王国青、李淑平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨占辉及其监护人杨华、委托代理人孟凡凤与被告王鑫淼、王国青、李淑平及其委托代理人韩广军均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年5月18日下午2时许，原告与被告王鑫淼在王鑫淼家附近玩耍，原告因与王鑫淼的哥哥发生争吵，被王鑫淼用手和脚将原告腿打伤。事情发生后，原告被送往拉林医院处理后，在吉林大学第一医院住院5天，诊断为：左股骨踝上骨折、左腓骨总神经损伤；后又在榆树市医院住院治疗27天，诊断为：左股骨踝上骨折，治疗的费用都是由被告王鑫淼的父母被告王国青、李淑平支付。2014年11元27日原告因该伤腿疼痛到榆树市医院住院治疗6天，2014年12月26日因伤腿行动不便住院治疗7天，诊断为：左股骨踝上骨折术后，13天共花医疗费2851.47元。后双方就赔偿一事多次协商未果，原告经吉林仁羲司法鉴定所鉴定此次事故造成原告十级伤残，并给原告造成了极大的精神痛苦，受伤后一直未能上学，为维护自身合法权益现诉来法院。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费2851.47元、住院护理费4886.55元（108.59元/天×45天）、护理费13030.8元（108.59元/天×120天）、伙食补助费4500.00元（100.00元/天×45天）、交通费2000.00元、鉴定费1200.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，合计52711.24元；2、案件受理费由三被告承担。
三被告辩称，1、不承担赔偿责任；2、原告自行造成伤害，与被告无关，原告系自己跑着摔倒，不是被告王鑫淼造成的；3、原告的证据出示后被告再进行答辩。
经审理查明，被告王国青、李淑平系被告王鑫淼的父母，原告杨占辉与被告王鑫淼系屯邻。2014年5月18日12时许，原告杨占辉与被告王鑫淼在玩耍时，原告杨占辉在前边跑，被告王鑫淼在后边追，后原告杨占辉摔倒在地，被告王鑫淼就扑到原告杨占辉的身上，正好压在原告杨占辉的左腿上，当时原告就不能动弹了，后被告王国青将原告送到五常市拉林医院处理后，到吉林大学第一医院二部住院治疗5天，诊断为：左股骨踝上骨折、左腓骨总神经损伤，花掉医疗费30565.83元；2014年5月23日到榆树市中医院住院治疗12天，诊断为：左股骨踝上骨折术后、左腓骨总神经损伤，花掉医疗费3265.50元；2014年9月20日在榆树市中医院住院治疗8天，诊断为：左股骨踝上骨折术后、左腓骨总神经损伤，花掉医疗费1485.30元，以上三次住院治疗的医疗费、交通费均是被告方支付并支付原告方住院伙食费900.00元。2014年11元27日原告在榆树市医院住院治疗6天，诊断为：左股骨骨折术后，花掉医疗费656.06元；2014年12月24日原告在榆树市医院住院治疗2天，诊断为：左胫骨远端骨折，花掉医疗费1438.96元；2014年12月26日原告在榆树市医院住院治疗5天，诊断为：左胫骨下段骨折、左股骨骨折术后，花掉医疗费756.45元。2015年1月12日经原告方自行委托吉林仁羲司法鉴定所作出吉仁司鉴所（2015）临鉴字第（1）号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨占辉左股骨踝上骨折，为十级伤残；2、被鉴定人杨占辉因左股骨踝上骨折需要护理时间120天，支付鉴定费1200.00元。因赔偿问题双方未达成和解，现原告为要求三被告赔偿经济损失诉来本院。
经过庭审调查查明，原告2014年12月24日和2014年12月26日两次住院治疗是原告在家不慎将左胫骨摔伤导致住院治疗。
本院认为，原告杨占辉与被告王鑫淼在玩耍时，原告先摔倒在地，被告王鑫淼扑到原告身上压左腿上，导致原告左股骨踝上骨折、左腓骨总神经损伤，并造成十级伤残，从事情的起因及过程看，双方均有过错，但被告王鑫淼应承担主要责任，原告杨占辉承担次要责任，结合本案实际情况，原告杨占辉承担20%责任，被告王鑫淼承担80%责任；关于原告杨占辉先后六次住院，前三次住院的医疗费均是被告方支付同时支付住院伙食费900.00元均应在赔偿总额中按照赔偿比例扣除，因治疗被告王鑫淼给原告造成的伤害原告2014年11元27日又在榆树市医院住院治疗6天，诊断为：左股骨骨折术后，花掉医疗费656.06元，此次住院被告方应按照比例赔偿，而2014年12月24日和2014年12月26日原告又在榆树市医院住院治疗，诊断为：左胫骨远端骨折，这是原告自己不慎再次摔伤导致的，因此此两次住院的费用应由原告自行承担；关于交通费问题，结合本案实际情况应保护500.00元为宜；关于护理费问题，应按照吉林仁羲司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见保护120天为宜；因被告王鑫淼系无行为能力人，而作为被告王鑫淼父母的被告王国青、李淑平没有尽到监护责任，因此对被告王鑫淼造成他人的伤害应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王国青、李淑平赔偿原告杨占辉医疗费656.06元、护理费13030.80元（108.59/天×120天）、伙食补助费3100.00元（100.00元/天×31天）、交通费500.00元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元，合计41529.93元的80%即33223.94元减去被告支付的医疗费33831.33元、伙食费900.00元，合计34731.33元的20%即6946.27元，被告王国青、李淑平应赔偿原告26277.67元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告王国青、李淑平赔偿原告杨占辉鉴定费1200.00元的80%即960.00元，此款于判决生效后立即付清；
三、驳回原告杨占辉的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元原告承担640.00元，被告王国青、李淑平承担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 许继纯
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第242号
原告刘红艳，女，1970年7月11日生，汉族。
委托代理人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
被告赵翠萍，女，1973年12月29日生，汉族。
被告郜春维，男，1972年1月15日生，汉族。
原告刘红艳诉被告赵翠萍、郜春维健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘红艳及其委托代理人薛晋兵到庭参加诉讼，被告赵翠萍、郜春维经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称，2014年9月20日晚上，二被告借口我家欠其药款冲进我家在文峰苑小区的卫生服务站，被告赵翠萍冲进卧室对我进行殴打。我丈夫宋永兵进来将其拉开，拿出手机接电话时，赵翠萍又将手机夺去摔在地上。被告郜春维也拿着凳子冲进卧室向我砸来，被在场的人拉住，才免遭严重伤害。我被送往医院后，赵翠萍又找到医院闹事，对我丈夫又抓又扯，致其口袋撕破，丢失现金3000多元。经医生诊断，我多处软组织损伤，双眼结膜出血，共计住院12天。二被告的行为，致我们人身和财产受到严重伤害，卫生服务站因此停业12天，造成严重损失。经榆社县公安局箕城派出所调查处理，给予赵翠萍400多元罚款。二被告借口欠其药款为由，将我打伤，依法应承担法律责任。请求判令被告赔偿我的损失医疗费2124.14元、误工费1183元、护理费1183元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金12000元、手机损失1200元、刘红艳上衣138元、宋永兵上衣145元、卫生服务站营业损失6600元、丢失现金3000元，共计28773.14元。
被告未答辩。
经查，原告针对自己的主张，提供了如下证据：1、行政处罚决定书，证明被告应对原告的人身和财产损失承担赔偿责任；2、榆社县人民医院病历、出院证、诊断证明书、医药费票据，证明原告因被告殴打住院12天，造成医疗费2124.14元、误工费98.58元12天=1183元、护理费98.58元12天=1183元、住院伙食补助费每天50元、营养费每天50元；3、河南省人民医院病历1份，证明事发时原告因做手术身体还未恢复，赔偿精神损失费12000元；4、照片2张，证明原告上衣损坏；5、手机保修票1张，证明被告将原告丈夫手机损坏，手机购买价1200元；6、房屋租赁合同、医疗机构执业许可证，证明被告殴打原告住院，造成卫生服务站停业，造成营业损失16500元／月÷30天12天=6600元。
根据原告申请，本院依法调取了箕城派出所（榆公箕）受案字（2014）000181号行政案件卷宗。原告质证对询问自己和宋永兵的笔录无异议。对赵翠萍的陈述有异议。原告同时陈述，自己给郜春维发信息，让转告赵翠萍不要给宋永兵打电话，赵翠萍知道后，就来服务站打人，还问要欠款。郜春维要打原告，但被人拉住，所以没有打。
关于原告提供的证据1、2、4，虽然被告未到庭质证，但与派出所的案卷材料能够相互印证，证明案件事实，应予采信。关于证据3与本案无关，不予采信。关于证据5不是购买手机的正式发票，不予采信。关于证据6房屋租赁合同与医疗机构执业许可证的真实性，应予采信。关于派出所的案件卷宗材料，应予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担责任。被告赵翠萍与原告互相撕打，致使原告受到损害，明显有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。被侵权人刘红艳在与被告互相撕打过程中受伤，对损害的发生也有过错，故可减轻被告的责任。原告不能举证证明被告郜春维侵害自己，故郜春维不应承担责任。原告的合理损失有：医药费2124.14元、误工费1183元、护理费1183元、住院伙食补助费600元，共计5090.14元，由被告赵翠萍赔偿70%为3563.1元，剩余损失由原告自行负担。原告请求赔偿营养费600元、精神抚慰金12000元，因侵权未造成严重后果，故不予支持。原告请求赔偿财产损失费1483元及营业损失6600元、现金3000元，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翠萍于本判决生效后十日内赔偿原告刘红艳人民币3563.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告负担470元，被告赵翠萍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 刘素芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴 璟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3130号
原告：黎军，男，1958年9月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师。
被告：湖北新楚市政工程有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场私营小区马池九村（11）。统一社会信用代码91420000780918399M。
法定代表人：祁新才，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
原告黎军与被告湖北新楚市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告黎军于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎军撤回起诉。
案件受理费3403元（已减半收取），由原告黎军负担。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年四月十日
法官 助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2738号
原告：朱国淼，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：牛俊潘，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告朱国淼与被告牛俊潘买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告朱国淼于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱国淼可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱国淼撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告朱国淼负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年四月九无
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2738号原告：朱国淼，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：牛俊潘，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱国淼与被告牛俊潘买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告朱国淼于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国淼可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱国淼撤回起诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告朱国淼负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年四月九无代书记员 陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催10号
申请人：北京机床研究所。
法定代表人：刘炳业，该所所长。
委托代理人：张海玉，该公司员工。
委托代理人：肖桐，该公司员工。
申请人北京机床研究所申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内到本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中原银行股份有限公司许昌分行签发的票号为3130005138742424；票面金额为50000元；出票日期为2015年6月4日；出票人许昌县明达物资运输有限公司；收款人许昌市锦达物资有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京机床研究所有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人北京机床研究所负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺晓凯
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初74号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王平，男，1987年8月13日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住。2017年6月21日因故意伤害被涿鹿县公安局行政拘留十日，同年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被涿鹿县公安局取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年6月20日21时许，在涿鹿县张家堡镇隆伏寺村王某3家门口，被告人王平和王某1、王某2因琐事发生口角并打斗，王平用一把装饰品宝剑将王某1头部砍伤。经鉴定，王某1构成轻伤一级。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王平的刑事责任。被告人王
被告人王平对指控的事实无异议，并自愿认罪，无辩解辩护意见，无证据提供。
经审理查明，2017年6月20日21时许，在涿鹿县张家堡镇隆伏寺村王某3家门口，被告人王平和王某1、王某2因琐事发生口角并打斗，王平用一把装饰宝剑将王某1头部砍伤，致王某1左额顶骨骨折、左顶部硬膜外血肿。经鉴定，王某1伤情构成轻伤一级。案发后，被告人王平与被害人王某1成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证宝剑、书证谅解书、收条、户籍证明信、证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6的证言、被害人王某1的陈述，涿鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平因琐事故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王平犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人王平用剑器伤人，酌情予以从重处罚;其犯罪使用宝剑予以没收。被告人王平到案后如实供述，当庭认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具宝剑一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14480号
原告：潘友彬，男，1960年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：金锡杰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京环球国广媒体科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8687室。
法定代表人：孔炯，董事长。
委托诉讼代理人：龙丹，女，北京环球国广媒体科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：张田，女，北京环球国广媒体科技有限公司员工。
被告：北京仟喜茂业科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢5层5073室。
法定代表人：刘远成，总经理。
委托诉讼代理人：刘远洋，男，北京仟喜茂业科技股份有限公司员工。
原告潘友彬与被告北京环球国广媒体科技有限公司（以下简称环球科技公司）、被告北京仟喜茂业科技股份有限公司（以下简称仟喜科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友彬的委托诉讼代理人顾小平，被告环球科技公司的委托诉讼代理人张田、龙丹，被告仟喜科技公司的委托诉讼代理人刘远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘友彬依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告环球科技公司、仟喜科技公司退还货款25320元；2.判令被告环球科技公司、仟喜科技公司赔偿75960元；3.判令被告环球科技公司、仟喜科技公司承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，潘友彬自环球科技公司经营的环球购物电视购物频道购买刺猬紫檀红运当头沙发套组，电视购物中承诺前18名加赠单人椅三件套。潘友彬付款后于2016年11月14日收到提货卡，提货卡显示加赠单人椅三件套。因环球科技公司承诺提货后一年内，消费者如出售该刺猬紫檀红运当头沙发套组，厂家按照150%价格回购。但潘友彬提货要求厂家送货时，厂家送货未能加赠单人椅三件套，也未能按照其在电视购物中承诺的以其购买价格的150%回购，构成欺诈。
被告环球科技公司答辩称，潘友彬未能举证证明环球科技公司和仟喜科技公司存在欺诈行为。第一，潘友彬未提货，未实际使用涉案商品，不满足收货满一年后回购的条件，且潘友彬未提交证据证明其在提货时厂家曾拒绝向其提供单人椅三件套；第二，潘友彬未在提货卡有效期内提货而导致提货卡过期，已丧失提货权利，其无权要求返还购物款和赔偿损失。
被告仟喜科技公司答辩称，第一，潘友彬未按照合同约定进行提货；第二，潘友彬尚未满足回购条件，《回购标准》中约定的回购条件为提货后在家使用满一年，回购时间仅限2017年双十一满后一个月内；第三，仟喜科技公司的销售行为符合法律规定，不存在欺诈。
经审理查明：2016年11月4日，潘友彬购买刺猬紫檀红运当头沙发套组1套，花费25320元。同日，环球科技公司向潘友彬开具发票，发票金额为25320元。2016年11月14日，潘友彬收到快递的提货卡一张，物流单显示商品名称为刺猬紫檀红运当头沙发套组，主品为刺猬紫檀沙发套组三人位1，单人位*2，大平几*1，小高几*2，赠品为刺猬紫檀单人椅三件套。提货卡正面显示，刺猬紫檀“红”运当头沙发套组，加赠单人椅三件套；背面载明：本商品为厂家送货商品，由环球购物负责送提货卡，并完成收款，顾客根据提货卡上的送货电话，预约送货到府的时间；顾客购买提货卡成功后，根据提货卡上的送货电话，自行预约商品送货时间；提货卡接受7天无理由退货；此提货卡有效期12个月，日期以顾客签收此提货券为准。形成日期为2017年7月28日的《回购协议》载明：甲方为仟喜科技公司，甲方委托环球科技公司销售红木家具给乙方，以提货券形式交易，确定该家具出售价为25320元；甲方送货至乙方指定地点起满一年期限，可回购该套红木家具，乙方须保持该商品无人为损坏痕迹，如有损坏痕迹，甲方有权按照损坏痕迹的大小酌量减少回购金额；因乙方原因损伤严重，甲方有权拒绝回购；甲乙双方协商回购，乙方需配合甲方在回购期限两周内完成回购，因乙方原因，甲方无法完成回购及验收交接工作，则视为甲方违约。潘友彬未在乙方处签字，其称因仟喜科技公司未按照承诺的150%回购涉案商品，故没有签字。
庭审中，双方确认节目中承诺收货一年后按照150%回购涉案商品，潘友彬称提货时因对方拒绝赠送单人椅三件套，且没有按照承诺回购，因此其未实际提货。仟喜科技公司称其委托环球科技公司销售涉案商品，涉案商品买卖合同的相对方应为仟喜科技公司。
上述事实，有当事人双方提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：潘友彬从环球科技公司购买涉案商品，环球科技公司未在销售中披露实际销售方，且向潘友彬开具发票，仟喜科技公司认可其为涉案商品买卖合同的销售方，本院对此不持异议，本院确认潘友彬与环球科技公司、仟喜科技公司成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案的争议焦点为环球科技公司和仟喜科技公司在出售涉案商品时是否存在欺诈行为。就潘友彬主张的环球科技公司和仟喜科技公司未按照约定150%回购涉案商品及赠送单人椅三件套，根据庭审查明的事实，环球科技公司和仟喜科技公司承诺涉案商品的条件是收货一年后，现潘友彬尚未实际提货，回购条件亦尚未成就。潘友彬于2016年11月24日签收的提货卡上明确载明含赠送的单人椅三件套。故潘友彬提交的证据不足以证明环球科技公司、仟喜科技公司存在欺诈，其要求退款及三倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。潘友彬收到提货卡后未提货的行为并不代表其放弃涉案货物，其对未提货物可另诉主张。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘友彬的全部诉讼请求。
案件受理费1163元，由原告潘友彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一八年四月十八日
书记员 李 然
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初34号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月13日被宁陵县公安局刑事拘留，同年12月17日经宁陵县人民检察院取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月13日16时许，宁陵县公安局民警丁某某、郭某驾驶警车在宁陵县石桥镇南北大街上处警时，被告人张某甲醉酒驾驶小型汽车由南向北对警车进行追赶拦截。经鉴定，被告人张某甲血液酒精含量为154.10mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某甲的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某甲驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、宁陵县石桥镇派出所民警郭某、丁某某陈述笔录各一份；5、张某甲的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。张某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月二日
书记员 张 哲
江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0121行初8号
原告：黎长华，男，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，系原告弟弟。
委托代理人：程波，北京京平律师事务所律师。
被告：南昌县城乡规划建设局。
住所地：南昌县莲塘镇公园路**号。
法定代表人：江龙，该局局长。
委托代理人：陈先海，该局规划科科长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告黎长华以被告南昌县城乡规划建设局（以下简称南昌县规划局）对其申请公开关于建筑工程施工许可政府信息不予公开的行为违法，于2016年8月12日向我院提起行政诉讼。我院于2016年9月5日裁定不予立案，南昌市中级人民法院于2017年12月4日裁定指令我院受理本案。我院于2018年1月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告黎长华及委托代理人黎荣、程波，被告南昌县规划局委托代理人陈先海、巫枭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长华于2014年12月9日向被告南昌县规划局提交政府信息公开申请，请求依法公开原告房屋所在区域的建设项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料，因南昌县规划局收到申请后超过15个工作日未予公开相关信息，原告黎长华于2015年6月12日向南昌市人民政府提起行政复议，复议机关南昌市人民政府责令南昌县规划局对原告提出的信息公开申请予以答复。2016年6月19日，南昌县规划局作出不予公开答复。原告认为南昌县规划局作出政府信息不予公开的行为违法，向我院提起行政诉讼。
被告南昌县规划局提供的证据如下：
证据一、《信息公开答复书》，证明南昌县规划局根据原告申请作出了具体行政行为，并说明了理由。
原告黎长华诉称：原告在江西省××东××大洲村拥有房屋，后相关部门在房屋所在区域进行开发建设，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告于2014年12月9日向南昌县规划局提交政府信息公开申请，请求依法公开原告房屋所在区域的建设项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料。南昌县规划局于2014年12月12日收到原告的申请后，超过法定15个工作日未公开相关信息。于是，原告针对被告的信息公开不作为行为提起行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出复议决定书，责令被告南昌县规划局对原告的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，原告收到被告作出不予公开的《信息公开答复书》，原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求确认被告针对原告的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。
原告黎长华为证明其自己主张，提供了以下证据：
证据二、政府信息公开申请表及邮寄单据。证明原告向被告提交了政府信息公开申请及申请内容。
证据三、南昌县规划局签收政府信息公开申请材料的签收凭证。证明被告收到原告的申请。
证据四、《信息公开答复书》。证明被告作出不予公开政府信息的决定。
证据五、《江西省村镇建设用地规划许可证》、《江西省村镇房屋建筑许可证》。证明原告申请的政府信息与原告存在利害关系。
证据六、南昌市人民政府洪府复字[2015171号《行政复议决定书》。证明南昌市人民政府对原告申请的政府信息已经确认为重大建设项目的批准事项，联系到原告的利害关系，被告应主动公开。
被告南昌县规划局辩称：一、由于原告未提供证据证明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，被告不予公开相应政府信息未违反法律规定。按照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十四条：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”由于原告不能提供证据说明其申请公开的关于建筑工程施工许可的政府信息与原告本人生产、生活、科研等特殊有关，根据《意见》规定，可以不予公开。
经审理查明：原告黎长华系南昌县东新乡大洲村村民，其房屋所在土地也位于南昌××××大洲村内。因江西洪大（集团）股份有限公司出资兴建新洪城大市场，其项目用地位于南昌县东新乡大洲村、小洲村等村，原告的房屋亦被纳入征地范围。2015年2月27日，原告黎长华通过EMS邮政特快专递向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：书面公开申请人房屋所在区域（南昌市南昌县东新乡大洲村新村）建设工程项目的建筑工程施工许可批准文件及申报材料。该申请书于2月28日送达被告。因被告未在答复期内予以回复，原告于2015年6月12日向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府于2015年12月31日作出洪府复字[2015]171号行政复议决定书，决定：确认被告南昌县规划局未履行政府信息公开职责行为违法，责令被告南昌县规划局在收到本决定书之日起30个工作日内对原告提出的信息公开申请予以答复。2016年6月19日，被告南昌县规划局作出《信息公开答复书》，内容：按照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不提供”。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。原告认为被告作出不予公开的行政行为违法，遂向我院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的上述证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第（十四）项规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”本案中，原告以生活、生产需要为由，向被告南昌县规划局申请涉案政府信息公开，对此，原告负有举证证明上述建筑工程施工许可信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的责任。经审查，本院认为，从原告向被告提交的申请材料来看并不足以合理说明其要求公开的涉案政府信息系因其自身生产、生活的特殊需要，南昌县规划局以此为由作出被诉《信息公开答复书》决定对原告申请公开的信息不予公开，符合上述规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。被告南昌县规划局依据原告申请作出答复，已履行法定义务，原告要求确认被告具体行政行为违法，并公开相关政府信息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告黎长华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黎长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7935号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：李桦委，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：舒小玲，女，系公司员工。
被告：伍栋梁。
被告：曹秋月。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资公司）与被告伍栋梁、曹秋月追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。众汇融资公司的委托诉讼代理人李桦委、舒小玲到庭参加了诉讼，被告伍栋梁、曹秋月经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还众汇融资公司垫付的贷款100108.41元；2.二被告支付违约金30122元（按垫付款的30％计算）。事实与理由：2012年9月23日，被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定借款金额为29.9万元，借款期限为36个月。被告请求原告为其上述借款向银行提供不可撤销担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告上述借款向银行提供不可撤销担保。被告取得借款后发生多次未按约足额还款，致使原告向银行代偿。截至2016年4月7日原告共计为被告代偿100108.41元。
被告伍栋梁、曹秋月未作答辩。
原告众汇融资公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、银行交易记录、银行回单。对于上述证据被告伍栋梁、曹秋月未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年9月23日，众汇融资公司与被告伍栋梁、曹秋月签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定众汇融资公司为被告伍栋梁购车贷款向银行提供不可撤销担保；若被告发生不按时或足额还款的，一次按担保总额5%支付违约金······六次按担保总额30%支付违约金。
二、2012年9月23日，工行春熙支行与被告伍栋梁签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定该银行向被告伍栋梁发放透支款29.9万元用于购买汽车，借款及分期手续费每月等额归还；被告曹秋月出具共同偿债人承诺书。
三、上述协议签订后，银行向被告伍栋梁发放了透支款。被告数次未按约定支付分期款，截止2016年4月7日，众汇融资公司应银行的要求，为其代偿并结清了剩余分期款合计100108.41元。经原告催收，被告未归还。
本院认为，被告向银行贷款，原告提供连带责任保证，双方因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告伍栋梁、曹秋月未依约还本付息，原告代偿后依法享有追偿权，故原告要求被告伍栋梁、曹秋月偿还代偿款100108.41元的诉请，本院予以支持。原告按照垫付款的30%向被告主张违约金，在合同约定范围内，故对原告主张违约金30122元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍栋梁、曹秋月于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司代偿款100108.41元；
二、被告伍栋梁、曹秋月于本判决生效之日起十日内支付原告四川众汇融资担保有限公司违约金30122元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，公告费260元，均由被告伍栋梁、曹秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡毅春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终字第1063号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段金，男，1986年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。2014年8月29日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人陈德平，执业证号：15201201110129655、范琴英，执业证号：15201201011758092，均系贵州黔鹰律师事务所律师。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人段金犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2015）筑观法刑初字第137号刑事判决。宣判后，被告人段金不服，提出上诉。本院于2016年8月9日作出（2016）黔01刑终867号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵阳市观山湖区人民法院另行组成合议庭，于2017年7月14日作出（2016）黔0115刑初442号刑事判决。宣判后，被告人段金不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人段金，并听取了上诉人段金的辩护人陈德平、范某律师的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年，贵阳市观山湖区宾阳大道二期项目进行房屋拆迁工作，被告人段金伙同其父段某（另案处理）为使其在金华镇金龙村一组修建的违法建筑（建筑面积3522平方米）得以补偿从贵阳市花溪区久安乡、清镇市暗流乡等地找到余某、胡某2、苏某、李某1、陈某、吴某、胡某1、李某2、刘某、汤某1、赵某、符某、何某、聂某、王某等人作为该违法建筑的共有人进行确权。期间，被告人段金等人伪造上述人员系金龙村村民，因婚姻等原因迁出等虚假户籍迁出证明材料，通过加盖金龙村村委会、贵阳市公安局观山湖分局金华镇派出所户籍公章等方式，使虚假户籍迁出证明成为房屋拆迁确权赔付等依据，以符合相关征收补偿的规定，从而骗取拆迁补偿款。2013年4月至5月期间，观山湖区房屋征收中心先后与上述15人签订了《房屋征收安置补偿协议》，根据协议，该15人将获取补偿金共计5670420元。后观山湖区房屋征收中心已分别将5670420元予以支付，段金等人根据事前约定对所骗取财物予以分赃挥霍。
上述事实，有被告人段金的供述及户籍证明、公务员登记表、《房屋现状书》、《房屋财产分割协议》、《房屋征收安置补偿协议》、关于户口迁出的《证明》、身份证及常住人口登记表、户口底卡、准予迁入证明、存折发放清册、银行取款凭证、证人胡某1、李某1、赵某、刘某、汤某1、聂某、符某、王某、陈某、胡某2、余某、苏某、吴某、汤某2、罗某、张某、付某的证言、同案被告人段某的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，作出如下判决：一、被告人段金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、违法所得继续追缴；
宣判后，原审被告人段金不服，以“原判认定诈骗犯罪金额有误、量刑过重”为由提出上诉。上诉人段金的辩护人提出“上诉人段金等人修建的房屋系危房，本应获得一定的经济补偿，应当从诈骗犯罪金额中予以扣除、上诉人段金的家属自愿代为退缴了其分得的部分赃款，请求人民法院从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人段金伙同他人采取伪造虚假户籍资料骗取国家征收补偿款共计人民币5670420元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人段金未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，本案中上诉人段金及其父段某共计分得赃款人民币90万余元，其个人实际分得约人民币40余万元，上述款项均被挥霍。二审审理期间，上诉人段金的亲属代为退缴了赃款人民币40万元，该款现暂存于本院。
关于上诉人段金及其辩护人所提“原判认定诈骗犯罪金额有误，应当扣除涉案房屋本应获得的补偿款”的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人段金和同案被告人段某的供述，以及房屋现状确认书及相关证明，证实涉案房屋修建于2012年至2013年期间，且未取得任何修建房屋的相关批准手续，属于违法修建的房屋，依法不能取得相应的拆迁补偿款。故上诉人段金及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；
关于上诉人段金的辩护人所提“上诉人段金的家属自愿代为退缴了其分得的部分赃款，请求人民法院从轻处罚”的辩护意见，经查，在二审审理期间，上诉人段金的家属于2017年9月28日退缴上诉人段金个人所分赃款人民币40万元，该款现存于本院。故上诉人段金的辩护人所体该辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人段金以非法占有为目的，伙同他人采取修建违章建筑、伪造虚假户籍资料的方式，骗取国家征收拆迁款共计人民币5670420元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，并已充分考虑上诉人段金系自首、从犯的法定从轻、减轻处罚情节，在法定量刑幅度以内，对其减轻处罚，量刑原本适当，依法本应维持。但鉴于上诉人段金的家属代为退缴了其所分得的大部分诈骗赃款，依法可酌情从轻处罚。上诉人段金及其辩护人所提上诉理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳；其余上诉理由和辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初442号刑事判决第二项，即：二、违法所得继续追缴；
二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初442号刑事判决第一项，即：一、被告人段金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；
三、上诉人（原审被告人）段金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 帅 荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔01刑终字第1063号原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）段金，男，1986年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。2014年8月29日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陈德平，执业证号：15201201110129655、范琴英，执业证号：15201201011758092，均系贵州黔鹰律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人段金犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2015）筑观法刑初字第137号刑事判决。宣判后，被告人段金不服，提出上诉。本院于2016年8月9日作出（2016）黔01刑终867号刑事裁定，撤销原判，发回重审。贵阳市观山湖区人民法院另行组成合议庭，于2017年7月14日作出（2016）黔0115刑初442号刑事判决。宣判后，被告人段金不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人段金，并听取了上诉人段金的辩护人陈德平、范某律师的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2013年，贵阳市观山湖区宾阳大道二期项目进行房屋拆迁工作，被告人段金伙同其父段某（另案处理）为使其在金华镇金龙村一组修建的违法建筑（建筑面积3522平方米）得以补偿从贵阳市花溪区久安乡、清镇市暗流乡等地找到余某、胡某2、苏某、李某1、陈某、吴某、胡某1、李某2、刘某、汤某1、赵某、符某、何某、聂某、王某等人作为该违法建筑的共有人进行确权。期间，被告人段金等人伪造上述人员系金龙村村民，因婚姻等原因迁出等虚假户籍迁出证明材料，通过加盖金龙村村委会、贵阳市公安局观山湖分局金华镇派出所户籍公章等方式，使虚假户籍迁出证明成为房屋拆迁确权赔付等依据，以符合相关征收补偿的规定，从而骗取拆迁补偿款。2013年4月至5月期间，观山湖区房屋征收中心先后与上述15人签订了《房屋征收安置补偿协议》，根据协议，该15人将获取补偿金共计5670420元。后观山湖区房屋征收中心已分别将5670420元予以支付，段金等人根据事前约定对所骗取财物予以分赃挥霍。上述事实，有被告人段金的供述及户籍证明、公务员登记表、《房屋现状书》、《房屋财产分割协议》、《房屋征收安置补偿协议》、关于户口迁出的《证明》、身份证及常住人口登记表、户口底卡、准予迁入证明、存折发放清册、银行取款凭证、证人胡某1、李某1、赵某、刘某、汤某1、聂某、符某、王某、陈某、胡某2、余某、苏某、吴某、汤某2、罗某、张某、付某的证言、同案被告人段某的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，作出如下判决：一、被告人段金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、违法所得继续追缴；宣判后，原审被告人段金不服，以“原判认定诈骗犯罪金额有误、量刑过重”为由提出上诉。上诉人段金的辩护人提出“上诉人段金等人修建的房屋系危房，本应获得一定的经济补偿，应当从诈骗犯罪金额中予以扣除、上诉人段金的家属自愿代为退缴了其分得的部分赃款，请求人民法院从轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人段金伙同他人采取伪造虚假户籍资料骗取国家征收补偿款共计人民币5670420元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人段金未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，本案中上诉人段金及其父段某共计分得赃款人民币90万余元，其个人实际分得约人民币40余万元，上述款项均被挥霍。二审审理期间，上诉人段金的亲属代为退缴了赃款人民币40万元，该款现暂存于本院。关于上诉人段金及其辩护人所提“原判认定诈骗犯罪金额有误，应当扣除涉案房屋本应获得的补偿款”的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人段金和同案被告人段某的供述，以及房屋现状确认书及相关证明，证实涉案房屋修建于2012年至2013年期间，且未取得任何修建房屋的相关批准手续，属于违法修建的房屋，依法不能取得相应的拆迁补偿款。故上诉人段金及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人段金的辩护人所提“上诉人段金的家属自愿代为退缴了其分得的部分赃款，请求人民法院从轻处罚”的辩护意见，经查，在二审审理期间，上诉人段金的家属于2017年9月28日退缴上诉人段金个人所分赃款人民币40万元，该款现存于本院。故上诉人段金的辩护人所体该辩护意见能够成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人段金以非法占有为目的，伙同他人采取修建违章建筑、伪造虚假户籍资料的方式，骗取国家征收拆迁款共计人民币5670420元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，并已充分考虑上诉人段金系自首、从犯的法定从轻、减轻处罚情节，在法定量刑幅度以内，对其减轻处罚，量刑原本适当，依法本应维持。但鉴于上诉人段金的家属代为退缴了其所分得的大部分诈骗赃款，依法可酌情从轻处罚。上诉人段金及其辩护人所提上诉理由和辩护意见部分成立，本院部分予以采纳；其余上诉理由和辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初442号刑事判决第二项，即：二、违法所得继续追缴；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初442号刑事判决第一项，即：一、被告人段金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；三、上诉人（原审被告人）段金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张祥虎审判员  何度海审判员  杨 坤二〇一七年四月二十一日书记员  帅 荣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初4号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人田某，男，1988年11月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日23时55分许，被告人田某驾驶小型普通客车自南向北行至邓州市东一环“钓鱼岛”大酒店门前处，先撞住步行的文某某，后撞住邹某驾驶的轿车，致使文某某及轿车旁边行人张某某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，田某驾车逃逸，文某某经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通责任事故认定：田某负此事故全部责任。案发后，双方民事部分已调解。2015年4月28日被告人田某到邓州市公安局投案自首。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、邹某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人田某案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚，且被告人田某有悔罪表现，经社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠敏
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 王小伟
二〇一六年一月二十日
（兼）书记员 陈瑞英
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初123号
原告：王喜普，男，1970年5月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：王正通（系原告王喜普之子），男，1993年6月8日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北天山健身服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街116号，统一社会信用代码：911301017183415927。
法定代表人：陈士彬。
被告：天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代�人：郭贵亮，该公司法律顾问。
原告王喜普与被告河北天山健身服务有限公司、被告河北天山物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王喜普于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜普撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.50元，由原告王喜普负担。
审判员 朱进军
二〇一八年五月十四日
书记员 赫暄阔
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3475号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段�
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人宋鹏远，山东兰陵农村商业银行股份有限公司沂堂支行行长。
被告魏保海，男1978年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区沂堂镇前迷龙村。身份证号码：3713241978********。
被告刘志霞，居民。
被告马西国，居民。
被告张玉侠，1973年1月2日，居民。
被告马金涛，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏保海、刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人宋鹏远到庭参加诉讼，被告魏保海、刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原�山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月15日，被告魏保海由被告刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛担保，在原告（原苍山县农村信用合作联社）处借款45000元，约定到期日2016年3月12日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年6月14日，被告仍欠借款本金5940.45元及利息6300元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5940.45元及利息。
被告魏保海未答辩。
被告刘志霞未答辩。
被告马西国未答辩。
被告张玉侠未答辩。
被告马金涛未答辩。
经审理查明，2015年3月15日原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）与被告魏保海签订（苍山联社沂堂信用社）个借字（2015）第026号借款合同，借款合同约定借款期限自2015年3月15日至2016年3月12日。原告（原苍山县农村信用合作联社沂堂信用社）2015年3月15日与被告刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛及案外人张云签订（苍山联社沂堂信用社）保字（2015）年第026号保证合同，被告刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛、案外人张云为被告魏保海借款担保。被告魏保海于2015年3月15日在原告处借款45000元，约定借款月利率13.8000‰，逾期月利率为13.8000‰×150%。截至2016年6月14日，被告欠原告借款本金5940.45元及利息6300元。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司�原苍山县农村信用合作联社）与被告魏保海、刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛案外人张云分别签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告魏保海应按合同约定履行全部还款义务，被告刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏保海偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金5940.45元及利息6300元（利息算至2016年6月14日，之后的利息按逾期月利率13.8000‰×150%计算）。于判决生效后十日内付清。被告刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告魏保海、刘志霞、马西国、张玉侠、马金涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 王成峰
二〇一六年八月十日
书记�员王全伟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初10号
公诉机关方城县人民检察�。
被告人王亮，男，1972年6月16日出生。因涉嫌抢劫犯罪于2015年10月11日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪于2015年10月14日经方城县人民检察院批准，于2015年10月15日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王亮犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员李沛、张魏岩出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年9月8日10时许，被告人王亮伙同他人驾驶两轮摩托车在独树镇杏园村马蹄沟见一妇女黄某某骑一辆电动车带一小孩从此路过，趁黄不备之机将其随身携带的挎包抢走，包内装有现金200余元，红米牌note型智能手机一部价值663�及银行卡。
同日11时许，被告人王亮伙同“张小娃”又在独树镇黄庄村程武庄北侧约300米公路上使用暴力、胁迫手段抢劫一骑电动车的妇女万某心形挂坠黄金项链一条、耳环一对，OPPO牌智能手机一部，现金500余元。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人王亮的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，提请依法惩处。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，1、2015年9月8日10时许，被告人王亮伙同“张小娃”（另案处理）经预谋后驾驶两轮摩托车在独树镇杏园村马蹄沟北侧约100米干河沟处，见一妇女黄某某骑一辆电动车带一小孩从此路过，趁黄不备之机将其随身携带的挎包抢走，包内装有现金200余元，价值663元红米牌note型智能手机一部及银行卡。
2、2015年9月8日11时许，被告人王亮伙同“张小娃”又在独树镇黄庄村程武庄北侧约300米公路上使用暴力、胁迫手段抢劫一骑电动车的妇女万某心形挂坠黄金项链一条、耳环一对，OPPO牌智能手机一部，现金500余元，后驾车逃离现场。同年10月10日被告人王亮在叶县夏李乡夏李街一饭店门外，被方城县公安局民警抓获，同时收缴其随身带的现金2500元。
另查明，本案在审理过程中，收缴被告人王亮随身携带的2500元人民币于2016年3月2日和3月3日发还给被害人黄某某863元，万某1637元。
认定上述事实的证据有：被告人王亮的供述与辩解、被害人万某、黄某某的陈述、证人董某某、铁某某的证言、被害人万某现场受伤照片、方城县公安局独树派出所抓获经过、案发现场监控视频截图、情况说明、方城县价格认证中心价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表、人口基本信息表等。以上证据已经法庭�庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人王亮以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人王亮认罪态度较好，且退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2019年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔珊珊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2764号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。
被告：肖改花，女，1971年9月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告河南七建物业管理有限公司与被告肖改花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 田小娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓静