wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09374号
原告黄海，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被告钟ＸＸ，男，1992年12月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告黄海与被告钟ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海及其委托代理人郭维宇到庭参加了诉讼，被告钟ＸＸ下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，我和钟ＸＸ是同事，都在重庆的一个娱乐会所上班，我主要从事服务工作。2013年11月11日，我和钟ＸＸ在江北区满堂红小区4楼因债务纠纷发生矛盾，后钟ＸＸ将我的耳朵咬伤，钟ＸＸ没有受伤。我要求钟ＸＸ和我一起到诊所治疗，药店的人说我伤的很严重，然后我拉着钟ＸＸ一起到324医院治疗，钟ＸＸ回去帮我找被咬掉的耳朵，但是医生说没法用了。第二天我就找不到钟ＸＸ了。我在324医院治疗产生了2000多元，其中钟ＸＸ交了1000元，我交了1000元。我后来门诊治疗还产生了医疗费2565元。我无法联系到钟ＸＸ，现起诉至法院要求钟ＸＸ赔偿我医疗费3565元，承担本案受理费和公告费。
被告钟ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，黄海与钟ＸＸ因为债务问题发生纠纷，在抓扯中，钟ＸＸ将黄海右耳朵咬伤。
2013年11月13日，重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所对黄海进行了询问，黄海在询问笔录中陈述：“2013年11月11日20时许，我来到钟ＸＸ租住的重庆市江北区满堂红小区4楼家中。我因为缺钱就找钟ＸＸ还以前欠我的300元钱，到了钟ＸＸ租住的地方后钟ＸＸ就跟我说他最近没有钱，等以后有钱了后再还给我。我就跟他说，你将300元钱直接给宋祖彬（音）就行了，也不需要你现在给，你有钱的时候给他就行。结果钟ＸＸ就是不同意，我就与钟ＸＸ发生口角。这时钟ＸＸ从床上起来说：你要干嘛，想打架还是干嘛？我说随便。当时王波还说：不要，不要，我们给宋祖彬（音）就行了。钟ＸＸ起身将门打开，我跟他出门到了4楼楼道。出门后我就跟钟ＸＸ说：不需要搞成这个样子，也没什么大不了的事。刚说完他就用拳头打了我头部一下，我进行还击，我们之间就发生了抓扯。王波之后出来看到我们的状况后就说：好了，好了。我听了王波的话后就放手了，结果钟ＸＸ趁我不注意就用嘴巴咬我的耳朵。我当时也没有在意，以为就是咬破了一点皮，过几天就会好。我就跟他说：我都放手了，你还咬人。之后我就报警了。我受伤了，右耳廓上部被钟ＸＸ咬伤，后面在324医院就医的时候还缝了针，具体多少针我记不清了”。
2014年9月29日，重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所出具案（事）件接报回执，简要报警信息为：2013年11月11日22时许，黄海打电话报警称其在重庆市江北区洋河一路富碧帝小区x-
x与钟ＸＸ发生纠纷，双方发生抓扯后黄海自称其右耳上部被钟ＸＸ咬伤。
黄海受伤后，于当日到中国人民解放军第三二四医院（以下简称三二四医院）耳鼻喉科进行门诊治疗并交纳医疗费1000元。后黄海于2013年11月13日到重庆市江北区红十字会医院进行门诊治疗，诊断为耳外伤，产生医疗费440元；11月15日，黄海继续到该院进行门诊治疗，诊断为耳外伤，产生治疗费435元；11月18日，黄海继续到该院进行门诊治疗，诊断为耳外伤，产生医疗费645元；11月21日，黄海继续到该院进行门诊治疗，产生医疗费845元；11月22日黄海在该院进行治疗，产生医疗费200元。黄海在重庆市红十字会医院进行门诊治疗共产生门诊医疗费2565元。
经黄海申请，本院通知黄海的妹妹黄娟娟出庭作证，黄娟娟作证称：2013年11月11日晚上8、9点，我接到我哥哥黄海的电话，他说他耳朵被他一起做事的人咬伤了，我后来到医院看黄海，发现他耳朵被咬掉一块。我当时问了是谁咬的黄海，但是记不清楚名字了。
庭审中，黄海陈述其在三二四医院治疗期间，钟ＸＸ垫付了1000元医疗费，自己支付了1000元医疗费。此后治疗的费用，都是自己支付的。
上述事实，有询问笔录、处方笺、案（事）件接报回执、住院医药费专用收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，黄海于2013年11月11日受伤后报警并到公安机关接受询问，其在笔录中陈述是钟ＸＸ咬伤了自己，黄海是11月13日在公安机关所作的询问笔录，距离事发时间较短，较为可信，黄娟娟虽为黄海的妹妹，其证人证言也为传来证据，但可以佐证黄海被人咬伤的事实。综合本案查明的事实，可以确定是钟ＸＸ将黄海咬伤。
钟ＸＸ在抓扯中将黄海咬伤，因此应该对黄海的损害后果承担赔偿责任。根据黄海的陈述，其与钟ＸＸ因琐事发生口角，与钟ＸＸ在抓扯中亦有对钟ＸＸ动手的行为，黄海自身存在一定过错，应当依法减轻钟ＸＸ的责任。根据双方的过错程度，本院确定由钟ＸＸ承担70%的责任，黄海自行承担30%的责任。
黄海受伤后在三二四医院治疗产生医疗费2000元，在重庆市红十字会医院治疗产生2565元，合计4565元，有处方笺、医药费收据等证据佐证，本院予以确认。根据前述责任比例划分，本院判决由钟ＸＸ赔偿黄海3195.5元，其余费用由黄海自行承担。扣除钟ＸＸ垫付的1000元，钟ＸＸ还应赔偿给黄海2195.5元。至于黄海在三二四医院治疗产生的其他费用，因黄海并未在本案中主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海2195.5元。
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，由被告钟ＸＸ负担。上述费用已由原告黄海交纳，被告钟ＸＸ于本判决生效之日起十日内将850元直接给付原告黄海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 黎
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1163号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人干伟，男，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人黎正辉，女，1989年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局申请执行干伟、黎正辉行政非诉一案中，经本院执行，被执行人干伟、黎正辉与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（2016）湘0681行审178号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3635号
原告：封兰香，女，汉族，1972年11月3日生，住邯郸市。
�托代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告：河北利得伟业印刷有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区东区南三路**号。
法定代表人：刘博宇，该公司经理。
原告封兰香与被告河北利得伟业印刷有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告封兰香及其委托代理人吴爱民到庭参加诉讼。被告河北利得伟业印刷有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告封兰香向法院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款本金100000元，利息按月息2分计算到全部执行为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因资金短缺于2014年3月14日，2014年4月2日两次找原告借款，双方签订了借款合同，约定借款期限6个月，月息2�，原告分两次转给了被告指定的田总农行卡上共计100000元，被告出具了借款条。借款发生后开始被告还能按月支付给原告利息，共计给了7个月，后来就停止支付。借款到期后，被告本应返还原告本金及利息，可原告多次找被告催要欠款，被告迟迟不给，故诉至法院。
被告河北利得伟业印刷有限公司未答辩。
原告封兰香向法院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体。2、借款合同二份。证明合同约定借款本金、借款利息、借款期限。3、被告出具的收据二份。证明被告收到该款并出具收据，确认借款关系存在。4、转款凭证及银行流水单。
被告河北利得伟业印刷有限公司未向法院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年3月14日，2014年4月2日，原、被告双方先后签订了两份借款合同，被告向原告封兰香借款共计100000元整，借款期限6个月。约定每月按2﹪付息。合同签订后，原告向被告指定的田素霞银行账户转款共计100000元，被告于当日收到转款后向原告出具了收款收据。自2014年4月16日至9月22日被告按照借款本金50000元按月向原告支付利息1000元，共计6000元。自2014年5月2日至2014年10月8日按照借款本金50000元按月向原告支付利息1000元，共计6000元。之后利息未付。
本院认为，根据原告向法院提交的银行流水清单、借款合同、收款收据，能够确认原、被告之间的借款本金为100000元整。关于被告已向原告支付的借款利息，该利率未超过法律规定的年36﹪的标准，本院对此予以确认。借款合同到期后，被告既未向原告偿还借款本金亦未支付借款利息，其行为已经构成违约，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，被告应当按照借款合同约定的月2﹪利率支付资金占用期间期间的利息直至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北利得伟业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告封兰香借款本金50000元并按照月2﹪支付该款自2014年9月23日起至借款清偿之日止期间的利息。
二、被告河北利得伟业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告封兰香借款本金50000元并按照月2﹪支付该款自2014年10月9日起至借款清偿之日止期间的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利�的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还年利率36﹪部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第0040号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年出生，住潢川县张集乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月26日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月4日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）25号起诉�指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员王会显，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月24日19时40分许，被告人贺某某酒后驾驶浙A110**号小型普通客车行驶至潢川县城关三环路建设银行附近处被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人贺某某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，其体内静脉血液乙醇含量为222mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及查获经过等证据证明。认为被告人贺某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人贺某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年2月24日19时40分许，�告人贺某某酒后驾驶浙A110**号小型普通客车行驶至潢川县城关三环路建设银行附近处被潢川县公安局执勤民警查获。经抽取被告人贺善生体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，其体内静脉血液乙醇含量为222mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人贺某某的酒精吹气测试结果单及相关照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人贺某某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人贺某某供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一五年三月九日
书记员 马寅博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第519号
原告陈玉奇。
被告鞠小成。
本院在审理原告陈玉奇与被告鞠小成为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 琴
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终631号
上诉人（原审原告）聂来永。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伏生。
被上诉人（原审被告）卢健。系涿州市宇鑫水泥构件厂经营者。
二被上诉人的委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人聂来永因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂来永及其委托代理人张艳恒，被上诉人王伏生、被上诉人卢健的委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，聂来永于2013年在自家院落翻建房屋时，通过王伏生介绍，从卢建的涿州市宇鑫水泥构件厂购买了一批楼板，花费12320元。庭审中，聂来永诉称，上好楼板后，其中有五张楼板出现裂纹，二被告对此不予认可。双方为此事多次协商不成，聂来永诉至一审院，要求二被告退还楼板款12320元并赔偿损失。本案在诉讼过程中，聂来永向一审法院申请了对涉案楼板进行鉴定，保定市中级人民法院司法技术处于2014年3月23日书面作出回复：本辖区没有入册此类鉴定机构。一审法院将此案委托到河北省高级人民法院，省高院2015年5月25日以“无法得到明确的关于委托鉴定事项的结论”为由退回一审法院。
上述事实，有涿州市质量技术监督检验所的检验报告、保定市中级人民法院的退卷函、河北省高级人民法院质量鉴定联系函复印件、送货单复印件、个体工商户综合查询信息单复印件、2013年9月9日庭审笔录复印件各一份、当事人的陈述及庭审笔录记录在卷。
一审法院认为，涉案楼板聂来永均已收到并使用，楼板款也已给付卢建。聂来永要求二被告退还楼板款并赔偿损失，并申请对涉案楼板的质量进行鉴定，而保定市中级人民法院作出的回复为：本辖区没有入册此类鉴定机构，一审法院将此案委托到河北省高院，省高院2015年5月25日以“无法得到明确的关于委托鉴定事项的结论”为由退回一审法院。针对聂来永提出的对涉案楼板进行质量鉴定的要求，相关机构给出了无法鉴定的答复。
聂来永曾于2013年7月16日以上述诉求起诉至一审法院，诉讼中，聂来永申请就楼板质量进行鉴定，一审法院委托河北省建筑工程质量检测中心进行鉴定，但该鉴定机构于2014年3月23日书面作出回复：因现场楼板已经安装完毕并浇筑混凝土，不具备进行楼板质量鉴定的条件，故将案卷退回。聂来永也未提交证据证实涉案楼板存有质量问题，一审法院判决驳回了聂来永的诉讼请求。本次庭审中，卢建向法庭出示了涿州市质量技术监督检验所出具的检验报告，证明自己生产的楼板没有质量问题。综上，聂来永主张涉案楼板存有质量问题，依据聂来永提供的现有证据，无法确定。根据谁主张谁举证的原则，聂来永提供的证据不足，对聂来永的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回聂来永的诉讼请求。
案件受理费108元，由原告聂来永负担。
一审判决后，上诉人聂来永不服，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。上诉人已经针对被上诉人提供的楼板存在严重质量问题提供了涿州市宇鑫水泥构件厂工商档案的证据，该证据中载明了其经营范围及方式为：“水泥砖加工”，而被上诉人只是提供2012年5月21日涿州市质量技术监督检验所出具的对水泥砖的检验报告，并不是楼板的检验报告。且在法庭调查过程中被上诉人更没有根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》提供工业产品许可证。在被上诉人没有出具证明楼板质量合格的证据的情况下，法院依法应认定上诉人证据的证明力。而且对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人应为本案的被上诉人涿州市宇鑫水泥构件厂。
在上诉人已经有楼板存在质量问题的大量证据的情况下，原审法院依然将鉴定的举证责任归由上诉人，加大了上诉人的举证责任，显然是有失公平的。鉴于以上事实和相关法律规定，上诉人已经完成了举证义务和责任，而被上诉人未提供楼板质量有关的相反证据，法院应直接认定被上诉人楼板存在质量问题。原审法院认定事实不清，依据法律错误，故此，提起上诉。望上级人民法院以事实为依据以法律为准绳作出公正判决。
被上诉人王伏生、卢建答辩称，卢建生产的楼板不存在质量问题，涿州质量监督所提供的检验报告可以证明，一审中对方申请鉴定，但因上诉人自身问题，导致不能鉴定，对方主张的损失没有任何依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案聂来永主张预制板存在质量问题，有责任提供证据证明其主张。本案聂来永已经起诉两次，其作为原告主张所购预制板（楼板）存在质量问题，多次申请鉴定，但经一审法院、本院和河北省高级人民法院多次委托鉴定机构进行鉴定，因预制板已经安装完毕并浇筑了混凝土，不具备对预制板质量鉴定的条件，不能进行质量鉴定，本案所涉及的预制板是否存在质量问题，存在何种质量问题，是进行维修加固还是更换，以及造成的损失数额是多少，均不能查清，故一审驳回聂来永的诉讼请求，并无不当。卢健经营的涿州市宇鑫水泥构件厂的经营范围、行政许可等行政审批手续，不是本案民事诉讼审查的范围，也不能因行政手续欠缺必然推导出产品质量不合格的结果。故聂来永的上诉请求因证据不足，不能支持。双方当事人应本着互相谅解，友好协商的态度，不再扩大诉讼成本和经济损失，自行和解纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
一、二审案件受理费各108元，共计216元，均由上诉人聂来永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王红月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 臧海月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5931号
原告：周某，女，1969年11月6日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1968年4月17日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告周某为与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一七年九月十二日
代书记员 许光红
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5931号原告：周某，女，1969年11月6日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1968年4月17日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。原告周某为与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一七年九月十二日代书记员  许光红???
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1520号
原告涡阳县东风幼儿园，住所地安徽省涡阳县工农中路。。
法定代表人张友侠，园长。
委托代理人孙绍钦，涡阳乐行城镇发展投资有限公司财务总监。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告程某某，女。
原告涡阳县东风幼儿园诉被告程某某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县东风幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07070号
原告：冯某，女，1989年11月11日出生，汉族，务农，住四川省邻水县。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告冯某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人祖建波到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告陈某甲于2006年8月15日经人介绍相识并恋爱，2007年9月3日生育长子�某乙，2009年8月29日生育次子陈某丙，2010年2月6日登记结婚。恋爱期间，我与被告感情一般，未婚同居期间也无较大矛盾，但婚后长期生活中常为家庭琐事发生吵闹。2015年6月，因琐事发生争吵后，我与被告分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；长子陈某乙由被告抚养，次子陈某丙由原告抚养，互不支付小孩抚养费；夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
被告陈某甲辩称：我同意离婚。原告冯某患有精神分裂症，且陈某乙、陈某丙从小即由婆婆爷爷照顾，故我要求两个小孩均由我抚养并自行承担抚养费。我与原告购买有位于四川省邻水县某镇某楼602室房屋一套，购房款中的70000元系我父母出资。我们借给原告哥哥5000元，借给原告母亲的10000元。此外，债务有次子陈某丙的未缴纳的社会抚养费约50000元。
经审理查明：原告冯某与被告陈某甲于2006年8月15日经人介绍相识、恋爱，后同居生活，2007年10月13日生育长子陈某乙，2009年8月29日生育次子陈某丙，2010年2月6日登记结婚。原、被告婚后长期生活中常为家庭琐事发生争执，为此，2015年9月26日，原、被告签署《离婚协议书》一份。
另查明，长子陈某乙出生后一直由被告母亲代养。原告曾于2008年被广东省东莞东华医院诊断为：精神分裂症、神经衰弱。2010年2月1日，原、被告共同购买了位于四川省邻水县某镇某楼602室房屋一套（建筑面积116㎡，房款总额119000元，已付房款109000元），至今未办理产权登记，且未装修入住。另外，原、被告向原告母亲甘某出借现金10000元，用于购买社保。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、《离婚协议书》、门诊收费专用发票、处方签、疾病证明书、门诊�用病历、检查报告单、说明书、被告出具的书面离婚答辩状、房屋买卖合同及房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯某与被告陈某甲虽系自由婚姻，但婚后因琐事常发生纠纷，致使夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见双方夫妻感情已经完全破裂，本院照准。原告要求抚养次子陈某丙，长子陈某乙由被告抚养，互不支付抚养费。被告认为原告患有精神分裂症，不宜抚养子女，故要求两个儿子均由其抚养，并举示了广东东莞东华医院的相关病历材料证明其主张。本院认为，被告所举示证据仅能证明原告2008年曾罹患精神分裂症，不能证明原告现仍存有不宜抚养子女的疾病。而如被告辩称两个婚生子皆由其抚养，且不要求原告支付抚养费，这势必使被告身心、经济上的压力过大，也不利于子女身心的健康发展。�时结合长子陈某乙长期由被告母亲代养的事实及原告的诉请，本院酌定，原、被告长子陈某乙由被告陈某甲抚养，次子陈某丙由原告冯某抚养，原、被告各自承担所抚养儿子的抚养费。关于原、被告的夫妻共同财产及债权、债务问题。原、被告虽共同购买了位于四川省邻水县某镇某楼602室房屋一套，但因该房屋尚未办理产权登记，且未实际使用，故本案中不予处理，待确权后双方可自行协商或另行诉讼处理。关于原、被告认可的向原告哥哥出借的5000元，本院认为，原、被告虽认可其真实性，但鉴于双方均未举示证据，且债务人亦未表示承认，本院对该笔债权的真实性不予确认。对于原告母亲向原、被告出借的10000元，原告举示原、被告签署的《离婚协议书》，证明该债权已经约定由其享有。本院认为，原、被告间《离婚协议书》系以解除婚姻关系为前提的附条件的协议。而根据《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。故该《离婚协议书》虽自原、被告签字时成立，但仍需登记离婚后才能生效。现原、被告起诉前并未实际离婚，故该《离婚协议书》的生效条件未成就，其内容在本案中不应予以适用，原告以此主张该10000债权归其所有，理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告对甘某的10000元债权应依法平均分割，但鉴于甘某与原告系母女关系，本院酌定该10000元债权归原告所有，原告支付被告补偿款5000元。被告另辩称有夫妻共同债务即次子陈某丙的社会抚养费约50000元及其父母支出的购房款70000元，但均未提供证据证实上述债务的真实性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的长子陈某乙由被告陈某甲抚养并自行负担陈某乙的抚养费，次子陈某丙由原告冯某抚养并自行负担陈某乙的抚养费；
三、原、被告对债务人甘某享有的债权10000元归原告冯某所有。原告冯某于本判决生效后5日内支付被告陈某甲补偿款5000元；
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某甲负担（原告已交纳，在执行本判决时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 万莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严莲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保226号
申请人：邢华鹏，男，生于1992年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李涛，男，生于1980年5月10日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ABF7**轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁ABF7**轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月2日至2016年9月1日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月二日
书记员 秦方洁
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执11号
申请执行人刘花平，女。
被执行人陈锋亮，地址新郑市。
刘花平与陈锋亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人陈锋亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘花平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈锋亮新的财产线索，申请执行人刘花平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00029号
原告盐城九洲饲料发展有限公司，住所地盐城市滨海县农业产业园区农产品加工区横一路与纵二路交叉处。
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告沭阳荣森农牧科技有限公司，住所地沭阳县贤官村9组。
法定代表人康佐华，该公司董事长。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告盐城九洲饲料发展有限公司诉被告沭阳荣森农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员钟源适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵立波、被告的法定代表人康佐华、委托代理人陈以亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月12日签订饲料买卖合同，约定原告为被告提供饲料。合同签订后，原告依约履行，但被告至今尚欠原告货款47250元未付，请求判令被告给付原告货款47250元及利息（自2014年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但暂无履行能力。
经审理查明：被告在原告处购买饲料，2014年5月15日经结算，被告尚欠原告货款47250元，由被告出具欠据给原告，承诺于2014年6月14日前给付。约定期限届满后，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同、欠单等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告提供货物，被告应当支付相应货款，被告未按约定时间给付货款构成违约，对原告主张被告给付尚欠货款47250元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳荣森农牧科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城九洲饲料发展有限公司货款47250元及利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费984元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 钟源
二〇一五年九月六日
书记员 徐静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9191号
上诉人（原审原告）：李菊花。
被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行。
负责人：崔琛，行长。
委托诉讼代理人：李昊。
委托诉讼代理人：蔡士龙。
上诉人李菊花因与被上诉人平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称平安银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人加大赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
平安银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失1万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告向原审法院提起诉讼。诉称2016年1月7日在被告处办理业务时，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，办理业务拖延，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的行为对上诉人构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人给上诉人造成了其所主张的各种损失。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十日
书记员 白凯丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5783号
原告：贤业永，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：周兆培，女，汉族，住胶州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告贤业永诉被告周兆培、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告周兆培、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贤业永撤回起诉。
原告贤业永预交案件受理费1300元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额至10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告贤业永承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 刚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03248号
申请执行人王波，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王淑梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01511号民事调解书，在执行王波申请执行马慧林、王淑梅民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马慧林、王淑梅偿还借款本金180万元，案件受理费10500元及申请执行费20510元由被执行人马慧林、王淑梅负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款77000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03248号
申请执行人王波亮，男，1984年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王淑梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01511号民事调解书，在执行王波亮申请执行马慧林、王淑梅民间借贷纠纷一案中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马慧林、王淑梅偿还借款本金180万元，案件受理费10500元及申请执行费20510元由被执行人马慧林、王淑梅负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款77000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01699号
原告舒小丽。
被告十堰北方精密工贸有限公司。住所地：十堰市方山路**号。
法定代表人赵海涛，该公司经理。
被告赵海涛。
被告李娟。
原告舒小丽诉被告十堰北方精密工贸有限公司（以下简称“北方精密公司”）、赵海涛、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理立案后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告舒小丽到庭参加了诉讼，被告北方精密公司、赵海涛、李娟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒小丽诉称：2015年8月25日，被告北方精密公司、赵海涛、李娟以资金困难为由向我借款270000元，并出具借条一份，借款到期后，因我多次催要无果。故现诉至法院，请求判令被告北方精密公司、赵海涛、李娟共同偿还我借款270000元及同期银行贷款利率四倍的利息，并承担本案诉讼费用。
原告舒小丽为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份、银行卡取款业务回单4张及证人吴某的证言1份，用以证明原、被告双方之间的借款事实及款项来源情况。
被告北方精密公司、赵海涛、李娟未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方精密公司、赵海涛、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告舒小丽提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告北方精密公司的法定代表人即被告赵海涛通过原告舒小丽的小姨吴某介绍，以资金困难为由向原告舒小丽多次借款共计250000元，并于2015年8月25日向原告舒小丽出具了金额为270000元的借条一张，同时承诺按5%的利率计算月息，且加盖了被告北方精密公司的印章。现因原告舒小丽索要借款无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告北方精密公司、赵海涛向原告舒小丽借款，事实清楚，证据确凿，因此对于原告舒小丽要求偿还借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告双方之间出具的借条与实际借款金额不符，且原、被告双方所约定的利率已超过年利率36%，因此应当以实际借款金额为本金，对于超出部分的利息，本院不予支持。而原告舒小丽未能提供相关证据证明该借款与被告李娟存在关联的事实，因此对于其要求被告李娟偿还借款的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰北方精密工贸有限公司、赵海涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒小丽借款250000元及利息（利息的计算方式为：以250000元为本金，自2015年8月25日起按年利率36%的标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；
二、驳回原告舒小丽的其他诉讼请求。
如果被告十堰北方精密工贸有限公司、赵海涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费700元，共计4650元，由被告十堰北方精密工贸有限公司、赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。
单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。
委托诉讼代理人：苏远征，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行员工。
被告：蔡玉良，男，1965年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：车淑芳，女，1963年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：车树江，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：周艳，女，1970年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：陈忠华，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：吕秀荣，女，1970年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告蔡玉良、车淑芳、车树江、周艳、陈忠华、吕秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人苏远征、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告蔡玉良、车淑芳、车树江、周艳、吕秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金29986.86元，利息461.25元，罚息138.38元，本息合计30586.49元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告蔡玉良与配偶车淑芳向原告借款30000元，被告蔡玉良、车淑芳与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈忠华承认原告起诉的全部事实。
被告蔡玉良未出庭、未答辩、未举证。
被告车淑芳未出庭、未答辩、未举证。
被告车树江未出庭、未答辩、未举证。
被告周艳未出庭、未答辩、未举证。
被告吕秀荣未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告蔡玉良、车淑芳与原告签订了借款合同，被告蔡玉良向原告借款30000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年2月28日，蔡玉良偿还借款本金13.14元，偿还利息3655.21元，截止到2017年4月10日，蔡玉良尚欠借款本金29986.86元，利息461.25元，罚息138.38元，本息合计30586.49元。蔡玉良与车淑芳于2010年10月25日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故车淑芳对蔡玉良的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对蔡玉良的借款承担连带清偿责任。
上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款手工借据，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告蔡玉良之间的借款合同合法有效，蔡玉良应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳自愿为蔡玉良的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对蔡玉良的借款承担连带清偿责任。被告车淑芳与被告蔡玉良系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡玉良、车淑芳于判决生效之日给付原告借款本金29986.86元，利息461.25元，罚息138.38元，本息合计30586.49元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；
二、被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告蔡玉良、车淑芳追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告蔡玉良、车淑芳、车树江、周艳、陈忠华、吕秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭继品
二〇一七年七月十一日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1271号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：苏远征，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行员工。被告：蔡玉良，男，1965年1月1日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：车淑芳，女，1963年10月29日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：车树江，男，1969年7月26日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：周艳，女，1970年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：陈忠华，男，1971年2月12日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。被告：吕秀荣，女，1970年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告蔡玉良、车淑芳、车树江、周艳、陈忠华、吕秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人苏远征、被告陈忠华到庭参加诉讼，被告蔡玉良、车淑芳、车树江、周艳、吕秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金29986.86元，利息461.25元，罚息138.38元，本息合计30586.49元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年3月29日，被告蔡玉良与配偶车淑芳向原告借款30000元，被告蔡玉良、车淑芳与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠华承认原告起诉的全部事实。被告蔡玉良未出庭、未答辩、未举证。被告车淑芳未出庭、未答辩、未举证。被告车树江未出庭、未答辩、未举证。被告周艳未出庭、未答辩、未举证。被告吕秀荣未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年3月29日，被告蔡玉良、车淑芳与原告签订了借款合同，被告蔡玉良向原告借款30000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年2月28日，蔡玉良偿还借款本金13.14元，偿还利息3655.21元，截止到2017年4月10日，蔡玉良尚欠借款本金29986.86元，利息461.25元，罚息138.38元，本息合计30586.49元。蔡玉良与车淑芳于2010年10月25日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故车淑芳对蔡玉良的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对蔡玉良的借款承担连带清偿责任。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款手工借据，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告蔡玉良之间的借款合同合法有效，蔡玉良应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳自愿为蔡玉良的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对蔡玉良的借款承担连带清偿责任。被告车淑芳与被告蔡玉良系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡玉良、车淑芳于判决生效之日给付原告借款本金29986.86元，利息461.25元，罚息138.38元，本息合计30586.49元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈忠华、吕秀荣、车树江、周艳对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告蔡玉良、车淑芳追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告蔡玉良、车淑芳、车树江、周艳、陈忠华、吕秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月十一日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1093号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：龚成、朱琦，该社职员。
被告：占青铭，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县，现下落不明。
被告：莫海霞，男，1990年7月23日出生，汉族，身份证住址：韶关市浈江区，现下落不明。
被告：倪丹发，男，1975年3月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告占青铭、莫海霞、倪丹发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关农信联社的委托诉讼代理人龚成到庭参加诉讼，被告占青铭、莫海霞、倪丹发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告占青铭、莫海霞、倪丹发偿还贷款本金10万元及利息21503.93元（暂计至2017年5月30日，之后的利息按《借款合同》的约定计收至贷款还清之日止），合计121503.93元。2、本案诉讼费用由被告占青铭、莫海霞、倪丹发承担。事实和理由：被告占青铭于2013年6月21日向原告下属的浈江信用社签订的《卡贷宝借款合同》。合同约定由原告提供担保贷款10万元，用于被告资金周转。贷款期限自2013年6月21日至2016年6月21日。该笔贷款由被告倪丹发提供保证担保。原告履行合同义务后，被告却违背承诺。贷款到期后，自2014年10月21日后再无还息。经原告多次催收，未及时偿还我社贷款本息，现本金10万元逾期时间超过11个月，逾期利息21503.93元。被告不按期归还贷款本息的行为，已构成违约，遂原告诉至法院。
被告占青铭、莫海霞、倪丹发未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社（以下简称浈江信用社）系原告韶关农信联社的分支机构。2013年6月18日，被告占青铭向浈江信用社递交《借款申请书》，申请贷款10万元。同时，被告莫海霞、倪丹发分别出具《担保保证书》，承诺对本案贷款承担连带责任。2013年6月21日，浈江信用社（贷款人）与被告占青铭（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人授予借款人在2013年6月21日至2016年6月21日内使用最高额贷款额度10万元；每笔贷款执行浮动利率，在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮35%；逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%等内容。保证人倪丹发、莫海霞在合同保证人栏签字捺印。贷款手续办妥后，浈江信用社于2013年6月21日向被告占青铭发放了贷款。贷款到期后，被告占青铭未如约归还贷款本息，被告莫海霞、倪丹发也未履行保证义务。截止至2017年5月30日，被告占青铭尚欠浈江信用社贷款本金10万元，利息21503.93元，共计121503.93元。经多次催收无果，原告诉至法院。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。浈江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使浈江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。浈江信用社与占青铭签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。浈江信用社依约履行了发放贷款的义务，占青铭未能如期偿还借款本息，对浈江信用社构成违约，韶关农信联社有权收回贷款本息，并要求占青铭承担违约责任。被告莫海霞、倪丹发自愿为本案贷款出具《担保保证书》，现被告占青铭未如约归还贷款本息，被告莫海霞、倪丹发应对该笔贷款承担连带责任。故原告要求被告占青铭、莫海霞、倪丹发共同偿还本案的贷款本息，于法有据。关于本案贷款利息、罚息、复利的计算，原告提交了相应的利息明细，三被告也未到庭提出异议。因此，韶关农信联社请求占青铭归还贷款本金10万元及利息21503.93元（截止至2017年5月30日止），有事实和法律依据，本院予以支持。2017年5月30日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按《借款合同》约定的逾期罚息计付。
被告占青铭、莫海霞、倪丹发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告占青铭应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息21503.93元（利息已计至2017年5月30日，之后至借款还清之日止的利息按《借款合同》约定计付）。
二、被告莫海霞、倪丹发对本判决第一项确定的欠款欠息承担连带清偿责任；被告莫海霞、倪丹发承担担保责任后，可以向被告占青铭追偿。
案件受理费1365.04元，公告费260元，由被告占青铭、莫海霞、倪丹发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 文玉婷
审判员 吴 放
二〇一七年十一月一日
书记员 彭伟豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2686号
上诉人（原审被告）王秀玲。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹云群。
上诉人王秀玲因与被上诉人曹云群民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人王秀玲向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王秀玲申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王秀玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1619元，减半收取809.5元，由上诉人王秀玲负担；上诉人王秀玲已预交二审案件受理费4855元，多预交的部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓 懿
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1099号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王薇。
被告张志刚。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王薇、张志刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告王薇、张志刚经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告王薇与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租大众车（车架号：WVWS43134DV020218）一辆，总租金262345.64元，分36个月付清，自2013年8月10日起至2016年7月10日止。在履行合同过程中，由于被告王薇未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠到期租金53882.39元，经原告多次催要，被告王薇仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的融资租赁合同之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告王薇支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）共计201287.34元并支付违约金。另外，被告王薇曾向原告交纳履约保证金44000元，通过冲抵所欠租金，被告王薇实际尚欠原告租金总计157287.34元。被告张志刚与被告王薇系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告王薇给付原告租金共计157287.34元及违约金47186.20元，合计204473.54元；2、由被告张志刚承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王薇交付了租赁物；证据四，王薇交款明细表一份及收款收据（10张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额44000元；证据六，通知函（原件），证明原告向被告催缴租金；证据七，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告张志刚与被告王薇系夫妻关系且承诺愿意与被告王薇共同承担偿还租金义务。
被告王薇、张志刚均未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，原告（甲方）与被告王薇（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从江西尚腾汽车贸易有限公司上饶分公司处购买大众车1台，出租给乙方，总租金262345.64元，履约保证金44000元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年8月10日至2016年7月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告（购买方）与江西尚腾汽车贸易有限公司上饶分公司（出卖方）、被告王薇（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买大众车1台。2013年7月23日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告王薇的确认。
另查明，被告张志刚与被告王薇系夫妻关系，并承诺同意被告王薇的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告王薇自2013年8月28日至2014年5月16日分10笔向原告交纳租金共计61058.30元。被告王薇还曾向原告交纳履约保证金44000元。因此，用总租金262345.64元减去被告王薇已交租金61058.30元，再减去被告王薇交纳的履约保证金44000元，截止至起诉之日止，被告王薇实际尚欠原告到期未付及未到期租金157287.34元。原告于2014年9月11日向被告王薇发出还款通知，并得到被告王薇的确认。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告王薇未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告王薇交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（157287.34元）的30%（47186.20元）计算，从其约定，本院予以支持。被告张志刚作为被告王薇的丈夫并向原告作出还款承诺，应当与被告王薇共同承担所欠债务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王薇、张志刚于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金157287.34元及违约金47186.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告王薇、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1099号
原告王晓，男，1964年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被告马卫东，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告王晓诉被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓及其委托代理人王廷明、被告马卫东的委托代理人焦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，被告马卫东于2007年向其借款5万元，并于2009年3月12日出具还款计划交原告收执，其保证于2009年8月底前还清全部借款。嗣后，原告曾于2011年诉至法院，案号为（2011）南商初字第0298号，但未果。现原告起诉，要求被告偿还借款5万元及利息损失（利息自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马卫东辩称，被告向原告借款属实，但本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马卫东分别于2007年3月15日、3月24日各向原告借款3万元、2万元，合计5万元。2009年3月12日，被告出具《还款计划》交原告收执，《还款计划》中载明：被告保证于2009年8月底前还清上述借款。但借款到期后，被告未能按约还款。
另查明，原告曾于2011年4月7日诉至本院，要求被告偿还涉案款项，案号为（2011）南商初字第0298号。经查询，法院信息管理系统虽显示该案已撤诉，但原告并未向本院提交撤诉申请。
上述事实，有当事人陈述，《还款计划》，《借条》复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款计5万元，借款事实清楚，证据确实充分，有《还款计划》等为凭，结合本院审理查明的事实，原告要求被告偿还借款5万元及利息损失（利息自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告虽辩称，原告起诉已过诉讼时效，但这与本院审理查明的事实不符，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马卫东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晓借款5万元及利息损失（利息自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1099号
原告：龚明和。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
被告：南昌公共交通总公司。
委托代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告龚明和诉被告南昌公共交通总公司（以下简称南昌公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚明和及其委托代理人刘根南、被告南昌公交公司委托代理人陈江波、被告人保财险公司委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明和诉称，2015年1月2日16时20分许，南昌公交公司驾驶员聂庆华驾驶赣Ａ×××××号大客车，途径南昌县迎宾大道桂花村路段时，因驾驶不慎致乘客龚明和摔跌受伤。后原告送至武警医院住院治疗。为维护合法权益，原告龚明和诉至本院，请求判令两被告向原告支付住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计85700.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌公交公司答辩称，1、我司在本案中垫付了医疗费52162.79元，要求在本案中一并处理；2、原告的误工期按照南昌市最低工资标准计算；3、护理期和营养期按照住院天数计算；4、住院伙食补助费按照50元/天计算；5、交通费按照住院天数计算10元/天；6、后续治疗费没有异议；7、关于三期的鉴定费属于原告的扩大损失，该笔费用我司不予承担。
被告人保财险公司答辩称，公交公司在我司投保了承运人责任保险。每座责任限额是80000元，其中医疗费限额30000元，该30000元限额包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、后续治疗费。剩下的50000元限额包括死亡残疾赔偿金、被扶养人生活费。每次事故每座的免赔额是300元。另外精神抚慰金、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2015年1月2日16时20分许，南昌公交公司驾驶员聂庆华驾驶登记在南昌公交公司名下的，使用性质为公交客运的赣Ａ×××××号大客车，在南昌县迎宾大道桂花村酒店对面路段，由北向南行驶追同向罗泽驾驶的赣Ｆ×××××机动车的尾，造成两车受损，赣Ａ×××××号车上乘客龚明和等人受伤的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，司机聂庆华承担全部责任。原告龚明和受伤即被送往武警医院住院治疗，住院84天。出院医嘱注明全休3个月。2015年4月24日，江西建诚司法鉴定中心作出鉴定意见书认为，被鉴定人龚明和损伤评定为十级伤残；评定其误工期150天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日起计算）；评定其后续治疗费3000元。因该鉴定原告龚明和花费费用2489.50元。
另查明，原告龚明和为农业家庭户籍。庭审中，各方均认可赣Ａ×××××号大客车在被告人保财险公司投保了承运人责任保险，均认可：“每座责任限额是80000元，其中医疗费限额30000元，该30000元限额包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、后续治疗费。剩下的50000元限额包括死亡残疾赔偿金、被扶养人生活费。每次事故每座的免赔额是300元。精神抚慰金、鉴定费不属于保险责任范围。”原告龚明和在武警医院产生的住院费、门诊费共计52162.79元均由被告南昌公交公司支付。
庭审中，原告提交有加盖了青山湖区湖坊镇华安社区居民委员会、南昌市公安局青山湖分居湖坊派出所证明、加盖南昌市凤凰服饰有限公司证明、加盖有南昌市凤凰服饰有限公司、南昌市凤凰服饰有限公司财务专用章的工资明细表、房屋租赁合同复印件、房产证复印件等证据证明其主要收入来源地、经常居住地为城镇，对此被告南昌公交公司、人保财险公司均提出异议。原告龚明和表示基于与被告南昌公交公司形成了客运服务关系起诉两被告要求赔偿。各方均认可原告龚明和南昌公交公司在事故发生时形成了客运关系，均认可聂庆华事故发生时是履行南昌公交公司职务的行为。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，各方均认可事故发生时原告龚明和与被告南昌公交公司建立了客运合同关系，对此本院予以认定。原告龚明和在客运过程中受伤，而其本人并不存在重大过失和故意，被告南昌公交公司负有保证乘客安全的义务，其未尽到安全保证义务，构成违约，应承担相应的违约损害赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据确认为52162.79元；2、后续治疗费按照鉴定结论确定的3000元予以确认；3、住院伙食补助费按住院天数84天每天100元计算为8400元；4、营养费按住院天数84天每天20元计算为1680元；5、误工费参照南昌市最低工资标准以原告龚明和受伤之日算至定残前一日为5661元；6、护理费参照2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员工资标准按其住院天数84天计算为5967元；7、残疾赔偿金按照2014年度江西省农村居民可支配收入标准以十级伤残计算为20234元；8、交通费本院酌定为900元，以上共计98004.79元。原告诉请无证据的购买床、毛巾103元，本院不予支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。原告提供的居委会、派出所的证明、南昌市凤凰服饰有限公司的证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且原告提供的据以证明其经常居住地、主要收入来源地于城镇的证据亦不具备高度可能性，本院对于原告要求按照城镇标准计算相关赔偿的主张不予采信。鉴于各方均认可被告人保财险公司陈述的有关保险责任范围，且被告人保财险公司在本案中亦愿意承担责任，故为避免诉累，其相关保险责任在本案中一并进行处理。则对于原告龚明和的损失由被告人保财险公司在医疗费用限额内承担30000元，在50000元限额内承担残疾赔偿金20234元，扣除300元免赔额后则被告人保财险公司在本案中赔偿49934元。不足部分48070.79元由被告南昌公交公司承担。鉴于被告南昌公交公司已先期垫付52162.79元，其垫付的款项在本案中一并进行处理，则最终由被告人保财险公司给付被告南昌公交公司垫付款4092元，给付原告龚明和45842元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付原告龚明和赔偿款45842元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后五日内给付被告南昌公共交通总公司垫付款4092元。
三、驳回原告龚明和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告向本院预交的案件受理费1942元、花费的鉴定费用2489.50元，共计4431.50元由被告南昌公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 万雅菲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1099号
原告：彭宝玉，男，汉族，1979年1月14日生，住长春市宽城区。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：吉林大华铭仁律师事务所，住所长春市人民大街****号。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
委托代理人：莫长军，该律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市解放大路4136号。
代表人：孟卫东，该公司经理。
委托代理人：吴丹碧，该公司职员。
原告彭宝玉与被告吉林大华铭仁大华所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝玉及其委托代理人于瑞，被告大华所的委托代理人莫长军，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭宝玉诉称：2013年1月，彭宝玉委托大华所律师王卫国代理彭宝玉与长春市吉盛伟邦家俱有限公司（以下简称吉盛公司）劳动争议一案申请执行，时至2015年执行案一件也没有结果，2015年4月彭宝玉到执行法院询问办案法官，方得知彭宝玉申请执行吉盛公司一案，已于2013年6月27日执行终结【见：长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2013）长高开执字第169号】，彭宝玉查询了吉盛公司的企业状态，吉盛公司已于2015年3月3日被注销，彭宝玉找到王卫国律师理论此事，王卫国失口否认接到过该裁定书，“法院2013年6月27日下达的裁定不是我签收的”，彭宝玉认为，由于大华所在代理过程中存在着过错，企业注销还不知情，已经给彭宝玉造成了经济损失。经查大华所已在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。彭宝玉的起诉符合《合同法》及《保险法》相关法律之规定，彭宝玉依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求如下：1.判令大华所赔偿彭宝玉损失38047.98元；2.判令天安保险公司承担连带责任；3.判令案件受理费由大华所承担。
大华所辩称：1.彭宝�与大华所之间并没有签订诉讼代理合同，属于告诉主体错误；2.大华所对彭宝玉没有法律援助义务；3.彭宝玉的损失与大华所没有因果关系；4.大华所在无偿援助彭宝玉过程中并无过错。综上，请求法院驳回彭宝玉的诉讼请求。
天安保险公司辩称：1.本案中，吉林省律师协会作为投保人在天安保险公司投保了律师执业责任险，合同约定被保险人是在吉林省司法行政部门登记注册的大华所及其执业律师，本案案由为诉讼代理合同纠纷，天安保险公司作为律师执业保险的保险人，首先与诉讼代理合同无关，不应作为本案的被告参加诉讼即主体不适合；2.我国现行法律没有规定在诉讼代理合同纠纷案件中也应当把天安保险公司列为诉讼当事人，彭宝玉请求天安保险公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；3.因从大华所答辩中可以看出该所在本案诉讼中不应承担法律责任，天安保险公司也不用承担相关保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回彭宝玉对天安保险公司的告诉。
经审理查明：2013年1月，彭宝玉委托大华所律师王卫国代理彭宝玉与吉盛公司劳动争议一案申请执行，2013年1月7日签订授权委托书，权限为特别授权，代为执行。2013年3月19日大华所向长春高新技术产业开发区人民法院出具律师事务所通知书。该案件为法律援助案件，大华所未向彭宝玉收取费用。彭宝玉与吉盛公司劳动争议一案已于2013年6月27日经长春高新技术产业开发区人民法院执行终结。吉盛公司已于2015年3月3日被长春市工商行政管理局注销。
另查明：吉林省律师协会作为投保人为大华所的律师在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。
本院认为：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，虽然彭宝玉和大华所未签订书面的委托合同，但彭宝玉与大华所律师王卫国签订授权委托书，大华所出具律师事务所通知书，应视为彭宝玉与大华所形成了委托合同关系。因大华所为彭宝玉提供的是法律援助，未向其收取费用，双方应视为无偿代理合同。彭宝玉请求大华所赔偿在其代理与吉盛公司执行案件中造成的损失，应当审查大华所在代理执行过程中是否存在故意或重大过失以及是否因此造成彭宝玉的损失。彭宝玉主张大华所存在以下几方面行为：大华所律师签收《执行终结裁定》应当于2013年6月27日及时告知彭宝玉而未及时告知；长春日报刊登《注销清算公告》、《长春市吉盛伟邦家具有限公司清算报告》、长春市吉盛伟邦家具有限公司企业机读档案登记资料变更，大华所律师应当及时告知彭宝玉而未及时告知，导致彭宝玉无法参加债权人大会，最终丧失债权。本院认为大华所律师在《执行终结裁定》的送达回证上签字未及时告知彭宝玉存在一定的过错，但2013年4月长春高新技术产业开发区人民法院召开听证会，张庆儒等诉讼代表亦参加，对吉盛公司暂无财产可供执行的情况应当知晓，该过错行为并未因此造成彭宝玉的损失。彭宝玉与大华所未签订委托代理合同，对委托事项未进行书面约定。彭宝玉未提供证据证明告知报纸刊登的注销清算公告、清算报告等事项为其与大华所的委托事项，被执行人暂无财产可供执行，执行终结后，彭宝玉等人未参加债权人大会是其丧失实现债权可能的根本原因。因此彭宝玉未能证明大华所的在代理活动中存在故意或重大过失，对其主张大华所赔偿其损失的请求不予支持。彭宝玉请求天安保险公司�大华所连带赔偿损失，无法律依据，天安保险公司与大华所是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，亦应驳回彭宝玉对天安保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭宝玉的诉讼请求。
案件受理费751元，由原告彭宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田昊朋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1099号
原告王俊英。
原告吴雨峰。
二原告委托代理人刘桂兰，（系原告王俊英儿媳，原告吴雨峰之母）。
原告刘桂兰。
被告徐桂芬，
被告徐兵。
原告王俊英、吴雨峰、刘桂兰与被告徐桂芬、徐兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英、吴雨峰的委托代理人刘桂兰到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊英、吴雨峰、刘桂兰诉称，吴学一于2013年1月15日去世，去世前先后借给二被告共计1280742元，约定月息2%。吴学一去世后，三原告作为吴学一的第一顺序继承人催要借款及利息，二被告多次写下保证书承诺还款，至今二被告均未履行承诺，三原告具状起诉，请求法院依法判令二被告归还三原告借款本金1280742元及利息，利息按合同约定的利率至还清借款之日止。
被告徐桂芬、徐兵均未答辩。
经审理查明，二被告于2011年7月30日向吴学一借款三笔，金额分别为89600元、168000元、684320元；二被告于2012年1月30日向吴学一借款三笔，金额分别为113030元、100352元、75264元；二被告于2012年3月30日向吴学一借款50176元。原告方主张吴学一于2013年1月15日去世，三原告作为吴学一的第一顺序继承人，具有该借款的继承权。二被告至今未偿还借款，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告归还三原告借款本金1280742元及利息，利息按合同约定自2011年7月30日起至还清借款之日止。上述事实有原告提交的被告签字并按手印的借条七张、保证书五份、（2013）南刑初字第28号刑事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，三原告作为吴学一的第一顺序继承人，具有该借款的继承权。三原告主张二被告借款1280742元及利息，提供了借条七张、保证书五份、（2013）南刑初字第28号刑事判决书一份为证，该证据能够证明原告所诉主张，依法予以认定。吴学一依约给付了借款，二被告应按约履行还款义务，三原告要求被告偿还借款本金1280742元及利息，理据充分，本院予以支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐桂芬、徐兵于判决生效后三日内偿还原告王俊英、吴雨峰、刘桂兰借款本金1280742元及利息（利息按月息2%计算，金额分别为89600元、168000元、684320元借款的利息自2011年7月30日起至实际给付之日止；金额分别为113030元、100352元、75264元、50176元借款的利息自2012年3月30日起至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16327元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 槐倩颖
二〇一五年九月六日
书记员 昝立亚
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1099号原告：彭宝玉，男，汉族，1979年1月14日生，住长春市宽城区。委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。被告：吉林大华铭仁律师事务所，住所长春市人民大街****号。法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。委托代理人：莫长军，该律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市解放大路4136号。代表人：孟卫东，该公司经理。委托代理人：吴丹碧，该公司职员。原告彭宝玉与被告吉林大华铭仁大华所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宝玉及其委托代理人于瑞，被告大华所的委托代理人莫长军，被告天安保险公司的委托代理人吴丹碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭宝玉诉称：2013年1月，彭宝玉委托大华所律师王卫国代理彭宝玉与长春市吉盛伟邦家俱有限公司（以下简称吉盛公司）劳动争议一案申请执行，时至2015年执行案一件也没有结果，2015年4月彭宝玉到执行法院询问办案法官，方得知彭宝玉申请执行吉盛公司一案，已于2013年6月27日执行终结【见：长春高新技术产业开发区人民法院执行裁定书（2013）长高开执字第169号】，彭宝玉查询了吉盛公司的企业状态，吉盛公司已于2015年3月3日被注销，彭宝玉找到王卫国律师理论此事，王卫国失口否认接到过该裁定书，“法院2013年6月27日下达的裁定不是我签收的”，彭宝玉认为，由于大华所在代理过程中存在着过错，企业注销还不知情，已经给彭宝玉造成了经济损失。经查大华所已在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。彭宝玉的起诉符合《合同法》及《保险法》相关法律之规定，彭宝玉依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求如下：1.判令大华所赔偿彭宝玉损失38047.98元；2.判令天安保险公司承担连带责任；3.判令案件受理费由大华所承担。大华所辩称：1.彭宝玉与大华所之间并没有签订诉讼代理合同，属于告诉主体错误；2.大华所对彭宝玉没有法律援助义务；3.彭宝玉的损失与大华所没有因果关系；4.大华所在无偿援助彭宝玉过程中并无过错。综上，请求法院驳回彭宝玉的诉讼请求。天安保险公司辩称：1.本案中，吉林省律师协会作为投保人在天安保险公司投保了律师执业责任险，合同约定被保险人是在吉林省司法行政部门登记注册的大华所及其执业律师，本案案由为诉讼代理合同纠纷，天安保险公司作为律师执业保险的保险人，首先与诉讼代理合同无关，不应作为本案的被告参加诉讼即主体不适合；2.我国现行法律没有规定在诉讼代理合同纠纷案件中也应当把天安保险公司列为诉讼当事人，彭宝玉请求天安保险公司承担连带责任没有任何事实及法律依据；3.因从大华所答辩中可以看出该所在本案诉讼中不应承担法律责任，天安保险公司也不用承担相关保险赔偿责任。综上，请求法院依法驳回彭宝玉对天安保险公司的告诉。经审理查明：2013年1月，彭宝玉委托大华所律师王卫国代理彭宝玉与吉盛公司劳动争议一案申请执行，2013年1月7日签订授权委托书，权限为特别授权，代为执行。2013年3月19日大华所向长春高新技术产业开发区人民法院出具律师事务所通知书。该案件为法律援助案件，大华所未向彭宝玉收取费用。彭宝玉与吉盛公司劳动争议一案已于2013年6月27日经长春高新技术产业开发区人民法院执行终结。吉盛公司已于2015年3月3日被长春市工商行政管理局注销。另查明：吉林省律师协会作为投保人为大华所的律师在天安保险公司投保了《律师职业责任保险》。本院认为：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案中，虽然彭宝玉和大华所未签订书面的委托合同，但彭宝玉与大华所律师王卫国签订授权委托书，大华所出具律师事务所通知书，应视为彭宝玉与大华所形成了委托合同关系。因大华所为彭宝玉提供的是法律援助，未向其收取费用，双方应视为无偿代理合同。彭宝玉请求大华所赔偿在其代理与吉盛公司执行案件中造成的损失，应当审查大华所在代理执行过程中是否存在故意或重大过失以及是否因此造成彭宝玉的损失。彭宝玉主张大华所存在以下几方面行为：大华所律师签收《执行终结裁定》应当于2013年6月27日及时告知彭宝玉而未及时告知；长春日报刊登《注销清算公告》、《长春市吉盛伟邦家具有限公司清算报告》、长春市吉盛伟邦家具有限公司企业机读档案登记资料变更，大华所律师应当及时告知彭宝玉而未及时告知，导致彭宝玉无法参加债权人大会，最终丧失债权。本院认为大华所律师在《执行终结裁定》的送达回证上签字未及时告知彭宝玉存在一定的过错，但2013年4月长春高新技术产业开发区人民法院召开听证会，张庆儒等诉讼代表亦参加，对吉盛公司暂无财产可供执行的情况应当知晓，该过错行为并未因此造成彭宝玉的损失。彭宝玉与大华所未签订委托代理合同，对委托事项未进行书面约定。彭宝玉未提供证据证明告知报纸刊登的注销清算公告、清算报告等事项为其与大华所的委托事项，被执行人暂无财产可供执行，执行终结后，彭宝玉等人未参加债权人大会是其丧失实现债权可能的根本原因。因此彭宝玉未能证明大华所的在代理活动中存在故意或重大过失，对其主张大华所赔偿其损失的请求不予支持。彭宝玉请求天安保险公司与大华所连带赔偿损失，无法律依据，天安保险公司与大华所是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，亦应驳回彭宝玉对天安保险公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭宝玉的诉讼请求。案件受理费751元，由原告彭宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十月三十日书 记 员  田昊朋
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2716号
原告：江燕，女，汉族，1978年5月14日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告江燕诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江燕撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2716号原告：江燕，女，汉族，1978年5月14日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告江燕诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告江燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江燕撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行终77号
上诉人（原审被告）江门市新会区农林局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人袁朝护，局长。
出庭负责人陆志鸿，副局长。
委托代理人苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人林文康，广东高拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）江门市新会区古井双益磨具有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人赵汝益，董事长。
委托代理人谭天俊，广东广能律师事务所律师。
上诉人江门市新会区农林局（以下简称“新会区农林局”）因与被上诉人江门市新会区古井双益磨具有限公司（以下简称“双益磨具公司”）林业行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初295号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告双益磨具公司以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。同时，上诉人新会区农林局也以达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审原告撤回起诉及上诉人撤回上诉的意愿真实、合法，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
一、准许上诉人江门市新会区农林局撤回上诉；
二、准许原审原告江门市新会区古井双益磨具有限公司撤回起诉；
三、广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初295号行政判决视为撤销。
本案一审案件受理费50元，由原审原告江门市新会区古井双益磨具有限公司负担，二审案件受理费50元，由上诉人江门市新会区农林局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 球
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴慧仪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初139号
原告许某某，女。
委托代理人康启金，男，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，因被告吴某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员李向担任审判长（主审），审判员姚家平、人民陪审员唐凤英参加评议的合议庭，代理书记员邓伟担任法庭记录，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人康启金均到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，并于2009年8月24日办理了结婚登记。婚后生有一子吴某，现年5岁，在泸溪县白沙小学读书。由于双方婚前了解不够，婚后又不能建立良好的夫妻关系，且婚后被告爱打牌赌博，长期外出未归，双方分居已有3年之久，夫妻感情已名存实亡，没有和好可能。故原告诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1、结婚证原件二份，欲证明原、被告双方于2009年8月24日在泸溪县民政局办理了结婚登记的事实；
2、泸溪县石榴坪乡某某村村民委员会证明原件一份，欲证明被告长期不在家中且下落不明的事实；
3、李某某、许某甲调查笔录原件各一份，欲证明因被告经常打牌赌博导致双方感情破裂和分居满两年的事实；
4、张某、许某乙调查笔录及刘某某证明原件各一份，欲证明双方因感情不和分居满两年的事实；
5、吉首市看守所释放证明书原件一份，欲证明被告曾因犯盗窃罪被判处缓刑的事实。
被告吴某某未答辩亦未向本院提供证据。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，应视为被告对原告提供的证据材料质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案事实相关联，应依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据原告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：
原、被告双方系自由恋爱，并于2009年8月24日在泸溪县民政局办理了结婚登记。婚后生有一子吴某，2010年某月某日出生，现与被告母亲李某某一起生活，由原告承担小孩平时的抚养费用，在泸溪县某某小学读学前班。2010年被告因犯盗窃罪被判处缓刑，且婚后被告经常打牌赌博。2014年3月，被告外出务工至今未归，双方分居时间已超过2年，夫妻感情确已破裂。故原告于2016年3月29日诉至本院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，本案处理的关键问题在于是否认定原、被告双方夫妻感情完全破裂。根据我国《婚姻法》规定，夫妻双方因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告双方虽系自由恋爱，但因婚前双方缺乏了解，感情基础一般。婚后又因被告有赌博行为，家庭责任感不强，双方经常因此发生争吵，事后又缺乏沟通和理解，导致夫妻之间矛盾逐步加深。2014年3月，被告外出务工至今未归，双方分居时间已超过两年，分居期间被告既未与家中联系，又未尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，达到了我国婚姻法所规定判决离婚的法定条件，故对原告许某某请求判决离婚的诉讼请求依法应予支持。对婚生子吴某的抚养权问题，因被告现下落不明，为使小孩有一个稳定的生活环境，从有利于小孩今后的生活和学习出发，婚生子吴某应判归原告抚养为宜；对小孩抚养费问题，因原告已当庭表示不需要被告承担并自愿承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某由原告许某某抚养，抚养费用由原告许某某自行承担。
案件受理费300元，由原告许某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 向
审 判 员 姚家平
人民陪审员 唐凤英
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓 伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第39号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人欧某某，外号“狼狗”、“狗伢叽”，男，1991年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，住湖南省湘乡市。2007年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员谢瑜参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员曹钢担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2014年8月至9月间，被告人欧某某三次贩卖冰毒给李杨芳、熊鹏，并从中赚取吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月的一天，被告人欧某某在湘乡市南门老菜市场口子处，将100元冰毒卖给李某芳。
2、2014年8月份的一天，被告人欧某某在韶山高速公路收费站附近的十字路口处将200元冰毒卖给熊某。
3、2014年9月份的一天，被告人欧某某在湘乡市人民医院门口将200元冰毒卖给熊某。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、书证、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至9月间，被告人欧某某三次贩卖冰毒给李某芳、熊某，并从中赚取吸食。
1、2014年8月的一天，被告人欧某某在湘乡市南门老菜市场口子处，将100元冰毒卖给李某芳。
2、2014年8月份的一天，被告人欧某某在韶山高速公路收费站附近的十字路口处将200元冰毒卖给熊某。
3、2014年9月份的一天，被告人欧某某在湘乡市人民医院门口将200元冰毒卖给熊某。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人李某芳、熊某的证言，证实被告人欧某某吸食毒品和向其贩卖毒品的事实；
2、辨认笔录
吸毒人员李某芳、熊某各自的辨认笔录，证实被告人欧某某系贩卖毒品给他们的人；
3、书证
（1）被告人欧某某和吸毒人员李某芳指认毒品交易现场照片，证实被告人欧某某将毒品贩卖给李某芳、熊某的事实和毒品交易现场基本情况；
（2）湘乡市公安局行政处罚决定书和责令社区戒毒决定书及湘乡市公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人欧某某因吸毒多次被行政拘留和被强制隔离戒毒的事实；
（3）被告人欧某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
4、被告人的供述与辩解
被告人欧某某的供述，证实其实施了上述贩毒行为的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人龙茂不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人欧某某犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2017年11月27日止；罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 谢 瑜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹 钢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执235号
申请执行人唐某某等人与被申请执行人中国太洋保险股份有限公司祁阳支公司交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2015年12月10日作出（2015）祁刑初字第425号刑事附带民事判决，判决由被申请执行人中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司赔偿申请执行人唐某某等人损失费共计62.2万元。该判决已发生法律效力，申请执行人唐某某等人于2016年2月17日向本院申请依法执行。
本院于2016年2月17日立案受理后，经过做执行工作，被申请执行人中国太平洋保险股份有限公司祁阳支公司主动将执行标的款62.2万元付清给了申请执行人唐某某等人。本案执行标的款62.2万元已执行完毕，予以结案。
审判员 李昂
二0一六年六月二十七日
代理书记员徐均敏