江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1436号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲。
上诉人赵某因与被上诉人马某甲离婚纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第00327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵某原审诉称：我与马某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育独生子马某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后我发现马某甲与其他异性的暧昧聊天记录，双方产生矛盾，此后争吵不断，我生育儿子至某和我某，马某甲从未对我及孩子加以照料，自2012年7月份至今马某甲未承担儿子的任何费用，且双方自××××年××月××日分居至今，我曾于2013年6月和2014年5两次向溧阳市人民法院提起离婚诉讼，均未判决离婚。在此期间马某甲曾多次上门闹事并殴打我和我的家人，孩子也曾受伤并受到惊吓，常州市武进公安局及溧阳市公安局因此曾多次出警，并对马某甲作出过行政拘留的行政处罚，双方矛盾无法调和，感情已经彻底破裂，已具备离婚的法定条件。故诉至法院，要求判令（一）解除我与马某甲的夫妻关系；（二）婚生子由我抚养，马某甲从2012年7月至今按每月1500元支付小孩的抚养费，从离婚之日起小孩的医疗费和学杂费还有生活费各承担50%；（三）依法分割夫妻共同财产；（四）诉讼费由马某甲承担。
马某甲原审辩称：（一）同意离婚；（二）婚生子抚养权归我，不要求赵某承担抚养费，并可以随时来探视孩子，如果孩子判给赵某，我要求每隔两个星期的周五晚上接孩子到我处，周日下午再由赵某接走；关于儿子的抚养费我不是不承担，2012年10月份至今，我一直没有固定工作，没有收入，如果以后有了收入，我愿意支付工资的20%作为孩子的抚养费；（三）依法分割夫妻共同财产和共同的债务。
原审经审理查明，赵某与马某甲经人介绍相识，2007年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名马某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后二人因为家庭琐事发生矛盾并不断争吵，2012年7月份赵某与马某甲开始分居，儿子也是从2012年7月份一直随赵某在常州生活至今，赵某与马某甲及家人多次因为儿子的问题发生争执并产生肢体冲突，赵某曾于2013年6月和2014年4月两次向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻感情尚未完全破裂，均未判决离婚。现赵某又再次诉至法院要求与马某甲离婚。庭审中，因本案涉及的相关财产问题或牵扯案外第三人，或正在诉讼当中，双方当事人均一致同意财产问题在本案中不作处理，并一致同意离婚。但对于孩子的抚养及探望权的行使方式不能达成一致意见。赵某认为小孩出生后一直随其在常州生活，且自己系事业单位职工，有固定的收入来源，故请求法院判决孩子随赵某生活，抚养费和探视权问题请求法院依法判决，因小孩尚幼，考虑到身体原因和今后的学习，赵某认为探视方式应当以马某甲去常州探视为宜，且不宜过于频繁；要求马某甲支付抚养费从2012年7月份到儿子独立生活为止，儿子的学杂费、医疗费凭票据各半承担。马某甲则认为，儿子太小，不想因为离婚影响他成长，目前在经济方面不能给儿子太多支持，但在对待儿子感情上自己胜过赵与霞，为了儿子的身心健康，马某甲同意放弃抚养权，但希望每两个周末儿子可以在自己家过个周末，此外如果儿子需要，马某甲愿意随时放弃探视权，但这取决于儿子，而不是赵某；关于抚养费的问题现在马某甲还没有跟赵某离婚，赵某的收入应该属于夫妻的共同财产，赵支付的抚养费其中有一半是马某甲的，正如马某甲之前的三年的收入都是用于家庭开支，更何况儿子近一年每两星期来马某甲家一次，马某甲还承担他两天的费用。所以离婚之前没有抚养费这个说法，马某甲只需要尽到自己的抚养义务即可，抚养义务不仅仅是金钱；关于儿子的学杂费和医疗费问题，儿子跟随赵某生活，儿子的身体状况因由赵某全权负责，现在马某甲和赵某经济水平有一定差距，且马某甲之前没有积蓄，目前收入也不稳定，现在学杂费每个学校收取不一样，马某甲更不能承担在较贵的学校读书，但马某甲会根据儿子的学习相应地承担费用。
法院依法组织双方当事人进行了调解，但因双方各执己见调解未果。
以上事实，有赵某提供的结婚证复印件，溧阳市人民法院民事判决书复印件，社区证明及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但从赵某与马某甲双方的婚姻基础、相互之间的感情、离婚原因、夫妻关系现状以及庭审过程中双方当事人的有关陈述，不难看出双方感情已经彻底破裂，赵某与马某甲也同意离婚，法院依法尊重当事人意愿，准予离婚。鉴于婚生子马某乙一直随赵某及其家人生活，并由赵某家人照顾，考虑到其生活环境的继续性和适应性，赵某、马某甲所能提供生活环境以及双方当事人的意愿，婚生子马某乙由赵某抚养，跟随赵某一起生活；马某甲应依法支付抚养费并享有探望权，抚养费的数额应从保护子女的合法利益和马某甲的实际情况出发，结合当地的实际生活水平加以确定，探望权的行使方式应本着“不影响未成年子女正常生活学习”的原则来确定，具体的探望方式、时间和地点，鉴于赵某与马某甲生活在常州市区和溧阳市，从有利于未成年人利益的角度结合双方的生活实际探望权的行使方式采取暂时性探望和逗留性探望相结合的方式为宜。关于赵云下要求马某甲支付2012年7月至今的抚养费问题，法院认为，婚姻关系存续期间，主张抚养费的主体应该是未成年子女，因此对赵某该诉讼意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，判决：一、准许赵某与马某甲离婚。二、婚生子马某乙由赵某抚养，随赵某一起生活，马某甲从2015年6月23日起每月支付抚养费人民币600元（支付方式，每年的6月23日和12月22日支付该半年的抚养费3600元）至其年满18周岁，在不影响婚生子马某乙正常学习、生活的前提下，马某甲在征得婚生子同意并通知赵某后依法享有探望权【探望方式：每个月有一个周末马某甲可以接儿子回家居住，周五下午接回，周日下午送回；每月另外有一个周末马某甲可以去常州看望儿子；寒暑假马某甲接儿子回家居住的时间为假期的1／4，逢重大节日如春节应保证双方交替陪伴儿子（如今年在赵某家过春节，明年在马某甲家过春节）】，马某甲应予以协助。三、驳回赵某其它诉讼请求。案件受理费120元，由赵某与马某甲各承担60元。
判决后，赵某提出上诉，其主要上诉理由为1、改判探视方法；2、判决马某甲支付分居期间儿子马某乙的生活费每月1500元；3、判决儿子马某乙的学杂费、医疗费与马某甲各半承担；4、分割夫妻共同财产等。
被上诉人马某甲未提供书面答辩意见，表示一审法院查明了事实，判决符合法律规定，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，虽经调解但未达成一致意见。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人马某甲对一审判决双方离婚均无异议，对此本院予以确认。对于上诉人赵某提出的“改判探视方法”的上诉理由，原审法院基于双方当事人及亲属因探视马某乙已经多次发生纠葛且调解无果的情况，明确了对婚生子马某乙详细的探望方式，是为了减少双方矛盾，并可具体操作；对于上诉人赵某提出的“判决马某甲支付分居期间儿子马某乙的生活费每月1500元”的上诉理由，法律规定，婚姻关系存续期间，主张抚养费的主体应该是未成年子女；对于上诉人赵某提出的“改判儿子马某乙的学杂费、医疗费与马某甲各半承担”的上诉理由，一审法院考虑到被上诉人马某甲的现状及实际支付能力，判决其每月支付马某乙抚养费600元并无不当，且不妨碍子女必要时提出超过该数额的合理要求；对于上诉人赵某提出的“分割夫妻共同财产”的上诉理由，因该部分财产涉及到其他诉讼案件，可在适当的时候另行诉讼解决。综上，原审法院的判决并无不当，本院予以维持，上诉人赵某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……