wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第536号-1
原告：罗桂金，男，1969年10月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告罗桂金诉被告胡应亮民间借贷纠纷一案中，原告罗桂金向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告胡应亮银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告罗桂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告罗桂金的担保人林晨星名下的位于南昌市西湖区建设西路888号南昌绿色农产品综合大市场6号楼111号（第1-3层）房屋；
二、立即冻结被告胡应亮银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年六月八日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西桃民初字第536号 原告：罗桂金，男，1969年10月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托代理人：吴玉清，南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师。 原告罗桂金诉被告胡应亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗桂金及其委托代理人吴玉清，被告胡应亮的委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂金诉称：2013年10月18日，被告因资金周转困难向原告要求借款30万元整，并出具了欠条一张，载明借到罗桂金现金人民币30万元，并约定利息为月息2分。原告按照被告的要求支付了30万元，但自2014年10月后，被告既不支付约定的利息也不归还借款。原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元并支付借款利息（从2014年10月起至起诉之日止暂计为42000元整），共计342000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告罗桂金提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明2013年10月18日被告向原告借款30万元，并约定月息2分； 证据二、中国民生银行洪城支行个人账户对账单一份，证明2013年10月18日原告通过POS机在南昌洪城大市场盼美时装店转款20万元； 证据三、中国建设银行对账单一份，证明2013年10月18日原告向被告转款10万元。 证据四、银行流水4份，证明被告胡应亮按借款30万元，月息2分计算，每月6000元利息的标准，支付了自2013年10月18日起至2014年9月18日止的借款利息，同时对被告借原告的30万元的借款事实进行了佐证。 被告胡应亮辩称：1、原被告之间存在合伙关系而非借贷关系，原告提供的欠条亦是被告因双方合伙关系而出具，原告主张被告归还30万元借款是不能成立。2、本案被告只认可收到原告10万元款项，另外20万元与被告无关。 被告胡应亮未提交证据。 经审理查明，原被告系朋友关系，2013年10月18日，被告胡应亮因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一张，写明：今借到罗桂金现金人民币大写叁拾万元整（￥300000），按月息2分计息。被告胡应亮在借款人处签名捺印。同日，原告罗桂金转款10万元至被告胡应亮的卡号为62×××95账户。庭审中原告表示应胡应亮的要求，于2013年10月18日通过POS机在南昌洪城大市场盼美时装店转款20万元。而南昌洪城大市场盼美时装店经营者胡菊得系被告胡应亮的姐姐。借款发生后，被告胡应亮通过6225212801691285账户分五笔合计转账66000元至原告罗桂金6227074000049220账户，具体转账情况：2013年12月23日转款12000元，2014年1月19日转款6000元，2014年4月29日转款18000元，2014年8月20日转款24000元，2014年9月22日转款6000元。庭审中原告表示上述转款66000元系被告胡应亮返还的以本金30万元为基数，按照月息2分标准计算（即每月6000元），支付的自2013年10月18日至2014年9月18日共计11个月的利息。后因为被告胡应亮未按时归还本金及利息，为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告表示其诉请的利息是从2014年10月起至起诉之日止7个月的利息，按月息2分标准计算暂计为42000元。2014年9月18日至2014年10月18日以及起诉之后的利息，原告暂不主张。 庭审结束后，经办法官多次联系被告胡应亮的姐姐胡菊得，胡菊得以在医院住院和带孩子等为由拒绝来法院，到胡菊得家中也未能找到本人。经办法官遂多次拨打胡菊得电话以核实案件相应情况。胡菊得表示原告在南昌洪城大市场盼美时装店通过POS机转款20万元，已经转给其弟弟即被告胡应亮，与其没有任何关系。经办法官就上述询问做了电话笔录，并通知原被告进行质证。 上述事实，有原被告的陈述、借条、个人账户对账单、银行流水及庭审笔录等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的10万元汇款凭证和POS机在南昌洪城大市场盼美时装店转款20万元的对账单与上述借条金额一致。而原告提供的被告胡应亮通过6225212801691285账户分五笔合计转账66000元银行流水，庭审中原告表示上述转款66000元系被告胡应亮返还的以本金30万元为基数，按照月息2分标准计算（即每月6000元），支付的自2013年10月18日至2014年9月18日共计11个月的利息。经办法官与胡应亮的姐姐胡菊得做的电话笔录和原告提供的上述证据足以形成完整的证据链，能够相互印证被告胡应亮借款30万元并按照月息2分标准支付利息的事实。现原告要求被告返还借款本金30万元，于法有据，本院以予以支持。关于本案的利息，庭审中，原告表示其诉请的利息是从2014年10月起至起诉之日止7个月的利息，按月息2分标准计算暂计为42000元。2014年9月18日至2014年10月18日以及起诉之后的利息，原告暂不主张。本院认为，原告有权自由处分自己的民事权利。原告诉请从2014年10月起至起诉之日止7个月的利息按月息2分标准计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。2014年9月18日至2014年10月18日以及起诉之后的利息，因原告未提出诉请，根据不诉不利原则，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告胡应亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告罗桂金借款本金人民币30万元及利息42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费6430元，财产保全费2270元，合计8700元，由被告胡应亮承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长 陶 然 审判员 肖海涛 审判员 陈志强 二〇一五年十一月九日 书记员 管芳婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执11号
申请执行人颜建军，男，1967年8月1日出生，汉族，仙桃市人，个体。
被执行人沈华英，女，1964年9月25日出生，汉族，仙桃市人，个体。
被执行人潘力，男，1987年11月10日出生，汉族，仙桃市人，无职业。系被执行人沈华英之子。
申请执行人颜建军与被执行人沈华英、潘力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00813号民事调解书确定：被告沈华英、潘力偿还原告颜建军借款100000元，于2015年12月31日前偿还30000元，2016年12月31日前偿还30000元，2017年12月31日前偿还40000元。调解书发生法律效力后，被告沈华英、潘力偿还原告颜建军部分借款，还剩30000元未履行，申请执行人颜建军于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因申请执行人颜建军未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人沈华英、潘力现下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00813号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年四月六日
书记员 朱耀华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6240号之一
申请执行人杨富权，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱兰定，男，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨富权与被执行人朱兰定民间借贷纠纷一案，申请执行人杨富权依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初707号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的为被执行人朱兰定归还申请执行人杨富权借款53200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1130元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱兰定发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兰定的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人朱兰定拒不履行，本院已对被执行人朱兰定作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱兰定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人朱兰定有可供执行的财产。申请执行人杨富权亦未能提供被执行人朱兰定有可供执行的财产。截止2018年3月9日，本案执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杜丽萍
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6240号
被拘留人:朱兰定公民身份号码:×××4635
本院在执行杨富权与朱兰定（2016）浙0110执6240号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱兰定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初371号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘飞平，男，1982年1月27日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，住陕西省佳县。被告人刘飞平曾因盗窃，于2014年2月26日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人刘飞平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、孙晓芳、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘飞平及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年6月23日5时许，被告人刘飞平在常熟市虞山镇丁坝农贸市场内，因妻子王某3与王某2发生纠纷和撕扯而参与其中，并用脚踢参与撕扯的王某2的父亲王某1胯部致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤已构成轻伤一级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人刘飞平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘飞平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是，被告人刘飞平能够当庭认罪，犯罪系一时冲动，被害人也有一定的过错，请求对被告人刘飞平从轻处罚。
经审理查明，2017年6月23日5时许，被告人刘飞平在常熟市虞山镇丁坝农贸市场内，因妻子王某3与王某2发生纠纷和撕扯而参与其中，并用脚踢参与撕扯的王某2的父亲王某1胯部致其受伤。经法医学鉴定，被害人王某1之损伤已构成轻伤一级。
2017年11月11日上午，公安机关在常熟市虞山镇五星后村将被告人刘飞平抓获。
上述事实，被告人刘飞平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述笔录，证人杨某、王某2、王某3、刘某、郭某、王某4、戴某、顾某1、黄某的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，司法鉴定意见书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞平故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘飞平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘飞平有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘飞平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘飞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 耿 倩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初768号
原告：周洪儒，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：谢万利，男，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201610343640。
被告：隆化县隆化镇山嘴村民委员会，地址：隆化县山嘴村。
负责人：王文龙，职务：村委会主任。
原告周洪儒与被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪儒及其委托诉讼代理人谢万利到庭参加诉讼，被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会经本院传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪儒向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告建筑工程欠款17500元，给付自2015年12月20日至起诉日利息9100元，并按月利率2%给付自起诉日至实际履行日的利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，原告给被告扩建村街、村道工程施工。施工结束以后，经过结算，被告欠原告工程款17500元。被告给原告出具了欠款证明一份。此后，原告多次向被告催要，被告总是推说过一段时间。可时至今日仍未履行给付义务。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会未向法院提交书面答辩。
原告为了证明自己的诉讼请求，除当庭陈述外提供了证明一张，拟证明原告给被告施工，被告拖欠工程款的事实。该证明中注明证明人为王国玉，本院在审理过程中，对王国玉进行了调查，并形成一份调查笔录。王国玉称此工程是村书记徐宏民找到原告施工的，由王国玉监工。完工后，因村里没钱支付，王国玉写了一份证明（即原告提交的证明），证明工程的价款为17500元，由村主任王文龙签字并加盖村委会公章。原告对这份调查笔录无异议。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与王国玉的调查笔录相吻合，本院予以采信。
经审理查明，2015年，原告承包被告村里扩道、盖厕所、清墙基等工程，工程由王国玉监工。完工后，被告未支付工程款。2015年12月20日，王国玉出具了一份证明，证明工程价款为17500元。村主任王文龙在证明上签字并盖上村委会公章。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定履行了施工义务，被告应按照约定给付工程款。双方未书面约定工程款的给付时间及利息，原告称被告口头承诺按月利率2%给付利息，但未提供证据证明，本院不予采信。但被告长期拖欠原告的工程款，应对原告的利息损失予以补偿，对此，本院确定被告自原告起诉之日至工程款给付之日按年利率6%给付利息。
综上所述，被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会应支付原告周洪儒工程款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周洪儒工程款17500元，并自2018年3月1日起按年利率6%支付利息至工程款付清之日。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费465元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户
开户银行：中国农业银行股份有限公司隆化县支行
账号：50×××12
注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初73号
原告：吴国芝，女，1955年10月8日出生，苗族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。
被告：徐有世，男，1973年2月2日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告吴国芝诉被告徐有世民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国芝到庭参加诉讼，被告徐有世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款柒仟元（￥7000元）；2、请求判决被告支付原告逾期还款利息；3、请求判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：1996年，被告因资金周转不灵，向原告借款7000元，被告一直未偿还，经原告多次催要，于2015年12月24日，被告向原告打下《借条》一张，承认欠原告7000元，借款期限为一年，但期限已至，被告尚未还款，现被告将原告联系方式拉至黑名单，原告已无法联系上被告，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告徐有世未答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：1996年，被告因资金周转困难，向原告吴国芝借款7000元，但并未向原告出具借款凭证。在原告的多次要求下，被告于2015年12月24日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借吴国芝7000元，借款期限一年，至签字之日起生效”。借款到期后，原告多次向被告催收该借款，但被告仍以种种理由推诿，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告出示的证据能够证明原、被告双方之间形成了合法有效的借贷关系，故原告吴国芝请求被告偿还借款7000元的诉请，符合法律规定，借款到期后，被告徐有世未按照约定期限还款，应当按照约定或国家的有关规定支付利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，由于双方没有逾期利息的约定，故可参照银行同类贷款的利率计息。被告徐有世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有世于本判决发生效力之日起三日内归还原告吴国芝欠款7000元及逾期利息（利息以7000元为基数，从2016年12月25日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何 平
二〇一八年二月八日
书记员 李昱莹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执959-1号
申请执行人付某某。
被执行人张某某。
被执行人杨某某。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1058号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某、杨某某名下钱款80626元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年十一月三十日
书记员 张美丽
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1671号
被执行人：赵惠滨，男，1972年1月11日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙口市，现暂住龙口市。
赵惠滨罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）龙刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2015年9月5日向本院移送执行，本院与2016年9月22日立案。
执行过程中，本院本院于2016年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年9月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；9月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；9月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执1671号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 柳 金 红
审判员 王 丽 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
贵州省都匀市人�法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初513号
原告：蒙跃忠，男，1959年9月15日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：渠振海，男，1959年7月9日出生，汉族，江苏省丰县人，住贵州省都匀市。
原告蒙跃忠诉被告渠振海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙跃忠、被告渠振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙跃忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将2014年4月29日借款人民币30000元归还原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借钱，称家里有急用�要借款三万元，约定一个月后归还，被告向原告出具三万元的借条一张。2014年5月底原告向被告催要款项，被告借口下个月归还。2015年战友聚会，原告向被告催要还款无果，2016年间原告多次在战友家中遇到被告，多次催促还款，但被告至今未还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉请。
被告渠振海辩称，原告提交的借条为无效借条，被告实际并未向原告借款，原告陈述的内容是虚构的。2014年4月29日是由都匀市公安局罗副队长将三万元交给被告，实际的出借人是都匀市公安局装备科，借款后，渠振海向都匀市公安局装备科出具了借条一张。
经审理，本院确认以下事实：原告蒙跃忠与被告渠振海系退伍军人，2014年4月29日被告渠振海与原告协商借款事宜，在被告收到30000元后，被�向原告出具了30000元的借条一张，借条中载明“今借到蒙跃忠人民币叁万元整，2014年5月30日退还。借款人渠振海”。借款到期后，被告未按约及时还款，经原告多次催要无果后向法院起诉，请求支持如前诉请。
另查明，都匀市公安局装备科未收到被告渠振海所称借条。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告渠振海于2014年4月29日向原告蒙跃忠出具30000元的借条一张，被告于同日收到30000元，双方因此形成有效的民间借贷关系；被告向原告借款后未按期偿还，应依约全面履行还款义务，故对原告主张要求被告返还30000元借款本金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
被告渠振海于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒙跃忠借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序实际收取275元,原告蒙跃忠已向本院预交，由被告渠振海负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生�律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 王 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李菊莉（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2461号
原告：李明，男，汉族，1980年4月27日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第*层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司监事。
原告李明与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人柳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2013年10月13日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5幢1单元24层12401号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为809253元，现房屋已交付。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用已达一年九个月，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第5幢1单元24层12401号”房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办证违约金8092元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。在安置区验收中，需先进行配套验收，后进行商住验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，但根据2015年雁塔区政府及教育部门的要求，该学校变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致投资商已经开挖的小学工程基础闲置至今，因此导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。另外，在DK6地块内，有极个别的业主在一楼花园内及顶层屋面私自搭建花架，导致政府相关部门向被告下发了整改通知。目前，被告正在会同物业公司、区城改办等相关部门责令涉室业主进行拆除，故因此原因也使万象春天DK6一期房屋规划验收有所延迟。第二，万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续。截止目前，已经完成了消防、节能、人防、环评等手续。目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。希望原告能给予充分的理解与谅解。第三，被告已经向原告交付了房屋，原告也已经收房装修入住，原告并没有实际损失，原告要求的违约金偏高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元24层12401号房屋，建筑面积为117.35平方米，总金额为809253元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款809253元。被告于2014年12月31日向原告交房，办理房屋交接手续，原告实际收房。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、物业费收据、入伙通知书、办理规划验收申请、建设用地规划许可证、土地证、建设工程规划许可证、施工许可证、人防、消防、环评、节能、防雷验收手续、整改通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务，故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告缴纳的总购房款为809253元，据此计算，被告应当向原告支付违约金8092元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告李明购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢1单元24层12401号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明逾期办证违约金8092元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 王荣梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2018年月日送达
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初568号
原告：林军，男，1973年3月24日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：余海成，男，1967年1月18日出生，汉族，住岱山县。
原告林军与被告余海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告林军及其诉讼代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告余海成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林军向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还给原告借款人民币2万元整，支付利息5200元，往后利息按约定至款项结清止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币2万元，并支付2017年4月8日前的利息5200元及自2017年4月9日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息”。事实与理由：原告林军与被告余海成系朋友关系。2012年底期间，被告因转贷所需向原告借款30万元，截至2015年5月，被告偿还借款26万元，双方就剩余4万元借款达成一致意见，即约定二个月内还清，月利率为10‰，并由被告出具借款金额为4万元的借条一张。此后，被告于2015年8月6日归还原告借款本金2万元，余款至今未还。
被告余海成未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：被告余海成向原告林军借款，并出具落款日期为2015年5月9日、借款金额为4万元的借条一张，约定借期二个月，借款月利率10‰。上述借条出具后，被告于同年8月6日归还原告借款本金2万元，余款至今未还。
本院认为，原告林军与被告余海成之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告余海成向原告林军借款后，理应及时履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金2万元，并支付2017年4月8日前的利息5200元及自2017年4月9日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海成自本判决生效之日起十日内归还原告林军借款本金2万元，并支付2017年4月8日前的利息5200元及自2017年4月9日起至借款清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告余海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3675号
罪犯余瑞，男，1991年11月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年12月11日作出（2013）渝刑初字第00452号刑事判决，认定被告人余瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币二万元上缴国库，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人余瑞不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）余刑二终字第8号刑事判决，以被告人余瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余瑞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余瑞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4298号
原告：潘其来，男，1967年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江宝鑫时代购物中心有限公司，住所地：乐清市乐成镇站前路39号，注册号：330382000087541。
法定代表人：王绍旺。
本院在审理原告潘其来诉被告浙江宝鑫时代购物中心有限公司产品责任纠纷一案中，原告潘其来已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宝鑫时代购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告潘其来申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘其来撤回对被告浙江宝鑫时代购物中心有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘其来负担。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年五月二十三日
代书记员 刘德炜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3926号
原告：张祥峰，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被告：徐中亮，男，1991年8月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告张祥峰与被告徐中亮买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告张祥峰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥峰申请撤回对被告徐中亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张祥峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥峰负担。
代理审判员 陈晨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 师雯
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执117号
申请人郭远成，男，汉族。
被执行人陈琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1096号民事判决书，受理了郭远成申请执行陈琴民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人陈琴的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1096号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 波
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初96号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吴广新，汉族，男，1967年6月18日出生，初中文化，农民，山东省梁山县人，住梁山县。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人吴广新犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤、付秀丽出庭支持公诉，被告人吴广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日30分许，被告人吴广新酒后驾驶一辆三轮摩托车行驶至台前县临黄堤路孙口将军渡广场西500米处时被查获。经鉴定，被告人吴广新血液中乙醇含量为131.04mg/100ml，其饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，被告人吴广新的供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人吴广新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴广新对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴广新在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴广新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于吴广新到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚，吴广新醉酒驾驶机动车，根据吴广新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人吴广新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志学
二〇一八年五月十五日
书记员 姚树椿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02238号
原告：尚某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴栋，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年03月08日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尚某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某承担。
审判员 王忠心
二〇一五年五月七日
书记员 朱元勋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初320号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马进生，安徽净源律师事务所律师。
被告：程永松，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：潘国琴，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告刘红蕾与被告程永松、潘国琴间借贷纠纷一案中，刘红蕾于2018年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘红蕾的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘红蕾撤回起诉。
案件诉讼费免交。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 周仁花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王贝蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1820号
原告：孟巍，男，1986年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：张美玲（孟巍之母），女，55岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：辛三平，男，1968年12月11日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
法定代表人：翟佩鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王尧舜，该公司职工。
原告孟巍与被告辛三平、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟巍，被告保险公司的委托诉讼代理人王尧舜到庭参加诉讼，被告辛三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟巍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费8726元、伙食补助费4900元、护理费5537元（113元/天×49天）、误工费13320元（148元/天×90天）、交通费300元，衣物、手机修理费1000元、摩托车修理费455元、鉴定费1000元，合计35238元，上述款项被告辛三平已支付5000元，要求二被告赔偿原告30238元。事实和理由：2017年4月2日10时20分，辛三平驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗XX路段变更车道时，与同方向孟巍驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞刮擦，造成孟巍受伤、两车受损的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告辛三平负事故全部责任，孟巍不负责任。原告受伤后在杭后同济医院住院47天。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，被告辛三平驾驶的×××号小型轿车在我公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告住院期间存在挂床现象，对挂床期间的费用不认可。对原告主张的护理费的计算标准不认可，鉴定费我公司不承担。认可原告请求的摩托车修理费455元。
被告辛三平未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、杭锦后旗同济医院住院病历，该病历系原告的就医机构所出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信；2、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所关于原告误工期的鉴定意见书一份，根据相关法律规定，误工的时间应当根据受害人接受治疗到康复所需要的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据，故该鉴定意见与法律相悖不予采信；3、工资证明，该证明是原告孟巍所在单位出具的且加盖内蒙古河套酒业集团股份有限公司的公章，具有客观性、真实性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2017年4月2日10时20分，被告辛三平驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至杭锦后旗XX路段变更车道时，与同方向原告孟巍驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞刮擦，造成原告孟巍受伤、两车受损的交通事故。经杭锦后旗交警大队认定，被告辛三平负事故全部责任，原告孟巍不负责任。原告受伤后在杭后同济医院住院47天。原告孟巍是内蒙古河套酒业集团股份有限公司职工，住院期间，由其母亲张美玲护理，其母亲为城镇户籍。辛三平驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中被告保险公司对原告提交的手机修理费300元、摩托车修理费445元、交通费150元票据予以认可。
本院认为，公民享有健康权及财产权，过错侵害他人人身及财产的，应当承担赔偿责任。被告辛三平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司辩称，1、原告住院期间存在挂床，对挂床期间产生的各项费用不予认可。根据原告就医机构出具的住院病历，原告在住院期间，均有治疗记录，不存在挂床，对该辩解不予支持。2、医疗费只承担80%。原告诉请的医疗费有正式的医疗费票据予以佐证，对该辩解本院不予支持。3、鉴定费我公司不承担。因本院对巴彦淖尔市金桥司法鉴定所关于原告误工期的鉴定意见未予采信，故因此支出的鉴定费由原告孟巍自行承担，该辩解本院予以支持。4、误工费按照原告平均工资计算。根据原告提供的2016年11月至2017年1月三个月的工资证明无法证明原告孟巍的固定收入，因原告孟巍是内蒙古河套酒业集团股份有限公司职工，故原告主张的误工费应当按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故居民服务业和其他服务业职工平均工资计算。原告主张的衣物损失，因其未提供证据予以佐证，举证不能的不利后果由其自行承担，本院不予支持。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合医疗费票据及住院病历，确定为8726元，原告在诉讼请求中以被告支付5000元医药费为由予以核减，但被告辛三平未到庭，无法进行核实，故对原告主张的医疗费按其诉讼请求为限即3726元；2、住院伙食补助费，为4700元（47天×100元/天）；3、护理费，按2017年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（38298元/年）计算47天，为4931.71元；4、误工费，原告孟巍共住院47天且出院医嘱上记载最少休息一月以上，故原告主张的误工费按照2017年内蒙古自治区居民服务业及其他服务行业职工平均工资（38820元/年）计算77天，为8189.72元；5、交通费150元；6、摩托车修理费455元；7、手机修理费300元，以上共计22452.43元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟巍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、手机修理费、摩托车修理费共计22452.43元；
二、驳回原告孟巍的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费556元，由原告孟巍承担143元,由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担413元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王 茹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘庆庆
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审154号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵献伟，男，1977年2月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
被执行人杜艳玲，女，1980年2月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）244号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵献伟、杜艳玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年6月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵献伟、杜艳玲作出邯山卫计征决南（2017）244号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）244号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）244号征收社会抚养费决定；
二、赵献伟、杜艳玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6182号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
被告：朱刚峰，男，1988年9月22日出生，汉族，现住浙江省台州市黄岩区。
戴志明与朱刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告戴志明于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴志明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴志明负担。
审 判 员 张妙法
二〇一八年五月三十无
代书记员 张 量
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初533号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邵俊锋，男，1974年1月9日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，务工，住郏县。因本案于2016年3月11日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人邵俊锋犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人邵俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年农历9月初至农历12月17日期间，被告人邵俊锋在路桥区蓬街镇新市村2区126号铜件加工厂上班期间，趁其下班时间无人之际，以随身携带的方式多次盗窃厂内的铜制水道配件及铜粉，其中盗窃铜粉10.16公斤（价值人民币111元），现已发还被害人陈某。为证实上述事实，公诉机关提供了被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、搜查证及搜查笔录、辨认笔录、证明、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、归案经过、户籍证明、人口信息等证据加以印证。认为被告人邵俊锋的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邵俊锋在庭审中曾辩解其共盗窃二次，后承认其盗窃三次，并予以认罪。
经审理查明，2015年农历九月初至十二月十七期间，被告人邵俊锋在台州市路桥区蓬街镇新市村2区126号铜件加工厂上班期间，趁下班无人之际，以随身携带的方式多次窃取厂内的铜制水道配件及铜粉，其中所窃铜粉10.16公斤（价值人民币111元）在被告人邵俊锋被抓获时被当场查扣，现已发还被害人陈某。
2016年3月10日21时许，被告人邵俊锋被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人邵俊锋的供述证实2015年农历九月初至腊月十七期间，其在其工作的台州市蓬街镇新市村铜件加工厂盗窃铜配件及铜粉，每次窃得铜配件二三十个，重约二斤多，共盗窃五十余次，所窃铜配件已卖掉，铜粉全都藏在电瓶车座垫下，现已被公安机关查扣；
2、辨认笔录及照片证实邵俊锋辨认路桥区蓬街镇新市村2区126号厂房内系其实施盗窃的地点；
3、被害人陈某的陈述证实2015年农历十二月中旬前邵俊锋一直在其位于台州市路桥区蓬街镇新市村2区126号厂内工作，厂内铜配件不归邵俊锋管，其厂内工人刘某工作位置靠近邵俊锋，刘某告知其他曾看到邵俊锋盗窃厂里的铜配件；
4、辨认笔录证实陈某能辨认出被告人邵俊锋；
5、证人刘某的证言证实其在台州市路桥区蓬街镇新市村2区126号铜件加工厂内工作，2015年下半年其看到邵俊锋盗窃厂内铜配件二次；
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片证实2016年3月10日21时10分，公安民警对邵俊锋人身及驾驶的电动车进行搜查，在该电动车座垫下发现一袋铜粉（重约10.16千克）并予以扣押，并于2016年3月17日发还陈某；
7、价格认定结论书证实对实物10.16千克黄铜粉进行价格认定，认定价格为111元；
8、抓获经过证实被告人邵俊锋于2016年3月10日被抓获；
9、户籍证明、证明、身份信息证实被告人邵俊锋、被害人陈某、证人刘某的身份情况及被告人邵俊锋无前科。
诸证据均经当庭质证，来源合法，内容真实，且能互相印证，足以认定。
本院认为，被告人邵俊锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邵俊锋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人邵俊锋的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邵俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 秀
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3665号
原告：顾玉海，男，1968年2月29日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。
委托�讼代理人：范玲玲，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被告：王兴荣，男，1962年12月20日出生，汉族，住海安县。
原告顾玉海诉被告王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾玉海的委托诉讼代理人黄凡钰、范玲玲到庭参加了诉讼。被告王兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾玉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金23500元及利息（从2016年10月2日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与被告妻子系同学关系而相识。从2014年起被告以孩子上学为由陆续向原告借款，金额有一千到一万不等，每次被告都向原告出具借条。2016年4月21日，原告将所有借条整理后�到被告家中向其要钱，被告承诺半年内将借款还清，并向原告出具欠条一份，约定还款时间和逾期还款支付年利率24%的利息损失。但到期后，被告未还款，也无法与其取得联系。请求法院支持原告的诉讼请求。
王兴荣未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年4月21日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“兹欠顾玉海人民币贰万叁仟伍百元，于2016年10月1日前归还，否则超过日期按月息2%计息”。
上述事实，有原告陈述及上述“欠条”在卷证实。
审理中，原告就原、被告之间的关系、“欠条”形成的过程陈述称：顾玉海与王兴荣的妻子是同学关系。2014年以来，被告以孩子上学没有学费或者伙食费为由多次向原告借款，从1000元到10000元不等，都是现金给付的，因为数额不是很大，每次都出具条子。2016年4月21日原告将所有借条整理好至被告家中向其要钱，被告承诺2016年10月1日前将所欠的23500元全部还清，并出具了欠条一份，还载明逾期不还的利息为年利率24%。当时把原来打的条子汇总成这一张条子，原来的条子都给了王兴荣。因为没有法律常识，对事实的表达不是很清楚。截至2016年4月1日欠顾玉海23500元，其实就是借了23500元。之后被告没有向原告归还一分钱本金或利息。2017年之前被告每次都接电话，说暂时没钱，再等等。2017年之后被告的电话就无法接通了，被告的老婆在此之前已经病故了。
本院认为：被告以家庭生活开支需要为由多次向原告借款，经双方对账后，被告向原告出具“欠条”一份，本院结合原告对“欠条”形成过程的陈述，加之原告持有“欠条”原件的事实，本院认定原、被告间存在借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，被告应当按约向原告归还借款23500元。
原、被告在“欠条中”约定了还款期限，且同时约定逾期付款的利息计算标准，即月利率2%，该标准不违反相关司法解释有关民间借贷利息标准的最高限制，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王兴荣于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾玉海借款本金23500元及利息（从2016年10�2日起至实际还清之日止，以本金23500元，按年利率24%计算）。
案件受理费552元，公告费700元，合计1252元，由被告王兴荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费552元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初46号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙艳国，男，汉族，1977年5月10日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人孙艳国犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉。被告人孙艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙艳国于2017年9月24日20时20分许，酒后驾驶吉F4Mx**号小型轿车沿抚松县xx镇xx大街由北向南行驶，当行驶至xx大街粗粮馆门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙艳国血液中乙醇成分为226.16mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙艳国的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人身份信息、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙艳国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙艳国对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月24日20时20分许，被告人孙艳国醉酒（血液中乙醇含量为226.16mg/100mL）后驾驶已达报废标准的吉F4Mx**号小型轿车沿抚松县xx镇xx大街由北向南行驶至“粗粮馆”饭店门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县交通管理大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实孙艳国犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实孙艳国准驾车型为C1D，驾驶的吉F4Mx**号小型汽车已达到报废标准。
4、酒安6000检测结果：证实孙艳国乙醇含量为176mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实孙艳国血液中乙醇含量为226.16mg/100mL。
6、被告人孙艳国的供述与辩解：证实2017年9月24日19时许，在一饭店喝了三两白酒。20时许，驾驶小型轿车行驶了三四米即被交警查获。
本院认为，被告人孙艳国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙艳国醉酒程度高,依法应从重处罚。孙艳国当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙艳国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙艳国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宋 震
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1394号
申请执行人：王文友，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：丁圆，安徽律师事务所律师。
被执行人：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，经常居住地安徽省铜陵市，户籍地所在地安徽省铜陵市铜官区。
关于王文友与何玉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人何玉根在中国工商银行1367账户存款12130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1394号之一
申请执行人：王文友，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区林杨村散户**号。公民身份号码3408231973********。
委托代理人：丁圆，安徽××律师事务所律师。
被执行人：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，经常居住地安徽省铜陵市，户籍地所在地安徽省铜陵市铜官区。
关于王文友与何玉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人何玉根在中国工商银行13×××67账户存款12130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1394号
申请执行人：王文友，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区林杨村散户**号。公民身份号码3408231973********。
委托代理人：丁圆，安徽××律师事务所律师。
被执行人：何玉根，男，1976年10月1日出生，汉族，经常居住地安徽省铜陵市，户籍地所在地安徽省铜陵市铜官区。
关于王文友与何玉根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人何玉根在中国工商银行13×××67账户存款12130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年六月二日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执异16号
案外人：梁允芬，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人：陈守新，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈少华，男，1978年9月8日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。
本院在审理和执行陈守新与陈少华买卖合同纠纷一案中，案外人梁允芬对本院查封陈少华所有的位于宣城市区锦城南路西5幢501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁允芬称，梁允芬与陈少华2013年3月4日结婚，2014年7月15日购买宣城市区××西××室房屋。该房产系夫妻共同财产，且是案外人梁允芬及其子女维持生活所必需的正在居住的唯一一套住房。现要求停止对宣城市区××西××室房屋的执行，并解除查封措施。
本院查明：案外人梁允芬与被执行人陈少华于2013年3月4日登记结婚，2014年7月15日购买宣城市区××西××室房屋，该房屋登记在陈少华名下（宣房地权证宣州字第××号）。
陈守新与陈少华买卖合同纠纷审理和执行过程中，本院裁定查封陈少华所有的位于宣城市区××西××室房屋。
本院认为，陈守新与陈少华买卖合同纠纷一案，业经本院判决生效，被执行人陈少华未履行本院生效裁判，本院查封和处置被执行人陈少华所有的位于宣城市区××西××室房屋符合法律规定。现案外人梁允芬要求本院停止对该房屋的执行并解除查封措施的理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁允芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 李 龙
二〇一八年六月十二日
书记员 :刘志
合议庭评议笔录
时间：2018年6月12日
地点：区法院法警大队205室
审判员：谢跃华、冯龙宝、李龙
书记员：刘志
谢：案外人梁允芬称，梁允芬与陈少华2013年3月4日结婚，2014年7月15日购买宣城市区锦城南路西5幢501室房屋。该房产系夫妻共同财产，且是案外人梁允芬及其子女维持生活所必需的正在居住的唯一一套住房。现要求停止对宣城市区锦城南路西5幢501室房屋的执行，并解除查封措施。该异议是否成立请合议。
冯龙宝：宣城市区锦城南路西5幢501室房屋登记在陈少华名下（宣房地权证宣州字第××号）。陈守新与陈少华买卖合同纠纷一案，业经本院判决生效，被执行人陈少华未履行本院生效裁判，本院查封和处置被执行人陈少华所有的位于宣城市区锦城南路西5幢501室房屋符合法律规定。现案外人梁允芬要求本院停止对该房屋的执行并解除查封措施的理由不成立，本院不予采纳。
李龙：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十条规定，以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。
谢跃华：同意你们的意见，鉴于本案实际情况，裁定驳回案外人梁允芬的异议请求。
评议结论一致同意：裁定驳回案外人梁允芬的异议请求。
合议庭人员签字：
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2995号
原告：李书琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李书琴与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李书琴撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2995号原告：李书琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李书琴与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李书琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李书琴撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初85号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人常开松，男，生于1991年5月10日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人常开松犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员唐琴文出庭支持公诉，被告人常开松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日20时许，被害人刘某将自己的白色丰田越野车停放在盐津县盐井镇老街盐井镇第二小学后门公路旁。次日凌晨3时许，被告人常开松途径上述地点，见该车门未锁，遂上前打开车门，将刘某放于车内档位杆旁的一宗色钱包里的现金9100元据为己有。
2017年8月14日，被告人常开松被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常开松在开庭审判过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人常开松的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片；录像资料；户籍证明、抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人常开松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人常开松到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议在有期徒刑九个月至一年九个月范围内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人常开松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、继续追缴赃款9100元，返还被害人刘曦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1219号
原告石运向。
被告李正启，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第4054号原告石运向与被告李正启买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李正启价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月十二日
书记员 史运芳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审527号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人黄雪清。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月，未经批准，擅自在玉环县楚门镇龙王村土地上放底脚，2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人总用地面积111.61M2，建筑占地面积59.70M2；建筑面积399.37M2；现状为一间五层半砖混结构。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系（水田107.61M2）河流水面（4M2），规划分区为有条件建设区；不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地111.61M2；2.限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（399.37M2）。申请执行人于2013年6月25日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还土地，对玉玉土资执罚[2013]04029号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（建筑面积399.37M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04029行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04029号行政处罚决定书中限期自行拆除在非法占用的土地上的新建的房屋（建筑面积399.37M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初632号
原告：陈凤娥，女，1953年9月9日出生，汉族，现住唐县。
委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。
被告：朱红卫，男，1976年5月6日出生，汉族，现住唐县。
被告：朱卫涛，男，1981年4月27日出生，汉族，现住唐县。
被告：朱红涛，男，1988年7月24日出生，汉族，现住唐县。
原告陈凤娥与被告朱红卫、朱卫涛、朱红涛赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤娥委托诉讼代理人孙晓英、被告朱红卫、朱卫涛、朱红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月平均负担原告的检查费、医疗费、生活费、房租费等共计2580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱红卫、朱卫涛系原告的继子，被告朱红涛系原告的亲生子，原告无其他子女。三个儿子均已成家立业。2005年12月，原告及其丈夫朱文安给三被告分了家，只有原告夫妇的承包地未分，暂由长子和次子耕种。2017年12月7日，原告的丈夫朱文安突发脑溢血，生活不能自理，现住进养老院，原告陈凤娥身患严重的糖尿病和肾衰竭，定期检查、常年用药。原告无任何经济收入，故此，请求贵院判令三被告分担原告所需费用。
朱红卫辩称，原告说的不是事实，没有租房，房子是老人买的，除了我们三个以外，原告还有其他子女。
朱卫涛辩称，原告说的不是事实，没有租房，房子是老人买的，除了我们三个以外，原告还有其他子女。
朱红涛辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈凤娥为证实其主张提交证据如下：1、解放军252医院病历一份、河北大学附属医院病历一份、唐县仁济医院病历一份、唐县中医院病历一份、唐县人民医院病历一份、唐县精神病专科医院病历一份；2、结婚证复印件一份；3、朱红卫保证书复印件一份；4、分单复印件一份、住房及供养协议复印件一份；5、医疗费票据1张和购药明细14张，合计2184.49元。
被告朱红卫对原告提交的证据质证如下：对证据1不认可；对证据2、3、5无异议；对证据4无异议，但没有实际履行，并已被新的协议取代了。
被告朱卫涛对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但没有实际履行，并已被新的协议取代了；对证据5不认可。
被告朱红涛对原告提交的证据质证如下：无异议。
被告朱卫涛为证实其主张提交如下证据：供养协议一份、朱卫涛分单一份。
原告陈凤娥对被告朱卫涛提交的证据质证如下：不认可，无指纹和本人签字。
被告朱红卫对被告朱卫涛提交的证据质证如下：无异议。
被告朱红涛对被告朱卫涛提交的证据质证如下：对供养协议有异议，我没有签字，对分单无异议。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈凤娥与其夫朱文安于××××年××月××日登记结婚，1988年7月24日生育被告朱红涛，结婚时朱文安带有两个孩子朱红卫、朱卫涛，朱红卫1976年5月6日出生，朱卫涛1981年4月27日出生，现均已成年。现原告年事已高，无劳动能力，无经济来源。2018年1月至4月原告陈凤娥因病购药花费2184.49元。
本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，子女应依法履行对父母的赡养义务。被告朱红卫、朱卫涛虽系原告陈凤娥继子，但因当时二被告尚幼，已形成了事实上的抚养关系，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持，具体标准可参照2017年度农村居民人均年生活消费支出10536元计算，后续医疗费用待实际发生后原告可另行起诉；被告朱卫涛辩称原告陈凤娥还有其他子女，但并未向本院提交证据，本院不予采纳。原告诉称要求三被告支付房租的诉讼请求，未向本院提交证据，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱红卫、朱卫涛、朱红涛自2018年6月1日起每人每月给付原告陈凤娥生活费292.67元，每月5日前给付；
二、原告陈凤娥医疗费2184.49元由被告朱红卫、朱卫涛、朱红涛各负担728.16元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈凤娥的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 魏晨龙
人民陪审员 孙光辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 巍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1579号
申请执行人刘丽琴，女，汉族，1973年8月21日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建悦达电机集团有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈石祥，董事长。
申请执行人刘丽琴与被执行人福建悦达电机集团有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）106号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人福建悦达电机集团有限公司名下的坐落于福安市湾坞镇深安村的一幅土地，但该地块短期内难以处置。经查，被执行人林德棠、郑寿梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安劳仲案（2015）106号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姗姗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初626号
原告：保定旭晨商贸有限公司。
法定代表人：戴永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君，河北公泽律师事务所律师。
被告：朱超。
原告保定旭晨商贸有限公司（旭晨公司）与被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭晨公司的委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼，被告朱超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭晨公司向本院提出诉讼请求：判令朱超给付旭晨公司货款142935元和利息12048元。事实与理由：朱超系易县安吉尔净饮水机专卖店经营人，一直购买旭晨公司的安吉尔净饮水机等设备。朱超欠下旭晨公司两笔货款，分别于2016年3月11日、2016年6月28日出具合计142935元的书面欠条两张。该款朱超以无钱为由，一直未履行还款义务。故提起诉讼，以维护旭晨公司的合法权益。
朱超未作答辩。
旭晨公司围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、旭晨公司的营业执照复印件一份，证明旭晨公司的主体资格；2、打印的欠条一份，载明：欠条，今有易县专卖店店主朱超欠保定旭晨商贸有限公司专卖店样机款陆万肆仟元整，该笔欠款份（分）10个月支付，每月支付陆仟肆佰元，于2016年12月31日前支付完毕，预（逾）期未能还款保定旭晨商贸有限公司保留采取法律手段进行收取的权利。欠款人朱超，见证人：安吉尔河北一分部孟昆仑，日期：2016年3月11日。3、书写的欠条一份，载明：欠条，今欠旭晨商贸有限公司安吉尔净饮水机款合计大写柒万捌仟玖佰叁拾伍元整（小写：78935元），易县安吉尔专卖店，欠款：朱超，日期：2016年6月28日。证明朱超欠款事实的存在。
朱超未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，本院对旭晨公司提交的上述证据予以采信。根据旭晨公司的陈述及其提交的证据认定事实如下：
朱超系易县安吉尔净饮水机专卖店经营人，一直购买旭晨公司的安吉尔净饮水机等设备。2016年3月11日，朱超出具了打印的欠条一份，证实朱超在2016年3月11日欠旭晨公司货款64000元，且约定分期十个月还清。2016年6月28日朱超又出具书写的欠条一份，证实朱超在2016年6月28日欠旭晨公司货款78935元，两笔货款合计14935元。
本院认为，旭晨公司与朱超有买卖关系，朱超给旭晨公司出具了有还款协议性质的欠条，应当信守承诺，及时还款。旭晨公司按银行同期利率主张利息，并不违反法律规定，本院予以采纳。旭晨公司持欠条向朱超主张权利，本院应予支持。朱超未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见和反驳证据，对其不利后果应由朱超承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内给付原告保定旭晨商贸公司货款142935元及按银行同期贷款利率计算至2018年2月8日的利息12048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由朱超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初626号
本院于2018年4月25日对原告保定旭晨商贸有限公司与被告朱超买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0609民初626号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第三段最后一行“两笔货款合计14935元”的内容有误，现更正为：“两笔货款合计142935元。”
审 判 员 齐成柱
二〇一八年四月二十七日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执389号
申请执行人：王玉华，汉族。
被执行人：杨广勤，汉族。
王玉华与杨广勤提供劳务者受害责任纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初104号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付赔偿款19609.59元及垫付诉讼费538.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执389号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初561号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告胡建伟，男，1968年4月8日生，汉族，住内黄县。
被告刘素玲，女，1970年8月20日生，汉族，身份住址同上，系胡建伟之妻。
被告胡盼刚，男，1990年10月11日生，汉族，住内黄县。
被告葛亚波，男，1991年10月19日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告胡建伟、刘素玲、胡盼刚、葛亚波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池到庭参加了诉讼，被告胡建伟、刘素玲、胡盼刚、葛亚波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年10月23日，被告胡建伟因装修，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告胡盼刚、葛亚波为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告胡建伟、刘素玲偿还原告借款本金金额50000元及利息19015元罚息6500元,合计:75515元。（利息计算至2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告胡盼刚、葛亚波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡建伟、刘素玲、胡盼刚、葛亚波均未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，原告与被告胡建伟签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告胡建伟从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年10月23日起至2015年10月22日止。被告刘素玲与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡盼刚、葛亚波是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告胡建伟发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明2015年6月30日之前的利息被告已付清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告胡建伟作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告刘素玲作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告胡盼刚、葛亚波作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建伟、刘素玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2015年7月1日起至2015年10月22日按月利率11.25‰计算，从2015年10月23日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告胡盼刚、葛亚波对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844元，由被告胡建伟、刘素玲、胡盼刚、葛亚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 扬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路38号。
法定代表人：李伟，系该行行长。
被告：席英，女，1962年10月24日生，汉族，住老河口市。
被告：张四清，男，1963年12月30日生，汉族，住老河口市
被告：席齐明，男，1958年7月7日生，汉族，住老河口市。
被告：景志仙，女，1963年7月25日生，汉族，住老河口市。
被告：童学刚，男，1975年6月10日生，汉族，住老河口市。
被告：张小四，女，1974年11月1日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告席英、张四清、席齐明、景志仙、童学刚、张小四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅佳丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终955号
上诉人（原审被告）：何帅波，男，1968年11月2日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵润德，男，1971年8月27日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
上诉人何帅波因与被上诉人赵润德租赁合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何帅波及其委托诉讼代理人王泽义，被上诉人赵润德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何帅波上诉请求：1、撤销三门峡市陕州区人民法院(2018)豫1203民初69号民事判决并驳回被上诉人一审诉讼请求或改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序存在错误，应当追加官庄村委和另外三家铝矿石加工厂为本案当事人；一审中被上诉人提供的证据是后补的，其内容不真实，明显证据不足。
被上诉人辩称，2014年工程结束，我两个车干的工程款39700元没有给我，我只是和何帅波接触说的，其他人我不认识，所以我告他，要求维持原判。
赵润德一审诉称，2017年7月，官庄村辖区生产道路被运矿石车辆损坏，官庄村委要求被告对该损坏道路进行维修，期间被告租用原告两台挖掘机进行作业，双方约定按时计费，小挖掘机每小时200元，大挖掘机每小时300元，并由村委指派人员王丙良负责机械作业计时登记。2014年底工程结束后，王丙良将原告机械施工作业时间登记本交于被告，由原、被告结账，但被告将工底拿走后，因合伙四股内部矛盾，拒不支付原告机械租赁费用。故请求人民法院依法判令：1、被告立即付清原告机械租赁费39700元及利息13218元，共计52918元（利息从2015年1月1日起按贷款利率计算至2017年10月10日）；2、本案诉讼费由被告负担。
何帅波辩称，涉案工程的监工人员王丙良是村委让去的。对于工程租用原告挖掘机去工地施工，我不知道是谁让原告挖掘机进入工地施工。修路工程是四个铝矿石加工厂合伙施工的，原告只起诉我一个人不正确，应起诉四家，其他三家是谁我也不清楚。
一审经审理查明，2014年前，被告何帅波与王兵朝、高建夏、高彦军合伙经营一铝矿石加工厂，除被告铝矿石加工厂外仍有其他三个铝矿石加工厂在官庄村落户经营，但该四个铝矿石加工厂均未在工商部门办理注册登记。该四个铝矿石加工厂由于长时间运送铝矿石，导致官庄村部分生产路面损坏，官庄村委会为了方便该村群众生产、生活需求，要求四个铝矿石加工厂共同维修被损坏的道路。2014年7月，官庄村委指派村民王丙良负责施工，王丙良雇佣高子红、刘志超、高锁伟一同施工。施工初期和期间，四个铝矿石加工厂通过支付现金、购买修路材料以及机械施工等方式，各出资25000元。2014年7月，原告的两台挖掘机（一大一小）进入工地开始施工，原告的挖掘机在施工期间，其机械工作时间由王丙良及其雇佣人员负责记录。挖掘机工程结束后，王丙良将挖掘机工作的时间列表并签名属实，PC-200挖掘机工作60小时40分，每小时300元，计款18200元，PC-90挖掘机工作107小时30分，每小时200元，计款21500元，共计款为39700元。
一审法院认为，被告等四家铝矿石加工厂在官庄村落户经营，经营期间，由于长期运输铝矿石，导致官庄村部分生产路面损坏，官庄村委会要求四个铝矿石加工厂共同维修被损坏的道路被告对此事实予以认可，依法应予确认。2014年7月，原告两台挖掘机进入该工地施工，且经该道路施工负责人王丙良结算，共拖欠原告机器租赁费39700元。对此，被告虽有异议，认为其并未租赁原告机械，但承认原告机械在工地施工的事实，故应认定双方形成事实上的租赁关系。现原告向被告主张该费用，被告辩称原告应该起诉四家铝矿石加工厂向其支付该款项，不能仅起诉被告一家铝矿石加工厂。本院认为，被告的铝矿石加工厂是和其他三个人合伙经营，该铝矿石加工厂又与其他三家铝矿石加工厂合伙修路，由于这四家铝矿石加工厂均未进行工商登记，应认定四家铝矿石加工厂的全体合伙经营人合伙修路。根据我国《民法通则》第三十五条“合伙人对合伙债务承担连带责任”的规定，四家铝矿石加工厂全体合伙人对原告的债务均应承担连带清偿责任。被告何帅波作为其中一家铝矿石加工厂的合伙人，亦应对原告的债务承担连带清偿责任，如被告偿还原告的债务超过自己应当承担数额的部分，依法有权向其它合伙人追偿。原告要求被告支付从2015年1月1日起按银行贷款利率计算至2017年10月10日期间的利息，由于施工人王丙良于2017年9月30日在结算单上签字确认原告的租赁费用，且原告也未举证证明其向被告催要过机械租赁费，故原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告何帅波于本判决生效后十日内支付原告赵润德挖掘机租赁费39700元。二、驳回原告赵润德的其他诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告何帅波负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人何帅波称包括上诉人在内的四个铝矿石加工厂对官庄村部分损坏路面共同进行维修，四个铝矿石加工厂各自出资，应追加官庄村委和其他三个铝矿石加工厂为被告，一审程序错误。因上诉人与其他三个铝矿石加工厂共同维修路面，均有出资义务，对外债务亦为共有债务，对外承担连带责任，对内如承担债务超过其应承担份额，有权向未完全履行义务人追偿。官庄村委并非维修路面的主体，没有出资义务。故官庄村委、其他三个铝矿石加工厂并非必须共同进行诉讼的当事人，原判决程序并无不当，上诉人称一审程序错误的理由不能成立。关于上诉人称被上诉人一审提交的证据挖掘机工作时间不真实的理由。因被上诉人提交的挖掘机工作时间经当时工地负责人王丙良证明属实，上诉人在原审中亦认可王丙良将被上诉人挖掘机工作时间结算表让其看，欠被上诉人三万多，结合双方当事人的陈述，可以认定被上诉人挖掘机费用。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人何帅波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 申胜男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11555号
原告：邱勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：金瑜，男，1979年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈黎娅，女，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告邱勇与被告金瑜、陈黎娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告金瑜、陈黎娅立即共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金瑜、陈黎娅于2016年9月6日登记结婚。2016年11月16日，被告金瑜向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告金瑜未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金瑜、陈黎娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱勇借款本金100000元，并赔偿该款自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告金瑜、陈黎娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11555号原告：邱勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：金瑜，男，1979年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈黎娅，女，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告邱勇与被告金瑜、陈黎娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告金瑜、陈黎娅立即共同返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金瑜、陈黎娅于2016年9月6日登记结婚。2016年11月16日，被告金瑜向原告借款100000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告金瑜未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金瑜、陈黎娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告邱勇借款本金100000元，并赔偿该款自2017年11月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告金瑜、陈黎娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月八日代书记员 陈思安
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2112号
原告：詹某某。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
被告：安徽海容置业有限公司。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告詹某某与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为：因案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任鸿雁
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘秋丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3082号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人林聪敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初654号，依法向被执行人林聪敏发出执行通知书，责令被执行人林聪敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林聪敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林聪敏(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币1934611.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐 春