云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第179号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人辛明臣，男，1971年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪2004年12月17日被大理州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪2014年2月16日被大理市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人覃光文，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人辛明臣犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉。被告人辛明臣及其辩护人覃光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2013年下半年至2014年2月
期间，被告人辛明臣多次向吸毒人员王某甲、邵某等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年2月16日，大理市公安局民警在大理经济开发区希客快捷酒店302、304房间内抓获被告人辛明臣及吸毒人员邵某、王某甲、王某乙，并将与被告人辛明臣联系购买毒品的吸毒人员杨某抓获。当场从被告人辛明臣身上查获冰毒片剂可疑物6.19克、晶体冰毒可疑物0.59克；同月18日在大理市看守所又从其外衣领内查获冰毒片剂可疑物10片，共计0.92克，经称量鉴定上述毒品可疑物系甲基苯丙胺，共计净重7.7克。对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、取样笔录、称量记录、鉴定结论、辨认笔录及照片、书证、抓获经过、被告人的供述、户口证明、前科材料、扣押物品清单及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人辛明臣的行为已构成贩卖毒品罪。辛明臣属毒品再犯，应当从重处罚；其系以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人辛明臣在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人辛明臣提出查获的甲基苯丙胺是供自己吸食，而不是贩卖。辩护人提出起诉指控被告人辛明臣犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，辛明臣的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年下半年至2014年2月期间，被告人辛明臣多次向吸毒人员王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年2月16日，大理市公安局民警在大理经济开发区希客快捷酒店抓获被告人辛明臣及吸毒人员王某甲、王某乙等人，并将与被告人辛明臣联系购买毒品的吸毒人员杨某抓获。当场从被告人辛明臣身上查获冰毒片剂可疑物67片，经称量净重6.19克、晶体冰毒可疑物0.59克、手机一部；同日在辛明臣租房内查获现金人民币10000元，同月18日在大理市看守所又从其外衣领内查获冰毒片剂可疑物10片，合计净重0.92克，上述毒品可疑物经鉴定均为甲基苯丙胺，共计7.7克。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、电话记录、抓获经过。证实2014年2月16日0时10分许，民警接匿名电话报警称有人在希客快捷酒店贩卖毒品。民警遂赶至希客快捷酒店，在302房间抓获辛明臣、吸毒人员王某乙，并当场从辛明臣携带的挎包内查获冰毒片剂可疑物7包（共计67片）及晶体冰毒可疑物1包。在304房间抓获吸毒人员王某甲、邵某。同日4时30分许，民警抓获发短信给辛明臣联系购买毒品的吸毒人员杨某。
2、证人证言。（1）证人王某甲证言，证实2013年其在动漫城认识辛明臣（“辛哥”），并向辛明臣购买了3次冰毒片剂（“小马”）。分别是1月26日、2月7日二次共计用400元购买了10颗；2月16日22时58分其电话联系辛明臣购买了10颗，付给辛明臣200元，并告诉辛明臣欠着200元。辛明臣的电话号码是13****＊0852。还证实2月16日0时40分许，其在酒店房间内独自一人吸食了1颗。
（2）证人杨某证言，证实2014年2月16日3时许，其与辛明臣（“阿辛”）联系购买小马，到约定地点后被民警抓获。2013年8月开始其就向辛明臣购买了四次小马。2013年8月购买了200元的小马。同年9月、10月、11月三次共计购买了1200元的小马。
（3）证人邵某证言，证实其向一名叫“白二”的男子购买了五次小马，每次都购买400元左右的小马。2014年2月16日0时30分许，其在希客快捷酒店房间内独自一人吸食了5颗小马。证人王某甲、杨某、邵某均证实每颗小马40元。
3、搜查笔录、扣押物品清单及照片。证实2014年2月16日，民警从辛明臣身上查获三星手机一部，冰毒片剂可疑物7包（共计67片）及晶体冰毒可疑物1包。从辛明臣租房处查获现金人民币10000元。民警对上述物品进行扣押。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。2014年2月18日，大理市看守所民警对辛明臣的外衣进行检查时，从外衣衣领内查获冰毒片剂可疑物10片。民警对冰毒片剂可疑物进行扣押。
5、辨认笔录及照片，证实经组织辨认，证人王某甲、杨某分别辨认出被告人辛明臣是向二人贩卖毒品的人。
6、称量记录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定报告。证实2014年2月16日民警对当场从辛明臣身上查获的毒品可疑物进行称量。经称量，67片冰毒片剂可疑物净重6.19克，晶体冰毒可疑物净重0.59克。2月18日民警对从辛明臣外衣领内查获的冰毒片剂可疑物进行称量。经称量，10片冰毒片剂可疑物净重0.92克。经分别取样鉴定，查获的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
7、被告人辛明臣供述。2014年2月15日其在希客酒店302房间与王某甲、邵某一同吸食冰毒片剂。王某甲与邵某都分别找其购买过冰毒片剂。每人都买过二、三次，每颗40元。外衣领内的冰毒片剂是其藏的，但不记得是何时藏的。
8、通讯工具摘抄记录、通话记录清单，证实民警调取的辛明臣2014年2月10日至17日的通话记录。记录显示2014年2月10日至14日邵某与辛明臣之间通话频繁；2014年2月10日、12日至15日王某甲与辛明臣之间通话频繁。另辛明臣的手机短信记录显示，有二个未知号码发短信给辛明臣联系购买毒品。
9、户口证明、判决书。证实被告人辛明臣的身份情况及前科记录。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实相关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人辛明臣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获的甲基苯丙胺数量达7.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。证人邵某陈述向“白二”购买过甲基苯丙胺，但邵某未陈述“白二”是谁。且公诉机关未提交其他证据证实“白二”就是辛明臣，辛明臣虽然曾供述向邵某贩卖过甲基苯丙胺，但仅有被告人的供述没有其他证据予以印证，所以起诉辛明臣向邵某贩卖毒品的指控事实，本院不予采纳。被告人辛明臣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。在案证据中，被告人的供述、证人证言、辨认笔录、通话清单等证据之间能相互印证，证实辛明臣多次向王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺。辛明臣供述购买了80多片冰毒片剂是供自己吸食，被抓获当天自己与王某甲、邵某一同在302房间内吸食冰毒片剂，但王某甲、邵某均陈述是在不同房间内独自吸食冰毒片剂。且辛明臣系毒品再犯，此次民警又在辛明臣携带的挎包及外衣衣领内查获77片冰毒片剂及晶体冰毒，证人王某甲、电话记录也证实辛明臣在希客快捷酒店贩卖毒品，另有电话摘抄记录显示，有不同的人向辛明臣询问意欲购买毒品，民警也据此抓获吸毒人员杨某。故辛明臣提出查获的甲基苯丙胺仅供自己吸食而非贩卖的辩解及辩护人提出起诉指控辛明臣犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人辛明臣的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人辛明臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2018年2月15日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、手机一部依法予以没收，毒品由大理市公安局予以销毁。扣押在案的现金人民币10000元折抵罚金。
三、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
人民陪审员 李中剑
人民陪审员 李 蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张梦萍