四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第61号
原告张德奎，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天王水泥有限公司。住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，董事长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人邓川，四川公生明律师事务所律师。
第三人四川省首旗投资管理有限公司。住所地资阳市雁江区河埝街**号。
法定代表人陈爱书，董事长。
委托代理人余茂军，男，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人张露心，女，汉族，住乐至县。
原告张德奎因与被告四川省天王水泥有限公司（下称天王公司）债权转让合同纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，因被告四川省天王水泥有限公司申请，本院依法追加四川省首旗投资管理有限公司（下称首旗公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德奎的委托代理人罗礼均，被告天王公司的委托代理人邓平、邓川，第三人首旗公司的委托代理人余茂军、张露心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德奎诉称，2012年10月20日，我为丙方，首旗公司为乙方，天王公司为甲方，三方经协商签订《终止租赁协议及投资协议和债务转移协议书》，协议约定：甲乙丙三方一致同意甲方所欠乙方投资款5860．4万元（预计2015年10月17日还款的预计付款最终以实际归还的金额为准），从本协议签订之日起转移给丙方，由丙方负责给付乙方，给付时间及金额由乙、丙双方自行约定。2012年12月15日，我为乙方，天王公司为甲方，双方依据2012年10月20日所签订《债务转移协议书》，协议约定：甲方转移给乙方并由乙方负责偿还给首旗公司的债务结算至2015年10月20日，金额为5860．04万元；本协议债务转移给乙方后，甲方按欠款总额的10％年息计算资金利息给乙方（本金减少，利息相应扣减），利息不再计算复息；甲方所欠乙方欠款在2015年10月17日前归还乙方，双方约定本协议签订之日即2012年10月21日至2014年10月20日期间按甲方与首旗公司的投资协议计息，2014年10月21日至2015年10月20日期间按2．5％月息计算。如甲方提前归还部分本息时，本息按实际使用时间结算；甲方支付乙方欠款由甲方用天王公司土地征收补偿款、国道321工程款现金等作为保障措施。为解决天王公司因修建321国道所产生的工程款和征收天王公司的土地补偿款，资阳市人民政府决定付给天王公司近3．8亿元资金，现已给付近l．2亿元。但天王公司收到款项后没有按我们双方所签订协议履行还款义务。为保护我的合法权益，特诉请1、判令天王公司付给我欠款本息共计5560万元；2、财产保全费、诉讼费由天王公司承担。
天王公司答辩称，一、张德奎诉请的债权未到期，其要求我公司提前还款无合同或法律依据。双方协议约定预计还款时间为2015年10月17日，虽然约定了可以提前还款，不等于我公司收到政府支付的款项后就要履行还款义务。因此，张德奎主张的债权未到期。二、5800多万元的投资款不是事实，投资协议书投资款600万元，租赁款800万元，其余的都是投资回报分红。按投资协议来看，首旗公司不参与投资管理，只是分红，按最高人民法院的规定是不合法的也是不成立的。张德奎诉请的5800余万元是品迭租赁费后利滚利得来的金额，是不合法的，投资合同无效。请求驳回诉讼请求。
第三人首旗公司陈述称，1、张德奎、天王公司与我公司签订的协议合法有效，应当予以支持。2、张德奎和天王公司之间的债权债务与我公司无关。
原告张德奎提交下列证据（复印件）证实其诉讼主张。
1、居民身份证。
2、《企业法人营业执照》。
证明：双方主体资格。
3、2012年10月20日《终止租赁协议及投资协议和债务转移协议书》。
证明：①、天王公司与首旗公司签订的《投资协议》、《租赁协议》结算终止。②、天王公司欠首旗公司现金5860.4万元，作为债务由张德奎负责向首旗公司给付。③、天王公司与张德奎之间的转移债务及结算事宜另行协商约定。④、债务转移后，张德奎与天王公司形成了代偿债务关系。⑤、协议书是各方真实意思表示，合法有效。
4、2012年12月15日《债务转移协议书》。
证明：①协议明确张德奎与天王公司形成了债权债务关系。②张德奎承担了天王公司对首旗公司5860.4万元的债务，天王公司免除了对首旗公司的债务本金及利息的责任。③天王公司应按协议约定支付张德奎债务转移总额10%年息，至2014年10月20日起诉之日止利息1172.08万元。④天王公司对张德奎债务以其土地征收补偿款、国道321工程款用于给付保障。2014年10月21日以后天王公司应按5860.4万元×2.5%计息给付。
5、2014年3月23日《债务结算说明》。
证明：张德奎向首旗公司履行完毕债务。
6、2013年9月26日-2014年9月12日建设银行《银行卡客户交易查询》清单。
证明：张德奎代偿债务共计327万元。
7、《321国道改造工程款支付协议》。
证明：天王公司收款后未向其支付款项。
被告天王公司质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性有异议。（1）首旗公司的投资款及已付租金金额不明，也无任何支付凭证为据。（2）根据协议第三条第2项的约定，我公司所欠首旗公司5860．4万元的绝大部分为按照投资协议的固定分红或者投资回报及分红，但以投资为名按期收取固定利润或者本息的协议是违法和无效的，固定回报部分当然也是不能得到支持的。（3）欠款总额5860．4万元实际是本金600万元并按照月息8％分年（最后一年为2．5％）计算投资回报及分红、复利滚存（利滚利）、品迭两年己付租金800万元及代垫款等形成的。同时，该证据还证明：（1）租赁协议终止后，剩余材料己清点并办理移交，但我公司与首旗公司未办理结算。（2）我公司的还款期限为2015年10月17日，因此，我公司按约履行期限未届满，首旗公司及张德奎无权主张我公司提前还款。对证据4即《债务转移协议书》内容的真实性、合法性有异议，意见与证据三的质证意见一致。同时，该证据还证明，张德奎与我公司约定的还款日期为2015年10月17日；我公司可提前还款，张德奎无权要求我公司提前还债。因此，我公司按约履行期限未届满，张德奎无权向我公司主张还款。对证据5即《债务结算说明》的真实性、关联性有异议：（1）首旗公司出具该说明的日期为2014年3月23日，法定代表人为余茂军，但首旗公司的工商登记资料显示，该出具时间由陈爱书担任首旗公司法定代表人，并非余茂军。（2）双方并无按约履行完毕的证据证明；（3）债权债务转移以后，张德奎与首旗公司之间的履约事宜不属于本案的审理范围，或者与本案无关，同时也不能证明本案的任何事实。对证据6的关联性有异议，这些证据只能证明发生资金往来的事实，但与本案无关，也不能证明本案的任何事实。
第三人首旗公司质证认为，对证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4不予质证。
被告天王公司提交下列证据（复印件）证实其抗辩主张。
一组、2009年12月12日《投资合作协议书》。
证明：（1）名为投资合作，实为借款，固定分红是按月息8%折算的，不具有真实性。（2）法人之间的借款合同无效，不具有合法性。（3）借款本金600万元。
二组、2010年10月16日《租赁协议》。
证明：首旗公司与天王公司建立租赁合同关系，租期8年，租金每年800万元，保证金100万元。
三组、1、2011年10月20日《欠条》。2、2012年10月20日《欠条》。
证明：（1）租金实际履行变为400万元并以抵扣方式支付。（2）投资回报是按月息8%计算。
四组、1、2012年10月20日《终止租赁协议及投资协议和债务转移协议书》、2、首旗公司移交给天王公司材料清单（61页）及材料价款单（43页）。3、2012年12月15日《债务转移协议书》。
证明：（1）欠款总额5860.4万元没有付款凭据支持，不真实。（2）欠款总额5860.4万元系本金600万元并按月息8%（最后一年按月息2.5%）计算投资回报及分红、品迭两年租金800万元及代垫款形成，不合法。（3）租赁协议终止后，剩余材料已清点并办理移交，但未办理结算。（4）债权转移后，天王公司履行期限未届满，张德奎无权起诉主张权利。
五组、600万元-5860.4万元计算表。
证明：张德奎诉讼标的的由来及计算公式。
六组、600万元本金或者利息计算表。
证明：张德奎依法应当获得的本金或者利息。
原告张德奎质证认为，证据1-4是天王公司与首旗公司的合同关系，与本案无关联。证据5无异议，但不认可资金面的。证据6是单方制作，不予质证。
第三人首旗公司质证认为，对证据一、二、三不予质证，与本案无关联。证据四无异议，但证明目的不认可。证据五、六不予质证，与我公司无关。
第三人首旗公司未提交证据。
结合当事人的法庭陈述及相关的证据，查明本案事实为，2012年10月20日，天王公司（甲方）、首旗公司（乙方）、张德奎（丙方）签订《终止租赁协议及投资协议和债务转移协议书》，协议主要约定：天王公司、首旗公司终止《投资协议》、《租赁协议》。截止2012年10月20日，天王公司欠投资款及固定分红款1173.6万元，按《投资协议》约定，投资回报及分红至2015年10月18日止，天王公司共欠首旗公司5860.4万元。天王公司可在本协议签订后随时提前归还，如提前归还，以实际用款时间及《投资协议》约定的固定分红方式计算，2014年10月18日至2015年10月18日期间按月息2.5%计息。如到期归还，以本协议为准。三方同意天王公司欠首旗公司5860.4万元（预计2015年10月17日还款的预计欠款，最终以实际归还时的金额为准），从本协议签订之日起转移给张德奎，由张德奎负责给付首旗公司，给付时间及金额由首旗公司、张德奎自行约定，首旗公司不得再向天王公司主张该借款的任何权利。本协议签订后天王公司与首旗公司的债权债务关系了结。天王公司与张德奎的债务转移及结算事宜由天王公司与张德奎另行协商约定。2012年12月15日，天王公司与张德奎签订《债务转移协议书》，主要约定：一、天王公司转移给张德奎并由张德奎负责偿还给首旗公司的债务按照天王公司与首旗公司的投资协议结算至2012年10月20日金额为壹仟壹佰陆拾叁万柒仟元，结算至2015年10月20日金额为伍仟捌佰陆拾万零肆仟元。二、本协议债务转移给张德奎后，天王公司共欠张德奎伍仟捌佰陆拾万零肆仟元，天王公司按欠款总额的10%年息计算资金利息给张德奎（本金减少，利息相应扣减），利息不在计复息。（天王公司与首旗公司结算至2015年10月20日金额为伍仟捌佰陆拾万零肆仟元）三、天王公司欠张德奎欠款在2015年10月17日前归还张德奎，双方约定本协议签订之日即2012年10月21日至2014年10月20日期间按天王公司与首旗公司的投资协议计息，2014年10月21日至2015年10月20日期间按2.5%月息计算。如果天王公司提前归还部分本息时，本息按实际使用时间结算。如能全部归还也按投资协议比例计算，如天王公司到2015年10月17日尚未归还的欠款，天王公司按照所欠本金按月息3%计算给张德奎。四、天王公司支付张德奎欠款的保障措施：天王公司用天王公司土地征收款项、国道321工程款现金及天王公司竟得土地（按市场价略低）作为保障措施。五、本协议签订之日起，天王公司收到321国道款和天王公司土地征收款后，依据双方于2012年8月13日签订的合作协议，按收到款总额的20%支付给张德奎。六、经双方协商，天王公司根据资金状况可提前归还张德奎，按实际归还时间计息；双方债务转让后，张德奎无权要求天王公司提前归还所欠债务，否则，张德奎无权要求天王公司给付约定利息。七、张德奎不得将上述欠款转让给第三人，否则，天王公司有权只归还本金，不在归还利息。2014年3月23日，首旗公司出具《债务结算说明》载明张德奎与首旗公司的账目已结清，债权债务已了结。
2014年8月22日，资阳市交通运输局、四川省资阳蜀渝公路投资开发有限公司、天王公司、四川资阳蜀通路桥有限公司签订《321国道改造工程款支付协议》，就321国道改造历史遗留问题的工程款支付达成协议，资阳市交通运输局支付321国道改造工程款239869114.19元。此后，天王公司收取321国道改造部分款项未偿付张德奎欠款，张德奎提起诉讼，请求判令1、天王公司付给我欠款本息共计5860万元；2、财产保全费、诉讼费由天王公司承担。
本院认为，债务的有效存在是债务转让的前提。以无效的债务转让他人，是转让的标的不能。
本案中，首旗公司与天王公司之间债权债务的形成以及债权债务的数额及支付均无相应的证据予以证明，不能排除天王公司提出案涉巨额债务系不合法的高额利息重复计算结果的抗辩主张，从而导致天王公司转让给张德奎的债务数额的真实性、合法性不能确定。故，张德奎提供的证据不足以证明债务数额的真实性、合法性，因而对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张德奎的诉讼请求。
案件受理费319800元，诉讼保全费5000元，合计324800元。由原告张德奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 苏振宇
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 江先兰