上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12573号
原告：忻某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：周某某，女，1956年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张1，男，1976年8月20日出生，汉族，住址不详。
原告忻某某诉被告周某某、张1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻某某、被告周某某、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张某2名下上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称大渡河路房屋)的25%产权份额。事实和理由：被继承人张某2与被告周某某系再婚夫妻，原告系被告周某某之子，被告张1系张某2之子。被继承人张某2于2016年12月20日死亡，其立有遗赠书，将其名下大渡河路房屋的25%产权份额赠与继子即原告。因此原告起诉法院要求判如所请。
被告周某某辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
被告张1辩称，张某2是被告张1的亲生父亲，对原告的继承权有异议。对原告提供两份遗嘱均不认可，其中被继承人的自书遗嘱字迹模糊，不是父亲张某2真实意思表示；律师见证书中的律师与原告有利害关系。父亲张某2在世时，曾向有血缘关系的家属表达过要将房屋全部留给被告张1。对遗产范围亦不认可。张某2生前还留有存款，且大渡河路房屋购买时，父亲应有大部分的出资，对现在的产权登记情况不认可。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、被继承人张某2与被告周某某于2007年12月1日登记结婚(均系再婚)，未生育子女。张某2与前妻生育一子即被告张1，被告周某某与前夫生育一子即原告忻某某。被继承人于2016年12月20日去世。被继承人的生父张某3、母亲李某某分别于1993年1月6日、2001年4月25日报死亡，继父万某某也先于被继承人去世；
二、大渡河路房屋产权于2015年5月18日登记在被告周某某与被继承人张某2名下，为按份共有，其中周某某占75%产权份额，张某2占25%产权份额；
三、2016年12月15日，被继承人张某2留有自书遗嘱，内容为：“本人意愿百年之后将自己名下大渡河路XXX弄XXX号XXX室产权送给继子忻某某”。落款处有被继承人的亲笔签名及日期；
四、2016年12月16日，被继承人张某2立有遗赠扶养协议一份，内容为：“立遗赠人：张某2……立遗赠人目前拥有1、大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产(部分产权)……立遗赠人长期由配偶周某某和儿子忻某某照顾服侍……立遗赠人为使死后的遗产能够按照自己的意愿进行处分、死后后事能得以妥善安排，特订立本遗赠扶养协议。为订立本遗赠扶养协议，立遗赠人特请上海豪珈律师事务所戎兴旺律师、袁胜红律师作为见证人，全场见证本遗赠扶养协议的订立过程。本遗赠扶养协议由戎兴旺律师代书，袁胜红律师拍摄。遗赠扶养协议内容：立遗赠人去世后：1、大渡河路XXX弄XXX号XXX室房产由忻某某继承；立遗赠人声明：上述遗赠扶养协议，是立遗赠人在神智完全清醒的情况下所立，是立遗赠人的真实意思表示。立遗赠人生前的生活起居衣食住行由配偶周某某和儿子忻某某负担……”落款处有被继承人张某2的亲笔签名及手印，原告忻某某和被告周某某分别签名及日期。《遗赠扶养协议》后随附《律师见证书》，内容为：“上海豪珈律师事务所接受张某2、周某某、忻某某的委托并指定戎兴旺、袁胜红律师就委托人立遗赠扶养协议事项进行见证……兹证：一、委托人张某2、周某某、忻某某自愿于2016年12月16日签订遗赠扶养协议……二、委托人张某2、周某某、忻某某在上述遗赠扶养协议中按指印是真实有效的。”落款处有律师事务所公章及两位见证律师的签名盖章和日期；
五、2017年2月9日，原告忻某某向本院提交起诉状。
以上事实，有原告提供的亲属关系证明、户口簿、居民死亡医学证明书、结婚证、上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证、利群医院出具的证明、遗嘱、律师见证书、光盘及当事人当庭陈述，法院调取的户籍摘抄等证据予以证明。
审理中，一、证人戎兴旺律师到庭作证称，其是上海豪珈律师事务所律师，被继承人张某2于2016年12月16日订立的遗赠扶养协议系按照张某2本人意愿由其代书，另一位同所的袁胜红律师进行现场拍摄，张某2当时思维清晰，遗赠扶养协议落款处张某2、忻某某、周某某的签名均系本人签署；另，在两位律师见证前，被继承人已写好一份遗嘱，该自书遗嘱作为其《律师见证书》的附件参考。证人当庭播放了见证过程的录像。原告及被告周某某对证人证言均无异议。被告张1认为见证的律师不是独立公正的律师，原告家人有从事律师职业的，是建立在朋友同事的基础上作的见证，故对证人证言不予认可。
二、原告及被告周某某一致陈述，被继承人张某2生前同被告周某某和原告共同生活，互相照顾，被继承人生病后，都是由原告照顾。被继承人的丧葬事宜亦是由原告承担。被告张1表示父亲生病后去看望过，没有承担过医疗费，但买过保健品。其不知道父亲得了什么病，父亲去世也是在大殓前一天才知道，因为工作和需要照顾孩子，所以无法前去参加父亲葬礼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。大渡河路房屋产权登记在被继承人张某2与被告周某某名下，为按份共有，张某2所有的25%产权份额在其去世后应作为遗产处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人张某2留有自书遗嘱及律师见证的遗赠扶养协议，遗嘱与遗赠扶养协议没有抵触，均明确其名下大渡河路房屋的产权份额由原告继承，遗嘱与遗赠扶养协议的形式要件及内容均符合法律规定，且有影像资料证明，医院也出具张某2立遗嘱时具有完全民事行为能力的证明，故遗嘱和遗赠扶养协议系张某2的真实意思表示，应认定其将自己名下房产份额赠予原告的内容合法有效。被告张1对遗嘱及遗赠扶养协议均不认可，但未提供证据证明其主张，故本院难以采信。原告表示在知道受遗赠后两个月内，以向法院起诉的方式表示其接受遗赠的意愿，并已经履行了对被继承人张某2的生老死葬的义务，要求按照被继承人的遗嘱继承其遗产，无不妥，本院予以支持。关于张某2名下的存款，被告张1未提供相关证据予以证明，当事人可待有证据后另行主张权利。关于大渡河路房屋产权登记情况，该房屋系被继承人张某2与被告周某某婚姻关系存续期间购买，张某2夫妇有权自行约定房屋产权份额，故对被告张1的意见本案难以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋中属于被继承人张某2的25%产权份额归原告忻某某所有。
本案受理费人民币7300元，由原告忻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 励海鹰
人民陪审员 贺耀谨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。