黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第59号
原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区A7号楼0单元000103室
法定代表人付立敏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告大庆巍天能源有限公司，住所地大庆市高新区日月星大豆工业园内。
法定代表人宗贤君，该公司总经理。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地大庆市高新区日月星大豆工业园内。
法定代表人亓玉国，该公司总经理。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人袁红妍。
原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰小贷公司）与被告大庆巍天能源有限公司（以下简称巍天能源公司）、大庆曼哈维大酒店管理有限公司（以下简称曼哈维酒店）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汇丰小贷公司的委托代理人ＸＸ，巍天能源公司的委托代理人吴广发，曼哈维酒店的委托代理人袁红妍、吴广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰小贷公司诉称：2014年5月22日，巍天能源公司向汇丰小贷公司贷款人民币20，000，000.00元，借款合同约定贷款期限自2014年5月22日至2014年8月21日，共计3个月，三方签订保证合同，合同约定由汇丰小贷公司所在地管辖。贷款到期后巍天能源公司一直不归还贷款，经汇丰小贷公司多次催收均不偿还。曼哈维酒店为巍天能源公司提供担保，应承担保证责任。为维护汇丰小贷公司的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款本金20，000，000.00元，利息6，000，000.00元（利息从2014年5月22日至2015年5月21日），本息合计人民币26，000，000.00元，诉讼费由被告承担。庭审期间原告增加诉讼请求，要求利息计算至欠款实际付清之日。
为支持自己的诉讼请求，汇丰小贷公司向法庭提供如下证据：
证据一：2013年3月22日借款合同一份，2013年3月22日担保合同一份，二被告公司的董事会决议各一份，银行汇款凭证三份，借款凭证一份，此组证据要证明巍天公司向原告借款1500万元，约定月利息3.5%，借款期限为2个月。
巍天能源公司认为：对这组证据的真实性，合法性，关系性均无异议，但对证明的问题有异议，从银行的3份汇款凭证可以证实，原告实际支付给被告的借款是1395万元。约定的月利3.5分，超过了法律规定的利息范围，不应得到法律的保护。同时，原告在签订合同当日，就扣除了两个月的利息105万元，所以我方只认可向原告借款1395万元。
曼哈维酒店质证意见同上。
证据二：催款通知书，还款计划各一份，证明双方债权债务关系以及利息的情况，以及巍天公司出具的本金的还款方式及其对利息的认可。
巍天能源公司认为：对这组证据的真实性，合法性，关联性均无异议。
曼哈维酒店质证意见同上。
证据三：2014年5月22日借款合同、保证合同各一份，借款凭证1份，证明原被告双方对原借款合同及保证合同，对本金及利息进行重新结算，重新确认欠款数额及利率，以及被告曼哈维的保证责任。
巍天能源公司认为：对这组证据的真实性、合法性，有异议。但对于证明的问题没有异议。原合同假如说借款1500万元，那么另外的500万元，我方并没有收到此款，而合同中签订的2000万元，是没有实际履行的。退一步讲，假如500万元是借款的利息的话，那么也是违反法律规定的。因此，对该份证据的真实性，合法性有异议。同时要说明的是，该份合同是被告在不能向原告偿还原合同借款的情况下，在被迫的情况下签订的一个后续的合同，不是被告的真实意思表示。但我们对原合同收到的1395万元的事实，我们认可。
曼哈维酒店质证意见同上。
证据四：逾期贷款催收通知书2份，证明被告对债务的本金及利息认可，并证明被告没有偿还。
巍天能源公司认为：对这组证据的真实性，合法性，关联性均无异议。
曼哈维酒店质证意见同上。
巍天能源公司、曼哈维酒店答辩称：第一、汇丰小贷公司诉请的2000万元本金，巍天能源公司只收到1395万元，同时在签合同当日2013年3月22日至2014年1月6日，先后支付给汇丰小贷公司利息272.5万元；第二、汇丰小贷公司主张的利息过高，请求法院予以调整。
巍天能源公司向法庭提供证据：银行电子回单4份，证明我公司向原告偿还利息167.5万元，同时要说明的是2013年3月22日，双方签订的借款1500万元合同时，原告扣收利息105万元。
汇丰小贷公司认为：我方认可巍天公司的该份证据，我方收到了167.5万元。我方也认可2013年3月22日，扣收了105万元的利息。
曼哈维酒店未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月22日汇丰小贷公司与巍天能源公司签订了一份借款合同，合同约定借款本金1500万元，自2013年3月22日起至2013年5月21日止，月利率35‰，借款期限两个月。同日，汇丰小贷公司又与巍天能源公司、曼哈维酒店签订了一份保证合同，曼哈维酒店为巍天能源公司还款的保证人，对上述借款本金1500万元及其相应的利息，及汇丰小贷公司为实现债权而产生的所有费用承担连带清偿责任。2013年3月22日汇丰小贷公司向巍天能源公司发放贷款1500万元，在发放该笔贷款同时汇丰小贷公司按月息35‰预先扣除了两个月利息105万元，实际发放贷款本金1395万元。借款之后巍天能源公司分四次按月息35‰向汇丰小贷公司支付利息167.5万元。
2014年5月22日汇丰小贷公司又与巍天能源公司签订了一份借款合同，合同约定借款本金2000万元，自2014年5月22日起至2014年8月21日止，月利率25‰，借款期限三个月。同日，汇丰小贷公司又与巍天能源公司、曼哈维酒店签订了一份保证合同，曼哈维酒店做为巍天能源公司还款的保证人，担保合同约定：此保证合同有效期为两年，保证人在两年的保证期限内，承担连带保证责任。本合同是汇丰小贷公司、巍天能源公司曼哈维酒店在不能偿还1500万元借款本息的情况下，经各方对账结算形成的。该合同是按欠款1500万元，月利率35‰计算的，最后各方确认债权额为2000万元。
本院认为，2013年3月22日汇丰小贷公司与巍天能源公司、曼哈维酒店签订的借款合同、保证合同均是各方的真实意思，合法有效。各方当事人均应依合同约定履行各自的义务。汇丰小贷公司依借款合同约定履行了发放贷款的义务，但其在发放1500万元借款时预先在本金中扣除了105万元的利息，违反了合同法的相关规定，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。2014年5月22日上述各方当事人签订的借款、担保合同是对2013年3月22日合同欠款经三方对账确认后形成的新的借贷关系，但巍天能源公司提出借款利率高于法律规定的同期贷款利率的四倍，请求法院调整的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条之规定判决如下：
一、被告大庆巍天能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金13，950，000.00元，利息6，296，000.00元（1395万元×0.24÷360天×970天＝9，021，000.00元－2725000.00万元＝6，296，000.00元），本息合计20，246，000.00元（利息自2013年3月22日起计算至2015年11月22日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，扣除已给付的利息）。自2015年11月23日起，以借款本金13，950，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，由被告大庆巍天能源有限公司向原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司支付利息至欠款实际付清之日止）；
二、被告大庆曼哈维大酒店管理有限公司对上述借款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171，800.00元，由被告大庆巍天能源有限公司承担143，030.00.00元，原告齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司承担28，770.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 谢英新
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 雷