wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4783号
上诉人：（原审被告）王益新。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：无锡澳玛高铁科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路9号。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严小易。
原审被告：崔维娜。
上诉人王益新、无锡澳玛高铁科技有限公司（以下简称澳玛公司）因与被上诉人严小易、原审被告王益新、崔维娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2015）惠民初字第01332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月26日，王益新出具借条一张，载明“今借到严小易人民币100万元整（划卡）”。同年4月11日，王益新又出具借条一张，内容为“今借到严小易人民币现金（划卡）50万整，半月归还，按月息3%结算”。嗣后，王益新分别于2014年11月19日归还6万元、同年12月16日归还8万元。除上述14万元以外，王益新未就其余108万元还款提供相应证据。
另查明，澳玛公司出具《承诺书》一份，内容为“本公司自愿为王益新向严小易的借款人民币150万元以及利息提供担保，担保期限直至王益新还清全部借款为止”。《承诺书》未载明具体日期。
再查明，王益新与崔维娜系夫妻关系，于2000年12月25日登记结婚。
严小易于2015年6月向原审法院提起诉讼称，王益新向其借款150万元，经多次催讨未果。崔维娜与王益新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。澳玛公司为王益新的借款提供担保。故诉至法院要求判令：1、王益新、崔维娜立即归还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、澳玛公司对王益新的上述债务承担连带清偿责任。
王益新、崔维娜共同辩称：1、对于借款100万元没有异议，但未约定利息；2、对50万元借款，需要严小易提供已交付的凭证；3、借款发生后，王益新已还款108万元。
澳玛公司辩称：对承诺书的真实性没有异议，但应基于借款事实存在的基础上。
诉讼过程中，澳玛公司提出鉴定申请，要求对《承诺书》中文字内容和印章的形成先后时间进行鉴定。无锡江南司法鉴定所接受委托后，要求双方特别是澳玛公司提供2014年、2015年、2016年至《承诺书》提交法院之前期间的同一枚印章盖印的印文样本，澳玛公司应密集提供同名印文样本。经法院向澳玛公司释明后，澳玛公司未补充提供相应的鉴定材料。2017年6月6日，无锡江南司法鉴定所作出终止鉴定告知书。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。严小易与王益新之间的借款关系有借条为凭，应为有效。关于借款金额，王益新出具借条载明的数额分别为100万元、50万元，与澳玛公司盖章确认的《承诺书》中为王益新担保的借款数额150万元一致，已形成证据链，足以证明王益新向严小易借款150万元的事实成立。王益新已归还14万元，尚欠136万元未付，予以确认；王益新提出的其余还款未提供相应证据，不予采信。关于借款利息，100万元未约定还款期限及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以要求借款人在合理期限内归还；50万元的借款约定半个月归还，月息3%，严小易主张按年利率24%计算，经审查，年利率24%的计算标准已超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，本院对在4倍范围以内的利息主张予以支持，对于超出的部分不予支持。王益新已还款14万元，因金钱系种类物，本院推定王益新归还的系时间发生在前的100万元借款中的本金。故利息计算如下：以86万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；以50万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算。王益新与崔维娜系夫妻关系，王益新向严小易的借款发生在夫妻关系存续期间，崔维娜应对王益新的上述借款本息承担共同清偿责任。澳玛公司自愿对王益新的上述借款本息提供担保，予以确认，《承诺书》对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。
原审法院据此判决：一、王益新、崔维娜于本判决生效后10日内归还严小易借款136万元及利息（以86万元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以50万元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。二、澳玛公司对王益新的上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回严小易的其他诉讼请求。
王益新不服原审判决，向本院提出上诉称，其仅向严小易借款100万元，且已归还108万元。另外对50万元的借条真实性存在异议，该借条仅说明双方形成借款的合意，借条中注明了打卡，但借条出具后，严小易并未向上诉人交付借款，也未将借条销毁。原审判决查明和认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。
澳玛公司不服原审判决，向本院提起上诉称：在本案中，上诉人澳玛公司对被上诉人严小易提交《承诺书》的真实性提出异议，该《承诺书》不是上诉人的真实意思表示，虽然种种原因使鉴定无法完成，但承诺书确实是虚假的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
上诉人王益新和澳玛公司均未提交新的证据材料。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人严小易为主张涉案借款关系和担保关系的成立，已向法院提供了相关借条和《承诺书》作为依据。上诉人王益新提出借款仅有100万元，否认另外50万元借款存在，但两张借条和承诺书均明确借款合计应为150万元，故王益新的上诉主张无事实依据，也未提供证据加以证明。上诉人澳玛公司虽然对加盖其公章的《承诺书》的真实性提出异议，但亦未提供任何证据佐证，对此亦应承担举证不能的后果。
综上，上诉人王益新、澳玛公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人王益新、澳玛公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初870号
原告：东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道25号海港中心33楼。
法定代表人：姚尔欣，该公司董事。
委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申典国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：蒋昀，该公司董事长。
委托代理人：吕海鸣，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
在本院审理原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)与被告上海申典国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日书面确认双方已达成和解，为此申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
原告确认本案当事人自行解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)撤回对被告上海申典国际物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4306.74元，因撤诉减半收取人民币2153.37元，由原告东方海外货柜航运有限公司(ORIENTOVERSEASCONTAINERLINELIMITED)负担。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行审1号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设路***号。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
被执行人郭克功，男，汉族，生于1960年7月15日，住南阳市。
申请执行人南阳市宛城区人民政府于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府对郭克功于2017年5月8日作出的宛区政房补决字﹝2017﹞3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南阳市宛城区人民政府宛区政房补决字﹝2017﹞3号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为，南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字﹝2017﹞3号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。需要指出的是，本案涉案房屋位于南阳市第二十四小学规划建设区域之内，学校建设属于教育公用事业需要，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的公共利益范围，依法应予支持。本案被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼；在法定期限经过后，又不主动履行相关义务，其拒不交付被征收房屋的行为客观上影响了南阳市第二十四小学学校的开工建设，对公共利益造成了损害。法律保护正当行使的权利，同时也必须维护公共利益，法治建设需要行政相对人的参与意识和守法意识。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字﹝2017﹞3号房屋征收补偿决定准予强制执行；
二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 林
审 判 员 白 云
代理审判员 郭 娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘冰心
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00768号
申请执行人：魏国权
被执行人：秦贺
申请执行人魏国权诉被执行人秦贺买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第571号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第571号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 ：高宇航
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初29号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人房某某，男，1980年3月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月24日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月18日10时40分，被告人房某某酒后驾驶车牌号为豫N×××××“五菱宏光”面包车沿夏邑县康复路由西向东行驶至康复路与西环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对房某某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为114.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处房某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人房某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人房某某常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初29号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月24日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年11月18日10时40分，被告人房某酒后驾驶车牌号为豫N×××××“五菱宏光”面包车沿夏邑县康复路由西向东行驶至康复路与西环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经对房某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为114.49mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人房某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处房某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人房某在庭审过程中亦无异议，并有被告人房某常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一六年一月二十日
书记员 李 欣
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1675号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：王清，男，1970年5月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：寇桂忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王清、寇桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵树春
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1675号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：王清，男，1970年5月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：寇桂忠，男，1970年2月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告王清、寇桂忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵树春二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3369号
原告：简庆津，男，1973年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。
原告简庆津诉被告黄兆镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简庆津的委托诉讼代理人马振涛、被告黄兆镇的委托诉讼代理人张苏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简庆津向本院提起诉讼请求：1、被告立即返还借款本金80万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年间，被告先后两次以资金周转需要为由向原告提出借款的请求。2014年6月16日，被告向原告借款50万元并签订了借款合同，合同约定借款期为60天，即从2014年6月16日到2014年8月15日。合同签订后，原告已依约交付款项50万元给被告，被告向原告开具了收据。2014年11月14日，被告再次向原告借款30万元，并答应尽快归还借款，原告依约交付30万元，被告向原告开具借据。此后，被告没有按照合同约定的期限和数额还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却置之不理，至今仍拒绝归还借款80万元。
被告黄兆镇辩称：关于50万元的借款，原告只向被告实际支付了47万元，且该50万元的借款被告已经清偿；关于30万元的借款，被告与原告协商了借款事宜，被告向原告出具了30万元的借据后，原告并没有实际将这30万元交付给被告。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日，甲方（借款人）黄兆镇与乙方（出借人）简庆津签订借款合同一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款50万元，借款期限为60天，即自2014年6月16日起至2014年8月15日止，甲方向乙方出具借款收据时视为甲方已收到上述借款。该份合同下方附上借款收据一份，黄兆镇确认收到简庆津50万元。2014年11月14日，黄兆镇向简庆津又出具借据一份，确认借到简庆津30万元整。现简庆津向本院提起诉讼，要求黄兆镇归还借款本金80万元。黄兆镇提交其名下工商银行账户流水清单一份，主张其于2014年8月21日、同年8月23日通过在简庆津所经营的店铺刷卡消费40万元、10万元，合计50万元，已归还涉案第一笔借款，同时其主张第二笔借款30万元并未实际出借。简庆津不予确认其已归还50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄兆镇向简庆津借款合计80万元，有双方签订的借款合同以及黄兆镇出具的借款收据、借据为证，双方的债权债务关系成立。本院确认借款金额合计80万元。黄兆镇辩称第一笔借款仅收取款项47万元以及否认其实际收取第二笔借款30万元，仅有其一方陈述，但简庆津提交了黄兆镇出具的收取50万元的借款收据以及关于借款30万元的借据等书面证据，故结合双方的证据，本院采信简庆津的陈述。现第一笔借款50万元还款期限已届满，而第二笔借款未注明还款期限，简庆津可随时要求还款，故现简庆津要求黄兆镇归还借款本金80万元，本院予以支持。黄兆镇提交的证据未能证实其所主张的消费款项系由简庆津所收取，故对其辩称已归还涉案第一笔借款50万元的款项，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄兆镇应于本判决生效之日起十日内向原告简庆津偿还借款本金80万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元由被告黄兆镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一七年一月三日
书 记 员 甘 晴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3023号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳�件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行终字第00056号
上诉人（原审原告）王成福，男，1961年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区刘山街**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）东洲区委东洲区人民政府信访局，地址抚顺市东洲区搭连路2号。
法定代表人王培远，该局局长。
上诉人王成福因诉被上诉人非法拘禁并赔偿一案，不服东洲区人民法院（2015）抚东行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定原告诉中共东洲区委东洲区人民政府信访局非法拘禁并赔偿不属于人民法院行政案件受案范围，因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王成福的起诉。
本院认为，上诉人请求的事项系因上诉人信访过程中所出现的问题，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
已收取的案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 兰 波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于子扉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初229号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张梦影，女，1997年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被本院判处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人付小红，女，1998年5月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］269号起诉书指控被告人张梦影、付小红犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人张梦影、付小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日凌晨，被告人张梦影、付小红进入宿迁市宿城区宝龙城市广场内，先后盗窃“mongdodo（梦多多）”店内女装2套、男装1套、帽子2顶；“劲霸男装”店内风衣1件、鞋子1双；“梦馨缘蚕丝被”店内抱枕毯1个；“你好鸭”食品店内鸭脖1盒、鸭爪1盒、鸭翅2盒；“苏尚儿轻奢生活馆”店内睡衣2套、毛绒玩具3个、挎包1个；“ANTA（安踏）”店内跑鞋1双、外套1件；“蛙来哒”店内毛绒玩具2个。经鉴定，上述被盗财物合计价值人民币6368.6元。
另查明，被告人张梦影、付小红于2018年2月27日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，鸭脖、鸭爪、鸭翅（合计价值人民币79.6元）外的其他被盗物品均已被公安机关追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人张梦影、付小红在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在公安机关的供述，被害人臧某1、王某2、朱某、苏某1、张某、臧某2、崔某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦影、付小红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张梦影、付小红共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张梦影、付小红在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张梦影、付小红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张梦影有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梦影犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人付小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张梦影、付小红退赔被害人臧某2损失人民币79.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年四月十八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执933号
申请执行人胡学新，男，汉族，居民，住辽宁省营口市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人胡学新与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初228号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向胡学新支付已经预交的案件受理费25元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初228号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1093号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李小华，女，1979年5月3日出生于江西省新建县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地为江西省南昌市新建县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押在朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]998号起诉书指控被告人李小华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李小华于2018年1月26日0时许，在北京市朝阳区东辛店一足疗店内，以600元的价格向杨某（男，22岁）出售毒品1包。被告人李小华被现场抓获，后从杨某身上起获白色晶体1包共计0.54克，从李小华身上起获白色晶体2袋共计0.77克。经鉴定，从上述3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。公安机关扣押的冰壶1个，现在案。被告人李小华已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李小华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李小华能如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。在案之冰壶1个，予以没收。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、在案冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖圣雷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2167号
原告：姚加兴。
被告：徐先弟。
被告：林恩耀。
原告姚加兴与被告徐先弟、林恩耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：被告徐先弟立即偿还借款本金20000元，并支付自2015年10月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；被告林恩耀对被告徐先弟的上述债务承担连带责任。审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告徐先弟立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告林恩耀对被告徐先弟的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月14日，被告徐先弟向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中未载明借款期限及利息。被告林恩耀为被告徐先弟上述债务提供连带保证。被告徐先弟至今未返还借款，被告林恩耀也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐先弟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款20000元，并赔偿该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告林恩耀对被告徐先弟上述债务承担连带责任；被告林恩耀在承担上述保证责任后，有权向被告徐先弟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告徐先弟、林恩耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1341号
申请执行人泮利星，男，1987年6月17日出生，住松阳县。
被执行人杨军飞，男，1988年11月3日出生，住松阳县。
申请执行人泮利星依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初694号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人杨军飞在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月一日
代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1341号
被拘留人:杨军飞公民身份号码:×××0819
本院在执行泮利星与杨军飞（2017）浙1124执1341号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨军飞拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨军飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终142号
上诉人（原审被告）：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：随州市金纱纺织有限责任公司，住所地：随县安居镇新居一街。
法定代表人：李岱金，经理。
委托诉讼代理人：刘宁，公司员工。
委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原审被告：随州市银花纺织有限公司，住所地：随县厉山镇西门口。
法定代表人：熊红卫，董事长。
原审被告：随州市宏盛布业有限公司，住所地：随县小林镇土城村村委会。
法定代表人：徐祖明，经理。
原审被告：徐祖明，男，1963年8月28日出生，汉族，住随县。
原审被告：姜天印，男，1965年1月22日出生，汉族，住随县。
原审被告：艾安丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住随县。系原审被告姜天印之妻。
上诉人熊红卫因与被上诉人随州市金纱纺织有限责任公司以及原审被告随州市银花纺织有限公司、徐祖明、姜天印、艾安丽买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊红卫经慎重考虑，于2018年4月17日撤回上诉。
本院认为，上诉人熊红卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊红卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26648元，减半收取13324元，由上诉人熊红卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小辉
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 郭金洋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2044号
申请执行人史亚强，男，1987年4月26日出生，汉族，系北京国博华美文化发展有限公司山西分公司员工，住太原市小店区。
被执行人山西家有微生活文化传媒有限公司，住所地，太原市迎泽区开化寺街181号华宇商贸写字楼10层1005号，统一社会信用代码91140100096486745N。
法定代表人李新明。
本院在执行申请执行人史亚强与被执行人山西家有微生活文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2044号申请执行人史亚强，男，1987年4月26日出生，汉族，系北京国博华美文化发展有限公司山西分公司员工，住太原市小店区。被执行人山西家有微生活文化传媒有限公司，住所地，太原市迎泽区开化寺街181号华宇商贸写字楼10层1005号，统一社会信用代码91140100096486745N。法定代表人李新明。本院在执行申请执行人史亚强与被执行人山西家有微生活文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年四月二十六日书记员 张文秀
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终98号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙运发，男，1990年12月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，系大庆市金通联石油机械有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省密山市）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人王树明,黑龙江勤礼律师事务所律师。
一审被告人侯晓立（曾用名侯丽丽），男，1986年7月10日出生于河北省承德市，满族，初中文化，系大庆市金通联石油机械有限公司员工，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：河北省围场满族蒙古）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人于杨，男，1984年1月2日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，系大庆市金通联石油机械有限公司员工，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
一审被告人刘东旭，男，1987年8月15日出生于黑龙江省兰西县，汉族，大专文化，系大庆市华立机械有限公司员工，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控指控一审被告人孙运发、侯晓立、于杨、刘东旭犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）黑0602刑初257号刑事判决。认定被告人侯晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币十万元；被告人于杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币八万元；被告人孙运发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；被告人刘东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，孙运发不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙运发、一审被告人侯晓立、于杨，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人孙运发犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602刑初257号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 陈 浩
审 判 员 于雪雁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初143号
原告：李井风，男，1980年2月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：李凤，男，1953年2月18日出生，汉族，住涿州市。
原告李井风诉被告李凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井风的委托代理人徐彩红、被告李凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井风诉称，原、被告系父子关系，2016年9月7日原告因回家看望生病的爷爷被被告无故阻碍发生纠纷，导致原告头部受伤缝合好几针。涿州市公安局清凉寺派出所于2016年10月10日，对被告李凤作出涿公（清）刑罚决字【2016】0172号，罚款壹佰元的行政处罚。后经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤，造成各项损失数千元，故此，诉请来院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失4243.18元；诉讼费用由被告承担。
被告李凤辩称，这个伤不是我打的，他本身在张村住，是他回去打我的，他拿砖头打的我。他怎么伤的我不知道。他已经把我打晕了，我打不了他。他是我儿子，我也舍不得打他。
经审理查明，原告李井风系被告李凤之子，二人均系涿州市清凉寺区梁家场村村民。2016年9月7日13时许原告李井风在涿州市梁家场村因看望爷爷问题与被告李凤发生纠纷，导致原告李井风受伤涿州市公安局清凉寺派出所对被告作出行政处罚决定。原告李井风经涿州市医院诊断为头皮裂伤，门诊治疗花费医疗费480.34元。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计4243.18元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有涿州市公安局涿公（清）行罚决字[2016]0172号行政处罚决定书、涿州市医院诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据9张及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李井风因与被告李凤发生纠纷受伤，因此遭受的经济损失480.34元，被告李凤应当承担赔偿责任。原告李井风主张的误工费、营养费、护理费，理据不足，本院不予支持。被告李凤对其辩解理由，未提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李凤于本判决生效后十日内赔偿原告李井风医药费480.34元。
二、驳回原告李井风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李井风负担260元，被告李凤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李汭欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7140号
原告滕文婧，女，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人滕言平，男，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆上能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路184号春城四季1幢1-55，统一社会信用代码915001127907331363。
投资人刘波。
委托代理人叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师。
被告何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘波，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告段利平，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理原告滕文婧与被告重庆上能建筑防水技术研究所、被告何定元、被告刘波、被告段利平借款合同纠纷一案后，被告重庆上能建筑防水技术研究所在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告滕文婧与被告重庆上能建筑防水技术研究所在签订借款合同时约定，在发生争议时，由原告滕文婧所在地法院管辖，而签订借款合同时，原告滕文婧在借款合同中载明自己的地址为重庆市北部新区，该地址属渝北区，故当事人在签订借款合同时已经明确了管辖法院即重庆市渝北区人民法院，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告滕文婧与被告重庆上能建筑防水技术研究所、被告何定元、被告段利平在签订借款合同时约定，在发生争议时，由原告滕文婧所在地法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告滕文婧在该借款合同中载明自己的地址为重庆市北部新区，属重庆市渝北区人民法院司法辖区，故当事人在签订合同时实际已约定了由重庆市渝北区人民法院管辖。被告重庆上能建筑防水技术研究所对本案提出管辖异议的理由成立，本院对本案没有管辖权，应依法移送重庆市渝北区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐娜娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2424号
原告（案外人）：巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校，住所地：库尔勒市218国道与石化大道交界处。新民证字第120001059号.
法定代表人：杨明高，系公司副董事长。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。
被告（执行申请人）：史秀丽，女，1987年8月13日出生，汉族，教师，住库尔勒市交通东路**号*号楼*单元***室。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：史明海，男，汉族，1962年11月6日出生，系被告父亲。身份证号：×××.
委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校诉被告史秀丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校之委托诉讼代理人林枫，被告史秀丽之托诉讼代理人史明海、陈文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校向本院提出诉讼请求：1、确认库尔勒市人民法院2016库执字第1046号扣划的案件款101700元系原告所有；2、确认2016库执字第1046号案件执行错误，要求被告返还现金101700元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，库尔勒市法院执行（2016）库执字第1046号案件，没有告知原告，也没有向原告送达执行裁定，将原告银行账户101700元扣划。2016年10月28日，库尔勒市法院将案件款发放被告。2017年3月16日，原告提出执行异议，库尔勒市法院以该执行标的已执行终结，驳回原告的执行异议。原告认为法院的扣划行为及发放行为是错误的，该款所有权属于原告。被告在没有任何事实依据及法律依据的情况下取得原告财产，损害了原告的利益，原告诉至法院。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校于2017年3月16日提出书面执行异议，该案已执行终结。原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校在案件已执行终结后，提出案外人执行异议之诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校的起诉。
本案受理费2334元，退还原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 孟 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2424号原告（案外人）：巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校，住所地：库尔勒市218国道与石化大道交界处。新民证字第120001059号.法定代表人：杨明高，系公司副董事长。身份证号：×××.委托诉讼代理人：林枫，新疆同明律师事务所律师。被告（执行申请人）：史秀丽，女，1987年8月13日出生，汉族，教师，住库尔勒市交通东路**号*号楼*单元***室。身份证号：×××.委托诉讼代理人：史明海，男，汉族，1962年11月6日出生，系被告父亲。身份证号：×××.委托诉讼代理人：陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校诉被告史秀丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校之委托诉讼代理人林枫，被告史秀丽之托诉讼代理人史明海、陈文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校向本院提出诉讼请求：1、确认库尔勒市人民法院2016库执字第1046号扣划的案件款101700元系原告所有；2、确认2016库执字第1046号案件执行错误，要求被告返还现金101700元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，库尔勒市法院执行（2016）库执字第1046号案件，没有告知原告，也没有向原告送达执行裁定，将原告银行账户101700元扣划。2016年10月28日，库尔勒市法院将案件款发放被告。2017年3月16日，原告提出执行异议，库尔勒市法院以该执行标的已执行终结，驳回原告的执行异议。原告认为法院的扣划行为及发放行为是错误的，该款所有权属于原告。被告在没有任何事实依据及法律依据的情况下取得原告财产，损害了原告的利益，原告诉至法院。本院经审查认为，案外人执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校于2017年3月16日提出书面执行异议，该案已执行终结。原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校在案件已执行终结后，提出案外人执行异议之诉，不符合法定条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校的起诉。本案受理费2334元，退还原告巴音郭楞蒙古自治州黄冈学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  张剑飞人民陪审员  薛银玲人民陪审员  王雪茹二〇一七年十月十五日书 记 员  孟 新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初237号
原告：陈豪，男，1983年10月24日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：程建强、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市正丰机电有限公司，住所地：永康市西城城西新区花港路12号。
法定代表人：ＸＸ刚。
原告陈豪与被告永康市正丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。诉请：由被告永康市正丰机电有限公司支付原告货款91000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。审理中，原告将利息损失计算点变更为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，截止2016年6月30日，被告尚欠原告贷款99000元。并出具欠条一份载明欠款事实。后被告仅支付货款8000元，至今尚欠91000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市正丰机电有限公司支付原告陈豪货款91000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告永康市正丰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王丽秋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更551号
罪犯谢顺洪，男，1974年10月19日出生，白族，四川省德昌县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2010年6月10日作出（2010）德昌刑初字第24号刑事判决，以被告人谢顺洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，追缴赃款人民币653057.31元，刑期自2009年1月16日起至2020年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年10月9日对其减刑一年一个月；2014年3月28日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年3月15日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯谢顺洪予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯谢顺洪，证人监管民警韩某、王某，证人罪犯刘某、王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢顺洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢顺洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢顺洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢顺洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分142分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢顺洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺洪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第753号
原告徐晓光。
被告王祥民。
本院在审理原告徐晓光诉被告王祥民民间借贷纠纷一案中，原告徐晓光于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐晓光撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，及其他诉讼费用50元，合计825元，由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初215号
原告：周和平，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：范圣福，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告周和平与被告范圣福民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月18日立案。原告周和平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周和平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周和平负担。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年五月十六日
书记员 徐晨娟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终523号
上诉人(原审原告)盐城市升达油气有限公司。
法定代表人王加生，该公司董事长。
委托代理人黄权，江苏益丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局。
法定代表人张亚钊，该局局长。
委托代理人顾洪光，该局大队长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人盐城市升达油气有限公司因诉被上诉人盐城市规划局确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初273号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人盐城市升达油气有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市升达油气有限公司撤回一审起诉和二审上诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人盐城市升达油气有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人盐城市升达油气有限公司撤回起诉;
三、江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初273号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人盐城市升达油气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 秦广林
审判员 付陈友
二〇一八年二月七日
书记员 陶 颖
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执227号
郭桢瑞：
你与周晋卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0311民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周晋卫于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向周晋卫支付赔偿款37715.6元。
（2）向周晋卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费388元，执行费466元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执227号申请执行人：周晋卫，男，汉族，1975年1月31日生。委托代理人：杨玉红，女，汉族，1974年4月14日生。被执行人：郭桢瑞，男，汉族，1998年2月2日生。本院在执行申请执行人周晋卫与被执行人郭桢瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周晋卫于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周晋卫的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许周晋卫撤回执行申请。二、终结本院（2018）晋0311执227号案件的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  董新河二〇一八年六月四日书记员  高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执227号郭桢瑞：你与周晋卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）晋0311民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周晋卫于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向周晋卫支付赔偿款37715.6元。（2）向周晋卫支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费388元，执行费466元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申736号
再审申请人：施秀兰，女，1947年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人施秀兰因申请对秦皇岛市渤海中学进行非破产清算一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施秀兰申请再审称：1994年申请人申请成立秦皇岛市渤海中学，2001年退出学校管理。申请人的投资收益因没有进行清算，都留在学校。申请人发现学校现已资不抵债，申请人依法享有的财产一直被学校使用，多次索要未果。为此，申请人依据《民办教育促进法》第五十六条、第五十八条规定，申请非破产清算。原审法院没有查清事实，认为民办学校的非破产清算需要审批机关的终止决定作为前置程序，适用法律不当。请求依法再审本案，受理申请人的非破产清算请求，依法保护申请人的合法权益。
本院认为，民办教育属于社会公益事业，民办学校的终止应当经审批机关批准，审批机关的终止决定是民办学校进行非破产清算的前置程序。施秀兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施秀兰的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月十四日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申736号再审申请人：施秀兰，女，1947年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人施秀兰因申请对秦皇岛市渤海中学进行非破产清算一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施秀兰申请再审称：1994年申请人申请成立秦皇岛市渤海中学，2001年退出学校管理。申请人的投资收益因没有进行清算，都留在学校。申请人发现学校现已资不抵债，申请人依法享有的财产一直被学校使用，多次索要未果。为此，申请人依据《民办教育促进法》第五十六条、第五十八条规定，申请非破产清算。原审法院没有查清事实，认为民办学校的非破产清算需要审批机关的终止决定作为前置程序，适用法律不当。请求依法再审本案，受理申请人的非破产清算请求，依法保护申请人的合法权益。本院认为，民办教育属于社会公益事业，民办学校的终止应当经审批机关批准，审批机关的终止决定是民办学校进行非破产清算的前置程序。施秀兰申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施秀兰的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年三月十四日书记员  胡茂阳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢133号
申请执行人王文义。
被执行人李金祥。
本院在执行王文义与李金祥民间借贷纠纷一案，作出的（2015）双桥民初1500民事调解书已经发生法律效力。王文义于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程近光
代理审判员 韩 君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 浩
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初433号
被告人日扎（自报名），男。2013年11月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年3月9日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人日扎犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月3日19时许，被告人日扎在本市青羊区某某号左边第三排巷子内的“某某某按摩店”，以洗脚按摩为由，趁被害人郑某某不备，盗走其放在上衣包内的苹果银色6PLUS16G手机一部（价值1390元），后夺门逃离。郑某某随即呼救、追赶，治保队员闻讯后追至玉沙路红星跨线桥下桥处将日扎挡获。赃物已追回�还被害人。
被告人日扎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人日扎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人日扎在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人日扎归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人日扎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1573号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱治纯，女，该公司客户经理。
被告：何雪松，男，1982年10月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：程燕，女，1992年3月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：凌敢，男，1976年9月3日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告何雪松、程燕、凌敢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱治纯，被告何雪松、凌敢到庭参加庭审；被告程燕经本院合法传唤，在未提出正当理由的情况下没有到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告何雪松、程燕归还原告借款本金200000元，并自2016年9月20日至2018年6月15日以200000元为基数按年利率10.776%支付利息，自2018年6月16日至实际归还日以200000元为基数按年利率16.164%支付逾期利息；二、被告凌敢连带清偿本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉称的事实：2016年6月15日，被告何雪松、程燕夫妇因还贷向原告所属石桥支行贷款200000元。约定：借款期限为2016年6月15日至2018年6月15日，到期一次性还本，按季结息，年利率为10.776%，逾期加收50%罚息；若不按约定偿还借款本息原告宣布贷款立即到期，被告方立即偿付借款本息；被告凌敢提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。其后，被告方没有归还本金，利息仅支付到2016年9月19日。
被告何雪松、凌敢对原告诉称的事实无异议，仅辩称目前经济困难，要求分期付款。
被告程燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告提交借款借据和借款担保合同等证据，本院依法将证据送达给三被告，被告何雪松、凌敢对证据无异议，被告程燕未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的借款和保证关系真实有效，应具有法律约束力。被告何雪松、程燕向原告贷款，理应诚实还本付息，不按约定支付利息，原告有权按约定提前收回借款，并要求何雪松、程燕按约定年利率16.164%支付逾期利息；被告凌敢提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何雪松、程燕于本判决生效之日后十五日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并自2016年9月20日至2018年6月15日以200000元为基数按年利率10.776%支付利息，自2018年6月16日至实际归还日以200000元为基数按年利率16.164%支付逾期利息；
二、被告凌敢对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取2360元，由被告何雪松、程燕、凌敢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年五月二十九日
书记员 江素琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地：石家庄市桥西区长丰路*号。
法定代表人：白建平，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。住所地：石家庄市桥西区西环南路付**号。
法定代表人：韩凤兰，总经理。
原审被告：芦新木，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
原审被告：钟兰茹，女，1951年5月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
再审申请人河北燕赵市场建设有限责任公司（简称燕赵市场公司）因与被申请人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（盛世恒兴公司）及一审被告芦新木、钟兰茹民间借贷纠纷一案，不服不服河北省石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
燕赵市场公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人虽然签订了两份借款合同，但被申请人并没有按借款合同约定将贷款支付到申请人账户。2.实际发生借贷关系的是第三人刘安宁、倪琴、李志红与焦琨个人之间发生的借贷关系，是以上三人分8次直接从三个人银行卡转付到焦琨银行卡上的。3.以上借贷关系发生后，每月利息偿还也是从焦琨个人账户直接转付到三借款人代表倪琴个人银行卡账户上的。综上，被申请人与申请人签订借款合同后，被申请人并没有实际履行借款合同义务，除借款借据外，被申请人并没有提供申请人事实上已经收到500万元借款的银行转账记录等证据。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被申请人将应该履行的贷款义务擅自转让给第三人已构成违约，属被申请人违约在先。二审法院以2015年7月份该案立案时《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》还没有生效为由，对该案实际上是倪琴等三人与焦琨个人的借贷关系事实不予审理而驳回申请人的上述请求，应再审纠正本案。
本院认为：关于借款人和实际履行问题，卷宗证据证实2010年再审申请人燕赵市场公司在履行合同过程中向被申请人盛世恒兴公司出具了授权由焦琨接受合同项下借款等相关事宜，2013年再审申请人还给被申请人出具的还款计划书，应认定焦琨收取款项等同于再审申请人收到了该款。关于出借人和合同效力问题，实际操作中出借人无论是个人还是再审申请人，小额贷款公司的模式均约定风险自打款之时权利义务由再审申请人享有和承担，因此应认定本案出借人系被申请人；2010年借款至2015起诉，从时间效力来看合同已履行多年，再审申请人受领款项后期间又续展、协商均未提出合同无效的观点，起诉后提出该观点有违诚实信用原则，且小额贷款公司小范围内融资，非法律规定的企业融资范畴，因而《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条不适用本案。综上，燕赵市场公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北燕赵市场建设有限责任公司的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十五日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地：石家庄市桥西区长丰路*号。法定代表人：白建平，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。住所地：石家庄市桥西区西环南路付**号。法定代表人：韩凤兰，总经理。原审被告：芦新木，男，1951年9月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原审被告：钟兰茹，女，1951年5月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。再审申请人河北燕赵市场建设有限责任公司（简称燕赵市场公司）因与被申请人石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（盛世恒兴公司）及一审被告芦新木、钟兰茹民间借贷纠纷一案，不服不服河北省石家庄市中级人民法院(2016）冀01民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。燕赵市场公司申请再审称，1.再审申请人与被申请人虽然签订了两份借款合同，但被申请人并没有按借款合同约定将贷款支付到申请人账户。2.实际发生借贷关系的是第三人刘安宁、倪琴、李志红与焦琨个人之间发生的借贷关系，是以上三人分8次直接从三个人银行卡转付到焦琨银行卡上的。3.以上借贷关系发生后，每月利息偿还也是从焦琨个人账户直接转付到三借款人代表倪琴个人银行卡账户上的。综上，被申请人与申请人签订借款合同后，被申请人并没有实际履行借款合同义务，除借款借据外，被申请人并没有提供申请人事实上已经收到500万元借款的银行转账记录等证据。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被申请人将应该履行的贷款义务擅自转让给第三人已构成违约，属被申请人违约在先。二审法院以2015年7月份该案立案时《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》还没有生效为由，对该案实际上是倪琴等三人与焦琨个人的借贷关系事实不予审理而驳回申请人的上述请求，应再审纠正本案。本院认为：关于借款人和实际履行问题，卷宗证据证实2010年再审申请人燕赵市场公司在履行合同过程中向被申请人盛世恒兴公司出具了授权由焦琨接受合同项下借款等相关事宜，2013年再审申请人还给被申请人出具的还款计划书，应认定焦琨收取款项等同于再审申请人收到了该款。关于出借人和合同效力问题，实际操作中出借人无论是个人还是再审申请人，小额贷款公司的模式均约定风险自打款之时权利义务由再审申请人享有和承担，因此应认定本案出借人系被申请人；2010年借款至2015起诉，从时间效力来看合同已履行多年，再审申请人受领款项后期间又续展、协商均未提出合同无效的观点，起诉后提出该观点有违诚实信用原则，且小额贷款公司小范围内融资，非法律规定的企业融资范畴，因而《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第十四条不适用本案。综上，燕赵市场公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北燕赵市场建设有限责任公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年六月二十五日书记员  石 磊
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审512号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：崔九志，男，汉族，1980年1月23日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币肆仟伍佰肆拾玖元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月6日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第291号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第291号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第291号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第291号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1951号
原告：段某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：甘肃某某建筑工程有限公司，住所地定西市安定区某某路54号。
法定代表人：易某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：渭源县某某运输局，住所地渭源县清源镇。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：贾某某，系该局副局长。
原告段某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司、渭源县某某运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告段某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某与被告甘肃某某建筑工程有限公司、渭源县某某运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告段某某以与甘肃某某建筑工程有限公司、渭源县某某运输局庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1946元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵彩霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民再字第4号
再审申请人（原审被告）：付辉。
委托代理人（特别授权）：罗彬，北京中政律师事务所律师，律师执业证号：11101200810453055。
委托代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。律师执业证号：11302199411536451。
被申请人（原审原告）：吴玉娟。
被申请人（原审被告）：孟庆元。
被申请人（原审被告）：乔连路。
被申请人（原审被告）：唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司。
地址：迁西县城关喜峰路。
法定代表人：刘长金，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司唐山中心支公司。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：张建广，该公司经理。
被告（追加）：张程九，男，汉族，1981年5月28日生，住迁西县山庄里。身份证号码：130227198105286452。
本院在审理再审申请人付辉与被申请人吴玉娟、孟庆元、乔连路、唐山交通运输集团有限公司迁西运输分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告张程九机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年7月4日再审申请人付辉自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人付辉在再审期间自愿撤回再审申请的，人民法院应当裁定终结再审程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 丁贵文
人民陪审员 朱海全
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫民，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**号。
法定代表人：于伟国，省长。
再审申请人刘卫民诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）闽01行初29号行政判决，驳回刘卫民的诉讼请求。刘卫民不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽行终524号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。刘卫民仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，刘卫民因对福州大学作出的《福州大学关于刘卫民同志退休的通知》不服，于2015年12月17日通过邮寄复议申请书的方式向福建省政府提起行政复议。福建省政府于2015年12月19日收到该复议申请书，经审查后认为刘卫民的请求事项不属于行政复议范围，故于2015年12月25日作出闽政行复不〔2015〕27号《不予受理行政复议申请决定书》。刘卫民对该复议决定不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”福州大学并非行政机关，其对刘卫民作出的《福州大学关于刘卫民同志退休的通知》乃是基于行政管理关系所作出的人事处理决定，并非根据法律、法规授权行使行政职权的行为，故福建省政府对刘卫民的复议申请作出不予受理的决定并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定：“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”福建省政府收到刘卫民行政复议申请的时间是2015年12月19日，当天为星期六，因此福建省政府的复议受理期限应从2015年12月21日开始计算。福建省政府于2015年12月25日作出本案被诉行政复议决定并未超出五日的法定审查期限。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘卫民的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘卫民向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决。2.确认福建省政府未依法履行复议受理法定职责的行政行为违法。3.撤销闽政行复不〔2015〕27号不予受理行政复议申请决定书，判令被申请人重新作出行政行为。4.由被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的主要事实与理由为：1.一、二审程序违法，合议庭组成人员应当回避而不回避，影响案件公正审理。一审未对行政复议决定进行全面审查，适用法律法规错误，程序违法。2.福建省政府迟延履行受理行政复议申请法定职责，超期11天交邮涉诉决定书，违反程序。3.申请人的申请符合行政复议法第六条规定的情形，涉及人身权、财产权等合法权益，属于行政复议范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”本案中，刘卫民向福建省政府申请复议的《福州大学关于刘卫民同志退休的通知》，属于福州大学对其内部工作人员作出的人事处理决定，是一种内部行政管理行为，并非根据法律法规的授权行使行政职权的具体行政行为，对该人事处理决定不服的，可以向有关行政机关提出复核、申诉和再申诉。因此，刘卫民因不服福州大学作出的人事处理决定而提起的行政复议申请，不属于行政复议法规定的受案范围，其要求福建省政府履行复议的法定职责缺乏法律依据。福建省政府在法定期限内作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，刘卫民主张福建省政府迟延履行法定职责与事实不符、于法无据。刘卫民向一、二审法院提出的回避申请不符合行政诉讼法规定的应当回避的情形，亦不予支持。
综上，刘卫民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘卫民的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初71号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人庄春磊，曾用名庄国庆，无业。曾因赌博于2008年4月13日被行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人庄春磊犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人庄春磊及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月5日晚上7时许，张某乙（已判刑）因怀疑在乐清市柳市镇智广村其经营的“阿过砂锅店”内闲聊的被害人葛某乙等人故意来找他麻烦要敲诈他，便打电话指使被告人庄春磊和何某（已判刑）殴打葛某乙，被告人庄春磊纠集陆某、赵某乙（均已判刑）等人来到“阿过砂锅店”内。与此同时，何某纠集童某、吴某、赵某甲（均已判刑）等人守候在“阿过砂锅店”附近。当晚7时50分许，被害人葛某乙及其朋友郭某从“阿过砂锅店”出来时，被告人庄春磊伙同何某、赵某乙、童某、赵某甲、吴某等人便围住葛某乙进行殴打，葛某乙被打倒在地，何某掏出随身携带的弹簧刀刺向葛某乙右胸部后逃离现场，致葛某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人葛某乙右胸贯通伤、右肺贯通、右第三后肋间动脉断裂大出血导致失血性休克而死亡。
上述事实，被告人庄春磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯的刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、证人陈某、郭某、张某甲、葛某甲的证言、抓获经过、同案犯张某乙、何某、陆某、赵某甲、赵某乙、童某、吴某及邵某的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄春磊伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人庄春磊主动投案，在开庭审理中能如实供述，属于自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，要求予以减轻处罚的辩护意见。经查，被告人庄春磊主动投案，未能如实供述自己的罪行，不应认定自首，且被告人庄春磊受张某乙指使，纠集陆某、赵某乙等人参与殴打，不宜认定从犯，故辩护人提出该项意见本院不予采纳。考虑到被告人庄春磊主动投案，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人庄春磊十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庄春磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2025年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈晓娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9060号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人唐贵芳与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9060号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十五日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1155号
申请执行人马士明，男，1970年7月28日生，汉族，农民。
被执行人姚铁柱，男，1976年11月23日生，汉族，职工。
被执行人兰美丽，女，汉族，无职业。
本院在执行马士明申请执行姚铁柱、兰美丽借款债权转让合同纠纷一案，申请执行人马士明依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第555号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金24800元，执行费272元。本案在执行中，经本院调查被执行人姚铁柱、兰美丽暂时无履行能力，申请人对此予以认可，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1155号
申请执行人马士明，男，1970年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人魏淑斌，女，黑龙江明正律师事务所律师。
被执行人姚铁柱，男，1976年11月23日生，汉族，职工。
被执行人兰美丽，女，汉族，无职业。
本院在执行马士明申请执行姚铁柱、兰美丽借款合同纠纷一案，申请执行人马士明依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第555号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的本金24800元，执行费272元。本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1632号
原告侯xx，男，汉族。
法定代理人侯典义，系侯xx父亲。
委托代理人王xx，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告史成成，女，汉族。
原告侯xx与被告史成成抚育费纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告侯xx的委托代理人王保平、被告史成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯xx诉称，2011年5月16日，侯xx父亲侯典义与母亲史成成离婚，约定侯xx随侯典义一起生活，史成成不负担侯xx抚育费。现因生活水平提高，物价上涨，侯典义无固定工作，经济收入不稳定，要求史成成每年给付侯xx抚育费
5000.00元。
被告史成成辩称，侯xx主张史成成每年给付抚育费
5000.00元，史成成同意给付。现因史成成起诉侯典义房屋买卖合同纠纷一案中，史成成要求侯典义倒出属于史成成的房屋，如果侯典义倒出房屋，史成成同意给付侯xx每年5000.00元抚育费，否则史成成不同意给付侯xx每年5000.00元抚育费。
在本院庭审中，侯xx提交了2011年5月16日，侯典义与史成成离婚协议书，证明侯典义与史成成离婚后，侯xx随侯典义一起生活，史成成不负担侯xx抚育费。
史成成经质证对该协议无异议。
在本院庭审中，史成成未提交证据
经审理查明，2011年5月16日，侯xx父亲侯典义与母亲史成成在五大连池市民政部门离婚，约定侯典义与史成成婚生子侯xx随侯典义生活，史成成不负担侯xx抚育费，侯xx2008年12月5日出生。协议中，位于五大连池风景区阳光小区3号楼5单元563室68.81平方米楼房侯典义、史成成各一半。2014年7月7日，五大连池市法院判决该房屋归侯典义所有，侯典义在判决生效后三十日内给付史成成该楼房价款的二分之一。
本院认为，侯xx系侯典义、史成成的婚生子，侯典义、史成成离婚后，离婚协议书虽然约定侯xx随侯典义生活，史成成不负担侯xx抚育费，但随着物价上涨，生活水平的提高，侯典义自己抚养侯xx有一定困难，史成成作为侯xx的母亲，抚养子女是其应承担的义务。故对侯xx要求史成成给付抚育费的诉讼请求予以支持。对于史成成要求侯典义倒出，侯典义、史成成夫妻存续期间共同财产房屋，否则不同意给付抚育费的辩解，因抚养子女是父母的义务，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告史成成自2016年起每年给付侯xx抚育费5000.00元，至侯xx十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告史成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1632号
原告夏某某。
被告杨某某。
本院在审理原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 迁
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执216号
申请执行人马松江,男,汉族。
被执行人张少有，男，汉族。
马松江依据已经发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2017）豫0203民初519号民事调解书，向本院申请强制执行,本院于2018年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张少有在(2018)豫0203执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的,冻结、提取被执行人张少有的银行存款5050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 娄 辉
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执216号张少有:本院已经立案执行马松江申请执行你物业服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月10日前，按照本院（2017）豫0203民初519号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年三月二十日
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异35号
案外人邵林强，男，汉族，住贵州省盘州市。
申请执行人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称“竞亿公司”），住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务巷七楼1号。统一社会信用代码：91520100761398965L。
法定代表人范秀珍，系该公司经理。
被执行人贵州金竹源房地产开发有限公司（以下简称“金竹房开”），住所地：贵州省盘县红果镇丹霞中路14号。组织机构代码：56500257-2。
法定代表人冯全文，系该公司总经理。
在本院执行竞亿公司与金竹房开建设工程施工合同纠纷一案中，查封了金竹房开位于盘县红果镇江源路王家山宝湖家园负一、二、三层整层。案外人邵林强不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵林强称，请求中止对负一、二、三层整层中包含的两个车位的执行。并提供了邵林强与金竹公司2017年6月6日的《补充协议》、《车位使用权转让协议》、车位使用权交接书、贵州银行历史交易明细等证据。
申请执行人竞亿公司答辩称，请求驳回被答辩人的异议申请。理由主要是，宝湖家园一层的房产已于2015年9月3日整层全部抵押给申请执行人竞亿公司的张访美，抵押证号为盘房建盘县字第J1500039，邵林强是2017年5月13日购买，根据担保法第四十九条第一款规定，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。
经审查查明，竞亿公司与金竹房开建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月8日作出（2016）黔02民初191号民事判决书，判决金竹房开于本判决生效之日起十五日内支付竞亿公司工程款14952848.4元、造成的损失411633.5元、违约金142528元等。竞亿公司不服，提出上诉。贵州省高级人民法院判决生效后，竞亿公司申请执行，本院2017年9月15日以（2017）黔02执260号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了金竹房开位于盘县红果镇江源路王家山宝湖家园负一、二、三层整层及其他房屋。邵林强不服，以“负一、二、三层整层中包含的两个车位系其购买”为由，向本院提出执行异议。
本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本案案外人所提异议针对的车位属于不动产，至今登记在被执行人金竹房开名下，人民法院予以查封并无不当。第二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案外人所提涉案车位系其购买，但由于未在房产部门办理备案登记或产权变更登记，人民法院对该争议房屋进行执行的行为并无不当。第三、案外人邵林强称其购买了两个车位的使用权，但不能明确提出具体是那两个车位，故车位具体位置不清，在执行程序中无法予以确认。综上所述，本案争议的车位登记在被执行人的名下，案外人邵林强所提异议不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵林强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 岑加祥
审 判 员 韩德刚
代理审判员 李令涛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 涛
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初112号
原告：贾某某，男，1957年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区。
被告：杨某某，女，1961年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市西林区。
原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告贾某某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾某某负担。
审判员 张继春
二〇一八年五月三十日
书记员 付丽莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6526号
原告：葛恒强，男，1970年12月7日生，汉族，住沭阳县沭城镇城内大街****号，现住沭阳县。
被告:吴慧林，女，1968年8月16日生，汉族，住沭阳县青伊湖镇滥洪街***号，现住沭阳县。
被告:宋银兵，男，1968年7月10日生，汉族，住沭阳县青伊湖镇马场村*组**号，现住沭阳县。
原告葛恒强与被告吴慧林、宋银兵民间借贷纠纷一案，原告葛恒强于2017年6月6日向沭阳县人民法院提起诉讼，后沭阳县人民法院向宿迁市中级人民法院请示指定管辖，宿迁市中级人民法院于2017年6月30日裁定指定该案由本院审理。本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛恒强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧林、宋银兵共同偿还借款583000元及利息（以583000元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同学关系，2013年至2016年期间，二被告因生意需要多次从原告处借款，合计583000元，并口头约定月息2%。后原告索要未果，因而成讼。
被告吴慧林辩称，无异议。
被告宋银兵辩称，无异议。
原告围绕起诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原被告之间有多笔借款往来，经结算二被告向原告出具借条合计5张，分别载明：
1、“今借到现金壹拾万元正（￥100000.00元）吴慧林2013.3.10号”；
2、“今借到人民币柒万元整（70000.00元）吴慧林2013.12.8号”；
3、“今借到人民币现金捌万叁仟元整（￥83000.00元）吴慧林2014.12.16号”；
4、“今借到人民币现金壹拾伍万整（￥150000.00元）吴慧林宋银兵2014.12.16”；
5、“今借到葛恒强人民币现金壹拾捌万元（￥180000.00元）用三个月2016.4.7还清所有欠款吴慧林宋银兵2016.元.8”。
另查明，二被告于2014年4月11日办理结婚登记。
本院认为，原告主张借款有借据证实且二被告未持异议，本院予以确认。2013年的借款虽然在二被告办理结婚登记之前，几份借条未载明利息，但二被告对原告主张的承担共同还款责任及利息均无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴慧林、宋银兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告葛恒强借款583000元及逾期利息（以583000元为基准，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告吴慧林、宋银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6526号原告：葛恒强，男，1970年12月7日生，汉族，住沭阳县沭城镇城内大街****号，现住沭阳县。被告:吴慧林，女，1968年8月16日生，汉族，住沭阳县青伊湖镇滥洪街***号，现住沭阳县。被告:宋银兵，男，1968年7月10日生，汉族，住沭阳县青伊湖镇马场村*组**号，现住沭阳县。原告葛恒强与被告吴慧林、宋银兵民间借贷纠纷一案，原告葛恒强于2017年6月6日向沭阳县人民法院提起诉讼，后沭阳县人民法院向宿迁市中级人民法院请示指定管辖，宿迁市中级人民法院于2017年6月30日裁定指定该案由本院审理。本院于2017年8月18日立案受理后，于2017年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛恒强向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴慧林、宋银兵共同偿还借款583000元及利息（以583000元为基准，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同学关系，2013年至2016年期间，二被告因生意需要多次从原告处借款，合计583000元，并口头约定月息2%。后原告索要未果，因而成讼。被告吴慧林辩称，无异议。被告宋银兵辩称，无异议。原告围绕起诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述对本案事实认定如下：原被告之间有多笔借款往来，经结算二被告向原告出具借条合计5张，分别载明：1、“今借到现金壹拾万元正（￥100000.00元）吴慧林2013.3.10号”；2、“今借到人民币柒万元整（70000.00元）吴慧林2013.12.8号”；3、“今借到人民币现金捌万叁仟元整（￥83000.00元）吴慧林2014.12.16号”；4、“今借到人民币现金壹拾伍万整（￥150000.00元）吴慧林宋银兵2014.12.16”；5、“今借到葛恒强人民币现金壹拾捌万元（￥180000.00元）用三个月2016.4.7还清所有欠款吴慧林宋银兵2016.元.8”。另查明，二被告于2014年4月11日办理结婚登记。本院认为，原告主张借款有借据证实且二被告未持异议，本院予以确认。2013年的借款虽然在二被告办理结婚登记之前，几份借条未载明利息，但二被告对原告主张的承担共同还款责任及利息均无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴慧林、宋银兵应于本判决生效之日起十日内清偿原告葛恒强借款583000元及逾期利息（以583000元为基准，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告吴慧林、宋银兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈书琴二〇一八年一月十五日书 记 员  徐文婧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第222号
申请执行人徐颖，住所地现住黑龙江省依兰县。
被执行人王大海，住黑龙江省依兰县。
本院于2014年12月8日立案执行徐颖申请王大海离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依民初字第264号民事判决书，被执行人王大海应支付申请人徐颖抚养费3500.00元，承担执行费50.00元。经执行，被执行人在执行通知书指定的期限内自动履行了给付义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 赵庆红
代理审判员 高铁军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卞默然