原 告 刘 晓 红 与 被 告 炎 陵 福 源 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 霍 大 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
湖南省炎陵县人民法院
民事判决书
（2015）炎法民一初字第284号
原告刘晓红，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告炎陵福源房地产开发有限责任公司，住所地在炎陵县。
法定代表人霍大勇，公司总经理。
被告霍大勇，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告刘晓红与被告炎陵福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）、霍大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告福源公司、霍大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称：2013年9月8日，被告福源公司因承建炎陵县公路局集资房建设需资金周转，向原告借款100万元，约定月利率2.5分。当日，原告通过银行转账100万元到被告霍大勇账户。2015年8月5日，被告霍大勇以被告福源公司名义重新出具借据，并提供保证担保。之后，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告福源公司偿还借款本金100万元及利息（自2015年8月6日起按月息2分计算至借款清偿之日止），被告霍大勇承担连带清偿责任，并由两被告负担本案诉讼费用。
原告刘晓红为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条1份，拟证明被告福源公司向原告借款100万元，并约定月息为2.5分，被告霍大勇提供保证担保；
2、取、存款凭条1组，拟证明原告于2013年9月8日通过银行转账霍大勇账户100万元。
被告福源公司、霍大勇辩称：向原告刘晓红借款100万是事实，但并非用于房产开发上，而是用于其他项目资金周转上，且2015年8月5日之前的利息已经全部付清。
被告福源公司、霍大勇均未向本院提交相关证据。
根据原告的起诉、被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与两被告间的民间借贷关系是否合法、有效；2、两被告应否偿还原告借款本金及利息。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了举证、质证。经组织质证，被告福源公司、霍大勇对原告刘晓红提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月8日，被告福源公司以需要资金周转为由，向原告刘晓红要求借款100万元，原告刘晓红同意借款100万元给被告福源公司，并于当日通过中国建设银行炎陵县支行转账100万元至被告霍大勇的银行账户。被告福源公司当场出具了借据。被告福源公司在2015年5月初偿还原告刘晓红借款50万元后，又于当月中旬再次向原告刘晓红借款50万元，并已经给付了至2015年8月5日之前的利息。被告霍大勇以被告福源公司的名义于2015年8月5日重新向原告刘晓红出具借条1份，载明：炎陵福源房产公司借到刘晓红100万元，月息2.5分，霍大勇全权担保。之后，原告刘晓红多次催收未果，请求法院判决被告福源公司偿还借款本金100万元及利息（自2015年8月6日起按月息2分计算至债务清偿之日止），被告霍大勇承担连带清偿责任。
另查明，被告福源公司是被告霍大勇开办的自然人独资有限责任公司，于2012年11月12日在炎陵县工商行政管理局办理注册登记，法定代表人为霍大勇。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告福源公司向原告刘晓红要求借款100万元，原告刘晓红同意并通过银行转账方式向被告福源公司提供借款100万元，双方之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容中除月息2.5分的约定超过法定限度外均不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告刘晓红向被告福源公司提供了借款，履行了合同义务，被告福源公司未按约定及时清偿债务，属违约行为，应当承担向原告刘晓红偿还借款本金及利息的义务。被告福源公司系被告霍大勇开办的自然人独资的有限责任公司，被告霍大勇作为公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，且其在2015年8月5日重新出具的借条中亦明确表示“霍大勇全权担保”，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告霍大勇应当对被告福源公司的债务承担连带清偿责任。原告刘晓红要求被告福源公司偿还借款本金及利息、要求被告霍大勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告霍大勇在2015年8月5日重新出具的借条中约定“月息2.5分”，但是原告刘晓红仅主张按月息2分计算利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以尊重。本案经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告炎陵福源房地产开发有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告刘晓红借款本金100万元及利息（自2015年8月6日起按月息2分计算至债务清偿日止）；
二、被告霍大勇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费13800元、申请费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告炎陵福源房地产开发有限责任公司负担，被告霍大勇承担连带责任，并随上述款项一并给付原告刘晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。