浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第71号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：阮秋麒，系广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：王捷峰，系广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区商贸街*号楼*****室。
法定代表人：朱庆伙，该公司执行董事。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：罗慰民，该公司董事长。
被告：付满达。
被告：方霞萍。
被告：朱庆伙。
被告：施祈如。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）为与被告慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司（以下简称筑力公司）、浙江兆隆合金股份有限公司、付满达、方霞萍、朱庆伙、施祈如金融借款合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理。因无法用其他方式向被告兆隆公司、付满达、方霞萍送达，本院于2015年1月13日将本案转为普通程序审理。在审理过程中，本院根据原告的申请查封了被告施祈如名下位于慈溪市崇寿镇新兴东街49号（瑞和名苑）6幢1-7的房屋。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人阮秋麒到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告广发银行以被告筑力公司尚欠原告利息、逾期利息、复利为由，诉请：1.判令被告筑力公司支付原告至2014年12月7日的利息、逾期利息、复利1383453.78元及自2014年12月8日起至债务结清之日的复利按合同计收；2.判令被告兆隆公司、付满达、方霞萍、朱庆伙、施祈如对上述款项承担连带清偿责任。法庭辩论终结前，原告将第一项诉讼请求变更为：1.1要求被告筑力公司支付自2013年4月21日至2013年7月29、以350万元为基数、按年利率7.28%计算的利息70471.78元，支付自2013年7月30日至2013年12月25日、以350万元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息158188.33元，支付自2013年5月21日至2013年7月29日的复利761.89元，支付自2013年7月30日至2013年12月25日止、以70471.78元为基数、按年利率10.92%计算的复利3185.09元，并支付自2013年12月26日至实际清偿日止、以69554.80元为基数、按年利率10.92%计算的复利；1.2要求被告筑力公司支付自2013年4月21日至2013年7月30日、以1645万元为基数、按年利率6.72%计算的利息310137.31元，自2013年7月31日至2013年12月25日、以1645万元为基数、按年利率10.08%计算的逾期利息681688元，自2013年5月21日至2013年7月30日的复利3155.43元，并支付自2013年12月26日起至实际清偿日止、以310137.31元为基数、按年利率10.08%计算的复利。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年1月11日，原告与被告筑力公司签订编号为CX2013-1007授信额度合同一份，约定：原告向被告筑力公司提供授信额度敞口最高限额2000万元，额度有效期为2013年1月11日至2013年8月1日，具体授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度；利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告筑力公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，对被告筑力公司不能按期支付的利息，以约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告兆隆公司、付满达和方霞萍、朱庆伙和施祈如分别签订最高额保证合同一份，约定：被告兆隆公司、付满达和方霞萍、朱庆伙和施祈如为原告与被告筑力公司签订的CX2013-1007授信额度合同及其修订或补充项下的债权提供担保，担保债权的最高本金余额为2000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年1月29日，原告向被告筑力公司发放贷款350万元，约定借款期限自2013年1月29日至2013年7月29日，年利率为7.28%。2013年1月30日，原告向被告筑力公司发放贷款1645万元，借款期限自2013年1月30日至2013年7月30日，借款年利率为6.72%。被告筑力公司借款后付息至2013年4月20日，此后未按约付息。原告于2013年5月21日、同年6月21日、同年12月26日将被告筑力公司账户内的余额305.2元、0.79元、916.98元分别作为到期日为2013年7月29日的350万元贷款的利息扣划。2013年12月26日，被告筑力公司返还借款本金1995万元，至2013年12月26日，被告筑力公司尚欠原告利息379692.11元、逾期利息839876.33元及相应复利，其余被告也未承担相应的担保责任。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、借款借据及原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：原告与被告筑力公司之间的借款合同及原告与被告兆隆公司、付满达和方霞萍、朱庆伙和施祈如之间的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约向被告筑力公司发放了贷款，被告筑力公司未按约定期限还本付息，应承担违约责任，现原告要求被告筑力公司支付尚欠利息、逾期利息及复利的请求合法。被告兆隆公司、付满达和方霞萍、朱庆伙和施祈如对被告筑力公司向原告债务提供最高额连带责任保证，故也应在最高限额内对被告筑力公司应偿付原告款项承担连带清偿责任。各保证人承担保证责任后，有权向被告筑力公司追偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行利息379692.11元、逾期利息839876.33元，支付自2013年5月21日至2013年7月29日止的复利761.89元、自2013年7月30日至2013年12月25日止的复利3185.09元、自2013年12月26日至实际清偿日止、以69554.8元为基数、按年利率10.92%计算的复利、自2013年5月21日至2013年7月30日的复利3155.43元，并支付自2013年7月31日起至实际清偿日止以310137.31元为基数、按年利率10.08%计算的复利；
二、被告浙江兆隆合金股份有限公司、付满达、方霞萍、朱庆伙、施祈如对上述判决确定的被告慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15825元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费5000元，由六被告共同负担，因原告已预交，故六被告将保全申请费5000元于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 洪 婷