宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第808号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川九邦天达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙爱军，该公司总经理。
被告孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人马立贵，该公司总经理。
被告宁夏镁帝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人曹鸿鹄，该公司总经理。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司诉被告银川九邦天达商贸有限公司（以下简称九邦天达公司）、孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司（以下简称中远公司）、宁夏镁帝商贸有限公司（以下简称镁帝公司）追偿权纠纷一案，本院根据原告的诉前财产保全申请，裁定冻结被告曹鸿鹄名下价值110万元的财产，并于2015年6月17日立案后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人余莉、被告曹鸿鹄及镁帝公司的共同委托代理人王平到庭参加诉讼，被告九邦天达公司、孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、中远公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告九邦天达公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款100万元，由原告为九邦天达公司提供担保，并由被告孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、曹鸿鹄、中远公司、镁帝公司为原告的担保提供反担保。因被告九邦天达公司未按约向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社偿还借款本息，为此原告依约代九邦天达公司向德胜信用社偿还了借款本息1012107.25元。因被告九邦天达公司未向原告偿还代偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告九邦天达公司偿还原告垫付款1012107.25元、支付逾期担保费10000元、违约金40000元（按合同约定的逾期每日按担保费总额的10%计算，自2015年5月30日起暂计算至2015年6月9日），并支付违约金至款项实际付清之日；2、被告孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、曹鸿鹄、中远公司、镁帝公司对被告九邦天达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。
被告曹鸿鹄、镁帝公司辩称，二被告只给被告孙爱军个人做了担保，被告孙爱军已偿还原告代偿款10万元；现原告主张的逾期担保费10000元和违约金40000元没有依据；本案中的保全费、诉讼费应由实际借款人承担，被告曹鸿鹄、镁帝公司不承担该费用。
被告孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、中远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月24日，原告（甲方）与被告九邦天达公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方依乙方的申请，为乙方与贺兰县农村信用合作联社德胜信用社签订的借款合同项下的借款100万元提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下贷款本金及利息，保证期间为借款合同约定的乙方债务履行期限之日起两年，如发生借款合同提前到期的，保证期限为借款合同提前到期之日起一年；该合同第4条约定：作为甲方提供保证担保的对价，乙方每年应按借款合同项下借款本金的4%向甲方支付担保费，一年担保费共计人民币40000元；如乙方未依约偿还借款合同项下的借款本息，乙方应向甲方支付逾期担保费，每月逾期担保费按乙方未清偿贷款本金的1%计收（原告庭审中自认该“1%”系原告事后自行填写，签订合同时相应部分为空白），不足一个月的按一月计收；甲方按照合同约定履行代偿义务后，有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项；乙方未履行或未完全履行本合同第4条约定的付款义务，每逾期一日，乙方应按照本合同约定的担保费总额的10%向甲方支付违约金，如因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金；如乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保费总额10%的违约金，同日，原告分别与被告中远公司、镁帝公司、孙爱军、马立贵、曹鸿鹄签订《保证反担保合同》，约定由被告中远公司、镁帝公司、孙爱军、马立贵、曹鸿鹄为原告对被告九邦天达公司的上述保证担保提供反担保，反担保的保证方式为连带责任保证，反担保范围为原告代被告九邦天达公司偿还的全部款项及代偿之日起的利息和其他费用，在《委托担保合同》项下被告九邦天达公司应向原告支付的担保费、违约金等，以及原告承担保证责任后向九邦天达公司追偿而支付的全部费用、原告向中远公司、镁帝公司、孙爱军、马立贵、曹鸿鹄主张反担保责任而支出的全部费用；反担保保证期限为原告为被告九邦天达公司承担保证责任终止之日起两年。被告汪红燕、李莉分别以被告孙爱军、马立贵的配偶身份在孙爱军、马立贵签订的《保证反担保合同》上签字。上述合同签订后，被告九邦天达公司向原告支付担保费40000元。后被告九邦天达公司与贺兰县农村信用合作联社德胜信用社签订《流动资金借款合同》一份，约定九邦天达公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社借款100万元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款利率为年利率息9.6%，直至借款到期日；还款方式为按月结息、到期一次还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按时支付利息，从未按时支付之日起计收复利。原告与贺兰县农村信用合作联社德胜信用社签订《保证合同》一份，约定原告为被告九邦天达公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用和所有其他应付费用。2014年4月25日，贺兰县农村信用合作联社德胜信用社向被告九邦天达公司发放贷款100万元。但九邦天达公司未按照约定偿还借款，原告于2015年5月29日代被告九邦天达公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社偿还借款本金100万元、利息12107.25元，本息合计1012107.25元。该垫款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、代偿证明、黄河银行进账单与业务凭证及庭审中原告与被告曹鸿鹄、镁帝公司的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告九邦天达公司签订的《委托担保合同》及原告与被告孙爱军、马立贵、曹鸿鹄、中远公司、镁帝公司签订的《保证反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照《委托担保合同》及《个人借款合同》的约定，代被告九邦天达公司向贺兰县农村信用合作联社德胜信用社偿还借款本息1012107.25元后，有权向被告九邦天达公司追偿，故对原告要求被告九邦天达公司偿还代偿款1012107.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告九邦天达公司支付逾期担保费10000元的诉讼请求，原告是按照《委托担保合同》月1%计收逾期担保费，但该1%的标准系原告自行填写，原担保合同中对此并未约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告九邦天达公司支付违约金40000元的诉讼请求，原告亦是按照因逾期交纳担保费而违约标准计算，但《委托担保合同》约定九邦天达公司未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告有权要求九邦天达公司支付本合同规定的担保费总额10%的违约金，故九邦天达公司应向原告支付违约金4000元（40000元×10%）。被告孙爱军、马立贵、曹鸿鹄与原告签订了《保证反担保合同》，为原告的担保提供反担保，应当承担反担保责任，即对上述垫付款及违约金承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告九邦天达公司追偿。被告汪红燕、李莉在《保证反担保合同》分别以被告孙爱军、马立贵的配偶身份签字，因提供担保必须要有明确的意思表示，原告并未提供其他证据证明汪红燕、李莉为九邦天达公司提供担保，仅凭汪红燕、李莉以担保人配偶身份签字不能认定二人亦为九邦天达公司提供担保，故对原告要求被告汪红燕、李莉对九邦天达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告曹鸿鹄、镁帝公司辩称其仅为被告孙爱军个人提供担保，被告孙爱军已向原告偿还代偿款10万元，被告曹鸿鹄、镁帝公司与原告签订了保证反担保合同，且在法庭限定的时间内并未提供相应证据证明孙爱军已向原告偿还了10万元，故对被告曹鸿鹄、镁帝公司的该辩解意见不予采纳。被告九邦天达公司、孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、中远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川九邦天达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司代偿款1012107.25元、支付违约金4000元；
二、被告孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏镁帝商贸有限公司对被告银川九邦天达商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告银川九邦天达商贸有限公司追偿；
三、驳回原告宁夏铭丰担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14458元，原告负担723元，被告孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏镁帝商贸有限公司负担13735元；保全费5000元、公告费600元，由被告孙爱军、汪红燕、马立贵、李莉、曹鸿鹄、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏镁帝商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李翠凤
人民陪审员 吕彩琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。