重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06680号
原告重庆欣裕物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东站八线，组织机构代码62201432-7。
法定代表人陈果，重庆欣裕物资有限公司总经理。
委托代理人张鹰，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人唐中秋，重庆善义律师事务所律师。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人王祥炳，重庆祥云建设工程有限公司董事长。
委托代理人张尚元，男，重庆祥云建设工程有限公司项目经理。
委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务不详。
原告重庆欣裕物资有限公司（以下简称“欣裕物资公司”）与被告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称“祥云公司”）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员马劲东担任审判长，与代理审判员黄燕、人民陪审员刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告欣裕物资公司的委托代理人张鹰、唐中秋与被告祥云公司的委托代理人曾林到庭参加了诉讼。被告晋愉公司下落不明，本院于2015年9月26日在《重庆晚报》、2016年4月12日在《重庆商报》公告送达，送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解三个月，本案现已审理终结。
原告欣裕物资公司诉称，2013年8月26日，被告祥云公司因工程需要与原告签订《钢材购销合同》，合同对交货地点、交货方式、收货人与结算人、垫资费、付款方式、案件管辖等进行了约定。被告晋愉公司于2015年1月3日出具《担保书》一份，自愿为被告祥云公司欠付原告的9522858.83元钢材款承担连带责任担保。上述《钢材购销合同》签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约履行付款义务。截至2015年6月30日，被告欠付原告钢材货款7891158.73元、垫资费3351064.24元，共计11242222.97元。原告对此多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告祥云公司支付原告2013年10月16日至2014年10月11日所欠钢材款7891158.73元；2、被告祥云公司支付原告从2013年10月16日起至2015年6月30日止的垫资费3351064.24元，并支付自2015年7月1日起至欠款全部付清之日止以尚欠钢材款7891158.73元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的垫资费；3、被告祥云公司支付原告违约金200000元、律师费300000元；4、被告晋愉公司对上述债务在9522858.83元的范围内承担连带清偿责任。
被告祥云公司辩称，原告欣裕物资公司所述属实，对原告要求支付尚欠钢材款7891158.73元的请求无异议，但认为垫资费的计算标准过高，且不同意支付原告违约金与律师费。
被告晋愉公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，原告欣裕物资公司（供方）与被告祥云公司（需方）签订《钢材购销合同》一份，该合同约定：被告祥云公司因承建晋愉•江洲二标段6#、7#楼项目需要向原告购买钢材；暂定需用数量为4000吨，货物数量以钢材库房实际出库重量结算，磅差在3‰(含3‰)范围内即为合格交货数量；需方钢材收货有效签字人为陈红英，需方对账有效签字人为周世锡；需方应提前二天向供方报出钢材需用计划，供方接到需方计划后在三天内将材料全部送至项目工地，货到工地现场当日，工地材料验收人员应及时对进场钢材进行验收并在送货单上签字；需方项目施工备料现场或指定钢筋加工房为交货地点，交货方法为供方代办汽车运输（需方可自办运输），货物运达后需方应在三小时内完成卸货工作；供、需双方共同确认按送货当天“龙文钢材网”网上上午公布的重庆市场建筑钢材价格作为结算基价（若是星期六、星期日的计划则按星期五的网上价格执行），热轧带肋钢筋在(HPB300)盘元基础上每吨加价260元作为结算基价（此单价为含税价，发票开具单位：重庆祥云建设工程有限公司，在结算付款时开具发票）；以上钢材价格未含运吊费，运费为25元／吨，吊装费为30元／吨，由需方支付，供方代办，（注：如巨龙钢材市场搬迁，运费则改为35元／吨）；供方为需方供应钢材提供的垫资最高金额额度为10000000元（约2700吨），第一批供货应现款结算，需方在供方供货至180天或达到10000000元时（任中一项时）应开始支付供方的货款，首批付款的额度不得低于欠款总额的50%，需方在工程断水后60天内付清全部货款，断水时间约定为首次供货之日起至240天时止；供方供货从工地交货之日起按每天每吨3.5元计算垫资费，运费和吊装费另结算给运输业主；需方如不能按时支付到期货款，供方可停止材料的供应，同时需方则将垫资费改为每天4元／吨向供方支付（应按未付款部份实际计算）；需方在供货履行期间支付的每笔款项依次按货款本金和资金占用费的比例在占款总额里面的先后顺序进行扣减；……。
合同签订后，原告欣裕物资公司于2013年9月12日至2014年10月11日期间陆续向被告祥云公司发送钢材物资。2014年11月30日，原告与被告祥云公司对双方之间的钢材供应数量、钢材款、垫资费等进行了核对并形成了《重庆祥云建设工程有限公司（晋愉·江洲二标段6#、7#楼项目）未付款清单（截至2014年11月30日）》一份，该清单载明：截至2014年11月30日，被告祥云公司尚欠原告钢材款9522858.72元，3.5元/天垫资金额531240.86元，4元/天垫资金额2491027.7元，共12545127.29（应为12545127.28）元。
2015年1月3日，被告晋愉公司向原告欣裕物资公司出具《担保书》一份，该《担保书》载明：重庆祥云建设工程有限公司与重庆欣裕物资公司于2013年8月26日签订的晋愉江州二标段项目钢材供应合同，截至2014年11月30日，重庆欣裕物资公司已供应该项目钢材2547.046吨，尚欠钢材货款本金金额9522858.83元，大写：玖佰伍拾贰万贰仟捌佰伍拾捌元捌角叁分。晋愉公司作为该项目建设单位，自愿为祥云公司在该项目所欠欣裕物资公司的钢材款债务提供连带责任担保，担保期限为贰年。
2015年1月16日，原告欣裕物资公司与被告祥云公司签订《调解协议》一份，协议确认截至2015年6月30日，被告祥云公司尚欠原告钢材款9522858.73元、资金占用费（注：即垫资费）4050364.24元，共13573222.97元；上述欠款由被告祥云公司于2015年1月31日前支付2000000元、于2015年2月20日前支付1000000元、于2015年3月31日前支付800000元、于2015年4月30日前支付2500000元、于2015年5月31日前支付2500000元、于2015年6月30日前支付2500000元、于2015年7月31日前支付2273222.97元；若被告祥云公司有任意一期未按时足额偿还，则原告有权要求被告祥云公司一次性履行全部债务，且被告祥云公司应支付原告违约金200000元，原告因此产生的全部诉讼费用以及律师费用由被告祥云公司承担；财产保全费5000元、担保费64000元，共69000元由被告祥云公司承担，并于2015年1月31日前支付原告；……。
上述《调解协议》签订之后，被告祥云公司向原告欣裕物资公司支付款项共计2400000元。
另查明，原告欣裕物资公司为追收涉案款项与重庆善义律师事务所签订《委托代理协议》一份，并于2015年12月25日向重庆善义律师事务所支付代理费300000元。
上述事实，有到庭当事人双方的陈述及原告提交的《钢材供销合同》、送货单、《重庆祥云建设工程有限公司（晋愉•江洲二标段6#、7#楼项目）未付款清单（截至2014年11月30日）》、《担保书》、《调解协议》、《委托代理协议》以及重庆增值税普通发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉《钢材供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告欣裕物资公司与被告祥云公司于2015年1月16日所签《调解协议》对双方截至2015年6月30日的债权债务进行了结算，即被告祥云公司尚欠原告钢材款9522858.73元、垫资费4050364.24元。对于被告祥云公司于《调解协议》签订之后支付原告的2400000元款项的性质，原告称该笔款项包括其为追收涉案欠款曾经申请财产保全的保全费5000元、保全担保费69000元，剩余2331000元为按尚欠钢材款与垫资费的比例分别抵扣的钢材款与垫资费。因原告所述与涉案《钢材供销合同》、《调解协议》内容相符，故本院认定上述2400000元包括保全费5000元、保全担保费69000元、钢材款1631700元、垫资费699300元。即截至2015年6月30日，被告祥云公司尚欠原告钢材款7891158.73元、垫资费3351064.24元。对于上述欠款，现原告有权要求被告祥云公司继续履行，并要求其按约承担原告为追收涉案款项已实际产生的律师代理费，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告祥云公司称上述垫资费计算标准过高，因该垫资费已由双方所签《调解协议》确认，故本院对此辩解意见不予采纳。
对于上述欠款，被告祥云公司本应按约支付，逾期未付，应承担违约责任。涉案《钢材供销合同》中对被告祥云公司未能按期支付钢材款时应按4元/天/吨向原告支付垫资费的约定，实质上是对被告祥云公司逾期付款时应承担的违约责任的约定，即上述垫资费性质上属于违约金。现原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付垫资费，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，且该标准未超越双方约定与法律允许的范围，本院对此予以准许。故，对原告要求被告祥云公司支付从2015年7月1日起至欠款全部付清之日止以尚欠钢材款7891158.73元为基数按银行同期贷款利率四倍计算的垫资费的请求，本院予以支持。因涉案《调解协议》所约定的违约金200000元针对的是被告祥云公司逾期付款的违约行为，与原告诉请的前述垫资费针对的是被告祥云公司的同一违约行为，故对于原告要求被告祥云公司支付违约金200000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告晋愉公司自愿为被告祥云公司所欠原告欣裕物资公司的钢材款提供连带责任担保，理应对被告祥云公司欠付原告的钢材款承担连带清偿责任，故对原告要求被告晋愉公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在被告祥云公司实欠钢材款7891158.73元的范围内予以支持。
被告晋愉公司经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆欣裕物资有限公司截至2015年6月30日尚欠的钢材款7891158.73元。
二、被告重庆祥云建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆欣裕物资有限公司截至2015年6月30日尚欠的垫资费3351064.24元，以及自2015年7月1日起至全部欠款付清之日止以尚欠钢材款本金7891158.73元为基数按银行同期同类贷款利率四倍计算的垫资费。
三、原告重庆欣裕物资有限公司为实现涉案债权而产生的律师代理费300000元由被告重庆祥云建设工程有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆欣裕物资有限公司。
四、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告重庆欣裕物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99210元，公告费1800元，合计101010元（原告已预交），由被告重庆祥云建设工程有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆欣裕物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 娜