wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第62号
原告吴天才，男，1976年3月6日生，贵州省都匀市人，农民。
原告吴天恒，男，1979年6月2日生，贵州省都匀市人，农民。
被告都匀经济开发区匀东镇人民政府，地址：都匀经济开发区匀东镇，组织机构代码31438873-0。
法定代表人徐光信，系该镇镇长。
委托代理人姚祥福、李天全，系贵州良华律师事务所律师。
第三人上海宝冶集团有限公司，地址：上海市。
法定代表人王石磊。
委托代理人邱渡一，系该公司职工。
原告吴天才、吴天恒不服被告都匀经济开发区匀东镇人民政府行政赔偿一案。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告吴天才、吴天恒，被告之委托代理人姚祥福、李天全，第三人之委托代理人邱渡一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告都匀经济开发区匀东镇人民政府以原告吴天才、吴天恒不配合搬迁为由，于2015年7月21日对原告吴天才、吴天恒的祖坟进行强制迁移，二原告不服，认为被告的强制迁坟侵犯其合法权益，向本院提起行政赔偿诉讼，要求确认被告赔偿损失60万元。
另查明，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。都匀经济开发区管理委员会不属于市、县人民政府，不具有行政诉讼的主体资格，其下属匀东镇人民政府亦无行政诉讼的主体资格。
本院认为，被告的强制迁坟行为，实质上是土地行政征收行为，被告的行为应由都匀经济开发区管理委员会的上级机关黔南州人民政府来承担相应责任，故原告起诉的被告不适格。本院依法向原告释明后，原告拒绝变更。同时，原告起诉要求确认被告强制迁坟的行为违法的行政诉讼已被本院依法驳回，失去了行政赔偿的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴天才、吴天恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 孔祥明
人民陪审员 陆桂军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02086号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
原告汪某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2001年1月10日登记结婚，婚后生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后又经常为家庭琐事发生争吵，故没有建立起真正的夫妻感情。婚后，被告对原告家人不友善，酗酒，不思进取、沉迷于赌博，还有外遇，对原告及儿子不管不问，原告为了孩子有一个完整的家庭，一直忍受着。但2015年4月30日，被告欠下巨额债务后，带着情人离家出走，严重伤害了夫妻感情。现要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系及其子女情况。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1998年经人介绍相识，后建立恋爱关系，2001年1月10日登记结婚，婚后生育一子王某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和。因欠下巨额债务，被告于2015年4月30日离家出走，至今下落不明。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告王某甲欠下巨额债务后离家出走，至今下落不明，严重伤害了与原告汪某某的夫妻感情，足以导致夫妻感情破裂，故依法准许原、被告离婚。原、被告离婚后，都有抚养婚生子王某乙的权利和义务，因被告下落不明，本院确定王某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据宣城市的生活消费水平，本院确定被告每月承担生活费500元，王某乙以后发生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告汪某某抚养，被告王某甲每月承担生活费500元，于本判决生效之日起每六个月给付一次；王某乙以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，原、被告各承担50%，与前述生活费同步结算，均至王某乙能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00179号
原告李安国。
被告石青松。
被告周意枝。
被告湖北华弘矿业有限公司，住所地宣恩县。
被告石佳玉。
被告宜都市海量工贸有限公司，住所地宜都市。
法定代表人石青松，该公司总经理。
本院在审理原告李安国与被告石青松、周意枝、石佳玉、湖北华弘矿业有限公司、宜都市海量工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李安国向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告石青松、周意枝、石佳玉、湖北华弘矿业有限公司、宜都市海量工贸有限公司150万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告李安国提供其位于宜昌市西陵区绿萝路××号的房产作为担保。
本院认为，原告李安国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告石青松、周意枝、石佳玉、湖北华弘矿业有限公司、宜都市海量工贸有限公司150万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、查封原告李安国名下位于宜昌市西陵区绿萝路××号的房产（房产证号：01××46）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 钟圆媛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初31号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
负责人：赵德九，职务：董事长。
被告：翟学英，女，1961年12月8日出生，汉族，现住禹城市。
被告：朱子国，男，1959年4月1日出生，汉族，现住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（禹城农商行）与被告翟学英、朱子国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因被告翟学英、朱子国下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘东兴
二〇一八年三月五日
书记员 李 遥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更531号
罪犯张跃聪，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0622刑初67号刑事判决，认定被告人张跃聪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年(刑期自2016年9月27日起至2018年9月26日止)，并处罚金50000元。判决生效后，于2017年6月26日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张跃聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃聪自2017�6月26日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年6月至2018年3月累计获考核分646分，表扬一次。
罪犯张跃聪原判罚金50000元，在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张跃聪减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张跃聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张跃聪的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5711号
原告：张华丽。
被告：过磊。
被告：东阳市广奥装饰有限公司，住所地东阳市通江路223号。
法定代表人：过磊，执行董事。
原告张华丽为与被告过磊、东阳市广奥装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告过磊归还借款本金115000元，并支付利息（自2014年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年9月14日止为36800元）；二、被告东阳市广奥装饰有限公司对上述本息承担连带责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告过磊、东阳市广奥装饰有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年10月21日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告放弃上述第二项诉讼请求。原告张华丽到庭参加诉讼，被告过磊、东阳市广奥装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月14日，被告过磊向原告张华丽借款。双方签订借款合同一份，约定借款金额为115000元，借款期限自2014年5月14日到2014年5月30日，借款利率为3%，利随本清。在借款合同的担保人一栏加盖被告东阳市广奥装饰有限公司的印章。在借条下方，被告过磊出具收条一份，载明：“今收到上述借款合同项下的款项（现金），计人民币（大写）拾壹万伍仟元整，（小写）￥115000元”。经原告催讨，2015年1月15日，被告过磊在借条背面注明：经结算，本人过磊于2014年5月14日向张华丽借到人民币拾壹万伍仟元整即（￥115000元.00元），其中拾万打入徐海涛工商银行卡里，其余为现金，现总计本息拾肆万贰仟陆佰元整（￥142600.00元），至2015年1月15日止，该借款将于2015年4月15日前归还。后被告过磊分文未还。被告东阳市广奥装饰有限公司亦未履行担保责任。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告过磊于本判决生效后十日内归还原告张华丽借款115000元，并支付利息（利息从2014年5月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由被告过磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月一日
代书 记员 周欣倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第310号
原告夏国荣。
委托代理人赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告夏明龙。
原告夏国荣与被告夏明龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵留铭，被告夏明�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有村组分配的承包地6.75亩，被告主动自愿代原告种植，原告也不需要向被告支付任何款项，代种时口头约定如原告需要种植，被告应将代种的承包地无条件归还。自2014年开始原告就要求被告退还代种植的粮田，被告均置之不理。现请求判令被告将3.7亩土地返还原告，案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告现有的粮田有部分户口迁出农户抛荒地和自有的承包地，被告已经耕种多年，从未与他人签订过代种协议。原告提供的东河村及第八联队的两份证明从形式上看没有负责人及制作人的签名，实质上证明也没有反映实际情况。被告承包粮田之后，本组的土地就没有变动。原告虽提供了土地变动情况登记册但土地变动属重大事项，依据法律规定土地承包方案应当依法经集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并且还应履行公示等程序。本组土地的变动登记没有任何村委会人员与被告协商过，故原告提供的土地变动情况登记册不能作为原告证明其对相应土地享有土地承包经营权的证据。
经审理查明：原、被告为同一村民小组成员。在2005年制作的且加盖有丹阳市导墅镇东河村民委员会第八联队印章的《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》中，原告名下有八块面积分别为0.93亩、1.07亩、0.9亩、0.7亩、0.4亩、0.7亩、1.01亩及1.04亩的承包地。该联队还出具了情况说明，认为原告尚有3.7亩现由被告耕种。现原告以土地承包经营权受侵害为由，起诉来院，请求判令被告夏明龙立即将3.7亩土地退还原告。
以上事实，由原告提供的加盖有丹阳市导墅镇东河村民委员会第八联队印章的《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“土地承包应当遵循民主协商，公平合理的原则；土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”。第十九条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同”。第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。综上，农村土�承包经营权权属的合法确认必须以权属确认程序的正当为前提，应充分保障全体村民依法享有的民主决策权，依法体现村民的意思自治。本案原、被告对案涉土地的承包经营权权属产生争议，原告主张对案涉土地享有承包经营权，既未能提供2005年之前的土地承包确权情况，也未能提供《土地承包经营权证》，虽然其提供了《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》，但原告同时也自认登记册中承包经营权权属确认未经村民会议民主决策，鉴于村民小组对案涉土地承包经营权权属的确认未经法定程序，其制作的《丹阳市家庭承包土地及变动情况登记册》并不能产生合法的权属确认效果，原告诉请因缺少合法的权属确认依据，不应获得支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
驳回原告夏国荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十八条土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第50号
申请执行人苗淑清，女，1961年5月8日生，汉族，农民。
被执行人张传文，男，1957年1月20日生，汉族，农民。
本院在执行苗淑清申请执行张传文健康权纠纷一案中，申请执行人苗淑清依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第401号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的3632.98元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第401号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更196号
罪犯阿不都艾尼·艾则孜，男，1989年6月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿市刑初字第239号刑事判决，以被告人阿不都艾尼·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效率后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月，刑期执行至2018年6月25日止。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿布都艾尼·艾则孜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯阿布都艾尼·艾则孜在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬5次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿布都艾尼·艾则孜在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都艾尼·艾则孜不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05888号
原告：大连深长城物业管理有限公司。
被告：刘启斌。
本院在受理原告大连深长城物业管理有限公司诉被告刘启斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲懿（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00623号
原告戴春升，居民。
委托代理人ＸＸ，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告盐城市青龙土石方工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会盐兴东路54号。
法定代表人万荣标，该公司董事长。
被告万荣国，居民。
原告戴春升与被告盐城市青龙土石方工程有限公司（以下简称青龙公司）、万荣国建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告戴春升及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告青龙公司、万荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴春升诉称：万荣国系青龙公司的股东，2012年下半年，万荣国经手与我联系，要我为青龙公司承接的青龙华庄工程提供室内土方回填。2014年1月，经结账，万荣国承认室内回土总价款为70200元，已付36000元，尚欠34200元，万荣国及青龙公司并向我出具了欠条一份。后万荣国陆续支付部分款项，下欠16200元，经我多次催要，至今未付。万荣国作为青龙公司的股东，未出资到位，且该工程系万荣国经手负责。现要求万荣国立即支付我土方款16200元及自2014年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，青龙公司承担连带责任，诉讼费由万荣国、青龙公司负担。
原告戴春升为支持其诉讼请求，提供了以下证据：2014年1月15日青龙公司、万荣国向戴春升出具的证明一份。
被告青龙公司未作答辩，亦未提供证据。
被告万荣国辩称：戴春升持有的证明经过多次涂改已作废，无法律效果。我个人与戴春升之间不存在任何买卖合同关系，我系工地现场负责人，在工地上所出具的欠条和证明均是代表青龙公司及法定代表人万荣标的，在有关工程结算等手续上签字属于职务行为，非担保或债务加入。请求驳回戴春升对我的诉请。
被告戴春升未提供答辩证据。
根据原告戴春升的起诉及被告万荣国的答辩，当事人双方的争议焦点为：万荣国向戴春升出具证明的行为系个人行为还是代表青龙公司的职务行为？万国荣、青龙公司在庭审期间对戴春升提供的证据未质证。本院对当事人各方提供的证据经审核认为，原告戴春升提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年下半年，戴春升为青龙公司承接的青龙华庄工程进行室内土方回填。2014年1月15日，万荣国经手向戴春升出具证明一份，载明：“兹有青龙土石方公司欠戴春升回填土工资柒万零弍佰元，已付叁万陆仟元，下余叁万肆仟弍佰元整。（如有不清见付款条）。青龙土石方公司万荣国”。万荣国并在落款处“青龙土石方公司万荣国”上加盖了青龙公司的章印。后青龙公司法定代表人万荣标经手支付给戴春升18000元。青龙公司尚欠戴春升16200元，经戴春升多次催要至今未付，为此戴春升诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，戴春升与青龙公司发生建设工程土方回填业务往来后，理应及时结清工程款。青龙公司拖欠未付应负全部责任。万荣国作为青龙公司承接的工程现场负责人经手与戴春升联系土方回填业务，工程结束后以青龙公司的名义向戴春升出具证明，并加盖了青龙公司的章印，故万荣国与戴春升联系业务、进行结算的行为系代表青龙公司的职务行为，有关欠款及利息应当由青龙公司承担偿还责任。戴春升诉称，万荣国作为青龙公司的股东，其出资未到位，但未提供证据证实，故对其要求万荣国支付欠款及利息的诉请，本院依法不予支持。青龙公司向戴春生出具的证明上未约定付款时间，故对戴春生主张的逾期付款利息自起诉之日即自2015年9月11日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市青龙土石方工程有限公司支付原告戴春升16200元及自2015年9月11日起至判决确定履行付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告戴春升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告盐城市青龙土方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 安 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第121-1号
申请执行人：段茂彪，男，1965年11月17日出生，汉族，住所：湖北省沙洋县。
申请执行人：许燕林，女，1967年5月15日出生，汉族，住所：湖北省沙洋县。
申请执行人：段双彬阳，男，2009年1月3日出生，汉族，住所：湖北省荆门市。
被执行人：林文兴，男，1964年8月25日出生，汉族，住所：广东省汕头市金平区。
被执行人：李伟彬，男，1969年2月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省汕头市金平区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
关于段茂彪、许燕林、段双彬阳与林文兴、李伟彬、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第152号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，受害人段成成的经济损失人民币1000742.6元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30000元，余款970742.6元在第三者责任保险限额内赔偿125000元，不足赔偿部分的款项845742.6元，由被执行人林文兴、李伟彬承担连带赔偿责任，赔偿款额给付申请执行人段茂彪、许燕林、段双彬阳。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司已按判决偿还申请执行人158400元，查无另两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案未实现部分债权因查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第121号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 城
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3925号
申请执行人:付阳，男，1988年3月24日生，汉族，三河农场员工，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。
被执行人：周慧君，男，1980年2月17日生，汉族，员工，住盱眙县。
被执行人：谭志媛，女，1980年1月1日生，汉族，职员，住盱眙县。
付阳与周慧君、谭志媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）盱民初字第02589号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告周慧君、谭志媛欠原告付阳借款本金45万元，自2015年11月起，被告周慧君、谭志媛分别于每月5日前偿还原告付阳2万元，直至付清为止。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周慧君、谭志媛负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年12月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人周慧君、谭志媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人周慧君、谭志媛未实际履行义务，已申报财产。
2、本院于2017年2月23日依法将被执行人周慧君、谭志媛列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周慧君、谭志媛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对查询到被执行人周慧君、谭志媛工资款已轮候冻结，未发现其他可供执行财产线索。
4、本院于2017年10月31日到周慧××居住地××城街道供电新村实地调查，被执行人周慧君居住在其父亲周宝然家，因债务较多，房产已抵债，两被执行人唯一工资收入已轮候冻结，未发现其他可供执行财产的信息，申请执行人也不能提供其财产线索。
5、因被执行人周慧君、谭志媛确无财产可供执行，其工资款正在他案中履行，本院未能对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为144025元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02589号民民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3925号申请执行人:付阳，男，1988年3月24日生，汉族，三河农场员工，住盱眙县三河农场恒河东路建业区。被执行人：周慧君，男，1980年2月17日生，汉族，员工，住盱眙县。被执行人：谭志媛，女，1980年1月1日生，汉族，职员，住盱眙县。付阳与周慧君、谭志媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）盱民初字第02589号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告周慧君、谭志媛欠原告付阳借款本金45万元，自2015年11月起，被告周慧君、谭志媛分别于每月5日前偿还原告付阳2万元，直至付清为止。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周慧君、谭志媛负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年12月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人周慧君、谭志媛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示签收，但被执行人周慧君、谭志媛未实际履行义务，已申报财产。2、本院于2017年2月23日依法将被执行人周慧君、谭志媛列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人周慧君、谭志媛名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，对查询到被执行人周慧君、谭志媛工资款已轮候冻结，未发现其他可供执行财产线索。4、本院于2017年10月31日到周慧××居住地××城街道供电新村实地调查，被执行人周慧君居住在其父亲周宝然家，因债务较多，房产已抵债，两被执行人唯一工资收入已轮候冻结，未发现其他可供执行财产的信息，申请执行人也不能提供其财产线索。5、因被执行人周慧君、谭志媛确无财产可供执行，其工资款正在他案中履行，本院未能对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其意见，同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为144025元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，并经申请执行人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02589号民民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛家军
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6694号
徐培楷：
申请执行人陈忠海与被执行人徐培楷民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8955号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈忠海向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐培楷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6694号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十三日
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行审11号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池西区。
法定代表人胡学友，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人张月龙，池西区管委会征收办工作人员。
被申请人秦洪良，男，汉族，无职业，住抚松县东岗镇。
委托代理人刘海，吉林卓行律师事务所律师。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年6月2日向本院申请强制执行池西管征补（2017）第13号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因城市基础建设需要，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年3月31日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府办公厅关于贯彻＜国有土地上房屋征收与补偿条例＞的指导意见》的规定，作出池西管征补（2017）第13号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2017）第13号《房屋征收补偿决定书》中对被申请人房屋价值评估存在漏项，属事实认定不清，存在重大瑕疵，不符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对池西管征补（2017）第13号《房屋征收补偿决定书》，不准予强制执行。
申请执行费500.00元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 臧衣松
二〇一八年四月三日
书 记 员 林 尧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00005号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）王佳鹤，女，汉族，1983年2月8日出生，个体，现住九台市。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）郝东平，男，汉族，1972年2月28日出生，无业，现住九台市。
王佳鹤因与郝东平建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2013）九民初字第333号生效民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年二月三日
书 记 员 姜晓涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3702号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：泰州市中南炉业有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区兴盛路9号。
法定代表人:韩必中，该公司总经理。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：海安县鑫宏特种电极材料厂，住所地江苏省海安县雅周镇鸭湾村*组。
负责人:周晓红,该厂厂长。
委托诉讼代理人：尤兴礼，该公司员工。
再审申请人泰州市中南炉业有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人海安县鑫宏特种电极材料厂（以下简称鑫宏厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中南公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.一、二审法院认定鑫宏厂有购买诚意错误。合同签订至今已有5年，鑫宏厂仅支付了定金，拒绝支付剩余款项。2015年7月5日双方签订协议，约定鑫宏厂将45000元交余忠保管，但中南公司至今不清楚其有无履行该义务，一、二审法院也未审查鑫宏厂有无履行该义务。2.一、二审法院依据鑫宏厂两次发函要求解除合同的事实认定双方合同已经解除错误。首先，函件上记载的接收主体不是中南公司，而是姜堰东南炉业有限公司。其次，合同签订后，中南公司已将电阻炉生产好，但鑫宏厂不提货且不具备安装调试条件，过错在鑫宏厂。再次，合同中并未约定10Mpa的常温加压技术参数，但在中南公司生产好电阻炉后，鑫宏厂提出了中南公司根本不可能做到的该参数要求，意图是不想继续履行合同。3.鑫宏厂诉请要求解除合同，一、二审判决主文对此没有涉及，却在解除合同的基础上进行判决。4.中南公司没有任何违约，相反鑫宏厂没有提供安装调试条件，还要求中南公司完成根本不可能完成的工作。5.一、二审判决中南公司将电阻炉自行拉回，却不判令鑫宏厂自行到中南公司处取回已付款项。双方合同约定鑫宏厂自提，在鑫宏厂违约的情况下就应由其自行拉回。综上，请求对本案依法再审。
鑫宏厂提交意见称，中南公司歪曲事实，明明是其违约，以次充好，却说是鑫宏厂违约，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，中南公司主张电阻炉未能安装调试的原因在于鑫宏厂不具备安装条件，但其在二审中提交的证据不足以证明其主张。经鑫宏厂催告后，中南公司仍未履行调试义务，一、二审法院据此认定中南公司构成违约，结合双方对于电阻炉的技术参数所定标准相差巨大的因素，认定鑫宏厂有权解除合同，并无不当。因一、二审法院认定鑫宏厂在诉讼前已经单方解除了合同，故无需再判决解除合同。因一、二审法院认定合同解除的责任在中南公司，故判令中南公司自行取回电阻炉亦无不当。
对于鑫宏厂两次发函要求解除合同，抬头称谓错误的问题，二审判决已作详细回应，本院不再重复。
对于鑫宏厂有无将45000元交付余忠保管的问题。一审庭审中，一审法院询问双方协议签订后履行了哪些内容。鑫宏厂称其于2015年6月20日左右将45000元交给余忠保管，后因中南公司送货后一直未安装调试，故鑫宏厂将45000元从余忠处取回。对此中南公司并未予以反驳。余忠系双方协议中约定的货款保管方，应为双方共同信任的人，鑫宏厂有无交付45000元给余忠，中南公司理应知道。况且，从双方的交涉来看，中南公司也从未提出过鑫宏厂未交付45000元给余忠保管的异议，因此，一、二审法院认定鑫宏厂将45000元交付给余忠保管后又取回并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州市中南炉业有限公司的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 俞建平
审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 褚茜茜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雷，男，汉族，1993年5月16日，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹凤县公安局。
法定代表人：王瑶，该局局长。
委托诉讼代理人：刘勇波，该局民警。
委托诉讼代理人：樊江琦，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市公安局。
法定代表人：雷雨，该局局长。
委托诉讼代理人：张卫莉，该局民警。
再审申请人唐雷因与被申请人丹凤县公安局、商洛市公安局治安处罚行政纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10�终27号号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
唐雷申请再审称，原审判决故意混淆案发当日在不同时间、不同场所、不同行为动机、不同主观恶意两个行为，有意回避其在自己家中遭受不法侵害而采取正当防卫这一基本事实，认定其参与厮打并非正当防卫并对其进行行政处罚，认定事实不清，判处不当。请求对本案再审；依法撤销一、二审判决；撤销公安机关的行政处罚决及复议决定。
丹凤县公安局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。唐雷殴打他人的行为不属于正当防卫；其作出的治安处罚决定认定事实，程序合法，处罚适当，请求驳回唐雷的再审申请。
商洛市公安局提交意见称，其对再审申请人唐雷提出的行政复议申请，在法定期限内依法进行了复议�复议程序合法，请求驳回唐雷的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人唐雷参与斗殴的行为是否属于正当防卫、其行为是否应当受到治安处罚的问题。正当防卫是指公民为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，唐雷之父唐佰涛及其亲属与刘胜利等人发生冲突，刘胜利受伤后，率人前往唐雷家中，双方再次发生冲突，在此过程中，唐雷与张卫发生厮打，双方均有积极参与及伤害对方的意图和行为，因双方互殴均致对方受伤。故一、二审根据查明的事实，认为唐雷参与厮打的行为不属正当防卫，并认为丹凤县公安局以殴打他人对唐雷作出治安行政处罚，符合法律规定。商洛市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的复议决定，并不存在违法之处，遂判决驳回唐雷的诉讼请求。认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，唐雷申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐雷的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临尧行初字第4号
原告山西鹿龟神酒业有限公司。
法定代表人马勤学。
委托代理人贾严正，山西夏正律师事务所律师。
委托代理人孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
被告山西省临汾市工商行政管理局（以下简称临汾市工商局）。
负责人祁战斗，副局长。
委托代理人冯鑫，临汾市工商局法制科工作人员。
委托代理人侯捷，山西尧龙律师事务所律师。
原告山西鹿龟神酒业有限公司不服临汾市工商局2014年2月20日作出的临工商企罚字（2014）4号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年2月20日被告作出行政处罚决定书吊销包括原告之内339户企业的营业执照。原告认为，原告虽未办理年度检验，但原告登记的住所地明确，并非处于下落不明或已不在原址无法送达的情形，被告未直接向原告送达限期接受年检的通知及催检通知、听证通知、处罚决定书，而直接在报纸上公告，且没有在全国或省一级的报纸上予以公告，被告作出的行政处罚违反法定程序，请求依法撤销。
经审理查明，原告山西鹿龟神酒业有限公司于2003年7月3日在被告临汾市工商局注册登记，2010年原告未办理企业年度检验，被告临汾市工商局于2014年2月20日作出临工商企罚字（2014）4号行政处罚决定书，吊销原告在内339户企业的企业法人营业执照，2014年3月3日被告以挂号邮寄方式向原告送达行政处罚决定书，并于2014年3月4日在山西市场导报公告送达。
本院认为，被告临汾市工商局作出行政处罚行为后，已采取挂号邮寄和公告方式送达行政处罚决定书，原告不服，应在收到行政处罚决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。其起诉已超过法定期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告山西鹿龟神酒业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 郭广社
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘俊平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26779号
原告：程绍武，男，1963年7月24日出生，住址及户籍所在地四川省攀枝花市。
被告：北京天润农影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝中路甲8号院1号楼底商。
法定代表人：任新农，董事长。
原告程绍武与被告北京天润农影视文化传播有限公司（以下简称天润农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绍武到庭参加诉讼。被告天润农公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程绍武向本院提出诉讼请求：1、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月7日期间未签劳动合同二倍工资差额15625元，并加付25%滞纳金，即19531.25元，因已经支付1万元，故数额为9531.25元；2、天润农公司支付我2016年1月1日至2016年1月6日期间工资差额2307.87元，并加付25%滞纳金，即2614.84元，因已经支付459.77元，故数额为2155.07元；3、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月6日期间周六日加班费及延时加班费46272元，并加付25%滞纳金，故数额为57840元；4、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月6日期间法定节假日加班费及延时加班费3590元，并加付25%滞纳金，即4487.5元；5、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月6日期间普通周一至周五延时加班费20034元，并加付25%滞纳金，即25042.5元；6、天润农公司支付我违法解除劳动合同赔偿金6250元，违法约定试用期赔偿金6250元；7、天润农公司按月提供我入职以来的工资清单；8、判令更正京海劳人仲字2016第4429号裁决书第二页上数第五排“试用期工资2500元每月，转正做调整”，而不是“试用期及转正相同为”。事实和理由：2015年6月中旬，我在天润农公司的侧门看到招聘安全守卫和保洁的广告。同一天，我与前来应聘保洁的何惠珍一起填写了入职申请表，并提交了身份证复印件。我于2015年8月4日正式上班，天润农公司约定试用期一个月，试用期月工资为2500元，试用期满后做调整，工作时间为晚18:00至次日9:00。因为在2016年索要转正工资及延时加班工资，我于2016年1月7日被违法辞退。在职期间，未签书面劳动合同，未购买国家规定额保险。从2015年8月4日起至2016年1月7日，晚18：00至次日9：00，工作15小时，每天延时7小时，即便是在周六、周日、国家法定节假日都在加班中，天润农公司未支付加班及延时加班费，事后也未得到补休。
本院经审理认定事实如下：程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，并实际出勤至2016年1月6日，双方未签订书面劳动合同。
程绍武曾以要求天润农公司支付2015年9月4日至2016年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额、2016年1月1日至2016年1月6日期间工资、解除劳动关系经济补偿金以及2015年8月4日至2016年1月6日期间双休日加班工资、法定节假日加班工资、平时超时加班工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员（以下简称海淀区仲裁委）提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书裁决：1、天润农公司支付程绍武2015年9月4日至2016年1月6日期间未签劳动合同二倍工资差额10000元；2、天润农公司支付程绍武2016年1月1日至2016年1月6日期间工资459.77元；3、驳回程绍武的其他仲裁请求。程绍武不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，后撤回起诉。京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书已生效，并已实际履行完毕。
程绍武曾以要求天润农公司支付2015年9月4日至2016年1月6日违法约定试用期赔偿金为由向海淀区仲裁委提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字（2017）第3014号裁决书驳回程绍武的仲裁请求。程绍武不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院以（2017）京0108民初15562号判决书驳回程绍武的诉讼请求。
现程绍武以要求天润农公司支付2015年9月4日至2016年1月6日期间未签劳动合同二倍工资差额、2016年1月1日至2016年1月6日工资、解除劳动关系经济补偿金以及2015年8月4日至2016年1月6日期间休假加班费、法定假日加班费、超时加班费为由向海淀区仲裁委提起仲裁申请，该委以程绍武“提出的请求的争议事项已经经过仲裁委裁决”为由决定不予受理，并出具海劳仲字（17）第1348号不予受理案件通知书。后程绍武于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，程绍武虽主张系天润农公司违法将其辞退，但未就其主张提供相关证据予以证明，根据举证分配原则应由程绍武承担不利后果，故本院对其主张不予采信，进而对其要求天润农公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。在本案中，程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，并实际出勤至2016年1月6日，故其主张2015年8月4日至2015年9月3日期间以及2016年1月7日未签劳动合同二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。
程绍武就京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书以及京海劳人仲字（2017）第3014号裁决书、（2017）京0108民初15562号判决书已处理的劳动争议纠纷再行争议，并主张2015年9月4日至2016年1月6日期间未签劳动合同二倍工资差额、2016年1月1日至2016年1月6日期间工资差额、违法约定试用期赔偿金以及2015年8月4日至2016年1月6日期间休息日加班费、法定节假日加班费、延时加班费，违反了一事不再理的原则，应予驳回。程绍武另主张滞纳金，没有依据，本院不予支持。
程绍武要求天润农公司按月提供工资清单，并要求更正京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书的内容，不属于法院受案范围，本院不予受理。
天润农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回程绍武全部诉讼请求。
案件受理费十元（程绍武已预交五元），由程绍武负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张静思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初26779号原告：程绍武，男，1963年7月24日出生，住址及户籍所在地四川省攀枝花市。被告：北京天润农影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝中路甲8号院1号楼底商。法定代表人：任新农，董事长。原告程绍武与被告北京天润农影视文化传播有限公司（以下简称天润农公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程绍武到庭参加诉讼。被告天润农公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程绍武向本院提出诉讼请求：1、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月7日期间未签劳动合同二倍工资差额15625元，并加付25%滞纳金，即19531.25元，因已经支付1万元，故数额为9531.25元；2、天润农公司支付我2016年1月1日至2016年1月6日期间工资差额2307.87元，并加付25%滞纳金，即2614.84元，因已经支付459.77元，故数额为2155.07元；3、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月6日期间周六日加班费及延时加班费46272元，并加付25%滞纳金，故数额为57840元；4、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月6日期间法定节假日加班费及延时加班费3590元，并加付25%滞纳金，即4487.5元；5、天润农公司支付我2015年8月4日至2016年1月6日期间普通周一至周五延时加班费20034元，并加付25%滞纳金，即25042.5元；6、天润农公司支付我违法解除劳动合同赔偿金6250元，违法约定试用期赔偿金6250元；7、天润农公司按月提供我入职以来的工资清单；8、判令更正京海劳人仲字2016第4429号裁决书第二页上数第五排“试用期工资2500元每月，转正做调整”，而不是“试用期及转正相同为”。事实和理由：2015年6月中旬，我在天润农公司的侧门看到招聘安全守卫和保洁的广告。同一天，我与前来应聘保洁的何惠珍一起填写了入职申请表，并提交了身份证复印件。我于2015年8月4日正式上班，天润农公司约定试用期一个月，试用期月工资为2500元，试用期满后做调整，工作时间为晚18:00至次日9:00。因为在2016年索要转正工资及延时加班工资，我于2016年1月7日被违法辞退。在职期间，未签书面劳动合同，未购买国家规定额保险。从2015年8月4日起至2016年1月7日，晚18：00至次日9：00，工作15小时，每天延时7小时，即便是在周六、周日、国家法定节假日都在加班中，天润农公司未支付加班及延时加班费，事后也未得到补休。本院经审理认定事实如下：程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，并实际出勤至2016年1月6日，双方未签订书面劳动合同。程绍武曾以要求天润农公司支付2015年9月4日至2016年1月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额、2016年1月1日至2016年1月6日期间工资、解除劳动关系经济补偿金以及2015年8月4日至2016年1月6日期间双休日加班工资、法定节假日加班工资、平时超时加班工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员（以下简称海淀区仲裁委）提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书裁决：1、天润农公司支付程绍武2015年9月4日至2016年1月6日期间未签劳动合同二倍工资差额10000元；2、天润农公司支付程绍武2016年1月1日至2016年1月6日期间工资459.77元；3、驳回程绍武的其他仲裁请求。程绍武不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，后撤回起诉。京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书已生效，并已实际履行完毕。程绍武曾以要求天润农公司支付2015年9月4日至2016年1月6日违法约定试用期赔偿金为由向海淀区仲裁委提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字（2017）第3014号裁决书驳回程绍武的仲裁请求。程绍武不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院以（2017）京0108民初15562号判决书驳回程绍武的诉讼请求。现程绍武以要求天润农公司支付2015年9月4日至2016年1月6日期间未签劳动合同二倍工资差额、2016年1月1日至2016年1月6日工资、解除劳动关系经济补偿金以及2015年8月4日至2016年1月6日期间休假加班费、法定假日加班费、超时加班费为由向海淀区仲裁委提起仲裁申请，该委以程绍武“提出的请求的争议事项已经经过仲裁委裁决”为由决定不予受理，并出具海劳仲字（17）第1348号不予受理案件通知书。后程绍武于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，程绍武虽主张系天润农公司违法将其辞退，但未就其主张提供相关证据予以证明，根据举证分配原则应由程绍武承担不利后果，故本院对其主张不予采信，进而对其要求天润农公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。在本案中，程绍武于2015年8月4日入职天润农公司，并实际出勤至2016年1月6日，故其主张2015年8月4日至2015年9月3日期间以及2016年1月7日未签劳动合同二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。程绍武就京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书以及京海劳人仲字（2017）第3014号裁决书、（2017）京0108民初15562号判决书已处理的劳动争议纠纷再行争议，并主张2015年9月4日至2016年1月6日期间未签劳动合同二倍工资差额、2016年1月1日至2016年1月6日期间工资差额、违法约定试用期赔偿金以及2015年8月4日至2016年1月6日期间休息日加班费、法定节假日加班费、延时加班费，违反了一事不再理的原则，应予驳回。程绍武另主张滞纳金，没有依据，本院不予支持。程绍武要求天润农公司按月提供工资清单，并要求更正京海劳人仲字（2016）第4429号裁决书的内容，不属于法院受案范围，本院不予受理。天润农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回程绍武全部诉讼请求。案件受理费十元（程绍武已预交五元），由程绍武负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一七年十一月七日书 记 员  张静思
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民申50号
再审申请人（一审原告）：戴琮保，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人（一审原告）：戴永霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人（一审原告）：杨敏枝，女，1982年1月6日出生，农民，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人（一审原告）：戴永雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人（一审原告）：戴芳怡，女，2013年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人（一审原告）：戴方文，男，2013年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
法定代理人戴永超，戴方文之父。
再审申请人（一审原告）：戴芳雪，女，汉族，2010年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人（一审原告）：戴永平，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
再审申请人（一审原告）：戴芳洁，女，2013年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被申请人（一审被告）：岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组。
负责人李修银，该组组长。
被申请人（一审被告）：岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会。
法定代表人王志祥，村主任。
再审申请人戴琮保、戴永霞、杨敏枝、戴永雄、戴芳怡、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁因与被申请人岳阳市云溪乡滨湖村白屋组、岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省云溪区人民法院（2014）云民初字第630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人，戴琮保、戴永霞、杨敏枝、戴永雄、戴芳怡、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴琮保、戴永霞、杨敏枝、戴永雄、戴芳怡、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁的再审申请。
审判长 杨丰
审判员 程鹏
审判员 冯玲
二〇一八年六月二十日
书记员 向琼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民申50号再审申请人（一审原告）：戴琮保，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：戴永霞，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：杨敏枝，女，1982年1月6日出生，农民，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：戴永雄，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：戴芳怡，女，2013年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：戴方文，男，2013年5月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。法定代理人戴永超，戴方文之父。再审申请人（一审原告）：戴芳雪，女，汉族，2010年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：戴永平，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告）：戴芳洁，女，2013年12月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审被告）：岳阳市云溪区云溪乡滨湖村白屋组。负责人李修银，该组组长。被申请人（一审被告）：岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会。法定代表人王志祥，村主任。再审申请人戴琮保、戴永霞、杨敏枝、戴永雄、戴芳怡、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁因与被申请人岳阳市云溪乡滨湖村白屋组、岳阳市云溪区云溪乡滨湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省云溪区人民法院（2014）云民初字第630号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人，戴琮保、戴永霞、杨敏枝、戴永雄、戴芳怡、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴琮保、戴永霞、杨敏枝、戴永雄、戴芳怡、戴方文、戴芳雪、戴永平、戴芳洁的再审申请。审判长  杨丰审判员  程鹏审判员  冯玲二〇一八年六月二十日书记员  向琼
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更115号
罪犯赵青龙，男，1984年9月10日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年6月25日作出（2013）繁刑初字第59号刑事判决，以被告人赵青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元(未交)，刑期自2012年12月31日至2019年6月30日止。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年12月30日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵青龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵青龙共获监狱表扬4次，余332分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青龙减刑六个月，刑期至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一八年四月二十六日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更115号罪犯赵青龙，男，1984年9月10日出生，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2013年6月25日作出（2013）繁刑初字第59号刑事判决，以被告人赵青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元(未交)，刑期自2012年12月31日至2019年6月30日止。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑六个月，刑期至2018年12月30日止。执行机关山西省原平监狱于2018年3月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵青龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵青龙共获监狱表扬4次，余332分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金刑有能力履行而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵青龙减刑六个月，刑期至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一八年四月二十六日书记员贾璐璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执623号
申请执行人李某
被执行人王志某
李某申请执行［王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初660号，已经发生法律效力。权利人李某于2016年8月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中经查，被执行长期外出下落不明，无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5895号
上诉人（原审被告）：吴大明，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海长跃通信技术有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3355号9幢1楼。
法定代表人：徐济长，执行董事。
委托诉讼代理人：胡斌兵，上海雷曼律师事务所律师。
上诉人吴大明因与被上诉人上海长跃通信技术有限公司（以下简称长跃公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴大明上诉请求：撤销一审判决，改判其向长跃公司支付本金90,000元，驳回长跃公司一审其余诉讼请求。事实与理由：其与长跃公司的法定代表人徐济长于2017年5月15日成立上海XX有限公司（以下简称XX公司），双方均是XX公司股东，徐济长任执行董事，其任总经理。徐济长转账给其系争100,000元用于该公司设立和运营。XX公司于2017年10月23日清算注销。系争款项中有10,000元已用于XX公司的设立和清算，故本案中应当扣除该10,000元。其与长跃公司没有业务往来，不存在借贷关系的合意，一审仅以长跃公司对账单附言中的“借款”即认定其与长跃公司之间借贷关系成立，缺乏依据。
长跃公司答辩认为，不同意吴大明的上诉主张，双方当事人之间除系争款项外不存在其他经济往来。吴大明主张10,000元用于案外人公司的设立和清算没有依据。本案应当驳回上诉，维持原判。
长跃公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、吴大明归还借款100,000元；2、吴大明支付以100,000元为本金，自2017年6月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；3、吴大明支付律师费4,000元。
一审法院查明，2017年6月5日，长跃公司通过中国农业银行向吴大明转账了100,000元，银行对账单附言：借款。2018年1月18日，长跃公司诉至法院，要求吴大明偿还借款及利息、律师费。
一审法院认为，长跃公司通过银行转账方式向吴大明交付了100,000元，且附言注明系借款。吴大明认可收到该笔款项，其关于长跃公司所付系设立及注销XX公司相关费用的辩解意见，并未能提供有效证据加以证明。长跃公司并非XX公司的股东，无法看出长跃公司交付涉案款项与XX公司的运作之间存在任何关联性。吴大明的上述抗辩，不能成立。长跃公司与吴大明虽未签订书面借款合同，但双方民间借贷关系成立。双方未对借款期限作出约定，根据相关法律规定，长跃公司作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故长跃公司要求吴大明归还借款本金100,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对长跃公司要求吴大明偿付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但长跃公司起诉要求吴大明还款后，吴大明仍未还款，其应当偿付长跃公司相应的资金占用期间的利息。长跃公司主张按年利率24%计算利息，并无双方约定，一审法院予以调整。吴大明应偿付长跃公司以100,000元为本金，自2018年1月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。长跃公司要求吴大明支付律师费的诉讼请求，没有依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决：一、吴大明于判决生效之日起十日内归还长跃公司借款本金100,000元；二、吴大明于判决生效之日起十日内偿付长跃公司以100,000元为本金，自2018年1月18日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回长跃公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,310元，由长跃公司负担175.15元；吴大明负担1,134.85元（于判决生效之日起十日内支付长跃公司）。
双方当事人二审中均未提交新的证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，长跃公司向吴大明提供了系争100,000元款项并注明系借款，吴大明接受了款项且未对款项性质提出异议，故双方借款关系成立。长跃公司主张该100,000元系双方之间的借款，有事实依据，应予确认。吴大明主张该100,000元系案外人所付其它性质款项，但无相应证据能够证明，故不予采信。吴大明以此为由，要求在系争100,000元中扣除10,000元不予返还，以及不支付逾期还款利息的主张，不能成立，本院均不予采纳。
综上，吴大明的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,269.70元，由上诉人吴大明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月七日
书记员 胡蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1722号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。
负责人候宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红波，男，1986年4月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯村东路北。
法定代表人，孟小俞，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人李红波、安阳县永兴物流有限公司（简称永兴物流）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保公司不服原审判决上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人24900元（不服金额10000元），上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审中上诉人申请对本案事故造成的厂房损失进行重新鉴定，一审没有重新鉴定，另外本案是对第三者的交通事故，不是保险合同纠纷。
李红波辩称，1、上诉人保险公司以“在一审提出了重新鉴定，但一审没有重新选择鉴定机构直接开庭”的上诉理由不成立。上诉人在混淆事实，在一审诉讼过程中，保险公司申请重新评估，一审法院是在双方当事人一致选定鉴定机构后，已经委托了安阳市新兴资产评估事务所有限公司经行评估，是因无现场了、不具有评估条件了，鉴定单位退卷的，此事实由鉴定单位退卷函可证实。现上诉人以‘一审法院没有重新选择鉴定机构直接开庭”作为上诉理由与事实不符，故其上诉理由不成立。2、本案件是保险合同纠纷案件，保险事故发生后，上诉人方工作人员已到现场予以了勘验，此后怠于履行赔付义务，答辩人为了不使损失的扩大，经中间人协调才与受害方一致委托了第三方安阳市鑫源评估公司对损失进行了评估，以此作为答辩人赔付受害方损失的依据，上诉人不注重事实，利用行业优势推诿拖延履行赔付义务的行为有违保险法的规定。一审判决正确，请求维持原判。
原告李红波向一审法院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失36100元。
一审法院认定事实：豫Ｅ×××××号货车的实际车主是李红波，登记车主是安阳县永兴物流有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔保险，其中第三者责任险限额为主车100万元，保险期限为2016年4月11日至2017年4月10日止。2016年11月18日8时左右，原告驾驶该货车在安阳市友邦混凝土有限公司卸车过程中将该公司的厂房损坏，2017年2月22日原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该损失进行了估价，结论为32600元。原告已赔偿友邦公司32600元，并支付评估费用2000元。诉讼过程中人保公司申请重新评估，经法院委托安阳新兴资产评估事务所有限公司评估，该所以无现场为由予以了退卷。
一审法院认为，原告以被告物流公司名义与被告保险公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同的约定履行自己的义务。因事故发生后原告已向友邦公司进行了赔偿，并取得保险金的请求权，故对被告人保公司主张原告主体不适格的请求，法院不予支持。原告提供的安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司结论书，被告人保公司提出异议，申请另行鉴定，但因受损设施已经修复，无法进行鉴定，且保险公司对于事故受损财产怠于定损，为保护当事人合法权益，法院对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司结论书予以采信。被告人保公司应在交强险财产损失限额内赔付损失2000元，不足部分在第三者保险限额内给予赔付。原告请求的鉴定费确系保险事故发生后为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，对此被告保险公司应当予以支付，原告请求的交通费是由于被告怠于履行赔付义务所产生的必然费用，根据本案实际情况法院酌定300元为宜，过高部分不予支持；被告安阳县永兴物流有限公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后十日内，赔偿原告李红波维修费用、鉴定费、交通费共计人民币34900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明,安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的价格评估资质证书显示，其执业范围是价格评估及当事人委托的涉诉讼类财务价格评估。
本院认为，原告驾驶该货车在安阳市友邦混凝土有限公司卸车过程中将该公司的厂房损坏，关于该次事故所导致的财产损失，原告所提供的评估报告损失是单方评估，但原告已按照评估数额实际支付了第三者赔偿款，保险公司原审中申请重新评估，并参与选择了鉴定机构，原审法院委托后鉴定机构又予以了退卷，原审已充分保护了其诉讼权利，该案事故发生后，保险公司未及时进行定损，应承担不利后果，现也无证据证明原告实际支付的第三者损失32600元有扩大损失的情形，故保险公司的上诉理由不能成立，不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月十六日
书记员 王志云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10840号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地：乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码913303821455065558。
法定代表人：朱旭梁，行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：包利扬，男，1983年5月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑芊芊，女，1983年6月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑昱，男，1984年12月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：包秀法，男，1951年3月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄岳莲，女，1958年2月28日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告包利扬、郑芊芊、郑昱、包秀法、黄岳莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告包利扬、郑芊芊共同偿还借款本金40万元、余欠期内利息44106.6元、逾期利息（自2017年4月20日起以40万元为基数按月利率13.5945‰计算至判决确定履行之日止）。2、判决被告郑昱、包秀法、黄岳莲在最高限额50万元内对上述债务承担连带保证责任。3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告郑昱作为保证人，原告作为债权人，双方签订了《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人包利扬自2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2016年4月20日，被告包秀法、黄岳莲作为保证人，原告作为债权人，双方签订了《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人包利扬自2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2016年4月20日，被告包利扬作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款40万元。借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.063‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2016年4月20日，原告依约向被告包利扬发放了贷款40万元，由被告包利扬在借款借据签名并加盖被告包利扬公章确认。借款借据载明月利率为9.063‰，借款到期日为2017年4月19日。被告包利扬借款后分文未还，现尚欠原告借款本金40万元、期内利息44106.6元及自2017年4月20日起的逾期利息未付。
2016年4月20日，被告郑芊芊作为被告包利扬的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对借款人包利扬与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等），违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包利扬、郑芊芊应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金40万元、期内利息44106.6元及逾期利息（从2017年4月20日起以本金40万元为基数按月利率13.5945‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告郑昱对上述第一项债务承担连带偿还责任。但被告郑昱承担保证责任的范围与2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内被告包利扬尚欠原告的其他债务合计不超过50万元。其在承担保证责任后，有权向被告包利扬、郑芊芊追偿。
三、被告包秀法、黄岳莲对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告包秀法、黄岳莲承担保证责任的范围与2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内被告包利扬尚欠原告的其他债务合计不超过50万元。其在承担保证责任后，有权向被告包利扬、郑芊芊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8397元，减半收取4198.5元，由被告包利扬、郑芊芊、郑昱、包秀法、黄岳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十月三十一无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10840号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地：乐清市北白象镇东大街323-339号，统一社会信用代码913303821455065558。法定代表人：朱旭梁，行长。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：包利扬，男，1983年5月2日出生，汉族，住乐清市。被告：郑芊芊，女，1983年6月2日出生，汉族，住乐清市。被告：郑昱，男，1984年12月24日出生，汉族，住乐清市。被告：包秀法，男，1951年3月5日出生，汉族，住乐清市。被告：黄岳莲，女，1958年2月28日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行与被告包利扬、郑芊芊、郑昱、包秀法、黄岳莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告包利扬、郑芊芊共同偿还借款本金40万元、余欠期内利息44106.6元、逾期利息（自2017年4月20日起以40万元为基数按月利率13.5945‰计算至判决确定履行之日止）。2、判决被告郑昱、包秀法、黄岳莲在最高限额50万元内对上述债务承担连带保证责任。3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月20日，被告郑昱作为保证人，原告作为债权人，双方签订了《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人包利扬自2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年4月20日，被告包秀法、黄岳莲作为保证人，原告作为债权人，双方签订了《最高额保证合同》，约定：保证人同意为债权人向债务人包利扬自2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内最高融资限额为折合人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2016年4月20日，被告包利扬作为借款人，原告作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款40万元。借款期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率9.063‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年4月20日，原告依约向被告包利扬发放了贷款40万元，由被告包利扬在借款借据签名并加盖被告包利扬公章确认。借款借据载明月利率为9.063‰，借款到期日为2017年4月19日。被告包利扬借款后分文未还，现尚欠原告借款本金40万元、期内利息44106.6元及自2017年4月20日起的逾期利息未付。2016年4月20日，被告郑芊芊作为被告包利扬的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为共同偿还债务人，对借款人包利扬与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等），违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包利扬、郑芊芊应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行借款本金40万元、期内利息44106.6元及逾期利息（从2017年4月20日起以本金40万元为基数按月利率13.5945‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、被告郑昱对上述第一项债务承担连带偿还责任。但被告郑昱承担保证责任的范围与2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内被告包利扬尚欠原告的其他债务合计不超过50万元。其在承担保证责任后，有权向被告包利扬、郑芊芊追偿。三、被告包秀法、黄岳莲对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告包秀法、黄岳莲承担保证责任的范围与2016年4月20日至2017年4月19日融资期间内被告包利扬尚欠原告的其他债务合计不超过50万元。其在承担保证责任后，有权向被告包利扬、郑芊芊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8397元，减半收取4198.5元，由被告包利扬、郑芊芊、郑昱、包秀法、黄岳莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇一七年十月三十一无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2221号
原告：李华军。
委托诉讼代理人：刘睿子。
被告：李维明。
委托诉讼代理人：岁红俊。
被告：李赵燕。
原告李华军与被告李维明、李兆燕所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告李华军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华军撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李华军负担。
审判员 尹建军
二〇一八年四月十六日
书记员 钱 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5278号
上诉人（原审原告）：朱晗，男，1977年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇风麟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王高鸽，北京市极光律师事务所律师。
原审当事人（原审第三人）：上官改珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
原审当事人（原审第三人）：代治明，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
上诉人朱晗因与被上诉人寇风麟、原审当事人上官改珍、代治明案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初28392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人朱晗于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱晗撤回上诉。各方均按一审法院判决执行。
二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由朱晗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1056号
申请执行人周学美，女，彝族，1971年2月17日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人周学美与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周学美向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕147-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人周学美办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1056号申请执行人周学美，女，彝族，1971年2月17日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人周学美与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周学美向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕147-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请执行人周学美办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初00963号
原告：永康市金诚房产信息咨询有限公司，地址：永康市江南街道城南路476号一楼。
法定代表人：潘方盈。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市古山旭辉永久机械厂，地址：永康市西城街道烈桥七里经堂第1层。
法定代表人：胡云。
本院在审理原告永康市金诚房产信息咨询有限公司与被告永康市古山旭辉永久机械厂居间合同纠纷一案中，原告永康市金诚房产信息咨询有限公司于2016年3月2日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市金诚房产信息咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市金诚房产信息咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费913元，由原告永康市金诚房产信息咨询有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月三日
代书记员 应安康
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执92号
申请执行人卢振国，男，1963年10月25日出生，汉族，高中文化。
被执行人晋保平，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化。
申请执行人卢振国与被执行人晋保平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00344号民事判决书和申请执行人2016年5月31日向本院递交的执行申请，该案于2016年5月31日立案进入执行程序，确定执行标的为13500元。
本案在执行过程中，2016年5月31日申请执行人卢振国以被执行人晋保平于2016年6月2日达成和解协议并已兑现为由向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年六月二日
书记员 黑艳妮
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执364号
山东省夏津县教师进修学校：
本院立案执行的申请执行人山东新天地木业有限公司与被执行人山东省夏津县教师进修学校建设工程纠纷一案，本院已于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 王希乐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1827号
原告：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：邓起杭，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉光与被告邓起杭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉光到庭参加诉讼，被告邓起杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告因经营需要向原告借款11000元，借款到期后，被告未偿还，故诉至法院。
被告邓起杭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条，载明被告于2017年6月17日向原告借款11000元，用于生意周转，约定2017年6月20日前偿还，月利率3%，逾期以月息10%计付违约金。原告陈述借款后，被告未偿还过本息。
本院认为，原、被告的借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告11000元借款未还，该事实有原告陈述及借条互相印证，足以认定，故本院对原告要求被告还款11000元的诉求予以支持。关于利息，原被告约定月利率3%，超过相关规定最高标准，现原告主张从借款之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邓起杭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉光借款11000元及利息（利息以11000元为本金，自2017年6月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元（原告王玉光已预交），由被告邓起杭负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年五月七日
书记员 孙书培
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第324号
原告谢某某，女，汉族，1984年2月2日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处建兴村**号，公民身份号码：5301811984********。
委托代理人黄瑜，云南宁昱法律事务所律师，一般授权代理。
被告张某某（曾用名：张某某），男，汉族，1978年2月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市温泉街道办事处羊角村**号，公民身份号码：5301231978********。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，适用普通程序，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人黄瑜、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年5月在一次活动中认识，2009年8月经安宁市民政局登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009--
XXXX，并于2010年12月2日生下婚生子张某甲。由于原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，对原告漠不关心，不管不问。自原、被告结婚至今，被告无任何家庭责任感，家中所有的经济收入都是靠原告一人维持，孩子也一直是原告和原告父母照顾。被告整天闲着酗酒、赌博，还长期多次对原告实施家庭暴力。并到原告单位吵闹。考虑孩子还小，为维持家庭完整，原告一直忍让，被告于2012年3月29日写下保证书作为保证，现依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判令原、被告婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；三、夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由双方共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方自2008年5月在一次活动中认识，至2009年8月登记结婚，相互间已有一定了解。婚后半年多生下儿子张某甲，双方共同生活6年多，夫妻感情很好，虽然双方因生活琐事偶有争吵，并无酗酒赌博现象，且无《婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，不符合离婚的条件，不同意离婚，自己愿意改正不足。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
一、居民身份证一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚证一本，证明原告与被告之间合法婚姻关系；
三、户口薄一本，证明原、被告与张某甲系父母子女关系；
四、保证书一份，证明被告所做出的承诺；
五、接警三联单，证明原告被被告殴打；
六、照片一张，证明被告殴打原告所受伤痕；
七、安宁市某单位证明一份，证明被告到原告单位吵闹；
八、调解告知书一份，证明温泉街道办调解委员会无法调解原、被告之间的离婚纠纷；
十、机动车等级证书一本，证明该车辆属于夫妻共同财产。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四、五、六、七、八有异议。
被告提交了居民身份证一份，证明被告的基本身份情况；
经当庭质证，原告对被告提交的身份证无异议。
本院认为，原、被告所提交身份证、结婚证、户口薄双方互无异议，真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认。
经举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年5月在集体活动中相互认识，于2009年8月双方自愿登记结婚，结婚证字号为（滇）安宁市民政局（结）2009
--
XXXX。婚后于2010年12月2日生下婚生子张某甲，现年4岁零4个月，现在安宁上幼儿园。2015年1月原告以被告对其不闻不问、漠不关心及家庭生活琐事发生吵闹，无法沟通，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示双方婚前已有一定了解，双方婚后经再三考虑和商量，才生下儿子张某甲，双方共同生活6年，彼此了解已很深，相处也有了相当程度的默契，虽然双方因生活琐事偶有争吵，但双方有感情基础，双方感情尚好，被告不愿意离婚，同时被告明确表示在今后的生活中愿意改正不足，希望原告给予机会。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告以被告对其不闻不问、漠不关心及家庭生活琐事发生吵闹，无法沟通，感情彻底破裂为由要求与被告离婚。被告明确表示双方婚前已有一定了解，婚后经再三考虑和商量，才生下儿子张某甲，不愿意离婚。本案中双方当事人已共同生活了近6年，有感情基础，感情尚可，且被告明确表示在今后的生活中愿意改正不足，希望原告给予机会。同时双方所生育子女尚需双方精心抚育，只要双方在今后的生活中互敬、互谅、遇事商量，并改正各自的缺点和不足，双方是可以继续生活的。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 刘唐兵
人民陪审员 杨 鹏
人民陪审员 张举萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 越