山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第962号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐达海，经理。
委托代理人李小良，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘志密。
委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）段雪会。
被上诉人（原审被告）段淑华。
两被上诉人委托代理人程大磊、徐丹尧，山东元衡律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘志密、段雪会、段淑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月10日受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东，代理审判员岳峰婷共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘志密在原审中诉称，2013年11月17日14时40分许，被告段雪会驾驶鲁B×××××号车沿东西路由西向东行驶至李哥庄大屯一村，与原告刘志密驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告段雪会承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿原告经济损失共计200000元。
被告段雪会在原审中辩称，被告是事故车辆驾驶人，车辆已在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后垫付了医疗费30873元，其中30000元是现金，873元为医疗费发票，请求将垫付费用一并处理，由保险公司予以返还，被告借用了段淑华的车辆，段淑华是段雪会姑姑。
被告段淑华在原审中辩称，被告是事故车辆的所有人，车辆在保险公司投保了交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，超出交强险、商业三者险限额部分由段雪会承担赔偿责任。
被告保险公司在原审中辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。
原审查明，2013年11月17日，被告段雪会驾驶鲁B×××××号车沿李哥庄大屯一村东西路由西向东行驶至事故地点，与原告刘志密驾驶的摩托车相撞，造成原告刘志密受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告段雪会承担事故全部责任。
事故发生后，原告于2013年11月17日在青岛市急救中心支出费用120元，在胶州市人民医院就诊支出医疗费873元；于2013年11月17日至11月26日在中国人民解放军401医院治疗9天，诊断为1.第3、4掌骨骨折（左、闭合性），2.中小指末节骨折（左、闭合性），3.手部皮肤挫裂伤（左），出院情况为治愈，支出医疗费33711.19元，门诊支出医疗费69元、复印费26元；于2014年2月19日在青岛盐业职工医院支出69元。被告保险公司认为应扣除20%的自费药。
庭审中原告申请了鉴定，经法院委托，2014年12月4日青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘志密交通事故致左手损伤评定为九级伤残，2.被鉴定人刘志密后续治疗费评定为4000-5000元，支出鉴定费1800元。
青岛市城阳区河套街道小涧东社区证明，其居民刘志密的口粮地流转为工业园用地，现无口粮地。
原告刘志密的家庭成员情况：其父亲刘连一（已故）与其母亲刘王氏（居民身份号码××）生育有刘志文、刘志密、刘志安、刘志宁、刘志珂五个儿子。原告刘志密与其妻子王彩梅生育有刘莉娟（居民身份号码××）与刘珈萱（居民身份号码××）两个女儿。
青岛华邦电气有限公司证明，刘志密自2012年3月至2013年11月在其公司传达室工作，月工资2600元，2013年11月17日发生交通事故受伤住院治疗期间未上班，工资停发。
济南友骏广告传媒有限公司证明，其公司员工刘莉娟2013年8月份工资3456元、2013年9月份工资3456元、2013年10月份工资3456元，其父亲刘志密2013年11月17日发生交通事故受伤住院治疗期间由其护理，期间工资停发。
原审查明，鲁B×××××号车的所有人是被告段淑华、驾驶人是被告段雪会，被告段雪会借用了被告段淑华的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张损失有医疗费34841.19元、误工费15606元（86.7元／天×180天）、护理费1036.8元（115.2元／×9天）、伙食补助费180元（20元／天×9天）、伤残赔偿金126817.2元（35227元／年×18年×20%）、伤残鉴定费1800元、交通费200元、其母85岁的被扶养人生活费4412元（22060元／年×5年÷5人×20%）、其女14岁的被扶养人生活费8824元（22060元／年×4年÷2人×20%）、精神抚慰金2000元、后续治疗费5000元、病历复印费27元，合计200000元。被告段雪会垫付了30873元。
上述事实，有事故认定书、胶州市人民医院门诊病历、中国人民解放军四0一医院住院病历、用药明细，户籍证明、失地证明、家庭成员证明、原告及护理人员身份证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、营业执照、组织机构代码证复印件，伤残鉴定报告、补充鉴定说明和勘误说明、伤残鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。
原审认为，被告段雪会驾驶鲁B×××××号车沿李哥庄大屯一村东西路由西向东行驶至事故地点，与原告刘志密驾驶的摩托车相撞，造成原告刘志密受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告段雪会承担事故全部责任。原、被告双方对事故认定均无异议，原审法院予以确认。
原审认为本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁B×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险500000元限额内赔偿；如仍然有不足的部分及根据商业三者险合同约定的部分，则由侵权人即车辆驾驶人被告段雪会承担全部赔偿责任。原告刘志密未提交证据证明车辆出借人被告段淑华对损害的发生有过错，对原告刘志密请求被告段淑华承担赔偿责任的请求不予支持。
各项损失的认定：
医疗费34773.19元，费用支出合理，予以认定；原告在中国人民解放军401医院出院的治疗情况为治愈，其于2014年2月19日在青岛盐业职工医院治疗没有相应的医嘱，也未证明与外伤有因果关系，对其在青岛盐业职工医院支出的69元不予认定；伙食补助费180元（20元／天×9天），符合相关规定，予以认定；结合鉴定意见，后续治疗费认定为4500元；以上各项合计39453.19元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包含20%的自费药6954.64元），超出交强险医疗费赔偿限额的29453.19元（39453.19元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
原告刘志密为失地居民，且在城镇工作一年以上，赔偿标准应按照城镇居民标准计算，结合九级伤残的鉴定意见和原告的诉讼请求，依据青岛地区城镇居民人均年纯收入计算，伤残赔偿金为126817.2元（35227元／年×18年×20%）；结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则中掌骨骨折误工时间标准和伤残等级鉴定意见，误工时间确定为110天，原告未提交劳动合同、社保缴纳记录等相关证据，不能充分证明其实际收入情况，误工费可参照在岗职工平均工资和原告的诉讼请求确定每天86.7元，误工费为9537元（86.7元／天×110天）；原告未提交护理人员的劳动合同、社保缴纳记录等相关证据，不能充分证明其实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为810元（90元／天×9天）；依扶养人的家庭成员情况、被扶养人劳动能力情况和原告的诉讼请求，刘王氏的被扶养人生活费为4412元（22060元／年×5年÷5人×20%）、刘珈萱的被扶养人生活费为8824元（22060元×4年÷2人×20%），赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，符合规定；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为90元；复印费26元，费用支出合理，予以认定；结合原告的伤残等级和不承担事故责任的情形，精神抚慰金确定为2000元；以上各项合计152516.2元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，超出交强险伤残赔偿限额的42516.2元（152516.2元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。
综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失191969.39元（10000元＋29453.19元＋110000元＋42516.2元），其中返还被告段雪会垫付款30873元。因保险公司的交强险、商业三者险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告段雪会的赔偿损失请求。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘志密各项损失191969.39元（其中返还被告段雪会30873元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘志密对被告段淑华的诉讼请求；三、驳回原告刘志密的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费1800元，合计6100元，由原告刘志密负担245元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担5855元。
原审宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，请求二审法院依法撤销原审判决中支持的被上诉人的伤残赔偿金63408元；撤销原审判决中支持的被扶养人生活费6618元，共计70026元。事实与理由是：被上诉人刘志密鉴定报告三次勘误后，其一手功能丧失为15%，已不满足原鉴定报告中9级鉴定标准10%以上；且鉴定机构在掌骨内固定在位的情况下评定伤残，其内固定必然影响活动度，不符合伤残鉴定时机。
被上诉人刘志密答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法维持原判。事实理由如下：鉴定机构是法院委托，程序合法，鉴定依据合法，上诉人无证据证明我方伤残不符合九级标准。
被上诉人段雪会、段淑华答辩称：上诉人上诉请求与我方无关，请求法院依法认定。
经审理查明，原审认定事实属实。二审期间，各方当事人皆无新的证据提交。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原审法院委托所作出的司法鉴定意见书是否可以作为评定被上诉人刘志密××等级的证据予以采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。重新鉴定应以最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形为限。具体到本案，原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，程序合法，原审中鉴定部门就司法鉴定意见书中的误做了两份勘误说明、一份补充鉴定，已经足以说明上诉人所主张的技术标准问题，而且勘误部分并不影响原有的鉴定结论的效力，在本案二审中上诉人也未提交充分有效证据证明其主张成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1551元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇