wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地为陕西省榆林市榆阳区；统一社会信用代码：916108007738249415。法定代表人：高建雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802民初1120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东，被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司的委托诉讼代理人吕磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服一审判决，上诉请求：1、请求改判上诉人不承担被上诉人车辆损失费及鉴定费28000元的赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法被上诉人承认车辆已经维修，那么应该向人民法院提供修理厂的维修发票和清单，来证明其车辆损失的真实性，不提供发票系违法行为，人民法院不应当予以保护，应当维护正常的保险理赔程序，减少非正常起诉给法院带来的诉累，节约司法资源。鉴定费根据保险合同约定不属于保险理赔范围。被上诉人在事故发生后没有向上诉人主张任何赔偿，而是直接向人民法院提起诉讼，请二审法院查清后按照陕西省道路清障标准予以认定标准。榆林佳日集团物流运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中提交的鉴定意见、维修清单、维修发票，足以证明被上诉人车辆损失的真实性。榆林佳日集团物流运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险责任赔偿范围内赔偿原告车辆损失费53866元、鉴定费2100元，共计55966元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年9月23日14时00分许，刘亭驾驶陕KB****号重型半挂车沿316国道由北向南行驶至倒店镇邓仰红绿灯段时，与前方同向陈龙驾驶等待红灯的鄂FJ****号重型半挂车牵引车追尾相撞后，又与李德瑞驾驶的陕KB****重型半挂车相撞，致使三车均不同程度受损。该事故云梦县公安局交通警察大队于2017年9月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘亭承担此次事故的全部责任，陈龙、李德瑞无责任。陕KB****号欧曼牌重型半挂车的车辆损失经陕西银洲律师事务所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该机构出具榆镇北价评（2017）第470号价格评估意见书，评估结论为陕KB****号重型半挂车事故损失金额为53866元，为此，原告支出车辆损失评估费2100元。原告榆林佳日集团物流运输有限公司系陕KB****号重型半挂车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有保险限额为161920元的机动车损失保险一份，保险期间为2017年1月12日0：00时起至2018年1月11日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。一审法院审理认为：原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KB****号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的事故，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按合同的约定依法赔付。被告辩称原告车辆损失鉴定系单方委托，车辆鉴定损失过高，但其未提交证据予以反驳，且未提交重新鉴定申请，故其辩称理由，本院不予采纳。本院对原告损失数额认定如下：陕KB****号重型半挂车车辆损失费53866元、评估费2100元，共计55966元。因本案为三车相撞，陕KB****号重型半挂车驾驶员刘亭在此次事故中承担全部责任，鄂FJ****号重型半挂车牵引车驾驶员陈龙、陕KB****重型半挂车驾驶员李德瑞在此次事故中无责任，原告的合理损失应首先扣除对方车辆即鄂FJ****号重型半挂车牵引车、陕KB****重型半挂车承保公司在交强险无责限额内应赔偿限额共计200元，下剩55766元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林佳日集团物流运输有限公司55766元。2、驳回原告榆林佳日集团物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由原告榆林佳日集团物流运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担549元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案车辆损失价值鉴定评估报告书虽系被上诉人单方委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定确认，但上诉人在一审法院指定的期限内未能提交书面的重新鉴定申请，且该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但其未能提出有效证据证明其述称，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥。另本案鉴定费用系被上诉人为确定损失金额所支出的必要的合理的费用，亦应由上诉人承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年四月二十五日书记员 冯晓东
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初144号
原告陈玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告陈玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈玲诉称，原告于2014年辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月二十三日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初144号原告陈玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告陈玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈玲诉称，原告于2014年辽宁德信投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈玲的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月二十三日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第993号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人汪婷。
被告沈金平。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告沈金平居间合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪婷、被告沈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，经原告居间介绍，被告与案外人郭某签订房屋买卖合同，被告向案外人购某本市天平路XXX弄XXX号甲XXX室房屋（以下简称系争房屋）。合同签订当日，原、被告还签订了佣金确认单，确认被告于过户当日向原告支付居间服务费36，000元。但事后被告并未向原告支付上述费用。故原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告居间服务费36，000元。
被告辩称，原告起诉并非事实。被告在签订合同之前从未与上家见过面，在没有签订居间合同的情形下，就直接签订了买卖合同。原告在居间过程中未尽相应的审核义务。上家为智障人员，并不具备相应的民事行为能力，后因监护人不同意履行合同，最终被告与上家及监护人协商解除了合同。原告的业务员在签订合同时告知系争房屋是满五唯一的住房，有相应的税收优惠政策，但事后被告查询得知并非如此，被告为此要多承担2万余元的税费。由于原告服务太差，使得被告与上家的合同最终没有履行，故被告不同意支付居间费用，考虑到原告的劳动，被告愿意支付相应的劳动报酬。
经审理查明，系争房屋的产权人原为案外人郭某。2014年9月20日，经原告的居间介绍，被告与案外人就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告向案外人购某系争房屋，房价款为2，000，000元。合同约定，被告于签约当日支付房款20，000元。合同另就其他内容作了约定。双方另签订补充协议一份，约定郭某同意被告在2014年9月15日之前有权变更买受人并积极配合办理相关手续。合同订立后，被告支付了20，000元房款。同日，被告沈金平签署佣金确认单一份，约定于过户当日支付原告服务费36，000元。
还查明，案外人郭某系智力壹级残疾。2014年10月10日，被告与郭某的监护人协商解除了房地产买卖合同，郭某返还被告房款15，000元。后系争房屋于2014年12月另行出售给他人。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的房地产权证、房地产买卖合同及补充协议、佣金确认书及被告提供的残疾人证、身份证、房地产登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据本案查明的事实，案外人郭某系一级XXX残疾，属于极重度智残，郭某与被告签订的房地产买卖合同并非纯获利益的合同，与郭某的智力、精神健康状况也不相适应，事后该合同也未得到法定代理人的追认，故被告与郭某签订的房地产买卖合同实为无效合同。原告并未实际促成被告签订相应的房地产买卖合同。原告据此要求被告支付居间服务费和滞纳金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。考虑到原告确实为被告与案外人提供了部分居间服务，发生了一些费用，对此被告应向原告支付一定的费用。被告亦愿意支付相应的费用，具体费用由本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金平于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间费用3，000元；
二、原告上海太平洋房屋服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担321元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执103号之三
申请执行人：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路。
法定代表人：陈军耀，该公司总经理。
被执行人：江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：何声顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与被执行人江西联威新能源有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人江西联威新能源有限公司无财产可供执行。申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对宜春市中级人民法院（2016）赣09民初146号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执103号之一
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路，统一社会信用代码：。
法定代表人陈军耀，该公司总经理。
被执行人江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：。
法定代表人何声顺，该公司总经理。
本院在执行宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与江西联威新能源有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人江西联威新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人江西联威新能源有限公司价值10118340.90元的财产或冻结被执行人江西联威新能源有限公司在其他单位的股权。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月九日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执103号之二
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路。
法定代表人陈军耀，该公司总经理。
被执行人江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人何声顺，该公司总经理。
本院在执行宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与江西联威新能源有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人江西联威新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取、扣留被执行人江西联威新能源有限公司在银行或其他单位的存款或收益10118340.90元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月九日
书记员 易 骊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执103号
申请执行人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路。
法定代表人陈军耀，该公司总经理。
被执行人江西联威新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人何声顺，该公司总经理。
本院在执行宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司与江西联威新能源有限公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人江西联威新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西联威新能源有限公司在银行或其他单位的存款或收益10118340.90元。
本裁定立即执行。
审判员 张小庆
二〇一六年九月九日
书记员 易 骊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保21号
申请人：卢均生，男，汉族，1973年10月23日生，住湖北省十堰市。
申请人：沈招玉，男，汉族，1947年2月22日生，住郧阳区。
申请人：卢天宇，男，汉族，1998年9月25日生，住湖北省十堰市。
被申请人:毕庆煌，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人卢均生、沈招玉、卢天才于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕庆煌价值66.04万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人卢均生将其所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳居委会14-（6-7）-号房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人卢均生、沈招玉、卢天宇为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毕庆煌价值66.04万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；
二、对卢均生所有的位于十堰市张湾区车城街办东岳居委会14-（6-7）-号房屋（十堰房权证张湾字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 爽
附：1.毕庆煌购买的坐落于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号2幢（-1-1）-6号房产一套，出售人湖北美盛置业有限公司，合同编号：XS00072307.
2.毕庆煌所有的鄂Ｃ×××××小型专用客车一辆。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1694号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，该支行行长。
委托代理人王光绪，该支行客户经理。
被告杜秀玲，农民。
被告伊西锋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉被告杜秀玲、伊西锋借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员肖光富独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告杜秀玲、伊西锋经合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜秀玲于2015年5月9日在我行准贷记卡透支19998.04元，2015年7月8日到期，由伊西锋提供连带责任保证担保。到期后经多次催收至今未还本金及利息。为保障我行合法权利，要求被告杜秀玲立即偿还透支余额19998.04元及利息，由伊西锋负连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杜秀玲于2013年5月10日签署中国农业银行山东省分行金穗准贷记卡换卡申请书一份。被告伊西锋与原告签订金穗准贷记卡（个人卡）担保合同一份，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。2015年5月9日被告杜秀玲使用卡号为：62×××15的金穗贷记卡，透支金额20000元，尚欠19998.04元，于2015年7月8日到期，借款月利率为15.000‰。到期后，该款项以及利息经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告杜秀玲偿还贷记卡透支借款19998.04元及利息，被告伊西锋负连带清偿责任。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、保证合同、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及开庭笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杜秀玲签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求。证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告伊西锋签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，被告伊西锋应当按照保证合同的约定，对被告杜秀玲的债务承担连带责任保证，因此，原告要求被告伊西锋对被告杜秀玲的贷记卡欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行贷记卡借款19998.04元及利息（利息自2015年5月9日起按月利率15.000‰计算至付清时止）。
二、被告伊西锋对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年十二月八日
书记员 王均伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11829号
原告巴志洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91410900066494699N。
法定代表人刘秀合，公司总经理。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
第三人吕本营，女，1992年12月29日出生，汉族，住濮阳市。
原告巴志洪与被告濮阳市瑞元置业有限公司（以下简称瑞元公司）、第三人吕本营房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴志洪及其委托代理人冯园园、被告瑞元公司委托代理人李胜广、第三人吕本营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人吕本营从被告处购买位于濮阳市市辖区××路××小区××楼××单元××房产。2017年5月25日，原告与第三人就该房屋买卖事项签订了房屋买卖合同。合同签订当日，第三人将房屋买卖事项通知到被告，被告出具承诺书保证配合房产相关事宜的办理。后原告向第三人支付房款并协助第三人办理了房产抵押权解押手续。现被告拒绝协助原告进行房屋更名，被告行为构成违约并侵害原告合法权益，请求法院判决被告向原告交付位于濮阳市市辖区××路××小区××楼××单元××房屋，并协助办理房屋所有权转移登记手续。
被告辩称，一、原告与第三人签订的房屋买卖合同是原告与第三人之间约定的权利义务关系，被告不是该合同的当事人，该合同涉及被告任何权利义务关系。根据合同相对性，原告起诉被告无任何法律依据。二、瑞元公司对原告与第三人签订的房屋买卖合同不知情，且未承诺过任何事项，原告陈述不属实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年7月28日，第三人吕本营与被告瑞元公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于濮阳市市辖区××路××小区××楼××单元××住房××套，房屋总价款470890元，首付款150890元，余款320000元通过银行按揭贷款支付，交房时间为2016年12月31日。该合同中，双方未约定房屋所有权转移登记具体事项。合同签订当日，第三人依合同向被告付清首付款，余款此后以涉案房产作担保通过银行按揭贷款予以付清。
另查明，2017年5月25日，第三人吕本营与原告巴志洪签订《房屋买卖合同》，将涉案住房以470000元卖于原告，双方在合同中约定：第三人收取原告支付首付320000元房款后，办理房屋抵押权解押登记；第三人承诺被告瑞元公司同意房产买受人变更为原告，且同意无条件协助原告办理预购变更登记。合同订立后，2017年5月31日，原告向第三人支付首付款320000元，解除了前述银行按揭贷款抵押登记的相关手续。
本院认为，第三人吕本营从被告瑞元公司购买涉案房屋，虽未办理所有权转移登记，但其已向被告付清全部房款，履行了原合同付款义务，依法可转让合同权利。第三人与原告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依照合同约定的原告向第三人支付约定房款后，第三人即确保被告履行涉案房屋商品房买卖合同更名手续的约定，第三人与原告之间为债权转让关系。根据庭审查明，原告已履行了约定的房款支付义务，第三人对原告要求被告交付房屋及办理所有权转移登记的请求不持异议，故应认定原告与第三人已完成债权转让。根据合同法规定，债权转让的，通知到达债务人后即对债务发生效力。原告提出诉讼，应视作该事项已通知了被告，故上述转让事项对被告发生效力，被告应按照上述《商品房买卖合同》约定转而向原告履行房屋交付及房屋所有权登记转移义务。故原告要求被告交付房屋并办理所有转移登记的诉讼请求，本院予以支持。鉴于《商品房买卖合同》中未就所有权转移登记时间等事项作具体约定，本院酌情确定办理所有权转移为六十日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市瑞元置业有限公司向原告巴志洪交付位于濮阳市市辖区中原路瑞园小区5号楼1单元6层0605号房屋，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告濮阳市瑞元置业有限公司协助将上述房屋不动产权登记于原告巴志洪名下，于判决生效后六十日履行完毕。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3034号
罪犯曹冬冬，男，1994年11月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人曹冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯曹冬冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹冬冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬冬减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2010年7月17日起至2022年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初245号
原告：古载约，男，1955年10月15日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被告：韦海清，男，1961年6月24日出生，壮族，住所地北海市海城区。
本院在审理原告古载约诉被告韦海清装饰装修合同纠纷一案中，原告古载约于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告古载约的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古载约撤回本案起诉。
案件受理费498元，由原告古载约负担。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年一月二十六日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2218号
申请执行人：刘金锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：曹建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭凤莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人刘金锁与被执行人曹建军、郭凤莲、马文清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2017）内0602民初5893号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马文清在中国农业银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣划马文清在中国农业银行的账户内的存款¥元至东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结马文清在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白静宇
二〇一八年五月十一日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2218号申请执行人：刘金锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭凤莲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马文清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘金锁与被执行人曹建军、郭凤莲、马文清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2017）内0602民初5893号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马文清在中国农业银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划马文清在中国农业银行的账户内的存款¥元至东胜区人民法院账户内。二、依法冻结马文清在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一八年五月十一日书记员  糜源远
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑11执复5号
复议申请人（被执行人）：王宝清，男，1968年2月2日出生，身份证号码2326251968********，汉族，个体业主，住黑龙江省逊克县克林镇克林村。
申请执行人：梁洪林，男，1962年12月19日出生，身份证号码2326251962********，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市华泰小区。
被执行人徐长芝，女，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县克林镇克林村。
复议申请人王宝清不服逊克县人民法院（2015）逊法执异字第128号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人梁洪林持逊克县人民法院作出的（2014）逊商初字第146号民事判决书，向原审法院申请执行。请求被执行人徐长芝、王宝清给付借款71，750.00元。被执行人王宝清以申请执行人梁洪林应该在徐长芝不能偿还债务的情况下，积极向法院申请执行抵押物来实现债权。判决书中明确规定复议申请人只承担实现抵押权不足清偿部分的连带责任，而不是全部的连带责任。事实上执行人梁洪林放弃了权利，本人在债权人放弃抵押物的范围内就不承担连带责任为由，向原审法院提出执行异议，请求撤销逊克县人民法院作出的（2015）逊法执异字第128号裁定书，解除存款账户的冻结，并返还扣划款。
原审法院查明，申请执行人梁洪林在申请执行被执行人徐长芝、王宝清民间借贷纠纷一案中，法院于2015年5月18日将此案进入司法执行程序。被执行人王宝清所指的本案执行抵押物即一台汽车和一台胶轮铲车，该抵押物已于同年5月11日之前分别抵偿给另外两起案件的当事人徐贵财和王野用于清偿债务。现该抵押物已经不存在。其中一台汽车（黑F760**的红岩厢式货车）于2014年10月13日裁定给徐贵财，另一台胶轮铲车于2015年5月11日由徐长芝给付王野。以上两个抵押物均未办理抵押登记。
原审法院认为，王宝清所认为的生效判决（2014）逊商初字第146号民事判决书中判项二即”如果被告徐长芝不能偿还债务，原告梁洪林可依法实现抵押权，被告王宝清对实现抵押权后不足清偿的部分债务承担连带责任”。证明执行法院未处理抵押物未对债务人尽到必要的法律手段，强行扣划王宝清的银行存款违背公平合理原则，属于执行不当的观点，本院不予支持。其理由如下：一、该抵押物在合同成立时未进行抵押登记，抵押无效。二、本案进行执行程序时该抵押物已经抵偿他人债务，无可供执行财产。故法院扣划行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳斥异议人王宝清的异议。
被执行人王宝清申请复议时称，原审法院裁定驳回其异议的理由即”该抵押物在合同成立时未进行抵押登记，属于抵押无效”。这种理由与（2014）逊商初字第146号民事判决书中的内容相矛盾。虽未办理抵押登记，只是不能对抗善意第三人，应属于有效抵押。执行申请人自愿放弃抵押物的行为应对实现债权负有全部过错责任，并且抵押物的实际价值远高于生效判决标的的价值，因此不应追究异议人的担保责任，综上，法院应解除对存款账户的冻结，返回已扣划的全部款项。
本院认为，原审法院异议裁定所认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2015）逊法执异字第128号裁定书；
二、发回逊克县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧志勇
审判员 王 铁
审判员 韩继成
二〇一六年十月十六日
书记员 李健勋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22061号
原告：中山市坦洲镇荣记饲料店，住所地：中山市坦洲镇大庙街44号之二，统一社会信用代码92442000MA4WNNEX0F。
主要经营人：杨赞荣。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：吴梳仔，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈仲坤，女，1958年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市坦洲镇荣记饲料店（以下简称荣记饲料店）与被告吴梳仔、陈仲坤买卖合同纠纷一案，于2017年11月22日受理后由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浩明到庭参加诉讼，被告吴梳仔、陈仲坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣记饲料店向本院提出诉讼请求：1.被告吴梳仔偿还货款人民币30470元（叁万零肆佰柒拾元）及利息（从起诉之日直至还清全部货款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2.被告陈仲坤对吴梳仔的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告在2014年至2016年2月16日期间，多次从荣记饲料店下单购买养殖虾所需要的饲料，并在送货单上确认收货及货款金额。2014年起至2016年2月16日期间累计拖欠货款人民币30470元。2016年4月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠货款金额为30740元，并取回相应的送货单。经查，吴梳仔与陈仲坤为夫妻关系，且涉案债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关司法解释规定，陈仲坤应对吴梳仔的债务承担连带清偿责任。上述债务经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴梳仔、陈仲坤未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：
荣记饲料店成立于2013年10月17日，企业类型为个体工商户，经营者为杨赞荣，经营范围：销售：饲料。荣记饲料店与吴梳仔在2014-2016年2月16日期间存在交易往来，主要由荣记饲料店向吴梳仔供应饲料。2016年4月7日吴梳仔出具一份欠据，载明“吴梳仔今欠到三角镇杨赞荣饲料虾料款：30470人民币大写（叁零肆柒佰元）。”欠款人一栏有吴梳仔的签名字样，落款日期为2016年4月7日。荣记饲料店提供的结婚登记申请书显示：吴梳仔和陈仲坤在1990年6月8日登记结婚。2017年11月22日，荣记饲料店以吴梳仔拖欠其上述饲料款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。荣记饲料店主张被告吴梳仔拖欠其货款30740元，有吴梳仔签名确认的欠据为证，且吴梳仔经本院合法传唤无正当理由未到庭作出抗辩及也未提供反驳，可视其放弃对荣记饲料店主张的抗辩。荣记饲料店的诉请，于法有据，本院予以支持。吴梳仔拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继承清偿的违约责任。因荣记饲料店与吴梳仔未约定逾期付款利息，现荣记饲料店主张利息从起诉之日起即2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于陈仲坤的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，吴梳仔作为养殖专业户，其出具欠据明确所欠的款项属于饲料款，该款应属其与陈仲坤在夫妻关系存续期间因共同生产经营所拖欠的债务，故陈仲坤应对吴梳仔的债务承担连带清偿责任。被告陈仲坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴梳仔于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市坦洲镇荣记饲料店清偿货款30470元及逾期付款利息（计算方法：以30470元为基数，从2017年11月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈仲坤对被告吴梳仔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一八年二月六日
书记员 甘小欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执938号
申请执行人：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮塱南村工业区南邦家具厂左侧。
法定代表人：邓福权。
被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路龙江段以南A8厂房。
法定代表人：陈浩然。
被执行人：陈浩然，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冼晓珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司与被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司清偿货款2142172.8元以及相应的利息（自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付），二、被告陈浩然、冼晓珍对前项被告佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所负的债务承担补充清偿责任；并由佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍承担案件受理费23937.38元及财产保全费5000元。因债务人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍有可供执行的银行存款合计48858.09元，已依法扣划,在扣除执行费623.09元后,余款48235元支付给申请执行受偿，另查明被执行人陈浩然在广东顺德农村商业银行07×××67账户内有银行存款6740763.69元已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法冻结，本案依法轮候冻结；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园三期十六座16A房产（产权证号：31××34）及文华花园三期十六座16B房产（产权证号：31××35）已被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4528号案依法查封，本案依法轮候查封，查明被执行人陈浩然所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园蓝卡威3××号房产（产权证号：03××96）以及被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街1座204室（产权证号：03××15）及碧桂园豪庭九街3座203室（产权证号：03××16）已被佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初875-1号案依法查封，本案依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冼晓珍在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年2月12日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），查明被执行人陈浩然登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年2月7日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为48235元，未执行标的为债务2195691.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款及依法查封被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执938号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年七月十四日
书记员 高嘉晋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初560号
原告高守良，男，1955年8月13日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告白文华，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告高守良诉被告白文华民间借贷纠纷一案中，高守良向本院提出对白文华的撤诉申请。
本院认为，高守良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高守良撤回对白文华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高守良负担。
审判员 包哈吐
二〇一八年三月十九日
书记员 陈可涵
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保30号
申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明。
委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。
被申请人：云浮市康泰石业有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：李秋亮。
被申请人：陈梓宾，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申请人：陈伟才，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申请人：云浮市汇龙广告装饰有限公司，住所地：云浮市市区。
法定代表人：蓝松梅。
申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人陈梓宾名下的：1、位于云浮市市区XX花园XX苑首层：超级市场[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、31号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、32号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、33号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、37号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、38号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、39号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]；2、位于云浮市区玉皇路的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2008）第00XXXX号、云府国用（2008）第00XXXX号]；3、位于云浮市市区玉皇路XX号首层：第二卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]、第三卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]。二、查封被申请人云浮市康泰石业有限公司名下的位于云浮市市区兴云中路XX大厦：第六层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第四层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第五层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]。三、查封被申请人陈伟才名下的位于云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2013）第0XXX号，不动产登记证号：粤（2016）云浮市不动产证明第00XXXX号]。四、查封被申请人云浮市汇龙广告装饰有限公司所有的云浮市云安区农村信用合作联社股金11891880股（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第010000XX**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以3000万元为限。
本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈梓宾名下的：1、位于云浮市市区河南东路23号XX花园XX苑首层：超级市场[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、31号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、32号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、33号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、37号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、38号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、39号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]；2、位于云浮市区玉皇路的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2008）第00XXXX号、云府国用（2008）第00XXXX号]；3、位于云浮市市区玉皇路XX号首层：第二卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]、第三卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]。
二、查封被申请人云浮市康泰石业有限公司名下的位于云浮市市区兴云中路XX大厦：第六层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第四层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第五层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]。
三、查封被申请人陈伟才名下的位于云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2013）第0XXX号，不动产登记证号：粤（2016）云浮市不动产证明第00XXXX号]。
四、查封被申请人云浮市汇龙广告装饰有限公司所有的云浮市云安区农村信用合作联社股金11891880股（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
五、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社名下的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产[房地产权证号：粤房地权证云安字第010000XX**号]。
上述查封期限为三年，财产保全金额以3000万元为限。
案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保30号申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。法定代表人：张伟明。委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。被申请人：云浮市康泰石业有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：李秋亮。被申请人：陈梓宾，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人：陈伟才，男，1973年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被申请人：云浮市汇龙广告装饰有限公司，住所地：云浮市市区。法定代表人：蓝松梅。申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人陈梓宾名下的：1、位于云浮市市区XX花园XX苑首层：超级市场[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、31号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、32号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、33号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、37号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、38号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、39号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]；2、位于云浮市区玉皇路的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2008）第00XXXX号、云府国用（2008）第00XXXX号]；3、位于云浮市市区玉皇路XX号首层：第二卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]、第三卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]。二、查封被申请人云浮市康泰石业有限公司名下的位于云浮市市区兴云中路XX大厦：第六层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第四层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第五层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]。三、查封被申请人陈伟才名下的位于云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2013）第0XXX号，不动产登记证号：粤（2016）云浮市不动产证明第00XXXX号]。四、查封被申请人云浮市汇龙广告装饰有限公司所有的云浮市云安区农村信用合作联社股金11891880股（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第010000XX**号）为上述诉前财产保全作担保。上述查封财产保全金额以3000万元为限。本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈梓宾名下的：1、位于云浮市市区河南东路23号XX花园XX苑首层：超级市场[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、31号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、32号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、33号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、37号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、38号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]、39号商铺[房地产权证号：粤房地权证云字第000002XX**号]；2、位于云浮市区玉皇路的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2008）第00XXXX号、云府国用（2008）第00XXXX号]；3、位于云浮市市区玉皇路XX号首层：第二卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]、第三卡商铺[房地产权证号：粤房地证字第C550XX**号]。二、查封被申请人云浮市康泰石业有限公司名下的位于云浮市市区兴云中路XX大厦：第六层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第四层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]、第五层XXX号房[房地产权证号：粤房地权证云字第000003XX**号]。三、查封被申请人陈伟才名下的位于云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥的土地使用权[土地使用证号：云府国用（2013）第0XXX号，不动产登记证号：粤（2016）云浮市不动产证明第00XXXX号]。四、查封被申请人云浮市汇龙广告装饰有限公司所有的云浮市云安区农村信用合作联社股金11891880股（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。五、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社名下的位于云浮市云安区六都镇港口新城区的房产[房地产权证号：粤房地权证云安字第010000XX**号]。上述查封期限为三年，财产保全金额以3000万元为限。案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年八月二十五日书记员  梁小燕
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第78号
原告李秋生，男，1966年9月27日出生，籍贯北京市，身份证号×××。
委托代理人包平，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张朝辉，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，男，镇长。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人雷雪松，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告李秋生诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秋生诉称，北京市通州区住房和城乡建设委员会于2011年10月17日作出京建通拆许字（2011）第33号《房屋拆迁许可证》，许可北京市土地整理储备中心通州区分中心在李秋生居住范围内进行拆迁。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，李秋生以邮政快递方式给宋庄镇政府邮寄了政府信息公开申请表，要求宋庄镇政府向李秋生公开通州区宋庄文化创意产业集聚区（C地块土地）一级开发项目土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。宋庄镇政府于2013年1月25日收到李秋生的申请，于同年2月20日作出《关于集聚区C地块土地一级开发项目“土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），该《答复》不仅未盖章，而且其结果是向李秋生提供与此项目相关的《关于通州区宋庄文化创意产业集聚区项目（C地块）土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》及《北京宋庄文化创意产业集聚区土地一级开发拆迁宣传手册》。李秋生认为，宋庄镇政府的行为属于拒绝履行法定职责，构成了行政不作为，侵害了其合法权益，故诉至法院请求判决《答复》违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第四十一条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，故具体行政行为的存在是原告起诉的前提条件。本案中，原告李秋生要求确认《答复》违法，而该具体行政行为已于2014年3月25日被宋庄镇政府以通知形式撤销，自始失去法律效力。宋庄镇政府已于同年5月4日针对李秋生的信息公开申请重新作出答复，故李秋生的信息公开权利可以通过对重新答复内容的合法性审查予以保障。综上，李秋生的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秋生的起诉。
案件受理费五十元，原告李秋生已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告李秋生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终137号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
上诉人（原审被告人）张莎莎，女，1985年4月30日出生，汉族，中专毕业，原“新乡德信”总经理，出生地、户籍所在地同住址河南省永城市雪枫路西区。因涉嫌非法吸收公众存款，2016年8月12日经新乡市公安局胜利分局决定，于次日被新乡市公安局胜利分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年1月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被永城市公安局执行取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年7月11日经卫滨区人民法院决定，于2017年7月13日被永城市公安局永煤矿区派出所执行取保候审。
辩护人王文龙，河南善德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）芦庆伟，女，1981年8月23日出生，汉族，中专毕业，原“新乡德信”副总经理，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款，2016年10月25日经新乡市公安局胜利分局决定，于2016年11月4日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年1月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于当日被新乡市公安局向阳分局执行取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年7月11日经卫滨区人民法院决定，于2017年7月19日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年12月29日经经卫滨区人民法院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）赵亚明，女，1990年1月2日出生，汉族，中专毕业，原“新乡德信”会计，出生地河南省延津县，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌非法吸收公众存款，2016年5月27日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年7月1日经新乡市公安局胜利分局决定，于2016年7月4日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年1月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，被新乡市公安局洪门分局执行取保候审；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年7月11日经卫滨区人民法院决定，被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2017年12月29日经卫滨区人民法院决定，被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
辩护人李磊，河南启轩律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控原审被告人张莎莎、芦庆伟、赵亚明犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0703刑初146号刑事判决。宣判后，张莎莎、芦庆伟、赵亚明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问三上诉人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703刑初146号刑事判决；
二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年三月二十日
书记员 尚 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1287号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：欧国强，身份证住址广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告欧国强金融借款合同纠纷一案，�院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告欧国强经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费338908.92元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年6月28日利息20408.15元、滞纳金25639.3元；3、原告对被告名下车牌号为粤E×××××的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告欧国强无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年10月30日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供购车分期额度700000元，贷款期限36个月，分期手续费为购车分期额度的11%，分期付款本金采用月均等额、取整�账、免息还款方式，被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布所有欠款全部提前到期，解除合同，行使抵押权，并有权对逾期贷款收取每日万分之五的利息和对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤E×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款700000元。被告未履行合同，成讼。截至2016年6月28日，被告尚欠本金及手续费338908.92元（其中拖欠本金及手续费209411.88元、未到期本金及手续费129497.04元）、逾期利息20408.15元、滞纳金25639.3元。本院于2016年4月29日向被告送达诉讼材料。
以上事实，原告提供了《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同�、借款借据、欠款清单、车辆抵押登记证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告送达诉讼材料之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告欧国强于2013年10月30日签订的《中银信�卡购车分期付款借款合同》于2016年4月29日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧国强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费338908.92元及逾期利息、滞纳金（计至2016年6月28日逾期利息20408.15元、滞纳金25639.3元，从2016年6月29日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告欧国强不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤E×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6533元、财产保全费2264元，由被告欧国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 黄晓玎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何晓岚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初623-1号
原告李宁，男，生于1984年6月10日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人。
被告詹海宁，男，生于1981年12月1日，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李宁诉被告詹海宁健康权纠纷一案中，原告李宁于2016年5月17日以被告詹海宁刑事自诉期故意伤害一案尚未结案为由向本院提出申请，请求中止审理，本院认为本案须以被告詹海宁刑事自诉一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马忠义
二〇一六年五月十七日
书记员 刘华萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5133号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈可，男，系该行员工。
被告：赖顺华，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市石城县。
被告：赖景云，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市石城县。
被告：彭清佩，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省龙山县。
被告：李小淼，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省西华县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告赖顺华、赖景云、彭清佩、李小淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人陈可，被告赖景云、彭清佩到庭参加诉讼。被告赖顺华、李小淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告赖顺华归还原告借款本金115000元及截止至2017年10月16日(含)止的期内利息413.34元、逾期利息46158.41元、复利277.95元，共计161849.7元，并支付自2017年10月17日(含)至实际履行之日止的逾期利息(以115413.34元为基数，按月利率19.23‰的标准计收)；2、被告赖顺华承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告赖景云、彭清佩、李小淼对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告将诉请第2项减少为本案案件受理费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月18日，原告作为贷款人，被告赖顺华作为借款人，被告赖景云、彭清佩、李小淼作为保证人，共同签订编号为（330208150618)浙泰商银（保借）字第（0088350002)号的保证借款合同一份。
2、贷款金额：200000元。
3、贷款期限：自2015年6月18日起至2016年6月10日止。
4、贷款利率：固定月利率12.82‰。
5、逾期罚息利率：合同约定利率加收50%，即月利率19.23‰。
6、放款情况：原告于2015年6月18日发放贷款200000元。
7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：2015年6月18日到2016年3月20日期间的利息，被告赖顺华已按约清偿。2016年3月21日至2016年6月10日期间的应付利息6922.8元，被告赖顺华于2016年6月10日归还528.04元，尚余6394.76元未按约清偿。因此，截至2016年6月10日贷款期限届满之日，被告赖顺华尚欠原告借款本金200000元、期内利息6394.76元。后被告赖顺华分次累计归还贷款本金85000元并支付利息5981.42元。截至2017年10月16日(含)，被告赖顺华尚欠原告借款本金115000元、期内利息413.34元、逾期罚息46158.41元、复利277.95元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月18日，原告作为贷款人，被告赖顺华作为借款人，被告赖景云、彭清佩、李小淼作为保证人，共同签订编号为（330208150618)浙泰商银（保借）字第（0088350002)号的保证借款合同一份。
2、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
3、保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
4、保证期间：合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与四被告共同签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告赖顺华未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求被告赖景云、彭清佩、李小淼作为保证人承担保证责任。被告赖顺华、李小淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖顺华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金115000元，支付期内利息413.34元、逾期利息46158.41元、复利277.95元以及自2017年10月17日（含17日）至实际清偿之日止的逾期利息(以115413.34元为基数，按月利率19.23‰的标准计算）。
二、被告赖景云、彭清佩、李小淼对被告赖顺华的上述付款义务承担连带保证责任。被告赖景云、彭清佩、李小淼实际承担保证责任后有权向被告赖顺华追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由被告赖顺华、赖景云、彭清佩、李小淼负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖顺华、赖景云、彭清佩、李小淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪 茜
（以下为空白页）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初34号
原告：卿红军，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市五合乡。
被告：四川锦林嘉景建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林子佳。
原告卿红军诉被告四川锦林嘉景建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，卿红军向本院提出撤诉申请。
本院认为，卿红军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卿红军撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由卿红军负担。
审判长 涂彦
二〇一八年四月九日
书记员 张莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4084号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告贾金柱，男，汉族，住兰州市城关区雁南路室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告贾金柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告贾金柱的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二十九日
书记员 李丽丽
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5320号
原告：高滟，女，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王靖，浙江泽大律师事务所律师。
被告：董克勤，男，1957年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告高滟诉被告董克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于同日向原告高滟送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高滟撤回起诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 金雪丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2299号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：孟祥玉，女，1969年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区********室。
委托代理人：王晓刚（系孟祥玉丈夫），1966年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市华凌国际9-5-1502。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第515号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费947.25元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取473.63元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款473.62元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄 淑 梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓朦s
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0122刑初75号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某1，男，1976年5月7日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，藏族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2018年3月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
被告人陈某2，男，1972年6月3日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，藏族，不识字，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2018年3月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人陈某1、陈某2同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年4月24日某时许，被告人陈某1和陈某2在多巴镇“某某”茶园一起饮酒后准备返家时，被告人陈某2明知被告人陈某1醉酒仍将自己所有的青X**号“五菱”牌小型面包车交由被告人陈某1驾驶，被告人陈某1驾车沿某某公路由东向西行驶，某时某分许，行至某某公路24KM+700M处时，被民警当场查获。
2017年5月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某1血液中检出乙醇，含量为232mg∕100mL。
上述事实，被告人陈某1、陈某2在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]447号检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2明知被告人陈某1饮酒，仍将自己的车辆交给陈某1驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某1、陈某2归案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。)
被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永寿
二〇一八年三月十三日
书记员 罗 梅
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2018）青0122刑初75号公诉机关湟中县人民检察院。被告人陈某1，男，1976年5月7日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，藏族，小学文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2018年3月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。被告人陈某2，男，1972年6月3日出生于青海省湟中县，公民身份号码XXX，藏族，不识字，农民，住青海省西宁市湟中县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2018年3月13日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人陈某1、陈某2同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。湟中县人民检察院指控：2017年4月24日某时许，被告人陈某1和陈某2在多巴镇“某某”茶园一起饮酒后准备返家时，被告人陈某2明知被告人陈某1醉酒仍将自己所有的青X**号“五菱”牌小型面包车交由被告人陈某1驾驶，被告人陈某1驾车沿某某公路由东向西行驶，某时某分许，行至某某公路24KM+700M处时，被民警当场查获。2017年5月9日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：陈某1血液中检出乙醇，含量为232mg∕100mL。上述事实，被告人陈某1、陈某2在庭审中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，驾驶人血样提取登记表，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]447号检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2明知被告人陈某1饮酒，仍将自己的车辆交给陈某1驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某1、陈某2归案后自愿认罪，如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某1、陈某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。)被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永寿二〇一八年三月十三日书记员  罗 梅审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0804执400号
申请执行人：王林海，男，1976年10月13日出生，汉族，现住湛江市开发区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
法定代表人：ＸＸ明，该公司总经理。
本院在执行王林海与湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人湛江琼宇建设有限公司至今未履行生效法律文书的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄国清
二〇一八年四月八日
代书记员 孙妙珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终60号
原公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李信培，男，1960年10月10日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原盐城经济技术开发区阳光世纪园志军农贸经营部（后更名为盐城经济技术开发区阳光世纪园巨鑫商行）大堂经理兼吸储员，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月3日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年3月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人李凤秀，女，1962年12月2日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，原盐城经济技术开发区阳光世纪园志军农贸经营部（后更名为盐城经济技术开发区阳光世纪园巨鑫商行）负责人，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月1日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2016年5月12日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年5月12日被盐城经济技术开发区人民法院取保候审。
原审被告人蔡中其，男，1951年9月7日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，原盐城经济技术开发区阳光世纪园志军农贸经营部（后更名为盐城经济技术开发区阳光世纪园巨鑫商行）负责人，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月2日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2016年5月12日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年5月12日被盐城经济技术开发区人民法院取保候审，经盐城经济技术开发区人民法院决定于2017年9月25日被逮捕，于2017年11月7日被取保候审。
原审被告人陈志军（系被告人蔡中其之子），男，1971年12月14日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，原盐城经济技术开发区阳光世纪园志军农贸经营部（后更名为盐城经济技术开发区阳光世纪园巨鑫商行）负责人，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月2日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，2016年5月12日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年5月12日被盐城经济技术开发区人民法院取保候审。
盐城市经济技术开发区人民法院审理盐城市经济技术开发区人民检察院指控被告人李凤秀、蔡中其、陈志军、李信培犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月6日作出（2016）苏0991刑初63号刑事判决：原被告人李凤秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人蔡中其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人陈志军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十万元；被告人李信培犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；继续追缴被告人李凤秀、蔡中其、陈志军、李信培的犯罪所得人民币2080160.78元，发还相关集资参与人。原审被告人李信培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李信培申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李信培申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李信培撤回上诉。
盐城市经济技术开发区人民法院（2016）苏0991刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 王新房
二〇一八年一月二十三日
书记员 高华明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初917号
原告张某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由，于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张辉平
二〇一六年七月十八日
书记员 王清华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初890号
原告：曾佑利，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道天灯村三组。
法定代表人：刘家碧。
原告曾佑利与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾佑利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾佑利撤回起诉处理。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年一月二十八日
书记员 喻 月
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初890号原告：曾佑利，女，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆富翔园林绿化有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道天灯村三组。法定代表人：刘家碧。原告曾佑利与被告重庆富翔园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾佑利在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾佑利撤回起诉处理。审判员  雷晓鸣二〇一八年一月二十八日书记员  喻 月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3984-2号
原告：王冠军，男，1973年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张伟，男，1982年3月5日生，汉族，现住临淄区。
被告：王维，女，1983年12月26日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王冠军诉被告张伟、王维买卖合同纠纷一案中，原告王冠军向本院提出保全的申请，要求冻结被告张伟、王维的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张伟、王维的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一六年十月十四日
书记员 崔 杰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异203号
申请变更人：东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），主要经营场所杭州市上城区元帅庙后88号101室－23。
执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。
委托代理人：付锋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王浩，北京康达（杭州）律师事务所律师。
申请执行人：北京银行股份有限公司中关村支行，住所地北京市海淀区中关村科学院南路12号住宅。
负责人：张玉。
被执行人：北京诚信机电有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人：李辉。
被执行人：苏州易通房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市葑门外黄天荡。
法定代表人：李辉。
本院在执行北京银行股份有限公司中关村支行（以下简称中关村支行）与北京诚信机电有限公司（以下简称诚信机电公司）、苏州易通房地产开发有限公司（以下简称易通房地产公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第4063号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1908号]过程中，申请变更人东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称东方前海合伙企业）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东方前海合伙企业述称：2017年7月12日，北京银行股份有限公司中关村分行（以下简称中关村分行）与中国东方资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称东方资产北京分公司）签订了《分户资产转让协议》，中关村支行将其对诚信机电公司、易通房地产公司的本案债权及其相关权益转让给东方资产北京分公司。2017年7月28日，双方在《中国商报》联合刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月12日，东方前海合伙企业与东方资产北京分公司签订了《分户资产转让协议》，东方资产北京分公司将本案债权转让给东方前海合伙企业，2017年12月19日，双方在《国际商报》上联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。现依据相关法律规定，请求法院变更东方前海合伙企业为本案申请执行人。
本院经审查查明：2008年8月22日，本院作出（2008）一中民初字第4063号民事判决书，判决：“一、北京诚信机电有限公司于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司中关村支行借款本金人民币六百四十万元及其利息（自二ОО七年九月二十一日起至全部本金清偿之日止，利率按照日万分之三点九计算）；二、苏州易通房地产开发有限公司以其所有的苏州工业园区独墅苑一区公建幢01室、苏州工业园区独墅苑一区公建幢102室、苏州工业园区独墅苑一区公建幢201室、苏州工业园区独墅苑一区公建幢202室、苏州工业园区独墅苑一区公建幢301室、独墅苑511幢101室、独墅苑511幢103室的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿上述第一项确定的北京诚信机电有限公司对北京银行股份有限公司中关村支行的债务；三、苏州易通房地产开发有限公司对上述第一项确定的北京诚信机电有限公司的债务承担连带清偿责任；四、苏州易通房地产开发有限公司承担担保责任后，有权向北京诚信机电有限公司追偿。”判决生效后，诚信机电公司、易通房地产公司未履行判决书所确定的义务，中关村支行向本院申请强制执行。
2017年7月12日，中关村分行与东方资产北京分公司签订《分户资产转让协议（债权）》，中关村支行将其对诚信机电公司、易通房地产公司的本案债权转让给东方资产北京分公司。2017年7月28日，中关村分行与东方资产北京分公司在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。
2017年12月12日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业签订《分户资产转让协议（债权）》，东方资产北京分公司将本案债权转让给东方前海合伙企业，2017年12月19日，东方资产北京分公司与东方前海合伙企业在《国际商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中关村分行与东方资产北京分公司、东方资产北京分公司与东方前海合伙企业之间的债权转让行为已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。东方前海合伙企业变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2008）一中民初字第4063号民事判决书的申请执行人变更为东方前海宣康投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 冯更新
审判员 栗俊海
审判员 娄玉玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐梓程
李琳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执135号
被执行人周鑫尧，男，1995年5月24日出生，汉族，出生地四川省芦山县，初中文化，户籍所在地四川省芦山县。
周鑫尧犯犯宣扬恐怖主义罪一案，北京第一中级人民法院（2017）京01刑初75号刑事判决书已经发生法律效力,本院刑一庭移送执行。
执行中，本院依法对被执行人周鑫尧的银行账户、房产及车辆的登记记录进行调查，查询到被执行人周鑫尧在北京银行有银行存款336.44元，本院已将上述银行存款扣划，并冲抵罚金予以没收。另查明，被执行人周鑫尧服刑期满后不知去向，其名下亦无房产及车辆的登记记录，本院已依法对周鑫尧限制高消费。本次执行中，已执行回款人民币336.44元，尚有人民币663.56元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
北京第一中级人民法院（2017）京01刑初75号刑事判决书的执行本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 高 峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张艾琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4196号
申请执行人蒋国俊，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许龙水，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人詹健健，女，1966年10月12日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋国俊与被告许龙水、詹健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0783民初18062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋国俊于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月12日向被执行人许龙水、詹健健公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋国俊未实现债权90万元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结本院（2017）浙0783执4196号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4196号
被拘留人:许龙水公民身份号码:
本院在执行蒋国俊与许龙水、詹健健（2017）浙0783执4196号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许龙水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8843号
原告：莫朝忠。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：蒋国平。
原告莫朝忠与被告蒋国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫朝忠及其委托诉讼代理人陈建玲、被告蒋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫朝忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付工伤赔偿款8.5万元。事实和理由：2014年12月5日，原告在被告开办的塑料粒子加工点操作时将右手四指压断。在丹阳市吕城镇调解委员的调解下，双方就赔偿问题达成协议，被告一次性赔偿原告15万元，此款被告应在2015年4月30日前支付完毕。被告支付6.5万元后，余款未能支付。
被告蒋国平辩称，我与原告之间不存在雇佣关系，我给付原告的款项是运河鼎泰公司给我后，我转交给原告的，此款不应由我赔偿，与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月6日，原告作为乙方、被告作为甲方在丹阳市吕城镇人民调解委员会的调解下达成了协议书。协议书中载明，2014年12月5日，原告在被告开办的塑料粒子加工点操作时不慎将右手四指压断。双方并约定：除医疗费由被告支付外，另被告一次性赔偿原告15万元整，此款包括一次性残疾赔偿金、一次性医疗补助金、一次性再就业补偿金、误工补偿等所有项目赔偿费用；赔款支付方式为协议签订后立即支付10万元，余款5万元在2015年4月30日之前支付；协议签订后双方劳动关系自动终止……协议签订后，被告已给付原告65000元，余款85000元未能给付。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原、被告在丹阳市吕城镇人民调解委员会的调解下，对原告的损失进行了处理并达成了协议，双方应按该协议履行自己的义务。被告给付原告65000元后，尚有85000元未能给付原告的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案赔偿款不应由其支付，但其未能举证证明自己的观点，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋国平于本判决生效之日起十日内给付原告莫朝忠赔偿款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元、由被告蒋国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一七年十一月十八日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。