wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审42号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地邯郸市建设大街519号,统一社会信用代码:11130404MB14730100。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托诉讼代理人：许建东，该局工作人员。
委托诉讼代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市邯山区华强汽车队，冀Ｄ×××××号货车车主。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月4日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12140021号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月26日12时57分19秒，当事人车辆牌号为冀Ｄ×××××的6轴车在G309国道邯武薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该车货总质量为65.22吨，超限16.22吨。据此，申请执行人决定对被执行人处罚8110元，并于2016年12月26日向被执行人送达了交通违法行为通知书，于2017年1月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2017年7月25日向被执行人送达了行政催告书。被执行人邯郸市邯山区华强汽车队未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市邯山区华强汽车队在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12140021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 志 辉
审 判 员 张 慎
人民陪审员 李燕然二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 雪 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初81号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人孟小刚，男，1984年10月24日出生，汉族，群众，小学文化，籍贯河北省石家庄市元氏县，个体工商户。2017年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住平山县。
被告人张惠丽，女，1986年1月20日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
辩护人王树明，河北英汇律师事务所律师。
被告人郄东卫，男，1983年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月24日被平山县公安局取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人孟小刚、张惠丽、郄东卫犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张惠丽、郄东卫、孟小刚及被告人张惠丽的辩护人王树明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年6月11日10时许，王某1与郝某因交通事故协商不成发生争执，王某1将郝某车主齐某2捅伤。双方的交通事故于2017年6月16日经平山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。2016年6月16日11时许，双方到平山县事故停车场取车。被告人张惠丽怕对方赖账，遂组织被告人孟小刚、郄东卫及齐某1、任某、张某等人扣押王某1驾驶的货车。张惠丽等人在钢城路将王某1驾驶的货车截停后要求王某1、王某2下车，王某1、王某2将货车车门闭锁。张惠丽用锤子将货车驾驶室一侧的玻璃敲碎后，张惠丽等人强行将王某1、王某2拽下车。张惠丽和被告人郄东卫扭拽王某1过程中，被告人孟小刚用锤子击打王某1后背，将王某1殴打致伤。经平山司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤属轻伤二级、王某2的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人张惠丽、郄东卫、孟小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟小刚、张惠丽、郄东卫对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。
辩护人王树明的辩护意见为：被告人张惠丽系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，应给予免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张惠丽系齐某2之妻。2017年6月11日10时许，王某1与郝某因交通事故协商不成发生争执，王某1将郝某车主齐某2捅伤（齐某2的伤情为轻伤二级，王某1另案处理被判缓刑）。双方的交通事故于2017年6月16日经平山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。2016年6月16日11时许，双方到平山县事故停车场取车。被告人张惠丽怕对方赖账，遂组织被告人孟小刚、郄东卫及齐某1、任某、张某等人扣押王某1驾驶的货车。张惠丽等人在钢城路将王某1驾驶的货车截停后要求王某1、王某2下车，王某1、王某2将货车车门闭锁。张惠丽用锤子将货车驾驶室一侧的玻璃敲碎后，张惠丽等人强行将王某1、王某2拽下车。张惠丽和郄东卫扭拽王某1过程中，被告人孟小刚用锤子击打王某1后背，将王某1殴打致伤。经平山司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤属轻伤二级、王某2的损伤属轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿自愿达成和解协议，被害人对三被告人表示谅解，不再追究其刑事责任。
另查明，被告人孟小刚案发后到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟小刚、张惠丽、郄东卫在开庭审理过程中亦无异议，且有平山司法鉴定中心平某中心【2017】临伤鉴字第165号、181号司法鉴定意见书；平山县公安交通警察大队事故责任认定书；被害人王某1、王某2关于自己被伤害过程的陈述；证人郝某、齐某1、任某、张某关于被告人孟小刚、张惠丽、郄东卫作案过程的证言；和解协议、谅解书；被告人孟小刚、张惠丽、郄东卫的到案经过、现实表现、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟小刚、张惠丽、郄东卫随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案是在被害人王某1因交通事故纠纷先将被告人张惠丽的丈夫齐某2捅伤，事情尚未解决的情况下发生的，且三被告人自愿认罪，经济赔偿双方已调解，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孟小刚投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据三被告人在犯罪过程中所起作用，结合我国宽严相济的刑事政策，对三被告人分别予以量刑处罚。被告人张惠丽的辩护人关于张惠丽犯罪情节显著轻微可免予刑事处罚的辩护意见与事实不符，本院不予采信。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第六十七条、第七十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、被告人孟小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张惠丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人郄东卫犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马正堂
二〇一八年五月三十日
书记员 董媛媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执193号
申请执行人刘文俊，男，1971年6月29日出生，宁夏银川市人。
被执行人甘肃中天实业有限公司，住所地：甘肃省环县。
法定代表人：豆思程。
委托诉讼代理人：耿靖婷。
本院在执行申请执行人刘文俊与被执行人甘肃中天实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现双方就执行事项达成和解协议，申请执行人刘文俊申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月一日
书记员 高志东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12800号
原告：丁其金，男，1955年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华。
原告丁其金与被告洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂民间借贷纠纷一案，原告丁其金于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还给原告借款本金550000元，并支付2017年4月20日起至实际付清之日按月1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告洪荣华于2014年2月16日、2014年2月19日分别出具给原告二份借条，载明其向原告借款300000元、250000元的事实。二份借条落款处均有被告洪荣华签名，并加盖台州市椒江岩头冷冻厂印章。上述借款合计550000元，两被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁其金借款本金550000元，并支付自2017年4月20日起至实际给付之日止按月1%计算的利息。
案件受理费4870元（已减半），由被告洪荣华、台州市椒江岩头冷冻厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月十二日
代书记员 金媚
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜棠民初字第117号
原告龚志华，男，1967年3月29日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告聂江东，男，1968年11月27日生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
原告龚志华与被告聂江东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告龚志华及其委托代理人陈润明、被告聂江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志华诉称，原告系经营饲料生意的个体户，被告聂江东因养猪需要向原告要求购买饲料，截至2013年1月1日止结欠原告饲料款133000元，被告向原告出具一份欠据，约定按月息1分至2014年1月1日付清，如未按时付清，则按所欠余款以2分计算月息，直至还清欠款之日止。然而，被告并未按欠条约定偿付原告饲料款。此后，被告于2013年9月28日起继续赊购原告饲料，直至2013年11月26日止经结算，又欠原告饲料款83786元，被告签字确认。两次欠款合计216786元，因被告经原告多次催讨均未偿还，故原告诉至法院，要求被告聂江东支付饲料款216786元，并承担欠款133000元及该款自2013年1月1日起至2014年1月1日止按月息1%计算的利息15960元，同时承担欠款133000元自2014年1月1日起至还清欠款之日止按月息2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告聂江东辩称，利息是不能算的，再算就是重复计算了。之前结账的133000元没有问题，后来的216786元计算有错误，我交了部分定金，具体不知道多少钱，原告没有减掉。
原告龚志华为证明其诉称事实向本院提交如下证据，证据一、欠条一份“今欠到龚志华饲料款（合计人民币壹拾叁万叁仟元整）￥133000元，按月息壹分计息，2014年元月1日付清，到时未付清，则按欠款金额以2分计算月息，直至还清欠款为止。债务纠纷由宜丰县人民法院裁定。欠款人签名：聂江东，2013年元月1日。”证明已结算及被告聂江东欠款的事实，并约定了利息；当时说不赊账就要付现金，赊账我自己要贴钱，所以要计算利息。证据二、供货流水单，证明被告继续赊购的事实及数量、金额等。
被告聂江东质证认为，对证据一无异议，是我写的，原告说要打条子，不打条子不再给我们供货了，再算利息就是算的双倍利息，不能计算了。证据二这些签字的没有错，就是有一笔定金没有计算进去，没有减掉。
被告聂江东未向本院提交证据。
庭审中，原、被告就原告未计入证据二里的定金金额达成一致意见，在原告主张的基础上核减500元定金。
综上，本院认证如下：
对原告龚志华提交的证据一真实性、关联性予以确认，该欠条约定：“今欠到龚志华饲料款（合计人民币壹拾叁万叁仟元整）￥133000元，按月息壹分计息，2014年元月1日付清，到时未付清，则按欠款金额以2分计算月息，直至还清欠款为止。债务纠纷由宜丰县人民法院裁定。欠款人签名：聂江东，2013年元月1日。”对证据二真实性、合法性、关联性予以确认，自2013年2月3日起至2013年11月26日止经原、被告结算，被告聂江东欠原告龚志华饲料款83786元。
综上，本院认定事实如下：
被告聂江东为养猪专业户，原告龚志华系经营饲料生意的个体户。被告聂江东因养猪需要，向原告龚志华购买饲料。2013年1月1日原、被告经结算被告聂江东原告饲料款133000元，并由被告聂江东向原告龚志华出具欠条一份，该欠条约定：“今欠到龚志华饲料款（合计人民币壹拾叁万叁仟元整）￥133000元，按月息壹分计息，2014年元月1日付清，到时未付清，则按欠款金额以2分计算月息，直至还清欠款为止。债务纠纷由宜丰县人民法院裁定。欠款人签名：聂江东，2013年元月1日。”该款约定还款期限到期后，被告聂江东未按约定偿还本金及利息。此后，被告聂江东仍在原告龚志华处赊购饲料，每进行一次交易即由被告聂江东在原告龚志华的记账簿上签字确认该笔交易的时间及金额，至2013年11月26日止经原、被告结算，被告聂江东欠原告龚志华饲料款83786元。其中，有一笔定金款项原告龚志华漏计了，庭审中，原、被告达成一致意见，该定金按500元核减。后原告龚志华要求被告聂江东偿还两次所欠货款，及第一次所欠款项的利息，被告聂江东未偿还。
本院认为，买受人应该按照约定的时间及数额支付价款，因养猪需要被告聂江东向原告龚志华购买饲料，共欠饲料款216786元未支付。2013年1月1日，原、被告结算时，被告依约向原告出具欠条，并在欠条上约定了利息及还款期限，被告认为不应计算利息无依据。对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂江东在本判决生效后五日内给付原告龚志华饲料款216786元；并承担欠款133000元自2013年1月1日起至2013年12月31日止按月息1%计算的利息15960元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4791元，减半收取2396元，由被告聂江东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年三月十四日
书记员 钟滋诚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初398号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年12月13日生，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。被告人吴某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月23日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑三年八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月30日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1988年9月25日生，汉族，小学文化，无业�住湖南省郴州市汝城县。被告人邓某某曾因犯故意伤害罪和盗窃罪于2008年7月16日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日刑满释放。被告人邓某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人吴某、邓某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、代理检察员陈志强出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人黄进展、被告人邓某某及其辩护人邓某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年10月28�18时许，被告人吴某、邓某某进入本市鼓楼区鼓教新村24号402室实行盗窃，后逃离现场。2017年10月27日至10月29日期间，被告人吴某进入本市鼓楼区鼓教新村22号502室实行盗窃，后逃离现场。2017年11月27日至12月3日期间，被告人吴某进入本市江宁区宏远大道1901号金盛花园12幢601室实行盗窃，后逃离现场。2018年1月15日，被告人吴某、邓某某在贵阳北火车站被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人吴某、邓某某的常住人口信息表、案发及查获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单，刑事摄影照片、住宿记录等书证，被害人王某、冯某、徐某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，以及被告人吴某、邓某某的供述和辩解等证据，证实被告人吴某、邓某某的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，同时认定被告人吴某、邓某某系累犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人吴某在法庭审理中认罪，称自己并未实际盗窃到财物，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实与定性不持异议，提出吴某当庭认罪，虽多次入室盗窃但均未实际盗窃到财物，且吴某身体不好，请法庭对吴某从轻处罚。
被告人邓某某在法庭审理中认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出邓某当庭认罪，仅参与一次共同盗窃行为，且距离前次犯罪时间较久，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月28日18时许，被告人吴某、邓某某进入本市鼓楼区鼓教新村24号402室实行盗窃，后逃离现场。
2017年10月27日至10月29日期间，被告人吴某进入本市鼓楼区鼓教新�22号502室实行盗窃，后逃离现场。
2017年11月27日至12月3日期间，被告人吴某进入本市江宁区宏远大道1901号金盛花园12幢601室实行盗窃，后逃离现场。
2018年1月15日，被告人吴某、邓某某在贵阳北火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某、邓某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某、邓某某的常住人口信息表、案发经过、归案情况说明、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单，刑事摄影照片、住宿记录查询信息等书证，被害人王某、冯某、徐某的陈述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，检查笔录，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鼓公物鉴（痕）字[2018]10号、11号、12号物证鉴定书、鼓公物鉴（法证）字[2018]2号法医物证鉴定书、鼓公物鉴（法证通）字[2018]2号物证信息比对结果�知书、南京市公安局江某1分局物证鉴定室出具的宁公江某2（痕）字[2018]5号鉴定书，以及被告人吴某、邓某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人吴某、邓某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，被告人吴某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人吴某、邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴某、邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴某、邓某某在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 胥福珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1499号
申请执行人:欧阳长旺，女，1967年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区血蓝服装实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南安路127号之五。
法定代表人:宋朋玲。
原告欧阳长旺与被告佛山市顺德区血蓝服装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第162号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款285337.35元及违约金（从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款全部清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计5186.11元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款16563.6元；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人及担保人翟保金，于2017年9月25日达成和解协议，约定：一、双方确认，申请执行人同意被执行人支付216000元后了结此案；二、首期款16000元在被执行人银行账户扣划后由法院直接支付给申请执行人，余款20万元被执行人佛山市顺德区血蓝服装实业有限公司及担保人翟保金定于从2017年10月开始于每月20号前至少支付10000元给申请执行人，直至还清为止，上述款项通过银行转账转至申请执行人指定的银行账户（户名：欧阳长旺；账户：44×××64，开户行：中国农业银行顺德顺联支行）；三、被执行人如按上述第二项如期履行还款义务，申请执行人自愿追偿其余债务本金及利息的权利，不再追究被执行人及担保人的责任。如被执行人及担保人有一期逾期履行的，申请执行人可向法院申请一次性恢复执行并计付利息（已履行的部分予以扣减）并追究担保人翟保金相应的保证责任；四、本案执行费563.6元由被执行人佛山市顺德区血蓝服装实业有限公司负担。本案已执行到位16563.6元（含执行费563.6元）。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1499号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 文 洪
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2524刑初90号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李成林，男，1992年5月13日生，汉族，云南省建水县人，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被建水县公安局取保候审，2018年3月22日被建水县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人李成林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李成林酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李成林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月15日凌晨1时许，被告人李成林醉酒后驾驶云Ｇ×××××号福特牌小型轿车送任某、胡某两人回家，行至建水县临安镇育英路园丁小区门口处时，车辆右前侧与停放在此的五辆机动车发生碰撞，造成六车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：李成林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李成林血液中乙醇含量为213.62mg/100ml血。
案发后，被告人李成林支付了受损的五辆汽车修理费。
上述事实，被告人李成林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人任某、胡某等人的证言，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，被告人李成林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量为213.62mg/100ml血，应从重处罚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李成林到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李成林系初犯，案发后主动赔偿受损车辆修理费，庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经调查评估：被告人李成林的家庭和社区具备监管条件，对李成林适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李成林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴龙
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 潘兴国
二〇一八年五月三日
书 记 员 合雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1157号
原告：胡某某。
被告：蔡某某。
原告胡某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款100万元，并支付自2015年9月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，根据原告申请，本院对被告名下的财产进行了保全。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告蔡某某分别于2013年11月26日、同年12月16日、2014年8月1日向原告胡某某借款50万元、30万元、20万元，合计100万元，分别于借款当日向原告出具借条各1份，均约定借款利息为月利率2%，每月付息，其中前两笔约定借期1年，第三笔未约定借款期限。借款后，被告按约支付原告利息至2015年8月底。后经原告催讨，被告未支付利息，也未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款100万元，并支付该款自2015年9月1日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告蔡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院，本案财产保全费5000元（原告胡某某已预交），由被告蔡某某负担，于本判决生效后七日内直接交付原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈奕瑾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第817号
原告：王乃萍。
被告：应再行。
原告王乃萍与被告应再行为健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月8日进行公开开庭进行了审理。原告王乃萍、被告应再行到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王乃萍起诉称：2012年6月9日，原告在其居住的仙居县南峰北路61号门前路对面的路边扫垃圾，隔壁邻居周寿星从家里拿扫帚出来冲向原告与原告发生争吵，居住在周寿星家的被告及其妻子陈永芬一同殴打原告，被告用拳头殴打原告，造成原告右眼睑皮肤裂伤1.5公分，多处软组织挫伤等。后原告在仙居县人民医院就医，期间住院治疗6天，共花医疗费2720.65元。2013年8月1日，仙居县公安局作出仙公行罚字（2013）536号行政处罚决定，对被告予以行政处罚，罚款500元，原告不服，和向仙居县人民法院提起行政诉讼及台州市中级人民法院提出上诉，2013年11月8日仙居县人民法院作出维持行政处罚的判决，2013年12月26日台州市中级人民法院作出维持原判的裁定。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费2720.65元，二、误工费2400元及营业用房租金损失1500元，三、诉讼费用由被告承担。
被告应再行答辩称：医疗费里面有多种不明现象，在公安笔录中有明确被告只打了原告两下，但是在医疗费中有多种检查是跟被告无关的，要求原告提供住院期间的医院收费单；误工费20天及商业用房的损失，原告是自己家开店，且她是常年居住的，根本不应该赔偿。本案诉讼费由被告承担，被告一直愿意承担医疗费，是原告不同意调解。原告的诉讼请求根本是违背事实，被告及其妻子是为了阻止原告殴打老年人，才导致本案，在公安案卷里可以查，周寿星也有受伤治疗，要求原告赔偿。对误工费无意见。
经审理查明：2012年6月9日，原告在其居住的仙居县南峰北路61号门前路对面的路边扫垃圾，与隔壁邻居周寿星发生争吵，居住在周寿星家的被告应再行用拳头打伤原告，造成原告右眼睑皮肤裂伤1.5公分，多处软组织挫伤等。后原告在仙居县人民医院就医，期间住院治疗6天，共花医疗费2720.65元，治疗后医嘱休息14天。2013年8月1日，仙居县公安局作出仙公行罚字（2013）536号行政处罚决定，对被告予以行政处罚，罚款500元。原告不服，向仙居县人民法院提起行政诉讼及台州市中级人民法院提出上诉，2013年11月8日仙居县人民法院作出维持行政处罚的判决，2013年12月26日台州市中级人民法院作出维持原判的裁定。另查明，原告在仙居县南峰北路61号自己家中开店经营。
上述事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，仙居县公安局人体损伤程度鉴定意见书，病历，医疗证明，住院发票，门诊发票，行政判决书、营业执照等证据予以证实。
本院认为：被告非法伤害他人身体，致原告身体受到损害，应承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。本案中原告诉求医疗费用2720.65元，误工费2400元，费用共计5120.65元。对上述原告的损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿营业用房租金损失1500元，于法无据，本院不予支持。被告辩解原告有过错，应承担相应的民事责任，但未提供证据证明，且仙居县公安局对被告也作出了相应的行政处罚，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应再行在判决生效之日起十日内赔偿原告王乃萍经济损失共计人民币5120.65元；
二、驳回原告王乃萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王乃萍负担50元，被告应再行负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初460号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
委托代理人王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代签法律文书。
被告赵玲，女，汉族，1974年10月30日出生。
被告唐晓敏，男，汉族，1970年6月16日出生。
被告唐小刚，男，汉族，1971年2月16日出生。
被告卢运兰，女，汉族，1971年2月16日出生。
被告十堰富恒零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人唐小刚，系该公司总经理。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告赵玲、唐晓敏、唐小刚、卢运兰、十堰富恒零部件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2016年4月1日通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费30800元，逾期视为自动撤诉。
本院认为，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交案件受＋理费，经本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交案件受理费，依法律规定应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的起诉按撤诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一六年四月十三日
书记员 叶 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01916-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族自治州花垣县龙潭镇龙潭村。
法定代表人吴龙友，董事长。
被执行人吴龙友，男，1960年12月17日出生，苗族。
被执行人李青英，女，1962年10月15日出生，苗族。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01290号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金、利息1585630.27元，律师费80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息20695元（暂计算至2015年10月10日），被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司负担案件受理费10690元，三被执行人共同负担本案申请执行费19162元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英银行存款或其他收入1705487元；
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司银行存款或其他收入10609元；
三、如上述措施不能执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十日
书记员 戴勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初656号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：连江县琯头镇祥瑞食杂店，经营地址福建省连江县琯头镇开放西路***号，经营者何源兵。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告连江县琯头镇祥瑞食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施国琴
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1182号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路*号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇，该公司员工。
被告：蒋道光，户籍所在地：四川省广安市。
吉春制药股份有限公司（以下简称吉春制药公司）诉被告蒋道光企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，2018年5月21日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林吉春制药股份有限公司的委托代理人赵红娇到庭参加诉讼。蒋道光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉春制药公司诉称：蒋道光在2010年12月至2017年8月被聘为吉林吉春制药股份有限公司四川省广安市销售经理，截止到2017年8月尚欠我公司货款99788.65元。在蒋道光任四川省广安市销售经理期间，公司给蒋道光发货，销售后蒋道光给公司回款，截止到2017年8月后，蒋道光不再担任该地区经理，公司派李国成部长前去与蒋道光交接市场，蒋道光已经签字并认账，已写下还款计划，在公司的追要下蒋道光在2017年9月份还款10000元，2017年10月还款5000元，2017年11月还款2000元，2017年12月还款3000元，蒋道光有礼品被子22条，退给公司，给减账2200元，剩余77788.65元，一直不还款，现吉春制药公司多次联系蒋道光未果。故诉至法院请求依法判令蒋道光给付欠款人民币77788.65元及利息（从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；诉讼费由被告承担。
蒋道光未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明：蒋道光是吉春制药公司四川省广安市销售经理，负责该区域市场的全面营销管理工作并签订了《吉林吉春制药股份有限公司地区经理承包经营合同书》，负责所辖区域市场的人财物的管理并为其经营活动负责，并约定了营销策略、薪酬报酬、回款任务、奖励政策、权利义务、质量协查及挂网通报的管理、事业部管理人员下市场及处理市场问题费用的规定、合同效力等。截止到2017年8月尚欠我公司货款99788.65元。在蒋道光任四川省广安市销售经理期间，公司给蒋道光发货，销售后蒋道光给公司回款，截止到2017年8月后，蒋道光不再担任该地区经理，公司派李国成部长前去与蒋道光交接市场，蒋道光已经签字并认账，已写下还款计划，在公司的追要下蒋道光在2017年9月份还款10000元，2017年10月还款5000元，2017年11月还款2000元，2017年12月还款3000元，蒋道光有礼品被子22条，退给公司，给减账2200元，剩余77588.65元，一直不还款。
证明上述事实的证据有：经济担保书、市场交接书、经营承包合同书、还款计划书等。
根据吉春制药公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：吉春制药公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：蒋道光任职是区域经理，与吉春制药公司签订的是承包经营合同，不仅管理区域市场的销售人员，还管理区域市场的营销、回款，在2017年9月份还款10000元，2017年10月还款5000元，2017年11月还款2000元，2017年12月还款3000元，蒋道光有礼品被子22条，退给公司，给减账2200元，剩余77588.65元，应当按照合同约定向公司回款。吉春制药公司请求2018年4月以来的利息，本院保护对账单之日起到给付之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋道光于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告吉林吉春制药股份有限公司货款77588.65元。利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月20日起至给付之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费872元，由被告蒋道光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1301号
原告：高武兵，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省平泉市。
被告：蔺怀贤，男，出生年月不祥，住河北省平泉市。
被告：刘桂云，女，出生年月不祥，住河北省平泉市。
原告高武兵与被告蔺怀贤、刘桂云排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告高武兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告蔺怀贤、刘桂云的起诉。
本院认为，因原告高武兵自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高武兵撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高武兵负担。
审判员 康 民
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ曦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01970号
申请执行人扬州三创纸业有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人方勇奎，该××总经理。
被执行人高邮利安达服装有限公司，住所地高邮市文游北路经济开发区。
法定代表人陶正平，该××总经理。
申请执行人扬州三创纸业有限公司与被执行人高邮利安达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）邮商初字第00235号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人高邮利安达服装有限公司应于判决生效后十日内一次性给付申请人扬州三创纸业有限公司货款62330.22元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被执行人高邮利安达服装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人高邮利安达服装有限公司已进入破产程序，申请人扬州三创纸业有限公司向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00235号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 纪维林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4366号
原告上海百华悦邦电子科技有限公司。住所地本市青浦区公园路XXX号舜浦大厦。法定代表人刘保元，高级副总裁。委托代理人陈越奇，系原告公司员工。委托代理人韩世勇，系原告公司员工。被告嘉逸商务发展(上海)有限公司。住所地本市黄浦区淮海东路XXX-
XXX号XXX室。法定代表人周逸艳，总经理。本院在审理原告上海百华悦邦电子科技有限公司诉被告嘉逸商务发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海百华悦邦电子科技有限公司于2016年04月12日以双方已就本案纠纷达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告上海百华悦邦电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,832.70元,退还原告上海百华悦邦电子科技有限公司人民币5,916.35元，由原告上海百华悦邦电子科技有限公司负担人民币5,916.35元。
审判员 严 奇
二〇一六年四月十二日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省峡江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0823刑初51号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，住江西省峡江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月11日被峡江县公安局刑事拘留，2017年4月14日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院于2017年7月21日以峡检公诉刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某在本案交通事故中受伤，经南昌大学第一附属医院诊断为（术后）颈椎骨折，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 红
江西省峡江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0823刑初51号之一
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省峡江县人，住江西省峡江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月14日被峡江县公安局取保候审。
本院于2017年8月10日以（2017）赣0823刑初51号刑事裁定，对峡江县人民检察院提起公诉的被告人刘某交通肇事一案中止审理。
经查被告人中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初1874号
原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社，住所平邑县武台镇孙家庄。
法定代表人：赵治来，经理。
委托诉讼代理人：赵征，男，1989年12月2日生，汉族，该单位职工，住平邑县。
被告：董彪，男，1977年5月12日生，汉族，住平邑县。
被告：王丽，女，1976年9月27日生，汉族，住平邑县。
被告：魏有锋，男，1971年12月7日生，汉族，住平邑县。
被告：董得花，女，1971年4月17日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告董彪、王丽、魏有锋、董得花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告董彪、王丽、魏有锋、董得花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：董彪、王丽系夫妻关系，2015年9月11日董彪、王丽向我社借款100000元用于养鸡，借款期限为6个月，借款利息为月利率12.9‰，上述借款由魏有锋、董得花提供保证。该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我单位的合法权益，故诉至法院，要求四被�偿付借款及利息。
董彪、王丽、魏有锋、董得花均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日董彪、王丽向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款100000元，双方约定借款利息为月利率12.9‰，借款期限为6个月，自2015年9月11日至2016年3月10日。上述借款由魏有锋、董得花提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。该借款到期后，经原告多次催要四被告至今未付，故平邑县民祥黄桃种植专业合作社诉至法院，要求董彪、王丽、魏有锋、董得花偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。董彪、王丽向平邑县民祥黄桃种植专业合作�借款100000元，并由魏有锋、董得花提供连带责任保证，有董彪、王丽、魏有锋、董得花签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现平邑县民祥黄桃种植专业合作社要求借款人董彪、王丽偿还借款并由魏有锋、董得花承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定借款利息符合法律规定，现平邑县民祥黄桃种植专业合作社要求四被告自2015年9月11日起按照月利率12.9‰支付利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条之规定，判决如下：
一、董彪、王丽于本判决生效后十日内偿付平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、魏有锋、董得花对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由董彪、王丽、魏有锋、董得花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年四月十一日
书记员 王瑞丽
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1548号
浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行、许兰田、陈怡东：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人许兰田、陈怡东公证债权文书一案中，执行依据绍兴市上虞公证处作出并已生效的（2016）浙绍虞证内经字第202455号执行证书，本院于2017年12月11日立案执行。现被执行人已履行本案部分义务且申请人放弃对陈怡东余款的执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕且终结对陈怡东的执行。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第910号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别、。
被告：阮凤屏，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6605。
被告：阮庆元，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6612。
两被告共同委托代理人：陈经文、李凌男，。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告阮凤屏、阮庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉、被告阮凤屏、阮庆元共同委托代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：2013年1月16日，中行中山分行与阮凤屏签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（合同编码：JGXXX37号），约定阮凤屏向中行中山分行借款93万元，贷款期限为10年，用于购买中山市沙溪镇某商铺，并以该商铺作为贷款的抵押，如阮凤屏有任何违反合同约定义务的，中行中山分行有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，此外中行中山分行催收合同债权的律师费等费用由阮凤屏承担等事宜进行了约定。另外，阮凤屏与阮庆元系夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务属于共同债务，应当共同清偿。上述合同已到房管局办理了抵押登记手续，该合同已依法生效。上述合同签订后，中行中山分行依据合同约定按时向阮凤屏发放贷款并履行合同义务，�阮凤屏在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，至今已拖欠3期贷款本息未还。根据上述合同约定，中行中山分行有权解除合同，提前收回全部贷款本息，追究阮凤屏的违约责任，处分抵押财产并享有优先受偿权。鉴于阮凤屏拖欠贷款不还，其行为均已构成根本违约。为此，中行中山分行诉至法院，请求判令：1.解除中行中山分行与阮凤屏所签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（合同编码：JGXXX37号）；2.阮凤屏、阮庆元向中行中山分行清偿本金768075.12元，利息12880.87元，罚息295.98元（暂计至2015年8月19日，2015年8月20日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日止），律师费39062.59元，合计820314.56元；3.中行中山分行对阮凤屏提供的抵押财产中山市沙溪镇某商铺拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.阮�屏、阮庆元承担本案诉讼费用。
被告阮凤屏、阮庆元承认原告中行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告阮凤屏、阮庆元承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告阮凤屏签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（合同编码：JGXXX37号）；
二、被告阮凤屏、阮庆元于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行归还借款本息（暂计至2015年10月14日借款本金为768075.12元、利息为17102.16元、罚息为885.44元，之后的利息及罚息被告阮凤屏、阮庆元按中国人民银行相关规定和中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同的约定计付至清付之日止）及律师费39062.59元；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告�凤屏提供的抵押物即中山市沙溪镇某商铺（粤房地他项权证中府字第XXX号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费12003元，减半收取为5740元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告阮凤屏、阮庆元负担（该款被告阮凤屏、阮庆元应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏苑雯
第4页共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1763-1号
原告：李秀珍。
被告�李敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行医疗费申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
从被告李敏于2015年6月23日提交的50000元担保金中先予支付原告医疗费10000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 洋
二〇一五年七月六日
书记员 吕可心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1053号
原告：孙继双，男，1979年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县清水镇立新村。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇站前街1-303。
被告：刘玉林，男，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道东风社区东风小区**号楼*单元***室。
原告孙继双为与被告刘玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙继林撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告孙继双25元，由原告孙继双承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 畅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1080号
原告金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人聂益培。
委托代理人俞翔。
被告温长春。
被告卢仙珍。
被告温生仙。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告温长春、卢仙珍、温生仙追偿权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金华市欧杰汽车销售有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告温长春、卢仙珍、温生仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉称：2014年4月17日，被告温长春因贷款购车需要与原告及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，应被告要求，由原告为合同担保人，对代偿、违约金、实现债权费用等作了约定。合同签订后，被告使用金穗贷记卡透支购车，但未按约定还款，逾期多期后，造成原告代偿86000元。原告代偿后，多次向被告催要，均未果。请求判令：1、被告温长春、卢仙珍、温生仙共同归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款本金86000元及承担违约金17200元（以代偿本金20%计算）；2、被告温长春、卢仙珍、温生仙承担实现债权费用2000元；3、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告温长春所有的浙G×××××号比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告诉讼主体资格的属实。
2、三被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格及被告温长春与卢仙珍系夫妻关系的事实。
3、《反担保协议》1份，用以证明原、被告就反担保、代偿、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实。
4、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、注册登记机动车信息栏复印件、行驶证复印件各1份，用以证明两被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订了分期付款合同及被告温长春所有的浙G×××××比亚迪小型轿车已抵押给农行的事实。
5、《共同还款承诺书》2份，用以证明被告卢仙珍、温生仙对被告温长春的贷款承担共同还款责任的事实。
6、进账单、垫款证明各1份，用以证明原告代偿被告温长春拖欠银行分期消费款的事实。
7、委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花费的代理费数额的事实。
被告温长春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告卢仙珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告温生仙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告温长春与被告卢仙珍系夫妻关系。2014年4月22日，被告温长春在原告金华市欧杰汽车销售有限公司购买浙G×××××比亚迪小型轿车一辆，并与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：以金穗贷记卡透支方式支付，约定汽车价款159000元，分期资金金额为净车价的73%，即116690元，分期手续费金额为11074元，分期付款期数为36期，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定，并办理了抵押登记手续。同年4月17日，原告（甲方）、被告温长春（乙方）及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华江北支行申请办理购车分期还款业务，于2014年4月22日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保，对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。同年4月17日，被告卢仙珍、温生仙出具《共同还款承诺书》，承诺愿为温长春的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告温长春按约取得透支款。被告自2015年4月始逾期，未再偿还剩余款项。原告于2015年8月20日，代被告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还车贷透支本金及利息86000元。原告代偿后，多次向三被告催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款86000元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托金华市务诚法律服务所法律工作者余翔为诉讼代理人，并支付代理费2000元。
本院认为：原告金华市欧杰汽车销售有限公司作为担保人，代被告温长春向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还透支款本息86000元的事实清楚，本院依法予以认定。被告卢仙珍、温生仙现未按约定履行共同偿债人的义务，原告要求其与温长春共同偿还代偿款并按约支付违约金的诉请并无不当，本院依法予以支持。由于三被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请法律工作者而支出代理费2000元，按约应由被告负担。被告在合同的抵押条款中同意以浙G×××××比亚迪小型轿车作抵押并办理抵押物登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。三被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温长春、卢仙珍、温生仙于本判决生效后十日内，归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款86000元。
二、被告温长春、卢仙珍、温生仙于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金17200元。
三、被告温长春、卢仙珍、温生仙于本判决生效后十日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司为实现债权所花费的律师代理费用2000元。
四、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告温长春所有的浙G×××××比亚迪小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元（已减半收取），由被告温长春、卢仙珍、温生仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年一月二十日
代书记员 叶晓盼
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第00191号
申请执行人高建，男，汉族，29岁，住周口市川汇区。
被执行人苑大珍，女，汉族，21岁，住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）川民初字第239号民事判决书，于2008年7月8日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）川民初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第00191号
申请执行人高某，男。
被执行人苑某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）川民初字第239号民事判决书，于2008年7月8日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）川民初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1005号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：朱建军，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年五月二十二日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1005号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：朱建军，男，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告朱建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年五月二十二日书记员张丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，081.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，081.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初15号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1972年5月19日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县青木川镇，农民。无前科。2015年6月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。2016年1月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，上世纪九十年代，被告人谢某某将其爷爷逝世后留下的枪管加工成火枪后用于保护庄稼及打猎，并长期将该火枪存放于家中。2015年5月19日，宁强县公安局在谢某某家中将该枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录及照片、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可依法对其从轻处罚。�合被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00685号
原告何澍，女。
被告解帅，男。
原告何澍诉被告解帅离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员闫晓彦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何澍、被告解帅均到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于2013年11月15日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现要求与被告离婚并分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年11月15日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证在卷为凭，经开庭质证本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，故原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何澍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一六年二月四日
书记员 王雪姣
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初100号
原告张菊花。
原告曹德华。
原告曹晓亮。
原告曹晓丽。
原告曹希礼。
被告杨福。
被告王振华。
本院在审理原告张菊花、曹德华、曹晓亮、曹晓丽、曹希礼诉被告杨福、王振华机动车交通事故责任纠纷一案中，因乘车人俞天柱、曹晓丽、俞飞的伤情仍在治疗中，交强险分配比例无法确定，原告张菊花、曹德华、曹晓亮、曹晓丽、曹希礼于2016年4月11日申请撤回对被告杨福、王振华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊花、曹德华、曹晓亮、曹晓丽、曹希礼撤回对被告杨福、王振华的起诉。
本案案件受理费4562元，退还原告张菊花。
审判员 李霞
二〇一六年四月十一日
书记员 孙佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢25号
申请执行人：宋丽秋，女，1975年9月30日生，汉族，住通化县。
被执行人：印宗浩，男，1946年2月3日生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人：金玉珠，女，1946年7月11日生，朝鲜族，住通化县。
本院执行的申请执行人宋丽秋与被执行人印宗浩、金玉珠买卖合同纠纷执行一案，双方当事人自愿达成执行和解协议由被执行人印宗浩于2018年5月19日前一次性给付申请执行人宋丽秋3万元（已付）申请执行人宋丽秋放弃（2014）通民初字第1036号民判决书的其他执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1036号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2801号
原告邳州市岔河镇人民政府，住所地邳州市岔河镇。
法定代表人柳玉强，该镇镇长。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告徐州市安久尔新型建材科技有限公司，住所地邳州市岔河镇工业集中区。
法定代表人肖广平，该公司经理。
原告邳州市岔河镇人民政府诉被告徐州市安久尔新型建材科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邳州市岔河镇人民政府于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邳州市岔河镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邳州市岔河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告邳州市岔河镇人民政府负担。
审 判 长 汤步银
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何小荷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初239号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人全某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月5日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案经合议�评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日13时许，被告人全某某酒后驾驶鄂HG65**传祺牌小型汽车行驶至荆门市白云大道向东桥灯控路口处，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从全某某的血液中检出“乙醇”成份，含量为111.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人全某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人全某某对指控的罪名与事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人全某某于2013年4月23日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被荆门市�安局交通警察支队机动大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人全某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人全某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人全某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、被告人全某某驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、现场照片、证人胡某某的证言、检验报告、被告人全某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 盛迎春
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1666号
原告：董清记。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：江西省路桥工程集团有限公司。
法定代表人：朱高妹。
被告：陈建飞。
原告董清记为与被告江西省路桥工程集团有限公司、陈建飞买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告董清记于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董清记的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董清记撤回起诉。
案件受理费15552元，减半收取7776元，保全费5000元，合计12776元，由原告董清记负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 李欣潞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初843号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑建呈，男，1974年7月7日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241974********，汉族，文盲，务农，住永嘉县岩头镇季家山村*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人郑建呈犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人郑建呈及其辩护人杨雄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月25日上午，被告人郑建呈来到永嘉县岩头镇苍山尖出圣宫被害人滕某某的卧室中，窃取其放在该房间内的现金人民币189460元。同年3月4日凌晨，被告人郑建呈带领民警在永嘉县岩头镇苍山尖的一草丛内起获涉案的全部赃款，现已追回并发还被害人。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑建呈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑建呈归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人郑建呈对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并表示自愿认罪，但提出其与妻子在出圣宫有股份，涉案的钱款包含其与妻的财产。
被告人郑建呈的辩护人提出，1、对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议；2、本案盗窃数额应剔除郑建呈及其妻子在出圣宫占有的四分之一份额，认定盗窃数额为142095元；3、郑建呈无前科，具有坦白情节；4、本案赃款已全部追回，并已取得被害人等的谅解，郑建呈的犯罪情节较轻，社会危害性小。综上，要求对郑建呈从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月25日上午，被告人郑建呈来到永嘉县岩头镇苍山尖出圣宫，进入被害人滕某某的卧室，窃取其保管的出圣宫的经营款现金189460元，后在逃跑过程中将涉案赃款藏于苍山尖的一处草丛中。案发后，公安民警从被告人郑建呈指认的藏赃地点处查扣全部赃款，并已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人滕某某的陈述，证明其卧室被盗窃的事实及被盗财物的情况。2、证人金某某、滕某甲的证言，综合证明滕某某卧室被盗财物情况以及金某某夫妇在苍山尖出圣宫的入股情况。3、证人陈某某、滕某乙、郑某某的证言，综合证明其听说苍山尖出圣宫被盗的事。4、证人陈某甲、朱某某、夏某某的证言，综合证明出圣宫被盗期间及前后那段时间其各自的行踪。5、抓获经过，证明被告人郑建呈的归案情况。6、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。7、辨认笔录，证明被告人郑建呈辨认作案现场、藏匿赃款等地点的情况。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单及存款凭证，证明公安民警扣押涉案赃款189460元及作案工具包、手电筒各一只，后将涉案现金予以发还的事实。9、DNA检案结论告知单，证明从案发现场窗栅表面提取的转移斑迹的检验结果。10、刑事谅解书、报告及情况说明，证明被告人郑建呈的行为已得到被害人滕某某等的谅解并要求对其从轻处罚的事实。11、身份证明，证明被告人郑建呈的身份情况。被告人郑建呈的供述与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人郑建呈及其辩护人提出，因郑建呈夫妇在出圣宫占四分之一股份，本案涉案金额应剔除其中四份之一的意见。本院认为，根据被害人陈述、证人证言等证据，证明涉案的189460元系出圣宫未进行分配的经营所得款，案发时由滕某某负责保管，系滕某某合法占有的财物，被告人郑建呈将滕某某占有的财物非法转移为自己占有，应当认定其盗窃数额为189460元，其与妻子在出圣宫是否持股并不影响本案金额的认定，相应意见不予采信。
本院认为，被告人郑建呈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑建呈归案后能够如实供述自己的罪行，且涉案赃款已全数追回并已取得被害人的谅解，另考虑到郑建呈在出圣宫持有股份，决定予以从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。辩护人还提出对被告人郑建呈适用缓刑的意见，本院认为，根据郑建呈的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建呈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年3月2日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具背包一个、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 卢 琼
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初191号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县。
法定代表人：乐联络。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告:王尤均,男,生于1955年2月28日，汉族,住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王尤均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年一月十八日
书记员 桂乾耀
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初191号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县。法定代表人：乐联络。委托诉讼代理人：蒋泳。被告:王尤均,男,生于1955年2月28日，汉族,住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王尤均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一八年一月十八日书记员  桂乾耀
吉林省露水河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）露民初字第22号
原告初某某。
被告庄某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告初某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告初克琴负担。
审判员 张晓明
二〇一四年八月二十日
书记员 郭方英
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初303号
原告：赵云，男，汉族，生于1972年3月16日，住黑龙江省双鸭山尖山区。
被告：四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司,统一社会信用代码915105256991615288,住所地古蔺县观文镇街村。
法定代表人：周德昌,总经理。
本院在审理原告赵云与被告四川省古叙煤田观沙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵云于2018年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
案件受理费10元本院决定免收。
审判员 甘露强
二〇一八年二月一日
书记员 丁 星
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执恢136号
申请执行人：祝和国，男，1970年12月12日出生，47岁，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：熊六梅，女，1965年4月18日生，52岁，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：汪轶，男，1964年11月15日生，53岁，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人祝和国与熊六梅、汪轶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）鼓民初字第6285号民事判决书，内容如下：“被告熊六梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告祝和国2524500元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26447元，减半收取13223元，由被告熊六梅负担（原告已预交，被告直接给付原告）。”该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理，因双方达成执行和解协议，本案于2016年11月16日裁定终结本次执行程序。后由于被执行人不履行和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2018年5月7日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执恢136号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月八日
书记员 巩志浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终78号
上诉人（原审原告）：张振豹，男，1971年1月13日生，汉族，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：王丽杰，女，1972年9月15日生，汉族，住调兵山市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人张振豹、王丽杰因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张振豹、王丽杰的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告张振豹、王丽杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4094.62元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振豹、王丽杰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告张振豹、王丽杰。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1667号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一八年一月十八日
法官助理 高 彤
书 记 员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终78号上诉人（原审原告）：张振豹，男，1971年1月13日生，汉族，住调兵山市。上诉人（原审原告）：王丽杰，女，1972年9月15日生，汉族，住调兵山市。二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶翎，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。上诉人张振豹、王丽杰因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张振豹、王丽杰的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。原审原告张振豹、王丽杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款4094.62元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月7日，原告与被告嘉纳公司签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张振豹、王丽杰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告张振豹、王丽杰。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1667号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯景芳审 判 员 贾春红审 判 员 裴好生二〇一八年一月十八日法官助理 高 彤书 记 员 蒋 厦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7146号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人周胜杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初662号，依法向被执行人周胜杰发出执行通知书，责令被执行人周胜杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜杰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××71的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7146号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人周胜杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初662号，依法向被执行人周胜杰发出执行通知书，责令被执行人周胜杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7146号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人周胜杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初662号，依法向被执行人周胜杰发出执行通知书，责令被执行人周胜杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9593号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3351号
原告：张莉娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张莉娟与被告石晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张莉娟到庭参加诉讼。被告石晓东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100000元；被告赔偿拖欠原告借款20个月的40000元的利息损失；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年4月26日，被告从原告处借款100000元。被告口头承诺：1、以现建安路622号经营中两家门店和孙湾站北西路住房作为还款保障；2，、借款期间月息2分，每月底支付给原告；3、当原告需要用钱时。提前一周告知被告，被告将按时还款。原告因急需用钱，于2015年年底找被告索要借款时被被告无理拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。
石晓东未答辩，亦未提交证据材料。
张莉娟围绕诉讼请求依法提交了证据。对张莉娟提交的张莉娟居民身份证、借据、中国建设银行银行亳州人民路支行银行流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日石晓东向张莉娟借款250000元。石晓东向张莉娟出具250000元借据一张。该借据未约定利息，未约定借款期限。2015年4月26日张莉娟通过中国建设银行向石晓东转账250000元，本案借款已支付完毕。张莉娟自认石晓东于2015年12月1日前已向其返还借款本金150000元，下余借款至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张莉娟与石晓东自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对张莉娟要求石晓东返还下余借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张莉娟未能够提供证据证明本案借款约定有利息，且本案借款未约定借款期限，本案起诉之日应视为借款到期之日，故对于张莉娟的利息损失的主张，本院不予支持。张莉娟亦未提供证据证明其律师费主张，本院对其律师费主张不予支持。石晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石晓东于本判决生效之日起五日内返还原告张莉娟借款本金100000元；
二、驳回原告张莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告张莉娟负担886元，由被告石晓东负担2214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 康 飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。