天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初683号
原告：徐某，男，2014年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：徐明（徐某之父），1984年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：苏立成，男，1972年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，职务经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告徐某与被告苏立成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐明，被告苏立成，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费162元、护理费4000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费4000元，共计16662元，其中被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏立成承担赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日19时10分，被告苏立成驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿普惠道由东向西行驶至事故地点时，其车前部撞上前方顺向行驶的徐明驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小型客车后部，造成徐明乘车人徐某受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告苏立成承担事故全部责任，徐明、徐某无责任。被告苏立成驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
苏立成辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
人保公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的交通费票据中2017年9月20日、9月21日的票据没有相应的就医记录相佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年9月18日19时10分，被告苏立成驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿普惠道由东向西行驶至事故地点时，其车前部撞上前方顺向行驶的徐明驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小型客车后部，造成徐明乘车人徐某受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告苏立成承担事故全部责任，徐明、徐某无责任。被告苏立成驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2017年9月19日，原告到天津市津南区咸水沽医院接受门诊治疗，诊断为发烧、轻咳、皮肤无损伤。原告共支付医疗费162.8元。
现原告以被告未赔偿原告损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费162元、护理费4000元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费4000元，共计16662元，其中被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏立成承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告的合理合法损失包括：
1、医疗费162元，本院根据原告提交的医疗费票据结合原告主张认定。
2、护理费574元。原告主张的护理期过长，没有事实依据，本院不予认定，本院根据原告病情结合原告年幼的实际情况认定护理期为5天；原告主张的护理费金额过高，本院不予支持，应按照居民服务业在岗职工平均工资即41920元/年计算。
3、交通费100元，本院根据原告治疗情况酌情支持。
以上共计836元。原告主张营养费，但没有提交证据证明具有加强营养的必要性，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张精神损失费，但没有提交证据证明原告因交通事故遭受严重的精神损害，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告苏立成负事故全部责任，原告及徐明无责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告苏立成驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，故原告的损失应当先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告苏立成赔偿。
综上，原告的全部合理损失应先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费162元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费574元、交通费100元，共计836元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告徐某人身损失共计836元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏立成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。