wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初3350号原告：梁齐，男，1981年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：梁深义，男，1969年1月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：梁保，男，1940年4月5日出生，汉族，住上蔡县。原告梁齐与被告梁深义、梁保排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁齐及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被告梁深义、梁保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月23日，原告购买上蔡县齐海乡龙海社区第3栋第1层第9-10间（门朝北）房屋，原告有购买合同。二被告强行霸占原告购买的房屋。无奈，原告诉至法院要求二被告停止侵权，不得阻止原告使用该房屋。被告梁深义、梁保辩称，1、原告诉称二被告侵占其房屋不属实。涉案房屋位置在二被告承包的可耕地上，依据齐海乡政府和二被告签订的协议书，二被告取得自己承包土地上的房屋使用权，合理合法。2、齐海乡龙海社区开发商取得土地的程序不合法。征地期间开发商并无出示上级主管部门批示征地的批文，更无出示征地公告，而是开发商采取一户一政，以租代征的形式，恶意取得土地使用权，严重违法土地管理法、农村土地承包法等相关法律法规的规定。故原告和开发商签订的购房合同应为无效合同。3、二被告和开发商从未达成任何买卖、租赁土地合同，土地争议一直存在，开发商在明知土地使用权有争议的情况下，还和原告签订购房合同，明显属欺诈行为。原告应该起诉开发商，而不是起诉二被告。经审理查明，2012年9月29日齐海乡人民政府作出齐政【2012】100号文，依据驻政文{2012}156号、《驻马店市人民政府关于上蔡县齐海乡集南村土地综合整治项目规划的批复》，我乡已委托河南中建咨询有限公司对集南村土地综合整治项目进行规划编制工作，为加快新型农村社区建设步伐，恳请县政府对我乡龙海新型农村社区规划予以审批。2012年12月28日上蔡县人民政府作出上政土【2012】179号文，作出对关于齐海乡龙海新型农村社区空间发展及详细规划的批复。经审查，县政府同意你乡关于龙海新型农村社区规划的规划成果。2013年8月28日，上蔡县齐海乡人民政府作为甲方，上蔡县龙海置业有限公司作为乙方，经双方充分协商签订《齐海乡龙海新型农村社区项目建设协议书》，并进行了公证。2013年9月3日甲乙双方签了补充协议，对社区项目位置、双方的权利和义务进行了约定。后上蔡县龙海置业有限公司按照协议的约定承建了齐海乡龙海新型农村社区项目,其中占有被告租赁地4.47亩。2015年6月23日，原告梁齐与上蔡县龙海置业有限公司签订房屋购买合同一份，“甲方：上蔡县龙海置业有限公司，乙方：梁齐，经甲乙双方协商如下：一、房屋位于龙海社区第3栋第1层第9-10间（门朝北）。二、房屋面积约124平方米，售价每平方米2000元，共计人民币贰拾叁万捌仟元整（23800元）。三、房屋门前空地以北以门面房长度平行向北延伸25米到公路的空地均卖给乙方。（另付贰万元）该空地必须履行以下条款。a、该空地可以进行合理的绿化使用，不能进行私自搭建附属物和建筑物。b、如果乙方出现邻居纠纷或国家扩路的问题，由甲方出面进行调节。四、付款方式，乙方分两次付款，签订合同当日乙方将贰拾万元交付甲方。乙方待甲方交房后，保证房屋通水通电，房屋无任何纠纷（如财务、债权、抵押、出租等）保证该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人，房屋产权证办理完毕，将剩余尾款叁仟捌元交付甲方。五、交房时间、甲方于2015年10月1日以前将房屋交付乙方。如延迟交房每延迟一日，甲方赔偿乙方总价款的千分之一的违约金……”协议上有甲方上蔡县龙海置业有限公司加盖的公章及法定代表人曹金亮的签名，乙方梁齐的签字摁印。协议签订后，原告交付购房款20万元，上蔡县龙海置业有限公司将涉案房屋交付给原告使用。二被告以涉案房屋在其承包土地上并合法取得该房屋为由，将涉案房屋的门更换并拿着钥匙，双方为此发生争议，遂形成本案的诉讼。另外查明，2018年3月26日，上蔡县齐海乡人民政府作为甲方与梁深义作为乙方签订了开发龙海社区时对集南村6户村民征地遗留问题的处理协议，协议明确约定，由甲方收两房屋尾款交给乙方，若以上协议到2019年3月26日没有执行，则将门面房按每亩一间处理给乙方。2019年3月24日齐海乡人民政府向被告梁深义发出通知，让其到齐海乡人民政府领取租地补偿款32万元，但其未领取。上述事实，有原、被告陈述，房屋购买合同，收据，证明，证人证言，公证书，补充协议，齐海乡政府文件，上蔡县人民政府文件，驻马店市人民政府文件，通知书，征地遗留问题的处理协议等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，上蔡县龙海置业有限公司将其承建的新型农村社区的房屋2间出卖给原告梁齐，双方签订房屋买卖合同一份，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告按照约定交付购房款，上蔡县龙海置业有限公司将房屋交付原告所有。原告梁齐对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨碍物权或者可能妨害物权的，原告依法享有排除妨碍请求权。二被告私自将房屋门更换并保存钥匙，侵害了原告的物权，应当承担侵权责任。为此，原告要求二被告停止侵权、不得阻碍原告使用涉案房屋的诉请，证据充分，本院予以支持。二被告辩称，涉案房屋位置在二被告承包的可耕地上，依据齐海乡政府和二被告签订的协议书，二被告取得自己承包土地上的房屋使用权，合理合法。经审查涉案房屋虽占有二被告的租赁地，但依据被告梁深义与上蔡县齐海乡人民政府于2018年3月26日签订的协议、齐海乡人民政府发出的领款通知书，被告没有领取补偿款，这与二被告占取房屋不是同一法律关系，二被告辩称理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告梁深义、梁保于本判决生效之日起十日内拆除安装的门，不得阻止原告梁齐使用上蔡县齐海乡龙海社区第3栋第1层第9-10间（门朝北）房屋。案件受理费200元，由被告梁深义、梁保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲人民陪审员  刘 杰人民陪审员  宋天宝二〇二〇年一月七日书 记 员  王开欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初396号
原告：王启文，男，1965年10月26日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住固原市。
委托诉讼代理人：张海萍,女,1969年9月28日出生,汉族,宁夏固原市人,大学文化，教师，住固原市原州区政府街湖滨苑小区*******室,系原告王启文妻子。代理权限为特别授权。
被告：张国鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告王启文与被告张国鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启文的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告张国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启文向本院提出诉讼请求:1.要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并要求被告返还房屋；2.要求被告支付房屋租赁费1800.00元，2015-2016年度及2016-2017年度两个采暖季的采暖费2699.20元。事实和理由：原告2013年7月从亲戚王伟手里买入门面房一间（地址：××区，面积43.05平方米，款已付，房产证手续未转），此房原告买来时王伟就出租给张国鹏使用，因此原告就继续出租给张国鹏用于租赁汽车，每月租金700.00元，半年一交，从2016年7月1日开始，每月租金800.00元，但被告未按合同约定支付租金，原告多次提出收回租赁房屋，但被告置之不理，并拖欠两个采暖季的采暖费2699.20元及租赁费1800.00元，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告张国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
王启文依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的房屋租赁合同来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信；原告提交的房屋产权证书、房屋买卖协议来源合法，内容真实，能够证明原告现为涉案房屋的实际拥有人，本院予以采信；原告提交的暖费催缴通知单来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年7月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于固原市××区南门的房屋租赁与被告，每月租金700.00元，租期一年，自2015年7月1日至2016年7月1日，并约定房屋的水、电、暖、物业费均由被告承担。租赁期限届满后，原、被告就涉案房屋未再签订租赁合同，双方口头约定每月租金增至800.00元，被告向原告支付了部分租金，现2017年度欠原告租金1000.00元，并欠原告2018年1月份租金800.00元，上述共计欠1800.00元。同时查明，在租赁期间，被告未按约定交纳2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖季的采暖费2699.20元。现原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，原、被告就涉案房屋未再签订书面合同，双方之间的租赁期限为不定期，且原告与被告协商将涉案房屋租金增至800.00元，被告理应按约定的期限按时支付房屋租金及采暖费，但其怠于履行合同义务，违背诚实信用原则，已构成违约，故原告要求解除合同及收回租赁的涉案房屋事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2017年度欠付租金1000.00元、2018年1月份租金800.00元及2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖季的采暖费共计2699.20元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告张国鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王启文与被告张国鹏之间的房屋租赁合同；
二、由被告张国鹏于本判决生效之日起十日内搬出承租原告王启文所有的位于固原市××区；
三、由被告张国鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告王启文支付2017年度房屋租金1000.00元、2018年1月份房屋租金800.00元及2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖季采暖费2699.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员任卫敏
二○一八年三月二十日
书记员马小燕
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初396号原告：王启文，男，1965年10月26日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住固原市。委托诉讼代理人：张海萍,女,1969年9月28日出生,汉族,宁夏固原市人,大学文化，教师，住固原市原州区政府街湖滨苑小区*******室,系原告王启文妻子。代理权限为特别授权。被告：张国鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告王启文与被告张国鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启文的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告张国鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启文向本院提出诉讼请求:1.要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，并要求被告返还房屋；2.要求被告支付房屋租赁费1800.00元，2015-2016年度及2016-2017年度两个采暖季的采暖费2699.20元。事实和理由：原告2013年7月从亲戚王伟手里买入门面房一间（地址：××区，面积43.05平方米，款已付，房产证手续未转），此房原告买来时王伟就出租给张国鹏使用，因此原告就继续出租给张国鹏用于租赁汽车，每月租金700.00元，半年一交，从2016年7月1日开始，每月租金800.00元，但被告未按合同约定支付租金，原告多次提出收回租赁房屋，但被告置之不理，并拖欠两个采暖季的采暖费2699.20元及租赁费1800.00元，原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告张国鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。王启文依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的房屋租赁合同来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信；原告提交的房屋产权证书、房屋买卖协议来源合法，内容真实，能够证明原告现为涉案房屋的实际拥有人，本院予以采信；原告提交的暖费催缴通知单来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年7月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定，原告将坐落于固原市××区南门的房屋租赁与被告，每月租金700.00元，租期一年，自2015年7月1日至2016年7月1日，并约定房屋的水、电、暖、物业费均由被告承担。租赁期限届满后，原、被告就涉案房屋未再签订租赁合同，双方口头约定每月租金增至800.00元，被告向原告支付了部分租金，现2017年度欠原告租金1000.00元，并欠原告2018年1月份租金800.00元，上述共计欠1800.00元。同时查明，在租赁期间，被告未按约定交纳2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖季的采暖费2699.20元。现原告向法院提起诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，原、被告就涉案房屋未再签订书面合同，双方之间的租赁期限为不定期，且原告与被告协商将涉案房屋租金增至800.00元，被告理应按约定的期限按时支付房屋租金及采暖费，但其怠于履行合同义务，违背诚实信用原则，已构成违约，故原告要求解除合同及收回租赁的涉案房屋事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2017年度欠付租金1000.00元、2018年1月份租金800.00元及2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖季的采暖费共计2699.20元的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告张国鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王启文与被告张国鹏之间的房屋租赁合同；二、由被告张国鹏于本判决生效之日起十日内搬出承租原告王启文所有的位于固原市××区；三、由被告张国鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告王启文支付2017年度房屋租金1000.00元、2018年1月份房屋租金800.00元及2015-2016年度、2016-2017年度两个采暖季采暖费2699.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员任卫敏二○一八年三月二十日书记员马小燕附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执249号
被执行人：赵建,曾用名赵晋川，男,1997年10月22日出生,住大同县峰峪乡杨庄村。
本院作出的（2014）大刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个，并处罚金1000元。
本院在执行罚金赵建一案中，申请标的为1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 贺 平
人民陪审员 程 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执249号被执行人：赵建,曾用名赵晋川，男,1997年10月22日出生,住大同县峰峪乡杨庄村。本院作出的（2014）大刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人赵建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个，并处罚金1000元。本院在执行罚金赵建一案中，申请标的为1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一六年十二月一日书 记 员 刘建斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初40号
汕头市金平区人民法院
刑事判决书
（2017）粤0511刑初40号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年12月19日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。1996年11�29日因犯流氓罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑15年，2008年4月22日刑满释放。2016年6月5日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年6月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人章烈乔，系汕头市金平区法律援助处律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月4日立案，认为本案不宜适用简易程序，而改为适用普通程序并依法组成合议庭。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人章烈乔、家属陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某分别于2016年6月1日、6月2日、6月4日下午，先后三次在其居住的汕头市安平路1号门202房的客厅内，容留吸毒人员许某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共三次。
另查明，经汕头市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定意见，被告人陈某某有精神分裂症诊疗史，其在案发时处于疾病缓解期；对本案有完全刑事责任能力。
公诉机关认定被告人陈某某3次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护提出：被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行及当庭认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人陈某某患有精神分裂症，其在案发时处于疾病缓解期，主观恶性小。请法庭综合考虑其犯罪行为的社会危害性和认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某的供述，公安机关发破案报告及说明材料，扣押物品清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍材料，刑事判决书及释放证明，相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人陈某某无视国家法律，先后3次为他人提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人提出上述的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一七年一月十九日
书记员 王冠烁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1935号
原告：刘培红。
委托诉讼代理人：刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告：张雪彬。
被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，组织机构代码00251479-3，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1269号。
法定代表人：杨新程，主任。
委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告刘培红诉被告张雪彬、杭州市萧山区人民政府北干街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘培红撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年二月十六日
书记员 肖 婷
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初764号
原告王振东，男，1965年5月27日出生，住天津市南开区。
委托代理人张志刚，北京志霖律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街26号金阳大厦6层。
法定代表人王建平，局长。
委托代理人周围，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
委托代理人侯凤坤，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。
原告王振东不服中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王振东诉称，中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星）于2015年1月19日在全国中小企业股份转让系统挂牌。信达证券股份有限公司（以下简称信达证券）作为推荐其股票进入全国中小企业股份转让系统挂牌的主办券商，对中成新星承担持续督导的义务。2016年6月30日，信达证券发布中成新星股票终止挂牌公告。原告等6名认购人多次向信达证券要求按协议承担赔偿责任被拒。无奈之下，原告等6名认购人于2016年8月22日就信达证券在中成新星定向增发项目中渎职、涉嫌欺瞒投资者等违法事项向被告举报，而被告作为证券监督管理机构，对信达证券的渎职等行为具有监管调查的法定职责，但被告未在法定期限内出具查处结果，经原告等人多次催促，至今未能对信达证券进行行政处罚。原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法，严重侵害原告的合法权益，请求法院确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，对信达证券违法行为作出行政处罚。
本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《中华人民共和国证券法》并没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。本案被告作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。本案中，被告对原告的举报投诉进行了调查并作出了答复，原告认为被告答复未对被投诉对象进行处罚，因此主张被告存在行政不作为，向本院提起确认违法之诉。本院认为，对行政机关受理投诉之后所作的处理结果不服，原告是否具有提起行政诉讼的主体资格，有赖于法律、法规或者规章的具体规定。行政机关受理投诉并将处理结果告知投诉人，就已经履行了法定职责。投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想给被投诉对象施加负担，同样有赖于法律、法规或者规章是否为投诉人规定了此种请求权。《中华人民共和国证券法》并未给投诉人规定了此种为被投诉人施加负担的请求权。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振东的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王振东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一八年二月六日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张金红，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张金红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42704元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42704元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1661号
申请执行人李家安，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人陈允峰，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人李家安与被执行人陈允峰债务转移纠纷一案中，申请执行人李家安未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈允峰可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十九日
书记员 许丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8229号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：冯超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,404.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,404.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17434号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告彭伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告彭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年7月16日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150715000066号。
（三）借款额度：430000元。
（四）借款期限：36个月
（五）借款利率：固定月利率1.6%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：等额还款。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年7月16日向被告发放1笔贷款430000元，贷款月利率为1.6%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金284798.95元、利息（含罚息）69512.69元、复利10384.38元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》。2017年4月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：27898822）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月7日止本金284798.95元、利息（含罚息）69512.69元，复利10384.38元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.6%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告彭伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告彭伟截止至2017年11月7日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告彭伟偿还尚欠的贷款本金及2017年11月7日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告彭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金284798.95元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为69512.69元，复利为10384.38元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告彭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高诗韵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初697号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月6日出生，，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，户籍地四川省渠县。2017年11月24日因无驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局处行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶于2017年12月9日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）600号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日零时11分许，被告人王某无驾驶机动车资格，酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车乘载段某，沿汕头市区金砂路自西向东行驶至龙眼路口时，被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段审讯时的供述，证人段某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场图、被告人王某的户籍材料、现场检查笔录、驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，查获过程视听资料，被告人王某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年1月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初107号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人顾文凤，女，1970年11月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。被告人顾文凤因涉嫌帮助伪造证据罪，于2017年4月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年4月7日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2017年6月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人顾文凤犯帮助伪造证据罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人顾文凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年，被告人顾文凤借给顾某（另案处理）人民币4万元。2012年5月至2013年10月期间，顾某因负债累累被部分债权人起诉至法院，顾某在明知自己经营的玩具厂所获得的拆迁补偿款人民币330万元不足以清偿所有债务的情况下，指使被告人顾文凤，通过打假借条的方式，虚增或虚构债务向法院提起民间借贷纠纷诉讼，以骗取法院调解书，参与执行款的分配。2012年6月27日，顾某向被告人顾文凤出具金额为6万元的借条，同日被告人顾文凤将顾某诉至扬州市邗江区人民法院，同日该院作出（2012）扬邗民调初字第0266号民事调解书确认该债权债务关系。2013年10月16日，扬州市邗江区人民法院执行局拨付被告人顾文凤人民币6万元。后被告人顾文凤将人民币2万元交给了顾某。
案发后，被告人顾文凤如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾文凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾文凤在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人顾某的证言、借条、民事诉状、民事调解书、拨付单、常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文凤帮助他人伪造证据，妨害司法，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人顾文凤案发后如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾文凤犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人顾文凤的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾文凤犯帮助伪造证据罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保947号
申请人：袁宝松。
被申请人：陆培新。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14521号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百
零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人袁会名下位于位于天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区3-1-201-1号房产（房地证津字第××号）。
二、冻结被申请人陆培新名下银行存款185319元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月六日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保947号申请人：袁宝松。被申请人：陆培新。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14521号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人袁会名下位于位于天津市武清区杨村镇栖仙公寓东区3-1-201-1号房产（房地证津字第××号）。二、冻结被申请人陆培新名下银行存款185319元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月六日书记员  李国军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保177号
申请人：陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会。统一社会信用代码：51621122MJW657077C。住所：陇西县首阳镇李家营村。
法定代表人：雷富平，该协会理事长。
被申请人：陈金龙，男，汉族，1990年10月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会因追偿权纠纷于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金龙名下银行存款11000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈金龙名下总价值相当于11000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000059I）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金龙名下银行存款11000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈金龙名下总价值相当于11000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费130元，由申请人陇西县首阳镇李家营村扶贫互助协会负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十六日
书记员 洪博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2327号
原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司（以下简称全鑫农机公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨全，董事长。
委托诉讼代理人程磊，男，1984年6月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，公司职员。
被告王树生，男，1958年9月12日出生，汉族。
被告杨飞，男，55岁，汉族。
原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与被告王树生、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告全鑫农机公司的委托诉讼代理人程磊，被告王树生到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全鑫农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车款13000元及利息（利息从2015年9月16日起按照月利率15‰计算至借款本金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告王树生从原告处赊销潍坊284拖拉机一台，原、被告签订了赊销合同，约定欠款利息按照月利率15‰计算，被告王树生出具欠条，下欠原告车款本金13000元及利息未付。现原告诉至法院。
被告王树生辩称，车是杨飞买的，因为我欠杨飞钱，所以我给打的欠条，车款是18000元，当时给了5000元，下欠13000元。
被告杨飞未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告王树生向原告全鑫农机公司购买了一台潍坊四轮车，价款18000元，给付了5000元，赊欠13000元，双方签订了甲方为全鑫农机公司、乙方为王树生的赊销协议，协议第二条约定：”乙方赊欠货款从提货之日按公司规定利息计息0.015％并予收......”第六条约定：”如到期购货人还不清欠款，担保人负责偿还，并承担全部经济责任及损失，担保人担保期限至购货人还清欠款为止。”被告杨飞作为连带担保人在赊销协议上进行了签字确认。2015年9月16日，被告王树生出具欠条一份，欠全鑫农机现金13000元，被告杨飞在欠条上签字确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王树生向原告全鑫农机公司购买拖拉机并签订了赊销协议，原、被告双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告王树生未按合同约定给付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付车款13000元及利息（利息从2015年9月16日起按照月利率15‰计算至欠款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。赊销协议明确约定担保人的担保期限至购货人还清欠款为止，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告杨飞作为连带责任保证人，在赊销协议上签字是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述欠款的偿还承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告王树生于本判决生效后二十日内给付原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司车款13000元及利息（利息从2015年9月16日起按照月利率15‰计算至欠款还清之日止）。
二、被告杨飞对上述欠款的给付承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告王树生、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 樊 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 王新慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初938号
原告:阎田生（曾用名阎飞），男，1981年11月11日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:黄占国，男，1962年9月26日出生，汉族，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告阎田生与被告黄占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎田生向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还借原告现金10000元，并支付该笔借款利息19200元（从借款之日算至2018年4月19日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年前季，被告之女黄圆圆与原告堂弟闫五斤正在谈对象，同年4月中旬，被告儿子黄亮亮在尚西坪街道因交通肇事致胡某不幸死亡，2010年4月19日被告向原告借款，因原告无钱又碍于情面，向天池乡小陡坡村民李保德借现金10000元，转手借给被告，口头承诺按2%利率支付利息。同年后季黄圆圆与闫五斤结婚，原告也不好意思向被告催讨该笔借款，之后原告向李保德归还了�笔借款本息。2012年后季原告被判刑三年六个月，于2016年前季回归社会，向被告讨要该笔借款时，被告仍以其欠外债较大容原告宽限。2017年后季黄圆圆与闫五斤离婚，被告耍赖拒绝归还该笔债务。
黄占国辩称，借钱的情况属实，当时打了条子，没有约定利息，其给原告把钱还了，向原告要条子，原告以各种理由推诿不给，并说把条子毁了。该案超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告黄占国因其儿子黄亮亮发生交通事故致人死亡后在�理民事赔偿问题时资金困难向原告阎田生出具借条借款10000元。后原告阎田生因犯罪于2012年11月23日被拘留，被判处刑罚执行完毕出狱后向被告黄占国主张该笔借款，被告黄占国至今未予支付。
本院认为，原告阎田生与被告黄占国之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告阎田生催要，被告黄占国应予归还。对于原告阎田生主张的利息问题，因双方当事人未明确约定利息，视为无利息。对于被告黄占国主张的其已还钱以及该案已超诉讼时效的问题，因其未向法庭提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告阎田生请求被告黄占国偿还借款本金及承担诉讼费的请求，予以支持；对原告阎田生的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄占国于本判决生效后30日内归还原告阎田生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告阎田生负担230元，被告黄占国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩永龙
二〇一八年四月二十日
书记员 付向东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5733号
原告李万军，男，1954年12月19日出生，汉族，退休干部。150422195412190038
被告闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××
被告丛国云，女，1962年2月18日出生，汉族，职工，京都南侧阳光寿险职工，公民身份证号码×××电话：137XX****XX
原告李万军与被告闫国志、丛国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军、被告闫国志到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫国志立即偿
还借款本金100000元，利息28500元，合计128500元；2、依法判令被告丛国云给付从2017年11月3日开始，以100000元为基数按月息1.5分计算利息至借款全部还清为止。3、被告闫国志对上述借款承担连带给付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日和2月2日，被告丛国云在原告处分别借款50000元，约定利息为15‰，约定还款期限为一年。此款到期后，经过催要被告分多次偿还了利息57000元，余款至今未还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫国志辩称我确实借款100000元，约定利息为月息1.5分、丛国云未作答辩。
原告李万军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据二枚，证明借款时间是2013年1月28日和2013年2月2日，金额分别为50000元，约定月息为15‰，借款人是丛国云，借款期限为一年，用以证明被告向原告借款的事实。
被告闫国志质证认为无异议，认可借款事实及与丛国云系夫妻关系，被告丛国云未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月28日和2013年2月2日被告丛国云在原告李万军处分两次借款人民币50000元，合计100000元，被告丛国云为李万军出具借据一枚，约定月息为15‰，该款经原告索要，被告分次偿还了57000元的利息。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元，利息28500元，合计128500元及利息自2017年11月3日起以100000元本金为基数按照月息15‰计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原被告之间的借贷关系意思表示真实，内容符合法律规定，原告主张清偿欠款，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付按月利率15‰计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，故认定上述借款是丛国云与闫国志的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告认可偿还的57000元的利息应从应偿还的利息中予以扣除。被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告丛国云承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛国云、闫国志于本判决生效后十日内立即给付原告李万军借款人民币100000元。并给付自2013年1月28日起以50000元为基数按月利率15‰计算至判决生效之日止之利息及自2013年2月2日起以50000元为基数按月利率15‰计算至判决生效之日止之利息（上述利息总和应扣除已偿还的57000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，财产保全费1162.5元，由被告闫国志、丛国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二0一八年一月二十五日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5733号原告李万军，男，1954年12月19日出生，汉族，退休干部。150422195412190038被告闫国志，男，1956年11月8日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××被告丛国云，女，1962年2月18日出生，汉族，职工，京都南侧阳光寿险职工，公民身份证号码×××电话：137XX****XX原告李万军与被告闫国志、丛国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军、被告闫国志到庭参加了诉讼，被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫国志立即偿还借款本金100000元，利息28500元，合计128500元；2、依法判令被告丛国云给付从2017年11月3日开始，以100000元为基数按月息1.5分计算利息至借款全部还清为止。3、被告闫国志对上述借款承担连带给付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日和2月2日，被告丛国云在原告处分别借款50000元，约定利息为15‰，约定还款期限为一年。此款到期后，经过催要被告分多次偿还了利息57000元，余款至今未还，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告闫国志辩称我确实借款100000元，约定利息为月息1.5分、丛国云未作答辩。原告李万军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据二枚，证明借款时间是2013年1月28日和2013年2月2日，金额分别为50000元，约定月息为15‰，借款人是丛国云，借款期限为一年，用以证明被告向原告借款的事实。被告闫国志质证认为无异议，认可借款事实及与丛国云系夫妻关系，被告丛国云未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日和2013年2月2日被告丛国云在原告李万军处分两次借款人民币50000元，合计100000元，被告丛国云为李万军出具借据一枚，约定月息为15‰，该款经原告索要，被告分次偿还了57000元的利息。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币100000元，利息28500元，合计128500元及利息自2017年11月3日起以100000元本金为基数按照月息15‰计算至本息全部还清之日止。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原被告之间的借贷关系意思表示真实，内容符合法律规定，原告主张清偿欠款，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告要求被告给付按月利率15‰计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，故认定上述借款是丛国云与闫国志的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告认可偿还的57000元的利息应从应偿还的利息中予以扣除。被告丛国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告丛国云承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛国云、闫国志于本判决生效后十日内立即给付原告李万军借款人民币100000元。并给付自2013年1月28日起以50000元为基数按月利率15‰计算至判决生效之日止之利息及自2013年2月2日起以50000元为基数按月利率15‰计算至判决生效之日止之利息（上述利息总和应扣除已偿还的57000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，财产保全费1162.5元，由被告闫国志、丛国云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员池勇海二0一八年一月二十五日书记员张佳伟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终320号
上诉人（原审被告）：张德忠。
委托诉讼代理人：李德华。
被上诉人（原审原告）：李春和。
委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
上诉人张德忠因与被上诉人李春和房屋买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初1470号民事判决；
二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。
上诉人张德忠预交的二审案件受理费2820元予以退回。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 顾 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 胡英杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17382号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许玲、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告邱礼滨，男，1986年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邱静虹（曾用名邱静洪），女，1982年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林善捷（曾用名林善挺），男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告邱礼滨、邱静虹、林善捷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕逗秋独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告邱静虹、邱礼滨、林善捷未果，无法送达相关诉讼材料，转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执939号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：何军，男，1986年2月出生，汉族。
被执行人：周康美，女，1985年11月出生，汉族，系何军妻子。
被执行人：何汉章，男，1949年12月出生，汉族。
被执行人：李长珍，女，1952年6月出生，汉族，系何汉章妻子。
本院受理安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行何军、周康美、何汉章、李长琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐殿萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初25042号
原告：广州市天河区员村北钢管件经营部，住所地广州市天河区车陂文华路57号101房。
经营者：寇明亮。
被告：ＸＸ，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告广州市天河区员村北钢管件经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区员村北钢管件经营部的经营者寇明亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买管件，欠货款4万元，2016年12月8日还款2000元，余下货款38000元至今未还，被告以种种借口拖欠不还。请求法院判决：1、ＸＸ支付广州市天河区员村北钢管件经营部寇明亮的管件货款38000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：被告向原告购买管件，双方没有签订合同。2016年10月21日，被告向原告出具《欠条》，内容：本人ＸＸ欠货款肆万元整。欠款人ＸＸ签名确认。被告于2016年12月8日向原告支付货款2000元。
庭审中，原告确认被告已于2018年1月5日支付货款10000元、于2018年1月8日支付货款8000元，余下货款20000元未支付。原告明确诉讼请求如下：1、ＸＸ支付广州市天河区员村北钢管件经营部寇明亮的管件货款20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买家管件，被告于2016年10月21日向原告出具的《欠条》确认被告欠原告货款40000元。原告确认被告已于2016年12月8日支付货款2000元、于2018年1月5日支付货款10000元、于2018年1月8日支付货款8000元，本院予以确认。原告要求被告支付余下货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ支付货款20000元给原告广州市天河区员村北钢管件经营部。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一八年一月十五日
书记员 高诗韵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈建林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈建林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,079.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈建林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,079.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执159号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
黄延军、王彩梅、黄延兵：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陈迪、张强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1874657.00元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3485号民事判决书。2018年1月20日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以陈迪、张强自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初3485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初55号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某甲，1957年7月15日出生,务农。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局取保候审，2016年3月25日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年11月2日22时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶一辆无牌内燃观光车载杨某1，沿隆尧县东清湾村至杨家庄村公路由北向南行驶至327省道十字路口处与由西向东行驶的祝某1驾驶的车牌号为冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成乘车人杨某1死亡，两车不同程度的损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定：刘某甲应负事故的主要责任；祝某1负事故的次要责任，杨某1无责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日22时30分许被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌内燃观光车载杨某1，沿隆尧县东清湾村至杨家庄村公路由北向南行驶至327省道十字路口处，与由西向东行驶的祝某1驾驶的车牌号为冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成乘车人杨某1死亡，两车不同程度损坏。经隆尧县公安警察大队道路交通事故认定：刘某甲应负事故的主要责任，祝某1负次要责任，杨某1无责任。被告人刘某甲到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人刘某甲与被害人杨某1家属达成调解协议并履行完毕，被害人杨某1家属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、机动车信息查询结果单、祝某1机动车驾驶证。
2、隆尧县公安交通警察大队隆某交认字［2015］第50277号道路交通事故认定书。证明：刘某甲应负事故的主要责任，祝某1负事故的次要责任，乘车人杨某1无责任。
3、本院（2016）冀0525民初字第414号民事调解书、谅解书。证明：被告人刘某甲赔偿被害人杨某1家属李某、杨某2乙经济损失，被害人家属李某、杨某2乙对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
4、证人祝某1的证言。证明：2015年11月2日22时30分许其驾驶冀E×××××-冀E×××××挂车沿327省道由西向东以40迈的速度在道路右侧行至小漳河桥东侧，与一辆没有灯光由北向南行驶的小车相撞。
5、证人刘某的证言。证明：刘某甲是其父亲。2015年11月2日晚上杨某1在其家喝醉后不走，其父亲就驾驶杨某1的无牌内燃观光车送杨某1回家，走到小漳河桥东头与一辆大车相撞。
6、证人祝某2的证言。证明：事故发生时其在祝某1驾驶车辆的副驾驶位置睡觉，事故发生后祝某1拨打了报警电话。
7、被告人刘某甲的供述。证明：2015年11月2日杨某1在其家中，其让杨某2丙来接杨某1，杨某2丙来不了其就开车去送杨某1，到小漳河桥东边路口从北往南走时被碰了一下就啥也不知道了。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字［2015］1101、1102号血液酒精检验鉴定报告。证明：刘某甲血液中的酒精含量为45.4mg/100ml，祝某1血液中的酒精含量为0mg/100ml。
9、隆尧县公安局隆某（尸检）鉴字[2015]1102号尸体检验鉴定书。证明：杨某1系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌内燃观光车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲系初犯，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姬小宇
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初55号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。2015年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局取保候审，2016年3月25日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年11月2日22时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶一辆无牌内燃观光车载杨某甲，沿隆尧县东清湾村至杨家庄村公路由北向南行驶至327省道十字路口处与由西向东行驶的祝某甲驾驶的车牌号为冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成乘车人杨某甲死亡，两车不同程度的损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定：刘某甲应负事故的主要责任；祝某甲负事故的次要责任，杨某甲无责任。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月2日22时30分许被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌内燃观光车载杨某甲，沿隆尧县东清湾村至杨家庄村公路由北向南行驶至327省道十字路口处，与由西向东行驶的祝某甲驾驶的车牌号为冀E×××××-冀E×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成乘车人杨某甲死亡，两车不同程度损坏。经隆尧县公安警察大队道路交通事故认定：刘某甲应负事故的主要责任，祝某甲负次要责任，杨某甲无责任。被告人刘某甲到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人刘某甲与被害人杨某甲家属达成调解协议并履行完毕，被害人杨某甲家属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、机动车信息查询结果单、祝某甲机动车驾驶证。
2、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2015）第50277号道路交通事故认定书。证明：刘某甲应负事故的主要责任，祝某甲负事故的次要责任，乘车人杨某甲无责任。
3、本院（2016）冀0525民初字第414号民事调解书、谅解书。证明：被告人刘某甲赔偿被害人杨某甲家属李某、杨某乙经济损失，被害人家属李某、杨某乙对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
4、证人祝某甲的证言。证明：2015年11月2日22时30分许其驾驶冀E×××××-冀E×××××挂车沿327省道由西向东以40迈的速度在道路右侧行至小漳河桥东侧，与一辆没有灯光由北向南行驶的小车相撞。
5、证人刘某乙的证言。证明：刘某甲是其父亲。2015年11月2日晚上杨某甲在其家喝醉后不走，其父亲就驾驶杨某甲的无牌内燃观光车送杨某甲回家，走到小漳河桥东头与一辆大车相撞。
6、证人祝某乙的证言。证明：事故发生时其在祝某甲驾驶车辆的副驾驶位置睡觉，事故发生后祝某甲拨打了报警电话。
7、被告人刘某甲的供述。证明：2015年11月2日杨某甲在其家中，其让杨某丙来接杨某甲，杨某丙来不了其就开车去送杨某甲，到小漳河桥东边路口从北往南走时被碰了一下就啥也不知道了。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2015）1101、1102号血液酒精检验鉴定报告。证明：刘某甲血液中的酒精含量为45.4mg／100ml，祝某甲血液中的酒精含量为0mg／100ml。
9、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）1102号尸体检验鉴定书。证明：杨某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌内燃观光车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲系初犯，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解，有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姬小宇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初112号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区资源县。因犯抢劫罪于2006年8月4日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。又因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审；因在取保候审期间经多次传唤不能到案被网上追逃，并于2018年4月21日再次被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人李邦进犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉；被告人李邦进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日凌晨，被告人李某某窜至位于龙游县的好享时光英式红茶馆，发现两扇玻璃门之间间隙较大，遂从中钻进店内，后窃得吧台抽屉内现金50元及价值348元的艾谱D-25型号保险柜一台，柜中有现金1800余元及价值424元的阳光利群香烟、价值583元软中华香烟各一条，涉案财物价值总计3200余元。
案发后，被告人李某某被抓获归案，后退赔被害人叶某2000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人叶某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人李邦进的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币1000元，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二○一八年五月十日书记员韩蓉
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初114号
原告费德富，男，1961年11月20日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司三合分公司职工，住所地七台河市桃山区。
被告邹吉波，男，1963年8月16日出生，汉族，七台河矿业精煤（集团）龙湖洗煤厂党委书记，住所地七台河市桃山区（未出庭）。
原告费德富与被告邹吉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费德富到庭参加诉讼，被告邹吉波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年4月27日，被告因资金紧张在原告处借款100000.00元，约定月息6‰，借款期限自2017年4月27日至2017年8月31日。借款当日，原告将现金100000.00元交付至被告。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告在原告处借款100000.00元，约定月息6‰。
被告邹吉波经依法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，被告邹吉波经依法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，及当事人的当庭陈述，认定事实如下：
2017年4月27日，被告邹吉波因资金紧张在原告费德富处借款100000.00元，约定月息6‰，借款期限自2017年4月27日至2017年8月31日。原告将现金交付被告，被告出具借条一份，此款到期后，被告未予偿还借款本息。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，被告向原告出具借条，视为双方的借贷意思表示真实，借贷关系成立、有效。原告已按约定交付借款，被告亦应按约定的期限偿还原告借款本息。原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹吉波偿还原告费德富借款本金100000.00元，利息6036.16元（截止到2018年2月26日，利息按月息6‰顺延至借款还清之日），于判决生效后立即支付。
案件受理费2421.00元由被告邹吉波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 白晓丽
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2876号
申请人夏勤山,男,1969年10月12日出生,住六合区
被执行人朱敏,男,1979年1月16日出生,住六合区
申请人夏勤山与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月20日（2017）苏0116民初1316号民事判决书：被告朱敏于本判决生效之日起十日内归还原告夏勤山借款本金6万元及利息（自2012年9月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱敏负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年10月20立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人无可供执行的财产。2017年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其纳入大屏幕曝光名单。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月29日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执2876号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月一日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2876号本院在执行申请执行人夏勤山与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将朱某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1087号
原告张某甲，现住榆树市。
被告张某乙，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1087号
原告张某甲，女，1966年2月11日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告张某乙，男，1962年7月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张艳红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5993号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告覃学信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告覃学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月6日，覃学向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为4033930005XXXXXX。截至2017年12月28日累计欠款本息共计140708.9元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，覃学仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.覃学支付截止2017年12月28日的信用卡贷款本金86720.45元、利息27498.83元、滞纳金5802.27元（截至2016年12月31日）、违约金20687.35元，合计140708.9元，并支付自2017年12月29日起以信用卡贷款本金86720.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由覃学承担。
被告覃学未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，覃学向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。覃学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向覃学发放了卡号为4033930005XXXXXX的信用卡一张。覃学以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年12月28日，覃学尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金86720.45元、利息27498.83元、滞纳金5802.27元（计收至2016年12月31日止）、违约金20687.35元（自2017年1月1日至2017年12月28日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，覃学与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向覃学发放了信用卡，覃学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。覃学应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与覃学通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，覃学仍应当按约支付。
被告覃学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃学在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡透支本金86720.45元、利息27498.83元及截至2016年12月31日的滞纳金5802.27元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86720.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3114元，由被告覃学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执976号
申请执行人毛洪岩。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1519号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付1413000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1519号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢云鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1064号
原告：唐惠君，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：朱翼飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：李倩，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
原告唐惠君与被告朱翼飞、李倩侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐惠君于2018年3月8日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告唐惠君提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐惠君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐惠君负担。
审判员 毕东风
二〇一八年三月八日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16340号
原告：钟观桃，女，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告钟观桃诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟观桃的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟观桃向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬2200元，2017年6月1日至2017年6月11日的劳动报酬692元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资2200元、2017年6月工资692元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月11日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月11日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月11日工资1392元（2200元+692元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告钟观桃2017年5月1日至6月11日期间工资1392元；
二、驳回原告钟观桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初516号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人池玉林（曾用名池玉玲），男，1957年10月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月9日被取保候审，于2018年5月29日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检�检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人池玉林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人池玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年5月至11月间，被告人池玉林在福清市龙田镇龙安街283-2号其媳妇施某经营的早餐店内，负责制作油条，并在制作油条过程中超限量添加含铝食品添加剂“明矾”，后交由施某用于销售。2017年6月25日，施某将被告人池玉林制作的10条油条以人民币10元的价格销售给福清市龙田镇龙锦路39号余某经营的“鱼贝勒小吃店”。经福清出入境检验检�局检验检疫技术中心检验，上述销售给“鱼贝勒小吃店”的油条中铝含量为544mg/kg，限量要求为100mg/kg，铝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经福州市市场监督管理局组织专家评估，认为涉案油条中铝项目实测值544mg/kg，严重超过国家标准限量，该涉案物质不符合食品安全国家标准，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病。
被告人池玉林于2017年11月9日在福清市龙田镇龙安街283-2号早餐店内被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人池玉林违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定,应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人池玉林到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人池玉林判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人池玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月至11月间，被告人池玉林在福清市龙田镇龙安街283-2号其儿媳妇施某经营的早餐店内，负责制作油条，并在制作油条过程中超限量添加含铝食品添加剂“明矾”，后交由施某用于销售。2017年6月25日，施某将被告人池玉林制作的10根油条以人民币10元的价格销售给福清市龙田镇龙锦路39号余某经营的“鱼贝勒小吃店”。经福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，上述销售给“鱼贝勒小吃店”的油条中铝含量为544mg/kg，限量要求为100mg/kg，铝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经福州市市场监督管理局组织专家评估，认为涉案油条中铝项目实测值544mg/kg，严重超过国家标准规定限量值100mg/kg，该涉案物质不符合食品安全国家标准，足以造成人体的严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。
被告人池玉林于2017年11月9日在福清市龙田镇龙安街283-2号早餐店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人池玉林在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经过法庭质证认证的证人施某、余某的证言；户籍证明�抓获经过证明、违法犯罪经历查询记录、案件调查终结报告、案件移送函、卷内文件目录、案件来源登记表、立案审批表、证据清单、接受证据清单、抽样单、请示、会议记录、答复意见、情况说明；福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告；现场笔录、现场照片、指认笔录、现场辨认笔录及方位图及被告人池玉林的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人池玉林违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池玉林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人池玉林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池玉林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人池玉林的刑期自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 林玫芳
人民陪审员 江则华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李燕珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6379号
上诉人（原审被告）：深圳博邦诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田一区北方骏亿4025。
法定代表人：李建明，董事长。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京淳中科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D505。
法定代表人：何仕达，总经理。
委托诉讼代理人：韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
上诉人深圳博邦诚科技有限公司（以下简称博邦诚公司）因与被上诉人北京淳中科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人博邦诚公司的委托代理人罗斌于2016年10月19日签收了本院通过邮寄方式向上诉人博邦诚公司送达的开庭传票。2016年10月25日，博邦诚公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳博邦诚科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由上诉人深圳博邦诚科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 魏应杰
审判员 刘 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 焱