贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终297号
原公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程迅，男，汉族，1989年5月24日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区，捕前住遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪2015年10月23日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑一年六个月。2017年6月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年10月3日被遵义市播州区公安局取保候审。经遵义市播州区人民法院决定于2018年2月1日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人肖仕鑫，男，汉族，1990年4月15日出生于湖南省涟源市，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。2017年12月3日，根据公安网上在逃指令，被广东警方抓获归案。2017年12月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人罗小平，�，土家族，1987年6月20日出生于湖南省张家界市永定区，小学文化，无业，户籍地湖南省张家界市永定区。2017年11月8日被桑植县公安局澧源派出所抓获。2017年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人齐加耀，男，汉族，1993年9月18日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。2010年因盗窃罪被原遵义县（现播州区）人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪2016年2月24日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年，与前犯诈骗罪的有期徒刑一年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。2017年6月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被播州区公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，同年10月3日被遵义市播州区公安局取保候审。经播州区人民院决定2018年2月1日执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人赖洪涛，男，汉族，1995年1月10日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，户籍地遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪2016年5月24日被遵义市播州区人民法院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑十个月。2017年12月18日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人张帆，男，汉族，1996年2月11日出生于贵州省遵义市播州区，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因吸毒2015年7月31日被遵义市播州区（原遵义县）公安局强制隔离戒毒二年。2017年9月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
原审被告人尚朝辉，男，土家�，1985年9月24日出生于湖南省桑植县，初中文化，个体户，户籍地桑植县。2017年11月23日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人熊春林，男，汉族，1999年9月17日出生于贵州省遵义市播州区，中专文化，遵义市播州区中等职业学校在校学生，户籍地遵义市播州区。2017年11月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于被播州区公安局刑事拘留，同年12月8日被遵义市播州区公安局取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人肖仕鑫、罗小平、张帆、程迅、齐加耀、赖洪涛、尚朝辉、熊春林犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月13日作出（2018）黔0321刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人程迅不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人程迅、审查其上诉理由，�为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2017年6月27日23时许，被告人肖仕鑫、罗小平、尚朝辉、尚某（另案处理）等人在遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区播州区南白镇朗豪娱乐会所KTV“法国”包房消费时和同在该会所KTV“智利”包房消费的被告人张帆、程迅、齐加耀、赖洪涛、熊春林、罗某1（另案处理）等人在两包房之间的通道上发生口角、打架，双方用啤酒瓶子互砸，致王某、程迅被砸伤。后肖仕鑫持刀、罗小平持啤酒瓶、尚某持警棍冲出包房追打罗某1、张帆、程迅等人，在该KTV大厅将罗某1打伤，肖仕鑫持刀将张帆杀伤。在整个打架过程中，该KTV“法国”、“智利”两间包房内的茶几、话筒、台灯、玻璃等物品被砸坏，经遵义市播州区价格认证中心认定，被砸坏的物品平均市场零售价为3,432.00元。经遵义市播州区公安�法鉴定中心鉴定，张帆所受之伤为轻伤二级；程迅所受之伤为轻微伤；罗某1所受之伤为轻微伤；王某未鉴定。
案发后，被告人赖洪涛、尚朝辉主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人肖仕鑫、罗小平、张帆、齐加耀、熊春林被公安机关抓获。2017年6月28日10时许，被告人程迅到遵义市播州区公安局遵南派出所询问办案民警如何处理头天朗豪娱乐会所KTV打架事件，并称他这面的人被打伤，在医院治疗需要医疗费。因办案民警事发时接报案后前往现场调查，已经了解到程迅参与了打架事件，即将程迅带到办案区进行讯问，程迅如实供述了其参与打架的犯罪事实。
审理中，被告人尚朝辉主动赔偿了朗豪娱乐会所KTV的财物损失3,432.00元，赔偿了张帆医疗费损失9,000.00元、程迅医疗费等损失1,200.00元。
原审法院根据上述事实和公诉机关�庭出示并在一审判决书上列述的相关证据，认为被告人肖仕鑫、罗小平、张帆、程迅、齐加耀、赖洪涛、熊春林、尚朝辉在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人齐加耀、程迅、赖洪涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人熊春林犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应�从轻处罚。被告人赖洪涛、尚朝辉主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人尚朝辉赔偿了朗豪娱乐会所KTV和张帆等人的经济损失，可从酌情轻处罚。被告人程迅在案发后到公安机关询问案件处理情况，即被公安机关讯问并羁押，不符合犯罪以后，认为自己已构成犯罪主动投案的主观条件，不属于自首。被告人肖仕鑫、罗小平、熊春林到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人熊春林系在校学生，被告人尚朝辉赔偿了经济损失，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决：一、被告人肖仕鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人罗小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人齐加耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人程迅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人赖洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人张帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、被告人尚朝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。八、被告人熊春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人程迅提出上诉称：是对方先挑起事端并持凶器追杀，其在自卫中受伤，具有自首情节，一审量刑过重，请求二审公正判决。
经审理查明，一审认定的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实，二审期间，上诉人程迅未提交新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人程迅一方与原审被告人肖仕鑫等一方人员仅因有人在公共场所过道发生了口角，继而参与其中，无事生非，随意追逐、殴打他人、任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，并致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。对于上诉人程迅所持“是对方先挑起事端并持凶器追杀，其在自卫中受伤，具有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人程迅听到包房外的吵打声后，即参与打架，并非系自卫的行为。事发后，因其受伤而离开现场，之后到派出所的目的是询问案件处理情况�要求派出所干警找对方给付医疗费用，并非系主动投案，不符合自首的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，其行为应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。上诉人程迅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。一审已鉴于其如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故其量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 谭应勇
二〇一八年五月四日
书记员 陆明通