wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1194号
原告邓某某，女，汉族，1976年2月2日生。
被告于某某，男，汉族，1976年8月22日生。
原告邓某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼；被告于某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识于2003年4月3日办理结婚登记，2005年3月2日养育一女孩于某甲。双方婚前缺少必要的了解，没有感情基础，婚后二人交流甚少，夫妻感情一般。近两年来夫妻二人长期分居，感情更是淡漠，原告没有感受到被告丝毫的关心，对被告已经失去信心，夫妻感情也已经彻底破裂，无法挽回。原告曾于2014年1月6日向法院起诉，法院最终判令不准离婚。之后双方仍不能和好，原告再次具状诉至法院，请求1、判令双方离婚；2、女儿于某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原告邓某某和被告于某某于2002年经人介绍相识，于2003年4月3日进行结婚登记。婚后于2005年3月2日养育一女孩于某甲，现跟随原告生活。由于双方在生活中因琐事生气，原告邓某某于2014年1月6日向本院提出离婚诉讼，本院经过审理，作出（2014）召民初字第71号民事判决，判令不准双方离婚。判决生效以后，双方仍不能和好，原告邓某某于2014年10月30日再次具状诉至法院要求离婚。
庭审中，原告邓某某提出，不再要求被告于某某承担子女抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告邓某某和被告于某某在上一次法院判决不准离婚之后，仍不能和好，说明夫妻感情已经彻底破裂，原告邓某某要求离婚的诉请，本院予以准许；女儿于某甲长期来跟随原告邓某某生活，已经形成相对稳定的生活学习环境，双方离婚以后，为了子女的健康成长，于某甲还应跟随邓某某生活为宜；庭审中，邓某某表示不再让于某某承担子女抚养费，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告于某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，关于财产问题，本院无法查明，本案中不予处理，双方如有争议，可以协商解决或者另案提出诉讼。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某和被告于某某离婚。
二、女儿于某甲跟随原告邓某某生活，抚养费也由邓某某自行负担。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 哲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第167号
申请执行人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：吴建荣，该××董事长。
被执行人：浙江汉微软件技术有限公司，住所地：浙江省宁波高新区。
法定代表人：於建良，该××董事长。
浙江中南建设集团有限公司与浙江汉微软件技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年5月21日作出的（2014）甬仲裁字第72号裁决书已生效。根据上述裁决，被执行人浙江汉微软件技术有限公司应向申请人浙江中南建设集团有限公司支付工程款人民币6699718.41元及相关费用，共计人民币6870784.1元。因被执行人到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中发现，被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波高新区聚贤路555号的房地产已抵押且被其他法院查封处置。本院要求申请人浙江中南建设集团有限公司提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，且同意终结本案的执行程序。
本院认为，被执行人浙江汉微软件技术有限公司名下位于宁波高新区聚贤路555号的房地产已抵押且被其他法院查封处置。申请人也无法提供其它可供执行的具体财产线索，且申请人同意本案程序终结。故本案已无继续执行的必要，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第167号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 琪
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初第81号
原告段礼所，男，1980年2月1日生，汉族，住本市郊区。
被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿。
营业场所阳泉市矿区二矿。
负责人陈俊明，职务矿长。
委托代理人王宝金，该单位职工。
原告段礼所与被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段礼所、被告委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年5月1日进入被告单位工作，直至2015年12月31日。期间签订了年限不等的劳动合同，但被告每次都于签完合同时无故扣留原告应持的劳动合同，并不兑现合同约定的福利待遇。为此，原告多次找被告要求返还合同，被告均予以拒绝。综上所述，被告私自扣留原告的劳动合同，使原告无法依法主张合同存续期间应有的福利，并给原告造成了一定的经济损失，故起诉，请求判令被告向原告返还2006年至2015年的劳动合同；判令被告向原告支付误工费、交通费等补偿费用，共计10000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告向原告返还2006年至2015年的劳动合同，并兑现合同约定的福利待遇共计27.2万元；判令被告向原告澄清2006年至2009年被告单位给原告所交的养老保险，并补齐。原告实缴14709元，被告实缴3652元，少缴11057元；判令被告与原告签无固定期限劳动合同。
本院经审理认为，人民法院审理劳动争议案件，劳动仲裁是必经的前置程序，原告当庭变更的诉讼请求内容未经劳动仲裁。原告要求被告返还劳动合同，属于劳动行政部门的职权范围，不应由人民法院调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告段礼所的起诉。
案件受理费10元，依据诉讼费用交纳办法足额退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓治国
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16859号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：彭正英，女，1954年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区济南路XXX弄XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告彭正英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告彭正英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭正英清偿透支款人民币118,136.46元(计算至2015年12月26日)；2、判令被告彭正英支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币104,737.06元按每日万分之五的利率，从2015年12月27日起至本案判决生效日止)；3、判令被告彭正英承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告彭正英系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月26日，被告合计拖欠人民币118,136.46元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告彭正英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭正英未提交证据材料。鉴于被告彭正英未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告彭正英向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正英应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行118,136.46元;二、被告彭正英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月27日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息104,737.06元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,662.73元，由被告彭正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终97号
上诉人（原审原告）：四川省攀西建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青路**号*栋*楼***号。
法定代表人：肖阳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡应霄，男，1972年8月26日出生，汉族，四川省攀西建设工程有限公司香榭丽都项目负责人，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：文强，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省攀西建设工程有限公司香榭丽都项目负责人，住四川省攀枝花市东区。
上诉人（原审被告）：杨吉兵，女，1974年4月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省攀西建设工程有限公司与上诉人杨吉兵劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川04民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告即上诉人四川省攀西建设工程有限公司于2017年3月7日自愿向本院提出撤回起诉申请和撤回上诉申请，要求撤回对杨吉兵的起诉和上诉，上诉人杨吉兵于2017年3月7日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省攀西建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且杨吉兵也申请撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川04民初1550号民事判决；
二、准许四川省攀西建设工程有限公司撤回起诉；
三、准许四川省攀西建设工程有限公司撤回上诉；
四、准许杨吉兵撤回上诉；
一审案件受理费5元，由四川省攀西建设工程有限公司负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由四川省攀西建设工程有限公司负担5元，杨吉兵负担5元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月七日
书记员 丁海然
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执48号
申请执行人：洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园科技发展中心B座2层。
法定代表人：王佩忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：江苏宏基炭素科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区文成东路269号。
法定代表人：钱玉林，董事长。
本院在执行洛伊热工工程（天津）有限公司与江苏宏基炭素科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）一中园初字第0030号民事判决，进入执行程序后，对被执行人的财产状况进行调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 韩 莹
代理审判员 漆晓华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1203号
申请执行人吴佰仁。
被执行人：汤光强。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第670号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1203号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月四日
代书记员 洪美娣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第417号
申请执行人蒲凌东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人尹世龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人尹世秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王禄贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张寿基，男。
蒲凌东与尹世龙、尹世秀、王禄贤、张寿基民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2013）永民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲凌东申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人尹世龙、尹世秀及案外人尹世香向本院提出执行异议，经本院审查，裁定定执行异议成立，终止对尹世龙、尹世秀的执行。后通过向金融机构查询被执行人王禄贤、张寿基的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王禄贤、张寿基可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4279号
原告：严秋影。
被告：叶晓美。
委托代理人（一般代理）：王自由。
被告：朱伟荣。
原告严秋影为与被告叶晓美、朱伟荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告严秋影、被告叶晓美的委托代理人王自由、被告朱伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严秋影诉称：被告叶晓美因资金需求，向原告提出借款。2014年6月3日，原告与被告叶晓美、朱伟荣签订《借款保证合同》一份，约定借款的数额、利息、还款期限及担保范围和担保方式等事宜。同日，被告朱伟荣又单独出具承诺书一份，再次表明就被告叶晓美的借款本息、诉讼费用等承担担保责任。此后，原告从工商银行和建设银行账户打给被告叶晓美120000元，并由被告叶晓美出具收条一张。借款到期后，被告叶晓美未归还借款本息。为此，请求判令：一、被告叶晓美归还原告借款本金120000元，并支付利息30000元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）；二、由被告朱伟荣对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶晓美辩称：一、被告叶晓美向原告借款120000元，但原告实际交付被告为65000元；二、借条上并没有写明利息，如果有的话也仅仅是口头约定，所谓的2分息，是原告自行加上去的；三、原告称被告叶晓美没有归还款项不属实，被告曾经于2014年7月5日、8月9日分别向原告的建行帐户存款各4800元，9月28日转帐3100元，计人民币12700元；2015年10月15日前，被告叶晓美将工资卡交给原告，原告分别在2015年10月15日、11月12日、12月11日支取1800元、900元、2900元，2016年1月13日、2月4日又支取900元、1200元，总计支取7700元，两项合计共归还原告借款人民币20400元。
被告朱伟荣辩称：被告叶晓美叫我帮她担保属实，担保期限仅三个月，原告的起诉已超过担保期限。借款当时，原告有无款项打给被告叶晓美，我不清楚，我只签了个字。
经审理本院认定：2014年6月3日，原、被告之间签订《借款保证合同》一份，约定被告叶晓美向原告借款人民币120000元，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日；利息为月利息2%，每月付息，到期一次性本息结清；被告朱伟荣为被告叶晓美上述借款本息提供连责任保证担保，担保期限至主债务履行期满后两年。后原告分别于2014年6月6日、6月7日通过丈夫和自己的账户转帐50000元、65000元给被告叶晓美。借款到期后，被告叶晓美分别于2014年7月5日、8月9日、9月28日向原告归还人民币4800元、4800元、3100元。后被告叶晓美将其本人工资卡交给原告，原告分别在2015年10月15日、11月12日、12月11日转帐、支取1800元、900元、2900元，2016年1月13日、2月4日又支取900元、1200元。被告共计归还原告人民币20400元，其余借款本息未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告叶晓美身份证复印件、被告朱伟荣户籍证明、借款保证合同、承诺书、收条、转账凭证、原告结婚证复印件、户口簿、原告丈夫邱理平证明，被告叶晓美提供的还款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告叶晓美、朱伟荣签订的《借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，双方的借贷、担保关系合法有效，但原告实际交付借款人民币115000元，双方之间就人民币115000元的借贷关系依法生效。借款到期后，被告叶晓美未按约定及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱伟荣作为连带责任保证担保人在借条上签字，应依法承担连带偿还责任。被告叶晓美在借款后所归还款项扣除相应利息，超出部分应作为归还借款本金计算，经核算，截止原告起诉之日2015年12月30日，被告叶晓美尚欠原告借款本金110202.20元及利息26521.81元（具体详见计算清单），故对原告诉请要求被告叶晓美归还原告借款本金120000元及利息30000元（自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）中合理部分，本院予以支持。被告叶晓美抗辩借款仅交付65000元，原告提供的其丈夫邱理平转帐给被告叶晓美50000元的银行转帐凭证，不是该笔借款的交付凭证，但被告叶晓美又不能就该50000元系其与原告丈夫邱理平之间其他法律关系的款项进行举证，结合原告丈夫邱理平的证明，本院认为原告通过其丈夫邱理平的帐户转帐交付借款，符合生活常理，故本院认定原告实际交付借款为115000元，对被告该抗辩理由，不予采纳。被告朱伟荣抗辩其担保已超过法律规定的担保期限，根据约定被告朱伟荣的担保期限至债务履行期满后两年，原告的起诉并未超过被告朱伟荣的担保期限，故对被告朱伟荣的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶晓美于本判决生效之日起十五日内归还原告严秋影借款本金人民币110202.20元及利息26521.81元；
二、上述借款本息由被告朱伟荣承担连带偿还责任；
三、驳回原告严秋影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告严秋影负担146元，由被告叶晓美、朱伟荣负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年四月十三日
代书 记员 谢建苏
原告严秋影诉被告叶晓美、朱伟荣民间借贷纠纷一案计算清单（2015）丽莲商初字第4279号
借入
归还
计息天数
计息标准
未还本金
产生利息
未还利息
冲抵本金
备注
2014.6.6
50000.00
50000.00
2014.6.7
65000.00
115000.00
33.33
33.33
2014.7.5
4800.00
28.00
112380.00
2146.67
2620.00
2014.8.9
4800.00
35.00
110202.20
2622.20
2177.80
2014.9.28
3100.00
50.00
110202.20
3673.41
573.41
2015.10.15
1800.00
382.00
110202.20
28064.83
26838.23
2015.11.12
900.00
28.00
110202.20
2057.11
27995.34
2015.12.11
2900.00
29.00
110202.20
2130.58
27225.92
2015.12.30
2100.00
19.00
110202.20
1395.89
26521.81
合计
115000.00
20400.00
572.00
110202.20
42124.01
26521.81
截止2015.12.30未归还本金
110202.20
未归还利息
26521.81
未归还资金总数为
136724.01
注：利息为月息单位：元
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更71号
罪犯李龙，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古锡林浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）锡刑二初字第17号刑事判决，认定罪犯李龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑15年，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。本院于2012年8月9日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零6个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李龙、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李龙、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。被评2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李龙、在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑1年零3个月
（刑期自2008年9月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1389-2号
原告侯秀华，女，1967年5月25日出生，汉族。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区第七法律服务所。
被告刘振，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人龚志华，商丘市睢阳区第一法律服务所。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。组织机构代码证号：××。
负责人杨广伟，总经理。
本院在审理原告侯秀华诉被告刘振、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1389号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 初 宁
二０一六年六月一日
书记员 潘泳秀
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执930号
申请执行人陈慧萍
被执行人卢龙强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00342号，依法向被执行人卢龙强发出执行通知书，责令被执行人卢龙强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢龙强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢龙强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币7787575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执930号
申请执行人陈慧萍
被执行人唐荣莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00342号，依法向被执行人唐荣莲发出执行通知书，责令被执行人唐荣莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐荣莲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐荣莲（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币8302404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执930号
申请执行人陈慧萍
被执行人占丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00342号，依法向被执行人占丽霞发出执行通知书，责令被执行人占丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占丽霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占丽霞（证件号码：）在浦发银行的95×××43的存款人民币8302404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执930号
申请执行人陈慧萍
被执行人张善良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00342号，依法向被执行人张善良发出执行通知书，责令被执行人张善良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张善良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张善良（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币8202404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执930号
申请执行人陈慧萍
被执行人涂建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00342号，依法向被执行人涂建明发出执行通知书，责令被执行人涂建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂建明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币8202404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执930号
申请执行人陈慧萍
被执行人吕荣海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00342号，依法向被执行人吕荣海发出执行通知书，责令被执行人吕荣海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕荣海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕荣海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8302404元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月十四日
书记员 徐燕飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执133号
申请执行人：胡东海，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：罗迎春，男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：重庆市腾古建材有限公司，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处，统一社会信用代码915002253051187558。
法定代表人：安美金，总经理。
本院立案执行的胡东海、罗迎春申请执行重庆市腾古建材有限公司承包合同纠纷一案[（2016）渝仲字第2174号裁决书]，因本案被执行人重庆市腾古建材有限公司的财产所地在柳州市融安县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的胡东海、罗迎春申请执行重庆市腾古建材有限公司承包合同纠纷一案[（2016）渝仲字第2174号裁决书]，指定柳州市融安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁慧毅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6181号
原告：虞忠国，男，1959年5月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告虞忠国与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞忠国向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资100000元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告虞忠国为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资100000元的事实；2、董事委派书原件一份，证明被告委派孔国泰为公司董事的事实；3、董事会成员名单原件二份，证明孔国泰系被告公司副董事长的事实；4、企业基本情况表一份，证明孔国泰系被告公司投资人的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告虞忠国对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告虞忠国系被告长兴甬日明蔺草制品有限公司的技术管理人员。2016年5月26日，被告公司负责人孔国泰向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2014年-2015年管理工资100000元。孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为副董事长。后经原告催讨，被告至今未履行支付工资的义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告虞忠国与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司之间的劳动关系合法有效，应受法律保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付100000元工资，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告虞忠国支付工资100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3219号
原告：吴兴海，男，1976年12月15日生，汉族，住四川省米易县。
委托代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。
被告：王德辉，男，1971年7月30日生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吴兴海与被告王德辉股权转让合同纠纷一案中，原告吴兴海于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王德辉在普格县海德新能源有限公司股权价值1890000元部分。申请人吴兴海提供中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。
本院认为，原告吴兴海的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告王德辉持有的普格县海德新能源有限公司的股权予以冻结，限额为1890000元，冻结期限为三年；
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹荣杰
二〇一六年十月十日
书记员 王梦曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1475号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张金兵，男，汉族，1970年6月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：矿天久，男，汉族，1969年10月9日出生，无固定职业，现住昌吉市。
再审申请人张金兵因与被申请人矿天久建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金兵申请再审称：我居住的地点不属于农村居民点，而是属于昌吉市市区，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，以矿天久未取得建筑施工企业资质为由，认定合同无效错误。矿天久未按照合同约定施工，造成工期推延构成违约，其应当承担由此给我造成的经济损失，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年6月1日，再审申请人张金兵与被申请人矿天久签订一份《私人建房合同》，约定：由矿天久以包工包料的形式为张金兵在位于昌吉市建国路办事处八工一村自家宅基地上修建四层住宅楼。合同签订后，矿天久组织工人进行施工，施工过程中，双方产生矛盾，矿天久进行部分施工后撤出工地，后张金兵另找别人继续施工并已完工，并将房屋出租给他人使用。在房屋修建过程中，张金兵向矿天久支付工程款29万元。双方签订的《私人建房合同》在性质上属于建设施工合同。矿天久作为承包人未取得建筑施工企业资质，原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，认定双方签订的《私人建房合同》无效并无不当。该合同效力的认定系所建房屋的位置所属并无关联。双方签订合同后，矿天久实际进行施工，已完工工程的造价合计366418.54元，扣除张金兵已支付的290000元，尚余76418.54元未付。原审判决支持矿天久要求张金兵支付剩余工程款符合法律规定。张金兵主张矿天久逾期交工构成违约，应当赔偿因逾期交工所造成的损失。因双方签订的《私人建房合同》系无效合同，即双方约定的内容无效，不存在违约的问题，且主张的损失不属于缔约过失责任的赔偿范围，故张金兵以矿天久违约为由要求赔偿其损失的再审申请理由不能成立。
综上，张金兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张金兵的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月九日
书记员 邓 先 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执5284号
申请执行人王孝远，男，汉族。
被执行人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣�镇陶庄社区。组织机构代码：B48341437。
法定代表人刘玉俊，主任。
申请执行人王孝远与被执行人临沂市兰山区枣园镇陶家庄村村民委员会房屋认购合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）临仲裁字第119号裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务433200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、�二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤洪国
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审30号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰，怀远县××抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：刘向前，怀远县××人民政府代征站站长。
被执行人：王新宝，农民。
被执行人：刘林妹，农民。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行（2015）12002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
2015年8月28日，怀远县卫生和计划生育委员会因王新宝、刘林妹政策外生育第三孩作出怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2015年7月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）贰拾壹万贰仟贰佰元。请于2015年9月20日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人王新宝、刘林妹于2005年4月29日生育长女、2008年5月25日生育二女、2015年7月10日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实后，于2015年8月28日作出怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王新宝、刘林妹征收社会抚养费计人民币212200元。被执行人王新宝、刘林妹收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人王新宝、刘林妹送达了（怀）卫计委强催（2015）12002号履行行政处罚决定催告书，但被执行人王新宝、刘林妹仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人王新宝、刘林妹政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月八日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审30号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县。法定代表人：宋长志，主任。委托代理人：邵峰，怀远县抚养费征收管理办公室主任。委托代理人：刘向前，怀远县人民政府代征站站长。被执行人：王新宝，农民。被执行人：刘林妹，农民。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会于2016年8月2日向本院申请强制执行（2015）12002号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2015年8月28日，怀远县卫生和计划生育委员会因王新宝、刘林妹政策外生育第三孩作出怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定，该决定内容为：…你们于2015年7月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）贰拾壹万贰仟贰佰元。请于2015年9月20日前持本决定书到淝南乡代征站缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。经审查查明，被执行人王新宝、刘林妹于2005年4月29日生育长女、2008年5月25日生育二女、2015年7月10日生育第三子，在生育第三子时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在查证核实后，于2015年8月28日作出怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王新宝、刘林妹征收社会抚养费计人民币212200元。被执行人王新宝、刘林妹收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年4月5日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人王新宝、刘林妹送达了（怀）卫计委强催（2015）12002号履行行政处罚决定催告书，但被执行人王新宝、刘林妹仍未按期缴纳社会抚养费。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人王新宝、刘林妹政策外生育第三孩所作出的怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）12002号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年八月八日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被告祝正书，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐桂琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县山。
被告殷加财，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告徐桂兰，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告廖耀兴，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告洪春莲，女，1974年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行因与被告祝正书、徐桂琴、殷加财、徐桂兰、廖耀兴、洪春莲金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终957号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人朱永军，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程丹。
上诉人太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月20日16时许，ＸＸ驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿镇江新区金港大道北侧非机动车道由西向东行驶至横山路路口时，与沿金港大道由东向西行驶至此右转弯的程丹驾驶的苏L×××××轻型普通货车相碰，致两车受损，ＸＸ受伤。交警部门认定ＸＸ、程丹负事故同等责任。
事发当日，ＸＸ被送至镇江市第一人民医院住院治疗7天，于2015年4月27日出院，出院诊断为：L2、L3椎体压缩性骨折、左侧股骨下段骨折。后ＸＸ又多次至该院检查治疗。ＸＸ共发生医疗费6733.16元（已扣除住院费用中的伙食费54元），由ＸＸ支付。
2015年9月18日，原审法院依据ＸＸ的申请依法委托江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定：ＸＸ因车祸致L2椎体压缩性骨折已构成道路交通事故10级伤残；误工期为从损伤之日至鉴定前一日止，护理期限为60天，营养期限60天。ＸＸ支付鉴定费2360元。
苏L×××××轻型普通货车为程丹所有，在太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔险）。保险期限均自2014年6月18日起至2015年6月17日止。
ＸＸ与妻子王明琼育有一女陈玉婷（2003年7月3日出生）；陈良保（男，1940年1月28日生）、任九英（女，1947年7月26日生）系ＸＸ父母，两人育有子女四人，即儿子ＸＸ、长女ＸＸ兰、次女ＸＸ萍、小女ＸＸ仙。
ＸＸ系欧宝聚合物江苏有限公司职工，其交通事故发生前自2014年4月至2015年3月间月平均工资为3839.83元。
ＸＸ索赔未果，提起诉讼。一审审理中，保险公司提交了中国工商银行历史明细清单一份，载明ＸＸ2015年4-8月工资分别为3163.48元、1331.37元、1284.48元、1284.48元、4454.95元。保险公司认为ＸＸ的误工费应按照3839.83元/月计算3个月再扣减ＸＸ已发的2015年5-7月份工资（分别为1331.37元、1284.48元、1284.48元），即为ＸＸ实际误工损失，自2015年8月以后就领取了全额工资，不再有误工损失。ＸＸ认为保险公司提交的工资明细清单不能证明ＸＸ的所有误工损失，有部分工资收入不在银行对账单中反映，对ＸＸ误工费请求按照行业平均工资标准酌定。对此，经原审法院释明后，ＸＸ未进一步提交工资收入减少的证据。一审审理中，保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细、体位枕发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车维修发票、劳动合同、工资单、银行对账明细、镇江新区大路镇西戴村民委员会出具的证明、独生子女证、户口薄及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：ＸＸ与程丹发生交通事故，交警部门认定ＸＸ、程丹分别负事故同等责任，有交通事故认定书等证据证实，予以确认。苏L×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，ＸＸ的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。
ＸＸ的各项损失：1、医疗费6733.16元；2、住院伙食补助费，按35元/天计算7天计245元；3、营养费，按23元/天计算60天计1380元；4、护理费，住院期间按100元/天计算7天计700元，出院后按60元/天计算53天计3180元，合计3880元；5、误工费为2015年4月至7月间ＸＸ实际发放工资与ＸＸ交通事故发生前2014年4月至2015年3月间月平均工资3839.83元的差额部分（分别为676.35元、2508.46元、2555.35元、2555.35元）计算为8295.51元；6、残疾赔偿金，68692元（34346元/年×20年×10%）；应列入残疾赔偿金的被扶养人生活费，其中女儿陈玉婷的生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出23476元/年的标准结合ＸＸ的伤残等级、抚养人数等计算认定7042.80元（23476元/年×6年×10%÷2），被扶养人ＸＸ父亲陈良保、母亲任九英的生活费按照上一年度农村居民人均消费支出11820元/年标准结合ＸＸ的伤残等级、抚养人数分别计算为1477.50元（11820元/年×5年×10%÷4）、3546元（11820元/年×12年×10%÷4）；以上合计80758.30元；7、精神损害抚慰金2500元；8、交通费600元；9、体位枕费用60元；10、摩托车损失999元；11、衣物损失，酌定300元。以上损失合计105750.97元。ＸＸ主张的鉴定费2360元，有鉴定费票据证实，作为诉讼费处理。
据此判决：一、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿ＸＸ损失合计105750.97元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、除误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金以外，各项赔偿标准过高；2、鉴定费和诉讼费由保险公司全额承担不合理；3、现农村均有最低生活保障，ＸＸ父母的被扶养人生活费不应支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程丹未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院认定的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，均系综合考虑ＸＸ的伤情、本地生活水平及护理行业市场行情等具体案情后予以认定，并无不当。ＸＸ的父母年事已高，需要ＸＸ赡养，原审法院认定ＸＸ父母的被扶养人生活费并无不当。上诉人保险公司提出ＸＸ的父母有生活保障，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担，亦无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2357号
原告：哈密三道岭远程汽车配件商店，地址：哈密市三道岭。
经营人：程波，男，汉族，1979年4月18日出生，系个体，住哈密市三道岭。
委托代理人：牛沿东，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：牛卫星，男，汉族，1970年4月25日出生，系个体，住哈密市。
原告哈密三道岭远程汽车配件商店诉被告牛卫星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员帕提曼·艾依提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密三道岭远程汽车配件商店的委托代理人牛沿东到庭参加了诉讼，被告牛卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密三道岭远程汽车配件商店诉称，原告三道岭远程汽配商店经营汽车轮胎及配件销售。被告经营汽车运输业务，2015年至2016年10月期间被告多次在原告经销处购买汽车配件欠付货款共计28500元。经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推迟付款。2016年10月6日，被告向原告出具借据一份，证明被告尚欠原告货款。此后，经原告多次催要款项无果。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告汽车配件欠款28500元，并给付利息（利息从原告起诉之日起实际付款之日按银行同期贷款利率计算）。2、本案案件受理费由被告承担。
被告牛卫星未到庭，亦未在答辩期限内提交书面答辩状。
经审理查明，被告牛卫星从事汽车运输业务，从2015年年初至2016年10月期间，多次在原告处赊购汽车配件,累计欠款28500元，每笔欠款都在货单上签字确认。2016年10月6日，双方经结算，被告出具一张借据，确认欠原告28500元货款并收回货单原件。事后，经原告向被告索要，被告以种种理由推托至今未还引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷中的欠款纠纷一案，被告牛卫星从原告哈密三道岭远程汽车配件商店购买汽车配件，尚欠货款28500元的事实，有被告牛卫星于2016年10月6日出具的借据、原告方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。虽被告牛卫星给原告出具的是一张借据，但经查明，原、被告之间并非借贷关系，该借据所载明的借款是被告尚欠原告的货款，故被告牛卫星应承担支付原告货款28500元的民事责任。本案中，虽双方未在欠条中约定还款期限，也未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货代基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定被告牛卫星一直拖欠原告货款不付，给原告造的损失主要是利息损失，根据《合同法》第一百零七条之规定，违约方承担违约责任的方式包括继续履行，采取补救措施，或赔偿损失等方式，故被告应支付原告货款并按照中国人民银行同期同类人民币货代基准利率向原告支付逾期付款的利息损失。故原告要求被告支付利息，利息从其起诉之日起至实际付款之日的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫星于本判决书生效之日起五日内付清原告哈密三道岭远程汽车配件商店货款28500元。
二、被告牛卫星支付原告拖欠货款28500元的利息，利息从2017年5月25日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费514元，减半收取257元（预付257元）由被告牛卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
代理审判员 帕提曼·艾依提
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6022号
原告刘风珠，女，1945年8月29日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告袁春晓，男，1970年2月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘风珠诉被告袁春晓排除妨害纠纷一案中，原告刘风珠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风珠撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘风珠负担。
审判员 郝巧灵
二〇一七年九月十一日
书记员 白 雪
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1324号
原告：杜某，男，汉族，1965年7月5日生，住河南省栾川县。
委托代理人：刘某，男，系杜某表兄，一般代理。
被告：付某，女，汉族，1967年12月14日生，住栾川县。
本院在审理原告杜某与被告付某离婚纠纷一案中，原告杜某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 程延涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 常广玉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初365号
原告：华农农资（安徽）有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘征，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：包元军，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告华农农资（安徽）有限公司（下称“华农公司”）诉被告包元军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告华农公司委托代理人韩笑笑到庭参加诉讼，被告包元军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华农公司诉称：被告包元军销售农资、农药，原告向其供货，现被告拖欠原告货款114648.6元，要求被告立即给付并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
被告包元军未作答辩。
原告华农公司为证明其主张举证如下：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2、逾期回款告知函一份，证明被告欠原告货款95648.6元及原告向被告催要货款的事实；3、欠条两份，证明被告另欠原告货款19000元；4、和县香泉镇孙堡村委会证明一份，证明包元军有两间楼房用于经营农资；5、协议一份，证明被告将和县香泉镇孙堡村委会街道38号房屋抵押给原告，作为还款担保。
被告包元军未作质证。
本院认证意见：证据1由有权机关出具，本院予以确认；证据2、3有被告签名落款，本院予以确认；证4、5与本案无关联性，本院不予确认。
经庭审举证、本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告包元军为经营农药、农资与原告订立了承包经营合同，约定由原告向其供货，被告支付货款。经双方结算截止2014年2月20日被告欠原告货款95648.6元，双方约定该笔货款由被告于2014年3月1日前付清，期满后被告未支付货款。2014年3月4日原告与被告通过协议约定：被告将和县香泉镇孙堡村委会街道38号房屋抵押给原告，担保2014年6月30日前付清所欠货款，双方未办理抵押登记。2014年3月6日，3月7日被告又两次向原告出具两份欠条，确认欠原告19000元。2016年2月25日原告诉至本院，要求被告立即付清货款114648.6（95648.6元＋19000元），并自判决之日起支付逾期利息。
本院认为：原告华农公司与被告包元军订立的承包经营合同系买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立、有效。原告华农公司依约供货，被告包元军未按照约定支付货款系违约，应当支付货款并应原告请求赔偿逾期利息。原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期利息起算时间为起诉之日符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包元军自本判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告华农农资（安徽）有限公司货款114648.6元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告包元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年三月三日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第2366号
原告丁永民，男，1976年9月4日生，回族，住河南省西平县。
原告吕利勤，女，1980年8月21日生，回族，住址同上。
二原告委托代理人王锋，河南同立律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路西段**号。
代表人唐卫红，该公司总经理。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人郭茂青，男，1983年6月1日生，汉族，该公司客服中心经理，住河南省林州市。
原告丁永民、吕利勤诉被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华寿险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王锋、被告新华寿险公司的委托代理人邢亚男、郭茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2005年9月25日，原告丁永民在被告处为其儿子丁铭颢办理了保险责任为100000元的“福如东海终身寿险（A款）（分红型）”保险，每年缴纳保险费2100元，现已缴纳7年保费。2012年6月29日，被保险人丁铭颢意外身故，时年12岁。然而当原告持相关手续到被告处索赔时，被告却赔付原告50000元的保险金，剩余50000元经原告多次要求，被告拒绝赔付。请求判令被告支付剩余保险赔偿款50000元。
被告新华寿险公司辩称，我公司已支付50000元赔偿款，原告请求再支付50000元没有依据，不应支持。
经审理查明，2005年9月23日，原告丁永民为其儿子丁铭颢在被告新华寿险公司处投保了福如东海终身寿险（A款）（分红型）一份，初始基本保额为100000元，保险期间为2005年9月25日至终身，缴费期限20年，交费方式为年交，身故受益人为法定继承。该保险条款第2.1条保险金额约定有：父母为其未成年子女投保的人身保险，其身故保险金额总和不得超过保险监督管理机构规定的限额。第2.4条保险责任约定有：被保队因意外伤害或于本合同生效之日起一年后因疾病导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额之和给付身故或全残保险金，本合同效力即行终止。2012年6月29日，丁铭颢被杀害死亡（时年11周岁）。后丁铭颢的父母，即本案二原告作为丁铭颢的法定继承人，向被告新华寿险公司申请理赔，被告新华寿险公司理赔二原告意外身故保险金65948.99，其中50000元为基本保险金。二原告认为被告新华寿险公司应按合同约定赔偿基本保险金100000元，而不是50000元，为此成讼。
在庭审中被告新华寿险公司提交了本案保险合同的个人寿险投保书中，“其他声明”中手写有“同意被保险人在18周岁以前的赔付金为伍万元”，“投保人被保险人声明”栏中打印有“本人在决定投保之前已经认真阅读并理解了包括产品说明书、签名要求、前三年度退保金额（参见前三年现金价值摘要表）、犹豫期和保险条款的各项内容，且在投保书中的所有陈述和告知均完整、真实。如有隐瞒或日后发现与事实不符，即便保险签发，贵公司仍可依法解除本保险合同，不负给付责任。”。在以上两栏均有“丁永民”的签名。原告丁永民认为以上两个签名不是其本人所签，向本院申请对签名是否为其本人书写进行司法鉴定，经本院委托河南检苑司法鉴定中心，该中心出具豫检苑司鉴中心[2012]文鉴字第132号司法鉴定意见书，认为《新华人寿保险股份有限公司个人寿险投保书》，投保人“丁永民”的签名笔迹，不是丁永民本人书写。被告新华寿险公司另提交有《新华人寿保险股份有限公司未成年人身故保险金额限额的特别约定》载明，根据保监发[1999]43号文《关于父母为未成年子女投保死亡人身保险限额的通知》，现就保险合同作出如下特别约定：“父母以未满18周岁的子女为被保险人投保含有死亡责任的保险，被保险人18周岁以前的身故保险金额（分红类保险以基本保险金额计算）累计不超过5万元，对身故保险金额超过5万元部分对应的保险费，本公司予以返还。本合同效力即行终止。原告丁永民不认可收到该特别约定。在被告新华寿险公司出具的保险单（正本）上特别约定一栏注明：有关未成年人身故保险金额限定的说明，见本保险单附件。
中国保险监督管理委员会1999年3月21日作出保监发[1999]43号关于父母为其未成年子女投保死亡人身保险限额的通知，该通知规定，父母为其未成年子女投保的人身保险，死亡保险金额总额不得超过人民币5万元。2010年11月15日，中国保险监督管理委员会作出保监发[2010]95号关于父母为其未成年子女投保以死亡为给付保险金条件人身保险有关问题的通知，该通知第一条规定，对于父母为其未�年子女投保的人身保险，在被保险人成年之前，各保险合同约定的被保险人死亡给付的保险金额总和、被保险人死亡时各保险公司实际给付的保险金总和均不得超过人民币10万元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告丁永民与被告新华寿险公司签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险人丁铭颢在保险合同生效日起一年后因意外身故，被告作为保险人应按保险合同的约定赔偿保险合同约定的受益人，即本案二原告。被告辩称，已根据保监发[1999]43号通知向二原告支付基本保险金50000元，二原告再要求其公司再支付50000元的保险金的请求不应支持，而二原告认为，在投保时被告并没有向投保人丁永民尽到明确说明义务，丁永民并不知道被保险人18周岁以前的身故保险金额累计�超过5万元的特别约定。从本案保险条款上来看，只是约定父母为其未成年子女投保的人身保险，其身故保险金额总和不得超过保险监督管理机构规定的限额，并未明确合同签订时保险监督管理机构规定的限额具体是多少，而是通过特别约定的形式来明确了限额为50000元，但从现有证据上看，被告新华寿险公司并未就该特别约定向投保人丁永民尽到明确说明义务，故该特别约定对投保人及被保险人不产生法律效力。对于保险合同条款中关于被保险人死亡时未满18周岁的保险限额是适用中国保险监督管理委员保监发[1999]43号通知（合同签订时）还是适用保监发[2010]95号通知（保险事故发生时），二原告与被告存在争议，根据《保险法法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按�通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，本案应适用保监[2010]95号通知，保险限额应为100000元。综上，被告新华人寿保险公司在已赔偿二原告50000元基本保险金额的情况下，应再赔偿二原告50000元基本保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
限被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内给付原告丁永民、吕利勤保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 静
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第125号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人于某，个体，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人于某于2015年2月15日16时许，在烟台市福山区某街道办事处某关居委会某商店内，因琐事与被害人李某发生争吵，争吵过程中，被告人于某用拳头将李某的牙齿打掉。经法医鉴定，被害人李某牙齿损伤属重伤二级范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人于某于2015年2月15日16时许，在烟台市福山区某街道办事处某关居委会某商店内，因琐事与被害人李某发生争吵，争吵过程中，被告人于某用拳头将李某的牙齿打掉。经法医鉴定，被害人李某牙齿损伤属重伤二级范畴。
另查明，本案民事赔偿部分双方已达成调解协议。由被告人于某赔偿被害人李某人民币150000元，并已履行完毕。被害人李某要求对被告人于某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述，证实其于2015年2月15日16时许因打牌与被害人李某发生纠纷，后朝李某拳头上、嘴上打了两拳的有关情况。
2、被害人李某的陈述，证实其于2015年2月15日16时许与被告人于某因打牌发生纠纷，后被告人于某将其嘴打伤其报警的有关情况。
3、证人袁某的证言，证实其于2015年2月15日16时许看见的时候李某在拽着被告人于某的衣领，并告诉其被告人于某将其打伤以及李某嘴流血的有关情况。
4、证人滕某的证言，证实被告人于某于2015年2月15日16时许因打牌与被害人李某发生纠纷，其后来听见屋里有打架声音并进去后看见被告人于某和李某相互拽着对方的衣服，李某告诉其被告人于某将他的牙齿打掉了的有关情况。
5、现场照片，证实被告人于某将他人伤害的现场位于某商店内的有关情况。
7、110接警记录、抓获经过、受案登记表，证实该案由李某（139××××8211）于2015年2月15日16时许报案至烟台市公安局福山分局，该局于2015年4月1日立案侦查，被告人于某于2015年6月9日到公安机关投案的有关情况。
8、随案移交物品、文件清单，证实随案移送被告人于某讯问录像光盘一张的有关情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤属重伤二级范畴的有关情况。
10、户籍证明，证实被告人于某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
11、谅解书，证实被告人于某与被害人李某于2015年6月5日达成协议，被告人于某赔偿被害人李某共计人民币150000元整，被害人李某要求不追究被告人于某刑事责任，对其从轻处罚的有关情况。
被告人于某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某系自首，依法可减轻处罚。被告人于某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第125号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月13日生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日被福泉市公安局取保候审，现在家候审。
辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。
辩护人罗祖奎，贵州平越律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉字（2015）101号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院检察员邓迪出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人吴绍元、罗祖奎到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年11月11日，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶贵J55＊**号中型自卸货车由福泉往马场坪方向行驶，车行至福泉市乐岗路段处，所驾车左侧与对向由杨胜平驾驶的贵J55＊**号重型自卸货车左前角相碰，造成两车接触部位损坏，贵J55＊**号车驾驶员杨胜平当场死亡，构成死亡道路交通事故。次日被告人刘某某到福泉市公安局交警大队投案，因交警大队工作人员外出，被告人通过电话向交警大队工作人员说明了情况。2015年11月13日被告人刘某某到福泉市公安局交警大队投案。该事故经福泉市公安局交警大队现场调查、勘验认定：被告人刘某某承担此次事故的主要责任，事故发生后，被告人刘某某支付了1万元给死者家属，并于2015年11月12日将35000元赔偿款交入本院执行款账户。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及车辆查询结果、保险单、机动车信息查询结果单；证人任永平、刘文伦证言；被告人刘某某供述；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及事故照片予以证实。被告人刘某某对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，公诉机关提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
被告人刘某某提供了受害人家属委托代理人马骏出具的收条一张、现金缴款单一张，公诉机关对被告人提供的证据无异议，经审查，被告人刘某某提供的证据符合证据的“合法性、客观性、关联性”特征，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶贵J55＊**中型自卸货车遇对向来车时未确保安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某在自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在审理过程中自愿认罪。在事故发生后向死者家属进行了部分赔偿。综上，被告人刘某某具备从轻或减轻处罚的情节。福泉市司法局出具了调查评估意见书，被告人刘某某可以进行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，符合宣判缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 超
人民陪审员 罗 万 明
人民陪审员 周 以 双
二〇一五年十一月二十三日
书记 员代 洪莉（兼）
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执419号
申请执行人郭宇鑫，男，汉族，市民,住赤峰市元宝山区平煤公司东楼区。
申请执行人郭府鑫，男，汉族，住赤峰市元宝山区平煤公司东楼区。
被执行人郭景阳,男,汉族,市民住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日小区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初988号民事调解书，向被执行人郭景阳发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郭景阳在中国邮政储蓄银行的账户予以冻结,冻结期限为一年(自2017年4月5日至2018年4月4日止)。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年四月五日
书记员 郑 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3201号
原告：上海泛创文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层Ｏ区。
法定代表人：吴皆欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告：上海融帜信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海泛创文化传播有限公司与被告上海融帜信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告上海泛创文化传播有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海泛创文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1,193.40元，由原告上海泛创文化传播有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年三月一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2246号
被执行人：张洪玉，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，河北省渤海新区人。
本院在执行张洪玉盗窃罪处罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第102号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1354号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
法定代表人侯永强，男，1962年11月12日生，满族，现住辽宁省凤城市。
被执行人白宝权，男，1973年2月3日生，蒙古族，住前郭县。
本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人白宝权买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）前民初字第337号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付34000元及利息，案件受理费265元，申请执行费410元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第337号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1354号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
被执行人白宝权。
本院在执行申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被执行人白宝权买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）前民初字第337号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付34000元及利息，案件受理费265元，申请执行费410元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第337号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3247号
申请执行人：于士坤，男，汉族。
被执行人：朱高伟，男，汉族。
本院在执行于士坤与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1750元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3247号申请执行人：于士坤，男，汉族。被执行人：朱高伟，男，汉族。本院在执行于士坤与朱高伟退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1750元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保233号
申请人朱长青，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人程玲玲，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人华安保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市紫荆山路与金城路交叉口路东鑫泰大厦9楼。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人程玲玲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人程玲玲驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十一日
书记员 周垚垚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初14904号
原告殷庆娥，女，1986年11月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
委托代理人文志波，该公司员工。
本院在审理原告殷庆娥与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司修理纠纷一案中，因原告殷庆娥未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈国全
二〇一七年一月二十五日
书记员 韦舒虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1960号
罪犯郑国福，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人郑国福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1460号刑事裁定减刑一年七个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1034号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑国福能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郑国福，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑国福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国福减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初371号
原告李玉良，男，1957年11月29日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗太平庄村三组。
法定代表人赵力军，理事长。
被告高建设，男，1973年10月7日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李玉良与被告喀喇沁旗龙跃农牧业专业合作社、高建设劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 项 全
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏永刚
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执43号
别良晓：
你（公司）与黄国喜建设工程合同纠纷一案的（2015）内法民初字第695号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月二十一日
书记员 张莹莹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茅民二初字第348号
原告十堰美和物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市山西路**号。
法定代表人黄孝位，该公司董事长。
委托代理人潘海，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受和解，提起上诉，代领法律文书，代领执行款。
被告王祖珍，十堰市计划生育委员会干部。
原告十堰美和物业服务有限公司诉被告王祖珍物业服务合同纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员何源独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告十堰美和物业服务有限公司的委托代理人及被告王祖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰美和物业服务有限公司诉称：被告王祖珍购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区5栋2单元704号房屋。2006年6月28日，被告王祖珍与我公司签订了一份物业服务协议，约定：由我公司提供物业服务，物业费为每月每平方米1元。合同签订后，我公司依约提供了物业服务，但自2008年10月起，被告王祖珍以各种理由拒绝支付物业费，经我公司多次催要而无果。请求判令被告王祖珍支付自2008年10月起至2011年7月的物业服务费4530.5元，并承担本案的诉讼费。
原告十堰美和物业服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《公司变更通知书》，证明原告十堰美和物业服务有限公司的主体适格；
A2、《企业法人营业执照》，证明原告十堰美和物业服务有限公司自主经营，享有独立的民事权利；
A3、《组织机构代码证》，证明内容同A2；
A4、《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，证明原告十堰美和物业服务有限公司为业主提供物业服务，并有权依合同的标准收取物业服务费；
A5、催收物业费通知两份，证明原告十堰美和物业服务有限公司向欠费业主催收所欠物业费的事实；
A6、照片两份，证明内容同A5；
A7、证人证言，证明原告十堰美和物业服务有限公司向业主多次催收物业服务费的事实；
A8、《建筑工程验收备案证》，证明业主欠费期间维多利亚小区建筑工程属于保修期内，有关质量问题由建设单位、施工单位承担，不属于物业服务范围。
被告王祖珍辩称：2008年10月之前的物业费我从来没有拖欠过，之后因为我的房屋多处严重漏水，找物业公司协商未果，所以拖欠物业费。我认为开发商擅自改变建筑结构造成漏水，且开发商建房阻挡了我的采光权；开发商与物业公司都是一家的，应对我住房的质量问题负责。
被告王祖珍为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、7张照片。2011年10月25日拍摄于被告王祖珍住宅内。证明被告王祖珍房屋的卧室窗户、客卧墙体、客厅墙体等处存在严重的质量问题。
经庭审质证，被告王祖珍对原告十堰美和物业服务有限公司提交的证据A1-A3认为无法核实，对证据A4的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为物业公司应对小区业主住宅的质保负责和进行维修，对证据A5、A6认为无法核实，对证据A7认为没有见过证人严某本人，每次催收物业费时均向物业公司反映过质量问题但都没解决，对证据A8认为无法核实。原告十堰美和物业服务有限公司对被告王祖珍提交的证据B1真实性无异议，但对关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A1-A8与本案有关联性，予以采信；证据B1与本案不是同一法律关系，本院不予处理，可另行主张。
经审理查明：被告王祖珍购买位于十堰市山西路维多利亚风情港湾小区5栋2单元704号房屋。2006年6月28日，被告王祖珍与十堰美和物业管理有限公司签订了《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》，约定：十堰美和物业管理有限公司向被告王祖珍提供物业服务，对被告王祖珍居住的维多利亚风情港湾小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告王祖珍按建筑面积133.25平方米、每月每平方米1元缴纳物业服务管理费用。合同签订后，十堰美和物业管理有限公司依约向被告王祖珍提供物业服务，但自2008年10月起，被告王祖珍以房屋漏水、存在质量问题为由拒交物业费，经原告十堰美和物业服务有限公司多次催要无果而引起诉讼。另查明，十堰美和物业管理有限公司于2011年4月8日经十堰市工商行政管理局批准，将名称变更为十堰美和物业服务有限公司。
本院认为：原、被告签订的《维多利亚风情港湾前期物业管理服务协议》合法有效。原告十堰美和物业服务有限公司提供物业服务，被告王祖珍应按照合同约定向原告支付物业服务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王祖珍抗辩房屋因漏水存在质量问题和开发商侵犯其采光权而拒交物业费，其辩称属于另一法律关系，本院不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告王祖珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告十堰美和物业服务有限公司物业服务费4530.5元。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费50元，由被告王祖珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何 源
二〇一一年十一月十日
书 记 员 陈奕名
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初38号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
张正林
---|---|---|---
被告人
|
杨某
|
居住地
（户籍地）
|
住芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工
文化
程度
|
小学
文化
|
前科
劣迹
|
无
强制
措施
|
因本案于2016年12月27日被芜湖县公安局取保候审。
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2016年12月19日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖B2K***号普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇公园路由东向西行驶，途经公园路皇家花园路段处时追尾后某驾驶的皖B*****号小型轿车，后被出警民警带至芜湖市第一人民医院救治并抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，杨江林血液中酒精含量为137mg/100ml。
芜湖县公安局道路事故认定书认定：杨某负事故全部责任，后某无责任。
被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人后某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单；事故现场勘查笔录以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
量刑情节
|
从重或酌情从重
|
酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任
从轻或酌情从轻
|
坦白
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
本院依法判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年二月二十八日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0221刑初38号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							张正林																															被告人																							杨某																							居住地													（户籍地）																							住芜湖县																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							务工																															文化													程度																							小学													文化																							前科													劣迹																							无																															强制													措施																							因本案于2016年12月27日被芜湖县公安局取保候审。																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2016年12月19日13时许，被告人杨某饮酒后驾驶皖B2K***号普通二轮摩托车沿芜湖县湾沚镇公园路由东向西行驶，途经公园路皇家花园路段处时追尾后某驾驶的皖B*****号小型轿车，后被出警民警带至芜湖市第一人民医院救治并抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，杨江林血液中酒精含量为137mg/100ml。													芜湖县公安局道路事故认定书认定：杨某负事故全部责任，后某无责任。													被告人杨某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：身份信息、前科情况、查获经过等；证人后某的证言；鉴定意见：血液酒精含量检测结果报告单；事故现场勘查笔录以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。																															量刑情节																							从重或酌情从重																							酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任																															从轻或酌情从轻																							坦白																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																本院依法判决如下：	被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  鲁少华	二〇一七年二月二十八日	书记员  王婵婵	附：判决所依据的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。