山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初2361号
原告：王文英，曾用名王和平，男，1962年1月28日生，汉族，无业，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：李四林，山西省开放律师事务所律师。
被告：白凯，男，1985年5月20日生，汉族，无业，住山西省阳城县。
被告：白伟，男，1983年3月8日生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告王文英与被告白凯、白伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出民事判决。原告王文英不服该判决，向晋城市中级人民法院提起上诉。晋城市中级人民法院于2017年10月25日作出民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王文英及其委托诉讼代理人李四林，被告白伟到庭参加诉讼。被告白凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求（含变更部分）：1.判令被告白凯、白伟共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、后续检查费等各项损失共计168044.84元；2.本案诉讼费由被告白凯、白伟承担。事实和理由：2014年11月3日12时40分许，被告白伟驾驶“大众牌”小型轿车，在晋城市城区迎宾街消防支队门口左转弯时，与沿迎宾街由东向西行驶的我驾驶的“五羊牌”普通二轮摩托车碰撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，晋城市公安局交通警察支队一大队经勘验现场后作出事故认定书，认定被告白伟负本次事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我被送往晋城市人民医院救治，经诊断为左股骨中下段骨折，住院后进行了切开复位内固定术。被告白伟违反法律规定引起交通事故，造成我受伤，根据相关规定，被告白伟应当赔偿由此给我造成的损失，被告白凯作为车辆所有人应当对此承担连带赔偿责任。
被告白凯未作答辩。
被告白伟辩称，我的车辆也有损失，应当由原告王文英承担；在原告王文英治疗期间，我两次支付其29000元，请法院依法扣除，综合考虑以上两项，请求驳回原告王文英的诉请。事故中我驾驶的车辆的登记车主以及实际车主是被告白凯，本次事故中原告王文英的所有损失由我承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月3日12时40分许，被告白伟驾驶“大众牌”小型轿车，在晋城市城区迎宾街消防支队门口左转弯时，与沿迎宾街由东向西行驶的原告王文英驾驶的“五羊牌”普通二轮摩托车碰撞，造成原告王文英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经山西省晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告白伟负本次事故的主要责任，原告王文英负次要责任。事故发生后，原告王文英于2014年11月3日至2014年11月21日在晋城市人民医院住院治疗，共住院18天，经诊断为左股骨中下段骨折，原告王文英的损伤经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告白伟为原告垫付医疗费29000元。
另查明，事故车辆“大众牌”小型轿车的登记车主以及实际车主系被告白凯，事故发生时由被告白伟驾驶，事故车辆未在保险公司投保。原告的户口为城镇户口，父亲王光旦于1939年1月12日出生（78周岁），母亲李常英于1945年6月30日出生（72周岁），其父母共有4个子女。
本院认为，本案争议焦点为原告王文英的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于原告王文英各项损失的认定问题。1.医疗费（含后续检查费），原告主张28518.18元。原告所举证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张1800元，按每天100元计算住院的18天。本院予以认可。3.营养费，原告主张900元。本院酌定原告营养费为270元。4.护理费，原告主张1821元。原告护理期间以18天为准，护理人员计算一人，护理费参照2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36307元，计算为1790元（36307元/365天*18天）。5.误工费，原告主张78313元。原告王文英因本次交通事故导致左股骨中下段骨折，构成十级伤残，确实存在误工，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告王文英的误工期本院认定为120日，故原告王文英的误工费应参照山西省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元，计算为15290元（45871元/12个月*4个月）。6.鉴定费，原告主张1500元，单据客观真实，本院予以认可。7.残疾赔偿金，原告主张51656元。原告系城镇户口，因此次交通事故构成十级伤残，其残疾赔偿金应当参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元，计算为54704元。原告主张51656元，本院予以认可。8.被扶养人生活费，原告主张5536.66元。参照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元，原告王文英父亲的被扶养人生活费为2124元（16993元*5年/4人*10%）；原告母亲的被扶养人生活费为3399元（16993元*8年/4人*10%）；本院依法认定原告王文英的被扶养人生活费为5523元。9.交通费，原告主张2000元。原告未举证证明其交通费的主张，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告王文英的交通费本院依法不予认定。10.二次手术费，原告主张20000元。二次手术费具有不确定性，原告王文英可待实际发生后另行主张。11.精神损害抚慰金，原告主张5000元。考虑到原告构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计111347.18元（含被告白伟已垫付的29000元）。
二、关于原告王文英各项损失的赔偿责任承担问题。根据道路交通事故认定书，被告白伟负本次事故的主要责任，原告王文英负次要责任，因事故车辆“大众牌”小型轿车未在保险公司投有保险，被告白凯系该车的实际车主及登记车主，被告白伟事发时系借用被告白凯的车辆；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告王文英的损失，应当先由实际侵权人被告白伟在所应投交强险限额内予以赔偿，被告白凯对此款项承担连带赔偿责任；超出部分由被告白伟按比例赔偿。
故对于原告的损失，应当由被告白伟在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在110000元伤残费用赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计79259元，被告白凯对以上款项承担连带赔偿责任；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22088.18元，由被告白伟赔偿15461.73元（22088.18元*70%）。综上，被告白伟赔偿原告王文英各项损失共计104720.73元（含被告白伟已垫付的29000元），被告白凯对在应投交强险范围内的89259元承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白伟于本判决生效后十日内赔偿原告王文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计104720.73元（含被告白伟已垫付的29000元）；
二、被告白凯对上述款项在应投交强险范围内的89259元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3661元，由原告王文英负担1380元，被告白凯、白伟负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 郭一勤
人民陪审员 张育梅
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 靳 超
书 记 员 张学毅