湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第160号
原告：庄红虹，女，汉族，1973年7月出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被告：何武峰,男，汉族，1958年12月出生，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。
原告庄红虹诉被告何武峰健康权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序独任审理，书记员周蔓婷担任本案的记录，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告庄红虹的委托代理人梁楚海及被告何武峰的委托代理人董丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告庄红虹诉称：2014年9月7日22时，原告和其7岁的儿子准备拿月饼给原告的母亲。原告的儿子先走下楼，而原告在后面锁门。这时，原告听见一名女子在骂原告的儿子：“你碰我家的东西（灭蚊器）我就要捏死你。”原告马上就大声骂儿子不要碰别人的东西，然后原告就去车房推自己的电动车。这时，原告就看到儿子被被告追赶，原告的儿子跑到了粮食局的值班门口处。紧接着，被告追上前抬起脚准备踹原告儿子。原告见情况不对劲就马上冲过去抱住了儿子。被告就用拳头打原告的后脑，原告一边保护儿子一边喊救命。这时，刚刚骂原告儿子的女子就跑下楼，打了原告左脸一巴掌。原告当时就站在一边骂被告不得好死，连小孩子都不放过。被告一听就走到一楼房间里拿出一根铁叉并敲打原告的后背部位，接着，被告准备用铁叉刺原告，原告情急之下就用手抓住了铁叉尖部，但原告的右手中指还是被铁叉刺穿了。原告当即被家属送到广东医学院附属医院住院治疗共14天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、右手皮肤挫裂伤。原告认为，由于被告自身的重大过错，造成原告身体的严重伤害，已构成对原告明显的侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，被告应当对原告承担全部赔偿责任。请求法院：一、依法判决被告承担赔偿原告以下列明数额共计43749.18元（医疗费15061.18元、住院伙食补助费1400元、必要的营养费5000元、护理费5600元、误工费5838元、交通费550元、鉴定费300元、精神损害抚慰金10000元，共计费用数额43749.18元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在本院规定的举证期限内提交了原告身份证复印件、何武峰的《询问笔录》复印件、庄红虹的《询问笔录》复印件、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》、《广东医学院附属医院出院记录》、《广东医学院附属医院住院部证明》、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》、《庄红虹请求赔偿项目及具体计算情况》等证据。
被告何武峰辩称：一、原告起诉的事件发生的起因、过程均与事实不符。被告没有对原告实施侵权行为。2014年9月7日19时，被告在湛江经济技术开发区海滨二路31号粮食局宿舍大门口值班。被告的女儿打电话给被告说，楼上303房住户即原告的儿子用灭蚊器对被告门口乱喷。因为被告的女儿怀有身孕，被告很气愤，骂了原告的儿子。后来，原告跟其儿子走下楼到车房推电动车，走到被告值班的门口时，对被告口出恶言，大声喝骂，说了许多难听的话，被告回了几句。被告女儿从楼上下来。原告不断用手指着被告女儿，骂一些难听的语言。被告害怕原告伤害到其女儿和肚中胎儿，就跑上去推开原告，把女儿拉到一旁。之后，原告说被告打她，就打电话召集一群人过来。期间，被告发现自己的钓鱼用的一根铁叉不知道被谁推到了。被告就上前扶起。原告却说被告要用铁叉打他。有一个男子就抱着被告不给其活动。原告也趁机拿起墙角的椅子准备扔被告。但这时原告的手指被椅子夹流出血。原告起诉陈述的纠纷就是这个事件，但原告的陈述却违背客观事实。整个过程被告没有对原告的身体实施侵害行为。二、原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告诉被告健康权纠纷，属于一般侵权纠纷。根据《民法通则》、《侵权责任法》有关侵害责任的归责原则，被告对原告没有实施任何加害行为，不构成侵权，不应承担任何赔偿责任。另根据《民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，本案中，原告在事发后向湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所报案，但至今派出所未定论被告有伤害原告的行为。其次，原告提供的门诊病历、医疗费收款凭证等医疗证据，却没有完整的住院病历、诊断证明、用药清单等相互印证。原告无法证明原告因损害的医疗行为与被告有关。因此被告对原告没有实施加害行为，不构成侵权，依法不承担任何责任。
被告何武峰在本院规定的举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2014年9月7日19时，原告庄红虹与被告何武峰在湛江经济技术开发区海滨二路31号粮食局宿舍大院里发生口角纠纷产生肢体接触导致庄红虹受伤。当日晚上22时，原告向湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所报警，称其被人殴打伤后背部、头部和手指等部位。当日晚上23时，原告被送到广东医学院附属医院治疗。经诊断，原告为脑震荡、全身多处软组织挫伤、右手皮肤挫裂伤。随后住院治疗14天，于2014年9月21日出院，产生医药费15061.18元。出院医嘱为：相关专科门诊继续治疗；随诊。2014年9月9日，原告到湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所作询问笔录。2014年9月23日，广东省湛江市公安司法鉴定中心作出粤湛公（司）鉴（活）字[2014]1294号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定庄红虹损伤程度为轻微伤。湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所分别于2014年9月12日、2014年10月7日对原、被告二人进行调解，但均无法达成调解协议。
以上事实，有原告身份证复印件、何武峰的《询问笔录》复印件、庄红虹的《询问笔录》复印件、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗收费票据》、《广东医学院附属医院出院记录》、《广东医学院附属医院住院部证明》、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》、《庄红虹请求赔偿项目及具体计算情况》以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案是健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所作出的《治安调解协议书》认定的主要事实“2014年9月7日19时许，庄红虹与何武峰在湛江经济技术开发区海滨二路31号粮食局宿舍大院里发生口角纠纷产生肢体接触导致庄红虹受伤”及被告何武峰的《询问笔录》陈述的事实“我怕她庄红虹的手指戳到我的女儿，就推开她的手，把我女儿拉到一旁。庄红虹被我推开后就说我打她”可知，原告与被告在口角纠纷的过程中确实产生肢体接触，而这些肢体接触导致庄红虹受伤。根据《法医学人体损伤程度鉴定书》，庄红虹的受伤部位分别为后枕部、胸背部、右手中指，这些部位中，后枕部和背部的受伤若推定为在原、被告双方肢体接触中由原告自己造成，不合常理，故本院推定是由被告的侵权行为造成的。由于原告与被告发生纠纷后，双方均不能冷静处理矛盾，从而发生殴打导致原告受伤，故原告与被告均存在过错，本院酌定原告与被告应按照3:7的责任比例承担赔偿责任，故被告何武峰应对原告损失的70%承担连带赔偿责任。
原告庄红虹因本案所遭受的经济损失如下：
1、医疗费用：根据原告的住院医疗收费票据，证明原告于2014年9月8日至2014年9月21日住院期间发生的医疗费用为15061.18元，因此对原告主张赔偿医疗费15061.18元的诉讼请求，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算，原告住院14天，住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天），因此对原告主张住院伙食补助费1400元的诉讼请求，本院予以支持。
3、护理费：根据广东医学院附属医院出具的《出院记录》，并没有注明住院期间需要护理。而依据原告提交的由广东医学院附属医院外八科梁小玲出具的《证明》，原告在住院期间留陪人贰名，但落款时间为2014年10月20日，距离原告出院已达一个月，故对原告提交的该证据不予采纳。因此，对原告主张护理费5600元的诉讼请求，本院不予支持。
4、误工费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张应按其是从事装饰材料的个体工商户来计算误工费，因原告不能提供营业执照、纳税证明等证据证明其收入状况，故应按城镇居民人均可支配收入来计算原告的误工费，故原告的误工费应为1250.36元（32598.7元/年÷365天×14天）。因此，对原告主张误工费5838元的诉讼请求，本院予以部分支持。
5、营养费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费参照医院出具的病情证明，对原告每日营养费用酌情认定为30元/天，营养费应为420元（30元/天×14天）。因此对原告主张营养费5000元的诉讼请求，予以部分支持。
6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告没有提交相关的交通票据，但有实际发生，根据本案情况酌情认定交通费为200元，对原告主张交通费550元的诉讼请求，予以部分支持。
7、鉴定费：原告的司法鉴定费用是为明确具体赔偿额的必要支出，应属于赔偿范围。因此，对原告主张活体损伤鉴定费300元的诉讼请求，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本院认为，原告未提供证据证实其伤情已构成伤残，故其要求精神损害赔偿的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
以上，原告庄红虹因健康权受损害造成的经济损失合计为18631.54元，被告何武峰应赔偿原告13042.07元（18631.54元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告何武峰在本判决生效之日起10日内赔偿13042.07元给原告庄红虹；
二、驳回原告庄红虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.72元，减半收取即446.86元，由被告何武峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。