wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1015号
原告：卢红军。
被告：占立军。
原告卢红军与被告占立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢红军到庭参加诉讼，被告占立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月9日，被告占立军向原告卢红军借款30000元，约定于2016年12月30日还清，并出具借条一份。借款到期后被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占立军于本判决生效之日起十日内返还原告卢红军借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告占立军负担。
原告卢红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年四月二十日
书记员 商燚垚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1015号原告：卢红军。被告：占立军。原告卢红军与被告占立军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢红军到庭参加诉讼，被告占立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月9日，被告占立军向原告卢红军借款30000元，约定于2016年12月30日还清，并出具借条一份。借款到期后被告未按约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告占立军于本判决生效之日起十日内返还原告卢红军借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告占立军负担。原告卢红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一七年四月二十日书记员  商燚垚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申58号
再审申请人(一审被告)：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，住所地北京市朝阳区三间房东路4号。
委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡祥年，男，1990年10月5日出生。
一审被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
一审原告胡祥年与一审被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）、北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）京0105民初35857号民事判决书，已经发生法律效力。欧尚朝阳北路店不服判决，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院将案件移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧尚朝阳北路店申请再审称：一、涉案食品脂肪数值纯属笔误，已积极下架召回整改，不宜认定为标签标识违法。卫计委《预包装食品营养标签通则》问答载明，对预包装食品营养标签不规范的，应积极指导生产企业，帮助查找原因，采取改进措施。可见，在营养标签不规范的情形下，指导生产企业整改，重新标注预包装标签或者下架整改，不会直接进行处罚。该问答还载明，当检测数值与标签标示数值出现较大偏差时，企业应当分析产生差异的原因，及时纠正。二、食品安全法关于赔偿的但书条款规定“不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵除外”，而且经营者承担十倍赔偿的关键点在于经营者“明知”。本案中，脂肪标识错误不影响食品安全。脂肪标识错误不会对消费者造成误导。我方已经尽到了足够的注意审查义务。故原一审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案应当提起再审后改判。
胡祥年未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：涉案食品标识中脂肪含量与实际含量严重不符且差异过大，原审结合《食品安全法》及《预包装食品营养标签通则》的相关规定，判决欧尚朝阳北路店退还货款并十倍赔偿，符合事实和法律规定。欧尚朝阳北路店提交卫计委对于《预包装食品营养标签通则》的问答，并以问答中没有将十倍赔偿作为违反相关规定的法律后果为由，主张原审法律适用错误，没有法律依据。欧尚朝阳北路店作为涉案食品的销售者，对于涉案食品包装上的脂肪含量标识不符合相关规定具有明知。故原审认定事实清楚、适用法律正确，欧尚朝阳北路店的再审申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京欧尚超市有限公司朝阳北路店的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 田丽丽
审判员 王有成
二〇一八年五月十七日
书记员 褚玉晗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9157号
原告陈宇，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
委托代理人夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。
被告孟碧辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
委托代理人王志刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。
原告陈宇为与被告孟碧辉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人夏雨农，被告孟碧辉委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇诉称：2014年3月26日，原被告签订房屋租赁合同，约定：将原告承租的位于杭州市江干区（妆宜服饰西侧，中铁四局东侧）主体三层，部分四层，使用面积约3200平方米的物业租赁给被告使用；租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日；年租金718000元。2017年3月，因该物业所在地将进行拆迁征用，原告在合同期限届满前书面告知被告，合同到期即终止，要求被告在合同期满后将租赁房屋腾空归还原告。被告仍违法使用，一直未将房屋交还原告。
现请求判令：一、被告立即腾退其所承租的笕桥镇水墩村水墩新路房屋；二、被告立即支付租赁合同到期后的房屋使用费人民币478667元（暂计自2017年4月1日至2017年11月30日止），按合同期内房租标准请求计算至被告实际腾空房屋之日。
被告孟碧辉辩称：1、被告并不是不支付房租。2017年3月房屋租赁合同到期前，被告找原告续签租赁合同；当时水墩村已陆续在拆迁，被告向原告咨询厂房具体拆迁时间，原告一方面称村里房租涨价，一方面称自己在外地；原被告口头约定，厂房如果5年内拆迁的，装修费用全部补偿给被告；但原告一直未向原告告知准确的拆迁时间，因此合同一直未续签。2、原告未向被告开具房租发票，被告均在正常的支付水电费。3、原告向被告恶意隐瞒拆迁事实并恶意进行测量。原被告沟通同时，水墩村于2017年9月20日发出拆迁通知，但原告一直未告诉被告；被告直到水墩村村委于2017年11月6号张贴拆迁通知才知晓；原告知道拆迁后，私自与拆迁办联系，而一直不与被告联系。4、原被告之间存在有效的事实合同。被告在租赁关系存续期间按月支付水电费，从没拖欠；被告积极配合政府部门拆迁工作，马上联系新场地装修，落实搬迁工作。原告诉讼歪曲事实，违背公平正义，请求驳回诉讼请求，要求原告按照政府拆迁清退标准，将拆迁补偿款、装修费用补偿款支付给被告，与房租差价多退少补。5、被告向原告支付有179500元的房租押金，要求返还。
原告陈宇为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、租赁合同1份，以证明原被告之间租赁合同已到期，租金的约定等事实。该证据被告无异议，予以确认。
2、房屋租赁合同终止通知函1份、邮寄凭证1份，以证明租赁期限届满，原告要求被告搬离的事实。该证据被告否认收到通知函，因本院当庭组织查询，邮寄机构明确该邮件已于2017年3月28日由被告所在公司同事代为收取，故该证据本院予以确认。
3、征收丈量评估通知书1份，以证明租赁房屋已被征收的事实。该证据被告无异议，但表示被告直到村里2017年11月张贴通知到公司门口时才知晓。该证据与本案事实认定相关，予以确认。
4、租赁合同1份、授权书1份，以证明原告享有涉案房屋的使用权收益权。该证据被告无异议，予以确认。
5、现场照片1份，以证明被告目前仍在使用涉案房屋的事实。该证据被告表示拍摄的时间不是9月20日，是事后拍的。经查，被告对其至今未向原告腾退房屋的事实不持异议，照片拍摄时间的确定不影响证明的效力，本院予以确认。
被告孟碧辉为支持其辩称，向本院提交的证据有：杭州银行账户交易明细查询单1份，以证明被告向原告支付了179500元押金的事实。该证据原告不持异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2014年3月26日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于杭州市笕桥街道水墩村水墩新路（妆宜服饰西侧、中铁四局东侧）主体三层、部分四层使用面积约3200平方米出租给被告用于公司办公及物流仓库使用；该建筑无合法产权；租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日；房屋年租金718000元，租金按季支付，每季支付179500元；首季支付金额为35900元；合同到期被告无违约行为的，原告在办理完退房手续后2个工作日内返还三个房租179500元等。合同签订后，被告按期支付了首期款项35900元，按约支付了租期内的租金。
租赁期限届满前的2017年3月27日，原告以邮寄方式向被告发送了房屋租赁合同终止通知函，要求被告于2017年4月1日前将合同项下的房屋准时、完好、无条件的归还。但被告未予以腾退返还，也未支付相应的租金费用。
另查明：案涉房屋系原告向杭州市笕桥街道水墩村村民委员会承租，承租期为2006年7月1日至2026年6月30日；案涉房屋已列为笕桥街道2017年城中村改造暨收购工作计划，征收工作指挥部限期于2017年12月15日前腾空。
本院认为：原告陈宇未向本院提交涉案房屋具有合法产权的权属证书，且原告陈宇经本院释明后明确其系以合同无效向被告孟碧辉主张权利，原被告之间签订的房屋租赁合同无效。因案涉房屋租赁合同无效，被告孟碧辉应将其所承租的租赁物返还原告陈宇，并向原告陈宇支付参照租金标准计的占有使用费，原告陈宇诉请被告孟碧辉腾退返还租赁、支付自2017年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，理由正当，本院予以支持。被告孟碧辉主张的拆迁补偿款事宜、房租押金事宜，因被告孟碧辉未在本案诉讼过程中提起反诉，本院在本案中不作处理，被告孟碧辉可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟碧辉于本判决生后十日内将其承租的坐落于杭州市江干区笕桥街道水墩新路房屋腾空返给原告陈宇；
二、被告孟碧辉于本判决生效后十日内支付原告陈宇自2017年4月1日起至实际腾退之日止参照年租金718000元标准计的占有使用费，暂计至2017年11月30日止为人民币478667元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4240元，由被告孟碧辉负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退回案件受理费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年一月三十日
法官助理 (书记员)李学娟
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9157号原告陈宇，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。委托代理人夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。被告孟碧辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。委托代理人王志刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。原告陈宇为与被告孟碧辉房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人夏雨农，被告孟碧辉委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称：2014年3月26日，原被告签订房屋租赁合同，约定：将原告承租的位于杭州市江干区（妆宜服饰西侧，中铁四局东侧）主体三层，部分四层，使用面积约3200平方米的物业租赁给被告使用；租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日；年租金718000元。2017年3月，因该物业所在地将进行拆迁征用，原告在合同期限届满前书面告知被告，合同到期即终止，要求被告在合同期满后将租赁房屋腾空归还原告。被告仍违法使用，一直未将房屋交还原告。现请求判令：一、被告立即腾退其所承租的笕桥镇水墩村水墩新路房屋；二、被告立即支付租赁合同到期后的房屋使用费人民币478667元（暂计自2017年4月1日至2017年11月30日止），按合同期内房租标准请求计算至被告实际腾空房屋之日。被告孟碧辉辩称：1、被告并不是不支付房租。2017年3月房屋租赁合同到期前，被告找原告续签租赁合同；当时水墩村已陆续在拆迁，被告向原告咨询厂房具体拆迁时间，原告一方面称村里房租涨价，一方面称自己在外地；原被告口头约定，厂房如果5年内拆迁的，装修费用全部补偿给被告；但原告一直未向原告告知准确的拆迁时间，因此合同一直未续签。2、原告未向被告开具房租发票，被告均在正常的支付水电费。3、原告向被告恶意隐瞒拆迁事实并恶意进行测量。原被告沟通同时，水墩村于2017年9月20日发出拆迁通知，但原告一直未告诉被告；被告直到水墩村村委于2017年11月6号张贴拆迁通知才知晓；原告知道拆迁后，私自与拆迁办联系，而一直不与被告联系。4、原被告之间存在有效的事实合同。被告在租赁关系存续期间按月支付水电费，从没拖欠；被告积极配合政府部门拆迁工作，马上联系新场地装修，落实搬迁工作。原告诉讼歪曲事实，违背公平正义，请求驳回诉讼请求，要求原告按照政府拆迁清退标准，将拆迁补偿款、装修费用补偿款支付给被告，与房租差价多退少补。5、被告向原告支付有179500元的房租押金，要求返还。原告陈宇为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、租赁合同1份，以证明原被告之间租赁合同已到期，租金的约定等事实。该证据被告无异议，予以确认。2、房屋租赁合同终止通知函1份、邮寄凭证1份，以证明租赁期限届满，原告要求被告搬离的事实。该证据被告否认收到通知函，因本院当庭组织查询，邮寄机构明确该邮件已于2017年3月28日由被告所在公司同事代为收取，故该证据本院予以确认。3、征收丈量评估通知书1份，以证明租赁房屋已被征收的事实。该证据被告无异议，但表示被告直到村里2017年11月张贴通知到公司门口时才知晓。该证据与本案事实认定相关，予以确认。4、租赁合同1份、授权书1份，以证明原告享有涉案房屋的使用权收益权。该证据被告无异议，予以确认。5、现场照片1份，以证明被告目前仍在使用涉案房屋的事实。该证据被告表示拍摄的时间不是9月20日，是事后拍的。经查，被告对其至今未向原告腾退房屋的事实不持异议，照片拍摄时间的确定不影响证明的效力，本院予以确认。被告孟碧辉为支持其辩称，向本院提交的证据有：杭州银行账户交易明细查询单1份，以证明被告向原告支付了179500元押金的事实。该证据原告不持异议，予以确认。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2014年3月26日，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告将坐落于杭州市笕桥街道水墩村水墩新路（妆宜服饰西侧、中铁四局东侧）主体三层、部分四层使用面积约3200平方米出租给被告用于公司办公及物流仓库使用；该建筑无合法产权；租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日；房屋年租金718000元，租金按季支付，每季支付179500元；首季支付金额为35900元；合同到期被告无违约行为的，原告在办理完退房手续后2个工作日内返还三个房租179500元等。合同签订后，被告按期支付了首期款项35900元，按约支付了租期内的租金。租赁期限届满前的2017年3月27日，原告以邮寄方式向被告发送了房屋租赁合同终止通知函，要求被告于2017年4月1日前将合同项下的房屋准时、完好、无条件的归还。但被告未予以腾退返还，也未支付相应的租金费用。另查明：案涉房屋系原告向杭州市笕桥街道水墩村村民委员会承租，承租期为2006年7月1日至2026年6月30日；案涉房屋已列为笕桥街道2017年城中村改造暨收购工作计划，征收工作指挥部限期于2017年12月15日前腾空。本院认为：原告陈宇未向本院提交涉案房屋具有合法产权的权属证书，且原告陈宇经本院释明后明确其系以合同无效向被告孟碧辉主张权利，原被告之间签订的房屋租赁合同无效。因案涉房屋租赁合同无效，被告孟碧辉应将其所承租的租赁物返还原告陈宇，并向原告陈宇支付参照租金标准计的占有使用费，原告陈宇诉请被告孟碧辉腾退返还租赁、支付自2017年4月1日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，理由正当，本院予以支持。被告孟碧辉主张的拆迁补偿款事宜、房租押金事宜，因被告孟碧辉未在本案诉讼过程中提起反诉，本院在本案中不作处理，被告孟碧辉可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告孟碧辉于本判决生后十日内将其承租的坐落于杭州市江干区笕桥街道水墩新路房屋腾空返给原告陈宇；二、被告孟碧辉于本判决生效后十日内支付原告陈宇自2017年4月1日起至实际腾退之日止参照年租金718000元标准计的占有使用费，暂计至2017年11月30日止为人民币478667元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4240元，由被告孟碧辉负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退回案件受理费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 潘   水   良二〇一八年一月三十日法官助理 (书记员)李学娟??
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终724号
上诉人陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人杨成容（陈青民之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人陈青民因诉四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
陈青民上诉称：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第五项明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼；第七项规定，认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条也明确“认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”因此，四川省成都市中级人民法院对本案应当立案。（二）陈青民于2016年12月22日递交诉状，但法院在2017年1月10日才作出不予立案的裁定，违反了法定程序。陈青民上诉请求：撤销（2017）川01行初25号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院受理陈青民的起诉。
本院认为，行政诉讼法第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，陈青民是对省政府2010年3月15日作出的川府土〔2010〕249号《关于成都市温江区2009年度第九批乡镇建设用地的批复》（以下简称249号批复）以及2016年12月19日作出川府复决[2016]199号《行政复议决定书》（以下简称199号复议决定）提起的诉讼。249号批复第二条内容为“同意将成都市温江区永宁镇开元社区1组、隆光场社区3组，新庄社区11组挂钩前的农用地7.2601公顷（其中：非基本农田耕地6.9629公顷，其他农用地0.2972公顷）及上述集体的建设用地0.6671公顷，合计7.9272公顷土地全部作为集体建设用地征收为国家所有，作为成都市温江区2009年度第九批乡镇建设用地。”这明显是批准农用地转用和批准征收集体土地的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号］中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”因此，省政府作出的249号批复、199号复议决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。四川省成都市中级人民法院认定陈青民的起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。陈青民的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十月二十日
书记员 王 耸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初954号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：何建宏，系原告员工。
被告：陈哲刚。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈哲刚合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏到庭参加诉讼，被告陈哲刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年8月8日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××4878，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码133××××4878已于2015年5月9日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年8月8日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费4335元并支付违约金3000元。三、被告赔偿快递费损失8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。
被告陈哲刚未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方133××××4878号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及133××××4878号码一个。2015年5月9日，被告使用的号码133××××4878欠费停机，2015年8月20日拆机。2015年9月9日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的133××××4878号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2015年5月9日处于停机状态，并于2015年8月20日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩余话费4335元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈哲刚于2014年8月8日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈哲刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4335元及违约金3000元。
三、被告陈哲刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告陈哲刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吕兴文
二〇一六年三月二十一日
书记员 成丽丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2175号
原告：刘洪卫，男，1963年9月1出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘洪卫与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院（2017）鲁1721民初2169号案件相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1721民初2169号案件审理。
审判员 武照海
二〇一七年五月十七日
书记员 孔祥林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初300号
原告马某某，女，农民，现住宁夏同心县下马关镇。
被告马某，男，农民，现住宁夏同心县下马关镇。
本院受理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月二十日
书记员 张栋文
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初159号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王马震，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。曾因寻衅滋事于2015年7月31日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月13日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人王马震犯聚众斗殴罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人王马震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月25日凌晨2时左右，在徐州市泉山区泰山路百乐门酒吧，葛某、赵某1（二人已判刑）因在酒吧内滋事被酒吧多名保安强行架出。随后葛某、赵某1和被告人王马震及周某1、赵某2（二人已判刑）、陈某（另案处理）等人在酒吧门前聚集与保安对峙，对酒吧保安进行辱骂，并拒绝保安经理曹某的道歉，赵某1又纠集崔某（已判刑）到现场，葛某、赵某1现场叫喊取斗殴工具，被告人王马震与陈某、赵某3共同乘车至陈某住处，取来三把砍刀及塑料棍等斗殴工具。当日3时许，葛某、陈某与被告人王马震持砍刀，赵某1持长杆簸萁，周某1持塑料棍，崔某持辣椒水喷雾器，赵某2持灭火器共同在酒吧大门处对郑某、张某、刘某、吴某等多名保安人员进行殴斗。其间，被害人郑某的右肘部被殴打至右桡骨小头骨折，崔某右小臂被同伙持砍刀误伤。经鉴定，被害人郑某右肘部的损伤程度构成轻伤二级。
2018年1月12日，被告人王马震被公安民警抓获归案。
另查明，案发后，葛某、赵某1赔偿了百乐门酒吧及被害人郑某的经济损失，取得谅解。
上述事实被告人王马震不持异议，并有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院确认的证人周某1、崔某、赵某2、葛某、赵某1、钱某、李某、孔某、葛某、曹某、刘某、张某、周某2、吴某、任某、潘某等人的证言；被害人郑某的陈述；被告人王马震的供述；辨认笔录；案发现场视听资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书；本院（2017）苏0311刑初56号、227号刑事判决书；在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过及发破案经过、被告人王马震的户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王马震伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王马震犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王马震与葛某、赵某1、陈某等人系共同犯罪。被告人王马震归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人王马震的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王马震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2021年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 彬
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第66号
上诉人（原审原告）刘玉双，男，1961年1月16日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
委托代理人高云，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化市社会医疗保险管理局（以下简称通化市医保局），住所地通化市滨江西路5777号。
法定代表人宫伟民，局长。
被上诉人（原审第三人）通化市锟鹏经贸实业有限责任公司，住所地通化市二道江区铁厂镇。
法定代表人何明锟，总经理。
被上诉人（原审第三人）通化市民鑫商贸有限公司，住所地通化市二道江区铁厂镇。
法定代表人田立国，总经理。
上诉人刘玉双因劳动、社会保障行政给付一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第63号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1997年起上诉人从事井下采掘工作，2008年2月至2013年在被上诉人通化市锟鹏经贸实业有限责任公司煤矿从事采煤工作。2013年6月上诉人体检，疑似尘肺，9月入院治疗，2013年9月14日上诉人被确诊为患煤工尘肺贰期职业病。2014年1月，被上诉人通化市锟鹏经贸实业有限责任公司将其煤矿转让给通化市民鑫商贸有限公司。2014年7月7日，上诉人刘玉双被认定为工伤，7月15日鉴定伤残等级四级。2014年9月11日，上诉人与被上诉人通化市锟鹏经贸实业有限责任公司签订了解除劳动合同证明书，并于同日在二道江区人力资源和社会保障局进行备案。2014年9月16日，双方签订《解除劳动关系和要求一次性领取农民工工伤保险长期待遇协议书》，并于17日到公证处办理了公证。2014年11月2日，在被诉人通化市医保局签署了《自愿选择一次性领取工伤长期待遇申请书》和《终止工伤保险与解除劳动关系协议书》。上诉人于2014年11月4日领取了赔偿款。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案上诉人在2014年11月即知道被上诉人通化市医保局的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。原审法院遂裁定驳回上诉人刘玉双的起诉。
上诉人刘玉双不服原审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，撤销被上诉人通化市医保局为上诉人办理的一次性领取工伤保险待遇的行政行为，判令被上诉人通化市医保局和通化市锟鹏经贸实业有限责任公司重新为上诉人办理工伤保险待遇。主要理由是一审认定事实和适用法律错误：（一）上诉人在通化市锟鹏经贸实业有限责任公司煤矿工作期间被诊断出职业病，工伤认定、伤残评定表中的用人单位均是通化市锟鹏经贸实业有限责任公司，而不是通化市民鑫商贸有限公司。2014年1月，通化市锟鹏经贸实业有限责任公司把煤矿转让第三被上诉人通化市民鑫商贸有限公司的证据不足。被上诉人通化市医保局作出具体行政行为认定事实错误；（二）被上诉人通化市医保局在办理工伤保险待遇过程中未找过上诉人核实，赔偿款也是由通化市锟鹏经贸实业有限责任公司单位职工孙强给付，且未足额支付；（三）被上诉人通化市医保局作出的一次性领取工伤保险待遇违反了《工伤保险条例》第三十五条之规定，应当重新为上诉人办理工伤保险待遇；（四）本案未过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，被上诉人通化市医保局2014年11月作出具体行政行为时未告知上诉人诉权和起诉期限，因此，上诉人至起诉之日未超过期二年起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玉双知悉被上诉人通化市医保局为其办理一次性领取农民工伤长期待遇的时间是2014年11月，而上诉人刘玉双于2015年5月12日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销一次性领取农民工伤长期待遇。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，上诉人刘玉双的起诉并未超过法律、法规规定的最长起诉期限，原审法院依法应予受理。原审法院认定上诉人刘玉双的起诉超过法定起诉期限属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第63号行政裁定；
二、本案指令通化市东昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丛 稳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4425号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，总经理。
委托代理人苏菊，系该公司员工。
委托代理人周琼英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐双姑。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人徐双姑商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币262元，减半收取131元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 陈志杰
代理审判员 黄有志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执469号
申请执行人：杨光平，男，1957年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初170号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍尚银的银行存款人民币11229.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2144之一号
原告：淄博和瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇小王村。社会信用代码：913703055509457468
法定代表人：高田田，经理。
被告：山东新城建工股份有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇渔洋路2号。社会信用代码：913700001644073682
法定代表人：岳可江，经理。
本院在审理原告淄博和瑞工贸有限公司诉被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博和瑞工贸有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东新城建工股份有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东新城建工股份有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 马清清
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初842号
原告：吕晓红（吕雪莲），女，1978年6月14日出生，环县人。
被告：ＸＸ，男，1988年4月25日出生，庆阳市西峰区人。
原告吕晓红与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经合法传唤未到庭，原告吕晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕晓红向本院提出诉讼请求:1.请求判由被告支付原告劳务费2620元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，原告为被告位于环县“地中海工程”提供楼房引线劳务，约定120元/天，活干完结算劳务费。同年11月24日，被告向原告出具《欠条》一份，证明欠原告人工费2620元，12月1日向原告付清。到期后，原告多次索要，被告均以无钱为由推脱不付至今。
ＸＸ辩称：原告所称属实。2018年9月份支付。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，原告吕晓红为被告ＸＸ位于环县“地中海工程”提供楼房引线劳务，约定120元/天，活干完结算劳务费。同年11月24日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告人工费2620元，12月1日付清。后经原告多次催要，被告因故一直未能支付。
本院认为，被告欠原告劳务费2620元，有被告向原告出具的欠条在案为凭。故原告的主张应予支持，被告应当立即支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后三个月内支付原告吕晓红劳务费2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一八年三月十六日
书记员 慕 飞
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第225-2号
申请执行人陶辉陵（又名陶恢陵），男。
被执行人姚云贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第166号民事调解书。依申请执行人的申请，于2014年12月12日立案执行，2014年12月14日向被执行人姚云贵发出执行通知书，责令被执行人姚云贵在执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚云贵至今未履行。在执行过程中，查明被执行人姚云贵在花垣县教育局有工资及福利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人姚云贵在花垣县教育局的工资及福利收入壹万伍仟元（小写：15000.00元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：花垣县农村信用合作联社，账号：93062210000748820012）。
二、继续扣留被执行人姚云贵在花垣县教育局的工资及福利收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺锦彪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2968号
原告：王某，男，1969年7月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：许某，女，1965年9月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决双方离婚。事实和理由：原被告经人介绍于1992年相识，1993年2月20日登记结婚。1995年10月13日婚生一子王某龙，现已成年。原告曾于1996年到法院起诉离婚，经调解和好原告撤诉。现双方已经分居20多年，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告许某答辩称，不同意离婚。原告陈述的相识经过、结婚登记、婚生子出生日期都对。1996年原告确实起诉过离婚，后原告撤诉。原、被告之间没有矛盾，没有分居，原告偶尔应酬不在家。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、房屋所有权证，本院组织原告进行了开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1993年2月20日登记结婚，1995年10月13日婚生一子王某龙。婚后财产包括位于大连经济技术开发区金马路xx房屋、大连经济技术开发区丽娇湾xx号房屋、大连经济技术开发区东居里xx号房屋，原告同意离婚后上述房屋均归被告所有。原告将被告手机号码注明为“许”，被告未将原告手机号码注明姓名。被告手机有两次被告呼叫原告的通话记录，其中一次通话时长37秒，另一次通话未接通。原告的微信通讯录中没有被告的微信。经本院调解，双方对于离婚未能达成一致意见。
本院认为，虽然被告否认双方感情破裂，但根据双方的语言交流、手机通话等生活常态，可以认定双方婚后并未形成坚实的感情基础。故原告要求离婚的诉请，本院依法支持。原告同意离婚后取得的上述房屋均归被告所有，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下:
一、原告王某与被告许某离婚；
二、位于大连经济技术开发区金马路xx号房屋、大连经济技术开发区丽娇湾xx号房屋、大连经济技术开发区东居里xx号房屋均归被告许某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2195号
原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215518230540（1-1）。
法定代表人：鲍顺友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，住郎溪县。
原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告戴宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告戴宾经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县金港商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款291180元，并对货款从2017年3月5日起按月息2%计算违约金至债务清偿之日止（截止2017年11月20日违约金为49501元）；2、判令被告承担律师费11600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告从事商品混凝土的生产及销售业务。被告作为实际施工人以安徽荣汇建筑安装有限公司的名义承建位于郎溪县经济开发区的安徽奥美塑胶有限公司的工程，原告从2016年9月8日向其供货，2016年9月25日双方签订《预拌混凝土购销合同》，对原告销售给被告的混凝土价格、结算方式及违约责任作出了明确的约定。其中在付款方式中约定：主体封顶付货款50%，余款年底付清；需方应当按合同及时付款，如逾期付款应按逾期货款额以每日千分之一的标准向供方支付违约金；双方纠纷协商不成向法院诉讼的，由败诉方承担诉讼费和律师费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了义务，供应至2016年12月27日止，经双方书面确认（最后一次书面结算的时间为2017年3月5日），原告供应货款为291180元，但被告未按合同约定付款，至今未给付货款。
戴宾未到庭，也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
郎溪县金港商品混凝土有限公司围绕其诉讼请求依法提交了：原告营业执照复印件，《预拌混凝土购销合同》一份，《对账确认函》、《销售发货单列表》，律师费及欠条、安徽省律师服务收费标准在卷佐证。本院对郎溪县金港商品混凝土有限公司提交的四份证据内容真实，来源合法并与本案审理相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告作为实际施工人以安徽荣汇建筑安装有限公司的名义承建位于郎溪县经济开发区的安徽奥美塑胶有限公司的工程，原告从2016年9月8日向其供货，2016年9月25日双方签订《预拌混凝土购销合同》，对原告销售给被告的混凝土价格、结算方式及违约责任作出了明确的约定。其中在付款方式中约定：主体封顶付货款50%，余款年底付清；需方应当按合同及时付款，如逾期付款应按逾期货款额以每日千分之一的标准向供方支付违约金；双方纠纷协商不成向法院诉讼的，由败诉方承担诉讼费和律师费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了义务，供应至2016年12月27日止，经双方书面确认（2016年10月8日确认货款为46190元；2017年3月5日确认货款为244990元），原告供应货款为291180元，但被告未按合同约定付款，至今未给付货款。
另查明，郎溪县金港商品混凝土有限公司提起诉讼已支付律师费5800元，尚欠5800元未付。
本院认为，郎溪县金港商品混凝土有限公司与戴宾签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。戴宾未按照合同履行给付义务，应当承担相应的违约责任，故郎溪县金港商品混凝土有限公司要求戴宾给付货款291180元及按照月息2%自2017年3月5日起计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中已经明确约定，发生纠纷由败诉方承担诉讼费、律师费等，郎溪县金港商品混凝土有限公司要求戴宾承担律师费的主张，符合法律规定，但其提交的证据只有律师费的正式票据5800元，尚欠的费用以欠条方式来证明不符合法律规定，本院对尚未实际支付的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴宾于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县金港商品混凝土有限公司货款291180元及违约金(损失计算方法：以291180元为基数，自2017年3月5日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日)；
二、被告戴宾承担案件律师费5800元；
三、驳回原告郎溪县金港商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，保全费2520，合计9100元。由原告郎溪县金港商品混凝土有限公司负担500元，被告戴宾负担8600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李天明
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2195号
申请人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地郎溪县经济开发区。
法定代表人：鲍顺友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：戴宾，男，1980年1月30日出生，汉族，住郎溪县，现住郎溪县，
郎溪县金港商品混凝土有限公司诉戴宾买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人戴宾在安徽荣汇建筑安装有限公司的工程款40万元予以冻结，并请求安徽奥美塑胶有限公司协助停止支付给被申请人戴宾的工程款。申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，为了案件审理后便于执行，经审查申请人郎溪县金港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人戴宾在安徽荣汇建筑安装有限公司的工程款40万元予以冻结；
安徽奥美塑胶有限公司自本裁定送达之日起停止支付给被申请人戴宾工程款。
案件申请费2520元，由被申请人戴宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晓 武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李天明（代）
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初125号
原告王某某，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律援助中心法律工作者。
被告刘某某（曾用名刘某某），市民。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张井义到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在青龙福万家销售家具。2012年7月25日被告在县城金源街开饭店，到原告处购买餐桌、餐椅、床、垫子等物品，价款共计17800元，被告当时给原告1000元，下欠16800元，后被告于2013年、2014年期间分别给付原告家具款7200元，仍下欠9600元，被告在2015年1月8日给原告出具了欠条。事后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告家具款9600元。
被告刘某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条一张，欠条内容是“欠香河家具王某某，欠9600家具钱，刘某某，2015.1.8”。证明被告欠原告家具款的事实。
被告刘某某未到庭举证、质证。
原告的证据欠条系原件，是刘某某书写的，能够证明刘某某欠原告家具款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告在青龙福万家销售家具。2012年7月25日被告在原告处购买餐桌、餐椅、床、垫子等物品，价款共计17800元，被告当时给原告1000元，下欠16800元。后被告又分别于2013年、2014年期间共计给付原告家具款7200元，仍下欠9600元，被告在2015年1月8日给原告出具了欠条。事后经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告家具款9600元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告刘某某之间的买卖关系明确，被告应及时给付家具款，现原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某家具款人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 浩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初125号
原告王某某，农民。
委托代理人张井义，青龙满族自治县××人法律援助中心法律工作者。
被告刘某某（曾用名刘某某），市民。
原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张井义到庭参加了诉讼，原告王某某未到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在青龙福万家销售家具。2012年7月25日被告在县城金源街开饭店，到原告处购买餐桌、餐椅、床、垫子等物品，价款共计17800元，被告当时给原告1000元，下欠16800元，后被告于2013年、2014年期间分别给付原告家具款7200元，仍下欠9600元，被告在2015年1月8日给原告出具了欠条。事后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告家具款9600元。
被告刘某某未到庭应诉及答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
欠条一张，欠条内容是“欠香河家具王某某，欠9600家具钱，刘某某，2015.1.8”。证明被告欠原告家具款的事实。
被告刘某某未到庭举证、质证。
原告的证据欠条系原件，是刘某某书写的，能够证明刘某某欠原告家具款的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告在青龙福万家销售家具。2012年7月25日被告在原告处购买餐桌、餐椅、床、垫子等物品，价款共计17800元，被告当时给原告1000元，下欠16800元。后被告又分别于2013年、2014年期间共计给付原告家具款7200元，仍下欠9600元，被告在2015年1月8日给原告出具了欠条。事后经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告家具款9600元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告刘某某之间的买卖关系明确，被告应及时给付家具款，现原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内给付原告王某某家具款人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 浩
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2188号
申请执行人葛富军，
被执行人匡则忠，
申请执行人葛富军与被执行人匡则忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）丹后民初字第0003号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款100000元，并承担诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的牌号为苏L汽车一辆，本院依法查询被执行人银行存款、房产等信息，发现其名下暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年二月四日
书记员 徐 白
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2535号
申请执行人王月琴
被执行人虞云良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1313号，依法向被执行人虞云良发出执行通知书，责令被执行人虞云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞云良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞云良（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币211504.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2535号
申请执行人王月琴
被执行人邵伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1313号，依法向被执行人邵伟琴发出执行通知书，责令被执行人邵伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵伟琴（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币211504.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐增学
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5680号
原告：陈德仁，男，1962年1月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：黄岩新兴铸造厂，住所地浙江省台州市黄岩新前街道下曹村。
法定代表人:尤春青，公司经理。
委托代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈德利，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
原告陈德仁为与被告黄岩新兴铸造厂、陈德仁健康权纠纷一案中，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈德仁于2017年1月13日本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈德仁因治疗尚未结束为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德仁撤回起诉。
一审案件受理费1188元，减半收取594元，由原告陈德仁负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月十三日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初154号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人吴某兴，男，195X年XX月XX日出生于环江毛南族自治县，水族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被环江毛南族自治县公安局取保候审。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人吴某兴犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人吴某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日9时许，被告人吴某兴主动到环江毛南族自治县公安局龙岩派出所上缴其本人所持有的一支火药枪和一支由射钉器改装而成的枪支。经鉴定，上述两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2017年10月18日，该枪已移交给环江毛南族自治县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人吴某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的立案决定书、受案登记表，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，移交清单，处理物品、文件清单，证人周某、吴某1的证言，被告人吴某兴供述与辩解，河公（刑）鉴（痕）字[2017]197号枪支鉴定书（附鉴定聘请书，相关鉴定资质证书、鉴定意见通知书），指认枪支照片，核实枪支来源情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某兴违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吴某兴犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴某兴能主动拿枪到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人吴某兴非法持有已扣押的枪支2支，依法应予以没收。鉴于被告人吴某兴持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，自愿认罪、悔罪，接受法庭审判，对吴某兴适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对吴某兴减轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告人吴某兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
二、扣押在案的枪支二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝秀蔼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执455号
申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。
被执行人李渊，男，1988年10月18日出生，住松阳县。
被执行人叶金辉，男，1988年2月28日出生，住松阳县。
申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1714号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人李渊、叶金辉在（2018）浙1124执455号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李渊、叶金辉银行存款人民币20200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘 冲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10671号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
负责人：韩建红，系该行行长。
委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李文杰，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告李文杰信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李文杰偿还原告信用卡透支本金21997.56元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为18842.57元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月28日为16017.76元），前述本金、利息、滞纳金合计为56857.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年八月二十日
信用额度
20000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照利息、费用、预借现金本金、消费透支款的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照预借现金本金、消费透支款、费用、利息的顺序进行偿还。原告有权按照根据国家监督政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序；4、消费分期手续费按分期期数不同，以0%-1.5%收取分期手续费。年费详见《华夏银行产品和服务销售价目名录》。
透支事实
账户自2012年9月19日起开始透支，2013年5月12日至2014年1月20日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49995.56元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，于2017年1月20日最后一次还款14000元，还款共计27998元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
21997.56元
透支滞纳金（违约金）
1099.88元
透支利息
截至2017年10月30日的利息为21391.39元，之后的利息以透支本金21997.56元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21997.56元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21997.56元×5%≈滞纳金1099.88元。滞纳金已在2016年6月11日停收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金21997.56元及利息（截至2017年10月30日共计利息21391.39元，之后的利息以透支本金21997.56元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1099.88元;
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告华夏银行股份有限公司温州分行负担309元，由被告李文杰负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7329号
原告符某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告符某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，本院于2018年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告符某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2011年5月23日被告向原告借款30万元，2015年10月1日被告又向原告借款12万元，均约定利率月息为2分，并与其所有的位于定边县西苑小区房产作为抵押，被告借款后付了部分的利息，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，提起诉讼，请求贵院依法查封并拍卖被告借款时抵押的房产，以偿还原告的借款和相应的利息，不足部分由被告一次性付清，以维护原告的合法权益不受侵害。请求1、依法判令被告偿还原告借款42万元及利息（月利率2%计算至兑现完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费用；
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据两支，证明被告马某某于2011年5月23日向原告借款30万元，月息为6000元，以西苑小区的房产作为抵押；又于2015年10月1日向原告借款120000元，约定月利息为2%，利息每月一次付，十月份付清全款时不计息。
第二组：他项权证、房产证各一份，证明被告马某某用自己名下的位于西苑小区房产作为抵押，并在定边县房地产管理所办理了他项权证。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的第一、二组证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年5月23日，被告马某某向原告符某某借款300000元，约定月息6000元（即2%），期限三个月。该款以马某某坐落在定边县西环路（西苑小区）的住宅（房产证号为1-0196**）作为抵押，并由案外人李建华做担保。2015年10月1日，双方对前期的利息清算至2015年6月23日，被告支付部分利息后，不足部分，李建华、马某某二人共同出具120000元借条，约定月利率2%，约定当年10月份底付清不计息。被告于2016年10月至2017年1月给原告偿付利息款60000元。后经原告催要，被告推拖不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、他项权证相互印证，事实清楚、证据可信，原告的诉讼请求应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对此产生的不利后果。关于被告向原告出具的120000元的借条是双方对前期本息结算后重新出具的债权凭证，双方对利息的约定不违反法律规定，亦应予支持。被告已偿还的利息款60000元应予扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决之日生效后十日内偿还原告符某某借款300000元及利息从2015年10月2日起按2%的月利率计息至兑现完毕之日止）。
二、由被告马某某于判决生效之日后十日内偿付原告符某某前期利息款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 刘国平
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 岩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执78号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人台州达华食品有限公司，组织机构代码61000769-9
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00093号，依法向被执行人台州达华食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州达华食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州达华食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州达华食品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××70的存款人民币90057787.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执78号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人台州市银合投资担保有限公司，组织机构代码78049738-7
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00093号，依法向被执行人台州市银合投资担保有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市银合投资担保有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市银合投资担保有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市银合投资担保有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币90057787.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执78号
申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处
被执行人台州市银合投资担保有限公司，组织机构代码78049738-7
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬海法台商初字第00093号，依法向被执行人台州市银合投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市银合投资担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市银合投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市银合投资担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币90057787.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2429民初55号
原告巴日，男，57岁，1960年3月10日，巴青县江绵乡人。
被告张涛，男，汉族，30岁，西藏巴青县人。
本院在审理原告巴日与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴日于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴日与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案中双方当事人已经进行达成协议，无需再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告巴日撤回起诉。
审判员 吾金拉姆
二〇一七年五月八日
书记员 巴 吉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1236号
原告：龙海市榜山全兴饲料厂，住所地榜山镇雩林衡山头，统一社会信用代码92350681MA2YG98X44。
经营者：徐海国，男，1953年10月22日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。
被告：许顺芳（又名亚土），男，1969年9月10日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市榜山全兴饲料厂与被告许顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告许顺芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市榜山全兴饲料厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款6600元及从2017年12月1日起至还款日止按2.5%的违约金。事实与理由：原、被告于2017年11月1日经结算核对，被告出具一份尚欠原告饲料款6600元的欠条给原告收执，并承诺在2017年12月1日前全额付清欠款。如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金。被告逾期至今未还。
许顺芳未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：亚土（许顺芳）于2017年11月1日出具一张“暂欠榜山全兴饲料厂饲料款（519#）合计6600元，欠款人承诺在2017年12月1日前全额付清欠款。如逾期还款则自逾期日起按月利率2.5%支付违约金”的欠条给原告收执。被告逾期至今未还。
以上事实有经许顺芳签名的欠条原件佐证。
本院认为，原、被告因买卖关系产生的债权债务，事实清楚，证据充分。被告拖欠货款，应当承担偿还货款并支付违约金责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许顺芳应于本判决生效后三十日内偿还龙海市榜山全兴饲料厂货款6600元及其从2017年12月1日起至还款日止按2.5%的违约金。
案件受理费50元，减半收取25元，由许顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年四月十一日
书记员 郑晓虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4359号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人蒋懿萍。
委托代理人张晓斐。
被告范俊，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告范俊信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申8号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴焕泰，男，1935年7月14日出生，汉族，住宁波市江东区。
再审申请人吴焕泰不服本院于2015年7月24日作出的（2015）浙甬民受终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴焕泰申请再审称：原宁波市邮电局在进行邮、电分立时，负责进行人员划分的负责人故意将已经退休的吴焕泰划分至其并未工作过的邮政局，侵犯其合法权利。吴焕泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：吴焕泰诉讼事由系因原宁波市邮电局进行邮电、电信分营而产生的人事调整、划分纠纷，该纠纷并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对吴焕泰的起诉不予受理，并无不当。
综上，吴焕泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴焕泰的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年三月九日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民申8号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴焕泰，男，1935年7月14日出生，汉族，住宁波市江东区。再审申请人吴焕泰不服本院于2015年7月24日作出的（2015）浙甬民受终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴焕泰申请再审称：原宁波市邮电局在进行邮、电分立时，负责进行人员划分的负责人故意将已经退休的吴焕泰划分至其并未工作过的邮政局，侵犯其合法权利。吴焕泰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为：吴焕泰诉讼事由系因原宁波市邮电局进行邮电、电信分营而产生的人事调整、划分纠纷，该纠纷并不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一、二审法院裁定对吴焕泰的起诉不予受理，并无不当。综上，吴焕泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴焕泰的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年三月九日代书记员 周维珍??2???1?
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15174号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系公司法务。
委托代理人朱宇彪，系公司法务。
被告杨燕，女，汉族，1976年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨燕立即归还原告借款人民币118655元（其中包括本金人民币：61648.62元，利息：5789.38元、管理费：7000元；划款失败手续费:30元；逾期滞纳金：44187元；滞纳金从2015年7月23日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确被告尚欠本金为61648.62元及利息、服务管理费等（从2015年6月24日起合计按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨燕欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金61648.62元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币61648.62元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以61648.62元为基数，从2015年6月24日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2674元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执163号
申请执行人：周某，男，1992年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：田某，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
周某与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01046号民事调解书，确定：周俊宇由被告周某抚养，原告田某自2015年6月起每月支付抚育费300元，2015年的抚育费于2015年12月31日前一次性付清，以后每年的抚育费于当年的6月30日前一次性付清。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执163号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初733号
原告：焦清源，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春路西六巷178号6号楼3单元1802室，统一社会信用代码。
法定代表人：邓新燕，总经理。
委托诉讼代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
原告焦清源与被告乌鲁木齐瀚虹装饰工程有限公司（以下简称瀚虹装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告焦清源及其委托诉讼代理人杨洪波，被告瀚虹装饰公司的委托诉讼代理人于新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦清源向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费42450元、利息3608.25元（按年利率6%从2015年7月23日计算至2016年12月23日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年4月-7月受雇于被告从事防水劳务工程，2015年7月23日，经原被告双方结算后，被告仅支付了部分劳务费，尚欠42450元未予支付。该款经原告多次索要未果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告瀚虹装饰公司答辩称，原告所从事的防水工程存在质量问题，因整体工程未验收，本案还未达到付款的时间和条件，因此也不存在逾期付款的利息问题；原告主张的数额也不正确，应该是40180.5元。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2014年11月22日，瀚虹装饰公司（发包方、甲方）与焦清源（承包方、乙方）签订”防水工程合同书”一份，合同第一条约定：工程名称为奎屯宿舍楼；工程地点为奎屯独山子工业园；承包方式为包工包料。第二条约定：工程期限自2014年11月3日至2014年11月8日，施工期五天。第四条对工程质量约定：乙方必须根据甲方提供的施工技术交底或现场交底进行施工，交工验收以国家颁发的施工检验规范和质量检验标准为依据。第六条约定：工程维修期为一年，质保金10%，在保修期内有质量问题，费用乙方自负。第七条对费用标准及付款结算方式约定：计算方法计算面积以以最终审计数字为依据；屋面防水单价（警卫办公室和车库）综合价40元/平米，面积暂定877.92平米（最终面积以审计为主）；甲方整体验收合格后，甲方办理结算手续并向乙方付清质保金10%以外余款。合同签订后，焦清源遂组织人员对其承包工程进行了施工。2015年8月17日，瀚虹装饰公司的法定代表人邓新燕与焦清源签订”防水工程量结算单”一份，确认焦清源完成防水工程量为4387.59平米，价款为175840.5元。期间，邓新燕分别于2015年6月5日、2015年6月12日、2015年7月18日、2015年9月8日向焦清源支付工程款5000元、660元、50000元、50000元，合计105660元。2015年11月12日，邓新燕向焦清源出具了内容为”奎屯工地宿舍楼屋面坡度不够，存水特别严重，面积达到40-50㎡左右，明年要是漏水和防水施工单位无关”的”证明”一份。2016年1月29日，邓新燕（甲方）又与焦清源（乙方）签订”协议书”一份，内容为：”2016年1月29日下午17时40分许，焦清源（身份证号）与邓新燕（身份证×××）因劳动工资问题在开发区管委会五楼发生纠纷，纠纷过程中，焦清源推了邓新燕一下，现双方自愿调解处理，现调解结果如下：1、由邓新燕支付焦清源工资叁万元，剩下的余款在甲方总体竣工验收合格之后支付（质保金除外）；2、由焦清源负责安抚员工不上访、闹事；3、在开发区管委会发生的争议，不要求公安机关处理”。协议签订后，邓新燕于次日向焦清源支付工资5000元、于2016年2月1日支付25000元。后，焦清源向瀚虹装饰公司索要剩余工程款未果，双方遂成诉。
因原被告双方未能达成一致意见，致使本案不能调解。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的”。第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原告焦清源与被告瀚虹装饰公司签订了”防水工程合同书”，由其包工包料承包了涉案的防水工程，其个人并无相关施工资质，该工程合同应属无效。根据《解释》第二条的规定，原告施工工程经验收合格后享有索要工程款的权利，其在本案中并未举出工程经验收合格的证据，其所举结算单仅能证实其施工的工程量及工程价款，所举出的由被告法定代表人邓新燕出具的”证明”中虽载明”漏水和防水施工单位无关”，在原被告双方于2016年1月29日签订的”协议书”中提到了剩余工程款应支付的前提条件，故在涉案工程无证据证实已通过竣工验收的情况下，原告主张工程款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦清源的诉讼请求。
案件受理费减半收取476元（原告焦清源已预交），由原告焦清源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年六月二十五日
书记员 艾 菲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1589号
原告张凤林，男，1930年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告张树国，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告张树军，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
二被告共同委托代理人李凤江，男，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。
被告张淑芹，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告张淑玲，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张凤林与被告张树国、张树军、张淑芹、张淑玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤林、被告张树国与张树军的共同委托代理人李凤江、被告张淑玲到庭参加了诉讼，被告张淑芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林诉称：原告因年岁已大，无经济生活来源，子女又不赡养原告，原告无家可归，故原告诉至法院，要求被告每年支付养老费共计10,000.00元，每人2,000.00元，原告的每年医药费3,000.00元之外由五被告承担，诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告撤回对被告张树海的诉讼请求，将诉讼请求变更为每名被告每年给付3000元，与被告张淑玲在一起生活。
原告未向法院提交证据。
被告张树国、张树军辩称，因原告体弱多病，长年吃药，同意原告的诉讼请求，考虑到原告的实际情况，每名被告应承担同等责任，每年都应该拿3,000.00元。
被告张淑玲辩称，同意与原告一起生活，因我父亲身体不好，总吃药住院，所以同意每年拿3,000.00元赡养费，其他被告作为子女应承担同等责任，也拿3,000.00元。
被告均未向法院提交证据。
本院根据庭审笔录及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告与被告系父子（女）关系，原告现已年迈，身患疾病，长年用药，现已丧失劳动能力，无其他经济来源。现原告诉至法院请求判令每名被告每年给付3000元赡养费，与被告张淑玲在一起生活。
本院认为：原告与被告系父子(女)关系，原告年迈体弱，身患疾病，长年用药，现已丧失劳动能力，无其他经济来源。被告作为原告子女，有赡养原告的义务。原告要求每年给付3000元赡养费的请求过高，应予以适当调整。因被告张淑玲同意与原告一起生活，并每年给付3,000.00元赡养费，被告张树国、张树军亦同意每年给付3,000.00元赡养费，故原告要求与被告张淑玲一居生活，被告张树国、张树军、张淑玲每人每年给付原告张凤林赡养费3，000.00元的诉讼请求应予支持；张淑琴每年给付原告赡养费2,000.00元，此款自2015年7月份起算，于每年12月30日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张凤林随被告张淑玲一居生活。
二、被告张树国、张树军、张淑玲每人每年给付原告张凤林赡养费3，000.00元，被告张淑琴每年给付原告张凤林赡养费2，000.00元，此款自2015年7月份起算，于每年12月30日前一次付清。
案件受理费100元，减半收取50元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿 华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1589号
原告张某甲，住黑龙江省讷河市。
被告张某乙，住黑龙江省讷河市。
被告张某丙，住黑龙江省讷河市。
二被告共同委托代理人李凤江，男，讷河市讷南镇法律服务所法律工作者。
被告张某丁，住黑龙江省讷河市。
被告张某戊，住黑龙江省讷河市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙与张某丙的共同委托代理人李凤江、被告张某戊到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告因年岁已大，无经济生活来源，子女又不赡养原告，原告无家可归，故原告诉至法院，要求被告每年支付养老费共计10，000.00元，每人2，000.00元，原告的每年医药费3，000.00元之外由五被告承担，诉讼费由五被告承担。诉讼中，原告撤回对被告张树海的诉讼请求，将诉讼请求变更为每名被告每年给付3000元，与被告张某戊在一起生活。
原告未向法院提交证据。
被告张某乙、张某丙辩称，因原告体弱多病，长年吃药，同意原告的诉讼请求，考虑到原告的实际情况，每名被告应承担同等责任，每年都应该拿3，000.00元。
被告张某戊辩称，同意与原告一起生活，因我父亲身体不好，总吃药住院，所以同意每年拿3，000.00元赡养费，其他被告作为子女应承担同等责任，也拿3，000.00元。
被告均未向法院提交证据。
本院根据庭审笔录及当事人陈述，�定本案的事实如下：
原告与被告系父子（女）关系，原告现已年迈，身患疾病，长年用药，现已丧失劳动能力，无其他经济来源。现原告诉至法院请求判令每名被告每年给付3000元赡养费，与被告张某戊在一起生活。
本院认为：原告与被告系父子（女）关系，原告年迈体弱，身患疾病，长年用药，现已丧失劳动能力，无其他经济来源。被告作为原告子女，有赡养原告的义务。原告要求每年给付3000元赡养费的请求过高，应予以适当调整。因被告张某戊同意与原告一起生活，并每年给付3，000.00元赡养费，被告张某乙、张某丙亦同意每年给付3，000.00元赡养费，故原告要求与被告张某戊一居生活，被告张某乙、张某丙、张某戊每人每年给付原告张某甲赡养费3，000.00元的诉讼请求应予支持；张淑琴每年给付原告赡养费2，000.00元，此款自2015年7月份起算�于每年12月30日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张某甲随被告张某戊一居生活。
二、被告张某乙、张某丙、张某戊每人每年给付原告张某甲赡养费3，000.00元，被告张淑琴每年给付原告张某甲赡养费2，000.00元，此款自2015年7月份起算，于每年12月30日前一次付清。
案件受理费100元，减半收取50元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 耿 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2762号
原告：孙继良，男，1958年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。
原告孙继良与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。
本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2762号原告：孙继良，男，1958年7月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。原告孙继良与被告江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本院经审查认为，本院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年四月二十五日书记员  沈 悦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第624号
原告：衢州市衢江区东迹机械修理厂，住所地：衢州市衢江区宾港中路**号。
负责人：邱秀清，厂长。
被告：衢州煜森包装材料有限公司，住所地：衢州市衢江区大洲镇东岳路。
法定代表人：郭奇奎，董事长。
原告衢州市衢江区东迹机械修理厂与被告衢州煜森包装材料有限公司修理合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告配件维修费18641元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月至6月间，原告多次为被告修理造纸机配件，共计修理费18641元。后被告未予支付，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州煜森包装材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区东迹机械修理厂修理费18641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告衢州煜森包装材料有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。