wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2428号
原告：张某，城镇居民。
委托代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年8月份，原告经在金乡县××庙镇妇联工作的李某介绍和被告认识。认识后不久，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告儿子刘某乙出生。被告在金乡县大蒜市场上倒买倒卖大蒜，到了2007年的时候，被告就不赚钱了，2008年，被告经营大蒜又赔了18万多元。最近这几年，被告喝酒、赌博，导致家庭十分困难。原告患有××，从2011年以来多次住院，被告对原告基本上不管不问，更不给钱，还无缘无故地殴打原告。2009年，被告酒后，把原告打伤了，原告没有住院，也没有报警。这中间原告也提出过离婚，也曾去过民政局办理离婚手续，但是被原告的婆婆阻止了。2015年11月15日，被告打原告非常狠，导致原告冠心病、糖尿病等多种疾病发作，住了9天院，住院期间被告没有给钱，也没去探望。被告的父母都在，原告和被告的父母关系处的非常好。被告和原告父母关系处的不好。原告提起离婚的主要理由是被告有家庭暴力、虐待原告。原告现在济宁居住，被告现在南店子125号居住，从2015年11月16日开始分居至今。被告的做法使原告无法容忍和接受，两人的夫妻感情名存实亡。现根据法律规定诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2002年8月，原告张某、被告刘某甲经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日，原告生一子刘某乙，刘某乙现随被告共同生活，在金乡县实验小学读六年级。原、被告现分居。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活已长达近十三年之久并育有一子，应建立起了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，因生活琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙朝展
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1409号
原告周某某，现住长春市宽城区。
被告孙某某。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年八月十九日
书 记 员 岳 威
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第469号之二
原告：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：朱肇新，该公司总经理。
委托代理人：李锦强，男，该公司员工。
被告：南雄市青松精细化工有限公司，住所地：广东省南雄市。
本院在审理原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司诉被告南雄市青松精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司撤回起诉。
本案受理费779元（已减半收取）、财产保全费740元，合共诉讼费1519元，由原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王小青
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执651号
申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
被执行人：崔丹丹，女，1980年6月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与崔丹丹物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执651号申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：王甲起，该公司经理。被执行人：崔丹丹，女，1980年6月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与崔丹丹物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月二十八日书记员  李 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第86号
申请执行人：周全华，男，1966年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市巴水云天饮食文化管理有限公司，住所：吉林市高新区。
法定代表人：王志伟，该公司经理。
委托代理人：贾广林，该公司经理。
上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年5月14日依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令后，经双方当事人自行协商，于同年6月12日签订庭外和解协议，双方约定：被执行人以其所建方管棚子3个、户外帐篷7个、木艺走廊34米抵偿所欠申请执行人租金49980元，土地使用费10000元，利息1919以及其他条款。同年6月16日，经本院询问，被执行人表示同意按该庭外和解协议履行，该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第40号民事判决书执行内容和解履行完毕，该案执行程序终结。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年六月十八日
代理书记员 高瑞野
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）监利执字第155号
申请执行人黄继雄，男，1951年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人张秋红，男，1964年出生，汉族，住监利县三洲镇。
本院在执行黄继雄与张秋红买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 平云飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初32号
原告：聂金仁，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，汉族，1943年10月4日，住安徽省阜南县城关镇黄岗路十巷*号，身份证号码3421271943********。
被告：聂桂发，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡运河行政村聂庄*号，身份证号码3421221962********。
原告聂金仁与被告聂桂发民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，后因被告聂桂发下落不明，本院于2016年1月21日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告聂金仁及其委托代理人赵美田到庭参加诉讼。被告聂桂发经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂金仁诉称：被告聂桂发于2014年7月18日和2014年11月20日分别向原告聂金仁借款65000元和20000元，并且给原告出具借条两张。被告聂桂发一直没有归还该借款，原告诉至本院，要求被告聂桂发偿还借款本金共计85000元。
原告聂金仁为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、聂金仁的身份证复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况；
2、被告聂桂发出具的借条2份，据以表明被告聂桂发分别于2014年7月18日和2014年11月20日向原告聂金仁借款共计85000元；
3、证人赵某、胡某的出庭证言各一份，据以表明被告聂桂发于2014年向原告聂金仁借现金两笔，共计85000元。
被告聂桂发未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年7月18日和2014年11月20日被告聂桂发以经商为名先后向原告聂金仁借款共计85000元，被告聂桂发向原告出具借条两张,利息未约定明确。后原告多次催要无果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及上述书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂桂发于2014年7月18日和2014年11月20日分两次向原告聂金仁借款共计85000元事实清楚，证据充分。原告聂金仁要求被告聂桂发归还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂桂发于本判决生效之日起十内清偿原告聂金仁借款人民币85000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告聂桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第49号
罪犯陈章栓，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
2000年2月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2000）并刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈章栓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年3月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂务工种，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年5月、2013年5月、2013年8月、2013年12月、2013年12月、2013年12月、2014年1月七次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯陈章栓在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章栓减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第49号
艾小燕：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第49号刑事判决，于2014年6月16日向被执行人艾小燕发出执行通知书，责令被执行人艾小燕退缴犯罪所得赃款人民币八十元，现被执行人艾小燕已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出的（2014）临刑初字第49号刑事判决对被执行人艾小燕追缴犯罪所得赃款人民币八十元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十六日
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初42号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月2日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住原籍。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月1日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，被告人刘某系保德县王某铝慕有限公司职工，2017年3月至5月期间，被告人刘某多次偷盗该公司铝合金材料、成品铝合金窗户等物品，并以每公斤7元的价格分20多次卖给姜某废品收购站，被告人刘某获利六、七千元全部用于吸毒和日常生活。经保德县发展和改革局鉴定被盗物品价值38350元，案发后，所盗物品已发还被害人王某。对上述事实，公诉机关提供了涉案物品照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人刘某多次盗窃他人财物，价值38350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，被告人刘某于2017年11月24日投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被害人王某报案材料及陈述，证人姜某、梁某的证言，被告人刘某的供述，保德县发展和改革局价格鉴定意见，物证照片8张，到案经过，前科劣迹证明，检查笔录，发还清单，被告人刘某的常住人口信息表等,足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，价值38350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2019年5月23日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张林如
人民陪审员郝新海
人民陪审员李慧平
二〇一八年四月二十五日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初42号公诉机关保德县人民检察院。被告人刘某，男，1982年9月2日出生，户籍所在地山西省忻州市保德县，捕前住原籍。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，2017年12月1日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]31号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，被告人刘某系保德县王某铝慕有限公司职工，2017年3月至5月期间，被告人刘某多次偷盗该公司铝合金材料、成品铝合金窗户等物品，并以每公斤7元的价格分20多次卖给姜某废品收购站，被告人刘某获利六、七千元全部用于吸毒和日常生活。经保德县发展和改革局鉴定被盗物品价值38350元，案发后，所盗物品已发还被害人王某。对上述事实，公诉机关提供了涉案物品照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人刘某多次盗窃他人财物，价值38350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，被告人刘某于2017年11月24日投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：被害人王某报案材料及陈述，证人姜某、梁某的证言，被告人刘某的供述，保德县发展和改革局价格鉴定意见，物证照片8张，到案经过，前科劣迹证明，检查笔录，发还清单，被告人刘某的常住人口信息表等,足以认定。本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，价值38350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系投案自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2019年5月23日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张林如人民陪审员郝新海人民陪审员李慧平二〇一八年四月二十五日书记员王春霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7323号
原告北京玩娱互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼802室。
法定代表人王治国，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人李伟，北京市浩东律师事务所律师（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000097095号关于第19426372号“巅峰战舰及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月4日。
本院立案时间：2017年9月22日。
开庭时间：2017年10月24日。
被告以原告申请注册的第19426372号“巅峰战舰及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第19248223号“巅峰战场”商标（简称引证商标）在整体呼叫、含义、构成及外观区别明显，对广大网络游戏使用用户而言，在游戏的选择上会投入极高的关注度，对不同游戏的服务商也会有极高的辨别度，相关消费者不会混淆。二、诉争商标已经由原告进行了实际使用，并为相关消费者所熟悉和了解，商标显著特征得到极大的巩固与提升，通过长期稳定使用，诉争商标已同引证商标形成了明显的市场区分，在使用中并未造成消费者混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19426372。
3.申请日期：2016年3月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913）：已录制的计算机程序（程序）；计算机外围设备等商品。
二、引证商标
1.注册人：杭州电魂网络科技股份有限公司。
2.注册号：19248223。
3.申请日期：2016年3月8日。
4.专用权期限至2027年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。类似情况的商标已经获准注册，根据审查一致性原则。诉争商标亦应该被核准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、�音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
诉争商标的文字部分为“巅峰战舰”与引证商标“巅峰战场”在文字构成上仅相差一个字，在呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的�据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京玩娱互动科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京玩娱互动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京玩娱互动科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处�。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 于汭鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02680号
原告：叶陈东，男，1952年10月7日出生，汉族。
被告：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司。
法定代表人：陈华栋，总经理。被告：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告叶陈东诉被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司、陈华栋民间借贷纠纷一案中，原告叶陈东于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司所有的位于潜山县黄铺镇经济开发区的商住楼采取查封措施，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽省潜山县黄铺粮油有限公司所有的商住楼第六层（五间，位于潜山县黄铺镇经济开发区安徽省潜山县黄铺粮油有限公司西侧，潜山县经汇房地产开发公司北侧）（期限自2014年9月29日至2016年9月28日）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔剑平
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3102号
申请执行人王海兵，男，1970年01月28日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人钟晓英，女，1960年06月24日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王永清，男，1961年12月01日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王海兵申请执行被执行人钟晓英、王永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4695号民事判决书所确认的义务。被执行人钟晓英在中国工商银行的账户已被我院（2014）东执初字第4695-2号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、解除被执行人钟晓英在中国工商银行的账户；
二、划拨被执行人钟晓英在中国工商银行的账户内的存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一六年三月三日
书记员 冯霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第547号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人：孙冠兵，职务：总经理。
委托代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。
被告：朱永昌。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告朱永昌物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月28日向本院申请撤回对被告朱永昌的起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回对被告朱永昌的起诉。
案件受理费35元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫 仲 民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何晓艺存在
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第731号
原告：昌邑市富昌街佳家福家具城。
经营者：于金茂，系昌邑市富昌街佳家福家具城个体经营业主。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。
代表人：葛海峰，经理。
被告：宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
本院在审理原告昌邑市富昌街佳家福家具城诉被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3463元，财产保全费2620元，共计6083元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一五年十二月八日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第731号
原告：昌邑市富昌街佳家福家具城。
经营者:于金茂，系昌邑市富昌街佳家福家具城个体经营业主。
委托代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。
代表人：葛海峰，经理。
被告：宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
本院在审理原告昌邑市富昌街佳家福家具城诉被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3463元，财产保全费2620元，共计6083元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一五年十二月八日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第731号
原告：昌邑市富昌街佳家福家具城。
负责人：于金茂。
被告：宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司。
地址：昌邑市。
负责人：葛海峰，经理。
被告：宏润建设集团股份有限公司。
地址：宁波象山县。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
本院在审理原告昌邑市富昌街佳家福家具城诉被告宏润建设集团股份有限公司昌邑分公司、宏润建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月九日
书记员 赵海波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初839号
原告秦静，女，1988年7月2日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告郭军辉，男，1989年11月15日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
本院在审理原告秦静与被告郭军辉离婚纠纷一案中，原告秦静于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦静撤回对被告郭军辉的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨建辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 琳
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执424号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：马俊萍，1976年8月2日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：郑艳君，1966年12月21日出生，男，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与马俊萍、郑艳君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的72313.34元，已执行0.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初243号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人唐明月，男，1996年1月26日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，无业，2015年9月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第175号起诉书指控被告人唐明月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人唐明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年8至9月，被告人唐明月明知高某所出售的摩托车来路不正，为图便宜低价收购两辆摩托车，经鉴定共价值4958元。为此指控被告人唐明月的行为掩饰、隐瞒犯罪所得罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等相关证据。
被告人唐明月对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，1、2015年8月的一天，被告人唐明月明知高某所出售的摩托车来路不正当，为图便宜以200元的价格从其手中购买石某被盗的白色鬼火摩托车一辆，经鉴定该车价值2272元。案发后该摩托车价款已由高某全部赔偿给被害人。
2、2015年9月8日，被告人唐明月明知高某所出售的摩托车来路不正当，为图便宜以700元的价格从其手中购买刘某被盗的雅马哈牌鬼火摩托车一辆，并商定待摩托车卖出后再支付700元价款。经鉴定该车价值2686元。案发后该摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人唐明月的供述，同案犯高某、郑某的供述，被害人石某、刘某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关抓获经过，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐明月以明显低于市场的价格收购被盗赃物，共计价值4958元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐明月自愿认罪，且涉案赃物均已返还或赔偿给被害人，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐明月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一六年八月四日
书记员 陈 曦
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第10号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人郭继纲，又名郭佳，男，1975年9月13日出生于湖南省保靖县，身份证号码为4331251975********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省保靖县迁陵镇大田村杨家湾组**号，住址同上。2012年6月19日曾因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月13日被保靖县公安局刑事拘留，同年9月30日保靖县人民检察院批准逮捕，并被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2014）第129号起诉书，指控被告人郭继纲犯贩卖毒品罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长，审判员石远童、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人郭继纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控：2014年5月间，被告人郭继纲多次介绍彭某华和“猫”（身份不明）购买冰毒。第一次是5月份的一天晚上8时许，在郭继纲的介绍下，彭某华在喜阳桥附近和“猫”购买了1200元钱的冰毒。第二次是第二天晚上11时许，彭某华再次通过郭继纲的介绍，在二建公司附近和“猫”购买了1200元钱的冰毒。四、五天后的一天晚上21时许，郭继纲将彭某华带到岳阳中学附近的三岔路口再次和“猫”购买了2000元钱的冰毒。
2014年6月间，被告人郭继纲在迁陵镇松月园门口、龙某家里和老法院门口向吸毒人员龙某贩卖冰毒四次，每次得毒资100元钱。
公诉机关认为，被告人郭继纲违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖及多次居间介绍贩毒，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。并向本院提供了报警案件登记表、到案经过说明、户籍证明、手机通话清单、刑事判决书等书证；被告人郭继纲的供述；证人彭某华、龙某的证言；辨认笔录等证据，提请依法判处。
被告人郭继纲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。
经审理查明：2014年5月中旬的一天晚上8时许，彭某华叫被告人郭继纲联系冰毒，郭继纲即联系“猫”（身份不明）购买冰毒。“猫”叫郭继纲带彭利到喜阳桥那边等，他去取毒品。郭继纲和彭某华在机械厂三叉路口等时，“猫”叫郭继纲一个人去取冰毒，郭继纲就叫彭某华将1200元钱给他，并叫彭某华在三叉路口等。郭继纲取得冰毒后，将冰毒在机械厂三叉路口给了彭某华。第二天晚上10点多钟，彭某华再次通过郭继纲和“猫”联系，在二建公司对面和“猫”购买了1200元钱的冰毒。几天后的一天晚上21时许，彭某华又叫郭继纲联系冰毒，郭继纲将彭某华带到岳阳中学下面的三岔路口找到“猫”后，“猫”和彭某华就到一边商量，郭继纲就在一边等，后将彭某华用摩托车送到万家超市后离开。
2014年6月间，被告人郭继纲在迁陵镇松月园门口、龙某家里和老法院门口向吸毒人员龙某贩卖冰毒四次，每次得毒资100元钱。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表。证明，2014年8月26日，公安机关在工作中发现，郭继纲多次向龙某、彭某华贩卖冰毒，即立案侦查；
2、抓获经过说明。证明，2014年9月13日，被告人郭继纲在云南省昆明市东川区被公安民警抓获归案；
3、（2012）保刑初字第66号刑事判决书。证明，2012年6月19日，被告人郭继纲因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑九月，缓刑一年；
4、手机通话清单。证明，被告人郭继纲与贩、吸毒人员的通话联系情况；
5、证人龙某的证言。证明，他吸毒，他和“郭佳”和“胖子”买过冰毒，总共和“郭佳”买过四次冰毒，花毒资400元钱的事实；
6、证人彭某华，绰号“胖子”的证言。证明，他和“郭佳”认识后，他花了4000多元钱叫郭佳联系购买三次冰毒的事实；
7、被告人郭继纲的供述。对给吸毒人员龙某贩卖四次冰毒和给彭某华居间三次介绍购买冰毒的犯罪事实供认不讳；
8、辨认笔录。证明，公安侦查人员将事先准备好的照片无规则排列打印在一张A4纸上，经被告人郭继纲和证人彭某华、龙某进行辨认的情况；
9、保靖县公安局行政处罚、强制隔离戒毒决定书。证明，2014年7月29日，吸毒人员龙某被行政拘留十五日。7月30被强制戒毒二年；
10、户籍证明。被告人郭继纲出生于1975年9月13日，具有完全刑事责任能力。
上列证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人郭继纲违反国家毒品管制规定，四次向他人贩卖冰毒，三次居间介绍贩卖冰毒，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭继纲三次给贩毒人员和购毒人员之间牵线搭桥，主观上具有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上实施了促成毒品交易的积极行为，应以贩卖毒品罪的共犯论处。在居间介绍贩毒的共同犯罪中，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭继纲的犯罪情节，认罪态度，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭继纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 贾长金
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第10号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王某，男，1947年11月1日出生，户籍所在地山西省保德县人，2014年8月1日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局取保候审。
被告人翟某，女，1948年5月25日出生，户籍所在地山西省保德县人，2014年7月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月23日被保德县公安局取保候审。
被告人刘某，女，1971年1月2日出生，户籍所在地山西省保德县人，2014年7月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检监所刑诉[2015]5号起诉书指控被告人王某、翟某、刘某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人王某、翟某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2014年5月7日下午，被告人王某、翟某因儿子王瑞军交通肇事致死一事未得到赔偿，便找到肇事车车主住所××县），二人用凿子、斧子砸烂防盗门，强行进入郭某家中居住。同月27日，被告人刘某（在上述事故中受伤）出院后也进入郭某家中居住，期间王旭芳（另案处理）、王旭东（另案处理）、王旭峰（另案处理）以照顾母亲刘某为由，多次进入郭某家中。被告人王某等人经保德县公安民警的多次劝说，拒不离开，直至2014年7月4日被采取强制措施，非法侵入郭某住宅长达50余天，严重影响郭某的正常生活。
公诉机关认为，被告人王某、翟某、刘某无视国法，砸开门锁，非法侵入郭某住宅，严重扰乱了郭某家人的正常生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某、翟某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证质证认证的证据证实：被告人王某、翟某、刘某的常住人口信息表、被告人刘某提供的保德县人民医院的诊断证明、到案经过、申请书、报案材料、被害人郭某的陈述，被告人王某、翟某、刘某的供述与辩解等，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，三被告人系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
二、被告人翟某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
三、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员郭彩花
二〇一八年三月二十一日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第10号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某，男，1947年11月1日出生，户籍所在地山西省保德县人，2014年8月1日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局取保候审。被告人翟某，女，1948年5月25日出生，户籍所在地山西省保德县人，2014年7月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月23日被保德县公安局取保候审。被告人刘某，女，1971年1月2日出生，户籍所在地山西省保德县人，2014年7月4日因涉嫌非法侵入住宅罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检监所刑诉[2015]5号起诉书指控被告人王某、翟某、刘某犯非法侵入住宅罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员武文厚出庭支持公诉，被告人王某、翟某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年5月7日下午，被告人王某、翟某因儿子王瑞军交通肇事致死一事未得到赔偿，便找到肇事车车主住所××县），二人用凿子、斧子砸烂防盗门，强行进入郭某家中居住。同月27日，被告人刘某（在上述事故中受伤）出院后也进入郭某家中居住，期间王旭芳（另案处理）、王旭东（另案处理）、王旭峰（另案处理）以照顾母亲刘某为由，多次进入郭某家中。被告人王某等人经保德县公安民警的多次劝说，拒不离开，直至2014年7月4日被采取强制措施，非法侵入郭某住宅长达50余天，严重影响郭某的正常生活。公诉机关认为，被告人王某、翟某、刘某无视国法，砸开门锁，非法侵入郭某住宅，严重扰乱了郭某家人的正常生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某、翟某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证质证认证的证据证实：被告人王某、翟某、刘某的常住人口信息表、被告人刘某提供的保德县人民医院的诊断证明、到案经过、申请书、报案材料、被害人郭某的陈述，被告人王某、翟某、刘某的供述与辩解等，证据确实，足以认定。本院认为：被告人王某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，三被告人系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；二、被告人翟某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；三、被告人刘某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员刘芳人民陪审员郭彩花二〇一八年三月二十一日书记员王春霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1184号
原告罗习洋，男，1980年11月15日出生，汉族，居民。
被告吕太洪，男，1977年5月1日出生，汉族，居民。
被告中国人民人寿保险股份有限公司彭水支公司。住所地：本县绍庆街道插旗街453号，组织机构代码不详。
负责人吴波，该支公司总经理。
原告罗习洋诉被告吕太洪、中国人民人寿保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。本案在审理过程中，原告罗习洋于2016年4月12日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告罗习洋的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗习洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告罗习洋已预交25元），减半收取25元，由原告罗习洋负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗建华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更499号
罪犯李立平，男，1983年12月5日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年7月1日作出（2014）双刑初字第52号刑事判决，以被告人李立平犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立平在服刑中能�罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李立平减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1110号
原告何培庆，男，1989年5月5日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
被告李松雷，男，1985年8月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告何培庆与被告李松雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培庆到庭参加诉讼，被告李松雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何培庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金12700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月底雇原告到被告承包的位于商丘市光彩××市场（××国道转盘）北侧宁楼工地开吊车（原告自己的吊车），被告给原告4000元后，于2017年12月3日经和原告结算，还下欠原告12700元工钱，并给原告出具一份欠条，承诺2017年12月4日结清，可到期后被告就是不给钱，甚至连原告的电话也不接，原告无奈诉至法院，请求依法判处。
被告李松雷未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李松雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年11月底，被告李松雷租用原告何培庆的吊车并雇佣原告何培庆为司机在其承包的位于商丘光彩大市场北侧宁楼工地从事施工事宜。2017年12月3日，双方对租金和工资进行了结算，经结算被告李松雷共欠原告何培庆吊车费用12700元，并由被告李松雷向原告何培庆出具了“今欠何培庆吊车费用壹万贰仟柒佰元整（￥12700元），2017年12月4日结清”的欠条一份。到期后，被告李松雷始终未能归还，原告催要无果，遂于2018年1月2日诉至法院。
本院认为：被告李松雷租用原告何培庆的吊车从事工地施工工作，双方形成了事实上的租赁合同关系。作为承租方的被告李松雷使用原告何培庆提供的租赁物后，理当支付相应的租金，且租金已经原、被告双方进行结算，并由被告李松雷出具欠条进行了确认，在被告李松雷承诺付款期限届满后，经原告何培庆催要，被告李松雷没有支付所欠原告何培庆租金费用，由此产生的纠纷，被告李松雷应当承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故原告何培庆要求被告李松雷支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告李松雷拖欠原告何培庆吊车租金费用，有其出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确，原告何培庆要求被告李松雷支付欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李松雷于本判决生效后十日内偿还原告何培庆欠款12700元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，减半收取59元，由被告李松雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘振江
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢580号
申请执行人：王华，女。
被执行人:刘第二，男。
被执行人:李阳，女。
被执行人:陕西晶顿酒店管理有限公司。
法定代表人：刘第二。
本院在执行申请执行人王华与被执行人刘第二、李阳、陕西晶顿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，上次执行程序已将被执行人刘第二、李阳名下各房产一套予以查封。2017年5月23日王华申请恢复执行，并申请对查封的被执行人刘第二名下房产委托评估，但因该房产查封不是首封，且首封案件对该房产已经进行了委托评估，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢580号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢580号申请执行人：王华，女。被执行人:刘第二，男。被执行人:李阳，女。被执行人:陕西晶顿酒店管理有限公司。法定代表人：刘第二。本院在执行申请执行人王华与被执行人刘第二、李阳、陕西晶顿酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，上次执行程序已将被执行人刘第二、李阳名下各房产一套予以查封。2017年5月23日王华申请恢复执行，并申请对查封的被执行人刘第二名下房产委托评估，但因该房产查封不是首封，且首封案件对该房产已经进行了委托评估，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢580号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁博审判员  沈立审判员  高红二〇一七年六月二十八日书记员  杨帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5919号
申请执行人闫XX，女，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人吕XX，男，1968年8月8日出生，汉族
闫XX与吕XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。吕XX未履行生效法律文书确定的义务。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民二初字第1889号民事裁定书，依法查封了被执行人吕XX名下位于郑州市金水区博颂路XXX号的一套房屋。权利人闫XX于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕XX名下位于郑州市金水区博颂路XXX号的一套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年三月七日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5919号
申请执行人闫某某，女，1971年10月2日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1968年8月8日出生，汉族.
闫XX与吕XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2015）金民二初字第1889号民事裁定书，依法查封了被执行人吕XX名下位于郑州市金水区博颂路XXX号的一套房屋。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人闫XX于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人吕XX名下位于郑州市金水区博颂路XXXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1967号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、蔡军良，系公司员工。
被告：顾文夫，男，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省上虞市。
被告：刘社兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住浙江省上虞市。
被告：顾华锋，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省上虞市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告顾文夫、刘社兰、顾华锋追偿权纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾文夫偿还原告代偿款22563.22元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年2月23日为1638.19元）；2.被告刘社兰承担连带清偿责任；3.被告顾华锋承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，被告顾文夫、刘社兰、顾华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日原告与被告顾文夫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告顾文夫委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告顾文夫未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告顾文夫应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘社兰在共同还款人一栏签字捺印，为被告顾文夫全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告顾华锋向原告出具反担保函，承诺承担所有连带担保责任。2016年1月4日，被告顾文夫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告顾文夫向工行艮山支行申请透支金额141050元，还款期数为36期，一个月为一期。被告顾文夫以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告顾文夫前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告顾文夫未按期还款，原告于2016年10月25日为其垫付22563.22元。
本院认为，原告与被告顾文夫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告顾文夫未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告顾文夫未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告刘社兰、顾华锋承诺承担连带担保责任，应对被告顾文夫的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文夫于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付代偿款22563.22元及利息（利息自垫付之日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告刘社兰、顾华锋对被告顾文夫前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告顾文夫负担，被告刘社兰、顾华锋连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾文夫、刘社兰、顾华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 王建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田 恬
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初1967号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健、蔡军良，系公司员工。被告：顾文夫，男，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省上虞市。被告：刘社兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住浙江省上虞市。被告：顾华锋，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省上虞市。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司为与被告顾文夫、刘社兰、顾华锋追偿权纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告顾文夫偿还原告代偿款22563.22元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年2月23日为1638.19元）；2.被告刘社兰承担连带清偿责任；3.被告顾华锋承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡军良到庭参加诉讼，被告顾文夫、刘社兰、顾华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月4日原告与被告顾文夫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告顾文夫委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告顾文夫未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告顾文夫应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告刘社兰在共同还款人一栏签字捺印，为被告顾文夫全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告顾华锋向原告出具反担保函，承诺承担所有连带担保责任。2016年1月4日，被告顾文夫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告顾文夫向工行艮山支行申请透支金额141050元，还款期数为36期，一个月为一期。被告顾文夫以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告顾文夫前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告顾文夫未按期还款，原告于2016年10月25日为其垫付22563.22元。本院认为，原告与被告顾文夫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告顾文夫未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告顾文夫未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告刘社兰、顾华锋承诺承担连带担保责任，应对被告顾文夫的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾文夫于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付代偿款22563.22元及利息（利息自垫付之日起按日万分之六的标准计算至实际履行之日止）。二、被告刘社兰、顾华锋对被告顾文夫前述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告顾文夫负担，被告刘社兰、顾华锋连带负担。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾文夫、刘社兰、顾华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王晓燕人民陪审员  王建平二〇一七年九月二十六日书 记 员  田 恬??
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初101号
原告于景江
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟法律服务所法律工作者
被告李秀荣
本院在审理原告于景江与被告李秀荣买卖合同纠纷一案中，原告于景江于2016年2月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于景江的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于景江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ：刘桂平
二〇一六年三月一日
书记员 ： 马 浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3472号
原告：宁波海曙强泰紧固件有限公司。统一社会信用代码91330203563868145P。住所地：宁波市海曙区
法定代表人：李郁，该公司经理。
被告：宁波振郁童车有限公司。住所地：宁波市海曙区
法定代表人：郑景春，执行董事兼总经理。
原告宁波海曙强泰紧固件有限公司诉被告宁波振郁童车有限公司买卖合同纠纷�案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款93613元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波海曙强泰紧固件有限公司法定代表人李郁到庭参加诉讼，被告宁波振郁童车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在多年购销业务合作，但未订立书面合同。由被告向原告下订单，原告按订单要求向被告提供紧固件，货物送至被告仓库交货验收。2016年1月至10月，原告陆续向被告供货。期间，原告陆续向被告开具了发票号分别为03220860、07330422、01183452、00087536、03441221等5张增值税发票，票面金额93613元，经核实，该5张增值税发票均已在税务部门进行了认证。后因被告拖欠货款未付，原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提供的增值税发票5份、订购单及交货凭单67份及原告陈述予以证明。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了增值税发票、订购单及交货凭单等相关证据予以证实，且无相反证据存在，应认定双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约向被告提供货物，被告理应支付相应款项。现原告要求被告支付货款93613元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告宁波振郁童车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海曙强泰紧固件有限公司货款93613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2140元，由被告宁波振郁童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月十一日
代书 记员 章燕儿
附一：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初31号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：2016年6月11日、6月18日、6月19日，被告人赵某在未办理烟草经营证的情况下，借助顺丰快递公司途经购进软中华、大重九牌香烟290.3条，用自己车牌号为甘E963**的车辆运输到甘谷县育才中学附近租来的一库房里贮存，联系买主销售。2016年6月21日9时许，甘谷县公安局根据掌握的线索联合甘谷县烟草公司在甘谷县育才中学附近被告人赵某租来的一库房里当场查获软中华、大重九牌香烟290.3条。经鉴定，该香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值210110元。
公诉机关认为，被告人赵某明知是假冒伪劣的卷烟而进行运输、保管、出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，应以销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，因此，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
受案登记表、立案决定书，证实甘谷县公安局立案、侦查及案件来源情况。
被告人赵某的户籍证明，证实被告人赵某的基本身份情况。
抓获经过，证实2016年6月21日，甘谷县公安局将非法经营香烟的赵某在位于甘谷县大像山镇育才中学附近的赵某仓库内抓获。
顺丰快递公司运单，证实被告人赵某通过快递方式分二次提取卷烟的事实。
保存烟卷说明，证实甘谷县烟草专卖局2016年6月22日至2016年6月23日，分二次登记保存赵某违法卷烟共计中华（软）267.3条，云烟（软大重九）23条，保存证据通知书编号分别是0000726、0000727。
被告人赵某存放假烟地点照片，证实在甘谷县大像山镇育才中学附近的赵某仓库内查获赵某存放的假烟。
货值金额提取单，证实甘肃省烟草专卖局2016年2月5日印发的《关于甘肃省烟卷价格目录（2016年第1期）的通知》中对涉案烟卷标价为：中华（软）267.3条，单价700元，共计187110元；云烟（软大重九）23条，单价1000元，共计23000元，合计290.3条，标值210110元。
甘谷县公安局补充侦查报告书，证实赵某手机短信中号码为1529383****的机主无法提取，取证存在困难。赵某接货的微信内容目前恢复不了，所以无法查证。
证人证言
1、证人刘某、柯国轩的证言，证实快递运单所运输的假烟由顺丰快递公司工作人员编号为949131的收配员刘某负责收配。具体收配的什么货物，刘某和柯国轩均不清楚。
2、证人安某的证言，证实2016年6月份，安某与赵某口头约定在赵某处低于市场价百十元购买中华牌香烟3条，但是没有给张江明现金。安某将所购3条中华牌香烟用于自己吸食。
三、被告人赵某的供述与辩解，证实其分3次收取香烟，1次通过兰州来的班车，收取的纸箱中有23条大重九牌香烟；其余2次通过顺丰快递的方式，收取的纸箱中有270条软中华牌香烟。发货人每次都是通过微信联系的方式通知赵某取货，在每次通知都是重新添加，取完货后删除微信及微信内容。接到货后，自己就存放在育才中学附近的仓库里，等待取货人取货。联系自己接货的人说，要是来取货，会提前联系自己。并辩解，未查获的2.7条软中华牌香烟，用于自己吸食。
四、鉴定意见，证实经西北烟草质量监督检测站编号为R-
ZW620116060739检验报告检验编号为ZW6201160603209和ZW6201160603210样品，检验结果软中华267.3条，软云烟（大重九）23条，系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是假冒伪劣的卷烟而进行运输、保管、出售，以假充真，以不合格的产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品罪。本案中被告人赵某尚未销售的伪劣产品卷烟金额达210110元，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：伪劣烟卷、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售金额3倍以上的规定，构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立。对未查获的2.7条软中华牌香烟用于自己吸食的辩解，根据证人安某的证言，是赵某销售给安某的，对其辩解不予采纳。被告人赵某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 李文博
二〇一七年五月二日
书 记 员 米小红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执514号
申请执行人：柳河县林业局。
被执行人：刘彦军，男，1966年11月14日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人刘彦军行政非诉执行一案中，2018年6月12日被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524行审26号裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年六月十二日
书记员 遇聪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执214号
被执行人：杨斌，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院作出的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初95号刑事判决书，杨斌因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处罚金人民币7，000.00元。因被执行人杨斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月11日依法立案执行，执行标的7，000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人所在村委会证明：被执行人名下无财产和其他收入。本院认为，本案可以终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4520号
原告:胡戴林,男,1980年8月3日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱海棠，女，1979年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡戴林与被告朱海棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡戴林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡戴林负担。
审判员 唐 勇
二〇一八年六月八日
书记员 张枥尹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初510号
原告甘肃戎都房地产开发集团有限公司。
法定代表人李玉花，任董事长。
委托代理人吴银平，公司职工。
被告刘团兵，男，居民。
原告甘肃戎都房地产开发集团有限公司与被告刘团兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃戎都房地产开发集团有限公司委托代理人吴银平到庭参加诉讼，被告刘团兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告13、14号房屋经营电焊业务。2015年3月，租赁期满后，原告提出收回房屋自用，被告不予搬出，后经协商租期延长至2015年11月30日。期满后，被告仍不搬出。现起诉要求被告搬出承租房屋，赔偿损失4853.99元。
被告刘团兵未答辩。
经审理查明，被告租赁原告位于静宁县成纪嘉苑1#住宅楼下13、14号商业用房经营电焊业务。2015年3月，租赁期满后，双方重新签订租赁合同，租期延长至2015年11月30日。期满后，被告继续占用，不予搬出。2016年3月7日，原告提起诉讼，要求被告搬出承租房屋，赔偿损失4853.99元及起诉日至交付日的租金损失。审理中，原告放弃起诉日至交付日的租金损失的请求。
上述事实，有原告的陈述、租赁合同证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系房屋租赁合同关系。租赁期限届满后，出租人应返还租赁物。关于逾期租金损失，参照原租赁合同租金标准和逾期天数确定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告刘团兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘团兵返还原告甘肃戎都房地产开发集团有限公司位于静宁县成纪嘉苑1#住宅楼下13、14号商业用房两间；
二、被告刘团兵赔偿原告甘肃戎都房地产开发集团有限公司租金损失4853.99元。
（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘团兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 张新珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王孔孔
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初230号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马连军，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林省永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人马连军犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、罗忠莹出庭支持公诉。被告人马连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马连军于2018年1月至2月12日期间，先后多次窜至位于吉林市昌邑区的大润发四店，乘店员不备之机，盗窃作案6起，共盗得店内牛腩、羊肉、鸡翅、河虾、白酒等物品。所盗物品合计价值人民币170余元。
公诉机关认为，被告人马连军之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人马连军在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、扣押决定书及清单、发还清单、搜查证及搜查笔录、证明材料2份及被害人单位人员陈某、王某、孙某陈述及辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马连军以非法占有为目的，多次秘密窃取企业合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马连军当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人马连军违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年四月十八日
书记员 魏文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更473号
罪犯刘炳田，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年10月22日作出（2013）清佛法刑初字第61号刑事判决，以被告人刘炳田犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2013年11月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘炳田在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳田在本次考核期间（2013年11月9日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年8月2日因违反生产操作规程被扣1分，2014年9月5日因列队行进不听指挥被扣1分，2015年4月29日因与他犯争执推拉被扣2分，2015年6月24日因开工期间未按要求穿好防护服被扣1分。罚金人民币9000元已经执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳田予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12836号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金站新，分行行长。
委托诉讼代理人：章义翔，男，住金华市婺城区，该分行工作人员。
被告：杨海鸥，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告杨海鸥金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨海鸥偿还借款本金63035.62元，利息及罚息3975.44元（计算至2017年8月9日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至实际还款日止）；2.被告杨海鸥承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案依法转由普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，原告与借款人杨海鸥签订合同号为20150602000308《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，约定借款额度为10万元；借款期限为48个月；借款利率为月利率1.0%-2.0%，具体以向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人未按约清偿到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项，原告有权随时先后或同时采取约定措施，无需通知借款人；逾期归还贷款本息的，到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。2015年6月2日，原告向被告杨海鸥发放贷款10元，借款凭证载明执行月利率为15‰，借款到期日为2019年6月2日。同日，原告向被告出具《个人消费贷款核准通知书》、《分期还款计划书》，告知被告贷款金额为10万元，期限为48个月，月利率为1.5%。贷款发放后，被告杨海鸥未按约还本付息，截至2017年8月9日，被告杨海鸥尚欠本金63035.62元，利息及罚息3975.44元。
本院认为，被告杨海鸥欠付原告泰隆银行金华分行借款本金63035.62元及利息3975.44元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨海鸥应依法承担归还借款及支付利息、罚息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海鸥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金63035.62元，并支付利息及罚息3975.44元（已计算至2017年8月9日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元、保全费720元、公告费260元，合计2456元（原告均已预交），由被告杨海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月十二日
法官 助理 迟庆娟
代书 记员 应 潭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2863号
原告：王明杰，男，1966年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：娄建平，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王明杰与被告娄建平劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十八日
书记员 刁建琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初567号
原告梁万利，男。
被告中国邮政集团公司辽宁省桓仁满族自治县分公司。
负责人辛国权，系该公司经理。
委托代理人曹淑敏，系二棚甸子邮政支局负责人。
梁万利与中国邮政集团公司辽宁省桓仁满族自治县分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李静适用简易程序进行了审理。原告梁万利，被告委托代理人曹淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲梁德发于2010年去世，梁德发生前在被告处有活期存款3209.71元，我系梁德发的独生子，有社区和公安机关的证明，我持有上述证据到被告处取款，被告不予支付，故诉至法院要求被告支付此款。
被告辩称，梁德发在我行存款属实，因本人已去世，无法提供有效证件，根据我们储蓄规定无密码账户必须由本人持有效身份证领取，由于客户提供不了本人有效身份证件，因此我行无法支取此款。
经审理查明，原告系梁德发儿子，梁德发父母及妻子已于梁德发去世前去世，梁德发婚后生育一子即原告梁万利。梁德发于2000年3月18日在被告银行开户存款，账户无密码，账号为602252008240054566，到2015年3月21日存款为3209.71元。2010年梁德发去世，梁德发去世后原告持有社区及公安局的家庭人员情况证明的材料要求支取该款，被告以我们储蓄规定无密码账户必须由本人持有效身份证领取，由于客户提供不了本人有效身份证件，因此我行无法支取此款为由，拒绝支付该款。现原告要求被告支付其父亲存款3209.71元诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、存折等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。储户梁德发在被告处开户存款属实，梁德发与被告之间储蓄存款合同符合法律规定，应为有效。梁德发去世后，该存款应由其第一顺序法定继承人继承，其第一顺序法定继承人现只有原告梁万利一人，所以该存款应由梁万利继承。被告要求储户提供客户本人有效身份证件，因原告梁万利父亲梁德发去世，有效身份证件不存在，因此原告梁万利无法提供梁德发的有效证件。原告持有梁德发真实的存款凭证到被告单位取款，被告金融单位应当承担兑付款项的义务。同时，原告在取款时也提供了公安机关和社区的证明材料，但被告仍未支付，原告已尽到了储户应尽的义务，现原告要求被告支付梁德发存款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司辽宁省桓仁满族自治县分公司于判决生效后立即支付账号为602252008240054566，客户名为梁德发的存款三千二百零九元七角一分支付给原告梁万利。
案件受理费五十元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年三月二十一日
书记员 李贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9701号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。
主要负责人：杨静静，支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，男，该公司员工。
被告：周海燕，女，1964年1月28日出生，汉族，住临海市。
被告：潘小红，女，1982年12月11日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告周海燕、潘小红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告周海燕、潘小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海燕归还民泰贷记卡透支本金36251.77元，支付利息、罚息51519.46元（利息已计算至2017年8月17日），合计87771.23元。此后利息按信用卡领用合约约定的透支本金日万分之五的利率计算至本案履行完毕之日止；2、判令被告潘小红对上述债务承担连带偿还责任。开庭后，原告民泰银行将本案透支本金变更为29302.50元，利息、罚息变更为33404.48元（算至2017年7月30日），并自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息。事实与理由：2010年7月23日，被告周海燕向原告申请额度为10万元的信用卡，与原告签订了民泰贷记卡领用合约。双方约定：持卡人的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日），免息还款期最短为25天，最长为56天，免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支利息，选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五。所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金，最低1元。同日，被告潘小红与原告签订了民泰贷记卡保证合同，约定：潘小红系被告周海燕的连带责任保证人；保证担保范围为，被保证人在民泰银行贷记卡10万元的申请授信额度内所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务；保证期间为，自被保证人民泰贷记卡下透支期限届满之次日起2年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。被告周海燕经原告批准，民泰贷记卡信用额度为5万元，该卡于2012年8月24日出现逾期，截至2017年7月30日，被告周海燕共透支本金29302.50元，欠利息、罚息33404.85元。
被告周海燕、潘小红未答辩、举证。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、民泰贷记卡领用合约、保证合同、交易明细、账单等。原告提供的上述证据，被告周海燕、潘小红在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告周海燕向原告民泰银行申领民泰贷记卡并使用该卡事实清楚，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。被告周海燕在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据被告潘小红与原告签订的民泰银行民泰贷记卡保证合同，保证期间为自被保证人民泰贷记卡下透支期限届满之次日起2年，持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。该卡于2012年8月24日出现逾期，原告民泰银行现主张被告潘小红承担连带保证责任，已超出了保证期间，保证人免除保证责任。故原告要求被告潘小红承担保证责任的请求，本院不予支持，应予以驳回。原告自愿放弃2017年7月31日起至2017年8月17日止的利息，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行民泰贷记卡透支本金29302.50元及利息、罚息（结算至2017年7月30日为33404.85元，之后自2017年8月18日起至履行完毕之日止利息按本金的日万分之五计算）。
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（原告已预交1994元），减半收取684元，由被告周海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 单玲琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16206号
申请人：刘晓波，男，1988年2月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。
被申请人：徐引官，女，1944年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：方金弟，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人刘晓波诉被申请人徐引官、方金弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐引官、方金弟的银行存款人民币4,300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐引官、方金弟的银行存款人民币4,300,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年三月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3350号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 霍秀玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴英杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13139号
原告重庆同创物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区学林雅园13号。
法定代表人李卫东，职务：董事长。
被告王翠莉。
本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告王翠莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆重庆同创物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月三日
书记员 张楚悦
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执917号
申请执行人王某1，男，汉族，1968年5月27日出生，住高碑店市。
被执行人王某2，男，汉族，1973年1月5日出生，住高碑店市。
王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1489号已经发生法律效力。王某1于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘锁成
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第215号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人杨洪泽，男，1986年8月21日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨洪泽犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨洪泽及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年2月，被告人杨洪泽先后以1000元人民币的1次、400元人民币的1次贩卖毒品海洛因给吸毒人员番某。经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因5.4克。同年3月27日，被告人杨洪泽在腾冲县腾越镇文星楼环岛公厕内伺机贩卖毒品给番某时被当场抓获。并从其身上查获毒品海洛因一砣，经称量，计净重4.6克。
上述事实，被告人杨洪泽无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨洪泽自愿认罪，且系以贩养吸，当场查获的毒品海洛因4.6克，应考虑其吸食部分；2、被告人杨洪泽认罪态度较好且如实供述自已的犯罪事实，系坦白；3、被告人杨洪泽主观恶性较小；4、被告人杨洪泽家庭特殊，且法律意识淡薄。
上述事实，有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押清单、情况说明；2、证人番某的证言；3、腾冲县公安局的提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片，证人番某的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安局腾公（禁）现检字（2014）第054号现场检测报告书、腾公（司）鉴（理）字（2014）048号理化检验鉴定书；5、被告人杨洪泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪泽以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品海洛因给他人，共计10克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨洪泽应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨洪泽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨洪泽在有期徒刑七年以上八年以下幅度量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨洪泽被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨洪泽的辩护人的1、2、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其余辩护观点意见本院予以驳回。扣押的黑色直板手机1部、毒品海洛因4.6克，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的黑色直板诺基亚手机1个、海洛因4.6克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张天自
审判员 杨再艳
审判员 唐恩修
二〇一四年七月十一日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第215号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人杨洪泽，男，1986年8月21日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人杨洪泽犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人杨洪泽及其辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2014年2月，被告人杨洪泽先后以1000元人民币的1次、400元人民币的1次贩卖毒品海洛因给吸毒人员番正标。经侦查实验，2次共计贩卖毒品海洛因5.4克。同年3月27日，被告人杨洪泽在腾冲县文星楼环岛公厕内伺机贩卖毒品给番正标时被当场抓获。并从其身上查获毒品海洛因一砣，经称量，计净重4.6克。上述事实，被告人杨洪泽无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人杨洪泽自愿认罪，且系以贩养吸，当场查获的毒品海洛因4.6克，应考虑其吸食部份；2、被告人杨洪泽认罪态度较好且如实供述自已的犯罪事实，系坦白；3、被告人杨洪泽主观恶性较小；4、被告人杨洪泽家庭特殊，且法律意识淡薄。上述事实，有：1、书证腾冲县公安局的户口证明、查获经过、扣押清单、情况说明；2、证人番正标的证言；3、腾冲县公安局的提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片,证人番正标的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安局腾公（禁）现检字[2014]第054号现场检测报告书、腾公（司）鉴（理）字（2014）048号理化检验鉴定书；5、被告人杨洪泽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪泽以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品海洛因给他人，共计10克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人杨洪泽应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨洪泽的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨洪泽在有期徒刑七年以上八年以下幅度量刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人杨洪泽被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨洪泽的辩护人的1、2、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其余辩护观点意见本院予以驳回。扣押的黑色直板手机1部、毒品海洛因4.6克,应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨洪泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年3月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的黑色直板诺基亚手机1个、海洛因4.6克,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张天自审判员  杨再艳审判员  唐恩修二〇一四年七月十一日书记员  汪 华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终122号
上诉人（原审被告）：泰丝企业发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1211室。
法定代表人：周泉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：常州纬特泰贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓813号。
法定代表人：顾利庆，该公司总经理。
上诉人泰丝企业发展（上海）有限公司（以下简称泰丝公司）因与被上诉人常州纬特泰贸易有限公司（以下简称纬特泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。
泰丝公司上诉称，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。
纬特泰公司未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，纬特泰公司起诉要求泰丝公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，纬特泰公司起诉要求泰丝公司支付货款，故纬特泰公司为接收货币方，因此其住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终122号上诉人（原审被告）：泰丝企业发展（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路500号14幢1211室。法定代表人：周泉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州纬特泰贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓813号。法定代表人：顾利庆，该公司总经理。上诉人泰丝企业发展（上海）有限公司（以下简称泰丝公司）因与被上诉人常州纬特泰贸易有限公司（以下简称纬特泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初8321号民事裁定，向本院提起上诉。泰丝公司上诉称，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。纬特泰公司未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷，纬特泰公司起诉要求泰丝公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，纬特泰公司起诉要求泰丝公司支付货款，故纬特泰公司为接收货币方，因此其住所地法院即原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年三月三十日书记员  沈晁