安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00088号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：王守成，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：王贵宇，男，汉族，1974年8月24日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
以上两被告共同委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王守成、王贵宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人徐文娟，被告王贵宇和被告王守成、王贵宇的共同委托代理人刘道宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年5月13日，应被告王守成所需，原告与王守成签订一份《融资租赁合同》（编号ZLD-201105-09945），双方约定：（1）由王守成向原告融资租赁厦工挖掘机壹台（型号XG815，整机编号CXG00815JLC1A0351），设备价款630000元，王守成首付租金63000元并付保证金28350元和手续费8505元；租赁期间为36个月（2011年5月13日至2014年5月13日），租赁年利率7.5%，租金计算方式为等额本息法，即王守成同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金17637元；（2）如王守成迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证王守成与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告王贵宇和原告签订了《保证合同》（编号ZLD-201105-09945），由王贵宇对王守成应履行的合同义务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将租赁物交付王守成，但王守成并未按约定按时足额给付租金。截至2013年11月20日，王守成拖欠已到期租金419656元及相应的逾期违约金120916元。经原告多次催促，王贵宇也未履行其保证责任。为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王守成支付拖欠的租金和逾期违约金（暂计算至2013年11月20日，拖欠的租金为419656元、逾期违约金为120916元，合计540572元，此后租金按每月17600元计算至租赁物实际返还之日，违约金每日按逾期租金额的日万分之七计至还清款项之日）；2、判令被告王贵宇对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
原告厦门海翼融资租赁有限公司为支持其诉求提供证据如下：融资租赁合同及附件一租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同、违约金计算表各一份。
被告王守成答辩称：1、融资租赁合同关系无异议，租金和违约金过高，请求法院依法核减；2、王守成前期支付的首付款63000元、保证金28350元、手续费8505元未予扣除，应依法扣除；3、违约金计算偏高，因租赁物已经被原告保全，所以租金应当计算至原告保全租赁物时为止。
被告王守成未提供证据。
被告王贵宇答辩称：1、本案王贵宇并未为王守成提供担保，保证合同上的签字和手印均不是王贵宇的，王贵宇也从没有对王守成进行担保的意思表示，也没用委托任何人实施担保行为；2、对其他人以王贵宇名义签订的保证合同王贵宇不予追认；3、原告和王守成的融资租赁合同关系与王贵宇无关。
被告王贵宇在诉讼过程中申请就厦门海翼融资租赁有限公司提交的《保证合同》（编号ZLD-201105-09945）上的签名和手印是否是由其本人签字、捺印进行司法鉴定并以鉴定机构出具的鉴定意见作为其证据。
经审理查明：2011年5月13日，原告（出租人）与被告王守成（承租人）签订一份编号为ZLD-201105-09945的《融资租赁合同》，合同内《租赁物明细表》载明：出卖人为合肥润通工程机械有限公司，产品名称为厦工挖掘机，产品型号为XG815，整机编号为CXG00815JLC1A0351，数量为壹台；《租赁要件表》载明：租赁期限，起租日2011年5月13日，租赁期间36个月；租赁租金及相关款项，租金成本（设备价款）630000元，首付租金63000元，保证金28350元，手续费8505元，租赁利率年利率7.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式自动调整：［1＋（央行调整公布的一年期贷款基准利率-
合同签订时央行一年期贷款基准利率）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率］×合同年利率；计算方式为等额本息法；款项支付进度，首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金按如下方式支付：融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2014年5月13日，每次支付金额17637元；支付方式，承租人用于支付租金的银行借记卡内容：中国建设银行，账户名称王守成，卡号62×××72；租赁物件指定使用地，安徽。同时，该融资租赁合同第一条规定，租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品（详见《租赁物件明细表》及《租赁要件表》）；第二条规定，承租人自主选择租赁物件，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订产品购买合同，并履行产品购买合同中所规定的付款相关义务，购买租赁物件；第四条规定，承租人租赁和使用租赁物件的期限由《租赁要件表》明确规定；第五条租金及其支付约定：2、承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；3、在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；第十三条规定，承租人未能支付任何到期款项等情形之一时，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合等内容；合同还对租赁物件的风险及保险、租赁物件的维护与保养等作出了具体约定。
同日，原告（甲方、买方）与合肥润通工程机械有限公司（乙方、卖方）及被告王守成（丙方、使用方）签订一份编号为ZLD-201105-09945的《产品购买合同》，约定：经三方友好协商，在甲方与丙方签订的融资租赁合同的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用；产品名称厦工挖掘机，产品型号XG815，整机编号CXG00815JLC1A0351，价格630000元。合同亦对付款和结算方式、设备的交货及验收、产品保修、风险及违约责任等作了具体约定。
融资租赁合同签订当日，被告王守成向原告支付首付租金63000元，保证金28350元，手续费8505元。原告亦将从合肥润通工程机械有限公司购买的产品型号XG822LC，整机编号CXG00815JLC1A0351的厦工挖掘机一台交付给被告王守成使用，双方办理了租赁物件接收证书。
2011年8月6日至2012年10月29日期间，王守成先后共支付租金109700元。根据原告与被告王守成签订的融资租赁合同的约定和王守成的实际履行情况，自首期付款日2011年6月20日至2013年12月20日被告王守成欠付租金总额为437256元。原告起诉时自愿调整逾期违约金按日万分之七计算，根据王守成实际履行情况，截至2013年12月20日，其逾期违约金为129728.75元。本案在诉讼过程中，原告自愿将被告王守成支付的保证金28350元充抵尚欠的租金。
根据被告王贵宇的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心就ZLD-201105-09945号保证合同中王贵宇签名是否是其本人所写、签名处指印是否是其本人所有进行司法鉴定。原告厦门海翼融资租赁有限公司提供了签名字迹鉴定样本，王贵宇赴南京师范大学司法鉴定中心提供了指纹样本。2014年4月15日该中心出具南师大鉴中心（2014）文鉴字第111号、（2014）痕鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定结论为：保证合同中“王贵宇”签名字迹与提供的样本不是同一人书写，“王贵宇”签名字迹上加盖的手印与提供的样本不是同一人捺印。
案涉型号XG815、整机编号CXG00815JLC1A0351的厦工挖掘机一台，原告已于2013年12月16日收回。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、租赁物件接收证书、产品购买合同、违约金计算表以及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王守成签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定进行了融资，并根据被告王守成的选择，原告购买租赁物租给被告王守成使用，已履行了融资租赁合同约定的义务。被告王守成接收原告交付的租赁物后，没有按照融资租赁合同的约定按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告同意将被告王守成支付的保证金28350元充抵尚欠的租金，截至2013年12月20日，被告王守成尚欠租金408906元、违约金129728.75元。故现原告要求被告王守成支付租金408906元及逾期付款违约金129728.75元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王守成要求以融资租赁合同中约定的手续费抵扣租金，没有事实和法律依据，本院不已支持。原告提供的ZLD-201105-09945号保证合同经司法鉴定，确认为非王贵宇本人签名、捺印，故原告据此主张王贵宇就原告与王守成签订的融资租赁合同项下债务承担连带保证责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王守成于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截至2013年12月20日的租金408906元；
被告王守成于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截至2013年12月20日的逾期付款违约金129728.75元，此后的违约金以408906元为基数按日万分之七的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9206元，减半收取4603元，保全费2020元，合计6623元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担523元，王守成负担6100元；鉴定费6200元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋鸿铭
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当各级违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。