wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初879号
原告曹百山，男，汉族，1975年4月15日生。
委托代理人李尚磊，河南省团结律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告谢春旗，男，汉族，1967年5月11日生。
被告王喜英，女，汉族，1967年4月10日生。
曹百山诉谢春旗、王喜英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹百山委托代理人李尚磊，谢春旗到庭参加了诉讼，王喜英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹百山诉称，2014年4月1日，谢春旗因做生意急需资金周转向曹百山借款500000元，双方口头约定期限1个月。到期后，谢春旗一直未还款。王喜英与谢春旗是夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务，应以夫妻共同财产进行清偿。现诉至法院要求：1、谢春旗、王喜英偿还借款500000元及逾期利息（自2014年5月2日到还款之日），利率按照月息3％计算；2、本案诉讼费及其他费用由谢春旗、王喜英承担。
谢春旗辩称，王喜英不知道谢春旗的借款事实，不应承担还款责任。
王喜英未进行答辩。
曹百山向本院提交的证据有：借条一份。证明谢春旗借款的事实。
谢春旗的质证意见是无异议。
谢春旗未向本院提交证据。
王喜英未向本院提交证据。
经庭审质证，曹百山提交的证据，谢春旗无异议，且该证据真实合法，与本案有关联性，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：谢春旗与曹百山系朋友关系。2013年谢春旗因做生意向曹百山借款150000元，曹百山通过银行转账将借款支付给谢春旗。2014年谢春旗再次向曹百山借款350000元，曹百山通过银行转账及现金支付的方式将借款支付给谢春旗。谢春旗于2014年4月1日在曹百山的家中将上述两笔借款向曹百山出具借条一份。借条载明：“借条，今借曹百山现金五十万整（500000元），借款人谢春旗，2014年4月1日。”双方口头约定：“借款期限一个月，借款期间利率按照月利率6％计算”。2014年5月28日谢春旗向曹百山支付一个月利息30000元。庭审中谢春旗辩称：一、2014年4月1日谢春旗向曹百山出具借条、曹百山通过银行转账支付借款本金时，已扣除了一个月的利息30000元。二、2014年谢春旗分多次偿还曹百山借款270000元。曹百山对谢春旗的上述辩解意见均不予认可，谢春旗对该辩解意见也均未提供证据加以证明。以上事实由当事人陈述及借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。谢春旗向曹百山借款500000元，双方口头约定有利息，并向曹百山出具借条。曹百山将借款支付给谢春旗，双方形成借款合同关系。借款到期后谢春旗应对曹百山负偿还责任。谢春旗辩称，曹百山向其支付借款本金时扣除利息30000元、且谢春旗已经偿还曹百山借款本金270000元，但曹百山均不予认可，并且谢春旗未向本院提交相关证据加以证明，本院对其辩解理由不予采信。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分利息的，应予支持。曹百山、谢春旗口头约定借款期间月利率为6％（年利率72％），超出法定标准。2014年5月28日谢春旗已经履行一个月利息30000元，应认定为支付借款期间的利息。对超出已经履行部分（30000元×（72％-36％），计款15000元】，应折抵本金。借款双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24％计算。曹百山要求逾期利息从2014年5月2日计算至还款之日、利率按照月利率3％计算，其要求利率超出法定标准部分，本院不予支持。曹百山诉称，本案债务是谢春旗、王喜英夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，要求王喜英承担偿还责任。但并未提供证据证明谢春旗、王喜英属于夫妻关系，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢春旗于本判决生效之日起十日内偿还原告曹百山借款本金485000元（500000元-15000元）及利息（自2014年5月2日到还款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告曹百山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告谢春旗承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾孝勇
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年六月三日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初879号
原告曹百山，男，汉族，1975年4月15日生。
被告谢春旗，男，汉族，1967年5月11日生。
被告王喜英，女，汉族，1967年4月10日生。（系谢春旗妻子）。
本院在审理原告曹百山诉被告谢春旗、王喜英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对谢春旗、王喜英位于郑州市的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保护原告的合法权益，便于案件的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定裁定如下：
查封谢春旗座落于郑州市中原区桐柏南路77号帝湖花园B区6号楼2单元6层604号。产权证号（1401184736）的房产一处。查封期限为24个月（从2016年4月6日至2018年4月5日）。
查封期间，不准办理标的物的转让、抵押、过户等权属变更转移登记事宜，不准变卖标的物及在标的物上设定其他权利义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
审判员 张凯涛
陪审员 王文娟
二〇一六年四月五日
书记员 顾孝勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4885号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：王淮，男，汉族，1988年6月7日出生，住广西壮族自治区北流市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行王淮销售非法制造的注册商标标识罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2684号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人王淮犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王淮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款377.59元，并将177.59元转交罚金；200元转交执行费。依法查封了被执行人王淮所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王淮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4885号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王淮，男，汉族，1988年6月7日出生，住广西壮族自治区北流市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王淮销售非法制造的注册商标标识罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2684号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人王淮犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人王淮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月3日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款377.59元，并将177.59元转交罚金；200元转交执行费。依法查封了被执行人王淮所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人王淮发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十一日书记员 邓 志 敏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2177号
原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：陈丽华，总经理。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：吴文宁，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭县宝龙物业有限公司与被告吴文宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以发现�告主体不适格为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭县宝龙物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 李小洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00491号
原告李红生，男，1973年5月23日出生。
被告王春雷，男，1971年3月12日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告李红生与被告王春雷建设工程施工合同纠纷一案中，原告李红生于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红生撤回起诉。
审判员 周桓
二〇一五年一月三十日
书记员 杨飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3004号
原告：佛山市顺德一中附小新德业学校,住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路8号。
法定代表人：陈浩然。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
被告：张淑娥，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
本院受理原告佛山市顺德一中附小新德业学校与被告张淑娥劳动合同纠纷一案，原告于2018年4月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德一中附小新德业学校撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德一中附小新德业学校负担。
审判员 胡秋燕
二〇一八年四月十三日
书记员 黄彩云
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初791号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。
负责人：熊庭哲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：杨世杰，男，土家族，1985年3月15日出生，住湖南省吉首市万溶江乡兔岩村*号，系该行职员，公民身份号码：4331011985********。
委托诉讼代理人：田霞，女，土家族，1984年10月21日出生，住湖南省吉首市乾州办事处兔岩社区*组，系该行职员，公民身份号码：4331011984********。
被告：熊英连，女，汉族，1970年10月4日出生，住址不详。
被告：符珍珍，女，苗族，1988年5月18日出生，住址不详。
被告：杨光平，男，苗族，1975年9月13日出生，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告熊英连、符珍珍、杨光平金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案后，经本院审查，原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案中原告在起诉时未向本院提供被告的具体信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。
案件受理费3386元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘巧艳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1360号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1995年1月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月16日16时许，被告人王×在本市丰台区南苑槐房西路南口顺车达汽车服务中心，窃取被害人杨×的现金人民币3000元。被告人王×于2016年9月17日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所查获。案发后被告人王×家属代其退赔被害人经济损失人民币3000元。
公诉机关认为被告人王×具有盗窃他人财物、数额较大的犯罪事实，建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已退赔被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2016年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈嘉森
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第00002号
案外人：陈某某1，女，1968年10月14日出生，住址开原市。
申请执行人：王某某，男，1978年9月10日出生，住址开原市。
被执行人：张某，男，1993年10月20日出生，住址开原市。
本院在执行开原市人民法院（2013）开民一初字第00651号民事判决书过程中，案外人陈某某1于2015年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某1称，开原市人民法院（2015）开执字第00020号执行裁定书查封我家院内的玉米三万斤不当，理由：被查封的玉米是我哥陈某某2存放在我家的；并向本院提供了证据：1、某某镇某某村村民委员会的证明一份，证明陈某某2承包土地30亩；2、郭某某与陈某某2的土地承包合同一份，证明陈某某2承包郭某某的土地20亩；3、姜某某与陈某某2的土地承包合同一份，证明陈某某2承包姜某某的土地10亩。
本院查明，2013年7月12日在开原市某某镇某某村公路，申请执行人王某某驾驶摩托车与被执行人张某驶的摩托车相撞，事故发生后未报警，开原市公安局庆云堡镇派出所在巡逻时发现后进行了登记，原告经开原市中心医院诊断为：左股骨头粉碎性骨折、胫骨近端粉碎骨折等，住院治疗29天。本次事故双方承担同等责任，本院判决被执行人张某赔偿申请执行人王某某各种损失人民币111716.77元，在执行过程中，本院查封了在张某家院内的玉米三万斤。
本院认为，案外人陈某某1向本院提供的证据，不能证明案外人陈某某1是被查封玉米的所有人，即权利人，因此，不符合案件受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某1的申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第00002号
案外人：陈某某1，女，1968年10月14日出生，住址开原市。
申请执行人：王某某，男，1978年9月10日出生，汉族，住址开原市。
被执行人：张某，男，1993年10月20日出生，住址开原市。
本院在执行开原市人民法院（2013）开民一初字第00651号民事判决书过程中，案外人陈某某1于2015年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某1称，开原市人民法院（2015）开执字第00020号执行裁定书查封我家院内的玉米三万斤不当，理由：被查封的玉米是我哥陈某某2存放在我家的；并向本院提供了证据：1、某某镇某某村村民委员会的证明一份，证明陈某某2承包土地30亩；2、郭某某与陈某某2的土地承包合同一份，证明陈某某2承包郭某某的土地20亩；3、姜某某与陈某某2的土地承包合同一份，证明陈某某2承包姜某某的土地10亩。
本院查明，2013年7月12日在开原市某某镇某某村公路，申请执行人王某某驾驶摩托车与被执行人张某驾驶的摩托车相撞，事故发生后未报警，开原市公安局某某镇派出所在巡逻时发现后进行了登记，原告经开原市中心医院诊断为：左股骨头粉碎性骨折、胫骨近端粉碎骨折等，住院治疗29天。本次事故双方承担同等责任，本院判决被执行人张某赔偿申请执行人王某某各种损失人民币111716.77元，在执行过程中，本院查封了在张某家院内的玉米三万斤。
本院认为，案外人陈某某1向本院提供的证据，不能证明案外人陈某某2是被查封玉米的所有人，即权利人，因此，不符合案件受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某1的申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第00002号
案外人：陈某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：张某。
本院在执行开原市人民法院（2013）开民一初字第00651号民事判决书过程中，案外人陈某某于2015年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，开原市人民法院（2015）开执字第00020号执行裁定书查封我家院内的玉米三万斤不当，理由：被查封的玉米是我哥陈某某存放在我家的；并向本院提供了证据：1、某某镇某某村民委员会的证明一份，证明陈某某承包土地30亩；2、郭某某与陈某某的土地承包合同一份，证明陈某某承包郭某某的土地20亩；3、姜某某与陈某某的土地承包合同一份，证明陈某某承包姜某某的土地10亩。
本院查明，2013年7月12日在开原市某某镇某某村公路，申请执行人王某某驾驶摩托车与被执行人张某驾驶的摩托车相撞，事故发生后未报警，开原市公安局某某镇派出所在巡逻时发现后进行了登记，原告经开原市中心医院诊断为：左股骨头粉碎性骨折、胫骨近端粉碎骨折等，住院治疗29天。本次事故双方承担同等责任，本院判决被执行人张某赔偿申请执行人王某某各种损失人民币111716.77元，在执行过程中，本院查封了在张某家院内的玉米三万斤。
本院认为，案外人陈某某向本院提供的证据，不能证明案外人陈某某是被查封玉米的所有人，即权利人，因此，不符合案件受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 婧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第00002号
异议人朱海涛。
申请执行人南通华垦物资有限公司，住所地南通经济技术开发区江海镇黄河西路。
法定代表人顾卫东，经理。
本院在执行南通华垦物资有限公司与朱海涛承包经营合同纠纷一案中，朱海涛于2015年10月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱海涛称，案涉房屋没有建设工程规划许可证，所属南通华垦物资有限公司农场老场部门市部房地产权属南通农场所有，而非私有制的华垦物资有限公司所有，所涉租赁合同应属无效合同，故请求法院撤销执行通知。
本院查明，本案的性质系承包经营合同纠纷，异议人向南通市中级人民法院提起上诉时已提出案涉房产的权属及合同的效力问题，南通市中级人民法院在二审判决中对此已作出答复。
本院认为，异议人所提异议不符合民事诉讼法规定的执行异议受理条件。异议人如对生效判决不报，可依法申请再审或通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱海涛的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 缪 军
审判员 沈征宇
二〇一五年十一月四日
书记员 徐进华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6998号
原告：贾应焕，男，1960年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：姚银春，男，1971年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告贾应焕与被告姚银春买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚银春偿还原告货款11500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月6日以简易程序立案后，因被告姚银春下落不明，于2017年7月25日裁定转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾应焕到庭参加诉讼，被告姚银春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姚银因经营需要陆续向原告贾应焕购买鞋子。2016年2月3日，经双方结算，被告姚银春尚欠原告货款20000元，并出具欠条。结算后，被告姚银春先后偿还8500元，余款11500元至今未还。
本院认为，原告贾应焕与被告姚银春买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方已对货款进行结算，现原告贾应焕请求被告姚银春支付货款并赔偿自起诉之日的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚银春于本判决生效之日起十日内偿还原告贾应焕货款11500元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月16日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告姚银春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 夏 威
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初960号
原告：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。
被告：倪发贵，男，1977�10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告倪发贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员王国仰
二〇一八年四月二日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初960号原告：金昌广厦商砼制品有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇金泥大道。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。被告：倪发贵，男，1977�10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告倪发贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉处理。代理审判员王国仰二〇一八年四月二日书记员王雅婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19139号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：王惠榕，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：赵清海，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王惠榕、赵清海借款合同纠纷一案中，原告�2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 成 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6217号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道北门陵园路11号1幢9层903号。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托代理人：卢坤，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人：张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告：张庄，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告张庄物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以已与张庄达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年九月十九日
书记员 岳林誉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13251号
原告龚俊龙，男，1978年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告叶彩凤，女，1940年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）孟国娥，女，1968年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告媳妇。
被告冯国根，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯海根，男，1967年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告冯国伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告龚俊龙与被告叶彩凤、冯国根、冯海根、冯国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年1月23日、4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梁泓到庭参加二次庭审，被告叶彩凤委托代理人孟国娥、被告冯国根、冯海根到庭参加第一次庭审，被告冯国伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告龚俊龙诉称：2005年6月9日，原告与冯老金签订《买卖房契》1份，约定“冯老金同意将坐落于四汇江小区，后墅坊的一套80平方米房子卖给原告，双方协商每平米折价3300元，总计264000元，协议签订后，乙方先支付给甲方8万元整，等乙方拿到钥匙再付16万元，剩余部分2.4万元，等到甲方的姓名过户到乙方的姓名为止”。双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告分别于2005年6月10日、2005年7月23日按约付款8万元和16万元。2008年，案涉房屋被确定安置到，该涉案房屋一直由原告居住使用。2012年2月17日，双方签订《补充协议》1份，约定“2005年6月9日龚俊龙向后墅坊冯老金、叶彩凤购买一套后墅坊西区13幢501室。买卖房契协议尚欠余款2.4万元，于2012年2月17日经双方同意将房屋余款一次性付清，三证过户后一次性补贴冯老金、叶彩凤6000元整”。同日，原告向被告支付了剩余的2.4万元购房款。后原告得知冯老金去世，四被告为冯老金的第一顺序继承人。现该房屋已具备过户条件，原告多次要求四被告协助办理房屋过户手续，但四被告却一直借故不予配合。为此原告请求判令：一、四被告立即为原告办理的房屋过户手续，并将相应的产权过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶彩凤辩称：原告从来没有跟冯老金的继承人商量过这个事情。原告只跟被告叶彩凤讲过这件事情。原告向被告购买房屋价款是264000元，当时这个价格确实是便宜的，原告也是这么认为的，他跟冯老金说他可以给被告27万元，但原告至今只给被告16万元和8万元，后又支付了24000元，剩余的6000元以补贴的形式给被告出具的一张条子。鉴于原告的这种行为，被告叶彩凤不再同意出卖这套房屋。
被告冯国根辩称：原告根本没有跟被告协商过。即使原、被告碰面了他也从来没有提到过这个事情。如果这个问题原告向被告协商也是可以解决的。现在被告父亲死了，那么被告继承的40个平方被告是不同意卖了。
被告冯海根辩称：这个房子被告继承人是不同意卖的。
被告冯国伟辩称：案涉房屋系被告父亲的房屋，决定权在被告母亲叶彩凤。被告冯国伟现在监狱服刑，两个哥哥全都分家了。现在只有母亲一个人，被告还有个儿子。该房屋以前卖给原告只有3500元每平方米，80平方米的房屋加屋顶，屋顶的面积没有算上去。被告之母现在年纪已大，经济困难，没有养老保险和经济来源。现在被告已离婚，儿子读大学，现在房价涨了很多，要10000元每平方米。能协商最好，希望原告能补贴一点，卖房的手续全部都给他了，能协商好肯定能过户。
经审理本院认定，2005年6月9日，原告龚俊龙（乙方）与冯老金（甲方）、被告叶彩凤、冯国伟签订《买卖屋契》1份，约定甲方将坐落于泗汇江小区后墅坊的一套80平方米房屋卖给乙方，每平方米折价3300元，计264000元，如房屋大于80平方米部分，层次系数、车棚和屋顶都由乙方自己购买。协议签订后，乙方先付甲方80000元押金，等乙方拿到钥匙再付160000元，剩余部分24000元，等到甲方的姓名过户到乙方的姓名为止。过户及其他一切费用全部由乙方承担。如以后房价有上涨或下跌，甲、乙双方都不能反悔，假如甲方反悔，甲方应退还押金的三倍给乙方，如乙方反悔，甲方可以把押金全部没收。该协议签订后，原告于2005年6月10日支付房款80000元，被告冯国伟出具收条1份，载明“今收到龚俊龙人民币8万元”。后原告于2005年7月23日支付房款160000元，被告冯国伟出具收条1份，载明“今收到龚俊龙人民币16万元，房子屋顶及车棚全部有龚俊龙付清”。2008年，冯老金、叶彩凤一户安置获得位于绍兴市越城区房屋（建筑面积82.23平方米），冯老金将该房屋交付给原告，原告使用至今。2012年2月17日，原告与冯老金、被告叶彩凤签订《补充协议》1份，载明“二00五年六月九日龚俊龙向后墅坊冯老金、叶彩凤购买一套后墅坊西区13幢501室。买卖屋契协议尚欠余款贰万肆仟元整，于二0一二年二月一十七日经双方同意房屋余款一次性付清（注房款全部付清）三证过户后一次性补贴冯老金、叶彩凤陆仟元整”。同日原告向冯老金、叶彩凤支付24000元，被告叶彩凤出具收条1份，载明“今收到后墅坊西区13幢501室房屋余款贰万肆仟元整止2012年2月17日房款全部付清”。2012年9月5日，案涉房屋办理房屋产权登记手续，登记在冯老金名下。
另查明，冯老金于2012年9月25日死亡。冯老金、叶彩凤共生育三子，即被告冯国根、冯海根、冯国伟。
以上事实由原告提供的买卖屋契1份、收条2份、自来水登记表和供水合同各1份、补充协议和收条各1份、人口普查登记表1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告龚俊龙与冯老金、叶彩凤签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同双方应当按约履行义务。上述合同签订后，原告龚俊龙已陆续支付购房款共计264000元，冯老金、叶彩凤亦已将案涉房屋交付给原告，并由原告使用至今。因冯老金已于2012年死亡，四被告作为冯老金第一顺序继承人，有义务协助原告办理相关产权变更登记手续，对原告要求四被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持。被告关于该房屋买卖未经继承人同意的抗辩，因案涉房屋系冯老金、叶彩凤因拆迁安置所得，冯老金生前将该房屋出卖给原告，应视为其对该房屋已经做出处分，案涉房屋不属于冯老金的遗产范畴，被告冯国根、冯海根、冯国伟对该房屋不享有份额，故对四被告该项抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告叶彩凤、冯国根、冯海根、冯国伟于本判决生效之日起三十日内协助原告龚俊龙办理位于绍兴市越城区房屋（建筑面积82.23平方米）的产权变更登记手续；
本案案件受理费80元，由被告叶彩凤、冯国根、冯海根、冯国伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
?PAGE??
--?PAGE?６?--
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13251号原告龚俊龙，男，1978年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。被告叶彩凤，女，1940年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）孟国娥，女，1968年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。系被告媳妇。被告冯国根，男，1965年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯海根，男，1967年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告冯国伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告龚俊龙与被告叶彩凤、冯国根、冯海根、冯国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。本案于2018年1月23日、4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈梁泓到庭参加二次庭审，被告叶彩凤委托代理人孟国娥、被告冯国根、冯海根到庭参加第一次庭审，被告冯国伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告龚俊龙诉称：2005年6月9日，原告与冯老金签订《买卖房契》1份，约定“冯老金同意将坐落于四汇江小区，后墅坊的一套80平方米房子卖给原告，双方协商每平米折价3300元，总计264000元，协议签订后，乙方先支付给甲方8万元整，等乙方拿到钥匙再付16万元，剩余部分2.4万元，等到甲方的姓名过户到乙方的姓名为止”。双方还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告分别于2005年6月10日、2005年7月23日按约付款8万元和16万元。2008年，案涉房屋被确定安置到，该涉案房屋一直由原告居住使用。2012年2月17日，双方签订《补充协议》1份，约定“2005年6月9日龚俊龙向后墅坊冯老金、叶彩凤购买一套后墅坊西区13幢501室。买卖房契协议尚欠余款2.4万元，于2012年2月17日经双方同意将房屋余款一次性付清，三证过户后一次性补贴冯老金、叶彩凤6000元整”。同日，原告向被告支付了剩余的2.4万元购房款。后原告得知冯老金去世，四被告为冯老金的第一顺序继承人。现该房屋已具备过户条件，原告多次要求四被告协助办理房屋过户手续，但四被告却一直借故不予配合。为此原告请求判令：一、四被告立即为原告办理的房屋过户手续，并将相应的产权过户给原告；二、本案诉讼费由被告承担。被告叶彩凤辩称：原告从来没有跟冯老金的继承人商量过这个事情。原告只跟被告叶彩凤讲过这件事情。原告向被告购买房屋价款是264000元，当时这个价格确实是便宜的，原告也是这么认为的，他跟冯老金说他可以给被告27万元，但原告至今只给被告16万元和8万元，后又支付了24000元，剩余的6000元以补贴的形式给被告出具的一张条子。鉴于原告的这种行为，被告叶彩凤不再同意出卖这套房屋。被告冯国根辩称：原告根本没有跟被告协商过。即使原、被告碰面了他也从来没有提到过这个事情。如果这个问题原告向被告协商也是可以解决的。现在被告父亲死了，那么被告继承的40个平方被告是不同意卖了。被告冯海根辩称：这个房子被告继承人是不同意卖的。被告冯国伟辩称：案涉房屋系被告父亲的房屋，决定权在被告母亲叶彩凤。被告冯国伟现在监狱服刑，两个哥哥全都分家了。现在只有母亲一个人，被告还有个儿子。该房屋以前卖给原告只有3500元每平方米，80平方米的房屋加屋顶，屋顶的面积没有算上去。被告之母现在年纪已大，经济困难，没有养老保险和经济来源。现在被告已离婚，儿子读大学，现在房价涨了很多，要10000元每平方米。能协商最好，希望原告能补贴一点，卖房的手续全部都给他了，能协商好肯定能过户。经审理本院认定，2005年6月9日，原告龚俊龙（乙方）与冯老金（甲方）、被告叶彩凤、冯国伟签订《买卖屋契》1份，约定甲方将坐落于泗汇江小区后墅坊的一套80平方米房屋卖给乙方，每平方米折价3300元，计264000元，如房屋大于80平方米部分，层次系数、车棚和屋顶都由乙方自己购买。协议签订后，乙方先付甲方80000元押金，等乙方拿到钥匙再付160000元，剩余部分24000元，等到甲方的姓名过户到乙方的姓名为止。过户及其他一切费用全部由乙方承担。如以后房价有上涨或下跌，甲、乙双方都不能反悔，假如甲方反悔，甲方应退还押金的三倍给乙方，如乙方反悔，甲方可以把押金全部没收。该协议签订后，原告于2005年6月10日支付房款80000元，被告冯国伟出具收条1份，载明“今收到龚俊龙人民币8万元”。后原告于2005年7月23日支付房款160000元，被告冯国伟出具收条1份，载明“今收到龚俊龙人民币16万元，房子屋顶及车棚全部有龚俊龙付清”。2008年，冯老金、叶彩凤一户安置获得位于绍兴市越城区房屋（建筑面积82.23平方米），冯老金将该房屋交付给原告，原告使用至今。2012年2月17日，原告与冯老金、被告叶彩凤签订《补充协议》1份，载明“二00五年六月九日龚俊龙向后墅坊冯老金、叶彩凤购买一套后墅坊西区13幢501室。买卖屋契协议尚欠余款贰万肆仟元整，于二0一二年二月一十七日经双方同意房屋余款一次性付清（注房款全部付清）三证过户后一次性补贴冯老金、叶彩凤陆仟元整”。同日原告向冯老金、叶彩凤支付24000元，被告叶彩凤出具收条1份，载明“今收到后墅坊西区13幢501室房屋余款贰万肆仟元整止2012年2月17日房款全部付清”。2012年9月5日，案涉房屋办理房屋产权登记手续，登记在冯老金名下。另查明，冯老金于2012年9月25日死亡。冯老金、叶彩凤共生育三子，即被告冯国根、冯海根、冯国伟。以上事实由原告提供的买卖屋契1份、收条2份、自来水登记表和供水合同各1份、补充协议和收条各1份、人口普查登记表1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告龚俊龙与冯老金、叶彩凤签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同双方应当按约履行义务。上述合同签订后，原告龚俊龙已陆续支付购房款共计264000元，冯老金、叶彩凤亦已将案涉房屋交付给原告，并由原告使用至今。因冯老金已于2012年死亡，四被告作为冯老金第一顺序继承人，有义务协助原告办理相关产权变更登记手续，对原告要求四被告协助办理案涉房屋产权变更登记手续的请求，本院予以支持。被告关于该房屋买卖未经继承人同意的抗辩，因案涉房屋系冯老金、叶彩凤因拆迁安置所得，冯老金生前将该房屋出卖给原告，应视为其对该房屋已经做出处分，案涉房屋不属于冯老金的遗产范畴，被告冯国根、冯海根、冯国伟对该房屋不享有份额，故对四被告该项抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告叶彩凤、冯国根、冯海根、冯国伟于本判决生效之日起三十日内协助原告龚俊龙办理位于绍兴市越城区房屋（建筑面积82.23平方米）的产权变更登记手续；本案案件受理费80元，由被告叶彩凤、冯国根、冯海根、冯国伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年四月十九日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。???—??６?—
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初184号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈洪，男，1975年12月31日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市新都区马家镇，现住成都市青白江区弥牟镇。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年11月23日因涉嫌伪造企业印章罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞176号起诉书指控被告人陈洪犯伪造公司印章罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年，被告人陈洪与中国铁路成都局集团有限公司成都工务段（原“成郁铁路局成都工务段”）签订了废渣石的购买合同。2015年11月该合同到期后，陈洪为继续转运废渣石，于2016年11月伪造了“成都铁路局成都工务段”合同专用章，用于一份伪造的废渣石转运补充协议。
2017年1月，陈洪将该伪造印章借给易某某，易某某将该印章用于与他人签订的机械租赁合同。2017年11月23日，民警在陈洪住所内将该伪造印章查获并扣押。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关物证、书证、现场勘查笔录、搜查笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以伪造公司印章罪追究被告人陈洪的刑事责任。
被告人陈洪对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈洪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人陈洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈洪有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈洪的刑期自2017年11月23日起至2018年7月22日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年六月十一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终401号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。
主要负责人：臧存生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾熙钥，女，1976年7月27日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：宋美慧，女，1993年11月11日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：李国辉，男，1971年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因与被上诉人艾熙钥、宋美慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人艾熙钥、被上诉人宋美慧的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：事发时车辆行驶证逾期未年检，商业险应当免赔，且对于免赔条款上诉人已经尽到提示告知义务。
宋美慧答辩称，事发时车辆行驶证虽未年检，但这不是造成事故发生的原因，且事发后已经补检；上诉人并未对该条款尽到提示告知义务。
艾熙钥答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
艾熙钥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失94697.89元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月16日18时45分，被告驾驶×××号车由南向北行驶至大通路金元宾馆路口时左转弯，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：宋美慧承担全部责任，艾熙钥无责任。因被告宋美慧的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：1、医疗费15784.89元，2、误工费73088.96元，3、住院伙食补助费560元，4、护理费1372.56元，5、交通费1000元，6、施救费350元，以上共计92156.41元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告艾熙钥被送往曹妃甸区医院住院治疗14天，即自2016年9月16日至2016年9月30日，病历记载：”头部外伤、头右颞枕部、颈部、左侧胸部、腰部、左肘部、左膝部、左小腿、左足软组织挫伤、左踝关节内外踝及距骨骨挫伤、左踝关节积液、左踝关节周围软组织损伤......”
一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告宋美慧的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。被告宋美慧负此事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告宋美慧承担的赔偿责任比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司提出的事故车辆未年检，商业险免赔的意见，经查被告宋美慧提供了事故车辆年检有效的行驶证，原告未能提供证据证明其主张，且事故认定书未认定事故车辆行驶证未年检，故该项辩护意见无理，不予采纳。原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载，共计15784.89元，其中宋美慧垫付6000元，由原告艾熙钥返还给被告宋美慧。误工费按照日平均工资545.44元，计算134天，共计73088.96元。住院伙食补助费按照40元/天计算住院期间。护理费按照居民服务业计算住院期间。交通费酌定1000元。施救费予以支持。营养费及辅助医疗器械，因没有医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告艾熙钥各项损失共计92156.41元，其中交强险限额内赔偿原告85811.52元，商业三者险限额内赔偿原告6344.89元；二、驳回原告艾熙钥的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后10日内履行。保险公司的赔偿款原告艾熙钥应得86156.41元，被告宋美慧应得6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司所提车辆行驶证未年检问题，因未年检与事故发生没有因果关系，且事发后车辆行驶证已经补检，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长贠卫东
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一八年二月二十二日
法官助理赵国莹
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司。主要负责人：臧存生，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾熙钥，女，1976年7月27日生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：宋美慧，女，1993年11月11日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李国辉，男，1971年3月16日生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司因与被上诉人艾熙钥、宋美慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的委托诉讼代理人曹金卓、被上诉人艾熙钥、被上诉人宋美慧的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：事发时车辆行驶证逾期未年检，商业险应当免赔，且对于免赔条款上诉人已经尽到提示告知义务。宋美慧答辩称，事发时车辆行驶证虽未年检，但这不是造成事故发生的原因，且事发后已经补检；上诉人并未对该条款尽到提示告知义务。艾熙钥答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。艾熙钥向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失94697.89元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月16日18时45分，被告驾驶×××号车由南向北行驶至大通路金元宾馆路口时左转弯，与由北向南原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：宋美慧承担全部责任，艾熙钥无责任。因被告宋美慧的交通肇事行为给原告造成如下合理损失：1、医疗费15784.89元，2、误工费73088.96元，3、住院伙食补助费560元，4、护理费1372.56元，5、交通费1000元，6、施救费350元，以上共计92156.41元。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告艾熙钥被送往曹妃甸区医院住院治疗14天，即自2016年9月16日至2016年9月30日，病历记载：”头部外伤、头右颞枕部、颈部、左侧胸部、腰部、左肘部、左膝部、左小腿、左足软组织挫伤、左踝关节内外踝及距骨骨挫伤、左踝关节积液、左踝关节周围软组织损伤......”一审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因被告宋美慧的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。被告宋美慧负此事故的全部责任，应当对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告宋美慧承担的赔偿责任比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司提出的事故车辆未年检，商业险免赔的意见，经查被告宋美慧提供了事故车辆年检有效的行驶证，原告未能提供证据证明其主张，且事故认定书未认定事故车辆行驶证未年检，故该项辩护意见无理，不予采纳。原告诉请的医疗费按照医疗费票据记载，共计15784.89元，其中宋美慧垫付6000元，由原告艾熙钥返还给被告宋美慧。误工费按照日平均工资545.44元，计算134天，共计73088.96元。住院伙食补助费按照40元/天计算住院期间。护理费按照居民服务业计算住院期间。交通费酌定1000元。施救费予以支持。营养费及辅助医疗器械，因没有医嘱，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告艾熙钥各项损失共计92156.41元，其中交强险限额内赔偿原告85811.52元，商业三者险限额内赔偿原告6344.89元；二、驳回原告艾熙钥的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后10日内履行。保险公司的赔偿款原告艾熙钥应得86156.41元，被告宋美慧应得6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司所提车辆行驶证未年检问题，因未年检与事故发生没有因果关系，且事发后车辆行驶证已经补检，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。本判决为终审判决。审判长贠卫东审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一八年二月二十二日法官助理赵国莹书记员郭颖
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：胡锦锋，男，1987年7月7日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡锦锋国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）湛仲字第E00223138号裁决。本院于2018年1月11日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由鹤山市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人胡锦锋的住所地和户籍所在地均在广东省鹤山市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省鹤山市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00223138号裁决由广东省鹤山市人民法院执行；
二、终结本院(2018)粤07执38号案件的执行。
广东省鹤山市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马健雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12576号
原告：王扬阳，女，1992年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘洋，女，1989年5月29日出生，汉族，住温州市。
原告王扬阳与刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王扬阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按原告王扬阳撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王启文
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审66号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的凤凰县征决[2014]X1902号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X1902号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、杨某某于2014年7月21日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年9月3日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2014]X1902号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月18日送达。依凤凰县征决[2014]X1902号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、杨某某应缴纳社会抚养费10260元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、杨某某作出的凤凰县征决[2014]X1902号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2014]X1902号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终137号
上诉人（原审被告）：卢天生，男，1975年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：丛天发，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人卢天生因与被上诉人丛天发民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢天生于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卢天生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢天生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二零一八年一月二十四日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终137号上诉人（原审被告）：卢天生，男，1975年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：丛天发，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，回族，个体工商户，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人卢天生因与被上诉人丛天发民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢天生于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人卢天生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢天生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1890元，减半收取945元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长张欢欢审判员孙晓东审判员王旭文二零一八年一月二十四日法官助理冯玲书记员卢高昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3958号
申请执行人陈海文，男，汉族，1975年11月4日出生，住广东省新兴县。
委托代理人田海波，系广东引力律师事务所律师。
被执行人黎汝棋，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈海文与被执行人黎汝棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款12000元及支付违约金3600元予申请执行人。案件受理费95元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对两被执行人的财产状况进行了调查，发现粤Ｙ×××××号（豪情牌，注册日期：2002-4-25）、粤Ｙ×××××号（雪佛兰牌，注册日期：2006-4-11）小型汽车登记于被执行人名下，本院已在车辆管理部门办理了查封手续，但未查获车辆去向。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前被执行人去向不明。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
另，因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3958号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 余家成
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第523号
上诉人（原审被告）福建教育出版社有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区梦山巷27号。
法定代表人黄旭，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）汪曼玲。
原审被告北京当当网信息技术有限公司，注册登记地北京市东城区后永康胡同17号院6号楼D102C，实际经营地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人李国庆，总经理。
委托代理人陈中。
原审被告北京恒文嘉业图书有限公司，注册登记地北京市海淀区信息路甲28号A座13B-2，实际经营地北京市朝阳区甜水园图书批发市场甲113号。
法定代表人齐利芬，经理。
上诉人福建教育出版社有限责任公司（简称福建教育出版社）不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第00762号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人基于与上诉人《图书装帧设计委托合同》中关于委托设计作品署名权的约定，提起诉讼，依照前述法律规定，应当由被上诉人与上诉人在《图书装帧设计委托合同》第七条所约定的管辖法院进行审理；2、根据上诉人提供的证据，上诉人根本不存在侵害被上诉人作品署名权的事实。上诉人在委托其设计图书装帧的“曾维惠心灵成长”小说系列书籍中，均已经明确载明“封面设计：百年制作”，完全符合《图书装帧设计委托合同》关于署名权的约定。上诉人据此请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理审理。
经审查，本院认为：
当发生责任竞合之时，权利人对寻求何种法律救济拥有自主选择的权利。《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第一百二十二条亦规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，上诉人汪曼玲并未通过《合同法》寻求法律救济，而是提起侵权之诉，是其通过不同途径寻求法律救济自主选择权的具体体现，并无不当，本案并不适用《图书装帧设计委托合同》有关管辖权的约定。
本案属于因侵权行为提起的诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告北京当当网信息技术有限公司、北京恒文嘉业图书有限公司的实际经营地均在朝阳区，故原审原告汪曼玲选择向朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人福建教育出版社有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由福建教育出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年三月三十日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2279号
上诉人（原审原告）：李荫娜，女，1963年4月12日出生，汉族，山东省蓬莱人，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：段正涛。
上诉人李荫娜因与被上诉人厚德京源生物科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李荫娜于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李荫娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李荫娜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年二月九日
法官 助理 黄 璐
书 记 员 李 峥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18440号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：林镜年，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林镜年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年12月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金387000元及截至2017年12月7日的利息为170931.07元，复利36198.53元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准，从2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告林镜年未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》一份，约定：1、乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
上述合同签订后，2015年11月24日起，原告向被告发放了多笔贷款共计387000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年12月7日，被告尚欠原告借款本金387000元、利息170931.07元、复利36198.53元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林镜年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金387000元以及截止至2017年12月7日的利息170931.07元和复利36198.53元；
二、被告林镜年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年12月8日起计至实际清偿之日止）；
三、被告林镜年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告林镜年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初35号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张正春，男，1970年11月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因本案，2017年11月14日被昌宁县公安局取保候审，2018年3月8日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张正春犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员茶青出庭支持公诉，被告人张正春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张正春明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有射钉枪一支,2017年5月24日被昌宁县公安局勐统派出所在其家中查获。经鉴定，张正春持有的枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准,能正常击发，具有致伤力,属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人张正春的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
上述事实，被告人张正春在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人陶某的证言；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正春违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人张正春到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张正春的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、射钉枪1支、疑似铜炮50颗依法没收;光盘2张作为证据依法封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年三月三十日
书记员 普琅逸
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马风英。
委托代理人：来风军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风英。
再审申请人马风英因与被申请人马风英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马风英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据：西吉县兴隆中心卫生院于2016年1月27日出具的《关于就西吉县兴隆镇中心卫生院出具虚假医疗证据举报材料的解释说明》，证明被申请人马风英在兴隆镇中心卫生院住院期间产生的医疗费用为704.71元，被申请人马风英提交原审法院的住院病例是虚假的，原审判决认定被申请人马风英的医疗费是不真实的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定被申请人马风英受伤住院系申请人马风英殴打所致缺乏证据证明。申请人马风英与被申请人马风英因纠纷发生肢体接触，撕扯殴打，但被申请人马风英并未受伤，而是申请人马风英受伤严重。且被申请人马风英提供的有待查证的“住院病历”入院记录可以看出，被申请人马风英在一审中所称受的伤情，是因为“患者于3小时前撞伤头部，头面部软组织疼痛、红肿、伴有淤青”，并不是申请人马风英导致；2.被申请人马风英提交的住院证据材料是不真实、不合法的，原审判决对上述证据未详加审查而予以认定有失严谨。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人马风英提交原审法院的住院证、住院病例及住院费发票是伪造的，再审申请人马风英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人马风英在申请再审期间作为新证据提交的《关于就西吉县兴隆镇中心卫生院出具虚假医疗证据举报材料的解释说明》不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。原审判决依据双方陈述、被申请人马风英提供的住院病历、医疗费票据、鉴定结论、证人证言及双方在公安机关的供述等证据形成的完整证据链条认定再审申请人马风英与被申请人马风英因琐事发生争执并相互厮打，造成申请人马风英轻伤，被申请人马风英轻微伤的后果，并结合双方过错程度判决申请人马风英赔偿被申请人马风英各项经济损失9098.93元并无不当。再审申请人马风英主张被申请人马风英提交的住院证据材料及住院费发票是伪造的，但未提交有效证据证明，故原审判决不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。
综上，马风英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马风英的再审申请。
审 判 长 樊 学 礼
代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 晓 雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马风英。委托代理人：来风军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马风英。再审申请人马风英因与被申请人马风英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马风英申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据：西吉县兴隆中心卫生院于2016年1月27日出具的《关于就西吉县兴隆镇中心卫生院出具虚假医疗证据举报材料的解释说明》，证明被申请人马风英在兴隆镇中心卫生院住院期间产生的医疗费用为704.71元，被申请人马风英提交原审法院的住院病例是虚假的，原审判决认定被申请人马风英的医疗费是不真实的。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定被申请人马风英受伤住院系申请人马风英殴打所致缺乏证据证明。申请人马风英与被申请人马风英因纠纷发生肢体接触，撕扯殴打，但被申请人马风英并未受伤，而是申请人马风英受伤严重。且被申请人马风英提供的有待查证的“住院病历”入院记录可以看出，被申请人马风英在一审中所称受的伤情，是因为“患者于3小时前撞伤头部，头面部软组织疼痛、红肿、伴有淤青”，并不是申请人马风英导致；2.被申请人马风英提交的住院证据材料是不真实、不合法的，原审判决对上述证据未详加审查而予以认定有失严谨。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人马风英提交原审法院的住院证、住院病例及住院费发票是伪造的，再审申请人马风英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。本院认为：再审申请人马风英在申请再审期间作为新证据提交的《关于就西吉县兴隆镇中心卫生院出具虚假医疗证据举报材料的解释说明》不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，不足以推翻原判决。原审判决依据双方陈述、被申请人马风英提供的住院病历、医疗费票据、鉴定结论、证人证言及双方在公安机关的供述等证据形成的完整证据链条认定再审申请人马风英与被申请人马风英因琐事发生争执并相互厮打，造成申请人马风英轻伤，被申请人马风英轻微伤的后果，并结合双方过错程度判决申请人马风英赔偿被申请人马风英各项经济损失9098.93元并无不当。再审申请人马风英主张被申请人马风英提交的住院证据材料及住院费发票是伪造的，但未提交有效证据证明，故原审判决不存在认定事实的主要证据系伪造的情形。综上，马风英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马风英的再审申请。审 判 长 樊    学    礼代理审判员 岳燕代理审判员杨金梅二〇一六年八月四日书 记 员 马    晓    雪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初605号
原告段新平，男，汉族，1978年5月10日出生，初中文化，黄陵县店头镇河腰村村民，现住该村。公民身份号码：6106321978********。
被告张艳，女，汉族，1985年6月22日出生，初中文化，黄陵县店头镇关村村民，现住黄陵县桥山街道办事处梨园村。公民身份号码：6106321985********。
原告段新平与被告张艳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告段新平于2018年6月21日以借款清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段新平申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段新平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段新平负担。
审判员 杨李静
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨东辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12753号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。统一社会信用代码9133021171338282XX。住所地：宁波市镇海区车站路333号。
法定代表人：曹默君，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：严潮泳，男，汉族，1966年5月30日出生，户籍所在地宁波市海曙区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司与被告严潮泳财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序，后因被告严潮泳下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼。被告严潮泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告10444.92元。事实和理由：浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保交强险。在保险期间内的2015年7月31日被告严潮泳无证驾驶浙Ｂ×××××号车发生交通事故，致使第三人邓拥兵受伤，经鄞州区人民法院调解，原告在交强险内支付受害人10444.92元。原告已履行该调解书。根据交强险条例的规定，原告有权向致害人追偿，故提起诉讼。
被告严潮泳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）甬鄞望民初字第527号民事调解书、甬（公）鄞交肇字2015第1371号道路交通事故认定书、被告驾驶证信息打印件、交款记录打印件等证据，被告严潮泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告严潮泳未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告严潮泳将其名下的车牌号为浙Ｂ×××××号的轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险。2015年7月31日10时15分，案外人洪朝晖驾驶轿车与被告驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相撞，致浙Ｂ×××××轿车与案外人邓拥兵驾驶的电动车发生碰撞，造成第三人邓拥兵受伤及三车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告严潮泳负次要责任。该起事故后形成诉讼，经宁波市鄞州区人民法院调解，本案原告、邓拥兵、严潮泳、洪朝晖及其交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司达成调解协议，（2015）甬鄞望民初字第527号民事调解书确认本案原告在交强险限额内赔偿邓拥兵医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计10444.92元。2015年12月21日，本案原告通过向宁波市鄞州区人民法院交纳10444.92元履行了该调解协议。另查明，本案被告严潮泳在发生事故时无驾驶资格。
本院认为，原、被告之间存在财产保险合同关系。被告在原告处投保了交强险，驾驶机动车导致第三人损害，但在发生事故时没有驾驶资格，原告因该起事故赔偿第三人10444.92元，故有权向被告追偿。原告要求被告返还10444.92元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严潮泳于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司理赔款10444.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费61元，由被告严潮泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶光明
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2806号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李杨，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告人胡志，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2282号起诉书指控被告人李杨、胡志犯敲诈勒索罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人李杨、胡志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月15日15时许，被告人李杨、胡志结伙至上海市浦东新区芳草路近沪南路，从芳草路XXX号附近尾随被害人顾某某至沪南路芳芯路口安达医院附近，采用威胁被害人举报其嫖娼的手段，向被害人顾某某索取人民币5，000元。公诉机关当庭出示并宣读被害人顾某某的陈述及辨认笔录，有关的刑事判决书、释放证明书、案发经过、常住人口信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人李杨、胡志的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪。被告人李杨、胡志系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李杨、胡志具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法分别判处。被告人李杨、胡志对上述指控均无异议。经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人李杨、胡志结伙至上海市浦东新区芳草路近沪南路，从芳草路XXX号附近尾随被害人顾某某至沪南路芳芯路口安达医院附近，采用威胁被害人举报其嫖娼的手段，向被害人顾某某索取人民币5，000元。2016年5月23日，被告人李杨、胡志被公安机关抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证实被告人李杨、胡志实施犯罪的经过。2、有关的刑事判决书、释放证明书，证实被告人李杨、胡志的前科情况。3、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人李杨、胡志的到案情况。4、上海市公安局浦东分局调取的常住人口信息，证实被告人李杨、胡志的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人李杨、胡志亦分别供认在案，足以认定。本院认为，被告人李杨、胡志以非法占有为目的，采用以言语相威胁的方式强行勒索公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人李杨、胡志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人李杨、胡志到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人李杨、胡志自愿认罪，其家属帮助退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。)二、被告人胡志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。)三、退赔在案的人民币五千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1320号
原告：宁波市鄞州高强电子元器件厂（统一社会信用代码：913302126842663008）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇上张村。
代表人：张海波，该厂投资人和经营者。
被告：宁波市鄞州云龙镇万骏模具厂（统一社会信用代码：92330212MA28NYT94C）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇甲村村。
代表人：徐唐超，该厂经营者。
原告宁波市鄞州高强电子元器件厂（下称“高强厂”）为与被告宁波市鄞州云龙镇万骏模具厂（下称“万骏厂”）承揽合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周小鸥独任审理。原告高强厂的代表人张海波到庭参加诉讼。被告万骏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强厂起诉称：2017年8月8日，原告与被告签订模具开发合同一份，约定模具价款38000元等。原告按约于2017年8月9日给付被告预付价款19000元，但被告收款后却未按约定时间交付模具及配件。为此，经原、被告协商，被告同意退还模具预付价款19000元，赔偿利息及相关损失2800元，合计21700元，该款于2017年11月23日给付，但被告仅于2017年12月6日给付原告12000元，至今尚欠9700元。请求判令被告给付尚欠模具价款9700元。
被告万骏厂未答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原、被告于2017年8月8日签订“开模合同”一份，约定：被告根据原告提供的产品3D图纸和相关资料或手板为原告开铸铆闲铁模具一副，原告须预付模具价款19000元，开模周期为45天。签约后，原告于2017年8月9日给付被告预付模具价款19000元，但被告收款后未能按约向原告交付合同标的物铆闲铁模具。为此，原、被告于2017年11月19日协商达成了由被告返还原告预付模具价款19000元，给付欠款利息800元，相关损失2000元，合计21800元（协议上写成21700元，原告以21700元主张），该款于2017年11月23日12时前付清等内容的协议书一份。但事后，被告仅给付原告12000元，至今尚欠原告9700元。
以上事实由原告提交的开模合同、协议书、支付宝转账电子回单，本院对被告的录音电话提取笔录、原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系清楚，原告按约预付给被告模具价款，被告未按约交付模具及配件，双方为此达成了由被告约期返还原告预付模具价款、支付拖欠价款的利息及赔偿其他损失的协议书，该协议书上载明的被告应尽的合同义务明确，故被告未按该协议履行显悖诚信，原告之诉有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州云龙镇万骏模具厂返还原告宁波市鄞州高强电子元器件厂预付模具价款9700元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波市鄞州云龙镇万骏模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周小鸥
二〇一八年四月一日
书记员 周 婕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17830号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：潘兆喜，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李秀菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘兆喜、李秀菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷，被告李秀菊到庭参加诉讼。被告潘兆喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年3月19日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159002850。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年3月27日至2020年3月27日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“潘兆喜”，借款人配偶签名为“李秀菊”。
（九）合同履行：原告于2015年3月27日向被告潘兆喜发放贷款500000元，被告潘兆喜借款后，逾期未还款。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告潘兆喜合计尚欠原告借款本金258802.76元、利息31147.45元、罚息22092.27元、复利6255.22元，逾期天数378天。
（十一）原告诉讼请求：1、被告潘兆喜立即向原告偿还贷款本金258802.76元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为31147.45元、罚息为22092.27元、复利为6255.22元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告李秀菊对被告潘兆喜上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）被告答辩情况：被告李秀菊辩称，对于借款本金其没有异议，其认为利息、罚息、复利的计算标准过高，其是想偿还借款的，暂时没有办法一次性偿还。被告潘兆喜未答辩，亦未提交任何证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告潘兆喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告潘兆喜借款后逾期未还款，应予清偿；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利和罚息总计应不超过年利率24%；超出部分本院不予支持。被告李秀菊庭审中表示愿意偿还借款，故原告诉请被告李秀菊对被告潘兆喜上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告潘兆喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金258802.76元；
二、被告潘兆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日的利息、罚息、复利按照上述借款合同的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
三、被告潘兆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
四、被告李秀菊对被告潘兆喜上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，财产保全费1980元，均由被告潘兆喜、李秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17830号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：潘兆喜，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李秀菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘兆喜、李秀菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷，被告李秀菊到庭参加诉讼。被告潘兆喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159002850。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度500000元。（四）借款期限：授信期限自2015年3月27日至2020年3月27日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）合同内容：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；借款人签名为“潘兆喜”，借款人配偶签名为“李秀菊”。（九）合同履行：原告于2015年3月27日向被告潘兆喜发放贷款500000元，被告潘兆喜借款后，逾期未还款。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告潘兆喜合计尚欠原告借款本金258802.76元、利息31147.45元、罚息22092.27元、复利6255.22元，逾期天数378天。（十一）原告诉讼请求：1、被告潘兆喜立即向原告偿还贷款本金258802.76元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为31147.45元、罚息为22092.27元、复利为6255.22元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、被告李秀菊对被告潘兆喜上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：被告李秀菊辩称，对于借款本金其没有异议，其认为利息、罚息、复利的计算标准过高，其是想偿还借款的，暂时没有办法一次性偿还。被告潘兆喜未答辩，亦未提交任何证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告潘兆喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告潘兆喜借款后逾期未还款，应予清偿；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利和罚息总计应不超过年利率24%；超出部分本院不予支持。被告李秀菊庭审中表示愿意偿还借款，故原告诉请被告李秀菊对被告潘兆喜上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告潘兆喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘兆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金258802.76元；二、被告潘兆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日的利息、罚息、复利按照上述借款合同的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、被告潘兆喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；四、被告李秀菊对被告潘兆喜上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，财产保全费1980元，均由被告潘兆喜、李秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年二月五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达