河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1138号
原告于建华。
原告江玉荣，、职业同上，系原告于建华之妻。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书。
被告岳军伟，农民。
委托代理人张春香，、职业同上。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解，代为协商鉴定机构，签收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24号。
原告于建华、江玉荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）、被告岳军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告于建华、江玉荣的委托代理人李军生、被告岳军伟的委托代理人张春香到庭参加了诉讼，被告平安财险湖北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日16时5分，肖智驾驶岳军伟所有的鄂A×××××号小型客车沿大海222省道由东向西行驶至大海222省道豫龙驾校门口处时，与由西向东于建华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。鹤壁市公安局交巡警支队（淇县支队）作出事故认定书，认定肖智承担事故的主要责任，于建华承担事故的次要责任，江玉荣无责任。鄂A×××××号小型客车在被告平安财险湖北公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间。请求法院判令赔偿原告于建华各项损失共计7950.1元，赔偿原告江玉荣各项损失共计9090.3元。
被告岳军伟辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、鄂A×××××号小型客车在被告平安财险湖北公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告平安财险湖公司进行赔偿。
被告平安财险湖北公司未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，二原告向向本院提交的证据有：
一、道路交通事故一份，证明事故经过及责任划分；
淇县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书各两份，证明二原告受伤住院情况；
陪护证明两份，证明二原告住院期间需1人护理；
医疗费票据10张，证明二原告为治疗伤情所花费用；
发票4张，证明原告购买免疫蛋白所花费用；
保单两份，证明肇事车辆投保情况，本次事故发生在保险期间；
二原告、护理人员工资证明、停发工资证明，营业执照、税务登记证明，证明原告的误工费和护理人员的护理费；
八、护理人员身份证明两份，证明护理人员身份情况；
九、交通费票据60张，证明原告为治疗伤情所花费用；
十、购车收据、维修三轮车证明，证明车损情况；
十一、行车证、驾驶证各一份，证明肇事车辆和司机均有资格上路。
经质证，被告岳军伟对原告提交的证据均无异议。
本院审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、六、十一，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院不予采纳；原告提交的证据五，外购破伤风免疫蛋白费用有淇县人民医院出具的江玉荣诊断证明相印证，本院予以采纳；原告提交的证据七，工资表没有制表人员、财务人员、法定代表人签字，也未提交劳动合同等证据相互印证，本院不予采纳，二原告的误工费参照2014年河南省农林牧渔业标准计算；原告提交的证据八，不能证明该两人实际参与了护理，本院不予采纳，护理费参照2014年河南省居民服务业标准计算；原告提交的证据九、十，票据不规范，本院不予采纳，实际发生的交通费用和车辆维修费用，本院予以酌定。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月5日16时5分，肖智借用岳军伟所有的鄂A×××××号小型客车沿大海222省道由东向西行驶至大海222省道豫龙驾校门口处时，与由西向东于建华驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，肖智及其乘车人岳军伟、张春香、黄惠和于建华及其车辆乘车人江玉荣受伤的交通事故。鹤壁市公安局交巡警支队（淇县支队）作出事故认定书，认定肖智承担事故的主要责任，于建华承担事故的次要责任，岳军伟、张春香、黄惠、江玉荣无责任。
事故发生后，原告于建华、江玉荣被送往淇县人民医院住院治疗15天。被告岳军伟所有的鄂A×××××号小型客车在被告平安财险湖北公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间。
原告于建华的合理损失为：1、医疗费4183.5元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费150元（10元／天×15天）；4、误工费1044元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×15天）；5、护理费1170元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×15天×1人）；6、交通费150元（酌定）；7、车损500元，共计7647.5元。
原告江玉荣的合理损失为：1、医疗费5278.8元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费150元（10元／天×15天）；4、误工费1044元（2014年度河南省农林牧渔业标准25402元／年÷365天×15天）；5、护理费1170元（2014年度河南省居民服务业标准28472元／年÷365天×15天×1人）；6、交通费150元（酌定），共计8242.8元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，肖智承担事故的主要责任，原告于建华承担事故的次要责任，岳军伟、张春香、黄惠、江玉荣无责任。被告岳军伟所有的鄂A×××××号小型客车在被告平安财险湖北公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间，故被告平安财险湖北公司应首先在交强险责任限额范围内按照二原告损失比例赔偿原告于建华7350.4元（医疗费4486.4元、误工费1044元、护理费1170元、交通费150元、车损500元）、原告江玉荣7877.6元（医疗费5513.6元、误工费1044元、护理费1170元、交通费150元），原告于建华合理损失的不足部分（297.1元），由被告平安财险湖北公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担70%（208元），原告江玉荣合理损失的不足部分（365.2元），由被告平安财险湖北公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例承担70%（255.6元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于建华各项损失共计7558.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江玉荣各项损失共计8133.2元；
三、驳回原告于建华、江玉荣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十二月三十日
书记员 庞杰