.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终434号上诉人（原审原告）：晁远福，公民身份号码×××,男,汉族,1959年9月26日出生,住西宁市。委托诉讼代理人：武斌,夏都法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永虎，公民身份号码×××，男，汉族，1969年6月7日出生，西宁市城北区小寨村*号。现羁押于青海省建新监狱。委托诉讼代理人：刘喜全、卢丽婷，青海河湟法律事务所律师。晁元福与郭永虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出（2017）青0105民初2773号民事判决后，双方均不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人晁元福及其委托诉讼代理人武斌、上诉人郭永虎及其委托诉讼代理人刘喜全、卢丽婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晁元福上诉请求：1、撤销原判第二项，改判郭永虎向晁远福支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计56968.3元，支付抚养费158530元。事实和理由：1、一审法院以受害人晁显龙有过错判其承担I0%的民事责任，无事实和法律依据。2、晁远福和其妻子是50岁，按照青海省的规定，已达退休年龄，都没有工作，一审法院未支持对二人的抚养费违反法律规定。郭永虎上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回晁元福的诉讼请求。事实和理由：1、死亡赔偿金属于精神埙害抚慰金范畴，非物质损失范畴，依法不属于本案赔偿范围，一审判决认定死亡赔偿金为物质损失的范畴，系适用法律错误。2、一审判决的民事责任的承担与划分不公正，明显偏袒晁元福。3、晁元福在刑事诉讼中放弃刑事附带民事诉讼请求，判决生效后，在郭永虎被执行刑罚期间，晁元福又单独提起的民事诉讼，对此案的赔偿范围《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释已经作出了明确的规定，即死亡赔偿金不属于本案的赔偿范围，但一审判决严重违反了刑事附带民事诉讼的相关法律规定，错误适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关民事法律规定，认定死亡赔偿金为物质损失范畴并支持晁元福死亡赔偿金的诉讼请求，系适用法律错误。双方均以对方的上诉请求不能成立，应予以驳回为由进行了答辩。晁元福向一审法院起诉，请求：依法判令郭永虎支付各项经济728213元，其中医疗费1248元、死亡补偿金535140元，丧葬费33295元；被扶养人生活费158530元。一审法院认定如下事实：2016年5月3日22时许，郭永虎酒后在西宁市城北区二十里铺镇下寨村41号门口，因邻里琐事与被害人晁显龙发生冲突，被害人晁显龙持拳击中郭永虎面、肩部，郭永虎随即用事先准备的匕首刺中被害人晁显龙腹部致其受伤，受害人经家人送往医院经抢救无效死亡。郭永虎故意伤害（致人死亡）案，经西宁市城北区人民法院审理后作出（2016）青0105刑初字219号刑事判决书。在刑事案件审理期间，郭永虎亲属向晁元福支付50000元经济补偿。晁元福在案件审理中未提出刑事附带民事诉讼。以上事实有（2016）青0105刑初字219号刑事判决书予以佐证。结合双方诉辩意见，一审法院归纳评判双方争议焦点。一、晁元福主张死亡补偿金的性质及其未提出刑事附带民事诉讼，在刑事判决生效后能否在民事诉讼中主张。郭永虎依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：”精神损害抚慰金包括以下方式：（1）致人残疾的，为残疾赔偿金；（2）致人死亡的，为死亡赔偿金；（3）其他损害情形的精神抚慰金。据此认为死亡补偿金为精神损失性质。同时依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条”...因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”；最高人民法院（法释[2002]17号）《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、最高人民法院（法释[2000]47号）《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，第一条第一款第二款的规定，据此认为晁元福由于郭永虎的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。故应对晁元福该项诉求予以驳回。一审法院认为，1、死亡赔偿金是对死者亲属财产利益损失的补偿，还是对死者亲属的精神抚慰，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定虽将死亡赔偿金明确为精神损害抚慰金，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院关于精神损害补偿责任若干问题的解释予以确定的规定，已将精神抚慰金与死亡赔偿金性质予以区分。同时第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十六条第二款规定人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。再次明确死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿且固定补偿标准，排除了死亡赔偿金的精神损害抚慰金性质，并确认死亡补偿金属于物质损失的范畴。故郭永虎据此的辩解意见无据可依不予采信。2、在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》颁布前，晁元福关于死亡赔偿金的诉请，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已将死亡赔偿金的性质确认为精神抚慰性质，故基于当时的相应法律规定，晁元福提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。但依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条”因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决的规定，原告未受保护的合法权益可以依据上述法律规定予以救济，即可以在刑事附带民事诉讼提起死亡赔偿金诉请，也可以在未主张的情形下另行在独立民事诉讼提起该死亡赔偿金诉请。故郭永虎辩解意见无据可依不予采信。二、民事责任的承担及划分一审法院认为：依据（2016）青0105刑初字219号刑事判决书所确认的事实，死者晁显龙对损害结果的发生存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻郭永虎的赔偿责任。结合晁元福的损害结果、案件事实及当事人的过错，酌定晁元福应承担损害结果10%的民事责任。三、晁元福主张的赔偿数额及计算依据1、医疗费，受伤后前往医院抢救治疗，支付医药费1248元；该项诉求为实际发生的合理费用且有医院出具的医疗票据佐证，予以确认。2、死亡赔偿金：晁元福依照相应法律规定，按照西宁市2017年城镇居民人均纯收入26757元计算20年为535140元的计算依据符合法律规且有户籍证明予以证实。该诉求予以确认。3、丧葬费晁元福依据相关法律规定并按照西宁市2017年度职工月平均工资5549元，以六个月总额计算为33295元符合法律规定，予以支持。4、被抚养人生活费、晁元福按照2017年度城镇居民人均消费性支出及被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分的规定计算为158530元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定：”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”根据司法解释规定，成年近亲属的扶养费应当同时具备以下两个条件：①丧失劳动能力；②无其他生活来源。但晁元福未提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明已确认其丧失劳动能力，同时未提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。故该项诉求无据可依不予支持。郭永虎被告基于此的辩解意见予以采信。确认晁元福合理诉求为;1、医疗费1248元；死亡补偿费535140元；3、丧葬费33295元以上合计569683元。综上，一审法院认为：公民的人身权受法律保护，郭永虎为琐事故意伤害致晁元福之子晁显龙死亡，应承担民事赔偿责任，鉴于死者晁显龙对损害结果的发生存在过错，应当减轻郭永虎的赔偿责任，故晁元福合理诉求予以支持，其合理诉求部分扣减自行承担的10%即569683*%10=56968.3元以及郭永虎已支付的50000元，郭永虎实际应向晁元福支付的各项赔偿为569683元-56968.3元-50000元=462714.7元。遂判决：一、郭永虎于判决生效之日起十日内支付晁远福医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计462714.74元；二、驳回晁远福其它诉讼请求。二审经查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因郭永虎的犯罪行为造成晁显龙死亡引起的民事诉讼，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，而不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等。根据上述规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围中不包括死亡赔偿金和被抚养人生活费。晁远福主张赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，予以驳回，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》错误，判决郭永虎承担死亡赔偿金不当，本院予以纠正。关于晁远福主张的丧葬费和医疗费，一审法院根据2017年度职工平均工资确认丧葬费为33295元符合法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据确认医疗费为1248元亦正确，予以维持。关于责任的承担，本院认为，西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初字219号刑事判决书确认死者晁显龙对造成死亡的损害结果的发生存在过错，一审判决由晁远福自行承担10%的责任合理，晁远福关于其不应承担责任的上诉请求郭永虎关于一审判决晁远福承担10%的责任过低的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。综上，郭永虎应向晁远福赔偿丧葬费33295元、医疗费1248元，晁远福自行承担10%的责任，即郭永虎向晁远福支付各项经济损失共计31089元，对晁远福主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2773号民事判决；二、郭永虎于判决生效之日起十日内支付晁远福医疗费、丧葬费合计31089元。三、驳回晁远福的其它诉讼请求。一审案件受理费5542元，郭永虎负担4434元，晁远福负担1108元；二审案件受理费11083元，郭永虎负担8866元，晁远福负担2217元，郭永虎预交的11083元退还2217元，晁远福预交的11083元退还8866元。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一八年四月二十五日书记员岳文伟