wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4672号
原告：吴道龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：沈德芝，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
两原告共同委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥奇松建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路华府骏苑10栋514室。
法定代表人：黄友奇。
被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住住安徽省淮南市谢家集区，
原告吴道龙、沈德芝与被告合肥奇松建筑劳务有限责任公司（以下简称奇松公司）、黄友奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人代光敏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元，利息自2016年9月14日起，按照月息3分直至上述借款本息全部清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费；事实与理由：2014年10月24日，两被告因工程建设资金周转需要向原告借款，原告囿于亲属关系的情面，从亲戚处筹借50万元，并于2014年10月24日转入两被告指定的银行账户。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到吴道龙、沈德芝人民币伍拾万元整，月息三分。后两被告仅在2016年9月份偿还原告10万元借款本金，并支付了2016年9月14日之前的利息，但此后两被告再无支付剩余的借款本息，原告虽多次催要，两被告均以各种理由和借口不予还款，其行为严重损害了原告的权益。
两被告未作答辩。
黄友奇于2017年9月26日向本院陈述：2014年10月24日向两原告借款50万元属实，后来归还了约30万，但原告又称这30万付的是利息。
经审理本院认定事实如下：2014年10月24日，黄友奇向吴道龙、沈德芝借款50万元，并出具借条壹份，借条内容为“今借到吴道龙、沈德芝人民币伍拾万元整（500000元），约定2015.10.24付款，月息3分”。当日，沈德芝向黄友奇转款480000元。
奇松公司于2013年1月份成立，黄友奇系该公司法定代表人。
上述事实，有借条、转账凭条、企业公示信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄友奇向两原告借款并出具借条，双方借款合同合法有效，黄友奇承认借款本金50万元，本院予以确认。本案争议焦点为奇松公司应否承担还款责任？黄友奇虽为奇松公司法定代表人，但原告陈述黄友奇借款用于“建材一厂”工程，且借款系直接支付给黄友奇，原告亦未提供其他证据证明该款项用于奇松公司生产经营，故原告要求奇松公司共同偿还借款的请求，本院不予支持。现双方约定的借款期限已经过，原告要求黄友奇偿还剩余借款本金40万元，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律的限制性规定，故对超过年利率24%的部分，不予法律保护，按照年利率24%计算，至原告起诉之日，黄友奇应付利息为78133元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄友奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴道龙、沈德芝借款400000元，支付截至2017年7月4日的利息78133元，并以400000元为基数按照年利率24%支付自2017年7月5日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告吴道龙、沈德芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922元，减半收取4486元，由吴道龙、沈德芝负担340元，黄友奇负担4147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初153号
原告:周晓锋，女，1963年1月29日出生，汉族，住达州市达川区。
原告：李茂国，男，1967年12月6日出生，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：王远程，男，1949年7月21日出生，汉族，系世纪明珠业主委员会主任，通川区团包梁社区世纪明珠业主委员会推荐的诉讼代理人。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系达州市通川区西外佳乐购物中心经营者，。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路41号。
法定代表人：李银乔，总经理。
原告周晓锋、李茂国诉被告达州市通川区西外佳乐购物中心（以下简称佳乐购物中心）、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司（以下简称世纪明珠商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年１月５日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓锋、李茂国及其委托诉讼代理人王远程到庭参加诉讼，被告佳乐购物中心、胡玮、世纪明珠商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按现状返还原告位于通川区朝阳西路世纪明珠大厦负一层第*号商铺（即按原有装饰装修、自动扶梯、消防、安全设施现状）；２、判令被告向原告支付逾期占用商铺的损失费11682元（从2016年1月1日起到起诉之日止：6095元÷12月×23月）及利息（按银行同期商业贷款利率1倍计算），并最终计算到实际腾房交付之日止；３、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告依法购买商铺并办理产权证后，于2010年5月27日与被告世纪明珠商贸公司签订了《世纪明珠商铺委托经营合同》，原告将其位于通川区西外朝阳西路世纪明珠大厦负一层第*号商铺委托给被告经营，同时，在该合同第一条明确约定委托期限为五年另八个月，并约定了租金。2015年12月31日委托经营期限届满后，双方未再续签合同，被告拒绝腾退并拒交逾期租金，原告多次找到被告要求解决无果。
原告提供以下证据：１、原、被告身份信息；２、原告房产证；３、商品房备案合同；４、委托经营合同；５、商铺位置图；６、原告结婚证；７、达州市中级人民法院（2017）川17民终1268号民事判决书。
被告佳乐购物中心、胡玮、世纪明珠商贸公司未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2010年5月27日，原告周晓锋、李茂国自四川西晶（集团）有限责任公司购得位于通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠负1层*号商铺，并于2011年9月19日取得房屋所有权证。原告周晓锋作为委托方（甲方）在购房当日与作为被委托方的被告世纪明珠商贸公司（乙方）签订《世纪明珠商铺委托经营合同》，合同约定：甲方将该商铺委托给乙方经营，面积为5.47平方米，委托期限为5年8个月，自2010年5月27日至2015年12月31日止。分红：第1次（2010年5月27日至2010年12月31日）分红3825元；第2次（2011年1月1日至2011年12月31日）分红5737元；第3－6次（2012年1月1日至2015年12月31日）每年分红6095元，合计分红33942元。合同签订后，原告将商铺交付被告世纪明珠商贸公司，该司按合同约定按期支付原告分红至委托经营期限届满，事后既未返还商铺也未支付商铺占用费用。
同时查明，2012年6月28日，世纪明珠商贸公司法定代表人作为出租方（甲方），佳乐购物中心经营者胡玮作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，甲方将包含原告商铺在内的位于达州市西外镇世纪明珠大厦负一楼、负二楼原德惠超市用于库房冻库部分、正一楼（临街门市部分除外）、正二楼Ａ区房屋，总建筑面积约6000平方米，整体以现状出租给乙方，乙方对该租赁物进行整体装潢经营，租赁期限为从甲方将租赁房屋交付之日起至2015年12月31日。租赁物的装饰、装修费用及归属：租赁期间乙方按自己需求对租赁物进行配套二次装饰和装修，其费用由乙方投资承担，租赁期内由乙方投资的设施、设备和装饰归乙方所有。租赁期满，乙方投资的设施、设备除动产部分及可拆除设施、设备（不包括灯具、电线）外全部归甲方所有。凡甲方出资装修部分权属归甲方所有，租赁期内供乙方无偿使用。合同签订后，被告世纪明珠商贸公司将包含原告商铺在内的场地交予被告胡玮进行承租经营。2012年9月28日，被告胡玮在达州市通川区工商质监局以个体工商户注册登记成立了“达州市通川区西外佳乐购物中心”，经营者为胡玮，经营场地为达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一、正二房屋。被告胡玮租用场地经营佳乐购物中心至2015年12月31日租赁期限届满后，仍占用承租场地，既未与世纪明珠商贸公司续签租赁合同，也未返还承租场地和支付费用。
本院认为，原告与被告世纪明珠商贸公司经协商自愿签订《世纪明珠商铺委托经营合同》，将其所有的达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠负1层*号商铺委托该司经营，被告世纪明珠商贸公司将包含原告在内的约6000平方米的商铺出租给被告胡玮经营佳乐购物中心，双方签订《房屋租赁合同》。各方所签订的合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告胡玮承租世纪明珠商贸公司交付的场地后，成立并经营的“达州市通川区佳乐购物中心”系个体工商户的性质，其民事行为产生的法律后果应由被告佳乐购物中心及被告胡玮承担。合同签订后，各方按合同约定履行至合同约定的期满之日2015年12月31日，未再续签合同，被告胡玮理应及时按合同约定及时腾退、返还承租的场地交付世纪明珠商贸公司，该司及时将商铺交还原告周晓锋、李茂国，但被告胡玮经营佳乐购物中心一直占用，应当支付占用商铺费用。根据合同约定，被告世纪明珠商贸公司每年支付原告分红6095元，即每日计费16.70元，原告请求参照合同约定的分红标准计付商铺占用费用，合法有据，原告在主张被告支付拖欠占用损失费的同时，再行主张资金利息，系重复主张权利。自2016年1月1日至2017年11月30日，被告王玮、佳乐购物中心占用商铺23个月，拖欠商铺占用费用计币11682元。对于原告主张的返还的房屋应当保持附合装饰装修、自动扶梯、消防设施现状的请求，因《投资经营合同书》中对此没有约定，故原告要求返还的商铺应以原状予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告达州市通川区西外佳乐购物中心、被告胡玮、被告达州市通川区世纪明珠商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告周晓锋、李茂国原状返还位于达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠负1层*号商铺；
二、被告达州市通川区西外佳乐购物中心、被告胡玮在本判决生效后十日内向原告周晓锋、李茂国支付商铺占用损失费11682元（自2017年1２月1日后每日按16.70元计算至返还商铺时止）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡玮、达州市通川区西外佳乐购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何栀菊
人民陪审员 张 蓉
人民陪审员 袁 华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 潘皓月
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审286号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：郭丰年，男，汉族，1960年5月19日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令前西丈村村民郭丰年退还非法占用的852.91平方米土地；限期拆除在非法占用的852.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第261号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月4日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第261号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第261号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第261号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22369号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李新红，女，1978年5月25日出生，汉族，住河北省武安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李新红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20328.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月30日止尚欠本金余额20328.8元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李新红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20328.8元及逾期还款违约金（从2016年7月31日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.7元，由被告李新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19119号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告:刘焕清,男,1984年1月30日出生,汉族,住山东省褚城市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额25120.65元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25120.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘焕清在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25120.65元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.3元，由被告刘焕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第995号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人张学刚，行长。
被执行人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村。
法定代表人于建军，主任。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处上庄村民委员会借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第995号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐春明
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初642号
原告：国营江西省分宜县原种场，住所地：分宜县农业局。
法定代表人：袁震，该原种场负责人。
被告：李建华，男，1954年11月20日生，汉族，住址：分宜县。
委托诉讼代理人：易智勇，男，1975年12月20日生，汉族，住址：分宜县。系被告女婿。
委托诉讼代理人：李娟，女，1981年02月10日生，汉族，住址：分宜县。系被告女儿。
原告国营江西省分宜县原种场（以下简称原告）与被告李建华（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人袁震，被告委托诉讼代理人易智勇、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁金124900元，其中2015年欠交租赁费49800元，2016年欠交租赁费49800元，2017年应交租赁费25300元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2011年12月31日原告与被告签订了一份荒山租赁合同，另2012年12月25日原告与被告签订了一份土地租用合同。两份合同签订后，原告按合同约定全部履行了自己的义务，但被告至今尚欠原告土地租赁金124900元未付，故原告诉至法院。
被告辩称，1.被告愿意补交2015年至今的荒山租赁费共计2400元；2.原告将土地另行租给别人，给我造成了财产损失，应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的荒山租赁合同、机砖厂租用土地合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的供电公司用电证明，原告认为该证据与本案无关，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，原告的异议成立。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日原告与被告签订了荒山租赁合同，总租金为每年800元。2012年12月25日原告与被告签订了一份土地租用合同，合同约定被告每年支付原告租金49000元。被告至今尚欠原告土地租赁金124900元未付，故原告诉至法院。
本院认为，本案属土地租赁合同纠纷。原告与被告的土地租赁合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告依约定履行了合同义务，被告拖欠租金属违约行为，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于租金的计算问题，原告主张的是2015年租赁费49800元，2016年租赁费49800元，2017年租赁费25300元总计124900元，被告予以认可，故对原告主张的租金金额，本院予以支持。关于被告辩称经营亏损，予以减少的意见，因经营亏损并非减少租金支付的条件，故对该辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告国营江西省分宜县原种场租金款124900元。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元（原告已预付），由被告李建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁子禄
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 简小强
书 记 员 林青艳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第199号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年1月12日出生于湖南省桑植县，苗族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月24日被桑植县公安局取保候审。2015年12月11日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日上午，被告人邓某某持有一支单管猎枪和向某丙、向某乙、向某甲、肖某某、田某某（均另案处理）在桑植县上洞街乡二户坪杨家湾组山上打猎，下山后被桑植县公安局民警当场抓获。经鉴定，该猎枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、扣押决定书、张公物鉴（痕迹）字（2015）377号物证鉴定书、辨认笔录，证人向某甲、向某乙、肖某某、向某丙、田某某、向某丁、向某戊的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一支、子弹六发由扣押机关桑植县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3528号
申请执行人张颖。
被执行人天津市广开电力设备安装有限公司。
本院在执行申请执行人张颖与被执行人天津市广开电力设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人天津市广开电力设备安装有限公司应履行津宁劳人仲调字（2015）第180号号仲裁裁决书确定的义务，全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲调字（2015）第180号号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十日
书记员 啜启武
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00161-1号
赵小勇：
你（单位）与赵喜梅婚姻家庭纠纷一案，于2007年7月14日作出的（2007）马民初字第00062号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵喜梅于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向赵喜梅支付欠款360元。
二、向赵喜梅支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十八日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第27号
原告王全富，男，39岁。
被告谷仕合，男，48岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告王全富与被告谷仕合买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全富及被告谷仕合的委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全富诉称：我与被告谷仕合系同村村民，被告在我处购买玉米，赊欠玉米款12，645.00元，约定被告卖完自己家饲养的鸡后偿还该欠款。2013年5月1日，被告给我出具欠据一份，欠据上载明谷仕合欠王全富玉米钱12，645.00元。现被告饲养的鸡早已卖完，我多次找被告索要欠款时，被告不予理睬。故向法院起诉，要求被告谷仕合偿还欠款12，645.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谷仕合辩称：我承认欠原告12645.00元是属实的，当时给原告出具欠条时口头上答应在春节时给钱，现该款没有到返款期限，原告人也没有通知我就到法院起诉，在情理方面是不妥当的，而且我们之间关系非常好，原告的玉米卖不出去，我按高价买的，所以说被告不应该起诉我。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口查询单一份，证明被告的身份情况。
3、欠据原件一份，载明2013年5月11日，谷仕合欠王全富玉米钱12，645.00元，证明被告谷仕合欠原告王全富玉米款12，645.00元的事实。
被告谷仕合对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告谷仕合未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王全富与被告谷仕合系同村村民，被告谷仕合在原告王全富处购买玉米，价值12，645.00元。2013年5月1日，被告谷仕合给原告王全富出具欠据一份，欠据上载明谷仕合欠王全富玉米款12，645.00元。因被告至今未给付所欠玉米款，原告起诉至法院，要求被告谷仕合偿还玉米款12，645.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当偿还原告欠款12，645.00元。
本院认为：被告谷仕合在原告王全富处购买玉米，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告谷仕合应当给付原告王全富欠款人民币12，645.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谷仕合于本判决生效后十日内给付原告王全富所欠玉米款12，645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告谷仕合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年二月十日
书记员 陆旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第27号
原告王全富。
被告谷仕合。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告王全富与被告谷仕合买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全富及被告谷仕合的委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全富诉称：我与被告谷仕合系同村村民，被告在我处购买玉米，赊欠玉米款12，645.00元，约定被告卖完自己家饲养的鸡后偿还该欠款。2013年5月1日，被告给我出具欠据一份，欠据上载明谷仕合欠王全富玉米钱12，645.00元。现被告饲养的鸡早已卖完，我多次找被告索要欠款时，被告不予理睬。故向法院起诉，要求被告谷仕合偿还欠款12，645.00元，并承担本案诉讼费用。
被告谷仕合辩称：我承认欠原告12，645.00元是属实的，当时给原告出具欠条时口头上答应在春节时给钱，现该款没有到还款期限，原告人也没有通知我就到法院起诉，在情理方面是不妥当的，而且我们之间关系非常好，原告的玉米卖不出去，我按高价买的，所以说被告不应该起诉我。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、常住人口查询单一份，证明被告的身份情况。
3、欠据原件一份，载明2013年5月11日，谷仕合欠王全富玉米钱12，645.00元，证明被告谷仕合欠原告王全富玉米款12，645.00元的事实。
被告谷仕合对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告谷仕合未向法庭提供证据。
根据原告的陈述、举证及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王全富与被告谷仕合系同村村民，被告谷仕合在原告王全富处购买玉米，价值12，645.00元。2013年5月1日，被告谷仕合给原告王全富出具欠据一份，欠据上载明谷仕合欠王全富玉米款12，645.00元。因被告至今未给付所欠玉米款，原告起诉至法院，要求被告谷仕合偿还玉米款12，645.00元，并承担本案诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否存在，被告是否应当偿还原告欠款12，645.00元。
本院认为：被告谷仕合在原告王全富处购买玉米，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告谷仕合应当给付原告王全富欠款人民币12，645.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谷仕合于本判决生效后十日内给付原告王全富所欠玉米款12，645.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，由被告谷仕合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年二月十日
书记员 陆旸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2079号
原告：涂凌波。
委托代理人（特别授权）：李莉。
被告：孟小明。
被告：吴群理。
原告涂凌波诉被告孟小明、吴群理民间借贷纠纷一案。原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款11000元及利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孟小明与吴群理系夫妻关系。2014年1月19日、1月22日、1月30日，被告孟小明分别向原告涂凌波借款5000元、2000元、4000元，三次共计借款本金11000元，均未约定还款期限及利益。事后，经多次催讨仍未归还，故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟小明、吴群理于本判决生效之日起十日内，归还原告涂凌波借款本金11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由原告涂凌波负担8元，被告孟小明、吴群理负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一六年一月十四日
代书记员 盛伶萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2139号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人蔡某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 炳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人宋婷婷，女，汉族，1985年12月25日出生于黑龙江省，小学文化，无固定职业，住黑龙江省，户籍地黑龙江省。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宋婷婷犯传播淫秽物品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年，被告人宋婷婷加入群名为“--”微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人。宋婷婷以昵称“某某某思考”在该群发送、传播淫秽视频。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定，用户名为“某某某思考”的微信用户发布传播疑似淫秽视频约161个。经哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，微信用户“某某某思考”发送的视频为淫秽电影视频。经侦查，宋婷婷于2015年11月5日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人户籍信息及证明、扣押物品决定书及收缴淫秽物品收据、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书及哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书，被告人宋婷婷供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人宋婷婷传播淫秽视频，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋婷婷犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
二、由公安机关将扣押被告人宋婷婷的作案工具iphone6plus智能手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年三月十七日
书记员 郭丽梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22357号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈华雁，男，1992年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈华雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20640元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月28日止尚欠本金余额20640元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈华雁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20640元及逾期还款违约金（从2016年7月29日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.3元，由被告陈华雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1790号
原告王某。
委托代理人冯家旺。
被告某集团有限公司。
法定代表人叶某。
本院在审理原告王某与被告某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费190元，减半收取95元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周国贵
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保78号
原告冯立华。
被告刘泽贤。
被告王霞（系刘泽贤之妻）。
被告李小明。
被告黄承孟（系李小明之妻）。
被告彭福德。
被告秦梅秀（系彭福德之妻）。
本院在审理原告冯立华诉被告刘泽贤、王霞、李小明、黄承孟、彭福德、秦梅秀民间借贷纠纷一案中，原告冯立华于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告共有位于常宁市宜阳办事处青阳中路的房屋（产权证号码分别为：07022143、07022144、07022145、07022170、07022171、070221**）。并已提供担保。
本院认为，原告冯立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘泽贤、王霞、李小明、黄承孟、彭福德、秦梅秀共有位于常宁市宜阳办事处青阳中路的房屋（产权证号码分别为：07022143、07022144、07022145、07022170、07022171、070221**）。
二、查封担保财产冯立华位于衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村六、七组的土地使用权。［（国有土地使用证权证号：衡国用（2015A）第05－02279号］
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓雯娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执275号
申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人李文霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执275号之一
申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执275号之二
申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执275号之三
申请人：李文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十七日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1255号
原告：李子法，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：麻章福，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李子法与被告麻章福买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款50000元；2、判令被告从逾期之日起按月2%计算利息至实际还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款45000元，并从逾期之日起按月2%计算利息至实际还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告李子法委托诉讼代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告麻章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年，被告多次向原告赊购虾饲料、虾药等。2015年11月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款50000元。同日，被告出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元，约定还款期限为2016年10月1日，同时约定若逾期则每天按借款金额的千分之二支付违约金。到期后，被告只依约归还5000元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麻章福于本判决生效之日即支付原告李子法货款45000元，并从2016年10月2日起至款付清日止按月2%计付450000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李子法负担62.50元，由被告麻章福负担462.50元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月二日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初503号
原告：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：林昊，职务：董事长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：牛朋伟，该公司法律顾问，一般代理。
被告：辉南县靖强煤业有限责任公司。
住所地：辉南县。
法定代表人：王伟奇。
原告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司与被告辉南县靖强煤业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司的委托代理人陈丽娟、牛朋伟到庭参加了诉讼，被告辉南县靖强煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理完结。
吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令辉南县靖强煤业有限责任公司偿还我公司垫付的电费239764.56元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告企业同在一个采煤区之内进行采煤作业，双方之间存在由原告向被告转供电的事实合同，截止2016年3月末，被告多次发生拖欠原告垫付电费不给的行为，拖欠电费总额达到了239764.56元，被告的拖欠行为已经对原告的生产经营活动产生了重大影响。2016年起，原告多次催要被告仍拒绝偿还，为此起诉要求判令被告偿还原告垫付电费239764.56元。
辉南县靖强煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。
吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司针对自己的诉讼请求向本院提交的证据为：1、催缴电费通知书2份，证明原告向被告转供电事实存在，被告累计欠原告电费239764.56元，有被告工作人员签字确认；2、内部转账审批单5张，证明被告2015年10月用电费102539.84元；2015年11月用电费100364.30元；2015年12月用电费65662.35元；2016年1月用电费61858.24元；2016年2月用电费56341.38元；上述转账均由工作人员王冬签字确认。
辉南县靖强煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭视为放弃当庭质证权利。
本院认为，吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司与辉南县靖强煤业有限责任公司存在转供电事实，辉南县靖强煤业有限责任公司截止到2016年3月末尚欠吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司垫付电费239764.56元。另依吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司申请，本院于2016年5月9日作出2016吉05**民初503号裁定书，对辉南县靖强煤业有限责任公司的机器设备予以查封（内容详见裁定书）。
针对吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司诉请，本院评判如下：
本院认为，吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司为辉南县靖强煤业有限责任公司的生产经营提供转供电，双方事实上形成了转供电合同关系，辉南县靖强煤业有限责任公司截止到2016年3月末尚欠吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司垫付电费239764.56元，现原告主张被告给付已垫付的电费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
辉南县靖强煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司239764.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4900.00元、保全费1355.00元，由辉南县靖强煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：王宝忠
人民陪审员 ： 隋 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 ：任佳美
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3815号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人饶林，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市江津区。
本案在执行中，本院向被执行人饶林华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人杨福刚外出下落不明，被执行人饶林名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人饶林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人饶林尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费76600元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人饶林有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3815号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月五日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3815号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。特别授权代理。被执行人饶林，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市江津区。本案在执行中，本院向被执行人饶林华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人杨福刚外出下落不明，被执行人饶林名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人饶林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人饶林尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费76600元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人饶林有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3815号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月五日书记员 何晓俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2864号
原告：沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。
委托代理人：王占平、于露涵，辽宁同方律师事务所律师。
被告：尹裕增。
原告沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告尹裕增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告沈阳市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 马玉红
二〇一七年四月九日
书记员 马 雪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初206号
原告南通东跃汽车销售有限公司，住所地文峰街道颐景苑5号楼。
法定代表人尹跃进，总经理。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告刘敏飞
本院在审理原告南通东跃汽车销售有限公司与被告刘敏飞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南通东跃汽车销售有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告南通东跃汽车销售有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通东跃汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 巫劲松
二〇一六年一月十八日
书记员 陈静秋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0394号
申请执行人肖某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人肖某与被执行人李某、李某某建设工程施工合同一案，本院于2014年10月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1065号民事判决书确认，被执行人李某、李某某应支付申请执行人肖某工程款144000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。案件进入执行后，被执行人李某、李某某承诺于2014年11月13日之前支付5万元，并由其朋友陈某某对50000元做了担保，余欠的款项在2015年3月底全部支付到位，并由李某的妻子李某某对余欠款项作担保。后陈存根偿还了他担保的款项。此后被执行人李某并未如约履行义务，李某某也未按期履行义务。在执行过程中，本院依法追加李美辉为本案被执行人。因被执行人李贵、李美辉未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2015年元月26日以（2014）湘法执字第0394-3号执行决定书将两被执行人纳入失信被执行人名单。经调查没有发现被执行人李某、李某某有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能提供上述被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1065号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年二月九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0394号
申请执行人肖某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人肖某与被执行人李某、李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1065号民事判决书确认，被执行人李某、李某某应支付申请执行人肖某工程款144000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。案件进入执行后，被执行人李某、李某某承诺于2014年11月13日之前支付5万元，并由其朋友陈存根对50000元做了担保，余欠的款项在2015年3月底全部支付到位，并由李某的妻子李某某对余欠款项作担保。后陈存根偿还了他担保的款项。此后被执行人李某并未如约履行义务，李某某也未按期履行义务。在执行过程中，本院依法追加李某某为本案被执行人。因被执行人李某、李某某未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2015年元月26日以（2014）湘法执字第0394-3号执行决定书将两被执行人纳入失信被执行人名单。经调查没有发现被执行人李某、李某某有其他可供执行的财产，申请执行人肖某也未能提供上述被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1065号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年二月九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初985号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，男，汉族，公司员工。
被告：林真祥，男，汉族，1976年8月19日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告林真祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉；
本诉受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张渝婉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第109号
申请执行人田仁兵。
被执行人黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司。
法定代表人乔文广，系该公司经理。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行田仁兵申请执行黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司、ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）友民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田仁兵于2015年3月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字95号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李明珺
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第215号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某甲，经商，；。2013年7月9日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日；2014年11月27日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日；2014年12月12日因拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留15日；2014年12月26日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2013年期间，浦江县人民法院作出（2012）金浦商初字第1240号、1275号、1599号、3539号、（2013）金浦商初字第6号六个民事判决，周某甲、洪某应当归还借款合计4825978元。申请执行人陆续在2013年3月5日至2014年9月期间向浦江县人民法院申请执行并进入执行程序。被告人周某甲在明知民事判决已经生效并进入执行程序的情况下，在2014年1月27日、3月7日先后收取了25万元人民币租金后，通过第三人账户将该租金转移，并逃避法院执行，致使判决无法执行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、楼某、周某乙、洪某、叶某、蒋某的证言，相关民事判决书，法律文书生效证明，申请强制执行报告，执行通知书，拘留决定书，收条，银行账户明细，浦江县人民法院函，情况说明，被告人的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲有履行能力而拒不执行生效的法律文书所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月十日
代书记员 冯婉君
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执异字第00012号
案外人石全平，男，1985年4月21日出生，汉族，住张家口市阳原县。
申请人郝俊峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司，住所地：张家口市宣化区胜利路崇秀街4号。组织机构代码：79136549-4。
本院在执行郝俊峰与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人石全平于2015年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人石全平称，2012年6月14日申请人与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司签订《庙底街住宅小区认购协议》，该协议约定：张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司将坐落于张家口市宣化区庙底路15号院2号楼3号底商售予申请人，单价为每平米6800元，房屋计价款及相关费用共计893792元，已全部付清，且交付使用。2015年4月24日，宣化区法院下达了执行通知书及执行裁定书。申请人认为，该商品房属申请人所有，法院不能对该商品房执行。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求法院停止对该商品房的执行。
本院查明，我院在审理郝俊峰与张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年8月5日依法对张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司开发的宣化区庙底路15号院2号楼103号、203号房屋进行了查封，此房屋在房屋产权部门登记系统中未显示异议人石全平任何信息。
本院认为，我院在执行××与张家口市××同鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，对登记在张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司名下的房产进行的执行行为符合法律规定，无不当之处，而案外人石全平向法院提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回石全平的异议。
如对本裁定不服，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 张东亮
审判员 段欣华
二〇一五年八月十四日
书记员 李宏伟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2990号
申请执行人吴飞强，男，1972年11月12日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人吴飞强与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2217号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人吴飞强的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1637号
申请执行人：路一强，男，1952年10月2日生，汉族，住南京市玄武区
被执行人：盐城市金兔生物科技有限公司,住江苏省盐城市盐都区新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢101室（E）。
法定代表人：周明铭。
申请执行人路一强与被执行人盐城市金兔生物科技有限公司（以下简称金兔公司）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏0102民初370号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为20450元及利息。执行过程中，本院已冻结或轮候冻结被执行人金兔公司名下银行账户。另查明，被执行人金兔公司在本市无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已致函盐城市盐都区人民法院查询被执行人名下可供执行的财产，未获回复。本院已将被执行人金兔公司纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘清文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1243号
原告（反诉被告）：王某，女，1975年5月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，
委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某，男，1978年3月26日出生，汉族，现住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
第三人：冯某，女，汉族，1981年3月7日出生，现住石家庄高新区。
第三人：苏某，男，汉族，1979年11月24日出生，现住石家庄高新区。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）李某、第三人冯某、苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许东花、被告李某及其委托代理人杨保刚、第三人冯某、苏某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产叉车一辆(该叉车暂定价格6万元以实际评估价值为准)，厂房一处(该厂房的百分之八十份额归原告所有)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系夫妻关系,双方于2016年8月8日离婚。夫妻关系存续期间，被告将夫妻共同财产叉车(发动机号为Q100100672H，车架号020300V7240)一辆及厂房一处转移(坐落于石家庄高新技术开发区××西××2.6亩，含平房3间，建好库房3个,在建库房1间)。离婚诉讼中，为防止诉讼过于复杂，故贵院要求另案处理。上述财产属于夫妻共同财产,依法应予以分割。为维护原告合法权益，现原告就上述夫妻共同财产，另行起诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告（反诉原告）李某辩称：2012年3月14日经夫妻双方协商一致，将车卖给了第三人苏某，卖车的钱已经用于家庭生活消费。2、厂房是一个违法建筑，石家庄高新区国土局2015年9月29日针对本案所争议的厂房向被告作出了（2015）第08045号行政处罚决定书，并处罚款。综上，请求依法驳回原告的诉求。由原告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）李某反诉称：反诉人与被反诉人于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂被石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民初字第00428号民事判决书和石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终字4219号民事判决书判决离婚。夫妻关系存续期间，有45万元共同所有财产被被反诉人转移变卖。二审判决另案处理。综上所述，请求判决被反诉人给付反诉人夫妻共同财产23万元,由反诉被告承担诉讼费。
原告（反诉被告）王某辩称：该案李某作为原告曾在2016年10月份在石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，因被告王某提出管辖异议,案件移送到石家庄高新技术产业开发区人民法院，根据一事不再理原则，李某依法不能提起反诉。2、该案依法应另案处理。3、假使允许李某提起反诉，也无财产可分割。其在婚姻关系存续期间已将该房款全部消费，因此不存在分割、给付事由。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，石家庄高新技术产业开发区人民法院(2015)石高民初字第00428号民事判决书和石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终字4219号民事判决书判决原被告离婚。原被告于2016年8月8日正式解除婚姻关系。原告王某要求分割的叉车于2012年3月14日由被告李某转让给第三人苏某，价格为7000元；要求分割的厂房于2012年2月3日由被告李某转让该第三人冯某，价格为30000元。
另查明，原告王某要求分割的厂房由石家庄高新技术产业开发区国土资源局作出石高新国土资罚字（2015）第08045号行政处罚决定书，该处罚决定书内容为：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，合计人民币15046.67元”。被告李某反诉中要求分割的房屋为栾城县东坡家园小区，该房屋于2014年7月1日由原告王某出卖给支万存、张秀娟，房屋价款为450000元。
本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产与债务应当分割与承担。原告王某要求分割的叉车主张的叉车价值为60000元，但其未提供证据证实叉车价值，且该车辆于2012年3月14日转让给第三人苏某的款项用于夫妻共同生活；其要求分割的厂房于2012年2月3日转让给第三人冯某，且该厂房经高新区国土资源局认定为违法建筑。据以上事实可认定原告王某要求分割的叉车及厂房现已不在被告李某名下，故原告王某要求分割叉车及厂房的诉讼请求，本院不予支持。被告李某要求分割东坡家园小区出卖房屋的房款450000元，该房屋于2014年7月1日出卖，此时为原被告夫妻关系存续期间，据此可认定房屋出卖款已用于夫妻共同生活，且被告李某未提交证据证实确实可分割的份额，故本院不予支持李某分割450000元房款的反诉请求。综上所述，依照《中华人民共和国法》第条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某的诉讼请求；
二、驳回被告李某的反诉请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王某负担；反诉费4750元，减半收取2375元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄梦旋
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初306号
原告曹某。
被告吴某甲。
委托代理人吴志明，62岁。
原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，相处数月后，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础一般。××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于我们二人性格存在差异，在价值观、人生观、生活理念上也有严重冲突，导致双方沟通困难，婚后经常因各种家庭琐事发生争吵。近年来双方矛盾愈演愈烈，我与被告夫妻感情早已彻底破裂，再无和好可能，继续这样的婚姻对我、被告及孩子将是一种极大的伤害。故向贵院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚。
被告吴某甲辩称，我与原告于2002年农历正月经人介绍认识，同年正月十六订婚，随后便共同生活。因为我当时年龄不够法定条件，直到××××年××月××日我们才登记结婚。我与原告从婚前到婚后共同生活中感情一直不错，互相尊重，互相爱护，和长辈也能和睦相处。我每年外出打工挣钱，回家都交给原告。自从有了儿子，家庭生活更是美满幸福，旁人都羡慕我们是一对好夫妻。今年正月我们二人因生活琐事发生矛盾，没能及时化解，原告才起诉我离婚的，只要双方多做自我批评，互相体谅是能和好的。我和原告婚姻基础好，婚后感情深厚，而且还有十二岁的儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月经人介绍认识并订婚后便共同生活，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随原告一起生活。共同生活中，二人能够和睦相处。近二、三年，因原告经营服装买卖，双方发生矛盾。2015年2月，原、被告因生活琐事发生争吵后双方开始分居生活。2016年3月1日，原告以感情不和为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实有原告举证的结婚证及原、被告双方的陈述在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告婚前已同居生活，婚姻基础较好。婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中产生矛盾，是因双方缺乏理解和沟通。现儿子尚小，原、被告作为父母更应该相互理解，共同努力化解现有的家庭矛盾，维护家庭完整。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁金玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第605号
原告：海盐新敏金属表面处理厂。住所地：海盐县沈荡镇港南东路*号。
投资人：徐伯英，该厂厂长。
委托代理人：郁加慧、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐甄优五金科技有限公司。住所地：海盐县元通街道镇西路**号*幢。
法定代表人：江云燕，该公司执行董事。
原告海盐新敏金属表面处理厂为与被告海盐甄优五金科技有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员朱全玲、杨国忠组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海盐新敏金属表面处理厂起诉称：原告系从事紧固件磷化发黑加工业务。被告因生产需要，要求原告对其产品进行磷化加工，期间双方共发生加工费268322.55元，被告陆续向原告付过加工费147496.20元，尚有加工费120826.35元，被告至今未付。故请求法院依法判令：1、被告立即支付加工款120826.35元；2、被告承担本案案件诉讼费用。
被告海盐甄优五金科技有限公司未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
对账单一份、浙江增值税专用发票二份、送货单六份，证明被告结欠原告加工费120826.35元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认证认为：对原告提供的对账单，该份证据系在一份付款清单的复印件左下方签注“2月10日前付10万元加工费，如有四人知道汪兴根自愿承认收5万元加工费，江军军，认可人：汪兴根”字样，原告称该字样由“江军军”所写，不论该字样是否为“江军军”所写，原告未进一步提供证据证明“江军军”有权代表被告作出上述行为。而且，从该对账单的表象来看，其也未注明原告对账的相对方为被告，故本院对对账单的证据效力不予认定；对原告提供的二份浙江增值税专用发票，本院对其证据效力予以认定；对原告提供的六份送货单，除2015年1月19日送货单收货单位注明为“甄优”外，其余五份送货单收货单位均为“思达”：针对2015年1月19日的送货单，虽收货单位注明为“甄优”，但原告未提供证据进一步证明该送货单收货人处的签收人与被告之间的关系，即该份送货单无法证明原告向被告送货的事实；针对收货单位均为“思达”的五份送货单，该五份送货单收货单位均为“思达”，明显与被告不符，即该五份送货单也无法证明原告向被告送货的事实。综上，本院对原告提供的六份送货单的证据效力不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：原、被告之间存在紧固件磷化加工合同关系，由原告为被告进行紧固件磷化加工。2014年8月5日，原告向被告开具号码为09990889的浙江增值税专用发票一份，价税合计98023.40元；同年9月27日，原告向被告开具号码为10216531的浙江增值税专用发票一份，价税合计43702.20元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告主张与被告之间存在加工合同关系，其就应当对加工合同关系的成立、加工物的交付予以举证证明。案涉加工合同关系并无书面合同，原告提供的有效证据仅为二份增值税专用发票，但仅凭增值税专用发票不能证明加工合同�系的成立及原告已履行交付加工物的合同义务。按照民事诉讼证明标准，原告未提供充分证据支持其主张，未完成对其主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告海盐新敏金属表面处理厂的诉讼请求。
本案案件受理费2717元，财产保全费1170元，合计3887元，由原告海盐新敏金属表面处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履�的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 步军谊
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执115号
谢宗辰申请执行李军军侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二初字第296号民事判决已发生法律效力。权利人谢宗辰于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李军军长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民二初字第296号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初741号
原告：王梁。
委托代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。
被告：宇光实业（深圳）有限公司。
法定代表人：陈燕雄，系该公司董事长。
委托代理人：欧盛姬，系该公司员工。
委托代理人：张玉海，系该公司行政部主任。
原告王梁诉�告宇光实业（深圳）有限公司（以下简称宇光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王梁及其委托代理人刘连荣，被告宇光公司的委托代理人欧盛姬、张玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告入职时间：2015年6月3日。
二、工伤事故发生时间：2015年8月7日。深圳市�力资源和社会保障局于2015年11月26日作出了深人社认字（盐）【2015】第490403001号《工伤认定书》，认定原告因上下班途中受伤，属于工伤。
三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限为2015年6月3日至2018年6月30日。
四、关于原告住院期间的护理费，原被告双方在庭审中对仲裁机构认定的护理费数额人民币18729.36元（以下币种均为人民币）均无异议，本院予以确认。
五、关于原告主张的工伤停工留薪期的工资福利待遇的问题，双方认可的《劳动合同》中约定试用期为3个月，每月工资为2030元（其中试用期每月工资2030元）。原告认为其工资由基本工资2030元+加班费+送货补贴20元/天构成，被告对工资构成及其已向原告发放的金额没有异议，但庭审中对工资构成中的送货补贴20元/天有异议，认为有送货才有补贴，故该补贴不应属于工资范畴，但被告并未就此异议提起诉讼。原告6月的工资为3922.77元，7月的工资4279.99元，8月的工资由基本工资2030元+8月1日至6日的加班费构成计2402.60元。原告受伤后至庭审前，被告均按照基本工资2030元发放。依据《广东省工伤保险条例》第二十三条之规定，因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在的单位按月支付。原告受伤前一直享有每天20元的补贴收入，应视为工资的一部分，被告应按天数补发原告每日补贴20元即从2015年8月1日至2016年3月31日共计244天的补贴为4880元（244天×20元/天）。原告主张加班费亦应属于工资的一部分的诉求主张因没有法律依据本院不予支持。
六、关于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元部分由劳动者承担。原告主张要求被告支付其律师费3000元，本院依据支持原告诉讼请求金额的比例，认定被告承担原告律师费1675.92元（23609.36元÷42262.12元×3000元）。
七、原告仲裁请求：1、要求被告支付原告工伤停工留薪期工资23273.02元；2、要求被告支付原告工伤停工留薪期生活护理费18989.1元；3、要求被告赔偿原告律师费3000元。
八、仲裁结果：1、被告支付原告工伤停工留薪期工资人民币4880元；2、被告支付原告住院期间的护理费人民币18729.36元；3、被告承担原告支付的律师费人民币1675.92元；4、驳回原告其他仲裁申请。
九、原告�讼请求：1、被告支付原告工伤停工留薪期的工资福利待遇23273.02元；2、被告支付原告工伤停工留薪期生活护理费18989.10元；3、被告支付原告仲裁阶段支付的律师费3000元。
裁判结果
综上，本院根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宇光实业(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王梁支付工伤停工留薪期工资人民币4880元；
二、被告宇光实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王梁支付住院期间的护理费人民币18729.36元；
三、被告宇光实业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王梁支付律师费人民币1675.92元；
四、驳回原告王梁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二○一六年 九月十九日
书记员 吴翩翩（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初876号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：胡咏梅，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，该银行职员。
委托诉讼代理人：贾立，该银行副行长。
被告:张志华,男,汉族，1983年12月9日出生，住安徽省芜湖县。
被告：颜金金，女，汉族，1983年12月16日出生，住址同上。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司破产管理人。
主要负责人：音邦定，安徽深蓝律师事务所主任。
委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告张志华、颜金金、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 承 毅
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审144号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区福全街道小任家坂居民委员会（原柯桥区福全镇小任家坂居民委员会）。住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂村委办公楼。组织机构代码：09169794-9。
法定代表人任永海。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]103号行政处罚决定书中第1、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年7月20日作出绍市柯某罚字[2017]103号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2006年2月开始在柯桥区福全街道（原福全镇）小任家坂东厢溇地段建造厂房，共计非法占用土地面积为6531.3平方米，其中建筑占地面积3521.8平方米。非法占用的土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的6531.3平方米土地；2、没收在非法占用的6531.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用6531.3平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币130626元整。该处罚决定书于2017年7月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]103号行政处罚决定中罚款130626元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]103号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区福全街道小任家坂居民委员会（原柯桥区福全镇小任家坂居民委员会）退还非法占用的6531.3平方米土地的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月九日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审144号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人柯桥区福全街道小任家坂居民委员会（原柯桥区福全镇小任家坂居民委员会）。住所地绍兴市柯桥区福全街道小任家坂村委办公楼。组织机构代码：09169794-9。法定代表人任永海。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]103号行政处罚决定书中第1、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年7月20日作出绍市柯某罚字[2017]103号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2006年2月开始在柯桥区福全街道（原福全镇）小任家坂东厢溇地段建造厂房，共计非法占用土地面积为6531.3平方米，其中建筑占地面积3521.8平方米。非法占用的土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的6531.3平方米土地；2、没收在非法占用的6531.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用6531.3平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币130626元整。该处罚决定书于2017年7月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2017]103号行政处罚决定中罚款130626元的内容准予强制执行，由本院立案执行；二、对绍市柯土资罚字[2017]103号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区福全街道小任家坂居民委员会（原柯桥区福全镇小任家坂居民委员会）退还非法占用的6531.3平方米土地的内容准予强制执行，由柯桥区福全街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月九日书 记 员  寿 梦????1?
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初378号
原告：范嗣勇，男，1983年5月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告：锦屏县宇恒门业有限公司，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇工业园区八栋一楼。
法定代表人：韦定武，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛强（特别授权），男，1980年4月24日出生，汉族，贵州省黎平县人，系锦屏县宇恒门业有限公司职工。
原告范嗣勇与被告锦屏县宇恒门业有限公司（以下简称“宇恒公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范嗣勇与被告宇恒公司委托诉讼代理人葛强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范嗣勇向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日至9月30日，原告在被告公司上班。被告支付了原告2个月的工资，但尚欠原告2个月的工资。原告多次向被告催讨，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告宇恒公司辩称，对原告的陈述无异议，但当时原告是与之前的法定代表人范嗣远发生劳务关系，原告所从事劳务是在公司变更之前。原告的工资应该要付，但应该去找范嗣远，不应该来找现在被告公司，而且被告公司从来都不欠工人的工资，拖欠原告的工资是范嗣远，不是被告公司。另外，向原告打欠条的是范嗣远，该欠条上也没有盖被告公司的公章。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告范嗣勇与被告宇恒公司签订《劳务合同》，合同约定：“合同期限为2017年5月25日至2018年5月25日，无试用期，原告在被告安排的工作地点从事生产管理工作，原告每天工作8小时（不超过10小时，每月休假2天），原告每月基本工资为4000元，合同期限内，如原告要解除合同，必须提前30天以书面形式通知被告，合同期限双方发生劳动争议，协商不成的，可依法律法规有关部门申请调解，也可向人民法院起诉”。2018年4月9日，被告宇恒公司原法定代表人范嗣远向原告出具《欠条》一张，主要内容如下：“今宇恒门业有限公司欠范嗣勇2017年7月25日至2017年9月30日两个月工资共8000元整（八仟元整）”。另查明，被告宇恒公司原法定代表人为范嗣远，现被告宇恒公司法定代表人为韦定武；被告公司欠原告范嗣勇的工资为2017年8月与2017年9月的工资收入。2018年4月23日，原告遂诉至本院，请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、关于原告范嗣勇与被告宇恒公司签订的《劳务合同》性质的认定。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。被告宇恒公司系依法成立的合法公司，是劳动合同法规定的用人单位；原告作为劳动者享有与用人单位签订劳动合同的权利。原告与被告在平等自愿的基础上签订《劳务合同》，合同的签订没有违反法律规定，是双方真实的意思表示，双方达成的《劳务合同》真实有效。双方所签订的合同标题为《劳务合同》，但是，对于原、被告所签订的合同性质的认定不应仅仅审查合同的标题，而应该根据合同内容进行实质审查，该《劳务合同》约定了用人单位的名称、劳动者的姓名、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险和福利待遇等内容，原告与被告签订的《劳务合同》符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，即符合劳动合同应当具备的条款，因此，原、被告所签订的合同名为劳务合同，实为劳动合同。
二、关于原告诉讼请求是否属于人民法院受理范围的认定。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告仅仅向本院诉请被告支付劳动报酬，并提供了被告出具的欠条为证；同时，在庭审中，被告认可与原告存在劳动关系，双方无劳动关系争议。所以，本案属于普通民事纠纷，本院可以直接受理，无需仲裁前置。
三、关于原告诉请是否应予支持的认定。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告系用人单位，原告系劳动者。原、被告依法签订的劳动合同，真实有效，双方均应当按照劳动合同约定履行各自的义务。原告已经按照劳动合同约定履行了义务，被告理应按照约定支付工资，被告公司的法定代表人由范嗣远变更为韦定武，并不能免除被告公司作为用人单位支付报酬的义务。现被告没有按时支付原告工资，构成违约，应当承担支付劳动报酬的违约责任。根据原、被告签订的劳务合同、被告公司原法定代表人范嗣远向原告出具的《欠条》，以及庭审中被告公司自认尚欠原告的工资报酬为8000元，可知，被告尚欠原告劳动报酬为8000元，所以，原告诉请被告支付工资款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告锦屏县宇恒门业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告范嗣勇工资款8000元。
案件受理费25元，由被告锦屏县宇恒门业有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 滕 远
二〇一八年五月四日
书记员 杨久成
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第40-2号
申请执行人：韦俊业。
被执行人：贺连春。
被执行人：岑军。
申请执行人韦俊业依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁
民初字第241号民事判决书（判决内容：被告贺连春与被告岑军共同偿还原告韦俊业借款本金人民币30000元及支付利息人民币18190元）申请执行与被执行人岑军、贺连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人岑军系广西宁明东亚糖业有限公司职工，每个月有固定的工资收入，本院已依法裁定每月提取被执行人岑军工资1000元作为案款，除此以外，被执行人岑军、贺连春暂无其他财产可供执行。被执行人岑军、贺连春尚未偿还申请执行人韦俊业借款本金及利息人民币48190元。
本院认为，提取被执行人岑军的工资直至清偿案款需要较长
时间，经询问，申请执行人韦俊业同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第241号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
的二〇一五年四月十七日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。