wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第102号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘剑，男，汉族，1996年8月4日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月19日被都昌县公安局刑事拘留，2015年4月24日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人刘剑犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日下午4时许，被告人刘剑、易志辉（已判刑）在周溪老街网吧被程某某（在逃）、江黎亮（已判刑）等人殴打。邱明明得知后便与易志辉、刘剑商量一起去教训江黎亮、程某某。后邱明明、易志辉打电话向江黎亮约战，刘剑赶往三汊港叫来张某某、黄某某、余某某（三人另案处理）帮忙。18时30分许，刘剑、邱明明、易志辉、邱某某、曹某甲、曹某乙（三人均在逃）、张某某、黄某某、余某某每人戴上口罩，手持刀具来到周溪二中门口。19时许，江黎亮、江杰（已判刑）、曾某、江某甲、程某某、江某乙（另案处理）、江某丙（在逃）也人手一根钢管赶到。随后，双方手持砍刀和钢管发生械斗，造成江某甲损伤轻伤一级，曾某损伤轻伤一级，程某某损伤轻微伤。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘剑伙同邱明明、易志辉等与江黎亮、程某某等人持械斗殴，并造成多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘剑归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为坦白，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请法院判处。
被告人刘剑当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年1月3日16时许，易志辉（已判刑）与被告人刘剑在周溪老街网吧被江黎亮（已判刑）及程某某（在逃）等人殴打。易志辉、刘剑将事情告诉邱明明（已判刑）后，易志辉、邱明明便打电话约江黎亮打架，并最终将打架地点定在周溪二中门口。
当天傍晚，邱明明、易志辉一方的人在周溪镇“利捷电动车”店会合后，商量好用刀作为打架工具，邱明明便自己回家拿了一把菜刀，易志辉、邱某某等人则到周溪新镇一家杂货店里，由易志辉向一路过的熟人借钱购买了三把西瓜刀。接着，几人乘坐面包车到了周溪二中附近，几人又商量好打架时要戴上口罩，邱明明便在盘湖路口一超市内购买了15副口罩，并分发给了其他人。之后，邱明明还打电话催促江黎亮一方快去周溪二中门口。等待的过程中，刘剑从三汊港叫来的张某某、黄某某、余某某等三人在边上找了砖块，曹文涛还在边上捡了一根木棍。
当天19时许，斗殴双方在周溪二中附近相遇，邱明明、易志辉、刘剑等人戴口罩、持刀与持钢管的江黎亮、江杰等人发生追逐并相互殴斗。斗殴过程中，被告人刘剑还用刀背砍了程某某的左手臂。邱明明、易志辉、刘剑一方的人在本次斗殴中致对方的江某甲、曾某、程某某受伤。经鉴定，江某甲、曾某的损伤为轻伤一级，程某某的损伤为轻微伤。
另查，2015年3月19日，被告人刘剑在南昌市新溪桥北一路“百汇网吧”被南昌市公安局东湖分局民警抓获归案。
上述查明事实，有经庭审举证、质证的被告人刘剑的常住人口信息表、无前科证明及抓获经过，本院（2015）都刑一初字第61号刑事判决书，证人曹某丙、江某丁等的证言，被告人刘剑及同案人邱明明、易志辉、张某某、黄某某的供述与辩解，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字（2015）2002号、2008号、1009号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、辨认对象照片及说明等证据证实，被告人刘剑在法庭审理过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘剑伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘剑等人在该次聚众斗殴中致对方两人轻伤、一人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人刘剑归案后，在侦办机关如实供述了自己的罪行，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一五年八月十六日
书 记 员 冯晋军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2199号
原告：石河子市泰和元物流有限公司，住所地：新疆石河子市东小路22小区54号。
法定代表人：冯新元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1976年7月25日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村1-288号。
法定代表人：李贵堂，系该公司董事长。
原告石河子市泰和元物流有限公司诉被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告石河子市泰和元物流有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市泰和元物流有限公司撤诉。
案件减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘永明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执343号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：张加平，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：王秋明，男。
被执行人：陶文煜，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋明、陶文煜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）泾民二初字第00548号民事判决书，判决内容如下：被告王秋明于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元并支付自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。被告陶文煜对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费1038元，公告费300元，合计1338元，由被告王秋明、陶文煜负担。由于被执行人王秋明、陶文煜未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，未能发现二被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 灿
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执367号
申请执行人肖英，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道后郎（工业小区）和运大楼305室，组织机构代码57473413-4。
法定代表人汤雄，执行董事。
申请执行人肖英与被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）洛民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖英因被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司未履行支付91000元，于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省东方瑞迩机器制造有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9492号
原告：郭双梅，女，1970年1月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被告：湖北龙宇琦商贸有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路银河大厦3层B3015号。
法定代表人：张宇。
原告郭双梅诉被告湖北龙宇琦商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告郭双梅于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双梅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭双梅撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元由原告郭双梅负担。
审判员 胡琦
二○二○一七年十月二十七日
书记员 王倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执178号
申请执行人潘洪云，女，汉族，1944年11月16日出生。
被执行人寇学贵，男，汉族，1977年8月15日出生。
申请执行人潘洪云与被执行人寇学贵民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘洪云于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人寇学贵暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1012号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执178号
申请执行人潘洪云，女，汉族，1944年11月16日出生。
被执行人寇学贵，男，汉族，1977年8月15日出生。
申请执行人潘洪云依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1012号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人寇学贵应支付申请执行人潘洪云案件款72150元。经本院对被执行人寇学贵名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人寇学贵无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2015年10月13日作出的（2015）石惠民初字第1012号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为72150元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年九月十日
书记员 孙 宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1294-1号
原告石文壮，农民。
被告张海滨，成年，
本院在审理原告石文壮与被告张海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石文壮于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海滨驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告石文壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张海滨驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孔祥印
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1519号
原告：牟长金。
被告：李孙火。
本院在审理原告牟长金与被告李孙火追索劳动报酬纠纷一案中，原告牟长金于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟长金撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告牟长金负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月六日
代理书记员 黄婧婧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14391号
原告杨宜，住址深圳市福田区。
委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。
被告振昌实业（深圳）有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人廖冬平。
本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14391号原告杨宜，住址深圳市福田区。委托代理人宁崛，广东广和律师事务所律师。委托代理人吴志勇，广东广和律师事务所实习律师。被告振昌实业（深圳）有限公司，地址广东省深圳市宝安区。法定代表人廖冬平。本院在审理上述原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年七月十五日书 记 员  李婷霞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初971号
原告张友明，男，汉族，生于1972年8月10日。
被告陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
原告张友明诉被告陆小斌、四川世纪互通机电工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理立案后，依法由代理审判员蒋婷适用简易程序于2016年5月5日进行了公开开庭审理。原告张友明到庭参加了诉讼，被告陆小斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张友明自愿撤回对四川世纪互通机电工程有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张友明诉称，2015年1月24日和2015年3月17日，被告陆小斌告工程急需资金，向原告分两次借款共计556000元，其中2015年1月24日向原告借款408000元，2015年3月17日向原告借款148000元，被告陆小斌向原告承诺此款借两、三个月即归还原告，但到期后一直未偿还，经原告多次催收，被告陆小斌承认借款事实，但一直不予归还，多次催收未果，现特诉请人民法院判决：一、被告陆小斌偿还原告的借款共计556000元，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计算支付；二、诉讼费由被告承担。
被告陆小斌未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告陆小斌因资金周转需要向原告借款408000并出具借条，出具借条后，原告通过转账（246000元）和支付现金（162000元）的方式向被告陆小斌交付了借款，因担心超过诉讼时效，2015年1月24日，原被告双方在武胜县六十米大街银杏茶楼对借条进行了更换。新借条载明：“今借到张友明现金人民币大写（肆拾万零捌仟元整）小写（408000.00）元，借款人：陆小斌，2015年1月24日。”借条更换后，被告陆小斌将2014年3月9日出具的借条收回。2015年3月17日，被告陆小斌因工程周转需要再次向原告张友明借款148000元并出具借条，借条载明：“今借到张友明现金人民币148000.00（壹拾肆捌千元整）大写，借款人陆小斌，2015年.3月17日。”以上两笔借款双方均未约定利息，也未�定还款时间。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件、转款凭证、通话录音、证人邓伟的证言、证人董兵的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告张友明诉称被告陆小斌先后两次向其借款556000元，并提交了借条原件、转款凭证、通话录音、证人董兵和证人邓伟的证言佐证，被告陆小斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和举证质证的权利，本院对原告举示的证据及主张的事实依法予以采信。因此，本院确认原告主张的债权真实、合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告张友明要求被告陆小斌归还556000借款证据充分，理由成立，本院予以支持。原告张友明请求被告陆小斌从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍向其支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从�约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张借款期限内的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定还款时间，原告主张权利之日应视为借款逾期之日，对于原告主张的556000元借款利息超过年利率6%的部分，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆小斌归还原告张友明借款556000元及利息（利息从2016年4月8日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告张友明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9360元，减半收取4680元由被告陆小斌负担（原告已预交案件受理费4680元，待本判决生效履行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人�法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 秦翠
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是�款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第755号
原告邵志敏。
委托代理人杨沈强（受邵志敏的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告蒋祖君。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
本院于2015年11月30日立案受理了原告邵志敏与被告蒋祖君、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告邵志敏于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵志敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵志敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由邵志敏负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年一月二十日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终59号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李社军，汉族，庆阳市人，初中文化程度，农民，住庆阳市。因犯诈骗罪于2011年1月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，同年10月10日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月27日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人邵天峰。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人李社军犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2015）庆西刑初字第230号号刑事判决。宣判后，被告人李社军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人李社军及其辩护人邵天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第230号刑事判决；
二、发回甘肃省庆阳市西峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 范 春
代理审判员 陈金学
二〇一七年六月二日
书 记 员 安占国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初52号
原告：王倩倩，女，汉族，1994年10月13日生，；。
委托代理人：张原芳、张燕菲（实习），河南万基律师事务所律师，特别授权
被告：洛阳市公安局长安路分局。
负责人：李伟东，该局政委。
原告王倩倩诉被告洛阳市公安局长安路分局请求撤销长安公（治）强戒决字（2015）第0060号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年3月25日依法受理。在审理过程中，原告王倩倩委托代理人张原芳于2016年7月25日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ： 范 蓉
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）信中法行终字第82号
上诉人（原审原告）固始县房地产管理中心。
法定代表人胡明光，该中心主任。
委托代理人焦建国，该中心顾问。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县人力资源和社会保障局。
法定代表人潘平，该局局长。
委托代理人汪磊，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
原审第三人裴静，女，1974年03月08日生，汉族，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人固始县房地产管理中心与被上诉人固始县人力资源和社会保障局、固始县人民政府及原审第三人裴静工伤认定行政争议一案，淮滨县人民法院于2015年10月13日作出（2015）淮行初字第015号行政判决，固始县房地产管理中心不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人固始县房地产管理中心的委托代理人焦建国、马建新，固始县人力资源和社会保障局的委托代理人汪磊、张义生，被上诉人固始县人民政府的委托代理人ＸＸ，原审第三人裴静及其委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，固始县房地产管理中心在编工作人员戴长城生前被借调到固始县住房和城乡建设局工作，2013年6月4日中午，戴长城自固始县黎集街道家中午饭后骑电动车到单位上班，途经柳树店乡八里村闸沟组路段时与牌号为沪F84**的货车相撞受伤。固始县公安局110在15︰19分接到报警，后戴长城经抢救无效于2013年6月6日死亡。2013年6月17日经固始县公安交通警察大队认定，戴长城承担事故的次要责任。第三人裴静（戴长城妻子）于2013年11月18日向被告固始县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年11月21日受理并于2014年1月19日作出决定，认定戴长城受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，认定为工伤。原告固始县房地产管理中心不服工伤认定提起诉讼，原审法院判决维持了该认定工伤决定，但被信阳市中级人民法院以行政机关工伤认定决定书送达程序不合法为由，于2014年10月11日判决撤销。后被告固始县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，于2014年12月8日重新作出豫（固）工伤认字（2014）026号认定工伤决定，仍认定戴长城死亡属于工伤。原告固始县房地产管理中心不服于2015年1月16日向固始县人民政府申请行政复议，固始县人民政府于2015年3月13日作出固政复决字（2015）006号行政复议决定，维持豫（固）工伤认字（2014）026号工伤认定决定。原告以戴长城不构成工伤为由再次起诉请求予以撤销。
原审认为，戴长城生前系固始县房地产管理中心在编工作人员，后被借调到固始县住房和城乡建设局工作，其在从黎集街道家中去上班的途中，因交通事故受伤，后经抢救无效死亡，且经公安机关依法认定其负事故的次要责任。上述情形符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，被告固始县人力资源和社会保障局重新作出的豫（固）工伤认字（2014）026号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。事故发生地点在戴长城从黎集老家到单位上班的合理路线上，事故发生时间在下午15︰19之前，且系到单位上班，依法属于在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告在被告作出具体行政行为期间未能提交不应认定工伤的证据。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第六款、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告固始县房地产管理中心的诉讼请求。
上诉人固始县房地产管理中心上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。受害人戴长城发生交通事故时并不在上下班时间和上下班途中，被上诉人作出工伤认定没有事实和法律依据。请求撤销原判，改判撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人固始县人力资源和社会保障局辩称，被诉工伤认定决定在实体上、程序上均符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人固始县人民政府同意被上诉人固始县人力资源和社会保障局的答辩意见。
原审第三人裴静述称，受害人戴长城系在合理的上下班时间和上下班途中发生的交通事故，被诉工伤认定决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在被诉工伤认定决定作出前，被上诉人固始县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定于2014年10月21日依法向上诉人送达了豫（固）工伤调字（2014）03号《河南省工伤认定协助调查通知书》，明确告知“请你单位于20日内将有关材料函告或者派人来我处当面陈述有关情况，逾期，将依据申请人提供的证据依法作出工伤认定结论”，上诉人在规定期限内未能提交不予认定工伤的证据。因此，受害人戴长城从黎集老家到单位上班，途中（在下午15︰19之前）发生交通事故死亡，应认定为在合理时间内往返于工作地与住所地的合理路线的上下班途中。上诉人上诉称受害人戴长城发生交通事故时并不在上下班时间和上下班途中的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人固始县房地产管理中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3452号
申请执行人：罗建军
被执行人：济宁顺达航运有限公司
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第7201号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第107号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：袁振香，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8928号
罪犯赵加云，男，汉族，小学文化，1965年10月10日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月15日作出（2013）崇刑二初字第5号刑事判决，以被告人赵加云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月28日止），并处罚金人民币四万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）通中刑二终字第0049号刑事判决，撤销原判，改判原审被告人赵加云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵加云在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵加云在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金人民币1万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵加云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加云予以假释（假释考验期自2015年1月8日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初235号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
委托代理人李春，男。
被告王某蕊，女。
被告杨某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某蕊、杨某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗 婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯保献
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第00076号
申请执行人：南京市广润科技小贷有限公司，住所地江苏经济技术开发区新港大道84号
被执行人：吴刚，男，汉族，1971年6月1日出生。
被执行人：王丽萍，女，汉族，1973年2月19日生。
被执行人：张艳，女，汉族，1975年11月10日出生。
被执行人：柳铭，男，汉族，1976年10月20日出生。
被执行人艾可起源护理用品有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道55号，实际经营地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新管委会E座401室，法定代表人张艳
申请执行人南京市广润科技小贷有限公司与被执行人张艳、柳铭、南京艾可起源护理用品有限公司、吴刚、王丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳、柳铭、南京艾可起源护理用品有限公司、吴刚、王丽萍未履行判决书确定的义务，本院于2014年1月5日立案执行。
根据上述判决书，被执行人张艳、柳铭、南京艾可起源护理用品有限公司应偿还南京市广润科技小贷有限公司欠款6800000元及利息。在执行过程中，本院依法扣划对依法对担保人吴刚、王丽萍名下位于苏州市某某路X号XX栋XXX室房屋（所有权证号为苏房权证市区字第××号，丘权号XXXX、抵押权人为南京广润科技小额贷款有限公司、抵押权证号为苏房他证姑苏字第XX**号）进行评估、拍卖。经拍卖，买受人杨某以评估价488.31万元竞得该处房产，扣除51200元执行费后，本院将剩余款项4839100元发还给申请执行人。现被执行人南京艾可起源护理用品有限公司已停业，张艳、柳铭下落不明，且名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结栖霞区人民法院作出的（2014）栖商初字第391号民事判决书民事判决书的执行程序
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月十五日
书记员 王 燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第294号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人隋全明，男，1957年10月1日生，汉族。
被执行人王贵平，男，1970年3月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人隋全明、王贵平借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 政
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第294号
申请执行人王富国，山丹县居民。
被执行人毛军花，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第294号申请执行人王富国与被执行人毛军花民间借贷纠纷一案，执行标的为32655元（包括诉讼费655元）。在执行中，因被执行人毛军花外欠债务较多，无履行债务能力，本院于2014年10月15日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人毛军花可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴多华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特912号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：黎淡珍，住广州市开发区。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人黎淡珍申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人黎淡珍答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1081号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩张某乙。婚后双方经常争吵，已完全没有夫妻感情，请求依法判决：原、被告离婚，分割共同财产；张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，经过相互了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，并生育男孩张某乙，双方亦有一定的夫妻感情。经过冷静考虑，双方仍有和好可能，原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初609号
原告：曹兰英，女，1951年7月1日出生，汉族，原石家庄市运输总公司退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人:吕春林，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人：杨建青，董事长，
委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司外联部经理，
委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告曹兰英与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称金正房产开发公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹兰英的委托诉讼代理人吕春林、任林娟（只参加第一次庭审），被告金正房产开发公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋贬值、照明费、取暖费、经济补偿（阳光权价值）共计20万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2007年4月，原告购买了石家庄市XXXXXX室房产，建筑面积为56.28平方米。原告购房时，前方空旷，采光充足。2010年9月，被告在石家庄市建设南大街西、东风路北施工建造石家庄金正君庭住宅楼，其中X号楼规划设计为9层，被告施工时违背规划设计规定，擅自加高住宅楼层数，将X号楼加高到16层。原告的住宅居北，被告建造的X号住宅楼居南，由于金正君庭X号楼与原告所在小区X号楼间距过小，致使原告住宅日照时间已不能达到法定标准，已经并将长久对原告及家人的生理和心理健康造成不利影响，增加原告及家人取暖、照明能耗，同时在某种程度上降低了原告住宅本身的使用价值和销售价格。被告的行为违反了相关法律规定，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告金正房产开发公司辩称，被告开发的金正君庭项目X号楼已取得建设工程规划许可证，许可证层高为16层，所以X号楼为合法建筑。被告开发的X号楼对原告所在的楼房部分住户造成了采光权影响，被告针对这些住户都进行了赔偿，所以规划部门才给被告颁发了建设工程规划许可证。原告所有房产不在采光权受侵犯的范围内，所以被告不应对原告进行赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于石家庄市桥西区XXXXX室房屋，所有人为原告曹兰英。位于石家庄市桥西区建设南大街西、东风路北的金正君庭住宅小区项目，为被告金正房产开发公司开发建设。
石家庄市城市规划信息中心于2010年9月受被告金正房产开发公司委托出具日照分析技术报告书（该报告中项目名称为金河缔景，现该项目名称为金正君庭）。该分析报告对金正君庭项目规划对周边建筑物的日照采光影响进行了分析计算，坐落于石家庄市桥西区XXXXXX号楼现状住宅建筑局部区域大寒日有效日照时间减少，原告所有的XXXX室房屋不在技术报告所计算的石家庄市桥西区XXXXX号楼有效日照时间2小时以下的范围内。
2011年3月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXX号建设工程规划许可证，批准金正君庭项目X号住宅楼的高度为九层29.5米。2013年5月，原石家庄市城乡规划局桥东分局对被告金正房产开发公司因X号住宅楼加层建设的行为，作出行政处罚决定书。2013年5月16日，石家庄市城乡规划局作出建字第建管XXXXX号建设工程规划许可证，批准X号住宅楼的高度为16层50米。
以上事实有双方当事人陈述及双方提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”，本案中双方争议焦点问题一，被告建造的X号住宅楼是否系非法违建建筑。虽然被告在建造该住宅楼过程中，因违反规划许可擅自加盖楼层的行为被原石家庄市城乡规划局桥东分局作出过处罚，但被告通过与周边相邻建筑所有人签订补偿协议的方式，补办取得了X号住宅楼增加至16层的建设工程规划许可证，故被告建造的X号住宅楼不能认定为非法违建建筑。本案争议焦点问题二，被告建造的X号住宅楼是否违反国家有关工程建设标准，妨碍原告所有住宅的采光和日照。关于相关标准，原告主张本案应当适用《老年人建筑设计规范》，但《老年人建筑设计规范》适用的范围为城镇新建、扩建和改建的专供老年人使用的居住建筑及公共建筑设计，而原告所有的住宅为一般城市住宅，应当适用《城市居住区规划设计规范》。石家庄市地区属于建筑气候规划划分的寒冷地区，根据《城市居住区规划设计规范》住宅建筑日照标准在大寒日日照时数不应少于2小时。根据石家庄市城市规划信息中心作出的日照分析技术报告，被告建造的X号住宅楼对原告所有住宅所在的建筑部分区域造成的采光影响超过《城市居住区规划设计规范》规定的标准，但原告所有的XXXX室住宅所受影响不超过上述标准。
原告主张，石家庄市城市规划信息中心出具的日照分析技术报告书系被告金正房产开发公司单方委托作出的，不应作为定案依据。石家庄市城市规划信息中心对有关的建筑规划设计进行测量，是行政机关正常履行的职责，作出日照分析技术报告书的程序合法，原告也不能证实该技术报告书存在结论错误，故对日照分析技术报告的合法性本院予以确认。
综上所述，原告所有住宅所在建筑虽然受被告建造X号住宅楼的影响，减少了采光和日照时间，但原告所有的XXXX室房屋所受影响并不超过国家有关工程建设标准，不超过原告对相邻建筑物应容忍的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九的规定，判决如下：
驳回原告曹兰英的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告曹兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国珑
二〇一七年四月五日
书记员 解嘉诺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)冀0104民初609号 本院于2017年4月12日对原告曹兰英与被告石家庄金正房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，作出的（2017）冀0104民初609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0104民初609号民事判决书中第五页第九行“二〇一七年四月五日”更正为“二〇一七年四月十二日”。 审判员  刘国珑 二〇一八年八月八日 书记员  解嘉诺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2000号
原告：袁木生，住广西柳城县。
委托代理人：袁海英，住广西柳城县。系袁木生女儿。
原告：袁永德，住广西柳城县。
原告：袁天养，住广西柳城县。
被告：袁记长，住广西柳城县。
被告：吴小妹住广西柳城县。系被告袁记长的妻子。
二被告共同委托代理人：袁建光住广西柳城县。系二被告儿子。
二被告共同委托代理人：袁运才，住柳城县。系二被告儿子。
原告袁木生、袁永德、袁天养诉被告袁记长、吴小妹相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁木生的委托代理人袁海英、原告袁永德、原告袁天养，被告袁记长、吴小妹及二被告的委托代理人袁建光、袁建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁木生、袁永德、袁天养向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，清除堆积侵占在三原告东西走向的进出通道上泥土和石头，恢复从被告厨房门口往被告新房量垂直距离3.4米的宽的路面和长20米的道路；2、判令被告排除妨碍，清除堆积侵占三原告去耕地耕作的通道上木材和打谷机，恢复从被告厨房门口往耕作区的宽l米长l5米的道路；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告和被告系亲兄弟，并且房屋相邻，三原告房屋的进出通道自被告住房大门口和厨房之间通过，是三原告生产、生活的唯一人、车(牛车)通行之路，已经通行了几十年。原告自今年住宅楼房建成后准备修建门坪，就把老房的泥砖堆到三原告进出的唯一通道上，三原告多次要求被告将堆放侵占道路的泥土清走，恢复原路宽度，以免影响三原告的通行。但被告不但不把泥清走，还将三原告去耕地耕作的通道也堆放柴火和打谷机阻碍通行。三原告便找被告，在被告儿子在场的情况下协商解决，但被告过后又反悔。原告为了事情便于解决遂请求村民委及镇政府调处部门来处理，村委和政府工作人员均建议被告应排除妨碍，恢复道路畅通，但被告拒不服从调解处理，因此调解未果。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
三原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、西安村委申请书复印件一份，该案件经西安村委会证明被告堆放的木头和泥土妨碍原告。
证据2、调解终结书复印件一份，证明三原告申请调解过，但无法达成调解协议。
证据3、现场照片6张，照片说明在路上被告堆放木头、石头的事实。
被告袁记长、吴小妹辩称：1、争议的通行道路没有3.4米宽，全村的路也仅有2.7米左右；2、木材和打谷机位置是被告使用的土地，原告一直堆放柴火；3、以前的路是很窄，摩托车都无法通行的，没有3.4米，原告称被告堵路没有事实依据。
经过开庭举证、质证，二被告对三原告提供的证据1、2、3的真实性均没有异议，但是道路本来是小路，被告没有挖毁道路，证据3第一张照片显示在楼房门前堆放的东西没有侵占到道路，第二、三、四张照片上的显示堆放的打谷机等没有侵占到道路，第五张照片如果量3.4米已到被告小房的廊檐底。原、被告对本院制作的现场示意图和拍摄的现场照片均无异议。本院认为，三原告提供的证据1、2、3，证据来来源合法、客观真实、与本案有关联，本院可作认定案件事实的参考依据。本院制作的现场示意图和拍摄的现场图，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：三原告与被告系同胞兄弟，住宅房屋东西相邻，均座北朝南，被告的住宅楼及楼前小房位于三原告房屋的东边。三原告生产、生活经被告住宅楼房与其小房之间的道路（有部分沙土路面）通行，向东北通往村中水泥路，道路长约20米，经本院现场勘测，水泥路面宽2.9米，南边距原告泥砖小房外墙0.5米、距火砖房外墙1.6米。三原告认为被告堆放的木头和打谷机及堆放的泥土侵占道路妨碍通行，三原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，三原告主张通行的道路宽有3.4米，被告侵占了道路妨碍通行，三原告有责任提供证据证明道路有3.4米和被告妨碍通行，但三原告并未提供证据证明原来通行的道路有3.4米，也未能举证证明被告堆放的打谷机和木头等的位置系原来通行的道路，妨碍了三原告通行。其次，经现场勘测，争议的道路现尚有宽2.9米，并不影响三原告可正常通行。综上，三原告请求被告恢复道路宽3.4米，清除堆放的打谷机和木头等，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁木生、袁永德、袁天养请求被告恢复从被告厨房门口往被告新房量垂直距离3.4米的宽的路面和长20米的道路，排除妨碍、清除堆积侵占三原告去耕地耕作的通道上木材和打谷机，恢复从被告厨房门口往耕作区的宽l米长l5米的道路的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁木生、袁永德、袁天养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦贵法
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初301号
原告李某。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理此案，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为915元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年四月五日
书记员 孟庆鑫
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00045号
上诉人（原审被告）：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇城北新区B13-2／02地块。
法定代表人：崔道明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭明礼，男，土家族，1977年11月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：杨淑芳，女，土家族，1976年10月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆乐呵呵房地产开发有限公司与被上诉人彭明礼、杨淑芳商品房预售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年9月23日作出（2015）酉法民管异初字第00031号民事裁定，驳回了重庆乐呵呵房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆乐呵呵房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆乐呵呵房地产开发有限公司向本院提起上诉称，本案只是一般的合同纠纷，其合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。对于重庆乐呵呵房地产开发有限公司认为本案合同签订地为重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖的主张。经查，双方在合同中并未约定合同签订地法院为管辖法院，故本院对其该主张不予支持。综上，重庆乐呵呵房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 佳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初69号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城。
法定代表人邱燕林，男，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司董事长。
委托代理人刘芳霞，女，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司副总经理。
委托代理人乔白，女，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司职员。
被告呼永强，公民身份号码×××，男，1964年5月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，营业执照代码152728000010561，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
委托代理人王世军，男，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司供热车间主任。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告呼永强供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年至2017年期间供暖费6769.37元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年1月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初439号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年2月24日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，于2016年6月23日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年10月18日晚8时许，被告人曹某在兰州市西固区一小区1号楼前草坪上，见被害人杨某的白色桑塔纳牌轿车（车号：甘A***79）停放在草坪上，便用随身携带的折叠剪刀将轿车外漆划伤。
2、2015年10月18日晚8时许，被告人曹某在兰州市西固区一小区1号楼前草坪上，见被害人王某某的白色北京现代牌轿车（车号：甘A***27）停放在草坪上，便用随身携带的折叠剪刀将轿车外漆划伤。
3、2015年10月12日晚，被告人曹某在兰州市西固区一小区1号楼前草坪上，见被害人王甲某的白色东风标致牌轿车（车号：甘A***08）停放在草坪上，便用随身携带的折叠剪刀将轿车外漆划伤。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：东风标致牌轿车车漆维修费为5500元。
4、2015年10月18日晚8时许，被告人曹某在兰州市西固区一小区1号楼前草坪上，见被害人张某的白色荣威W5牌越野车（车号：甘A***98）停放在草坪上，便用随身携带的折叠剪刀将轿车外漆划伤。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：越野车车漆维修费为6800元。
公诉机关认为被告人曹某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，案发后被告人曹某的家属向被害人赔偿了车辆损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、取保候审决定书、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹某归案后认罪态度较好，可从轻处罚；被告人家属已赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具折叠式银白色小剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8672号
杨福佐
马胜群
白雪峰
杨福佐申请马胜群等附带民事赔偿一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第219号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹刑初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十五日
书记员 张国强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8672号
申请执行人杨福佐。
被执行人马胜群
被执行人张伟
被执行人白雪峰
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第219号刑事判决书，于2016年6月2日向被执行人马胜群、张伟、白雪峰发出执行通知书，责令被执行人马胜群、张伟、白雪峰履行法律文书确定的义务。但被执行人马胜群、张伟、白雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨三被执行人以敲诈勒索形式从杨福佐处收取，汇入中国工商银行古冶富华支行赵英南6222020403024640720账号的赃款30000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 强
二〇一六年六月七日
书记员 张国强
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第356号
原告王彩霞，女，1979年5月13日出生，汉族。
被告闻喜县八达房地产开发有限公司法定代表人刘英杰，该公司董事长。
原告王彩霞与被告闻喜县八达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原、被告签订的《闻喜县经济适用住房买卖合同》第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决1、提交运城市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”本院认为，依照法律规定，根据原、被告双方之间所签订的《闻喜县经济适用住房买卖合同》约定，双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王彩霞的起诉。
案件受理费158元，退还原告王彩霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柳姣琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 裴家生
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈河执字第2564号
申请执行人：李楠。
被执行人：王璇。
李楠与张桂梅、王璇民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年一月六日作出(2015)沈河民三初字第00745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂梅、王璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李楠于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2564号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3004号之一
申请执行人：叶维煌，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行叶维煌与李生强、李丽玲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3303号民事判决书一案中，被执行人李生强、李丽玲尚欠申请执行人叶维煌借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人李生强、李丽玲发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李生强、李丽玲暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人李生强、李丽玲银行账户内的存款，且已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人叶维煌明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月十九日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3004号
申请执行人：叶维煌，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初3303号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人李生强、李丽玲至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费用的义务。经查，被执行人李生强、李丽玲在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李生强、李丽玲在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林美娥
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初514号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月18日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市博洛铺镇。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］120号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日17时许，被告人李某某驾驶辽XX**号重型货车，沿着爱大线由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇刘柏寺村中国石油加油站路段右转弯时，与同向高某某无证驾驶未经登记的两轮摩托车相撞，高某某当场死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：高某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：李某某应负此事故的主要责任；高某某应负此事故的次要责任。
另查，被害人高某某家属不要求本案附带民事审理，对肇事车主及保险公司要求另行提起民事诉讼。被告人李某某亲属与被害人家属达成调解协议，由被告人李某某在正常赔偿范围之外另行补偿被害人家属经济损失人民币5万元，被害人家属对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，民事赔偿部分双方已协商解决，被害人家属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被害人家属不要求本案附带民事审理，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梅 朵
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审323号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人宋聚良，男，1975年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）204号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宋聚良与原小梅于2012年6月21日在昌邑市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月10日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）204号社会抚养费征收决定书：对宋聚良违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、结婚证、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）204号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人宋聚良于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费654元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审19号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772234号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772234号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772234号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月7日查明被处罚人武保纲所有豫Ｅ×××××号小型轿车在连霍高速K797自东向西实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%未达50%的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予武保纲罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772234号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772234号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛雪雁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第564号
原告南京艺佳钢结构空间膜技术有限公司。
法定代表人田成军，总经理。
委托代理人朱倩，江苏天熙律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司南京分公司。
法定代表人梁成。
被告江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张文林，江苏协恒律师事务所律师。
原告南京艺佳钢结构空间膜技术有限公司（以下简称艺佳公司）诉被告江苏泓建集团有限公司南京分公司（以下简称泓建集团南京分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建集团）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艺佳公司的委托代理人朱倩，被告泓建集团的委托代理人张文林到庭参加了诉讼。被告泓建集团南京分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艺佳公司诉称，2011年8月30日原告与被告签订了一份《项目合同书》，合同约定由原告对被告南京板桥地区的张拉膜车棚项目提供涉及、加工、安装，工程总造价为563760元，合同约定质保金为5%于工程保修期到期时一次性支付。后原告按照合同约定完成工程竣工验收，质保期满后，2012年1月16日，原被告做了质保金结算，被告向原告出具欠条一份，证明被告尚欠原告质保金26000元。然而至起诉之日，被告也没有向原告支付该质保金。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程质保金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泓建集团南京分公司未到庭应诉。
被告泓建集团辩称，一、该工程没有经双方验收，也没有完成结算，原告没有提供相应工程款发票。原告现主张质保金没有依据。二、由于原告没有完工，我方委托第三方完成施工，我方也因为原告行为导致损失，该损失应当由原告方承担。三、本案诉讼是在2015年，原被告双方行为是在2011年，远远超过了诉讼时效。请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年8月30日，原告艺佳公司与被告泓建集团南京分公司签订《项目合同书》，第一条约定被告泓建集团南京分公司将项目发包给原告，项目地点南京板桥，项目名称张拉膜车棚。设计内容为张拉膜车棚、基础设计，加工安装内容为钢结构及膜材的制作安装（不含基础、落水管、不含灯光电器系统及总包配合费），本项目膜结构面积1392平方米、每平方405元。项目工期为25天。第二条约定合同项目总造价为563760元，付款方式为合同签订后付合同总价的20%，钢结构进场付合同总价的30%，工程竣工验收合格后提供发票按实际工程量支付至结算总价的95%，其余5%保修期到一次性付清。工程保修期为壹年（自该工程竣工验收合格之日起开始计算）。后原告按约进行了施工。2012年1月16日，被告泓建集团南京分公司出具欠条载明“现有南京艺佳钢结构空间膜技术工程公司，在我公司施工国关膜结构车棚项目，欠工程质保金贰万陆仟元整（26000）”。后被告至今未支付原告该质保金。
上述事实，有原告提供的《项目合同书》、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行义务。原、被告签订的《项目合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。依合同约定，项目总造价563760元，其中5%为质保金，于保修期满一次性付清，从工程竣工验收合格之日起一年为保修期。后该工程竣工后实际交付使用，被告于2012年1月16日出具质保金26000元的欠条，现已超过一年质保时间，但被告至今未能支付，故对原告要求被告支付工程质保金26000元的诉讼请求本院予以支持。
被告称该工程未进行竣工验收，本院认为，该项目合同签订日为2011年8月30日，约定工期为25天。后2012年1月16日被告泓建集团南京分公司出具质保金26000元的欠条，该质保金欠条视为被告泓建集团南京分公司对质保金的认可，故对被告所称工程尚未竣工验收的说法不予采信。
被告称该工程没有完工，导致其另寻他方进行施工，但未能提供充分的证据予以证明，故对该说法本院不予采信。
被告称原告关于质保金的主张已过两年诉讼时效，本院认为，该质保金欠条出具的时间为2012年1月16日，但欠条中并未明确支付时间，故对被告的该说法本院不予采信。被告泓建集团作为被告泓建集团南京分公司的总分司，应当对其不能清偿的部分承担补充清偿责任。被告泓建集团南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司南京分公司于本判决生效后十日内支付原告南京艺佳钢结构空间膜技术工程有限公司工程质保金26000元。
二、被告江苏泓建集团有限公司对被告江苏泓建集团有限公司南京分公司上述义务中不能清偿的部分承担清偿责任。
案件受理费450元，公告费300元，由被告江苏泓建集团南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王文沁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第564号
原告窦宝成，男，1971年5月19日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区卜奎街道鑫海社区278组，身份证号码230205197105190435。
被告闫晓光，男，1979年2月10日出生，汉族，个体业主住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇镇西街，身份证号152123197902107218。
被告徐春凤（被告闫晓光之妻），女，1978年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇镇西街，身份证号码1521231978092809280040.
本院在审理原告窦宝成诉被告闫晓光、徐春凤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告窦宝成撤回起诉。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元，由原告负担。
审判员 张文汇
二〇一五年八月十一日
书记员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)建民初字第564号 原告窦宝成(反诉被告),男,1971年5月19日出生,汉族,个体业主,住齐齐哈尔市建华区。 委托代理人田艳杰,黑龙江镇方律师事务所律师。 被告闫晓光(反诉原告),男,1979年2月10日出生,汉族,莫旗宝山镇鑫诚信塑窗厂业主,住内蒙古呼伦贝尔市。 被告徐春风(反诉原告),女,1978年9月28日出生,汉族,无职业,住址同闫晓光。 二被告委托代理人刘志彬,黑龙江京诺律师事务所律师。 原告窦宝成与被告闫晓光、徐春凤买卖合同纠纷一案本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告窦宝成委托代理人田艳杰、被告闫晓光及委托代理人刘志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦宝成诉称,二被告闫晓光、徐春凤为夫妻关系,经营宝山镇鑫诚信塑窗厂,2009年间,原、被告即开始合作,2013年5月份,被告陆续在原告处赊购型材,截止至2013年9月17日,共赊欠型材款78,227.00元。此款经索要未果,经律师函催告仍未给付,故诉讼,要求二被告偿还此款原告向法院提供的证据有,1、2013年9月17日欠条一份、富华装饰材料城收据两份。2、律师催告函一份。 二被告闫晓光、徐春凤(反诉原告)辩称,原告赊欠塑窗款情况属实,但是安装完塑窗后2、3个月就发现型材褪色和变形;因为质量不合格,故未给付该货款,期间被告也多次找原告要求解决型材不合格给被告造成的损失问题,但是原告未予解决,故不同意给付货款。被告提供的证据有,原告向被告销售塑窗型材的货单8份,证明原告向被告提供的型材的名称和数量经庭审质证,原、被告提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性,本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述,确认以下事实:二被告闫晓光、徐春凤为夫妻关系,经营莫旗宝山镇鑫诚信塑窗厂,2009年间,被告即开始在原告处购买型材。2013年5月份,被告陆续从原告处赊购型材,截止至2013年9月17日,共赊欠型材款合计78,227.00元。此款经索要未果,故原告诉讼,要求二被告偿还此款。2015年7月20日,被告提出管辖权异议申请被本院驳回,同年8月11日,被告上诉至齐齐哈尔市中级人民法院,该院维持原裁定。2015年10月30日,被告提出反诉本院认为,原告提供的欠款收据被告予以认可,故对原告的诉讼请求应予支持,至于被告提出的反诉请求,称安装型材后2、3个月即发现型材褪色、变形,在举证期间内未举出充分证据予以证实,且在两年内未有通知原告的证据,应当视为质量认可,其辩称就型材质量问题曾向原告协商解决,在原告不予认可情况下,无其他证据予以佐证,故对其反诉请求不予支持,综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定判决如下: 一、被告闫晓光、徐春凤于判决生效后10日内偿还原告窦宝成欠款78,227.00元。 二、驳回反诉原告闫晓光、徐春凤的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2634.00元、反诉案件受理费1851.50元由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  张文汇 人民陪审员  张锐玲 人民陪审员  施长顶 二〇一五年十二月十日 书 记 员  王 旭
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第283号
原告王某某，女，1984年9月出生。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1980年1月出生。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏建然适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员石勇刚担任记录。原告王某某及其委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告何某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月17日登记结婚。2008年5月26日，原、被告生育儿子何秀林（曾用名何楷）。由于原、被告婚前缺乏了解，被告常有打骂原告，虐待原告父母，且婚姻期间被告曾有吸毒恶习并因贩卖毒品被判处刑罚，故原、被告夫妻感情日趋破裂。自2012年底，原、被告因夫妻感情不合分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何秀林由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼费由被告承担的诉讼请求，原告自愿承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、结婚证明一份。拟证明原、被告婚姻关系；
2、何秀林常住人口登记卡一份。拟证明原、被告婚后生育儿子何秀林；
3、保靖县比耳镇比耳村村民委员会证言一份。拟证明被告曾虐待原告父母，导致原、被告婚姻感情不合；
4、保靖县人民法院于2009年12月18日作出的《（2009）保刑初字第108号刑事判决书》一份。拟证明被告曾有吸毒恶习并因贩毒过错导致夫妻感情破裂；
5、照片12张。拟证明目的同证据3；
6、王兆贤证言一份。拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，婚生子何秀林可由被告抚养；
7、吴金桃证言一份。拟证明目的同证据6。
被告书面辩称，原、被告系自由恋爱后，于2007年12月17日登记结婚。因原、被告恋爱时间不长，且性格、兴趣爱好不同，婚后又缺乏沟通和感情交流，故原、被告婚后夫妻感情一般。现原、被告因感情不和已分居3年，原、被告夫妻感情已完全破裂，故被告同意离婚。婚生子何秀林与被告父子感情深厚，且被告有固定住处与收入来源，婚生子何秀林由被告抚养，有利于婚生子的教育和成长，故被告自愿抚养婚生子何秀林。被告请求法院支持原告所有诉讼请求。
被告未提供任何证据支持其答辩意见。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告未出庭质证，本院认为7份证据之间能够相互佐证，且形成证据链，故本院均予以采信。
本院依据以上采信证据，结合原、被告陈述，确认案件事实如下：
原告王某某与被告何某某于2007年12月17日在保靖县民政局登记结婚。2008年5月26日，原、被告生育儿子何秀林（曾用名何楷）。因原、被告性格、兴趣爱好各异，婚前缺乏了解，婚后又少沟通与感情交流，故原、被告婚姻期间常因家庭琐事发生矛盾。被告在婚姻期间曾因贩卖毒品被判刑，且被告对原告父母财产曾有损害。自2012年底，原、被告因夫妻感情不和分居至今。现婚生子何秀林随被告何某某及被告父母共同居住。原、被告无夫妻共同财产与债务。因原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求，诉讼费原告自愿承担，并每月给付婚生子何秀林抚养费300元。被告同意与原告离婚，且自愿抚养婚生子何秀林。
本院认为，夫妻感情确已破裂，男女双方自愿离婚的，准予离婚。离婚后，一方抚养不能独立生活的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案原、被告因夫妻感情不和已分居二年有余，现原、被告夫妻感情已完全破裂，且原、被告自愿离婚，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子何秀林被告自愿抚养，原告自愿每月给付婚生子何秀林抚养费300元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、婚生子何秀林由被告何某某抚养，自本判决生效次月起，原告王某某每月20日前给付婚生子何秀林抚养费300元至年满十八周岁止。
如原告王某某未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元依法减半收取150元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 员 苏建然
二〇一五年九月七日
代理书记员 石勇刚
附页
本判决所适应的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3326号
原告：武胜环艺石材有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路A幢26号，统一社会信用代码915116223094776831。
法定代表人：唐继成，公司总经理。
被告：彭静，女，1967年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：杨延平，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告武胜环艺石材有限责任公司与被告彭静、杨延平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告武胜环艺石材有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜环艺石材有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜环艺石材有限责任公司撤诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告武胜环艺石材有限责任公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭攀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6560号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某丙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告王某甲与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5617号
罪犯杨万兴，男，1961年6月01日出生于四川省渠县，汉族，大学文化�现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月11日作出(2014)狮刑初字第309号刑事判决，以被告人杨万兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨万兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨万兴本次假释缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨万兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险的事实清楚，证据充分，对罪犯杨万兴假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万兴予以假释,本次缴纳罚金人民币一万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月26日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛晴
审 判 员 李红
代理审判员 张伟
二〇一六年九月二十一日
�记员唐丽榕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第317号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第317号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王甫斌，男，1975年5月24日生，汉族，出生地江苏省泰州市，小学文化，农民，户籍地江苏省泰州市高港区刁铺街道界牌村4组82号；曾因犯盗窃罪先后于2013年2月、2013年11月被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，拘役六个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2013年12月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王甫斌犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员薛明坚出庭支持公诉。被告人王甫斌及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月8日15时许，被告人王甫斌至本市普陀区曹杨八村50号门口，窃得被害人陈某某停放在此的1辆价值人民币870元的爱诗玛牌电动车，在骑车逃逸中被被害人及小区保安员抓获。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被害人陈某某的陈述，证人须某某、顾某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物及作案工具的照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，工作情况等证据，认为被告人王甫斌的行为已构成盗窃罪，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人予以处罚。
庭审中，被告人王甫斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其指定辩护人认为王甫斌到案后能如实供述自己罪行，系限定刑事责任能力的人，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年12月8日15时许，被告人王甫斌至本市普陀区曹杨八村50号门口，窃得被害人陈某某停放在此的1辆价值人民币870元的爱诗玛牌电动车后，在逃跑途中被被害人及小区保安员抓获。
以上事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2013年12月8日14时55分许，其将黑色爱诗玛电动车停放在本市曹杨八村50号门口。约5分钟后，其发现电动车被窃，即寻找该车，发现王甫斌骑着其电动车往小区门口去，便上前抓获王甫斌。
2、证人须某某、顾某某的证言及辨认笔录，辨认照片证实其协助被窃电动车的男子抓获王甫斌。
3、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实爱诗玛牌电动车1辆价值人民币870元。
4、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实爱诗玛牌电动车1辆已发还被害人陈某某，从被告人王甫斌处扣押小刀片、螺丝钉、小型钳各1把，T字型自制开锁工具3把。
5、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实王甫斌患有精神发育迟滞（轻度），对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
6、赃物及作案工具照片等当庭经被告人辨认。
7、刑事判决书证实被告人王甫斌曾因犯盗窃罪先后于2013年2月、2013年11月被本院分别判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
8、工作情况证实被告人王甫斌到案的经过。
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人王甫斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王甫斌是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人王甫斌的辩护人提出王甫斌到案后能如实供述自己罪行，系限定刑事责任能力的人，建议从轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甫斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年5月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢燕
代理审判员 王盈
人民陪审员 周嘉
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判长谢燕
代理审判员王盈
人民陪审员周嘉
二〇一四年四月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第317号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某甲，男，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被普兰店市公安局取保候审，2014年7月21日，经本院决定，于次日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人王某甲在家住普兰店市大刘家镇洼子店村洼子店屯的被害人王某乙喝酒时，窥见被害人王某乙从电视柜里取钱�酒。同年4月24日中午，当被告人王某甲到被害人王某乙还自行车时，见王家无人，便将被害人王某乙放置在东屋电视柜里的2000元人民币盗走，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人王某甲已将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述笔录、证人姜某、周某的证言笔录、辨认笔录及照片、交纳、领取赔偿费凭证、电费交纳凭证、电话查询记录、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密之手段，入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。普兰店市人民检察院起诉指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故指控罪名成立。被告人王某甲到案后，能够如实供述其全部犯�事实，可予从轻处罚；案发后，被告人王某甲已退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚；其具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 红 伟
人民陪审员 石 玉 双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 �汤程成
附本判决书相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3848号
原告才某某，女，1995年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告郭某某，男，1992年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告才某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告才某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告才某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年七月十四日
书记员 何征超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第577号
罪犯易朝阳，男，1979年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二○一三年八月二十三日作出（2013）蒸刑初字第143号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯易朝阳有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，提请对罪犯易朝阳减去至2015年12月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯易朝阳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、“三无人员”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯易朝阳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易朝阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯易朝阳减去至2015年12月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力