wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4335号
原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，女，中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司督导。
被告：白光安，男，1974年7月10日出生，住山东省巨野县。
被告：杨志斌，女，1975年4月13日出生，住山西省大同市。
原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南农信公司）与被告白光安、杨志斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南农信公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼。被告白光安、杨志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南农信公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令白光安、杨志斌偿还借款本金113171元及违约金（以113171元为本金，按照年息19.08%的标准，自2017年4月20日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费及公告费由二被告负担。事实和理由：2016年10月27日，白光安、杨志斌共同向海南农信公司借款20万元并签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》（以下简称《确认书》），约定借款期间为2016年10月27日至2017年10月20日，分12次偿还借款本金及利息，每期给付时间为每月20日，未按期足额偿还当期应还贷款时，违约金按逾期金额每日0.9‰收取。自2017年4月20日起白光安、杨志斌未依约还款，现已按《确认书》偿还本金86829元、利息14734元，尚欠本金113171元及利息5909元。《借款协议书》及《确认书》虽约定了逾期利息的计算方式，但是海南农信公司自愿按照协议书约定的借期利率即年息19.08%自白光安、杨志斌逾期还款之日起要求二人支付逾期违约金至本金实际偿清之日止。
白光安、杨志斌未出庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年10月27日，甲方（贷款人）海南农信公司与乙方（借款人、共同借款人）杨志斌、白光安、丁方中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司（以下简称门头沟分公司）签订编号为GDXY201600351的《借款协议书》，约定：“甲方向乙方提供贷款20万元，借款期间为2016年10月27日至2017年10月20日，贷款利率：1.59%/月，还款方式（具体见《借款发放与还款计划确认书》（以下简称《确认书》））。甲乙双方一致同意授权丁方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丁方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取。此外，协议书还约定了其他事宜”。《确认书》载明“本确认书依据借款人签订的编号为GDXY201600351的《借款协议书》，为保证借款人及时准确履行协议书中规定的权力与义务制定”，同时确认书载明了自2016年11月20日至2017年10月20日杨志斌、白光安每月应还的本金及利息数额，并载明“如您未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为您逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取”。杨志斌、白光安在《借款协议书》及《确认书》上签字并捺印。
2016年10月27日，海南农信公司通过北京银行尾号为3967的账户分四笔向杨志斌尾号为2802的银行账户转账20万元。自2016年11月20日至2017年3月20日，白光安、杨志斌按照《确认书》载明的日期及金额支付本息，2017年5月7日、2017年6月7日白光安、杨志斌均还款5000元。庭审中，海南农信公司主张白光安、杨志斌于2017年5月7日、2017年6月7日偿还的两笔5000元均抵扣借款本金。
另，海南农信公司在本案中支出公告费260元。
上述事实，有海南农信公司提交的《借款协议书》、《确认书》、北京银行网银明细及电子回单、还款流水单、公告费发票以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白光安、杨志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。白光安、杨志斌与海南农信公司、门头沟分公司签订的《借款协议书》、《确认书》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。海南农信公司依约履行了借款义务后，白光安、杨志斌应依约还款。海南农信公司在庭审中主张白光安、杨志斌于2017年5月7日及2017年6月7日偿还的两笔5000元均抵扣借款本金，根据上述抵扣情况以及确认书上载明的每期偿还本息金额，白光安、杨志斌共计偿还本金为88758元，尚欠本金111242元。现还款期限已到，故海南农信公司要求白光安、杨志斌偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但对该公司主张的高于实际尚欠本金的部分，本院不予支持。白光安、杨志斌未依约还款已构成违约，《借款协议书》及确认书上均约定了逾期利息的计算方式，上述逾期利息的标准高于《借款协议书》中约定的借期利率，现海南农信公司自愿按照借期利率即年息19.08%的标准要求白光安、杨志斌自2017年4月20日起支付违约金，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、白光安、杨志斌于本判决生效之日起七日内偿还海南中和农信小额贷款有限公司借款本金111242元并支付违约金（以111242元为本金，按照年利率19.08%的标准，自二〇一七年四月二十日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果白光安、杨志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十三元、白光安、杨志斌负担二千五百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。海南中和农信小额贷款有限公司负担三十八元(已交纳)。公告费二百六十元，由白光安、杨志斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何露婷
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王金锁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吕璐璠
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初66号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘财盛，男，1999年2月9日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地于都县，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人刘财盛犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人刘财盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨4时许，被告人刘财盛、李某（已逮捕，另案处理）、刘某2（2004年2月4日出生，未到刑事责任年龄）等人在水晶之恋网吧看到赖某（已逮捕，另案处理）、王某（在逃）等人在上网。刘某2上前要求王某还钱，双方因此发生口角并相互用灭火器、凳子殴打了几分钟。之后刘财盛、李某、刘某2与赖某、王某等人下楼继续争吵，刘某2、刘财盛等人拿木棍和酒瓶殴打了赖某。赖某被殴打后骑摩托车离开了现场，找到丁某（已取保候审）后到他人处拿了一把砍刀，返回了水晶之恋网吧楼下。赖某下车后拿着砍刀朝李某、刘某2、刘财盛、钟某、徐某等人砍去，将刘财盛、钟某、徐某三人身上多处砍伤。之后赖某、刘财盛等人逃离了现场。公诉机关认为，被告人刘财盛某成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并提供了相关证据。
被告人刘财盛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在法庭上表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人刘财盛的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、抓获经过说明、户口信息、于都县公安局贡江派出所出具的证明；人体损伤程度鉴定书、监控截图照片、监控视频光盘；证人刘某1、陈某、郭某1的证言；同案人丁某、赖某、李某、郭某2、刘某2的供述；被告人刘财盛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘财盛伙同他人在公共场所无事生非，与他人持械互殴，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘财盛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘财盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张星辉
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初30号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人刘学增，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，中专文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月1日被曲周县公安局刑事拘留，同年12月15日转捕。现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人刘学增涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘学增赔偿经济损失（已撤诉）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院检察员李长胜出庭支持公诉，被告人刘学增等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日14时许，在曲周县达康街财富家苑小区2号楼2单元1楼楼道内，因刘某向被告人刘学增讨要工程款之事。二人发生争执并引发打架，刘学增用拳头将刘某鼻部打伤。经曲周县公安局法医活体鉴定意见书认定：刘某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。损伤程度属于轻伤二级。诉讼过程中，就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人谅解。
又查明，案发时，被害人刘某报警，曲周县公安局城关派出所民警赶到现场，对双方进行初步询问后，将刘学增口头传唤至派出所进行询问，在询问过程中，刘学增如实供述了殴打刘某的事实。2017年12月1日该所对刘学增进行传唤，当天13时许刘学增自己到该所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘学增在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人叶某证言证实，现场勘查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘学增的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘学增故意伤害他人身体，并致成轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘学增能够向公安机关投案自首，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人刘学增适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人刘学增的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘学增犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曲伟仙
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终298号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人王国伍，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人李帮君因行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1446号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复不受字（2015）31号《行政复议申请不予受理决定书》，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院所作裁定审判程序违法，不符合《行政诉讼法》的有关规定；第二，请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十七条的规定，对李帮君的起诉状进行审查，确认李帮君是对公安部收到其符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请作出被诉《行政复议申请不予受理决定书》这一不作为的行为违法而提起的诉讼，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件和人民法院的受案范围；第三，李帮君的行政复议申请属于行政复议受案范围，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定书的“本院认为”内容没有“经审理查明”的证据支持、没有理由、没有事实依据和法律依据支持是违法的；第四，一审法院裁定错误给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君系对处理信访事项的行为不服向公安部提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 曼
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源执字第200号
靳晓军：
申请执行人刘绍邦与被执行人靳晓军其他合同纠纷执行一案，湟源县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）源拉民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘绍邦于2015年8月24日申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、被执行人靳晓军给付申请执行人刘绍邦彩票欠款3420元、诉讼费25元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具�下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第200号
申请执行人崔冬。
被执行人高学花。
申请执行人崔冬与被执行人高学花民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）源民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书义务，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第1488号民事判决书，申请执行人崔冬与被执行人高学花民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人高学花自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1488号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1163号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董现明，男，1949年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人董现明破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人肖佳宏、李坤，被上诉人董现明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，被上诉人提供的证据即工资清册，该份工资清册并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先，该份证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次，工资清册的原件、来源、现存于何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且被上诉人申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次，根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源于存查的那一份，因此并不能证明工资是否已经给付，达不到被上诉人的证明目的。但一审法院却采信该份证据，显然过于草率，必然导致作出错误的判决。综上，该案一审认定事实严重错误，系草率下判。恳请二审法院查清事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
董现明辩称，兴隆县澳龙矿业有限公司欠付20400.00元工资，具体时间忘记了。
董现明向一审法院起诉请求：1.要求确认原告在被告处的20400.00元破产工资债权，同时原告对20400.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：董现明在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠董现明2010年、2011年、2012年工资20400.00元。2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认董现明的工资债权。董现明为确认其工资债权而诉至法院。一审法院认为，董现明在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据董现明提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠董现明工资20400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告董现明对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权20400.00元；二、驳回原告董现明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人董现明在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠董现明工资事实存在，一审法院对于被上诉人董现明主张的工资予以认定有事实依据，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但本院庭审时其承认该工资清册原件保存在破产管理人河北东庆律师事务所；董现明等陈述该复印件系从兴隆县澳龙矿业有限公司的破产管理人河北东庆律师事务所保管的原件复印而成，故该工资清册复印件应当作为认定本案事实的依据。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证明已经给付被上诉人董现明工作期间的工资，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310.00元，由兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年五月二日
书记员 刘 炯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执141号
申请执行人：丁同根，男，1965年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王三喜，男，1962年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：曹建民，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人丁同根与王三喜、曹建民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1204民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王三喜于本判决生效后十日内偿还丁同根借款290000元，支付违约金（以借款290000元，自2015年11月4日起按年利率24%计算至2016年9月3日）；曹建民承担连带清偿责任。因王三喜、曹建民未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁同根于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，除王三喜有一车牌号为苏Ｍ×××××的轿车外，并未发现其它相关财产线索；
2、2017年6月6日，本院依法将王三喜所有的轿车查封，查封期限为两年，因不能控制无法处置；
3、2017年11月8日，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单；
4、2017年11月4日，本院执行人员至两被执行人户籍所在地进行了调查证实，两被执行人原来都是办厂的，由于经营不善，亏损巨大，数年前均已跑路，不知去向；
5、2018年3月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
6、2018年5月3日，本院已对被执行人王三喜、ＸＸＸ采取限制高消费措施；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月四日
书记员 邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执141号申请执行人：丁同根，男，1965年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王三喜，男，1962年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹建民，男，1975年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人丁同根与王三喜、曹建民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏1204民初2031号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王三喜于本判决生效后十日内偿还丁同根借款290000元，支付违约金（以借款290000元，自2015年11月4日起按年利率24%计算至2016年9月3日）；曹建民承担连带清偿责任。因王三喜、曹建民未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁同根于2017年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，除王三喜有一车牌号为苏Ｍ×××××的轿车外，并未发现其它相关财产线索；2、2017年6月6日，本院依法将王三喜所有的轿车查封，查封期限为两年，因不能控制无法处置；3、2017年11月8日，本院依法将两被执行人纳入失信人员名单；4、2017年11月4日，本院执行人员至两被执行人户籍所在地进行了调查证实，两被执行人原来都是办厂的，由于经营不善，亏损巨大，数年前均已跑路，不知去向；5、2018年3月19日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、2018年5月3日，本院已对被执行人王三喜、ＸＸＸ采取限制高消费措施；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人亦未提供被执行人其他有其他供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年五月四日书记员  邵华健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵立华，女，汉族，1955年10月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人邵立华因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵立华申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回邵立华的起诉并无不当，邵立华的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵立华的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵立华，女，汉族，1955年10月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司。住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人邵立华因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵立华申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回邵立华的起诉并无不当，邵立华的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵立华的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审238号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王卫东。
2018年4月10日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月20日作出的邱国土罚字编号为59号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15662号
原告：施火林，男，1961年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王锦芳，男，1965年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施火林诉被告王锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施火林到庭参加诉讼。被告王锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施火林向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10万元，并支付期内利息12000元（12个月每月1000元，合计12000元），逾期利息按原利息加倍即月利率2%计算，支付至还款之日。事实和理由：2015年10月21日上午，被告因资金困难向原告借10万元，约定利息为月利率1%，于2016年10月20日前归还。被告于同日出具借条一份，对上述事项进行约定。现借款期限已届满，被告至今分文未还，原告多次催讨无果，现诉如所请。
被告王锦芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年10月21日上午，王锦芳作为借款人出具借条一份，载明今由瓜沥镇民丰河村村民王锦芳向新街镇双圩村村民施火林借款10万元，月息一分，利息每月支付1000元，借期一年，自2015年10月21日至2016年10月20日等内容。同日，施火林交付借款10万元，当日王锦芳即支付利息1000元。此后王锦芳连续五次每月二十一日支付利息1000元，合计5000元，其余利息未支付。借款到期后，王锦芳亦未返还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效。被告未按约返还借款支付利息应承担相应的民事责任。原告认可交付借款当日即支付利息1000元，该部分款项应视为预先在本金中扣除利息，原告亦认可按实际交付的99000元认定借款本金，本院予以准许。借条约定月利率为1%，应按本院认定的借款本金以及月利率1%计算每月利息，被告其后五个月分别支付1000元，在扣除当月利息后的多余部分应抵扣本金。经计算，截至2016年3月21日被告仍欠原告借款本金98949元，此后以该欠付本金为基数按约定月利率1%计算借期内利息。借条中未约定逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应按照借期内的利率支付资金占用期间利息，故原告主张逾期利息按原利率加倍计算的标准过高，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王锦芳于本判决生效之日起十日内返还施火林借款98949元，并支付期内利息6926.43元以及上述借款自2016年10月21日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息；
二、驳回施火林的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由施火林负担122元，王锦芳负担2418元。
原告施火林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王锦芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 章丹丹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱琪琪
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第89号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某交，男，1976年9月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年11月7日19时许，被告人杨某某在其自己家卧室内，容留杨某军、杨某后、杨某生和其一起吸食海洛因。
2015年11月11日，被告人杨某某在中方县铜湾镇竹园头村被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场辨认、指认笔录、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家对毒品管理的规定，容留多人在其家中吸食海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人杨某某的常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证，证人杨某后、杨某军的证言，现场指认、辨认笔录，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页五正文）
审 判 长 韩同杰
审 判 员 申 伟
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈生财
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第89号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘明辉，户籍所在地黑龙江省肇东市。住黑龙江省方正县。2007年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年12月5日减刑释放。2015年6月9日因无证驾驶机动车辆被处以行政拘留10日；因发生交通事故后逃逸被处以行政拘留10日，对其合并执行行政拘留20日，并处罚款人民币4000元。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘明辉犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月8日21时许，被告人刘明辉无证驾驶×××号中华牌小型轿车，沿同哈公路自东向西行驶至方正县会发镇联滨村西1公里处时，因其夜间无证驾驶机动车辆，行车过程中瞭望不够，未确保安全，将前方行人宋某某（男，47岁）当场碾压致死，事故发生后刘明辉驾车逃离现场。经法医鉴定：宋某某系生前交通事故致胸腹腔多脏器损伤出血死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘明辉负该起事故的全部责任。公诉机关认定被告人刘明辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘明辉供认上述犯罪事实，真诚认罪、悔罪。并以案发后家属积极筹措钱款赔偿被害人家属的部分经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：2015年6月8日21时许，被告人刘明辉无证驾驶×××号中华牌小型轿车，沿同哈公路自东向西行驶至方正县会发镇联滨村西1公里处时，其发现前方道路躺着一名男子，由于夜间行车瞭望不够，加之车速较快，相距较近未确保安全，刘明辉所驾车辆将该男子碾压并致其当场死亡。事故发生后刘明辉害怕处罚便驾车逃离案发现场。对死者身份进行调查核实，确认死者为宋某某，男，47岁。对死者宋某某进行尸体检验分析，宋某某系生前交通事故致胸腹腔多脏器损伤出血死亡。对死者宋某某进行乙醇定量检验，其血液中乙醇含量为312.63mg／100ml。对肇事车辆进行痕迹检验分析，刘明辉所驾的×××号中华牌小型轿车前部左侧与软体（人体）存在接触。对肇事车辆进行安全性能检验分析，刘明辉所驾的×××号中华牌小型轿车照明和电气信号装置有效；转向系有效；制动系合格。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：刘明辉负该起事故的全部责任。案发后，刘明辉与宋某某家属达成和解协议，由刘明辉赔偿宋某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币120000元；2015年12月3日先行赔付人民币70000元；余款人民币50000元于2016年3月3日前赔付。其所驾车辆投保的交强险在保险理赔范围内赔偿宋某某家属人民币108000元。宋某某家属书面谅解刘明辉的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及归案情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，乙醇定量检验报告，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，（2007）肇刑初字第52号刑事判决书，（2010）呼狱释字第247号释放证明书，调解书、谅解书、收付据，证人孙某某、常某某的证言，被告人刘明辉的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明辉违章驾驶机动车辆，发生交通事故致1人死亡，且肇事后逃逸。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人刘明辉在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其本人及亲属积极筹措钱款先行赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)方刑初字第89号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人张xx，女。2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被方山县公安局监视居住，2015年8月17日重新被方山县公安局监视居住。2015年12月2日被本院继续监视居住。被告人张xx贩卖毒品罪一案，由方山县人民检察院于2015年10月23日以方检刑诉[2015]75号起诉书，向本院提起公诉。2015年12月21日裁定中止审理。2016年5月25日经吕梁市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年6月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人张xx、证人李xx到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。方山县人民检察院指控：2013年5月间，毒贩李xx（已判刑）将其贩卖的毒品交给其母亲被告人张xx代卖。2013年9月13日，被告人张xx以300元的价格卖给吸毒人员武xx一小包（约0.2克）冰毒。2013年9月19日方山县公安局巡逻警察大队干警根据举报，从圪洞村被告人张xx家，查获李xx存放在被告人张xx家让其代卖的冰毒101小包（鉴定质量39.58克，均检出甲基苯丙胺成份）。公诉机关提交的相关证据：扣押的毒品照片；受案登记表、搜查笔录、扣押、移交毒品清单、到案经过、户籍证明、李xx起诉意见书、起诉书、判决书等书证；毒品质量检验、理化检验报告；证人证言；被告人供述与辩解。公诉机关认为：被告人张xx的行已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议适用第三百四十七条第三款、并结合其半身不遂的身体状况予以酌情从轻处罚。被告人张xx在侦查阶段和庭审中均辩称自己不认识武xx，没有贩卖毒品行为。庭审中辩称毒品是自己从他人手中买来的，是自己吸食了；购买毒品的资金是自己儿子每月给的生活费。关于从家中搜出的101小包毒品是自己买的，不是李xx的。关于家中的101包毒品来源、被告人侦查阶段的供述不一，有说是一个临县口音的人送的，送了三大袋，每大袋里面有100小袋，卖时300元一小袋；有说是和一个在街上吆喝卖药的方山口音的人买的药，准备自己吃了；又说在路上和别人买的，花了100多元。证人李xx侦查阶段供述：2013年9月18日在母亲张xx家中搜出的101小袋约57克毒品是我的。毒品是和太原的一个女的买的。这个女的是2013年5月份在太原市下元的一个饭店里和狱友王xx在一起吃饭的时候认识的，当时王xx和我说“要东西的话能联系那个女的。”不知道那女的叫什么，年龄约36到37岁，身高约153cm左右，扎着长辫子，中等身材，电话号没有了。开着红色的轿车，不知道是什么牌子的车，车牌被遮住了。我和那个女的买了两次共一百克（一次50克）冰毒，花了四万元人民币。第一次是在2013年5月的一天下午，（具体哪天我记不得了）我准备去太原，我给那个女的打电话问她有没有东西，我上太原去拿，她说有了。我到了太原给她打电话，她让我在下元1路公交站附近的路边等着，过了半个小时她来了，她让我去她车里，到了她车里后，我就把钱给了她，她给了我东西，我拿上就走。都是我自己一个人去的。买的散的，回来后我自己又分在塑料小包里。每一小包大概是个3到4分重的样子。第二次是2013年10月27日到28日中午一点多，我准备去太原的时候给那个女的打电话问他有没有东西（指冰毒），我上太原拿来了，她说有了。我到了太原给她打电话，她让我在下元1路公交站附近的路边等着，过了半个小时她来了，她让我去她车里，我就把钱给了她，我拿上东西就走。这次买了50克，花了两万元人民币。证人李xx在出庭庭审中证实101小包东西不是自己的，也不晓得是谁的，自己在侦查阶段的有罪供述是被刑讯逼供的结果。但李xx不能提供被刑讯逼供的相关线索和证据，且入所体检正常。经审理查明：2013年5月间，李xx（另案处理）将其贩卖的毒品交给其母亲被告人张xx代为保管，如有买毒人员联系李xx购买毒品，被告人张xx会帮忙取毒品。2013年9月19日方山县公安局巡逻警察大队干警根据举报，从圪洞村被告人张xx家，查获冰毒101小包，鉴定质量39.58克，均检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人张xx七八年前得过脑梗，生活基本不能自理。查获的39.58克含甲基苯丙胺成分的毒品已于2015年3月13日由方山县公安局刑警二中队移交吕梁市禁毒支队。上述事实有证人李xx侦查阶段的证言，证人杨xx、武xx、周xx、赵xx的证言，被告人张xx的供述与辩解，搜查扣押毒品清单、照片、移交毒品清单予以证实。本院认为：起诉指控被告人张xx贩毒给武xx一事，只有证人武xx的证言，系孤证，因此不予认定。关于起诉指控张xx贩卖39.58克冰毒一事：该宗事实因被告人张xx供述不一，且多有矛盾，结合证人李xx侦查阶段的第一次供述可以认定李xx交代的毒品来源、毒品交易价格、交易方式更为合理，以及证人杨xx、武xx的证言均证实该毒品是李xx的，因此认定该宗毒品是李xx所有的。李xx买回毒品放在其母张xx处，由张xx代为保管，如有买毒人员联系李xx购买毒品，被告人张xx会帮忙取毒品。综合李xx、张xx两案的证据可以得出：张xx在李xx贩卖毒品一事中起到了帮助、协助的作用，因此李xx系贩卖毒品罪的主犯，张xx系从犯，对被告人张xx可以从轻处罚。上述事实有证人杨xx的证言（我去了xx家后，xx和他妈妈都在家里了，我把300元钱给他们放在炕上，xx和他妈妈说你在炕底给他找上一包冰毒。然后，他妈妈给我从他家炕底找的一小包冰毒，我拿上冰毒就走了。李xx母亲张xx家里存放的毒品是李xx的）、武xx的证言（李xx母亲张xx家里存放的毒品是李xx的）证实。综上被告人张xx构成贩卖毒品罪，贩毒数量为39.58克，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的39.58克含甲基苯丙胺成分的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严晔明审 判 员  冯 利人民陪审员  李景凤二〇一六年七月四日书 记 员  张小勤
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初424号
原告：李元超，男，1985年3月1日出生，汉族，居民。
被告：张伯钧，男，1969年1月5日出生，汉族，居民。
原告李元超与被告张伯钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李元超于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元超撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取计948元，由李元超负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵梦婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1572号
原告：邵玉文男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省磐安县。
被告：郑冲男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告邵玉文诉被告郑冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出请求，并在庭审中及休庭后进一步作了阐明，要求判令：1、被告立即归还借款50000元，支付利息11000元（从2012年12月25日起暂算至2018年2月26日），并支付从2018年2月27日起至还清日止按每月500元计算的利息；2、被告立即归还借款2400元，并支付该款从2018年2月26日起至还清日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵玉文、被告郑冲到庭参加了诉讼。庭审中原告邵玉文申请撤回对被告赵燕子的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月25日，被告郑冲向原告邵玉文借款50000元，当时未出具书面借据，后因被告郑冲在约定的期限内未归还借款，2016年2月7日在原告要求下，由被告向原告补充出具了借据一份，书面约定借款利息为每月500元，借款于2016年12月31日前归还。期限到后经原告追讨，被告于2017年1月26日、2018年2月12日分别向原告支付了10000元，余款经原告追讨未果。
另查明，2017年2月8日、2017年4月1日被告郑冲还通过支付宝、微信转账方式分别向原告借款1400元、1000元，合计2400元，经原告追讨未果。
本院认为，本案被告向原告借款50000元时，双方未约定债务清偿顺序，原告将被告逾期后支付的20000元作借期内利息收取，符合合同法相关司法解释精神，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑冲于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉文借款本金50000元，支付利息11000元（从2012年12月25日起暂算至2018年2月26日止的余息），并支付自2018年2月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率12%计算的利息。
二、被告郑冲于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉文借款本金2400元，并支付自2018年2月26日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告郑冲负担。
原告邵玉文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十三日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1572号原告：邵玉文男，1985年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省磐安县。被告：郑冲男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告邵玉文诉被告郑冲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出请求，并在庭审中及休庭后进一步作了阐明，要求判令：1、被告立即归还借款50000元，支付利息11000元（从2012年12月25日起暂算至2018年2月26日），并支付从2018年2月27日起至还清日止按每月500元计算的利息；2、被告立即归还借款2400元，并支付该款从2018年2月26日起至还清日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵玉文、被告郑冲到庭参加了诉讼。庭审中原告邵玉文申请撤回对被告赵燕子的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年12月25日，被告郑冲向原告邵玉文借款50000元，当时未出具书面借据，后因被告郑冲在约定的期限内未归还借款，2016年2月7日在原告要求下，由被告向原告补充出具了借据一份，书面约定借款利息为每月500元，借款于2016年12月31日前归还。期限到后经原告追讨，被告于2017年1月26日、2018年2月12日分别向原告支付了10000元，余款经原告追讨未果。另查明，2017年2月8日、2017年4月1日被告郑冲还通过支付宝、微信转账方式分别向原告借款1400元、1000元，合计2400元，经原告追讨未果。本院认为，本案被告向原告借款50000元时，双方未约定债务清偿顺序，原告将被告逾期后支付的20000元作借期内利息收取，符合合同法相关司法解释精神，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑冲于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉文借款本金50000元，支付利息11000元（从2012年12月25日起暂算至2018年2月26日止的余息），并支付自2018年2月27日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率12%计算的利息。二、被告郑冲于本判决生效之日起十日内返还原告邵玉文借款本金2400元，并支付自2018年2月26日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告郑冲负担。原告邵玉文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑冲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年四月十三日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?????4?
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执恢字第00022—1号
申请执行人李花，女，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人崔龙松，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙武侠，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2012年9月16日作出的（2012）盘民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李花、崔龙松与被执行人孙武侠、张宝旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币425244.37元、案件受理费7678.66元、执行费6393元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2012）盘民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 刘姝婷
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈美君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00310号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人蒯某，男，1978年5月6日出生于上海市，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。1996年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年；2003年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年10月21日涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月30日经铜陵市铜官山分局决定取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人蒯某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、周荣萍出庭支持公诉，被告人蒯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日12时许，被告人蒯某行至本市百源街麦迪堡汉堡店内，将店内工作人员付某放置在吧台上的三星SM-G9008V手机盗走，销赃得款1000元。经铜陵市价格认证中心鉴定，三星SM-G9008V价值2184元。
2015年10月21日，公安机关将被告人蒯某抓获。
在本院审理期间，被告人蒯某退出违法所得2184元。
上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人付某的陈述、被告人蒯某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒯某以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币2184元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒯某归案后能如实供述犯罪事实并退出全部违法所得，但鉴于其有两次犯罪前科，主恶性较深，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
二、被告人蒯某已退出的违法所得二千一百八十四元退还被害人付阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 阎岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1292号
原告：李甲瑞，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省名山县.
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
原告李甲瑞与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李甲瑞以与武汉福地明珠置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲瑞撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告李甲瑞负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年四月十六日
书记员 胡高娃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初23号
原告：林家仪，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告：曹隆祺，男，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：刘辉，吉林由正律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司，住所地：通化市（以下简称城巨房地产）。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，男，汉族，通化市人，该公司法律顾问，现住通化市东昌区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告林家仪与被告曹隆祺、通化市城巨房地产开发有限公司申请人执行异议之诉，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘煜洲、被告曹隆祺及委托代理人刘辉、被告城巨房地产委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准许对通化市东昌区华兴商厦A1-20-2(经预测绘房号更改为A2-20-2)房屋的执行。事实与理由：原告与被告（被执行人）城巨房地产民间借贷纠纷执行一案中，2017年9月26日（案外人）曹隆祺向通化市东昌区人民法院对执行标的通化市东昌区华兴商厦A1-20-2(经预测绘房号更改为A2-20-2)房屋提出书面异议。2017年11月8日，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502执异字第92号执行裁定，裁定被告（案外人）曹隆祺所提异议成立，中止对通化市华兴商厦A1-20-2(经预测绘房号更改为A2-20-2)房屋的执行。原告认为，被告曹隆祺仅提供了与被告城巨房地产于2011年5月26日签订的《商品房买卖合同》、收据，并没有提供相应款项来源的证据，故其无法证实被告曹隆祺购房时间是在原告申请执行之前。原告认为被告曹隆祺提供的证据不足以排除对执行标的的执行，故诉至法院。
被告曹隆祺辩称，不同意原告诉讼请求。东昌区人民法院作出中止执行的裁定是正确的，我此次诉讼可以提供银行资金流水凭条，可以证实我购房时间是在申请执行之前。
被告城巨房地产辩称，同意曹隆祺的答辩意见，请求法院维持原中止执行的裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过原告陈述及被告答辩，本院认定如下事实：2016年3月1日，林家仪与城巨房地产民间借贷一案诉至本院，在案件审理过程中，林家仪于2016年3月7日申请诉讼保全，本院同日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结通化市城巨房地产开发有限公司所有的价值1000万的财产，该案本院于2016年5月12日作出（2016）吉0502民初529号民事判决书，判决城巨房地产立即给付林家仪借款本金850万元及利息。因城巨房地产未履行生效判决确定的给付义务，林家仪申请执行，在执行过程中，被告曹隆祺提出执行异议，主张本院查封的上述争议房屋为其购买，要求法院解除查封。本院于2017年11月8日作出（2017）吉0502执异字第92号执行裁定书，认为曹隆祺与城巨公司于2011年5月26日签订的房屋买卖合同符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定曹隆祺所提异议成立；中止对坐落于通化市通化市华兴商厦综合楼A1-20-2(经预测绘房号更改为A2-20-2)楼房屋的执行。林家仪对该裁定不服，提出本次异议之诉。
另查明，2011年5月26日，被告曹隆祺以每平方米43602元的价格购买了华兴商厦A1-20-2(经预测绘房号更改为A2-20-2)，面积为89.78平方米房屋一处，并与城巨房地产签订了《商品房买卖合同》，房款总额是391,440.80元，分期付款，前期支付房款258,000.00元，剩余房款入住时结清。被告于签订合同当日，被告之妻邱志姝通过中国建设银行，卡号为4340620860297601转账给被告城巨房地产现金员米芬银行账户内258,000.00元。曹隆祺与城巨房地产对其双方于2011年5月26日签订的商品房买卖合同的效力没有异议。
认定上述事实的证据有：（2017）吉0502执异字第92执行裁定书、曹隆祺身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、房产局房屋所有权查询结果证明一份、银行流水凭证一份。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
本院认为:曹隆祺与城巨房地产于2011年5月26日签订了房屋买卖合同，二被告对该买卖合同效力没有争议，属于双方合意，且被告提交的银行转账流水可以证实被告是在法院查封之前购买房屋，原告林家仪对该银行流水无异议，故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，中止对通化市华兴商厦综合楼A1-20-2(经预测绘房号更改为A2-20-2)房屋的执行符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第二项：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，原告要求许可执行华兴商厦A1-20-2(经预测绘房号更改为A2-20-2)的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告林家仪的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告林家仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 左 平
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张金玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第156号
罪犯胡彦龙，男，1982年2月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月13日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第109号刑事判决，认定胡彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第543号刑事裁定，对罪犯胡彦龙的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第767号刑事裁定，对罪犯胡彦龙的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彦龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分94分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡彦龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡彦龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第457号
安书营申请执行胡留川合同纠纷一案，栾川县人民法院（2011）栾三民初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人安书营于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人胡留川无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾三民初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一四年十一月六日
书记员 周淑倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1793号
原告宁夏融阳律师事务所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨福荣，该所主任。
被告任军林，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人曾黄，该公司总经理。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人夏祥宁，该公司总经理。
共同委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
原告宁夏融阳律师事务所与被告任军林、重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司（以下简称宁夏分公司）、重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称群洲公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由代理审判员郭慧适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司的共同委托代理人马万军到庭参加了诉讼，被告任军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任军林挂靠在被告群洲公司及宁夏分公司名下承建宁夏国税局数据处理中心工程。2015年3月11日双方签订《委托协议》一份。协议约定，被告委托原告代理银川市中级人民法院受理的宁夏格拉普尔水泥制品公司与被告之间的买卖合同纠纷一案，案件代理费为136000元。协议签订后，原告经过与被告协商，依法指派本所律师杨福荣为该案中被告的代理人。协议签订后，本所律师准时参加开庭审理及案件调解工作，2015年7月18日本案调解结案。结案后原告就代理费多次向被告催要，但被告均以各种借口推脱不给。现原告诉至法院请求判令：被告共同向原告支付律师代理费136000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《公司项目内部承包经营责任协议书》一份、重庆群洲实业（集团）有限公司任命书一份。证明任军林是群洲公司及宁夏分公司的特别授权负责人，具有对外签订合同的权力，其行为代表着该公司。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。任军林确实挂靠于宁夏分公司，但该组证据并不能证明任军林可以代表公司签订法律服务类合同。在该任命书中，任军林是负责该项目，故其仅就该项目可签订相应合同。
证据二、委托协议一份、授权委托书一份。证明原告和被告签订了委托协议，协议约定律师代理费为136000元。经质证，二被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该委托协议是任军林与原告签订的，上面并无二被告公司盖章，故二被告与原告没有委托合同关系；授权委托书真实，但被告只是为了配合任军林进行诉讼而办理委托手续。
证据三、民事起诉状一份、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第23号民事调解书一份。证明原告指派的杨福荣律师依约履行了自己的义务，现该案已经结案。经质证，二被告认为原告是按照任军林的指示参与诉讼，该笔费用应当由任军林支付。
被告群洲公司及宁夏分公司共同辩称，二被告没有与本案原告签订过合同，二被告认为是任军林聘用本案原告的律师参与诉讼，代理费用应当由任军林支付。请法院驳回原告对二被告的诉请。
二被告并未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告宁夏分公司与任军林于2012年8月31日签订《公司项目内部承包经营责任协议书》一份，约定宁夏分公司承建的宁夏国家税务局数据中心土建项目工程由任军林负责建设。群洲公司任命任军林为该项目的负责人，全权负责公司所承建该项目的合同签订、工程进度、质量及安全生产和工程预决算的各项工作。2015年3月11日，任军林与宁夏融阳律师事务所签订委托协议，协议约定，宁夏融阳律师事务所指派杨福荣律师为群洲公司及宁夏分公司提供法律服务；群洲公司及宁夏分公司向宁夏融阳律师事务所支付律师代理费136000元。合同正文内容均由宁夏融阳律师事务所的杨福荣律师填写，合同结尾处有宁夏融阳律师事务所的印章及任军林的亲笔签字。同日，群洲公司及宁夏分公司就银川市中级人民法院受理的（2015）银民商初字第23号案件授权于宁夏融阳律师事务所的杨福荣律师作为其诉讼代理人，该授权委托书上有群洲公司及宁夏融阳律师事务所的印章。现该案已经调解结案，但被告未将136000元代理费支付于原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的委托协议上虽由任军林个人进行签字确认，但任军林并非（2015）银民商初字第23号案件的当事人，而群洲公司及宁夏分公司才是该案的当事人。被告任军林与群洲公司之间系挂靠关系，原告依据群洲公司出具的任命书，有理由相信任军林与其签订委托协议的行为系职务行为，之后群洲公司及其宁夏分公司在授权委托书上的签章行为视为对该代理行为的认可，该代理行为产生的后果应由群洲公司及其宁夏分公司承担。宁夏融阳律师事务所实际是为群洲公司及宁夏分公司提供的法律服务，该案已经调解结案，原告完成了委托事项，被告理应按照委托协议的约定支付原告律师费136000元，被告任军林不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏融阳律师事务所律师代理费136000元；
二、驳回原告宁夏融阳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告重庆群洲实业（集团）有限公司宁夏分公司、重庆群洲实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马旭元
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙甬行初字第14号
原告沈长明。
委托代理人徐志良（特别授权代理）。
被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路1号。
法定代表人俞雷，主任。
委托代理人范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市庵东镇邮电西路8号。
法定代表人林利挺，镇长。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告沈长明不服被告宁波杭州湾新区开发建设管理委员会、被告慈溪市庵东镇人民政府于2014年3月10日作出的家禽养殖企业（场、户）应急救助金发放行为一案，于2014年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告沈长明于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈长明申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈长明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长明负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
人民陪审员 张开华
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 袁丹蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执241号
申请执行人常悦琨。
被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第735号民事调解书，于2016年1月15日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司银行存款115224元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司自2016年3月1日起以100000元为基数，按月利率2%支付利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执241号
申请执行人常悦琨，无业。
被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第735号民事调解书，于2016年1月15日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司银行存款115224元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳玉宫健康咨询有限公司自2016年3月1日起以100000元为基数，按月利率2%支付利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦景洲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1865号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1707号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月初，被告人朱某以有关系可以将孩子送进余姚市东江小学读书为名，先后向被害人李某骗得人民币11800元及4箱水蜜桃，向被害人马某诈�得人民币2100元。
2015年11月6日，被告人朱某被本市公安民警抓获。
案发后，被告人朱某家属已代为赔偿两被害人损失并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、收条、谅解书，证人张某证言，被害人李某、马某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 罗洋增
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2722号
原告：王踵琳，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈美洪，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
原告王踵琳诉被告陈美洪、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故�任纠纷一案，原告王踵琳于二〇一八年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王踵琳的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王踵琳撤回起诉。
本案案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告王踵琳负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一八年六月二十日
书记员 姚欣华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初178号
原告：郑淑梅，女，1965年3月21日出生，住铁岭市清河区。
被告：韩立红，女，1967年9月16日出生，住铁岭市清河区。
原告郑淑梅与被告韩立红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑梅到庭参加诉讼，被告韩立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款2万元；二、判令被告给付利息6700元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，经原告介绍，被告韩立红向第三人刘军丽借款现金2万元，由原告向刘军丽出具借条，被告韩立红同时给原告出具借条，现原告已被刘军丽起诉并被执行本息26700元，原告找到被告，被告承诺还款并作出还款计划，原告一直催要此款，但被告未能履行，故诉至法院。
被告韩立红既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对于原告提交欠条、《居住证》，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，经审查，此证内容真实合法，能够证明原告主张，故对此证，予以采信。对于原告提交的《还款计划协议书》、房产证复印件、《承诺》、照片、车票，与本案诉争的2万元无关，故对上述证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一张，同时承诺于2014年6月8日还款。借款到期后，经原告多次催要，此款未付，故诉至法院。
本院认为，从原告提交的欠条等证据及其当庭陈述来看，上述证据足以证明被告拖欠原告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予偿还。关于利息，双方虽未约定，但被告为原告出具的欠条约定了还款期限，被告逾期未还，则应按法律规定从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩立红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑梅2万元及利息（从2014年6月9日起，以2万元为本金按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半收取），由被告韩立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年四月十六日
书记员 郭若琳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1228刑初8号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭琦，原任东兰县国土资源局规划与耕地保护股股长。因涉嫌受贿罪，于2014年9月30日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，2015年9月6日都安瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住，2016年1月6日本院决定对其取保候审，并由东兰县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人谭琦犯受贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院遵照河池市中级人民法院指定管辖决定，于2016年1月4日立案受理，期间都安瑶族自治县人民检察院申请延期审理一次。在诉讼过程中，都安瑶族自治县人民检察院以法律发生变化，被告人谭琦的行为不构成犯罪为由，于2016年6月22日作出都检撤诉（2016）2号撤回起诉决定书，决定撤回对被告人谭琦的起诉。
本院认为，都安瑶族自治县人民检察院决定撤回对被告人谭琦的起诉，理由充分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许都安瑶族自治县人民检察院撤回对被告人谭琦的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦婕梅
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执132号
申请人:沙玉新，男，1969年12月24日生，回族，住天长市。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被执行人:刘权，男，1973年11月27日生，汉族，住天长市。
申请人沙玉新与刘权追偿权纠纷一案，申请执行人沙玉新于2018年01月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的35945元，未执行标的35945元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月11日向被执行人刘权发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但刘权未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘权一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人刘权的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年5月4日，本院找申请执行人沙玉新谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月五日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执132号申请人:沙玉新，男，1969年12月24日生，回族，住天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人:刘权，男，1973年11月27日生，汉族，住天长市。申请人沙玉新与刘权追偿权纠纷一案，申请执行人沙玉新于2018年01月03日向天长市人民法院申请执行，执行标的35945元，未执行标的35945元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月11日向被执行人刘权发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但刘权未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘权一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人刘权的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆及房产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年5月4日，本院找申请执行人沙玉新谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月五日书记员 潘 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2381号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人白广忠、男、1975年7月23日出生，汉族、职工、现住扶余市五家站镇。
被告李继双，男，1974年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告李田，男，1972年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王永生，男，1971年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李继双、李田、王永生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月一日
书 记 员 苗光南
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初582号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：闫贺贺。
原告中粮集团有限公司与被告闫贺贺侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中粮集团有限公司于2018年5月15日以其已与被告闫贺贺达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年五月十五日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初582号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1446号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵芬桃，女，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市涧西高新区。
委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳东瑞彩钢工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。
法定代表人：司马满红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理博，河南魏征律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳湖滨食品股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县产业聚集区。
再审申请人赵芬桃因与被申请人洛阳东瑞彩钢工程有限公司、洛阳湖滨食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵芬桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柴 烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1446号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵芬桃，女，汉族，1964年3月14日出生，住洛阳市涧西高新区。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洛阳东瑞彩钢工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村。法定代表人：司马满红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理博，河南魏征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳湖滨食品股份有限公司。住所地：洛阳市洛宁县产业聚集区。再审申请人赵芬桃因与被申请人洛阳东瑞彩钢工程有限公司、洛阳湖滨食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵芬桃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 琪审 判 员  庄卫民代理审判员  顾 晗二〇一七年十月十二日书 记 员  柴 烨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1109号
原告：王花蝉，女，1975年2月23日出生，汉族，居民。
被告：王科振（又名王科），男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
原告王花蝉与被告王科振租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告王花蝉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王花蝉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王花蝉负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 张育献
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵梦婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6450号
申请执行人钱亚南，男，1978年7月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈建福，男，1971年6月27日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人汪明喜，女，1975年1月9日生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人汪明利，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人陈江平，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人钱亚南与被执行人陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈建福、汪明喜于本判决生效后立即偿还钱亚南借款本金及利息370000元。二、汪明利、陈江平对陈建福、汪明喜上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金370000元及利息，案件受理费3425元，执行费5501元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱建福、汪明喜予以签收。后本院公告向被执行人汪明利、陈江平送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款,亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院委托浙江省象山县人民法院向象山县国土资源局查询，未发现被执行人钱建福、汪明喜名下有不动产登记信息。委托安徽省池州市贵池区人民法院向查询，未发现被执行人汪明利、陈江平名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平纳入失信被执行人名单。
5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6450号申请执行人钱亚南，男，1978年7月22日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建福，男，1971年6月27日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人汪明喜，女，1975年1月9日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人汪明利，男，1977年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人陈江平，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人钱亚南与被执行人陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0682民初11167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈建福、汪明喜于本判决生效后立即偿还钱亚南借款本金及利息370000元。二、汪明利、陈江平对陈建福、汪明喜上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金370000元及利息，案件受理费3425元，执行费5501元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人钱建福、汪明喜予以签收。后本院公告向被执行人汪明利、陈江平送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款,亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院委托浙江省象山县人民法院向象山县国土资源局查询，未发现被执行人钱建福、汪明喜名下有不动产登记信息。委托安徽省池州市贵池区人民法院向查询，未发现被执行人汪明利、陈江平名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人陈建福、汪明喜、汪明利、陈江平纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年四月十四日书 记 员  刘国军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1039号
申请执行人昌图某某银行。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人孙某某，男，汉族，1963年11月16日生，农民，住昌图县八面城镇公祥村*组。
被执行人辽宁某某公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某银行申请商某某、孙某某、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某银行与被执行人商某某、孙某某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1039号申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。被执行人商亚茹。本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人商亚茹借款合同纠纷一案,查明被执行人商亚茹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商亚茹加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李铁铭二〇一八年五月五日书记员  王阿娉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执269号
被执行人：孙某某，男，汉族，河北省人。
本院在执行孙某某使用虚假身份证件罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321刑初231号刑事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即交付罚金15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙某某银行账户存款15000元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年六月十五日
书记员 张晓勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第24号
原告赵丕利，女，1966年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现陕西省榆林市神木县。
委托代理人高炜轩，男，1994年10月8日出生，住陕西省榆林市神木县，系赵丕利之子。
被告宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人章中全，男，支队长。
原告赵丕利诉被告宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队道路交通行政管理一案，本院依法受理。在审理过程中，原告赵丕利以被告改变具体行政行为为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丕利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丕利负担。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 原 甜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执137号
申请执行人株洲市芦淞区陈洋贸易商行，经营场所株洲市芦淞区江南商城粮食仓库4仓*号。
经营者陈洋，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县北山镇官桥村。
被执行人倪艳文。
申请执行人株洲市芦淞区陈洋贸易商行与被执行人倪艳文返还原物纠纷一案，本院（2016）湘0204民初50号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人倪艳文发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人倪艳文未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人倪艳文确无财产可供执行。本院认为目前被执行人倪艳文确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初50号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 龙政文
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1300号
申请执行人黄�英。
被执行人虞杏来。
被执行人费彩先。
本院在执行黄双英与虞杏来、费彩先（2016）浙0726执1300号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1300号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐鑫赞
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执186号
黄有凡、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的黄有凡与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日