wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1726号
原告：谷显丰，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：罗明君，男，1973年9月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告谷显丰与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谷显丰及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告罗明君经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷显丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款34800元及利息（利息以34800元为本金，从2014年12月1日起按违约金400元每天计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建工程急需用钱，2014年9月30日，被告罗明君向原告借款34800元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，如逾期不还，按违约金400元每天计算至付清之日止，后经原告多次催收，但被告至今未偿还原告。
被告罗明君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告罗明君向原告借款34800元，并出具借条一张，载明：“今罗明君借到谷显丰现金34800元（大写叁万肆仟捌佰元整），本人承诺借款期限为两个月内（即2014年9月30日—2014年11月30日内）归还，如逾期不还，则违约金按400元每天计算，直至归还为止，谷显丰保留追诉法律的权利”。借款当日原告以现金形式支付被告罗明君现金34800元。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告谷显丰自愿变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告借款34800元及利息（利息以34800元为本金，从2014年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷显丰与被告罗明君的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告谷显丰履行提供借款的义务后，被告明君经催收后应及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款34800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告罗明君立即偿还原告借款本金34800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗明君于本判决生效后3日内偿还原告谷显丰借款34800元及利息（利息以34800元为本金，从2014年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由被告罗明君负担（此费原告谷显丰已预交，由被告罗明君于本判决生效后3日内直付原告谷显丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年四月六日
书记员 魏 甫
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初333号
原告：王文翠，女，生于1962年1月5日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司，住所地烟台市福山区崇文街1801号。
负责人：宫成杰，经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告王文翠与被告中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司（以下中国人寿保险福山区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文翠之委托诉讼代理人赵辉；被告中国人寿保险福山区支公司之委托诉讼代理人王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔付原告重大疾病保险金人民币100000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月29日，原告以本人为被保险人在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），保险合同号为2013370602478015037300，保额为100000元，年缴保费7860元，保险期间为终身，合同自2013年11月29日起成立，自2013年11月30日起生效。依据合同约定，被保险人在合同生效之日起180日后发生合同约定的重大疾病（包括恶性肿瘤），被告应按合同约定的基本保险金额给付重大疾病保险金。2016年9月，原告经上海东方肝胆外科医院确诊为原发性肝癌（右），随后原告在该院接受了手术治疗。出院后，原告申请被告按照合同约定给付重大疾病保险金100000元，被告却以种种理由拒绝予以理赔。原告认为，原被告之间基于真实意思表示所形成的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，被告应积极履行理赔义务。然被告以种种理由推脱拒绝予以理赔的行为已严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院判令被告立即赔付原告重大疾病保险金人民币100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险福山区支公司辩称，原告2013年11月29日在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版属实，但原告在投保前患有××症，××的情形，××投保，原告违反了保险合同签订时的诚实信用原则，被告对原告的诉请不应予以赔付，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，根据原、被告的举证、质证和庭审调查，本院可确认如下案件事实：2013年11月29日，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），被保险人为原告本人。保险合同号为2013370602478015037300，保额为100000元，缴费期间为10年，年缴保费7860元，保险期间为终身。合同自2013年11月30日起生效。自2013年11月至2017年1月份，原告已连续四年缴纳保险费，保单状态为有效。依据原告投保的国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款（以下简称利益条款）第七条保险责任约定，被保险人于保险合同生效之日起180日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患合同所指的重大疾病，保险合同终止，××保险金。××第一项为恶性肿瘤。依据保险合同个人保险基本条款第四条第三款约定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险公司有权解除合同；第四款约定，前款规定的合同解除权，保险公司知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。合同成立之日起超过二年的，保险公司不得解除合同；发生保险事故的，保险公司承担给付保险金的责任。2016年9月，原告经上海东方肝胆外科医院确诊为原发性肝癌（右），2016年9月27日原告在该院接受了右肝肿瘤切除术治疗。2016年末，原告向被告申请理赔被拒决，无奈诉至本院。
另查：原告曾因肝功异常于2009年3月18日在中国人民解放军第一0七医院住院治疗15天，××、十二指肠球部溃疡HP++++、××（萎缩性）、××2级（中危）。2014年6月4日原告在中国人民解放军第一0七医院拍摄MR影像诊断报告书，MR意见为肝脏右叶异常强化影，建议定期复查。
本院认为，原告在被告处投保国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）的事实清楚，双方成立保险合同关系。被保险人于合同成立之日起180日后发生了合同中约定的重大疾病，被告理应依据保险合同约定，承担给付保险金的义务。虽然在保险合同成立之时，原告已经确诊患有××，但原被告双方均认可被保险人所患原发性肝癌（右）属于保险责任范畴，确诊日期为2016年9月30日，此时保险合同自2013年11月29日成立起已超过两年的可抗辩期间，保险人依法不得解除保险合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
综上所述，原告之诉请其理由正当、证据充分，应予以支持。被告之抗辩理由因无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司在本判决生效后十日内给付原告王文翠保险金人民币100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一七年三月三十一日
书记员 隋亚君
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县法执字第86号
申请执行人：高文富。
被执行人：赵亮。
本院在执行高文富与赵亮机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）邯县民初字第2675号民事判决书，申请人高文富向我院递交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2012）邯县民初字第2675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 张福关
人民陪审员 申芙蓉
二〇一五年九月二日
书 记 员 许明文
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第629号
罪犯陈佑根，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，陕西省岚皋县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2009年4月10日作出（2008）临刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人陈佑根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118942.5元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）晋刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。2014年7月16日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯陈佑根在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯陈佑根在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2014年11月、2015年2月、6月、10月、2016年4月、8月共获监狱表扬六次；2015年10月（2次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈佑根在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佑根减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2027年8月26日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118942.50元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1374号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：冠县桑阿镇郭庄液化气站。地址：冠县桑阿镇郭庄。
法定代表人：张相克。
本院在执行冠县市场监督管理局和冠县桑阿镇郭庄液化气站行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审35号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审35号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审143号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人郑兴斌，男，汉族，1974年5月5日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月16日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郑兴斌作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第2539号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：王茂峰、王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，汉族。
被告：孙某乙，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
以上三被告委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某甲、孙某乙、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王茂峰，被告郑某及其与被告孙某甲、孙某乙的共同委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年9月份经媒人马计英介绍相识，2013年10月10�双方按民间风俗举行仪式，经媒婆之手，原告交给被告孙某甲父母共计91000元彩礼，仪式举行后，被告孙某甲回娘家生活。无奈对于原告支付的彩礼双方数次协商返还，但最终未达成一致，原告支付的彩礼96600元给其家庭生活造成困难。现原告未维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼96600元；2、本案诉讼费用被告承担。
被告孙某甲、孙某乙、郑某共同辩称：原告起诉要求被告返还彩礼不是事实。原、被告结婚后一直在一起共同生活，驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告张某与被告孙某甲于2013年9月份经媒人马计英介绍相识，在见面时，原告张某给被告孙某甲见面礼10100元，�后原告按当地的风俗习惯经媒人及他人交给被告彩礼款88000元。同年10月10日，原告张某与被告孙某甲按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和生活不和谐，在共同生活一段时间后自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告张某与被告孙某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按在2013年10月10日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活至2015年，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。根据庭审调查及当地农村风俗习惯，被告辩称告给付见面礼为10100元本院予以采信；原告诉称的彩礼88000元有证人证言予以佐证本院予以认可，被告辩称只收到存折上的65600元，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告在庭审中辩称女方为家庭生活花费20500元提供的证据只是收据不是正规发票且无其他证据予以佐证，本院不予认可。因原告张某与被告孙某甲已解除同居关系，结合原、被告已同居生活一年多的事实，可酌情由被告返还部分彩礼款，以（10100＋88000）40%=39240元为宜。原告张某请求被告孙某乙、郑某承担返还彩礼的民事责任的主张，与有关规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、限被告孙某甲在本判决生效后十五日内付给原告张某彩礼款39240元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某对被告孙某乙、郑某的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1108元，原告张某承担800元，被告孙某甲承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张云云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初第2539号原告:张某,男,汉族。委托代理人：王茂峰、王启平，安徽君光律师事务所律师。被告:孙某1,女,汉族。被告:孙某2,男,汉族。被告:郑某,女,汉族。以上三被告委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告孙某1、孙某2、郑某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王茂峰，被告郑某及其与被告孙某1、孙某2的共同委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2013年9月份经媒人马计英介绍相识，2013年10月10日双方按民间风俗举行仪式，经媒婆之手，原告交给被告孙某1父母共计91000元彩礼，仪式举行后，被告孙某1回娘家生活。无奈对于原告支付的彩礼双方数次协商返还，但最终未达成一致，原告支付的彩礼96600元给其家庭生活造成困难。现原告未维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼96600元；2、本案诉讼费用被告承担。被告孙某1、孙某2、郑某共同辩称：原告起诉要求被告返还彩礼不是事实。原、被告结婚后一直在一起共同生活，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告张某与被告孙某1于2013年9月份经媒人马××介绍相识，在见面时，原告张某给被告孙某1见面礼10100元，随后原告按当地的风俗习惯经媒人及他人交给被告彩礼款88000元。同年10月10日，原告张某与被告孙某1按农村风俗举行了婚礼，因双方感情不和生活不和谐，在共同生活一段时间后自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，原告张某与被告孙某1之间虽未办理结婚登记手续，但按在2013年10月10日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活至2015年，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。根据庭审调查及当地农村风俗习惯，被告辩称告给付见面礼为10100元本院予以采信；原告诉称的彩礼88000元有证人证言予以佐证本院予以认可，被告辩称只收到存折上的65600元，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。被告在庭审中辩称女方为家庭生活花费20500元提供的证据只是收据不是正规发票且无其他证据予以佐证，本院不予认可。因原告张某与被告孙某1已解除同居关系，结合原、被告已同居生活一年多的事实，可酌情由被告返还部分彩礼款，以（10100+88000）×40%=39240元为宜。原告张某请求被告孙某2、郑某承担返还彩礼的民事责任的主张，与有关规定不符，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、限被告孙某1在本判决生效后十五日内付给原告张某彩礼款39240元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某对被告孙某2、郑某的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1108元，原告张某承担800元，被告孙某1承担308元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年八月二日书 记 员  张云云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1944号
原告：苗某，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：赵东祥，农民。
原告苗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某，被告赵某及其委托代理人赵东祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前相互了解不够，便草率结婚。婚后我们常因一些琐事争吵不休。被告于2014年8月份离家出走，于同年12月份将其嫁妆拉走，被告至今未回过家，我也联系不到被告。我为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述认识、结婚时间属实。我们认识后经常见面，婚前、婚后感情都很好，婚后偶尔因为琐事吵架也是夫妻间正常吵架。2013年9月28日，因流产我与原告吵架，原告用手机砸了我，没打过架。2014年5月份，我第二次流产后，原告父亲因琐事骂我，因此我与原告父亲发生冲突，我于2014年8月份回娘家居住，原告也同意我在外边住几天，一个星期后我又回原告家居住。2014年9月初我和原告因琐事生气，互相打了一巴掌，我就回娘家居住至今。同年12月份我把我的部分嫁妆拉回娘家。我认为我们的感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，二人夫妻感情尚可，被告分别于2013年9月份、2014年5月份流产二次。后双方因琐事生气，被告于2014年9月份回娘家居住至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明，被告认为二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。案经调解无效。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、被告提交的二人之间的手机短信截屏一份，证明二人感情较好等情况；3、当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础尚可。婚后，双方共同生活一年多且被告流产二次，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方因琐事曾发生过磨擦，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同克服困难，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一五年七月二十八日
书记员 李 腾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4212号
原告刘海平。
委托代理人马雯成。
被告郑鑫峰。
被告庆阳众德兴房地产开发有限公司。
法定代表人郑鑫峰。
被告李来庚。
被告宏恒仓。
原告刘海平与被告郑鑫峰、庆阳众德兴房地产开发有限公司（以下简称众德兴公司）、李来庚、宏恒仓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海平、被告众德兴公司、宏恒仓到庭参加了诉讼，被告李来庚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称：2014年5月23日，被告李来庚与原告协商将其承包的被告众德兴公司所开发的宁县新宁镇高山流水家园工程中的打混凝土、绑钢筋等工作交由原告承建。口头协商每平米人工费为280元，每月按照工程进度的70%结算，但被告不按工程进度结算人工费。2014年11月4日被告众德兴公司和被告郑鑫峰承诺于11月8日支付人工费，但被告没有兑现自己的承诺，同年11月14日原、被告经过核算，支付了70%人工费后，下欠原告人工费共计152841元，经原告多次索要未果，现请求：1、判令四被告支付拖欠原告的人工费152841元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑鑫峰、众德兴公司辩称：我与原告素不相识，也从未签署过任何的工程合同或者口头协议。我与宏恒仓口头达成过工程协议，而且完工后工程款已经全部付给了宏恒仓。我经营的众德兴公司与宏恒仓、李来庚之间的建设工程施工合同纠纷，经庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第54号民事判决书判处为无效合同。现原告的诉请与我没有任何关系，故我不承担任何责任。
被告李来庚未答辩。
被告宏恒仓辩称：我与原告不认识，在高山流水人家工程中我仅起到中介的作用。我既没有参与工程的建设、人员的组成以及资金的分配，也不清楚被告郑鑫峰及其众德兴公司与被告李来庚所签署的任何施工合同或者口头协议。被告郑鑫峰所说的资金全部付给我，但我一分钱都没有见到。原告的诉请与我没有关系。
经审理查明：被告郑鑫峰系被告众德兴公司的法定代表人。2014年5月，被告宏恒仓、李来庚与被告众德兴公司达成口头协议，由被告宏恒仓、李来庚二人组织施工队负责承建被告众德兴公司所开发的宁县新宁镇高山流水人家工程。2014年7月4日，被告众德兴公司向项目部下发开工令，工程正式开工，被告李来庚又将打混凝土、绑钢筋等部分工程口头约定以每平米280元的价格交由原告刘海平承建。施工过程中，因工程资金不到位，工程准建手续未及时办理，施工方拖欠工人工资等问题，双方纠纷不断，工程数次停工。2014年10月25日，原、被告经过结算后，出具了结算单一张，内容为：“刘海平班组建筑面积为1734平方米，每面积人工为280元。170×10.2=1734平方米。计：1734×280=485520元.485520×70%=339864元。大写叁拾叁万玖仟捌佰陆拾肆元整。刘海平2014.10.25.”根据结算单计算数额，被告李来庚向原告刘海平支付了70%即339864元的人工费。2014年11月14日，被告李来庚、宏恒仓、郑鑫峰在该结算单上签字认可，并注明“经审查属实”。2014年11月4日，由被告郑鑫峰及其众德兴公司向原告出具了承诺书一份，内容为：“高山流水家园由宏恒苍承建的项目，现所欠的人工费经新宁镇政府协调，我众德兴房产公司于2014.11.8日下午在龙桥宾馆予以支付，结算单由本人负责叫宏恒苍、李兰格填字。承诺人：众德兴房产公司、郑鑫峰2014.11.4”2014年12月14日，高山流水项目工程二次复工后结算费用为7185元，被告宏恒仓在该结算单上签字。原告刘海平持上述条据向各被告索要无果，遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
另查：众德兴公司于2015年2月10日向庆阳市中级人民法院起诉宏恒仓、李来庚建设工程施工合同纠纷一案，同年12月18日，庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第54号民事判决书判决：众德兴公司与宏恒仓、李来庚达成的高山流水人家工程的口头协议及会议纪要为无效合同。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，结算单，二次复工结算单，承诺书，（2015）庆中民初字第54号民事判决书，图纸，建设项目概、预、结算书，工程款决算单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”本案中，被告众德兴公司作为建设单位以大包干的承包方式将其所开发的宁县新宁镇高山流水人家工程交于被告宏恒仓、李来庚二人组织施工队负责承建。后被告李来庚又作为定做人将其承建的高山流水人家工程中的打混凝土、绑钢筋等部分工程交由原告刘海平承揽，原告刘海平按照要求组织人员以自己的技术，具体实施了打混凝土、绑钢筋等工作。虽然庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第54号民事判决书认定，被告众德兴公司与被告宏恒仓、李来庚之间达成的高山流水人家工程的口头协议及会议纪要为无效合同，但不能对抗原告刘海平作为承揽人在高山流水人家工程中从事的具体劳动成果这一客观事实，故原告刘海平与被告李来庚之间的承揽合同关系成立。审理中，各被告对原告刘海平持有的结算单，二次复工结算单，承诺书等均无异议。因此，被告李来庚应向原告刘海平支付下剩152841元的人工费的诉求应予支持。被告郑鑫峰及其众德兴公司作为建设单位在承诺书的签字及盖章，被告宏恒仓作为负责承建高山流水人家工程的施工方，其亦在结算单上签字，应与被告郑鑫峰及其众德兴公司互负连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李来庚向原告刘海平支付下剩人工费152841元，被告郑鑫峰、庆阳众德兴房地产开发有限公司、宏恒仓对上述债务承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，由被告郑鑫峰、庆阳众德兴房地产开发有限公司、李来庚、宏恒仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 唐俊峰
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王天艺
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督5号
申请人：祝友娥，女，汉族，1966年3月20日出生，住。
被申请人：刘文汉，男，汉族，1967年7月2日出生，住。
被申请人：王白群，女，汉族，1969年9月18日出生，住。
申请人祝友娥于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘文汉、王白群系夫妻，被申请人刘文汉、王白群因经营需要，于2010年7月3日向申请人祝友娥借款60000元，未约定还款期限和利息，被申请人刘文汉、王白群并于当日向申请人祝友娥出具借条一张。借款后，经申请人祝友娥多次催要未果，要求被申请人刘文汉、王白群给付申请人祝友娥借款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘文汉、王白群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝友娥借款60000元。
申请费433元，由被申请人刘文汉、王白群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曹建太
二〇一七年四月十九日
书记员 肖 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1068号
原告：陈某甲。
法定代理人：张某，农民。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。系原告陈某甲之父。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2016年3月23日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人张某、委托代理人杨丽，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，张某与陈某乙原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女，取名陈某甲，后因感情不和，双方于2015年4月20日达成离婚协议，婚生女儿陈某甲随张某共同生活，陈某乙每月支付抚养费1000元至陈某甲18周岁，离婚后，被告一直未给付子女抚养费，请求法院依法判令被告一次性给付2015年4月20日至2016年3月20日期间拖欠的子女抚养费11000元，给付从2016年3月20日开始至陈某甲18周岁的子女抚养费每月1000元，给付原告医疗费、康复治疗费和辅助器具费用。
原告提交了张某与陈某乙的离婚协议书、陈某甲的户口登记卡、出生医学证明、××人证及山东省立医院的门诊病历、医院会诊报告单、医疗费单据等证据。
被告陈某乙辩称，被告父母需要赡养，原告要求每月1000元的抚养费过高，被告只能每月承担200元-300元。
被告陈某乙没有提交证据。
经审理查明，原告陈某甲之母张某与被告陈某乙原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女，取名陈某甲，后因感情不和，双方于2015年4月20日达成离婚协议，婚生女儿陈某甲随张某共同生活，陈某乙每月支付抚养费1000元至陈某甲18周岁，张某与被告陈某乙离婚后，被告陈某乙一直未给付原告陈某甲子女抚养费，自2015年4月20日至2016年3月20日期间拖欠的子女抚养费11000元，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告一次性给付拖欠的子女抚养费11000元，并从2016年3月20日开始至陈某甲18周岁的子女抚养费每月1000元，给付原告医疗费、康复治疗费和辅助器具费用，被告称只能承担每月200元-300元。
另查明，原告陈某甲先天性听力××，系听力××人一级，2016年4月5日向国家残联聋儿(人工耳蜗)康复项目提出申请治疗，2016年4月26日在山东省立医院检查，花费医疗费2060元。
本案经本院调解未果。
上述事实，主要是根据原告法定代理人张某及被告陈某乙的陈述及原告提交的陈某乙、张某的离婚协议书、陈某甲的户口登记卡、出生医学证明、××人证及山东省立医院的门诊病历、医院会诊报告单、医疗费单据等证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，父母对子女应承担抚育的义务。子女抚养费的支付应当结合父母的负担能力、子女的实际需求和当地的生活水平等因素综合衡量。被告陈某乙与原告之母张某离婚时，双方约定原告陈某甲随母亲张某共同生活，被告陈某乙每月支付原告生活费1000元，后被告陈某乙未按离婚协议的约定支付子女抚养费，至2016年3月，拖欠原告抚养费11000元，原告要求被告陈某乙按照离婚协议书约定，支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原告的抚养费可参照2015年山东省农村居民人均消费支出酌情确定为700元，从2016年4月支付至原告18周岁止，如原告18周岁未高中毕业，支付至原告高中毕业止。被告陈某乙辩称，其没有能力支付子女抚养费，每月只能每月承担200元-300元的意见，本院不予采信。对于原告要求被告从2016年4月开始每月支付子女抚养费1000元的请求，本院不予支持；因原告系先天性听力××，需康复治疗和购买辅助器具，原告已支出医疗费2060元，被告陈某乙应承担一半即1030元。原告需继续康复治疗和购买辅助器具，要求被告支付该康复治疗费及辅助器具费用，因未提供实际支出数额，该费用可在实际支出后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效后十日内给付拖欠的原告陈某甲抚养费11000元。
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内给付原告陈某甲医疗费1030元。
三、被告陈某乙自本判决生效后每月15日前给付原告陈某甲抚养费700元，自2016年4月起支付至原告陈某甲18周岁止，如果原告陈某甲18周岁未高中毕业，支付至陈某甲高中毕业止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 秦宏薇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1390号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告李秀明，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告李秀明金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3468号
原告上海高昱建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王玉辉。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
被告淮南建工建筑工程有限公司，注册地安徽省淮南市。
法定代表人李辉。
委托代理人韩明，安徽八公律师事务所律师。
本院受理原告上海高昱建材有限公司与被告淮南建工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告淮南建工建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其没有与原告签订过模板购销合同，合同的管辖约定对其没有约束力，本案应由被告住所地法院管辖，故本院无管辖权，本案应移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的模板购销合同约定争议由供方所在地(闵行区)法院受理，供方即原告，合同载明的原告地址为上海市闵行区金都路XXX号，上述地址在本院辖区范围内。故本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淮南建工建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告淮南建工建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年二月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1053号
上诉人（原审被告）邢合岭，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审原告）大名县卫东国营林场，地址河北省大名县龙王庙镇东木堤村村东。
法定代表人宋西涛，场长。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
原审被告王付海，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住大名县。
上诉人邢合岭因林业承包合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告大名县卫东国营林场（合同甲方）与被告王付海、邢合岭（合同乙方）于2010年2月25日签订合同，约定1、甲方愿将中林区，龙冢公路南侧，东至东边界林，西至林场毛白杨林地，南至林场林地，东西长138米，南北西边长70米，东边长143米，承包面积为22.05亩，承包给乙方，2、承包期限：2010年2月25日至2060年2月25日，共计50年。3、不能改变林业用地性质……合同还对林地承包费、不能随意转让、甲方权利义务、乙方权利义务、合同变更和解除的条件及附则进行了约定。
还查明，河北省大名县人民法院（2014）大刑初字第80号刑事判决书（已生效）审理查明2010年2月25日，被告人王付海、邢合岭合伙承包了大名县卫东国营林场林地22.05亩。随后，邢合岭又在该地东侧占农用地数亩。被告王付海、邢合岭未履行合同约定，擅自改变林业用地性质，在该林地上分别建造了一座加油站和房屋数十间，并将地面用水泥硬化。经河北省林业司法鉴定中心鉴定：王付海、邢合岭二人非法占用农用地28.509亩，该二人非法占用的林地原有植被已严重毁坏，改变了林地使用性质，难以恢复森林植被。被告人王付海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。被告人邢合岭犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
以上事实有2010年2月25日合同、刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，对于2010年2月25日合同，承包22.05亩林地系原、被告各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立、有效。各方当事人应按约定履行义务。被告王付海、邢合岭未履行合同约定，擅自改变林业用地性质，在该林地上分别建造了加油站和房屋，并将地面用水泥硬化。经河北省林业司法鉴定中心鉴定：王付海、邢合岭二人非法占用的林地原有植被已严重毁坏，改变了林地使用性质，难以恢复森林植被。二被告犯非法占用农用地罪并被判处刑罚，已经（2014）大刑初字第80号刑事判决书予以确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，（2014）大刑初字第80号刑事判决书认定事实可以作为本案认定事实的依据。二被告擅自改变林业用地性质造成原合同目的无法实现。故原告要求解除原、被告之间于2010年2月25日签订的合同符合法律规定，应予支持。二被告擅自改变林业用地性质，在承包林地上建设建筑物违反合同约定和法律规定，故对原告要求被告限期拆除建在承包林地22.05亩上的房屋、加油站及附属设施等建筑物符合法律规定，应予准许，期限以一个月为宜。故判决如下：一、解除原告大名县卫东国营林场与被告王付海、邢合岭于2010年2月25日签订的合同；二、由被告王付海、邢合岭于本判决生效之日起一个月内拆除2010年2月25日合同涉及22.05亩林地（中林区，龙冢公路南侧，东至东边界林，西至林场毛白杨林地，南至林场林地，东西长138米，南北西边长70米，东边长143米）内全部房屋、加油站及附属设施等建筑物。判后，被告邢合岭不服，以其与大名县卫东国营林场签订的合同有效，不同意拆除加油站为由向本院提起上诉，原告大名县卫东国营林场、被告王付海服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方在本院审理期间均未提交新证据。
本院认为，双方签订的合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立、有效。各方当事人应按约定履行义务。王付海、邢合岭未按合同约定，擅自改变林业用地性质，在该林地上分别建造了加油站和房屋，并将地面用水泥硬化。王付海、邢合岭因此犯非法占用农用地罪并被判处刑罚。王付海、邢合岭擅自改变林业用地性质造成原合同目的无法实现。故大名县卫东国营林场要求解除双方之间签订的承包合同符合法律规定，应予支持。王付海、邢合岭擅自改变林业用地性质，在承包林地上建设建筑物违反合同约定和法律规定，应限期拆除建在承包林地22.05亩上的房屋、加油站及附属设施等建筑物。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢合岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年二0一六年三月二十五日
书记员 杨红娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2119号
原告：胡德丽，女，住安徽
省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：肖大祥，
住安徽省广德县。
被告：汤林，住安徽省广德县。
被告：肖培芳，，住址同上。
共同委托代理人：钱中心，住安徽省广德县。
原告胡德丽诉被告汤林、肖培芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡德丽委托代理人肖大祥、刘志成，被告汤林及共同委托代理人钱中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德丽诉称：汤林因资金周转于2016年1月27日向胡德丽借款人民币20万元，并出具借条一份。后经催要，汤林未支付借款本金，胡德丽特起诉至法院，请求依法判令：汤林、肖培芳立即偿还胡德丽借款人民币20万元及利息（自2016年7月8日起按月息1.2%计算至偿清之日止）。
汤林、肖培芳共同辩称：欠款是事实。欠款是汤林个人借款，用于担保公司经营的，不是夫妻共同债务，是汤林个人债务。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，汤林、肖培芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡德丽、汤林之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汤林未能及时偿还胡德丽借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。汤林、肖培芳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，肖培芳依法对该笔借款承担连带清偿责任。双方未约定借款利率及还款期限，故利息应自起诉之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤林于本判决生效后十五日内一次性连带偿还原告胡德丽借款人民币20万元及利息（自2016年7月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），被告肖培芳依法对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡德丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汤林、肖培芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特133号
申请人：朱慧敏，女，1963年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：金志芳，女，1934年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人朱慧敏申请宣告金志芳无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月10日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱慧敏撤回申请。
审判员 张恩健
二〇一七年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初31号
原告阳军辉，男，1967年1月生，汉族。
原告符巨云，男，1963年12月生，汉族。
原告彭庆平，男，1971年4月生，汉族。
原告彭检徕，男，1967年2月生，汉族。
原告罗文斌，男，1966年8月生，汉族。
诉讼代表人阳军辉。
被告曾素光，男，1971年2月生，汉族。
委托代理人曾敬毅，男，23岁，汉族。
被告曾永忠，男，1969年2月生，汉族。
原告阳军辉等5人诉被告曾素光、曾永忠劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。五原告诉讼代表人阳军辉、被告曾素光的委托代理人曾敬毅、被告曾永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳军辉等五人诉称：2014年，被告曾素光雇请5位原告给他城建的商品房装修，约定了报酬等。经过10个多月的工作完成任务，于2015年1月7日进行了结算，扣除被告曾素光已支付的报酬，还欠7万元并写有欠条。此后一直联系不到被告曾素光。由于被告曾永忠是商品房开发商，将工程发包给被告曾素光城建，虽然被告曾永忠称已将工程款全部支付给了被告曾素光，无责任支付剩余的7万元，但按最高人民法院关于建设施工合同纠纷的解释，发包方和承包方应承担连带责任。请求判决两被告连带支付5位原告的劳务报酬7万元及利息3500元并承担本案诉讼费。被告已支付的3千元路费可扣减，利息也可以放弃。
被告曾素光口头辩称：我是给被告曾永忠承包建筑的，被告曾永忠的钱是已付清了给我，与被告曾永忠无关。欠原告的工资7万元，后来曾永忠过年前给了原告3千，工资应是6.7万元是事实。由于工程亏了本，连手机费都交不起，不是不付钱。
被告曾永忠辩称：两被告间是承包关系没有错，但原告是被告曾素光请的，与我没有关系，且我与被告曾素光的承包合同已履行完毕，工程价款也结算清楚支付完毕。按最高人民法院关于建筑工程的解释第26条规定，发包人员在欠付工程价款范围内归实际施工人员承担责任。本案中，我与被告曾素光已结清了全部工程价款，及时拖欠了原告的劳务报酬，也与我无关。
经审理查明：2014年，被告将自己的商品房中的木工等工作发包给被告曾素光，被告曾素光又雇请5位原告工作，约定了报酬。2014年底，工程完工，被告曾永忠除之前并按进度已支付70%的价款外，将剩余的30%向原告曾素光支付完毕。但被告曾素光随后却未向5位原告支付剩余的劳动报酬7万元，只写下有欠款内容的《收据》。5位原告随后多次追收并向绣缎镇政府及连平县劳动部门投诉，均未果。因近年关，5位原告要回湖南，被告曾永忠又向5位原告支付了3千元作为路费。庭审中，5位原告表示已支付的3千元应减除，利息也放弃。
上述事实，有原告提供的绣缎镇《调解笔录》、被告曾素光的《收据》2份证据、被告曾永忠提供的《完工协议》、《建筑工程承包施工合同》2份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告曾永忠虽然将建筑工程发包给无资质的被告曾素光，但被告曾永忠却已完全足额支付了工程价款，没有拖欠，且5位原告并非被告曾永忠雇请，故被告曾永忠无需对5位原告支付劳务报酬。被告曾素光雇请5位原告提供劳务，本应及时、完整支付劳务报酬以保障提供劳务者的合法权益，但被告曾素光却无故拖延逃避，故被告曾素光应当迅速向5位原告支付劳务报酬。5位原告庭审中认为已支付的3千元可以扣减，利息也可放弃，有利于被告，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾素光应在本判决生效后7天内一次过向原告阳军辉等5人支付6.7万元。
二、驳回原告阳军辉等5人其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1600元减半收取800元，由被告曾素光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年一月二十九日
书记员 何志青
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初64号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1939年3月26日生于陕西省子洲县，文盲，农民，住子洲县。被告人张某某2016年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被子洲县公安局刑事拘留，2016年5月18日被子洲县人民检察院批准逮捕，当日子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
辩护人张某甲，男，汉族，1968年8月23日生，住子洲县。系被告人张某某之子。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的诉讼代理人钟某某、被告人张某某及其辩护人张如峰到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人高某某因病未到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2014年7月26日，附带民事诉讼原告人高某某与被告人张某某因琐事发生斗殴后，双方关系一直不好。2016年5月6日下午2时30分许，高某某酒后来到被告人张某某院内，拿木棍打砸被告人张某某的窗户玻璃，后又进入被告人张某某的家中，张某某见状手持水果刀阻拦高某某，双方发生斗殴。斗殴中，被告人张某某向高某某连刺数刀，致高某某倒地，后被告人张某某报了警。高某某受伤后在子洲县人民医院住院治疗53日，诊断为：失血性休克、全身多处刀刺伤、矽肺。高某某的伤情经鉴定为：全身多处刀刺伤属轻伤一级，失血性休克属轻伤二级。并提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人张某某对犯罪事实认可，但辩称其行为属于正当防卫。
辩护人张如峰的辩护意见是被告人张某某的行为属于正当防卫。
经审理查明，2014年7月26日，附带民事诉讼原告人高某某与被告人张某某因琐事发生斗殴后，双方关系一直不好。2016年5月6日下午2时30分许，高某某酒后来到被告人张某某院内，拿木棍打砸被告人张某某的窗户玻璃，后又进入被告人张某某的家中，张某某见状手持水果刀阻拦高某某，双方发生斗殴。斗殴中，被告人张某某向高某某连刺数刀，致高某某倒地，后被告人张某某报了警。高某某受伤后在子洲县人民医院住院治疗53日，诊断为：失血性休克、全身多处刀刺伤、矽肺。高某某的伤情经鉴定为：全身多处刀刺伤属轻伤一级，失血性休克属轻伤二级。
同时查明，在本院审理中，被告人张某某的家属与高某某民事赔偿部分达成赔偿协议，取得了高某某的谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：
1、子洲县公安局受案登记表、立案决定书、接处警记录证明，2016年5月6日，被告人张某某报案称自己的家中有人闹事，当日子洲县公安局决定立案侦查。
2、柴某某的证言证明，2016年5月6日下午，她和他丈夫张某某在家中休息时，高某某拿木棍把他们家的窗子玻璃打了，后又拿木棍进入他们家中被她丈夫用刀子捅伤了。
3、张某的证言证明，2016年5月6日下午，他去张生家中，看见张某某家的窗子玻璃碎了，地上有血迹。
4、高某甲的证言证明，2016年5月6日下午，他和他二哥高某某在他家中喝了一两左右白酒后，高某某走了。
5、张某乙的证言证明，他原来是马蹄沟镇五炫沟村的书记，几年前，张某某与高某某两家因琐事发生过冲突，关系一直不好。
6、子洲县公安局提取笔录及物证登记表证明，子洲县公安局依法对被告人张某某、被害人高某某所穿的衣物予以提取。
7、子洲县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明，被告人张某某与被害人高某某发生斗殴的现场情况。
8、子洲县人民医院住院病历、（榆）公（司法）鉴字[2016]470号法庭科学DNA鉴定书、（榆）公（司法）鉴字[2016]736号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人高某某的伤情经鉴定全身多处刀刺伤属轻伤一级，失血性休克属轻伤二级；公安机关所提取的检材上的人血斑与高某某血样的STR分型结果相同，似然比率为1.81×。
9、被告人张某某的供述与公诉机关指控其犯罪事实一致。
10、子洲县常住人口信息表证明，被告人张某某生于1939年3月26日。
11、（2016）陕0831刑初64号刑事附带民事调解书证明，被告人张某某的家属与被害人高某某民事赔偿部分达成协议，取得了高某某的谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为,被告人张某某与被害人高某某系同村村民，双方曾因琐碎小事引发矛盾。矛盾发生后，双方本应通过正当途径解决，然而被害人高某某在酒后去被告人张某某家中打砸玻璃，导致矛盾进一步激化，引发被告人张某某持水果刀数次砍向被害人高某某、致其两处轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯了我国刑律，被告人张某某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，依法予以惩处。被告人张某某及其辩护人张如峰辩称其行为属于正当防卫的意见经查，被告人张某某在侦查期间的供述其将被害人高某某砍伤后又持刀数次砍向被害人高某某，足以证明其主观上有明显伤害被害人高某某的故意，且也造成其两处轻伤的严重后果。我国法律所规定的正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而面对实施不法侵害人所采取的必要的防卫行为。而本案中，双方均不够冷静，都有伤害对方的故意，双方的行为都属于不法侵害行为，应属于互相打架斗殴，不能认定为被告人张某某的行为属于正当防卫，故对被告人张某某的辩称观点和辩护人张如峰的辩护意见不予采纳。被害人高某某酒后去被告人张某某家中打砸玻璃，直接导致了斗殴的发生，起因上有一定的过错，应相应减轻被告人张某某的刑事责任。被告人张某某犯罪时年龄已达七十七周岁，依法可从轻处罚。被告人张某某犯罪后，委托其家属与被害人高某某民事赔偿部分达成协议，取得了被害人高某某的谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议应根据被告人张某某的犯罪事实、认罪态度、年龄情况、被害人有过错等情节综合予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年10月6日止）。
二、作案工具水果刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏愿云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02578号
原告：李某，女，2006年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：任某，农民，系李某之母。
被告：邓某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某与被告邓某健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。李某的法定代理人任某到庭参加诉讼，邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：因健康权受到侵害，请求判令被告邓某赔偿医疗费5000元。
邓某法定期间内未作出答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：李某系任某、李兵夫妻之女，2012年7月，邓某驾驶汽车途径李某家门前，不慎将李某的足跟压伤，经医院治疗邓某支付部分医疗费用，剩余费用因当时没有钱并没有支付。2013年8月4日邓某给任某、李兵夫妻立下欠据一张，内容为“今欠李彬小孩医疗费5000元整（伍仟元整），邓某。
上述事实有原告的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因李某系无民事行为能力人，经其父母任某、李兵与邓某双方协商，并由邓某立下欠据一张，邓某同意赔偿5000元，系邓某的真实意思表示，内容合法。故对李某要求邓某支付医药费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于判决生效后5日内赔偿原告李某医药费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初181号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人苗春雷，男，1992年1月13日出生，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省秦皇岛市海港区军工里*栋*单元***号（吉林省洮南市东升乡永德村盛家店屯）。2016年11月9日因本案被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留，2016年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）107号起诉书指控被告人苗春雷犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人苗春雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月8日21时30分许，被告人苗春雷与其姐夫陈树林发生口角后，持菜刀到海港区玉峰里付48栋楼下寻找陈树林，寻找未果后，苗春雷用菜刀将该处停放的7辆汽车砍坏。经鉴定，其中的三辆车车损价格共为5960元。公诉机关认为被告人苗春雷的行为已构成寻衅滋事罪。指控的事实有被告人苗春雷的供述与辩解，被害人李某等人的陈述，鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人苗春雷依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人苗春雷对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月8日21时30分许，被告人苗春雷与其姐夫陈树林发生口角后，持菜刀到海港区玉峰里付48栋楼下寻找陈树林，寻找未果后，苗春雷用菜刀将该处停放的7辆汽车砍坏。经鉴定，其中的三辆车车损价格共为5960元。
另查明，被告人苗春雷的亲属已赔偿了7名被害人经济损失，各被害人对被告人苗雷的行为均予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人李某等人的陈述均证实，其车在玉峰里付48栋楼下停放时，被砸毁。
（2）被告人苗春雷的供述与辩解证实，2016年11月8日晚，其酒后与姐夫陈树林发生冲突，就持菜刀去找其姐夫，没有找到，其就将路边的汽车给砍了。
（3）证据保全清单及照片证实，被告人苗春雷使用的菜刀被公安机关提取。
（4）价格认定结论书等书证实了被害人的车损价格及部分车损未作价。
（5）户籍证明信等书证证实，被告人苗春雷具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（6）案件来源及抓获经过证实，被害人李某报警后，公安机关于2016年11月9日将被告人苗春雷抓获。
（7）民事调解协议及谅解书等书证证实，被告人苗春雷的姐姐苗春红已赔偿被害人经济损失，苗春雷取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人苗春雷任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人苗春雷自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人苗春雷依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）。
二、依法没收被告人苗春雷的犯罪工具菜刀一把（由公安机关予以追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 杨 璇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2214号
原告陈余，住东丰县。
被告张庆田（曾用名张晓龙），住东丰县。
原告陈余与被告张庆田追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈余到庭参加诉讼，被告张庆田经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈余诉称，2008年12月11日，被告张晓龙向徐杰借款人民币5，000.00元，约定利息为1.2分，我给张晓龙担保，借款到期后，被告只偿还了利息人民币1，100.00元，本金及其余利息一直未能偿还，2009年12月11日，我替被告偿还给徐杰本金人民币5，000.00元及利息人民币720.00元，现要求被告给付我人民币7，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告张庆田在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年12月11日，被告张庆田向徐杰借款人民币5，000.00元，约定利息为1.2分，原告陈余给被告张庆田担保，借款到期后，被告只偿还了利息人民币1，100.00元，本金人民币5，000.00元及其余利息一直未能偿还，2009年12月11日，原告陈余偿还给徐杰本金人民币5，000.00元及利息人民币720.00元，现原告要求被告给付人民币7，500.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据一、借条原件一份，证明被告张庆田向徐杰借款人民币5，000.00元及双方约定利息的事实；证据二、收条一份，证明原告陈余替被告张庆田共偿还徐杰本息合计人民币5，720.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。法庭宣读了对被告张庆田的询问笔录，被告张晓龙承认向徐杰借款人民币本金5，000.00元，该借款由陈余担保的事实。被告张庆田未向法庭提供任何证据。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告张庆田向徐杰借款人民币5，000.00元，该笔借款由原告陈余担保，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。原告陈余做为被告张庆田向徐杰借款的担保人，在履行了担保义务后，有向实际借款人张庆田追偿的权利。因担保追偿权只限其在已履行义务的范围内行使，故对原告要求被告返还其偿还给徐杰的人民币5，720.00元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付其偿还部分的利息，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆田（曾用名张晓龙）于本判决生效后立即给付原告陈余人民币5，720.00元。
二、驳回原告陈余的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2214号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告井维伟。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告井维伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告井维伟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2182号
申请执行人黄党则，男。
被执行人杜永功，男。
被执行人黄天德，男。
申请执行人黄党则与被执行人杜永功、黄天德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）榆民初字第02029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为陕K192**大众牌小型汽车一辆的所有权登记在被执行人黄天德名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人黄天德名下的陕K192**大众牌小型汽车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
代理审判员 白 萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2182号
申请执行人黄某某
被执行人杜某某
被执行人黄某某
申请执行人黄某某与被执行人杜某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）榆民初字第02029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号为陕K192**大众牌小型汽车一辆的所有权登记在被执行人黄某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人黄某某名下的陕K192**大众牌小型汽车一辆。查封、扣押期间，查封、扣押财产不得进行户籍转移登记，不得设定权利负担。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
代理审判员 白 萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 寇腾腾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第253号
申请人：窦军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：廉子玉，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行窦军与廉子玉买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人廉子玉在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社的账户账号为xxx中的存款xxx元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年七月十二日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第253号之一
申请人：�军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：廉子玉，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行窦军与廉子玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人廉子玉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的存款，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廉子玉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 龙
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初318号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张永太，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被范县公安局刑事拘留，同月13日被范县公安局取保候审，同年9月19日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张永太犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人张永太到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年11月4日21时20分许，被告人张永太酒后无证驾驶无牌摩托车驮着施某行驶至范县濮城镇军寨村南北公路上时，撞上闫某驾驶的牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车，致张永太受伤及两车不同程度受损。经鉴定，张永太血液中乙醇含量为245.70mg/100ml。经范县公安局交警大队认定，张永太负事故的全部责任，闫某无责任。2017年1月10日，被告人张永太伤愈出院后经传唤到案。
上述事实，被告人张永太在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，张永太照片，摩托车照片，道路交通事故现场图，现场及抽血照片，范县公安局交通警察大队出具的情况说明，证人施某的证言，被害人闫某的陈述，被告人张永太的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，闫某、施某对张永太的辨认笔录，视频资料，濮阳县公安局户部寨派出所出具的张永太无前科证明，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永太违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，张永太无驾驶资格驾驶两轮摩托车发生交通事故，负全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。案发后，张永太自行到公安机关说明情况，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张永太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永太犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月14日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年九月二十九日
书记员 董净宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4837号
原告：张文荣，男，1968年5月29日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：袁亚雄，男，1967年9月10日生，汉族，住常熟市。
被告：马红，女，1969年11月14日生，汉族，住常熟市。
原告张文荣诉被告袁亚雄、马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张文荣的委托诉讼代理人陈靓、赵伟明、被告袁亚雄、马红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付以本金100万元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.25%计算至被告实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁亚雄于2013年3月26日向原告借款300万元，约定月利率1.25%，借期1年。后袁亚雄未能依约还款付息。至2015年4月22日，尚欠原告借款本金137万元，袁亚雄于同日向原告承诺于2015年4月23日归还7万元、2015年5月底归还30万元、2015年6月底归还100万元，如被告袁亚雄按时还款，则2014年10月1日以后的利息不再计算，反之则利息仍按月利率1.25%计算。但此后袁亚雄仅归还了借款本金37万元，尚欠借款本金100万元未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，应付共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告袁亚雄辩称：借款是事实，借款本金还剩100万元未归还，现在经济不太好，愿意归还的，要求协商解决、减免利息和诉讼费。
被告马红辩称：对于袁亚雄借款不知情。
经审理查明：2013年3月26日，被告袁亚雄因经营需要向原告张文荣借款300万元，当日原告张文荣通过中国农业银行卡卡转账方式向袁亚雄转账300万元。后袁亚雄陆续还款，至2015年4月22日，袁亚雄出具借条一份，确认尚欠本金137万元，同时约定了还款方式及逾期利息。内容：借条本人于2013年3月26日向张文荣所借的叁佰万元正，还至2015年4月22日尚余壹佰叁拾柒万元为归还。本人承诺于2015年4月23日归还柒万元正，2015年5月底归还叁拾万元正，2015年6月底归还壹佰万元正。如不按时归还由张文荣诉讼法律。由2014年10月1日到2015年6月底的利息（按时归还的话不计算。反之则按约定的1.25%月息计算）。借款人：袁亚雄2015.4.22。后袁亚雄仅归还了37万元本金，余款100万元未归还，原告因催讨未果，为此诉讼来院。
另查明，被告袁亚雄与被告马红系夫妻关系，两被告于1991年5月25日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚申请书及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告袁亚雄向原告张文荣共计借款300万元，尚欠100万元本金未归还，有银行卡取款业务回单及借条为证，本院予以认定，现被告袁亚雄未归还借款余款100万元本金及利息，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金100万元的请求。至于原告主张以100万元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.25%计算至被告实际付款之日止的利息，有借条为凭，本院予以认定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁亚雄、马红归还原告张文荣借款本金100万元及支付以100万元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.25%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由被告袁亚雄、马红负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一七年七月十八日
书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初4837号原告：张文荣，男，1968年5月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。被告：袁亚雄，男，1967年9月10日生，汉族，住常熟市。被告：马红，女，1969年11月14日生，汉族，住常熟市。原告张文荣诉被告袁亚雄、马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告张文荣的委托诉讼代理人陈靓、赵伟明、被告袁亚雄、马红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100万元，并支付以本金100万元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.25%计算至被告实际付款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁亚雄于2013年3月26日向原告借款300万元，约定月利率1.25%，借期1年。后袁亚雄未能依约还款付息。至2015年4月22日，尚欠原告借款本金137万元，袁亚雄于同日向原告承诺于2015年4月23日归还7万元、2015年5月底归还30万元、2015年6月底归还100万元，如被告袁亚雄按时还款，则2014年10月1日以后的利息不再计算，反之则利息仍按月利率1.25%计算。但此后袁亚雄仅归还了借款本金37万元，尚欠借款本金100万元未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，应付共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告袁亚雄辩称：借款是事实，借款本金还剩100万元未归还，现在经济不太好，愿意归还的，要求协商解决、减免利息和诉讼费。被告马红辩称：对于袁亚雄借款不知情。经审理查明：2013年3月26日，被告袁亚雄因经营需要向原告张文荣借款300万元，当日原告张文荣通过中国农业银行卡卡转账方式向袁亚雄转账300万元。后袁亚雄陆续还款，至2015年4月22日，袁亚雄出具借条一份，确认尚欠本金137万元，同时约定了还款方式及逾期利息。内容：借条本人于2013年3月26日向张文荣所借的叁佰万元正，还至2015年4月22日尚余壹佰叁拾柒万元为归还。本人承诺于2015年4月23日归还柒万元正，2015年5月底归还叁拾万元正，2015年6月底归还壹佰万元正。如不按时归还由张文荣诉讼法律。由2014年10月1日到2015年6月底的利息（按时归还的话不计算。反之则按约定的1.25%月息计算）。借款人：袁亚雄2015.4.22。后袁亚雄仅归还了37万元本金，余款100万元未归还，原告因催讨未果，为此诉讼来院。另查明，被告袁亚雄与被告马红系夫妻关系，两被告于1991年5月25日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚申请书及本院的庭审笔录等证实。本院认为：被告袁亚雄向原告张文荣共计借款300万元，尚欠100万元本金未归还，有银行卡取款业务回单及借条为证，本院予以认定，现被告袁亚雄未归还借款余款100万元本金及利息，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金100万元的请求。至于原告主张以100万元为基数，自2014年10月1日起按月利率1.25%计算至被告实际付款之日止的利息，有借条为凭，本院予以认定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁亚雄、马红归还原告张文荣借款本金100万元及支付以100万元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.25%计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由被告袁亚雄、马红负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐振华二〇一七年七月十八日书记员  温肖芸
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初382号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年6月8日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，家住广西柳江县。2007年4月11日，因犯破坏公用电信设施罪被柳江县人民法院判有期徒刑三年，2009年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月10日凌晨4时许，被告人韦某某驾驶一辆蓝色的绿源牌电动车来到柳江县拉堡镇富民路122号楼下，利用随身携带的一把钥匙打开一楼大门门锁，在一楼楼梯口处，用随身携带的“硬逼”、“套筒”将张某停放于该处价值2200元的一辆黑色济南铃木牌二轮电动车的大锁、电门锁撬开后盗走。
同日被告人韦某某被抓获归案，电动车被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主的报案陈述，追回的电动车照片，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，发还清单，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人员基本信息，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑，被公安人员盘查时，就如实供述了自己盗窃的事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前被羁押一日，折抵刑期。即自2016年4月11日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具“硬逼”一个、钥匙一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年九月十二日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初382号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某。2007年4月11日，因犯破坏公用电信设施罪被柳江县人民法院判有期徒刑三年，2009年7月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）329号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月10日凌晨4时许，被告人韦某驾驶一辆蓝色的绿源牌电动车来到柳江县拉堡镇富民路122号楼下，利用随身携带的一把钥匙打开一楼大门门锁，在一楼楼梯口处，用随身携带的“硬逼”、“套筒”将张某停放于该处价值2200元的一辆黑色济南铃木牌二轮电动车的大锁、电门锁撬开后盗走。同日被告人韦某被抓获归案，电动车被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主的报案陈述，追回的电动车照片，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，发还清单，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人员基本信息，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑，被公安人员盘查时，就如实供述了自己盗窃的事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前被羁押一日，折抵刑期。即自2016年4月11日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、随案移送的作案工具“硬逼”一个、钥匙一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年九月十二日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3836号
原告：于祥锁，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：李成云，男，成年，汉族，住山东省巨野县。
原告于祥锁与被告李成云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于祥锁撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告于祥锁负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李云霄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1436号
原告：张志强，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告张志强等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张志强诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的3.67亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费6606元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1835元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地3.67亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为6606元（900元／亩×3.67亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张志强与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张志强2013年11月1日至2015年11月1日土地租金6606元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告张志强违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告张志强；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告张志强其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初401号
原告赵某某，女。
委托代理人张某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告陕西某某餐饮娱乐有限公司
法定代表人马某。
原告赵某某诉被告陕西某某餐饮娱乐有限公司（以下简称某某餐饮公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告某某餐饮公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2015年初，某某餐饮公司以其新办的公司陕西某某公司的资金紧张为由于2015年2月13日向原告借款100000元，并出具书面借据，借据上由某某餐饮公司加盖公司印章、财务收款人签字予以确认。借款时某某餐饮公司向其承诺于2015年4月底归还，其公司副总经理王某某又以公司业务需要向其购买价值5400元的烟酒，未支付货款。借款之后，陕西某某餐饮公司并未按照承诺的期限还款，赵某某催要未果后，诉至法院，请求判令：1、某某餐饮公司立即归还借款100000元、欠款5400元，并承担按照年利率6%计算从2015年5月1日起至借款还清之日止的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。
某某餐饮公司未到庭,亦未向本院提交答辩状和证据。
赵某某为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，欲证明2015年2月13日，某某餐饮公司因资金短缺向赵某某借款100000元。
2、收款收据一张，欲证明2015年2月13日，某某餐饮公司副总王某某代表该公司在赵某某处购买硬中华香烟五条、芙蓉王10条、红好猫5条，共计价值5200元。
3、手机短信、微信记录，欲证明还款期限届满后，赵某某多次向某某餐饮公司董事长李某某催要借款，某某餐饮公司认可100000元借款的事实。
合议庭经评议后认为，赵某某提交的证据2、3与本案不具有关联性，依法不予采纳；赵某某提交的证据1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采纳，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月13日，某某餐饮公司向赵某某借款100000元，赵某某将100000元交给某某餐饮公司后，并由经办人张莎出具借条一张，某某餐饮公司加盖公章予以确认，双方未对利息进行约定。现某某餐饮公司至今未向赵某某偿还上述欠款。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，某某餐饮公司向赵某某借款100000元，并出具借条，借款合同依法成立。赵某某作为出借人，已经实际履行了支付款项的义务，而某某餐饮公司作为借款人，应当按照约定期限偿还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时要求借款人偿还借款。综上所述，对赵某某要求某某餐饮公司归还100000元借款的诉请予以支持。关于利息部分，庭审中，赵某某陈述某某餐饮公司曾口头承诺还款期限，但其所提交的证据不足以支持该主张，应当视为未约定还款期限，故对赵某某请求某某餐饮公司支付逾期利息的诉请不予支持。赵某某请求某某餐饮公司偿还买烟未支付的款项的诉请与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西某某餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向赵某某偿还借款100000元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由陕西某某餐饮娱乐有限公司承担2438元，赵某某承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 韩丽坤
审判员 陈 斌
审判员 牛传旺
二〇一六年八月三十日
书记员 王耿耿
附：相关法律法规
《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初50号
原告：慈溪市美诚物业服务有限公司。
法定代表人：胡杰云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云登，该公司员工。
被告：许建挺。
原告慈溪市美诚物业服务有限公司诉被告许建挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告慈溪市美诚物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市美诚物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市美诚物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 燕
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤15民终13号
上诉人（原审原告）：黄忠，男，1931年1月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1976年10月28日，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。与黄忠系父女关系。
上诉人（原审原告）：苏贵涛，男，1938年7月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：林献护，男，1945年7月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：许仲康，男，1934年4月16日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：许典瑞，女，1933年7月30日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：陈子振，男，1957年12月26日出生，香港居民，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：罗汉如，男，1967年9月29日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：罗爱卿，女，1947年2月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：许典瑞，女，1933年7月30日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：杨爱真，女，1957年4月10日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：施丽清，女，1946年7月22日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人（原审原告）：王雪花，女，1939年6月1日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
以上11上诉人共同代表人：黄忠、苏贵涛、林献护、许仲康、陈子振。
上诉人（原审被告）：庄宝喜，男，1955年9月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
被上诉人（原审第三人）：张卫景，男，1981年11月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县。
上诉人黄忠、苏贵涛、林献护、许仲康、陈子振、罗汉如、罗爱卿、许典瑞、杨爱真、施丽清、王雪花，上诉人庄宝喜因与被上诉人张卫景相邻关系纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2016）粤1523民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人黄忠、苏贵涛、林献护、许仲康、陈子振、罗汉如、罗爱卿、许典瑞、杨爱真、施丽清、王雪花与上诉人庄宝喜于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄忠、苏贵涛、林献护、许仲康、陈子振、罗汉如、罗爱卿、许典瑞、杨爱真、施丽清、王雪花，上诉人庄宝喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠、苏贵涛、林献护、许仲康、陈子振、罗汉如、罗爱卿、许典瑞、杨爱真、施丽清、王雪花，上诉人庄宝喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人黄忠、苏贵涛、林献护、许仲康、陈子振、罗汉如、罗爱卿、许典瑞、杨爱真、施丽清与上诉人庄宝喜各负担一半。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫秀春
审判员 叶剑亚
审判员 施伟强
二〇一七年二月十三日
书记员 詹维敏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第256号
原告禹淞深，男，2001年8月28日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹洲卫，男，1968年2月11日生，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹淞深不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 �李三光
审 判 员 陈 玺 暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷 东 晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第256号
原告禹淞某，男，2001年8月28日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹洲某（系原告父亲），男，1968年2月11日生，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告禹淞某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓