安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00661号
原告：周声江，男，1953年10月20日出生，汉族，小学文化，打零工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：承小骏，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化，建筑业主，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：朱功来，男，1973年7月9日出生，汉族，文化程度不详，驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告周声江诉被告承小骏、朱功来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，后依法由审判员朱顺旺独任于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告周声江及其委托代理人黄书平、董磊、原告周声江申请的证人姚声亮、被告承小骏及其委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼，被告朱功来经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周声江诉称：2014年9月27日，原告受雇于被告承小骏搬运书橱、木床等家具货物，口头约定工资为120元每天。原告及其他雇员将货物搬运至被告提供的车辆上。车辆在通过桥洞过程中，货物与桥洞顶部发生碰擦。导致货物倒塌砸伤原告。之后被告将原告送往医院治疗，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。被告承小骏为原告支付了部分医疗费，对原告其余损失拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令两被告共同连带赔偿原告各项损失143278.60元［其中医疗费2526.30元、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费6096元（101.60元／天×60天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20%）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金12000元］。
被告承小骏辩称：我通过中间人租用了被告朱功来所有的货车搬运家俱，原告受雇于我随车作为临时搬运工。原告陈述的案情属实，因原告受伤系被告朱功来未谨慎驾驶导致，故原告合理损失应由被告朱功来予以赔偿。因原告对自身损害后果的发生也有过错，其对自身损失应承担部分责任。原告身体损伤只能达到拾级伤残，其残疾赔偿金应按拾级伤残标准计算，精神损害抚慰金等其他诉请也过高。
被告朱功来未作答辩。
经审理查明：2014年9月27日，朱功来以其所有的小货车为承小骏搬运货物，承小骏同时雇请了周声江、姚声亮担任搬运工，周声江、姚声亮劳务报酬为120元／天。当天上午，周声江、姚声亮随车从芜湖市鸠江区清水军滩仓库搬运了两车机械至清水桥南。下午，搬运包括床等杂物至承小骏老家陶辛镇。运输途中，承小骏父亲、姚声亮乘坐于货车前部驾驶室，周声江乘坐于货车后部车厢内。当朱功来驾驶车辆通过方村镇至陶辛镇的火车涵洞时，因疏于观察高度及行驶速度较快，车载货物与涵洞顶部相撞致货物倒塌而砸伤了周声江腰部。承小骏知晓后当日送周声江至方村医院检查治疗，后陆续在芜湖市第五人民医院、弋矶山医院、芜湖市中医医院门诊检查治疗。芜湖市第五人民医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性改变。周声江支付了治疗费用2526.30元。2014年12月31日，经周声江委托，安徽广济司法鉴定书按道标标准评定其胸12椎体压缩性骨折（压缩约1／2粉碎性）构成九级伤残，酌情给予其治疗休息150日、营养60日、护理60日。周声江为此支付了鉴定费1500元。承小骏支付周声江损失3000元。因就损失赔偿无法达成一致意见，周声江于2015年5月15日诉至本院，要求承小骏赔偿其各项损失143278.60元。2015年6月9日，承小骏书面申请追加朱功来为共同被告承担赔偿责任，本院对其申请予以准许。2015年6月12日，本院根据承小骏申请，委托安徽阳光司法鉴定所对周声江身体伤残程度进行重新鉴定。2015年6月30日，该所按道标标准评定周声江脊柱部伤残等级为拾级（椎体损伤并非粉碎型）。承小骏支付了鉴定费1000元。
另查明：朱功来所有的小货车驾驶室仅允许乘坐两人。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、户口本、门诊病历、医疗费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、被告承小骏提交的安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、原告申请的证人姚声亮当庭证言及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：
（一）、公民生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
（二）、本案争议焦点为：原告对自身损害后果的发生是否具有过失，被告承小骏、朱功来如何承担赔偿责任。原告及证人姚声亮受被告承小骏临时雇佣搬运货物，均与承小骏形成了劳务关系，承小骏为雇主，原告及姚声亮为雇员。被告朱功来提供小货车并自己驾驶该车为被告承小骏搬运货物，双方成立运输合同关系。被告朱功来所有的小货车驾驶室仅允许乘坐两人，且该车客货不能混装。被告朱功来放任驾驶室乘坐三人（包括其自己），允许原告在已装货物的车厢内乘坐，违反了驾驶操作规程。被告朱功来驾驶车辆过火车涵洞时，因疏于观察，车载货物与涵洞顶部相撞致货物倒塌而砸伤了原告腰部，故被告朱功来上述行为对造成原告身体损伤后果具有明显过错，应承担侵权责任。被告承小骏作为接受劳务一方应为提供劳务一方提供安全防护措施，其明知被告朱功来提供的货车无法满足原告及姚声亮安全乘坐，却未安排其余车辆让提供劳务一方乘坐，故其对原告身体损害后果的形成也具有过错，也应承担侵权责任。原告理应认识到客货混装的危害，因其疏于防范，故其对自身损害后果的发生也具有过失。原告及被告承小骏、朱功来分别实施的上述行为间接结合导致了本案事故的发生，因被告朱功来过错程度大于被告承小骏及原告，本院根据各自的过失大小及原因力比例酌定：被告朱功来对原告合理损失承担40%的赔偿责任，被告承小骏对原告合理损失承担35%的赔偿责任，原告自担自身损失的25%。
（三）、根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省2014年度有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、医疗费2526.30元；2、残疾赔偿金47194元（24839元／年×19年×10%，根据安徽阳光司法鉴定所按道标评定的拾级伤残结论确定，原告户籍地已于2006年成建制地转化为芜湖市区，其残疾赔偿金等相应损失均应按城镇居民标准计算。因定残时原告已满61周岁，其残疾赔偿金计算基数应为19年）；3、误工费18000元（120元／天×150天，原告虽已年满60周岁，其仍然参加劳动，本院对其误工费主张予以支持。本院虽未采信安徽广济司法鉴定所对原告所作的九级伤残鉴定结论，因被告承小骏对该所所作的三期鉴定结论未申请重新鉴定，故本院对该所所作的三期鉴定结论予以采信）；4、护理费6096元（101.60元／天×60天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、交通费500元（本院根据原告治疗情况酌定）；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金4000元（本院根据原告伤残程度、过错程度及本地平均生活水平等因素酌定）。以上合计81616元。
（四）、根据本院确定的上述赔偿比例，被告承小骏应赔偿原告各项损失28566元（81616元×35%），被告朱功来应赔偿原告各项损失32646元（81616元×40%）。原告其余损失由其自担。因被告承小骏已支付原告损失3000元，故尚应赔偿原告损失25566元。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告承小骏于本判决生效后十日内赔偿原告周声江各项损失25566元；
二、被告朱功来于本判决生效后十日内赔偿原告周声江各项损失32646元；
三、驳回原告周声江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，原告周声江承担903元，被告承小骏承担300元，被告朱功来承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一五年九月八日
书记员 戴 倩
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。