山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3064号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：张霖夏，山东琴岛律师事务所律师。
被告：青岛九发物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：孙崇川，总经理。
委托诉讼代理人：马长孝，山东海金州律师事务所律师。
被告：莱阳宇祥顺运输有限公司，住所地山东烟台莱阳市。
法定代表人：周靖凯，总经理。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东泰祥律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告青岛九发物流有限公司、莱阳宇祥顺运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霖夏，被告青岛九发物流有限公司委托诉讼代理人马长孝，莱阳宇祥顺运输有限公司委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失209583元；2.、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告承保的风塔由二被告从湖南衡阳至贵州惠水县，因避让其他车辆，与公路护栏碰撞，塔筒掉入山下，导致货物受损，经认定货损451591.78元，原告依据保险合同向青岛凯亮物流有限公司赔偿20万元，支付公估费9583元。根据法律规定，二被告作为承运人,未履行妥善保管义务，应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告青岛九发物流有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告莱阳宇祥顺运输有限公司辩称，被告的车辆被他人套牌，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、保险单、投保单和保险条款各一份，证明原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保青岛凯亮物流有限公司公路货物运输保险（保单号PYDG201537020000000061），青岛凯亮物流有限公司与原告间存在保险合同关系，涉案保险单载明的保险标的为“风塔”，保险金额为20万元；证据2、凯亮物流运输合同书一份，证明青岛凯亮物流有限公司委托本案被告青岛九发物流有限公司将涉案货物从湖南衡山运至贵州惠水，运输合同约定运载车辆为鲁Ｂ×××××，被告一在运输过程中导致货物受损，被告应对事故损失承担赔偿责任；证据3、道路交通事故认定书一份、机动车行驶证两份、机动车驾驶证一份、道路运输证两份、被告二全国企业信用信息公示系统公示信息一份，证明一、2015年1月17日，单连宝驾驶的被告一所有的鲁Ｂ×××××、被告二所有的鲁Ｆ×××××挂号车因避让其他车辆，车身与公路护栏碰撞，车上所载货物滑落于公路外，造成涉案货物损坏，本案两被告应承担本次事故的全部损失赔偿责任。二、根据被告二企业工商登记信息，被告二公司名称于2014年12月17日由“莱阳市钰祥顺运输有限公司”变更为“莱阳宇祥顺运输有限公司”，被告二系涉案事故车辆鲁Ｆ×××××挂号车的所有人；证据4、保险出险通知书一份，证明本案所涉保险事故发生后，青岛凯亮物流有限公司作为被保险人向原告提出索赔，并说明“鲁Ｂ×××××/鲁Ｆ×××××挂车在惠水发生碰撞事故，造成塔筒报废”；证据5、公估报告一份，证明经民太安保险公估股份有限公司对涉案受损货物进行现场查勘、损失鉴定及理算，确定此次事故财产损失金额为人民币451,591.78元，扣除残值并按投保比例等理算金额为334,460.16元，因本案保险赔偿限额为20万元，原告赔付金额为20万元；证据6、中国工商银行网上银行电子回单、《权益转让书》各一份，证明原告已将赔款人民币20万元全部支付给青岛凯亮物流有限公司，并依法取得代位求偿权；证据7、公估费发票一份，证明原告为本案所涉保险事故进行损失评估所支出的公估费用为人民币9,583元，应由两被告赔偿。被告青岛九发物流有限公司辩称质证称，对证据1、2的合法性和真实性没有异议，对关联性有异议，首先肇事车辆是由被告九发公司和青岛凯亮物流有限公司共同购买，且该车辆日常都处在凯亮物流有限公司的管理和使用中，因此实际上该车辆从属于青岛凯亮物流有限公司，所以相关货物的损失原告不应该寻求九发物流的赔偿，其次相关的保险条款当中未约定货损后相关承运人的责任问题，故九发公司不应承担相关赔偿责任。被告莱阳宇祥顺运输有限公司质证称，对证据3有异议，因为车辆的行驶证和道路运输证没有提交原件，不能证明其真实性，对证据4有异议因为被告的车辆鲁Ｆ×××××号挂车同期正行驶在从广西柳州到山东黄岛的路上，没有在湖南发生交通事故，涉案车辆系套牌车，请法院给我们一定期限，我们报警处理，对原告提供的其余证据无异议，与被告无关。莱阳宇祥顺运输有限公司称涉案车辆被套牌，但未提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与青岛凯亮物流有限公司签订公路货物运输保险合同，保险标的为风塔，保险金额为20万元，起运地衡山，目的地惠水龙塔山，车牌号鲁Ｂ×××××/鲁Ｆ×××××挂。2015年1月12日，青岛凯亮物流有限公司与本案被告青岛九发物流有限公司签订运输合同，约定承运人为青岛九发物流有限公司，车号鲁Ｂ×××××牵引车，运输货物为风塔，起运地湖南衡山，到达地贵州惠水，司机为单连宝，并约定货物在运输过程中，如有短缺、破损、由承运方赔偿经济损失，万一发生车祸，一切责任由承运方承担等内容。2015年1月7日，单连宝驾驶鲁Ｂ×××××半挂牵引车、鲁Ｆ×××××挂车行驶至309省道133KM＋100M处时，撞到护栏，造成货物损失，事故经惠水县公安局交通警察大队认定单连宝承担事故的全部责任。风塔损失经评估,损失金额为人民币451,591.78元，原告支出公估费9583元，原告于2015年5月27日，向青岛凯亮物流有限公司赔偿20万元，青岛凯亮物流有限公司出具权益转让书，将追偿权转让给原告。
本院认为，本案双方争议的焦点是：被告是否应赔偿原告支出的损失。对此本院认为，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案的承运人为青岛九发物流有限公司，原告承保风塔在运输过程中损坏，故原告向被保险人青岛凯亮物流有限公司支付赔偿金后有权向承运人追偿，原告要求被告青岛九发物流有限公司支付赔偿金20万元，本院予以支持。鲁Ｆ×××××挂车的所有人莱阳宇祥顺运输有限公司并非承运人，原告要求被告莱阳宇祥顺运输有限公司赔偿原告支付的理赔金，本院不予支持。对原告主张的公估费9583元，本院认为，根据《保险法》第六十四条的规定，评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，评估费是保险人为理赔所支出的成本，属保险经营的合理支出，保险人在收取保险费时已取得对价，不能通过保险代位制度转嫁第三者，且评估费支出是保险人为履行保险合同所为，与第三者的侵权行为并无相当因果关系，故保险人亦不能代位求偿。
另外，被告青岛九发物流有限公司主张，鲁Ｂ×××××半挂牵引车系由凯亮公司和九发公司共同出资购买，及被告莱阳宇祥顺运输有限公司主张鲁Ｆ×××××挂车被套牌，均未提供证据证明，对二被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告要求被告被告青岛九发物流有限公司赔偿保险理赔金20万元，本院予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，规定，判决如下：
一、被告青岛九发物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款20万元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由原告承担144，由被告青岛九发物流有限公司承担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋诚诚