wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终54号
上诉人（原审原告）徐红艳，女，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局，住所地浙江省金华市青春路211号。
法定代表人潘之江，局长。
被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
上诉人徐红艳与被上诉人金华市城市管理行政执法局、金华市人民政府房屋规划行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐红艳于2017年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐红艳自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐红艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶红莉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第918号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人卢茂碧。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢茂碧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第262号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄琳琳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审191号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：杨书华。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的邱国土罚字编号为35号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初194号
原告:殷崇宇，男，1988年6月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：雷梅子，女，1988年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陆品冰，女，1981年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：徐海军，男，1980年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告殷崇宇、雷梅子诉被告陆品冰、徐海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员徐滨独任审判。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷崇宇、雷梅子的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷崇宇、雷梅子撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告殷崇宇、雷梅子负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一七年二月四日
书 记 员 韩裕贤
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初8号
原告赵香，女，汉族，
原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，该局局长。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，该所所长。
委托代理人刘旭东，该所副所长。
第三人程九伟，男，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告赵香诉被告上蔡县住房和城乡建设局、上蔡县房地产管理所商品房预售合同登记备案一案中，原告赵香于2016年6月8日自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵香以诉讼主体不当为由，申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵香撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵香负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月十三日
书记员 翟梦佳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审478号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵占水，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××2013电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2丶自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积396平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审478号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵占水，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××2013电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2丶自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积396平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】199号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初519号
原告：顾华明，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐永冬，男，1952年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告顾华明与被告徐永冬民间借贷纠纷一案中，原告顾华明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾华明申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾华明撤回起诉。
案件受理费463元（已减半，原告顾华明已预付3866元），由原告顾华明负担。
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执35号
申请执行人中信井冈山市投资有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪镇梨坪村，统一社会信用代码913608817788113498。
法定代表人焦治陶，该公司董事长。
委托代理人张川，该公司职工。
委托代理人罗琼，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人江西和泰投资发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区火神庙51号三楼，统一社会信用代码913601005865602904。
法定代表人郭顺平，该公司总经理。
本院在执行中信井冈山市投资有限公司与被执行人江西和泰投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年五月十四日
书记员 周冬辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初176号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾泳杰，男，1998年3月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人曾泳杰犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人曾泳杰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2018年3月7日晚上9时许，被告人曾泳杰与谭某通过微信联系后，去到岑溪市归义镇新圩社区榃吉路口“飞龙摩托车修理店”门口，将2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给谭某，后被民警抓获。民警自曾泳杰处查获净重1.33克的毒品甲基苯丙胺8小包、自谭某处查获净重0.18克毒品甲基苯丙胺1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人曾泳杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾泳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺9小包，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还清单、物品移交清单、称量记录、指认照片、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，证人谭某的证言，现场检测报告书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、理化检验鉴定报告以及被告人曾泳杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泳杰违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾泳杰犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以判处。
被告人曾泳杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人曾泳杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾泳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、继续追缴被告人曾泳杰的犯罪所得款人民币200元，待追缴后予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押在案的净重1.51克的毒品甲基苯丙胺9小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年六月六日
书记员 杜海湄
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2031号
申请执行人：陈海珍
被执行人:马炬龙
陈海珍申请执行马炬龙土地承包经营权纠纷一案，执行标的为承包土地恢复原状等。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执2031号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月九日
书记员 刘宁军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初799号
原告：张新芬，女，1976年3月24日生，汉族，住内黄县。
被告：杨延平，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
�告张新芬与被告杨延平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告张新芬到庭参加了诉讼，被告杨延平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款15885元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告欠我水泥款15885元，并打有欠条，经催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
被告杨延平未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨延平于2005年7月2日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告杨延平欠原告货款15885元未付的事实，现原告要求被告杨延平偿还该欠款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨延平应于判决书生效后10日内偿还给原告张新芬货款人民币15885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告杨延平负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年三月八日
书记员 刘利新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1353-1号
原告郭本成，男。
原告郭佳琦，女。
委托代理人石瑞明，男，黑龙江天利律师事务所律师。
被告鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，男，董事长。
本院在审理原告郭本成、郭佳琦与被告鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。诉讼中，依原告郭本成、郭佳琦申请，本院作出（2015）鸡冠民初字第1353号民事裁定书，预查封了被告开发的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区禧龙家苑×号楼×号，建筑面积278.84平方米的门市房屋一户、禧龙家苑×号楼×单元×室，建筑面积75.04平方米的住宅房屋一户及禧龙家苑×号楼×单元×室，建筑面积75.04平方米的住宅房屋一户，并对其提供担保的房屋所有权人为丁某某的位于鸡冠区向阳办园林小区×-×-×-×，建筑面积125.43平方米，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号住宅房屋、房屋所有权人为李某某的位于鸡冠区东风办平安委×号，建筑面积50.50平方米，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号的门市房屋、房屋所有权人为辛某某的位于鸡冠区东风办事处教育学院-
综合-×-×，建筑面积19.01平方米，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号门市房屋、房屋所有权人为×××的位于鸡冠区红军办平安门市×号，建筑面积65.2平方米，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号门市房屋及房屋所有权人为辛某某的位于鸡冠区向阳办和平×-×-×-×，建筑面积112.12平方米，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号住宅房屋的房籍档案进行了查封。案外人邓某某依据黑龙江省鸡西市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）鸡中法执异字第17号执行裁定书向本院要求解除对鸡冠区禧龙家苑×号楼×单元×室，建筑面积75.04平方米的住宅房屋的预查封，因案外人邓某某已经实际入住禧龙家苑×号楼×单元×室的事实清楚，故其请求本院解除对该房屋预查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除被告鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区禧龙家苑小区×号楼×单元×室，建筑面积75.04平方米的住宅房屋一户的预查封；
二、解除原告郭本成、郭佳琦提供担保的房屋所有权人为辛某某的位于鸡冠区东风办事处教育学院-
综合-×-×，建筑面积19.01平方米，房屋所有权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第×号门市房屋房籍档案的查封。
审 判 长 褚连英
代理审判员 张 媛
人民陪审员 葛新梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 宇
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉，男，汉族，1980年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区滦镇街道办事处。
法定代表人：薛亚洲，该街办主任。
再审申请人田荣辉因诉西安市长安区滦镇街道办事处（以下简称滦镇街办）履行法定职责一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一审时其申请异地管辖，但二审法院至今未作出裁定，故本案现在的状态仍是“暂停审理”，一审的裁定违法无效，二审对一审法律适用进行了否定，可视为“改变原判决”，依法应改判、撤销、或者变更原裁判，同时对被诉行政行为作出判决，但二审法院却维持原裁定，属于自相矛盾。二审法院由一名审判员进行调查询问后，及决定“不需要开庭审理”违反法定程序，申请人就自身选举权问题向被申请人邮寄《依法参加选举申请书》，被申请人至今未履行法定职责，属于行政不作为，应判令其履行法定职责。原审驳回申请人起诉，二审法院维持一审裁定，均属曲解法律，而且与此类案件已生效裁判相违背。请求再审本案，撤销一、二审裁定，发回原审法院再审。
本院经审查认为，田荣辉以其未能依法公平行使选举权，向滦镇街办第九届村民委员会换届选举工作指导小组邮寄《依法参加选举申请书》，要求滦镇街办履行法定职责，维护其选举权利。后又提起本案诉讼要求判令滦镇街办对其上述申请履行法定职责，作出具体行政行为。其提起行政诉讼的目的在于要求行政机关保护其选举权，因该类问题产生的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一、二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。田荣辉其他申请再审理由亦不成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 睿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2099号
原告：李某，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某1，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：岳某，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某2，女，1993年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告陈某1、岳某、陈某2婚约财产纠纷一案中，原告李某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取1230元，由原告李某负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01063号
原告：龙攀。
被告：张丽。
本院在审理原告龙攀与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告龙攀向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张丽位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑A栋5单元1层2号的商铺。财产保全担保人宋巍提供其位于武汉市洪山区鲁磨路37号南望山庄教师小区7-2-402号房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告龙攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张丽位于武汉市汉阳区龙灯堤65号月湖景苑A栋5单元1层2号的商铺（建筑面积167.77平方米）的交易手续；
二、查封、冻结财产保全担保人宋巍位于武汉市洪山区鲁磨路37号南望山庄教师小区7-2-402号（建筑面积167.19平方米）的房屋交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 盛 青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1689-2号
申请执行人山东齐达塑胶实业有限公司。
被执行人青岛格瑞环保科技有限公司、青岛格瑞环保科技有限公司淄博分公司。
本院在执行山东齐达塑胶实业有限公司诉青岛格瑞环保科技有限公司等保证合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1689号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2451号
文彬，男，1976年12月5日出生，汉族，现住三河市。三河市，
春波，男，1972年2月2日出生，汉族，现住三河市。三河市，
委托诉讼代理人:周广文，河北燕灵律师事务所律师。
王文彬与王春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王文彬于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文彬负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年四月十三日
书记员 姚爱会
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04653号
原告汪德标，保安。
委托代理人沈淼、夏明，清浦区法律援助中心律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海北路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人徐云辉，该公司总经理助理兼工程部经理。
原告汪德标与被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈淼、夏明，被告广田公司委托代理人徐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告2015年7月工资3070元。被告对原告的诉讼请求未提出异议。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告汪德标工资3070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免于收取。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩兆娣
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5397号
被拘留人:方剑波公民身份号码:×××0051
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与方剑波、陈晓芳、邵杨明（2017）浙1081执5397号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方剑波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1603号
原告：孙某，男，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰平煤投资有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄�区黄河街西段北侧。统一社会信用代码。
法定代表人：解某，董事长。
委托代理人：刘某，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙某与被告赤峰平煤投资有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，经依法审查查明，原告在被告内部劳动力市场处存档的个人档案，只有原告最初临时工招收为全民职工鉴定表、全民单位固定职工录用通知书、新职工登记表、元宝山煤矿关于对原告辞退的请示等材料；且原告劳动教养前在元宝山煤矿二井工作，解除劳动教养后在元宝山煤矿三井建设队工作；2004年元宝山煤矿申请破产，2007年10月破产终结，成立元煤物业管理有限责任公司，原告在该公司工作至今。
本院认为，原告请求确认�被告存在劳动关系，但经过本院依法调阅审查原告在被告内部劳动力市场处存档的个人档案，不能证实原告主张成立。同时，原告劳动教养前后均在元宝山煤矿工作，该矿破产后，原告又在元煤物业管理有限责任公司工作至今。故原告以赤峰平煤投资有限责任公司作为被告提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费10元，退回原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高贵君
人民陪审员马宏图
人民陪审员任丽娜
二0一七年八月二十二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初1603号原告：孙某，男，1963年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰平煤投资有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄�区黄河街西段北侧。统一社会信用代码。法定代表人：解某，董事长。委托代理人：刘某，该公司法律顾问。本院在审理原告孙某与被告赤峰平煤投资有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，经依法审查查明，原告在被告内部劳动力市场处存档的个人档案，只有原告最初临时工招收为全民职工鉴定表、全民单位固定职工录用通知书、新职工登记表、元宝山煤矿关于对原告辞退的请示等材料；且原告劳动教养前在元宝山煤矿二井工作，解除劳动教养后在元宝山煤矿三井建设队工作；2004年元宝山煤矿申请破产，2007年10月破产终结，成立元煤物业管理有限责任公司，原告在该公司工作至今。本院认为，原告请求确认�被告存在劳动关系，但经过本院依法调阅审查原告在被告内部劳动力市场处存档的个人档案，不能证实原告主张成立。同时，原告劳动教养前后均在元宝山煤矿工作，该矿破产后，原告又在元煤物业管理有限责任公司工作至今。故原告以赤峰平煤投资有限责任公司作为被告提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费10元，退回原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高贵君人民陪审员马宏图人民陪审员任丽娜二0一七年八月二十二日书记员郭颖
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初8号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李震，男，1996年6月30日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，案发前住沧州市沧县，2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李震犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人李震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年9月初的一天，被告人李震经朋友介绍住进了被害人肖某、路某租住的沧州市运河区电业局南院小区2号楼3单401室与他们合住。2017年9月11日10时许，被告人李震起床后发现肖某、路某的房间门没关，且二人均在睡觉，被告人李震进入房间后将肖某的两部手机及路某的手表盗窃后逃走。随后其在沧州市天惠园手机店内将肖某的金色VIV0X9PIUS手机卖于他人，得赃款1200元后挥霍；将另一部黑色0PP0R11PLUS手机卖于河北省青县县城华宇通讯店，得赃款1800元后挥霍。经价格评估两部手机价值为5847元。为此指控被告人李震犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李震对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年9月初的一天，被告人李震经朋友介绍住进了被害人肖某、路某租住的沧州市运河区电业局南院小区2号楼3单401室与他们合住。2017年9月11日10时许，被告人李震起床后发现肖某、路某的房间门没关，且二人均在睡觉，被告人李震进入房间后将肖某的两部手机及路某的手表盗窃后逃走。随后其在沧州市天惠园手机店内将肖某的金色VIV0X9PIUS手机卖于他人，得赃款1200元后挥霍；将另一部黑色0PP0R11PLUS手机卖于河北省青县县城华宇通讯店，得赃款1800元后挥霍。经价格评估两部手机价值为5847元。案发后被盗金色VIV0X9PIUS手机被公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，有被告人李震的供述，被害人肖某的陈述，证人寇某、李某1、王某1的证言，被告人李震辨认作案地点及出售被盗手机地点的辨认笔录和照片，被害人肖某辨认被告人李某2的辨认笔录，证人王某1辨认被告人的辨认笔录和照片，沧州市运河区价格认证中心文件，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出具的被告人李震的到案经过说明和办案说明，被告人李震的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5847元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李震认罪，案发后部分被盗手机被公安机关扣押后已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年4月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年一月二十六日
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 艳
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第459号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1977年10月14日出生，吉林省长春市人，汉族，大专文化，个体，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯行贿罪，2014年8月7日被取保候审，2014年8月19日被刑事拘留，2014年8月25日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第502号起诉书指控被告人蒋某某犯行贿罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2010年至2013年期间，在承包长春市殡葬服务中心装修改造工程施工过程中，因后追加部分工程达到招投标标准，被告人蒋某某便找到长春市殡葬服务中心主任刘某某（另案处理），在刘某某的帮助下在没有经过招投标程序的情况下，顺利承包到追加部分工程，并在工程结算方面、其他零星工程承揽等方面得到刘某某给予的照顾。被告人蒋某某为感谢刘某某的帮忙，分三次给刘某某人民币9万元。
被告人蒋某某于2012年至2013年期间，为了在长春市殡葬服务中心相关工程中得到长春市殡葬服务中心主管工程的基建科科长徐某某（另案处理）在工程监督、工程验收等方面的照顾，分两次送给徐某某人民币2万元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并提供被告人蒋某某的供述；证人刘某某、邹某某、徐某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、中标通知书、工程承包协议书、记账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人蒋某某的行为构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 博
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初90号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王洪斌，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地嫩江县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人王洪斌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2018年4月14日18时许，被告人王洪斌饮酒后驾驶无牌照蓝色“捷马”牌三轮电动车，行驶至嫩江县嫩江镇育才大街与团结路交叉口时，与田某驾驶的“锋范”牌小型轿车相撞，引发交通事故。被告人王洪斌主动向公安机关报警，并在现场等候处理。经检测，被告人王洪斌的血液乙醇含量为503.21mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人王洪斌承担此起交通事故的主要责任。
上述案件事实，法庭审理过程中，被告人王洪斌无异议，且有证人田某的证言，王洪斌驾驶的电动三轮车照片，嫩江县公安交通警察大队受案件登记表、到案经过、破案经过，驾驶人信息查询结果单，王洪斌机动车驾驶证复印件、户籍证明，王洪斌血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2018）毒司鉴字第77号司法鉴定意见书，嫩江县交通警察大队作出的嫩公交认字[2018]第0414004号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王洪斌主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一八年五月三十日
书记员 李春红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1123号
罪犯张绍俊，男，1987年2月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张绍俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2011年9月15日作出（2011）綦法刑初字第207号刑事判决，认定张绍俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2016年9月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2019年1月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个，物质奖励1次。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张绍俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张绍俊减去有期徒刑七个月二十五日，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月20日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1558号
原告：台州市快捷电梯工程有限公司，住所地：台州市海湾浪琴花园商铺123号，统一社会信用代码：9133100059854006X9。
法定代表人：李海红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司台州分公司，住所地：台州市经济开发区经中路393号四楼，统一社会信用代码：91331000577716003H。
法定代表人：陈林军。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地：桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，统一社会信用代码：913301227332355878。
法定代表人：郭力前，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
本院在审理原告台州市快捷电梯工程有限公司与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司台州分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告台州市快捷电梯工程有限公司于2017年6月6日向以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告台州市快捷电梯工程有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市快捷电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1570元（减半收取，原告已预付），由原告台州市快捷电梯工程有限公司负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年六月六日
代书记员 陈肖倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第43号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：赵健，男，汉族，1965年10月20日生，住吉林省舒兰市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第93号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人赵健签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人赵健按照约定协助申请人窦明志办理位于舒兰市平安镇内F区，建筑面积为511㎡库房和192.3㎡的住宅（产权证号：房权证舒平字第040604**号、房权证舒平字第040623**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人赵健于本裁决之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元由被申请人赵健承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人赵健达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年4月30日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第93号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 张宝忠
二〇一四年五月六日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第43号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：赵健。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年4月3日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第93号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人赵健签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人赵健按照约定协助申请人窦明志办理位于舒兰市平安镇内F区，建筑面积为511㎡库房和192.3㎡的住宅（产权证号：房权证舒平字第040604**号、房权证舒平字第040623**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人赵健于本裁决之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币2，500.00元由被申请人赵健承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人赵健达成执行和解，被执行人暂无其它财产可供执行。现申请执行人窦明志于2014年4月30日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第93号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 张宝忠
二〇一四年五月六日
书记员 孙 洋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1274号
罪犯谭善元，男，1970年6月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭善元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年1月5日作出（2012）涪法刑初字第00762号刑事判决，认定谭善元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯谭善元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭善元减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月14日起至2020年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初656号
原告：温春女，女，1954年03月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告温春女与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月09日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温春女及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温春女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费3395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资1.2元，且负担往返路费。2017年07月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年09月12日，被告经结算共应给付原告工资2695元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工资款以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工资款标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工资款标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工资款，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告温春女针对被告欠原告工资款的事实，向本院提交了张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。被告张芳涛质证时称认可原告提交的工钱结算单自己写的，该证据本院予以采信。
原告温春女针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工资款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年07月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年07月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年09月12日，经结算被告应给付原告工资款2695元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工资款和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告温春女工资款2695元及单程路费300元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告温春女的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张芳涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 田茹茹
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审12号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区会山路45号，统一社会信用代码11341731003262858X。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，执法监察大队副队长。
委托代理人：章薇，执法监察大队队员。
被执行人：程东法，男，1971年6月15日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县国土资源局于2018年5月3日向本院申请称：被执行人程东法未经批准，擅自于2014年开始占用绩溪县伏岭镇永来村土名“新田”处超出审批面积占用282.99平方米水�扩建住宅，并将257.65平方米土地进行水泥硬化，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地建设住宅行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月2日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]044号《行政处罚决定书》，并于2018年3月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚事项，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非�占用案涉土地建设建筑物和其他设施，违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局作出的绩国土资执罚［2017］044号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地用于非农建设，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的540.64平方米土地和限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩�土资执罚［2017］044号行政处罚决定书确定的退还非法占用的540.64平方米土地和拆除在非法占用的540.64土地上新建的建筑物和其他设施的的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审119号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人欧间福，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人潘克英，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0091号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0091号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月23日向被执行人欧间福、潘克英进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人欧间福、潘克英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人欧间福、潘克英于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人欧间福、潘克英仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人欧间福、潘克英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月24日发生法律效力后，被执行人欧间福、潘克英仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0091号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0091号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由欧间福、潘克英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢晓丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终6号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱军进，男。2008年3月31日因提供赌博条件被行政拘留十五日并处罚款三千元；2010年1月28日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2013年3月13日因犯非法处置查封的财产罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年11月6日经原审法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人徐卫东，男。2005年10月10日因赌博被罚款五百元；2007年9月5日因赌博被罚款三百元；2012年11月12日因赌博被行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月11日被取保候审，2017年10月13日经原审法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人杨名，男。1999年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，2010年刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月12日被取保候审，2017年10月13日经原审法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人吴晓胜，男。2007年10月8日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款三百元；2008年6月11日因提供赌博条件被行政拘留十五日并处罚款三千元；2016年3月14日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；2016年12月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，并撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月6日被取保候审，2017年10月13日经原审法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
原审被告人徐卫红，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年10月13日经原审法院决定被逮捕，2018年1月18日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人张凤平，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月15日被取保候审，2017年10月13日经原审法院决定被逮捕，2018年1月12日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人万守祝，男。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年10月13日经原审法院决定被逮捕，同年12月19日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人徐仁友（曾用名徐康），男。2016年3月25日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年10月13日经原审法院决定被逮捕，同年12月21日经原审法院决定被取保候审。
原审被告人李凤官，男。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月4日被取保候审。
原审被告人徐泽，男。2011年12月14日因赌博并提供赌博场所被行政拘留六日并处罚款三千元；2012年4月28日因赌博被罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月26日被东台市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人徐卫东、朱军进、杨名、吴晓胜、徐卫红、张凤平、万守祝、徐仁友、李凤官、徐泽犯赌博罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0981刑初235号刑事判决。原审判决如下：一、被告人徐卫东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人朱军进犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人杨名犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人吴晓胜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑一年三个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人徐卫红犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人张凤平犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；七、被告人万守祝犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人徐仁友犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；九、被告人李凤官犯赌博罪，免予刑事处罚；十、被告人徐泽犯赌博罪，免予刑事处罚；十一、被告人徐卫东、朱军进、杨名分别向东台市公安局退出的违法所得70000元、2000元、2400元，由东台市公安局予以没收，上缴国库；继续追缴被告人吴晓胜的违法所得人民币1800元，被告人徐卫红的违法所得人民币1800元，被告人张凤平的违法所得人民币800元，被告人万守祝的违法所得人民币1000元，被告人徐仁友的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人朱军进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱军进，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人朱军进自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱军进撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初235号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘阳晋泓
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行立初字第00005号
起诉人：刘会华，男，汉族，工人，住安徽省全椒县。
起诉人刘会华因要求被起诉人全椒县人力和社会资源保障局撤销全人社劳退（2011）38号文件并按1976年工龄计算其退休工资向本院起诉。经审查，起诉人于2011年8月15日办理了退休手续，其向本院递交起诉状时已超过两年起诉期限。本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。故起诉人的起诉不符合立案条件。依照2000年3月10日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对起诉人刘会华起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高家斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第04226号
原告：许大成。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ萍。
被告：杨玉明。
原告许大成与被告ＸＸ萍、杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许大成及其委托代理人阮平到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍、杨玉明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许大成诉称：原告和第一被告是朋友关系。2013年3月18日，第一被告以买房为由向原告借款5万元，并出具借条1份。后第二被告代为归还1万元，2014年1月22日，第二被告承诺还款。故原告请求法院判令被告归还原告借款4万元，并支付借款利息（按年利率6%计算自起诉之日起至生效判决确定给付之日止）。
许大成针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、身份证1份，证明原告主体资格；
2、户籍信息2份，证明两被告的主体身份；
3、借条1份，证明原、被告的借款关系及本案的借款事实。
ＸＸ萍、杨玉明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：许大成所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2013年3月18日，ＸＸ萍向许大成出具一份借条，确认借到许大成5万元。2014年1月22日，杨玉明在该借条上作出承诺，表示将于2014年大年三十前一次性付清5万元借款及利息。后杨玉明向许大成返还了1万元，但余款至今未还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ萍向许大成出具的借条可以确认双方之间存在债权债务关系，ＸＸ萍应当返还借款。由于杨玉明在ＸＸ萍出具的借条上向许大成作出了返还借款的承诺，且许大成没有明确表示免除ＸＸ萍的还款义务，故杨玉明系自愿加入该债务的承担，ＸＸ萍与杨玉明应当连带返还该借款。因杨玉明已经返还了借款1万元，许大成要求ＸＸ萍、杨玉明返还余款4万元，符合法律规定，予以支持。虽然双方没有约定借款利息，但按照法律规定，许大成有权主张逾期还款利息。许大成按照年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。ＸＸ萍、杨玉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ萍、杨玉明于本判决生效之日起十日内连带返还原告许大成借款4万元，并支付逾期利息（自2015年12月16日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告ＸＸ萍、杨玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04226号
原告：许大成，男。
被告：ＸＸ萍，女。
被告：杨玉明，男。
本院在审理原告许大成诉被告ＸＸ萍、杨玉明民间借贷纠纷一案中，原告许大成于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告ＸＸ萍名下的42000元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告许大成的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ萍名下的银行存款42000元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘家旻
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1293号
原告青岛海之子畜牧养殖有限公司。
法定代表人王莹。
原告青岛海之子酒业有限公司。
法定代表人王莹。
被告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全。
被告韩立欣，男。
本院在审理原告青岛海之子畜牧养殖有限公司、青岛海之子酒业有限公司诉被告招商银行股份有限公司青岛分行、韩立欣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未交纳，因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月七日
书记员 韩彦青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10423号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：杨晓林，男，1973年07月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号51×××。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨晓林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19804号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10423号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：杨晓林，男，1973年07月03日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号51×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨晓林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第19804号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2253号之二
申请执行人罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李海岚，女，1986年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李军，男，1971年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行罗向群与李海岚、李军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2253号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2253号
申请执行人罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李海岚，女，1986年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李军，男，1971年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初1453号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人李海岚、李军发出执行通知书，责令被执行人李海岚、李军履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区滨湖路1-2号银湖新宇1单元172号房为被执行人李军名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李军名下位于南宁市青秀区滨湖路1-2号银湖新宇1单元172号房产，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌吴
二〇一七年六月二十八无
书记员 凌文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2253号之一
申请执行人罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李海岚，女，1986年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人李军，男，1971年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
罗向群申请执行李海岚、李军民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海岚、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗向群于2017年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗向群的银行存款人民币及其它款项人民币188500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年六月二十九无
书记员 凌文俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103执2253号之三
本院于2017年6月29日对罗向群与李军、李海岚民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0103执2253号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0103执2253号之一执行裁定书中第一页“冻结、扣划、提取被执行人罗向群的银行存款人民币及其它款项人民币188500元及利息和本案有关的费用”补正为“冻结、扣划、提取被执行人李军、李海岚的银行存款人民币及其它款项人民币188500元及利息和本案有关的费用”。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 周 孟
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2253号申请执行人罗向群，女，1968年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人李海岚，女，1986年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人李军，男，1971年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初1453号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人李海岚、李军发出执行通知书，责令被执行人李海岚、李军履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于南宁市青秀区滨湖路1-2号银湖新宇1单元172号房为被执行人李军名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李军名下位于南宁市青秀区滨湖路1-2号银湖新宇1单元172号房产，查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  刘昌吴二〇一七年六月二十八无书记员  凌文俊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更744号
罪犯苗其国，男，1979年11月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省泗阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年2月4日作出（2015）江宁刑二初字第14号刑事判决，认定被告人苗其国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币一万八千元，刑期自2014年10月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯苗其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯苗其国减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯苗其国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗其国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯苗其国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月1日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初21号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年出生，住山东省莱阳市。2015年8月29日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年9月9日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月28日23时40分许，在烟台市莱山区某某社区市场东门处，与被害人王某某因琐事发生争执并厮打，被害人李某甲、冯某某等人遂共同殴打张某某，期间被告人张某某持刀将李某甲、冯某某捅伤。经法医鉴定，被害人李某甲的身体损伤程度属重伤。
案发后，被告人张某某打电话报警，后被传唤到案。
案发后，被告人对伤者积极施救；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、收条、谅解书、情况说明、电话记录等书证；证人杨某某、孙某某、李某乙、曲某某的证言；被害人李某甲、冯某某、王某某的陈述；被告人张某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后对伤者积极施救并打电话报警，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于文江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 焦正国
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01974-1号
申请执行人肖学红，男，1964年9月30日出生，汉族，
被执行人李锐，男，1987年12月19日出生，汉族，
申请执行人肖学红与被执行人李锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04727号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李锐至今未自动履行上述生效法律文书确认的向肖学红支付赔偿款91496元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3875元（暂计算至2015年10月27日），负担案件受理费402元，本案申请执行费1272元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李锐银行存款或其他收入97045元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李锐相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 戴 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1567号
原告：邝桥悦，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××4510。
委托代理人：徐新如、丘晓敏，分别、律师助理。
被告：关剑华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××8173。
被告：符瀚文，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5461。
原告邝桥悦诉被告关剑华、符瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邝桥悦委托代理人徐新如到庭参加诉讼，被告关剑华、符瀚文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邝桥悦诉称：被告关剑华、符瀚文因资金周转困难，于2013年11月27日向原告借款44000元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2013年11月27日起至2014年5月26日止。借款期限届满时两被告只向原告偿还20000元，余款24000元仍未归还，且自2014年5月起两被告未按约定向原告支付利息，已构成违约，原告经多次催要无果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还欠款24000元，并从2015年5月起按银行同期贷款利率四倍支付利息至全部清偿欠款之日止；2.两被告承担律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告邝桥悦明确诉求1中利息的计算方法为：以24000元为本金，从借款期限届满次日即2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求3中的诉讼费胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同及收据2张；2.广东省律师服务政府指导价、诉讼费速算表、民事案件委托代理合同及律师费发票；3.被告关剑华、符瀚文身份证及结婚证复印件。
被告关剑华、符瀚文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告邝桥悦与被告符瀚文系朋友关系，并经被告符瀚文认识被告关剑华。2013年11月27日，原告邝桥悦（甲方）与被告关剑华、符瀚文（乙方）签订借款合同，约定：借款金额为44000元；借款利率为每月利息1200元；借款期限为2013年11月27日至2014年5月26日；如因本合同发生纠纷无法协商而成诉讼或双方进行调解，乙方应承担或赔偿甲方因此而支付的诉讼费、律师费等费用。合同还约定了其他事项。借款合同签订当日，原告以现金方式向两被告支付44000元后，两被告即在原告出具的收据上签名确认上述收款事实。借款期限届满后，两被告只向原告偿还部分借款本金20000元，对本金余款及利息未再清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年5月4日，原告邝桥悦委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告邝桥悦与被告关剑华、符瀚文签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力。该借款合同、收据等证据可以充分证实原告邝桥悦与被告关剑华、符瀚文之间存在合法有效的借贷关系，同时根据庭审中查明的事实可知，两被告已向原告邝桥悦偿还本金20000元，现两被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定被告关剑华、符瀚文尚欠原告借款本金24000元（44000元-20000元＝24000元）。两被告未依约清偿欠款本息，已构成违约，应承担清偿欠款本息等违约责任。关于利息计算问题，合同约定每月支付利息1200元，该利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出部分依法应不予保护。现原告自愿将利息调低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并同意从借款期限届满次日即2014年5月27日起算利息的诉讼请求是原告对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以准许。原告因被告关剑华、符瀚文没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费5000元，该费用属于原告与两被告签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告关剑华、符瀚文赔偿给原告。
被告关剑华、符瀚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关剑华、符瀚文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝桥悦偿还借款24000元及利息（计算方法：以24000元为本金，自2014年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告关剑华、符瀚文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝桥悦支付律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告邝桥悦已预交），由被告关剑华、符瀚文负担（该款被告关剑华、符瀚文于本判决生效之日起七日内迳付原告邝桥悦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢雅怡
第-4-页共4页
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第525号
原告熊文琴。
被告刘曼琼。
原告熊文琴诉被告刘曼琼民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，于2015年5月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月5日，被告因建盖于官老家房屋，资金周转不便向原告借款24000元，被告承诺几天后就还，并向原告出具了一张借条，该借条载明“因建房急需资金特向荣邦寄售行熊文琴借钱24000元，借款人刘曼琼，2014年5月5日”。被告向原告出具借条后，原告当场就把24000元交付被告。2014年6月借款期限届满，但被告未归还借款，原告电话多次催要，被告以种种借口推脱不还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款24000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交借条一份，欲证实被告尚欠原告借款24000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月被告向原告借款24000元，并向原告出具借条，借条载明“因建房急需资金，特向荣邦寄售行熊文琴借钱24000元，借款人为刘曼琼”。双方未约定借款期限。后被告未偿还借款，原告诉至法院请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。�告向原告借款，原告将款交付被告，双方的借贷关系成立。双方未约定借款期限，被告经原告催要未履行还款义务，故原告要求被告偿还24000元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘曼琼于本判决生效后五日内偿还原告熊文琴借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告刘曼琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王瑞萍
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 罗琴丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 段莎莎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16710号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：李琴丹，女，1985年5月3日出生，住浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李琴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告李琴丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币58422.80元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息4094.31元、罚息375.75元、复利178.27元]，前述本息合计63071.13元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元贷款，期限2014年1月16日至2019年1月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金58422.80元、利息4094.31元、罚息375.75元、复利178.27元。故原告诉至法院。
被告李琴丹未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告李琴丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴丹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币58422.80元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息4094.31元、罚息375.75元、复利178.27元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元、公告费560元，由被告李琴丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2090号
原告山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下简称“鑫诺公司”）,地址晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。
法定代表人温晓军，系该公司总经理。
委托代理人边瑞钢、赵佳，山西晋信律师事务所律师。
被告李谷生，男，汉族，1951年1月2日生，住榆次区。
被告宇文兰，女，汉族，1956年5月3日生，住址同上。
原告鑫诺公司与被告李谷生、宇文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司的委托代理人边瑞钢、赵佳、被告李谷生、宇文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款16万元；2、二被告支付原告利息2.88万元（从2016年7月13日起至2017年4月12日止），2017年4月13日以后的利息按月利率2%计算；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与二被告（系夫妻关系）签订了一份抵押借款合同。约定二被告向原告借款16万元，借期3个月，月息2%。合同签订后原告向二被告支付了16万元，借款期限届满后，二被告未依约偿还本金及利息。原告认为二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李谷生、宇文兰辩称原告所述不是事实，1、当时二被告去过好几家小贷公司，因年龄大不能贷款，只有原告同意贷款，原告公司的李隆拿出合同，二被告未顾上看就签了字，签了几个名字记不清了，办贷款时原告说这笔款是张玉河借的和二被告无关，只是用二被告的房产作抵押；2、原告并未将16万元给付二被告。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、房地产抵押合同拟证明二被告用房产作抵押向原告贷款16万元。
2、借条、收条拟证明二被告向原告借款16万元。
原告提供的上述证据经二被告质证，二被告对房地产抵押合同不持异议，李谷生对借条、收条不认可，辩称其从未见过也未签过名。宇文兰辩称借条、收条未见过但宇文兰的签名像其本人所签。
本院对张玉河进行了询问其证明2015年其与原告公司的李隆相识，因其开了一条检测线需资金周转，用其朋友雷涛的房产作为抵押向原告借款50万元，约定月息5分，其按月支付利息至2016年3、4月份，之后其无力支付利息，其与李隆、雷涛一起商量怎么还款，李隆建议其再用另一套房抵押，所以就用二被告的房产作了抵押，向原告借款16万元，二被告并未收到该款，该款是其借的，用于归还之前其向原告借款的利息。去年年初其已将借款本金全部归还。
原告对上述询问笔录质证后认为抵押房产合同、借条、收条均是二被告所签。二被告同意用该笔借款偿还之前张玉河向原告的借款，16万元归还的是本金不是利息。借款50万元至今未全部归还。二被告对上述笔录不持异议。
本院对雷涛进行了询问其证明其与鑫诺公司签订过一份借款合同，用其房产作抵押向鑫诺公司借款50万元，当时扣除利息2.5万元转入其卡上47.5万元。款是由张玉河使用，利息约定5分由张玉河支付，后张玉河无力偿还借款。截止2016年7月欠鑫诺公司40万元本金，6万元利息。张玉河就将李谷生、宇文兰的房产抵押给鑫诺公司，向鑫诺公司借款16万元，因上述房产评估后值16万元，抵押合同是由李谷生与鑫诺公司所签，李谷生并未收到该款，该款用于归还张玉河之前向鑫诺公司的借款。
原告对上述笔录质证后认为借款本金50万元并未全部归还。二被告质证后不持异议。
本院对李隆进行了询问，其证明其通过朋友介绍认识张玉河，2014年或2015年清明节前，张玉河因开了一条检测线需资金周转，当时借款人是雷涛，借款本金40万元，用雷涛的房产作抵押，款由张玉河使用，利息是月息5%，没有约定借款期限，2016年4、5月份张玉河无力支付利息。其与雷涛、张玉河一起商量怎么还款。雷涛偿还了多少记不清了。当时张玉河称有一套房产，其估算那套房产值16万元，二被告就将那套房产抵押给其所在的公司，因办房产抵押手续需出具借条和收条，二被告借的16万元并未实际给付二被告只是代张玉河还款。
原告对上述笔录质证后不持异议，二被告质证后认为二被告只是抵押房产并未向原告借款，款是张玉河借的。
上述证据经本院审查对抵押合同、借条、收条可以采信，对张玉河、李隆、雷涛的证言双方质证后可以认定二被告将房产抵押给原告，向原告借款16万元，二被告并未收到该款，该款用于归还张玉河之前向原告的借款。
综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2016年7月13日，被告李谷生与原告鑫诺公司签订一份房地产抵押合同，合同约定，甲方李谷生自愿将房产抵押给乙方原告作为担保物。甲乙双方议定的上述房地产贷款限额为16万元，贷款期限从2016年7月13日至2016年10月12日止，利息按季结算。
同日，二被告出具借条一张，内容为“今借到山西鑫诺担保有限公司现金160000元（16万元）整。借款人李谷生、宇文兰”，同日二被告出具收条一张，内容为“今收到山西鑫诺担保有限公司现金160000（壹拾陆万元）整。收款人：李谷生、宇文兰”。
庭审中双方一致认可原告并未将16万元给付二被告。但原告认为二被告借款后同意用该款归还张玉河之前向原告的借款，二被告则认为该款是张玉河用二被告的房产作抵押向原告借的款，二被告只是同意将房产抵押给原告并未向原告借款。被告李谷生对收条、借条上李谷生的签名不认可，但其未在法律规定的期限内向本院提出笔迹鉴定申请，视为其放弃权利。
本院认为原告鑫诺公司虽然向本院提供了二被告李谷生、宇文兰出具的借条、收据，但借条、收据并非是唯一的债权凭证，原、被告双方均认可原告并未将16万元给付二被告，原告主张二被告借款后同意用该款归还案外人张玉河之前向原告的借款，但原告并未提供证据证明，二被告亦不认可。因此，二被告虽然向原告出具了借条、收据，但双方之间的借款合同并未实际履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西鑫诺融资担保有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费4076元，由原告山西鑫诺融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 张文慧二0一八年四月十六日
书 记 员 王 一 力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2090号原告山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下简称“鑫诺公司”）,地址晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。法定代表人温晓军，系该公司总经理。委托代理人边瑞钢、赵佳，山西晋信律师事务所律师。被告李谷生，男，汉族，1951年1月2日生，住榆次区。被告宇文兰，女，汉族，1956年5月3日生，住址同上。原告鑫诺公司与被告李谷生、宇文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司的委托代理人边瑞钢、赵佳、被告李谷生、宇文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款16万元；2、二被告支付原告利息2.88万元（从2016年7月13日起至2017年4月12日止），2017年4月13日以后的利息按月利率2%计算；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与二被告（系夫妻关系）签订了一份抵押借款合同。约定二被告向原告借款16万元，借期3个月，月息2%。合同签订后原告向二被告支付了16万元，借款期限届满后，二被告未依约偿还本金及利息。原告认为二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李谷生、宇文兰辩称原告所述不是事实，1、当时二被告去过好几家小贷公司，因年龄大不能贷款，只有原告同意贷款，原告公司的李隆拿出合同，二被告未顾上看就签了字，签了几个名字记不清了，办贷款时原告说这笔款是张玉河借的和二被告无关，只是用二被告的房产作抵押；2、原告并未将16万元给付二被告。原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、房地产抵押合同拟证明二被告用房产作抵押向原告贷款16万元。2、借条、收条拟证明二被告向原告借款16万元。原告提供的上述证据经二被告质证，二被告对房地产抵押合同不持异议，李谷生对借条、收条不认可，辩称其从未见过也未签过名。宇文兰辩称借条、收条未见过但宇文兰的签名像其本人所签。本院对张玉河进行了询问其证明2015年其与原告公司的李隆相识，因其开了一条检测线需资金周转，用其朋友雷涛的房产作为抵押向原告借款50万元，约定月息5分，其按月支付利息至2016年3、4月份，之后其无力支付利息，其与李隆、雷涛一起商量怎么还款，李隆建议其再用另一套房抵押，所以就用二被告的房产作了抵押，向原告借款16万元，二被告并未收到该款，该款是其借的，用于归还之前其向原告借款的利息。去年年初其已将借款本金全部归还。原告对上述询问笔录质证后认为抵押房产合同、借条、收条均是二被告所签。二被告同意用该笔借款偿还之前张玉河向原告的借款，16万元归还的是本金不是利息。借款50万元至今未全部归还。二被告对上述笔录不持异议。本院对雷涛进行了询问其证明其与鑫诺公司签订过一份借款合同，用其房产作抵押向鑫诺公司借款50万元，当时扣除利息2.5万元转入其卡上47.5万元。款是由张玉河使用，利息约定5分由张玉河支付，后张玉河无力偿还借款。截止2016年7月欠鑫诺公司40万元本金，6万元利息。张玉河就将李谷生、宇文兰的房产抵押给鑫诺公司，向鑫诺公司借款16万元，因上述房产评估后值16万元，抵押合同是由李谷生与鑫诺公司所签，李谷生并未收到该款，该款用于归还张玉河之前向鑫诺公司的借款。原告对上述笔录质证后认为借款本金50万元并未全部归还。二被告质证后不持异议。本院对李隆进行了询问，其证明其通过朋友介绍认识张玉河，2014年或2015年清明节前，张玉河因开了一条检测线需资金周转，当时借款人是雷涛，借款本金40万元，用雷涛的房产作抵押，款由张玉河使用，利息是月息5%，没有约定借款期限，2016年4、5月份张玉河无力支付利息。其与雷涛、张玉河一起商量怎么还款。雷涛偿还了多少记不清了。当时张玉河称有一套房产，其估算那套房产值16万元，二被告就将那套房产抵押给其所在的公司，因办房产抵押手续需出具借条和收条，二被告借的16万元并未实际给付二被告只是代张玉河还款。原告对上述笔录质证后不持异议，二被告质证后认为二被告只是抵押房产并未向原告借款，款是张玉河借的。上述证据经本院审查对抵押合同、借条、收条可以采信，对张玉河、李隆、雷涛的证言双方质证后可以认定二被告将房产抵押给原告，向原告借款16万元，二被告并未收到该款，该款用于归还张玉河之前向原告的借款。综合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明的事实如下：2016年7月13日，被告李谷生与原告鑫诺公司签订一份房地产抵押合同，合同约定，甲方李谷生自愿将房产抵押给乙方原告作为担保物。甲乙双方议定的上述房地产贷款限额为16万元，贷款期限从2016年7月13日至2016年10月12日止，利息按季结算。同日，二被告出具借条一张，内容为“今借到山西鑫诺担保有限公司现金160000元（16万元）整。借款人李谷生、宇文兰”，同日二被告出具收条一张，内容为“今收到山西鑫诺担保有限公司现金160000（壹拾陆万元）整。收款人：李谷生、宇文兰”。庭审中双方一致认可原告并未将16万元给付二被告。但原告认为二被告借款后同意用该款归还张玉河之前向原告的借款，二被告则认为该款是张玉河用二被告的房产作抵押向原告借的款，二被告只是同意将房产抵押给原告并未向原告借款。被告李谷生对收条、借条上李谷生的签名不认可，但其未在法律规定的期限内向本院提出笔迹鉴定申请，视为其放弃权利。本院认为原告鑫诺公司虽然向本院提供了二被告李谷生、宇文兰出具的借条、收据，但借条、收据并非是唯一的债权凭证，原、被告双方均认可原告并未将16万元给付二被告，原告主张二被告借款后同意用该款归还案外人张玉河之前向原告的借款，但原告并未提供证据证明，二被告亦不认可。因此，二被告虽然向原告出具了借条、收据，但双方之间的借款合同并未实际履行，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西鑫诺融资担保有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4076元，由原告山西鑫诺融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 曹     瑞     峰人民陪审员 韩     文     海人民陪审员 张文慧二0一八年四月十六日书 记 员 王     一     力
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第970号
原告许国华。
法定代理人范秀美。
委托代理人祁春华。
被告马久宏。
被告如皋市星球劳务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商城D1#11室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。
本院在审理原告许国华与被告马久宏、如皋市星球劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许国华负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一六年三月十六日
见习书记员 施 璐
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审194号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人吴其明，男，1982年10月15日出生，汉族，江西乐平人。
被执行人张玮，女，1984年2月23日出生，汉族。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140070号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人吴其明、张玮于2016年5月12日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140070号决定，对被执行人吴其明、张玮征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人吴其明、张玮逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人吴其明、张玮二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140070号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子安
审判员 邵海寿
审判员 徐国江
二〇一八年五月十四日
书记员 陈宝珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00999-1号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李军。
被执行人武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人张博策。
被执行人武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张博策。
被执行人张博策。
被执行人毛建珺。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺借款合同纠纷一案，武汉市中星公证处作出（2015）鄂中星内证字第13511号执行证书已经发生法律效力，根据上述执行证书确定的事项，被执行人武汉丰润源实业有限公司、武汉市昕业物资有限公司、张博策、毛建珺应支付申请执行人武汉东创投资担保有限公司10215028元及相关费用。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人武汉东创投资担保有限公司申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉东创投资担保有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院武汉市中星公证处作出的（2015）鄂中星内证字第13511号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 周中川
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执841号之一
申请执行人嵇先辉，男，汉族，1977年2月6日出生，住杭州市经济技术开发区。
被执行人沈翔，男，汉族，1974年3月15日出生，住湖北省竹山县。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲裁字第156号裁决书，申请执行人嵇先辉于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币67350元及债务利息、执行费为人民币910元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本案执行情况已告知申请执行人，其无异议亦无法提供被执行人的财产线索，且同意案件本次执行程序终结。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。
本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙01执841号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉辉
二〇一七年十二月四日
书记员 何林祥
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执298号
申请执行人:陈世强，男，1976年5月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：胡届，男，1974年12月14日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈世强与胡届合伙协议纠纷一案中，申请执行金额为投资退伙欠款150000元，双方当事人达成分期履行的和解协议，履行金额50000元，被执行人尚未履行100000元。通过网络查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1872号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年五月八日
书记员 杨兴彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8710号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
被告：刘江海，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张苗苗，女，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告刘江海、张苗苗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告浙江浩驰资产管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江浩驰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江浩驰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取173元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担。
审判员 吴玉无异二〇一七年十一月十六
书记员 王 艳 虹