东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1682号原告崔月华，男，1953年4月10日出生，汉族，东营华昭电力器材有限公司经理，住山东省垦利县。委托代理人李江令，1963年4月16日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住该所。被告金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，东营胜通驾驶员培训有限责任公司职工，住东营市东营区。被告韩建，男，1978年6月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告张振志，男，1965年1月8日出生，汉族，原中国农业银行东营区支行职工，现羁押于广饶县看守所。原告崔月华与被告金淑英、韩建、张振志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔月华及其委托代理人李江令、被告张振志到庭参加诉讼，被告金淑英、韩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔月华诉称，2010年6月18日，原告与被告张振志签订借款协议，协议约定：借款金额为1000000元，借款期限自2010年6月18日起至2011年6月17日止，借款利率为15‰。协议签订后，原告按约当日将1000000元借款支付给了被告张振志，其中根据被告张振志的指定将510000元打入了东营胜通驾驶员培训有限责任公司（以下简称胜通公司），另490000元以现金形式支付张振志，张振志当场转付给了金淑英、韩建，后张振志给原告出具了收条。借款到期后，因被告金淑英、韩建实际使用了上述1000000元的借款，被告金淑英、韩建支付给了原告自2010年6月18日起至2011年6月17日一年的利息180000元，1000000元本金未偿还。到2011年7月19日，经原、被告协商，原告与被告金淑英、韩建签订了新的借款协议，被告张振志自愿承担连带责任保证，借款本金是2010年6月18日支付的款项。但新合同到期后，被告拒不履行还款义务。请求法院判令：一、被告金淑英、韩建偿还原告借款1000000元，并支付自2011年6月18日起至2012年6月17日的利息180000元；支付自2012年6月18日起至2014年6月18日的违约金480000元，共计1660000元；二、被告金淑英、韩建支付自2014年6月19日起至清偿之日止以1000000元为基数，按月利率20‰计算的违约金；三、被告张振志承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。被告金淑英、韩建未作答辩。被告张振志辩称，2010年6月18日，被告金淑英和韩建因用钱找到被告张振志及原告，原告将款项支付给了被告金淑英和韩建，被告张振志并未指定账户也未经手现金。被告张振志愿意承担连带担保责任，但借款本金及利息希望与原告协商。被告金淑英、韩建偿还了180000元的利息并签订了短期协议。2010年6月18日的借款协议是款项支付后后补的。原告通过中国建设银行转账、通过中国农业银行存现系原告与被告金淑英、韩建、张振志协商一致进行的，并非被告张振志单独指定。原告通过中国工商银行取现370000元属实，该370000元已经支付被告金淑英、韩建，当时被告张振志在场，但记不清是现金还是电汇了。至于原告支付现金120000元的情况已记不清了，当时被告张振志不在场。现金490000元是原告直接交付给被告金淑英、韩建的，被告张振志并未经手，交付地点也并非其办公室。经审理查明，2010年6月18日，原告崔月华与被告张振志签订借款协议，约定：借款金额为1000000元，借款用途为拆借，借款期限自2010年6月18日起至2011年6月17日止，借款月利率为15‰。同日，张振志在借款协议书右下方写明“已收到现款壹百万元整（金淑英、韩建使用）”。同日，被告金淑英、韩建向被告张振志出具借条一张，载明“今借到张振志现金1000000元整（转入胜通公司账户现金伍拾壹万元整，其中电汇肆拾贰万元整，存现金玖万元整，给金淑英现金肆拾玖万元整），月息壹分伍”。此后，被告张振志将上述借条给了原告。2011年7月19日，原告崔月华与被告金淑英、韩建签订借款协议（展期），约定：借款金额为1000000元，借款期限自2011年6月18日起至2012年6月17日止（原借款期限2010年6月18日至2011年6月17日，金额为1000000元，一年利息180000元已清）；借款月利率为15‰；借款人未按本协议约定按期归还借款，应按违约数额和延期天数按月利率20‰支付贷款人违约金；担保人承担连带还款责任。同日，被告张振志作为担保人在该协议上签字确认。2014年1月21日，原告崔月华（贷款人）与被告张振志（担保人）签订补充协议，协议内容为：一、根据2011年7月19日，贷款人、借款人、担保人三方签订的借款协议书，因乙方存在严重违约，经贷款人、借款人、担保人三方充分协商自愿签订补充协议；二、借款人所借贷款人的借款本金1000000元（其中2010年6月18日分两次打入借款人指定的胜通公司账号31×××81，共计51万元，以现金形式支付49万元）；三、现经贷款人、借款人、担保人三方确认借款人所借贷款人的借款本金100万元，至今还未偿还。借款人只支付了2010年6月18日至2011年6月17日的利息18万元。2011年7月20日至2014年1月20日的借款利息450000元至今未付；四、借款人保证于2014年3月20日之前支付给贷款人借款本金100万元，利息450000元，如乙方未按时归还借款本息，借款人仍有权按原借款协议主张违约金；五、担保人承担连带保证责任。该协议借款人处无签字。另查明，原告崔月华与陈秀兰于1981年1月26日登记结婚。2010年6月18日，陈秀兰分别通过中国农业银行、中国建设银行向胜通公司账户31×××81现金存入90000元、转账支付420000元，被告崔月华从其中国工商银行账户支取现金370000元。原告所主张的利息180000元的计算方式为：以1000000元为基数，自2011年6月18日起至2012年6月17日止，按合同约定的月利率15‰计算；原告主张的违约金480000元的计算方式为以1000000元为基数，自2012年6月18日起至2014年6月18日止，按合同约定的月利率20‰计算。以上事实，有原告与被告张振志的当庭陈述及原告提供的借款协议书、中国农业银行现金缴款单、中国建设银行转账明细、中国工商银行现金支取凭证、借款协议书（展期）、借条、补充协议、结婚证在案佐证。本院认为，根据原告提交的相关银行业务凭证、明细及借条，能够认定原告向被告金淑英、韩建支付借款1000000元的事实。据此能够认定原告与被告金淑英、韩建之间存在的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告金淑英、韩建应及时按约定履行还款义务，但至今未还，故原告要求两被告偿还借款本金1000000元的主张，本院予以支持。被告金淑英逾期还款，应按协议约定支付相应的违约金。原告主张的利息180000元及违约金480000元不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的自2014年6月19日起至清偿之日止的违约金，本院支持以1000000元为基数，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，超出部分，本院不予支持。被告张振志作为连带责任保证人应对上述借款本金、利息、违约金承担连带还款责任。被告张振志承担保证责任后，享有向被告金淑英、韩建追偿的权利。被告金淑英、韩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金淑英、韩建于本判决生效之日起十日内偿还原告崔月华借款1000000元，支付利息180000元及违约金480000元，共计1660000元，并支付自2014年6月19日起至本判决生效之日止的违约金（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告张振志对上述款项承担连带还款责任；三、被告张振志承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告金淑英、韩建追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年三月三十日书 记 员  刘源涛