广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1242号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州美丽小铺美容品连锁有限公司，住所地广州市越秀区麓景路黄田直街1号913房-915房。
法定代表人：岳莉。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州美丽小铺美容品连锁有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢儒浩到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。具体事实与理由如下：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为msoem.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备05092024号。被告在其网站中使用的图片与原告编号BVS-P0049874的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，且未署名，侵害了原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，被告理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，故请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：一、关于原告著作权利属性及其法律状态事实。
北京市版权局颁发的作登字01-2010-G-00008500号-01-2010-G-00020704号著作权登记证书显示，作品名称为BVS-P0047268等共12205件作品（详见附表）；作品类型为摄影作品；作者及著作权人均为原告北京优图佳视影像网络科技有限公司等。作品附表中包含登记证号为作登字01-2010-G-00009084号、编号为BVS-P0049874号（内容：人物）摄影作品，该图片的题材为职业装照片，人物为两男一女穿着职业正装的照片，人物表情为微笑。照片拍摄角度为正面拍摄。
二、关于原告主张被告侵犯其著作权的事实。
江苏省南京市钟山公证处于2016年8月19日出具的（2016）宁钟证经内字第2680号《公证书》载明，该处公证人员魏某1、卜某，根据原告的请求，于2016年8月9日在该处由公证员魏某2作计算机，进行了如下保全证据行为：1、在电脑“桌面”上新建名为“3-2”的文件夹，并在该文件夹内新建名为“3-2”的WORD文档；2、双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器。点击“工具”菜单中的“Internet选项”，选择点击“浏览历史记录中的“删除”按钮，进入“删除浏览的历史记录”界面等；3、依次在浏览器地址栏中输入包括“http://××/agent/”等地址浏览相关网页内容并依次截图，将截图依次保存在“3-2”文档中，并依次点击“工具”菜单中的“保存网页为图片”，将相关网页内容依次另存为在“3-2”文件夹中；依据上述事实，兹证明本公证书所记载的上述过程均与现场发生的情况相符，并证明该公证书附件1系现场截屏保存的“3-2”WORD文档打印所得，附件2光盘系依据保存的“3-2”WORD文档及截屏的相关网页保存为图片的数据刻录所得等。
上述公证书所附网页截图显示页面链接为“http//××/agent/”，页面左上端标记为“MEISUN美晟慧妮国际美容机构”等信息，页面中部靠右位置有一张图片，该图片内容为“两男一女穿着职业正装，人物表情为微笑”。该图片的拍摄角度为正面拍摄。
根据原告提交的工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的网页显示“网站名称为美晟化妆品OEM,备案/许可证号粤I**备05092024号的主办单位为广州美丽小铺美容品连锁有限公司（即本案被告）；网站首页网址：××;域名:msoem.com.cn/msoem.net/msoem.cn”等信息。
在庭审比对中，原告指控被控侵权图片与其享有著作权利的涉案摄影作品在内容、构图、拍摄角度、光线阴影、人物等方面均完全一致。被告未经原告许可，在其开办的网站上使用涉案图片，已侵犯了原告享有对涉案摄影作品的信息网络传播权及署名权。
三、其他查明的相关事实。
1、被告是从事化妆品及卫生用品批发、化妆品及卫生用品零售、商品信息咨询服务、预包装食品批发等的有限责任公司，注册资本为100万元。
2、原告主张其为维权支出了公证费700元和律师费3000元，但其没有向本院提供上述费用的支付及结算凭证，亦没有向本院提供民事委托合同。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了北京市版权局颁发的作登字01-2010-G-00008500号-01-2010-G-00020704号作品登记证书及附件图片，显示原告是BVS-P0049874号（内容：人物）摄影作品的著作权人，在被告没有提出相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案BVS-P0049874号（内容：人物）摄影作品的著作权人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，江苏省南京市钟山公证处出具的（2016）宁钟证经内字第2680号公证书合法有效，应作为认定案件事实的依据。根据该公证书记载的内容，被告开办的网站“××”上使用了被诉侵权图片。将被控侵权图片与原告享有著作权的BVS-P0049874号图片进行比对，两者在图片内容、构图、拍摄角度、光线阴影、人物以及人物的神态等方面均一致，只是图片背景略作修改，但两者视觉上基本无差别，可认定被控侵权图片截取了原告权利图片绝大部分的主要内容，故两者构成实质性近似。鉴于原告已明确表示没有授权或许可被告使用涉案图片，被告在其网站上使用涉案被控侵权图片的行为已侵害了原告享有对涉案权利图片的信息网络传播权，被告理应当承担停止侵权及赔偿损失的民事法律责任。
至于原告主张被告侵害其署名权，从而要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求问题。虽然被告的行为侵犯了原告享有对涉案权利图片的信息网络传播权，且没有标注原告的名称，但原告没有举证证明被告的侵权行为给原告的商誉以及其摄影作品的社会评价或声誉造成贬损或降低。鉴于被告承担赔偿责任足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
至于赔偿金额的确定问题。因原告被侵权所受到的经济损失以及被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、权利图片的创作价值、知名度等因素，同时考虑原告虽未提交支付维权合理费用的凭证，但实际上已采取公证的形式进行证据保全，其委托的律师也到庭参加诉讼等因素，故酌情认定被告承担的赔偿数额为3500元（该款含原告为制止侵权行为所支付的合理维权费用）。原告诉请索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州美丽小铺美容品连锁有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有对涉案编号为BVS-P0049874图片（内容：人物）著作权的行为。
二、被告广州美丽小铺美容品连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失3500元给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州美丽小铺美容品连锁有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 伍兆聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭绮娜