安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01219号
原告：张士龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪根胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省丰磊建筑有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：许国福，经理。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。组织机构代码：73166834-6。
法定代表人：李刚，执行董事。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
原告张士龙与被告汪根胜、安徽省丰磊建筑有限公司枞阳分公司（以下简称丰磊枞阳公司）、安徽省丰磊建筑有限公司（以下简称丰磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张士龙及其委托代理人钱旭轩，被告丰磊枞阳公司委托代理人甘务成，被告丰磊公司委托代理人崔建华到庭参加诉讼，被告汪根胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士龙诉称：张士龙与汪根胜系朋友关系。汪根胜因借用丰磊公司建筑资质承建枞阳中学教师宿舍楼工程需要资金周转，于2013年7月8日向张士龙借款150万元，并出具借条，未约定利息，同时，汪根胜出具承诺书，承诺待该工程决算后，在其承建的枞阳中学教师宿舍楼工程款中，扣除工人工资、材料费及工程费后的余额约150万元直接由丰磊公司转付至张士龙个人账户上，丰磊公司同意并加盖公司公章。事后，汪根胜、丰磊公司未能按约定在工程决算后向张士龙偿付借款。张士龙多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、汪根胜偿还张士龙借款150万元：二、丰磊公司在汪根胜承建的枞阳中学教师宿舍楼工程款中，扣除工人工资、材料费及工程费后的余额内承担连带偿还责任；三、汪根胜、丰磊公司承担本案诉讼费用。
丰磊枞阳公司在庭审中辩称：丰磊枞阳公司没有向张士龙作出过付款承诺，也没有向汪根胜作出过付款承诺，请求法庭驳回对丰磊枞阳公司的诉讼请求。
丰磊公司在庭审中辩称：丰磊公司没有向汪根胜出借过资质，与汪根胜个人没有任何关系；枞阳中学教师宿舍楼工程是由丰磊公司承接由丰磊枞阳公司具体施工；丰磊公司没有作出过承诺将该工程款转到张士龙个人账户上，更没有在承诺书上加盖公章，请求法庭驳回对丰磊公司的诉讼请求。
张士龙为证明自已的主张，向法庭提交如下证据：
一、张士龙、汪根胜身份证复印件，用以证明张士龙、汪根胜身份情况及诉讼主体资格；
二、丰磊公司、丰磊枞阳公司工商注册信息，用以证明丰磊公司、丰磊枞阳公司诉讼主体身份情况；
三、借条原件及网上转账汇款电子回单复印件各一份，用以证明汪根胜向张士龙借款150万元的事实；
四、承诺书一份，用以证明丰磊公司同意在枞阳中学教师宿舍楼工程款中代为汪根胜支付张士龙借款的事实。
丰磊枞阳公司对张士龙提交的证据，发表如下质证意见：
对张士龙提交的证据一、二不持异议；对证据三有异议，认为与丰磊枞阳公司无关；对证据四有异议，认为该证据与本案无关。
丰磊公司对张士龙提交的证据，发表如下质证意见：
对张士龙提交的证据一、二不持异议；对证据三有异议，认为仅凭一张借条难以确定借款事实，应当有相关转款凭证予以佐证；对证据四有异议，认为该承诺书是汪根胜向丰磊公司的许国福出具的，但丰磊公司并未收到该承诺书，也没有在承诺书上加盖公章，要求对承诺书上的印章进行鉴定，故丰磊公司既不是借款人，也不是担保人，丰磊公司与本案没有任何联系。
丰磊公司为证明自已的主张，向法庭提交如下证据：
执行笔录复印件一份，用以证明本案涉及的工程款在本案起诉前已被法院另案保全了，同时证明丰磊公司不认识本案汪根胜，也没有在承诺书上签字盖章。
张士龙对丰磊公司提交的证据，发表如下质证意见：
对丰磊公司提交的证据有异议，因该证据系复印件，且没有注明与原件一致，无法判断其真实性；同时该证据与丰磊公司答辩意见相矛盾，从该份执行笔录上可以反映出保全的工程款属汪根胜所有，该工程实际是汪根胜承建的。
丰磊枞阳公司对丰磊公司提交的证据，发表如下质证意见：
对丰磊公司提交的证据，认为该份证据由法院核实认定。
根据丰磊公司的申请，经本院委托安徽天正司法鉴定中心对张士龙提交的汪根胜承诺书上加盖的丰磊公司印章进行司法鉴定，鉴定意见为张士龙提交的汪根胜承诺书上盖的“安徽丰磊建筑有限公司”的印文与“法定代表人身份证明书”上盖的“安徽丰磊建筑有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
张士龙对安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不持异议。
丰磊枞阳公司对安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不持异议。
丰磊公司对安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见不持异议。
本院依法对汪根胜制作了问话笔录及调取了枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司、安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司出具的证明，确认汪根胜因承建枞阳中学教师宿舍楼工程需要，向张士龙借款300万元，用于归还前期向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司和胡仲明各借款100万元及利息，其中向枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司借款是张士龙提供担保的，借款到期后，张士龙通过安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司的账户代汪根胜归还了这笔借款，事后，汪根胜分别向张士龙和安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司各出具150万元借条；同时还明确了汪根胜承建的枞阳中学教师宿舍楼工程是借用丰磊公司资质投标，具体经办是丰磊枞阳公司。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
张士龙提交的证据一、二，均属政府相关部门出具的书面文书，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据三，系书证，是汪根胜所书写，能够证明汪根胜向张士龙借款150万元的事实，具有真实性、合法性，本院对其真实性、合法性予以认定；对证据四，系书证，能够证明汪根胜同意将其承建的枞阳中学教师宿舍楼工程款，扣除工人工资、材料费及工程费后的余额约150万元直接由丰磊公司转付至张士龙个人账户上的事实，但因该承诺书上的印章通过鉴定与丰磊公司实际用章不一致，故不能证明丰磊公司为该借款提供担保的事实，本院认为该证据与本案没有关联性。
丰磊公司提交的证据，系书证，系本院制作的执行笔录，与原件一致，能够证明枞阳中学教师宿舍楼工程系汪根胜所承建，丰磊公司没有在承诺书上加盖印章的事实，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：张士龙与汪根胜系朋友关系。汪根胜因承建枞阳中学教师宿舍楼工程需要资金周转，于2013年7月8日向张士龙借款150万元，并出具借条，用于归还枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司到期的借款，张士龙根据与汪根胜的约定，通过安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司账户将118万元汇至枞阳县宏泰投资咨询管理有限公司股东余户中个人账户上，余额用现金给付汪根胜，该借款未约定利息。同时，汪根胜向丰磊公司出具承诺书，承诺待该工程决算后，在其承建的枞阳中学教师宿舍楼工程款中，扣除工人工资、材料费及工程费后的余额约150万元直接由丰磊公司转付至张士龙个人账户上。事后，汪根胜未能按约定归还张士龙借款。张士龙多次催讨未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪根胜出具借条向张士龙借款150万元，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因汪根胜未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现张士龙要求汪根胜归还150万元借款，符合法律规定，其主张本院予以支持。汪根胜向丰磊公司出具的承诺书，只是表明汪根胜归还该笔借款的一种方式，丰磊枞阳公司负责人许国福在承诺书上签字同意，只是表示认可汪根胜还款的方式，并不能证明丰磊公司、丰磊枞阳公司对该笔借款承担担保责任，且丰磊公司对该承诺书并不知情，其加盖的印章经鉴定与丰磊公司使用的印章不一致。故张士龙要求丰磊公司、丰磊枞阳公司承担连带清偿责任，没有事实与法律依据，其主张本院不予采信。据此，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪根胜欠原告张士龙借款150万元，限本判决生效后十五日内归还；
二、驳回原告张士龙要求被告安徽省丰磊建筑有限公司枞阳分公司、安徽省丰磊建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，鉴定费5000元，合计28300元，由汪根胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。