wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4857号
原告林爱萍，女，1965年3月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，汉族，居民，住仙游县。代理权限：特别代理。
被告戴信鑫，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈美兰，女，1959年7月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林爱萍与被告戴信鑫、陈美兰民间借贷�纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由代理审判员李爱华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林爱萍的委托代理人张明龙到庭参加诉讼，被告戴信鑫、陈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱萍诉称，1996年之前，两被告投资开办鳗鱼场，从事鳗鱼养殖生意。因资金周转困难，被告戴信金于1996年6月2日向原告借款现金人民币一万元，约定借款月利率3%，被告戴信鑫出具借条一份交原告收执为凭。借款后，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告请求法院依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币一万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币一万元为基数，自1996年6月2日起按月利率2%计至还清借款之日止。庭审中，原告自愿放弃对被告陈美兰的诉讼请求。
被告戴信鑫未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告陈美兰未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，1996年6月2日，被告戴信鑫以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币一万元，约定借款月利率3%，两个月付一次利息，没有约定还款期限。被告戴信鑫出具借条一份交原告收执。借条内容载明：“借条兹借到林爱萍人民币壹万元正3%计月息。此据（2个月付一次息）借款人：戴信鑫96、6、2”。借款之后，被告戴信鑫未偿还借款本金，也未支付借款利息，故原告于2015年8月14日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的借条一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴信鑫之间签订的借贷合�是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告戴信鑫未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任，故被告戴信鑫对原告所负的债务人民币一万元及约定的利息负有偿还的民事责任。庭审中，原告自愿放弃对被告陈美兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告戴信鑫、陈美兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴信鑫应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林爱萍借款人民币一万元及支付利息，利息计算方法：以人民币一万元为基数，自一九九六年六月二日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百元，减半后收取人民币六百元，由被告戴信鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年十月九日
书 记 员 林 晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5972号
被执行人赵全有，男，1957年4月23日出生。
被执行人李继艳，女，1960年10月21日出生。
申请执行人宋志岚、张成顺、姚秀兰、周志敏、高玉春、李桂珍、张永前、寇玉玲
、靳秀芝、张会娥、谷凤云、高淑香、王玉梅、尚淑芬、杜金玲、杜万堂、王淑芳、黄鸿与被执行人赵全有、李继艳非法吸收公众存款罪一案，（2016）京0114刑初271号刑事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本院执行过程扣划了赵全有的账户存款14175元，扣划李继艳账户存款19980元，并查封了赵全有名下车牌号为×××的车辆。现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5972号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员
王慧霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕飞洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11257号
原告：胡德君。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：胡国华。
原告胡德君为与被告胡国华民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡国华归还原告借款本金80000元；二、被告胡国华支付利息损失（自原告主张权利开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡德君的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告胡德君自愿变更第二项诉讼请求如下：被告胡国华支付逾期利息（自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月13日，被告胡国华向原告胡德君借款30000元，并出具借条一份。2013年7月5日，被告胡国华再次向原告胡德君借款50000元，并出具借条一份。综上，被告胡国华向原告胡德君借款共计80000元。借款后经催讨，被告胡国华至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国华于判决生效后十日内归还原告胡德君借款本金80000元并支付逾期利息（自2016年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月二日
代书记员 杜珊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0732号
原告邳州市驾驶员培训学校有限公司。住所地邳州市邳新路南侧**号。
法定代表人李昭萱，该公司经理。
委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
委托代理人焦勇，该公司教练员。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市运河镇建设北路*号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人陈兴，该公司员工。
原告邳州市驾驶员培训学校有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董娟，被告人保邳州支公司委托代理人潘浩、陈兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州市驾驶员培训学校有限公司诉称，2013年10月26日7时许原告的教练焦永驾驶苏X×××××学号轿车，沿邳新路由西向东行驶至炮车镇赵坝村段，与同车道方向尹小荣驾驶的电动自行车追尾相撞，致尹小荣受伤二车损坏，尹小荣被送往医院抢救治疗，邳州市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定焦永负此事故的全部责任，尹小荣无责任。在2014年1月24日经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会作出（2014）邳交调字第061号调解书，焦永赔偿尹小荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计73500元，住院期间已付43500元，签协议时又付3万元，该款已清。针对该赔偿原告诉至邳州市人民法院针对交强险部分达成调解协议，当时尹小荣还没有二次手术，撤回对商业险的诉讼，现尹小荣已治疗结束，诉请商业险部分理赔条件已成熟，原告特诉至法院，请求判令被告按照保险合同赔付各项损失62870元并承担本案诉讼费用。
被告人保邳州支公司辩称，1、原告诉请中有关医疗费的部分在扣除第一次诉讼被告在交强险内已经承担的1万元以后剩余的部分由被告在第三者责任保险中承担，但是由于原告在被告处没有投保不计免赔，根据双方在保险条款中的约定，原告负事故全部责任时，被告享有20%的免赔率也就是仅在上述费用的80%的范围内承担保险责任。2、双方在（2014）邳商初字第0249号民事调解书中达成调解协议，被告在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告理赔款10630元，双方就本次事故机动车交通事故强制责任保险理赔事宜一次性了结。这说明原告就其对第三者造成的伤害所产生的误工费、护理费、交通费等在交强险额度内已不再向被告享有理赔的权利。如果超出交强险的部分，按照上述关于医疗费的计算方式来计算。3、对于伙食补助费和营养费的答辩意见同第一条对于医疗费的意见。
本院经审理查明：2013年10月26日7时许原告的教练员焦永驾驶苏X×××××学号轿车，沿邳新路由西向东行驶至炮车镇赵坝村段，与同车道方向尹小荣驾驶的电动自行车追尾相撞，致尹小荣受伤二车损坏，尹小荣被送往医院抢救治疗，邳州市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定焦永负此事故的全部责任，尹小荣无责任。尹小荣伤后，两次入住邳州市中医院住院治疗，共住院49天，花费医疗费57551元。2014年1月24日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会作出（2014）邳交调字第061号调解书，焦永赔偿尹小荣医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计73500元，住院期间已付43500元，签协议时又付3万元，该款已清。涉案车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，后原告将被告诉至邳州市人民法院针对交强险部分双方达成调解协议，邳州市人民法院于7月16日出具（2014）邳商初字第0249号民事调解书，载明“被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于2014年8月16日前在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告邳州市驾驶员培训学校有限公司理赔款10630元。双方就本起事故机动车交通事故责任强制保险理赔事宜一次了结”。后原告再次诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有交强险商业险保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、医疗文证，（2014）邳交调字第061号调解书、（2014）邳商初字第0249号民事调解书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告在初次起诉被告时，双方已就本起事故交强险限额内赔事宜达成调解协议，约定被告给付原告理赔款10630元，同时约定双方就本起事故机动车交通事故责任强制保险理赔事宜一次了结，据此本院认为根据上述民事调解书在交强险限额内原告无权再向被告主张权利。伤者尹小荣花费医疗费57551元，扣除交强险内已赔付的1万元为47551元。住院伙食补助费，本院以18元每天计49天予以支持为882元，营养费以11元每天计49天予以支持为539元。对于原告主张的误工费、护理费、交通费损失，因未超出交强险限额范围，本院不予支持。则在商业第三者责任险限额内被告应向原告支付的保险理赔款为：47551元+882元+539元=48972元。因原告在保险合同中未购买三者险不计免赔，根据合同约定原告负事故全部责任时，被告享有20%的免赔率，故被告应支付的保险理赔款最终为：48972元*80%=39177.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告邳州市驾驶员培训学校有限公司保险理赔款39177.6元。
二、驳回原告邳州市驾驶员培训学校有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担780元，由原告邳州市驾驶员培训学校有限公司负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汪 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市高顺达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城71区E地段L幢厂房五楼A。现住所地：广东省深圳市宝安区72区留仙三路38号5002室。
法定代表人：孙兴春，该公司总经理。
委托代理人：谭学俭，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅庆开。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
再审申请人深圳市高顺达电子有限公司（简称高顺达公司）因与被申请人梅庆开侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
高顺达公司向本院申请再审称：(一)一审、二审判决认定的事实存在重大错误。1、一审判决认定四份《速尔快递单》的托运物品和托运时间均无法确定，该认定存在错误。2、一审判决认定《招商银行转账汇款业务回单》、《速尔快递新快件追踪查询结果》和2013年6月5日、2013年12月6日两份《采购单》显示的时间均晚于梅庆开公证取证的2013年5月22日，故与本案不具有关联性，该认定存在错误。3、一审判决认定2013年2月1日高顺达公司的淘宝网购买成交记录显示购买产品为“G1迷你共振音响”，品牌为嘉阳，型号为JY-G1，与涉案被控侵权产品不符，该认定存在错误。4、一审、二审判决认定2013年4月3日、2013年4月19日的《采购单》缺乏证据、送货单、增值税发票等其他交易凭证予以印证，高顺达公司提交的证据不足以证明合法来源的抗辩，该认定存在错误。（二）一审判决确定高顺达公司赔偿梅庆开经济损失人民币3万元畸高。（三）一审法院未依高顺达公司申请追加金嘉阳公司作为第三人参加诉讼违反法定程序。（四）本案受理费3300元由高顺达公司承担存在错误。
梅庆开答辩称：（一）高顺达公司申请再审超过诉讼时效。二审判决已于2014年9月19日生效并执行完毕，高顺达公司却于2015年12月16日申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。（二）高顺达公司提交的采购单和快递单的真实性无法核实，且被控产品属于三无产品，合法来源不成立。（三）一审法院没有追加金嘉阳公司作为第三人并不违反法定程序。（四）诉讼费用由侵权方承担合法合理。
本院审查查明，广东省高级人民法院于2014年9月10作出（2014）粤高法民三终字第577号民事判决后，高顺达公司曾经于2014年12月16日通过EMS特快专递向本院交寄过诉讼材料，因此高顺达公司的再审申请没有超出法定期限。
本院认为，本案的争议焦点问题是：（一）一、二审法院认定高顺达公司合法来源抗辩不成立是否正确；（二）一审法院不追加金嘉阳公司作为第三人是否正确；（三）一、二审判赔数额及诉讼费负担是否合理。
（一）一、二审法院认定高顺达公司合法来源抗辩不成立是否正确
据一、二审法院查明，本案中，发生在公证取证行为（2013年5月22日）之前的证据包括淘宝成交记录打印单、手写日期分别为2013年4月3日、2013年4月19日的两张采购单以及高顺达公司主张与该两份采购单相对应的两份快递单。高顺达公司承认淘宝成交记录打印单的交易物品与快递单、采购单等不能相对应，且淘宝成交记录打印单上标识的产品品牌为嘉阳，型号为JY-G1，与被诉侵权产品型号不符，高顺达公司申请再审所称之所以标注不同型号是由于对产品来源进行保密，不符合正常的商业惯例，故一审法院不采信该证据并无不当。手写日期分别为2013年4月3日、2013年4月19日的两张采购单与两张快递单虽然时间可对应，但金额不相吻合；同时快递单上未标注托运物品名称，并且高顺达公司亦未能提供其他相应的收据、发票、送货单等证据相互印证。加之，本案的被控侵权产品为三无产品，作为专门从事电子产品、小家电等产品销售的销售商，高顺达公司对其销售的电子产品的正常进货渠道负有注意义务。高顺达公司不能提供相应合同、发票，故其以被控侵权产品来源于金嘉阳公司、本案具有合法来源抗辩的主张没有事实和法律依据，一、二审法院的认定并无不当，本院予以维持。
（二）一审法院不追加金嘉阳公司作为第三人是否正确
高顺达公司主张，一审法院不追加金嘉阳公司作为本案第三人参加诉讼违反法定程序。对此，本院认为，如前所述，高顺达公司提供的证据不足以认定被控侵权产品来源于金嘉阳公司，故一审法院根据本案调查和审理的情况，不追加金嘉阳公司作为第三人参加诉讼并无不当，高顺达公司的相关主张，本院不予支持。
（三）一、二审判赔数额及诉讼费负担是否合理
专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
本案中，根据一、二审法院查明的情况，因梅庆开的损失、高顺达公司的侵权获利以及本专利许可使用费均难以确定，一审法院综合考虑梅庆开的专利类型、高顺达公司销售侵权产品的数量及价格、梅庆开的合理维权费用等因素，酌情确定高顺达公司赔偿梅庆开经济损失及合理费用共计人民币3万元并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费用的负担问题，高顺达公司主张一、二审法院判决由其承担全部案件受理费存在错误。对此，本院认为，一审法院根据案件的侵权事实和具体情况判决高顺达公司构成侵权，并综合考虑本案的案情，据此判令由高顺达公司承担全部诉讼费用并无明显不妥，本院予以维持。
综上，高顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市高顺达电子有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 傅 蕾
代理审判员 曹 刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 包 硕
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市高顺达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城71区E地段L幢厂房五楼A。现住所地：广东省深圳市宝安区72区留仙三路38号5002室。法定代表人：孙兴春，该公司总经理。委托代理人：谭学俭，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅庆开。委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。再审申请人深圳市高顺达电子有限公司（简称高顺达公司）因与被申请人梅庆开侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。高顺达公司向本院申请再审称：(一)一审、二审判决认定的事实存在重大错误。1、一审判决认定四份《速尔快递单》的托运物品和托运时间均无法确定，该认定存在错误。2、一审判决认定《招商银行转账汇款业务回单》、《速尔快递新快件追踪查询结果》和2013年6月5日、2013年12月6日两份《采购单》显示的时间均晚于梅庆开公证取证的2013年5月22日，故与本案不具有关联性，该认定存在错误。3、一审判决认定2013年2月1日高顺达公司的淘宝网购买成交记录显示购买产品为“G1迷你共振音响”，品牌为嘉阳，型号为JY-G1，与涉案被控侵权产品不符，该认定存在错误。4、一审、二审判决认定2013年4月3日、2013年4月19日的《采购单》缺乏证据、送货单、增值税发票等其他交易凭证予以印证，高顺达公司提交的证据不足以证明合法来源的抗辩，该认定存在错误。（二）一审判决确定高顺达公司赔偿梅庆开经济损失人民币3万元畸高。（三）一审法院未依高顺达公司申请追加金嘉阳公司作为第三人参加诉讼违反法定程序。（四）本案受理费3300元由高顺达公司承担存在错误。梅庆开答辩称：（一）高顺达公司申请再审超过诉讼时效。二审判决已于2014年9月19日生效并执行完毕，高顺达公司却于2015年12月16日申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。（二）高顺达公司提交的采购单和快递单的真实性无法核实，且被控产品属于三无产品，合法来源不成立。（三）一审法院没有追加金嘉阳公司作为第三人并不违反法定程序。（四）诉讼费用由侵权方承担合法合理。本院审查查明，广东省高级人民法院于2014年9月10作出（2014）粤高法民三终字第577号民事判决后，高顺达公司曾经于2014年12月16日通过EMS特快专递向本院交寄过诉讼材料，因此高顺达公司的再审申请没有超出法定期限。本院认为，本案的争议焦点问题是：（一）一、二审法院认定高顺达公司合法来源抗辩不成立是否正确；（二）一审法院不追加金嘉阳公司作为第三人是否正确；（三）一、二审判赔数额及诉讼费负担是否合理。（一）一、二审法院认定高顺达公司合法来源抗辩不成立是否正确据一、二审法院查明，本案中，发生在公证取证行为（2013年5月22日）之前的证据包括淘宝成交记录打印单、手写日期分别为2013年4月3日、2013年4月19日的两张采购单以及高顺达公司主张与该两份采购单相对应的两份快递单。高顺达公司承认淘宝成交记录打印单的交易物品与快递单、采购单等不能相对应，且淘宝成交记录打印单上标识的产品品牌为嘉阳，型号为JY-G1，与被诉侵权产品型号不符，高顺达公司申请再审所称之所以标注不同型号是由于对产品来源进行保密，不符合正常的商业惯例，故一审法院不采信该证据并无不当。手写日期分别为2013年4月3日、2013年4月19日的两张采购单与两张快递单虽然时间可对应，但金额不相吻合；同时快递单上未标注托运物品名称，并且高顺达公司亦未能提供其他相应的收据、发票、送货单等证据相互印证。加之，本案的被控侵权产品为三无产品，作为专门从事电子产品、小家电等产品销售的销售商，高顺达公司对其销售的电子产品的正常进货渠道负有注意义务。高顺达公司不能提供相应合同、发票，故其以被控侵权产品来源于金嘉阳公司、本案具有合法来源抗辩的主张没有事实和法律依据，一、二审法院的认定并无不当，本院予以维持。（二）一审法院不追加金嘉阳公司作为第三人是否正确高顺达公司主张，一审法院不追加金嘉阳公司作为本案第三人参加诉讼违反法定程序。对此，本院认为，如前所述，高顺达公司提供的证据不足以认定被控侵权产品来源于金嘉阳公司，故一审法院根据本案调查和审理的情况，不追加金嘉阳公司作为第三人参加诉讼并无不当，高顺达公司的相关主张，本院不予支持。（三）一、二审判赔数额及诉讼费负担是否合理专利法第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，根据一、二审法院查明的情况，因梅庆开的损失、高顺达公司的侵权获利以及本专利许可使用费均难以确定，一审法院综合考虑梅庆开的专利类型、高顺达公司销售侵权产品的数量及价格、梅庆开的合理维权费用等因素，酌情确定高顺达公司赔偿梅庆开经济损失及合理费用共计人民币3万元并无不当，本院予以维持。关于诉讼费用的负担问题，高顺达公司主张一、二审法院判决由其承担全部案件受理费存在错误。对此，本院认为，一审法院根据案件的侵权事实和具体情况判决高顺达公司构成侵权，并综合考虑本案的案情，据此判令由高顺达公司承担全部诉讼费用并无明显不妥，本院予以维持。综上，高顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市高顺达电子有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽代理审判员  傅 蕾代理审判员  曹 刚二〇一六年五月十六日书 记 员  包 硕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00703号
原告：王茂秀，女，1953年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：巢湖市汽车运输总公司，住所地巢湖市。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
本院在审理原告王茂秀与被告巢湖市汽车运输总公司合同纠纷一案中，原告王茂秀于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂秀要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂秀负担。
审判员 包 玲
二〇一五年二月四日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初178号
原告：沙德昌，男，1951年7月5日出生，回族，住冠县。
被告：沙宗忠，男，1970年2月26日出生，回族，住冠县城区。
被告：冠县住房和城乡建设局，住所地冠县冠宜春西路。
法定代表人：张峰，该局局长。
案由：确认合同无效纠纷
本案审理过程中，原告沙德昌自愿申请对被告沙宗忠、冠县住房和城乡建设局的诉讼。本院认为，原告在案件诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沙德昌撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取，由原告沙德昌承担。
审判员 潘圣国
二〇一七年二月十五日
书记员 穆 彬
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审678号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周汉宗，男，1985年9月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周晓真，女，1986年6月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人周汉宗、周晓真违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102392号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人已自觉缴纳社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102392号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102392号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102392号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周汉宗、周晓真在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周汉宗、周晓真必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。
三、被执行人周汉宗、周晓真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执120号
申请人钱隆。
被执行人来进平。
钱隆与被执行人来进平房屋租赁合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2634号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人来进平的银行存款。
二、扣留、提取被执行人来进平的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人来进平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1572号
上诉人（原审被告）：麦恩荣，住广东省开平市。
上诉人（原审被告）：麦宜达，澳门居民，现居住广东省佛山市禅城区金城街16号401房
上述两上诉人的共同委托代理人：许幼然，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：高建斌，总经理。
委托代理人：刘焱、刘国华，均为广东鹏瑞律师事务所律师。
原审被告：麦锦沛，澳门居民。
上诉人麦恩荣、麦宜达因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民四初字第9-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人麦恩荣、麦宜达上诉认为：因上诉人麦恩荣、麦宜达现住所地均在佛山市禅城区，《借款合同》【融合（2014）借072号】第13条“争议解决”中关于合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉的有关约定不明确，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的约定，另据被上诉人诉前申请查封、冻结上诉人的财产也都在佛山市禅城区，为方便本案审理，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人（贷款人）与上诉人麦恩荣（借款人）签订的《借款合同》第十三条约定，本合同项下争议以向债权人所在地有管辖权的法院起诉的方式解决。被上诉人（债权人、甲方）与上诉人麦宜达、原审被告麦锦沛（保证人、乙方）签订《保证合同》第十一条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园天安总部中心一号楼20l房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月二十六日
书记员 梁碧莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初345号
原告：王某甲，男，1939年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：高某，女，1939年10月12日出生，汉族，住址同上。
被告：王某乙，男，汉族，住址同上，系两原告儿子。
原告王某甲、高某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、高某负担。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨维田
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1571号
罪犯申文甲，（又名申小甲），男，1988年8月13日出生，汉族，高中文化，河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年5月17日作出（2012）辉刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人申文甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十一个月；决定执行有期徒刑四年二个月，刑期自2011年6月14日起至2015年8月13日止。驳回附带民事诉讼原告人靳军芳、孙松涛、武卫疆、郭培毅、马彦海诉讼请求。原审被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）新刑一终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月18日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯申文甲减去有期徒刑五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯申文甲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年9月11日至2011年4月1日，被告人申文甲伙同他人三次因琐事与被害人发生争执并殴打被害人、损坏财物；2011年6月11日晚，被告人申文甲与其同伙因闹事在被公安机关调查时，持凶器将多名办案民警致伤。同时认定被告人申文甲系主犯。
经审理查明，罪犯申文甲自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年8月累计表扬2次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申文甲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申文甲准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月14日起至2015年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2557号
原告：周壮利，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：石家庄惠瑞普医疗保健有限公司，住所地河北省石家庄桥西区。
法定代表人：邵改敏。
被告：东莞市慧行电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王晓帆，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
原告周壮利诉被告石家庄惠瑞普医疗保健有限公司、被告东
莞市慧行电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123032××××.8）纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周壮利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周壮利负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一六年八月十八日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更686号
罪犯岩恩金，男，1978年9月18日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2008年11月10日作出（2008）景刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人岩恩金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2008年6月23日起至2019年6月22日止。宣判后，同案被告人岩轰不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院经过二审，于2009年1月14日作出（2009）西刑终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年2月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月22日、2015年1月5日裁定对罪犯岩恩金共减刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩恩金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩恩金自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩恩金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，因该犯剩余刑期不足，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩恩金减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第669号
移交部门：刑事审判第一庭
被执行人黄庆娟，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄庆娟罚金纠纷一案，经连江县人民法院于2015年5月20日作出（2015）连刑初字第156号刑事判决书判决，已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，执行标的为罚金1000元。
本案在执行过程中，本院已经于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄庆娟无财产可供执行，本案在执行期限内暂时无法执结。因此，本案本次执行程序应予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第156号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第42号
原告孔凡迅，男，1958年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，职务总经理。
委托代理人董敬民，黑龙江油城律师事务所律师。
原告孔凡迅与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日被告将原告经营的大庆市红岗区宝昌塑钢门窗厂非法拆迁，损坏物品价值人民币2012496.3元（不含房屋本身价值）。此后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拒绝赔偿，故原告起诉请求法院判令被告支付原告的物品损失人民币2012496.3元，本案诉讼费用亦由被告负担。对此，被告认为原告经营的塑钢门窗厂是被大庆市红岗区城市管理局依法强制拆除的，如原告认为强拆行为侵害其财产权利，原告则应依法提起行政诉讼，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：人民法院通过民事诉讼解决的是基于民事法律关系产生的民事纠纷，而民事法律关系的重要特点就是民事行为主体的平等性，如在行政机关与公民基于管理与被管理、处罚与被处罚等不平等主体间产生的行政纠纷（包括行政赔偿纠纷）就不能通过民事诉讼解决，行政诉讼才是合法正当的解决途径。通过本案被告提交的由大庆市红岗区城市管理局向原告作出的行政处罚听证告知书、责令整改通知书、限期拆除决定书、强制拆除通知书等证据可知，本案房屋系被行政机关强制拆除，如原告认为其财产在强拆过程中遭受损害，那原告可以通过行政诉讼求得赔偿、维护权益。但原告却以不具有社会管理职能及强制执行权的大庆油田有限责任公司侵害其财产权利为由，从而以该公司为被告提起民事诉讼是不当的。另，根据相关法律规定可知，属于行政诉讼受案范围的，原告应提起行政诉讼，立案后发现不属于民事诉讼受案范围的应裁定驳回起诉。
综上所述，并经本院审判委员会讨论后决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡迅的起诉。
本案受理费22900元，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 邱 剑
代理审判员 孟庆达
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李茜楠
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第42号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，经理。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职员，住赤峰市红山区。
被告：王爱军，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费、利息及滞纳金7627元。2、被告承担一切诉讼费用。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯丽媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第412号
罪犯龙文强，男，生于1993年3月2日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年7月12日作出了（2010）南中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人龙文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川刑终字第719号刑事附带民事判决，以上诉人龙文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结�
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙文强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龙文强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141分。以上事实，有对罪犯龙文强改造表现的评审鉴定材料，罪犯龙文强的个人总结，对罪犯龙文强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龙文强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯龙文强的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙文强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第412号
罪犯车永顺，男，回族，1995年1月3日出生，库尔勒市和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2013年1月7日作出（2012）和刑初字第61号刑事判决，以被告人车永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元。车永顺不服提起上诉，本院2013年4月3日作出（2013）巴刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯车永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯车永顺在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对车永顺的减刑建议。
经审理查明，罪犯车永顺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年12月5日、2015年4月7日获季度表扬五次；2015年7月24日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯车永顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车永顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月15日起至2016年7月14日止），罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5171号
罪犯陈英启，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月3日作出了（2012）温苍刑初字第95号刑事判决，以被告人陈英启犯盗窃、破坏电力设备、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯陈英启予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈英启在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈英启在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈英启在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英启予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5201号
原告：付栋，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被告：李文吉，男，朝鲜族，现下落不明。
被告：李香花，女，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
被告：崔哲龙，男，朝鲜族，现下落不明。
被告：张伟喜，男，汉族，住延吉市朝阳川镇。
原告付栋诉被告李文吉、李香花、崔哲龙、张伟喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付栋、被告李香花、张伟喜到庭参加诉讼。被告李文吉、崔哲龙经本院公告（刊登于2016年9月14日延边日报）传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日，被告李文吉、李香花借原告6万元，月利率为3%，使用期限为2016年4月1日止，由被告崔哲龙、张伟喜担保。四被告至今未偿还本金6万元及利息。现诉至法院，要求四被告偿还原告借款6万元及利息，诉讼费由四被告负担。
被告李香花辩称：借款属实，但无资金来源偿还，要求延期偿还。
被告张伟喜辩称：实际借款人为李文吉，我只是担保人，原告借款应由李文吉、李香花偿还。
被告李文吉、崔哲龙未进行答辩。
经审理查明：被告李文吉、李香花系夫妻关系。2015年11月1日，原告与被告李文吉、李香花、崔哲龙、张伟喜签订借条，约定：被告李文吉、李香花借原告6万元，月利率为3%，使用期限至2016年4月1日止。被告崔哲龙、张伟喜提供担保，但未约定保证方式。被告李文吉、李香花、崔哲龙、张伟喜至今未偿还原告借款本金6万元及利息。
以上事实由原告与被告李香花、张伟喜陈述及原告提供的欠条，予以证实。
本院认为，原告付栋与被告李文吉、李香花民间借贷关系符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应认定有效合同。原告付栋与被告崔哲龙、张伟喜对保证方式未约定，故被告崔哲龙、张伟喜应承担连带保证责任。原告要求被告支付借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张的月利率3%，于法相悖，除合理利率外，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
一、被告李文吉、李香花于本判决书发生法律效力后立即偿还原告付栋借款6万元及利息（利息自2015年11月1日起至履行义务止按月利率2%计算）。
二、被告崔哲龙、张伟喜承担连带保证责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李文吉、李香花、崔哲龙、张伟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 楚仙花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4479号
原告：史艮芝，女，1961年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：边乐生，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市长江路111号。
主要负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，该公司工作人员。
原告史艮芝与被告边乐生、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史艮芝的委托诉讼代理人冯国云，被告边乐生，被告保险公司的委托诉讼代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艮芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、评估费、鉴定费等共计192742.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日8时许，被告边乐生驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿国道309线由西向东行驶至冠县交警三中队门西时，与前方顺行原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告边乐生承担本次事故的全部责任。经查，本案被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告边乐生辩称，对原告所述无异议。
被告保险公司辩称，被告方肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日8时许，被告边乐生驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿国道309线由西向东行驶至冠县交警三中队门西时，与前方顺行史艮芝驾驶的电动自行车相撞，致史艮芝受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定边乐生承担此次事故的全部责任，史艮芝无责任。
原告史艮芝受伤后，在冠县人民医院住院治疗22天，支出医疗费24491.12元，该费用均系被告边乐生垫付。原告出院后在冠县中心医院门诊治疗支出医疗费100元。被告边乐生另给付原告1700元。
经原告申请，本院委托，菏泽司法鉴定所于2018年1月29日对原告伤情作出鉴定：被鉴定人史艮芝道路交通事故致“右侧尺骨茎突骨折，右侧桡骨远端骨折”遗留右腕关节功能部分丧失属九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（202天）；护理时间拟为伤后60日住院期间一级护理（17日）护理人数为2人，余时间护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议每日30元）。原告史艮芝为此支出鉴定费2400元。
经聊城民信价格评估有限公司评估，原告驾驶的电动自行车损失数额为1850元。原告为此支出评估费300元。
鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ×××××号小型普通客车投保有交强险的前提下，对于原告史艮芝因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失，则应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、车辆损失等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告史艮芝所在村庄系镇中心区，原告依据城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院予以支持。原告按照每天93.18元主张其误工费损失未超出相关的规定，本院予以支持。原告分别按照每天163.33元、173.76元的主张护理费用损失证据不足。对于原告主张的护理费损失，可均按照每天69.75元的标准予以确定。原告主张的精神损害抚慰金和车辆损失过高，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费24491.12+100=24591.12元、住院伙食补助费30×22=660元、营养费30×90=2700元、误工费93.18×202=18822.36元、护理费（60+17）×69.75=5370.75元、残疾赔偿金36789×20×20%=147156元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为2000元、车辆损失1850元、鉴定费2400+300=2700元，以上共计206350.23元。被告保险公司本应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告史艮芝10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史艮芝包括精神损害抚慰金在内的损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告史艮芝1850元，在第三者责任险限额内赔偿原告史艮芝81800.23元，共计203650.23元，又因被告边乐生先行垫付的26191.12元已超过了本案确定的其依法应当承担的鉴定费2700元和案件受理费2201元，其超出的21290.12元可抵充被告保险公司应赔偿原告的相应款项，而后再由被告边乐生向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告史艮芝182360.11元；
二、被告边乐生赔偿原告史艮芝鉴定费2700元（已抵充）；
三、驳回原告史艮芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元减半收取计2201元，由被告边乐生负担（已抵充）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年四月九日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1770号
上诉人（原审被告）：王士波。
委托诉讼代理人：刘闯。
被上诉人（原审原告）：王西明。
委托诉讼代理人：张高龙。
委托诉讼代理人：季林修。
原审被告：王雷之。
委托诉讼代理人：万红娟。
上诉人王士波因与被上诉人王西明、原审被告王雷之追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王士波提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与原审被告王雷之只是雇佣关系，不是合伙承包关系，一审法院认定事实错误；2、2015年2月17日，王雷之前往被上诉人处发放工资是上诉人交办的，他没有权利处理发放之外的任何事情，因此王雷之给被上诉人打的欠条是王雷之的个人行为对上诉人没有约束力；3、王雷之给被上诉人打的欠条是在被胁迫的情况下按被上诉人的意思书写的，应认定无效；4、被上诉人对该欠条的形成过程和具体明细负有举证责任。
王西明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雷之述称，一审法院认定事实错误，王士波和王雷之不是合伙关系，只是雇佣关系，王雷之出具的欠条并没有得到王士波的授权。出具欠条是在胁迫情况下出具的，该欠条无效。
王西明向一审法院起诉请求：被告给付工资款1828元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告王雷之系被告王士波侄儿，原告等工人于2014年2月份经人介绍到被告王士波、王雷之承包的工地上做工，被告王雷之在承包的工地上负责到发包方处结算工资以及与工人结算工资，在承包工地上进行管理等事务。2015年2月15日被告王雷之在发包人江苏省坤禾建筑劳务有限公司、中建八局第二建筑有限公司领取了工资合计1312240元，并由王雷之指定将该款打到朱伏春的银行账户上。平时，被告王士波给了原告一部分工资，工程于2014年底结束,2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之，一起到原告住所地响水县老舍乡将22万元工资款交付给原告等工人。原告等工人认为，这22万元不够支付所有工人的工资，便要求王雷之重新结算。后经派出所民警协调，被告王雷之向原告出具了欠条,后离开老舍乡。欠条载明：（欠条：今欠王世明1828元。¥壹仟捌佰贰拾捌元整于2015年3月18日前还清王雷之2015.2.18）。欠条出具后，被告王士波、王雷之没有向原告给付。
一审法院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并出具了欠条后，离开了原告所在的高庄组。同时也进一步说明，被告王雷之所出具的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所出具的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，出具承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所出具的欠条，应与被告王士波共同承担责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王士波、王雷之于本判决生效后十日内给付原告王西明工资款1828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王士波、王雷之负担，公告费600元，由被告王雷之负担。
经审理查明，一审法院除了对王雷之与王士波系合伙关系的事实认定有误外，其余事实认定无误，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院认为：一、关于上诉人王士波与原审被告王雷之之间是否是合伙承包关系的问题。被上诉人提交有原审被告王雷之签名的华强二期支取明细、中建八局与江苏省坤禾建筑劳务有限公司工资结算明细及承诺书，用于证明王雷之与上诉人王士波是合伙承包关系。上诉人王士波予以否认，并陈述是自己单独与发包方订立的书面承揽合同。本院认为：被上诉人提交的证据中明确显示钢筋班班组长是王士波，王雷之仅是以受托人的身份签字，依据上述文件认定两人之间是合伙承包关系证据不足，而被上诉人又未提交其他证据佐证该主张，故对王士波、王雷之二人为合伙关系的事实，本院不予确认。
二、关于王雷之出具的欠条的效力问题
（一）关于王雷之是否是在违背本人意志的情况下出具的欠条问题
上诉人王士波与原审被告王雷之均声称欠条是王雷之遭受被上诉人非法拘禁、殴打后迫不得已才出具的。本院认为：根据响水县公安局老舍派出所的《处警证明》可知，欠条是在派出所民警现场协调下，双方协商一致达成的。如果被上诉人对王雷之有非法拘禁和殴打行为，那么在2015年2月17日晚派出所民警到达现场之后，王雷之应该会主动向民警求助并要求民警将其带离。2015年2月18日下午双方结算时发生纠纷，老舍派出所再次出警时，王雷之完全可以向民警说明情况让民警协助其离开，而不是出具欠条。因此，涉案欠条是王雷之真实意思的表示，不具备无效、可撤销的法定情形。
（二）涉案欠条对上诉人王士波的效力问题
上诉人王士波声称出具欠条的行为只是王雷之的个人行为，因此，涉案欠条与其无关。本院认为：上诉人与王雷之是亲叔侄关系，王雷之平时在涉案工地上一直负责劳动者的工资结算，2015年2月17日也是上诉人王士波授权王雷之去被上诉人住处发放工资。所以，被上诉人在得知王雷之带来的劳务报酬数额有误时，就与王雷之重新结算，并让王雷之出具欠条。原审被告王雷之与被上诉人之间并无个人债务，出具的欠条是结算上诉人与被上诉人之间的劳务报酬。上诉人在得知涉案欠条后也没有在法定期间内行使撤销权，因此涉案欠条对上诉人王士波具有约束力。
（三）涉案欠条对原审被告王雷之的效力问题
王雷之声称是受王士波委托发放工资，但与被上诉人重新结算后却以自己的名义给被上诉人出具欠条，结合王士波与王雷之之间的特殊关系，应认定王雷之自己主动加入债务，因此，涉案欠条对王雷之也具有约束力。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但所作判决正确，应当予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王士波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 萍
书 记 员 徐 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00076号
原告：王某某
被告：许某某
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李述东
二〇一五年一月六日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00076号
原告：刘某，女，住霍山县。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：俞某，男，汉族，住霍山县。
本院在审理原告刘某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田成俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第487号
原告：吴某。
被告：沈某。
本院在审理原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某以双方自行和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一五年九月十四日
书记员 郑和平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01458号
上诉人（原审被告）四川万达建设集团有限公司。
法定代表人：胡显华。
被上诉人（原审原告）：梓潼县渝鑫租赁店。
经营者李义。
上诉人四川万达建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同应由被告住所地法院管辖，该案应由成都市成华区法院管辖，请求将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由璧山县法院管辖，而经营者的住所地又××××山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01458号
上诉人（原审被告）四川万达建设集团有限公司。
法定代表人：胡显华。
被上诉人（原审原告）：梓潼县渝鑫租赁店。
经营者李义。
上诉人四川万达建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，租赁合同应由被告住所地法院管辖，该案应由成都市成华区法院管辖，请求将本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定由璧山县法院管辖，而经营者的住所地又在重庆市璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02294号
原告：周文处。
被告：虞美根。
原告周文处与被告虞美根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文处到庭参加诉讼，被告虞美根因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款7182元及利息损失（利息按年利率6%计算从起诉之日起至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在水晶材料买卖业务，2015年12月19日，原告供应水晶材料给被告，合计货款7182元，有货物托运单和双方手机短信记录为凭证，被告也认可欠原告货款，表示会支付。以上货款经原告多次催讨，被告不守信用，至今未支付。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告虞美根未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告周文处诉称的事实予以确认。
本院认为：被告虞美根与原告周文处之间的买卖水晶材料关系，有货物托运单和原被告双方的手机短信记录为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖合同关系属合法有效。
在原告周文处提出催要货款要求后，被告虞美根应及时履行支付货款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告周文处提出的要求被告虞美根按年利率6%支付利息损失的主张，实为被告虞美根承担的逾期付款违约金，合法合理，故本院予以支持。综上，原告周文处的诉请合法合理，本院予以支持。被告虞美根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞美根于本判决生效后十日内支付原告周文处货款7182元，并支付从2016年3月30日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告虞美根负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月八日
书 记 员 童美环
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00088号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告魏某某。
本院在审理原告某中心诉被告魏某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1232号
原告:傅平芳，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告傅平芳与被告黄显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告傅平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按傅平芳撤回起诉处理。
审判员 吴银辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初1232号原告:傅平芳，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄显忠，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告傅平芳与被告黄显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告傅平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅平芳撤回起诉处理。审判员  吴银辉二〇一八年三月二十八日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1865号
申请执行人王彬，男，现住巴林右旗。
被执行人昭日格图，男，现住锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人昭日格图所有的位于白音花镇兴安小区4#-4-601（房屋所有权证号：170011402967）的房屋依法进行扣押。扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴文超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第550号
原告王某，女。
被告宁某，男。
原告王某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识恋爱，于2013年2月22日登记结婚。2013年11月7日生育一女宁某某。婚后因性格不和，常因琐事发生吵打，被告经常采用家庭暴力，打骂原告。2014年7月30日，被告将原告撵出家门，不让原告进屋，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女宁某某随原告一起生活，被告每月支付抚养费1500元至孩子满18周岁能独立生活为止；3、双方无共同财产分割，各自的日常用品归各自所有。
被告辩称：第一、被告并未打原告，被告长期在外打工，在家时双方都是和睦相处，偶尔吵闹也是小矛盾；第二、被告不同意离婚，双方还没达到离婚的条件，夫妻感情没有破裂；第三、如果原告坚持离婚的话，孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日登记结婚。2013年11月7日生育一女宁某某。婚后双方因琐事时有争吵。现原告诉讼至法院。
上述事实有，原、被告双方相一致的陈述及结婚证、出生医学证明在案佐证。
本院认为，在夫妻共同生活中，出现矛盾难免，只要双方加强沟通、交流，是能够缓和夫妻矛盾、改善夫妻感情的。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告的证据不能证实原、被告间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏宇芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第852号
罪犯吴长成，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）金武刑初字第231号刑事判决，以被告人吴长成犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯吴长成减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴长成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长成予以减刑八个月（刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1979号
申请执行人：侯丽艳
被申请执行人：夏继国
申请执行人侯丽艳与被申请执行人夏继国离婚纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）建朱民初字第04408号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人夏继国现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01979号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律�力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年四月十二日
书记员 李 孟
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2217号
原告罗占林，男，1955年11月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高永利，男，出生日期及职业未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玲，女，出生日期及职业未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高永利之妻。
本院于2016年9月6日立案受理了原告罗占林诉被告高永利、王玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗占林撤回起诉。
案件受理费486.72元，减半收取243.36元，由原告罗占林负担。
审判员 水晶花
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2217号
原告王虎德，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告谢阳，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月9日立案受理了原告王虎德诉被告谢阳劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎德负担。
审判员 水晶花
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 佳
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2217号
原告罗占林，男，1955年11月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高永利，男，出生日期及职业未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王玲，女，出生日期及职业未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高永利之妻。
本院于2016年9月6日立案受理了原告罗占林诉被告高永利、王玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗占林撤回起诉。
案件受理费486.72元，减半收取243.36元，由原告罗占林负担。
审判员水晶花
二○一六年九月十四日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2217号原告罗占林，男，1955年11月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高永利，男，出生日期及职业未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王玲，女，出生日期及职业未提供，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高永利之妻。本院于2016年9月6日立案受理了原告罗占林诉被告高永利、王玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗占林撤回起诉。案件受理费486.72元，减半收取243.36元，由原告罗占林负担。审判员水晶花二○一六年九月十四日书记员陈佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第811号
原告：叶君，农民。
被告：任敏芳，农民。
原告叶君与被告任敏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶君到庭参加诉讼。被告任敏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年3月10日19时30分，任敏芳驾驶无牌三轮车行驶至东阳市横店镇江南一镇大桥路段处时，与叶君驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及叶君受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：任敏芳负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：任敏芳驾驶的无牌三轮车未购买保险。
四、叶君各项损失：医疗费956.46元、误工费930元、交通费200元，合计2086.46元。
五、被告已垫付费用：任敏芳未垫付费用。
六、叶君诉请：1、判令任敏芳赔偿叶君损失共计3243.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。叶君的合理损失为2086.46元，根据事故责任，应由任敏芳全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任敏芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶君损失2086.46元。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告叶君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告叶君承担90元，由被告任敏芳承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年六月十日
代书 记员 陆小龙
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第811号
原告何新荣。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何长助。
原告何新荣与被告何长助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何新荣及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告何长助经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告何新荣诉称，原、被告系亲戚关系，在2014年10月被告因资金周转，向原告提出借贷，碍于情面，原告借给被告人民币106000元，并约定了还款时间为2014年10月8日，同时口头约定了月利率2分，被告并出具了借条予以佐证，现已逾期数月被告未还款。为了维护自身的合法权益原告只好依法具文起诉，要求（1）法院依法判决被告偿还原告借款本金106000元整及利息21200元（按月利率2分从2014年10月9日计算至2015年8月8日止）合计127200元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
被告何长助既未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因资金周转困难，向原告借款，并于2014年8月7日出具了一份借条，其内容：今借到何新荣人民币壹拾万陆仟元整，还款日期为2014年10月8日，今借人何长助，2014年8月7日。后被告并未按约定归还借款及利息，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金106000元整及利息、逾期利息。
上述事实有被告何新荣出具的借条，原告何新荣、被告何长助的身份信息，原告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何长助出具的借条是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告何长助向原告何新荣借款106000元属实，对此被告何长助应当偿还，被告没有按约定时间还款，属违约行为，现在原告要求被告偿还借款本金106000元及逾期付款利息，本院予以支持；借条中并未约定利息，视为不支付利息，原告主张说口头约定了月利率2分，但未提供证据予以证实其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何长助偿还原告何新荣借款本金106000元及逾期利息（时间自2014年10月9日起至还清为止，以银行同类贷款利率为准，以本金106000元计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告何新荣其它讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844元，公告费600元，合计3444元由被告何长助承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金 梦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第811号
原告：东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组。
委托代理人：李子成。
委托代理人：李培才。
被告：东平县沙河站镇西李庄村村民委员会。
法定代表人：李本林，该村村主任。
被告：李培军。
原告东平县沙河站镇西李庄村第一村民小组（以下简称第一村民小组）与被告东平县沙河站镇西李庄村村民委员会（以下简称西李庄村委会）、李培军确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告第一村民小组诉称，1993年元月1日，第一被告没经我第一村民小组群众同意，私自与第二被告签订了所谓的土地承包合同，将我组土地承包给了被告李培军。李培军单方所持的合同涂改5处，承包合同面积与实际面积不符。2005年9月，我们曾要求东平县沙河站镇政府处理。镇政府委托该驻镇法律服务所实地丈量，并出具了该土地纠纷调查、调处情况说明。2013年4月，被告西李庄村委会曾以李培军未交纳承包费等诉请法院解除合同，但最后却权属不分，以（2013）东民初字第250号民事调解书结案。我们认为，土地承包合同严重侵犯了第一小组的合法权益，给我小组造成了重大经济损失，且合同面积不真实。为此特起诉，要求判令二被告于1993年元月1日签订的土地承包合同无效；被告赔偿经济损失3万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年2月1日，本案被告西李庄村委会就涉案土地以被告李培军未交承包费并以当时签订合同土地面积与实际面积不符、发包时原村委违反了民主议定原则等为由提起诉讼，要求解除双方签订的土地承包合同。庭审中，二被告达成调解协议，双方同意继续履行1993年元月1日双方签订的土地承包合同。本院据此作出了（2013）东民初字第250号民事调解书。本案原告委托代理人李子成、李培才作为证人参加了该案的庭审。2014年4月30日，被告西李庄村委会就涉案土地再次起诉被告李培军要求解除双方签订的土地承包合同。本院作出了（2014）东民初字第1138号民事裁定书，裁定驳回了西李庄村委会的起诉。李子成、李培才作为西李庄村委会委托代理人参加了该案的庭审。上述二案中，李子成、李培才均认可土地权属归村集体所有。本案原告与（2013）东民初字第250号、（2014）东民初字第1138号中原告西李庄村委会的陈述除土地权属不一致外，起诉的事实与理由并无其他本质区别。原告并没有提出充分证据证实涉案土地系归原告所有。根据法律规定的一事不再理原则，当事人无新的事实和理由，不得就已经由人民法院裁判的案件再次起诉。（2013）东民初字第250号民事调解书及（2014）东民初字第1138号民事判决书现已发生效力，因此原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马占东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初163号
原告：冉景荣，男，1953年7月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：王萍，女，40岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：委托合同纠纷
本院在审理原告冉景荣与被告王萍委托合同纠纷一案过程中，因漏列当事人，原告冉景荣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉景荣撤回起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告冉景荣承担，退回原告525元。
代理审判员 周玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00030号
申请人江苏精科新能源科技有限公司，住所地：扬中市经济开发区长兴路。
法定代表人陈桂平，该公司董事长。
委托代理人虞兴文，该公司法律顾问。
申请人江苏精科新能源科技有限公司称遗失银行承兑汇票一张（该汇票的出票人是江苏天聚灯业有限公司，收款人是丹阳市华仁汽车配件有限公司，付款行是中国民生银行镇江丹阳支行，出票日期是2015年2月10日，汇票号码是30500053／23547057，票面金额10000元），于2015年7月7日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人江苏精科新能源科技有限公司因找回上述银行承兑汇票于2015年10月23日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人江苏精科新能源科技有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人江苏精科新能源科技有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3559号
原告张衍民。
委托代理人尤达，山东诚杰律师事务所律师。
被告临沂市兰山区星光大道娱乐服务部，原住所地临沂市兰山区银雀山路182号与临西五路交汇西100米南侧，现址不祥。
经营者李先军，现址不详。
本院在审理原告张衍民与被告临沂市兰山区星光大道娱乐服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张衍民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张衍民负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 李胜才
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李玉萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第929号
原告陆进超。
委托代理人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
被告山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
法定代表人王潍政，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告宋新波。
委托代理人宋坤。
被告杨焕军。
本院在审理原告陆进超与被告山东杨春商贸集团有限公司、宋新波其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆进超撤回起诉。
案件受理费5864元，减半收取2932元，由原告负担。
审判长 刘衍波
审判员 王洪芳
审判员 于金强
二〇一六年二月一日
书记员 邬铭旭
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2105号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某甲诉称，2006年12月经闫建娇介绍与被告认识。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子赵希武，于××××年××月××日生育次子赵希旺。
婚前我对被告并不了解。结婚后我与被告的感情还可以，但有时因为家庭琐事意见发生分歧。被告不知关心我及家庭，总是在外玩牌，早则凌晨2、3点，晚则夜不归宿。被告对我的劝导根本听不进去。由于我的劝导，导致被告对我产生逆反心理。在我怀着赵希武时，被告在外玩牌，我凌晨3点去找被告，被告回家后对我大打出手，导致我耳膜穿孔。自此我见到被告就有了恐惧心理。2016年5月21日，一名男子（名叫郭杰）来到我们住的家里，见被告不在家，便要殴打我。我报警后，被告和郭杰的妻子陆续赶到。民警到后分别作了笔录。从派出所出来后被告将郭杰的妻子送回了家，却被其家人将轿车砸坏。被告回到家承认其同郭杰妻子有不正当的男女关系。我无法容忍被告所为，于2016年5月21日下午回到了娘家，至今未归。被告及其家人没有来找过我，被告对我的生死根本不予关心。我对被告已经心灰意冷，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行负担，婚前财产各归各自所有，婚后财产依法分割，债务依法负担。
被告赵某乙在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子赵希武，于××××年××月××日生育次子赵希旺。2015年5月21日原、被告因生活琐事发生矛盾并报警。原告便独自回其娘家居住至今。
上述事实，有原告的部分陈述和原告提交的结婚证一份及渠沟派出所对原、被告的询问笔录各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，相互忠诚，以维护婚姻的稳定，维系家庭和睦。双方在婚后的共同生活中发生矛盾在所难免，但是双方应该本着互相谦让、互相理解、勤于沟通的原则来化解夫妻矛盾，而原、被告却未能妥善处理问题，致使原告提起离婚诉讼。因原告未能提交充分有效的证据以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲和被告赵某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘艳桥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执572号
被执行人：葛立丰，男，1977年10月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在执行被执行人葛立丰罚金一案中，依职权对被执行人葛立丰名下的财产进行了调查，未发现被执行人葛立丰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币六千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0341号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年四月二十一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执572号被执行人：葛立丰，男，1977年10月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行被执行人葛立丰罚金一案中，依职权对被执行人葛立丰名下的财产进行了调查，未发现被执行人葛立丰有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币六千元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0341号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年四月二十一日书记员  王超毅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01501号
上诉人（原审被告）尚元庄，男。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；出庭陈述、举证、质证、辩论；申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书。
被上诉人（原审原告）付新伟，男。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；出庭陈述、举证、质证、辩论；申请调解、和解、提出反诉、上诉、申请执行、代领法律文书。
上诉人尚元庄因与被上诉人付新伟保证合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚元庄及其委托代理人尤江涛，被上诉人付新伟及委托代理人武文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月23日，陈红亮、于桃云共同借到付新伟20万元，口头约定借款期限三个月。尚元庄在借条上签名承诺担保。陈红亮于2013年12月底给付付新伟8000元，于2014年3、4月份给付付新伟8000元，于2014年7、8月通过尚元庄给付付新伟8000元。审理中，双方均认可陈红亮所付款项为借款利息。借款到期后，尚元庄也多次催促陈红亮还款。2015年2、3月份，付新伟得知陈红亮可能涉嫌犯罪被羁押即找尚元庄承担担保责任偿还借款，因尚元庄拒绝偿还，付新伟遂提起诉讼。
原审认为：陈红亮、于桃云借到付新伟20万元，尚元庄承诺承担担保，有陈红亮、于桃云共同出具的20万元借条和尚元庄在借条上的签字为证，事实清楚、证据确凿，予以认定。因陈红亮、于桃云仅支付部分利息，借款本金20万元未偿还，付新伟多次向尚元庄要求承担连带责任偿还借款，依照担保法规定，未约定担保方式的按连带保证责任认定，故尚元庄应承担连带保证责任。借款到期后，付新伟一直向尚元庄主张权利督促其还款，故本案不超担保期限，尚元庄应偿还该借款20万元。借条上没有约定利息，付新伟要求本案利息应从提起诉讼之日起算，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：限尚元庄在本判决生效后十日内偿还付新伟借款现金20万元及利息。利息从2015年7月24日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由尚元庄负担。
宣判后，尚元庄不服，上诉称：1、本案借款口头约定为三个月，担保方式及担保期限未约定，应为连带责任担保，担保期限六个月，该期间为不变期间，付新伟起诉要求我承担保证责任已超过六个月担保期限，担保责任应当免除，一审判决我承担还款责任错误；2、债务人已偿还付新伟借款15万元，一审对此未予查明，判决我承担20万元还款责任错误。请求撤销原判，改判我不承担还款责任。
付新伟答辩称：1、借款时未约定借款期限，借条可以证明这一事实，口头约定借款期限三个月是尚元庄为规避责任的推脱之词，一审对此认定有误。我已向尚元庄提出过偿还借款，他向陈红亮要得利息8000元交付给我，担保期限应按两年计算，没有超过担保期限；2、尚元庄称债务人归还我15万元不属实。我与尚元庄从小关系很好，我每次要求他承担保证责任时，他总以债务人还健在为由推脱，无奈我才起诉他，一审时他未提出归还我15万元，二审捏造该事实，望二审明查，驳回上诉，维持原判。
本院查明：借条上双方对借款期限没有约定，一审庭审中尚元庄称口头约定借款期限为三个月，付新伟对此并未认可，一审认定借款期限口头约定为三个月证据不足，应予纠正。本院查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：本案借款没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”。结合本案情况，借条上未约定还款期限，也未约定保证期限，债权人与债务人也未就还款合理宽限期达成一致意见，故本案主债务履行期届满之日无法确定，保证期限起始时间也无法确定，对保证期限应以付新伟向尚元庄主张承担保证责任时起计算，尚元庄称本案已过担保期限，其不应承担连带保证责任的上诉理由不能成立。
尚元庄称债务人已归还15万元，付新伟对此不予认可。尚元庄二审中提交岳朝东、李慧云、于桃云的证言欲以证明，因证人岳朝东、李慧云与尚元庄系亲戚关系，于桃云系本案借款人，且证人均未到庭，均与本案具有利害关系，对其提交的证人证言本院不予采信；对其提交的户名为李永芳的存款利息清单，只能证明该笔存款55000元应付利息是多少，不能证明该款项取出后是用于归还本案借款，对该存款利息清单本院不予采信。另尚元庄提交的付新伟妻子出具的还款记录，付新伟质证称该记录是尚元庄、陈红亮归还二人借付新伟两个女儿各10万元的还款记录，与本案无关，该还款记录上也没有注明年份，不能证明该还款记录与本案有关。尚元庄提交的证据不能证明债务人已归还15万元的主张，一审判决其承担本案借款20万元还款责任并无不当，其承担还款责任后，可依法向债务人追偿。
综上，尚元庄的上诉理由不能成立。?原判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人尚元庄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭肖辉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特75号
申请人：王志永，男，1962年4月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：樊传美，无业，系王志永亲属。
申请人：郑楠，女，1984年12月24日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年5月5日受理申请人王志永、郑楠关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王志永、郑楠因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王志永赔偿郑楠此次交通事故所致各项损失合计人民币1228.00元，于2016年4月30日支付；
二、王志永、郑楠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年五月五日
书记员 高 升
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初1036号
原告：陈天平，女，汉族，1963年5月23日出生，农民，住宜昌市夷陵区。
被告：陈维忠，男，汉族，1974年9月18日出生，经商，住宜昌市夷陵区。
原告陈天平与被告陈维忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天平到庭参加诉讼，被告陈维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维忠偿还欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告陈维忠以收购天麻需要资金为由向原告借款80000元，并口头承诺按月利率1%支付借款利息。2016年5月，被告归还了80000元借款本金，并称缓一段时间再支付利息12000元。2017年以来，原告多次致电被告要求支付利息，但被告均以各种理由拒绝。被告至今仍未支付借款利息。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈维忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告陈维忠向原告借款80000元，并口头承诺按月利率1%支付借款利息。2016年5月，被告归还原告借款本金80000元，未支付利息。2017年以来，原告多次向被告催收借款利息未果。被告至今仍未支付该借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈维忠欠原告陈天平借款利息12000元的事实，有原告当庭陈述、录音资料及短信记录等相互印证，本院予以认定。债务应当清偿，原告陈天平要求被告陈维忠偿还12000元借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告陈维忠未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈维忠在本判决生效后立即偿还原告陈天平借款利息12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈维忠负担。应由被告负担而原告已预交的诉讼费用，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 杰