福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4398号
原告：魏华明，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：魏兴清，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告魏华明与被告魏兴清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华明及其委托代理人林希军、庄若霄，被告魏兴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏华明诉称，2015年8月30日下午，原告与被告因土地纠纷在南山镇芹山村61号住户门口发生争执，在争执的过程中被告拿起手中的劈山刀追打原告，并用手中的劈山刀把原告左手手掌的虎口处劈伤。原告当即报了警，派出所也出警处理了此事，并对被告进行了行政拘留的处罚。原告受伤后被家人送往南平市立医院治疗，被诊断为：左拇指背挫裂伤：左拇长伸肌腱断裂、掌指关节开放性损伤；左桡神经浅支挫伤；左拇指近节指骨基底部撕脱。原告于当晚进行了手术，后于2015年9月5日出院，共住院6天。出院医嘱：休息三月，加强营养，2-3天换药一次，术后14天拆线，石膏固定两周。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均置之不理。由于被告的行为严重侵害原告的合法权益，对原告造成严重伤害，故原告只能向人民法院提起诉讼，请求判令被告魏兴清赔偿原告各项损失人民币11929元（原告损失清单：医疗费人民币5521元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2880元、护理费人民币648元、交通费人民币520元、精神损害抚慰金人民币2000元），并判令被告向原告赔礼道歉。
被告魏兴清辩称，被告没有拿刀砍原告。当时被告在山上放水，所以有带刀。原告拿棍子打被告，被告就用刀挡，当时原告只是皮肤有一点血。原、被告之间这次会有纠纷，是因为原告经常骂被告，原告还谎称村里某处电缆是他的，冒领属于被告的赔偿款，把被告的钱给骗走了。去年原告为了走路还把被告的桃子树弄死一棵，后来又把被告桃子树推倒好几次。被告很生气就骂了原告几句。原告还把被告家田里的辣椒拿走。原告一直说被告是外地人，说被告没资格在村里分山。因为这些事情原、被告发生争执，原告就去拿棍子打被告。
原告魏华明为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.行政处罚决定书，证明2015年8月30日下午，原告与被告因土地纠纷在延平区南山镇芹山村61号住户门口发生争执，在争执的过程中被告拿起手中的劈山刀追打原告，并用手中的劈山刀把原告左手手掌的虎口处劈伤的事实。
2.福建医科大学附属南平第一医院住院病案首页、急诊病历、入院记录、手术患者的药品及耗材医嘱单、手术记录、放射科诊断报告单、南平市第一医院临时医嘱单、南平市第一医院长期医嘱单、出院小结，证明因被告用劈山刀追砍导致原告左手部外伤流血，于2015年8月30日住院治疗，经南平第一医院检查诊断为：左拇指背挫裂伤：左拇昌伸肌腱断裂、掌指关节开放性损伤；左桡神经浅支挫伤；左拇指近节指骨基底部撕脱；当日采取手术治疗，于9月5日出院；住院6天，期间需专人护理，医院建议原告出院后需休息3个月并加强营养的事实。
3.南平第一医院住院费用清单、南平第一医院住院费用汇总清单、门诊费结算清单、门诊收费票据、住院收费票据，证明医疗费共计5566.22元的事实。
4.南平与南山来回往返路费的车票，证明原告为治疗往返南平于南山共花费车费520元的事实。
被告魏兴清针对以上证据发表质证意见如下：被告文化程度低，无法对原告所举证据的真实性、合法性作出判断，但认为原告所举证据与原、被告间发生的纠纷无关。
本院认为，被告魏兴清对原告所举证据真实性、合法性未明确否认，本院对原告所举证据真实性、合法性予以采信。被告对原告所举证据的关联性予以否认，但未能说明其否认的理由。本院经审查，认为原告所举证据与本案纠纷间具有关联性，对上述证据的关联性予以确认。
被告魏兴清未向本院提交证据。
综合原告所举证据及本院于庭审中查明的事实，本院确认如下案件事实：
2015年8月30日下午，原告与被告因土地纠纷在南山镇芹山村61号住户门口发生争执，在争执的过程中被告用手中的劈山刀把原告左手手掌的虎口处劈伤。原告当即报警。2015年9月25日，南平市公安局延平分局作出南公延（南山）行罚决字（2015）00018号《行政处罚决定书》，对被告魏兴清处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后被家人送往南平市立医院治疗，诊断结论为：左拇指背挫裂伤：左拇长伸肌腱断裂、掌指关节开放性损伤；左桡神经浅支挫伤；左拇指近节指骨基底部撕脱。后原告于2015年9月5日出院，共住院6天。原告住院期间，由其子护理。出院医嘱：休息三月，加强营养，2－3天换药一次，术后14天拆线，石膏固定两周。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，请求判令被告魏兴清赔偿原告各项损失人民币11929元（原告损失清单：医疗费人民币5521元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2880元、护理费人民币648元、交通费人民币520元、精神损害抚慰金人民币2000元），并判令被告向原告赔礼道歉。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告魏兴清赔偿原告各项损失人民币12184.22元（其中：医疗费人民币5566.22元、误工费人民币208元、护理费人民币650元、住院伙食补助费人民币360元、交通费人民币520元、营养费人民币2880元、精神损害抚慰金人民币2000元），并判令被告向原告赔礼道歉。本院要求原告于庭审结束后3日内补缴案件受理费，原告遂于庭审结束后表示其诉讼请求不再变更，仍按原诉状列明的项目及金额主张权利。
另查明，芹山至南山至南平单人单程交通费为人民币14元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、造成原告魏华明受伤的责任归属问题；2、原告的赔偿请求是否合理。针对以上焦点问题，本院分述如下：
第一、造成原告魏华明受伤的责任归属问题。南平市公安局延平分局作出南公延（南山）行罚决字（2015）00018号《行政处罚决定书》，认定2015年8月30日14时许，被告魏兴清因与原告魏华明发生争执，用劈山刀将原告魏华明左手手掌虎口砍伤，经鉴定构成轻微伤等事实，并对被告魏兴清处以行政拘留五日的处罚。《行政处罚决定书》送达给被告魏兴清后，被告魏兴清未在《行政处罚决定书》告知的法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在本案诉讼中，被告魏兴清虽否认原告所受伤害是被告行为所致，但被告并未提交证据推翻《行政处罚决定书》所认定的事实，或证明原告受伤是因其它原因所致。故本院对《行政处罚决定书》所认定的事实予以确认，被告魏兴清应对原告魏华明受伤所产生的各项损失承担赔偿责任。
第二、原告魏华明的诉讼请求是否合理的问题。原告要求被告赔偿的具体项目及金额如下：医疗费人民币5521元、护理费人民币648元、交通费人民币520元、住院伙食补助费人民币360元、营养费人民币2880元、精神抚慰金人民币2000元，并要求被告赔礼道歉。本院对原告所主张的各赔偿项目是否合理分析如下：1.关于医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告在本案诉讼中，仅向本院提交《福建省医疗住院收费票据》3份，总金额为人民币5500.22元。故本院对原告主张的医疗费仅在人民币5500.22元范围内予以支持。2.关于护理费。原告住院期间，由原告的儿子护理。原告主张，其子系驾驶员，护理费应依据《2014年福建省交通事故及人身损害赔偿标准》（十五）居民服务、修理和其他服务业39512元／年的标准计算。对此，本院认为，原告主张护理人员系驾驶员，应当举证予以证明。在原告无法举证证明护理人员的职业时，应按照农村居民人均纯收入标准计算护理费。原告同时主张，原告住院时医嘱单明确住院期间需采取一级、二级护理，据此医嘱，护理费亦应依据《2014年福建省交通事故及人身损害赔偿标准》（十五）居民服务、修理和其他服务业39512元／年的标准计算。对此本院认为，医嘱单注明的护理等级，仅是医生根据患者的病情要求护士对患者应达到的护理程度，并非确定患者是否需要聘请陪护人员及护理费如何计算的依据。若非如此，则会造成因住院费用清单中已包含了等级护理费用而致原告不能重复主张护理费的法律后果。故本院认为，原告主张的护理费应按福建省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入人民币11184.2元／年的标准计算，为人民币183.85（11184.2元／年÷365×6天）元。3.关于住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。延平区国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天60元，故原告主张的住院伙食补助费人民币360元符合相关规定，本院予以支持。4.关于交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽主张交通费人民币520元并提交了相应的票据，但不能说明交通费的具体构成。根据原告的伤情、住院天数及出院小结的要求（每隔2-3天换药一次，术后14天视伤口情况而定拆线，继续石膏固定2周，每月返院复查），本院酌定交通费为人民币392元（芹山至南山至南平交通费单程单人14元，原告入院时2人，换药1人10次，拆线1人1次，返院复查1人1次，计人民币196元，上述项目返程计人民币196元）。5.关于营养费。原告主张，营养费属于受害人需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。应当按照当地居民平均生活费标准的40%至60%的比例计算，计算时间应为原告住院的6天及医院建议休息的90天。对此本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告关于营养费计算标准及计算时间如何确定的主张，没有法律依据，本院不予支持。根据原告受伤情况，本院酌定营养费为人民币1000元。6.关于精神损害抚慰金及赔礼道歉。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。本案诉讼中，原告未能举证证明其因被告的致害行为遭受精神损害，并且后果严重的事实，故本院对原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因被告的侵害行为所产生的各项损失为人民币7436.07元（医疗费人民币5500.22元＋护理费人民币183.85元＋住院伙食补助费人民币360元＋交通费人民币392元＋营养费人民币1000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏兴清应于本判决生效之日起十日内向原告魏华明支付赔偿款计人民币7436.07元。
二、被告魏兴清应于本判决生效之日起十日内以书面道歉方式向原告魏华明赔礼道歉。
三、驳回原告魏华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决书指定的期间履行书面道歉义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币49元，由原告魏华明负担24元，被告魏兴清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。