黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7503民初68号
原告：韩晓辉，男，1968年9月12日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省东方红林业局。
被告：黑龙江省东方红林业局，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
法定代表人：许栩，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1968年1月23日出生，汉族，东方红林业局法制办主任，住黑龙江省东方红林业局。
委托诉讼代理人：罗耀飞，男，1963年8月31日出生，汉族，东方红人民医院副院长，住黑龙江省东方红林业局。
原告韩晓辉与被告黑龙江省东方红林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告韩晓辉、被告黑龙江省东方红林业局委托诉讼代理人王胜利、罗耀飞到庭参加诉讼。另于2018年5月3日、5月29日公开开庭进行了审理。原告韩晓辉、被告黑龙江省东方红林业局委托诉讼代理人罗耀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告承担人身损害雇主责任，赔偿人身损害各项费用80718.86元。事实和理由：2017年7月7日，被告单位的罗耀飞副院长雇原告给医院维修空调外挂机，谈妥给600元工钱。原告来到医院，按照罗副院长指定的地点开始工作，因为空调离地面4米多，罗副院长给原告找来一个2.5米高的人字梯，不够高，便又安排用半截货车当底座，然后由原告高空作业对空调进行维修。为了检验实际效果，医院电工到室内去开空调，由于空调震动大，影响梯子的稳定，原告便从梯子上跌落下来并受伤。经林口县奎山骨伤医院诊断为左胫骨平台骨折，住院40天，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：左胫骨平台骨折的临床诊断成立，伤后六个月医疗终结，一人护理时间60日。
原告是给被告干活受的伤，被告是利益获得者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，请求法院保护雇员弱者的正当合法权益，判令被告赔偿人身损害的各项费用80718.86元，包括医疗费11381.86元，护理费100元×60天=6000元，交通费2800元，住院伙食补助50元×40天=2000元，营养费30元×40天=1200元，误工费300元×180天=54000元，鉴定费2110元，已经发生诉讼费1227元，总计80718.86元。
被告黑龙江省东方红林业局辩称，1.原告在东方红镇开办了虎林市小韩家电维修中心并领取了营业执照；2.被告单位的空调外挂机出现了毛病经联系找到了小韩维修中心与韩晓辉协商确定以修好空调外挂机为标准支付600元，双方谈好后韩晓辉来医院进行维修，第一次维修没有修好，第二次也就是2017年7月7日韩晓辉再次来到人民医院进行维修，在维修过程中是如何掉下来摔伤的被告不知情。因没有修好空调外挂机所以600元维修费用至今未付。根据法律有关规定，被告与韩晓辉系修理合同关系，韩晓辉在自行维修过程中出现人身事故或其他意外与被告无关，请法院驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据。
原告提交证据一，司法鉴定书一份，证明原告伤害达到什么程度，医疗护理的人数和天数，医疗终结的时间。被告无异议。
原告提交证据二，民事裁定书一份，证明第一次起诉时伤情未到医疗终结期。被告无异议。
原告提交证据三，孔凡利证明一份，证明去奎山医院治疗，两次租车费。被告不认可，无法确定其真实性。
原告提交证据四，住院票据复印件两份，证明原告支付的医药费数额。原件交由保险公司进行理赔。被告无异议。
原告提交证据五，出院证、诊断书、出院记录各一份，证明原告住院时间，受伤支付费用。被告无异议。
原告提交证据六，住院病历和住院清单各一份，证明原告确实受伤，受伤治疗的经过。被告无异议。
原告提交证据七，鉴定费收据复印件一份，证明原告确实受伤。被告无异议。
原告提交证据八，营业执照和结业证书复印件各一份，证明原告具有家电维修的资质。被告无异议。
原告提交证据九，2017年、2018年修理账单共四页，证明原告每天收入平均可达到300元。被告无异议。
原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八、九，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告证据三有异议，质疑其真实性，本院认为，孔凡利书面证明属于证人证言，未出庭质证，且无正规发票佐证，此份证据本院不予认可。
被告提交证据一，照片两张，证明原告是自行开办具有法定资格的维修中心。原告无异议。
被告提交证据二，照片一张，证明被告提供梯子的尺寸和材质及状况。原告无异议。
原告对被告提交的证据一、证据二均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审情况依职权对原告医药费票据原件保险理赔情况以及护理人员误工情况进行调查。经查实，护理人员马凤霞(原告妻子)系东方红林业局物资公路管理处职工，单位出具证明一份，证明马凤霞2017年7月和8月的工资无减少，九月份因请假护理原告30天工资减少2412元。原告认为，单位在护理期间工资照常发放是单位照顾，被告该怎么赔偿还是应该怎么赔偿。被告对此份证明无异议。关于原告未能提供医疗票据原件，原告称购买意外险将医疗票据原件均上交保险公司，保险赔偿的具体项目不清楚。经本院对中国人寿保险公司东方红地区业务人员进行询问，证实原告确将全部医疗票据原件交给保险公司，原告购买的100元意外险理赔项目仅为医疗费且最高理赔金额为5000元，原告已收到中国人寿保险公司5000元的保险赔偿金。原、被告对此均无异议。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单位东方红人民医院副院长罗耀飞找到原告韩晓辉商谈修理医院的空调外挂机的事宜，达成口头协议，原告将空调修好后支付报酬600元。2017年7月7日，原告韩晓辉携带维修工具及零件开车前往东方红人民医院维修空调外挂机。医院一名电工在场待修理完毕后负责开电源试机器。因为空调机离地面过高，原告没有携带梯子辅助登高，便由被告提供了一架木制的人字梯，但梯子的高度仍旧不够，原告便将梯子架在自己开去的半截货车车斗上，在没有人协助的情况下上梯子进行修理，修理完毕后从梯子下来的过程中摔伤。伤后原告前往林口县奎山骨伤医院诊断为左胫骨平台骨折住院治疗40天，支付医疗费用10451.86元，出院证明上记载出院后注意事项为定期复查。2017年9月11日原告前去林口县奎山骨伤医院复查支付医疗费用930元，两次治疗共支付医疗费用11381.86元。原告住院期间由其妻子马凤霞护理，马凤霞系东方红林业局物资公路管理处职工。2017年9月18日，原告诉至东方红林区基层法院要求被告赔偿，申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员进行司法鉴定，交纳鉴定费用2110元。经黑龙江远大司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人韩晓辉待医疗终结一个月后再进行伤残等级鉴定；2.伤后六个月医疗终结；3.护理时间60日，一人护理。因未过医疗终结期无法进行伤残鉴定，韩晓辉申请撤回起诉，起诉时交纳诉讼费1227元。于2018年3月6日再次起诉并且放弃进行伤残鉴定。经庭审查明，虎林市小韩家店维修中心，经营范围为家用电器修理服务，登记经营者为马凤霞，但经营修理工作均由韩晓辉负责，韩晓辉于1990年1月24日取得全国家用电子产品维修服务中心颁发的结业证书，并从事家电维修行业20多年。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是劳务合同法律关系还是修理合同法律关系；2.被告是否需要承担赔偿责任。本案中，原告系家用电器修理人员，长年从事家电维修业务。被告找到原告修理空调，原告是利用自己的专业进行修理，修理好后获得报酬，与被告不存在管理、依附关系。虽然维修地点不在原告工作的维修中心内，但其工作内容属于双方约定的维修事项的一部分。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，修理合同属于承揽加工范围，双方之间形成承揽法律关系，被告为定作人，原告为承揽人。故本案属于承揽合同法律关系。
承揽合同中，作为定作人的主要义务就是对承揽人完成的工作进行必要的监督、检查，并依约向承揽人支付报酬。承揽人在修理过程中造成人身损害应由承揽人承担赔偿责任，承揽人修理时因自身原因产生的损害后果应由其自行承担。原告完成修理空调外挂机的过程，包括修理过程中的在车斗上搭梯子以及上梯子维修等工作，都是原告自主掌控的行为，是否需要人协助或者是否需要拆卸下来回维修中心维修，原告作为一名专业维修人员，经常从事此类修理工作，具有判断控制的能力，对工作中可能出现的安全隐患应当尽到必要的审慎注意义务。原告诉称是医院指定的地点、提供不能保证安全的梯子，以及空调振动大使梯子不稳导致原告摔伤的理由，被告不予认可，且庭审中原告陈述其未对梯子进行检查便直接使用，也未提供证据对其诉称的理由加以证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。原告虽然在结业证书上的培训课程没有修理空调一项，但是根据庭审查明，虎林市小韩家电维修中心的营业执照载明经营范围为家用电器修理服务，且经营修理工作均由韩晓辉负责，店面门上也写明各类经营项目，韩晓辉是具有资质的修理人员。被告选用具备维修资质的原告维修空调，不存在选任和指示过失。因梯子高度不够，是原告将梯子架在自己的车上继续进行维修，被告对原告的人身损害也不存在过错，故原告在完成修理工作过程中造成自身损害，依法应自行承担后果责任，被告无过错，不应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百五十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告韩晓辉全部诉讼请求。
案件受理费1818元减半收取909元，由原告韩晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 范爱东
二〇一八年五月三十日
法官助理 刘 阳
书 记 员 邓斯滢