wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初5044号
原告：广州市柜族服装有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区横滘二路77号302室。
法定代表人：陈茜，财务总监。
委托代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托代理人：朱红，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人：穆哈玛德阿布杜莫森阿拉布杜卡里姆有限公司，住所地沙特阿拉伯王国利雅得117号邮箱。
原告广州市柜族服装有限公司（简称柜族公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2017年4月11日作出的商评字[2017]第35281号关于第9660923号“theBLUEAGE”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
穆哈玛德阿布杜莫森阿拉布杜卡里姆有限公司（简称穆哈玛德公司）作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因穆哈玛德公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。本院依程序多次告知原告应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告负担，并于2018年2月12日向原告送达要求履行翻译、送达义务的《北京知识产权法院通知书》，责令其在收到该通知书后十五日内向本院提交本案涉外送达所需诉讼材料的翻译件，履行相应的翻译义务，且明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果。原告于2018年2月12日收到该通知书，但至今仍未履行相应的翻译义务。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告未在规定的期限内向本院提交涉外送达文件的翻译件，不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回原告广州市柜族服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告广州市柜族服装有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 晖
审 判 员 张 宁
审 判 员 卓 锐
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 阳
书 记 员 谢馨蕊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更94号
罪犯马鹏飞，男，回族，1966年2月18日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省广河县。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）兰法刑二初字第6号刑事判决，以被告人马鹏飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月30日作出（2012）甘刑二复字第55号刑事裁定，核准对被告人马鹏飞的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第390号刑事裁定，将罪犯马鹏飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为298分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马鹏飞因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马鹏飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更94号罪犯马鹏飞，男，回族，1966年2月18日出生，农民，小学文化，原户籍所在地甘肃省广河县。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）兰法刑二初字第6号刑事判决，以被告人马鹏飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年8月30日作出（2012）甘刑二复字第55号刑事裁定，核准对被告人马鹏飞的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2014年12月24日作出（2014）甘刑执字第390号刑事裁定，将罪犯马鹏飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励4次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为298分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马鹏飞因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马鹏飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月14日至2043年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初6443号
原告：刘小寒，女，1972年10月27日出生，北京利得威盛达科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。
被告：石家庄卫邦医疗器械科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区横山村御园路中段。
法定代表人：王海鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。
原告刘小寒与被告石家庄卫邦医疗器械科技有限公司（以下简称卫邦公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
刘小寒诉称：1.判决卫邦公司返还我订金100000元整，及利息4893元；2.卫邦公司承担本案诉讼费。事实与理由：我与卫邦公司于2016年2月2日达成意向协议，并分两笔向卫邦公司交纳订金100000元整，由卫邦公司为我保留北京地区市场的独家代理权，若在2016年5月1日前取消代理意向，订金如数退还，并为我出具书面“说明”一份。后我取消代理意向要求卫邦公司退还订金，卫邦公司以种种理由推辞拒绝。为此，我提起诉讼，请依法判决。
卫邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京市丰台区并非被告住所地或者合同履行地。申请人的住所地为“河北省石家庄市鹿泉经济开发区横山村御园路中段”，合同履行地亦为河北省石家庄市鹿泉区，故本案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。申请将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，刘小寒与卫邦公司就订金的交付及退还条件等达成合意，双方之间就订金形成合同关系。根据卫邦公司出具的《说明》，双方没有约定合同履行地点，现刘小寒与卫邦公司之间的争议在于卫邦公司是否应当按约向刘小寒退还订金，故刘小寒的住所地应为合同履行地。刘小寒提交了相关证据证明其居住于北京市丰台区，且卫邦公司对此无异议，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄卫邦医疗器械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘亚男
二〇一七年四月十一日
书记员 毕 赢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初6443号原告：刘小寒，女，1972年10月27日出生，北京利得威盛达科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：石家庄卫邦医疗器械科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区横山村御园路中段。法定代表人：王海鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。原告刘小寒与被告石家庄卫邦医疗器械科技有限公司（以下简称卫邦公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。刘小寒诉称：1.判决卫邦公司返还我订金100000元整，及利息4893元；2.卫邦公司承担本案诉讼费。事实与理由：我与卫邦公司于2016年2月2日达成意向协议，并分两笔向卫邦公司交纳订金100000元整，由卫邦公司为我保留北京地区市场的独家代理权，若在2016年5月1日前取消代理意向，订金如数退还，并为我出具书面“说明”一份。后我取消代理意向要求卫邦公司退还订金，卫邦公司以种种理由推辞拒绝。为此，我提起诉讼，请依法判决。卫邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，北京市丰台区并非被告住所地或者合同履行地。申请人的住所地为“河北省石家庄市鹿泉经济开发区横山村御园路中段”，合同履行地亦为河北省石家庄市鹿泉区，故本案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。申请将本案移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，刘小寒与卫邦公司就订金的交付及退还条件等达成合意，双方之间就订金形成合同关系。根据卫邦公司出具的《说明》，双方没有约定合同履行地点，现刘小寒与卫邦公司之间的争议在于卫邦公司是否应当按约向刘小寒退还订金，故刘小寒的住所地应为合同履行地。刘小寒提交了相关证据证明其居住于北京市丰台区，且卫邦公司对此无异议，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄卫邦医疗器械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘亚男二〇一七年四月十一日书记员  毕 赢
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执403号
申请执行人周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人张宏，系该社理事长。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第00871号民事判决书，在执行周至县农村信用合作联社诉李某某、马某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周至县农村信用合作联社申请对该案撤销执行，本院审查后，认为其撤案理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人周至县农村信用合作联社对该案撤销执行。
二、终结（2016）陕0124执403号案件的执行。
本案执行费354元予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建峰
二〇一六年十月十九日
书记员 郝雯莉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第50号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某荣，男，1989年4月4日出生于桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被桃江县公安局刑事拘留，2014年12月3日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人倪某荣犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年三月十一日作出（2015）桃刑初字第57号刑事判决，以被告人倪某荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人倪某荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人倪某荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）倪某荣撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪某荣撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蔡芬芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6664号
原告:季建庭。
委托诉讼代理人：徐关明。
被告：张卫星。
原告季建庭与被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告季建庭的委托诉讼代理人徐关明到庭参加诉讼，被告张卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告季建庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款171800元，并承担自2017年1月23日起至实际付款之日止按年利率10%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款8万元，并承担自2017年1月23日起至实际付款之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2015年至2016年间，原告与被告发生编织袋的业务往来，被告结欠原告编织袋货款171800元。双方在2017年1月23日结账时，被告确认结欠上述货款，同时被告提出资金比较紧缺，想将上述货款转化为借款，原告考虑到与被告是多年老朋友，关系一直不错，就同意转为借款，由被告在2017年1月23日出具了借条，并约定年息1分，借期一年，但被告未能按约还款。借款到期后，被告又承诺自2018年4月20日起每月还款20000元，直到还清为止，但也未予付款。原告为此起诉。
被告张卫星未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，张卫星出具一份《借条》：今有张卫星向季建庭借现金171800元；年息1分，期限1年。之后，张卫星又于2018年2月14日出具一份《还款协议》，主要内容：欠季建庭借款从2018年4月20日开始每月还款2万元，还清为止。之后，张卫星未能按约还款，季建庭为此来院涉讼。
以上事实，有张卫星出具的一份《借条》、书写的一份《还款协议》以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告季建庭向法庭提交了由被告张卫星于2017年1月23日出具的一份《借条》，载明被告张卫星向原告季建庭借现金171800元，同时结合原告季建庭的庭审陈述，可以证明原告季建庭与被告张卫星间原存在买卖合同关系，且被告张卫星结欠原告季建庭货款。双方在结账时，被告张卫星向原告季建庭提出将货款转为借款，原告季建庭予以认可，被告张卫星以出具《借条》形式确认了借款金额为171800元。上述证据可以证明原告季建庭与被告张卫星间存在借贷关系，双方间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。债务应当清偿。根据《借条》约定，借款期限为一年，但被告张卫星未能在期限届满后还款，之后其在2018年2月14日出具了一份《还款协议》，对还款时间作了延长，原告季建庭将其作为证据使用，视为对上述内容的认可，可认定双方对还款期限重新作了约定。按照《还款协议》的内容，被告张卫星承诺自同年4月20日起，每月还款2万元，则至同年7月30日止，借款还款期限届满的金额为8万元。对于借期内的利率，双方约定年息为1分，即年利率为10%，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。对于逾期利率，双方未作约定，现原告季建庭主张按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告季建庭的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告张卫星未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张卫星应归还原告季建庭借款本金8万元，并偿付原告季建庭利息损失（以欠款额8万元为基数、自2017年1月23日起至被告实际归还之日止、按年利率10%计算）。限被告张卫星于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费1520元，合计2420元，由被告张卫星负担。该款原告季建庭已经预交，本院不再退还，由被告张卫星在判决生效后十日内直接支付给原告季建庭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一八年八月六日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6664号
申请人：季建庭，男，1963年6月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张卫星，男，1967年12月10日生，汉族，住张家港市。
申请人季建庭与被申请人张卫星民间借贷纠纷一案，申请人季建庭于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫星银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人季建庭以交纳至本院的保证金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人季建庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫星的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 娟
二〇一八年六月五日
法官助理 任清敏
书 记 员 罗 叶
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5341号
原告贾宽荣，男，1972年4月5日出生，汉族，个体。
委托代理人赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市兴园物流产业发展有限公司（以下简称兴园公司）。
法定代表人那仁达来，总经理。
住所：巴彦淖尔市临河区化学工业高新技术园。
原告贾宽荣与被告兴园公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宽荣及其委托代理人赵明程到庭参加了诉讼。被告兴园公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾宽荣诉称，2009年12月原被告签订了《土地使用权转让意向合同书》，约定被告向原告转让土地，转让价格2500万元。2011年3月31日，原被告对上述合同项下转让土地位置及面积进行变更，变更后土地面积为279.29亩，转让价款为3351万元。此后数年，由于被告一直未履行合同义务，给原告造成巨大经济损失。后经双方协商，于2017年7月19日原被告签订了一份《解除合同协议》，约定由被告向原告退还土地出让金2500元。协议签订后，原告多次要求被告依约退还该款，但被告至今未履行合同义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还土地转让金2500万元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告兴园公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2009年12月份原被告签订了一份《土地使用权转让意向合同书》，约定被告向原告转让部分土地，转让费2500万元。2010年12月8日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司代被告收取该转让费2500万元，并给原告出具收据一张。2011年3月31日，原被告又签订了一份《土地使用权转让意向合同书》，双方约定对2009年12月份原被告签订的《土地使用权转让意向合同书》中转让土地位置及面积进行变更，变更后土地面积为279.29亩，每亩转让费为12万元，共计转让费为3351万元。协议签订后，原告再未给被告交纳土地转让费。2017年7月19日，经原被告协商双方签订了一份《解除合同协议》，约定双方一致同意解除双方分别于2009年、2011年3月31日签订的两份《土地使用权转让意向合同书》，该两份合同终止执行，未履行的部分双方不再履行；合同解除后被告退还原告支付给被告的土地转让费2500万元，退还的时间和批次由双方友好协商解决。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告于2017年7月19日签订的《解除合同协议》，是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方签订的《土地使用权转让意向合同书》解除后，被告应依约给原告返还土地转让费2500万元，拒不返还应承担民事清偿责任。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市兴园物流产业发展有限公司应给原告贾宽荣返还土地转让费2500万元。款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 呼 和
人民陪审员 王培林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 焦 瑞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初507号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁杰明，男，1982年2月23日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务工，现住永春县。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年11月21日被取保候审，2018年4月13日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡江淮，男，1980年8月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无职业，现住永春县。因涉嫌犯赌博罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人梁杰明、蔡江淮犯非法经营罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人梁杰明、蔡江淮及其辩护人蔡明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2017年7月18日起，被告人蔡江淮利用香港“六合彩”向被告人梁杰明非法揽注猜码牟利。同年8月12日起，被告人梁杰明在石狮市灵秀镇金相公寓内，利用香港“六合彩”向公寓房客非法揽注猜码牟利并上报给被告人蔡江淮。2017年9月19日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人梁杰明，并扣押手机1部及U盘1个；2017年10月18日，公安人员在石狮市湖滨街道富贵天姣1号楼永联便利店内抓获被告人蔡江淮。经查，被告人蔡江淮接受投注金额共计人民币104935元，被告人梁杰明接受投注金额共计人民币65725元。案发后，被告人蔡江淮、梁杰明的家属分别代为退出违法所得人民币2000元、2225元。
另查明，被告人蔡江淮在本案中的违法所得为人民币3000元。在本院审理中，被告人蔡江淮的家属代为退出违法所得人民币1000元并代为预缴罚金人民币5000元。被告人梁杰明的家属代为预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人梁杰明、蔡江淮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、周某等人证言，检查笔录、提取、辨认笔录，提取的手机QQ及微信聊天记录，公安机关工作说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人梁杰明、蔡江淮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡江淮、梁杰明违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，严重扰乱市场秩序，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡江淮、梁杰明归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡江淮、梁杰明均能退出全部违法所得及主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡江淮从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡江淮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金已预缴。）
二、被告人梁杰明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年8月9日止。罚金已预缴。）
三、被告人蔡江淮退出在石狮市公安局及本院的违法所得人民币二千元、一千元，予以没收，分别由石狮市公安局及本院上缴国库；被告人梁杰明退出在石狮市公安局的违法所得人民币二千二百二十五元，予以没收，由石狮市公安局上缴国库；扣押被告人梁杰明的手机一部及U盘一个，予以没收，由石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一八年四月十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保69号
申请人：刘志方，男，1967年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人：丁翠平(曾用名：丁可)，女，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：古明定，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人刘志方于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁翠平、古明定所有的位于马鞍山市花山区红旗北路商业用房，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人丁翠平、古明定所有的位于马鞍山市花山区红旗北路商业用房，查封期限三年。
案件申请费520元，由申请人刘志方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年十月十六日
书记员 叶静
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终147号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜亚伦，男，1976年6月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人刘芳，江苏宿兴律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人姜亚伦犯交通肇事罪一案，于2018年3月29日作出（2017）苏1322刑初1343号刑事判决。宣判后，原审被告人姜亚伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年10月28日23时许，被告人姜亚伦驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车，沿沭阳县沭城街道淮河大道由北向南行驶至第23号路灯处时，撞到停在机动车道内徐某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车及在路面上的徐某、张某，致车辆损坏，徐某、张某受伤，后张某经抢救无效于同月30日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，被告人姜亚伦负此次事故的主要责任、徐某负此次事故的次要责任，张某无责任。案发后，被告人姜亚伦在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人姜亚伦供述，证人徐某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，鉴定意见，道路事故责任认定书，发破案经过及归案情况说明，人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人姜亚伦驾驶车辆在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姜亚伦主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人姜亚伦有期徒刑一年。
上诉人姜亚伦及其辩护人提出上诉人姜亚伦系自首、初犯、偶犯，虽未与被害人亲属达成赔偿协议，但在二审期间一直积极与被害人亲属协调民事赔偿事宜，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定2017年10月28日23时许，上诉人姜亚伦驾驶重型自卸货车，沿沭阳县沭城街道淮河大道由北向南行驶至第23号路灯处时，撞到停在机动车道内徐某驾驶的小型轿车及在路面上的徐某、张某，致车辆损坏，徐某、张某受伤，后张某经抢救无效死亡的事实，分别有被告人姜亚伦供述，证人徐某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告，鉴定意见，道路事故责任认定书，发破案经过及归案情况说明，人口基本信息表等证据证实，上述证据均经一审庭审质证，来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜亚伦驾驶机动车辆在道路上行驶时疏于观察路面情况、采取措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姜亚伦主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人姜亚伦及其辩护人提出，上诉人姜亚伦系主动投案，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。经查，原审法院根据上诉人姜亚伦的犯罪事实、性质以及社会危害后果，并综合考虑上诉人姜亚伦具有自首等情节，对其判处有期徒一年，量刑适当。现并未出现影响量刑的新的事实和证据，二审对量刑不宜变动。因此，对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈 青
书 记 员 蒋 芹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延武，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
一审被告：刘玉清，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人刘延武因与被申请人张俊霞及一审被告刘玉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘延武申请再审称：1.刘延武与前妻刘玉清同在平顶山市选煤厂工作，1995年结婚后两人收入并不少，后因刘玉清沾染上赌博恶习，其自2011年开始以各种理由不上班，且不但不尽夫妻、母亲义务，还多次因欠赌债让债主登门要债。刘延武为了维持家庭，替刘玉清偿还了40多万元的赌债，花尽积蓄后又于2016年6月13日把仅有的一套房子抵押给平顶山市邮政储蓄银行贷款，替刘玉清偿还了另一笔赌债，该笔银行贷款刘延武要偿还到2029年。正是刘玉清的恶习难改，刘延武于2016年8月22日与其办理了离婚手续。且有证人证明刘玉清长期沉迷于赌博，在外借债用于赌博，该债务并未用于家庭生活，判决让不知情的刘延武承担还款责任是不公平的。2.本案张俊霞提供的《借据》是一份明显涂改过的书证，上面除有刘玉清的签名外，还显示有担保人“陈湖”的签名，虽然落款时间刘延武并不知情，在刘玉清未到庭的情况下，刘延武请求担保人陈湖出庭，说明《借据》涂改的原因，以查明事实。原一、二审法院均未通知陈湖到庭，径行支持张俊霞的诉请，显然未查明债权债务的真实性。3.刘延武与刘玉清婚后并没有因家庭生活的原因对外举债，事实证明刘玉清对外举债是用于赌博，没有用于家庭生活，且刘延武并不知情，原一、二审机械的适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，造成错误的判决。综上，刘延武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
张俊霞答辩称，张俊霞是2015年4月1日借给刘玉清的款，当时刘玉清说借款用3个月，后来一直未还，后于2016年1月29日偿还1万元。在借款时刘玉清与刘延武并没有离婚，而是在2016年8月份办理的离婚手续，在刘延武与刘玉清离婚前，张俊霞去刘玉清家见到了刘延武，刘延武称刘玉清不在家并给张俊霞提供了刘玉清的电话号码。刘延武在原二审期间称替刘玉清还了30多万元的债务，现在又称还了40多万元，证明刘延武一直在偿还刘玉清的债务。现在刘玉清的电话号码全部更换，张俊霞也联系不上刘玉清。
本院经审查认为，（一）关于借据应否采信，能否认定刘玉清与张俊霞之间是否存在真实的民间借贷关系的问题。经查，刘玉清向张俊霞借款7万元，有张俊霞向刘玉清转款的转款凭证及刘玉清向张俊霞出具借据为证，张俊霞在原一审庭审中认可刘玉清于2016年1月29日向其偿还1万元，尽管刘玉清在一审审理期间没有到庭答辩，但现有证据足以证明刘玉清与张俊霞之间存在真实的民间借贷关系。借据上“陈湖”的签名前“担保人（签字）”内容涂改，并不影响对本案的审理，亦不影响本案借贷关系的成立。故刘延武申请称借据上签名的“陈湖”不到庭无法查明案件事实的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。再审审查期间，虽然刘延武提供了证人李某和杜某的证言，证明刘玉清存在赌博行为，但该证人未出庭作证，且不属于再审审查阶段的新证据，本院不予采信。本案借款发生在刘延武和刘玉清夫妻关系存续期间，且借款数额并不是巨额借款，且借款后刘玉清已偿还10000元，该数额并没有明显超出家庭日常生活需要，因此，原一、二审结合本案的事实认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。故刘延武申请称本案借款属于刘玉清的赌债，刘延武不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘延武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘延武的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月二十四日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘延武，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊霞，女，1976年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：刘玉清，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人刘延武因与被申请人张俊霞及一审被告刘玉清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘延武申请再审称：1.刘延武与前妻刘玉清同在平顶山市选煤厂工作，1995年结婚后两人收入并不少，后因刘玉清沾染上赌博恶习，其自2011年开始以各种理由不上班，且不但不尽夫妻、母亲义务，还多次因欠赌债让债主登门要债。刘延武为了维持家庭，替刘玉清偿还了40多万元的赌债，花尽积蓄后又于2016年6月13日把仅有的一套房子抵押给平顶山市邮政储蓄银行贷款，替刘玉清偿还了另一笔赌债，该笔银行贷款刘延武要偿还到2029年。正是刘玉清的恶习难改，刘延武于2016年8月22日与其办理了离婚手续。且有证人证明刘玉清长期沉迷于赌博，在外借债用于赌博，该债务并未用于家庭生活，判决让不知情的刘延武承担还款责任是不公平的。2.本案张俊霞提供的《借据》是一份明显涂改过的书证，上面除有刘玉清的签名外，还显示有担保人“陈湖”的签名，虽然落款时间刘延武并不知情，在刘玉清未到庭的情况下，刘延武请求担保人陈湖出庭，说明《借据》涂改的原因，以查明事实。原一、二审法院均未通知陈湖到庭，径行支持张俊霞的诉请，显然未查明债权债务的真实性。3.刘延武与刘玉清婚后并没有因家庭生活的原因对外举债，事实证明刘玉清对外举债是用于赌博，没有用于家庭生活，且刘延武并不知情，原一、二审机械的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，造成错误的判决。综上，刘延武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。张俊霞答辩称，张俊霞是2015年4月1日借给刘玉清的款，当时刘玉清说借款用3个月，后来一直未还，后于2016年1月29日偿还1万元。在借款时刘玉清与刘延武并没有离婚，而是在2016年8月份办理的离婚手续，在刘延武与刘玉清离婚前，张俊霞去刘玉清家见到了刘延武，刘延武称刘玉清不在家并给张俊霞提供了刘玉清的电话号码。刘延武在原二审期间称替刘玉清还了30多万元的债务，现在又称还了40多万元，证明刘延武一直在偿还刘玉清的债务。现在刘玉清的电话号码全部更换，张俊霞也联系不上刘玉清。本院经审查认为，（一）关于借据应否采信，能否认定刘玉清与张俊霞之间是否存在真实的民间借贷关系的问题。经查，刘玉清向张俊霞借款7万元，有张俊霞向刘玉清转款的转款凭证及刘玉清向张俊霞出具借据为证，张俊霞在原一审庭审中认可刘玉清于2016年1月29日向其偿还1万元，尽管刘玉清在一审审理期间没有到庭答辩，但现有证据足以证明刘玉清与张俊霞之间存在真实的民间借贷关系。借据上“陈湖”的签名前“担保人（签字）”内容涂改，并不影响对本案的审理，亦不影响本案借贷关系的成立。故刘延武申请称借据上签名的“陈湖”不到庭无法查明案件事实的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。再审审查期间，虽然刘延武提供了证人李某和杜某的证言，证明刘玉清存在赌博行为，但该证人未出庭作证，且不属于再审审查阶段的新证据，本院不予采信。本案借款发生在刘延武和刘玉清夫妻关系存续期间，且借款数额并不是巨额借款，且借款后刘玉清已偿还10000元，该数额并没有明显超出家庭日常生活需要，因此，原一、二审结合本案的事实认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。故刘延武申请称本案借款属于刘玉清的赌债，刘延武不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘延武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘延武的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年四月二十四日书记员  马艳君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1484号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某某，男，1955年4月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月8日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局处行政拘留十五日，同年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2254号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月8日上午，被告人阮某某在其位于中山市沙溪镇圣狮正街××巷××号的家中，以人民币100元的价格将4小包毒品贩卖给购毒人员孔某时被公安人员当场抓获。公安人员从孔某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，共净重0.12克）。归案后，阮某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单，现场照片及物证照片，理化检验报告书，现场检测报告书，证人孔某、萧某某、刘某某、刘某甲的证言及辨认笔录，阮某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品依法予以没收。阮某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控阮某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处阮某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十二月四日
书记员 黎姗姗
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初311号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人闫永革，男，1968年11月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住北京市顺义区。2005年12月9日因盗窃被治安拘留五日；2007年5月30日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年11月28日因盗窃被行政拘留十五日；1987年9月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2010年3月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2017年4月1日刑满释放；2017年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人闫永革犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院：
2018年2月15日14时许，被告人闫永革来到顺义区×镇×房间内，窃取被害人王某（女，63岁，河北人）置于床头的人民币1600元。当日，闫永革将所盗的1600元全部交给妻子乔某（女，46岁，北京人）。被告人闫永革于2018年2月17日被民警查获。在案扣押的人民币1600元已发还被害人王某。
公诉机关认为被告人闫永革具有累犯，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人闫永革有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。
被告人闫永革对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人闫永革犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫永革自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫永革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵京
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保5号
申请人:陈胜志，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：徐杰，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：朱本红，女，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马鞍山市安康置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
申请人陈胜志于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山市安康置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市博望区碧桂花园房屋，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山市安康置业有限公司所有的位于安徽省马鞍山市博望区碧桂花园房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人陈胜志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许林
二〇一八年一月十九日
书记员 叶静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更728号
罪犯华日新，男，1989年12月5日出生，汉族,广东省英德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出（2014）海刑初字第2,149号刑事判决书，以华日新犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元
责令退赔损失。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯华日新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯华日新予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯华日新在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯华日新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00019号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人庄腾腾，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人许明辉，男，汉族，1965年4月10日生，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]66号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；二、处以许明辉非法占用土地基本农田每平方米20元的罚款，一般耕地每平方米10元的罚款；计款11200元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月17日被执行人缴纳了罚款11200元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年7月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]66号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]66号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十一月二十日
书记员 张爱华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初22号
原告王小梅，女，生于1962年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马彦梅，女，生于1986年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王小梅与被告马彦梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，在审理过程中原告王小梅于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小梅负担。
审判员 李 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕红苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执176号
申请执行人:防城港市防城区俊鑫物业管理有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路中帝园1栋6层1--
702号。统一社会信用代码：91450603687766992U。
法定代表人：钱俊任，该公司总经理。
被执行人:廖世坤，男，汉族，1977年6月13日出生，住防城港市。
本院在执行申请执行人防城港市防城区俊鑫物业管理有限公司与被执行人廖世坤物业合同纠纷一案中，因被执行人廖世坤至今未履行本院于2017年10月13日作出的（2017）桂0603民初899号民事判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，被执行人廖世坤于2018年3月12日将案款4672元汇至本院，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执176号申请执行人:防城港市防城区俊鑫物业管理有限公司，住所地防城港市防城区防城镇人民路中帝园1栋6层1—702号。统一社会信用代码：91450603687766992U。法定代表人：钱俊任，该公司总经理。被执行人:廖世坤，男，汉族，1977年6月13日出生，住防城港市。本院在执行申请执行人防城港市防城区俊鑫物业管理有限公司与被执行人廖世坤物业合同纠纷一案中，因被执行人廖世坤至今未履行本院于2017年10月13日作出的（2017）桂0603民初899号民事判决书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人廖世坤于2018年3月12日将案款4672元汇至本院，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十九日书记员 石露珠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初2号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因犯非法制造枪支罪于2017年10月17日被大杨树森林公安局刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邵某犯非法制造弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员李凯、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘兴权、潘宝庆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份和6月份，被告人邵某使用妻子李某手机上的淘宝和支付宝账号，多次在淘宝网上购买气动枪支零部件和制作铅弹工具（模具和铅丝）及钢珠弹。2017年10月16日，大杨树森林公安局对被告人邵某家进行搜查时，邵某的妻子李某在其家中向侦查人员提供气枪整枪一只及部分气枪配件和气枪铅弹580发。后经依法搜查，在其家中搜查出钢珠弹282粒。同年10月17日，大杨树森林公安局侦查人员带领被告人返回至其家中，邵某将铅弹模具一套找出，并提供给大杨树森林公安局侦查人员。经鉴定，送检的枪形物体认定为以气体为发射动力枪支，具有杀伤力。送检的钢管可作为气枪用枪管。送检的580枚铅制弹丸系自制铅弹，可被6MM高压气枪所击发。公诉机关认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造弹药罪，提请惩处。
被告人对指控的罪名和事实均无异议,辩解自己出于好奇而邮寄的气枪零部件进行组装的。
经审理查明，2017年2月份和6月份，被告人邵某多次在淘宝网上购买气动枪支零部件和制作铅弹工具（模具和铅丝）及钢珠弹,并将气枪组装成整枪。2017年10月16日，大杨树森林公安局对被告人邵某家进行搜查时，邵某妻子李某向侦查人员提供气枪整枪一只及部分气枪配件和气枪铅弹580发。后经搜查，搜查出钢珠弹282粒。同年10月17日被告人邵某主动投案后，大杨树森林公安局侦查人员带领被告人返回至其家中，邵某将铅弹模具一套找出，并提供给大杨树森林公安局侦查人员。经鉴定，送检的枪形物体认定为以气体为发射动力枪支，具有杀伤力。送检的钢管可作为气枪用枪管。送检的580枚铅制弹丸系自制铅弹，可被6MM高压气枪所击发。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人到案经过，检查笔录、现场照片、收缴物品清单、涉案枪支照片，现场勘察及涉案枪支鉴定书，证人李某的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人邵某非法制造用于气枪发射的铅弹，其行为已构成非法制造弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可对被告人减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所制造的铅弹被及时收缴，未造成严重后果，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 李 凯
人民陪审员 时文杰
二〇一八年二月十日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初2号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人邵某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。因犯非法制造枪支罪于2017年10月17日被大杨树森林公安局刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。 公诉机关以鄂检刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人邵某犯非法制造弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员李凯、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘兴权、潘宝庆出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月份和6月份，被告人邵某使用妻子李某手机上的淘宝和支付宝账号，多次在淘宝网上购买气动枪支零部件和制作铅弹工具（模具和铅丝）及钢珠弹。2017年10月16日，大杨树森林公安局对被告人邵某家进行搜查时，邵某的妻子李某在其家中向侦查人员提供气枪整枪一只及部分气枪配件和气枪铅弹580发。后经依法搜查，在其家中搜查出钢珠弹282粒。同年10月17日，大杨树森林公安局侦查人员带领被告人返回至其家中，邵某将铅弹模具一套找出，并提供给大杨树森林公安局侦查人员。经鉴定，送检的枪形物体认定为以气体为发射动力枪支，具有杀伤力。送检的钢管可作为气枪用枪管。送检的580枚铅制弹丸系自制铅弹，可被6MM高压气枪所击发。公诉机关认为被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造弹药罪，提请惩处。 被告人对指控的罪名和事实均无异议，辩解自己出于好奇而邮寄的气枪零部件进行组装的。 经审理查明，2017年2月份和6月份，被告人邵某多次在淘宝网上购买气动枪支零部件和制作铅弹工具（模具和铅丝）及钢珠弹，并将气枪组装成整枪。2017年10月16日，大杨树森林公安局对被告人邵某家进行搜查时，邵某妻子李某向侦查人员提供气枪整枪一只及部分气枪配件和气枪铅弹580发。后经搜查，搜查出钢珠弹282粒。同年10月17日被告人邵某主动投案后，大杨树森林公安局侦查人员带领被告人返回至其家中，邵某将铅弹模具一套找出，并提供给大杨树森林公安局侦查人员。经鉴定，送检的枪形物体认定为以气体为发射动力枪支，具有杀伤力。送检的钢管可作为气枪用枪管。送检的580枚铅制弹丸系自制铅弹，可被6MM高压气枪所击发。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人到案经过，检查笔录、现场照片、收缴物品清单、涉案枪支照片，现场勘察及涉案枪支鉴定书，证人李香芹的证言，被告人的供述及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人邵某非法制造用于气枪发射的铅弹，其行为已构成非法制造弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可对被告人减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所制造的铅弹被及时收缴，未造成严重后果，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邵某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 凯 人民陪审员  时文杰 二〇一八年二月十日 书 记 员  晓 也
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14275号
原告：时爱兰,女,1983年10月25日出生,汉族,住江苏省阜宁县XX镇XX居委会*组*号。
委托诉讼代理人陈惠艺，上海市君康律师事务律师。
被告：上海美联臣医疗美容医院有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨剑峰，总经理助理。
委托诉讼代理人：周抗美。
委托诉讼代理人：徐玮。
原告时爱兰诉被告上海美联臣医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告时爱兰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时爱兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时爱兰负担。
审判员 褚虹
二〇一八年三月二十日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2559号
上诉人（原审被告）：重庆安迪车用材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路79号2幢1-2层，统一社会信用代码91500112709431676J。
法定代表人：石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：闵玉情。
原审被告：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码91500105693907237TR。
法定代表人：黄晋，经理。
上诉人重庆安迪车用材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初16826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地和合同履行地均在渝北区，本案应由上诉人住所地和合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定向融资公司住所地法院起诉，融资公司住所地在江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜万江
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更175号
罪犯马么乃，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）甘中刑二初字第24号刑事判决，以被告人马么乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年5月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。期间：2013年1月8日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；于2014年5月7日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2014）甘刑执字第70号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月27日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更46号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年1月8日起至2029年1月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯马么乃到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年下半年获得“记功”奖励一次。考核期内，共获得表扬5个。财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、2017年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、会议记录、公示情况、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马么乃在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么乃减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年1月8日起至2028年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1621行初11号
原告门金芳，女，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人赵杰，女，安徽皖杰律师事务所律师。
被告涡阳县民政局，住所地安徽省涡阳县团结路25号，社会信用代码11341621003176706A。
法定代表人许峰，男，该局局长。
委托代理人汪运荣，女，涡阳县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人徐瑞，女，安徽彭线旗律师事务所律师。
第三人门翠芳，女，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
第三人王春玉，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，住址同上。
原告门金芳诉被告涡阳县民政局婚姻登记行为无效一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年2月26日向涡阳县民政局送达了行政诉状副本及应诉通知书。于2018年3月2日及10日分别通知第三人门翠芳、王春玉参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵杰，被告委托代理人汪运荣、徐瑞到庭参加了诉讼，第三人门翠芳、王春玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门金芳诉称，2004年2月3日，第三人门翠芳使用原告门金芳的身份证与第三人王春玉在被告处办理了结婚登记，被告为两人颁发了皖涡结字第010400671号结婚证。被告未尽到审查义务，该登记行为缺乏真实性与合法性，明显违法，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉讼到法院，请求确认被告办理的该结婚登记行为无效。
被告涡阳县民政局辩称，1.本案系门翠芳用门金芳的身份证信息去我局办理的婚姻登记。由于当时条件有限，我局无法核实身份证的真假，本案责任在门翠芳，不在我局。2.本案已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，该案的起诉期限最长为5年，而该行政行为自2004年作出至今已长达14年之久，已远远超过起诉期限，法院应不予受理。3.本案不属于行政案件受案范围，应另案起诉。
第三人门翠芳、王春玉述称，门金芳与王春玉办理了结婚证，实际结婚人是门翠芳与王春玉，是我们在办理结婚登记时冒用的门金芳的信息，门金芳并不知情。
经审理查明，2004年2月3日，第三人门翠芳使用原告门金芳的身份证与第三人王玉春在涡阳县民政局办理了结婚登记，涡阳县民政局未经审查，为两人颁发了皖涡结字第010400671号结婚证。办理结婚登记时原告未到现场，也没有在婚姻登记档案上签字，并不知情。原告知道自己的身份信息被冒用后，遂于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，要求确认涡阳县民政局皖涡结字第010400671号结婚登记行为无效。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案被告办理的结婚登记行为在2004年2月3日，系2015年5月1日前作出的行政行为，应依法不予立案。鉴于本案已经立案，应依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告门金芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 蒿新云
人民陪审员 潘 刚
人民陪审员 朱 标
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑萌萌
法律依据：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第一百六十二条：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初688号
原告：武文智（×××号半挂车所有人及驾驶人），男，1981年11月25日出生，汉族，个体运输经营户，内蒙古乌兰察布市人。
委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（×××号半挂车保险人），住所地：内蒙古包头稀土高新区稀土路高新二中对面。
负责人：崔鹏，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵智（特别代理），男，山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王博，被告之委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失287818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告将新购置的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，且不计免赔率。2017年12月13日5时许，原告持证驾驶上述被保险车辆，行驶至省道203线浑源县境内鸽子峪路段时，因冰雪路滑驶入对向车道，与迎面驶来的曾东方驾驶的×××（×××）号大货车相撞，致双方车辆不同程度受损，本次事故原告负全部责任。事故发生后，原告为双方受损车辆支出吊拖费（13600×2）27200元。2018年1月9日和10日，原告和曾东方的受损车辆经鉴定损失分别为131776元（已扣减残值作价1200元）和128842元（已扣减残值作价1200元），原告并因此支出鉴定费（3500×2）7000元，赔付×××号车主侯保军车损128842元。为此，原告诉至贵院，望判如所求。
被告辩称，①答辩人对本次保险事故的发生和交通事故责任划分及原告车辆在答辩人处的投保情况无异议；②受损车辆损失评估属原告单方委托，且鉴定结论偏高，答辩人不予认可，并申请重新鉴定；③原告诉求的吊拖费偏高，答辩人只能认可5000元，其他应予核减；④本案鉴定费、诉讼费等间接损失属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告将其新购置的×××（×××）号重型半挂牵引车（投保时暂未上牌）在被告处投保为期一年的”交强险”、机动车商业险及不计免赔率险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（100+5）105万元，车辆损失险责任限额为（29+4.8）33.8万元，原告共交纳保险费27237.14元。
2017年12月13日5时许，原告持证驾驶上述被保险车辆行驶至省道203线浑源县境内鸽子峪路段时，因冰雪路滑驶入对向车道，与迎面驶来的曾东方驾驶侯保军所有的×××（×××）号重型半挂车相撞，致双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，原告应负全部责任，曾东方无责任。事故发生后，原告因此为双方受损车辆支付施救费（13600×2）27200元。2018年1月9日和10日，双方受损车辆经南京金典保险公估公司评估：原告受损的×××号半挂牵引车需修复费131776元（已扣减残值作价1200元），曾东方受损的×××号半挂牵引车需修复费128842元（已扣减残值作价1200元），原告并为此支付鉴定费（3500+3500）7000元。2018年1月15日，原告赔偿×××号车主侯保军损失128842元。本次道路交通事故原告所驾车辆识别代码号与上述被保险车辆识别代码号一致。
上述事实，有原告提供的本人身份证、从业资格证、驾驶证、道路运输证、车辆注册登记信息、行驶证及保险单复印件，双方受损车辆施救费发票、车损鉴定意见书及鉴定费发票，对方车主侯保军的身份证、车辆行驶证，原告赔款收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，本案争议的焦点是双方受损车辆的鉴定程序问题及施救费支出问题。被告于2017年7月25日与投保人原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，致保险标的受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定，在其保险责任限额范围内及时赔偿享有保险利益人的相关损失。2017年12月13日，原告在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应积极履行定损和相应的理赔义务，不应怠于履行而形成诉讼。原告主张赔偿的施救费（包括第三者的施救费），虽符合保险法第五十七条和第六十五条第三款之规定，但有扩大情形，且证据不足，应予核减，酌情确定为（6800×2）13600元，被告对此抗辩，本院予以采信。原告为了减少双方受损车辆停运损失（双方受损车辆至今未得到被告的定损和理赔），委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其履行举证义务行为，被告提出重新评定本次事故受损车辆修复费的主张，缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告之申请不符合重新鉴定的情形，本院不予准许，依据民事诉讼举证规则，被告应承担举证不能的不利后果。但原告所支付的7000元鉴定费属其举证成本，应由其自负，被告对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。根据有关法律规定和双方合同约定，以及原告提供的受损车辆司法鉴定意见等实际，经核定，被告应赔偿原告受损车辆施救费6800元、修复费131776元及已为第三者受损车辆支付的施救费6800元和已赔付对方的车辆损失128842元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额范围内赔偿武文智受损车辆施救费和修复费（6800+131776）138576元；在”交强险”和商业三者险限额范围内赔偿武文智已支付和赔付第三者受损车辆的施救费和修复费（6800+128842）135642元，两项共计274218元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回武文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元（原告已预交），减半收取2809元，由阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员李丕业
二〇一八年四月二十五日
书记员赵宝凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初688号原告：武文智（×××号半挂车所有人及驾驶人），男，1981年11月25日出生，汉族，个体运输经营户，内蒙古乌兰察布市人。委托诉讼代理人：王博（特别代理），男，山西天发律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（×××号半挂车保险人），住所地：内蒙古包头稀土高新区稀土路高新二中对面。负责人：崔鹏，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：赵智（特别代理），男，山西庭满律师事务所律师。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王博，被告之委托诉讼代理人赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失287818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告将新购置的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的”交强险”和商业保险，且不计免赔率。2017年12月13日5时许，原告持证驾驶上述被保险车辆，行驶至省道203线浑源县境内鸽子峪路段时，因冰雪路滑驶入对向车道，与迎面驶来的曾东方驾驶的×××（×××）号大货车相撞，致双方车辆不同程度受损，本次事故原告负全部责任。事故发生后，原告为双方受损车辆支出吊拖费（13600×2）27200元。2018年1月9日和10日，原告和曾东方的受损车辆经鉴定损失分别为131776元（已扣减残值作价1200元）和128842元（已扣减残值作价1200元），原告并因此支出鉴定费（3500×2）7000元，赔付×××号车主侯保军车损128842元。为此，原告诉至贵院，望判如所求。被告辩称，①答辩人对本次保险事故的发生和交通事故责任划分及原告车辆在答辩人处的投保情况无异议；②受损车辆损失评估属原告单方委托，且鉴定结论偏高，答辩人不予认可，并申请重新鉴定；③原告诉求的吊拖费偏高，答辩人只能认可5000元，其他应予核减；④本案鉴定费、诉讼费等间接损失属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告将其新购置的×××（×××）号重型半挂牵引车（投保时暂未上牌）在被告处投保为期一年的”交强险”、机动车商业险及不计免赔率险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（100+5）105万元，车辆损失险责任限额为（29+4.8）33.8万元，原告共交纳保险费27237.14元。2017年12月13日5时许，原告持证驾驶上述被保险车辆行驶至省道203线浑源县境内鸽子峪路段时，因冰雪路滑驶入对向车道，与迎面驶来的曾东方驾驶侯保军所有的×××（×××）号重型半挂车相撞，致双方车辆不同程度受损，本次道路交通事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定，原告应负全部责任，曾东方无责任。事故发生后，原告因此为双方受损车辆支付施救费（13600×2）27200元。2018年1月9日和10日，双方受损车辆经南京金典保险公估公司评估：原告受损的×××号半挂牵引车需修复费131776元（已扣减残值作价1200元），曾东方受损的×××号半挂牵引车需修复费128842元（已扣减残值作价1200元），原告并为此支付鉴定费（3500+3500）7000元。2018年1月15日，原告赔偿×××号车主侯保军损失128842元。本次道路交通事故原告所驾车辆识别代码号与上述被保险车辆识别代码号一致。上述事实，有原告提供的本人身份证、从业资格证、驾驶证、道路运输证、车辆注册登记信息、行驶证及保险单复印件，双方受损车辆施救费发票、车损鉴定意见书及鉴定费发票，对方车主侯保军的身份证、车辆行驶证，原告赔款收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，本案争议的焦点是双方受损车辆的鉴定程序问题及施救费支出问题。被告于2017年7月25日与投保人原告所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力。即原告全额交付被告保险费后，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，致保险标的受损时，被告就应按照相关法律规定和保险合同约定，在其保险责任限额范围内及时赔偿享有保险利益人的相关损失。2017年12月13日，原告在保险期间使用被保险车辆过程中发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应积极履行定损和相应的理赔义务，不应怠于履行而形成诉讼。原告主张赔偿的施救费（包括第三者的施救费），虽符合保险法第五十七条和第六十五条第三款之规定，但有扩大情形，且证据不足，应予核减，酌情确定为（6800×2）13600元，被告对此抗辩，本院予以采信。原告为了减少双方受损车辆停运损失（双方受损车辆至今未得到被告的定损和理赔），委托有相关资质的司法鉴定机构评估受损车辆修复费，法不禁止，属其履行举证义务行为，被告提出重新评定本次事故受损车辆修复费的主张，缺乏相应证据足以反驳原告提供的上述司法鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告之申请不符合重新鉴定的情形，本院不予准许，依据民事诉讼举证规则，被告应承担举证不能的不利后果。但原告所支付的7000元鉴定费属其举证成本，应由其自负，被告对此抗辩，理由成立，本院予以采纳。根据有关法律规定和双方合同约定，以及原告提供的受损车辆司法鉴定意见等实际，经核定，被告应赔偿原告受损车辆施救费6800元、修复费131776元及已为第三者受损车辆支付的施救费6800元和已赔付对方的车辆损失128842元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条，第十四条，第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十五条第三款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效后十日内，在车损险责任限额范围内赔偿武文智受损车辆施救费和修复费（6800+131776）138576元；在”交强险”和商业三者险限额范围内赔偿武文智已支付和赔付第三者受损车辆的施救费和修复费（6800+128842）135642元，两项共计274218元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。二、驳回武文智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5617元（原告已预交），减半收取2809元，由阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年四月二十五日书记员赵宝凤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初187号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人吴上军，男，汉族，初中文化，宁远县电力公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月2日被宁远县公安局刑事拘留，12月6日由宁远县公安局决定取保候审，2018年2月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）183号起诉书，指控被告人吴上军犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年3月14日在本�第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人吴上军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月30日16时10分许，被告人吴上军饮酒后驾驶牌号为湘M8TA**号的小型普通客车行驶至宁远县公安局对面路段时，与李某驾驶的电动车相刮撞，后又将蒋某峰、陈某、欧阳某等人停放在路边的摩托车撞倒，造成李某受伤、被撞电动车、摩托车受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现被告人吴上军因酒后驾车，并及时抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对吴上军案发当日抽取的血液样本进行检测，吴上军的血液样本中乙醇含量为232.18mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴上军未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证、证人唐某峰、刘某民的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴上军与受害人李某、蒋某峰、陈某、欧阳某、胡某爽、蒋某翠、任某兰达成了赔偿协议并已实际履行，取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人吴上军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被�人吴上军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1805号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:周昭印，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告周昭印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红到庭参加诉讼，被告周昭印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2014年11月13日签订个人贷款合同；2、判令被告周昭印返还原告借款本金30000元，并按月利率7.6875‰支付2014年11月13日至2017年9月30日利息8087.25元，本息共计38087.25元。后续利息按合同约定逾期月利率9.225‰的标准计算至全部偿还之日止；3、判令被告支付原告实现债权的律师费2900元。
被告周昭印未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月13日，被告周昭印与原告宜章农商银行签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款本金30000元；借款期限36个月；月利率7.6875‰，逾期罚息在原借款月利率基础上加收20%，即：逾期罚息月利率9.225‰；按月结息。当日，原告宜章农商银行发放借款30000元给被告周昭印，被告周昭印向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。借款之后，被告周昭印未按合同约定支付利息，原告宜章农商银行至起诉之日未通知被告周昭印解除合同。截止2017年9月30日，被告周昭印尚欠借款本金30000元、合同期内利息8087.25元，本息共计38087.25元。
上述事实有原告宜章农商银行提交并经庭审质证确认的借款申请书、承诺书、个人贷款合同、提款申请书、付款流水、借据证明等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，被告周昭印未按合同约定返还原告宜章农商银行借款违约，承应承担继续履行的违约责任。原告宜章农商银行诉请被告周昭印返还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案借款已于2017年11月13日立案前借款期限到期，原告宜章农商银行在到期前未通知被告周昭印解除合同，现起诉解除合同无实际意义，故对原告宜章农商银行该项诉讼请求不予支持。原告宜章农商银行请求被告支付实现债权的律师费2900元的诉讼请求，因未提供证据证明已实际发生该项费用，本院不予支持。被告周昭印经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昭印于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付2014年11月13日至2017年9月30日利息8087.25元，本息共计38302.5元。2017年10月1日至2017年11月13日以本金30000元为基数按月利率7.6875‰计算利息，2017年11月14日至本判决生效后确定的履行期届满之日止以本金30000元为基数按月利率9.225‰的计算逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费752元，由被告周昭印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执恢163号
申请执行人：王德宇，男，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：马丽，女，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：佟海鹏，男，汉族，住吉林省图们市。
申请执行人王德宇与被执行人马丽、佟海鹏民间借贷纠纷一案，珲春市法院于2015年12月22日作出的（2015）珲民一初字第1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王德宇于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，本院于2018年2月22日，决定对被执行人马丽发布限制高消费令。本次执行，本院将查封的被执行人马丽、佟海鹏共有且已抵押给申请执行人（他项权证号：图们房他证市区字第XXXXXX**号）的位于图们市锦水街XXXD-
X-
X号的房屋，依法进行公开拍卖，于2017年12月27日以303700元的起拍价拍卖，因无人竞买而流拍；于2018年2月9日以288000元的起拍价降价拍卖，亦无人竞买而流拍。2018年2月22日，申请执行人王德宇同意在288000元的范围内以物抵债。被执行人马丽、佟海鹏仍有156691元执行款尚未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 郎丽洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1428号
原告：褚跃飞，男，1977年4月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱敏杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告褚跃飞诉被告朱敏杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。褚跃飞到庭参加诉讼，朱敏杰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚跃飞起诉请求判令：一、朱敏杰立即归还借款本金9000元；二、朱敏杰支付23个月的利息每月180元，扣除已支付4000元，尚余140元。
朱敏杰未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年3月11日，朱敏杰向褚跃飞借款10000元并出具借条一份，约定借款日期从2016年3月11日至2016年4月10日归还，如逾期未还，由借款人承担总金额的20%违约金和诉讼费用。同日，朱敏杰出具收条一份，载明：今收到褚跃飞现金10000元整。诉讼中，褚跃飞自认实际交付朱敏杰借款本金9000元，至今朱敏杰已支付其4000元。
以上事实有借条、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，朱敏杰向褚跃飞借款本金9000元，事实清楚，证据充分。褚跃飞请求朱敏杰支付本金及利息，按月息2%计算每月180元，23个月合计4140元。因双方在借条中未对借期利息及逾期利息进行约定，故诉请的利息计算方式依据不足，利息应计算为以9000元为基数，按年利率6%自逾期之日起计算23个月即1035元。综上，朱敏杰应支付褚跃飞本金及利息合计10035元。因朱敏杰已支付4000元，故朱敏杰尚应支付褚跃飞6035元。朱敏杰无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款6035元；
二、驳回原告褚跃飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱敏杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 唐雪平
二〇一八年四月九日
书记员 金胜群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1035号
罪犯向力，男，1984年11月22日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯向力在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年11月12日作出（2012）石法刑初字第172号刑事判决，认定向力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金12万元，犯罪所得赃款111084元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月3日、2016年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2022年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯向力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向力减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月23日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃云，女，汉族，1964年9月16日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄晨，女，汉族，1987年8月30日出生，住江苏省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府，住所地：江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。
再审申请人陈乃云、庄晨因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏环行终字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾组成的合议庭进行审查，现已审查终结。
陈乃云、庄晨向南京市中级人民法院（以下简称一审法院）起诉称：2015年3月19日，其获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》（以下简称952号批复），批准征收了其位于镇江市××区××镇××组的集体土地。陈乃云、庄晨对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出（2015）苏行复第139号《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。陈乃云、庄晨认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
一审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定驳回陈乃云、庄晨的起诉。
陈乃云、庄晨不服，向江苏省高级人民法院（以下简称二审法院）提出上诉。
二审法院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，一审法院未开庭审理并无不当。故驳回上诉，维持一审裁定。
陈乃云、庄晨申请再审称，江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。原审裁定认定事实错误，申请人具备起诉条件。征收申请人集体土地的审批文件显然与申请人的合法权益密切相关，《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》没有排除的具体行政行为应当属于受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的可以提起诉讼，故本案被诉征收土地决定应属于受案范围。一审法院未开庭审理、未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求撤销一、二审裁定，并依法改判。
经本院核查，2015年1月12日，江苏省国土资源厅作出952号批复，主要内容为：“一、同意你市编制的镇江市2014年农用地转用和土地征收第1批次实施方案，批准建设用地42.7403公顷，其中集体农用地35.7327(耕地24.2978公顷)、建设用地7.0076公顷。……三、你市要按照国家土地供应政策和相关土地使用标准的规定，从严控制建设项目用地规模。要依据国务院批准镇江市2014年度农用地转用和土地征收方案使用土地，按照实施方案中的规划用途和批准的用地面积用于城市公共管理与公共服务、商服、工矿仓储、住宅等建设，其中保障性住房、棚户区改造住房和中小套型普通商品住房用地三项之和不得低于住宅用地的70%。具体供地情况请及时报省国土资源厅备案。”江苏省政府在受理陈乃云、庄晨的复议申请后查明，本案争议土地位于镇江市××区××街道××社区××（××）。2014年11月28日，镇江市人民政府依据国务院批准的2014年度中心城区农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府批准作出952号批复，同意上述农用地转用和土地征收实施方案。该批复涉及申请人所在京口区象山街道东城社区九组集体土地0.3261公顷，均为农用地，该土地在土地利用总体规划确定的镇江市中心城区建设用地范围内，符合土地利用总体规划，符合镇江市2014年度国务院批准城市农用地转用和土地征收方案，征地补偿标准符合规定。该批次用地需占用耕地24.2978公顷，镇江市已完成补充耕地。镇江市国土资源局新区分局和镇江新区财政局出具了该批次预存征地补偿金到位的证明。在征地报批前，镇江市国土资源局京口分局作出了《征地告知书》，送达至东城社区居委会。《征地调查结果确认表》中，有被征地农村集体经济组织盖章，王春兰、左玉珍等30多名农户在调查表上签名确认。在征地报批材料中，镇江市政府附具了《关于镇江市2014年度报国务院批准城市农用地转用和土地征收第1批次实施方案的审核意见》，说明在征地报批前，镇江市已按照《关于进一步规范征地报批前有关程序的通知》的要求履行了告知、确认、听证程序。
本院认为，根据江苏省政府在复议程序中查明的事实，涉案土地系经国务院批准征收、江苏省政府实施的，952号批复仅系江苏省政府根据国务院批准同意镇江市人民政府实施征地行为的组织实施行为，是对镇江市人民政府具体实施征收行为的监督与审核，不能视为新的审批行为。再审申请人陈乃云、庄晨的房屋虽在952号批复范围之内，但由于952号批复未在国务院批准征收行为之外设定新的权利义务，故对其权益不产生新的影响。况且，上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。一、二审法院未查明相关事实不妥，但裁定驳回陈乃云、庄晨的起诉并无不当。如果再审申请人的合法权益在征收过程中受损，可能直接侵害其合法权益的应当是征收补偿决定，即使有关机关未作出征收补偿决定，被征收人仍可以依法提起相应诉讼，故被征收人的合法权益应可以在补偿程序中得到妥善解决。关于再审申请人提出的一审法院未开庭审理属于程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉，故陈乃云、庄晨的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈乃云、庄晨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈乃云、庄晨的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔冰冰