湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0702民初494号原告：黄启发，男,1972年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号。法定代表人：陈杨，该公司总经理。被告：陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。二被告共同委托诉讼代理人：龙立军,湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。原告黄启发与被告湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）、陈进斋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。黄启发的委托诉讼代理人张深致，金天地公司及陈进斋的委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启发请求本院判决：一、金天地公司向黄启发清偿借款本金5000000元及截止至2018年2月5日的利息1750000元，之后的利息按月利率30‰计算至实际清偿之日止；二、陈进斋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、担保费。金天地公司与陈进斋辩称，本案金天地公司向黄启发所借款项属实，但陈进斋不是借款人，金天地公司的借款用于公司经营，陈进斋的财产与金天地公司财产没有出现混同，陈进斋不应对本案债务承担责任。月利率按30‰支付不符合法律规定。陈进斋已经向原告还款2025000元。黄启发就本案5000000元借款已向常德市仲裁委员会申请仲裁。经审理查明，本院确认案件事实如下：2014年10月21日，借款人金天地公司因新西套市场升级改造工程需要与出借人黄启发签署《借款协议书》，约定金天地公司向黄启发借款2000000元，借款期限三个月，即2014年10月21日至2015年1月20日，借款利息按月息三分计算，并按一月一结方式支付。2014年10月20日、2014年10月21日，黄启发分两次向金天地公司指定账户转账500000元、1500000元。2014年11月6日，出借人黄启发与借款人金天地公司再次签署《借款协议书》，约定金天地公司向黄启发借款3000000元，借款期限三个月，即2014年11月6日至2015年2月5日，借款利息按月息三分计算，并按一月一结方式支付。2014年11月7日，黄启发向金天地公司指定账户转账3000000元。2015年4月1日，金天地公司出具《借款补充协议》，承诺前述两笔借款的月利息150000元顺延至每月5日支付。黄启发认可金天地公司和陈进斋已向其偿还本案债务利息2025000元，其亦认可双方《借款协议书》及《借款补充协议书》对月利息按30‰给付的约定，金天地公司和陈进斋已偿还截止至2017年2月15日的债务利息，该数额已超过金天地公司和陈进斋所主张已还款项2025000元的数额。因金天地公司未履行还款义务，2018年3月2日，黄启发向本院申请财产保全，案号为（2018）湘0702执保95号，黄启发已预交诉讼保全费5000元。另查明，金天地公司和陈进斋在庭审中提出黄启发就本案5000000元借款已向常德市仲裁委员会申请仲裁，但其未向本院提交证据予以证明。黄启发向本院提交的（2017）常仲裁字第57号裁决书中未做出涉及本案债务的裁决结果。还查明，2016年11月2日，金天地公司的法定代表人由陈进斋变更为陈杨，陈进斋现系该公司股东。以上事实有《借款协议书》、《借据》、《借条》、《借款补充协议书》、DCC个人活期明细帐查询、中国农业银行卡明细查询、（2017）常仲裁字第57号裁决书、原被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人黄启发与借款人金天地公司于2014年10月21日、2014年11月6日两次签署的《借款协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。合同签订后，黄启发按协议约定向金天地公司支付借款本金5000000元，金天地公司应按约定及法律规定偿还借款本金及利息。在审理中，黄启发虽未明确金天地公司和陈进斋已偿还债务利息的数额，但对金天地公司和陈进斋所主张已向其偿还本案债务利息2025000元予以了认可，黄启发亦只主张从2017年2月16日以后的利息，本院认为，按双方签署的两份《借款协议书》中对月利率30‰的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，金天地公司、陈进斋向黄启发所支付的利息可以按照月利率30‰标准计算，本案两笔借款本金2000000元、3000000元的利息从借款次日算至2017年2月15日止，其利息数额确已大于金天地公司和陈进斋所主张已偿还的本案债务利息2025000元，故本院对黄启发主张要求金天地公司偿还从2017年2月16日起的利息予以支持，但未支付的逾期利息应按月利率20‰给付。关于陈进斋是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，依据本案两份《借款协议书》签订的主体系黄启发和金天地公司，以及黄启发按协议约定将5000000元借款汇入金天地公司的银行账户的事实，足以认定本案借贷关系主体是黄启发和金天地公司。陈进斋虽使用个人账户向黄启发偿还本案债务利息，但该代偿债务的行为未损害公司及其他股东利益，亦未损害公司债权人的利益，该代偿债务的行为更不能证明金天地公司财产与陈进斋个人财产发生混同。公司股东对公司债务承担连带责任应符合法定情形，本案黄启发所提交的证据不能证明陈进斋对本案债务应承担连带清偿责任，故本院对黄启发的该项诉讼请求不予支持。关于担保费承担的问题。黄启发主张因金天地公司和陈进斋违约，故应承担其申请诉讼保全所购买诉讼保全责任保险保险费17500元。本院认为，双方当事人未就上述费用在《借款协议书》中予以约定，且本院已按法定高限计算标准即月利率20‰来计付本案债务利息，该利息具有损失赔偿的性质，故本院对黄启发的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、湖南金天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄启发支付借款本金5000000元及按照月利率20‰的标准支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回黄启发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59050元，减半收取29525元，诉讼保全费5000元，共计34525元由湖南金天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡祥彪二〇一八年五月四日代理书记员  白薇琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。