wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执261号
申请执行人：吴亚平。
被执行人：魏胜军。
本院在执行申请执行人吴亚平与被执行人魏胜军租赁合同纠纷一案中,因双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人吴亚平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年五月十七日
书记员 滕亚男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢142号
申请执行人徐蓉，男，生于1962年12月2日，汉族，四川省江油人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第954号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款20，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费200元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月四日
书记员 梁湫雪
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初54号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶某中，男，1998年5月9日出生，汉族，初中文化，家住江西省赣州市龙南县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月23日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人叶某中犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人叶旗中到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
2017年9月28日15时许，被告人叶某中经过龙南镇广场南路廖某经营的“百胜商行”，趁店内无人看守时，将放在收银台上的一部金色平板电脑盗走。廖某发现叶某中盗走平板电脑后，叶旗中又通过他人将该平板电脑送回廖某店中。2018年1月23日，叶某中在龙南县龙南镇“飓风网吧”被抓获归案。经鉴定，该电脑的价格为2835元。
公诉机关认为，被告人叶某中以非法占有为目的,秘密窃取他人财物计人民币2835元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。公诉机关建议，被告人叶某中曾犯强奸及盗窃罪，虽然案发时未满18周岁，不构成累犯，但此情节应当量刑时予以考虑，应处三年以下有期徒刑。公诉机关提供了相关证据。
被告人叶某中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年9月28日15时许，被告人叶某中经过龙南镇广场南路廖某经营的“百胜商行”，趁店内无人看守时，将放在收银台上的一部金色平板电脑盗走。廖某发现叶某中盗走平板电脑后，叶某中又通过他人将该平板电脑送回廖某店中。2018年1月23日，叶某中在龙南县龙南镇“飓风网吧”被抓获归案。经鉴定，该电脑的价格为2835元。
上述事实，被告人叶某中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人廖某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辩论现场照片、刑事判决书、执行通知书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，叶某中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计2835元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某中归案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且事发后被告人主动将被盗财物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某中的刑期自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟沈作
二〇一八年四月二十七日
书记员 王亭亭
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保359号
候巧萍
ＸＸ：
关于申请人候巧萍与被申请人ＸＸ财产纠纷一案，候巧萍于2018年4月26日送来申请保全的（2018）湘0124民初2551号民事裁定书，要求保全被申请人ＸＸ的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月2日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2040号
申请执行人：浙江杰尔时装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道湘家路46号，统一社会信用代码913304217384141116。
委托诉讼代理人：戴春锋，男，汉族，1985年4月13日出生，住址浙江省嘉善县。
被执行人：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号，组织机构代码75396835-8。
法定代表人：朱清明。
申请执行人浙江杰尔时装有限公司诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初2311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请要求撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0521执2040号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月一日
书记员 邵鹏云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保17号
申请人郑文林
被申请人马凤华
申请人郑文林因买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人马凤华名下的冀E9T9**小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人已经向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人郑文林提出的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马凤华名下的冀E9T9**小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘东娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执534号
申请执行人咸俊国，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行咸俊国与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初680号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9200号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408
法定代表人：侯继敏，总经理。
委托诉讼代理人:汪禹彤,女，1980年5月5日出生。
委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生。
被告：王小红，女，56岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告王小红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限�司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：杨有利，农行客户经理。
被执行人：高柱堂，男，1955年8月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张凤荣，女，1955年12月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：罗振海，男，1966年10月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：王本国，男，1971年3月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2015）梨民二初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第539号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十日
书记员 郭政克
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督331号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求汤立红给付物业费1564元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申50号
再审申请人（原审被告）：赵庆梅，女，1979年6月7日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人（原审原告）：郝丽芳，女，1972年4月19日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原审被告：何飞，男，1978年7月10出生，汉族，现住张家口市万全区。
再审申请人赵庆梅因与被申请人郝丽芳民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵庆梅申请再审称，再审申请人赵庆梅与原审被告何飞于2003年9月10日缔结婚姻，于2016年5月23日解除婚姻，在婚姻存续期间，何飞以个人名义借款超过家庭生活需要，且申请人对此借款并不知情，也没有借贷的合意，原审被告何飞与被申请人郝丽芳之间的债务系个人债务，非夫妻共同债务。请求法院依法公正判决。
本院经审查认为，被申请人郝丽芳在原审中提供的证据可以证明何飞与郝丽芳之间借款事实存在，且该笔借款发生于何飞和赵庆梅婚姻关系存续期间。再审申请人赵庆梅虽主张该笔借款为何飞个人债务，但未能提供明确证据证明该主张。因此，申请人赵庆梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵庆梅的再审申请。
审 判 长 刘存海
审 判 员 韩建新
审 判 员 刘东华
二〇一八年五月十八日
法官助理 袁 源
书 记 员 周丽冬
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1938号
原告：睢县万达物业服务有限公司，住所地：睢县中心大街中段路西。
法定代表人：袁德迎,职务：经理。
被告：王军华，女，1974年4月4日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告睢县万达物业服务有限公司与被告王军华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告睢县万达物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县万达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由睢县万达物业服务有限公司负担。
审判员 李广福
二〇一八年六月十九日
书记员 丁兴魁
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第503号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人钱某某，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）470号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月29日零时许，被告人钱某某在哈尔滨市香坊区衡山路15号万达公寓门前，因与被害人杨某某（男，42岁）争抢夜市摊位而发生口角，遂击打杨某某面部一拳，致其左额眉弓损伤。经法医鉴定，被害人杨某某面部损伤构成轻伤二级。现双方已就民事赔偿达成和解。被告人钱某某于2015年7月21日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人钱某某犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日零时许，被告人钱某某在哈尔滨市香坊区衡山路15号万达公寓门前，因与被害人杨某某（男，42岁）争抢夜市摊位而发生口角，遂击打杨某某面部一拳，致其左额眉弓损伤。经法医鉴定，被害人杨某某面部损伤构成轻伤二级。同年5月15日，双方已就民事赔偿达成和解，钱某某赔偿了杨某某的经济损失。被告人钱某某于2015年7月21日向公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过证明被告人主动投案的事实。
2、被害人杨某某陈述证明：案发当晚，在香坊区衡山路15号万达公寓门前，因与钱某某争抢夜市摊位而发生口角，其面部被钱某某用拳头打伤。
3、证人舒某某、孙某某证言证明：案发当晚，在香坊区万达公寓门前的夜市，见到卖饭包的杨某某和卖麻辣串的钱某某因争抢摊位发生口角并撕扯，杨某某面部被钱某某用拳头打伤。
4、和解书、收条证明钱某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实：被害人杨某某面部损伤构成轻伤二级。
6、被告人钱某某供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪，系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 逯 阳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀执异22号
异议人(案外人)：苏留杰，男，1972年5月16日出生，汉族,住河北省高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：赵天，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省博野县。
被执行人：张秀东，男，1983年8月4日出生，汉族，住河北省徐水县。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路308号卓达院士大厦811室，组织机构代码74540960-1。
法定代表人：李国军，执行董事。
在本院执行赵天与石家庄乾荣房地产开发有限公司（以下简称乾荣公司）、张秀东借款合同纠纷一案中，异议人苏留杰对本院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书查封的河北省高碑店市西大街乾世纪公园二期8-2-401号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏留杰称，在法院查封前已签订了买卖合同，购买该房屋用于居住,且名下无其他用于居住的房屋，支付了超50%购房款,实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求请求解除查封、中止对8-2-401号房屋的执行。
申请执行人赵天对证据质证称，无房证明应由其户籍所在地和经常居住地房管部门另行出具，未只限在购房地房管部门出具，故不同意解除。
本院查明，2014年12月2日，异议人苏留杰与乾荣公司签订了商品房买卖合同，苏留杰购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的8-2-401号商品房，约定一次性付款291600元，乾荣公司2014年12月12日出具了销售不动产统一发票，另提供苏留杰缴纳2016年取暖费收据，但未能办理房产登记手续，高碑店市国土资源局2017年8月31日出具苏留杰及配偶张玉娜、子女苏子旭、苏子彤在辖区内无房屋登记。本院于2015年5月7日查封了该房屋，并于2018年4月12日续封。以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、不动产登记资料查询结果证明、销售不动产统一发票、取暖费收据等证据证实。
本院认为，案外人苏留杰在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，并按合同将全部房款交付乾荣公司，且案外人已缴取暖费，实际占有该房屋，同时出具了该辖区无房屋登记证明，案外人苏留杰所提异议成立，本院应予支持。申请执行人赵天无证据证明苏留杰名下另有住房，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637执恢52号执行裁定书对位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期8-2-401号房屋的查封，中止对该房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 时 鹏
审判员 李广仁
审判员 杨 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 盼
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执621号
关于申请执行人齐攀与被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐攀于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被告朱帮伟支付原告齐攀劳务费31600元，陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费590，二审案件受理费590元，减半收取，均由被告朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司于2018年2月11日履行执行款32190元。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1030号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐攀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币369元已由被执行人朱帮伟、陕西文通建筑劳务有限公司、庆阳市智霖房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1030号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执787号
申请执行人：蒋小华，男，1979年8月6日出生，汉族，住全州县。
被执行人：康新梅，女，1985年9月19日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行蒋小华申请执行康新梅关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行或在执行期间内无法执行完毕，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初952号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 维
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执548号
申请执行人叶华军
被执行人王正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01331号，依法向被执行人王正（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王正（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币23200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初856号
原告：嘉兴市南湖区新丰屠其祥饲料店，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇栖凰埭村徐家浜**号。
经营者：屠其祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：潘明法，男，1970年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区新丰屠其祥饲料店因与被告潘明法买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘明法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因养殖需要向原告赊购饲料，截止2015年10月14日结欠原告货款84832元，经催讨，被告于2016年2月6日支付10000元，尚欠货款74832元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款74832元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2015年10月14日《客户欠款对账单》一份。证明被告确认欠原告货款84832元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告签名确认欠款情况，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款74832元未付的事实，有《客户欠款对账单》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款符合法律规定，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明法于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区新丰屠其祥饲料店货款74832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取835元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00088号
原告沈阳春兴建筑劳务有限公司。（以下简称春兴公司）
法定代表人刁春树，系该公司经理。
委托代理人夏常安，系该公司法律顾问。
被告昌图千福建筑工程有限责任公司。（以下简称千福公司）
法定代表人宋兆福，系该公司经理。
委托代理人刘彬，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告王晓伟，男，1968年11月3日生，汉族，个体工商户。
原告沈阳春兴建筑劳务有限公司诉被告昌图千福建筑工程有限责任公司、王晓伟确认合同无效纠纷一案。本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员许玉华组成合议庭。原告春兴公司及其委托代理人夏常安、被告千福公司法定代表人宋兆福及其委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告春兴公司诉称：请求依法撤销与被告千福公司于2014年9月12日签订的协议书，确认该份合同无效，并给付原告人工费2200000元。由被告承担一切诉讼费用。
被告千福公司庭审中辩称：请求驳回原告的诉讼请求，或由被告王晓伟承担责任。
被告王晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提供答辩意见。
在审理中，原告春兴公司向本院提交的证据如下：
1、被告王晓伟以千福公司名义给原告出具的金月湖畔工程结算明细三份，欲证明结算工程款与建设单位实际欠款相差几百万元，此结算文件虚假，被告的行为属于民事欺诈行为的事实。该证据经庭审质证，被告千福公司对该证据有异议，认为和千福公司没有关系，都是王晓伟个人签名，也是王晓伟个人向原告提供的，没有千福公司的公章，公司也不知情。原告亦不能证明此证的来源是否是被告王晓伟提供的。本院认为，被告王晓伟未到庭质证，放弃了质证的权利，可认定是王晓伟个人出具的证据，与千福公司无关，不能证明千福公司存在民事欺诈行为，但可证明本案的相关事实，予以确认。
2、2014年9月12日双方签订的协议书一份，欲证明该协议违反法律规定，也存在重大误解显失公平。原告是建设单位，具有资质的施工人，按《合同法》第二百八十六条规定和最高人民法院关于建设工程款优先受偿的规定。被告将工程款给付黄嘉斌3000000不符合规定，是无效的，其是案外人没有优先受偿权。
该证据经庭审质证，被告千福公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为该协议是双方自愿协商形成的，并不存在重大误解或者显失公平。本院认为该协议是双方自愿的情况下签订的协议依法成立，也不违反法律强制性规定。此证来源和形式符合法律规定与本案存在关联性能证明本案的相关事实予以确认。
3、被告王晓伟和建设单位签订的工程结算协议书一份，欲证明王晓伟在工程结算的时候完全以被告千福公司名义进行，被告千福公司已经确认向王晓伟出借资质，是违法行为，王晓伟提供虚假文件，根据《民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王晓伟的结算协议书中有被告企业法人的公章和法定代表人的名章，等于企业法定代表人确认了王晓伟的经营活动。
该证据经庭审质证，被告千福公司有异议。认为王晓伟在和铁岭市天都房地产开发有限公司工程结算时千福公司也没有派员参加，都是王晓伟个人与天都公司结算。本院认为该结算协议有被告千福公司的公章和法人代表的名章。证明了该结算协议书原告是知情的，该协议书予以确认。
4、建设施工合同三份，欲证明原告和被告千福公司直接签订的合同，该合同盖有被告千福公司的公章，并不是与王晓伟个人签订的合同。
该证据经庭审质证，被告千福公司对上述三份合同本身无异议。但认为是王晓伟借用公司的资质签订的三份合同。本院认为从三份合同的落款看是王晓伟借用被告千福公司的资质与原告签订的合同，此证予以确认。
5、2013年10月11日昌图金月湖畔工人工资拨款方式承诺书一份，欲证明被告千福公司同意向原告承担所欠款的事实。
该证据经庭审质证，被告千福公司对此证有异议。认为当时原告向王晓伟要工资，王晓伟把工程款挪用，为了考虑工程的进度承诺天都公司向千福公司拨款的时候将工人工资14000000元扣留并于2013年底付清，但这并不是欠条。本院认为该承诺书是双方的意向书并不是欠条，此证不予确认。
被告千福公司向本院提供证据如下：
1、建设施工合同三份，欲证明王晓伟是借用千福公司的资质和原告签订的合同，所欠原告人工费也是基于上述三个工程所欠，所欠人工费应该由王晓伟承担。
该证据经庭审质证，原告有异议。认为其不符合法律规定，根据合同相对性原则被告千福公司应该是承担责任的主体。本院认为上述三份合同是王晓伟借用千福公司的资质与原告签订的工程施工合同，所欠的人工费应由王晓伟承担。此证予以确认。
被告王晓伟未向本院提交证据。
上述证据经质证、认证后，并结合当事人的陈述可以确认本案事实为：
原告春兴公司与被告千福公司由于工程款事宜发生纠纷诉讼至铁岭市中级人民法院，2014年9月11日原、被告双方在铁岭市中级人民法院达成调解协议，确认被告千福公司欠原告春兴公司工程款4000000元，并定于2014年9月30日前给付。达成协议的第二天即2014年9月12日原告春兴公司与被告千福公司在铁岭市中级人民法院调解书的基础又进一步达成了以下协议：
“甲方：沈阳春兴建筑劳务有限公司。
法定代表人刁春树。
乙方：昌图千福建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋兆福。
一、乙方此工程欠款在铁岭市天都房地产开发有限公司（以下称天都公司）拨付工程欠款范围内偿还。
二、在天都公司到期应拨付乙方工程款时，应先行给付沈阳承恒豪创建材商贸中心黄嘉斌300万元，余下的全部工程款都给付甲方。余下的工程款若不足400万元，差额部分甲方放弃向乙方索要的权利，即不足的数额的工程款甲方不再向乙方索要。余下的工程款若多余400万元，那么在524万元以内全部归甲方所有，即多余的数额在124万元范围内归甲方所有。多余数额超过124万元的部分，归乙方所有。
三、本协议书经双方签字盖章后，即发生法律效力。
四、从今日起，乙方在天都公司仅能支取20万元。”
被告王晓伟以被告千福公司项目经理的身份与天都公司最终结算，扣除给付沈阳承恒豪创建材商贸中心黄嘉斌3000000元，剩余1800000元给付了原告春兴公司，现原告春兴公司以没有得到另外2200000元起诉到本院。
本院认为，原告春兴公司和被告千福公司于2014年9月12日签订的协议书依法成立受法律保护，依法成立的合同自成立时生效。原告春兴公司以订立协议时存在重大误解、显失公平为由要求撤销该协议，确认协议无效，但原告没有提供充足证据予以证明其主张的成立，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。另被告王晓伟以挂靠被告千福公司，王晓伟借助千福公司的资质在与原告签订施工合同，被告王晓伟应为实际责任人，但原告春兴公司并没有向王晓伟主张给付欠工程款的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第五十二条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳春兴建筑劳务有限公司要求撤销与被告昌图千福建筑工程有限责任公司签订的协议和确认合同无效及要求给付人工费2200000元的诉讼请求。
案件受理费24400元，由原告沈阳春兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘思佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3555号
原告夜合良，男，1971年10月15日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师（法律援助），执业证号：15104201411751977。
被告攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇工业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人李捷，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201510746567。
原告夜合良诉被告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称鼎星钛业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭审理了本案。夜合良及其委托诉讼代理人何霞，被告鼎星钛业公司的委托诉讼代理人李捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夜合良诉称，原告于2007年4月入被告单位从事酸解工作。双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。2015年8月2日，原告在酸解锅炉旁加铁粉时，被热气熏晕从锅上掉下摔伤，发生二氧化硫中毒事故。当日，原告进入攀钢总医院住院治疗，被诊断为吸入性肺炎、急性胃炎、左眉弓皮裂伤、头部外伤，住院17天。住院期间需1人陪护。2015年12月30日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤。2016年7月22日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定原告伤情为捌级伤残。原告受伤后，被告仅支付了2015年8月、9月的工资1320元。双方对其余工伤待遇未达成一致，原告遂于2016年9月21日向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，请求解除双方间的劳动关系；被告支付停工留薪期工资38500元、护理费2477元、交通费850元、营养费850元、住院伙食补助费850元、一次性伤残补助金38500元、一次性医疗补助金33480元、一次性伤残就业补助金75330元、鉴定费及检查费825元、解除劳动合同经济补偿金33250元，合计224912元。该仲裁委审理后作出裁决，限被告十日内给付原告各项工伤待遇共计76800.57元。原告不服裁决，遂诉来本院，要求判令解除双方间的劳动合同；被告支付解除劳动合同经济补偿金33250元、停工留薪期工资38500元、护理费2477元、交通费850元、营养费850元、住院伙食补助费850元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33480元、一次性伤残就业补助金75330元、鉴定费及检查费825元；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：解除双方间的劳动合同；被告支付原告停工留薪期工资10464元、护理费2540元、交通费500元、营养费1000元、一次性伤残就业补助金77998.50元、鉴定费及鉴定检查费1322元。
被告鼎星钛业公司辩称，对原告的工伤认定无异议。对原告诉请的解除劳动合同、支付护理费2540元、鉴定费及鉴定检查费1322元、一次性伤残就业补助金77998.50元、停工留薪期工资10464元无异议。交通费认可200元。营养费不认可。
经审理查明，夜合良于2007年4月入鼎星钛业公司从事酸解工作。双方签订了书面劳动合同，鼎星钛业公司为夜合良缴纳了社会保险。2015年8月2日，夜合良在酸解锅炉旁加铁粉时，被热气熏晕从锅上掉下摔伤，发生二氧化硫中毒事故。当日，夜合良进入攀钢总医院住院治疗，被诊断为吸入性肺炎、急性胃炎、左眉弓皮裂伤、头部外伤，住院17天。住院期间需1人陪护。2015年12月30日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定夜合良为工伤。2016年7月22日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，评定夜合良伤情为捌级伤残。夜合良受伤后，鼎星钛业公司支付了2015年8月、9月的工资合计1320元。双方对工伤赔偿问题未达成一致，夜合良遂于2016年9月21日仲裁委申请仲裁。该仲裁委审理后作出裁决，限鼎星钛业公司在裁决生效后十日内给付夜合良各项工伤待遇共计76800.57元。夜合良不服裁决，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。
另查明，2016年12月14日，夜合良向攀枝花法正司法鉴定中心申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2017年1月9日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正【2016】临鉴字第2278号司法鉴定意见书，鉴定夜合良误工日90日、护理20日、营养20日。
以上事实有夜合良提交的仲裁裁决书、签收证明、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，鼎星钛业公司对夜合良诉请的解除双方劳动合同关系、支付护理费2540元、鉴定费及鉴定检查费1322元、一次性伤残就业补助金77998.50元、停工留薪期工资10464元无异议，本院予以确认。双方的争议焦点是鼎星钛业公司是否应当支付交通费及营养费。一、关于交通费，本院依据夜合良住院时间、住院地与居住地的距离及攀枝花市的生活水平，酌情认定为250元较为适当；二、关于营养费，依据夜合良的提交的司法鉴定意见书，本院认定夜合良的营养期为20日，依据攀枝花市的生活水平，酌情认定营养期营养费30元/天，因此，鼎星钛业公司应当支付营养费600元（30元/天×20天）。综上，依据。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除攀枝花鼎星钛业有限公司与夜合良的劳动合同关系；
二、攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后十日内给付夜合良护理费2540元、鉴定费及鉴定检查费1322元、一次性伤残就业补助金77998.50元、停工留薪期工资10464元、交通费250元、营养费600元，合计93174.50元。
案件受理费5元，由攀枝花鼎星钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈莹莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初28号
原告：陈真朝，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：厉美兰，农民。
被告：吴群波，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
原告陈真朝与被告厉美兰、吴群波、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。陈真朝的委托代理人何泽华，厉美兰、吴群波，保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年2月25日17时10分许，原告驾驶电动自行车沿明凯街由东往西行驶至东阳市六石街道长松岗工业区彩虹织带厂路段时，与沿居民区道路由北往南行驶的厉美兰驾驶吴群波所有的浙G×××××号小型客车（以下简称肇事客车）发生碰撞，致两车车损及电动车驾驶人原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告与厉美兰各负事故的同等责任。
三、受害人概况：陈真朝，男，汉族，进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴群波向保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年11月6日作出的鉴定意见书，内容为：原告因本次交通事故致回肠破裂经修补术治疗构成十级伤残，其右髌骨粉碎性骨折经手术治疗后遗留有右下肢活动功能障碍构成十级伤残，伤残赔偿指数为12%；原告的误工时限为180天，护理时限为60天，营养时限为90天。
六、陈真朝各项损失：医疗费23152.99元、住院伙食补助费1080元、营养费8370元、残疾赔偿金96943.2元、误工费19980元、护理费8328元、鉴定费2040元、交通费800元、车损1600元、精神损害抚慰金3500元，以上合计：165794.19元。
七、被告赔偿情况：厉美兰已赔偿医疗费1765.3元（其中765.3元的医疗费票据由被告保存），原告从厉美兰交纳在交警部门的处理事故预付款中领取10000元，合计已赔偿11765.3元。
八、陈真朝诉请判令：1、厉美兰、吴群波赔偿陈真朝损失139757.3元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。在本案审理过程中，原告将诉请要求被告赔偿数额变更为137992元。厉美兰、吴群波辩称，对本案事故发生的事实无异议，请求依法处理。保险公司辩称，原告主张按城镇居民标准计算损失依据不足；本案事故为同等责任，故精神损害抚慰金、营养费均过高；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；不承担非医保用药费用2563元。
裁判理由与结果：
本院认为，本案的争议焦点是原告主张其损失按城镇居民标准计算是否符合本案事实及相关法律、司法解释的规定。根据三被告对原告申请的证人吕某出庭作证的证言无异议的事实，应当认定原告自2011年即收入及消费均在东阳城区，故应认定其为进城务工人员，其相应损失应按城镇居民标准计算。综上，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈真朝的合理损失，根据吴群波对肇事客车投保了交强险的事实，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据本案事故责任及厉美兰、吴群波已对肇事客车投保了50万元的第三者责任险和不计免赔险的事实，应由保险公司赔偿60%。不属保险公司赔偿的鉴定费2040元，应按比例由厉美兰赔偿60%。经计算，保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿原告损失121600元，在第三者责任险范围内赔偿25292.51元，合计146892.51元，厉美兰应赔偿原告损失1224元。没有证据证明吴群波在本案事故的发生存在过错，原告要求其赔偿于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈真朝浙G×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计146892.51元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告厉美兰应赔偿原告陈真朝损失1224元，因其已实际赔偿11765.3元，原告陈真朝应在收到上述保险赔款的当日返还被告厉美兰10541.3元。
三、驳回原告陈真朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元（已减半收取），由原告陈真朝承担24元，被告厉美兰承担54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年二月十九日
代书记员 方俊欢
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初791号
原告李某，女，2016年1月9日生，汉族，住所地睢县潮庄镇火楼村。
法定代理人李敬冉，女，1991年10月12日生，汉族，农民，住所地睢县孙聚寨乡孙西村***号，现住睢县潮庄镇火楼村。
被告张相玉，男，1971年7月24日生，汉族，农民。
被告朱美菊，女，1971年6月26日生，汉族，农民。
被告佘永涛，男，1967年12月10日生，汉族，农民。
被告葛加会，男，1951年7月3日生，汉族，农民。
被告睢县交通运输局。
法定代表人刘诗光，该局局长。
被告睢县潮庄镇人民政府。
法定代表人曹书昌，该乡乡长。
原告李某诉被告张相玉、朱美菊、佘永涛、葛加会、睢县交通运输局、睢县潮庄镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 李志军
二〇一六年三月十七日
书记员 彭家鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初435号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谢钰，男，1991年8月4日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，捕前住大安区。2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于同年9月23日刑满释放；2016年1月8日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，于同年9月20日刑满释放；2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，于2017年6月1日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人谢钰犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。自贡市自流井区人民检察院检察员岳康出庭支持公诉，被告人谢钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢钰对起诉指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月23日16时许，被告人谢钰跟随被害人邹某（女，2002年9月出生）来到自贡市自流井区东方广场花鸟市场时，趁邹某不备，用手将其放于背包内的一部白色VIVO牌Y913型号手机扒走。随后，谢钰被反扒民警当场抓获，并从其裤子后方口袋搜出手机发还了邹某。经自贡市自流井区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币40元。
上述事实，被告人谢钰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息资料，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过说明，搜查笔录、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，被害人邹某的陈述，证人缪某、李某的证言，被告人谢钰的供述和辩解，涉案财物的价格认定结论书，现场方位图及手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人谢钰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人谢钰曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后当年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人谢钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢212号
申请人白山市宏利纸制品有限公司。
住所地浑江区浑江大街358号（3厂区）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人张智深，系董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市盛龙经贸有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人王忠杰，系董事长。
本院在执行申请人白山市宏利纸制品有限公司与被执行人白山市盛龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人白山市宏利纸制品有限公司申请撤回对本院（2016）吉0602民初1677号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢212号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十一日
书记员 夏义
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初995号
原告:山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司，住所地沁水县县城新建东路52号。
法定代表人：崔永胜，山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司经理。
委托代理人：邱胜强，山西权康律师事务所律师。
被告：李孟强，男，1962年11月19日出生，汉族，山西省运城市人。
被告：运城市风陵渡开发区沁风煤炭贸易有限公司，住所地运城市风陵渡开发区晋秦南路。
法定代表人：侯江宇。
原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司与被告李孟强、运城市风陵渡开发区沁风煤炭贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司负担。
代理审判员 郭晋华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4513号
原告：张庆兰，女，1939年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李惠琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张庆兰与被告李惠琴财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆兰及其委托代理人熊高杰、被告李惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆兰向本院提出诉讼请求：1、被告李惠琴赔偿因火灾造成的损失55400元，鉴定费3400元，共计58800元；2、被告李惠琴承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系相邻关系，2017年2月15日，被告李惠琴家中发生火灾，火势蔓延至原告张庆兰家中，将原告张庆兰家中财产严重损坏，原告张庆兰多次找被告李惠琴协商赔偿事宜，双方不能达成一致，遂诉至本院，请求判如所请。
被告李惠琴辩称，对于原告张庆兰财产损失的金额没有意见，但该损失不应由其承担赔偿责任。起火地点位于其房屋南侧杂物棚内洗衣机底部附近，该杂货棚系半开放的，起火原因也没有确定，原告张庆兰对该起火点没有尽到注意与管理的义务。火灾的原因是多方面的，此外，小区停水、消防栓无水、私家车堵住消防通道等也造成火灾的扩大。原告张庆兰的租户在小区经营照相广告业务，在后院堆满了易燃物品，原告张庆兰本身也未尽到防范消除安全隐患的义务。被告李惠琴在此次火灾当中也是受害者，政府相关部门也已经参与对本次火灾受害者进行救助。综上，请求驳回原告张庆兰的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：居民死亡医学证明、常住人口登记表、房屋所有权证、照片、火灾事故认定书、房产登记信息查询单、评估报告书、发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆兰居住在本市江汉区万松街航空路38号航空村35栋3单元102号，被告李惠琴系本市江汉区万松街航空路38号航空村35栋3单元101号房屋所有权人，两家系相邻关系。2017年2月15日15时42分许，被告李惠琴家中发生火灾，火灾过火面积共100余平方米，受灾22户，经武汉市公安局江汉区分局消防大队出具火灾事故认定书认定：起火点位于被告李惠琴家房屋南侧杂物棚内洗衣机底部附近；起火原因可以排除雷击、飞火，不能排除遗留火种及电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。该场火灾导致原告张庆兰家中财产受损，经湖北中真资产评估有限责任公司出具鄂中真评报字（2017）第024号资产评估报告书认定，原告张庆兰受损资产评估值为55400元。被告李惠琴对上述评估报告不予认可，但不申请重新鉴定。上述鉴定费用为3400元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告李惠琴家中发生火灾过火至原告张庆兰家，导致原告张庆兰财物受损，应承担相应赔偿责任，故原告张庆兰要求被告李惠琴依照评估报告书受损财产价值承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告李惠琴认为起火原因不明、起火地点系半开放式，原告张庆兰自身也未尽到注意与管理义务的抗辩意见，火灾系从被告李惠琴家发生，其自身未尽到注意义务才导致火灾的发生，故对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李惠琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆兰财产损失55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费25元、鉴定费3400元，共计3425元由被告李惠琴负担（原告张庆兰已预付本院，被告李惠琴连同上述款项给付原告张庆兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年十月十八日
书记员 艾丰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终409号
上诉人（原审原告）：刘显光，男，1968年2月22日生，现住连山区。
上诉人（原审原告）：王丽君，女，1969年3月28日出生，住葫芦岛市龙港区。
共同委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人刘显光、王丽君因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中刘显光、王丽君在一审起诉的请求为：1.依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以299412元为基数自2012年9月5日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期活期利率支付刘显光、王丽君延交房违约金；2.以314383元为基数自2017年1月1日起按日万分之一给付刘显光、王丽君延交房违约金直至房屋交付之日止。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从刘显光、王丽君请来看，其诉讼请求第2项并不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回刘显光、王丽君诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给刘显光、王丽君，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3310号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人刘显光、王丽君预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 张 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初82号
起诉人：戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人：赵志元，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人：章金火，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人：汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院收到戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬诉海盐县公安局的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：起诉人因海盐县公安局澉浦派出所未出具报案回执向海盐县公安局申请行政复议，但海盐县公安局至今没有作出行政复议决定，已超过法定期限，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈确认海盐县公安局未在法定期限内作出行政复议决定违法；2.海盐县公安局依法受理行政复议申请并作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由海盐县公安局承担。
本院经审查认为：本案起诉人以遭受非法拘禁向海盐县公安局澉浦派出所报案，因不服海盐县公安局澉浦派出所未向其出具报案回执而向海盐县公安局申请行政复议。现以海盐县公安局为被起诉人提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因海盐县公安局澉浦派出所的上述行为系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，故本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘文文
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初82号起诉人：戚水华，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。起诉人：赵志元，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。起诉人：章金火，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。起诉人：汪玉芬，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院收到戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬诉海盐县公安局的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：起诉人因海盐县公安局澉浦派出所未出具报案回执向海盐县公安局申请行政复议，但海盐县公安局至今没有作出行政复议决定，已超过法定期限，侵害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈确认海盐县公安局未在法定期限内作出行政复议决定违法；2.海盐县公安局依法受理行政复议申请并作出行政复议决定；3.本案诉讼费用由海盐县公安局承担。本院经审查认为：本案起诉人以遭受非法拘禁向海盐县公安局澉浦派出所报案，因不服海盐县公安局澉浦派出所未向其出具报案回执而向海盐县公安局申请行政复议。现以海盐县公安局为被起诉人提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因海盐县公安局澉浦派出所的上述行为系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，故本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人戚水华、赵志元、章金火、汪玉芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇一七年七月二十六日法官助理  刘文文书 记 员  朱 悦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1235号
原告：王庆仁，男，1964年9月出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：田毅，男，1974年3月出生，汉族，其他身份信息不详。
身份证号：×××
原告王庆仁诉被告田毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告王庆仁到庭参加诉讼，被告田毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、要求被告立即给付劳务费14465.00元；2、要求被告承担从起诉之日起至还清本金时止的银行同期贷款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，经朋友介绍，原告领七八个农民工到被告承包的嘉和国际新城工程干活。抹灰工讲好按件计工资，每平方米10元，原告和工友抹灰1070平方米，又干了9.5天的力工，9天大工。完工后工人的全部工资原告已经支付，原告因此找被告催款。被告于2014年5月28日为原告出示工票为凭，被告承认欠劳务费共计人民币14465.00元。原告多次向被告索要该款无果，故诉至法院，望法院判如所请。
被告田毅未进行答辩。
原告王庆仁为证明其主张，提供工票一张，另有证人包某、王某出庭作证。证人包某证明其介绍原告与被告认识，原告在被告承包的嘉和国际新城施工，被告欠原告工资款的经过。证人王某证明其与原告在被告的工地施工，完工后田毅未给工人结算工资。本院对工票及证人证言的真实性予以认定。
经本院审理查明，2014年4月，原告王庆仁经证人包某介绍认识被告田毅，原告领包括证人王某在内的几名工人到被告田毅承包的嘉和国际新城工地做抹灰、力工与大工。原告与工人抹灰共计1070平方米、力工9.5天、大工9天。原告与被告约定抹灰每平方米按10元计工资。完工后原告预先向工人垫付了工资款，后向被告索要该款，被告一直未支付。后被告于2014年5月28日向原告出具一枚工票，写明抹灰面积1070平方米×10元=10700.00元、力工1425.00元、大工2340.00元，共计14465.00元。原告多次向被告索要该款无果，故诉至法院。要求被告田毅给付劳务费共计14465.00元。
本院认为，原告王庆仁与几名工人在被告田毅承包的嘉和国际新城工地施工，双方已形成劳务合同关系。完工后被告共计欠原告工资款14465.00元，原告提交被告出具的工票证明其主张，另有证人包某、王某出庭作证，原告提供的证据及证人证言，本院予以认定。原告主张被告给付所欠劳务费14465.00元，本院予以支持。被告田毅应向原告支付所欠劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田毅于本判决生效后立即给付原告王庆仁劳务费人民币14465.00元。并自起诉之日（2018年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至该款付清时止。
案件受理费81.00元（已减半收取），由被告田毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一八年三月二十一日
书记员赵秀静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责仁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1235号原告：王庆仁，男，1964年9月出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：田毅，男，1974年3月出生，汉族，其他身份信息不详。身份证号：×××原告王庆仁诉被告田毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告王庆仁到庭参加诉讼，被告田毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求被告立即给付劳务费14465.00元；2、要求被告承担从起诉之日起至还清本金时止的银行同期贷款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月，经朋友介绍，原告领七八个农民工到被告承包的嘉和国际新城工程干活。抹灰工讲好按件计工资，每平方米10元，原告和工友抹灰1070平方米，又干了9.5天的力工，9天大工。完工后工人的全部工资原告已经支付，原告因此找被告催款。被告于2014年5月28日为原告出示工票为凭，被告承认欠劳务费共计人民币14465.00元。原告多次向被告索要该款无果，故诉至法院，望法院判如所请。被告田毅未进行答辩。原告王庆仁为证明其主张，提供工票一张，另有证人包某、王某出庭作证。证人包某证明其介绍原告与被告认识，原告在被告承包的嘉和国际新城施工，被告欠原告工资款的经过。证人王某证明其与原告在被告的工地施工，完工后田毅未给工人结算工资。本院对工票及证人证言的真实性予以认定。经本院审理查明，2014年4月，原告王庆仁经证人包某介绍认识被告田毅，原告领包括证人王某在内的几名工人到被告田毅承包的嘉和国际新城工地做抹灰、力工与大工。原告与工人抹灰共计1070平方米、力工9.5天、大工9天。原告与被告约定抹灰每平方米按10元计工资。完工后原告预先向工人垫付了工资款，后向被告索要该款，被告一直未支付。后被告于2014年5月28日向原告出具一枚工票，写明抹灰面积1070平方米×10元=10700.00元、力工1425.00元、大工2340.00元，共计14465.00元。原告多次向被告索要该款无果，故诉至法院。要求被告田毅给付劳务费共计14465.00元。本院认为，原告王庆仁与几名工人在被告田毅承包的嘉和国际新城工地施工，双方已形成劳务合同关系。完工后被告共计欠原告工资款14465.00元，原告提交被告出具的工票证明其主张，另有证人包某、王某出庭作证，原告提供的证据及证人证言，本院予以认定。原告主张被告给付所欠劳务费14465.00元，本院予以支持。被告田毅应向原告支付所欠劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田毅于本判决生效后立即给付原告王庆仁劳务费人民币14465.00元。并自起诉之日（2018年2月9日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至该款付清时止。案件受理费81.00元（已减半收取），由被告田毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一八年三月二十一日书记员赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责仁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5853号
原告李某，女，1966年8月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1955年6月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2013年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年6月24日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初104号
原告：朱宝安，男，1952年12月23日出生，汉族。
原告：王桂芬，女，1952年12月30日出生，汉族。
被告：谢欢，女，1982年4月15日出生，汉族。
被告：朱长琳，男，1979年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告朱宝安、王桂芬与被告谢欢、朱长琳所有权确认纠纷一案，原告已于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱宝安、王桂芬撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱宝安、王桂芬负担。
审 判 员 王楠
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 闫妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7961号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告罗小明，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告罗小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告罗小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年12月2日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.34%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为500，000元，贷款期限自2014年1月21日起至2019年1月21日，贷款用途为购买家装用品，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.34%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年12月4日向被告罗小明发放了贷款500，000元，贷款期限自2014年12月4日起至2017年12月4日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年1月7日发放了10，000元，贷款期限自2015年1月7日起至2018年1月7日；于2015年2月8日发放了12，000元，贷款期限自2015年2月8日起至2018年2月8日。被告罗小明自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗小明立即归还原告借款本金499，839.45元；2、被告罗小明支付原告暂计至2015年6月15日的利息27，046.26元、罚息1，452.25元、复利828.43元；3、被告罗小明支付自2015年6月16日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和526，885.71元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告罗小明承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度500，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告罗小明未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告罗小明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告罗小明通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告罗小明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告罗小明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告罗小明归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告罗小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币499，839.45元；
二、被告罗小明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月15日止的利息人民币27，046.26元、逾期利息人民币1，452.25元、复利人民币828.43元，并偿付自2015年6月16日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币526，885.71元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，091.70元，公告费人民币560.00元，由被告罗小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执575号
申请执行人郑云龙，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人郭丽娟，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人郑云龙与被执行人郭丽娟民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）黑1222民初57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑云龙于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。执行中，申请执行人郑云龙与被执行人郭丽娟达成和解协议自行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执575号申请执行人郑云龙，男，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人郭丽娟，女，1977年7月17日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人郑云龙与被执行人郭丽娟民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）黑1222民初57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑云龙于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。执行中，申请执行人郑云龙与被执行人郭丽娟达成和解协议自行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十一月九日书记员  刘 伟
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初312号
原告：大余家园物业管理有限公司。
法定代表人：郭朝丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：严玉凤。
本院在审理原告大余家园物业管理有限公司诉被告严玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体有误为由，于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大余家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大余家园物业管理有限公司承担。
审判�员王宁胜
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 邝小玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2083号
申请执行人王四安，男，1957年12月3日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人王四安与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1025号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5046号
上诉人（原审原告）罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）吴海林，男，1981年10月17日出生，汉族，住都江堰市。
被上诉人（原审被告）李钰，女，1983年8月13日出生，汉族，住苍溪县。
委托代理人吴海林，男，1981年10月17日出生，汉族，住都江堰市。
上诉人罗云聪因与被上诉人吴海林、李钰民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗云聪，被上诉人吴海林及被上诉人李钰的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，罗云聪与吴海林因生意往来认识。由于吴海林资金周转困难于2013年2月7日向罗云聪出具《借条》一份，载明：今借到罗云聪现金21000元整（大写贰万壹仟元整）于2013年正月二十五之内还清借款。2013年5月20日罗云聪向吴海林出具《收条》一份，载明：今收到吴海林现金20000元整，大写贰万元整。
另查明，2008年4月1日，吴海林与李钰登记结婚，于2013年11月26日在苍溪县元坝镇人民政府婚姻登记处登记离婚。
原审法院认定上述事实，采信了罗云聪、吴海林、李钰双方身份信息、结婚证、离婚证、借条一份、收条一份以及罗云聪、吴海林双方陈述等。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴海林于2013年2月7日向罗云聪借款21000元，有罗云聪提供的《借条》为凭，对罗云聪与吴海林之间的债权债务关系依法予以确认。吴海林于2013年5月20日归还罗云聪现金20000元，有吴海林提供的《收条》为证。罗云聪认为这20000元是吴海林给付的货款，但未能提供相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由罗云聪承担举证不利的后果。且吴海林的还款时间在其出具借条之后，故应认定吴海林已向罗云聪归还借款20000元，尚欠罗云聪1000元。吴海林与李钰于2008年4月1日登记结婚，于2013年11月26日登记离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。”之规定，本案诉争的债务发生在吴海林、李钰婚姻关系存续期间，故李钰应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、吴海林、李钰于本判决生效之日起十日内归还罗云聪借款1000元。二、吴海林、李钰对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回罗云聪的其他诉讼请求。如果吴海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用326元，减半收取163元，由罗云聪负担113元，吴海林、李钰共同负担50元。
宣判后，原审原告罗云聪不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人归还借款21000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人与被上诉人吴海林之间除借款外，被上诉人吴海林一直拖欠上诉人货款，并自认从2012年至2013年5月共计付款16万元，被上诉人向法庭提供的2万元收条也包括在这16万元里面，故还款2万元实为被上诉人支付的货款，不应在借款中予以扣除。2、如被上诉人已还款，按常理会收回借条，被上诉人的行为不符合一般人常识。
被上诉人吴海林、李钰辩称，之所以未收回借条，是因为晏详发代我还款时没有收回借条，我已归还20000元借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人罗云聪向法庭提交了两份给吴海林的送货单，分别为6055元和13942元，共计19997元，用以证明吴海林归还20000元是用于偿还该两笔货款。吴海林对两份送货单真实性无异议，但认为双方还涉及另一买卖合同纠纷，该两份送货单在另一案中处理，本案中不应支持。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗云聪给吴海林出具的20000元收条并未注明还款性质，罗云聪提供的两份送货单并不能证明该20000元还款就是归还的两笔货款，故原审法院用以抵扣20000元借款并无不当。罗云聪提供的两份送货单如未在另一买卖合同案件中处理，不影响罗云聪另行主张权利。故罗云聪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人罗云聪承担；本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 姚 兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂彪峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1126号
上诉人（原审原告）河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张朝良，公司总经理。
委托代理人段保伍，住民权县。系上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）商丘市祥瑞置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人马昆，公司总经理长。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人河南省鹏飞建筑工程有限公司（与被告商丘市祥瑞置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2015年7月14日起诉至民权县人民法院，请求判令被告依据补充协议约定将褚庙中心社区2#（2-4层，一层西边3套）、5#中间1单元（1-4层）合计29套折抵房屋分别办理购房户房屋买卖合同手续，支付原告工程款49640元，返还原告交付的押金20万元，诉讼费由被告承担。民权县人民法院于2015年10月8日作出（2015）民民初字第01658号民事判决。河南省鹏飞建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院2016年3月2日受理后，上诉人河南省鹏飞建筑工程有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省鹏飞建筑工程有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省鹏飞建筑工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费5144元减半收取2572元，由上诉人河南省鹏飞建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭 杨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终235号
上诉人（原审被告）：庆阳市西峰区寨子乡联合村二组。
理财组组长：李家祥。
被上诉人（原审原告）：柳静妮，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
上诉人庆阳市西峰区寨子乡联合村二组（以下简称联合村二组）因与被上诉人柳静妮侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合村二组理财组组长李家祥与被上诉人柳静妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况
联合村二组上诉请求：1.请求依法撤销西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初5641号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院确定案由错误。2017年9月份上诉人村组向相关村民发放的分红款是村民作为组办企业”庆阳市西峰西郊瓜果蔬菜批发有限公司”（以下简称”西郊瓜果公司”）投资人的股权分红，并非所谓的征地补偿款。上诉人村组成立的西郊瓜果公司是1997年土地小调整时，当时所有享有承包地的人每人扣除一分五厘承包地和出资5000元基建费用，以上土地和资金投入的组合才成立了公司。被上诉人2007年才嫁入上诉人村组，其既未向该公司出资过承包地，又未出资基建费用，何来作为股东分红一说。因此本案并非一审法院所审理的村民待遇纠纷或者侵害集体经济组织成员权益纠纷，而是公司盈余分配纠纷或离婚后财产纠纷。2.上诉人被列为一审被告主体不适格。被上诉人起诉要求分取上诉人村民出资成立的公司分红，就应当以公司盈余分配纠纷起诉西郊瓜果公司，或者以离婚后财产纠纷起诉其前夫赵海全。但被上诉人却将村组列为被告，显然不符合法律规定也不符合客观事实。3.一审法院适用法律错误。一审法院适用《土地承包法》、《村民委员会组织法》等法律的相关规定错误。通过上诉人和被上诉人提交法庭的证据，足以看出被上诉人要求分红的基本条件和证据，是基于和其前夫赵海全的离婚协议中约定了获取分红款的协议权利。因此，本案应当适用《婚姻法》的相关规定，而不是《土地承包法》和《村民委员会组织法》。4.一审判决结果错误，一审将夫妻离婚后财产纠纷审理成侵害集体经济组织成员权益纠纷显然错误。由于对该笔款项的定性审查错误，必然导致错误的判决结果。另外，若法庭支持被上诉人的诉讼请求，必然导致上诉人村组的其他类似情况持续出现，导致西郊瓜果公司的合法权益无法得到保护。
柳静妮辩称，涉案集体土地收益分配款属于全组全体成员所有，由联合村二组进行分配，并非由西郊瓜果公司分配，本案应由其领取的分红款被联合村二组持有，并非其前夫持有，其起诉主体适格。2.其离婚后户口未迁出，应享受与其他村民同等待遇，联合村二组上诉称涉案款项系公司股东分红，采用土地和股金入股组合获得，并非具有村民资格就一定享有，但实际上，联合村二组在其离婚前就涉案款项对其进行了分配，且认可了其子赵奕喆具有分红资格并进行了分配，这与联合村二组陈述自相矛盾，其答辩认为本案应驳回上诉，维持原判。
柳静妮向一审法院起诉请求：1.依法判令联合村二组返还原柳静妮2017年9月份集体土地收益分红款共计9500元，并享受与其他村民同等的权利和义务。2.本案诉讼费用由联合村二组承担。一审法院认定事实：柳静妮与联合村二组村民赵海全于2007年9月27日登记结婚后，将户口从宁县早胜镇迁入联合村二组。2009年7月30日生一男孩，取名赵奕喆，2016年9月26日柳静妮与赵海全因夫妻感情破裂在庆阳市西峰区民政局协议离婚。离婚后，联合村二组继续向柳静妮发放土地收益分配款。2017年9月，联合村二组以柳静妮已和其村民赵海全离婚为由，停止了柳静妮在其村上的土地收益分配款。为此，柳静妮提起诉讼。
一审法院审理认为，户籍系农村集体经济组织成员资格的根本依据，柳静妮因婚姻关系将其户口迁入联合村二组，即取得了该村组集体经济组织成员资格，为联合村二组村民，享有同村组村民同等待遇的权利。依法取得土地使用权。联合村二组作为集体经济组织，在其土地上修建市场所取得的收益，其经济组织成员应当享有同等的收益分配权，联合村二组以柳静妮离婚为由，在柳静妮户籍未迁出的情况下，即否认其为经济组织成员资格，停止发放土地收益分配款，其行为显然缺乏法律法规及政策依据，柳静妮的诉讼主张合理合法，应予以支持。联合村二组制定的分配土地收益分配款方案，侵犯了柳静妮的合法权益，故联合村二组的辩称理由不予采纳。遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：一、柳静妮享有同村组村民待遇。二、庆阳市西峰区寨子乡联合村二组补发柳静妮土地收益分配款9500元。案件受理费50元，由庆阳市西峰区寨子乡联合村二组负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柳静妮因婚将户口迁入联合村二组，2016年离婚后户口未迁出，仍登记在联合村二组，并向联合村二组交纳农村合作医疗费用，履行村民应尽的义务，故柳静妮属联合村二组的合法成员，应依法享有与该村民小组其他村民同等的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应数额的，应予以支持”的规定，联合村二组在其集体所有的土地上修建市场所取得的收益，其经济组织成员应享有同等的收益分配权，柳静妮请求联合村二组支付其土地收益分配款符合法律规定，应予以支持。一审判决案由确定准确，判处柳静妮享有同村组村民待遇，联合村二组补发柳静妮土地收益分配款9500元并无不妥，联合村二组上诉称涉案分配款系”西郊瓜果公司”股东分红并非集体土地收益，但未提供证据证实，且其该项主张与其一审当庭陈述不一致、与其实际分配方案相矛盾，本院不予支持。
综上所述，联合村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由庆阳市西峰区寨子乡联合村二组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 常雪峰
审判员 赵 敏
二〇一八年三月十四日
书记员 高 寒
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初41号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张兆金，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌交通肇事于2017年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同月29日被唐河县公安局取保候审，同年12月18日被检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人张兆金犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人张兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控,2017年11月13日02时30分许，被告人张兆金驾驶皖Ａ×××××号重型罐式货车在河南省335省道唐河县大河屯路段自西向东行驶中，将一名自南向北横过道路的步行人当场撞死。事故发生后，张兆金拨打110报警，之后在现场等候处理，经尸体检验：无名男性开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。
经唐河县公安局交警大队事故认定：张兆金负此事故的主要责任。
被告人张兆金的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人张兆金对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日2时30分许，被告人张兆金驾驶车号为皖Ａ×××××号重型罐式货车自西向东行驶至棠西335省道223公里+50米（唐河县大河屯街东段）时，将一名自南向北横过公路的步行路无名男性当场撞死。事故发生后，张兆金随即拨打110电话报警并在现场等候处理。唐河县公安局交通管理大队民警接警后即赶到现场，后将被告人张兆金带回调查，其对自己驾车肇事的事实供认不讳。
2017年1月14日，经唐河县公安局尸体检验：无名男性开放性颅脑损伤，颅内出血死亡。
2017年1月17日，唐河县公安交警大队对此事故作出责任认定：即张兆金负此事故的主要责任；无名男性负此事故的次要责任。
同年11月27日，被告人张兆金的亲属向唐河县公安局交警大队交纳10万元事故押金。
上述事实，被告人张兆金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、公安机关出具的尸检报告、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过、交通事故押金收据等书证予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张兆金无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告人张兆金驾驶机动车辆在道路上行驶，因观察不周，操作不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张兆金犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张兆金在事故发生后能够主动向公安机关投案，且在现场等候处理，并如实供述自己驾车肇事的犯罪事实，构成自首，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张兆金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 惠钦贤
人民陪审员 曾 航
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 晗
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初469号
原告郝战桥，男，1984年9月9日出生，汉族，住保定市。
被告周颖昭，男，1978年7月16日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告郝战桥诉被告周颖昭民间借贷纠纷一案中，原告郝战桥于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝战桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郝战桥撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告郝战桥承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴星远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第204号
原告黄云娟。
被告余纪微。
被告郑国强。
原告黄云娟�与被告余纪微、郑国强民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告余纪微下落不明，于2015年1月15日依法转为普通程序。本院于2015年4月22日对该案公开开庭进行了审理，原告黄云娟到庭参加诉讼，被告余纪微、郑国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄云娟起诉称：两被告系夫妻关系，被告余纪微与原告系朋友关系。2012年10月24日、2012年11月1日、2013年5月7日，被告向原告借款共计125万元。借款当日，原告即按照被告的指示通过农村信用社原告账户向被告账户分别转账共计125万元，被告即向原告出具借条。原、被告双方约定借款利息按月利息2%计算，每月付一次息，如果原告需要被告归还借款，提早半个月时间通知被告，被告如数归还。后经原告多次催讨，被告先后归还部分借款，至今还欠90�元整。后经调解，双方约定：被告同意将自己持有的岭下村村民宅基地（房产指标份额）72平方（确认书序号：＊＊＊号）作为归还借款抵押给原告，进行多还少补原则还清借款。现抵押期将近期满，被告皆以各种理由推脱不还，不变卖财产，剩余借款本金及利息至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及利息33万元（自2013年6月24日起计算至今）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠款事实；4、汇款单，证明原告汇款事实；5、结婚证书，证明两被告系夫妻关系；6、还款协议书、指标分配确认书，证明原、被告调解的事实。
被告余纪微、郑国强未作答辩。
被告余纪微、郑国强在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，被告余纪微、郑国强于1992年5月20日登记结婚。2012年10月24日、同年11月1日、2013年5月7日，被告余纪微分别向原告黄云娟出具三张借条，言明各向原告借到现金40万元、40万元、45万元。上述当日，原告通过银行向两被告账户转账共计125万元。2013年10月15日，被告郑国强与原告签订了一份《还款协议书》，其中约定，被告郑国强承认上述借款的事实，但具体数额由余纪微与原告结算；被告郑国强自愿将住宅指标分配确认书交给原告等内容。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告余纪微向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按口头约定的月利率2%计息，因其未能提供其他充分的证据予以佐证，本院不予确认。但自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失，本院予以支持。原告承认已陆续收到借款本金35万元，至今被告尚欠借款本金90万元，构成对被告有利的自认，予以许可。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共�债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余纪微、郑国强于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄云娟借款本金90万元及相应利息损失（自2014年12月31日起按年利率5.6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告黄云娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由原告黄云娟负担3070元，被告余纪微、郑国强负担12800元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙子正
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，女，1958年9月26日生，满族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于友廷，男，1949年11月18日生，汉族，无职业，住赤峰市。
原审被告：赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部，住所地不详。
负责人不详。
原审被告：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区新华路中段29号楼。
法定代表人不详。
原审被告：赤峰市经济适用商品房开发中心第七项目部，住所地不详。
负责人不详。
原审被告：赤峰市经济适用商品房开发中心，住所地不详，
法定代表人不详。
再审申请人王华与被申请人于友廷、原审被告赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部、原审被告赤峰市南坤房地产开发有限公司、原审被告赤峰市经济适用商品房开发中心第七项目部、原审被告赤峰市经济适用商品房开发中心所有权确认纠纷一案，王华不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终3848号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：法院认定事实错误，适用法律错误。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为坐落于赤峰市××区的房屋是否归于友廷所有。王华通过其举证的所有权证书等抗辩称争议房屋的所有权归其享有，于友廷与王华对涉案房屋的所有权归属、内容发生争议。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，当不动产权属证书记载的物权状况与真实的权利状况不一致时，实际权利人有权对该不动产主张权利，但应提供有力的反证予以证明。结合全案证据及已查明的事实，即于友廷与南坤第七项目部签订的商品房买卖合同、交纳购房款，对涉案房屋进行装修，并自2004年起实际占有涉案房屋至今，于友廷应是涉案房屋的实际所有人。王华自认其系南坤第七项目部及经适房第七项目部的工作人员，结合证人证言，王华对于友廷购买涉案房屋并非不知情。且房屋虽登记在王华名下，但王华一直未实际占有使用，称涉案房屋是其借给于友廷居住，与常理不符。于友廷占有房屋12年之久王华未向其主张权利，亦不符合常理。一审中王华称是通过银行转账支付的购房款，又称通过现金支付的购房款，王华对购房款的支付两次陈述不一致。故王华的申请再审理由缺乏事实依据。
综上，申请人王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王华的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年三月二十八日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华，女，1958年9月26日生，满族，无职业，住赤峰市。委托代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于友廷，男，1949年11月18日生，汉族，无职业，住赤峰市。原审被告：赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部，住所地不详。负责人不详。原审被告：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区新华路中段29号楼。法定代表人不详。原审被告：赤峰市经济适用商品房开发中心第七项目部，住所地不详。负责人不详。原审被告：赤峰市经济适用商品房开发中心，住所地不详，法定代表人不详。再审申请人王华与被申请人于友廷、原审被告赤峰市南坤房地产开发有限公司第七项目部、原审被告赤峰市南坤房地产开发有限公司、原审被告赤峰市经济适用商品房开发中心第七项目部、原审被告赤峰市经济适用商品房开发中心所有权确认纠纷一案，王华不服赤峰市中级人民法院做出的（2016）内04民终3848号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：法院认定事实错误，适用法律错误。本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为坐落于赤峰市××区的房屋是否归于友廷所有。王华通过其举证的所有权证书等抗辩称争议房屋的所有权归其享有，于友廷与王华对涉案房屋的所有权归属、内容发生争议。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：”因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，当不动产权属证书记载的物权状况与真实的权利状况不一致时，实际权利人有权对该不动产主张权利，但应提供有力的反证予以证明。结合全案证据及已查明的事实，即于友廷与南坤第七项目部签订的商品房买卖合同、交纳购房款，对涉案房屋进行装修，并自2004年起实际占有涉案房屋至今，于友廷应是涉案房屋的实际所有人。王华自认其系南坤第七项目部及经适房第七项目部的工作人员，结合证人证言，王华对于友廷购买涉案房屋并非不知情。且房屋虽登记在王华名下，但王华一直未实际占有使用，称涉案房屋是其借给于友廷居住，与常理不符。于友廷占有房屋12年之久王华未向其主张权利，亦不符合常理。一审中王华称是通过银行转账支付的购房款，又称通过现金支付的购房款，王华对购房款的支付两次陈述不一致。故王华的申请再审理由缺乏事实依据。综上，申请人王华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王华的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年三月二十八日书记员陈禹璇