wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2769号
原告张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人乔学军，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省井研县，系被告曾容明岳父。
被告乔婷婷，女，1985年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人乔学军，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省井研县，系被告乔婷婷之父。
原告张道超与被告曾容明、乔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员周双林适用简易程序进行审理。因被告曾容明、乔婷婷拖延诉讼，本案审理工作不能在简易程序规定的时限内完成，故本院于2017年8月8日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理本案。原告张道超及其委托诉讼代理人唐寿兵，被告曾容明、乔婷婷的共同委托诉讼代理人乔学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款150000元及利息（利息以150000元本金为准，按照人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月6日起计算至付清本金日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年初向原告借现金150000元，双方约定被告应当在2016年5月5日前向原告还清借款，约定借款期限届满，被告没有履行还款义务，请求法院公正裁决。
在庭审中，原告方请求变更利率为年6%。
被告曾容明辩称，借款属实。原本想用借款清偿乔婷婷信用卡欠款，但用于了其它地方，导致乔婷婷信用卡逾期，至今约二十余万元未还，愿意承担原告所有欠款的归还责任，请原告原谅。被告长时间没有到法院应诉确因有事，并非藐视法庭，请法院原谅。
被告乔婷婷辩称，借款是事实，被告曾容明独自掌管、使用借款，因曾容明承诺他来归还借款，所以请原告原谅乔婷婷。曾容明在借款之后一直在还钱，具体数额不清楚，请求法庭调取证据，依法公正处理。
原告张道超围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证原件各1份及原告结婚证复印件1份，本院组织当事人进行了质证，被告方无异议。这些证据表明，二被告于2016年4月5日向原告出具借条，并承诺于2016年5月5日前归还借款150000元之后，当天，原告张道超之妻易如萍即向被告曾容明转款150000元。
被告乔婷婷申请本院调查取证，本院审查同意后依法到相关银行调取了被告曾容明账号为62262220××××4813的2016年度的明细资料，本院组织当事人进行了质证，双方确认被告曾容明自2016年5月6日起至7月11日3次转款各12000元共计36000元到原告之妻易如萍账下，自8月10日至12月14日共4次分别转款12000元、8000元、4000元、12000元共计36000元到原告张道超账下。
上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院认定事实如下：原告张道超与被告曾容明相识交往多年。被告曾容明、乔婷婷于2016年4月5日向原告张道超借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到张道超现金人民币150000.00（壹拾伍万元整），于2016年5月5日前归还。”之后，从2016年5月6日起至12月14日先后7次向原告张首超及其妻易如萍通过银行转款共计72000元。
本案的基本问题是如何认定和处理被告曾容明的银行转款72000元，对此，原告张道超称，这些款项是被告给付的利息，因为双方在借款时约定月利率3%；二被告的委托诉讼代理人称，不清楚双方是否约定了利息，只是听说曾容明一直在还钱，除了通过银行转款还在龙泉山水人家给了两次现金，按国家规定该如何抵扣就如何抵扣。
本院认为，对于借款时双方是否约定了利息以及约定的利率额度如何这一问题，既然是原告张道超提出的主张，按照民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，应由原告方提交证据予以证明，但是，原告方并无证据予以证明，此其一；其二，原告方在庭审中称，借款时双方约定了月息3分（每月3%），被告也主动履行，符合规定，应当予以认可。分析这一说法，假如成立，那么，案涉借款每月的利息额度应为4500元，而事实上，7次转款，基本上是每次12000元，远超每月利息额度，对于多出的额度，原告方未给出合理的解释；其三，原告张道超起诉时未提及利息，在2017年8月8日接受本院询问时也声称双方未约定利息，在庭审调查双方进行诉辩之后回答法庭提问时也声称被告在借款后未支付过款项，这些言行涉嫌隐瞒案情，而在面对银行明细资料后又声称自己收到款项后遗忘了，其妻收到款项后未向其告知，这些说法难以令人信服，且涉嫌违反民事诉讼诚信原则。基于上述三点，对于原告张道超所称利息，本院不能认定，相反，应认定被告已经归还借款72000元。被告方声称已两次归还现金共计24000元，因原告张道超未予承认，故应由被告提交证据予以证明，但被告方未提交证据，本院对于被告方这一说法也不予认可。因此，二被告应当清偿借款余额78000元。原告张道超要求变更诉讼请求为按年利率6%从2016年5月6日起计算利息，对于这一主张，应当注意两点：一是主张年利率6%不违反法律规定，应予支持；二是双方虽约定于2016年5月5日前归还借款，且被告至今也未全部归还，但借款后双方还款和收款的行为表明双方形成了逐步归还的合意，因此，起息日应认定为本案起诉之日，即2017年5月16日。此外，还要指出的是，被告委托诉讼代理人声称应由被告曾容明自行承担借款的清偿责任，没有法律依据，本院不能支持。综上所述，本院对于原告张道超的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、责令被告曾容明、乔婷婷于本判决生效后10日内归还原告张道超尚余借款78000元，并给付利息（以78000元为基数，从2017年5月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张道超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张道超负担1650元，由被告曾容明、乔婷婷负担1650元。二被告应负担的诉讼费用1650元已由原告张道超向本院预交，责令二被告在履行本判决所确定的义务时将该费用1650元一并向原告张道超作给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周双林
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 康远恒
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 花
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2769号原告张道超，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告曾容明，男，1972年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人乔学军，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省井研县，系被告曾容明岳父。被告乔婷婷，女，1985年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人乔学军，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省井研县，系被告乔婷婷之父。原告张道超与被告曾容明、乔婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员周双林适用简易程序进行审理。因被告曾容明、乔婷婷拖延诉讼，本案审理工作不能在简易程序规定的时限内完成，故本院于2017年8月8日裁定本案转为普通程序，并于2017年9月4日公开开庭进行了审理本案。原告张道超及其委托诉讼代理人唐寿兵，被告曾容明、乔婷婷的共同委托诉讼代理人乔学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款150000元及利息（利息以150000元本金为准，按照人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年5月6日起计算至付清本金日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2016年初向原告借现金150000元，双方约定被告应当在2016年5月5日前向原告还清借款，约定借款期限届满，被告没有履行还款义务，请求法院公正裁决。在庭审中，原告方请求变更利率为年6%。被告曾容明辩称，借款属实。原本想用借款清偿乔婷婷信用卡欠款，但用于了其它地方，导致乔婷婷信用卡逾期，至今约二十余万元未还，愿意承担原告所有欠款的归还责任，请原告原谅。被告长时间没有到法院应诉确因有事，并非藐视法庭，请法院原谅。被告乔婷婷辩称，借款是事实，被告曾容明独自掌管、使用借款，因曾容明承诺他来归还借款，所以请原告原谅乔婷婷。曾容明在借款之后一直在还钱，具体数额不清楚，请求法庭调取证据，依法公正处理。原告张道超围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证原件各1份及原告结婚证复印件1份，本院组织当事人进行了质证，被告方无异议。这些证据表明，二被告于2016年4月5日向原告出具借条，并承诺于2016年5月5日前归还借款150000元之后，当天，原告张道超之妻易如萍即向被告曾容明转款150000元。被告乔婷婷申请本院调查取证，本院审查同意后依法到相关银行调取了被告曾容明账号为62262220××××4813的2016年度的明细资料，本院组织当事人进行了质证，双方确认被告曾容明自2016年5月6日起至7月11日3次转款各12000元共计36000元到原告之妻易如萍账下，自8月10日至12月14日共4次分别转款12000元、8000元、4000元、12000元共计36000元到原告张道超账下。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院认定事实如下：原告张道超与被告曾容明相识交往多年。被告曾容明、乔婷婷于2016年4月5日向原告张道超借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到张道超现金人民币150000.00（壹拾伍万元整），于2016年5月5日前归还。”之后，从2016年5月6日起至12月14日先后7次向原告张首超及其妻易如萍通过银行转款共计72000元。本案的基本问题是如何认定和处理被告曾容明的银行转款72000元，对此，原告张道超称，这些款项是被告给付的利息，因为双方在借款时约定月利率3%；二被告的委托诉讼代理人称，不清楚双方是否约定了利息，只是听说曾容明一直在还钱，除了通过银行转款还在龙泉山水人家给了两次现金，按国家规定该如何抵扣就如何抵扣。本院认为，对于借款时双方是否约定了利息以及约定的利率额度如何这一问题，既然是原告张道超提出的主张，按照民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，应由原告方提交证据予以证明，但是，原告方并无证据予以证明，此其一；其二，原告方在庭审中称，借款时双方约定了月息3分（每月3%），被告也主动履行，符合规定，应当予以认可。分析这一说法，假如成立，那么，案涉借款每月的利息额度应为4500元，而事实上，7次转款，基本上是每次12000元，远超每月利息额度，对于多出的额度，原告方未给出合理的解释；其三，原告张道超起诉时未提及利息，在2017年8月8日接受本院询问时也声称双方未约定利息，在庭审调查双方进行诉辩之后回答法庭提问时也声称被告在借款后未支付过款项，这些言行涉嫌隐瞒案情，而在面对银行明细资料后又声称自己收到款项后遗忘了，其妻收到款项后未向其告知，这些说法难以令人信服，且涉嫌违反民事诉讼诚信原则。基于上述三点，对于原告张道超所称利息，本院不能认定，相反，应认定被告已经归还借款72000元。被告方声称已两次归还现金共计24000元，因原告张道超未予承认，故应由被告提交证据予以证明，但被告方未提交证据，本院对于被告方这一说法也不予认可。因此，二被告应当清偿借款余额78000元。原告张道超要求变更诉讼请求为按年利率6%从2016年5月6日起计算利息，对于这一主张，应当注意两点：一是主张年利率6%不违反法律规定，应予支持；二是双方虽约定于2016年5月5日前归还借款，且被告至今也未全部归还，但借款后双方还款和收款的行为表明双方形成了逐步归还的合意，因此，起息日应认定为本案起诉之日，即2017年5月16日。此外，还要指出的是，被告委托诉讼代理人声称应由被告曾容明自行承担借款的清偿责任，没有法律依据，本院不能支持。综上所述，本院对于原告张道超的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、责令被告曾容明、乔婷婷于本判决生效后10日内归还原告张道超尚余借款78000元，并给付利息（以78000元为基数，从2017年5月16日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告张道超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张道超负担1650元，由被告曾容明、乔婷婷负担1650元。二被告应负担的诉讼费用1650元已由原告张道超向本院预交，责令二被告在履行本判决所确定的义务时将该费用1650元一并向原告张道超作给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周双林人民陪审员  江佩窈人民陪审员  康远恒二〇一七年九月四日书 记 员  李 花
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1291号
原告：历晓宁，男，1989年9月14日出生，汉族，无职业，现住河北省衡水市阜城县。
被告：郝亮（郝洪亮），男，1978年11月1日出生，农民，现住双辽市。
历晓宁与郝亮（郝洪亮）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告历晓宁于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许历晓宁撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 杨 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 刘美娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执4253号
申请执行人张超,男,1989年6月1日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人房中富,男,1957年2月16日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人王素华,女,1959年2月28日生,汉族，居民，住江苏省。
原告张超与被告房中富、王素华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1303号法律文书已经发生法律效力。被告房中富应向原告张超支付借款人民币60000元，并承担利息；被告王素华对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张超向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初1303号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4253号申请执行人张超,男,1989年6月1日生,汉族，居民，住响水县。被执行人房中富,男,1957年2月16日生,汉族，居民，住响水县。被执行人王素华,女,1959年2月28日生,汉族，居民，住江苏省。原告张超与被告房中富、王素华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1303号法律文书已经发生法律效力。被告房中富应向原告张超支付借款人民币60000元，并承担利息；被告王素华对上述借款及利息承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年12月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张超向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初1303号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月二十五日书记员  赵成成
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第386号
原告：李建梅，
被告姚延科，工人，
被告张博。
被告段浩磊。
被告姚献国。
原告李建梅与被告张博、姚延科、段浩磊、姚献国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建梅、被告姚延科到庭参加了诉讼，被告张博、段浩磊、姚献国经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建梅诉称，2014年1月24日原告与被告张博签订一份借款合同，约定被告借原告现金23万元，月息1万元，被告姚延科、段浩磊、姚献国对该债务承担担保责任。合同签订后原告履行了合同，被告却迟迟没有偿还原告借款及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告张博偿还借款23万元及利息；判决被告姚延科、段浩磊、姚献国对上述债务承担连带责任。
被告姚延科辩称，原告没有借给我一分钱，我为被告张博承担的是一般担保，并不是连带担保，原告应当先起诉张博本人，在其本人不能还款的情况下才可以向担保人进行追偿，原告不能要求我承担连带赔偿责任。
被告张博未答辩。
被告段浩磊未答辩。
被告姚献国未答辩。
经审理查明，2014年1月24日被告张博借原告现金230，000元，月息10，000元，被告姚延科、段浩磊、姚献国作为该借款的担保人，四被告给原告出具了一份证明，内容为：“证明今借到人民币现金贰拾叁万元整（230，000元）月息壹万元整（10，000元）借款人：张博担保人：段浩磊姚延科担保人：姚献国2014年1月24日”。被告借款后未偿还过本金及利息。
本院认为，债务应当偿还，被告张博借原告李建梅款项，被告姚延科、段浩磊、姚献国为该借款担保人，有被告张博、姚延科、段浩磊、姚献国为原告书写的借据为证，其借款关系成立，原告要求被告张博偿还借款230，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息10，000元，超过法律对利息的规定，被告应按同期贷款的年利率24﹪支付利息。被告姚延科、段浩磊、姚献国作为担保人双方对保证方式没有约定，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张博于本判决生效后十五内偿还原告李建梅人民币230，000元，并自2014年1月24日起至执行完毕之日止按年利率24﹪支付利息。
二、被告姚延科、段浩磊、姚献国对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告左海红、张涛、张博、张亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 付 强
人民陪审员 李朝波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18140号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴丽英,女，1981年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴丽英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴丽英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,546.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,546.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18140号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴丽英,女，1981年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴丽英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴丽英系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,546.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,546.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执215号
申请执行人杲淑云，女，汉族，1958年12月24日出生，住滦平县。
被执行人赵胤林，男，汉族，1988年1月7日出生，住滦平县。
被执行人黄海峰，男，满族，1980年10月6日出生，住滦平县。
被执行人段志龙，男，满族，1982年1月19日出生，住滦平县。
被执行人黄海萃，女，满族，1987年1月16日出生，住滦平县。
被执行人黄杰，女，满族，1982年5月17日出生，住滦平县。
被执行人黄超，男，满族，1988年4月25日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人赵胤林等民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人杲淑云同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 景 光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执215号申请执行人杲淑云，女，汉族，1958年12月24日出生，住滦平县。被执行人赵胤林，男，汉族，1988年1月7日出生，住滦平县。被执行人黄海峰，男，满族，1980年10月6日出生，住滦平县。被执行人段志龙，男，满族，1982年1月19日出生，住滦平县。被执行人黄海萃，女，满族，1987年1月16日出生，住滦平县。被执行人黄杰，女，满族，1982年5月17日出生，住滦平县。被执行人黄超，男，满族，1988年4月25日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人杲淑云与被执行人赵胤林等民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人杲淑云同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月十四日书 记 员 张   景   光
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢74号
申请执行人李雨顺。
被执行人董庆年。
被执行人石丽红。
本院在执行李雨顺申请执行被执行人董庆年、石丽红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董庆年、石丽红未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被�行人董庆年、石丽红名下人民币282200元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年二月十八日
书记员 张智慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初414号
原告：唐山汇东电气有限公司，住所地：唐山高新技术产业园区西昌路创业中心创新大厦409号，统一社会信用代码：911302930633908354。
负责人：孙金凤，该公司总经理。
被告：沧州伟豪电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡小杜庄村，统一社会信用代码：911309220945264249。
法定代表人：王立福，该公司总经理。
原告唐山汇东电气有限公司与被告沧州伟豪电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月13日，原告唐山汇东电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告唐山汇东电气有限公司撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告唐山汇东电气有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年三月十三日
书记员 张彧玮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执257号
申请执行人：乔某，男，1978年5月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢某某职务：董事长
本院在执行申请执行人乔某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执257号申请执行人：乔某，男，1978年5月出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：某有限公司，住所地：山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢某某职务：董事长本院在执行申请执行人乔某与被执行人某有限公司劳动合同纠纷一案中，已对被执行人某有限公司进行财产状况调查，查明被执行人某有限公司名下无可供执行财产且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  张祥峰审判员  徐 霞二〇一七年八月二十八日书记员  徐 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1869号
原告：高雪芬，女，1956年12月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码：91331081085251879X。
法定代表人：金福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱永，该公司员工。
原告高雪芬与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高雪芬的特别授权委托诉讼代理人陈连君，被告温岭市润美置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘爱永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款3950000元以及利息（其中3000000元利息按月利率1.6%从2013年11月8日计算至实际履行之日止；其中250000元利息按月利率1.6%从2014年11月1日计算至实际履行之日止；其中210000元利息按月利率1.6%从2016年2月2日计算至实际履行之日止；其中290000元利息按月利率1.6%从2015年2月10日计算至实际履行之日止；其中100000元利息按月利率2%从2017年8月11日计算至实际履行之日止；其中100000元利息按月利率2%从2017年9月13日计算至实际履行之日止）。2.判令被告立即支付未付利息：1000000元为基数按按月利率1.6%，2014年11月6日止2015年2月9日的利息为50133元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温岭市润美置业有限公司因经营所需分别于2013年11月7日向原告高雪芬借款3000000元；2014年10月31日向原告借款250000元；2016年2月1日向原告借款210000元；2014年11月5日向原告借款1000000元；2017年8月10日向原告借款100000元；2017年9月12日向原告借款100000元。其中2014年11月5日的这笔借款于2015年2月9日归还710000元。利息均在借款协议书上作了约定。上述借款约定在被告拍的XH071102地块取得首次预售房款收入后6个月内支付。现XH071102地块因规划问题，无法继续开发。就该笔借款原告多次催讨无果，遂成讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借款协议书六份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
2、银行存款凭证六份，拟证明原、被告之间存在借款的事实。
3、还款协议书一份，拟证明被告还款的事实。
被告温岭市润美置业有限公司经质证，对原告主张的事实和提交的证据均无异议。
根据原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，经本院审查，该三组证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温岭市润美置业有限公司因经营所需分别于2013年11月7日向原告高雪芬借款3000000元，约定月利率为1.6%；2014年10月31日向原告借款250000元，约定月利率为1.6%；2014年11月5日向原告借款1000000元，约定月利率为1.6%；2016年2月1日向原告借款210000元，约定月利率为1.6%；2017年8月10日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为2017年8月10日至2017年11月9日；2017年9月12日向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为2017年9月12日至2017年12月11日。2015年2月9日被告向原告偿还710000元用于归还2014年11月5日的借款。现XH071102地块因规划问题，无法继续开发，原告多次要求被告偿付上述借款均无果。
本院认为被告温岭市润美置业有限公司应当按照借款协议书约定的期限返还借款，并支付利息。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温岭市润美置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告高雪芬借款本金3950000元及利息（其中300万元利息按月1.6%从2013年11月8日计算至实际履行之日止；其中250000元利息按月1.6%从2014年11月1日计算至实际履行之日止；其中210000元利息按月1.6%从2016年2月2日计算至实际履行之日止；其中290000元利息按月1.6%从2015年2月10日计算至实际履行之日止；其中100000元利息按月2%从2017年8月11日计算至实际履行之日止；其中100000元利息按月2%从2017年9月13日计算至实际履行之日止）。
二、被告温岭市润美置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告高雪芬以1000000元为基数按月利率1.6%的标准计算从2014年11月6日起至2015年2月9日的利息损失50133元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58709元，减半收取29354.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月八日
代书记员 李安澜
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第32号
原告：刘某，女，1991年出生，汉族，农民。住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被告：聂某甲，男，1990年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告刘某为与被告聂某甲离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员许舫逊担任审判长，审判员邓涛、人民陪审员林宝参加的合议庭，书记员王仕昕担任记录，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年2月在南昌打工时相识恋爱，同年年底同居生活，2009年7月23日生一女孩聂某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告聂某甲对我不信任，无端猜疑我有外遇，之后便打了我多次，并于2013年5月开始分居，现双方无法继续生活下去。故起诉到法院要求与被告聂某甲离婚。
被告聂某甲辩称：我是打过原告刘某，但都是原告刘某先动手的，而且原告刘某常常打麻将，我受不了。我打工的钱都是原告刘某管着，原告刘某应该有存款。我不同意离婚。
综合原告刘某的诉称和被告聂某甲的辩称，本案的争议焦点是：一、原、被告于2013年5月开始分居，是否导致夫妻感情破裂；二、如果离婚，小孩由谁抚养；三、原、被告是否有存款，应如何分割。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告刘某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证一份，旨在证明原、被告于2013年2月20日在丰城市民政局办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。
对原告刘某的上述举证，被告聂某甲经质证无异议。
被告聂某甲未向本院提供任何证据材料。
本院对上述证据综合认证如下：
对原告刘某提供的证据结婚证一份，被告聂某甲经质证无异议。本院认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院予以确认，并作为认定原、被告于2013年2月20日在丰城市民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实依据。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告聂某甲于2007年底在南昌打工时相识恋爱，2008年2月开始同居生活，2009年7月23日生一女孩聂某乙，2010年1月22日按农村风俗举行婚礼，之后于2013年2月20日在丰城市民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，开始双方感情很好，因被告聂某甲在同居期间发现原告刘某喜欢赌博，同时怀疑原告刘某有外遇，双方为此发生打架，并于2013年5月开始分居至今。为此，原告刘某于2013年12月16日具状来院，要求与被告聂某甲离婚并抚养女儿聂某乙。
本院认为：原、被告经政府婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。离婚是以夫妻感情是否确已破裂为唯一标准。在本案中，被告聂某甲虽因反对原告刘某赌博，同时怀疑原告刘某有外遇而发生打架并于2013年5月分居至今，使原、被告夫妻感情淡化，但考虑到原告刘某与被告聂某甲是于2008年2月相识恋爱，其婚姻基础较好，在同居期间生育了一女孩聂某乙，建立了一定的夫妻感情，双方只要在相互信任的基础上加强沟通，还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求，不准予原告刘某与被告聂某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许舫逊
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 林 宝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王仕昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第32号
原告：韩凤新
被告：陈志意
本院在审理原告韩凤新与被告陈志意房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩凤新撤回对被告陈志意的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩凤新自愿负担。
代理审判员 于海
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘卓
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1386号
申请执行人王红，女。
被执行人李秀娟，女。
被执行人段卫华，男。
本院在执行王红与李秀娟、段卫华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1386号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯 伟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00868号
申请执行人：任彦明，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：苗水，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行任彦明与苗水民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00868号申请执行人：任彦明，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：苗水，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行任彦明与苗水民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初374号
原告：梁玉河，男，汉族，1970年4月2日出生，住天津市东丽区。
原告：任发明，男，汉族，1966年12月12日出生，农民，住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张家口达顺安建筑材料有限公司，住所地张北县海流图乡乌土沟村，统一社会信用代码：911307225869472763。
法定代表人：张维永，公司经理。
委托诉讼代理人：李耀军，河北诚昭律师事务所律师。
原告梁玉河、任发明与被告张家口达顺安建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉河、任发明的委托诉讼代理人胡彬、被告张家口达顺安建筑材料有限公司的委托诉讼代理人李耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉河、任发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款254137元；2、被告承担诉讼费用；庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担违约金70000元。事实和理由：2012年6月5日，被告为了公司运行向原告购买260钩机一台，双方一致同意折价35万元并以被告的石料抵顶钩机款，石料按6862立方计，每立方按51元计。2014年原告拉被告的石料计95863元，后便不再提供石料，原告多次催促未果。为维护原告权益，提起诉讼。
被告张家口达顺安建筑材料有限公司辩称，购车合同是原公司法人代表沈军与原告签订的，现任法人代表不清楚。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了购车合同、欠条等，经庭审质证，被告无异议，予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2012年6月5日，原、被告签订《购车合同》，被告向原告购买260钩机一台，价款35万元，被告以石料抵顶钩机款，石料按6862立方计，每立方按51元计，原告负责拉运，被告确保石料供给。违约方赔偿另一方购车款20%。同日被告为原告梁玉河出具欠条，载明欠石料6826立方。后双方进行了部分履行。
本院认为，原、被告之间的买卖钩机的行为，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方同意以石料抵顶钩机款并进行了部分履行，履行标的明确，被告应继续履行，且不存在履行不能之情形，因此原告主张给付金钱，与双方约定的履行内容不符，不予支持。双方未约定履行截止期限，故被告认为原告起诉超过诉讼时效，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下:
驳回原告任发明、梁玉河的诉讼请求。
案件受理费3081元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1148号
原告：王虎，男，1982年6月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：纪卫东，男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告王虎诉被告纪卫东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告纪卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪卫东偿还欠款30000元。事实和理由：2017年3月5日，被告欠原告人民币30000元，后经原告向被告催要多次，被告至今未予偿还。故具状起诉，请求法院依法判决。
被告纪卫东未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，被告纪卫东在原告王虎处修理汽车，欠修车款30000元未予支付，被告向原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未予支付。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告纪卫东在原告王虎处修车，并就修车款向原告出具欠据，应积极履行偿还欠款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪卫东于本判决生效后立即偿还原告王虎欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄费22元，由被告纪卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年三月二十一日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1148号原告：王虎，男，1982年6月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：纪卫东，男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王虎诉被告纪卫东承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告纪卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪卫东偿还欠款30000元。事实和理由：2017年3月5日，被告欠原告人民币30000元，后经原告向被告催要多次，被告至今未予偿还。故具状起诉，请求法院依法判决。被告纪卫东未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明，被告纪卫东在原告王虎处修理汽车，欠修车款30000元未予支付，被告向原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未予支付。以上事实有当事人陈述、原告提交的欠据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告纪卫东在原告王虎处修车，并就修车款向原告出具欠据，应积极履行偿还欠款义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪卫东于本判决生效后立即偿还原告王虎欠款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄费22元，由被告纪卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年三月二十一日书记员李志鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执872号
申请执行人：杨巧儿，女，1989年9月23日出生，汉族。
被执行人：张东东，男，1989年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨巧儿与被执行人张东东抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人张东东名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张东东名下银行存款4300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月十一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执872号申请执行人：杨巧儿，女，1989年9月23日出生，汉族。被执行人：张东东，男，1989年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨巧儿与被执行人张东东抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人张东东名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张东东名下银行存款4300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月十一日书记员  王笑笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13483号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：浙江省绍兴市中兴南路*******号。
负责人：高建峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：王凯佳，女，系公司员工。
被告：叶昌炎，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行诉被告叶昌炎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金37064.04元，及截至2017年10月17日止的利息、滞纳金及手续费等合计11656.83元，合计48720.87元。2017年10月17日起至信用卡透支本金还清之日止的利息、滞纳金及超限手续费等按中国农业银行金穗贷记卡章程计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担；三、将被告列入失信被执行人名单。事实和理由：2011年被告向原告申办了贷记卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放贷记卡一张，卡号为40×××32，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币48720.87元，以上款项经原告催付后被告认欠不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡透支本金已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初215号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人姜礼勇，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1997年3月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局决定收容教养二年六个月；2000年8月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县�民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2003年6月22日刑满释放；2004年11月26日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2006年1月15日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2007年9月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月2日刑满释放；2011年12月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年10月17日因吸食毒品、为他人提供毒品被浙江省奉化市公安局决定行政拘留二十日；2012年10月30日因吸食毒品被浙江省奉化市公安局决定责令社区戒毒三年；2014年2月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山�看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人姜礼勇犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人姜礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月21日下午，被告人姜礼勇至象山县石浦镇金水路水上弄8号101室的租住房处，采用塑料薄片插片开锁的方法而进入该101室的俞某租住房内，窃得俞某放在该租住房内的床底下的包内的人民币88元。
被告人姜礼勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从案发现场缴获了供犯罪使用的工具塑料薄片一片。
上述事实，被告人姜礼勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜礼勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜礼勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人姜礼勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人姜礼勇的违法所得依法予以继续追缴，并责�退赔给被害人。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜礼勇的违法所得人民币88元予以继续追缴，并责令退赔给被害人俞某。供犯罪使用的工具塑料薄片1片予以没收，上缴国库。（其中供犯罪使用的工具塑料薄片1片由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑 波
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初215号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人姜礼勇，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。1997年3月19日因盗窃被浙江省宁波市公安局决定收容教养二年六个月；2000年8月7日因犯盗窃罪被浙江省象山县�民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2003年6月22日刑满释放；2004年11月26日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2006年1月15日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2007年9月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月2日刑满释放；2011年12月22日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年10月17日因吸食毒品、为他人提供毒品被浙江省奉化市公安局决定行政拘留二十日；2012年10月30日因吸食毒品被浙江省奉化市公安局决定责令社区戒毒三年；2014年2月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山�看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人姜礼勇犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人姜礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月21日下午，被告人姜礼勇至象山县石浦镇金水路水上弄8号101室的租住房处，采用塑料薄片插片开锁的方法而进入该101室的俞某租住房内，窃得俞某放在该租住房内的床底下的包内的人民币88元。被告人姜礼勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从案发现场缴获了供犯罪使用的工具塑料薄片一片。上述事实，被告人姜礼勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜礼勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜礼勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人姜礼勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人姜礼勇的违法所得依法予以继续追缴，并责�退赔给被害人。供犯罪使用的工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜礼勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人姜礼勇的违法所得人民币88元予以继续追缴，并责令退赔给被害人俞某。供犯罪使用的工具塑料薄片1片予以没收，上缴国库。（其中供犯罪使用的工具塑料薄片1片由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一八年四月二十五日代书记员 郑 波??4???3?
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4173号
原告：邓恩树，1962年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：杨建设，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邓恩树与被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨建设经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓恩树向本院提出诉讼请求：1.杨建设立即偿还借款100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息;2.本案诉讼费用由杨建设负担。事实与理由是：杨建设因资金需要于2012年11月24日向邓恩树借款共计100000元，出具《借条》一份交邓恩树收执，确认借款事实。借款后，杨建设经催讨未能还本付息，邓恩树特依法起诉，请求判如所请。
杨建设未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建设于2012年11月24日向邓恩树借款100000元，并出具借条一份�邓恩树收执。借条内容为“兹有杨建设向石狮市和平路邓恩树借出人民币100000元正（壹拾万元正）”。邓恩树于2016年8月4日诉至本院。
本院认为，杨建设向邓恩树借款100000元有其出具的借条为凭，证据充分。邓恩树与杨建设的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，邓恩树可随时要求杨建设偿还借款。双方未约定月利息，邓恩树请求支付按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
杨建设应在本判决发生法律效力后十日内偿还邓恩树借款100000元并支付自2016年8月4日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审�判长陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4173号原告：邓恩树，1962年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈斌，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：杨建设，男，1953年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告邓恩树与被告杨建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨建设经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓恩树向本院提出诉讼请求：1.杨建设立即偿还借款100000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付占用资金期间的利息;2.本案诉讼费用由杨建设负担。事实与理由是：杨建设因资金需要于2012年11月24日向邓恩树借款共计100000元，出具《借条》一份交邓恩树收执，确认借款事实。借款后，杨建设经催讨未能还本付息，邓恩树特依法起诉，请求判如所请。杨建设未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建设于2012年11月24日向邓恩树借款100000元，并出具借条一份�邓恩树收执。借条内容为“兹有杨建设向石狮市和平路邓恩树借出人民币100000元正（壹拾万元正）”。邓恩树于2016年8月4日诉至本院。本院认为，杨建设向邓恩树借款100000元有其出具的借条为凭，证据充分。邓恩树与杨建设的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借条未约定借款期限，邓恩树可随时要求杨建设偿还借款。双方未约定月利息，邓恩树请求支付按年利率6%计算自起诉之日至还清款项之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨建设应在本判决发生法律效力后十日内偿还邓恩树借款100000元并支付自2016年8月4日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审�判长陈清真代理审判员  梁秋芳人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出�决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执180号
申请执行人吕强，男，汉族，1989年7月1日出生，住珙县。
被执行人孙守刚，男，汉族，1983年11月18日出生，住珙县。
申请执行人吕强依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初43号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙守刚所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，交由被执行人孙守刚保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月七日书记员邓仕新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣侠，女，1971年5月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人张荣侠因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3069号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣侠申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，张荣侠的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张荣侠的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周晓涵
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3531号
原告：刘彬，男，1983年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被告：韩国庆，男，1980年1月3日出生，满族，内蒙古扎兰屯市人，现住香河县。
被告：王路路，女，1986年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告刘彬与二被告韩国庆、王路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人王和全、被告韩国庆、被告王路路及其委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42万元，利息自2016年7月21日起按月息2%计算至实际还清之日止，二被告负连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月25日二被告向原告借款50万元，二被告承诺借款期限一年，按月支付利息，后被告未按约定偿还本息。2016年7月原告向香河县人民法院起诉后被告提出先还本息10万元，剩余42万元再使用一年，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，按月息2%计算支付借款利息。原告撤诉后，原、被告双方签订了协议书，协议签订后，被告当即偿还原告10万元借款本息，二被告至今未偿还42万元借款本金及利息，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告韩国庆辩称，对借款事实无异议。韩国庆是在2015年5月份左右向原告刘彬借款50万元，当时韩国庆与原告不认识，是通过一个朋友介绍的，原告的钱放到韩国庆这里，由韩国庆给原告支付利息，韩国庆准备用该借款放贷款，自己收取利息。当时约定好利息是月息1万元，后来该笔借款韩国庆赌博输了。2015年5月借款时被告王路路是不知情的，借款与王路路无关，应由韩国庆承担还款责任。韩国庆支付了原告五、六个月的利息，差不多付到10月份就无力偿还了。2016年原告曾起诉韩国庆还款，韩国庆偿还了10万元的本金，还差42万元的本金未偿还原告。
被告王路路辩称，王路路与韩国庆原为夫妻关系，双方于2016年9月26日离婚。对原告诉称的42万元借款，王路路不知情，也不知道是否是真实存在。在2016年7月份，原告曾起诉过韩国庆主张所谓的欠款，王路路不知情也未参加诉讼，也未与原告签订任何还款协议。即使该笔借款真实存在，此款也应由韩国庆个人承担，因为此笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但此笔借款韩国庆未用于家庭共同生活。在离婚之前，韩国庆就经常在外赌博，常年不在家，并且在韩国庆的答辩中也称此款用于赌博。所以此笔借款如果真实存在也不应由王路路承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告刘彬（出借方）与被告韩国庆（借款方）通过冯海宾介绍签订借款协议书，双方约定：原告借款给被告50万元；借款期限自2015年5月25日至2015年9月24日止；借款利息为每个月10000元。借款到期后，韩国庆未偿还借款。2016年7月，因韩国庆未偿还刘彬借款及利息，刘彬曾在本院起诉韩国庆和被告王路路。韩国庆于2016年7月21日偿还原告10万元，并于同日原告与韩国庆签订还款协议书，双方约定：一、二被告于本协议生效后给付刘彬10万元，二被告于2017年7月20日前付清其余借款42万元，自2016年7月21日起按月息2%支付42万元的借款利息；二、此协议生效且原告收到10万元后，原告撤回对二被告的起诉。王路路未在该协议上签名。当日，刘彬向本院提出撤诉申请。韩国庆未偿还原告借款42万元及相应利息。
另查，被告韩国庆与被告王路路原系夫妻关系，于2010年7月9日登记结婚，2016年9月26日登记离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的借款协议书及协议书、（2016）冀1024民初2002号民事裁定书、结婚、离婚登记审查处理表、原、被告的结婚证、离婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述、被告韩国庆签名确认的借款协议书及证人冯某的证言等证据，可证实原告刘彬与被告韩国庆之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告主张韩国庆偿还借款42万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张韩国庆偿还借款利息，自2016年7月21日开始按月息2%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告王路路抗辩对该借款其不知情，且该笔借款韩国庆并未用于家庭共同生活，而是用于赌博，认为该笔借款其不应承担连带偿还责任。本院经审查，被告韩国庆与原告之间的借款，发生在二被告韩国庆与王路路夫妻关系存续期间，且二被告不能证明原告与韩国庆将该笔借款约定为韩国庆的个人债务；王路路提供的证人证言及韩国庆有关其赌博的陈述，欲证实韩国庆将涉案借款用于赌博，因二位证人及韩国庆与王路路均有一定的利害关系，仅以上述言词证据不足以证明王路路的主张。故涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告王路路应承担偿还责任。故本院对王路路的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
二被告韩国庆、王路路共同偿还原告刘彬借款42万元及利息（利息以42万元为基数，自2016年7月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元及保全费3020元，合计6820元。由二被告韩国庆、王路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 灿
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初3531号原告：刘彬，男，1983年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。被告：韩国庆，男，1980年1月3日出生，满族，内蒙古扎兰屯市人，现住香河县。被告：王路路，女，1986年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。原告刘彬与二被告韩国庆、王路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人王和全、被告韩国庆、被告王路路及其委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款42万元，利息自2016年7月21日起按月息2%计算至实际还清之日止，二被告负连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月25日二被告向原告借款50万元，二被告承诺借款期限一年，按月支付利息，后被告未按约定偿还本息。2016年7月原告向香河县人民法院起诉后被告提出先还本息10万元，剩余42万元再使用一年，自2016年7月21日起至2017年7月20日止，按月息2%计算支付借款利息。原告撤诉后，原、被告双方签订了协议书，协议签订后，被告当即偿还原告10万元借款本息，二被告至今未偿还42万元借款本金及利息，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告韩国庆辩称，对借款事实无异议。韩国庆是在2015年5月份左右向原告刘彬借款50万元，当时韩国庆与原告不认识，是通过一个朋友介绍的，原告的钱放到韩国庆这里，由韩国庆给原告支付利息，韩国庆准备用该借款放贷款，自己收取利息。当时约定好利息是月息1万元，后来该笔借款韩国庆赌博输了。2015年5月借款时被告王路路是不知情的，借款与王路路无关，应由韩国庆承担还款责任。韩国庆支付了原告五、六个月的利息，差不多付到10月份就无力偿还了。2016年原告曾起诉韩国庆还款，韩国庆偿还了10万元的本金，还差42万元的本金未偿还原告。被告王路路辩称，王路路与韩国庆原为夫妻关系，双方于2016年9月26日离婚。对原告诉称的42万元借款，王路路不知情，也不知道是否是真实存在。在2016年7月份，原告曾起诉过韩国庆主张所谓的欠款，王路路不知情也未参加诉讼，也未与原告签订任何还款协议。即使该笔借款真实存在，此款也应由韩国庆个人承担，因为此笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但此笔借款韩国庆未用于家庭共同生活。在离婚之前，韩国庆就经常在外赌博，常年不在家，并且在韩国庆的答辩中也称此款用于赌博。所以此笔借款如果真实存在也不应由王路路承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告刘彬（出借方）与被告韩国庆（借款方）通过冯海宾介绍签订借款协议书，双方约定：原告借款给被告50万元；借款期限自2015年5月25日至2015年9月24日止；借款利息为每个月10000元。借款到期后，韩国庆未偿还借款。2016年7月，因韩国庆未偿还刘彬借款及利息，刘彬曾在本院起诉韩国庆和被告王路路。韩国庆于2016年7月21日偿还原告10万元，并于同日原告与韩国庆签订还款协议书，双方约定：一、二被告于本协议生效后给付刘彬10万元，二被告于2017年7月20日前付清其余借款42万元，自2016年7月21日起按月息2%支付42万元的借款利息；二、此协议生效且原告收到10万元后，原告撤回对二被告的起诉。王路路未在该协议上签名。当日，刘彬向本院提出撤诉申请。韩国庆未偿还原告借款42万元及相应利息。另查，被告韩国庆与被告王路路原系夫妻关系，于2010年7月9日登记结婚，2016年9月26日登记离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告签订的借款协议书及协议书、（2016）冀1024民初2002号民事裁定书、结婚、离婚登记审查处理表、原、被告的结婚证、离婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述、被告韩国庆签名确认的借款协议书及证人冯某的证言等证据，可证实原告刘彬与被告韩国庆之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告主张韩国庆偿还借款42万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张韩国庆偿还借款利息，自2016年7月21日开始按月息2%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王路路抗辩对该借款其不知情，且该笔借款韩国庆并未用于家庭共同生活，而是用于赌博，认为该笔借款其不应承担连带偿还责任。本院经审查，被告韩国庆与原告之间的借款，发生在二被告韩国庆与王路路夫妻关系存续期间，且二被告不能证明原告与韩国庆将该笔借款约定为韩国庆的个人债务；王路路提供的证人证言及韩国庆有关其赌博的陈述，欲证实韩国庆将涉案借款用于赌博，因二位证人及韩国庆与王路路均有一定的利害关系，仅以上述言词证据不足以证明王路路的主张。故涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告王路路应承担偿还责任。故本院对王路路的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：二被告韩国庆、王路路共同偿还原告刘彬借款42万元及利息（利息以42万元为基数，自2016年7月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元及保全费3020元，合计6820元。由二被告韩国庆、王路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一七年十二月一日书记员  刘 灿
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3178号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：蔡亚东，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告蔡亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4014号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4014号
申请执行人周建，男，1991年2月1日生，汉族，住河南省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人周建与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1729号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人周建向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,783元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周建与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4014号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4014号申请执行人周建，男，1991年2月1日生，汉族，住河南省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人周建与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第1729号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人周建向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资2,783元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周建与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执43号
申请执行人：闫春云
被执行人：王增清
本院在执行闫春云与王增清健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执43号申请执行人：闫春云被执行人：王增清本院在执行闫春云与王增清健康权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年四月二十七日书记员  王艾佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3664号
申请执行人单赠钢，男，1981年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人楼炉遥，男，1963年3月9日出生，汉族，住东阳市。
原告单赠钢与被告楼炉遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单赠钢于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月11日向被执行人楼炉遥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单赠钢未实现债权10万元及利息，现因被执行人下落不明，查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年十一月七日
代书 记员 吴丽虹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1413号
原告：陈福荣，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林文斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林明忠，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师,泉州市泉港区法律援助中心指派。
原告陈福荣与被告林文斌、林明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月14日，原告陈福荣经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈福荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈福荣负担。
审 判 员 林勤富
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1214号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:刘道甫，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行刘道甫罚金一案中，被执行人刘道甫已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初717号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一八年六月九日
书记员 李杨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初699号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区五春烟酒商行。
经营者：武二车。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区五春烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年5月17日以其已与被告合肥市蜀山区五春烟酒商行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年五月十七日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初699号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1870号
上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人(原审原告)：康志展，男，1966年3月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区,
原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人郑文凤因与被上诉人康志展、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1870号上诉人(原审被告)：郑文凤，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人(原审原告)：康志展，男，1966年3月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区,原审被告：郑智富，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：周金英，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人郑文凤因与被上诉人康志展、原审被告郑智富、周金英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4786号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑文凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑文凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许一新审判员  蔡庆明审判员  王晋平二〇一七年六月十五日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1522号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地万寿街道办事处。
法定代表人：尹华，主任。
被执行人：鲁云刚，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。
被执行人：李树成，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。
被执行人：鲁云国，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。
被执行人：王风国，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人鲁云刚、李树成、鲁云国、王风国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，扣划被执行人鲁云国万寿信用社账户存款10165元后，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1522号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1522号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地万寿街道办事处。法定代表人：尹华，主任。被执行人：鲁云刚，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。被执行人：李树成，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。被执行人：鲁云国，男，1970年1月22日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。被执行人：王风国，男，1966年3月15日生，汉族，农民，住建平县万寿街道平安地村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人鲁云刚、李树成、鲁云国、王风国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月19向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，扣划被执行人鲁云国万寿信用社账户存款10165元后，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1522号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十八日书记员  吴佳朋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1508号
罪犯杨贵昌，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月1日作出（2007）巴刑初字第227号刑事判决，以被告人杨贵昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十六万四千元，剥夺政治权利一年，所获赃款三千元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年2月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00309号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨贵昌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨贵昌在服刑期间的悔改表现事实（突出），有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨贵昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵昌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初112号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某某（朱某某1），男，生于1990年2月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年4月29日23时许，被告人朱某某酒后（血液中乙醇含量为195.23mg/100ml）驾驶开瑞牌小型普通客车，沿318国道行驶至潜江市周矶办事处零公里路段时，将道路中间的护栏和立柱撞损。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人朱某某予以判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年4月29日23时许，被告人朱某某酒后驾驶开瑞牌小型普通客车，沿318国道行驶至潜江市周矶办事处零公里路段时，与道路中间的护栏相撞，致护栏、立柱及车辆受损,随即被巡逻至此的民警查获，民警对朱某某进行现场呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，遂将其带至潜江市中心医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，朱某某血液中乙醇含量为195.23mg/100ml。朱某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
案发后，被告人朱某某赔偿因其撞损护栏和立柱造成的经济损失17000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人朱某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、田某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血液照片、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2017）毒鉴字第930号司法鉴定检验报告书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2018）补正字第1号司法鉴定意见补正书，潜江市物价局价格认证中心潜价认交字（2017）13号价格认定意见书，田某某所书收条，潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字037号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人朱某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且能积极赔偿因发生交通事故造成的经济损失，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人朱某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人朱某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年三月六日
法官 助理 余婷婷
书 记 员 张 晓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2276号
被执行人：张峰，男，1977年5月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区。
被执行人张峰因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0891刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人张峰未按时履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院经财产调查，被执行人张峰名下银行存款不足额，无车辆、工商登记，虽有不动产登记，但本案执行标的额在五万元以下且系被执行人唯一住房，不宜处置该房屋，现已被我院依法查封。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人张峰现暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 骏