wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初713号
原告：刘勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。
被告：沈骥，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：张朝金，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被告：湖北省地质局第二地质大队。住所地湖北省恩施市土桥大道**号。统一社会信用代码124200004219567647。
法定代表人：徐辉，该大队队长。
原告刘勇与被告沈骥、张朝金、湖北省地质局第二地质大队股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告刘勇诉称，1、请求撤销原告刘勇与被告张朝金、沈骥于2015年签订的《股权转让协议》以及同日与被告沈骥、张朝金签订的《股权转让协议》；2、请求被告张朝金、沈骥返还原告刘勇股权转让款3000000.00元，赔偿原告刘勇损失2146431.23元；3、要求被告湖北省地质局第二地质大队对被告张朝金、沈骥返还原告刘勇股权转让款3000000.00元，赔偿原告刘勇损失2146431.23元承担连带责任；4、由被告张朝金、沈骥、湖北省第二地质大队承担本案案件受理费、保全费、鉴定费。事实和事由：2015年5月11日，原告刘勇与谭兰芳及被告沈骥、张朝金签订《股权转让协议》，原告刘勇向被告沈骥、张朝金支付股权转让款3000000.00元。同日，为了办理股权变更登记，原告刘勇又与被告张朝金签订《股权转让协议》。2015年5月20日，原、被告双方完成鹤峰县宜峰矿业有限公司股权变更登记。原告刘勇在接管公司并完备了相关开采手续后，在2015年至2016年期间对古树湾矿区进行开采，没有开采到方解石及重晶石。2017年6月，原告刘勇委托湖北省城市地质工程院对鹤峰县宜峰矿业有限公司古树湾矿区资源钻孔核查，2017年7月，湖北省城市地质工程院向原告刘勇出具《鹤峰县宜峰矿业有限公司古树湾矿区资源储量核查报告》，核查资源储量为方解石7.1千吨、重晶石22.8千吨，认为经济价值不大，不具有进一步开发条件。原告刘勇认为被告湖北省地质局第二地质大队作出的《湖北省鹤峰县古树湾矿区方解石矿普查报告》所估算的主要依据（钻孔数据）是由鹤峰县宜峰矿业有限公司提供的，不具有权威性和可信性。故认为被告沈骥、张朝金利用被告湖北省地质局第二地质大队的专业身份和中立立场作出不真实的报告欺骗原告刘勇签订《股权转让协议》，致使原告刘勇遭受重大损失。被告沈骥、张朝金、湖北省地质局第二地质大队的行为已构成侵权，故提起诉讼。
被告沈骥、张朝金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为2017年5月25日，被告沈骥、张朝金以股权转让纠纷已向湖北省宜都市人民法院提起诉讼，要求本案原告刘勇及谭兰芳支付股权转让款。2017年5月25日，湖北省宜都市人民法院已以股权转让纠纷立案。为防止二个人民法院对同一事实作出相互矛盾的判决，故请求将本案移送湖北省宜都市人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，在本案中，原告刘勇与谭兰芳及被告沈骥、张朝金于2015年5月11日签订的《股权转让协议》中明确约定“在执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商未果，可以向宜昌市人民法院起诉解决”，故鹤峰县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原告刘勇与谭兰芳及被告沈骥、张朝金在《股权转让协议》没有明确约定履行地点，且本案被告湖北省地质局第二地质大队的住所地在湖北省，故本案应移送湖北省恩施市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省恩施市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份。上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张贤岚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督57号
支付令
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行，住所地依兰县。
法定代表人李贵明，职务行长。
被申请人徐学明，现住依兰县。
债权人于2016年6月22日向本院申请支付令，要求债务人徐学明给付本金40000元，利息7289.28元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人徐学明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李伟健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4574号
原告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。
负责人：金益伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：周文进，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟公司）诉被告周文进追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额程序于2018年4月28日公开开庭进行审理，原告太平保险常熟公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告周文进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平保险常熟公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告14450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日18时21分，案外人陈金钰驾驶轿车海虞南路由北向南行驶至里颜港路口与由东向西被告所驾驶的电动车相撞后，被告的电动车滑行至站立的行人沈哲诚，造成二车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告负事故同等责任。陈金钰驾驶的苏Ｅ×××××车辆经定损、维修价格为28900元。苏Ｅ×××××车辆系陈爱所有，并在原告处投保了交强险、车损险等险种，陈爱向原告申请索赔并获得赔款，且将已经取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给原告。因被告负同责，故应承担50%责任，即14450元。
被告周文进未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：苏Ｅ×××××车辆的登记车主为陈爱，该车在太平保险常熟公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险及相应的不计免赔率等保险，保险期限自2017年1月27日起至2018年1月26日止，其中机动车损失保险的保险金额为271181元。
2017年10月29日18时21分，陈金钰驾驶苏Ｅ×××××车辆沿海虞南路由北向南行驶至里颜港路口处与由东向西周文进所驾驶的电动自行车相撞，周文进的电动自行车又滑行至站立的行人沈哲诚处，造成二车不同程度损坏，周文进、沈哲诚不同程度受伤。2017年11月2日，常熟市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈金钰、周文进均负该事故的同等责任，沈哲诚不负事故责任。
2017年11月10日，太平保险常熟公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及相应的项目清单，核定苏Ｅ×××××车辆的损失金额为28950元。之后，陈爱对苏Ｅ×××××车辆进行了维修，并支付维修费28900元。
此后，陈爱就苏Ｅ×××××车辆的维修费向太平保险常熟公司申请理赔，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年11月27日，太平保险常熟公司向陈爱支付苏Ｅ×××××车辆的理赔款28900元。陈爱向太平保险常熟公司出具《机电车辆索赔权转让书》，确认以收到太平保险常熟公司赔款金额28900元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平保险常熟公司。
以上事实，有营业执照、身份证、行驶证、驾驶证、机动车商业险保单抄件、机动车辆保险单出险抄件、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、零部件辅料项目清单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、快钱付款凭证、机动车辆索赔权转让书以及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为：在机动车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼请求。本案中，陈金钰驾驶的苏Ｅ×××××车辆与周文进驾驶的电动自行车、行人沈哲诚发生交通事故，陈爱作为苏Ｅ×××××车辆的登记车主不享有向周文进主张机动车损失的赔偿权利，因此，太平保险常熟公司基于其与陈爱的商业保险合同履行保险赔款后也不享有向周文进代位求偿的权利。原告太平保险常熟公司要求被告周文进支付14450元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告周文进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险有限公司常熟支公司的诉讼请求。
案件受理费162元减半收取81元，由原告太平财产保险有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周薇
二〇一八年五月九日
书记员 华雨
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2669号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邵世燕，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰诉被告邵世燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告邵世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1000元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月16日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月16日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款1000元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告邵世燕未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告邵世燕未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款1000元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月16日，原告向被告邵世燕指定的中国农业银行账户（账号：62×××79）汇入1000元。嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世燕于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告邵世燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；
3.借条及被告邵世燕身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。
被告邵世燕未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2669号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：邵世燕，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰诉被告邵世燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告邵世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1000元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月16日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月16日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款1000元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告邵世燕未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告邵世燕未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款1000元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月16日，原告向被告邵世燕指定的中国农业银行账户（账号：62×××79）汇入1000元。嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世燕于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告邵世燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；
3.借条及被告邵世燕身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。
被告邵世燕未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2669号原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。被告：邵世燕，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省开江县。原告周峰诉被告邵世燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告邵世燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款1000元，并支付原告相应利息（按年利率24%计算，自2016年6月16日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年6月16日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款1000元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。被告邵世燕未作答辩。原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告邵世燕未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款1000元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年6月16日，原告向被告邵世燕指定的中国农业银行账户（账号：62×××79）汇入1000元。嗣后，被告未归还任何款项。本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵世燕于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款1000元，并支付自2016年6月18日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告邵世燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉审 判 员  张维琼人民陪审员  曹 婕二〇一六年十一月十四日代书 记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；3.借条及被告邵世燕身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。被告邵世燕未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1262号
申请执行人赵某头，女，1960年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人王某德，男，1960年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人王某生，男，1997年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某落，男，1962年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某妮，女，1964年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某娟，女，1995年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人赵某头、王某德、王某生与被执行人李某落、李某妮、李某娟婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人李某落、李某妮、李某娟长期不在家中，不知下落，暂未找到其有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年五月八日
书记员 麻 旭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第593号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人齐某，男。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人居娴，上海市开乐律师事务所律师。
被告人胡某某，男。2014年2月20日因本案被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人齐某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员�皓翔出庭支持公诉。被告人齐某、胡某某及辩护人居娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月，被告人齐某为牟利，在本区枫泾镇、朱泾镇以及浙江省嘉善县魏塘镇等地开设赌场10余场，召集赌客以“梭哈”的形式进行赌博，每场参赌人员五、六人，被告人齐某共非法获利人民币28，000余元。被告人胡某某在赌场中帮助被告人齐某抽取“窑花”等，共非法获利人民币600元。
2014年2月20日，被告人胡某某被公安机关抓获，被告人齐某主动向公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述事实。被告人胡某某已于庭前向本院退缴全部违法所得。
上述事实，被告人齐某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、陈某某、赵某某、王某某、许某某、周某某的证言以及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人齐某的�护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案社会危害性相对较小，被告人齐某认罪态度好，有自首情节，且系初犯，建议对被告人齐某从轻处罚。
本院认为，被告人齐某、胡某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人齐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人齐某在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月20日起至2014年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡某某退缴在案的违法所得予以没收；被告人齐某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以�的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第593号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1945年5月2日出生，汉族。因涉嫌犯非法行医罪于2014年4月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2014年7月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月至2014年4月，被告人王某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证》的情况下，在郑州市金水区西关虎屯村开设一无名中西医诊所，从事医疗活动。期间曾分别于2013年9月28日、2013年11月15日被郑州市金水区卫生局行政处罚，仍未停止营业直至2014年4月4日10时许，王某某在该诊所再次非法行医时被公安机关查获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、辨认照片、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，提请以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月至2014年4月，被告人王某某在未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》的情况下，在郑州市金水区西关虎屯村开设一无名中西医诊所，从事医疗活动。期间曾分别于2013年9月28日、2013年11月15日被郑州市金水区卫生局两次行政处罚，仍未停止营业直至2014年4月4日10时许，王某某在该诊所再次非法行医时被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人张某证言证实，2014年4月4日10时许，其因喉咙痛、咳嗽来到郑州市金水区西关虎屯一无名中西医诊所看病，诊所内一名穿黑色西服的老年男子向其询问病情，并称先为其把脉再开药，就在把脉时被民警抓获。
2.辨认笔录及照片证明，经张某辨认，王某某即是为其看病的老年男子。
3.郑州市金水区卫生局的行政处罚案件材料证明，2013年9月28日、11月15日，王某某在郑州市金水区西关虎屯村一中西医诊所被郑州市金水区卫生局两次行政处罚的情况。
4.到案经过证明，2014年4月4日10时许，民警在郑州市金水区西关虎屯村12号院将正在行医的王某某抓获。
5.户籍证明对被告人王某某的身份情况予以证明。
6.舞钢市司法局社区矫正调查评估意见书证明，被告人王某某具备适用社区矫正条件。
7.被告人王某某对其非法行医的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法行医罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘卓然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3428号
申请执行人高建木与被执行人田海欢房屋租赁合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0603民初6847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建木向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的252535元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3428号申请执行人高建木与被执行人田海欢房屋租赁合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）浙0603民初6847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高建木向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的252535元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初字170号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁红，女，1998年9月18日出生，汉族，初中肄业，重庆市大足区人，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人梁红犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官李生强等二人出庭支持公诉，被告人梁红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日14时许，重庆市大足区公安局东门派出所公安民警赶到重庆市大足区宾馆抓获网上逃犯李某某，并对与李某某同行的被告人梁红和肖某某进行检查，在被告人梁红的挎包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物1包，净重3.84克；红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物6包，分别净重4.69克、0.95克、0.97克、0.95克、3.84克、0.39克；浅绿色甲基苯丙胺片剂疑似物1包，净重0.10克。在肖某某的手包内查获被告人梁红放置的甲基苯丙胺片剂疑似物3包，分别净重0.1克、0.28克、0.32克。以上甲基苯丙胺片剂共计12.59克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人梁红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年12月28日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人梁红持有的冰毒疑似物3.84克，麻古疑似物0.1克、0.28克、0.32克、0.10克、4.69克、0.95克、0.97克、0.95克、3.84克、0.39克，予以扣押。
2016年12月28日14时许，公安机关将被告人梁红抓获后即予以羁押。因吸食毒品，重庆大足区公安局于2016年12月29日作出公安行政处罚决定书，对梁红行政拘留十五日。
重庆市大足区三驱镇玉金社区居民委员会、重庆市大足区三驱镇铁桥中心小学、重庆市大足城南中学校均证实，被告人梁红出生于1998年9月18日。
被告人梁红归案后，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人梁红在庭审过程中均无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，证人李某某、肖某某、曹某某、覃某某、卢某某的证言，被告人梁红的供述和辩解，检查、扣押、封存、提取笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及称量毒品照片，检材提取笔录，辨认笔录及辨认照片，鉴定文书，证明，到案经过，被告人梁红户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁红违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺3.84克、甲基苯丙胺片剂12.59克，共计16.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人梁红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁红到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月13日起至2017年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.84克、甲基苯丙胺片剂12.59克，予以没收交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年四月十九日
书记员 黄川
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初258号
原告：王洪波，男，1977年6月21日生，汉族，住住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告王洪波与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费22795元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费22795元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费22795元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用22795元，有工资结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费22795元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪波劳务费22795元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执异2号
案外人：蔡忠明，男，汉族，1955年2月8日出生，公民身份证号码6525231955********，乌苏市XXXX退休干部，住新疆乌苏市广隅新城X号楼X单元XXXX室。
案外人：蒋春玲（蔡忠明之妻），汉族，1956年10月8日出生，公民身份证号码6542221956********，乌苏市九间楼乡XXX退休干部，住新疆乌苏市广隅新城X号楼X单元XXXX室。
申请执行人：杨萍，女，汉族，1963年7月18日出生，公民身份号码6540011963********，无固定职业，住新疆奎屯市果香园**幢***号。
被执行人：李仁杰，男，汉族，1975年2月6日出生，公民身份号码4128251975********，无固定职业，现住址不详。
本院在执行（2017）兵0701执402号杨萍与李仁杰民间借贷纠纷一案过程中，案外人蔡忠明、蒋春玲于2018年1月15日向本院书面提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡忠明、蒋春玲称，2012年8月5日，蔡忠明与李仁杰达成《鱼池转让合同》，2012年9月14日双方又签定《关于鱼池开工补充合同》，将乌苏九间楼乡詹家村处的鱼塘47.73亩及所占地的地上设施、附着物以90万元的价格转让给李仁杰，并将土地使用权用地手续变更过户至李仁杰名下。后因李仁杰未付清转让款违约，蔡忠明、蒋春玲于2016年10月24日向乌苏市人民法院起诉，乌苏市法院于2016年11月3日作出（2016）新4202民初2635号民事判决书，判决解除合同，返还上述财产。但在本院受理的（2015）奎垦民一初字第369号杨萍诉李仁杰财产保全一案中（2017年6月13日已申请立案执行），于2015年4月30日查封了该鱼池的土地使用权，该执行措施侵害了案外人的合法权益，故请求依法解除对该土地使用权的查封。
本院查明：本院在执行（2017）兵0701执402号杨萍与李仁杰民间借贷纠纷一案中，在财产保全过程中依据（2015）奎垦民一初字第369号民事裁定书，于2015年4月30日向乌苏市国土资源局下发（2015）奎垦执保字第00084号协助执行通知书，查封了被告他李仁杰名下位于乌苏市九间楼乡XXX处47.73亩土地使用权（国有土地租赁合同书编号为000XXX）。案外人提供下列证据：蔡忠明、蒋春玲身份证、户口本各一份（复印件）、以证明蔡忠明、蒋春玲是夫妻关系，鱼池转让合同一份（复印件），李仁杰2016年10月10日出具的证明一份（复印件），以上证据原件经本院核实退还案外人。另出具乌苏市人民法院（2016）新4202民初2635号民事判决书原件一份、法律文书生效证明原件一份，用以证明案外人所述事实和主张。
本案争议的焦点问题是：被执行人李仁杰名下位于乌苏市九间楼乡XXX处47.73亩土地使用权（国有土地租赁合同书编号为000XXX）是否属于案外人蔡忠明、蒋春玲所有。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产助登记薄判断”；第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案执行中，查封冻结本案争议标的物乌苏市九间楼乡XXX处47.73亩土地使用权（国有土地租赁合同书编号为000XXX）的时间为2015年4月30日，查封时登记的土地使用权人为李仁杰，而且乌苏市人民法院2016年10月24日立案受理起诉，于2016年11月3日作出（2016）新4202民初2635号民事判决书，时间上均在本院查封之后，查封期限之内。故此，案外人提出撤销查封的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、裁定如下：
驳回案外人蔡忠明、蒋春玲的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵峰
代理审判员 王翔
代理审判员 杨宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何颖
1
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1161号
原告：郭武功，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告郭武功诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郭武功于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭武功的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭武功撤诉。
案件受理费10.00元由原告郭武功承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初130号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2015年9月11日被该局取保候审。现在家。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，2015年9月11日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月29日下午，为索要债务，被告人李某甲、李某乙伙同他人将被害人李某丙从济宁市任城区常青路“安居菜馆”带至“中世峰房地产开发公司”、后又将李某丙带至“众联担保公司”、任城区八里庙附近的“龙泽宾馆”等地限制其人身自由，直至8月4日上午10时许李某丙被公安机关在“中世峰房地产开发公司”解救。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍证明、门诊病历、宾馆收款收据照片、公安机关出具的到案经过、谅解书等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.二被告人的供述与辩解；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求对二被告人定罪量刑。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
对于上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明证实李某甲、李某乙作案时达到了法定年龄；门诊病历、宾馆收款收据照片、公安机关出具的到案经过、谅解书等书证分别证实并相互印证被害人被拘禁的时间、场所以及二被告人得到被害人谅解等情节；证人孙某甲、李某丁、吴某甲、李某戊、李某己等人的证言均证实：因被害人李某丙欠被告人李某甲等人的钱，被李某甲、李某乙拘禁的时间、地点以及详细情节，证实的情节与被害人李某丙陈述的被拘禁的原因、时间、地点以及被告人李某甲、李某乙的供述的主要情节一致，且相互吻合；辨认笔录证实被害人李某丙明确辨认出二被告人经过；上述证据均经当庭举证、质证，二被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后始终供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案的发生，是因被告人向被害人索要合法债务引起，且案发后，被害人对二被告人非法拘禁的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘亚丽
二〇一六年三月十八日
书记员 刘子辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7300号
原告：赵山荣，男，1949年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：沈正东,职务董事长。
委托诉讼代理人：卞疆。
委托诉讼代理人：盛伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计168,598.75元。两被告对赔偿比例、医疗费非医保、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2017年1月4日20时35分，履行职务行为的被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江汽车公司)员工陆勇斌驾驶车牌号为沪FNXX**的出租车沿本市普陀区常德路由北向南行驶至长寿路时由北向东左转适逢原告驾驶电动自行车沿常德路由南向北直行，两车在路口处发生相撞，电动自行车倒地，原告及电动自行车乘客夏志耀受伤。经交警部门认定，因陆勇斌驾驶机动车违反让行规定负事故主要责任、赵山荣驾驶非机动车违反规定载人，故陆勇斌负主要责任、原告负次要责任、夏志耀无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息至定残前一日，护理120日、营养90日；今后若行二期治疗，休息30日、营养30日、护理15日。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险(限额：100,000元，无不计免赔，本案因陆勇斌系主责，故免赔率为15%即商业险赔付限额85,000元)，事发时在保险期限内。本案中因两人伤，故交强险各半使用，商业险85,000元全部赔偿予夏志耀。事发后，被告锦江汽车公司垫付63,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于履行职务行为的被告锦江汽车公司员工陆勇斌负本案事故的主要责任，故该公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿比例，被告锦江汽车公司提出因原告驾驶电动自行车载人存在过错故要求其承担30%的赔偿比例。本院认为，交警部门在事故责任认定书中已载明上述载人情形，且被告锦江汽车公司并未提供证据证明原告存在其他过错，故对该项意见，本院难以采纳。根据目前现有在案证据，本院酌定被告锦江汽车公司对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。护理费，根据原告受伤情况并结合鉴定结论，本院酌定5,760元(住院期间20天计1,760元+出院期间40元/天×100天)。误工费，原告已达退休年龄，且其提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失，故对该项主张，本院难以支持。交通费，考虑到原告病情及就诊情况，本院酌定300元。衣物损失费，考虑到原告为治疗所需，本院酌定200元。律师代理费，根据目前的司法实践及本案实际情况，本院酌定3,000元(全额)。至于被告锦江汽车公司已付费用可在其应赔偿的总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵山荣医疗费66,956.91元中的5,000元、残疾赔偿金75,115.20元中的51,000元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损失费200元，共计60,200元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵山荣医疗费61,956.91元、住院伙食补助费410元、营养费2,700元、护理费5,760元、残疾赔偿金24,115.20元、交通费300元、鉴定费2,550元、住院用品费348元，共计98,140.11元中的80%计78,512.09元及律师代理费3,000元，共计81,512.09元(该款扣除已付63,000元，实付18,512.09元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,672元，减半收取计1,836元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年五月三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初666号
原告：洪军平。
被告：洪武康。
原告洪军平诉被告洪武康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军平到庭参加诉讼，被告洪武康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃对利息部分的主张。
本院经审理认定，2016年2月17日，被告洪武康向原告洪军平借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨均未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪武康于本判决生效之日起十日内返还原告洪军平借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪武康负担。
原告洪军平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪武康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年三月八日
书记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初666号原告：洪军平。被告：洪武康。原告洪军平诉被告洪武康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军平到庭参加诉讼，被告洪武康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中自愿放弃对利息部分的主张。本院经审理认定，2016年2月17日，被告洪武康向原告洪军平借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨均未果，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪武康于本判决生效之日起十日内返还原告洪军平借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪武康负担。原告洪军平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪武康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一七年三月八日书记员  王红良附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初873号
原告：吴慧超，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：吴南辉，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴慧超与被告卢丽娜、吴南辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧超、被告卢丽娜到庭参加诉讼，被告吴南辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴慧超向本院提出诉讼请求：判令二被告归还吴慧超借款本金290000元及利息（利息从2015年1月16日起按月利率2%计算至二被告还清欠款日止）。诉讼过程中，吴慧超变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金290000元及利息（利息从2015年1月16日起至2016年1月16日止按月利率1.5%计算，从2016年1月17日起按月利率2%计算至二被告还清欠款日止）。事实和理由：二被告因经营需要资金周转，向吴慧超借款500000元。借款后，二被告仅归还210000元，尚欠290000元未还。2015年1月16日，二被告就尚欠的290000元出具一张借条给吴慧超收执，约定尚欠的借款290000元限于2016年1月16日前还清，按月利率1.5%计付利息；若逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。借款期限届满后，二被告未能如期还款，故向法院提起诉讼。
卢丽娜辩称，吴慧超所述属实，现确实尚欠吴慧超借款290000元，但因经营生意失败，本金已还不起了，不同意支付利息。
吴南辉在诉讼期间未提交证据也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告曾因经营需要资金周转向吴慧超借款500000元。之后，二被告陆续归还部分借款。2015年1月16日，双方进行结算，二被告共归还210000元，尚欠290000元。二被告于当日出具一张借条给吴慧超收执，同时约定该尚欠的290000元应于2016年1月16日前还清，按月利率1.5%计算利息；若逾期未还，则按月利率3%计算逾期利息。之后，二被告未再归还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有吴慧超提供的借条以及吴慧超、卢丽娜的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，二被告尚欠吴慧超借款290000元，至今未归还，也未按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴慧超请求二被告归还借款本金290000元及相应利息，于法有据，依法应予支持。吴南辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢丽娜、吴南辉应于本判决生效后十日内归还原告吴慧超借款本金290000元及利息（利息从2015年1月16日起至2016年1月16日止按月利率1.5%计算，从2016年1月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由卢丽娜、吴南辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 黄耀西
二〇一八年五月十五日
法官助理 简林津
书 记 员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异610号
案外人：姜美枝，女，1960年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜美枝对执行位于大连市西岗区新开路97号15＋层11号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姜美枝称，姜美枝于2013年3月19日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于姜美枝是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且姜美枝主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因姜美枝并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意姜美枝的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意姜美枝的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
姜美枝与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，姜美枝向本院提交一份其与圣华公司在2013年3月19日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方姜美枝；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15＋层11号房屋出售给姜美枝；房屋单价15077元/平方米，房屋总价1144344元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，姜美枝在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因姜美枝是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据姜美枝向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，姜美枝与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，姜美枝请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于姜美枝称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故姜美枝的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回姜美枝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员金秀丽
二〇一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异610号案外人：姜美枝，女，1960年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人姜美枝对执行位于大连市西岗区新开路97号15＋层11号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜美枝称，姜美枝于2013年3月19日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于姜美枝是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且姜美枝主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因姜美枝并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意姜美枝的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意姜美枝的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。姜美枝与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，姜美枝向本院提交一份其与圣华公司在2013年3月19日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方姜美枝；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15＋层11号房屋出售给姜美枝；房屋单价15077元/平方米，房屋总价1144344元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，姜美枝在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因姜美枝是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据姜美枝向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，姜美枝与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，姜美枝请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于姜美枝称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故姜美枝的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回姜美枝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员金秀丽二〇一八年六月十九日书记员杨宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初186号
原告：刘双虎，男，1974年12月28日出生，汉族，塔城市博孜达克农场职工，住塔城市。
被告：新疆中邦房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5号楼5单元802室。
法定代表人：陈刚，职务：董事长。
被告：新疆中邦房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市和平区建设街4号楼。
法定代表人：陈刚，职务：董事长。
两被告委托代理人：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
原告刘双虎与被告新疆中邦房地产开发有限公司、新疆中邦房地产开发有限公司塔城分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘双虎，被告新疆中邦房地产开发有限公司和新疆中邦房地产开发有限公司塔城分公司代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告刘双虎诉称：2012年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于塔城市塔南新天地花园小区13栋2单元302室的商品房，总金额为381600元。原告于2012年8月10日向被告首付房款为114600元；于2012年8月20日原告又向被告支付了房款为67000元。2012年9月12日原告在中国银行股份有限公司塔城地区分公司按揭贷款267000元并交纳了个人抵押贷款房屋保险的保险费1223.93元。原告按期向中国银行股份有限公司塔城地区分公司支付本息。
被告多得了原告支付的房款为67000元。经过原告多次向被告索要，被告否认原告多支付的67000元，致使原告不得以向中国银行股份有限公司塔城地区分公司按揭贷款。就此事银监局、司法局等有关部门予以出面解决，而至今被告仍然未将该不当得利返还原告。为了维护原告的合法权益，为了使原告的合法权益得到实现，原告故诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利67000元；承担原告的经济损失1、贷款利息，2、保险费金额为1223.93元；并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告新疆中邦房地产开发有限公司和新疆中邦房地产开发有限公司塔城分公司辩称：1、不存在返还原告67000元的不当得利。2、原告要求支付的利息也是不存在、不符合法律规定的。3、就此事向银监局和司法局出面解决的事实不存在。我公司并未得到原告申请协调此事的消息。通过原告提供的证据，一个金额为114600元的收据，对这个无争议，对另一个票号为0122844的收据，通过我们向法庭举证，该票号金额是267000元，并非原告所说金额是67000元，因此不能证明原告所要证明的问题。原告购买被告的房屋，按合同约定，支付了首付114600元，剩余267000元通过按揭贷款，通过原告提交的商品房买卖合同以及我们向法庭提交的两份发票，可以相互印证。综上，希望法庭依法审查，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月5日，原告刘双虎与被告新疆中邦房地产开发有限公司塔城分公司签订商品房买卖合同，原告购买被告位于塔城市塔南新天地花园小区13栋2单元302室的商品房，总金额为381600元。原告于2012年8月10日向被告首付房款为114600元；2012年9月12日原告在中国银行股份有限公司塔城地区分行按揭贷款267000元，2012年9月20日向被告支付房款267000元。现原告刘双虎认为自己多向被告支付67000元，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告提交的收据两份、商品房买卖合同、个人住房贷款合同、发票两张，被告提交的票号0122844和0112439的收据两张、发票两份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：被告的行为是否构成不当得利？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告与被告之间房屋买卖合同成立，通过庭审可以得知原告方给付被告的房屋价款是381600元，原告举证票号为0122844与被告所举的票号一致，可以认定其数额为267000元，并不能证实原告多向被告另外给付了67000元。原告提交的证据不足以证实被告取得不当利益，造成自己损失。
综上所述，原告提交的证据不足以证实被告的行为构成不当得利，故原告刘双虎的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的贷款利息、保险费均无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告新疆中邦房地产开发有限公司和新疆中邦房地产开发有限公司塔城分公司的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘双虎的诉讼请求。
本案受理费1506元，适用简易程序审理减半收取753元，邮寄费150元，合计903元，由原告刘双虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱 君 成
二〇一七年三月八日
书记员 古丽米拉
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初114号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方全义（绰号“华光”），男，1984年6月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住安徽省阜南县。2007年4月18日因犯抢劫罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年9月7日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，于2018年3月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人方全义犯赌博罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人方全义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月中旬至9月5日期间，被告人方全义以营利为目的，多次在本市南浔区南浔镇适园路赢盛商务宾馆、南浔镇年丰路华庭商务宾馆内开设房间，组织钱某、丁某、乔某等人在房间内以“炸金花”方式进行赌博，从中抽头获利6000余元。
上述事实，被告人方全义在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，证人钱某、丁某、乔某、李某1、李某2等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方全义以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方全义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方全义有前科，酌情从重处罚。根据被告人方全义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方全义犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月29日止（已扣除先行被羁押的22日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）]。
二、继续追缴被告人方全义的违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆方方
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初1350号
原告：吉林省广源煤业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇工农街二委二组（药材公司楼上）。
法定代表人：王笠沣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：辽宁大成盛弘能源有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路13号201室。
法定代表人：赵永刚，该公司经理。
原告吉林省广源煤业有限公司与被告辽宁大成盛弘能源有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省广源煤业有限公司的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加诉讼。被告辽宁大成盛弘能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款2425444.30元；被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款付清之日止。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订煤炭买卖合同以来，被告常年向原告采购煤炭，截止2013年12月31日，被告累计欠原告货款4043444.30元。后被告给付部分货款，到2014年12月31日，尚欠原告货款2425444.30元没有给付。经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了煤炭买卖合同一份、应收账款询证函三份，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告向原告采购煤炭，双方对煤炭质量要求、价格、交（提）货方式、质量和数量验收标准及方法、结算方式及期限作了约定。合同执行期为2013年3月25日至2013年4月30日。合同到期后，双方约定仍按原合同执行，被告继续向原告采购煤炭。原告自2014年开始每年向被告发出应收账款询证函，被告对截止2015年12月31日，被告累计欠原告货款2425444.30元确认无误并加盖公章，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间煤炭买卖关系成立，合法有效。原告依约向被告供货，被告理应按约支付货款。故对原告主张被告给付尚欠货款2425444.30元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁大成盛弘能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告吉林省广源煤业有限公司货款2425444.30元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28277元，由被告辽宁大成盛弘能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
人民陪审员 张家明
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汤慧敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1937号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：程永贵，女，1955年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、程永贵确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2419元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21202号
原告郭燕，女，1968年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告彭田，女，1925年2月23日出生，汉族，住同上。
委托代理人肖田，上海市申光律师事务所律师。
被告彭浩，男，1951年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
被告蒋定德，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地四川省。
原告郭燕、彭田与被告彭浩、蒋定德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭燕及其委托代理人肖田，原告彭田的委托代理人肖田到庭参加诉讼。被告彭浩、蒋定德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕、彭田诉称，彭田系郭燕、彭浩之母。两原告为系争房屋即本市甘泉一村XXX号XXX室的共同共有人，房屋原由彭田一人居住，后彭浩携彭田赴常州。2017年6月，郭燕在途经系争房屋时偶然发现彭浩已于2017年4月通过居间将房屋租与蒋定德。经与蒋联系后，双方签订《备忘录》一份，蒋定德自认其在与彭浩签订租赁合同时忽视了房屋的权属问题并向彭浩支付了租金，但该《备忘录》签订后其既未按承诺将此后的租金向郭燕支付，亦未与原告重新签订租赁合同，在此情形下，郭燕通过发送电话短信的方式要求蒋于2017年10月5日搬离，经警方介入后仍未果。原告认为，两原告对委托彭浩将房屋向蒋定德出租均持否定态度，两被告在未获得产权人同意或对房屋产权状况缺乏了解的情形下签署的租赁合同应归于无效，被告的行为对原告利益已造成侵害，故其应向原告支付房屋使用费并基于共同过错承担连带责任。此外，彭浩要求彭田于2016年12月30日签署的委托书系后补，当时彭田对委托书的内容亦未加以注意。综上所述，现诉至法院，请求判令：一、彭浩与蒋定德签订的房屋租赁合同无效；二、蒋定德搬离系争房屋；三、两被告对向两原告支付房屋使用费的义务承担连带责任(按涉案租赁合同对起租日及月租金的约定，该费用应按每月2600元计、自2017年4月6日起算暂计至2017年11月5日)；四、本案受理费由两被告承担。
被告彭浩、蒋定德未作答辩。
经审理查明，彭田、郭燕为本市甘泉一村XXX号XXX室房屋的产权共有人，共有形式为各占50%的份额，产权登记日期为2013年11月。2016年12月30日，彭田出具委托书一份，大意为全权委托其子彭浩将系争房屋出租，租金作为彭田的养老金。2017年4月4日，彭浩作为出租方、蒋定德作为承租方，通过中介机构签署《租赁合同》一份，约定蒋定德向彭浩租用系争房屋居住、租期自2017年4月6日起至2018年4月5日止、月租金为2600元。2017年6月18日，郭燕与蒋定德签订《备忘录》一份，主要内容为：蒋定德经中介方推荐与彭浩就系争房屋签订租赁合同时，彭浩未明示房屋的产权状况，现经郭燕向蒋定德出示房地产权证书后，蒋确认郭燕、彭田为房屋产权人，但目前搬离房屋有困难，故同意将租金暂向郭燕支付，支付方式为每季度末的25日支付下一期，逾期十日则郭燕有权收回房屋。待郭与其他房屋产权人就租赁事宜达成一致处理意见后，再与房屋产权�或有权代理方签订正式租赁合同。2017年9月7日，郭燕作为原告提起本案诉讼；2017年9月26日起，郭燕多次通过发送短信的方式催促蒋定德于2017年10月5日前腾退房屋并曾于当日请求警方介入；2017年11月6日，彭田作为原告加入诉讼，请求判决如其诉请。庭审中原告表示，因蒋定德已于2017年11月14日向原告交还房屋，故撤回诉请第二项，同时将该日期作为房屋使用费的截止日。
本院认为，原告提出的关于两被告未经房屋产权人同意签订租赁合同、蒋定德占有使用房屋、蒋与郭燕为解决纠纷曾签订备忘录等主张有其提供的证据加以证实，在无相反证据的情形下，本院对原告诉称的事实与理由予以采信。对按份共有的房产进行处置时，须经占份额三分之二以上的按份共有人的同意。彭浩虽持有产权人彭田的委托书，但无证据证明其将房屋向蒋定德出租时征得了占半�份额的另一共有人郭燕的同意，故两被告签订的《租赁合同》显然侵犯了郭燕的合法权益，在郭对租房行为拒绝作出追认的情形下，该合同应属无效。根据法律规定，无效合同自始无效并由责任方履行恢复原状、返还财产、赔偿损失等法定义务。鉴于原告自认已收回房屋，故对房屋的返还无须再作处置。蒋定德作为承租方，未对房屋权属进行谨慎核实即签署租赁合同并实际使用了房屋，应对合同无效后果承担法律责任，原告按租赁合同约定的月租标准向蒋定德主张租期起始日至房屋返还日的房屋使用费的诉请合法合理，本院予以支持。彭浩明知其未经郭燕授权而将房屋出租以获利，对郭的物权构成了侵害，故郭燕要求其就房屋使用费承担连带责任于法有据，应予支持。同时，虽然彭田就租赁事宜向彭浩出具了委托书，但从委托书内容分析，其授权彭浩出租房屋的前提是所得租金用于彭田的“养老”而非将租金交彭浩占有，在蒋定德、彭浩未就租金实际结算情况举证的情形下，彭田作为房屋产权人之一在合同无效后就等同于租金数额的房屋使用费提出与郭燕相同的支付请求亦无不妥，也避免了如将租金与使用费两笔不同性质钱款分别结算可能产生的讼累，故本院对彭田的诉请同样予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。因两被告未就两人之间的租金收支问题作出陈述与举证，故本案中对合同无效后两被告之间的权利义务结算不作处理，其可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋定德与被告彭浩签订的关于上海市甘泉一村XXX号XXX室房屋的《租赁合同》无效；
二、被告蒋定德应于本判决生效之日起十日内按每月人民币2600元的标准向原告彭田、郭燕支付自2017年4月6日起至2017年11月14日止的房屋使用费；
三、被告彭浩对本判决第二项承担连带责任。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告彭田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一八年二月一日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条
无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条
有下列情形之一的，合同无效：
（�）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3586号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告陈丽容，女，1974年9月24日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告陈丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币96元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币48元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法鸡民一初字第32号
原告邹某某，女，汉族，衡南县人。
被告李某某，男，汉族，衡南县人。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以已与被告李某某在民政局协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 张云武
人民陪审员 张孝社
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐伟文
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3641号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：霍志田，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告霍志田民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告借款本金118380元，并支付自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的明锐牌SVW72010KJ车辆（车牌号：鲁Ｆ×××××，车辆识别号为LSVCJ6A49EN11973）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由被告承担本案律师代理费8556元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个�，自2016年8月5日起至2016年11月5日止，年利率为9.5%，每月5日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。
同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为鲁Ｆ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。
原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为118380元。原告自认，2016年9月5日前的借款利息被告已支付。另查明，原告为本次诉讼支出律师费8556元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍志田归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金118380元，并支付逾期利息（自2017年9月5日至还清日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告霍志田支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失8556元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权对鲁Ｆ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告霍志田支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告霍志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3641号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：霍志田，男，1971年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告霍志田民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告借款本金118380元，并支付自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权就被告抵押的明锐牌SVW72010KJ车辆（车牌号：鲁Ｆ×××××，车辆识别号为LSVCJ6A49EN11973）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、由被告承担本案律师代理费8556元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月5日，被告和微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订电子合同《微贷网借款协议书》一份，约定微贷公司作为居间服务人，被告作为借款人向出借人借款，借款期限均为3个�，自2016年8月5日起至2016年11月5日止，年利率为9.5%，每月5日还利息，到期还本。出借人委托微贷公司在借款协议生效后将借款直接划至借款人账户，借款人委托微贷公司将还款直接划付至出借人账户。如借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，出借人将其债权全部或部分转让给第三人的，应当通知借款人。并且，出借人委托微贷公司与债权受让人签订《债权转让协议》和《债权转让确认书》及其他债权转让有关的合同、文件。被告和微贷公司签订《〈借款协议书〉电子合同确认书》一份。同日，原、被告、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定出借人委托微贷公司将其因上述《借款协议书》对借款人享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在该协议上签字，表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。原、被告之间还签订了《汽车抵押借款合同》等协议。将牌照为鲁Ｆ×××××的车辆抵押给原告，担保范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。原告扣除保证金及其他款项后，向被告发放贷款，实际到账金额为118380元。原告自认，2016年9月5日前的借款利息被告已支付。另查明，原告为本次诉讼支出律师费8556元。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍志田归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金118380元，并支付逾期利息（自2017年9月5日至还清日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告霍志田支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费损失8556元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司享有的上述两项债权对鲁Ｆ×××××号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告霍志田支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839元，由被告霍志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十二日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?