wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1527号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告孟祥利。
被告韩慧。
被告孟凡龙。
被告李金霞。
被告孟凡清。
被告孙玉兰。
被告姜飞。
被告杜春艳。
被告郝连军。
被告刘维香。
被告夏振东。
被告奚倩倩。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告孟祥利、韩慧、孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告孟祥利、韩慧、孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告孟祥利、韩慧在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任。被告孟祥利、韩慧于2014年10月30日偿还之前的利息及借款本金24920元，余欠未还，原告诉至法院，要求被告孟祥利、韩慧偿还借款本金65080元、利息22127元（65080元×20‰×17个月，2014年10月30日至2016年3月30日），本息合计人民币87207元，承担案件受理费，被告孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任。
被告孟祥利、韩慧、孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告孟祥利、韩慧借款的事实存在，并已将贷款给付给欠款人，其他被告承认连带保证责任。
被告孟祥利、韩慧、孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告孟祥利、韩慧借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告孟祥利、韩慧、孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月7日，被告孟祥利、韩慧在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告孟祥利、韩慧于2014年10月30日偿还之前的利息及借款本金24920元，借款本金65080元及余欠利息未还。
本院认为：被告孟祥利、韩慧在原告处借款并由被告孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告孟祥利、韩慧未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟祥利、韩慧于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金65080元、利息22127元（65080元×20‰×17个月，2014年10月30日至2016年3月30日），本息合计人民币87207元。被告孟祥利、韩慧按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1980元由被告孟祥利、韩慧负担。被告孟凡龙、李金霞、孟凡清、孙玉兰、姜飞、杜春艳、郝连军、刘维香、夏振东、奚倩倩、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月三日
书 记 员 付杰瑶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字394号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈俊敏，男，1988年5月10日出生于云南省，彝族，农民，住云南省勐腊县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第379号起诉书指控被告人陈俊敏犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人陈俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈俊敏于2016年5月26日饮酒后驾驶云Ｋ×××××号福田牌轻型普通货车沿景洪市勐海路由南向北行驶，22时32分许，行驶至景洪市勐海路大润发超市路段时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，被告人陈俊敏案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为85.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈俊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证及违法人员前科核查；公安交通管理行政处罚告知书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第687号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表及照片、道路交通违法现场照片；被告人陈俊敏在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈俊敏归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈俊敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李文秀
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字394号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第379号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2016年5月26日饮酒后驾驶云KCG6**号福田牌轻型普通货车沿景洪市勐海路由南向北行驶，22时32分许，行驶至景洪市勐海路大润发超市路段时，被执勤交警当场查获。
经鉴定，被告人陈某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为85.47mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证及违法人员前科核查；公安交通管理行政处罚告知书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2016］法毒检字第687号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表及照片、道路交通违法现场照片；被告人陈某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李文秀
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执242号
申请执行人：岳欣，住呼和浩特市。
被执行人：朱赛英，住呼和浩特市。
被执行人：李占英，住呼和浩特市。
本院在执行岳欣申请执行朱赛英、李占英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）内0121民初第1675号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初第1675号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月七日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执242号申请执行人：岳欣，住呼和浩特市。被执行人：朱赛英，住呼和浩特市。被执行人：李占英，住呼和浩特市。本院在执行岳欣申请执行朱赛英、李占英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）内0121民初第1675号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初第1675号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月七日书记员 刘 帅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第566号
原告张某甲，男，住山东省肥城市。
委托代理人李文东，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，住山东省肥城市。
委托代理人徐宪杰、曹会华，山东同成律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴独任审理。原告张某甲及其委托代理人李文东，被告张某乙及其委托代理人徐宪杰、曹会华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2012年正月初六经人介绍订婚，我向被告支付彩礼17000元；2012年3月23日双方登记结婚，我又支付彩礼20000元。由于二人婚前认识时间短，草率结婚，导致婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾。2015年1月15日被告与我发生争执后回娘家居住至今。现我和被告的夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；财产依法分割；被告返还彩礼37000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我和原告的感情一直较好，虽双方有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；原告关于请求返还彩礼37000元的请求，无法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2011年农历腊月二十六经人介绍认识，2012年农历正月初六订婚，2012年3月23日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情较好，有时因生活琐事发生矛盾。2015年2月2日原告诉至本院请求与被告离婚。
另查，2011年5月17日被告张某乙被肥城市残疾人联合会评定为肢体贰级残疾。庭审中被告张某乙语言表达困难。
因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、汇款收据、邮政储蓄银行手续费收据，被告提交的其所在村民委员会出具的通知及收款收据、残疾人证书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚已三年有余，婚后二人夫妻感情较好，虽共同生活期间双方有时因生活琐事发生矛盾，但只要双方多为对方考虑，特别是被告身体残疾，更需要原告的照顾，原、被告应互谅互让，加强沟通，珍惜来之不易的婚姻，正确处理好相处过程中出现的问题，原告放弃离婚念头，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐丰杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保593号
申请人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部诉被申请人江西华安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初269号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：张丽娟。
被告：赵岩涛。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张丽娟、赵岩涛追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一八年二月七日
书记员 岳 威
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第490-1号
本院在执行王凯平与刘振东、孙秉连欠款纠纷一案中查明，被执行人刘振东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘振东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00275号
原告封某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告封某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告封某及被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称：2007年6月原、被告在西安市打工过程中相识，随后自由恋爱并同居生活。2009年4月1日二人按照传统习俗举行了结婚仪式，2009年5月5日原告生女儿周某，2010年11月2日原、被告在蓝田县民政局领取结婚证。由于双方认识时原告年龄小，原告对婚姻的事情认识不够，双方仓促成婚，婚后原告发现被告经常赌博并屡教不改，被告缺乏家庭责任感，对原告及女儿不关心，不愿为家庭付出，二人因此产生纠纷，双方自2011年底分居至今。综上原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚，要求女儿周静颖由原告抚养，由被告支付女儿18年的抚养费共计270000元，并由被告支付原告因婚姻造成的精神损失30000元。
原告封某为支持其诉讼请求，向本院提交婚姻登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告周某某辩称：原告陈述的原、被告二人从认识到结婚的过程属实，关于被告爱赌博以及被告对娃不负责任不属实。原、被告婚前自由恋爱，关系挺好，婚后双方关系也还好。原告提出离婚是觉得被告对她不够关心，由于平时原、被告二人上班时间不一致，因此一起相处的时间少，交流也少。被告认为夫妻感情没有破裂，想尽力挽回婚姻，主张与原告和好。
被告周某某未向本院提交支持其辩解理由的证据。
对原告提交的证据经当庭举证、质证，被告无异议，本院予以采信。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告2007年6月份在西安打工时认识，后自由恋爱并同居生活。2009年5月5日，原、被告的女儿周某出生，孩子出生后长期在原告的娘家生活。2010年11月2日原、被告在蓝田县民政局办理了结婚证。共同生活期间，原、被告无共同债权，亦无共同债务。原告现以婚后双方因经济及孩子抚养问题发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，而被告希望与原告和好，不同意原告离婚的请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方具有较好的婚姻基础，婚后生育一女，因此可认定原、被告已建立起了一定的夫妻感情。现在原告起诉离婚，称其双方因家庭经济原因以及孩子抚养问题发生纠纷，后导致夫妻感情完全破裂，但原告未提供证据予以证实，同时被告对此不予认可并要求和好，故对原告离婚的诉讼请求不予支持，给予被告与原告和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告封某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨敏杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0077号
申请复议人（申请执行人）杨睿，女。
委托代理人徐冬颖，北京中州（天津）律师事务所律师。
被执行人王强，男。
被执行人杨颖，女。
申请复议人杨睿不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人杨睿称，申请复议人于2011年6月10日以借款合同纠纷为由起诉王强、杨颖、天津市强越国际贸易有限公司，天津市滨海新区人民法院功能审判区判决支持了其请求，王强提起上诉，被天津市第二中级人民法院驳回，维持原判。申请执行后，天津市滨海新区人民法院对杨颖名下的天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园25-2-02、1-1-202两套房屋依法进行了查封。执行中，案外人高港强私拆封条并对查封房屋进行了占有、装修，天津市滨海新区人民法院功能审判区对此未予及时制止、处理，致使执行工作受阻。法院的不作为行为属于执行行为违反法律规定，其提出的执行异议申请符合法律规定，应予支持。请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨执异字第11号执行裁定，并督促天津市滨海新区人民法院功能审判区依法执行生效判决，及时消除障碍，拍卖查封房屋。
执行法院认为，法院虽已对杨颖名下上述两套房屋进行了查封，但案外人高港强取得了生效民事调解书，该调解书确认高港强与杨颖2011年签订的房屋买卖协议有效，且上述合同签订日期早于执行法院查封房屋的日期。故异议人关于消除执行障碍，拍卖查封房屋并对高港强予以司法拘留、罚款处罚的请求无法支持。异议人关于消除执行障碍的主张可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人杨睿的执行异议请求。
本院查明，申请复议人杨睿与被执行人王强、杨颖借款合同纠纷一案，执行法院于2012年1月6日作出（2011）滨功民初字第1201号民事判决，判令王强、杨颖共同赔偿杨睿借款本金170万元、借款利息，以及给付实现债权的费用5000元等。王强不服，向本院提起上诉，本院于2012年4月19日作出（2012）二中保民终字第65号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请复议人于2012年5月15日向执行法院功能区审判区申请执行。2012年5月22日，执行法院功能区审判区作出（2012）滨功执字第413-1号执行裁定，对杨颖名下的天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园25-X-XX、1-X-XXX房屋两套依法进行了查封。查封期间，案外人高港强与被执行人杨颖房屋买卖合同纠纷一案，执行法院塘沽审判区于2013年2月26日作出的（2013）滨塘民初字第595号、596号民事调解书，确认案外人高港强与被执行人杨颖于2011年3月10日签订的就座落于天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园25-X-XX、1-X-XXX两套房屋的买卖协议有效。案外人高港强遂实际占有了上述两套房屋，并向执行法院功能区审判区提出执行异议，执行法院于2014年2月11日作出（2014）滨执异字第5号通知书，以执行法院塘沽审判区通过民事诉讼程序确认了高港强与杨颖买卖协议有效，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定为由，通知高港强对其所提异议请求不予审查。2014年2月24日，申请复议人杨睿以及时消除对（2012）二中保民终字第65号民事判决执行障碍，拍卖查封房屋和对高港强予以司法拘留、罚款处罚为由向执行法院提出执行异议。执行法院于2014年3月20日作出（2014）滨执异字第11号执行裁定，驳回了异议人杨睿的异议请求。
本院认为，执行法院作出的（2014）滨执异字第11号执行裁定认定事实不清，法律依据不足。故，参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨执异字第11号执行裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 戴建勇
二〇一四年六月十七日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2206号
上诉人（原审原告）：付启鹏，男，1963年3月4日出生，满族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：林虹，该公司经理。
上诉人付启鹏因与被上诉人沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司（以下简称政荣建设公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第693号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审本案，与代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
付启鹏向原审法院起诉称，一、付启鹏是政荣建设公司职工，职务总（代表）监理工程师。于2010年4月6日到该公司工作。在沈阳翔凤山水国际高层工程做项目监理负责人。二、根据中华人民共和国侵权责任法，政荣建设公司应给予付启鹏赔偿。三、由于该工程质量不合格，具有重大安全隐患，付启鹏未给验收。政荣建设公司则恶意欠付启鹏工薪，属于恶意欠薪，从2010年12月至今恶意不安排付启鹏的工作，恶意扣留付启鹏的工程师证书原件，在2010年12月至今这段期间，赫福荣多次说给付启鹏安排工作，让付启鹏等待，并说等待期间也给工资，每月3，200元。至今，也没有安排付启鹏的工作，也没有解除被告公司和付启鹏之间的劳动关系。由于工程师证书被扣留，付启鹏无法寻找新的工作。三年多的时间里，付启鹏多次向该公司要求返还工程师证书原件，均被拒绝。因此，三年多来，付启鹏没有生活来源，四处借债，政荣建设公司给付启鹏造成了巨大的经济损失及精神压力，因政荣建设公司扣留付启鹏工程师证书原件（2010年12月至今），造成付启鹏无法寻找工作，造成付启鹏巨大经济损失，要求政荣建设公司赔偿付启鹏30万元。具体赔偿数额请法院酌情判决，要求政荣建设公司返还工程师证书原件。综上所述，请人民法院公正判决。诉讼请求：1、因政荣建设公司扣留工程师证书原件（2010年12月至今），造成付启鹏无法寻找工作，造成付启鹏巨大经济损失，要求政荣建设公司赔偿30万元；2、诉讼费由政荣建设公司承担。
原审法院认为，经审查，付启鹏曾于2013年12月21日将政荣建设公司诉至该院，要求政荣建设公司为其补缴2011年11月至2014年1月的养老保险和医疗保险、赔偿精神损失10万元、返还工程师证书原件、因政荣建设公司扣留工程师证书原件（2010年12月至今）造成付启鹏无法寻找工作，造成付启鹏巨大经济损失，要求政荣建设公司赔偿其30万元。原审法院于2014年3月7日作出（2014）沈和民四初字第204号民事判决，判决：“一、被告沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告付启鹏补缴2011年11月至2014年1月的养老保险和医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；二、被告沈阳政荣建设项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告付启鹏工程师证原件；三、驳回原告其他诉讼请求。”并同时确认：“……关于原告主张的因被告扣留其工程师证书原件，2010年12月至今无法寻找工作，造成巨大经济损失，要求被告赔偿30万元问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告扣留其工程师证书原件，使其无法寻找工作，造成巨大经济损失，对此，原告应提供证据加以证明，现原告仅系口述，未能向法庭提供有效证据加以佐证，应承担其举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。”宣判后，原、被告均未上诉，该判决已发生法律效力。本案与该案系基于同一事实理由提起的同一诉讼，因该案判决已发生法律效力，故付启鹏的本次起诉应通过申请再审解决。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定：驳回原告付启鹏的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，付启鹏不服原审裁定，向本院提出上诉称：要求撤销原审裁定，由被上诉人政荣建设公司赔偿因恶意扣留工程师证书原件（2010年12月至2014年5月），造成付启鹏无法寻找工作，造成其巨大经济损失30万元，具体数额请法院酌情判决。
被上诉人政荣建设公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”经查，付启鹏提出的诉讼请求与沈阳市和平区人民法院于2014年3月7日作出（2014）沈和民四初字第204号民事判决书第二项诉讼请求一致，本院审理过程中付启鹏对该事实亦表示认可。（2014）沈和民四初字第204号民事判决书现已发生法律效力，付启鹏就向法院起诉的案件，又重复起诉，违反“一事不再理”原则，依据上述法律规定，付启鹏就本案诉讼请求应通过再审程序予以解决，一审裁定驳回付启鹏的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 佟雪峰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1121号
原告张文博，男，住滨州市沾化区。
法定代理人张亮亮（系原告之父），住滨州市沾化区。
法定代理人宋静（系原告之母），住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。
被告王婷，女，住滨州市沾化区。
被告张国亮，男，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊、王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
本院在审理原告张文博与王婷、张国亮教育机构责任纠纷一案中，原告张文博于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文博撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文博负担。
审判员 孙民超
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓娟
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执122号
申请执行人何凤明。
被执行人彭铁。
本院在执行何凤明与彭铁租赁合同纠纷的（2015）镇民初字第448号民事调解书一案中，查明被执行人彭铁在履行了8000.00元的义务后，就剩余的72000.00元的未履行义务与申请人何凤明达成分期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年四月十一日
书记员 辉林祥
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初682号
原告：屈某，男，1962年7月26日出生，汉族。
被告：胡某，男，1973年12月12日出生，汉族。
原告屈某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序对案件公开进行了审理。
2017年4月12日，被告和原告在39队地里为了水田打井一事发生纠纷，导致双方动手打架，被告至原告鼻骨骨折、右上额骨骨折、右眼内壁骨折，造成二级轻伤害，为了保护原告的合法权益不受侵害，原告要求被告赔偿医药费、营养费、打车费、误工费等共计30000元，并要求被告承担本案诉讼等费用。被告胡某，承认打人事实，但现在没有能力偿还，希望可以减免还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡某于2017年5月6日前一次性给付原告屈某赔偿款30000元。
二、原告屈某不再追究被告胡某任何责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张金星
二〇一七年五月五日
书记员 孔静静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第171号
原告郏县福万源汽车运输有限公司。
法定代表人张秋红，经理。
委托代理人张中央，郏县冢头法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，总经理。
委托代理人邓辉元，男，25岁。
原告郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称万福源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，福万源公司的委托代理人张中央，被告人保财险公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福万源公司诉称，2013年12月14日，朱艳伟驾驶豫D833**号重型专项作业车，由北向南行驶至方城县四里店乡四里店街新街路口南处时，与由南向北行驶的李德成驾驶的自行车相撞，造成李德成死亡。方城县公安交通警察大队对该事故进行了认定。认定朱艳伟负该事故的全部责任，李德成无责任。人寿财险公司是肇事车豫D833**号车的保险人。事故发生后人寿财险公司未给予任何赔偿。综上所述，由于司机朱艳伟的过错行为，给其造成了巨大的经济损失，人寿财险公司作为豫D833**号肇事车的保险人，在该车肇事后其赔偿给受害人后就应积极把赔偿款支付给福万源公司，而迟迟没有支付。故诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿其因交通事故致李德成死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计130000元。
被告人寿财险公司辩称，1、根据人身损害赔偿的相关司法解释，人身权利具有专属性不能转让，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的全部请求。2、投保机动车及驾驶员应当出具合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证、身体体检回执单等证件，否则保险公司不予承担责任。3、保险合同纠纷不应适用交强险、商业三责险条款。4、驾驶员已构成刑事犯罪，根据最高院的相关司法批复，不应当有精神损害抚慰金一项。
经审理查明，豫D833**号重型专项作业车的车辆所有人为是福万源公司，朱艳伟为福万源公司雇佣的司机，以福万源公司的名义在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险，交强险单号为805072013410103002212，保险限额为122000元，第三者责任险单号为805022013410103000111，保险限额为500000元。上述保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。2013年12月14日18时30分，朱艳伟驾驶豫D833**号重型专项作业车由北向南行驶至方城县四里店乡四里店街新街路口南处时，与由南向北行驶的李德成驾驶的自行车相撞，造成车辆受损，李德成死亡。方城县公安交通警察大队对该事故进行了认定。认定朱艳伟负该事故的全部责任，李德成无责任。事故发生后，经方城县公安交警大队调解，由朱艳伟与李德成家属签订调解书，并由福万源公司支付给李德成家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计130000元。后福万源公司诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿其因交通事故致李德成死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计130000元。
另查明，1、李德成，1944年7月15日生，农业家庭户口。2、河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，河南省2012年度在岗职工平均工资为34203元／年。
以上事实，由福万源公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、行驶证、朱艳伟驾驶证、从业资格证、事故认定书、尸检报告、居委会、民政所土葬证明、李德成户口注销证明、损害赔偿调解书、保险单2份、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。豫D833**号车在人寿财险公司投保有交强险和商业险，并依约定交纳了保险费，车辆发生事故，人寿财险公司应按照约定进行理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李德成死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金7524.94元／年×11年=82774.34元。2、丧葬费34203元／年÷12×6年=17101.5元。3、精神抚慰金，李德成因本次事故死亡，给其家属造成了较大痛苦，朱艳伟在本案中负全部责任，本院认为50000元为宜。以上损失共计149875.84元。福万源公司支付李德成家属130000元，符合法律规定，该数额未超出豫D833**号车所投保险的限额，现请求人寿财险公司支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郏县福万源汽车运输有限公司款130000元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昊杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2740号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：何波。
委托人理人：。
被告：卢益民。
被告：叶红华。
被告：林正标。
被告：王益丰。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告卢益民、叶红华、林正标、王益丰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金松涛、朱政民到庭参加诉讼，被告卢益民、叶红华、林正标、王益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行诉称：2013年7月29日，被告卢益民因房屋装修需要，向原告提交《个人信贷业务申请表》。2013年8月2日，原告与被告卢益民、林正标、王益丰签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告卢益民在本金200000元的额度内向原告申请借款，额度期限自2013年8月2日至2015年8月1日，年利率为8.88%，还款期为2014年8月1日，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。被告林正标、王益丰作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告卢益民、叶红华系夫妻，且被告叶红华在《个人信贷业务申请表》上以借款人配偶的名义签字捺印，并承诺对被告卢益民与原告形成的债务承担共同连带还款责任。合同签订以后，原告按约向被告卢益民发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告卢益民未履行还款义务，被告林正标、王益丰也未履行保证责任。截至2014年9月28日，被告卢益民尚欠本金200000元及利息、罚息、复利6333.70元。现原告要求判令：一、被告卢益民向原告支付借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2014年9月28日的利息为6333.70元，自2014年9月29日起至清偿之日止按合同约定的年利率计算）；二、被告林正标、王益丰对上述诉讼请求承担连带保证责任；三、被告叶红华对上述债务承担共同连带还款责任。
原告举证如下：
一、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》各一份，证明原告与被告卢益民存在借贷合同关系及被告林正标、王益丰作连带责任保证、以及被告叶红华在《个人信贷业务申请表》上以借款人配偶的名义签字捺印的事实；
二、借款凭证一份，证明原告已向被告卢益民发放贷款200000元的事实；
三、结婚证书、结婚登记申请书各一份，证明被告卢益民、叶红华系夫妻，于1994年11月4日登记结婚的事实；
四、账户电脑账单一份，证明被告卢益民尚欠原告借款本息的事实。
被告卢益民、叶红华、林正标、王益丰未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告卢益民、叶红华、林正标、王益丰送达，四被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告卢益民已支付利息至2014年6月20日。被告卢益民、叶红华系夫妻，于1994年11月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告卢益民、林正标、王益丰签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告卢益民发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告卢益民尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任。被告卢益民在向原告借款时与被告叶红华系婚姻关系存续期间，且被告叶红华在《个人信贷业务申请表》上以借款人配偶的名义签字捺印，夫妻有共同举债的合意，系夫妻共同债务，被告叶红华应承担共同偿还责任。被告林正标、王益丰作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢益民、叶红华、林正标、王益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢益民、叶红华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2014年9月28日的利息、罚息、复利为6333.70元，自2014年9月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；
二、被告林正标、王益丰对被告卢益民、叶红华的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（已减半），由被告卢益民、叶红华负担，被告林正标、王益丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十一月六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人消费名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人消费债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执401号
申请执行人兰生贵，男，1976年8月15日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦爱新，女，1961年12月14日出生，汉族，住柳城县。
被执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，汉族，住柳城县。
兰生贵与韦爱新、乔德端合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）桂0222民初105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦爱新、乔德端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰生贵于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行55000元债务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韦爱新、乔德端目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦爱新、乔德端新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222民初105号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行的内容。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯建宁
审 判 员 张宇锋
审 判 员 梁 继
二〇一七年八月十日
代书记员 高 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00237号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王廷选。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王廷选金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王廷选的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王廷选的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第26号
上诉人（原审被告）孙玉田，男，1952年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王淑芝，女，1951年9月10日出生，汉族。
二上诉人委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨梦池，男，1941年12月25日出生，汉族。
委托代理人陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨明，男，1970年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨光，男，1974年5月15日出生，汉族。
杨明、杨光委托代理人宋金城，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人孙玉田、王淑芝因确认合同无效纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人孙玉田、王淑芝及其委托代理人叶松涛，被上诉人杨梦池的委托代理人陈战疆，被上诉人杨明、杨光的委托代理人宋金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨梦池于1969年同孙玉玲结婚，婚后生育杨明、杨光两子。杨梦池与孙玉玲共有住房一套，坐落于保定市高开区邮电宿舍9-2-302号，建筑面积140.27平方米。2001年2月22日孙玉玲去世。杨梦池于2002年5月再婚，再婚妻子也叫孙玉玲。2010年9月7日，杨梦池与孙玉田、王淑芝签订了保定市存量房买卖合同（合同上卖方有孙玉玲签名及手印）。该合同约定杨梦池以250000元的价格将上述房屋卖给孙玉田、王淑芝。同日，杨梦池与孙玉田、王淑芝做了保定市房屋所有权转移登记询问记录，该记录出让人签章有孙玉玲的签名及手印。该记录显示高开区邮电局宿舍9-2-302号房屋系杨梦池与孙玉玲共有房屋，共有的性质系共同共有，杨梦池、孙玉田、王淑芝均认可未隐瞒真实情况，未提供虚假材料，并知道提交虚假材料申请房屋登记的，应承担法律责任。为办理过户登记，杨梦池向登记机关提交了已去世孙玉玲的一代身份证。2010年9月20日，该房产过户至孙玉田、王淑芝名下。2013年6月2日，杨明、杨光无意中得知父亲杨梦池已经于2010年9月将上述房产卖掉，买主为继母孙玉玲的弟弟孙玉田和其妻子王淑芝，并已办理了过户手续。以上事实有杨梦池干部档案、房权证、保定市存量房买卖合同、保定市房屋所有权转移登记询问记录、中华人民共和国房产登记簿及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规，遵循诚实信用原则。坐落于保定市高开区邮电宿舍9-2-302号房产系杨梦池与已去世前妻孙玉玲的共同财产。杨明、杨光生母孙玉玲已于2001年2月22日去世。2010年9月7日，杨梦池将上述房产卖给孙玉田、王淑芝，并于2010年9月20日，该房产过户至孙玉田、王淑芝名下。该房产出卖及过户手续中孙玉玲的签名及手印，本院推定均系伪造。孙玉田、王淑芝主张该房产系善意取得，因二人系杨梦池再婚妻子的弟弟及弟媳，本院对于孙玉田、王淑芝的抗辩不予采信。杨梦池、孙玉田、王淑芝之间的房屋买卖违反法律规定，本院依法认定该房屋买卖合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定判决：“被告杨梦池与被告孙玉田、王淑芝之间买卖保定市高开区邮电宿舍9-2-302号房产的合同无效。案件受理费80元，由被告杨梦池、孙玉田、王淑芝负担”。
判后，孙玉田、王淑芝上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、房屋买卖杨明、杨光知情的事实，杨梦池在一审答辩中有明确表述，但一审判决中却没有显示；2、上诉人提供的《购房协议》证据，也可以佐证上诉人要求各被上诉人协商一致的事实；3、上诉人提交杨梦池亲笔书写的购房款收条和银行转账凭条，用以证明上诉人以60万元购买房产，但一审判决书却对该证据及上诉人提交的其他证据没有任何表述；4、杨梦池因参加盛瑞的非法集资而一贫如洗，其靠60万卖房款又购买夏郡的房屋，历时3年，作为儿子的杨明、杨光能不知情吗？（二）一审法院适用法律错误。一审法院依据《合同法》第五十二条，认为上诉人与被上诉人杨梦池恶意串通，缺乏事实和法律依据。上诉人认为，房屋的买卖是上诉人与各被上诉人的真实意思表示，购房合同合法有效。三、上诉人购房系善意取得。假设确系杨梦池违背杨明、杨光的意愿擅自处分共有房屋，根据贯彻执行《民法通则》若干问题的解释第89条规定和《物权法》第106条的规定，上诉人支付了合理的转让价格，且该房屋已办理了房屋过户手续，上诉人系善意取得。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨梦池辩称，杨明、杨光之所以说合同无效，孙玉田应当知道二人有继承权，价款低于市场价，房本中未体现二被上诉人为共有人，不足以影响买卖行为的事实，孙玉田取得房产不应该返还。杨明、杨光应主张向杨梦池赔偿，而不能主张合同无效。
被上诉人杨明、杨光辩称，本合同主体是冒用死人名义签字，主体不适格。上诉人并不是善意取得，孙玉田是后娶老伴孙玉玲亲弟弟，所以一审判决合同无效是正确的。
二审查明事实与原审无异。
本院认为，二上诉人的房屋买卖行为是否存有欺诈行为是本案的焦点。一、2010年9月7日杨梦池、孙玉玲与孙玉田、王淑芝签订的《保定市存量房买卖合同》中的孙玉玲是冒用的杨梦池已故前妻孙玉玲的签字及身份证，冒用了合同签订主体。二、保定市房屋所有权转移登记询问笔录反映出让人应为已故的孙玉玲，已故去的孙玉玲不可能有现场回答问题和按手印，且承认以上情况属实，无异议的行为。三、杨梦池现任妻子孙玉玲和上诉人孙玉田是姐弟关系。以上事实反映，签合同一方主体冒用已故人名义签订，且杨梦池明知且为之，存在主观故意行为。损害了被上诉人杨明、杨光的利益，二上诉人称不是恶意串通的行为无事实和法律依据。退一步，即便不是恶意串通，所签订合同的主体是已故去的人，该主体不符合法律规定，合同亦无法律效力。二上诉人认为原审适用法律错误，是善意取得。从案件事实看，签订合同出卖方主体是杨梦池、孙玉玲，杨梦池前妻孙玉玲已故去，杨梦池及现任妻子孙玉玲明知其签订合同的主体不合法，且用已故妻子身份证签订合同，且卖方是杨梦池现任妻子孙玉玲之弟和弟媳，二上诉人不可能不知此孙玉玲并非彼孙玉玲，存在恶意串通行为，该行为损害了杨明、杨光的利益，不符合善意取得制度的规定。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让……”。善意取得或是以合理的价格转让的前提是在法律没有其他规定的情况下适用于以上两条款。该案原审法院认定了房屋买卖双方违反了合同法第五十二条的有关规定，确认了合同无效，因此，上诉人认为应适用善意取得制度不予采信。原审判决适用法律并无不妥。因此，二上诉人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人孙玉田、王淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王向颖
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第447号
原告郭克友，女，1956年5月8日出生，汉族。
委托代理人程世波，男，广东名道律师事务所律师。
被告吴红霞，女，1987年2月7日出生，汉族。
本院于2014年11月26日受理原告郭克友诉被告吴红霞不当得利纠纷一案，依法由审判员贺清元担任审判长，与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭适用普通程序于2015年1月7日公开开庭审理，书记员谢波担任法庭记录。原告委托代理人程世波到庭参加了诉讼，被告吴红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭克友诉称：2014年4月9日11时许，原告接到一名冒充邮局工作人员电话称：“你在天津光大银行的信用卡被人恶意透支，透支额为19850元，你的身份信息可能被盗用了，建议报警”，随即主动为原告转接了天津市公安局的电话022-2731****，一名自称“张警官”的警员与原告进行了通话，同时该名“张警官”告知原告是亲自过去还是接受电话录音报警，原告选择了电话录音报警，通话过程中“张警官”暗示原告提供的一切信息都必须真实可靠且保密，并且说原告除了信用卡恶意透支外还参与了洗钱，收入洗钱费用2160000元，原告一口否认并称从没有干过洗钱的事情。随后“张警官”让原告打开http：／／162.251.83.97／的网址查看，原告看到该网站中对重大犯罪嫌疑人实行“通缉命令”中确实有原告身份证件，同时原告通过网络及拨打114查询了上述电话号码确实为天津市公安局电话，至此原告便完全信任了对方，“张警官”说为了证明资金来源，让原告将钱汇入北京的公证账户以便于帮原告设定“金融保单”。在“张警官”的指挥下，原告将存在平安银行的定期存款470000元取出后汇入对方指定的账户，汇款后经与天津市公安局工作人员沟通原告才知道被骗，原告于2014年5月24日到济南市七里山派出所报案，经公安机关侦查得知系被告被人冒用名字进行诈骗，被告本人未参与诈骗，现被告名下涉案的银行账号已经被公安机关冻结，原告被骗的款项还在该账户内。原告认为其被他人采取欺诈的手段将存款转账至被告账户中，被告取得该款没有任何合法依据，且原告受到了重大的经济损失，被告属于不当得利，故向法院起诉，请求：1，判令被告向原告返还470000元；2，本案受理费由原告承担。
原告郭克友为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，受案回执，用以证明本案的事实且已进入侦查阶段；
证据二，平安银行电子查询回单，用以证明原告向被告的平安银行账号转账了470000元。
被告吴红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。本院认为，上述两份证据系相关部门出具的有效凭证，证据形式、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告吴红霞未向本院提出答辩，亦未提供任何证据。
本院依职权调取的证据为：对被告吴红霞父亲吴湘衡调查笔录，用以证明被告吴红霞未参与此次诈骗活动。对该证据原告没有异议，本院认为该份证据的内容与原告所陈述的一致，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年4月9日11时许，一名冒充邮局工作人员打电话给原告声称原告的光大银行信用卡涉嫌恶意透支并告知原告可能是身份信息被泄露，建议原告报警，同时主动帮原告转接了天津市公安局的电话022-2731****，一名自称“张警官”的人与原告进行了通话，经与“张警官”一番沟通，原告便相信了“张警官”，并按照“张警官”的指示将470000元转入被告吴红霞在平安银行北京朝阳门支行所开的账户。经原告向公安机关报案，通过公安机关立案、侦查确定原告向被告平安银行账户汇款470000元系他人利用被告的身份证开户进行的诈骗活动，现该470000元被公安机关已经冻结。
本院认为，一方没有合法根据，取得不当利益，造成另一方损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，他人利用被告吴红霞的银行账户进行诈骗活动，致使原告郭克友受骗并通过银行转账的方式将款项汇入被告吴红霞的银行账户中，被告吴红霞取得原告郭克友470000元无合法依据，且造成郭克友损失，被告吴红霞对该470000元应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴红霞返还原告郭克友470000元；
本案受理费8350元，由原告郭克友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 谢 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第350号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭××，无职业。2015年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：1、2015年4月12日，被告人郭××在其租住的天津市滨海新区塘沽山东路格林豪泰xxx号房间内容留吸毒人员曹××、韩××吸食毒品冰毒。
2、2015年4月14日，被告人郭××在其租住的天津市滨海新区塘沽山东路格林豪泰酒店xxx号房间内容留吸毒人员曹××、韩××、李××吸食毒品冰毒。
2015年4月15日，被告人郭××被民警抓获，民警在其房间内当场查获毒品可疑物五袋及自制“冰壶”一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述五袋毒品可疑物2.73克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人曹××、韩××、李××、张××、谢××证言，扣押物品清单，酒店入住登记单，现场检测报告书，户籍证明，情况说明，毒品检验报告，检查笔录及现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人郭××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郭××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨惠文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02579号
原告董均华。
被告湖北江东房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区发展大道豪威城市广场3号楼4层。
法定代表人胡义树。
被告王中华。
本院在审理原告董均华诉被告湖北江东房地产开发有限公司、王中华房屋买卖合同纠纷一案中，原告董均华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董均华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董均华撤回起诉。
本案受理费5，760.00元，由原告董均华负担。
审 判 长 姜昭威
审 判 员 杨光洲
人民陪审员 邓传文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 皮 军
第2页共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0162号
上诉人（原审被告）金保林，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）夏秀艳，农民。
被上诉人（原审原告）赵建杰，农民。
上诉人金保林因土地承包经营权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2014)蓟民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金保林以其与被上诉人夏秀艳、赵建杰达成和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金保林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金保林撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人金保林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年四月二日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11649号
原告朱根宝。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海创冉实业有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告朱根宝诉被告上海创冉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱根宝及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海创冉实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱根宝诉称，原告于2012年4月28日到被告处工作。2013年12月1日起，被告未向原告支付工资。2014年3月5日，被告停产，对原告的工资仍不支付。原告请求判令被告支付原告2013年12月1日至2014年3月5日的工资人民币5，479.55元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2012年4月28日，原、被告签订的劳动合同、薪资补充协议；2、银行对账单；3、上海市浦东新区万祥镇劳动保障事务所于2014年4月15日出具的摘录证明。
被告上海创冉实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告到被告处工作时已届法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海创冉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱根宝劳务费5，479.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海创冉实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第554号
原告沈娟，女，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区。
被告崔瑞江，男，汉族，某某医生，住聊城市茌平县。
被告孔令广，男，汉族，某某医生，住聊城市茌平县。
被告崔瑞江、孔令广共同委托代理人颜立新，男，某某职工，住聊城市茌平县。
原告沈娟与被告ＸＸＸ、崔瑞江、孔令广民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈娟及其委托代理人刘庆林，被告崔瑞江、孔令广的委托代理人颜立新到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟诉称，2013年10月31日，被告ＸＸＸ以做生意需用钱为由，向原告借款6万元，被告崔瑞江、孔令广为其提供担保。当日，原告履行了出借义务后，被告ＸＸＸ为原告出具了借款借据，并约定了利息。被告崔瑞江、孔令广也于当日与原告签订了担保合同，约定了担保期限为二年，担保方式为连带责任担保。后原告找被告ＸＸＸ索要未果，被告崔瑞江、孔令广也未履行担保义务。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未提交答辩意见。
被告崔瑞江、孔令广未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称，二被告不认识ＸＸＸ，从未给其担保。二被告依法不应承担责任。原告没有证据证明其已履行借款合同约定的义务，原告仅凭借款合同无法证明已借给ＸＸＸ款项，应有银行转账佐证，否则应承担不利法律后果。即使原告履行了合同约定义务，ＸＸＸ在此期间是否偿还过借款，偿还了多少，由于ＸＸＸ找不到无法查清，应中止诉讼。
原告沈娟为支持己方主张，提交的证据有：1、2013年10月31日被告ＸＸＸ出具的借款借据一份，拟证明被告ＸＸＸ向原告借款6万元，月利率为2%等的事实；2、借条一份，拟证明2013年10月31日ＸＸＸ收到原告款项6万元，担保范围，担保方式，违约责任等事实；3、担保合同一份，拟证明被告崔瑞江、孔令广为ＸＸＸ的该笔借款自愿承担担保责任，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年内，违约责任等事实。
被告ＸＸＸ、崔瑞江、孔令广未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告崔瑞江、孔令广对证据1、2、3，认为二被告的签字属实，但借条有改动的痕迹，不能证明借款已经实际交付。
经本院审核，以上证据是客观真实的，与本案有关联，可作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：2013年10月31日，原告与被告ＸＸＸ、崔瑞江、孔令广签订《担保合同》一份。约定被告ＸＸＸ向原告借现金6万元，被告崔瑞江、孔令广承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年内。原告按照约定于当日将现金6万元交付被告ＸＸＸ。被告ＸＸＸ于当日为原告出具借款借据一份。载明了借款人姓名、日期、金额、月利率为2%等内容。被告ＸＸＸ、崔瑞江、孔令广还于当日为原告出具借条一份。载明：ＸＸＸ借沈娟现金6万元，担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金等追偿费用；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算；本借条即为借款收据；担保人孔令广、崔瑞江对此借款进行担保，若借款人到期未偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。2013年12月份，ＸＸＸ支付原告现金9000元。
本院认为，原告向本院提起诉讼，提供了原、被告签订的《担保合同》、借款借据、借条及等证据在卷佐证，借条中明确记载有“本借条即为借款收据”的内容，应当认定原告已经履行了交付款项的义务。被告ＸＸＸ于2013年12月支付原告现金9000元，按照月利率2分计算，其中的2400元应为两个月的利息，另外6600元应当视为偿还的本金。故被告ＸＸＸ尚欠原告本金53400元及自2014年1月1日之后的利息未予偿还。被告ＸＸＸ对所欠原告本金及利息应予偿还。被告崔瑞江、孔令广作为保证人应当按照约定承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸＸ于判决生效后10日内偿还原告沈娟借款本金53400元及利息（利息从2014年1月1日起至判决确定的偿还本金之日止，以53400元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告崔瑞江、孔令广承担连带清偿责任。
三、被告崔瑞江、孔令广承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ进行追偿。
案件受理费1300元，由原告沈娟承担50元，由被告ＸＸＸ、崔瑞江、孔令广承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王长震
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金晓彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01240号
罪犯黄士文，男，1988年3月10日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）狮刑初字第00014号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄士文有期徒刑八年，并处罚金人民币15万元；责令黄士文等二被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币27222.26元。被告人黄士文不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）铜中刑终字第00032号刑事判决，以盗窃罪判处黄士文有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；责令黄士文等二被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币27222.26元。后交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）宜刑执字第02439号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月16日起至2015年12月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄士文减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄士文自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑且未提供证据证明赃款已全部退赔，对其减刑幅度本从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士文减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执恢13号
申请执行人湖南省第三工程有限公司：
被执行人湖南三金重工科技有限公司：
本院在执行申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人湖南三金重工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经本院强制执行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面申请，申请本院终结执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第183号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督31号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：胡光伍，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年12月26日至2006年12月12日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了19980元，尚欠饲料款6661元。要求被申请人支付拖欠的饲料款6661元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡光伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6661元。
申请费16元，由被申请人胡光伍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第4号
原告武城县远通机械设备有限公司，住所地山东省武城县经济开发区
法定代表人董友刚，职务经理
被告德州市九衢公路工程有限公司，住所地山东省武城县公路局。
法定代表人赵方跃，职务总经理
本院在审理原告武城县远通机械设备有限公司与被告德州市九衢公路工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值24万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款24万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 祖 振
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张学志
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23ced411-e2cf-43bc-988c-a79900f8890b&imgId=MjNjZWQ0MTEtZTJjZi00M2JjLTk4OGMtYTc5OTAwZjg4OTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执244号
申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场大厅。
被执行人：周长龙，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐小区大厅。
本院在执行张柏杰与周长龙保证合同纠纷一案中，现张柏杰申请撤回对周长龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执244号申请执行人：张柏杰，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场大厅。被执行人：周长龙，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新和谐小区大厅。本院在执行张柏杰与周长龙保证合同纠纷一案中，现张柏杰申请撤回对周长龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  张美玲
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初9号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，男，1990年5月25日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被公安机关取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘×1犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月3日11时许，被告人刘×1与刘×2（另案处理）在北京市平谷区峪口派出所大门外，因对民警处置其母亲被打警情不满而辱骂民警，在民警李×依法传唤刘×2时，刘×1对民警李×、王×、陈×进行殴打，造成协警张×左手中指受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤属轻微伤。2015年10月19日，被告人刘×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘×1具有自首及赔偿对方损失并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×1有期徒刑8个月至1年，可以适用缓刑。
被告人刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定：
被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 岳冠华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01631号
原告：张光辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚波，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告张光辉诉被告姚波租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告姚波经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张光辉诉称：被告因租赁原告汽车从事营运，欠原告租赁费1万元，被告于2010年7月20日出具欠条。后经原告多次催要，被告拖延不付。据此，原告诉至法院，请求判决：被告立即给付租赁费1万元，承担此款利息（自起诉之日起到给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。
张光辉为证实其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、欠条原件一份，证明被告姚波欠原告张光辉租赁费1万元的事实。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：被告因租赁原告汽车，欠原告租赁费1万元，被告于2010年7月20日向原告出具欠条一份，载明“今欠张光辉人民币壹万元整（￥10000.00）欠款人：姚波2010.7.20”。后被告一直未付款，原告诉至法院，
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告租赁费10000元，至今未能履行付款义务，原告由此主张被告给付欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚波于本判决生效之日起七日内给付原告张光辉租赁费10000元及利息（自2015年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元由被告姚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
代理审判员 左 梅
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初449号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第398号
原告汪某，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告王某，女，1979年11月21日出生，汉族。
委托代理人许乃义、叶小红，江苏东恒律师事务所律师。
原告汪某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汪某，被告王某及其委托代理人许乃义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告自离异后，在探视权上存在较大问题，以至孩子得不到父亲的关爱。原告因被告设置的障碍长期见不到孩子，甚至无法了解孩子的基本情况。近来因被告男友的介入，致使矛盾升级，对原告方尤其是孩子造成了极大的伤害。故原告诉至法院，请求法院变更孩子的抚养权给原告；要求被告每月支付孩子的抚养费不低于200元；诉讼费由原告方负担。
被告王某辩称，自己并未阻挠原告探视孩子，也愿意配合原告探视，不同意将孩子的抚养权变更给原告。
经审理查明，原、被告于2002年在大学期间相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。xxxx年x月xx日婚生子汪某甲出生。2012年8月28日，原、被告经本院调解离婚，约定双方离婚后，婚生子汪某甲由被告王某抚养，原告汪某每月给付汪某甲抚养费1500元，至汪某甲18周岁时止；原告汪某可以每周末探视汪某甲一次，具体时间与地点由双方协商确定，王某应予配合。2014年6月，原告向本院起诉要求将婚生子汪某甲的抚养权归原告，后原告于同年8月撤诉。因双方就婚生子探视的时间、方式仍不能协商一致，原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，原告汪某就婚生子汪某甲的探视问题，于2014年5月23日在本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
审理中，原告提交了2013年8月至2014年6月的短信记录及录音等证据，以证明被告阻挠原告探视婚生子汪某甲。被告对此质证意见为，短信内容均系原告2014年8月撤诉之前的内容，录音分别是双方离婚前及原告2014年8月撤诉之前的，均与本案无关。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2012）玄锁民初字第210号民事调解书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方离婚时已约定婚生子汪某甲由被告抚养，婚生子汪某甲（未满4周岁）年幼且随被告生活时间较长，原告亦未提交证据证明自2014年8月原告撤诉后，被告有不利于抚养婚生子的情形存在，故原告主张变更抚养关系理由不充分，本院不予支持。从维护未成年人稳定的成长环境，有利于未成年人健康成长的角度出发，婚生子汪某甲继续由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方也有协助的义务。故被告应当依约定保障原告行使探视权；原、被告亦应从有利于婚生子汪某甲健康成长出发，就婚生子探视的时间、方式进行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取为40元，由原告汪某负担，原告预交的案件受理费剩余部分40元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王萍
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 赵媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初497号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月2日凌晨2时许，被告人陈某在本区水心中洲KTV老板简某的办公室内，因简某拖欠其未婚妻张某工资与简某发生争执。争执过程中，被告人陈某持随身携带的刀具将被害人简某的右手臂砍伤。经鉴定，被害人简某右手小鱼际一处2.0cm疤痕，右前臂近端背桡侧至远端尺侧一处斜行21.0cm瘢痕，伤势程度评定为轻伤二级。
2015年12月7日，被告人陈某主动到水心派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
2016年2月2日，被告人陈某的家属与被害人简某自愿达成和解，以张某被拖欠的工资折抵被害人的部分经济损失，同时又另行赔偿了被害人的经济损失人民币15万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某的证言、被害人简某的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解书、谅解书、悔罪书、证明、转账凭证、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年四月五日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执429号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人孙井发，住德惠市。
被执行人孙维兴，住德惠市。
被执行人张世全，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人孙井发、孙维兴、张世全刑事-
盗窃一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初91号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初86号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）43号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月26日22时许，被告人任某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区民族路由北向南行至万科小区路段与被害人李某驾驶的津N×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的主要责任，任某承担本次事故的次要责任。经检验鉴定：任某血液中酒精含量为107.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人任某的供述与辩解，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人任某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人任某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日22时许，被告人任某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区民族路由北向南行至万科小区路段与被害人李某驾驶的津N×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的主要责任，任某承担本次事故的次要责任。经检验鉴定：任某血液中酒精含量为107.6mg／100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人李某谅解了被告人任某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述和辩解，被害人李某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，收条、谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人已赔偿被害人的经济损失且得到被害人谅解，考虑被告人系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人任某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王 悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第528号
原告东营长城担保有限公司。住所地：东营市东营区商贸园兴平街***号。
法定代表人盖星志，董事长。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告隋文海，男，X年X月X日出生，汉族，东营市XX纺织厂职工，住东营市东营区。
被告隋常伟，男，X年X月X日出生，汉族，XX公安局职工，住东营市东营区。
被告张新，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营长城担保有限公司与被告隋文海、隋常伟、张新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊磊、项萍到庭参加诉讼，被告隋文海、隋常伟、张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营长城担保有限公司诉称，2011年3月11日，尚某某因购车需要向中国银行股份有限公司东营X支行（以下简称中行X支行）借款331000元，原告为其提供了连带责任保证担保，被告隋常伟、张新向原告提供了反担保。后因尚某某逾期还款，原告作为担保人代其偿还借款本息155336.22元。被告隋文海与尚某某系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，被告隋文海有义务承担偿还责任。被告隋常伟、张新作为反担保人，应当承担连带责任。请求判令被告隋文海偿还原告代为偿还的借款本息155336.22元、垫付费用3500元、律师代理费8853元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息损失；判令被告隋常伟、张新承担连带责任。
被告隋文海、隋常伟、张新未作答辩。
经审理查明，被告隋文海与尚某某系夫妻。2011年3月11日，尚某某与中行X支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同约定，尚某某因购买汽车向中行X支行借款331000元；借款期限36个月；利率采用浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.88‰；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期还款在本合同约定的利率水平上加收50%计算罚息。同日，中行X支行与原告签订《个人贷款保证合同》一份，合同约定，原告为尚某某的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告隋常伟、张新及卢某某签订反担保协议书一份，协议约定，被告隋常伟、张新及卢某某对原告签订的上述保证合同的履行提供反担保；担保方式为连带责任保证；担保范围包括原告向银行垫付的借款本金、违约金、滞纳金等以及原告向债务人追偿所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为3年。
合同签订后，中行X支行依约向尚某某发放了贷款331000元。还款期间，尚某某未能及时还款，自2013年12月17日至2014年2月28日，原告代其偿还中行X支行借款本息共计155336.22元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费8853元。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的《个人消费类汽车贷款合同》1份、《个人贷款保证合同》1份、《汽车消费贷款反担保协议书》1份、《机动车辆消费贷款调查表》1份、户口本复印件1份、中行X支行出具的证明2份、还款凭证7份、委托代理合同1份及代理费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告及中行X支行、尚某某签订的《汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《汽车消费贷款反担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。尚某某贷款消费后，应当按约定的期限偿还借款。尚某某未按约偿还借款，原告因履行担保责任代为偿还了借款本息，有权向尚某某追偿。被告隋文海与尚某某系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由尚某某和被告隋文海共同偿还。原告请求被告隋文海偿还代偿的借款本息155336.22元及律师代理费8853元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付垫付费用3500元，证据不足，本院不予支持。原告请求按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告隋常伟、张新作为反担保人，在原告履行担保责任后，依约对原告产生担保责任。原告请求被告隋常伟、张新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告隋常伟、张新承担担保责任后，有权向被告隋文海追偿。被告隋文海、隋常伟、张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋文海于本判决生效之日起十日内偿还原告东营长城担保有限公司代为偿还的借款本息155336.22元、律师代理费8853元及利息损失（利息损失自2014年5月15日起至本判决生效之日止，以155336.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告隋常伟、张新承担连带清偿责任；
三、被告隋常伟、张新承担保证责任后，有权向被告隋文海追偿；
四、驳回原告东营长城担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，由原告负担76元，被告负担3578元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 武磊磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周娜娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第528号
原告：马先君，农民。
被告：王伟团，农民。
委托代理人：费丽华，女。
原告马先君诉被告王伟团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马先君、被告王伟团及其委托代理人费丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马先君诉称：被告从事贩卖活虾生意，被告于2012年秋天从原告处购买两次活虾，第一次购买活虾437.30斤，价格为17元／斤，共计7434.10元，第二次购买活虾439.20斤，价格为21.7元／斤，共计9530.60元，后原告从被告处支取5000元，被告尚欠原告活虾款11964.70元，请求法院判令被告支付原告活虾款11964.70元，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟团辩称：原告所诉与事实不符，被告只欠原告活虾款1909元。
经审理查明：原、被告之间存在买卖活虾交易，被告曾多次从原告处购买活虾，原告从被告处支取活虾款5000元，后双方因货款数额问题发生纠纷，原告遂诉至本院要求被告支付活虾款11964.70元，本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告主张被告欠其活虾款11964.70元，并向法庭提交其记录的买卖明细表两份、录音证据八份及证人证言予以证明，被告对原告提交的买卖明细表中记载的买卖时间、数量、价格均未予认可，对录音证据的真实性予以认可，但主张内容听不清。证人王运洪向法庭陈述如下：我和原告是干亲家关系，我和被告是买卖关系，我卖给他虾……证明被告收原告的货，二零一二年阴历八月十四日，被告和我算账以后又和尹永来算的账，被告和原告算账，原告说没带账本子，至于他们两个人之间到底算没算账我不清楚……。证人尹永来向法庭陈述如下：和原告在一起搞养殖，关系不错，被告是买我的虾，也是关系不错。证明原告卖给过被告虾子，至于双方之间的货款结算情况不清楚。支款我们不是一起支，有一次我在支款的时候我支完就走了，后面的事情我不清楚……。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、录音、买卖明细表在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖活虾的事实，双方之间买卖合同关系成立。原告主张被告欠其活虾款11964.70元，被告仅认可欠其活虾款1909元，原告向法庭提交其记载的买卖明细表两份、录音证据八份、证人证言予以证实，本院对原告提交的证据分析确认如下：原告向法庭提交的买卖明细表系原告单方记载，且被告未予认可，本院对原告向法庭提交的买卖明细表不予采信；原告向法庭提交的录音证据八份，但在原告向法庭提交的录音证据中，被告均未认可欠原告活虾款11964.70元；证人王运洪、尹永来均向法庭表示对原、被告之间的账目到底有无计算不清楚。本院认为原告向法庭提交的证据均不能证实被告欠原告活虾款11964.70元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠其活虾款11964.07元，但其向法庭提供的证据不能证实其主张，本院对原告的主张不予采信，在庭审过程中，被告认可欠原告活虾款1909元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告王伟团于本判决生效之日起十日内给付原告马先君活虾款1909元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由原告马先君负担80元，由被告王伟团负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 孔 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初557号
原告：陆某，农民。
被告：李某，曾用名ＸＸＸ，农民。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陆某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 覃阴伟
二〇一六年九月六日
书记员 卢永周