山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5889号
原告：郭俊浩，男，1994年2月14日生，汉族，住山西省文水县。
委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所，律师。
被告：王保加，男，1983年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
被告：韩曙光，男，1967年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
二被告委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。住所地：河北省深泽县府前西路***号。
负责人：张亚静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所，律师。
原告郭俊浩与被告王保加、被告韩曙光、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称人民财保深泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊浩委托诉讼代理人范慧如、被告王保加、被告韩曙光共同委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保深泽公司委托诉讼代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊浩向本院提出诉讼请求：原告的损失240564元由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告赔偿。事实和理由：2015年10月18日7时50分许，原告驾驶晋Ｃ×××××号小型普通客车，在京沪高速公路郯城服务区路段，与韩曙光驾驶的被告所有的冀Ａ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车及装载货物损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告韩曙光负事故次要责任。该车在被告保险公司投保险，事故发生在保险期间。原告的损失被告未予赔偿。现提起诉讼。请法院依法支持诉讼请求。
被告王保加辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我系事故车辆实际车主，韩曙光是我的雇员，在此事故中造成的法律后果我同意赔偿。我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），由被告保险公司在保险范围内赔偿，原告剩余合理合法损失被告同意按责任比例赔偿。原告的诉讼请求过高。
被告韩曙光辩称，我系被告王保加的雇佣司机，该事故是在雇佣期间发生，法律后果应由雇主承担。
被告人民财保深泽公司辩称，依法核实事故车辆的相关证据，以确保我公司能够合法有效理赔。事故车辆投保情况属实且事故发生在保险期间内，原告的损失首先在交强险各分项限额内按照30%的比例承担。本案产生的程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日07时50分许，原告郭俊浩驾驶晋Ｃ×××××号“东风牌”小型普通客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至郯城服务区路段，与前方发生交通事故停车被告韩曙光驾驶的冀Ａ×××××号“东风牌”（挂车：冀Ｆ×××××）重型半挂货车相撞，致原告郭俊浩受伤，两车及装载货物损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场查勘并出具临公交郯认字[2015]第3713227201500714x号道路交通事故认定书，认定：郭俊浩负此次事故的主要责任，韩曙光负此次事故次要责任。被告韩曙光系冀Ａ×××××号“东风牌”（挂车：冀Ｆ×××××）重型半挂货车的驾驶人，该车辆所有人为被告王保加，车辆在被告人民财保深泽公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。
事故发生后，原告郭俊浩被送往郯城县第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费63327.7元。后于2017年3月6日到山西省晋中市第二人民医院住院治疗9天，支出医疗费27437.33元。二次共支出医疗费用90765元。2017年8月31日原告郭俊浩委托山西省文水司法鉴定中心对其伤残程度及二次手术费用进行鉴定，山西省文水司法鉴定中心出具文水司法鉴定中心[2017]伤鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭俊浩车祸中左下肢外伤致左侧股骨干骨折，经过手术治疗，上述损伤的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，构成捌级伤残。被鉴定人郭俊浩车祸中右下肢外伤致右侧股骨干骨折，经过手术治疗，上述损伤的后遗症，参照《人体损伤致残程度分级》标准的相关规定，构成拾级伤残。被鉴定人郭俊浩右股骨干骨折内固定术后已临床食不果愈合且股骨近端螺丝钉断裂，需二次手术取出内固定物，各项费用合计需人民币壹万伍仟元。原告郭俊浩委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其晋Ｃ×××××号小型普通客车损失进行评估。临沂市东泰价格事务所有限公司于2018年3月20日出具临东泰车损评报字[2017]第10166号价格评估报告书，评估结果：晋Ｃ×××××号小型普通客车损失为人民币46763元。原告郭俊浩向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费90765元，误工费81340元（批发零售业47809/365×621），住院期间伙食费1900元（19天×100元），住院期间护理费2965元（农业人均56971/365×19）,营养费100天×50元=5000元，伤残赔偿金210874.4元(八级、十级，34012×20×0.31)，精神抚慰金18000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费34606元（13954×16×0.31），交通费6000元，车损46763元，评估费1500元等，共计517213.4元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩提供的证据有争议的，质证认为：一、被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩提供的司法鉴定意见书及评估报告书有异议，认为均系单方委托鉴定和评估，申请重新鉴定和评估的。后被告人民财保深泽公司只对原告郭俊浩提供的司法鉴定意见书中的伤残等申请重新鉴定，并要求对误工期限申请鉴定。本院根据被告人民财保深泽公司的申请，委托日照光明法医司法鉴定所对原告郭俊浩的伤残程度、误工期进行鉴定。日照光明法医司法鉴定所2018年3月6日出具日光法司鉴所[2017]临鉴字第597号。鉴定意见：1、郭俊浩的左下肢损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残。2、郭俊浩的误工期建议评定为24个月。对此司法鉴定意见书，被告人民财保深泽公司质证认为，对司法鉴定意见书中鉴定的伤残等级无异议，对误工期限有异议，其误工期限根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》应为90-300日。被告王保加、被告韩曙光质证对该司法鉴定意见书无异议。原告郭俊浩质证对该司法鉴定意见书无异议。被告人民财保深泽公司虽对该司法鉴定意见书中的误工期有异议，但未提供证据证明其质证意见。故对该份重新鉴定的司法鉴定意见书及原告郭俊浩提供的价格评估报告书，本院可作为赔偿依据予以参考。二、被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩提供的医疗费单据有异议，认为应扣除10%的非医保用药。被告人民财保深泽公司虽对原告郭俊浩提供的医疗费有异议，但未提供应扣除非医保用药的证据，故对被告人民财保深泽公司的质证意见，本院不予支持。三、被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩主张的护理费有异议，认为其未提供护理人员的相关信息，要求按原告所在地居民服务业计算，但原告郭俊浩主张按事故发生在标准赔偿。故对原告郭俊浩主张的住院期间的护理费按事故发生在居民服务业标准计算应为：123元×19天=2337元。四、被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩主张的营养费、住院伙食补助费有异议，认为未有医嘱，营养费不予认可，住院伙食补助费应按每天30元计算。根据原告郭俊浩的伤情，其营养费及住院伙食补助费主张过高，可适当调整为：营养费90天×30元=2700元，住院伙食补助费19天×30元=570元。五、被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩主张误工费有异议，认为原告郭俊浩提供的营业执照为山西省，应按照山西省的标准计算。原告郭俊浩提供的营业执照，能够证实原告郭俊浩在本次事故发生前从事个体工商户烟酒批发经营。结合司法鉴定意见书鉴定的误工期，故原告郭俊浩主张按事故发生在标准赔偿误工费数额应为：误工费130元×621天=80730元。六、被告人民财保深泽公司、被告王保加、被告韩曙光对原告郭俊浩主张的残疾赔偿金按城镇标准有异议，认为农村标准计算。原告郭俊浩提供的：1.阳泉市城区昌泰商行及标准信合物业半山公馆物管中心出具的证明。2.阳泉市城区昌泰商行的营业执照及其经营者石耀光的身份证明。3.阳泉市城区昌泰商行的经营者石耀光的商品房买卖合同等证据，并结合原告提供的营业执照，该组证据能够证实原告郭俊浩在事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。故原告郭俊浩要求其残疾赔偿金按城镇居民计算的请求，并无不当，结合重新鉴定的司法鉴定意见书，其残疾赔偿金应计算为：680240元×21%=142850.4元。七、被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩主张的被抚养人生活费有异议，认为不应支持。原告郭俊浩主张的被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。八、被告人民财保深泽公司、被告王保加、被告韩曙光对原告郭俊浩主张的交通费及精神抚慰金有异议，认为其主张过高。根据原告郭俊浩的伤情，结合原告郭俊浩的司法鉴定意见书及其住院时间，原告郭俊浩主张的交通费及精神抚慰金过高，应调整为：精神抚慰金6000元，交通费2000元。九、被告人民财保深泽公司对原告郭俊浩主张的后续治疗费有异议，认为未实际发生，不认可。根据原告郭俊浩的伤情，并结合其司法鉴定意见书，原告郭俊浩的再次治疗费用，是必然发生的费用，原告郭俊浩要求本次一并处理，并无不当。本院予以支持其后续治疗费15000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告郭俊浩与被告韩曙光双方发生交通事故，致原告郭俊浩受伤并造成损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定：郭俊浩负此次事故的主要责任，韩曙光负此次事故次要责任。结合本案实际，原告郭俊浩与被告韩曙光之间的责任比例按7:3划分为宜。被告韩曙光系冀Ａ×××××号“东风牌”（挂车：冀Ｆ×××××）重型半挂货车的驾驶人，该车辆所有人为被告王保加。被告韩曙光系被告王保加所雇佣的驾驶员。根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告王保加承担赔偿责任。车辆在被告人民财保深泽公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期间。故原告郭俊浩诉请依法判令被告人民财保深泽公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告郭俊浩的损失确认为：医疗费90765元，后续治疗费15000元，误工费130元×621天=80730元，住院伙食补助费19天×30元=570元，住院期间护理费123元×19天=2337元,营养费90天×30元=2700元，残疾赔偿金680240元×21%=142850.4元，精神抚慰金6000元，鉴定费2500元，交通费2000元，车损46763元，评估费1500元等，共计393715.4元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保深泽公司在交强险责任限额内赔偿原告郭俊浩医疗费10000元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元，车损2000元等损失共计人民币122000元；原告郭俊浩剩余损失医疗费80765元，后续治疗费15000元，误工费80730元，住院伙食补助费570元，住院期间护理费2337元,营养费2700元，残疾赔偿金38850.4元，交通费2000元，车损44763元等共计人民币267715.4元，由被告人民财保深泽公司在商业者险责任限额内按30%的责任比例赔偿80314.62元；原告郭俊浩其他损失鉴定费2500元，评估费1500元等共计人民币4000元，由被告王保加按30%的责任比例赔偿1200元。
综上所述，原告郭俊浩起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告郭俊浩医疗费，误工费，护理费，营养费，住院伙食补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，车损，交通费等损失，共计人民币202314.62元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王保加赔偿原告郭俊浩鉴定费，评估费等损失，共计人民币1200元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郭俊浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由被告王保加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
判员徐庆祝
二〇一八年四月二十八日
书记员 张帅