江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4177号原告：张振，男，1993年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州铜山法律服务所法律工作者。被告：张茵，女，1963年12月11日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：严明，男，1958年4月4日生，汉族，住址同上。被告：宁波海曙和万顺贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高塘路81号301室。法定代表人：张茵，该公司总经理。原告张振诉被告张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金65万元及利息16,250元（利息自借款之日起暂计算到起诉之日，按月息3分计算）；2、诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告因生意周转向原告借款65万元，约定还款时间为2017年6月15日，同时约定借款利息为月息3分。到期后，经原告催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张茵未作答辩。被告严明辩称：本案中答辩人已经部分履行还款义务，实际还款金额详见答辩人提交的证据。答辩人认为，被答辩人的主张并不与事实完全一致，请求法院根据答辩人的实际还款情况判决答辩人应当承担的还款金额。被告宁波海曙和万顺贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告张振与被告张茵签订借款协议一份，约定：甲方（借款方、张茵）因生意周转需要向乙方（出借方、张振）借款人民币65万元，借款时间为2017年6月1日，甲方必须于2017年6月15日中午12点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；借款利息为月息3分等，被告张茵在借款协议甲方一栏签名并按捺指印，同时加盖了被告宁波海曙和万顺贸易有限公司的合同专用章。同日，被告张茵向原告出具了借条、收条各一份，并在借条、收条中加盖了被告宁波海曙和万顺贸易有限公司的合同专用章。协议签订后，原告依约分别于2017年6月1日、6月2日，通过中国农业银行尾号为8776的银行卡两次转账25万元、40万元到被告张茵的中国农业银行尾号为6511的银行卡账户。2017年6月13日，被告张茵通过银行转账58,000元到张光军的银行卡账户上，庭审中，原告对该笔还款予以认可。另查明，被告张茵、严明于1988年8月27日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款协议、借条、收条，原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告严明提供的账户明细查询单等证据及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振与被告张茵签订的借款协议，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张茵作为被告宁波海曙和万顺贸易有限公司的法定代表人，其在与原告签订的借款协议及向原告出具的借条、收条中均加盖了该公司的合同专用章，且所借款项用于公司生意周转，因此，原告要求被告宁波海曙和万顺贸易有限公司作为共同借款人承担偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告张茵于2017年6月13日归还原告借款58,000元，该笔还款应当按月息3分计算利息后，按所还日期抵充借款利息和主债务之后的金额为本金，即2017年6月13日抵充借款利息7,400元（25万元×3%×12天=3,000元、40万元×3%×11天=4,400元），余款50,600元抵充主债务后的金额为599,400元。原、被告约定的利率为月息3分，超过了年利率24%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于抵充后的金额应按年利率24%计算逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张茵、严明均未提供证据对其夫妻关系存续期间明确约定了个人名义所负债务为个人债务或者是夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，依法应认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张振借款本金599,400元及利息（以599,400元为基数，自2017年6月13日起，至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,460元，保全费4,270元，合计14,730元，原告张振负担1,280元，被告张茵、严明、宁波海曙和万顺贸易有限公司共同负担13,450元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  张广群人民陪审员  李洪梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  李 治附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。