广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2046号
原告：珠海市香洲际连猪肉档（经营者：黄际连，女，身份证号码：×××0228），经营场所：梅溪所东坑市场内。
委托代理人：麦康杰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：朱华斌。
被告：珠海市壹号酒店有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：李思华。
原告珠海市香洲际连猪肉档诉被告珠海市壹号酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏春娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄际连的委托代理人麦康杰到庭参加诉讼。被告珠海市壹号酒店有限公司经本院合法送达应诉资料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市香洲际连猪肉档诉称，2012年初，原告与被告口头约定，被告因经营需要采购原告的猪肉，原告每天送货给被告，被告公司员工签收，双方约定付款方式为月结30天。合作一年多的期限内被告均能近期支付货款。但从2014年8月开始，被告一直以各种理由拖延付款，至2015年3月，被告共拖欠8个月货款合计140428元，期间被告仅向原告支付了20000元货款。2015年3月10日，被告公司法定代表人（股东）李思华与股东珠海市星光源建筑工程有限公司向原告出具《结算单》一份，确认拖欠原告货款100428元。但根据送货单核算，事实上被告在结算单上的货款总额并非120428元，实为140428元，扣除已付的2万元，故被告实际拖欠货款为120428元，时至今日，经原告多次催促，被告仍未向原告支付上述货款。
原告认为，被告未依约付款的行为已构成严重违约，明显侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告偿还货款并支付逾期付款利息的法律责任。据此，原告依法特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告的诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告立即支付原告货款合计人民币120428元并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2015年3月10日起算至被告付清货款之日止，暂计算至2015年9月10日，利息暂计3612.84元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。）
原告珠海市香洲际连猪肉档在举证期间提交了以下证据：1、商事登记簿；2、结算单、欠款明细；3、收款收据；4、送货单（2014年8月-2015年3月）。
被告珠海市壹号酒店有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告珠海市香洲际连猪肉档系黄际连经营的个体工商户，以黄际连的名义起诉被告珠海市壹号酒店有限公司，经本院释明后，依法申请变更原告主体为珠海市香洲际连猪肉档。
原告珠海市香洲际连猪肉档为被告珠海市壹号酒店有限公司供应猪肉及猪杂，原告珠海市香洲际连猪肉档送货至被告珠海市壹号酒店有限公司处由被告珠海市壹号酒店有限公司的员工签收，每月月底被告珠海市壹号酒店有限公司的仓库主管李诗淇与原告珠海市香洲际连猪肉档结算，李诗淇向原告珠海市香洲际连猪肉档出具了以下的结算结果：2014年8月份货款15418元；2014年9月份猪肉货款13707元；2014年10月份猪肉货款11327元；2014年11月份猪肉货款12956元；2014年12月份猪肉货款26786元；2015年1月份猪肉货款22644元；2015年2月份猪肉货款22461元；2015年3月份猪肉货款5696元，合计货款总额为130995元。
2015年3月10日，被告珠海市壹号酒店有限公司的法定代表人李思华和股东珠海市星光源建筑工程有限公司共同向原告珠海市香洲际连猪肉档出具了一份《结算单》：“猪肉结算数从2014年8月至2015年3月止，共欠货款120428元，已支付20000元，还欠100428元。”原告珠海市香洲际连猪肉档称该《结算单》的金额有误，实际上还欠120428元，因为当时被告珠海市壹号酒店有限公司的法定代表人在看守所，误以为总货款是120428元，实际上120428元是已经扣除了支付的20000元之后的金额，真实的货款总额是该《结算单》背后手写注明的金额140428元。而该《结算单》背面记载的内容除了上述李诗淇出具的结算金额，另外还有一项为“饭堂猪肉款共9433元”，原告珠海市香洲际连猪肉档的经营者黄际连在上面签名确认，另外还有李江的签名，原告珠海市香洲际连猪肉档称李江是被告珠海市壹号酒店有限公司的采购主管。
2015年3月25日，被告珠海市壹号酒店有限公司向原告珠海市香洲际连猪肉档支付了货款20000元，原告珠海市香洲际连猪肉档向被告珠海市壹号酒店有限公司出具了一份《收款收据》，《收款收据》载明“珠海壹号度假酒店于今晚支付猪肉货款总额为20000元”。
本院认为，原告珠海市香洲际连猪肉档依口头约定为被告珠海市壹号酒店有限公司供应了猪肉和猪杂，被告珠海市壹号酒店有限公司应当依约向原告珠海市香洲际连猪肉档支付货款，但是原告珠海市香洲际连猪肉档主张的货款余额120428元与其提交的证据无法印证。首先，被告珠海市壹号酒店有限公司的仓库主管李诗淇出具的结算结果合计货款总额为130995元。其次，原告珠海市香洲际连猪肉档主张的2015年3月10日《结算单》背面记载的内容“饭堂猪肉款共9433元”并无相应的送货单，且无被告珠海市壹号酒店有限公司或其法定代表人的签章确认，无法核实李江是否为被告珠海市壹号酒店有限公司的采购主管。最后，被告珠海市壹号酒店有限公司的法定代表人李思华和股东珠海市星光源建筑工程有限公司于2015年3月10日出具的《结算单》载明“还欠100428元”，虽然原告珠海市香洲际连猪肉档称该《结算单》载明的“共欠货款120428元”系已扣除20000元之后的金额，但根据原告珠海市香洲际连猪肉档提交的《收款收据》，被告珠海市壹号酒店有限公司于2015年3月25日才支付该20000元，原告珠海市香洲际连猪肉档陈述的事实与证据体现的事实有时间矛盾。综上，本院对原告珠海市香洲际连猪肉档陈述的事实不予采信，认定被告珠海市壹号酒店有限公司所欠原告珠海市香洲际连猪肉档的货款金额为《结算单》上记载的100428元，被告珠海市壹号酒店有限公司应当向原告珠海市香洲际连猪肉档支付尚欠的货款100428元。
被告珠海市壹号酒店有限公司逾期支付货款，还应支付逾期付款利息。原告珠海市香洲际连猪肉档要求被告珠海市壹号酒店有限公司支付上述欠款自双方对账之日（即2015年3月10日）起计至被告珠海市壹号酒店有限公司付清货款之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告珠海市壹号酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲际连猪肉档支付货款人民币100428元；
二、被告珠海市壹号酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲际连猪肉档支付逾期付款利息（以人民币100428元为基数、自2015年3月1０日起计至付清货款之日止、按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1390元（原告珠海市香洲际连猪肉档已预付），由被告珠海市壹号酒店有限公司负担人民币1160元，由原告珠海市香洲际连猪肉档负担人民币230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 魏春娜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄小玲