wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2397号
原告：新沂城市绿洲房地产开发有限公司，住所地新沂市经济技术开发区大桥西路与江苏路交叉口处。
法定代表人：刘成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：阚淮河。
原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲房产公司）与被告阚淮河商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲房产公司委托诉讼代理人王洪中到庭参加诉讼；被告阚淮河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据原告绿洲房产公司的申请，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0381民初2397号民事裁定书，轮候查封了被告阚淮河名下位于新沂市某小区某号商品房。本案现已审理终结。
绿洲房产公司向本院提出诉讼请求：判令阚淮河偿还所欠购房款240000元及利息32400元（以240000元为本金，自2016年11月16日起计算至起诉之日止，每日按240000元的千分之一计算）。事实和理由：2016年10月20日，绿洲房产公司与阚淮河签订了《商品房买卖合同》(合同编号为NO.XY*****)，合同约定绿洲房产公司将新沂市某小区某号号商品房出售给阚淮河，该商品房总价款125万元，阚淮河以按揭方式付款，首付款26万元按约定于合同签订当日付清，剩余购房款99万元办理按揭贷款。合同签订后，阚淮河仅支付了2万元首付款，剩余首付款24万元以资金不足为由，承诺2016年11月15日前支付。此后，经多次催要，阚淮河至今未支付该24万元购房款。故提起诉讼。
阚淮河未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月20日，绿洲房产公司（出卖人）与阚淮河（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，编号为XY*****，约定：阚淮河向绿洲房产公司购买新沂市某小区某号号商品房，总价款为125万元，其中签订合同当日支付26万元，剩余99万元办理银行按揭贷款；合同签订前买受人已支付的2万元定金抵作该商品房总价款；买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同一并对商品房买卖的其他事项进行了约定。合同签订后，阚淮河已办妥银行按揭贷款手续，所贷款项99万元于2017年1月23日支付至绿洲房产公司账户。
合同签订当日，阚淮河未能按合同约定付清26万元首付款，并因此就所欠24万元购房款向绿洲房产公司出具《承诺书》一份，载明：“本人阚淮河（身份证：），因2016年10月20日购买某小区某号商品房资金不足，所欠购房款240000元于2016年11月15日前一次性付清给新沂城市绿洲房地产开发有限公司，欠款未付清前，新沂城市绿洲房地产开发有限公司有权推迟交房。逾期未还清，按欠款部分日息千分之一向新沂城市绿洲房地产开发有限公司支付利息，同时计算复利。逾期超过15天未还清，新沂城市绿洲房地产开发有限公司有权单方面解除合同，买受人应承担一切费用及损失”。该24万元欠款，阚淮河至今未支付。
以上事实，有当事人的当庭陈述，绿洲房产公司提供的《商品房买卖合同》、购房款收据、《承诺书》、江苏新沂农村商业银行支付凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间订立的涉案《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务，即被告应按约定的期限付清房屋价款，原告应按约定的期限交付房屋。本案中，被告向原告出具的《承诺书》实质为购房款欠条，能够证实被告尚欠原告24万元购房款未支付，故本院对原告要求被告支付所欠购房款24万元的请求，予以支持。原告依据该《承诺书》主张利息按日利率1‰（月利率3%）计算过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息，根据原告主张的利息计算起止日起，经核算，利息应为21120元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚淮河应于本判决生效之日起十日内向原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司支付购房款240000元、利息21120元，合计261120元。
二、驳回原告新沂城市绿洲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5386元、保全费1882元，合计7268元，由被告阚淮河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 樊 帆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执95号
申请执行人王巍，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人赵振雅，女，1953年10月9日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王巍与被执行人赵振雅房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王巍于2018年4月12日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李 惠 君
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2260号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所址：林州市东姚镇东姚村。
负责人：梁鹏举，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨滨澜、侯爱喜，系该社职工。
被告：侯国栋，男，1988年6月22日生，汉族，住林州市。
被告：郝梅秀，女，1968年8月29日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告侯国栋、郝梅秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2260号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。住所址：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，系该社主任。委托诉讼代理人：杨滨澜、侯爱喜，系该社职工。被告：侯国栋，男，1988年6月22日生，汉族，住林州市。被告：郝梅秀，女，1968年8月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告侯国栋、郝梅秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年四月二十日书记员  王 杨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初205号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吕某，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化。2014年因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑8个月，2014年12月刑满释放。2016年4月10日因涉嫌抢劫罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日凌晨3时许，被告人吕某携带一把白色水果刀到河源市源城区沿江路万联电脑城乘坐被害人吴某某驾驶的出租车到了火车站后，被告人吕某称身上没有钱，并让吴某某送其回到了万联电脑城拿钱，吴某某叫被告人吕某拿东西抵押后下车去拿钱，被告人吕某称身上没带东西，吴某某便用手去搜被告人吕某的身，被告人吕某随即从外套中拿出携带的水果刀指着吴某某说“抢劫”，让吴某某将钱拿出来，吴某某称钱放在副驾驶位置的储物箱内，被告人吕某让吴某某将钱拿出来给他，吴某某用手去解安全带，被告人吕某害怕吴某某解开安全带后反抗，随即用刀往吴某某的颈部连捅三刀，吴某某受伤后逃出车外，被告人将副驾驶储物箱内的90元现金抢走后逃跑。公安人员于当日在源城区大同路神网网吧将被告人吕某抓获归案。案破后，公安人员从被告人吕某处缴获被抢43元钱发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中无异议，且有被告人吕某的供述；被害人吴某某的陈述；书证：东江医院诊断证明书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、犯罪前科材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人吕某在庭审中辩称捅了被害人三刀，而不是起诉书指控的四刀。经查，被告人吕某在庭前供述用刀在被害人的颈部位置捅了二、三刀，现其辩称捅了被害人三刀，与在案材料基本相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月10日起至2021年11月9日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 肖文欢
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保602号
申请人：陈福阳，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：梁丽芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈福阳、梁丽芳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈福阳、梁丽芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司�值11000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福阳、梁丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XXX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费130元，由申请人陈福阳、梁丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402执保602号申请人：陈福阳，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省三明市。申请人：梁丽芳，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省三明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：曾丽水，副董事长。申请人陈福阳、梁丽芳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈福阳、梁丽芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值11000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈福阳、梁丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款11000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费130元，由申请人陈福阳、梁丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一六年九月三十日书记员  杨彬
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执198号
申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦某某，男。
本院在执行海区法院刑事审判庭与韦某某罚金纠纷一案过程中，现申请人海区法院刑事审判庭提出了撤执申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）内0302刑初60号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月十九日
书记员 王 翀
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾喃（又名咪叶少），女，1962年4月13日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，粮农，住孟连县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟连县景信乡勐白村勐白一组。
负责人：刀晶，该小组组长。
原审第三人：咪叶满（又名咪喃满），女，1959年6月15日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：波召丙（又名波喃丽），男，1961年10月6日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：岩相（又名波喃窝相），男，1969年6月18日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：波喃窝，男，1941年6月15日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：波岩混保，男，1963年7月24日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：波岩塔（又名波叶满、岩少），男，1965年10月11日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：波岩罕真，男，1961年5月25日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：咪岩种，女，1966年1月9日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
原审第三人：依班（又名波岩共罕），男，1978年5月10日出生，傣族，孟连县人，粮农，住孟连县。
再审申请人艾喃因与被申请人孟连县景信乡勐白村勐白一组、原审第三人咪叶满、波召丙、岩相、波喃窝、波岩混保、波岩塔、波岩罕真、咪岩种、依班侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2017）云08民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾喃申请再审称，一、二审判决认定事实不清，二审判决程序不合法。理由是:二审法院受理本案后，主持双方当事人进行过一次调解，在调解未果情况下就没有再开庭便作出(2017)云08民终704号民事判决书，程序不合法。艾喃系孟连县景信乡勐白村勐白一组（以下简称勐白一组）村民，l981年在本村进行开荒，1995年1月1日依法取得广南朗等三宗集体承包土地，并取得经营权证，一直耕种到1999年。2016年3月，勐白一组以分配土地为由，在未经过任何法定方式和取得艾喃同意下，擅自将艾喃承包土地中的“广南朗”(东：波叶章，南：公路，西：波岩弄，北：波A章)面积为5亩的土地单方收回。艾喃对此多次提出异议，并向村委会及景信乡人民政府申请解决，景信乡人民调解委员会于2017年2月28日组织双方进行调解未达成协议，景信乡人民政府相关领导也指出了勐白一组的违法行为，但勐白一组仍然坚持要将艾喃的承包土地收回划分给其他村民而引发本案纠纷。艾喃认为，勐白一组分配农村土地时除水田外以每个人3亩划分旱地，艾喃家除了艾喃还有母亲及女儿，两宗土地也就8亩，另外一亩是本案争议土地中被勐白一组扣下留作集体土地，该地原是艾喃自己的开荒地，后被队长强行收回分配给以下咪叶满、波召丙、岩相、波喃窝、波岩混保、波岩塔、波岩罕真、咪岩种、依班共九户人家，侵犯了艾喃的合法权益。故请求再审本案，撤销云南省孟连县人民法院(2017)云0827民初279号民事判决及云南省普洱市中级人民法院(2017)云O8民终704号民事判决，改判支持艾喃的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法官经阅卷，到实地查看争议土地、调查和询问当事人后，合议庭认为不需要开庭审理对本案作出判决，二审程序符合法律规定。本案争议的广南朗土地四至界线中南至界线不一致，艾喃持有的农地承包权证(2009)第6401029号《农村土地承包经营权证》中广南朗土地四至界线中南至界线为公路，但有涂改痕迹。勐白一组提交的《农村土地承包经营权证登记薄》及艾喃署名填写的农村土地承包经营权证申请书中记载的广南朗土地四至界线中南至界线均为集体地。因此，本案争议的广南朗土地四至界线应以《农村土地承包经营权证登记薄》为准。一审判决由孟连县景信乡勐白村勐白一组于本判决生效后三十日内按2016年3月31日会议决议分配给艾喃集体土地0.15亩，驳回艾喃的其他诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院予以维持。艾喃认为一、二审判决认定事实不清，二审程序不合法的再审理由不能成立，本院不予支持。
艾喃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回艾喃的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨晓青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2942号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1989年6月12日生，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2380号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月7日16时许，被告人贾某某在上海市浦东新区康桥镇环桥路XXX弄XXX号门口驾驶牌号为浙B-D21**的五菱牌小型普通客车倒车时，因疏于观察不慎将被害人王友根撞倒在地，后被害人王友根经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王友根系遭车辆碰撞致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人贾某某拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贾某某在家属的帮助下与被害人王友根家属达成了赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人瞿某某、周某某、王某的证言笔录，道路交通事故现场图，验伤通知书、居民死亡医学证明书、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的110接报单、案发经过和被告人贾某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某过失致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人贾某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。鉴于被告人贾某某在家属的帮助下与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人贾某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人贾某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执931号
申请执行人杨舒涵，女，现住河北省唐山市。
被执行人王锐，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人�间借贷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初112号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款51200元，执行费668元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月六日
书记员 任 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第8507号
郭朝阳：
陈叙根：
关于申请执行人郭朝阳与被执行人陈叙根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执894号
本院在执行申请执行人宋国升与被执行人刘东彬为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2027号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘东彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执894号本院在执行申请执行人宋国升与被执行人刘东彬为劳务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2027号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘东彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3548号
原告：张芷睿，男，住沈阳市。
法定代理人：黄雪，女，住沈阳市。
被告：辽宁飞栩体育文化发展有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街89号。
法定代表人：赵梓曼。
本院在审理原告张芷睿诉被告辽宁飞栩体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芷睿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 囡
二〇一八年五月九日
书记员 王晓琳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执993号
申请执行人：王某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被执行人：永清县某某农民专业合作社。
法定代表人：于某某，合作社负责人。
王峰与永清县某某农民专业合作社劳动争议纠纷一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的永劳仲字（2017）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王峰于2017年11月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人王某申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人王峰请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2017）第156号仲裁裁决书的执行。
申请执行人王某在本案终结执行后，如发现被执行人永清县某某农民专业合作社有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县某某农民专业合作社仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾宝军
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执993号申请执行人：王某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被执行人：永清县某某农民专业合作社。法定代表人：于某某，合作社负责人。王峰与永清县某某农民专业合作社劳动争议纠纷一案，永清县劳动争议仲裁委员会于2017年8月7日作出的永劳仲字（2017）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王峰于2017年11月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王某申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人王峰请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲字（2017）第156号仲裁裁决书的执行。申请执行人王某在本案终结执行后，如发现被执行人永清县某某农民专业合作社有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县某某农民专业合作社仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一八年五月二十三日书记员  贾宝军
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执641号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：邓伟军、陆单单
本院依据（2017）湘0682行审81号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人邓伟军、陆单单社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3961号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王新华，男，1978年6月6日生，汉族，住滑县。
被告王伟伟，男，1988年4月20日生，汉族，住滑县。
被告王新卫，男，1975年10月19日生，汉族，住滑县。
被告王少辉，男，1979年2月9日生，汉族，住滑县。
被告王守举，男，1964年10月10日生，汉族，住滑县。
被告张晓东，男，1975年3月4日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告王新华、王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人王伟民到庭参加诉讼，被告王新华、王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年5月21日，被告王新华从原告万古信用社借款人民币300000元，2015年5月20日到期，由被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王新华立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王新华、王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年5月21日，原告万古信用社与被告王新华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年5月21日起至2015年5月20日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东签订《保证合同》，约定被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东为被告王新华的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月21日，原告万古信用社向被告王新华发放借款人民币300000元。借款后，被告王新华按约偿还利息至2014年8月31日。借款到期后，下余借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告王新华签订的《个人借款合同》、与被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月21日，原告万古信用社向被告王新华发放借款人民币300000元，被告在偿还了部分借款利息后未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王新华偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东应当依法承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王新华追偿。被告王新华、王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东对被告王新华上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东承担保证责任后，有权向被告王新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告王新华、王伟伟、王新卫、王少辉、王守举、张晓东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄靖静
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民特4号
申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托诉讼代理人：胡李幼，女，该公司工作人员。
被申请人：四川贡源商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区荣华南路366号3栋1单元14楼1412号。
法定代表人：陈国清，总经理。
委托诉讼代理人：陈松，男，该公司工作人员。
申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人四川贡源商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请人四川久大制盐有限责任公司于2018年5月16日向本院提交书面申请，请求撤回其撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2017）民字第27号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人四川久大制盐有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许四川久大制盐有限责任公司撤回撤销自贡仲裁委员会自仲裁（2017）民字第27号裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由四川久大制盐有限责任公司负担。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年五月十八日
书记员 陈雪梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初506号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：周广微，女，汉族，1985年5月18日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：许美娜，女，汉族，1988年12月6日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘涛，男，汉族，1974年8月1日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周广微、许美娜、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告周广微、许美娜、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令周广微偿还借款30000元及利息（利息从2015年3月27日至借款本息结清之日止）；2、请求判令许美娜、刘涛对上述借款承担连带保证责任；3、判令由周广微承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，周广微、许美娜、刘涛与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:周广微在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；许美娜在哈尔滨银行借款10000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；刘涛在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；许美娜、周广微、刘涛自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，许美娜、刘涛按照约定偿还借款本息，周广微未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
周广微、许美娜、刘涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。周广微、许美娜、刘涛未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，周广微、许美娜、刘涛与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:周广微在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；许美娜在哈尔滨银行借款10000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；刘涛在哈尔滨银行借款30000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；许美娜、周广微、刘涛自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，许美娜、刘涛按照约定偿还借款本息，周广微未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与周广微、许美娜、刘涛共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，周广微未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求周广微偿还贷款本息主张，本院予以支持。周广微、许美娜、刘涛自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求许美娜、刘涛承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、周广微于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年3月27日至还清止日止）；
二、许美娜、刘涛对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周广微承担，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2385号
江某1、江某2：
申请执行人江某1与被执行人江某2赡养纠纷一案，本院的（2014）舟普民初字第349号民事判决书已发生法律效力。权利人江某1于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人江某2支付住院费用1860元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，表示通过本院已领取被执行人江某2执行款1860元，案件可执行结案。另外，被执行人江某2向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0784行审11号
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路109号
法定代表人刘金山，局长。
委托代理人李爱民，安丘市劳动保障局检查大队大队长。
委托代理人吴修伟，安丘市劳动保障局检查大队监察员。
被执行人安丘市酶制剂厂，住所地安丘市景芝镇东洼。
法定代表人赵建浩，经理。
申请执行人安丘市人力资源和社会保障局2017年12月25日向本院申请强制执行安人社监理字[2017]第301号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2018年1月18日受理后组成合议庭，依法进行了审查。现本案审查终结。
经审查查明，2017年3月，王静等40人向申请执行人安丘市人力资源和社会保障局投诉安丘市酶制剂厂拖欠其工资，后申请人立案调查，经申请执行人查明，被执行人安丘市酶制剂厂拖欠王静等40名职工自2007年2月至2015年2月工资共计440545元及50%的经济赔偿金220272.5元，共计660817.5元，该行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的规定。对此,申请执行人安丘市人力资源和社会保障局于2017年5月6日作出安人社监理字[2017]第301号《劳动保障监察行政处理决定书》，其处理内容为：依法全额支付拖欠的王静等40名职工自2007年2月至2015年2月工资共计440545元及50%的经济赔偿金220272.5元，共计660817.5元。该处理决定书已于2017年5月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年12月2日向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行：依法全额支付拖欠的王静等40名职工自2007年2月至2015年2月工资共计440545元及50%的经济赔偿金220272.5元，共计660817.5元。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、工资表、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、行政处理决定催告书、送达回证及照片等证据证实。
本院认为，申请人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字第301号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安丘市酶制剂厂在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市人力资源和社会保障局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安丘市人力资源和社会保障局作出的安人社监理字第301号《劳动保障监察行政处理决定书》中“依法全额支付拖欠的王静等40名职工自2007年2月至2015年2月工资共计440545元及50%的经济赔偿金220272.5元，共计660817.5元”的申请。限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 辛会学
人民陪审员 刘新一
二〇一八年二月六日
书 记 员 周云霞
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初142号
起诉人杨玉兴，男，1945年5月19日出生，住所地辽宁省凌海市。
本院收到起诉人杨玉兴诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）的起诉状。起诉人诉称：2015年2月14日到府右街邮局邮信，没有不法行为，后被一女警察拦阻查询后，见有判决书，称不能走动，有车接送……，并将我引到车上。后被告出具了训诫书，原告为此被违法判刑。原告认为被告出具的训诫书不符合法定程序，没有交原告本人签字认可。故起诉到法院，请求依法撤销被告2015年2月14日作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人杨玉兴要求撤销府右街派出所作出的训诫书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对杨玉兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 谦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执408号
申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨柱，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住张家口市怀安县，现取保候审。
本院在执行杨柱危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正取保候审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执408号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一七年五月十六日
书记员 李 洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执408号申请执行人河北省张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人杨柱，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住张家口市怀安县，现取保候审。本院在执行杨柱危险驾驶罪罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索且被执行人现正取保候审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执408号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  张万明二〇一七年五月十六日书记员  李 洋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保61号
申请人：包金钱，男，1974年9月8日生，汉族，住张店区。
被申请人：周康，男，1988年3月10日生，汉族，住桓台县。
申请人包金钱于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周康驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人包金钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周康驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人周康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艳丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更615号
罪犯张某某，男，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省昭通市鲁甸县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月22日作出（2014）涵刑初字第433号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月28日起至2016年8月27日止）。被告人张某某提出上诉，莆田市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）莆刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张某某于2015年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）573号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）涵刑初字第433号刑事判决书、（2014）莆刑终字第559号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯张某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执恢13号
申请执行人：张玉刚，男，汉族，1978年6月8日出生，住新疆奇台县。
被执行人：范子贵，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民一初字第139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案于二0一三年一月二十二日立案执行后撤回执行，于二0一七年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币174300元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费2514.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年四月二日
书记员 叶尔多斯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终77号
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：李小三，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李标，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人徐伟因与被上诉人李小三、李标买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐伟于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为：徐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐伟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2128元，减半收取1064元，由徐伟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐红旭
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一八年四月二日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民761号
原告杨某某，男，1981年9月17日出生，汉族，万荣县贾村乡杨郭村人，农民。
委托代理人杨明义，男，1953年3月3日出生，汉族，万荣县贾村乡杨郭村人，农民(系原告父亲)。
被告谢某某，女，1987年4月19日出生，汉族，万荣县贾村乡大谢村人，农民。
被告谢某某,男,1962年11月15日出生,汉族,万荣县贾村乡大谢村人,农民（系被告谢某某父亲）。
被告陈某某，女，1966年2月23日出生，汉族，万荣县贾村乡大谢村人,农民（系被告谢某某母亲）。
三被告委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
原告杨某某与被告谢某某、谢某某、陈某某同�关系析产纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明义、被告谢某某及三被告委托代理人李培泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢某某经人介绍于2013年2月13日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后，因双方性格存在差异，感情不和，经常争吵。2013年8月份被告谢某某离家至今未归。同居时，三被告向原告索要彩礼58000元及金戒指一枚、金项链带坠一条、银手镯一对、手机等贵重物品。后经媒人、村干部、乡镇派出所等多次调解，但双方差距太大，至今调解未果。故原告诉至本院，请求判令：三被告共同返还原告彩礼58000元及金戒指一枚、金项链带坠一条、银手镯一对、手机等贵重物品。
被告谢某某辩称，我们同居时，原告的彩礼是58000元，但被告给原告回奉7000元，原告并没有给被告金银饰物。原告要求返还彩礼，不符合法律规定，应于驳回，原告还应返还被告的陪嫁物。
被告谢某某、陈某某辩称，原告将谢某某、陈某某列为被告，无法律依据，应于驳回。
经审理查明，原告与被告谢某某经人介绍于2013年农历2月13日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活,双方未生育子女。同居后，因双方性格存在差异，经常争吵。2013年农历8月份被告谢某某离家至今未归。同居时，原告给付被告谢某某彩礼58000元。此后，原、被告对彩礼返还问题虽经多人调解，但未果，原告诉至本院。
原告为证明同居时其还给被告谢某某金银饰物，申请证人（媒人）寻某某出庭作证，证人寻某�证明原与被告谢某某同居时，原告给付被告谢某某彩礼58000元及银手镯一对，被告谢某某回奉原告5000元。原、被告对证人证言无异议。
庭审中，原告认可的被告谢某某的陪嫁物：电脑一台、电脑桌一张、鞋柜一个、蚕丝被两件、吹风机一个、暖水瓶两个、茶具两套。对被告谢某某陈述的其他陪嫁物，原告予以否认，被告谢某某未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告与被告谢某某未领取结婚证即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应自行解除。关于同居时原告给付被告谢某某的彩礼，因双方同居时间较短，彩礼被告谢某某应大部分返还。关于彩礼数额，原、被告均认可同居时给付58000元，证人证明了被告谢某某回奉给原告5000元，理应扣除，故原告给付被告谢某某的彩礼实为53000元。证人证明同居时原告还给付被告谢某某银手镯一对，该银手镯被告谢某某理应返还。关于原告要求被告谢某某、陈某某共同偿还彩礼的诉求，因原告的主张于法无据，故本院不予支持。关于被告谢某某要求原告返还陪嫁物的诉求，对原告已认可的陪嫁物应予返还，否认的可待被告谢某某有证据时，另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某返还原告杨某某彩礼37000元及银手镯一对；
二、被告谢某某的陪嫁物：电脑一台、电脑桌一张、鞋柜一个、蚕丝被两件、吹风机一个、暖水瓶两个、茶具两套归其所有；
三、驳回原告对被告谢某某、陈某�的诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决内容在本判决生效后十日内一次性履行。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告杨某某、被告谢某某各半负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一六年�月三十日
书 记 员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民761号原告杨某某，男，1981年9月17日出生，汉族，万荣县贾村乡杨郭村人，农民。委托代理人杨明义，男，1953年3月3日出生，汉族，万荣县贾村乡杨郭村人，农民(系原告父亲)。被告谢某某，女，1987年4月19日出生，汉族，万荣县贾村乡大谢村人，农民。被告谢某某,男,1962年11月15日出生,汉族,万荣县贾村乡大谢村人,农民（系被告谢某某父亲）。被告陈某某，女，1966年2月23日出生，汉族，万荣县贾村乡大谢村人,农民（系被告谢某某母亲）。三被告委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。原告杨某某与被告谢某某、谢某某、陈某某同�关系析产纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明义、被告谢某某及三被告委托代理人李培泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告谢某某经人介绍于2013年2月13日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居后，因双方性格存在差异，感情不和，经常争吵。2013年8月份被告谢某某离家至今未归。同居时，三被告向原告索要彩礼58000元及金戒指一枚、金项链带坠一条、银手镯一对、手机等贵重物品。后经媒人、村干部、乡镇派出所等多次调解，但双方差距太大，至今调解未果。故原告诉至本院，请求判令：三被告共同返还原告彩礼58000元及金戒指一枚、金项链带坠一条、银手镯一对、手机等贵重物品。被告谢某某辩称，我们同居时，原告的彩礼是58000元，但被告给原告回奉7000元，原告并没有给被告金银饰物。原告要求返还彩礼，不符合法律规定，应于驳回，原告还应返还被告的陪嫁物。被告谢某某、陈某某辩称，原告将谢某某、陈某某列为被告，无法律依据，应于驳回。经审理查明，原告与被告谢某某经人介绍于2013年农历2月13日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活,双方未生育子女。同居后，因双方性格存在差异，经常争吵。2013年农历8月份被告谢某某离家至今未归。同居时，原告给付被告谢某某彩礼58000元。此后，原、被告对彩礼返还问题虽经多人调解，但未果，原告诉至本院。原告为证明同居时其还给被告谢某某金银饰物，申请证人（媒人）寻某某出庭作证，证人寻某�证明原与被告谢某某同居时，原告给付被告谢某某彩礼58000元及银手镯一对，被告谢某某回奉原告5000元。原、被告对证人证言无异议。庭审中，原告认可的被告谢某某的陪嫁物：电脑一台、电脑桌一张、鞋柜一个、蚕丝被两件、吹风机一个、暖水瓶两个、茶具两套。对被告谢某某陈述的其他陪嫁物，原告予以否认，被告谢某某未提供相关证据予以证明。本院认为，原告与被告谢某某未领取结婚证即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应自行解除。关于同居时原告给付被告谢某某的彩礼，因双方同居时间较短，彩礼被告谢某某应大部分返还。关于彩礼数额，原、被告均认可同居时给付58000元，证人证明了被告谢某某回奉给原告5000元，理应扣除，故原告给付被告谢某某的彩礼实为53000元。证人证明同居时原告还给付被告谢某某银手镯一对，该银手镯被告谢某某理应返还。关于原告要求被告谢某某、陈某某共同偿还彩礼的诉求，因原告的主张于法无据，故本院不予支持。关于被告谢某某要求原告返还陪嫁物的诉求，对原告已认可的陪嫁物应予返还，否认的可待被告谢某某有证据时，另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告谢某某返还原告杨某某彩礼37000元及银手镯一对；二、被告谢某某的陪嫁物：电脑一台、电脑桌一张、鞋柜一个、蚕丝被两件、吹风机一个、暖水瓶两个、茶具两套归其所有；三、驳回原告对被告谢某某、陈某�的诉讼请求。上述（一）、（二）项判决内容在本判决生效后十日内一次性履行。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告杨某某、被告谢某某各半负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  程续宗人民陪审员  张会仁二〇一六年�月三十日书 记 员  李英民
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4002号
被执行人：赖秀珍，女，1994年11月8日出生，住福建省漳州市平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初160号刑事判决书，于2017年11月15日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖秀珍在（2017）浙0523执4002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 潘司乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4002号
赖秀珍：
关于被执行人赖秀珍开设赌场罪一案，经本院执行，（2017）浙0523执4002号执行案件[执行依�：（2017）浙0523刑初160号]，于二〇一七年十二月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月六日
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行副经理。
被告：杨振华，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
被告：李艳，女，1976年2月23日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
被告：李华斌，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行松滋支行）与被告杨振华、被告李艳、被告李华斌金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋支行的委托诉讼代理人伍剑红，被告杨振华、被告李艳、被告李华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨振华、李艳夫妻二人立即偿还原告贷款本金及利息251769.09元（利息计算至2018年1月9日），并从2018年1月10日开始按逾期年利率19.89（含30%罚息）计付利息至清偿之日止；2.要求被告李华斌对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，被告杨振华、李艳夫妇因收购香梨向原告贷款200000元，约定借款期限1年，年利率15.3%，逾期加收30%罚息。被告李华斌为该笔贷款提供连带责任担保并签订了邮政银行小额贷款保证合同。原告按约定发放贷款后，被告杨振华、李艳于2015年9月21日至2017年7月3日偿还本金29000.01元，2014年2月28日至2015年6月28日偿还利息10231.31元，至今下欠本金170999.99元，2015年5月29日至2018年1月9日按逾期年利率19.89%（含30%罚息）计算的利息80769.10元，及从2018年1月10日开始按逾期年利率19.89（含30%罚息）计算至清偿之日止的利息。被告杨振华、李艳经原告多次催讨，仍不履行还款义务，故具文起诉。
被告杨振华承认原告邮储银行松滋支行在本案中所主张的事实，但认为，其未按期还款是因借款后发生车祸所致，现在经营困难，请求原告免除罚息。
被告李艳承认原告邮储银行松滋支行在本案中所主张的事实，但认为，其在借款后与被告杨振华办理了离婚手续，并约定杨振华的债务由他自己承担，自己现在没有能力偿还该债务。
被告李华斌承认原告邮储银行松滋支行在本案中所主张的事实，但认为，原告应与其他两被告协商还款事宜。
本院认为，被告杨振华、被告李艳、被告李华斌承认原告邮储银行松滋支行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行松滋支行主张的事实予以确认。原告邮储银行松滋支行与被告杨振华、被告李艳之间形成的金融借款合同，及与被告李华斌之间形成的保证合同均合法有效，应予维护。被告李艳与被告杨振华共同借款后离婚时就共同债务偿还问题所作的约定系两人之间的内部约定，对外不具有对抗债权人的效力，其离婚后仍应对此笔债务承担清偿责任。被告杨振华、被告李艳不按合同约定清偿借款本息，系违约行为，依法应承担违约责任。被告李华斌作为该笔借款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告邮储银行松滋支行主张的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨振华、被告李艳于本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金170999.99元及从2015年5月29日至2018年1月9日的利息80769.10元，此后的利息从2018年1月10日起按年利率19.89%计算至清偿之日止；
二、被告李华斌对被告杨振华、被告李艳前述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告杨振华、被告李艳、被告李华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡松
二〇一八年四月二日
书记员 杨华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5369号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明阳，男，1989年2月25日出生，回族，垫富宝投资有限公司湖北分公司十堰第二市公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行和解、调解，代为领取各类法律文书，代为领取判决生效证明、代为申请诉讼费退费，代为申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。
被告：秦志臣，男，1995年6月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：十堰永冠工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城C区6栋1002号。
法定代表人：翁天发，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告秦志臣、十堰永冠工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费831元，减半收取，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 张书兰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1074号
原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：陈秀丽，女，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*幢****室.
本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年二月十三日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1074号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：陈秀丽，女，汉族，具体信息不详，住淮安市清江浦区健康东路**号中鑫上城*幢****室.本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告陈秀丽物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年二月十三日书记员  吴林
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审272号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。
被执行人吴江区七都镇筑木佳装饰材料安装部，住所地苏州市吴江区七都镇临浙开发区明大路15号。
经营者关欣，该安装部主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定的罚款51000元及每日按51000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月20日作出（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定书，依据《个体工商户条例》第二十四条第一款、《特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，决定对被执行人处：1、责令改正；2、责令停止使用未经检验的场（厂）内专用机动车辆；3、罚款51000元，上缴国库；并于9月27日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款51000元及每日按51000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月27日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年3月28日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过51000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月20日作出的（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定的罚款51000元及自2018年3月28日起每日按51000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过51000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70996e9d-0a85-4c1b-b2f3-a90b00dddbfd&imgId=NzA5OTZlOWQtMGE4NS00YzFiLWIyZjMtYTkwYjAwZGRkYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审272号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。	被执行人吴江区七都镇筑木佳装饰材料安装部，住所地苏州市吴江区七都镇临浙开发区明大路15号。	经营者关欣，该安装部主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年4月19日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定的罚款51000元及每日按51000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月20日作出（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定书，依据《个体工商户条例》第二十四条第一款、《特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，决定对被执行人处：1、责令改正；2、责令停止使用未经检验的场（厂）内专用机动车辆；3、罚款51000元，上缴国库；并于9月27日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款51000元及每日按51000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月27日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年3月28日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过51000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月20日作出的（吴江）市监罚字[2017]318号行政处罚决定的罚款51000元及自2018年3月28日起每日按51000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过51000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十六日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7332号
原告：上海士豪塑胶制品有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路6899号7号楼125室。
法定代表人：阚志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路459号鸿意地产大厦B座。
法定代表人：许咸晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮亮，该公司员工。
原告上海士豪塑胶制品有限公司与被告中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。原告张家港市中昊农村小额贷款有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海士豪塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告上海士豪塑胶制品有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋昕谕
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初2257号
原告：北京粤东洲商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村159号102室。
法定代表人：何会珍，经理。
委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被告：浙江恒泰食品有限公司，住所地海宁市袁花镇红新工业园。
法定代表人：董海伟。
原告北京粤东洲商贸有限责任公司（以下简称粤东洲公司）与被告浙江恒泰食品有限公司（以下简称恒泰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
粤东洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告直接经济损失113702.9元（其中包括购货款13096.4元，罚款50006.5元；消费者赔偿款14000元，服务费36600元，其中北京华联系统15000元、北京超市发系统12000元，北京国泰系统9600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告授权原告代理扁桃仁面包干40克系列产品为北京超市发、北京华联、北京国泰系统经销商，授权期限为2017年4月9日至2017年12月31日。2017年5月至7月，原告分3次向被告进货。2017年4月16日，被告内部签署的签呈同意核销原告服务费51600元。随后，原告分别向北京华联综合超市股份有限公司、北京超市发连锁股份有限公司、北京国泰平安天竺商业发展有限公司下属的各门店供货。2017年6月至8月，孙梦达等人在相关门店购买了面包干后，声称包装袋上没有生产日期。孙梦达等人或起诉或向食品药品监督管理机构投诉，原告为此支付了14000元赔偿款。2017年9月29日，北京市平谷区食品药品监督管理局向北京国泰平安百货有限公司国泰和美分公司下发行政处罚决定书，因销售的香QQ扁桃仁面包干无生产日期，给予行政处罚，北京国泰平安百货有限公司国泰和美分公司交纳了上述款项50006.5元。北京超市发、华联、国泰针对香QQ扁桃仁面包干系列产品进行锁码、停止销售并退货至原告处，退货共计4516袋，进货款共计13096.4元。
恒泰食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海宁市人民法院管辖。理由：恒泰食品公司与粤东洲公司在买卖合同中并未约定合同履行地，且本案所涉及的标的应为交付货款，恒泰食品公司与粤东洲公司之间具有买卖合同关系，由粤东洲公司向恒泰食品公司购买扁桃仁面包干等货物，粤东洲公司向恒泰食品公司支付货款。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案中恒泰食品公司作为货币接收方，其所在地即为合同履行地。故依据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即海宁市人民法院管辖。故本案应由海宁市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。查询国家企业信用信息公示系统显示恒泰食品公司的住所地为海宁市袁花镇红新工业园，粤东洲公司对此亦未提出异议，故应认定恒泰食品公司的住所地为海宁市袁花镇红新工业园。
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议双方没有对合同履行地作出约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据粤东洲公司与恒泰食品公司的合同内容，恒泰食品公司有保证交付的商品符合相关法律、法规的规定的义务。粤东洲公司的诉讼请求为要求恒泰食品公司给付因违反上述合同义务而给其造成的经济损失。虽然粤东洲公司的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，粤东洲公司起诉恒泰食品公司请求赔偿直接经济损失，其所指向的合同义务为恒泰食品公司交付符合相关法律、法规规定的商品，履行义务一方为恒泰食品公司。故本案的合同履行地应为履行义务一方即恒泰食品公司所在地。
本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。恒泰食品公司所提管辖权异议成立，本案应移送浙江省海宁市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
浙江恒泰食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一八年四月十七日
书记员 王 哲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初2257号原告：北京粤东洲商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇庄户沟门村159号102室。法定代表人：何会珍，经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：浙江恒泰食品有限公司，住所地海宁市袁花镇红新工业园。法定代表人：董海伟。原告北京粤东洲商贸有限责任公司（以下简称粤东洲公司）与被告浙江恒泰食品有限公司（以下简称恒泰食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。粤东洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告直接经济损失113702.9元（其中包括购货款13096.4元，罚款50006.5元；消费者赔偿款14000元，服务费36600元，其中北京华联系统15000元、北京超市发系统12000元，北京国泰系统9600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告授权原告代理扁桃仁面包干40克系列产品为北京超市发、北京华联、北京国泰系统经销商，授权期限为2017年4月9日至2017年12月31日。2017年5月至7月，原告分3次向被告进货。2017年4月16日，被告内部签署的签呈同意核销原告服务费51600元。随后，原告分别向北京华联综合超市股份有限公司、北京超市发连锁股份有限公司、北京国泰平安天竺商业发展有限公司下属的各门店供货。2017年6月至8月，孙梦达等人在相关门店购买了面包干后，声称包装袋上没有生产日期。孙梦达等人或起诉或向食品药品监督管理机构投诉，原告为此支付了14000元赔偿款。2017年9月29日，北京市平谷区食品药品监督管理局向北京国泰平安百货有限公司国泰和美分公司下发行政处罚决定书，因销售的香QQ扁桃仁面包干无生产日期，给予行政处罚，北京国泰平安百货有限公司国泰和美分公司交纳了上述款项50006.5元。北京超市发、华联、国泰针对香QQ扁桃仁面包干系列产品进行锁码、停止销售并退货至原告处，退货共计4516袋，进货款共计13096.4元。恒泰食品公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由海宁市人民法院管辖。理由：恒泰食品公司与粤东洲公司在买卖合同中并未约定合同履行地，且本案所涉及的标的应为交付货款，恒泰食品公司与粤东洲公司之间具有买卖合同关系，由粤东洲公司向恒泰食品公司购买扁桃仁面包干等货物，粤东洲公司向恒泰食品公司支付货款。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案中恒泰食品公司作为货币接收方，其所在地即为合同履行地。故依据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即海宁市人民法院管辖。故本案应由海宁市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。查询国家企业信用信息公示系统显示恒泰食品公司的住所地为海宁市袁花镇红新工业园，粤东洲公司对此亦未提出异议，故应认定恒泰食品公司的住所地为海宁市袁花镇红新工业园。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议双方没有对合同履行地作出约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据粤东洲公司与恒泰食品公司的合同内容，恒泰食品公司有保证交付的商品符合相关法律、法规的规定的义务。粤东洲公司的诉讼请求为要求恒泰食品公司给付因违反上述合同义务而给其造成的经济损失。虽然粤东洲公司的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，粤东洲公司起诉恒泰食品公司请求赔偿直接经济损失，其所指向的合同义务为恒泰食品公司交付符合相关法律、法规规定的商品，履行义务一方为恒泰食品公司。故本案的合同履行地应为履行义务一方即恒泰食品公司所在地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。恒泰食品公司所提管辖权异议成立，本案应移送浙江省海宁市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：浙江恒泰食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李苗苗二〇一八年四月十七日书记员  王 哲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终181号
上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。
被上诉人（一审被告）青岛市国家税务局，住所地山东省青岛市延安三路236号。
法定代表人冯光泽，局长。
委托代理人刘兵，青岛市国家税务局干部。
委托代理人韩梅，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，男，国家税务总局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人贾友宝因政府信息公开、行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初949号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，贾友宝申请公开的事项，属于下列所勾选的情形：存在明显滥用信息公开申请权利的情形。一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。
上诉人贾友宝不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：一审裁定缺乏事实和法律依据，严重违反审判程序和审判纪律，没有严格按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第三十六条、第五十三条等规定，坚持对行政行为合法性的审查标准，没有全面客观公正的判断，将与本案不具有关联性的证据材料非法认定和采纳，对上诉人恶意指摘滥用信息公开申请权没有事实及法律依据。无论是行政诉讼和信息公开行政诉讼，应该排除不具有关联性的证据材料，准确认定当事人及被诉行为的合法性。一审法院超出了审判程序和规定，且未经庭审质证。被上诉人严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例），非法汇总的无关证据材料作为定案依据。综上，请求撤销一审裁定；确认青岛市国家税务局未在法定期限内对贾友宝2017年6月29日政府信息公开申请作出书面答复的行为违法，判令其限期作出答复；撤销国家税务总局作出的税复驳字〔2017〕18号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）；本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人青岛市国家税务局、国家税务总局均同意一审裁定，请求维持一审裁定。
经查，2017年6月29日，贾友宝向青岛市国家税务局申请公开如下信息：“你机关行2015做好人大代表建议和政协委员提案办理情况公开工作的情况”。次月10日，青岛市国家税务局作出青国税告〔2017〕40号政府信息公开告知书（以下简称涉案告知书），主要内容为：根据政府信息公开条例的规定，现告知如下：请对贾友宝申请的事项按照“一事一申请”的原则进行调整，准确描述所需信息的内容，提交所申请信息符合自身生产、生活、科研等特殊需要的证明。贾友宝不服，向国家税务总局申请行政复议，请求确认青岛市国家税务局未在法定期限内对贾友宝提出的青国税政开申（2017）蛇3号政府信息公开申请作出答复的行为违法，责令青岛市国家税务局限期依法作出答复。国家税务总局作出被诉复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项、《税务行政复议规则》第七十八条第一款第一项的规定，决定驳回贾友宝的行政复议申请。贾友宝仍不服，诉至一审法院，请求确认青岛市国家税务局未在法定期限内对贾友宝2017年6月29日政府信息公开申请作出书面告知的行为违法；确认青岛市国家税务局未通过法定途径将其作出的涉案告知书及时合法地送达贾友宝的行政不作为的行为违法，并判令其限期作出答复；撤销国家税务总局作出的被诉复议决定；本案诉讼费用由青岛市国家税务局、国家税务总局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据政府信息公开条例第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，贾友宝向青岛市国家税务局申请公开“你机关行2015做好人大代表建议和政协委员提案办理情况公开工作的情况”，实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，贾友宝就其信息公开申请的处理提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。其就被诉复议决定提起的诉讼，一并应予驳回。故一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。贾友宝的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美红
审 判 员 梁 菲
审 判 员 王 贺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21641号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：叶继阳，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶继阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24245.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月1日止尚欠本金余额24245.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶继阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24245.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.20元，由被告叶继阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1782号
原告杨中甫，男，1950年11月26日生，汉族。
被告李慧敏，女，汉族，1971年5月2日生。
原告杨中甫因与被告李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告杨中甫到庭参加诉讼，被告李慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元、并支付借款利息（利息自借款之日起按借款�利率2%计至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告向原告借款20万元，并口头约定借款月利率2%及借款期限；借款到期后，被告仅支付部分利息，借款本金及下欠利息经原告多次催要被告迟迟不予支付，故诉至法院。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》；本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告不应诉、不答辩、不举证，根据原告提供的证据，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。原告要求被告返还原告借款本金20万元，因原告认可被告支付原告25000元，故被告应返还原告借款本金为175000元，原告要求被告自借款之日起按照月利率2％支付利息，因原告未提交证据证明双方约定利率，本院不予支持，但原告起诉至本院后，被告应支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李慧敏于本判决生效后十日内偿还原告杨中甫借款175000元，并支付利息（利息从2017年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，原告负担270元，被告负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张明晖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审242号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭文明，农民。
被执行人王海霞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭文明、王海霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0485号、（2014）号第0486号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭文明、王海霞于2011年6月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭文明、王海霞征收社会抚养费21870元；被执行人彭文明、王海霞于2013年9月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭文明、王海霞征收社会抚养费60864元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第0485号、（2014）号第0486号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭文明、王海霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0485号、（2014）号第0486号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭文明、王海霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3347号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：王兵，男，1996年8月14日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。
本院执行的被执行人王兵罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初153号刑事判决书，确定被执行人王兵应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王兵名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）宁0104刑初153号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年六月二十五日
法官助理马健
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3347号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：王兵，男，1996年8月14日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。本院执行的被执行人王兵罚金一案，由本院作出的（2018）宁0104刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初153号刑事判决书，确定被执行人王兵应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王兵名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0104刑初153号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年六月二十五日法官助理马健书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1177号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告提出其与被告已和好，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：范晗罡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执111号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1969年12月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住住博山区。
申请执行人ＸＸ申请执行吕建红、孙萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）鲁0304民初2841号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款336000.00元；二、被告吕建红、孙萍于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息29620.00元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997.00元，由原告ＸＸ负担719.00元；由被告吕建红、孙萍负担3278.00元”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：368898元。
执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人吕建红、孙萍送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年3月7日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月12日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人吕建红名下有不动产登记两处（均已轮候查封）。再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人吕建红、孙萍现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人吕建红、孙萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执111号申请执行人：**，男，1969年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住住博山区。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕建红、孙萍存款或收入374331元（本金365620元、案件受理费3278元、执行费5433元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一八年二月七日书记员  李 俊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2554号
原告：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被告：ＸＸ。
被告：李方祥。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告ＸＸ、李方祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李学到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李方祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社义成功信用社向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ、李方祥偿还原告借款本金27,999.99元，并按合同约定利率支付自2011年5月10日起至借款还清时止的利息。事实和理由：2011年5月10日，被告ＸＸ在我社贷款28,000元用于包地，被告李方祥为其提供保证担保，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，我社多次催收，被告只归还借款本金0.01元，其余借款本金及相应利息未予偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ、李方祥未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告ＸＸ、李方祥与原告建平县农村信用合作联社义成功信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款28,000元用于包地，借款期限自2011年5月10日起至2014年5月9日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告李方祥为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告ＸＸ提供了贷款。2014年5月9日，原告在被告账户中扣款10.12元支付借款利息，2014年7月15日，原告在被告账户中扣款0.01元归还借款本金，其余借款本金27,999.99元和相应利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金27,999.99元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2011年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息，应扣除已支付的利息10.12元。被告李方祥作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金27,999.99元，并按合同约定利率向原告支付自2011年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息10.12元）；
二、被告李方祥对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元、合计1,300元，由被告ＸＸ、李方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 翟秀颀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执613号
申请执行人赵某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2288号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人赵某借款40000元及利息9000元；并承担案件受理费690元，赵某某对上诉债务承担连带清偿责任，被执行人偿还部分欠款后，拒不偿还剩余欠款3000元及案件受理费690元。在执行过程中，将被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部缴存的住房公积金予以扣划，申请执行人已领取案款，实现全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年六月二十六日
书记员 解向龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21639号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：韩建国，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23599.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名�：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月2日止尚欠本金余额23599.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23599.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳