安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00095号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层，组织机构代码63509067－9。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：罗隆泉，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称“沃尔沃公司”）诉被告朱晓霞、罗隆泉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后由于争议较大转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月23日、2015年6月30日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项梁、朱晓霞，被告孙建军委托代理人孙华、陶波，被告罗隆泉委托代理人谭尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告与被告孙建军签订《融资租赁协议》一份。合同约定：原告按被告孙建军指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机一台（型号：EC220D；机架号：230160）出租给被告孙建军；其应付首付款224000元，剩余896000元以融资租赁方式每月支付，租赁期为36个月，月租金为28201.55元，于每月2号支付；若被告孙建军未按期支付到期款项，原告有权宣布协议提前到期，收回租赁物并要求被告支付所拖欠的到期租金，且向被告追索因此产生的相关诉讼费用等。同日，被告罗隆泉和原告签订《担保书》一份，其自愿为被告孙建军的融资租赁款的清偿承担连带责任担保。合同签订后，原告将租赁物交付给被告孙建军，截至2015年1月20日，被告孙建军尚欠原告融资租赁款86000元未支付。原告认为，根据双方签订的融资租赁协议约定，被告未按约还本付息构成违约的，原告有权按照融资租赁协议约定，要求被告支付本合同项下拖欠的到期租金及尚未到期的全部租金及其他应付款项。被告罗隆泉作为保证人，应当对被告孙建军的债务承担连带清偿责任。现请求判令：一、被告孙建军支付原告所欠租金926046.5元［其中到期租金86000元（截至2015年1月20日，含罚息），未到期租金846046.5元（每月租金28201.55元，共计三十个月），并承担自起诉之日起至实际还款之日止的罚息（以逾期金额为基数按月利率2%计算）及实现债权费用；二、被告罗隆泉对上述债务承担连清偿责任。
被告孙建军辩称：一、原、被告之间不存在融资租赁关系。我向芜湖华立工程机械有限公司购买了涉案挖掘机，并签订了销售合同。芜湖华立工程机械有限公司协助我办理了贷款手续。二、根据法律规定，即便原、被告双方存在融资租赁关系，出现××不能支付租金的情况，原告可以选择解除租赁合同并收回融资租赁物，或继续履行合同，要求××支付租金。原告起诉要求被告支付剩余所欠租金，但原告现已将租金物收回，双方已实际解除合同，原告要求被告支付剩余租金无法律依据。三、根据法律规定，××应保证××对租赁物的占有、使用，无论被告是否违约，原告不能将涉讼挖掘机收回，原告应承担违约责任。四、被告每月应支付的租金已包含利息，原告仍要求被告支付罚息明显不合理。综上，双方不构成融资租赁关系，且原告将租赁物收回的情况下，主张剩余租金无法律依据。
被告罗隆泉辩称：被告孙建军与芜湖华立工程机械有限公司构成买卖合同关系，原告以融资租赁合同关系起诉无法律依据。原告已实际收回租赁物，现又要求支付剩余租金，违反法律规定。原告让我在空白《担保书》上签字时，担保书上中的担保金额、时间均未填写，原告仅凭空白担保书，不能要求我承担担保责任。被告孙建军与芜湖华立工程机械有限公司实际不构成融资租赁关系，因此我不应承担担保责任。
经审理查明：2014年6月4日，被告孙建军（卖方）与芜湖华立工程机械有限责任公司（买方）签订《旧机买卖合同》一份；买方以350000元价款购买卖方VOLVO210B挖掘机（旧机）一台；卖方承诺旧机销售后将从买方处购买沃尔沃挖掘机新机（型号VOLVO220D）一台，且卖方同意将货款直接冲抵其购买新车首付款，所有因卖方违反此约定而造成买方损失的由卖方承担赔偿责任。
2014年6月4日，孙建军、罗隆泉（买方）与芜湖华立工程机械有限责任公司（卖方）签订《销售合同》一份；合同载明：买方向卖方购买VOLVOEC220D挖掘机一台，总价款1120000元；交货时间为2014年6月8日；交货地点在卖方所在地；买方以金融公司融资租赁／银行按揭贷款方式支付价款：（1）买方于2014年6月8日前支付卖方首付款350000元（旧EC210B挖掘机置换350000元）；（2）买方保证向卖方及时提供必要的、真实的资信材料，在2014年6月15日前将所有相关资料、首付款、保险费用等款项交至卖方，由卖方协助买方办理银行按揭手续；（3）卖方在买方支付35万元后即组织交货；（4）买方应在提取或接收商品后90日内负责以银行按揭款方式将896000元汇入卖方指定的银行账户或卖方另行书面指定的银行账户。
2014年6月30，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（××）与孙建军（××）签订《融资租赁协议》（协议编号：F114702）及相应附件。协议约定：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司根据××孙建军的要求向供应商芜湖华立工程机械有限公司购买总价款为1120000元沃尔沃挖掘机一台（VOLVOEC220D挖掘机一台﹑序列号：230160）后出租给孙建军；孙建军支付首付款224000元（旧EC210B挖掘机置换350000元，扣除相应费用后，首付款224000元由芜湖华立工程机械有限责任公司代为支付给原告），余款896000元以融资租赁方式支付，第一个月支付28614.7元，第二个月开始每月支付28201.55元，租赁期限为36个月，即自2014年8月2日起2017年7月2日止，融资租赁费合计1015668.95元，付款方式为委托付款；如××未能按时支付租金，应自该租金到期之日起按日向原告支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为10元；如××未按时支付任何一期到期租金或任何到期应付款项，××可以采取宣布本协议提前到期，并要求××支付本协议项下到期应付租金及第2条规定之租赁期间内未到期的全部租金及其他应付款项；××赔偿××为实现债权而发生的费用等。孙建军于2014年6月30日收到涉讼租赁物，并在《融次租赁协议附件四：设备交付接受证明》上签字确认收货。2014年6月30日，罗隆泉与沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订《保证合同》一份，其同意为沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与孙建军签订的《融资租赁协议》主合同项下的孙建军全部债务，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，孙建军向原告支付租金共计90700元。
2014年6月30日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（买方）与芜湖华立工程机械有限责任公司（供货方）签订《供货合同》一份，合同约定：买方已就融资租赁事项与孙建军（××）达成一致协议并签署F114702号《融资租赁协议》，且此处的××即为《融资租赁协议》项下的××，买方与供货人签订本合同的目的在于从供货人处购买并根据《融资租赁协议》的规定向××以融资租赁方式提供融资租赁设备；沃尔沃汽车金融（中国）有限公司向芜湖华立工程机械有限责任公司购买沃尔沃挖掘机一台（VOLVOEC220D挖掘机一台﹑序列号：230160）并出租给被告孙建军使用；本合同项下的买卖产品，由供货人直接向××交付并与××商定具体接收、验收、安装等事宜；本合同项下购买产品的全部价款由买方支付给供货人，或者根据供货人的书面指示付给设备制造商或其他第三方；作为买方向供货人付款的前提条件之一，××及供货人应在买方付款前完成《设备交付接受证明》的签署，否则买方有权拒绝向供货人付款；供货人应根据买方的要求及时开具正式发票；买方在供货人将产品交付至××并由××接受时起即取得产品的所有权；买方可以选择将本合同项下应支付给供货人的款项与供货人应支付给买方的批售融资或其他款项进行抵销，供货人对买方的该抵销行为放弃任何抗辩权，买方根据本条规定进行抵销后将剩余款项支付给货货人即为完成本合同项下的付款义务。2014年6月30日，芜湖华立工程机械有限责任公司向原告出具《放款抵扣说明函》一份，其同意对孙建军等人的货款予以抵扣。
在案件审理过程中，被告罗隆泉申请对《保证书》第一页前半部“保证人：”后的“罗隆泉”、“主债权人：”后的“沃尔沃汽车金融（中国）有限公司”、“主债权人与主债务人”后“孙建军”、“编号为”后“F114702”及“的”后“《融资租赁协议》”，和合同最后一页“主债权人”后沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签章及“签约时间：”后“2014.6.30”进行鉴定。一、鉴别上述所鉴定的字样、标点符号、印章等形成时间，是在保证合同最后一页“保证人”处被告罗隆泉签名之前还是之后。二、上述所鉴定的字样、标点符号、印章等，与《供货合同》、《融资租赁协议》及附件上空白处书写笔迹（注：孙建军、程坤、印章等内容除外）是否为同一人所书，是否是同一天所书，孰前孰后。2015年8月12日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，1、据现有鉴定材料，未检见送检《保证合同》尾页上签名字迹“罗隆泉”与其他手写文字之间有明显的时间差，但不能确定两者形成时间的先后及签名字迹“罗隆泉”与印文形成时间的先后；2、据现有鉴定材料，送检《保证合同》除尾页上签名字迹“罗隆泉”外其他手写文字与送检《供货合同》和《融资租赁协议》除尾页上签名字迹“孙建军”、“程坤”外的其他手写文字不是同一人书写，且未检见上述手写文字之间有明显的时间差，但不能确定手写文字及印文是否同一天形成及形成时间的先后。被告罗隆泉为此支付鉴定费4200元。
以上事实有经庭审质证的原告提交的2014年6月30日原告与被告孙建军签订的《融资租赁合同》一份，2014年6月30日原告、芜湖华立工程机械有限责任公司与被告孙建军签订的《供货合同》一份，保证合同和担保书各一份，融资租赁分期还款计划一份，安徽增值税专用发票一份，放款抵扣说明函一份，还款记录证明一份，法律服务合同及律师费发票各一份；被告孙建军提交的《旧机买卖合同》一份，芜湖华立工程机械有限责任公司与两被告签订的《销售合同》、分期还款承诺书及附加协议各一份，南京东南司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：××应当按照约定支付租金，××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金。首先，《销售合同》约定被告孙建军用其所有的VOLVO210B挖掘机抵扣首付款，剩余货款896000元以银行按揭款的方式支付，但两被告此后亦没有以银行按揭贷款方式或其他方式支付剩余货款；其虽出具《分期还款承诺书》，但分期还款进度表中对于还款期限、还款金额均未作明确约定，两被告亦未提供证据证明其已按合同约定履行向芜湖华立工程机械有限责任公司支付全部货款义务。其次，两被告虽与芜湖华立工程机械有限责任公司于2014年6月4日签订购买VOLVOEC220D挖掘机一台的《销售合同》，并约定于2014年6月8日交货，但两被告未提供证据证明其已于2014年6月8日收到涉讼挖掘机，而根据原告提供的《设备交付接受证明》，芜湖华立工程机械有限责任公司于2014年6月30日代原告向被告孙建军交付了涉讼挖掘机。芜湖华立工程机械有限责任公司亦未按《销售合同》履行交货义务。综上，两被告虽与芜湖华立工程机械有限责任公司签订《销售合同》，但两被告既没有履行付款义务，芜湖华立工程机械有限责任公司也没有履行交付货物的义务，故该份《销售合同》未实际履行。原告与被告孙建军签订了《融资租赁合同》，该合同形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示，依法有效，并已实际履行，双方均应受到该合同约束。原告作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，被告孙建军作为承租方负有依约支付相应租赁价款的义务，而融资租赁合同中的××在合理期限内不支付租金，××可以要求支付全部租金。被告孙建军未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付全部未付租金依法有据，应予支持，截至2015年1月2日，孙建军尚欠原告到期租金78922.45元未支付（28614.7元＋28201.55×5个月-90700元），未到期租金846046.5元（28201.55×30个月），故被告孙建军应支付原告租金924968.95元。原告诉请要求被告自起诉之日起以逾期金额为基数按月利率2%支付罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙建军支付实现债权费用即律师代理费30000元，符合法律规定，应予支持。被告罗隆泉应当对被告孙建军的上述债务承担连带偿还责任，其所支付的鉴定费4200元，由其自行承担。
综上，照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金924968.95元、罚息（自2015年1月23日起以逾期金额为基数按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）及实现债权费用30000元；
二、被告罗隆泉对本判决第一项所确定的给付款项义务向原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13060元，保全费5000元，合计18060元，由被告孙建军、罗隆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 胡兴发
人民陪审员 胡仁勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条：融资租赁合同是××根据××对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给××使用，××支付租金的合同。
第二百四十八条：××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条：××逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，××按照融资租赁合同的约定要求××支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。