wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审4号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人冉光文，男，生于1973年9月18日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人李进�，女，生于1973年9月18日，土家族，务农，住址同上，系被执行人冉光文之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月9日作出的（2017）印卫计生征字第210号对冉光文、李进霞征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2017）印卫计生征字第210号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人冉光文、李进霞夫妻于2002年10月登记结婚，于2007年1月31日生育一孩，女孩，取名冉广香；2010年4月25日生育二孩，女孩，取名冉慧；于2012年4月3日生育三孩，女孩，取名冉清霜；于2014年2月6日生育四孩，女孩，取名冉双燕；于2015年11月5日生育五孩，女孩，取名冉婷燕，共生育五个子女。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月9日作出对被执行人冉光文、李进霞夫妻双方分别征收社会抚养费24000元，共计48000元人民币的决定，并于2017年1月10日将决定书送达给被执行人冉光文、李进霞。在规定期限内，被执行人冉光文、李进霞既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月10日向被执行人冉光文、李进霞又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2017）印卫计生征字第210号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2017）印卫计生征字第210号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费48000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月八日书记员  涂艳芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第811号
申请执行人孙某某，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李某某，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因同居关系析产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第83号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付本息90,000.00元及利息，诉讼费2300.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第83号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 贺
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1810号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告任利民。
被告赵利红。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告任利民、赵利红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告任利民、赵利红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告任利民与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽汽车1台，被告赵利红为其还款提供了连带责任担保。由于被告任利民未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告任利民仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告任利民给付原告租金213525.61元及违约金64057.68元，共计277583.29元；2、由被告赵利红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告任利民交付了租赁物；证据四，任利民交款明细表一份及收款收据（6张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额30500元。
被告任利民、赵利红均未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告（甲方）与被告任利民（乙方）、被告赵利红（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司处购买陕汽自卸车1台，出租给乙方，总租金326922.77元，履约保证金30500元，租赁期限18个月，乙方按租金明细表18个月付清（2011年8月10日至2013年1月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司（出卖方）、被告任利民（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买陕汽自卸车1辆。2011年7月4日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告任利民的确认。
另查明，被告任利民自2011年8月31日至2012年2月20日分6笔向原告交纳租金82897.16元。另外，被告任利民曾向原告交纳履约保证金30500元。因此，用总租金326922.77元减去被告任利民已交租金82897.16元，再减去被告任利民交纳的履约保证金30500元，截止至起诉之日止，被告任利民实际尚欠原告到期未付租金213525.61元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告任利民未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告任利民交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（213525.61元）的30%（64057.68元）计算，从其约定，本院予以支持。被告赵利红为被告任利民履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告任利民的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利民于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金213525.61元及违约金64057.68元。
二、被告赵利红对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，由被告任利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1810号
原告：胡琛，女，汉族。
被告：秦桂花，女，汉族。
被告：邓苏能，男，汉族。
被告：胡园兰，女，汉族。
被告：邓苏勇，男，汉族。
原告胡琛诉被告秦桂花、邓苏能、胡园兰、邓苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琛、被告邓苏能、胡园兰到庭参加诉讼，被告秦桂花、邓苏勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告。2015年2月20日，被告因资金周转，向原告借款人民币20万元，并口头约定月息按4分计算，在六个月内将借款归还给原告，并写了借条、承诺书为凭。原告在2015年2月20日在招商银行给了被告4万元现金，2月21日在招商银行给了被告16万元现金。借款到期后，经原告多次催被告还款，被告以无钱为由未归还分文。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告归还原告借款本金20万元及利息，按月利率4%的标准支付。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓苏能、胡园兰辩称，借款属实，因目前经营困难，等被告秦桂花经营状况好转，会把原告借款归还。原告的利息偏高。
被告秦桂花、邓苏勇未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月21日，被告邓苏能、秦桂花因资金周转，向原告胡琛借款人民币20万元，被告邓苏勇、�园兰对此提供连带保证责任担保，并出具了借条一张，内容为：“今借到胡琛人民币贰拾万元整。借款人：邓苏能、秦桂花。担保人：邓苏勇、胡园兰”。同时双方签订《借款承诺书》一份，约定借款期限为六个月，被告邓苏勇、胡园兰以莲塘镇莲武路529号幸福庄园住宅区13栋二单元604室房产作抵押。原、被告口头约定利息按月利率4%计算。双方签订《借款承诺书》后，未到房产部门办理有关抵押手续。被告邓苏能、秦桂花借款后，每月支付利息8000元，支付了三个月。借款本金及其余利息经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓苏能、秦桂花向原告胡琛借款20万元，有被告出具的借条、承诺书等证据证实，事实清楚，证据确凿。借款后，被告按双方约定月利率4分按月支付了三个月的利息24000元�根据有关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，法院应予支持。如约定的利率超过36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予支持。原告胡琛主张的利息请求，可按年利率24%计算利息。但对于已支付的利息，超过年利率36%的剩余部分，应充抵本金。被告三个月支付的利息中超出年利率36%的部分经计算为6000元。根据原告的诉请，经计算，截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金194000元未付。原告诉请中要求被告归还借款本金194000元及2015年5月21日起至还清之日止的利息，应予支持。其余诉请，超出法律规定，不予支持。被告邓苏勇、胡园兰对此提供连带保证责任担保，应承担连带清偿责任。两被告承诺用房产抵押担保，因未办理有关登记手续，物的担保不生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓苏能、秦桂花在本判决生效后十日内一次性归还原告胡琛借款本金194000元及其利息（利息从2015年5月21日起，按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告邓苏勇、胡园兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓苏能、秦桂花、邓苏�、胡园兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年三月三日
书 记 员 涂 旻
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初9号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人朱桓波，男，1982年10月6日出生，汉族，住所地宁安市。2015年10月19日因本案被宁安市公安局取保候审，2016年1月11日被宁安市人民法院逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人朱桓波犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉，被告人朱桓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日10时许，在被告人朱桓波经营的宁安市X镇X市场北门饮品批发商店内，被告人朱桓波的亲属陈某与宁安市X乡农民被害人贾某（男，59岁）因土地纠纷一事发生争吵，被告人朱桓波见状遂上前用拳击打贾某面部一拳，造成贾某左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定：被害人贾某鼻部所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人朱桓波于2015年10月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱桓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述笔录，证人贾某、陈某、陈某等人证言笔录，被害人住院病案、宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书，户籍证明、到案及破案经过等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人朱桓波赔偿被害人贾某各种经济损失20000元（已给付），被害人贾某对被告人朱桓波表示谅解。
本院认为，被告人朱桓波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。考虑到本案系民间矛盾纠纷引发，被告人又系初犯，无前科劣迹，适用缓刑对居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人朱桓波一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱桓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨海鸥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 璐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2298号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：潘炜，男，1982年8月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告潘炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告潘炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金236000.00元，利息、复利、罚息71999.55元，共计人民币307999.55元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年2月18日原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计236000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告潘炜未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告潘炜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告于2015年7月18日至2015年9月25日期间通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计五次，每期借款期限三个月，共计236000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金236000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告潘炜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告潘炜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告潘炜按合同约定偿还贷款本金236000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息71999.55元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘炜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金236000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息71999.55元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5920元、公告费600元，由被告潘炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
代理审判员 皇甫宜娜
人民陪审员 刘 雪 凤
二０一七年七月五日
书 记 员 尚 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保686号
冯胜文、刘小平、鲁志刚：
申请人冯胜文与被申请人刘小平、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人冯胜文申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知。
审判员 程解放
二〇一七年九月八日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14121号
原告张朝良，男，1972年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆帆晨实业有限公司（现名重庆市浪帆汽车配件有限公司），住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路176号。
法定代表人陈远贵，总经理。
本院在审理原告张朝良与被告重庆帆晨实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝良向本院书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝良撤回起诉。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告张朝良负担。
（此页无正文）
代理审判员 雷元亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 韬
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第108号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县，2015年4月16日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、代理检察员龚霞、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日，被告人刘某某驾驶川Q**号二轮摩托车从屏山县屏山镇客运站向凉坝村方向行驶，车行至岷江大桥前段处时与行人廖某某发生擦挂，致廖某某抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某主动报案并在现场等候交警处理。经屏山县公安局交通管理大队认定，刘某某承担本次事故全部责任。经鉴定，廖某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，川Q**号摩托车转向、制动系统性能符合要求。案发后，被告人刘某某和保险公司赔偿了廖某某近亲属损失18万元，获得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、驾驶证信息、川Q**号车辆信息、和解协议、谅解书，证人何某某、张某某的证言，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2015）病鉴字第13号法医学鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2015）车鉴字第606号关于川Q**二轮摩托车转向系统、制动系统的鉴定，屏山县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，现场方位照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭 林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02280号
上诉人（原审被告）：重庆康宾酒店管理有限公司。
法定代表人蒋宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆沃玛厨房设备有限公司。
法定代表人冯建明，该公司董事长。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆康宾酒店管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中重庆康宾酒店管理有限公司住所地在重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，属�庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆康宾酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李俊冰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1955号
被执行人：冯刚，男，1968年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人冯刚罚金一案，执行依据为（2017）津0106民初241号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 锴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更332号
罪犯刘永飞，男，1991年2月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2010年11月18日作出（2010）金婺刑初字第562号刑事附带民事判决，以被告人刘永飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘永飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监�认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.4分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘永飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘�飞减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2017年12月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初397号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所�：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路169号。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：骆胜才，男，1982年4月21日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：许莉芳，女，1980年3月10日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告宁海易和担保有限公司为与被告骆胜才、许莉芳追偿权纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告垫付款28728.40元，支付违约金1804.94元（诉讼前计算日期截止递交当天，诉讼以后按每日万分之五计算），合计30533.34元；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日对本案公开开庭进行审理。原告�委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告骆胜才、许莉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月13日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告骆胜才签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告骆胜才向工行江东支行透支借款65000元，用于购买轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还透支借款。同日，原告向工行江东支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告骆胜才的上述借款（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。原告与被告骆胜才签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告骆胜才向工行江东支行的借款提供担保。如被告骆胜才逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告骆胜才除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告骆胜才应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告骆胜才承担。被告许莉芳以共同还款人身份在《委托代办服务合同》上签字。贷款发放后，被告骆胜才在履行过程中未按约还款，原告分别于2016年1月垫付8615.76元、2016年5月垫付8753.67元、2016年9月垫付11358.97元，截止2016年10月10日合计垫付28728.40元。另截止2016年10月10日，被告骆胜才尚欠工行江东支行借款27053元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆胜才、许莉芳于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款28728.40元，支付违约金1804.94元（计至2016年10月10日），2016年10月11日开始的违约金按日利率万分之五计至款项还清之日止；
二、被告骆胜才、许莉芳于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告骆胜才、许莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王红亚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第43号
原告梨树县白山乡前进砖厂。
负责人王凤才，厂长。
被告刘江，男，1952年11月26日出生，汉族，退休干部。
委托代理人徐长昆，吉林奇谋律师事务所律师。
原告梨树县白山乡前进砖厂与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告梨树县白山乡前进砖厂法定代表人王凤才，被告刘江及其委托代理人徐长昆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告从原告处以办事为名拿款30000.00元，双方在2014年1月10日结算时，明确约定按月利2%被告给付原告利息，利息为30000.00元×2%／月×53个月=31800.00元，本息合计61800.00元。被告在原告砖厂借款没有约定还款期限，经2014年初结算后，被告本息一直未能偿还，故原告起诉到法院，要求判令被告偿还借款30000.00元，利息31800.00元，合计61800.00元，同时承担诉讼费用。
被告刘江辩称，2009年从原告处所拿的3万元办事款全部返还给原告，原告要求按月息2分支付利息，没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘江的代理人徐长昆的代理意见是：刘江已将2009年从原告处所拿的3万元办事款全部返还给原告，有原告单位出具的加盖公章的收据为凭，另有证人闫兴有出具的证明材料证实；原告要求刘江按月利2分支付利息没有事实根据和法律依据，综上应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，归纳本案诉讼争议的焦点为：原告起诉的3万元应否由被告返还，是否给付利息。
针对本案的焦点双方当事人举证如下：
原告当庭举证如下：
1、白山乡前进砖厂与刘江的往来会计账簿一页，借条一份，砖厂对外抬款收据9张，证明刘江从白山乡前进砖厂借款3万元的事实。
被告质证称，此证据超过举证期限，我方不予质证，而且这份证据与原告该案中起诉的不是一笔款。
2、证人闫兴有出具的证明材料（2014.1.12），证明被告刘江欠原告30000.00元的事实。
被告质证称，该笔款已经偿还完毕。
3、证人李春阁证言两份，证明30000.00元是经闫兴有手交给刘江的，刘江是按照月利二分从砖厂抬的款。并申请证人李春阁出庭作证。
被告质证称，李春阁证实刘江未偿还3万元的事实不存在，刘江已经将此款全部偿还完毕；证人所证实的其他内容与本案无关。
被告刘江向法庭举证如下：
1、白山乡前进砖厂出具的收据一份，证明刘江已经将2009年从原告处拿的3万元办事款偿还完毕；刘江偿还的是办事款，而不是砖款。
原告质证称，对收据的真实性无异议，我们俩的经济往来有9万元，其中办事钱3万，还有其他钱6万，至今为止他只给我3万，还欠我6万，我现在只要求3万。
2、证人闫兴有出具的证明材料（2014.1.24），证明2009年8、9月份刘江从原告处拿3万元给王凤才办事，刘江拿的3万元已经偿还完毕。
原告质证称，闫兴有不知道此事，他作伪证。
经审理查明：2009年被告刘江从原告处借款30000.00元为原告负责人王凤才办事，2012年9月17日，被告刘江偿还此款，原告梨树县白山乡前进砖厂给被告出具收据一份，收据上盖有原告单位的公章，上面还有责任人王凤才及经手人李春阁签字。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告刘江承认从原告处借款，但庭审中刘江当庭出示了原告给其出具的收据，证明该笔借款已经偿还完毕。原告法定代表人王凤才庭审中也承认收到此款，但其称收到此笔款用于抵销刘江于2012年3月8日从其个人处的借款。从原告2012年9月17日给刘江出具的收据来看，原告收到的是刘江欠梨树县白山乡前进砖厂的钱，原告的法定代表人王凤才不应用此款抵销2012年3月8日刘江从其个人处的借款，2012年3月8日刘江借王凤才的3万元，王凤才可以另行主张权利。综上，应认定原告诉讼的3万元，被告刘江已经偿还完毕。因此，经本院2014年第27次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1345.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王建军
审判员 李小棉
审判员 王洪君
二〇一四年七月十日
书记员 王重阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5257号
申请执行人：欧海潮,男,1973年10月23日出生,汉族，住清远市清城区。
被执行人：黄秀银,女,1960年6月16日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：潘记安,男,1962年9月29日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人欧海潮与被执行人黄秀银、潘记安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀银、潘记安应向申请执行人支付欠款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人潘记安所有的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西三巷7号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产属于新机场拆迁安置房，本院暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。因上述房产属于新机场拆迁安置房，本院暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5257号申请执行人：欧海潮,男,1973年10月23日出生,汉族，住清远市清城区。被执行人：黄秀银,女,1960年6月16日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人：潘记安,男,1962年9月29日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人欧海潮与被执行人黄秀银、潘记安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀银、潘记安应向申请执行人支付欠款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除本院依法查封被执行人潘记安所有的位于广州市花都区新华镇三东大道北山下安置区荣阳大道西三巷7号的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产属于新机场拆迁安置房，本院暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。因上述房产属于新机场拆迁安置房，本院暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月二十一日书记员  郭嘉贤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第394号
原告郝世杰。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告太谷县北汪乡井神村民委员会。
负责人杨巧红，系该村委会代理主任。
第三人郝天庆。
原告郝世杰诉被告太谷县北�乡井神村民委员会（以下简称井神村委）、第三人郝天庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝世杰的委托代理人刘宝文、被告井神村委负责人杨巧红、第三人郝天庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，被告因维修村内道路、大渠、盖戏台等公益工程资金周转困难，遂与原告协商，并与原告达成书面贷款协议，协议约定：原告向被告提供贷款，如发生还贷和还息纠纷，由被告承担一切责任，原告概不负责。原告按上述协议约定以自己名义于2010年10月15日向太谷县农村信用合作联社北汪信用社贷款20000元，原告签字后，被告即领取了上述贷款20000元。2010年、2011年、2012年被告多次还息转贷，将利息付至2013年6月20日。后被告便违约不再支付上述贷款本息，导致北汪信用社将原告诉至法院，判令原告偿还该笔贷款本息及顺延利息。由于被告的违约行为给原告造成严重经济损失，故提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告向太谷县农村信用合作联社北汪信用社贷款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告井神村委辩称，原告的起诉不合理，井神村委没有关于借贷的手续，上届村委还未将账移交下来，本届村委不清楚此事，故不予认可。
第三人郝天庆述称，原告所诉属实，当时我担任井神村委主任兼村支书，井神村委以原告名义贷的款用于村里修路等工程，此款应由井神村委偿还。
经审理查明，2010年10月15日，被告井神村委因修路、修村内大渠、盖戏台、拉土垫院等工程资金缺口20000元，需向北汪信用社申请贷款。经与原告协商，双方达成书面贷款协议，协议约定：原告向被告提供贷款，如发生还贷和还息纠纷，由被告承担一切责任，原告概不负责。原告按上述协议约定以自己的名义于2010年10月15日向太谷县农村信用合作联社北汪信用社贷款20000元，原告签字后，由经办此事的郝天庆（时任井神村委主任）领取了上述贷款20000元。经本院向当时担任井神村委的会计王登岗调查了解，郝天庆未将此款及时交到财务，但此款确实用于村里工程。贷款后被告多次办理还息转贷，将利息付至2013年6月20日。后被告一直未支付上述贷款本息。原告于2013年9月29日办理了还息转贷，并将贷款增加至30000元，将利息付至2013年11月20日，后未支付相应的本息。为此，太谷县农村信用合作联社将原告诉至法院，请求判令原告偿还该笔贷款本息及顺延利息。法院经过审理，于2014年4月25日作出（2014）太商初字第49号民事判决书，判决郝世杰归还太谷县农村信用合作联社借款本金30000元和截止2014年4月20日的利息1417.89元及顺延利息。原告郝世杰于2014年9月25日履行了还款义务。另查明，被告井神村委的账由太谷县北汪乡合作经济经营管理站统一管理，原告郝世杰为井神村委贷款的20000元已经入账。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款协议、（2014）太商初字第49号民事判决书、贷款本息收回凭证，本院向王登岗、赵俊仙的调查笔录、向太谷县北汪乡合作经济经营管理站调取的财务账及原、被告和第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人在担任井神村委主任期间，代表井神村委与原告经过协商签订了贷款协议，原告按约向北汪信用社贷款20000元，并交给第三人。后井�村委进行了还息转贷，但未将款全部付清，导致太谷县农村信用合作联社将原告诉至法院，法院已判决原告郝世杰归还太谷县农村信用合作联社借款本金及利息。判决后，原告已向太谷县农村信用合作联社北汪信用社履行了付款义务。井神村委已将郝世杰贷款20000元及还息情况上账，结合所签贷款协议及其多次还息转贷的行为，充分证实了井神村委欠郝世杰20000元及利息的事实。现原告要求被告偿还该款，本院应予支持。被告虽辩称此贷款为上届村委办理、现任村委不知情、故不予认可，但经办此事的第三人郝天庆，时任井神村委主任，其以井神村委的名义签订贷款协议，领取的贷款20000元实用于被告村里工程，该代表行为有效，井神村委应受该贷款协议的约束，现任村委知情与否，不影响贷款协议的效力，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告太谷县北汪乡井神村民委员会于本判决生效后三日内给付原告郝世杰贷款本金20000元及从2013年6月21日至2014年9月25日的利息（按太谷县农村信用合作联社的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 张增林
人民陪审员 刘永星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王宝君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2120号
本院在执行申请执行人刘国与被执行人杨国振债权纠纷一案中，查明被执行人杨国振有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨国振纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢77号
申请执行人张鑫。
被执行人杨文生。
申请执行人张鑫与被执行人杨文生民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第1225号判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款20000元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1225号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年三月十六日
书记员 关心
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初1897-1号
原告邬某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告邬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告邬某某于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下的号牌号码为粤P*的车辆。并已提供担保。
本院认为，原告邬某某申请保全被告张某某的财产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下的号牌号码为粤P*的车辆；
二、查封期限为二年（自2016年11月21日起至2018年11月20日止）。查封期间，被保全车辆不得损毁、转让，办理变更登记手续。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应在届满前一个月内向本院提出申请。逾期未提出，造成的损失由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝志坚
二〇一六年十一月十八日
书记员 练景峰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执352号
申请执行人：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
被执行人：青岛市四方区日升达滤清器经销处。
经营者王成华。
被执行人：王成华。
申请执行人潍柴动力股份有限公司与被执行人青岛市四方区日升达滤清器经销处、王成华侵害商标专用权纠纷一案，已经审结。该案（2016）鲁02民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为10173元，执行费为53元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币10226元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币10173元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 王 东
审判员 董丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 马 波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终204号
上诉人（原审被告）李海平，男，1963年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）张银领，男，1977年9月15日出生。
委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人李海平因与被上诉人张银领买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官范术伟参加的合议庭。本院于2016年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人李海平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按李海平撤回上诉处理，双方按照北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13425号判决执行。
一审案件受理费二千八百零三元，由张银领负担八十九元（已交纳）；由李海平负担二千七百一十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由李海平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 焱
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3762号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 康廷富
二〇一六年七月八日
书记员 胡保红
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第59号
原告刘珊，女
被告黄运权，男
原告刘珊与被告黄运权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢勇华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼，被告黄运权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珊诉称，被告2015年3月5日向原告借款32300元用于生意周转，定于2015年6月30日前还清，但至今拖欠不还，为此请求判令被告还清原告借款32300元。
对自己主张的事实，原告提供了借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条予以证明。
被告黄运权未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7、8月间经朋友介绍相互认识、谈恋爱。2015年3月份，被告先后向原告借款33000元，其中2015年3月12日通过中国工商银行自动柜员机三次转账给被告借款29000元，通过刷原告的信用卡借给被告3000元，1000元是原告用现金陆续借给被告的。被告借款后，原告到被告经营的运达电器商店买了一些电器，抵对货款后，仍欠原告32300元一直未还。2015年6月份，经原告催收，被告补写下一份“借条”给原告，“借条”载明：“今乙方（即被告黄运权）向甲方（即原告刘珊）借款人民币叁万贰仟叁佰元整（小写：￥32300元），借款期限为3个月，该借款应于6月30日前归还本金和利息”等内容。“借条”借款人栏由黄运权签名、捺指印并注明身份号码信息。借款到期后，被告未按期还款，尚欠原告借款32300元拖欠至今，经原告催收未果，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款32300元，不仅有原告提供的被告书写的“借条”证实，而且有原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条予以佐证，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还尚欠借款32300元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄运权尚欠原告刘珊借款32300元，限本判决生效后十日内付清给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一五年九月六日
书记员 张利利
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2564号
罪犯黄矿，男，1977年9月23日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）惠中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人黄矿犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。广东省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）粤高法刑一复字第91号刑事判决，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年11月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄矿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄矿在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功7次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄矿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄矿减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4535号
原告张付伟。
被告宣双平。
本院在审理原告张付伟与被告宣双平民间借贷纠纷一案中，原告张付伟于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付伟撤回起诉。
案件受理费1140元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘琅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更167号
罪犯乃保友日，男，彝族，1990年5月2日出生，小学文化程度。原户籍所在地四川省布拖县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）乌中刑一初字第80号刑事判决，认定乃保友日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；本案扣押毒品海洛因400克、人民币1300元、Coolpad手机一部依法没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乃保友日服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯乃保友日于2015年2月9日、2015年6月8日、2015年12月9日、2016年4月11日、2016年8月15日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，乃保友日在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯乃保友日的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初542号
原告：夏鹏，男，住韶关市武江区。
被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市紫阳大道****号紫阳明居*栋**楼。
本院在审理原告夏鹏诉被告央邦建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏鹏撤回对被告央邦建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费2527元，由原告负担。
审判员 彭伟荣
二〇一六年五月五日
书记员 冉 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2521号
原告李文才，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被告罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告刘丹，女，1981年5月23日出生，汉族。
被告重庆傅邦教育咨询有限公司（组织机构代码77175454-8），住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号。
法定代表人罗金兵，职务不详。
本院在审理原告李文才诉被告罗金兵、刘丹、重庆傅邦教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日依法向原告李文才送达开庭传票，定于2016年5月12日9：30在本院第六审判庭开庭审理此案，庭审时原告李文才及其特别授权委托代理人高勋未到庭。
本院认为，原告李文才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7800元（已减半），由原告李文才负担。
代理审判员 张 群
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李晓欢
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6528号
原告李艳，女，汉族，1969年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木市。
被告李早兰，女，汉族，1960年2月17日出生，陕西省神木县人，现住神木市。
本院受理原告李艳与被告李早兰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回对被告李早兰的起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 李智
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4925号
原告章惠亚，女，1964年3月18日出生，住所地江苏省太仓市。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码9132058583810345XE。
负责人朱李乐。
委托代理人赵健,该公司员工。
委托代理人汪裕萌中国人寿保险股份有限公司苏州分公司法务。
原告章惠亚诉被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“中保人寿太仓支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张砚池适用简易程序（小额诉讼）于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡峰、被告的委托代理人汪裕萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章惠亚诉称：原告母亲肖佳珍在被告处投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），肖佳珍于2015年11月22日意外跌倒死亡，原告作为肖佳珍的保险法定受益人依照保险条款向被告申请理赔，但被告却告知不予受理原告的理赔申请。为此，原告认为被告拒绝理赔明显违反了保险合同及法律的规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告按照保险条款对原告理赔15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司辩称：本案争议的保险合同“国寿农村小额团体意外伤害保险”属于意外伤害保险。意外事件是指外来的、突发的、不可预见、××的导致被保险人身体受到伤害或财产遭受损失的客观事件。本案被保险人肖佳珍死亡原因系跌倒，根据调查，被保险人跌倒死亡在家中，无外伤，××史10余年，由此可见，肖佳珍死亡缺少“外来因素”，××所致，不属于本案保险合同的保险责任范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日，案外人太仓市城厢镇电站村村民委员会作为投保人为包括肖佳珍在内的706位社员向被告投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保险期间自2015年4月17日起至2016年4月16日止，保险金额为每人15000元。国寿农村小额团体意外伤害保险条款第五条第一款约定的保险责任为：“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。……”第十三条的释义中“意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害。”
2015年11月22日，肖佳珍因在家中意外跌倒死亡。为此医疗机构及所在派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》一份，载明死亡原因为“意外跌倒”。同时，在《居民死亡医学证明（推断）书》的填写单位存根联载明：肖佳珍的直接死亡原因为跌倒，引起直接死亡原因栏目为空白，××诊断（促进死亡但与导致死亡无关的其他重要情况）栏目填写为高血压。2015年12月4日，原告向被告提出理赔申请，2015年12月22日，被告以肖佳珍“因调查核实有高血压史，无明显外伤史，无法认定为意外死亡”为由不予赔偿。
另查明，死者肖佳珍的配偶章昌斌已于2011年7月30日死亡，肖佳珍及章昌斌仅生育一女，即原告章惠亚。
以上事实，由原告提供的保险单复印件、保险条款复印件、居民死亡医学证明（推断）书、苏州市院前急救病历、理赔申请书、资料交接凭证、不予受理通知书，被告提交的居民死亡医学证明（推断）书填写单位存根联复印件以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：投保人为被保险人向被告投保了国寿农村小额团体意外伤害保险，被告签发了保单，保险合同合法有效。关于肖佳珍的死亡原因，结合原、被告提供的证据来看，原告提供的居民死亡医学证明（推断）书中载明的死亡原因为“意外跌倒”；被告提供的居民死亡医学证明（推断）书的填写单位存根联上载明的直接死亡原因亦为跌倒，××史并非引起其直接死亡的原因。被告并未提供相关证据证明肖佳珍的死亡系××或者其他自身原因所致，因此，被告推定肖佳珍非意外伤害死亡的证据不足，对其该项抗辩，本院不予采信。被保险人肖佳珍生前未指定保险受益人，原告章惠亚作为肖佳珍的唯一法定继承人有权对肖佳珍的保险金作为遗产继承。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内给付原告章惠亚保险金15000元。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人寿保险股份有限公司太仓支公司负担。原告同意预交的案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张砚池
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1251号
原告王大帅，男，1986年9月16日生，汉族，现住农安县。
被告徐小亮，男，1985年1月20日生，汉族，现住农安县。
本院在审理王大帅与徐小亮民间借贷纠纷一案中，本院于年2017年3月15日立案，原告王大帅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王大帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜国平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3458号
原告：张科意，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
182X。
被告：夏海燕，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区。
原告张科意与被告夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告夏海燕去向不明，本院于2017年10月27日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张科意到庭参加诉讼；被告夏海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科意向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付从2012年8月2日起至归还日止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月2日，被告夏海燕以需资金周转几天为由，向原告借款10万元。原告当天在被告位于沈家门金鹰海景小区的家里将现金10万元交付给了被告，被告当场向原告出具了借条，没有约定利息。当时，被告老公及女儿均在场。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，也没有付过利息。
被告夏海燕未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，被告夏海燕出具借条载明，向原告张科意借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张科意与被告夏海燕之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任，但被告对原告要求还本付息的诉讼请求未提出异议，故本院认定被告尚未归还原告借款10万元，也未支付借款利息。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告未约定支付借款利息，案涉借款应视为无息借款，故原告要求被告从2012年8月2日起按照银行贷款利率计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告在原告提起本案诉讼后仍未还款，其应自原告起诉主张借款债权之日起至借款10万元还清日止向原告支付按照年利率6%计算的资金被占用期间利息。
被告夏海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告夏海燕于本判决生效之日起五日内归还原告张科意借款10万元，并支付该借款自2017年9月25日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告夏海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
人民陪审员 陈明其
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3507号
申请执行人岳东兰。
被执行人石敬信。
申请执行人岳东兰与被执行人石敬信民间借款纠纷一案，本院（2016）辽0202民初7941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初7941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一七年一月十六日
书记员 赵祥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1136号
罪犯赖小华，男，1989年4月2日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月18日作出（2012）港刑初字第249号刑事判决，认定被告人赖小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人赖小华等三人退赔被害人经济损失人民币43258元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月24日以（2015）泉刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2017年5月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）945号减刑�议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赖小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赖小华在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币17000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯�定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯赖小华在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未交清，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖小华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建 家
审判员 黄 乌 坚
审判员 �王梓榕
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 雅 楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5797号
原告：宋杰祥，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海昶泓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱家发。
原告宋杰祥与被告上海昶泓建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宋杰祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋杰祥撤回起诉处理。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终457号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任政波，男，汉族，1980年10月10日出生于黑龙江省同江市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省同江市,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人任政波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2016）黑0103刑初662号刑事判决。任政波不服，提出上诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、信用卡诈骗事实
1.2015年7月初，被告人任政波与被害人刘某1通过微信聊天相识。同年7月12日，任政波在哈尔滨市南岗区上和置地公寓B座其住处，谎称送给刘某1一辆荣威牌W5越野车，获得刘某1的信任后，任政波以帮助刘某1提高信用卡额度为由，骗取刘某1中信银行信用卡和招商银行信用卡及其密码。次日，任政波先后从刘某1的中信银行信用卡内刷卡10000元、招商银行信用卡内刷卡13000元，合计金额23000元。
2.2015年9月，被告人任政波与被害人彦丽在KTV唱歌认识。同年9月28日，在哈尔滨市南岗区上和置地公寓B座，任政波以能帮助彦丽提高信用卡额度为由，谎称将自己的100000元人民币转入彦丽的银行借记卡中作抵押，获得彦丽的信任，骗取彦丽光大银行信用卡和兴业银行信用卡及其密码。次日，任政波先后从彦丽光大银行信用卡刷卡30600元、兴业银行信用卡刷卡11100元，合计金额41700元。
综上，被告人任政波共实施信用卡诈骗2起，诈骗金额共计64700元。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍信息及现实表现、赠与合同及车辆信息、信用卡交易明细、任政波的建设银行查询回执、手机短信、手机通话记录及微信截图、情况说明，信用卡卡片两张，辨认笔录，被害人刘某1、彦丽的陈述，被告人任政波的供述与辩解等证据证实。
二、诈骗事实
1.2015年4月25日，被告人任政波在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界内，以帮助被害人雷某购买分期付款手机为由，骗取雷某贷款5200元购买一部苹果6plus手机。后任政波将该手机以6300元的价格卖给张某，赃款被其挥霍。雷某现已将贷款5200元还清。
2、2015年4月26日，被告人任政波在哈尔滨市南岗区船舶电子大世界内，以从被害人张某处购买手机为由，骗取张某金色苹果6手机一部（价值4300元）、充电宝一个（价值100元）。并以卖给张某两部手机为由，骗取张某购买手机款4000元。苹果6手机销赃得款2700元及现金4000元被其挥霍。
3.2015年9月29日，被告人任政波以帮助被害人彦丽提高信用卡额度需要串钱为由，让彦丽在哈尔滨市道里区透笼街新盛龙商厦赵某经营的手机店刷卡6000元，购买一部苹果手机，后任政波将该手机拿走。
综上，被告人任政波共实施诈骗3起，诈骗金额共计19600元。上述事实，有经过原审庭审质证、确认的案件来源及到案经过、深圳市佰仟金融服务有限公司哈尔滨分公司分期购服务申请表、佰仟金融还款小贴士、彦丽银行卡交易明细、果果超市明细及交易小票、公安机关出具的情况说明，证人刘某3、任某、黑秀荣、赵某、曲某1的证言，被害人雷某、张某、彦丽的陈述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人任政波的供述等证据证实。
三、盗窃事实
1.2015年6月17日，被告人任政波在哈尔滨市南岗区东大直街某手机店外，以借被害人刘某2的手机使用为名，将刘某2的苹果5S手机（价值1800元）盗走并关机。
2.2015年7月15日，被告人任政波在哈尔滨市南岗区龙江街被害人刘某1住处，以借刘某1手机使用为名,趁刘某1离开住处之机，将刘某1的苹果6plus手机（价值4000元）一部、苹果平板电脑一部（价值1200元）盗走。同日，任政波使用从刘某1处盗得的苹果6plus手机，利用微信将刘某1绑定的农业银行卡内的2000元转走。
综上，被告人任政波实施盗窃2起，盗窃金额合计9000元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源与到案经过、公安机关出具的情况说明、农行卡交易明细，被害人刘某2、刘某1的陈述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人任政波的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人任政诈波以非法占有为目的，用骗取方式获取他人信用卡及信息资料，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡骗罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任政波犯信用卡诈骗罪的证据有各被害人在案发第一时间的报案笔录、有任政波与被害人刘某1签订的赠与合同、有转款截图照片和银行交易明细等证据证实；任政波犯诈骗罪第三起的证据有被害人陈述、证人赵某、曲某2的证言、有银行刷卡消费票据、鉴定结论等相关证据证实；任政波犯盗窃罪的证据有各被害人的陈述、有任政波的借刘某2手机使用，并将手机拿走后关机的供述、有银行交易明细等证据证实。上述证据依法查证属实，且各证据之间相互印证，能够证实被告人任政波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪的事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）款、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人任政波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人任政波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币57000元；责令被告人任政波退赔被害人彦丽29000元、退赔刘某148900元、退赔雷某5200元、退赔张某9300元、退赔刘某21800元。宣判后，任政波以量刑过重为由提出上诉，辩解其不构成信用卡诈骗罪和盗窃罪。
经二审审理查明的事实、认定的证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人任政波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。任政波虚构事实，骗取被害人刘某1、彦丽信用卡并冒用，数额巨大，有二名被害人的陈述、信用卡交易明细、手机通话记录及微信截图等证据证实，足以认定。任政波以非法占有为目的，窃取刘某2、刘某1的财物，数额较大，有二名被害人的陈述、农行卡交易明细、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。对任政波不构成信用卡诈骗罪和盗窃罪的辩护意见，不予采纳。原审判决依据任政波的犯罪性质、数额、情节和社会危害性，对其量刑适当。对任政波所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年八月四日
法官助理 于博洋
书 记 员 李宇杭
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00027号
申请执行人武振山，男，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人樊增华，男，阎良区148法律服务所工作人员。
被执行人陈顺吉，男，1981年4月11日生，汉族。
被执行人张亚维（又名张雪），女，1981年4月28日生，汉族。
本院在执行武振山申请执行陈顺吉、张亚维买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00118号民事判决书，被执行人陈顺吉、张亚维应给付申请执行人武振山案款90574元、诉讼费2546元、公告费800元，并承担执行费1309元的义务。在执行中，双方达成和解，2014年4月21日被执行人张亚维已履行1691元，并发还申请执行人武振山，缴纳执行费1309元，就尚未履行的案款92229元，被执行人张亚维于2014年12月底履行10000元，从2015年开始每半年履行6000元，直到履行完毕。故依据《中华人民共和�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）阎法执字第00027号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的93920元（不含执行费1309元），本次执行申请执行人武振山受偿1691元，未受偿92229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦 川
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1059号
申请执行人李艺华。
被执行人苏峰博。
李艺华与苏峰博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏峰博没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1059号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨金波，女，1979年3月5日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨金波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,420.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,420.92元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3786号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李刚，分行行长。
被告：陈兵，男，汉族，1975年2月13日生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告陈兵信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈兵175000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈兵175000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 顾 馨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3786号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：李刚，分行行长。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：陈兵，男，汉族，1975年2月13日生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告陈兵信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告陈兵的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 馨
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第927号
申请执行人：武仁富，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：陈锡友，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，居民，住中江县。
被执行人：赖金芳，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，文盲，住中江县。
被执行人：陈加福，女，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人武仁富依据本院（2015）中江民初字第2019号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈锡友、赖金芳、陈加福协助申请执行人武仁富将位于中江县凯江镇荷花村4组土地［国有土地使用权证号：中江国用（2000凯江）字第北片077号］的国有土地使用权过户登记到申请执行人武仁富名下。执行中，本院已依法给中江县不动产登记中心送达了协助执行通知书，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2019号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴钦凯（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第927号
申请执行人：武仁富，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：陈锡友，男，1950年1月18日出生，汉族，文盲，居民，住中江县。
被执行人：赖金芳，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，文盲，住中江县。
被执行人：陈加福，女，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人武仁富依据本院（2015）中江�初字第2019号民事判决书于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人陈锡友、赖金芳、陈加福协助申请执行人武仁富将位于中江县凯江镇荷花村4组土地[国有土地使用权证号：中江国用（2000凯江）字第北片077号]的国有土地使用权过户登记到申请执行人武仁富名下。执行中，本院已依法给中江县不动产登记中心送达了协助执行通知书，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2019号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨�文太
审判员 胥 维 德
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴钦凯（代）
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1537号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，地址：雄县铃铛阁大街249号。
负责人：刘玉江，行长。
委托代理人：高紫阳，该行员工。
被告：崔会民，男，汉族，1972年5月30日出生，住雄县北沙口乡北沙口村3区036号。
被告：孙书艳，女，汉族，1970年1月24日出生，住雄县北沙口乡北沙口村3区036号，系被告崔会民之妻。
被告：王章学，男，汉族，1965年年1月29日出生，住雄县北沙口乡北沙口村4区***号。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告崔会民、孙书艳、王章学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）的委托代理人高紫阳到庭参加诉讼，被告崔会民、王章学到庭参加诉讼，被告孙书艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行雄县支行诉称，被告崔会民与孙书艳系夫妻关系。崔会民于2012年6月25日在原告农行雄县支行办理农户小额贷款50000元，担保人王章学。截止到2015年8月14日共计欠贷款本息合计51169.18元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款51169.18元（利息顺延至本息还清日），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告崔会民、孙书艳、王章学立即偿还原告贷款本金50000元、利息1169.18元（截止到2015年8月14日，以后顺延至本息还清日）；2、被告承担诉讼费。
被告崔会民对原告起诉的事实无异议，贷款后与被告孙书艳用于家庭共同经营使用，请求分期偿还。
被告孙书艳在法定期限内未作答辩。
被告王章学辩称，1、答辩人在本案中不承担任何偿还责任。被告崔会民的借款日期为2012年6月25日，截止到现在已三年有余，已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。2、被答辩人在该借款履行过程中存在重大过错，在借贷合同的借款人和担保人签字事实不清身份不明的情况下盲目放款。在保证担保借款合同签订履行过程中，被答辩人作为一个专业性的银行在申请贷款、发放贷款、担保形式上均未履行应尽的审查核实职责、告知义务，故其连带责任、保证责任、诉讼费用均不应由答辩人承担。以上答辩意见请法庭给予充分考虑。
经审理查明，被告崔会民与被告孙书艳系夫妻关系。2012年6月25日原告农行雄县支行与被告崔会民、王章学签订农户贷款借款合同（编号13020120120053390）一份，被告崔会民向原告借款50000元，利率在借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，用款方式为自助可循环方式，贷款人崔会民的额度有效期自2012年6月25日至2015年6月24日止。结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告王章学作为被告崔会民的借款保证人，同意该合同的保证条款，并在本合同中签字。保证方式为：连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依据借款合同约定履行了放贷义务，被告崔会民收到借款后，截止到2015年8月14日，被告崔会民借款本金50000元及利息1169.18元未予偿还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证，被告身份证复印件、农户贷款借款合同、申请表、担保承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告农行雄县支行与被告崔会民、王章学签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告农行雄县支行履行出借义务后，被告崔会民应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行，已构成违约。该借款用于被告崔会民、孙书艳婚姻关存续期间共同经营使用，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王章学作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告崔会民、孙书艳偿还借款本息及被告王章学承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王章学所辩原告起诉已超诉讼时效以及不承担责任等辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告孙书艳经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔会民、孙书艳偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金50000元及利息1169.18元（计算至2015年8月14日，以后顺延至本息还清日），两项合计51169.18元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告王章学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘宇丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终942号
上诉人（原审原告）沧州中天伟业商城股份有限公司。住所地，献县东大街。
法定代表人王建伟，该公司董事长。
委托代理人孙占栋、周爱萍，河北宁昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王连喜。系死者王墨苏之父。
被上诉人（原审被告）魏启平。系死者王墨苏之母。
被上诉人（原审被告）王玉宝。系死者王墨苏之夫。
被上诉人（原审被告）王颖。系死者王墨苏之女。
法定代理人王玉宝，系王颖之父。
被上诉人（原审被告）王琪。系死者王墨苏之子。
法定代理人王玉宝，系王琪之父。
上诉人沧州中天伟业商城股份有限公司与被上诉人王连喜、魏启平、王玉宝、王颖、王琪劳动争议纠纷一案，沧州中天伟业商城股份有限公司不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2376号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王连喜、魏启平、王玉宝、王颖、王琪的近亲属王墨苏在沧州中天伟业商城股份有限公司所经营的中天商城一楼蔬菜柜组当售货员，其于2014年10月31日上班途中发生交通事故死亡。献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王墨苏在此交通事故中没有责任。献县公安交通警察大队2014年10月31日14时10分的询问笔录一份，被询问人是沧州中天伟业商城股份有限公司的工作人员唐冬存，证实王墨苏是在沧州中天伟业商城股份有限公司上班。后献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出献劳人仲案（2015）11号仲裁裁决书，裁决沧州中天伟业商城股份有限公司与王墨苏之间存在事实劳动关系。上述事实有当事人陈述、献县公安交通警察大队道路交通事故认定书、献县公安交通警察大队询问笔录、献劳人仲案（2015）11号仲裁裁决书及开庭笔录可供认定。
原审法院认为，沧州中天伟业商城股份有限公司与王连喜、魏启平、王玉宝、王颖、王琪系劳动争议纠纷，献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出献劳人仲案（2015J】11号仲裁裁决书，该裁决书认定沧州中天伟业商城股份有限公司与与王连喜、魏启平、王玉宝、王颖、王琪的近亲属王墨苏之间存在事实劳动关系。沧州中天伟业商城股份有限公司对此裁决书不服提起民事诉讼，称（2015）11号仲裁裁决书认定沧州中天伟业商城股份有限公司与王墨苏之间存在事实劳动关系依据的是具有重大瑕疵的证人证言。但在庭审中沧州中天伟业商城股份有限公司未提供证据证实沧州中天伟业商城股份有限公司与王墨苏之间不存在事实劳动关系以及自己的主张。故对沧州中天伟业商城股份有限公司的主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，原审法院判决如下：驳回沧州中天伟业商城股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由沧州中天伟业商城股份有限公司承担。
原审判后，沧州中天伟业商城股份有限公司不服，其上诉主要理由：被上诉人的近亲属王墨苏不是上诉人的员工，其与上诉人不存在事实劳动关系。一审法院仅仅依据具有重大瑕疵的证人证言就认定双方存在事实劳动关系明显错误。第一、证人出庭程序违法。根据民诉法解释，证人出庭应当在举证期限届满前提交证人出庭申请，且出庭前要向法庭作出书面的保证书，此外申请人应当在开庭前向法庭提交证人出庭的误工费、交通费。但在本案中，证人出庭申请书系当庭提交，且证人也未订保证书。此外，被上诉人也没有向仲裁庭提交过任何给付证人的误工费、交通费的证据。仲裁庭也没有向证人出具过出庭通知书，因此本案证人出庭程序违法。第二、证人与被上诉人存在亲属关系。经过当庭询问，证人刘某、王某与各被上诉人存在一定的亲属关系，该证人证言效力底，不应采信。第三，证人不是上诉人员工，其证言不能作为本案定案依据。根据上诉人提供的证据可以显示，证人刘某、王某均不是上诉人的员工，二位证人不能举证证明其在上诉人处工作，其证言不应被来信。第四、其他证据也不能证实上诉人与王墨苏存在事实劳动关系。交通责任事故认定书只是证实了交通事故发生的事实，而询问笔录在证据形式上为证人证言，证人无正当理由不出庭，不应来采信。第五、一审法院举证责任分配有误。一审法院在本院认为中认定“原告没有证据证实原告与王墨苏之间不存在事实劳动关系及自己的主张。故对原告的主张本院不予支持。”对事实劳动关系的证明责任应当由被上诉人承担，上诉人不能自证其无，因此一审法院对举证责任分配认定有误。综上，被上诉人并没有足够的证据证明王墨苏与上诉人存在劳动关系，请求二审法院依法撤销（2015）献民初字第2376号民事判决书，改判上诉人与王墨苏不存在事实劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王连喜、魏启平、王玉宝、王颖、王琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
二审查明事实同原审查明一致。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（二）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，献县公安交通警察大队对唐冬存的询问笔录是交通事故发生当天执法人员所作，唐冬存所陈述内容真实性较高。证人刘某、王某（结合原审法院调取的刘某、王某的工作证牌）在献县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审期间出庭作证，接受当事人的质询，该二人证言可作为证据使用。唐冬存、刘某、王某三位证人证言相互印证，可认定王墨苏在上诉人处工作。上诉人不认可王墨苏是其工作人员，但没有依法提供相应的证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沧州中天伟业商城股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 史 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 王圆圆
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初909号
原告马根旺，男，汉族，1966年5月11日出生，住西华县。
原告马素娜，女，汉族，1988年12月13日出生，住西华县。
原告二人的委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
被告马春雨，男，汉族，1988年10月23日出生，住西华县。
原告马根旺、马素娜诉被告马春雨借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告二人的委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告马春雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马根旺、马素娜诉称，经原告马根旺之手，为被告马春雨贷款9万元。经原告马素娜之手，为被告马春雨借款2万元。该事实已由西华县人民法院（2014）西民初字第1285号调解书审理调解结案。现调解书已发生法律效力，但被告严重失信，拒绝偿还。要求：一、依法判令被告偿还欠款11万元及利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告马春雨没有到庭，也没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、（2015）西民金初字第143号民事判决书一份、（2014）西民初字第1285号民事调解书一份。证明目的：原告马根旺为被告马春雨在西华县农村信用合作联社贷款9万元。在原告马素娜和被告马春雨离婚时，约定由被告马春雨进行偿还。马素娜借马镇营现金20000元，离婚时约定由被告马春雨偿还。
2、债权转让声明书一份。证明目的：以原告马素娜的名义向马镇营借款2万元，离婚时约定由被告马春雨偿还。马春雨一直没有偿还。现在马镇营将该借款转给马素娜主张权利。
3、执行通知书两份、报告财产令两份。证明目的：截止到目前，被告马春雨仍然没有偿还经原告马根旺的手借西华县信用合作联合社的贷款90000元。
被告马春雨没有到庭，对上述证据没有发表质证意见。
被告马春雨未向本院提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据均为书面证据，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月30日，马根旺和其妻子贾翠香在西华县农村信用合作联社贷款9万元，马金磊提供担保。借款期限为12个月。月利率千分之九点六。原告马根旺将该款借出后，交给被告马春雨使用。该借款自2014年9月30日后的利息一直未清偿。
原告马素娜与被告马春雨原系夫妻关系。经马素娜之手借马镇营20000元。2014年10月13日，马素娜与马春雨在西华县人民法院离婚。西华县人民法院的（2014）西民初字第1285号民事调解书显示：婚后共同债务共计658000元，由原告马素娜负责偿还所借马根旺借款中的50000元，其余共同债务608000元由被告马春雨偿还。其他共同债务包括经马素娜之手借马镇营20000元，以马根旺的名义贷款90000元。
马素娜与马春雨离婚后，马春雨没有偿还经马素娜之手借马镇营的20000元，和以马根旺的名义贷款90000元。
2015年10月30日，西华县人民法院作出（2015）西民金初字第143号民事判决书。判决马根旺、贾翠香偿还在西华县农村信用合作联社贷款本金9万元和2014年9月30日以后的利息。现该判决书已进入执行程序。
2016年4月12日，马镇营出具《债权转让声明书》，将20000元借款的追要权转让给原告马素娜。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告马春雨在与原告马素娜离婚时，约定经马素娜之手借马镇营的20000元，以马根旺的名义贷款90000元由被告马春雨负责偿还。但被告未履行该义务。原告马根旺和马素娜有权向被告马春雨进行追要。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春雨偿还原告马根旺借款90000元和贷款利息。贷款利息按照利率月息千分之九点六计算，自2014年9月30日开始计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告马春雨偿还原告马素娜借款20000元
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1250元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 黄运动
审判员 李 敏
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1300号
罪犯郭某。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年8月25日作出（2014）临渭刑少初字第00015号刑事判决书，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2017年3月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞