江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00177号
原告常熟市宏芳针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧中路。
法定代表人谢维红，执行董事兼总经理。
委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。
被告常熟市卜帆针织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区港南村迎宾路。
法定代表人卜颂建，总经理。
被告卜颂建。
被告查幼梅。
被告林正刚。
委托代理人郑强、杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
被告徐卫东。
原告常熟市宏芳针织服饰有限公司与被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏芳针织服饰有限公司委托代理人高利春，被告林正刚的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、徐卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏芳针织服饰有限公司诉称：2013年9月4日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与常熟市诚信农村小额贷款有限公司订立借款合同一份，约定被告常熟市卜帆针织服饰有限公司从常熟市诚信农村小额贷款有限公司处借款275万元，原告及被告卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东为该笔借款提供担保。2014年1月2日，原告为被告代偿了贷款本息1446000元，为此原告要求被告常熟市卜帆针织服饰有限公司向原告支付代偿的贷款本息1446000元以及自2014年1月2日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，其余被告在各自担保的范围内承担担保分摊义务。审理中，原告撤回要求被告常熟市卜帆针织服饰有限公司支付自2014年1月2日起到判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼主张，其余诉请不变。
被告林正刚辩称：1、根据各方于2013年12月30日签订的代偿协议书，由常熟市正大纺织印染有限公司代偿本息723000元，该款已经包括了其法定代表人林正刚应当代偿的部分即361500元，林正刚已经依法履行了相应的保证份额；2、根据协议第六款的规定，各方代偿后依法获得向常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅的追偿权，也即各方不再追究谢维红、林正刚、徐卫东应承担的担保份额；3、从已有的法院生效判决文书看，各方起诉的内容和标的均是在履行代偿协议第六款的内容，并未追究其他担保人的担保份额。综上，本案原告并无理由追究林正刚的担保份额，请求法院依法驳回原告对林正刚的诉讼请求。
被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、徐卫东均未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司与常熟市诚信农村小额贷款有限公司签订借款合同一份，约定由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司向常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款人民币275万元，月利率为15‰，按月结息。借款期限自2013年9月4日至2014年4月30日。同日，债务人常熟市卜帆针织有限公司、债权人常熟市诚信农村小额贷款有限公司、保证人卜颂建、查幼梅、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、常熟市宏芳针织服饰有限公司、谢维红、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东签订保证合同一份，约定由卜颂建、查幼梅等8人为该笔借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金及利息等。保证期限为履行债务期限届满之日起两年。常熟市诚信农村小额贷款有限公司按约发放贷款后，因被告常熟市卜帆针织服饰有限公司仅于2013年9月22日归还利息22000元，未能按约支付利息，经协商，由常熟市诚信农村小额贷款有限公司（甲方）、常熟市东纬纺织有限公司（乙方）、常熟市宏芳针织服饰有限公司（丙方）、常熟市正大纺织印染有限公司（丁方）于2013年12月30日达成代偿协议，并签订《代偿协议书》一份。该协议约定，截至2013年12月30日，常熟市卜帆针织服饰有限公司结欠甲方贷款本金275万元，利息142000元。乙方代偿本金687500元、利息35500元，合计723000元；丙方代偿本金1375000元、利息71000元，合计1446000元；丁方代偿本金687500元、利息35500元，合计723000元……乙、丙、丁三方付清全部代偿款后，甲方免除林正刚、卜颂建、查幼梅、徐卫东、谢维红的保证责任；乙、丙、丁方为常熟市卜帆针织服饰有限公司代偿后，依法获得向常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅的追偿权。2014年1月2日，原告向常熟市诚信农村小额贷款有限公司代偿本息1446000元。
另查明：常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司均于2014年1月2日代偿了本息723000元，为求偿事宜于2014年2月14日向本院提起诉讼，本院经审理后分别作出判决，由被告常熟市卜帆针织服饰有限公司分别返还常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司代偿款人民币723000元，卜颂建、查幼梅分别对上述还款义务中的51642.86元承担连带清偿责任。现该两案判决均已生效。
以上事实，由借款合同、保证合同、代偿协议书、收据、（2014）熟开商初字第0028号民事判决书、（2014）熟开商初字第0029号民事判决书、（2014）苏中商终字第00679号民事判决书、（2014）苏中商终字第00680号民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司未偿还到期债务，原告在代替履行后有权以债权人的债权受让人之地位向债务人常熟市卜帆针织服饰有限公司求偿。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司应向原告归还代偿款的本息合计1446000元。卜颂建、查幼梅、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、常熟市宏芳针织服饰有限公司、谢维红、常熟市东纬纺织有限公司、徐卫东共同为被告常熟市卜帆针织服饰有限公司的债务提供连带责任保证，由于各保证人之间并未约定内部承担责任的具体比例，应视为平均分担。故各个保证人内部应承担的保证责任为八分之一即［（本金275万＋利息142000）÷8］361500元。由于常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市东纬纺织有限公司已经承担了超过其应承担的保证份额，故超出原告自身应承担的保证份额以外的1084500元（1446000-361500）元应由卜颂建、查幼梅、林正刚、谢维红、徐卫东五人平均分担，其各自分担份额为216900（1084500÷5）元。原告未向其法定代表人谢维红主张追偿的权利，系其自主处分自身权利的行为，并不违反法律规定，应予准许。
关于被告林正刚提出的常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市宏芳针织服饰有限公司、常熟市东纬纺织有限公司的代偿款中均已经包含了各自法定代表人个人的保证份额，及根据代偿协议第六款，不应再追究谢维红、林正刚、徐卫东应承担的担保份额的主张，本院认为，公司具有独立的法人资格，以其公司的全部财产对公司的债务承担责任。公司与其法定代表人系两个独立的民事主体。代偿协议书的订立主体为常熟市诚信农村小额贷款公司及常熟市正大纺织印染有限公司、常熟市宏芳针织服饰有限公司、常熟市东纬纺织有限公司。根据协议的内容，代偿的主体仅包括了上述三家公司，并不包括其各自的法定代表人。保证人承担保证责任后，自然消灭了原有的债权、债务。已经承担保证责任的保证人，则获得向债务人追偿的权利，或者要求其他承担连带责任的保证人清偿其应承担的份额。故协议第五款、第六款的约定，仅应视为对协议双方当事人依据法律本应当享有、承担的权利、义务的强调，而并不能推导出已经承担保证责任的保证人免除其中一部分保证人清偿其应承担保证份额的责任。故被告李正刚的上述抗辩意见，本院不予支持。
原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市卜帆针织服饰有限公司、卜颂建、查幼梅、徐卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市卜帆针织服饰有限公司返还原告常熟市宏芳针织服饰有限公司代偿款人民币1446000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东各自分别对上述第一款被告常熟市卜帆针织服饰有限公司还款义务中的人民币216900元承担连带清偿责任。被告卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东承担保证责任后，均有权向被告常熟市卜帆针织服饰有限公司追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8972元，由原告负担65元，被告常熟市卜帆针织服饰有限公司负担8907元，被告卜颂建、查幼梅、林正刚、徐卫东分别对其中的2277元承担连带清偿责任。（该款由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十二月九日
书记员 马俊怡