wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申213号
再审申请人(原审被告)：苏醒，女，1986年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：黄佳俊，男，1980年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶吟丹，上海原本律师事务所律师。
原审被告：陶慧洋，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
再审申请人苏醒因与被申请人黄佳俊、原审被告陶慧洋民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏醒申请再审称，借款时夫妻已经分居，双方也没有共同举债的合意、用于共同生活等因素，故该债务不应认定为夫妻共同债务，故原判不当，请求本院予以纠正。
被申请人黄佳俊辩称，原审法院程序合法，是当事人拒收，导致法院公告送达；该笔债务发生在婚姻关系存续期间，而且再审申请人苏醒、原审被告陶慧洋生活开支巨大，在2016年2月购买50余万元的宝马车，由此可见，80万元用于家庭生活开支。此外，对方当事人不断改变婚姻关系，志在转移财产。故请求本院驳回再审申请人苏醒的再审申请。
针对被申请人黄佳俊关于宝马车的问题，再审申请人苏醒庭后向本院递交了《情况说明》，该车系再审申请人苏醒父母为接送孩子方便而出资购买。
根据再审申请人苏醒在本院审查中的陈述，再审申请人苏醒与原审被告陶慧洋2018年1月再次离婚。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任；举证不能的将依法承担不利的法律后果。在本案中，被申请人黄佳俊为证明其与原审被告陶慧洋存在借贷关系，其向法庭出示了借据、收条及相应的转账凭证等证据，这些足以证明了被申请人黄佳俊与原审被告陶慧洋的借款事实成立；而上述借款发生在再审申请人苏醒与原审被告陶慧洋婚姻关系存续期间，被申请人黄佳俊要求将其认定为夫妻共同债务有其事实依据和法律依据。由于再审申请人苏醒在原审法院审理中拒收法律文书，致使其失去抗辩的机会，该法律后果应当由再审申请人苏醒自己承担。这里需要指出的一点是，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护，不应偏废。再审申请人苏醒否认该债务为夫妻共同债务，是原审被告陶慧洋用于其他目的的债务，但其承认自己无法举证，故本院对此无法予以采信。原审法院根据在案的证据所作的判决并无不当，本院予以确认。再审申请人苏醒的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人苏醒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏醒的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初961号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行，住所地昭平县马江镇马江街。
负责人：邓表荣，该支行行长人。
委托诉讼代理人：吴梦凌，女，该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。
被告：陈启印，男，1962年2月20日出生，汉族，住所昭平县。
被告：曾玉奎，女，1971年6月20日出生，汉族，住所昭平县。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行（以下简称昭平农商行马江支行）与被告陈启印、曾玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭平农商行马江支行委托诉讼代理人吴梦凌、黎焕强到庭参加诉讼，被告陈启印、曾玉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭平农商行马江支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还借款210000元，并按合同约定支付利息（含复息、罚息等）至还清之日止（计算至2017年11月22日尚欠利息36868.73元）；二、判令原告有权对抵押财产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月3日，被告陈启印以包装厂流动资金周转困难为由，向原告申请贷款21万元。同日，原、被告签订了合同编号为420502140831981的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定借款期限为三年，自2014年6月4日至2017年6月3日止，贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率上浮50%，浮动利率，按月结息；同时还约定了逾期不付息按规定收取复利、逾期不清偿借款自逾期之日按合同约定加收50%罚息等违约责任条款；两被告以其共同所有的位于昭平县昭平镇河西东路50号印刷厂2幢1单元701号房对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月4日，原告向陈启印发放了21万元贷款。被告于2015年9月份起即未按约定支付利息，至今已累计欠付利息合计36868.73元。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，被告违反合同约定，拒不按期偿还贷款，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
陈启印、曾玉奎没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈启印、曾玉奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《本息清单》、被告的《结婚证》（复印件）等证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。原告主张的事实与其提供的证据相一致，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告昭平农商行马江支行与被告陈启印于2014年6月3日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故借款合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告昭平农商行马江支行已经按照合同约定发放了贷款21万元，被告陈启印应按合同约定履行还款付息的义务。现被告陈启印在2015年9月后未能按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担返还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。本案债务发生在曾玉奎与陈启印夫妻关系存续期间，曾玉奎对于借贷用于家庭投资是知晓并同意的，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为被告曾玉奎、陈启印夫妻共同债务。原告昭平农商行马江支行请求被告陈启印、曾玉奎共同返还借款本金210000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定。
同时，被告陈启印、曾玉奎自愿用其共有的位于昭平县昭平镇河西西路50号（县印刷厂02#1单元701号）房屋为借款提供抵押担保，签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记，领取了《房屋他项权利证》，因此，抵押合同合法有效。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。昭平农商行马江支行请求以折价或者拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告昭平农商行马江支行的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告陈启印、曾玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈启印、曾玉奎应于本判决生效之日起十日内返还原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平农商行马江支行借款本金210000元并支付利息（利息截至2017年11月22日计36868.73元，2017年11月23日起到债务清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定利率及方法计算）。
二、如若被告逾期不履行第一项判决债务，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平农商行马江支行有权对被告陈启印、曾玉奎所有的座落于昭平县昭平镇河西东路50号（县印刷厂02#1单元701号）房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由被告陈启印、曾玉奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 吴传周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李德珩
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初961号原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行，住所地昭平县马江镇马江街。负责人：邓表荣，该支行行长人。委托诉讼代理人：吴梦凌，女，该行法律合规部经理。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：陈启印，男，1962年2月20日出生，汉族，住所昭平县。被告：曾玉奎，女，1971年6月20日出生，汉族，住所昭平县。原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行（以下简称昭平农商行马江支行）与被告陈启印、曾玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭平农商行马江支行委托诉讼代理人吴梦凌、黎焕强到庭参加诉讼，被告陈启印、曾玉奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭平农商行马江支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告归还借款210000元，并按合同约定支付利息（含复息、罚息等）至还清之日止（计算至2017年11月22日尚欠利息36868.73元）；二、判令原告有权对抵押财产以折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年6月3日，被告陈启印以包装厂流动资金周转困难为由，向原告申请贷款21万元。同日，原、被告签订了合同编号为420502140831981的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定借款期限为三年，自2014年6月4日至2017年6月3日止，贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率上浮50%，浮动利率，按月结息；同时还约定了逾期不付息按规定收取复利、逾期不清偿借款自逾期之日按合同约定加收50%罚息等违约责任条款；两被告以其共同所有的位于昭平县昭平镇河西东路50号印刷厂2幢1单元701号房对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年6月4日，原告向陈启印发放了21万元贷款。被告于2015年9月份起即未按约定支付利息，至今已累计欠付利息合计36868.73元。原告认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，被告违反合同约定，拒不按期偿还贷款，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法作出裁判。陈启印、曾玉奎没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈启印、曾玉奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《本息清单》、被告的《结婚证》（复印件）等证据来源合法，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。原告主张的事实与其提供的证据相一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告昭平农商行马江支行与被告陈启印于2014年6月3日签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故借款合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告昭平农商行马江支行已经按照合同约定发放了贷款21万元，被告陈启印应按合同约定履行还款付息的义务。现被告陈启印在2015年9月后未能按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担返还借款并支付利息、罚息、复利的民事责任。本案债务发生在曾玉奎与陈启印夫妻关系存续期间，曾玉奎对于借贷用于家庭投资是知晓并同意的，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应认定为被告曾玉奎、陈启印夫妻共同债务。原告昭平农商行马江支行请求被告陈启印、曾玉奎共同返还借款本金210000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定。同时，被告陈启印、曾玉奎自愿用其共有的位于昭平县昭平镇河西西路50号（县印刷厂02#1单元701号）房屋为借款提供抵押担保，签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记，领取了《房屋他项权利证》，因此，抵押合同合法有效。当债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。昭平农商行马江支行请求以折价或者拍卖、变卖抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告昭平农商行马江支行的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；被告陈启印、曾玉奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈启印、曾玉奎应于本判决生效之日起十日内返还原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平农商行马江支行借款本金210000元并支付利息（利息截至2017年11月22日计36868.73元，2017年11月23日起到债务清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定利率及方法计算）。二、如若被告逾期不履行第一项判决债务，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平农商行马江支行有权对被告陈启印、曾玉奎所有的座落于昭平县昭平镇河西东路50号（县印刷厂02#1单元701号）房屋以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由被告陈启印、曾玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  吴传周二〇一七年十一月二十八日书记员  李德珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第487-2号
原告：天津市津成电线电缆有限公司
法定代表人：王化峰
委托代理人：樊建中
被告：新疆全鑫矿冶机械制造有限公司
法定代表人：李金龙
本院在审理原告天津市津成电线电缆有限公司与被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市津成电线电缆有限公司于2015年9月14日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值100740.03元的财产，并提供由担保人高津惠、傅春英提供担保。
本院认为，原告天津市津成电线电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告新疆全鑫矿冶机械制造有限公司价值100740.03元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4975号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街。
负责人:黄飞跃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆明、林金进，系该行职员。
被告：刘福结，男，1988年12月2日出生，汉族，住南安市。
被告：戴小艺，女，1990年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告：陈海宾，女，1990年10月27日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘福结、戴小艺、陈海宾信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执355号
申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，法定代表人，马恒名,董事长。
被执行人：施琪坤,男,汉族,1971年7月10日出生，住哈密市。
本院在执行（2015）哈市民二初字第12号民事判决书，即申请执行人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司与被执行人施琪坤合同纠纷一案中，申请执行标的为255510元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第12号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟 杨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执355号申请执行人：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，法定代表人，马恒名,董事长。被执行人：施琪坤,男,汉族,1971年7月10日出生，住哈密市。本院在执行（2015）哈市民二初字第12号民事判决书，即申请执行人新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司与被执行人施琪坤合同纠纷一案中，申请执行标的为255510元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第12号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年六月二十三日书记员  翟 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3511号
原告：刘银凤，女，1947年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：陈盛刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：胡小芳，女，1967年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告刘银凤诉被告陈盛刚、胡小芳追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判。后因需向被告陈盛刚、胡小芳公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银凤诉称：2012年6月20日，两被告向案外人张慧剑借款170万元，约定月利率1.5%，借款期限续展到2013年12月19日。截止到2014年8月20日，两被告欠张慧剑本金170万元，利息255000元，违约金65000元，合计202万元。该款项已由原告刘银凤代为偿还，张慧剑出具了收条。现两被告拒不向原告履行债务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金170万元；2、两被告支付利息255000元，违约金65000元（截止到2014年8月20日止）。自2014年8月21日至款项还清之日以本金170万元按银行同期贷款利率即年利率6%计算逾期利息，现计算到2015年6月30日止为87469元；3、两被告承担全部诉讼费用。经释明，原告明确，其主张的违约金即为逾期还款利息，其诉请应为要求两被告支付原告代偿的逾期还款利息共32万元。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、房屋抵押借款合同6份。证明两被告向张慧剑借款170万元，借款期限6个月，后续签两次，借款期限延展到2013年12月19日，约定月利率为1.5%。原告以自有房屋为上述两被告的债务提供抵押担保。
2、债权转让协议书、债权转让通知书、国内邮政快递详情单。证明刘银凤已履行担保责任，有权向两被告进行追偿。
3、银行交易明细及收条。证明原告已代两被告偿还202万元给张慧剑，故取得了向两被告追偿的权利。
两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均为原件，来源合法，能够相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年6月13日，案外人张慧剑作为出借人，两被告作为借款人，原告作为抵押人，共同签订了房屋抵押借款合同。合同约定两被告向原告借款170万元；借款期限自2012年6月20日至2012年12月19日；月利率为1.5%；如两被告未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用的，借款人可以单独或同时采取下列措施追究借款方责任：（一）有权要求两被告按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，（二）有权要求两被告每天按应还未还款项的5‰支付违约金。合同同时约定原告刘银凤、祝鸿杰以其共同共有的位于上海市东川路2210弄2号3室的房屋以及位于上海市嘉定区的房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年6月20日，张慧剑履行了借款协议，向两被告出借170万元。
2012年12月26日、2013年6月20日，案外人张慧剑作为出借人，两被告作为借款人，原告作为抵押人两次续签房屋抵押借款合同，约定将上述房屋抵押借款合同的还款期限延至2013年12月19日，月利率为1.5%不变；若借款人逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告刘银凤、祝鸿杰继续以其共同共有的位于上海市东川路2210弄2号3室的房屋以及位于上海市嘉定区的房屋为债务提供抵押担保。
上述债务到期后，两被告仅支付了借款期间内的借款利息，未依约归还借款本金。经案外人张慧剑催要，原告自2013年12月27日起至2014年9月18日，陆续通过银行转账及现金方式归还出借人张慧剑借款本金并逾期还款利息、违约金共202万元，其中借款本金为170万元，逾期还款利息、违约金为32万元。其中通过银行转账方式支付1921500元，其余为现金支付。2014年9月18日，案外人张慧剑向原告出具收条一份，载明：“截止2014年9月18日，我收到刘银凤代陈盛刚、胡小芳偿还的借款本金、利息、违约金共计贰佰零贰万元整”。原告代偿后向两被告进行追偿无果，遂于2015年10月8日诉至本院。
本院认为：依据我国《物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告提供的房屋抵押借款合同能够证明两被告向案外人张慧剑借款170万元，原告对此债务承担抵押担保责任的事实，案涉合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且合同各方均应依约履行。现原告承担了担保责任，代两被告向案外人张慧剑归还借款本金及逾期还款利息后，有权向两被告进行追偿。对于原告要求两被告归还借款本金170万元的诉请，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求两被告归还逾期还款利息32万元的诉请，鉴于三方于2013年6月20日签订的房屋抵押借款合同约定，若借款人逾期还款的，逾期还款期间的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告履行合同约定代两被告向案外人张慧剑支付逾期还款利息32万元，现有权向两被告进行追偿，本院对此予以支持。对原告要求两被告支付代偿款利息87469元（以170万元为本金，按年利率6%,自2014年8月21日暂算至2015年6月30日，此后计算至实际款清之日止）的诉请，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈盛刚、胡小芳于本判决生效之日起十日内归还刘银凤代偿的借款本金1700000元；
二、陈盛刚、胡小芳于本判决生效之日起十日内归还刘银凤代偿的逾期还款利息320000元；
三、陈盛刚、胡小芳于本判决生效之日起十日内支付刘银凤代偿款利息87469元（暂算至2015年6月30日，此后以170万元为本金，按年利率6%计算至实际款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23660元，由陈盛刚、胡小芳负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈盛刚、胡小芳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给刘银凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 谢 婧
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2163号
上诉人（原审被告）：武汉钢铁有限公司，住所地湖北省武汉市青山区股份公司机关。
法定代表人：刘安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉苏，江苏宏林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨杨，女，1984年11月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
上诉人武汉钢铁有限公司因与被上诉人杨杨劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）苏0106民初10001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明，原审被告上海武钢华东销售有限公司南京分公司已于2017年11月23日被南京市工商行政管理局核准注销，其开办单位即原审被告上海武钢华东销售有限公司也于2017年12月18日被其唯一股东武汉钢铁有限公司决定注销，2017年12月22日被上海市宝山区市场监督管理局核准注销。上海武钢华东销售有限公司南京分公司系上海武钢华东销售有限公司设立的分支机构，其民事责任由上海武钢华东销售有限公司承担。武汉钢铁有限公司与上海武钢华东销售有限公司合并协议约定，自合并基准日起，武汉钢铁有限公司享有上海武钢华东销售有限公司的一切财产、权利和权益，承担上海武钢华东销售有限公司原承担的一切债务、责任和义务，承继上海武钢华东销售有限公司原作为一方当事人的合同、协议和其他类似文件。故一审被告上海武钢华东销售有限公司南京分公司和上海武钢华东销售有限公司的权利、义务由武汉钢铁有限公司承继，本案的上诉人为武汉钢铁有限公司。
本院审理过程中，上诉人武汉钢铁有限公司于2018年4月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年五月十日
书记员 顾 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1615号
罪犯邓宗民。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
罪犯邓宗民曾因犯贩卖、运输毒品罪，于二○一二年十二月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，安化县人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）安法刑初字第87号刑事判决，以被告人邓宗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月7日交付执行。服刑期至二○二一年6月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓宗民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分120.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓宗民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宗民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗民减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第173号
上诉人（原审原告）张瑞贞，女，汉族，1951年12月出生，住址广东省汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人张瑞贞不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第678号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张瑞贞上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00864号
原告张流坡，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告周伟英，女，1971年11月10日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告张流坡与被告周伟英保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在同一小区同一楼居住，系邻居关系。被告多次到原告家以付高息为诱饵，让原告借款给其朋友赵红伟及其公司。原告不放心，不愿借，被告就反复说赵红伟及其公司效益如何好，并愿做担保人。原告借款15万给赵红伟的公司。2013年11月13日到期后，赵红伟及其公司却破产，无力承担还款义务。故原告要求被告履行协议和书面承诺。诉讼请求：⒈被告偿还原告15万元及利息（按每月2%计算至判决还款之日）；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公共存款犯罪，刑事案件正在审理，原告已向公安机关备案，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张流坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜荣康
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第601号
申请执行人：齐河农村合作银行.
被执行人：李光来，男，住山东省齐河县。
被执行人：王延泉，男，住山东省齐河县。
被执行人：王延军，男，住山东省齐河县。
被执行人：李兴涛，男，住山东省齐河县。
被执行人：李孝刚，男，住山东省齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年8月20日作出的（2010）齐商初字第417号民事判决书，已向被执行人李光来、王延泉、王延军、李兴涛、李孝刚发出执行通知书，责令被执行人李光来、王延泉、王延军、李兴涛、李孝刚履行生效文书确定的义务，但被执行人李光来、王延泉、王延军、李兴涛、李孝刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴涛的银行存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月十三日
书记员 姜鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执30号
申请执行人林万清
委托代理人卢伟，广西××律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西××律师事务所律师。
被执行人许雪霞
被执行人龙裕艺
申请人林万清与被执行人许雪霞、龙裕艺民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许雪霞、龙裕艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林万清向本院申请强制执行，要求被执行人许雪霞、龙裕艺共同偿还借款5万元及利息（另计），并承担案件受理费525元及执行费658元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许雪霞、龙裕艺的财产进行了查询，被执行人许雪霞银行账户内有存款，但已被本院另案限额30万元冻结。此外被执行人许雪霞、龙裕艺无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许雪霞、龙裕艺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林万清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许雪霞、龙裕艺新的财产线索，申请执行人林万清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第2069号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年六月××日
书 记 员 黄安书 记 员黄安
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1783号
申请执行人叶超君，女，1990年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶小伟，男，1984年3月17日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶超君与被执行人叶小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶小伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1783号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年一月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1783号申请执行人叶超君，女，1990年1月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人叶小伟，男，1984年3月17日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶超君与被执行人叶小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶小伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1783号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年一月十七日代书记员  孙肖丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审41号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人许全福，德化县杨梅乡政府干部。
委托代理人郑志勇，德化县杨梅乡政府干部。
被执行人肖淑香，曾用名肖秋香，女，1985年2月10日出生，汉族，尤溪县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第518号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖淑香违法多生育一个子女的行为，于2015年1月21日立案调查，同年6月12日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年6月19日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第518号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费25703元，限于收到决定书之日起30日内主动向德化县杨梅信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第518号征收社会抚养费决定书。被执行人肖淑香在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年1月20日向被执行人肖淑香送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人肖淑香作出的德人口和计生征决字（2015）第518号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第518号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人肖淑香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币25703元及滞纳金；如不按期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年三月十一日
书记员 黄炜杰
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03967号
原告杨应中，女，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被告廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
原告杨应中诉被告廖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨应中到庭参加诉讼，被告廖正兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应中诉称，被告廖正兰因鹞子山煤矿资金周转需要于2013年10月7日向原告借款100000元，约定月利率2分，并约定于2014年10月7日前归还借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次与被告无法联系，后双方于2015年8月10日协议一致延期一年还款，但被告向原告出具转借条据后又无法联系，故起诉请求判令由被告偿还原告借款100000元及利息20000元（利息计算至2015年8月10日，后段利息继续计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条，拟证明被告于2015年8月10日向原告出具一张借款为100000元的借条，约定月息2分，一年内归还，同时欠利息20000元的事实；
证据2、湖南农业银行转账凭证，拟证明原告于2013年10月7日向被告转账借款100000元的事实；
被告廖正兰未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，本院经审查证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖正兰因投资宁乡县鹞子山煤矿需要资金周转于2013年10月7日向原告杨应中借款100000元，原告于同日通过银行转账的方式向被告的银行账户中汇款100000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告同时向原告出具了借条。借款到期后，被告未能偿还借款及支付利息，后双方于2015年8月10日协商一致延长还款期限，被告重新向原告出具一份借条，载明：“今借杨应中人民币壹拾万元整（￥100000.00）于2015年8月10号起月息2分，三个月结利息一次，一年之内归还。今欠杨应中利息款贰万元整（￥20000.00）。廖正兰2015.8.10”。自2015年8月10日起至今，被告未偿还原告任何借款本金及支付相应利息。
本院认为，原告杨应中向被告廖正兰提供借款，被告向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且发生法律效力，被告应承担偿还借款及支付相应利息的法律义务。关于原告主张按照月利率2%计算自2015年8月11日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于原告要求被告按照约定偿还借款本金及支付自借款之日起至2015年8月10日的利息20000元，后段利息按月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖正兰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨应中借款本金100000元及支付利息20000元（自借款之日起至2015年8月10日止的利息），后段利息按月利率2%的标准继续计算至借款本金偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告廖正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 李明政
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03967号
原告刘晓娟，女，满族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告韩莉萍，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司。住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
代表人赵燕，该公司经理。
原告刘晓娟与被告韩莉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘晓娟及委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼。被告韩莉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓娟诉称，2015年2月17日10时许，被告韩莉萍驾驶京NF1E**号小型轿车沿X233线由西向东行驶至与小河沿村路交叉路口客车签证站处，与沿小河沿村路由北向南行驶庄树军驾驶的蒙D6K9**号小型轿车乘载着原告及张彦军相刮撞，致原告及张彦军受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告韩莉萍负主要责任，庄树军负次要责任。被告韩莉萍的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，事发时在保险期间。故请求二被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金，计102007.95元。
二被告未答辩。
经审理查明，2015年2月17日10时许，被告韩莉萍驾驶京NF1E**号小型轿车沿X233线由西向东行驶至与小河沿村路交叉路口客车签证站处，与沿小河沿村路由北向南行驶庄树军驾驶的蒙D6K9**号小型轿车乘载着原告刘晓娟及张彦军相刮撞，致原告刘晓娟及张彦军受伤，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告韩莉萍负主要责任，庄树军负次要责任。被告韩莉萍驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司投保了机动车交通事故强制保险及50万元商业三者险，事发时在保险期间。原告受伤后，在宁城县蒙医中医医院住院治疗118天，伤情诊断为：右侧腰部2、3横突骨折，宫内早孕，自然流产后，耳鸣，腰椎间盘突出症。原告系大连东电宾馆职工，月工资为6000.00元。本次事故造成原告的损失有：医疗费31794.91元、住院伙食补助费11800.00元（100元／天×118天）、护理费12980.00元（110.00元／天×118天）、误工费23600.00元（200.00元／天×118天）。本次事故另一伤者张彦军声明自愿将交强险赔偿额优先让与原告受偿。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、大连东电宾馆与原告签订劳动合同、工资证明、工资表证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告韩莉萍驾驶机动车上道路行驶，接听电话，通过路口时未确保安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，应负事故的主要责任。被告韩莉萍驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告韩莉萍的过错承担赔偿责任。原告关于由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立。本院予以支持。原告请求营养费、精神损害抚慰金未向本院提交证据，本院不予支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告韩莉萍承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘晓娟在交强险医疗费项下的损失43594.91元（医疗费31794.91元＋住院伙食补助费11800.00元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分33594.91元在商业三者险赔偿70%即23516.44元；
二、原告刘晓娟在交强险伤残项下的损失36580.00元（误工费23600.00元＋护理费12980.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在交强险限额内赔偿。
以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司赔偿原告刘晓娟70096.44元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告刘晓娟对被告韩莉萍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司负担805.00元，原告刘晓娟负担366.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一六年三月三十日
书记员 刘宁慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初438号
原告金重江。
被告杨美庆。
原告金重江诉被告杨美庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告金重江于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金重江撤回起诉。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张艳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27632号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：张云鹏，男，1987年10月12日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张云鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告张云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告张云鹏偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，张云鹏与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月10日，我公司将款项付到张云鹏账户（有打款明细），合同自2015年12月10日起到2016年1月9日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告张云鹏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，吉运集团以银行转账方式支付张云鹏29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“张云鹏（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无张云鹏签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张云鹏签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告张云鹏负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更419号
罪犯侯斌，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年1月23日作出(2013)零刑初字第4号刑事判决，以被告人侯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币二万元(刑期自2012年5月11日起至2019年11月10日止)。2013年4月25日交付执行。
湖南省永州市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)永中法刑执字第457号刑事裁定，对其减刑十一个月；湖南省永州市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘11刑更1780号刑事裁定，对其减刑十个月；共减刑一年九个月。刑期至2018年2月10日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯侯斌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得3个表扬并余98分。罚金人民币二万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯侯斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯斌减去有期徒刑十二天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终201号
上诉人（原审原告）：任利群，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚倩倩，女，1988年1月21日出生，汉族，打工，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
上诉人任利群因与被上诉人姚倩倩产品责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任利群上诉请求：1.请求撤销一审判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人向一审法院提出鉴定申请，申请鉴定“上诉人鸡苗死亡与使用了被上诉人提供的药品是否具有因果关系”，但一审法院以“上诉人未能提交被上诉人认可的鉴定标本”为由，未组织鉴定不当。1.对于死亡的鸡苗，通过鉴定完全可以得知鸡苗的肠胃中是否具有被上诉人出售的“假药”，同时对于假药的致害程度也完全可以通过实验、鉴定得出结论。一审法院单单以“上诉人未能提交被上诉人认可的鉴定标本”为由拒绝鉴定错误。涉及对自身不利的事实，被上诉人不会答应、接受。2.如果上诉人提供的鉴定鸡苗不符合要求，也应由鉴定机构给出结论或者鉴定机构出具“鸡苗死亡与使用了被上诉人提供的药品无关”的结论，而不是被上诉人不同意就不鉴定。二、一审法院适用法律错误，一审中已经认定了的事实有：被上诉人出售的药品为假药，上诉人的鸡苗确实使用了这些药品，并且危害后果已经出现，上诉人的鸡苗几乎全部死亡。被上诉人负有赔偿责任。一审上诉人提出鉴定后获得准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。一审在协商不成的情况下，一审法院应该指定鉴定机构予以鉴定。综上，一审判决存在错误，申请二审法院组织鉴定“上诉人鸡苗死亡与使用了被上诉人提供的药品是否具有因果关系。”
姚倩倩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
任利群向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告鸡苗死亡损失费25760元及其它损失，现请求变更诉讼请求数额共计16万元，其中鸡苗死亡损失30000元，取暖费8000元，电费2500元，饲料费10000元，兽药费1500元，人工费10000元，加上因鸡苗死亡造成的预期损失共计16万元；2.本案受理费、鉴定费由被告全部承担。
一审法院认定事实：原告任利群从事养殖业，2017年3月4日从广东省江门市新会区购进七彩山鸡鸡苗养殖。3月22日鸡苗出现不适，经联系，被告姚倩倩提供了兽药“克毒清”并送到原告养鸡场，后原告在晟泰药业公司（当时被告在该公司上班）购买了兽药“安乃近”，用药后的第二天鸡苗出现了死亡现象。2017年5月16日平原县畜牧兽医局出具的证明判定，标注山东晟泰生物科技有限公司生产的“安乃近”、标注南京晶鑫生物科技有限公司生产的“克毒清”为假兽药。为证明原告的鸡苗死亡与使用被告提供的药品是否具有因果关系，原告申请进行司法鉴定，因原告未能提交被告认可的鉴定标本，鉴定无法进行。现原告诉来一审法院，请求法院判令被告赔偿损失。以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。本案原告主张在被告姚倩倩处购进了兽药“安乃近”、“克毒清”，使用后导致鸡苗死亡现象。根据有关司法解释，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案原告提交的现有证据，能够证明原告购买的“安乃近”、“克毒清”为假兽药，存在质量缺陷，但是对于原告的鸡苗死亡与使用被告提供的兽药是否具有因果关系，以及原告主张的损失数额未能提供充分证据加以证实，因此不足以认定侵权事实的存在，原告可待取得充分证据后另行主张。故被告姚倩倩不应承担产品侵权责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告任利群的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人任利群再次提出对鸡苗死亡与姚倩倩提供的药品之间是否具有因果关系的鉴定申请。本院认为，上诉人任利群在二审期间提出的鉴定申请与其在一审期间提出的鉴定申请相同，一审期间因任利群无法提供符合要求的检材导致鉴定程序无法进行。在上诉人任利群没有提交新的检材的情况下，本院不再组织进行鉴定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人任利群主张鸡苗死亡是由于使用了被上诉人姚倩倩出售的兽药造成的。但是，一审鉴定时任利群不能证明所提供的作为检材的兽药与姚倩倩所出售兽药的一致性，导致无法对鸡苗死亡与使用姚倩倩所出售兽药之间的因果关系进行鉴定，即任利群不能完成该项主张的举证证明责任，一审法院对任利群的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，任利群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人任利群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初16259号
原告：何怡伟，女，1986年9月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：朱民权、贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告：徐国雷，男，1971年11月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告何怡伟诉被告徐国雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何怡伟委托诉讼代理人贾敬卿到庭参加诉讼。被告徐国雷经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理沪C4XX**车辆过户手续；2、被告对沪C4XX**车辆从2016年3月19日以后的一切违章承担责任。事实和理由：2016年3月19日，原告通过上海卡为尔二手车经营有限公司与被告签订一份买卖合同，将沪C4XX**帕萨特轿车以12,000元的价格出售给被告，原告遂将车辆、车辆行驶证、车辆产权登记证交给被告，合同约定该车的过户登记由双方配合办理。该车由被告使用至今，原告要求过户，被告均不予配合。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了机动车交易合同、机动车信息查询结果单、机动车违法记录表。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告起诉所述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，根据合同法规定，合法有效的合同对当事人具有约束力，各方应按照合同约定全面履行义务。被告向原告购买车辆，原告已经将车辆及行驶证、车辆产权登记证交付被告，被告也已经支付购车款，但被告至今未履行过户义务，现原告要求被告协助原告办理车辆过户手续，并无不当，本院应予支持；原告要求被告对涉案车辆在2016年3月19日以后的违章承担责任，因涉案车辆的违章并未处理，故原告的该项诉请并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国雷应于本判决生效之日起十日内协助原告何怡伟办理沪C4XX**车辆产权过户登记手续；
二、驳回原告何怡伟其余的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告徐国雷负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年二月十三日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审44号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，职位。
被执行人：尹洪亮，男，1980年3月10日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款11850元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10012号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审44号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，职位。被执行人：尹洪亮，男，1980年3月10日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第10012号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，并处罚款11850元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第10012号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第10012号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月九日书 记 员  高 冉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民初字第192号
原告隋志国，男，汉族，1962年12月21日生，个体工商户，住集安市。
委托代理人孙志涛，吉林升园律师事务所律师。
被告ＸＸ仁，男，1950年7月3日生，汉族，集安市仁隆房地产开发有限公司法定代表人，住集安市。
被告王某某，男，2000年9月14日生，汉族，住集安市。
被告王传海，男，1970年7月9日生，汉族，无职业，住集安市。
被告王晓光，女，1971年8月10日生，汉族，无职业，住集安市。
被告集安市仁隆房地产开发有限公司，住所地集安市鸭江路31号。
法定代表人ＸＸ仁，董事长。
五被告委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
第三人集安市集中供热有限责任公司，住所地集安市鸭江路131号。
法定代表人史俊奇，董事长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告隋志国诉被告ＸＸ仁、王某某、王传海、王晓光、集安市仁隆房地产开发有限公司、第三人集安市集中供热有限责任公司债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告隋志国于2014年12月8日自愿撤回起诉。
本院认为，原告隋志国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告隋志国撤回起诉。
一审案件受理费37，187.00元（已减半），由原告隋志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 辉
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1425号
原告王玥（Wangyue），女。
委托代理人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。
被告刘钊。
原告王玥诉被告刘钊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文莉到庭参加诉讼，被告刘钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于2000年3月14日在郑州市中原区婚姻登记机关领取《结婚证》，婚后未生育子女。2009年原告因故前往美国，并于2012年7月2日加入美国籍。因双方长时间分居导致感情逐渐破裂，已无和好可能及维系之必要，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘钊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告原中国籍身份证复印件；2、原、被告结婚证；3、原告原中国籍户口本复印件。
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院举证。
本院根据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下，原、被告于2000年3月14日在郑州市中原区人民政府登记结婚，婚后无子女。后原告移居美国，并取得美国国籍。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。原、被告既然决定结婚，建立家庭，就应该共同承担起家庭的责任，双方应珍惜婚姻和家庭，给予彼此更多的关怀和帮助，在共同生活中互敬互谅，加强沟通，妥善处理生活中面临的问题，改善夫妻关系。原、被告双方感情并未到彻底破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王玥与被告刘钊离婚。
案件受理费200元，由原告王玥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马丽亚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初94号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人郑来有，河南开通律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张淑洁出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人、被害人近亲属委托的诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日6时20分许，被告人赵某某在荥阳市贾峪镇恒大山水城门前公路东100米路边，未按规定停放自己驾驶的豫C×××××重型自卸货车，致使驾驶豫A×××××两轮摩托车沿该路自西向东行驶至该处的被害人张某乙撞到豫C×××××重型自卸货车尾部而死亡。事故发生后，被告人赵某某因害怕被追究刑事责任而驾车离开交通事故现场约半小时后又驾车返回事故现场并拨打110、120。荥阳市公安局交警大队于2016年1月5日作出荥公交认字（2016）第01003号道路交通事故认定书认定：赵某某负事故主要责任。经鉴定，张某乙符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议。其辩护人辩称被告人不构成交通肇事后逃逸，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月3日6时20分许，被告人赵某某在荥阳市贾峪镇恒大山水城门前公路东100米路边，未按规定停放自己驾驶的豫C×××××重型自卸货车，致使驾驶豫A×××××两轮摩托车沿该路自西向东行驶至该处的被害人张某乙撞到豫C×××××重型自卸货车尾部而死亡。事故发生后，被告人赵某某因害怕被追究刑事责任而驾车离开交通事故现场约半小时后又驾车返回事故现场并拨打110、120。荥阳市公安局交警大队于2016年1月5日作出荥公交认字（2016）第01003号道路交通事故认定书认定：赵某某负事故主要责任。经鉴定，张某乙符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人赵某某的供述。证明2016年1月3日早上6时20分许，其驾驶豫C×××××重型自卸货车停在荥阳市贾峪镇恒大山水城售楼部东一百米路边，其把车上的夜行灯打开后趴在方向盘上睡了，正睡觉时有人拍打左侧驾驶室车门，一个50多岁的男的对其说一辆摩托车撞到其货车尾部了，其下车看到货车后边倒着一辆摩托车，有个人在地上躺着，当时这个人腿还在动，其看那个行人也走了，就给老板王某甲打电话说发生交通事故了，并提议把车往前开开，老板当时没说话，其就开着车沿着这条路往东走，走了几百米后，老板打电话让其不要离开，赶紧拨打“110”和“120”，其就调头回到事故现场，并恢复成原来的样子，当时恒大山水城的两个保安也在场，其和保安都拨打了“110”和“120”，“120”到现场后，确认摩托车驾驶人已经死亡了。
2、证人王某甲的证言。证明当天早上6时40分许，其司机赵某某打电话称豫C×××××重型货车在贾峪镇恒大山水城东边公路上被一辆摩托车追尾了，他开车已经离开事故现场了，其让他赶紧回到事故现场并拨打“110”、“120”，其赶到现场时看到货车在摩托车前面停着，伤者在摩托车北边躺着，地上很多血。
3、证人蒋某的证言。证明2016年1月3日早上6时20分许，其开车走到贾峪镇恒大山水城售楼部附近时，看见路边躺着一个人，旁边有辆两轮摩托车，摩托车摔倒在地上，摩托车旁边什么车也没有，其就在现场拨打了110报警，报完警后其到售楼部把这些情况告诉了值班的两个保安，这两个保安去现场了其就离开了。
4、证人彭某、王某乙的证言。证明当天早上六点半左右，其二人在恒大山水城售楼部上班时，过路群众（证人蒋某）过来说售楼部门口东边路上躺着一个人，其二人到现场后看到一辆摩托车倒在地上，旁边躺着一个人，满头是血，王某乙就赶紧报警了，大约过了十分钟，一辆大货车从东边过来，调头后停在了摩托车前面，货车司机让其和同事帮忙看着向后面倒了倒车，货车司机从车上下来后又过来一辆越野车，车上的人问货车司机是否报警，司机称报过警了，也打过“120”了，又过了一会儿，急救车赶到现场后医生当场确认地上躺着的人已经死亡了。
5、证人张某甲的证言。证明其弟弟张某乙驾驶摩托车去上班的途中因交通事故当场死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片。证明事故现场情况及经荥阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，认定此事故系因赵某某驾驶机动车在道路上不按规定停放以及发生交通事故后逃逸以及张某乙无证驾驶机动车在道路上行驶而造成的，赵某某负事故主要责任。
7、法医学尸体检验报告书。证明经鉴定，张某乙符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。
8、另有报警证明、户籍证明、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人赵某某不构成交通肇事逃逸。经查，被告人赵某某的供述及证人证言能够证明被告人赵某某在事故发生后没有法定事由或正当理由驾驶肇事车辆离开了事故现场，具有逃避法律追究的目的，构成交通肇事后逃逸。其辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。但被告人赵某某后返回事故现场主动报警等候处理，应认定为主动投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其辩护人据此请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2019年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1169号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
法定代表人孙策，职务行长。
被执行人刘衍博，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨绍清，住哈尔滨市道外区。
被执行人孙高娟，哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元3楼1号。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人刘衍博、杨绍清、孙高娟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）外民三初字第732号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行未能提供被执行人刘衍博、杨绍清、孙高娟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘衍博、杨绍清、孙高娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1169号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行如发现被执行人刘衍博、杨绍清、孙高娟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史延溯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更896号
罪犯ＸＸ，男，1989年6月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年8月5日作出（2016）吉0182刑初71号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯交通肇事罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2015年4月11日14时许，榆树市黑林镇三家村十一组被害人张某某雇佣秦某某车辆前往土桥镇卖粮，行至三家村北侧水泥路上时，秦某某车辆抛锚，便将粮食倒往沈某某车上，这时被告人ＸＸ伙同他人乘坐一辆黑色轿车经过此处，询问被害人张某某粮食卖往何处，后双方口角，被告人ＸＸ持刀将张某某左臂砍伤。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。2、2015年5月21日15时许，被告人ＸＸ驾驶悬挂号牌为吉A9U5**(实际实牌号为吉G880**号）号捷达车沿榆江公路由东向西行驶至榆树市环城乡朝阳村瓦盆窑路口处时，同被害人范某某驾驶的沿瓦盆窑屯至榆江公路水泥路由北向南行驶至路口处的无牌照电动三轮车相撞，被告人ＸＸ驾驶的轿车又驶入左侧同相对方向李某驾驶的吉A551**号小型轿车相撞，致三辆车损坏。被害人范某某经抢救无效死亡。事故发生后被告人ＸＸ弃车逃逸。经事故责任认定，被告人ＸＸ负事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ家属赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解。被告人ＸＸ到案后如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实，属坦白，当庭供述了交通肇事罪的犯罪事实。赔偿被害人经济损失，并得到被害人及家属的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加直接伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审284号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人陈吏，男，1988年7月8日出生，住浙江省温岭市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年10月25日对被申请人作出的编号411699-0110165015的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈吏2017年10月25日10时50分，在宁洛高速389公里实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0110165015的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈吏自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十二日
书记员 凡中原
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1371号
原告：孟文浩，男，1993年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶勇峰，男，1978年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：武惜芳，女，1979年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孟文浩与被告叶勇峰、武惜芳民间借贷纠纷一案中，原告孟文浩于2018年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟文浩撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告孟文浩负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年三月二十一日
代书记员 史亚男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10547号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李凤海，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李凤海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10547号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告李凤海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李凤海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终259号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建荣，男，1992年12月8日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，农民，住开化县。因吸毒于2017年2月6日被开化县公安局行政拘留12日；因吸毒于2017年3月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留15日。因本案于2017年3月30日被开化县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人徐建荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月30日作出（2017）浙0824刑初206号刑事判决：被告人徐建荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后,原审被告人徐建荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐建荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐建荣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建荣撤回上诉。
浙江省开化县人民法院（2017）浙0824刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙晟泽
法官助理 叶见青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3892号
原告：巩祥虎，男，汉族，住滕州市。
被告：赵曰昶，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告巩祥虎诉被告赵曰昶民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩祥虎自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巩祥虎撤回起诉。
案件受理费4919元减半收取2459.5元，保全费1770元由原告巩祥虎负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3892号
原告巩祥虎，男，汉族，住滕州市。
被告赵曰昶，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告巩祥虎与被告赵曰昶民间借贷一案中，原告于2014年9月11向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵曰昶的工资收入、银行存款25万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告巩祥虎诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵曰昶的工资收入、银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年九月十二日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3892号
原告：巩祥虎，男，汉族，住滕州市。
被告：赵曰昶，男，汉族，住滕州市。
本院于2014年9月12日作出（2014）滕民初字第3892号财产保全的裁定，对被告赵曰昶的工资收入、银行存款25万元予以冻结或查封其他相应价值的财产，现因原告自动撤回对被告赵曰昶的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵曰昶所有的工资收入、银行存款25万元的查封。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 越
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2449号
原告：南某某，男，汉族，农民。
委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，农民。
原告南某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人孟庆刚与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无法继续共同生活，请求依法判令与被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告朱某某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告南某某向法庭提交身份证、结婚登记证明各一份，证明与被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告朱某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后于2013年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活中因故导致夫妻矛盾，双方自2015年3月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求离婚，被告称不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，虽然在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应相互谅解，共同维护家庭稳定、团结。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一五年七月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2449号原告：南某某，男，汉族。委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，汉族。原告南某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某某及其委托代理人孟庆刚与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，无法继续共同生活，请求依法判令与被告离婚，�前财产归个人所有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告朱某某辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告南某某向法庭提交身份证、结婚登记证明各一份，证明与被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告朱某某未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告相识后于2013年4月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活中因故导致夫妻矛盾，双方自2015年3月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求离婚，被告称不同意离婚。案经调解未果。本院认为：原、被告已登记结婚多年，虽然在夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应相互谅解，共同维护家庭稳定、团结。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告南某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，由原告南某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵珠鹏二〇一五年七月九日书记员  李为龙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执275-1号
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店，住所地青岛市高科技工业园。
负责人丁毅，经理。
被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人车朝隆，主任。
申请执行人青岛高科技工业园亨大酒店于2016年1月5日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的360905元，执行费5314元。
该案立案后，于2016年3月3日向被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2016年3月9日扣划被执行人青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会银行存款383680元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第939号民事
判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初414号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴明冲，户籍地四川省仪陇县。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人吴明冲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏、王昕出庭，指控:
2017年12月16日1时左右，被告人吴明冲在杭州市萧山区某路某号隔壁菜鸟联盟、芝麻开门某营业部门前路边停车点，以搭线的方式，窃得被害人马某停于此的电动三轮车1辆（含充电器、电瓶、塑料板车等物），共价值人民币5469元。
案发后，被告人吴明冲如实供述了上述盗窃事实。赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为：被告人吴明冲的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴明冲拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人吴明冲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人吴明冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人吴明冲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年三月二十九日
书记员 许理帆
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印12份
主送双方当事人
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初354号
原告：周爱华。
被告：韦朝芬。
本院于2016年1月12日立案受理原告周爱华诉被告韦朝芬民间借贷纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周爱华自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年二月二十九日
代书记员 杨 江
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3186号
原告:徐根英。
被告：鲁剑平。
原告徐根英与被告鲁剑平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款80000元，并支付利息23600元（其中30000元本金自2014年12月8日起、30000元本金自2014年12月18日起、10000元本金自2015年3月1日起、10000元本金自2015年3月9日起，均按月利率2%计算至2016年7月4日止，并扣除已付利息5200元），之后利息计算至款清之日止，息随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需资金，分别于2014年12月8日、2014年12月18日、2015年3月1日、2015年3月9日，分别向原告借款30000元、30000元、10000元、10000元，均约定借款月利率2%。并且，借款之时，原告分别预扣当月利息600元、600元、200元、200元，共计1600元。2015年5月8日、2016年4月18日，被告分别向原告支付利息1600元、2000元。经原告催讨，实际交付的借款本金78400元被告均未归还，其余利息亦未支付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法认定原告实际出借给被告的借款本金实为78400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁剑平于本判决生效之日起十日内归还原告徐根英借款本金78400元，并支付相应利息（其中本金29400元自2014年12月8日起、本金29400元自2014年12月18日起、本金9800元自2015年3月1日起、本金9800元自2015年3月9日起，均按月利率2%计算至款清之日止，息随本清，且需扣除已付利息3600元）。
二、驳回原告徐根英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告徐根英承担86元（已预交）；由被告鲁剑平1100元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月十九日
书记员 江 昕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更700号
罪犯李连月，男，汉族，生于1992年8月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯强奸罪，于2016年7月4日被奉节县人民法院以（2016）渝0236刑初149号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连月在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李连月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李连月的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李连月在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李连月减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7133号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：钟汉洪，男，汉族，1965年12月22日出生，身份证登记住址：浙江省临安市。
原告昆明人人催科技有限公司与被告钟汉洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼，被告钟汉洪经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息36.16元；2、判令被告向原告支付自2016年8月5日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告钟汉洪和出借人曹翰林均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月23日,被告钟汉洪在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人曹翰林在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告钟汉洪未提出答辩。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月23日，出借人曹翰林、借款人钟汉洪及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限11天，自2016年7月23日至2016年8月3日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月23日，曹翰林通过其在鹰皇公司支付平台的账户向钟汉洪在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月31日，曹翰林与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从曹翰林处受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人曹翰林、借款人钟汉洪及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。曹翰林依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金5000元及利息36.16元并支付自2016年8月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告钟汉洪经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟汉洪于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金5000元及利息36.16元；
二、被告钟汉洪于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以5000元为基数自2016年8月5日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告钟汉洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭春利
人民陪审员 刘文兵
人民陪审员 王 艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 沙 珺