wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初853号原告：李保强，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。被告：彭晓龙，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：钟巧晶，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告李保强与被告彭晓龙、钟巧晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保强及其委托诉讼代理人黄惠堎到庭参加诉讼，被告彭晓龙、钟巧晶经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李保强向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭晓龙、钟巧晶连带付还原告货款239303元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告彭晓龙因生意需要，向原告购买PC改性料。2017年3月29日，经双方结算，被告彭晓龙结欠原告货款249303元，被告彭晓龙于当日立下欠条交原告存执。此后，被告彭晓龙付还部分欠款10000元，尚欠货款239303元。后经原告多次催讨，被告彭晓龙拒不付还。另外，被告彭晓龙、钟巧晶系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案债务应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同付还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的身份证、两被告的《婚姻登记证明》、欠条。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可予采信。被告彭晓龙、钟巧晶未作答辩，也未提交证据材料。诉讼中，本院依职权调取了被告彭晓龙、钟巧晶的《广东公安人口信息查询资料》，庭审时出示给原告质证，原告并无异议，可以作为本案认定相关事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭晓龙向原告李保强购买PC改性料。2017年3月29日，被告彭晓龙向原告出具欠条，确认结欠原告李保强货款249303元。之后，被告彭晓龙仅付还原告10000元，尚欠货款239303元未还。另查明，被告彭晓龙、钟巧晶于2014年4月28日办理结婚登记手续。本院认为，原告李保强向被告彭晓龙提供货物，被告彭晓龙向原告出具欠条确认拖欠原告货款，双方的买卖关系成立、行为合法有效，应受法律保护，被告彭晓龙没有履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告钟巧晶系被告彭晓龙的配偶，上述债务发生在被告彭晓龙、钟巧晶夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告请求被告彭晓龙、钟巧晶共同付还原告货款239303元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付逾期付款违约金的问题，尽管原、被告事先未约定付款期限及逾期付款违约金，也没有约定该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。被告彭晓龙、钟巧晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭晓龙、钟巧晶应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李保强货款239303元及违约金（自2017年6月8日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，由被告彭晓龙、钟巧晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陆汉群代理审判员  桂 渤代理审判员  马金潮二〇一七年十月十三日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2645号
被执行人：何继良，男，1947年6月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民,住新沂市。
被执行人何继良罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人何继良向本院缴纳罚金8000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人何继良曾因犯盗窃罪，于1979年12月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于1984年3月6日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因盗窃，于2009年4月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2016年4月20日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。于2017年2月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初61号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2645号被执行人：何继良，男，1947年6月13日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民,住新沂市。被执行人何继良罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人何继良向本院缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人何继良曾因犯盗窃罪，于1979年12月30日被本院判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪，于1984年3月6日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因盗窃，于2009年4月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2016年4月20日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。于2017年2月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初61号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初954号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴艳兴，男，1989年6月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县三拱桥乡高寨村*组。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月14日因临海市检察院不批准逮捕被取保候审，2016年9月28日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕979号起诉书指控被告人吴艳兴犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人吴艳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2015年12月份，被告人吴艳兴伙同龙马进、龙宇（另案）先后爬窗进入临海市江南街道建国村建国再生塑料有限公司、建国村1-18号、1-15号，在建国村1-15号盗得鞋子两双。
2、2015年12月份的一天，被告人吴艳兴伙同吴小飞、“阿东”，爬窗进入仙居县爱琴海小区3幢304室，窃得笔记本电脑一台、苹果平板电脑一台、零钱人民币一千余元。
2016年3月8日，被告人吴艳兴在台州市路桥街道墨池路17号被临海市公安局大洋派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴艳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、情况说明；到案经过；被害人陈某1、陈某2、王某、陈某3的陈述；同案人员龙宇、龙马进的供述和辩解；现场勘验笔录、照片、现场辨认笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴艳兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴艳兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴艳兴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴艳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章维希
二〇一六年十月九日
代理书记员 叶裔红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第956号
申请执行人张越，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人张越与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人张越于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付5387.5元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3632号
原告：朱某，男，住聊城经济开发区。
被告：王某，女，住聊城经济开发区。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1989年同居，XXXX年办理结婚登记手续，婚后争吵不休，矛盾太多，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，依法分割财产和债务。
被告辩称：原告所诉不实，我现在有病，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍认识，1989年2月份以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均系再婚。二人未生育子女。2014年夏天因原告的房屋拆迁安置问题，原被告开始生气。2014年9月5日，朱某为王某书写起诉状，王某诉至本院要求离婚，后王某撤回起诉。
上述事实有以下证据证明：1、婚姻登记记录证明一份。2、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告共同生活近二十六年，应认定双方建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因房屋拆迁安置导致双方生气，但是，并不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告在今后生活中应互谅互让、互相帮助，妥善处理矛盾。故原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丽华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2017）浙1082刑初1058号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王智，男，1985年8月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2009年11月25日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月12日经临海市人民检察院决定被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1037号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年9月26日0时10分许，被告人王智饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿临海市东方大道由西往东方向行驶至临海市冠春园路路口处被执勤交警查获。后交警将被告人王智带至医院提取血样。经鉴定，被告人王智血液中的乙醇含量为144mg/100ml。被告人王智归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王智具有坦白、曾因酒后驾驶机动车被处罚的处罚情节，建议判处被告人王智拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王智对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈 昕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初869号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：临海市佳缘副食有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道绿化路口。
法定代表人：卢方青。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告临海市佳缘副食有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因双方和解且已履行和解款于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王迎腾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1445号
原告王君，男，汉族，生于1972年12月6日。
被告赵加稳，男，汉族，生于1962年5月15日。
被告李春娟，女，汉族，生于1973年3月1日。
原告王君诉被告赵加稳、李春娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告赵加稳、李春娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2014年5月1日，被告赵加稳、李春娟在其处借款60000元，并于当日出具借条一份。双方约定于2014年11月1日之前归还借款60000元，逾期按每日1％支付滞纳金。现该借款早已逾期，经原告王君长期催要，被告赵加稳、李春娟均以无钱为由拒绝归还借款和支付利息。现原告只好起诉，请求法院依法调解或判令被告赵加稳、李春娟立即归还借款并支付违约金，承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告王君向法庭提供借条一份，以证明两被告借款事实。
被告赵加稳未提供答辩。
被告李春娟未提供答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告赵加稳、李春娟在原告王君处借款60000元，并于同日给原告王君出具借条一份。该借条内容显示：“今借到王君人民币陆万元整60000.00元，还款期限为（2014年11月1日之前），如违约按每日1％交纳滞纳金。今借人：赵加稳（签字），李春娟（签字），2014年5月1日。”上述借款经原告王君向被告赵加稳、李春娟催要，两被告至今未付。
本院认为，被告赵加稳、李春娟在原告王君处借款60000元并共同出具借条，约定还款时间，借款事实清楚，借贷关系合法有效。借款到期后，两被告本应及时足额归还借款，欠拖未付引起此纠纷，其责任在于两被告。原告王君与两被告虽然约定了逾期还款应承担的滞纳金，但该约定标准违反了有关法律规定，请求按日1％支付滞纳金的诉求，本院不予支持。该借款逾期支付违约金的标准，应自借款约定还款之日起至付清之日止，按年利率24％计付利息为宜。原告王君请求被告赵加稳，李春梅归还借款，事实清楚，证据充分，诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
赵加稳、李春娟应于本判决生效后十日内，归还王君借款60000元。上述借款应自2014年11月2日起，按年利率24％计付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13００元，公告费6００元，合计19００元由赵加稳、李春娟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 曹建国
人民陪审员 李 涛
二〇一六年九月三日
书 记 员 马 嫄
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执367号
申请执行人：通榆县邹海东木材加工有限公司，住所地通榆县。
被执行人：王占刚，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县邹海东木材加工有限公司与王占刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月29日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1729执766号
申请执行人候春玲，女，1968年11月227日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街尹巷。居民身份证号码412828196811270027。
被执行人王冠勇，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街老城北街二组。居民身份证号码412828196310035176。
本院在执行申请执行人候春玲与被执行人王冠勇借款合同纠纷一案中，双方于2018年6月11日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新蔡县人民法院（2018）豫1729执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李征光
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 强
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11636号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14;。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱 程
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11636号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店，住所地上海市虹口区西江湾路388号五层B05-01～04&B05-14。法定代表人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海虹口花园路店、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一七年十二月二十六日代书记员 邱 程
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执372号
申请执行人张亚卓，女，1979年11月24日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人王斌，男，1979年1月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
张亚卓申请执行王斌民间借贷纠纷一案，（2017）苏0302民初1455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，其名下每月有固定收入可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下工资账户，因数额补足，经申请人同意暂不扣划。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、2018年4月4日，被执行人来本院申报财产并同意以工资偿还欠款，直至全部还清，由于执行期限较长，申请人申请法院终结执行。
6、将被执行人纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。法院依职权终结执行
本院认为，双方当事人达成长期还款协议，且执行期限较长，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2017）苏0302民初1455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十日
见习书记员 赵元博
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1107号
原告：唐松志，男，汉族，1972年3月11日，住襄城县。
被告：唐松龄，男，汉族，1946年7月20日生，住襄城县。
被告：安素枝，女，汉族，1946年12月12日生，住址同上。
被告：唐晓源，男，汉族，1978年12月13日生，住址同上。
被告：唐晓峰，男，汉族，1974年2月11日生，住址同上。
被告：唐丽君，女，汉族，1969年12月19日生，住址同上。
本院在审理原告唐松志与被告唐松龄、安素枝、唐晓源、唐晓峰、唐丽君排除妨害纠纷一案中，原告唐松志于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告唐松志撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后50元，由原告唐松志负担。
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十三日
书记员 牛应召
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初第209号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人来进省，男，1990年3月15日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，户籍地民权县，现住台州市椒江区。因本案，于2017年11月2日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月8日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人来进省犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈某、被告人来进省及其辩护人苏宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月底，被告人来进省经与管某电话、微信联系后，约定向其贩卖冰毒。同年11月1日16时许，被告人来进省按约至台州市椒江区开元路罗马假日酒店对面顶楼南侧出租房内，将23包冰毒贩卖给管某，收取毒资人民币12000元，携款离开现场时被公安民警抓获。公安民警在现场查获冰毒23包，在被告人来进省身上查获人民币12000元、作案工具手机1部、用于吸毒的玻璃壶嘴1个。经称重并鉴定，上述23包冰毒净重91.4克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人来进省在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、物证移动电话1部、玻璃壶嘴1个手机通话清单、扣押决定书、扣押清单证人管某、徐某的证言搜查笔录、辨认笔录、称量、取样笔录抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来进省明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1次91.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人来进省到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人来进省有坦白情节，且所涉毒品大部分未流入社会，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人来进省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十八日起至二○二九年二月十七日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、移动电话一部、玻璃壶嘴一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8636号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：伊丽，女，1987年5月15日出生汉族，住浙江省象山县。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告伊丽保证保险合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于11月8日立案受理后，因被告伊丽下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告伊丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款28708.5元（包括本金27977.22元、利息652.86元、罚息78.42元）；2.被告向原告支付逾期保费3420元【2015年4月28日至2015年8月14日（3个月零18天），950元×3个月+950元÷30天×18天=3420元】；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款28708.5元为基数，自2015年8月14日起按每日1‰的标准计算至款项还清之日止）；4.本案律师费用1000元、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第3项诉讼请求中的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
事实和理由：2013年11月27日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签署编号为鄞银（月湖支行）个借字第20130262018号《个人借款合同》（以下简称借款合同），被告向鄞州银行月湖支行借款50000元，借款利率为每年8.61%，借款期限为36个月（自2013年11月27日至2016年11月26日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签署保单号为129940426000001076992《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，即950元/月。
2013年11月27日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放了50000元的贷款。但自2015年5月27日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年8月14日按照保险合同的约定向被告保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计28708.5元，鄞州银行月湖支行出向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，截止2017年9月6日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金等款项未付。
被告伊丽未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
案经审理，本院采信原告为证明案件事实所提供的委托代理合同和发票、平安个人贷款保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、个人借款合同、借款借据、交易明细等证据，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，被告向鄞州银行月湖支行贷款，但未按约还款，原告依照原、被告之间的保险单之约定，向鄞州银行月湖支行进行了理赔，被告亦应按约向原告承担归还全部理赔款项、支付未付保费以及原告为催讨产生的其他费用的法律责任。经考究原告诉请，均符合原、被告双方合同约定，且未违反法律强制性规定，本院均予照准。被告伊丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28708.5元，并支付以28708.5元为基数按月利率2%自2015年8月14日起计算至实际付清之日止的违约金；
二、被告伊丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3420元；
三、被告伊丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1169元，由被告伊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 孙根花
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 张莹莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1086号
原告：陈素茶，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈和山，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
原告陈素茶与被告陈和山健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈素茶于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，陈素茶以与陈和山庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈素茶撤诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由陈素茶负担。
审 判 员 吴 耀 总
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张帆书记员林祥
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执866号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：林志波，男，38岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区太保镇。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的林志波涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案过程中，因林志波不主动履行义务，法院依法提取被执行人林志波在集贤县公安局交纳的保证金10000.00元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院刑庭移送执行的林志波涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，依据本院作出的（2017）黑0521刑初98号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十月九日
书记员 周 靳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初813号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某甲，于广西壮族自治区永福县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被绍兴市�安局越城区分局刑事拘留，次月2日变更为取保候审。2016年7月21日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕761号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年5月17日13时许，被告人林某甲到绍兴市越城区城南任家塔村双牌溇92号被害人樊某家中，窃得价值人民币1000元的东芝笔记本电脑l台。
2.次日，被告人林某甲再次到上述地点，窃得被害人樊某的三星手机1只（无法估价）。
2016年5月19日13时许，被告人林某甲在绍兴市越城区城南双牌溇村17号Fl租1被警察�获归案。案发后，东芝笔记本电脑已追回并发还给被害人，被告人林某甲另外赔偿了被害人樊某人民币500元，并获得了被害人樊某的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人林某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲能自愿认罪，且赃物已追回或折价退赔，并获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7663号
曹某1：
曹某2:
申请执行人曹某1与被执行人曹某2法定继承纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初709号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕731号。
受理日期：2018年5月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀
被告人：李家文（曾用名李玉），男，1992年6月8日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，务工，住元阳县。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2018年2月9日1时许，被告人李家文酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇大伍线前山警务室路段时，碰撞到吴某驾驶的一辆二轮摩托车，造成二人受伤及二车受损的交通事故。被告人李家文被送往石狮市华侨医院治疗时被查获。经鉴定，被告人李家文血液中检出乙醇浓度为176.30mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人李家文负事故的全部责任。经调解，被告人李家文与吴某负责各自的经济损失。2018年2月11日，石狮市公安局对本案立案侦查，同日，被告人李家文经公安人员电话通知后自行到案接受调查。
案件审理期间，被告人李家文向本院预缴罚金人民币3000元。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李家文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李家文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家文有如下量刑情节：案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，但鉴于案发后事故双方已达成调解，负责各自经济损失，酌情从轻处罚；案件审理期间向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李家文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1454号
原告：王某，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1988年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王宏以及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决汪某支付王某离婚后财产折价款48000元；2.本案诉讼费用由汪某负担。事实和理由：××××年××月××日，王某与汪某在庐江县民政局登记结婚，后因性格不合，双方于2017年10月09日在庐江县民政局协议离婚。在离婚协议上，双方明确约定：双方婚内一辆车子归男方所有（男方支付女方人民币伍万元整，男方在离婚后一个月内付清）。上述款项到期后汪某仅支付王某2000元，下剩48000元至今未付。
汪某辩称，欠款是事实，但其目前资金紧张，暂时没有能力支付欠款。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.王某提交的居民身份证，证明王某的身份信息；2.离婚证，证明王某与汪某已于2017年10月09日在庐江县民政局协议离婚；3.离婚协议，证明依照该协议内容，汪某需支付王某车辆补偿款50000元（已支付2000元）。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某与王某于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。双方于2017年10月09日在庐江县民政局协议离婚，办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：双方婚内一辆车归汪某所有，汪某需在离婚后一个月内支付王某50000元。上述款项到期后，汪某仅支付2000元，下剩48000元至今未付。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。汪某与王某于2017年10月09日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。汪某应当按照协议的约定履行自己的义务，现汪某到期未完全支付车辆补偿款，显属违约，故本院对王某要求汪某支付车辆补偿款的诉讼请求予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告汪某于本判决书生效之日起二十日内支付原告王某车辆补偿款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1454号原告：王某，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1988年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年03月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王宏以及被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决汪某支付王某离婚后财产折价款48000元；2.本案诉讼费用由汪某负担。事实和理由：××××年××月××日，王某与汪某在庐江县民政局登记结婚，后因性格不合，双方于2017年10月09日在庐江县民政局协议离婚。在离婚协议上，双方明确约定：双方婚内一辆车子归男方所有（男方支付女方人民币伍万元整，男方在离婚后一个月内付清）。上述款项到期后汪某仅支付王某2000元，下剩48000元至今未付。汪某辩称，欠款是事实，但其目前资金紧张，暂时没有能力支付欠款。双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.王某提交的居民身份证，证明王某的身份信息；2.离婚证，证明王某与汪某已于2017年10月09日在庐江县民政局协议离婚；3.离婚协议，证明依照该协议内容，汪某需支付王某车辆补偿款50000元（已支付2000元）。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某与王某于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。双方于2017年10月09日在庐江县民政局协议离婚，办理离婚手续。双方在离婚协议中约定：双方婚内一辆车归汪某所有，汪某需在离婚后一个月内支付王某50000元。上述款项到期后，汪某仅支付2000元，下剩48000元至今未付。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。汪某与王某于2017年10月09日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。汪某应当按照协议的约定履行自己的义务，现汪某到期未完全支付车辆补偿款，显属违约，故本院对王某要求汪某支付车辆补偿款的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告汪某于本判决书生效之日起二十日内支付原告王某车辆补偿款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一八年三月二十八日书记员  胡志海附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢212号
杨敏华：
徐海强:
申请执行人杨敏华与被执行人徐海强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3562号
申请执行人：王新广,男性,1971年10月29日出生,住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：杨献平,女性,1970年10月10日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：郭志昌，男性，汉族，1983年3月6日，佛山市顺德区。
被执行人：李路丝，女性，汉族，1987年5月14日，佛山市顺德区。
原告王新广、杨献平与被告郭志昌、李路丝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭志昌、李路丝应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王新广、杨献平返还购房款750000元及迟延履行的利息，被告郭志昌、李路丝于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新广、杨献平的损失33540元，并承担案件受理费及财产保全费共计12155.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭志昌在佛山市范围内有房地产登记，地址：顺德区容桂街道办事处南区社区居民委员会达盛路六横路十巷5号（房产证号：03××14），已被本院（2015）佛顺法容民初字第1610号查封，并由（2015）佛顺法执字第12110号案拍卖处理，本案作参与分配处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务847548.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年六月十六日
书记员 胡国劲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1525号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳、罗成，系公司员工。
被告：郑宏伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐小妹，女，1980年2月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告郑宏伟、徐小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑宏伟归还借款本金49714.3元，并支付2017年12月21日至本金还清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第七条约定计算的利息；2.被告徐小妹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告郑宏伟、徐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月8日，原告与被告郑宏伟签订了《个人循环借款合同》一份，约定由原告向被告发放循环贷款100000元，借款期限自2015年6月8日至2018年6月7日止，具体每笔借款的金额、期限由借据另行约定，合同第二条约定借款利息为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，还款方式为按季还息，本金至借款期限届满时一次性归还。合同第七条约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告徐小妹出具保证函对上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括债务的本金、利息、费用、违约金等，担保期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告郑宏伟的申请，原告于2015年8月21日发放贷款15000元；2015年9月11日发放贷款25000元；2015年9月19日发放贷款10000元；2015年10月25日发放贷款15000元；2015年12月2日发放贷款15000元，2016年1月1日发放贷款10000元；2016年1月5日发放贷款10000元。贷款发放后初，被告郑宏伟能按时付息，并于2016年8月22日归还到期贷款本金15000元；于2017年9月10日归还到期贷款本金10000元及25000元；于2018年2月5日归还到期贷款本金285.7元，截至2018年3月13日，被告郑宏伟尚欠贷款本金49714.3元，利息及罚息共计1747.52元。经催讨，被告郑宏伟未按期还本付息，被告徐小妹未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏伟归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款49714.3元，并支付自2017年12月21日起至贷款本金还清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第七条约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐小妹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告郑宏伟、徐小妹负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宏伟、徐小妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1525号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：俞芳、罗成，系公司员工。被告：郑宏伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐小妹，女，1980年2月21日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告郑宏伟、徐小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑宏伟归还借款本金49714.3元，并支付2017年12月21日至本金还清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第七条约定计算的利息；2.被告徐小妹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼，被告郑宏伟、徐小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年6月8日，原告与被告郑宏伟签订了《个人循环借款合同》一份，约定由原告向被告发放循环贷款100000元，借款期限自2015年6月8日至2018年6月7日止，具体每笔借款的金额、期限由借据另行约定，合同第二条约定借款利息为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，还款方式为按季还息，本金至借款期限届满时一次性归还。合同第七条约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告徐小妹出具保证函对上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括债务的本金、利息、费用、违约金等，担保期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，根据被告郑宏伟的申请，原告于2015年8月21日发放贷款15000元；2015年9月11日发放贷款25000元；2015年9月19日发放贷款10000元；2015年10月25日发放贷款15000元；2015年12月2日发放贷款15000元，2016年1月1日发放贷款10000元；2016年1月5日发放贷款10000元。贷款发放后初，被告郑宏伟能按时付息，并于2016年8月22日归还到期贷款本金15000元；于2017年9月10日归还到期贷款本金10000元及25000元；于2018年2月5日归还到期贷款本金285.7元，截至2018年3月13日，被告郑宏伟尚欠贷款本金49714.3元，利息及罚息共计1747.52元。经催讨，被告郑宏伟未按期还本付息，被告徐小妹未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏伟归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款49714.3元，并支付自2017年12月21日起至贷款本金还清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第七条约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐小妹对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由被告郑宏伟、徐小妹负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宏伟、徐小妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年四月十八日代理书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4998号
原告：马峥，女，回族，1978年1月2日出生，住昆明市西山区，
委托代理人：段克钦、韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：王红元，男，回族，1964年7月27日出生，住昆明市五华区。
原告马峥诉被告王红元返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马峥的委托代理人韦玮、段克钦，被告王红元到庭参加诉讼。本案经报请延长审限，现已审理终结。
原告马峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红元立即返还原告所有的云Ａ×××××车辆；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告王红元与魏家兴经营的公司有经济纠纷。被告找到魏家兴要求还钱，双方争执后，被告将原告所有的云Ａ×××××号车辆强行开走。魏家兴随即报警，新迎派出所民警到现场后解释本案涉及经济纠纷。原告与魏家兴于2015年4月7日即登记离婚，车辆所有权系原告所有。被告非法占有，严重侵害原告权益，为保护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告答辩称：车辆是魏家兴交给我的，他差我钱用车辆抵押，他还钱给我，我还车给他。目前车辆已经交给闫捷保管。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马峥购买宝马WBAZV410牌小型越野客车一辆并于2012年11月27日办理了车辆登记手续，车牌号云Ａ×××××。2015年11月10日，被告与案外人魏家兴因经济发生纠纷，被告将上述车辆开走。后案外人魏家兴报警，新迎派出所民警处警。被告将原告所有的宝马牌车辆开走后至今未归还。庭审中，被告认可云Ａ×××××宝马越野客车系其占有。
另查明，被告马峥与案外人魏家兴曾系夫妻关系，双方于2015年4月7日登记离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，原告系云Ａ×××××车辆登记所有人，其依法享有对诉争车辆占有、使用、收益和处分的权利。而在庭审中，被告亦认可开走原告车辆的事实，被告虽称其开走车辆系原告用车辆对其借款进行质押，已取得被告同意，但对被告上述意见原告并不认可，而被告亦未能提交相应证据证实其占有车辆具备合法根据，因此，被告无权占有诉争车辆，故对原告要求被告返还云Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王红元于本判决生效之日起三日内向原告马峥归还车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型越野客车(车辆识别代号:WBAZV4104CL926108)。
案件受理费人民币7300元由被告王红元负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 昶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初4998号原告：马峥，女，回族，1978年1月2日出生，住昆明市西山区，委托代理人：段克钦、韦玮，云南云誉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王红元，男，回族，1964年7月27日出生，住昆明市五华区。原告马峥诉被告王红元返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告马峥的委托代理人韦玮、段克钦，被告王红元到庭参加诉讼。本案经报请延长审限，现已审理终结。原告马峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红元立即返还原告所有的云Ａ×××××车辆；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告王红元与魏家兴经营的公司有经济纠纷。被告找到魏家兴要求还钱，双方争执后，被告将原告所有的云Ａ×××××号车辆强行开走。魏家兴随即报警，新迎派出所民警到现场后解释本案涉及经济纠纷。原告与魏家兴于2015年4月7日即登记离婚，车辆所有权系原告所有。被告非法占有，严重侵害原告权益，为保护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。被告答辩称：车辆是魏家兴交给我的，他差我钱用车辆抵押，他还钱给我，我还车给他。目前车辆已经交给闫捷保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马峥购买宝马WBAZV410牌小型越野客车一辆并于2012年11月27日办理了车辆登记手续，车牌号云Ａ×××××。2015年11月10日，被告与案外人魏家兴因经济发生纠纷，被告将上述车辆开走。后案外人魏家兴报警，新迎派出所民警处警。被告将原告所有的宝马牌车辆开走后至今未归还。庭审中，被告认可云Ａ×××××宝马越野客车系其占有。另查明，被告马峥与案外人魏家兴曾系夫妻关系，双方于2015年4月7日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案中，原告系云Ａ×××××车辆登记所有人，其依法享有对诉争车辆占有、使用、收益和处分的权利。而在庭审中，被告亦认可开走原告车辆的事实，被告虽称其开走车辆系原告用车辆对其借款进行质押，已取得被告同意，但对被告上述意见原告并不认可，而被告亦未能提交相应证据证实其占有车辆具备合法根据，因此，被告无权占有诉争车辆，故对原告要求被告返还云Ａ×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王红元于本判决生效之日起三日内向原告马峥归还车牌号为云Ａ×××××宝马牌小型越野客车(车辆识别代号:WBAZV4104CL926108)。案件受理费人民币7300元由被告王红元负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一七年十二月八日书 记 员  张 昶
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2248号
原告：靳书芳，女，汉族。
被告：李宁，男，满族。（未出庭）
被告：铁岭圆通速递。（未出庭）
原告靳书芳与被告李宁、铁岭圆通速递机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告靳书芳到庭参加诉讼。被告李宁、铁岭圆通速递经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月12日9时，李宁在工作时间驾驶电动三轮车沿银州区光荣街由南向北行驶至光华路交叉口南侧水果超市门前变更车道时，与同方向原告靳书芳驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告受伤，道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任，住院治疗花费医疗费近5000元，误工费1800元，护理费500元，交通费200元，住院伙食补助费200元，精神抚慰金2000元，自行车存车费50元，手机维修费1000元，共计10350元，被告李宁拒绝赔偿，被告铁岭圆通速递公司有着不可推卸的管理责任。故请求法院判令二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、自行车存车费、手机维修费等共10350元，诉讼费用由二被告承担。
被告李宁、铁岭圆通速递未到庭参加诉讼且未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、出示道路交通事故认定书（证明事故经过及责任划分）。经庭审举证和本院审查，该证据客观真实有效，本院对此证据予以采信。
2、出示住院病志、医疗费收据、拖车出库单（证明原告住院治疗经过及费用支出）。经庭审举证和本院审查，该证据客观真实有效，本院对此证据予以采信。
经庭审，本院查明案件事实如下：2017年8月12日9时，被告李宁与原告靳书芳发生道路交通事故，致原告靳书芳受伤，道路交通事故认定书认定被告李宁负全部责任，原告靳书芳无责任。原告在铁岭市中医医院住院18天，医疗费为4571.45元，住院期间二级护理。
本院认为，原告靳书芳因被告李宁的侵权行为受伤，无证据证明被告李宁系被告铁岭圆通速递员工，被告李宁对原告靳书芳因此次交通事故造成的合法损失应予赔偿。其中，医疗费以票据实际发生数额计算4584.45元；因原告提供的证据无法计算工资收入，根据其工作性质，误工费参照2017年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业的标准计算，原告靳书芳要求1800元不超出法律规定标准，本院予以支持；护理费参照2017年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业的标准计算，原告靳书芳要求500元不超出法律规定标准，本院予以支持；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准计算，原告靳书芳要求200元不超出法律规定标准，本院予以支持；存车费以出库单收据为依据50元；交通费靳书芳原告要求200元，结合原告住院天数，予以支持。但原告主张的精神抚慰金、手机维修费，没有证据支持，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效后十日内赔偿原告靳书芳医疗费4584.45元、误工费1800元、护理费500元、住院伙食补助费200元、存车费50元、交通费200元，以上合计为7334.45元。
二、驳回原告靳书芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告预交），由被告李宁承担50元，原告靳书芳承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 吴松繁
人民陪审员 张 军
二〇一八年三月六日
书 记 员 张婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初872号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：钱霞，女，1982年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司与被告钱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年四月二日
书记员 万海群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2305号之一
申请保全人：淄博诺立化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区，统一社会信用代码：91370305752651834W。
法定代表人：赵成周，总经理。
被保全人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地：淄博市沂源县荆山路209号。统一社会信用代码：91370323665718500X。
法定代表人：张继伦，总经理。
本院在审理申请保全人淄博诺立化工有限公司诉被保全人山东沂蒙博科新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0305民初2305号财产保全裁定，依法查封了被保全人山东沂蒙博科新型建材有限公司名下的银行账号、房产及土地，现因申请保全人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
将被保全人山东沂蒙博科新型建材有限公司名下的银行账号、房产及土地予以解封。
审 判 员 王小宁
二〇一八年六月一日
法官 助理 边新杰
代理书记员 翟汝雪
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0305民初2305号申请保全人：淄博诺立化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇经济开发区，统一社会信用代码：91370305752651834W。法定代表人：赵成周，总经理。被保全人：山东沂蒙博科新型建材有限公司，住所地：淄博市沂源县荆山路209号。统一社会信用代码：91370323665718500X。法定代表人：张继伦，总经理。本院在审理申请保全人淄博诺立化工有限公司诉被保全人山东沂蒙博科新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人山东沂蒙博科新型建材有限公司名下的财产在价值人民币84万元以内予以查封或冻结。案外人太平财产保险有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人淄博诺立化工有限公司提供担保。本院认为，申请保全人淄博诺立化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人山东沂蒙博科新型建材有限公司名下在银行的存款84万元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地或债权予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  王小宁二〇一八年五月二十八日法官 助理  边新杰代理书记员  翟汝雪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字1519号
原告:刘永林，男，汉族，1950年9月19日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人:史存来，男，汉族，1954年6月25日出生，住郸城县。
被告：平顶山市东辉建筑安装有限公司。
地址：平顶山市湛河区电厂路东段路南。
统一社会信用代码：91410400735530395R。
法定代表人：李财民职务：经理。
被告：郸城县教育体育局。
地址：河南省郸城县迎宾大道北段。
统一社会信用代码：11411726005925168F
法定代表人：刘现营职务：局长。
委托诉讼代理人:张广明、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘现杰，男，汉族，1977年6月10日生，住郸城县。
原告刘永林诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、郸城县教育体育局、刘现杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 张传兵
二〇一八年四月十一日
书记员 李振亚
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00584号
原告张胜利，男，住焦作市山阳区。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师，特别授权。
被告石明珍，女，住焦作市修武县。
被告石应春，男，住焦作市修武县。
原告张胜利与被告石明珍、石应春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，于2015年1月19日进行独任公开开庭审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2015年2月12日转为普通程序。2015年4月28日，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告张胜利及其委托代理人侯济军到庭参加诉讼，被告石明珍、石应春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间系亲戚关系，被告因家中需用钱在2004年12月10日借我10000元，注明利息每月1分6厘，到现在已用10年，在2010年10月被告发生交通事故，前面借的未还，又需借我10000元治病，我共借给被告20000元，被告说到还清时再算利息，我相信被告有钱时会还的。不料之后被告不主动偿还，后我多次催要，被告不给，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款2万元及利息19200元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我们和原告张胜利是姑侄关系，在2004年以前，因爷爷马某、奶奶王某年龄已高，家里的经济包括爷爷马某的工资卡都由姑姑马青珍和张胜利代理掌管。2004年12月10日，因买出租车，钱不够向爷爷奶奶分两次借钱20000元，一次借10000元，因爷爷奶奶年龄大不识字，让张胜利代理，我打下了10000元的借条，还有10000元没用几天就还了，所以就没有打借条，后没停几个月又还了5000元，还剩5000元没还，爷爷奶奶说：“家里有几万元钱都分了吧，一家一万元，我爷说5000元不用还了，分给我了。”这个事我三叔马某甲、三婶董某、大姑马某甲、大哥马某乙他们都可以为我作证。2010年10月借的钱是因为我在博爱贵屯发生交通事故需要赔偿对方十万多元，我妻子向张胜利借钱，他说他没有钱，我妻子石明珍哭着向我爷求助，爷爷敲着拐杖向张胜利说：“把我的工资取出来10000元先让孩子出来。”就这样张胜利才把钱取出来给我妻子，给他打了欠条，我妻子是在救人心切迫不得已的情况下才给张胜利打的欠条。2011年我爷生病住院，需做手术，手术费用在十万以上，爷爷在医院给我们全家商量，怎样分配医疗费，爷爷说：“他这几年的工资和奶奶的赔地款还有五六万元，由父一辈的兄妹每人分10000元，”我和妻子说：我们借爷爷的钱必须还给爷爷，当时是我大姑马某甲掌管医疗费用，我就把4000元给了我大姑。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：二被告是否归还原告20000元及利息19200元。
围绕争议焦点原告提交了下列证据：1、2004年12月10日借条一张，证明二被告借原告10000元，月息一分零六；2、2010年10月30日欠条一张，证明被告石明珍欠原告张胜利10000元，无利息约定也未主张利息。被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是那我爷马某让张胜利代理的，当时我借张胜利20000元，打了10000元的借条，另10000元未打条，后归还张胜利10000元，又归还张胜利了5000元，剩余5000元，2006年左右，我爷马某在世时让分财产的，我父亲父辈的兄妹每人分10000元，我爷马某说5000元不用还了，算是分给我了；对证据2的真实性无异议，2010年10月份，我发生了交通事故，后把我拘留了，张胜利和我爷爷一起生活，我（石明珍）去找石应春的爷爷要钱，张胜利没钱，但我爷让张胜利把自己的工资取出来给我，后来张胜利把钱给我了，还让我给他打了条，说不打条不给钱，2011年我爷生病住院，当时我欠的10000元，经我大姑马某甲的手，还了4000元。
围绕争议焦点被告提交了下列证据：光盘一份。原告质证意见为：光盘上的内容，老人说的话听不清，不能推翻借条的效力。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的2004年12月10日借条一张，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定；2010年10月30日欠条一张，被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。被告提交光盘一张，本院将结合全案综合予以认定。
经审理查明，案外人马某系原告张胜利的丈人，系被告石明珍、石应春的爷爷，被告石明珍、石应春系夫妻关系，案外人马某在世时，其生活起居由原告张胜利照顾，其工资卡及征地款全由原告张胜利保管。2004年12月10日，被告石明珍、石应春从原告张胜利处借款10000元，约定借款期限一年及利息一分零六。2010年10月30日，被告石明珍欠原告张胜利10000元，出具欠条一张，但未约定还款期限及利息，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张胜利向被告石明珍、石应春提供借款，事实清楚、证据充分，故原告主张被告偿还借款理由正当，应予以支持。双方约定月利率按一分零六计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求被告支付利息的理由正当，本院予以支持，但利息应从2004年12月10日起至2005年12月9日止按月利率一分零六计算得出1272元，期间从2005年12月10日起至2014年11月11日止的利息，原被告双方未约定也未主张，故该期间的利息不再计算，逾期利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。原被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，视为不支付利息。庭审中，被告石明珍、石应春讲依据光盘，案外人马某在世分财产时讲被告欠原告剩余的5000元不用还了，算是分给被告的，案外人马某作为第三人无权处分该剩余款额，故被告的抗辩不成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，后经审委会讨论研究决定，判决如下：
被告石明珍、石应春于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜利借款20000元、利息1272元及利息（以10000元为基数，从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取780元，由原告张胜利承担332元，被告石明珍、石应春承担448元。（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 樊婉茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初30号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被柳州市公安局柳南分局取保候审，经本院决定，于2016年3月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人周巧院，广西超仁律师事务所律师。
辩护人覃瑞坤。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、冯如全和代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人周巧院、覃瑞坤、被害人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月25日13时许，被告人胡某在柳州市柳南区其经营的“xx鱼馆”门前，因为琐事与被害人钱某发生争吵，继而引发肢体冲突。被告人胡某用拳头击打钱某的面部，致使钱某的鼻部、上唇等处受伤。经法医鉴定，钱某所受损伤为轻伤二级。公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人周院巧认为：1、被害人钱某对引发本案有重大过错。2、胡某在案发后叫其爱人报警并在现场等候公安人员处理，系自首，依法可以从轻处罚。3、胡某愿意赔偿被害人的损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚。4、综上情节，建议法院对胡某宣告缓刑。
辩护人覃瑞坤认为：1、被害人钱某在案发后到柳江县人民医院检查时并未见鼻子骨折，而后在其去柳州市工人医院检查时才检查出鼻子骨折，期间完全有可能因被害人自己摔倒造成该损伤，根据疑罪从无原则，应当认定胡某无罪。2、即使胡某构成故意伤害罪，本案被害人有重大过错，胡某认罪态度好且愿意在合理范围赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日13时许，在柳州市柳南区经营的“xx鱼馆”门前，被害人钱某因帮其送货的货车被停放在该处的车辆阻挡而与被告人胡某发生争吵，继而引发拉扯。双方经他人劝开后，钱某又返回骂胡某并打了胡某一拳，胡某遂用拳头击打钱某的面部，致使钱某的鼻部、上唇等处受伤。经法医鉴定，钱某所受损伤为轻伤二级。钱某住院治疗期间，胡某向医院交纳5000元用于钱某的治疗。
案发后，胡某立即叫其家人打电话报警，其在现场等候公安人员来处理纠纷，后于当日被带至公安机关调查。因胡某、钱某就赔偿问题协商无果，公安机关于2015年11月6日立刑事案侦查。
上述事实有下列证据证实：
1、受理案件表、立案决定书。证实案发后，公安机关对上述案件立案侦查的事实。
2、被害人钱某的陈述。其称2015年7月25日13时许，因帮其送货的货车被停放在被告人胡某在柳州市柳南区经营的“xx鱼馆”门前车辆阻挡而与胡某发生争吵，继而引发拉扯。双方经别人劝开后，其因不服气之前被胡某打了一拳，遂又返打了胡某一拳，胡某就出手朝其胸口、面部打了其几拳，其受伤后住院治疗。
3、破案经过、到案经过。证实公安机关先对本案进行调解，双方调解不成后，方对本案立刑事案侦查及胡某归案情况的事实。
4、110案件信息。证实胡某妻子覃xx在案发后用其电话（158××××2217）立即报警的事实。
5、医院门诊病历、疾病证明书、伤情照片。证实钱某于案发后到往医院治疗及鼻部、上唇等处受伤的事实。
6、预交款收据。证实钱某住院治疗期间，胡某支付了5000元费用。
7、证人庞某、曾某的证言。证实2015年7月25日13时许，钱某因帮其送货的货车被停放在胡某在柳州市柳南区经营的“xx鱼馆”门前车辆阻挡而与胡某发生争吵，继而引发拉扯。双方经劝开后，钱某又返回骂胡某并打了胡某一拳，胡某遂用拳头击打钱某的面部、颈部，后见钱某嘴巴流血。
8、辨认笔录及照片。证实案发的地点为柳州市柳南区“xx鱼馆”门前。
9、人体损伤程度鉴定书及通知书。证实钱某所受损伤为轻伤二级。
10、身份证明材料。证实胡某的身份情况及与覃xx系夫妻关系的事实。
11、被告人胡某的供述。胡某归案后，供述其于2015年7月25日13时许，因车辆停放挡路问题在柳州市柳南区其经营的“xx鱼馆”与胡某发生争吵，继而引发拉扯。双方经曾某劝开后，钱某又返回打了其一拳，其遂用拳头击打钱某的嘴巴致钱某受伤流血。案发后其在现场叫覃xx打电话报警。
上述证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪成立。关于辩护人覃瑞坤提出钱某所受损伤没有证据证实系胡某所致故不构成故意伤害罪的意见，经查胡某用拳头击打钱某的面部，致使钱某的鼻部、上唇等处受伤的事实，有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、医院病历材料等证据证实，足以认定胡某犯故意伤害罪的事实。辩护人覃瑞坤该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。胡某在案发后通知他人报警并在现场等候，其归案后又能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系邻里间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对胡某从轻处罚。辩护人关于胡某有自首情节、认罪态度好、系初犯、有赔偿意愿、被害人有过错等法定、酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳，但认为被害人有重大过错的意见不予采纳。综上情节，本院决定对胡某从轻处罚，考虑社区矫正意见，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5005号
原告：刘冬菊，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进德，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市北路1路，统一社会信用代码914401157082169661。
法定代表人：王常松。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
原告刘冬菊与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（下称逸涛雅苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬菊的委托诉讼代理人柯鹏程、吴进德，被告逸涛雅苑公司的委托诉讼代理人崔云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2017年1月1日起至2017年11月8日止的迟延交楼违约金（每日按房屋总价款700000元的万分之五的标准计算）;2.被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：一、原、被告于2015年11月13日签订了《广州市商品房买卖（预售）合同》（下称《商品房买卖合同》），由原告向被告购买位于南沙街环市北路西侧、市南路南侧逸涛雅苑四期（A5栋）503房（以下称案涉房屋），购房总价款为700000元。原告依照合同约定支付了全部购房款，但被告未按照约定于2016年12月31日前履行交楼义务，且至今仍未交付案涉房屋给原告。被告应当承担迟延交楼的违约责任。二、《买卖合同补充协议》（下称《补充协议》）第四条第8点约定的违约金标准过低，请求予以调整为每日万分之五，理由是：1.《补充协议》）第四条第8点是格式条款，未按照法律规定采取合理方式提醒原告注意，不是原告的意思表示且未经过原告确认，与《商品房买卖合同》中约定的原、被告所承担的违约责任不对等。本案被告利用其在交易中的优势地位，拟制格式条款，单方减轻其违约责任，违背诚实信用原则。根据《广州市中级人民法院关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第十九条的规定，在合同中约定的违约责任不对等时，当事人在超过一年后提起诉讼的，可以适用合同法第一百一十四条的规定，调整为对等的违约责任。2.按照被告以往的交易习惯，《补充协议》的违约金标准明显偏低。2013年期间，被告曾因迟延交楼而被起诉至法院，当时合同约定的迟延交楼违约金即为每日万分之五。3.被告迟延交楼实际上是占用了原告的购房款，而《补充协议》约定的每日万分之一的违约金标准低于银行同期贷款利率，因此被告的行为违反了任何人都不能从违法行为中获利的法律原则，应当予以纠正。4.违约金具有弥补损失和惩罚违约方的双重作用，原告要求调整违约金为每日万分之五合理合法。《商品房买卖合同》是由广州市国土资源和房屋管理局制定，广州市工商管理局监制，其中第十四条约定的迟延交楼违约金为每日总房款的万分之五，说明了政府部门对房地产商的迟延交楼违约金标准有行政指导。根据原告提交的其他房地产开发商的房屋买卖合同中关于迟延交楼的日违约金标准，也可以看出房地产行业的迟延交楼违约金标准也为每日总房价款的万分之五。三、《补充协议》第四条第8点中“关于因出卖人原因使得无法及时交楼，买受人同意将收楼时间向后延长180天”的约定为无效约定。该款是被告事先拟定并未经过原、被告的沟通协商，《补充协议》与《商品房买卖合同》是同一天签订的，并非是主合同履行过程中的后续补充。该款免除了被告迟延交楼的责任，排除了原告按时收楼的主要权益，依据合同法中关于无效格式合同的规定，该内容应认定为无效。
被告逸涛雅苑公司辩称，一、原告没有提出《商品房买卖合同》、《补充协议》无效的诉讼请求，法院不应当主动处理合同无效的问题。二、原告调整违约金的请求没有事实依据，理由如下：1.《商品房买卖合同》是广州市国土资源和房屋管理局制定的示范版本，其第二页中关于商品房预售合同的说明明确合同双方当事人应在签订本合同前仔细协商本合同的全部条款，达成一致意见后可在合同中明确约定。原、被告对《商品房买卖合同》、《补充协议》相关条款的约定是经过双方仔细协商全部条款后确定的，未违反法律的强制性规定，不存在合同或合同中某一条款无效的情形。2.原告认为《补充协议》第四条第8款系格式条款的主张是错误的。格式条款是事先拟定且未经协商的条款，但《补充协议》是原、被告经协商一致的结果。《商品房买卖合同》第十四条对迟延交楼的违约责任，明确约定按照《补充协议》的相关规定执行，即按照《补充协议》第四条第8款的约定执行，原告在《补充协议》中签名确认。3.出卖人迟延交楼和买受人迟延收楼是对等关系，不存在原告所称的违约责任不对等的情况。4.违约金不具有惩罚性，只是对守约方实际或预期损失的补偿，原告未举证证明其遭受了损失，因此双方应按《补充协议》的约定履行合同义务。
本院经审理认定事实如下：当事人对《商品房买卖合同》及其附件的签订情况和内容、购房款的支付情况、案涉房屋在2017年11月8日尚不具备交楼条件以及案涉房屋尚未交付使用等事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》以及《补充协议》经由原、被告签名或盖章确认，是其真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。
关于原告的第一项诉讼请求。被告在庭审中已经确认案涉房屋尚不具备交楼条件，故依据《商品房买卖合同》第十三条“甲方应当在2016年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用”的规定，其迟延交楼的违约事实已经成立。对于迟延交楼的违约责任，依据《商品房买卖合同》第十四条“甲方如未能按本合同规定的期限交房，按照下列第2种方式处理：2.按照《买卖合同补充协议》的相关规定执行”以及《补充协议》第四条第8款“若确因出卖人原因导致无法按照合同约定的时间向买受人交楼的，买受人同意出卖人的交楼时间向后延长180天，若超过该延长期限的，则每迟延一日，出卖人应按照房屋总价款万分之一向买受人支付违约金”的约定，被告应自合同约定的交楼之日起顺延180天的次日（即2017年6月30日）开始按照房屋总价款每日万分之一的标准向原告支付至2017年11月8日止（共计132天）的迟延交楼违约金9240元（700000×132×0.01%）。原告认为《补充协议》第四条第8款属于无效的格式条款，并要求按照每日万分之五的标准支付迟延交楼违约金的意见，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘冬菊支付从2017年6月30日起至2017年11月8日止的迟延交楼违约金9240元；
二、驳回原告刘冬菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210.5元，由原告刘冬菊负担1105.03元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担105.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 陈 健
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈艺艺
书 记 员 陈洁莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19124号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李旭东，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月8日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告李旭东在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.7元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00270号
上诉人（一审原告）马春甫，男，汉族，生于1961年9月7日。
委托代理人赵均中。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
出庭应诉负责人张晓红，该局副调研员。
委托代理人芦一清，该局工作人员。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
出庭应诉负责人马庆祥，该局副局长。
委托代理人徐东雷，该局工作人员。
委托代理人宋文营，该局工作人员。
上诉人马春甫因诉被上诉人南阳市国土资源局、方城县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第70号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人马春甫及其委托代理人赵均中，被上诉人南阳市国土资源局委托代理人芦一清、马元欣、出庭应诉负责人张晓红，被上诉人方城县国土资源局委托代理人徐东雷、宋文营、出庭应诉负责人马庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院二审认为：上诉人马春甫一审起诉的被告是南阳市国土资源局，方城县国土资源局为第三人。上诉人一审诉请为“判令南阳市国土资源局、方城县国土资源局对方城县赵河镇贺家庄村的土地被违法占用行为依法查处”，一审法院对上诉人对一审被告南阳市国土资源局的诉请未做处理，属对案件有关的诉讼请求未予裁判的情形。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第70号行政判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00270号
上诉人（一审原告）马春甫。
委托代理人赵均中。
被上诉人（一审被告）南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任局长。
出庭应诉负责人张晓红，该局副调研员。
委托代理人芦一清，该局工作人员。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
出庭应诉负责人马庆祥，该局副局长。
委托代理人徐东雷，该局工作人员。
委托代理人宋文营，该局工作人员。
上诉人马春甫因诉被上诉人南阳市国土资源局、方城县国土资源局不履行法定职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第70号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人马春甫及其委托代理人赵均中，被上诉人南阳市国土资源局委托代理人芦一清、马元欣、出庭应诉负责人张晓红，被上诉人方城县国土资源局委托代理人徐东雷、宋文营、出庭应诉负责人马庆祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院二审认为：上诉人马春甫一审起诉的被告是南阳市国土资源局，方城县国土资源局为第三人。上诉人一审诉请为“判令南阳市国土资源局、方城县国土资源局对方城县赵河镇贺家庄村的土地被违法占用行为依法查处”，一审法院对上诉人对一审被告南阳市国土资源局的诉请未做处理，属对案件有关的诉讼请求未予裁判的情形。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛行初字第70号行政判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘冰心
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1052号
申请执行人：张开锋，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人张开锋与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，（2017）苏0322民初1077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张开锋向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王帅名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车一辆，申请执行人暂不要求查封，且该辆车未在本院的控制范围之内。本院于2018年5月10日轮候查封了登记在王帅名下的位于名城锦园小区12号楼1单元314号房产一套（YG0014942），查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、2018年5月25日，（2018）苏0322执1048号至（2018）苏0322执1063号十六个案件的申请执行人与被执行人王帅共同达成和解协议，内容为被执行人王帅欠十六个申请执行人款合计为104500元，被执行人王帅于2018年5月25日前给付40000元；于2019年5月18日前给付10000元；于2020年2月5日给付54500元。其余执行请求，十六个申请执行人自愿放弃。执行费由王帅承担。被执行人王帅按照和解协议已自动履行的40000元中用于给付本案申请执行人为4030元。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张开锋与被执行人王帅追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人暂不要求处置被执行人名下可供执行财产且申请执行人和被执行人达成和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不能按期足额履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 石明哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2138号
上诉人（原审被告）：杨才禄，男，1982年3月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）：刘人亮（曾用名刘山山、刘三三），男，1962年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原审被告:孔秀凤，女，1983年10月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
上诉人杨才禄因与被上诉人刘人亮、原审被告孔秀凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨才禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨才禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5185元，减半收取2593元，由上诉人杨才禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年四月十七日
书记员 刘雨晴
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执22号
申请执行人：祝辉，住延寿县青川乡。
被执行人：焦文才，住延寿县青川乡。
本院依据（2017）黑0129民初35号民事调解书执行祝辉与焦文才借款合同纠纷一案，申请执行标的8025元。
本院立案执行后，依法向被执行人焦文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人焦文才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝辉，申请执行人祝辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初35号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执22号申请执行人：祝辉，住延寿县青川乡。被执行人：焦文才，住延寿县青川乡。本院依据（2017）黑0129民初35号民事调解书执行祝辉与焦文才借款合同纠纷一案，申请执行标的8025元。本院立案执行后，依法向被执行人焦文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人焦文才确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝辉，申请执行人祝辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初35号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年六月二十八日书记员  陈 昊