上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初32183号
原告田涛，男，1995年2月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告徐军，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人张丹枫，男。委托代理人张懿华，男。原告田涛诉被告徐军、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告田涛的委托代理人陈鹏宇、被告徐军、被告保险公司的委托代理人张丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田涛诉称，2014年1月30日19时50分许，被告徐军驾驶沪FRXX**轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道顾唐路路口处，与经过此处的原告相撞，致使原告受伤。经交警认定，被告徐军负次责，原告负主责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费人民币17,729元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、误工费4,040元(2,020元/月×2个月)、营养费600元(40元/天×15天)、护理费1,010元(2,020元/月×0.5个月)、交通费500元、物损费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐军承担40%的赔偿责任。律师费5,000元由二被告承担。被告徐军辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定均无异议。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内，同意在交强险及商业三者险范围(按30%的责任比例)内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费、住院伙食补助费、误工费无异议；营养费按每天30元计算，护理费按40元每天计算，期限无异议；交通费、物损费均认可200元；残疾赔偿金及精神损害金，因原告伤情不构成XXX伤残，故不予认可，要求重新鉴定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年1月30日19时50分许，被告徐军驾驶沪FRXX**轿车行驶至上海市浦东新区龙东大道顾唐路路口处，适遇原告驾驶轻便二轮摩托车(车后载陈国建)行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告徐军负次责，原告负主责。2014年10月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故致头面部挫裂伤，脑震荡，左大腿多处挫裂伤，软组织损伤，现遗留头面部色素沉着和细小疤痕达17.4㎝2(<30.0㎝2)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理15日。沪FRXX**轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(附加不计免赔)。审理中，原告确认被告徐军为其垫付医疗费3,863.40元及住院医疗费中的5,000元，并同意在本案中一并处理。被告保险公司认可原告残疾赔偿金使用城镇标准。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、律师费发票、户籍摘抄、派出所情况说明、村委证明，被告徐军提供的医疗费票据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐军驾驶的机动车与原告田涛驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告徐军负次责，原告负主责。被告保险公司系被告徐军驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告徐军承担30%的赔偿责任。审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托由华东政法大学司法鉴定中心进行的现有鉴定意见书，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。对于赔偿项目及金额：1、二被告对于住院伙食补助费350元、误工费4,040元无异议，本院予以确认。2、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据及就医材料，原告因本次交通事故产生医疗费21,324.40元(含原告自付及被告徐军垫付并扣除伙食费)。3、残疾赔偿金。经鉴定原告构成XXX伤残，且被告保险公司认可适用城镇标准，故原告主张105,924元，本院予以支持。4、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养15日，护理15日，原告主张营养费600元、护理费1,010元，尚属合理，本院予以支持。5、鉴定费。原告鉴定支出2,300元，系合理损失，可以纳入赔偿范围，本院予以确认。6、交通费、物损费。原告虽未提供证据，但系合理损失，且二被告分别认可200元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定1,500元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定律师费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告田涛交通费200元、误工费4,040元、残疾赔偿金105,924元、护理费1,010元、精神损害抚慰金1,500元、医疗费21,324.40元、住院伙食补助费350元、营养费600元、物损费200元合计135,148.40元中的120,200元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告田涛上述第一项余额14,948.40元及鉴定费2,300元合计17,248.40元的30%计5,174.52元；三、被告徐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田涛鉴律师费3,000元；四、原告田涛于本判决生效之日起十日内返还被告徐军垫付款8,863.40元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867元，减半收取计1,433.50元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年六月十七日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。