上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初20096号原告：王玮，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被告：王志兴，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡寨红，上海市华夏律师事务所律师。原告王玮与被告王志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，应被告重新鉴定申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、休息、护理、营养期及后续医疗进行重新鉴定，该公司于2017年11月29日出具沪枫林[2017]残鉴字第2743号《重新鉴定意见书》。2017年12月26日，本院公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人石峰、被告及其委托诉讼代理人胡寨红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：判令被告按95%赔付原告医疗费71,866.98元、住院伙食补助费290元(14.5日)、营养费4,800元(120日，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*10%)、误工费24,000元(8月，含二期)、护理费5,000元(105日*40元/日+800元)、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元；5%由原告自行承担[(另原告自行承担无某任部分机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)]。事实与理由：2016年6月6日15时50分许，在本市S20内侧70K处，被告驾驶登记在案外人名下牌号为苏NUXX**小型普通客车(以下简称丙车)追尾案外人张1驾驶的牌号为京QLXX**小型普通客车(以下简称乙车)，致乙车追尾案外人张某2驾驶的牌号为豫PDXX**小型轿车(以下简称甲车)，导致乘坐在丙车上的原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告无某，被告承担全部责任、上述两案外人无某。事发时，被告所持驾驶证，丙车行驶证均在有效期内。事发后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，现一期已治疗终结。原告对重新鉴定意见无异议，同意被告王志兴垫付费用36,590.50元在本案中一并处理。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请法院依法判决。被告王志兴辩称，其对事故经过、责任认定、两证情况、垫付费用在本案中一并处理、就医经过、重新鉴定意见、住院伙食补助费数额、残疾赔偿金数额、精神损害抚慰金数额均无异议，认可医疗费数额(但需扣除住院伙食费)、营养费2,400元(含二期)、误工费18,400元(含二期)、护理费3,950元(含二期)、衣物损失费100元，不认可律师费、交通费、鉴定费。其认为，事发时原告未系安全带，且被告系让原告善意搭乘，故仅同意承担30%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月6日15时50分许，在本市S20内侧70K处，被告驾驶登记在案外人名下的丙车追尾案外人张1驾驶的乙车，致乙车追尾案外人张某2驾驶的甲车，导致乘坐在丙车上的原告人伤，甲乙丙三车车损。该事故，经长宁交警支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，原告无某，被告承担全部责任、上述两案外人无某。2、事故发生时：被告所持驾驶证、丙车的行驶证均在有效期内。3、事故发生后，原告前往上海市同仁医院进行门急诊及住院治疗，被诊断为多发性骨折等，住院14.5日，共计支付医疗费72,667.48元(不含住院伙食费)。原告支付护工费800元(15日)。4、被告为原告垫付费用共计36,590.50元，原、被告均同意垫付费用在本案中一并处理。5、原告一期治疗终结后，长宁交警支队推介复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心于2017年5月15日出具复医[2017]残鉴字第647号《法医临床司法鉴定意见书》，记载：“……1、王玮因交通事故受伤致右侧第4、5肋骨不全性骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，右肱骨中上段骨折，目前遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残。……”。为此，原告支付鉴定费2,600元。6、被告对上述鉴定持异议。诉讼中，应被告重新鉴定申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、休息、护理、营养期及后续医疗进行重新鉴定，该公司于2017年11月29日出具沪枫林[2017]残鉴字第2743号《重新鉴定意见书》，载明：“……被鉴定人王玮之右肱骨近端粉碎性骨折，右肱骨中上段骨折，致右上肢丧失功能23%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右肱骨骨折内固定拆除术后，可予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。……”。为此，被告支付重新鉴定费3,500元。原、被告对该鉴定均无异议。7、原告户籍系非农业家庭户，为本案诉讼聘请上海市四方律师事务所律师、上海市华通律师事务所律师为其代理诉讼。8、庭审中：原告陈述：“……前车应承担的无某任交强险赔偿，该部分原告自行承担12100元……带了安全带，被告要求我方一同前往安装空调，让原告乘的车……无某任的交强险由我方自行承担……”；被告陈述：“……丙车与甲车没有直接接触……”。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书(简易程序)》、病历资料、医疗费单据、护工费发票、复医[2017]残鉴字第647号《法医临床司法鉴定意见书》、沪枫林[2017]残鉴字第2743号《重新鉴定意见书》、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告无意调解，致本案调解不能。本院认为，本案所涉交通事故发生于甲乙丙三车之间，丙车追尾前车致原告受伤，经长宁交警支队认定丙车驾驶员即被告承担全部责任，可证导致原告伤情的直接原因系被告不当的驾驶行为。现原告自愿承担前车交强险无某任部分及5%赔偿责任，其余95%赔偿责任由被告承担，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩事发时其让原告善意搭乘丙车且原告未系安全带，仅同意承担30%，而原告均予以否认，被告上述抗辩依据不足，本院无法采纳。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1、医疗费72,667.48元，根据原告伤情尚属合理，本院予以确认。2、住院伙食补助费290元，按原告住院天数14.5日结合相关规定，本院予以确认。3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期，结合原告伤情，本院酌定3,600元(120日，含二期)。4、残疾赔偿金，根据鉴定意见明确的伤残等级及原告户籍，本院确定115,384元(57,692元/年*20年*10%)。5、误工费，根据鉴定意见明确的误工期，结合本市最低工资标准，本院酌定18,400元(含二期)。6、护理费，根据鉴定意见明确的护理期，结合原告伤情，本院酌定5,000元(含二期)。7、交通费，根据原告伤情及鉴定次数，本院酌定300元。8、精神损害抚慰金，根据鉴定意见明确的伤残等级，本院酌定5,000元。9、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定300元。10、鉴定费2,600元，系合理支出，本院予以确定。11、律师费，根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费的标准，本院酌定3,000元。12、重新鉴定费3,500元，系合理支出，本院予以确认。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费共计226,541.48元，扣除原告自愿承担的无某任交强险12,100元，余款214,441.48元，其中95%即203,719.41元由被告承担，其余由原告自行承担。重新鉴定费，由被告自行承担，不另按比例折算。被告垫付费用36,590.50元应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王志兴应赔付原告王玮203,719.41元，扣除被告王志兴已垫付费用36,590.50元，余款167,128.91元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王玮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费3,500元，由被告王志兴负担(已履行)。案件受理费4,492.40元，减半收取计2,246.20元，由原告王玮负担59.20元，由被告王志兴负担2,187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一八年一月二十四日书记员  林 洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。