河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初117号
原告：李士东。
委托诉讼代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：张治国。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子敬，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
主要负责人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告李士东与被告张治国、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，诉讼中，根据被告张治国申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保公司）为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士东的委托诉讼代理人梁占强，被告华安保险的委托诉讼代理人刘子敬，被告人保公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告张治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李士东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失20000元，后增加诉讼请求至99057.40元。事实和理由：2017年8月5日22时50分，李士东驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路132KM+100M处时，与张治国驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车发生相撞，造成李士东驾驶的车辆受损、李士东受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具道路交通事故认定书，认定张治国负事故次要责任、李士东负事故主要责任。张治国驾驶的车辆在华安保险、人保公司投保了交强险和商业三者险。
张治国辩称，一、我对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分等无异议。二、本案我不承担责任，李士东的损失应当由保险公司赔偿。我在华安保险投有交强险，在人保公司投保了保额为100万的商业三者险。事故发生时仍处于保险期内，并且我所驾驶的车辆具有合格的行驶证，我具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据法律规定，本案应当先由华安保险在交强险责任限额内直接赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险责任限额范围内按30%的比例进行赔偿。三、我对李士东诉讼请求及赔偿项目和金额没有异议，请求人民法院在合理合法范围内支持李士东的诉讼请求。
华安保险辩称，依法核实事故事实，核实张治国驾驶证、事故车辆行驶证是否合法有效，如无免责情形，我公司在交强险分项限额内依法承担李士东的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
人保公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险，限额100万元，包含不计免赔，除核实华安保险提到的证件外，请法院核实张治国从业资格证是否合法有效，在上述证件均合法、且不存在免责情形下，同意对李士东的合理合法损失除交强险应赔偿的限额外，在不超过30%的责任比例内承担责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年8月5日22时50分，李士东驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｒ×××××解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路132KM+100M处时，与张治国驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车发生追尾，造成车辆受损、李士东受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，李士东负此事故的主要责任，张治国负此事故的次要责任。事故发生后，李士东被送往保定市徐水区人民医院救治，诊断为：右侧腓骨骨折等。李士东在保定市徐水区人民医院住院治疗3天，后转至廊坊市第四人民医院住院治疗17天，于2017年8月26日出院。李士东共支出医院费50203.57元，李士东的住院伙食补助费为2000元。2018年3月14日，经本院委托保定市法医鉴定中心鉴定，李士东的伤情属十级伤残。李士东的残疾赔偿金为25762元。冀Ｇ×××××号半挂牵引车在华安保险投保交强险，在人保公司投保赔偿限额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔险。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李士东主张营养费3000元（50元×60天）、误工费30274元（168.19元×180天）、护理费9900元（3300元×3个月），提供司法鉴定意见书1份（结论为李士东的营养期为30-60日，误工期为120-180日，护理期为60-90日）、李士东的从业资格证1份、李会文（李士东之女）的身份证复印件、廊坊坤磊家具有限公司的营业执照和法定代表人的身份证复印件、误工证明（载明：李会文系我单位职工，月工资3300元，在2017年8月5日因其父李士东发生车祸受伤住院需要陪护，特请假，请假期间工资停发）、工资表。华安保险质证称，营养费金额请法庭核实；李士东的从业资格证只能证实其从事的职业，不能证实误工损失，不认可按交通运输业标准计算误工费，认可按每天60元计算120天；对护理费证据的真实性不认可，工资表没有制作人签字，没有领取人签字，护理费同意按每天60元计算60天。人保公司质证称，营养费应按每天20元计算30天，其余同意华安保险质证意见。本院认为，双方对李士东提供的司法鉴定意见书、从业资格证、营业执照、身份证均无异议，本院予以确认。但其主张的营养费数额偏高，本院酌情确定按每天30元计算45天；李士东主张误工费参照交通运输业计算理据不足，本院酌情确定参照农林牧渔业工资标准每天60.24元计算150天；李士东提供的证据不能证实护理人员因护理其而减少的工资收入状况，本院确定参照居民服务业工资标准每天98.04元计算75天。本院认定李士东的营养费为1350元、误工费为9036元、护理费为7353元。
2、李士东主张精神损害抚慰金5000元、鉴定费1868元，提供鉴定费票据1张。华安保险质证称，精神损害抚慰金主张的数额过高，我公司认可1500元；对鉴定费票据不认可，不属于保险理赔范围。人保公司质证称，同意华安保险质证意见。本院认为，李士东提供的鉴定费票据，是由具备鉴定资质的机构出具，本院对其真实性予以确认。李士东主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院根据案情酌情认定为1000元，鉴定费为1868元。
3、李士东主张交通费4000元，提供救护车费票据1张（金额800元）、交通费票据65张。华安保险质证称，认可救护车费票据，其余交通费票据不认可。人保公司质证称，同意华安保险质证意见。本院认为，李士东提供的救护车费票据，被告无异议，本院予以确认；李士东提供的其余交通费票据，不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定其交通费为1200元。
本院认为，因本次事故给李士东造成的损失，应首先由华安保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方按事故责任承担。李士东负事故的主要责任，以承担70%责任为宜，张治国负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。人保公司系冀Ｇ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向李士东赔偿保险金。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对李士东的诉讼请求，按本院认定的数额及比例予以支持，其余不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李士东的损失有医疗费50203.57元、住院伙食补助费2000元、营养费1350元、误工费9036元、护理费7353元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1868元、交通费1200元，共计99772.57元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告44351元，合计54351元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告李士东的剩余损失45421.57元，应由被告张治国承担30%即13626.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行清；
三、驳回原告李士东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取计1139元，由李士东负担357元，由张治国负担782元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年六月八日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁