wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1095号
原告张顺堂，男，1945年12月11日生，汉族。
委托代理人张广军，男，汉族，1974年3月4日生，系张顺堂之子。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告朱亚锋，男，1981年5月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛河北路与公园北街交叉口（润天大厦），组织机构代码71122268-9。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告张顺堂与被告朱亚锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张顺堂的委托代理人张广军、时永涛，被告朱亚锋、被告太平洋财险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺堂诉称，2014年5月10日20时，朱亚锋驾驶豫DFB3**号小型轿车由南向北行驶至郏神公路郏县安良镇峰刘村路段时将路边行走的原告撞伤。肇事车辆豫DFB3**号小型轿车在太平洋财险公司投保有道路交通事故强制保险。原告受伤后被送往郏县人民医院治疗，治疗18天后原告又有其他病转院进行治疗，现治疗终结，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计78000元。2、诉讼费由被告承担。
被告朱亚锋辩称，事故发生属实，肇事车在保险公司投有保险，应当由保险公司支付，朱亚锋支付被告有钱，应由保险公司直接支付给其本人。
被告太平洋财险公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险属实，原告的各项诉讼请求以及保险公司是否承担应由原告出示证据证实。保险公司可以在法院查明事情的情况下对原告合理合法的诉讼请求根据国家法律规定和保险合同约定进行赔偿，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月10日20时许，朱亚锋驾驶豫DFB3**号小型轿车由北向南行驶至郏神公路郏县安良镇峰刘村路段时，将路边行人张顺堂撞伤，豫DFB3**号小型轿车部分损坏。事故发生后，经郏县交通警察大队对该事故进行认定，认定朱亚锋负该事故的全部责任，张顺堂无责任。当天，张顺堂被送往郏县人民医院进行治疗，入院诊断：1、右股骨颈骨折；2、高血压病二级；3、二型糖尿病；4、纵膈占位待查。2014年5月28日出院，住院18天，支付医疗费29914.3元，住院期间陪护2人。2014年9月10日，平顶山利民法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定张顺堂的伤残程度构成八级伤残。张顺堂支付鉴定费600元。后因赔偿问题发生纠纷，张顺堂诉至法院。
另查明，1、豫DFB3**号车的车主为朱亚锋，该车在太平洋财险公司投保有交强险，保险单号为AZHZZ31CTP14B008890K，保险限额为122000元，保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止，事故发生在保险期间内。2、2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。3、太平洋财险公司在庭审中对张顺堂的伤残鉴定意见书提出异议，但在规定的时间内未向本院提交书面的鉴定申请。4、事故发生后，朱亚锋支付张顺堂23000元，张顺堂的诉讼请求中包含该笔款。
本院所确认的上述事实，有张顺堂提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据，被告朱亚锋提供的收条2份以及各方当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。朱亚锋驾驶豫DFB3**号小型轿车由北向南行驶至郏神公路郏县安良镇峰刘村路段时，将路边行人张顺堂撞伤，豫DFB3**号小型轿车部分损坏。事故发生后，经郏县交通警察大队对该事故进行认定，认定朱亚锋负该事故的全部责任，张顺堂无责任。各方均无异议，本院予以确认。朱亚锋作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因豫DFB3**号车在太平洋财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由太平洋财险公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分由朱亚锋按其责任比例承担。
张顺堂的各项损失为：1、医疗费29914.3元，有票据。2、护理费，张顺堂住院期间由2人护理，但未提供护理人员的具体收入情况证明，按照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，即29041元／年÷365天×18天×2人=2864.31元3、营养费10元／天×18天=180元；4、伙食补助费30元／天×18天=540元；5、伤残赔偿金，张顺堂69岁，为农业户口，按照农村居民标准计算，即8475.34元／年×11年×30%=27968.62元。6、伤残鉴定费600元，为其实际支出，本院予以支持。9、交通费，鉴于交通费实际发生，本院酌定为300元。10、精神抚慰金，本次交通事故给张顺堂造成八级伤残，对其精神上造成了较大痛苦，其请求15000元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计77367.23元，未超出交强险限额，应由太平洋财险公司支付。其中，应支付张顺堂54367.23元，支付朱亚锋23000元。对张顺堂多诉的部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张顺堂各项损失共计54367.23元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱亚锋垫付款23000元。
三、驳回原告张顺堂的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告张顺堂负担15元，被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵永生
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第766号
原告：杨某，农民。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某（又名王某某），居民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月31日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
审判员 汤之清
二〇一四年四月一日
书记员 汪晓青
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审148号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人罗梦来（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第230号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第230号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人罗梦来的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第230号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 王建喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审148号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。被执行人罗梦来（已故）的相关权利义务承受人。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第230号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第230号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人罗梦来的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第230号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  王建喜二〇一八年四月二十八日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执727号
申请执行人宋小玲，女，1982年8月28日生，住东海县。
被执行人朱丽（朱员员），女，1983年7月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人宋小玲依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3887号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行宋小玲与朱丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 翔
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第128号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：薛某某。
本院在审理原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：于海晗
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审96号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：高朴，男，现年32岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕01号行政处罚决定书，即责令被申请人高朴立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；同时缴纳罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、五十八条，《中华人民共和国行政复议法�第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕01号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕01号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人高朴执行下列内容：
1、责令被申请人高朴立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；
2、缴纳罚款20000.00元。
本案执行费200元，由被申请人高朴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员李百强
人民陪审员田风生
二〇一七年十一月十六日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审96号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：高朴，男，现年32岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2017〕01号行政处罚决定书，即责令被申请人高朴立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；同时缴纳罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、五十八条，《中华人民共和国行政复议法�第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2017〕01号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2017〕01号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人高朴执行下列内容：1、责令被申请人高朴立即停止其违法开采行为，对非法开采的现场进行治理，达到耕种条件；2、缴纳罚款20000.00元。本案执行费200元，由被申请人高朴负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员李百强人民陪审员田风生二〇一七年十一月十六日书记员王宝洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第770号
罪犯韩伟强，男，1992年10月10日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年7月10日作出（2013）伊刑初字第117号刑事判决，认定韩伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金9千元，刑期自2013年2月28日起至2015年11月11日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩伟强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月零16天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩伟强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟强减去余刑5个月零16天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第132号
原告周某甲，现住大安市。
被告周某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案中，原告周某甲于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告自愿承担。
审判员 周斌
二〇一三年五月十五日
书记员 李洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监168号
申请人（申请执行人）：陈凯，男，1984年10月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人:刘素伶（陈凯之母），1954年12月5日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的陈凯申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人陈凯以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
陈凯称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：陈凯等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付陈凯等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，陈凯等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知陈凯等39人按比例领取上述案款，陈凯等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为陈凯等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但陈凯等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对陈凯要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈凯提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初430号
原告：李岩坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住址广东省吴川市。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。
法定代表人：玉志伟。
被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。
负责人：玉志伟。
原告李岩坚与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李岩坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李岩坚撤回起诉处理。
审判员 陈 华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初430号原告：李岩坚，女，汉族，1974年11月14日出生，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。被告：广西侣行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区云景路33号凤岭名园19号楼×508号。法定代表人：玉志伟。被告：广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司，住所地湛江开发区海滨大道中128号湛江万达广场4、18号楼628号办公室。负责人：玉志伟。原告李岩坚与被告广西侣行投资管理有限公司、广西侣行投资管理有限公司湛江市分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李岩坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李岩坚撤回起诉处理。审判员 陈 华二〇一八年三月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初778号
原告：刘忠富，男，1966年4月27日生，汉族，瓦匠，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：刘慧，男，汉族，1988年5月19日生，现住同上，系刘忠富儿子。
被告：张锰，男，1981年4月12日生，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法人：胡兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师
原告刘忠富诉被告张锰、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告刘忠富委托诉讼代理人刘慧、被告张锰、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠富向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失共计111457.19元。保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月18日19时，被告张锰驾驶×××号金杯牌小型普通货车沿胜利路由西向东行驶，行驶至长青蔬菜批发市场门前处时，于沿胜利路由南向北步行的原告刘忠富发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门交通道路事故认定书认定：被告张锰承担事故全部责任，原告无责任。原告入住白城中医院治疗36天。经查，被告驾驶的×××号金杯牌小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保了车辆强制险和第三者责任险。因原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张锰、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司承认刘忠富在本案中所主张的事实，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司认为：对事故责任划分没有异议，张锰投保商业险限额三十万元，对原告合理损失保险公司同意赔偿。张锰认为：已经垫付医药费1500.00元。
本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：
2017年12月18日19时，张锰驾驶×××号金杯牌小型普通货车沿胜利路由西向东行驶，行驶至长青蔬菜批发市场门前处时，于沿胜利路由南向北步行的刘忠富发生交通事故，造成刘忠富受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队白公交事故认字【2017】第01203212号道路交通事故认定书认定：张锰承担事故全部责任，刘忠富无责任。经查，张锰驾驶的×××号金杯牌小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和三十万商业险。以上事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。
一、原告刘忠富损失数额的认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，刘忠富的医疗费21978.58元，护理费5026.40元（一级护理125.66×4天×2人＋二级护理125.66元×32天），住院伙食补助费为3600.00元（100元×36天）；误工费4523.76元（125.66元×36天），经吉林通达司法鉴定所鉴定，刘忠富伤残等级为十级，残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）；精神损害抚慰金10612.17元（53060.84元×20%）；出院后的误工期限是84天，故误工费10555.44元（125.66×84天）；鉴定费2100.00元。刘忠富的各项损失共计111457.19元。
二、关于中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、张锰赔偿责任的认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案张锰驾驶的×××号金杯牌小型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保车辆强制险和三十万商业险。结合本院确定的刘忠富的损失数额111457.19元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘忠富经济损失92278.61元（其中包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，张锰已经垫付医疗费1500.00元）。此次事故张锰承担全部责任，超过交强险限额部分的经济损失17078.58元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业险限额内承担；张锰承担鉴定费2100.00元
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告刘忠富92278.61元，在商业险范围内赔偿原告刘忠富17078.58元。
二、被告张锰于本判决生效后给付刘忠富鉴定费2100.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由张锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵 云 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 李白玉（兼）
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初983号
原告段东喜，男，1962年7月3日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。
委托代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被告范泽伟，男，1977年5月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市
被告临汾银光汽修实业有限公司。
法定代表人王长军，男，该公司董事长。
原告段东喜与被告范泽伟、临汾银光汽修实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东喜委托代理人范仲淹、被告临汾银光汽修实业有限公司均到庭参加了诉讼，被告范泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东喜诉称，被告因资金周转困难，经卓业公司介绍，我和被告签订了《借款合同》一份，合同编号：B2012004，借款金额50万元人民币。借款期限自2012年8月11日起，借款利率为年利率30%，�约时间为2012年8月11日。该笔借款由范泽伟出具借据，山西临汾银光汽修实业有限公司作为保证人加盖公司公章以及法定代表人王长军印章。该份《借款合同》签订后，2012年8月11日被告范泽伟出具《借款申请》，其中明确声明范泽伟名下奔驰SL500轿车拥有完全所有权，用于该笔借款的抵押，并载明“山西临汾银光汽修实业有限公司为我提供担保，并承担连带责任”的内容，同日，被告范泽伟出具《承诺书》，承诺自愿将名下奔驰SL500轿车抵押给段东喜，并由山西临汾银光汽修实业有限公司保管。2012年8月11日，山西临汾银光汽修实业有限公司出具《担保书》，内容为：“我公司自愿为范泽伟在段东喜的借款伍拾万元及利息提供担保，如出现借款人不能按时结清本金和利息，我公司承担连带责任担保，直至全部借款本利结清为止。”2012年8月12日、8月14日，该笔借款经由�晓丽的账户汇至赵智勇在中国农业银行开设的卡号：×××的账户。后经我多次催要，二被告均未能偿还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借款合同复印件一份。3、借据复印件一份。4、借款申请书、承诺书复印件各一份。5、抵押物清单、行车证复印件各一份。6、担保书、委托书复印件各一份。7、被告范泽伟出具的借条、保证书复印件各一份。8中国农业银行回执单复印件一份。
被告范泽伟未作答辩。
被告临汾银光汽修实业有限公司辩称，借原告款属实，被告范泽伟是我公司的工作人员，是公司委托他去办理，该笔款项转入我公司财务科赵智勇名下，他没有用一分钱，有转款凭证为据。借款是公司用了，公司愿意偿还，与范泽伟个人无关。关于抵押物车是公司的财产，车已经被别人抢走了。我公司在2013年10月和临汾市同力达新型建材有�公司达成了收购协议，我们已经被这个公司收购，债权债务及全部财产由该公司负责和接收。在工商局没有办理合并的手续。我认为该笔款应当由收购单位同力达新型建材有限公司偿还，与银光无关。
被告临汾银光汽修实业有限公司提供了以下证据：收购合同复印件一份。
经审理查明，2012年8月11日，原告段东喜与被告范泽伟签订了《借款合同》一份，被告临汾银光汽修实业有限公司为保证人，合同编号：B2012004，借款金额50万元人民币。借款期限自2012年8月11日起，借款利率为年利率30%。2012年8月11日被告范泽伟出具了《借款申请》一份，明确声明其名下奔驰SL500轿车拥有完全所有权，用于该笔借款的抵押，并载明“山西临汾银光汽修实业有限公司为我提供担保，并承担连带责任”的内容，范泽伟还出具了《承诺书》一份，承诺自愿将名下奔驰SL500轿车抵押给段东喜，并由山西临汾银光汽修实业有限公司保管。同日，被告山西临汾银光汽修实业有限公司出具了《担保书》一份，内容为：“我公司自愿为范泽伟在段东喜的借款伍拾万元及利息提供担保，如出现借款人不能按时结清本金和利息，我公司承担连带责任担保，直至全部借款本利结清为止。”2012年8月12日、8月14日，原告将该笔借款汇至被告指定的×××账户内。后经原告多次催要，二被告未能偿还，致使原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告临汾银光汽修实业有限公司表示借款系其公司所用，与范泽伟无关，且其公司在2013年10月已和临汾市同力达新型建材有限公司达成了收购协议，临汾银光汽修实业有限公司已被临汾市同力达新型建材有限公司收购，银光的债权债务及全部财产由同力达负责和接收，该笔款应当由收购单位同力达新型建材有限公司偿还。被告范泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告范泽伟由被告临汾银光汽修实业有限公司担保向原告段东喜借款50万元，有借款合同、借据、借款申请书、承诺书、抵押物清单、担保书、保证书、银行回执单为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定，二被告理应及时偿还给原告，并支付相应的利息。双方约定借款利率为年利率30%，不符合法律规定，超过年利率24%的部分本院不予保护。对被告临汾银光汽修实业有限公司提出的该借款系其公司所用与范泽伟无关一节，原告不予认可，该款由谁所用属于临汾银光汽修实业有限公司与范泽伟内部之间的约定，被告范泽伟也未到庭亦未提供相应证据，本院无法核实，应视为范泽伟放弃权利，本院不予采信。对被告临�银光汽修实业有限公司提出的其公司已被临汾市同力达新型建材有限公司收购、银光的债权债务及全部财产由同力达负责和接收、该笔款应当由收购单位同力达新型建材有限公司偿还一节，本院认为该收购合同属于单位之间达成的内部协议，不能对外，未在工商部门办理兼并注册登记，临汾银光汽修实业有限公司尚独立存在，具备民事主体资格，故应承担责任。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范泽伟在本判决生效后十日内偿还给原告段东喜借款50万元。并负之利息，计息时间从2012年8月11日起至本判决规定的履行期限止，利率按年利率24%计算。
二、被告临汾银光汽修实业有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员曹香寸
二〇一八年六月五日
书记员鲍海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初983号原告段东喜，男，1962年7月3日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市。委托代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。被告范泽伟，男，1977年5月5日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：山西省临汾市被告临汾银光汽修实业有限公司。法定代表人王长军，男，该公司董事长。原告段东喜与被告范泽伟、临汾银光汽修实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东喜委托代理人范仲淹、被告临汾银光汽修实业有限公司均到庭参加了诉讼，被告范泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东喜诉称，被告因资金周转困难，经卓业公司介绍，我和被告签订了《借款合同》一份，合同编号：B2012004，借款金额50万元人民币。借款期限自2012年8月11日起，借款利率为年利率30%，�约时间为2012年8月11日。该笔借款由范泽伟出具借据，山西临汾银光汽修实业有限公司作为保证人加盖公司公章以及法定代表人王长军印章。该份《借款合同》签订后，2012年8月11日被告范泽伟出具《借款申请》，其中明确声明范泽伟名下奔驰SL500轿车拥有完全所有权，用于该笔借款的抵押，并载明“山西临汾银光汽修实业有限公司为我提供担保，并承担连带责任”的内容，同日，被告范泽伟出具《承诺书》，承诺自愿将名下奔驰SL500轿车抵押给段东喜，并由山西临汾银光汽修实业有限公司保管。2012年8月11日，山西临汾银光汽修实业有限公司出具《担保书》，内容为：“我公司自愿为范泽伟在段东喜的借款伍拾万元及利息提供担保，如出现借款人不能按时结清本金和利息，我公司承担连带责任担保，直至全部借款本利结清为止。”2012年8月12日、8月14日，该笔借款经由�晓丽的账户汇至赵智勇在中国农业银行开设的卡号：×××的账户。后经我多次催要，二被告均未能偿还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、借款合同复印件一份。3、借据复印件一份。4、借款申请书、承诺书复印件各一份。5、抵押物清单、行车证复印件各一份。6、担保书、委托书复印件各一份。7、被告范泽伟出具的借条、保证书复印件各一份。8中国农业银行回执单复印件一份。被告范泽伟未作答辩。被告临汾银光汽修实业有限公司辩称，借原告款属实，被告范泽伟是我公司的工作人员，是公司委托他去办理，该笔款项转入我公司财务科赵智勇名下，他没有用一分钱，有转款凭证为据。借款是公司用了，公司愿意偿还，与范泽伟个人无关。关于抵押物车是公司的财产，车已经被别人抢走了。我公司在2013年10月和临汾市同力达新型建材有�公司达成了收购协议，我们已经被这个公司收购，债权债务及全部财产由该公司负责和接收。在工商局没有办理合并的手续。我认为该笔款应当由收购单位同力达新型建材有限公司偿还，与银光无关。被告临汾银光汽修实业有限公司提供了以下证据：收购合同复印件一份。经审理查明，2012年8月11日，原告段东喜与被告范泽伟签订了《借款合同》一份，被告临汾银光汽修实业有限公司为保证人，合同编号：B2012004，借款金额50万元人民币。借款期限自2012年8月11日起，借款利率为年利率30%。2012年8月11日被告范泽伟出具了《借款申请》一份，明确声明其名下奔驰SL500轿车拥有完全所有权，用于该笔借款的抵押，并载明“山西临汾银光汽修实业有限公司为我提供担保，并承担连带责任”的内容，范泽伟还出具了《承诺书》一份，承诺自愿将名下奔驰SL500轿车抵押给段东喜，并由山西临汾银光汽修实业有限公司保管。同日，被告山西临汾银光汽修实业有限公司出具了《担保书》一份，内容为：“我公司自愿为范泽伟在段东喜的借款伍拾万元及利息提供担保，如出现借款人不能按时结清本金和利息，我公司承担连带责任担保，直至全部借款本利结清为止。”2012年8月12日、8月14日，原告将该笔借款汇至被告指定的×××账户内。后经原告多次催要，二被告未能偿还，致使原告诉来本院，要求被告立即偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。审理中，被告临汾银光汽修实业有限公司表示借款系其公司所用，与范泽伟无关，且其公司在2013年10月已和临汾市同力达新型建材有限公司达成了收购协议，临汾银光汽修实业有限公司已被临汾市同力达新型建材有限公司收购，银光的债权债务及全部财产由同力达负责和接收，该笔款应当由收购单位同力达新型建材有限公司偿还。被告范泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。本院认为，被告范泽伟由被告临汾银光汽修实业有限公司担保向原告段东喜借款50万元，有借款合同、借据、借款申请书、承诺书、抵押物清单、担保书、保证书、银行回执单为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以认定，二被告理应及时偿还给原告，并支付相应的利息。双方约定借款利率为年利率30%，不符合法律规定，超过年利率24%的部分本院不予保护。对被告临汾银光汽修实业有限公司提出的该借款系其公司所用与范泽伟无关一节，原告不予认可，该款由谁所用属于临汾银光汽修实业有限公司与范泽伟内部之间的约定，被告范泽伟也未到庭亦未提供相应证据，本院无法核实，应视为范泽伟放弃权利，本院不予采信。对被告临�银光汽修实业有限公司提出的其公司已被临汾市同力达新型建材有限公司收购、银光的债权债务及全部财产由同力达负责和接收、该笔款应当由收购单位同力达新型建材有限公司偿还一节，本院认为该收购合同属于单位之间达成的内部协议，不能对外，未在工商部门办理兼并注册登记，临汾银光汽修实业有限公司尚独立存在，具备民事主体资格，故应承担责任。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范泽伟在本判决生效后十日内偿还给原告段东喜借款50万元。并负之利息，计息时间从2012年8月11日起至本判决规定的履行期限止，利率按年利率24%计算。二、被告临汾银光汽修实业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张娟人民陪审员赵丽人民陪审员曹香寸二〇一八年六月五日书记员鲍海燕
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执719号
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
负责人彭才茂。
被执行人黄育茂，男，汉族，1978年9月20日出生。
被执行人黄桂珍，女，汉族，1980年9月28日出生。
关于招商银行股份有限公司昆明分行与黄育茂、黄桂珍金融借款合同纠纷一案，（2017）云昆明信证执字第178号执行证书已经发生法律效力，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向云南省安宁市人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金及相应利息等费用730932.39元，经审查同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄育茂、黄桂珍在银行的存款730932.39元或对被执行人黄育茂、黄桂珍价值730932.39元财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈绍友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8628号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韩路，男，1987年08月14日出生，汉族，住铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩路系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计77,468.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,468.53元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8628号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韩路，男，1987年08月14日出生，汉族，住铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩路信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩路系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计77,468.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,468.53元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初459号
原告：武某某，男，1966年12月12日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市东升挂车制造有限公司，住所地：凌海市石山镇望山村。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，无业，现住凌海市。
委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告武某某与被告凌海市东升挂车制造有限公司、�某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告凌海市东升挂车制造有限公司的法定代表人张某某、被告胡某某的委托诉讼代理人吴毓河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款人民币80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至11月间，原告为被告做维修地面、大墙工程，施工地点在凌海市东升挂车制造有限公司院内。当时约定工程款80000元，完工后，被告以种种理由拒付工程款。2016年2月15日，被告为原告出具欠条。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告凌海市东升挂车制造有限公司法定代表人辩称，被告胡某某于2015年8月31日将挂车厂转让给我了，原告给挂�厂干活的事我不知情。原告诉请的事实不清，我不同意给付这笔钱。
被告胡某某辩称，原告的诉请是对的，工程施工欠原告8万元属实。此款应由被告凌海市东升挂车制造有限公司给付。挂车厂是胡某某的产业，由于其他原因转让给张明明了，但实际管理人还是胡某某，挂车厂承担这笔费用是合理合法的。
原告武某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告武某某提交的欠条，系中间人穆长森书写，载明了欠款内容和金额，被告胡某某签字确认，欠款事实存在的情况。原告武某某申请证人穆长森出庭证实穆长森系中间人，被告胡某某通过其找到原告武某某，在挂车厂承揽工程及欠付工程款的情况。
上述证据经庭审质证及本院审查认定为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告武某某是带领工人承揽工程的个体业者。2015年9月份，原告武某某与被告胡某某经双方的朋友穆长森介绍相识，原告武某某在被告胡某某投资并实际管理的被告凌海市东升挂车制造有限公司承揽零活工程，零活包括铺水泥地面、筑墙、滴水台和一些维修工作。工程范围和工程价格、款项结算方式等事项，均由原告武某某与被告胡某某商谈并敲定。工程施工两个月完工，工程款尚未给付，经被告胡某某与原告武某某商量，以被告凌海市东升挂车制造有限公司的零碎机器抵顶工程款1万余元，尚欠工程款8万元。原告武某某向被告胡某某索要此欠付工程款，未予给付。2016年2月15日，由中间人穆长森作为经手人书写欠条一张，载明“欠武某某工程队人工费总计8�元”，落款为凌海市东升挂车厂，被告胡某某在该欠条上签字确认。另查明，被告凌海市东升挂车制造有限公司自2015年8月31日法定代表人变更为张明明，被告胡某某委托诉讼代理人自述胡某某为该公司的实际经营者，张明明只是名义上的法定代表人。现原告武某某诉至法院，要求二被告给付工程款8万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同中的定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告武某某作为承揽人按照定作人的要求完成了工作，并交付了工作成果，定作人应及时给付报酬。本案的争议焦点为定作人的确定。根据原告武某�与被告胡某某的陈述，承揽合同的内容及履行均为被告胡某某行使权利和履行义务，被告胡某某又自述其是被告凌海市东升挂车制造有限公司的实际经营者，以上事实可以认定该承揽合同的定作人系被告胡某某，故本案给付工程款的义务应由被告胡某某承担。关于被告胡某某辩称应由被告凌海市东升挂车制造有限公司承担给付义务的观点，因该公司的法定代表人对此并不知情，不论是原告的陈述，还是欠付工程款的证据，均未体现凌海市东升挂车制造有限公司的意思表示。综上，原告要求被告给付工程款8万元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后�日内给付原告武某某工程款人民币8万元。
二、驳回原告武某某要求被告凌海市东升挂车制造有限公司给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 黄 艳 春
人民陪审员 闫�
二〇一八年五月三日
书 记 员 苏 漫 力
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执175号
申请执行人魏现乐，男，1981年4月17日生，汉族，住汝阳县。
被执行人张新献（又名张新现），男，1963年4月16日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马向玲，女，1963年4月28日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人魏现乐与被执行人张新献、马向玲借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏现乐于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息。被执行人应承担执行费350元。
在执行过程中：
1、本院于2018年2月6日向被执行人张新献、马向玲公告送达了执行通知书，责令被执行人期满后三日内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，被执行人未履行；
2、本院于2018年2月6日向被执行人张新献、马向玲公告送达了报告财产令，责令被执行人期满后十日内如实申报财产，被执行人未履行；
3、本院2018年2月12日、5月24日、6月5日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人张新献名下无车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人无足额可供执行的财产；
4、2018年5月31日，协助执行机关汝阳县城关镇西街社区将张新献、马向玲征地补偿款11000元交付至本院执行款账户，本院于2018年6月5日转账给申请执行人；
5、本院于2018年6月7日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人张新献、马向玲的房产登记信息，反馈被执行人张新献、马向玲名下无登记房产；
6、本院于2018年6月8日将被执行人张新献、马向玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
7、本院于2018年6月8日通过终本约谈方式将被执行人张新献、马向玲名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人魏现乐，并告知其提供财产线索，魏现乐表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张新献、马向玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏现乐释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，仍不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年六月二十日
书记员 葛林需
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13321号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇丰兆食杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路6号，注册号350582600355777。
经营者：侯宗俤，男，1977年9月20日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇丰兆食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾坚持
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保24号
申请人：孟建政，男，汉族，1960年11月9日生，住河北省新乐市。
被申请人：雷朝宾，男，汉族，1982年5月15日生，住新乐市。
被申请人：李玉兰，女，汉族，1983年4月13日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人银行账户存款85200元或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户存款85200元或同等价值财产
案件申请费870元，暂由申请人孟建政负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十七日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执300号
申请执行人许世琳，住佛冈县。
被执行人何智英，住佛冈县。
被执行人周戈雄，住佛冈县。
本院在执行许世琳与何智英、周戈雄民间借贷一案中，于2017年3月30向被执行人何智英、周戈雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用<中华共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人何智英、周戈雄所有的座落在佛冈县镇路幢号房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年六月二十七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执300号申请执行人许世琳，住佛冈县。被执行人何智英，住佛冈县。被执行人周戈雄，住佛冈县。本院在执行许世琳与何智英、周戈雄民间借贷一案中，于2017年3月30向被执行人何智英、周戈雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何智英、周戈雄所有的座落在佛冈县镇路幢号房屋一套。本裁定立即执行。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年六月二十七日书记员  张邦超
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1513号
原告：彭美林，女，1992年4月27日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：南昌市豫赣防水工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园二期G1栋103店面，组织机构代码：09588236-7。
法定代表人：董东亮。
原告彭美林诉被告南昌市豫赣防水工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭美林到庭参加诉讼，被告南昌市豫赣防水工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告到被告处工作，未签订固定期限劳动合同，只是口头约定月工资为2000元，前三个月每月以现金方式支付工资2000元，2014年8月起被告开始拖欠工资，直至2016年6月原告辞职，期间被告仅给原告几百块生活费维持基本生活，辞职原告多次要求被告支付劳动报酬，被告多次推脱。2016年10月14日被告向原告出具一张欠条，写明：今欠到彭美林工资加提成共计14658元，月底结清。到期后被告仍未还款，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资提成共计人民币14658元及相应利息（利息从董东亮写欠条之日起按年利率6%计算至还清之日止，计算至2017年4月21日利息为513.03元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告南昌市豫赣防水工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月，原告开始到被告处工作并达成口头劳动协议，2016年10月14日，被告的法定代表人董东亮向原告出具了一张欠条并加盖被告公章确认，载明“今欠到彭美林工资加提成共计：壹万肆仟陆百伍拾捌元整14658，月底结清”。欠款到期后被告一直未支付，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告企业信息、手机聊天记录、欠条等证据在案予以佐证。
本院认为：虽然原告未与被告形成书面聘用合同，但原告提供了相应的劳务，双方构成劳务合同关系，故被告理应按约定支付原告劳务报酬。被告向原告出具的欠条，现被告未到庭抗辩劳务关系的真实性及履行付款情况，故本院采信原告提供的证据，对原告主张被告支付的14658元工资及提成的诉请，本院予以支持。原告要求从2016年11月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南昌市豫赣防水工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭美林工资及提成14658元及逾期付款利息（从2016年11月1日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费179元，由被告南昌市豫赣防水工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邹尔博
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初273号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2016年3月28日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。2016年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年农历十二月初的一天19时许，被告人张某驾驶闽A×××××黑色丰田皇冠小轿车到罗源县凤凰城小区后门接刘某甲，后将车辆停放在罗源县凤山镇青禾超市门前的停车场，由刘某甲提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具“冰壶”，两人在张某的小轿车内以“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
2.2016年正月初的一天18时许，被告人张某驾驶闽A×××××黑的丰田皇冠牌小轿车载着陈某、黄某到罗源县凤山镇罗源民族中学旁一块空地，被告人张某将车子停好后，让黄某从车子后排中间部位的储物格内取出“冰壶”（张某已事先在冰壶内装上甲基苯丙胺），三人在该小轿车内以“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月份的一天傍晚，被告人张某驾驶闽A×××××黑色丰田皇冠牌小轿车载着黄某到罗源县凤山镇福州民族中学旁一块空地，张某从身上取出一小包甲基苯丙胺交给黄某，黄某从车子后排中间部位的储物格内取出“冰壶”后将甲基苯丙胺装上，张某和黄某先吸食，随后陈某、廖某也陆续开车抵达，后黄某、陈某、廖某三人在张某所驾驶的小轿车内以“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3月23日21时许，被告人张某带着毒品甲基苯丙胺驾驶闽A×××××黑色丰田皇冠牌小轿车到通往罗源县凤山镇华清陵园道路的路旁，此时，吴某、黄某、刘某乙等人正在陈某的车上玩游戏，被告人张某先将携带的炒饭给陈某吃，后让吴某带着“冰壶”到他所驾驶的小轿车上，由张某提供甲基苯丙胺，二人在张某的小轿车内以“烫吸”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某甲、陈某、刘某乙的证言及辨认笔录，尿液检验报告及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人张某供述及辨认笔录、户籍证明，违法犯罪记录查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某系初犯，在庭审中认罪态度较好，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1405号
罪犯何跃，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月18日作出（2010）巴刑初字第276号刑事判决，以被告人何跃犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金十万元，追缴赃款三千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年10月15日作出（2013）渝一中法刑执字第03339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何跃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何跃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴赃款已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何跃减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初40号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月16日被南漳县公安局监视居住，2016年3月17日本院决定对被告人杨某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17立案，依法组成合议庭，于2016年4月11日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日19时许，被告人杨某酒后驾驶鄂F×××××小型轿车由南漳县九集镇泉水堰村回家，行至泉水堰村一组路段时，被交警查获。经襄阳市公安局司法鉴定中心法医鉴定：杨某驾驶车辆时血液中的酒精含量为281mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，杨某为醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、汪某、张某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、查获证明、户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 婷
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初631号
原告郭玉明，男，1984年8月15日生，汉族，住赣县。
委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师。特别授权。
被告彭小勇，男，1990年10月20日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告陈昌萍，女，1990年9月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告郭玉明与被告彭小勇、陈昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉明的委托代理人廖佛林到庭、被告彭小勇、陈昌萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉明诉称：原、被告是亲戚关系，被告在赣县区××镇××大道经营灯饰店。2015年1月28日，被告以生意需资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年5月30日。被告未能在借款期限内向原告归还借款本金，但借款期限之后被告陆续偿还了原告本金8400元。时至今日，原告仍不断要求被告还款，但被告无动于衷。为此，原告诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款本金计26600元，并按年利率6%支付自2015年5月31日起至全部还清本息之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭小勇、陈昌萍未做任何答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告彭小勇因资金周转向原告借款35000元并向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为35000元，还款日期为2015年5月50日前，未约定借款利息。借条出具后，被告彭小勇向原告偿还了借款8400，剩余借款未还，原告多次催收未果。另查明，该笔借款发生在被告彭小勇与被告陈昌萍夫妻关系存续期间。
以上事实有身份证复印件、常住人口信息、婚姻登记信息表、借条、微信截屏信息及原告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭小勇向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告彭小勇应当按约定按时返还借款。原、被告对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告彭小勇未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔债务不能认定为被告彭小勇与被告陈昌萍的夫妻共同债务，首先，被告陈昌萍并未在借条上签字确认，且原告的现有证据不能证明该笔借款已经用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示。因此，对原告要求被告陈昌萍需承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭小勇于本判决生效之日起十日内向原告郭玉明一次性归还借款本金26600元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）；
二、驳回原告郭玉明的其他诉讼请求；
案件受理费233元，由被告彭小勇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号14×××522
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢87号
马绍旺、姚鸿兰、徐洪安：
你与马新平为公正债权文书纠纷一案，本院作出的（2011）颍执字第00434号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人马新平于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付525000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费7650元。
特此通知。
二〇一八年五月五日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初71号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人林某甲犯污染环境罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月中旬至11月18日期间，被告人林某甲伙同林某丙、陈某、曾某（均已判刑）等人在未经环境影响评估和环保部门审批的情况下，在平阳县鳌江镇望江路78号内创办电镀加工点，雇佣方某（已判刑）作为技术人员从事点钞机配件电镀工作，并将生产过程中产生的重金属严重超标的污染物未经处理予以排放。2014年11月18日，环保部门查获该加工点并对其外排口的废水进行采样，经鉴定，该涉案外排口废水的锌含量为35.6mg／L、PH值为4.40，其中锌含量超过国家污水综合排放标准三倍以上。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯林某丙、陈某、曾某、方某供述，证人黄某证言，监测报告，浙江省环境保护厅的认可意见，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蒋贤民
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第264号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所律师助理。
被告曹修山，男，生于1988年5月7日，汉族，系济南光谊酒水销售中心职员，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹修山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人刘根、司雯到庭参了加诉讼，被告曹修山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告曹修山自2008年11月13日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年1月26日止累计欠款本息共计32409.64元。现诉至法院，要求判令被告曹修山立即给付原告信用卡欠款本息32409.64元（截止2015年1月26日的借款本金29042.93元、利息741.07元、费用2625.64元），利息、费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告曹修山未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2008年11月13日，被告曹修山向原告申请办理了信用卡一张，并签订了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表一份，借款申请人签字（手印）：曹修山。信用卡申请表第七步还款方式：使用我行一卡通还款。第八步对账单及领卡方式：本人同意选择电子账单。第九步重要信息请务必签名确认，被告曹修山注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，亲自签名：曹修山。在签订以上申请表时，同时附有“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”一份，该领用合约第二条“使用和收费”约定：2、乙方（申领人）及其附属卡持有人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条“对账和缴款”约定：7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百五之五支付滞纳金，最低为10元人民币。该合约同时约定了其他条款。此后，被告曹修山自2012年11月14日起，陆续向原告借款，期间也偿还过部分款项，但未能按时足额还款。截止2015年1月26日尚欠借款本金29042.93元、利息741.07元、费用2625.64元，累计欠款本息共计32409.64元。经原告多次催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的第三条“对账和缴款”第6项约定：……。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅帐单手续费、损坏换卡手续费等费用。……。
本院所确认的上述事实，有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表一份、招商银行卡（个人卡）领用合约一份、持卡人账单查询三页及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告曹修山与原告招行信用卡中心签订的申请表，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告曹修山陆续借款，截止2015年1月26日尚欠原告借款本金29042.93元、利息741.07元、费用2625.64元，本息共计32409.64元。虽经原告催要，但被告曹修山未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付以上款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中，因被告曹修山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹修山于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金29042.93元；
二、限被告曹修山于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年1月26日的利息741.07元，并自2015年1月27日起，按照双方约定的利息计算方式继续支付相应利息；
三、限被告曹修山于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2015年1月26日的费用2625.64元，并自2015年1月27日起，按照双方约定的费用计算方式继续支付相应费用；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元减半收取356元，由被告曹修山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年四月十日
书记员 庄健
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初358号
原告：刘社生，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告刘社生与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘社生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘社生撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5645号
原告：吴勇，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告吴勇与被告重庆圣府酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告吴勇于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴勇负担。
审判员 陈卓
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4901号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：林玉娣，女，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告林玉娣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 宁
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4901号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：林玉娣，女，1964年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告林玉娣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十七日法官助理 吴 宁书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第155号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人汪树林，男，1970年10月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住惠安县黄塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈江峰、林顺庆，福建百康律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人汪树林犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人汪树林及其辩护人陈江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年7月7日凌晨1时许，被告人汪树林在市区好世界酒店门口租乘被害人陈某某驾驶的闽CTB5**号出租车，途中2人因琐事争执。上述出租车在本区刺桐路东方银座路段停车后，汪树林用脚踢陈某某的出租车，致该车右前门凹陷。陈某某见状后即下车与汪发生争吵，并电话联系老乡陈某钦、李某峰过来帮忙未果。随后，汪树林见陈某某用电话纠集他人，即对陈某某拳打脚踢，致陈倒地后，汪树林才离开现场。案发后，经群众报警，泉州市人民医院救护车赶至现场将陈某某送至该院抢救。在泉州市人民医院、省立医院抢救、治疗期间，陈某某均处于深度昏迷状态。后因无力承担医药费，陈某某亲属遂于2014年11月2日在省立医院为陈办理出院手续，送至龙岩市永福镇卫生院继续治疗。当日下午，陈某某被送至上述卫生院后即死亡。经法医鉴定，陈某某符合头右枕部受伤致颅脑损伤继发脑功能衰竭而死亡。2014年7月9日，汪树林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，汪树林亲属已赔偿了因故意伤害造成陈某某医疗费用人民币270040元（以下币种均为人民币）。
公诉机关提供的证据有：证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人汪树林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；案发后，汪树林能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人汪树林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被害人家属在陈某某病情未好转即主动办理出院与被害人死亡有一定关系。汪树林的犯罪情节较轻，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的全部损失，并取得谅解，请求法庭对汪树林大幅度的减轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日凌晨1时许，被告人汪树林在丰泽区好世界酒店门口搭乘被害人陈某某驾驶的闽CTB5**号出租车至刺桐路东方银座路段，二人因琐事争执。停车后，汪树林踢陈某某的出租车，致车右前门凹陷。陈某某见状后即下车与汪发生争吵，并电话联系老乡陈某钦过来帮忙未果。汪树林见陈某某电话纠集他人，即对陈拳打脚踢，致陈倒地，后离开现场。案发后，群众报警，急救车赶至现场将陈某某送至泉州医学高等专科学校附属人民医院抢救。在上述人民医院、福建省立医院抢救、治疗期间，陈某某均处于深度昏迷状态。后因无力承担医药费，陈某某家属遂于2014年11月2日在省立医院为陈办理出院手续，送至龙岩市永福镇卫生院继续治疗。当日下午，陈某某被送至上述卫生院后即死亡。经法医鉴定，陈某某符合头右枕部受伤致颅脑损伤继发脑功能衰竭而死亡。2014年7月9日，汪树林主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人陈某某的家属陈某玲、陈某春、陈某昊、陈某星、陈某连提起附带民事诉讼，要求汪树林赔偿其经济损失1766949.88元。2015年2月13日，经本院主持调解，双方达成协议，由汪树林赔偿陈某玲、陈某春、陈某昊、陈某星、陈某连因陈某某死亡造成的经济损失共计970040元，扣除已垫付的270040元，余款中的490000元于调解当天支付，余款中的210000元已交至本院。陈某玲等人对汪树林的行为表示谅解，请求法院对汪树林减轻处罚。
上述事实，被告人汪树林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某珍、叶某某、董某某、李某峰、陈某钦、陈某琴、陈某星的证言、观看记录、汪树林、陈某珍及陈某钦辨认监控视频中的汪树林的照片、汪树林辨认犯罪现场及涉案车辆辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、手机通话记录照片、案发现场监控视频及截图、提取笔录、提取物照片、扣押清单、法医学人体损伤程度文证审查意见书、法医学尸体检验鉴定书、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录单、本院（2015）丰刑初字第155号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调解笔录、调解协议书、没收保管物品凭证、借条、收条、银行卡取款业务回单、受案登记表、驾驶证、抓获经过、工作说明、户籍证明、暂住证、基本作息等证据证实，足以认定。
被告人汪树林的辩护人提出被害人家属在陈某某病情未好转即主动办理出院与被害人死亡有一定关系。经查，泉州医学高等专科学校附属人民医院、福建省立医院的病历材料、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈某某在抢救、治疗期间均处于深度昏迷状态，其家属为陈某某办理福建省立医院的出院手续，并当即将陈送至龙岩市永福镇卫生院继续治疗，陈某某被送至上述卫生院后即死亡。经鉴定，陈某某符合头右枕部受伤致颅脑损伤继发脑功能衰竭而死亡。目前无证据证实被害人家属主动办理出院与被害人死亡有一定关系。辩护人该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人汪树林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，汪树林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；汪树林积极赔偿被害人陈某某家属的全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出汪树林具有自首情节、赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳。据此，根据汪树林的犯罪事实、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2022年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第155号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某，男，1996年9月12日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月5日经丰城市公安局决定取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日8时许，被告人徐某窜到本市支农路129号101室（沃尔玛潮粥城员工宿舍），见施某某正在睡觉，便从施某某衣服口袋搜出银行卡一张，然后到建设路南昌银行ATM机上取出现金3000元，之后将银行卡放回施某某的口袋内。
破案后，被告人徐某退赔了施某某人民币3000元，施某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述，本市沃尔玛南昌银行ATM机上取钱的监控照片，南昌银行卡及个人交易记录证明，现场照片、扣押、发还清单、抓获经过、被告人指认现场笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第155号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人颜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年12月26日被执行逮捕，2015年1月5日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某系中国石油天然气秦皇岛输油公司丰润输油站员工，其与妻子在该输油站北墙外种植了丝瓜秧。2014年7月11日，何福友将丝瓜秧毁坏，被告人颜某发现丝瓜秧被人毁坏后开始谩骂。当日18时许，何某甲（何福友之孙）及其朋友被害人李某等人赶到后与犯罪嫌疑人颜某互相争吵，后被告人颜某被劝回输油站职工宿舍。何某甲等人不服，何某甲翻墙、李某由输油站门口进入输油站追逐颜某至其宿舍门口，后被告人颜某手持菜刀将礼宾砍伤，致其左眼睑、额部、左颈部、肩部多处皮肤裂伤，左眼眶外侧壁骨折，左眼外直肌不全麻痹。经唐山市法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人颜某赔偿被害人李某各项经济损失270000元，被害人李某表示对被告人颜某予以谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、刘某、何某甲、何某乙、姜某、马某甲、马某乙的证言，唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0163号法医临床鉴定，户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人颜某与被害人李某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案具体情况，可对被告人颜某适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年七月一日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第155号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人颜某，男，1969年3月19日出生于北京市大兴区，汉族，中专文化，中国石油天然气秦皇岛输油公司丰润输油站员工，户籍：北京市大兴区长子营镇牛坊路24号内14号，现住河北省廊坊市管道七局12—4—602。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，同年12月26日被执行逮捕，2015年1月5日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理�明，被告人颜某系中国石油天然气秦皇岛输油公司丰润输油站员工，其与妻子在该输油站北墙外种植了丝瓜秧。2014年7月11日，何福友将丝瓜秧毁坏，被告人颜某发现丝瓜秧被人毁坏后开始谩骂。当日18时许，何某甲（何福友之孙）及其朋友被害人李某等人赶到后与犯罪嫌疑人颜某互相争吵，后被告人颜某被劝回输油站职工宿舍。何某甲等人不服，何某甲翻墙、李某由输油站门口进入输油站追逐颜某至其宿舍门口，后被告人颜某手持菜刀将礼宾砍伤，致其左眼睑、额部、左颈部、肩部多处皮肤裂伤，左眼眶外侧壁骨折，左眼外直肌不全麻痹。经唐山市法医鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人颜某赔偿被害人李某各项经济损失270000元，被害人李某表示对被告人颜某予以谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某、刘某、何某甲、何某乙、姜某、马某甲、马某乙的证言，唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0163号法医临床鉴定，户籍证明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人颜某与被害人李某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。结合本案具体情况，可对被告人颜某适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁宝宏审判员孙洪海审判员顾智娟二〇一五年七月一日书记员姚翠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初172号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人康亚军，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人康亚军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被如皋市公安局决定并执行取保候审；于2018年3月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人康亚军犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日、4月27日两次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某、代某出庭支持公诉。被告人康亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康亚军于2017年10月26日13时许，持B2D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车，沿如皋市Z01县道由北向南行至31KM+150M处（如皋市下原镇邹庄居二十七组路段），在对面来车有会车可能时超车，且未与前车保持足够的安全距离，遇情况采取措施不当，碰撞同向由张某（男，殁年45周岁）驾驶的自卸三轮汽车，致张受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致头部、躯干部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人康亚军负事故全部责任。
案发后，被告人康亚军主动报警，如实供述了其罪行。补偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康亚军在庭审中亦无异议，并有证人王某、徐某等人的证言，如皋市公安局提供的接处警登记表、受案登记表、被告人康亚军的户籍证明、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被害人张某的死亡医学证明，被害人近亲属出具的收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人康亚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人康亚军案发后主动报警，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人康亚军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人康亚军自愿认罪，补偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王海珊
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3619号之二
申请执行人张金柱，男，1982年7月5日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于张金柱与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督8号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3619号之二申请执行人张金柱，男，1982年7月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于张金柱与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督8号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4961号
原告：包喜琴，女，1976年11月7日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：殷青（系包喜琴丈夫），男，1972年7月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：张某1，男，2001年8月15日出生，汉族，户籍地南京市，现住仪征市。
法定代理人暨被告：张某2（系张某1父亲），男，1978年9月27日出生，汉族，住仪征市。
两被告共同委托诉讼代理人：张天庆（系张某2父亲），男，1954年12月20日出生，汉族，住仪征市。
原告包喜琴与被告张某1、张某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包喜琴及其委托诉讼代理人殷青、两被告的共同委托诉讼代理人张天庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告张某1诱骗原告的儿子殷某打了一张5500元的欠条，落款日期为2017年2月27日，后张某1及其父亲、爷爷多次来要债，因张某1与殷某均未满十六周岁，且欠条上的数额较大，原告要求被告去法院起诉。2017年7月3日，张某1带着徐召觐及另两名未成年人到原告家找殷某要钱，原告下班回家后，张某1及其爷爷张天庆、徐召觐又转而向原告要钱，因原告与徐召觐发生口角，导致张某1将原告打伤，张某1还将原告家中防盗窗、铝合金门、冰箱、餐桌等财物损坏，仪征市公安局作出的行政处罚决定书可以证明原告被殴打及财产损坏的事实。被告张某1系未成年人，依照相关法律规定，张某1的法定代理人应依法承担民事赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。
被告张某1、张某2共同辩称，认可铝合金门、木质方桌、卫生间防盗窗铁栅栏是张某1损坏的，但不是张某1一人损坏的，徐召觐也有参与。冰箱门不是张某1损坏的，张某1的爷爷张天庆当时在场的，这个我们不赔。原告没有提�物价部门的估价表，认可除冰箱门之外的其余财产损失为800-900元。
原告包喜琴围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书1份。本院在审理过程中，依职权调取的证据有：仪征市公安局矿区派出所对包喜琴、徐召觐、邵俊雄、王嘉壕所作询问笔录各1份、对殷某所作询问笔录2份、对张某1所作询问笔录2份、照片4张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求予以评判时一并认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日18时许，张某1与徐召觐到包喜琴家中向其儿子殷某要债，后包喜琴与徐召觐发生口角，两人互相揪拽对方头发，在此期间张某1上前殴打包喜琴，并将包喜琴家中铝合金门、木制方桌、冰箱门以及卫生间防盗窗铁栅栏损坏。2017年8月3日，仪征市公安局作出仪公（矿）行罚决字[2017]488号行政处罚决定书，分别对张某1、徐召觐、包喜琴处十四日拘留并处罚款五百元、七日拘留并处罚款五百元、三日拘留的行政处罚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张某1遇纠纷未能采取理性的方式处理而是毁坏他人财物，造成原告家中财物损坏，故对原告的损失应承担赔偿责任。被告张某1系限制民事行为能力人，应由监护人张某2承担侵权赔偿责任。原告主张财产损失2500元，经质证，两被告认可铝合金门、木质方桌、卫生间防盗窗铁栅栏系张某1损坏，但认为冰箱门并非其损坏。根据原告提供的行政处罚决定书，结合本院调取的询问笔录，能够证实张某1损坏的财物包括铝合金门、木制方桌、冰箱门以及卫生间防盗窗铁栅栏，故对被告的辩解意见本院不予采纳。两被告辩称徐召觐亦有参与财产损坏，但未提供证据�以证明，本院不予采纳。原告主张财产损失，仅提供证据证明财产损失的范围，未能提供证据证明财产损失的价值，根据财物的受损程度、损失发生时当地的市场价及维修价，本院酌定原告家中财物因被告张某1侵权行为产生的损失为1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告包喜琴1200元。
二、驳回原告包喜琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张某2负担。此款原告已垫付，由被告张某2于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘春香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保341号
申请人李加林，男，汉族，1973年6月19日出生，住重庆市南岸区。
被申请人万启富，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被申请人高虹，女，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆亿恒汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园。
法定代表人：万启富。
本院在审理申请人李加林与被申请人万启富、高虹、重庆亿恒汽车配件有限公司诉前财产纠纷一案中（保全标的：390000元）。申请人李加林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万启富、高虹、重庆亿恒汽车配件有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李加林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李加林提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘依依
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保134号
申请人：杨风会，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人：葛广允，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地安徽省临泉县，现住郑州市中原区。
本院审理申请人杨风会与葛广允买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛广允的银行存款185482元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十五日
书记员 校 轲