wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民申字第16号
再审申请人（一审被告）：左传瑛，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××0207。
委托代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：阮梓斌，男，住澳门，身份证号码：（澳门）（）。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
左传瑛与阮梓斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）珠香法民一初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日，左传瑛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左传瑛申请再审称，一、涉案重要证据《借据》两份，属伪造证据。左传瑛与阮梓斌素不相识，两份《借据》皆属阮梓斌伪造。陌生人之间巨额现金方式支付借款，不合情理。稍有常识的借出方，都会通过银行转账的方式支付，这样会留下转账记录，以利于其日后有充分的依据催促借款方还款。故不能仅凭二纸《借据》，认定借款事实的存在。二、申请再审没有超过时效。因为左传瑛无从知道自己被他人起诉，所以未到庭参加一审诉讼。直到2014年12月5日，珠海市香洲区人民法院在左传瑛的房子（深圳市宝安区西乡街道乐群社区艇巷4号房）上张贴执行公告，承租人刘某才将有关情况转告左传瑛，左传瑛至此才知道自己被他人起诉至法院，且一审判决书早已因公告送达而生效。故申请再审没有超过时效。综上，请求：一、再审本案；二、撤销（2013）珠香法民一初字第1891号民事判决；三、一审受理费由阮梓斌承担。
被申请人阮梓斌称，借款协议和收据都是左传瑛本人签名，不存在伪造的问题。再审申请是否超过时效，由法庭审查。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回左传瑛的再审申请。
本院审查查明，左传瑛身份证登记的住址是深圳市福田区群星广场B1702房，一审诉讼过程中，本院按该地址向左传瑛邮寄了应诉资料，由郭某兵签收。因签收人身份不明且左传瑛未到庭应诉，本院再次公告送达应诉资料及开庭传票并缺席审理，判决后本院于2013年10月16日发出公告，向左传瑛送达一审民事判决书。2014年12月5日，本院发出了拟拍卖左传瑛在深圳市宝安区西乡街道乐群社区艇巷4号房产的公告。
本院认为，本院根据阮梓斌提供的两份由左传瑛签名的《借据》作出一审判决，证据充分。左传瑛主张《借据》上的签名不是其本人的所签名，《借据》属于伪造的证据，应当提供证据证明。但左传瑛并未提供任何证据证明其主张，因此，本院对其主张不予采纳。左传瑛又主张阮梓斌诉称借款为巨额现金交易而非银行转帐，不合情理。我国法律并未限制借款必须通过银行转账支付，民间借贷亦常有以现金支付大笔借款的情况，阮梓斌以现金方式交付借款并无不妥，且双方在《借据》中也确认“现金已全数收讫”，一审判决据此认定左传瑛向阮梓斌借款的事实并无不妥。综上，左传瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左传瑛的再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 李文汇
审判员 卢晓霓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴华强
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2232号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
法定代表人詹小平（九龙支行行长）。
诉讼代理人李水松。
被告辜梦君，女，27岁，1991年4月8日，地址：江西省九江市庐山区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告辜梦君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 何凡
二〇一八年六月十二日
书记员 王伟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终76号
上诉人（原审原告）顾斌，男，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）息县公安局。
法定代表人刘洋，局长。
上诉人顾斌因与被上诉人息县公安局治安处罚行政争议一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。
原审查明，顾斌所在的息县城郊乡关庄村前顾砦村民组土地被征用，顾斌领取了相关款项，但认为该征地是违法占地、补偿不合理、社保基金不到位等，多次上访，其中二次到北京上访并被登记。顾斌不顾所在社区基层组织及有关部门多次劝阻，仍于2017年10月18日十九大召开当天上午到北京上访，晚上即被基层组织相关工作人员劝回息县，后被息县公安局处以行政拘留十五日。
原审认为，原告顾斌在十九大期间越级赴京上访，被告以其构成寻衅滋事违法行为，对其作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人顾斌上诉称，原审判决认定事实错误，其在十九大期间去北京并没有上访及寻衅滋事的行为。请求撤销原审判决，改判撤销被诉行政处罚决定。
被上诉人息县公安局辩称，原审正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人顾斌在十九大召开期间到北京越级上访，有其本人陈述、证人证言、书证、视频资料等证实，事实清楚，证据确凿。被上诉人据此以寻衅滋事为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项，对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顾斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年五月七日
书记员 樊 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1047号
原告：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇高新技术产业开发区。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道1889号。
法定代表人：夏会明，该公司董事长。
被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层。
法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。
原告马鞍山市中亚机床制造有限公司与被告安徽马钢工程技术集团有限公司、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告马鞍山市中亚机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按马鞍山市中亚机床制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈超
二〇一八年六月一日
书记员 解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1047号原告：马鞍山市中亚机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇高新技术产业开发区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。被告：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道1889号。法定代表人：夏会明，该公司董事长。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层。法定代表人：孙晓峰，该公司董事长。原告马鞍山市中亚机床制造有限公司与被告安徽马钢工程技术集团有限公司、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告马鞍山市中亚机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按马鞍山市中亚机床制造有限公司撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年六月一日书记员  解辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初180号
原告：盘锦朋信工程设备服务有限公司。
法定代表人：张玉明。
委托诉讼代理人：庞树清。
被告：袁智。
原告盘锦朋信工程设备服务有限公司与被告袁智劳动争议一案，本案于2018年1月17日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦朋信工程设备服务有限公司撤诉。
案件受理10.00元，简易程序，减半收取5.00元，由原告盘锦朋信工程设备服务有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年三月五日
书记员 刘 帅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第945号
原告：桐乡市同兴建筑机械租赁有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三新村王家埭36号。
法定代表人：赵利军，总经理。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人：宋宗明，董事长。
委托代理人：邵晓青，系该公司员工。
本院在审理原告桐乡市同兴建筑机械租赁有限公司诉被告安徽省佳源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市同兴建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1633元减半收取816.5元，财产保全费770元，合计1586.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 陈晓萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1144号
申请执行人：王伟东，男，汉族，1968年6月15日生，住长春市南关区。
被执行人：郭润范，男，汉族，1955年1月1日生，住长春市高新技术产业开发区。
被执行人：肖延华，女，汉族，1956年7月28日生，住长春市高新技术产业开发区。
申请执行人王伟东与被执行人郭润范、肖延华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0193民初号1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币450000元并承担本案执行申请费6650元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月23日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年10月17日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭润范、肖延华名下的财产信息，发现被执行人郭润范、肖延华仅有少量银行存款。无房产、土地、车辆、工商等登记信息。
3、申请执行人提出书面申请不将肖延华纳入失信被执行人及限制高消费，经审查该申请符合法律规定。不将郭润范纳入失信被执行人名单，经审查该申请符合法律规定。本院于2017年12月6日将被执行人郭润范限制高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵闻龙
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执1144号申请执行人：王伟东，男，汉族，1968年6月15日生，住长春市南关区。被执行人：郭润范，男，汉族，1955年1月1日生，住长春市高新技术产业开发区。被执行人：肖延华，女，汉族，1956年7月28日生，住长春市高新技术产业开发区。申请执行人王伟东与被执行人郭润范、肖延华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0193民初号1553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币450000元并承担本案执行申请费6650元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月23日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年10月17日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭润范、肖延华名下的财产信息，发现被执行人郭润范、肖延华仅有少量银行存款。无房产、土地、车辆、工商等登记信息。3、申请执行人提出书面申请不将肖延华纳入失信被执行人及限制高消费，经审查该申请符合法律规定。不将郭润范纳入失信被执行人名单，经审查该申请符合法律规定。本院于2017年12月6日将被执行人郭润范限制高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月23日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆歧代理审判员  原 源二〇一八年六月五日书 记 员  赵闻龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初217号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王宏鑫，男，1987年11月13日出生，汉族，大专毕业，南阳市质检站职工，住南阳市人民北路何庄村夏庄（户籍地为南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。2017年3月1日被卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）97号起诉书，指控被告人王宏鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年9月23日21时15分许，被告人王宏鑫醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿南阳市南泰路自东向西行驶至南阳市南泰路与商苑街交叉口东10米处，与相向行驶的刘某驾驶的豫Ｒ×××××号中型货车相撞，造成王宏鑫受伤、摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王宏鑫血液中乙醇含量为164.91mg/100ml。经南阳市交通事故处理部门认定王宏鑫承担该道路交通事故主要责任，刘某承担此道路交通事故次要责任。
公诉机关认为，被告人王宏鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王宏鑫依法判处。
被告人王宏鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月23日21时15分许，被告人王宏鑫醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车，沿南阳市南泰路自东向西行驶至南阳市南泰路与商苑街交叉口东10米处，与相向行驶的刘某驾驶的豫Ｒ×××××号中型货车相撞，造成王宏鑫受伤、摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王宏鑫血液中乙醇含量为164.91mg/100ml。经南阳市交通事故处理部门认定王宏鑫承担该道路交通事故主要责任，刘某承担此道路交通事故次要责任。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王宏鑫照片及人口基本信息。证明被告人王宏鑫的年龄等基本情况，说明被告人王宏鑫系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询。证明被告人王宏鑫无违法犯罪前科。
（3）到案经过。2016年9月23日21时20分许，接110指挥中心指令，南阳市公安局直属分局事故处理二大队民警李志明、李如提赶赴现场，因两轮摩托车驾驶人王宏鑫事故发生后已送医院抢救，民警张华英、李如提赶赴南阳市第二人民医院进行调查，并抽取驾驶员王宏鑫静脉血液进行乙醇含量检测。其血液中检出乙醇成分为164.91mg/100ml。
（4）驾驶人信息查询结果单。证明被告人王宏鑫取得驾驶证为C1证，不具有驾驶摩托车资格。
（5）南阳市第二人民医院诊断证明书。证明被告人王宏鑫的伤情。
（6）当事人血样提取登记表。证明2016年9月23日对王宏鑫、刘某抽取血样。
（7）交通事故现场照片、现场勘验、检查笔录。证明案发现场及肇事车辆等情况。
（8）调解协议书及收条。证明由刘某赔偿王宏鑫8000元。
（9）道路交通事故认定书。证明被告人王宏鑫应承担此道路交通事故的主要责任；刘某承担此道路交通事故次要责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01890号。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年9月24日
从送检的王宏鑫血液中检出乙醇成分，其含量为164.91mg/100ml。
证明被告人王宏鑫系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）01889号。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年9月24日
从送检的刘某血液中未检出乙醇成分。
3、证人刘某证言
2016年09月24日21时20分左右，我驾驶悬挂号牌为豫Ｒ×××××中型自卸货车从南阳市市政彩砖厂卸完货出来，我从南阳市商苑街与南泰路路口自北向东左拐上南泰路走有十几米时，与一辆两轮摩托车撞到了一起，后来有位路人就打了120，我接着打了110。我车上就我一人，摩托车上就驾驶员一个人。我轿车的前保险杠和两轮摩托车的前侧撞到了一起。我有驾驶证是个B2证。我还没有吃饭更没喝酒。我驾驶的是一辆蓝色的时代牌中型自卸货车，车号是豫Ｒ×××××,车辆没有年检也没买强制险和商业保险。
4、被告人王宏鑫供述和辩解
2016年09月23日21时20分左右，我驾驶牌号为豫Ｒ×××××l两轮摩托车从高新路吃完饭回家，当我走到南阳市南泰街与商苑路口西十几米时与一辆货车撞到了一起，后来我就意识不清了，等我清醒过来我就在医院了。那天我同事搬家请我们一帮同事吃饭，在高新路与明山路交叉口西南角的一个牛肉汤锅吃饭时喝的酒。我们有十三个人一起吃的饭，大概从那天晚上六点多吃到八点多，总共喝了四瓶多白酒，我自己喝有三两多，酒多少度啥牌子酒我记不清了。饭后我和两位同事说了一会话就骑着摩托车往家走。我驾驶的是一辆银灰色的铃木牌两轮摩托车，车号是豫Ｒ×××××,没有戴头盔，车辆没有年检也没买交强险。我是个C1证。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王宏鑫对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏鑫酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且承担该事故的主要作用，其血液中乙醇含量为164.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宏鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王宏鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 宋晓凌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1202号
原告：李全廷，男,汉族，无职业，身份证住址吉林省抚松县，现住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：李盛江(原告的哥哥)，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地吉林省抚松县泉阳镇。
负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：张迎海，系该信用社职员。
原告李全廷与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）姓名权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全廷委托诉讼代理人李盛江、被告泉阳信用社委托诉讼代理人张迎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令为原告消除不良记录恢复个人征信；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月中旬，原告去当地银行贷款买房，银行告知原告有不良信息记录不能贷款，2018年5月29日原告到抚松县人民银行查询个人征信得知名下贷款3万元，并为6人担保的记录，且都处于逾期状态。原告从未贷过款，也未为他人进行过任何形式的担保，而且也不认识其他贷款人，也未在任何贷款担保文件中盖章或提供过身份证明，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
泉阳信用社辩称，此笔贷款最初发生在2004年，2009年进行了内部转贷，转贷时借款人及担保人（包括本案原告）均未在借款合同及担保合同上签字，转贷时，原告不知情。对于原告诉讼请求，被告要求按法院判决执行。
本院经审理认定事实如下：2018年4月份，李全廷因购房办理贷款时发现在中国人民银行征信中心有本人不良贷款及担保信息，该信息载明，2009年3月22日，李全廷在泉阳信用社贷款3万元本息未偿还；2009年3月22日，李全廷分别为于杰、王德明、宋全香、常刚、杨晓欣、刘云英名下各贷款3万元提供担保，且均处于逾期状态。泉阳信用社承认上述不良贷款及担保信息所关联的借款合同及担保合同李全廷本人未签名。
上述事实，由原告提供的中国人民银行征信中心个人信用报告在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的姓名权受法律保护。本案泉阳信用社对李全廷于2009年3月22日借款及为于杰等六人借款进行担保信息所依据的事实，负有举证责任。庭审中泉阳信用社称，此笔贷款最初于2004年发放，2009年进行了内部转贷并重新签订了借款合同及担保合同，转贷时李全廷不知情亦未在借款合同及担保合同中签字，对该辩解意见，泉阳信用社虽未提供证据，但其自认李全廷未在2009年3月18日借款合同及担保合同上签字，泉阳信在李全廷不知情的情况下，使用李全廷个人信息签订借款合同及担保合同，致使李全廷在中国人民银行个人信用信息基础数据库中产生不良信息，其行为侵犯了李全廷的姓名权，应予停止。故李全廷要求清除自己名下涉案贷款及担保的不良信息的诉求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（八）项的规定，判决如下：
被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效之日起五日内，对互联网原告李全廷个人信用报告中，2009年3月22日，原告在被告处贷款3万元及分别为于杰、王德明、宋全香、常刚、杨晓欣、刘云英名下贷款各3万元提供担保的信息予以清除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年六月十三日
书记员 赵赫楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2853号
原告：吴义成,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：童晓飞,男,1973年4月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
原告吴义成与被告童晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义成到庭参加诉讼，被告童晓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴义成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年6月4日和2017年1月26日向原告借款10000元和80000元，均于当日出具了借条。后经原告多次催讨，被告只偿还了原告5000元，剩余借款85000元至今未还，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
童晓飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，童晓飞向吴义成借款10000元，并出具了一份借条，借条载明：今借到吴义成人民币壹万元整。2017年1月26日，童晓飞向吴义成借款80000元，并出具一份借条，借条载明：今借到吴义成人民币捌万元整。后童晓飞归还借款5000元，尚欠85000元借款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童晓飞作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。童晓飞分别于2016年6月4日和2017年1月26日向吴义成借款10000元、80000元属实，有借条佐证，后童晓飞归还了5000元，尚欠吴义成借款85000元未归还，故吴义成要求童晓飞偿还借款的诉请，本院予以支持。童晓飞未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义成借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由童晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1925元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈 源
二〇一八年六月四日
书记员 刘丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4698号
原告：ＸＸ夺，男，1984年3月29日出生，汉族，工人。
被告：武凤兰，女，1990年1月8日出生，蒙古族，农民。
原告ＸＸ夺与被告武凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ夺到庭参加了诉讼。被告武凤兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ夺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告武凤兰偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息和日3‰的违约金。事实与理由：2016年7月19日，被告在原告处借款人民币200000元用于工程建筑，约定还款时间为2016年7月29日�逾期还款则自逾期日起支付日3‰的违约金。到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院。
被告武凤兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2016年7月19日，被告以建筑用款急需资金为由，向原告借款本金200000元。双方约定还款时间为2016年7月29日，逾期还款则自逾期日起按日3‰支付违约金。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还欠款。现原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告ＸＸ夺提举与被告武凤兰签订的借款合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就逾期还款存在支付日3‰违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本院对逾期部分的利息按月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武凤兰于本判决生效后即向原告ＸＸ夺给付借款本金200000元；
二、被告武凤兰于本判决生效�即以200000元为基数，自2016年7月30日起按月利率2%向原告ＸＸ夺支付逾期利息，至本金付清时止；
三、驳回原告ＸＸ夺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告武凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年九月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4698号原告：ＸＸ夺，男，1984年3月29日出生，汉族，工人。被告：武凤兰，女，1990年1月8日出生，蒙古族，农民。原告ＸＸ夺与被告武凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ夺到庭参加了诉讼。被告武凤兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ夺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告武凤兰偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付利息和日3‰的违约金。事实与理由：2016年7月19日，被告在原告处借款人民币200000元用于工程建筑，约定还款时间为2016年7月29日�逾期还款则自逾期日起支付日3‰的违约金。到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，故无奈诉至法院。被告武凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2016年7月19日，被告以建筑用款急需资金为由，向原告借款本金200000元。双方约定还款时间为2016年7月29日，逾期还款则自逾期日起按日3‰支付违约金。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还欠款。现原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告ＸＸ夺提举与被告武凤兰签订的借款合同一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，被告与原告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了交付借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，本院对原告请求判令被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就逾期还款存在支付日3‰违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本院对逾期部分的利息按月利率2%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武凤兰于本判决生效后即向原告ＸＸ夺给付借款本金200000元；二、被告武凤兰于本判决生效�即以200000元为基数，自2016年7月30日起按月利率2%向原告ＸＸ夺支付逾期利息，至本金付清时止；三、驳回原告ＸＸ夺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告武凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月二十八日书记员付雪源
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2550号
原告：马伟芳，女，1967年9月3日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周赢，江苏丹凤律师事务所实习律师。
被告：王金凡，男，1955年6月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：张立妹，女，1969年11月17日生，汉族，住丹阳市。
原告马伟芳与被告王金凡、张立妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟芳的委托诉讼代理人丁友良到庭参加诉讼。被告王金凡、张立妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟芳向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告将位于丹阳市丹凤南路25号商住楼104室的房屋〔不动产权证号：苏（2016）丹阳市不动产权第0010474号〕过户登记至原告名下。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于丹阳市丹凤南路25号商住楼104室的房屋出售给原告，价款为120万元，合同约定原告支付定金10万元后办理产权过户手续，过户后两日内支付被告40万元，余款在过户完毕后一年内支付。现原告已支付定金10万元，又于2016年12月5日支付房款40万元，后又支付了50万元，但被告至今未能协助原告办理产权过户登记手续。
被告王金凡、张立妹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与两被告签订房屋买卖合同一份，约定两被告将位于丹阳市丹凤南路25号商住楼104室的房屋以120万元的价格出售给原告。合同第二条的付款方式约定，原告在签订合同之日起两日内向被告支付定金10万元，双方办理完过户手续后两日内，原告向被告支付40万元，剩余房款在过户完毕后一年内支付。合同第三条约定，合同签订后三十日内，被告协助原告办理房屋过户手续，过户税费由原告承担。合同签订当日，原告向被告王金凡支付定了金10万元，2016年12月5日向被告王金凡支付了40万元，2017年1月23日原告向被告王金凡支付20万元，1月26日原告配偶夏先敏向被告张立妹支付了30万元。现该房屋已交付原告并由原告居住使用，但被告未能按照合同约定协助原告办理产权变更登记手续。
另查明，涉案房产的不动产权证号为苏（2016）丹阳市不动产权第0010474号，权利人为两被告，房屋建筑面积42.07平方米。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、不动产权证、银行付款凭证、收条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照合同的约定履行了给付房屋价款的义务，但被告未能按照合同约定在合同签订后三十日内协助原告办理产权变更登记手续。现原告起诉，要求被告协助原告将涉案房屋过户登记至其名下符合合同约定，本院予以支持。被告王金凡、张立妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金凡、张立妹于本判决生效后十日内协助原告马伟芳将两被告所有的位于丹阳市丹凤南路25号商住楼104室的房屋〔不动产权证号：苏（2016）丹阳市不动产权第0010474号〕过户至原告名下（过户的相关费用由原告自行承担）。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告马伟芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终280号
上诉人（原审原告）：张彦鹏，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，住望奎县。
被上诉人（原审被告）：徐影，女，1982年7月9日出生，满族，住望奎县。
原审被告：于力，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，住望奎县。
原审被告：王丽华，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，住望奎县。
委托诉讼代理人张思淇，黑龙江瑞秋律师事务所律师。
上诉人张彦鹏因与被上诉人徐影、原审被告于力、王丽华买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彦鹏、被上诉人徐影、原审被告于力、原审被告王丽华及其委托诉讼代理人张思淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦鹏的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人领取2013年至2015年燃油补贴款53000元，确认2016年燃油补贴款44500元由上诉人领取。事实及理由：1、车辆买卖协议没有对油补作出约定，依照黑财指建（2017）365号文件规定2013年至2015年油补应由上诉人领取。2、根据交易习惯和公平原则2013至2016年油补应由上诉人领取。
徐影辩称，答辩人认为谁经营，燃油补差款应由谁领取。
于力述称，当时不是我签订的协议，不了解情况。
王丽华述称，1、燃油补贴进行了转让，受让人徐影领取了2015年的燃油补贴。2、被答辩人将车卖给徐影，协议对燃油补贴虽没有约定，但双方口头协议进行了补充，及根据当地的交易习惯，被答辩人不享有领取2013年至2016年燃油补贴款的权利。3、徐影明确表示其与张彦鹏存在口头协议，约定诉争车辆燃油补助归其所有。答辩人为善意第三人，享有领取2013年至2016年燃油补贴的权利。
张彦鹏向一审法院提起诉讼请求：请求确认2013年1月1日至2016年9月20日政府欠发燃油补助款归原告领取。事实和理由：2012年原告实际经营望奎县至卫星镇燃油公交客车，车牌号为×××,2016年9月原告将该车卖给被告徐影，双方签订了买卖协议，协议中对燃油补贴的归属没有约定，2017年9月，徐影又以其丈夫于力的名义将车辆卖给王丽华，双方签订了买卖协议。
一审法院认定的事实：2012年原告实际经营车牌号为×××望奎县至卫星镇燃油公交客车，2016年9月原告将该车卖给被告徐影，双方签订了买卖协议，协议中对燃油补贴的归属没有约定，2017年9月，徐影又以其丈夫于力的名义将车辆卖给王丽华，双方签订了买卖协议，该协议规定，卖车前卖方已领取油补归卖方所有，未领取油补归买方所有。2016年国家发放2015年燃油补贴，徐影领取了×××号车的燃油补贴，原、被告发生争执，诉至本院。一审法院认为，原告张彦鹏与被告徐影之间的车辆买卖协议，对燃油补贴没有约定，根据《中华人民共和国民法总则》第十条之规定法律没有规定的按当地的习惯确定，燃油补贴应归买方，被告于力与被告王丽华之间的买卖协议对油补有明确规定，卖车后未领取的油补归买方所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张彦鹏请求确认2013年至2016年政府欠发燃油补助款归原告张彦鹏领取的诉讼请求。案件受理费1，119.00元，由原告张彦鹏负担。
二审审理中，王丽华提交了二张光碟，意在证实上诉人张彦鹏与徐影口头约定油补全部归徐影所有。张彦鹏与徐影认为光碟中录音声音听不清，本院认为王丽华未提供原始录音载体，不能确认该证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，根据黑龙江省财政厅黑财指（建）〔2017〕365号文件，燃油补贴发放给2013年至2015年燃油公交车使用者。除此，本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，虽然徐影以其丈夫于力名义与王丽华之间的车辆买卖协议约定卖车前已领取的油补归卖方于力，未领取的油补归买方王丽华所有，但张彦鹏与徐影之间的车辆买卖协议，对燃油补贴没有约定，燃油补贴是国家对公交车使用者的补贴，根据财政部门文件燃油补贴应发放给公交车使用者，徐影对张彦鹏经营该车辆期间应取得的燃油补贴无处分权，因此2016年9月20日前燃油补贴应归车辆实际经营者张彦鹏，王丽华陈述张彦鹏已将全部油补转让给徐影证据不充分。
综上所述，张彦鹏的上诉理由成立，本院应予支持。一审判决有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初1472号民事判决；
二、对车牌号为×××营运客车在2013年1月1日至2016年9月20日欠发的燃油补助款归张彦鹏领取。
一审案件受理费1，119，00元，二审案件受理费2，237.00元，由徐影、于力、王丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐韵词
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终265号
上诉人（原审被告）：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：杨南沙，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：周文，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：李正，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人李劲松因与被上诉人杨南沙、原审被告周文、李正民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2698号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李劲松上诉称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由作为原审被告的上诉人住所地法院即安徽省肥东县人民法院管辖。2、原审认为被上诉人杨南沙住所地为合同履行地没有事实和法律依据。3、原审被告李正未与被上诉人杨南沙约定管辖法院，且原审三被告均不属原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告杨南沙的起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨南沙与李劲松在案涉《还款协议》约定，发生纠纷向原告方所在地人民法院提起诉讼。约定符合法律规定，对本案具有约束力。杨南沙作为原审原告，其住所地安徽省合肥市蜀山区香樟大道232号丰乐蜀湖湾13幢2302室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。李正未对本案管辖权提出异议，视为认可。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，但裁定结果正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终265号上诉人（原审被告）：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：杨南沙，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：周文，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：李正，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人李劲松因与被上诉人杨南沙、原审被告周文、李正民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2698号之二民事裁定，向本院提起上诉。李劲松上诉称，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由作为原审被告的上诉人住所地法院即安徽省肥东县人民法院管辖。2、原审认为被上诉人杨南沙住所地为合同履行地没有事实和法律依据。3、原审被告李正未与被上诉人杨南沙约定管辖法院，且原审三被告均不属原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告杨南沙的起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杨南沙与李劲松在案涉《还款协议》约定，发生纠纷向原告方所在地人民法院提起诉讼。约定符合法律规定，对本案具有约束力。杨南沙作为原审原告，其住所地安徽省合肥市蜀山区香樟大道232号丰乐蜀湖湾13幢2302室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。李正未对本案管辖权提出异议，视为认可。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条不当，但裁定结果正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年四月十八日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6611号
原告：台州市路桥区击锐工程机械配件商行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈观，男，1985年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行与被告陈观为买卖合同纠纷一案，原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告台州市路桥区击锐工程机械配件商行承担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年八月二十四日
代书记员 朱玲钗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初479号
原告：尹古生，男，1960年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包永福，男，1986年2月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：哈森其其格，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理原告尹古生诉被告包永福、哈森其其格民间借贷纠纷一案，原告尹古生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹古生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹古生撤回起诉。
案件受理费116元，由原告尹古生负担。
审判员吕阳发
二〇一八年三月二十日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初479号原告：尹古生，男，1960年10月30日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包永福，男，1986年2月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：哈森其其格，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理原告尹古生诉被告包永福、哈森其其格民间借贷纠纷一案，原告尹古生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹古生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹古生撤回起诉。案件受理费116元，由原告尹古生负担。审判员吕阳发二〇一八年三月二十日书记员丁亚南
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6655号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州星佳境实业有限公司、杭州萧山北干心恒珠宝商行、宋傲飞、萧超君、高爱珍、俞建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的1800000元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1630002元，余款被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人高爱珍、俞建利名下的房产，所得款项1630002元可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年三月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6655号申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行与被执行人杭州星佳境实业有限公司、杭州萧山北干心恒珠宝商行、宋傲飞、萧超君、高爱珍、俞建利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧瓜商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的1800000元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1630002元，余款被执行人至今未履行。本院依法拍卖了被执行人高爱珍、俞建利名下的房产，所得款项1630002元可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年三月一日书记员  谢雨彤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4221号
上诉人（一审起诉人）：单志平，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：单西涛（系上诉人之父），男，1942年9月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律服务工作者。
上诉人单志平因诉睢宁县古邳镇旧州村六组、赵刚玲确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
单志平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：上诉人于2016年4月19日以赵刚玲为被告，诉请赵刚玲排除妨害。睢宁法院判决后，赵刚玲上诉。徐州市中级人民法院经审理认为应追加睢宁县古邳镇旧州村六组参加诉讼，并以遗漏睢宁县古邳镇旧州村六组为由发回重审。发回重审后，睢宁县人民法院根据《中华人民共和国林业法》规定，以所有权争议应以政府确权为案件受理的前置条件为由驳回了上诉人的起诉。上诉人就该起诉讼提出上诉后，认为原诉存在问题，随后撤诉。上诉人认为，上诉人在之前的诉讼中，虽然是以承包旧州村六组的土地作为基本事实，但排除妨害纠纷案件的被告系赵刚玲，即便是发回重审后，睢宁县人民法院以职权所追加的睢宁县古邳镇旧州村六组也系第三人，而并非共同被告。况且，睢宁县人民法院以林权纠纷应由政府先行处理为前置条件驳回上诉人的起诉，对排除妨害并未就实体问题作出处理。当时上诉人上诉后考虑排除妨害纠纷案件可能在提起诉讼的设计上存在问题，而并非认为原审法院裁判正确才撤诉，并最终形成本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的关于构成重复起诉的几种情形，本次诉讼并不符合重复起诉的法定情形。
本院认为：单志平因与赵刚玲排除妨害纠纷，于2016年4月19日向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼。2016年7月7日，江苏省睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初2663号民事判决书。赵刚玲不服，向本院提起上诉。2017年3月16日，本院作出（2016）苏03民终5225号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。江苏省睢宁县人民法院依法追加睢宁县古邳镇旧州村六组作为第三人参加诉讼，于2018年1月2日作出（2017）苏0324民初3905号民事裁定书，以在林木所有权确认之前，因该林木所有权所发生的纠纷尚不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回起诉。单志平不服，向本院提出上诉，后又撤回上诉。2016年4月19日起诉人单志平向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼的诉请为请求人民法院判令被起诉人赵刚玲立即停止侵害、排除妨害，而本案起诉人单志平的诉讼请求为请依法确认被起诉人睢宁县古邳镇旧州村六组与被起诉人赵刚玲于2002年8月6日所签订的“协议书《关于旧州村第六组土地流转一事》”无效，并判令被起诉人返还原告所承包的土地。因后诉与前诉的诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果，故不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的规定。因此，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2776号民事裁定；
二、本案指令江苏省睢宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭春涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4221号上诉人（一审起诉人）：单志平，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：单西涛（系上诉人之父），男，1942年9月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律服务工作者。上诉人单志平因诉睢宁县古邳镇旧州村六组、赵刚玲确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单志平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：上诉人于2016年4月19日以赵刚玲为被告，诉请赵刚玲排除妨害。睢宁法院判决后，赵刚玲上诉。徐州市中级人民法院经审理认为应追加睢宁县古邳镇旧州村六组参加诉讼，并以遗漏睢宁县古邳镇旧州村六组为由发回重审。发回重审后，睢宁县人民法院根据《中华人民共和国林业法》规定，以所有权争议应以政府确权为案件受理的前置条件为由驳回了上诉人的起诉。上诉人就该起诉讼提出上诉后，认为原诉存在问题，随后撤诉。上诉人认为，上诉人在之前的诉讼中，虽然是以承包旧州村六组的土地作为基本事实，但排除妨害纠纷案件的被告系赵刚玲，即便是发回重审后，睢宁县人民法院以职权所追加的睢宁县古邳镇旧州村六组也系第三人，而并非共同被告。况且，睢宁县人民法院以林权纠纷应由政府先行处理为前置条件驳回上诉人的起诉，对排除妨害并未就实体问题作出处理。当时上诉人上诉后考虑排除妨害纠纷案件可能在提起诉讼的设计上存在问题，而并非认为原审法院裁判正确才撤诉，并最终形成本次诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的关于构成重复起诉的几种情形，本次诉讼并不符合重复起诉的法定情形。本院认为：单志平因与赵刚玲排除妨害纠纷，于2016年4月19日向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼。2016年7月7日，江苏省睢宁县人民法院作出（2016）苏0324民初2663号民事判决书。赵刚玲不服，向本院提起上诉。2017年3月16日，本院作出（2016）苏03民终5225号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。江苏省睢宁县人民法院依法追加睢宁县古邳镇旧州村六组作为第三人参加诉讼，于2018年1月2日作出（2017）苏0324民初3905号民事裁定书，以在林木所有权确认之前，因该林木所有权所发生的纠纷尚不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回起诉。单志平不服，向本院提出上诉，后又撤回上诉。2016年4月19日起诉人单志平向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼的诉请为请求人民法院判令被起诉人赵刚玲立即停止侵害、排除妨害，而本案起诉人单志平的诉讼请求为请依法确认被起诉人睢宁县古邳镇旧州村六组与被起诉人赵刚玲于2002年8月6日所签订的“协议书《关于旧州村第六组土地流转一事》”无效，并判令被起诉人返还原告所承包的土地。因后诉与前诉的诉讼请求不同，且后诉的诉讼请求实质上并未否定前诉裁判结果，故不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的规定。因此，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初2776号民事裁定；二、本案指令江苏省睢宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年六月二十七日书记员  郭春涛
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第58号
申请执行人：临沂中泰进出口有限公司。法定代表人：张琳，经理。
被执行人：周庆伟。
本院执行临沂中泰进出口有限公司诉周庆伟债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第13号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月十日
书记员 李弈萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17364号
原告：陈财林，男，1966年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，温岭市。
原告陈财林与被告张文琴、杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴、杨兴德立即偿还原告借款人民币600000元，并支付从2015年5月14日起按照月利率1%的标准计算至�际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张文琴、杨兴德因需于2015年5月14日共同向原告陈财林借款600000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率1%。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文琴、杨兴德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈财林借款600000元，并支付自2015年5月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
一审案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告张文琴、杨兴德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理11670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郭 群 瑶
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈含嫣?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17364号原告：陈财林，男，1966年12月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆维臣，浙江骏安律师事务所律师。被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，温岭市。原告陈财林与被告张文琴、杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴、杨兴德立即偿还原告借款人民币600000元，并支付从2015年5月14日起按照月利率1%的标准计算至�际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张文琴、杨兴德因需于2015年5月14日共同向原告陈财林借款600000元，并出具借条一份。双方约定利息为月利率1%。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文琴、杨兴德在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈财林借款600000元，并支付自2015年5月14日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。一审案件受理费11670元，减半收取5835元，由被告张文琴、杨兴德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理11670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 郭    群    瑶二〇一八年一月十八日代书记员 陈含嫣?????2?
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民立管初字第18号
原告：长春市长安工程塑料有限责任公司。
住所地：长春市二道区英俊镇和平村。
法定代表人：杨桂华，董事长。
被告吉林省苏通建筑工程有限公司。
住所地：长春市宽城区青年路****号。
法定代表人：顾金华，董事长。
本院受理原告长春市长安工程塑料有限责任公司诉被告吉林省苏通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在长春市宽城区，本案应由长春市宽城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2013年4月1日签订的《买卖合同》第七条明确约定“本合同在履行过程中如发生争议，则由双方协商解决，如协商不成的，可诉至二道区人民法院”。另原、被告于2014年3月24日签订的买卖合同属于原《买卖合同》内容的延续，不能视为双方对有关管辖权法院的变更或解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因原、被告合同约定的管辖，符合协议管辖的法律规定，故此案由本院管辖并无不当。被告的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林省苏通建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林艳平
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏荔莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1343号
原告：周翔飞。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：杨如贵。
原告周翔飞为与被告杨如贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨如贵归还原告借款50000元并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告杨如贵向原告周翔飞借款50000元，并出具借条1份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如贵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周翔飞借款本金50000元并赔偿自2016年3月9日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨如贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王佳梦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执174号
申请执行人苏兰，女，1961年1月14日出生，汉族。
被执行人黑龙江省汇丰隆投资管理有限公司，住所地大庆高新区孵化器B座4号楼1007室。
法定代表人徐万辉，该公司经理。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司，住所地大庆高新区新航路14号。
法定代表人高山，该公司总经理。
原告苏兰诉被告黑龙江省汇丰隆投资管理有限公司、大庆雪豹涂料制造有限公司民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏兰于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人苏兰暂不能提供被执行人黑龙江省汇丰隆投资管理有限公司、大庆雪豹涂料制造有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初387号
原告：刘慧君，女，1971年7月30日出生，汉族，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被告：余敏强，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地江西省。
委托诉讼代理人：黄青洲、郑媛，江西京天律师事务所律师。
第三人：余福亮，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地江西省景德镇。
原告刘慧君与被告余敏强、第三人余福亮所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。
原告刘慧君向本院提出诉讼请求：依据《房屋征收产权调换协议书》、《楼层补差及搬迁奖励补充协议》项下坐落于景德镇市××山区龙缸××房屋××层的征收补偿利益，判令景德镇市古镇天御16幢2002号房屋归原告所有，被告向原告支付各项征收费用154718.45元整（其中包含共有砖混面积14.0900平方米征收费用15611.72元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与珠山区房屋征收与补偿管理办公室于2016年7月18日就景德镇市珠山区龙缸弄15号房屋一至三层共计280.1958平方米建筑面积（涵盖三层共有14.0900平方米砖混结构面积）的征收补偿事宜签订了《房屋征收产权调换协议书》、《楼层补差及搬迁奖励补充协议》，根据该两份协议约定，被告将享有古镇天御16幢2640、16幢2002，古镇公元6幢3008三套产权调换房屋及各项征收补偿款360953.98元。另，该房屋系争议房产，经景德�市珠山区人民法院（2016）赣0203民初591号民事生效判决，该房屋第二层的财产权益归原告所有，即原告可获得景德镇市古镇天御16幢2002房屋一套及各项征收补偿款154718.45元，但原告多次与被告协商无果，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下一致协议：
一、三方确认拆迁景德镇市珠山区龙缸弄15号房屋一至三层获得的安置房屋中景德镇市珠山区古镇天御16幢2002（建筑面积88.99平方米）归原告刘慧君享有，被告余敏强、第三人余福亮同意协助拆迁相关部门就该套房屋办理交付给刘慧君的交接手续；
二、被告余敏强、第三人余福亮自愿放弃景德镇市珠山区古镇天御16幢2002（建筑面积88.99平方米）的权益；
三、原告刘慧君不得就景德镇市珠山区龙缸弄15号房屋拆迁补偿问题另行主张任何权利；
四、三方无其他争议。
本案诉讼费3394元，减半收取1697元，原告刘慧君自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 金晓猛
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 胡永泰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 江 川
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3869号
原告：洪凤仙，女，1990年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林兴技，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告洪凤仙与被告林兴技民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告洪凤仙到庭参加诉讼，被告林兴技经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪凤仙向本院提出诉讼请求：1.林兴技归还借款本金人民币肆万元及银行同期存款利息9,000元；2.林兴技承担本案诉讼费用。诉讼中，洪凤仙明确其第1项诉讼请求为：1.林兴技归还借款本金人民币肆万元及2015年4月22日起至2017年7月18日止按银行同期存款利息计9,000元。事实和理由：洪凤仙与林兴技系通过朋友介绍认识，2015年4月22日林兴技以资金紧缺为由向洪凤仙借款人民币肆万元，有林兴技出具的借条为凭，并抵押名下一部福特翼博车，车牌为闽Ｃ×××××。洪凤仙于2016年12月份间多次向林兴技催讨借款，商议车辆过户之事，林兴技均以各种理由推脱，至今尚欠洪凤仙借款40,000元，且于2017年7月17日石狮市人民法院来其处拉走原先抵押的福特车。
林兴技未作答辩。
洪凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，林兴技未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪凤仙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，林兴技出具《借款借据》一份，载明向洪凤仙借款40,000元，借款期限自2015年4月22日至2015年5月22日等内容。洪凤仙于当日通过其本人石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行账号为62×××93的账户向林�技转账20000元。
本院认为，林兴技向洪凤仙借款40,000元，有林兴技在借款人处签名捺印的《借款借据》及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方约定还款期限为2015年5月22日，但林兴技在洪凤仙起诉后，仍未能偿还洪凤仙借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现洪凤仙要求林兴技偿还借款本金40,000元，合理合法，应予支持。洪凤仙要求林兴技支付上述借款本金自2015年4月22日起至2017年7月18日止按银行同期存款利息计9,000元，应在中国人民银行公布的同期同类存款基准利率的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林兴技应于本判决生效后十日内偿还洪凤仙借款40,000元并按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计付自2015年4月22日起至2017年7月18日止的利息；
二、驳回洪凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由洪凤仙负担217元，由林兴技负担808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾祥坤
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第78号
原告：林栋。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告林栋诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林栋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告林栋负担。
审判长 姜 义 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初353号
原告：赵亮，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：杨洋，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告赵亮诉被告杨洋排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告赵亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告赵亮承担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年四月九日
书记员 张 冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1407-2号
申请执行人宁夏融通海商贸有限公司，组织机构代码：07384802-9，住所地：石嘴山市大武口区解放东街276号。
法定代表人千富权，系宁夏融通海商贸有限公司经理。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人穆宁，男，1975年11月16日出生，汉族，宁夏融通海商贸有限公司办公室主任，特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，组织机构代码：71502338-8，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经理。
被执行人杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经理。
本院在执行申请执行人宁夏融通海商贸有限公司与被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、杨金国服务合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人宁夏融通海商贸有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2015年10月26日作出的（2015）石惠民初字第1656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 冉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初922号
原告：临汾晋运汽车经销服务有限公司，住所及法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇柴里村土门高速南口对面。
法定代表人：郭小万
委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被告：曲沃县远大汽车运输有限公司，住所及法律文书送达地址：曲沃县史村镇王村寺院巷48号。
法定代表人：李国强
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
本院在审理原告临汾晋运汽车经销服务有限公司与被告曲沃县远大汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许临汾晋运汽车经销服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6820元减半收取3410元，由临汾晋运汽车经销服务有限公司承担。
审判长邓红
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员潘娟娟
二0一八年四月十六日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初922号原告：临汾晋运汽车经销服务有限公司，住所及法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇柴里村土门高速南口对面。法定代表人：郭小万委托代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告：曲沃县远大汽车运输有限公司，住所及法律文书送达地址：曲沃县史村镇王村寺院巷48号。法定代表人：李国强委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。本院在审理原告临汾晋运汽车经销服务有限公司与被告曲沃县远大汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许临汾晋运汽车经销服务有限公司撤回起诉。案件受理费6820元减半收取3410元，由临汾晋运汽车经销服务有限公司承担。审判长邓红人民陪审员樊瑞芳人民陪审员潘娟娟二0一八年四月十六日书记员张晓茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4253号
原告：宋红侠，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：白露露，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：袁康飞，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，与白露露系夫妻关系，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告宋红侠与被告白露露、袁康飞健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，因本案情况复杂，于2017年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红侠的委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼。白露露、袁康飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失23673.68元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日11时许，被告白露露持刀前往原告家中将原告头部砍伤，经鉴定原告构成轻微伤。濉溪县公安局对被告白露露作出了行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后被送至濉溪县双堆集镇医院和皖北煤电集团总医院住院治疗。经濉溪县公安局委托安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告白露露案发时患有精神分裂症，具有限定责任能力。被告袁康飞是被告白露露的配偶。案发至今被告尚未赔偿原告任何经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
白露露、袁康飞既未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日11时许，在濉溪县，白露露持菜刀前往宋红侠家中，将宋红侠头部砍伤。事发后宋红侠被送至濉溪县双堆集镇医院和皖北煤电集团总医院住院治疗。经鉴定宋红侠伤情程序为轻微伤。经濉溪县公安局委托安徽淮海司法鉴定所鉴定：白露露案发时患有精神分裂症（处于疾病的不全缓解）；白露露在本案中应评定具有限定责任能力。2017年2月4日，濉溪县公安局作出濉公（双）行罚决字（2017）57号行政处罚决定书，对白露露行政拘留十日不予执行的处罚。
另查明，白露露于2015年3月6日与袁康飞在宿州市埇桥区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，白露露因自己的侵权行为造成宋红侠受伤的结果，但因白露露被鉴定为案发时患有精神分裂症，是限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由监护人即其丈夫袁康飞承担侵权责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认宋红侠的经济损失范围及数额为：医疗费用11622.89元、住院期间误工费1410元（15天×94元/天）、护理费1830元（15天×122元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）、交通费150元（15天×10元/天），合计15912.89元。白露露、袁康飞经合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，应承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白露露、袁康飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋红侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15912.89元；
二、驳回原告宋红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白露露、袁康飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 王雪莉
二〇一八年五月八日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
配偶；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初4253号原告：宋红侠，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。被告：白露露，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：袁康飞，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，与白露露系夫妻关系，住安徽省宿州市埇桥区祁县。本院在审理原告宋红侠与被告白露露、袁康飞健康权纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁红岩人民陪审员  杨李梅人民陪审员  王雪莉二〇一七年十二月六日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民�院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0822民初27号
原告：赵海，男，生于1982年12月24日，住四川省青川县。
被告：刘良俊，男，生于1973年8月16日，住四川省青川县。
原告赵海与被告刘良俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵海到庭参加诉讼，被告刘良俊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵海向本院提出诉请：1、判令被告一次性归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，被告以急需资金为由，向我借款8万元，当时承诺一年后归还，我当即给被告借了8万元，，被告向我出具了借条，后经我催要，被告于2014年期间归还了5万元，余款3万元至今未还，经我催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请，要求被告承担一部分利息。
被告刘良俊未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的事实和证据，本院认定如下：
2013年4月29日，刘良俊在赵海处借到现金8万元，2014年向赵海偿还了借款5万元，下欠3万元未归还。2014年至今，赵海以当面催要、电话催要等方式向刘良俊催收借款未果。庭审中，赵海同意放弃要求刘良俊支付利息的请求。
确认以上事实的证据：
借条原件一张，拟证明被告刘良俊向赵海借到现金8万元的借贷关系。
上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权对刘良俊原工作单位青川县农村信用合作联社（现四川青川农村商业银行股份有限公司）、刘良俊妻子王某某进行询问，形成询问笔录三份，经原告赵海质证无异议。
上述三份询问笔录证明被告刘良俊已知晓本案起诉状内容及本案开庭时间、开庭地点，其本人对本笔债务予以认可，并表示自愿在2018年年底前归还欠款。
本院认为，原、被告间达成借款合意，原告赵海依约履行款项支付义务，被告刘良俊应主动履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款3万元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
被告刘良俊向原告赵海偿还借款3万元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘良俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐胜勇
二〇一八年三月十三日
书记员 李忠林
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2522号
原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周正顺，总经理。
委托诉讼代理人：李厚超，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德收，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：渠某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：于某甲，女，1983年12月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：于某乙，男，1979年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：冯某某，女，1981年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称石方机械公司）与被告渠某某、于某甲、于某乙、冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告石方机械公司的委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼，被告渠某某、于某甲、于某乙、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石方机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠某某、于某甲共同偿还垫款44900元及利息;2.判令被告于某乙、冯某某承担连带责任;3.判令四被告承担诉讼费以及石方机械公司实现债权的其他费用。事实和理由：2013年2月27日，石方机械公司与渠某某签订“买卖合同”，编号SFZZ20130227，合同约定：渠某某从石方机械公司处购买山东临工装载机一台，型号LG933L，总价款180000元，渠某某缴纳首付款36000元，余款144000元从中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息支付，自2013年4月份起至2015年3月份止。在按揭贷款履行期内，渠某某前期还款记录良好，自2014年9月开始出现逾期还款，截止到2015年3月25日，石方机械公司为渠某某共计垫款44900元。石方机械公司依据2013年3月16日三方签订的“担保合同”，多次要求渠某某、于某甲及其担保人偿还垫付款，但是渠某某及其担保人一直对于石方机械公司的要求不予理睬，已经严重违约。综上，石方机械公司于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《合同法》《婚姻法》《担保法》《民事诉讼法》及司法解释向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告渠某某、于某甲、于某乙、冯某某未作答辩，也未向法院提交证据。
被告渠某某、于某甲、于某乙、冯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对石方机械公司提交的买卖合同、整机接收单、担保合同、声明书、个人贷款合同、贷款借据、垫款明细、渠某某与于某甲的结婚证、企业工商变更登记、渠某某、于某甲、于某乙、冯某某身份证复印件，本院经审核后，均确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月27日，石方机械公司（卖方）与渠某某（买方）签订买卖合同，合同约定：渠某某从石方机械公司处购买山东临工装载机一台，型号LG933L，总价款180000元，渠某某缴纳首付款36000元，余款144000元从中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行采取按揭付款的方式分24个月等额还本付息方式支付，自2013年4月份起至2015年3月份止。
石方机械公司与渠某某、于某甲、于某乙、冯某某签订担保合同，于某甲、于某乙、冯某某对被渠某某的银行贷款本息承担连带保证责任，担保期限自中国光大银行济南舜耕支行发放贷款之日至偿清贷款本息之日止。另，渠某某与于某甲为夫妻关系。后渠某某与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订《个人贷款合同》，贷款期限为24个月，分24期偿还。同日，渠某某签署声明书，石方机械公司为渠某某在上述银行贷款提供担保。上述合同签订后，渠某某签署了机器接受单，承认其已自石方机械公司处接收了符合合同约定的机器。在按揭贷款履行期内，渠某某前期按期还款，自2014年9月开始出现逾期还款，截止至2015年3月25日，石方机械公司为被告渠某某共计垫款7期，共计金额44900.57元。
另查明，2016年6月7日济南石方工程机械有限公司变更名称为济南石方机械设备租赁有限公司。
本院认为，被告渠某某、于某甲、于某乙、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事权利。
本案系追偿权纠纷。根据渠某某签署的声明书，因渠某某在贷款到期后未及时还款，致使石方机械公司向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行支付了垫付款，被告渠某某理应向石方机械公司归还垫付款项本息44900元及利息损失，渠某某与于某甲系夫妻关系，且于某甲在个人贷款合同上签字，对该债务知晓，石方机械公司代垫的银行贷款本息及相应利息损失应属于夫妻共同债务，于某甲应负共同清偿责任，故对石方机械公司的此项诉讼请求，本院予以支持。
石方机械公司与渠某某、于某甲、于某乙、冯某某签订的担保合同行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同；于某乙、冯某某就同一债务向石方机械公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，石方机械公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2015年3月15日至2017年3月14日。石方机械公司在2017年3月31日以诉讼的方式请求于某乙、冯某某为垫付的本金及利息承担连带责任，故对石方机械公司的此项诉讼请求，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渠某某、于某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息共计44900元；
二、被告渠某某、于某甲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告济南石方机械设备租赁有限公司代垫银行贷款本息的利息损失（自每次该垫款次日起至每期垫款还清之日止，以每期垫款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算共计7期利息总和，详见后附清单）；
三、驳回原告济南石方机械设备租赁有限公司要求被告于某乙、冯某某承担上述一、二项连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由渠某某、于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 禚啸瀚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2091号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘楚群，男，汉族。
被执行人屈海燕，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘楚群、屈海燕征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第901号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月28日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行相关给付义务，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非执字第901号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2775号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：李亚德，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告李亚德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执29号
申请执行人：靖宇乾丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐海波，董事长。
委托代理人：胡兴江，经理。
委托代理人：谭智文，该公司职员。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：高作鹏，经理。
委托代理人：董书家，该公司职员。
被执行人：王健，男，汉族，白山市王建运输有限公司经理，住白山市浑江区。
被执行人：白山市王建运输有限公司。
法定代表人：王健，经理。
本院在执行申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人王健、白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司保证合同纠纷一案中，于2018年2月5日向白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司、王健发出执行通知书，责令上述被执行人履行白山仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第44、45号裁决书（共计8件），但被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、白山市王建运输有限公司、王健未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白山市中小企业信用担保有限公司在本院处有收入150万元（白山市中小企业信用担保有限公司与白山北华水泥有限公司追偿权纠纷一案的执行款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人白山市中小企业信用担保有限公司在本院处执行款收入150万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿贵金
二〇一八年三月十四日
书记员 管清雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异20号
异议人易普明，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地湖南省攸县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
委托代理人徐嘉，湖�正军律师事务所律师。
委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工，住长沙市芙蓉区。
被执行人唐境鸿，男，1981年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人杨琳，女，1984年10月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐境鸿、杨琳金融借款合同纠纷一案中，案外人易普明向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人易普明称，2015年11月29日，案外人经新环境房地产经纪连锁有限公司保利旗舰店介绍，与被执行人签订了湖南省长沙市望城区星城镇恒大名都小区****房的《房屋买卖合同》，并于当日交付给被执行人购房定金人民币2万元，按合同约定，被执行人�于2015年12月31日前通过银行办理好贷款审批，2016年1月8日前为异议人办理产权过户登记手续，异议人再支付被执行人24万元首付款，现异议人已经支付给被执行人人民币15万元（含定金2万元）。异议人亦多次催促被执行人履行合同，配合办理银行贷款进行网签及后续房屋过户事宜，被执行人杨琳于2015年12月10日向异议人出具书面承诺书，愿意继续履行合同，并承担过户所产生的地税，被执行人逾期办理过户手续视为违约，应承担相关违约责任。贵院执行被执行人名下位于望城区星城镇恒大名都小区****房屋，因该房产属于异议人生活必须财产（争议财产），现提出执行异议，请求法院终止撤销执行行为。
经审查查明，中国民生银行股份有限公司长沙分行诉唐境鸿、杨琳金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，本院作出（2016）湘0104民初3222号民事裁定书，依据该裁定书，本院于2016年5月26日向长沙市不动产登记中心发出本院（2016）湘0104民初3222号协助执行通知书，查封了唐境鸿名下的位于望城区星城镇恒大名都小区***房屋。
2016年12月15日，本院作出（2016）湘0104民初3222号民事判决书，（2016）湘0104民初3222号民事判决书发生法律效力后，中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，本院对唐境鸿名下的位于望城区星城镇大名都小区****房屋拟网络司法拍卖，并要求异议人腾空涉案房屋。
另查明，2015年11月29日，异议人与唐境鸿、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定异议人购买唐境鸿的位于望城区星城镇恒大名都小区****房屋（下称涉案房屋），房屋总售57万元；异议人于2015年11月29日支付2万元定金，手续办理时支付购房首付款24万元，异议人通过银行贷款向唐境鸿支付购房款30万元，交房时异议人向唐境鸿支付购房款1万元等。《房屋买卖合同》签订后，异议人于2015年11月29日向唐境鸿支付了2万元定金，2015年11月30日，异议人向唐境鸿支付了13万元购房款。因唐境鸿出事，《房屋买卖合同》约定的事项未再继续履行，事后，异议人找到被执行人杨琳（即被执行人唐境鸿的妻子）要求解决房屋买卖问题，被执行人杨琳承诺解决，但问题仍未得到解决，异议人遂居住到涉案房屋内，涉案房屋仍登记在被执行人唐境鸿名下。
本院认为，异议人易普明虽然与被执行人唐境鸿签订《房屋买卖合同》，但该《房屋买卖合同》未履行完毕，涉案房屋的物权没有发生转移，涉案房屋仍属于被执行人唐境鸿所有，异议人易普明对涉案房屋不享有所有权，异议人易普明与唐境鸿之间因《房屋买卖合�》产生的纠纷应通过诉讼或其他途径解决，异议人易普明以其损失未得到解决拒不腾空涉案房屋并要求终止对涉案房屋的执行，理由不充分，本院不予支持。
综上，本院对涉案房屋的执行行为合法，异议人易普明提出执行异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人易普明提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年四月二十日
书记员 毛嶷帆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9117号
申请执行人福建中发织造有限公司与被执行人杭州汉骄经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初7204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建中发织造有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的1040519.58元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿272199元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9117号申请执行人福建中发织造有限公司与被执行人杭州汉骄经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0109民初7204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人福建中发织造有限公司于2016年9月29日向本院申请执行，申请执行标的1040519.58元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿272199元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月一日书记员  谢雨彤