天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1445号
原告闾刚，男，汉族。
委托代理人刘芬，天津开元律师事务所律师。
被告王永利，男，汉族。
委托代理人肖天楠，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，组织机构代码74138876-X。
负责人王珂，总经理。
委托代理人刘树旺，男，该公司职员。
委托代理人苗伟，男，该公司职员。
原告闾刚与被告王永利、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闾刚的委托代理人刘芬，被告王永利的委托代理人肖天楠，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘树旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闾刚诉称，2013年1月31日11时30分许，王永利驾驶白色津DXR8**号“捷达”牌小型轿车沿创业路中心隔离带以北第一条车道由东向西行驶至创业路与港盛道交口向南左转弯时，该车前部与沿创业路中心隔离带以南第三条车道由西向东闾刚驾驶的绿色无牌“大运”牌摩托车左侧前部相撞，造成闾刚受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王永利承担事故的主要责任，闾刚承担事故的次要责任。
另外，王永利驾驶白色津DXR8**号“捷达”牌小型轿车实际所有人为王永利。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2012年7月13日至2013年7月12日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年7月13日至2013年7月12日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。双方就赔偿问题协商未果，故原告闾刚起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费22696.13元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、护理费6000元、误工费10746元、交通费640元、鉴定费1200元、车辆损失1850元、车辆定损费200元、酒精检验费300元、车辆定型费500元、施救费200元、停车费330元，共计47512.13元。由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告王永利承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告闾刚就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，王永利承担事故的主要责任，闾刚承担事故的次要责任。
证据2、大港油田总医院病案1份，证明原告于2013年1月31日至2013年2月22日住院治疗22天，经诊断伤情为：内踝骨折。
证据3、大港油田总医院住院病案1份，证明原告于2014年3月1日至2014年3月12日住院治疗11天，经诊断病情为：内左踝骨折术后。
证据4、大港油田总医院住院费票据2张及住院用药明细2份，证明原告花费住院费22215.13元及用药情况。
证据5、大港油田总医院门诊费用票据3张，证明原告花费门诊费481元。
证据6、××公司证明1份，证明该单位职工闾刚，男，于2013年2月至2013年7月因发生车祸，未能上班。在家休病假所扣工资及奖金共计10746元。
证据7、××公司证明1份，证明吕可明，男，系××公司职工。因儿子出车祸，在家照顾，特申请公司批准事假，共计天数35天。单位核减吕可明的事假误工工资包括工资、奖金等共计3000元。
证据8、××公司证明1份，证明××公司防腐绝缘工吕可明因家人生病原因，在3月份申请休假一个月。
证据9、交通费票据1份，证明原告花费交通费640元。
证据10、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的误工期限为165天，护理期限为60天，营养期限为60天。
证据11、天津市滨海新区大港价格认证中心票据1份，证明原告花费定损费200元。
证据12、天津市天通司法鉴定中心发票3张，证明原告花费车辆定型费500元、酒精检验费300元。
证据13、天津市天衡司法医学鉴定所收据1张，证明原告花费鉴定费1200元。
证据14、天津市滨海新区大港顺鑫驰摩托车销售中心发票1张，证明原告花费维修费1850元。
证据15、天津市中龙工贸有限公司发票1张，证明原告花费施救费200元。
证据16、天津市停车业协会发票9张，证明原告花费停车费330元。
被告王永利辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，赔偿范围和项目没有异议，但是赔偿数额依照原告提供的证据及事故责任比例计算，其车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，保险公司应该在保险合同范围内承担相应的责任。
被告王永利就其主张提供如下证据：
证据1、机动车交强险保单（复印件）及商业三者险保单（复印件）各1份，证明王永利驾驶白色津DXR8**号“捷达”牌小型轿在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2012年7月13日至2013年7月12日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年7月13日至2013年7月12日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年1月31日11时30分许，王永利驾驶白色津DXR8**号“捷达”牌小型轿车沿创业路中心隔离带以北第一条车道由东向西行驶至创业路与港盛道交口向南左转弯时，该车前部与沿创业路中心隔离带以南第三条车道由西向东闾刚驾驶的绿色无牌“大运”牌摩托车左侧前部相撞，造成闾刚受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王永利承担事故的主要责任，闾刚承担事故的次要责任。
另查，王永利驾驶白色津DXR8**号“捷达”牌小型轿车实际所有人为王永利。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，保险期限为：2012年7月13日至2013年7月12日。事故发生时，在保险期限内。该车在被告天安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险1份，保险期限为：2012年7月13日至2013年7月12日。保险金额为200000元（不计免赔），事故发生时，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往大港油田总院进行治疗，2013年1月31日至2013年2月22日原告在大港油田总医院治疗22天，经诊断伤情为：内踝骨骨折。花费住院费17661.47元，花费门急诊费481元。2014年3月1日至2014年3月12日住院治疗11天，经诊断病情为：内左踝骨折术后。花费住院费4553.66元。原告受伤期间一直由其父亲吕可明护理，护理原告65天。2014年5月13日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定原告伤后误工期限为165天；护理期限为60天；营养期限为60天，花费鉴定费1200元。天津市滨海新区大港价格认证中心收取原告车辆定损费200元。天津市天通司法鉴定中心收取原告车辆定型费500元、酒精检验费300元。天津市中龙工贸有限公司收取原告施救费200元。天津市停车业收取原告停车费330元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、大港油田总医院住院病案、大港油田总医院住院票据、大港油田总医院门急诊票据、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所收据、天津市滨海新区大港价格认证中心票据、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市中龙工贸有限公司发票、天津市停车业协会发票、机动车交强险保单、机动车商业险保单等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王永利驾驶机动车与闾刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，该交通事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，王永利承担事故的主要责任，闾刚承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此王永利应按照70%的赔偿责任赔偿原告由此造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……本案被告王永利驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，因此被告天安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告王永利按照70%的赔偿责任承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人王永利驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险各1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费22696.13元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费22696.13元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的医疗费及住院费票据真实性没有异议，但应该扣除20%的非医保用药费用，本院认为受害人就医用药由医疗机构决定，原告的医疗费是否超标应以具体病情确定，而不能仅以医保用药的医疗费为标准，且非医保用药的医疗费不予支持缺乏相应的法律依据，故本院不予支持被告保险公司主张的扣除非医保用药费的抗辩主张，故本院支持原告医疗费22696.13元。2.住院伙食补助费1650元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗33天，故本院支持原告住院伙食补助费1650元。3.营养费1200元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期限经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为60天，被告保险公司抗辩称营养期限过长。本院认为被告保险公司未提供相应的证据足以推翻鉴定机构的鉴定意见，故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张。故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元的50%即25元计算，故支持原告的营养费为1500元，因原告的诉讼请求未超出其合理范围，故本院予以支持原告营养费1200元。4.护理费6000元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告受伤期间一直由其父亲吕可明护理，吕可明系××公司的职工，每月被单位扣工资奖金共计3000元，吕可明共计误工65天。被告保险公司抗辩称其原告未提交护理人吕可明的正式劳动合同、工资明细、完税证明，不予认可。本院认为原告未提交护理人吕可明的正式劳动合同及工资明细，其证据缺乏真实性不予认可。但吕可明具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业及其他服务业28559元／年的标准计算原告的护理费。关于原告的护理期限经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为60天，被告保险公司抗辩称护理期限过长。本院认为被告保险公司未提供相应的证据足以推翻鉴定机构的鉴定意见，故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张。故本院支持原告护理费4694.63元。5.误工费10746元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为165天，被告保险公司抗辩称误工期限过长。本院认为被告保险公司未提供相应的证据足以推翻鉴定机构的鉴定意见，故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张，本院支持原告的误工期限为165天。关于原告的收入，本案原告系××公司职工，2013年2月至2013年7月因交通事故未能上班被单位扣发工资及奖金共计10746元。被告保险公司抗辩称原告未提交劳动合同、工资明细、完税证明，不予认可。本院认为原告未提交劳动合同、工资明细及完税证明，证据缺乏真实性，本院不予认可。但是原告闾刚具有劳动能力，故本院按照天津市居民服务业及其他服务业28559元／年的标准计算，故本院支持原告误工费12910.23元，但原告的主张未超出其合理范围，故本院支持原告的误工费10746元。6.交通费640元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告保险公司抗辩称原告提交的交通费票据非正式票据，交通费过高，其公司同意赔偿200元。本院结合原告的伤情、就医次数及路程情况酌情支持原告交通费300元。7.施救费200元，原告提交了相应的证据证实原告花费施救费200元，各被告均无异议，故本院支持原告施救费200元。8.车辆损失1850元，原告提交了相应的维修发票证实自己的损失。被告保险公司抗辩称对于票据的真实性无异议，但其认为维修费的价格过高且原告未提交维修车辆的明细和单位证明，且其公司的定损价格为850元，同意赔偿原告车辆损失850元，原告同意保险公司赔偿850元。故本院支持原告车辆损失850元。9.鉴定费1200元、定损费200元、酒精检验费300元、车辆定型费500元。被告保险公司抗辩称对于票据的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的鉴定费、定损费、酒精检验费、车辆定型费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费、定损费、酒精检验费、车辆定型费均属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告鉴定费1200元、定损费200元、酒精检验费300元、车辆定型费500元。10.停车费330元，原告提交了停车费发票证实自己花费停车费330元，被告保险公司抗辩称原告提交的停车费发票上没有标明存放时间及收费标准不予认可，且停车费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为原告提交了天津市停车业协会的停车费发票，且有天津市停车业协会的公章，足以证实票据的真实性及原告确实花费停车费330元，又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的停车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此停车费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告停车费330元。原告的损失共计44866.76元。
原告的损失共计44866.76元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失26790.63元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失18076.13元的70%即12653.29元，因原告的损失已由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿完毕，故被告王永利不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失26790.63元人民币。
二、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失12653.29元人民币。
三、被告王永利不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元人民币，由被告王永利承担346元人民币，由原告闾刚承担148元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。