wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7047号
原告：池和新，男，1986年2月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：杨丽，女，1978年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:邱浦中，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告池和新与被告杨丽、邱浦中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池和新到庭参加诉讼，被告杨丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、被告邱浦中经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池和新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款23万元，并支付原告相应利息（利息按双方约定利息3%计算，从2017年4月18日起算，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费，由原被告共同承担。
事实与理由:被告杨丽通过他人找到原告借款。2017年4月18日，被告杨丽因资金周转，在福州市鼓楼区兴大厦向原告借款23万元（其中银行转账5.65万元，现金17.35万元），并出具借条一张，约定借期一个月，还款期限2017年5月17日。上述借款发生后，原告未收到被告归还的借款本金及利息。2017年5月18日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告不予理睬，并对原告的电话进行屏蔽，也未向原告提供债务履行的担保，意图逃避债务，致使原告已到期的借款至今不能实现。因被告杨丽与邱浦中系夫妻关系，杨丽借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。
杨丽、邱浦中均未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据A1.收条；
证据A2.借款协议；
证据A3.转账凭证；
证据A1-3，共同证明原被告的借款事实。
被告杨丽、邱浦中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2017年4月18日，被告杨丽向原告池和新借款并签订《借款协议》，约定杨丽因使用资金需要，向池和新借款23万元整，杨丽保证该笔资金用于生意周转；借款期限自2017年4月18日起至2017年5月17日止。同日，原告池和新通过银行向被告杨丽转账5.65万元；2014年4月18日，被告杨丽出具《收条》写明：“兹从池和新处收到人民币23万元整，资金通过以下方式收取：1.转账部分：户名：杨丽；账号：62×××64；开户行：中国建设银行；金额：5.65万；2.现金部分：现金金额：17.35万元。”
本院认为，原告池和新与被告杨丽之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的《借款协议》、《收条》、银行转账凭证为证，原告诉请被告偿还借款本金23万元，本院予以支持。对原告池和新主张被告杨丽按3%支付利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借款协议》中并未约定利息，本院认为原告可主张自逾期还款之日起以年利率6%计算利息。对原告诉请被告邱浦中对被告杨丽所欠债务承担共同偿还责任，由于原告池和新并未提供被告邱浦中与被告杨丽之间系夫妻关系及该借款用于夫妻日常生活的支出的证据，故对原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告邱浦中、杨丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告池和新借款23万元及利息（按年利率6%计付，自2017年5月18日起计至被告实际还清款项之日止；
二、驳回原告池和新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5170元，由原告池和新负担170元、由被告杨丽负担5000元；公告费560元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 梁文鸿
人民陪审员 游发清
人民陪审员 潘士惠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1067号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程联玉，该联社隆兴信用社主任。
被告：赵松，男，1973年3月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：樊永莲，女，1972年5月24日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真县农村信用联社）诉被告赵松、樊永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道真自治县农村信用联社的委托诉讼代理人程联玉到庭参加诉讼，被告赵松、樊永莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告道真县农村信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告赵松、樊永莲偿还借款本金180000元及相应利息。事实和理由：2014被告赵松、樊永莲因建房需要，向我社隆兴信用社提出借款申请，经我社对其评级授信后于2014年7月23日与被告签订农户借款合同，次日向其发放了借款，约定月利率为8.5333‰，按季结息，借款期限为48个月。但从2016年4月18日起，被告就未按合同履行还本付息的义务，经我社多次催收未果，故诉至法院，要求被告承担违约责任，我社提前收回全部借款本金及利息。
被告赵松、樊永莲未提出答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵松、樊永莲系夫妻关系，于2014年7月24日基于2013年7月9日与原告道真县农村信用联社签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、2014年7月23日与原告签订的农户借款合同向原告道真县农村信用联社隆兴信用社申请借款180000元，以原告位于道××××自治县隆兴镇街上的房屋一幢作为抵押，并拟定还款计划：2015年7月24日还本20000元、2016年7月24日还本30000元、2017年7月24日还本30000元、2018年7月23日还本100000元，按季结息。借款合同和借款借据载明：借款本金为180000元，用途建房，借款期限为48个月，借款利率为8.5333‰，如甲方即被告没有完全履行合同约定义务的，乙方即原告有权提前收回已发放的贷款本息。截止2017年9月27日，被告尚欠原告利息26955.79元，没有偿还过本金。因被告未履行按季结息，分期还本的义务，已构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院，要求提前收回已发放给被告的借款本金及所欠利息。
本院认为，被告赵松、樊永莲向原告道真县农村信用联社借款，事实清楚，证据充分，原告道真县农村信用联社按照合同约定向被告赵松、樊永莲发放了贷款，被告未按合同约定的期限和方式偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求提前收回已发放给被告的全部借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同和借款借据上约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵松、樊永莲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵松、樊永莲于本判决生效之日起十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金180000元，利随本清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告赵松、樊永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 孟先顺
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 刘述忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初137号
原告：鲁怀琴，女，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：邓海林，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:王蕊,女,1974年9月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告鲁怀琴诉被告邓海林、王蕊民间借贷纠纷一案中，原告鲁怀琴于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁怀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁怀琴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲁怀琴负担。
审判员 汪涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初字第2025号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
委托代理人：李洋，女，1989年3月18日生，汉族，现住长春市。
被告：孙淼，男，1985年9月7日生，汉族，现住松原。
委托代理人：任桂园，女，1988年5月25日生，汉族，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告孙淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军、李洋，被告孙淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中奥物业公司诉称：2013年10月19日，孙淼购买了松原奥林匹克花园小区x号楼x单元x室，并于2013年10月28日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但孙淼却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但孙淼一直未支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计2262元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令孙淼给付物业费2262元及违约金，并承担诉讼费用。
孙淼辩称：1、我们楼下的旁边是网吧，网吧后面的排风声音大有噪音。2、网吧有后门，后门有时很晚的时候是开着的，经常出来人打电话大声喧哗，很吓人。3、一楼的楼道门一直没有维修好，现在的门谁都可以随时出入。4、物业费没到的日子不应该提前交。综上，不同意给付物业费。
经审理查明：孙淼于2013年10月28日入住松原奥林匹克花园小区x号楼x单元x室，其房屋建筑面积为62.83平方米高层住宅楼，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为孙淼。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每月5日至25日；二、住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；三、商业用途建筑按建筑面积每月每平方米1.5元；四、室内停车场按车位管理费每月每个60元；五、出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。协议其它内容略（详见协议书）。中奥物业公司要求孙淼交纳物业服务费期间为2017年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：中奥物业公司与孙淼签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，孙淼系该小区业主，中奥物业公司与孙淼之间形成了物业服务合同关系，孙淼应当按约定交纳物业服务费。孙淼所作辩解不足以证实原告是否按物业服务合同约定履行义务，且未提供证据证实其辩解理由，故本院对其辩解理由，不予采信。因双方物业合同约定缴纳物业费的时间为每月5日至25日，且原告起诉时间为2018年4月，孙淼应向中奥物业公司交纳拖欠的2017年1月1日至2018年3月31日期间物业费为1413元（62.83平方米×1.5元/月/平方米×15个月）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙淼于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费1413元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙淼承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一八年五月七日
书记员 唐泽东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初270号
原告陈媛，女，汉族，1982年5月19日生，住贵州省贵阳市云岩区，
被告李文穗，女，汉族，1968年11月16日生，户籍地广州市天河区，现住贵阳市云岩区，
被告邓瑜，女，汉族，1975年9月7日生，户籍地广州市越秀区，现住贵阳市云岩区，
被告贵阳云岩虾子张六羊肉粉馆，住所地贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑1橦1层1-3号。
本院在审理原告陈媛诉被告李文穗、邓瑜、贵阳云岩虾子张六羊肉粉馆返还原物纠纷一案中，原告陈媛于2018年1月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈媛撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈媛承担（已交）。
审判员 邓 尧
二〇一八年一月五日
书记员 钟梦圆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异179号
异议人(申请执行人)：王某，女，汉族，1970年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李某，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行（2017）粤0605执8494号案，即申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。后异议人王某向本院提交书面申请，申请撤回异议。
本院认为，异议人在法院裁决前撤回异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人王某撤回异议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年四月十八日
书记员 欧斯迪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢47号
申请执行人周仁良，男，1957年9月17日出生，汉族，务农，住江安县红桥镇。
被执行人张勇，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行周仁良申请执行张勇民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1501号]一案中，依法向被执行人张勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年3月8日通过“总对总”查控系统查询张勇无银行存款、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息等，于2018年3月8日到张勇户籍所在地调查,也未发现其有可供执行的财产，于2018年3月28日将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。故本案的标的款本金20000元及其利息,案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人张勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年五月七日
书记员 尤 桦
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1886号
原告：蒋凌峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。
原告蒋凌峰与被告徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌峰及其委托诉讼代理人夏莎、被告徐茂森到庭参加诉讼。被告张碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋凌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂森、张碧君归还借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2014年7月14日起至本息清偿之日止）；2、判令徐茂森、张碧君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告徐茂森向原告蒋凌峰借款，被告徐茂森承诺每月按月息1.5分向原告支付利息，后原告向被告徐茂森支付了该借款，徐茂森向原告出具借条一份。后被告徐茂森一直未履行还款义务。被告徐茂森的债务是与被告张碧君夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告张碧君共同偿还。
被告徐茂森承认蒋凌峰在本案中所主张的借款事实，但称其现资金困难，无力偿还；本案债务属于徐茂森的个人债务，与张碧君无关。
被告张碧君未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月12日，案外人阙兴坤向徐茂森转账支付200000元，次日案外人阙兴坤分别向徐茂森转账支付190000元、现金支付10000元。2014年7月14日，徐茂森出具借条，载明“今借到蒋凌峰人民币现金肆拾万元整<小写：400000元正>。系从成都农商银行贷款的肆拾万元正。<注：本人愿用双流县××镇××路××号的房产作为担保。>借款人：徐茂森备注：资金利息以月息1.5%计算”。
另查明，蒋凌峰与阙兴坤系夫妻关系，蒋凌峰委托阙兴坤向徐茂森转款。徐茂森与张碧君系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、银行交易记录、案外人阙兴坤的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，徐茂森承认蒋凌峰在本案中主张的借款事实，故对蒋凌峰主张的事实予以确认。蒋凌峰已向徐茂森出借借款，徐茂森应依法履行还款的义务。故，蒋凌峰主张徐茂森返还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒋凌峰与徐茂森约定年利率18%，未超过法律规定的上限，故，蒋凌峰要求徐茂森按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于蒋凌峰主张本案债务系徐茂森、张碧君夫妻共同债务，要求张碧君与徐茂森共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款金额高达400000元，超出了家庭日常生活所需，蒋凌峰亦无证据证明该借款用于徐茂森、张碧君夫妻共同生活、共同生产经营或者张碧君具有共同借款的意思表示，故，徐茂森以个人名义举债，依法不应认定为徐茂森、张碧君夫妻关系存续期间共同债务，系徐茂森的个人债务。蒋凌峰要求张碧君承担共同债务责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐茂森于本判决生效之日起十日内向蒋凌峰返还借款本金400000元，并支付利息（利息自2014年7月15日起，以400000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。
二、驳回蒋凌峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，诉讼保全费3815元，共计9010元，由徐茂森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一八年三月二十一日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1886号
申请人：蒋凌峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：夏莎、黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
被申请人：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理申请人蒋凌峰与被申请人徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值659000元范围内的财产采取保全措施。申请人以其与担保人阙兴坤共同共有的位于成都市双流区××街道××路××号房屋（权：××××625）作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐茂森、张碧君银行存款659000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人蒋凌峰、阙兴坤共同共有的位于成都市双流区××街道××路××号房屋（权：××××625）。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月七日
法官助理江明
书记员毛玉梅
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初1886号	原告：蒋凌峰，男，1970年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。	委托诉讼代理人：黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。	被告：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。	被告：张碧君，女，1967年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。	原告蒋凌峰与被告徐茂森、张碧君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌峰及其委托诉讼代理人夏莎、被告徐茂森到庭参加诉讼。被告张碧君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。	原告蒋凌峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐茂森、张碧君归还借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2014年7月14日起至本息清偿之日止）；2、判令徐茂森、张碧君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告徐茂森向原告蒋凌峰借款，被告徐茂森承诺每月按月息1.5分向原告支付利息，后原告向被告徐茂森支付了该借款，徐茂森向原告出具借条一份。后被告徐茂森一直未履行还款义务。被告徐茂森的债务是与被告张碧君夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告张碧君共同偿还。	被告徐茂森承认蒋凌峰在本案中所主张的借款事实，但称其现资金困难，无力偿还；本案债务属于徐茂森的个人债务，与张碧君无关。	被告张碧君未作答辩。	本院经审理，认定事实如下：	2014年7月12日，案外人阙兴坤向徐茂森转账支付200000元，次日案外人阙兴坤分别向徐茂森转账支付190000元、现金支付10000元。2014年7月14日，徐茂森出具借条，载明“今借到蒋凌峰人民币现金肆拾万元整。系从成都农商银行贷款的肆拾万元正。借款人：徐茂森备注：资金利息以月息1.5%计算”。	另查明，蒋凌峰与阙兴坤系夫妻关系，蒋凌峰委托阙兴坤向徐茂森转款。徐茂森与张碧君系夫妻关系。	上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、借条、银行交易记录、案外人阙兴坤的询问笔录等证据在案佐证。	本院认为，徐茂森承认蒋凌峰在本案中主张的借款事实，故对蒋凌峰主张的事实予以确认。蒋凌峰已向徐茂森出借借款，徐茂森应依法履行还款的义务。故，蒋凌峰主张徐茂森返还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒋凌峰与徐茂森约定年利率18%，未超过法律规定的上限，故，蒋凌峰要求徐茂森按照年利率18%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	关于蒋凌峰主张本案债务系徐茂森、张碧君夫妻共同债务，要求张碧君与徐茂森共同偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款金额高达400000元，超出了家庭日常生活所需，蒋凌峰亦无证据证明该借款用于徐茂森、张碧君夫妻共同生活、共同生产经营或者张碧君具有共同借款的意思表示，故，徐茂森以个人名义举债，依法不应认定为徐茂森、张碧君夫妻关系存续期间共同债务，系徐茂森的个人债务。蒋凌峰要求张碧君承担共同债务责任的理由不能成立，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、徐茂森于本判决生效之日起十日内向蒋凌峰返还借款本金400000元，并支付利息（利息自2014年7月15日起，以400000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）。	二、驳回蒋凌峰的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5195元，诉讼保全费3815元，共计9010元，由徐茂森负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  徐海英	二〇一八年三月二十一日	法官助理江明	书记员毛玉梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8714号
原告：谭学荣，男，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冉利，女，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告谭学荣与被告冉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭学荣到庭参加诉讼。被告冉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭学荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金16000元及银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年11月24日因要运输泥头车到贵州经营缺运费，向原告借款15000元。2016年7月7日，被告因加油缺资金又向原告借款1000元。借款后，被告承诺2016年12月底还款，但到期后，被告拒不偿还该款。诉讼过程中，原告放弃利息诉讼请求。
冉利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日、2016年7月7日，谭学荣分别向冉利银行账户转款15000元、1000元，共计16000元。此后谭学荣向冉利催收此款未果。
上述事实，有原告陈述、中国建设银行交易名下清单等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告谭学荣向冉利银行账户转款，冉利未对此款性质作出说明，可以视为该款为冉利向谭学荣之借款，现谭学荣要求冉利偿还此款，符合法律规定，应予支持。被告冉利未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉利于本判决生效后3日内偿还原告谭学荣16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告冉利负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐鹏飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2049号
原告：童江波。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所。
被告：邵金有。
被告：吴彩云。
本院在审理原告童江波诉被告邵金有、吴彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告邵金有、吴彩云的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童江波在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵金有、吴彩云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童江波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童江波负担。
审 判 员 方钢军
二〇一六年二月一日
代书记员 钱宇红
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初258号
原告：刘某，女，1983年2月9日出生，汉族，住孟村县。
被告：邱某，男，1983年9月18日出生，汉族，住孟村县。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。因原被告双方已达成和解协议，原告刘某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二日
书记员 赵文凤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终474号
上诉人（原审被告）：李有清，男，汉族，1966年9月27日生，农民，户籍地四平市铁东区，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：董树棉，男，汉族，1959年2月25日生，农民，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人李有清因与被上诉人董树棉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李有清上诉请求：依法撤销原审判决并改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是事端的挑起者。2014年5月征地拆迁，被上诉人没有获得葡萄树苗的补偿费，案发当天向上诉人无理索要，发生争执和厮打，被董树芝拉开后，被上诉人边走边骂到其兄家，上诉人为说明道理，跟到董树芝家，双方在争吵中又厮打在一起。2、一审法院拆解案件整体事实，认定不当。这个案件从开始到结束是连贯的，就连被上诉人的诉状也没有分成二个阶段，由此可见，这个认定违背事实。3、既然原审法院已经认定为互相厮打，就应当划分责任，判决上诉人承担全部治疗费用失去判决的公平、公正。4、被上诉人住院挂床，相应费用不应当保护；因外伤住院，明显用于治疗脑萎缩的药品不应当保护。
董树棉辩称，其不是事端的挑起者，双方发生纠纷后被董树芝拉开，董树芝将被上诉人领到其家中，是上诉人带媳妇追到董树芝家，又对被上诉人进行了殴打，明显是上诉人故意所为，原审庭审中证人能够证明被上诉人的伤是第二次形成，被上诉人是在第二次被打伤后报警并住院治疗的，在原审法院上诉人放弃申请鉴定的权利，应当承担不利后果。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担全部责任。
董树棉向一审法院起诉请求：1、依法判令李有清给付董树棉医疗费6367.81元、误工费633元、护理费628.3元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计8429.11元；2、承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月16日中午，董树棉与李有清因土地问题及李有清为何不做门发生口角，进而在北山殡仪馆东侧马路上互相殴打，被董树棉堂哥董树芝拉开，董树棉到董树芝家，后李有清及其媳妇和另外一人到董树芝家，李有清及其媳妇再次与董树棉发生厮打，致董树棉受伤，董树棉跑到屋外打电话报警，联合化对过的派出所出警并将此事件移交四平经济开发区公安分局处理。董树棉当日到四平市第一人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、双眼钝挫伤，住院治疗5天，二级护理。9月8日经四平经济开发区公安分局调解，双方互不追究大家的行政责任，双方民事纠纷私下自行解决。李有清至今没有赔偿董树棉医疗费等费用。一审法院认为，董树棉与李有清因土地问题及李有清为何不做门发生口角进而发生互相厮打，事实存在，双方均承认，李有清应该承担董树棉的赔偿责任。如果说双方在北山殡仪馆东侧马路上互相殴打双方可能均有一定的责任，但后来李有清带媳妇再一次到董树芝家里与董树棉发生争执及打架，李有清不占理，且李有清没有证据证明董树棉身上的伤是第一次造成，而董树棉是在第二次被打后报警并住院治疗的，故李有清应该负全部赔偿责任。关于董树棉的诉请，合理部分予以保护，医疗费6367.81元（住院费5707.81元，门诊票据660元）、误工费628.3元（125.66元×5天）、护理费628.3元（125.66元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费50元，合计8174.41元。判决：被告李有清于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告董树棉医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费8174.41元。一审案件受理费50元，由被告李有清负担。
本院二审期间，上诉人提交了四平市第一人民医院住院患者费用清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人认为这份证据不是新证据，且未加盖公章，证据来源不清，对其真实性提出异议。本院经审查，该费用清单未加盖医院公章，其真实性无法认定，故不予采信。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在北山殡仪馆东侧马路上互相厮打时均有一定过错，被董树芝拉开后，董树棉到董树芝家，李有清也回到自家，事情本已完结。但李有清却又带他人到董树芝家里殴打董树棉致其受伤，李有清对此负有完全过错，原审法院据此判决其承担全部民事赔偿责任并无不当。李有清提出董树棉在住院期间有挂床及不合理用药,但未申请鉴定，其二审提交的证据因真实性无法认定而不予采信，李有清对其提出的该上诉理由不能提供有效证据证明，应承担不利后果。
综上所述，李有清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李有清承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年五月八日
书记员 王海英
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初247号
原告：徐仕姣，女，1952年1�4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人：张方平，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为办理立案手续、提起诉讼财产保全或诉前财产保全申请，提交或接受有关诉讼证据材料和诉讼文件，代为提出答辩或反驳，代为参加开庭等其他诉讼活动。
被告：湖北乐乐米业有限公司，住所地：浠水县汪岗镇汪家岗村二组，统一社会信用代码：91421125790561792Ｂ。
法定代表人：周明军，该公司经理。
原告徐仕姣诉被告湖北乐乐米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告徐仕姣的委托代理人张方平，被告湖北乐乐米业有限公司的法定代表人周明军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仕姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款４万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款4万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定支付年利息1万元。2016年5月10日,湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司，并在浠水县工商行政管理局进行了变更登记。原告多次找被告催要借款及利息，被告未付款。
被告湖北乐乐米业有限公司辩称，原告起诉的借款本金没有异议，现在公司没有还款能力，同意自从借款之日起按照月息20‰计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、被告湖北乐乐米业有限公司的企业基本信息、被告向原告出具的借据、证明人杨明清出具的证明予以确认。
根据以上举证、质证和认证，以及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月28日，湖北佳萌粮油有限公司向原告借款4万元，用于购买机械设备和支付建设工程款等，约定支付年利息1万元。2016年5月10日，湖北佳萌粮油有限公司变更为湖北乐乐米业有限公司。原告多次找被告催讨，被告未付款。在庭审中原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款,双方之间签订了借款合同，意思表示真实、明确，被告应当按照合同约定履行还款义务。在庭审中，原、被告均同意从借款之日起按照月息20‰计算利息，视为双方重新约定借款利率，其意思表达真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告湖北乐乐米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐仕姣借款本金４万元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由湖北乐乐米业有限公司负担，亦于上述期限一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 何正飞
二〇一八年三月二十日
法官助理 李 亮
书 记 员 胡凯澜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7250号
原告：邓玉珍，女，汉族，1945年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王继坤，男，汉族，1946年1月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：李京红，女，汉族，1949年11月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：孙溱，男，汉族，1946年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告邓玉珍、王继坤与被告李京红、孙溱相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告邓玉珍、王继坤、被告李京红的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告孙溱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉珍、王继坤提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修缮费用1500元，2016年11月至今不能正常居住的房租3000元，精神损失费500元，共计5000元。事实和理由：被告是丹阳市朝阳新村18幢56号402室房屋的所有人，长期将房屋出租给他人。从2016年11月起402室的卫生间大量漏臭水，原告找房客要求处理，房客不予理睬，原告多次找居委会帮助解决，被告以人在外地为由，拒绝回来修理，直到2017年3月，房客的租赁合同到期才回到丹阳。经社区调解数次未果，为此，请求法院公正处理。
被告李京红、孙溱共同辩称：一、原告的主体不适格，原告并未提供房产证证明其与被告房屋相邻。二、被告并未侵犯原告的合法权益，房屋漏水真实性不能确定，即使漏水也有可能是房屋的公共管道导致，原告也未提供证据证明是被告房屋的管道漏水。三、即使因为被告房屋的管道漏水，原告主张的经济损失也没有依据，修缮费用未提供支出证明，也未提供房屋租赁合同、房租支出证明，精神损失也没有法律依据。四、朝阳新村18幢56号402室的房产属于李京红所有，与孙溱并无关系，请求依法驳回对孙溱的起诉。
本院经审理认定事实如下：丹阳市朝阳新村18幢56号302室（房产登记记载坐落于丹阳市的房产属于王继坤、邓玉珍所有。坐落于丹阳市的房产属于被告李京红所有。原告于2016年11月发现其房产的卫生间中漏水，漏水部位来自上方被告李京红房产的卫生间。由于李京红的房产出租给他人居住，原告方找承租人未能解决漏水问题。2017年3月8日，被告方进行卫生间下水道改造时，原告王继坤与被告孙溱发生肢体冲突，为此，孙溱另案起诉王继坤要求赔偿其受伤的损失。
以上事实，由原告提供的照片、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，不动产权利人因用水、排水等造成相邻人损失，应当承担赔偿责任。被告李京红与王继坤、邓玉珍作为上、下楼的邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系。虽然被告方否认其卫生间漏水造成原告的损失，但结合原告提供的照片、被告对下水道改造以及当事人的陈述等情况，可以认定系被告李京红房产的卫生间漏水对原告家中的卫生间等处造成了损害。原告要求被告赔偿修缮费用1500元，虽然原告未提供修缮费用的支出凭证，但修缮费用是必然产生的，为减少双方不必要的支出，本院酌情认定原告方的修缮费用为600元；对于原告主张的房租3000元，由于原告未能提供在外租房的证据，故不予支持；对于原告主张的精神损失500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孙溱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京红于本判决生效后十日内给付原告邓玉珍、王继坤赔偿款600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告邓玉珍、王继坤负担15元，由被告李京红负担10元（此款原告已垫付，两被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 雯
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异32号
案外人：唐乾伦，男，汉族，四川省富顺县人，现住景洪市曼弄枫XXX栋XX。
案外人：刘德琴，女，汉族，四川省富顺县人，现住景洪市曼弄枫XXX栋XXX。
申请人：韦毅，男，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市XXX号X栋X单元XXX号。
被申请人：云南大春盛房地产开发有限公司。
住所地：景洪市沧江路31号。
法定代表人：黄霖，职务：经理。
本院在审理申请人韦毅与云南大春盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日作出（2016）云2801财保8号民事裁定书，裁定对云南大春盛房地产开发有限公司价值5280000元的财产予以保全，本院以（2016）云2801执保11号案件予以执行，查封了云南大春盛房地产开发有限公司开发的xxx小区xxx幢xxx号、xx栋xxx号、xx栋xx号、xx栋xx号、xx栋xxx号房屋。之后案外人唐乾伦、刘德琴提出执行异议，要求解除对xx栋xxx号、xx栋xxx号、xx栋xxx号、xx栋xx号房屋的保全。本院在审查过程中，因申请人韦毅申请解除保全，本院已依法解除对涉案房屋的查封，为此案外人于2017年12月日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人唐乾伦、刘德琴撤回执行异议申请。
审判长 杨维丽
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年十二月××日
书记员 李春梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1615号
申请执行人河南远程机械设备有限公司
被执行人肖鹏
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第1776号民事判决书，责令被执行人肖鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖鹏的银行存款本金24153.6元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月八日
书记员 张爱民
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1768号
原告金碧物业有限公司成都分公司。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人谢缘媛，金碧物业有限公司成都分公司职员。
被告梁小利。
委托代理人梁雄。
本院于2015年4月15日立案受理原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告梁小利民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人谢缘媛，被告梁小利及其委托代理人梁雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称，2012年10月13日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款227184元，用于购买南充恒大绿洲4-1504号房屋一套。被告分四期（2014年10月9日前、2015年10月9日前、2016年10月9日前、2017年10月9日前）分别向原告偿还借款56796元。若逾期还款，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商作为被告梁小利购买房屋的首付款项。原告多次通过电话、函件向被告催收借款无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还已到期借款56796元；支付逾期违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁小利辩称，1、被告方认为原、被告之间民间借贷的法律关系是不成立的。被告未向原告借款，原告也未向被告支付过借款。被告方在购房时并不知晓金碧物业有限公司成都分公司，也并未借款。当时恒大绿洲的促销手段，称可以免息提供40%的银行贷款，对于被告方该向恒大绿洲支付的款项，因恒大绿洲向被告出售的房子出现各种问题，被告已经向南充市的法院起诉，本案原告金碧物业有限公司成都分公司也是在另案中的被告。综上所述，被告方认为该民间借贷法律关系不成立；2、诉状上的诉讼请求对违约金不明确，原告当庭要求至还款时计算违约金，被告方认为原告方未在举证期内提出，法庭应当不予支持；3、被告方认为原告方诉求的违约金按日千分之一高于法律规定，对原告所主张的这项请求，法庭应当对其作出调整，请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款227184元，用于购买南充恒大绿洲4-1504号房屋一套。被告分四期（2014年10月9日前、2015年10月9日前、2016年10月9日前、2017年10月9日前）向原告偿还借款，每期还款金额56796元。若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商处，作为被告梁小利购买房屋的首付款项。借款到期后，原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提交的营业执照复印件一份，被告的身份信息各一份，借款协议一份，商品房买卖合同及补充协议各一份，银行转账凭证一份，收款收据一份，金碧物业有限公司成都分公司借款借据一份，原告向被告投递催收借款律师函；被告提交的1、恒大绿洲的住户手册一份，2、前期物业管理合同一份，等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁小利向原告金碧物业借款227184元作为首付款，购买南充恒大绿洲4-1504号房屋一套，并签订《借款协议》一份，事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，应当承本案的责任，原告要求被告偿还到期借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告辩称与原告不存在借款的意见，有原告提交的相关证据予以证实，且被告对其辩解未提供相应证据作支撑，故本院对被告的辩解意见不予采纳。就被告辩称未按期归还借款，是因房屋质量有问题的意见，因被告所签商品房买卖合同是与恒大地产集团南充有限公司签订的，与本案原告主体不符，且系另一法律关系，其房屋质量问题可另案向相关部门主张权利。原告主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因被告提出其约定违约金过高，而原告未提供具体损失数额方面的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法将违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁小利在本判决生效后5日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款到期本金56796元及违约金（以本金
56796元为基数，从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费743元，由被告梁小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺胜楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2822号
原告：濮阳市英迈房地产经纪有限公司，住所地：濮阳市振兴路与安康路交叉口西200米路北29号，统一社会信用代码：91410900067598457N。
法定代表人：石少凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓蕊、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李志凌，女，1976年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳市英迈房地产经纪有限公司诉被告李志凌居间合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告濮阳市英迈房地产经纪有限公司以已经与被告李志凌达成庭外和解为由，于2018年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市英迈房地产经纪有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市英迈房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市英迈房地产经纪有限公司负担。
审判员 程美玲
二〇一八年五月十一日
书记员 李 博
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕02行初3-1号
原告刘帅，男，1985年4月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：刘灵学，1954年1月17日出生，汉族，系刘帅之父，住陕西省铜川市耀州区。
被告铜川市人民政府，住所地铜川市新区正阳路9号。
法定代表人：李智远，市长。
委托诉讼代理人：沈江山，铜川市人民政府法制办公室行政复议科科长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
刘帅诉铜川市人民政府行政复议一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于2018年4月9日立案受理，现原告刘帅向本院递交撤诉申请，自愿撤回对铜川市人民政府的起诉。
本院认为，刘帅申请撤回对铜川市人民政府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回对被告铜川市人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘帅负担。
审判长 项 欣
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨花利
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初462号
原告：贺从会，女，1977年7月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托诉讼代理人：韦崇科，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：罗啟城，男，1973年9月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托诉讼代理人：梁昌焱，系贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告贺从会诉被告罗啟城同居关系纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，原告贺从会于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺从会以案由与事实不相符为由提出撤诉申请，该撤诉申请系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺从会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺从会承担。
审判员 张保国
二〇一八年四月三日
书记员 王朝梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初705号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：马小明，女，1981年11月12日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：樊勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告樊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小明到庭参加诉讼，被告樊勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的个人借款合同有效；2.判令被告立即偿还本金124,451.42元及截止到2018年1月11日的利息、罚息等17,287.45元（2018年1月11日至判决生效日的利息、罚息，以原告会计系统为准）；2.确认抵押合同有效，原告对位于张店区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告樊勇签订《个人借款合同》，合同编号2013373640001100110，约定贷款13万元，贷款期限240个月，月利率4.491667‰，期限自2014年1月3日至2034年1月3日，还款按照等额本息还款法。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告正常还款至2015年10月份，之后出现逾期，截止2018年1月11日，原告应还未还本金9,330.94元，欠息17,287.45元，对原告催息置之不理。原告以此状宣布贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告樊勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、贷款本息通知单、贷款本息明细、房他证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定的其他事实和原告主张事实一致。
另查明，被告以张店区××××××房屋一套为其贷款本息提供抵押担保。原、被告于2014年1月2日就被告樊勇房屋张店区××××××房屋（房屋所有权证号为01-×××××××）办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告樊勇未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告樊勇偿还所有借款本息。被告樊勇以房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊勇未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金124,451.42元，并支付截止到2018年1月11日的利息、罚息等共计17,287.45元（以124,451.42元为基数，自2018年1月11日至判决生效日的利息、罚息，按合同约定计算）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告樊勇名下坐落于张店区××××××房屋（房屋所有权证号为01-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告樊勇到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,134.78元，保全费1,228.67元，合计4,363.45元，由被告樊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初705号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：樊勇，男，1983年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人樊勇金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年01月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊勇在银行（或其他金融机构）的存款141733.22元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊勇在银行（或其他金融机构）的存款141733.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1229元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕桐芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初326号
原告：鲁萍。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许克英。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告鲁萍与被告许克英民间借贷纠纷一案中，原告鲁萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32833元，公告费300元，均由原告鲁萍负担。
审 判 长 周陶欣
人民审判员 孔 云
人民陪审员 盛丽君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邓媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初326号
原告：鲁萍。
被告：许克英。
本院在审理原告鲁萍诉被告许克英民间借贷纠纷一案中，因被告许克英需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初261号
原告：张春华，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告张春华与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费50850元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费50850元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费50850元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用50850元，有工资结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费50850元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张春华劳务费50850元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取535元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初126号
原告：苑建玲，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，退休干部，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：×××
被告：陆国，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
第三人：郝丙生，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县
原告苑建玲与被告陆国、第三人郝丙生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑建玲及其委托代理人贾玉亭、被告陆国、第三人郝丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑建玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行合同。2.要求被告返还我承包经营土地100亩经营权。3.由被告承担损失40,000.00元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与本案第三人郝丙生原系夫妻关系，在2015年7月离婚，郝丙生将从本案被告处承包的100亩耕地，作为夫妻共同财产在离婚时处分给我，在2015年7月起我对该土地承包合同享有约定的一切权利。法院在审理离婚案时已经记录在案。但在2016年4月蛤蟆甲村个别村民以不正当理由，强行将我承包的100亩耕地抢种。致使我承包的经营权被侵害中断，使我遭受巨大经济损失。经营权不能正常履行，按照承包合同的约定由本案被告承担损失赔偿责任，故诉讼至法院，望法院依法裁决。
被告陆国辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有占用原告的土地，是别人抢种的。土地是我发包给第三人郝丙生的。我一直在履行合同，我并没有违约，原告不应该起诉我，原告的损失不是因为我造成的。
第三人郝丙生述称，土地不是被告占用的，但是我与被告签订合同了。我不同意被告的说法，如果承包期间，发生纠纷，被告应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系。2010年1月1日第三人与被告签订承包合同，内容为：”宝石镇居民陆国将所承包的蛤蟆甲村林业队泉眼地100亩转包给蛤蟆甲村民郝丙生，经双方协商同意，每亩壹仟叁佰园承包费期限叁拾年即（2010年1月1日至2040年1月1日）计承包费壹拾叁万元整一次付清。如承包期间，因地权产生纠纷，承包方蒙受的损失由发包方负责。此合同一式两份。双方各持一份，至签约之日起此合同生效。发包方：陆国，承包方：郝丙生。2010年1月1日”。上述土地系宝石镇蛤蟆甲村民委员会欠信用社贷款，经法院调解蛤蟆甲村委员会用蛤蟆甲村泉眼地120亩土地承包费顶抵欠信用社贷款，承包期为2007年1月1日起至2026年12月30日止。2008年7月份宝石镇蛤蟆甲村民委员会经村民代表同意与信用社签订分山到户造林种草承包合同，承包荒山的位置为林业队泉眼地、油家沟门。面积捌拾亩，承包期为：30年，从2009年1月1日起至2039年1月1日止。原告与第三人从2010年开始经营上述土地。原告与第三人在2015年7月份办理了离婚，离婚时第三人将从被告处承包的蛤蟆甲村泉眼地100亩经营权作为夫妻共同财产流转给原告。2016年4月份蛤蟆甲村个别村民以不正当理由，强行将上述土地抢种。致使原告所承包到的经营权中断，原告遭受经济损失。原告以承包合同约定要求被告承担赔偿责任，并返还土地。上述事实有，原告陈述，被告答辩，第三人陈述，承包合同在卷佐证。
本院认为，本案被告将承包的土地（蛤蟆甲村泉眼地）承包给第三人，原告与第三人离婚时第三人将在被告处承包的土地流转给原告。诉争土地经营权系原告所有。第三人与被告签订合同中虽然约定因地权产生纠纷，承包方蒙受的损失由发包方负责，但诉争土地经营权系原告所有，原告与第三人在2010年1月1日就开始经营上述土地，并未因权属问题发生争议，而是由于其他因素（村民抢种），造成原告不能正常行使经营权，被告没有违反约定，因此对原告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苑建玲诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告苑建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年三月十三日
书记员张菲菲
附法律条款：
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初126号原告：苑建玲，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，退休干部，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××被告：陆国，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××第三人：郝丙生，男，38岁，汉族，农民，现住突泉县原告苑建玲与被告陆国、第三人郝丙生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑建玲及其委托代理人贾玉亭、被告陆国、第三人郝丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑建玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行合同。2.要求被告返还我承包经营土地100亩经营权。3.由被告承担损失40,000.00元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与本案第三人郝丙生原系夫妻关系，在2015年7月离婚，郝丙生将从本案被告处承包的100亩耕地，作为夫妻共同财产在离婚时处分给我，在2015年7月起我对该土地承包合同享有约定的一切权利。法院在审理离婚案时已经记录在案。但在2016年4月蛤蟆甲村个别村民以不正当理由，强行将我承包的100亩耕地抢种。致使我承包的经营权被侵害中断，使我遭受巨大经济损失。经营权不能正常履行，按照承包合同的约定由本案被告承担损失赔偿责任，故诉讼至法院，望法院依法裁决。被告陆国辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有占用原告的土地，是别人抢种的。土地是我发包给第三人郝丙生的。我一直在履行合同，我并没有违约，原告不应该起诉我，原告的损失不是因为我造成的。第三人郝丙生述称，土地不是被告占用的，但是我与被告签订合同了。我不同意被告的说法，如果承包期间，发生纠纷，被告应该承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系。2010年1月1日第三人与被告签订承包合同，内容为：”宝石镇居民陆国将所承包的蛤蟆甲村林业队泉眼地100亩转包给蛤蟆甲村民郝丙生，经双方协商同意，每亩壹仟叁佰园承包费期限叁拾年即（2010年1月1日至2040年1月1日）计承包费壹拾叁万元整一次付清。如承包期间，因地权产生纠纷，承包方蒙受的损失由发包方负责。此合同一式两份。双方各持一份，至签约之日起此合同生效。发包方：陆国，承包方：郝丙生。2010年1月1日”。上述土地系宝石镇蛤蟆甲村民委员会欠信用社贷款，经法院调解蛤蟆甲村委员会用蛤蟆甲村泉眼地120亩土地承包费顶抵欠信用社贷款，承包期为2007年1月1日起至2026年12月30日止。2008年7月份宝石镇蛤蟆甲村民委员会经村民代表同意与信用社签订分山到户造林种草承包合同，承包荒山的位置为林业队泉眼地、油家沟门。面积捌拾亩，承包期为：30年，从2009年1月1日起至2039年1月1日止。原告与第三人从2010年开始经营上述土地。原告与第三人在2015年7月份办理了离婚，离婚时第三人将从被告处承包的蛤蟆甲村泉眼地100亩经营权作为夫妻共同财产流转给原告。2016年4月份蛤蟆甲村个别村民以不正当理由，强行将上述土地抢种。致使原告所承包到的经营权中断，原告遭受经济损失。原告以承包合同约定要求被告承担赔偿责任，并返还土地。上述事实有，原告陈述，被告答辩，第三人陈述，承包合同在卷佐证。本院认为，本案被告将承包的土地（蛤蟆甲村泉眼地）承包给第三人，原告与第三人离婚时第三人将在被告处承包的土地流转给原告。诉争土地经营权系原告所有。第三人与被告签订合同中虽然约定因地权产生纠纷，承包方蒙受的损失由发包方负责，但诉争土地经营权系原告所有，原告与第三人在2010年1月1日就开始经营上述土地，并未因权属问题发生争议，而是由于其他因素（村民抢种），造成原告不能正常行使经营权，被告没有违反约定，因此对原告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告苑建玲诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告苑建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年三月十三日书记员张菲菲附法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初238号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。2015年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月10日13时40分，被告人刘某驾驶鄂A×××××号轿车，沿武汉市汉阳区马沧湖路由北向南行驶至天新汽修店门前人行横道处，撞伤被害人张某。后被害人张某经送医院治疗无效于2015年3月20日死亡。经鉴定，被害人张某符合交通事故严重颅脑损伤致长期卧床，并发肺部感染、支气管炎渗出伴气道阻塞，导致呼吸循环衰竭而死亡。经鉴定，2014年11月10日交通事故外伤与其死亡后果之间存在因果关系，交通事故外伤参与度约70%。经道路交通事故责任认定，被告人刘某负此事故全部责任；被害人张某无责任。
案发后，被告人刘某被公安机关查获。后公安人员于2015年8月19日经网上追逃将其抓获。2015年10月15日，被告人刘某与被害人张某家属达成赔偿协议，并先后赔偿被害人张某家属人民币1089800元。
公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人家属损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十八日
书记员 王竣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17951号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告杨宝泰，男，50岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告杨宝泰物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审296号
申请执行人:永安市市场监督管理局，住所地永安市燕江中路619号。
法定代表人:张建国，局长。
被执行人:陈振财，男，1968年10月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市市场监督管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行永市监砂处字[2017]第22号行政处罚决定书第三项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市市场监督管理局对被执行人陈振财在未办理营业执照和食品经营许可证的情况下违法使用石油树脂屠宰销售生鸭的行为，于2016年11月27日向被执行人依法送达责令改正通知书，于2017年1月4日向被执行人依法送达行政处罚听证告知书。2017年3月29日，申请执行人永安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十二条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出永市监砂处字[2017]第22号行政处罚决定书，该处罚决定书决定：一、取缔当事人的无证照经营行为；二、没收非食品原料石油树脂半袋及杀鸭脱毛煮松香铁锅一口；三、罚款人民币5000元。申请执行人永安市市场监督管理局于同日向被执行人陈振财依法送达了永市监砂处字[2017]第22号行政处罚决定书，并于2017年10月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款的义务。但被执行人陈振财未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市市场监督管理局对被执行人陈振财作出的永市监砂处字[2017]第22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市市场监督管理局作出的永市监砂处字[2017]第22号行政处罚决定书第三项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2888号
起诉人:傅勇明，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县，
委托诉讼代理人：杨文灼、吴灿煌（实习），福建厦宇律师事务所律师。
2018年5月25日，本院收到傅勇明的起诉状，起诉被告一厦门喜糖装饰设计工程有限公司、被告二深圳喜糖装饰设计工程有限公司。起诉人傅勇明向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告一签订的《装饰装修意向书》自起诉之日起解除；二、判令被告一向原告返还意向金31500元，并支付违约金15750元；三、判令被告二与被告一共同承担连带责任。四、判决本案受理费由二被告承担。
本院经审查认为，本案原告与被告一达成《装饰装修意向书》，所约定的工程价款仅为预估，约定交付工程总额65%的首期款后，方可签订工程施工合同，并约定签订意向书作为享受优惠活动的条件。双方未签订装饰装修合同，也未着手施工。本案纠纷属预约合同纠纷。后原告与被告一和被告二达成的《还款协议》，未约定退还意向金的履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，因本案双方当事人未约定履行地点，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均不在龙海法院辖区。该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对傅勇明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 康建盛
二〇一八年六月一日
书记员 林雅娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1723号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市镇海忠祥纸制品有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道永旺村阮家牛场。
法定代表人：顾忠男，该公司总经理。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）与被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司（以下简称忠祥公司）定作合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请判令被告支付原告加工费174302.04元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在定作合同关系，原、被告于2014年签订报价单，就常规配方及加工费标准等内容进行了约定。后原告为被告供货并开具增值税专用发票18份，经查询均已抵扣认证。
以上事实由原告和欣公司提供的报价单1份、增值税专用发票18份以及本院依原告申请向镇海区国家税务局调取的增值税专用发票抵扣认证查询记录13份予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司支付原告宁波和欣包装制品有限公司加工款174302.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3786元，财产保全申请费2142元，合计5928元，由被告宁波市镇海忠祥纸制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 曹敏珍
人民陪审员 李建英
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 梁 彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢168号
申请执行人刘汝俊，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜锡华，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘汝俊与被执行人姜锡华买卖合同纠纷一案［执行依据：（1999）胶民初字第3050号民事判决书，执行标的14800元］中，因被执行人无财产可供执行，于2004年10月10日终结本次执行程序，案号为（2004）胶执字第1450号。经法院传唤，申请执行人与被执行人达成执行和解，现被执行人已按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（1999）胶民初字第3050号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨吉庆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初205号
原告：谢单华，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被告：范贤洪，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县堰门乡。
原告谢单华与被告范贤洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告谢单华于2018年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谢单华自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定�撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢单华撤诉。
案件受理费143元，由原告谢单华负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张宏丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6097号
申请执行人：许广良，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：裴永刘，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初4229号民事判决书，裴永刘应给付许广良11000元，并承担案件受理费150元、公告费600元。经许广良申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人裴永刘发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月2日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人裴永刘的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6097号申请执行人：许广良，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：裴永刘，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初4229号民事判决书，裴永刘应给付许广良11000元，并承担案件受理费150元、公告费600元。经许广良申请，2017年12月11日，本院立案执行，2017年12月14日，本院向被执行人裴永刘发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月2日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人裴永刘的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月二日书 记 员 卢 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2775号
原告：王艺翔，男，1973年7月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：潘云匡，男，1970年3月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱丽君，女，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告王艺翔与被告潘云匡、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王艺翔于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艺翔撤诉。
案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由原告王艺翔负担。
审判员 黄玲玲
二〇一八年三月十九日
书记员 徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2775号原告：王艺翔，男，1973年7月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。被告：潘云匡，男，1970年3月7日出生，汉族，住温岭市。被告：朱丽君，女，1983年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告王艺翔与被告潘云匡、朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王艺翔于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艺翔撤诉。案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由原告王艺翔负担。审判员  黄玲玲二〇一八年三月十九日书记员  徐莉莎·??2?··??1?·
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执80号
申请人芜湖联友门窗有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道高强度螺栓厂内，组织机构代码56497025-6。
法定代表人：乐家虎，经理。
被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区电子产业园B座2F208室，统一社会信用代91340207394637978H（1-1）。
法定代表人：凌光钟，经理。
本院执行的申请执行人芜湖联友门窗有限公司与被执行人芜湖市宇阳服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结（2016）皖0207民初3254号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月十日
书记员 刘山生
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1384号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：杨美清，男，1983年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区化德县。
再审申请人杨美清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨美清申请再审称，（一）本案一、二审法院作出的民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，本案不属重复起诉，人民法院应当受理。申请人于2012年起诉时的诉讼请求只是要求确认协议有效并继续履行约定内容。没有针对人身损害提起诉讼。本次起诉要求赔偿住院期间的其他费用和残疾赔偿金，并不符合《民事诉讼法》第119条和123条规定的情形。（二）双方于2009年6月13日签订的《协议书》约定内容，未能一次性解决申请人的人身损害赔偿问题。（三）本案申请人未完全康复，被申请人应当根据伤情实际发展情况，继续承担康复所产生费用。
本院经审查认为，杨美清与化德县天成铁合金有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人已于2009年6月13日签订协议书。杨美清就该协议书的效力确认及继续履行问题，于2012年诉至化德县人民法院。该案经一审、二审、再审程序，最终支持了杨美清的诉讼请求。杨美清又基于同一事实，以劳动争议纠纷为由将化德县天成铁合金有限责任公司诉至法院，经一审、二审法院认为其未经仲裁程序，而被驳回起诉。现杨美清又基于同一事实，属重复诉讼，一、二审法院作出不予受理并无不当。杨美清提出一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不属重复起诉，人民法院应当受理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨美清的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1384号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：杨美清，男，1983年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区化德县。再审申请人杨美清因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美清申请再审称，（一）本案一、二审法院作出的民事裁定，认定事实不清，适用法律错误，本案不属重复起诉，人民法院应当受理。申请人于2012年起诉时的诉讼请求只是要求确认协议有效并继续履行约定内容。没有针对人身损害提起诉讼。本次起诉要求赔偿住院期间的其他费用和残疾赔偿金，并不符合《民事诉讼法》第119条和123条规定的情形。（二）双方于2009年6月13日签订的《协议书》约定内容，未能一次性解决申请人的人身损害赔偿问题。（三）本案申请人未完全康复，被申请人应当根据伤情实际发展情况，继续承担康复所产生费用。本院经审查认为，杨美清与化德县天成铁合金有限责任公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人已于2009年6月13日签订协议书。杨美清就该协议书的效力确认及继续履行问题，于2012年诉至化德县人民法院。该案经一审、二审、再审程序，最终支持了杨美清的诉讼请求。杨美清又基于同一事实，以劳动争议纠纷为由将化德县天成铁合金有限责任公司诉至法院，经一审、二审法院认为其未经仲裁程序，而被驳回起诉。现杨美清又基于同一事实，属重复诉讼，一、二审法院作出不予受理并无不当。杨美清提出一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不属重复起诉，人民法院应当受理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回杨美清的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年九月二十一日书记员  田淑娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初7号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年3月7日出生于重庆市忠县，汉族，小学五年级文化程度，工人，暂住南通市开发区，户籍地为重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪，�2016年10月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
辩护人姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因案件需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人姚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日上午，被告人龙某某与同事韩某2在南通巨星工具有限公司车间内，因琐事发生口角，后被告人龙某某殴打被害人韩某2，造成被害人韩某2右股骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人韩某2的损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、该案事出有因，被告人恶意不深，主观上系间接故意。2、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯。3、被告人如实供述，认罪悔罪。希望法院从轻处理。
经审理查明：2016年10月28日上午，被告人龙某某与同事韩某2在南通巨星工具有限公司车间内，因琐事发生口角，后被告人龙某某殴打被害人韩某2，造成被害人韩某2右股骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人韩某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后�群众报警，民警到现场后将被告人口头传唤至公安机关接受处理，到案后被告人龙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）重庆市忠县公安局石宝派出所出具的户口证明，证明被告人龙某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
（2）南通市公安局开发区分局新开派出所出具的发破案经过、抓获经过，证明本案的案发及被告人到案的经过。
（3）南通市公安局开发区分局提供的收条及情况说明，证明被告人龙某某先行支付医疗费3000元给被害人。
（4）南通瑞慈医院的门诊病历、影像诊断报告，证明被害人的伤情。
2、证人证言：
（1）未到庭证人高某的证言，证明2016年10月28日上午8、9点钟，其在车间工作时看到三四米远的地方韩姓工友躺在地上，龙姓工友（经辨认为龙某某）抓着躺在地上人的衣领，其看到之后跑过去将两人拉开。
（2）未到庭证人韩某1的证言，证明2016年10月28日上午8点多钟的时候，其抬头看到堂哥韩某2躺在地上，手还拽着另外一个工友（经辨认为龙某某）的衣领，这个工友也拽着其堂哥的衣领，其上去将两人分开后就去找老板。老板来之后其堂哥说右大腿有点疼，老板就打120将其堂哥送瑞慈医院检查。
（3）未到庭证人杨某的证言，证明2016年10月28日上午，听到工人说有人打架，其就过去看到韩某2躺在地上起不来，说右腿动不了，其就打120送韩某2去瑞慈医院，知道韩某2骨折后，其在医院打电话报警。
3、被害人陈述：
被害人韩某2的陈述，证明2016年10月28日上午9点多钟的时候，其在巨星工具公司上班，和小龙（经辨认为龙某某）一组。当时来了两筐零件，小龙对他拿了多的那筐很有意见，他们就吵起来了。小龙打了其下巴一拳，后相互抓衣领。突然小龙把右腿从其左腿外侧伸到其左腿后面，左手抓着其领口一推，其就摔在了地上。倒地之后，小龙还跺了其右腿一脚。小龙抓住其衣领子还想打，后被赶来的工友拦住。
4、被告人的供述与辩解：
被告人龙某某的供述与辩解，证明2016年10月28日上午9点多，其和韩某2因加工零件的多少发生口角，其非常愤怒，先打了韩某2的下巴一拳，双方就互相抓对方的衣领子。然后其为了把韩某2放倒，就用脚勾了一下韩某2的左腿膝盖窝�左手揪着韩某2的衣领，右手扶着韩某2的后背，左手推了一把，韩某2身体失去平衡倒在地上。韩某2躺在地上与其对骂，其又抓着韩某2的衣领，举起拳头作出要打的动作，后有人过来把他们分开。韩某2躺在地上没有起来，老板被喊过来后韩某2说右腿疼，老板就叫了120过来。
5、鉴定意见：
南通市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证明被害人韩某2的损伤程度属轻伤一级。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录：
（1）南通市公安局开发区分局出具的现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
（2）辨认笔录，证明高某、韩某1辨认出被告人龙某某，被告人龙某某辨认出被害人韩某2。
本院认为，被告人龙某某故意非法损害他�身体健康，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。该犯罪系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化亦有一定的责任，被告人龙某某赔偿了被害人部分损失以及被告人龙某某在庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，均与事实与法律相符，本院予以采纳,在量刑时予以酌情考虑。
综上，根据被告人龙某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 顾梦窈
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初156号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周燕三，男，1971年2月26日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，住贵州省织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被织金县公安局取保候审，同年5月8日被织金县人民检察院决定继续取保候审。同年5月12日本院决定对其继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人周燕三犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人周燕三到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人周燕三与被害人周某系亲弟兄。2017年2月11日19时许，周燕三与周某在织金县猫场镇卫生院门口相遇，二人因织金县猫场镇利某医院下面的宅基地权确属问题发生口角，并相互殴打，周燕三用拳头击打周某面部致其二枚牙齿脱落。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，周某的两枚牙齿脱落评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经织金县公安局派出所组织被告人周燕三与被害人周某调解，周某表示不需要被告人周燕三支付医疗费，且要求司法机关不追究被告人周燕三的刑事责任。本院在审理中，经再次组织双方被告人与被害人调解，被告人周燕三自愿一次性赔偿被害人周某经济损失82000元，并当即支付，被害人周某要求司法机关不再追究被告人周燕三的刑事责任。
上述事实，被告人周燕三在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人周燕三的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人曹某、黄某的证言、书证：户籍证明、抓获情况说明、现场辨认笔录及辨认照片、刑事照片、调解笔录、调解协议、收据、刑事谅解书，织金县利民医院情况疾病证明书、贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2017]64号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕三故意伤害被害人身体，致被害人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人周燕三到案后能如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被害人周某与被告人周燕三达成和解协议并赔偿被害人的经济损失，取得被害人周某的谅解，依法应从轻处罚。被告人周燕三有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周燕三宣告缓刑。据此，依照《中华人民刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周燕三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 琴
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执257号
申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。公司住所地：鱼台县湖凌二路西北环路路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被执行人：于勇占，男，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市市中区，现在鲁宁监狱服刑。
被执行人：肖正美，女，1978年2月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：于兴广，男，1960年3月8日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：盛中留，女，1961年7月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李号号，男，1985年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张翠平，女，1988年4月29日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李波，男，1979年8月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：马永菊，女，1977年7月6日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：于盼盼，男，1988年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与于勇占、肖正美、于兴广、盛中留、李号号、张翠平、李波、马永菊、于盼盼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖正美、李号号、张翠平、李波在支付宝（中国）网络技术有限公司有支付宝账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖正美、李号号、张翠平、李波在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户，冻结金额各300000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年四月十五日
书记员 郭环环
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3769号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
负责人：杜玮草，法定代表人。
委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。
被告：周雷军，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告周雷军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月十九日
代书记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3769号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。负责人：杜玮草，法定代表人。委托诉讼代理人：章玉群，公司员工。被告：周雷军，男，成年，汉族，住金华市。本院在审理金华市恒定物业管理有限公司诉被告周雷军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月十九日代书记员 应 潭???