广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1315号原告：陈泽兵，男，1991年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：王昌旭，男，1965年4月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。负责人：孙跃东，总经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，职员。原告陈泽兵与被告王昌旭、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽兵的诉讼代理人吴温丽、被告王昌旭、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王昌旭赔偿原告陈泽兵各项损失人民币28490.3元。2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿数额变更为104775.47元。事实和理由：2017年7月14日12时05分左右，被告王昌旭驾驶临时停放在潮州市潮安区庵埠镇竹围石路村道南侧的粤Ｄ×××××小型轿车，在驶离停车地点掉头倒车的过程中，适遇原告驾驶二轮摩托车沿该村道自东往西方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。2017年8月13日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字2017第1082号道路交通事故认定书，认定被告王昌旭应负本事故主要责任。经查证：被告王昌旭系粤Ｄ×××××小型轿车的驾驶员及所有人；被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司系粤Ｄ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。事故发生后，因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判准所请。被告王昌旭答辩称：本案交通事故的主要责任在原告，并非被告，被告只需承担次要责任。事故发生时，原告是否有驾驶证被告不清楚，但原告驾驶无号牌摩托车、没有佩戴头盔、穿拖鞋、高度近视且没有注意到被告在倒车。事故发生后，被告为原告垫付了医疗费人民币6000元，要求在本案中一并处理。同时，因本案交通事故造成被告车辆损失及拖车费合计2000多元，要求原告承担相应的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司答辩称：涉案车辆在被告处投保了交强险和限额为300000元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，被告同意在交强险限额内进行赔付，超过交强险部分应按事故责任计算比例。原告住院期间，被告为其垫付医疗费人民币10000元，请法庭一并处理。根据鉴定机构的评残意见，原告可能存在骨不愈合的情况，因此评残时间相对较早，应待原告伤情稳定后再确定伤残等级及后续相关费用。对原告的各赔偿项目的答辩意见在质证时一并发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告提交的身份证、户口簿、被告王昌旭的人口信息、被告王昌旭的驾驶证、粤Ｄ×××××小型轿车的行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的企业信息查询及组织机构代码证、保险单，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告王昌旭对原告提交的交通事故认定书认定的责任有异议，认为只需承担次要责任而非主要责任。本院认为，交警部门按事故现场勘查情况依据法律、法规的相关规定作出交通事故认定书，程序合法、依据充分，可予确认。被告王昌旭虽提出异议却未能提供证据反驳，也没有依法复议或者诉讼，对被告王昌旭的质证意见，本院不予采信。2.被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告提交的住院病历、出院记录、疾病证明书、门诊病历、出院小结、诊断证明书的真实性无异议，但认为出院小结、疾病证明书中的医嘱是出院后需要卧床休息3个月，无持续误工及护理的医嘱。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工则误工时间可以计至定残前一天。原告未能提供持续误工的证据，依原告出院后需继续卧床休息3个月，期间不能参加劳动，术后每三月骨科门诊复诊，根据情况由医生决定下床负重时间的医嘱，确定原告的误工期为109天；原告在治疗终结经鉴定机构作出鉴定结论后，再行主张后续治疗的护理费依据不足，不予支持，其护理期按鉴定结论确定为90天。3.被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告提交的医疗收费票据、住院费用清单的真实性无异议，但认为医疗费用应结合用药清单扣除非医保用药。本院认为，被告主张扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持，对医疗机构出具的治疗费用收款凭证，结合病历和诊断证明，本院予以确认，但原告经鉴定机构鉴定后支付的治疗费应列入后续治疗费。4.被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告提交的两张潮州市潮安区庵埠华侨医院于2017年7月14日出具的收费票据有异议，认为没有相应门诊病历予以佐证，无法核实是否与本案有关。本院认为，潮州市潮安区庵埠华侨医院于2017年7月14日出具的收费票据是正式发票，且有相应的住院病历、出院记录及疾病证明书予以佐证，本院予以认定。5.二被告对原告提交的证明、劳动合同书、营业执照的真实性及证明内容有异议，认为原告提供的工作证明没有相应工资单；劳动合同没有负责人签名确认；原告的工资已经超过需纳税收入，应提供纳税证明；被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在原告住院期间调查确定原告是没有固定建筑队的建筑工人，原告现又提供相应的工作证明，请法院对此予以核实。本院认为，原告没有提供相应的工资凭证或社保缴纳记录予以佐证，也没有提供其最近三年的平均收入状况，故本院对其主张的月工资收入不予采信。6.被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司对原告提交的司法鉴定意见书所鉴定的伤残等级无异议，对误工期、后续治疗的评定有异议，认为原告出院后没有持续误工，评定的误工期过长，二次手术尚未发生，后续治疗费应待实际发生后再主张；鉴定机构出具的收款收据系非正式发票，对其主张的相应费用不予认可。本院认为，具备相应鉴定资质的鉴定机构就原告的伤残等级、康复费、后续治疗费、护理期作出鉴定意见程序合法、依据充分，本院予以采信；误工期结合受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告没有提供其因伤致残持续误工和医疗机构出具加强营养的医嘱等予以证实，原告主张误工期计至定残前一天以及营养费，本院不予支持；原告提交鉴定机构出具的鉴定费收款收据有相应的发票予以印证，本院予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日12时左右，被告王昌旭将临时停放于潮州市潮安区庵埠镇竹围石路村道南侧的粤Ｄ×××××小型轿车驶离停车地点掉头倒车的过程中，适遇原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿该村道自东往西方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤住院及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往潮州市潮安区庵埠华侨医院住院治疗至2017年7月17日转院治疗。原告共住院治疗3天，用去医疗费人民币3417.03元。入、出院诊断：右胫骨近端粉碎性骨折。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。原告遵医嘱于出院当天转至中国人民解放军第一八八医院继续住院治疗至2017年8月2日出院，住院治疗16天共用去医疗费人民币30433.4元。入、出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：1.注意事项：①出院后继续卧床休息三月、期间不能参加劳动，术后每三月骨科门诊复诊、根据情况由医生决定下床负重时间、医生未允许下禁止下床练习行走，术后半年复查如骨折不愈合侧需进一步行植骨术；②骨折骨性愈合后回院取内固定装置；③不适随诊。2.用药：口服接骨片4片3/日促骨质生长。3.营养：高钙、低脂、高蛋白、高维生素、高纤维素的清淡饮食，多饮水。4.康复训练：床上功能锻炼，防止废用性骨质疏松及肌肉萎缩。期间，被告王昌旭为其垫付医疗费人民币6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司为原告垫付医疗费人民币10000元。潮州市公安局潮安分局交通警察大队于同月13日作出粤公交认字2017第1082号《交通事故认定书》，认定被告王昌旭驾驶车辆在没有禁止掉头的地点掉头妨碍了其它车辆的正常通行，且在倒车过程中，没有察明车后的情况，是造成本事故的主要原因；原告驾驶二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶，对路面动态注意不够，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且没有按规定佩戴头盔，是造成事故的次要原因。故被告王昌旭负本事故的主要责任，原告陈泽兵承担事故的次要责任。原告于2017年10月31日、12月7日到中国人民解放军第一八八医院拍片复查，各用去检查费人民币107元、107元。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）时限及费用、护理期限和护理人数、误工期限、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2017年11月14日出具华民司鉴所[2017]临鉴字第755号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤情评定构成十级伤残。2.伤残评定前的后续治疗，康复治疗费用按实际发生的合理费用计，伤残评定后的后续治疗时限为15天，康复治疗时限为75天。需后续治疗费用共10000元，康复费用2000元。3.护理期105天，营养期60天，误工期180天（建议：护理期内配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1200元）。原告为此支付鉴定费人民币4160元。另查明：原告的户口性质为农业家庭户口，其被扶养人有1962年5月1日出生的母亲郑婵珠。号牌为粤Ｄ×××××车辆的登记所有人、驾驶员为被告王昌旭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元含不计免赔率的商业第三者责任险。本案交通事故发生在该车保险期限内。本院认为，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；损失超过交强险部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任大小予以赔偿。本案交通事故事实清楚，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出《交通事故认定书》的程序合法，法律依据充分，可予确认被告王昌旭应承担涉案交通事故的主要责任、原告应承担次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司作为涉案肇事车辆的交强险和商业险的保险人，对原告因本案交通事故造成的经济损失应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告的请求，原告因本次事故受到的损失：医疗费：33957.43元。住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。原告主张后续治疗费10000元鉴定意见书及医嘱为据，本院予以支持。原告主张康复费2000元，有鉴定意见书为据，本院予以支持。原告主张的护理费参照实际情况，结合医生的医嘱及鉴定结论确定护理期为90天，故护理费为140元/天×19天×1人+90元/天×71天×1人=9050元。原告主张其每月工资收入人民币3500元依据不足，本院不予认可，原告的误工费可参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔行业国有同行业在岗职工年平均工资计算，误工费为：35995元/年÷365天×90天=8875.48元。本案原告系农业家庭户口，其因本案交通事故致伤评定为十级伤残；另外本案原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，其残疾赔偿金的数额可确定为：14512.2元/年×20年×10%+12414.8元×20年×10%÷5人=33990.32元。原告因伤致残，对其造成了一定的精神损害，其提出的精神损害抚慰金可酌定为人民币4000元。原告主张的交通费2000元，没有提供相应依据，但其因本案事故住院治疗，故本院根据实际情况酌定原告的交通费400元。原告主张鉴定费4160元，有票据为证，本院予以支持。原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币108333.23元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为人民币45857.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告10000元（已履行）；原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计为人民币62475.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除在交强险保险责任限额内赔偿部分，原告其余经济损失人民币35857.43元，由被告王昌旭承担70%的赔偿责任，即人民币25100.20元。被告王昌旭承担的25100.20元由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在商业险保险责任限额内予以赔偿。对被告王昌旭垫付的医疗费人民币6000元，原告应在收取赔偿款项后予以返还。被告王昌旭提出其因本案交通事故造成车辆损失及拖车费合计2000多元，要求原告承担相应的责任。因被告王昌旭仅提出抗辩没有提出请求，本院不就本案审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险责任限额内各赔偿原告陈泽兵的经济损失人民币62475.80元、25100.20元，二项合计人民币87576元于本判决发生法律效力之日起十日内给付（履行方式：其中人民币81576元直接支付给原告陈泽兵，人民币6000元直接支付给赔偿款垫付人被告王昌旭）。驳回原告陈泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币512元,由原告陈泽兵负担人民币113元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币399元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费人民币399元已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈泽兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一八年三月一日书记员  詹丹雅