河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3838号
原告：赵红云，女，汉族，1964年5月26日生，住登封市。
委托诉讼代理人：欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师。
被告：刘进杰，男，1974年10月23日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被告：高慧霞，女，1975年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。
原告赵红云诉被告刘进杰、高慧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳一鹏，被告刘进杰的委托诉讼代理人洪鹏飞、被告高慧霞的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100万元及利息32万元（以100万元为基数，按月息2%计算，从2015年5月8日起暂计算至2016年9月20日，2016年9月26日之后至被告实际履行之日的利息依法判决）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日，原告与被告就借款200万元达成合意，并约定月息三分。原告当日通过中国银行账户支取190万元转入被告刘进杰银行账户。2013年11月8日，被告应原告要求偿还本金100万元，并重新出具借条。2015年5月8日起被告拒付本息。
被告刘进杰辩称：1、借款属实，但是计算方式应当有所调整，2011年借据上显示的200万根据原告诉状陈述实际出借金额只有190万，应当以190万计息，原告方多收取的利息（即高于3%的部分）应当予以返还；2014年被告刘进杰已经偿还本金100万，下余本金只有90万，原告诉讼请求过高，高出部分没有法律依据；3、被告刘进杰所借款项主要目的是开公司所用，该笔债务是公司债务，被告个人承担没有法律依据。
被告高慧霞辩称：1、原告与刘进杰之间形成的债权债务，被告高慧霞不知情，该款也未用于家庭共同生活，我不应当承担责任；2、据原告诉状事实理由部分所称，原告与刘进杰之间于2013年11月8日重新签订了借条，他们之间形成的是新的债务，刘进杰与高慧霞已于2012年3月5日办理了离婚登记手续，因此该债务高慧霞没有偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对被告高慧霞提供的证据：兴杰铝矿施工接替协议及授权委托书各一份，与本案无关，不能证明涉案借款未用于家庭共同生活。
根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月8日，被告刘进杰以急需用钱为由向原告借款200万元，并预扣10万元，原告实际向被告刘进杰账户转款190万元。2013年11月8日，被告刘进杰还款100万元。经协商，被告刘进杰将从2011年7月8日到2013年11月8日的利息折算为10万元与下余90万元本金折合成100万元重新出具借条。后被告支付利息2万元。
另查明：二被告刘进杰、高慧霞于1996年11月9日办理了结婚登记手续，于2012年3月5日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据查明的事实，被告刘进杰向原告出具的借条载明数额100万元借款，其中90万元为借款本金，被告刘进杰应予偿还，故对原告赵红云诉请被告刘进杰偿还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生于被告刘进杰与被告高慧霞夫妻关系存续期间，故被告高慧霞应对上述借款承担共同还款责任。被告刘进杰向原告出具的借条载明数额100万元借款，其中10万元为原告与被告刘进杰协商之后将折算的从2011年7月8日到2013年11月8日为止的利息计入本金，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦未超过年利率的24%，被告刘进杰应予偿还。二被告刘进杰、高慧霞于2012年3月5日办理了离婚登记手续，2013年11月8日，原告与被告刘进杰协商折算2011年7月8日到2013年11月8日为止的利息10万元，并计入本金，系被告刘进杰个人意思表示，且原告无证据证明2011年7月8日借款之时或之后，与二被告约定了利息，故对原告要求被告高慧霞偿还10万元借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告请求要求被告刘进杰、高慧霞支付利息32万元（以100万元为基数，按月息2%计算，从2015年5月8日起暂计算至2016年9月20日，2016年9月26日之后至被告实际履行之日的利息依法判决）的诉讼请求，原告未举证证明双方之间存在利息，被告亦不认可双方之间约定利息，故对原告要求被告支付以100万元为基数，按月息2%计算，从2015年5月8日起暂计算至2016年9月20日的利息32万元的诉讼请求，本院不予支持。但被告应支付逾期付款利息，以原告起诉之日即2016年10月8日视为要求还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告刘进杰应支付的利息为：以100万元为基数，按年利率6%，从2016年10月8日开始计算至实际还清之日止；被告高慧霞应支付的利息为：以90万元为基数，按年利率6%，从2016年10月8日开始计算至实际还清之日止。庭审中，被告刘进杰的委托诉讼代理人洪欣飞辩称，1.借款用于投资经营，故被告刘进杰持股公司应负清偿责任；2.被告刘进杰与原告存在多笔债务，经核算于2013年11月8日出具了新借条，与2011年7月8日所产生的借款没有连续性。本院认为，对上述辩由1.无论是2011年7月8日原告赵红云将190万元借款转至被告刘进杰个人账户，还是2013年11月8日，被告刘进杰以个人名义出具的借条，均可充分证明刘进杰为借款人，故其认为被告刘进杰所持股份公司还款的辩由，不能成立；2.本院要求被告刘进杰的委托诉讼代理人洪欣飞说明被告刘进杰与原告之间多笔债务的详细情况，其称不清楚，庭后三日内核实回复，否则自愿承担不利的法律后果，但其未在约定时间内向本院回复及举证。被告高慧霞辩称：1.涉案借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任；2.二被告已于2012年3月5日办理了离婚登记手续，原告与被告刘进杰于2013年7月8日重新出具了借条，故应视为形成了新的债务，其不应当承担还款责任。本院认为，对上述辩由1，被告高慧霞提供的证据，不足以证明涉案借款未用于家庭共同生活；2.虽然涉案借款起诉的依据为原告与被告刘进杰于2013年7月8日重新出具的借条，但借款实际发生时间为二被告婚姻关系存续期间，2013年7月8日重新出具的借条是对2011年7月8日所产生的借款进行的结算，故不应视为新债务。故本院对二被告的上述辩由均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘进杰应于本判决生效后十日内偿还原告赵红云借款100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%，从2016年10月8日开始计算至实际还清之日止）；
二、被告高慧霞在第一项判定的债务90万元及相应利息（以90万元为基数，按年利率6%，从2016年10月8日开始计算至实际还清之日止）范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告赵红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，保全费5000元，公告费300元，由二被告刘进杰、高慧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵慧彬