庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3370号
原告（反诉被告）：刘宝沂，男。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：王玉成，男。
被告（反诉原告）：孙福新，男。
委托代理人：李淑芳，女。
委托代理人：孙振涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。统一社会信用代码：91210283702130192H
负责人：白宏仑，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告刘宝沂诉被告王玉成、孙福新、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝沂及其委托代理人李学军、被告王玉成、被告孙福新及其委托代理人李淑芳、孙振涛、被告保险公司的委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告王玉成驾驶登记所有人为于洪强的辽B**某号出租车在庄河市海港内的道路上由南向北行驶时，与原告驾驶的辽B**某号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经公安机关认定，王玉成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在庄河市中医医院、大连医科大学附属第一医院、武警辽宁总队大连医院先后五次住院治疗52天，要求被告赔偿各种经济损376145.38元。
被告王玉成辩称，事故发生属实，但该车管理人是孙福新，我是试驾过程中发生事故，故我不同意承担赔偿责任。
被告孙福新辩称，肇事车辆系于洪强所有，我口头承包了该车后又将夜班以90元/天口头形式承包给被告王玉成，发生事故与我无关，原告的损失除保险公司赔偿后不足部分，应由被告王玉成负担。对事故发生后已垫付的12000元，要求原告予以返还。同时提出反诉，要求原告赔偿维修费5000元及停驶费4661.64元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意在交强险限额项下和在商业三者险范围内根据保险合同按责任比例予以赔偿。
针对被告孙福新的反诉原告辩称：同意在法律规定范围内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2014年10月2日4时30分许，被告王玉成驾驶辽B**某号出租车沿庄河港由南向北行驶至事故地点处，为躲避前方路面障碍车辆越过道路中心线事故道路左侧，与相对方向原告驾驶的辽B**某号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告于事故发生当日入大连医科大学附属第一医院，住院治疗13天，后转入庄河市中医医院住院治疗至2014年10月24日。2015年2月26日，原告因左股骨远端骨折术后切口感染入庄河市中医医院和武警辽宁总队大连医院治疗至2015年3月27日。共住院52天，花医疗费124024.58元和献血互助金1600元。原告住院期间由妻子贾敏护理。2014年10月24日，庄河市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王玉成负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。本案在诉讼过程中根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时限、护理时限、后期医疗费、左股骨骨髓炎与交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2016年4月18日，该鉴定中心作出[2016]大科司临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘宝沂车祸伤致：1、左股骨远端骨折后，左膝关节活动受限，构成10级伤残；左下肢缩短2cm以上，构成10级伤残。2、合理误工时限为伤后270日。3、合理护理时限为伤后120日。4、后续治疗费用19000元，或按实际发生费用给付。5、左股骨骨髓炎与交通事故损伤有直接因果关系。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书，参照大连市统计局2016年3月25日发布的2015年大连市国民经济和社会发展统计公报主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费124024.58元（含医保外用药27382.52元）、献血互助金1600元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费4160元（80元/天×52天）、误工费32400元（120元/天×270天）、护理费11787.60元（98.23元/天×120天）、残疾赔偿金143556元（35889元/年×20年×20%）、交通费3653元（含救护车费2653元），合计340181.18元。原告住院期间，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下已给付原告赔偿款10000元。原告在公安机关领取被告孙福新所交的事故押金10000元，和已在孙振涛处借款2000元，合计12000元。
另查，被告王玉成所驾驶的肇事车辆系出租汽车，车辆登记所有人为于洪强，被告孙福新承租该汽车，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。本次事故还造成被告孙福新所承租的车辆受到损坏，花维修费和停驶费9611.64元。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、医保外用药审核清单、驾驶证、行驶证、营运证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
关于被告孙福新与被告王玉成之间是雇佣关系还是租赁关系的问题。首先，租赁是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在发生事故时，该出租车由被告王玉成驾驶属实，但被告王玉成在驾驶并没有向被告孙福新交纳租金，不完全符合租赁合同所规定的形式要件；其次，该出租车所有人为于洪强，被告孙福新称二人之间系租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应采用书面形式……。”被告孙福新称在几年前就承租了该车，作为承租人被告孙福新应提供证据证明其有权转租和已征得车辆所有人于洪强的同意；再次，对车辆所有人和承租人来论，出租车系一个家庭的较为贵重的物品和主要生活来源的工具，出租人和承租人之间应当签订书面合同来约定双方各自的行为规范，使得双方各自权利义务不会受到侵权。反之，对双方的权利无法保障。据此，本院应认定被告王玉成与被告孙福新之间是雇佣关系，对被告孙福新的辩解理由不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，被告孙福新应对被告王玉成因提供劳务过程中造成原告受伤害的民事法律后果承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告孙福新承担70%的赔偿责任。因辽B**某号出租车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内根据责任比例予以赔偿；仍有不足部分由被告孙福新按70%的比例予以赔偿。本次事故造成原告构成两处十级伤残的后果，使原告遭受了较大的精神打击和痛苦，应得到充分的精神抚慰，本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金，并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度、承担责任的经济能力和当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金15000元为宜。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费96642.06元（不含医保外用药27382.52元和献血互助金1600元）、后续治疗费19000元、住院伙食补助费4160元，合计119802.06元，由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，因事故发生后保险公司在该项下已给付赔偿款10000元，故在该项下不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费32400元、护理费11787.60元、残疾赔偿金143556元、交通费3653元、精神损害抚慰金15000元，合计206397元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元；不足部分206199元（119802元-10000元+206397元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿144340元（206199元×70%）。对医保外用药27382.52元和献血互助金1600元，合计28983元，因不属于保险公司的赔偿范围，应由被告孙福新赔偿20289元（28983元×70%）。对事故发生后原告在交通警察部门所领取的被告孙福新交纳的押金10000元及借款2000元，应在赔偿总额中予以扣除。被告孙福新反诉要求原告赔偿其维修费和车辆停驶费9661.64元主张成立，本院予以支持。原告在交强险财产损失限额项下赔偿2000元，余下7661.64元由原告按比例赔偿2298.50元（7661.64元×30%），合计4298.50元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告刘宝沂合理经济损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘宝沂合理经济损失144340元，合计254340元；
二、被告孙福新于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘宝沂合理经济损失20289元（含已给付的12000元）；
三、反诉被告刘宝沂于本判决发生法律效力后十日内赔偿反诉原告孙福新合理经济损失4298.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4535元（其中案件受理费950元、反诉费25元、鉴定费3560元），原告负担1360元，被告孙福新负担3175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一六年八月三日
书记员 王 蔚