文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复160号复议申请人（原异议人、被执行人）：湛江市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市人民大道北48号。法定代表人：许海平，董事长。申请执行人：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北189号。法定代表人：林向勇，理事长。被执行人：湛江市平海汽车销售服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北48号之三。法定代表人：邱健，经理。被执行人：茂名市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：茂名市茂南区茂南大道西五洲汽车城内。法定代表人：许海英，经理。被执行人：阳江市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：广东省阳东县广湛公路边。法定代表人：许海英，经理。被执行人：江门市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：江门市建设三路185号。法定代表人：莫增美，经理。被执行人：徐闻县海安旅游渡假中心有限公司，住所地：徐闻县海安开发区徐海大道杏磊段。法定代表人：高志清，经理。被执行人：广东阳海汽车贸易有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西668号。法定代表人：许梓新，经理。被执行人：佛山市阳海汽车销售服务有限公司，住所地：佛山市南海区平洲南港大道。法定代表人：许海平，经理。被执行人：李保国，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：叶妙香，女，1975年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：许海波，男，1977年7月19日出生，汉族，住雷州市。被执行人：莫增美，男，1973年12月21日出生，汉族，住雷州市。被执行人：许海英，女，1974年9月22日出生，汉族，住雷州市。被执行人：许海平，男，1972年2月11日出生，汉族，住雷州市。被执行人：高志清，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西荣安县。复议申请人湛江市阳海汽车销售服务有限公司（以下简称湛江阳海公司）不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）作出的（2017）粤0802执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赤坎法院在执行申请执行人湛江市赤坎区农村信用合作联社（以下简称赤坎农信社）与被执行人湛江阳海公司、茂名市阳海汽车销售服务有限公司（以下简称茂名阳海公司）、阳江市阳海汽车销售服务有限公司（以下简称阳江阳海公司）、江门市阳海汽车销售服务有限公司（以下简称江门阳海公司）、徐闻县海安旅游渡假中心有限公司（以下简称海安旅游公司）、广东阳海汽车贸易有限公司（以下简称广东阳海公司）、佛山市阳海汽车销售服务有限公司（以下简称佛山阳海公司）、李保国、叶妙香、许海波、莫增美、许海英、许海平、高志清金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2015）湛赤法执字第401号执行裁定，2017年1月24日依据上述裁定查封了被执行人湛江平海公司存放于展厅内四辆别克牌商品车（车架号为：LSGXE8354HD141006、LSGJA52H3DH080021、LSGGA54Y1DH077223、LSGZJ5350HH056210）。2017年2月13日湛江平海公司以上述查封的车辆属于案外人东莞市广物君豪实业投资有限公司（以下简称东莞君豪公司）所有为由，向赤坎法院提出异议，请求解除查封上述车辆。赤坎法院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施”的规定。本案中，异议人湛江阳海公司称存放在其展厅内的有关车辆属于案外人东莞君豪公司所有，因此，本案对有关车辆采取查封措施的执行行为并没有直接侵害到异议人湛江阳海公司的合法权益。故异议人湛江阳海公司向该院提出异议申请不符合受理条件，立案后发现应裁定驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项第二款、第三项的规定，裁定驳回湛江平海公司的异议申请。复议申请人湛江平海公司向本院申请复议，请求撤销（2017）粤0802执异8号和（2015）湛赤法执字第401号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。本院查明，赤坎农信社诉湛江阳海公司、湛江平海公司、茂名阳海公司、阳江阳海公司、江门阳海公司、海安旅游公司、广东阳海公司、佛山阳海公司、李保国、叶妙香、许海波、莫增美、许海英、许海平、高志清金融借款合同纠纷一案中，赤坎法院于2014年12月16日作出了（2013）湛赤法民三初字第1101号民事判决，判决：一、限湛江阳海公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赤坎信用联社清偿借款本金3871945.21元、利息248340.42元及支付自2013年10月1日起至付清之日止按年利率5.6%上浮50%计算的利息。二、湛江平海公司、茂名阳海公司、阳江阳海公司、江门阳海公司、海安旅游公司、广东阳海公司、佛山阳海公司、李保国、叶妙香、许海波、莫增美、许海英、许海平、高志清对上述第一项湛江阳海公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回赤坎信用联社的其他诉讼请求。上述判决生效后，赤坎农信社于2015年7月22日向赤坎法院申请强制，同日该院立案执行，案号为（2015）湛赤法执字第401号。2016年10月21日，赤坎法院作出（2015）湛赤法执字第401号执行裁定。2017年1月24日该院依法查封了存放在被执行人湛江阳海公司展厅内四辆别克牌商品车（车架号为：LSGXE8354HD141006、LSGJA52H3DH080021、LSGGA54Y1DH077223、LSGZJ5350HH056210）。异议人湛江阳海公司以上述查封的车辆属于案外人东莞君豪公司所有为由，向赤坎法院提出执行异议。赤坎法院审查后于2017年2月23日作出（2017）粤0802执异8号执行裁定，驳回湛江平海公司的异议申请。湛江平海公司不服，向本院申请复议。本院认为，赤坎法院依据生效的民事判决，作出（2015）湛赤法执字第401号执行裁定，对存放在湛江阳海公司展厅内四辆别克牌商品车（车架号为：LSGXE8354HD141006、LSGJA52H3DH080021、LSGGA54Y1DH077223、LSGZJ5350HH056210）查封后，湛江平海公司以被查封的车辆属于案外人东莞君豪公司所有为由提出异议，请求解除被查封的车辆。对于上述异议事由，应由东莞君豪公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出，湛江平海公司作为被执行人在本案中以自己的名义代他人对该查封标的物提出权属主张，显然缺乏法律依据。综上，赤坎法院裁定驳回湛江平海公司的异议申请，处理正确，本院予以维持。湛江平海公司复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人湛江市阳海汽车销售服务有限公司的复议申请，维持湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一七年十二月二十二日书记员 庞景波附：相关法律条文及司法解释>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。