wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1743号原告白香春，女，1980年2月14日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号×××被告白玉峰，男，1969年10月11日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告散敦花拉，女，1974年10月14日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告白香春与被告白玉峰、散敦花拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行�审理，原告白香春、被告白玉峰到庭参加诉讼，被告散敦花拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月27日被告白玉峰因生活所需，由被告散敦花拉担保，从原告处借款67600.00元，当日给原告出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月27日还款，如逾期按月利率2%计息。到了还款期限，二被告拒不履行还款义务，原告催要无果，诉至法院。现要求被告白玉峰偿还借款67600.00元及逾期利息，被告散敦花拉承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额67600.00元的借条，出具日期为2016年10月27日，约定2017年8月27日还款，逾期按月利率2%计息，担保人承担连带偿还责任，借款人署名白玉峰并画押，连带责任担保人署名散敦花拉并画押。证明被告白玉峰借款，散敦花拉提供连带保证责任的事实。被告白玉峰辩称，借款属实，2017年12月份我偿还原告借款15000.00元，尾欠52600.00元到秋可以偿还。因67600.00元中包含按月利率3%计算的利息，故不再不承担逾期利息。被告白玉峰为支持其答辩意见，出示一枚金额52000.00元的借据原件，递交复印件，约定还款日期为2016年10月27日，借款人署名包乌力吉仓并画押，担保人署名白玉峰、散敦花拉并画押，证明借款本金是40000.00元，按月利率3%计算10个月的利息后出具了52000.00元的借据。被告散敦花拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。本院在庭审中组织双方当事人对证据进行了质证，被告白玉峰对原告递交的借条质证称，借条中是我签字画押的，但借款本金是40000.00元，按月利率3%计算23个月的利息后我给出原告出具了67600.00元的借条。原告对被告递交的借据质证称，该借据与本案无关，借款人是包乌力吉仓，二被告是担保人，该债务债务人已还清。经审理查明，2016年10月27日被告白玉峰由被告散敦花拉担保，从原告白香春处借款67600.00元并给原告出具一枚同等金额的借据，约定2017年8月27日还款，如逾期按月利率2%计算利息。2017年12月份被告白玉峰偿还原告借款15000.00元，尾欠52600.00元以没有偿还能力为由推拖、拒付，原告向二被告催要多次无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告散敦花拉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利。被告白玉峰对原告递交的借条本身无异议，承认向原告借款的事实，虽辩称借款本金是40000.00元，并出示了一枚金额52000.00元的借据，但被告出示的借据中借款人是包乌力吉仓，担保人是二被告，且原告质证称该借款已偿还，与本案无关联性，故上述借据不足以证明被告白玉峰的抗辩意见，被告白玉峰应承担举证不能的不利后果，借款本金应为67600.00元。原告自认被告白玉峰已偿还借款本金15000.00元，故被告白玉峰尾欠原告的借款本金为52600.00元。综上，原告与被告白玉峰之间的债权债务关系成立，被告白玉峰应当偿还原告借款本金52600.00元。原告要求被告白玉峰自还款之日即2017年8月27日起按月利率2%给付逾期利息，被告散敦花拉承担连带偿还责任的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告白玉峰偿还原告白春香借款52600.00元。二、被告白玉峰以52600.00元为基数，自2017年8月27日起按年利率24%给付逾期�息，利随本清。三、被告散敦花拉承担连带偿还责任。案件受理费1490.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年五月九日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更635号
罪犯张和志，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月28日作出（2014）临兰刑初字第1088号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯张和志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张和志有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和志在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张和志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张和志准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月16日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5015号
原告：吴某，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：章某甲，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
原告吴某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、被告章某甲及其委托代理人吴冬华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女章某乙由被告抚养；3、原告在龙岩市新罗区谢洋村入股的股权归原告所有。事实与理由：原告与被告于1995年4月18日经人介绍结婚，被告系再婚，婚前育有一女章某丙（1991年12月13日出生）。婚后双方育有一女章某乙，2000年11月28日出生。原被告双方均无稳定职业，经济状况不好，婚后早期夫妻双方尚能和睦相处，共同维系家庭。但近年来，被告无端猜疑原告在外有不正当男女关系，夫妻关系日趋紧张，被告屡次对原告实施家庭暴力，仅2014年原告就因被告晚上将套房门锁上不让原告回家等家庭暴力三次向110报警，北门派出所三次出警。今年6月份，原告患子宫肌瘤入住龙岩第二医院手术，被告不仅不闻不问不护理，连在手术知情单上签字都不肯，夫妻已形同路人，婚姻无法维系，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。
章某甲辩称：一、原告陈述有关影响双方夫妻感情的事由均不属实。双方于1995年4月18日结婚，至今已有21年之久，而且双方还育有一女章某乙，双方的婚姻关系及家庭生活还是比较好的。近几年，双方虽因家庭经济问题偶尔发生争执，但夫妻感情尚可，而且被告从未对原告实施家庭暴力，原告陈述被告对其实施家庭暴力不属实。另外原告吴某陈述2016年6月住院事由也不属实。二、被告与原告还有夫妻感情，被告不同意与原告吴某离婚。原告虽然近些年，做出让被告及被告的家人无法理解的事情，但被告认为原告还会念及双方多年的夫妻感情，回心转意，同时也认为原告会妥善处理好现有家庭及经济问题。被告真心期待原告珍视双方21年的夫妻感情，正确面对现实，消除离婚念头，回来好好过生活。为此被告不同意与原告离婚，同时也希望原告正视现状，和平解决现有的问题。双方夫妻关系存续期间，经济都掌握在吴某手上，章某甲对吴某是比较尊重的，双方夫妻感情较好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1995年4月18日登记结婚，原告系再婚。婚后于2000年11月28日生育一女章某乙，现就读于龙岩侨中。婚后夫妻感情尚好，有时为家庭琐事发生争吵。2014年7月，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，原告与女儿一起搬离在外租房至今。原告认为夫妻感情已破裂，双方无和好可能，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告相识经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且原、被告结婚后共同生育抚养了女儿，双方建立起较为牢固的夫妻感情。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系及家庭经济问题，双方有时发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。双方均应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相关爱，互相鼓励支持，共同搞好家庭建设。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告章某甲离婚。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十月十日
书记员 廖丽清（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执922号
申请执行人：王晶，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
王晶与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏01民初2174号民事判决已发生法律效力。王晶以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2174号民事判决书由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月二日
书记员 王 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2712号
原告林乔直，男，1941年9月9日出生，汉族。
委托代理人林建平（原告之子），福建移动龙岩分公司员工。
被告吴真松，男，1962年5月3日出生，汉族，驾驶员。
被告南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司，住所地江西省南丰县琴城镇交通路（新党校内）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省南丰县昌厦公路（祥和楼旁）。
本院在审理原告林乔直与被告吴真松、南丰县桔圣汽车贸易物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林乔直于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已庭外和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林乔直撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取为30元，由原告林乔直负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年六月九日
书记员 黄霞霞（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保391号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：黄某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币61161.54元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款61161.54元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终41号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区泉南关大街永康城市花园**号楼*层。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地临沂市蒙阴县古城东路***号。
负责人：梅家锋，该公司经理
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
原审被告：王英锋，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
原审被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司。住所地河北省邢台市威县顺城路东路东头路南。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司以及原审被告王英锋、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4421号民事裁定，向本院提起上诉。
中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉称，本案系保险人代位求偿纠纷，保险人以自己的名义提起诉讼，不能以被保险人与第三者之间的侵权法律关系确定管辖，应当由被告所在地法院管辖。请求将本案移送河北省邢台辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，系因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被上诉人的代位求偿权基于其所代位的被保险人所有的车辆与第三者王英锋驾驶的车辆发生的交通事故，即系因侵权行为所提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该事故发生地是日兰高速公路38KM+200M米处，位于莒县，即本案侵权行为地在莒县，莒县人民法院对本案有管辖权。本案上诉人的住所地位于邢台市桥东区，两原审被告的住所地位于邢台市威县，故邢台市威县人民法院、邢台市桥东区人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司关于本案应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 铭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6297号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
被告：西安某地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。
原告王某某与被告西安某地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王丽文、刘梅，被告某公司的委托诉讼代理人卢越睿、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为其办理房屋所有权证书；二、判令被告向其支付逾期办理所有权证违约金4378.38元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第1幢1单元26层12606号房屋，建筑面积94.51平方米，总价款437838元。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，自出卖人将资料报产权登记机关备案后18个月内，为买受人代办房屋产权证。如因出卖人原因不能在上述期限内代买受人取得其所购房屋的产权证，出卖人继续为买受人办理产权证，如在办理产权证约定的期限届满之日起60日仍未办理完毕，出卖人应当按照已付房价款1%向买受人支付违约金。原告按照约定支付购房款、契税、专项维修资金、登记服务费、天然气初装费、有线电视初装费等相关税费，并将上述票据及办房产证所需的个人资料一并提交给被告，但被告至今未给其办妥房屋所有权证书。据此，提出以上诉请。
被告某公司辩称，第一、根据商品房买卖合同约定，第一阶段为办理权属登记，第二阶段为办理房产证阶段。约定的办证时间还未届满，其并未违反合同约定，不承担违约责任。第二、原告为按揭贷款，已付房款应当为首付款和截止起诉之日已向银行偿还的银行贷款的本金，如果其公司违约，承担违约责任应当按照该数额计算。
经审理查明，2010年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》、附件及补充协议，约定：由原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城六路以北、明光路以西的某兴园第1幢1单元26层12606号房屋一套，建筑面积94.51平方米，总价款437838元；被告应当于2012年9月28日前将经监理公司组织有关部门验收合格的商品房交付原告使用；并应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；被告交付房屋的装饰、设备标准为厨房天然气管道接驳到位、统一预设有线电视预留端口；原告在办理交房手续时，应当缴纳有线电视初装费、天然气工料费（含IC卡费、材料费、报警器）、产权登记相关税费、预交物业相关费用、房屋维修基金，如因原告不缴纳以上费用导致不能按期交房、办理产权的后果由原告承担，不视为被告违约；在原告完全履行本合同及附件与补充协议的前提下，被告承诺在将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案后18个月内，为原告代为办理产权证；因被告原因未能在前述约定期限内代为取得产权证的，被告如在约定期限届满之日起60日内仍未办理完毕，需向原告支付已付房款1%的违约金。现原告已向被告支付购房款437838元。被告于2012年10月3日将该房屋交付原告使用。2012年10月3日，按被告要求，原告向陕西某物业管理有限责任公司缴纳大修基金13704元。2017年1月12日原告缴纳契税6591.19元。被告于2016年9月19日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。另查，陕西某物业管理有限责任公司系涉案房屋的物业管理公司，被告系该公司股东。至庭审终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件、购房款票据、陕西某物业管理有限责任公司收款收据、房屋验收交接单、入住通知书、收楼须知、入住手续、西安市房屋权属分户表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，应为有效，根据合同约定，被告应当向原告交付房屋并将房屋所有权转移给原告。将办证资料报送产权登记机关备案是办理涉案房屋产权证的前提条件，被告于2012年10月3日将涉案房屋交付原告使用，依约应在2014年4月前将办证资料报送备案，而实际履行中，被告至2016年9月才完成备案，由于其过分迟延履行上述义务，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为严重损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并按照合同约定支付已付房价款1%的违约金并无不当，本院予以支持。被告以买卖合同附件六第八条第3项主张其未逾期办理产权证故不承担违约责任之辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内为原告王某某代为办理位于西安市经济技术开发区某兴园第1幢1单元26层12606号房屋的产权证书；
二、被告西安某地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告王某某逾期办理产权证的违约金4378.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴瑜娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e5c17c7-a97a-41e9-906c-a8c10107f9f2&imgId=NmU1YzE3YzctYTk3YS00MWU5LTkwNmMtYThjMTAxMDdmOWYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保42号
申请人李志先，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被申请人刘永梅，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
被申请人郭学岐，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。
申请人李志先于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的10万元予以冻结。申请人李志先已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘永梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的10万元予以冻结。冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人李志先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭涌涛二0一八年三月七日
书记员 张 建 龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保42号	申请人李志先，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。	被申请人刘永梅，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。	被申请人郭学岐，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。	申请人李志先于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的10万元予以冻结。申请人李志先已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人刘永梅在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设的账号中的10万元予以冻结。冻结期限一年。	案件申请费1020元，由申请人李志先负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审判员 郭涌涛二0一八年三月七日	书记员 张     建     龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4673号
申请执行人：阮海科，男，1990年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人阮海科与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人阮海科向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4673号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初318号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑丽萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告郑丽萍返还给原告借款本金12000元,并支付2017年8月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年8月3日，被告郑丽萍出具给原告借条一份，载明被告郑丽萍向原告借款12000元，并约定月息2%。被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金12000元，并支付自2017年8月3日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费64元（已减半），由被告郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金媚
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏行终516号
上诉人（原审原告）顾辉萍，女，1957年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人蓝绍敏，南京市人民政府市长。
上诉人顾辉萍因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）拆迁许可行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初767号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原南京市房产管理局于2008年4月颁发宁拆许字（2008）第008号《拆迁许可证》（以下简称8号《拆迁许可证》），并于2008年4月16日在《现代快报》“资讯南京”发布宁拆公字（2008）8号《南京市房产管理局拆迁公告》进行公告。顾辉萍等共有的住宅位于南京市××××号，在8号《拆迁许可证》的拆迁范围之内。2017年8月25日，顾辉萍向南京市政府邮寄《行政复议申请书》。南京市政府于同年8月28日收到该《行政复议申请书》后，经审查认为，8号《拆迁许可证》已经于2008年4月16日《现代快报》上进行公告，且该《拆迁许可证》在顾辉萍提起的〔2009〕宁行复第23号行政复议案件中，已经由该案件的被申请人进行了详细阐述，顾辉萍在2008年、2009年已经知道8号《拆迁许可证》的内容，于2017年8月申请行政复议，已经超过法定申请期限，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款之规定，决定不予受理，于2017年8月29日作出〔2009〕宁行复（不）第16号《不予受理决定》（以下简称16号《不予受理决定》），并以邮寄方式送达顾辉萍。顾辉萍不服，提起行政诉讼。
在本案庭审中，顾辉萍对16号《不予受理决定》作出时间与领导审批时间提出异议。南京市政府于庭后提交《情况说明》称，《不予受理决定》的落款时间“二〇一七年八月二十八日”系工作人员笔误。
原审法院认为，顾辉萍认为8号《拆迁许可证》侵犯其合法权益，有权申请行政复议，但应当在《行政复议法》规定的期限内提出。《行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项规定，具体行政行为依法通过公告形式送达受送达人的，行政复议申请期限自公告规定的期限届满之日起计算。本案在卷证据证明，8号《拆迁许可证》颁发后，于2008年4月16日在《现代快报》上进行了公告。因8号《拆迁许可证》颁发后即发生效力，公告未规定期限，顾辉萍申请行政复议的期限应当自《现代快报》发布公告之日起计算。顾辉萍于2017年8月25日向南京市政府申请行政复议，已经超过《行政复议法》规定的行政复议申请期限，南京市政府于2017年8月29日作出16号《不予受理决定》并向顾辉萍送达，符合法律、行政法规的规定。
关于16号《不予受理决定》的作出时间问题，南京市政府提交的《南京市人民政府不予受理行政复议案件审批表》载明，该行政复议案件承办人呈报时间是2017年8月28日，“领导审批”时间为同年8月29日，邮寄送达顾辉萍的快递单上记载的时间为同年8月31日。南京市政府提交的《情况说明》与上述行政复议流转程序能够相关印证，故16号《不予受理决定》的作出时间应当为2017年8月29日。南京市政府于2017年8月28日收到顾辉萍的行政复议申请，于次日作出16号《不予受理决定》并于同年8月31日邮寄送达顾辉萍，16号《不予受理决定》的作出程序符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顾辉萍的诉讼请求。
上诉人顾辉萍上诉称：1、南京市政府提交的《行政复议申请书》可以证明，顾辉萍于2017年8月24日向南京市政府提出行政复议申请，南京市政府于2017年8月31日作出行政复议决定，已经超过《行政复议法》第十七条第一款规定的复议期限。2、南京市政府并未提供8号《拆迁许可证》在涉案地块进行张贴公示的证据材料，故无法证明该许可证已经进行了公告。请求本院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人南京市政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，原南京市房产管理局于2008年4月16日在《现代快报》发布宁拆公字（2008）8号《南京市房产管理局拆迁公告》，对8号《房屋拆迁许可证》进行公告，同时载明了提出行政复议和提起行政诉讼的期限。该公告中虽未载明公告届满的日期，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达自发出公告之日起经过六十日即视为送达，故上诉人顾辉萍于2017年8月向南京市政府提出行政复议申请，已经超过了上述法律规定的行政复议申请期限。南京市政府于2017年8月28日收到顾辉萍提出的行政复议申请后，在查明事实的基础上，以超过申请行政复议法定期限为由，于2017年8月29日作出16号《不予受理决定》符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定。原审法院判决驳回顾辉萍的诉讼请求正确。
综上，上诉人顾辉萍的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾辉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一八年五月三十日
书记员 王雅露
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终111号
上诉人（原审被告）：中联控股集团有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5-6。
法定代表人：李世和，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北团结高新技术发展集团有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉大厦。
法定代表人：陈海兵，该公司董事长。
原审被告：北京中联智汇投资中心（有限合伙）。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号1号楼211房间。
执行事务合伙人：李世和，该中心合伙人代表。
原审被告：中联资本管理有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇新平北路51号楼5-2。
法定代表人：李世和，该公司执行董事。
上诉人中联控股集团有限公司（下称中联集团公司）与被上诉人湖北团结高新技术发展集团有限公司（下称团结高新公司）、原审被告北京中联智汇投资中心（有限合伙）（下称中联智汇中心）、中联资本管理有限公司（下称中联资本公司）股东出资纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）鄂01民初字第385-1号民事裁定，驳回中联集团公司提出的管辖权异议。中联集团公司不服，向本院提起上诉称：中联集团公司住所地为北京市平谷区，根据合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应当由该公司住所地所在的北京市第三中级人民法院审理。
被上诉人团结高新公司未提交书面意见。
本院查明，2014年4月30日，中联集团公司与陈海兵、陈海华、团结高新公司、湖北团结激光控股集团有限公司（下称团结控股公司）签订《中联控股集团有限公司与陈海兵合作重组湖北团结高新技术发展集团有限公司、湖北团结激光控股集团有限公司协议书》，约定中联集团公司收购陈海兵等人持有的团结系企业股份。2014年5月28日，中联集团公司、中联智汇中心、中联资本公司作为甲方，与乙方陈海兵、陈海华，以及丙方团结高新公司、团结控股公司签订《湖北团结高新技术发展集团有限公司增资重组协议书》，约定甲方认缴团结高新公司新增出资1.01亿元，分期投入25亿元等。此后，团结高新公司和团结控股公司完成股权结构及股东身份变更，变更后中联集团公司、中联智汇中心和中联资本公司共计持有团结高新公司和团结控股公司67%股权。
2015年10月9日，中联集团公司、中联智汇中心和中联资本公司以陈海兵、团结高新公司和团结控股公司为被告，陈海华、武汉桐华管理咨询有限公司为第三人向本院提起诉讼，请求解除《中联控股集团有限公司与陈海兵合作重组湖北团结高新技术发展集团有限公司、湖北团结激光控股集团有限公司协议书》和《湖北团结高新技术发展集团有限公司增资重组协议书》，判令陈海兵返还实际收取的2000万元股权转让款，陈海兵、团结高新公司和团结控股公司以特别分红方式向团结高新公司缴纳1.01亿余元增资款等。该案尚未审结。
2016年2月16日，团结高新公司以中联集团公司、中联智汇中心和中联资本公司为被告向湖北省武汉市中级人民法院法院提起诉讼，请求判令三被告继续履行合同义务，实缴新增出资9100万元并支付延期付款利息。中联集团公司在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将案件移送北京市第三中级人民法院审理后，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定认定该院为合同履行地法院，并据此驳回团结高新公司提出的管辖权异议。中联集团公司不服，上诉于本院。
本院认为，本案中，团结高新公司主张中联集团公司、中联智汇中心和中联资本公司依约缴纳新增出资9100万元，系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，团结高新公司所在地为合同履行地，湖北省武汉市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。但是，本案与本院受理的中联集团公司、中联智汇中心、中联资本公司诉被告陈海兵、团结高新公司、团结控股公司、第三人陈海华、武汉桐华管理咨询有限公司一案，系基于同一法律事实发生的纠纷，两案中，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，两案应当合并审理。因本院对中联集团公司、中联智汇中心、中联资本公司诉被告陈海兵、团结高新公司、团结控股公司、第三人陈海华、武汉桐华管理咨询有限公司一案立案在先，湖北省武汉市中级人民法院应将案件移送本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初字第385-1号民事裁定；
二、湖北省武汉市中级人民法院收到本裁定后七日内将案件移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 沛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1119号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地普兰店市。
法定代表人：王洪辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：张雁泽，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省通化市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1712号民事判决书已生效，于2017年4月11日向被执行人张雁泽发出执行通知书，责令被执行人张雁泽履行给付借款387904.08元及利息，但被执行人张雁泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张雁泽所有的位于普兰店市的房屋（建筑面积130.18平方米），查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年五月十日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初82号
原告：毛燕娥，女，汉族，农民。
被告：蔡红，男，汉族，居民。
被告：杨敏（系蔡红之妻），女，汉族，居民。
本院在审理原告毛燕娥与被告蔡红、杨敏民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告毛燕娥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息27000元（截止2018年1月12日），并承担本案诉讼费用。事实与理由:蔡红于2013在深圳市开办金湘女珠宝公司，以公司启动资金不足向原告借款，承诺月利息1.5%，借款期一年。蔡红与杨敏系夫妻关系，不具备开办珠宝公司的经济条件；二被告至今未还款，并于2018年1月关机失联，现下落不明。
本院审查认为，二被告涉及多件大额债务纠纷，本案所诉民间借贷行为涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉，并将犯罪线索和有关移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，裁定如下：
驳回原告毛燕娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 葵
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 蔡永华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 巧
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1040号
原告曹君，男，1974年2月12日出生，汉族，辽宁省人，个体工商户，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被告白通拉嘎，男，1971年4月3日出生，蒙古族，人，农民。
被告领兄，女，1974年8月13日出生，蒙古族，人，农民，现住址同上。
原告曹君与被告白通拉嘎、领兄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹君、被告白通拉嘎、领兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹君诉称，2016年6月15日，被告找到原告要求为其建造房屋，房屋面积为60平米、其中政府应补贴款为3.3万元，其余款项为建房自筹部分，当时原被告签订一份危房改造建设承包合同的同时被告也为原告出具一枚欠据，金额为33000元，约定2016年12月1日前一次性给付，还款时间到期之后被告又给了原告8000元，现在被告还尾欠原告房款25000元，因此，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还建房款25000元，并支付利息按照月利率2%计算自2016年12月1日起至还清之日止，被告承担本案诉讼费。
被告白通拉嘎辩称，与被告领兄是夫妻关系，欠原告的房款还剩下25000元，原告给建造的房屋存在质量问题，其中房屋的吊棚坏了、没有给刮大白、窗户及里屋的门没有给安装，地砖的材料是原告给提供的，但是手工费是被告自己花2300元铺的，二被告建造的房屋面积为60平米。
被告领兄辩称，跟被告白通拉嘎是夫妻关系，原告给盖的房屋有质量问题。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原告为二被告在科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查建造房屋，并签订危房改造建设承包合同，面积60平米，每平米1100元，并约定：”付款方式：甲方签合同时将自筹款给乙方3000元，待工程完工后，甲方将危房改造补贴及时足额支付乙方。自筹款尾欠部分必须在2016年12月10日之前一次性还清，逾期者按1000元+100元收取费用”。于2016年6月15日被告领兄给原告出具一枚借贷凭证，借款金额为33000元，约定2016年12月10日还款。到期后二被告偿还8000元余款25000元未偿还，原告诉至法院。
另查明，原告建造的房屋已经交付被告，原告自认房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设，但称冬季被告不配合屋内取暖导致无法铺地面，购买地砖价格及吊棚PVC材料价格高于合同约定所以与被告商量后材料高出价格抵顶室内刮大白价格，所以没有刮大白。被告不认可原告的说法。
再查明，因房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设这三项合同约定内容没有完成，对于没有完成工程，原告认为吊棚30每平方米，被告家60平方米，应花费1800元；刮大白5元每平方米，被告家大概110-120平方米，应花费500-600元；铺地面手工费20元每平方米，加上水泥沙子大概1200元。被告对此不认可，被告家地面已经铺设完毕共花费2300元，对刮大白和吊棚因为施工所以也不知道具体花费金额。
本院认为，原告为被告承建房屋，所承揽的房屋已交付被告使用，被告应该履行支付承建房屋费用的义务。庭审中被告领兄辩称借款凭证并不是本人签字，但二被告对借款凭证中记载33000元已经偿还8000元还欠25000元的事情予以认可，故本院予以确认二被告还欠原告建房款25000元。经庭审查明按照合同规定有pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地砖没有铺设等三项内容存在问题，应该从未结工程款25000中扣除上述三项费用。对于扣除具体金额，原、被告均未能提供证据，被告铺地面花费2300元本院予以确认，其他两项本院参照市场交易习惯，及该嘎查其他建房家庭花费，对于吊棚损坏予以扣除1800元，刮大白予以扣除1200元，三项共计扣除5300元，被告应给付原告尾欠建筑房屋工程款19700元。被告抗辩称房屋存在质量问题并未能入住，但未提供充分证据予以佐证，对于被告的抗辩意见本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求因欠据中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白通拉嘎、领兄于本判决书生效之日起十日内给付原告曹君建房款19700元；
二、驳回原告曹君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告白通拉嘎、领兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王丹丹
代理审判员米法民
人民陪审员杜雪莲
二〇一八年五月十四日
书记员宝音图
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1040号原告曹君，男，1974年2月12日出生，汉族，辽宁省人，个体工商户，现住辽宁省沈阳市东陵区。被告白通拉嘎，男，1971年4月3日出生，蒙古族，人，农民。被告领兄，女，1974年8月13日出生，蒙古族，人，农民，现住址同上。原告曹君与被告白通拉嘎、领兄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹君、被告白通拉嘎、领兄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹君诉称，2016年6月15日，被告找到原告要求为其建造房屋，房屋面积为60平米、其中政府应补贴款为3.3万元，其余款项为建房自筹部分，当时原被告签订一份危房改造建设承包合同的同时被告也为原告出具一枚欠据，金额为33000元，约定2016年12月1日前一次性给付，还款时间到期之后被告又给了原告8000元，现在被告还尾欠原告房款25000元，因此，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还建房款25000元，并支付利息按照月利率2%计算自2016年12月1日起至还清之日止，被告承担本案诉讼费。被告白通拉嘎辩称，与被告领兄是夫妻关系，欠原告的房款还剩下25000元，原告给建造的房屋存在质量问题，其中房屋的吊棚坏了、没有给刮大白、窗户及里屋的门没有给安装，地砖的材料是原告给提供的，但是手工费是被告自己花2300元铺的，二被告建造的房屋面积为60平米。被告领兄辩称，跟被告白通拉嘎是夫妻关系，原告给盖的房屋有质量问题。经审理查明，二被告为夫妻关系，原告为二被告在科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查建造房屋，并签订危房改造建设承包合同，面积60平米，每平米1100元，并约定：”付款方式：甲方签合同时将自筹款给乙方3000元，待工程完工后，甲方将危房改造补贴及时足额支付乙方。自筹款尾欠部分必须在2016年12月10日之前一次性还清，逾期者按1000元+100元收取费用”。于2016年6月15日被告领兄给原告出具一枚借贷凭证，借款金额为33000元，约定2016年12月10日还款。到期后二被告偿还8000元余款25000元未偿还，原告诉至法院。另查明，原告建造的房屋已经交付被告，原告自认房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设，但称冬季被告不配合屋内取暖导致无法铺地面，购买地砖价格及吊棚PVC材料价格高于合同约定所以与被告商量后材料高出价格抵顶室内刮大白价格，所以没有刮大白。被告不认可原告的说法。再查明，因房屋内pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地面只给地砖但没有铺设这三项合同约定内容没有完成，对于没有完成工程，原告认为吊棚30每平方米，被告家60平方米，应花费1800元；刮大白5元每平方米，被告家大概110-120平方米，应花费500-600元；铺地面手工费20元每平方米，加上水泥沙子大概1200元。被告对此不认可，被告家地面已经铺设完毕共花费2300元，对刮大白和吊棚因为施工所以也不知道具体花费金额。本院认为，原告为被告承建房屋，所承揽的房屋已交付被告使用，被告应该履行支付承建房屋费用的义务。庭审中被告领兄辩称借款凭证并不是本人签字，但二被告对借款凭证中记载33000元已经偿还8000元还欠25000元的事情予以认可，故本院予以确认二被告还欠原告建房款25000元。经庭审查明按照合同规定有pvc吊棚损坏，室内没有刮大白，地砖没有铺设等三项内容存在问题，应该从未结工程款25000中扣除上述三项费用。对于扣除具体金额，原、被告均未能提供证据，被告铺地面花费2300元本院予以确认，其他两项本院参照市场交易习惯，及该嘎查其他建房家庭花费，对于吊棚损坏予以扣除1800元，刮大白予以扣除1200元，三项共计扣除5300元，被告应给付原告尾欠建筑房屋工程款19700元。被告抗辩称房屋存在质量问题并未能入住，但未提供充分证据予以佐证，对于被告的抗辩意见本院不予支持。对于利息部分的诉讼请求因欠据中未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白通拉嘎、领兄于本判决书生效之日起十日内给付原告曹君建房款19700元；二、驳回原告曹君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告白通拉嘎、领兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王丹丹代理审判员米法民人民陪审员杜雪莲二〇一八年五月十四日书记员宝音图附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1775号
原告：周景贤，女，1962年10月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：隆昌镇大二八地村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇大二八地村。
法定代表人：李云峰，职务村主任。
原告周景贤与被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会（以下简称大二八地村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景贤和被告大二八地村委会法定代表人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠劳务费4800元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2008年期间，原告任被告隆昌镇大二八地村民委员会妇联主任职务，被告隆昌镇大二八地村民委员会拖欠原告劳务费3000元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。现被告拒绝履行支付所欠劳务费。
被告辩称，欠原告劳务费属实，但是不欠那么多，另外这是前几届村委会所欠的，不应由我们现在的村委会给付。
本院经审理查明以下事实：原告是被告大二八地村委会村民。2006年至2008年期间，原告任被告隆昌镇大二八地村民委员会妇联主任职务，被告隆昌镇大二八地村民委员会拖欠原告劳务费3000元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。原告诉至本院，要求被告支付劳务费4800元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆昌镇大二八地村民委员会入账转据一枚和原告的陈述，被告隆昌镇大二八地村民委员会的法定代表人的答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行支付给原告劳务费的义务。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隆昌镇大二八地村民委员会在本判决生效后十日内支付拖欠原告周景贤劳务费3000元。
二、驳回原告周景贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年三月二十六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1775号原告：周景贤，女，1962年10月25日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：隆昌镇大二八地村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇大二八地村。法定代表人：李云峰，职务村主任。原告周景贤与被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会（以下简称大二八地村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景贤和被告大二八地村委会法定代表人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠劳务费4800元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2008年期间，原告任被告隆昌镇大二八地村民委员会妇联主任职务，被告隆昌镇大二八地村民委员会拖欠原告劳务费3000元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。现被告拒绝履行支付所欠劳务费。被告辩称，欠原告劳务费属实，但是不欠那么多，另外这是前几届村委会所欠的，不应由我们现在的村委会给付。本院经审理查明以下事实：原告是被告大二八地村委会村民。2006年至2008年期间，原告任被告隆昌镇大二八地村民委员会妇联主任职务，被告隆昌镇大二八地村民委员会拖欠原告劳务费3000元，现已列入被告隆昌镇大二八地村民委员会账目，并存放于隆昌镇政府农经站。原告诉至本院，要求被告支付劳务费4800元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告隆昌镇大二八地村民委员会入账转据一枚和原告的陈述，被告隆昌镇大二八地村民委员会的法定代表人的答辩在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当按照约定履行支付给原告劳务费的义务。原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隆昌镇大二八地村民委员会在本判决生效后十日内支付拖欠原告周景贤劳务费3000元。二、驳回原告周景贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴林左旗隆昌镇大二八地村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月二十六日书记员杨彬彬
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初515号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地山东省德州经济开发区三八路东城国际。
负责人周振忠，该行行长。
委托诉讼代理人史新钢，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人郭翔，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。
被申请人闫文刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人王连梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区，系闫文刚之妻。
被申请人阎俊芳，女，1963年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人张洪明，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系阎俊芳之夫。
被申请人闫俊深，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人张洪梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系闫俊深之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人闫文刚、王连梅、阎俊芳、张洪明、闫俊深、张洪梅借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫文刚、王连梅、阎俊芳、张洪明、闫俊深、张洪梅银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行自愿以其名下位于解放中大道8××号房产（房权证鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
一、冻结被申请人闫文刚、王连梅、阎俊芳、张洪明、闫俊深、张洪梅银行存款10万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行名下位于解放中大道8××号（房权证鲁德字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 张天娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7516号
原告：张超，男，1987年10月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：连勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住新泰市。
原告张超与被告连勇民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告连勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月27日被告连勇向原告借款60000元，任新担保，后经原告催要，被告至今未还。
连勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日被告连勇向原告张超借款60000元，并出具借条一份，任新以担保人身份在借条上签字。同日，被告连勇出具收条一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告连勇偿还借款本金60000元，有借条、收条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2017年10月11日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告连勇经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连勇自本判决生效之日起五日内，偿还原告张超借款本金60000元；
二、被告连勇自本判决生效之日起五日内，偿还原告张超利息（以60000元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费440元，由被告连勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初455号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人翁俊雄，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因本案寻衅滋事行为于2017年4月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人翁俊雄犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日晚，被告人翁俊雄、周某（另案处理）等人在厦门市思明区嘉禾路四川大厦enjoy酒吧喝酒消费期间，被告人翁俊雄因其女友蒋某陪同邻桌客人被害人陈某喝酒聊天遂心生不满。翌日凌晨2时许，被告人翁俊雄、周某等与被害人陈某一方人员喝完酒均欲离开酒吧时，双方在酒吧门口为此发生争吵。此后，被告人翁俊雄为泄私愤，伙同周某对被害人陈某进行殴打，在其被打倒在地后，共同踢踹被害人陈某，致其侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度系轻伤二级。
2017年4月7日，被告人翁俊雄主动向公安机关投案，如实交代了上述事实，并赔偿被害人陈某的经济损失人民币四万元，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人翁俊雄具有自首等情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人翁俊雄拘役六个月，并适用缓刑。
被告人翁俊雄自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人翁俊雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翁俊雄犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年五月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2623民初156号
原告宋大文，男，1947年6月21日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人刘斌，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告宋仁隆，男，1976年3月21日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
原告宋大文诉被告宋仁隆解除收养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大文及其委托代理人刘斌，被告宋仁隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1983年1月5日，因原告没有子女，在亲戚的见证下，原告的二弟宋大武把他的长子宋仁隆（奶名太平）过继给原告抚养，从被告五岁开始，原告照顾被告的衣食起居，将被告视为亲生子女对待，并将其抚养成人。然而，被告长大成人后从未感激原告的养育之恩，在经济上没有给原告一点生活费，在精神上没有给原告一丝安慰，对原告不管不问，根本没有尽到一个养子该尽到的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令解除双方养父子关系。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除收养关系。原告愿意跟我一起住的话，愿意给他吃穿；原告不跟我一起住的话，愿意给他钱。
经审理查明，原告宋大文与其爱人一直未生育子女。1983年正月初五，原告收养被告宋仁隆（宋仁隆系原告弟弟宋大武之子）,并立有协议。双方未办理收养登记。原告将被告抚养成人。近年来双方发生矛盾，原告曾于2014年起诉要求解除收养关系，经本院调解，被告同意每年支付给原告1500元赡养费、300斤稻谷，并将原告老木房修好。原告答应给被告机会，双方继续维持收养关系。本院调解后，被告将原告的老木房修好，但是只给了原告一年的赡养费和稻谷。被告长期在外打工，没有照顾原告，也没有与原告通过电话。
上述事实有原告提供的收养协议，本院调取的2014年11月14日民事审判笔录、2014年12月8日调解笔录等证据以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原告于1983年收养了被告，虽未办理合法的收养手续，但收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，自原告收养被告至今有30多年的时间，应认定双方形成事实收养关系，应受法律保护。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。本案双方自2014年就已产生矛盾，原告曾起诉要求解除收养，经过法院调解后，被告仅支付给原告一年的赡养费便不再支付。被告长期在外务工对原告不管不问，没有尽到应尽的赡养义务。现双方关系恶化，无法继续共同生活，因此原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告宋大文与被告宋仁隆之间的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 孙鲁霞
二〇一八年四月二日
书记员 宋 丽
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初316号
原告：陈亚平，女，1980年12月14日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨自强，男，汉族，宜良县人，住宜良县。未到庭。
被告：杨丽芬,女，汉族，宜良县人，住址同上。未到庭。
原告陈亚平诉杨自强、杨丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈亚平及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼。被告杨自强、杨丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚平诉称：被告杨自强与被告杨丽芬系夫妻，2014年10月1日两被告向原告购买价值6万元的饲料。两被告写下《欠条》，并承诺：2014年12月30日前还清，如超期不还按贷款利息的3倍计算赔偿。原告多次催讨，两被告截止2016年6月22日尚欠原告本金21000元。原告又多次催讨，两被告一直以种种理由拖延。现请求判令两被告：1、连带支付原告饲料欠款21000元；并支付从2014年10月1日至还清欠款之日的银行同期三倍的利息（截止2017年2月1日的利息：21000元×0.02元×28个月=11760元）；2、承担诉讼费。
被告杨自强、杨丽芬未作答辨。
庭审过程中，原告陈亚平针对其诉讼主张提交《欠条》（原件）一份证实：
两被告共欠原告饲料款60000元，约定到2014年12月30日以前还清，如超期不还，按同期贷款利息三倍计算利息，并证实被告曾于2014年11月13日和2016年6月20日已还部分饲料款，现下欠21000元的事实。
被告杨自强、杨丽芬经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告提交的《欠条》原件所反映的欠货款事实与陈述能相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年,原告与系夫妻的两被告约定，由原告向被告方提供养殖饲料。2014年10月1日双方在《欠条》上确认，被告方共计下欠饲料款60000元整，并约定到2014年12月30日前还清，如超期不还按同期贷款利息的3倍计算。此后,两被告分别于2014年11月13日、2016年6月22日两次向原告支付货款共计39000元，至今尚欠货款尾款21000元。经原告多次向被告催要未果。原告遂诉至本院。
本院认为：买卖合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方自愿达成买卖协议。原告按约向被告提供饲料，已实际履行了卖方义务。被告应按约定向原告履行买方的付款义务，双方约定的还款期限已经届满，被告应当全额支付货款，故本院对原告要求被告支付21000元货款的诉讼请求予以支持。对于原告方主张的所欠货款利息,被告至今未支付尚欠货款尾款的行为已构成违约，双方按同期贷款利率的3倍计算利息的违约责任约定不违反法律规定,本院予以支持。两被告系夫妻与原告发生买卖关系，应共同承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨自强、杨丽芬于本判决发生法律效力之日起三日内共同支付原告陈亚平货款人民币21000(贰万壹仟)元整，并支付违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计付，自2014年12月31日起至实际还清货款之日止）。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告杨自强、杨丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 普 焱
陪审员 周辉祥
陪审员 徐守礼
二〇一七年九月二十日
书记员 陆彦文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执676号
申请执行人崔红瑛，女，汉族，1968年11月13日出生，无业，现住陕西省延安市宝塔区宝塔采油厂甘谷驿家属院。公民身份号码6106021968********。
委托代理人崔志勋，男，汉族，1936年10月2日出生，园艺师，现住延安市子长县城。公民身份号码6106231936********。
被执行人延长油田股份有限公司宝塔采油厂。住所地:宝塔区青化砭镇。
法定代表人吕延生，系该厂厂长。
崔红瑛申请执行延长油田股份有限公司宝塔采油厂仲裁纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第329-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司宝塔采油厂支付申请执行人崔红瑛养老保险费10069.50元、执行费50元。后被执行人延长油田股份有限公司宝塔采油厂将该案案件款10069.50元、执行费50元交至本院。申请执行人崔红瑛将案件款领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动仲裁委员会宝区劳仲字（2017）第329-2号仲裁裁决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年五月四日
书记员 任 峰
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执495号
申请执行人：管建明，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南恒弘建设置业有限公司、杨弘，住所地安乡县。
法定代表人：杨弘，该公司董事长。
被执行人：杨弘，男，1957年6月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行管建明申请执行湖南恒弘建设置业有限公司、杨弘承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0721民初960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人管建明与被执行人湖南恒弘建设置业有限公司、杨弘达成和解协议，被执行人先给付申请执行人30000元，剩余部分逐次还清，双方当事人同意结案，经审查，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执495号案件对湖南恒弘建设置业有限公司、杨弘的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄迪松
二〇一八年六月十四日
代理书记员 曾吉莉
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审139号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波鄞州金峨禅寺(组织机构代码为72809461-X)，住所地宁波市鄞州区横溪镇金峨村。
代表人释慧明，负责人。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2013〕54号行政处罚决定，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月15日作出甬鄞〔2013〕54号行政处罚决定，认定被执行人宁波鄞州金某禅寺未经批准，于2008年3月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇金峨村土地建寺庙，总占地面积14224平方米，其中建筑占地面积1613平方米，建筑面积4115平方米。根据2007年土地利用现状，占用前该地块农用地13623平方米(1819平方米属耕地，11804平方米属果园)，建设用地601平方米(都属村庄)；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田1819平方米（不符合规划），新增林地601平方米（不符合规划），园林11804平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的14224平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1819平方米基本农田、601平方米新增林地、11804平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币426720元。申请执行人于2013年8月15日向被执行人宁波鄞州金某禅寺送达甬鄞〔2013〕54号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕110号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波鄞州金某禅寺至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月15日作出的甬鄞〔2013〕54号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十四日
代书记员 施 雨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初917号
原告于庆玲，女
被告秦一城，男
原告于庆玲与被告秦一城民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庆玲到庭参加诉讼，被告秦一城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20600.00元。事实及理由：2017年1月1日，被告秦一城在原告处借款20600.00元用于购买化肥，约定2018年1月1日前一次性给付。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝给付。
被告秦一城诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。借据一张，内容为秦一城借于庆玲20600.00元，此款用于购买化肥。还款日期为2018年1月1日一次还清。借款人秦一城，借款日期2017年1月1日，用于证明被告借款的事实。对原告出示的证据，被告秦一城经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源合法有效，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告秦一城在原告处借款20600.00元用于购买化肥，约定2018年1月1日前一次性给付。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝给付。
本院认为，原告于庆玲与被告秦一城形成民间借贷关系。原告按约定借给被告20600.00元，被告理应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告索要此款，被告拒不给付。已经构成违约。原告要求被告给付借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告秦一城给付原告于庆玲借款本金20600.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，减半收取157.50元，由被告秦一城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一八年四月十六日
书记员 郭东杨
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保28号
申请人宋连英，女，1942年9月5日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人骆腾飞，男，1988年1月22日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人李斌，女，1966年6月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
被申请人刘振州，男，1965年9月7日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXX。
申请人宋连英、骆腾飞与被申请人李斌、刘振州民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人宋连英、骆腾飞于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰玖拾肆万壹仟叁佰伍拾元（3,941.350.00元）或查封其同等价值财产。申请人宋连英、骆腾飞已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人宋连英、骆腾飞申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币叁佰玖拾肆万壹仟叁佰伍拾元（3,941.350.00元）或查封其同等价值财产。
申请人宋连英、骆腾飞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年三月八日
书记员 张子恒
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初827号
原告：李成华，男，1978年11月5日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，村民。
委托诉讼代理人：何小利，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中交第一公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人：都亚洲，系该公司董事长。
被告：李华，男，1984年8月22日出生，汉族，四川省自贡市人。
被告：姜银兵，男，1986年4月26日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，村民。
原告李成华与被告中交第一公路工程局有限公司、李华、姜银兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李成华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告原告李成华撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告李成华负担。
审判员 马英
二〇一八年三月十九日
书记员 罗辑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1842号
原告：奈曼旗华耀物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇清河路北段。
法定代表人：王万香，职务经理。
委托诉讼代理人：丛章乐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：王宇明，男，33岁，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司诉被告王宇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司与被告王宇明已协商解决，原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗华耀物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一八年三月九日
书记员 刘丽红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1553号
原告林晓鸿，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李传凯，男，汉族，住福建省平潭县。
被告杨云玲，女，汉族，住福建省平潭县。
原告林晓鸿与被告李传凯、被告杨云玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林晓鸿到庭参加诉讼，被告李传凯、被告杨云玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，俩被告以投资需要资金为由，于2015年12月30日向原告借款300000元，并向原告出具借条1张，约定月利率2.2%。嗣后，原告向俩被告催讨未果。为此，请求判令：1、俩被告连带偿还原告借款300000元按月利率2%从2015年12月30日起计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条、收条各1张，内容载明①“借条本人李传凯，杨云玲，因急需资金投资工程、特向林晓鸿同志借现金人民币：叁拾万元整。（￥：300，000.00元整）。月息2.2%，借款期限3个月。备注：林晓鸿通过建设银行账户汇到借款人指定的杨云玲兴业银行622908118155844412账户上，上述借款本人已全部收到。借款到期无法偿还、造成违约所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担。特此立据为凭借款人（手印）：杨云玲李传凯2015年12月30日。”②“收条截至2015年12月30日止，本人李传凯，杨云玲，收到林晓鸿借给本人的款项共计现金人民币：叁拾万元整。（￥：300，000.00元整）。林晓鸿通过建设银行平潭支行账户汇到本人指定的杨云玲兴业银行账户上，本人李传凯、杨云玲已全部收到本次借款。利息按借条所约定计算。借款人：杨云玲李传凯，收款时间：2015年12月30日。”旨在共同证明：俩被告向原告出具借条、收条借款300000元的事实；
二、银行转账凭证，旨在证明：原告于2015年12月30日通过建设银行个人账户向被告杨云玲账户转账支付300000元的事实。
被告杨云玲、被告李传凯未提交书面答辩状和证明材料。
经庭审，本院认定本案事实如下：俩被告系夫妻关系。俩被告以投资需要资金为由向原告要求借款，原告于2015年12月30日通过建设银行个人账户向被告杨云玲银行账户转账支付300000元。被告杨云玲、李传凯为此作为借款人共同向原告出具借条1张，借条上载明借款金额300000元，月利率按2.2%计息，落款时间：2015年12月30日。嗣后，原告向俩被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告李传凯、被告杨云玲之间的有息借贷关系，有被告李传凯、被告杨云玲向原告出具的借条、收条及银行转账凭据为证，且被告李传凯、被告杨云玲未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告李传凯、被告杨云玲向其借款300000元和约定按月利率2.2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告李传凯、被告杨云玲偿还借款，被告李传凯、被告杨云玲对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告要求被告李传凯、被告杨云玲偿还借款本金300000元及按月利率2%计息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传凯、被告杨云玲应于本判决生效后十日内连带偿付原告林晓鸿借款人民币300000元及按月利率2%从2015年12月30日计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3125元由被告李传凯、被告杨云玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一六年八月三日
书记员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保456号
申请保全人：崔爱花。
被申请保全人：延边成达房地产开发有限公司、张福森、延吉市房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保456号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月30日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保456号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4505号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。
代表人：卢坚，该支行行长。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，余姚市城区新永特种钢带经营部经营者，住余姚市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人倪永权金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日10时起至2018年2月24日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人倪永权名下的位于余姚市城区东都佳苑6幢1301室的房地产。2018年2月24日买受人郑建春（公民身份号码：）以135.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人倪永权名下的位于余姚市城区东都佳苑6幢1301室的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2007）字第09209号]归买受人郑建春（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权和国有土地使用权自本裁定送达买受人郑建春时起转移；
二、买受人郑建春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 波
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年三月六日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4505号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。
被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，余姚市城区新永特种钢带经营部经营者，住余姚市梨洲街道花园新村108幢205室。公民身份号码：3302191963********。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人倪永权金融借款合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4505号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。统一社会信用代码：9133028167124003XJ。代表人：卢坚，该支行行长。被执行人：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，余姚市城区新永特种钢带经营部经营者，住余姚市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人倪永权金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日10时起至2018年2月24日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人倪永权名下的位于余姚市城区东都佳苑6幢1301室的房地产。2018年2月24日买受人郑建春（公民身份号码：）以135.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人倪永权名下的位于余姚市城区东都佳苑6幢1301室的房地产[房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用权证号：余国用（2007）字第09209号]归买受人郑建春（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权和国有土地使用权自本裁定送达买受人郑建春时起转移；二、买受人郑建春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月六日代书记员  徐虹玒
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执326号
申请执行人邢某某，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行邢某某与杨某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2815号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执326号申请执行人邢某某，男。被执行人杨某，男。本院在执行邢某某与杨某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2815号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初268号
原告：李永旗。
被告：刘英。
被告：曹勇。
原告李永旗与被告刘英、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旗到庭参加诉讼，被告刘英、曹勇经传票传唤未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永旗向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金35600元，利息1424元，合计37024元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告刘英偿还楼房贷款资金不足，向原告借款35600元，并给原告出具一份借条，约定该笔借款在2018年1月30日前还清，过期不还按月利率2分计算利息。由被告曹勇提供担保。
刘英、曹勇没有提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供一份借条原件，欲证明被告刘英于2018年1月10日向原告借款35600元用于偿还楼房贷款，该笔借款被告刘英在出具借条当日已收到，当时约定2018年1月30日前还清，过期不还，按月利率2分计算利息，由被告曹勇提供担保。该证据是协议双方的真实意思表示，本院予以采信。
被告刘英、曹勇没有提交证据。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2018年1月10日，被告刘英以偿还楼房贷款资金不足为由，向原告借款35600元，并给原告出具一份借条，约定在2018年1月30日前还清借款，过期不还按月利率2分计算利息。由被告曹勇提供担保。借款到期后，二被告没有偿还借款，原告起诉，要求二被告偿还借款本金35600元，利息1424元（2018年1月10日至2018年3月10日按本金35600元，月利率2分计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘英于本判决生效之日起十日内偿还李永旗借款本金35600元，利息1424元，合计37024元;
二、曹勇对上述款项承担连带担保责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由刘英、曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙树红
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪浩然
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初3020号
原告李元紫，男，1975年5月7日生，汉族，昭通市昭阳区人，初识文化，居民，住昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）
被告吴志宏（又名吴志洪），男，1979年12月2日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。
被告昭通市大境界房地产开发有限公司，
法定代表人:董希智，职务：董事长，
地址:昭通市昭阳区环城西路乌蒙古镇6楼0031号。（未到庭）
原告李元紫诉被告吴志宏、昭通市大境界房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李元紫及其委托代理人李琼，被告吴志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李元紫向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带支付原告劳务款265000.00元，以及支付银行同期贷款利息至判决执行之日。二、诉讼费由两被告承担。事实及理由：位于昭阳区乌蒙古镇旁的昭通市旅游局办公用房是由被告昭通市大境界房地产开发公司承建的项目，公司将该工程承包给不具有建筑资质的吴志宏，吴志宏又将木工和泥工承包给原告李元紫，李元紫带领工人按照要求施工完毕，现房子已交付使用，昭通旅游局已经搬进办公，但是原告李元紫的劳务款依然没有结清，原告李元紫多次催要，被告吴志宏承诺欠原告李元紫的工时杂工款265000.00元在2017年4月30日前付10万元，其余款项在2017年7月30日前付清，被告吴志宏向原告出具欠条一份，现已逾被告吴志宏承诺的还款时间数月，原告多次索要，被告以各种理由推脱不支付该款项，原告认为被告昭通市大境界房地产开发有限公司将该工程承包给没有资质的吴志宏，应对原告的工程款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴志宏答辩称，我对他的起诉没有意见。这个案子和他起诉的这个金额跟大境界房地产开发有限公司是扯不上关系。
被告昭通市大境界房地产开发有限公司未到庭答辩。
庭审中，原告及其代理人针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明原告为吴志宏做工，经双方结算欠款265000元，已超过还款期限。
被告吴志宏对上述证据无异议。
被告昭通市大境界房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告吴志宏欠原告李元紫工程款的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴志宏向其他房地产公司等承包建筑工程来做。原告李元紫等又向被告吴志宏承揽木工、泥工等部分工程来做。完工后，经原、被告双方结算，被告吴志宏尚欠原告李元紫工程款人民币265000元未付。被告吴志宏向原告李元紫出具欠条一张，到期，被告吴志宏仍未向原告李元紫支付欠款。原告李元紫遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李元紫向被告吴志宏承包部分工程项目来做的行为，是加工承揽行为。双方由此所建立的合同，是承揽合同关系。故原告李元紫向本院起诉劳务合同纠纷不当，本院不予采纳。被告吴志宏在原告李元紫所承揽的工程项目完工后，经交付验收，即应向原告李元紫支付工程项目款。对原告李元紫的这一诉讼请求，本院予以支持。但原告李元紫同时要求被告吴志宏支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，原告李元紫要求被告昭通市大境界房地产开发有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告吴志宏在本判决发生法律效力之日起30日内支付向原告李元紫的欠款人民币265000元；
二、驳回原告李元紫对被告昭通市大境界房地产开发有限公司的诉讼请求和要求被告吴志宏支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告吴志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审判员 孙华卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马永娇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初3020号原告李元紫，男，1975年5月7日生，汉族，昭通市昭阳区人，初识文化，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告吴志宏（又名吴志洪），男，1979年12月2日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭通市昭阳区。被告昭通市大境界房地产开发有限公司，法定代表人:董希智，职务：董事长，地址:昭通市昭阳区环城西路乌蒙古镇6楼0031号。（未到庭）原告李元紫诉被告吴志宏、昭通市大境界房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李元紫及其委托代理人李琼，被告吴志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元紫向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带支付原告劳务款265000.00元，以及支付银行同期贷款利息至判决执行之日。二、诉讼费由两被告承担。事实及理由：位于昭阳区乌蒙古镇旁的昭通市旅游局办公用房是由被告昭通市大境界房地产开发公司承建的项目，公司将该工程承包给不具有建筑资质的吴志宏，吴志宏又将木工和泥工承包给原告李元紫，李元紫带领工人按照要求施工完毕，现房子已交付使用，昭通旅游局已经搬进办公，但是原告李元紫的劳务款依然没有结清，原告李元紫多次催要，被告吴志宏承诺欠原告李元紫的工时杂工款265000.00元在2017年4月30日前付10万元，其余款项在2017年7月30日前付清，被告吴志宏向原告出具欠条一份，现已逾被告吴志宏承诺的还款时间数月，原告多次索要，被告以各种理由推脱不支付该款项，原告认为被告昭通市大境界房地产开发有限公司将该工程承包给没有资质的吴志宏，应对原告的工程款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴志宏答辩称，我对他的起诉没有意见。这个案子和他起诉的这个金额跟大境界房地产开发有限公司是扯不上关系。被告昭通市大境界房地产开发有限公司未到庭答辩。庭审中，原告及其代理人针对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明原告为吴志宏做工，经双方结算欠款265000元，已超过还款期限。被告吴志宏对上述证据无异议。被告昭通市大境界房地产开发有限公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据能够证明被告吴志宏欠原告李元紫工程款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吴志宏向其他房地产公司等承包建筑工程来做。原告李元紫等又向被告吴志宏承揽木工、泥工等部分工程来做。完工后，经原、被告双方结算，被告吴志宏尚欠原告李元紫工程款人民币265000元未付。被告吴志宏向原告李元紫出具欠条一张，到期，被告吴志宏仍未向原告李元紫支付欠款。原告李元紫遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李元紫向被告吴志宏承包部分工程项目来做的行为，是加工承揽行为。双方由此所建立的合同，是承揽合同关系。故原告李元紫向本院起诉劳务合同纠纷不当，本院不予采纳。被告吴志宏在原告李元紫所承揽的工程项目完工后，经交付验收，即应向原告李元紫支付工程项目款。对原告李元紫的这一诉讼请求，本院予以支持。但原告李元紫同时要求被告吴志宏支付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。同时，原告李元紫要求被告昭通市大境界房地产开发有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴志宏在本判决发生法律效力之日起30日内支付向原告李元紫的欠款人民币265000元；二、驳回原告李元紫对被告昭通市大境界房地产开发有限公司的诉讼请求和要求被告吴志宏支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告吴志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  孙华卫二〇一七年十一月二十三日书记员  马永娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5802号
原告：刘俊。
原告：屈泽源。
委托诉讼代理人：刁杰彦。
被告：屈国良。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海律师事务所律师。
原告屈泽源、刘俊诉被告屈国良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告屈泽源、刘俊及其委托诉讼代理人刁杰彦，被告屈国良及其委托诉讼代理人许红祝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈泽源、刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈国良二原告所有的放弃保障住房货币补偿款151250元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告屈国良系原告屈泽源之父，二原告的户口登记在被告屈国良户下。在旧房拆迁过程中，二原告放弃了120平方米的保障住房，获得251250元货币补偿金。该补偿金由户主屈国良代领后，仅归还10万元现金给二原告，余款151250元被被告所占有。因被告一直拒绝归还余款，原告只得诉至法院。
被告屈国良辩称：涉案151250元确实是被告拿了，但10万元是存给孙子的，存折也在原告处，可以归还；剩余的51250元是两原告分摊的家庭债务，不会归还。
经审理查明：被告屈国良、原告屈泽源、刘俊系父、子、媳的关系，其户口均登记在一会，户主为屈国良。2016年3月，屈国良名下私房因捞刀河北路项目被拆迁，原告屈泽源、刘俊分别放弃了80㎡、40㎡的保障住房面积指标，共获得251250元货币补偿款。该款由被告屈国良（户主）代领后，屈国良将其中的10万元存入银行（存折由二原告保管）；10万元现金归还给二原告；剩余的52150元以偿还家庭债务为由拒绝归还。二原告多次讨要剩余151250元未果，后诉至本院，请求判如所请。
以上事实有保障住房申购和放弃指标明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：涉案货币补偿金因二原告放弃其在拆迁安置中的保障住房指标而获得的，系其个人所有，并非家庭共有财产。被告屈国良无权占有、处置，现二原告要求被告屈国良归还其占有的151250元余款，并无不妥，本院予以支持。被告屈国良辩称用该笔补偿金归还所谓家庭债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告屈国良应在本判决生效之日起十日内向原告屈泽源、刘俊归还151250元货币补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3325元，因适用简易程序，减半收取1662.5元，保全费1276元，共计2938.5元，由被告屈国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李少先