山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7号
原告临沂市兰山区恒泰苗木种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与戈九路交汇处。
法定代表人韩奎瑞，理事长。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告姜自茂。
被告张金梅。
二被告委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市兰山区恒泰苗木种植农民专业合作社诉被告姜自茂、张金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市兰山区恒泰苗木种植农民专业合作社的法定代表人韩奎瑞、委托代理人单夫纯，被告姜自茂、张金梅的委托代理人宋卫芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区恒泰苗木种植农民专业合作社诉称，原、被告系借款合同关系。2013年3月8日、5月31日，10月18日，被告姜自茂分三次向原告借款共计70万元，并分别约定借款期限及利息。被告姜自茂均自愿以其临西一路与金二路的房屋作担保，并由其配偶张金梅出具共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。后原告按约定出借了上述借款，但被告姜自茂却未能于上述借款到期后履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决或调解二被告偿还原告借款本金8354400元及利息，利息按合同约定的年息24%计算，本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告姜自茂、张金梅辩称，原告所诉与事实不符。被告不欠原告835400元。原告并没有向被告出借835400元，原告要求被告偿还835400元不应支持。事实上，2013年3月8日借款100000元，借条是200000元，其中100000元不是我方使用，而是葛高利使用。2013年10月18日的借款，被告已经偿还了100000元本金，原告应当提供打款凭证以证实被告所欠数额。原告购买了被告酒水共计6550元，应在借款中予以扣除。被告没有与原告约定利息，原告要求按年利率24%计算利息不应支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月8日、5月31日、10月18日，被告姜自茂以种苗木购化肥为由向原告三次申请借款，借款金额分别为200000元，200000元、300000元，借款期限分别为180天、90天、180天，其中第二次借款未约定借款利息，其他两次借款均约定借款月利息为2%。双方分别于合同对应日签订相应内容的借款合同书一份。第一次借款发生时，被告张金梅向原告提交了夫妻共同还款承诺书，被告姜自茂自愿以位于临西一路与金二路的附近房屋作抵押。此后，被告仅偿还原告借款本金100000元，利息40000元。2015年8月1日，原告与二被告结算账目，二被告为原告出具承诺书一份，载明：“截止7月28日，欠临沂市恒泰苗木种植农民合作社本息共￥捌拾叁万伍仟肆佰元整(835400.00)，2015.8.1号，承诺注元旦前复清此款，姜自茂、张金梅。”后二被告未能按承诺书及时偿还原告借款，原告于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款本金835400元及利息(利息按年息24%计算)，诉讼费用由二被告负担。
庭审过程中，原告除提交上述借款合同、夫妻共同还款承诺书、二被告于2015年8月1日的承诺书外，还提交了2013年3月8日、10月18日的借款凭证两份，金额分别为200000元，300000元。针对上述证据，二被告未对借款合同、借款凭证及承诺书的真实性提出异议，但要求原告提供打款证明证实借款的交付，同时称第一笔借款其仅用了100000元。对于承诺书，被告称当时没有细看就签名了，其不知道具体内容。
关于二被告为原告出具的承诺书中记载的835400元借款金额，原告解释称2013年5月31日的借款200000元实际系案外人刘飞尚欠其借款本金140000元，利息60000元，该债务由被告姜自茂自愿承担，其中本金按月利率2%计算利息，双方以该日的借款合同抵顶。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了部分由韩奎瑞、韩杰向被告借酒水出具的借条一宗，要求该部分款项在借款中扣除。对此，原告称该部分债务系借条书写个人行为，与本案无关联性。
另查明，对于被告已偿还的借款，双方均称已记不清具体时间了。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述，提交法庭的借款合同、承诺书、借款凭证等证据材料及庭审笔录等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告姜自茂三次向原告申请借款的事实，有双方签订的借款合同为证，二被告对亦未否认，事实清楚，证据充分，本院应予认定。对于原告提交的两张借款凭证，金额共计500000元，二被告亦未否认，本院亦予认定。本院认定原告已向二被告提供借款500000元。二被告虽称第一次借款有100000元被他人使用，与相应的借据不符，其亦未提交相应的证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信对于原告提交的由二被告共同签名的承诺书，二被告主张其不知道内容就签名了，亦未能举证证实，其该项主张，本院亦不予支持。根据该承诺书，可以认定二被告对以前的借款本息向原告作出了重新确认，系该债务的直接证据。该行为是二被告的自认，免除了原告就原始债权举证的责任。参照原告关于债权组成的说法，原告关于被告姜自茂自愿承担案外人刘飞债务的主张，较为可信，本院予以采信。二被告作为借款人，对其履行的义务负有举证证明的责任。原告自认二被告已偿还了借款本金100000元，利息40000元，在原告不能说明偿还时间的情况下，二被告仍应对偿还时间进行举证。因被告未能就此举证，本院推定被告偿还上述款项的时间为双方结算账目之日，即2015年8月1日。至该日，如果2015年5月31日的债务按月息率2%计算，原告债权本金640000元产生的利息为316466.67元(第一次借款200000元，产生利息115066.67元，本息合计315066.67元；第二次借款本金140000元，产生利息72800元，本息合计212800元；第三次借款300000元，产生利息128600元，本息合计428600元)，连同承担刘飞债务的60000元利息，本息共计1016466.67元，扣除被告偿还的140000元本息，借款本息尚余876466.67元，所得结果与双方结算账目的金额相差41066.67元。如果第二次借贷未约定利息，则借款本息共计903666.67元，扣除被告偿还的140000元本息，借款本息尚余763666.67元。该结果与双方结算账目相差-72033.33元。考虑因本院推定还款日期延后导致被告提前偿还的100000借款本金产生的利息有所扩大，必然会导致相差结果为正的因素，本院认定双方第二次借贷仍以月利率2%计算利息。原告自认二被告已经偿还借款本金100000元，其债权中本金尚有540000元，其他为未还的利息。由于第二次债务系由被告姜自茂自愿案外人债务，该债务与被告张金梅无关，被告张金梅对此无承担义务。对于其他笔两债务，因系经营所产生，属家庭受益，应当认定为二被告的夫妻共同债务。关于被告已偿还的借款本金100000元，参照借款合同约定的还款日期，本院酌定为偿还先到期的债务。综上，原告要求被告姜自茂偿付其借款本息835400元，以及借款本金540000元在2015年8月1日后产生的利息，并要求被告张金梅与被告姜自茂共同偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予支持。二被告主张案外人韩奎瑞、韩杰因借酒水产生的债务应当扣除的主张，因与本案不属同一关系，本院不予支持。因原告未能举证证明被告提供的房屋进行了抵押登记，其抵押权不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜自茂于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区恒泰苗木种植农民专业合作社借款540000元及利息(2015年7月28日前的利息为295400元，2015年7月29日及以后的利息按双方约定的月息2%，计算至付清之日止)；
二、被告张金梅对上述第一项中借款本金500000元及相应利息与被告姜自茂承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12154元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解民军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方 蕾