江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初272号
原告：万洪锦玉，男，1995年6月30日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：马文孝，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码：913602008588064195。
负责人:汪杰军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告万洪锦玉与被告马文孝、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（简称人保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告万洪锦玉委托诉讼代理人付劭健、被告人保景德镇公司委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼，被告马文孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万洪锦玉向本院提出诉讼请求：1.被告马文孝赔偿原告医疗费40852.86元、住院伙食补助费4160元、营养费2600元、误工费23667元、护理费7800元、交通费780元、医疗辅助器具费等费用1835元，共计人民币81695.86元（残疾赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费待伤残鉴定结论出来后另行起诉）；2.被告人保景德镇公司在理赔范围内支付赔偿款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日16时00分许，被告马文孝驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市景东大道恒大御景十字路口地段左拐弯时，与原告同向行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景德镇市公安局交警三大队作出事故认定，被告马文孝负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，住院52天后出院，出院诊断为：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝外侧半月板撕裂；3.右膝后交叉韧带损伤；4.右股骨外侧髁及胫骨平台骨髓挫伤；5.双膝前软组织挫伤。医生建休3个月。被告马文孝因交通事故造成原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告马文孝驾驶的肇事车辆在被告人保景德镇公司投保了交强险，事故发生在投保期限内，被告人保景德镇公司应在责任限额内予以理赔。综上，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
原告万洪锦玉举证：1.原告万洪锦玉身份证及户口本，证明原告为适格主体，系城镇居民；2.被告人保景德镇公司企业信用信息，证明被告人保景德镇公司为适格主体；3.道路交通事故认定书，证明被告马文孝负事故全部责任，原告无责任；4.肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证复印件，证明肇事车辆赣Ｈ×××××号经年审合格，被告马文孝具有合法驾驶资格，符合理赔条件；5.景德镇市第二人民医院出院小结、住院收费票据、医嘱清单及疾病证明书，证明原告住院52天，医嘱建休3个月，住院医疗费用为45852.86元；6.珠山区昌江广场乐康日用百货店营业执照及其出具的工资证明，证明原告受伤前每月平均收入为5000元，受伤后无收入；7.医疗器具发票、收据各一张，证明原告因伤需使用残疾辅助用具，支付费用1835元；8.肇事车辆交强险和商业三者险保单复印件，证明赣Ｈ×××××号车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告马文孝未答辩，亦未举证。
被告人保景德镇公司辩称，1.根据保险合同约定，被保险车辆的驾驶员被告马文孝必须具有驾驶证，被保险车辆即赣Ｈ×××××号车必须具有行驶证且年检合格，否则其公司不承担赔偿责任；2.根据保险合同约定，保险公司按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗项目标准核定医疗费用的赔偿金额，故其公司不承担医疗费中20%的非医保用药部分；3.原告诉请的误工费过高，原告应提供劳动合同、银行工资流水、工资表等证据证明事故发生前原告的工作情况、收入水平以及收入减少的情况；4.原告护理费要求过高，原告未提供证据证明其聘请护工进行护理，若是其亲属护理，应当提供相关证据证明其收入情况，否则护理费应按亲属护理的标准120元/天计算；5.原告要求的营养费、住院伙食费过高；6.其公司不承担本案的诉讼费。
被告人保景德镇公司举证：交强险条款和商业三责险条款，证明保险公司不承担20%非医保用药和本案诉讼费，被保险车辆具有行驶证以及事故发生时驾驶员具有驾驶证，保险公司才承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告万洪锦玉身份证、户口本、被告人保景德镇公司企业信用信息、道路交通事故认定书、景德镇市第二人民医院出院小结、住院收费票据、医嘱清单及疾病证明书、肇事车辆交强险及商业三责险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证，被告人保景德镇公司对其真实性有异议，该组证据虽系复印件，但与道路交通事故认定书核对，对其真实性应予确认；2.珠山区昌江广场乐康日用百货店营业执照及其出具的工资证明，因原告未提供工资表或银行工资流水等相关证据，仅凭工资证明，无法证明原告受伤前的工资收入，故对该组证据不予确认；3.医疗器具发票，因收款收据中客户名称一栏空白，故对该证据的关联性不予确认；普通发票的购买方为原告万洪锦玉，应认定为原告伤情康复所购器具，对该普通发票予以确认；4.交强险条款和商业三责险条款，因非医保用药不赔系保险公司免责条款，保险公司未尽提示与明确说明义务的，该条款无效，保险公司应予赔付，被告人保景德镇公司未举证证明其就非医保用药不赔向投保人已尽提示与明确说明义务，故该组证据无法达到保险公司不承担20%非医保用药的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日16时00分许，被告马文孝驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市景东大道恒大御景十字路口地段左拐弯时，与原告万洪锦玉同向行驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告万洪锦玉在事故中受伤。当日原告被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2017年12月25日出院，住院52天。出院诊断为：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝外侧半月板撕裂；3.右膝后交叉韧带损伤；4.右股骨外侧髁及胫骨平台骨髓挫伤；5.右膝关节积液；6.双膝前软组织挫伤。出院医嘱：术后1个月内避免患肢负重。事故经交通管理部门责任划分，被告马文孝负全部责任，原告万洪锦玉不负责任。因赔偿未果，原告万洪锦玉诉至法院。
原告万洪锦玉户籍为城镇，其经济损失按城镇标准确定，现已查明的有：
1.医疗费45852.86元（按住院医疗票据金额确定）；
2.住院伙食补助费3120元（住院52天，按每天60元计算）；
3.营养费2080元（住院52天，按每天40元计算）；
4.误工费10742元（原告诉请误工工资按5000元/月计算，但未充分举证证明，本院不予认定。原告从事销售工作，对其误工工资参照上一年度江西省零售业年平均工资47830元/年计算。鉴于原告未能举证证明其出院后是否有误工，且疾病证明书未注明建休三个月依据，结合出院医嘱术后1个月内避免患肢负重，故其误工期间按住院52天加30天计算，即82天×47830元÷365天）；
5.护理费6240元（原告述称住院期间由其父亲护理，但未举证证明其父亲收入水平，结合原告伤情，酌定按120元/天计算，即住院52天×120元/天）；
6.交通费520元（住院52天，按每天10元计算）；
7.残疾辅助器具费1700元（按发票金额确定）。
以上各项损失共计人民币70254.86元。
另查，被告马文孝具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号车辆车主为肖明娥，被告人保景德镇公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告马文孝驾驶不当与原告万洪锦玉驾驶的二轮电动车碰撞，发生交通事故，按事故责任划分，被告马文孝负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告人保景德镇公司系被告马文孝驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告马文孝承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，原告的各项损失经核算为70254.86元，原告医疗费仅诉请40852.86元（医疗费共计45852.86元），故原告的损失以65254.86元计算，低于交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，在数值上可不区分交强险和第三者责任险限额共同计算，被告人保景德镇公司应全额赔偿。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内向原告万洪锦玉支付交通事故各项经济损失共计人民币65254.86元；。
驳回原告万洪锦玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告万洪锦玉负担406元、被告马文孝负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 张仁龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴执业