wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初337号
原告：浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（南区）2幢104室。
法定代表人：吴淑媚，系总经理。
委托诉讼代理人：徐华、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：何金焰，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
原告浙江多邦化工有限公司诉被告何金焰买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆孝龙到庭参加诉讼，被告何金焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款148160元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告提供复合胶、架桥剂等产品，被告支付货款。经双方对账确认，截止起诉时，被告尚欠原告货款148160元。该款经原告多次催讨被告至今未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在复合胶、架桥剂等买卖业务关系。2016年11月21日，被告在原告提供的对账单上签字确认尚欠原告货款214660元。后原告自认被告又支付部份货款，至今尚欠余款148160元，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：对账单及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金焰应支付给原告浙江多邦化工有限公司货款148160元，并赔偿该款自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，减半收取1631.50元，由被告何金焰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年二月十三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初98号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人李国华，男，1971年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月23日被冕宁县公安局取保侯审。于2018年4月10日被冕宁县人民检察院取保候审。于2018年6月5日被本院取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李国华犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日实行独任审判公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人李国华2017年2月份从其家背后山上捡拾一支火药枪(编号JC1)后，于2017年9月18日在冕宁县公安局收枪治爆工作下，主动上交至冕宁县公安局惠安派出所。2018年2月23日冕宁县公安局河边派出所民警在工作中发现李国华还非法持有一支火药枪，并于当日在李国华家中烤烟房内搜出一支其父辈遗留下的火药枪(编号JC2)。经凉山州物证鉴定所鉴定，在李国华家中搜出的火药枪(编号JC2)为不完整枪支。李国华上交至冕宁县公安局惠安派出所的火药枪(编号JC1)为枪支。
冕宁县人民检察院认为，被告人李国华违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李国华主动上缴枪支，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李国华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：上缴枪支的照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、扣押清单、到案经过、情况说明；3.被告人李国华的供述与辩解；4.凉公（物）鉴（痕迹）【2018】第49号枪支、弹药鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.被告人指认非法持有枪支照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李国华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李国华主动上缴枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李国华在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将李国华纳入社区矫正。”因此，冕宁县人民检察院关于对被告人李国华判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的意见，本院予以采纳。涉案枪支属违禁品依法应予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亮
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4477号
申请执行人金虎，男，1965年10月16日出生，汉族，住东海县。
被执行人李杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住东海县。
申请执行人金虎依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1128号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4477号申请执行人金虎，男，1965年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人李杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住东海县。申请执行人金虎依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1128号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年五月三十一日书记员  徐 旭
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保91号
申请人：王桂元，女，1971年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：徐红玲，女，1973年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人王桂元于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐红玲的工资收入、住房公积金账户，冻结金额170000元。申请人王桂元自愿以其所有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐红玲的工资收入，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人徐红玲的住房公积账户，冻结期限为2年。
三、冻结申请人王桂元所有的位于××的房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
本案申请费1370元，由申请人王桂元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十四日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民申13号
再审申请人（原审被告）:李宜秘，男，1963年11月23日出生，汉族，住日照市。联系。
被申请人（原审原告）:朱纪美，女，1966年7月20日出生，汉族，住日照市东港区。
再审申请人李宜秘因与被申请人朱纪美民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）东民一初字第2930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李宜秘申请再审称，其受滕淑文指示向被申请人朱纪美借款，后滕淑文因集资诈骗罪被判处刑罚，其与被申请人均为滕淑文集资诈骗案的受害人；原审判决其偿还被申请人借款，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，再审申请人李宜秘与被申请人朱纪美在平等、自愿的基础上达成民间借贷协议，被申请人已按约定向再审申请人履行了付款义务，有借据、借款合同及相关书证予以证实，再审申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效。原审依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定作出判决，适用法律正确。故再审申请人李宜秘提出“该笔借款是滕淑文集资诈骗案的一部分，其与被申请人均为滕淑文诈骗案受害人，原判决认定事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误”主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李宜秘的再审申请。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 葛胜峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 崔馨月
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初647号
原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
被告：姚建军，男，1983年8月16日出生，汉族，河津市。
原告垫富宝投资有限公司与被告姚建军合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲菲到庭参加了诉讼，被告姚建军经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款39999.36元；2、被告向原告支付违约金3999.93元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告延迟履行违约金从欠款之日起至还清之日止；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址**）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年7月11日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成�“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年9月14日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款39999.36元，应还违约金3999.93元及延迟履行违约金。经原告催促后，被告仍未还款，故提起诉讼。
被告姚建军未提交答辩意见，也未举证。
原告垫富宝投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、1、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明2015.7.11日原告与被告签订垫付宝领用合同的事实，其�合同中第三条第三项、第四项、第四条第二项约定。
原告签名的授权委托书两份。证明2015.7.11日被告授权原告从其尾号为7724的借记卡内扣除垫付款。
不可过户承诺函两份。证明被告如果不按期归还垫付款，原告有权扣留经营车辆。
二、2017.9.15日中信银行的转账记录。证明被告在同是会员的王鹏处进行消费，原告将垫付款转入王鹏账户中。
三、垫付宝出具的客户账单信息共计10张。证明2017年9月14日，被告在王鹏处消费4万元，原告为其垫付款项并约定被告在还款日内归还垫付款。网络贷款有一定的手续费。实际支付的钱数是对的。都是姚建军本人签字，在合同中也有姚建军的身份证复印件及卡号。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告垫富宝投资有限公司于2014年8月13日成立，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建造业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐企业进行投资（依法经销批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址**）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2015年7月11日，原告与被告姚建军签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》。被告姚建军自愿在垫付宝网�注册成为会员，同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项。否则，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。2015年7月11日，被告姚建军向原告出具《承诺函》。承诺本人同意晋***车辆抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫付方还款，垫付方有权扣留该经营车辆。
2017年9月14日，被告姚建军在原告垫付宝网交易平台上，在案外人王鹏处消费40000元，2017年9月15日，原告通过银行转账支付案外人王鹏30834.76元。截止2018年3月9日起诉之日，被告姚建军欠原告款3999.36元。原告经催促后，被告仍未还款，原告遂诉讼本院。
本院认为，原告与被告签�的垫付卡领用合约、承诺函，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告在为被告垫付款项后，被告除应偿还垫付款项的本金外，还应按合同约定支付当月违约金及延迟履行违约金。原、被告之间实质属借贷关系，属于公民与非金融企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。本案中，原告按照合约替被告垫付了款项，被告则负有按约定还款的义务。原告主张被告支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既约定逾期利率，又约定违约金和延迟履行违约金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。应酌定违约金以39999.36元为基数，从2017年9月14日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百�七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建军于本判决生效后十日内偿付原告垫富宝投资有限公司欠款39999.36元及违约金（违约金以39999.36元为基数，从2017年9月14日起按年利率24%计付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告姚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审56号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人康福达集团有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕039号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：康福达集团有限公司于2016年11月至2017年6月拖欠12名劳动者工资319319.51元，申请人于2017年7月24日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年8月9日作出旅人社监理决字第〔2017〕039号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,仅支付了姜龙的工资17185.38元，在催告书送达后至今未完全履行上述处理决定。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司支付11名劳动者工资302133.77元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕039号行政处理决定书、工资明细、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕039号行政处理决定，康福达集团有限公司支付谢德山等11名劳动者工资302133.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4207号
原告：杨宗渊，男，1977年12月12日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北�十堰市。
委托诉讼代理人：程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被告：汤圣富，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨宗渊与被告汤圣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗渊及其委托诉讼代理人程义军，被告汤圣富及其委托诉讼代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2014年9月29日，被告因承包张家湾区刘家村集中安置区土石方开挖工程及弃土�项目缺乏资金，向原告借款50万元，约定还款期限为2个月。原告通过银行向被告支付借款50万元，被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本息。请求支持原告诉讼请求。
被告汤圣富辩称，原、被告双方确实发生了50万元的款项往来，并非借款，而是原告的投资款，被告在2015年年底返还原告10万元；原告主张借贷关系已超诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据本院认定如下：被告汤圣富对原告杨宗渊提交证据的证明目的有异议，认为原告杨宗渊提交的银行转账凭证不能证明已履行出借款项的义务。本院认为，原告提交银行转账凭证能够证明其于2014年10月2日和2014年10月6日�被告转账支付借款合计47万元，且能够证明其所借款项的来源；原告杨宗渊对被告汤圣富的提交的证据认为50万元的投资款与本案无关。本院认为，此笔50万元银行凭证上明确注明投资款，与借款无关，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，被告因承包张家湾区刘家村集中安置区土石方开挖工程及弃土场项目缺乏资金，向原告借款50万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨宗渊现金伍拾万元整，期限贰个月”。双方在《借条》上没有约定利率。《借条》出具后，原告杨宗渊于2014年10月6日从其妻子建设银行账户向被告汤圣富转款17万元；于2014年10月2日从其本人帐上向汤圣富转款30万元。
本院认为，本案争议焦点：一、原告杨宗渊与被告汤圣富之间的法律关系。本院认为，原告提交的借条及银行转账凭证足以证明与被告之间存在借贷关系，被告称是合伙关系无证据予以证明；二、被告向原告的借款金额是多少及利息计算方式。本院认为，原告通过银行转账实际向被告支付借款金额为47万元，依照法律规定，民间借贷以实际支付的借款金额作为借贷本金，故被告向原告的借款金额为47万元；双方在借条中未约定利息，原告请求自逾期还款之日起按银行贷款利率计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告向原告的借款应按年利率6%计算逾期利息；三、原告向被告主张权利是否超过诉讼时效。本院认为，2014年9月29日，原告杨宗渊向被告汤圣富借款，约定借款期限为二个月，即自2014年11月29日开始计算诉讼时效至2017年11月29日，原告于2016年12月至2017年5月通过短信方式向被告主张权�，故原告向被告主张权利未超过诉讼时效。
综上，本院认为，被告汤圣富向原告杨宗渊借款有借条及银行转账凭证为证，债务应当清偿。原告实际向被告支付借款金额为47万元，故原告请求被告偿还借款本金50万元，部分诉讼请求本院予以支持。被告称50万元是合伙投资款，无事实和法律依据，对其抗辩本院依法不予采信。被告抗辩称原告向其主张权利超过诉讼时效不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告汤圣富向原告杨宗渊偿还借款47万元及利息（利息计算方式：以47万元为本金，自2014年11月29日起至借款清偿完毕时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨宗渊其他的�讼请求。
案件受理费8800元，减半收取后为4400元，由被告汤圣富负担。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈丹萍
二〇一八年三月十九日
书记员 吕爰慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9611号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超君，北京观韬中茂律师事务所实习律师。
被告：范跃，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告范跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝卉担任审判长，会同本院法官王义嫔、ＸＸ参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人王槟、吴超君到庭参加诉讼，被告范跃经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令范跃偿还剩余贷款本金111296.66元以及截止至2017年3月10日的罚息17626.27元，并偿还自2017年3月11日起至实际清偿之日为止的罚息（按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；2、判令被告范跃支付招商银行律师费10000元；3、判令被告范跃承担本案受理费、公告费。事实和理由：2015年7月3日,范跃向招商银行申请贷款,双方签订了编号为“xxx”的《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。授信协议约定，招商银行向范跃提供总额42万元的可循环授信额度，授信期限为24个月，即自2015年7月3日起至2017年7月3日止。在上述协议项下，范跃与招商银行同日签订了《个人贷款随借随还协议书》（以下简称贷款协议），开通了自助借款功能（随借）。上述授信协议、贷款协议签订后，招商银行应范跃申请向发放贷款，范跃逾期偿还借款本息。故招商银行诉至法院。
被告范跃未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告范跃未向本院提交任何证据。
在审理过程中，招商银行向本院提交以下证据：
证据一、《招商银行个人经营贷款申请表》；证据二、《招商银行个人授信协议》；证据三、《招商银行个人贷款消费易协议书》；证据四、贷款附属信息表、贷款关键信息表、关联贷款列表；证据五、代理协议和律师费发票。
经审查，上述证据符合证据形式的有关法律规定，已形成完整的证据链，本院予以认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2015年7月3日，经范跃申请招商银行与范跃签订了《招商银行个人授信协议》（以下简称授信协议）。授信协议约定，招商银行向范跃提供总额42万元的可循环授信额度，授信期限为24个月，即从2015年7月3日起至2017年7月3日止。授信协议约定，如范跃未按各具体合同约定用途使用贷款，招商银行有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如范跃未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信协议还约定，如果范跃连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件；招商银行有权宣布该协议项下债权提前到期；招商银行有权停止发放授信额度内范跃尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已经发放的本息和相关费用；在范跃不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由范跃全数承担。
同日，范跃与招商银行签订《消费易协议书》，并约定如下事宜：经范跃申请，招商银行审核并同意在上述授信协议项下为范跃开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到范跃的“消费易卡”，供范跃进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为范跃在限额内进行免息垫款支付，且范跃对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，范跃未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向范跃发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；范跃以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予范跃总额为人民币13万元的消费易额度，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日（以招商银行个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款采用固定利率；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%；范跃未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；范跃选择由招商银行直接向范跃发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时（即免息垫付款项的到期还款日）偿还免息垫付款项。
上述合同及协议签订后，招商银行向范跃发放贷款，截止至2017年3月10日，范跃尚欠贷款本金111296.66元以及罚息共计9840.74元截至本案法庭辩论终结，并无证据显示范跃偿还了上述款项。
本院另查明，招商银行为本案诉讼，与北京观韬中茂律师事务所签订了《民事诉讼委托代理协议》。招商银行向本院提交律师代理费的发票，证明已经支付律师代理费10000元。
上述事实，还有当事人陈述意见和庭审笔录在案佐证。
本院认为，招商银行与范跃签订的授信协议、贷款协议，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则,应承担相应的违约责任。根据授信协议的约定，如果连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件；招商银行有权停止发放授信额度内范跃尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已经发放的本息和相关费用。根据本案现有证据查明的事实，范跃向招商银行申请贷款，对于上述借款，范跃于贷款到期后，仍未足额归还借款本息。因此，招商银行以范跃未依约偿还贷款本息为由诉至本院，要求判令范跃偿还借款本金、利息并支付罚息、复息及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。招商银行请求范跃支付追索欠款所付的律师费，且向本院提交其已实际支出了上述律师费的证据，其此项诉讼请求合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范跃于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至2017年3月10日的贷款本金111296.66元，以及罚息9840.74元，并清偿自2017年3月11日起至上述欠款实际清偿之日为止的罚息（按照《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；
二、被告范跃于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师代理费10000元。
如果被告范跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，公告费（数额以实际发生的为准），由被告范跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
代理审判员 王义嫔
代理审判员 宋 健
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 雯
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执307号
申请人马潮水，男1979年7月27日出生，汉族。
被执行人王瑞瑞，女，1986年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请人马潮水与被执行人王瑞瑞婚姻家庭纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛民初字第98号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2015）绛民初字第98号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝强强
二〇一八年三月十九日
书记员 李 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12296号
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村依山路北侧。
法定代表人田成，总经理。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王凤桐，男，1934年2月26日出生。
委托代理人王超(王凤桐之子)，男，1962年10月1日出生。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告王凤桐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的委托代理人赵建国，被告王凤桐的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉称,原告为北京市房山区城关街道XX小区物业管理服务企业。被告王凤桐于2013年10月31日与原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。该合同约定被告将其在北京市房山区城关街道XX小区X号楼X单元X号楼房委托于原告实行物业管理，并支付给原告相关物业服务费。根据合同约定，被告王凤桐应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。合同签订后被告交纳了2014年度的物业服务费，2015与2016年度的物业服务费一直未交。尚欠物业服务费项目数额为：物业管理费和电梯运行维护费5432元、垃圾清运消纳费132元、楼道照明费100元，合计5664元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。现诉至法院，要求法院判决被告给付原告物业服务费合计5664元，支付滞纳金1500元，共计7164元。
被告王凤桐辩称,我所欠的物业服务费数额属实，但是我有理由。首先，我与原告是被动签订的《物业服务合同》。当时如果不签字我就无法入住，所以才签字的。其次，原告在安保、消防通道、垃圾卫生处理及小区绿化等方面都存在瑕疵。小区管理混乱，物业服务不到位。原告对小区内其他业主养鸽子的行为并未予以制止，任何人都可以随意进出小区，而且我的车也曾经被砸过。我认为原告收取的物业费用过高。
经审理查明,被告王凤桐是XX小区业主，其所居房屋在该小区X号楼X单元X室，建筑面积为114.89平方米。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告王凤桐于2013年10月31日签订《物业服务合同》。根据该合同约定，原告自2013年10月31日起向被告提供物业服务；被告王凤桐应于8月1日至11月30日期间缴纳下一年度的物业管理费和电梯运行维护费每月每平方米1.97元，垃圾清运消纳费每年66元，楼道照明费每年50元。逾期交纳的，被告每天应向原告支付千分之三的滞纳金。自2014年8月1日至2015年11月30日被告王凤桐未向原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司交纳其所欠的2015年度和2016年度物业服务费项目：物业管理费和电梯运行维护费5432元，垃圾清运消纳费132元，楼道照明费100元，合计5664元。2016年9月12日原告向本院提起诉讼，要求判令被告王凤桐给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司2015年度及2016年度物业服务费5664元，并支付滞纳金1500元，合计7164元。审理中，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司放弃了关于滞纳金1500元的诉讼请求。经调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业服务合同》、安保情况证明、消防安全管理制度、《北京市物业服务收费管理办法（试行）和北京市经济适用住房小区物业服务费政府指导价收费标准的通知》京发改（2005）2662号文件等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。合同约定的收费数额，未超出相关规定标准，本院予以确认。现原告按照合同约定履行了主要义务，被告应当于每年的8月1日至11月30日期限内缴纳下一年度的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的做法才有可能得到法院的支持。纵观本案，被告列举的原告服务瑕疵，不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。被告提出的《物业服务合同》属于被动签订的抗辩理由，因其未提供相应证据，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院不予采信；被告提出原告物业服务收费标准过高，但未提供支持自己诉讼主张的证据，故本院不予认定；关于原告滞纳金的诉求，因原告在庭审中主动放弃，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条的规定，判决如下：
被告王凤桐于本判决生效后十日内给付原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业管理费、电梯运行维护费、垃圾清运消纳费、楼道照明费共计五千六百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王凤桐负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一六年九月三十日
书记员 王泽磊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1206号
原告：杨某，女，1978年12月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈某，男，1972年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
本院受理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 郑振峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更805号
罪犯孔令龙，男，1967年3月26日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第169号刑事判决，以被告人孔令龙犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。二○一一年十一月十四日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孔令龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔令龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔令龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔令龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令龙减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3795号
原告：杨淑蓉。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：赵美丽。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
原告杨淑蓉与被告赵美丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨淑蓉的委托代理人陈韦羲、周巧玲，被告赵美丽的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑蓉起诉称：2014年2月14日，原、被告订立《个人借款合同》约定，被告向原告借款人民币50万元，借款利息为每月1万元，利息三个月付一次等。合同签订后，原告通过其配偶的银行卡依约汇款给被告。此后，被告支付部分利息，拖欠本金及其余利息至今未还。现起诉要求判令：一、被告赵美丽归还借款本金50万元，并支付自2015年6月14日起至2016年3月14日止的利息9万元，自2016年3月15日起的利息按月利率2%继续计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵美丽在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但是利息已经支付2015年11月14日。
原告杨淑蓉为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、个人借款合同、中国农业银行卡交易明细清单、情况说明、高桂亮的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明2014年2月14日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为每月1万元，三个月付一次，原告已通过其丈夫高桂亮履行了款项交付义务的事实；
经质证，被告均没有异议。
被告赵美丽为证明自己的抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
2、工商银行汇款凭条一份，用以证明2016年2月7日，被告向原告支付利息3万元的事实；被告另补充说明：款项打入的账号是原告或原告丈夫高桂亮的。
经质证，原告对证据材料的三性均不予认可，认为该凭证不能反映出付款人和收款人的姓名，不能直接证明被告向原告支付利息的事实。
3、通话录音资料、录音文字摘要各一份，用以证明被告已支付利息至2015年11月14日的事实。被告另补充说明：录音资料是2016年5月2日，被告的小姑子章彩琴（手机号码：139××××6339）打电话给原告母亲张花英（音）（手机号码：138××××0287），双方在通话过程中形成的，原告母亲承认利息已经支付到2015年11月14日。
经质证，原告对证据材料的真实性、合法性不予认可，认为录音中各通话人的真实身份无法确认；同时，根据被告的陈述，录音资料中的通话人均不是本案的当事人，不能达到被告的举证目的，原告认为至2016年3月14日被告尚欠利息9万元。庭后原告进一步书面质证称：为尽快了结纠纷，原告认可被告关于支付利息的上述主张，认可2015年11月14日前的利息已付清。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
证据材料1，被告赵美丽没有异议，能够证明原、被告之间借款的事实，本院作为有效证据予以认定；
证据材料2，未能反映出付款人和收款人的名字，本院不予认定；
证据材料3，系两个案外人之间的通话录音，在原告不予认可，被告也未能提供其他证据印证的情况下，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月14日，被告赵美丽向原告借款50万元，约定月息1万元，每三个月付一次。借款后，被告已支付利息至2015年11月14日，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵美丽在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告赵美丽支付自2015年6月14日起按月利率2%计算的利息，因原告在审理过程中同意被告已支付利息至2015年11月14日的主张，故对该利息计算的起始点本院调整为2015年11月15日。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称利息已支付至2015年11月14日，原告亦同意该主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告赵美丽应归还原告杨淑蓉借款本金50万元，并支付该款自2015年11月15日起至付清之日止按每月1万元计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告杨淑蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，依法减半收取4850元，由被告赵美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 祝向瑜
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初224号
原告李燕辉，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，身份证号:1501221964********,住内蒙古自治区托克托县双河镇云中花园中国电信万家乐门市部。
被告郭二宝，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，身份证号:1501221970********,住内蒙古自治区托克托县双河镇南火盘村。
原告李燕辉与被告郭二宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李燕辉到庭参加了诉讼，被告郭二宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕辉诉称，2013年3-4月，原告李燕辉和丈夫刘柱成为被告郭二宝打工时，被告郭二宝欠下原告及丈夫6570元工资,2015年2月16日被告为原告立下欠条一张，约定若被告不能在2015年3月31日前付清6570元，则被告从2015年2月16日起按照月息2分向原告支付利息。但被告郭二宝立下欠条后仍然未予付款，原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告郭二宝支付原告工资6570元及利息1708元，共计8278元。
原告李燕辉为支持其主张，向本院提交《欠条》一支，拟证明2015年2月16日被告郭二宝承认欠付原告6570元工资，立下借据并约定月息2分的事实。
被告郭二宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告郭二宝未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告李燕辉提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理查明，2015年2月16日，被告郭二宝为原告李燕辉立下欠据一张，承认其欠原告李燕辉工资6570元的事实，并约定月利率2%。现被告郭二宝对上述6570元及利息分文未付。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，原告李燕辉为被告郭二宝工作，被告拖欠原告工资6570元并约定2%的月利率，证据充分，事实清楚，因此对于原告李燕辉要求被告支付拖欠工资6570元并按约定支付利息1708元的诉讼请求依法应予支持。被告郭二宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭二宝于本判决生效后3日内给付拖欠原告李燕辉的工资6570元及利息1708元，共计8278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝宇仙
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执379号
申请执行人：雷江波，男，1982年7月14日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李娅梨，女，1981年3月25日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人雷江波与被执行人李娅梨离婚纠纷一案中，申请执行人雷江波申请撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月十七日
书记员 乔文娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执369号
申请执行人曹某某。
被执行人冯某某。
被执行人马某某。
申请执行人曹某某与被执行人冯某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1399号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某、马某某偿还申请执行人曹某某机砖款人民币20000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人冯某某在中国农业银行定边县支行3800元（账户为：6228412940461XXXXXX）；
2.本院依法冻结被执行人冯某某在定边农村商业银行周台子分理处的存款账户（账户为：2710031501109000XXXXXX）
3.申请执行人曹某某已领取案件款3800元。执行费200元由被执行人冯某某、马某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 董建军
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初99号
原告：韩某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：古某，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告韩某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告韩某于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月十八日
书记员 宋兵兵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1058号
申请执行人杨正光，居民。
被执行人梁希中，居民。
被执行人刘蕊（系被执行人梁希中之妻），居民。
申请执行人杨正光与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年3月10日作出的（2015）涟民一初字第35号民事判决书确认：一、由被执行人梁希中、刘蕊偿还申请执行人杨正光借款本金20.6万元，利息14.616万元[20×2.03%×36(2012年1月15日至2015年1月14日止)]，合计35.216万元，并支付以该本金20万元为基数自2012年1月15日起按月利率2.03%计算至本金清偿完毕日止的利息。二、由被执行人梁希中、刘蕊负担本案受理费7105元。但被执行人梁希中、刘蕊至今未履行义务。尚应承担债务35.216万元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁希中、刘蕊下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人杨正光同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨正光与被执行人梁希中、刘蕊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十七日
代理书记员 段绪祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初501号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周银辉，男，1981年8月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人周银辉犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人周银辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日13时许，因杨小飞（已判刑）与同村村民被害人范某在日常琐事中产生了矛盾，杨某遂纠集其女婿吴某（已判刑），吴某又纠集被告人周银辉，被告人周银辉又纠集李某1、陆某（另案处理），五人一起至宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村天打岩姜某的厂房门口对被害人范某堵截、殴打。其中，杨某采用抓头发、拖鞋打头等方式殴打被害人，被告人周银辉采用脚踢被害人胸部的方式殴打被害人，吴某以及李某1、陆某通过围堵、阻止群众拉架等方式，使杨某持续用拖鞋对被害人范某进行殴打，致使范某左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某、杨某就民事部分对被害人进行了赔偿。
2017年4月10日，被告人周银辉主动至公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人周银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案已决犯杨某、吴某的供述和辩解，被害人范某的陈述，证人李某1、陆某、朱某、姜某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，病历资料，辨认笔录及照片，监控视频，本院（2017）浙0212刑初313号刑事判决书，到案经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银辉伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周银辉能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十五日
代书记员 朱淑燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执871号
申请执行人：郭建有，男，住河南省镇平县。
被执行人：张长棵，男，住河南省镇平县。
申请执行人郭建有与被执行人张长棵为故意伤害罪一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执871号申请执行人：郭建有，男，住河南省镇平县。被执行人：张长棵，男，住河南省镇平县。申请执行人郭建有与被执行人张长棵为故意伤害罪一案，本院于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初4号
原告乐平市宝鼎钙业有限公司，统一社会信用代码：91360281309110152A.地址：江西省乐平市涌山镇。
被告江西建砖实业有限公司，工商注册号：360122210014285地址:江西省南昌市新建区厚田乡西门新村。
本院在审理原告乐平市宝鼎钙业有限公司与被告江西建砖实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐平市宝鼎钙业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐平市宝鼎钙业有限公司撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告乐平市宝鼎钙业有限公司撤回诉讼。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 徐高飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡丽平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10696号
原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文某某，行长。
委托代理人张某。
被告郑某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国某某银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高某某
人民陪审员 曹 某
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 维
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初639号
原告：贺哲军男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：彭照伟男，汉族，1985年7月21日出生，住四川省金堂县。
原告贺哲军与被告彭照伟合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年2月26日、3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告彭照伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺哲军起诉称：被告彭照伟原系案外人浙江云创控股集团有限公司股东之一及法定代表人，该公司在设立宁波分公司时与案外人史浙群建立合作关系，史浙群在投资后，该宁波分公司亏损，史浙群损失惨重。后经协商，史浙群与被告及浙江云创控股集团有限公司于2016年7月30日签订《投资款返还协议》1份，协议约定浙江云创控股集团有限公司向史浙群返还投资款共计20万元。同日，被告彭照伟出具承诺书，同意另行补偿史浙群20万元，支付时间为2017年7月30日，逾期按月利率1.5%标准计息。2017年12月14日史浙群将承诺书下的债权转让给原告贺哲军，并通过快递及微信方式通知被告债权转让的事项，被告至今未向原告支付补偿款。现原告起诉要求：1.被告彭照伟支付原告补偿款20万元及该款逾期付款利息（按月利率1.5%标准计算自2017年8月1日起至实际履行之日止，计算至2018年1月7日的利息为15780.82元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告彭照伟未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：被告彭照伟原系案外人浙江云创控股集团有限公司的法定代表人和股东之一，该公司在设立宁波分公司时与案外人史浙群建立合作关系，史浙群在投资后，该宁波分公司亏损，史浙群损失较重。后经协商，史浙群与被告及浙江云创控股集团有限公司于2016年7月30日签订《投资款返还协议》1份，协议约定浙江云创控股集团有限公司向史浙群返还投资款共计20万元，被告彭照伟承担连带保证责任，同日，被告彭照伟向史浙群出具承诺书，承诺书载明被告在对《投资款返还协议》承担连带保证责任的基础上，鉴于史浙群在投资浙江云创控股集团有限公司宁波分公司中损失较重，再自愿补偿史浙群20万元，支付时间为2017年7月30日，逾期按月利率1.5%标准计息。2017年12月14日史浙群与原告贺哲军签订《债权转让协议书》1份，协议约定史浙群对被告享有20万元的到期债权（依据前述被告的承诺书）全部转让给贺哲军。同日史浙群通过邮政特快专递将债权转让通知书送达给被告彭照伟，将上述债权转让事项通知给被告，史浙群还通过微信向被告告知债权转让事项，被告彭照伟至今未向原告支付补偿款。现原告诉至本院，提出如上诉求。
以上事实由原告提供的《投资款返还协议》、被告彭照伟出具的承诺书、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS快递底单、邮件送达凭证、微信聊天截屏各1份及本院对史浙群的询问笔录1份、原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：被告向史浙群出具的承诺书及史浙群与原告的债权转让合法有效，原告作为债权受让人有权向被告主张受让的债权，被告未及时支付补偿款，显属违约，理应承担支付逾期利息的违约责任，原告诉请，合理部分本院予以支持，利息超过约定部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭照伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告贺哲军补偿款20万元及逾期付款利息（按月利率1.5%标准计算自2017年8月1日起至实际履行之日止，计算至2018年1月7日的利息为15700元）；
二、驳回原告贺哲军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4537元，减半收取2268.50元，由被告彭照伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 员 方祖军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执305号
关于申请执行人王瀚昕申请执行被执行人刘传喜机动车交通事故责任纠纷，本次执行标的为人民币1125元。执行中，本院于2018年3月16日将上述执行款扣划至法院，并于2018年3月19日将执行款1125元拨付至申请执行人账户，至此，本院作出的（2017）苏0114民初6466号民事判决书所确定内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十九日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0824民初138号
原告：施文东，男，1986年10月23日生，汉族，现住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。
被告：张正伦，男，1974年4月18日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
原告施文东诉被告张正伦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告施文东、被告张正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文东诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告到景谷县永平镇与被告做工程，工程结束时，被告未支付原告劳务费8000元。2016年7月20日，原、被告到景谷县永平镇迁糯村人民调解委员会签订协议，被告表明在工程款未付清期间要尽力偿还欠款，在拿到全部工程款后需付清欠原告的款项。自协议签订以来，被告就欠账一事不闻不问，原告多次向被告要求支付欠款，但被告仍未支付，原告遂提起诉讼。
被告张正伦辩称，其承认欠原告8000元劳务费。被告将户主的房屋建好后，户主没有支付完被告建房款，所以被告也没有能力支付原告的劳务费。原、被告在永平镇迁糯村签订调解协议时约定户主将建房款支付被告后，被告再将劳务费支付原告。现户主仍没有支付被告建房款，但被告承诺会在今年9月底待烤烟结束后将劳务费支付原告。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告和亲戚在景谷县务工，被告在景谷县永平镇迁糯村布丙小组、勐班乡八落村南信河、半坡乡等地建房，经亲戚介绍，原告为被告所承建的房屋做粉墙、抹灰工作。完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费8000元，经原告多次催要，被告未予以支付。2016年7月20日，双方在永平镇迁糯村人民调解委员会的调解下签订调解协议书，协议约定：“张正伦欠施文东工时费8000元，协议签订之日起至建房款未付清前张正伦凭自己能力偿还，施文东不得以任何理由催张正伦支付剩余款项，在张正伦拿到全部建房款后需全部付完施文东工时费。”。协议签订后，被告未支付原告劳务费。时至今日，被告仍欠原告劳务费8000元。
上述事实，有原告提交的民事调解协议书，原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院认证，足以认定上述事实。
本院认为，原告为被告提供劳务并产生劳务费8000元，原、被告对这一事实均予以认可，本院予以确认。对履行的期限，双方虽签订了调解协议书，但在调解协议书中，被告以户主支付完其建房款作为对原告履行支付劳务费的条件。本院认为，被告与户主的纠纷、原告与被告的纠纷是两个不同的法律关系，且户主何时能支付完被告建房款是不确定的，双方对履行期限约定不明确，又未能达成补充协议，因此，原告可以随时要求被告履行支付劳务费的义务。同时，从签订调解协议至今，被告对户主怠于行使债权已损害了原告的利益，原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张正伦于本判决生效之日起十日支付原告施文东劳务费人民币8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 员 黄晓燕
二〇一八年三月十四日
法官助理 刀俊英
书 记 员 马丽婷
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初91号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何应辉，无业。因犯故意伤害罪于2005年12月13日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯破坏公用电信设施罪于2007年1月22日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月31日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人何应辉犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人何应辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年7月份起，华润电力湖南有限公司B厂对浆液循环泵房1、2号机房进行停运检修。被告人何应辉趁检修机房无人之机，在7月上旬至8月初期间，分四次将被害单位华润电力湖南有限公司的13根接地线盗走。事后，被告人何应辉将接地线以400元的价格销赃。案发后，被告人何应辉退赔被害单位华润电力湖南有限公司经济损失500元。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]17号价格认定结论书认定，被盗的接地线计价值500元。
另查明，被告人何应辉因犯故意伤害罪于2005年12月13日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯破坏公用电信设施罪于2007年1月22日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑十年，撤销原判缓刑二年的量刑部分，与原判有期徒刑一年零六个月的刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，2013年9月30日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何应辉在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、被害单位营业执照；3、证人汪某、张某的证言；4、现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；5、提取笔录；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]17号价格认定结论书；7、湖南省资兴市人民法院（2007）资法刑初字第6号刑事判决书；8、湖南省东安监狱释放证明书；9、被告人何应辉的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何应辉以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何应辉犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人何应辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何应辉认罪态度较好，且退赔了被害单位的经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何应辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年四月二十日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-36号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024财保9号
申请人：伊犁恒森木业有限公司
住所地：伊犁霍城县可克达拉镇6连9号。
统一社会信用代码：91654023MA775YTG1K。
法定代表人：唐建波，公司经理。
被申请人：刘时海，男，1987年7月27日出生，现住巩留县。
被申请人：季洪亮，男，48岁，与刘时海系合伙经营者，现住巩留县。
申请人伊犁恒森木业有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘时海在银行的账户及账户存款210000.00元予以冻结。伊犁金帝诉讼保全担保有限公司以”担保函”的形式自愿为申请人伊犁恒森木业有限公司提供210000.00元担保。
本院经审查认为，申请人伊犁恒森木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条-、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘时海（身份证号XXXXXXXXXXXXX）在银行的账户及账户存款210000.00元予以冻结。
案件申请费1570元由被申请人刘时海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 宏 春
二〇一七年六月十九日
书记员 努尔乔力帕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异721号
案外人：明媚，女，1986年12月31日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人明媚对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人明媚称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人明媚的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异721号案外人：明媚，女，1986年12月31日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人明媚对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明媚称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人明媚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执983号
申请执行人白国生，男，1965年7月7日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇文化街三委**组。
被告关立宾，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县居仁镇大房屯。
本院在执行白国生申请执行关立宾买卖合同纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初609号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹利南
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执443号
移送执行部门：广东省广宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄洁军，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号码×××2335。
本院在执行被执行人黄洁军刑事罚金一案中，经向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 成贤明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3167号
原告李静，女，1971年8月13日生，汉族，住安徽省。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告何建忠，男，1970年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告申华玲，女，1977年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告李静与被告何建忠、申华玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费人民币1,450元，减半收取计人民币725元，由原告李静负担(经审批予以免收)，财产保全费人民币620元，由原告李静负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终302号
上诉人（原审原告）：马国龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康世杰，男，1992年6月18日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：张家口泉悦商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区清河园21号。
法定代表人：刘明福，总经理。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路337号A座10层。
负责人：谢红云，经理。
上诉人马国龙因与被上诉人康世杰、张家口泉悦商贸有限公司（以下简称泉悦公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马国龙及其委托诉讼代理人武亚杰、被上诉人康世杰、被上诉人泉悦公司的法定代表人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国龙上诉请求：一、依法撤销原判或者改判被上诉人赔偿上诉人各项损失15万元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人作为于馨悦的继父，对于馨悦尽到了抚养的义务，应当享有同亲生父亲一样获得赔偿的权利。于馨悦的亲生父亲叫于金有，亲生母亲叫吴月新，吴月新为和于金有结婚，两人假办身份证领取结婚证，结婚证登记名字为“刘金梅”，后双方感情破裂，协议离婚，协议书约定孩子由于金有抚养，可是离婚后孩子一直由女方吴月新抚养，2014年吴月新和上诉人马国龙认识并在一起生活，孩子于馨悦也随马国龙一起生活，吴月新和马国龙于2015年6月23日登记结婚，婚后三人一起生活，直到交通事故发生后，亲生父亲才从外地来张家口市万全区想领取孩子的赔偿款。孩子于馨悦的姥姥可以证明，孩子出生后于金有就没有管过孩子，离婚后也没有给过孩子的抚养费，孩子死亡后却出现，并争夺孩子的赔偿金。依据《婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。依据《继承法》第十条遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。一审当中，上诉人提交了一份村委会的证明，证明于馨悦从2014开始到2017年发生交通事故期间，一直随母亲和马国龙生活在一起，已经形成抚养关系。二、孩子的亲生父亲于金有与亲生母亲吴月新用伪造的临时身份证骗取的结婚证、离婚证、离婚协议应当无效，不能作为证据使用。吴月新用伪造的临时身份证，身份证号、姓名和真实身份证都不同，临时身份证叫刘金梅，为此，公安机关还为于金有、吴月新、于馨悦做了生物学亲子鉴定，鉴定结果为于馨悦为于金有和吴月新的亲生孩子。可见吴月新用伪造的身份证所领取的一切证件都应无效，一审法院不能简单的以离婚协议约定孩子归于金有抚养，就不认可马国龙作为继父抚养孩子的事实。三、一审法院判决显失公平。于金有诉讼案件中，马国龙开始申请追加为原告，一审法院不同意，建议马国龙另行起诉，最后两案合并审理，可是在（2017）冀0729民初1268号判决书中，却将赔偿款全部判给于金有所有，显然显失公平。综合以上观点，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
康世杰答辩称，我认可一审判决。
泉悦公司答辩称，我方认可一审判决。
马国龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我各项损失315319元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月19日21时20分许，康世杰无证驾驶冀Ｇ×××××轿车沿207国道由北向南行驶至207国道丹拉高速北出口时，与顺行前方吴月新驾驶的电动二轮车驮载于馨悦首尾相撞，造成吴月新当场死亡，于馨悦经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2017年5月26日作出了事故认定书，认定康世杰承担事故的全部责任，吴月新及乘车人于馨悦无责任。事故车辆冀Ｇ×××××轿车登记所有人为被告泉悦商贸公司。投保人康世杰向被告富德财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期间。对当事人双方有争议的事实认定如下：原告主张其是死者于馨悦的继父，双方已形成抚养关系的合法性无证据证实，不予认定。被告康世杰未经允许驾驶泉悦商贸公司所有的机动车发生交通事故造成二人死亡的后果，泉悦商贸公司作为冀Ｇ×××××轿车的所有人和管理人，有管理不善的过错，泉悦商贸公司不承担责任的理由不成立，不予采纳。因原告未能举证证明其是于馨悦的近亲属，亦无证据证明其为死者于馨悦办理丧葬事宜，三被告质证意见合理，予以采纳，故对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、丧葬费不予认定；DNA鉴定费是原告向公安机关提出亲子鉴定的费用，应由原告自行承担；其为抢救于馨悦支付的医疗费及交通费，三被告无异议，予以认定。法院认定原告马国龙的损失为：医疗费900元、交通费500元。本次交通事故造成吴月新当场死亡，于馨悦经抢救无效死亡，吴月新的亲属、于馨悦的亲属已在法院对本案被告另案提起诉讼。原告马国龙在强制保险限额内受偿：医疗费赔偿限额900元。
一审法院认为，原、被告双方对万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。被告富德财险河北公司系事故车冀Ｇ×××××5轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司因被告康世杰未取得驾驶资格拒赔及不承担诉讼费的意见无法律依据，不予支持。本案原告的损失已超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由机动车驾驶人被告康世杰承担赔偿责任。被告泉悦公司因管理不善有过错，应当与被告康世杰承担连带赔偿责任。综上所述，法院认定原告马国龙的损失部分，予以支持。判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马国龙损失：医疗费900元。于判决生效之日起十日内付清；二、被告康世杰赔偿原告马国龙损失交通费500元。于判决生效之日起十日内付清；三、被告张家口泉悦商贸有限公司与被告康世杰承担连带赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，于金有与刘金梅协议离婚时，在离婚协议书上写明于馨悦归于金有抚养，该离婚协议系自愿签订，对双方具有约束力。本案涉案的刘金梅与吴月新的身份证件号码也不一致，而亦不足以证明于金有与刘金梅协议离婚后，吴月新通过起诉等方式主张变更子女抚养关系，故马国龙主张其与于馨悦形成的继父母子女关系依据不足。于馨悦因本次交通事故产生的损失已经另案解决，马国龙在本案中再次向三被上诉人主张于馨悦的相关损失依据不足，本院不予支持。
综上所述，马国龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由马国龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛团梅
审判员 赵 洲
审判员 雷 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 张 巍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1345号
上诉人（原审被告）：张桂青，女，1972年1月10日出生，汉族，职业，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：魏东玉，男，1996年11月3日出生，满族，职业，现住北京市密云县。
委托诉讼代理人：李凤芹，魏东玉之母。
被上诉人（原审被告）：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍8号楼4单元10号房屋。
法定代表人：闫雪梅，公司董事。
委托诉讼代理人：于海涛，公司职员。
委托诉讼代理人：王贺，公司职员。
上诉人张桂青因与被上诉人魏东玉、香河兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原判，发还重审或改判被上诉人履行合同或承担合同违约责任。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。
魏东玉答辩称，我了解到6月2号廊坊开始限购，我就没有购房资格了。
恒远公司答辩称，认可上诉状。廊坊市的限购是在6月2日出台，但是具体的实施细则各个县的没有公布，香河县政府是6月4出台的限购措施。
魏东玉向一审法院起诉请求：解除我与被告之间的房屋买卖合同；被告张桂青返还我购房定金10万元；被告兴达恒远公司返还我居间服务费等共计37200元；诉讼费用由被告负担。被告张桂青、兴达恒远公司均未答辩。
一审法院认定事实：2017年6月3日，原告魏东玉与被告张桂青经被告兴达恒远公司居间服务，签订《房屋买卖居间合同》，该合同约定：被告张桂青（甲方）将其坐落于香河县安平镇燕都鑫城小区1号楼1单元502室房屋一套卖给原告（乙方），总价款为1150000元；合同签订当日，乙方支付甲方购房定金人民币100000元；因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。同日，原告与二被告签订《房屋交易居间服务合同》，该合同约定：原告与被告张桂青委托被告兴达恒远公司办理燕都鑫城小区1号楼1单元502室房屋买卖后续交易事宜；合同签订当日，原告向被告兴达恒远公司支付居间服务费23000元、贷款服务费3000元、权证代办费2000元。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告张桂青交纳购房定金100000元，向被告兴达恒远公司交纳服务费28000元。2017年6月12日，原告向被告兴达恒远公司交纳评估费9200元。后原告发现根据廊坊市现有房地产政策，原告并不具备买房资格，故提起诉讼。
另查明，2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见，该意见规定：非香河县户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房；已拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房。
上述事实有房屋买卖居间合同、房屋交易居间服务合同、收据、个人储蓄对账单、收条、廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见及当事人当庭陈述加以证实。
原审法院认为，原告魏东玉与被告张桂青之间签订的《房屋买卖居间合同》有原、被告签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。但根据现有廊坊市房地产政策，原告已不具备买房资格，合同目的已无法实现，故此原审法院对原告要求解除房屋买卖居间合同的诉讼请求予以支持。因现有房地产政策在原、被告签订合同之前就已颁布；被告兴达恒远公司作为从事房地产经纪、房地产信息咨询业务的公司，理应熟知本地房地产政策，亦应向买卖合同双方当事人明确告知房地产政策；原告与被告张桂青作为买卖合同双方当事人在进行房屋买卖交易之前也应先行了解本地房地产政策，综上所述，原、被告双方对合同不能履行这一结果的发生都应负有责任，双方应互不追究违约责任，故此，原告向被告张桂青交纳的购房定金100000元，被告张桂青应予以返还，原告向被告兴达恒远公司交纳的服务费、评估费等相关费用，被告兴达恒远公司亦应予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏东玉与被告张桂青之间的《房屋买卖居间合同》。二、被告张桂青于本判决生效后立即返还原告魏东玉购房定金100000元。三、被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后立即返还原告魏东玉居间服务费23000元、贷款服务费3000元、权证代办费2000元、评估费9200元，共计37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告魏东玉、被告张桂青、被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司各负担524元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该意见规定：非香河县户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房；已拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，暂停在当地购买住房。并且明确该实施意见自印发之日施行，即从6月2起施行。香河县人民政府办公室就上述内容发布的文件与廊坊市人民政府办公室发布的文件不一致的，应当以廊坊市人民政府办公室发布的文件为准。依廊坊市人民政府办公室发布的有关房地产调控的实施意见，被上诉人不具有购房资格。因此，张桂青的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044，由上诉人张桂青负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一八年三月二十二日
书记员 周承恩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0323民初4号
原告：郭喜伟，又名郭希伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住新安县。
被告：张华，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市，现住新安县。
原告郭喜伟诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭喜伟到庭参加了诉讼，被告张华经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告郭喜伟提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年11月4日计至清偿之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，经宋福春介绍，被告张华由于资金紧张向原告郭喜伟借款5万元，双方口头约定月利率2%，借期为一个月。被告张华收到5万元借款后向原告郭喜伟出具借条一张。借款到期后，原告郭喜伟多次向被告张华催要该笔借款，被告均以各种借口推诿未还，原告郭喜伟遂起诉至法院。
被告张华缺席未答辩。
综合庭审和证据质证情况，本院认定如下事实：2015年11月4日，被告张华因资金紧张，经宋福春介绍向原告郭喜伟借款5万元，并出具了借条，约定期限1个月，月利率2%。借条载明：“今借到郭喜伟现金伍万元整。借款人：张华，2015年11月4日”等字样，借款到期后经原告多次讨要，被告至今未予清偿。
本院认为：被告张华因资金紧张从原告处借款5万元，并给原告出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成合法借贷关系，被告未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约。原告要求被告偿还借款本息证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭应诉，视为对原告起诉的抗辩和质证权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张华应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元元及利息（利息按月利率2%自2015年11月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，公告费300元，共计诉讼费1925元，由被告张华承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 赣
人民陪审员 张 博
人民陪审员 刘 琼
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵格格
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1518号
移送执行人：攸县人民法院。
被执行人黄谭旺，男，1985年8月14日汉族，湖南省攸县人，中专文化，住攸县
移送执行人攸县人民法院申请执行与被执行人黄谭旺罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223刑初66号刑事判决书，本院于2017年11月22日立案执行，本案申请执行标的金额为0.5万元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人黄谭旺送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，现移送被执行人无其他可供执行的财产，目前无履行能力向本院申请撤销执行，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223刑初66号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初191号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人高振君，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。经本院决定，2018年4月4日被取保候审于其居住地。
辩护人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人高振君犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、郭帅支持公诉，被告人高振君及其辩护人庞巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人高振君于2018年1月24日1时许，与其数名朋友在位于吉林市昌邑区鸿博花园“新东方KTV”消费后结账过程中，其朋友与该歌厅老板及服务员发生冲突。吉林市公安局昌邑分局延安派出所民警孙某、常某、陈某接警后赶到“新东方KTV”一楼，在民警对案件处理过程中，被告人高振君阻挠民警办案，并上前对孙某进行撕扯，进而用右拳击打孙某面部一拳，将孙某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某口腔黏膜破损，损失程度构成轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人高振君，提供了相关书证等证据。并认为，被告人高振君之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人高振君对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人高振君于2018年1月24日1时许，与其数名朋友在位于吉林市昌邑区鸿博花园“新东方KTV”消费后结账过程中，其朋友与该歌厅老板及服务员发生冲突。吉林市公安局昌邑分局延安派出所民警孙某、常某、陈某接警后赶到“新东方KTV”一楼，在民警对案件处理过程中，被告人高振君阻挠民警办案，并上前对孙某进行撕扯，进而用右拳击打孙某面部一拳，将孙某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孙某口腔黏膜破损，损失程度构成轻微伤。
另查明，被告人高振君家属案发后积极赔偿民警孙某人民币30,000元，取得民警孙某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人高振君犯有妨害公务罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、人民警察证、证人孙某、常某、陈某、王某证言证实、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪录像、被告人高振君的供述与辩解等证据证实。被告人高振君在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高振君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高振君到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿民警孙某的经济损失，并取得了民警孙某的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人高振君所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人高振君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高振君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨春伟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执841号
申请执行人何银凤，女，台湾居民，1963年9月4日出生，住台湾地区。
被执行人陈秀平，女，汉族，1965年4月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人林同美，男，汉族，1963年12月9日出生，住福建省平潭县。
申请执行人何银凤与被执行人陈秀平、林同美民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2016年6月21日依法立案执行。申请执行标的为本金及10万元及利息和其他费用。
因被执行人住所地为平潭县，且执行标的较小，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人何银凤与被执行人陈秀平、林同美民间借贷纠纷一案指定由福建省平潭县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
执行员 高德辉
二〇一五年九月五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。