wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4371号
原告：牟丹红，女，1979年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：辛明东，男，1963年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟丹红为与被告辛明东买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款42700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟丹红的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告辛明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告向原告购买水泵、造水带等农用物资，2014年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款42700元，并于同日出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告辛明东在本判决生效后十日内给付原告牟丹红货款42700元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告辛明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张娇娇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执438号
申请执行人杨敏。
被执行人袁辉。
本院在执行杨敏与袁辉民间借贷纠纷一案中，依据已生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01768号民事判决书经发所确认的内容，被执行人应支付申请执行人借款1.3万元及相关利息。因被执行人袁辉下落不明，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 田祚海
审判员 李小艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈东三
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4318号
罪犯秦加明，男，1959年4月20日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2005年12月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第242号刑事判决，认定秦加明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2006年3月29日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力于2006年4月5日后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1171号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日以（2011）黔刑执字第188号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（2011年3月7日起至2029年3月6日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4372号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年8月6日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦加明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦加明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦加明减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03009-1号
原告：张守跃，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述二原告共同委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路85号。
法定代表人：王文君，该公司总经理。
原告张守跃、武奇诉被告安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张守跃、武奇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守跃、武奇的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守跃、武奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张守跃、武奇负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 周彪
人民陪审员 兰艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民二终字第77号
上诉人（原审被告）：王凤周，男，1955年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：苏章科，男，1958年12月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
上诉人王凤周因与被上诉人苏章科买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：上诉人王凤周在法定期间内不按规定预交上诉费，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤周自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法枫民二初字第75号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈黛侬
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨国瑜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18249号
原告：顾守东，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。
被告：蒋宝磊，男，1953年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告顾守东与被告蒋宝磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守东的委托诉讼代理人张琪、被告蒋宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾守东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币249,452元；2、要求被告按年利率6%支付自2015年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告是上海云顶拍卖有限公司(以下简称云顶公司)的股东及实际负责人。2015年11月15日，被告因经营困难以个人名义向原告借款用以支付云顶公司的房租，并向原告出具借据，借期为10天。次日，原告通过妻子的银行账户转账了249,452元至房屋出租方上海爱信文化传播有限公司(以下简称爱信公司)的账户作为云顶公司的房租。但借款期限届满后，被告未如约归还借款。故原告诉至本院，如上所请。
被告蒋宝磊辩称，2015年原、被告经人介绍认识，被告是云顶公司的股东和实际负责人。原告当时想要投资云顶公司，声称能够把云顶公司做大做强。原告认为云顶公司的经营场地小并表示要投资更换更大的经营场地，费用先由原告来支付，具体费用在原告购买云顶公司股权时再进行结算。后原告经过多次实地勘察确定了上海市东宝兴路XXX号XXX室作为新的经营场所，房屋租赁合同名义上是云顶公司与出租方爱信公司签订的，租期为五年，但场地实际是由原告、被告及案外人陈某某共同使用，里面有云顶公司、陈某某的公司及三人共同投资设立的上海遍地红酒业有限公司在办公，原告在其中也设有办公室。2015年11月，原告向出租方爱信公司支付了第一期两个月的租金及两个月的押金合计249,452元。当时原告表示汇款要和妻子交代，若被告不出具借据，原告的妻子会质问原告钱款的去向，为了应付原告妻子被告以个人名义出具了借据，但是当时并无真实的借款意思表示。2016年6月22日，原告、被告及案外人陈某某签订备忘录，约定租约提前于2016年6月底到期，若无人接租到6月底大家一起搬出一起结算。2016年6月，云顶公司从该经营场所搬出，但关于费用各方尚未结算。被告认为，原、被告是合作关系，并非借款关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告是云顶公司的股东和实际负责人。2015年10月10日，云顶公司与案外人爱信公司签订《房屋租赁合同》，约定爱信公司将上海市东宝兴路XXX号XXX室租赁给云顶公司办公使用，租期为五年，月租金为62,363元，保证金为两个月的租金,每三个月为一个支付期，首期租金扣除免租金一个月实付两个月。2015年11月5日，被告出具借据一份，载明：“兹蒋宝磊先生向顾守东先生借款人民币贰拾伍万元整(￥250000元)，借期(2015年11月5日到2015年11月15日)，此据！”担保人为案外人陈某某。同日，被告在该借据下方手书“用于支付拍卖公司房租”。2015年11月6日，原告通过其妻子杨仙菊的银行账户转账了两个月的租金及保证金共计249,452元至爱信公司账户。2016年6月29日，被告在该借据上手书“此借款用于上海云顶拍卖支付房租费用，和担保人陈某某无关。”现原告以被告到期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款249,452元，有被告出具的借据及银行交易明细为证，本院予以确认。现原告要求被告返还该借款并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告主张双方间系合作关系,其出具借据时并无借款的意思表示的意见，本院认为即便双方间存在合作关系，但不能因此必然排除双方间借贷关系的存在，而且2016年6月29日被告又在借据上确认款项的性质是借款，故被告的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。被告如与原告就经营场地租金存在争议，依法可另行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告蒋宝磊于本判决生效之日起十日内归还原告顾守东借款249,452元；
二、被告蒋宝磊于本判决生效之日起十日内支付原告顾守东自2015年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,332.03元(已由原告顾守东预缴)，减半收取2,666.02元，由被告蒋宝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年十月二十日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第713号
原告康某棋。
委托代理人敬希伟，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川省成都市温江区某某局。
法定代表人都某，该局局长。
委托代理人明红，四川金温江律师事务所律师，一般代理。
原告康某棋诉被告四川省成都市温江区某某局劳动争议一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告康某棋及其委托代理人敬希伟、被告四川省成都市温江区某某局的委托代理人明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某棋诉称：原告于1985年4月到被告处从事集贸税收协税、护税工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，直至2002年12月，协税、护税工作由于不再由各乡镇设专人管理，被告就在当时给了4800元的一次性补助。原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。原告康某棋向法院起诉要求：依法确认原告与被告之间形成劳动关系。
被告四川省成都市温江区某某局辩称：原告1985年4月至2002年12月期间受乡镇政府安排从事协税、护税工作，并非被告员工，与被告之间没有形成劳动关系。原告在2002年12月已获得一次性经济补助4800元。原告申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告康某棋1985年4月至2002年12月从事协税、护税工作。原告康某棋在2002年12月得到一次性经济补助4800元。2014年12月9日，原告康某棋向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年12月9日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会以康某棋申请劳动争议仲裁已经超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告康某棋、被告四川省成都市温江区某某局的陈述、原告康某棋的身份证明、被告四川省成都市温江区某某局的组织机构代码证、劳动仲裁申请书、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明。
本院认为：本案系劳动争议案件，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告康某棋应在法律规定的时效期间内申请劳动争议仲裁。对被告四川省成都市温江区某某局提出的原告康某棋申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告康某棋的诉讼请求，符合法律规定，故本院对被告四川省成都市温江区某某局的答辩意见予以采信。据此，依照《?中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某棋的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告康某棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一五年三月九日
书记员 罗银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第926号
原告ＸＸ�，农民，
江县黄宅镇曹街村。
委托代理人胡华锋，住
浦江县浦南街道四村五区28号。
被告曹鸿鹰，居民，
江县江滨花园7-1-201。
原告ＸＸ钢与被告曹鸿鹰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月20日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告ＸＸ钢诉称：2007年5月15日，被告因做生意缺少资金
，向原告借得人民币200000元，由被告出具了借条一张，到期
后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉讼来院，
要求由被告立即归还借款本金200000元，并支付利息132000元
（利息按月利率3%从2007年5月16日起计算到2009年3月16日�
，以后按约另计），合计人民币332000元；并由被告承担本案
诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2007年5月15日由被告曹鸿鹰出具的借条一张，证明被
告曹鸿鹰向原告借款的事实。
被告辩称：向原告借钱是事实的，但我也是借给别人的，
我朋友不认识原告，所以是我出的借条，原告也是想赚利息的
差价，2009年正月，原告来过我家，进行了结算，尚欠原告本
息计人民币126000元。若原告承认这笔款，我可以一次性付清
。
被告未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告曹鸿鹰尚欠
原告借款计人民币200000元及利息，事实清楚，证据充分，有
被告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。但原、被告约定的利息过高，对其利息
过高部分，本院不予支持。故原告诉请之合理部分，本院予以
支持。被告辩称已经归还过原告100000元，原告予以否认，被
告未提供任何证据。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
由被告曹鸿鹰归还原告ＸＸ钢借款计人民币200000元及利
息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，
从2007年5月16日开始计算至本判决生效给付日止）。限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，公告费300元，保全费2200元，合计人
民币8780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6280元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审判长 洪秀珍
审判员 倪如松
审判员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年七月二十一日
代书�员陈凤凰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执715号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人关德发，男，1962年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人曹玉梅，女，1983年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人孙祥磊，男，1979年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人武世杰，女，1978年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人林双峰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人朱香，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人关德发、曹玉梅、孙祥磊、武世杰、林双峰、朱香金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执715号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第210号
原告：何尚儒。
委托代理人：严利杰、郑菲。
被告：张菊妹。
被告：平湖市博杰箱包厂。
负责人：张菊妹。
原告因何尚儒与被告张菊妹、平湖市博杰箱包厂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年8月1日至10月1日为公告期间，依法不计入审限。
原告起诉称，2014年9月15日，被告张菊妹向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定：借期三个月，到期一次性归还；如逾期不还，原告为实现债权所支付的费用（律师费、诉讼费、交通费等）由被告张菊妹承担。被告平湖市博杰箱包厂作为担保人提供连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还，原告故诉请判令：一、被告张菊妹立即归还借款100000元并支付实现债权律师费6000元；二、被告平湖市博杰箱包厂对被告张菊妹的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
就自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件一份，证明被告张菊妹向原告借款现金100000元，被告平湖市博杰箱包厂作为担保人，并约定了违约责任。
2.委托代理协议书、发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师费6000元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年9月15日，被告张菊妹向原告借款100000元，并处借条一份，约定：借期三个月，到期一次性归还，如到期不还，被告承担原告实现债权费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）；被告平湖市博杰箱包厂作为担保人承担连带保证责任，期限至还清为止。借款到期后，原告向两被告催讨未果，故诉。
另查明，原告为实现债权支付律师费6000元。
本院认为，本案是一起因民间借贷纠纷引起的案件。被告张菊妹尚欠原告借款100000元由原告提供的借条予以证实，事实清楚，张菊妹理应依照借条约定期限归还借款，但至今未还，故原告要求张菊妹归还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求张菊妹支付实现债权律师费的诉讼请求，因原、被告已有约定，有事实和法律依据，故对于该项诉请，本院予以支持。被告平湖市博杰箱包厂作为保证人，向原告提供了连带责任保证，现因被告张菊妹未向原告归还借款本息，根据双方约定，被告平湖市博杰箱包厂应当承担连带保证责任，故原告要求被告平湖市博杰箱包厂对被告张菊妹的还款义务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊妹于判决生效之日起七日内归还原告何尚儒借款本金100000元并支付实现债权律师费6000元；
二、被告平湖市博杰箱包厂对被告张菊妹上述付款义务承担连带保证责任，被告平湖市博杰箱包厂在承担保证责任后，有权向被告张菊妹追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费400元，合计2820元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
代理审判员 丁善超
人民陪审员 沈慧明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3872号
罪犯黄尚桂，男，1990年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出(2011)芗刑初字第545号刑事判决，以被告人黄尚桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元（已交500元），共同退赔被害人19791.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尚桂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄尚桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一六年五月累计获得达标分十八点四分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄尚桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚桂予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3872号
罪犯黄尚桂，男，1990年1月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）芗刑初字第545号刑事判决，以被告人黄尚桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元（已交500元），共同退赔被害人19791.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄尚桂在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄尚桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尚桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一六年五月累计获得达标分十八点四分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄尚桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄尚桂予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1166号
原告王某，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，住东光县。
被告杨某，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住东光县。
本院在审理上列原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自行协商为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王大战
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初309号
原告刘群，女，1982年1月1日出生，汉族，满洲里祥坤贸易有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人刘龙（系原告弟弟），男，1990年1月4日出生，汉族。
被告孙龙，男，1982年4月17日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告于长奎，男，1990年2月13日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉�尔区。
被告刘艳玲，女，1960年2月15日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿工会退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
本院在审理原告刘群诉被告孙龙、于长奎、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日以被告孙龙已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告孙龙已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘群撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告刘群负担。
审判员 魏岚
二〇一六年二月二十三日
书记员 金航
附：本裁定所依据的相关法�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1363号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。
法定代表人高兵。
委托代理人孔亮，职员。
被告房士强，男，1969年6月12日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告房士强借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔俊奇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1363号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街504号。法定代表人高兵。委托代理人孔亮，职员。被告房士强，男，1969年6月12日生，汉族，住九台区。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告房士强借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在规定期限未缴纳诉讼费，故对原告作出按撤诉处理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告吉林九台农村商业银行股份有限公司作出按撤诉处理。代理审判员  李玲玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  孔俊奇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1278号
原告：王晓东，男，1960年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姜艳军，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王晓东与被告姜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告王晓东于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓东自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤回起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定一经作出，即生效。
审判员 高 飞
二〇一六年十月八日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异552号
异议人（被执行人）：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，该公司员工。
申请执行人：林首光，男，1962年10月18日生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：唐山大陆实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道29号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
在本院执行林首光与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款纠纷一案中，异议人唐山大陆房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山大陆房地产开发有限公司称，异议人及法定代表人陆之孝涉嫌非法集资，丰润公安局以非法吸收公众存款罪名进行立案侦查，并对异议人全部资产进行了查封冻结，青年都会项目也属于涉案财产。根据先刑事，后民事原则，在公安案件未审查终结前，各方面均不得对涉案财产进行处置。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》【2014年4月14日】七、关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故请求人民法院中止本次评估拍卖。
经查，林首光与唐山大陆房地产开发有限公司、唐山大陆实业有限公司、陆之孝借款纠纷一案，在诉讼过程中，因申请执行人的申请，本院作出（2014）唐民初字第2522号民事裁定，先行查封了被执行人唐山大陆房地产开发有限公司名下的位于唐山市青年都会101楼第22层至26层全部房产及下列财产：第21层的2101、2102、2103、2104、2105、2108、2109、2110、2111、2112、2114、2115。第20层的2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2012、2013。第19层的1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1915。第18层的1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1812、1814。第17层的1701、1702、1703、1704、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1715。第16层的1601、1602、1603、1604、1605、1607、1608、1609、1610、1611、1613、1615。第15层的全部房产、第9层全部房产、第5层全部房产及第1层的1号、6号、12号、13号、14号、15号、16号、18号、19号、20号、21号、23号、24号及地下一层、地下二层全部房产。2016年4月24日执行机构作出（2016）冀02执1911号执行裁定对上述房产进行了续封。因被执行人至今未履行生效法律文书（2014）唐民初字第252号民事判决书所确定的义务，执行机构于2016年9月21日作出（2016）冀02执1913号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人大陆房地产开发有限公司名下的上述查封财产。异议人唐山大陆房地产开发有限公司对此不服，向本院提出异议。
在异议审查期间，异议人向本院提交了《唐山市公安局丰润区分局起诉意见书》、《唐山市公安局丰润区分局立案决定书》复印件各一份，证实唐山市大陆实业有限公司及本案被执行人唐山市大陆实业有限公司、唐山大陆房地产开发有限公司的法定代表人陆之孝涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局丰润区分局立案侦查。但异议人唐山大陆房地产开发有限公司并未向本院提交公安机关对涉案财产查封的相关证据。
本院认为，异议人唐山大陆房地产开发有限公司与陆之孝系各自独立的两个主体，陆之孝个人涉嫌犯罪并不意味着其所在的公司涉嫌犯罪，且异议人唐山大陆房地产开发有限公司未被公安机关因涉嫌非法集资犯罪立案侦查。异议人亦未提交其名下财产被公安机关采取强制措施的证据。故本案不适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定之情形。异议人唐山大陆房地产开发有限公司作为本案的被执行人，执行机构依据生效判决执行其名下财产符合法律规定并无不妥。其所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山大陆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨福东
审判员 刘玉秋
审判员 樊玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 月
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初181号
原告：缙云县仙都物业管理有限公司，组织机构代码76795194-4，住所地：缙云县五云街道仙都花园24幢1单元402室。
法定代表人：赵勇强。
被告：施金焕，城镇居民。
原告缙云县仙都物业管理有限公司（以下简称仙都物业）与被告施金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员李少青适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告仙都物业法定代表人赵勇强到庭参加诉讼。被告施金焕经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙都物业起诉称：原告具有物业管理三级资质，经营范围含物业管理。被告为黄龙香格里拉小区住户。2010年4月9日，缙云县黄龙香格里拉业主委员会（以下简称黄龙业委会）经2010年4月18日业主代表大会表决通过，发布﹤黄业委﹥第2号《黄龙·香格里拉小区关于调整物业管理收费标准的公告》，规定：一、住宅用房物业管理收费标准均按房产登记面积计算，其中：1、别墅每月每平方米收0.75元；2、A户型排屋每月每平方米收0.70元；3、B户型排屋每月每平方米收0.65元；4、套房每月每平方米收0.50元……本收费标准自2010年1月1日开始执行。2010年4月30日、2013年7月23日原告与黄龙业委会先后签订两份物业管理委托合同，约定：黄龙业委会将黄龙香格里拉小区委托原告实行物业管理，委托管理期间为2010年5月1日至2015年4月30日。上述合同第二十二条第1点约定，“本物业的管理费，由原告按住宅用房房产登记面积、商业用房实际使用面积向业主或物业使用人收取，根据﹤黄业委﹥第2号的物业管理收费标准执行。被告施金焕登记产权面积为57.96平方米，按每月每平方米0.50元标准计算，2011年1月1日至2015年4月30日止被告欠缴物业费1506.96元。2014年8月23日，经缙云县仙都会计师事务所审计，黄龙业委会、物业管理办公室将未缴费业主进行公示，限其于2014年9月5日前全部交清。被告未缴费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年1月1日至2015年4月30日止的物业管理服务费1506.96元；2、诉讼费用由被告承担。
原告仙都物业为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书、户籍证明原件各一份，待证原、被告的主体资格；
2、﹤黄业委﹥第2号公告复印件一份，待证黄龙香格里拉小区2010年5月1日至2014年12月31日物业管理费收费标准的事实；
3、物业管理委托合同原件两份，待证原告的物业管理服务期限情况；
4、照片复印件二张，待证黄龙业委会向被告催缴物业费的情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依职权拍摄了黄龙香格里拉小区现场照片二十八张，待证原告实施物业管理的情况。
对原告提交的证据，本院组织原告进行举证，被告未出庭质证，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。对本院依职权拍摄的现场照片，原告无异议，本院认为该照片能够反映原告为黄龙香格里拉小区提供了道路清洁、垃圾管理、树木绿化和门卫管理的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告仙都物业与黄龙业委会签订黄龙香格里拉小区的物业管理服务合同合法有效，受到法律保护。黄龙业委会签订的物业管理服务合同对黄龙香格里拉小区的所有业主均有约束力。原告仙都物业在物业管理服务期内提供了黄龙香格里拉小区的物业服务，被告应当按照合同约定的物业管理服务费标准缴纳物业管理费。经书面催交，被告无正当理由在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告支付物业费，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施金焕于本判决生效日即支付原告缙云县仙都物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年4月30日物业管理服务费1506.96元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施金焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年三月十二日
代书记员 楼海峰
附：相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1496号
申请执行人：格日力，男，蒙古族，1968年12月15日出生。
被执行人：刘建军，男，汉族，1978年8月20日出生，系杭锦旗林业局职工。
本院在执行格日力申请执行刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中,冻结了被执行刘建军的个人工资来偿还本案的案款，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，申请人书面申请同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十三日
书记员 伊日贵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1186号
原告：李慧，现住延吉市建工街。
被告：康义成，现住延吉市建工街。
被告：文今玉（系康义成母亲），现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理
委托代理人：徐健，现住延吉市长白山西路***号。
原告李慧诉被告康义成、文今玉、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月15日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理。李慧，康义成，太平洋财产保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。依李慧申请，本院于2016年2月15日作出（2016）吉2401民初1186号民事裁定，依法冻结了康义成驾驶的登记在文今玉名下的吉HP39**号”长安”牌小型轿车的车籍手续。本案现已审理终结。
李慧诉称：2016年1月5日12时50分许，康义成驾驶吉HP39**号”长安”牌小型轿车，沿河南警察公寓门口由北向南倒车时，将在该地点步行的李慧脚部辗压，造成李慧受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，康义成承担事故的全部责任，李慧无事故责任。现李慧起诉至法院，请求康义成、文今玉、太平洋财产保险公司依法赔偿：医疗费3535.25元（住院费3398.53元+门诊费136.72元）、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费1737.12元（124.08元×14日）、交通费364元、精神损害抚慰金500元、鉴定费600元，共计8086.37元，其中请求太平洋财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由康义成、文今玉承担。
康义成辩称：对事故本身无异议，事故车辆登记在康义成母亲文今玉名下，但康义成是实际车主；康义成已垫付李慧医疗费1440元，对于护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金不同意赔偿，交通费过高。
文今玉未到庭答辩。
太平洋财产保险公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额为30万元），并投保了不计免赔特约险，其他意见同被告康义成。
经审理查明：2016年1月5日12时50分许，康义成驾驶吉HP39**号”长安”牌小型轿车，沿河南警察公寓门口由北向南倒车时，将在该地点步行的李慧脚部辗压，造成李慧受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，康义成因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条”机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，承担事故的全部责任；李慧无事故责任。事故发生后，李慧在延边中医医院住院治疗13天（2016年1月6日至2016年1月19日），支付医疗费4975.25元（住院费3398.53元+门诊费136.72元+门诊费1440元）。经李慧委托吉林天平司法鉴定所鉴定：需一人护理十四日。李慧为此支付鉴定费600元。李慧就医期间，康义成垫付李慧医疗费1440元。审理中，太平洋财产保险公司主张鉴定费为其免赔事项，康义成对此无异议；李慧自愿撤回对文今玉的告诉。另查，李慧为城镇户籍。康义成驾驶的吉HP39**号”长安”牌小型轿车登记在文今玉名下，但康义成为实际车主。康义成的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：李慧的身份证及户口簿、延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边中医医院住院病历、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，康义成承担全部事故责任，李慧无事故责任。因康义成的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李慧，超出部分由太平洋财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由康义成承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费1737.12元（124.08元×14日）、鉴定费600元；对于医疗费4975.25元（住院费3398.53元+门诊费136.72元+门诊费1440元）的主张，康义成、太平洋财产保险公司对其部分治疗提出异议，但明确表示放弃因果关系及用药合理性鉴定申请，因二人未能提供足以反驳的证据，故该主张本院予以支持；对于交通费364元的主张，依据李慧与康义成提供的医疗费票据，与李慧就医时间相符的交通费本院确认为122元；对于精神损害抚慰金500元的主张，因本院已判决二被告赔偿李慧的各项法定损失，且本次事故未导致其他严重后果，故该主张本院不予支持；上述款项共计8734.37元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费4975.25元、住院伙食补助费1300元、护理费1737.12元、交通费122元，共计8134.37元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分即鉴定费600元，保险公司提出鉴定费属于免赔事项，康义成对此无异议，故该部分费用应由康义成自行赔偿李慧。综上，太平洋财产保险公司应赔偿李慧8134.37元，康义成应赔偿李慧600元，两项共计8734.37元，且康义成已赔偿李慧1440元，故太平洋财产保险公司还应赔偿李慧7294.37元（8734.37元-1440元）。对于康义成负担的超出其应承担的部分840元（1440元-600元），应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还康义成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李慧7294.37元。
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元（原告已预交150元），由原告李慧负担12元，被告康义成负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年四月五日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1186号
原告：李慧，现住延吉市建工街。
被告：康义成，现住延吉市建工街。
被告：文今玉（系康义成母亲），现住延吉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路538号。
代表人：庆姬，总经理
委托代理人：徐健，现住延吉市长白山西路***号。
原告李慧诉被告康义成、文今玉、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年2月15日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理。李慧，康义成，太平洋财产保险公司的委托代理人徐健到庭参加诉讼。依李慧申请，本院于2016年2月15日作出（2016）吉2401民初1186号民事裁定，依法冻结了康义成驾驶的登记在文今玉名下的吉HP39**号“长安”牌小型轿车的车籍手续。本案现已审理终结。
李慧诉称：2016年1月5日12时50分许，康义成驾驶吉HP39**号“长安”牌小型轿车，沿河南警察公寓门口由北向南倒车时，将在该地点步行的李慧脚部辗压，造成李慧受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，康义成承担事故的全部责任，李慧无事故责任。现李慧起诉至法院，请求康义成、文今玉、太平洋财产保险公司依法赔偿：医疗费3535.25元（住院费3398.53元+门诊费136.72元）、住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费1737.12元（124.08元×14日）、交通费364元、精神损害抚慰金500元、鉴定费600元，共计8086.37元，其中请求太平洋财产保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由康义成、文今玉承担。
康义成辩称：对事故本身无异议，事故车辆登记在康义成母亲文今玉名下，但康义成是实际车主；康义成已垫付李慧医疗费1440元，对于护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金不同意赔偿，交通费过高。
文今玉未到庭答辩。
太平洋财产保险公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险（限额为30万元），并投保了不计免赔特约险，其他意见同被告康义成。
经审理查明：2016年1月5日12时50分许，康义成驾驶吉HP39**号“长安”牌小型轿车，沿河南警察公寓门口由北向南倒车时，将在该地点步行的李慧脚部辗压，造成李慧受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，康义成因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，承担事故的全部责任；李慧无事故责任。事故发生后，李慧在延边中医医院住院治疗13天（2016年1月6日至2016年1月19日），支付医疗费4975.25元（住院费3398.53元+门诊费136.72元+门诊费1440元）。经李慧委托吉林天平司法鉴定所鉴定：需一人护理十四日。李慧为此支付鉴定费600元。李慧就医期间，康义成垫付李慧医疗费1440元。审理中，太平洋财产保险公司主张鉴定费为其免赔事项，康义成对此无异议；李慧自愿撤回对文今玉的告诉。另查，李慧为城镇户籍。康义成驾驶的吉HP39**号“长安”牌小型轿车登记在文今玉名下，但康义成为实际车主。康义成的车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：李慧的身份证及户口簿、延吉市交警队作出的交通事故认定书、延边中医医院住院病历、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，康义成承担全部事故责任，李慧无事故责任。因康义成的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李慧，超出部分由太平洋财产保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由康义成承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
住院伙食补助费1300元（100元×13日）、护理费1737.12元（124.08元×14日）、鉴定费600元；对于医疗费4975.25元（住院费3398.53元+门诊费136.72元+门诊费1440元）的主张，康义成、太平洋财产保险公司对其部分治疗提出异议，但明确表示放弃因果关系及用药合理性鉴定申请，因二人未能提供足以反驳的证据，故该主张本院予以支持；对于交通费364元的主张，依据李慧与康义成提供的医疗费票据，与李慧就医时间相符的交通费本院确认为122元；对于精神损害抚慰金500元的主张，因本院已判决二被告赔偿李慧的各项法定损失，且本次事故未导致其他严重后果，故该主张本院不予支持；上述款项共计8734.37元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，
医疗费4975.25元、住院伙食补助费1300元、护理费1737.12元、交通费122元，共计8134.37元，属于太平洋财产保险公司强制保险赔偿范围；超出部分即鉴定费600元，保险公司提出鉴定费属于免赔事项，康义成对此无异议，故该部分费用应由康义成自行赔偿李慧。综上，太平洋财产保险公司应赔偿李慧8134.37元，康义成应赔偿李慧600元，两项共计8734.37元，且康义成已赔偿李慧1440元，故太平洋财产保险公司还应赔偿李慧7294.37元（8734.37元-1440元）。对于康义成负担的超出其应承担的部分840元（1440元-600元），应视为其对保险公司的垫付，应由保险公司返还康义成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李慧7294.37元。
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元（原告已预交150元），由原告李慧负担12元，被告康义成负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年四月五日
书记员 姜杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终22号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，1997年3月16日出生于江西省吉安市安福县，汉族，中专文化，无业，住吉安市安福县。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人刘某，男，1996年7月8日出生于湖南省常德市安乡县，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市安乡县。2014年2月27日因犯盗窃罪被湖南省常德市安乡县人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
江西省吉安市吉州区人民法院审理江西省吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人戴某、刘某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十九日作出（2016）赣0802刑初217号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人戴某以及原审被告人刘某，核实了全部证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人刘某伙同戴某窜至吉安市吉州区阳明商城以及青原区文武学校等地盗窃作案4次，盗得受害人胡某等人笔记本电脑、英特尔CPU、西部数据硬盘等物，价值共计人民币5169元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月13日凌晨，被告人刘某、戴某窜至吉安市青原区吉安市文武学校教学楼办公室，盗得陈某、徐某等人的身份证10张。
2、2016年7月15日凌晨，被告人刘某、戴某窜至吉安市吉州区阳明商城二楼电脑E家店，刘某用液压钳把U型锁剪断后二人进入店内，盗得被害人钟某的宏基E1-471G笔记本电脑一台，经鉴定，赃物价值人民币30元。
3、2016年7月16日凌晨，被告人刘某、戴某窜至吉安市吉州区阳明商城二楼科普电脑科技店，刘某将玻璃门摇坏后二人进入店内，盗得被害人谢某的联想S400笔记本电脑一台及其他品牌笔记本电脑二台。
4、2016年7月20日凌晨，被告人刘某、戴某窜至吉安市吉州区永叔路古南花园旁的诚跃科技店，刘某用液压钳把U型锁剪断后二人进入店内，盗得被害人胡某的G2020英特尔CPU二个、威刚8G内存条三条、威刚4G内存条一条、金士顿4G内存条二条，西部数据320G硬盘二个，希捷500G硬盘一个等物品。经鉴定，赃物价值人民币5139元。
上述事实，有公诉机关提供并经一审庭审举证、质证和认证的被害人胡某、谢某、钟某、王某2的陈述，证人王某1、陈某1的证言，价格鉴定意见书，现场指认笔录，辨认笔录，物证照片，扣押和发还物品清单，抓获归案情况说明，湖南省安乡县人民法院（2014）安刑初字第12号刑事判决书，两被告人身份信息等证据予以证实，被告人刘某以及戴某对此亦供认不讳。
原判认为，被告人刘某、戴某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人结伙流窜作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人刘某、戴某能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别以盗窃罪判处被告人刘某、戴某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
戴某上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，本院依法对上诉人戴某以及原审被告人刘某进行了讯问，二人均对原判认定的事实和证据无异议。
本院认为，上诉人戴某以及原审被告人刘某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两人结伙流窜作案，可酌情从重处罚。归案后，刘某、戴某能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原判根据本案案情以及戴某所具有的法定、酌定从轻和从重处罚情节，量刑适当,戴某上诉提出原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 李 毅
二〇一七年二月六日
书 记 员 潘盈盈
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊中刑二终字第31号
原公诉机关铁力市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。2014年11月25日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年12月29日被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师
上诉人（原审被告人）高明，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。2014年12月8日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2015年1月13日被铁力市公安局取保候审，2015年6月30日经铁力市法院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
上诉人（原审被告人）马廷尧，男，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。2014年12月26日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2015年1月13日被铁力市公安局取保候审，2015年6月30日经铁力市法院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴加海，男，1966年2月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。2014年12月9日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2015年1月13日被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民法院审理铁力市人民检察院指控原审被告人李继亮、吴加海、高明、马廷尧犯诈骗罪一案，于2015年9月18日作出（2015）铁刑初字第56号刑事判决，认定被告人李继亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；认定被告人高明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；认定被告人马廷尧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；认定被告人吴加海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。判后，原审被告人李继亮、吴加海、高明、马廷尧不服，均以原审认定诈骗犯罪事实不清，证据不足为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定原审被告人李继亮、吴加海、高明、马廷尧犯诈骗罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁力市人民法院（2015）铁刑初字第56号刑事判决；
二、发回铁力市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
审 判 员 李晓梅
代理审判员 葛 琦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙 莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执114号
申请执行人黄荣华，男，生于1966年1月20日，汉族。
被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）209号黄荣华与四川省仁寿兴大工贸有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行人黄荣华向本院申请暂缓执行本案，生效法律文书确定的被执行人四川省仁寿兴大工贸有限公司应向申请执行人黄荣华支付工伤保险待遇金共计54138.64元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结仁�县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2015）209号仲裁裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘阳春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第414号
原告：詹某。
被告：陈某。
原告詹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2012年6月初经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告因婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。加之被告有赌博恶习，致使夫妻感情失和。被告于2013年1月6日离家出走至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉法院，要求判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2013年1月6日，被告离开夫家出走，至今未归。原告曾于2013年6月以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚，本院于同年10月判决驳回了原告的诉讼请求后，仍不见被告之踪影，双方一直分居至今。现原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院（2013）绍民初字第1937号民事判决书、绍兴市越城区灵芝镇后诸村村民委员会的证明、调查笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭经济、性格不合等原因发生争执，致夫妻关系不和。被告于2013年1月离家出走，至今未归，现原、被告分居已满两年。本院在2013年驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告仍离家不归，双方的关系未有所改善，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予原告的离婚请求。现原告要求离婚的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一五年二月九日
书 记 员 邹 婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执895-2号
申请执行人曾军林，男，1971年12月4日出生，住杭州市下城区。
被执行人许敏，男，1974年11月15日出生，住杭州市（现在押于杭州市东郊监狱）。
曾军林与许敏民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05066号判决书已经发生法律效力。权利人曾军林向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曾军林书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执895号案件终结本次执行程序，申请执行人曾军林发现被执行人许敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年九月六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执895-2号申请执行人曾军林，男，1971年12月4日出生，住杭州市下城区。被执行人许敏，男，1974年11月15日出生，住杭州市（现在押于杭州市东郊监狱）。曾军林与许敏民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05066号判决书已经发生法律效力。权利人曾军林向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依申请人申请对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人曾军林书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执895号案件终结本次执行程序，申请执行人曾军林发现被执行人许敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年九月六日代书记员 任阳阳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初541号
原告熊某。
委托代理人王景文，象州县法律事务中心法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告熊某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 长 计洪齐
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年九月九日
书 记 员 覃鹬婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01031-1号
申请执行人：舒时伟，女，1981年1月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人舒时伟与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）宣民一初字第01770号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人舒时伟于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息，承担案件受理费619元、执行费787元。本院于2014年8月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。现查明，被执行人的梅园金领苑项目部有银行存款，该项目部的财产属于被执行人所有，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市房地产开发有限公司及宣城市房地产开发有限公司梅园金领苑项目部的银行存款人民币62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 深
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第10号
申请执行人包头市石拐区北方小额贷款有限公司,住所地包头市。
法定代表人:杨玉霞
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2013）石商初字第24号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法�文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2013）石商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 世 峰
执行员 董 树 茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 �超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第10号
申请执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司。
法定代表人蒋某。
被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司。
法定代表人叶某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第84号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司给付执行标的款10万元，并承担本案诉讼费5460元，执行费1482元及逾期履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明2013年9月22日，经本院（2011）石民一初字第110号民事调解书调解生效，衡阳市美达房地产开发有限公司应在2013年12月31日前支付给本案被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司关于美达新天地项目佣金10万元，此款项因本院2013年11月27日下达（2013）石民二初字第84-1号民事裁定书予以保全冻结，尚未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司所有的在衡阳市美达房地产开发有限公司美达新天地项目下应支付的佣金收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年一月十八日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第10号
申请执行人衡阳长河房地产集团开发有限公司。
被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民二初字第84号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司给付执行标的款*万元，并承担本案诉讼费*元，执行费*元及逾期履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明2013年9月22日，经本院（2011）石民一初字第110号民事调解书调解生效，衡阳市美达房地产开发有限公司应在2013年12月31日前支付给本案被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司关于美达新天地项目佣金*万元，此款项因本院2013年11月27日下达（2013）石民二初字第84-1号民事裁定书予以保全冻结，尚未支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人南京渠贤企业管理咨询有限公司所有的在衡阳市美达房地产开发有限公司美达新天地项目下应支付的佣金收入*万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年一月十八日
书记员 厉 丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02738号
上诉人（原审被告）韩德秋。
上诉人（原审被告）韩明永。
委托代理人柴红亮，睿东律师事务所律师律师。
被上诉人（原审原告）韩春节。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。
上诉人韩德秋、韩明永因与被上诉人韩春节物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）川民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩德秋、韩明永及委托代理人柴红亮，被上诉人韩春节及委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，商水县胡吉镇韩屯村农村土地调整时，韩春节家，每人分承包地1.47亩，分地的成员有韩元证（韩春节的爷爷）、韩德生、韩春节、韩云四口人，在韩屯后东北角及东边干渠，各一块地，两块地分别与韩金城、韩德秋相邻，共计5.88亩。韩元证、韩德生已死亡。韩云、韩闲二人与韩春节是姐们关系，二人自愿放弃在韩屯老家的承包地及宅基地，都归韩春节所有。2007年6月12日韩德生死亡后，韩德秋、韩明永一直占用韩春节家的5.88亩承包地，并领取2006年以来相关的粮食直补款1882.65元。另查明，胡吉镇韩屯村二组韩德生的宅基地方五丈，宅基地上有正屋四间瓦房，门面房两间，东邻韩国臣，西邻马培龙，南邻韩振尧，北邻王保。从2011年开始，韩德秋、韩明永一直占用至今。韩春节一直追要自己家的5.88亩承包地和粮食直补款，及自己家的宅基地和房屋，韩德秋、韩明永均不予返还。
原审法院认为：韩春节家的5.88亩承包地，依法应予以保护，韩德秋、韩明永未经韩春节的同意，擅自耕种至今，且领取了2006年以来，韩春节家的粮食直补款1882.65元，应归还给韩春节，对于韩春节要求韩德秋、韩明永返还5.88亩承包地及其粮食直补款款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。韩春节家的宅基地及房屋，未经韩春节同意，韩德秋、韩明永占用至今，应归还给韩春节，对于韩春节要求韩德秋、韩明永归还宅基地及房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，第一百五十二条之规定，判决：一、韩德秋、韩明永于本判决书生效之日起十日内归还韩春节5.88亩承包地及粮食直补款1882.65元。二、韩德秋、韩明永于本判决书生效之日起立即归还韩春节的宅基地及其房屋。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由韩德秋承担。
上诉人韩德秋、韩明永不服原审判决上诉称，韩春节不具备诉讼主体资格，无权向韩德秋、韩明永主张宅基地的使用权，被上诉人韩春节主张的宅基地应归农村经济组织所有，5.88亩地的粮食直补款应该有土地耕种者享有，上诉人主张权利已超时效，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院查明豆，公正裁判。
被上诉人韩春节辩称，韩德秋、韩明永侵占韩春节家的责任田5.88亩一直耕种至今，韩春节的两个姐妹已放弃承包权利，让其行驶承包经营权，韩春节具备本案的诉讼主体资格，由于本案的侵权行为一直持续至今未有终了，韩春节主张行使承包经营及返还宅基地使用权并不超诉讼时效，原审法院判决正确，上诉人无理上诉。请求二审法院驳回上诉，维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原韩春节先前大家庭的5.88亩承包地，系农村集体经济组织发包所得，非经法定事由不得变更或解除，韩德秋、韩明永未经韩春节的同意擅自耕种占领宅基地没有法律依据，且农村集体经济组织发包的责任田，未经法定事由不受诉讼时效中止中断的限制。上诉人韩德秋、韩明永的上诉理由，证据不足，且无法律依据，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人韩德秋、韩明永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚天美
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0272号
申请执行人：天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座一层E单元-1。
负责人：滕兰，总经理。
委托诉讼代理人：李占元，天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司职员。
委托诉讼代理人：韩宏，天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司职员。
被执行人：天津宏大恒宇燃气有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇王善政村。
法定代表人：姚强，董事长。
天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司申请执行天津市南开公证处制法的赋予强制执行效力的（2014）津南开执字第7号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年1月10日，天津市南开公证处作出（2014）津南开证经字第15号公证书，2014年5月6日，天津市南开公证处作出赋予强制执行效力的（2014）津南开执字第7号公证书，在执行过程中，被执行人天津宏大恒宇燃气有限公司提出申请执行人给付借款时已将部分利息扣除，实际借款数额与（2014）津南开证经字第15号公证书确定的数额不符，申请执行人天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司对被执行人天津宏大恒宇燃气有限公司提出上述事实予以认可。
本院认为，天津市南开公证处制发的（2014）津南开证经字第15号公证书及（2014）津南开执字第7号公证书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第三项的规定，裁定如下：
对天津市南开公证处（2014）津南开证经字第15号公证书及（2014）津南开执字第7号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十八条
……
公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
……
（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
……。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02405号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇。
法定代表人韩宝玉，主任。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，太平庄法律服务所法律工作者，住建平太平庄镇。
被告孙国林，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
本院在审理原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告孙国林农村土地承包合同纠纷一案中，原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 洋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03311号
原告周霞，女，1978年6月16日出生，汉族。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
被告谢京梁，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告张莉，女，1985年11月18日出生，汉族。
原告周霞诉被告谢京梁、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒智玲于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托代理人陈礼滨、彭定群、被告张莉到庭参加了诉讼，被告谢京梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周霞诉称：被告谢京梁因生意需要资金周转向原告借款，于2014年4月25日向原告借款10万元，原告以现金方式出借；2014年9月1日谢京梁又向原告借款5万元，原告以银行转账方式出借；上述两次借款谢京梁均向原告出具了相应借条。被告张莉系谢京梁之妻，原告曾数次向两被告催要借款，但两被告均以何种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告谢京梁向原告偿还借款本金15万元；二、被告张莉对上述债务承担连带偿还责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢京梁未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告张莉辩称：这个借款我根本不知情，我与谢京梁于2015年1月4日已经离婚，原告在我不知情的情况下借给我前夫的，而且我前夫借了这些钱根本没有用在家庭生活，我现在还有一个8岁的孩子。
经审理查明：被告谢京梁为了其经营的公司资金周转，于2014年4月25日向原告借款，原告扣除1万元利息后，以现金的方式向谢京梁出借9万元，谢京梁出具内容为其向周霞借款10万元的《借条》；2014年8月29日，原告通过银行转账向谢京梁出借5万元，谢京梁于2014年9月1日出具内容为其向周霞借款5万元的《借条》。该两份借条均未约定利息，亦未约定还款期限。被告谢京梁与被告张莉原系夫妻关系，后于2015年1月4日办理了离婚手续，离婚前，双方并未分居。在庭审中，本院询问张莉是否知晓谢京梁向原告借款10万元之事时，其回答谢京梁借钱后跟其说过，“当时是原告打电话告诉谢京梁说她的妈妈从乡下带了10万元，问他公司是否需要资金，可以提供10万元；我前夫拿了这笔钱，具体拿了多少不知情”。张莉亦承认在这之前谢京梁曾要求其在外借款10万元用于公司周转，张莉承诺帮谢京梁想办法。
上述事实，有《借条》2份、银行卡客户交易查询／打印流水、离婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据被告张莉在庭审中的陈述，本院认定原告确实于2014年4月5日以现金的方式借款给谢京梁，相应《借条》虽载明借款10万元，但原告已预先扣除利息1万元，故依法应认定借款本金为实际出借的9万元。原告于2014年8月29日通过银行转账给谢京梁5万元，谢京梁于2014年9月1日出具相应《借条》，本院确认该5万元借款客观属实。因此，本案的本金应认定为14万元。借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还，故对原告要求谢京梁偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。张莉知晓谢京梁为公司经营在外借款，其并未表示反对，相反，对于谢京梁曾要求其向外借款未拒绝，两被告离婚前亦并未分居，因此，对张莉关于谢京梁在外借款其并不知情的辩称意见，本院不予采信。谢京梁借款是为公司的生产经营，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间内，现并无证据证明两被告存在婚内财产约定，因此，前述债务应依法认定为夫妻共同债务，张莉应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢京梁、张莉于本判决生效之日起10日内向原告周霞共同偿还借款14万元；
二、驳回原告周霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，共计2945元，由被告谢京梁、张莉承担（此款已由原告周霞预交，由两被告在履行本判决内容第一项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨思静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第603号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月27日20时50分许，被告人杨某在福清市阳下街道东田村一同乡住处饮酒后，驾驶一部与其准驾车型不符的二轮助力车往福清市音西街道国际公馆小区方向行驶，途经176县道阳下街道新局村路段时，与陈某某所驾驶闽某号小轿车发生碰撞，造成被告人杨某受伤昏迷、两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人杨某负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某所驾驶的二轮助力车属于普通二轮摩托车，其血样中的乙醇含量为210.67mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年1月28日，被告人杨某主动到福清市公安局投案，如实供述犯罪事实。认为被告人杨某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年五月十二日
书记员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保136号
申请人：李琳华，女，1990年11月18日生。
被申请人：牛涛，男，1983年8月23日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人牛涛所有的位于滑县道口镇西街村滑州路北侧三号胡同路西第三家房屋一套予以查封。申请人已向本院提供程亚鹏所有的豫E060**号小型普通客车、王跃所有的豫E818**号小型轿车及谢秀兰所有的豫A1JA**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牛涛所有的位于滑县道口镇西街村滑州路北侧三号胡同路西第三家房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十四日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保136号
申请人：李琳华，女，1990年11月18日生，汉族。
被申请人：牛涛，男，1983年8月23日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人牛涛所有的位于滑县道口镇西街村滑州路北侧三号胡同路西第三家房屋一套予以查封。申请人已向本院提供程亚鹏所有的豫E×××××号小型普通客车、王跃所有的豫E×××××号小型轿车及谢秀兰所有的豫A×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人牛涛所有的位于滑县道口镇西街村滑州路北侧三号胡同路西第三家房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十四日
书记员 李 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1615号
原告：曹红霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：张红叶，女，1979年9月28日出生，汉族，住长兴县。
原告曹红霞诉被告刘小东、张红叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，现依法适�简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹红霞及委托代理王凯成，被告刘小东、张红叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款150万元，资金占用期间利息14000元（资金占用期间利息按年利率6%自2018年1月2日暂计算至2018年2月28日，具体计算至两被告实际履行完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘小东因资金困难向原告借款，原告因自身无现金存款遂于2014年1月2日向案外人冯生明借款70万元，向案外人王亚泉借款80万元，于当日交付给被告，被告向原告出具150万元的借条一份，原告在向案外人冯生明、王亚泉归还借款本息及支付律师代理费、诉讼费用后，被告刘小东仍未归还借款。另查，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。
被告刘小东辩称被告实际取得借款98万元，另51.9万元帮原告归还了贷款。
原告针对被告答辩意见再辩称，被告刘小东所述属实。
被告张红叶答辩称对这笔借款毫不知情，没有用于夫妻共同生活，不同意承担共同还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条原件一份，证明被告刘小东向原告借款的事实；
2.婚姻登记处理表一份，证明两被告的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；
3.判决书原件两份，证明原告该150万元确系向案外人借的事实；
4.被告在长兴县公安局的询问笔录一份。
经质证，被告刘小东对原告提交的证据真实性均没有异议，被告张红叶对证据2真实性没有异议，对其他证据表示不清楚。原告提交的证据本院予以采用。
两被告均未向本院提交证据。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告刘小东经与原告曹红霞协商，用原告房屋抵押借款，被告刘小东先替原告归还了该房屋的抵押贷款51.9万元，原告用此房屋贷款向他人借款150万元，原告取得借款后将150万元交付被告刘小东，刘小东出具150万元借条一份。现原告以被告未按约定归还借款为由提起诉讼。
本院认为，原告曹红霞与被告刘小东之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告刘小东出具给原告150万元的借条，但从双方协商和还借款过程，被告实际取得借款是98.1万元，双方借款金额是98.1万元，被告刘小东应当归还该笔借款。对于原告要求被告支付资金占用期间利息，因双方未约定利息也未约定付款期限，原告也无证据证明起诉前向被告刘小东催讨过，故对于原告要求自2018年1月1日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但本判决生效确定被告刘小东应还款之日起可按照6%计算。两被告虽属夫妻关系，但被告张红叶未在借款时签字，事后也未追认，本案借款金额显然过了夫妻日常生活所需。原告现也没有证据证明此款用于夫妻共同生活、生产、经营所需，原告要求被告张红叶承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘小东归还原告曹红霞借款本金981000元，限于本判决生效后十天内付清，逾期可按年利率6%计算利息。
二�驳回原告曹红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18426元，减半收取9213元，由被告刘小东承担6813元，原告曹红霞承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 余有国
法官助理 姚 玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1615号原告：曹红霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告：刘小东，男，1976年12月21日出生，汉族，住长兴县。现羁押于浙江省南湖监狱。被告：张红叶，女，1979年9月28日出生，汉族，住长兴县。原告曹红霞诉被告刘小东、张红叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，现依法适�简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告曹红霞及委托代理王凯成，被告刘小东、张红叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款150万元，资金占用期间利息14000元（资金占用期间利息按年利率6%自2018年1月2日暂计算至2018年2月28日，具体计算至两被告实际履行完毕之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘小东因资金困难向原告借款，原告因自身无现金存款遂于2014年1月2日向案外人冯生明借款70万元，向案外人王亚泉借款80万元，于当日交付给被告，被告向原告出具150万元的借条一份，原告在向案外人冯生明、王亚泉归还借款本息及支付律师代理费、诉讼费用后，被告刘小东仍未归还借款。另查，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告诉至法院。被告刘小东辩称被告实际取得借款98万元，另51.9万元帮原告归还了贷款。原告针对被告答辩意见再辩称，被告刘小东所述属实。被告张红叶答辩称对这笔借款毫不知情，没有用于夫妻共同生活，不同意承担共同还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告刘小东向原告借款的事实；2.婚姻登记处理表一份，证明两被告的夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3.判决书原件两份，证明原告该150万元确系向案外人借的事实；4.被告在长兴县公安局的询问笔录一份。经质证，被告刘小东对原告提交的证据真实性均没有异议，被告张红叶对证据2真实性没有异议，对其他证据表示不清楚。原告提交的证据本院予以采用。两被告均未向本院提交证据。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告刘小东经与原告曹红霞协商，用原告房屋抵押借款，被告刘小东先替原告归还了该房屋的抵押贷款51.9万元，原告用此房屋贷款向他人借款150万元，原告取得借款后将150万元交付被告刘小东，刘小东出具150万元借条一份。现原告以被告未按约定归还借款为由提起诉讼。本院认为，原告曹红霞与被告刘小东之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告刘小东出具给原告150万元的借条，但从双方协商和还借款过程，被告实际取得借款是98.1万元，双方借款金额是98.1万元，被告刘小东应当归还该笔借款。对于原告要求被告支付资金占用期间利息，因双方未约定利息也未约定付款期限，原告也无证据证明起诉前向被告刘小东催讨过，故对于原告要求自2018年1月1日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但本判决生效确定被告刘小东应还款之日起可按照6%计算。两被告虽属夫妻关系，但被告张红叶未在借款时签字，事后也未追认，本案借款金额显然过了夫妻日常生活所需。原告现也没有证据证明此款用于夫妻共同生活、生产、经营所需，原告要求被告张红叶承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告刘小东归还原告曹红霞借款本金981000元，限于本判决生效后十天内付清，逾期可按年利率6%计算利息。二�驳回原告曹红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18426元，减半收取9213元，由被告刘小东承担6813元，原告曹红霞承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 余有国法官助理 姚 玲二〇一八年四月四日书 记 员 ＸＸ晶?????3?
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第3564号
申请执行人:黎刚强，男，1977年12月19日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市。
申请人黎刚强与被执行人胡绍芳民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第3564号申请执行人:黎刚强，男，1977年12月19日出生，汉族，住衢州市。被执行人：胡绍芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住衢州市。申请人黎刚强与被执行人胡绍芳民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执80号
申请执行人包头市某某铝业有限公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人马某某，总经理。
被执行人江苏某某材料有限公司，住所地：江苏省宝应县经济开发区。
法定代表人单某某，总经理。
包头市某某铝业有限公司与江苏某某材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）宝商初字第354号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏某某材料有限公司对所欠包头市某某铝业有限公司货款本金人民币711648.96元及利息予以认可。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的714377.70元，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人名下房地产已被本院另案查封，除此之外，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 郝名硕
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执105号
申请执行人魏肇煌，女。
被执行人刘澎涛，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00242号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年5月9日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘澎涛在辽化运输部有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘澎涛在辽化运输部的工资收入共计211564.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年五月十五日
书记员 于 岩
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1399号
原告：黄祥楷，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄祥楷与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥楷于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥楷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥楷负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初605号
原告王玉君，男。
被告耿喜国，男。
被告刘洪军，男。
本院受理的原告王玉君诉被告耿喜国、刘洪军民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉君撤诉处理。
审判员 郭永钦
二〇一六年六月十六日
书记员 张 巍
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14935号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平。
法定代表人：向云。
委托代理人：陈小慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市，系。
委托代理人：张志豪，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省潜江市，系。
被告：何雁团，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4765。
被告：黄家棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4878。
本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告何雁团、黄家棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日以被告已经支付物管费等费用为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月七日
书记员 余瑞珠