wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申863号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成军，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村。
法定代表人：詹惠美，该公司董事长。
再审申请人黄成军因与被申请人广州市曾本五金工业有限公司(以下简称曾本公司)劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9977号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄成军申请再审称，黄成军自2005年8月2日入职曾本公司后，只订立过一次期限从2006年2月1日至2007年1月31日止的书面劳动合同。在黄成军发生工伤事故后，曾本公司拒不支付医疗费用，且拒绝黄成军回公司上班。曾本公司的上述行为给黄成军造成的损失，应当根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定支付黄成军实际获得的工资，一、二审法院以同时期的最低工资标准计算黄成军工资存在适用法律错误。此外，根据《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，曾本公司还应向黄成军支付应得工资25%的赔偿费用及未签订劳动合同的二倍工资。为维护黄成军的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决曾本公司向黄成军支付2014年12月1日起至2015年8月31日的工资55208元、应得工资25%的赔偿费用为13802元、2014年12月1日起至2015年8月31日尚未订立无固定期限书面劳动合同的双倍工资55208元；3.本案全部诉讼费用由曾本公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据黄成军申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于2014年12月1日至2015年8月31日期间工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。本案中，黄成军与曾本公司签订的劳动合同自2007年1月31日到期后，未再签订书面劳动合同，但双方劳动关系一直延续，应视为双方依照原劳动合同约定的条件继续履行。根据黄成军与曾本公司签订的劳动合同约定，黄成军月工资为574元，一、二审法院结合黄成军未实际向曾本公司提供劳动，且双方之间已经发生法律效力的判决均按同时期最低工资标准计算黄成军工资损失的情况，认定黄成军的工资损失仍按本地同时期最低工资标准计算，并判决曾本公司向黄成军支付2014年12月1日至2015年8月31日期间的工资15330元（1550元/月×5个月＋1895元/月×4个月）并无不当。
关于应得工资25%赔偿费用的问题。《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定“本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；…”，黄成军未能提供充分证据证明曾本公司存在上述办法第二条规定的故意不订立劳动合同、违反规定或合同约定解除劳动合同等的情形，故一、二审法院对黄成军提供的该项主张不予支持亦无不当。
关于未签订劳动合同的二倍工资的问题。如前所述，黄成军与曾本公司之间的劳动合同自2007年1月31日到期后，双方一直未续签新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视为黄成军与曾本公司自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，因此，黄成军关于曾本公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄成军的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申863号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成军，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村。法定代表人：詹惠美，该公司董事长。再审申请人黄成军因与被申请人广州市曾本五金工业有限公司(以下简称曾本公司)劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9977号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄成军申请再审称，黄成军自2005年8月2日入职曾本公司后，只订立过一次期限从2006年2月1日至2007年1月31日止的书面劳动合同。在黄成军发生工伤事故后，曾本公司拒不支付医疗费用，且拒绝黄成军回公司上班。曾本公司的上述行为给黄成军造成的损失，应当根据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定支付黄成军实际获得的工资，一、二审法院以同时期的最低工资标准计算黄成军工资存在适用法律错误。此外，根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，曾本公司还应向黄成军支付应得工资25%的赔偿费用及未签订劳动合同的二倍工资。为维护黄成军的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决曾本公司向黄成军支付2014年12月1日起至2015年8月31日的工资55208元、应得工资25%的赔偿费用为13802元、2014年12月1日起至2015年8月31日尚未订立无固定期限书面劳动合同的双倍工资55208元；3.本案全部诉讼费用由曾本公司承担。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据黄成军申请再审的理由，本案涉及以下问题：关于2014年12月1日至2015年8月31日期间工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”。本案中，黄成军与曾本公司签订的劳动合同自2007年1月31日到期后，未再签订书面劳动合同，但双方劳动关系一直延续，应视为双方依照原劳动合同约定的条件继续履行。根据黄成军与曾本公司签订的劳动合同约定，黄成军月工资为574元，一、二审法院结合黄成军未实际向曾本公司提供劳动，且双方之间已经发生法律效力的判决均按同时期最低工资标准计算黄成军工资损失的情况，认定黄成军的工资损失仍按本地同时期最低工资标准计算，并判决曾本公司向黄成军支付2014年12月1日至2015年8月31日期间的工资15330元（1550元/月×5个月＋1895元/月×4个月）并无不当。关于应得工资25%赔偿费用的问题。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条规定“本办法第二条规定的赔偿，按下列规定执行：（一）造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用；…”，黄成军未能提供充分证据证明曾本公司存在上述办法第二条规定的故意不订立劳动合同、违反规定或合同约定解除劳动合同等的情形，故一、二审法院对黄成军提供的该项主张不予支持亦无不当。关于未签订劳动合同的二倍工资的问题。如前所述，黄成军与曾本公司之间的劳动合同自2007年1月31日到期后，双方一直未续签新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视为黄成军与曾本公司自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，因此，黄成军关于曾本公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张缺乏法律依据，一、二审法院对此不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成军的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年五月十八日书记员  黄雄英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申96号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗小龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人罗小龙商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初160号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年2月24日14时15分许，被告人孙某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿夏邑县Y011乡道由东向西行驶至夏邑县刘店集乡核桃园村东地时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，孙某某体内酒精含量为153.5mg/100ml，后抽取孙某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为122.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据孙某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪不持异议。孙某某无犯罪前科，归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致，并有被告人孙某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告、呼气式酒精测试单，驾驶人和机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对孙某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡秋雷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初177号
原告：晏德兰，女，1966年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆市馨葳机械制造有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区玉城寨片区，统一社会信用代码91500101671021654U。
法定代表人：袁精侠，男，1982年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜龙，重庆佳传律师事务所律师。
原告晏德兰与被告重庆市馨葳机械制造有限公司（以下简称馨葳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏德兰及其委托诉讼代理人彭咏，被告馨葳公司的委托诉讼代理人颜龙到庭参加了诉讼，本院经审理查明事实如下：
一、仲裁情况
仲裁以晏德兰超过法定退休年龄为由，不予受理。
二、诉讼请求
原告晏德兰向本院提出诉讼请求：1、工资8000元；2、赔偿金8000元；3、经济补偿43875元；4、补缴社保。
三、相关事实
1、工作时间：2009年5月至2017年12月。
2、拖欠工资：7079.23元。
3、达到退休年龄：2016年1月3日。
4、其他事实：被告拖欠晏德兰的工资系其达到退休年龄之后的工资。
针对双方争议的焦点，本院认定如下：
1、关于拖欠工资7079.23元，双方无异议，本院予以确认。
2、关于赔偿金、经济补偿，因原告达到退休年龄后与被告为劳务关系，其主张经济补偿和赔偿金没有法律依据。
3、关于补缴社保。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构处理，不属于人民法院受理范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，八十五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告重庆市馨葳机械制造有限公司在本判决生效后7日内支付原告晏德兰工资7079.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 何雄风
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初51号
原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。
法定代表人：马明辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：李庆涛，男，1951年6月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴刚，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住高邮市。
原告江苏明辉饲料有限公司与被告李庆涛、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆涛给付原告下欠饲料款58970元；2、判令被告李庆涛向原告支付资金占用费2948.5元；3、判令被告李庆涛向原告支付逾期还款违约金7076.4元；4、判令被告吴刚对被告李庆涛承担的上述给付义务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告江苏明辉饲料有限公司系从事生产、销售“明辉牌”系列鱼、虾饲料单位，被告李庆涛因水产养殖需要，多次向原告购买虾饲料，截止到2017年3月16日被告李庆涛结欠原告饲料款58970元，并向原告立下还款计划，约定2017年8月30日前归还；同时约定被告同意根据所欠款金额，按月息1%支付资金占用费给原告，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息2%作为违约金。由被告吴刚作为保证人签字担保。到期后，被告李庆涛未能按期还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告李庆涛准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李庆涛的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏明辉饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯晓艳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初51号原告：江苏明辉饲料有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道龙乘路10号。法定代表人：马明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：李庆涛，男，1951年6月19日出生，汉族，住高邮市。被告：吴刚，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住高邮市。原告江苏明辉饲料有限公司与被告李庆涛、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆涛给付原告下欠饲料款58970元；2、判令被告李庆涛向原告支付资金占用费2948.5元；3、判令被告李庆涛向原告支付逾期还款违约金7076.4元；4、判令被告吴刚对被告李庆涛承担的上述给付义务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告江苏明辉饲料有限公司系从事生产、销售“明辉牌”系列鱼、虾饲料单位，被告李庆涛因水产养殖需要，多次向原告购买虾饲料，截止到2017年3月16日被告李庆涛结欠原告饲料款58970元，并向原告立下还款计划，约定2017年8月30日前归还；同时约定被告同意根据所欠款金额，按月息1%支付资金占用费给原告，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息2%作为违约金。由被告吴刚作为保证人签字担保。到期后，被告李庆涛未能按期还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告李庆涛准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告李庆涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏明辉饲料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一八年三月二十七日书记员  冯晓艳
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张华瑛，女，1961年7月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
再审申请人张华瑛因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿合同一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华瑛申请再审称，系争房屋的阁楼是经批准建造的，属于合法建筑，理应给予征收补偿。原判认定事实不清，适用法律不当，且违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据法律规定，征收公有租赁房屋，以租赁凭证上确定的面积给予补偿。张华瑛向法庭提供的证人证言等证据，只能证明阁楼的存在，该证人证言不能等同于租赁凭证，其证明力不能对抗租赁凭证的证明效力，且张华瑛户的阁楼并未作为计费面积缴纳租金，故虹口房管局以租赁凭证上确定的面积给予征收补偿，于法不悖。张华瑛要求虹口房管局给予阁楼补偿的诉讼请求，难于支持，原审判决驳回张华瑛的诉讼请求并无不当。
综上所述，张华瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张华瑛的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张华瑛，女，1961年7月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人王子高，上海市南浦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人ＸＸ。再审申请人张华瑛因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)房屋征收补偿合同一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华瑛申请再审称，系争房屋的阁楼是经批准建造的，属于合法建筑，理应给予征收补偿。原判认定事实不清，适用法律不当，且违反诉讼程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据法律规定，征收公有租赁房屋，以租赁凭证上确定的面积给予补偿。张华瑛向法庭提供的证人证言等证据，只能证明阁楼的存在，该证人证言不能等同于租赁凭证，其证明力不能对抗租赁凭证的证明效力，且张华瑛户的阁楼并未作为计费面积缴纳租金，故虹口房管局以租赁凭证上确定的面积给予征收补偿，于法不悖。张华瑛要求虹口房管局给予阁楼补偿的诉讼请求，难于支持，原审判决驳回张华瑛的诉讼请求并无不当。综上所述，张华瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张华瑛的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初773号
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺乡小铺村。
负责人蒋伟波，职务主任。
委托代理人崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告徐艳霞，女，1972年7月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社小铺信用社（以下简称小铺信用社）与被告徐艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔明飞到庭参加诉讼，被告徐艳霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，案外人徐春杰从原告小铺信用社处借款人民币26000元，由被告徐艳霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告徐艳霞立即偿还借款人民币26000元本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日），诉讼费由被告承担。
被告徐艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年6月4日，原告小铺信用社与案外人徐春杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币26000元，借款期限为2015年6月4日起至2016年6月4日，借款月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告小铺信用社与被告徐艳霞签订《保证合同》，约定被告徐艳霞为案外人徐春杰的上述26000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年6月4日，原告小铺信用社向案外人徐春杰发放借款人民币26000元。借款到期后，借款本金人民币26000元及相应利息至今未还，被告徐艳霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告小铺信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告小铺信用社与被告徐艳霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告小铺信用社自借款到期之日起两年内起诉，被告徐艳霞依法应偿还借款本金、利息及罚息。被告徐艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社小铺信用社借款人民币26000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%，自2015年6月4日起至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告徐艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月二十日
书记员 黄靖静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执240号
申请执行人：孟祥龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。
被执行人：贾彦军，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市拉林镇民卫村民卫屯二队。
本院依据（2017）黑0104民初2652号民事判决书执行孟祥龙与贾彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的14710元。
本院立案后，依法向被执行人贾彦军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾彦军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟祥龙，申请执行人孟祥龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初2652号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执240号申请执行人：孟祥龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元*层*号。被执行人：贾彦军，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市拉林镇民卫村民卫屯二队。本院依据（2017）黑0104民初2652号民事判决书执行孟祥龙与贾彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的14710元。本院立案后，依法向被执行人贾彦军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾彦军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟祥龙，申请执行人孟祥龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年六月二十六日书记员  刘 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初792号
原告封某，女，1987年9月22日出生，汉族，住邵武市拿口镇。
被告颜某甲，男，1985年10月2日出生，汉族，住邵武市拿口镇。
原告封某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告官高友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告2008年经双方父母介绍认识，短暂接触后于2008年4月14日登记结婚。婚后2009年1月19日生育女儿颜某乙。2014年原、被告开始分居，2015年被告离家出走，并卷走家中所有钱物，抛下原告母女，也不赡养老人。原告认为，被告对原告漠不关心，缺乏感情。特别是在共同生活中，被告凡事都自作主张。双方夫妻感情名存实亡，没有和好的可能。请求人民法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女儿颜某乙归被告抚养，原告每个月支付300元生活费；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告官高友未答辩。
庭审中，原告提供以下证据：
证1、结婚登记申请书。拟证明：原、被告于2008年4月14日登记结婚，两人系合法夫妻关系。
证2、户口簿复印件。拟证明：原告与被告于2009年1月19日生育女孩颜某乙。
证3、收条（复印件）。拟证明：被告颜某甲于2015年11月25日在开车送货途中失踪，下落不明。
被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证1、2来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证3未提供原件供法庭核对，不予采信。
被告颜某甲未举证。
根据上述证据和原告及其委托代理人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方经人介绍认识，2008年4月14日双方登记结婚，2009年1月19日生育女孩颜某乙。2015年11月25日，被告颜某甲在上班期间出走，与家人失去联络至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚的八年间，夫妻感情较好。且婚生女儿颜某乙尚年幼，需要有完整的家庭呵护。被告目前虽失去联络，但尚不足以认定其失踪。因此，只要被告回来后双方多加强沟通和理解，都承担起积极化解矛盾的责任，双方仍有和好的可能。综上，原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。被告颜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告封某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
审 判 员 官正林
代理审判员 葛 亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1474号
原告刘富海，男，1962年10月26日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。
被告蔡永洪，男，1976年4月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。
被告蔡永平，男，1971年11月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。
被告金发英，女，1947年7月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告蔡永前，男，1993年12月26日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告蔡永燕，女，1991年10月12日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
被告蔡永兵，男，1991年8月14日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
本院在审理原告刘富海诉被告蔡永洪、蔡永平、金发英、蔡永前、蔡永燕、蔡永兵民间借贷纠纷一案中，原告刘富海于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘富海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富海撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘富海负担。
审判员 刘 旭
二〇一七年十月十八日
书记员 高际业
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第456号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人马祖祥，男，汉族，住临湘市。
被执行人王文霞，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的临计生征决字（2015）第X1569号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人马祖祥、王文霞夫妇于2015年5月19日违法生育一个子女，申请执行人对马祖祥、王文霞分别作出征收社会抚养费23572元的决定，合计征收社会�养费47144元。该征收决定书已于2015年6月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1569号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和�划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1569号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵丽莎
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初131号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人邓立东，男，1979年11月14日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，无业，住邢台市内丘县。2007年8月9日，因犯抢劫罪被河北省任县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2013年2月1日刑满释放。2014年3月11日，因盗窃被河北省巨鹿县公安局行政拘留十五日。因本案，2018年2月12日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人邓立东犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邓立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2018年2月12日14时许，被告人邓立东在邢台市桥东区吕家屯村盗窃被害人刘某2价值3152元的大安牌电动三轮车一辆。被盗车辆已追回退失主。
上述事实，被告人邓立东在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人邓立东的供述，被害人刘某2的陈述，邓立东指认照片，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2018）016号认定结论书，河北省任县人民法院（2007）任刑初字第55号刑事判决书，刑满释放人员通知书，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人邓立东自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人邓立东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邓立东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海民
二〇一八年六月十二日
书记员 张冬梅
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）泌法执裁字第6045-1号
申请执行人薛廷照，男，现年68岁，汉族，住泌阳县。
被执行人禹保全，男，1953年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（1998）泌经初字第295-2号经济判决书，在执行申请执行人薛廷照与被执行人禹保全债务纠纷一案中，因被执行人禹保全拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，对被执行人禹保全的银行存款账户予以冻结。后经当事人双方协商，被执行人禹保全已按双方协商款额履行完毕，此案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人禹保全银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 生
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一四年十一月四日
书记员 张松礼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1939号
原告：于百玲，女，1955年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨、陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人：侯世安，董事长。
原告于百玲与被告郑州鸿盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于百玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于百玲撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告于百玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于百玲承担。
审判员 王静静
二〇一八年三月十四日
书记员 郭宏涛
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2321号
申请执行人钟建荣。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人钟建荣与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18369号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地住义乌市后宅街道吴宅村10号2楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：徐小勤，男，1967年4月30日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理义乌市永宁物业服务有限公司与徐小勤关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日以简易程序立案受理，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回对被告徐小勤的起诉。
本院认为，原告义乌市永宁物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回对徐小勤的起诉。
审判员 俞 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 李天舒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3118号
原告：王水秀，1978年11月27日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告王水秀与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水秀、被告吉安市金典地产开发有限公司的委托代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金35788元（自2015年元月1日起按总房款511984元每日万分之一计算至2016年11月30日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城6栋1单元702房，房款总价511984元。合同第九条约定被告应在2014年12月30日前交付房屋。如逾期交房，被告应按已交房款每日十万分之一支付违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，但被告未按期交房。原告认为，合同约定的违约金明显偏低，请求法院依法判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：原告关于逾期交房违约金的诉讼请求，对已超过诉讼时效的，应当予以驳回；对未超过诉讼时效的，被告同意按合同约定标准支付违约金至商品房经五方验收合格之日止，此后延期收房的责任不应由被告承担。
经审理查明：2013年1月23日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的恒源泰﹒荣城6幢1-702房一套，该房建筑面积86.67平方米，单价5907.28元/平方米，房款总计511984元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过460日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过460日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：逾期超过三十日，买受人按逾期交接的时间，每日以总房价的万分之五向出卖人支付违约金。
合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，施工、勘察、设计、监理、建设单位对恒源泰﹒荣城6#楼进行了竣工验收，验收结论为工程质量合格。2016年11月14日，恒源泰﹒荣城1-6#楼及地下室通过竣工验收备案。2016年11月18日，被告通过邮政挂号方式向原告邮寄了收房通知。2016年11月30日，原、被告办理了房屋交接手续。2017年11月6日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据、物业费收据、被告提供的工程竣工验收报告以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。关于逾期交房的问题，原告按约支付了购房款，被告应在2014年12月30日前向原告交付房屋。根据合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月18日书面通知原告收房，且此时房屋已符合交房条件，故逾期交房时间应计算至2016年11月18日止，逾期时间共计687天。本案原告于2017年11月6日向本院起诉，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于逾期交房违约金的标准，双方约定的逾期交房违约金明显过低，因此原告要求调整的主张本院予以支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之零点五计算，即511984元×687天×0.005%=17587元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司于本判决生效后一个月内支付原告王水秀逾期交房违约金17587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初584号
原告：王志安，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市敬老托养公寓，个体工商户，地址：洮南市，注册号：220XXXXXXXX0945。
经营者：周伟。
原告王志安与被告洮南市敬老托养公寓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志安、被告洮南市敬老托养公寓经营者周伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因丢失两块20型电瓶产生的经济损失1400.00元；2、撤销返还托管费350.00元的诉讼请求。事实和理由：原告于2017年9月1日起入住被告处进行养老托管，原告自带电瓶车一辆借给被告使用，在使用的过程中丢失过两块20型的电瓶，每块价值700.00元。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告洮南市敬老托养公寓辩称：我公寓门前是公共用地，使用权不专属我公寓一家，车辆可以随意停放。原告称是我们借用电瓶车过程中将电瓶丢失，与事实不符，我们只是去幼儿园接孩子用过原告的电瓶车，车使用期间电瓶并未丢失，是我们使用后丢失的，跟我们没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原告要求被告赔偿丢失电瓶，而双方存在的争议。原告诉称2017年9月1日起入住被告处进行养老托管，原告自带电瓶车一辆借给被告使用，在使用的过程中丢失过两块20型的电瓶，现要求被告赔偿。对原告的主张，被告抗辩称曾用过原告的电瓶车，但电瓶丢失不是在使用期间丢失，电瓶丢失与自己无关，是原告将车停在广场上丢失的，故不同意赔偿。庭审过程中，原告未能针对自己的主张，向法庭提交有效证据证实，并称电瓶丢失后，已经报案，但至今未破案。因此，原告主张被告使用电瓶车期间，将电瓶丢失的事实，本院不予认定。
本院认为：原告电瓶车停放在被告门前的公共停车区域，被告并不负有替原告看护电瓶车的义务。对于原告提出被告在使用电瓶车期间将电瓶丢失的主张，因没有证据证实，况且原告电瓶车丢失后，公安派出所已经立案侦查，但并未破案。现原告丢失电瓶的事实无法查清，原告也没能提供证据证实电瓶的丢失归责于被告。故对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，故本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条之规定，判决如下：
驳回原告王志安的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年四月三日
书记员 范世龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2396号
上诉人（原审被告）：汶上县联民超市有限公司。住所地：山东省济宁市汶上县中都大街**号。
法定代表人：郑光泉，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人汶上县联民超市有限公司因与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汶上县联民超市有限公司以其已与被上诉人厦门雅瑞光学有限公司达成和解协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汶上县联民超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汶上县联民超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人汶上县联民超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执361号之一
申请执行人：武汉市硚口区创佳百货经营部，住所地武汉市硚口区沿河大道2016号滨水香苑18号。
经营者：刘抗军，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市硚口区创佳百货经营部与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初534号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区创佳百货经营部于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市硚口区创佳百货经营部支付货款236890元及利息（利息自2017年1月13日起以236890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；并负担案件受理费2427元，公告费600元、执行费3450元。
1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年6月5日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南百商贸有限责任公司及其法定代表人林建山纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南百商贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执361号
申请执行人：武汉市硚口区创佳百货经营部，住所地武汉市硚口区沿河大道2016号滨水香苑18号。
经营者：刘抗军，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省桃江县，
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市硚口区创佳百货经营部与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初534号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区创佳百货经营部于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市硚口区创佳百货经营部支付货款236890元及利息（自2017年1月13日起以236890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；负担案件受理费2427元、公告费600元、执行费3450元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南百商贸有限责任公司银行存款300000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月五日
书记员 段 蕾
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初984号
原告：刘春花，女，1960年4月27日出生，汉族。
原告：李永平，男，1979年11月4日出生，汉族。
原告：李美平，女，1981年2月16日出生，汉族。
原告：李英平，女，1982年7月26日出生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：张孝喜，男，1980年12月10日。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司，住所地：城区魏都大道730号益丰大厦1-12-A2号。
负责人：常铁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：贝晶晶，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告刘春花、李永平、李美平、李英平与被告张孝喜、紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春花、李永平、李美平、李英平的委托代理人刘鹏、被告张孝喜、被告保险公司的委托代理人贝晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计297914.05元；其中死亡赔偿金183495.2元，精神抚慰金50000元，丧葬费8246.25元，被扶养人生活费50979元，近亲属处理丧葬事宜误工费1193.6元，交通费2000元，住宿费2000元。2、二被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年2月19日19时28分许，孙保佑未依法取得机动车驾驶证并驾驶四轮电动车，沿同煤集团棚户区由东向西行驶至I区北门路段时，将道路北侧的行人李双生撞倒后逃逸。19时33分许，王瑞飞驾驶晋AX**号桑塔纳轿车，由东向西行驶至此处时，将倒地的李双生碾压后驾车逃逸。19时35分许，岳永富驾驶四轮电动车，由东向西行驶至此路段时，又将倒地的李双生碾压后逃逸。19时37分许，被告张孝喜驾驶晋BX**号东风牌雪铁龙小型客车，由东向西行驶至该处时，将倒地的李双生碾压。以上车辆碰撞及碾压，造成了李双生的死亡交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定孙保佑、王瑞飞、岳永富负事故主要责任，张孝喜负事故次要责任，李双生无责任。针对此次事故，肇事人孙保佑、王瑞飞、岳永富在其责任范围内已与原告达成赔偿协议，并已履行。另外，被告为其驾驶车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额予以赔偿。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，欲证实事发经过及孙保佑、王瑞飞、岳永富承担事故主要责任，张孝喜承担次要责任；
2、死亡证明书、死亡注销户口证明，欲证实2017年2月19日受害人李双生在本次事故中死亡；
3、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医鉴定报告书，证实李双生因交通事故死亡；
4、四原告身份证明、结婚证：证明四原告身份及刘春花与李双生系夫妻关系；
5、被告张孝喜在保险公司保险单2份：证明被告张孝喜驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险。
6、大同市矿区平盛路街道办事处出具的证明、同煤集团忻州窑矿社保科出具的证明，欲证明李双生妻子刘春花无工作、无经济来源、无收入、现未改嫁；李双生系同煤集团忻州窑矿退休职工，其生前月收入为6263.6元。
被告张孝喜辩称，对事故发生经过，责任认定及车辆投保情况无异议。但应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对本起事故发生、责任划分无异议。本起事故是由四辆汽车连续碰撞，在认定我方责任时，在交强险范围内均应赔偿，对于不足部分应前三辆机动车在本案承担主要责任，我方承保的机动车在本案是次要责任，应当按照3/3/3/1，我方在商业险承担10%的。
被告张孝喜、保险公司针对其主张未提交证据。
庭审质证中，二被告对原告庭审质证中所举证据均不持异议。经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式、内容合法，各证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月19日19时28分许，孙保佑未依法取得机动车驾驶证并驾驶四轮电动车，沿同煤集团棚户区由东向西行驶至I区北门路段时，将道路北侧的行人李双生撞倒后逃逸。19时33分许，王瑞飞驾驶晋AX**号桑塔纳轿车，由东向西行驶至此处时，将倒地的李双生碾压后驾车逃逸。19时35分许，岳永富驾驶四轮电动车，由东向西行驶至此路段时，又将倒地的李双生碾压后逃逸。19时37分许，被告张孝喜驾驶晋BX**号东风牌雪铁龙小型客车，由东向西行驶至该处时，将倒地的李双生碾压。以上车辆碰撞及碾压，造成了李双生的死亡交通事故。事故发生后，经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定孙保佑、王瑞飞、岳永富负事故主要责任，张孝喜负事故次要责任，李双生无责任。事故发生后，四原告与被告孙保佑、王瑞飞、岳永富达成赔偿协议，其中孙保佑赔偿45000元。王瑞飞赔偿95000元。岳永富赔偿75000元。王瑞飞驾驶晋AX**号桑塔纳轿车在大地保险公司投保的交强险赔付110000元。
另查，被告张孝喜驾驶晋BX**号东风牌雪铁龙小型客车在保险公司投保交强险及商业三责险，保险限额分别为110000元和500000元。受害人李双生系同煤集团忻州窑矿退休职工，属大同市矿区城镇居民，其生前月收入为6263.6元。原告刘春花与李双生系夫妻关系，无工作、无经济来源、无收入。原告李永平、李美平、李英平与李双生系父子女关系。本案所涉被告孙保佑、岳永富所有的无牌四轮电动车经大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定，交通事故中无牌四轮电动车的车辆性质为纯电动汽车，属于机动车。
一、紫金财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司赔付原告原告刘春花、李永平、李美平、李英平共计188412.91元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；
二、驳回原告刘春花、李永平、李美平、李英平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元（原告已预交），由被告张孝喜负担3574.5元（可于本判决生效后7个工作日内直接给付原告）、原告刘春花、李永平、李美平、李英平负担2077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 郭建花
人民陪审员 吴雪敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终336号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华中，男，1968年5月19日生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人张华中追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10615号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从张华中提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，张华中持金陵建筑公司设立的项目经理部出具的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、伙食费、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月八日
书记员 王明珠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初156号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年11月20日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，暂住本市黄浦区。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2017年年初的某日，经事先联系，被告人丁某某在其租住的本市黄浦区南仓街XXX号XXX号楼XXX室内，以每克人民币180元的价格将约2克毒品大麻出售给吸毒人员贾某某、董某某。
二、容留他人吸毒的事实
1、2017年年初某日，被告人丁某某在本市黄浦区南仓街XXX号XXX号楼XXX室的暂住地内，容留吸毒人员贾某某、董某某共同吸食毒品大麻。
2、2017年1月某日，被告人丁某某在上述地址容留吸毒人员范某吸食毒品大麻。
3、2017年3、4月某日，被告人丁某某在上述地址容留吸毒人员董某某吸食毒品大麻。
4、2017年4、5月某日，被告人丁某某在上述地址容留吸毒人员朱某某吸食毒品大麻。
被告人丁某某因吸毒行为被公安机关抓获，其到案后如实交代公安机关已掌握的其贩卖毒品的事实，并主动如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人贾某某、董某某、范某、朱某某、虞某某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，证人虞某某提供的房屋租赁合同复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、社区戒毒通知书及出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人丁某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人丁某某自愿认罪认罚，建议对其分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，实行数罪并罚。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为被告人丁某某系自首，认罪态度好，本案中涉案毒品是大麻，其社会危害性较轻。建议法庭对被告人判处四个半月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某某在判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人丁某某到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某到案后主动如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，对该罪可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月28日起至2018年3月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人丁某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初605号
原告：苏发猛，男，1971年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：李镇国，男，1975年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：许尾好，女，1978年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏发猛与被告李镇国、许尾好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏发猛到庭参加诉讼，被告李镇国、许尾好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏发猛向本院提出诉讼请求：1.判令李镇国、许尾好共同偿还苏发猛借款本金30,000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计至判决确定的实际付款之日止；2.本案的诉讼费用由李镇国、许尾好承担。事实与理由：2015年4月18日，李镇国因资金周转需要，向苏发猛借款30,000元，并立下借条一份，未约定还款期限。现苏发猛急需用钱，多次向李镇国催款本金，李镇国均以各种理由推诿不还，其行为已经严重侵害了苏发猛的合法权益。该笔借款系李镇国与许尾好夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，许尾好应承担共同偿还借款的责任。
李镇国、许尾�未作答辩。
本案在审理过程中，苏发猛在举证期限内向本院提供以下证据：
1.苏发猛居民身份证复印件，以此证明苏发猛的身份情况。
2.借条原件1张，以此证明李镇国于2015年4月18日向苏发猛借款30,000元的事实。
本院认为，李镇国、许尾好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏发猛提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取李镇国、许尾好户籍证明各1份，庭审中当庭出示并由苏发猛质证，苏发猛称无异议，本院对该户籍证明予以确�。
本案在审理过程中，苏发猛向本院书面申请调取李镇国、许尾好婚姻登记信息，本院依法向安溪县婚姻登记机关调取李镇国、许尾好“结婚登记审查处理表”1份，庭审中当庭出示并由苏发猛质证，苏发猛称无异议，本院对该“结婚登记审查处理表”予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月18日，李镇国向苏发猛借款30,000元，并出具借条一张交给苏发猛收执。借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，经苏发猛催讨，李镇国未能偿还。苏发猛于2018年1月16日向本院提起诉讼。
经查，李镇国与许尾好于1999年5月18日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，苏发猛与李镇国之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李镇国未能按约定偿还借款，应承担民事责任，即应偿还苏发猛借款30,000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。苏发猛请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息依法应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年1月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。苏发猛请求许尾好承担共同偿还借款责任，因没有证据证明该借款基于李镇国与许尾好夫妻双方共同意思表示，或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对该请求不予支持。李镇国、许尾好经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、李镇国应于本判决生效之日起十日内偿还苏发猛借款30,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回苏发猛对许尾好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李镇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一八年三月十五日
书记员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初970号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某。2013年11月21日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2016年4月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］995号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月6日晚上，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道幸福路由南往北行驶至幸福路142号处时，与李某发生碰撞。民警处警过程中发现被告人沈某有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为135毫克/100毫升。后民警将被告人沈某带至桐乡市第一人民医院对其抽取血样并送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为149毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人沈某负本起事故的全部责任。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、检验报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年十月八日
书记员 蒋峰凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2258号
原告张莉，女，1957年4月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告张莉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张莉委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣�商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年9月13日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有�公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00124号
原告赵天祥，男，1949年9月25日出生，汉族，住武陟县。
原告李素平，女，1946年2月3日出生，汉族，住武陟县。
原告郑素花，女，1969年12月31日出生，汉族，住武陟县。
原告赵峰，男，1992年9月1日出生，汉族，住武陟县。
原告赵永庆，男，1998年1月16日出生，住武陟县。
五原告委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告李国尚，男，1971年8月13日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
原告赵天祥、李素平、郑素花、赵峰、赵永庆诉被告李国尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天祥、李素平、郑素花、赵峰、赵永庆及其委托代理人黄立新，被告李国尚及其委托代理人刘国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，原告与被告系同村居民，原告亲属赵国利与被告关系较好。2013年8月29日，被告到原告家喊原告亲属赵国利去给他逮狗，他们出去转了一圈没有见到狗，就返回家。2013年8月30日中午11时许，被告又到原告家将原告亲属赵国利喊走，去给他逮狗，在逮狗过程中，狗将原告亲属咬伤，当时被告没有给原告打狂犬疫苗。2013年9月23日，原告亲属赵国利身体不适，遂到医院打狂犬疫苗，进行治疗，最终未能挽救生命。2013年9月26日，原告亲属死亡，后经村委会调解，被告仅同意赔偿原告3000元，双方未达成一致协议。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求法院依法判令：1、请法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计200000元、2、本案的一切费用由被告承担。
被告李国尚辩称，被告没有叫原告亲属赵国利逮狗，2013年8月30日10点至下午3点之间被告不在村里，并未与原告亲属赵国利在一起，被告在武陟县城参加朋友徐长福搬家的宴请。不存在被告同意赔偿原告3000元的事实。所以，原告方的损失不应当由被告承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：五原告要求被告赔偿各项损失共计200000的事实依据和法律依据及计算标准。
围绕争议焦点，五原告提供以下证据：1、原告的身份证、户口本，2013年12月2日小南张村委和西陶派出所证明，以证明原告与受害人赵国利的身份关系；2、焦作市第三人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，以此证明受害人赵国利的住院时间、病因为××、花费医疗费933.43元的事实；3、焦作市疾控预防中心的发票两张，以此证明花费狂犬疫苗款为360元；4、受害人赵国利的死亡申请登记表、户口注销证明，结合第1、2证据，证明受害人死亡原因为××；5、2013年11月29日的村委证明、2013年11月27日的武陟县公安局刑警大队的询问笔录，以此证明受害人的受害事件、原因，证明被告李国尚对受害人的死亡有过错；6、证人郑某的证言，以此证明案件事实，证明被告李国尚应当承担赔偿责任。
被告李国尚对原告提供证据质证后认为，对证据1、2、3、4没有异议；对证据5中的2013年11月29日的村委证明、2013年11月27日的武陟县公安局刑警大队的询问笔录有异议，被告认为村委会的证明是传来证据，村委会也给被告出具有证明，与原告的证明相反。武陟县公安局的询问笔录，被告认为两位证人反映的内容相当模糊，对于去叫赵国利的人不能确定就是被告；证人郑某在当庭作证时说见到被告与原告亲属一起逮狗的证言与事实不符，且其证言系孤证，证人郑某对一些关键说的不清楚，其证言与原告提供的村委证明不能相互印证。
被告李国尚围绕着争议焦点，向本院提供以下证据：1、2014年4月8日小南张村委会证明一份，以证明原告亲属赵国利被狗咬伤与原告无关，证明原告所持的村委证明内容不真实，不存在被告同意赔偿原告3000元的事实；2、被告朋友徐长福搬家宴请的部分账单（六页），在第四页中显示李国尚随礼100元，以证明被告在2013年8月30日并未与原告亲属赵国利在一起；3、有李某、徐长富、刘卫永、李国庆四位证人出庭作证，以证明原告的亲属赵国利被狗咬伤与被告无关。
五原告对被告提供证据质证后认为，被告提供证据1，明显是先盖章后写字，且有多处修改，该证明不具有真实性；对于证据2，与本案没有关系，礼单没有显示是什么时间写的，随礼并不代表人去了，也不是事实。
经审查，原告提供证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定。原告提供证据5中村委证明与被告提供证明村委能够证明被告李国尚曾叫原告亲属赵国利逮狗，及2012年9月26日赵国利死亡后次日村委曾组织双方了解情况。原告提供证据5中武陟县公安局刑警大队的询问笔录形式合法，本院予以认定。证人郑某系原告亲属，与原告有利害关系，本院不予采信。被告申请的证人李某与被告有利害关系，其证言本院不予采信。出庭证人徐长富、刘卫永、李国庆的证言部分相互矛盾不能证明其证明指向，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告亲属赵国利与被告系同村居民，2013年7月29日，被告叫原告亲属赵国利逮狗，当日未逮到。8月30日中午11时许，在逮狗过程中，被狗咬伤，2013年9月23日，原告亲属赵国利身体不适，遂到医院注射了狂犬疫苗，2013年9月26到焦作市第三人民医院治疗，××，经治疗无效病亡。2012年9月26日双方所在村委会曾组织双方了解情况，调解未果。现五原告诉称被告李国尚主动叫原告亲属赵国利帮其逮狗，导致被狗咬伤进而死亡，被告李国尚应当承担责任。被告李国尚认为无责任，遂产生纠纷。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。五原告亲属赵国利被狗咬伤，××，后经相关医院治疗后最终不幸死亡事实清楚。本案中根据原被告提供的村委证明内容与2013年11月27日武陟县公安局刑警大队的询问笔录中被询问人武冬冬、张伟的陈述能够相互联系具有较强的证明力，而被告提供逮狗当日不在现场的几位证人证言相互矛盾，根据原被告证据证明力的大小及日常生活经验，可以判断被告李国尚在事故当天叫原告亲属赵国利同去逮狗。但原告亲属赵国利作为成年人在其被狗咬伤后应当想到会对自身健康存在隐患并应及时采取相关医疗预防措施，其未采取从而导致严重后果发生，其自身存在重大过失。被告作为成年人也应当想到逮狗具有高度危险性，现因逮狗被咬导致严重后果发生，其存在一定过错。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李国尚于本判决生效后十日内赔偿原告赵天祥、李素平、郑素花、赵峰、赵永庆10000元。
诉讼费4300元，由原告赵天祥、李素平、郑素花、赵峰、赵永庆负担3300元，被告李国尚负担1000元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 柴 玮
二〇一四年十月二十日
书记员 杨艳彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1952号
罪犯陆凤莲，女，1963年8月22日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）浦刑初字第2867号刑事判决，认定陆凤莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年9月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱女假38号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆凤莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陆凤莲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆凤莲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆凤莲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陆凤莲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陆凤莲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆凤莲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月27日起至2017年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陆凤莲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13786号
原告：何德青，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告：梁树云，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告何德青诉被告梁树云退伙纠纷一案中，原告何德青于2016年10月30日向本院提出撤回对被告梁树云的起诉。
本院认为，原告何德青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何德青撤回起诉。
本案案件受理费7878元，由原告何德青负担。
审判员 王国仕
二〇一六年十月三十日
书记员 陈晓琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1553号
申请执行人：陈孟松，男，1966年3月23日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：马小栋，男，1982年6月2日出生，住缙云县。
被执行人祝小清，女，1988年7月18日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈孟松与被执行人马小栋、祝小清民间借贷纠纷一案中，未执行37681元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1553号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1553号
申请执行人陈孟松
被执行人祝小清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00679号，依法向被执行人祝小清发出执行通知书，责令被执行人祝小清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝小清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37681元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1553号申请执行人陈孟松被执行人祝小清，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00679号，依法向被执行人祝小清发出执行通知书，责令被执行人祝小清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝小清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝小清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币48985.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 丁汝坚
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初25号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安益，男，19xx年x月x日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省德江县，无业。因本案于2017年10月17日被抓获并刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人冯双好，广东山丰律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人安益犯抢劫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李翠健出庭支持公诉，被告人安益、辩护人冯双好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月12日20时许，被告人安益伙同刘某（已判刑）、许某（已判刑）、张某（绰号张伟，在逃）、钟敏万（绰号“老肥”，在逃）等人，在广东省肇庆市鼎湖区坑口肇庆市xx学校门口路边，强行将被害人侯某扯倒在地后，抢走其手袋，袋内有一部黑色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1900元）、现金约600元等财物。破案后，该手机已缴获并发还给被害人。
2、2013年7月12日20时50分左右，被告人安益伙同刘某、许某、张某、钟敏万等人，在广东省肇庆市端州区黄岗街道xx村村路处，将被害人范某1拦停并实施抢劫，抢走一部白色苹果5手机（经鉴定价值人民币4050元）。期间，被害人范某1反抗，被砍伤手臂和腰部。经鉴定其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人安益在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人侯某、范某1的陈述，证人范某2、林某1的证言，同案人刘某、许某的供述，辨认笔录，发还清单，法医学人体损伤程度鉴定，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人安益的家属代其赔偿被害人侯某经济损失600元、赔偿被害人范某1经济损失5000元，取得范某1的谅解。
本院认为，被告人安益伙同他人以暴利手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议判处其三年至三年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人安益归案后能如实供述其犯罪事实，且赔偿了两被害人经济损失，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人安益因一时贪念实施犯罪，主观恶性不深，归案后认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，确有理据，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年2月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3548号
申请执行人:程国平，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：黄远彬，男，汉族，1984年12月24日出生，广东省兴宁市号。
本院在执行程国平与黄远彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄远彬名下暂无财产可供执行，申请执行人也予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3548号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3548号申请执行人:程国平，男，汉族，1980年9月28日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄远彬，男，汉族，1984年12月24日出生，广东省兴宁市号。本院在执行程国平与黄远彬民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄远彬名下暂无财产可供执行，申请执行人也予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3548号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年一月十六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初357号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陆明，男，1982年5月2日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月12日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人陆明犯非法制造枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人�明到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年2月起，被告人陆明为满足个人兴趣爱好和打猎需求，购买得射钉枪、钢珠弹、铁管等物，在自己家中自制木头枪托，并以射钉枪为基础，使用电焊机、打磨机等工具，通过切割和焊接的方法加长枪管制造了一支通过击发火药弹丸产生能量发射钢珠弹的枪支，并成功进行试射。2017年6月6日，横县公安局根据工作中发现的线索到陆明住所展开调查，当天陆明主动上缴上述自制砂枪和剩余钢珠、火药弹。次日，陆明又主动上缴其用于制造枪支的2根剩余铁管。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人陆明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出其所改造的枪支没有杀伤力，其无证据向本院提供。
经审理查明，2016年2月起，被告人陆明为满足个人兴趣爱好和打猎需求，购买得射钉枪、钢珠弹、铁管等物，在自己家中自制木头枪托，并以射钉枪为基础，使用电焊机、打磨机等工具，通过切割和焊接的方法加长枪管制造了一支通过击发火药弹丸产生能量发射钢珠弹的枪支，并成功进行试射。2017年6月6日，横县公安局根据工作中发现的线索到陆明住所展开调查，当天陆明主动上缴上述自制的疑似枪支和剩余钢珠、火药弹。次日，陆明又主动上缴其用于制造枪支的2根剩余铁管。经鉴定，涉案的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，立案后，被告人陆明经公安机关电话通知后，主动到�安机关接受调查，并如实供述其非法制造枪支一支的事实。
上述事实，被告人陆明在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，指认照片等书证，南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片及陆明在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆明违反国家枪支管理规定，非法制造以火药燃烧产生能量发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陆明犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。立案后，陆明经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪�，应视为自首，可以从轻或者减轻处罚。对陆明提出其改造的枪支没有杀伤力的辩护意见，经查，根据公安部文件《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字[2010]67号）的规定：“当枪支发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。”。涉案枪支经有鉴定资质机关南宁市公安局物证鉴定所，通过检验之后作出枪弹鉴定书，认定送检枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人陆明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体�用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年6月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投�。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初280号
原告：赵宽山，男，汉族，生于1983年2月28日，农民，住陕西省汉阴县涧池镇西坝村*组.
被告：王敏，男，汉族，生于1989年8月9日，农民，住陕西省汉阴县城关镇草桥村*组.
原告赵宽山与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告赵宽山于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宽山的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宽山撤诉。
案件受理费487.5元（已减半），由原告赵宽山负担。
审判员 刘华
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保249号
申请人：王云，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：雷军，男，汉族，1962年12月12日出生，户籍所在地湖南娄底市娄星区。
申请人王云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人雷军名下的湘Ｋ×××××号小型汽车予以扣押。2017年11月17日王云向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人雷军名下的湘Ｋ×××××号小型汽车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。