wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3207号
罪犯刘如祥，男，1964年9月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）黔钟刑初字第225号刑事判决，认定该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月期间一次被核准为改造积极分子；2015年2月至2016年1月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘如祥准予减刑十一个月(刑期自2010年9月29日至2018年3月28日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1324号
罪犯陈天龙，男，1995年7月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年11月14日作出了（2013）梧刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈天龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警余浩以及罪犯证人李坤城、欧阳传总出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈天龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈天龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执752-1号
申请执行人：梁子晟。
被执行人：长丰县朱巷中心卫生院，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇沛河路127号，组织机构代码证48508826-5。
法定代表人：耿广江，院长。
申请执行人梁子晟与被执行人长丰县朱巷中心卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2013）长民一初字第02404号民事判决书，已发生法律效力，被执行人长丰县朱巷中心卫生院未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰县朱巷中心卫生院在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵伟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1047号
原告：新兴县恒晖北苑业主委员会，住所地：新兴县。
负责人：梁章石，主任
委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：郑钊峰，男，汉族，1977年6月17日出生，住址：新兴县。
原告新兴县恒晖北苑业主委员会与被告郑钊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告新兴县恒晖北苑业主委员会于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县恒晖北苑业主委员会以被告已履行缴费义务为由自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县恒晖北苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县恒晖北苑业主委员会负担。
审 判 员 刘春春
二〇一七年八月二日
法官助理 陈芝芝
书 记 员 李锦琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1287号
上诉人（原审被告）：淄博暴风网络文化有限公司。住所地：山东省淄博市周村区正阳路****号桃园银座*楼。
法定代表人：王意，总经理。
委托代理人：聂光明，淄博暴风网络文化有限公司经理。
委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国锐。
原审被告：战鹏，原系淄博暴风网络文化有限公司员工。
上诉人淄博暴风网络文化有限公司因与被上诉人张国锐，原审被告战鹏承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博暴风网络文化有限公司的委托代理人聂光明、于伟，被上诉人张国锐到庭参加诉讼。原审被告战鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：战鹏系淄博暴风网络文化有限公司的员工。淄博新创橱柜厂为张国锐自行经营店铺，无工商登记。2015年8月1日，张国锐雇佣的员工王全胜（又名“王易”）与淄博暴风网络文化有限公司员工战鹏签订承揽合同一份。合同约定，由淄博新创橱柜厂为淄博暴风网络文化有限公司加工电脑桌，价值共计60000.00元。合同约定的付款方式为按实际货款总额的40%为预付款，货物到达指定地点后，支付货款余额部分；张国锐收到预付款23个工作日内交货；淄博暴风网络文化有限公司在收货三日内按样品标准进行验收，如有质量问题在此期间提出，逾期自行承担。2015年10月10日，张国锐交货并给淄博暴风网络文化有限公司安装完毕，淄博暴风网络文化有限公司工作人员战鹏在报价清单中载明：“货已收到，已验货，合格。”淄博暴风网络文化有限公司于2015年8月3日支付张国锐货款24000.00元后，余款36000.00元未付。后淄博暴风网络文化有限公司又从张国锐处定作价值2700.00元的电脑柜。上述两笔款项共计38700.00元，经张国锐催要未果，为此诉至法院。
原审法院认为：张国锐与淄博暴风网络文化有限公司签订承揽合同系双方真实意思表示，张国锐应淄博暴风网络文化有限公司要求为其制作电脑柜亦是双方合意，双方均应按照约定依法行使权利、履行义务。张国锐按照约定履行供货义务后，淄博暴风网络文化有限公司理应及时支付价款。淄博暴风网络文化有限公司欠张国锐货款38700.00元事实清楚，证据充分，故对张国锐要求淄博暴风网络文化有限公司支付货款38700.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于张国锐要求淄博暴风网络文化有限公司支付按月息5%计算违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，依法予以降低，故仅支持自2015年10月10日至2016年1月31日以欠款36000.00元为基数，按照日万分之二点一计算的违约金839.00元；对于张国锐为其制作的电脑柜的货款，因双方未书面约定付款时间，仅支持以电脑柜价值2700.00元为基数自起诉之日起至本判决之日止按日万分之二点一计算的违约金28.00元。上述违约金共计867.00元，对于超出部分，不予支持。因战鹏在承揽合同关系发生期间系淄博暴风网络文化有限公司员工，签订合同及收取货物系履行职务的行为，故对张国锐要求战鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。对于淄博暴风网络文化有限公司、战鹏辩称张国锐供应货物不合格应承担给其造成经济损失的答辩理由，因证据不足，不予采信，待其证据充足后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）淄博暴风网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付张国锐货款38700.00元及违约金867.00元；（二）驳回张国锐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由淄博暴风网络文化有限公司负担395.00元，由张国锐负担80.00元。
上诉人淄博暴风网络文化有限公司不服原审判决，上诉称：1、由于张国锐设计失误，造成其提供长方桌不能安放电脑主机，为了弥补设计缺陷，又增加了电脑柜，因此，该电脑柜的相关费用以及违约金不应由我公司承担；2、涉案电脑柜并非我公司采购范围，张国锐主张电脑柜价格为2700.00元，我公司不予认可，其主张没有依据。综上，请求在原审判决的欠款数额中扣除货款2700.00元及违约金28.00元。
被上诉人张国锐辩称：1、增加涉案电脑柜是我的职工与淄博暴风网络文化有限公司的职工共同协商后确定，其是单独的增加的；2、货物价格2700.00元只是材料费用，且已经淄博暴风网络文化有限公司负责人认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告战鹏未到庭，未作陈述。
经审理查明：一审期间，原审被告战鹏陈述，增加的电脑柜价格是2700.00元。二审期间，淄博暴风网络文化有限公司提供现场照片三张，以证明张国锐涉案电脑柜与电脑桌的高度、颜色、摆放方式均不一致。张国锐对照片系现场情况无异议，但认为，涉案电脑柜的样式系双方协商确定，且在交付后，淄博暴风网络文化有限公司也未提出异议，而是实际予以使用，因此，该公司仍应承担付款义务。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗、二审庭审笔录，以及现场照片三张予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定涉案电脑柜价格为2700.00元，以及该部分费用及违约金应由淄博暴风网络文化有限公司承担，是否正确。
1、双方当事人对电脑桌供货后，又增加了涉案电脑柜的事实均无异议，本院予以确认。
2、原审被告战鹏作为原淄博暴风网络文化有限公司在涉案交易时的责任人，其作出的对公司不利的陈述可信度较高。其认可增加电脑柜的价格为2700.00元，而该陈述与张国锐主张的货物价格一致。两相结合，足以认定双方当事人在交易时已就涉案电脑柜的价格达成一致意见。淄博暴风网络文化有限公司虽然不予认可，但未提供足以推翻该事实的反证。对其关于涉案电脑柜价格不能确认的主张，本院不予支持。
3、淄博暴风网络文化有限公司主张涉案电脑柜系张国锐为弥补电脑桌设计缺陷增加的，但未提供证据予以证明，也与其公司签收电脑桌时注明验收合格，以及与张国锐一方另行商定电脑柜价格的事实均不符。在张国锐不予认可情况下，对该情况本院不予采信。鉴于此，对淄博暴风网络文化有限公司关于其不应承担该部分费用的主张，本院不予支持。
4、在淄博暴风网络文化有限公司接收涉案电脑柜后未提出异议且已实际使用情况下，理应支付相应价款。其没有支付，已构成违约。因此，原审判决淄博暴风网络文化有限公司支付涉案电脑柜价款2700.00元及相应违约金28.00元，并无不当。另外，因双方当事人未对原审判决其他内容提出异议，本院不再予以审查。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博暴风网络文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终927号
上诉人（原审被告）：于东民。
被上诉人（原审原告）：于庆芝。
上诉人于东民因与被上诉人于庆芝身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告于庆芝诉称，2012年1月20日11时左右，原告到被告家中索要轮胎款，后发生争执，被告将我打伤，伤后到莱阳市中心医院接受治疗。由于被告的伤害，共给我造成经济损失12012.42元（医疗费6922.21元、误工费1873.32元、护理费686.89元、住院伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费1700元），要求被告赔偿。
原审被告于东民辩称，我没打原告，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，原、被告曾于2009年因买卖轮胎产生争议。2012年1月20日，原告于庆芝到被告于东民住处索要轮胎款，双方产生口角继而发生厮打，致原告受伤。原告伤后到烟台市莱阳中心医院治疗，诊断为创伤性耳聋，住院治疗11天，花去医疗费6922.21元。原告出院后于2012年11月23日委托烟台富运司法鉴定中心进行休治、护理、用药方面事项的鉴定。该鉴定中心作出烟富司（2012）临鉴字第1669号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、于庆芝伤后休治时间为30日。2、于庆芝伤后住院期间需1人护理。3、于庆芝的用药符合本次外伤的治疗原则。原告此次司法鉴定费用1500元，另付公安鉴定费200元。
原审法院依据原、被告的陈述、病历、医疗费单据、证明、交通费票据、发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据认定上述事实。
原审法院认为，原、被告因买卖欠款争执发生厮打，致原告于庆芝受伤，受害方因此遭受的损失应当得到赔偿。法院对原告因伤造成的损失确定为医疗费6922.21元、住院伙食补助330元、司法鉴定费1500元，公安鉴定费200元，交通费酌定150元。原告主张赔偿的误工费、护理费参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，确认于庆芝的误工费1873.32元（22792元／年÷365天×30天=1873.32元），护理费686.89元（22792元／年÷365天×11天=686.89元），上述费用合计11662.42元。原、被告对厮打致伤后果均有过错，结合厮打的原因、情节、后果等因素，被告于东民负有主要过错，承担70%的责任，原告于庆芝负有次要过错，承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的民事法律法规之规定，原审法院于2015年10月30日判决：一、被告于东民赔偿原告于庆芝人民币8163.7元于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元减半收取109元，由原告负担39元、被告负担70元。
宣判后，上诉人于东民不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。被上诉人于庆芝在一审中陈述于2012年1月20日11时左右到上诉人于东民家中索要轮胎款的时候被打伤。上诉人于东民当庭答辩称自己从未动手打过被上诉人。而一审法院在判决中对于被上诉人于庆芝所受之伤为上诉人于东民动手所致的情况作出了认定，其依据为于庆芝、于东民的当庭陈述，病历，医疗费单据，交通费单据，证明，发票，司法鉴定意见书，鉴定费收据等。从上述证据可以看出，被上诉人于庆芝的受伤事实除了本人口述外并没有其他任何证据予以佐证。但一审法院却对此予以采信，而对于上诉人于东民没有动手的答辩意见却置之不理。由此可见一审法院所做出的认定是多么的无缘无故，厚此薄彼。二、一审法院适用法律错误。一审法院在事实都没有查清楚的情况下，却依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判令上诉人向被上诉人承担赔偿责任属于适用法律不当。三、一审中，上诉人针对被上诉人陈述其伤情系上诉人所打，向一审法院提出了要求证人出庭证明的请求，但该案在一审庭审后近二年多的时间里一直没有开庭，而上诉人最后等的结果不是二次的开庭，而是一审的判决。因此，一审中没有充分保障上诉人诉讼权利。四、本案，上诉人与被上诉人发生争执后，被上诉人即向莱阳市公安局报警，后派出所的民警即到现场进行拍照和对当事人进行了讯问，所以，关于本案侵权事实的认定问题，公安机关应当有明确的认定。而一审中，被上诉人并未提供该证据，而原审法院只是依据上诉人与被上诉人的当庭陈述直接认定侵权事实，上诉人认为，一审法院的这种作法是草率的。五、上诉人认为，本案侵权事实是否成立应当以公安机关的相关笔录和其它证据予以证实，而被上诉人在一审中，未提交这些证据，说明该证据对被上诉人而言是不利的。退一步，如果本案上诉人的侵权行为成立，公安机关应当对上诉人作出相应的治安处罚，而现实，公安机关并未对上诉人进行任何处罚，这也恰恰说明，本案关于上诉人侵权事实是不清的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人于庆芝答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其没有打伤被上诉人，申请证人梁某出庭作证，证人梁某称，我从上诉人家门口走，看见上诉人家门口有人，我就过去看看，我看见上诉人、被上诉人两个人在撕巴，两个人的身体是接触在一起的。我过去把他们拉开，好象有人报警了，我就走了，当时没在意他们俩身上是否有伤。经质证证人证言，上诉人没有异议。被上诉人称，证人当时确实在场，110到的时候我已经躺在地上了，证人没有说真话。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人到上诉人家向上诉人索要轮胎款，双方产生争执继而发生撕打的事实清楚，有双方当事人的陈述为证。被上诉人在纠纷发生后即被120救护车送到医院就诊，被诊断为创伤性耳聋，表明被上诉人的身体受到了外力侵害。上诉人二审中亦认可在双方发生纠纷前看不出被上诉人身体有受伤的症状，根据本案现有证据，也不能得出被上诉人的伤是自伤或伪诈伤的结论。基于以上事实，原审认定被上诉人的伤是上诉人造成的，并无不当，上诉人应依法承担赔偿责任。上诉人二审中提供的证人梁某作证时也认可没有看到整个事发经过，其所作证人证言无法证实上诉人的主张。上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于东民负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1269号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人林庆春，男，1979年3月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人任智慧，女，1987年10月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月16日作出的泉洛计生征决（2014）第1032号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林庆春、任智慧未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中。经查暂未发现被执行人林庆春、任智慧有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月16日作出的泉洛计生征决（2014）第1032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂财保2号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人徐小建，该公司董事长。
被申请人湖北百点实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大花岭新街11号。
法定代表人张立，该公司董事长。
被申请人武汉点创商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层4室。
法定代表人潘新武，该公司执行董事。
被申请人武汉立洲物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区汉黄路12号。
法定代表人蔡清，该公司执行董事。
被申请人武汉市立威商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层7室。
法定代表人张恒，该公司执行董事。
被申请人武汉天创生物制品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路35号。
法定代表人封朝晖，该公司执行董事。
被申请人武汉青大药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路45号。
法定代表人张立，该公司董事长。
被申请人张立。
被申请人周洲。
被申请人张恒。
被申请人封朝晖。
被申请人蔡清。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北百点实业有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清金融借款合同纠纷，于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款370518778.54元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北百点实业有限公司、武汉点创商贸有限责任公司、武汉立洲物流有限公司、武汉市立威商贸有限公司、武汉天创生物制品有限公司、武汉青大药业股份有限公司、张立、周洲、张恒、封朝晖、蔡清银行存款370518778.54元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 沛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1632号
原告：王玉瑛，务工，
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶根龙，经商。
原告王玉瑛与被告叶根龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王玉瑛的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告叶根龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王玉瑛起诉称：被告因需要资金周转于2006年5月10日向原告借款10万元，约定月利息按每月2%计算，2006年12月29日被告出具借条一张交由原告收执。借条出具后，原告多次催讨无果，无奈诉至法院，请求判决被告立即归还原告借款本金10万元，并从2007年1月1日起按月息2%结算利息。
被告叶根龙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告叶根龙因经商需要资金于2006年5月10日向原告借款10万元，借款利息约定按月利率2%计算，并于2006年12月29日由被告出具借条一张交由原告收执。借条出具后，被告未偿付过借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶根龙向原告王玉瑛借款10万元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金及支付利息的违约责任。综上，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶根龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根龙于本判决生效后立即偿还原告王玉瑛借款本金10万元及利息（利息自2007年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶根龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3304号
原告：麦剑涛，男，1981年3月20日出生，汉族，住清远市清新区，
原告：陈婉婷，女，1984年10月4日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。
被告：清远市南远房地产开发有限公司，住所地清远市清城区城北二路西二座雅悦花园5号、6号、7号楼首层。
法定代表人：林伟新，该公司总经理。
委托代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
原告麦剑涛、陈婉婷诉被告清远市南远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告麦剑涛、陈婉婷撤回起诉。
本案受理费484元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一六年十一月二日
书记员 黎婉华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2781号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《宁夏》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21557号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓军归还信用卡透支款38,816.40元。事实和理由：被告杨晓军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计38,816.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1041号
上诉人（原审被告）哈尔滨阳光房地产开发有限公司。
诉讼代表人王传生，山东东方�来律师事务所律师，系上诉人哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人倪月华，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈振昌。
原审被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。
上诉人哈尔滨阳光房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人的，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，被上诉人之诉讼请求为请求判令上诉人支付逾期交房违约金，该诉讼请求为给付之诉。原审法院审理本案期间，上诉人已申请破产。原审法院未依照上述法律规定未行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求为确认债权，径行判决上诉人给付被上诉人逾期交房违约金，程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山人民法院（2013）乳民初字第272号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐纪彬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1041号上诉人（原审被告）哈尔滨阳光房地产开发有限公司。诉讼代表人王传生，山东东方�来律师事务所律师，系上诉人哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人倪月华，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈振昌。原审被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。上诉人哈尔滨阳光房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，债权人就争议债权起诉债务人的，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。本案中，被上诉人之诉讼请求为请求判令上诉人支付逾期交房违约金，该诉讼请求为给付之诉。原审法院审理本案期间，上诉人已申请破产。原审法院未依照上述法律规定未行使释明权，告知被上诉人变更诉讼请求为确认债权，径行判决上诉人给付被上诉人逾期交房违约金，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销乳山人民法院（2013）乳民初字第272号民事判决；二、发回乳山市人民法院重审。审 判 长  侯进荣代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一六年五月十一日书 记 员  徐纪彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第381号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳、被告人林某及其辩护人林良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日凌晨4时左右，被告人林某至宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路乐淘淘量贩零食铺，用手将乐淘淘量贩零食铺u型锁锁着的大门推出一道门缝，将身子从门缝中挤进去后窃得店内黑色杂牌收银机钱柜一个（价值人民币126元）及钱柜内现金人民币257元、收银台抽屉内的索尼爱立信st18i手机一部（价值人民币100元）、两个储蓄罐中的现金人民币100余元。后将手机以人民币20元的价格卖给雷某。案发后手机已追回发还。
同月15日凌晨2时左右，被告人林某至宁波市鄞州区钟公庙街道万达广场7号门附近的三小姐奶茶店，用手将窗户玻璃移开，从窗户的缝隙中钻入店内，窃得诺基亚1110i手机一部（价值人民币52元）以及放在吧台上收银机钱柜内的现金人民币370余元。
同月17日凌晨4时左右，被告人林某至宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路味贤居面馆，用手将味贤居面馆u型锁锁着的大门推出一道门缝，将身子从门缝中挤进去后窃得好搭档牌收银机钱柜一个（价值人民币198元）、钱柜内的现金人民币850余元、三星sch-i629手机一部（价值人民币253.1元）、深色雨衣一件、面馆会员卡六张。后将手机以人民币40元的价格卖给雷某。案发后，钱柜、手机及六张会员卡已追回发还。
同年11月27日，被告人林某在宁波市鄞州区钟公庙街道极速网吧内被公安民警抓获。案发后，被告人林某家属代其退赔了全部赃款赃物。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人周某、程某、雷某的陈述，指认盗窃现场笔录及照片，监控视频，gps行车轨迹，上网登记信息，扣押决定书，赃物照片，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，出警经过，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍证明，暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间能自愿认罪，其家属又能代为退赃，对其可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一五年二月十五日
代书记员 王 钰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3680号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：李华星，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李华星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告李华星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月25日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××68。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月14日的信用卡欠款本金54849.35元、零售利息2961.84元、滞纳金2038.4元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月14日的信用卡欠款本金54849.35元、零售利息2961.84元、滞纳金2038.4元，及自2016年12月15日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月14日的信用卡欠款本金54849.35元、零售利息2961.84元、滞纳金2038.4元，以及自2016年12月15日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至被告李华星实际清偿之日止的违约金、自2016年12月15日起至被告李华星实际清偿之日止的利息（利息以本金54849.35元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，由被告李华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更420号
罪犯柳博伦，别名：柳小海，男，1976年5月17日出生，台湾省人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）榕刑初字第157号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处个人赔偿人民币100000元，连带赔偿人民币141611.2元。其刑期自2006年2月7日起至2021年2月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯柳博伦于2006年11月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第700号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年9个月；本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1620号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1434号刑事裁定，以财产性义务未履行到位，而月均消费额高为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更39号刑事裁定，以财产性义务未履行到位，且月均消费额高，悔罪表现差为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2006年2月7日起至2017年11月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2011年9月至2016年1月）累计获达标分32.2分。2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度被评为监狱改造积极分子。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯柳博伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳博伦减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年2月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更465号
罪犯雷泽华，男，1972年9月30日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年3月22日作出（2011）青神刑初字第101号刑事判决，以被告人雷泽华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）眉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯雷泽华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯雷泽华减刑。
经审理查明，罪犯雷泽华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷泽华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯雷泽华减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢320号
申请执行人：周长林，男，农民。
被执行人：张广元，男，农民。
申请执行人周长林与被执行人张广元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张广元于本判决生效后十日内偿还原告周长林借款本金30000元及利息。被执行人张广元未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周长林依法申请法院强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询无结果；于2016年5月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2016年5月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2016年5月10日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳民初字第2427号民事判决书的本次执行程序；
二、本案剩余标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元，执行费440元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵同胜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1587号
上诉人（原审被告）：史裕雷，男，1975年8月26日出生汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：傅光明，男，1967年5月26日出生汉族，住象山县。
上诉人史裕雷为与被上诉人傅光明民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人史裕雷在递交上诉状后，未在规定期间内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人史裕雷自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第1962号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月五日
代书 记员 汤李燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2416号
原告：邓某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告跟被告在网上认识，于××××年××月××日经政府登记，2009年农历10月初六举行婚礼并开始同居生活；2010年8月20日生一女孩取名李某乙。由于婚前了解少，婚后发现与被告性格不合不能沟通，经常吵架，被告经常以出差之名给外面的女人交话费、搞暧昧，把钱看的比命都重，曾经把原告的钱私自取走。如今原被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女孩李鑫由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。被告与原告虽是在网上认识，但是也通过自由恋爱确定的婚姻关系，婚前原被告经过了充分了解，双方都有建立婚姻家庭生活的真实意愿后，才于××××年××月××日经政府登记结婚，确立夫妻关系，随后举行婚礼并开始同居生活的。婚后于2010年8月20日生一女孩李某乙。婚后原被告夫妻感情一直比较好，很快有了女儿，今年原被告又申请了二胎证，这些事足以说明原被告夫妻关系好，夫妻感情融洽，结婚同居以来，原被告家庭生活融洽，和睦相处。现在原告提出与被告离婚，只是基于原告对被告一时的错误认识，并不能反映原告的真实意愿，为了孩子能有一个完整的家，只要原告放弃对被告的错误态度，原被告可以和好，被告也愿意积极与原告和好。
经审理查明，邓某与被告李某甲在网上认识，于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，2009年农历10月初六举行婚礼并开始同居生活；2010年8月20日生一女孩取名李某乙，现在跟随被告李某甲生活。原被告婚后共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，且经当事人质证均无异议，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，且生育一女，原告邓某主张与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚，原告邓某亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告邓某珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好是有可能的。故对原告邓某请求与被告李某甲离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭科永
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初450号
原告唐某甲。
被告高某甲。
原告唐某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍领证结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，××××年××月××日生育一女取名高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，口角之争成为家常便饭，在结婚的10多年里，被告对我父亲和兄弟极其不满，不负责任，被告自后长期在外，夫妻处于长期分居状态，近一年来，被告更是以打电话、微信等方式对我进行人格侮辱和谩骂，对我的精神造成极大的压力，无法承受，现夫妻感情已完全、彻底破灭，故诉请与被告离婚，我们有16万元的存款分8万元给我，由我抚养儿子唐某乙，由被告抚养女儿高某乙。
被告辩称：如果达到我的条件我就同意离婚，结婚10多年，原告的父母分给我们一间半房屋、我们用1200.00元买了一间半房屋，共三间房屋，我在老家的房屋都没有了，我在外打工的钱都是交给原告的，我们的存款应不止16万元，起码有30万元，我是上门到原告家的，我在外打工，原告在家里有第三者，要离婚就要给我30万元，两个小孩都要归我。
审理查明：原告17岁时，原、被告经人介绍订婚后，被告到原告家与原告同居生活，等到原告满20周岁后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，在燕子民族中心学校读6年级，××××年××月××日生育一女取名高某乙，在燕子民族中心学校读1年级。被告在外务工已6－7年，每年均回家与原告共同生活，务工收入也是交给原告保管、使用的。被告没有打过原告，双方也没有因感情不和而分居。
本案在审理过程中，经调解不能达成协议。
上述事实有燕子镇龙坪村民委员会的证明、燕子镇计划生育办公室的人口个案信息采集核查卡、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍订婚后同居生活3年左右，等原告达到法定婚龄后登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，生育了两个子女，婚后应建立了夫妻感情。现原告以与被告性格不合，夫妻感情已完全破裂主张与被告离婚，因被告对家庭负责，没有打过原告，双方没有因感情不和而分居，原、被告间没有发生重大影响夫妻感情的事件，夫妻关系尚未恶化，夫妻感情未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。只要双方相互谅解、忍让，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢宁宁
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1045号
原告：张均秀。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：曾绍铳。
被告：熊丽彬。
原告张均秀诉被告曾绍铳、熊丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张均秀于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均秀在本案宣判前自愿撤回对被告曾绍铳、熊丽彬的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张均秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张均秀负担（已交）。
审判员 顾能凤
二〇一六年八月十九日
书记员 何朝娟
appoint
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审944号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨仁友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]89号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执622号
申请执行人：廖承松，男，1955年6月10日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路3号办公楼。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
本院在执行廖承松申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人廖承松申请支付其企业改制经济补偿金人民币21942元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 庄海
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11424号
原告刘定祥，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市梁平县虎城镇礼仁村*组**号，公民身份号码5122241968********。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附28号25-2，该公司工作人员，公民身份号码5134231984********。
原告刘定祥与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程�包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11424号
原告刘定祥，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市梁平县。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附28号25-2，该公司工作人员，公民身份号码5134231984********。
原告刘定祥与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11424号
原告刘定祥，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区。
原告刘定祥与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1103号
原告：宁波市市场投资有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路81号。
法定代表人：何其茂，该公司董事长。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：吴相土。
本院在审理原告宁波市市场投资有限公司诉被告吴相土房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市市场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市市场投资有限公司负担。
审 判 员 邹永明
二〇一六年四月二十二日
代书记员 何超男
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第651号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市，法定代表人张秋玲，任总经理。
被执行人刘阳，男，1972年5月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01014号民事判决书，在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人刘阳追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人名下无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第651号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月八日
书记员 梁 曦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4835号
罪犯李卫强，现�山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年3月19日作出（2009）烟芝刑初字第13号刑事判决，以被告人李卫强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止。2012年4月30日减刑二年，2014年6月30日减刑一年六个月，刑期变更为自2008年6月26日起至2016年12月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年11月记表扬奖励一次，2015年11月记嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一�月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫强准予减刑十一个月（现刑期自2008年6月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终14号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭石才，男，1962年6月20日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省攸县；因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，于1983年9月24日被攸县人民法院判处有期徒刑十三年；因故意伤害行为，于2015年7月30日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月10日被转为刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕；现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人谭石才故意伤害罪，于二〇一五年十二月十一日作出（2015）攸法刑初字第250号刑事判决：被告人谭石才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，谭石才不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2016年2月1日，上诉人谭石才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谭石才认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭石才撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第250号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯雨凡
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02588号
原告党满幸，男，1954年10月6日生，汉族，农民。
被告陈兆红，男，1974年5月1日生，汉族、农民。
本院在审理原告党满幸与被告陈兆红物权确认纠纷一案中，原告党满幸于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告党满幸撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第957号
申请执行人：孟庆武，农民。
被执行人：张大文，农民。
本院在执行申请执行人孟庆武与被执行人张大文生产者责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3668号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人52977元及利息。2、案件受理费1120元。以上二项的执行，已执行0元，未执行54097元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3073号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘卫民，男。
被告姜海超，男。
被告姜海利，男。
被告姜海峰，男。
被告张建国，男。
被告吴艳伟，男。
被告张继，男。
被告李井亮，男。
原告围场农村商业银行与被告姜海超、姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人刘卫民到庭参加诉讼，被告姜海超、姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮经本院合法传唤，未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年11月21日，被告姜海超在我行申请养猪贷款200000.00元，月利率为11.5‰，约定2014年11月15日前归还，由被告姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告未偿还此款，担保人也未履行担保责任。请法院判令被告姜海超偿还借款本息250278.00元，并给付从2015年6月16日至还款之日止的利息，被告姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮对此款承担连带清偿责任。七被告承担本案诉讼费用。
被告姜海超、姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月21日，被告姜海超在围场农村商业银行借款200000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年11月15日，由被告姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。此款经原告索要，被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告姜海超作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮在承担保证责任后，有权向被告姜海超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告姜海超在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金200000.00元，利息50278.00元，本息合计250278.00元，同时并给付2015年6月16日至判决生效之日止的利息（以本金200000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告姜海利、姜海峰、张建国、吴艳伟、张继、李井亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5054.00元，保全费720.00元，合计5774.00元，由七被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 李金杨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3073号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告姜海超,男。
被告姜海利,男。
被告姜海峰，男。
被告张建国，男。
被告吴林，男。
被告吴艳伟，男。
被告张继，男。
被告李井亮，男。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告姜海超、姜海利、姜海峰、张建国、吴林、吴艳伟、张继、李井亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月20日，向本院提出撤回对被告吴林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告吴林在围场农村商业银行山湾子支行，账号：520290121003120470存款21287.87元冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王志文
二〇一五年七月二十日
书记员 李铭洋
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00129号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月19日被赵县公安局取保候审，2015年10月15日被赵县人民法院取保候审。
辩护人张新民。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年6月19日15时30分许，被告人张某甲与张某戊在家门口因占地问题发生纠纷，后张某甲用竹竿将张某戊右侧胸部捅伤，经鉴定为轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张新民的辩护意见是被告人年岁较大，且系初犯、偶犯，并与被害人达成谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日15时30分许，被告人张某甲与张某戊在家门口因占地问题发生纠纷，后张某甲用竹竿将张某戊右侧胸部捅伤，经鉴定为轻伤一级。另查明，案发时被告人张某甲年龄为84周岁。被告人与被害人于2015年8月17日达成和解并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人张某戊的陈述、证人李某、张某乙、张新民、张某丙、张某丁的证言、被告人张某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、被告人、被害人、证人的户籍证明、和某、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪时年满75周岁，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。被告人如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任群彦
二〇一五年十月三十日
书记员 王风辉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初395号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检�刑诉[2016]302号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日1时20分许，被告人张某至本市沪太路XXX号云上四季宾馆大厅内，将一小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币600元价格贩卖给王某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有证人王某、高某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，采纳辩护人的相关辩护意见，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私�贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1089号
原告唐某某，男，1985年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖某某，女，1992年10月13日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人旷良蕾、刘乐平到庭参加诉讼。被告肖某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识。2013年2月6日，原告按当地风俗，送给被告金项链、金戒指、金耳环及2万元现金等彩礼，接被告过门同居生活。同年4月3日，双方未经较多了解即草率登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，双方一同去广东打工，并租房与原告母亲共同生活。2013年5月4日，被告借故离开居所后，从此不与原告联系，一直下落不明。2014年3月4日，原告向洞口县人民法院起诉要求离婚，同年7月17日，法院判决不离。此后，原、被告夫妻关系无任何改善，一直分居生活，彼此无任何联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为解除痛苦、死亡的婚姻，再次提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明、结婚证，证明原、被告2013年4月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、（2014）洞民初字第336号民事判决书，证明婚后一个月被告借故离开住所，从此不与原告联系，一直下落不明，双方自此开始分居，因夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年3月4日向洞口县人民法院起诉离婚；
3、送达回证，证明原告是在（2014）洞民初字第336号民事判决书生效近一年后再次起诉离婚，起诉符合法律规定；
4、证明，证明因感情不和，被告自2013年农历4月5日离开原告后一直下落不明，与原告分居至今；
5、证明，证明自2014年7月法院判决不准原、被告离婚后，双方无任何联系和来往，一直分居，夫妻关系无任何改善，感情已彻底破裂；
6、对唐海涛、段世玩、唐美的调查记录，证明自2014年7月法院判决不准原、被告离婚后，双方无任何联系和来往，一直分居，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能；
7、证明及身份证复印件，证明被告自2013年5月开始离开原告，双方一直分居。
被告肖某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告所举的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，视为被告放弃了质证权利。经审核，原告的证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，
2013年2月6日，原告按照当地习俗送给被告金项链、金戒指、金耳环及2万元现金等彩礼，接被告过门同居生活。2013年4月3日双方登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚后一同去广东打工，租房与原告母亲共同生活。2013年5月4日，被告借故离开住所，从此未与原告联系，至今下落不明。原告以双方的夫妻感情已经破裂为由于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，同年7月17日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原告通过多方寻找，仍一直不知被告下落，双方无任何联系和往来，夫妻关系无法得以改善。为此，原告再次向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告唐某某与被告肖某某经人介绍相识几天后，便按当地习俗举办了婚礼并同居生活，两个月以后便登记结婚，说明彼此了解不够，婚姻基础较差。双方婚后一同在广东打工，共同生活才一个月，被告便借故离开原告，从此不与原告联系，一直下落不明，说明双方未建立起夫妻感情。双方分居至今已两年多时间，原告也曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚以后，被告仍然下落不明，双方无任何联系，夫妻关系无法得以改善，已无和好的可能，原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张积华
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 肖艳平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初274号
原告：宁波奥司卡精密机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1499号，统一社会信用代码：913302005953557581。
法定代表人：陈静凰，该公司董事长。
委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗海起五金加工店，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰公园15号铺，统一社会信用代码：441900605215605。
经营者：文起，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告宁波奥司卡精密机械有限公司诉被告东莞市凤岗海起五金加工店买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓波
二〇一七年一月十一日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初274号原告：宁波奥司卡精密机械有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路1499号，统一社会信用代码：913302005953557581。法定代表人：陈静凰，该公司董事长。委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：东莞市凤岗海起五金加工店，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰公园15号铺，统一社会信用代码：441900605215605。经营者：文起，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告宁波奥司卡精密机械有限公司诉被告东莞市凤岗海起五金加工店买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  章晓波二〇一七年一月十一日代书 记员  杨芳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2593号
原告袁明
被告何东淮
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告袁明与被告何东淮合同纠纷一案，本院于2016年8月31日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年3月19日至2016年6月9日，我给被告何东淮开十轮自卸车，共计开车两个月零二十天，约定每个月工资6000.00元，计16000.00元。在开车期间，加油940.00元，在白塔修理厂换水泵600.00元，是我给被告垫付的。原告未给付我上述款项，故诉至法院请求被告给付欠我的工资16000.00元及垫付的加油、修车费1540.00元，计17540.00元。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：孙志新书面证言一份；孙喜龙书面证言一份；姜艳军书面证言一份；姜银龙书面证言一份；闫瑞松书面证言一份；张勤书面证言一份；贾占中书面证言一份；张瑞国书面证言一份。
被告辩称：原告所诉事实不真实、不客观，理由是：一、时间不对，原告第一次给被告开车是自2016年4月9日至4月16日计8天，第二次开车是自2016年4月29日至2016年6月8日计40天，两次共给被告开车48天，不是原告所述的两个月零二十天；二、原告每月工资是5000.00元，不是6000.00元；三、被告不欠原告加油钱和修车钱。
被告方为支持自己的抗辩提供以下证据：2016年4月9日停车费收据一张；购车协议书一份；外来人员登记表4张。
经审理查明：被告自2016年4月9日至2016年4月16日计8天，2016年4月29日至2016年6月8日计41天，分两次雇佣被告开车，约定工资为5000.00元/月。
本院认为：本案中原被告均对双方存在雇佣关系认可，争议焦点主要在雇佣时间及约定的工资数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，原告应对其主张的被告欠其工资16000.00元及垫付的加油款、修车费1540.00元承担举证责任。原告针对其诉讼请求仅提供了八份书面证言，欲证实其工作两个月零二十天，每月工资6000.00元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五款无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据的规定，原告提供的证据不能证实其主张的为被告工作两个月零二十天及月工资6000.00元。在庭审中被告认可原告自2016年4月9日至4月16日，2016年4月29日至2016年6月8日分两次雇佣原告开车，月工资5000.00元，故对原告的此项主张按被告的认可予以支持，核定时间为49天，月工资5000.00元，计8167.00元；原告要求被告给付加油款940.00元及在白塔修理厂换水泵600.00元，因原告未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
一、被告何东淮于本判决生效之日起十日内给付原告袁明工资8167.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239.00元，由被告何东淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王炜祁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5233号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
负责人：张金燕，行长
委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告：王书刚，男，1987年6月23日出生，住莘县。
被告：王建超，男，1985年6月2日出生，住莘县。
被告：张同昌，男，1960年9月4日出生，住莘县。
被告：相进朝，男，1964年3月4日出生，住莘县。
被告：王连起，男，1966年3月23日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，莘县农村信用合作联社燕塔信用社与王连举订立个人借款合同，为王连举授信40000元。同日，被告王建超、张同昌、相进朝、王连起与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了最高额保证合同，为王连举提供保证担保，共同承担连带保证责任，王连举与王书刚签订了共同债务承诺书，共同承担偿还贷款本息责任。2013年12月21日，王连举从莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款40000元，于2014年11月25日到期，利率10.5‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金40000元及利息未偿还。
王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，王连举与莘县农村信用合作联社燕塔信用社（以下简称“燕塔信用社”）签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为养鸡，借款金额为40000元整，借款期限为自2013年12月21日起至2015年12月20日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王建超、张同昌、相进朝、王连起作为保证人与燕塔信用社订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2013年12月21日起至2015年12月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民48000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。王连举和被告王书刚并于签订合同的当天向燕塔信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年12月21日，王连举从燕塔信用社处借款40000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年11月25日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。
原告以借款人王连举已死亡为由未将其列为被告。
2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，王连举与燕塔信用社签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。燕塔信用社依约向王连举履行了发放贷款的义务，王连举作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，王连举未偿还本金及利息，显属违约。王连举与被告王书刚向燕塔信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。原告未起诉借款人王连起是对其享有的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。因此，被告王书刚负有偿还贷款本金40000元及利息的法律责任。
被告王建超、张同昌、相进朝、王连起与燕塔信用社订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对王连举与燕塔信用社自2013年12月21日起至2015年12月20日止形成的债务在48000元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王建超、张同昌、相进朝、王连起依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额48000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告王建超、张同昌、相进朝、王连起作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王书刚进行追偿，对于向债务人王书刚不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。原告作为山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，是适格的原告。被告王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告王书刚于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行贷款本金40000元及利息（2013年12月21日起至2014年11月25日止按照月利率10.5‰计算，2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算），被告王建超、张同昌、相进朝、王连起对上述本金及利息在48000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告王建超、张同昌、相进朝、王连起履行保证责任后，有权向被告王书刚追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年一月十一日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初5233号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。负责人：张金燕，行长委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：王书刚，男，1987年6月23日出生，住莘县。被告：王建超，男，1985年6月2日出生，住莘县。被告：张同昌，男，1960年9月4日出生，住莘县。被告：相进朝，男，1964年3月4日出生，住莘县。被告：王连起，男，1966年3月23日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，莘县农村信用合作联社燕塔信用社与王连举订立个人借款合同，为王连举授信40000元。同日，被告王建超、张同昌、相进朝、王连起与莘县农村信用合作联社燕塔信用社订立了最高额保证合同，为王连举提供保证担保，共同承担连带保证责任，王连举与王书刚签订了共同债务承诺书，共同承担偿还贷款本息责任。2013年12月21日，王连举从莘县农村信用合作联社燕塔信用社借款40000元，于2014年11月25日到期，利率10.5‰。借款后，经催要，借款人仍欠本金40000元及利息未偿还。王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，王连举与莘县农村信用合作联社燕塔信用社（以下简称“燕塔信用社”）签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为养鸡，借款金额为40000元整，借款期限为自2013年12月21日起至2015年12月20日止，借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王建超、张同昌、相进朝、王连起作为保证人与燕塔信用社订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2013年12月21日起至2015年12月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民48000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。王连举和被告王书刚并于签订合同的当天向燕塔信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年12月21日，王连举从燕塔信用社处借款40000元，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年11月25日。贷款后，借款人及担保人均未偿还本金及利息。原告以借款人王连举已死亡为由未将其列为被告。2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，王连举与燕塔信用社签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。燕塔信用社依约向王连举履行了发放贷款的义务，王连举作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款后，王连举未偿还本金及利息，显属违约。王连举与被告王书刚向燕塔信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。原告未起诉借款人王连起是对其享有的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以认可。因此，被告王书刚负有偿还贷款本金40000元及利息的法律责任。被告王建超、张同昌、相进朝、王连起与燕塔信用社订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对王连举与燕塔信用社自2013年12月21日起至2015年12月20日止形成的债务在48000元范围内提供最高额保证担保，并约定保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王建超、张同昌、相进朝、王连起依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额48000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告王建超、张同昌、相进朝、王连起作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王书刚进行追偿，对于向债务人王书刚不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。原告作为山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，是适格的原告。被告王书刚、王建超、张同昌、相进朝、王连起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王书刚于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行贷款本金40000元及利息（2013年12月21日起至2014年11月25日止按照月利率10.5‰计算，2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.5‰上浮50%即15.75‰计算），被告王建超、张同昌、相进朝、王连起对上述本金及利息在48000元范围内承担连带清偿责任。二、被告王建超、张同昌、相进朝、王连起履行保证责任后，有权向被告王书刚追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一七年一月十一日书记员  孙德聪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第392号
原告孙国礼，男，1939年5月22日生，汉族，
被告高喜峰，男，1971年9月13日生，汉族。
原告孙国礼诉被告高喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国礼，被告高喜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告高喜峰向我借款10000元，并给我出具借条，期限为一年，约定利息是年息1400元。借款到期后，经我多次向被告催要，被告至今未还。请求法院责令被告及时归还借款本息。
被告辨称，现在该笔款已存入禹州维盟工贸集团，存入时原告同意，存�时原告同意按我的名字，我再给他打借条，在公司倒闭的情况下，我把情况已告知原告，原合同原告也看过，当时经原告给我的钱是185000元，我全部存入禹州维盟工贸集团，该集团现已被公安机关立案侦查，已没有能力偿还。我已将该笔借款报案登记。我也没有能力偿还，如果公司以后有能力偿还，我同意偿还。我已经申请法院调取公安机关的侦查记录。
在诉讼过程中原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10000元及借款期限和利息。
被告对原告提供证据质证意见如下：该借条是我书写，但下面的一行字不是我所写。内容属实。但该笔借款我存入禹州维盟工贸集团了。
被告未向法庭提供证据。
经被告申请，本院调取扶沟县公安局对河南维盟工贸集团立案侦查的有关材料，证明被告是河南维盟工贸集团业务员，为河南�盟工贸集团吸收存款40余万元。
原告对该证据质证意见是：我就不知道这个维盟公司。我与维盟公司没有任何关系。
被告对该证据质证意见是：没有异议，存入时原告知道。
依据有效证据，本案本院确认以下事实：2013年8月27日，被告高喜峰向原告借款10000元，并给原告出具借条，期限为一年，约定利息是年息1400元。被告至今没有偿还借款本息。在诉讼过程中，原告对被告刘秀芳申请撤诉，本院依法口头裁定准予撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告应约定偿还借款本息。被告辨称该笔款已存入禹州维盟工贸集团，存入时原告同意。缺乏事实根据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高喜峰于判决生效之日起十日内偿还原告孙国礼借款10000元本金及利息（利息按双方约定的年息1400元计算，自2013年8月27日计算至本院指定的还款之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高喜峰承担。（此款先由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字10081号
原告：余月锋。
被告：朱小秋。
原告余月锋与被告朱小秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余月锋撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由余月锋负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十月九日
代书记员 林将伟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更86号
罪犯杜道友，男，1974年1月7日生，汉族，文盲，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）阜刑初字第31号刑事判决，认定被告人杜道友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月25日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杜道友在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜道友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜道友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜道友减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2234号
原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司
被告沈阳安泰房产开发有限公司
被告沈阳维士房产开发有限公司
本院在审理原告沈阳嘉禾圣泰门业制造有限公司与被告沈阳安泰房产开发有限公司、沈阳维士房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一六年五月三十日
书记员 王 冰