wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都非诉行审字第00110号
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局。住所地在盐城市盐都区行政中心大楼。
法定代表人万光清，男，该局局长。
委托代理人杨晓林，男。
被申请人唐子兵，居民。
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局（盐都安全监督局）于2014年2月13日作出都安监管罚（2014）8号行政处罚决定书，该决定书认定：被申请人作为振兴嘉园（位于盐都区张庄街道振兴路东侧）四标段地下人防车库工程挖掘机驾驶员，在塔吊基础坑立模施工过程中，没有及时整改现场存在的：未采取降水措施、土方未及时清运出现场、基坑东南西三侧无防护等事故隐患的情况下，仍然进行挖掘施工，导致2013年9月29日下午4：40左右发生塔吊基础坑东南侧土方坍塌，将现场操作的木工葛宗泽淹埋死亡。以上事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全监管总局令第15号）第四十四条第七项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条的规定，对被申请人唐子兵作出责令立即整改，并处人民币3000元罚款的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定期间内自觉履行。申请人分别于2014年6月10日、2014年6月25日向被申请人送达了罚款催缴通知书、强制执行催告书，被申请人收到罚款催缴通知书及强制执行催告书后仍未履行义务，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2014年2月13日作出的都安监管罚（2014）8号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区安全生产监督管理局于2014年2月13日作出的都安监管罚（2014）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 莉
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初26号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张建华，男，1975年12月28日生，陕西陇县农村商业银行股份有限公司东南支行行长，住陇县城关镇北贤巷77号（特别授权）。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师（一般授权）。
被告：杨恩利，男，1972年10月26日生。
被告：李曼丽，女，1972年3月1日生。
被告：杨治利，男，1967年7月23日生。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农村商业银行）诉被告杨恩利、李曼丽、杨治利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农村商业银行的委托代理人张建华、许永红，被告杨恩利、杨治利均到庭参加诉讼，被告李曼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农村商业银行起诉称，2012年2月23日，被告杨恩利、李曼丽夫妇在原告所属东南支行贷款15万元，期限3年，月利率10.807‰，被告杨治利为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起2年。现贷款已逾期，各被告均未归还。故依据“合同法”、“担保法”相关规定，要求被告归还借款本金15万元，利息24639.96元（止2015年11月30日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.1298‰计算）。
原告陇县农村商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同复印件1份；2、保证担保合同复印件1份；3、贷款放出凭证复印件1份；4、利息说明1份。
被告杨恩利答辩称，他在原告处贷款属实，这笔借款主要用于免烧砖厂的经营，但因县上拆迁致使砖厂无法继续经营，他现在没有能力归还。
被告李曼丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨治利答辩称，他名下现在还有8万元的贷款，他现在也没能力偿还。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告杨恩利、李曼丽签定借款合同，约定原告给被告杨恩利、李曼丽借款15万元，月利率10.807‰，借款期限3年（2012年2月23日至2015年2月23日），逾期罚息利率按合同利率上浮40%。同时，被�杨治利作为该笔借款的担保人与原告签定了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告即依约向被告杨恩利、李曼丽发放了借款15万元。借款到期后，被告杨恩利、李曼丽只清偿部分利息，其余本息至今未还。原告遂状诉本院，要求被告归还借款本金15万元、利息24639.96元（止2015年11月30日）以及至本案执行终结之日的逾期利息（按月利率15.1298‰计算）。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、个人借款合同复印件1份，经核实与原件一致，证实被告杨恩利、李曼丽向原告借款15万元以及借款期限、利率等事实；2、保证担保合同复印件1份，经核对与原件一致，证实被告杨治利为该笔贷款提供连带责任保证的事实；3、贷款放出凭证复印件1份，经核对与原件一致，证实原告依约向被告杨恩利、李曼丽提供贷款的事实以及实际付款的数额；4、利息说明证实被告利息支付情况。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力；合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签定的借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。本案原告在合同生效后依约按时向被告杨恩利、李曼丽发放了借款，履行了合同约定的义务，但被告杨恩利、李曼丽在到期后未按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，除应当承担继续履行的民事责任外，还应当承担相应的违约责任。被告杨治利作为该笔借款的连带责任保证人，在合同约定的保证期间内，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由杨恩利、李曼丽清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元以及至本案执行终结之日的利息（借期内利息按月利率10.807‰计算，逾期利息按月利率15.1298‰计算），于判决生效后30日内履行完毕；
二、由杨治利向陕西陇县农村商业银行股份有限公司在杨恩利、李曼丽承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793.00元，由被告杨恩利、李曼丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晁少波
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10315号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中132号。
负责人：陈炳国。
被执行人：梁肖杏，女，1974年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：岑展鹏，男，1968年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告梁肖杏、岑展鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初12247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁肖杏、岑展鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清还借款本金55010元、滞纳金576.63元及利息，并承担本案受理费600.69元、财产保全费580.54元，合共1181.23元。因债务人梁肖杏、岑展鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁肖杏有一座佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园10座8××号的房产（产权证号：××号），正被本院（2015）佛顺法执字第49号案件处理，本案已作第七轮侯查封，需待变现后才能进行分配，被执行人岑展鹏在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月4日将被执行人梁肖杏、岑展鹏纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁肖杏、岑展鹏发出限制高消费令。本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务72259.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保90号
申请人：何军校，男，汉族，1970年10月16日生，住河北省新乐市。
被申请人：田金虎，男，汉族，1975年6月6日生，住河北省定州市。
申请人何军校于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田金虎的冀Ｆ×××××轻型普通货车进行查封、扣押、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田金虎的冀Ｆ×××××轻型普通货车。
案件申请费320元，暂由何军校负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年四月十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初134号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈芳霞，女，1978年11月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被取保候审，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陈芳霞犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈芳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2009年7月至9月，被告人陈芳霞伙同王某2（已判刑）驾驶边三轮摩托车到福安市赛岐经济开发区樟港村江边大道，先后三次盗走被害人阮某1拆船点堆放的从轮船上拆卸下的废铁350公斤、200公斤、250公斤，后由吴某2（被告人陈芳霞丈夫）、吴某1（王某2丈夫）（均已判刑）以1600元的价格销赃给许某（已判刑），销赃得款由被告人陈芳霞、王某2两家均分。经福安市价格认证中心认证，被盗的废铁价值共计1600元。
（二）2009年9月的一天，被告人陈芳霞伙同王某2驾驶边三轮摩托车到福安市南塘桥头旁，盗走被害人陈某拆船厂从轮船上拆卸下来的两台三菱牌电机（价值共计850元），后被告人陈芳霞及王某2将上述两台电机以700元的价格销赃给许某。几天后，被告人陈芳霞伙同王某2再次到相同地点盗走400公斤废铁，后由吴某2、吴某1以800元的价格销赃给许某，销赃得款由被告人陈芳霞、王某2两家均分。经福安市价格认证中心认证，被盗的废铁价值共计800元。
（三）2009年9月的一天，被告人陈芳霞伙同王某2驾驶边三轮摩托车到福安市赛岐经济开发区樟港村瑞丽船坞有限公司旁，盗走被害人王某1从轮船上拆卸下来堆放在该处的75公斤电缆，后吴某1将电缆挑至山上烧去外皮得红铜20公斤，由吴某2、吴某1以800元的价格销赃给他人，销赃得款由被告人陈芳霞、王某2两家均分。经福安市价格认证中心认证，被盗电缆价值共计人民币800元。
2011年9月28日，被告人陈芳霞主动到湖北省监利县公安局投案，并退出赃款4050元；取保候审期间，被告人陈芳霞脱逃，后于2018年1月12日向湖北省监利县公安局投案。
上述事实，被告人陈芳霞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、陈某、阮某1的陈述，证人王某2、吴某1、吴某2、许某的证言，福安市价格认证中心出具的《价格咨询报告》、《价格鉴定书》，（2010）安刑初字第138号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、监利县公安局桥市派出所出具的提取笔录及《关于陈芳霞主动投案自首的情况证明》、《关于协查某前科情况的证明》、《到案经过》及羁押证明、被告人陈芳霞的户籍证明，现场照片，被告人陈芳霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈芳霞以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈芳霞多次实施盗窃，应从重处罚;其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且退出赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈芳霞退出的赃款人民币4050元，返还被害人（其中被害人阮某1人民币1600元，被害人陈某人民币1650元，被害人王某1人民币800元）。
三、被告人陈芳霞违法所得人民币1950元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 艳
二〇一八年四月三日
书记员 欧阳丽丽
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0981刑初134号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈芳霞，女，1978年11月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被取保候审，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人陈芳霞犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈芳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2009年7月至9月，被告人陈芳霞伙同王某2（已判刑）驾驶边三轮摩托车到福安市赛岐经济开发区樟港村江边大道，先后三次盗走被害人阮某1拆船点堆放的从轮船上拆卸下的废铁350公斤、200公斤、250公斤，后由吴某2（被告人陈芳霞丈夫）、吴某1（王某2丈夫）（均已判刑）以1600元的价格销赃给许某（已判刑），销赃得款由被告人陈芳霞、王某2两家均分。经福安市价格认证中心认证，被盗的废铁价值共计1600元。（二）2009年9月的一天，被告人陈芳霞伙同王某2驾驶边三轮摩托车到福安市南塘桥头旁，盗走被害人陈某拆船厂从轮船上拆卸下来的两台三菱牌电机（价值共计850元），后被告人陈芳霞及王某2将上述两台电机以700元的价格销赃给许某。几天后，被告人陈芳霞伙同王某2再次到相同地点盗走400公斤废铁，后由吴某2、吴某1以800元的价格销赃给许某，销赃得款由被告人陈芳霞、王某2两家均分。经福安市价格认证中心认证，被盗的废铁价值共计800元。（三）2009年9月的一天，被告人陈芳霞伙同王某2驾驶边三轮摩托车到福安市赛岐经济开发区樟港村瑞丽船坞有限公司旁，盗走被害人王某1从轮船上拆卸下来堆放在该处的75公斤电缆，后吴某1将电缆挑至山上烧去外皮得红铜20公斤，由吴某2、吴某1以800元的价格销赃给他人，销赃得款由被告人陈芳霞、王某2两家均分。经福安市价格认证中心认证，被盗电缆价值共计人民币800元。2011年9月28日，被告人陈芳霞主动到湖北省监利县公安局投案，并退出赃款4050元；取保候审期间，被告人陈芳霞脱逃，后于2018年1月12日向湖北省监利县公安局投案。上述事实，被告人陈芳霞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、陈某、阮某1的陈述，证人王某2、吴某1、吴某2、许某的证言，福安市价格认证中心出具的《价格咨询报告》、《价格鉴定书》，（2010）安刑初字第138号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、监利县公安局桥市派出所出具的提取笔录及《关于陈芳霞主动投案自首的情况证明》、《关于协查某前科情况的证明》、《到案经过》及羁押证明、被告人陈芳霞的户籍证明，现场照片，被告人陈芳霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芳霞以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物4050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈芳霞多次实施盗窃，应从重处罚;其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且退出赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈芳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈芳霞退出的赃款人民币4050元，返还被害人（其中被害人阮某1人民币1600元，被害人陈某人民币1650元，被害人王某1人民币800元）。三、被告人陈芳霞违法所得人民币1950元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李  艳二〇一八年四月三日书记员 欧阳丽丽附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）管执字第322号
申请执行人张文忠，男，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人孟飞，男，1973年9月25日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2005）郑民初字第1084号民事判决书，向被执行人孟飞发出执行通知书，责令被执行人孟飞履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人孟飞名下位于郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾11号楼东4单元2层西户（及9号地下室）房产一套（房屋所有权证号：0401021141）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 张玉仓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19279号
原告李某，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人王君红。本院在审理原告李某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一六年八月二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19279号原告李某，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人王君红。本院在审理原告李某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一六年八月二日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1041号
原告：姜伟，男，1968年4月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人：黄明德，董事长。
原告姜伟诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告姜伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜伟承担。
审判员 梁 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭祖臻
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初45号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人訾宪水，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区,初中文化,务农，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2017年9月27日被取保候审。
辩护人王瑜，山东拓创律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人訾宪水犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张润旺出庭支持公诉，被告人訾宪水及其辩护人王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日6时30分许，被告人驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿104国道由西向东行驶至泰安市岱岳区满庄镇龙门涧大桥西侧路段时，与沿104国道由西向东行驶的卜某驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故。造成车辆受损及卜某受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人訾宪水承担事故的全部责任。案发后被告人訾宪水拨打120及122报警并在案发现场等待交警处理。
公诉机关出示了道路交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述、鉴定意见书等证据，认为被告人訾宪水的行为构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人訾宪水对起诉书指控的犯罪无异议。辩护人提出，被告人属过失犯罪，有自首情节，能够赔偿被害人损失，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年7月26日6时30分许，被告人訾宪水驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿104国道由西向东行驶至泰安市岱岳区满庄镇龙门涧大桥西侧路段时，因精力不集中，操作不当，与在同一路段同向行驶的电动三轮车相撞，造成三轮车驾驶人卜某腹腔脏器破裂伤。事故发生后，被告人訾宪水拨打120及122报警并在案发现场等待交警处理。被害人卜某经医院抢救无效于当日死亡。
经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人訾宪水驾驶机动车未保持安全车距造成事故，承担事故的全部责任。
本案审理期间被告人与被害人卜某的亲属达成赔偿、谅解协议。
以上事实有下列证据证实：
1.书证
（1）事件单、受案登记表、立案决定书、综合材料、归案证明，证实本案发生后被告人訾宪水打电话报案并在事故现场等待处理，泰安市公安局岱岳区分局于2016年8月25日以訾宪水涉嫌交通肇事罪立案侦查。
（2）訾宪水驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人訾宪水准驾车型为C1D，驾驶证有效期至2020年8月5日，肇事车鲁Ｊ×××××号轻型普通货车所有人系訾宪水。
（3）訾宪水常住人口信息查询结果，证实被告人訾宪水身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。
（4）卜某身份证复印件，证实被害人卜某，女，1960年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇黄家林村。
（5）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书，证实被告人訾宪水驾驶机动车未保持安全间距是造成事故发生的重要原因，訾宪水承担事故的全部责任，卜某无责任。
（6）泰山医学院附属医院居民死亡医学证明书，证实卜某因失血性休克于2017年7月26日死亡。
（7）强制措施文书，证实公安机关对被告人訾宪水采取强制措施的时间及性质，程序正当、合法。
（8）赔偿协议、谅解书，证实被害人卜某亲属收到被告人訾宪水额外赔偿金3万元，对其表示谅解。
2.被告人的供述与辩解
被告人訾宪水供述，2017年7月26日6时30分许，其驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿104国道由西向东行驶至满庄镇龙门涧大桥西侧路段时，与一同向行驶的电动三轮车发生交通事故，造成骑电动三轮车的老太太受伤。事故发生后其拨打122、120电话报警求助。受伤的三轮车驾驶人经医院抢救无效死亡。
3.鉴定意见
（1）宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字94号鉴定意见书，证实被害人卜某系腹部外伤腹腔脏器破裂出血死亡，损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第1485号鉴定意见书，证实事故时鲁Ｊ×××××时风牌轻型普通货车前部与雅马哈牌电驱动三轮车后部发生接触碰撞；碰撞点位于事故现场东西道路中央隔离护栏南侧非机动车道路面上；鲁Ｊ×××××时风牌轻型普通货车事故时的行驶速度约为47-52km/h。
4.道路交通事故现场勘查笔录（附现场图片），证实交通事故发生现场情况及肇事车辆情况。
以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人訾宪水违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。
鉴于被告人訾宪水案发后主动拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人訾宪水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 仇江涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵子鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初705号
原告丁本乔，男，1954年7月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告于崇荣，男，1959年7月9日出生，汉族，住安吉县。
被告张星红，女，1970年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告丁本乔与被告于崇荣、张星红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款10万元及利息（自2017年1月18日起按银行同期利率计算，利随本清），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁本乔及其委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告于崇荣、张星红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月14日，被告于崇荣向原告借款10万元，同日原告将款项汇入被告张星红银行账户。二被告于2008年10月21日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于崇荣向原告借款10万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告于崇荣、张星红夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于崇荣、张星红返还原告丁本乔借款10万元并支付利息（自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计诉讼费3320元，由被告于崇荣、张星红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年六月七日
书 记 员 费丹枫
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初705号原告丁本乔，男，1954年7月11日出生，汉族，住安吉县。委托代理人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。被告于崇荣，男，1959年7月9日出生，汉族，住安吉县。被告张星红，女，1970年3月24日出生，汉族，住安吉县。原告丁本乔与被告于崇荣、张星红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款10万元及利息（自2017年1月18日起按银行同期利率计算，利随本清），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁本乔及其委托代理人董纯瑕到庭参加诉讼，被告于崇荣、张星红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月14日，被告于崇荣向原告借款10万元，同日原告将款项汇入被告张星红银行账户。二被告于2008年10月21日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于崇荣向原告借款10万元之事实清楚，应及时偿还。双方未约定利息，但原告起诉应视为主张权利，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告于崇荣、张星红夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于崇荣、张星红返还原告丁本乔借款10万元并支付利息（自2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，共计诉讼费3320元，由被告于崇荣、张星红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李云兰人民陪审员  涂光云人民陪审员  俞步步二〇一七年六月七日书 记 员  费丹枫·??2?··??3?·
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第337号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳雄飞。
被告人刘某。因本案，于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人杨某。因本案，于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈科。
被告人任某。因本案，于2010年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1186号起诉书指控被告人王某、刘某、杨某、任某犯寻衅滋事罪，于2011年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人柳雄飞、被告人刘某、被告人杨某及其辩护人陈科、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月12日晚，被告人王某、刘某、杨某与被害人张某乙在杭州市余杭区闲林镇吃宵夜时因言语不合引发争执。次日凌晨，被告人王某、刘某、杨某回到爵士风情小区，由被告人王某纠集了被告人任某，各被告人并准备了砍刀、铁棒等工具，欲与张某乙进行斗殴。张某乙及其朋友到达小区门口后，被告人王某即上前将被害人张建某倒在地，并对其嘴部、头部等部位踢打，被告人刘某、杨某、任某则分别手持砍刀、铁棒站在周围助威，并威胁、防止被害人张某乙朋友靠近。
经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人张某乙全身多处外伤，下唇贯穿撕裂伤，其损伤程度已达轻伤。
2011年5月11日，被告人任某委托亲属赔偿被害人张某乙经济损失人民币3500元，被告人任某获得被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人王某、刘某、杨某、任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人詹某、陈某甲、余某、孔某、张某甲、陈某乙的证言、相关辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片；管制刀具认定书、送审管制刀具接收清单；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、户籍证明、抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、杨某、任某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某的辩护人提出应当认定被告人杨某系从犯，经查，四被告人在共同犯罪中分工配合，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳，但根据各被告人具体犯罪情节予以区别量刑。被告人王某、刘某、杨某、任某认罪态度较好，被告人任某还积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，本院予以从轻处罚，二辩护人的相关辩护意见以及被告人王某的辩护人所提量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2012年3月13日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2011年10月13日止）。
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2011年10月13日止）。
四、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月14日起至2011年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一一年五月十三日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1102刑初20号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人崔庆国，男，汉族，1976年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，系黑龙江省恒珲房地产开发有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑河市爱辉区。2017年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年1月11日被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2018年1月4日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
被告人方鹏，男，汉族，1973年8月18日出生于黑龙江省黑河市，中专文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2017年1月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年1月11日被黑河市公安局爱辉分局取保候审，2018年1月4日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人崔庆国、方鹏犯故意毁坏财物罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人崔庆国、方鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年10月，被告人崔庆国帮其二叔崔某向姚某2索要欠款时，得知于某（哈尔滨市林源园林开发有限公司员工）在黑河市竞标绿化工程项目时承诺给姚某2好处费一事。崔庆国为了让姚某2还崔某欠款，便帮姚某2向于某要钱，并伙同被告人方鹏将于某栽种、管理的绿化带树木锯断，向于某施加压力。具体事实如下：
1.2016年11月15日23时许，被告人崔庆国、方鹏携带电锯驾车来到黑河市爱辉区益民一区双拥大街路边，二人用电锯将被害人于某栽种在路边绿化带的山梨树锯断35棵。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定，被损坏的35棵山梨树价值人民币16800元。
2.2016年12月14日23时许，被告人崔庆国、方鹏携带电锯驾车来到黑河市爱辉区益民一区双拥大街路边，二人用电锯将被害人于某栽种在路边绿化带的山梨树锯断51棵（另有12棵未锯倒）。经黑河市爱辉区价格认证中心鉴定：被损坏的63棵山梨树价值人民币30240元。
综上，被告人崔庆国、方鹏共损坏山梨树98棵，共计价值人民币47040元。2017年1月5日，崔庆国、方鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，崔庆国、方鹏赔偿被害人于某经济损失人民币130000元，于某对崔庆国、方鹏表示谅解并请求对二被告人从宽处罚。
上述事实，被告人崔庆国、方鹏在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人于某的陈述及其出具的谅解书，证人尹某、姚某1、姚某2、宋某的证言，公安机关出具的户籍证明、视听资料（监控录像光盘一张）、现场勘验笔录及照片、出警经过、破案经过、取证情况说明，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2016]第39号、[2017]第1号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆国、方鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人崔庆国、方鹏犯罪以后自动投案，均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔庆国、方鹏积极赔偿被害人于某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔庆国、方鹏确有悔罪表现，对其二人不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人崔庆国、方鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔庆国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 末
二〇一八年三月二十三日
法官助理 邱 实
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4446号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈剑敏，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。
原告杭州银行股份有限公司为与被告陈剑敏信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34744.56元（其中本金30000元，利息3094.56元，其他费用1650元，利息、费用计算至2014年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月29日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××35）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计34744.56元，其中本金30000元，利息3094.56元，其他费用1650元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑敏于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30000元；
二、被告陈剑敏于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年8月3日止的利息3094.56元，其他费用1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元（原告已预交），由被告陈剑敏负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4446号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陈剑敏，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省淳安县。原告杭州银行股份有限公司为与被告陈剑敏信用卡纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计34744.56元（其中本金30000元，利息3094.56元，其他费用1650元，利息、费用计算至2014年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月29日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××35）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计34744.56元，其中本金30000元，利息3094.56元，其他费用1650元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑敏于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金30000元；二、被告陈剑敏于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年8月3日止的利息3094.56元，其他费用1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（原告已预交），由被告陈剑敏负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈剑敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初170号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人高志南，男，1990年1月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。2013年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人高志南犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人高志南及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月至12月间，被告人高志南先后至灌南华侨双语学校、灌南县，窃得手机、现金、香烟，合计盗窃总金额人民币33890元。具体分述如下：
1.2017年5月3日夜，被告人高志南窜至灌南华侨双语学校感恩楼三楼办公室，窃得由孙某2代为保管的被害人刘某1等6人手机6部，价值人民币4170元。
2.2017年7月24日夜，被告人高志南窜至灌南华侨双语学校感恩楼三楼办公室，窃得被害人孙某2娇子香烟7包，价值人民币70元。
3.2017年12月15日夜，被告人高志南窜至灌南县，窃得由柳某代为保管的助学金人民币6000元。后又窜至三楼办公室，窃得由李某3代为保管的被害人乔某等23人手机25部，价值人民币8310元。
4.2017年12月23日夜，被告人高志南窜至灌南华侨双语学校感恩楼二楼办公室，窃得由茆学彪代为保管的被害人嵇某等30人手机30部，价值人民币15340元。
上述事实，被告人高志南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、刘某1、王某1、周某1、潘某1、邱某、张某1、嵇某、于某、陈某1、王某2、刘某2、葛某、刘某3、冯某、蔡某、高某、金某、刘某4、郑某、成某、杨某1、李某1、姜某、潘某2、房某1、李某2、孙某3、陈某2、孟某、伏某、王某3、蒋某、孙某4、王某4、房某2、徐某、沈某、胡某、周某2、韩某、晏某、刘某5、乔某、王某5、张某2、王某6、汪某、孙某5、潘某3、王某7、杜某1、杨某2、莫某、张某3、王某8、王某9、陈某3、孙某6、刘某6的陈述，证人李某3、茆学彪、柳某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、释放证明、扣押物品清单、指认现场照片、接收证据清单、高志南涉嫌盗窃案被害人及涉案物品梳理清单、现场勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见通知书、户籍证明，灌南县价格认证中心出具的灌价认定[2018]8号、31号鉴定意见,上海市闵行区人民法院（2008）闵刑初字第1373号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志南以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币33890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高志南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高志南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高志南归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对被告人高志南的辩护人提出的被告人高志南归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人高志南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高志南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2020年9月1日止。）
二、责令被告人高志南退赔被害人孙某2人民币70元、刘某1人民币430元、王某1人民币480元、周某1人民币750元、潘某1人民币1370元、邱某人民币110元、张某1人民币1030元、嵇某人民币1150元、于苗苗人民币1200元、陈某1人民币900元、王某2人民币530元、刘某2人民币420元、葛某人民币340元、刘某3人民币670元、冯某人民币420元、蔡某人民币1230元、高某人民币250元、金某人民币450元、刘某4人民币430元、郑某人民币670元、成某人民币380元、杨某1人民币130元、李某1人民币400元、姜某人民币120元、潘某2人民币720元、房某1人民币430元、李某2人民币210元、孙某3360人民币元、陈某2人民币370元、孟某人民币720元、伏某人民币280元、王某3人民币410元、蒋某人民币380元、孙某4人民币380元、王某4人民币680元、房某2人民币360元、徐某人民币350元、沈某人民币220元、胡某人民币300元、周某2人民币500元、韩某人民币180元、晏某人民币230元、刘某5人民币200元、乔某人民币550元、王某5人民币50元、张某2人民币130元、王某6人民币950元、汪某人民币150元、孙某5人民币570元、潘某3人民币150元、王某7人民币930元、杜某1人民币700元、杨某2人民币500元、莫某人民币530元、张某3人民币500元、王某8人民币300元、王某9人民币210元、陈某3人民币400元、孙某6人民币400元、刘畅人民币200元、柳振华人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执896号
申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈双东与被执行人杨发松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人杨发松在青田县北山人索面专业合作社和青田承信汽车租赁有限公司的股权，因无处置价值，申请执行人申请无需执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执896号
申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈双东与被执行人杨发松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人杨发松在青田县北山人索面专业合作社和青田承信汽车租赁有限公司的股权，因无处置的价值，申请执行人申请无需执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执896号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十六日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执896号申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈双东与被执行人杨发松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人杨发松在青田县北山人索面专业合作社和青田承信汽车租赁有限公司的股权，因无处置的价值，申请执行人申请无需执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十六日代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执896号申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈双东与被执行人杨发松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法评估拍卖处置中，申请执行人等待参与财产分配。被执行人杨发松在青田县北山人索面专业合作社和青田承信汽车租赁有限公司的股权，因无处置价值，申请执行人申请无需执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执896号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十六日代书记员 金珍珍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢543号
申请执行人：张晓惠。
被执行人：杨宇。
被执行人：大连市沙河口区道广游乐场。
本院在执行（2015）辽0204沙民初字第3385号申请执行人张晓惠与被执行人杨宇、大连市沙河口区道广游乐场健康权纠纷一案中，因双已方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执恢543号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 于学伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初283号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人毛某，男，1967年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月31日，被告人毛某在中国×银行舒兰市支行（×路）以自己名义办理一张信用卡（卡号为4×），2012年4月19日开始使用。2015年1月21日消费最后一笔，截止到2015年4月24日，毛某在无力偿还的情况下，使用该信用卡共计透支本金人民币19965.73元。2015年4月24日该透支卡透支逾期，舒兰×支行工作人员便开始对其进行多次电话催缴、登门催缴还款未果，透支款项超三个月未还，直至案发后该卡透支款项及利息才得以还清。
公诉机关认为，被告人毛某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人陆某的证言，消费记录，催收记录及照片，催收信息，还款记录，被告人毛某的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毛某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某认罪态度好，能积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四分。
审判员 朱顺玉
二〇一六年五月四日
书记员 林小艺
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执46号
申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山市支行，住所四江西省井冈山市新城区商业步行街A幢245-249、150、151商铺，统一社会信用代码91360881492470139W。
负责人陈金根，该行行长。
委托代理人：宋来明，男，该行工作人员。
被执行人吴志平，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省永丰县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人吴志平金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，经申请执行人中国工商银行股份有限公司井冈山市支行同意，本院中止本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止对井冈山市人民法院(2016）赣0881民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年六月八日
书记员 曾凡春
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执46号之一
本院于2017年6月8日对原告中国工商银行股份有限公司井冈山市支行与被告吴志平金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0881执46号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0881执46号执行裁定书中“本院在执行中国工商银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人吴志平金融借款合同纠纷一案中”补正为“本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人吴志平金融借款合同纠纷一案中”。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾凡春
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初500号
原告：田济广，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王湖，男，1985年2月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告田济广与被告王湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田济广于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田济广以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田济广撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告田济广负担。
审判员宋建军
二〇一八年二月十九日
书记员马驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初500号原告：田济广，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王湖，男，1985年2月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田济广与被告王湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告田济广于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田济广以双方私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田济广撤诉。案件受理费1135元，减半收取计568元，由原告田济广负担。审判员宋建军二〇一八年二月十九日书记员马驰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11977号
申请执行人：杨明付，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张荔，女，1966年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告杨明付与被告张荔民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张荔应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨明付借款本金143200元及利息48688元，并承担本案受理费1880元。因债务人张荔未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨明付向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款178112.15元，已依法扣划到本院账户，扣除执行费2806.52元后，余款175305.63元支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年3月3日将被执行人张荔纳入失信被执行人名单，并向被执行人张荔发出限制高消费令。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为178112.15元（含执行费2806.52元），未执行标的为债务18462.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11977号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执161号
申请执行人韦秀凤，女，1961年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人濮留堂，男，1949年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人韦秀凤与被执行人濮留堂民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执753号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：李玉贵。
委托代理人：刘方胤。
被执行人：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路3-5-7号。
法定代表人：宋志远，经理。
被执行人：大连鑫亚隆塑胶厂，住所地大连普湾新区炮台镇干河村。
负责人：宋志远，厂长。
被执行人：宋志远。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币8081095，本案于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远送达了（2017）辽0204执753号执行通知，但被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额8081095元及迟延履行期间的债务利息、执行费67805元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执753号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：李玉贵，男，该行职员，委托代理人：刘方胤，男，该行职员，。
被执行人：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路3-5-7号。
法定代表人：宋志远，经理。
被执行人：大连鑫亚隆塑胶厂，住所地大连普湾新区炮台镇干河村。
负责人：宋志远，厂长。
被执行人：宋志远。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远银行存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执753号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人：夏云平，行长。
委托代理人：李玉贵，男，该行职员，委托代理人：刘方胤，男，该行职员，。
被执行人：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区�东路3-5-7号。
法定代表人：宋志远，经理。
被执行人：大连鑫亚隆塑胶厂，住所地大连普湾新区炮台镇干河村。
负责人：宋志远，厂长。
被执行人：宋志远。
大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远银行存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于学伟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初647号
原告：李柏林，住长春市二道区。
被告：刘波，住长春市二道区。
被告：牟柏玲，住长春市二道区。
原告李柏林与被告刘波、牟柏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏林到庭参加诉讼，被告刘波、牟柏玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柏林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告尚欠借款5000元及利息1350元（以人民币5000元为基数，自2013年9月6日至2018年3月19日，按年利率6%计算），共计6350元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月6日，二被告在原告处借款人民币5000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒不给付。原告起诉来院。
刘波、牟柏玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，二被告在原告处借款人民币5000元，并为原告出具借条一份。
上记事实，有原告当庭陈述、借据等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘波、牟柏玲向原告李柏林借款，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系。本案事实清楚，被告刘波、牟柏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。
综上所述，原告主张有理，应予支持。但利息的请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘波、牟柏玲于本判决生效后，给付原告李柏林借款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 勇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1069号
原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡街。
法定代表人顾占云，公司经理。
委托代理人王明忠，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马明全，男，生于1961年4月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司诉被告马明全租赁合同纠纷一案中，原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司负担。
审判员 陈霞旻
二〇一六年六月二日
书记员 陈萧华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8210号
上诉人（原审原告）陆建德，男，1954年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐秀琴，女，1957年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路28号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陆建德因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）（原上海市金桥出口加工区开发公司，该公司成立于1990年）取得房屋拆迁许可证，陆建德户原上海市浦东新区XX乡XX村XX门XX号农村村民私房（以下简称：涉案房屋）在拆迁范围内。1993年8月28日，陆建德作为户代表与金桥集团就拆迁涉案房屋签订房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称：安置协议），被拆迁人为陆建德、徐秀琴、陆某，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，陆建德户被拆迁农村村民私房建筑面积206.36平方米，由金桥集团以XX路XX弄XX号XX室（建筑面积74.03平方米）新建房屋换给陆建德户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。安置协议已经履行完毕。陆建德入住安置房屋，并办理了房地产权证。现陆建德起诉至原审法院，请求确认安置协议无效、判令金桥集团对陆建德重新补偿安置。原审认为，金桥集团依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，陆建德（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，陆建德具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故陆建德与金桥集团签订安置协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。金桥集团对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为金桥集团对陆建德户进行补偿安置并无不当。安置协议系陆建德、金桥集团双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在金桥集团以欺诈手段骗取签约的情形。现陆建德的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回陆建德的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由陆建德负担。陆建德不服，上诉至本院。上诉人陆建德上诉称，被上诉人金桥集团未做到拆迁公开、公平、公正，采用欺诈、胁迫手段签订安置协议，该协议不符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团辩称，其与上诉人陆建德协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人陆建德的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就涉案房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称安置协议违法，但未能提供充分的依据予以说明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆建德负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02792号
原告黄成香，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
原告陈友权，男，1961年8月4日生，汉族，居民，住贵州省湄潭县。
二原告共同委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李朝林，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄成香、陈友权诉李朝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。二原告共同委托的代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李朝林经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成香、陈友权诉称，因其与被告存在猪饲料买卖合同关系，双方结算后，被告向其出具欠条一张，载明共计欠二原告货款55500元，并约定出具欠条当天支付30000元，余下25000元于2013年4月1日前支付。因被告未按约定支付，二原告已于2012年12月28日起诉被告让其支付30000元，尚欠25500元未起诉，故起诉要求被告支付25500元货款。庭审中二原告变更诉讼请求为要求被告支付25000元。
被告李朝林未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在猪饲料买卖合同关系，经双方于2012年12月12日结算，被告向二原告出具欠条一张，载明李朝林欠二原告货款55500元，并定于2012年12月12日偿还30000元，剩余25000元于2013年4月1日之前还清。欠条出具后，被告并未偿还二原告货款。2012年12月28日，二原告起诉被告偿还到期债权87250元（其中包括涉案欠条载明的30000元），该案经本院判决，就该欠条中载明的30000元货款支持了二原告，其他诉求未予支持，因欠条载明的另外25000元货款未到付款期限且二原告未主张，本院未对其进行处理，判决后二原告不服上诉至重庆市第五中级人民法院，该院终审判决维持了本院一审判决。
以上事实，有欠条、（2013）永法民初字第00508号、（2013）渝五中法民终字第02084号民事判决书在卷佐证，经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告基于双方的买卖关系向二原告出具的欠条合法有效，被告应按照欠条载明的内容支付二原告相应款项，现被告未在约定的期限内支付二原告货款，根据法律规定二原告有权利要求其支付，故对二原告要求被告支付25000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李朝林在本判决生效后7日内支付原告黄成香、陈友权货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李朝林负担（该款已由二原告预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年六月二十三日
书记员 龙丽娟
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初76号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韦某，个体经营者。2015年1月8日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月14日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年1月14日被唐山市公安局路北区分局监视居住。2016年1月31日唐山市路北区人民检察院决定监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月30日9时10分许，在唐山市路北区常各庄平改工地，被告人韦某与被害人冯某因琐事发生口角，后被告人韦某将被害人冯某打伤。经鉴定，被害人冯某的损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；抓获材料；户籍证明；被告人的供述与辩解，被害人陈述；辨认材料；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘卫军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1620号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：符益波男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告符益波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告符益波返还原告借款本金200000元并支付该款自2017年7月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2018年1月31日止的利息为26696元）；2、被告符益波承担本案律师代理费12067元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月11日，被告符益波通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款200000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款年利率为8%，借款期限自2017年5月11日起至2017年11月11日止，还款方式为每月11日归还利息，到期还本；发生逾期，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部本息，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担每天的逾期罚息（逾期5天以内，借款人需支付每日2‰的违约金；逾期5-30天，超过5天部分借款人需支付每日3‰的违约金，逾期30天以上的，超过30天部分借款人需支付每日2‰的违约金），并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件；借款人承担居间服务费6000元，提现手续费28元，该笔费用借款人委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除。同日，微贷网转账交付被告符益波193972元。原告与被告符益波、出借人代理人微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告。借款发生后至今，被告符益波仅支付至2017年7月11日止的利息。另查，原告为本案支出律师代理费12067元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符益波于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金200000元并支付该款自2017年7月12日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告符益波于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费12067元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，保全申请费1714元，合计4155元，由被告符益波负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告符益波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年五月十四日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执192号
申请执行人:刘某某，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人：王某，男，1962年6月12日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
被执行人：李某某，女，1963年2月1日生，汉族，无业，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1184号
原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：李锦秀，女，1964年2月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ芳，男，1968年8月6日出生，汉族，住安吉县。
原告周峰与被告李锦秀、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告李锦秀、ＸＸ芳经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，被告李锦秀、ＸＸ芳共同向原告周峰借款人民币5万元，约定于2012年4月5日前归还，并出具借据一份。到期后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锦秀、ＸＸ芳共同返还原告周峰借款人民币5万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年2月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李锦秀、ＸＸ芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 徐 颖
人民陪审员 何 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1184号原告：周峰，女，1975年11月28日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：李锦秀，女，1964年2月19日出生，汉族，住安吉县。被告：ＸＸ芳，男，1968年8月6日出生，汉族，住安吉县。原告周峰与被告李锦秀、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告借款5万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人杨先有到庭参加诉讼。被告李锦秀、ＸＸ芳经院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月22日，被告李锦秀、ＸＸ芳共同向原告周峰借款人民币5万元，约定于2012年4月5日前归还，并出具借据一份。到期后原告催讨无着，诉至本院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦秀、ＸＸ芳共同返还原告周峰借款人民币5万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年2月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李锦秀、ＸＸ芳负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金铭乐人民陪审员  徐 颖人民陪审员  何 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 向·??2?··??3?·
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审24号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年3月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛银都物业管理有限公司于2017年6月23日作出的青住金处理字[2017]11第025号行政处理决定。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭。申请人于2018年3月28日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执355号
申请执行人：安徽旌灵旅游产品开发有限公司。
法定代表人：杨玉根，经理。
被执行人：王平。
被执行人：鲍秀珍。
本院在执行人安徽旌灵旅游产品开发有限公司与王平、鲍秀珍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结被执行人王平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行的存款1050元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执355号之一
申请执行人：安徽旌灵旅游产品开发有限公司。
法定代表人：杨玉根，经理。
被执行人：王平。
被执行人：鲍秀珍。
本院在执行人安徽旌灵旅游产品开发有限公司与王平、鲍秀珍买卖合同纠纷一案中，于2016年8月12日以（2016）皖1825执355号执行裁定冻结了被执行人王平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行的存款1050元。现因被执行人王平履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王平在安徽旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行存款1050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年八月三十日
书 记 员 丁秀文
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审68号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人苏保顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏桐顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏扬顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人苏友顺，男，汉族�农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C55号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年12月22日作出永国土资行罚字（2015）第C55号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令苏保顺、苏桐顺、苏扬顺、苏友顺退还非法占用的246.74㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋和其它构筑物。被申请执行人苏保顺、苏桐顺、苏扬顺、苏友顺在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年6月23日向被申请�行人苏保顺、苏桐顺、苏扬顺、苏友顺送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2015）第C55号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C55号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初261号
原告：王致峰，男组。
被告：马永富，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人：董华刚。
委托诉讼代理人：吴庆国。
本院在审理原告王致峰与被告马永富、中国财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王致峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元。
审判员 李云广
二〇一八年六月四日
书记员 杨 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6704号
原告俞妙庆，男，1957年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐金福，男，1965年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞妙庆为与被告徐金福、俞永其民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞妙庆到庭参加诉讼。被告徐金福、俞永其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞妙庆向本院提出诉讼请求：要求徐金福、俞永其返还借款302250元，并支付自2016年10月11日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。事实与理由：徐金福、俞永其向俞妙庆借款。2016年7月10日，徐金福、俞永其向俞妙庆出具欠条1份，确认向俞妙庆借款302250元，于2016年10月10日前还清。借款到期后，徐金福、俞永其至今未向俞妙庆返还借款。为此，原告俞妙庆向本院提供徐金福、俞永其出具的欠条1份予以佐证。
被告徐金福、俞永其对俞妙庆主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对俞妙庆主张的事实予以确认。
本院认为，俞妙庆与徐金福、俞永其之间的民间借贷关系成立。徐金福、俞永其向俞妙庆借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐金福、俞永其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对俞妙庆的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金福、俞永其返还俞妙庆借款302250元；
二、徐金福、俞永其赔偿俞妙庆自2016年10月11日起至借款302250元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限徐金福、俞永其于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元，由徐金福、俞永其负担。
俞妙庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐金福、俞永其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈雨绮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19381号
原告田奇锋，男，1992年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙红江，男，1975年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田奇锋诉被告孙红江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田奇锋到庭参加诉讼。被告孙红江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田奇锋诉称：2017年4月12日，被告因资金周转向原告借款15000元，并约定利息为2分。后经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款15000元，并支付利息2100元。
被告孙红江未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。同日，被告出具收条1份，确认已收到借款15000元。2017年11月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、收条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
孙红江返还田奇锋借款15000元，并支付利息2100元，共计17100元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由孙红江负担。
原告田奇锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙红江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 沈 南
二〇一七年十二月六日
书记员 瞿斐娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?