江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1268号
原告:李瑞玲,女,1953年3月10日出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告:徐慧,女,1985年12月29日生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被告:王海明,男,1983年10月9日生，汉族,住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐慧,女,1985年12月29日生，汉族,与被告王海明系夫妻关系，住江苏省徐州市贾汪区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东台支公司,住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海，男，1970年10月15日生，该公司员工。
委托诉讼代理人：张云，女，1982年4月6日生，汉族，该公司员工，住江苏省灌南县。
原告李瑞玲与被告徐慧、王海明、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲的委托诉讼代理人张莹、被告徐慧、被告王海明的委托诉讼代理人徐慧、被告人保东台公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费44716.5元、护理费6420元（60元/天×107天）、住院伙食补助费750元（50天×15天）、营养费1020元（34元/天×30天）、误工费3600元（1200元/月×3个月）、残疾赔偿金192729.6元[40152元/年×（20年-4年）×0.3]、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费111元、财产损失费600元、交通费300元，以上共计265247.1元；2、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
事实与理由：2016年11月23日11时40分许，徐慧驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿民主南路行驶至丰储街路口左转时，与李瑞玲骑电动自行车发生事故。该事故致使李瑞玲受伤、服装损坏、两车辆损坏。后经徐州市公安局警察支队云龙大队出具的编号：第3203029201608298号事故认定书：徐慧承担事故的全部责任，李瑞玲不负事故责任。原告因该起交通事故入院治疗，诊断为腰脊椎体L2、L3、L5压缩骨折，共花费医疗费44463.5元。原告认为，被告徐慧作为肇事车辆的驾驶人，被告王海明作为车辆所有人，被告人保东台公司作为苏Ｅ×××××车辆的承保公司，三被告依法对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依此向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告徐慧、王海明共同辩称，我不懂。由保险公司赔付。对事故认定书认定的事故责任认可。
被告人保东台公司辩称，1、对事故的发生没有异议，但是对机动车交通事故认定书有异议，不应该是全责；2、应当扣除10%非医保用药；3、对伤残等级没有异议，但是对三期认定有异议，营养期和护理期时间过长，伤者已达退休年纪，不应该再有误工期；精神损失费费用过高，而且依据保险条款规定我公司不予承担；财产损失费应当提供修理费发票或者提供购物发票衣服品牌。本案鉴定费用和诉讼费用依据保险条款规定我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日11时40分许，徐慧驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿民主南路由北向南行驶至丰储街路口左转弯时，与李瑞玲骑电动自行车由南向北行驶发生相撞，致使李瑞玲受伤、服装损坏、两车损坏的交通事故。案涉苏Ｅ×××××号小型客车为被告王海明所有，其为该车在被告人保东台公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。商业三者责任保险条款第九条载明：负全部事故责任的免赔率为20%。李瑞玲受伤后，在徐州市××区云龙社区卫生服务中心检查，花销医疗费115元。2016年11月27日，李瑞玲在徐州市第三人民医院住院继续治疗，入院诊断为：腰2椎体骨折，并于同年11月30日行腰2、3骨折经皮穿刺椎体成形术。原告在徐州市第三人民医院治疗至2016年12月12日出院，共计住院15天，产生医疗费44228.5元（含伙食费181元）。出院诊断为：腰2椎体骨折、腰3椎体骨折、腰5椎体骨折。出院医嘱为：1、院外继续治疗、腰围固定；2、适度功能锻炼，防止并发症；3、保持术区干燥清洁，防治感染；4、休息、加强营养；5、定期复查（每月一次），门诊随诊。2017年1月5日，原告在徐州市第三人民医院检查，花销医疗费120元；2017年6月4日，原告在徐州瑞博医院管理有限公司治疗花销医疗费240元。庭审中原告提交交通费票据212元，被告予以认可。
徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队于2016年12月2日对上述交通事故作出第3203029201608298号事故认定书，认定：徐慧负此次交通事故的全部责任，李瑞玲无责任。
原告受伤前在徐州市铜山区禽病门诊部工作，庭审中原告提交其与该门诊部签订的合同及2016年5月至2017年2月工资发放单（其中2016年5月至2016年11月实发工资均为1200元，2016年12月至2017年2月实发工资为0元）。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2017年5月8日作出徐中心司鉴所[2017]临鉴字第099号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人李瑞玲腰2、3、5椎体压缩性骨折与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为八级；自伤后误工期限90日为宜、营养期限30日为宜、护理期限60日为宜。原告因此支出鉴定费2313元（含鉴定门诊诊察费及病历手册费用13元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉案涉交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定：徐慧负此次事故全部责任，上述责任认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告人保东台公司主张责任认定不当，但未提供证据予以证实，本院对其该项抗辩予以采信。案涉苏Ｅ×××××号小型客车为被告王海明所有，其为该车在被告人保东台公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间；同时被告徐慧具有驾驶资格，原告亦未能提供证据证明车主即被告王海明未尽到相应义务，原告要求被告王海明承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。因此，原告损失应当先由被告人保东台公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分保险公司根据被告徐慧应当承担的部分依据保险合同予以赔偿。在保险公司赔偿完后仍有不足的，由被告徐慧承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
（一）医药费，原告主张44716.5元。疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提交的相应收款凭证，结合住院病案等证据，可以证实上述费用确实产生，但应扣除伙食费181元及鉴定阶段的门诊诊察费及病历手册费用13元，故医疗费本院认定为44522.5元。保险公司主张受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的则不予剔除。被告人保东台公司未能举证证明，本院对其该项抗辩依法不予支持。
（二）护理费，原告主张6420元（60元/天×107天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张60元/天的标准符合法律规定，对于护理期间参照鉴定意见，本院计算60天护理费为3600元。
（三）营养费，原告主张1020元（34元/天×30天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告出院医嘱、营养期限30日为宜的鉴定意见及原告伤情，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费，原告主张750元（50天×15天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告住院天数原告主张符合法律规定，本院予以支持，该费用包括原告主张的住院期间已支出的伙食费181元。
（五）交通费，原告主张300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、原告提交的相关交通费票据，本院认定交通费损失为212元。
（六）误工费，原告主张3600元（1200元/月×3个月）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，即以受害人遭受侵害前后收入的差额作为计算标准。结合原告提交的受害前后的工资单、单位证明等证据，可以证实其收入确实减少，故对原告该项主张本院予以支持。
（七）残疾赔偿金，原告主张192729.6元[40152元/年×（20年-4年）×0.3]。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被告对原告主张予以认可，原告主张亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
（八）精神损害抚慰金，原告主张15000元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合侵权人即被告徐慧的过错程度、侵权行为造成原告八级伤残的后果等因素，原告主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
（九）残疾辅助器具费，原告主张111元。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。但原告就该项主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
（十）财产损失费，原告主张600元。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，结合交通事故致使李瑞玲受伤、服装损坏、两车损坏的事实，原告相应损失应予赔偿，结合受损事实，本院酌定为300元。
综上，被告人保东台公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、财产损失300元，在商业险范围内赔偿原告医疗费34522.5元、护理费3600元、营养费1020元、住院伙食补助费750元、误工费3600元、残疾赔偿金97729.6元、交通费212元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额内赔偿原告李瑞玲医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元、财产损失300元，在商业险范围内赔偿原告李瑞玲医疗费34522.5元、护理费3600元、营养费1020元、住院伙食补助费750元、误工费3600元、残疾赔偿金97729.6元、交通费212元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，鉴定费2313元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 璐