wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1336号
原告：陈同旺，男，1965年8月5日出生，汉族，住衡水市。
被告：李洪拴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省安国市。
原告陈同旺与被告李洪拴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同旺，被告李洪拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资款6000元及利息（利息以6000元为基数，按银行贷款利率的2倍支付自2017年5月1日至还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告在被告承揽的衡水市大庆路香榭丽都工程做壮工，工程完工后，被告于2017年1月18日为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未给付。
被告李洪拴承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪拴于本判决生效后三日内给付原告陈同旺工资款6000元及利息损失（利息损失的计算方式为：以6000元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李洪拴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一八年四月三日
书记员 石博远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初592号
原告：张秀苹，女，1969年8月24日出生，汉族，个体户。
被告：陈玉林，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：白宝泉，男，32岁，蒙古族，农民。
本院受理原告张秀苹诉被告陈玉林、白宝泉买卖合同纠纷一案中，原告张秀苹与被告陈玉林、白宝泉自行达成和解协议，现原告张秀苹申请撤回对被告陈玉林、白宝泉的起诉，经审查，原告张秀苹的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张秀苹撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员佟长海
二〇一八年一月三十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初592号原告：张秀苹，女，1969年8月24日出生，汉族，个体户。被告：陈玉林，男，36岁，蒙古族，农民。被告：白宝泉，男，32岁，蒙古族，农民。本院受理原告张秀苹诉被告陈玉林、白宝泉买卖合同纠纷一案中，原告张秀苹与被告陈玉林、白宝泉自行达成和解协议，现原告张秀苹申请撤回对被告陈玉林、白宝泉的起诉，经审查，原告张秀苹的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀苹撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员佟长海二〇一八年一月三十日书记员白朝力格日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7276号
原告：张尝金，男，1935年8月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：张丽英，女，1969年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明才，男，1968年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告张尝金与被告张丽英、张明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尝金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款8万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：张丽英因需要资金周转于2015年3月9日（农历正月十九）向原告借款8万元，双方口头约定月利率2%。借款后，张丽英未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告张丽英、张明才未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明张丽英向原告借款的事实；证据2即惠安县崇武镇大岞村民委员会出具的证明1份，以此证明原告与借条载明的亚尝伯系同一人。为查明两被告婚姻关系，本院依职权向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系张丽英以借款人名义向出具，鉴于原告持有借条原件，而张丽英又未能举证借条载明的“亚尝伯”另有其人，结合村委会证明，应认定原告系债权人。本院依职权调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1997年6月28日登记结婚。张丽英因需要资金于2015年3月9日向原告借款8万元并出具借条1份交原告收执，借条载明“向亚尝伯借人民币80000元（捌万元正）”，落款时间古历2015年正月19日（即阳历2015年3月9日），未书面约定借款利息和还款期限。借款后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，原告与张丽英之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。张丽英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求张丽英偿还借款8万元，依据和理由充分，应予支持。至于利息问题，因双方并未书面约定借款利息，原告主张口头约定利息2%缺乏依据，故利息应调整按年利率6%自起诉之日即2017年8月21日起算。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与张丽英将本案借款明确约定为张丽英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽英、张明才应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张尝金借款8万元，并按年利率6%支付自2017年8月21日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张尝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张丽英、张明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1142号
原告：王玉良，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵庶民，男，1960年2月13日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：闫素云，女，55岁，汉族，居民，住宁城县。
原告王玉良与被告赵庶民、闫素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月14日，原告王玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉良撤诉处理。
案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由王玉良负担。
审判员王明军
二○一八年三月十四日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1142号原告：王玉良，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：赵庶民，男，1960年2月13日出生，汉族，教师，住宁城县。被告：闫素云，女，55岁，汉族，居民，住宁城县。原告王玉良与被告赵庶民、闫素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月14日，原告王玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉良撤诉处理。案件受理费50元、邮寄费44元，合计94元，由王玉良负担。审判员王明军二○一八年三月十四日书记员周春妹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1855号之三
申请执行人王文彦，男，1983年11月18日生，汉族，住东昌府区。
被执行人梁玉柱，男，1951年4月28日生，汉族，住东昌府区。
被执行人张丽华，女，1949年10月17日生，汉族住址同上。
本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉柱的银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1855号
申请执行人王文彦，男，1983年11月18日生，汉族，住东昌府区。
被执行人梁玉柱，男，1951年4月28日生，汉族，住东昌府区。
被执行人张丽华，女，1949年10月17日生，汉族住址同上。
本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁玉柱的银行存款500000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年五月十七日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1855号之二
申请执行人王文彦，男，1983年11月18日生，汉族，住东昌府区。
被执行人梁玉柱，男，1951年4月28日生，汉族，住东昌府区。
被执行人张丽华，女，1949年10月17日生，汉族住址同上。
本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁玉柱的银行存款54000元至东昌府区人民法院（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年五月十七日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1855号之四
申请执行人王文彦，男，1983年11月18日生，汉族，住东昌府区。
被执行人梁玉柱，男，1951年4月28日生，汉族，住东昌府区。
被执行人张丽华，女，1949年10月17日生，汉族住址同上。
本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽华的银行存款18000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵晓晨
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初42号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人蒋志超，男，1990年8月12日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地及捕前居住地广饶县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月14日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人蒋志超犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月16公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员崔云建、王永亮出庭支持公诉，被告人蒋志超及被害人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2017年3月5日15时许，被告人蒋志超在广饶县鲁百超市东门与被害人成某因琐事发生争执，在争执中，被告人蒋志超用路边的水泥块将成某打伤。经鉴定，成某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蒋志超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋志超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月5日，被害人成某等人在广饶县鲁百超市四楼的蜀香烤鱼店就餐后尚有未结账的消费品，当时值班的人员未来得及收款，成某等人就离开了，收银员王某1等人追到鲁百超市一楼后追上成某等人，双方在超市东门楼下发生争执，王某1遂给被告人蒋志超打电话，蒋志超、蒋某等人驾车到了案发地点后，双方又发生争执，并互相厮打，在打斗中，被告人蒋志超用地上的碎水泥块将成某打伤。经鉴定，成某系外伤性牙缺失，其伤情为轻伤二级。2017年10月14日，东营分局网络安全保卫大队民警在东营区西营村联众网吧将被告人抓获。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人王某1、蒋某、刘某1、孙某、王某2、刘某2、潘某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 任晓芹
人民陪审员 王重泉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董靖宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1012号
原告：黄宏河。
被告：广西南百超市有限公司，住所地：南宁市朝阳路39-41、45号。
法定代表人：陈春，董事长。
被告：广西南百超市有限公司南宁新世界店，住所地：南宁市大学路98号世贸西城广场A区一层、二层商铺。
代表人：黄琪琦，店长。
两被告共同委托代理人：韦春军，广西南百超市有限公司南宁新世界店职员。
原告黄宏河与被告广西南百超市有限公司（以下简称“南百超市”）、广西南百超市有限公司南宁新世界店（以下简称“南百新世界店”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄宏河及两被告的委托代理人韦春军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需，原告于2014年1月17日在被告南百新世界店处购买生活用品。看见被告南百新世界店销售的东鑫五谷“蛋白质粉”，原告遂花费476元购买。原告购买后，被前来看望的朋友看见告知蛋白质粉执行标准是过期作废的、宣称无糖未标注含量，属于不符合食品安全标准产品。原告仔细查看产品资料，蛋白质粉生产日期：2013年8月2日，执行标准：Q／NT064-2009。生产商：江西诺泰生物科技有限公司。出品商：江西东鑫生物科技有限公司。依据《食品安全法》第九十六条：销售不符合食品安全标准产品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告退回货款476元，并十倍赔偿4760元；2、两被告赔偿原告误工费2000元，车旅费、打印费、通讯费、律师费2000元；3、两被告承担本案所产生的诉讼费用。庭审中，原告当庭减少第二项请求为两被告赔偿原告误工费2000元、车旅费500元、打印费100元。
两被告共同辩称：1、根据江西省产品质量监督检测院检验报告及江西东鑫生物科技有限公司成品检验报告单显示，被告南百新世界店销售的“东鑫蛋白粉”符合国家相关标准，且被告南百新世界店进货时已检验该商品相关质检报告，已履行注意义务。2、原告提供的证据仅能证明被告南百新世界店销售的涉案商品仅存在外包装上不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，并非不符合食品安全标准的产品。
经审理查明：2014年1月17日，原告在被告南百新世界店处购买了东鑫五谷蛋白质粉2盒（单价238元），该商品标注的标准号为“Q／NT064-2009”，生产日期为2013年8月2日。原告认为被告南百新世界店销售的上述产品采用过期的企业标准，被告南百新世界店没有尽到进货查验的义务，应向原告进行赔偿，遂向本审法院提起诉讼。
另查明：执行标准号Q／NT064-2009于2009年备案。2014年5月16日，江西省产品质量监督检测院对江西诺泰生物科技有限公司生产的东鑫牌中老年无糖蛋白质粉作出检验报告，检测结论为“该送检样品结果符合Q／NT0071S《中老年无蔗糖蛋白质粉》江西诺泰生物科技有限公司企业标准。”
再查明：广西南百超市有限公司南宁新世界店系广西南百超市有限公司开办的分支机构，无法人资格。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。涉案产品标注企业标准：Q／NT064-2009，生产日期为2013年8月2日，可见涉案产品并不在涉案产品企业执行标准有效期限内。两被告提交江西省产品质量监督检测院检验报告拟证明涉案商品符合食品安全标准，但该检验系依据Q／NT0071S的企业标准，与涉案商品标注的执行标准不符。同时，两被告未能提供其他证据证明企业执行标准Q／NT064-2009申请延期备案。故本院认定被告南百超市新世界店销售的涉案商品不符食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告要求被告南百新世界店退还货款476元并10倍赔偿4760元，依据充分，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付误工费2000元、车旅费500元及打印费100元的问题。原告未提交证据证明上述费用已实际发生，本院不予支持。
关于被告南百超市的民事责任问题。被告南百超市开办的南百超市新世界店，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告南百超市依法应承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条判决如下：
一、被告广西南百超市有限公司南宁新世界店退回原告黄宏河货款476元，同时原告黄宏河退回其向被告广西南百超市有限公司南宁新世界店购买的两盒东鑫牌中老年无糖蛋白质粉；
二、被告广西南百超市有限公司南宁新世界店支付原告黄宏河赔偿金4760元；
三、被告广西南百超市有限公司对被告广西南百超市有限公司南宁新世界店上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告黄宏河的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西南百超市有限公司及被告广西南百超市有限公司南宁新世界店共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕骞
审 判 员 滕彬
人民陪审员 刘敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃淳
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1012号
原告：王玉晓（曾用名王晓）。
委托代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，公司住址：西峡县工业大道北段。
法定代表人：李平辽，董事长。
原告王玉晓诉被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、庞建军组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法邮寄送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日、2014年1月17日、2014年7月10日、2014年10月21日，被告以企业资金周转为由，分别向原告借款1000000元、3000000元、300000元、80000元，均于借款当日给原告出具有借条，其中1000000元是以原告内弟王国春的名义出借，被告也知道实际出借人是原告，并于2015年1月20日给原告出具有证明。四笔借款均约定有利息，但被告仅对1000000元、3000000元借款向原告支付利息至2014年4月24日，其余利息未能支付。现原告要求被告偿还借款本金及未支付的利息，利息原告要求被告按月息20‰支付。
被告金鑫公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年9月14日、2014年1月17日、2014年7月10日、2014年10月21日，被告以企业资金周转为由，分四次向原告借款1000000元、3000000元、300000元、80000元，均于借款当日给原告出具有借条，具体内容如下：1.2013年9月14日借款1000000元，载明：“借条今借到王国春现金壹佰万元整（1000000.00元）（百万天息1500元）借款人：金鑫公司财务李继红手2013年9月14号利息结至2014.4.24号”；2.2014年1月17日借款3000000元，载明：“借条今借到王晓现金叁佰万元整（附月息2分）金鑫公司财务李继红2014.1.17号利息结至2014.4.24号”；3.2014年7月10日借款300000元，载明：“借条今借到王晓现金叁拾万元整（天息450元）金鑫财务：李继红2014年7.10号”；4.2014年10月21日借款80000元，载明：“借条今借到王晓现金捌万元整（80000.00元）（附月息2分）金鑫财务：李继红2014.10.21”。以上四份借据均加盖有金鑫公司法定代表人李平辽的印章及公司财务专用章。其中借款1000000元是以原告内弟王国春的名义出借，实际出借人为原告王玉晓，被告于2015年1月20日给原告出具有情况说明，载明：“证明西峡县人民法院：西峡县金鑫特种铸钢有限公司于2013年9月14日借条。借到王国春现金100万元整，实际出款人是王玉晓本人。只是当时以王国春名义。证明属实。特此证明李继红西峡县金鑫特种铸钢有限公司2015年1月20日”，加盖有公司印章。四笔借款均约定有利息，但被告仅对1000000元、3000000元借款按月息30‰向原告支付至2014年4月24日，其余利息未能支付，本金亦未能偿还。庭审中，原告要求被告按月息20‰向原告支付。
上述事实，有原告提供的借条四份、证明一份及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告分四次借款4380000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了借条，约定了利息，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，因借条中未明确约定借款期限，原告持借条主张权利理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉晓借款本金4380000元及利息（其中4000000元自2014年4月25日起、300000元自2014年7月10日起、80000元自2014年10月21日起，均按月息2分计算至判决限定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，保全费5000元，合计46840元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 庞建军
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 璐
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执13号
申请执行人谭欲庆，男，1952年11月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人上思县建筑工程公司，住上思县思阳镇更生路。
本院在执行谭欲庆与上思县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0621执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一八年三月二十六日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执13号之一
申请执行人谭欲庆，男，1952年11月5日出生，壮族，住上思县。
被执行人上思县建筑工程公司，住上思县思阳镇更生路。
法定代表人归逢春，该公司经理。
本院在执行谭欲庆与上思县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人上思县建筑工程公司在中国工商银行上思县支行银行账户的存款，现双方当事人自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人上思县建筑工程公司在中国工商银行上思县支行21×××08账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一八年二月七日
书记员 宁向盈
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初296号
原告:任子明，男，1952年11月2日出生,汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告：张存升，男，1970年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告任子明与被告张存升民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子明及其委托诉讼代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告张存升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张存升支付原告任子明欠款60000元，并自2016年2月9日以60000元为基数按照月利率3%向原告任子明支付违约金至欠款实际偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:截至2015年2月12日，被告张存升欠原告任子明款共计60000元，其向原告任子明出具欠条一份，双方约定于2016年2月8日前还款完毕，否则按照应还金额的1%支付违约金。欠款到期后，被告张存升拒不还款，故原告任子明提起诉讼。
被告张存升未答辩，但其与本院的通话中认可欠款数额，称欠款到期后，其向原告任子明还款5000元。
本院经审理认定事实如下:原、被告自2010年起有经济往来，截至2015年2月12日，原、被告经过结算，被告共欠原告借款与劳务报酬共计60000元，其向原告出具欠条一份，被告承诺于2016年2月8日前还款完毕，否则被告每日按应还款金额的1%向原告支付违约金。欠款到期后，经原告催要，被告于2016年7月向原告支付违约金5000元，后未再偿还任何款项。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告认可其欠原告款60000元的事实，虽其称向原告还款5000元，但欠款到期后，其未还款构成违约，因此，该5000元本院认定为被告自愿按照月利率3%向原告支付自2016年2月9日至2016年3月4日的违约金，故原告主张被告还款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月9日起按照月利率3%支付违约金，虽双方对违约金进行了约定，但计算标准过高，已超出法律规定，故本院按照年利率24%予以支持。综上所述，被告应向原告偿还欠款60000元，违约金自2016年3月5日起以60000元为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张存升自本判决生效后十日内向原告任子明偿还欠款60000元，违约金自2016年3月5日起以60000元为基数按照年利率24%标准计算至欠款实际偿清之日止；
二、驳回原告任子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告张存升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年四月七日
代书记员 董琪瑞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1196号
申请执行人：余绳利男，1965年5月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章丽燕女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
余绳利与钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余绳利于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司已不再经营，申请人亦不申请处置。被执行人房屋已被另案处置，本案未分得案款。被执行人钱银聚、章丽燕无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余绳利案款12万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1350元，执行费3370元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余绳利如发现被执行人钱银聚、章丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1196号
本院在执行余绳利与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人章丽燕违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将章丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1196号之一
本院在执行余绳利与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初57号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶木荣，男，1966年5月28日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。曾因犯故意伤害罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人叶木荣犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人叶木荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年期间，被告人叶木荣在建瓯市多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天，被告人叶木荣驾驶三轮摩托车到建瓯市林业检测站对面的游某1汽车修理店实施盗窃，将被害人游某1放置在店铺门口的铁质汽车配件盗走。
2、2017年5月的一天，被告人叶木荣驾驶三轮摩托车到建瓯市林业检测站旁的“小何补胎店”实施盗窃，盗走被害人何某放置在店铺旁的汽车轮毂2个、铁圈4个。
3、2017年6月的一天，被告人叶木荣驾驶三轮摩托车到建瓯市旁的“兰某汽车修理店”实施盗窃，盗走被害人兰某放置在该店铺门口的铁壳、汽车配件。
4、2017年6月份的一天，被告人叶木荣驾驶三轮摩托车到建瓯市旁的“兰某汽车修理店”实施盗窃，盗走被害人兰某放置在店铺门口的汽车伸缩轴、废铁。
5、2017年6月份的一天，被告人叶木荣驾驶三轮摩托车到建瓯市的“平奇轮胎店”实施盗窃，盗走被害人郑某1放置在店铺门口的废铁。
6、2017年7月8日凌晨1时许，被告人叶木荣驾驶三轮摩托车到建瓯市林业检测站旁的“小何补胎店”实施盗窃，盗走被害人何某放置在店铺旁的汽车轮毂5个（经称重，每个重量53.3kg）;后其又到对面的“游某1汽车修理店”实施盗窃，盗走被害人游某1放置在门口的铁质汽车转动轴、不规则铁板1块（经称重，总重量约79.6kg）。
2017年7月8日，被告人叶木荣在建瓯市附近被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人兰某、游某1、何某、郑某1的陈述、现场勘查笔录、图、照片、扣押笔录、扣押决定书、被告人辨认现场笔录、照片、被告人的供述与辩解、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人叶木荣采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人叶木荣有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其归案后，认罪态度好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 张 妮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3220号
杨富权：
熊亚梅：
申请执行人杨富权与被执行人熊亚梅民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执3220号 申请执行人童东民 被执行人张杨通。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第00005号，依法向被执行人张杨通(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人张杨通(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨通(证件号码:)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张杨通(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币38184.38元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 二〇一六年五月十六日 书记员  刘明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8247号
原告：义乌市悦动汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宗泽路180号。
法定代表人：余洪平。
被告：叶信港。
原告义乌市悦动汽车租赁有限公司诉被告叶信港车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，原告义乌市悦动汽车租赁有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市悦动汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市悦动汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 楼煜波
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈雪姣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1875号
原告谷六妮，女，汉族，1950年8月27日出生，户籍登记地漯河市源汇区。住漯河市郾城区。系死者曹某妻子。
原告曹有恒，男，汉族，1974年5月15日出生，住漯河市源汇区。系死者曹某儿子。
原告曹玖恒，男，汉族，1979年3月19日出生，户籍登记地漯河市源汇区。住漯河市郾城区。系死者曹某儿子。
原告曹秋菊，女，汉族，1978年3月7日出生，住漯河市郾城区。系死者曹某女儿。
四原告共同委托代理人张营超，河南强正律师事务所律师。
被告黄幸龙，男，汉族，1993年11月30日出生，住漯河市郾城区。
被告黄宏伟，男，汉族，1966年10月6日出生，住漯河市郾城区。
二被告共同委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告谷六妮、曹有恒、曹玖恒、曹秋菊与被告黄幸龙、黄宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于２０１6年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷六妮、曹有恒、曹玖恒、曹秋菊的委托代理人张营超，被告黄幸龙、黄宏伟及其委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷六妮、曹有恒、曹玖恒、曹秋菊诉称，2016年8月3日8时5分，在漯河市××区××乡××村口处，被告黄幸龙驾驶豫Ｌ×××××号长安牌小型普通客车，沿S330线由东向西行驶至S330线59㏎﹢200M处，遇曹某驾驶太阳牌电动三轮车由北向南横过道路，被告黄幸龙措施不当，与之相撞，造成两车不同程度损坏、曹某受伤的交通事故。事故发生后曹某被送至漯河市中心医院住院治疗，于2016年10月23日因治疗无效死亡。漯河市公安局交警支队第五执勤大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄幸龙负该事故的主要责任，曹某负该事故的次要责任。被告黄宏伟是豫Ｌ×××××号长安牌小型普通客车的车主，该车未投保任何保险。诉讼请求依法判令二被告赔偿四原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计428963.54元。诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告黄幸龙、黄宏伟辩称，原告起诉的交通事故这个事实无异议。但是对事故认定有异议。作为事故责任认定书根据人民法院公安部联合下发的关于事故的处理意见事故认定书是作为证据提交法庭的，法庭对该事故认定书根据法庭查明的事实作出重新认定。由本案的事实讲，受害人横过机动车道，没有下车推行注意瞭望，并且没有确定安全后横过机动车道。其受害人在此事故中属于借道通行，应当让直行车辆先行通过。受害人没有做到这一�，受害人应负主要责任。2、第五执勤大队认定被告负事故主要责任，缺乏事实根据。没有证据。事故大队认定未降低车速，未保持安全车速。对此交警队没有对速度进行测试，没有测速的报告。因此对此认定缺乏对证据的认定。完全凭主观推测。所以法庭应重新查明，重新认定。3、本案黄宏伟不是适格的被告。在本次事故中没有任何过错。按照过错赔偿责任，没有过错不承担赔偿责任。行车证虽然是黄宏伟，将车出借给有驾驶证的儿子，这个没有过错。黄宏伟不是适格被告，不是侵权人，应驳回对黄宏伟的起诉。4、原告请求赔偿明显过高，部分依据错误，待原告出示证据后再详细答辩。
经审理查明，2016年8月3日8时5分，在漯河市××区××乡××村口处，被告黄幸龙驾驶被告黄宏伟所有的豫Ｌ×××××号长安牌小型普通客车，沿S330线由东向西行驶至S330线59�﹢200M处，遇曹某驾驶太阳牌电动三轮车由北向南横过道路，被告黄幸龙措施不当，与之相撞，造成两车不同程度损坏、曹某受伤的交通事故。事故发生后曹某被送至漯河市中心医院住院治疗，入院时诊断脑干出血，蛛网膜下腔出血，脑瘤。曹某在漯河市中心医院住院花费155067.52元。被告黄宏伟、黄幸龙垫付医疗费7000元。曹某2016年8月3日入院至2016年10月22日出院，住院共计80天。曹某于2016年10月23日死亡。2016年8月24日漯河市公安局交警支队第五执勤大队作出道路交通事故认定书漯公交认字【2015】第0930号，认定被告黄幸龙负该事故的主要责任，曹某负该事故的次要责任。被告黄宏伟是豫Ｌ×××××号长安牌小型普通客车的车主，该车未投保交强险和商业三者险。
另查明，死者曹某1948年12月17日出生。曹某于2012年起在漯河市郾城区沙澧××楼××室其儿子曹玖恒�居住。2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；2016年河南省在岗职工年平均工资42670元∕年；2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业为30482元∕年。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、交通费票据、证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告黄幸龙驾驶被告黄宏伟所有的豫Ｌ×××××号长安牌小型普通客车与曹某驾驶太阳牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、曹某受伤的交通事故。该交通事故经认定，被告黄幸龙负该事故的主要责任，曹某负该事故的次要责任及曹某死亡的事实，本院予以确认。被告黄幸龙驾驶豫Ｌ×××××号车致曹某受伤后死亡所造成的赔偿损失应当承担，被告黄宏伟伟该事故车辆的所有人应当承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定的责任，被告黄幸龙应承担70%的赔偿责任。审�中被告黄宏伟、黄幸龙提出对曹某的医疗费合理性进行鉴定，但未向法庭提供证据证实存在医疗费用不合理的情形，故对其鉴定请求本院不予支持。四原告在本案的损失，1、医疗费155067.52元。2、护理费根据曹某住院治疗期间的护理天数，本院酌定为1人护理，护理费为6681元（30482元／年÷365天×80天×1人﹦6681元）。3、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天﹦2400元）4、营养费800元（10元／天×80天﹦800元）。5、丧葬费21335元（42670÷2﹦21335元）6、死亡赔偿金为306912元（25576元／年×（20-8）年﹦306912元）。7、精神抚慰金本院酌定50000元。8、交通费本院酌定1000元。上述共计544195.52元。被告驾驶车辆未依法投保交强险，侵权人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依各自责任予以划分确定。被告黄幸龙、黄宏伟为曹某垫付医疗费7000元应扣减。被告黄幸龙应赔偿�告409936.9元（544195.52元-120000元〔交强险限额范围内赔偿部分〕）×70%+120000元-垫付7000元﹦409936.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄幸龙于本判决生效后十日内赔偿应赔偿原告谷六妮、曹有恒、曹玖恒、曹秋菊409936.9元。被告黄宏伟负连带赔偿责任。
二、驳回原告谷六妮、曹有恒、曹玖恒、曹秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7730元，由原告谷六妮、曹有恒、曹玖恒、曹秋菊负担430元，被告黄幸龙负担7300元。被告黄宏伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 贞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初791号
原告：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A710室，统一社会信用代码：91370500572874512D。
法定代表人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被告：魏兴臣，男，1975年11月16日生，汉族。
被告：张艳秋，女，1983年6月17日生，汉族。
原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告魏兴臣、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费769元，减半收取计384.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月二日
书记员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7164号
本院在执行申请执行人吴沛瑾与被执行人王卫红、元呈西（2017）浙1081执7164号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王卫红、元呈西纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3673号
上诉人（原审被告）：江苏国建电力燃料有限公司。
法定代表人：李志平，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏临港燃料有限公司。
法定代表人：林维声，总经理。
原审被告：天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司。
法定代表人：王凤武，经理。
上诉人江苏国建电力燃料有限公司因与被上诉人江苏临港燃料有限公司、原审被告天津农垦龙呈嘉益国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第123号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人江苏国建电力燃料有限公司向本院申请缓交上诉费未获准许，在指定期间内仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏国建电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李为民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李为民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李为民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，159.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，159.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1646号
原告：尚金五，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：黄金艳，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：丁宝山，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告尚金五与被告黄金艳、丁宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告尚金五向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金150000元及利息24000元并承担诉讼费。事实与理由：二被告以做生意为由，于2015年12月31日向原告借现金150000元，约定月息2分，期限一个月。自二被告支付2017年8月份利息后，经原告催要，二被告一直推脱拒不偿还。现依法诉至贵院，请依法公断。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，当事人起诉应当有明确的被告。本案原告提供被告的住址不详，致使无法送达起诉书副本及传票，况且原告起诉书上书写的黄金艳的身份号码也有错误，本案应予驳回起诉。待原告查清被告真实的经常居住地址、符合条件的情况下可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回尚金五的起诉
审判员 赵德峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李沛霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初92号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人许某春，男，1977年1月18日出生，汉族，大专文化，个体，住新疆昌吉市。因涉嫌诈骗于2016年8月12日被托克逊县公安局小草湖治安检查站抓获，2016年8月16日伊宁市公安局刑事拘留，同年9月10日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人刘健，新疆盛业律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人许某春犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、吴永鹏出庭支持公诉。被告人许某春及其辩护人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，
1、2016年7月8日，被告人许某春通过电话联系被害人马某1，虚构有一车棉油销售，给马某1以每吨5900元的价格从新疆南疆向伊宁市配送39.64吨三级棉油，期间许某春通过微信向马某1发送配图送车辆×××号车、司机王会及其联系方式、运费、银行卡图片等信息。同日，马某1给许某春汇款人民币225000元，许某春收到货款后失去联系。
2、2016年7月13日，被告人许某春通过电话联系被害人马某2，虚构有一车棉油销售，给马某2以每吨5900元的价格向伊宁市配送39.78吨三级棉油，期间许某春通过短信向马某2发送配送车辆×××号车、司机豆宁波及其联系方式、银行卡图片等信息。同日，马某2给许某春汇款人民币219585元，许某春收到货款后失去联系。
3、2016年7月19日，被告人许某春通过电话联系被害人崔某，虚构有一车棉油销售，给崔某以每吨5700元的价格从新疆向河南新乡配送39.78吨三级棉油，期间许某春向崔某发送配送车辆×××号车、司机豆宁波及其联系方式等信息。同日，崔某给许某春汇款人民币226747元。2016年7月22日，被告人许某春再次虚构有一车棉油销售，给崔某以每吨5650元的价格从新疆向河南新乡配送39吨三级棉油，期间许某春向崔某发送配送车辆×××号车、司机武建虎及其联系方式等信息。同日，崔某给许某春汇款人民币220350元，许某春收到货款后失去联系。
被告人许某春辩称，我与本案的三名被害人相识很多年，之前有很多次的贸易往来，2016年7月份我与马某1、马某2、崔某分别联系达成棉油销售口头协议，约定棉油的单价和数量，之后收取了他们打给我的货款，后由于市场价格的变动，未能及时发货，我认罪。愿意弥补被害人损失，希望从轻处罚。
辩护人意见，一、公诉机关指控被告人许某春犯诈骗罪定性不准确。应当认定为合同诈骗罪。本案中被告人虽然与被害人没有签订书面合同，但根据交易习惯，以电话联络达成棉油销售，本案涉及的三笔交易均是以买卖合同形式出现，事先谈好单价、数量及总价，利用合同的签订、履行环节骗取他人财物，属于合同履行环节骗取财物的特征。合同诈骗罪的合同即包括口头合同，也包括书面合同。当合同诈骗与诈骗竞合时，应当根据特别法优于普通法的原则予以适用。二、公诉机关量刑建议为有期徒刑十至十一年不正确。1、被告人已对两名被害人损失予以归还，并取得了被害人的谅解；2、被告人无犯罪前科，到案后如实供述案情，当庭认罪，应当认定为坦白，具备从轻处罚的条件。
经审理查明，被告人许某春曾在”乌鲁木齐市汇禾嘉盛贸易公司”任销售员时，与被害人马某1、马某2、崔某相识。2015年12月16日被告人许某春被该公司开除。
2016年7月8日，被告人许某春通过电话联系到被害人马某1，谎称有一车棉油销售，给马某1以每吨5900元的价格从新疆南疆向伊宁市配送39.64吨三级棉油，期间许某春通过微信向马某1发送配图送车辆×××号车、司机王会及其联系方式、运费、银行卡图片等虚假信息。同日，马某1给许某春汇款人民币225000元，许某春收到货款后失去联系。
2、2016年7月13日，被告人许某春通过电话联系到被害人马某2，虚构有一车棉油销售，给马某2以每吨5900元的价格向伊宁市配送39.78吨三级棉油，期间许某春通过短信向马某2发送配送车辆×××号车、司机豆宁波及其联系方式、银行卡图片等虚假信息。同日，马某给许某春汇款人民币219585元，许某春收到货款后失去联系。
3、2016年7月19日，被告人许某春通过电话联系被害人崔某，虚构有一车棉油销售，给崔某以每吨5700元的价格从新疆向河南新乡配送39.78吨三级棉油，期间许某春向崔某发送配送车辆×××号车、司机豆宁波及其联系方式等虚假信息。同日，崔某给许某春汇款人民币226747元。2016年7月22日，被告人许某春再次虚构有一车棉油销售，给崔某以每吨5650元的价格从新疆向河南新乡配送39吨三级棉油，期间许某春向崔某发送配送车辆×××号车、司机武建虎及其联系方式等信息。同日，崔某给许某春汇款人民币220350元，许某春收到货款后失去联系。
另查明，被告人许某春将上述所骗款项用于购买彩票及赌博等已挥霍。案发后，被告人许某春及其亲属向被害人马某1退赔损失225000元，向马某退还了219580元。获得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人许某春在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料、抓获经过，被告人户籍信息，新疆伊犁农村商业银行卡汇款凭证、交易清单、短信记录等书证，被害人马某、马某、崔某的陈述，被告人许某春的供述和辩解、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某春以非法占有为目的，虚构销售棉油的事实，骗取他人财物共计891682元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人许某春在根本没有货源、也无任何销售货物的意思表示及行为的情况下，虚构销售棉油的事实，在短短十一天的时间内连续骗取三名被害人财物，且将所骗钱款用于购买彩票及赌博等已挥霍，足见其目的纯属于骗取被害人的钱财，且在与被害人取得联系前便已产生，而不是意图通过签订、履行合同的方式骗得对方财物，其虚构销售棉油的事实仅仅是掩盖其诈骗行为的手段，而不是签订、履行合同的附随行为，是否签订合同并不影响其骗取财物行为的完成。因此，被告人许某春的行为符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪。被告人的辩护人提出被告人许某春的行为构成合同诈骗罪的意见，不符合本案的事实及相关法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人许某春归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在案发后向被害人马某1、马某2退赔损失，取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其虽然对其行为性质进行辩解，但不影响坦白情节的认定，故辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2026年8月11日止）。
二、责令被告人许某春将未能退还的赃款人民币447097元，在判决生效后向被害人崔某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 杜春勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐兴华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第976号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城镇金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，该银行行长。
委托代理人：郑寿芳，该银行职工。
被告：徐国琴。
被告：蒋平。
被告：杨建新。
被告：顾明松。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告徐国琴、蒋平、杨建新、顾明松金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐小燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执245号
申请执行人：黄训秀。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人黄训秀与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行5110元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执245号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第757号
申请执行人：莱芜市汶河煤业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚峰吉，该×××经理。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚洪波，该×××经理。
被执行人：莱芜恒烨重型锻压有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：伊廷远，该×××经理。
被执行人：莱芜市天佑精密薄板有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：阚光辰，该×××经理。
申请执行人莱芜市汶河煤业有限公司申请执行莱芜市鑫源板业有限公司、莱芜市天佑精密薄板有限公司企业借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第169号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）钢商初字第169号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 蕾
山东省阳信县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第193号
原告张某甲。
被告张某乙。现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院开庭审理前，原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院经审查认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半后收取275元，保全费320元，合计595元，由原告张某甲负担。
审判员 赵�德
二〇一五年十月八日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二（商）初字第967号
原告吴明，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地四川省巴中市。
委托代理人胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告沈世山，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍地上海市。
委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师。
第三人上海增翼自动化设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人沈世山，该公司执行董事。
本院在审理原告吴明与被告沈世山，第三人上海增翼自动化设备有限公司损害公司利益责任纠纷一案期间，原告吴明于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈世山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告沈世山起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回对被告沈世山的起诉。
案件受理费减半收取计人民币525元，由原告吴明负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1252号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤琼，女，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省大英县。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈荣聪，男，1989年8月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市马尾区。2008年6月27日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2010年3月2日刑满释放。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，2017年9月29日被取保候审。
原审被告人莫程（曾用名莫川），男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省岳池县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，2017年9月27日被取保候审。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人刘凤琼、陈荣聪犯贩卖毒品罪、被告人莫程犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0105刑初147号刑事判决。被告人刘凤琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人刘凤琼，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人刘凤琼、陈荣聪贩卖毒品的犯罪事实
2016年10月25日，吸毒人员莫程帮助赵某的同学以400元的价格向被告人刘凤琼购买1克甲基苯丙胺。刘凤琼将0.8克甲基苯丙胺拿纸巾包裹好放在马尾区快安村村口。莫程现场取货后将毒品转交给赵某的同学，之后将赵某的同学微信转账给他的400元毒资转发给刘凤琼。
2016年11月27日晚上，莫程帮助朋友“光头”以400元的价格向刘凤琼购买1克甲基苯丙胺。刘凤琼指示其男友陈荣聪前往福州市紫阳立交桥旁的白宫夜总会门口的石狮子后面领取甲基苯丙胺后转交给莫程。陈荣聪按照指示领取毒品后在马尾区联公交车站将1克甲基苯丙胺交给莫程。莫程取到毒品后转交给“光头”，并于当日将毒资400元通过微信转账转发给刘凤琼。
2016年11月29日晚，马尾区公安局民警在福州市马尾区爱音堡KTV楼下抓获刘凤琼、陈荣聪。
二、被告人莫程容留他人吸毒的犯罪事实
2016年10月至11月份期间，被告人莫程在其租住处福州市马尾区君竹新村498号三楼房间内四次容留吸毒人员万某吸食甲基苯丙胺，并免费提供毒品和吸毒工具，具体事实如下：1.2016年10月中的一天，莫程容留万某在其租住处吸食甲基苯丙胺。2.过一周左右时间，莫程再次容留万某在其租住处吸食甲基苯丙胺。3.2016年11月21日，莫程又一次容留万某在其租住处吸食甲基苯丙胺。4.2016年11月27日晚上，莫程第四次容留万某在其租住处吸食甲基苯丙胺。
2016年11月28日，马尾区公安局民警在马尾区君竹新村498号三楼出租屋内抓获莫程，并当场从其住处搜出0.07克甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有，证人万某的证言及现场指认笔录、证人任某的证言及辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录、微信转转账凭证，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，扣押物品清单、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]4148号检验报告，现场检测报告书，被告人刘凤琼、陈荣聪、莫程的供述及辨认笔录、指认笔录，抓获经过,户籍证明、前科刑事判决书及释放证明等。
原审法院认为，被告人莫程两年内在其租住地多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘凤琼违反国家对毒品的管制规定，两次向一人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克，被告人陈荣聪违反国家对毒品的管制规定，协助他人向一人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，两名被告人的行为均已经构成贩卖毒品罪。被告人莫程到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘凤琼曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人陈荣聪是协助刘凤琼贩卖毒品，在共同犯罪中仅为次要作用，应认定为从犯，依法应予以从轻处罚。被告人刘凤琼、陈荣聪到案后如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，作出如下判决：一、被告人刘凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈荣聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人莫程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、扣押在案的毒品0.07克甲基苯丙胺予以没收；待被告人刘凤琼的违法所得八百元人民币予以追缴后，上缴国库。
上诉人刘凤琼称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘凤琼、陈荣聪犯贩卖毒品罪、原审被告人莫程犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘凤琼、原审被告人陈荣聪违反国家毒品管理法规，单独或共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人刘凤琼贩卖甲基苯丙胺1.8克，原审被告人陈荣聪贩卖甲基苯丙胺1克，其均已经构成贩卖毒品罪。原审被告人莫程违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘凤琼系累犯，对其依法应予以从重处罚。原审被告人陈荣聪在本案贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚。上诉人刘凤琼、原审被告人陈荣聪、莫程到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人刘凤琼称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人刘凤琼的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 颜 凌
审判员 王 坤
二〇一七年十一月二日
书记员 叶聿伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特103号
申请人：梁萍珍，女，系被申请人霍有来的母亲。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人：霍有来，男。
委托代理人：霍弟欢，女，系被申请人霍有来的姐姐。
申请人梁萍珍申请认定被申请人霍有来为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁萍珍诉称：被申请人霍有来被鉴定为二级智力残疾，目前个人生活不能自理，随处大小二便，经常自言自语，其辨认能力完全丧失，无法正确作出真实意思的表示。故申请人特向法院申请宣告霍有来为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人梁萍珍为被申请人霍有来的监护人,后申请人向本院递交申请书，请求指定霍弟欢为被申请人的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对霍有来是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人由于受到精神发育迟缓（重度）的影响，生活不能自理，无法表达自身意愿及主张其民事权利，故评定被申请人霍有来无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人霍有来为无民事行为能力，梁萍珍是被申请人霍有来的母亲，与被申请人霍有来有利害关系，故现申请人梁萍珍要求宣告被申请人霍有来为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。霍弟欢是被申请人霍有来的姐姐，霍有来的父亲已去世，母亲年事已高，其他亲属（包括霍有来的母亲梁萍珍、姐姐霍丽欢、妹妹霍庆欢等）对由霍弟欢作为霍有来的监护人没有异议，且由霍弟欢作为被申请人霍有来的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告霍有来为无民事行为能力人；
二、指定霍弟欢为霍有来的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年二月九日
书记员 廖嘉颖
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审256号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904290393号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904290393号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审256号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人李志勇。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904290393号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904290393号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2439号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：闫喜风，女，1958年12月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村人。
被执行人：常家喜，男，1952年10月15日出生，汉族，系被执行人闫喜风之夫。身份件号码：372522195210152218。
被执行人：李云英，女，1965年4月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵继青，男，1963年5月12日出生，汉族，系被执行人李云英之夫。
被执行人：常晓丽，女，1981年8月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村人。
被执行人：李月磊，男，1984年3月4日出生，汉族，系被执行人常晓丽之夫。身份件号码：372522198403042238。
被执行人：赵继民，男，1969年8月13日出生，汉族，家住阳谷县。
被执行人：李风云，女，1966年8月19日出生，汉族，系被执行人赵继民之妻，身份件号码：372522196608192222。
被执行人：常家深，男，1958年1月7日出生，汉族，家住阳谷县。身份件号码：372522195801072252。
被执行人：徐桂香，女，1959年8月23日出生，汉族，系被执行人常家深之妻，身份件号码：372522195908232228。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1126民事判决书，责令被执行人闫喜风、常家喜、李云英、赵继青、常晓丽、李月磊、赵继民、李风云、常家深、徐桂香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫喜风、常家喜、李云英、赵继青、常晓丽、李月磊、赵继民、李风云、常家深、徐桂香银行存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十月九日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2439号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：闫喜风，女，1958年12月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村人。被执行人：常家喜，男，1952年10月15日出生，汉族，系被执行人闫喜风之夫。身份件号码：372522195210152218。被执行人：李云英，女，1965年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵继青，男，1963年5月12日出生，汉族，系被执行人李云英之夫。被执行人：常晓丽，女，1981年8月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇常楼村人。被执行人：李月磊，男，1984年3月4日出生，汉族，系被执行人常晓丽之夫。身份件号码：372522198403042238。被执行人：赵继民，男，1969年8月13日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：李风云，女，1966年8月19日出生，汉族，系被执行人赵继民之妻，身份件号码：372522196608192222。被执行人：常家深，男，1958年1月7日出生，汉族，家住阳谷县。身份件号码：372522195801072252。被执行人：徐桂香，女，1959年8月23日出生，汉族，系被执行人常家深之妻，身份件号码：372522195908232228。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1126民事判决书，责令被执行人闫喜风、常家喜、李云英、赵继青、常晓丽、李月磊、赵继民、李风云、常家深、徐桂香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫喜风、常家喜、李云英、赵继青、常晓丽、李月磊、赵继民、李风云、常家深、徐桂香银行存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十月九日书记员  赵淑慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3725号
申请执行人洪平与被执行人孙建芳、冯建龙、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初6259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪平于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的1404800元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿75147元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3725号申请执行人洪平与被执行人孙建芳、冯建龙、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0109民初6259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪平于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的1404800元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿75147元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十七日书 记 员  谢雨彤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初313号
原告：何风春，男，1979年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告：包艳魁，男，1990年9月11日出生，蒙古族，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司兴安盟支公司法定代表人：巴桂林，男，现住内蒙古乌兰浩特市锦绣家园1号楼。
本院于2017年1月13日立案受理的原告何风春与被告何艳魁机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成和解，故原告何风春于2017年3月9日向本院提出对被告都邦财产保险股份有限公司兴安盟支公司的撤诉申请。
本院认为，原告何风春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告何风春撤回起诉。
审判员 佟永胜
二〇一七年三月九日
书记员 五 喜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6916号
原告：陈和娣，女，1933年2月27日出生，汉族，住丹阳市。
原告：刘夕梅，女，1958年11月4日出生，汉族，住丹阳市。
原告：殷建平，男，1980年7月26日出生，汉族，住丹阳市。
三原告共同委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈荣保，男，1956年3月9日出生，汉族，住丹阳市。
被告：朱伟君，男，1977年8月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈和娣、刘夕梅、殷建平与被告陈荣保、朱伟君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人周坚和被告陈荣保、朱伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和娣、刘夕梅、殷建平向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告各项损失合计1427075.41元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，殷锁才受两被告雇佣进行挖树。后殷锁才在一挖树地点干完活，在13时25分左右，在前往另一挖树地点过程中发生交通事故受伤，经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告尚未对原告进行赔偿，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈荣保辩称：因为朱伟君让我找树，我就联系李月生，李月生就联系了死者殷锁才，总共一起十个人，上午挖完树以后就到上吃午饭，我到饭店的时候殷锁才、李月生等已经在饭店楼上开过酒来喝了，我上去以后看到就说下午要往车上装树，不能喝酒，假如喝了酒出了事谁负责，李月生说我负责。我现在没有钱。
被告朱伟君辩称：安徽的朋友打电话给我让我找树，那么我就介绍安徽的朋友和第一被告认识，我属于介绍人，钱也是安徽的朋友付的，我只负责开车。这件事和我没有关系，我不应该赔。
本院经审理认定事实如下：被告朱伟君因需要树与被告陈荣保联系后，被告陈荣保就打电话给李月生，让他帮忙叫几个人，李月生就叫了王玉东和死者殷锁才，还有其他几人，2017年5月11日早上7时左右在被告陈荣保村前面集中，然后一起进山挖树，一直到9点左右结束，然后分开到另外的地方继续挖树，中午挖树的人和被告陈荣保在吃饭，餐费由被告陈荣保给付，饭后大家又分别往另一地点挖树，殷锁才在驾驶二轮摩托车前往挖树地点的途中撞上行道树，造成车辆受损，殷锁才受损的交通事故。殷锁才经医院抢救无效于次日死亡。该起交通事故经丹阳市公安局交通警察大队认定殷锁才承担该事故的全部责任。每挖一棵树由被告陈荣保支付相应的报酬。
另查明，三原告分别为死者殷锁才的母亲、妻子和儿子。
以上事实由丹阳市公安局交通警察大队询问笔录、道路交通事故认定书，证人证言，道路交通事故死者家庭情况证明书和当事人陈述所证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，殷锁才死亡是交通事故造成的，且殷锁才承担该起交通事故的全部责任，两被告无过错，故三原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈和娣、刘夕梅、殷建平的诉讼请求。
案件受理费7536元，减半收取3768元，由原告陈和娣、刘夕梅、殷建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 束文辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 倩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连荣，女，1967年
5月23日出生，汉族，住漯河市召陵区万金镇郭杨村*组***号。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春霞，女，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。
再审申请人马连荣因与被申请人马春霞健康权纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2017）豫11民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马连荣申请再审称:（一）一、二审法院并未查清案件全部事实，对责任比例的划分存在明显错误。本案的发生是由于申请人要求被申请人退还保险费用引起的，申请人将保险费交予被申请人，用于为其购买保险，但被申请人在收取保险费后不仅没有出具相关手续，也未为申请人购买保险。申请人无奈找到被申请人要求返还保险费，谁知不但遭到被申请人的拒绝，被申请人还因此恼羞成怒对申请人进行殴打，导致申请人受伤严重被送往医院进行救治，并被鉴定为轻微伤。案发后，漯河市公安局召陵分局作出行政处罚决定书，对申请人和被申请人均作出了拘留处罚，后漯河市公安局经复议审理撤销了召陵分局的处罚决定书。当时在现场出警的派出所民警亲眼目睹了被申请人对申请人的殴打行为，在对外出具的鉴定委托书中也明确记载了申请人是被被申请人殴打造成损伤，需要进行鉴定。以上事实足以证明申请人向被申请人索要上述费用是正当的主张合法私利的行为。（二）一、二审法院对误工费、护理费的计算标准错误。1、关于误工费，本案双方均认可申请人在案发时从事的职业是在街上批发零售蔬菜，因此误工标准应当按照上一年度河南省批发零售行为人员的平均工资予以计算，且申请人的实际误工期间应当加上其争诊住院期间，实际误工天数为17天，一、二审法院对申请人误工费的计算标准和时间均存在错误。2、关于护理费。申请人提交了其儿子杨永威加盖有公司印章的工资单，用以证明其住院期间是由其儿子护理，该工资表足以证明护理人员杨永威有明确收入，因此，护理费至少应当按居民服务业标准计算。（三）交通费是申请人和必要的陪护人员因申请人住院治疗来往居住地和医院实际产生费用，也是住院治疗必然产生的费用，一、二审法院对此不予支持明显错误。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持再审申请。
本院经审查认为，漯河市公安局行政复议决定书虽然撤销了漯河市公安局召陵分局作出的对马连荣的行政处罚决定书，但在两份决定书中均查明申请人马连荣和被申请人马春霞双方是因买保险的事，发生纠纷，而后相互厮打。因此，一、二审法院认定双方对纠纷的发生具有同等过错，并无不当。对于申请人马连荣称对其误工费、护理费的计算标准错误的主张。因马连荣户籍地位于××××郭杨村，且其未提供证据证明其从事批发零售行业，故一、二审法院按照农村居民纯收入计算误工费，并无不当。对于护理费虽然马连荣提供了护理人员其子杨永威三个月的工资证明，但该工资证明虽显示杨永威工资收入4380元，却并未有纳税凭证及停发工资等相关证据佐证，一、二审法院对申请人要求按照杨永威工资收入计算护理费的请求不予采信，亦无不当。对于本案交通费的问题，马连荣未提供相关证据，一、二审法院不予支持符合法律规定。综上，申请人马连荣没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马连荣的再审申请。
审判长 ＸＸ刚
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 郁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1081号
原告：吴先和，男，1967年5月2日生，汉族，个体工商户，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡明广，男，1967年10月22日生，汉族，务工，住新县。
被告：李林，女，1967年9月18日生，汉族，职工，住址。
二被告委托诉讼代理人：田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告吴先和与被告胡明广、被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法公开开庭进行了审理，2016年6月15日宣判后，原告吴先和不服并提起上诉，2016年8月16日，信阳市中级人民法院依法裁定撤销原判，发回新县人民法院重审；本院于2016年9月13日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李长元，被告胡明广、李林委托诉讼代理人田兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴先和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款50000元，并按照3分利率支付利息。事实与理由：2013年10月24日，被告胡明广因急需资金周转，借我50000元现金，借款期限为3个月，并口头约定利息为3分，并由吴冬琴担保。到期后被告一直未支付欠款，且躲避不见。现依法起诉要求法院处理。
被告吴先和、李林辩称，该笔借款是用于赌博，属于非法债务，且该笔债务已经偿还。依据双方约定的还款期限，该笔债务超过诉讼时效。因为债务不是用于家庭生活开支，所以，该债务不应由被告李林承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条明确注明了借款时间、借款金额及还款期限，且由被告胡明广的签名，被告称借条不真实并未提供证据证实，依据该份证据可认定原告与被告胡明广之间形成借贷关系；新县公安局指挥中心出具的证明系在充分调查辖区民警的基础上作出的，具备真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为定案的依据。叶涛和张飞的证言与新县公安局指挥中心出具的“关于胡聪报警情况的说明”相互印证，可以认定2014年12月底原告前往被告家要求被告胡明广偿还欠款的事实；为查明案件事实本院依法对胡晓红进行了调查，胡晓红称，被告女儿胡聪系其儿媳，因胡晓红与被告系亲属关系，且被告未提供其它证据证实该笔债务系非法债务，故单凭胡晓红证言不足以认定被告所借债务为赌债。
依据上述证据可以认定如下事实：2013年10月24日被告胡明广向原告借款50000元，双方约定还款期限为3个月。到期后经原告多次催要，被告胡明广一直未偿还借款。2014年12月底，原告与朋友叶涛等一起前往被告家要求被告偿还借款导致双方发生纠纷，被告女儿胡聪报警，新县公安局巡特警大队出警后，发现双方系债务纠纷，且双方人员未发生冲突，出警人员告诉双方前往法院起诉解决。被告胡明广与被告李林系夫妻关系，被告李林称，该笔债务并未用于家庭生活开支，未提供证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡明广作为债务人，应当依照双方约定履行还款义务；被告李林与被告胡明广系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，且庭审中被告李林未提供证据证明该笔债务依法应当由被告胡明广个人承担，故，被告李林应承担清偿责任。原告2014年12月底已向被告主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，该笔债务的诉讼时效中断，时效期间应重新计算，故原告2016年4月26日向本院提起诉讼并未超过法定的诉讼时效；被告称该笔债务系非法债务，因其未提供证据予以证实，本院不予认可。因借条上并未约定债务利息，且原告亦未提供证据证明双方已口头约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，原告要求被告支付借款50000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明广、李林于本判决生效后十五日内偿还原告借款50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕桂兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20373号
原告：曹婷。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被告：周大昕。
原告曹婷与被告周大昕保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。被告周大昕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告提供的证据，原告与管理公司签订的《合伙协议》约定“因协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交上海市仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在上海市仲裁解决。”本案属于原告与管理公司之间因投资纠纷而引起的“与本协议有关的争议”，故本案的管辖应当跟从于主合同的约定。根据《民事诉讼法》第二十三条及第一百二十四条的相关规定，本案应由主合同的管理公司所在地即浦东新区人民法院或由上海仲裁委员会管辖。故被告请求将本案移送至有管辖权的法院或者仲裁机构。
本院经审查认为，首先，原告与案外人签订的主合同虽约定仲裁，但仲裁条款的效力并不及于从合同（即原、被告之间的保证合同）；其次，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告作为担保人出具的担保书对担保方式的约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告向被告主张权利，应由被告住所地的法院管辖。本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不符合相关法律规定，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周大昕对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周大昕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2306号
原告：吴国平，男，1969年12月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告：谭飞，男，1988年6月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴国平与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人李腊华、被告谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭飞因资金周转需要于2013年12月29日、2014年9月24日分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元。经原告多次催要，被告未归还款项。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谭飞辩称，欠款是事实，但是被告已经归还了借款30000元，证据庭后提供。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日、2014年9月24日，被告谭飞分别向原告借款20000元、20000元，共计40000元，并出具了借条。后因被告未及时归还借款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告谭飞尚欠原告吴国平借款本金40000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭飞辩称已归还借款30000元，但其仅有陈述未能提供证据证明，对被告的该项抗辩本院不予采纳。关于利息，原告主张自起诉之日（2017年3月6日）起至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭飞应于本判决生效后十日内向原告吴国平支付借款本金40000元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谭飞负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1364号
上诉人(原审被告)：浙江金茂实业发展有限公司,住所地：浙江省杭州市德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭。
被上诉人(原审原告)：四川省安华设备安装有限公司,住所地：四川省成都市高升桥路16号四季花城2幢2单元20A。
法定代表人：王希银。
上诉人浙江金某实业发展有限公司�与被上诉人四川省安华设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初347号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江金某实业发展有限公司上诉称，双方当事人签订的《杭州金某家居广场强电系统安装合同书》明确约定，合同执行过程中发生争议，协商无效应提交有关仲裁机构裁决。请求撤销原裁定，驳回四川省安华设备安装有限公司的起诉。
本院经审查认为，鉴于双方当事人签订的《杭州金某家居广场强电系统安装合同书》中仅约定仲裁，而未约定具体的仲裁委员会，故该条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设�程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而四川省安华设备安装有限公司提起本案诉讼的案由是建设工程施工纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江金某实业发展有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 翁文杰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执639号
被执行人商广路，男，1985年10月21日生，汉族，初中肄业，无业，住河北省保定市清苑区。
被执行人商广路盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0311刑初465号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人商广路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执639号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执668号
申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会
被执行人陈小容。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2492号，依法向被执行人陈小容发出执行通知书，责令被执行人陈小容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小容(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币216000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执668号
被拘留人:王茂中公民身份号码:×××0274
本院在执行文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与王茂中、陈小容、张旭锋、林委（2017）浙0328执668号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王茂中拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
广东省珠海香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民申字第16号
再审申请人（一审被告）：左传瑛，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××0207。
委托代理人：王剑，广东盟凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：阮梓斌，男，住澳门，身份证号码：（澳门）512846（）。
委托代理人：邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
左传瑛与阮梓斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）珠香法民一初字第1891号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月24日，左传瑛向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左传瑛申请再审称，一、涉案重要证据《借据》两份，属伪造证据。左传瑛与阮梓斌素不相识，两份《借据》皆属阮梓斌伪造。陌生人之间巨额现金方式支付借款，不合情理。稍有常识的借出方，都会通过银行转账的方式支付，这样会留下转账记录，以利于其日后有充分的依据催促借款方还款。故不能仅凭二纸《借据》，认定借款事实的存在。二、申请再审没有超过时效。因为左传瑛无从知道自己被他人起诉，所以未到庭参加一审诉讼。直到2014年12月5日，珠海市香洲区人民法院在左传瑛的房子（深圳市宝安区西乡街道乐群社区艇巷4号房）上张贴执行公告，承租人刘某才将有关情况转告左传瑛，左传瑛至此才知道自己被他人起诉至法院，且一审判决书早已因公告送达而生效。故申请再审没有超过时效。综上，请求：一、再审本案；二、撤销（2013）珠香法民一初字第1891号民事判决；三、一审受理费由阮梓斌承担。
被申请人阮梓斌称，借款协议和收据都是左传瑛本人签名，不存在伪造的问题。再审申请是否超过时效，由法庭审查。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回左传瑛的再审申请。
本院审查查明，左传瑛身份证登记的住址是深圳市福田区群星广场B1702房，一审诉讼过程中，本院按该地址向左传瑛邮寄了应诉资料，由郭某兵签收。因签收人身份不明且左传瑛未到庭应诉，本院再次公告送达应诉资料及开庭传票并缺席审理，判决后本院于2013年10月16日发出公告，向左传瑛送达一审民事判决书。2014年12月5日，本院发出了拟拍卖左传瑛在深圳市宝安区西乡街道乐群社区艇巷4号房产的公告。
本院认为，本院根据阮梓斌提供的两份由左传瑛签名的《借据》作出一审判决，证据充分。左传瑛主张《借据》上的签名不是其本人的所签名，《借据》属于伪造的证据，应当提供证据证明。但左传瑛并未提供任何证据证明其主张，因此，本院对其主张不予采纳。左传瑛又主张阮梓斌诉称借款为巨额现金交易而非银行转帐，不合情理。我国法律并未限制借款必须通过银行转账支付，民间借贷亦常有以现金支付大笔借款的情况，阮梓斌以现金方式交付借款并无不妥，且双方在《借据》中也确认“现金已全数收讫”，一审判决据此认定左传瑛向阮梓斌借款的事实并无不妥。综上，左传瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回左传瑛的再审申请。
审判长 肖卫红
审判员 李文汇
审判员 卢晓霓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴华强