云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第346号
原告陈光玉。
原告徐益淼。
二原告共同委托代理人刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
被告林小华。
委托代理人张冬梅，云南万民律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈志。
委托代理人丁文倩，云南万民律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南云翔玻璃有限公司。
法定代表人：林小华，董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。特别授权代理。
原告陈光玉、徐益淼诉被告林小华、陈志、云南云翔玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈光玉、徐益淼及委托代理人刘晓炜、朱倩，被告林小华的委托代理人张冬梅、陈志的委托代理人丁文倩、云南云翔玻璃有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈光玉与徐益淼系夫妻关系，案外人徐益新与徐益淼是堂兄弟关系，徐益新系云南云翔玻璃有限公司（以下简称“云翔公司”）员工。被告林小华因经营需要资金，通过徐益新找到原告借款，被告向原告分别于2011年6月24日借款200万元，2011年7月19日借款300万元，2011年9月22日借款200万元，2011年9月30日借款300万元，2012年3月30日借款240万元（此次系2011年3月30日转借条），由原告通过转账的方式转到被告陈志的账户。之后被告并没有按约归还借款，第三人徐益新又因原告远在浙江，所以以上借款的借款协议均由徐益新代签。借款到期之后，被告只于2014年11月18日归还过原告100万元的利息，其余所欠借款和利息均未归还，现原告特向法院起诉，请求三被告连带偿还原告的借款本金1240万元及利息计算至2015年8月11日8716997元，共计21116997元，且诉讼费用由被告承担。
被告林小华、陈志答辩称，对原告主张的借款事实并无异议，但是已经归还的是本金而不是利息。
被告云南云翔玻璃有限公司答辩称，承认借款事实的存在，主要是用于玻璃厂的资金运转。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下材料作为证据：第一组：结婚证，证明陈光玉与徐益淼系夫妻关系，二人的借款系夫妻的共同财产；第二组：工商登记信息，证明陈志、林小华是云南云翔玻璃公司的股东，林小华是法定代表人；第三组：借据、借款协议、收据、银行对账单，证明云翔玻璃公司借款的事实；第四组：云南云翔玻璃公司应付账款明细，证明云翔玻璃公司的借款事实。
经庭审质证，被告林小华、陈志对第一组、第二组证据的三性没有异议；对第三组证据中的借款协议、银行对账单没有异议，因为有被告林小华的印章，对第三组中的收据认为是同一天开具的，无法核实，不予认可；对第四组证据认为由于没有公司的印章，对三性不予认可。
被告云翔玻璃公司对第一组、第二组证据的三性没有异议；对第三组、第四组由于没有公司的印章，与云翔玻璃厂没有联系，不予认可；对其余证据没有异议，但不予认可借款与公司有关。
被告林小华、陈志、云南云翔玻璃有限公司均没有证据向本院提交。
本院认为，原告提供的第一组、第二组、第三组证据具有真实性，证据来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以采信。第四组证据没有各方当事人的签章，且被告不予认可，本院不予采信。
综合庭审过程中原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：原告陈光玉与徐益淼系夫妻关系，原告徐益淼与陈庆海于2011年6月24日签订借据一份，约定陈庆海向原告徐益淼借款人民币200万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.7％；2011年7月19日原告徐益淼与被告林小华签订借款协议，约定被告林小华向原告借款人民币300万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日，借款利息为年利率20％；2011年9月22日原告陈光玉与被告林小华签订借款协议，约定被告林小华向原告陈光玉借款人民币200万元，借款期限自2011年9月22日至2012年9月22日，借款利息为年利率20％；2011年9月30日原告陈光玉与被告林小华签订借款协议，约定被告林小华向原告陈光玉借款人民币300万元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月30日，借款利息为年利率20%；以上借款协议均由徐益新代原告徐益淼、陈光玉签字。2012年3月30日徐益新与被告林小华签订借款协议，约定被告林小华向其借款人民币240万元，借款期限自2012年3月30日至2013年3月30日，借款利息为年利率20%，且协议载明“此款为徐益淼、陈光玉二人所有”。
上述借款协议签订后，原告方分别于2011年3月29日向陈志账户转款100万元，2011年4月1日向陈志账户转款100万元，2011年6月24日向陈志账户转款200万元，2011年7月19日向陈志账户转款300万元，2011年9月22日向林小华账户转款200万元，2011年9月30日向陈志账户转款300万元；2015年3月25日陈志代林小华，徐益新代原告徐益淼、陈光玉重新补签借款协议5份，约定借款总金额为1240万元，年利率为20%，2011年6月24日的借款200万元从2013年6月24日开始计息，之前利息已全部付清，2011年7月19日的借款300万元从2012年7月19日开始计息，之前利息已全部付清，2011年9月22日的借款200万元从2011年9月22日开始计息，之前利息已全部付清，2011年9月30日的借款300万元从2011年9月30日开始计息，之前利息已全部付清，2012年3月30日的借款240万元从2014年3月30日开始计息，之前利息已全部付清，所有借款协议均有被告林小华印鉴。2015年3月25日被告林小华向原告方出具收据5份，载明向原告方续借款项1240万元，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”在本案中，原告徐益淼、陈光玉与被告林小华之间订立的五份借款协议及续签的借款协议均是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。且原告徐益淼、陈光玉按照约定向被告林小华履行了借款义务，被告应履行归还借款及给付按照借款协议约定的利息的义务，双方约定的利息并未超过法律的规定，本院予以支持。故双方借款的利息计算至原告起诉之日（2015年8月11日）为第一笔借款利息：2000000×（0.2÷365）×779=853698.63元；第二笔借款利息：3000000×（0.2÷365）×1119=1839452.05元；第三笔借款利息：2000000×（0.2÷365）×1418=1553972.6元；第四笔借款利息：3000000×（0.2÷365）×1410=2317808.22元；第五笔借款利息：2400000×（0.2÷365）×499=656219.18元。故被告林小华应当偿还的本金共计1240万元，利息共计7221150.68元。因本案借贷关系的双方是原告方与被告林小华，借款系林小华的个人债务，被告陈志以及云南云翔玻璃有限公司不应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林小华于本判决生效后30日内偿还原告徐益淼、陈光玉借款本金1240万元及利息7221150.68元；
二、被告陈志不承担偿还责任；
三、被告云南云翔玻璃有限公司不承担偿还责任；
四、驳回原告徐益淼、陈光玉的其他诉讼请求。
案件受理费147385元，由原告徐益淼、陈光玉承担10440.2元，由被告林小华承担136944.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审 判 长 高体所
审 判 员 刘滢靖
人民陪审员 何云春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贾琼丽