安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3583号
原告：蓝必强，男，1954年12月11日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：马积洪，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃源名都小区西大门，统一社会信用代码：91341822551837819U（1-1）。
法定代表人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告蓝必强诉被告马积洪、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡存飞、被告马积洪、被告保险公司委托代理人罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝必强诉称：2015年12月6日8时许，原告驾驶无号牌电动车带乘坐人刘永华自四合乡徐村村往四合街道方向自行，途经X034线4公里加700米处与马积洪驾驶的皖Ｐ×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、刘永华死亡的交通事故，事故认定原告和马积洪负事故同等责任，乘坐人刘永华不承担责任。该肇事车在保险公司投有交强险和商业保险。因双方没有达成一致协议，现原告提起诉讼，要求依法判决两被告赔偿原告各项损失共54123.4元（其中医药费12099.8元；伤残赔偿金21642元；精神抚慰金5000元；护理费60×104=6204元；营养费60×30=1800元；住院伙食补助费12×30=360元；鉴定费1300元；交通费1000元；误工费6000×5=30000元；车辆损失2800元，按同等责任计算后等于54123.4元）；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用。
马积洪辩称：事故发生的时间、地点、责任认定情况属实。对诉请部分，交警认定我们为同等责任，诉讼费原告也应当承担。
保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、保险情况，马积洪所驾驶的车辆在保险公司投保了商业险三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内；3、本案事故发生后，保险公司垫付了抢救费10000元；4、对诉请部分损失金额有异议。另，本起交通事故发生当中，蓝必强所驾驶的车辆，事故认定书载明的是电动三轮车，根据国标以及安徽省关于电动车相关规定，蓝必强驾驶的电动车质量和速度已经超过电动车标准，不能按照非机动车标准，故赔偿应当按照50%予以计算，申请对此进行司法鉴定。
蓝必强为证明自己的主张向本院提供的证据如下：
1、原告身份证（复印件），证明原告身份。
2、保险公司机构代码，证明保险公司主体地位。
3、事故认定书，证明事故经过及后果和事故责任。
4、病历住院记录，证明原告治疗经过。
5、医疗费发票、车损发票，证明原告治疗及车损花费12099.8+2700=14799.8元。
6、鉴定所及发票，证明原告伤情十级及三期评定，鉴定费1300元。
7、村委会证明，证明原告事故前从事农业及零时工生产生活。、
8、交通费发票，证明交通费1000元。
马积洪对蓝必强提供的证据6，认为既然事故认定为同等责任，原告也应当承担。
保险公司对蓝必强提供的证据1、2、3、4、5无异议。认为原告的车损发票应当是2700元。对证据6鉴定报告无异议，鉴定费发票也无异议。对证据7真实性无异议，但证明对象有异议，合法性有异议。认为村委会没有证明原告从事何种职业及月收入的资质，且此份证明描述情形不明确，描述蓝必强在事前在厂里工作，这个事前没有说明是在什么事前，所以描述不明确。对证据8交通费请求法庭酌情。
经本院审查:原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性，可作为认定案件事实的依据；证据7系孤证，原告没有提供用人单位营业执照、相应的劳动关系合同、每月工资发放表或工资支付凭证等佐证证据，并且该份证明表述月工资额亦不确定，故本院不予采；对证据7，本院将依原告实际情况酌定。
本院根据双方当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：（一）2015年12月6日8时05分，蓝必强驾驶无号牌三轮电动车，途经线××（××小学十字交叉路口）,与马积洪驾驶的皖Ｐ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏、蓝必强及电动车乘坐人刘永华受伤死亡的交通事故。原告受伤后在广德县人民医院治疗，其中住院11天，共用去医疗费9299.80元，因治疗购买医疗器具2800元，另损坏车辆修理费2700元。经交警部门认定，蓝必强承担同等责任，马积洪承担同等责任，刘永华不承担责任。经委托，2016年8月18日，安徽德宁司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤后遗症评为拾级；误工期限150日、一人护理60日、营养期限60日。（二）原告系农村居民，自2016年8月18日定残日时已年满61周岁。另安徽省2015年全年农村居民人均纯收入为10821元；农业行业在岗职工年平均工资31084元；服务行业在岗职工年平均工资41690元；（三）马积洪驾驶的皖Ｐ×××××小轿车在保险公司投有交强险和商业险，其中商业险限额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，要求判如所请。
另查明：交通事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费人民币10000元。
本院认为：（一）关于赔偿责任承担。公民的生命健康权受法律保护。在本案所涉交通事故中，公安交通管理机关认定蓝必强承担同等责任，马积洪承担同等责任，刘永华不承担责任，该责任认定，本院予以确认。马积洪的过错行为造成原告伤残，已构成侵权，应承担相应民事责任。原告在本起交通事故中存在过错行为，应相应减轻马积洪的民事赔偿责任。按照道路交通事故责任认定书确认的责任比例，本院确定马积洪承担50%的赔偿责任。诉讼中，保险公司申请要求对涉案三轮电动车车辆属性进行鉴定，因车辆标准已有国家相关规定，该申请不属于人民法院受理的鉴定范围，故不予采纳。马积洪驾驶的皖Ｐ×××××小轿车在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应按照保险法相关规定，在保险限额内承担赔偿责任，其中，在商业险限额内应承担投保人按50%责任比例负担的赔偿金额。（二）关于赔偿标准及原告损失的确认。原告系农村居民，因未能提供有效证据证明其存有固定收入或最近三年平均收入情况，相应损失应按照农村居民标准计算。原告损失：（1）诉请医疗费12099.8元，经本院核算予以认定；（2）诉请伤残赔偿金21642元，应为10821×19×0.1=20559.90元；（3）诉请精神抚慰金5000元，予以认定；（4）诉请护理费60×104=6204元，予以认定；（5）诉请营养费60×30=1800元，予以认定；（6）诉请住院伙食补助费12×30=360元，应为11×30=330元；（7）诉请鉴定费1300元，予以认定；（8）诉请交通费1000元，鉴于原告治疗及鉴定等需发生交通费用的事实，本院酌定交通费为300元；（9）诉请误工费6000×5=30000元，参照农业行业在岗职工年平均工资标准，应为31084÷365×150=12774元；（10）诉请车辆损失2800元，应为2700元，以上合计人民币63067.70元。根据《机动车交通事故责任强制保险》的规定，首先应由保险公司在机动车交强险额度及项下予以赔偿，超出部分在商业险第三者责任险中按50%的责任比例赔付，不足部分再由马积洪赔偿。因涉案交通事故造成案外人伤亡（另案审理），已用尽交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，并在医疗费用赔偿项下用去医疗费1683元，故本案赔偿款应在交强险相应项下剩余额度内予以支付。原告上述损失在交强险死亡伤残赔偿项下有伤残赔偿金20559.90元、精神抚慰金5000元、护理费6204元、交通费300元、误工费12774元，合计人民币44837.90元，全部在商业险第三者责任险限额内按50%责任份额赔偿22418.95元。在交强险医疗费用项下有医疗费12099.80元、营养费1800元、住院伙食补助费330元，合计人民币14229.80元，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿8317元，超出部分即5912.80元，在商业险第三者责任险限额内按50%责任份额赔偿2956.40元。车辆损失2700元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，超出部分即700元，在商业险第三者责任险限额内按50%责任份额赔偿350元，原告在获得上述赔偿款时应扣除保险公司已垫付款人民币10000元。马积洪的侵权行为是引起本案纠纷的原因，同时，原告在涉案事故中亦有过错，根据责任比例，对该纠纷过程中产生的鉴定费1300元，原告自行承担650元，马积洪承担650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在交强险限额内赔偿原告蓝必强经济损失人民币10317元；在商业险第三者责任险限额内赔偿原告蓝必强经济损失人民币25725.35元，以上合计36042.35元，减去已付款10000元，还需支付人民币26042.35元。
二、被告马积洪赔偿原告蓝必强经济损失人民币650元。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告蓝必强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告蓝必强负担370元，被告马积洪负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 凌 燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人程度责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附：相关法律条文