湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初63号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月21日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年12月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日20时许，被告人李某伙同柴志鹏（已判刑）窜至孝感市车站街“锦怡”大酒店，遇之前与之有矛盾的钟某乙，遂起报复之心，随后两人持刀将钟某乙及其妻郭某砍伤。经法医鉴定：钟某乙、郭某均构成轻微伤。
2014年2月28日17时许，被告人李某伙同柴志鹏、邓鹏、邓小露（已判刑）等人驾车窜至孝感市车站街“神水街，又遇钟某乙之子钟某甲，上述等人持刀追赶钟某甲并将其砍伤。经法医鉴定：钟某甲构成轻伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人钟某甲、钟某乙、郭某的陈述；2.证人宋某、罗某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心鉴定意见；4.辨认笔录；5.户籍证明等相关书证；6.同案犯柴志鹏、邓鹏、邓小露的供述；7.被告人李某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人持刀随意殴打他人，致两人轻微伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，认为自己没有用刀砍伤钟某乙，是在互相推挡酒店玻璃门过程中不小心划伤对方的。
经审理查明：
2014年2月25日20时许，被告人李某伙同柴志鹏（已判刑）窜至孝感市城站路“锦怡”大酒店，遇与之有矛盾的钟某乙，遂起报复之心，随后两人持刀将钟某乙及其妻郭某砍伤。2014年2月28日17时许，被告人李某伙同柴志鹏、邓鹏、邓小露（已判刑）等人驾车窜至孝感市神水街，又遇钟某乙之子钟某甲，上述等人持刀追赶钟某甲并将其砍伤。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人钟某甲的伤情构成轻伤，被害人钟某乙、郭某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人钟某甲的陈述，证明2014年2月28日下午5时左右，其在神水街中段被柴志鹏、邓鹏等人砍伤的事实；
2.被害人钟某乙的陈述，证明2014年2月25日晚上7点30分左右，其在“锦怡”大酒店被人砍伤前额头、右手拇指、右大腿等处及2014年2月28日其儿子钟某甲在神水街被人砍伤的事实；
3.被害人郭某的陈述，证明2014年2月25日晚上，其与丈夫钟某乙到“锦怡”大酒店看朋友后准备开车回家时，其丈夫被柴志鹏一起的人砍伤，自己被柴志鹏砍伤的事实；
4.证人宋某的证言，证明2014年2月28日的下午4点多钟，其与罗某、钟某甲从神水街39号出来往黄陂路方向走，突然有四五个人拿着钢管和刀具朝钟某甲冲来，并围着钟某甲朝他的身上砍的事实；
5.证人罗某的证言，证明2014年2月28日的下午4点多钟，其与宋某、钟某甲从神水街39号出来往黄陂路方向走，突然有四五个人拿着钢管和刀具朝钟某甲冲来，并围着钟某甲朝他的身上砍的事实；
6.孝感市公安司法鉴定中心（2014）第200号、第155号法医鉴定书，证明被害人钟某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人郭某的损伤程度为轻微伤；
7.孝感市公安司法鉴定中心（2014）第154号法医鉴定书，证明被害人钟某乙左眉弓有2.4cm纵行划伤，右拇指内侧有1.0cm划伤，右胫前中段内侧有2.5cm缝合创口、右小腿中段外侧有挫伤，左小腿上段外侧有挫伤，右足拇趾青紫、肿胀，损伤程度为轻微伤；
8.被害人钟某乙、郭某的辨认笔录，证明2014年2月25日，在锦怡酒店将其夫妻二人砍伤的是柴志鹏、李某；
9.被害人钟某甲的辨认笔录，证明2014年2月28日，在神水街将其砍伤的男子是柴志鹏、邓鹏等人；
10.被告人李某的身份信息，证明被告人李某出生于1989年9月2日；
11.长春铁路公安处出具的抓获经过，证明长春铁路公安处公主岭南站派出所民警于2015年11月21日15时55分在公主岭南站执勤过程中，查获因涉嫌寻衅滋事在逃人员李某的事实；
12.公主岭市看守所羁押证明，证明犯罪嫌疑人李某于2015年11月21日18时至2015年11月22日10时羁押于该所的事实；
13.罪犯柴志鹏、邓鹏、邓小露的供述，证明三人伙同被告人李某分别在锦怡大酒店、神水街将钟某乙、郭某夫妻及钟某甲砍伤的事实；
14.被告人李某的供述，证明其与罪犯柴志鹏于2014年2月25日在“锦怡”大酒店遇见钟某乙、郭某夫妻，在持刀追赶钟某乙过程中将其划伤，2014年2月28日，其与罪犯柴志鹏、邓鹏、邓小露等人在神水街驾车追赶被害人钟某甲，后柴志鹏、邓鹏将钟某甲砍伤的事实。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。”
被告人李某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为符合上述解释的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的罪名成立，其要求对被告人李某以寻衅滋事罪定罪处罚的意见予以采纳。
在本案共同犯罪中，罪犯柴志鹏是犯意提出者并积极组织实施犯罪行为，属主犯；被告人李某在罪犯柴志鹏提出犯意后积极参与实施犯罪行为，被告人李某属罪责相对较轻的主犯。
被害人钟某乙陈述其受伤部位及致伤原因与法医鉴定意见书所载明伤者伤情相吻合，且与罪犯柴志鹏供述能够相互佐证。故对被告人李某未持刀砍伤钟某乙，只是不小心划伤对方的辩解不予采信。庭审中，被告人李某自愿认罪，并如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
审 判 员 汤小望
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。