宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第326号
上诉人（原审原告）宁夏浩瀚丰达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人田金亮，该公司经理。
委托代理人郑秀芳、马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
二被上诉人的共同委托代理人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人宁夏浩瀚丰达商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月28日，原告请求二被告作为中间人或代理人达成与宁夏石油化工建设公司西夏分公司的《钢材采购合同》，约定：被告ＸＸ向原告采购合同约定的钢材，暂估数量为1000吨，价格以收货当日《兰格网》银川工地指导价发布的酒钢同规格产品网上价格为基准价每吨上浮200元／吨。被告自原告送货之日起30日内付清钢材款，超过30日付款的，按照每日每吨8元结算，按日逐步累积，直至付清货款停止计算加价。合同签订后石化建分公司拒绝在《钢材采购合同》上盖章确认，因被告ＸＸ承揽的工地也需要少量钢材，故ＸＸ同意采购该批钢材。原告按约分别于2014年4月30日供货价款40337.28元、197870元；2014年5月4日供货价款50368.8元、172762.76元；2015年5月6日供货价款72513.6元、121597.76元；2014年5月8日供货价款13007.72元、191962.24元；2014年5月17日供货价款20476.8元、171312.8元；2014年5月21日供货价款147136.32元；2014年5月28日供货价款136874.02元，共计供钢材358.805吨，货款为1325941.10元。上述送货单上，双方对发生的钢材吨数及货款金额均签字确认。被告ＸＸ已支付货款195000元，尚欠货款1130941.10元及加价款未付。故原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告支付钢材款1130941.1元，逾期加价款1097576.95元，共计2228518.05元及实际付清之日逾期加价款；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审在审理中，经法院询问，双方当事人同意合同项下的钢材均价按3960元／吨为准。
原审法院认为，涉案《钢材采购合同》的合同当事人实际为原告宁夏浩瀚丰达商贸有限公司和被告ＸＸ。理由为：1、该合同上被告ＸＸ与刘学军虽然以宁夏石油化工建设公司西夏分公司授权代理人的身份签名，但宁夏石油化工建设公司西夏分公司未盖章确认，所以合同未成立。2、由于被告ＸＸ同意采购该批钢材用于其承揽的工地上，双方形成了新的钢材买卖合同关系，ＸＸ接收了钢材，并支付了部分货款，所以，与原告形成买卖关系的相对方为被告ＸＸ。原告认为被告刘学军为合同当事人的依据不足。原告向被告ＸＸ供应钢材358.805吨，价款136874.02元，双方在送货单上签字确认，予以认定。现被告ＸＸ仅支付货款195000元，尚欠1130941.10元未付，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告诉请的加价款，双方合同中虽约定“被告自原告送货之日起30日内付清钢材款，超过30日付款的，按照每日每吨8元结算，按日逐步累积，直至付清货款停止计算加价”，但该加价款的约定过高，违反公平原则，法院酌情支持60天，经核定为137083.77元（1130941.10元÷3960元／吨×8元／吨.天×60天）。庭审中，被告ＸＸ书面声明自愿在140万元范围内承担偿付责任，法院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告宁夏浩瀚丰达商贸有限公司货款及逾期钢材加价款1400000元；二、驳回原告对被告刘学军的诉请。案件受理费24628元、公告费300元，由原告负担7528元，被告ＸＸ负担17400元。
宣判后，原告宁夏浩瀚丰达商贸有限公司不服，上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第264号民事判决书；2.改判二被上诉人共同向上诉人支付钢材款1130941.1元，逾期加价款1097576.95元，共计2228518.05元及实际付清之日加价款；3.一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院关于涉案合同当事人实际为上诉人与被上诉人ＸＸ的认定是错误的。在一审审理过程中，上诉人提交了上诉人与二被上诉人签订的《钢材采购合同》，该合同落款处乙方为二被上诉人的亲笔签字，联系电话是二被上诉人的手机号码。二被上诉人对于签订该合同的事实认可，但抗辩称该合同后期的履行方并非二被上诉人。基于该合同后期的履行证据，即送货单上分别有ＸＸ、刘学军本人签字，印证了合同中第三条第5条，每次送货数量、型号等经甲方开出的送货单或甲方开具的出库单上由乙方授权本公司工作人员ＸＸ或其中一人负责收货签字确认货物数量及金额方可生效，并作为双方最终的结算依据。一审法院以涉案合同不成立的认定错误。二、一审法院认定涉案合同约定的加价款过高，酌情支持60日有失偏颇。涉案合同约定了逾期加价款内容，且没有约定其他违约金条款，故该合同加价款属于逾期付款违约金的性质，至于约定过高，可以调整，但一审法院无视合同双方的约定，直接回避了被上诉人逾期付款的事实，只酌情支持上诉人60日的加价款，实际是对上诉人不公平的。
二被上诉人刘学军、ＸＸ辩称，刘学军只是代ＸＸ接收钢材，其与上诉人没有买卖关系；加价款只是违约金条款，被上诉人ＸＸ愿意在140万元以内承担货款及违约金责任，再加上其在钢材单价中约定的每吨多支付200-300元的逾期付款责任，其承担的违约金幅度已经超过法定违约金的最高限额，远远大于上诉人应欠货款所受的损失，一审法院判决合法合理。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，2014年4月28日，上诉人作为供货方（甲方），宁夏石油化工建设公司西夏分公司作为需货方（乙方），签订了《钢材采购合同》一份，合同约定了货物及数量、价格、钢材报单及验收方式、结算方式及期限等内容；其中在钢材报单及验收方式中约定：每次送货数量、型号、时间经甲方开出的送货单或甲方开具的出库单上由乙方授权本公司工作人员ＸＸ或其中一人负责收货签字确认货物数量及金额方可生效，并作为双方最终的结算依据，且不再提出任何异议；合同还约定了其他内容。在合同落款乙方处刘学军进行了签名，ＸＸ在法人或授权代表处进行了签名，合同未加盖需货方印章。合同签订后，上诉人进行了供货，在其中2014年5月28日供货金额136874.02元的送货单上，刘学军在经手人处签名，其余均为ＸＸ签名。
二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于责任主体。上诉人宁夏浩瀚丰达商贸有限公司与被上诉人刘学军、ＸＸ签订的《钢材采购合同》，该合同虽然需方宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司没有盖章，对该公司没有约束力，但被上诉人刘学军、ＸＸ在合同上有签字，该合同在上诉人与被上诉人之间发生法律效力，被上诉人应承担相应的法律责任。且在合同签订后，上诉人按照合同约定进行了供货，二被上诉人也在上诉人的送货单上分别进行了签字确认，故上诉人与二被上诉人之间形成了钢材买卖合同关系。一审法院对于刘学军为合同当事人依据不足的认定不当。在《钢材采购合同》中，乙方签字有刘学军，在2014年5月28日的送货单中，经手人为刘学军，在没有证据证实刘学军是受ＸＸ委托的情况下，应认定刘学军与ＸＸ为本案买卖合同关系的相对方，应共同承担付款责任。关于上诉人主张的加价款。合同约定的加价款过高，原审法院酌情支持60天，并无不当，本院不予调整。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决部分事实认定不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第264号民事判决；
二、被上诉人刘学军、ＸＸ于本判决生效后十日内支付上诉人宁夏浩瀚丰达商贸有限公司货款及逾期钢材加价款合计1400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费24628元、公告费300元，由上诉人宁夏浩瀚丰达商贸有限公司负担7528元，被上诉人刘学军、ＸＸ负担17400元；二审案件受理费24628元，由上诉人宁夏浩瀚丰达商贸有限公司负担7528元，被上诉人刘学军、ＸＸ负担17100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴晓婧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。