wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初582号
原告李义攀，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
被告刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族。
被告吕国锋，女，1964年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李义攀诉被告刘洁、吕国锋民间借贷纠纷一案中，原告李义攀于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李义攀撤回起诉。
案件受理费2548元，财产保全费1770元，由原告李义攀负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初582号
原告李义攀，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
被告刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族。
被告吕国锋，女，1964年12月22日出生，汉族。
本院于2016年1月28日作出（2016）豫0104民初582号财产保全的裁定，现因原告李义攀向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告刘洁位于郑州市惠济区房屋一套，同时解除对原告李义攀的银行存款人民币250000元的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘洁位于郑州市惠济区房屋一套的查封。
二、解除对原告李义攀银行存款250000元的冻结。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01476号
原告：苏亮，女，1983年6月1日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告苏亮为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亮及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3504号
申请执行人刘志峥
被执行人戴小波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1433号，依法向被执行人戴小波发出执行通知书，责令被执行人戴小波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴小波（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币48800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 李立峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初870号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住六安市南屏路御景龙湖天地1号楼物业服务处。
负责人：马德红，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：朱守德。
被告：董德琼。
本院在审理原告徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司与被告朱守德、董德琼物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址及通讯号码不正确，造成本院无法送达，故原告申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 洁
黑龙江省巴彦县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第31-3号
申请执行人巴彦县住房和城乡建设局。
法定代表人马佰成，职务局长。
委托代理人王洪国。
被执行人哈尔滨市建东木业有限公司。
法定代表人刘建东，职务经理。
本院在执行巴彦县住房和城乡建设局申请行政处罚一案中，因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴城管罚字（2015）第0025号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年十一月九日
书记员 任静怡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8237号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏社区，组织机构代码：58471238-5，机构登记证号：粤农集字第060501007007号。
主要负责人：黄灶华，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，另查，本院受理的以佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社为被执行人的8件案未执行完毕，分别是（2016）粤0605执8124、8232至8236、8238、8239号，包括本案在内的9件案中，被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社应承担的执行标的（包括执行费）共计93626.75元。另，对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，依法以（2016）粤0605执8124号案轮候冻结了被执行人的银行存款93626.75元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初409号
原告唐志喜。
被告涂为好。
本院在审理原告唐志喜与被告涂为好劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈述中
二〇一六年二月十五日
书记员 唐 元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1095号
申请执行人：王国富，男，1969年6月30日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
委托代理人：王晓敏，女，1995年11月21日出生，汉族，庄河市人，无职业，系王国富女儿，现住庄河市
被执行人：刘洪财，男，1941年3月5日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人王国富与被执行人刘洪财机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请执行人王国富曾于2012年12月19日向本院申请执行，本院依法冻结被执行人刘洪财在银行的工资款。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2016年7月22日，申请执行人再次向本院申请执行。本院于2016年8月26日依法扣划被执行人账户内存款10921元，扣除执行费572元，余款10349元已全部付给申请执行人并继续冻结该账户。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 任军辑
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执312号
申请执行人薛丁华，男，1994年1月20日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇后土营村第五居民组。
被执行人左静，女，1995年2月21日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大吕宅堡村第十二居民组。
被执行人左立强，男，1972年10月19日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大吕宅堡村第十二居民组。
被执行人张玲云，女，1974年7月6日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大吕宅堡村第十二居民组。
山西省临猗县人民法院作出的（2015）临民晋二初字第1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛丁华于2016年5月25日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人左静、左立强、张玲云确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋二初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫一涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终110号
原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄培民，男，1977年10月24日出生，汉族，中专文化，安装工人，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄培民犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）桂0126刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人黄培民不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄培民向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄培民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。经审查，黄培民在事故发生后，即下车抢救伤员和打电话报警,并在现场等候医护人员和交警前来处理，且归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法应当视为自首，可以从轻处罚。黄培民已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，黄培民自愿撤回上诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，且系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄培民撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0126刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一八年三月二日
书记员 甘玉凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂01刑终110号原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄培民，男，1977年10月24日出生，汉族，中专文化，安装工人，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人黄培民犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）桂0126刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人黄培民不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄培民向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黄培民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。经审查，黄培民在事故发生后，即下车抢救伤员和打电话报警,并在现场等候医护人员和交警前来处理，且归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法应当视为自首，可以从轻处罚。黄培民已赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院二审审理期间，黄培民自愿撤回上诉申请，其撤诉申请不违反法律规定，且系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄培民撤回上诉。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0126刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀贞审判员  欧阳杰审判员  刘 娥二〇一八年三月二日书记员  甘玉凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61824号
原告：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401-405室。
法定代表人：叶良富，经理。
委托诉讼代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。
被告：韩阅平，女，1991年8月13日出生，鼎盛财富投资管理有限公司，住北京市房山区。
原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）与被告韩阅平劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华信瑞亚公司向本院提出诉讼请求如下：1.不支付韩阅平2016年9月1日至10月31日工资17600元。2.不支付韩阅平解除劳动关系经济补偿金4400元。事实和理由：韩阅平2016年8月31日入职华信瑞亚公司，任职测试工程师，双方签订劳动合同，约定试用期至2016年11月30日止。试用期基本工资7040元/月，没有支付2016年10月工资。韩阅平最后工作至2016年10月26日。因华信瑞亚公司的合伙人北京菜鸟理财顾问有限公司（以下简称菜鸟公司）涉及刑事案件，系外部原因导致公司无法正常运营，双方劳动关系解除，不应支付经济补偿金。华信瑞亚公司不服仲裁裁决，向法院起诉。
韩阅平辩称，认可仲裁裁决结果，不同意华信瑞亚公司的诉讼请求。
2016年11月10日韩阅平向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华信瑞亚公司：1.支付2016年9月、10月工资17600元；2.支付解除劳动关系经济补偿金5500元；3.支付2016年8月31日至2016年10月31日休息日加班费252元；4.退还大厦门禁卡押金100元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01699号裁决书,裁决:一、华信瑞亚公司支付韩阅平2016年9月1日至10月31日工资17600元；二、华信瑞亚公司支付韩阅平解除劳动关系经济补偿金4400元；三、驳回韩阅平的其他仲裁请求。华信瑞亚公司对裁决结果不服，诉至本院。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。韩阅平2016年8月31日入职华信瑞亚公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，至2016年11月30日止。工资打卡发放，每月15日发上一自然月的工资。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
华信瑞亚公司主张韩阅平试用期月基本工资7040元+绩效。2016年10月的工资没有发放，同意按照基本工资数额发放。韩阅平主张试用期月工资8800元（基本工资7040元＋绩效工资1760元）。华信瑞亚公司拖欠2016年9月、10月的工资。韩阅平提交1、劳动合同，显示试用期工资8000元/月，其中基本工资7040元/月、绩效工资1760元/月；2、定岗定薪审批表，显示韩阅平试用期月工资8800元/月；3.员工转正申请表。华信瑞亚公司对劳动合同予以认可，对定岗定薪表和员工转正申请表不予认可。
华信瑞亚公司主张韩阅平最后工作至2016年10月26日，2016年10月26日，因为菜鸟公司涉嫌犯罪，北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队前往公司开展调查，部分投资人围堵公司，导致无法正常办公，公司负责人李君表示因工作无法开展，劳动关系于2016年10月26日解除，因此解除劳动关系系外部原因导致。韩阅平认可2016年10月26日出现了无法正常办公的情形，公司负责人李君表示可以回家办公。因为华信瑞亚公司拖欠工资，2016年11月韩阅平向华信瑞亚公司邮寄解除劳动关系通知书。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方劳动合同中约定韩阅平试用期工资8000元/月，其中基本工资7040元/月、绩效工资1760元/月，本院予以采信。华信瑞亚公司主张欠付2016年10月工资，而韩阅平主张欠付2016年9月、10月的工资。华信瑞亚公司作为用人单位未提交工资支付记录，本院采信韩阅平的主张，华信瑞亚公司应当支付韩阅平2016年9月、10月的工资。华信瑞亚公司虽主张因涉及刑事案件导致公司无法正常开展工作，双方解除劳动关系，但未举证予以证明，本院采信韩阅平关于劳动关系解除的主张，华信瑞亚公司拖欠韩阅平工资，韩阅平提出解除劳动关系，华信瑞亚公司应当支付韩阅平解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩阅平二〇一六年九月一日至二〇一六年十月三十一日工资17600元；
二、原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩阅平解除劳动关系经济补偿金4400元；
三、驳回原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02335号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏某，在江阴市某某镇某某家具馆工作。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2332号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人苏某于2015年9月22日21时20分许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶到某某路路口时违反交通信号灯，撞到周某驾驶的电动自行车，致周某跌地受伤。经江阴市公安局认定，被告人苏某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇成分，其含量为1.23mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人苏某明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关审查时如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人苏某一次性赔偿被害人周某经济损失计人民币500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、公安局车辆监控系统查询记录、车辆照片、调解协议书、谅解书，证人钱某、陶某的证言笔录，被害人周某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作的交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故车辆照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案经过符合法律规定的自首情形，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0209民初1234号
原告李希勤，居民。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张佰明，居民。
委托代理人李顺前、李婧，河北青水律师事务所律师。（一般授权代理）
被告夏汉平，居民。
被告河北唐山广夏建设（集团）有限责任公司，地址：唐山市开平区新苑路67号。
法定代表人张连祥，该公司总经理。
委托代理人蔡兴连，该公司副总经理。（特别授权代理）
委托代理人杨九顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告李希勤与被告张佰明、夏汉平、河北唐山广夏建设（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李希勤于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告李希勤撤回起诉。
本案案件受理费1230元，由原告李希勤负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王东方
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1075号
原告徐勇，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告颜廷华，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告李友生，郯城县重坊镇铺里村，居民。
被告石啟井，郯城县重坊镇铺里村，居民。
本院在审理原告徐勇与被告颜廷华、李友生、石啟井民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被告颜廷华所有的位于郯城县中央华庭小区8号楼2单元XXX1室房产一套予以查封，并已提供徐勇所有的位于郯城县文化路房屋一套（房产证号：郯房权证城区字第XXX5**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告颜廷华所有的位于郯城县中央华庭小区8号楼2单元XXX1室房产一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年三月二日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1075号原告徐勇，郯城县重坊镇铺里村，居民。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告颜廷华，郯城县重坊镇铺里村，居民。被告李友生，郯城县重坊镇铺里村，居民。被告石啟景（曾用名石啟井），郯城县重坊镇铺里村，居民。原告徐勇与被告颜廷华、李友生、石啟景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇，被告颜廷华、李友生到庭参加诉讼，被告石啟景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇诉称，2015年6月1日被告方向原告借款300000元，出具信用担保借款合同一份。约定借款期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止。利息为银行同期贷款利息的四倍。借款逾期后，经原告徐勇多次催要，被告至今未还。原告徐勇提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。被告颜廷华辩称，借款属实，给村里垫付计划生育超生费，每次垫付之后，将村民的超生费收回偿还借款，后来政策变化，不准收超生费，纪委来调查村委的账，有半年，前几天纪委将账拿到经管站，被告颜廷华现在不干了，纪委要求将账目交接。被告李友生辩称，同被告颜廷华的意见。被告石啟景未到庭、未答辩。经审理查明，2015年6月1日被告方向原告借款300000元，出具信用担保借款合同一份。约定借款期限自2015年6月1日起至2015年12月31日止。利息为银行同期贷款利息的四倍。借款逾期后，经原告徐勇多次催要，被告至今未还。原告徐勇于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、信用担保借款合同及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告颜廷华、李友生、石啟景向原告徐勇借款300000元，有信用担保借款合同证实，原告徐勇与被告颜廷华、李友生、石啟景的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐勇要求被告方偿还借款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，因借款合同中约定利息为银行同期贷款利息的四倍，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自借款之日即2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算。被告石啟景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜廷华、李友生、石啟景偿还原告徐勇借款本金300000元及利息（利息自2015年6月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告颜廷华、李友生、石啟景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  张 伟二〇一六年六月十七日书 记 员  许雪飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03822号
原告：刘某，男，1981年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人袁振、被告王某及其委托代理人张如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告婚后有不轨行为，所生育两子女某甲，导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告赔付原告子女抚育费200000元；夫妻共同财产归被告所有，被告支付原告100000元；被告给予原告精神损害赔偿100000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告生育两子女某乙，被告同意与原告离婚，因为两个子女一直由原、被告共同抚养至今，原告要求被告返还抚养费200000元缺乏法律依据，不应支持，原、被告在共同生活期间没有共同财产，原告要求被告给予精神损害赔偿100000元明显过高，请求法庭酌情判决。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，后于同年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活，于2005年1月20日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育次女，取名刘某丙。2015年9月15日原告刘某委托安徽同德司法鉴定所进行了亲子鉴定，鉴定意见为排除刘某系被告所生两子女刘某乙、刘某丙的生物学父亲。为此，双方发生矛盾，导致分居生活，调解和好无效。
上述事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的本人的身份证、家庭成员户口本、双方结婚证、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及被告提供的本人身份证在卷证实。
本院认为：被告在与原告婚姻存续期间，所育两子女均系被告与他人所生，其行为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。根据婚姻法有关子女抚养规定，父母对子女有抚养义务，而该子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女。本案中被告生育的两子女刘某乙、刘某丙既不是原告的婚生子女，也不是原告的非婚生子女、养子女、继子女，故原告对该养子女没有抚养义务。原告受到被告欺骗抚养了非亲生子女刘某乙、刘某丙，要求被告返还抚养费是合法的，应当予以支持；但原告要求200000元，数额偏高，考虑双方经济能力和当地生活水平等因素，以返还50000元为适宜。因被告在婚姻存续期间与第三者同居生子，对原告要求被告赔付精神损害抚慰金的请求应予以支持，但原告主张偏高，酌情采纳50000元。原告诉称共同财产，证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、第六十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第三十二条、第四十六条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
被告王某与他人所生两子女刘慧馨、刘文欣随被
告王某生活，子女抚养费由其自理。
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告
王杰子女抚养费50000元。
被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告精
神损害抚慰金50000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元、因适用简易程序减半收取600元，由原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾欣欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2201号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪某某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审，同月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2005号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人洪某某酒后无证驾驶无牌助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南洋路狮标路段时被公安人员查获。经泉州市成功医院司法鉴定室检测，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为120.44mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人洪某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人洪某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，查获工作说明，户籍证明，被告人洪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某未办理机动车驾驶证而酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人洪某某所在社区相关基层组织村委会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人洪某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告邱冬梅，女，1970年5月2日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱冬梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,582.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,582.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告邱冬梅，女，1970年5月2日生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱冬梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邱冬梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,582.34元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,582.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2559号
原告：徐琨，住长春市朝阳区。
被告：长春净月房地产开发有限公司，住所长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：尹逊国，总经理。
被告：王永恒，住乾安县。
徐琨与长春净月房地产开发有限公司、王永恒执行异议之诉纠纷一案，徐琨于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐琨撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由徐琨负担。
审 判 长 李方东
人民陪审员 易志军
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张微微
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人陈河
被执行人姜丽燕
被执行人王洪
被执行人付文波
被执行人李文波
被执行人贾青敏
被执行人苏永强
被执行人王乃春
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人陈河等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第15号支付令，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第15号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十二月十日
书记员 林立明
吉林省磐石市�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第356号
被执行人金花顺，女，朝鲜族，无职业。
被执行人文丽顺，女，朝鲜族，个体工商户。
申请执行人金花顺与被执行人文丽顺商品房预售合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年6月27日作出（2011）磐民一初字第550号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人金花顺于2013年5月24日向本院申请执行，本院于2013年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民一初字第550号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张白羽，男，29岁，1986年2月11日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市吉盛小区，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张白羽借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初529号
原告:李河章，男，1970年8月5日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
被告：钱刚，男，1984年10月27日出生，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。
原告李河章与被告钱刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李河章于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李河章以被告无法联系为由自愿撤回起诉，既是其真实意思表示，也是对其行使诉权的自我处分，其行为不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李河章撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李河章负担。
审判员 徐 永 南
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳璇（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第46号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年7月9日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，原系个体户，住吴川市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2015年4月21日被我院取保候审。
辩护人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人邹某某犯销售假药罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邹某某及辩护人呙林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某原系本市虎门镇金洲南坊村前路十四巷3号欢怡成人用品店经营者。2014年9月，邹某某从一名上门推销的男子（另案处理）处购得壮阳药“特效伟哥”半盒（内有12小瓶，每瓶含药1颗），然后以每瓶15元的价格销售了2瓶，获利30元。2014年10月14日22时许，公安机关在上述店内将邹某某抓获，当场缴获“特效伟哥”10小瓶。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，缴获的特效伟哥为假药。
公诉机关向法庭提交的证据有1.物证：特效伟哥等；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：证人谭某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邹某某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人邹某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人提出，被告人的犯罪情节极其轻微，且系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人邹某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 李子聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初55号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人鞠周林，曾用名鞠凯，男，1987年12月12日出生，土家族，初中，群众，无业，户籍所在地贵州省余庆县，现住余庆县。2014年3月15日和2018年1月14日，因吸食毒品分别被余庆县公安局处以行政拘留15日。2018年1月29日，被余庆县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月29日，因犯盗窃罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。2017年5月23日刑满释放。2018年3月23日，因涉嫌盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月4日，经余庆县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人鞠周林犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月1日，被告人鞠周林在余庆县白泥镇中医院急诊科病房内，趁病房里无人之机，盗走被害人何某放在15号病床上正在充电的白色vivoX6牌手机一部，手机黑色外壳内装有现金50元。当日，被告人鞠周林将手机卖掉，得现金400元。经余庆县价格认定中心认定，被盗手机价值960元。
公诉机关据此认定，被告人鞠周林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人鞠周林具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人鞠周林在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鞠周林在医院盗窃病人及亲友财物，可以对其酌情从重处罚。同时向法庭提供了受案登记表，人员基本信息表，到案情况，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明，移动通讯专卖票据一张及接受证据材料清单一份，现场勘验笔录、辨认笔录，余庆县价格认证中心价格认定结论书，证人申某的证言，被害人何某的陈述，被告人鞠周林的供述和辩解等证据在卷佐证。
经审理查明，被告人鞠周林对指控事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。
同时查明，被告人鞠周林将盗窃所得手机予以变卖、赃款已用于吸毒。被害人何某被盗手机未予追回。
本院认为，被告人鞠周林盗窃他人财物，价值1010元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鞠周林到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。2015年12月29日，被告人鞠周林因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，于2017年5月23日刑满释放。被告人鞠周林在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人鞠周林为吸食毒品而实施盗窃，在医院盗窃病人及亲友的财物，且其曾因吸食毒品多次被行政处罚，可以酌定从重处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠周林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人鞠周林退赔被害人何某经济损失人民币一千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓静
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 飞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327财保8号
申请人：凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托诉讼代理人：兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险部职员。
被申请人：邵瑞刚，男，1956年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
申请人凤冈县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵瑞刚在凤冈县人民法院所属执行兑现款人民币30000元进行保全。申请人以凤冈县农村信用合作联社银行账号2259010001464100015049提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人在诉讼中转移财产，请求对被申请人在凤冈县人民法院所属的执行兑现款人民币30000元进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵瑞刚在凤冈县人民法院执行兑现款人民币30000元。
案件申请费320元，由申请人凤冈县农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2413号
申请执行人梅洪杰。
被执行人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司。
法定代表人柳顺龙，系该公司总经理。
申请执行人梅洪杰与被执行人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹后民初字第879号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司应给付申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费及护理费共计120955.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人部分存款元，前往被执行人住所地，也为都能找到其法定代表人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第879号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第222号
原告：卢锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。居民身份证号码：×××3636。
委托代理人：张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告：吴文波，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0017。
原告卢锦辉诉被告吴文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢锦辉的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告吴文波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢锦辉起诉认为：被告吴文波与肇庆市奥利华园房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院XXX号房屋一套。由于被告资金周转问题，2013年7月13日，被告吴文波向原告借款70000元。现被告欠原告本金17500元，借据约定被告于2014年7月5日前付清，逾期按每日1‰的滞纳金支付。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款17500元及其滞纳金5950元（暂计算至2015年6月11日，以后顺延至款清止）。2、被告承担律师费用2000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告卢锦辉就其主张提供的证据有：1、借据1份，拟证明被告吴文波向原告借款70000元购买房屋的事实。2、发现美院专用收据1份，拟证明原告代被告支付70000元认购房屋的事实。3、广东省商品房买卖合同1份，拟证明被告购房的事实。
被告吴文波没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告吴文波没有在举证期限内提供证据，也没有到庭质证。
经审理查明：2013年7月13日，被告吴文波以购买肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院XXX号房屋一套缺乏资金为由，向原告借款70000元，并约定所借款项由原告直接支付给肇庆市奥利华园房地产有限公司，该公司出具这70000元的收据给原告。被告承诺分4期清还上述借款，其中2013年10月5日前还17500元；2014年1月5日前还17500元；2014年4月5日前还17500元；2014年7月5日前还17500元，逾期按每日1‰的滞纳金支付。立据后，原告于2013年7月16日代被告向肇庆市奥利华园房地产有限公司交付了70000元房屋认购款。同年8月2日，被告吴文波与肇庆市奥利华园房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，向肇庆市奥利华园房地产有限公司购买四会市发现美院3座6栋2403号房屋一套。之后，被告先后依照双方的约定清偿了3期借款给原告，但约定于2014年7月5日前归还17500元的第4期借款经原告多次催收未果，原告遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，并委托律师代理诉讼事宜，产生律师服务费2000元。
本院认为：被告吴文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告未将借款全部归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款理据充分，本院予以支持。对原告要求被告日按1‰支付滞纳金的问题，滞纳金实为违约金，该约定是双方对逾期付款违约金计算标准的约定。我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性，有限度的体现惩罚性，违约金支付的数额根据违约的情况来确定。在原告未能举证证明延期付款造成损失数额的情况下，按双方约定的按日1‰计算违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按银行同类贷款利率4倍的标准计算违约金。而律师服务费是律师事务所接受原告委托办理法律事务，向原告收取的服务报酬。此费用原、被告双方并未作特殊约定，且不属被告违约行为必然导致的损失，故原告要求被告承担律师费2000元理据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴文波自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告卢锦辉借款17500元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2014年7月6日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告卢锦辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告吴文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘家欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第177号
原告亓中华。
被告董素莲。
被告潍坊盛大音响有限公司，住所地：昌乐县唐吾工业园。
法定代表人董素莲，总经理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十一月十日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 政
二〇一五年十一月十日
书记员 石璐瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3181号
罪犯李从贤，男，1981年3月19日出生，汉族，贵州省六枝特区龙场乡人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）德刑初字第166号刑事判决，以被告人李从贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李从贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李从贤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李从贤在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李从贤减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初127号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人杨兴福，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地贵州省大方县，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2014年10月16日被大方县人民法院判处有期徒刑二年。因再次犯盗窃罪，于2016年8月23日被大方县人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月3日被大方县公安局刑事拘留，2018年3月8日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年3月9日由大方县公安局执行逮捕。现羁于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］119号起诉书指控被告人杨兴福涉嫌盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人杨兴福到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人杨兴福以非法占有为目的，秘密进入何某、黄某、陈某居住的租赁屋内，分别窃取一台台式电脑主机、一台联想牌电脑主机和一台台式电脑，共计7,267元，其中：
一、2017年10月10日14时许，被告人杨兴福在大方县大方镇大方派出所附近的何某租赁屋处，用起子撬开房间的门，窃取一台台式电脑主机。经鉴定，该电脑主机价值3,168元。
二、2017年12月5日10时许，被告人杨兴福在大方县大方镇大方派出所附近的黄某租赁屋处，用起子撬开房间的门，窃取一台联想牌电脑主机，经鉴定，该电脑主机价值525元。
三、2018年1月31日16时许，被告人杨兴福在大方县大方镇二门诊的陈某租赁屋处，用起子撬开房间的门，窃取一台台式电脑，经鉴定，该台式电脑价值3,574元。
大方县人民检察院认为被告人杨兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨兴福系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人杨兴福对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2017年10月10日14时许，被告人杨兴福在大方县大方镇大方派出所附近的何某租赁屋处，采取用起子撬门的方式，窃取台式电脑主机一台出卖。经鉴定，该电脑主机价值3,168元。
二、2017年12月5日10时许，被告人杨兴福在大方县大方镇大方派出所附近的黄某租赁屋处，采取用起子撬门的方式，窃取联想牌电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机价值525元。
三、2018年1月31日16时许，被告人杨兴福在大方县大方镇二门诊的陈某租赁屋处，采取用起子撬门的方式，窃取台式电脑一台。经鉴定，该台式电脑价值3,574元。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送并经庭审质证的1、被告人杨兴福的供述和辩解；2、被害人何某、陈某、黄某的陈述；3、户籍信息等书证；4、辨认笔录等；5、视听资料；6、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人杨兴福三次盗窃他人价值7267.00元的电脑三台，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”规定的量刑幅度内处以刑罚。被告人杨兴福于2016年8月23日因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年7月17日刑满释放，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人杨兴福到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年12月2日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一八年六月七日
书记员 穆鸿羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1947号
原告：谢春风，女，汉族，1970年4月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：景星平，男，汉族，1962年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
江原告谢春风与被告景星平保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告谢春风的委托诉讼代理人谭文斌、被告景星平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春风提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20万元，并自起诉之日按约定的月息两分五承担利息至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，高琴和刘均向原告借款人民币20万元用于经营，由被告景星平提供担保。嗣后，被告高琴和刘均归还了部分利息，本金一直未归还。目前，高琴和刘均均下落不明，原告曾多次向被告景星平催要，被告均置之不理。
被告景星平辩称：一、借条上的签名是本人所签，当时是喝酒后签名的。二、原告出借款项给高琴和刘均时被告不在场，借款人向原告归还的情况也不清楚，听说已归还不止1年的利息。三、被告无能力归还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，高琴和刘均因在丹阳市征地办厂的需要向原告借款20万元，当日，高琴、刘均、景星平出具借条1份，载明“今向谢春风借款人民币20万元整，月息2分5，利息每月付借款人：高琴刘均担保人：景星平借款时间2014.4.1.”。嗣后，高琴、刘均仅按约归还1年利息，本金及其余利息未能归还。
上述事实由原告提供的借条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。高琴、刘均向原告借款20万元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，高琴、刘均未能按期还款，被告景星平作为保证人，依法应承担保证责任，双方对保证方式未作出明确约定，依法应当由被告承担连带保证责任，因此，对原告要求被告景星平归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中约定借款按月利率2.5%计算利息，但是，约定的利率过高，应当调整为年利率24%，被告景星平应自原告起诉之日按月利率24%承担利息至实际归还之日，被告景星平在实际承担保证责任后有权向高琴、刘均追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告景星平于本判决生效后10日内偿还原告谢春风借款本金20万元，并自2017年2月23日按月利率24%承担利息至实际归还之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告景星平负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年四月十日
书记员 刘 雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执476号
申请执行人闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，郓城县党校职工，住郓城县。
被执行人吴继国，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕春玲，女，1977年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吕继占，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郭子川，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县�
申请执行人闫先臣与被执行人吴继国、吕春玲、吕继占、郭子川民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓对被执行人的执行，双方达成和解协议并撤回了对被执行人的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初8号民事调解书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨正建
二〇一八年六月一日
书记员 李旭东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初343号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告单位内蒙古紫越房地产开发有限公司。组织机构代码79016XXXX，单位地址内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会二楼，
诉讼代表人刘亚明，系被告单位行政部主任。
被告人刘继，男，1976年10月7日出生河北省临城县，汉族，身份号码，大学文化，党员，内蒙古紫越房地产开发有限公司总经理，现住山西省长治市。无前科。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年8月28日经内蒙古自治区扎鲁特旗人民检察院决定取保候审。
被告单位内蒙古紫越房地产开发有限公司(以下简称紫越房地产公司)、被告人刘继单位行贿一案，内蒙古自治区高级人民法院指定本院审理。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]312号起诉书向本院提起公诉，指控被告单位紫越房地产公司、被告人刘继犯单位行贿罪。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘亚明、被告人刘继到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告单位紫越房地产公司总经理刘继，为了该公司谋取不正当利益，先后四次给予原内蒙古银行行长姚永平人民币40万元、港币10万元（汇率为81.36)。
2015年8月28日，被告人刘继主动到内蒙古自治区扎鲁特人民检察院投案，并如实供述了行贿的事实。
公诉机关认为，被告单位紫越房地产公司及被告人刘继为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究被告单位及被告人刘继的刑事责任。刘继之行为并符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定。提请本院依法判处。
经审理查明，2009年至2014年期间，在被告单位紫越房地产公司向原呼和浩特商业银行(后更名为内蒙古银行)贷款过程中，公司总经理刘继请托内蒙古银行银行行长姚永平(原呼和浩特商业银行行长)在公司贷款上给予帮助，先后四次给予姚永平人民币40万元、港币10万元（折合人民币8.136万元)。
另查明，被告人刘继在追诉前，主动到内蒙古自治区扎鲁特人民检察院投案，并如实供述了行贿的事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人刘亚明、被告人刘继均无异议，并有到案经过、自首材料，银行贷款手续，证人景某、宋某、张某等人的证言，借条，起诉意见书及姚永平的供述、姚永平任职文件，企业法人营业执照、组织机构代码证，户籍信息，被告人刘继的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位紫越房地产公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为构成单位行贿罪。被告人刘继主持被告单位公司工作，系单位犯罪中的直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。刘继在被追诉前主动交待行贿行为，可以免除处罚。依照经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案(八)》修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位内蒙古紫越房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；（罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘继犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员娜仁
人民陪审员丁玉芳
二○一六年十二月二日
书记员焦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初343号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告单位内蒙古紫越房地产开发有限公司。组织机构代码79016XXXX，单位地址内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村委会二楼，诉讼代表人刘亚明，系被告单位行政部主任。被告人刘继，男，1976年10月7日出生河北省临城县，汉族，身份号码，大学文化，党员，内蒙古紫越房地产开发有限公司总经理，现住山西省长治市。无前科。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年8月28日经内蒙古自治区扎鲁特旗人民检察院决定取保候审。被告单位内蒙古紫越房地产开发有限公司(以下简称紫越房地产公司)、被告人刘继单位行贿一案，内蒙古自治区高级人民法院指定本院审理。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉[2016]312号起诉书向本院提起公诉，指控被告单位紫越房地产公司、被告人刘继犯单位行贿罪。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘亚明、被告人刘继到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告单位紫越房地产公司总经理刘继，为了该公司谋取不正当利益，先后四次给予原内蒙古银行行长姚永平人民币40万元、港币10万元（汇率为81.36)。2015年8月28日，被告人刘继主动到内蒙古自治区扎鲁特人民检察院投案，并如实供述了行贿的事实。公诉机关认为，被告单位紫越房地产公司及被告人刘继为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究被告单位及被告人刘继的刑事责任。刘继之行为并符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定。提请本院依法判处。经审理查明，2009年至2014年期间，在被告单位紫越房地产公司向原呼和浩特商业银行(后更名为内蒙古银行)贷款过程中，公司总经理刘继请托内蒙古银行银行行长姚永平(原呼和浩特商业银行行长)在公司贷款上给予帮助，先后四次给予姚永平人民币40万元、港币10万元（折合人民币8.136万元)。另查明，被告人刘继在追诉前，主动到内蒙古自治区扎鲁特人民检察院投案，并如实供述了行贿的事实。上述事实，被告单位诉讼代表人刘亚明、被告人刘继均无异议，并有到案经过、自首材料，银行贷款手续，证人景某、宋某、张某等人的证言，借条，起诉意见书及姚永平的供述、姚永平任职文件，企业法人营业执照、组织机构代码证，户籍信息，被告人刘继的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告单位紫越房地产公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，其行为构成单位行贿罪。被告人刘继主持被告单位公司工作，系单位犯罪中的直接负责的主管人员，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。刘继在被追诉前主动交待行贿行为，可以免除处罚。依照经2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案(八)》修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位内蒙古紫越房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘继犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员娜仁人民陪审员丁玉芳二○一六年十二月二日书记员焦阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初734号
原告陈某某，女，生于1974年7月10日，汉族，四川省射洪县沱牌镇居民。
被告熊某某，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 向建新
二〇一六年三月十五日
书记员 敬伶俐
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第644号
申请执行人欧建芳，女，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码×××4320。
被执行人陈石新，男，汉族，原住。身份证号码×××0914。
本院在执行申请执行人欧建芳与被执行人陈石新追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人仍被羁押在广东省清远市看守所，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第644号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第644号
申请执行人欧建芳，女，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码×××4320。
被执行人陈石新，男，汉族，原住广东省韶关市浈江区。身份证号码×××0914。
本院在执行申请执行人欧建芳与被执行人陈石新追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人仍被羁押在广东省清远市看守所，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第644号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 陈健聪
二〇一五年六月十七日
书记员 唐 明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3627号
申请执行人：王利英。
被执行人：何峰。
被执行人：潘玲琴。
申请执行人王利英与被执行人何峰、潘玲琴买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人王利英与被执行人何峰、潘玲琴自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人王利英向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3627号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执905号
申请执行人：徐杏仙。
被执行人：叶凤仙。
被执行人：潘金洪。
申请执行人徐杏仙与被执行人叶凤仙、潘金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第337号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人叶凤仙、潘金洪共同支付借款30000元，被执行人叶凤仙支付借款20000元，并共同支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执905号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月七日
代书 记员 徐虹玒
余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执905号本院在执行申请人徐杏仙与被执行人叶凤仙、潘金洪民间借贷纠纷一案中，被执行人叶凤仙、潘金洪拒不履行（2015）甬余丈商初字第337号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额50000元、案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将叶凤仙（公民身份号码:××、潘金洪（公民身份号码:××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月四日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1415-1号
申请执行人李继云，女，生于1962年1月8日，住郑州市。
被执行人邓亚坤，男，生于1991年9月9日，住河南省民权县。
被执行人陈陈，男，生于1973年5月6日，住河南省新郑市。
河南省郑州市黄河公证处于2014年8月22日作出的（2014）郑黄证民字第15339号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第5162号执行证书已经发生法律效力，该公证书确定被执行人邓亚坤、陈陈偿还申请执行人李继云借款本金70000元及利息，但被执行人邓亚坤、陈陈至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李继云于2015年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓亚坤的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘炜光
二〇一五年十二月七日
书记员 周 欣
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初9号
原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处金龙村4组，组织机构代码L2526252-8。
被告重庆市长寿区安全生产监督管理局，住所地重庆市长寿区桃花大道行政中心联建楼419，组织机构代码70947917-8。
法定代表人蒋发平，该局局长。
第三人重庆永助建材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道金龙村，组织机构代码77845934-9。
法定代表人丁喜珍，该公司经理。
第三人但光碧，男，1944年12月16日出生，住重庆市长寿区。
第三人罗永建，男，1963年2月4日出生，住重庆市长寿区。
第三人何知荣，男，1964年10月4日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂要求确认被告重庆市长寿区安全生产监督管理局颁发安全生产许可证的行政行为违法一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区晏家毛草坡碎石厂负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李朝阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第133号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局上网追逃，2015年6月3日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于湖南省衡阳市看守所。
辩护人张跃文，湖南桃江律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日21时许，被告人刘某某和被害人万某某等人在衡阳市蒸湘区紫云北街的吴秋香棋牌室打麻将。同桌一位牌友抓牌时不小心碰翻了牌堆上的一张牌。刘某某与万某某因是否看到该张牌是什么牌而发生争执，继而相互扭打在一起。扭打过程中，被害人万某某失去重心，左脚跪到地上，导致左髂骨粉碎性骨折。万某某当时想站起来，由于左脚使不上力，快要再次倒地时，伸出右手抓住刘某某的衣领，想不让被告人刘某某离开，但被告人刘某某使劲用手掰、拧万某某的右手部，致万某某手松开后逃离现场。经湖南省金泰诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人万某某左髂骨骨折，右手掌第4、5掌骨骨折，所受损伤程度评定为轻伤二级。所受损伤后果综合评定为八级伤残。
另查明，2015年6月3日，被告人刘某某主动到公安机关投案。本案审理期间，被告人刘某某与被害人万某某达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人万某某经济损失68000元，并取得被害人万某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、公安机关现场勘查笔录、湖南省金泰诚司法鉴定中心鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人辩称，被告人主观上没有伤害被害人的故意，客观上没有实施伤害被害人的行为，公诉机关指控被告人故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。经查，被告人刘某某和被害人万某某因看牌发生争执，继而相互打斗。导致被害人万某某倒地致左髂骨粉碎性骨折，双方扭打时，被告人刘某某用手掰、拧万某某的右手部，致其右手掌骨骨折。以上事实，有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述相互印证，足以认定。被告人刘某某明知自己与对方的打斗行为可能会造成损害对方身体的结果，却仍然实施这种行为，放任伤害结果的发生，其主观上存在故意，客观上亦实施了伤害行为。因此，被告人刘某某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪，构成自首，且被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人万某某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第1511号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告高怀钦，1963年9月16日生，汉族，住巩义市义夹津口镇韩沟村高坡**号。410181196309168010（缺席）。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年11月2日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C×××××号车辆委托给原告管理，合同期限为2008年11月2日到2016年11月1日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2013年至2016年3月，共拖欠原告代办费8810元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费8810元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年12月7日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C×××××号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年12月7日至2012年12月7日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2013年至2016年3月，共拖欠原告代办费二级维护费8810元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费及二级维护费8810元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告高怀钦应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费8810元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告高怀钦就豫C×××××号车辆所签订的委托代理合同，被告高怀钦应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告高怀钦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一六年七月五日
书记员 王战峰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保824号
申请人张铁厚
被申请人许汉祥
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保138号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许汉祥名下的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人崔龙锁为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 尹建伟
二〇一七年十一月三日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保824号申请人张铁厚被申请人许汉祥申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保138号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人许汉祥名下的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人崔龙锁为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一七年十一月三日书记员  李润雨
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢165号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00286号民事判决书，于2018年02月09日立案执行申请执行人陈剑平与被执行人李旦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李旦自动履行人民币100000+1400元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡龙根，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚亚丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
再审申请人胡龙根因与被申请人龚亚丽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡龙根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，依龚亚丽申请，一审法院调取了附海派出所对王叶庆、胡龙根、龚亚丽、罗建立、胡庆宝、陈松权等人所作的询问笔录，因双方当事人均明确表示由一审法院审核认证，故一审直接对上述询问笔录予以认定，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，胡龙根提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡龙根的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二日
书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡龙根，男，1959年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚亚丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人胡龙根因与被申请人龚亚丽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终2342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡龙根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，依龚亚丽申请，一审法院调取了附海派出所对王叶庆、胡龙根、龚亚丽、罗建立、胡庆宝、陈松权等人所作的询问笔录，因双方当事人均明确表示由一审法院审核认证，故一审直接对上述询问笔录予以认定，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，胡龙根提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡龙根的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二日书记员 封 玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终274号
上诉人（原审原告）金付，男，1948年1月17日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人金付诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人金付对该院作出（2017）辽1104行初80号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告金付的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初80号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人金付起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年2月23日，上诉人金付与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.31亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到73270元补偿款。鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年2月23日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 倩