苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8419号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：赵辉,男,1991年12月5日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行苏州分行）与被告赵辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员蔡勇、朱健健组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红，人民陪审员蔡勇、吴素元组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告消费金额10000元、消费费用18191.90元、消费利息1211.56元、分期金额100000.02元，共计129403.48元（利息及费用暂算至2017年8月29日，之后按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；以上合计129403.48元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月12日，被告赵辉向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××83，并申请专项分期。被告于2016年9月27日开始消费，后逾期未依约履行还款义务，原告反复催讨未果，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确消费金额和分期金额均为透支本金，利息包含复利，消费费用包括分期手续费、违约金，诉讼费用仅指案件受理费。
被告赵辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告赵辉于2016年9月12日向原告建设银行苏州分行提出申领中国建设银行龙卡信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州分行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次，最低5元人民币。
经审核后，原告向被告赵辉发放卡号为43×××83的信用卡。
2016年9月12日，被告赵辉填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，载明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。申请金额为12万元，分期36期，手续费率0.4%，手续费金额480元，申请表后所附的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中载明分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将按照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审核后给被告赵辉的分期额度为12万元，分期36期，手续费分次收取，月手续费率为0.4%，月手续费为480元。
2016年8月5日，原告在其官方网站上发布《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，载明还款滞纳金调整为违约金，标准为截至还款日，客户未还款或还款额不是最低还款额时，按最低还款额未还部分5%/次收取最低5元或1美元，自2017年1月1日起执行。
自2017年4月起，被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠透支本金人民币109999.36元，截至2017年12月29日的利息（含复利）11410.78元，违约金3791.9元，分期付款手续费14400元，之后仅主张利息、复利。
本院认为：原告与被告赵辉之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息及费用。被告赵辉逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部本金。信用卡领用合约中对于利息及违约金等有明确约定，且该约定未超出法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款本息、违约金以及分期付款手续费的诉讼请求本院予以支持。
被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币109999.36元，并赔付截至2017年12月29日的利息（含复利）11410.78元，违约金3791.9元，分期付款手续费14400元及自2017年12月30日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告赵辉负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 吴素元
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。