河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第20号
原告卢文超，男，汉族，1965年8月17日出生。
委托代理人崔贵富，息县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告刘德进，男，汉族，1972年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告文松富，男，汉族，1979年6月2日出生。
委托代理人王俊启，河南豫东师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部。
负责人：卿向阳，总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州历史律师事务所律师。
原告卢文超诉被告刘德进、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、文松富、华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称华安财险驻马店营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢文超及其委托代理人崔贵富，被告刘德进，被告平安财险东莞分公司的委托代理人白新义，被告文松富及其委托代理人王俊启，被告华安财险驻马店营销部，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月29日3时10分许，李豪驾驶豫D667**号货车，沿G106由北向南行驶至关津大桥北，与相对方向文松富驾驶的豫P100**号货车发生交通事故，致李豪受伤，双方车辆受损，然后豫D667**号货车又与刘德进驾驶的皖10-119**号货车发生二次事故，此事故刘德进负主要责任，经查刘德进驾驶的皖10-119**号货车所承包的公司为平安财险东莞分公司，文松富驾驶的豫P100**号货车所承包的公司为华安财险驻马店营销部。后李豪以身体受到伤害向法院起诉要求原告进行赔偿，原告与李豪达成了赔偿协议且已履行完毕，为此，特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计110007.80元。
被告刘德进辩称：1、李豪的损伤是在与原告驾驶的车辆发生交通事故造成的，与我无关，我不应对李豪的损伤承担赔偿责任；2、原告的车辆未进行实际维修，且提供了本车承保公司定损确认书，其承保公司已进行了赔付，不应再起诉；3、我与原告发生的二次交通事故是与原告车辆后尾位置接触，即使造成车辆损失也应由我承保的平安保险和原告共同赔偿；4、原告的起诉已超过诉讼时效。
被告平安财险东莞分公司辩称：1、若肇事车在我公司投保，行车证、驾驶证合法有效，在保险期间内出险，愿在交强险责任限额内承担原告合理合法损失；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、同意刘德进的答辩意见。
被告文松富辩称：1、事故认定书认定了文松富不负事故责任，文松富不承担赔偿责任，应驳回原告对文松富的起诉；2、承担事故主次责任是刘德进和李豪，且李豪又是原告的雇佣司机，文松富不是赔偿主体；3、文松富与卢文超在此事故已达成了赔偿协议且已履行，不应再赔偿。
被告华安财险驻马店营销部辩称：1、同意文松富的答辩意见；2、原告在诉前已与文松富达成了赔偿协议，协议约定：放弃对文松富的请求和双方互不纠缠，本公司也不应再赔偿；3、被保险车辆不负事故责任，本公司不应赔偿；4、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年3月29日3时10分许，李豪驾驶豫D667**号货车，沿G106线由北向南行驶至关津大桥北，与相对方向行驶由文松富驾驶的豫P100**号货车发生交通事故，致李豪受伤，双方车辆受损。因李豪肇事车占道，未设置警示标志，造成由刘德进驾驶的皖10-119**号货车由北向南行驶，与李豪的事故车发生二次交通事故，致刘德进受伤，车辆受损。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李豪在该事故中对文松富负全部责任，文松富在该事故中不承担责任；刘德进在与李豪的二次交通事故中起主要作用，应对李豪负主要责任，李豪对刘德进负次要责任。李豪驾驶的豫D667**号货车实际车主是卢文超，李豪系卢文超的雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。刘德进驾驶的皖10-119**号货车在被告平安财险东莞分公司投保有交强险。文松富驾驶的豫P100**号货车在被告华安财险驻马店营销部投保有交强险。此事故均发生在三车的保险期内。2012年4月，李豪以雇员受害起诉车主卢文超赔偿因交通事故造成的各项损失，审理查明，李豪出生于1985年12月29日，其受伤后即日入住新蔡县人民医院医疗，住院治疗15天，花医疗费12739.29元（由卢文超垫付），经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定，李豪左手损伤伤残等级为九级，其支付鉴定费500元，本院主持调解李豪与卢文超达成了赔偿协议，协议内容为：卢文超赔偿李豪误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术治疗费等共计45000元（不含卢文超垫付的医疗费12739.29元），分两次付清，于2012年4月6日付15000元，下余30000元于2012年10月1日前付清，并出具了（2012）新民初字第1155号民事调解书。后因卢文超未按该调解书确定的义务进行履行，李豪向本院申请执行，于2013年11月2日，李豪与卢文超达成了执行和解协议，协议内容即：依据（2012）新民初字第1155号民事调解书确定的内容，卢文超应给付李豪赔偿款45000元，卢文超于2013年11月2日前一次性付给李豪24000元，其余李豪自愿放弃，本案即全部执行清洁。2012年3月19日，原告所有的豫D667**号货车经其承保单位中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，对豫D667**号货车的车损确认为：定损金额为39015元，残值作价金额为600元，净损失金额38415元，原告在定损确认书上签名认可，且中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付了原告车损38400元（余额15元原告放弃）。现原告向本院起诉，要求四被告赔偿其为李豪赔付损失45000元、为李豪垫付医疗费12739.29元及车辆损失53268.51元，合计110007.80元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：李豪驾驶原告所有的货车先后与文松富、刘德进驾驶的货车连续发生交通事故，致李豪、刘德进受伤、双方车辆损坏的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。对于原告请求赔偿为李豪赔付的损失和垫付的医疗费，因李豪的身体损害是与文松富、刘德进驾驶的货车连续发生交通事故造成的，文松富、刘德进驾驶的货车所承保的保险公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，由文松富、刘德进按事故责任比例进行赔偿。因原告实际赔付李豪损失是24000元，而李豪左手损伤构成九级伤残，其残疾赔偿金和精神抚慰金已足额超过24000元，应视为这24000元为原告赔付李豪的残疾赔偿金和精神抚慰金。因刘德进在交通事故中负主要责任，文松富在交通事故中不承担责任，原告为李豪垫付的医疗费已超过了11000元，故平安财险东莞分公司应在交强险责任限额内负责赔偿10000（医疗费）＋24000×（10÷11）=31818.18元，华安财险驻马店营销部在交强险无责任限额内负责赔偿1000（医疗费）＋24000×（1÷11）=3181.82元，剩余医疗费1739.29元，由被告刘德进负责赔偿1739.29×70%=1217.5元。对于原告请求赔偿车辆损失，因原告已向其承保的保险公司主张了该损失，且保险公司已进行了赔付，原告再次请求车辆损失属重复主张，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢文超因交通事故造成的损失合计36739.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负责赔偿31818.18元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部负责赔偿3181.82元，被告刘德进负责赔偿1217.5元。此项于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告卢文超的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告卢文超承担1750元，被告刘德进承担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一四年六月十二日
书记员 李 明