wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第52号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人白某某，男，1993年4月18日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月11日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年11月7日1时许，杨某某、刘某、杨某等人在鼎盛王朝KTV因为结账问题与店内服务生发生争执，进而相互殴斗。在殴斗过程中，遇到在KTV唱歌的被告人白某某及其朋友、被害人白某某及其朋友，因相互之间认识，故白某某前去拉架，在拉架过程中，白某某被白某某持破碎的酒瓶把将面部划伤。后经法医鉴定白某某左面部有四处创口，其中最长单个创口为8cm，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人白某某在现场被传唤到案，后与被害人白某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的书证谅解书、赔偿协议，济阳县公安局济北开发区派出所出具的发破案经过，现场勘验及辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人路某某、杨某某、赵某某的证言，被害人白某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意非法损害他人身体健某，致人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某被传唤到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年三月十八日
书记员 许秀兰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初702号
原告：孙敏。
被告：毕思涛。
原告孙敏与被告毕思涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月10日，孙敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1807元，减半收取903.50元，由原告孙敏负担。
审判员 马娜娜
二〇一七年四月十日
书记员 孟胜男
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终147号
上诉人（原审原告）：林俊霞，女，汉族，1970年4月18日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：徐得功，男，汉族，1947年9月10日出生，住漯河市召陵区。
上诉人林俊霞因与被上诉人徐得功返还原物纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林俊霞上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审。事实与理由：1996年，上诉人与徐本立在本村亲戚的主持下达成口头遗赠扶养协议，约定上诉人与其丈夫徐红建负责徐本立、徐本立妻子、徐本立母亲三人的生养死葬，徐本立倒塌的房屋和承包的责任田的承包经营权归上诉人所有。上诉人依约履行了协议，一审中提供了证人证言予以证明，原审判决不予支持，属认定事实不清。原审漏判徐本立老房屋及宅基地。原审判决仅适用《继承法》第三条、《土地承包法》第二十条属适用法律严重错误。
徐得功辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院公正处理。
林俊霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告4.1亩耕地、土地补偿款、五保补贴等合计8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：徐本立与王等原系漯河市召陵区召陵镇辛庄村的五保户，他二人及徐本立的母亲三人生前共有责任田4.1亩。徐本立与王等二人生前无儿无女。徐本立、王等及其母亲相继去世。目前，该4.1亩耕地由被告徐得功耕种，原告林俊霞诉称，原告林俊霞夫妻于1996年经本村的村民撮合，口头约定，让原告夫妻赡养三位老人，三位老人的合法财产（耕地4.1亩，3间土瓦房）归原告所有。被告徐得功对诉称不予认可。2016年5月9日，原告林俊霞诉至法院，形成本诉。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。农村村民的土地承包经营权，是农村集体经济组织给予本村集体组织成员的一种福利性待遇，很显然不属于可继承的遗产范畴。在徐本立及其亲属作为承包经营的家庭消亡的情况下，耕地不属于该户的私有财产，其承包经营权不允许继承，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，应当由集体经济组织收回，故原告林俊霞基于继承法律关系请求返还以上4.1耕地的请求，于法无据，本院不予支持。原告林俊霞基于继承法律关系请求被告徐得功返还徐本立生前的土地补偿款、五保户补贴等共计8400元，被告徐得功不认可，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告林俊霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告林俊霞承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，林俊霞请求徐得功返还4.1耕地系基于继承法律关系，农村村民的土地承包经营权，是农村集体经济组织给予本村集体组织成员的一种福利性待遇，不属于可继承的遗产范畴。在徐本立及其亲属作为承包经营的家庭消亡的情况下，耕地不属于该户的私有财产，其承包经营权不允许继承，该承包经营合同因“户”这一主体消亡而终止，应当由集体经济组织收回，故原审法院对林俊霞该诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。林俊霞基于继承法律关系请求徐得功返还徐本立生前的土地补偿款、五保户补贴等，徐得功不认可，林俊霞未提供相关证据予以证明，原审法院不予支持亦无不当，本院亦予以维持。林俊霞基于继承法律关系请求徐得功返还徐本立生前老房屋及宅基地，徐得功不认可，林俊霞未提供相关证据予以证明，原审法院不予支持亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，林俊霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人林俊霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月十五日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂02刑终459号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖贝勇，男，1988年1月16日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无职业，户籍地广西鹿寨县，租住鹿寨县。因犯盗窃罪，于2008年9月16日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯�窃罪，2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人廖贝勇犯盗窃罪一案，于2016年10月11日作出（2016）桂0223刑初410号刑事判决。被告人廖贝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖贝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料，被害人周某、赖某、秦某、何某、于某、黄某的陈述，被告人廖贝勇的供述与辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据认定：
1.2016年3月24日凌晨，被告人廖贝勇到鹿寨县鹿寨镇建中西路23号“芙蓉基”快餐店，从阳台爬进周某的宿舍，盗走现金人民币4000多元和手机四部（黑色华为P8手机一台、白色OPPO-r7手机一台、白色酷派手机一台、联想手机一台）。经鉴定，被盗黑色华为P8手机价值人民币1332元、白色OPPO-r7手机价值人民币1249元。其余手机因无明确标的物品型号等原因而无法作出价格评估。
2.2016年4月10日凌晨，被告人廖贝勇到鹿寨县鹿寨镇大桥路赖某的“燕娘粉店”，撬窗入内，盗走现金人民200元和一部苹果4s手机。经鉴定，被盗苹果4s手机价值人民币400元。
3.2016年4月26日凌晨，被告人廖贝勇到鹿寨县鹿寨镇大桥路秦某开的“谷某”蛋糕店，撬窗入内，盗得现金人民币7000元。
4.2016年5月5日凌晨，被告人廖贝勇�同覃某（在逃）到鹿寨县鹿寨镇西闸街黄某诊所，撬窗入内，未盗得财物。
5.2016年5月17日凌晨，被告人廖贝勇到鹿寨县鹿寨镇交通街口于某开的“于记饮食店”，揭瓦入内，盗走现金人民币830元。
6.2016年5月21日凌晨，被告人廖贝勇到鹿寨县鹿寨镇交通街43号黄某的商店，撬窗入内，盗走现金人民币1168元、金色项链一条、24K金戒指一枚、黑色智能手机一部。以上物品因无明确标的物品型号等原因而无法作出价格评估。
另查明，2016年5月29日凌晨4点，公安民警在鹿寨县鹿寨镇建中西路加油站对面将被告人廖贝勇抓获。被盗苹果4s手机于2016年9月1日发还给被害人赖某。
原判认为，被告人廖贝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，因同伙在逃，现有证据不宜区分主从犯。廖贝勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖贝勇在实施起诉书指控的第4起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。廖贝勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人廖贝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人廖贝勇退赔被害人周某经济损失人民币6581元；退赔被害人赖某经济损失人民币200元；退赔被害人秦某经济损失人民币7000元；退�被害人于某经济损失830元；退赔被害人黄某经济损失1168元。三、随案移送作案工具一批予以没收、销毁。
廖贝勇上诉称，原判量刑过重。二审期间，其向侦查机关提供他人犯罪线索，有立功表现，请二审法院从轻处罚。
柳州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人廖贝勇提供他人犯罪线索，已查证属实，确有立功表现，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，在本案二审期间，上诉人廖贝勇检举揭发他人犯罪，经查证属实。该事实有柳州市人民检院提供的立案决定书、破案经过、讯问笔录等证据证明，上诉人廖贝勇均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖贝勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人廖贝勇的盗窃数额，系累犯、有犯罪未遂，能如实供述自己犯罪事实等情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确，审判程序合法。上诉人廖贝勇认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人廖贝勇提供他人的犯罪线索，经查证属实，确有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，根据廖贝勇的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，上诉人廖贝勇的该上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初410号刑事判决的第二项、第三项，即责令被告人廖贝勇退赔被害人周某经济损失人民币6581元；退赔被害人赖某经济损失人民币200元；退赔被害人秦某经济损失人民币7000元；退赔被害人于某经济损失830元；退赔被害人黄某经济损失1168元；随案移送作案工具一批予以没收、销毁；
二、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初410号刑事判决的第一项，即被告人廖贝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金�民币五千元；
三、上诉人（原审被告人）廖贝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴昕睿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02049号
原告张瑞霞，女，汉族，1973年9月28生。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告康志红，男，汉族，1977年6月27日生。
被告康刻耀，男，汉族，1995年3月15日生。
二被告共同委托代理人张应平，周口市应平法律劳动事务所法律工作者。
原告张瑞霞诉被告康志红、康刻耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞及其委托代理人刘文杰、被告康志红、康刻耀的共同委托代理人张应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日上午，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至太昊路与五一路交叉口处被被告康志红门厂的员工康刻耀撞倒，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故，当时由被告康志红出钱将原告送往协和骨科医院诊治，经数天治疗原告病情未见好转，于2013年8月19日入住周口市公安医院治疗26天，原被告双方就医疗费协商未果，后诉至法院，要求被告康志红、康刻耀赔偿原告张瑞霞共医疗费16899元、护理费2864.3元、误工费835.9元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元，上述损失共计23259.2元，诉讼费由二被告负担。
被告康志红辩称，原告说的不是事实，1、原告所讲的造成事故的康刻耀是康志红的员工，该厂没有这个员工。2、原告在第一次起诉时把康志红当成肇事者，现在又把被告康刻耀当成员工，原告在没有搞清楚造成事故事实的情况下，被告康志红不应承担本次事故的赔偿责任。
被告康刻耀辩称，康刻耀没有在门厂干过，不是该厂的员工，也没有造成事故，不应承担赔偿责任。
原告张瑞霞向本院提交的证据材料有：一、接处警登记表一份，证明被告康志红门厂的工人康刻耀将原告撞伤的事实；位登科、翟艳丽、谭小杰、邓某乙、邓涛、邓安生、王怀新证言，证明被告康刻耀将原告撞伤后，被告康志红不让原告报警，亲自将原告送往医院救治并承诺与被告康刻耀共同承担医疗费的事实；三、周口市公安医院病历、周口协和骨科医院病历，证明被告康刻耀将原告撞伤及住院治疗的事实。
被告康志红的质证意见：说这些事我就不在家，医院我就没有去，人不是我撞的，康刻耀也不是我厂的工人。
被告康刻耀的质证意见：不知道这事，刚才那几个出庭作证人我都不认识。
被告康志红、康刻耀未向本院提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年8月11日上午，原告张瑞霞骑电动车行至太昊路与五一路交叉口处与骑摩托车的男青年发生交通事故，双方就交通事故未报警。当日12时54分17秒，周口协和骨科医院CR检查报告单显示：××患者张瑞霞映像学意见：1、考虑骶椎骨折、具有结合临床或进一步检查确诊；2、腰椎正侧位片及骨盆平片显示未见明显异常。请结合临床，必要时近期复查或进一步检查确诊。”原告未提供其在该院检查费用票据及住院治疗的证据；原告提供的2013年8月21日周口市公安局第五分局接处警登记表载明：报警人邓党镇的妻子张瑞霞与康志红门厂里的男工人发生交通事故，因医疗费用发生纠纷报警，接案民警告知邓党镇夫妇与康志红妻子田花协商或到法院处理。原告于2013年8月22日至2013年9月16日在周口市公安医院住院治疗26天，经该院诊断原告的伤情为：腰骶部损伤、第五骶椎骨折，共花费医疗费16899元。
另查明：证人邓某甲、邓某乙、邓涛均证实肇事摩托车司机系被告康刻耀，但未证明肇事摩托车是否是机动车。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告康刻耀驾驶摩托车与原告张瑞霞发生交通事故，致原告张瑞霞受伤，对因该事故给原告造成的合理损失，被告康刻耀应当在责任范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费16899元，本院予以认定；对原告主张的护理费2864.3元，因原告提供的证据证明其住院治疗26天，应为2068.7元（29041÷365×26天）；对其主张的住院期间的营养费1080元，应为520元（20元×26天）；对其主张的住院伙食补助费1080元，应为780元（30元×26天）；对其主张的误工费835.9元，应为603.7元（8475.34÷365天×26天）；对原告主张的交通费，因其未提供交通费票据，本院不予支持；上述损失共计20871.4元。根据原告张瑞霞和被告康刻耀在本事故中的过错程度，本院认定双方各负事故的同等责任。因原告提供的证据不能证明被告康志红与本案交通事故有因果关系，故对原告张瑞霞要求被告康志红承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告康刻耀于本判决生效后起十日内在赔偿原告张瑞霞医疗费等各项损失共计10435.5元。
二、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告康刻耀承担115元，原告张瑞霞承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年二月六日
代书记员 连东超
附赔偿清单
1、医疗费16899元÷2=8449.5元。
2、误工费8475.34÷365×26元÷2=301.7元。
3、护理费29041÷365×26天÷2=1034.3元
4、住院伙食补助费26天×30元÷2=390元
5营养费26天×20元÷2=260元
合计10435.5元
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1382号
罪犯卞人伟，男，1990年2月6日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）海南二中刑初字第19号刑事判决，以被告人卞人伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）琼刑一终字第132号刑事裁定，维持一审法院对被告人卞人伟的判决。罪犯卞人伟于2010年12月20日入监服刑。服刑期间，于2013年4月26日减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月27日减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年2月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯卞人伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卞人伟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卞人伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卞人伟自2014年3月起至2016年2月止，累计考核24个月，共获得9个表扬，其中7个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卞人伟应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞人伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞人伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年2月6日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10244号
原告袁永山，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告袁永山诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告袁永山诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85762元，并依法支付赔偿金85762元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1562.46元，并支付赔偿金1562.46元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告袁永山将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，袁永山对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁永山的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告袁永山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10244号原告袁永山，男，1949年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告袁永山诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告袁永山诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金85762元，并依法支付赔偿金85762元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1562.46元，并支付赔偿金1562.46元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告袁永山将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，袁永山对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁永山的起诉。案件受理费10元，予以退还原告袁永山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第87号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，住黑龙江省五常市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人付某某涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月14日21时许，高某某（已判刑）因向黄某某索要债务，二人言语不和发生口角，继而双方约好在舒兰市金马镇跃进村斗殴。高某某纠集杨某某、张某甲、张某乙（均在逃）、曹某某（已判决）等人持镰刀，黄某某召集刘某甲、李某某（均已判决）、被告人付某某等人持木棒，双方在舒兰市金马镇跃进村刘某乙家卖店门口相遇。在斗殴过程中，高某某持镰刀砍黄某某腿部一刀，致黄某某倒地，经抢救无效死亡。
案发后，被告人付某某于2015年3月26日到舒兰市公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人付某某积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人付某某的刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某供述和辩解，证人高某某、刘某甲、李某某的证言，案件提起、侦查终结、抓获经过，吉林省舒兰市人民法院刑事判决书，法医鉴定书，被告人户卡信息，舒兰市公安局现场勘察笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某明知是聚众斗殴而积极参与，并持械，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人付某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付某某案发后到公安机关投案，属自首，可减轻处罚。被告人是因民间纠纷引发的聚众斗殴，虽手持木棒，但没有使用木棒殴打他人，犯罪情节较轻，死者系同伙。其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2017年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 昭
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第433号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1337号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月12日晚，被告人何某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车行驶至海盐县西塘桥街道西元线5km处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为1.64毫克／毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆变更查询，情况说明，现场调查笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终161号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴荣，男，1983年6月21日出生于云南省彝良县，户籍在云南省彝良县。2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月21日刑满释放。2017年12月8日因本案向公安机关投案，并于同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人李兴平，男，1986年8月2日出生于云南省彝良县，户籍在云南省昭通市彝良县。2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万六千元;2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放。2017年12月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人梁保，男，1992年3月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，户籍在贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年10月20日因本案被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人李兴荣、李兴平、梁保犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出(2018)苏0211刑初138号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李兴荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李兴平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人梁保有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李兴荣、李兴平、梁保退赔尚未追缴到的违法所得财物。原审被告人李兴荣不服，提出上诉。本院于2018年4月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李兴荣自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李兴荣、原审被告人李兴平、梁保以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现李兴荣自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴荣撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈靖宇
审 判 员 楼炯燕
审 判 员 杨温蕊
二〇一八年五月二十四日
法官助理 范 凯
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑终161号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兴荣，男，1983年6月21日出生于云南省彝良县，户籍在云南省彝良县。2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月21日刑满释放。2017年12月8日因本案向公安机关投案，并于同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人李兴平，男，1986年8月2日出生于云南省彝良县，户籍在云南省昭通市彝良县。2011年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万六千元;2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月4日刑满释放。2017年12月7日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人梁保，男，1992年3月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，户籍在贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年10月20日因本案被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年4月11日被逮捕。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人李兴荣、李兴平、梁保犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出(2018)苏0211刑初138号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李兴荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人李兴平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人梁保有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李兴荣、李兴平、梁保退赔尚未追缴到的违法所得财物。原审被告人李兴荣不服，提出上诉。本院于2018年4月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李兴荣自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李兴荣、原审被告人李兴平、梁保以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现李兴荣自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李兴荣撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 陈靖宇审 判 员 楼炯燕审 判 员 杨温蕊二〇一八年五月二十四日法官助理 范 凯书 记 员 谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初544号
原告郭良清，农民。
被告张鹏飞，无业。
本院在审理原告郭良清诉被告张鹏飞为买卖合同纠纷一案中，原告郭良清于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张鹏飞的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良清撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭良清负担。
审判员 冯小平
二〇一六年四月五日
书记员 张 恒
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行初32号
原告王友菊，女，1943年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人钟辉，男，1966年12月31日出生，汉族，从事法律工作，住黄陂区，系原告之子。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局,住所地：武汉市黄陂区黄陂大道160号。
法定代表人裴红兵，该局局长。
委托代理人何波，该局副局长。
委托代理人孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
第三人张广义，男，1962年2月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
第三人潘爱国，男，1966年11月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
第三人潘爱民，男，1971年1月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告王友菊诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局及第三人张广义、潘爱国、潘爱民土地登记一案中，原告王友菊于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王友菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王友菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友菊负担。
审 判 长 陈国安
审 判 员 李应南
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 隗 岚
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1107号
申请人嫩江县刘强自来水安装队,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:刘强,职务:经理。
被执行人于发,男,54岁,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行于发服务合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2514号
原告邓海萍。
被告邓海春。
本院在审理原告邓海萍与被告邓海春民间借贷纠纷一案中，原告邓海萍以原、被告双方庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邓海萍在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓海萍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邓海萍负担。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2350号
原告刘丽红，女，1987年9月23日出生，汉族，员工，现住五常市五常镇桦树村姜家屯。
被告曹永亮，男，1998年1月1日出生，汉族，无职业，现住五常市金山花园5号楼3单元501室。
本院在审理原告刘丽红诉被告曹永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘丽红于2016年7月29日以原、被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽红撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告刘丽红负担。
审判员 赵洪雁
二〇一六年七月二十九日
书记员 宫喜媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第179号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波正基纸制品有限公司。住所地：宁波保税区兴业大道8号1号楼216室。
法定代表人：蔡旭东，该公司执行董事。
被执行人：宁波港丰物业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被执行人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：陈益明，该公司总经理。
被执行人：王松玉。
被执行人：陈福龙。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波正基纸制品有限公司、宁波港丰物业有限公司、慈溪恒丰纸业有限公司、王松玉、陈福龙金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波港丰物业有限公司名下工业厂房因界址不明，无进出道路暂时无法评估拍卖。被执行人王松玉、陈福龙下落不明，其他无可供执行的财产线索。另本院已将被执行人宁波正基纸制品有限公司、宁波港丰物业有限公司、慈溪恒丰纸业有限公司、王松玉、陈福龙纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十七日
书 记 员 方 薇
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：刘启强。
被执行人：曾凡贵。
被执行人：管会宽。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘启强、曾凡贵、管会宽借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：刘启强。被执行人：曾凡贵。被执行人：管会宽。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人刘启强、曾凡贵、管会宽借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年六月二十六日书记员 王宪辉
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执异31号
异议人（案外人）淄博鹏润国美电器有限公司。住所地淄博市张店区。
法定代表人黄秀红，董事长。
异议人（案外人）沂源县蔬菜副食品有限公司。住所地沂源县。
法定代表人白正龙，董事长。
申请执行人逯良国。
被执行人沂源金都家电有限公司，住所地沂源县。
法定代表人张纪富，经理。
本院在执行申请执行人逯良国与被执行人沂源金都家电有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人淄博鹏润国美电器有限公司、沂源县蔬菜副食品有限公司于2016年8月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
审查过程中，异议人淄博鹏润国美电器有限公司、沂源县蔬菜副食品有限公司于2016年9月27日向本院提出申请，请求本院准许其撤回所提出的执行异议申请。经审查，异议人淄博鹏润国美电器有限公司、沂源县蔬菜副食品有限公司撤回追加被执行人申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许淄博鹏润国美电器有限公司、沂源县蔬菜副食品有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 崔宝春
代理审判员 王 进
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 燕
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初619号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行,住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人:彭怀忠,该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权):刘海燕,女,该单位工作人员。
被告:廖雪亮,男,汉族,1972年12月23日生。
被告:廖爱兰(系廖雪亮之妻),女,汉族,1969年8月23日生。
被告:邹良政(系廖雪亮贷款保证人),男,汉族,1974年10月21日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告廖雪亮、廖爱兰、邹良政金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖雪亮在庭前已清偿原告借款,原告向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。
案件受理费692元,减半收取计346元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行负担。
审 判 员 何强盛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 雷清泉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3062号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：安某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3062号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：安某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1823-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：余新娟、罗丽红，系广东明途律师事务所律师、实习律师。
被执行人：狄雪锋，男，汉族，1977年11月18日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人狄雪锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人狄雪锋应于2015年11月17日之前分六期偿还信用卡透支款本金98384.05元及利息、滞纳金、其他费用等予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行，并承担案件受理费1195.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人狄雪锋有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已于2016年1月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1823号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨紫君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3017号
原告：陈某某，男，生于1973年9月29日，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：曹某某，女，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇东坑村五队，农民。
原告陈某某与被告曹某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年9月30日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，借款人魏三花、韩恒红因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利息400元，由被告曹某某提供担保。后因原告急需用钱，向借款人及被告索要借款本金及利息未果。
原告陈某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明借款人魏三花、韩恒红向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由被告曹某某担保。
被告曹某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
经审理查明，借款人魏三花、韩恒红于2015年9月30日向原告陈某某借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告曹某某提供担保，并共同向原告陈某某出具借款条据1支。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。后经原告陈某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
上述事实有原告所举证据及当庭陈述所证实，上述证据经本庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人魏三花、韩恒红向原告陈某某借款，由被告曹某某提供担保，并共同向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，故被告曹某某应当对全部债务承担连带保证责任。双方约定利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告请求由被告曹某某偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告曹某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。被告曹某某履行保证责任后，有权向借款人魏三花、韩恒红追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年9月30日起至执行之日止），被告曹某某履行保证责任后有权向借款人魏三花、韩恒红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 琛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第323号
申请执行人兰香华。
被执行人张德奎。
被执行人四川宏雁路桥工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号11层1104号。
法定代表人王平，总经理。
被执行人魏建军。
被执行人王冬云。
原告兰香华与被告张德奎、四川宏雁路桥工程有限公司、魏建军、王冬云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）雁江民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。权利人兰香华于2015年1月26日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位50000元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 柯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1206号
被执行人李学海，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住承德县。
被执行人李学海罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0827刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款三个账户上划拨7160.00元，对被执行人的车辆进行查封。经查询，被执行人正在监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月八日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1206号被执行人李学海，男，1971年9月14日生，汉族，初中文化，农民，住承德县。被执行人李学海罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）冀0827刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款三个账户上划拨7160.00元，对被执行人的车辆进行查封。经查询，被执行人正在监狱服刑，目前被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十一月八日书记员  王凤辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第725号
罪犯纪超，男，1988年8月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月14日，敦化市人民法院作出（2012）刑初字第252号刑事判决，认定纪超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪超在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分200.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯纪超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯纪超予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2015年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1684号
原告张振娟，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告苏占友，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告张振娟与被告苏占友离婚纠纷一案中，原告张振娟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振娟自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张振娟负担。
代理审理员杨丽杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛猛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1684号原告张振娟，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。被告苏占友，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。本院在审理原告张振娟与被告苏占友离婚纠纷一案中，原告张振娟于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振娟自愿撤诉，意思表示真实。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告张振娟负担。代理审理员杨丽杰二〇一六年五月二十四日书记员  毛猛
遂溪县人民法院
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初227号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××492X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告杜某甲，男，汉族，身份证号码×××431X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了独任审理。原告陈某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告在2012年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育儿子杜某乙。被告和原告一起在外地工作，被告总是问原告要钱花，原告一说没有钱，被告就吵着要离婚。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件一份；2、《身份证》复印件二份；3、《常住人口登记卡》复印件一份。
被告杜某甲没有向本院提交任何证据，其在庭审中答辩称：不同意离婚，假如离婚，小孩的抚养权归被告，抚养费由原告承担。
经审理查明：原告陈某与被告杜某甲于2012年认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杜某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告杜某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告杜某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杜某甲离婚。
本案受理费150，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年四月十三日
书记员 陈家辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执164号
申请执行人：尹春军，男，1970年6月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：詹伟，男，1983年5月6日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行尹春军与詹伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执164号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 江 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第673号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海罗定民餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人梁耀辉，执行董事。
委托代理人王颖。
委托代理人卢嘉莉。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海罗定民餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初419号
原告韩海洋，男，1979年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告王可超，男，1982年12月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告牟春凤（系被告王可超之妻），女，1983年3月26日出生，汉族，农民。住址同上。
原告韩海洋诉被告王可超、牟春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员薛某独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海洋、被告王可超到庭参加诉讼，被告牟春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告韩海洋诉称，2014年9月29日，被告向原告韩海洋借款50000元，原告和被告签订了借款合同，并约定了借款期限为1个月，利息为月息4.5%，到期不能偿还除利息外支付违约金。借款到期后，被告未按约定归还借款。请求法院判令被告支付原告借款50000元及约定利息。
被告王可超辩称，签订借款协议是事实，原告找担保人牟东启联系借款，牟东启联系原告借款。原告没给被告现金或转账。50000元给担保人了。后来被告给牟东启要合同，他说没事就没抽合同。被告不同意偿还借款。
被告牟春凤未到庭答辩。
经审理查明，被告王可超、牟春凤系夫妻关系。2014年9月29日，被告王可超做生意需要周转资金向原告韩海洋借款50000元。原告韩海洋和被告王可超签订了个人借款合同，合同约定利息为月息4.5%，借期为一月，自2014年9�29日至2015年10月29日止。同日，双方因借款事宜，又订立契约，约定原告韩海洋愿贷与被告王可超人民币50000元，于订立本约同时，由韩海洋付给王可超，不另立据。原告韩海洋和被告王可超在个人借款合同上签名捺印，连带保证人为牟东启。后原告多次追要借款，被告拒不归还借款。原告韩海洋诉来法院。
上述事实有原告和被告的陈述，个人借款合同等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王可超向原告韩海洋借款50000元事实清楚，且有借款合同在案为据。双方约定还款期限，借款到期后，被告未按时偿还，违反法律规定。被告王可超、牟春凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告韩海洋要求被告王可超、牟春凤偿还借款50000元及利�的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，出借人与借款人约定了利息，又约定了违约金。原告一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告和被告双方约定年利率超过24%，故法院对超过部分不予支持，利息按借款本金年利率50000元的24%认定。本案争议问题，原告韩海洋将借款是否交给被告王可超，原告提供了个人借款合同，约定借款之日将借款50000元付给被告，不另立据。被告辩称，签订借款协议是事实，但借款50000元未交付给被告，已经给付担保人牟东启，故不同意偿还。但被告未向法庭提供证据证实借款交付给担保人，根据日常生活经验法则判断，原告未将借款交付给被告，被告应提出异议，不在个人借款合同上签字或将借款合同收回。被告在签订合同近两年中未提出异议，与常理不符。即使按被告辩称，原告将借款交付给担保人，也只是合同履行的一种方式且被告未提出异议，应视为对借款交付方式的认可。故被告辩称，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条,、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王可超、牟春凤于本判决生效之日起五日内偿还原告韩海洋借款50000元及利息按借款本金年利率50000元的24%支付借款利息（从借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告韩海洋应在二年内向本院申请强制执行。
案件受理�525元，由被告王可超、牟春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年四月二十日
书记员 李艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9669号
原告深圳钱峰家具有限公司，住所地广东省。
法定代表人洪飞明。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人刘敏，广东创安律师事务所实习律师。
被告李兵，男，户籍地址湖北省。
本院受理上列原告与被告劳动合同纠纷一案后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳钱峰家具有限公司委托代理人华卫、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、被告入职时间及工作岗位：原告于2015年7月1入职被告处，工作岗位机修电工。
二、原、被告劳动合同签订情况：原、被告之间未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。
三、被告的工资结构：基本工资+加班工资。
四、原告仲裁请求：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资9130元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4400元。
五、仲裁结果：2016年5月30日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2016]396、437号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（原告）支付申请人（被告）2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资9250元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金3487元；3、驳回申请人的其他申请请求；4、驳回被申请人的全部反诉请求。
六、原告诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资9250元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金3487元；3、判令被告向原告赔偿经济损失30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
双方有争议事项：
一、被告2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资。
原告提交的《2015年7月-2016年3月工资表》（以下简称《工资表》）显示被告自工作以来至2016年3月在原告处工作的工资结构、工资发放情况及工资水平。其中被告的工资结构为基本工资+加班工资，2015年7月至2015年12月的工资有被告领取的签名确认，2016年1月至2016年3月的工资未有被告领取的签名确认，被告2016年1月应得工资3356元，2016年2月应得工资1012元，2016年3月应得工资3490元。被告对该份《工资表》签名的真实性予以认可，但对工资数额不予认可，认为原告每月会制作两份工资表，该工资表不能完全反应其工资情况。
本院认为，被告对2015年7月至2015年12月《工资表》中的签字予以确认，即表明其接受《工资表》中所述的工资构成及工资水平等内容，认可原告所述工资情况，在被告未提出相反证据的情况下，对上述期间被告的工资情况，本院以《工资表》反映的内容为准。但对《工资表》中2016年1月至2016年3月期间被告的工资，因未有被告的签名确认，被告庭审时也对其工资数额予以否认，故本院对该期间原告的工资数额不予确认，本院以深圳市月最低工资标准确定被告在该期间的月基本工资。
原告主张双方解除劳动关系的时间为2016年3月28日，此后被告未再来原告处上班。但原告未提交任何证据证明上述主张。被告辩称，双方解除劳动关系的时间应为2016年3月31日，被告为此向本院提交了《辞退通知书》为证。《辞退通知书》的落款时间显示是2016年3月31日。但该通知书没有原告盖章，其真实性无法确认。本院认为，原告作为用人单位对被告的离职时间负有举证义务，被告未提交证据证明原告离职时间应承担举证不利的后果，故本院采信被告的陈述，认定被告的在原告处实际工作至2016年3月31日。
关于被告的工作时间，原告主张以《工资表》载明的时间为准，但被告对《工资表》中2016年1月至2016年3月工资情况的真实性不予认可，难以反映被告真实的工作时间，且原告也未本院提交被告2016年1月至2016年3月的考勤记录。故本院根据举证规则采信被告的陈述，即被告在原告处工作时间为每月休息2天，每天工作8小时，法定节假日没有上班。
综上所述，被告2016年1月1日至2016年3月31日期间可得工资为9450元[（2030元+2030元÷21.75天×2倍×6天）×3个月]，因该金额高于上述仲裁裁决的被告2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资9250元，被告对该项仲裁裁决未提起诉讼，视为认可该裁决金额，故本院依法支持原告向被告支付2016年1月1日至2016年3月31日期间工资9250元。
二、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告主张被告在2016年3月28日之后没有再来原告处上班，被告系自动离职，原告无需支付被告经济补偿金。但原告未提交任何证据证明被告系自动离职的主张。被告辩称，被告并非自动离职，而是原告对其辞退，为此，被告向本院提交了一份《辞退通知书》，该通知书表明，被告在工作期间对工厂机器设备线路检修不及时，工作态度不积极，专业技术不过关，多次影响公司生产进度，为确保公司正常运行，经厂部研究决定给予被告辞退处理。但原告对该通知书的真实性不予认可，因为没有原告盖章确认。本院采纳原告辩解，对被告提交的《辞退通知书》亦不予采信。本院认为，原告主张被告系自动离职，被告辩解是原告违法解除劳动关系，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张被告系自动离职，但未能提供被告的离职报告、工资结算单等证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由原告提出，双方协商一致解除的，故原告需向被告支付解除劳动关系经济的补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，结合被告的月平均工资数额3487元[（3724元+3645元+3638元+3645元+3638元+3645元+9450元）÷9]与工作时间，经本院依法核算，原告应当支付被告经济补偿金3487元（3487×1个月）。
三、关于赔偿经济损失。
原告主张，被告为原告员工，在职期间严重不负责，经常故意怠工造成生产车间无法正常运转，在职期间故意造成原材料的浪费，给公司造成了大量损失。但原告对该主张并未提交任何证据证明其损失情况，故本院对原告要求被告向原告赔偿经济损失30000元的诉请不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳钱峰家具有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳钱峰家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李兵支付2016年1月1日至2016年3月31日期间的工资人民币9250元；
三、原告深圳钱峰家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告李兵支付解除劳动关系经济补偿金人民币3487元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳钱峰家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年八月十六日
书记员 邓武义
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2027号
申请执行人：宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：兰木金，男，1972年11月23日出生，畲族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人宁德市碧桂园天茂房地产开发有限公司与被执行人兰木金商品房预售合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第5016号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4340号
原告吴传芳。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。一般授权。
原告何松杰。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。一般授权。
被告李益斌。
被告姚丽娟。
原告吴传芳、何松杰与被告李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传芳、何松杰及其委托代理人徐红士到庭参加了诉讼。被告李益斌、姚丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告吴传芳、何松杰诉称，二被告系夫妻关系，自2013年7月至2014年6月，二被告陆续向何崇伦借款，何崇伦通过其妻吴传芳账户向被告姚丽娟账户陆续转账转入了300多万元。被告李益斌向何崇伦出具了5张借条，金额共计195万元，约定年利息24%。2014年7月9日，何崇伦病故，二原告作为继承人，向二被告主张还款，二被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还人民币1950000元及承担利息550000元（按年息24%暂计算至起诉时止）直至付清时止。2、二被告承担本案全部诉讼费。
被告李益斌、姚丽娟未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、公证书，证明2014年7月22日由四川省成都市蜀都公证处就处理何崇伦遗产出具公证；
2、《借款收条》5张，证明借款金额共计195万元；
3、建设银行转账凭条3张、工商银行汇款凭证2张、工商银行个人业务凭证（填单）3张、招商银行个人转账汇款业务受理回单1张，证明转账支付的借款；
4、常住人口详细信息、二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；
5、常住人口登记表、何崇伦的死亡证明，证明何崇伦的法定继承人；
6、鹏琨公司宣传资料一套，证明李益斌曾用名李熠斌。
被告李益斌、姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴传芳、何松杰所举证据放弃质证。
根据吴传芳、何松杰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李益斌、姚丽娟原系夫妻，二人于2011年9月8日登记结婚，2014年11月21日登记离婚。吴传芳与何崇伦系夫妻，何松杰系吴传芳、何崇伦之子，2014年7月9日，何崇伦因病去世，吴传芳、何松杰系何崇伦的法定继承人。
2013年7月4日至2013年11月20日期间，吴传芳向姚丽娟的银行账户分6次转账共计230万元。2013年12月6日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》，载明：“今借到何崇伦人民币现金玖拾贰万伍仟元正，用于本人西府少城鹏琨商贸公司爱购超市资金周转……时间从2013年12月6日至2015年12月5日，到期或被借款人急用资金再友好协商，年息按24%计算，2013年12月6日支付29833元，从2014年1月起每月按时支付一次息18500元。”该《借款收条》的借款人签名处为“李熠斌”。该《借款收条》下方备注：“2013年7月至11月李总借何崇伦人民币共计230万元，2013年11月30日何崇伦购鹏琨股票用款137.5万元，余92.5万元”。
2014年2月6日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“2014年1月20日借何崇伦人民币现金伍万元，加上2013年8月6日拾万元，共计壹拾伍万元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，年息按24%计算……每月支付一次息叁仟元。”
2014年3月12日，吴传芳向姚丽娟的账户转账支付10万元。同日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“今借何崇伦人民币现金壹拾万元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，时间从2014年3月12日起，年息按24%计算，每月支付一次息两千元。”
2014年5月11日，吴传芳向姚丽娟的账户转账支付57.5万元。同日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“今借何崇伦人民币现金伍拾柒万伍仟元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，时间从2014年5月12日起，年息按24%计算，每月支付一次息11500元。”
2014年6月11日，吴传芳向姚丽娟的账户转账支付20万元。同日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“今借何崇伦人民币现金贰拾万元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，时间从2014年6月11日起，年息按24%计算，每月支付一次息4000元。”该《借款收条》的借款人签名处为“李熠斌”
以上5张《借款收条》均备注付息至吴传芳的银行账户。因李益斌、姚丽娟未还款，吴传芳、何松杰于2015年5月5日起诉来院。
审理中，吴传芳称每笔借款均受何崇伦委托转入姚丽娟账户，对于诉请的利息，要求按每笔借款的借条载明时间起算至付清之日止，按年息24%计算。
本院认为，因李益斌、姚丽娟既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于吴传芳、何松杰提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据银行转账凭证和李益斌出具的5张《借款收条》，能够确认李益斌与何崇伦存在借贷关系。尽管有两张《借款收条》上李益斌签名为“李熠斌”，但结合何崇伦的借款转账给姚丽娟，以及5张《借款收条》的固定格式来看，能够确认“李熠斌”即李益斌，双方借贷关系成立。借款金额共计为5张《借款收条》之和，即195万元。现债权人何崇伦已因病去世，根据法律规定，其享有的合法债权属于遗产，应由其法定继承人继承。本案中，吴传芳、何松杰作为何崇伦的法定继承人，有权向债务人李益斌主张权益。因此，李益斌应向吴传芳、何松杰偿还借款本金195万元。对于利息，因每张《借款收条》均明确了利息按年息24%计算，该约定不超过法律强制性规定，本院予以确认，故利息应分段计算，本金92.5万元自2013年12月6日起算，本金15万元自2014年2月6日起算，本金10万元自2014年3月12日起算，本金57.5万元自2014年5月11日起算，本金20万元自2014年6月11日起算，均计算至实际偿清之日止，按年息24%计算。对于姚丽娟，因李益斌的借款均发生在其与李益斌婚姻关系存续期间，且姚丽娟也是每笔借款的实际收款人，李益斌的上述债务应作为夫妻共同债务处理，由姚丽娟承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李益斌、姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴传芳、何松杰借款本金195万元及利息（计算方式为：本金92.5万元自2013年12月6日起算，本金15万元自2014年2月6日起算，本金10万元自2014年3月12日起算，本金57.5万元自2014年5月11日起算，本金20万元自2014年6月11日起算，均计算至实际偿清之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，公告费600元，共计27400元，由被告李益斌、姚丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 刘族新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 凌 淼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第4340号原告吴传芳。委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。一般授权。原告何松杰。委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。一般授权。被告李益斌。被告姚丽娟。原告吴传芳、何松杰与被告李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴传芳、何松杰及其委托代理人徐红士到庭参加了诉讼。被告李益斌、姚丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告吴传芳、何松杰诉称，二被告系夫妻关系，自2013年7月至2014年6月，二被告陆续向何崇伦借款，何崇伦通过其妻吴传芳账户向被告姚丽娟账户陆续转账转入了300多万元。被告李益斌向何崇伦出具了5张借条，金额共计195万元，约定年利息24%。2014年7月9日，何崇伦病故，二原告作为继承人，向二被告主张还款，二被告却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还人民币1950000元及承担利息550000元（按年息24%暂计算至起诉时止）直至付清时止。2、二被告承担本案全部诉讼费。被告李益斌、姚丽娟未到庭作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公证书，证明2014年7月22日由四川省成都市蜀都公证处就处理何崇伦遗产出具公证；2、《借款收条》5张，证明借款金额共计195万元；3、建设银行转账凭条3张、工商银行汇款凭证2张、工商银行个人业务凭证（填单）3张、招商银行个人转账汇款业务受理回单1张，证明转账支付的借款；4、常住人口详细信息、二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；5、常住人口登记表、何崇伦的死亡证明，证明何崇伦的法定继承人；6、鹏琨公司宣传资料一套，证明李益斌曾用名李熠斌。被告李益斌、姚丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴传芳、何松杰所举证据放弃质证。根据吴传芳、何松杰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：李益斌、姚丽娟原系夫妻，二人于2011年9月8日登记结婚，2014年11月21日登记离婚。吴传芳与何崇伦系夫妻，何松杰系吴传芳、何崇伦之子，2014年7月9日，何崇伦因病去世，吴传芳、何松杰系何崇伦的法定继承人。2013年7月4日至2013年11月20日期间，吴传芳向姚丽娟的银行账户分6次转账共计230万元。2013年12月6日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》，载明：“今借到何崇伦人民币现金玖拾贰万伍仟元正，用于本人西府少城鹏琨商贸公司爱购超市资金周转……时间从2013年12月6日至2015年12月5日，到期或被借款人急用资金再友好协商，年息按24%计算，2013年12月6日支付29833元，从2014年1月起每月按时支付一次息18500元。”该《借款收条》的借款人签名处为“李熠斌”。该《借款收条》下方备注：“2013年7月至11月李总借何崇伦人民币共计230万元，2013年11月30日何崇伦购鹏琨股票用款137.5万元，余92.5万元”。2014年2月6日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“2014年1月20日借何崇伦人民币现金伍万元，加上2013年8月6日拾万元，共计壹拾伍万元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，年息按24%计算……每月支付一次息叁仟元。”2014年3月12日，吴传芳向姚丽娟的账户转账支付10万元。同日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“今借何崇伦人民币现金壹拾万元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，时间从2014年3月12日起，年息按24%计算，每月支付一次息两千元。”2014年5月11日，吴传芳向姚丽娟的账户转账支付57.5万元。同日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“今借何崇伦人民币现金伍拾柒万伍仟元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，时间从2014年5月12日起，年息按24%计算，每月支付一次息11500元。”2014年6月11日，吴传芳向姚丽娟的账户转账支付20万元。同日，李益斌向何崇伦出具《借款收条》一张，载明：“今借何崇伦人民币现金贰拾万元，用于本人西府少城爱购超市资金周转，时间从2014年6月11日起，年息按24%计算，每月支付一次息4000元。”该《借款收条》的借款人签名处为“李熠斌”以上5张《借款收条》均备注付息至吴传芳的银行账户。因李益斌、姚丽娟未还款，吴传芳、何松杰于2015年5月5日起诉来院。审理中，吴传芳称每笔借款均受何崇伦委托转入姚丽娟账户，对于诉请的利息，要求按每笔借款的借条载明时间起算至付清之日止，按年息24%计算。本院认为，因李益斌、姚丽娟既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于吴传芳、何松杰提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据银行转账凭证和李益斌出具的5张《借款收条》，能够确认李益斌与何崇伦存在借贷关系。尽管有两张《借款收条》上李益斌签名为“李熠斌”，但结合何崇伦的借款转账给姚丽娟，以及5张《借款收条》的固定格式来看，能够确认“李熠斌”即李益斌，双方借贷关系成立。借款金额共计为5张《借款收条》之和，即195万元。现债权人何崇伦已因病去世，根据法律规定，其享有的合法债权属于遗产，应由其法定继承人继承。本案中，吴传芳、何松杰作为何崇伦的法定继承人，有权向债务人李益斌主张权益。因此，李益斌应向吴传芳、何松杰偿还借款本金195万元。对于利息，因每张《借款收条》均明确了利息按年息24%计算，该约定不超过法律强制性规定，本院予以确认，故利息应分段计算，本金92.5万元自2013年12月6日起算，本金15万元自2014年2月6日起算，本金10万元自2014年3月12日起算，本金57.5万元自2014年5月11日起算，本金20万元自2014年6月11日起算，均计算至实际偿清之日止，按年息24%计算。对于姚丽娟，因李益斌的借款均发生在其与李益斌婚姻关系存续期间，且姚丽娟也是每笔借款的实际收款人，李益斌的上述债务应作为夫妻共同债务处理，由姚丽娟承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李益斌、姚丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴传芳、何松杰借款本金195万元及利息（计算方式为：本金92.5万元自2013年12月6日起算，本金15万元自2014年2月6日起算，本金10万元自2014年3月12日起算，本金57.5万元自2014年5月11日起算，本金20万元自2014年6月11日起算，均计算至实际偿清之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26800元，公告费600元，共计27400元，由被告李益斌、姚丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  蔡正银人民陪审员  刘族新二〇一五年十二月十一日书 记 员  凌 淼
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第127号
原告洪悦，女，汉族，1978年8月22日出生。
原告邱利颖，女，汉族，1971年8月25日出生。
原告刘维春，男，汉族，1962年12月19日出生。
原告陈丽玲，女，汉族，1970年4月10日出生。
原告潘雨林，女，汉族，1972年4月15日出生。
原告阮湘蓉，女，汉族，1962年6月30日出生。
原告林月玲，女，汉族，1980年4月7日出生。
原告曾海元，男，汉族，1980年2月29日出生。
原告孙阳，女，汉族，1975年10月19日出生。
原告彭抗美，女，汉族，1951年4月27日出生。
原告罗宁，女，汉族，1970年5月1日出生。
原告叶旭，女，汉族，1969年1月26日出生。
原告蔡文成，男，汉族，1972年7月27日出生。
原告蔡文森，男，汉族，1966年8月10日出生。
原告熊鑫，女，汉族，1974年6月23日出生。
原告孙玉萍，女，汉族，1970年8月5日出生。
原告李新强，男，汉族，1970年6月9日出生。
原告付池桂，女，汉族，1955年9月14日出生。
原告张伟，男，汉族，1971年9月6日出生。
原告何茉丽，女，汉族，1943年12月6日出生。
上述原告共同委托诉讼代表人邱利颖，身份信息同上。
上述原告共同委托诉讼代表人孙阳，身份信息同上。
上述原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市南山区规划土地监察大队。
法定代表人张谦，该队大队长。
委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王跃琼，广东国晖律师事务所律师。
原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽诉被告深圳市南山区规划土地监察大队行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪悦、邱利颖、刘维春、陈丽玲、潘雨林、阮湘蓉、林月玲、曾海元、孙阳、彭抗美、罗宁、叶旭、蔡文成、蔡文森、熊鑫、孙玉萍、李新强、付池桂、张伟、何茉丽共同负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周钟涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3217号
申请执行人杨某，男，1974年8月8日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人勾某1。
被执行人勾某2。
杨某与勾某1、勾某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1088号已经发生法律效力。由于被执行人勾某1、勾某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未发现并向本院提供被执行人德财产情况。
本院认为，本案被执行人勾某1、勾某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人勾某1、勾某2新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 云
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00120号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某，男，出生于辽宁省昌图县,汉族,小学文化，农民。因本案于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留,12月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]101号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年10月11日至10月20日，被告人姜某分别窜至昌图县双庙子镇双庙子村、双庙子镇样子村等地，入室盗窃四起，盗得现金、手机、电脑等物品，共价值人民币4000余元。公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人姜某对起诉指控罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月11日上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇双庙子村4组村民李某某家，跳窗进入室内，盗走屋内储蓄罐内零钱500余元。
2013年10月12日上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇样子村10组村民杨某家，跳窗进入室内，盗走屋内红色SUNCUP牌老人手机一部、玩具飞机一个，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2013年10月17日上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇样子村11组村民徐某某家，跳窗进入室内，盗走屋内“联想新圆梦”F4039型电脑主机及显示器、音箱、摄像头、鼠标、稳压器；白色“长虹牌”手机一部；香烟两盒。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3420元。
2013年10月20日左右的一天上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇乔家村9组村民周某某家，跳窗进入室内，在东屋翻找衣柜等处。因未找到现金等物品而离开现场。
案发后，公安机关在被告人家中起出联想电脑显示器、电脑主机、音箱、鼠标等物品，并已退还失主徐某某，其余现金等物品被被告人挥霍。
2013年12月4日，昌图县公安局在辽宁省朝阳市将被告人姜某抓获。其如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行。
上述事实，有公诉机关�交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：失主徐某某陈述了2013年10月17日晚上17时许回家时发现自家电脑主机、音箱等物品及白色手机被盗的事实；失主杨某陈述了2013年10月12日晚上回家时发现家中被盗，红色翻盖手机及玩具飞机丢失的事实；失主李某某陈述了2013年10月11日晚上回家时发现家中储蓄罐内零钱被盗的事实；失主周某某陈述了2013年10月份一天回家发现家中衣柜内衣服被翻出，并没丢失物品的事实；证人田某某证明2013年10月份，被告人姜某曾借给其一部红色翻盖老年手机的事实；证人许某某证明姜某曾借给其一部白色手机的事实；现场勘验检查记录、照片证实案发现场相关情况；扣押、发还物品材料证实被告人所盗窃物品部分起出并退还失主；价格鉴定结论书证实被告人所盗窃物品的价值；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某具有如下量刑情节：1、被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人被动部分退赃，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00120号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，12月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年10月11日至10月20日，被告人姜某分别窜至昌图县双庙子镇双庙子村、双庙子镇样子村等地，入室盗窃四起，盗得现金、手机、电脑等物品，共价值人民币4000余元。公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、证人证言等证据，并指控被告人姜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人姜某对起诉指控罪名、事实及公诉机关出具的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月11日上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇双庙子村4组村民李某某家，跳窗进入室内，盗走屋内储蓄罐内零钱500余元。
2013年10月12日上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇样子村10组村民杨某家，跳窗进入室内，盗走屋内红色SUNCUP牌老人手机一部、玩具飞机一个，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2013年10月17日上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇样子村11组村民徐某某家，跳窗进入室内，盗走屋内“联想新圆梦”F4039型电脑主机及显示器、音箱、摄像头、鼠标、稳压器；白色“长虹牌”手机一部；香烟两盒。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3420元。
2013年10月20日左右的一天上午，被告人姜某到昌图县双庙子镇乔家村9组村民周某某家，跳窗进入室内，在东屋翻找衣柜等处。因未找到现金等物品而离开现场。
案发后，公安机关在被告人家中起出联想电脑显示器、电脑主机、音箱、鼠标等物品，并已退还失主徐某某，其余现金等物品被被告人挥霍。
2013年12月4日，昌图县公安局在辽宁省朝阳市将被告人姜某抓获。其如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：失主徐某某陈述了2013年10月17日晚上17时许回家时发现自家电脑主机、音箱等物品及白色手机被盗的事实；失主杨某陈述了2013年10月12日晚上回家时发现家中被盗，红色翻盖手机及玩具飞机丢失的事实；失主李某某陈述了2013年10月11日晚上回家时发现家中储蓄罐内零钱被盗的事实；失主周某某陈述了2013年10月份一天回家发现家中衣柜内衣服被翻出，并没丢失物品的事实；证人田某某证明2013年10月份，被告人姜某曾借给其一部红色翻盖老年手机的事实；证人许某某证明姜某曾借给其一部白色手机的事实；现场勘验检查记录、照片证实案发现场相关情况；扣押、发还物品材料证实被告人所盗窃物品部分起出并退还失主；价格鉴定结论书证实被告人所盗窃物品的价值；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某具有如下量刑情节：1、被告人如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；2、案发后，被告人被动部分退赃，可对其酌情从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 朋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第818号
原告孙某，女，1974年出生，汉族。
被告余某某，男，1971年出生，汉族。
原告孙某与被告余某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后依法适用普通程序由审判员彭军担任审判长、代理审判员罗丹、人民陪审员杨大艳组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年7月经人介绍相识，并确定恋爱关系，恋爱期间被告为现役军人，于1999年1月18日在吉林省九台市人民政府登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可。2001年8月11日生育一女取名余某甲。2005年被告转业，因无工作，与原告协商创业，创业期间，夫妻感情产生隔阂，被告于2012年2月离家出走，同年3月，被告不再主动与原告联系。原告多方查找也无下落，且向当地派出所报案，但至今仍无被告的消息。原告认为，被告失踪以来，未履行作为丈夫、父亲的义务，夫妻感情名存实亡。故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生女余某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、四川省公安厅出具的原告公民身份号码更正事项告知书一份，证明原告孙某身份证号码将51062219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊变更为51062219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，结婚证上孙某与原告孙某系同一人；
3、户口薄复印件两份，证明被告余某某、婚生女余某甲的身份信息；
4、绵竹市公安局拱星派出所出具的接处警证明一份，证明被告余某某于2012年2月4日离家出走，仅同年3月份与家中联系过一次，此后了无音讯，至今下落不明。
被告余某某在本院向其公告送达起诉状副本期间和诉讼中未提交答辩，也未出庭参加诉讼。
对原告提供的证据，经合议庭审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证和本院分析认证，认定本案事实如下：
原告孙某与被告余某某与1998年7月经人介绍相识，并确定恋爱关系，1999年1月18日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，2001年8月11日，生育一女取名余某甲。原、被告结婚时，被告为现役军人，2005年被告余某某转业回家与原告自主创业，创业期间，原告怀疑被告与其他异性有不正常关系，导致夫妻感情产生隔阂。被告于2012年2月离家出走，同年3月不再与原告联系，至今下落不明。本院在原告起诉后，登报寻找被告，被告未出现也未提出答辩。
另查明，原告孙某在与被告余某某结婚登记时，登记地为吉林省九台市人民政府，在结婚登记过程中对原告孙某身份证号码登记为510622＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2006年11月10日，四川省公安厅、德阳市公安局对孙某的公民身份证号码进行审查认为其为错号，故更正为51062219＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。与被告余某某结婚的孙某与原告系同一人。
本案因被告下落不明且未出庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。但2012年原、被告夫妻感情产生隔阂后，被告离家出走，至今下落不明。被告离家期间未履行作为丈夫、父亲的义务，原、被告双方因夫妻感情不合也已分居达3年之久。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，可以准予原、被告离婚。据此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养，因婚生女余某甲多年与原告孙某共同生活，原告也自愿对其进行抚养，故应准许。关于夫妻共同财产分割，因被告下落不明，无法查清共同财产数额，故待被告出现后双方另行处理，本案不作评判。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告余某某离婚；
二、婚生女余某甲（生于2001年8月11日）由原告孙某抚养，原告孙某自愿承担其女抚养费。
本案征收案件受理费300元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 杨大艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 杰