河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称保险公司）。住所地周口市川汇区。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄勇，男，1983年12月18出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人黄勇，系原告黄某甲父亲。
以上二被上诉人的委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原审被告刘勇，男，1978年3月9日出生，汉族。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王永常，被上诉人黄某乙、黄某甲的委托代理人胡智慧到庭参加诉讼。原审被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年11月9日4时50分许，刘勇驾驶豫P×××××号货车沿S219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县梁祝镇赖屯段时，与相对方向行驶黄某乙驾驶的豫Q×××××号小型轿车相撞，致黄某乙受伤、车辆损坏。原告受伤被送往汝南县人民医院住院治疗至2014年11月27日，诊断为：①颅脑损伤；②左眼顿挫伤；③左侧颜面部皮肤挫裂伤；④鼻骨骨折；⑤骨盆骨折；⑥左侧膑骨骨折；⑦右距骨粉碎性骨折；⑧L2椎体压缩性骨折等。支出医疗费55519.39元。原告黄某乙委托汝南县公安局交通警察大队对其伤残进行评定，经汝南县公安局交通警察大队委托驻马店天中法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残等级司法鉴定，该所于2015年3月13日出具驻天中司鉴所（2015）临鉴字第15号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄某乙损伤结果评定为一项九级，三项十级。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交通警察大队认定，刘勇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车、非机动车实行右侧通行）之规定，负事故的主要责任；黄某乙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的次要责任。2014年3月7日，事故车辆以刘勇为被保险人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。保险限额为：交强险医疗费用赔偿额10000元，死亡伤残费用赔偿额110000元，财产损失赔偿额2000元。商业三者险保险限额300000元，不计免赔率。保险期限均为2014年3月7日零时起至2015年3月6日24时止。另查明：原告黄某乙与妻子冯惠珍于2011年8月至今居住在汝南县日杂公司家属院，并在汝南县百年租赁务工。原告黄某乙与妻子冯惠珍于2015年7月16日生育一女孩（原告黄某甲）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告以与被告发生交通事受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）的规定，原告请求赔偿生活费，符合上述法律规定，予以支持。被告保险公司辩称理由符合法律规定，不予支持。原告请求按城镇标准计算，提供了居住证、工资证明、工资收入的银行记录，在城镇务工、居住均满一年以上，根据最高人民法院＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算的规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，对交警部门作出的事故认定书中关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，双方当事人均无异议，予以采纳。被告刘勇、原告黄某乙分别承担事故的主要、次要责任，原告黄某乙具有过错，据此认定减轻被告刘勇30％的民事赔偿责任。刘勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，予以支持。关于原告请求赔偿的范围及数额：原告黄某甲生活费，依据原告黄某乙伤残等级及原告黄某甲的年龄，参照河南省上年度城镇居民人均消费支出计算18年，计款32553.07元（15726.12元／年×18年×23％÷2），由被告刘勇赔偿22787.15元（32553.07元×70％），原告请求22787元，以原告请求为准，该款由被告保险公司在机动车交通事故第三者商业责任险赔偿限额元内赔偿。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告黄某甲22787元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取185元，原告黄某乙自愿负担。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：交通事故发生时，黄某乙尚未结婚，亦无证据证明其和别人有了孩子，原审法院认定黄某甲为被扶养人错误；在黄某乙因本次交通事故而提起的首次诉讼过程中，经调解其已自愿放弃其他诉讼请求，故原审法院在本案中对被抚养人生活费予以认定属适用法律错误；原审法院审判程序违法。请求依法撤销原审法院判决，驳回被上诉人黄某乙的诉讼请求，同时驳回被上诉人黄某甲的起诉。
被上诉人黄某乙、黄某甲答辩称：黄某乙与其妻子实际在2010年同居，于2015年领取结婚证，黄某甲虽出生于2015年7月16日，但其是自然分娩，就是时间而言交通事故发生时冯惠珍已经怀孕，因当时黄科并未出生，故首次起诉未主张被扶养人并无不当。一审判决认定事实清楚，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人上诉称黄某乙在首次诉讼过程中放弃的其他诉讼请求包含本案争议的被抚养人生活费的问题，上诉人并未提供充分的证据予以证明，且黄某乙在首次诉讼过程中黄某甲并未出生，其也并未就黄某甲的被抚养人生活费进行主张，故对该上诉理由，本院不予采信。黄某甲系黄某乙与冯惠珍之女，于2015年7月16日出生于汝南县人民医院，出生孕周为41周，该事实有出生医学证明及户口簿在卷为据，据此足以认定本案交通事故发生时冯惠珍已经怀孕。抚养是一种法定义务，黄某甲父母的结婚日期与父母应当承担的法定抚养义务并无必然联系。另外，黄某乙因本次交通事故受伤，履行法定抚养义务的能力势必会减弱。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。黄某乙在诉讼时效内起诉，黄某甲已经出生，且成为黄某乙的实际被扶养人，因此原审法院结合案件实际情况认定上诉人在其承保范围内赔付被扶养人生活费，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵振江