上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6116号
上诉人(原审被告)：孙某甲，男，1967年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：李某某，女，1979年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人孙某甲因与被上诉人李某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某甲、被上诉人李某某的委托诉讼代理人王汝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某甲上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项、第二项；2、改判李某某婚后失业期间以自由职业者身份交纳的社会保险费人民币60,000元(以下币种均为人民币)作为共同财产分割，并依法对李某某处的夫妻共同财产进行分割。事实和理由：孙某甲光大银行尾号为1952的银行卡2005年12月19日的账户余额为6,996元，次日存入300,900元和8,100元，余额315,996元，归还贷款本息315,966.61元；光大银行尾号为8277的银行卡2005年12月19日余额为374,024.86元，次日转账300,900元和8,100元，余额65,024.86元；至2005年12月20日，孙某甲办理的员工住房贷款已经全部清偿完毕，当日归还本金315,178.66元和利息787.95元，合计贷款本息315,966.61元是其银行卡上的资金偿还的。一审法院以婚后共同还贷为由分割其欧阳路房产的增值部分并判决其向李某某支付该房屋婚后还贷的折价补偿款346，500元是错误的，公积金贷款是直接发放至其银行卡的，银行卡上的资金属于其个人财产，该贷款不是购房贷款，与2002年的购房无关，仅是其婚前个人债务，其公积金贷款是35万元，2006年12月20日前，其归还本金59,710.33元，剩余本金290,289.67元，2006年12月20日至2013年3月15日偿还本金290,289.67元和利息48,485.70元；一审法院将其婚前个人债务婚后还贷本息合计338,775.37元仅仅扣除了其婚前银行存款18,923.16元作为婚前个人债务婚后夫妻共同还贷是错误的，2006年12月20日的还款亦应认为属以婚前财产归还的，其婚前个人债务婚后偿还贷款本息338,775.37元扣除2006年12月20日偿还的贷款本息3,730.02元及12月20日账户余额18,923.16元，应为316,122.19元，再减去32,674.22元和262,243.20元，孙某甲个人债务婚后共同还贷的部分共21,204.77元；一审法院将其A股账户中的507,070.63元作为共同财产予以分割，要求其向李某某支付股票折价款253,535.31元违背一审庭审时确定的原则，一审中明确孙某甲证券账户共同财产以2013年证券账户中提取的款项扣除婚前财产，A股和B股是需要合并计算的，并在扣除其2013年及2015年生活开支后才予以分割，这是法官和李某某提出的，其做了让步，对此是同意的，故认为其证券账户中可以作为共同财产分割的共266,059.47元；对于李某某婚后工资性收入53,700元、尾号2894的银行卡账户的160,617.40元、2007年10月李某某借给亲戚购房所用10万元及2014年6月9日一次性领取的商业保险现金收益22,000元未进行处理。一审法院仅对2014年12月至2015年9月期间李某某社保个人账户中缴纳部分进行了处理，判决李某某向孙某甲支付2014年12月至2015年9月的养老保险折价款1,268.70元错误的。另外，对于本案所涉的画作问题，不能因为李某某否认就可以不作处理。一审法院对(2014)虹民一(民)初字第1261号已经处理过的内容再进行处理错误。李某某在诉讼中的相关表述是虚假的，其表示将一克拉钻戒用于生活，然未提供证据予以证明，一审法院亦未对此作出处理。李某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于孙某甲上诉提出的归还房款的相关金额、婚后共同还贷的折价补偿款、股票账户金额、保险折价金额等，其同意一审法院的认定与处理。关于画作的去向和价值因无法查明，故一审法院不予支持是合理的。关于钻戒的问题，根据一事不再理的原则，一审法院对此作出的处理符合法律规定。李某某向一审法院起诉请求：1、孙某甲支付李某某其证券账户内资金分割款暂计50万元；2、孙某甲支付李某某上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后共同还贷金额及补偿款暂计40万元。一审法院认定事实：李某某、孙某甲于2006年12月18日登记结婚，2007年6月12日生育一子名孙某乙。2013年李某某起诉离婚，未果。2014年3月，李某某再次诉至一审法院要求离婚，案号为(2014)虹民一(民)初字第1261号。2015年6月25日，一审法院判决准予双方离婚，孩子随李某某共同生活，对部分夫妻财产进行了分割。后孙某甲不服该判决，提起上诉，案号为(2015)沪二中民一(民)终字第1956号。2015年9月28日，二审判决维持原判。本案所涉欧阳路房屋系孙某甲于2002年购买，购买价格为75万元，孙某甲支付首付款及办理贷款，该房屋登记于孙某甲名下。孙某甲于2002年12月23日办理住房公积金委托贷款122,298元(该笔贷款已于2005年7月15日结清)及员工住房贷款481,001元。2005年12月19日孙某甲办理住房公积金委托贷款35万元，次日孙某甲将上述35万元款项中的315,966.61元用于提前归还员工住房贷款，员工住房贷款于该日结清。2006年12月20日，孙某甲光大银行还贷账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)中尚有存款18,923.16元，该存款留在账户内后直接用于还贷。该贷款至2013年3月15日结清，2006年12月20日至2013年3月15日共计偿还贷款本息合计338,775.37元。孙某甲于婚前开设A股和B股证券账户，上述账户均于2013年销户。一审庭审中，双方认可孙某甲证券账户中夫妻共同财产的计算方式为2013年全年孙某甲自其证券账户中所有取款金额减去证券账户中孙某甲婚前财产金额。同时，双方确认2013年全年孙某甲自A股账户提取1,823,408元，自B股账户提取折合656,822.54元；孙某甲A股证券账户中1,316,337.37元、B股账户中折合897,833.70元系孙某甲婚前财产。2014年12月至2015年9月李某某名下养老保险账户个人实记总额为2,537.40元。(2014)虹民一(民)初字第1261号民事判决载明：婚后李某某至2008年7月失业工资奖金收入5.3万余元，2010年8月19日李某某名下光大银行账户内余额为160,607.40元，2010年10月14日取款2万元，2010年12月2日取款5万元、2010年12月3日取款5万元、2010年12月28日取款2.5万元，现余额为0元。2007年1月至2014年11月李某某名下养老保险个人账户个人缴费12,543.20元；一审法院认为，孙某甲主张分割李某某2007年至2008年工资性收入及2010年提取的存款，均发生在李某某、孙某甲共同生活期间，双方亦未约定经济各自独立，孙某甲也无证据证明目前尚有结余，故孙某甲的该主张，未予支持；孙某甲主张李某某借给其舅妈的款项，因涉及案外人，不予处理；孙某甲主张双方受赠的画作，因目前尚无法查实，不予处理。后孙某甲不服该判决，提起上诉，其中要求对李某某提取并自认用于炒股的16万元钱款及李某某的养老金重新分割等。后二审判决维持原判。一审审理中，双方认可欧阳路房屋双方登记结婚时价值为300万元，现值为650万元。双方并确认2013年1月至6月孙某甲负担孩子的教育费，之后李某某和孩子的所有生活费、教育费和医疗费均由李某某负担，孙某甲则负担家中水电煤费、物业费和宽带费。一审法院认为，孙某甲于婚前以个人名义支付首付款并在银行贷款购买欧阳路房屋，且房屋登记于孙某甲名下，该房屋应归孙某甲个人所有。对于婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对对方进行补偿。本案中，双方争议的是婚后孙某甲是否以其个人财产偿还了贷款。2006年12月20日，孙某甲光大银行还贷账户中尚有存款18,923.16元，该存款留在还贷账户内后直接用于还贷，故确认上述18,923.16元系孙某甲婚前财产用于婚后还贷。孙某甲主张2006年12月29日自孙某甲账号为XXXXXXXXXXXXXXXX光大银行账户中提取婚前个人存款32,674.22元及2007年至2008年期间其曾抛售证券账户中部分婚前购买股票的所得款，孙某甲均以现金形式陆续存入还贷账户用于归还房贷，一审法院认为，上述期间孙某甲虽有其所述的取款及抛售股票行为，但孙某甲未能提供其取款及抛售股票所得价款进入到光大银行还贷账户的直接证据，故对孙某甲的上述主张依法不予采信。另孙某甲还主张婚后部分还贷资金来源于借款等，因孙某甲未提供证据加以佐证，不予采信。故除前述孙某甲婚前银行存款18,923.16元外，确认剩余婚后还贷的资金来源于夫妻共同财产，应予分割，具体数额结合房屋增值率予以酌定。孙某甲名下证券账户系婚前开设，但其婚后购买股票的收益属于夫妻共同财产。一审庭审中双方对于孙某甲证券账户中夫妻共同财产的计算方式达成一致，于法不悖，予以照准，确认A股证券账户中507,070.63元应作为夫妻共同财产予以各半分割，B股证券账户中无剩余夫妻共同财产。李某某主张孙某甲的证券账户中有婚后李某某交给孙某甲的个人财产20万元，对此孙某甲予以否认，李某某亦未能提供证据加以证实，故依法不予采信。关于上述财产分割时是否应当扣除孙某甲2013年至2015年的生活开支，根据双方对上述期间生活开支负担的陈述，认为双方均共同承担了家庭的生活开支，故分割时不再单独扣除孙某甲的生活开支。孙某甲要求分割李某某婚后收入53,700元、2010年12月被李某某分批转出用于炒股的15万元及2007年1月至2014年11月期间李某某的养老保险金，上述请求已经(2014)虹民一(民)初字第1261号案处理，并经二审判决维持原判，根据一事不再理原则，对上述请求依法不再处理。至于李某某2014年12月至2015年9月的养老保险金个人账户中的金额，应属夫妻共同财产，且未经处理，依法应予各半分割。孙某甲要求分割双方受赠的画作，李某某否认画作现在其处，孙某甲提供的照片亦不能确定目前画作是否尚在及持有人，故不予处理。关于2007年李某某借给亲戚的10万元借款，因涉及案外人，且本案较(2014)虹民一(民)初字第1261号案孙某甲亦未提出新的事实和证据，故不予处理。孙某甲在一审法院法庭辩论终结后提出分割1克拉钻戒的请求，于法无据，对该请求依法不予审理。综上，判决：一、孙某甲于判决生效之日起10日内支付李某某上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还贷的折价补偿款346,500元；二、孙某甲于判决生效之日起10日内支付李某某股票折价款253,535.31元；三、李某某于判决生效之日起10日内支付孙某甲2014年12月至2015年9月期间的养老保险金折价款1,268.70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于房屋折价款的补偿、股票、养老保险金的折价款，一审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述详细、充分，本院不再赘述。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对孙某甲的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。综上所述，孙某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,800元，由上诉人孙某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……