云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1900号
原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托诉讼代理人：梁腾云、张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：虎恩佑，男，回族。
被告：虎雄，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司诉被告虎恩佑、虎雄、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人张雯涛，被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失381200元，不足部分由虎恩佑、虎雄连带承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月23日，虎恩佑违法驾驶云Ａ×××××号车在杭瑞高速公路K2137+100M处引发交通事故，该事故造成杨再娟驾驶的云Ａ×××××号车受损。云Ａ×××××号车所有人为虎雄，该车辆在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司投保交强险及第三者责任商业保险。云Ａ×××××号车所有人为舒兴金，该车在原告处投保车辆损失险。上述事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出的云公交巡昆曲认字【2015】第23号《道路交通事故认定书》认定虎恩佑承担事故全部责任。云Ａ×××××号车经昆明星旗汽车有限公司维修后，产生380000元的维修费、施救费1200元、停车费240元，合计产生损失381440元。因三被告拒绝对云Ａ×××××号车的损失进行赔偿，所以云Ａ×××××号车所有人舒兴金依法向原告申请保险赔偿，原告依据车辆损失险合同约定以及法律规定向舒兴金赔偿381200元。故现原告诉至人民法院，要求被告承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称阳光保险公司）辩称：云Ａ×××××号车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，未购买第三者责任商业保险。阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付款项122000元，已经承担了全部的赔付责任。
被告虎恩佑、虎雄经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告针对其起诉向本院提交被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损协议、车辆修复费发票、施救拖车费、保险单、被保险人身份证复印件、代位追偿申请书、协议及支付信息。
经质证，阳光保险公司对上述证据予以认可。
被告阳光保险公司针对其答辩意见向本院提交赔偿计算书及函各两份。
经质证，原告对上述证据予以认可。
本院认为：对于原告平安保险公司以及被告阳光保险公司提交的证据，被告虎恩佑、虎雄经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。同时对于原告及被告阳光保险公司提交的证据，因形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，虎恩佑驾驶云Ａ×××××号车（该车登记的所有人为虎雄）载9910kg酒糟沿杭瑞高速公路由曲靖驶往昆明方向，在虎恩佑驾车通过红军哨下坡、弯道路段过程中，因严重超载，所驾车制动器出现热衰退现象，制动效能降低，车辆不能有效控制。15时18分许，虎恩佑驾车驶至K2137+100M处左打方向并入左侧车道欲碰擦中央防护栏减速过程中，车头部位与前方通行受阻的周永驾驶的云Ｆ×××××号车尾部相撞，车身左侧碰撞中央护栏，车身右侧刮碰中间车道内的云Ｒ×××××号车和云Ａ×××××号车；云Ａ×××××号车推撞云Ｆ×××××号车继续向前，导致前方皖Ｈ×××××号车、豫Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ｃ×××××号车、豫Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车、皖Ｋ×××××牵引的皖Ｋ×××××号车首尾连环相撞，碰撞时抛洒物砸碰到云Ｄ×××××号车，造成云Ｆ×××××号车乘车人张亚晶、冯菊翠、周宸杰、周灯凤、周登利5人现场死亡，驾驶人周永、乘车人段思涵及其他车辆驾乘人员李树生、杨美荣、丁晓军5人受伤，上述13辆机动车及道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。2015年7月26日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具《道路交通事故认定书》，认为虎恩佑驾驶云Ａ×××××号车辆超载562.88%，导致车辆在下坡过程中制动效能下降，不能有效控制车速是造成此次事故的全部原因，认定虎恩佑承担此事故的全部责任。
云Ａ×××××号车辆所有权人系舒兴金，该车辆在原告处投保车辆损失险，保险金额/赔偿限额为650400元，保险期限自2015年4月4日零时起至2016年4月3日24时止。2015年11月13日，原告出具《机动车辆保险定损报告》，载明车损为380000元。2015年7月27日，舒兴金向曲靖市森丰汽修有限公司支付拖车费1200元、停车费240元。2015年11月23日，原告向昆明星旗汽车有限公司支付修理费380000元。2015年11月23日，原告与舒兴金签订协议，约定：“因第三者不履行赔偿义务，舒兴金就因第三者对舒兴金车辆造成的损害向平安保险公司提出代位追偿申请，就代位追偿事宜，双方达成协议如下;1、平安保险公司同意先于责任人赔付舒兴金车辆损失381200元，舒兴金同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔；2、舒兴金同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给平安保险公司，并同意平安保险公司以舒兴金的名义向责任方追偿或诉讼，舒兴金将提供一切必要的协助，以利平安保险公司实现该项权益。”2015年12月3日，原告向舒兴金支付款项381200元。
云Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，阳光财产保险公司向云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆明大队支付交强险赔偿款共计112000元，后云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆明大队向舒兴金赔付11000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故本案中针对原告的起诉，应首先确认责任主体。对于涉案交通事故，根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具的《道路交通事故认定书》，应由虎恩佑承担全部责任，故对于云Ａ×××××号车辆在此次交通事故中产生的财产损失应由虎恩佑承担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由于虎恩佑驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故应先由阳关保险公司在交强险限额内对云Ａ×××××号车辆的损失进行赔偿，不足部分由虎恩佑承担。对于虎雄的责任，因虎雄系云Ａ×××××号车辆登记的所有权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，由于现无证据证明虎雄存在过错，故本院认为其无需对此次事故承担赔偿责任。
鉴于此，由于原告作为保险人已向云Ａ×××××号车辆的所有权人舒兴金赔偿了该车辆的修理费381200元，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告有权在赔偿金额范围内进行追偿。同时，由于阳光保险公司已在交强险限额内承担了全部保险责任，且阳光保险公司承担的保险责任中并不包括云Ａ×××××号车辆的修理费，故现原告有权向被告虎恩佑进行追偿，即本院判令虎恩佑赔偿原告381200元。对于原告要求被告阳光保险公司承担保险责任以及虎雄承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告虎恩佑、虎雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎恩佑于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司款项381200元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告虎雄、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7018元（此款原告已预交），由被告虎恩佑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 张厚平
人民陪审员 王祥文
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 坝绍莉