山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第293号
原告张立芹。
委托代理人岳庆琛，潍坊潍城凯诚法律服务所法律工作者。
被告张永福。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张立芹诉被告张永福、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立芹委托代理人岳庆琛、被告张永福、被告天平保险公司委托代理人任庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日9时30分许，原告张立芹驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区玄武西街由东向西行驶时，被告张永福驾驶鲁G×××××号轿车行在前，两车相撞，致原告张立芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定，原告张立芹承担事故的全部责任，被告张永福无事故责任。经查，鲁G×××××号轿车在被告天平保险公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计10984.9元（其中医疗费9736.82元、护理费311.08元、住院伙食补助费42元、车损795元、交通费100元）。
被告张永福辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。我方损失共计3793元，要求原告赔偿。
被告天平保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实，因本次事故我方投保车辆无事故责任，保险公司在交强险无责各分项限额内承担。评估费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年5月17日9时30分许，原告张立芹驾驶鲁G×××××号三轮摩托车沿潍坊市潍城区玄武西街由东向西行驶时，被告张永福驾驶鲁G×××××号轿车行在前，两车相撞，致原告张立芹受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定，原告张立芹承担事故的全部责任，被告张永福无事故责任。
事故发生后，原告张立芹在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，支出医疗费用9736.82元。原告张立芹住院期间由妻子史云秀护理，史云秀系农村居民，2012年山东省农村居民家庭日收入为44.44元／天。据此，原告因交通事故造成的护理费为311.08元（44.44元／天×7天）、伙食补助费为42元（6元／天×7天）。鲁G×××××福田摩托车实际车主系原告张立芹，该车未投保交强险。事故发生后，潍城交警大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××号摩托车进行评估，评估结论为：鲁G×××××福田摩托车的损失评估金额为人民币柒佰玖拾伍元整（￥795.00元）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用9736.82元＋护理费311.08元＋伙食补助费42元＋车损795元＝10884.9元。另，诉讼中，原告主张交通费，未提供有效证据。
再查，鲁G×××××号轿车车主系被告张永福，该车在被告在被告天平汽车保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，潍城交警大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对鲁G×××××宝来轿车进行评估，评估结论为：鲁G×××××宝来轿车的损失评估金额为人民币叁仟叁佰捌拾叁元整（￥3383.00元）。被告为此支出评估费360元、检测费50元。综上，被告因该交通事故造成的损失为：车损3383元＋评估费360元＋检测费50元＝3793元。
2013年5月30日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失。
上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费用发票、户口本、评估结论书、驾驶证、行驶证，被告提供的评估结论书、评估费发票、检测费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为证。
本院认为，本次事故发生在两机动车之间，被告天平保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因原告张立芹在交通事故中承担全部责任，且原告的全部损失由被告天平保险公司赔偿，所以被告张永福在本案中不再承担赔偿责任。原告要求被告天平保险公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告天平保险公司提出的在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的答辩理由不当，本院不予支持。原告张立芹作为事故车辆的所有人，对事故车辆负有投保义务而未投保交强险，且侵权人原告张立芹在交通事故中承担全部责任，所以原告张立芹应先行在交强险限额2000元范围内赔偿被告的损失；剩余部分由原告张立芹赔偿。被告张永福要求原告张立芹赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告医疗费用赔偿金9736.82元、护理费311.08元、伙食补助费赔偿金42元、车损赔偿金795元，共计10884.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张立芹赔偿被告张永福损失3793元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张立芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告张永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吕 虹
审 判 员 张 芃
代理审判员 魏晓莉
二〇一三年十一月五日
代书 记员 崔敏敏
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条规定第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条规定：护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。