广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21166号
原告：朱秀莲，女，1961年2月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住澳门。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：古总权，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱秀莲诉被告古总权企业出售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱秀莲的委托诉讼代理人吴玉玑到庭参加诉讼，被告古总权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付转让款港币480000元（按每笔转让款到期日中国外汇交易中心公布的港币对人民币汇率中间价折合成人民币388128元）及违约金（从每期款应付之日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的贷款期限为一年以上三年以下的贷款基准利率的4倍计算，现暂计至2017年9月30日，为179963元）。事实和理由：2006年8月1日，原被告签订了一份经营权转让合同，约定原告将中山市翠亨超力纸品厂(以下简称超力纸品厂)转让给被告，转让价款为港币6600000元（后五年可能支付的款项另计）。但后来被告因拖欠原告的转让款而被原告起诉至法院，法院先后作出（2016）粤20民再3号、（2012）中一法民三初字第75号、（2015）中一法民三初字第145号民事判决书，确认被告在2014年8月前应支付给原告的转让款。上述判决生效后，被告没有履行生效判决，原告已经就前述判决申请强制执行。现按照合同约定，被告应在2015年4月底、2015年6月底、2015年8月底、2016年4月底向原告各支付港币120000元转让款，合计480000元，但被告至今仍未支付。据此，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告主张其在起诉中主张的转让款数额有误，应减少为港币360000元（按每笔转让款到期日中国外汇交易中心公布的港币对人民币汇率中间价折合成人民币288220元），违约金的计算基数亦随之减少为港币360000元，但计算方法不变。
被告古总权在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
超明贸易行原是朱秀莲的丈夫袁月中在澳门个人投资设立的企业，袁月中去世后，超明贸易行转归朱秀莲名下。超明贸易行原在中山市投资开办了超力纸品厂，朱秀莲接手超明贸易行后，于2006年8月1日以其与超明贸易行作为甲方，与古总权（乙方）签订一份经营权转让合同，就转让超力纸品厂经营权的事宜约定如下：一、转让标的物的情况，超力纸品厂为经核准的来料加工装配企业，由超明贸易公司投资举办。超明贸易公司因袁月中死亡而重新登记为超明贸易行，超力纸品厂现经营情况正常，具备经营所需的各种证照及生产设备设施。二、转让价格，甲方以港币6600000元（后五年可能支付的款项另计）将超力纸品厂的经营权及资产转让给乙方，乙方清楚超力纸品厂的现状并同意接受该转让价格。三、转让价款的支付办法。从2006年4月1日起至2009年3月31日止的三年内，乙方以每一年为一期，每期支付港币1000000元给甲方，支付时间为每年的12月月底前付清。另外从2006年4月1日起至2011年3月31日止，乙方还应在每月月底支付港币30000元给甲方。从2011年4月1日起至2016年3月31日止五年内，乙方于每年的4月、6月、8月月底分三期每期支付120000元港币给甲方。如果在2011年4月1日起至2016年3月31日止超力纸品厂有盈利的，则乙方应每月多付港币5000元给甲方。四、债权债务的承担，超力纸品厂在2006年4月1日前由甲方经受的债权债务由乙方享有和承担，但以甲、乙双方确认的数额为限。双方确认2006年4月1日前超力纸品厂的债务为人民币2700000元，如乙方最终为超力纸品厂支付债务（2004年4月1日前的债务）超过双方确认的数额的，乙方可从应付给甲方的转让款中扣除。超力纸品厂在2006年4月1日由乙方接手后产生的债权债务由乙方享有和承担，所有经营风险与甲方无关。五、所有权及权益转让约定，除超力纸品厂现有的机械设备（附清单）外，其余属超力纸品厂的所有权益从2006年4月1日起转移给乙方，乙方可自由支配。超力纸品厂原有的机械设备（附清单）在乙方未支付完毕转让款前，所有权仍属甲方所有，乙方只拥有使用权，乙方不得以任何形式处理该部分机械设备。在乙方付清转让款后，甲方必须出具确认书，确认清单上的机械设备及办公设施已归乙方所有。其它约定包括由于签订合同前乙方已接管超力纸品厂，所以甲方须配合乙方将超力纸品厂的营业证照转到乙方名下，并约定了违约责任及其他事项。
在上述合同签订后，朱秀莲按约定把超力纸品厂交给古总权经营，也协助古总权办理了超力纸品厂的工商证照转名手续。古总权也陆续向朱秀莲支付了部分转让款。至2009年4月1日止，按合同约定古总权应支付给朱秀莲的转让款为港币4080000元，朱秀莲认为古总权只支付了港币3061000元，尚欠港币1019000元，遂以其与超明贸易行的名义诉至本院向古总权进行追讨。2011年10月17日，中山市中级人民法院作出（2010）中中法民四终字第20号民事判决，认定诉争经营权转让合同约定经营权转让之后的前五年（即2011年4月1日以前）古总权应支付的转让价款为港币6600000元，应负担的2006年4月1日前的债务不超过人民币2700000元；古总权已支付转让款包括双方无争议的港币3061000元及2008年9月30日支付的港币1000000元，共港币4061000元，扣减应在转让款中超额负担的超力纸品厂2006年4月份之前的债务人民币1014568.4元，至超明贸易行、朱秀莲提起该案诉讼的2009年4月1日止，古总权并未拖欠转让款。但是，由于古总权支付港币6600000元转让款的义务应至2011年4月1日，2011年4月1日之后至2016年3月31日期间古总权仍负有每年分三期每期支付120000元港币转让款，且超力纸品厂有盈利的，古总权仍应每月支付港币5000元给超明贸易行和朱秀莲的义务。该判决生效后，古总权并未如约支付2009年4月至2012年9月期间的转让款，朱秀莲向本院提起诉讼，要求古总权支付这期间转让款港币360000元及违约金。本院于2013年9月26日作出（2012）中一法民三初字第75号民事判决，判令古总权向朱秀莲支付2009年至2012年期间的转让款人民币204304.6元及违约金。其后，因古总权未向朱秀莲支付2013年至2014年期间的转让款，朱秀莲又向本院提起诉讼。本院于2015年10月19日作出（2015）中一法民三初字第145号民事判决，判令古总权向朱秀莲支付2013年4月至2014年8月期间的转让款人民币573199元及违约金。现因古总权未支付2015年4月至2016年3月期间的转让款，朱秀莲遂向本院提起本案诉讼。
另查：澳门商业及动产登记局出具的《商业登记证明》及《登录及附注》显示，朱秀莲是经澳门商业及动产登记局核准登记的自然人商业企业主，经登记的中文商业名称也是朱秀莲，其企业名称为超明贸易行，澳门商业及动产登记局并未核准超明贸易行的登记。
再查：2015年4月30日、6月30日、8月31日，中国外汇交易中心公布的港币对人民币的汇率中间价依次为0.78881、0.78861及0.82442。
本院认为，本案为涉澳企业出售合同纠纷。由于各方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，而被告住所地及转让合同的履行地均在本院辖区，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于最密切联系的规定，我国内地法律与本案股权转让纠纷有最密切联系，故本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告古总权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。
虽然，诉争合同是朱秀莲以其与超明贸易行的名义签署，但根据澳门商业及动产登记局出具的相关证明，可以认定朱秀莲是经澳门商业及动产登记局核准登记的自然人商业企业主，经登记的中文商业名称也是朱秀莲，其企业名称为超明贸易行，澳门商业及动产登记局并未核准“超明贸易行”的登记。《澳门商法典》第十四条关于“商业名称之强制使用”规定：“一、商业企业主在经营企业时须以商用名称作为其称谓，该名称即为商业名称；商业企业主应在与其企业有关之文件上以该商用名称签名。二、商业企业主得以其商业名称在法院起诉及被起诉。”按照该规定，朱秀莲作为本案原告主体适格。
本案中，原被告签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。朱秀莲依照合同约定履行了相应的义务，古总权未按约定的时间支付转让款的行为已构成违约，因此朱秀莲要求古总权支付2015年4月至2016年3月期间的转让款人民币288220元及违约金的请求合理有据，本院予以支持。双方在转让合同中约定，如被告拖欠原告转让款时须按拖欠额度每日千分之五支付违约金给原告，现原告只要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，是对自己诉讼权利的处分，该标准未超过当事人约定的标准，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告古总权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱秀莲支付转让款人民币288220元及违约金（计算方法：从2015年5月1日至清偿之日止，以尚欠本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中2015年5月1日至同年6月30日期间的本金计94657元，2015年7月1日至同年8月31日的本金计189290元，2015年9月1日至2016年2月6日的本金计288220元，此后按照尚欠本金额计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7839元（原告朱秀莲已预交），由被告古总权负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告朱秀莲可在判决书送达之日起三十日内，被告古总权可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 严 清
人民陪审员 冯艳玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈腊梅