wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流××××镇×村×号。因本案于2013年7月5日被北流市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月间，被告人李某某伙同陈某某、陶某某（均已判刑）经商量，决定合伙实施侵吞其三人所在的北流的某某商贸公司的货物。在此期间，被告人李某某伙同陈某某、陶某某共同作案，利用职务便利侵吞该公司价值14190元的货物。分述如下：
1、2013年6月11日，陈某某利用在担任北流市某某商贸公司送货员的职务之便，领到该公司存放在北流镇甘村仓库价值4250元的120g洁宝卷纸50件，之后李某某伙同陶某某将陈某某领出的卷纸拉到北流市城区、民乐镇等出卖，陈某某则假冒该公司下属的北流市城区宏茂超市和某某批发部收货员的笔迹在销售单上签名，并在销售单盖上假印章回数。
2、2013年6月14日，被告人李某某伙同陈某某、陶某某采用上述手段，领到北流市某某商贸公司存放在北流镇甘村仓库的货物后，私自将货物拉到北流市城区、民乐镇等地出卖，侵吞该公司价值9100元的130g洁宝卷纸100件。
3、2011年6月15日，被告人李某某伙同陈某某、陶某某采用上述手段，领到北流市某某商贸公司存放在北流镇甘村仓库的货物后，私自将货物拉到北流市城区、民乐镇等地出卖，侵吞该公司价值840元的娃哈哈纯净水40件。
被告人李某某归案后，其亲属代其退赔北流市某某商贸公司的经济损失8000元，取得该公司及负责人对其犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人李某敏的陈述，证人梁某、罗某、曾某某、陈某某的证言，同案犯陈某某、陶某某的证言，北流市人民法院（2012）北刑初字第113号刑事判决书，北流市某某（宏茂）销售单，北流市某某商贸公司出具的证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人利用其在公司职务上的便利，将本单位财物非法侵吞的行为，构成了职务侵占罪。被告人李某某在共同侵占单位财物的犯罪中，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与实施的全部罪行进行处罚。被告人李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属代其退赔了被害人的部分经济损失，取得被害人对李某某的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪、悔罪态度，本院认为对其适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，没有再次犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏 娟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1310号
原告：陈增光，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地永城市。
被告：许站旗，曾用名许香峰，男，1980年1月9日出生，汉族，现住睢县。
原告陈增光与被告许站旗劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，于2018年5月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈增光到庭参加诉讼，被告许站旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增光向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的工资款5800元及违约金。事实及理由：2015年秋，被告在承包浙江台州市建筑工程粉刷工程期间，原告在被告工地打工45天，经算账被告共欠原告工资款5800元。由于被告没钱支付，便给原告出具了欠条一张，并承诺：若未按期付款，将按欠款总额每天支付千分之五的违约金。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判准原告诉求。
被告许站旗未答辩。
原告陈增光向本院提交的证据材料有：被告以许香峰的名义于2017年2月6日出具的欠条一份，本院经审查后予以采信。
被告许站旗未向本院提交证据材料。
本院查明的事实同原告诉称的事实。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地上干粉刷工程，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资。现原告要求被告给付工资款5800元，并举出了被告出具的欠条予以证明，本院对原告的该主张予以支持。原告主张的违约金虽然有被告出具的欠条为证，但双方约定的违约金明显过高，本院酌定按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许站旗自本判决生效之日起10日内支付原告陈增光工资款5800元及违约金（按年息24%计算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许站旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年六月五日
书记员 黄亚威
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保21号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人：王春江，行长。
被执行人：ＸＸ
被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司
负责人：孙震。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人ＸＸ、吉林省天汇房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人ＸＸ、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款
350000元或查封其他等值财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请执行人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款350000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月十五日
书记员 解 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娜，女，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代函，广东茂达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路西段正诚丰工业园东侧***层老兵科技园*楼南。
主要负责人：刘清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京协力电子科技集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山骆村。
法定代表人：刘兵。
再审申请人吴娜因与被申请人南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司（下称协力深圳分公司）、南京协力电子科技集团有限公司（下称协力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴娜申请再审称，（一）一、二审法院均遗漏原劳动合同到期后未续签的事实，未续签的原因是协力公司涉嫌犯罪，公司资料被查封扣押。（二）《购车借款合同》是附条件的合同，约定我若没有违反约定则无需归还借款本金和利息，而我并没有违反合同约定的行为。我离职的原因是双方劳动合同到期后协力公司未与我续签劳动合同，以及协力公司因触犯刑法而停业，无法提供正常的劳动条件。一、二审判决也认可我因此离职不属于《购车借款合同》中不能免除归还本金的条件，一、二审法院却判令我归还借款，违反《购车借款合同》的约定，且本案也不适用公平原则。请求立案再审。
协力深圳分公司和协力公司没有进行答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从吴娜的再审申请理由看，本案争议焦点为吴娜应否向协力公司归还借款。
根据查明的事实，《购车借款合同》是在双方当事人存在劳动关系的基础上，用人单位为鼓励劳动者积极工作而与劳动者签订的具有福利性质的合同。从合同条款看，借款期限为60个月，借款期间若不出现合同第5.2条规定的情形，包括未经协力公司同意而解除与协力公司的劳动关系，则吴娜免于归还借款本金。吴娜在借款后一年余即因协力公司停止营业而离职，其离职确不属于《购车借款合同》第5.2条规定的情形。但是，从合同条款看，协力公司借款给员工购车是该公司对员工的激励措施，免除员工归还借款本金的情形，是除公司主动解除双方的劳动关系外，员工与公司在借款后60个月内存在劳动关系且员工不违反法律、法规和公司的规章制度。可见，协力公司向员工提供无息借款且无需归还借款本金所获取的对价，是员工向公司提供60个月的劳动。本案中，吴娜离职的原因是协力公司停止营业，并非吴娜或协力公司任何一方请求解除劳动关系，但在客观上造成双方的劳动关系无法如约存续60个月，协力公司不能实现合同期待的利益。在《购车借款合同》对上述情形未作约定的情况下，二审判决参照合同约定的60个月服务期与吴娜借款后在协力公司实际工作18个月的事实，酌定吴娜向协力公司归还借款本金63000元，处理恰当。吴娜申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴娜的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴娜，女，1985年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：代函，广东茂达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司。地址：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路西段正诚丰工业园东侧***层老兵科技园*楼南。主要负责人：刘清。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京协力电子科技集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山骆村。法定代表人：刘兵。再审申请人吴娜因与被申请人南京协力电子科技集团有限公司深圳分公司（下称协力深圳分公司）、南京协力电子科技集团有限公司（下称协力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴娜申请再审称，（一）一、二审法院均遗漏原劳动合同到期后未续签的事实，未续签的原因是协力公司涉嫌犯罪，公司资料被查封扣押。（二）《购车借款合同》是附条件的合同，约定我若没有违反约定则无需归还借款本金和利息，而我并没有违反合同约定的行为。我离职的原因是双方劳动合同到期后协力公司未与我续签劳动合同，以及协力公司因触犯刑法而停业，无法提供正常的劳动条件。一、二审判决也认可我因此离职不属于《购车借款合同》中不能免除归还本金的条件，一、二审法院却判令我归还借款，违反《购车借款合同》的约定，且本案也不适用公平原则。请求立案再审。协力深圳分公司和协力公司没有进行答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从吴娜的再审申请理由看，本案争议焦点为吴娜应否向协力公司归还借款。根据查明的事实，《购车借款合同》是在双方当事人存在劳动关系的基础上，用人单位为鼓励劳动者积极工作而与劳动者签订的具有福利性质的合同。从合同条款看，借款期限为60个月，借款期间若不出现合同第5.2条规定的情形，包括未经协力公司同意而解除与协力公司的劳动关系，则吴娜免于归还借款本金。吴娜在借款后一年余即因协力公司停止营业而离职，其离职确不属于《购车借款合同》第5.2条规定的情形。但是，从合同条款看，协力公司借款给员工购车是该公司对员工的激励措施，免除员工归还借款本金的情形，是除公司主动解除双方的劳动关系外，员工与公司在借款后60个月内存在劳动关系且员工不违反法律、法规和公司的规章制度。可见，协力公司向员工提供无息借款且无需归还借款本金所获取的对价，是员工向公司提供60个月的劳动。本案中，吴娜离职的原因是协力公司停止营业，并非吴娜或协力公司任何一方请求解除劳动关系，但在客观上造成双方的劳动关系无法如约存续60个月，协力公司不能实现合同期待的利益。在《购车借款合同》对上述情形未作约定的情况下，二审判决参照合同约定的60个月服务期与吴娜借款后在协力公司实际工作18个月的事实，酌定吴娜向协力公司归还借款本金63000元，处理恰当。吴娜申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴娜的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十一月十五日书记员 刘德荣
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1678号
上诉人（原审原告）：梁日利，男，1956年11月5日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：湛江三星汽车企业集团公司，住所地：湛江市人民大道龙潮路口。
法定代表人：魏卫国。
上诉人梁日利因与被上诉人湛江三星汽车企业集团公司养老保险待遇纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人梁日利上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，本案诉讼不需要提交劳动行政部门不补缴其社保的证明。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的相关规定和《中华人民共和国保险法》第六十三条的规定，用人单位是申报和代扣代缴社会保险费的缴费义务主体而非劳动者个体，社保管理部门与被上诉人湛江三星汽车企业集团公司之间才存在管理与管理的行政关系。被上诉人湛江三星汽车企业集团公司少缴我2014年2月至2016年11月期间的基本养老保险险种，请求被上诉人湛江三星汽车企业集团公司赔偿养老金损失39693元，物价上涨整退休金损失费1980元，赔偿少缴社会养老保险费造成3年退休工龄养老金1584元，二审诉讼费用由被上诉人湛江三星汽车企业集团公司负担。
被上诉人湛江三星汽车企业集团公司没有提交答辩意见。
上诉人梁日利向一审法院起诉请求：1、判令湛江三星汽车企业集团公司立即向梁日利赔偿少缴纳社会养老保险费造成养老金损失39693元、物价上涨损失费1980元，两项合计41673元；2、判令湛江三星汽车企业集团公司立即向梁日利赔偿少缴纳社会养老保险费造成3年退休工资养老金损失1584元；3、本案诉讼费用由湛江三星汽车企业集团公司负担。
一审法院认为，为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。梁日利系湛江三星汽车企业集团公司的员工，其应当依法及时为梁日利办理其在职期间的养老保险。但根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案梁日利未提交证据证明其社会保险手续不能补办导致无法享受应有的社会保险待遇，梁日利应先行请求有关劳动行政部门予以处理，劳动行政部门未处理前该案尚不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梁日利的起诉。
本院经审查认为：本案中，上诉人梁日利以被上诉人湛江三星汽车企业集团公司没有为其缴纳社会养老金为由，向一审法院提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，上诉人梁日利应先向社会保险管理部门申请解决。由于上诉人梁日利未能向法院提交社会保险经办机构不能补办导致无法享受应有的社会保险待遇依据，因此，一审法院裁定驳回梁日利的起诉并无不当，应予维持。综上所述，上诉人梁日利的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初83号之一
原告：阿克苏市名石磁砖店，注册号652901610123243，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能商贸城建材**栋****号�铺。
经营者：王俊峰。
委托诉讼代理人：王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：王志娟，女，该公司员工。
原告阿克苏市名石磁砖店与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告阿克苏市名石磁砖店提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款393,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至11月，原告为被告位于阿克苏威尼斯小镇乾和园的建筑工地供应瓷砖，双方约定费用据实结算。在原告供货期间，被告支付了部分货款。事后，原告多次向被告索要货款，被告于2016年12月23日向原告出具结算欠据一张。被告至今尚欠原告393,000元货款未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告塔建集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告塔建集团公司注册住所地为新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市，故本案应由新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告�所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告塔建集团公司工商行政注册地在阿拉尔市，不属于本院管辖范围，本案应移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二�一八年三月二十八日
书记员 乔春媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6300号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。代理权限：特别授权。
被告：谷玉梅，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告谷玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6300号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇。
被告：谷玉梅。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告谷玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年九月二十日
书记员 张信生
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初184号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，中国铁建22局司机，住南京市栖霞区，户籍所在地为辽宁省辽阳灯塔市。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月29日22时36分许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市华银路寅春路路口时被执勤民警查获并抽血送检。经检验，送检的李某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.3mg/100ml血。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人李某某判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年五月三日
书记员 戴蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27881号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龙飞，男，1979年03月05日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙飞归还透支款65,330.96元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：龙飞系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，龙飞利用该卡透支资金累计65,330.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙飞催款，但龙飞至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙飞住所地信息，无法向龙飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙飞，男，1979年03月05日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙飞归还透支款65,330.96元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龙飞系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，龙飞利用该卡透支资金累计65,330.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙飞催款，但龙飞至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙飞住所地信息，无法向龙飞送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙飞其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙飞身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乐唐商初字第176号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人赵延文，该信用社职工。
被告刘明国。
被告张光辉。
被告荆环荣。
被告左其茂。
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社与被告刘明国、张光辉、荆环荣、左其茂借款担保合同纠纷一案中，原告于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审 判 长 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 曹静静
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保102号
丁玉宝：
关于你与梁群、陈美娜、郝向城民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保102号立案实施。经本院执行，已对梁群名下两处房屋解除查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月十日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初981号之一
申请人：耿宇，男，住平原县。
被申请人：宋青利，男，住平原县。
被申请人：张洪卫，男，住平原县。
被申请人：刘建强，男，住平原县。
被申请人：高希波，男，住平原县。
耿宇诉宋青利、张洪卫、刘建强、高希波民间借贷纠纷一案，申请人耿宇于2018年4月27日向本院提出保全申请，请求对被申请人宋青利、张洪卫、刘建强、高希波价值42000元的财产予以查封（冻结）。申请人耿宇已提供担保。
本院经审查认为，申请人耿宇的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人耿宇提供担保的车牌号码为鲁N757**的起亚牌小型轿车一辆；
二、冻结被申请人宋青利、张洪卫、刘建强、高希波银行存款42000元或查封价值相等的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一八年五月二日
书记员 王洋洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初981号之二
解除保全申请人：耿宇，男，住平原县。
被申请人：宋青利，男，住平原县。
被申请人：张洪卫，男，住平原县。
被申请人：刘建强，男，住平原县。
被申请人：高希波，男，住平原县。
耿宇诉宋青利、张洪卫、刘建强、高希波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鲁1426民初981号之一民事裁定书，冻结被申请人宋青利、张洪卫、刘建强、高希波银行存款42000元或查封价值相等的财产。耿宇于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人耿宇的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对宋青利、张洪卫、刘建强、高希波银行存款42000元的冻结以及其同等价值财产的查封；
解除对耿宇提供担保的车牌号码为鲁N757**的起亚牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 林
二〇一八年六月四日
书记员 王洋洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初981号
原告：耿宇，男，住平原县。
被告：宋青利，男，住平原县。
被告：张洪卫，男，住平原县。
被告：刘建强，男，住平原县。
被告：高希波，男，住平原县。
原告耿宇与被告宋青利、张洪卫、刘建强、高希波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告耿宇于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿宇的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿宇撤诉。
案件受理费400元，诉讼保全费440元，共计840元，由原告耿宇负担。
审判员 杨 林
二〇一八年六月一日
书记员 王洋洋
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执386号
申请执行人:刘淑英，女性，汉族，1977年2月21日出生,住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文。
申请执行人刘淑英与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初138号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费55596.8元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 宾
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执386号申请执行人:刘淑英，女性，汉族，1977年2月21日出生,住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：滨州市中博房地产有限公司,住山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。法定代表人谢硕文。申请执行人刘淑英与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1691民初138号判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付购房款、违约金及案件受理费55596.8元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审判员  芦 宁二〇一八年四月八日书记员  陈 宾
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执344号
申请执行人沅江市人民法院，机构地址：沅江市巴山路，负责人：杨铁松。
被执行人陈祎娟，女，企业职工，住湖南省长沙市。
本院依据已发生法律效力的沅江市人民法院（2016）湘0981刑初211号刑事判决书，在执行申请执行人沅江市人民法院与被执行人陈祎娟罚金一案中，被执行人陈祎娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅江市人民法院于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈祎娟，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈祎娟的财产进行了查证，经查被执行人聂彩萍现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈祎娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沅江市人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈祎娟新的财产线索，申请执行人沅江市人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 国 红
执行员 钟 明 华
执行员 罗 义 武
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾辉（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初97号
原告：卓先如，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉�代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被告：浏阳市关口花灯花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村，统一社会信用代码：91430181732861180L。
投资人：周举名。
原告卓先如与被告浏阳市关口花灯花炮厂因健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卓先如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按卓先如撤回起诉处理。
审判员 李 峙
二〇一八年一月十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初97号原告：卓先如，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉�代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。被告：浏阳市关口花灯花炮厂，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村，统一社会信用代码：91430181732861180L。投资人：周举名。原告卓先如与被告浏阳市关口花灯花炮厂因健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卓先如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按卓先如撤回起诉处理。审判员 李 峙二〇一八年一月十七日书记员 林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1379号
原告：郝某，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：陈某，女，1989年5月20日生，汉族，住河南省郸城县。
原告郝某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告陈某经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行支付子女抚养费的义务，向被告支付已经拖欠的抚养费2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个男孩。由于感情不和，于2017年12月18日办理了离婚登记手续。在离婚协议书中约定两个孩子由原告抚养，被告自2017年12月起，每月支付被告子女抚养费1000元。2018年1月15日，被告支付了去年12月的抚养费1000元，但今年1月、2月的抚养费至今没有给付，并且无法联系到被告。故起诉要求被告支付2个月的抚养费2000元。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告婚后2009年8月2日生长子郝梦雨，2014年3月29日生次子郝晨锐。于2017年12月18日办理了离婚登记手续，并在婚姻登记处二人达成《离婚协议书》，约定离婚后，由原告抚养两个孩子，被告自2017年12月起，每月给付原告两个孩子的抚养费1000元（每个孩子每月500元），给付至两个孩子独立生活为止。离婚后，被告于2018年1月15日支付了被告子女抚养费1000元，至今未给付其余抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。原告与被告签订的离婚协议，是双方真实意思表示，且对子女抚养费的支付方式约定明确，对该离婚协议本院予以确认。根据离婚协议约定，被告应按月支付抚养费1000元，被告已支付了2017年12月的子女抚养费，故对原告要求被告按协议约定支付2018年1月、2月的子女抚养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决书生效后三日内支付原告郝某2018年1月、2月的子女抚养费共计2000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文博
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执449号
申请执行人杨某，男，1974年12月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。
法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1286号《民事调解书》，于2017年7月3日立案受理杨某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月4日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人杨某人民币10833.00元，承担诉讼费35.00元、执行费63.00元，共计10931.00元的给付义务。
执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人杨某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1286号《民事调解书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 舒山恋
审 判 员 吴维常
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龙绪欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执449号申请执行人杨某，男，1974年12月15日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被执行人松桃佰姓医院。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星大道星月湾4号辅助楼。法定代表人：谭亚立，系该医院负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初1286号《民事调解书》，于2017年7月3日立案受理杨某申请执行松桃佰姓医院追索劳动报酬纠纷一案。并于2017年7月4日依法向被执行人松桃佰姓医院送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《告知执行人员通知书》，责令其在2017年7月14日之前支付申请执行人杨某人民币10833.00元，承担诉讼费35.00元、执行费63.00元，共计10931.00元的给付义务。执行过程中查明，被执行人松桃百姓医院，系个人独资企业，没有独立房地产，其经营房屋系租赁他人商业住房经营，由于管理不善，该医院已经歇业将近一年之久，暂无财产可供执行。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经将其列全国失信被执行人名单。申请执行人杨某也未能提供出被执行人的可供执行财产及经济来源，供本院执行。经申请人申请，同意本院终结本次执行程序，待被执行人医院营业后分期执行本案执行款。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1286号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  舒山恋审 判 员  吴维常二〇一七年十月二十五日代理书记员  龙绪欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4294号
原告：衡阳镭目科技有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路21号。
法定代表人：田志恒，职务董事长。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山渤冶连铸工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区开三路11号。
法定代表人：张成武，职务董事长。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：张小贤，该公司职员。
本院在审理原告衡阳镭目科技有限责任公司诉被告唐山渤冶连铸工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳镭目科技有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳镭目科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡阳镭目科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告衡阳镭目科技有限责任公司自负。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔玉珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4294号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘俊生。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘俊生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4294号
原告迟文田。
被告迟军。
本院在审理原告迟文田与被告迟军房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告已和解，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告迟文田撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周敏
审 判 员 孙媛
代理审判员 王会
二〇一五年十月八日
书 记 员 林洁
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执200号
姚斌、游金添：
关于申请执行人姚斌与被执行人游金添房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0193民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人游金添将其位于长春市二道区东胜大街666号长春万科蓝山F地块F10号楼1204号房屋（产权证号：201608260245号，丘地号：5-30/302-20(1204),产权证号201608260245号，面积119.28平平方米）更名过户至申请执行人姚斌名下，给付诉讼费用6900元，执行费用由被执行人游金添负担。本院依法于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人游金添的上述房屋更名至申请执行人姚斌名下，申请执行人姚斌交纳执行费50元，并自愿放弃对诉讼费6900元的主张，书面申请结案，并计入笔录。
本院认为，（2018）吉0193民初333号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2018年1月31日作出的（2018）吉0193民初333号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03437号
原告：郭家玟，女，2005年12月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颖西。
法定代理人：杨丽，女，1982年12月1日出生，汉族，阜阳市人，系郭家玟母亲，住安徽省阜阳市颍州区颖西。
委托代理人：杨金星，男，1952年3月16日出生，汉族，阜阳市人，系郭家玟外祖父，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区�十里铺法律服务所法律工作者。
被告：郭春峰，男，1982年5月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颖西。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
原告郭家玟诉被告郭春峰抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭家玟的委托代理人杨金星、乔刚、被告郭春峰及其委托代理人陈东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家玟诉称：被告与原告系父女关系。原告母亲杨丽与被告于2003年2月16日登记结婚，2005年12月2日生育原告，2011年9月29日双方因感情不和协议离婚。由于原告母亲没有充分考虑原告的抚养、教育等问题，在被告给原告母女生活费的情况下，便草率离婚。离婚后原告一直由其母亲及外公�外婆抚养。原告母亲没有固定收入，外公、外婆家庭也十分困难。自原告父母离婚后，被告从未看望探视过原告，且现在原告已经开始入学，所需费用明显增加，为保障未成年人的合法权益，原告请求判令被告每月支付原告抚养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭春峰辩称：被告与原告母亲杨丽离婚时约定原告由杨丽抚养告，被告不支付抚养费。离婚后，被告母亲经常去看望原告，发现原告到了上学年龄，但杨丽长期将原告关在家中，导致原告不能像同龄孩子一样接受教育，性格内向、孤僻与同龄人智力差距悬殊。为此，被告多次提出让原告尽快入学，但遭到杨丽的拒绝。为了原告有一个良好的家庭环境，现被告要求变更抚养权，由被告抚养原告，不要求杨丽负担抚养费。
经审理查明：原告母亲杨丽与被告郭春峰原系夫妻关系，2005年12月2日生育原告郭家玟，后因双方感情不和，于2011年9月29日在民政部门协议离婚，并约定婚生女郭家玟由杨丽抚养，被告郭春峰不支付抚养费。双方离婚后，原告一直随其母亲在姥姥、姥爷家生活。因杨丽无固定收入，经济困难，无力独自承担原告的抚养费用，故原告诉至本院，要求被告支付抚养费用每月1000元。另查明，郭家玟现年九周岁，在本市南京路第一小学就读。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议，被告提供的身份证，庭审记录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。本案中，原告在父母协议离婚时，经协议原告由母亲抚养。原告在父母离婚后一直随母亲杨丽共同在姥姥、姥爷家生活，由其母亲及姥姥、姥爷照顾原告的日常生活。被告虽然提出要求变更原告的抚养权利，但为利于原告的�康成长，以不改变原告的生活环境为宜。原告由其母亲继续抚养，更有利于原告的健康成长。虽然被告在与原告的母亲杨丽协议离婚时约定被告不支付子女抚养费，但因杨丽现无固定收入，家庭经济困难，已无力独自承担原告的抚养费用，被告作为原告的生父，对原告有抚养的法定义务，故应承担原告的抚养费用。结合本地平均生活水平及原告的实际生活需要，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院酌情予以部分支持400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭春峰每月支付原告郭家玟抚养费400元，自2015年11月起至郭家玟年满18周岁时止，于每月27日�支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特39号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：马柳钟，男，1978年10月14日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人马柳钟渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执348号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：姜明贵，男，住吉林省长春市农安县。
被执行人：付桂英，女，住吉林省长春市农安县。
被执行人：张居业，男，住河北省衡水市景县。
被执行人：姜玲玲，女，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：韩雪冬，女，住�林省长春市绿园区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲、韩雪冬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0104民初212号民事判决书，判决：一、被告姜明贵、付桂英、张居业、姜玲玲立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金614，391.4元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；二、被告司波、马艳梅给付原告招商银行股份有限公司长春分行前期律师费10,000.00元；三、被告韩雪冬对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因申请执行人招商银行股份有限公司长春分行撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初212号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十六日
（院印）
书记员 王世刚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2134号
申请人于春艳，男，55岁，汉族，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阿古达木，男，19岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，女，49岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人金景旭，男，36岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于春艳申请阿古达木、斯日古楞、金景旭买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3692号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年三月十日
书记员 齐宏武
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第76号
原告：马某某。
被告：于某甲。
原告马某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告于某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2005年10月17日结婚，2008年12月1日生育一子，婚后经常发生争吵，被告有时还赌博。被告脾气暴躁，经常吵架，感情已经破裂，无法继续生活，故请求依法判令原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，不同意与原告离婚。因为近几年海上养殖不好，因此心情也不好，有时就和原告争吵。请求原告谅解并给机会改正错误。
经审理查明，原告马某某与被告于某甲系自由恋爱，于2005年10月17日在长海县大长山岛镇人民政府登记结婚。婚后育有一子，取名于某乙，现年5周岁。结婚初期夫妻感情较好，但近年来因家庭琐事时有争吵。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证原件两份及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，双方应当共同维护平等、和睦、文明、融洽的婚姻家庭关系，并加以珍惜。原、被告在共同生活期间，虽然时有争吵，但夫妻间感情并未达到完全破裂的程度，亦不具备法定的离婚条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费用人民币210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第76号
原告姜XX。
被告栾XX。
本院在审理原告姜XX诉被告栾XX排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初�第76号原告姜XX。被告栾XX。本院在审理原告姜XX诉被告栾XX排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年三月十八日书记员  张艳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19649号
原告：马日兵，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：李煜楠，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告马日兵与被告�煜楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马日兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马日兵撤回起诉处理。
审判员 丁 峰
二〇一八年四月三日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交�减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第167号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人李某某，男，江西省会昌县人，汉族，小学文化，无业，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被取保候审，2015年12月25日经本院决定被逮捕，现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日11时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶赣BH85**二轮摩托车由麻州往会昌县城行驶，行驶至会昌县文武坝镇打石岗路段时，因手脚乏力，驾驶二轮摩托车自行摔倒，造成李某某受伤，赣BN85**二轮摩托车受损的交通事故。经江西省赣州司法鉴定中心检验，案发时李某某血液中乙醇含量为264.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获说明、当事人血样提取登记表、赣州司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月25日起至2016年4月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 许晓春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟丽洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初1001号
原告刘娅，女，1991年7月31日出生，汉族，务工，住松溪县。
委托代理人林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告金色年华药业有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。
法定代表人何丽琴，该公司总经理。
原告刘娅与被告金色年华药业有限公司（以下简称金色年华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告刘娅的委托代理人林绍元到庭参加诉讼；被告金色年华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘娅诉称，原告从2014年8月起至2014年11月止，在被告金色年华公司内从事化验工作。被告共拖欠原告工资5262元。原告多次向被告索要工资未果，故诉至松溪县劳动仲裁庭，请求依法裁决。2016年7月5日，松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告于2016年7月25日收到通知书。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉至法院，请求判令：被告金色年华公司支付拖欠的劳动报酬5262元。
被告金色年华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告刘娅为证明其主张，向本院提交如下证据：1.金色年华药业有限公司欠薪工资表一份，证实被告拖欠原告工资的基本情况；2.松溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书与送达回执各一份，证实松溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出不予受理案件的通知书，原告于2016年7月25日收到通知书；3.证人王某、蔡某分别出具的证明各一份，证实王某系原金色年华公司的法定代表人、蔡某系金色年华公司的财会人员，金色年华公司共拖欠原告等九人工资的相关情况。4.内资企业登记情况表一份，证实金色年华公司的法人基本情况。
被告金色年华公司未提交证据。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告刘娅在被告金色年华公司内从事化验工作。2014年8月至2014年11月间，被告拖欠了原告工资5262元。原告多次向被告索要工资未果后，向松溪县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年7月5日，仲裁委作出松劳人仲案（2016）第17号不予受理案件通知书。原告收到通知书后向本院提起诉讼，要求判如所诉。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位有支付劳动报酬的义务。本案原告在被告处工作，其提供的欠薪工资表能证实被告拖欠原告工资的事实，故原告请求被告支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告金色年华药业有限公司于本判决生效后十日向原告刘娅支付拖欠的劳动报酬5262元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告金色年华药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一六年十月十日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执226号
申请人李某某申请执行新乡市某某机械有限公司、河南某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第973号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第973号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王爱华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执434号
申请执行人熊红玲。
被执行人上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人林凯胜，该××董事长。
申请执行人熊红玲与被执行人上海康大泵业制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人熊红玲于2016年10月11日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初263号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海康大泵业制造有限公司的银行存款560000元，或者扣留、提取其560000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一六年十月十七日
书记员 尹纪波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢5号
罗新生:
张福亮、杨玲娣：
申请执行人罗新生与被执行人张福亮、杨玲娣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初717号
原告:昝银龙，男，1980年4月19日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：程像伟，男，1993年8月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。
原告昝银龙与被告程像伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告昝银龙的委托诉讼代理人黄智慧、被告程像伟及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝银龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款40950元。事实和理由：原告和被告有业务上的合作关系，被告经常在原告处订货，预定塑料袋数量，然后原告进行生产，生产出来后卖给被告，后经原告结算，发现被告有40950元的货款至今没有支付，原告多次找被告索要，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉求。
被告程像伟在庭审中辩称：被告已给过原告40000元了，还剩下950元没给，原告每次打电话发信息被告都接，其中的10000元是转账，其他30000元给的是现金。河堤派出所的询问笔录中也显示给过原告40000元了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告的证据真实性均无异议，但认为这些都是2017年12月1日之前的。2017年12月1日原告来要账，用微信给原告转了10000元，另外给了原告现金30000元，现在下欠原告950元。因被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据均有异议，认为被告的微信转账显示不出是被告在2017年12月1日偿还原告的。两个证人无法证明被告向其借钱是给原告还账了，均没有在现场亲眼看见被告将30000元现金交付给原告。且被告与两证人有利害关系，是债权债务关系，证言存在偏向性，如果被告将钱还给原告应提交原告出具的收到条和转账记录。本院认为，被告的微信记录不能显示转账时间；被告的两位证人均不能证明被告偿还原告现金30000元的事实。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，对案件事实认定如下：原、被告为生意合作关系，被告经常在原告处订货，预定塑料袋，由原告进行生产后出卖给被告。庭审中被告认可截止到2017年11月30日尚欠原告货款40950元。
本院认为，原、被告进行生意合作，被告在原告处赊购货物，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。庭审中被告认可截止到2017年11月30日尚欠原告货款40950元未支付，但主张在2017年12月1日偿还原告40000元，而其向本院提交的证据未能证明在2017年12月1日偿还原告40000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对原告要求的货款40950元仍应偿付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程像伟自本判决生效之日起10日内偿付原告昝银龙货款40950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费412元，由被告程像伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄亚威
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初5407号
原告：杜雪，女，1976年11月7日出生。
委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。
被告：卜建辉，男，1976年6月18日出生。
委托诉讼代理人：张浩，北京杉树律师事务所律师。
原告杜雪与被告卜建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法进行了审理。
原告杜雪向本院提出诉讼请求：1.判令卜建辉返还杜雪借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2016年3月9日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由卜建辉负担。事实和理由：2015年11月20日，被告以个人名义向原告借款人民币五万元，原告在当日通过其支付宝账户向被告名下工商银行账户转账交付五万元借款，原告曾多次向被告催要借款但被告均未归还。为维护合法权益，诉至法院。
被告卜建辉答辩称：不同意原告的诉讼请求。我在2015年期间担任斯迈尔公司运行管理部经理，杜雪时任董事长、法定代表人，分管财务。2015年11月6日公司董事会批准了宜昌分公司筹建的方案，由我任经理的部门负责具体工作。2015年11月12日我向公司申请备用金80000元，财务告知“账户里没钱”，我向公司领导汇报，领导说钱的事到了宜昌再说。一、分析本案双方当事人之间的短信可以确定被告没有向原告借款，实质是原告将自己的钱出借给斯迈尔公司。二、被告亦没有作出任何对该笔公司借款提供担保的意思表示。三、彼时，宜昌分公司正在筹建中，分公司没有账户，原告异地出借钱款的行为必须通过个人转运，被告在这个事情中的角色就是领导指示担任“钱款转运人”，原告的钱通过被告交给公司，原被告之间并没有建立债权债务关系。
经审理查明：
根据斯迈尔航空地面服务股份有限公司（以下简称斯迈尔公司）公示的工商登记信息显示，杜雪在2014年10月28日至2016年1月19日间任该公司法定代表人。根据斯迈尔公司《关于组建宜昌分公司的请示》显示，斯迈尔公司自2015年3月开始筹备宜昌机场航空地面服务合作工作，卜建辉负责物资采购、房屋租赁、车辆、生产设备更新等工作。卜建辉在该请示报告呈报单位领导处签名，杜雪等公司领导在领导批示处作出了批示并签名。
2015年11月20日卜建辉给杜雪发送手机短信息称“杜总：目前租房、办公设备等已经调查完毕，现资金还没到位，离接收时间已经不多了，还有大量工作还未开展，请尽快打款。”，杜雪回复称“你给我一个卡号，我个人先借给你”，卜建辉称“工商银行首都机场分行62220802XXXXXXX5055”，杜雪回复称“已汇5万，你对外说就是你借给公司的”，卜建辉称“好的”、“5万已收到”。
2015年11月20日杜雪通过其支付宝账户向卜建辉账户内转账五万元。
2016年3月8日，杜雪给卜建辉发送手机短信息称“卜经理，请将我在2015年11月21日，通过支付宝转到你工商银行尾号为5055的5万借款还给我，谢谢！”。
庭审中，杜雪主张卜建辉已经将宜昌分公司开办费报销。杜雪为证明其该点诉讼主张向本院提交电子记账凭证照片打印件一张。卜建辉的质证意见为不认可记账凭证的真实性，没有卜建辉的签名，不能证明卜建辉已经报销。
庭审中，应卜建辉的申请，证人赵瑞杰到庭作证称：其自2015年4月至2016年初与卜建辉是同事关系，其担任斯迈尔公司总经理，杜雪时任斯迈尔公司法定代表人也是实际控制人。斯迈尔公司自2015年下半年开始经营及财务状况相当恶化，宜昌分公司筹备的事情由时任公司运行管理部经理卜建辉及其团队负责具体工作，卜建辉向公司申请的筹办经费是8万元，公司领导指示卜建辉“钱到了宜昌再说”。卜建辉到了宜昌之后，钱从哪里来的具体细节其不清楚，但公司账户里没钱了，筹备的钱不是从公司财务来的。杜雪曾答应过由她来解决宜昌分公司筹建的资金问题，杜雪还表示过斯迈尔公司欠她的钱当中包含宜昌分公司筹建的资金。卜建辉认可证人赵某的陈述。杜雪认为赵某曾经因为另案起诉过杜雪，也曾举报过杜雪，且赵某不了解具体的借款情况，综上，赵某的证言不应采纳。
庭审中，卜建辉陈述称，其负责的宜昌分公司筹备共计支出77753.3元，其中有杜雪出借给斯迈尔公司的50000元，其个人垫付的一万多元，余款是几位同事的出差补助等款项。斯迈尔公司将其个人垫付的一万多元给予报销，杜雪出借给公司的50000元因财务称账户内资金不多了，未能报销。
庭审中，杜雪的委托诉讼代理人陈述称，杜雪支付给卜建辉的50000元是个人之间的借款，卜建辉收到借款之后的用途，不影响其与杜雪之间借贷关系的成立。本案争议事实发生时，杜雪虽任斯迈尔公司法定代表人，但其个人财产与公司财产相互独立，杜雪没有义务为公司业务垫资。杜雪一方不确定卜建辉是否将涉案50000元从斯迈尔公司财务处报销。
上述事实，有杜雪提交的短信、公证书、支付宝转账电子回单，卜建辉提交的关于组建宜昌分公司的请示复印件，证人赵某的证言，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
卜建辉在本案争议事实发生时在斯迈尔公司任职，并负责该公司宜昌分公司筹备的具体工作，杜雪时任斯迈尔公司的法定代表人。卜建辉因为公司业务需要，向杜雪汇报筹备工作进度并请示打款，结合本案已查明的事实，可以认定杜雪在提供款项给卜建辉时明知该款项用于公司业务开展，不能认定杜雪与卜建辉之间存在民间借贷法律关系，杜雪的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜雪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张宏云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40438号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：邓连波，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告邓连波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告邓连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月1日至2017年12月31日期间的物业费1285元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间被告欠缴的物业费，对此原告已通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物�费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1284.75元（97.33平方米*0.6元/月/平方米*22月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓连波于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年3月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1284.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执366号
申请执行人伍某，女，1970年9月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人姚某，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省�桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初106号《民事判决书》，于2017年5月18日立案受理伍某申请执行姚某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日履行赔偿申请执行人各项赔偿款共计人民币10647.00元，并承担本案执行费60.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人姚某长期在外务工，在无银行存款信息，无车辆，无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初106号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执366号申请执行人伍某，女，1970年9月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人姚某，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省�桃苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0628民初106号《民事判决书》，于2017年5月18日立案受理伍某申请执行姚某机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其当日履行赔偿申请执行人各项赔偿款共计人民币10647.00元，并承担本案执行费60.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人姚某长期在外务工，在无银行存款信息，无车辆，无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初106号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十一月十五日代理书记员  郑 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储国友，男，1954年11月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区1号生活区。
法定代表人：李煜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。
再审申请人储国友因与被申请人鄂州鑫港置业有限公司（以下简称鑫港公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2015)鄂鄂州中民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储国友申请再审称：（一）有新的证据，能够证明张德东持有并加盖在本案借据上的公章并非私刻公章，而是鑫港公司同时对外使用的印章。1、湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局鄂葛公（经侦）刑立字（2015）148号案已查明：新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖的印章与本案中张德东持有并加盖在借据上的印章相同。上述两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户，这充分说明了鑫港公司认可张德东所控制公章的效力，亦说明张德东在合同上加盖公章的行为即代表鑫港公司。同理，张德东在本案借据上加盖公章的行为亦应视为鑫港公司的行为。此外，鑫港公司的印章未在工商部门备案登记，故该公司主张其法定代表人持有的公章是公司的唯一有效公章的理由不能成立。2、李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案已由湖北省十堰市中级人民法院作出一审判决，该判决认定李明启与鑫港公司之间的借款关系成立，该案与本案法律关系、案件事实高度一致，判决结果却截然相反。（二）原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错，缺乏证据证明。鑫港公司管理混乱，鑫港公司应对张德东持私刻公章对外向储国友借款造成的损失承担民事责任。（三）原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理，违反法定程序。湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案审理存在重大关联，因无法获取相关证据，再审申请人申请原审法院调取该案相关证据及将本案中止审理，原审未予准许，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，申请再审。
鑫港公司提交意见称：（一）原审判决认定张德东向储国友的借款行为不构成职务行为正确。1、张德东未经鑫港公司授权，以鑫港公司名义对外借款归其个人使用，其行为不构成职务行为。2、张德东不享有鑫港公司的经营权，不能对外以鑫港公司名义从事民事行为。3、储国友举证的《借条》上虽有张德东加盖鑫港公司的行政公章，但经鉴定，该公章与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，而原控股股东浙江人民万福建设有限公司移交印章与工商部门留存印章完全一致，故储国友提供的证据不足以证明张德东对外借款经鑫港公司授权。（二）原审判决认定张德东向储国友的借款行为不构成表见代理正确。储国友未对张德东的代理权限进行审查，其向张德东个人帐户出借大额款项，存在重大过失。因此，张德东向储国友的借款行为不是职务行为，鑫港公司对张德东的无权代理行为不应承担法律责任。请求驳回储国友的再审申请。
经本院询问，储国友的委托诉讼代理人称，在本次申请再审时并无新证据提交，其在申请再审理由中所述新证据，实为李明启诉鑫港公司一案的案卷材料，因其无权调取，要求本院依职权予以调取。
本院经审查认为：李明启诉鑫港公司一案尚未审理终结，该案案卷材料不属于人民法院应当调查收集证据的范围，故对储国友的上述申请，本院不予准许。
针对储国友的再审申请理由，本院逐一分析评判如下：
（一）关于储国友提出其有新的证据的再审申请理由是否成立问题。其一，储国友以新七建公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及三箭公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖了涉案印章、且两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户为由，主张涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章，并认为应由鑫港公司对涉案借贷债务承担责任。对此，本院认为，新七建公司将工程保证金打入鑫港公司基本账户，有银行交易流水为证。鑫港公司虽对其与新七建公司的合同关系表示认可，但明确表示其系以事后追认的方式承认了张德东签订合同行为的效力，故新七建公司与鑫港公司之间发生权利义务关系的基础事实与本案讼争内容存在根本不同。仅凭新七建公司与张德东签订合同并将工程保证金打入鑫港公司账户的行为，尚不足以证明涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章。对三箭公司与鑫港公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议》及其向鑫港公司账户打入款项等事实，储国友未提供相应证据予以证明，且如前分析，即便该事实存在，亦不能达到储国友的证明目的。其二，李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案一审判决尚未生效，不足以推翻本案原审判决认定的相关事实。因此，储国友提出其有新的证据本案应当再审的理由不能成立。
（二）关于原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错是否存在缺乏证据证明问题。本案中，张德东使用的涉案印章，已经鉴定与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，张德东既无鑫港公司经营权，又未经鑫港公司授权而对外以鑫港公司名义借款，其行为亦未得到鑫港公司追认。储国友在此过程中，向张德东个人帐户支付大额款项，未尽必要的审慎注意义务，且其未能举证证实鑫港公司对此知情而放任不管，故原审判决认定张德东的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，且鑫港公司对张德东的行为不存在过错，并无不当。储国友该再审申请理由亦不能成立。
（三）关于原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理是否违反法定程序问题。因湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案民事争议处理并无必然关联，即本案处理无须以该刑事案件处理结果为依据，故再审申请人主张原审法院未予调取该刑事案件相关证据及未将本案中止审理程序违法的再审理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回储国友的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 周海燕
审判员 卫逊敏
二〇一七年三月十四日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储国友，男，1954年11月1日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州鑫港置业有限公司。住所地：湖北省葛店开发区1号生活区。法定代表人：李煜，该公司经理。委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。再审申请人储国友因与被申请人鄂州鑫港置业有限公司（以下简称鑫港公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2015)鄂鄂州中民一终字第00123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储国友申请再审称：（一）有新的证据，能够证明张德东持有并加盖在本案借据上的公章并非私刻公章，而是鑫港公司同时对外使用的印章。1、湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局鄂葛公（经侦）刑立字（2015）148号案已查明：新七建设集团有限公司（以下简称新七建公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖的印章与本案中张德东持有并加盖在借据上的印章相同。上述两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户，这充分说明了鑫港公司认可张德东所控制公章的效力，亦说明张德东在合同上加盖公章的行为即代表鑫港公司。同理，张德东在本案借据上加盖公章的行为亦应视为鑫港公司的行为。此外，鑫港公司的印章未在工商部门备案登记，故该公司主张其法定代表人持有的公章是公司的唯一有效公章的理由不能成立。2、李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案已由湖北省十堰市中级人民法院作出一审判决，该判决认定李明启与鑫港公司之间的借款关系成立，该案与本案法律关系、案件事实高度一致，判决结果却截然相反。（二）原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错，缺乏证据证明。鑫港公司管理混乱，鑫港公司应对张德东持私刻公章对外向储国友借款造成的损失承担民事责任。（三）原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理，违反法定程序。湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案审理存在重大关联，因无法获取相关证据，再审申请人申请原审法院调取该案相关证据及将本案中止审理，原审未予准许，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，申请再审。鑫港公司提交意见称：（一）原审判决认定张德东向储国友的借款行为不构成职务行为正确。1、张德东未经鑫港公司授权，以鑫港公司名义对外借款归其个人使用，其行为不构成职务行为。2、张德东不享有鑫港公司的经营权，不能对外以鑫港公司名义从事民事行为。3、储国友举证的《借条》上虽有张德东加盖鑫港公司的行政公章，但经鉴定，该公章与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，而原控股股东浙江人民万福建设有限公司移交印章与工商部门留存印章完全一致，故储国友提供的证据不足以证明张德东对外借款经鑫港公司授权。（二）原审判决认定张德东向储国友的借款行为不构成表见代理正确。储国友未对张德东的代理权限进行审查，其向张德东个人帐户出借大额款项，存在重大过失。因此，张德东向储国友的借款行为不是职务行为，鑫港公司对张德东的无权代理行为不应承担法律责任。请求驳回储国友的再审申请。经本院询问，储国友的委托诉讼代理人称，在本次申请再审时并无新证据提交，其在申请再审理由中所述新证据，实为李明启诉鑫港公司一案的案卷材料，因其无权调取，要求本院依职权予以调取。本院经审查认为：李明启诉鑫港公司一案尚未审理终结，该案案卷材料不属于人民法院应当调查收集证据的范围，故对储国友的上述申请，本院不予准许。针对储国友的再审申请理由，本院逐一分析评判如下：（一）关于储国友提出其有新的证据的再审申请理由是否成立问题。其一，储国友以新七建公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》及三箭公司与鑫港公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》上加盖了涉案印章、且两公司均将工程保证金打入了鑫港公司的基本账户为由，主张涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章，并认为应由鑫港公司对涉案借贷债务承担责任。对此，本院认为，新七建公司将工程保证金打入鑫港公司基本账户，有银行交易流水为证。鑫港公司虽对其与新七建公司的合同关系表示认可，但明确表示其系以事后追认的方式承认了张德东签订合同行为的效力，故新七建公司与鑫港公司之间发生权利义务关系的基础事实与本案讼争内容存在根本不同。仅凭新七建公司与张德东签订合同并将工程保证金打入鑫港公司账户的行为，尚不足以证明涉案印章系鑫港公司同时对外使用的印章。对三箭公司与鑫港公司签订《建设工程施工合同》、《补充协议》及其向鑫港公司账户打入款项等事实，储国友未提供相应证据予以证明，且如前分析，即便该事实存在，亦不能达到储国友的证明目的。其二，李明启诉鑫港公司民间借贷纠纷一案一审判决尚未生效，不足以推翻本案原审判决认定的相关事实。因此，储国友提出其有新的证据本案应当再审的理由不能成立。（二）关于原判认定鑫港公司对张德东使用私刻印章的行为不存在过错是否存在缺乏证据证明问题。本案中，张德东使用的涉案印章，已经鉴定与鑫港公司在工商部门留存的印章不一致，张德东既无鑫港公司经营权，又未经鑫港公司授权而对外以鑫港公司名义借款，其行为亦未得到鑫港公司追认。储国友在此过程中，向张德东个人帐户支付大额款项，未尽必要的审慎注意义务，且其未能举证证实鑫港公司对此知情而放任不管，故原审判决认定张德东的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，且鑫港公司对张德东的行为不存在过错，并无不当。储国友该再审申请理由亦不能成立。（三）关于原审法院未准予再审申请人调查取证申请及未将本案中止审理是否违反法定程序问题。因湖北省鄂州市葛店经济技术开发区公安分局正在侦查鑫港公司会计及张德东的司机涉嫌刑事犯罪案件，该刑事案件处理与本案民事争议处理并无必然关联，即本案处理无须以该刑事案件处理结果为依据，故再审申请人主张原审法院未予调取该刑事案件相关证据及未将本案中止审理程序违法的再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回储国友的再审申请。审判长  袁正英审判员  周海燕审判员  卫逊敏二〇一七年三月十四日书记员  谢远铜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5088号
原告：徐希江，男，1960年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：丁国祥，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告徐希江与被告丁国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
徐希江向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款10万元；2.被告向原告支付违约金1万元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告为被告承包的天津市军粮城洗浴中心工程工地施工，后工程验收合格。2015年6月3日，经原、被告对账结算，被告应付原告工程款10万元，当日，被告出具欠条，承诺2015年7月3日前结清，逾期支付违约金1万元。付款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，均未果，故呈诉。
本院经审查，原、被告双方系建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地在东丽区军粮城，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年七月十三日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初670号
原告：张某。
被告：丁某。
原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年8月9日被告丁某经朋友介绍以办厂资金周转为由向原告张某借款人民币9万元整，并立据为凭，双方口头约定借期为1个月，1个月到期被告以暂时抽不出资金先把利息付掉为理由，原告因为在东北办事也就认可了，2015年9月12日原告从东北办事回来，打电话催要利息被告不接电话，随后几个月不断打电话，被告就是不接电话，原告两次去被告家乡寻找，被告玩人间蒸发，原告四下打听无着落，万般无奈，只得将被告诉至法院，诉请：一、请求判令被告立即归还原告2015年8月9日借款人民币玖万元以及利息（2015年9月9日至2016年1月9日四个月产生的利息按2分计算每月18100元乘以4个月7200元，以后按约定计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告张某提供了借款合同一份，证明被告向原告借款90000元约定利率的事实。
被告丁某未提供证据。
被告丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利；原告提供的借款合同的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：2015年8月9日，被告丁某向原告张某借款计人民币90000元，并签订了借款合同一份，约定借款利息计算至本金实际归还日止，按中国人民银行定期同类贷款利率的四倍计算，导致诉讼由原告所在地人民法院管辖。后经原告催要，被告未归还借款，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款本金计人民币90000元并支付利息（从2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2230元，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年二月十九日
书记员 龚 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8620号
上诉人（原审原告）：胡传亮，男，1969年1月6日生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村848号4幢1020室。法定代表人：秦虎，总经理。委托诉讼代理人：秦宝，上海秦赣实业有限公司工作人员。上诉人胡传亮因与被上诉人上海秦赣实业有限公司（以下简称秦赣公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡传亮上诉请求：撤销一审判决，改判秦赣公司支付胡传亮2015年9月的工资人民币（以下币种相同）8,300元。事实和理由：胡传亮已提供证据证明与秦赣公司存在劳动关系，请求二审法院维护其合法权益。秦赣公司辩称，胡传亮与秦赣公司不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。胡传亮向一审法院起诉请求：判令秦赣公司支付2015年9月的工资8,300元。一审法院认定事实：胡传亮与秦赣公司未订立过劳动合同，秦赣公司亦未给胡传亮缴纳过社会保险费。胡传亮向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求秦赣公司支付2015年9月的工资8,300元。该仲裁委员会于2016年3月9日受理后，于2016年4月11日作出裁决：对胡传亮的请求均不予支持。胡传亮不服，致涉讼。一审法院认为，本案的争议焦点在于胡传亮与秦赣公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，胡传亮主张与秦赣公司之间存在劳动关系，并基于此要求秦赣公司支付工资，但胡传亮未能向法庭举证证明其系为秦赣公司提供职业性的劳动而由秦赣公司向其支付劳动报酬、其实际接受秦赣公司的管理、约束等主要事实，故胡传亮的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院难以支持。一审法院审理后，于2016年6月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回胡传亮的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由胡传亮负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。正如一审法院所述，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等，系是否存在劳动关系的认定条件。本案中，秦赣公司始终否认双方存在劳动关系，胡传亮虽坚持主张其与秦赣公司之间存在劳动关系，但其并未提供确实充分的证据予以印证，故本院对胡传亮的主张无法采信。综上所述，胡传亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡传亮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1960号
申请执行人�腾，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰天群，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3358号民事调解书，申请执行人兰腾与被执行人兰天群民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的92612元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1960号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月六日
代理书记员 吴海燕