贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8260号
原告：宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司），地址在宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：刘海滨，男，该公司员工。
被告：杨素，女，汉族，1974年1月5日生，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省遵义市。
原告华安担保公司诉被告杨素追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告�安担保公司的委托代理人刘海滨、被告杨素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨素偿还原告代偿款24586.29元及资金占用利息（其中以9058.75元为基数从2016年10月24日起;以6703.53元为基数从2017年1月24日起;以8824.01元为基数从2017年4月25日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告杨素因购车需要资金，向中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行）申请购车分期贷款，并于2015年7月20日与工行签定合同编号为“工营异（2015）汽车分期（478）”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为6万元，分36期。被告杨素向工行出具《授权委托书》，委托工行将综合服�费4255元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告向工行申请贷款64255元。原告出具《担保承诺函》，为该笔分期还款提供连带保证。并且，原告与被告杨素及胡后举共同签订《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如被告杨素逾期还款导致原告为被告杨素代偿的，因此而造成原告的资金被占用的，被告杨素应向原告支付资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。并约定胡后举自愿为被告杨素向原告提供反担保。被告取得贷款后，多次逾期向银行还款，原告应工行要求，于2016年10月24日代偿9058.75元，2017年1月24日代偿6703.53元，2017年4月25日代偿8824.01元，用于垫付被告杨素因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务，现诉至法院，请判如所请。
被告杨素辩称，我是挂名买车，彭明德是这个车的实际使用车主和实际买车人，购车之后一直都是他自己在还钱，我不清楚他实际还钱多少，当时他跟我说他的公司已买了两个车，不能再买了，就用我的名字帮他买。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告（甲方）与被告杨素（乙方）、胡后举（丙方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》。合同约定：“1、乙方因购买汽车需要，向工行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求甲方为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务。2、甲方接受乙方的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》或《贷款合同》（具体以签署的合同名称为准）项下的债务向银行提供担保”。为确保乙方全面履行本合同项下的各项义务，丙方同意为乙�向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证。车辆价格为89000元，乙方向银行申请贷款60000元，借款期限为3年，应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。乙方向甲方支付手续费，金额为4255元，该费用由乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后直接支付给甲方。因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。7月20日，工行（甲方）与被告杨素（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：乙方向汽车经销商贵阳谭记购买汽车（品牌型号：东南牌DN7159L52）,车辆总价为89000元，乙方已自行支付首付款29000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为60000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。首期偿还金额1690元，以后每期偿还金额1666元。乙方应向甲方支付分期手续费5598元，共分36期，首期偿还金额173元，以后每期偿还金额155元。乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。原告并向工行出具《担保承诺函》，同意为该笔贷款项下的全部债务提供连带责任保证担保。7月23日，工行向被告杨素的贷款账户发放了64255元贷款。此后，因被告杨素未按期归还贷款，原告于2016年10月24日代被告偿还9058.75元，2017年1月23日代被告偿还6703.53元，2017年4月25日代被告偿还8824.01元，代偿贷款本息共计24586.29元，工行出具《代偿证明》对原告代偿事实予以证明。原告承担保证责任后，多次向被告催款未果，遂诉至本院，诉请被告杨素及胡�举承担还款责任，诉讼中原告撤回对胡后举的起诉，变更诉请如前。
庭审中被告杨素陈述，贷款时其与胡后举是夫妻关系，现已离婚。贷款时胡后举并未到场，并不知情，所有胡后举的签名均是彭明德签的，要求追加彭明德参加诉讼。并提交一份落款时间为2016年3月24日，落款人签名为彭明德书写的《协议》，内容为：彭明德与杨素恋人关系，在相处的时间，二人共同商量，杨素的名字买了一辆东南小车，贵CCUA5**，买车的款项全部是彭明德支付，与杨素无关，在彭明德用车过程中，如有一切大小事故与杨素无关；提交了杨素书写的《授权书》，内容为：本人自愿将贵Ｃ×××××东南派越野车授权于彭明德处理，自委托之日起该车所未还完的按揭款由彭明德负责还款，及违章和交通事故由彭明德全权负责，与杨素无关。以上证据均�复印件。杨素称实际买车人是彭明德，还款应由彭明德承担。原告称以上证明均是杨素与彭明德之间的协议，没有经过原告同意，不予认可。且到场人称是胡后举，并提供胡后举的身份信息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购车分期付款服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告杨素取得银行贷款后，未全面履行还款义务，由原告承担保证责任，向工行支付了被告杨素应还的贷款本息24586.29元，被告杨素应向原告支付上述款项并承担违约责任。被告杨素辩称实际购买车辆使用的是彭明德，还款责任应由彭明德承担，但其提供的证据材料均为复印件，且《购车分期付款服务合同》是被告杨素与原告签订，合同的履行也应由杨素承担，至于车辆是否为彭明德实际购买或使用，不是本案审理范围，被告杨素可通过其他方式另行解决。故对原告诉请被告杨素偿还代偿款24586.29元，本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素于本判决生效之日起三日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款24586.29元；
二、被告杨素于上项同时，支付原告宁波华安担保有限公司资金占用利息（从2016年10月24日起以本金9058.75元为基数、从2017年1月24日起以本金6703.53元为基数、从2017年4月25日起以本金8824.01元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告杨素举负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 曾令锡
人民陪审员 方孝柳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王贵梅