wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民�院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2920号申请执行人：陈彦，女，1980年1月12日出生，汉族。被执行人：湖南十全十美皮革护理有限公司。法定代表人：何林，董事长。本院在执行申请执行人陈彦与被执行人湖南十全十美皮革护理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7774号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成了和解协议；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十六日书记员  刘 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02146号
原告陶思会，女，汉族，1968年12月24日生，住重庆市北碚区。
被告郑朝益，男，汉族，1958年11月1日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陶思会诉被告郑朝益排除妨害纠纷一案中，原告陶思会于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶思会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶思会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陶思会负担。
审判员 贾宇
二〇一五年三月三十日
书记员 陈娜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更991号
罪犯王俊昌，男，1979年6月28日出生，满族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年11月21日以(2014)兴刑初字第00442号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。于2015年5月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊昌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1179号
申请执行人赵文。
被执行人彭光陆。
被执行人王卫卫。
被执行人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人周大兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永民初字第575号民事判决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人赵文与被执行人彭光陆、王卫卫、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。同时，由于被执行人的户籍所在地（住所地）不在本院辖区，本院已依法委托湖北省宜城市人民法院、周口市川汇区人民法院代为查询被执行人的财产状况，但该二院至今未予回复。本院于2016年3月3日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月21日，被执行人尚未赔偿申请执行人经济损失56677.88元。本案受理费1542元及执行费750.17元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保210号
申请人：郭国夫，男，浙江省东阳第三建筑工程有限公司北京分公司项目经理，住浙江省诸暨市。
被申请人：瑞云云计算研发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座701室。
法定代表人：张宏林。
申请人郭国夫与被申请人瑞云云计算研发建设有限公司合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞云云计算研发建设有限公司名下的银行存款人民币3000万元予以保全查封。申请人郭国夫已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人郭国夫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞云云计算研发建设有限公司名下的银行存款人民币三千万元。
申请人郭国夫应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 路小娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第334号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑植元
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初314号
原告贾露，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告王健，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人陈跃进，湖北省正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告贾露诉被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月28日、4月11日公开开庭进行了审理。原告贾露，被告王健及其委托诉讼代理人陈跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾露诉称，2018年1月21日，原告与被告在锐信地产的介绍下签订《房屋转让合同》，合同约定：被告王健将自己名下的西塞山区××栋，面积为80.29㎡的房产转让给原告。原告已给付被告定金20000元。合同签订后，原告就开始办理商贷手续，商贷手续于2018年春节前办理妥当，年后准备过户，后被告电话告知，此房不卖了。由于被告拒不履行《房屋转让合同》，为此，特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还定金20000元；2、被告向原告赔偿违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾露为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证(复印件)，证明原被告主体适格。
证据二、房屋转让合同。证明被告未按约定履行合同，给原告造成的损失应由被告承担。
证据三、贷款凭证、个人账户存款冻结止付通知书、收款收据、收条。证明原告按合同规定时间内办理银行贷款手续的事实。
证据四、短信截图。证明锐信地产中介的工作人员通知被告去办理过户手续。
被告王健答辩称，1、原告诉讼的理由与事实严重不符，事实上，我于2017年10月左右在黄石锐信地产投资顾问有限公司登记了卖房信息，于2017年11月份签订了合同，但因对方违约不愿购房，我在黄石锐信公司多次做工作的情况下，我同意对方私下调解并没有让对方进行赔偿。此后，又在黄石锐信公司的联系下于2018年1月21日与原告签订了《房屋转让合同》，在签订该合同时，因我要购买另外一套房屋，我要求原告必须在春节前把全部购房款转让我的银行卡上，原告当时同意了，对此，黄石锐信公司的卫冲经理可以证实，得到原告同意在春节前给我付购房款的承诺后，我才收的原告10000元定金，另外10000元定金是由黄石锐信公司当面直接从原告手中收走了。由于原告未在春节前给付购房款给我，导致我无法购买房屋，我才决定不将该房屋出售给原告，这应该是原告违约在先，我没有构成违约，理应不承担违约责任。2、原告要求我既要我返还定金20000元，又要我赔偿违约金50000元于事实无据，于法相悖。我与原告发生纠纷仅有二个月，没有给原告造成大的损失，原告请求支付其违约金50000元没有法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王健为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收款收据。证明被告只收了原告10000元定金，另外10000元定金直接给了锐信公司。
证据二、证人证言。证明原告违约，没有在春节前支付房款。
经审理查明：2018年1月21日，原、被告通过中介方黄石锐信地产投资顾问有限公司签订了一份《房屋转让合同》，双方约定：1、买方贾露购买卖方王健位于西塞山区××栋房屋，建筑面积80.29㎡；2、交易金额469000元；3、交易定金，买方贾露在签订本合同约定的同时，支付20000元，作为购房定金。为了确保交易安全，买卖双方同意下述方式处置定金，其中10000元，由买方直接付与卖方，另10000元由经纪方锐信地产保存作为履约保证金。用于代卖方支付佣金及代卖方支付交易税、或其他费用。在卖方结清所有费用后，经纪方将履约保证金转予卖方；4、付款方式：除定金外，首付款149000元。买卖双方在不动产登记部门签署过户手续当日内，由买方直接付给卖方。如买方按揭付款的，买方须在2018年2月15日前交齐按揭所需资料，申请办理按揭手续，暂定贷款金额为人民币300000元，最终金额以银行审批为准，且由银行直接转予卖方；如审批金额不足的，由买方在过户前补足；5、原被告双方须于原告贷款获得银行审批通过后1个工作日内签署房产部门《房地产买卖合同》并申请办理产权转移登记手续；6、违约责任：本合同签订后，买卖双方须积极履行合同。买卖双方无论哪一方违反本合同，致使交易无法完成的，违约方都必须向守约方支付违约金人民币50000元。合同订立当日，被告王健向原告贾露出具收条一张，载明：“今收到贾露交来购买西塞山区沿湖路417C栋购房定金贰万元整(20000元)”。另按双方合同约定，原告与其丈夫游源于2018年2月2日在中国工商银行黄石分行申请办理了个人二手房商业贷款30万元按揭手续，该行对买方游源个人帐户购房首付款149000元予以冻结。银行按揭贷款手续审核通过后，因被告王健未协助办理房产过户手续，致使双方未完成房产交易。嗣后，双方协商未果，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅身变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同成立并生效后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务，原告贾露按约向被告王健交付20000元购房定金，并履行办理房屋交易相关手续后，结合证人证言及电子数据证据，由于被告王健未按合同约定在不动产登记部门签署过户手续，致使买卖双方订立的《房屋转让合同》无法履行，故被告王健的上述行为已构成合同违约。对于被告庭审中提出原告未按约定在2017年春节前支付全部购房款，属违约在先，其不应承担违约责任的辩解，因买卖双方对上述付款方式并无约定，故其抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张被告返还购房定金20000元的问题。被告王健未按合同约定履行《房屋转让合同》义务，其已构成合同根本违约，经本院释明后，其不同意继续履行《房屋转让合同》相关义务，被告王健应承担合同违约责任。故原告主张被告返还购房定金20000元的诉讼请求、本院予以支持。对于庭审中被告主张其仅收取原告购房定金10000元，并非20000元定金的辩解，因买卖双方在合同中约定并同意定金下述方式处置定金，即10000元由买方直接付与卖方；另10000元由中介方代为保存作为履约保证金，代卖方支付佣金及结清相关税费后，最终由中介方转予被告卖方，故被告王健的上述抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告赔付50000元违约金的问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。由于被告不履行合同义务，其违约给原告造成的损失显而易见，原告主张被告赔偿违约金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效后十日内返还原告贾露定金20000元。
二、被告王健于本判决生效后十日内赔偿原告贾露违约金损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一八年五月七日
书记员 万 婉
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审35号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美
被执行人单某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生�局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）517号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与刘某某于20xx年x月xx日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2008年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入20464元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）517号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币81856元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）517号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）517号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人单某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年3月31日作出的北计生费征字（2015）517号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人单某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年五月一日
书 记 员 杨 欣
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第870号
申请执行人湖南祯晟炭素实业有限公司（原新化县鑫鑫炭素有限公司）。
法定代表人吴志平，该公司经理。
被执行人新晃秦箭炉料有限公司。
法定代表人罗永东，该公司经理。
湖南祯晟炭素实业有限公司与新晃秦箭炉料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民二初字第80号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）新法民二初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ??陈湘元
审判员 晏 建 新
审判员 吴 燕 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 ?? 吴超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59750号
原告：中碳未来（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲24号707室。
法定代表人：石婉茗，总经理。
委托诉讼代理人：赵媛，女，该公司市场部经理。
被告：严玲，女，1987年12月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王志明，北京市华泰律师事务所律师。
原告中碳未来（北京）资产管理有限公司（以下简称原告）与被告严玲（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵媛、被告及其委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2015年10月14日至2016年5月17日未签劳动合同双倍工资差额54563.23元；2.原告支付被告2015年12月13日至2016年5月17日绩效工资4074.41元。事实和理由：原被告确实未签订劳动合同，但双方一直在协调合同内容，原告一直积极与被告协商，但被告2016年5月即离职，原告认为被告故意拖延。被告工作期间的绩效工资都是按时发放，其绩效工资基数2400元，乘以考核分比例，每季度发放总额的30%，剩余70%年底发放。被告2016年1月至3月的绩效工资已全部发放，4月、5月绩效工资共计4074.41元，原告同意支付。
被告辩称，被告入职后一直催促原告签订劳动合同，但原告2016年3月才提出了一份合同，而被告认为合同条款严重侵犯劳动者权益，所以没有签署。被告入职时原告总经理承诺每月绩效为总工资30%即2400元，原告未支付绩效工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2015年9月14日入职原告，担任总经理助理，试用期3个月，月工资标准6500元，转正后工资标准8000元，被告工作至2016年5月17日，双方劳动关系于当日解除。
2.原被告未签署书面劳动合同。原告称被告不签署合同，并提交了劳动合同书文本及被告于2016年3月9日书写的意见。被告称其一直催促原告签订劳动合同，但原告提出的劳动合同文本侵犯劳动者权益，故不同意签字。原告称被告工作内容亦包括人力资源事务，并提交了工作邮件及微信记录。被告称其作为总经理助理仅负责安排面试日程和核对简历，并不负责具体面试和确认录用、签订合同的工作。
3.双方确认被告月绩效工资的基数为2400元。原告主张每季度根据考核支付30%，年终支付剩余的70%，被告2016年1月至3月绩效工资全额为1217.16元，已经支付，2016年4月、5月的绩效工资总额为4074.41元，尚未支付。原告提交了管理制度和银行转账凭证，银行转账凭证显示原告2016年4月24日向被告转款1217.16元。被告对管理制度不予认可，称原告未确定对被告进行考核，承诺了绩效工资2400元；认可收到1217.16元，认为与绩效工资无关。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第17339号裁决书，裁决：原告支付被告2015年10月14日至2016年5月17日未签劳动合同双倍工资差额54563.23元、2015年12月13日至2016年5月17日绩效工资12000元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告未签订书面劳动合同，原告认为被告拒绝签订劳动合同，原告提交的证据显示双方对于劳动合同内容未能协商一致，但在此情况下，原告可以依据法律法规解除与被告的劳动关系，而原告未作此选择，故应按照法律规定支付未签订书面劳动合同双倍工资。仲裁裁决的双倍工资差额不高于本院核算数额，本院仍照此处理。双方确认被告月绩效工资标准2400元，原告主张需考核，但未能就管理制度的送达、考核标准、考核结果、考核结果的告知情况举证，本院难以采信原告主张，故本院认定原告应按照每月2400元标准向被告支付绩效工资。原告于2016年4月24日向被告支付有1217.16元，被告虽认为此与绩效工资无关，但未能提供反证，故本院确认原告支付的此部分绩效工资。原告向被告支付的绩效工资不足额，应支付被告绩效工资差额10782.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告中碳未来（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告严玲2015年10月14日至2016年5月17日未签劳动合同双倍工资差额54563.23元；
二、原告中碳未来（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告严玲2015年12月13日至2016年5月17日绩效工资差额10782.84元；
三、驳回原告中碳未来（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中碳未来（北京）资产管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 常振海
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第866号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2013年5月11日被宁波市公安局北
仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被宁
波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）798号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李
乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日5时许，被告人李某与魏某（另案处理）
到北仑区××街道小港联合大桥，趁被害人尹某醉酒意识模
糊之际，窃取被害人掉落在身边的苹果iph0ne4移动电话机一
部（价值人民币1875元）及现金人民币100元。
2013年7月2日5时许，被告人李某与魏某经事先商量、踩
点，到北仑××保税南区同庆网吧，趁被害人徐某趴在电脑
桌上熟睡之际，窃取被害人放在该电脑桌上的三星i9300移动
电话机一部（价值人民币2236元）。
案发后，两部涉案移动电话机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且
有同案犯魏某的供述，被害人尹某、徐某的陈述，证人梁
某某、刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，公安
民警出具的到案经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还
清单及照片、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪
，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案
后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追
回并已发还给被害人，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第
六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年11
月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十一日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第866号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2013年5月11日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月23日5时许，被告人李某与魏杰（另案处理）到北仑区小港街道小港联合大桥，趁被害人尹某醉酒意识模糊之际，窃取被害人掉落在身边的苹果iphone4移动电话机一部（价值人民币1875元）及现金人民币100元。
2013年7月2日5时许，被告人李某与魏杰经事先商量、踩点，到北仑区保税南区同庆网吧，趁被害人徐某趴在电脑桌上熟睡之际，窃取被害人放在该电脑桌上的三星I9300移动电话机一部（价值人民币2236元）。
案发后，两部涉案移动电话机均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯魏杰的供述，被害人尹某、徐某的陈述，证人梁某、刘某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及照片、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并已发还给被害人，又酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2013年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月十一日
代书记员 郑敏芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6832号
原告：宁子燕，女，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王轲，男，1994年10月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告宁子燕与被告王轲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，�定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告宁子燕到庭参加诉讼。被告王轲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王轲归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王轲于2016年11月17日向原告借款10000元，并出具借条一张，借款期限为2016年11月17日起至2016年12月17日。到期后被告并未归还，后原告多次催讨未果，诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付宝转账记录等证据。被告未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，原告（甲方、出借人�与被告（乙方、借款人）签订借款合同一份，载明：甲方因生活需要，向乙方借款壹万元，借款期限为30天。同日，被告出具收条一份，载明：今收到出借人宁子燕支付的借款壹万元，其中壹万元已转入本人指定的收款账户。同日，原告通过支付宝账户转账给被告10000元。
本院认为，本案中，原被告之间存在10000元借贷关系，对此原告提供了借款合同、收条、支付宝转账凭证等证据加以佐证。现借款期限届满，被告未按约归还借款，其行为已构成违约。故原告要求归还借款10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王轲于本判决生效之日起十日内归�给宁子燕借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费650元，由王轲负担。
原告宁子燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王轲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费，由王轲于本判决生效之日起七日内径直支付给宁子燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王超男
·2·
·1·
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执11号
剑阁县农村信用合作联社、白猛：
申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人白猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1229号民事调解书于2018年1月2日申请强制执行，要求被执行人白猛支付申请执行人剑阁县农村信用合作联社借款款76311.78元。
本案在执行过程中，被执行人白猛已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2016）川0823民初1229号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执11号剑阁县农村信用合作联社、白猛：申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人白猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1229号民事调解书于2018年1月2日申请强制执行，要求被执行人白猛支付申请执行人剑阁县农村信用合作联社借款款76311.78元。本案在执行过程中，被执行人白猛已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2016）川0823民初1229号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二十八日
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1406号
原告：晋学新,男,1971年02月21日出生,汉族,住范县。
被告：杨明国，男，1974年05月29日出生，汉族，住范县。
被告：杨明月，男，1978年01月03日出生，汉族，住范县。
原告晋学新诉被告杨明国、杨明月买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日，原告晋学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告晋学新撤诉处理。
案件受理费504元，由原告晋学新负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1018号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人阮某，农民。2006年5月18日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日、罚款1000元、收缴赌资11500元。因本案于2015年8月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日凌晨，被告人阮某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车行驶至本市南湖区洪兴路435号处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人阮某每毫升血液中含乙醇1.93毫克／毫升。
上述事实，被告人阮某无异议，并有经庭审质证的证人陶某的证言，现场调查笔录、呼气酒精检测单、视听资料、行政强制措施凭证、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人、机动车查询结果单、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人阮某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴珺娴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12579号
原告郭永东，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。
被告刘爱臣，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：韩文铁，男，1969年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告郭永东与被告刘爱臣、韩文铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加诉讼，二被告刘爱臣、韩文铁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘爱臣、韩文铁偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日二被告刘爱臣、韩文铁因资金紧张向原告借款60000元，二被告刘爱臣、韩文铁于当日为原告出具了欠条并在欠条上注明到2015年10月20日还款。经原告多次追要欠款,二被告刘爱臣、韩文铁未予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告刘爱臣、韩文铁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供欠条原件及复印件各一份、证人孙某出庭作证。本院认为，上述两项证据客观、真实、且与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，2015年9月20日二被告刘爱臣、韩文铁向原告郭永东借款60000元，二被告刘爱臣、韩文铁作为欠款人于当日为原告出具了欠条并在欠条上注明到2015年10月20日还款。经原告多次追要欠款,二被告刘爱臣、韩文铁未予偿还。
本院认为，原告郭永东与二被告刘爱臣、韩文铁的民间借贷合同成立，生效。二被告刘爱臣、韩文铁应按合同约定及时偿还借款，未予履行，构成违约，应承担偿还责任。原告请求二被告刘爱臣、韩文铁偿还借款60000元合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告刘爱臣、韩文铁于本判决生效后10日内共同偿还原告郭永东借款60000元，并互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由二被告刘爱臣、韩文铁共同担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 范志群
二〇一八年三月六日
书 记 员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3108号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市秀屿区山亭镇文甲村文甲75-1号。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张燕平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林光飞，男，该公司员工。
被告：曾国胜，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被告曾国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 晶
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初19号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1967年12月18日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年8月14日凌晨，被告人钟某某驾驶东风牌重型仓栅式货车，从武汉市出发，沿318国道由东向西驶往荆州市。4时39分许，行至潜江市杨市办事处莫市金澳加油站门前路段时，因钟某某在雨天夜间行车未降低车速安全行驶，疏于观察前方路况，其所驾车右前部撞到前方同向骑行三轮电动车的被害人余某某，致余某某受伤后送医院抢救无效于当日10时05分死亡。经鉴定，被害人余某某符合交通事故致颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，钟某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某某驾车逃逸。2017年8月15日17时许，钟某某到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案。2017年11月2日，钟某某与余某某亲属达成调解协议，除保险赔偿金归被害人余某某近亲属所有外，钟某某另行补偿50000元，取得了被害人余某某近亲属的谅解。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人钟某某予以判处。
被告人钟某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2017年8月14日4时39分许，被告人钟某某驾驶东风牌重型仓栅式货车，沿318国道由东向西行驶至潜江市杨市办事处莫市金澳加油站门前路段时，因钟某某在雨天夜间行车未降低车辆行驶速度，疏于观察前方路况，未按照操作规范安全驾驶，其所驾车右前部撞到前方同向被害人余某某骑行的三轮电动车尾部，致余某某受伤。余某某（男）经送潜江市中心医院抢救无效于当日10时05分死亡。事故发生后，钟某某驾车逃离事故现场。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，余某某符合交通事故致颅脑损伤后中枢性呼吸循环衰竭而死亡。潜江市公安局交通警察支队认定，钟某某承担此次道路交通事故的全部责任。
2017年8月15日17时许，被告人钟某某到潜江市公安局交通警察支队事故调处大队投案，并如实供述了其交通肇事的罪行。2017年11月2日，钟某某与被害人余某某亲属达成调解协议，除保险赔偿金归被害人近亲属所有外，钟某某另行补偿50000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人蒋某某、孟某、余某某1的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、接处警工作登记表、受案登记表、发案经过、归案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，辩认笔录，视听资料，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2017）第00423号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]病鉴字第230号司法鉴定意见书，潜江市中心医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、死亡户口注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0117号人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通运输肇事后逃逸之情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人钟某某犯罪后主动投案，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年一月十五日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初37号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人邰金桥，男，1987年6月8日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，住三穗县。因犯盗窃罪于2008年1月3日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年，2008年8月13日刑满释放；因犯抢夺罪于2011年5月23日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月20日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2015年9月28日刑满释放。因吸毒于2015年10月28日被抓获，因本案于2015年12月1日、3日受到讯问，同月8日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邰金桥犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人邰金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日、2015年10月21日，被告人邰金桥在位于揭阳市揭东区蓝城磐东的出租屋先后2次容留龙某甲（另案处理）吸食毒品海洛因。
对上述事实，被告人邰金桥在开庭审理过程亦无异议，并有证人龙某甲的证言，辨认、指认现场笔录及照片，居民委员会证明，现场勘查材料，户籍证明、证明，检验意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，受案登记表等证据证实，足资认定。
另查，被告人邰金桥因吸毒被抓获后主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
对另查明的事实，有公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邰金桥提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邰金桥所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人邰金桥系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人邰金桥因吸毒被抓获后，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人邰金桥被刑事拘留前因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒，其事由与本案不属同一行为，除2015年12月1日、12月3日受到讯问可折抵刑期2日外，其余期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人邰金桥判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人邰金桥对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人邰金桥罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邰金桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初559号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡亚萍，女，1973年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人钟哲，湖北驰众律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人胡亚萍犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹、被告人胡亚萍及其指定辩护人钟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡亚萍因与被害人肖某1之前有感情纠纷而心生不满，于2017年12月14日10时许，进入本市江汉区北湖横路碧湖花园1栋3单元102室内被害人肖某1的房间，盗走被害人肖某1放置于衣服内的银行卡及身份证，随后在武汉市中心医院附近一武汉农村商业银行的自动取款机上，用其掌握的密码从被害人肖某1的交通银行卡和浦发银行卡中共取走人民币120000元。同日，被告人胡亚萍被被害人肖某1及他人控制，经被害人肖某1报警，被民警带回公安机关。上述被盗银行卡及身份证已被发还被害人肖某1，赃款已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、交通银行客户交易凭条等书证，扣押笔录、扣押、发还清单，被害人肖某1的陈述，证人陈某的证言、物证照片、指认现场照片、手机消费取款短信通知截屏、银行卡账单明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚萍以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡亚萍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡亚萍当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被告人胡亚萍因感情纠纷产生盗窃犯意，又系偶犯，其社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡亚萍具有当庭自愿认罪、犯罪动机不同于一般盗窃犯罪，社会危害性较小的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡亚萍具有当庭自愿认罪、犯罪动机特殊等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡亚萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ兰
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年六月四日
书 记 员 肖 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初200号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人阮某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月26日凌晨1时许，被告人阮某某在本市东西湖区某某街某某路177号门口，用随身携带的十字钥匙将被害人邱某的1辆鄂Ａ×××××号宝马牌轿车车门、左后叶子板等部位划伤（损失共计人民币6,300元），随后逃离现场。2017年9月18日，被告人阮某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人阮某某赔偿被害邱某雷人民币20,000元，获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人阮某某具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人阮某某罚金。
被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某某具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
二、随案移送作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月三日
书记员 程 柯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13709号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
被告：徐超，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现去向不明。
原告陈超与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，在诉讼中，因被告徐超去向不明，本案于2017年12月15日转为普通程序组成合议庭，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告徐超经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈超向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告徐超因资金周转需要从原告陈超处借到款20000元，双方约定借期50天，定于2017年6月22日还款。为此，双方签订借条1份，被告收取现款20000元后向又出具收据1份。借款逾期后，被告一直未还款。
被告徐超未进行答辩。
原告围绕诉讼请求进行了举证，其向本院提交证据材料有借条、收据各1张，证明被告于2017年5月3日向原告借得款20000元的事实。
被告徐超未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核。本院认为，原告提交的借条、收据具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。故本院确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年5月3日，被告徐超经案外人陈攀介绍向原告陈超借款。当日，被告填写了格式化借条1张，载明“甲方（出借人）（空白）乙方（借款人）徐超，甲方向乙方出借人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限自2017年5月3日至（空白）年（空白）月（空白）日。乙方承诺自借款之日起按月利率（空白）支付利息，借款到期日本息结清”等内容。同日，被告又填写格式化收据1张，载明“今收到（空白）人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，其中（空白）人民币（大写）为转账，其中人民币贰万元整（大写）为现金”等内容。事后，原告陈超将其姓名填入该借条和收据的出借人一栏，并于2017年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，民间借贷关系形成基于当事人之间形成借款合意及款项交付，虽然借条上出借人的信息为空白，但原告陈超持有该债权凭证，故原告陈超与被告徐超之间仍可形成民间借贷关系，同时根据被告另行出具的收据载明“今收到（空白）人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，其中（空白）人民币（大写）为转账，其中人民币贰万元整（大写）为现金”等内容，可推定原告已向被告提供了相关借款，而被告未依约还款，显属违约，故原告陈超要求被告徐超立即归还借款本金20000元的诉请，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起三日内归还原告陈超借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告徐超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李良军
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 卢彩霞
代书 记员 陈洛伊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00710-1号
申请执行人：胡兆平，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：纪光晴，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01191号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结纪光晴银行存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初548号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐田良，男，1981年11月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省怀化市溆浦县，现暂住于贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经修文县公安局决定取保候审，8月17日经修文县人民检察院决定取保候审。
被告人罗华，男，1972年1月10日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省怀化市溆浦县，现暂住于贵州省贵阳市观山湖区。2017年9月28日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经修文县公安局决定取保候审，10月11日经修文县人民检察院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人唐田良、罗华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月23日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年10月27日公开开庭对本案进行了独任审理。修文县人民检察院指派检察员吴玉霞出庭支持公诉，被告人唐田良、罗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
修文县人民检察院指控：2017年5月1日14时许，被告人唐田良、罗华在修文县扎佐镇西门桥鱼梁河河道内，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被修文县公安局民警当场查获，并扣押电鱼工具及渔获物3.68公斤。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；二被告人实施非法捕捞的修文县鱼梁河扎佐镇河段属于长江流域乌江水系，系自然河流；查获的渔获物已放回于案发水域。
上述事实，被告人唐田良、罗华在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押决定书、扣押物品清单等物证、被告人唐田良、罗华的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江流域乌江水系的证明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《贵阳市2017年禁渔期打击非法捕捞等违法犯罪行为专项行动实施方案》、渔获物放回案发水域的说明等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人唐田良、罗华违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对二被告人在三至六个月幅度内判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。适当据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐田良犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人罗华犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、作案工具电鱼机（由电池、竹竿组成）1台、塑料水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰 茜
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古行初字第4号
原告刘流，女，土家族，。
被告湖南省湘西自治州古丈县公安交通警察大队，住湖南省湘西州古丈县。
法定代表人李家峰，大队长。
本院在审理原告刘流诉湖南省湘西自治州古丈县公安交通警察大队行政赔偿一案中，原告刘流因与被告达成一致调解协议，于2015年7月6日向本院提出撤回行政诉讼的申请。
本院认为，原告刘流的撤诉申请系自愿处分其诉讼权利，不损害国家、社会的利益及他人合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘流撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘流负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02497号
申请执行人：贾树桐
被执行人：建平县万寿镇鑫鑫铁选厂
法定代表人：杨华
关于申请执行人贾树桐与被执行人建平县万寿镇大板沟村买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年7月28日作出（2014）建万民初字第06230号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月24日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02497号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十四日
书记员 尹 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初483号
原告：青岛杰盛达运输服务有限公司，住所地：青岛市市南区金坛支路23号2单元101户。
法定代表人：杨春立，该公司经理。
委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。
被告：山东省博兴县博达钢铁物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区兴博四路901号。
法定代表人：益胜光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚景新，男，1990年7月6日出生，汉族，系该公司职工，现住山东省博兴县经济开发区。
被告：孙永军，男，1970年6月13日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：贾海卫，男，1970年4月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告青岛杰盛达运输服务有限公司（以下简称服务公司）与被告山东省博兴县博达钢铁物流有限公司（以下简称物流公司）、孙永军、贾海卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务公司法定代表人杨春立及其委托诉讼代理人于斌，被告物流公司委托诉讼代理人尚景新、被告孙永军委托诉讼代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告贾海卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费、医疗费、停运损失、鉴定费等各项损失共计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告方司机李付在驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UK8**挂）重型半挂牵引车与贾海卫驾驶的被告物流公司车辆鲁Ｍ×××××（鲁MC5**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告方车辆损坏，李付在受伤。经广饶县公安局交通管理大队第3705231201603648号道路交通事故认定书认定，被告贾海卫负事故的主要责任。经双方就赔偿问题协商未果，特诉至贵院判如所请。
被告物流公司辩称，该车的登记车主是我公司，但车辆实际支配人系被告孙永军，我公司对肇事车辆不支配、不运营、不管理、不收取运行利益，我公司与孙永军仅是名义车主与实际车主的关系，事故车辆虽在我公司名下，系当地政府对物流公司成立有相应优惠政策，而由相关部门落入我公司名下的，且事故发生时车辆由贾海卫驾驶，广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事故主要责任由贾海卫承担，而贾海卫的雇主系孙永军，所以我公司不应承担责任，相关责任应由实际车主孙永军以及肇事司机贾海卫承担。
被告孙永军辩称，被告贾海卫是我方雇佣司机，属职务行为，我方自愿按照法律规定承担责任；原告所主张的维修费数额太高，应当扣除残值以及相应费用，另外按照使用后折旧比例确定损失的数额；事故认定书认定我方承担主要责任，过重；伤者应当向法庭提交正式医疗费发票、用药明细、诊断证明、住院病历等相关证据材料；原告主张的停运期限过长，我方申请对该期限进行评估；被告孙永军在本案交通事故中事故车辆也受损，维修车辆也支出必要费用，所花费的费用为16770元，同时我方要求原告支付停运损失按10天，每天948元计算即9480元，以上合计26250元；针对本案我方已向法院对原告肇事车辆停运损失期间进行了重新鉴定，所以原告应当支付鉴定费3500元。
被告贾海卫未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月21日23时00分，被告贾海卫驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MC5**挂）重型半挂牵引车沿省道230线由南向北行驶至省道230线（广饶境内）73公里范家村路口处时，与沿省道230线由北向南行驶的李付在驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁UK8**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，李付在受伤、车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告贾海卫承担事故的主要责任，李付在承担事故的次要责任。事故发生后，李付在到东营市第二人民医院检查，共支出医疗费1963.58元，该费用已由原告服务公司予以垫付。原告服务公司所有的鲁Ｕ×××××（鲁UK8**挂）重型半挂牵引车的损失价值及日均停运损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司分别评估为89100元、948元，原告服务公司因此支出鉴定费共计12900元。被告孙永军对原告服务公司主张的停运期限不予认可并申请进行鉴定，本院予以准许，经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为38天，被告孙永军因此支出鉴定费3500元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁MC5**挂）重型半挂牵引车该车的登记车主是被告物流公司，但车辆实际所有人系被告孙永军，事故发生时由其雇佣司机贾海卫驾驶；该车未投保。
以上事实，有原告服务公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，情况说明及结算单复印件，东营市第二人民医院出具的收费票据、李付在给原告服务公司出具的垫付医疗费收到条，广饶县人民法院民事裁定书、保全费单据；本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告贾海卫驾驶的被告孙永军所有的车辆与李付在驾驶的原告服务公司所有的车辆发生交通事故，致原告服务公司车辆受损、李付在受伤，故被告孙永军作为被告贾海卫雇主应按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告物流公司系事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁MC5**挂）重型半挂牵引车登记车主，因被告物流公司与被告孙永军均未提供有效证据证明两者之间的关系，且无证据证明被告物流公司在本案交通事故中存在过错，故被告物流公司不承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｍ×××××（鲁MC5**挂）重型半挂牵引车未投保，故首先由被告孙永军在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，由被告孙永军按照70%的责任比例予以承担。原告服务公司主张的医疗费、车辆损失、停运损失、鉴定费等各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。被告孙永军主张的车辆及停运等损失，可另案主张权利。被告贾海卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告青岛杰盛达运输服务有限公司因本案交通事故造成的损失为：医疗费1963.58元、车辆损失89100元、停运损失36024元、鉴定费12900元，共计139987.58元，由被告孙永军在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担3963.58元，余款136024元，由被告孙永军按照70%的责任比例承担95216.80元；
二、被告孙永军在本案交通事故中因评估停运期限支出的鉴定费3500元，由原告青岛杰盛达运输服务有限公司照30%的责任比例承担1050元，由被告被告孙永军按照70%的责任比例承担2450元；
上述款项均限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告青岛杰盛达运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费920元，由原告青岛杰盛达运输服务有限公司负担889元，由被告孙永军负担1681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年五月十日
书记员代 浩 月
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第987号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人邵华，地址通榆县。
被执行人邵文，地址通榆县。
本院于2015年12月22日立案执行白城万达农机销售有限公司申请邵华、邵文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第118号法院生效裁判，被执行人邵华邵文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第987号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执302号
申请执行人：冯艳，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：李忠，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行冯艳、李忠与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4943.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月五日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执302号之一
申请执行人：冯艳，女，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：李忠，男，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行冯艳、李忠与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人四川详鹰房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年四月二十七日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执302号申请执行人：冯艳，女，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：李忠，男，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行冯艳、李忠与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款4943.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年四月五日书记员代 鹏 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初227号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人吴某某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某、检某出庭支持公诉。被告人吴某某某到庭参加诉讼。安徽徽信律师事务所汪某律师为被告人吴某某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日0时16分许，被告人吴某某某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶至五里墩立交桥下时，遇被害人孙某驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的二轮电动车在前方同向某，吴某某某因疏于观察并超速行驶，其车前部撞上电动车后部，致孙某受伤。事故发生后，吴某某某立即拨打了急救电话，并随急救人员前往医院，后在医院拨打了报警电话。被害人孙某经抢救无效于当日死亡。
经对被害人进行病理司法鉴定及交通事故的相关事项进行鉴定，鉴定意见为：1、孙某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；孙某的损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌过程中钝性外力作用所能形成的损伤死亡特征。2、皖Ａ×××××号小型轿车前部与悬挂皖Ａ×××××号牌的二轮电动车后部发生过碰撞；皖Ａ×××××号小型轿车碰撞瞬间的行驶速度约为93km/h-99km/h；电动车在通过参考点的速度约为26km/h-28km/h。4、吴某某某、孙某的血液中均未检出乙醇。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：吴某某某驾驶机动车疏于观察且超速驾驶，承担事故的全部责任；孙某无责任。
被告人吴某某某在医院报警后即离开，当日下午主动前往公安机关接受调查，并如实陈述了前述事实。本次交通事故被刑事立案后，被告人吴某某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人吴某某某与被害人孙某的近亲属达成调解协议，被害人孙某的近亲属出具了谅解书，表示对吴某某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接处警情况登记表，120电话受理登记单及流水表详单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，急救门诊病历，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人指认事故现场照片，血样提取现场照片，事故现场天网监控视频、急救医院监控视频，接警电话录音，交通事故碰撞痕迹、行驶速度等司法鉴定意见，尸表检验、致死方式推断鉴定意见，血样提取登记表及血液乙醇含量鉴定意见，证人王某某、仇某、吴某、高某、王某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图，被告人户籍材料，赔偿协议书、收条、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某某在事故发生后虽未及时报警，但当日能主动到公安机关接受调查，刑事立案后接公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人的近亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年四月十九日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4579号
原告王刘根，男，1963年4月3日生，汉族。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
被告辉县市东森建筑材料有限公司
住所地：河南省辉县
法定代表人：郜红伟
被告辉县市万鑫养殖有限公司
住所地：河南省辉县
法定代表人：闫洪田
被告河南省中国中部崛起促进会
住所地：河南省郑州市
负责人：何云鹏。
被告河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县工作处
住所地：河南省辉县
负责人：高鸿让
被告高鸿让，男，1963年7月15日生，汉族。
本院在审理原告王刘根与被告辉县市东森建筑材料有限公司、县市万鑫养殖有限公司、河南省中国中部崛起促进会、河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县工作处、高鸿让民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告王刘根自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王刘根撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王刘根承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁一凡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4579号
原告王刘根，男。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
被告辉县市东森建筑材料有限公司
住所地：河南省辉县市冀屯镇宪录村
法定代表人：郜红伟
被告辉县市万鑫养殖有限公司
住所地：河南省辉县市冀屯镇冀屯村
法定代表人：闫洪田
被告河南省中国中部崛起促进会
住所地：河南省郑州市金水路15号综合楼
负责人：何云鹏。
被告河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县工作处
住所地：河南省辉县市辉城港湾A2号楼5号商铺
负责人：高鸿让
被告高鸿让，男。
本院在审理原告王刘根与被告辉县市东森建筑材料有限公司、县市万鑫养殖有限公司、河南省中国中部崛起促进会、河南省中国中部崛起促进会企业投资交流中心辉县工作处、高鸿让民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告王刘根自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王刘根撤回起诉。_
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王刘根承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁一凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1580号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，尚有134557元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1612号
被拘留人:王志刚公民身份号码:×××2399
本院在执行夏维兵与嘉兴踏古电子科技有限公司、王志刚（2017）浙0411执1612号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王志刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十六日
()
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢356号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地湖南省安化县南区。
法定代表人：熊栋才，该局局长。
被执行人谌勇刚，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人罗钒，女，汉族，浏阳市人，住安化县东坪镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据（2016）湘0923行审119号行政裁定书，于2018年5月9日申请执行，请求谌勇刚、罗钒支付罚款24990元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安化县卫生和计划生育局申请撤销执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X4334号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十日
代理书记员 潘泽飞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1446号
原告：蒋开耀，男，汉族，1982年3月25日出生，自由职业，住西宁市城北区朝阳东路建国物流市场6号。
委托代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告：浙江天众建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。
法定代表人：朱维新，该公司董事长。
被告：浙江天众建设有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路199-1号楼3单元362室。
负责人：杨明松，该分公司经理。
被告：楼晨阳，男，汉族，1965年2月14日出生，浙江天众建设有限公司青海分公司循化四和家园项目部负责人，住该项目部。
本院在审理原告蒋开耀诉被告浙江天众建设有限公司、浙江天众建设有限公司青海分公司、楼晨阳买卖合同纠纷一案中，原告蒋开耀于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋开耀以其与各被告达成了和解协议为由申请撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋开耀撤回起诉。
本案诉讼费11892元，本院减半收取5946元，由原告蒋开耀承担。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1446号
原告：西宁市城北鹤峰石材经营部，住所地：青海省西宁市城北区北山市场五期石材区B-13、14号。
经营者：黄小，男，汉族，1990年5月19日出生，该经营部业主，住西宁市城中区滨河南路88号海德堡小区1203室。
委托诉讼代理人：贺健，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢治，青海盛通律师事务所律师。
被告：成都天开锦城园林景观有限公司，住所：彭州市桂花镇金桂西街264号。
法定代表人：陈友祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昆，该公司员工。
本院在审理原告西宁市城北鹤峰石材经营部与被告成都天开锦城园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北鹤峰石材经营部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城北鹤峰石材经营部以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北鹤峰石材经营部撤回起诉。
本案诉讼费7760元，本院已减半收取3880元，由原告西宁市城北鹤峰石材经营部承担。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保30号
申请人：高宏伟，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：刘建华，乾安县人，现住乾安县。
申请人高宏伟于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全申请。请求冻结被申请人刘建华的银行存款人民币20万元，乾安县住房公积金人民币20万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘建华的银行存款人民币20万元，乾安县住房公积金人民币20万元予以冻结。
冻结期限为一年。
财产保全申请费1520元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月十四日
书记员 肖立民
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22918号
原告：原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
法定代表人朱加麟，总经理
委托诉讼代理人王志蕾，女，1983年4月26日出生，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住该单位宿舍。
被告：陈文芳，女，1969年1月17日出生，住福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈文芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王志蕾到庭参加诉讼，被告陈文芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2017年5月2日的信用卡欠款共计64864.26元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年5月3日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：陈文芳在中信银行处申请办理信用卡，卡号为×××。陈文芳开卡使用后，未依约按期还款。中信银行多次催收，陈文芳仍不还款，故中信银行诉至法院。
被告陈文芳未作出答辩。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈文芳向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，陈文芳声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：陈文芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限陈文芳及其附属卡持卡人本人使用，陈文芳及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由陈文芳及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为陈文芳及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据陈文芳的资信状况或用卡情况随时调整陈文芳的信用额度，陈文芳同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，陈文芳应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；陈文芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；陈文芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈文芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；陈文芳及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈文芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈文芳及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止陈文芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈文芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈文芳及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知陈文芳及其附属卡持卡人，修改后的条款对中信银行、陈文芳及其附属卡持卡人均有约束力；陈文芳及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行信用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元1元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对陈文芳办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给陈文芳使用。截至2017年5月2日，陈文芳因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息等费用共计64864.26元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与陈文芳之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与陈文芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈文芳逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈文芳于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计六万四千八百六十四元二角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定支付上述欠款自二○一七年五月三日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十二元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 周光庆
人民陪审员 黄潇浬
人民陪审员 万 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 苏相中
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川01执异157号
案外人：李勤，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人：尹慧，女，1978年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被执行人：四川中辰光华投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋8层818号。
法定代表人：胡庭艳，职务不详。
被执行人：胡庭艳，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：陈菊芳，女，1969年10月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：曹韧，男，1970年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。
在本院执行尹慧申请执行四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰公司）、胡庭艳、陈菊芳、曹韧民间借贷纠纷一案中，李勤对执行位于成都市金牛区两河西三路129号1栋负2楼186号车位（备案号：1941441）（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月12日举行了听证，李勤、尹慧的委托诉讼代理人赵亚渝、陈菊芳到庭参加听证。现已审查终结。
李勤异议称，争议车位系其与陈菊芳共有，二人各占50%的份额，法院虽有权查封但却无权拍卖该车位。且李勤与陈菊芳约定婚内财产AA制，李勤未参与过中辰公司任何经济活动，也未获得过该公司任何收益，陈菊芳对外所负债务不应认定为李勤与陈菊芳的夫妻共同债务。请求：解除对争议车位的查封，并终止对该车位的拍卖。
尹慧答辩称，争议车位登记在陈菊芳个人名下，法院的查封行为并未损害李勤的共有权。请求：驳回陈菊芳的异议请求。
本院查明，本院接受尹慧的诉前保全申请，于2015年2月15日作出（2015）成民保字第386-1号民事裁定，与本案相关的裁定事项为：查封陈菊芳所有的位于成都市××××楼车位（备案号1941441），查封期限自2015年2月15日起至2018年2月14日止。采取以上保全措施后，本院受理了尹慧诉中辰公司、胡庭艳、陈菊芳、曹韧民间借贷纠纷一案，并于2016年9月2日作出（2015）成民初字第1290号民事判决书（以下简称1290号民事判决书），判决：1.中辰公司于判决生效之日起十日内向尹慧归还借款本金350万元并支付借款利息（利息的计算：以本金350万元为基数，从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止）；2.中辰公司于判决生效之日起十日内向尹慧支付律师费18万元；3.胡庭艳、陈菊芳、曹韧对中辰公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向中辰公司追偿。该判决生效后，本院受理了尹慧的强制执行申请。执行中，本院于2018年1月作出（2017）川01执1238号裁定，续封了争议车位，续封期限为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。
另查明，李勤与陈菊芳于1990年4月登记结婚。2013年1月27日，陈菊芳与成都市同益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以7.8万元的价格购买了争议车位。目前该车位仅处于查封状态，还未进行拍卖。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，1290号民事判决判令陈菊芳就中辰公司对尹慧所负债务承担连带保证责任，本院依据该判决将陈菊芳列为被执行人并查封其购买的争议车位，并无不当。即使该车位属于李勤及程菊芳共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院仍有权查封争议车位。李勤解除对争议车位查封的请求，本院不予支持。李勤请求终止拍卖，但本院对争议车位尚未采取拍卖措施，故对李勤该请求本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李勤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初115号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省永登县人，高中文化，无业，住甘肃省兰州市永登县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2018年2月6日2时30分许，被告人魏某某酒后驾驶甘****G3号小型轿车，在安宁区学府路由南向北行驶至聚香阁牛肉面馆门前时，与被害人王某停放在此的甘****69号小型轿车相撞。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：魏某某血样中酒精含量检测结果为225.18mg/100mL，属醉酒驾驶。
案发后，被告人魏某某赔偿王某经济损失22000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、返还物品凭证、勘验及抽取血样照片、交通事故协议书、收条、证人证言、鉴定意见、魏某某的原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。魏某某血液酒精含量为225.18mg/100mL，且醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。魏某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 欧 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 高天鹅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执77-1号
申请执行人：孙其润，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：蒋冰，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：李敬泉，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王素霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：巩向志，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：吕煜，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：卢俊，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：唐会，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：石爱云，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：韩祥平，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王某某，女，儿童，汉族，现住淄博市周村区。
法定代理人：胡继芝，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：刘琳，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王延年，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：李海龙，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：石爱国，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：孙枝森，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：刘文昌，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：孙召国，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：尹肇昌，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王洪芳，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：贾磊，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：范宝桐，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：夏应福，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：芦秀红，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：ＸＸ贞，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：石会丽，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：孙春燕，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王秀云，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区北郊镇人民政府。住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第724号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博市周村区北郊镇人民政府在各银行帐户内存款678059.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项540000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费及鉴定费共计125000.00元，执行费9090.00元，迟延履行期间的债务利息3969.00元）；若无存款或存款不足678059.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 迪
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2831号
申请人：张某。
被申请人：刘某。
被申请人：王某。
被申请人：邓某。
本院在审理原告张某与被告刘某、王某、邓某民间借贷纠纷一案中，申请人张某于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告人名下价值17万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结刘某、王某、邓某名下银行存款170000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董刚谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫文宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶善锋，男，1981年5月3日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶善锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶善锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,249.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,249.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33448号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶善锋，男，1981年5月3日生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶善锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶善锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,249.16元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,249.16元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异294号
案外人：钟时国，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：肖玉琼，女，1936年7月3日出生，汉族，住四川省。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人:阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋3单元5层1号住宅（唯一号565731）（以下简称涉案房屋）。案外人钟时国、肖玉琼以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人钟时国、肖玉琼异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年10月，金堂县城乡建设局（以下简称建设局）与钟时国、肖玉琼签订了两份《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同），约定征收钟时国、肖玉琼所有的位于金堂县竹篙镇观音巷64平方米和45平方米的房屋。建设局向钟时国、肖玉琼提供产权调换住房面积共计109平方米。经金堂县竹篙镇人民政府（以下简称竹篙政府）与明辉公司协调安置，已将明辉公司开发的涉案房屋安置给了钟时国和肖玉琼。故提起异议。
申请执行人国太公司辩称，涉案房屋不属于安置房，不应解除查封。
案外人钟时国为支持其主张向本院提交了如下证据：征收补偿合同、观音巷安置户住房确认表、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。拟证明：涉案房屋已经安置给钟时国、肖玉琼；涉案房屋被法院查封。
根据以上证据，本院查明以下事实：2012年10月，建设局（房屋征收部门）分别与钟时国、肖玉琼签订了两份征收补偿合同，约定建设局对钟时国原有位于竹篙镇观音巷4号面积45平方米的房屋，对肖玉琼原有的位于竹篙镇观音巷建筑面积64平方米的房屋进行拆迁安置，建设局向钟时国、肖玉琼提供用于产权调换的房屋位于市场坝片区、观音巷1片区，面积共计109平方米。在安置过中，建设局委托竹篙镇人民政府负责具体拆迁安置。经过竹篙政府的统筹，明辉公司将涉案房屋作为安置房安置给钟时国、肖玉琼。
另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月25日作出（2015）龙泉民保字第136号裁定书，查封了明辉公司的预售房，其中包括涉案房屋。成都市龙泉驿区人民法院是涉案房产的首付法院，对该案查封的房产进入了执行评估程序。因国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂县竹篙镇观音巷的房屋，其中包含涉案房屋。本院的查封属于轮候查封。案外人钟时国、肖玉琼以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。因本院对涉案房产的查封系轮候查封，不具有对涉案查封的处置权。故案外人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院对其提出的申请，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人钟时国、肖玉琼的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽