wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初176号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王彦涛，男，汉族，1974年8月17日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人王彦涛犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人王彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月26日15时20分许，被告人王彦涛饮酒后驾驶黑01-×××××号四轮车行驶至宾县民和乡红光村广兴屯时被宾县交警队工作人员查获。经法医鉴定，王彦涛血液中乙醇含量为86.59mg/100ml。当日，王彦涛在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、驾驶证复印件（准驾车型G）拖拉机驾驶证信息卡；4、血样提取登记表；5、司法鉴定意见书；6、被告人王彦涛的供述，足以认定。
本院认为，被告人王彦涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年四月八日
书记员 董 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终242号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1990年12月17日出生，汉族，系本案被害人。
原审被告人单会聪（曾用名单参），男，1990年1月16日出生，汉族。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人王银龙，男，1988年4月14日出生，汉族。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人单会聪、王银龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）管刑初字第508号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人单会聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人王银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；三、被告人单会聪、王银龙于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费167328.25元、误工费37123.32元、护理费8433.82元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、交通费1469元，以上各项共计人民币217004.39元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，以原判认定的误工费有误为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法，上诉人王某出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第508号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年三月十八日
书记员 冻 净
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00388-2号
申请执行人赵权威，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人李臣，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人马瑞，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人赵权威与被执行人李臣、马瑞合伙协议纠纷一案中，因查找不到被执行人李臣、马瑞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）呼民二终字第00699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00388-2号申请执行人赵权威，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人李臣，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人马瑞，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人赵权威与被执行人李臣、马瑞合伙协议纠纷一案中，因查找不到被执行人李臣、马瑞有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）呼民二终字第00699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十七日书记员 杨学敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执547号
申请执行人：汪敦海，男，1964年6月23日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：李秋平，男，1978年9月25日出生，汉族，住大市。
被执行人：石玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人汪敦海与被执行人李秋平、石玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人汪敦海向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
本院(2018)鄂0281执547案终结执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一八年三月十四日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2018年3月14日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人汪敦海与被执行人李秋平、石玲买卖合同纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人汪敦海与被执行人李秋平、石玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人汪敦海向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁故应对本院（2018)鄂0281执547案终结执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2018）鄂0281执547号案终结执行。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执547号申请执行人：汪敦海，男，1964年6月23日出生，汉族，住大冶市，被执行人：李秋平，男，1978年9月25日出生，汉族，住大市。被执行人：石玲，女，1987年8月18日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人汪敦海与被执行人李秋平、石玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人汪敦海向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执547案终结执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一八年三月十四日书记员 :曹艳妮合议庭笔录时间:2018年3月14日地点:大冶市人民法院实施四处办公室合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文案件承办人：李海江书记员:曹艳妮评议:申请执行人汪敦海与被执行人李秋平、石玲买卖合同纠纷一案。评议内容记录：李海江：本院在执行申请执行人汪敦海与被执行人李秋平、石玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人汪敦海向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁故应对本院（2018)鄂0281执547案终结执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。杨裕春：同意以上意见。余砚文：同意以上意见。曹中文：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2018）鄂0281执547号案终结执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更733号
罪犯熊建桥，男，1981年11月10日出生，汉族，重庆市人，初中文化，原户籍所在地重庆市万州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年11月30日作出（2015）江宁刑初字第409号刑事判决，认定被告人熊建桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年6月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月8日江苏省南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁淳民初字第3522号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险保险限额内赔偿116413.57元，在商业三者险保险限额内赔偿382344元，合计498757.57元。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不服，提出上诉。2016年11月1日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终7429号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯熊建桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬、2017年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯熊建桥减去有期徒刑八个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯熊建桥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次、获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊建桥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊建桥的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字656号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告田秀臣，女，42岁，汉族，现住江西省赣州市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告田秀
臣委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费355.00元（系减半收取），保全费420.00元。由原告负担
审判员 韩春雷
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙大飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1700号
原告：朱华锋，个体工商户。
委托代理人：卜晓明。
被告：谷红来，职业不明。
原告朱华锋为与被告谷红来买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，请求判令：被告支付货款28050元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月至4月期间，被告向原告购买黑色ABS塑料，至2015年4月底合计尚欠原告货款28050元，该货款经原告多次催讨未付。
以上事实由原告提供的送货单予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谷红来不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷红来支付原告朱华锋货款28050元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费501元，由被告谷红来负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 周莹颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2068号
原告：石国志，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：佐凤春，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告石国志与被告佐凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国志的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石国志撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告石国志负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 禹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7986号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
被告：李法选男，1933年5月25日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告李法选物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年12月27日提出撤回对被告李法选的起诉。
本院认为，原告玉环县中兴物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回对被告李法选的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初7986号原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。法定代表人：佘培松，董事长。被告：李法选男，1933年5月25日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告李法选物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年12月27日提出撤回对被告李法选的起诉。本院认为，原告玉环县中兴物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回对被告李法选的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 员  李育金二〇一六年十二月二十九日代理书记员  颜确盛??
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20239号
原告：王玲，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，户籍地陕西省华阴市，现住天津市滨海新区，
被告：天津自贸试验区钱雨食府，住所地天津市滨海新区，注册号120116600355646。
经营者：白光，女，1972年11月22日出生，汉族，住吉林省扶余县，
原告王玲与被告天津自贸试验区钱雨食府劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王玲与被告天津自贸试验区钱雨食府经营者白光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年11月5日至2017年11月20日（押金）工资5,286元。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年3月5日在钱雨食府上班，协商工资2,600元，被告一直拖欠工资到2017年11月28日停业，仍拖欠工资5,286元。
天津自贸试验区钱雨食府辩称，钱雨食府在2017年11月28日停业。原告在2017年11月20日离职，之前的工资已经结清，没有扣过原告押金。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月5日入职被告处工作，月工资2,600元。2017年11月20日，因被告停业，原告离职。原告于2018年1月2日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月2日作出津滨劳人仲不字〔2018〕第1号不予受理通知书，决定不予受理，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁申请书、不予受理通知书，送达回执证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王玲自2017年10月5日至11月20日期间在被告处工作，被告应支付原告劳动报酬，被告对其辩称已结清工资的主张未能提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张被告扣除4月工资中1300作为押金，被告对未予扣除未能提交证据，亦应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付上述期间工资3,986元及4月份押金1,300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告天津自贸试验区钱雨食府自本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告王玲工资5,286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由天津自贸试验区钱雨食府负担，于本判决生效之日起十日内直接给付王玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年四月三日
书 记 员 马雨楠
附法律释明：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2490号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445-0。
负责人：丁亚芳，系该支行行长。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该行员工。
被执行人：浙ＸＸ星管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇花园村。组织机构代码：72762635-4。
法定代表人：周仲良。
被执行人：浙江澳亚新能源科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇花园村。组织机构代码：79558029-8。
法定代表人：周仲良。
被执行人：诸暨市森王机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：68167084-2。
法定代表人：潘凤明。
被执行人：周仲良，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：阮兰珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第552号民事判决书,于2017年3月16日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周仲良所有的车牌号为浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车一辆，可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周仲良所有的车牌号为浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2490号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。组织机构代码：66830445—0。
负责人：丁亚芳，该支行行长。
被执行人：浙ＸＸ星管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇花园村。组织机构代码：72762635-4。
法定代表人：周仲良。
被执行人：浙江澳亚新能源科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇花园村。组织机构代码：79558029-8。
法定代表人：周仲良。
被执行人：诸暨市森王机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：68167084-2。
法定代表人：潘凤明。
被执行人：周仲良，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：阮兰珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙ＸＸ星管业有限公司、浙江澳亚新能源科技有限公司、诸暨市森王机械有限公司、周仲良、阮兰珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人浙ＸＸ星管业有限公司、浙江澳亚新能源科技有限公司、诸暨市森王机械有限公司、周仲良、阮兰珍应当向申请执行人履行归还借款本金4500000元及约定利息的义务,另应承担案件受理费28337元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查明被执行人周仲良、阮兰珍外出下落不明，名下房产已拍卖，被执行人周仲良名下车辆均已轮候查封但无法实际控制，被执行人浙ＸＸ星管业有限公司名下集体土地使用权暂无法处置;其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2490号申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。组织机构代码：66830445-0。负责人：丁亚芳，系该支行行长。委托代理人：姚靖国、骆勇齐，系该行员工。被执行人：浙ＸＸ星管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇花园村。组织机构代码：72762635-4。法定代表人：周仲良。被执行人：浙江澳亚新能源科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇花园村。组织机构代码：79558029-8。法定代表人：周仲良。被执行人：诸暨市森王机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。组织机构代码：68167084-2。法定代表人：潘凤明。被执行人：周仲良，男，1965年2月11日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：阮兰珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第552号民事判决书,于2017年3月16日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人周仲良所有的车牌号为浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车一辆，可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周仲良所有的车牌号为浙Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆；车牌号为浙Ｄ×××××号别克牌小型汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年八月十五日书 记 员 张ＸＸ
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1436号
本院在执行申请执行人姜常亭与被执行人王晓庆房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王晓庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王晓庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1436号申请执行人：姜常亭被执行人：王晓庆上述双方当事人因房屋买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，执行标的总额为16万元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为16万元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1436号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1461号
原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观凤亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。
负责人李欣，该行行长。
委托诉讼代理人：朱贻澍、倪艳宁，福建麦博律师事务所律师。
被告：付丽红，女，汉族，1974年2月10日出生，住福建省蒲城县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司福州分行与被告付丽红借款合同纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司福州分行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司福州分行之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司福州分行撤回对付丽红的起诉。
本案诉讼费3197元，减半收取计1598.5元，由中信银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 黄丽珍
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 杨金华
二〇一八年五月三日
书 记 员 林晓宁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1723号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人豆军旗，男，1985年6月22日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，经商，住陕西省兴平市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1643号起诉书指控被告人豆军旗犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人豆�旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日晚23时46分许，被告人豆军旗酒后驾驶浙Ｃ×××××小型越野客车从乐清市柳市镇大兴西路开往乐清市乐成街道罗马KTV方向。途经乐清市时，被执勤民警当场查某。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，豆军旗血液中的乙醇含量为153mg/100ml。
上述事实，被告人豆军旗在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、刑事判决书、协查函、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某的证言、查某及到案经过、光盘制作说明、理化检验报告、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆军旗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人豆军旗归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人豆军旗一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人豆军旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：阴红信。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阴红信信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告阴红信系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,013.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,013.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执221号之六
申请执行人翟艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住邹城市。
被执行人山东宁建建设集团有限公司。
被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
被执行人杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人翟艳与被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杨根才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日委托济宁运河拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产，2017年3月10日，买受人毛小弟（身份证号）以23059000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年10月14日对解除被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产的查封。
二、解除设定在被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产上的全部抵押权。
三、北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产的所有权自本裁定送达买受人毛小弟时起转移。
四、买受人毛小弟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执221号之八
申请执行人翟艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住邹城市。
被执行人山东宁建建设集团有限公司。
被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。
被执行人杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住任城区。
本院在执行申请执行人翟艳与被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、杨根才民间借贷纠纷一案中，于2016年12月16日委托济宁运河拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台拍卖被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产，2017年3月10日，买受人毛小弟（身份证号）以23059000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年10月14日对被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产的查封。
二、解除设定在被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于北京市西直门南小街141号楼12层1207室房产上的全部抵押权。
本裁定立即执行。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执221号
申请人：翟艳
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
被执行人：杨根才
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4060号
原告张树芝，男，汉族，住郑州市。
被告马敬辉，男，汉族，，住河南省台前县。
原告张树芝（以下简称原告）诉被告马敬辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树芝到庭参加诉讼，被告马敬辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币现金贰拾万元，约定借款月利息为1.8%，约定于2015年1月18日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告支付了4000元利息，其余本金20万元及利息10400元，又经多次催要无果。请求判令：被告偿还原告借款本金20万元及利息10400元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
收条1份；
借据2份；
交通银行个人回单1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年11月28日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到出资人张树芝人民币现金贰拾万元整，小写（200000.00）约定于2015年1月18日归还。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“马敬辉借张树芝现金贰拾万元整，小写200000.00，以马敬辉名下金水区三全路99号13号楼3单元12层180号（房屋所有权证号：郑房权证字第10011014**号）房产做抵押担保，如违约，将此房过户到张树芝名下。”
本院认为：被告欠原告200000元由被告向原告出具的收条、借据在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以认定。该款被告应予以返还原告，故对于原告要求被告返还200000元的诉讼请求本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬辉于判决生效后十日内返还原告张树芝借款200000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元、保全费1572元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月一日
书 记 员 盛梦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4060号
原告张树芝。
被告马敬辉。
本院在审理原告张树芝与被告马敬辉民间借贷纠纷一案中，原告张树芝向本院提出财产保全的申请，请求查封被告马敬辉名下位于郑州市金水区三全路房产一套，并自愿以其名下位于金水区福彩路房产及位于金水区纬二路房产两套为财产保全提供担保。
本院认为，原告张树芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告马敬辉名下位于郑州市金水区三全路房产一套。
二、查封张树芝名下位于金水区福彩路房产及位于金水区纬二路房产两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 盛梦杰
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0803执字第94号
丁军：
你与周富成民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2016年2月3日作出的（2016）豫0804民特3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人周富成于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向周富成支付欠款70000元及延迟履行利息。
负担申请执行费950元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更523号
罪犯刘成刚，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）温刑初字第101号刑事判决，以被告人刘成刚犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院2001年12月27日作出（2001）浙刑二复字12号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年4月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘成刚在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分散关押24个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘成刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更523号罪犯刘成刚，男，1973年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）温刑初字第101号刑事判决，以被告人刘成刚犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院2001年12月27日作出（2001）浙刑二复字12号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年4月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘成刚在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子,包夹危安犯分散关押24个月。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯刘成刚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4435号
申请人：曹春华，男，1969年4月14日出生，汉族，住
被申请人：沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司，住所地天津市津南区小站工业区（黄台）荣业路，统一社会信用代码91120112066867408T。
法定代表人：张彦光，经理。
申请人曹春华与被申请人沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于天津市津南区黄台开发区荣业路9-3号厂房内的机器设备，保全金额530000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司价值530000元的机器设备，查封期限自2018年5月14日至2021年5月13日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年五月十四日
书记员 黄冬月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20354号
原告万×，男，2011年12月30日出生。
法定代理人万鹏（原告万×之父）。
委托代理人万放祝（原告万×之祖父）。
被告李慧杰，女，1983年9月22日出生。
委托代理人李玉峰（被告李慧杰之父）。
原告万×诉被告李慧杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万×的法定代理人万鹏、委托代理人万放祝、被告李慧杰及其委托代理人李玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万×诉称，原、被告系母子关系。2013年1月11日，原告的法定代理人万鹏与被告经民政部门办理了离婚登记手续，双方约定原告由万鹏抚养。此后被告曾将万鹏诉至法院要求变更抚养关系，经法院审理后驳回了被告的诉讼请求，同时判决原告由万鹏自行抚养至年满十八周岁时止。在该次诉讼期间，被告将原告的相关证件及私人物品私自取走保管。判决生效后也拒绝将对上述物品返还原告的法定代理人。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告将原告的身份证、护照、港澳通行证、出生医学证明、独生子女证、预防接种证、大都会人寿保险合同书返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李慧杰辩称，原告的身份证、护照、港澳通行证、出生医学证明、独生子女证、预防接种证、大都会人寿保险合同书都在我处。这些东西一直在我处，谈不上归还，一直由我保管。从原告出生后一直随我生活，离婚后也是与我一起生活。原告的证件及物品应根据居住地发生变更，原告在我处生活，我作为母亲有保管证件的义务和权利。我不认为这些东西应与原告分开，这些东西孩子随时都要用。关于私自拿走证件，原告应提供证据。我作为生母保管这些证件，并无不妥。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母子关系。2013年1月11日，原告的父亲万鹏与被告经民政部门办理了协议离婚登记手续，同时双方约定原告由万鹏抚养。此后被告曾于2015年将万鹏诉至法院要求变更抚养关系，经法院审理后驳回了被告的诉讼请求，同时判决原告由万鹏自行抚养至年满十八周岁时止。判决生效后，原告万×仍随被告生活至今。
庭审中，被告明确表示原告万×的身份证、护照、港澳通行证、出生医学证明、独生子女证、预防接种证、被保险人为万×保险单号码为028000097217的大都会人寿保险合同书等均在其处保存。
上述事实有民事判决书、短息记录、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务；离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父、母双方的子女。因此作为原告母亲的李慧杰以及原告父亲的万鹏在处理双方的矛盾纠纷时，首先应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发来处理彼此之间的问题。被告李慧杰在诉讼中虽辩称是因为原告万×一直随其生活才保管相关物品、证件，考虑到法院生效判决已经认定原告应由其父万鹏抚养，被告继续持有上述诉争证件及物品，必然会导致与原告法定代理人万鹏之间的矛盾和误会进一步加剧，进而影响原告的正常生活。综上，为了保护原告作为未成年人的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
自判决生效之日起七日内，被告李慧杰将原告万×的身份证、护照、港澳通行证、出生医学证明、独生子女证、预防接种证、被保险人为万×保险单号码为028000097217的大都会人寿保险合同书返还原告万×。
案件受理费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告李慧杰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 田子贺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甘雯稳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丘春连，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘春连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丘春连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，218.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，218.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2669号
原告：胡秀珍，女，1952年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：胡国新，男，1976年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告胡秀珍与被告胡国新民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年4月11日立案受理。审理中，原告胡秀珍于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡秀珍在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀珍撤回起诉。
代理审判员
代理审判员 潘忠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3347号
申请执行人赵丽，女，1980年1月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人毛琴灵，男，1986年12月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨成剑，男，1981年9月11日出生，住浙江省三门县。
申请执行赵丽与被执行人毛琴灵、杨成剑民间借贷纠纷一案，申请执行人赵丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0206�初4633号民事判决书于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人毛琴灵、杨成剑给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3347号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月十二日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3347号
申请执行人赵丽
被执行人杨成剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4633号，依法向被执行人杨成剑发出执行通知书，责令被执行人杨成剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成剑（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3347号申请执行人赵丽，女，1980年1月12日出生，住宁波市北仑区。被执行人毛琴灵，男，1986年12月7日出生，住浙江省温岭市。被执行人杨成剑，男，1981年9月11日出生，住浙江省三门县。申请执行赵丽与被执行人毛琴灵、杨成剑民间借贷纠纷一案，申请执行人赵丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0206�初4633号民事判决书于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人毛琴灵、杨成剑给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3347号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月十二日代书 记员  丁适娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执72号
申请执行人吴伟，职工。
被执行人高琳琳，个体户。
吴伟与高琳琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第02901号民事判决书已生效。因义务人高琳琳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人吴伟向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 萌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第82号
申请执行人刘亚春，女，60岁。
被执行人关长军，男，41岁。
被执行人关长林（系关长军哥哥），男，42岁。
被执行人刘斌，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）蛟民一初字第868号民事调解书，调解书主文：一、被告关长军于2013年12月31日前一次性给付原告刘亚春借款78，000.00元，如到期不还，从2013年9月17日起按月息3分利计息至本金还清时止。二、被告关长林、刘斌对上款承担连带责任。三、原告刘亚春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2，000.00元，由被执行人关长军负担1，000.00元，退回原告1，000.00元。本调解书于2013年11月15日发生法律效力，被执行人关长军、关长林、刘斌未履行调解书确定的法律义务。申请执行人刘亚春于2014年1月21日申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人关长军、关长林、刘斌送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人关长军于2014年5月15日给付申请执行人刘亚春借款本金10，000.00元；被执行人关长军于2014年6月25日给付申请执行人刘亚春借款本金68，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，申请执行费1，085.00元，由被执行人关长军负担。
本院认为，双方当事人自行和解，由于被执行人关长军履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第868号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第82号
申请执行人刘亚春。
被执行人关长军。
被执行人关长林（系关长军哥哥）。
被执行人刘斌。
本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年11月15日作出的（2013）蛟民一初字第868号民事调解书，调解书主文：一、被告关长军于2013年12月31日前一次性给付原告刘亚春借款78，000.00元，如到期不还，从2013年9月17日起按月息3分利计息至本金还清时止。二、被告关长林、刘斌对上款承担连带责任。三、原告刘亚春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2，000.00元，由被执行人关长军负担1，000.00元，退回原告1，000.00元。本调解书于2013年11月15日发生法律效力，被执行人关长军、关长林、刘斌未履行调解书确定的法律义务。申请执行人刘亚春于2014年1月21日申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人关长军、关长林、刘斌送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书、风险告知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人关长军于2014年5月15日给付申请执行人刘亚春借款本金10，000.00元；被执行人关长军于2014年6月25日给付申请执行人刘亚春借款本金68，000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，申请执行费1，085.00元，由被执行人关长军负担。
本院认为，双方当事人自行和解，由于被执行人关长军履行义务期限较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民一初字第868号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审200号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王龙刚，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）10-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用金马驹村集体土地1536平方米建仓库，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月15日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）10-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦安
审 判 员 毕木华
人民陪审员 王军胜
二〇一八年五月三日
书 记 员 常 青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第297号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘永兴，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘永兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘永兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月19日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第297号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘永兴，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘永兴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘永兴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第31号
申请人廖勇安，男，汉族，1957年11月29日出生，住沙县。
被申请人罗贻贵，男，汉族，1966年1月5日出生。住沙县城北新村中区。
被申请人魏爱荣，女，汉族，1969年9月2日出生，汉族，住沙县城北新村中区。
申请人廖勇安因与被申请人罗贻贵、魏爱荣民间借贷纠纷，于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗贻贵、魏爱荣银行存款350000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。并由三明顺民担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖勇安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗贻贵、魏爱荣银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人廖勇安应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄沁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第31号
申请人霍万民，男，1945年8月14日生，汉族，住沙河市。
被申请人宋彩军，女，汉族，住河北省平乡县。
申请人霍万民与被申请人宋彩军为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人宋彩军所有的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人霍万民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋彩军所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一五年九月十四日
书记员 王瑞策
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初16号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人杨林。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年6月25 日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2017〕2463号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年6月25日，被告人杨林无证醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为156.97mg/100ml）驾驶二轮摩托车驶至东莞市厚街镇与被害人王满秀发生碰撞致王满秀轻伤一级，且杨林负事故的全部责任，被害人王满秀不负事故责任。案发后，杨林赔偿了王满秀29000元，王对杨表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、已赔偿并取得谅解的从轻情节。
判决
|
被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年一月十二日
书 记 员 杜 亮
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初16号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨林。现被取保候审。                  羁押时间              2017年6月25 日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2017〕2463号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年6月25日，被告人杨林无证醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为156.97mg/100ml）驾驶二轮摩托车驶至东莞市厚街镇与被害人王满秀发生碰撞致王满秀轻伤一级，且杨林负事故的全部责任，被害人王满秀不负事故责任。案发后，杨林赔偿了王满秀29000元，王对杨表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、已赔偿并取得谅解的从轻情节。                  判决              被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年一月十二日      书  记  员   杜  亮      邓慧晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1757号
申请执行人范红亮，男，1964年3月15日出生。
被执行人位随朝，男，1963年6月29日出生。
被执行人袁卫和，男，1974年6月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3229号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人位随朝、袁卫和发出执行通知书，责令被执行人位随朝、袁卫和按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人位随朝、袁卫和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位随朝、袁卫和在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张新伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8193号
原告：叶呈贵，男，1965年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王野控股有限公司，统一社会信用代码91331082580398261E。住所地：临海市沿江镇上百岩村。
法定代表人：向伟。
原告叶呈贵为与被告王野控股有限公司（以下简称王野公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告白水泥材料款74980元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶呈贵到庭参加诉讼，被告王野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告王野公司向原告叶呈贵购买白水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款74980元，其于2014年1月22日向原告出具请款单一份，载明欠款情况。该款被告王野公司至今未偿付。
本院认为：原告叶呈贵与被告王野公司之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款74980元的事实清楚，该款其应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王野控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶呈贵货款74980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王野控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李婉飞
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初65号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人姓名杨明刚，别名杨明举，男，汉族，1982年5月22日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，捕前无固定住所。2014年2月27日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000.00元；2015年5月21日被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000.00元；2017年3月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年12月13日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨明刚盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月9日以七桃检诉刑诉（2018）53号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人杨明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨明刚因无经济来源，产生盗窃他人财物的想法。
1.2017年10月8日0时许，杨明刚来带桃山区霞光街羊老吉炭火烤羊腿店门前，利用在饭店门口找到的一根拖布杆，撬坏店门玻璃把手，将把手上的挂锁卸下，推门进入室内。杨明刚盗窃放在吧台抽屉内的一台苹果牌平板电脑，9盒红塔山牌香烟及现金人民币100.00余元（以下币种均为人民币）后逃离现场。经七台河市价格认证中心鉴定，该被盗窃的苹果牌平板电脑及红塔山牌香烟价值568.00元。
2.上起后，杨明刚携带拖布杆来到旁边的老王烧烤店，用上述同样方式进入室内，未翻到财物后逃离现场。
3.同年10月17日2时20分许，杨明刚来到桃山区同仁路尤嫂烧烤店门前，用在店门口找到的一根拖布杆将该店门玻璃门把手撬坏后进入室内，未翻到财物后逃离现场。
4.上起后，杨明刚来到桃山区学府街七田阳光幼儿园门前，用在附近找到的一根木棍将门玻璃把手撬坏后进入室内，未翻到财物后逃离现场。
5.上起后，杨明刚来到桃山区风采路秋水伊人飘美发店门前，用在美发店附近找到的一根木棍将店玻璃门撬坏后进入室内，盗得吧台内的一些零钱后逃离现场。
6.上起后，杨明刚来到桃山区桃北街摩登摄影店门前，用事先准备好的木棒撬坏玻璃门把手，将门把手上的挂锁卸下进入室内，盗窃吧台下面纸壳箱里一个黑色女士拎包内的2400.00余元现金，将拎包扔在该店后逃离现场。
7.2017年10月30日0时30许，杨明刚来到桃山区大同街长城书店门前，用在店门口找到的一根木棍将书店的玻璃门把手撬坏后进入室内，未翻到财物后逃离现场。
8.杨明刚从长城书店出来后，走到大同街衣家服装店门前，用在服装店门口找到的一根拖布杆将玻璃门把手撬坏后进入室内，在店内未翻到财物后逃离现场。
9.上起后，杨明刚来到桃山区霞光街七小热面麻辣烫店门前，用在店门口找到的拖布杆撬坏玻璃门把手，将一边门把手上的U型锁卸下挂在另一边门把手上，推门进入室内，杨明刚盗窃吧台抽屉内的泡沫盒里2100.00元现金，以及吧台西侧纸箱上的一部三星牌手机及充电器，然后逃离现场。经七台河市价格认证中心认定，被盗窃的三星牌手机价值150.00元。
10.2017年11月11日凌晨（具体时间不详），杨明刚来到新兴区北岸商贸城海云百货店门前，用在路边找到的一根木棍将海云百货店的玻璃门撬坏，推门进入店内，盗得店内吧台里的300.00元现金后逃离现场。
11.杨明刚从海云百货店出来后，步行来到新兴区北岸商贸城壹加壹蛋糕店门前，用之前撬海云百货店玻璃门把手的木棍将该店的玻璃门把手撬坏，进入蛋糕店内未翻到财物后逃离现场。
12.2017年11月14日1时30许，杨明刚来到桃山区旭日街秀阁形象设计美发店门前，用事先准备好的木方将店玻璃门把手撬坏进入室内，杨明刚利用事先准备好的手电筒照明，盗得放在吧台下面隔断内的100.00余元现金后逃离现场。
13.上起后，杨明刚来到桃山区旭日街集结号自助烤肉店门前，用事先准备好的木方将店玻璃门把手撬坏进入室内，在吧台里找到一把螺丝刀将吧台左侧抽屉撬开，盗得抽屉内纸盒里的2998.00元现金后逃离现场。
综上，杨明刚共实施盗窃作案13起，除6起未盗得财物外，共盗窃款物价值8700.00余元，在抓获杨明刚时在其身上搜查到1237.00元现金及一部白色三星牌手机被公安机关扣押，其余赃款均被其挥霍，手机被缴回返还给被害人。
2017年11月27日22时，七台河市公安局桃山分局侦查员在茄子河区商贸城附近的一家网吧内将杨明刚抓获。
对于上述事实，被告人杨明刚在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片及部分现场监控视频等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨明刚多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。杨明刚前罪执行刑罚完毕不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；有两次同类犯罪前科，酌定从重处罚；杨明刚到案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其实施的十三起犯罪中有六起未盗得财物，系未遂，依法可从轻处罚；部分缴赃，酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日始至2019年5月26日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨明刚退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11206号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月25日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化0%，借款期限20天，自2016年9月25日至2016年10月15日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1206号
原告：肖立明，男，1968年3月28日出生，汉族，现住。
被告：王召洋，男，汉族，现住。
原告肖立明与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
肖立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款21423元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月十六，原告将自己的小卖部转让于被告经营，转让费24423元，被告给付3000元，尚欠21423元未付，有被告欠条为据。原告追要未果，特具状起诉。
本院经审查认为，原告诉状中载明的被告人王洋身份信息不明，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖立明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年八月十四日
书记员 周梦婷
福建省�州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初157号
原告福州麦顶学园，住所地福州市仓山区百花洲路**号。
法定代表人陈道泉。董事长。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，代市长。
原告福州麦顶学园不服被告福州市人力资源和社会保障局工伤认定行政行为及被告福州市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告对被告福州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》不服，并经被告福州市人民政府作出复议决定，被告福�市人力资源和社会保障局住所地不属于鼓楼区人民法院的管辖范围，复议机关福州市人民政府住所地虽在本院辖区范围，本院作为复议机关所在地法院原应对本案具有管辖权，但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定及福州市中级人民法院对同类案件的指定管辖裁定，本院所在地复议机关为被告的一审行政案件，实行跨行政区域管辖，应交由福州市仓山区人民法院管辖。因此，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审�判长许晟伟
人民陪审员 赵玉琴
人民陪审员 吴志君
二〇一六年九月七日
书 记 员 林丽芳
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…；
（六）移送或者指定管辖；
…。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
淮安市清江浦区人民法院
民事判决�
（2018）苏0812民初3889号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：张峻，女，1984年3月16日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告张峻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司委托诉讼代理人陈晨，被告张峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张峻支付2013年9月至2017年9月期间的物业服务费31506元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张峻系该小区别墅19号楼103室业主，面积286.91平方米。2012年10月8日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.53元/平方米，代收代缴水电费按0.3元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2013年9月-2017年9月合计物业管理费31506元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告张峻辩称，1、被告房屋未装修使用，是空置房，物业费应当打折缴纳；2、原告进行物业服务不到位，被告家门前的踏步被他人损坏，下雨导致地下室漫水，原告均未处理。
经审理查明：原告融侨物业公司是融侨华府天玺园小区建设单位选聘的前期物业公司。2012年10月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告融侨物�公司为被告张峻所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费多层0.3元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，按年度缴纳，以后在每年度的前30日内缴纳，业主逾期3个月未交纳物业费的，应按照日万分之五并按照复利计算收取滞纳金，代收代交费用按年度交纳，年终总核算，实行多退少补。
被告张峻系融侨华府天玺园19号楼103室业主，其房屋面积286.91平方米。庭审中，原告融侨物业公司同意按照七折向被告张峻主张物业服务费。
本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，融侨华府天玺园小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的融侨物业公司签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。原告融侨物业公司为被告张峻所在的融侨华府天玺园小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告张峻就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。
对于被告张峻主张其房屋门前踏步被他人损坏及因下雨导致地下室漫水，本院认为，物业公司的责任范围是对小区公共部分进行维护，被告张峻购买的别墅房门前踏步及地下室均属私有部分，原告融侨物业公司并非财产损害赔偿以及房屋内部维护的责任主体，上述问题并不能成为被告张峻不缴纳物业服务费的理由，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告张峻可向直接侵权人主张权利。因原告融侨物业公司提供的物业服务尚有不足之处，综合考虑�方在履约过程中均有过错的因素，对原告融侨物业公司要求被告张峻支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经计算，2013年9月至2017年9月期间的物业服务费及代交代支水电费应为18009元【286.91平方米×49个月×（1.53元/月·平方米+0.3元/月·平方米）×0.7】。
经调解不成，依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张峻于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2013年9月至2017年9月期间的物业服务费及代交代支水电费合计18009元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费412元（已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担231元，被告张峻负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，�主负连带交纳责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执79号之一
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：攀枝花市西区陶家度东路234号，统一社会信用代码：915104002043514437。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
攀枝花市西区人力资源和社会保障局申请执行攀枝花市瑞雪工贸公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的攀西人社监理决字（2016）11号-42号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2018年1月8日申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理，本案申请执行标的2326.48元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市瑞雪工贸公司自动履行了2326.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执79执行裁定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一八年三月二十七日
书记员 王乾月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1878号
原告：陈登明，男，1985年4月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师，全权代理。
被告：李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告陈登明与被告李天正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，本案由审判员罗剑兵担任审判长，与人民陪审员聂广文、人民陪审员肖楠组成合议庭，审判员罗剑兵主审本案，书记员刘艳担任法庭记录，于2017年7月31日开庭进行了审理。原告陈登明委托代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告李天正经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈登明诉称:2014年10月9日，被告李天正称因资金周转的需要。向原告借款20万元，借款期限届满后，被告无法偿还所借款项，经双方协商，出具还款计划，借款期限延期至2016年11月6日偿还所借款项。还款日期届满后，被告找各种理由拒不归还，甚至采取电话不接，短信不回等一系列消极的做法，至今尚欠原告本金20万元，其行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。原告认为双方签订的借条没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20万元。二、判令被告承担全部案件诉讼费用。
被告李天正未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明：2014年10月9日，被告李天正向原告陈登明出具《还款计划》，载明借到陈登明人民币20万元整，按月息2%每月支付利息，借款期限为2014年10月9日至2015年1月8日。同日，原告向被告银行账户内汇入20万元。2015年11月6日，被告再次向原告出具《还款计划》，载明将前述20万元借款延期至2016年11月6日，月息按2.8%计付。
因被告到期后未履行还款义务，原告遂向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有《还款计划》、银行业务凭条及当事人陈述等证实。
本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告李天正经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告陈登明所提交的证据已证实原、被告之间成立合法的借贷关系，受法律保护，原告已履行了向被告交付20万元借款的义务，被告应当按约定的期限偿还借款及支付利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天正偿还原告陈登明借款本金20万元。
案件受理费4300元，公告费700元，由被告李天正负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 肖 楠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1601号
原告刘杰崇。
被告侯德臣。
委托代理人刘璐，河南大为律师事务所律师。
原告刘杰崇诉被告侯德臣土地承包经营权纷一案，原告刘杰崇于2015年6月1日向本院起讼，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰崇，被告侯德臣及其委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰崇分别诉称，原告与被告系同一村组成员，2014年10月12日，被告侯德臣将原告的承包地强行占有刘杰崇1.6亩，并在土地上建临时房一处，位维护原告的合法权益，现要求被告返还土地、并赔偿2015年土地经济损失刘杰崇4224元。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、土地承包经济权证书及土地承包合同各一份；证明争议土地系原告使用；
2、情况说明一份，证明纠纷已经村委解决过。
被告侯德臣辩称，原告起诉与事实不符，1998年以前，被告有12.8亩土地，其中刘坟（地块名称）1.9亩。王坟（地块名称）6亩，侯坟（地块名称）4.9亩，1999年被告前往新疆打工，将王坟土地租给孙如玺耕种，约定一亩地一年一袋麦子，谁种谁交农业税。2013年，被告从新疆回来找孙如玺要地，孙如玺说地是由王长庆分给他的，没有办法，就把地占了，为了看地，盖了简易板房。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、王长生等7人证明及证言各一份，证明村调整土地系从机动地中去添；
2、王长龙、高中华证言及被告户口本各一份，证明被告的家庭成员情况；
3、何学兰证明一份，证明王长庆已去世；
4、王长坡、蒋有岐证明各一份，证明争议土地在99年以前由被告自行耕种；
5、侯德文证明一份，证明侯德文将多余土地退给被告；
6、李书英证明一份，证明土地系租给孙如玺耕种；
7、侯德文、王晓锋证明一份，证明被告多种的土地系蒋志全抵偿所得；
8、草图一份，证明争议土地的情况；
9、2015年3月27日凉水井村16组矛盾纠纷现场调解记录一份，证明1998年以前原告未种争议土地；
10、蒋有奇、王长生出庭作证，原告起诉的土地一直由被告耕种到1999年。
被告侯德臣对原告举证1有异议，认为无公章，证载土地四址不明；证据2真实性无异议，但与本案无关联，被告不认可处理结果。
原告对被告举证全部有异议，认为与事实不符。
本院对原、被告无异议的证据予以认定；其他证据在判决部分予以评析。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
1998年9月1日，以南阳市宛城区红泥湾镇农村经济管理站为鉴证机关，以凉水井村16组为甲方，以刘杰崇为乙方，签订土地承包合同，刘杰崇耕地5.38亩，承包期限为30年，地块名称为侯家坟，刘杰崇取得土地承包经营权证书。2013年侯德臣自新疆回来，在2014年种麦期间，将刘杰崇、刘振崇、孙如玺位于王坟土地耕种，并在刘振崇土地上建板房一间。经村镇调查并调解，南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村民委员会做出“凉水井村16组侯德臣与孙晓东、刘振崇、刘杰崇承包地纠纷的情况说明”一份，其中处理意见为1、今年收麦时由侯德臣将耕种的5.7亩小麦收获；2、麦收后在种秋时候无条件将承包地归还，由孙晓东、刘振崇、刘杰崇三家耕种；3、侯德臣无条件拆除所盖板房。
本院认为，用益物权人对他人的动产或不动产依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，原告刘杰崇取得土地承包经营权证书，并自1998年9月1日起在承包土地上耕种、收益，应当受到法律的保护。被告侯德臣擅自占有原告土地，已构成侵权，应限期予以返还并赔偿原告的损失。原告持有土地承包经营权证书上虽未载明本案争议土地的具体地块名称，但是经凉水井村民委员会做出说明，当时在填写土地承包合同书时，均是以一块地的名称（即本案中侯家坟）涵盖所有地块、面积。被告在庭审中举证证明争议土地系其使用、承包，但是证人未出庭，出庭的证人证明不了争议土地在1998年9月1日以后由被告耕种，且被告做为凉水井村的集体成员，始终未向本院举出其取得争议土地的承包权的证据（即土地承包经营权证书），故本院对被告辩称不予采信。原告要求损失，因在庭审中未提交相应证据，故本院不予支持，可待实际取得土地后按实际损失另行主张。考虑到本案中侯德臣已在争议土地上耕种农作物，为不扩大损失，可待本季农作物收获后予以返还，时间以2016年6月1日前为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告侯德臣于2016年6月1日前返还原告刘杰崇位于南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村王坟承包土地1.6亩。
案件受理费50元，由被告侯德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵增华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初486号
原告：崔某，男，1980年12月24日生，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人：何秀红，女，1983年1月1日生，汉族，无业，住锦州市。
被告：马某某（常用名马某），男，1981年8月15日生，汉族，无业，住锦州市。
被告：才某某，男，1981年7月21日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告：刘某，男，1982年1月30日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告：王某某（常用名王某），男，1978年3月23日生，汉族，个体业者，住锦州市经济技术开发区。
被告：李某某（常用名李某伟），男，1981年6月25日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：李克，系锦州市法律援助中心律师。
被告：张某，男，1978年3月5日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告：齐某，男，1982年9月17日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告崔某诉被告马某某、才某某、刘某、王某某、李某某、张某、齐某侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人何秀红，被告苓辉、才某某、刘某、王某某、李某某、张某、齐某及李某某的委托代理人李克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日，被告马某某为其亲属办寿，原告与其他被告都到场随礼并参加宴会。因原告与马某某有亲属关系，席间没有喝酒，并负责在宴席结束后送客人回家。下午两点钟左右，被告马某某为感谢大伙，特请原告及其他被告到歌厅喝酒，由于原告的车辆较小，拉不了八个人，于是换乘被告王某某的车辆。到达锦州港佰乐KTV后，马某某因原告没有喝酒，能负责开车送其他人回家的缘由，请大家多喝点。约半个小时后，被告李某某家中有事要先走，让原告送他回家。原告将李某某送到家的回途中与第三人张晨光驾驶的车辆相撞发生交通事故，导致张晨光的妻子死亡，该起交通事故责任经交警责任认定书认定第三人张晨光负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，第三人将原告诉至法院要求赔偿，锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初83号民事判决书判决原告赔偿第三人等各项经济损失共计199821.15元。原告认为，自己是为被告能够尽情参加宴会，在酒后也能安全回家情况下，义务提供的帮助，其造成的第三人损害应由本案的被告来承担。原告多次找被告协商解决如何赔偿的问题，被告均拒绝。现诉至法院，要求被告承担原告赔偿第三人的经济损失共计199821.15元。
被告马某某辩称：我与原告不是亲属关系，是朋友关系。我也没有要求原告不让他喝酒，也没让他送人。2016年12月10日酒席上我确实说过不行我们再喝点。但酒席后，我就直接回我老丈人家了。原告和其他被告怎么商量去的歌厅我也不知道。当日下午2点左右，不记得谁给我打电话，说他们到歌厅了，要我去，然后我小舅子开车接的我，我们又接的被告齐某去的歌厅。在歌厅我也没说过让原告开车，原告送被告李某某回家，谁让他送的我不清楚，送完回来就出事了。故对原告的诉讼请求我不同意赔偿，因为我没有责任。
被告才某某辩称：我不同意赔偿，因为第一我没让原告喝酒，第二我没让原告开车，第三原告出事我也没在车上。
被告刘某辩称：我们去歌厅的时候坐的是车主王某某的车，安全到达歌厅，大约半个小时后，原告崔某就开车送人了，因为这不是我的车，我没有权利让崔某送人，我也不知道是谁要求原告送人的，在原告回来的时候就出事了，所以我不同意赔偿。
被告王某某辩称：去歌厅的时候是我开的车，过了半个小时后，原告崔某找我借钥匙说送李某某，究竟是谁让送的，我也不清楚，我没有责任，不同意赔偿。
被告李某某辩称：本案是侵权责任纠纷案件，赔偿义务以责任为前提，李某某作为客人参加被告马某某组织的宴会，从宴会延伸到歌厅，均是马某某组织的，故李某某没有法律上的赔偿义务，应驳回原告对李某某的赔偿诉求。
被告张某辩称：赴完宴席到崔屯王某某家，因王某某赴席时没去，宴席时马某某说大家没喝好去港上接着喝，把王某某找着。我和原告崔某与王某某说，得找台车，他们说屯子里没出租车，王某某说不嫌他车脏就开他车去，他不喝酒开车。我对王某某说你赴席就没喝着，你再开车去不能喝酒就没意思了。原告崔某说不行我开车，我不喝酒。我们就到港上的歌厅了，到歌厅后我也不清楚崔某与李某某什么时间走的，所以我不同意赔偿，我没有责任。
被告齐某辩称：当天参加完宴会后我就回家了，其他被告去哪我不知道，马某某给我打电话说一会开车来接我去港上歌厅，到歌厅后其他事情我也不清楚，所以我不同意赔偿。
当事人围绕本案争议焦点问题有原、被告双方当庭陈述及原告提交的（2017）辽0791民初83号民事判决书予以证明，经开庭质证、认证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告马某某为其岳父举办寿宴，原告崔某与被告才某某、刘某、李某某、张某、齐某均到场参加，宴会结束后，被告马某某为答谢各被告先后给被告李某某、张某打电话，约其到歌厅喝酒，原告崔某与被告才某某、刘某、李某某、张某到被告王某某熟食店找王某某一起去歌厅，后因人数多，没有打到车，被告王某某提出驾驶他的车去歌厅，于是原告把其自己的车开回家，乘坐被告王某某的车一同前去歌厅。到歌厅后约十余分钟，被告马某某与齐某来到歌厅。下午14时40分许，被告李某某因家中有事要走，原告崔某没有喝酒，就由原告崔某从被告王某某处拿的车钥匙开车送被告李某某回家。原告将被告李某某安全送回家后，在返回歌厅的途中，与案外人张晨光驾驶的辽GFXX**号小型轿车相撞，事故中致两车不同程度损坏，原告崔某受伤，及辽GFXX**号小型轿车驾驶人张晨光、车内乘客吴少勇受伤，乘客孙秀苓经抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队出具的事故认定书认定，案外人张晨光承担此事故的主要责任，原告崔某承担此事故的次要责任。事故发生后，案外人张晨光、张晗、徐桂琴将原告崔某、被告王某某及华泰财产保险有限公司锦州中心支公司诉至本院，本院于2017年3月29日作出（2017）辽0791民初83号民事判决书，判决原告崔某给付案外人张晨光、张晗、徐桂琴因交通事故造成的误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计199821.15元。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告崔某所主张的损失系其在驾驶机动车上道行驶过程中，因未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所产生的，而对于该损失结果的发生，原告崔某未能提供相应证据证明各被告存在过错。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告崔某要求各被告承担其赔偿案外人经济损失199821.15元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2149元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗继
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2594号
原告丁艳峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省中牟县白沙镇岗李村218号。
被告曾祥军，男，1978年3月25日出生，住河南省潢川县仁和镇黄岗村罗营组。
被告肖瑞丽，女，汉族，1979年2月22日出生，住址同上。
本院在审理原告丁艳峰与被告曾祥军、肖瑞丽合同纠纷一案中，原告丁艳峰向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曾祥军名下位于郑州市金水区中方园路9号5号楼2单元8层37号房产一套。孙振自愿以其名下位于中牟县迅达路南侧.宝峰街西侧沁园馨城2#商业公寓楼106铺（产权证号14011317**）为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告丁艳峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告曾祥军名下位于郑州市金水区中方园路9号5号楼2单元8层37号房产一套（产权证号11010432**）。
二、查封担保人孙振名下位于中牟县迅达路南侧.宝峰街西侧沁园馨城2#商业公寓楼106铺一套（产权证号14011317**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
代理审判员 许朝军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 盛梦杰