wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6031号
上诉人（原审被告）：北京华杨玉印科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼11层1114。
法定代表人：李昊雯，总经理。
委托诉讼代理人：明哲，男，北京华杨玉印科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝天易货国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：付大庆，董事长。
委托诉讼代理人:丁海洋，男，蓝天易货国际贸易（北京）有限责任公司员工。
上诉人北京华杨玉印科技有限公司因与被上诉人蓝天易货国际贸易（北京）有限责任公司委托合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4436号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人北京华杨玉印科技有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月三十日
法官助理 李晓晴
法官助理 贾云航
书 记 员 司 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5748号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5748号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初36号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈恋妹，女，1976年5月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市洞头区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈恋妹犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人陈恋妹及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2017年12月12日上午5时30分许，被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因经济纠纷与林某1发生楸扯推搡，后驾驶电瓶车将林某1撞到，造成林某1右侧骰骨、外侧楔骨骨折及体表软组织挫伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度已达轻伤二级。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为，被告人陈恋妹故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈恋妹对指控无异议，其辩护人提出：本案非预谋犯罪，是被告人陈恋妹向被害人林某1催讨欠款时因害怕被害人逃债而驾驶电动车追赶时撞倒被害人的。被害人对本案矛盾激发负有过错，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微且并未造成严重社会后果。案发后被告人陈恋妹主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，具有自首情节，且事后已积极赔偿被害人损失26500元并取得谅解，要求对被告人陈恋妹从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月12日上午5时30分许，被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因经济纠纷与林某1发生楸扯推搡，后驾驶电瓶车将林某1撞到，造成林某1右侧骰骨、外侧楔骨骨折及体表软组织挫伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人陈恋妹自动投案，积极赔偿被害人林某1损失并取得谅解。
上述事实，有提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈恋妹的供述和辩解证明了2017年12月12日凌晨5点半左右，被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因催讨欠款与林某1发生楸扯，后驾驶电瓶车将林某1撞到的事实。
2、被害人林某1的陈述证明了2017年12月12日凌晨5点半左右，被害人林某1与被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因经济纠纷发生争执，后陈恋妹驾驶电瓶车将林某1撞到的事实。
3、证人林某2的证言证明了被告人陈恋妹于2017年12月12日驾驶电瓶车撞伤被害人林某1，双方尚未能达成经济损失赔偿一致意见。
4、体表原始伤情记录表及照片证明了林某1的伤势。
5、人体损伤程度鉴定书证明了林某1的损伤程度达轻伤二级。
6、监控视频证明了案发时现场具体情况。
7、收条及谅解书，证明了被告人陈恋妹已赔偿被害人林某1损失并取得谅解。
8、归案说明证明了被告人陈恋妹的归案情况。
9、身份证明证明了被告人陈恋妹的基本身份情况。
本院认为，被告人陈恋妹故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恋妹犯罪后自动投案并能如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的相应从轻辩护意见予以采纳。被告人陈恋妹在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈恋妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
审 判 员 ＸＸ草
人民陪审员 梁亦传
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 倪琼霜
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0305刑初36号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人陈恋妹，女，1976年5月4日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住温州市洞头区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人卢静，浙江震瓯律师事务所律师。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈恋妹犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈志前出庭支持公诉，被告人陈恋妹及其辩护人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2017年12月12日上午5时30分许，被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因经济纠纷与林某1发生楸扯推搡，后驾驶电瓶车将林某1撞到，造成林某1右侧骰骨、外侧楔骨骨折及体表软组织挫伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度已达轻伤二级。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为，被告人陈恋妹故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈恋妹对指控无异议，其辩护人提出：本案非预谋犯罪，是被告人陈恋妹向被害人林某1催讨欠款时因害怕被害人逃债而驾驶电动车追赶时撞倒被害人的。被害人对本案矛盾激发负有过错，被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微且并未造成严重社会后果。案发后被告人陈恋妹主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行，具有自首情节，且事后已积极赔偿被害人损失26500元并取得谅解，要求对被告人陈恋妹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年12月12日上午5时30分许，被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因经济纠纷与林某1发生楸扯推搡，后驾驶电瓶车将林某1撞到，造成林某1右侧骰骨、外侧楔骨骨折及体表软组织挫伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人陈恋妹自动投案，积极赔偿被害人林某1损失并取得谅解。上述事实，有提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈恋妹的供述和辩解证明了2017年12月12日凌晨5点半左右，被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因催讨欠款与林某1发生楸扯，后驾驶电瓶车将林某1撞到的事实。2、被害人林某1的陈述证明了2017年12月12日凌晨5点半左右，被害人林某1与被告人陈恋妹在温州市洞头区人民法院门口的公路上因经济纠纷发生争执，后陈恋妹驾驶电瓶车将林某1撞到的事实。3、证人林某2的证言证明了被告人陈恋妹于2017年12月12日驾驶电瓶车撞伤被害人林某1，双方尚未能达成经济损失赔偿一致意见。4、体表原始伤情记录表及照片证明了林某1的伤势。5、人体损伤程度鉴定书证明了林某1的损伤程度达轻伤二级。6、监控视频证明了案发时现场具体情况。7、收条及谅解书，证明了被告人陈恋妹已赔偿被害人林某1损失并取得谅解。8、归案说明证明了被告人陈恋妹的归案情况。9、身份证明证明了被告人陈恋妹的基本身份情况。本院认为，被告人陈恋妹故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈恋妹犯罪后自动投案并能如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的相应从轻辩护意见予以采纳。被告人陈恋妹在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈恋妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶政茂审 判 员  ＸＸ草人民陪审员  梁亦传二〇一八年五月二十二日代书 记员  倪琼霜??
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初424号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市巨龙商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田胜利路西侧乙-3号。
法定代表人：王黎明，经理。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告天津市巨龙商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02387号
原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安开发区西蒙路1号。
法定代表人：哈维尔·多拉，该公司董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖时尚水电经营部，经营地址：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区7栋20号。经营者：丁ＸＸ，。
本院受理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖时尚水电经营部侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉市东西湖时尚水电经营部送达民事诉状之前，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02387号
原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安开发区西蒙路1号。
法定代表人：哈维尔*多拉，该公司董事长。
委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市东西湖时尚水电经营部，经营地址：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区7栋20号。经营者：丁ＸＸ。
本院受理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖时尚水电经营部侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉市东西湖时尚水电经营部送达民事诉状之前，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02387号原告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安开发区西蒙路1号。法定代表人：哈维尔·多拉，该公司董事长。委托代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。委托代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市东西湖时尚水电经营部，经营地址：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场2区7栋20号。经营者：丁ＸＸ。本院受理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告武汉市东西湖时尚水电经营部侵害商标权纠纷一案后，在向被告武汉市东西湖时尚水电经营部送达民事诉状之前，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  李培民人民陪审员  黄许雄二〇一五年十月二十二日书 记 员  舒思思
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4201-3号
申请人：吴小华，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被申请人：杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室，统一社会信用代码9133010667060505X5。
法定代表人：周宝富，该公司经理。
本院在审理原告吴小华与被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，根据吴小华的申请，依法冻结了杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院的债权（包括营业款、保证金）75172.05元，冻结期限两年。2018年6月6日，申请人吴小华向本院提出申请，申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为：吴小华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对杭州笨笨熊餐饮管理有限公司在案外人宣城职业技术学院金额75172.05元（包括营业款、保证金）债权的冻结，执行案号为：（2017）皖1802执398号。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王虹
二〇一八年六月八日
书记员 王晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4067号
原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，住北京市通州区。
被告：上海鑫吉食品有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路666号4幢2层。
法定代表人：林淑玲，执行董事。
原告崔京生与上海鑫吉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，崔京生于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中崔京生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔京生撤诉。
案件受理费25元，由原告崔京生负担(已交纳)。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 臧 晨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执855号
申请执行人朱利健，男，1982年8月1日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘珊珊，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码14283121-3。
法定代表人查彩勤，该公司总经理。
本院在执行朱利健与江苏华法钢业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱利健于2018年5月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人朱利健的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初12811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 夏子宸
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初147号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王鹏，男，1994年6月25日生，汉族，初中文化，吉林省四平市人，无职业，户籍所在地：吉林省四平市，居住地：长春市绿园区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留；同年3月16日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人左雁飞，吉林实达律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年6月4日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、杨刚出庭支持公诉。被告人王鹏及辩护人左雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月4日11时许，被告人王鹏在长春市绿园区一汽家园小区C区西门附近与被害人孟某见面，以让孟某为其垫还信用卡为由，骗取孟某钱款。二人见面后，王鹏先让孟某通过手机银行转账方式向王鹏提供的中国工商银行信用卡内分两次共计转账3.2万元人民币，为其垫还信用卡。随后，在孟某将王鹏提供的信用卡�入POS机内，并将POS机交给王鹏让王鹏输入密码将所垫还的钱款刷回时，王鹏将POS机内的信用卡拔出，并逃离现场。
上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、辨认笔录、照片、信用卡账户历史明细清单、兴业银行流水信息、常住人口基本信息查询、证人刘某、王某2证言、被害人孟某陈述及被告人王鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王鹏辩护人关于被告人王鹏行为构成侵占罪的辩护意见，无事实和法律依据，不予采信。被告人王鹏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王鹏退赔被害人孟某人民币三万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
陪 审 员 张美玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李洪涵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10348号
原告：朱福强，男，1970年5月4日出生，汉族，住临海市。
被告：郭巧琴，女，1980年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告朱福强与被告郭巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱福强到庭参加诉讼，被告郭巧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至履行完毕之日）。事实和理由：2010年12月20日，被告郭巧琴向原告借款1万元，后未归还。
被告郭巧琴未作答辩。
本院经审�认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人郭巧琴仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭巧琴于本判决生效之日起十日内返还原告朱福强借款本金1万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭巧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年一月十五日
代书 记员 彭齐松
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1655号
原告：魏家秀，女，汉族，1971年4月19日生，住光山县。
被告：蒋兰芳，女，汉族，1981年3月11日生，住光山县。
被告：娄继宏,男，汉族，1978年6月1日生，住址同上。（与蒋兰芳系夫妻关系）
原告魏家秀诉被告蒋兰芳、娄继宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏家秀、被告蒋兰芳到庭参加诉讼，被告娄继宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币40000元整及利息（借款之日起至还款之日止月息二分计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告蒋兰芳、娄继宏于2016年8月6日以经营家庭餐馆需资金为由，向原告魏家秀借款40000元，约定借款利息为月息二分，之后被告不还本不结息。故起诉至法院，请求依法判决。
被告蒋兰芳辩称,借款属实，但在开庭前已于2018年5月25日还款10000元；2018年5月30日还款20000元。
被告娄继宏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋兰芳、娄继宏于2016年8月6日以经营家庭餐馆需资金为由，向原告魏家秀借款40000元，约定每月利息800元（即月息20‰），被告向原告出具现金借条一张，载明“今向魏家秀借到现金肆万元整（￥40000元）2016.8.6号蒋兰芳、娄继宏（利息一个月800元）。”之后，因经营困难被告未还本结息，引起诉讼。在原告向本院起诉后，被告蒋兰芳于2018年5月25日向原告还款10000元；2018年5月30日向原告还款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告出具的借条予以证实，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中双方约定利率未超过国家限制性规定，本院依法予以保护；因借款发生在被告蒋兰芳、娄继宏婚姻关系存续期间，借款用于家庭共同经营的餐馆，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定应认定为夫妻共同债务，蒋兰芳、娄继宏对该笔借款应依法承担连带清偿责任。娄继宏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。因本案事实清楚，借贷关系明确，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兰芳、娄继宏于判决生效之日起十日内清偿原告魏家秀借款本金10000元及40000元借款的利息（其中先期偿还的10000元借款自2016年8月6日起至2018年5月25日计息；另20000元借款自2016年8月6日起至2018年5月30日计息；尚未偿还的10000元借款利息自2016年8月6日起计息至还清之日止，月利率二分）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告蒋兰芳、娄继宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 捷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1502号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月26日12时许，被告人宋某某在上海市川沙新镇，趁被害人葛某某不备，采用扒窃的方式，窃得被害人葛某某放置于上衣右侧口袋内价值人民币183元的华为G7移动电话一部。
2017年12月6日，被告人宋某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人宋某某退赔赃物折价款人民币183元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录，现场照片、光盘、签购单、发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人宋某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充�，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赃、预缴罚金等情节，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的赃物折价款应发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人宋某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔在案的赃物折价款人民币一百八十三元，发还被害人葛某某。
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫�等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2420号之二
申请执行人：张少华，男，1954年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王月容，女，1981年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：杨超毅，男，1976年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人张少华依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3423号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨超毅名下的坐落于温州市鹿城区站东路前网新村1幢504室的房产及土地使用权[房产证号：29××25，建筑面积：153.03平方米，土地证号：温国用（2011）第1-2136**号，土地使用面积：24.23平方米]。
二、查封被执行人杨超毅名下的坐落于温州市鹿城区前网村打网垟路18弄22号的房产及土地使用权[房产证号：02××19，建筑面积：86.77平方米，土地证号：温集用（2003）第1-34**号，土地使用面积：42.4平方米]。
三、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 许德圣
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2420号
本院在执行申请执行人张少华与被执行人王月容、杨超毅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王月容（女，1981年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道打网垟路18弄24号，身份证号码：）、杨超毅（男，1976年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区南汇街道打网垟路18弄24号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王月容、杨超毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2420号之二申请执行人：张少华，男，1954年10月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王月容，女，1981年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：杨超毅，男，1976年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人张少华依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3423号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨超毅名下的坐落于温州市鹿城区站东路前网新村1幢504室的房产及土地使用权[房产证号：29××25，建筑面积：153.03平方米，土地证号：温国用（2011）第1-2136**号，土地使用面积：24.23平方米]。二、查封被执行人杨超毅名下的坐落于温州市鹿城区前网村打网垟路18弄22号的房产及土地使用权[房产证号：02××19，建筑面积：86.77平方米，土地证号：温集用（2003）第1-34**号，土地使用面积：42.4平方米]。三、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  许德圣二〇一七年七月三十一日代书 记员  叶 剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4428号
原告:朱锦然,男,1965年2月4日出生,汉族,住广州市南沙区，
委托代理人：罗飘香，系原告朱锦然妻子。
被告:周柏朗,男,1973年6月21日出生,汉族,住广州市白云区，
被告：林细琴，女，1979年3月2日出生，汉族，住广州市白云区，
本院在审理原告朱锦然诉被告周柏朗、林细琴买卖合同纠纷一案中，原告朱锦然以与被告周柏朗、林细琴已达成和解，本案暂不需要法院处理为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱锦然提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱锦然撤回起诉。
本案受理费1327.90元，由原告朱锦然负担。
审判员 郭志峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁楚莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16029号
原告连新滕，男，1981年9月21日出生。
委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。
被告孟小荣，男，1976年5月8日出生。
委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
原告连新滕与被告孟小荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新滕的委托诉讼代理人毕凤英、被告孟小荣的委托诉讼代理人赵文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连新滕向本院提出诉讼请求：1、判令孟小荣赔偿连新滕增建房屋重置成新价143178元；2、判令孟小荣赔偿连新滕装修及附属物价款182681.61元；3、判令孟小荣赔偿连新滕在上述第一项院内的一次性停产停业补助费793075.15元；4、判令孟小荣赔偿连新滕搬迁费57143元；5、判令孟小荣赔偿连新滕工程配合奖114286元；6、判令孟小荣赔偿连新滕设备迁移费2403.93元；7、本案诉讼费用由孟小荣负担。事实和理由：连新滕与孟小荣于2013年1月1日签订房屋租赁合同，约定租赁期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，租赁费为壹年预付制，每年1月1日前交下一年租金13万元。连新滕租赁的房屋是用于生产经营，这有连新滕为法定代表人的北京万泰嘉纳贸易有限公司的营业执照为证。合同签订后，连新滕按照约定及时全面地履行自己交纳租金的义务。由于孟小荣出租的房屋是毛坯房，连新滕为此房装修吊顶、暖气、锅炉、门、窗、地面、打隔断等花费大量金钱，同时在此增建房屋350平方米。2016年9月1日，孟小荣通知南宫村拆迁并于2016年10月10日停水停电，此后孟小荣多次使用非法手段在不给连新滕所建的房屋和装修损失及停产停业损失款的情况下将连新滕赶走。连新滕与孟小荣双方之所以签订上述房屋租赁合同，目的为了生产经营办公司，而且连新滕也在该房屋处注册成立了贸易公司用于生产经营。连新滕完全有理由相信双方的租赁合同能够有效成立，因此孟小荣应承担缔约过失责任，赔偿连新滕信赖利益的损失。连新滕信赖利益的损失包括涉案租赁房屋的装饰装修损失、增建部分房屋的损失和一次性停产停业损失等损失。为此特向法院提起诉讼，请支持连新滕的请求。
被告孟小荣辩称：连新滕未在承租房内进行装修。另外，双方原合同约定，连新滕未经过孟小荣同意也不可以对房屋进行装修。双方签订的房屋租赁合同中的第五条明确约定：“乙方若对承租房屋进行装修，必须征得甲方同意”。连新滕未在院内建房，其主张的建房费用，没有任何事实和法律依据。本案中连新滕既不是房屋所有权人且其在被拆迁的房屋处未办理营业执照，其无权享有停产停业损失、搬迁费。拆迁腾退属不可抗力，根据相关法律规定及合同约定，孟小荣不应支付连新滕任何经济补偿。
经审理查明：连新滕（乙方）与孟小荣（甲方）于2013年1月1日签订房屋租赁合同，孟小荣将北京市大兴区瀛海镇南宫村北普陀影视城北侧甲方园区内东南院一栋两层房屋出租给连新滕，租赁房屋面积约为800平方米，租赁期限从2013年1月1日起至2017年12月31日止，租赁费为壹年预付制，每年1月1日前交下一年租金13万元，连新滕一直交纳租金至2016年12月31日；本合同签订时，乙方须向甲方出示乙方公司营业执照、税务登记证、企业代码证、法定代表人身份证等有关证件及复印件加盖公章留底给甲方；双方并约定了其他事项。
2013年4月15日，以连新滕为法定代表人的北京万泰嘉纳贸易有限公司成立，公司住所地为北京市大兴区104国道瀛海段22号8幢105室；连新滕租赁涉案院落系用于北京万泰嘉纳贸易有限公司经营使用，北京万泰嘉纳贸易有限公司表示如涉案利益涉及到其公司，其公司同意由连新滕主张相关权益。
连新滕提交的施工协议显示：连新滕（甲方）就北京市大兴区瀛海镇南宫村北普陀北面2号院2栋一层二层进行装修改造，大包给范险锋（包工包料，乙方），乙方按照甲方提供的图纸和要求进行施工；双方之间总结算费用为559555元。
结合涉案拆迁档案标识,连新滕主张租赁的为估价勘查表中的24号，25号和26号为增建部分，对此，孟小荣主张租赁的系24、25号，25号出租给连新滕时为简易房，后来孟小荣进行了改造，26号连新滕没有租用，24号是两层，25号是一层，上面的26号系孟小荣增建。根据勘查表记载，26号房屋在24号房屋上；根据估价通知单可知：24号建筑面积为801.96平方米（估价为1098685元），25号为63.8平方米（估价为26796元），26号为277.10平方米（估价为116382元）；根据档案可知孟小荣整体腾退补偿情况为：建筑面积为10364平方米；房屋重置成新价为11739165元、装修及附属物价款1656644元、设备迁移费21800元、搬家补助费518200元、停产停业补助费7191984元、工程配合奖1036400元。
2016年8月31日，瀛海镇南宫村村委会在村内张贴了拆除腾退通知，2016年10月10日正式启动拆除腾退工作。涉案租赁房屋并未有合法建造审批手续。
本院认为，双方当事人签订租赁合同所涉及的租赁标的，未有合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。涉案租赁场所已被拆除腾退，相关利益转换为补偿利益，本院以涉案补偿利益为据予以处理本案所涉纷争。就房屋重置成新价一项，结合双方合同约定的面积（约为800平方米），就双方各自陈述，考虑到涉案房屋处于连新滕租赁过程中，在租赁始并未有涉案腾退档案中标识为25号房、26号房，在连新滕控制涉案租赁场所的情况下，孟小荣抗辩称其进行了后续建造，未提交证据予以佐证，故对连新滕该项请求，本院予以支持；就装修及附属物价款一项，区别原租赁和后续建设情况，酌情确定为118587元；停产停业补偿费一项，涉案租赁场所在拆迁前持续由连新滕租赁，且有经营行为存在，考虑剩余租期及该款项补偿性质，酌情确定为555153元；搬迁费一项，确定为57143元；工程配合奖一项，在双方租期未到的情况下腾退租赁标的物，使涉案腾退获得基于腾退方案给予的奖励，本院确定双方各享有50%，即工程配合奖为57143元；设备迁移费（电话、空调、宽带），连新滕主张数额合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟小荣于本判决生效后十日内赔偿原告连新滕房屋重置成新价十四万三千一百七十八元、房屋装修及附属物价款十一万八千五百八十七元、停产停业补助费五十五万五千一百五十三元、搬迁费五万七千一百四十三元、工程配合奖五万七千一百四十三元、设备迁移费二千四百零三元九角三分；
二、驳回原告连新滕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百一十七元，由原告连新滕负担二千二百八十三元（已交纳）；由被告孟小荣负担五千九百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 吴语佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1330号
原告：钱亚兰，女，1964年4月17日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：章存良，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告钱亚兰与被告章存良民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱亚兰撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，保全费1020元，共计2620元，由原告钱亚兰负担。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 林 媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第490号
申请执行人杨某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人侯某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的杨某某与侯某某离婚纠纷执行一案，被执行人侯某某应按调解书返还申请执行人杨某某彩礼5000元，并负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年七月八日
书记员 王智颖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初154号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人田晓杰，男，1990年5月26日生，汉族，河北省曲周县人，初中文化，外来务工，。因本案于2017年11月22日主动到案,同日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人田晓杰犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾广耀出庭支持公诉，被告人田晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控:2017年5月8日16时40分许，被告人田晓杰驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车由阳江市江城区西岸某厂房驶出，在厂内道路行驶时碰撞行人梁德某，造成梁德某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。发生事故后，被告人田晓杰即拨打120并留在现场。案发后，被告人田晓杰赔偿了被害人家属人民币1000000元并取得被害人家属谅解。2017年11月22日到市区交警大队自首。
经阳江市公安局交警支队市区大队认定，被告人田晓杰承担此事故的全部责任，梁德某不承担此事故责任。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、交通事故认定书、体检报告、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、调解书、协议书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人田晓杰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。并建议本院判处被告人田晓杰一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人田晓杰在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人田晓杰的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人田晓杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人在事故发生后，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一八年三月二十二日
书记员 许冬梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初52号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩某甲，女，1965年8月24日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因本案，于2017年2月8日被本院司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年7月28日被烟台市公安局政府大街派出所民警抓获，同年8月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月18日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人韩某甲犯拒不执行判决罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月29日，利辛县人民法院在办理张某甲与被告人韩某甲民间借贷纠纷案件时，依法查封了韩某甲价值12万余元的50头猪，后韩某甲未经利辛县人民法院同意，擅自将所查封的猪转移，拒不履行利辛县人民法院（2016）皖1623民初4677号已生效的判决。
公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，提请本院以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：韩某甲系坦白，认罪悔罪。
经审理查明：张某甲诉韩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）皖1623民初4677号民事判决书，判决被告韩某甲偿还原告张某甲借款本金125800元及利息。同年11月10日，该民事判决书生效。同年11月18日，张某甲申请强制执行。2016年12月29日，本院作出（2016）皖1623执1679号执行裁定书，查封了韩某甲的50头猪，价值12万余元。后被告人韩某甲未经本院同意，擅自将所查封的猪转移，拒不履行本院已生效的判决。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、民事判决书、裁判文书生效证明、申请执行书、移送执行书、管理信息表、报告财产令、执行通知书、财产查询反馈信息表、执行裁定书、查封、扣押财产清单、照片、送达回证、问话笔录、拘留通知书、追回财产通知书、情况说明、羁押证明、抓获证明、前科证明、情况反映、强制执行呈报审批表、笔录、证据保全清单等；证人肖某、王某、祝某等人的证言；被告人韩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于韩某甲系坦白的辩护意见，经查，韩某甲归案后未能如实供述全部犯罪事实，不构成坦白，该辩护意见不予采纳。韩某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2017年7月28日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00177号
原告江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人陈仁元，董事长。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
被告钱奎。
委托代理人黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。
原告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与被告钱奎确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴港公司的委托代理人徐虹，被告钱奎的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴港公司诉称，张劳人仲案字（2014）第1095号仲裁裁决书认定的事实错误，原告没有招录被告，原告不知道被告当日如何会出现在五金仓库，即使被告是在五金仓库受伤，其与原告的关系也是雇佣关系，因为五金仓库是原告承包给程何的，据了解是程何临时叫被告过来帮忙。故要求确认原、被告不存在劳动关系。
被告钱奎辩称，其在五金仓库从事钢梁除锈时被钢梁砸伤，后被原告的工作人员送往医院，即使五金仓库是原告承包给程何的，原、被告间也是事实劳动关系。
经审理查明：2014年5月14日，钱奎在兴港公司工地所在的五金仓库提供劳务，并受伤，后由兴港公司安全员韩磊送至张家港市第三人民医院就医。2014年6月4日，兴港公司为钱奎办理了工伤认定手续，填写了工伤认定申请表及一份劳动合同，上面有钱奎的签名，日期为2014年5月16日。2014年7月7日，钱奎向张家港市人力资源和社会保障局工伤科提交工伤认定申请。2014年7月14日，兴港公司就钱奎的受伤事宜向工伤科提交《说明》及《情况说明》以说明钱奎非其公司员工。2014年8月18日，张家港市人力资源和社会保障局出具了苏（张）工伤中字（2014）00043号《工伤认定中止通知书》终止了钱奎的工伤认定程序。
钱奎向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与兴港公司于2014年5月16日存在劳动关系，2014年12月16日，仲裁委员会裁决确认双方于2014年5月16日存在劳动关系。兴港公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
兴港公司称，其公司将五金仓库承包给程何，五金仓库的主营业务是建筑方面五金材料的加工，包括部分钢梁除锈，2014年5月16日，钱奎在五金仓库提供劳务，后受伤，具体如何受的伤其不清楚。
由于双方各执己见，本案调解未成。
本院认为，用人单位与个人签订承包协议，个人再雇佣劳动者提供劳务，如该劳务属于用人单位主营业务的，无论劳动者是否知晓直接受雇于承包人，只要劳动者在一段时间内为用人单位的主营业务提供劳务的，即应确认劳动关系。兴港公司将建筑方面五金材料的加工业务承包给程何，钱奎为兴港公司的主营业务提供劳务，故可确认钱奎与兴港公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告江苏兴港建设集团有限公司与被告钱奎于2014年5月16日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年三月二十六日
书记员 宗 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2166号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：陈赟，男，1993年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈宝生，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈赟、陈宝生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。
本诉案件受理费减半收取78元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金 蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4742号
银川思源兴业房地产经纪有限公司：
申请执行人银川思源兴业房地产经纪有限公司与被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）银仲字第705号裁决书，确定被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司支付申请执行人银川思源兴业房地产经纪有限公司624198元及利息31293.13元，承担仲裁费9619元，向本院缴纳执行费9051元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人银川思源兴业房地产经纪有限公司与被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4742号银川思源兴业房地产经纪有限公司：申请执行人银川思源兴业房地产经纪有限公司与被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）银仲字第705号裁决书，确定被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司支付申请执行人银川思源兴业房地产经纪有限公司624198元及利息31293.13元，承担仲裁费9619元，向本院缴纳执行费9051元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人银川思源兴业房地产经纪有限公司与被执行人宁夏绿地房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执821号
申请执行人：何媛，女，汉族，1987年1月11日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行何媛与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1525号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓靖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6379号
申请人：孙萌萌，女，1958年9月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：陈景云，女，1969年2月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地菏泽市开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。
法定代表人：臧稼轩，该公司总经理。
本院在审理原告孙萌萌与被告陈景云、菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙萌萌于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下位于菏泽市岳程办事处菜园刘社区菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司（房产证号：14××01室、147347102室、147341103室、147346104室、147345105室、1473431单元202室、147342203室、147339204室、147340301室）房
产予以查封，申请人孙萌萌与担保人徐建平以名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城4号楼2单元603室（房产证号为菏市房权证市直字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，原告孙萌萌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下位于菏泽市岳程办事处菜园刘社区菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司（房产证号：14××01室、147347102室、147341103室、147346104室、147345105室、1473431单元202室、147342203室、147339204室、147340301室）的房产，查封期限为三年，查封期间不准过户、买卖、抵押、转让、赠与他人等。
二、查封申请人孙萌萌与担保人徐建平名下位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城4号楼2单元603室（房产证号为菏市房权证市直字第××号）的房产，查封期限为三年，查封期间不准过户、买卖、抵押、转让、赠与他人等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年一月四日
书记员 高翔
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执388-1号
申请执行人高红耀，男，汉族，生于1965年3月17日。
被执行人郭书朋，男，汉族，生于1976年3月14日。
本院在执行高红耀申请执行郭书朋为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人郭书朋送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二日
书记员 董新超
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初186号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年10月25日生，汉族，大专文化，个体，住南京市栖霞区。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年5月9日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月22日21时许，被告人曹某某醉酒后搭载他人驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从本市栖霞区徐庄软件园“宴遇”餐厅往本市栖霞区太龙路“悦飞扬”KTV方向行驶。21时50分许，当其行至至太龙路三元祠附近路段时，被民警查获后抽血送检。经鉴定，曹某某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达215.5mg/100ml。曹某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币二千五百元至三千五百元。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月十一日
书记员 朱绍蓓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2897号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（原滑县农村信用合作联社半坡店信用社），住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人赵辉，职务支行行长。
委托代理人王云志，男，1993年2月1日生，汉族，住河南省延津县，系原告单位客户经理。
被告李新红，女，1971年5月14日生，汉族，住滑县。
被告任玉珍，女，1965年1月12日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行(以下简称半坡店支行)与被告李新红、任玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行的委托代理人王云志到庭参加诉讼，被告李新红、任玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店支行诉称：2014年8月26日，被告李新红从原告半坡店支行借款人民币50000元，由被告任玉珍作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李新红立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告任玉珍承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李新红、任玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年8月26日，原告半坡店支�与被告李新红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年8月26日起至2015年8月25日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店支行与被告任玉珍签订《保证合同》，约定被告任玉珍为被告李新红的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年8月26日，原告半坡店支行向被告李新红发放借款人民币50000元。借款后被告下余借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告任玉珍亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告半坡店支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事�的依据。
本院认为：原告半坡店支行与被告李新红签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年8月26日，原告半坡店支行向被告李新红发放借款人民币50000元，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李新红偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店支行未在借款到期之日起二年内及时起诉，保证期间经过，故原告半坡店支行要求被告任玉珍承担连带保证责任，本院不予支持。被告李新红、任玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年8月26日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年四月十二日
书记员 付曼曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1358号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：童才良，该行员工。
被告：蔡林友，男，1963年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李增富，男，1957年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告蔡林友、李增富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡林友归还借款本金94683.22元，并支付自2016年11月30日起至2018年1月15日止的利息、罚息、复息1170.25元（不含已支付利息）及自2018年1月16日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告李增富对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王慧红适用简易程序独任审理，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人童才良,被告蔡林友、李增富到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月30日，被告蔡林友由被告李增富担保与原告合作银行签订一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为95000元，借款期限为2016年11月30日起至2017年11月20日止，借款月利率为9.86‰，实际提款日、还款日和借款利率以借、贷双方办理的借款借据上所记载的为准；结息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费和其他合理费用），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约放款。借款后，被告蔡林友仅归还本金316.78元及剩余利息，截至2018年1月15日，尚欠原告本金94683.22元，利息、罚息、复息共计1170.25元，被告李增富亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔡林友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款94683.22元，并支付自2016年11月30日起至2018年1月15日止的利息、罚息、复息1170.25元（不含已支付利息）及自2018年1月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限），被告李增富对上述债务负连带责任。被告李增富承担上述保证责任后，有权向被告蔡林友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告蔡林友、李增富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年三月六日
代书记员 李如杨
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢23号之一
申请执行人：赵高明，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住阆中市。
被执行人：杜光明，男，1965年10月4日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院在执行申请执行人赵高明与被执行人杜光明追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人杜光明发出执行通知书，责令被执行人杜光明履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
划拨被执行人杜光明的银行存款人民币14000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋玉焕
二〇一七年三月十五日
书记员 苟 尧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5928号
原告张延华，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘继良，男，1969年11月15日出生，汉族，住滕州市。
被告冯存海，男，1966年3月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张延华与被告刘继良、冯存海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘继良、冯存海的工资收入、银行存款3万元，并提供其所有的位于滕州市木石镇鲁化生活区17号楼1单元301室房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张延华的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张延华所有的位于滕州市木石镇鲁化生活区17号楼1单元301室房产一处；
二、冻结被告刘继良、冯存海的工资收入、银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十月十七日
书记员 顾青青
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终260号
上诉人（原审被告）：陈琪枝，女，1977年10月30日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所钟祥市郢中镇校场路。
法定代表人：马光秀，总经理。
委托诉讼代理人：谷金成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
上诉人陈琪枝因与被上诉人钟祥市隆兴物业服务有限公司（以下简称隆兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人陈琪枝及其委托诉讼代理人张芳梅，被上诉人隆兴物业公司的委托诉讼代理人谷金成、郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琪枝上诉请求：撤销一审法院（2017）鄂0881民初889号民事判决，改判驳回隆兴物业公司要求陈琪枝交纳物业费6149.33元的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。自从隆兴物业公司与陈琪枝形成物业服务合同关系期间，隆兴物业公司未向陈琪枝提供物业服务。二、根据权利义务相一致的原则，陈琪枝有权拒绝向隆兴物业公司交纳6149.33元物业管理费。
隆兴物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
隆兴物业公司向一审法院起诉请求：1.判令陈琪枝立即支付物业管理费6149.33元；2.判令陈琪枝支付逾期缴纳物业管理费违约金553.44元；3.诉讼费用由陈琪枝承担。
一审法院认定事实：2013年5月1日，陈琪枝购买天悦水郡小区3单元1802、1902室，建筑面积分别为139.95㎡、43.08㎡。隆兴物业公司与陈琪枝于2013年5月4日签订前期物业服务协议，约定陈琪枝自交房之日即2013年5月1日起交纳物业服务费，首次缴纳物业服务费一年此后为半年一缴纳，标准为1.05元/㎡/月，陈琪枝不按标准及时间缴纳，隆兴物业公司有权要求陈琪枝补交并从逾期之日起每天加收应缴纳费用3‰违约金等内容。陈琪枝购房后，因屋顶及墙体侧面漏水造成经济损失，其多次要求隆兴物业公司协调处理，均未果。陈琪枝以此理由拒绝缴纳自2013年5月1日至2016年12月31日的物业服务费6149.33元。
一审法院认为，隆兴物业公司与陈琪枝签订了该房屋的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。隆兴物业公司按约提供了物业管理服务后，陈琪枝应当按照合同约定交纳物业服务费，故对隆兴物业公司要求陈琪枝支付物业服务费6149.33元的诉讼请求，予以支持。结合庭审中隆兴物业公司的陈述及陈琪枝的答辩，隆兴物业公司提供的物业管理服务存在一定的瑕疵，故对其要求陈琪枝支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈琪枝给付原告钟祥市隆兴物业服务有限公司物业服务费6149.33元，限判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告钟祥市隆兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈琪枝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人在二审庭审中均确认陈琪枝2013年5月1日至2014年4月30日的物业服务费已交纳，隆兴物业公司起诉的是2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费6149.33元，一审判决书中起算时间的表述应为笔误。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
另查明，一审卷宗中，开发商钟祥建隆置业有限责任公司向陈琪枝出具的《住宅质量保证书》载明：为加强商品房的质量管理和售后服务，维护商品房消费者的权益，我公司对天悦水郡栋单元层号房屋提供质量保修服务。请您仔细阅读以下内容，并监督配合我们做好房屋保修工作。二、依照国务院《建设工程质量管理条例》（2000年第279号令）规定，自建筑工程竣工验收合格之日起，在正常使用条件下，房屋各部位部件的保修期为：2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。五、住宅在保修期内出现质量问题，业主可向我公司委托的钟祥市隆兴物业服务有限公司进行报修，保修单位将及时进行核实、答复和修缮。
本院认为，《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，隆兴物业公司履行了对天悦水郡的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动的义务，陈琪枝以未享受物业服务为抗辩理由，本院不予支持。
关于陈琪枝认为隆兴物业公司未尽质量保修义务的问题。陈琪枝在一审期间提出反诉，要求判令隆兴物业公司对其房屋原有材质恢复原状或赔偿因屋顶及墙体侧面漏水造成的损失及鉴定费等，一审法院经审查认为，陈琪枝因屋顶及墙体侧面漏水造成损失的赔偿主体不应为隆兴物业公司，反诉主体不适格，并作出（2017）鄂0881民初889号民事裁定，驳回陈琪枝的反诉，陈琪枝上诉后，本院作出（2018）鄂08民终260号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因陈琪枝认为其房屋出现屋顶及墙体侧面漏水为质量责任，而开发商钟祥建隆置业有限责任公司向陈琪枝出具的《住宅质量保证书》中载明由钟祥建隆置业有限责任公司对陈琪枝所购天悦水郡房屋提供质量保修服务，陈琪枝的房屋仍在保修期内，但房屋质量问题并非隆兴物业公司提供的物业管护责任所造成，故陈琪枝认为隆兴物业公司未尽质量保修义务，其有权拒绝交纳物业管理费的上诉理由不能成立。
综上，陈琪枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈琪枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨红艳
审判员 刘永清
审判员 罗艳红
二〇一八年五月四日
书记员 陈锦书
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终260号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈琪枝，女，1977年10月30日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所钟祥市郢中镇校场路。
法定代表人：马光秀，总经理。
委托诉讼代理人：谷金成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
上诉人陈琪枝因与被上诉人钟祥市隆兴物业服务有限公司（以下简称隆兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈琪枝及其委托诉讼代理人张芳梅，被上诉人隆兴物业公司的委托诉讼代理人谷金成、郑立发到庭参加诉讼。
陈琪枝上诉请求：撤销一审法院（2017）鄂0881民初889号民事裁定，继续审理陈琪枝对隆兴物业公司的反诉请求。事实和理由：一、陈琪枝的反诉主张符合法理反诉的构成要件。1、反诉与本诉的诉讼请求在事实或法律上具有牵连；2、本案反诉符合民诉法119条起诉的条件。二、隆兴物业公司系本案适格的被告。开发商与隆兴物业公司签订的前期物业服务合同、开发商向陈琪枝出具的住宅质量保证书第五条、隆兴物业公司与陈琪枝签订的前期物业服务协议第一条第一款第1项、第二条第一款协议内容，即住宅在保修期内出现质量问题，业主可向开发商钟祥建隆置业有限责任公司委托的隆兴物业公司进行报修。隆兴物业公司对房屋的共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。据此，本案反诉请求与本诉诉讼标的的事实具有事实上的牵连，即反诉涉案房屋屋顶、墙面等部位渗水系质量瑕疵。开发商负有质量保证义务，但涉案房屋园区早已封园，开发商针对其开发销售的房屋质量问题，通过前期物业服务合同，委托隆兴物业公司进行管理、维护、修缮。为此，陈琪枝反诉的涉案房屋出现渗水问题质量瑕疵后，多次向隆兴物业公司报修，无果。根据权利义务相一致的原则，由于陈琪枝未享受到隆兴物业公司的物业服务，故对隆兴物业公司有关物业服务费的主张有权拒交。同时，因隆兴物业公司未按物业服务协议提供物业服务，给陈琪枝造成的相关损失，陈琪枝主张依法赔偿的诉求应予支持。原审裁定驳回陈琪枝的反诉是不妥的，应予纠正。
隆兴物业公司答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
隆兴物业公司向一审法院起诉请求：1、判令陈琪枝立即支付物业管理费6149.33元；2、判令陈琪枝支付逾期缴纳物业管理费违约金553.44元；3、本案诉讼费用由陈琪枝承担。
陈琪枝向一审法院反诉请求：1、判令隆兴物业公司对其房屋原有材质恢复原状或赔偿因屋顶及墙体侧面漏水造成的损失3万元及鉴定费2000元；2、反诉费用由隆兴物业公司承担。
一审法院经审查认为，隆兴物业公司与陈琪枝签订的前期物业服务协议系物业服务合同，双方应按该合同约定履行各自义务。根据《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条规定，屋面和外墙面的防渗漏保修期为5年，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。综上，陈琪枝因屋顶及墙体侧面漏水造成损失的赔偿主体不应为本案隆兴物业公司，应另行起诉，其反诉主体不适格，故应驳回其反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定：驳回被告（反诉原告）陈琪枝的反诉。
本院另查明，一审卷宗中，开发商钟祥建隆置业有限责任公司向陈琪枝出具的《住宅质量保证书》载明：为加强商品房的质量管理和售后服务，维护商品房消费者的权益，我公司对天悦水郡栋单元层号房屋提供质量保修服务。请您仔细阅读以下内容，并监督配合我们做好房屋保修工作。二、依照国务院《建设工程质量管理条例》（2000年第279号令）规定，自建筑工程竣工验收合格之日起，在正常使用条件下，房屋各部位部件的保修期为：2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年。五、住宅在保修期内出现质量问题，业主可向我公司委托的钟祥市隆兴物业服务有限公司进行报修，保修单位将及时进行核实、答复和修缮。
本院认为，《物业管理条例》第三十一条规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。本案中，钟祥建隆置业有限责任公司向陈琪枝出具的《住宅质量保证书》中明确载明，钟祥建隆置业有限责任公司对陈琪枝所购天悦水郡房屋提供质量保修服务，其中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期为5年。该《住宅质量保证书》第五条“住宅在保修期内出现质量问题，业主可向我公司委托的钟祥市隆兴物业服务有限公司进行报修，保修单位将及时进行核实、答复和修缮”的意思是，陈琪枝可向隆兴物业公司报修，保修单位钟祥建隆置业有限责任公司进行核实、答复和修缮。故陈琪枝认为其向隆兴物业公司报修后，就应由隆兴物业公司承担报修责任的反诉理由，与该约定不符，其反诉要求隆兴物业公司承担责任，系诉讼主体错误，应予驳回。
综上，陈琪枝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨红艳
审判员 刘永清
审判员 罗艳红
二〇一八年五月二日
书记员 陈锦书
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初465号
原告张建荣，男，1974年6月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告郑水强，男，1979年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告张建荣诉被告郑水强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款1.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告郑水强及案外人郑美君向原告借款人民币3.6万元，并出具了借条，约定于2014年农历12月底前还清。借款到期后，被告归还了借款2万元，尚欠1.6万未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑水强于本判决生效之日起十日内归还原告张建荣借款1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告郑水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年四月七日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初465号原告张建荣，男，1974年6月9日出生，汉族，住遂昌县。被告郑水强，男，1979年2月7日出生，汉族，住遂昌县。原告张建荣诉被告郑水强民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款1.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月30日，被告郑水强及案外人郑美君向原告借款人民币3.6万元，并出具了借条，约定于2014年农历12月底前还清。借款到期后，被告归还了借款2万元，尚欠1.6万未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑水强于本判决生效之日起十日内归还原告张建荣借款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费100元，由被告郑水强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年四月七日代书 记员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更2号
罪犯罗兰茂，男，1981年9月20日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西南丹县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）河地刑初字第61号刑事附带民事判决，以罗兰茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月5日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年9月10日经裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年9月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利改为九年；2006年3月7日经裁定减去有期徒刑一年。期间因犯故意伤害罪于2007年8月29日被本院判处有期徒刑四年，合并原判尚未执行的刑罚十五年十一个月十六日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2006年9月23日起至2024年9月22日止），剥夺政治权利九年；后于2010年9月6日经裁定减去有期徒刑一年五个月、2012年12月31日经裁定减去有期徒刑二年六个月、2015年7月27日经裁定减去有期徒刑一年十月，减刑后刑期至2018年12月22日止。执行机关贵港监狱于2018年1月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗兰茂自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年监狱表扬称号，自2015年4月至2017年8月止，累计奖励分116.35分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯罗兰茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兰茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兰茂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月八日
书记员 莫 霆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4734号
原告：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙晓芳，女，1974年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：蔡振谭，男，1965年12月8日生，汉族，居民，住邳州市运河街道青年路市。
原告彭士连诉被告孙晓芳、蔡振谭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告孙晓芳、蔡振谭下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭士连到庭参加了诉讼，被告孙晓芳、蔡振谭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭士连诉称,被告孙晓芳因资金周转于2011年1月19日向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款4万元，借款期限3个月，如逾期不还每逾期一天向原告支付违约金200元；被告蔡振谭在该借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。借据出具后，原告将4万元交付于被告孙晓芳。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晓芳、蔡振谭均未答辩。
经审理查明，2011年1月19日，被告孙晓芳因资金周转向原告借款4万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款4万元，借款期限3个月，如逾期不还每逾期一天向原告支付违约金200元；被告蔡振谭在该借据上签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。借据出具后，原告将4万元交付于被告孙晓芳。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未归还借款本息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告孙晓芳向原告借款并出具借据，能够认定被告孙晓芳与原告之间存在借贷法律关系，被告孙晓芳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告蔡振谭在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案双方在借款期限内未约定利息，而约定的逾期不还每逾期一天被告向原告支付违约金200元的标准，超出法律规定，逾期利息应按照年利率24%支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年4月19日起至实际给付之日止）。
二、被告蔡振谭对被告孙晓芳的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人孙晓芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告孙晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 钱 莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审38号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区同发石材厂，住所地吉林市龙潭区江密峰东三家子村。
经营者张福民，男，1978年11月8日生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3055号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3055号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3055号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的土地1821平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合吉林市土地利用总体规划的1821平方米土地处以5463元罚款（林地89平方米×3元/平方米+裸地1732平方米×3元/平方米）共计5463元罚款；
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人吉林市龙潭区同发石材厂辩称，事实属实，但是在工作人员送达行政处罚决定时告知这钱不用交，而且没有收到催告通知书。
被执行人向本院提交以下证据：承包协议书一份。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村占用1821平方米土地（其中，林地89平方米，裸地1732平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）加工石材。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3055号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的土地1821平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合吉林市土地利用总体规划的1821平方米土地处以5463元罚款（林地89平方米×3元/平方米+裸地1732平方米×3元/平方米）共计5463元罚款；法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3055号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3055号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月十九日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审38号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。委托代理人李聪，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区同发石材厂，住所地吉林市龙潭区江密峰东三家子村。经营者张福民，男，1978年11月8日生，汉族，住吉林省蛟河市庆岭镇。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3055号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年8月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3055号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2018年2月7日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3055号土地行政处罚决定：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的土地1821平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合吉林市土地利用总体规划的1821平方米土地处以5463元罚款（林地89平方米×3元/平方米+裸地1732平方米×3元/平方米）共计5463元罚款；申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人吉林市龙潭区同发石材厂辩称，事实属实，但是在工作人员送达行政处罚决定时告知这钱不用交，而且没有收到催告通知书。被执行人向本院提交以下证据：承包协议书一份。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村占用1821平方米土地（其中，林地89平方米，裸地1732平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）加工石材。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月3日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3055号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇东三家子村非法占用的土地1821平方米；2、限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用不符合吉林市土地利用总体规划的1821平方米土地处以5463元罚款（林地89平方米×3元/平方米+裸地1732平方米×3元/平方米）共计5463元罚款；法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3055号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3055号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭代理审判员  徐 蕾人民陪审员  张 磊二〇一八年三月十九日代理书记员  翟青青
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初397号
原告：马文贵，男，1965年4月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马进林，男，1970年3月25日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马文贵诉被告马进林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年3月26日，马文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马文贵撤诉处理。
本案受理费5096元，减半收取计2548元，由马文贵负担。
审判员杨占川
二〇一八年三月二十六日
书记员海春莲
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初397号原告：马文贵，男，1965年4月21日出生，回族，大专文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马进林，男，1970年3月25日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马文贵诉被告马进林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。2018年3月26日，马文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按马文贵撤诉处理。本案受理费5096元，减半收取计2548元，由马文贵负担。审判员杨占川二〇一八年三月二十六日书记员海春莲附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。