江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2697号
上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏史福特光电股份有限公司公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人：史杰，董事长。
委托诉讼代理人：高竣，该公司员工。
上诉人（原审被告，反诉原告）：合肥市荣木光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区毫州路322号畅园新村22幢504室。
法定代表人：林增荣，总经理。
委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人江苏史福特光电股份有限公司公司与上诉人合肥市荣木光电科技有限公司加盟合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏史福特光电股份有限公司提出的上诉请求：1、要求判决合肥市荣木光电科技有限公司支付拖欠江苏史福特光电股份有限公司的货款147636.14元及利息；2、本案全部诉讼费用由合肥市荣木光电科技有限公司承担。
合肥市荣木光电科技有限公司辩称：双方未结算。
上诉人合肥市荣木光电科技有限公司提出的上诉请求：要求江苏史福特光电股份有限公司赔偿经济损失100000元；支付反诉人旗舰店装修补贴40000元、促销奖励5748元、样品费1000元；退回库存积压的产品20000余元。
江苏史福特光电股份有限公司辩称：一审法院驳回反诉原告合肥市荣木光电科技有限公司的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。
上诉人合肥市荣木光电科技有限公司提出向一审法院提出诉讼请求：要求判决合肥市荣木光电科技有限公司支付拖欠江苏史福特光电股份有限公司的货款147636.14元及利息；2、本案全部诉讼费用由合肥市荣木光电科技有限公司承担。
上诉人合肥市荣木光电科技有限公司提出向一审法院提出反诉请求：要求江苏史福特光电股份有限公司赔偿经济损失100000元；支付反诉人旗舰店装修补贴40000元、促销奖励5748元、样品费1000元；退回库存积压的产品20000余元。
一审认定事实如下：2013年7月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了“LED室内照明产品城市合作加盟合同（省会以上城市）”，约定：甲方授权乙方为甲方LED光源、LED室内灯具、串通照明产品在安徽省合肥市、淮南市的合作加盟商，乙方享有该区域市场的唯一授权；合作期限为1年，乙方确认2013年从甲方的进货指标（不含传统产品和竞品）为1000万元人民币；季度返利，在次月以进货折让方式发放；甲方支持合作加盟商旗舰店和其他分销的各类终端店建设；乙方的进货价格以甲方“2013年市场价格表”为基础，品牌类和普销类产品按50%比例结算，竞品类按85%比例结算；乙方于每月25日前制定下月度的订货计划报与甲方，甲方根据发货期限表发货（或双方约定的时间发货）；乙方结清全部货款后甲方发货，货款通过银行汇款或银行转账至甲方指定账户。此后，原告陆续向被告发送相关货物，但双方一直未进行结算。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的“LED室内照明产品城市合作加盟合同（省会以上城市）”等证据证实。
法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方之间的“ＬＥＤ室内照明产品城市合作加盟合同（省会以上城市）”合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院以买卖合同纠纷案由立案，现更正为加盟合同纠纷。原告江苏史福特光电股份有限公司要求被告合肥市荣木光电科技有限公司支付价款，但未提供证据证明双方经过结算的事实，其诉讼请求证据不足，本院不以支持；反诉原告合肥市荣木光电科技有限公司要求反诉被告江苏史福特光电股份有限公司赔偿经济损失、支付反诉人旗舰店装修补贴、促销奖励、样品费以及退回库存积压产品的诉讼请求，因未提供证据证实反诉被告江苏史福特光电股份有限公司存在违约行为，造成其损失的事实以及双方经过结算的事实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏史福特光电股份有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告合肥市荣木光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3254元，依法减半收取1627元，由原告江苏史福特光电股份有限公司负担。反诉费1618元，由反诉原告合肥市荣木光电科技有限公司负担。经
经审理查明，二审查明的事实：2013年7月29日，双方签订合作加盟合同，约定由合肥市荣木光电科技有限公司销售江苏史福特光电股份有限公司的灯具，同时拥有江苏史福特光电股份有限公司一定额度的授信；同年10月，合肥市荣木光电科技有限公司申请增加授信。合同签订后，合肥市荣木光电科技有限公司多次从江苏史福特光电股份有限公司处拿货，仅支付部分货款，至2014年11月29日，合肥市荣木光电科技有限公司尚欠江苏史福特光电股份有限公司货款172424.92元，其后，合肥市荣木光电科技有限公司又支付了部分货款，尚欠147636.14元。2013年合肥市荣木光电科技有限公司在合肥市圣大国际灯饰城进行了旗舰店装修，面积为214.5平方米。二审期间，江苏史福特光电股份有限公司确认合肥市荣木光电科技有限公司退货款为11591.94元,同时认可促销奖励款5748元。
上述事实有江苏史福特光电股份有限公司LED室内照明产品城市合作加盟合同、合肥市荣木光电科技有限公司铺货退货清单、圣大国际灯饰城预租协议等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是：1、合肥市荣木光电科技有限公司是否拖欠江苏史福特光电股份有限公司货款147636.14元？2、合肥市荣木光电科技有限公司是否应当承担逾期付款责任？3、江苏史福特光电股份有限公司是否应当赔偿合肥市荣木光电科技有限公司100000元？4、江苏史福特光电股份有限公司是否应当退还合肥市荣木光电科技有限公司样品费1000元？5、江苏史福特光电股份有限公司是否应当退还合肥市荣木光电科技有限公司旗舰店装修补贴40000元？6、江苏史福特光电股份有限公司是否应当退还合肥市荣木光电科技有限公司库存积压产品20000余元？
关于争议焦点一，本院认为，合肥市荣木光电科技有限公司与江苏史福特光电股份有限公司于2014年11月29日进行铺货退货清算，该清算协议已对合肥市荣木光电科技有限公司拖欠江苏史福特光电股份有限公司的货款总额作出了明确的确认，故对上诉人江苏史福特光电股份有限公司要求合肥市荣木光电科技有限公司给付货款147636.14元依法予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，江苏史福特光电股份有限公司未对还款期限作出约定，亦未提供证据证明其主张过起诉前债权，故该请求本院起诉前利息部分不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，合肥市荣木光电科技有限公司未能提供足够证据证明江苏史福特光电股份有限公司在安徽省与其它公司签订加盟协议或其它侵害合肥市荣木光电科技有限公司加盟权利的行为，故该请求本院不予支持。
关于争议焦点四，本院认为，合肥市荣木光电科技有限公司未能提供足够证据证明江苏史福特光电股份有限公司借用样品合计1000元，故该请求本院不予支持。
关于争议焦点五，本院认为，合肥市荣木光电科技有限公司已按加盟合同的约定进行了装潢，江苏史福特光电股份有限公司辩称其装潢未经其审查通过签字验收，该辩称虽在加盟合同予以约定，但加盟合同属于格式合同，该条款加重对方责任、排除对方的主要权利约定本院不予认可。综上合肥市荣木光电科技有限公司要求江苏史福特光电股份有限公司支付装潢补偿款40000元于法有据，应予支持。
关于争议焦点六，本院认为，双方在二审期间仅对部分退货进行了结算，现江苏史福特光电股份有限公司认可退货金额为11591.94元，尚未结算部分双方另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3196号民事判决；
二、合肥市荣木光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏史福特光电股份有限公司货款147636.14元；
三、江苏史福特光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付合肥市荣木光电科技有限公司装潢补偿款40000元、退货款11591.94元、促销奖励款5748元，合计人民币57339.94元；
四、驳回江苏史福特光电股份有限公司其他诉讼请求；
五、驳回合肥市荣木光电科技有限公司其他诉讼请求；
判决主文第二项与第三项相互冲减后，合肥市荣木光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏史福特光电股份有限公司货款90296.2元，并从2016年10月13日起按同期银行贷款利率给付利息，至付清之日止。
如果上诉人合肥市荣木光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1627元，二审案件受理费3254元，共计4881元，由合肥市荣木光电科技有限公司负担；一审案件反诉费1618元、二审案件反诉上诉费3254元，合计4872元，由合肥市荣木光电科技有限公司负担2872元（已付），江苏史福特光电股份有限公司负担2000元。因案件一、二审受理费4881元系由江苏史福特光电股份有限公司预缴，故合肥市荣木光电科技有限公司于本判决生效之日十日内起给付江苏史福特光电股份有限公司2881元。
本判决为终审判决。
审判长 苏岐华
审判员 刘 平
审判员 朱恩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 梅