山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2156号
原告武江挺，女，1970年5月6日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
委托代理人王育华，山西祥昊律师事务所律师。
被告张开平，男，1970年2月2日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告武江挺与被告张开平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武江挺及委托代理人王育华、被告张开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武江挺诉称，原、被告于2012年经婚姻中介所介绍认识，2013年1月，被告称有急事需钱周转，向原告借款30万元，称一个月内还清。1月8日，原告在其所在的太原市迎泽区柳巷南路28号2幢24层2607号房内，将30万元现金交给被告。但被告未按承诺的一个月还款，原告向其催要，被告称再等等，肯定还。2013年10月，被告又向原告借款5万元，原告碍于朋友情面，又借给被告5万元。原告多次催要，被告一再无故推脱，并于2014年6月27日向原告手机发短信承诺一定还款。被告至今未兑现承诺向原告还款，原告无奈，只得诉至法院请求一、判令被告返还原告借款350000元及利息33000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张开平辩称，原告所诉我欠35万元的事实不存在，我没有向原告借过款。我与原告经别人介绍认识，后双方就经常有了往来，且原告也经常去忻州与我同往，我们关系甚好。原告起诉我是因为近期我与原告有过争执，双方关系冷淡，所以原告才为了怨气，胡言乱语，编造谎言，伪造证据将我诉至贵院。原告所诉的我向原告借款30万元和5万元的事实不存在，且其后所诉“2014年6月27日向原告手机发短信承诺一定还款”是原告编造的谎言。原告于2014年6月25—27日三天均与我在一起，并且我们同住，一起去游玩，还有照了相关的照片。至于短信的事情是原告趁我不在家，当时我是与朋友张补元、张全旺同去市里办事，原告在我家，其自己用我的手机发的信息，我对此根本不知情，从信息上看只有一方的内容，而没有对方的回话，明显可以看出武江挺是自言自语，自己胡乱编造来陷害我的。原告所提供的任某出具的证明我不予认可，任某系原告雇的保姆，且系原告的雇员，原告与任某之间有利害关系，从证据的证明力看，任某的证据是有利于原告所出具的，没有反映客观事实，没有证明力。因为我没有向原告借过钱，就更没有去其家里拿钱的事实。任某是保姆怎么会知道雇主与其朋友之间的关系呢，更不会明白雇主武江挺的个人隐私问题，况且其称看见三捆就知道是三十万元呢？显然是与原告所串通的。所以任某的证明没有证明力，不应采纳。对原告所主张要求支付利息33000元，我不予支付，因为我没有向原告借钱，因此也不会产生相应的利息，所以我不予支付。综上，我认为，原告诉我欠其款一事，事实不存在，证据不足，纯属诬告，严重侵犯了我的合法权益，为此请求贵院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月初经太原靖欣婚介所介绍认识，此后双方确定为男女朋友关系。双方在相处过程中被告张开平以有急事需要资金周转为名，口头向原告武江挺借款30万元，原告于2013年1月8日将现金30万元（其中从上海浦发银行太原分行，卡号62×××81支取现金25万元；从原告个人卡上支取现金5万元）在原告位于太原市迎泽区的住所内交付给被告。2013年10月17日，原告武江挺又通过银行转账将5万元支付给被告张开平外甥张永春（此时被告因涉嫌犯职务侵占罪被忻州市忻府区公安局刑事拘留），张永春支取现金后交给张开平之父张治根，张治根将款退还给本村村民张如红，作为被告张开平涉嫌犯职务侵占罪的退赃款。
还查明，2014年6月26日上午10时24分，被告给原告发短信（张开平手机号：135××××0038，武江挺手机号：139××××3415），内容为：“我张开平借你的三十万元一定还，放心”。2014年6月27日被告又给原告发送两条短信，内容为：“我借了你武江挺的三十万元，一定还”、“13年十月份你打给我外甥张永春的五万元我也还，也是为救我用的”。2014年10月21日被告张开平主动给原告武江挺打电话，双方通话内容多次涉及到原告向被告追要欠款的内容，但被告面对原告的追要，即不答应还款也不答应打个欠条，更不否认欠原告35万元的事实。
本案的争议焦点是：双方借款事实是否存在。
原告提交的证据有：一、原告户籍、身份证明、原告儿子王欣泉户籍。证明原告身份情况、原告儿子王欣泉身份情况。二、原告手机短信、手机通话流水。证明被告向原告借款三十五万元，被告承诺还款。三、证人任某证言两份、任某身份证明。证明1、被告向原告借款三十五万元。2、证明借款履行地属迎泽区。四、证人赵某证明、赵某身份证明。证明赵某的银行卡长期由原告使用，及借款资金来源。五、原告银行交易明细两份。证明资金来源。六、证人任某银行卡取款业务回单。证明原告向被告提供借款五万元。七、太原市万柏林法（2013）万民初字第1040号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第492号民事判决书、王欣泉出生证明、晋房权证并字第××号房屋所有权证、居住证明。证明1、原告为王欣泉监护人。2、借款履行地为原告所在地，地处迎泽区，属迎泽区管辖。八、录音及通话清单。证明2014年10月21日被告领取传票后与原告联系，录音里能听出来被告对借款还是认可的，证明借款的事实存在。九、曹赛君证言、手机号及身份证。证明曹赛君是婚介所的工作人员，证明双方当时的认识情况。十、收据。证明被告2013年的时候因为个人原因被刑事拘留后，原告给被告在派出所上账的一个记录，证明双方是朋友及恋人的关系。十一、书信3张。证明被告写给原告的信件，被告在拘留期间写给原告的，在信件中可以看出，被告让原告想办法缴纳罚金，信件里也能体现出5万元借款的走向，是原告为了被告缴纳罚金借给被告的相关款项。
被告张开平质证认为：对证据一没有异议。证据二、三、四、五不认可。证据六张永春是我外甥，但是这五万元我不太清楚。证据七没有异议。证据八我与原告是通过电话但是不知道原告给我录音。证据九没有异议。证据十没有异议。证据十一认可，是我写的。
被告张开平提供的证据有，证据一、四张相片。二、村里的证明。三、两份证人证言。四、通话流水。综上证明那几天原告都在忻州。
原告质证认为，对证据一首先认可那几天是在忻州但是是在忻州市区，具体时间记不清了，被告提供的照片，我要对方提交照片的手机。照片上明显可以看出原告提供的照片的时间都是被告后加的。证据二、对证明的事实不予认可。被告在坐牢期间，2013年5月到2013年10月之间我去过，因为我们在谈恋爱肯定是会去。6月份我也去看过他，也去过两次公园，自从被告从牢里出来，我们都是在忻州市里住，绝对没有在村里住过。证据三证人证言不认可。证据四认可在忻州住过。
本院认为，民间借贷关系是借款人与贷款人之间就借款的币种、数额、还款时间等达成的契约关系，它的形式可以是书面的，也可以是口头的或者是其他形式，但是这种关系的成立必须是借款人依约收到了贷款人的借款。结合本案，原、被告双方没有签订书面借款合同，也没有书面借款借据，在被告予以否认借款事实的情况下，原告应对自己提出的诉讼请求承担举证责任，为此原告提供了资金来源、交付情况、追要过程及电子数据（短信、录音资料）等证据。被告对原告提供的电子数据等证据不予认可应提供反驳证据加以证明，但被告提供的证人证言并不能证明短信内容是虚假的、是原告用被告的手机自行发送的。且原、被告双方认可的通话记录中，被告在原告追讨此笔欠款时一直不予否认借款事实的存在，故据此可推定被告向原告借款30万元的事实存在。关于原告用银行转账汇给被告外甥张永春的5万元，实际由被告使用，被告应承担偿还原告的责任。
综上，原告提供的证据从资金来源、交付情况、追要过程来看，形成了完整的证据链，本院予以采信。被告的抗辩理由没有证据加以证明，本院不予支持。故对原告的诉讼请求予以支持，但利息的计算时间应从主张权利时（起诉之日即2014年10月16日起计）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张开平于本判决书生效之日起十日内偿还原告武江挺借款本金人民币三十五万元以及从2014年10月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告武江挺的其他诉讼请求。
诉讼费7045元由被告张开平负担（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张晓霞
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。