大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初408号
原告：刘春焕，女，1981年4月18出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年8月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：王淑敏，女，1963年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。
二被告委托代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系辽宁领域律师事务所律师。
原告刘春焕诉被告ＸＸ、王淑敏、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春焕的委托代理人啜姗，被告ＸＸ、王淑敏及二被告委托代理人林彬，被告保险公司的委托代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月6日，被告ＸＸ驾驶辽XXXX**号小型普通客车沿大连市金普新区大猴线由西向东行驶至登沙河街道高家村路口处超越前车时，将前方原告驾驶的二轮轻便摩托车撞倒，导致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任。辽XXXX**号小型普通客车的投保人为被告王淑敏，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费59,294.35元、住院伙食补助费4,100元（100元/天×41天）、营养费6,000元（100元/天×60天）、护理费7,200元（120元/天×60天×1人）、误工费16,680元（40,587元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金81,174元（40,587元/年×20年×10%）、被扶养人生活费23,565.2元[母亲张文华18,127元（27,191元/年×20年×10%÷3人）、儿子刘翼博5,438.2元（27,191元/年×4年×10%÷2人）]、交通费2,000元、精神损害抚慰金8,000元（在交强险限额内优先支付）、鉴定费2,440元，以上损失总计210,453.55元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内已垫付的1万元，诉请被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元，剩余损失90,453.55元诉请被告保险公司在商业第三者保额内按80%的比例赔偿为72,362.84元，扣除被告ＸＸ已垫付的1万元，共计62,362.84元，不足部分由被告ＸＸ和王淑敏共同承担，诉请金额总计为172,362.84元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，就原告的赔偿明细其项目符合法律规定和合同约定的项目同意赔偿，数额不合理的部分以及鉴定费等不属于保险责任的部分不同意赔偿。原告的医疗费用药明细中载明的各项CT检查，发生多项、多次的重复检查，其合理性未见相关的医嘱，也没有提供相应的鉴定意见，那么对于重复检查的项目，被告同意赔偿每一项、每个部位一次，重复检查部分的费用合计为3,318元；其他医疗费中空调费用147.70元、小牛血去蛋白提取物注射液其自负比例为10%即105.48元、奥拉西坦自费比例10%即821.33元、磁共振自费比例15%即216元、CT自费比例是15%，按明细计算为1404.90元，仅从明细上体现的自费金额为2,695.41元，以上自费部分应当由原告及被告ＸＸ、王淑敏承担。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，请求法院依法酌定。根据原告提供的户口簿及居住证明落款的单位均为农村地区，该居住证明所盖的公章为村民委员会，因此可以证明原告属于在农村地区居住的主体，故原告的误工费及残疾赔偿金应当依据农村居民标准计算，对原告主张的误工费的计算方式没有异议。关于原告提交的母亲张文华的户口簿及证明，对于户口簿的真实性没有异议，但是户口簿未载明原告，无法证明原告与张文华的亲属关系，其提供的北安市石泉村委会的证明，没有载明原告的身份证信息，与本案的关联性无法认定，不能证明原告的该项主张。对鉴定费票据的真实性没有异议，该项费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。交通费依法应当以票据为准，原告未提供相应的票据，被告保险公司不同意承担该项费用。原告主张的精神损害抚慰金标准较高，由法院依法裁判。关于双方承担的责任比例，原告驾驶的亦为机动车，机动车与机动车之间的事故，主次责任应以30%和70%为宜，原告主张被告承担80%责任没有事实及法律依据。
被告ＸＸ、王淑敏辩称，同意被告保险公司的质证意见。需要补充一点，关于非医保用药都应当由保险公司来承担，而不应由我们来承担。被告保险公司应当提供证据证明投保人在签订保险合同时对非医保用药和哪些为非医保用药等情况做明示告知；原告受伤后被送到医院抢救时，被告保险公司也没有告知原告、也没有通知在什么范围内用药，原告作为伤者也无从知道所用药范围，故原告的非医保用药应由保险公司全部承担。事故发生后，被告ＸＸ给付原告1万元、为原告垫付医疗费1,005.40元，应予扣除。
经审理查明，2017年8月6日16时50分许，被告ＸＸ驾驶辽XXXX**号小型普通客车沿猴大线由西向东行驶至登沙河街道高家村路口处超越前车时，将前方原告无机动车驾驶证驾驶的沿大猴线同向行驶左转弯的无号牌电动二轮轻便摩托车撞倒，致车辆损坏、原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。原告受伤后当日即至大连市第二人民医院住院治疗，花门诊医疗费1,434.40元、住院医疗费395.50元；当日原告又入住大连市金州区第一人民医院，住院41天，花门诊医疗费461.20元、住院医疗费56,624.75元；原告出院后在该院复查，发生门诊1,383.90元。原告所花医疗费总计为60,299.75元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘春焕因车祸外伤致左侧第2-10肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；余车祸外伤，按照《人体损伤致残程度分级》不构成伤残及等级；2、外伤后总误工时间为壹佰伍拾日；外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；3、无需后续治疗及费用。
另查，被告ＸＸ与王淑敏原系夫妻关系，二人于2017年5月22日登记离婚；辽XXXX**号小型普通客车系家庭用车，登记车主是被告王淑敏；该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2016年9月8日至2017年9月8日，此事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付医疗费1,005.40元、给付原告1万元，合计11,005.40元；被告保险公司在交强险医疗费用限额项下为原告垫付医疗费1万元。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、居住证明、证明等，被告ＸＸ提供的急诊医疗手册、门诊医疗费收据、保险批单、车辆变更登记、离婚证、收据宏基公司提供的医疗费收据、取车费收据、付款明细及凭证、保险单，被告王春燕、王秋萍提供的民事判决书，被告人民保险公司提供的民事判决书、支付凭证、交强险条款及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告ＸＸ驾驶机动车与原告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，导致原告受伤，故被告ＸＸ应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的主要责任、原告负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告ＸＸ应承担70%的赔偿责任。因案涉车辆的登记车主是被告王淑敏，二人虽原系夫妻关系，但已于本次事故发生前离婚，在没有证据证明被告王淑敏有过错的前提下，被告王淑敏对此次事故不应承担赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险保额内对原告因此次交通事故受伤所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。
原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据并结合司法鉴定意见意见书予以确定，为60,299.75元。原告住院41天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为4,100元（100元/天×41天）。根据法医鉴定，原告外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗、外伤后需壹人护理陆拾日、外伤后总误工时间为壹佰伍拾日，故其营养费每天按100.00元标准计算为6,000元（100元/天×60天）；其陪护费按本地护工工资标准计算为7,200元（120元/天×60天）；原告的户籍为居民户口，其自2014年起就在本地居住、工作，故其误工费可按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入40,587元计算，为16,679.59元（40,587元/年÷365天×150天）。原告的伤情经法医鉴定为10级伤残，故其残废赔偿金为81,174元（40,587元/年×20年×10%）。原告母亲张文华（1958年1月18日出生）与其父亲共生育子女三人，张文华的被扶养人生活费为18,127.33元（27,191元/年×20年×10%÷3人）；原告与其丈夫刘立军婚生一子刘翼博（2003年5月14日出生），刘翼博的被扶养人生活费为5,438.20元（27,191元/年×4年×10%÷2人）。上述被扶养人生活费总计为23,565.53元，该项应计入原告的残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金为104,739.53元（81,174元＋23,565.53元）。原告主张精神损害抚慰金8,000元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定5,000元。原告主张交通费2,000元，考虑到原告的实际情况，本院酌定1,000元。原告主张鉴定费2,440元，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以确认。
关于非医保用药，交通事故的受害人及投保人对于用药并无选择决定权。原告的医疗费中虽然产生了部分的非医保用药，但被告保险公司未向本院提供证据证明该部分非医保用药有相关替代用药予以弥补的具体构成，因此被告保险公司关于不承担非医保用药的抗辩不能成立，应全额支付原告发生的医疗费用。关于原告的检查费用，被告保险公司认为有多次、多项重复检查，合理性未见相关医嘱及鉴定，但未对其不合理性提供相关证据予以佐证，故对被告保险公司此项辩解意见，本院不予采纳。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费60,299.75元、住院伙食补助费4,100元、营养费6,000元、陪护费7,200元、误工费16,679.59元、残疾赔偿金104,739.53元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元，合计人民币205,018.87元，被告保险公司应在交强险医疗限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、陪护费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计11万元，余85,018.87元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内按照70%的责任比例予以赔偿，为59,513.21元。事故发生后，被告ＸＸ已为原告垫付医疗费11,005.40元，原告应予返还；被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元，应从其赔偿总额中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘春焕道路交通事故赔偿款人民币11万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保额内赔偿原告刘春焕道路交通事故赔偿款人民币59,513.21元；
三、驳回原告刘春焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,874元、法医鉴定费2,440元，合计人民4,314元（原告已预交），由原告刘春焕负担871元，由被告ＸＸ负担3,443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一八年五月十八日
书记员 钱琳琳