湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04243号
原告王小英。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周群翔，湖南弘一律师事务所律师。
被告罗自强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明。
委托代理人吕惠卿，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托代理人佘雨晨，男，1985年9月20日出生，苗族。
原告王小英诉被告罗自强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告王小英的委托代理人黎飞仙、周群翔，被告罗自强，被告保险公司的委托代理人吕惠卿、佘雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英诉称：2013年7月18日，被告罗自强驾驶湘A×××××号小型汽车沿长沙市金星大道由南往北行驶，车行至望城玫瑰园地段进入东南侧右转弯匝道时，恰遇赵合顺驾驶二轮电动车搭载原告王小英沿金星大道东侧非机动车道由南往北行驶至此。由于被告罗自强驾车未遵守道路通行规定且忽视交通安全，导致两车发生碰撞，造成原告王小英及赵合顺受伤、两车受损。2013年8月16日，长沙市公安局望城区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为罗自强应负事故全部责任，赵合顺、王小英无责任。被告罗自强驾驶的湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告罗自强已负担了原告王小英的部分医疗费用。2013年10月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心就王小英的伤情作出《司法鉴定意见书》，认为：王小英左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费约10000元；伤后误工120日；伤后需一人护理90日。被告罗自强应承担赔偿责任，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令：一、被告罗自强赔偿原告因交通事故产生的损失121115.6元；二、被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；三、被告罗自强、保险公司共同承担本案诉讼费用。
被告罗自强答辩称：一、赵合顺所骑电动车无牌照且车速过快；根据规定，电动车不应搭乘超过12周岁的人；二、原告的伤情不构成十级伤残；三、原告各项赔偿金额过高或无事实依据；四、伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；五、电动车损未提供证据，应酌情认定为200元以下。
被告保险公司答辩称：一、赵合顺所骑电动车无牌照且车速过快；根据规定，电动车不应搭乘超过12周岁的人；二、原告的伤情不构成十级伤残；三、原告各项赔偿金额过高或无事实依据；四、伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；五、电动车损未提供证据，应酌情认定为200元以下；六、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月18日9时20分许，被告罗自强驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市金星大道由南往北行驶，车行至望城区玫瑰园地段后进入东南侧右转弯匝道，恰遇赵合顺驾驶二轮电动车搭载原告王小英沿金星大道东侧非机动车道由南往北行驶至此。由于被告罗自强驾车未遵守道路通行规定且忽视交通安全，导致两车发生碰撞，造成王小英、赵合顺受伤，两车不同程度受损。2013年8月16日，长沙市公安局望城区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为：罗自强负此次事故全部责任，赵合顺、王小英无责任。事故发生后，原告王小英被送往武警湖南总队医院住院治疗14天，被告罗自强支付医疗费34297.21元。后原告自行垫付门诊医疗费737.4元。2013年10月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心就王小英的伤情作出《司法鉴定意见书》，认为：王小英左下肢损伤已构成十级伤残；后续治疗费约10000元；伤后误工120日，需一人护理90日。被告保险公司在合理期限内提出重新鉴定申请，要求对原告王小英的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年1月22日作出“湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第31号”《司法鉴定意见书》，认为：王小英左胫腓骨骨折术后遗留左下肢功能丧失大于10%，已构成十级伤残。
另查明：1.湘A×××××号机动车登记于被告罗自强名下，在被告保险公司投保了交强险、100000元限额商业三责险及不计免赔特约险；此次事故发生在保险有效期内；2.原告王小英长期居住于长沙县泉塘丁家岭社区，从事建筑行业工作；3.原告的被扶养人有：女儿赵福琼，出生于2002年2月19日，随母居住于长沙县泉塘丁家岭社区，就读于长沙县丁家小学，有两名抚养义务人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、社区及派出所证明、鉴定费票据、被扶养人居住证明、扶养关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告罗自强负事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告罗自强承担赔偿责任。
关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据原、被告陈述及有效票据认定35034.6元（其中原告垫付737.4元，被告罗自强支付34297.2元）；原告提交的700元中药发票（2013年11月27日）无医嘱佐证，本院不予采纳；2.后续治疗费，结合鉴定意见认定为10000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×14天=420元；4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1500元；5.关于护理费，根据鉴定结论及行业标准认定为36067元／年÷365×90天=8893.2元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定1000元；7.关于误工费，鉴定意见认为原告的伤后误工时间为120日，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的具体收入情况，本院参照上年度湖南省城镇在岗职工年平均工资标准（建筑行业）认定为33106元／年÷365日×120日=10884.2元；8.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及户籍情况认定为21319元／年×20年×10%=42638元；9.被抚养人生活费，结合原告伤残等级、被抚养人年龄、户籍、经常居住地、抚养义务人人数认定为：14609元／年×7年×10%÷2人=5113.2元；10.精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为5000元；11.财产损失，根据电动车车损事实酌情认定1000元；12.鉴定费，根据原告提供的票据认定为1900元。
原告的上述损失合计为123383.2元，其中交强险医疗费项下的损失为46954.6元（医疗费35034.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、营养费1500元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；交强险伤残项下的损失为73528.6元（护理费8893.2元、交通费1000元、误工费10884.2元、残疾赔偿金42638元、被扶养人生活费5113.2元、精神抚慰金5000元）由被告保险公司赔偿73528.6元；交强险财产项下的损失为1000元，由被告保险公司在交强险限额内赔付1000元；鉴定费1900元，由被告罗自强承担。原告超过交强险范围的损失为36954.6元（不包括鉴定费），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告王小英121483.2元（10000元＋73528.6元＋36954.6元＋1000元），被告罗自强应赔付原告鉴定费1900元；因被告罗自强已先行赔付医疗费34297.2元，扣除其应承担的1900元，余款32397.2元应抵扣保险公司应付款。故本案中被告保险公司实际应赔付原告王小英89086元（121483.2-32397.2元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王小英赔偿款89086元；
二、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取467.5元，由被告罗自强承担。该款已由原告垫付，被告罗自强应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 罗翠玲