wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初73号公诉机关长兴县人民检察院。被告人湛梦帆，女，1997年11月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审，2017年11月8日被长兴县人民检察院取保候审。辩护人金菲，浙江湖兴律师事务所律师。辩护人沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告人刘俊俊，女，1983年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月4日被长兴县公安局取保候审，2017年11月2日被长兴县人民检察院取保候审。辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人湛梦帆犯诈骗罪，被告人刘俊俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人湛梦帆及其辩护人金菲、沈建强，被告人刘俊俊及其辩护人许云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：一、诈骗罪2016年4月7日至4月18日期间，朱亚平（已判决）组织被告人湛梦帆与邱蓉蓉、米君、明凡、冯程程（均已判决）等人在广东省广州市一租房内实施电信诈骗犯罪。具体如下：1、2016年4月11日至14日期间，朱某利用从刘某2（已判决）处购得的公民个人信息，伙同被告人湛梦帆及邱某、米某、明某等人以代办信用卡为名拨打被害人彭某（河南省永城市人）手机进行诈骗，在取得彭某信任后，以缴纳办资料费、验资款等理由要求彭某汇款至其提供的账户，共计人民币18000元。2、2016年4月16日，朱某利用从刘某2处购得的公民个人信息，伙同被告人湛梦帆及邱某、米某、明某、冯某等人以代办信用卡为名拨打被害人刘某1（安徽省泗县人）手机进行诈骗，在取得刘某1信任后，以缴纳办资料费、验资款等理由要求刘某1汇款至其提供的账户，共计人民币10000元。3、2016年4月17日至18日期间，朱某利用从刘某2处购得的公民个人信息，伙同被告人湛梦帆及邱某、米某、明某、冯某等人以代办信用卡为名拨打被害人王某（青海省湟中县人）手机进行诈骗，在取得王某信任后，以缴纳办资料费、验资款等理由要求王某汇款至其提供的账户，共计人民币15000元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年4月20日，被告人刘俊俊得知其丈夫朱某被公安机关抓获后，在明知其保管的一张中国建设银行卡（卡号为62×××22）内的钱为朱某实施电信诈骗所得的情况下，为防止该卡内现金被冻结立即将卡内83000元以现金支取的方式取出并消费。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为，被告人湛梦帆以非法占有为目的，与他人合伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，提请以诈骗罪追究被告人湛梦帆的刑事责任；被告人刘俊俊明知是犯罪所得而将银行卡中的钱款取出消费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘俊俊的刑事责任。两被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人湛梦帆、刘俊俊对公诉机关指控犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。被告人湛梦帆的辩护人对被告人湛梦帆的行为构成诈骗罪无异议，但提出：1、被告人湛梦帆在本案中作用较小，应为从犯；2、被告人湛梦帆有自首情节；3、被告人湛梦帆认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人湛梦帆系初犯、偶犯。综上，希望对被告人湛梦帆从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘俊俊的辩护人对被告人刘俊俊的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，但提出：1、被告人刘俊俊系自首；2、被告人刘俊俊认罪态度较好；3、被告人刘俊俊系初犯、偶犯；4、被告人刘俊俊的丈夫朱某现在服刑，现家中有老人和年幼的孩子需要刘俊俊照顾。综上，希望对被告人刘俊俊从轻处罚，并适用缓刑。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人湛梦帆于2016年10月26日到长兴县公安局投案自首；被告人刘俊俊于2016年11月4日到长兴县公安局投案自首。在本案审理过程中，被告人湛梦帆向本院退出赃款人民币10000元，被告人刘俊俊向本院退出赃款人民币20000元。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、接警记录单、扣押清单、银行卡交易明细等书证；2．被害人彭某、刘某1、王某的陈述；3．被告人湛梦帆、刘俊俊及同案人朱某等人的供述和辩解；4．辨认笔录、搜查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人湛梦帆以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人刘俊俊明知是犯罪所得而将银行卡中的钱款取出消费，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人湛梦帆在本案中起次要、辅助作用，系从犯，且有自首情节，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人刘俊俊有自首情节，本院依法予以从轻处罚。同时结合被告人湛梦帆能退出赃款人民币10000元，被告人刘俊俊能退出赃款人民币20000元，且该两被告人系初犯，本院认为对被告人湛梦帆、刘俊俊适用缓刑，不致再危害社会。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家司法机关的正常活动，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人湛梦帆、刘俊俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三款第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人湛梦帆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘俊俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的赃款人民币30000元发还被害人彭某、刘某1、王某。责令被告人湛梦帆和罪犯朱亚平等人退赔被害人彭某、刘某1、王某损失共计人民币13000元。追缴被告人刘俊俊人民币63000元，并发还相应被害人。被告人湛梦帆、刘俊俊回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋 娟?????6?
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙06行赔终6号
上诉人（原审原告）沈信苗，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社推荐为代理人。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。
负责人杨军燕，主任。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
上诉人沈信苗因行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈信苗起诉称，2016年8月9日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681行初165号行政判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道廿里牌村的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发<诸暨市“无违建”创建若干政策意见>的通知》（市委办〔2014〕61号）文件规定的精神，属于合法建筑。因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿由于违法强拆导致原告养殖场经济损失1335189元。
一审法院审理查明，原告曾在诸暨市浣东街道廿里牌村尖坑弄自然村建有养殖场，用途为养猪。2014年10月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，向该院提起行政诉讼。2016年8月9日，该院作出（2016）浙0681行初165号行政判决，判决确认被告强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向该院提起行政赔偿诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年10月已知道被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。原告认为其在本案起诉前已向被告提出过赔偿请求，但未能提供相关证据，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告沈信苗的起诉。
沈信苗上诉称：1.上诉人已依法先行向赔偿义务机关提出过赔偿请求。上诉人曾向被上诉的负责人提交国家赔偿申请书，但被上诉人未出具受理证明材料。经上诉人多次信访，被上诉人才于2016年10月20日出具浣信访答字2016[82]号信访事项答复意见书，“建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。2.上诉人并未超过赔偿请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效应当从赔偿请求人同时知道职权行为、损害、职权行为与损害间的因果关系这三方面内容起计算。2014年10月仅是本案职权行为的发生时间，一审法院将此作为赔偿时效起算点是错误的。3.被上诉人的强拆行为违法，且客观上对上诉人造成了财产损失，理应承担相应赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人赔偿因违法强拆导致的经济损失1335189元。
诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：1.上诉人于2014年10月知晓涉案养殖场被拆除，其直至2016年11月4日才请求赔偿，显已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年请求时效。2.赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现上诉人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，显然违反程序规定。3.上诉人未能举证证明其损失主张，且涉案养殖场属违法建筑，依法不应得到赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的是申请国家赔偿的请求时效而非单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限。赔偿请求时效属于国家赔偿案件的实体审查范围，行政赔偿的请求时效应从行政行为被确认为违法之日起计算，满两年即为超过。行政赔偿诉讼的起诉期限则属程序审查范围，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”来确定。现一审法院以“原告在2014年10月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限”为由，裁定驳回上诉人沈信苗的起诉，系对国家赔偿请求时效与行政赔偿诉讼起诉期限的混淆，应予纠正。经审查，被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处于2016年10月20日作出浣信访答字[2016]82号信访事项答复意见书，告知上诉人等“对于街道行政行为违法的赔偿问题，建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。该答复可视为赔偿义务机关已作出不予赔偿决定，上诉人据此于同年11月向法院提起行政赔偿诉讼，并未超过法定起诉期限。
综上，上诉人沈信苗的起诉符合行政赔偿诉讼受理条件，一审裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681行初613号行政裁定；
二、本案指令诸暨市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙06行赔终6号上诉人（原审原告）沈信苗，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人顾伟国，男，1955年11月6日出生，汉族，住诸暨市。由诸暨市草塔孝均畜禽专业合作社推荐为代理人。被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府浣东街道办事处。住所地诸暨市暨东路**号。负责人杨军燕，主任。委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。上诉人沈信苗因行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈信苗起诉称，2016年8月9日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681行初165号行政判决，确认被告强制拆除原告位于诸暨市浣东街道廿里牌村的养殖场的行政行为违法。该行政判决还认为，原告建造涉案养殖场是否违反相关法律并须予以拆除，应由相关职能部门依法进行调查、认定和处理。而被告并不具有法律规定的查处原告涉案养殖场是否属于违章建筑的法定职责。且原告涉案养殖场建于2012年12月31日前，没有改变设施农用地性质，长期有政府及相关部门支持和帮助，符合《中共诸暨市委办公室诸暨市人民政府办公室关于印发的通知》（市委办〔2014〕61号）文件规定的精神，属于合法建筑。因被告未按法定程序先吊销营业执照或关停养殖场，清点场内物品，及时发放补偿款，而是先违法拆除养殖场设施，造成养殖场全部养殖设备报废，养殖场停业停产，工人失业，其性质属破坏正常畜牧业生产，客观上已造成原告的损失，被告理应赔偿。故提起诉讼，请求判令被告赔偿由于违法强拆导致原告养殖场经济损失1335189元。一审法院审理查明，原告曾在诸暨市浣东街道廿里牌村尖坑弄自然村建有养殖场，用途为养猪。2014年10月，被告强制拆除了原告上述养殖场。原告不服该强制拆除行为，向该院提起行政诉讼。2016年8月9日，该院作出（2016）浙0681行初165号行政判决，判决确认被告强制拆除原告养殖场的行政行为违法。2016年11月4日，原告向该院提起行政赔偿诉讼。一审法院审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在2014年10月已知道被告诸暨市人民政府浣东街道办事处强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限。对于原告的起诉，依法应予驳回。原告认为其在本案起诉前已向被告提出过赔偿请求，但未能提供相关证据，故不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告沈信苗的起诉。沈信苗上诉称：1.上诉人已依法先行向赔偿义务机关提出过赔偿请求。上诉人曾向被上诉的负责人提交国家赔偿申请书，但被上诉人未出具受理证明材料。经上诉人多次信访，被上诉人才于2016年10月20日出具浣信访答字2016[82]号信访事项答复意见书，“建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。2.上诉人并未超过赔偿请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年时效应当从赔偿请求人同时知道职权行为、损害、职权行为与损害间的因果关系这三方面内容起计算。2014年10月仅是本案职权行为的发生时间，一审法院将此作为赔偿时效起算点是错误的。3.被上诉人的强拆行为违法，且客观上对上诉人造成了财产损失，理应承担相应赔偿责任。综上，请求撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人赔偿因违法强拆导致的经济损失1335189元。诸暨市人民政府浣东街道办事处答辩称：1.上诉人于2014年10月知晓涉案养殖场被拆除，其直至2016年11月4日才请求赔偿，显已超过《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年请求时效。2.赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。现上诉人直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，显然违反程序规定。3.上诉人未能举证证明其损失主张，且涉案养殖场属违法建筑，依法不应得到赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的是申请国家赔偿的请求时效而非单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限。赔偿请求时效属于国家赔偿案件的实体审查范围，行政赔偿的请求时效应从行政行为被确认为违法之日起计算，满两年即为超过。行政赔偿诉讼的起诉期限则属程序审查范围，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”来确定。现一审法院以“原告在2014年10月已知道被告强制拆除其涉案养殖场，其直至2016年11月4日才请求国家赔偿，明显超过了法律规定两年的起诉期限”为由，裁定驳回上诉人沈信苗的起诉，系对国家赔偿请求时效与行政赔偿诉讼起诉期限的混淆，应予纠正。经审查，被上诉人诸暨市人民政府浣东街道办事处于2016年10月20日作出浣信访答字[2016]82号信访事项答复意见书，告知上诉人等“对于街道行政行为违法的赔偿问题，建议你等农户继续依法通过行政诉讼途径求决，街道会依法履行法律义务”。该答复可视为赔偿义务机关已作出不予赔偿决定，上诉人据此于同年11月向法院提起行政赔偿诉讼，并未超过法定起诉期限。综上，上诉人沈信苗的起诉符合行政赔偿诉讼受理条件，一审裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2016）浙0681行初613号行政裁定；二、本案指令诸暨市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  蒋 瑛代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一七年五月二十三日书 记 员  陈梦娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终460号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1990年生，满族，无职业，住开原市。
委托诉讼代理人：王彦林，开原众成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴锰，男，1972年生，汉族，农民，住开原市。
被上诉人（原审被告）：陈志平，男，1971年生，汉族，农民，住抚顺市。
委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人吴锰、陈志平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2234号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，枕木掉落的原因不清，被上诉人吴锰将枕木绑到钩机是谁授意让其操作的，在钩机将枕木吊起来之后，上诉人刘鹏提出被上诉人吴锰推枕木而导致枕木脱落，被上诉人吴锰认可，是否属实，被上诉人吴锰对损害的发生具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，被侵权人吴锰不承担任何责任是否适当。上诉人刘鹏驾驶钩机按小时收费，原审认定上诉人刘鹏与被上诉人陈志平是承揽关系依据是否充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2234号民事判决；
二、发回开原市人民法院重审。
上诉人刘鹏预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋 厦
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异82号
案外人：梁仲爱，女，1976年3月4日出生，汉族，住江门市新会区。
案外人：梁仲霞，女，1979年7月8日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人梁仲爱、梁仲霞认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁仲爱、梁仲霞称，梁仲爱、梁仲霞与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋给梁仲爱、梁仲霞，梁仲爱、梁仲霞向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，梁仲爱、梁仲霞对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人梁仲爱、梁仲霞在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人梁仲爱、梁仲霞与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋给案外人梁仲爱、梁仲霞，房屋售价313042元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋的发票给梁仲爱、梁仲霞。另查明，2011年5月30日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城2#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人梁仲爱、梁仲霞主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人梁仲爱、梁仲霞在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人梁仲爱、梁仲霞在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人梁仲爱、梁仲霞所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护梁仲爱、梁仲霞的物权期待权。综上，应支持案外人梁仲爱、梁仲霞的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢604房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1337号
原告马艳丽，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人刘士学，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人朱柏祥，系经理。
被告安劲松，男，48岁，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告马艳丽与被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司、安劲松劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月三十一日
书记员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1337号
原告马艳丽，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人刘士学，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人朱柏祥，系经理。
被告安劲松，男，48岁，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告马艳丽与被告赤峰市乌丹油脂工业有限公司、安劲松劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年三月三十一日
书记员 衣亚琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初609号
原告曾炜，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告西安市青春部落服务有限公司，住所地西安市新城区西七路422号。
法定代表人郑浩，该公司董事长。
被告郑浩，男，1988年2月22日出生，汉族。
原告曾炜与被告西安市青春部落服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾炜诉称,2013年7月22日,被告西安青春部落服务有限公司与西安多帮纸业有限公司签订《房屋租赁合同》,租用位于西安市西七路422号的房屋2012平方米进行经营合同。2013年8月20日，被告郑浩与原告签订《青春部落学生公寓转让协议》，约定将青春部落学生公寓全部股份作价70万元转让给原告，原、被告在45个工作日内办理法人变更手续等。后经被告同意，原告投资197600元将西七路422号的房屋进行装修。2013年11月27日，原告委托亲戚曹振松给被告郑浩的卡号转款183859.40元，完成装修后，被告既不完成股权转让手续，也不移交由原告重新装修完的房屋，致使原告的合同目的根本无法实现。现要求解除原告与被告郑浩签订的《青春部落学生公寓转让协议》，退还原告183859.4元；被告两袋赔偿原告装修费用损失197600元；被告赔偿原告经济损失700000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼请求中关于解除原告与被告郑浩签订的《青春部落学生公寓转让协议》。并要求被告退还原告183859.40元、被告西安市青春部落服务有限公司承担连带的内容属合同纠纷;原告要求两被告连带赔偿原告装修费用及赔偿原告经济损失700000元之诉讼请求属侵权纠纷，二者系不同的法律关系产生的纠纷，原告应分别起诉。但经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求,未作出选择,应视为其诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾炜的起诉。
诉讼费14533元退还原告曾炜。
如不服本裁定，可在收到裁定书书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 钟 茜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵萌影
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初220号
原告：张龙，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告：王超，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：黄永志，内蒙古自治区赤峰市松山区人，住赤峰市松山区。
委托代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。组织机构代码：06161504-1。
代表人：张磊，职务：总经理。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区，组织机构代码77611210-6。
代表人：杨旭，职务：总经理。
委托代理人：李晟，河北省承德市双桥区人，住职工宿舍。
原告张龙与被告王超、被告黄永志、被告大地财产保险股份有限公司赤峰市红山区支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张龙的冀H997**号小型轿车的损失未定，需要进行评估鉴定，无法进行诉讼，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李振国
二〇一五年九月一日
书记员 卢 迪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1118号
原告：王成花，女，1972年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所实习律师，执业证号3711705110025。
被告：王勤海，男，1984年9月5日出生，汉族，居民，住莒县。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
主要负责人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告王成花与被告王勤海、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成花的委托诉讼代理人李修根、丰顺明，被告王勤海，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费6927.41元，误工费8379元，护理费1320元，住院伙食补助费550元，交通费1000元，共计16760.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原告乘坐刘彦国驾驶的电动三轮车由南向西左转行驶至莒县店子集街道银杏大道为民服务中心路口处，与被告王勤海驾驶由西向东行驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞的交通事故，造成原告及刘彦国受伤，交警部门无法认定事故责任。据了解，鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，现要求被告在保险范围内承担原告的损失，超出部分由王勤海按事故责任承担。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法公断。
王勤海辩称，事故发生属实，被告的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按法律规定处理。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，被告王勤海的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，在原告提供合法有效的证件及无其他免赔情况下同意在保险范围内按照事故责任承担原告合理合法损失。通过事故证明可以看出，刘彦国系驾驶车辆左转弯，被告王勤海系正常行驶，根据事故发生的原因力，请求法庭核实事故经过，刘彦国应当承担全部责任或主要责任，被告无事故�任或次要责任，诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年12月3日17时30分许，被告王勤海驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由西向东行驶至莒县店子集街道银杏大道为民服务中心路口处，与由南向西左转弯的刘彦国驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘彦国及乘坐三轮电动车的王成花受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年1月10日，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明莒公交证字[2017]第（12）1255号，该事故无事故现场，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。
原告王成花伤后到莒县人民医院住院治疗11天，支付医疗费6927.41元，其伤情经医院诊断为：1.头外伤反应；2.头皮血肿；3.眼外伤；4.多处软组织伤。原告在住院期间，被告王勤海为其垫付医疗费2000元。
原告王成花与刘彦国系夫妻关系，该村土地已被政府征用，属于失地农民。被告王勤海系鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有权人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔，交强险的保险期间自2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止，商业三者险的保险期间自2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
该事故发生后，因无事故现场，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，交警机关向双方当事人出具了道路交通事故证明，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。本院通过开庭审理，结合当事人的陈述认为，被告王勤�驾驶机动车行驶至路口处观察不周，未保持安全车速，未确保安全，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；刘彦国驾驶三轮电动车行驶至路口处观察不周，未确保安全，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；王成花无事故责任。
原告王成花支出的医疗费有医院收费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定。对原告请求的误工天数根据其伤情本院认定30天，误工标准因其系失地农民，按照城镇居民人均可支配收93.18元/天计算；护理费按照实际住院天数70元/天计算；住院伙食补助费按照实际住院天数50元/天计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险50万元及不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；因原告的各项损失均在保险范围内，被告保险公司在赔偿原告损失后，被告王勤海对原告的损失不再给予赔偿。原告�获得被告保险公司的赔偿后返还给被告王勤海垫付的医疗费2000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王成花医疗费6927.41元，误工费2795.40元（30天×93.18元/天），护理费770元（11天×70元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天），交通费200元，合计11242.81元；
原告王成花在获得被告保险公司赔偿后，返还给被告王勤海垫付的医疗费2000元；
二、驳回原告王成花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告王成花负担36元，被告王勤海负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年五月二日
书记员 刘 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第456-2号
申请执行人温静，女。
申请执行人温春星，男。
申请执行人王金梅，女。
申请执行人韩松梅，女。
申请执行人李秀珍，女。
申请执行人雷梅雨，男。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人温静、温春星、王金梅、韩松梅、李秀珍、雷梅雨分别依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书向本院申请执行南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐亚东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00485号
申请执行人陈兴余。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）安高民初字第00110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为25213元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初326号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张伟，男，1991年4月25日出生，汉族，高中文化程度，打工人员，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月27日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年4月23日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院决定逮捕。
辩护人王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月23日22时许，被告人张伟酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××号一辆白色别克牌小轿车沿郑州市管城回族区中州大道辅道由北向南行驶至石化路交叉口时，被郑州市公安局交警支队第四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张伟静脉血醇含量为146.55mg/100ml。张伟归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明：被告人张伟于2017年9月20日，因酒后无证驾驶机动车被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伟的供述、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张伟的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人无驾驶资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且其因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵，即自2018年4月25日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年五月四日
书记员 刘星星
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4165号
原告刘某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月12日我与被告登记结婚。婚后未生育子女。现因夫妻感情不和，夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。
被告李某某辩称，我们感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2013年3月12日登记结婚。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表等材料在卷为凭。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初425号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
委托代理人郑坚，男，系原告员工。
被告朱秀仙，女，汉族，1974年10月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告黄启金，男，汉族，1972年5月24日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院于2016年1月11日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告朱秀仙、黄启金金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行以已与被告朱秀仙、黄启金达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑锡莹（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2976号
原告：周某，女，2001年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
法定监护人：李某，女，1964年10月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭治峰，男，1987年11月25日出生，住河南省嵩县。
被告：厦门迪邦运输服务有限公司，地址：厦门市同安区西柯镇西福路3号，统一社会信用代码91350212587881790J。
法定代表人：吕丽红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
原告周某与被告郭治峰、厦门迪邦运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告周某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间拟庭外和解。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周�撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年六月十三日
书记员 姚碧凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02363号
原告：秦立，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区解放北路***号，公民身份号码为3424011972********。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：王安贵，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告秦立与被告王安贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告秦立的特别授权委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告王安贵经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立诉称：被告王安贵承建六安市裕安区狮子岗乡界牌石加油站工程，原告受雇于被告，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款16000元，并于2014年9月30日出具欠条一份，承诺2014年10月8日付清。此款经原告多次催要未果，原告遂诉请判令：被告立即支付原告工资款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王安贵未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告秦立向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、被告人口信息查询单一份，证明被告主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款16000元；
4、六安市裕安区新安镇陈集村村民委员会证明一份，证明被告王安贵长期在外、具体下落不明，无法取得联系。
被告王安贵未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告秦立受雇于被告王安贵，从事六安市裕安区狮子岗乡界牌石加油站工程，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款16000元。2014年9月30日，被告出具欠条一份：“今欠到秦立工程款16000元，￥壹万陆仟元整，欠款人：王安贵，2014年9月30日，10月8日付清”。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告王安贵欠原告秦立劳务工资人民币16000元，有欠条原件佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告王安贵应当偿还，故原告主张被告王安贵偿还工资欠款16000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安贵于本判决生效之日起十日内偿还原告秦立工资款人民币16000元；
本案诉讼费200元，由被告王安贵负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第172号
原告韶关市宝康物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人郑哪哥。
委托代理人赵军，广东天行健律师事务所律师。
被告罗毅明，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0490。
本院在受理原告韶关市宝康物业服务有限公司诉被告罗毅明物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宝康物业服务有限公司于2015年7月14日以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动交纳了原告主张的物业服务费等相关费用为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市宝康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韶关市宝康物业服务有限公司负担。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李光斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01692号
罪犯吴叶青，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年1月20日作出（2010）惠刑初字第23号刑事判决，以被告人吴叶青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0282号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年12月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴叶青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴叶青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴叶青在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴叶青减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人：张振东行长
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号
被申请执行人袁杰，男，1957年1月27日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。。
被申请执行人李甲凤，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村邵家屯。
被申请执行人于庆，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村邵家屯。
被申请执行人宿国臣，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住宾县三宝乡民生村聂韩屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行袁杰、李甲凤、于庆、宿国臣借款合同纠纷一案中，宾县人民法院的（2014）宾民初字第39号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查明被申请人无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第39号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终162号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于苏甫·托胡提，男，1992年2月14日出生，维�尔族，文盲，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，因犯盗窃罪于2015年3月30日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月24日被原审法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月27日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年11月16日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人于苏甫·托胡提犯盗窃罪一案，于2018年3月21日作出（2018）粤0402刑初194号刑事判决。原审被告人于苏甫·托胡提不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于苏甫·托胡提申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现于苏甫·托胡提撤回上诉，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于苏甫·托胡提撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法�正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01150号
原告：李伟，男，1952年3月4日出生，汉族。
被告：杨浩杰，男，1957年7月9日出生，汉族。
原告李伟与被告杨浩杰发起人责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一五年十二月三日
书记员 吕晨曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第274号
原告黄丽，公民身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告张涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告黄丽与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托代理人张美玲到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽诉称，2013年4月5日被告张涛因购房需要资金通过郭某某在原告处借款人民币10万元，约定2014年10月1日前还款，被告为原告出具欠据一张。逾期，被告只偿还原告借款4万元，余款至今未付。诉讼请求：1、判令被告偿还借款60，000元；2、判令被告向原告支付2014年10月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息；3、案件受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，黄丽为证明其主张的成立，举示了证据。
黄丽举证情况如下：
证据一、张涛于2013年4月5日出具的欠条，拟证明被告张涛向原告黄丽借款100，000元的事实。
证据二、原、被告的通话录音光盘、录音笔录、中国移动通信客户详单、税务局通用机打发票、中国移动通信缴费票据，拟证明134XXXX****为被告张涛的手机号码；原、被告的通话录音可以证实被告认可拖欠原告60，000元的事实。
证据三、证人郭某某出庭作证，证实原告借给被告
100，000元的事实存在，被告已偿还原告40，000元，尚拖欠原告60，000元未偿还。
张涛未答辩、未举证。
通过对黄丽提供的的分析，本院认为：证据一来源合法，客观真实，该份证据系张涛本人书写，能够证明黄丽与张涛之间存在借款关系，本院对证据一的真实性和证明效力予以确认。证据二、与证据一相互佐证，能够证明黄丽与张涛之间存在借款关系，本院对证据二的真实性和证明效力予以确认。证据三，与证据一、证据二形成证据链条，相互佐证，能够证明张涛向原告借款100，000元并已偿还40，000元的事实，故本院对证据三的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月5日，张涛经郭某某介绍向黄丽借款100，000元，约定2014年10月1日还款，张涛为黄丽出具内容为“今黄丽借给张涛人民币100，000元整，自2013年4月10日至2014年10月1日，期限18个月内归还”借据1份。
本院认为：黄丽提供的借据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，黄丽已经向对方支付借款，故黄丽与张涛之间的借款合同生效。张涛逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。故本院对黄丽要求返还借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故黄丽请求张涛自约定还款之日支付利息，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后立即偿还原告黄丽借款
60，000元并支付利息（自2014年10月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元（原告已预交），减半收取650元，由被告张涛负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟凡麟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终23号
原公诉机关福建省邵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某明，男，1974年10月3日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月27日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月15日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月28日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月21日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月9日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福建省邵武市看守所。
福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人黄某明犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0781刑初332号刑事判决：一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、继续向被告人黄某明追缴违法所得五千三百三十元，发还被害人王某、颜某、李某、陈某等人。被告人黄某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某明要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某明撤回上诉。
福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
审 判 员 潘柳清
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾倩颖
书 记 员 江德鹏
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽07刑终23号原公诉机关福建省邵武市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某明，男，1974年10月3日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，住邵武市。曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年7月27日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月15日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年4月28日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年11月21日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月16日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月9日被福建省邵武市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福建省邵武市看守所。福建省邵武市人民法院审理福建省邵武市人民检察院指控被告人黄某明犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）闽0781刑初332号刑事判决：一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、继续向被告人黄某明追缴违法所得五千三百三十元，发还被害人王某、颜某、李某、陈某等人。被告人黄某明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某明申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某明要求撤回上诉符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某明撤回上诉。福建省邵武市人民法院（2017）闽0781刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王宏涛审 判 员 郑福晋审 判 员 潘柳清二〇一八年一月二十二日法官助理 曾倩颖书 记 员 江德鹏本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更342号
罪犯谢礼志，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）安中少刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢礼志犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。被告人谢礼志不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）豫法刑二终字第00174号刑事裁定书，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢礼志自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年4月23日凌晨，被告人谢礼志伙同他人经预谋后，到安阳县红岭煤矿被害人翟某住处，对被害人进行殴打，抢走其出生三个月的儿子魏源源。后被告人谢礼志以9300元的价格将魏源源卖掉。案发后魏源源被解救。在共同犯罪中，被告人谢礼志系主犯。罪犯谢礼志自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定4次一般、1次良好，最后一次评审为良好，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢礼志入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其伙同他人入室绑架婴儿，情节恶劣，在共同犯罪中系主犯，且其半年改造评审鉴定为4次一般，1次良好，表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼志本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更342号
罪犯谢礼志，男，1973年12月26日出生，苗族，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）安中少刑初字第11号刑事判决，认定被告人谢礼志犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。被告人谢礼�不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）豫法刑二终字第00174号刑事裁定书，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢礼志自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年4月23日凌晨，被告人谢礼志伙同他人经预谋后，到安阳县红岭煤矿被�人翟某住处，对被害人进行殴打，抢走其出生三个月的儿子魏源源。后被告人谢礼志以9300元的价格将魏源源卖掉。案发后魏源源被解救。在共同犯罪中，被告人谢礼志系主犯。罪犯谢礼志自入狱以来受表扬5次。半年改造评审鉴定4次一般、1次良好，最后一次评审为良好，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢礼志入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其伙同他人入室绑架婴儿，情节恶劣，在共同犯罪中系主犯，且其半年改造评审鉴定为4次一般，1次良好，表现一般，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢礼志本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1603号
原告贺国林，男，1970年11月5日出生，汉族。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人马滨，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲天发物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路。
法定代表人罗山河。
本院在审理原告贺国林诉被告株洲天发物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告贺国林于2015年11月3日申请撤回对被告株洲天发物业管理有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺国林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺国林承担。
审判员 邹声主
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽清，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周九粉，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
再审申请人王泽清因与被申请人周九粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王泽清申请再审称，一、二审判决认定事实依据的主要证据不充分，适用法律不当，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人王泽清与被申请人周九粉机动车交通事故责任纠纷一案，原一、二审法院依据正阳县公安局交通警察大队出具的（2017）第227号道路交通事故认定书对该事故予以认定，由王泽清对此事故负次要责任，承担40%的赔偿责任并无不当。申请再审期间，王泽清亦未提供新的证据证明其主张，故原一、二审法院认定事实及适用法律正确，王泽清申请再审理由不足，不予支持。综上，王泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王泽清的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年三月三十日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽清，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周九粉，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人王泽清因与被申请人周九粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王泽清申请再审称，一、二审判决认定事实依据的主要证据不充分，适用法律不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人王泽清与被申请人周九粉机动车交通事故责任纠纷一案，原一、二审法院依据正阳县公安局交通警察大队出具的（2017）第227号道路交通事故认定书对该事故予以认定，由王泽清对此事故负次要责任，承担40%的赔偿责任并无不当。申请再审期间，王泽清亦未提供新的证据证明其主张，故原一、二审法院认定事实及适用法律正确，王泽清申请再审理由不足，不予支持。综上，王泽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽清的再审申请。审判长 李 玲审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年三月三十日书记员 闫培培
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更602号
罪犯毛善杰，男，1977年1月22日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年8月29日作出（2013）华刑初字第107号刑事判决，以被告人毛善杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（原缴纳5000元，本次缴纳3000元）。刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日，分别作出（2015）岳中刑执字第1448号、（2016）湘06刑更1604号刑事裁定，对其共减刑一年十个月，减刑后的刑期至2020年6月15日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛善杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2648分。据此，执行机关认定罪犯毛善杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯毛善杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛善杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛善杰减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初46号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人唐元，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市路桥区，住广西壮族自治区桂林市乌石街**号出租房（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月18日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人唐元犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本�适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人唐元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年10月19日13时许，被告人唐元驾驶1辆黑色台铃电动车窜至桂林市叠彩区北辰路桂林市公安局技术大楼对面的春华广告门面内，趁工作人员熟睡之机，从门面厨房里的一个男式包和一个女式包内共盗走何某的人民币4100元。赃款已花完。
上述事实，被告人唐元在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、作案工具辨认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害何某燕的报案材料及陈述、被告人唐元的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人唐元刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人唐元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐元认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人唐元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人唐元退赔被害何某燕人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一八年二月九日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪�除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初167号
原告吴某甲。
法定代理人陈某，女，××年××月××日出生，汉族，现住平远县。
被告吴某乙，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××3819。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年五月三日
书 记 员 林益栋
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执568号
申请执行人何明明，男，汉族，1983年3月28日，陕西省延长县人，现住延长县黑家堡镇马家沟行政村白杨树渠村，公民身份号码6106211983********。
被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司。
法定代表人张发玉，系该公司总经理。
何明明申请执行西安山江建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5064号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人何明明向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司向申请执行人何明明支付拖欠沙子款12980元；并承担案件受理费62.5元，执行费95元。2018年3月26日申请执行人何明明以被执行人西安山江建筑劳务开发有限公司私下和解并向其履行完毕，向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请符合法律规定，本院准予撤销，本案再无其他任何争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年四月三日
书记员 康 博
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民特11号
申请人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
申请人苟某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，个体司机。
本院于2016年3月23日受理了申请人王某某与申请人苟某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县峡城乡门楼寺村调解委员会调解，双方自愿达成了以下调解协议：
一、由申请人苟某某赔偿申请人王某某丧葬费30000元，死亡赔偿金、赡养费170000元（均已给付）。
二、本次交通事故一次性处理完毕。
三、由申请人苟某某有义务时常看望关怀申请人王某某及家属。
四、申请人王某某应积极配合申请人苟某某办理相应部门的后续手续。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人苟某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李国雄
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13110号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告朱恺，男，1977年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱恺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月起至2013年5月止的物业服务费6,727元并偿付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2016年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王晓勤独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育到庭参加诉讼，被告朱恺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为128.11平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.5元的标准支付物业服务费，但被告自2010年7月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告诉请金额计算有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱恺于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年7月起至2013年5月止的物业管理服务费6,725.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一六年五月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第854号
原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部，住所地溧水区永阳镇中山东路290-35号1幢1楼。
经营者陈玉青，1966年6月2日生，汉族。
委托代理人徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告吴伟兵，1974年9月19日生，汉族。
原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部与被告吴伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告南京市溧水区丰华装饰材料经营部的经营者陈玉青、委托代理人徐月萍到庭参加诉讼，被告吴伟兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部诉称，被告是铝合金门窗加工者。自2013年上半年由被告经手陆续向原告购买各种铝形材料，后经双方于2015年8月30日结算，被告共欠原告42840元货款，被告向原告出具欠条，之后被告没有归还欠款。要求被告支付所欠货款42840元。
被告吴伟兵未作答辩。
经审理查明，被告吴伟兵是铝合金门窗加工者。自2013年起，被告吴伟兵多次经手向原告购买铝形材料。2015年8月30日，经双方结算，被告吴伟兵共欠原告货款42840元，被告吴伟兵并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告吴伟兵至今未偿还所欠货款。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告吴伟兵在原告处购买铝形材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告应当支付相应的货款。被告对其拒不支付所欠货款的行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吴伟兵于本判决生效后十日内支付原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部货款人民币42840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3213元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月三日
见习书记员 魏月琴
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第854号
原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部，住所地溧水区永阳镇中山东路290-35号1幢1楼。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告吴伟兵，1974年9月19日生，汉族。
被告郁宗梅，1980年9月17日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部诉被告吴伟兵、郁宗梅买卖合同纠纷纠纷一案中，原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郁宗梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区丰华装饰材料经营部撤回对被告郁宗梅的起诉。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年三月三日
见习书记员 魏月琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5995号
上诉人（原审原告）：赵子强，男，1986年4月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：肖杨，男，1985年12月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
上诉人赵子强因与上诉人肖杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2017）冀1002民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵子强的上诉请求：请求依法变更或撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人14764.11元。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，涉案事实已经由生效的法律文书认定，责任承担已经作出划分。依据(2016)冀1002刑初106号刑事附带民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的(2016)冀10刑终245号刑事附带民事裁定书中认定的事实，“肖杨在殴斗中将被害人赵子强打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿”。并据此判令肖杨赔偿赵子强误工费17841.5元，住院补助费2100元，交通费500元，该判决并没有划分赔偿责任比例，而是确认肖杨对赵子强的损失承担全部赔偿责任。故在肖杨提出的相同抗辩理由已被作出最终认定的情况下，一审法院对本案的判决与上述两个已生效判决书作出不同的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。l、在此次事件发生过程中，双方因发生争执进而引发冲突，被上诉人使用事先预备的棒球棍对手无寸铁的上诉人实施侵害。对于原本属于家庭矛盾引发的治安事件，被上诉人没有任何正当理由采取持械伤人的方式，其行为造成事件升级，并造成上诉人遭受到轻伤一级的损害后果。即，上诉人的损害后果完全是由于被上诉人实施的持械伤人的违法行为造成的，上诉人对此并没有过错。2、“公平原则”是民事审判的基本原则，本案中对于被上诉人会采取持械方式对上诉人进行侵害的行为，上诉人是不可预见的，要求上诉人对该行为承担过错责任明显有违公平原则，更违背公序良俗，其有变相认可、放纵违法行为之嫌，与预防、惩治犯罪的目的相违背。所以，一审法院对《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十一条的理解和适用是错误的。
上诉人肖杨的上诉请求：请求撤销或变更一审民事判决，上诉人不应向被上诉人支付医疗费7382元。事实与理由：本次被上诉人主张的医疗费已经过之前三次审理，即刑事附带民事(2016)冀1002刑初106号判决书、刑事附带民事(2016)冀10刑终245号裁定书、民事(2017)1002民初498号裁定书，对被上诉所主张医疗费用未予支持，判定理由为被上诉人所主张医疗费未能提供医院发票原件，根据我国民事赔偿法规定，受害人主张赔偿的医疗费应提交医院发票原件，现被上诉人未能提供医院发票原件，所谓的一份保险公司《证明》，经过篡改过不能作为证据。一审法院认定事实错误，适用法律有误。
原审原告赵子强向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14764.11元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖杨故意伤害原告赵子强，造成原告受伤，原告住院治疗花去医药费14764.11元，被告至今未赔付，根据法律规定，被告应赔偿原告医疗费14764.11元，原告因为在保险公司购买了商业险，该损失已在保险公司报销。依申请廊坊市中级人民法院调取了保险公司存档的医药费票据。
原审被告肖杨向一审法院辩称，一、原告损失已经报销，证明原告已得到赔偿，被告认为不应该再给，原告不应重复得到补偿；二、原告与被告打架系原告故意挑起，原告自身存在过错，故应承担主要责任。
一审法院经审理查明：2015年10月16日10时许，原告驾车将被告肖杨的车截停在廊坊市安次区富智康公司北侧道路上，双方争吵后发生互殴，互殴过程中，被告用棒球棍将原告左手肘部打伤，致原告左侧尺骨鹰嘴骨折。原告用方向盘锁将被告亦打伤，致被告左颞顶部、右颈部皮下出血，左手腕部皮挫伤。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，原告赵子强的伤情为轻伤一级，被告肖杨的伤情为轻微伤。原告受伤后到廊坊爱德堡医院住院治疗21天，住院费用花费共计14764.11元，该费用因原告在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了意外伤害医疗保险，保险公司共计赔付12928.21元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费共计14764.11元，但被告对此不予认可，认为原告的医疗费已经被保险公司报销，不能重复主张。此外，原、被告因互殴，公安机关对原告作出行政拘留7日，并罚款500元的处罚决定。廊坊市安次区人民法院判处被告有期徒刑一年三个月，并附带相应民事赔偿。以上事实有民事裁定书、诊断证明及病历、住院费用明细、医疗费票据、理赔决定通知书及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，原、被告发生争吵后，互相殴打，致原告左侧尺骨鹰嘴骨折，左肘关节创伤性关节炎，虽然原告受伤系被告所致，但原告自身亦存在过错，应当对自身过错部分承担相应责任。原告住院治疗共计花费14764.11元，应由原、被告共同承担。故被告承担上述医疗费用的一半即7382元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决：本判决生效后十日内，被告肖杨给付原告赵子强医疗费7382元。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由被告肖杨负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人发生争吵后，未能妥当理智地处理纠纷，互相殴打，致赵子强左侧尺骨鹰嘴骨折，左肘关节创伤性关节炎。虽然赵子强受伤系肖杨所致，但赵子强自身亦存在一定过错，应当对自身过错部分承担相应责任。经审查，一审法院对赵子强住院治疗费14764.11元判决由肖杨承担上述医疗费用的50%即7382元，符合事实和法律规定。综上，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵子强负担50元，由上诉人肖杨负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二０一七年十二月二十二日
书记员 于盟佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10282号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：杨红。
被告：汤积金。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾�公司）与被告杨红、汤积金追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告杨红、汤积金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨红偿还原告代偿款20569.81元及违约金4113.96元；2.被告汤积金承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月，被告杨红因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告汤积金作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告杨红并未按约履行还款义务，已多次逾期，原告分别于2016�9月、2017年2月、2017年7月为其代偿，共计20569.81元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果。
被告杨红、汤积金未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《担保合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证等证据。被告杨红、汤积金未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年2月3日，原告腾铭公司(原企业名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告杨红签订《担保合同》，约定原告为被告杨红向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告杨红未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告汤积金向原告出具《反担保函》，承诺为被告杨红的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告杨红与案外人工商银行签订《分期付款合同及抵押合同》，约定被告杨红向该行借款42000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告杨红发放了贷款。履约中，被告杨红未按约分期还款，原告代为垫款三次共计20569.81元。
本院认为，原告与被告杨红签订的《担保合同》及被告汤积金出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杨红按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款20569.81元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告杨红偿还垫付款20569.81元并支付违约金4113.96元，本院予以支持。因被告汤积金系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告汤积金代偿后，有权向借款债务人杨红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款20569.81元；
二、被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金4113.96元；
三、被告汤积金对本判决第一项、第二项确定的被告杨红的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告杨红、汤积金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钟秋吉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执22号
申请执行人:俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:李小高，男，1979年6月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行俞雪芬与李小高民间借贷纠纷一案中，本案过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执22号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执22号申请执行人:俞雪芬，女，1966年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人:李小高，男，1979年6月13日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行俞雪芬与李小高民间借贷纠纷一案中，本案过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年3月31日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执22号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶子俊二〇一七年三月三十一日书记员  徐孟洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6102号
原告：罗凌燕，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
委托代理人：余平，四川戎城律师事务所律师。
被告：丁方贵，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号。
法定代表人：丁方贵。
原告罗凌燕诉被告丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司（以下简称桂英园艺绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗凌燕及其委托代理人钟秉田，被告丁方贵、桂英园艺绿化公司的法定代表人丁方贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗凌燕诉称：2013年12月9日和15日，被告分二次向原告借款35万元，约定还款期限为一年，原告按被告要求，将35万元转至被告之妻张国英的帐户上。其间，被告还本金5万元后收回两张借条，以2013年12月9日为日期向原告重新出具一张金额为30万元的，借款期限为一年的借条。2015年4月11日被告丁方贵在借条上签署承诺于2015年5月20日前一次性还清，后被告经催促于2015年7月28日还本金10万元，但尚有20万元借款本金未归还。原告要求被告归还借款和支付利息未果遂诉至法院，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20万元，逾期还款利息4.8万元（从2014年12月10日起至2015年7月28日止按30万元本金以2%月息按8个月计算），以上共计24.8万元；并从2015年7月29日至还清借款之日止，按借款本金20万元以年利率24%的标准计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁方贵辩称：欠原告20万元是事实，我个人和公司都有义务还这个钱，利息的事双方协商还是法院判决都可以接受，希望可以分期还款。
被告桂英园艺绿化公司辩称：同被告丁方贵的答辩意见一致。
经审理查明：丁方贵系桂英园艺绿化公司的法定代表人，因公司需要资金围转，通过人介绍从原告罗凌燕处借款。2013年12月9日，原告罗凌燕通中国农业银行转存15万元至丁方贵指定的张国英帐户（卡号：622846246＊＊＊＊＊＊＊＊＊4），同时，被告丁方贵和桂英园艺绿化公司共同向原告出具借条一张，主要内容为“今借到罗凌燕人民币壹拾伍万元正。小写：150000.00元，每月按3%付息，借款期限一年。”该借条上丁方贵签名，桂英园艺绿化公司盖章。2013年12月14日，原告罗凌燕通中国农业银行再次转款20万元至丁方贵指定的张国英帐户，第二日即2013年12月15日，被告丁方贵和桂英园艺绿化公司共同向原告出具借条一张，主要内容为“今借到罗凌燕人民币贰拾万元正。小写：200000.00元，每月按3%付息，借款期限一年。”该借条上丁方贵签名，桂英园艺绿化公司盖章。被告于2014年12月份归还原告借款本金5万元，后经原、被告协商后，二被告收回原来所出具的借条，重新向原告出具借条一张，主要内容为“今借到罗凌燕人民币叁拾万元整，小写：300000.00元，每月按3%付息，借款期限一年。”该借条上丁方贵签名并捺印，桂英园艺绿化公司盖章。后经原、被告协商，被告丁方贵在该借条上补写“本款限于2015年5月20日前一次性还清”。之后被告于2015年7月28日归还了原告10万元的借款本金。
庭审中，1、原告陈述，最后一次收取被告支付的利息时间是2014年12月，该利息是收取的2014年11月份的。被告陈述的确最后一次支付原告利息的时间是2014年12月15日，至于是支付的2014年12月份的利息，还是2015年1月份的利息，记不清楚了。2、被告陈述，35万元的借款的确是收到了，且原告将借款转至张国英的帐户，是自己所指定。3、被告丁方贵和张国英系夫妻关系，且丁方贵陈述到桂英园艺绿化公司实际就是自己夫妻二人在经营。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、借条、银行卡存款业务回单、银行卡卡转帐单、结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告与二被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，且二被告对此也予以认可，本院予以确认。在双方最后确定的借条上，被告明确承诺于2015年5月20日前一次性还清所欠原告的借款，但被告只于2015年7月28日偿还了原告10万元借款本金，故原告诉请二被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。2、在庭审过程中，原、被告均陈述，被告按月息3%支付原告利息，原告和被告均认可最后一次利息的支付时间是2014年12月份，被告提出是支付的是2014年12月份或2015年1月的利息，却未提供任何证据，故本院采信原告的陈述，该利息支付的是2014年11月份的利息。故双方的利息起计应自2014年12月10日起开始计算。原、被告双方借条上明确约定双方之间的借款利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条之规定，本案双方的利息标准应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁方贵和宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告罗凌燕借款本金20万元。
二、被告丁方贵和宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司共同于本判决生效之日起十日内向原告罗凌燕支付利息，计算方法为：以未偿还的借款本金为基数，从2014年12月10日开始计算至本判决确定的给付之日止，以年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告罗凌燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告丁方贵承担1255元，由宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司承担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段欣蕊