湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初319号原告：李春冬，女，1966年3月25日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：吴国旺，男，1974年8月13日出生，汉族。被告：衡阳盛泰物流有限公司。法定代表人：罗雅琼。特别授权委托诉讼代理人：李勇君，湖南君杰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：刘树清。被告：向继掌，男，1965年5月1日出生，汉族。被告：陈怡，女，1972年11月2日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：蒋明才，男，1967年11月8日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。负责人：谢前湘。委托诉讼代理人：曾杰，男，1995年8月22日出生，苗族。原告李春冬与被告吴国旺、衡阳盛泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、向继掌、陈怡、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春冬的特别授权委托诉讼代理人蒋长春，被告向继掌、被告陈怡的特别授权委托诉讼代理人蒋明才，被告衡阳盛泰物流有限公司的特别授权委托诉讼代理人李勇君到庭参加诉讼，被告吴国旺、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴国旺、向继掌、陈怡、衡阳盛泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国平安财产股份有限公司怀化中心支公司赔偿原告李春冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22741.3元（一、医疗费10694.5元；二、护理费：31天×116.4元＝3608.4元；三、误工费：31天×116.4元＝3608.4元；四、住院伙食补助费：31天×100元＝3100元；五、营养费31天×30元＝930元；六、交通费800元，合计22741.3元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日14时35分许，被告吴国旺驾驶湘NDA58**号牵引湘D37**号重型罐式半挂车由西往东行驶至S80衡阳—邵阳高速公路119KM+600M处时，与前方刚从停车港湾出来的由被告向继掌驾驶的湘N3JC**号小型轿车发生追尾碰撞，造成湘N3JC**号小型轿车乘车人周长松、李春冬受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队交通事故认定书认定，吴国旺承担事故的主要责任，向继掌负事故的次要责任，周长松、李春冬无责任。原告李春冬受伤后，先后到邵东县人民医院和洪江市人民医院治疗，现基本痊愈。经查，湘N3JC**号小型轿车系陈怡所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买了车上人员险，湘DA58**牵引车湘D37**号重型罐式半挂车系被告衡阳盛泰物流有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买有保险，事故发生后，原告多次要求上述被告进行理赔，但所有被告未对原告所受损失进行赔偿，故诉至法院请求判如所请。被告衡阳盛泰物流有限公司辩称：1、对交通事故责任认定有异议，驾驶人向继掌应当负事故的主要责任，驾驶人吴国旺应当负事故的次要责任，事故责任认定事实不清，适用法律错误，驾驶人向继掌驾车从左弯道上高速，没有让被告吴国旺直行车正常行驶，车速只有每小时43-45公里，大大低于每小时60公里，妨碍了被告吴国旺车辆的正常行驶，碰撞不可避免，被告吴国旺车辆不是追尾，被告向继掌应对事故承担主要责任，被告吴国旺不存在有拨打接听手持电话及观看电视等妨碍安全驾驶的违法行为，其在路上只是说了一句“今天路上车子还这么多”的话，并不存在有妨碍安全驾驶的行为，吴国旺对交通事故认定书不服，申请了复核，交警支队以原告已起诉为由作出了终止复核申请决定书，所以本案责任认定是本案审理的重要环节；2、原告诉请的赔偿数额过高，应依法核减，具体的答辩意见见证据质证意见和代理意见；3、被告衡阳盛泰物流有限公司在中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险和不计免赔商业三者险50万，衡阳盛泰物物流有限公司只在保险外承担次要责任；4、原告对于虚高的诉讼请求，应自行承担诉讼费。被告陈怡辩称：原告李春冬是免费搭车，如果其需要负相应的赔偿责任，李春冬也应该承担相应的责任。被告向继掌辩称：其驾驶的车辆是被别人追尾，不是其影响其他车辆直行。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：李春冬乘坐向继掌的车辆发生交通事故，造成李春冬受伤，因向继掌所驾驶的车辆在其公司承保了商业险中的座位险，每个座位限额为20000元，根据道路交通事故认定书认定向继掌承担次要责任，其公司在责任范围内承担医疗项目的赔偿责任，最高不超过保额。被告吴国旺、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1号证据系湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队出具的道路交通事故认定书及湖南省高速公路交通警察局邵阳支队出具的道路交通事故认定复核终止决定书，被告衡阳盛泰物流有限公司提出异议，但没有提供证据予以反驳，故对该份证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的5号证据系营业执照及结婚证，被告衡阳盛泰物流有限公司对关联性提出异议，经本院核实，原告未能提供证据证明其在该歌舞厅从事工作，故对该份证据不予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月5日14时35分许，被告吴国旺驾驶湘NDA58**/湘D37**挂号重型罐式半挂车由西往东行驶至S80衡阳—邵阳高速公路119KM+600M往东处时，与前方刚从停车港湾出来的由被告向继掌驾驶的湘N3JC**号小型轿车追尾相撞，造成湘N3JC**号小型轿车乘车人周长松、李春冬受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告李春冬被送至邵东县人民医院住院治疗，花费诊疗费746.04元，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕裂伤；3、多处软组织挫伤。住院11天，花费医疗费7367.78元。为方便治疗原告李春冬于2017年2月17日到洪江市人民医院继续住院治疗，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤术后；3、头皮血肿；4、多处软组织挫檫伤。2017年3月9日出院，住院20天，花费医疗费2694.5元。事故经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队交通事故认定书认定，吴国旺承担事故的主要责任，向继掌负事故的次要责任，周长松、李春冬无责任。另查明，被告吴国旺驾驶的湘NDA58**/湘D37**挂号重型罐式半挂车系被告衡阳盛泰物流有限公司所有，被告吴国旺系被告衡阳盛泰物流有限公司雇请的司机；被告向继掌驾驶的湘N3JC**号小型轿车系被告陈怡所有，被告向继掌与被告陈怡是亲属关系，其是帮被告陈怡驾驶车辆；湘NDA58**/湘D37**挂号重型罐式半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），均在保险期间内；湘N3JC**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买有限额为20000元/座×5座的车上人员座位险，在保险期间内。再查明，被告衡阳盛泰物流有限公司支付原告李春冬4500元。本院认为：经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队邵东大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定被告吴国旺负此次事故的主要责任，被告向继掌负此次事故的次要责任，原告李春冬不负责任。符合实际情况，较为恰当，应予采信。故对被告衡阳盛泰物流有限公司要求被告向继掌应承担事故主要责任的辩称不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额部分，依法再由被告衡阳盛泰物流有限公司、陈怡根据其责任予以赔偿，原告主张要求被告吴国旺、向继掌承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”，第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因被告吴国旺与被告衡阳盛泰物流有限公司形成了事实的雇佣关系，被告向继掌与被告陈怡形成了事实的帮工关系，原告及其他被告均没有提供证据证明被告吴国旺、向继掌在本案中存在故意或者重大过失，故对原告的该主张本院不予支持。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等符合法律规定，应予支持。原告李春冬的损失计算如下：一、医疗费10808.32元；二、误工费2890.44元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即34031元/年，误工时间为实际住院天数，共计31天，因此原告的误工费为34031元/年÷365天/年×31天=2890.44元）；三、护理费3608.4元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即46548元/年，护理时间为实际住院天数即31天，护理费为46548元/年÷365天/年×31天=3953.43元，原告自愿按3608.4元计算，符合法律规定，本院予以准许，故原告的护理费为3608.4元）；四、交通费200元（原告未能提供票据，但考虑到原告从邵东县回洪江市住院治疗必然花费交通费，故本院酌定200元）；五、住院伙食补助费2100元（参照《洪江市机关单位差旅费管理办法》标准，在洪江市区域内按50元/天计算，洪江市人民医院住院20天，即50元/天×20天=1000元，在怀化市区域外按100元/天计算，在邵东县人民医院住院11天，即100元/天×11天=1100元，共计2100元）；六、营养费930元（按30元/天计算，营养时间为实际住院天数31天，故营养费为30元/天×31天=930元）；以上共计20537.16元。综上，原告李春冬在本案中应纳入赔偿的赔偿金为医疗费10808.32元+误工费2890.44元+护理费3608.4元+交通费200元+住院伙食补助费2100元+营养费930元=20537.16元。另案原告周长松在本案中应纳入赔偿的赔偿金为医疗费460575.25元+误工费39296元+护理费39459.6元+交通费1648元+住宿费450元+住院伙食补助费18200元+营养费5460元+残疾赔偿金375408元+残疾辅助器具费1120元+后续治疗费84000元+被抚养人生活费48552元+精神抚慰金10000元+鉴定费6700元=1090868.85元。综上，两案原告在本次事故中应纳入的赔偿金额为原告李春冬的损失20537.16元+原告周长松的损失1090868.85元＝1111406.01元，其中医疗费用582073.57元、伤残费用522632.44元，其他人身损失赔偿金额为6700元，先由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿两案原告医药费用损失10000元（其中原告李春冬为200元，原告周长松为9800元），在伤残赔偿限额内赔偿两案原告损失110000元（其中原告李春冬为1100元，原告周长松为108900元），故该两案原告的其余损失1111406.01元-120000元=991406.01元（其中原告李春冬损失19237.16元，原告周长松损失972168.85元），由被告衡阳盛泰物流有限公司承担70%的赔偿责任，即991406.01元×70%＝693984.21元（其中原告李春冬为13466.01元，原告周长松为680518.2元），由被告陈怡承担30%的赔偿责任，即991406.01元×30%＝297421.8元（其中原告李春冬为5771.15元，原告周长松为291650.65元）。因被告衡阳盛泰物流有限公司所有的湘NDA58**/湘D37**挂号重型罐式半挂车向被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了商业第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，因此中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对被告衡阳盛泰物流有限公司应承担的赔偿500000元承担保险赔偿责任（其中原告李春冬10000元，原告周长松为490000元）。不足的部分13466.01元-10000元=3466.01元由被告衡阳盛泰物流有限公司承担赔偿责任。被告陈怡在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司购买有座位险（每个座位限额20000元），因此被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险合同范围内承担5771.15元的赔偿责任。被告衡阳盛泰物流有限公司已支付原告李春冬4500元，应予以扣除。综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险内赔偿原告李春冬1300元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李春冬8966.01元，共计10266.01元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告李春冬5771.15元；三、驳回原告李春冬的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由原告李春冬负担107元，被告衡阳盛泰物流有限公司负担183元，被告陈怡负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  朱再和二〇一八年四月二十五日代理书记员  邓 颖附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。