wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初698号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴洪州，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告吴洪州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月三十日
书记员 沈溢珊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初74号
原告：张某某，男，汉族，生于1952年9月2日，陕西省礼泉县人，现住永登县。
委托诉讼代理人秦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，生于1969年4月23日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人汪某某，甘肃某某律师事务所律师。
原告张某某与被告汪某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦某某、被告汪某某及其委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆折旧费及损耗费等各项损失共计100000元；2、要求被告汪某某给原告张某某支付车辆鉴定费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年6月，原告与李某某签订了《建筑工程分包承包协议》，原告将某某房产公司12层商住楼部分模板工程分包给了李某某，签订了合同后李某某叫来被告为其施工。工程完工后由于发包方未给原告支付工程款，结算时，李某某提出将原告从某某公司顶账来的一辆车顶给被告折抵李某某拖欠被告的人工工资。2014年1月20日，原、被告签订了《小车转让协议》，原告将车辆及行驶证交给被告。后该车辆被法院查封，被告明知却不行使自己的权利。2017年被告诉至法院要求解除与原告签订的《小车转让协议》，法院支持了被告的诉请，让原告返还被告的工程款155000元，让被告返还原告的车辆，可是被告已经将原告的车辆使用了三年多，车辆属于消耗品，被告应当赔偿损失。故为维护原告合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告汪某某辩称：原告的起诉实质上否定了生效裁判认定的事实和裁判结果，起诉不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原、被告签订了《小车转让协议》，原告将其所有的某车辆交付给被告，折抵拖欠被告的人工工资155000元。本院（2017）甘0121民初1223号民事判决书判决解除该《小车转让协议》，由张某某支付汪某某工程款155000元。2018年1月8日，张某某诉至本院要求汪某某赔偿原告车辆折旧费及损耗费等各项损失100000元，并支付鉴定费6000元。
另查明：经原告申请，甘肃某某评估有限责任公司甘公评字【2018】150-25号评估后本案涉案车辆评估价格为109800元。
本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告要求被告赔偿车辆折旧费及损耗费100000元，原告顶付被告的车辆因本院判决撤销转让协议而返还原告，该车辆经评估后现有价值为109800元，以当时顶付价155000元为准，车辆贬损45200元。考虑车辆贬损的原因和车辆实际使用情况，原告交付的车辆存在使用瑕疵，被告在此期间又不积极履行相应职责，且被告也实际使用了该车辆，故对车辆贬损被告应承担相应责任，结合案情被告应负担31640元（45200x70%）的车辆贬损，其余贬损价值应由原告自行负担。原告要求被告承担鉴定费6000元的诉请，鉴定费的分担应结合本案案情，由被告负担1800元，原告负担4200元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
汪某某于本判决生效之日起十日内给付张某某车辆折旧费及损耗费31640元、鉴定费1800元，共计33440元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪某某承担345元，张某某承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 葛 魏
二〇一八年五月二十一日
书记员 蒋玉婷
青岛铁路�输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执81号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人:朱敬良,山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：赵永洁。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵永洁信用卡纠纷一案中，经查，被执行人赵永洁查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人赵永洁尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次�行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执81号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人:段红涛，行长。
委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：赵永洁。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵永洁信用卡纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人赵永洁发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人赵永洁在交通银行的银行存款2080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈俊平
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执81号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人:段红涛，行长。
委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：赵永洁。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵永洁信用卡纠纷一案中，经查,被执行人赵永洁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵永洁在交通银行的银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈俊平
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执81号申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人:段红涛，行长。委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：赵永洁。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵永洁信用卡纠纷一案中，经查,被执行人赵永洁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永洁在交通银行的银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  闫培强二〇一六年八月十五日书 记 员  陈俊平
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑更1377号
罪犯朱国景，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广东省新丰县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省新丰县人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤0233刑初第79号刑事判决，以被告人朱国景犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年9月8日作出(2016)粤02刑终第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省清远监狱因罪犯朱国景在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员蓝师雄、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯朱国景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国景能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分50分。罪犯朱某罚金50000元已全额缴纳。罪犯朱国景户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯朱国景符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯朱国景确有悔改表现，同意其假释。
本院认为，罪犯朱国景原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国景予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月六日
书记员 阳 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0405刑初94号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人张永金（绰号“三金”），男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张永金犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人张永金及其辩护人王荫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日7时许，被告人张永金去到本市长洲区某工地内，将被害单位广西梧州某房地产开发有限公司存放于此的一块船用钢板盗走。经梧州市价格认定分局认定，上述被盗船用钢板价值人民币3564元。案发后，张永金将该被盗船用钢板出卖，获利人民币1510元。
另查明，在审理期间，被告人张永金的家属代其退出赃款人民币5074元。
上述事实，被告人张永金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证明书、收据；被害人黎某陈述；证人陈某、龙某证言；被告人张永金的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永金犯盗窃罪罪名成立。被告人张永金归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述，认罪态度较好，退出赃款，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2018年7月5日止；罚金已缴交）。
二、被告人张永金退出人民币3564元发还给被害单位广西梧州某房地产开发有限公司；对被告人张永金退出的违法所得人民币1510元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘锦雄
二〇一八年六月六日
法官助理 黎勇慧
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28825号
原告：张永芳，男，1952年2月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告张永芳与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4337号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，该公司员工。
被告：刘楠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供）。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘楠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定�下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 路建军
二〇一八年五月九日
书记员 刘 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1081号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。
法定代表人：么鸿斌，该行行长。
委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1987年12月22日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行负担。
审判员 关 威
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初442号
原告：陈未来，男，1967年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告：达西尼玛，男，1959年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：道力玛，女，1964年1月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：任秀文，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告陈未来与被告达西尼玛、道力玛、任秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，于2018年3月23日，以原、被告双方自行和解为由，原告陈未来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈未来提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈未来撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩秀珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 哈布热
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初129号
原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐嘉戒，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：王亚亚，女，1980年4月15日生，住上海市浦东新区。
原告上海启沅物业管理有限公司与被告王亚亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，案件审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海启沅物业管理有限公司的撤诉申请，符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海启沅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海启沅物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1509号
原告：江树来，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：罗为丰，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：ＸＸ秀，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告江树来与被告罗为丰、ＸＸ秀不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告江树来的委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告罗为丰、ＸＸ秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江树来向本院提出诉讼请求：判决罗为丰、ＸＸ秀返还不当得利款24266元。事实和理由：2014年10月份，江树来向罗为丰、ＸＸ秀购买钢筋，并通过手机银行向其支付货款，因操作不当，多转出68000元。后经多次催还，罗为丰、ＸＸ秀于2014年10月14日向江树来出具借条一份，扣除购买钢筋款33734元及已返还10000元，罗为丰、ＸＸ秀还需返还24266元。
罗为丰、ＸＸ秀未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，江树来向罗为丰购买钢筋，并通过手机银行向其支付货款，因操作不当，多转出68000元。后经多次催要，罗为丰、ＸＸ秀于2014年10月14日向江树来出具借条一份，扣除购买钢筋款33734元及已返还10000元，罗为丰、ＸＸ秀尚需返还24266元未返还。
认定上述事实的证据有江树来提供的由罗为丰、ＸＸ秀出具的借条一份及到庭当事人的陈述。
本院认为，财产所有权的取得应当符合法律的规定。江树来误将款项转至罗为丰账户的事实，有江树来提供的由罗为丰、ＸＸ秀出具的借条一份在案为据，罗为丰、ＸＸ秀尚未返还部分拒不返还的行为属不当利益，已造成了江树来的经济损失，依法应当返还。对于江树来要求罗为丰、ＸＸ秀返还不当得利款24266元的请求，符合法律规定，本院予以支持。罗为丰、ＸＸ秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗为丰、ＸＸ秀应于本判决生效后三日内返还江树来不当得利款24266元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由罗为丰、ＸＸ秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 蔡金生
人民陪审员 李阳民
人民陪审员 周靖航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执381号
申请执行人：姚坤龙，男，汉族，1958年12月9日出生，住址德清县。
被执行人：姚土根，男，汉族，1961年11月7日出生，住址德清县。
申请执行人姚坤龙与被执行人姚土根买卖合同纠纷一案,（2007）德民初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36767元，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人姚坤龙与被执行人姚土根买卖合同纠纷一案中，经本院审查，本案以同一生效法律文书相同当事人重复立案执行，应当驳回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月一日
书记员 姚嘉业
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初886号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郁亚军，男，1983年3月24日出生，汉族，中专毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月6日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人郁亚军犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人郁亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年6月19日19时50分许，被告人郁亚军驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道58公里+200米处方城县杨集乡唐楼路口时与孟宪森驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，孟宪森受伤，电动车乘坐人张淑华当场死亡的交通事故。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人郁亚军的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
被告人郁亚军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月19日19时50分许，被告人郁亚军驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型汽车沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁艾239省道58公里+200米处方城县杨集乡唐楼路口时与孟宪森驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，电动车乘坐人张淑华当场死亡，孟宪森住院治疗后家属放弃治疗死亡的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：郁亚军负事故的全部责任，孟宪森及乘坐人张淑华无责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：张淑华系颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人郁亚军与受害方达成调解协议，赔偿孟宪森、张淑华亲属经济损失共计362000元并取得了谅解。
另查明，被告人郁亚军在事故发生后拨打110、120，主动投案如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，被告人郁亚军的供述与辩解，证人孟某、张某、杨某、翟某、谷某、吴某、王某、郁某的证言，电话清单，驾驶人信息查询，驾驶车辆查询，诊断证明、病历材料，土葬证明，注销证明，情况说明，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，交通事故认定书，交通事故调解书、收条、谅解书，法医学尸体检验分析意见书等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人郁亚军违反交通运输管理法规，驾驶轿车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤住院后放弃治疗死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后已赔偿被害人亲属经济损失且取得了对方谅解，故对其酌情从轻处罚。被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郁亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢16号
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢16号之一
申请执行人：钱艳，女，汉族，1974年9月4日出生，住安徽省蒙城县城关镇李圩18号，身份证号码341622197409049881。
申请执行人：马士群，女，汉族，1972年6月28日出生，住蚌埠市蚌山区雪华路296号3栋5单元9号，身份证号码340321197206283068。
申请执行人：吴梦洁，女，汉族，1973年6月15日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路31号，身份证号码340321197306156226。
申请执行人：欧腾飞，女，汉族，1986年2月17日出生，住蚌埠市固镇县王庄镇王南村街南组37号，身份证号码340323198602174944。
申请执行人：洪玉琴，女，汉族，1953年5月17日出生，住蚌埠市蚌山区工农路47号（栋）二单元11号，身份证号码340311195305171422。
申请执行人：秦红，男，汉族，1973年8月6日出生，住蚌埠市蚌山区航苑路58号蓝天城9幢1单元702号，身份证号码340304197308060811。
申请执行人：蒋连平，女，汉族，1965年3月26日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路536号（宏都花园）1栋4单元501室，身份证号码340322196503260024。
申请执行人：乔术宝，男，汉族，1977年12月10日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇姚宋村241号附1号，身份证号码340322197712104639。
申请执行人：李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路715号，身份证号码342127198104237187。
申请执行人：吕桂英，女，汉族，1955年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区宏业路190号7栋5单元3号，身份证号码34030219551019124X。
申请执行人：吕梅英，女，汉族，1957年11月22日出生，住山东省济南市天桥区西苑小区二区12号楼1单元201号，身份证号码370104195711223321。
申请执行人：徐南场，男，汉族，1976年5月25日出生，住浙江省乐清市乐成街道鸣阳路377弄3号，身份证号码340322197605255618。
申请执行人：王钢，男，汉族，1984年11月13日出生，住山东省滕州市柴胡店镇大王楼村69号，身份证号码370481198411136413。
申请执行人：闫丽娟，女，汉族，1984年10月20日出生，住蚌埠市禹会区张公山路739号天一花园南苑10幢5单元101号，身份证号码342901198410207445。
申请执行人：支运芹，女，汉族，1969年12月12日出生，住蚌埠市怀远县城关镇二中校园路2号楼3单元302室，身份证号码342326196912120249。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初528、519、556、618、495、530、500、529、504、517、518、1435号、（2017）皖0302民初601、611、603、602、1127号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币492581元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币3821元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1037（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人钱艳、马士群、吴梦洁、欧腾飞、洪玉琴、秦红、蒋连平、乔术宝、李和侠、吕桂英、吕梅英、徐南场、王钢、闫丽娟、支运芹的租金回报款人民币12526元、17654元、21192元、24573元、14775元、22006元、122382元、12458元、29253元、20971元、5855元、73730元、46957元、47468元、20781元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3229号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告钟某某，男，1972年4月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年七月二十二日
书记员 王瑷荻
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执258号
申请执行人:李青秀，男，1969年8月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被执行人：陈应兴，男，1970年9月13日生，布依族，贵州省人，住清镇市。
本院在执行李青秀与陈应兴借款合同纠纷一案中，李青秀未向本院提供陈应兴相关财产线索。在本案执行过程中，本院在亦无法联系陈应兴的情况下，通过网络查控及传统查控方式，未能确认郭永鸿存在可供执行的存款、车辆等财产。现本案法定期限届满，在本院将陈应兴限制高消费及纳入失信人名单后，李青秀遂同意终结该案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔波
二〇一八年五月十日
书记员 张奇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3360号
原告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路269号。
法定代表人：姜旭敏，该公司经理。
被告：姚力，男，1984年11月7日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县日杂有限公司与被告姚力房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县日杂有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山县日杂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告象山县日杂有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年五月九日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3360号原告：象山县日杂有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路269号。法定代表人：姜旭敏，该公司经理。被告：姚力，男，1984年11月7日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县日杂有限公司与被告姚力房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山县日杂有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县日杂有限公司撤回起诉。本案案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告象山县日杂有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年五月九日书 记 员 赖芒芒??2???1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9564号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪峰，男，1986年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：汪庭生，男，1957年10月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪峰、汪庭生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9564号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪峰，男，1986年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：汪庭生，男，1957年10月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪峰、汪庭生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初3号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人席某某，男，1943年6月21日出生，居民身份证号码1427021943********，汉族，小学文化，农民，住永济市。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）6号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月26日13时20分许，被告人席某某酒后无证驾驶晋MNVX**号二轮摩托车，沿永济市蒲州镇古新庄村道路由北向南行驶，行驶至蒲州镇古新庄村引黄渠北侧时，遇朱某某驾驶晋MZSX**号越野车由南向北行驶，双方发生交通事故，致席某某受伤。交警在处理事故中发现席某某涉嫌酒后驾驶机动车，当即由医护人员对其抽取血样送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，席某某血液中的酒精含量为124.54mg/100ml。永济市公安局交警大队认定，席某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
案发后，双方达成民事赔偿协议，由朱某某支付席某某的医疗费，并赔偿席某某摩托车修理费、误工费等各项费用共计800元；朱某某车损自负。朱某某出具谅解书，建议司法机关对被告人从轻、减轻处理。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有朱某某的询问笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；车体痕迹勘验笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息；血液酒精含量检验报告书；道路交通事故认定书；赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人席某某的供述等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2018年1月10日，本院委托永济市司法行政机关就被告人席某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于案发后被告人席某某取得对方谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人席某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合永济市司法局的调查评估意见，对被告人席某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 武天民
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡东波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：林欣榆、林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈建程，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：花说只，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省金阳县，
被告：陈学高，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈爱玲，女，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：叶友文，男，1967年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：叶放莲，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告陈建程、花说只、陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼。被告陈建程、花说只、陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告陈建程、花说只因资金周转需要于2014年9月12日向原告贷款40000元，合同约定贷款期限为一年，由被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲作为联保。截至2016年1月26日，各被告仍未偿还剩余贷款本金38999.99元及逾期利息。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告陈建程、花说只共同偿还原告贷款本金38999.99元，并支付相应利息和罚息（从2016年1月26日起按年利率13.5%加收30%的罚息计算至清偿之日止）；2、判令被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告陈建程、花说只于2014年9月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款40000元，贷款期限至2015年9月12日止，借款利率为年利率13.5%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息即17.55%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲提供连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2014年9月12日向被告陈建程发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额。
被告陈建程未答辩，也未向本院提供证据。
被告花说只未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈学高未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈爱玲未答辩，也未向本院提供证据。
被告叶友文未答辩，也未向本院提供证据。
被告叶放莲未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告陈建程与被告花说只、被告陈学高与被告陈爱玲、被告叶友文与被告叶放莲均系夫妻关系。被告陈建程、花说只因资金周转需要，于2014年9月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款40000元。双方约定贷款期限至2015年9月12日止，贷款利率为年利率13.5%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息即按年利率17.55%计息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲承担连带保证责任。原告与被告陈建程、花说只签订编号为3399985Q114097222039的《小额贷款借款合同》及与被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲签订编号为3399985Q214093621310的《小额贷款联保协议书》后，于2014年9月12日向被告陈建程、花说只发放了贷款40000元。截至2016年1月25日，被告陈建程、花说只已偿还原告贷款本金1000.01元及借款期限内的利息，剩余贷款本金38999.99元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告陈建程、花说只签订编号为3399985Q114097222039的《小额贷款借款合同》及与被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲签订编号为3399985Q214093621310的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈建程、花说只，两被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告陈建程、花说只追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建程、花说只于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金38999.99元及逾期利息（以本金38999.99元为基数从2016年1月26日起按年利率17.55%计算至清偿之日止）；
二、被告陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告陈建程、花说只追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告陈建程、花说只、陈学高、陈爱玲、叶友文、叶放莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年八月二十七日
代书 记员 蔡亚青
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执197号
申请执行人：伍笘清，男，1965年6月26日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：李好，男，1969年8月11日出生，汉族，住茂名市电白县。
被执行人：招锦平，女，1958年10月15日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人伍笘清与被执行人李好、招锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初1743号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿给原告伍笘清98395.42元；二、被告招锦平赔偿给原告伍笘清79001.17元；三、案件受理费5351元，由原告负担1503元、被告李好负担1924元、被告招锦平负担1924元。本案执行费1143元。因被执行人李好、招锦平拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月7日依法立案执行。
本院查明，在本案交通事故中，被执行人招锦平也受伤。根据招锦平作为原告起诉的另一案件的判决，案号(2017)粤0883民初1973号，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿给招锦平122213.68元。本执行案件中，被执行人招锦平应支付给申请执行人伍笘清赔偿款79001.17元、受理费1924元、执行费1143元，合计82068.17元。该款项应从中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿给招锦平的款项中提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人招锦平从中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应得的赔偿款82068.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国健
审判员 吴观明
审判员 窦晓波
二〇一八年四月九日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1845号
原告孙福林，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告赵玉海，住隆化县。现住隆化县。
原告孙福林与被告赵玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安东阁到庭参加诉讼,被告赵玉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还借款10000元，利息3000元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日被告因急用钱向原告借款人民币10000元，此款至今未付。并有欠条一张佐证。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。原告主张利息3000元，因双方未约定利息，但鉴于被告拖欠时间较长，本院酌情保护1500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉海于本判决生效后五日内偿还原告孙福林借款10000元并给付利息1500元，合计11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告赵玉海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15869号
原告：章某，女，1984年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。被告：张某，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。章某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章某撤回起诉处理。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初15869号原告：章某，女，1984年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。被告：张某，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。章某诉张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章某撤回起诉处理。代理审判员  韩杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  熊磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2127号
申请执行人农影虹，女，1964年8月8日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西融安县。
本院在执行农影虹与刘居胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记�车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103920.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2127号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 孟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第690号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柴国良，；因本案于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王建军。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人柴国良犯受贿罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人柴国良及其家属委托的辩护人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年农历年底至2013年11月份，被告人柴国良在担任杭州市萧山区瓜沥镇社区卫生服务中心（杭州市萧山区瓜沥镇卫生院）主任（院长）期间，利用职务便利，在药品采购过程中，违反《中华人民共和国药品管理法》等国家规定，为个体药商郁某（另案处理）、杭州某医药有限公司总经理许某、浙江某医药有限公司业务员陆某在药品采购、药品款结算等方面谋取利益，非法收受上述人员所送现金，共计560000元。分述如下：
1.2009年年底至2013年11月份，被告人柴国良在担任瓜沥卫生服务中心（杭州市萧山区瓜沥镇卫生院）主任（院长）期间，利用职务便利，在药品采购过程中，违反国家规定，为郁某（另案处理）在药品采购等方面谋取利益，非法收受郁某所送的财物，共计450000元。分述如下：
（1）2009年农历年底至2010年农历年底期间，被告人柴国良利用职务便利，非法收受郁某所送的现金，共计60000元。具体分述如下：
①2009年农历年底的一天，被告人柴国良在其办公室内，非法收受郁某所送的现金20000元；
②2010年中秋节前的一天，被告人柴国良在其办公室内，非法收受郁某所送的现金10000元；
③2010年农历年底的一天，被告人柴国良在其办公室内，非法收受郁某所送的现金30000元。
（2）2011年中秋节前至2013年11月期间，被告人柴国良利用职务便利，在采购郁某推销的头孢呋辛钠针／0.75（进口）／意大利（商品名为明可欣）等新特药药品过程中，按采购药品总量的一定比例，非法收受郁某给予的药品回扣归个人所有，共计390000元。
2．2012年上半年至2013年下半年期间，被告人柴国良利用职务便利，在采购头孢噻肟钠针／lg／河北华民（商品名凯福隆）药品的过程中，非法收受许某所送的药品回扣款，共计80000元，具体分述如下：
（1）2012年上半年的一天，被告人柴国良在瓜沥镇一饭店内，非法收受许某所送的现金10000元；
（2）2012年年底的一天，被告人柴国良在瓜沥镇卫生院停车场其车内，非法收受许某所送的现金30000元；
（3）2013年上半年的一天，被告人柴国良在瓜沥镇卫生院停车场其车内，非法收受许某所送的现金20000元；
（4）2013年中秋节前的一天，被告人柴国良在其办公室内，非法收受许某所送的现金20000元。
3．2011年至2013年下半年，被告人柴国良利用职务之便，为陆某在药品采购、药品货款结算等方面谋取利益，多次非法收受陆某所送的现金，共计30000元。
案发后，被告人柴国良主动向所在单位领导投案，到案后如实供述上述受贿事实；赃款560000元已全部退清。
上述事实，被告人柴国良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、寿某、沈某甲、许某、陆某、沈某乙的证言，银行账户明细，中华人民共和国药品管理法实施条例，中华人民共和国药品管理法，采购药品明细单，账本复印件，杭州某医药有限公司销售明细，杭州市卫生局关于洪某某等同志职务聘任的通知、关于柴国良等同志任免的通知，职工履历表，杭州市萧山区事业单位聘用合同，事业单位工作人员年度考核登记表，事业单位法人证书，医疗机构执业许可证，组织机构代码证，公司基本情况，变更登记情况，杭州市萧山区卫生局出具的情况说明，杭州市萧山区人民检察院函，浙江省政府非税收入一般缴款书，扣押物品清单，案发经过，情况说明，被告人柴国良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴国良作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴国良案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后赃款已退清，可对被告人柴国良酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柴国良犯受贿罪，判处有期徒刑八年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2022年9月30日止）。
二、扣押在案的被告人柴国良受贿所得赃款560000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 沈兴法
人民陪审员 俞 波
二〇一四年五月七日
书 记 员 俞维霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民重初字第14号
原告山东沂水经济开发区吕丈坡村民委员会，住所地沂水县。
法定代表人王永东，职务村委会主任。
被告山东沂水经济开发区十里堡村民委员会，住所地沂水县。
法定代表人郭庆洋，职务村委会主任。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郭淑达，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告山东沂水经济开发区吕丈坡村民委员会（以下简称“吕丈坡村委会”）诉被告山东沂水经济开发区十里堡村民委员会（以下简称“十里堡村委会”）、郭淑达民间借贷纠纷一案，本院许家湖于2013年11月14日作出（2013）沂民初字第1235号民事判决。被告郭淑达不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2014年11月20日裁定，发回重审。本院于2015年9月21日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕丈坡村委员会主任王永东、被告十里堡村委员会委托代理人刘冰、被告郭淑达的委托代理人张敬众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丈坡村委会诉称，2005年5月30日，被告借原告现金20000元，并写借据一张交原告持有，该借款经原告无数次索要，被告均以无款为由推诿。被告的行为不仅给原告的社会声誉造成一定影响，而且也给原告造成一定经济损失。为此，原告诉至法院，请求法庭依法调解或判令被告立即偿还借款20000元并承担违约责任（自借款之日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算利息）；诉讼费用由被告承担。
被告十里堡村委会辩称，该笔借款属于个人借款，与被告十里堡村委无关。
被告郭淑达辩称，借款属实，但是当时被告郭淑达系十里堡村委支部书记，借原告的2万元现金全部用于十里堡村委，郭淑达�借款行为属于职务行为，该债务应由十里堡村委偿还。
经审理查明，被告郭淑达任十里堡村委会书记时向原告吕丈坡村委会借款20000元，并于2005年5月30日向吕丈坡村委会出具借条一张。借条内容为“借条今有十里堡村借到吕丈坡村委现金20000元（贰万元正）收款人郭淑达2005.5.30”。该借条中未约定借款利息及还款期限，也未加盖十里堡村委会的印章。庭审中郭淑达提供情况说明一份，说明中记载涉案的款项已入十里堡村委下账收入中。该份情况说明加盖有许家湖镇农村合作经济经营管理站的章和山东沂水经济开发区十里堡村民委员会的章。
2016年6月2日，本院到山东沂水经济开发区农村经营管理站调查，山东沂水经济开发区经营管理站对上述说明中十里堡村委会的盖章行为予以认可。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告郭淑达提供的情况说明一份，调查笔录，当事人陈述及庭审笔录等材料所证实，并均已收录入卷。
本院认为，债务应当清偿。2005年5月30日，被告郭淑达以十里堡村委名义向吕丈坡村委借款20000元并出具借条一张，郭淑达承认借款事实，本院予以认可。庭审中郭淑达提交许家湖镇农村合作经济经营管理站和山东沂水经济开发区十里堡村民委员会共同出具的说明一份，证实该笔借款全部用于十里堡村委，结合当时郭淑达任十里堡村委书记以及本院2016年6月2日的调查笔录，对被告郭淑达的借款行为系职务行为的主张，本院予以认可。借条中双方未约定利息，对于原告要求支付自借款之日起至还款之日止的利息的请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关民事法律法规的规定，判决如下：
一、被告山东沂水经济开发区十里堡村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水经济开发区吕丈坡村民委员会借款本金20000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月8日计算至被告山东沂水经济开发区十里堡村民委员会实际履行完还款义务之日止)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东沂水经济开发区十里堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一六年八月二日
书记员 杜伟伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4270号
原告：金向华，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1981年出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：风英，女，1987年出生，蒙古族，农民，现住址不详。
被告：张洪山，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告金向华与被告张洪伟、风英、张洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金向华的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张洪伟、风英、张洪山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金向华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪伟、被告风英共同偿还原告借款本金24800元，给付违约金4800元，合计29600元；2.请求判令被告张洪山对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张洪伟与被告风英系夫妻关系，2015年12月8日，被告张洪伟、风英以生活所需向原告借款24800元，为原告出具了借据一枚，同时约定还款日期为2016年12月8日，如逾期还款应承担违约金4800元。被告张洪山以担保人的身份在借据上签字，为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，三被告均以各种理由推托，故原告诉讼至法院。
被告张洪伟未作答辩。
被告风英未作答辩。
被告张洪山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张洪伟、风英系夫妻关系。2015年12月8日，被告张洪伟、风英共同向原告金向华借款24800元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2016年12月8日，逾期自愿以自家财产（包括牛、马、羊、机动车、房产）抵偿此款，另付违约金4800元。被告张洪山以担保人的名义在该借据中签名并捺印，未约定保证方式和保证范围。此款经原告索要，被告张洪山、风英至今未偿还，被告张洪山未履行保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、介绍信一份、结婚登记审查处理表一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告金向华与被告张洪伟、风英之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告张洪伟、风英应该按照约定积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告张洪伟、风英偿还借款24800元的诉讼请求予以支持。借贷双方在借据中约定了还款日期及违约金，经审查，该约定不违反法律规定，故对原告要求支付违约金的请求予以支持。被告张洪山以担保人的名义为被告张洪伟、风英的上述借款提供保证，未约定保证方式和保证范围，根据法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告张洪山对被告张洪伟、风英的上述借款应承担连带偿还责任。被告张洪山在承担保证责任后可向被告张洪伟、风英追偿。被告张洪伟、风英、张洪山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张洪伟、风英偿还原告金向华借款24800元，给付违约金4800元，合计29600元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张洪山对被告张洪伟、风英的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，由被告张洪伟、风英、张洪山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
代理审判员 王 颖
人民陪审员 单清云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪子瀛
中华人民共和国
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初482号
原告:张南飞（曾用名：张飞，英文名：NANFAICHANG），男，1958年11月22日出生，汉族，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国，现暂住中华人民共和国广东省珠海市高新区。
委托诉讼代理人:陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴永生，福建坤朗律师事务所律师。
被告:长汀县客家山寨丁屋岭旅游开发有限公司，住所地中华人民共和国福建省长汀县政府大门左边“乡贤祠”，统一社会信用代码913508213156022769。
法定代表人：汤金水，该公司执行董事。
原告张南飞与被告长汀县客家山寨丁屋岭旅游开发有限公司（以下简称丁屋岭旅游公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
张南飞向本院提出诉讼请求：1.判令丁屋岭旅游公司向张南飞支付工程款2,363,409.23元及自2015年12月24日起至款清日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由丁屋岭旅游公司负担。事实和理由：2014年10月至2015年12月期间，丁屋岭旅游公司将长汀县“丁屋岭古建筑群”巷子头客栈等31项古建筑仿古做旧和杀虫防腐工程发包给广州古鼎建筑装饰有限公司（以下简称古鼎建筑公司）施工承建，至2015年12月23日，所有工程陆续全部通过竣工验收并交付使用。2017年1月23日，长汀县国家历史文化名城仿古建筑工程造价询价议价组制定了《仿古建筑做旧和（五防）工程项目定价表》，依该定价表，古鼎建筑公司承建工程总造价为2,463,409.23元，丁屋岭旅游公司仅支付了10万元，尚欠2,363,409.23元。2017年12月6日，古鼎建筑公司将上述债权转让给张南飞，并已通知丁屋岭旅游公司。
丁屋岭旅游公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”，本案应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一规定，裁定如下：
本案移送中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 范球生
人民陪审员 曹文强
人民陪审员 陈进富
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 俞 薇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红艳（曾用名王志碧），女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，男，2005年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
法定代理人：王红艳（系宋某之母），住四川省成都市新都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余碧波，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川链家房地产经纪有限公司。住所地四川省成都市高新区民丰大道西段***号附**号*层。
法定代表人：徐万刚。
再审申请人王红艳、宋某因与被申请人余碧波、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王红艳、宋某申请再审称，本案房屋买卖合同及补充协议合法有效，双方都应按合同约定履行义务，房屋买卖合同是双务合同，需双方配合才能达到交易目的。在交易过程中因成都市政府限购政策出台，虽不影响合同的效力，但影响双方合同履行，双方都在不断协商过程中变更合同，都期望达到交易目的，并非是王红艳因房价溢价因素故意毁约阻止交易，据此王红艳不构成违约，不应承担违约责任，一、二审法院仅依据《房屋买卖合同》的约定，推定王红艳违约，属于判决认定事实缺乏证据证明的情形，理由如下：1.2017年1月22日三方达成房屋买卖合同及补充协议，同年3月24日成都市政府出台房屋限购政策，余碧波系外地户籍，在成都购房受政策影响，买卖双方及中介都误认为余碧波不具有成都购房资格，三方遂中止合同履行，王红艳未在合同约定的2017年4月15日前到其原借款机构办理完涉案房屋解押手续，确实受到限购政策影响，余碧波也认可并以意思表示(即2017年4月19日履约通知书)对王红艳未在约定期限内办理解押手续的行为不予追究，故一、二审判决认定王红艳未解押从而构成违约，系错误认定。2.诉讼之前，王红艳的房屋能够交易，双方虽互发数份通知，但并未协商一致解除房屋买卖合同，一审法院依法应释明：出卖方是否愿意按合同约定出卖房屋，继续履行合同，但法院未予释明，双方一审中协商解除合同，应互不追究违约责任。3.王红艳未按合同约定于2017年4月15日前到其原借款机构办理涉案房屋解押手续，并不影响房屋买卖合同继续履行，同时因政策因素影响，在余碧波不能确认订购房资格情况下，王红艳未解押也是行使不安抗辩权。王红艳并没有实际行动表明房屋不再卖给余碧波，亦至今未将涉案房屋出卖给他人，王红艳无违约行为存在，还可继续履行合同。王红艳向余碧波发出的告知书、合同解约通知书系单方意思表示，双方并未达成一致意见，不能证明王红艳根本违约，从而解除买卖合同。故王红艳未办理解押手续不影响合同履行，不构成违约。4.在合同没有协商解除的情况下，余碧波可以选择解除合同也可以选择继续履行合同，但其提起诉讼时选择解除合同，且自认丧失在当地购房资格，余碧波解除合同的原因是限购政策，一、二审判决无证据证明余碧波在成都有购房资格，所以双方解除合同的原因是限购政策，而不是因王红艳构成根本违约。5.二审法院开庭审理时未组成合议庭，由审判长独任审理，未告知合议庭组成人员、当事人是否对合议庭组成人员申请回避的权利。二审判决后，王红艳才知道合议庭组成，二审程序严重违法。6.宋某系未成年，继承遗产所得房屋，为产权共有人，在校读书，买卖房屋整个过程都不知情，又无任何受益，而一、二审判决其承担十余万元违约金，从法律上为其设定义务，违反公平正义。综上，二审判决对王红艳构成违约的基本事实缺乏证据证明，开庭审理时审判组织组成不合法。王红艳、宋某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案三方当事人签订的房屋买卖合同以及补充协议系三方当事人自愿协商签订并依法成立的合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对三方均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被申请人余碧波已依约于2017年1月22日将购房定金转入链家房地产经纪公司账户，而申请人王红艳、宋某并未按照合同约定在2017年4月15日前办理完成涉案房屋解除抵押手续。经余碧波于2017年4月15日、2017年4月19日两次催告，王红艳、宋某依然未履行相关义务，且于2017年4月18日向余碧波邮寄送达合同解约通知书，以其行为表明不再履行合同，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。王红艳、宋某未按照约定履行合同义务，且发出解约通知，明确表明其不履行合同义务。即使余碧波在履约催告通知中将王红艳、宋某的合同履行期限延长到2017年5月31日，但由于王红艳、宋某已明确表明不履行合同义务，余碧波根据合同约定依法主张王红艳、宋某承担违约责任符合法律规定。一、二审判决关于上述基本事实的认定清楚，证据充分，足以认定。
王红艳、宋某申请再审提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与一、二审判决及本院审查查明的案件事实和证据不符，其理由不能成立。王红艳、宋某申请再审提出，二审法院开庭审理审判组织不合法，经审查，二审法院已依法告知各方当事人合议庭组成情况，王红艳、宋某主张二审审判组织不合法没有事实依据，不能成立，至于二审是否开庭审理，系二审法院根据案件具体情况，可采取开庭审理或者书面审理的自由裁量权限，故二审法院的审理程序不违反法律规定，王红艳、宋某的该项理由亦不成立。
综上，王红艳、宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王红艳、宋某的再审申请。
审判长 何 华
审判员 阎 涛
审判员 张 杨
二〇一八年一月十八日
书记员 何秀芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红艳（曾用名王志碧），女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，男，2005年5月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。法定代理人：王红艳（系宋某之母），住四川省成都市新都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余碧波，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川链家房地产经纪有限公司。住所地四川省成都市高新区民丰大道西段***号附**号*层。法定代表人：徐万刚。再审申请人王红艳、宋某因与被申请人余碧波、四川链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红艳、宋某申请再审称，本案房屋买卖合同及补充协议合法有效，双方都应按合同约定履行义务，房屋买卖合同是双务合同，需双方配合才能达到交易目的。在交易过程中因成都市政府限购政策出台，虽不影响合同的效力，但影响双方合同履行，双方都在不断协商过程中变更合同，都期望达到交易目的，并非是王红艳因房价溢价因素故意毁约阻止交易，据此王红艳不构成违约，不应承担违约责任，一、二审法院仅依据《房屋买卖合同》的约定，推定王红艳违约，属于判决认定事实缺乏证据证明的情形，理由如下：1.2017年1月22日三方达成房屋买卖合同及补充协议，同年3月24日成都市政府出台房屋限购政策，余碧波系外地户籍，在成都购房受政策影响，买卖双方及中介都误认为余碧波不具有成都购房资格，三方遂中止合同履行，王红艳未在合同约定的2017年4月15日前到其原借款机构办理完涉案房屋解押手续，确实受到限购政策影响，余碧波也认可并以意思表示(即2017年4月19日履约通知书)对王红艳未在约定期限内办理解押手续的行为不予追究，故一、二审判决认定王红艳未解押从而构成违约，系错误认定。2.诉讼之前，王红艳的房屋能够交易，双方虽互发数份通知，但并未协商一致解除房屋买卖合同，一审法院依法应释明：出卖方是否愿意按合同约定出卖房屋，继续履行合同，但法院未予释明，双方一审中协商解除合同，应互不追究违约责任。3.王红艳未按合同约定于2017年4月15日前到其原借款机构办理涉案房屋解押手续，并不影响房屋买卖合同继续履行，同时因政策因素影响，在余碧波不能确认订购房资格情况下，王红艳未解押也是行使不安抗辩权。王红艳并没有实际行动表明房屋不再卖给余碧波，亦至今未将涉案房屋出卖给他人，王红艳无违约行为存在，还可继续履行合同。王红艳向余碧波发出的告知书、合同解约通知书系单方意思表示，双方并未达成一致意见，不能证明王红艳根本违约，从而解除买卖合同。故王红艳未办理解押手续不影响合同履行，不构成违约。4.在合同没有协商解除的情况下，余碧波可以选择解除合同也可以选择继续履行合同，但其提起诉讼时选择解除合同，且自认丧失在当地购房资格，余碧波解除合同的原因是限购政策，一、二审判决无证据证明余碧波在成都有购房资格，所以双方解除合同的原因是限购政策，而不是因王红艳构成根本违约。5.二审法院开庭审理时未组成合议庭，由审判长独任审理，未告知合议庭组成人员、当事人是否对合议庭组成人员申请回避的权利。二审判决后，王红艳才知道合议庭组成，二审程序严重违法。6.宋某系未成年，继承遗产所得房屋，为产权共有人，在校读书，买卖房屋整个过程都不知情，又无任何受益，而一、二审判决其承担十余万元违约金，从法律上为其设定义务，违反公平正义。综上，二审判决对王红艳构成违约的基本事实缺乏证据证明，开庭审理时审判组织组成不合法。王红艳、宋某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案三方当事人签订的房屋买卖合同以及补充协议系三方当事人自愿协商签订并依法成立的合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对三方均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被申请人余碧波已依约于2017年1月22日将购房定金转入链家房地产经纪公司账户，而申请人王红艳、宋某并未按照合同约定在2017年4月15日前办理完成涉案房屋解除抵押手续。经余碧波于2017年4月15日、2017年4月19日两次催告，王红艳、宋某依然未履行相关义务，且于2017年4月18日向余碧波邮寄送达合同解约通知书，以其行为表明不再履行合同，导致合同无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。王红艳、宋某未按照约定履行合同义务，且发出解约通知，明确表明其不履行合同义务。即使余碧波在履约催告通知中将王红艳、宋某的合同履行期限延长到2017年5月31日，但由于王红艳、宋某已明确表明不履行合同义务，余碧波根据合同约定依法主张王红艳、宋某承担违约责任符合法律规定。一、二审判决关于上述基本事实的认定清楚，证据充分，足以认定。王红艳、宋某申请再审提出，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，与一、二审判决及本院审查查明的案件事实和证据不符，其理由不能成立。王红艳、宋某申请再审提出，二审法院开庭审理审判组织不合法，经审查，二审法院已依法告知各方当事人合议庭组成情况，王红艳、宋某主张二审审判组织不合法没有事实依据，不能成立，至于二审是否开庭审理，系二审法院根据案件具体情况，可采取开庭审理或者书面审理的自由裁量权限，故二审法院的审理程序不违反法律规定，王红艳、宋某的该项理由亦不成立。综上，王红艳、宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红艳、宋某的再审申请。审判长 何 华审判员 阎 涛审判员 张 杨二〇一八年一月十八日书记员 何秀芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初287号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冀刚，男，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。
指定辩护人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
公诉机关指控被告人冀刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日22时许,被告人冀刚酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车,沿银川市兴庆区长城路南侧非机动车道由西向东行驶至长城东路与胜利街交叉路口向东20米处路段时,与被害人张某某停放在此的×××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定,冀刚血液中乙醇含量为234mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定:冀刚在此事故中承担全部责任。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冀刚六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冀刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人冀刚辩护人的辩护意见是，被告人冀刚当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人冀刚赔偿被害人张某某的经济损失并取得了被害人张某某的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2017年10月19日，被告人冀刚因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队行政拘留十日。2017年10月19日、11月1日，被告人冀刚因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款共计640元。案发后，被告人冀刚赔偿被害人张某某经济损失500元，并取得了被害人张某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人冀刚犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人冀刚有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，判决如下：
被告人冀刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中被告人冀刚因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被公安机关行政拘留十日在刑罚执行过程中予以扣减。被告人冀刚因驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为被公安机关处以罚款六百四十元应当予以扣减，剩余罚金六千三百六十元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 于莉
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢3号
申请执行人李五明,男，1966年11月15日生,汉族，住卢氏县文峪乡南窑村*组。公民身份号码：4112241966********。
被执行人张继文,男，1958年3月17日生，汉族，农民，户籍所在地卢氏县潘河乡两岔村两岔口组。公民身份号码：4112241958********。
关于李五明诉张继文民间借贷一案，本院（2014)卢民五初字第20号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张继文未按期履行义务（限被告张继文于本判决生效之日起三十日内偿还原告李五明三十万及利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2014年1月10日开始计算至本判决确定之日止，逾期未履行，加倍支付迟延期间的债务利息）。并承担案件受理费5800元，执行费4400元。2018年1月4日申请执行人李五明向本院申请恢复强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：
1、2018年1月12日，在本院直接向被执行人张继文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、强制执行裁定书，以上法律文书由张继文妻子王风雨代为签收；
2、依法将张继文纳入失信人名单并限制其高消费；
3、通过查控系统向金融机构六次查询张继文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（查封了名下车辆），向股权、证券登记机关查询股权、有价证券，均未发现可供执行财产；
4、向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未发现存在房产登记；
5、已查封了其名下集体权属三人共有的房屋。
6、移送公安机关追究其拒执犯罪。
上述执行活动，已于2018年5月28日约谈并告知申请执行人李五明，并要求其再次提供被执行人张继文可供执行的财产，申请执行人未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执恢3号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 段宇飞
代理审判员 宋延松
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 任军伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢3号之一
申请执行人李五明，男，汉族，1966年11月15日生。
被执行人张继文，男，汉族，1969年8月11日生。
李五明申请执行张继文民间借贷一案，执行依据为本院（2014）卢民五初字第20号民事判决书，因被执行人张继文拒不履行生效判决书所确定的义务。本院在执行中查明张继文名下拥有豫M557**桑塔纳牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张继文名下豫M557**桑塔纳牌汽车。
二、在查封期间内，被执行人张继文不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第28号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1964年11月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系公主岭市刘房子街道双桥村支部副书记，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月19日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
辩护人朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1955年5月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系公主岭市刘房子街道双桥村会计，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月23日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1957年8月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，系公主岭市刘房子街道双桥村治保主任，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月26日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1955年8月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月23日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年3月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月24日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）季某某，女，1969年3月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月24日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1975年5月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月2日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年4月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月15日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1934年8月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月23日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）房某某，女，1951年4月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月1日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1968年5月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月20日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1949年11月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月19日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
上诉人（原审被告人）陆某某，男，1966年2月5日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月28日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
原审被告人陆某某，男，1969年4月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月23日被吉林省公主岭市人民检察院取保候审，同年7月10日被原审法院继续取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控被告人陆某某、杜某某、孙某某、陆某某、张某某、季某某、吴某某、王某某、陆某某、房某某、于某某、张某某、陆某某、陆某某犯贪污罪一案，于2013年12月23日作出（2013）公刑初字第280号刑事判决，以被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年；被告人季某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月；被告人房某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人陆某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人陆某某、杜某某、孙某某、陆某某、张某某、季某某、吴某某、王某某、陆某某、房某某、于某某、张某某、陆某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员杨义金、赵力出庭支持公诉。上诉人陆某某及其辩护人朱爱兰，上诉人杜某某、孙某某、陆某某、张某某、季某某、吴某某、王某某、陆某某、房某某、于某某、张某某、陆某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定陆某某、杜某某、孙某某、陆某某、张某某、季某某、吴某某、王某某、陆某某、房某某、于某某、张某某、陆某某、陆某某犯贪污罪事实不清，证据不足，应予发回重审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2013）公刑初字第280号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑金丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3089号
原告深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
负责人郭华苏。
委托代理人王宏娇，住址，广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。
被告贺恒明，住址江西省。
本院在审理上列原告诉被告借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年四月二十九日
书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第3089号原告深圳市富昌小额贷款有限公司。负责人郭华苏。委托代理人王宏娇，女，汉族，1985年9月26日出生。委托代理人甘丽勇，广东佳田律师事务所律师。被告贺恒明，男，汉族，1978年7月24日出生。本院在审理上列原告诉被告借贷合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    立二〇一四年四月二十九日书记员 詹晓凡（代）第1页，共1页
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更142号
罪犯赵富强，男，1972年12月09日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，陕西省兴平市人民法院于2015年11月17日作出（2015）兴刑初00096号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年09月25日至2018年08月20日止，于2016年03月09日送监狱服刑改造。执
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合19个积极，确有悔改表现，建议减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合19个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵富强余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初216号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈水珍，女，1963年3月11日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人陈水珍犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，被告人陈水珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日21时许，被告人陈水珍在南宁市西乡塘区北湖北路49号34栋3-105号房内，以人民币100元的价格，向前来购毒的李某出售两颗毒品海洛因疑似物（净重0.09克）。双方交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人陈水珍的供述和辩解、南公刑鉴（化）字【2017】3589号检验报告、毒品称量、取样笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人陈水珍违反国家毒品管理制度，向他人出售毒品海洛因0.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈水珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈水珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈水珍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水珍归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈水珍的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈水珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩毒、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。