wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第794号
原告翟某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路**号。
法定代表人周建民，党委书记代院长。
委托代理人刘念稚，该单位主任医师。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
原告翟某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李雪、马克庆，被告吉林省人民医院委托代理人刘念稚、徐宏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月14日因腹部疼痛到被告吉林省人民医院就诊，诊断为卵巢囊肿住院治疗，住院期间被告只给原告拍过一次彩超，发现附件区5厘米质略软包块，诊断为卵巢出血。2013年6月19日，被告在未给原告做CT和核磁共振等进一步检查的情况下，就给原告做了手术。手术期间被告医生刘主任出来通知家属说卵巢放出一些脓血没有什么其它大碍，但直肠上距肛门5厘米处发现一个肿块。手术中，医生从直肠上距肛门5厘米处取组织送病理。后病理回报考虑为低分化癌。由于被告给原告进行了一次开腹手术，导致原告无法再针对癌变部位行切除手术，严重影响了原告对疾病的治疗。后经肠镜检查，发现原告肠子距肛门17厘米处粘膜隆起，顶端凹陷破溃，并可见缝合线，可见被告在手术过程中操作不当，损伤了肠管，后又进行肠管修补，对上述情况均未告知原告及家属。原告及家属认为：由于被告医生手术操作失误，造成原告肠管破裂，给原告的身心造成了无法弥补的伤害。因此诉之法院，要求被告赔偿原告医疗费36，000.00元、护理费1，908.72元、住院伙食补助费550.00元、营养费550.00元；误工费12，319.92元，残疾赔偿金40，416.08元、交通费500.00元、精神损害抚慰金50，000.00元、被抚养人生活费2，922.70元、律师费4，000.00元、鉴定费8，000.00元，共计人民币157，167.42元的70%，即总计人民币110，017.19元。
被告吉林省人民医院辩称，我们认为原告起诉没有事实和法律依据，我院对原告的治疗是符合医疗常规的，我们在手术中仅在肠系膜取活检，没有进入肠道，更没有损伤肠管及进行肠肠吻合术，仅凭吉林省肿瘤医院单方就镜下见缝合线，我们不认同，不能作为事实根据，我们为患者明确诊断了癌症，有利于患者及时治疗，我们没有过错，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因下腹疼痛于2013年6月14日入被告医院住院治疗，入院诊断为左卵巢出血。2013年6月19日，被告给原告行直肠系膜肿瘤病理活检手术。术后病理诊断为直肠低分化癌。后原告要求去其它医院治疗而出院。共住院11天，其中Ⅱ级以上护理11天。产生医疗费用6，786.20元，其中个人支付：——534.22元。后去吉林省肿瘤医院检查治疗，经内窥镜检查所见：距肛门17厘米处见粘膜隆起，顶端凹陷破溃，并可见缝合线，表面粗糙，钳取质脆，易出血；诊断意见为直肠病变（请结合临床）。共产生医疗费：8，330.00元。起诉前，原告自行委托吉林津科司法鉴定所对本案是否有医疗过错、因果关系、参与度、伤残等级、误工费等项目进行了鉴定.起诉后被告申请重新鉴定，经长春市中级人民法院委托由吉林立民司法鉴定所对本案重新进行了司法鉴定。2014年5月19日吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉林省人民医院在被鉴定人翟某的诊疗过程中存在医疗过失行为；2、该过失行为与被鉴定人翟某肠修补存在因果关系；3、医责参与度为对等。4、被鉴定人翟某肠修补构成十级伤残。5、被鉴定人翟某肠修补的误工损失日为陆拾日。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对翟某的治疗中，存在手术取病理过程中损伤肠壁并手术修补的医疗过失，并未向患者及家属进行告知的过错。应该根据自己的过错承担50%的赔偿责任。原告的合理请求如下：1、医疗费5，432.11元（［个人支付部份2，534.22元＋8，330.00元］X50%）；2、护理费597.25元（11天X108.59元X50%）；3、住院期间伙食补助费550.00元（11天X100.00元／天X50%）；4、残疾赔偿金22，274.60元（十级：22，274.60元X20年X10%X50%）；5、精神损害抚慰金8，000.00元；6、误工费：4，048.92元（2个月X4，048.92元／月X50%）；7、交通费300.00元；8、鉴定费8，000.00元，9、律师费：4，000.00元，以上共计53，202.88元。原告主张的营养费因没有证据不予支持；原告主张的被抚养人生活费因无证据证明原告丧失劳动能力，故不予支持。被告支付的鉴定费8，000.00元，由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、律师代理费，共计53，202.88元。
二、原告其它之诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元，由被告吉林省人民医院负担1，150.00元、原告负担1，350.00元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第794号原告翟某，女，现住长春市朝阳区。委托代理人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。委托代理人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。被告吉林省人民医院,地址长春市朝阳区工农大路**号。法定代表人周建民，党委书记代院长。委托代理人刘念稚，该单位主任医师。委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。原告翟某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李雪、马克庆，被告吉林省人民医院委托代理人刘念稚、徐宏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月14日因腹部疼痛到被告吉林省人民医院就诊，诊断为卵巢囊肿住院治疗，住院期间被告只给原告拍过一次彩超，发现附件区5厘米质略软包块，诊断为卵巢出血。2013年6月19日，被告在未给原告做CT和核磁共振等进一步检查的情况下，就给原告做了手术。手术期间被告医生刘主任出来通知家属说卵巢放出一些脓血没有什么其它大碍，但直肠上距肛门5厘米处发现一个肿块。手术中，医生从直肠上距肛门5厘米处取组织送病理。后病理回报考虑为低分化癌。由于被告给原告进行了一次开腹手术，导致原告无法再针对癌变部位行切除手术，严重影响了原告对疾病的治疗。后经肠镜检查，发现原告肠子距肛门17厘米处粘膜隆起，顶端凹陷破溃，并可见缝合线，可见被告在手术过程中操作不当，损伤了肠管，后又进行肠管修补，对上述情况均未告知原告及家属。原告及家属认为：由于被告医生手术操作失误，造成原告肠管破裂，给原告的身心造成了无法弥补的伤害。因此诉之法院，要求被告赔偿原告医疗费36,000.00元、护理费1,908.72元、住院伙食补助费550.00元、营养费550.00元；误工费12,319.92元，残疾赔偿金40,416.08元、交通费500.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、被抚养人生活费2,922.70元、律师费4,000.00元、鉴定费8,000.00元，共计人民币157,167.42元的70%，即总计人民币110,017.19元。被告吉林省人民医院辩称，我们认为原告起诉没有事实和法律依据，我院对原告的治疗是符合医疗常规的，我们在手术中仅在肠系膜取活检,没有进入肠道,更没有损伤肠管及进行肠肠吻合术,仅凭吉林省肿瘤医院单方就镜下见缝合线,我们不认同,不能作为事实根据，我们为患者明确诊断了癌症，有利于患者及时治疗，我们没有过错，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告因下腹疼痛于2013年6月14日入被告医院住院治疗，入院诊断为左卵巢出血。2013年6月19日，被告给原告行直肠系膜肿瘤病理活检手术。术后病理诊断为直肠低分化癌。后原告要求去其它医院治疗而出院。共住院11天，其中Ⅱ级以上护理11天。产生医疗费用6,786.20元,其中个人支付:——534.22元。后去吉林省肿瘤医院检查治疗，经内窥镜检查所见：距肛门17厘米处见粘膜隆起，顶端凹陷破溃，并可见缝合线，表面粗糙，钳取质脆，易出血；诊断意见为直肠病变（请结合临床）。共产生医疗费：8,330.00元。起诉前，原告自行委托吉林津科司法鉴定所对本案是否有医疗过错、因果关系、参与度、伤残等级、误工费等项目进行了鉴定.起诉后被告申请重新鉴定,经长春市中级人民法院委托由吉林立民司法鉴定所对本案重新进行了司法鉴定。2014年5月19日吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见书,鉴定意见为：1、吉林省人民医院在被鉴定人翟某的诊疗过程中存在医疗过失行为；2、该过失行为与被鉴定人翟某肠修补存在因果关系；3、医责参与度为对等。4、被鉴定人翟某肠修补构成十级伤残。5、被鉴定人翟某肠修补的误工损失日为陆拾日。本院认为，本案事实清楚，责任明确。吉林省人民医院在对翟某的治疗中，存在手术取病理过程中损伤肠壁并手术修补的医疗过失，并未向患者及家属进行告知的过错。应该根据自己的过错承担50%的赔偿责任。原告的合理请求如下：1、医疗费5，432.11元（[个人支付部份2，534.22元+8，330.00元]X50%）；2、护理费597.25元(11天X108.59元X50%)；3、住院期间伙食补助费550.00元(11天X100.00元/天X50%)；4、残疾赔偿金22,274.60元（十级：22,274.60元X20年X10%X50%）;5、精神损害抚慰金8,000.00元；6、误工费：4,048.92元(2个月X4,048.92元/月X50%);7、交通费300.00元;8、鉴定费8,000.00元,9、律师费：4,000.00元,以上共计53,202.88元。原告主张的营养费因没有证据不予支持；原告主张的被抚养人生活费因无证据证明原告丧失劳动能力，故不予支持。被告支付的鉴定费8,000.00元,由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费、律师代理费，共计53，202.88元。二、原告其它之诉讼请求予以驳回。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，由被告吉林省人民医院负担1,150.00元、原告负担1,350.00元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 罗 庆人民陪审员 李颜丽二〇一四年十月二十二日书 记 员 徐红梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2589号
原告：沐川飞亚水电开发有限责任公司，住所地沐川县沐溪镇永济街84号，统一社会信用代码91511129680425829R。
法定代表人：李洪飞。
被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18，统一社会信用代码91510000569702648M。
被告：张绍明，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告沐川飞亚水电开发有限责任公司诉被告四川兴林建设工程有限公司、张绍明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，本案依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年11月16日以“张绍明诉沐川飞亚水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案尚在沐川县人民法院审理过程中”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川飞亚水电开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告沐川飞亚水电开发有限责任公司负担。
审 判 员 张仕新
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王根琼
书 记 员 刘 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9482号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告孙洪成。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孙洪成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00299号
原告：孟某某，男，1979年1月13日出生，汉族，现住开原市翰林风景小区。
被告：张某某，男，现住开原市曙光小区。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，要求对被告在银行的工资卡予以冻结，冻结金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某某在银行的工资卡予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘大伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保173号之一
解除保全申请人：诸葛国民，男，1965年11月20日出生，汉族，住济南市
被申请人：察海霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住济南市
申请人诸葛国民与被申请人察海霞申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出(2017)鲁0103财保173号民事裁定，冻结被申请人察海霞名下的存款490万元。诸葛国民于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，诸葛国民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人察海霞名下存款490万元的冻结；
二、解除对担保人吴海英名下存款490万元的冻结。
案件申请费5000元，由诸葛国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保173号申请人：诸葛国民，男，1965年11月20日出生，汉族，住济南市被申请人：察海霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住济南市申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人察海霞名下的存款490万元予以冻结。担保人吴海英以其名下的开户行为中信银行济南市中支行的490万元存款提供担保。本院经审查认为，诸葛国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人察海霞名下的存款490万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人诸葛国民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐绪康二〇一七年十月二十六日书记员  陈 方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第806号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：崔禹，男，1980年07月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告崔禹物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3424号
原告：周某某，女，1961年5月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告：周某某，男，1963年8月31日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告：周某某，女，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告：周某某，女，1971年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：周某，男，1937年2月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告周某某、周某某、周某某、周某某与被告周某继承纠纷一案中，原告周某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某、周某某、周某某、周某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某、周某某、周某某、周某某撤回起诉。
案件受理费1989元（已减半），由原告周某某、周某某、周某某、周某某承担。
审判员 徐智辉
二〇一七年十月十日
书记员 方树玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第394号
申请执行人：雷鸿仪，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：王宇，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文，总经理。
委托代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：徐成方，该公司办公室主任。
保证人：乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐述成，经理。
申请执行人雷鸿仪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4555号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚物流集团有限公司应支付申请执行人工资21800元、行车安全保证金5000元，负担诉讼费5元。本院受理后，依法将本案与本院同期受理执行朱伟、赵志全等27人与四川德诚物流集团有限公司劳动争议纠纷27案并案执行，28案执行标的共计为684540元。
本院在执行过程中，除依法查封了登记在被执行人四川德诚物流集团有限公司名下的汽车八辆、查封了保证人乐山市德诚商贸物流园区投资发展有限公司所属位于乐山市市中区的三宗土地使用权外，未查到被执行人以及保证人有其他可供执行的财产线索，因上述查封财产均已设定抵押暂不具备处置条件，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3523号
原告：李汉忠，1963年6月17日出生，蒙古族，干部，现住巴林左旗。
被告：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：葛井海，内蒙古乐民律师事务所主任。
委托代理人：王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰天泽生物科技有限责任公司。住所地：巴林左旗。
诉讼代表人：赤峰天泽生物科技有限责任公司破产管理人。
负责人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所主任。
委托代理人：唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：鞠天华，男，1979年8月27日出生，汉族，现住巴林左旗。
委托代理人：李明，1979年7月4日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
原告李汉忠与被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）、被告赤峰天泽生物科技有限责任公司（以下简称天泽公司）、被告鞠天华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉忠、被告天睿泽公司破产管理人的委托代理人王福建、姚明席、被告天泽公司破产管理人的委托代理人唐凤媛、被告鞠天华的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李汉忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告债权20.215万元系被告天睿泽公司和天泽公司破产债权；2、被告鞠天华承担连带清偿责任3、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：天睿泽公司和天泽公司法人鞠天华在借款之时，由于没有随身携带以上两个公司的公章，但给原告出具借款合同及借款说明书，足以证明该笔借款用于公司建设厂房、购买设备等使用。原告在起诉书的事实及理由部分，明确指出因天睿泽公司和天泽公司经营状况恶化，恐无法支付到期债权，这也足以说明该笔借款就是天睿泽公司和天泽公司债务。
被告天睿泽公司庭审答辩称，原告向破产管理人申报了涉案债权，申报债权时原告提供了巴林左旗人民法院生效的法律文书，管理人对原告申报的债权给予登记并进行了审查，根据原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司的债务，且天睿泽公司的财务账本也没原告这笔款项，管理人据此对原告申报的债权不予认定是正确的。
被告天泽公司庭审答辩称，在破产管理人核查相关债务人相关债务时，原告所提交证据没有书面证据证明与债务人有关，也没有提交相关款项打到债务人账户这类的客观证据来证明该项债务与债务人有关，作为破产管理人要对整个债务人全部债权人负责，按照法律相关规定，对没有证据能够证实与债务人有关的该项债务应当不予认定。请求法院结合原告提交的证据在没有客观证据来证实债务人应当承担该笔债务的前提下对原告的诉求予以驳回。
被告鞠天华的委托代理人李明庭审答辩称，天泽公司是2009年成立，天睿泽公司是2012年成立，这几年这两个公司都是通过借款来进行运作和管理，所以同意将原告的债权确认为两公司的债权。
本院经审理认定事实如下：被告天睿泽公司成立于2013年4月2日，法定代表人鞠天华，注册资本人民币1500万元，股东出资比例为鞠天华占96.67%，李明占1.665%，李文军占1.665%，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务为该公司的破产管理人。
被告天泽公司成立于2009年9月3日，法定代表人鞠天华，公司系鞠天华个人独资，注册资本人民币8000万元，经营范围为农副产品的研发及技术推广服务、薯类种植销售等。2016年2月29日，被告以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2016年3月2日以（2016）内0422民破2号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古昭乌达律师事务为该公司的破产管理人。
在此之前的2014年12月25日，被告天睿泽公司及被告天泽公司的法定代表�鞠天华向原告借款20万元，用款期限1个月，利息1万元。后原告以鞠天华为被告，向本院提起民事诉讼，本院以（2015）巴民初字第3170号民事调解书确定鞠天华给付原告20万元。被告天睿泽公司及被告天泽公司进入破产清算程序后，原告以上述债权系天睿泽公司和天泽公司的债务为由向破产管理人申报破产债权，破产管理人以原告申报债权时提供的材料不能认定该笔债权系天睿泽公司及天泽公司的债务为由未予确认。
上述事实有原告提供的本院（2015）巴民初字第3170号民事调解书、被告鞠天华为原告出具的借据[系复印件，原件存于本院（2015）巴民初字第3170号民事诉讼卷中]在卷佐证。
本院认为，本案原告起诉时依据的本院（2015）巴民初字第3170号民事调解书系生效的裁判文书，从该证据中不能体现原告主张的债权系被告天睿泽公司及被告天泽公司的债务，该债权也不存在债权、债务转移等法律事由；原告在审理中主张被告鞠天华在为其出具借据的同时为其出具了借款用途说明书，但未向本院举证证明。综上，对于原告要求确认上述债权为被告天睿泽公司及被告天泽公司破产债权的诉讼请求，本院不予支持；原告主张由被告鞠天华对上述借款承担连带责任，该笔借款已经在本院（2015）巴民初字第3170号民事调解书中确定为被告鞠天华的法定义务，原告再次主张其承担连带责任属于重复诉讼，该诉讼主张与法律规定相悖，因此对原告的此部分诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李汉忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李汉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2764号
罪犯魏志明，男，1966年3月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年4月22日作出（2013）瓯刑初字第51号刑事判决，以被告人魏志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。于2013年5月交付执行。本院于2015年7月1日以（2015）南刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志明自减刑以来，曾因生产质量不合格被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年4月至2016年11月累计获达标分18.2分。判决确定的罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯魏志明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月26日至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1046号
申请执行人：金文藏
被执行人：沈祥文
本案在执行申请执行人金文藏与被执行人沈祥文借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6676号
原告孟某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市河南街。
被告俞某某，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院在审理原告孟某某诉被告俞某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孟某某负担。
审判长 张念德
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十日
书记员 于 明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3132号
原告刘胜利，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告刘明，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费128元，由原告负担。
审判员 崔明海
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 铎
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第637号
罪犯魏春光，男，1979年11月28日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）龙刑初字第300号刑事判决，以被告人魏春光犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年9月23日起至2021年9月22日止）。2013年9月26日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯魏春光在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、奖励3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯魏春光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏春光准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年9月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2717号
原告：ＸＸ，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人：江韬，重庆辛午律师事务所律师。
被告：周彪，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告周彪民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告提出鉴定申请，本案于2016年5月20日中止审理，于2016年9月10日恢复审理。原告ＸＸ的委托代理人李大勇、江韬，被告周彪及其委托代理人钟全有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元；2.被告支付原告借款期内利息3600元；3.被告偿还原告逾期利息（2015年11月21日起以96400元为基数按月利率3%计算至2016年5月10日为17352元，并按此标准及基数从2016年5月11日起计算至还清借款之日止），4.被告承担本案诉讼费用及律师费用。其事实及理由：原告分别于2015年10月21日、2015年10月25日向被告借款共计12万元，定于2015年11月21日归还，2015年被告向原告出具欠款确认书，确认借款总额为12万元并自愿支付利息，但被告尚未清偿债务，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。庭审中，原告放弃律师费的主张。
被告周彪辩称，双方不存在借款，原告应起诉返还不当得利。被告在最后一次开庭过程中，辩称收到原告委托案外人通过银行转账支付的借款96400元，该笔借款同意返还，但双方未约定利息，不应支付利息。原告起诉的其他借款本金被告不予认可，请求驳回。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了《汽车质押借款协议书》、银行流水清单、证人张明建证人证言、借据、收据、还款承诺书、欠款确认书作为证据，被告周彪对《汽车质押借款协议书》、银行流水清单予以认可，对其他证据不认可。被告周彪在案件审理中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《汽车质押借款协议书》，约定被告因资金周转向原告借款，借款金额10万元；借款期限从2015年10月21日起至2015年11月20日止；借款履行期间被告应每月20日按时支付给原告借款金额的2%作为借款利息；原告将借款金额一次性支付给被告或被告账户，在原告发放借款金额的预扣综合费（包括借款利率和服务费）共计3600元；借款在到期日一次性还清本金、利息和相关服务费；协议经被告认真阅读理解后，双方签字盖章生效。原、被告均在合同签字，被告在协议书手写内容处加盖手印。同日，原告委托案外人张明建通过银行转账向被告交付借款96400元。借款期满后，被告未返还借款本息，原告遂起诉要求判如所请。
本院认为，原告ＸＸ与被告周彪之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。双方协议约定借款金额为10万元，但实际交付金额为96400元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应以原告实际交付金额为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告周彪借款后，应按照合同约定的期限按期足额归还借款本金96400元及借款期内按月利率2%计算的利息2400元。被告辩称未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方协议中约定借款期内利息为月利率2%，被告未归还借款产生的逾期利息可按该利率标准计付。原告起诉的利息计算标准月利率3%不符合协议约定，应调整为月利率2%。原告起诉的其他借款本金，提交有欠款确认书为证据，该证据被告未认可，在被告未申请鉴定的情况下，原告应承担证明被告存在借款事实的举证责任，现原告也未申请对该证据中被告签字捺印进行鉴定，该证据不应采信，对原告要求被告偿还其余借款本金的诉求不予支持。原告已放弃关于律师费的诉求，本院不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告周彪于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ借款96400元；
二、被告周彪于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ利息1928元；
三、被告周彪于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ逾期利息（2015年11月21日至2016年9月20日逾期利息为19280元，2016年9月21日起的逾期利率以96400元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；
四、驳回原告ＸＸ对被告周彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，由原告ＸＸ负担300元，被告周彪负担1305元（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王欣
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法特字第6号
申请人谭建珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市小港镇。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理人宋婉宁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
申请人谭建珍要求宣告刘冬根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以其夫刘冬根在“新宝航87”轮任大管轮，于2014年12月13日因船舶沉没失踪，至今下落不明，经有关机关证明已不可能生存为由，于2015年7月22日向本院申请宣告刘冬根死亡。
经查：刘冬根，男，1957年10月5日出生，汉族，原住江西省九江市浔阳区，系“新宝航87”轮大管轮。2014年12月13日，“新宝航87”轮由广东揭阳北上航行途中，在福建泉州崇武以东海域发生自沉事故，刘冬根失踪，下落不明，经有关机关证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找刘冬根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘冬根仍下落不明。
本院认为，刘冬根自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人谭建珍作为刘冬根的妻子，申请宣告刘冬根死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘冬根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法特字第6号
申请人谭建珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
委托代理人宋婉宁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
申请人谭建珍要求宣告刘冬根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以其夫刘冬根在“新宝航87”轮任大管轮，于2014年12月13日因船舶沉没失踪，至今下落不明，经有关机关证明已不可能生存为由，于2015年7月22日向本院申请宣告刘冬根死亡。
经查：刘冬根，男，1957年10月5日出生，汉族，原住江西省九江市浔阳区环城路2号，系“新宝航87”轮大管轮。2014年12月13日，“新宝航87”轮由广东揭阳北上航行途中，在福建泉州崇武以东海域发生自沉事故，刘冬根失踪，下落不明，经有关机关证明已不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月13日在《人民法院报》发出寻找刘冬根的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘冬根仍下落不明。
本院认为，刘冬根自失踪至今没有音讯，经查找及本院公告查寻，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人谭建珍作为刘冬根的妻子，申请宣告刘冬根死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘冬根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张星亮
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更105号
罪犯杨方钩，男，1969年3月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年1月5日作出（2009）温瑞刑初字第1411号刑事附带民事判决，以被告人杨方钩犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，履行附带民事赔偿1100元。刑期执行至2017年3月21日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨方钩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨方钩在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨方钩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨方钩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第478号
原告贾登光，男，汉族，1980年12月8日出生，个体，住额敏县。
被告冯军，男，汉族，出生年月不详，第九师团结农场三连职工，住第九师团结农场。
本院在审理原告贾登光诉被告冯军保证合同纠纷一案中，原告贾登光于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾登光向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾登光撤回起诉。
案件受理费775元由原告贾登光负担（已交纳）。
审判员 刘 英
二〇一五年六月十五日
书记员 陈吉鸿
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初150号
原告孙某某，男，汉族，1981年2月26日出生，共青团山东省委青少年活动中心职工，身份证住址济南市。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人荣艳晶，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人李某某，女，汉族，1953年12月21日出生，住址济南市。
第三人宫某某，女，汉族，1980年1月17日出生，齐鲁电视台职工，身份证住址济南市。
原告孙某某诉被告济南市国土资源局、第三人李某某、第三人宫某某行政处理一案，在诉讼期间，原告孙某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 王力平
二〇一六年六月六日
书 记 员 高 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执559号
申请执行人白秋粉，女，
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司，
法定代表人操艳霞，经理。
关于申请执行人苗琳琳申请执行被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第780号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司银行存款5150元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执559号
申请执行人白秋粉，女，汉族，1970年8月5日出生。
被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司。
法定代表人操彦霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司在银行的存款5150.0万元或查封被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司相当于5150.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南五花吉餐饮管理咨询有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年二月十四日
书记员 吴堃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李凤霞，女，1981年2月18日出生，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤霞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,686.06元。原告诉称,被告李凤霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,686.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初113号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，生于1959年12月5日，小学文化，四川省阆中市人，户籍地为阆中市，现住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审，现在家。
被告人陈某某，男，汉族，生于1947年8月14日，小学文化，四川省阆中市人，户籍地为阆中市，现住仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马浩钦出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2016年5月29日左右，被告人罗某某、陈某某合谋，将被害人谢某某存放在仪陇县新政镇河西工业园区“国德塑厂”一号缝纫车间内的脚手架及零部件盗卖给收废旧的何某某。经仪陇县价格鉴定中心认定，被告人罗某某、陈某某盗卖的脚手架及零部件价格为2421元。
同时查明，上述被盗物品经由侦查�关扣押后已发还被害人，二被告人赔偿了被害人相应损失6500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某、陈某某在庭审过程中均无异议，并有如下证据在案证实，足以认定。被告人罗某某、陈某某的户籍证明及基本情况，受案登记表、立案决定，被告人罗某某、陈某某的供述和辩解，到案情况说明，被害人谢某某的陈述，证人何某某、王某某的证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场辨认笔录，价格鉴定意见，脚手架租借合同，收据、原谅书等。
本院认为，被告人罗某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人盗窃的财物已追回并退还给被害人，同时赔偿了被害人相应损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于此，可对二被告人从宽处罚并适用缓刑。对公诉机关的相关公诉意见和二被告人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，本院判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一六年九月六日
书记员 杨晓敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1443号
申请执行人管晓亮，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人斯琴高娃，女，1985年8月31日出生，蒙古族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
管晓亮申请执行斯琴高娃民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人斯琴高娃未依法履行义务，申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人斯琴高娃的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人斯琴高娃无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1443号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一五年十二月五日
书记员 塔 拉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第190号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地广东省�山市，文化程度小学。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被广州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人吴某血液中酒精的含量为222.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚�证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤R×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人吴某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的（2013）毒鉴字第1475号司法鉴定检验报告书，被告人吴某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国�
二〇一四年二月十二日
书记员 罗 燕 娜
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第190号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年10月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，文化程度小学，户籍地：广东省中山市，现住广东省佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被广州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤R×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人吴某血液中酒精的含量为222.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤R×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人吴某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的（2013）毒鉴字第1475号司法鉴定检验报告书，被告人吴某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年二月十二日
书记员 罗燕娜
梁晓明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2217号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黄平县（以上身份信息均是自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2273号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月17日22时许，被告人杨某在东莞市××镇网易通网吧上网时，见被害人张某正在睡觉，便将张放前面电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值1867.35元）盗走。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人张某的陈述，扣押清单等书证，被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月17日22时许，被告人杨某在东莞市××镇网易通网吧上网时，见被害人张某正在睡觉，便将张放前面电脑桌上的一部OPPO牌手机（价值1867.35元）盗走。2015年7月9日23时许，杨某在清溪大利天桥网吧门口被民警抓获，当场缴获被盗的OPPO牌手机。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证OPPO牌手机一部，东莞市涉案财产价格核定表，常住人口基本信息，扣押清单，审讯录像，网吧监控录像，被告人杨某的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 谢妙萍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复31号
申请复议人（被执行人）李建华。
申请执行人保定市北市区沈剑建材经销处，住保定市莲池区小堤村南。
被执行人李建忠。
保定市莲池区人民法院在执行保定市北市区沈剑建材经销处诉李建忠、李建华买卖合同纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2015）北执字第399号拘留决定，对被执行人李建华采取拘留措施。次日，李建华向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人李建华申请撤回复议。
本院认为，申请复议人李建华申请撤回复议符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人李建华撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 曲子贞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01188号
原告徐敬祥，男，1950年2月18日出生，汉族，退休干部。
被告夏邑县城关镇建筑安装总公司第三公司。
组织机构代码：17529748-3。
法定代表人李福良，该公司经理。
第三人刘进芝，男，l938年10月出生，汉族。
第三人刘清运，男，1946年8月出生，汉族。
第三人杨丕军，男，1955年2月出生，汉族。
原告徐敬祥与被告夏邑县城关建筑安装总公司第三公司（以下简称城关建筑三公司）、第三人刘进芝、刘清运、杨丕军民间借贷纠纷一案，原经本院审理并于2008年11月4日作出（2008）夏民初宇第679号民事判决，原告徐敬祥和第三人均不服提起上诉。2009年2月27日商丘市中级人民法院作出（2008）商民终字第1380号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。在开庭审理程序中，第三人提出对被告城关建筑三公司于2000年1月10日、2004年5月26日给原告出具的两份《借款说明》提出异议，要求对其笔迹的形成时间进行鉴定。鉴定后于2010年12月13日二次公开开庭审理了本案，本院审理后于2011年6月3日作出（2009）夏民初字第1982号民事判决。第三人不服该判决，提起上诉。商丘市中级人民法院经审理，认为原审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序，于2011年8月29日以（2011）商民终字第1030号民事裁定，再次将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理后于2013年2月1日作出（2012）夏民初字第335号民事判决。原告徐敬祥不服该判决，提起上诉。商丘市中级人民法院经审理，认为原审判决程序违法，于2014年1月14日以（2013）商民一终字第112号民事裁定，再次将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告协商后，原告徐敬祥向本院申请撤回对被告夏邑县城关镇建筑安装总公司第三公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。第三人刘进芝、刘清运、杨丕军系无独立请求权的第三人，在本案中其没有独立的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敬祥撤回对被告夏邑县城关镇建筑安装总公司第三公司的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费570元，共计2000元，由原告徐敬祥负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 宁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初318号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2015年7月12日18时许，酒后驾驶×××号轿车在榆树工农大街北段鑫鑫药店门前倒车时，将韩某某停在路边×××号轿车撞坏后逃逸。经理化检验，李某某静脉血中乙醇含量为121.18mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某的证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其驾驶车辆发生交通事故，并逃逸，依法应从严惩处。鉴于其醉酒程度较低，并具有坦白情节，其肇事行为造成财产损失较小，未造成人员受伤，现已与被害方达成和解协议，并表示对其谅解。综上情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年七月一日
书 记 员 范晗罡
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第727-4号
申请执行人李育强，男，生于1976年11月13日，汉族，射洪县居民。
被执行人田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，射洪县居民。
被执行人胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，射洪县居民?。
被执行人蔡云，男，生于1967年9月18日，汉族，射洪县居民。
申请执行人李育强与被执行人田光友、胥凤英、蔡云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1848号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人田光友、胥凤英、蔡云发出执行通知书，责令三被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未主动履行。
本院在执行过程中，已划拨被执行人蔡云银行存款95423.67元，并冻结了其工资账户。经调查未发现被执行人田光友、胥凤英有可供执行的财产，且二被执行人均下落不明。现申请执行人李育强书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第727号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李育强可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐堂富
审 判 员 王玉明
代理审判员 林 兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 敬伶俐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3505号
罪犯徐雄岗，男，1982年6月17日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）富刑初字第81号刑事判决，以被告人徐雄岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。被告人徐雄岗不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）曲中刑终字第177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯徐雄岗提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐雄岗的考核结果，以罪犯徐雄岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐雄岗，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐雄岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雄岗减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3145号
原告：临海市新城房地产开发有限公司，住所地：临海市大洋街道浦西路55号。
法定代表人：谢加盛，董事长。
委托代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：浙江大洋建设集团有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶中路650号。
法定代表人：杨明足，执行董事。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
本院在审理原告临海市新城房地产开发有限公司与被告浙江大洋建设集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告临海市新城房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市新城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告临海市新城房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年五月十二日
代书 记员 叶彬彬
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41797号
原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。
被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
负责人：种晓兵。
原告战伟立与被告北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战伟立到庭参加了诉讼，被告物美联想桥店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
战伟立向本院提出诉讼请求，要求判令物美联想桥店：1、退还购物款15.8元；2、支付赔偿1000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：战伟立于2017年8月6日在物美联想桥店购买一袋300g马大姐老北京大虾酥糖，价格为15.8元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。
物美联想桥店未提交答辩意见，亦未提交证据。
战伟立围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、实物及照片。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2017年8月6日，战伟立在物美联想桥店购买一袋马大姐老北京大虾酥糖（300g），价格为15.8元。庭审中，战伟立提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年6月2日，保质期为12个月。截至战伟立购买之日，涉案商品已经超过保质期。
本院认为，战伟立在物美联想桥店购买商品，物美联想桥店向战伟立出具购物小票，战伟立与物美联想桥店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美联想桥店违反该法定义务，战伟立有权要求退货、退款。故对战伟立主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。
物美联想桥店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美联想桥店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向战伟立给付赔偿金。对于战伟立要求给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
物美联想桥店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效之日起十日内退还战伟立货款15.8元；
二、战伟立于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司联想桥店马大姐老北京大虾酥糖一袋（300g），如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京物美流通技术有限公司联想桥店应退还的货款中予以扣除；
三、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效之日起十日赔偿战伟立1000元。
如果北京物美流通技术有限公司联想桥店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（战伟立已预交），由北京物美流通技术有限公司联想桥店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 蕊
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢270号
申请执行人：曹丽民，男，1969年8月7日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：吴晓东，男，1975年12月14日生，满族，农民，住北镇市。
关于曹丽民与吴晓东农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人曹丽民依据北镇市农村土地承包仲裁委员会（2016）北农裁字第1号裁决书向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院查明辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2016）辽07民终2115号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书终审裁决吴晓东不是本案的直接利害关系人，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款的规定，裁定如下：
驳回曹丽民的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹 婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9041号
起诉人：徐兴渡，男，汉族，1935年7月7日出生，住西安市雁塔区。
本院收到起诉人徐兴渡诉中国兵器工业第二0五所（西安应用光学研究所）的起诉材料。其在诉状中称，起诉人徐兴渡于1951年为响应国家“抗美援朝、保卫国家”号召，弃笔从戎参加革命，1995年退休时为工程师技术职务，工龄44年。被诉人没有依照国家政策规定，比照高级工程师给予起诉人退休生活费待遇，而是按照退休时的工程师职务给予退休费用。其退休生活费被被诉人强行克扣侵吞。故诉至法院请求：1、被诉人退还或赔偿起诉人二十二年来的退休生活费267174元；2、被诉人给付精神损害补偿金1095000元。
本院认为，徐兴渡提出的退休待遇问题等诉讼请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，不属于人民法院受理的人事争议案件的范围，起诉人的起诉没有法律依据。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对徐兴渡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 佩
打印：相丽华校对：杨佩2017年月日送达
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10843号
原告：何香花，住湖南省邵阳县。
委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：广州富铤实业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：曾呈祥。
委托代理人：陈林，系公司职员。
原告何香花诉被告广州富铤实业有限公司（以下简称富铤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香花及其委托代理人马千里、被告富铤公司的委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何香花向本院提出诉讼请求：1、请法院判令2006年12月11日至2016年9月30日原告何香花与被告广州富某实业有限公司存在劳动合同关系；2、判令被告一次性向原告支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金50000元。
事实与理由：2006年12月11日，原告何香花入职被告广州富某实业有限公司工作。原告入职后，任劳任怨，没有任何违反劳动法律法规，但今年9月30日被告做出了一份《劳务用工协议终止通知书》，通知原告于2016年9月30日解除与原告的劳动关系。对此，原告认为被告解除与原告的劳动合同关系没有事实和法律依据，严重损害了原告的合法权益，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告富某公司辩称：1.确认与原告之间的劳动合同，即在2011年1月至2016年9月30日双方存在劳动关系。2.原告自2015年1月开始在其他公司做兼职，利用我司打卡考勤的漏洞，在广州雄狮包装制品有限公司负责包装袋装配并以计件制的方式按月领取报酬，严重违反了劳动纪律、违反劳动法律法规，因此我司不存在违法解除劳动合同的行为不需向原告支付经济赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年11月1日入职被告处，担任清洁员工作。双方于2015年12月23日签订了最后一份劳动合同，期限为2015年12月21日至2016年12月20日，约定原告工资为每月2300元。2016年9月30日，被告向原告发出“劳务用工协议终止通知书”与原告解除劳动关系，2016年10月11日，被告又向原告发出“关于对何香花违规行为的处理通知”，通知认为原告“长期在公司上班时间从事兼职活动，严重违反了公司相关制度和劳动法相关规定，公司已多次对你提出口头警告，你依然置若罔闻，对于你的严重违规行为，公司决定自2016年9月30日起对你进行开除处理”。原告认为自己入职以来任劳任怨，没有任何违反劳动方面法律法规的情形，被告解除与原告的劳动合同没有任何事实和法律依据，损害了原告的合法权利，于2016年11月7日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月15日出具逾期未作出决定的证明。原告诉至法院而成讼。
原告为证实自己的诉求，提供了以下证据：广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具逾期未作出决定的证明；劳务用工协议；劳务用工协议终止通知书；工资条；工资收入银行帐户明细表；社保缴费历史明细表等。
被告为证实自己的答辩意见，提供了以下证据：关于对何香花违规行为的处理通知；广州雄狮包装制品有限公司计件工资表；原告的工资明细表等。
经本院调查，查明以下事实：2015年1月至2016年8月期间，原告何香花及其亲属利用休息日到广州雄狮包装制品有限公司从事手挽袋穿绳的工作，实行计件工资。被告提供的广州雄狮包装制品有限公司工资表里的工资合计数包含了何香花亲属的计件工资。
本院认为：原告何香花与被告富某公司的劳动关系成立且合法有效，原、被告的合法权益均应受到法律保护。原告主张从2006年12月11日起与被告建立劳动关系，只提供了一张2016年9月的工资表作为证据。被告认为该证据只是一张表格，没有被告方的盖章确认，对此证据的三性均不予确认，并主张原告的入职时间应从缴纳社保的时间起算。社保缴费历史明细表显示，被告从2011年1月起为原告缴纳社保费用，本院采纳被告的主张。原告利用休息日等业余时间从事计件工作，并未与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务也未造成影响，没有违反劳动法的相关规定，被告以此为由解除与原告的劳动关系显属不当，属违法解除。因此原告主张被告违法解除劳动合同的诉求本院予以支持，依法被告应当向原告支付经济赔偿金。原告主张其月平均工资为2500元，被告认为应按合同约定的2300元计。双方提交的工资明细表所反映的原告被解除劳动关系前的12个月工资数额是一致的，经核算月平均工资未达到合同约定的2300元，本院认定原告的月平均工资为2300元。依法被告应当向原告支付经济赔偿金27600（2300×6×2）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告何香花与被告广州富铤实业有限公司于2011年1月至2016年9月30日存在劳动关系；
二、被告广州富铤实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何香花支付违法解除劳动合同的经济赔偿金27600元；
三、驳回原告何香花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州富铤实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 卢永良
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑天怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保61号
申请人：杨宝华，男，1976年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：杨和平，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：李健，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人杨宝华因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人李健所有的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆（保全价值范围6万元）。
案件申请费620元，已由申请人已杨宝华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 雪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4219号
申请执行人潘灵鸣，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人郑畅，女，1972年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人潘灵鸣与被执行人郑畅民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初4743号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币XXXXXXX元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执4219号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第2008号
申请执行人：黄广军，男，汉族，个体户。
被执行人：刘江，男，汉族，个体户。
被执行人：刘艳钊，男，汉族，个体户。
被执行人：付玉杰，男，汉族，个体户。
被执行人：李强，男，汉族，个体户。
申请执行人黄广军与刘江、刘艳钊、付玉杰、李强民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3194号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款300000.00元、利息78600.00元、案件受理费3622.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年一月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第2008号申请执行人：黄广军，男，汉族，个体户。被执行人：刘江，男，汉族，个体户。被执行人：刘艳钊，男，汉族，个体户。被执行人：付玉杰，男，汉族，个体户。被执行人：李强，男，汉族，个体户。申请执行人黄广军与刘江、刘艳钊、付玉杰、李强民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3194号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款300000.00元、利息78600.00元、案件受理费3622.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年一月二十一日书记员  马利强
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审88号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：李道荣。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年09月28日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）01号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对被执行人李道荣非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的93.6㎡集体土地；2、没收在非法占用的93.6㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/㎡罚款，计936元。被执行人李道荣未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予对李道荣强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人李道荣未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）01号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年十月八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21141号
申请执行人张红梅，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人王潜，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市，
本院在执行张红梅与王潜机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕，申请执行人张红梅书面表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执21141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年八月二日
书记员 赵 杰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第615号
原告郭某某，女，1988年5月3日生，汉族。
被告黄某，男，1981年11月11日生，汉族。
原告郭某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年年底我与被告经人介绍相识，2011年12月举行结婚仪式，2012年生育女儿黄某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后感情不好，常因家庭琐事生气、吵闹，被告没有尽到做丈夫的责任，结婚后生气我劝他不听，经常给我要钱，生完孩子后被告仍然不照顾家庭，双方为此发生争吵。后来因家庭琐事生气，被告动手打我，之后我一直住在娘家，长期分居，夫妻感情已完全破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告黄某辩称，争吵也发生过，但都是小矛盾，我认为不影响夫妻感情。我尽到了一个丈夫的责任，洗衣服、做饭、我经常干。我在外打工挣钱不多，因为时间较短。家里钱多少我都不知道，都是她管着。我认为我俩感情没有破裂，我不同意离婚。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提供身份证、结婚证、出生证明复印件各一份，证明原告的身份及原、被告夫妻关系和婚后生育子女情况。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告黄某未向本院提供证据。
经庭审质证：原告郭某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告郭某某与被告黄某于2010年经人介绍相识，2011年12月举行结婚仪式，2012年1月30日补办结婚登记。2012年9月18日生育一女，取名黄某某。婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事生气，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女。原告虽要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一四年六月二十日
书记员 ：冯慧丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第615号
原告秦某某，男，1980年11月29日出生，汉族，司机，住张家口市桥西区碧秀园小区。
被告孙某某，女，1980年7月12日出生，汉族，无业，住张家口市高新区纬三路。
原告秦某某生与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2003年1月登记结婚。婚后，因被告无法生育，无奈之下领养一女秦某某，现年7岁。2012年被告说不想在老家居住，我的姐姐处于对我着想，同意出资金给我买房，于2012年6月全款28万元购买了我现居住的楼房。在2013年的一天，我回家和被告聊天，被告的手机突然来了一条信息（内容很暧昧），我看到信息后问被告是谁，被告不说话也不做解释只是和我抢手机。这事发生不久，就发现被告有出轨行为，为了孩子我劝自己算了吧，只要被告好好过日子就行。但事实不是我所想的那么好，没过几天，被告什么也没说扔下孩子离家出走了，把家中的财物及衣服一并拿走了。走后被告给我发了短信，让我照顾孩子，她不管了。在亲人的帮助下，我独自抚养孩子近一年，期间被告没有看过孩子一次。为了孩子的生活和学习，我的姐姐把孩子的户口从老家迁到张家口市，又通过各种努力把孩子安排到桥西区南菜园小学上学，学校已经录取。就在孩子临近上学时，被告和一个陌生女人到家把孩子从我母亲手里拽走。之后，我和家人给被告打电话不接，发信息不回，通过各种途径未能找到孩子。现在学校已经开学，孩子被被告藏匿无法找到。为此，请求法院判决我与被告离婚，为了孩子的将来随我共同生活，楼房系借款购买，被告不能分割。
被告辩称，原告所诉不实，但财产分配合理我同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年1月28日登记结婚，婚后于2007年12月7日领养一女，取名秦某某（2007年11月17日出生）。原、被告婚后共同生活期间，夫妻关系一度尚好。2013年12月1日，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告自己离家出走，2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，8月份本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方间的夫妻关系未能改善，分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。2014年8月2日，在原告不知道情况下，被告将女儿从原告母亲处接走至今一直随原告共同生活。现原告再次提出离婚，被告不同意离婚，但表示如财产给其合理即同意离婚。2012年6月，双方购置了位于张家口市桥西区某某小区楼房一套，还购置了一台冰箱、一台彩电、一台电脑，另外还有项链、耳环及一些生活必需用品。原告称还有戒指，被告不予认可，被告主张还有一辆农用车，是和原告姐姐共同购买的，原告称该农用车是其姐姐买的，对戒指和农用车原、被告均未能提交证据。庭审中，双方对楼房（含家电及生活用品）共同估价为350000元。原告主张购买房屋时借其姐秦某某280000元，装修房屋时借董某某20000元、借杨某某10000元、借姚某10000元、借邢某某10000元。被告对原告主张的债务均不予认可，并主张借自己哥哥孙某某50000元、父母30000元。调解时被告则主张现还欠其哥哥孙某某10000元、欠其父母18000元，并认可欠董某某10000元，还欠原告父母100000元，原告认可欠被告哥哥孙某某10000元、欠被告父母18000元。对买房借款之事，原告提交了其姐秦某某在银行取款及银行转账存款回单、卖房人张某某出具的收据和张某某妻子曹某某出具的证明，证明原告买张某某的楼房，秦某某取款250000元转给张某某，又给张某某一张30000元存单。原告还提交了被告给其发的短信，短信大致内容为双方不可能过了，让原告照顾好孩子。原告还提交了5张借条复印件，证明借董某某20000元、借杨某某10000元、借姚某10000元、借邢某某10000元、借秦某某280000元。对原告提交的上述证据，被告对转账单无异议，但主张钱是他与原告的，只是让原告的姐姐秦某某给转的，对张守国和其妻子曹某某出具的收据和证明无异议，对原告提交的借条均不认可。被告未提交任何证据。双方无存款及股票、基金，亦无债权。现双方均同意离婚，原告要求直接抚养孩子，并同意放弃孩子的抚养费，并表示房产归其所有，同意给付被告60000元（含欠被告父母、哥哥的欠款计28000元），其他债务自己归还。被告同意将房产给原告，但亦要求直接抚养孩子，由原告每月负担孩子的抚养费1000元，原告归还所欠债务后再给付其106000元。双方各执己见，未能达成一致意见。
本院认为：本院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未能改善，双方一直分居生活至今，现原告再次提出离婚后，被告虽不同意离婚，但表示如财产分配合理即同意离婚，故本院可确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。现双方女儿秦某某随被告共同生活，故将女儿判随被告共同生活为宜，原告应负担一定抚养费。关于原、被告共同生活期间购买的房产，属夫妻共同财产。原告提交了购买房产时其姐转款的证据，被告虽主张该购房款系其与原告共有的，只是让原告姐姐秦某某转款，但因不能提交证据证实，本院对其的抗辩主张无法支持，故购房款28万元，应属夫妻共同债务。为便于原告归还其姐姐的借款，将房产（含电器及其他生活用品）判归原告所有较为合理。被告主张农用车系共同财产，因不能提交证据证实，本院不予认定。关于首饰，属被告佩戴饰品，可判归被告所有。原告主张的其他借款仅凭借款复印件，没有其他充分证据佐证，且被告不予认可，本院无法认定。被告承认欠董志红借款10000元，本院应予认定。欠被告父母及其哥哥的借款计28000元，双方均认可，本院亦应予确认。综上，所有财产折款350000元，除去债务后，剩余32000元，原、被告各应分得16000元。现原告同意给付被告60000元（含欠被告父母及其哥哥的借款计28000元），系原告的意思表示，本院予以允许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告孙某某离婚。
二、女儿秦某某随被告孙某某共同生活，秦天生每月给付抚养费300元，至女儿秦某某满十八周岁止。
三、坐落在张家口市桥西区某某小区楼房及房内现有的生活用品（含电器），归原告秦某某所有。秦天生给付孙某某60000元（含欠被告父母及其哥哥的借款计28000元），此款于判决书生效后5日内付清。
四、欠原告姐姐秦某某的280000元、欠董某某的10000元及原告主张的其他债务，由原告秦某某偿还。欠被告父母及其哥哥的借款计28000元，由被告孙某某偿还。
五、个人衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张旭东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第615号
原告尚俊丽，男，1967年1月6日出生。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告王敏，女，成年人。
原告尚俊丽与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚俊丽委托代理人冯新平到庭参加了诉讼，被告王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告以经商为由向我借款5万元，借款期限90天，自2012年5月29日起至2012年8月29日止，利息为月息4分，同时约定，借款人不按约定还本利息，应支付违约金。但被告借款后，不按约定返还借款本息，虽经我无数次催要，被告均以各种理由推托。现请求被告返还借款5万元及利息。
被告王敏未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告王敏向原告尚俊丽借款50000元，借款期限为90天，自2012年5月29日至2012年8月29日，借款利息月息4分。用途为经商，由李书芳作为担保人。并出具借条一张，借条载明“今从尚俊丽处借到现金50000元（大写：伍万元）借款人：王敏，2012年5月29日”。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告在庭审中自愿放弃部分利息只请求被告按月息2分支付。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王敏向原告尚俊丽借款并出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款及利息。因原告在审理中请求被告月息2分（即利率20‰）给付，本院认为请求月息2分不超过与被告约定的月息4分的利息，属于对自己民事权益的自由处分，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后三日内偿还原告借款50000元及相应利息（利息自2012年5月29日起按月息2分（即利率20‰）计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收525元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一四年六月十一日
书记员 李泳璇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1973号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：曲水
被告：李淑芹
被告：张福春
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告曲水、李淑芹、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4，600.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4541号
原告：张某某，男，1987年1月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住涡阳县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍短暂接触后于2010年4月7日办理了结婚登记手续，现双方一直未生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后原、被告双方互不信任，没有共同语言，生活习性不同，双方一见面就会为琐事发生争吵，导致原、被告双方确实无法继续共同生活下去，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告之间没有感情基础，婚后有没有建立起夫妻感情，也没有和好的可能，为此诉至法院。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00875号民事判决书，证明原告曾于2015年提起过离婚诉讼。
证据4、证人张代氏、张李氏出庭作证，证明原、被告分开已有5年之久。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证及询问当事人，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、证据2、证据3、证据4具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月7日原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。2012年初原、被告因生气，原告外出打工后原、被告分居至今，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但因证据不足本院判决不准离婚，2016年原告再次以原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已登记结婚系合法夫妻关系，当夫妻之间出现矛盾时，应互谅互让，多加沟通与交流，但原、被告因生气分居长达近五年之久，在此期间原告分别于2015年、2016年两次向本院提起离婚诉讼，2015年11月5日本院判决不准原、被告离婚，但判决过后原、被告夫妻关系并未改善，导致原告再次提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 想
附法律释名：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚的或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12140号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告高忠，男，1968年9月13日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告高忠物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2017年2月28日向本院提出申请要求撤回对被告高忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告高忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4551号
原告：何平炎，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈书凡，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何平炎与被告陈书凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告何平炎到庭参加诉讼，被告陈书凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何平炎向本院提出诉讼请求：陈书凡偿还何平炎欠款84,100元及利息（月利息按欠款本金1.5%计算，从2016年4月1日起计算至款目还清之日止）。诉讼过程中，陈书凡变更诉讼请求为：陈书凡偿还何平炎欠款84,100元及利息（利息以81,400元为基数，按月利率1.5%计算自2016年6月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年6月至7月期间，陈书凡向何平炎购买灯具、电器等合计84,100元。何平炎按陈书凡指示发货，陈书凡收到上述灯具、电器后，却以暂时无力支付货款为由，要求何平炎给其宽限期。在何平炎多次催讨下，陈书凡于2016年3月31日向何平炎出具了欠条，约定：陈书凡欠何平炎84,100元，定期为2016年6月1日前还清，如期未还清利息按壹分伍利息计算。欠条出具至今，陈书凡仍是分文未还。
陈书凡未作答辩，也未举证、质证。
因陈书凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对何平炎所提供的证据进行审理，经审理查明，何平炎所诉的事实属实。
以上事实有何平炎提交的身份证、欠条、销售单、正扬电器购买(保修)单及何平炎的庭审陈述为证。
本院认为，陈书凡拖欠何平炎货款84,100元，有其出具的欠条、销售单、正扬电器购买(保修)单为证，事实清楚，债权债务关系明确、合法，故何平炎诉请陈书凡偿还欠款84,100元，予以支持。本案货款结算时约定还款期限为2016年6月1日之前，陈书凡逾期未偿还，依法应支付给何平炎拖欠期间的相应利息损失。何平炎主张欠条中约定利息壹分伍即为月利率1.5%，结合我市民间借贷利率水平及民间书写欠条习惯等，对何平炎该主张予以支持。据欠条约定，逾期利息按月利率1.5%计算，该计付标准不违反法律规定，予以照准。对于欠条确认的欠款84,100元，陈书凡应从约定的还款期限届满之次日（2016年6月1日）起按月利率1.5%支付利息。陈书凡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈书凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何平炎欠款84,100元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由何平炎负担63元（已交纳），陈书凡负担1959元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 林宝云
人民陪审员 王海花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王小亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03092号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：孙全亮，男，1982年8月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：蒋传会，教师。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告孙全亮物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 史太宗
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓亚