wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石敬辉，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：石天建，男，汉族，住大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连连润远洋渔业有限公司，住所地大连市长海县。
法定代表人：邵会敏，该公司董事长。
委托代理人：林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人石敬辉因与被申请人大连连润远洋渔业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民五终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石敬辉申请再审称：原审法院错误的认定再审申请人石敬辉与被申请人大连连润远洋渔业有限公司已终止了劳动关系。原审法院错误的认定再审申请人石敬辉的诉讼请求已过法定诉讼时效。原审法院错误的认定被申请人大连连润远洋渔业有限公司的住所地为“长海县獐子岛镇西獐村”，再审申请人石敬辉的劳动争议仲裁应由市仲裁委受理而不应由长海县劳动争议委员会受理。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
被申请人大连连润远洋渔业有限公司提交书面意见称：再审申请人石敬辉在双方劳动关系终止后一年内没有提出仲裁请求，已过法定时效。再审申请人石敬辉明知被申请人在大连市长海县注册的真实信息，却以此作为其超过仲裁时效的借口。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人石敬辉申请再审称原审法院错误的认定再审申请人石敬辉与被申请人大连连润远洋渔业有限公司已终止了劳动关系的问题。再审申请人石敬辉在原审起诉时，已认可双方签订的二年劳动合同至2010年10月14日止，并在合同期满后又继续工作了23天，直至2010年11月5日。一审判决认定“本案系劳动关系终止后因拖欠劳动报酬发生的劳动争议”，再审申请人石敬辉对一审判决不服并提出上诉时对此亦没有提出异议，只是以再审申请人石敬辉诉讼请求未过法定诉讼时效为由提出上诉，故原判依据双方签订的劳动合同及再审申请人石敬辉对双方已终止了劳动关系事实的认可认定再审申请人石敬辉与被申请人大连连润远洋渔业有限公司已终止了劳动关系并无不当。关于再审申请人石敬辉申请再审称原审法院错误的认定再审申请人石敬辉的诉讼请求已过法定诉讼时效的问题。如前所述，双方劳动合同已于2010年11月5日终止，如再审申请人石敬辉认为被申请人大连连润远洋渔业有限公司在履行合同过程上有违法、违约情形应当在合同终止后一年内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，而再审申请人石敬辉并没有提供确实充分的证据证明在此期间主张了权利，故原判认定其诉讼请求已过法定诉讼时效并无不当。关于再审申请人石敬辉申请再审称原审法院错误的认定被申请人大连连润远洋渔业有限公司的住所地为“长海县獐子岛镇西獐村”及其劳动争议仲裁应由市仲裁委受理而不应由长海县劳动争议委员会受理的问题。本案诉讼期间，大连连润远洋渔业有限公司营业执照登记的企业住所地为“长海县獐子岛镇西獐村”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”。人力资源和社会保障部颁布的《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定：“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地”。依据上述事实和法律规定，原判认定“大连市仲裁委告之再审申请人石敬辉到被申请人大连连润远洋渔业有限公司的注册地的劳动仲裁委申请仲裁，再审申请人石敬辉执意不去被申请人注册地的劳动仲裁委申请仲裁，延误了申请仲裁时间应承担不利的法律后果”并无不当。
综上，再审申请人石敬辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石敬辉的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二0一四年五月九日书记员李思源
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初153号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人周丰金，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年10月16日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人周丰金犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人周丰金到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月24日17时30分许，被告人周丰金醉酒无证报废摩托车，在长白山池北区长白山大街育才路路口发生交通事故。执勤民警到达现场后，对其进行酒精呼气检测，因其拒不配合，将其带至长白山保护开发区中心医院抽取血样。经鉴定，被告人周丰金血液中乙醇含量为189.46mg/100ml。
被告人周丰金系被动到案。
另查明，案发后被告人周丰金已赔偿被害人臧某人民币五千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周丰金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周丰金的供述和辩解；被害人臧某的陈述；证人丁某的证言；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、和解协议书、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丰金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周丰金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周丰金酒后无证驾驶报废机动车辆，且发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人周丰金有坦白情节，案发后已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周丰金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十月二十日
书记员 卜丽莎
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1044号
原告：孔强，男，1976年1月1日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：宋安娜，女，1969年10月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：崔亦波，男，1968年8月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
原告孔强诉被告宋安娜、被告崔亦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔强的委托代理人宗涛，被告宋安娜、被告崔亦波的共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔强诉称，2010年4月28日，原告自桓台县候庄信用社借款200000元，当时信贷员系被告宋安娜，被告宋安娜指导原告办理相关借款手续后，要借用原告该200000元，为此原告将存入200000元的信用卡交给被告宋安娜，并告知其取款密码，被告宋安娜在候庄信用社门口为原告出具借条。该款后经原告多次催要未果。期间，候庄信用社也多次催促原告归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告宋安娜、被告崔亦波辩称，2010年，原、被告之间发生借贷关系属实。但2013年5月27日，被告借用淄博齐晟农业生物科技有限公司的账户通过网银转账给原告所欠信用社的本息共计206500元，原、被告债权债务已结清，所以被告已不欠原告任何款项，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月28日，原告孔强在桓台县农村信用合作联社办理了贷款金额为200000元的贷款业务，信贷员系被告宋安娜。贷款发放后，原告将贷款所得款项200000元全部借给被告宋安娜，被告宋安娜随即向其出具借条一份，载明“今借孔强现金贰拾万元正￥20万元正宋安娜2010.4.28”。2013年5月27日，被告宋安娜借用淄博齐晟农业生物科技有限公司账户90××××××××54以行内转账方式向原告孔强账号62×××18转入现金206500元，次日被告宋安娜又向原告孔强账号存入现金6038元，共计存入现金212538元。至此，原告孔强与桓台县农村信用合作联社的该笔贷款本息已结清。
本院依职权调取了信用社主管人员的笔录及原告孔强账号的贷款的流水明细，证实：2013年5月29日，原告孔强再次向桓台县农村信用合作联社贷款200000元。同日，桓台农信社以两张面值均为100000元银行储蓄存单（账号为90××××04、90××××37）形式向原告发放了贷款，原告孔强本人在存单上签字确认。同日，原告孔强随即将190000元分两笔存至案外人张云账户（账号为62×××60），将10000元存入自己账户（账号为62×××77）。贷款到期后，因被告孔强未及时履行该笔贷款的还款义务，桓台县农村信用合作联社于2015年4月24日向桓台县人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求原告孔强及相关义务人履行还款义务，桓台县人民法院于2015年6月15日作出（2015）桓商初字第508号民事判决，判令原告孔强及相关义务人偿还借款本金200000元及利息。
庭审中，原告孔强主张其并未收到该笔贷款，贷款过程中的相关手续均系被告宋安娜操作，原告质证后认为，孔强本人对2013年5月29日的200000元贷款以存单形式进行了收取，并将此贷款重新转账到案外人张云的账号及其自己账号。
庭后，原告提供录音材料一份，证明2013年5月29日的贷款实际由被告宋安娜支取并处分，被告质证称，该证据已超过举证期限且与被告宋安娜无关联。
另，被告宋安娜与被告崔亦波系夫妻关系。
上述事实，有身份证、借据、证明、个人业务存款凭证、储蓄存单、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告宋安娜于2010年4月28日向原告孔强出具的借款金额为200000元的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原、被告之间已形成借贷合意；原、被告双方对涉案款项200000元的交付事实亦无异议，足以认定借贷双方即原告孔强与被告宋安娜之间形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告宋安娜于2013年5月27日代替原告孔强偿还桓台县农村信用合作联社的贷款本息共计212538元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告宋安娜虽未将涉案借款直接交付于原告，但已为原告孔强清偿与桓台县农村信用合作联社的贷款债务，原告孔强为实际受益人，原、被告双方已无债权债务关系。故，对被告宋安娜、崔亦波辩称涉案借款已偿还主张，本院予以采信。
原告主张其与桓台县农村信用合作联社仅有2010年4月28日的一笔贷款，2013年5月29日贷款的全部手续均由被告宋安娜操作，实际系2010年4月28日元贷款的延续，其与桓台县农村信用合作联社并未形成新的债权债务关系，但根据两笔贷款的发放、领取、转存、清偿情况及桓台县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）桓商初字第508号民事判决，原告孔强于2010年4月28日在桓台县农村信用合作联社的贷款已经由被告宋安娜代为清偿，原告孔强与桓台县农村信用合作联社因2015年5月29日的贷款形成新的债权债务关系，与本案被告宋安娜无关联性，对原告孔强主张被告宋安娜、崔亦波偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔强的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告孔强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1044号原告：孔强，男，1976年1月1日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。被告：宋安娜，女，1969年10月9日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。被告：崔亦波，男，1968年8月2日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。原告孔强诉被告宋安娜、被告崔亦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔强的委托代理人宗涛，被告宋安娜、被告崔亦波的共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔强诉称，2010年4月28日，原告自桓台县候庄信用社借款200000元，当时信贷员系被告宋安娜，被告宋安娜指导原告办理相关借款手续后，要借用原告该200000元，为此原告将存入200000元的信用卡交给被告宋安娜，并告知其取款密码，被告宋安娜在候庄信用社门口为原告出具借条。该款后经原告多次催要未果。期间，候庄信用社也多次催促原告归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。被告宋安娜、被告崔亦波辩称，2010年，原、被告之间发生借贷关系属实。但2013年5月27日，被告借用淄博齐晟农业生物科技有限公司的账户通过网银转账给原告所欠信用社的本息共计206500元，原、被告债权债务已结清，所以被告已不欠原告任何款项，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2010年4月28日，原告孔强在桓台县农村信用合作联社办理了贷款金额为200000元的贷款业务，信贷员系被告宋安娜。贷款发放后，原告将贷款所得款项200000元全部借给被告宋安娜，被告宋安娜随即向其出具借条一份，载明“今借孔强现金贰拾万元正￥20万元正宋安娜2010.4.28”。2013年5月27日，被告宋安娜借用淄博齐晟农业生物科技有限公司账户90××××××××54以行内转账方式向原告孔强账号62×××18转入现金206500元，次日被告宋安娜又向原告孔强账号存入现金6038元，共计存入现金212538元。至此，原告孔强与桓台县农村信用合作联社的该笔贷款本息已结清。本院依职权调取了信用社主管人员的笔录及原告孔强账号的贷款的流水明细，证实：2013年5月29日，原告孔强再次向桓台县农村信用合作联社贷款200000元。同日，桓台农信社以两张面值均为100000元银行储蓄存单（账号为90××××04、90××××37）形式向原告发放了贷款，原告孔强本人在存单上签字确认。同日，原告孔强随即将190000元分两笔存至案外人张云账户（账号为62×××60），将10000元存入自己账户（账号为62×××77）。贷款到期后，因被告孔强未及时履行该笔贷款的还款义务，桓台县农村信用合作联社于2015年4月24日向桓台县人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，要求原告孔强及相关义务人履行还款义务，桓台县人民法院于2015年6月15日作出（2015）桓商初字第508号民事判决，判令原告孔强及相关义务人偿还借款本金200000元及利息。庭审中，原告孔强主张其并未收到该笔贷款，贷款过程中的相关手续均系被告宋安娜操作，原告质证后认为，孔强本人对2013年5月29日的200000元贷款以存单形式进行了收取，并将此贷款重新转账到案外人张云的账号及其自己账号。庭后，原告提供录音材料一份，证明2013年5月29日的贷款实际由被告宋安娜支取并处分，被告质证称，该证据已超过举证期限且与被告宋安娜无关联。另，被告宋安娜与被告崔亦波系夫妻关系。上述事实，有身份证、借据、证明、个人业务存款凭证、储蓄存单、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告宋安娜于2010年4月28日向原告孔强出具的借款金额为200000元的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定原、被告之间已形成借贷合意；原、被告双方对涉案款项200000元的交付事实亦无异议，足以认定借贷双方即原告孔强与被告宋安娜之间形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告宋安娜于2013年5月27日代替原告孔强偿还桓台县农村信用合作联社的贷款本息共计212538元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告宋安娜虽未将涉案借款直接交付于原告，但已为原告孔强清偿与桓台县农村信用合作联社的贷款债务，原告孔强为实际受益人，原、被告双方已无债权债务关系。故，对被告宋安娜、崔亦波辩称涉案借款已偿还主张，本院予以采信。原告主张其与桓台县农村信用合作联社仅有2010年4月28日的一笔贷款，2013年5月29日贷款的全部手续均由被告宋安娜操作，实际系2010年4月28日元贷款的延续，其与桓台县农村信用合作联社并未形成新的债权债务关系，但根据两笔贷款的发放、领取、转存、清偿情况及桓台县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）桓商初字第508号民事判决，原告孔强于2010年4月28日在桓台县农村信用合作联社的贷款已经由被告宋安娜代为清偿，原告孔强与桓台县农村信用合作联社因2015年5月29日的贷款形成新的债权债务关系，与本案被告宋安娜无关联性，对原告孔强主张被告宋安娜、崔亦波偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔强的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告孔强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙翠红审 判 员  邓旭光人民陪审员  荆海婷二〇一五年十一月十一日书 记 员  吴宗倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00201-2号
申请执行人陈正清。
被执行人陈正明。
被执行人陈满清。
陈正清与陈正明、陈满清人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）张乐民初字第00110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈正明、陈满清连带赔偿陈正清5406.57元。限于判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取200元，由陈正清负担60元，由陈正明、陈满清负担140元。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人机动车辆、房产、银行存款等信息，未发现有可供执行立即执行的银行存款和其他财产。申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人陈正明在村里有田亩分红。本院向张家港市南丰镇东风村村委工作人员调查，查明被执行人陈正明2015年度无田亩分红。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，尚有部分执行款未执行到位，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡平波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初68号
原告曾磬柳。
委托代理人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄金妹。
原告曾磬柳与被告黄金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾清醒独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾磬柳诉称，2014年1月8日，被告黄金妹向原告借款65000元，并承诺三年内还清。借款到期后，被告未还款。原告多次催还无果，故诉至法院，请求判令被告偿还给原告借款本金65000元及逾期利息5000元。
被告黄金妹未作答辩。
经审理查明，原告通过朋友与被告认识。2014年1月8日，被告黄金妹因急需用钱向原告借款65000元，被告立下借条，保证在三年时间内分三次还清，即2014年10月31日前还25000元，2015年10月31日前还25000元，2016年10月31日前还15000元。双方在借条上约定被告黄金妹自愿将自己所持有来宾至深圳班线的半股股份作为抵押，如果被告逾期未归还欠款，则被告所持有来宾至深圳班线的半股股份归原告所有。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄金妹未及时还款给原告，被告应依法承担偿还借款的责任。故原告曾磬柳诉请被告黄金妹归还借款本金65000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张支付逾期利息5000元，没有违背有关法律的规定，应予支持。被告黄金妹经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄金妹应偿还原告曾磬柳借款本金65000元；
二、被告黄金妹偿还给原告曾磬柳逾期利息5000元。
本案受理费1550元，减半收取即775元，由被告黄金妹负担，原告已预交，由被告黄金妹在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年四月五日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第994号
原告宁××，居民身份证号码230×××××××××，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
被告张××，居民身份证号码230×××××××××，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，原住拜泉县××乡××村，现下落不明。
原告宁××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁××到庭参加了诉讼，被告张××经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁××诉称：我与被告张××于2009年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某×，现年3岁。在我与被告张××共同生活期间，由于性格不和，常因生活琐事发生口角，自2013年4月分居生活至今，张××至今下落不明，对我和孩子不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情已经破裂，故诉讼到法院，要求与被告离婚。我们现无共同家庭财产，无债权、债务。
被告张××经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告宁××与被告张××经人介绍相识后于2009年3月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某×（2012年9月5日出生）。原、被告双方自2013年4月分居生活至今，被告张××无音信、下落，期间二人婚生子女随原告宁××共同生活，现原告宁××以夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，要求与被告离婚。原、被告双方无共同家庭财产，无共同债权、债务。
以上事实有原告提交的结婚登记审查表、身份证、户口本、××乡××村村委会的证明、证人徐××、贾××的证言予以证实。
本院认为：原告宁××与被告张××分居生活已达两年以上，被告张××现无音讯、下落，在此期间被告张××未能尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，双方已失去了夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予以支持。原、被告所生女儿张某×两年来一直随原告宁××共同生活，故继续由原告宁××抚养为宜，关于子女抚育费问题，现因无法找到被告张××本人，原告宁××及女儿张某×有权在被告张××出现后另行主张权利。因被告张××经合法传唤无故不到庭，则视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁××与被告张××离婚；
二、长女张某×由原告宁××抚育。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯晓东
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审360号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人张珂，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人陈盼盼，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张珂、陈盼盼作出铜计征决字（2015）107003229号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人张珂、陈盼盼作出铜计征决字（2015）107003229号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审360号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人张珂，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人陈盼盼，女，1992年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张珂、陈盼盼作出铜计征决字（2015）107003229号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养109384元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费109384元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局�被执行人张珂、陈盼盼作出铜计征决字（2015）107003229号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第321号
原告菏泽市恒达热力有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人张昌显，总经理。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人张鹏，国电菏泽发电公司员工。
被告菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人郭春林，董事长。
委托代理人黄春锋，该公司员工。
委托代理人彭杰，该公司员工。
原告菏泽市恒达热力有限公司（以下简称恒达热力公司）与被告菏泽德源化工有限公司（以下简称德源化工公司）供用气合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告恒达热力公司的委托代理人巩海岩、张鹏，被告德源化工公司的委托代理人黄春锋、彭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达热力公司诉称，2011年8月12日，原、被告签订了《工业蒸汽供用长期合同书》，被告长期使用原告的工业蒸汽。由于被告拖欠蒸汽款、建设费等费用，原告曾向菏泽市中级人民法院提起诉讼，经调解，被告在2014年3月6日向原告出具了《还款承诺书》，承诺其欠款2944504.5元分四次偿还，于2014年12月31日全部还清，如不能按期及时偿还，将按照所欠费用的同期银行贷款利率支付利息。因此，原告撤回了起诉。但被告没有按照承诺的时间及数额还款，仅分两次偿还904960元，尚欠2039544.5元没有偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款2039544.5元及利息（按同期银行贷款利率自2014年5月1日至判决履行期限届满之日），诉讼费用由被告负担。
被告德源化工公司辩称，一、双方签订的合同约定了建设费用的支付办法，如被告不能按约定履行，则合同不生效，在实际履行中被告未完全履行合同，故合同未生效；同时，该合同约定被告使用原告的蒸汽，但管网建设费由被告承担，其产权归原告所有，明显显失公平；二、被告的还款承诺书约定最后还款期限为2014年12月31日，且在还款承诺期限内，被告已还款90余万元，原告在最后还款期限未到的情况下即提起诉讼，理由不足，应予驳回；三、原告所诉利息依据不足，利率应为中国人民银行发布的同期贷款利率。
经审理本院认定，2009年9月15日，恒达热力公司（甲方）与德源化工公司（乙方）签订了《工业蒸汽供热合同》一份，合同约定由甲方向乙方供用工业蒸汽，双方对供ＸＸ点、参数、热费计算、期限、质量、价格及结算方式等内容进行了明确约定。合同签订后，恒达热力公司即进行了管网建设，随后向德源化工公司开始供应工业蒸汽。由于德源化工公司一直拖欠恒达热力公司管网建设费和蒸汽款，恒达热力公司于2014年1月向菏泽市中级人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方达成和解，德源化工公司于2014年3月6日向恒达热力公司出具了《还款承诺书》，恒达热力公司表示同意，并撤回了起诉。《还款承诺书》主要载明，德源化工公司现欠恒达热力公司款2944501.4元（其中城市管网建设费2000000元，工业蒸汽款1051960元，凝结水回收抵扣款137455.5元，诉讼费和律师代理费30000元，共计2944504.5元）。因德源化工公司资金紧张，难以一次还清欠款，承诺于2014年3月11日前偿还800000元，2014年5月1日前偿还800000元，2014年10月1日前偿还800000元，2014年12月31日前偿还544504.5元，德源化工公司承诺将严格按照以上期限按时主动偿还欠款，如果不能按本承诺规定的期限及时偿还，将按照所欠费用的同期银行贷款利率支付其利息。但德源化工公司并未完全履行承诺，仅于2014年3月12日还款800000元，2014年5月28日还款104960元，以上共计904960元，尚欠2039544.5元一直未付。
另查明，2014年5月1日中国人民银行六个月至一年期限贷款基准利率为年6%。
本院所确认的上述事实，有工业蒸汽供热合同、还款承诺书及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一、双方签订的工业蒸汽供热合同是否合法有效；二、原告在被告承诺还款期限届满前能否提起诉讼；三、欠款利息应如何计算。
关于争议焦点一，本院认为，双方签订的工业蒸汽供热合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已按约履行了合同的主要义务，被告也支付了部分合同价款，故该合同合法有效，依法应予保护。虽然该合同中约定如被告不能按约定支付管网建设费，则合同不生效，但同时合同第十二条约定，本合同自双方签字盖章后生效；况且该合同已经实际履行，在此情况下被告主张合同无效，于法无据，本院不予采信。被告辩称该合同显失公平。根据《中华人民共和国合同法》的规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，撤销权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。双方签订合同已达五年之久，被告从未申请过变更或者撤销，现在以显失公平主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，尽管原告起诉时被告承诺的最后一期还款期限尚未届满，但被告前期已经未按其承诺的期限和数额归还欠款，在此情况下原告提起诉讼并无不当。况且在诉讼过程中，还款期限已经全部届满，被告亦未履行其承诺，故原告可以就全部欠款及利息主张权利。
关于争议焦点三，本院认为，被告出具的承诺书明确载明如果不能按本承诺规定的期限及时偿还，将按照所欠费用的同期银行贷款利率支付其利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率年6%计算欠款2039544.5元自2014年5月1日至判决确定履行期限届满之日的利息，原告主张按年利率6.15%计算利息，不符合约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告菏泽德源化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽市恒达热力有限公司欠款2039544.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率年6%计算，自2014年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23617元，由被告菏泽德源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年二月五日
书 记 员 王春旭
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1128号
原告林勇，男，1976年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人林振云（系原告林勇父亲），男，1953年4月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄建明，男，1966年5月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告林勇与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林勇的委托代理人林振云及被告黄建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系。2012年8月15日被告黄建明因急需资金周转，向原告借款人民币23000元，被告向原告出具《借条》一张。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍然以资金困难为由，久拖不还。为此，原告请求法院判令：被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元。
被告辩称，答辩人与原告不是朋友关系，原告只是委托答辩人为其办事。当时答辩人租车前往福州市联通公司商议闽清联通公司位于（原电影院）二层出租事宜，市联通公司领导让答辩人拿出方案和装修图纸，因答辩人资金不足，此项目答辩人无法作，出租车司机主动联系林勇，林勇认为出租地方路段好，交通方便，当时林勇主动转账给答辩人3万元，让答辩人尽快打点关系解决此项目，后因各种原因房屋出租办不下来。答辩人将剩余款项7000元汇还林勇，余下的花费系请客吃饭、包车费用、土特产等。2012年8月15日，林勇叫社会上的人到答辩人单位，并逼答辩人写下欠原告23000元的借条，后因还款问题林勇叫人到答辩人单位吵闹，答辩人报警，因此事，答辩人被单位下岗。另原告所主张借款数额有异议，2012年8月15日后被告通过银行汇款偿还原告13000元；借条已超过诉讼时效不受法律保护。
原告对自己的主张向法庭提供证据：借条1张，证明被告于2012年8月15日向原告借款人民币23000元的事实。
被告对自己的主张向法庭提供证据：银行支付明细1份，证明被告通过银行转帐归还原告13000元的事实。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据均不持异议。本院审查认为，原、被告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2012年8月15日，被告向原告借款人民币23000元，约定月底还清，被告出具一张借条给原告。借款后，被告通过银行转账归还原告13000元，余下的借款本金10000元被告未归还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，有被告出具给原告的借条为据，除被告已归还部分借款外余下的借款应予偿还原告。被告在答辩中辩称借款已经全部归还，但提供不出相关证据，不予支持；被告又辩称原告所主张的诉讼请求时效已经超过，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告的诉讼时效为二年即其诉讼时效至2014年8月31日才到期，为此，被告辩解没有法律依据，不予支持。依照《》第、第、第、第及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄建明应于本判决生效之日起十日内向原告林勇偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币375元，减半收取187.5元，由原告负担162.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年十月二十日
书记员 江玉妹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12054号
原告：张重阳，女，汉族，1988年10月9日出生，住成都市金牛区。
被告：高新区蓝火健身服务部。住所地：成都市高新区神仙树西路*号*栋*楼**号******号。
经营者：付雨佳。
原告张重阳诉被告高新区蓝火健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，并通知原告张重阳在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告张重阳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张重阳自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪婉君
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12054号原告：张重阳，女，汉族，1988年10月9日出生，住成都市金牛区。被告：高新区蓝火健身服务部。住所地：成都市高新区神仙树西路*号*栋*楼**号******号。经营者：付雨佳。原告张重阳诉被告高新区蓝火健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，并通知原告张重阳在收到《预收诉讼费通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元，但原告张重阳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告张重阳自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一六年十一月十五日书 记 员  倪婉君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1420号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
被告ＸＸ飞，城镇居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告ＸＸ飞电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告ＸＸ飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月七日
书记员 杜同科
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2819号
原告：赵凯，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，户籍所在唐山市丰润区。现住丰润区。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所实习律师。
被告：孙科丰，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。
被告：王吉兴，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。
原告赵凯与被告孙科丰、王吉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托代理人李娜、李润润到庭参加诉讼。被告孙科丰、王吉兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2013年7月至2014年1月期间分四次向原告借款400万元，借款利率为年息15%。此外，2014年原告将牌照号为京Ｎ×××××号的牧马人小型越野客车出卖给被告，车辆借款为30万元。对上述借款本息及购车款，被告至今没有给付，为此原告诉讼至法院，要求一、被告向原告支付借款和购车款430万元及利息。利息按照年15%计算，其中100万元本金利息自2013年7月21日起计算、100万元的本金利息自2014年1月6日起计算、100万元的本金利息自2014年1月21日起计算、100万元的本金利息自2014年1月5日起计算，30万元自2014年7月28日起计算，利息均自上述时间计算至2016年1月7日。上述利息共计166.5万元。二、要求被告支付自2016年7月2日起至上述430万元本金付清之日止的利息，利息按照年15%计算。
被告孙科丰、王吉兴未答辩亦未提交证据。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2007年2月14日结婚，于2015年12月11日解除婚姻关系。2013年7月21日、2014年1月6日、2014年1月21日、2014年1月25日，原告通过其奶奶刘桂莲的银行卡账号向被告孙科丰名下的银行卡账号各转入人民币100万元。共计转款400万元。被告孙科丰分别于上述日期向原告出具借条各一张，内容均为“今借到赵凯人民币小写1000000元，大写壹佰万元正，年利率为15%。如到期未还由唐山市丰润区人民法院裁决。借款人：孙科丰。”2014年7月28日，被告孙科丰再次向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠赵凯人民币叁拾万元正（说明此款牧马人车款，车牌号京Ｎ×××××）孙科丰。”原告所提交上述借条及欠条均系复印件。2014年11月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告孙科丰签署协议书一份，协议主要内容为“一、乙方（即被告孙科丰）于2013年7月21日、2014年1月6日、2014年1月21日、2014年1月25日分四次向甲方（即原告赵凯）借款400万（大写：肆佰万元整），上述借款年利率均为15%，利息从实际借款之日开始计算。二、2014年甲方（即原告赵凯）将牌照号为京Ｎ×××××的牧马人小型越野客车卖给乙方（即被告孙科丰），该车已交付并按乙方的要求办理了车辆过户手续，购车款为30万元（大写叁拾万元）乙方至今未付。三、对上述借款本息及拖欠的购车款，乙方（即被告孙科丰）应积极筹措资金，争取尽早偿还。本协议签订前，乙方（即被告孙科丰）向甲方（即原告赵凯）出具的借条及欠条，乙方全部收回并作废，债权债务以本协议确定内容为准。四、因上述债权债务还发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成发生诉讼由唐山市丰润区人民法院管辖。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”据原告所称，上述款项被告均未偿还过本金及利息。
以上事实有原告的陈述、借条及欠条的复印件、银行卡交易明细清单、协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条复印件、与被共孙科丰之间的协议书、银行卡交易明细清单、资金往来（全渠道）信息结果表等证据，本院认定原告赵凯与被告孙科丰之间存在借贷法律关系。根据上述证据，借款本金本院认定为400万元，在原告向被告履行了借款400万元的义务后，被告理应按约定返还借款本金并支付利息。原、被告关于借款利息利率按年15％计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。400万元借款本金的利息计算自借款之日起至本金付清之日止。同时不支持复利。原告主张被告欠其30万元的购车款，根据原告所提交的欠条复印件、协议书等，双方之间实质形成的应为买卖法律关系。原告与被告孙科丰就该30万元车辆购车款未约定逾期给付违约金亦未约定逾期给付利息，故原告主张按年15%利率计算该30万元购车款的逾期给付利息，本院不予支持。本案原告与被告孙科丰之间的借款及所欠购车款均发生在被告孙科丰与被告王吉兴婚姻关系存续期间，二被告均未到庭参加诉讼，无证据表明该借款及欠款系夫妻关系存续期间的个人债务，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙科丰、王吉兴于本判决生效后十日内支付原告赵凯购车款30万元；
二、被告孙科丰、王吉兴于本判决生效后十日内返还原告赵凯借款本金400万元并支付利息（利率按年15%计算，100万元本金利息自2013年7月21日起计算、100万元本金利息自2014年1月6日起计算、100万元本金利息自2014年1月21日起计算、100万元本金利息自2014年1月25日起计算，均计算至上述款项付清之日止。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51140元，减半收取25570元，保全费5000元，合计30570元，由被告孙科丰、王吉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 管海新（兼）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2819号
原告：赵凯，男，1986年5月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：孙科丰，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。
被告：王吉兴，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告赵凯与被告孙科丰、王吉兴民间借贷纠纷一案中，原告赵凯向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙科丰、王吉兴的银行存款570万元或查封其相应价值的财产，并由原告赵凯提供其名下坐落于唐山市丰润区公园道76号北侧商业楼12号、担保人薛术荣和赵永军提供其名下坐落于唐山市丰润区公园道76号8-1-101号、担保人赵丹和韩冬提供其名下坐落于唐山市鹭港小区839-2-2502号及坐落于唐山市曹妃甸临港商务区昱海澜湾底商第1幢60号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告赵凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙科丰、王吉兴的银行存款570万元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告赵凯名下坐落于唐山市丰润区公园道76号北侧商业楼12号、担保人薛术荣和赵永军提供其名下坐落于唐山市丰润区公园道76号8-1-101号房产；
三、查封担保人赵丹和韩冬名下坐落于唐山市鹭港小区839-2-2502号及坐落于唐山市曹妃甸临港商务区昱海澜湾底商第1幢60号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月一日
书记员 李艳华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初832号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李委，男，1991年9月17日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江县。2012年1月12日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年3月17日投案，次日被刑事拘留，2016年4月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人程林、刘雅琴，重庆广君律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕766号起诉书指控被告人李委犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人李委及其辩护人程林、刘雅琴到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月，被告人李委多次在网吧内趁被害人上网睡觉之机，采用刀片划开被害人裤袋等方法，盗窃他人手机和现金。具体犯罪事实如下：
1.2014年7月5日2时许，李委在重庆市江北区金源不夜城零度网吧内，将被害人剡某裤包内的一部三星9800型手机和现金80元盗走，后将所盗手机销赃。
2.2014年7月13日6时许，李委在重庆市南岸区江春新概念网吧内，将被害人贺某裤包内的一部苹果5S手机盗走，后将所盗手机销赃。经鉴定，被盗涉案手机价值4022元。
3.2014年7月14日5时许，李委在重庆市渝中区得意世界3楼一网吧内，将被害人蒋某裤包内的一部三星9300型手机和现金400元盗走，后将所盗手机销赃。
4.2014年7月21日6时许，李委在重庆市南岸区传奇网吧内，将被害人胡某裤包内的一部苹果5手机盗走。后又将被害人谭某裤袋内的一部苹果4手机和现金270元盗走。李委将所盗手机销赃。
5.2014年7月28日6时许，李委在重庆市南岸区江春新概念网吧内，将被害人潘某裤包内的一部手机和现金70元盗走；将被害人李某裤包内的一部金立E5手机盗走，后将所盗手机销赃。
6.2014年8月3日4时许，李委在重庆市南岸区网上行网吧内，将被害人刘某裤包内的现金300元盗走。
2016年3月17日，李委主动到重庆市公安局南岸区分局南坪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、归案经过、刑事判决书、视频截图，被告人李委的供述，被害人贺某、胡某等八人的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频观看笔录及照片，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李委以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李委有盗窃前科，酌定从重处罚。李委犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。因李委有盗窃前科，又实施多次盗窃，且本案各被害人未得到赔偿，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人提出的对李委宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李委退赔被害人剡某被盗三星9800型手机及现金80元；退赔被害人贺某被盗手机损失4022元；退赔被害人蒋某被盗三星9300型手机及现金400元；退赔被害人胡某被盗苹果5手机；退赔被害人谭某被盗苹果4手机及现金270元；退赔被害人潘某被盗手机一部及现金70元；退赔被害人李某被盗金立E5手机；退赔被害人刘某被盗现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 颖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第424号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人章志昌。
徐州重型机械有限公司与章志昌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第169号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1644156元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年8月28日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第209号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵博涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第286号
原告梁磊，女，1963年10月23日出生，汉族。
原告刘旭斌，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告梁磊、刘旭斌与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁磊、刘旭斌，被告委托代理人范影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日15时许，原告梁磊驾驶黑B629**号小型轿车在中华路东市场小区北门前与李守军驾驶的黑B160**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成李守军及其摩托车上的乘员曲桂荣受伤，同时造成原告驾驶的车辆损坏。本次交通事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，梁磊与李守军负事故同等责任。本案中，原告梁磊、刘旭斌系夫妻关系，刘旭斌系车主。原告梁磊驾驶的黑B629**号小型轿车在被告处投保了交强险和第三者责任险及机动车损失险等商业保险，保险总额为574，800.00元。在处理本次事故中，原告梁磊、刘旭斌垫付了摩托车鉴定费1880.00元、汽车鉴定费1380.00元、存车费80.00元、拖车费350.00元、汽车修理费4795.00元，合计8485.00元。本次事故中梁磊与李守军负同等责任，故对本次事故原告梁磊、刘旭斌垫付的8485.00元应由李守军承担50%，由被告承担50%。以上事实已经齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第368号民事判决书予以确认，即“保险公司应承担部分应由梁磊、刘旭斌与保险公司自行协商处理或由梁磊、刘旭斌另诉。”现该判决已发生法律效力，原告与被告协商未果。故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付款4242.50元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所有的黑B629**号小型轿车确系在被告处投保了交强险和第三者责任险。按照保险条款第七条第七项规定，对于原告本车损失和汽车鉴定费、摩托车鉴定费、存车费、拖车费及仲裁诉讼费，被告不负责赔付。另外，齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第368号民事判决书无权对当事人未主张的事实予以认定。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了（2014）建民初字第368号民事判决书。该判决书在本院认为中确认“关于被告梁磊、刘旭斌反诉摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费等问题，按商业险合同约定应由保险公司负担50%，即4242.50元，由反诉被告李守军负担4242.50元。……因被告梁磊、刘旭斌与被告保险公司在本案中处于同等的诉讼地位，均为被告，依法不宜由被告反诉被告。故保险公司应负担部分应由反诉原告梁磊、刘旭斌与保险公司自行协商处理或由梁磊、刘旭斌另诉。”原告提供该证据目的证实被告具有赔付责任。
被告对原告提供的证据无异议。且为支持自己的抗辩意见，向法庭提供了第三者责任险保险条款1份，证实被告保险公司对原告的诉请不承担责任。
原告对被告提供的证据真实性无异议，强调在投保时被告并未出示保险条款。且人民法院生效判决已经对原告在本案中诉请的事实和数额予以确认。故被告提供的证据不能证实其主张。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，且被告无异议，予以采信。
被告提供的证据不能证实其抗辩意见，且本院生效判决对原告起诉的事实已经确认。故对被告提供的证据，不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，原告梁磊与原告刘旭斌系夫妻关系，原告刘旭斌系黑B629**号小型轿车所有权人。该车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险及机动车损失险等商业保险。在保险期间内即2013年8月29日15时许，原告梁磊驾驶黑B629**号小型轿车在中华路东市场小区北门前与李守军驾驶的黑B160**号嘉陵牌两轮摩托车相撞，造成李守军及其摩托车上的乘员曲桂荣受伤，同时造成原告驾驶的车辆损坏。本次事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队认定，梁磊与李守军负事故同等责任。2014年，李守军向本院提起诉讼，要求梁磊、刘旭斌及保险公司赔偿医疗费等经济损失。本院原审审理时，梁磊、刘旭斌亦就同一事实提起反诉，要求李守军返还垫付的医疗费等，要求保险公司承担梁磊、刘旭斌应承担的经济损失。本院（2014）建民初字第368号民事判决作出如下认定“关于被告梁磊、刘旭斌反诉摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费等问题，按商业险合同约定应由保险公司负担50%，即4242.50元，由反诉被告李守军负担4242.50元。……因被告梁磊、刘旭斌与被告保险公司在本案中处于同等的诉讼地位，均为被告，依法不宜由被告反诉被告。故保险公司应负担部分应由反诉原告梁磊、刘旭斌与保险公司自行协商处理或由梁磊、刘旭斌另诉。”现该判决已发生法律效力，原告与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告梁磊、刘旭斌在交通事故中垫付的摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费及汽车修理费等经济损失的承担，本院作出的（2014）建民初字第368号生效判决已经予以认定。因此，原告要求被告返还垫付的摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费、汽车修理费等合计8485.00元的50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告在本院（2014）建民初字第368号案件中，已经反诉要求保险公司承担梁磊、刘旭斌应承担的经济损失。故对被告提出的人民法院无权对当事人未主张的事实予以认定的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十三条的规定，当庭判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁磊、刘旭斌垫付的摩托车鉴定费、汽车鉴定费、存车费、拖车费、汽车修理费等合计8485.00元的50%即4242.50元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年六月三十日
书记员 谢鹏瑶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00577号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被盱眙县公安局取保候审，2015年10月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月12日经本院决定继续对其取保候审，2015年10月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月21日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县王店乡王店居委会快速通道行驶，在行驶至红绿灯路口时自行摔倒，造成单方交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为275mg／100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警主动留在现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，盱眙县公安局王店派出所出具的案发经过情况说明，盱眙县公安局出具的被告人归案情况说明，盱眙县公安局王店派出所出具的前科查询，盱眙县公安局提供的被告人刘某驾驶车辆的图片，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单，盱眙县公安局王店派出所出具的情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金于判�生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初160号
原告:常自平,女,1964年8月7日出生,汉族,小学文化，公司员工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安艾克威服饰有限公司,住所地安徽省六安市经济开发地区经六路,组织机构代码67424760-8。
法定代表人：窦祖安，该公司总经理。
原告常自平与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称艾克威公司））劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告常自平及其委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告艾克威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常自平诉称：其2013年2月至2015年7月15日在艾克威公司处从事检验工作，每月平均工资约为2400元；其工作期间兢兢业业，但艾克威公司拖欠其2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，7月份工资1200元，合计9255元；其多次向艾克威公司讨要，但艾克威公司至今未付。诉讼请求:1、判令艾克威公司立即支付其2015年3月份至7月份的工资合计9255元；2、本案诉讼费用由艾克威公司承担。
为支持其诉讼请求，常自平向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其基本信息及诉讼主体资格；证据2、艾克威公司的企业信息查询单、组织机构代码证，证明艾克威公司的基本信息及诉讼主体资格；证据3、通知、工资表，证明艾克威公司拖欠其2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元、7月份工资1200元，合计9255元。
艾克威公司未作答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见并经审查，本院对常自平所举证据认证如下：常自平所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：艾克威公司系以窦祖安、窦祖平为股东为股东的有限公司；常自平在艾克威公司处从事检验工作；艾克威公司拖欠常自平自2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元；常自平向艾克威公司讨要未果，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以常自平已超法定退休年龄，非适格仲裁主体，决定不予受理，遂向本院提起诉讼。
本院认为：艾克威公司作为用人单位，应当以货币形式按月向劳动者常自平支付工资，否则应承担相应的责任；常自平要求艾克威公司支付2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其要求艾克威公司支付7月份工资1200元的诉讼请求，因充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安艾克威服饰有限公司支付原告常自平2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告常自平其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安艾克威服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年三月十八日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初160号
原告:常某某。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安艾某某服饰有限公司。
原告常某某与被告六安艾某某服饰有限公司（以下简称艾某某公司））劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告艾某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某某诉称：其2013年2月至2015年7月15日在艾某某公司处从事检验工作，每月平均工资约为2400元；其工作期间兢兢业业，但艾某某公司拖欠其2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，7月份工资1200元，合计9255元；其多次向艾某某公司讨要，但艾某某公司至今未付。诉讼请求:1、判令艾某某公司立即支付其2015年3月份至7月份的工资合计9255元；2、本案诉讼费用由艾某某公司承担。
为支持其诉讼请求，常某某向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其基本信息及诉讼主体资格；证据2、艾某某公司的企业信息查询单、组织机构代码证，证明艾某某公司的基本信息及诉讼主体资格；证据3、通知、工资表，证明艾某某公司拖欠其2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元、7月份工资1200元，合计9255元。
艾某某公司未作答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见并经审查，本院对常某某所举证据认证如下：常某某所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：艾某某公司系以窦祖安、窦祖平为股东为股东的有限公司；常某某在艾某某公司处从事检验工作；艾某某公司拖欠常某某自2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元；常某某向艾某某公司讨要未果，向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以常某某已超法定退休年龄，非适格仲裁主体，决定不予受理，遂向本院提起诉讼。
本院认为：艾某某公司作为用人单位，应当以货币形式按月向劳动者常某某支付工资，否则应承担相应的责任；常某某要求艾某某公司支付2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其要求艾某某公司支付7月份工资1200元的诉讼请求，因充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安艾某某服饰有限公司支付原告常某某2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安艾某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年三月十八日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初160号
原告:常某某。
委托代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安某某某某有限公司。
原告常某某与被告六安某某某某有限公司（以下简称某某公司））劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戚仁元独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某某诉称：其2013年2月至2015年7月15日在某某公司处从事检验工作，每月平均工资约为2400元；其工作期间兢兢业业，但某某公司拖欠其2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，7月份工资1200元，合计9255元；其多次向某某公司讨要，但某某公司至今未付。诉讼请求:1、判令某某公司立即支付其2015年3月份至7月份的工资合计9255元；2、本案诉讼费用由某某公司承担。
为支持其诉讼请求，常某某向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其基本信息及诉讼主体资格；证据2、某某公司的企业信息查询单、组织机构代码证，证明某某公司的基本信息及诉讼主体资格；证据3、通知、工资表，证明某某公司拖欠其2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元、7月份工资1200元，合计9255元。
某某公司未作答辩，也未向本院提交证据。
结合举证意见并经审查，本院对常某某所举证据认证如下：常某某所举证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
经审理查明：某某公司系以窦某甲、窦某乙为股东为股东的有限公司；常某某在某某公司处从事检验工作；某某公司拖欠常某某自2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元；常某某向某某公司讨要未果，向六安市劳动人事争议某某申请仲裁，该委员会以常某某已超法定退休年龄，非适格仲裁主体，决定不予受理，遂向本院提起诉讼。
本院认为：某某公司作为用人单位，应当以货币形式按月向劳动者常某某支付工资，否则应承担相应的责任；常某某要求某某公司支付2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其要求某某公司支付7月份工资1200元的诉讼请求，因充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安某某某某有限公司支付原告常某某2014年12月至2015年3月份工资900元、4月份工资2060元、5月份工资3149元、6月份工资1946元，合计8055元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告常某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一六年三月十八日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终867号
上诉人（原审被告）：曾永军，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：诸插花，女，1951年4月14日出生，汉族，住福建省�安市，
原审被告：李碧云，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人曾永军因与被上诉人诸插花、原审被告李碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9986号民事裁定，向本院提起上诉。
曾永军上诉称，其经常居住地在厦门市翔安区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人诸插花未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人诸插花向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本协议履行过程中产生纠纷由三方协议解决，协议不成，由出借人（甲方）所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人（甲方）即被上诉人诸插花的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾永军请求将本案移送厦门市翔安区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用协议管辖的有关规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初1681号
原告栾某1，女，1967年4月10日出生，现住辽宁省营口市西市区。
委托代理人高峰，系营口市正源法律服务所律师
被告栾某2，男，1963年10月25日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告栾某3，男，1965年8月2日出生，现住辽宁省营口市西市区。
被告栾某4，女，1972年10月24日，现住辽宁省营口市西市区。
本院受理的原告栾某1诉被告栾某2、栾某3、栾某4遗嘱继承纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 郑博文
代理审判员 王 菲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李俊颉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3381号
罪犯吴文胜，男，1968年1月3日出生，汉族，出生地湖北省大冶市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)泉刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人吴文胜犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1993元。福建省高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)闽刑复字第38号刑事裁定，以被告人吴文胜犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，核准决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年12月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴文胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年十二月累计3030分，表扬伍次。考核分经折算为3030分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯吴文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯吴文胜属于因犯抢劫罪、故意伤害罪被数罪并罚判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文胜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2033年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1382号
原告四川省泸州市百事特物业有限公司。住所地：泸州市纳溪区。组织机构代码：74692696-9。
法定代表人梁小容。
委托代理人赵维，女，生于1971年12月27日，汉族，系该公司员工，住四川省合江县。
被告刘方梅，女，生于1997年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川省泸州市百事特物业有限公司与被告刘方梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川省泸州市百事特物业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省泸州市百事特物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告四川省泸州市百事特物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省泸州市百事特物业有限公司承担。
审判员 万小江
二〇一五年八月十九日
书记员 钟顺梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2342号
原告：张云鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹先锋、任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：王齐，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，系该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告张云鹏与被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张云鹏于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云鹏提出申请，要求撤回对被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云鹏撤诉。
案件受理费323元，予以免交。
审判员 韩文韬
二〇一七年五月十六日
书记员 肖春浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1421号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，位所地济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初221号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人雷某，农民。2016年3月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人王某，农民。2016年5月11日因涉嫌盗窃被取保候审，9月21日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人雷某、王某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人雷某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：
1、2016年3月25日凌晨5时许，被告人雷某、黄国新（未到案）来到本县天城镇雅斯特酒店后面，将王杨志停放在楼梯间的一辆价值2700余元的“钱江”牌踏板摩托车盗走。同月29日下午，雷某与王某将该车推到天城镇三角洲“统一”电瓶店解锁时，被公安民警抓获。案发后，赃物追回退还失主。
2、2016年3月21日凌晨3时许，被告人雷某来到天城镇商业步行街168号院内，将邹北城停放在院内的一辆价值3200元的“宗申”牌正三轮摩托车盗走，后作价1500元卖给陈某甲。
3、2016年3月下旬的一晚上，被告人雷某邀约王某来到天城镇中山步行街，将蔡行军停放在“中国国门”门店前的一辆价值2300余元的“光阳”牌电动摩托车盗走。雷某将赃物抵给陈某乙换了一小包毒品吸食。案发后，赃物追回退还失主。
上述事实，有失主王杨志、邹北城、蔡行军及证人陈某甲、陈某乙等人的证言、赃物扣押清单、照片等证据证实。二被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某盗窃他人摩托车，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，雷某为首邀约，系主犯，王某受他人之约，起次要作用，系从犯，案发后，二被告均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金1200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某的刑期自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初221号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人雷成江，男，1980年2月14日生，汉族，赤壁市人，农民，小学文化，住赤壁市。2016年3月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，4月27日被逮捕。
被告人王兴望，男1973年6月3日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年5月11日因涉嫌盗窃被取保候审，9月21日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人雷成江、王兴望犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人雷成江、王兴望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：
1、2016年3月25日凌晨5时许，被告人雷成江、黄国新（未到案）来到本县天城镇雅斯特酒店后面，将王杨志停放在楼梯间的一辆价值2700余元的“钱江”牌踏板摩托车盗走。同月29日下午，雷成江与王兴望将该车推到天城镇三角洲“统一”电瓶店解锁时，被公安民警抓获。案发后，赃物追回退还失主。
2、2016年3月21日凌晨3时许，被告人雷成江来到天城镇商业步行街168号院内，将邹北城停放在院内的一辆价值3200元的“宗申”牌正三轮摩托车盗走，后作价1500元卖给陈学武。
3、2016年3月下旬的一晚上，被告人雷成江邀约王兴望来到天城镇中山步行街，将蔡行军停放在“中国国门”门店前的一辆价值2300余元的“光阳”牌电动摩托车盗走。雷成江将赃物抵给陈某换了一小包毒品吸食。案发后，赃物追回退还失主。
上述事实，有失主王杨志、邹北城、蔡行军及证人陈学武、陈某等人的证言、赃物扣押清单、照片等证据证实。二被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人雷成江、王兴望盗窃他人摩托车，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。在共同犯罪中，雷成江为首邀约，系主犯，王兴望受他人之约，起次要作用，系从犯，案发后，二被告均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人雷成江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
二、被告人王兴望犯盗窃罪，判处罚金1200元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷成江的刑期自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更264号
罪犯邛莫达根，男性，1976年11月3日出生，彝族，文盲或半文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年4月23日作出（2013）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人邛莫达根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年一个月，刑期至2020年11月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邛莫达根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邛莫达根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邛莫达根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邛莫达根减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2019年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1219号
原告：林坤滨，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：郑惠清,男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：郑惠坤,男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告林坤滨与被告郑惠清、郑惠坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告林坤滨于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林坤滨基于郑惠清、郑惠坤在本案诉讼期间已自行履行了还款义务的事实，申请撤回对本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坤滨撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由林坤滨负担。
审判员 石瑞德
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1247号
罪犯李孝满，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月8日作出了（2011）温苍刑初字第837号刑事判决，以被告人李孝满犯非法制造发票罪、伪造国家证件罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李孝满予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝满在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李孝满在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李孝满在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李孝满予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40133号
申请执行人天津市海河视听设备有限公司。
法定代表人张克群，董事长。
被执行人天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店。
申请执行人天津市海河视听设备有限公司与被执行人天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）滨汉民初字第7260号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市海河视听设备有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。
执行中双方当事人已达成和解,但尚未履行完毕，申请人提交终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015�滨汉民初字第7260号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李合权
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审127号
申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。
法定代表人杨天学，职务局长。
委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。
被执行人朱磊，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SX-4号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 慧
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审127号申请执行人资阳市城市行政执法局，住所地资阳市雁江区娇子大道广电大楼11楼。法定代表人杨天学，职务局长。委托代理人唐江河，系资阳市城市行政执法局执法管理科科长。被执行人朱磊，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人资阳市城市行政执法局于2017年11月6日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《四川省建设行政处罚决定书》（资城执罚【2017】SX-4号）的行政处罚。本院受理后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市城市行政执法局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市城市行政执法局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  谢安彬人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年十一月十三日书 记 员  钟 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1788号
申请执行人王彐平。
被执行人翁建军。
被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇北殷村。
法定代表人翁建军，总经理。
被执行人张辉。
关于王彐平与翁建军、泰兴市威龙机械制造有限公司、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）泰河民初字第0397号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁建军、泰兴市威龙机械制造有限公司、张辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0397号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢月华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更915号
罪犯李龙，男，1988年6月1日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年9月28日作出（2010）宝刑初字第858号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李龙参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计147.6分，获表扬17次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李龙在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年7月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1256号
原告：吴柳鸿。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告：钟任。
被告：陈艳。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司。注册号：450900200024296。
法定代表人：钟任。
被告钟任、德林公司的委托诉讼代理人：陈艳。
原告吴柳鸿与被告钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司（以下简称德林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告吴柳鸿的委托诉讼代理人刘恩明和被告钟任、德林公司的委托诉讼代理人并为被告的陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柳鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟任、陈艳偿还借款本金人民币600万元及违约金、利息、罚息给原告（违约金、利息、罚息自2014年3月10日起以本金为基数，按年利率24%计至还清借款之日止。）；2、判令被告玉林市德林房地产开发有限公司对上述借款本金600万元及违约金、利息、罚息承担连带清偿保证责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告钟任、陈艳作为共同借款人，被告德林公司作为担保人签订了《民间借贷／担保合同》，双方在签订的合同中约定：本金600万元借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止；借款人支付借款利息、违约金、罚息等给原告，如发生纠纷向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告依约支付了借款给被告，被告立写了《借条》交原告收执。约定的借款期限到后，经原告多次追索，被告至今仍拒不还款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。被告钟任、陈艳、德林公司辩称：借款事实根本不存在，与吴柳鸿不存在借贷关系，被告方和吴柳鸿完全没有经济上的往来，也不认识吴柳鸿，只是和陈燕文有经济上的来往。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告钟任身份证，证明被告钟任为本案适格被告；
3、被告陈艳身份证，证明被告陈艳为本案适格被告；
4、被告玉林市德林房地产开发有限公司企业信息，证明被告玉林市德林房地产开发有限公司为本案适格被告；
5、《民间借贷／担保合同》，证明被告钟任、陈艳向原告借款，被告玉林市德林房地产开发有限公司提供担保；
6、借条，证明被告钟任、陈艳向原告借款，被告玉林市德林房地产开发有限公司提供担保。
被告钟任、陈艳、德林公司无证据提供。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经质证，被告对原告提供的证据5、6有异议，认为证据5、6上的签字确实是被告方签字的，但是被告是被逼签字的，陈燕文把钟任拉上南宁，并打了钟任，出于安全考虑不得不签了字。对此，本院认为，三被告共同向原告出具了向原告借到款项的《借条》并与原告签订了《民间借贷／担保合同》，则证明了被告已确认其已收到原告借款的事实。在被告不能提供证据证明其系受到胁迫而书写的情况下，应作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟任、陈艳于2014年3月10日作为借款人与作为贷款人的原告吴柳鸿共同订立《民间借贷／担保合同》一份，向原告吴柳鸿借款600万元，并立下《借条》一份，被告德林公司作为借款担保人在《民间借贷／担保合同》及《借条》上签名盖章进行担保。《个人借款／担保合同》约定由原告吴柳鸿借给被告钟任、陈艳人民币600万元，借款日期为12个月，从2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款月利率按2.4%确定。
本院认为，被告钟任、陈艳于2014年3月10日向原告吴柳鸿借款600万元，有原告出示的两被告书写的《借条》及双方签订的《民间借贷／担保合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，对原告吴柳鸿要求被告钟任、陈艳偿还借款本金600万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩称借款事实根本不存在，与原告吴柳鸿并不存在借贷关系，被告方和吴柳鸿完全没有经济上的往来，也不认识吴柳鸿，只是和陈燕文有经济上的来往，此系受到陈燕文胁迫所写。但对此辩称，被告并不能提供任何证据证明其受何种胁迫，故本院对此不予采信，其应当承担此不利的后果。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告吴柳鸿与被告钟任、陈艳之间约定所借的600万元在借款期限内按月利率2.4%支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，原告与被告约定借款月利率为2.4%，折合年利率为28.8%，已超过法定的24%年利率。现原告要求被告从借款之日的2014年3月10日起至还清借款之日止，以借款本金600万元为基数，按年利率24%计付利息，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告要求被告玉林市德林房地产开发有限公司对上述借款本金600万元及违约金、利息、罚息承担连带清偿保证责任的的请求，本院认为，原、被告在双方订立的《民间借贷／担保合同》中已约定被告德林公司对上述债务承担连带偿还保证责任。此诉请符合法律规定，对此本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟任、陈艳归还借款本金600万元给原告吴柳鸿；
二、被告钟任、陈艳支付借款利息给原告吴柳鸿（利息的计算方法为：以600万元为基数，从2014年3月10日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告玉林市德林房地产开发有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费72280元，由被告钟任、陈艳、玉林市德林房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费72280元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 文婷婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保366号
申请人：鲁春武，男，汉族，1964年12月生，江苏省人。
被申请人：赵炳霖，男，汉族，1993年10月生，山东省人。
申请人鲁春武与被申请人赵炳霖因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵炳霖驾驶的鲁QN3D**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人鲁春武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵炳霖驾驶的鲁QN3D**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 军