安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：韩养涛，男，汉族，1975年4月5日出生，安徽省界首市人。
被告：随桂英（系韩养涛妻子），女，汉族，1975年4月21日出生，安徽省界首市人。
被告：尚海涛，男，汉族，1978年2月2日出生，安徽省界首市人。
被告：尹红梅（系尚海涛妻子），女，汉族，1981年3月2日出生，安徽省界首市人。
被告：王伟，男，汉族，1982年7月13日出生，安徽省界首市人。
被告：韩雪梅（系王伟妻子），女，汉族，1982年7月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱保全、被告韩养涛到庭参加诉讼，被告随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，被告韩养涛因生产加工电动车购买设备及原材料需要，向原告申请小额贷款15万元。被告尚海涛、王伟因经营电动车销售，向原告申请小额贷款10万元。原告经研究决定同意放款，分别与被告签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率12%，采用等额本息还款方式，贷款期限为2015年3月11日至2017年3月11日。合同签订后，原告于2015年3月11日如约发放韩养涛15万元、尚海涛10万元、王伟10万元。被告韩养涛于2016年6月11日，尚海涛、王伟于2016年7月11日未能按时还款，开始逾期，韩养涛仅偿还14期，尚海涛、王伟仅偿还15期。之后，经原告多次上门催收不愿还款，亦不愿承担连带清偿责任。截至2016年8月8日，被告韩养涛拖欠本息等损失68906.03元，被告尚海涛拖欠借款本息等损失41072.62元，被告王伟拖欠借款本息等损失41058.87元。六被告拖欠借款本息等损失41072.62元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》第四十八条第（一）项及《小额贷款保证合同》第三条规定，被告侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令六被告连带偿还所欠原告借款本息等损失151037.52元（其中韩养涛欠本金66877.06元、利息2028.97元，共计68906.03元，利息等损失自2016年6月11日暂计算至2016年8月8日，2016年8月8日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止；尚海涛欠借款本金40281.98元、利息等损失790.64元，共计41072.62元，利息等损失自2016年7月11日暂计算至2016年8月8日，2016年8月8日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止；王伟欠借款本金40323.22元、借款利息等损失735.65元，利息等损失自2016年7月11日暂计算至2016年8月8日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止）。2、判令六被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、六被告的身份证及户口本复印件，证明六被告的身份情况。3、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件各一份，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实，六被告为该笔贷款提供连带清偿责任保证。4、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单、还款计划表，贷款结算清单复印件各一份，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。
被告韩养涛辩称：原告所说均为事实。
被告韩养涛未向本院提供证据。
被告随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：被告韩养涛对原告所举证据均不持异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅于2015年3月11日以经营为由向原告申请借款，当日以三户为单位分别同原告签订了《小额贷款额度借款合同》，约定韩养涛、随桂英额度借款15万元，尚海涛、尹红梅额度借款10万元，王伟、韩雪梅额度借款10万元。借款合同约定，上述三笔借款“额度存续期最长为4年，自2015年3月11日至2019年3月11日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日”。“乙方（被告）每次提款的借款期限自甲方（原告）将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准”。合同约定年利率均为12%，逾期利率在约定利率基础上加收30%，采用等额本息还款方式。同日，韩养涛、尚海涛、王伟分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定三人间互相为另外两人的借款提供连带责任保证。担保债权确定的期间为2015年3月11日至2017年3月11日。当日，原告依约将15万元发放给被告韩养涛，分别发放10万元给被告尚海涛、王伟。被告韩养涛在偿还了14期借款本息后，开始违约，不再还本付息。被告尚海涛、王伟在偿还了15期借款本息后，亦开始违约，未再还本付息。原告依照借款合同的约定，宣布提前收回贷款。截至2016年8月8日，被告韩养涛欠原告本息68906.03元；被告尚海涛欠原告本息41072.62元；被告王伟欠原告本息151037.52元。
本院认为：被告韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、韩雪梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行依约向被告分别发放了贷款后，被告应按借款合同约定按时还本付息，被告未偿还剩余本金及利息，依法应当履行还款义务。被告韩养涛、尚海涛、王伟亦应按照《小额贷款保证合同》的约定对彼此间的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩养涛、随桂英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金66877.06元及利息2028.97元（以上利息计算至2016年8月8日，以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告尚海涛、尹红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金40281.98元及利息790.64元（以上利息计算至2016年8月8日，以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
三、被告王伟、韩雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金40323.22元及利息735.65元（以上利息计算至2016年8月8日，以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
四、被告韩养涛、尚海涛、王伟对上述一、二、三项债务互负连带清偿责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由被告韩养涛、随桂英、尚海涛、尹红梅、王伟、王雪梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十一月三日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。