wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初102号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人宋金生（绰号“宋老三”、“三哥”），男，1961年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，于2016年11月25日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2017年4月13日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人宋金生犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人宋金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日2时许，被告人宋金生与丁某、沈某在自己租住的重庆市奉节县华泰百货综合楼某室内吸食毒品时，被民警现场查获。民警当场从房间内搜出两包疑似冰毒物质和一包疑似海洛因物质并予以扣押。经称量，两包疑似冰毒物质分别净重12.55克和0.84克，疑似海洛因物质净重0.95克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被查获的疑似冰毒物质中均检出甲基苯丙胺成分；被查获的疑似海洛因物质中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人宋金生违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.39克、海洛因0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人宋金生到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人宋金生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。认为系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人宋金生质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单；
3、房屋登记信息查询结果、抓获经过、情况说明、户籍信息；
4、证人丁某、沈某、李某、李某1的证言；
5、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；
6、搜查、扣押、封存笔录及照片，拆封、称量、检材提取、剩余毒品封存笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片；
7、现场抓获、搜查、毒品称量同步录音录像。
本院认为，被告人宋金生违反国家法律、法规的规定，明知是毒品而持有，非法持有甲基苯丙胺13.39克、海洛因0.95克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控宋金生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋金生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。甲基苯丙胺、海洛因均属违禁品，应当予以没收。被告人系初犯请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人宋金生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人宋金生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收被告人宋金生持有的被公安机关扣押的甲基苯丙胺13.39克、海洛因0.95克上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋金生的刑期自2017年4月13日起至2017年9月26日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年四月十九日
书记员 周 婧
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第198号
申请执行人夏贞生，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省永新县，
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人夏贞生与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）井民初字第183号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源，暂时无法履行义务。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的19919元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾凡春
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1314号
原告:罗小琴,女,1965年1月7日出生,汉族。
被告：付福林，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告：杨满云，女，1963年6月21日出生，汉族。
原告罗小琴诉被告付福林、杨满云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琴、被告付福林、杨满云均参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗小琴向本院提出诉讼请求:要求付福林、杨满云共同偿还借款131000元及10万元贷款按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月19日,被告付福林以生意周转需要向原告借款，原告遂以自己的名义向华容农商行城南支行贷款10万元（借款期限一年）转借被告，口头约定，该借款本金及银行贷款利息由被告付福林按照原告贷款合同约定直接偿还给华容农商行。借款到期后，被告付福林仅结付利息至2015年6月30日，借款本金及后期利息一直未偿还。原告催讨借款后，被告不但未还款，反而再次向原告借款31000元，原告碍于情面，又借款31000元。现因原告所欠华容农商行借款本息未清偿，华容农商行一直向原告催讨，故要求被告付福林立即还款。鉴于被告付福林借款时与被告杨满云系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款131000元及10万元贷款的银行利息。
付福林辩称，原告所诉属实。就原告所诉的农商行贷款本金10万元及银行利息，愿意尽全力迅速偿还。就原告诉请的另外31000元借款，因目前经济困难，要求暂缓偿还。
杨满云辩称，付福林租赁原告房屋开旅社，与原告相熟，当时本人作为付福林的妻子，也与原告相识。但原告为被告付福林借款一事，原告和付福林都未告知本人，本人与付福林共同生活期间，一直打工，经济独立，维持一个儿子读书也不需要如此大额借款，付福林借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。直到2016年3月9日，本人与付福林协议离婚，原告和付福林均未向本人提起该债务。故本人不应对付福林借款承担清偿责任。
罗小琴围绕诉讼请求提交了付福林的二份借据（金额合计131000元），杨满云则向本院提交了离婚证及离婚协议书。通过庭审质证，双方均对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及已确认的证据，本院认定如下案件事实：付福林与杨满云系多年的夫妻，2016年3月9日，双方因感情破裂协议离婚。罗小琴与付福林系朋友关系，也与杨满云相识。2014年3月20日（付福林、杨满云夫妻关系存续期间）,付福林以生意周转需要向罗小琴借款，罗小琴遂以自己的名义向华容农商行城南支行贷款10万元（借款期限一年，贷款利率为月利率1.05%）转借给付福林，付福林向罗小琴出具金额为10万元的借条，双方口头约定，该借款本金及银行贷款利息由付福林按照罗小琴贷款合同约定直接偿还给华容农商行。借款到期后，付福林仅结付利息至2015年6月30日，借款本金10万元及后期贷款利息一直未偿还。借款期间，因华容农商行向罗小琴催讨借款，罗小琴遂向付福林催讨，付福林不但未还款，反而于2015年3月19日再次向罗小琴借款31000元，付福林出具了金额相同的书面借条。此后，付福林一直未偿还借款及银行利息，罗小琴遂以前述理由向本院提起诉讼。
本院认为，罗小琴与付福林间的借贷关系清楚，借贷金额明确，付福林理应按约及时清偿借款本息。本案争议焦点是付福林借款是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，从这二项法律规定可以得出，付福林所借罗小琴债务，原则上应认定为付福林、杨满云共同债务。杨满云没有举证证明付福林所借债务属于个人债务或属于债权人明知其夫妻财产、债务约定制的情况下，依法应当对共同债务承担清偿义务。故本院对罗小琴要求杨满云对全部借款承担共同清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
付福林、杨满云自本判决生效后十日内共同偿还罗小琴借款131000元及10万元借款的银行利息，利息自2015年7月1日起按月利率1.05%计算至清偿日止。
本案案件受理费2920元，由付福林、杨满云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 罗正明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尚 梨
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1314号原告:罗小琴,女,1965年1月7日出生,汉族。被告：付福林，男，1966年2月6日出生，汉族。被告：杨满云，女，1963年6月21日出生，汉族。原告罗小琴诉被告付福林、杨满云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琴、被告付福林、杨满云均参加了诉讼。本案现已审理终结。罗小琴向本院提出诉讼请求:要求付福林、杨满云共同偿还借款131000元及10万元贷款按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年3月19日,被告付福林以生意周转需要向原告借款，原告遂以自己的名义向华容农商行城南支行贷款10万元（借款期限一年）转借被告，口头约定，该借款本金及银行贷款利息由被告付福林按照原告贷款合同约定直接偿还给华容农商行。借款到期后，被告付福林仅结付利息至2015年6月30日，借款本金及后期利息一直未偿还。原告催讨借款后，被告不但未还款，反而再次向原告借款31000元，原告碍于情面，又借款31000元。现因原告所欠华容农商行借款本息未清偿，华容农商行一直向原告催讨，故要求被告付福林立即还款。鉴于被告付福林借款时与被告杨满云系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款131000元及10万元贷款的银行利息。付福林辩称，原告所诉属实。就原告所诉的农商行贷款本金10万元及银行利息，愿意尽全力迅速偿还。就原告诉请的另外31000元借款，因目前经济困难，要求暂缓偿还。杨满云辩称，付福林租赁原告房屋开旅社，与原告相熟，当时本人作为付福林的妻子，也与原告相识。但原告为被告付福林借款一事，原告和付福林都未告知本人，本人与付福林共同生活期间，一直打工，经济独立，维持一个儿子读书也不需要如此大额借款，付福林借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。直到2016年3月9日，本人与付福林协议离婚，原告和付福林均未向本人提起该债务。故本人不应对付福林借款承担清偿责任。罗小琴围绕诉讼请求提交了付福林的二份借据（金额合计131000元），杨满云则向本院提交了离婚证及离婚协议书。通过庭审质证，双方均对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述及已确认的证据，本院认定如下案件事实：付福林与杨满云系多年的夫妻，2016年3月9日，双方因感情破裂协议离婚。罗小琴与付福林系朋友关系，也与杨满云相识。2014年3月20日（付福林、杨满云夫妻关系存续期间）,付福林以生意周转需要向罗小琴借款，罗小琴遂以自己的名义向华容农商行城南支行贷款10万元（借款期限一年，贷款利率为月利率1.05%）转借给付福林，付福林向罗小琴出具金额为10万元的借条，双方口头约定，该借款本金及银行贷款利息由付福林按照罗小琴贷款合同约定直接偿还给华容农商行。借款到期后，付福林仅结付利息至2015年6月30日，借款本金10万元及后期贷款利息一直未偿还。借款期间，因华容农商行向罗小琴催讨借款，罗小琴遂向付福林催讨，付福林不但未还款，反而于2015年3月19日再次向罗小琴借款31000元，付福林出具了金额相同的书面借条。此后，付福林一直未偿还借款及银行利息，罗小琴遂以前述理由向本院提起诉讼。本院认为，罗小琴与付福林间的借贷关系清楚，借贷金额明确，付福林理应按约及时清偿借款本息。本案争议焦点是付福林借款是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，从这二项法律规定可以得出，付福林所借罗小琴债务，原则上应认定为付福林、杨满云共同债务。杨满云没有举证证明付福林所借债务属于个人债务或属于债权人明知其夫妻财产、债务约定制的情况下，依法应当对共同债务承担清偿义务。故本院对罗小琴要求杨满云对全部借款承担共同清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：付福林、杨满云自本判决生效后十日内共同偿还罗小琴借款131000元及10万元借款的银行利息，利息自2015年7月1日起按月利率1.05%计算至清偿日止。本案案件受理费2920元，由付福林、杨满云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘华平人民陪审员  范文逵人民陪审员  罗正明二〇一六年十二月二十日书 记 员  尚 梨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第256号
上诉人（原审被告）郭殿君，男，1975年1月3日出生，汉族，个体业主。
委托代理人李燕斌，男，1975年6月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）商国权，男，1950年4月8日出生，汉族，苔青水泥厂退休职工。
委托代理人王淑云（被上诉人妻子），女，1951年12月10日出生，汉族，美溪林业局退休职工。
被上诉人（原审被告）张治光，男，1960年11月2日出生，汉族，司机。
上诉人郭殿君因与被上诉人商国权、张治光机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2015）西民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭殿君的委托代理人李燕斌，被上诉人商国权的委托代理人王淑云到庭参加诉讼。被上诉人张治光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月4日15时许，张治光驾驶黑F871**号重型半挂牵引车，沿鹤嫩公路由北向南行驶至101公路900米路段时，躲让对向行驶的一台轿车时，与商国权驾驶的黑F715**号故障货车追尾相撞，造成张治光受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经伊春市公安交通警察支队西林大队认定：张治光对此事故负全部责任，商国权对此事故不负责任。事故发生后，由保险公司牵头将原告受损车辆进行维修了30天，修车费用已经由保险公司支付完毕。
另查明，被告张治光受雇于被告郭殿君。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。被告张治光的肇事行为造成原告商国权所有的、从事货物运输的黑F715**车辆停运30天，给原告造成一定的经济损失，对其要求被告赔偿经济损失的诉请本院予以支持。庭审中原告商国权主张每天损失600元，因证人未出庭作证且无不出庭的相应事由以及原告未向本院提交相应的完税证明，对其原告以600元／天的标准要求被告赔偿停运损失本院不予支持，本院比照当地同行业标准及当地经济发展水平，酌情判令被告以300元每天的标准向原告支付停运损失，因黑F715**停运30天，故被告应支付原告合理停运损失9000元；对于原告要求被告以100元／天的标准支付雇佣司机徐德先工资，因原告未提供徐德先的月发放工资明细且无其他证据证明被雇佣人的实际工资，本院对其主张不予支持，本院根据同行业标准及当地经济发展水平，酌情判令被告支付原告受雇司机工资2500元。另根据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”之规定，因张治光受雇于郭殿君，故其侵权责任应由郭殿君承担，侵权人张治光有过错的，郭殿君可另行解决。判决，一、被告郭殿君赔偿原告商国权经济损失11500元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告郭殿君对本判决以上款项在判决生效后十日内履行。
一审宣判后，原审被告郭殿君不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审。主要理由：1、上诉人车辆已在中国华安财产保险公司投保交强险和商业三者险，误工费应在交强险中支付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应将承保交强险的保险公司列为被告，原审法院应予追加；2、原审法院认定修车30天，酌定300元／天的停运损失标准及司机工资2500元无法律依据。
被上诉人商国权答辩表示服从原审判决。
被上诉人张治光未出庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付。…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。本案中，被上诉人原审诉讼请求为支付车辆停运损失及司机工资两项，均不属于交强险赔付范围。上诉人主张应将承保交强险的保险公司列为共同被告无法律依据，本院不予支持。上诉人、被上诉人一审时对肇事车辆停运30日无异议，一审法院比照当地同行业标准及经济发展水平，酌定停运损失300元／天并无不当。因被上诉人未提供其雇佣司机发放工资明细等证据，故依据黑龙江省分行业在岗职工年平均工资交通运输仓储及邮政业45735元为标准计算，被上诉人雇佣司机30天工资应为3811元，一审法院支持2500元并未超过该标准，上诉人主张一审适用法律错误，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人郭殿君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月九日
书 记 员 高冬梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2901号
原告：孙某，男，汉族，1980年1月17日出生，居民。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：潭某，女，傣族，1984年2月10日出生，云南省石屏县人，居民。
原告孙某与被告潭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人马良君到庭参加诉讼，被告潭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告孙某与被告潭某离婚；2.婚生男孩“孙宗伟”由原告抚养，抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年4月28日登记结婚，2008年初生男孩“孙宗伟”。原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事经常争吵，被告每次回云南娘家，一住就是好几个月。2014年10月4日，被告与原告争吵后离家出走，其娘家声称未见人，原告多次寻找，至今无任何音讯，夫妻感情已经当然无存。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潭某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙某和被告潭某经人介绍相识，双方于2007年4月28日登记结婚，2008年12月11日男孩“孙宗伟”。原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事发生吵闹，被告潭某娘家在云南省石屏县。2014年10月4日，两人争吵后，被告离家出走至今未归。男孩现随原告生活。原告孙某于2017年5月25日向本院提起离婚诉讼，本院向被告孙串公告送达了开庭传票，期满被告未到庭，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利，本院依法缺席进行了审理。原告在庭审时主张无共同财产和共同债务。
以上事实，由原告陈述和经本院审查的原告提交的身份证、结婚证、出生证、社区村委证明等在卷证实。
本院认为，原告孙某和被告潭某婚后共同生活多年，并生育一个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，被告潭某虽然经公告送达开庭传票未到庭表明自己的意思表示，但是两人因感情不合分居满三年，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告孙某诉求离婚，本院予以支持；原告要求抚养孩子，并自担抚养费，根据法律规定和本案案情，本院予以采纳；被告潭某不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告孙某和被告潭某离婚；
二、婚生男孩“孙宗伟”由原告孙某抚养，抚养费由原告自担。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高 祎
审 判 员 刘雪艳
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨传凤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县先后向两人贩卖三次毒品海洛因。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。要求从轻判处。
经审理查明：
1.2015年5月8日19时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中段“鑫鑫快餐店”门前，以50元的价格贩卖一粒毒品海洛因给罗某、黄某乙。
2.2015年5月10日17时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县寿乡大道“凤凰大酒店”附近，以90元的价格贩卖一粒毒品海洛因给黄某乙。
3.2015年5月13日20时许，被告人黄某甲在巴马瑶族自治县寿乡大道中段“鑫鑫快餐店”门前，以200元的价格贩卖两粒毒品海洛因给罗某、黄某乙。交易结束后，被公安民警当场抓获，并从黄某甲身上缴获毒资200元、一部涉案手机及25粒净重4.01克疑似毒品颗粒物，从罗某身上缴获两粒净重0.15克疑似毒品颗粒物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品颗粒物中均检测出海洛因。巴马瑶族自治县公安局经对黄某甲、罗某、黄某乙尿液现场检测，结果均呈阳性，三人因吸食毒品被处以相应的行政处罚。
另查明，被告人黄某甲归案后，如实供述其上述犯罪事实。从被告人黄某甲身上缴获的赃款200元已被巴马瑶族自治县公安局没收。
认定上述事实的证据如下：书证受案登记表，抓获经过，扣押清单，罚没收据，情况说明，随案移送清单，现场检测报告，行政处罚决定书，通话清单，户籍证明；证人罗某、黄某乙的证言；被告人黄某甲在侦查阶段的供述；检查笔录，辨认笔录及照片；鉴定意见等。以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，本院对证据的证明力予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲多次贩卖毒品，属于情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄某甲被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲以贩养吸，且被查获的毒品尚未流入市场，没有给社会造成严重影响，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的涉案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 李丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄凤年
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第93号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1971年2月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月22日被取保候审，同年12月18日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）37号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日立案，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年8月13日20时许，被告人孙某某在巴彦县兴隆镇传奇游戏厅内玩游戏期间，被害人仲某某酒后误将孙某某错认为张凯后二人发生口角并撕打在一起，在撕打过程中，孙某某亦将仲某某耳部、面部打伤。经司法鉴定：仲某某左耳鼓膜穿孔构成轻伤。孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应按故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月13日20时许，被告人孙某某在巴彦县兴隆镇传奇游戏厅内玩游戏期间，因被害人仲某某（男，40岁，另案处理）酒后误将孙某某错认为张凯后二人发生口角，仲某某到游戏厅外捡来啤酒瓶子返回游戏厅并与孙某某撕打在一起，在撕打过程中，孙某某亦将仲某某耳部、面部打伤。经司法鉴定为：仲某某左耳鼓膜穿孔、右额部部分皮肤裂伤，其左耳鼓膜构成轻伤，伤后四个月医疗终结。案发后，孙某某与仲某某达成和解协议，仲某某对孙某某给其造成的伤害予以谅解。孙某某于2014年3月19日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书；证人王某某、苏某某、焦某某的证言；被害人仲某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某能主动到公安机关投案，是自首，依法应从轻处罚。被告人孙某某与仲某某达成和解协议，仲某某对其谅解，可对被告人孙某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民人和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年二月五日
书记员 秦大军
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执恢44号
申请执行人：沧州市永辉机电设备有限公司，住所地沧州无线电二厂院内，组织机构代码76343518-4。
法定代表人：冯书辉。
被执行人：黄立国，男，1960年2月17日出生，民族，现住衡水市，。
被执行人：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地衡水市桃城区红旗大街151号，组织机构代码91131102732933113B。
法定代表人：黄立民。
被执行人：黄玲，女，1988年12月21日出生，汉族，现住衡水市，。
本院在执行沧州市永辉机电设备有限公司与黄立国、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、黄玲加工合同一案中，经查询，未发现被执行人财产信息，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 建
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00502号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1974年8月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月26日11时许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县冯庙镇后刘村路口与徐辉驾驶的皖L×××××灰色五菱牌轻型普通货车发生交通事故，后被执勤交警当场查获。经灵璧县公安局交通管理大队认定，王某负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测，王某血液内乙醇含量为219毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月26日11时许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县冯庙镇后刘村路口与徐辉驾驶的皖L×××××灰色五菱牌轻型普通货车发生交通事故，后被执勤交警当场查获。经灵璧县公安局交通管理大队认定，王某负事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检测，王某血液内乙醇含量为219毫克／100毫升。驾驶时达醉酒状态。
上述事实，有被告人王某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年十月二十八日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0976号
原告杨超。
被告厦门好享购电子商务有限公司。
法定代表人郭兵。
原告杨超与被告厦门好享购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告厦门好享购电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨超诉称，原告在天猫网上找到好享购茶叶专营销售的“台湾阿里山高山茶”，于2015年3月12日至3月26日，共5次下单购买共购买31听，合计2759元，该商家开据了发票。收到货后，发现产品确为台湾进口食品，印有繁体中文，但经朋友提醒，但该产品没有生产日期，没有中文标签，且被告也无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书及海关报关单，遂通过电话中与被告进行交涉后无果。故根据食品安全法相关规定，为维护其权益，诉至法院。请求判令被告退回原告所付食品款2759元，同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金27590元，合计30349元；本案诉讼费由被告承担。
被告厦门好享购电子商务有限公司未答辩。
经审理查明，原告通过天猫购物平台。于2015年3月12日至3月26日，分5次向被告厦门好享购电子商务有限公司购买台湾阿里山高山茶，规格为100公克（听装），共31听（89元／听），合计2759元。被告通过申通快递从发货地点福建省厦门市思明区岭兜西一里明发城10号203室将上述产品发至原告处。
原告货收齐后，发现该产品系台湾进口食品，但该产品没有生产日期，没有中文标签，且被告也无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书及海关报关单，遂通过电话中与被告进行交涉后无果，故诉至本院。被告厦门好享购电子商务有限公司由于未到庭辩解或提交反驳证据，经庭审中对实物查勘，原告所述属实。
以上事实，由原告提交的证据：网络交易快照3份（证明该产品是被告销售），网络交易详情5份（证明原告在该店购买涉案产品；发票1份（金额365元，证明涉案产品是由被告销售给原告），与本院庭审笔录等佐证。
本院认为，被告厦门好享购电子商务有限公司通过天猫购物平台销售给原告杨超的食品名称为台湾阿里山高山茶，但该产品没有生产日期，没有中文标签，且被告也无法提供合格的出入境检验检疫卫生证书及海关报关单。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应认定为明知是不符合食品安全标准的食品予以销售的行为。故，对于原告要求被告退还原告所付货款2759元，并支付原告所购价款的十倍赔偿金27590元的诉讼请示，具有法律规定其依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十六条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门好享购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款2759元，并支付原告杨超赔偿金27590元，合计30349元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告厦门好享购电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一五年十月十四日
书记员 丁 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4034号
原告：黄道宝，男，1960年12月25日出生汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨亦相，男，1970年6月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：卢单娟，女，1974年10月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告黄道宝与被告杨亦相、卢单娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求：一、判令被告杨亦相、卢单娟共同归还原告借款280000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告卢单娟下落不明，本案于2017年9月1日转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄道宝及其委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告杨亦相、卢单娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月15日，经结算被告杨亦相欠原告借款280000元。借条未约定利息，亦未约定还款期限。被告向原告借款后，亦未归还借款本金。该笔借款发生于被告杨亦相与被告卢单娟婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告杨亦相向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告杨亦相归还借款本金280000元的诉请本院予以支持，利息应从2017年6月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止。本案借款系被告杨亦相、卢单娟婚姻关系存续期间的借款，被告杨亦相未与被告卢单娟约定该借款系被告杨亦相的个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告卢单娟应承担共同还款责任。被告杨亦相、卢单娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亦相、卢单娟应于本判决生效后五日内归还原告黄道宝借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，从2017年6月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
如果被告杨亦相、卢单娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5500元，由被告杨亦相、卢单娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 王 琼
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈丽妮
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4034号原告：黄道宝，男，1960年12月25日出生汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：杨亦相，男，1970年6月8日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：卢单娟，女，1974年10月5日出生汉族，住浙江省宁海县。原告黄道宝与被告杨亦相、卢单娟民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，请求：一、判令被告杨亦相、卢单娟共同归还原告借款280000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，因被告卢单娟下落不明，本案于2017年9月1日转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄道宝及其委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼，被告杨亦相、卢单娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年3月15日，经结算被告杨亦相欠原告借款280000元。借条未约定利息，亦未约定还款期限。被告向原告借款后，亦未归还借款本金。该笔借款发生于被告杨亦相与被告卢单娟婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。被告杨亦相向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告杨亦相归还借款本金280000元的诉请本院予以支持，利息应从2017年6月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止。本案借款系被告杨亦相、卢单娟婚姻关系存续期间的借款，被告杨亦相未与被告卢单娟约定该借款系被告杨亦相的个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告卢单娟应承担共同还款责任。被告杨亦相、卢单娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亦相、卢单娟应于本判决生效后五日内归还原告黄道宝借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，从2017年6月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。如果被告杨亦相、卢单娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5500元，由被告杨亦相、卢单娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  王 琼代理审判员  刘鹏飞人民陪审员  魏章潮二〇一七年十二月十三日代书 记员  陈丽妮??
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初800号
原告：苏忠伟。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：任金宝。
本院在审理原告苏忠伟与被告任金宝承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏忠伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏忠伟撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告苏忠伟负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 程志超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第152号
申请执行人王某某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人陈某某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，在外打工。
本院在执行王某某与陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第693号民事调解书，被执行人陈某某应给付王某某2015年抚养费、申请执行费合计6050元。经法院双方当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第693号民事调解书中2015年抚养费6000元的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年五月十一日
书记员 李晓东
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初366号
原告林海成，男，1980年1月22日出生，汉族，住信宜市，。
原告林锋华，男，1973年11月18日出生，汉族，住信宜市，。
两原告的共同委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师，。
两原告的共同委托代理人李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告李东远，男，1973年8月23日出生，汉族，住信宜市，。
被告梁泽升，女，1975年12月12日出生，汉族，住信宜市。
原告林海成、林锋华诉被告李东远、梁泽升合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告林海成、林锋华的共同委托代理人莫远思、李枝繁到庭参加诉讼，被告李东远、梁泽升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海成、林锋华诉称，2013年10月，原告林海成、林锋华与被告李东远约定合伙经营轮胎店，由原告林海成及原告林锋华负责出资，被告李东远负责经营。后因经营不善，三人便决定停止经营轮胎店并结算。2015年3月1日，原告林海成、林锋华及被告李东远三人签订《入股欠条清单》对三人合伙的轮胎店进行结算，并写明被告李东远现共欠原告林海成、林锋华现金294772元。被告梁泽升与被告李东远为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，被告梁泽升对此笔债务承担连带清偿责任，综上所述，为维护原告的合法权益，现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同连带向两原告清偿人民币294772元及利息（利息从起诉之日起计算至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告林海成、林锋华的身份证复印件各一份；2、《入股欠条清单》复印件一份；3、《结婚登记审查处理表》复印件一份。
被告李东远、梁泽升既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告李东远、梁泽升既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告李东远、梁泽升对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2013年10月1日，原告林海成、林锋华与被告李东远合伙经营奥特嘉轮胎店，由原告林海成、林锋华出资，被告李东远负责经营，该店没有办理工商登记。后由于经营不善，奥特嘉轮胎店于2015年2月1日结束经营。原告林海成、林锋华与被告李东远于2015年3月1日对该轮胎店在合伙期间的经营情况进行结算，并签订《入股欠条清单》。该清单内容如下:“投入:389300+10000=399300元，收信宜化州押金：90000元，收化州货款：211380+47630=259010元，装胎收到现金：53402元，收云南货款：145513元，总收入：947225元。支出：支出费用：106445.8元，支出深圳、北京押金：60000元，支出货款：269971+77450+138585.6=486006.6，总支出：652452.4元。剩余现金：947225-652452.4=294772.6元。库存：44236元。应收账款：7000+53347+630=60977元。在2013年10月1日
---
2015年2月1日，入股人林锋华、李东远、林海成投资奥特嘉轮胎店，因李东远挪用轮胎店资金贰拾玖万肆仟柒佰柒拾贰元整（￥294772元），李东远现共欠林海成、林锋华现金贰拾玖万肆仟柒佰柒拾贰元整（￥294772元）。2015年3月1日。林锋华、李东远、林海成。”签订上述清单后，李东远一直未将294772元支付给林海成、林锋华，原告林海成、林锋华于2017年2月15日诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告李东远与被告梁泽升于2006年8月21日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
在庭审中，原告确认该《入股欠条清单》是对合伙经营的奥特嘉轮胎店经营期间的结算，该294772元是林海成、李东远、林锋华对合伙期间经营进行结算的结果。原告在庭审中明确其第一项诉讼请求为：被告李东远、梁泽升共同清偿人民币294772元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清该294772元之日止）给原告林海成、林锋华。
本院认为，原告林海成、林锋华与被告李东远合伙经营奥特嘉轮胎店，被告李东远应支付294772元给原告林海成、林锋华，是林海成、林锋华、李东远对合伙经营奥特嘉轮胎店进行结算的结果，该结算经林海成、林锋华、李东远三人签名确认。结算后，由于被告李东远一直未将该294772元支付给原告林海成、林锋华，已构成违约，故现原告林海成、林锋华请求被告李东远支付294772元，本院予以支持。由于本案的债务发生在被告李东远和被告梁泽升夫妻关系存续期间，且被告梁泽升也没有提供证据证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的债务应当按被告梁泽升与被告李东远的夫妻共同债务处理。故原告请求被告李东远、梁泽升共同偿还294772元，合法有理，本院予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2017年2月15日起至付清该款之日起的利息，由于原、被告双方在结算时未约定付款期限，且被告也一直未支付该款项给原告，较长时间占用原告资金，造成了原告一定的损失，故现原告为减少损失而提出该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李东远、梁泽升在本判决发生法律效力之日起十日内支付294772元给原告林海成、林锋华。
二、被告李东远、梁泽升在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（从2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清该294772元之日止）给原告林海成、林锋华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元（原告已预交），由被告李东远、梁泽升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执283号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人杨国强、马欠欠、杨杰、高青华王志敏。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国强、马欠欠、杨杰、高青华王志敏借款纠纷一案中，查明被执行人杨国强、马欠欠、杨杰、高青华王志敏无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的276286.76元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 张 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4093号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔洪昱，女，1968年3月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人龚晓洪，�建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人崔洪昱商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4946号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更927号
罪犯张连合，男，1969年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年12月15日作出（2015）满刑初字第6号刑事判决，以被告人张连合犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省满城县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）保刑终字第87号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连合在2016年4月28日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张连合减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初1143号
原告金艳涛，男，1992年12月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
被告刘勇利，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
第三人关杰，男，1990年4月5日出生，汉族。
原告金艳涛与被告刘勇利、第三人关杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳涛及其委托诉讼代理人欧文军、焦雅婷，被告刘勇利之委托诉讼代理人陈增宏到庭参加了诉讼活动，第三人关杰经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告的合伙财产，由被告向原告支付转让费120000元；2、请求判令被告向原告支付拖欠利息3904元（自2016年9月1日起算），并计算至被告支付原告所有转让费时止；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告因系多年好友关系，于2014年8月口头约定在蓝田县合伙开设一家澡堂，名为蓝田县兴隆浴池，同时约定该澡堂一人占一半股份，若以后散伙或转让该澡堂也由两人平分合伙财产。2014年9月，原、被告开始着手装修澡堂，直至2014年11月14日正式营业。起初，原告参与澡堂经营长达一年有余，之后因尚有别的工作便很少直接参与澡堂经营。直至2016年9月，原告回澡堂查看时，才发现被告已将澡堂转让给第三人关杰经营了。之后原告便向被告询问此事，被告承认其已将澡堂转让给第三人关杰了，转让费是24万元，但钱由自己女朋友保管，无法分于原告。现转让费原告分文未得，请求法院支持原告所有诉求。
原告金艳涛围绕诉求，提出以下证据：1、个体户登记基本情况（复印件），企业信用信息公示报告；2、电话录音；3、中国邮政储蓄银行交易明细（复印件）；4、脚手架租赁合同、红升锅炉有限公司产品销售合同书、销售清单（复印件）11张、收款收据（复印件）6张、出库单(复印件)7张、收条1张。
被告刘勇利辩称，原告投资经营蓝田县兴隆浴池属实，但并未与被告合伙，原告是与李珊合伙的浴池。原、被告是朋友关系，被告起初是给原告和李珊两人帮忙的，原告和李珊都不懂这生意，被告借给他们钱、帮忙装修浴池、注册登记。后原告因浴池生意不好，去做其他生意，将浴池生意交给李珊。被告这时才来兴隆浴池烧锅炉，帮忙经营。后原告电话告诉被告，让被告帮忙找人七八万元转掉浴池。后来浴池转让未告知原告，是因为转让款24万扣除被告借给原告的8万元钱及被告在此帮忙两年的工资，还有被告付给房东赔偿房屋的钱8万元外，给李珊了8000元，已没有余钱给原告了。被告不同意原告的主张，应驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案当庭未确认的证据，本院认定如下：1、原告提供的《个体户登记基本情况》、《企业信用信息公示报告》两份证据证实兴隆浴池是刘勇利注册的；2、原告提供的其与刘勇利电话录音已经本人确认，应为有效证据；3、原告提供“中国邮政储蓄银行交易明细”，被告认为不能证实原告用于投资浴池。本院认为可以证实原告在蓝田县有资金往来情况，收支大约各159000元；4、原告提供的“脚手架租赁合同、红升锅炉有限公司产品销售合同书、销售清单11张、收款收据6张、收条1张”等证据，被告认为不能证实用于装修浴池，不能证明原、被告系合伙关系。本院经审查认为，原、被告在浴池开张之前，均有筹建活动，有投资行为。5、原告请证人彭玉红、于赠、陆华书出庭，证明原、被告有合伙关系。本院经审查认为，证言可证明原告在浴池的合伙人地位，证人陆华书还证实当时浴池还有一名女人在管理着浴池事务。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年协商在蓝田开设一家澡堂，从2014年6月至同年11月14日开业，原、被告着手登记、租房、装修。被告刘勇利于2014年6月以自己之名进行了工商登记，于8月30日交承租房租金36000元。开业后，浴池由原告和李珊经营，原告负责烧锅炉，李珊负责收款管账。一年后，原告见浴池生意不佳，去西安另谋生意，浴池生意由李珊、被告刘勇利继续打理。2016年9月，原告回蓝田了解到，被告已将兴隆浴池转让第三人关杰，且转让价为24万元。2017年6月1日，原告诉至本院，要求被告支付转让费12万元及利息。
本院认为，原告金艳涛与被告刘勇利共同筹建兴隆浴池，尽管工商登记在刘勇利名下，但刘勇利承认金艳涛是兴隆浴池合伙人，本院经综合其它证据予以确认。金艳涛指认刘勇利为合伙人，而刘勇利否认和金艳涛合伙，指出和金艳涛合伙的人是李珊。原告不认可李珊是合伙人，却承认前期是李珊和原告一起打理的浴池生意，其无法排除李珊是合伙人的可能。经本院征询，原告不同意追加李珊为被告，以致下列事实无法查清：1、刘勇利、李珊与浴池的关系；2、合伙人之间的约定；3、企业的投资、收入支出情况；4、是刘勇利个人还是和李珊共同将浴池转让等等。
综上，原告起诉被告要求返还合伙财产，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金艳涛的诉讼请求。
案件受理费2778元（原告已预交），由金艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 潘西社
人民陪审员 张 扬
人民陪审员 杜静莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王妮娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0122民初1143号原告金艳涛，男，1992年12月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告刘勇利，男，1979年3月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。第三人关杰，男，1990年4月5日出生，汉族。原告金艳涛与被告刘勇利、第三人关杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金艳涛及其委托诉讼代理人欧文军、焦雅婷，被告刘勇利之委托诉讼代理人陈增宏到庭参加了诉讼活动，第三人关杰经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告金艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告的合伙财产，由被告向原告支付转让费120000元；2、请求判令被告向原告支付拖欠利息3904元（自2016年9月1日起算），并计算至被告支付原告所有转让费时止；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告因系多年好友关系，于2014年8月口头约定在蓝田县合伙开设一家澡堂，名为蓝田县兴隆浴池，同时约定该澡堂一人占一半股份，若以后散伙或转让该澡堂也由两人平分合伙财产。2014年9月，原、被告开始着手装修澡堂，直至2014年11月14日正式营业。起初，原告参与澡堂经营长达一年有余，之后因尚有别的工作便很少直接参与澡堂经营。直至2016年9月，原告回澡堂查看时，才发现被告已将澡堂转让给第三人关杰经营了。之后原告便向被告询问此事，被告承认其已将澡堂转让给第三人关杰了，转让费是24万元，但钱由自己女朋友保管，无法分于原告。现转让费原告分文未得，请求法院支持原告所有诉求。原告金艳涛围绕诉求，提出以下证据：1、个体户登记基本情况（复印件），企业信用信息公示报告；2、电话录音；3、中国邮政储蓄银行交易明细（复印件）；4、脚手架租赁合同、红升锅炉有限公司产品销售合同书、销售清单（复印件）11张、收款收据（复印件）6张、出库单(复印件)7张、收条1张。被告刘勇利辩称，原告投资经营蓝田县兴隆浴池属实，但并未与被告合伙，原告是与李珊合伙的浴池。原、被告是朋友关系，被告起初是给原告和李珊两人帮忙的，原告和李珊都不懂这生意，被告借给他们钱、帮忙装修浴池、注册登记。后原告因浴池生意不好，去做其他生意，将浴池生意交给李珊。被告这时才来兴隆浴池烧锅炉，帮忙经营。后原告电话告诉被告，让被告帮忙找人七八万元转掉浴池。后来浴池转让未告知原告，是因为转让款24万扣除被告借给原告的8万元钱及被告在此帮忙两年的工资，还有被告付给房东赔偿房屋的钱8万元外，给李珊了8000元，已没有余钱给原告了。被告不同意原告的主张，应驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案当庭未确认的证据，本院认定如下：1、原告提供的《个体户登记基本情况》、《企业信用信息公示报告》两份证据证实兴隆浴池是刘勇利注册的；2、原告提供的其与刘勇利电话录音已经本人确认，应为有效证据；3、原告提供“中国邮政储蓄银行交易明细”，被告认为不能证实原告用于投资浴池。本院认为可以证实原告在蓝田县有资金往来情况，收支大约各159000元；4、原告提供的“脚手架租赁合同、红升锅炉有限公司产品销售合同书、销售清单11张、收款收据6张、收条1张”等证据，被告认为不能证实用于装修浴池，不能证明原、被告系合伙关系。本院经审查认为，原、被告在浴池开张之前，均有筹建活动，有投资行为。5、原告请证人彭玉红、于赠、陆华书出庭，证明原、被告有合伙关系。本院经审查认为，证言可证明原告在浴池的合伙人地位，证人陆华书还证实当时浴池还有一名女人在管理着浴池事务。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年协商在蓝田开设一家澡堂，从2014年6月至同年11月14日开业，原、被告着手登记、租房、装修。被告刘勇利于2014年6月以自己之名进行了工商登记，于8月30日交承租房租金36000元。开业后，浴池由原告和李珊经营，原告负责烧锅炉，李珊负责收款管账。一年后，原告见浴池生意不佳，去西安另谋生意，浴池生意由李珊、被告刘勇利继续打理。2016年9月，原告回蓝田了解到，被告已将兴隆浴池转让第三人关杰，且转让价为24万元。2017年6月1日，原告诉至本院，要求被告支付转让费12万元及利息。本院认为，原告金艳涛与被告刘勇利共同筹建兴隆浴池，尽管工商登记在刘勇利名下，但刘勇利承认金艳涛是兴隆浴池合伙人，本院经综合其它证据予以确认。金艳涛指认刘勇利为合伙人，而刘勇利否认和金艳涛合伙，指出和金艳涛合伙的人是李珊。原告不认可李珊是合伙人，却承认前期是李珊和原告一起打理的浴池生意，其无法排除李珊是合伙人的可能。经本院征询，原告不同意追加李珊为被告，以致下列事实无法查清：1、刘勇利、李珊与浴池的关系；2、合伙人之间的约定；3、企业的投资、收入支出情况；4、是刘勇利个人还是和李珊共同将浴池转让等等。综上，原告起诉被告要求返还合伙财产，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告金艳涛的诉讼请求。案件受理费2778元（原告已预交），由金艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院审 判 长  潘西社人民陪审员  张 扬人民陪审员  杜静莉二〇一七年十月十三日书 记 员  王妮娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更889号
罪犯周军，男，1987年8月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年四月三日作出（2014）雨刑初字第00231号刑事判决，认定罪犯周军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周军挪用资金未退赔，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周军不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01145号
申请执行人常耀峰，又名李金星，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，1988年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王补红，女，1984年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张文虎，男，1973年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03282号民事判决书，在执行常耀峰申请执行ＸＸ、王补红、张文虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ、王补江偿还申请执行人常耀峰借款本金70万元及利息，被执行人张文虎承担连带还款责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院作出（2014）神民初字第03282号民事裁定书对被执行人ＸＸ所有的位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号锦绣天下小区8-10202室房屋（合同号：Y11038540,预售号：2011057）一套及被执行人王补江所有的陕KLW8**号“东风日产”牌小汽车一辆予以查封,现因房屋抵押贷款情况不明，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特180号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉衡山商贸有限公司，住所地武汉市武昌区安顺家园竹居三号（原12栋）1单元l层3-4号。
法定代表人：杨照兵，该公司总经理。
委托代理人：洪涛，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：李小美。
武汉衡山商贸有限公司（以下简称衡山公司）因与李小美劳动争议一案，不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月20日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：衡山公司自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为李小美补缴2014年8月至2015年4月的社会保险；在该期间衡山公司应当承担的基本养老保险补缴金额为5456.16元，基本医疗保险费补缴金额为1871.28元，失业保险费补缴金额为441.84元，工伤保险费补缴金额为117元，生育保险费补缴金额为163.71元。李小美应承担的基本养老保险补缴金额为2232.06元，�本医疗保险费补缴金额为530.82元，失业保险费补缴金额为207.93元。
衡山公司向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决事实认定错误。李小美为安徽省六安市诚利人力资源服务有限公司（以下简称诚利公司）派遣至衡山公司的员工，与李小美存在劳动关系的为诚利公司，而非衡山公司。依法应为李小美购买社会保险的也理应是诚利公司，而作为实际用工单位的衡山公司并无为其购买社会保险的法定义务。李小美在劳动仲裁过程中，故意隐瞒其与诚利公司存在劳动关系并签署《劳动合同书》，以及其本人是由诚利公司派遣至衡山公司的真相，并编造与衡山公司存在劳动关系的谎言，而仲裁委未尽到依法核实的职责，以致作出错误的裁决。二、补缴社会保险费的纠纷依法不属于仲裁委的受理及主管范围，仲�委无权受理，更不能直接作出相关裁定。根据我国《劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条和《社会保险法》第7条的规定，社会保险费的征缴是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议不属于劳动法规定的劳动争议范畴，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决。因此，对于李小美提出的补缴社会保险费的仲裁请求，依法不属于劳动争议仲裁委主管范围。故请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决，本案诉讼费由李小美承担。
本院经审查认为：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决已经载明该裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，本案应审查衡山公司的申请是否符合上述法律规定。
本案中，虽然李小美与诚利公司形式上签订有劳动合同，但从李小美的工资发放等情况来看，实际用人单位是衡山公司，故仲裁裁决认定李小美与衡山公司构成劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因社会保险发生的争议适用本法。故衡山公司认为补缴社会保险费的仲裁请求不属于劳动争议仲裁委主管范围的理由不能成立。综上，衡山公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销裁决的情形，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回武汉衡山商贸有限公司申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第359号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉衡山商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年四月五日
书记员 周 颖
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执315号
申请执行人刘某，女，现住四平市铁西区。
被执行人白某，男，现住四平市铁西区。
申请执行人刘某与被执行人白某离婚纠纷一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某送达执行通知书，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第462号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 吴 思
执行员 石 勇
二〇一六年八月十日
书记员 张媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第861号
原告：杨新田，男，＊。
被告：袁晓东，男，＊。
上列原、被告因委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新田到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告于2013年7月至2013年9月间，陆续欠原告机票、签证等各种款项合计人民币59，980元，并于2013年10月8日向原告出具欠条一张，承诺在1个月内还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还。原告据此请求：
1.判令被告偿还欠款59，980元及至还款完毕止的利息（按同期银行贷款利率暂计至2015年5月4日利息为5，038元）；
2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据：欠条及明细。
被告未答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述，查明下列事实：
原、被告素有业务往来，2013年7月至2013年9月期间，原告为被告垫付机票、签证等款项合计人民币59，980元。2013年10月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺在1个月内还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还。
本院认为，原告在庭审时出示了欠条及其明细的原件，对原告主张的欠款事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁晓东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨新田支付欠款人民币59，980元及其利息（自2013年11月8日起计至付清时止，按中国人民银行公布的同期半年期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 原少京
二〇一五年十月十四日
书 记 员 饶丽红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1909号
罪犯王孝松。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年4月16日作出(2014)相刑二初字第057号刑事判决，认定被告人王孝松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元，尚未被追缴的赃款、赃物予以退赔。刑期自2013年8月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王孝松，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王孝松，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王孝松，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2015年8月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，追缴的赃款、赃物未履行，提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王孝松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王孝松，判决所处罚金已履行，追缴的赃款、赃物未履行，提供家庭经济困难的证明，可酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王孝松减去有期徒刑九个月二十九天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2488号
原告：萨某，女，1979年10月25日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：乌力吉，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告阿某，男，1979年11月13日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告萨某诉被告阿某离婚后财产纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告阿某的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告萨某撤回对被告阿某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费6600元，共计8250元，由原告萨某负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第767-1号
申请执行人李红斋，男，1961年12月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇大新庄一村六区*排**号，身份证号码1302221961********。
被执行人李永林，男，1960年5月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄十区*号，身份证号码1302221960********。
被执行人杨彩霞，女，1957年9月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄十区*号，身份证号码1302221957********。
被执行人李连春，男，1986年7月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄十区*号，身份证号码1302821986********。
被执行人董跃辉，男，1982年1月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村，身份证号码1302821982********。
被执行人孟祥军，男，1963年3月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村一区**号，身份证号码1322221963********。
被执行人李静全，男，1964年1月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区新青街德馨花园*栋3门***室，身份证号码1302221964********。
被执行人李雅梅，女，1978年6月18日生，汉族，住所地唐山市丰南区大新庄镇大新庄二村一区*排***号，身份证号码1302221978********。
申请执行人李红斋与被执行人李永林、杨彩霞、孟祥军、李雅梅、李连春、李静全、董跃辉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日提级执行，在执行中申请执行人李红斋表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2475号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更543号
罪犯张全新，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）临刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张全新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）鲁刑三终字第123号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯张全新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张全新犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张全新能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张全新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张全新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初980号
申请人：孙小科。
申请人：孙某1。
法定代理人：孙小科。
申请人：孙某2。
法定代理人：孙小科。
被申请人：邢凯。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人孙小科等因与被申请人邢凯、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢凯的银行存款6000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人孙小科等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢凯的银行存款6000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费80元，由孙小科等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月十三日
书记员 盖立学
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢123号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第63号
罪犯李永强，男，1984年8月12日出生，汉族，小学，河南省驻马店市人，曾因犯敲诈勒索罪于2004年4月11日被判处有期徒刑六个月，系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2009年8月6日以（2009）驿刑初字第229号刑事判决书，认定被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇〇九年二月九日起至二〇一六年二月八日止。宣判后，于2009年8月18日交付执行，服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑八个月，刑期自二〇〇九年二月九日起至二〇一五年六月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永强减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年12月至2009年1月间，被告伙同他人窜至驻马店市作案四起，盗窃正在使用的电缆线及电脑、电动车等财物价值共计36255元。
罪犯李永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，汉族，生于1968年2月4日，天水市人，无固定住址。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某甲，男，汉族，生于1975年1O月4日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘某乙，男，汉族，生于1943年7月2日，住址同上，系刘某甲之父。
再审申请人张某某因与被申请人刘某甲、刘某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）宝民一终字第00696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：宝鸡市渭滨区XXX房屋是其与刘某甲的夫妻共同财产，应归其所有，原审认定事实有误。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，争议的焦点是，宝鸡市渭滨区XXX房屋应否认定为张某某与刘某甲婚姻关系存续期间的共同财产并予以分割。原审认定该房屋所有权人为刘某乙；刘某甲在2009年所交纳的10万元购房款为张某某、刘某甲婚姻关系存续期间的共同财产的事实，有宝鸡市宇宏房地产开发有限责任公司情况说明、收款收据、销售不动产统一发票、入住缴费通知单，商品房预售合同，变更买受人姓名申请，房屋所有权证，法院协助查询存款通知书（回执），中国建设银行股份有限公司宝鸡分行营运管理部个人账户查询明细单，当事人陈述等在卷佐证，认定事实证据较为充分。基于以上事实，原审对张某某要求分割宝鸡市渭滨区XXX房产的请求不予支持，对10万元夫妻共同财产依法予以分割，适用法律正确，判处适当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年十月十二日
书记员 纪宏兵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1301号之一
申请执行人武汉深拓物贸有限公司。
被执行人陕西物资储运总公司。
本院执行申请执行人武汉深拓物贸有限公司与被执行人陕西物资储运总公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年4月16日作出（2016）陕0104民初149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉深拓物贸有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为2768584.73元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西物资储运总公司名下银行帐号、车辆等财产线索,经查询，账户余额不足，且无房产登记信息，本院于2016年6月27日将被执行人陕西物资储运总公司名下车牌号为陕AGB1**、陕AQY1**车辆手续予以查封，经合议庭合议，将被执行人陕西物资储运总公司列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1301号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月五日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1301号申请执行人，武汉深拓物贸有限公司。被执行人陕西省物资储运总公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初149号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异37号
异议人冯琳，女，生于1976年2月6日，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第8号
原告腾彬，洮南市人，现住洮南市。
被告耿晓辉，洮南市人，现住洮南市。
原告腾彬诉被告诉耿晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告诉腾彬，被告诉耿晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾彬诉称：2011年由我担保在张雷处为荣晓彪借款人民币21500元，到期后荣晓彪没有还上此款，我将此款偿还给张雷后我找荣晓彪索要此款，荣晓彪说他把一台9**拖拉机卖给被告耿晓辉了，我们一同找到被告，被告耿晓辉同意用欠荣晓彪的债权偿还给我21500元，并为我出具21500元欠据一枚，并约定2013年12月30日还款。被告未按约付款，现我要求被告给付欠款人民币21500元，并按月息1.5分支付利息。
被告耿晓辉辩称：二0一二年十二月二十日，原告和荣晓彪找到我，我同意把欠荣晓彪的钱还给原告，我给原告出一张21500元欠据，并约定2013年12月还，到期我没还上，2014年6月后荣晓彪来找我，我分三次还给他6300元，2014年11月份，我又给陈宏4000.00元叫陈宏给原告,一个月前原告诉找我要钱,我把以上情况和他说了,他说剩下的不要了.
根据原告的告诉,被告的答辩,本院归纳本案争议焦点为,原告要求被告偿还其人民币21500.00元,本院应否支持.
庭审中,原告为证实自己的主张向本院提交的证据有,2013年12月30日,被告为原告出具欠据一枚,证实被告欠原告人民币21500.00元事实,经质证被告对证据无异议.
被告耿晓辉未向本庭提供证据.
由上,本院确认本案如下事实:
二0一一年原告为案外人荣晓彪担保在张雷处借款人民币21500.00元,荣晓彪未按约还款,原告腾彬履行担保义务,向张雷偿还欠款人民币21500.00元,后原告腾彬向荣晓彪追偿此款时,荣晓彪与原告腾彬一起找到被告耿晓辉,经协商,被告耿晓辉同意用荣晓彪在自己外债权偿还原告腾彬人民币21500.00元,并为原告腾彬出具欠款人民币21500.00元.欠据一张约定二0一三年十二月三十日还款,逾期被告未按约付款,现原告告诉来院要求被告给付欠款人民币21500.00元，庭审时原告表示不要求被告给付利息。庭审时,被告耿晓辉辩称,自己在2014年6月13日,7月13日,先后给付张雷人民币6300.00元,2014年11月15日给付陈宏人民币4000.00元,自己认为这10300.00元,均应是给付原告诉腾彬的欠款,但被告耿晓辉未向本院提供其给付张雷和陈宏的款项与原告有关,或原告已收到该款项的证据.
根据原告诉求,被告答辩.结合本院确认本案事实综合评判如下:
根据合同法第79条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人之规定,张雷将自己在被告耿晓辉外债权转让给原告腾彬符合法律规定,原告是本案适格主体.
根据合同法第80条,债权人转让权利的应当通知债务人,债权人转让的权利不得撤销之规定,张雷与原告腾彬被告耿晓辉共同商定,由被告耿晓辉用张雷在其外的债权偿还原告腾彬人民币21500.00元,被告耿晓辉为原告出具一张欠款人民币21500.00元欠据后债权人的告知义务已完成,原告即为被告新的债权人,被告耿晓辉即应按约定向原告腾彬履行给付义务,现原告要求被告偿还欠款诉求合理,本院应予支持,诉讼中,被告辩称,二0一四年七月后,自己分次给张雷,陈宏共计人民币10300.00元,因不能向本院提供此款项与欠原告款项有关,或此款已给付原告的证据，故被告抗辩理由不成立.
综上本院认为,原告腾彬与被告耿晓辉债权债务关系明确,原告诉腾彬要求被告耿晓辉按约给付欠款诉求合理,本院应予支持,被告诉讼中所提抗辩理由因不能向本院提供证据,其抗辩理由不成立,故依照<<中华人民共和国合同法>>第79条、80条之规定，判决如下：
被告耿晓辉于本判决生效后三日内给付原告人民币21500.00元.(款交法院后转交原告)
案件受理费300.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵永文
二〇一四年二月七日
书记员 何 淼
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第8号原告腾彬，洮南市人，现住洮南市。被告耿晓辉，洮南市人，现住洮南市。原告腾彬诉被告诉耿晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告诉腾彬，被告诉耿晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾彬诉称：2011年由我担保在张雷处为荣晓彪借款人民币21500元，到期后荣晓彪没有还上此款，我将此款偿还给张雷后我找荣晓彪索要此款，荣晓彪说他把一台9**拖拉机卖给被告耿晓辉了，我们一同找到被告，被告耿晓辉同意用欠荣晓彪的债权偿还给我21500元，并为我出具21500元欠据一枚，并约定2013年12月30日还款。被告未按约付款，现我要求被告给付欠款人民币21500元，并按月息1.5分支付利息。被告耿晓辉辩称：二0一二年十二月二十日，原告和荣晓彪找到我，我同意把欠荣晓彪的钱还给原告，我给原告出一张21500元欠据，并约定2013年12月还，到期我没还上，2014年6月后荣晓彪来找我，我分三次还给他6300元，2014年11月份，我又给陈宏4000.00元叫陈宏给原告,一个月前原告诉找我要钱,我把以上情况和他说了,他说剩下的不要了.根据原告的告诉,被告的答辩,本院归纳本案争议焦点为,原告要求被告偿还其人民币21500.00元,本院应否支持.庭审中,原告为证实自己的主张向本院提交的证据有,2013年12月30日,被告为原告出具欠据一枚,证实被告欠原告人民币21500.00元事实,经质证被告对证据无异议.被告耿晓辉未向本庭提供证据.由上,本院确认本案如下事实:二0一一年原告为案外人荣晓彪担保在张雷处借款人民币21500.00元,荣晓彪未按约还款,原告腾彬履行担保义务,向张雷偿还欠款人民币21500.00元,后原告腾彬向荣晓彪追偿此款时,荣晓彪与原告腾彬一起找到被告耿晓辉,经协商,被告耿晓辉同意用荣晓彪在自己外债权偿还原告腾彬人民币21500.00元,并为原告腾彬出具欠款人民币21500.00元.欠据一张约定二0一三年十二月三十日还款,逾期被告未按约付款,现原告告诉来院要求被告给付欠款人民币21500.00元，庭审时原告表示不要求被告给付利息。庭审时,被告耿晓辉辩称,自己在2014年6月13日,7月13日,先后给付张雷人民币6300.00元,2014年11月15日给付陈宏人民币4000.00元,自己认为这10300.00元,均应是给付原告诉腾彬的欠款,但被告耿晓辉未向本院提供其给付张雷和陈宏的款项与原告有关,或原告已收到该款项的证据.根据原告诉求,被告答辩.结合本院确认本案事实综合评判如下:根据合同法第79条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人之规定,张雷将自己在被告耿晓辉外债权转让给原告腾彬符合法律规定,原告是本案适格主体.根据合同法第80条,债权人转让权利的应当通知债务人,债权人转让的权利不得撤销之规定,张雷与原告腾彬被告耿晓辉共同商定,由被告耿晓辉用张雷在其外的债权偿还原告腾彬人民币21500.00元,被告耿晓辉为原告出具一张欠款人民币21500.00元欠据后债权人的告知义务已完成,原告即为被告新的债权人,被告耿晓辉即应按约定向原告腾彬履行给付义务,现原告要求被告偿还欠款诉求合理,本院应予支持,诉讼中,被告辩称,二0一四年七月后,自己分次给张雷,陈宏共计人民币10300.00元,因不能向本院提供此款项与欠原告款项有关,或此款已给付原告的证据，故被告抗辩理由不成立.综上本院认为,原告腾彬与被告耿晓辉债权债务关系明确,原告诉腾彬要求被告耿晓辉按约给付欠款诉求合理,本院应予支持,被告诉讼中所提抗辩理由因不能向本院提供证据,其抗辩理由不成立,故依照>第79条、80条之规定，判决如下：被告耿晓辉于本判决生效后三日内给付原告人民币21500.00元.(款交法院后转交原告)案件受理费300.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邵永文二〇一四年二月七日书记员  何 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1095号
原告：刘志明，男，汉族，1968年6月24日出生，现住伊通县。
被告：才宝田，男，满族，1962年1月17日出生，现住伊通县。
原告刘志明与被告才宝田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款536000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告为被告建罩棚仓，建设费用共计536000元，工程完工后被告至今未给付工程款，故原告诉至法院要求被告给付上述工程款。
本院经审查认为;原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘志明的起诉。
案件受理费9160元，返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 兰晶
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1095号原告：刘志明，男，汉族，1968年6月24日出生，现住伊通县。被告：才宝田，男，满族，1962年1月17日出生，现住伊通县。原告刘志明与被告才宝田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款536000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告为被告建罩棚仓，建设费用共计536000元，工程完工后被告至今未给付工程款，故原告诉至法院要求被告给付上述工程款。本院经审查认为;原告起诉时被告信息应当明确，包括被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告明确的住所地，本院通知原告补正被告信息，原告亦未在合理期限内向本院提供被告明确的身份信息和地址，符合法定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志明的起诉。案件受理费9160元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  蔡佳二〇一七年九月十五日书 记 员  兰晶