浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第827号
原告：项爱吉（曾用名项爱菊）。
委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。
委托代理人：金建平。
被告：陈叶友。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
原告项爱吉为与被告陈叶友民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判。因原告项爱吉申请，本院于2015年4月28日委托司法鉴定、评估，并于2015年7月15日收到鉴定报告。审理过程中，当事人申请庭外和解期限九个月，本院予以准许。本案于2015年4月28日、7月29日，2016年3月22日三次公开开庭进行了审理。原告项爱吉、被告陈叶友的委托代理人柯飞权参加第一次庭审，原告项爱吉的委托代理人金建平、被告陈叶友及其委托代理人柯飞权参加第二次庭审，原告项爱吉的委托代理人王凯臻、金建平，被告陈叶友及其委托代理人柯飞权参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告项爱吉诉称，2008年4月1日，被告因投资“东方佳丽休闲中心”缺钱，向原告借款人民币200000元，约定月息为1%。后被告仅支付利息20000元，对剩余借款本息未予偿还。故诉请：判令被告支付原告借款本金计人民币200000元、利息166000元（按月息1％自借款之日起至2015年3月1日止，并要求继续计算至借款本金偿付完毕之日止，已扣除被告已支付的20000元），合计人民币346000元。
被告陈叶友辩称，要求驳回原告诉讼请求。一、2008年，原、被告合伙开办“东方佳丽休闲中心”，因投资东方佳丽休闲中心于2008年4月1日向原告出具过金额为200000元的借条，但并非本案借条，并申请对借条及合伙协议书中被告签名的真实性进行鉴定；二、出具借条后原告仅向被告交付10000元以及支付工资款5000元，并未交付足额款项；三、东方佳丽休闲中心实际投入店租110000元、装修110000元、工具五、六万元，总投入大概在380000元左右，并未实际达到400000元；四、2008年8月份左右，被告以总价格280000元的价格受让东方佳丽休闲中心，并已支付原告160000元，其中140000元为受让款，受让后因原告关闭店门，导致休闲中心无法继续经营，故不愿意再支付剩余120000元；五、即使存在借贷关系，所偿付的20000元应当先付本金再付利息，且借条上并未约定利息；六、被告垫付装修费30000余元。
经审理查明，2008年3月8日，被告陈叶友与案外人台州弘来装饰设计工程有限公司签订《台州市室内装饰装修施工合同》就坎门东方佳丽美发工作室（即为东方佳丽休闲中心，以下简称美发工作室）进行装修。2008年4月14日，玉环县工商行政管理局预先核准个体名称为玉环县坎门东方佳丽美发工作室，被告陈叶友为业主。2008年5月2日，案外人台州弘来装饰设计工程有限公司向被告陈叶友交付房屋。后被告陈叶友拖欠案外人台州弘来装饰设计工程有限公司工程款以及打楼梯井位及垃圾清理费用。经（2008）玉民二初字第1383号民事调解书确认由被告陈叶友分期支付案外人台州弘来装饰设计工程有限公司工程款计人民币34600元。2008年5月份，美发工作室开业经营。2008年8月份，原、被告以口头协议方式由被告受让该美发工作室。2008年11月份，该美发工作室因经营问题已经歇业。另查明，对被告支付的34600元工程款以及打楼梯井位及垃圾清理费用，原告愿意承担1/2的责任即17300元，同意在本案借款中作为本金予以扣减。
以上事实有原告提供的原告身份证、玉环县坎门街道坎门社区出具的证明、被告协助查询户籍函，（2008）玉民二初字第1383号民事调解书、个体工商户名称预先核准通知书以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
本案的争议焦点在于：原、被告间借贷关系是否成立；被告所偿付的160000元的款项性质。
一、关于原、被告之间借贷关系是否成立。
被告主张，借条以及合伙协议上“陈叶友”签字并非被告本人所签，被告实际有向原告出具金额为200000元的借条，但并非本案中原告提供的借条，借款亦未实际全额交付，借款当日原告仅交付原告10000元，其余款项用于装修、经营，基础法律关系应当是合伙纠纷，且原告实际投资金额应当为380000元，并非400000元。
原告认为，借条以及合伙协议系被告本人出具，原告先投入资金后结算后得出各负担200000元，而并非被告所称的先出具借条后投入资金。
本院认为，第一，因原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所就借条以及合伙协议中“陈叶友”的名字是否被告陈叶友本人签署进行鉴定，鉴定意见载明：落款时间均为“2008年4月1日”的借条、合伙协议中三处“陈叶友”签名字迹系陈叶友书写形成。原告对该司法鉴定意见书并无异议。被告对司法鉴定意见书的真实性、合法性并无异议，但认为鉴定材料无法通过检材、样本直接比对得出结论，申请重新鉴定，并申请对指纹进行鉴定。本院认为，被告认可司法鉴定意见书的真实性、合法性，且并无证据证明该鉴定结论符合申请重新鉴定的法定条件，故本院确认司法鉴定意见书的证明力。另被告申请对指纹进行鉴定，但该指纹并不完整，无法进行鉴定，且司法鉴定意见书已经确认签字系被告本人所签，对指纹进行鉴定缺乏必要性和可行性。故本院确认借条以及合伙协议的证明力，并认定案件事实如下：2008年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今向项爱菊借人民币200000元”。同日，原、被告签订合伙协议一份，就合伙创办东方佳丽休闲中心约定如下：1、项目投资总额为400000元，每方出资200000元；2、因乙方（陈叶友）目前没有资金，其投资款由甲方（项爱菊）为其代借，乙方需以月息1%支付利息，乙方借款以不少于每年度合伙经营收益分红额50%向甲方偿付，在合伙体终止前需偿付完毕；3、合伙经营期限为8年。另外，2008年10月1日，被告偿还原告30000元，2008年11月1日偿还原告10000元。
第二，本院认为，根据合伙协议以及借条的表述，被告向原告借款原因及利息、还款期限、还款方式等均有明确约定，原、被告之间借贷的意思表示真实，款项虽未以现金方式直接足额交付被告，但被告认可收到现金10000元，并认可原告为运营坎门东方佳丽美发工作室投入380000元，根据合伙协议约定，在坎门东方佳丽美发工作室中原告与被告各占50%的份额，即380000元中应当有190000元为原告为被告代借并投入的资金，结合被告自认收取的10000元现金，本院认定原、被告之间借贷关系成立，原告实际已经向被告出借200000元。
二、关于被告所偿付的160000的款项性质。
被告主张，以280000元的总价格受让美发工作室，一次性支付原告转让款140000元，并于2008年9月1日、10月1日各支付原告10000元。因原告关闭店门导致美发工作室不能继续运营故不愿意支付剩余120000元。
原告认为，实际转让美发工作室的总价格为320000元，被告实际向原告交付了转让款160000元，与借款无关。
本院认为，无论是原告主张的160000元还是被告主张的140000元，原、被告双方均确认该笔款项系支付美发工作室原告股份的转让款，而并非用于偿还借款，被告认为剩余120000元未归还是基于总转让价款280000元，扣减已付款项160000元得出，但是对股份转让价格进行折价并不意味借款金额的减少，原告出借的200000元不因美发室经营出现亏损而减少。另根据借条记载，被告于2008年10月1日偿还30000元，于2008年11月1日偿还10000元，而根据被告陈述除140000元转让款外仅于2008年9月1日偿还10000元，于2008年10月1日偿还10000元，基于原告自认还款金额大于被告陈述还款金额，故本院根据原告自认确认被告偿还原告借款本金30000元、利息10000元。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告辩称所支付款项应先支付本金后支付利息，按照法律规定，被告所偿付款项不足以清偿全部债务时，应当先支付利息后支付主债务，故对于被告的辩称本院不予认可。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈叶友于本判决生效之日起十日内偿还原告项爱吉借款本金152700元，利息132900元（计算至2015年3月1日），合计人民币285600元，并继续支付自2015年3月2日起按照月利率1%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6490元（原告已预交），减半收取计人民币3245元，由原告负担453元，由被告负担2792元；鉴定费3900元（原告预交2000元，被告预交1900元），由被告负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 叶昭君