广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1596号
原告：黄发文，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码×××3412。
委托代理人：魏冠，广东卓正律师事务所律师。
被告：张振平，男，住广东省五华县，公民身份号码×××3758。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。
被告：李润光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1277。
原告黄发文诉被告张振平、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，根据原告黄发文的申请，本院依法追加李润光为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄发文及其委托代理人魏冠，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青，被告李润光到庭参加诉讼；被告张振平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄发文诉称：2015年5月11日，原告驾驶桂K×××××二轮摩托车在中山市××乡镇沿Y003线，从古鹤往前陇方向行驶至3KM＋400M处时，被告张振平驾驶粤T×××××号大货车强行超车，致使其大货车右侧车身撞击到原告摩托车车头而肇事，该事故造成原告摩托车严重损坏而报废，造成原告右胫腓骨下段开放性、粉碎性骨折，左胫前肌腱断裂。当天进入三乡医院抢救治疗三天后，转入广西玉林市中西医结合医院住院治疗86天，住院期间产生医疗费55262.54元，其中交强险支付10000元，被告支付20000元，其余25262.54元均由原告垫付，伤情好转后于2015年8月7日出院门诊治疗，至2015年10月31日共花费门诊医药费1075.40元，该事故致原告身心财产受到损失，交警部门认定被告张振平承担事故全部责任，其驾驶的大货车在人保中山分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费26738.44元、护理费57280元、误工费46178.33元、住院伙食补助费8900元；住宿费交通费合计5000元、财产损失费5300元、辅助器具费200元、营养费30000元，以上合计179596.77元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告张振平赔偿原告截止到2015年10月31日的损害赔偿款179596.77元（后续治疗费用以及因本次交通事故造成原告的其他损失将另案主张）；二、被告人保中山分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告黄发文撤回对财产损失5300的诉求，诉讼请求总额变更为174296.77元。
被告张振平在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告人保中山分公司辩称：一、肇事车辆粤T×××××号大货车在其公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，本案中保险公司已支付了医疗费10000元。二、对于原告的各项诉求意见如下：1.医疗费按票据计算，原告应提供相应的出院记录、检查报告、病历、因为事故发生在中山，原告回去广西治疗应该由中山医院出具转院证明；2.护理费过高，没有相应聘请专业护理人员的发票，我司认为100元／天为宜，出院后护理费不确认，原告出院后是门诊治疗，是否需要人陪护应开具陪护证明，根据原告的伤情，住院已经89天，基本上痊愈，如原告出院后需要陪护，原告应就其是否需要陪护进行鉴定，提供鉴定报告，如原告按180天计算，应提供鉴定报告、鉴定陪护时间和陪护依赖程度，原告住院90天基本痊愈了，只是部分护理依赖，最长的时间不应高于30天；3.误工费标准不确认，时间也不确认，因为原告没有提供劳动合同、单位员工工资签收表，超过3500元没有提供完税证明，误工时间应根据误工日评定标准，应计算120天；4.住院伙食补助费确认；5.交通费、住宿费过高，住宿费没有依据，因为事故发生在中山，原告回老家治疗，不可能发生住宿费，交通费只计算转院的交通费，我司认为应计算500元；6.辅助器具费不确认，因为没有医嘱和票据；7.营养费不确认，因为伙食费按100元／天，已经满足营养补充，原告是一名三十多岁的男性，没有医嘱证明原告需要加强营养。
被告李润光辩称：同意人保中山分公司的答辩意见。
经审理查明：2015年5月11日12时50分，张振平驾驶粤T×××××号车辆沿Y003线由古鹤往西山路口方向行驶，当行驶至Y003线：3KM＋400M时，与从古鹤往前陇方向行驶由黄发文驾驶的桂K×××××号牌车辆发生碰撞，粤T×××××号车辆右侧车身与桂K×××××号车头碰撞。经交警部门认定，张振平不按规定超车承担此事故全部责任，黄发文不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，黄发文被送往中山市××乡医院住院治疗，于2015年5月11日至同年5月13日在该院住院2天，后转入玉林市中西医结合骨科医院治疗，于2015年5月13日至同年8月7日期间在该院住院，经诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折缝合后伤口、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折缝合后伤口感染、左胫前肌肌腱断裂等，共计住院86天，出院医嘱住院期间陪护2人等。出院后，黄发文继续在该院门诊就诊。2015年10月26日，××证明，证明黄发文在治疗期间需加强营养、出院后免负重行走2月、出院后注意休息、全休6个月；出院后需1人照顾生活6个月等。黄发文在中山市××乡医院住院期间所产生的医疗费均由李润光向其支付，黄发文并未在本案中主张该部分医疗费用，李润光亦在庭审中表示其不在本案中主张抵扣，由其自行理赔。黄发文在广西玉林市中西医结合骨科医院共计产生医疗费用56338.44元。2015年6月15日，黄发文在玉林市永健康复护理用品总汇购买助行器1个、坐厕椅1个、便盆1个、尿壶1个，费用合计350元。诉讼过程中，黄发文还提供由卢祖芳出具的护工费证明一份，该证明记载卢祖芳于2015年5月14日至同年8月7日为黄发文护理，护理时间段为每日19时至次日7时，护理费为160元／天。
又查：从2014年3月1日起至事故发生前，黄发文就职于中山市展超模具钢材有限公司，月收入5150元。
又再查：张振平驾驶的肇事车辆粤T×××××号货车在车辆管理机关登记的车主为李润光，张振平系李润光雇请的司机，事故发生时正在从事工作任务。该车在人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保中山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向黄发文支付赔偿款10000元，李润光另向黄发文支付赔偿款20000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号货车的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄发文直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因张振平在事故中承担全部责任，又因张振平系李润光的员工，事故发生时正在从事工作任务。故应由李润光就超出交强险赔偿限额部分的损失向原告黄发文承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号货车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄发文直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由李润光向黄发文承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号货车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由李润光承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告黄发文的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为56338.44元，关于黄发文主张的医生从玉林市至三乡的出诊费用400元，原告并未举证予以证明，故本院不予支持；
2.住院伙食补助费以100元／天计算住院88天即8800元；
3.营养费，结合黄发文的伤情以及医嘱酌情认定为2000元；
4.关于护理费，对于黄发文住院期间的护理费用，黄发文在中山市××乡医院住院期间的护理情况其未举证证明，本院酌情以150元／天计算2天即300元；黄发文在玉林市中西医结合骨科医院住院期间的护理情况，根据医嘱证明黄发文在该院住院期间系二人护理，黄发文在诉讼过程中提交了落款为“卢祖芳”的护理证明，根据黄发文的自述二人护理系指一人护理白天一人护理晚上，由于卢祖芳并未出庭作证亦无其他证据佐证其护理费用的金额，故黄发文在玉林市中西医结合骨科医院住院期间的护理以2人护理计算86天，酌情以100元／人计算，即17200元，故黄发文住院期间的护理费用计为17500元；对于黄发文出院以后的护理费用，结合医嘱、黄发文的伤情以及参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则》9.2.16的规定酌情认定黄发文出院后仍需护理90日，以100元／天计算，即9000元；综上，黄发文的护理费共计26500元；
5.关于误工费，根据黄发文提供的工作证明并参考2014年度金属制品业国有同行业在岗职工工资标准，以5150元／月计算268天，其中住院88天、医嘱休息半年，即46006.67元；
6.残疾辅助器具费结合原告的诉求并凭票据计算为200元；
7.关于交通费，黄发文因就医及转院必然产生一定的交通费，本院酌情认定为2000元；关于其主张的住宿费，考虑到黄发文存在转院治疗的情况，故其亲属前来中山办理相关手续亦属合理，故住宿费酌情认定为340元。
上述第1-3项合计67138.44元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接在该限额内支付10000元；超出部分57138.44元，由李润光向黄发文支付。
上述第4-7项合计75046.67元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向黄发文支付。
综上，人保中山分公司应在交强险限额内向黄发文支付赔偿款85046.67元，由于人保中山分公司已在交强险医疗费用限额内向黄发文支付了10000元，扣除该款，人保中山分公司尚应在交强险赔偿限额内支付75046.67元；李润光应向黄发文支付赔偿款57138.44元，该款应由人保中山分公司在商业三者险赔偿限额内直接向黄发文支付，又因为事故发生后李润光已向黄发文支付赔偿款20000元，扣除该款，人保中山分公司尚应在商业三者险限额内向黄发文支付赔偿款37138.44元。故人保中山分公司共计应向黄发文支付赔偿款112185.11元。李润光已支付的赔偿款项可另行向人保中山分公司理赔。
原告黄发文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保中山分公司、李润光的合理辩解，本院予以采纳。被告张振平不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄发文支付赔偿款112185.11元；
二、驳回原告黄发文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告黄发文负担730元（原告已预交1262元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1216元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第11页共11页