江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初395号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某1，男，1962年5月11日出生于江西省，汉族，下岗工人，家住景德镇市，系本案被害人。
被告人余少华，男，1964年2月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市，住所地景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人余少华犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人余某1、被告人余少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人余少华与被害人余某1系亲兄弟。二十多年前二人将父母遗产分割后各自生活。因弟弟余少华所得房产变卖后换购房产在拆迁中获得补偿，余某1多次找余少华讨要拆迁款，双方曾引发肢体冲突，余某1还曾发过威胁短信。
2017年7月22日14时许，在本市珠山区一超市，余某1找到正在上班的余少华理论，先动手推并用拳头打了余少华。余少华用随身携带的手电筒回打时，余某1用右手挡时被打伤。余某1伤情经鉴定为轻伤二级。2017年11月8日，余少华向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.扣押物品清单、常住人口信息、抓获经过等书证；2.证人余某2等人的陈述；3.被害人余某1的陈述；4.被告人余少华的供述；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.视频光盘等。
公诉机关认为，被告人余少华打伤他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余少华具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人余某1诉称，其与被告人余少华系同胞兄弟，我市旧城改造，父母生前居住的公租房被征收，依据我国相关法律政策应给予合理的补偿，被告人余少华没有告知附带民事诉讼原告人，也没有和其商量，独吞父母公租房被征收补偿款，分文不给其，其多次主动找被告人余少华协商未果。2017年7月22日下午14时许，其找到被告人余少华上班单位景德镇市一超市，和被告人协商父母公租房被征收补偿款之事，被告人根本不和附带民事诉讼原告人协商，不由分说，被告人早已准备了凶器，藏在裤腰里的专制警棍，朝着附带民事诉讼原告人头部狠狠打下，附带民事诉讼原告人出于求生之渴望，第一意识举起右手抵挡专制警棍，保护头部，致使附带民事诉讼原告人右手被被告人打断两根手骨。被告人行凶后，由被告人所在单位华达超市员工报警。附带民事诉讼原告人的伤情经法医鉴定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人住院三天，造成了以下经济损失：住院医疗费19195.65元、护理费450元、营养费90元、伙食补助90元、交通费90元、精神损失费2000元，误工费198元，另医师建休3个月，误工费2000元/月*3个月=6000元，其他治疗费24元+78元+138元，以上合计28353.65元。综上，请求依法追究被告人余少华故意伤害罪的刑事责任，并追究其民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人余某1向本院提供了下列证据：1.身份证复印件一份；2.出院记录二份；3.门诊收费票据三份；4.疾病证明书一份；5.景德镇市一宾馆有限公司证明一份；6.住院发票复印件二份。
被告人余少华辩称其当时倒在了地上，没有拿手电筒打到余某1，也不需承担赔民事偿责任。
经审理查明，被告人余少华与附带民事诉讼原告人（被害人）余某1系亲兄弟，多年前二人将父母遗产分割后各自生活。因余少华将所得房产予以变卖之后换购的房产于2016年拆迁，获得补偿，余某1多次找余少华讨要拆迁款，双方曾引发肢体冲突，余某1还曾发过威胁短信给被告人余少华。
2017年7月22日14时许，附带民事诉讼原告人余某1来到本市珠山区一超市找到当保洁的余少华，试图拉余少华到楼下去，余少华不肯，二人互相推扯，后余少华冲向余某1，二人扭打在一起，余某1用拳头打了余少华，余少华用随身携带的手电筒回打时，余某1用右手挡时被打伤。经鉴定，余某1右手桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人余某1因右手桡骨骨折，右尺骨茎突撕裂住院，因受伤造成以下经济损失：医疗费240元（门诊费用78+24+138）、护理费450元（按附带民事诉讼原告人诉请）、住院伙食补助费90元（按附带民事诉讼原告人诉请）、营养费90元（按附带民事诉讼原告人诉请）、交通费90元（按附带民事诉讼原告人诉请）、误工费6198元（按附带民事诉讼原告人诉请），合计7158元。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人余某1（附带民事诉讼原告人）的报案陈述，其报案称，2017年7月22日14时许，其到景德镇市一超市找当保洁的余少华谈拆迁款的事，在超市二楼找到余少华，想拉他到一楼谈，余少华不肯，挣扎后推了其一下，其就用拳头打了余少华的肚子几下，余少华从裤子口袋里拿出一个黑色物品，并用那个物品打到了其右手，其被打后就跑开了，当时感觉右手很痛。跑开没多久，余少华又冲过来打其，其就用左手挡着，后面其二人被超市的员工分开了。之后超市的一名主管来了，并将其二人带到了监控室，之后余少华的儿子余某2也来了，并打了其头部和肚子。没多久，警察也来了。其去医院检查，发现右手桡骨骨折，右尺骨茎突撕裂。
2.被告人余少华的供述与辩解，其供述称2017年7月22日14时许，其哥哥余某1到景德镇市一超市二楼找其谈拆迁款的事，余某1要其到楼下谈，其不肯，余某1就强拉着去，其推开了余某1，余某1冲上来用拳头打了其肚子，其就拿出随身携带的黑色手电筒防身，这时边上的超市工作人员将其二人拉开了。当时其觉得很气，就收起手电筒，冲向余某1，二人扭打在一起，没多久又被拉开了。因为余某1多次找其麻烦，之前也挨过余某1打，且余某1事先还发过威胁短信，才带着黑色手电筒防身。
3.证人证言：
（1）证人曹某的证言，证实其系该超市防损主管。2017年7月22日14时10分许，其接到超市工作人员电话说保洁在打架，其就赶到了超市二楼，看到一保洁人员和一穿保安制服的男子相互揪着，其上前将二人分开，并带到了监控室。之后听说二人是兄弟，因为房屋拆迁款的事而打架。期间，穿保安服的男子一直说右手好痛，要去医院检查，其就让等警察来。之后保洁的儿子来了，打了穿保安服的男子几下，之后民警也到了。
（2）证人邓某的证言，证实其系该超市售货员。2017年7月22日14时许，超市保洁余少华和一穿保安服的男子在超市二楼打架，之后被拖开了。
（3）证人邵某的证言，证实其系该超市售货员。2017年7月22日14时许，超市保洁余少华和一穿保安服的男子在超市二楼扭打在一起，之后被拖开了。其看到余少华手上拿着一个黑色的像手电筒的物品。余少华后面又追过去找穿保安服的人，双方又打起来，之后再次被拖开。
（4）证人余某3的证言，证实其系余某1、余少华的堂弟。20多年前，余某1和余少华的父母过世后，二人分家并分了财产。余少华当时得了一间8平方米的房子，之后卖掉了，买了毕家上弄的房子。2016年，该房子拆迁，获得一笔拆迁款，余少华也搬到某宿舍居住。2017年，余某1打电话给余少华说要分一笔拆迁款，余少华没有理会。2017年5月，余某1还打过余少华，当时家里一些亲戚找余某1谈也没谈好。
（5）证人戴某的证言，证实其系余某1、余少华的婶婶。20多年前，余某1和余少华的父母过世后，二人分家并分了财产。余少华当时得了一间8平方米的房子，之后卖掉了，买了某处的房子。2016年，该房子拆迁，获得一笔拆迁款。2017年，余某1因为拆迁款的事找余少华的麻烦，还打过余少华。
（6）证人余某4的证言，系余某1、余少华的叔叔，证实内容同余某3的证言。
4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年7月27日，经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某1右侧桡骨骨折，符合接触钝物所致，损伤程度为轻伤二级。
5.书证：
（1）景德镇市公安局珠山分局石狮埠派出所出具的抓获经过，证实被告人余少华于2017年11月8日到公安机关投案。
（2）短信照片，证实余某1曾发威胁短信给被告人余少华。
（3）扣押清单及照片，证实2017年8月14日，公安机关扣押余少华黑色手电筒一个。
（4）常住人口信息、残疾人证、身份证，证实被告人余少华、被害人余某1的具体身份信息，且被告人余少华系肢体残疾四级。
（5）出院记录二份，证实被害人余某1因右桡骨下段骨折，右尺骨茎突撕裂性骨折于2017年7月22日至7月24日在景德镇市第二人民医院住院；后于2017年8月16日至8月23日再次住院。
（6）疾病证明书，证实2017年7月24日，景德镇市第二人民医院诊断余某1右桡骨下段骨折，右尺骨茎突撕裂性骨折，建休三个月。
（7）景德镇市一宾馆有限公司证明，证实余某1在该酒店做保安，每月工资2000元。
（8）门诊收费票据，证实2017年8月26日、9月1日、12月12日，余某1在景德镇市第二人民医院换药或放射检查，分别花费78元、24元、138元。
6.监控视频，证实2017年7月22日14时10分，被害人余某1到本市一超市二楼找到被告人余少华，余某1先右手对余少华推扯，余少华边推开边退后，之后余少华冲向余某1，双方扭在一起，余少华离开了监控范围，可以看到余某1有三次右手快速挥拳的动作，之后也超出了监控范围，边上超市工作人员赶过去，四秒后余某1后退再次进入监控范围，马上右手有抬手格挡动作并后退，之后余少华进入监控范围，左手持一黑色物品追余某1，被超市工作人员拉住。余少华再次绕过超市工作人员，将手上黑色物品放入裤子口袋，与余某1相互揪扯，余某1用左手扯住余少华，右手垂下，之后二人再次被拉开。
关于被告人余少华辩称其没有拿手电筒打到余某1。经查，现场监控拍到余某1在推扯被告人余少华时用了右手，之后也用右手快速挥拳殴打了余少华。在余某1挥拳殴打余少华时，可以看到余某1在具有身体优势的情况下一直向前，可超出监控范围四秒后就再次退回，之后又有右手抬手格挡的动作，可以说明余某1遭到了较严重的打击，之后的监控亦能证实当时余少华手持黑色的物品，而余某1之后不再使用右手与余少华揪扯，结合医院病历，可以佐证余某1称被余少华拿手电筒打伤的陈述具有真实性，故对余少华的上述辩解不予采纳。故上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人余少华持手电筒打伤被害人余某1，致轻伤二级，并造成被害人余某1经济损失的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人余少华不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害被害人余某1的身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余少华侵犯了公民的身体健康权，造成了附带民事诉讼原告人余某1的经济损失，依法应予赔偿。
被害人余某1因为拆迁款的事而找被告人余少华，且之前已发生过冲突，已明知被告人余少华不愿与其协商，在发送威胁短信后，与被告人余少华见面时仍具有拉扯行为，并且在被告人余少华冲上来后与余少华扭打，对本案的引发具有一定过错，可对被告人余少华酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人余某1提出被告人余少华不由分说就使用警棍殴打其的陈述，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人余某1要求被告人余少华赔偿医疗费19195.65元，因其不能提供医疗费发票原件，本院不予支持。其要求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，亦不予支持。其他损失，有证据证明，本院予以支持，但附带民事诉讼原告人余某1在本案中具有一定的过错，依法应当减轻被告人余少华的部分民事赔偿责任，本院酌定减轻被告人余少华30%的赔偿责任即承担70%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人余少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人余少华自本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某1经济损失5010.6元（7158元*70%）；
三、驳回附带民事诉讼原告人余某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 陈超群
二〇一八年六月八日
书 记 员 熊龙飞