北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17694号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，北京市百伦律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子剑，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京沱沱工社生态农业股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼一层104A室。
法定代表人：董敏，董事长。
委托诉讼代理人：夏冶平，男，北京沱沱工社生态农业股份有限公司董事。
委托诉讼代理人：张玉玲，女，北京沱沱工社生态农业股份有限公司法务经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图公司)与被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司（以下简称沱沱公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图公司之委托诉讼代理人郭子剑,被告沱沱公司之委托诉讼代理人夏冶平、张玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金14000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的”BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为tootoo.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为京I**备09043401号。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-P0072377、BVS-P0072382的图片相一致，共计2幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2016-2476。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害作息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付公证费律师费3000元，应由被告承担。庭审过程中，原告撤回对图片BVS-P0072377的起诉，变更第三项诉讼请求为判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元。
被告沱沱公司辩称，一、涉案图片不属于摄影作品，原告提出的照片是静态拍摄，原告没有显著劳动成果，不具有独创性，不受法律保护；二、原告无证据证明其对涉案图片有著作权。就原告的图片虽有公证，原告是法人单位显然不是该摄影作品自然人创作人，原告需说明职务关系，获得涉案作品还是仅是被许可使用或其他关系获得著作权，原告未提交证据证明。若是前者即基于职务关系获得涉案图片著作权，原告未出具该摄影师的劳动合同或转让合同或证明该图片是职务行为作品的书面证据，因此其在本案中享有著作权及起诉他人侵害原告著作权是无依据的。若是被许可使用，原告需提供被许可使用的范围、时间及许可者的姓名、身份信息否则原告不是本案适格主体无权提出民事处罚。三、原告未提交著作权公示或者提示，我公司没有收到任何提示，原告在诉讼过程中未提交著作权登记信息，无证据证明涉案图片在我公司出现前原告已享有著作权。原告或证明其有其他著作权行为。四、该图片我公司使用时间为2015年期间使用，现已不使用，且属于我公司后台信息，不清楚原告是如何查询到我公司后台信息。五、原告未举证其损失及合理费用，原告以7000元1张图片价格索赔无法律依据，通过在原告公司官网查询，原告的图片10000张图片年费为60000元，单张价格为6元，被告在视觉中国图片分享网站，相应的年费与原告索赔不成比例，我方认为就原告提供的图片仅是静态图片，任何公众在通常情况下均可拍摄，其商业价值极低。关于律师费、维权费用不属于法定费用。综上不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告优图公司提交的证据1.作品登记证书、证据2.作品登记证书附表封面、证据3.作品登记证书附表内容页、证据4.作品样稿原件，被告沱沱公司对上述证据的真实性无异议，关联性不予认可；对于原告优图提交的证据6.被告企业信息查询,被告沱沱公司无异议；对于原告优图公司提交的证据5.（2016）宁钟证经内字第2476号公证书、证据7.律师费发票及律师费代理合同，被告沱沱公司均不予认可。对于被告沱沱公司提交的证据1.素材公社示例图片打印件、证据2.被告火龙果2015年建品上下架时间打印件、证据4.原告官网售价截图打印件，原告优图公司对上述证据不予认可；对于被告沱沱公司提交的证据3.被告与视图网合同复印件，原告优图公司对其真实性予以认可，关联性不予认可。经审查，本院认为原告优图公司提交的证据能够形成有效的证据链，故本院对于原告优图公司提交的所有证据予以确认。被告沱沱公司提交的证据均为打印件，无法形成有效的证据链，证据3与本案无关，且原告对于证据1、2、4真实性不予认可，故本院对于沱沱公司提交的证据不予确认。上述证据的证明目的将结合原、被告各自举证质证意见及查明的事实，在以下部分予以进一步认定。
根据原、被告各自的举证、质证意见和本院认证意见以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告优图公司提交编号BVS-P0071608等共7985件作品的《作品登记证书》（编记号：作登字01-2011-G-00184233号01-2011-G-00192217）及其附表，其中载明作者及著作权人为原告优图公司。涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为5637、版权登记证号为01-2011-G-00189869、原告优图公司作品编号为BVS-P0072382。原告优图公司还提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号的图片打印件。
2016年7月22日，原告优图公司向江苏省南京市钟山公证处申请进行公证证据保全。2016年8月1日，原告优图公司委托代理人周军来到南京市钟山公证处，依据周军的请求，公证员使用该公证处电脑进行了相关网络操作。操作步骤包括通过在360浏览器地址栏输入“http：//www.tootoo.cn/product-
sl-1040741-zh_cn.html”进行搜索，进入上述网页浏览相关网页内容，按“×××”键截图保存至“2-5”WORD文档中。江苏省南京市钟山公证处为此出具了（2016）宁钟证经内字第2476号公证书，该公证书附件2光盘1张系依据保存的“2-5”WORD文档打印及截屏的相关网页数据刻录所得。
经当庭查看上述公证书所附截图显示，被告沱沱公司在其涉案网站（http：//www.tootoo.cn），“越南白肉火龙果大果3枚”网页文章“清甜吉祥果”配图与原告优图公司涉案摄影作品（原告优图公司企业作品编号BVS-P0072382）内容基本一致，系对原图进行剪裁、编辑而成。
经查，首页网址为www.tootoo.cn的涉案网站系被告沱沱公司主办。
在本案审理中，原告优图公司提供法律服务协议及律师费发票（发票号06244569），主张为本案诉讼支出律师费3000元。
上述事实，有《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2016）宁钟证经内字第2476号公证书、律师费发票及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，著作权属于作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。
我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告沱沱公司虽对（2016）宁钟证经内字第2476号公证书公证事项提出异议，但江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第2476号公证书客观反映了被告沱沱公司侵害原告优图公司图片著作权的事实，被告沱沱公司并未提供任何证据以推翻该有效公证文书所证明的事实。被告沱沱公司未经原告优图公司许可，在其网站网页中使用涉案摄影作品，通过信息网络向公众传播,被告沱沱公司的行为侵犯了原告优图公司对涉案摄影作品享有的著作权中的信息网络传播权等项权利，应当承担相应的侵权民事责任，应立即停止涉案侵权行为并赔偿原告优图公司经济损失。被告沱沱公司并未提交证据证明其已将涉案摄影作品删除。对于原告优图公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，由于原告优图公司并未举证证明其因涉案侵权行为所受损失及被告沱沱公司因涉案侵权行为的获益情况，因此本院将综合考虑涉案图片的性质及独创性程度、侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素，予以酌定；关于合理费用支出，原告优图公司提供了相应票据，有律师出庭的情况，本院将根据诉讼请求金额与判赔经济损失金额的比例，予以酌定。对于原告优图佳视公司要求判令被告沱沱公司公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉系是自然人的人身性权利，原告优图佳视公司为企业法人，其作为著作财产权人要求被告沱沱公司公开赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司于本判决生效之日起立即在其经营的网站（www.tootoo.cn）中停止使用涉案摄影作品；
二、被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1000元；
三、被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的律师费1500元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告北京沱沱工社生态农业股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 张莎丽
人民陪审员 赵燕茹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吕 佳