河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4288号
原告李庆和，男，1957年5月12日出生，汉族。
原告原素琴，女，1959年8月24日出生，汉族。
二原告委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
被告河南济源钢铁投资控股有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李玉田，董事长。
委托代理人王修德、李杰，该公司工作人员。
原告李庆和、原素琴与被告河南济源钢铁投资控股有限公司（以下简称济钢投资公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年10月27日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月16日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告李庆和及二原告委托代理人李海伟、被告济钢投资公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆和、原素琴诉称，其二人系夫妻关系，均系被告员工。2001年，其二人以同是被告员工李胜利的名义购买被告60000元股权（其中30000元系配股）。2010年12月2日，其二人将该60000元股权变更过户至其二人名下，2011年1月1日，被告给其二人颁发新的出资证明，但此后被告却以其二人和李胜利的股权转让行为无效为由，停止对其二人分红。无奈，其二人提起诉讼，2013年8月14日，济源市人民法院作出判决，责令被告按60000元股权将2010年至2012年的分红款28800元支付给其二人。但2010年至2012年期间该60000元股权还有30600元奖金分红款，被告拒绝支付给其二人。另2013年度，被告进行股权分红时，将其二人60000元股权按30000元出资分红，导致其二人少分红4800元。2014年底，被告按65%比例对股权进行扩股（名称系亮化股）时，仍将其二人60000元股权按30000元出资计算扩股，且当年分红少给其二人计算2448.5元。被告行为明显损害其二人合法权益。请求：1、被告支付其二人2010年至2012年股权奖金分红款30600元；2、被告支付其二人2013年至2014年分红款7248.5元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告提供2010年至2014年公司股东股权增股和分红的会计账目。
被告济钢投资公司辩称，原告第一项诉讼请求的分红款在2013年已起诉，法院也已判决，其公司已执行完毕，故不应再支付；第二项诉讼请求的分红款，原告已全部领取，故不应支付；对于原告要求其公司提供账目的诉讼请求，认为原告和其他职工一样持有原始股，很清楚分红情况，没有必要再提供账目。
原告提供的证据有：1、本院（2013）济民一初字第999号民事判决书一份。证明2013年其曾起诉被告要求按60000元股金支付2010年至2012年的分红款，最终判决认定被告按60000元股金16%支付其二人分红款，但该案中对2010年至2013年每年均进行的两次奖金分红未予涉及，另证明本案涉案股权，被告一直主张应按股金30000元分红，但法院判决配股成立，应按60000元执行，此后自2013年开始，被告给其分红时，仍坚持按30000元分红扩股，第二项诉讼请求就是少为其二人增加的30000元股金应分的分红款。
2、2012年9月4日和2013年3月27日中国银行存单复印件各一份。证明2012年被告针对其二人股金除按16%分红外，还进行两次奖金分红，比例分别是5%和16%，同时证明2010年至2011年，被告还以奖金分红方式分红两次，比例分别是15%、5%和5%、5%。
3、2014年5月10日中国建设银行存单、2014年5月7日中国银行存单和2013年被告制作的发放4%奖金表复印件各一份。证明2013年被告少给其二人30000元股金分红两次，比例分别为4%和12%，共计4800元。
4、2015年8月4日中国建设银行存折和被告制作的2014年发放红利表复印件各一份。证明2014年被告按65%对股东股权进行扩股，并按4.9%分红，但没有对其二人的30000元进行处理，其二人股权按65%扩股后变更为49500元，应支付其二人分红款2448.5元。
5、其二人的出资证明书各一份。证明李庆和和原素琴的原始股分别是48000元和34000元。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议；但认为2013年原告没有对2010年至2012年的奖金分红即第一项诉讼请求进行起诉，现在起诉已超过诉讼时效，应驳回该项诉讼请求，另原告也无证据证明有该分红款，其公司也没有分配奖金分红款；对证据2、4、5无异议，对证据3中的银行存单无异议，但认为未见过奖金表。
被告提供的证据有：2013年和2014年二原告在其公司领取分红款项的发放分红明细表各两份。证明二原告2013年和2014年的分红款已全部领取。
2、信托持股协议补充协议一份。证明原告同意原告的股权量化按30000元计算。
二原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为该两份证据可以与其二人提供的证据相印证，印证2013年公司股权分配比例和2014年被告将股东股权量化扩股后的红利情况，但被告陈述其二人已认可将股权变更不能成立，被告提供的证据仅能证明2013年被告对李庆和的48000元原始股和原素琴的34000元原始股分别按33000元和19000元进行了红利分配，2014年仍按33000元和19000元进行扩股和分配，二原告分别少分配15000元股权，这不代表其二人同意减少出资额。
本院认证如下：二原告提供的证据1、2、4、5和证据3中的银行存单，被告均无异议，本院均予以采信；证据3中的奖金表。被告提供的证据，二原告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系。2001年，二原告以同是被告职工李胜利的名义向被告交纳股金30000元，被告根据规定又配股30000元，合计60000元，股权证由李庆和保管，期间的分红均由原告领取。2010年11月30日，被告发出通知，载明为解决公司内部股东之间相互替购股权的情况，要求替购双方在2010年12月15日前办理完股权过户手续。2010年12月2日，原告找到李胜利，李胜利在原告提供的股权转让申请的出让方签名，将李胜利名下的股权转让到二原告名下。2011年1月1日，被告分别为李庆和和原素琴出具出资证明，显示出资额分别为48000元和34000元，共计82000元，其中22000元系二原告以自己名义购买，当时购买的股权实际为11000元，根据被告规定一比一配股后为22000元，该部分分红被告已支付。后李胜利和二原告因股权转让发生争议，2011年11月28日，被告向二原告发出股权转让中止通知，载明因李胜利提出异议，根据公司决议，决定中止转让，待双方协商一致或经司法机关裁定后再定。2011年12月31日，李胜利向本院提起诉讼，要求撤销2010年12月2日和二原告签订的转股申请，并要求二原告支付2001年至2011年期间的分红款，2012年3月30日，本院作出（2012）济民一初字第270号民事判决书，判决驳回李胜利的诉讼请求。2013年5月16日，二原告向本院提起诉讼，要求被告支付2010年至2012年出资分红款37800元，2013年8月14日，本院作出（2013）济民一初字第999号民事判决，认为被告2010年至2012年每年的分红比例为16%，判决被告给付二原告2010年至2012年分红款28800元（60000元×16%×3年）。2012年9月4日和2013年3月27日，被告分别给原素琴办理一张中国银行存单，金额分别为200元和640元。2014年5月7日和5月10日，被告分别为李庆和办理一张中国银行存单和中国建设银行储蓄存单，金额分别为1320元和3960元。2015年8月7日，被告给李庆和的中国建设银行存折存款2697.67元。2013年度，被告按33000元出资给李庆和分红3960元，按19000元出资给原素琴分红2280元，二原告均在发放分红明细表中签名，2014年度，被告按54301元出资给李庆和分红2697.67元，按31501元出资给原素琴分红1564.97元，二原告均在发放红利明细表中签名。2014年5月15日，被告实际出资人和注册股东签订的信托持股协议补充协议载明，2010年李庆和增扩股股权量化为21301元，原素琴增扩股股权量化为12501元。
本院认为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张黎、王飞于本判决生效后十日内共同偿还原告董波100000元及利息（自2014年7月16日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年十一月四日
书记员 姚 佩