四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1125号
原告：涂开会，女，汉族，1964年7月25日出生。
原告：练晓慧，女，汉族，1987年6月4日出生。
被告：李小龙，男，汉族，1993年3月23日出生。
被告：李承实，男，汉族，1971年8月20日出生。
委托诉讼代理人：李小龙（系被告李承实之子），男，汉族，1993年3月23日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2—4号2层A区。
统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人：杨涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，系该公司工作人员。
原告涂开会、练晓慧与被告李小龙、李承实、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告涂开会、练晓慧、被告李小龙（同时为被告李承实的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂开会、练晓慧向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告保险公司立即在交强险限额内为二被告垫付赔偿款110000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日20时10分，被告李小龙驾驶川×××××号普通二轮摩托车，从宜宾市南溪区马家乡楠木村经宜泸高速南溪长江大桥便民通道往宜宾市南溪区南溪镇方向行驶，当车行至G93成渝环线631KM+200M(南溪长江大桥便民通道)处时，所驾车与前方同向行走的行人练家涛相撞，造成练家涛受伤后经南溪区中医院抢救无效死亡和川×××××号普通摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，宜宾市公安局交警支队特勤大队在2016年5月17日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李小龙承担事故全部责任，练家涛不承担事故责任。2016年8月8日，原告与被告李小龙签署了刑事和解协议书，由被告赔偿原告所有经济损失共485000元，被告李小龙在南溪区人民检察院已作出了不起诉决定，被告李小龙向原告支付了375000元赔偿金后，已无法支付剩余赔偿金110000元。现得知川×××××号普通摩托车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险，被告李小龙未能偿还的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内进行代偿，故为了维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿我方损失110000元。
被告保险公司辩称:一、我司对原告与被告李小龙、李承实协议认可的死者练家涛的总损失为485000元无异议，对被告李小龙、李承实已经赔偿原告375000元无异议；二、我司对原告方主张由我司在川×××××号车交强险限额内代本案被告李小龙、李承实垫付赔偿款110000元有异议，具体意见如下：1、本案被告李小龙饮酒后无有效驾驶证驾驶机动车肇事，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照交强险条款约定，驾驶人无有效驾驶证驾车发生交通事故，保险人只垫付抢救费，而不是原告主张的110000元；2、保险公司在交强险限额内承担垫付责任仅仅针对侵权人无力履行赔付义务的情况。本案被告李小龙、李承实已赔偿原告方375000元，原告方已获得的赔偿款金额已经远远超过了交强险限额，故我司认为原告方要求我司在交强险限额内承担垫付赔款的请求不应得到支持；3、从刑事和解协议书的内容可以看出，原、被告双方就余下的110000元赔偿款已经达成了赔偿协议，所以，我司不应再承担垫付责任；三、我司不是本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用；
被告李小龙、李承实辩称：我方与二原告已经协商好死者练家涛的总损失为485000元，协议达成后，我多方想办法才凑齐375000元赔偿给二原告，取得二原告的谅解。现在李小龙处于无业状态，李承实在外打工，收入很少，余下的110000元确实暂时无力支付，因我驾驶的摩托车在被告保险公司处投保了交强险，现请求被告保险公司在交强险限额内先行垫付赔偿款110000元，保险公司垫付后可再向我追偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月1日20时10分，被告李小龙驾驶川×××××号普通二轮摩托车，从宜宾市南溪区马家乡楠木村经宜泸高速南溪长江大桥便民通道往南溪区南溪镇方向行驶，当车行驶至G93成渝环线631KM+200M(南溪长江大桥便民通道)处时，所驾车与前方同向行走的行人练家涛相撞，造成川×××××号普通二轮摩托车损坏，练家涛当场受伤，后经南溪区中医院抢救无效死亡的交通事故。2016年5月17日，宜宾市公安局交通警察支队特勤大队作出宜公交认字（2016）第0014号道路交通事故认定书认定：本案被告李小龙未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且在行驶过程中操作措施不当，是此次事故发生的直接原因，本案死者练家涛在此次事故中无过错行为。此次事故由李小龙承担该事故的全部责任；死者练家涛无责任。
2、2016年8月8日，被告李小龙与本案原告涂开会、练晓慧自愿达成刑事和解协议，该协议内容如下：一、李小龙向被害人家属赔礼道歉、请求宽恕，并赔付被害人家属关于练家涛的死亡赔偿金等各类民事赔偿款共计485000.00元（肆拾捌万伍仟元），其中375000元（叁拾柒万伍仟元）在本协议达成前已赔付完成，剩余110000元按之前双方达成的赔偿协议履行；二、被害人家属不再要求李小龙承担民事责任；三、李小龙向被害人家属赔礼道歉并赔偿损失后，被害人家属涂开会、练晓慧自愿宽恕、谅解李小龙，并请求司法机关不再追究李小龙的刑事责任。
3、本案被告李承实与李小龙系父子关系，涉案事故车辆川×××××普通二轮摩托车实际所有人为本案被告李承实，该车在中华联合财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期内。
4、本案死者练家涛生于1964年6月4日，系城镇居民家庭户，其第一顺位继承人有妻子涂开会，女儿练晓慧。
本院认为，二原告的亲人练家涛在交通事故中死亡，侵权人应当承担相应法律责任。公安机关就此次交通事故作出的责任划分，即被告李小龙负全部责任，死者练家涛无责任，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。庭审中，原被告双方均表示对死者练家涛的总损失为485000元无异议，本院依法予以确认。原、被告双方均认可被告李小龙已向原告涂开会、练晓慧支付赔偿金375000元，对此本院依法予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的110000元赔偿款是否应当由被告保险公司在交强险限额内承担垫付责任。对此分岐，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）……；有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据第二十二条规定内容，可以理解为肇事人未取得驾驶资格或者醉酒造成财产损失，保险公司才不承担赔偿责任，而对人身伤亡所致的损失保险公司应承担赔偿及垫付责任。故被告保险公司的辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂开会、练晓慧各项损失共计110000元；
二、驳回原告涂开会、练晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8598元，减半收取计4299元，由被告李小龙、李承实承担。
由如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一六年十一月二日
书记员 张乃予