wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4509号
原告：李同印，男，1967年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孙伟宾，男，1989年11月11日出生，汉族，住范县。
委托代理人：张强、陈大力，河南长庚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李同印诉被告孙伟宾买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告李同印及委托代理人王庆霞、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同印诉称，原、被告通过熟人介绍认识。2014年10月，被告承包濮阳县梁庄乡附近公路建设工程，多次找原告向其进行混凝土供应，原告自2014年10月27日至2014年10月31日共向被告提供混凝土920.94方，总价款为207211元。被告在原告供货时支付100000元货款，2014年11月3日，经结算，被告仍欠原告107000元货款未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告孙伟宾偿还原告货款107000元。
被告孙伟宾辩称，原告起诉事实与理由不属实，货款基本结清，下欠货款17000元。原告主张的107000元不属实，没有事实与法律依据，被告同意偿还下欠货款17000元。对于原告提交证据的质证意见：第一组证据，原告提交的是收据，而不是欠条，大小写数额不一致，应以大写为准，小写经常习惯性书写错误。该收据有修改、涂改的痕迹，不应作为有效证据。因为时间长，共用原告多少混凝土已记不清楚，条是原告自己写书的，原告称大写书写错误是不符合实际情况的。原告提交的记账本是单方证据，没有被告的认可，该证据缺乏客观性和真实性。第二组证据，录音书面材料与录音不符，其中第一页倒数第五行“是107000元，条子是你打的不”这句话不对，实际录音是“啥107000元，条子是你打的不？”，与书面材料不符。其余通话并不能证明被告欠原告107000元货款的事实。原告所证明的目的全部是推理而来，应以事实和证据说话。因原告未提交通话清单，不能证明该录音的完整性。从录音内容来看，原告对被告有胁迫恐吓的意思，该证据为非法证据，应以排除。
经审理查明：原告李同印从事混凝土经销业务。2014年10月份多次向被告供应混凝土。2014年11月3日，经结算，双方在收据单上填写欠条一份，内容由原告李同印书写，被告孙伟宾在下方署名按手印，欠条中大写内容为“壹万零柒仟元”，小写内容为“107000元”。李同印提供由其自己书写的向被告供应混凝土数量及价款账单证明买卖事实，孙伟宾不予认可。
本院认为：被告孙伟宾购买原告李同印的混凝土，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，孙伟宾购买李同印混凝土时未足额付款，经结算并出具欠条后，仍未支付，构成违约。原告提交的欠条，内容系原告书写，根据日常生活经验，从书写习惯看，大写数字的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数字笔画简单，尤其在小写金额“0”时，写错的可能性较大，故大写金额比小写金额更规范、更严谨，欠条中大小写不一致，应以大写为准。故孙伟宾应向李同印支付货款17000元。原告诉称被告尚欠货款107000元，与被告认可的货款数额17000元相差90000元，原告提交的记账本、录音证据，被告不予认可，且无法证明原告的证明目的，待原告有新的证据可另行起诉。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告孙伟宾于本判决生效后十日内支付原告李同印货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告孙伟宾负担225元，原告李同印负担2215元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 房善增
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马广豫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1031号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：俞××。
被告：沈××。
被告：应××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告沈××、应××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年5月6日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年
6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，
依法组成合议庭，于同年9月24日第二次公开开庭进行了审理
。原告合作××的委托代理人俞××、被告沈××到庭参加诉
讼，被告应××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告沈××的借款申请，
并由被告应××为其提供连带责任保证，双方在2010年11月18
日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币
100000元，借款期限从2010年11月18日起到2011年11月15日止
，合同约定月利率8.7‰。还款方式为按年付息，每年末月20
日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚
息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本
息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告沈××
发放贷款100000元。贷款到期后，被告沈××归还利息1000.2
9元，借款本金及剩余利息至今未返还，被告应××也未履行
保证义务。请求判令：1、被告沈××偿还本金100000元及自2
010年11月18日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息35008
.83元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚
息、复息按月利率13.05‰计算）；被告应××对上述债务承
担连带责任。2、被告沈××承担本案诉讼费用，被告应××
承担连带责任。
被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案
借款签字是答辩人所签，但是钱不是答辩人用的，而是应××
用的。他是借答辩人名义贷款，还款也应该由他来归还。
被告应××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告沈××、应××
身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告沈××
由被告应××担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表，证明被告尚欠自2010年11月18日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息共计人民币35
008.83元的事实。
经被告沈××质证，对证据1、3没有异议；对证据2的真
实性没有异议，但是认为贷款是应××所用，应由其返还。
本院依法向被告应××送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本、证据副本及
告知合议庭组成人员通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审查认为：对证据1、3，被告质证无异议，本院
予以认定；对证据2中借款借据的真实性予以确认；被告虽然
主张审批表、保证借款合同的实际用款人是应××，但是其并
未提供反驳的证据加以证明，对其质证意见本院不予采信。该
审批表、保证借款合同系二被告分别以借款人、保证人名义亲
笔签名、捺印，对证据2的证明对象本院予以确认。
被告沈××、应××在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作××因被告沈××的借款申请，并由被告应×
×提供连带责任担保，在2010年11月18日签订了一份《保证借
款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自
2010年11月18日起至2011年11月15日止，借款利率为月利率8.
7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证方式为连带保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告沈××
发放贷款人民币100000元。贷款后，原告从被告沈××账户扣
除利息1000.29元，借款本金及剩余利息被告沈××至今未返
还，被告应××也未履行保证义务。
本院认为：被告沈××由被告应××担保向原告合作×
×借款人民币100000元，有被告沈××亲笔签名、捺印的小额
贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据为凭，双
方签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的规定，应合法
有效，原、被告应按合同约定履行权利义务。被告沈××抗辩
被告应××系该借款实际借款人而非保证人。但其未向本院提
供反驳的证据加以证明，同时被告沈××作为具有完全民事行
为能力的自然人，应清楚在小额贷款申请、调查、审批表、保
证借款合同、借款借据上作为借款人签名、捺印后，应承担相
应的法律责任。现原告已按约向被告沈××发放了贷款，履行
了合同义务。被告沈××借款后未按约归还全部借款本息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付按合同约定利率计
算的剩余利息、罚息、复息等。被告应××作为连带责任保证
人，应对被告沈××的全部债务承担连带责任。原告要求被告
沈××归还借款并支付剩余利息、罚息及复息，被告应××负
连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈×
×与应××之间的纠纷，应属另一法律关系调整，不在本案审
查范围，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时
支付自2010年11月18日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复
息等计35008.83元（不含已支付利息1000.29元）和自2013年4
月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的罚息、复息；被告应××负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告沈××负担；被告应
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1031号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：俞文译，该行南城支行信贷员。
被告：沈志远。
被告：应可庆。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告沈志远、应可庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月24日第二次公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译、被告沈志远到庭参加诉讼，被告应可庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告沈志远的借款申请，并由被告应可庆为其提供连带责任保证，双方在2010年11月18日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限从2010年11月18日起到2011年11月15日止，合同约定月利率8.7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告沈志远发放贷款100000元。贷款到期后，被告沈志远归还利息1000.29元，借款本金及剩余利息至今未返还，被告应可庆也未履行保证义务。请求判令：1、被告沈志远偿还本金100000元及自2010年11月18日起到2013年4月7日止的利息、罚息、复息35008.83元和从2013年4月8日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告应可庆对上述债务承担连带责任。2、被告沈志远承担本案诉讼费用，被告应可庆承担连带责任。
被告沈志远未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款签字是答辩人所签，但是钱不是答辩人用的，而是应可庆用的。他是借答辩人名义贷款，还款也应该由他来归还。
被告应可庆未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告沈志远、应可庆身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告沈志远由被告应可庆担保向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表，证明被告尚欠自2010年11月18日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息共计人民币35008.83元的事实。
经被告沈志远质证，对证据1、3没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是认为贷款是应可庆所用，应由其返还。
本院依法向被告应可庆送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、起诉状副本、证据副本及告知合议庭组成人员通知书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审查认为：对证据1、3，被告质证无异议，本院予以认定；对证据2中借款借据的真实性予以确认；被告虽然主张审批表、保证借款合同的实际用款人是应可庆，但是其并未提供反驳的证据加以证明，对其质证意见本院不予采信。该审批表、保证借款合同系二被告分别以借款人、保证人名义亲笔签名、捺印，对证据2的证明对象本院予以确认。
被告沈志远、应可庆在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告合作银行因被告沈志远的借款申请，并由被告应可庆提供连带责任担保，在2010年11月18日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限自2010年11月18日起至2011年11月15日止，借款利率为月利率8.7‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告沈志远发放贷款人民币100000元。贷款后，原告从被告沈志远账户扣除利息1000.29元，借款本金及剩余利息被告沈志远至今未返还，被告应可庆也未履行保证义务。
本院认为：被告沈志远由被告应可庆担保向原告合作银行借款人民币100000元，有被告沈志远亲笔签名、捺印的小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据为凭，双方签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的规定，应合法有效，原、被告应按合同约定履行权利义务。被告沈志远抗辩被告应可庆系该借款实际借款人而非保证人。但其未向本院提供反驳的证据加以证明，同时被告沈志远作为具有完全民事行为能力的自然人，应清楚在小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据上作为借款人签名、捺印后，应承担相应的法律责任。现原告已按约向被告沈志远发放了贷款，履行了合同义务。被告沈志远借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付按合同约定利率计算的剩余利息、罚息、复息等。被告应可庆作为连带责任保证人，应对被告沈志远的全部债务承担连带责任。原告要求被告沈志远归还借款并支付剩余利息、罚息及复息，被告应可庆负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈志远与应可庆之间的纠纷，应属另一法律关系调整，不在本案审查范围，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志远于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，并同时支付自2010年11月18日起至2013年4月7日止的利息、罚息、复息等计35008.83元（不含已支付利息1000.29元）和自2013年4月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告应可庆负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告沈志远负担；被告应可庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3000元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-9000010100000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月十日
代书 记员 蔡梦婕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3154号
原告：张驰，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：徐曙光，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告张驰与被告徐曙光健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张驰的委托诉讼代理人郝广波，被告徐曙光及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰诉称：2016年3月7日16时许，原告张驰在工作途中，途经建湖县宝塔镇龙河村大兴组水泥路，被告徐曙光在路边锯树作业树倒下砸到原告张弛的头部，致原告受伤。现原告为维护自身权益，特向法院起诉。请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元（包含原告因伤住院所产生的护理、营养、住院伙食补助费、误工、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失、鉴定费等部分组成）；对第二次鉴定结果不予认可，要求重新鉴定；诉讼费由被告负担。
被告徐曙光辩称：原告张驰受伤是事实，原告受伤后被告垫付了医疗费9819.50元及交通费60元，请求法院一并处理；原告对自己受伤也有一定的责任，在事发前，被告锯树已提醒路边行人注意安全，是原告自己疏忽大意未发现前面路况，且原告驾驶摩托车未戴安全帽，无摩托车驾驶证，存在相应的责任，应当减轻被告的赔偿责任；原告第二次司法鉴定费用7172元，均是由被告垫付，请求法院一并处理；原告要求再进行重新鉴定后续治疗费没有法律依据，在第一次鉴定时，原告就未申请后续治疗费鉴定，而且通过两次鉴定，原告头部仅仅是一道疤痕，头发长出后根本就看不出头部受伤，不影响其头部美观，不需要进行植发，所以原告提出鉴定后续治疗费的理由不能成立；原告应当提交受伤前12个月工资表及受伤后未发工资的工资表、停发工资证明及相关劳动合同、社会保险，如果不提交请求法院依职权调取或依法认定原告不存在误工费；综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年3月7日16时许，原告张驰驾驶摩托车途径建湖县宝塔镇龙河村大兴组水泥路，被告徐曙光在路边南侧进行锯树，未设置安全警示标志，锯的树倒下时将正路过的张驰砸伤，送至建湖县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、左侧额颞顶枕部头皮裂伤，花费医疗费9819.50元，该医疗费用及交通费60元由被告徐曙光垫付。2016年10月8日，原告张驰的伤情经盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张驰因外伤致额顶部头皮严重挫裂伤，智能明显损害构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人张驰本次损伤的误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理。盐城东方司法鉴定所出具鉴定意见后，被告徐曙光向本院申请重新鉴定，其主要理由是张驰不存在智能明显损害的情形，不构成伤残。本院于2017年4月11日发出鉴定人出庭通知书，要求盐城东方司法鉴定所鉴定人员出庭作证。2017年4月14日，盐城东方司法鉴定所回函本院称：没有必要出庭，在庭上讲不清；建议同意重新鉴定。鉴于鉴定人员不到庭说明情况，本院决定重新委托鉴定。2017年7月18日南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人张驰的损伤未达到伤残等级；2、被鉴定人张驰的误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。第二次鉴定费用为7172元。
另查明，原告张驰受伤前在中国电信公司建湖宝塔支局从事线路安装工作，因受伤在2016年3月至7月份仅发基本工资1000元，停发其它工资，如装机、业务发展、奖金等。
以上事实有原告提交接处警工作登记表、××诊断书、医疗费票据、出院记录，鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐曙光在路边锯树，明知树倒下会对路上行人、车辆造成巨大安全隐患，却未能在道路上设置明显的安全警示标志亦未采取足够的安全措施，导致驾驶摩托车经过该地段的原告张驰被倒下的树砸伤，被告徐曙光存在过错，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张驰驾驶摩托车在道路上行驶，观察路况不够，未尽到必要的安全注意义务，对自己的受伤也有一定的过错，综合案件情况，本院酌情减轻被告徐曙光15%的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院结合原、被告双方提交的证据、鉴定意见酌情认定原告张驰因受伤导致的损失有医疗费9819.50元、营养费540元、护理费4200元（70元/天）、误工费9600元（考虑到原告未提交具体收入的相关证据，本院参照上一年底职工平均工资标准减去其每月发放的基本工资1000元，酌情支持原告误工费80元/天），交通费600元，合计24759.5元，由被告徐曙光承担85%的赔偿责任即计算为21045.57元，被告徐曙光垫付的医疗费9819.5元及交通费60元扣减后，被告徐曙光还应当赔偿原告张驰11166元。对于鉴定问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本院于2017年4月11日发出鉴定人出庭通知书，要求盐城东方司法鉴定所鉴定人员出庭作证，但盐城东方司法鉴定所鉴定人员未能出庭作证，故本院对其出具的鉴定意见不予采纳，并依法重新委托鉴定。现原告张驰要求再次申请重新鉴定，未能举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或者鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其要求不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐曙光赔偿原告张驰因人身损害导致的损失11166元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张驰其余的诉讼请求。
案件受理费400元（由原告张驰预交），第二次鉴定费7172元（由被告徐曙光预交），合计7572元，由原告张驰负担3646元，由被告徐曙光负担3726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费400元。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱惠倩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4587号
上诉人(原审被告)：上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海虹辉物流有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海三翔金属制品有限公司与被上诉人上海虹辉物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8727号民事判决，向本院提出上诉并递交免交上诉费的申请。经本院审查，上诉人提出的申请不符合缓交上诉费条件，本院依法发出催交上诉费通知。上诉人在收到该通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海三翔金属制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33981号
原告：陈利国，男，1977年11月8日出生，住北京市丰台区。
被告：刘林生，男，1964年8月26日出生，户籍地北京市房山区。
原告陈利国与被告刘林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利国到庭参加诉讼，被告刘林生经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利国向本院提出诉讼请求：判令被告刘林生向原告偿还借款20万元。事实及理由：我与被告系朋友关系，还一起做过煤炭生意，被告以前也向我借过5万元，之后还了。2012年11月23日被告急需用钱，又向我借款20万元，我当时手中无钱，便用我的车作抵押自我表哥刘俊生处借款20万元借给了被告，被告向我出具了《借条》，承诺于2013年4月23日还清。借款期限届满后至今被告未还款，我已向我表哥偿还所借款项。我向被告催收借款无果，特诉至法院，望判如所请。
被告刘林生未提出答辩意见。
陈利国围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、刘林生身份证复印件予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年11月23日，刘林生向陈利国出具《借条》，内容为“今有刘林生向陈利国借现金贰拾万元整（200000元整）借款日期（2012年11月23日至2013年4月23日还清）身份证号（略）住良乡镇文化路24号楼114号。借款人：刘林生2012年11月23日”。庭审中，陈利国称刘林生向其借款后至今未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘林生经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
刘林生向陈利国借款后，应�约履行还款义务，陈利国诉称刘林生借款20万元后至今未偿还，刘林生未到庭参加诉讼，未反驳陈利国诉称的该项事实及提交的证据，本院对陈利国要求刘林生偿还借款20万元的诉讼予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘林生于本判决生效后七日内向陈利国偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘林生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由刘林生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 铂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18176号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐晓东,男，1967年10月29日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐晓东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐晓东系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,464.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,464.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18176号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐晓东,男，1967年10月29日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐晓东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐晓东系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,464.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,464.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执恢147号
滕凤卿、余天久：
滕凤卿与余天久机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元，其余1500.00元滕凤卿自愿放弃。至此，滕凤卿向本院申请执行的（2013）通中民终字第42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人张道平，男，1976年1月22日生，汉族，住泗洪县。
被执行人王二动，女，1977年9月1日生，汉族，住址同上。
被执行人王冲，男，1974年10月13日生，汉族，住泗洪县。
被执行人祖二华，女，1976年3月8日生，汉族，住所地同上。
被执行人王科吉，男，1974年6月18日生，汉族，住泗洪县。
被执行人祖彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初5232号民事判决书，被执行人张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60129.19元及利息，并承担案件受理费659元。执行过程中，对被执行人张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4070号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人张道平，男，1976年1月22日生，汉族，住泗洪县。被执行人王二动，女，1977年9月1日生，汉族，住址同上。被执行人王冲，男，1974年10月13日生，汉族，住泗洪县。被执行人祖二华，女，1976年3月8日生，汉族，住所地同上。被执行人王科吉，男，1974年6月18日生，汉族，住泗洪县。被执行人祖彩红，女，1975年11月11日生，汉族，住所地同上。依据（2016）苏1324民初5232号民事判决书，被执行人张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60129.19元及利息，并承担案件受理费659元。执行过程中，对被执行人张道平、王二动、王冲、祖二华、王科吉、祖彩红的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终212号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1991年5月25日生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯非法制造枪支罪被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1989年10月21日生于江西省石城县，汉族，大专文化，医生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯非法制造枪支罪一案，于2016年3月25日作出（2016）赣0735刑初10号刑事判决。原审被告人刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘某甲、刘某乙，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月份，被告人刘某甲与被告人刘某乙商议从网上购买枪管，瞄准器等配件，将射钉枪改造成猎枪，用于打猎。刘某甲与刘某乙先购买了两支射钉枪，接着两人又到网上购买好枪管等配件。之后刘某甲先将枪管焊接到射钉枪上，并将瞄准器安装到射钉枪上，顺利将两支射钉枪改造成两支猎枪。2015年11月9日13时许，赖鸿林（另案处理）与被告人刘某甲、受害人某甲三人在刘某甲家做捕蛇铁笼。某甲提议用被告人刘某甲改造的射钉枪去打狗。赖某乙拿到上述枪后，误以为枪里没装子弹，朝某甲蹲着的方向开了一枪，子弹击中某甲胸部，被告人刘某甲、赖某乙立即将某甲送至医院抢救，某甲经抢救无效死亡。期间，刘某甲知道医务人员报了警，但一直未离开医院，直至警察将其带去调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人刘某甲、刘某乙改造的二支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
案发后，被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲主动赔偿了受害人某甲家属损失5万元，取得了某甲家属的谅解。
原审判决认定上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人赖某乙、刘某甲、刘某乙、张某某、毕某某、黄某某的证言，赣州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书，鉴定意见通知书，电子物证检查工作记录，两被告人户籍证明，归案情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某甲伙同刘某乙非法制造枪支，两被告人行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赖某乙用该制造的枪支误伤某甲后，被告人刘某甲立即将伤者送去医院抢救，且明知他人报案而未离开，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某乙主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实，公诉机关据此当庭主张被告人刘某甲、刘某乙系自首的公诉意见，予以采纳，依法可以对被告人刘某甲、刘某乙从轻或减轻处罚。被告人刘某甲主动赔偿了受害人某甲家属的损失，取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲辩护人提出，被告人刘某甲主观恶性小无前科劣迹要求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人刘某乙辩护人提出改造枪支系被告人刘某甲提议，也是刘某甲实施的，故被告人刘某乙系从犯，要求法庭对其减轻处罚并适用缓刑，该院认为，本案系被告人刘某甲、刘某乙共同商议改造枪支、共同购买配件后由被告人刘某乙参与，被告人刘某甲负责具体改造而完成的，故其辩护人提出刘某乙系从犯，并要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。但认可被告人刘某乙所起作用相对较小，并采纳其辩护人要求减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人刘某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人刘某甲上诉及其辩护人提出，请二审法院改判上诉人刘某甲缓刑。
上诉人刘某乙上诉提出，射钉枪不是其所有，其没有参与制造枪支；原审判决量刑过重，请二审法院改判其缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人刘某乙上诉提出，射钉枪不是其所有，其没有参与制造枪支的问题。经查，2015年4月份，上诉人刘某甲、刘某乙商议从网上购买枪管，瞄准器等配件，将射钉枪改造成猎枪，用于打猎。刘某甲与刘某乙先购买了两支射钉枪，接着两人又到网上购买好枪管等配件。之后刘某甲先将枪管焊接到射钉枪上，并将瞄准器安装到射钉枪上，顺利将两支射钉枪改造成两支猎枪。上述事实上诉人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有上诉人刘某甲、刘某乙的供述、证人赖某乙等人的证言、赣州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书等证据证实。上诉人刘某乙的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲、刘某乙违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。案发后上诉人刘某甲将伤者送去医院抢救，明知他人报警而未离开，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘某乙自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人刘某甲主动赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人刘某甲、刘某乙上诉及辩护人要求二审法院改判缓刑的问题。经查，原审法院已对上诉人刘某甲、刘某乙减轻处罚，并综合其犯罪事实、性质、情节、后果作出判决，量刑适当。上诉人刘某甲、刘某乙及辩护人要求二审法院改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年六月三日
书 记 员 王华玉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第253号
原告陈连海，男，住址：广东省普宁市。
被告罗伟强，男，住址：广东省东莞市。
被告邵梅芳，女，住址：广东省东莞市。
原告陈连海诉被告罗伟强、邵梅芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁敏、人民陪审员梁浩平、人民陪审员周晓婷组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈连海到庭参加诉讼，被告罗伟强、邵梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连海诉称，原、被告于2014年4月24日签订了一份《贷款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2个月（自2014年4月24日至2014年6月24日止）。借款期限届满后，被告要求延期还款3个月并自愿支付原告利息（自2014年6月24日至2014年9月23日止）。现借款期限已满，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、两被告偿还原告借款50000元；二、两被告自2014年9月23日起向原告支付利息及利息5%的日滞纳金，暂计至起诉之日止为6500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈连海提供的证据有：贷款合同、银行交易记录。
被告罗伟强、邵梅芳没有答辩，亦没有提交证据到庭。
经审理查明，陈连海与罗伟强、邵梅芳于2014年4月24日签订《贷款合同》一份，约定由陈连海借给罗伟强、邵梅芳50000元，借款期限为2014年4月24日至6月24日，逾期未还贷款本金的，罗伟强、邵梅芳按照贷款金额的5%支付日滞纳金，逾期拖欠利息的，罗伟强、邵梅芳按照利息的5%支付日滞纳金。
庭审中，陈连海主张实际通过银行转账向罗伟强、邵梅芳支付借款40000元，其中向罗伟强、邵梅芳银行账号转账37500元，向中介公司账号转账2500元，并提交了银行交易记录予以证明。
以上事实，有《贷款合同》及银行交易记录及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，罗伟强、邵梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈连海与罗伟强、邵梅芳签订《贷款合同》，约定由陈连海借款50000元给罗伟强、邵梅芳，但根据陈连海提交的银行交易记录及庭审意见，陈连海实际只向罗伟强、邵梅芳支付借款37500元，故本院认定罗伟强、邵梅芳向陈连海借款37500元的事实。罗伟强、邵梅芳未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故陈连海诉求罗伟强、邵梅芳偿还借款本金的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于违约金的问题。虽然原、被告双方在《贷款合同》中明确约定如罗伟强、邵梅芳在两个月内未能如期偿还本金及利息的，需按贷款金额的5%收取日滞纳金及按利息的5%支付日滞纳金。罗伟强、邵梅芳逾期还款，本应按《贷款合同》的约定支付滞纳金。但是本院认为，原、被告之间的关系是民间借贷，这与银行之间的商事行为不同，民间借贷之间的本质并不以盈利为根本，借贷本金所有的借朔收益和逾期收益，不论以何种形式表现，均应受到《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定的约束。所以原、被告之间在《贷款合同》中约定按贷款金额的5%收取日滞纳金及按利息的5%支付日滞纳金的标准显然已经超过了同时期年利率5.1%的四倍。故对于超出部分的约定，本院不予支持。罗伟强、邵梅芳应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息，利息应按双方约定从2014年9月23日开始计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告罗伟强、邵梅芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈连海偿还欠款本金37500元及利息（利息以37500元为本金，从2014年9月23日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，由被告罗伟强、邵梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初39号
原告:福旺钢结构经营部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎桥交叉口，统一社会信用代码：×××。
经营人：陈贻文，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。
委托诉讼代理人：陈伟奇，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证号码：×××，系该经营部员工。
被告：张德宝，男，汉族，其他情况不详。
原告福旺钢结构经营部与被告张德宝买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福旺钢结构经营部的委托诉讼代理人陈伟奇到庭参加了诉讼，被告张德宝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年3月份到原告公司订购阻燃泡沫夹心板，被告已将货物拉走，但至今未向原告支付货款。
被告张德宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。
原告福旺钢结构经营部围绕诉讼请求提交了证据，被告张德宝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对本案的证据及事实认定如下：
2016年3月，被告在原告处购买彩板，原告将彩板送至被告工地，后被告向原告支付部分货款。2016年3月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠下彩板费26500元（大写贰万陆仟伍佰元整）”，落款处有被告的签字确认。《欠条》出具后，被告再未向原告支付任何剩余货款。
本院认为：原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告提交的《欠条》能够证明被告在原告处赊购彩板的事实，故本院对原告与被告间的买卖关系予以认定。
对于原告请求被告支付拖欠的彩板款26500元的诉讼请求，原告提交的有被告签字确认的《欠条》能够证明被告拖欠原告彩板款26500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对被告向原告支付拖欠彩板款26500元的诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张德福于本判决生效之日起十日内向原告福旺钢结构经营部支付材料款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.5元（原告已预交），减半收取231.25元，全部由被告张德福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁 正
二〇一八年三月九日
法官助理 付绍蓉
书 记 员 张璐婕
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2893号
原告：罗德平，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：何纯福，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告罗德平诉被告何纯福不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗德平、被告何纯福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月26日被告何纯福交东铺镇余湖村南林场报名费剩5万元，何纯福同意转给原告（注明何纯福以前欠其5万元），可是被告现不同意此款由余湖村转给原告，反而起诉执行余湖村，余湖村只好按判决履行义务，为维护原告合法权益。现请求：1、被告偿还欠款50000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：2015年7月5日，东铺镇余湖村张榜公告将村南林场、大湖、北场公开续包，其依约取得了南林场续包权，但被告系村主任（又系南林场原承包户）利用职务之便私改原始合同，使续包合同不能按程序进行，并多次委托村干部协商其赔偿被告经济损失5万元，让被告放弃南林场续包权。原告付5万元系赔偿其放弃承包南林场的损失，其从不欠原告5万元，原告持证明条不是被告真实意思表示，只是双方和解时，被告报名费因被非法扣押，索要无果，在妥协情况所为，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月5日东铺镇余湖村张榜公告将村所属南林场、大湖、北场公开续包，每处报名费各100000元，被告何纯福于2015年7月12日交纳了村大湖、南林场报名费共计200000元，后因村大湖竞标流标，南林场被告也没有取得承包权。2016年4月8日东铺镇余湖村退被告何纯福交村大湖报名费100000元，2016年5月23日余湖村委会退还南林场报名费50000元，原告系东铺镇余湖村委会主任，又系村南林场承包方，原告认为其承包尚未到期（合同到期日为2018年12月30日），被告认为原告私添新增资产评估作价而私改原始承包合同，双方为此发生纠纷。被告向相关部门反映，余湖村相关人员调解，让原告支付被告50000元，被告放弃南林场竞争。2015年8月28日，原告余湖村干部余广海等人将原告所给50000元支付给被告，被告向原告出具一条子载明：“我放弃南林场竞争，不追究南林场的任何事。何纯福2015年8月28日证明人余广海尚尔宏康祖龙。”原告认为被告敲诈其现金50000元，并向罗山县公安局举报，罗山县公安局立案侦查，原告并安排余湖村委会扣押被告南林场报名费50000元不予退还。2017年1月22日，被告作为原告向本院起诉罗德平及罗山县东铺镇余湖村村民委员会要求退还其南林场报名费5万元及利息。本院于2017年4月18日作（2017）豫1521民初164号民事判决书，判决东铺镇余湖村村民委员会退还何纯福南林场报名费5万元及利息，该判决已发生法律效力。2017年4月26日，原、被告双方协商解决双方纠纷：东铺镇余湖村欠被告南林场报名费剩余50000元，被告同意村转给原告。被告何纯福于同日向原告出具证明一份，证明载明：“证明何纯福交余湖村南林场报名费剩余伍万元（币50000元）何纯福同意村转给罗德平（注明：何纯福以前欠罗德平伍万圆）特此证明何纯福手机号183386407782017年4月26号。”2017年6月13日罗山县公安局侦查认为罗德平举报不认为是犯罪，向双方下发了撤销案件决定书。被告出具证明后又不同意履行，并向本院申请执行（2017）豫1521民初164号民事判决书，被告何纯福已领取1.5万元及诉讼费和利息，余下35000元，东铺镇余湖村已交本院。诉讼中，被告何纯福又以其所出证明违背其真实意思为由不同意其所交余湖村剩余报名费转给原告，原告遂诉至本院。
本院认定上述事实有当事人陈述、罗山县公安局撤销案件决定书、（2017）豫1521民初164号民事判决书、收到条、被告出具证明、公告、东铺镇余湖村证明、见证书、通话清单等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告在2015年7月因承包东铺镇余湖村南林场产生纠纷，为化解纠纷，东铺镇余湖村相关工作人员调解让原告支付50000元给被告，原告虽然支付该款，但同日又向罗山县公安机关举报被告敲诈，证明原告支付该款违背了其真实意思，且双方于2017年4月26日协商解决了该笔款项纠纷。被告何纯福辩称，2017年4月其出具证明系东铺镇余湖村非法扣押索要无果，妥协所为。但因其与东铺镇余湖村下欠剩余报名费已经本院审理解决，故其辩称理由依法不能成立，其收原告50000元应属不当得利，依法应予返还。原告主张利息无法律依据，本院对原告该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何纯福于判决生效之日起十日内退还原告罗德平人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何纯福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 王秀梅
审判员 韩运生
二〇一七年十二月七日
书记员 张辰晨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执676号
申请执行人潘前军，男，汉族，冷水滩区人，
申请执行人宋金桥，男，汉族，冷水滩区人，
申请执行人邓兴军，男，汉族，祁阳县人，
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
本院在申请执行人潘前军、宋金桥、邓兴军与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘前军、宋金桥、邓兴军于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2517号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执676号申请执行人潘前军，男，汉族，冷水滩区人，申请执行人宋金桥，男，汉族，冷水滩区人，申请执行人邓兴军，男，汉族，祁阳县人，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，法定代表人：赖榆，系该公司董事长。本院在申请执行人潘前军、宋金桥、邓兴军与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘前军、宋金桥、邓兴军于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2517号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年6月5日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人林静，永定县司法局公职律师。
被告人许某乙，男，汉族，中专文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年5月20日被永定县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。现居住在家。
辩护人张中良，福建永宏律师事务所律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月3日晚，被告人许某乙因其大伯家建房将废物扔在许某丙家旁边的空地上一事与许某丙发生纠纷，被告人许某乙将许某丙的次子许某己打伤，经永定县公安局法医鉴定，许某己的伤情为轻微伤。永定县公安局高陂派出所民警出警后，协同村干部批评制止后，双方表示不再闹事。但在次日，被告人许某乙、许某甲及许某丁（已判刑）在许某乙家吃饭，许某丁听说前天打架的事后便独自一人赶到许某丙家，与许某丙家人发生纠纷，被告人许某乙、许某甲随后也一同前往许某丙家，并与许某丁一起殴打许某丙妻子阙某某、长子许某戊。经永定县公安局法医鉴定，被害人阙某某、许某戊的伤情为轻微伤。
2、2011年9月4日晚，被告人许某甲伙同许某丁等人冲到吴某某家，用拳头殴打吴某某，并将前来劝架的赖某甲、赖某乙打伤。当吴某某的妻子赖某某挡在入户门阻止他们进去时，也被被告人许某甲推到鞋架旁打得跪倒在地。
被告人许某乙于2013年5月20日被抓获；被告人许某甲于2013年6月5日到永定县公安局高陂派出所投案。
被告人许某甲、许某乙及同案人许某丁已赔偿了上述各被害人的各项损失，并取得了上述各被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人许某丁的供述与辩解，被害人吴某某、赖某丙、赖某乙、阙某某、许某戊、许某己的陈述，证人沈某甲、张某某、许某丙、许某庚、赖某某、许某辛、吴某甲、吴某乙、苏某某、苏某甲的证言，辨认笔录，永定县公安局出具的法医学鉴定书，到案经过，民事赔偿协议书、谅解书及收条，被害人吴某某、赖某某夫妇出具的证明，二被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲伙同他人多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，被告人许某乙伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。起诉书指控的第二起寻衅滋事，被告人许某甲没有实施具体的行为，公诉机关也没有提供许某丁等人任意损毁吴桂亮家大门、门外的茶杯、凳子等物价值金额的证据，不能认定该起行为是否构成情节严�，对公诉机关该起寻衅滋事指控不予认定。起诉书指控被告人许某乙参与第三起寻衅滋事证据不足，被告人许某乙及其辩护人认为被告人许某乙没有参与该起寻衅滋事的辩解理由充分，本院予以采纳。案发后，被告人许某甲主动到永定县公安局投案，在法庭上能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属于自首；被告人许某乙归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，二被告人均依法可以从轻处罚。二被告人及同案人已赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖利祥
人民陪审员 赖小兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑�》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被�人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年2月25日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2008年5月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2011年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月1日被抓获，同年5月5日被永春县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人林碧华，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人林碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日0时许，被告人陈某某伙同陈某强、涂某宾、陈某跃、陈某伟（均已被判刑）等人，以之前被二部小轿车追打为由，驾乘二部小轿车欲巡打对方，在永春县桃城镇与岵山镇交界处旦岭附近路段，持水管焊刀、镀锌管等工具，任意毁坏被害人刘某辉所有的闽C某某号现代伊兰特小轿车，经永春县价格认证中心鉴定，损失价值为人民币6308元；又随意殴打前来拖车的永春县某某汽贸有限公司员工黄某阳、章某辉、陈某才、黄某生、黄某波（其间被告人陈某某发现打错人曾口头劝阻同伙，但其同伙仍继续殴打被害人）。经永春县公安局法医鉴定：被害人黄某阳的损伤程度评定为轻伤。
被告人陈某某于2014年5月1日被公安机关抓获。
另查明，本院在审理同案犯陈某强、涂某宾犯寻衅滋事罪一案过程中，经本院通知，被害人刘某辉、黄某阳已对同案犯陈某强、涂某宾提起附带民事诉讼，本院于2013年9月11日以（2013）永初刑字第246号刑事附带民事判决书判令同案犯陈某强、涂某宾赔偿被害人刘志辉经济损失人民币6308元，赔偿被害人黄某阳经济损失人民币168526.34元；被害人章某辉、陈某才、黄某生、黄某波未对同案犯陈某强、涂某宾提起附带民事诉讼。
又查明，2014年8月11日，被告人陈某某的亲属与被害人黄某阳达成赔偿协议，约定由被告人陈某某赔偿被害人黄某阳人民币32000元（已当场付清），被害人黄某阳不得再就本案向被告人陈某某提出赔偿主张，并对被告人陈某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人陈某某予以从轻处罚。
在本案审理过程中，经本院通知，被害人刘某辉、黄某阳、章某辉、陈某才、黄某生、黄某波均未再对被告人陈某某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的辨认笔录，同案犯陈某强、涂某宾、陈某跃、陈某伟的供述、辨认笔录，被害人刘某辉、黄某波的报案书，被害人刘某辉、黄某阳、章某辉、陈某才、黄某生、黄某波的陈述，被害人刘志辉所有的闽C**某某号小轿车的损坏照片、行驶证，被害人黄某阳的伤情照片、疾病诊疗证明书等病历材料，被害人黄某波、陈某才、黄某生的伤情照片，证人刘某源、李某发、郭某龙、陈某福、黄某伟的证言，证人黄某伟的辨认笔录，汽车租赁合同，视频截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，公安机关出具的抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明书（副本），赔偿协议书，谅解书，收条，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人任意损毁他人财物，损失价值人民币6308元，情节严重；又随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陈某某积极参与寻衅滋事犯罪，应根据其在共同犯罪中所处的地位和所起的作用处以相应的刑罚。被告人陈某某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某的亲属已赔偿部分被害人的经济损失，并取得其谅解，对被告人陈某某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈某某在共同犯罪过程中虽有劝阻同伙殴打他人，但未能自动有效地防止犯罪结果的发生，不能认定为犯罪中止，辩护人提出被告人陈某某具有犯罪中止情节的辩护意见，不予采纳。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项，第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月23日被永年县公安局取保候审，2014年7月8日被商丘市公安局前进分局抓获，同年7月17日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年1月4日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县健康大街由西向东行驶至洺关派出所东侧时，撞在北侧的路灯杆上，造成刘某受伤，轿车及灯杆损毁的交通事故。经检测，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量143mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人刘某饮酒后驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2013年1月4日19时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，沿永年县健康大街由西向东行驶至临洺关派出所东侧时，撞在路北侧的路灯杆上，造成刘某受伤、轿车及灯杆损毁的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量143mg，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。此外，案发后被告人刘某赔偿了永年县建设局财产损失6560元。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、刘某的户籍证明、驾驶证复印件。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某负此事故的全部责任。
3、酒精检测报告，被告人刘某每百毫升血液中酒精�量为143毫克。
4、现场勘验笔录及照片、现场图。
5、交通事故协议、收款条、捉获证明。
6、被告人刘某的供述。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年9月7日止。�金已缴纳。）
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年八月七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人齐红霞，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月18日被取保候审。
被告人刘天明，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，住吉林省永吉县，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月18日被取保候审。
被告人赵奎，出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，住吉林省永吉县，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月18日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人齐红霞、刘天明、赵奎犯挪用公款罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人齐红霞、刘天明、赵奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人齐红霞在任永吉经济开发区口前村村民委员会主任期间，于2014年5月28日，应永吉经济开发区农村工作局局长毛某某（另案处理）所求，与时任该村会计的被告人赵奎和该村七社社长的被告人刘天明共同利用协助永吉经济开发区征地拆迁的职位便利，经合谋后以虚假支付口前村七社农民盛某某和土地补偿款为名，骗得永吉经济开发区农村经济管理服务中心主任和开发区主任领导的签批，支取农户征地拆迁补偿款22.5万元，后借给毛某某个人使用，至今尚未归还。被告人齐红霞、赵奎、刘天明主动投案。并认为，被告人齐红霞、赵奎、刘天明身为村民委员会组织成员，利用协助政府发放征地补偿款职务之便，挪用公款数额巨大，归个人使用，应当以挪用公款罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人齐红霞系永吉经济开发区口前村村民委员会主任，被告人刘天明系永吉经济开发区口前村七社的社长，被告人赵奎系永吉经济开发区口前村村民委员会会计。2014年5月28日，被告人齐红霞与被告人刘天明应永吉经济开发区农村工作局局长毛某某（另案处理）所求，与被告人赵奎共同利用协助永吉经济开发区管理征地拆迁补偿款的职务便利，经合谋，以支付口前村七社农民盛某某和土地补偿款为名，骗取征地拆迁补偿款人民币22.5万元，借给毛某某个人使用。案发后，被告人齐红霞、刘天明、赵奎自动投案，并主动归还所挪用的公款人民币22.5万元。
上述事实，被告人齐红霞、刘天明、赵奎在审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、常住人口查询、无违法犯罪记录证明、九台农村商业银行汇票存根、村级预算审批表、记账凭证、收取补偿款22.5万元的收据、毛某某的借据、七社的会议记录、永吉经济开发区的证明、扣押财物清单，证人毛某某、程某某、冯某某、何某某、盛某某和、辛某某、高某某、刘某某、林某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐红霞、刘天明、赵奎身为村基层组织成员，利用协助政府管理并发放征地补偿款的职务便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。被告人齐红霞、刘天明、赵奎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；三名被告人积极退还所挪用的公款，可酌定从轻处罚；被告人齐红霞、刘天明、赵奎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐红霞犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘天明犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵奎犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李紫溢
（此件共4页，打印20份）
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人齐某某，女，1962年3月10日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，系永吉经济开发区某某村村民委员会主任，住吉林省永吉县，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月18日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1946年3月20日出生于吉林省永吉县，、汉族，小学文化，系永吉经济开发区某某村某社社长，住吉林省永吉县，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月18日被取保候审。
被告人赵某，男，1956年12月27日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，系永吉经济开发区某某村村民委员会会计，住吉林省永吉县，因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年9月18日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人齐某某、刘某甲、赵某犯挪用公款罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人齐某某、刘某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人齐某某在任永吉经济开发区某某村村民委员会主任期间，于2014年5月28日，应永吉经济开发区农村工作局局长毛某某（另案处理）所求，与时任该村会计的被告人赵某和该村某七社社长的被告人刘某甲共同利用协助永吉经济开发区征地拆迁的职位便利，经合谋后以虚假支付某某村某社农民盛某某土地补偿款为名，骗得永吉经济开发区某服务中心主任和开发区主任领导的签批，支取农户征地拆迁补偿款22.5万元，后借给毛某某个人使用，至今尚未归还。被告人齐某某、赵某、刘某甲主动投案。并认为，被告人齐某某、赵某、刘某甲身为村民委员会组织成员，利用协助政府发放征地补偿款职务之便，挪用公款数额巨大，归个人使用，应当以挪用公款罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人齐某某系永吉经济开发区某某村村民委员会主任，被告人刘某甲系永吉经济开发区某某村某社的社长，被告人赵某系永吉经济开发区某某村村民委员会会计。2014年5月28日，被告人齐某某与被告人刘某甲应永吉经济开发区某某局局长毛某某（另案处理）所求，与被告人赵某共同利用协助永吉经济开发区管理征地拆迁补偿款的职务便利，经合谋，以支付某某村某社农民盛某某土地补偿款为名，骗取征地拆迁补偿款人民币22.5万元，借给毛某某个人使用。案发后，被告人齐某某、刘某甲、赵某自动投案，并主动归还所挪用的公款人民币22.5万元。
上述事实，被告人齐某某、刘某甲、赵某在审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、常住人口查询、无违法犯罪记录证明、九台农村商业银行汇票存根、村级预算审批表、记账凭证、收取补偿款22.5万元的收据、毛某某的借据、某社的会议记录、永吉经济开发区的证明、扣押财物清单，证人毛某某、程某某、冯某某、何某某、盛某某、辛某、高某某、刘某乙、林某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、刘某甲、赵某身为村基层组织成员，利用协助政府管理并发放征地补偿款的职务便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪。被告人齐某某、刘某甲、赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；三名被告人积极退还所挪用的公款，可酌定从轻处罚；被告人齐某某、刘某甲、赵某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李紫溢
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年3月13日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化程度，因本案于2014年6月9日被拘留，2014年6月18日执行逮捕。
辩护人黄某某、徐某某，甘肃昶泰律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）164号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人黄某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2014年4月2日，在兰州新区兰石办公楼建设工地，肖某某因为上料争塔吊被高某某持顶丝打伤腰部和右小臂，致其住院治疗。2014年5月27日，肖某某的伤情经永登县公安司法鉴定中心鉴定，椎体骨折属轻伤一级；右侧尺骨茎突骨折属轻伤二级。2014年5月30日，肖某某的伤情经兰州市公安局司法鉴定中心重新鉴定为轻伤一级。
公诉机关以证人证言，书证，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人高某某判处有期徒刑一至二年，适用缓刑。
在庭审中被告人高某某承认自己殴打了肖某某，但辩称是因为肖某某先打了他的儿子，他才动手的。
辩护人辩称，被告人高某某属初犯、偶犯，被害人肖某某自己对伤害的发生也有过错，应该对被告人高某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年4月2日，在兰州新区兰石办公楼建设工地，肖某某因为上料争塔吊被高某某持顶丝打伤腰部和右小臂，致其住院住院治疗。2014年5月27日，肖某某的伤情经永登县公安司法鉴定中心鉴定，椎体骨折属轻伤一级；右侧尺骨茎突骨折属轻伤二级。2014年5月30日，肖某某的伤情经兰州市公安局司法鉴定中心重新鉴定为第一腰椎压缩性骨折构成轻伤一级；第二腰椎横突骨折、右侧尺骨茎突骨折均构成为轻伤二级。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人已经达成调解协议并履行，被害人肖某某申请对被告人高某某从轻处罚。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有高某某常住人口基本信息，肖某某受伤后的住院病历材料，甘肃省永登县公安司法鉴定中心（2014）039号鉴定意见书，兰州市公安局司法鉴定中心（2014）A00890号鉴定意见书，被害人肖某某陈述，证人杨某某、李某某、高某甲、胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某不能正确处理和肖某某之间发生的矛盾，手持凶器将被害人肖某某殴打致伤，被告人高某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案民事赔偿部分被告人高某某已与被害人肖某某达成了调解协议，并履行完毕，被害人肖某某申请对被告人高某某从轻处罚，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某与被害人肖某某是老乡且有亲戚关系，本案是因为琐事引发矛盾所致，为了化解矛盾，维护社会稳定，本院决定对被告人高某某适用缓刑。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一四年八月一日
书 记 员 韦芳芳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡日照，男，1952年3月4日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于1997年1月6日被三明市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2003年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年1月22日被永安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，2011年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被永安市公安局刑事拘留，同年4月23日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人蔡日照犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈连城出庭支持公诉。被告人蔡日照到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2012年11月21日23时许，被告人蔡日照窜至永安市长途汽车站门口前报亭边、永安市贡川镇贡川供电所旁的小巷子内，盗窃被害人童某某、代某某的摩托车二辆，经永安市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2380元。对以上指控，公诉机关当庭提供相关证据证明，被告人蔡日照的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，认为被告人蔡日照案发后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人蔡日照对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2013年12月底的一天晚上，被告人蔡日照伙同他人窜至永安市长途汽车站门口前报亭边，盗窃被害人童某某的钱江牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币680元。
2.2014年2月21日上午，被告人蔡日照伙同余家鑫（另案处理）窜至永安市贡川镇贡川供电所旁的小巷子内，盗窃被害人代某某的隆鑫牌摩托车一辆。经永安市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1700元。
综上，被告人蔡日照共计盗窃二起，价值合计人民币2380元。2014年3月20日，被告人蔡日照在永安市上坪乡九龙村坑头被公安机关抓获。公安机关已追回被盗二辆摩托车，发还被害人代某某，被害人童某某未到公安机关办理手续。
上述事实，被告人张发志在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据，予以证明：
1．户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；2.被害人代某某的陈述；3.被告人蔡日照的供述；4.永安市价格认证中心价格鉴定结论书、手印鉴定书；5.辨认笔录及辨认现场照片。
本院认为，被告人蔡日照以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡日照在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡日照案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡日照犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。（罚金应于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年六月六日
书记员 曾焰如
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第192号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李光明，男，1969年2月28日出生，身份证号码：1427021969********，汉族，小学文化，教师，户籍所在地：永济市振兴西街**号，现住永济市于乡镇洗马村。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李光明犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日晚上10时许，被告人李光明酒后来到其亲戚李文明家取他的摩托车准备回家，但李文明家邻居张吉生挡在门口不让走，遂双方发生争执，被告人李文明用拳头殴打张吉生脸部，并将其推出李文明家，致张吉生头部撞到李文明家门上受伤。经鉴定，张吉生被致脑挫裂伤及外伤性硬膜下积液，所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李光明赔偿张吉生医疗费等损失共计60000元，取得了张吉生亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张忠义、李耀法的询问笔录；永济市公安司法鉴定中心以及运城市公安司法鉴定中心的鉴定意见；现场图；被告人李光明的供述及讯问笔录。
被告人李光明对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人李光明因故推搡他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。受害人案发时无故阻挡他人，存在过错。被告人李光明在犯罪过程中，其主观恶性不大，犯罪手段及犯罪后果轻微，且案发后积极参与抢救受害人，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，认罪、悔罪。综上所述，本院认为被告人李光明犯罪情节轻微，可不对其进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李光明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一四年十二月二日
书记员 焦 蒙
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第192号公诉机关永济市人民检察院。被告人李某某，男，1969年2月28日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，教师，户籍所在地：永济市，现住永济市。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月2日晚上10时许，被告人李某某酒后来到其亲戚李某甲家取他的摩托车准备回家，但李某甲家邻居张某某挡在门口不让走，遂双方发生争执，被告人李某甲用拳头殴打张某某脸部，并将其推出李某甲家，致张某某头部撞到李某甲家门上受伤。经鉴定，张某某被致脑挫裂伤及外伤性硬膜下积液，所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某某赔偿张某某医疗费等损失共计60000元，取得了张某某亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：证人张忠义、李耀法的询问笔录；永济市公安司法鉴定中心以及运城市公安司法鉴定中心的鉴定意见；现场图；被告人李某某的供述及讯问笔录。被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。本院认为，被告人李某某因故推搡他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，永济市人民检察院的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。受害人案发时无故阻挡他人，存在过错。被告人李某某在犯罪过程中，其主观恶性不大，犯罪手段及犯罪后果轻微，且案发后积极参与抢救受害人，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，认罪、悔罪。综上所述，本院认为被告人李某某犯罪情节轻微，可不对其进行刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平海二〇一四年十二月二日书记员  焦 蒙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初412号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县边门街。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男，住址辽宁省法库县。
被告王志永，男，住址辽宁省法库县。
本院在审理原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王志永物业服务合同纠纷一案中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘子汇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保945号
申请人：天津亨亿浓金属制品有限公司
法定代表人：姚建玲
被申请人：天津顺天电动自行车有限公司
法定代表人：武建华
申请人天津亨亿浓金属制品有限公司与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14582号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人的银行存款人民币85000元或其等值财产。
�、查封担保人姚建玲名下津Ｈ×××××号汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
此页无正文
执行员 宋宝森
二〇一七年十二月八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保945号申请人：天津亨亿浓金属制品有限公司法定代表人：姚建玲被申请人：天津顺天电动自行车有限公司法定代表人：武建华申请人天津亨亿浓金属制品有限公司与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14582号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人的银行存款人民币85000元或其等值财产。�、查封担保人姚建玲名下津Ｈ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。此页无正文执行员  宋宝森二〇一七年十二月八日书记员  王顺江
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第589号
上诉人（原审原告）：罗守荣，男，1957年6月18日生，汉族，通化矿务局咋子煤矿退休工人，住二道江区。
委托代理人：兰守泽，系通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王春祥，男，1971年10月30日生，汉族，通化矿务局道清煤矿工人，住二道江区。
委托代理人：艾德茂，系二道江区法律服务所法律工作者。原审第三人：孙茂付（曾用名孙茂富），男，1957年9月1
日生，汉族，无职业，住白山市八道江区。
上诉人罗守荣因与被上诉人王春祥、原审第三人孙茂付之间所有权确认纠纷一案，不服二道江区人民法院（2014）二鸭民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罗守荣一审诉称：我于1991年8月14日以2000元价格购买孙茂付位于二道江区五道江村十组建筑面积32平方米、占地面积182平方米的住宅。2001年起我因到外地打工，该住宅开始空置。2013年12月，我得知因该房屋所在地区沉陷，2012年6月起，大甩湾子井口所有人刘占祥给付所涉及房屋维修费每平方米每月7元钱，我到井口领取时，得知房屋维修费已由王春祥领取。故诉至法院，请求确认涉案房屋归罗守荣所有。
王春祥一审辩称：2001年或2002年几月记不清了，我母亲从罗守荣手中花200元买了此房，买后又租给沈艳青居住，2005年该房屋发生火灾，所以闲置至今。由于该房地处沉陷区，附近居民联合找白山市政府要说法，其中就有罗守荣哥哥罗守信也在其中，在找人过程中一直由罗守信儿子出车，所以罗守荣明知道大家主张补偿款一事，至今已有4至5年，罗守荣从没有向我主张权利，2013年12月我的继父找罗守荣要求出具房屋买卖的相关手续，罗守荣得知我手中没有房屋交易的相关证据，所以才到法院告诉，要求得到沉陷区补偿款，在罗守荣败诉后，又提起房屋确权，明显违背客观事实，请求一审法院驳回罗守荣的诉讼请求。
孙茂付一审述称：房是我父亲卖的，什么时间卖的、卖了多少钱我记不清了，当时我在外地打工。
一审法院认为：罗守荣在庭审中，承认诉争的房屋是从孙茂付的父亲中购买的，卖房证明是在2013年12月份后补的，而罗守荣提供的卖房证明、五道江镇村民委员会、浑江区六道江镇兴盛社区居民委员会证明是罗守荣从孙茂付手中购买的房屋，与事实不符，一审法院不予采信。在罗守荣诉王春祥不当得利一案中，庭审时，罗守荣说：“孙茂付的房照、户口本在给其爱人办低保时一并丢失”，而没有说孙茂付的宅基地使用证书、户口本在给其爱人办担保时一并丢失，当王春祥向法庭提供孙茂付的宅基地使用证书时，罗守荣又说，孙茂付宅基地使用证书正是自己丢失的证件，显然罗守荣所说的不符合客观实际。王春祥提供的证人王运彬证实，王春祥的母亲周春梅以200元价款，购买了罗守荣房屋，并替周春梅代签了房屋买卖协议，罗守荣把房照交给了周春梅。证人范某某证实，王运彬借我车为周春梅买房去送钱，周春梅让我看家，回来后看见周春梅拿了一个红本和一个协议书。证人葛某某证实，2003年时王春祥哥哥找我给他妈妈买的房子串瓦，后来房子着火了我们去救的火。通过王春祥提供的宅基地使用证书、证人当庭证言，足以证明王春祥的母亲周春梅与罗守荣完成了房屋买卖交易。故罗守荣要求所有权确认的请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通刚》第七十二条之规定，一审法院判决：驳回罗守荣的诉讼请求。
罗守荣不服一审判决，其上诉理由为：涉案房屋原系孙茂付所有，由孙茂付父亲代其将涉案房屋出售给我，孙茂付对此并无异议，涉案房屋所有权应归我所有。而我也没有将涉案房屋转卖给王春祥。综上，一审法院认定事实错误，要求撤销（2014）二鸭民初字第86号民事判决，依法改判涉案房屋所有权归罗守荣所有。
王春祥二审辩称：涉案房屋现登记的所有权人为孙茂付，根据法律规定，罗守荣无权提起确权之诉。现涉案房屋已被王春祥的母亲周春梅所购买，王春祥实际占有涉案房屋多年，罗守荣一直没有主张权利，一审裁判正确，应维持原判。
孙茂付二审未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院二审审理查明：涉案房屋位于通化市五道江村十组，建筑面积32平方米，占地面积182平方米，村镇房产所有证号为：通乡房字第031**号，土地使用者及所有人均登记为孙茂富。孙茂付的父亲以孙茂付的名义将涉案房屋出售给罗守荣，孙茂付对此认可。王春祥的母亲为周春梅，现涉案房屋由王春祥实际占有。
在二审审理中，双方当事人对“罗守荣是否已将涉案房屋出售给周春梅？”存在争议，本院评判如下：
罗守荣主张：我没有将涉案房屋出售给周春梅，涉案房屋应归我所有。一审中提供了集体土地建设用地使用证、通化市村镇房屋所有证、五道江村证明、六道江镇兴盛社区证明、卖房证明。上述证据证明涉案房屋于1991年由罗守荣从孙茂付手中购得，罗守荣持有的该房宅基地使用证与户口本同时丢失，居民户口本于2009年6月19日补办，该宅基地使用证不知为何由王春祥持有，但其与该房屋并无任何关系。
王春祥主张：罗守荣已将涉案房屋出售给我母亲周春梅，现涉案房屋不归罗守荣所有。卖房时间是2001年左右，当时有协议，现在协议找不到了。罗守荣将涉案房屋宅基地使用证交给了我母亲周春梅，现宅基地使用证原件在我手里。一审中提提供的证据有宅基地使用证、王运彬、范永春、革新胜、秦玉香当庭证词、居民申请书、通达煤矿证明、新胜社区证明一份。以上证据证明周春梅与罗守荣之间的房屋买卖事实成立，王春祥一直占有涉案房屋，罗守祥之前均没有提出异议。二审中提供了罗守荣的哥哥罗守信与王春祥的妻子谈话录音，证实罗守荣将涉案房屋卖给周春梅的事实。
本院认为：罗守荣与王春祥系邻居关系，涉案房屋被周春梅之子王春祥实际占有至今10余年，期间罗守荣一直没有对王春祥占有涉案房屋行为提出异议，罗守荣主张其1999年后就离开原居住地外出工作，对王春祥占有涉案房屋的行为不知情。房屋属居民日常生活中的重要财产，罗守荣即使离开原居住地亦应对涉案房屋进行妥善看护，而罗守祥承认曾经回过原居住地，故罗守主张对王春祥占有涉案房屋的行为不知情明显不符合常理。综合双方当事人提供的证据，王春祥提供的证据具有高度盖然性，本院认定罗守荣已将涉案房屋出售给周春梅。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
综上，本院认为：罗守荣已涉案房屋出售给王春祥之母周春梅，且已被王春祥实际占有10余年，故罗守荣主张涉案房屋归其所有，本院不予支持。罗守荣上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人罗守荣负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王立武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵慧博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2381号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，农民，曾因犯故意伤害罪于1997年5月6日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年。
被告人王宇生，农民，家住余干县。曾因犯盗窃罪于1994年5月27日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2003年12月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年6月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年6月19日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年2月6日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人赵某、王宇生犯抢夺罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨慧萍出庭支持公诉，被告人赵某、王宇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年4月27日21时许，被告人赵某、王宇生经预谋，由被告人赵某驾驶摩托车后载被告人王宇生，窜至晋江市龙湖镇南浔村“信诚”集团门口通往石狮市的路段，乘被害人莫丽鲜不备，飞车夺走被害人莫丽鲜放在电动车踏板上的手提包，内有现金人民币1800元及1部价值人民币112元的“诺基亚”牌手机。案发后，追回该部手机发还被害人莫丽鲜。
2.2014年5月4日8时许，被告人赵某伙同赵善飞（另案处理）经预谋，由被告人赵某驾驶摩托车后载赵善飞，窜至晋江市罗山街道缺塘村汽车交易市场旁路段，乘被害人苏红英不备，飞车夺走被害人苏红英的挎包，内有现金人民币200元及1部价值人民币1447元的“步步高”牌X1型手机。
3.2014年4月29日7时许，被告人赵某伙同赵善飞经预谋，由被告人赵某驾驶摩托车后载赵善飞，窜至福建省石狮市湖滨街第二实验幼儿园门口路段，乘被害人蔡腰治不备，飞车夺走被害人蔡腰治的挎包，内有现金人民币3500元及1部价值人民币
1502元的“三星”牌GT-N7100型手机。案发后，追回该部手机。
4.2014年5月9日7时许，被告人王宇生伙同赵善飞经预谋，由赵善飞驾驶摩托车后载被告人王宇生，窜至福建省石狮市凤里街道香江路1088号门口路段“现代”医院旁，乘被害人何珍珍不备，飞车夺走被害人何珍珍的手提包，内有现金人民币1000元及1部价值人民币376元的“酷派”牌手机。
5.2014年5月9日8时许，被告人王宇生伙同赵善飞经预谋，由赵善飞驾驶摩托车后载被告人王宇生，窜至福建省石狮市宝盖镇宝盖科技园“桐兴”便利店门口的十字路口，飞车夺走被害人周林丽拿在手上的1部价值人民币1885元的白色“苹果”牌4代手机。
综上，被告人赵某参与抢夺作案3起，涉案金额共计人民币8561元；被告人王宇生参与抢夺作案3起，涉案金额共计人民币
5173元。案发后，被告人赵某在石狮市被抓获，后带领公安机关抓获被告人王宇生。
上述事实，被告人赵某、王宇生亦无异议，并有被害人莫丽鲜、苏红英、蔡腰治、何珍珍、周林丽的陈述，证人赵善富的证言，同案人赵善飞的供述，晋江市价格认证中心、石狮市价格认证中心价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还物品清单，被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关抓获经过及破案经过报告，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、王宇生结伙以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某、王宇生归案后认罪态度较好；被告人赵某归案后协助公安机关抓捕被告人王宇生，具有立功表现，本院分别予以从轻处罚。但被告人王宇生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案之罪，是累犯，且具有抢劫犯罪前科；被告人赵某具有其他犯罪前科；二被告人在一年内多次实施抢夺，依法均应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年8月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王宇生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年9月9日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、从被告人赵某处扣押的赃物“三星”牌GT-N7100型手机1部（未随案移送），由扣押单位发还被害人蔡腰治。
四、责令被告人赵某、王宇生退赔相应被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林 萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。