wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：聂志芳，男，1985年1月6日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂志芳信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,434.71元。原告诉称,被告聂志芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,434.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5304号
原告张悦生（又名张月生），男，1959年1月18日生，汉族，住山东省夏津县。
原告钟桂云，女，1961年10月21日生，汉族，住山东省夏津县。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告张悦生、钟桂云与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月21日向原告钟桂云借款20000元，约定月息1.5%并出具借款条，2015年3月19日向原告张悦生借款35000元，2015年4月11日向原告张悦生借款3200元，约定月息1%，并出具借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重的侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金58200元及利息（自借款之日起至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张悦生、钟桂云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初842号
原告：石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，住所地:石家庄市鹿泉区海山大街，组织机构代码证：68927085-1。
法定代表人：陈会云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。
被告：王路远，男，1976年9月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：李红梅，女，1977年2月1日生，住址同上。
被告：王炳芳，男，1947年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：梁艮风,女，1950年7月9日生，汉族，住址同上。
原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告王路远、李红梅、王炳芳、梁艮风追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告诚信担保公司的委托诉讼代理人赵强、被告王路远、被告李红梅、被告王炳芳、被告梁艮风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路远偿还原告代偿金304104.08元及自2015年10月30日始至履行完毕之日按年利率24%计算的利息；2、被告李红梅、王炳芳、梁艮风对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王路远2012年9月30日以建葡萄大棚为由向鹿泉区农村信用合作联社借款30万元，同日双方签订借款合同，原告为其担保，并签订保证合同，被告李红梅系被告王路远的妻子，其对该合同知情并同意且与原告签订反担保合同，被告王炳芳、梁艮风作为被告王路远的担保人与原告签订反担保合同。到还款期后，被告王路远不按约定偿还借款，原告履行了担保义务，替其偿还了本金利息共计304104.08元。后原告多次找到被告，要求被告给付原告垫付款，被告总以种种理由拒绝给付。
被告王路远、李红梅、王炳芳、梁艮风承认诚信担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王路远在本判决书生效后十日内给付原告石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司垫付款304104.38元及利息（自2015年10月30日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、被告李红梅、王炳芳、梁艮风对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月三十日
书记员 张仕贤
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执恢49号
申请执行人李英，女，1981年7月20日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人李志玉，女，1978年6月8日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
被执行人张海东，男，1973年8月30日生，汉族，大安市人，工人，现住大安市。
本院在执行申请执行人李英与被执行人张海东、李志玉民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李英于2017年3月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2012）大郊民初字第143号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孝天（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5895号
上诉人（原审被告）谭曙光。
被上诉人（原审原告）长沙银力房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国，经理。
委托代理人刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人谭曙光因与被上诉人长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭曙光上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7322号民事判决第1项；二、由银力公司承担二审诉讼费用。事实和理由：一、银力公司作为开发商不得兼营物业服务，且该公司不具备物业服务企业资质，其物业服务行为超越了其经营范围，另其物业服务许可证没有经营期限；二、银力公司向一审法院出具的催收函系银力公司事后补开的，系虚假证据，业主并未收到该催收函，银力公司起诉已经超过诉讼时效，不应予以支持；三、银力公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不符合物业服务合同约定的标准，业主有权拒交物业管理费。
银力公司辩称：一、银力公司与谭曙光签订了《物业管理服务合同》，并依约提供了物业服务，银力公司曾欲将房产开发与物业服务业务进行分离，但因没有物业服务企业应聘，银力公司继续承担物业服务职责，直至2015年7月1日新的物业服务企业接手；二、谭曙光欠付物业管理费期间，银力公司一直派人口头催缴，直至2013年12月31日向其发出《催缴函》，故不存在起诉请求超过诉讼时效的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
银力公司向一审法院起诉请求：一、谭曙光支付银力公司物业管理费302.64元；二、谭曙光承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：谭曙光系银力家园222房业主，房屋面积100.88平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月22日，银力公司与谭曙光签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明谭曙光欠缴费用情况为：2015年4月至6月。银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
一审法院认为：银力公司与谭曙光之间建立物业服务合同关系，银力公司为谭曙光的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，谭曙光应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为本院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，谭曙光未对欠费金额有异议，本院予以认可。合同双方应当诚实、勤勉履行合同义务。现谭曙光所提供的证据能够证实银力公司提供的物业服务存在不足之处，但不足以构成严重违约。一审法院根据合同约定，并考虑银力公司物业服务状况及银力家园小区客观存在的管理难题等因素，酌定支持银力公司主张给付物业费的诉请。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：谭曙光在本判决生效后三日内给付银力公司所欠缴物业管理费共计302.64元。一审案件受理费50元，由谭曙光负担。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：谭曙光与银力公司签订《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，银力公司为“银力家园”小区提供了基本物业管理服务，双方形成物业管理服务关系，银力公司在一审诉讼过程中提交了相关资质证书以证明其资质，故谭曙光作为小区业主应当承担按时足额交纳物业管理费的义务。银力公司提供的物业管理服务虽然存在瑕疵，应提升服务质量，但谭曙光不得以此为由拒绝支付物业管理费，故一审判决处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，谭曙光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第268号
原告王希廷，男，汉族。
被告谢安灵，男，汉族。
被告孟芳，女，蒙古族。
原告王希廷与被告谢安灵、孟芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希廷、被告孟芳到庭参加诉讼，被告谢安灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王希廷诉称，2010年7月10日，被告谢安灵因销售水泥资金紧张向原告王希廷借现金80000元，并向原告出具借据一份。因被告至今尚未给付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告谢安灵未到庭进行答辩。
被告孟芳辩称，谢安灵与其离婚前欠的80000元未经过本人同意，且该笔借款未用于家庭共同生活，其也未在该欠条上签字，故不应该承担偿还责任。
原告王希廷为了支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
借据原件1份，证明2010年7月10日，被告谢安灵向原告借款80000元，该笔借款发生在谢安灵与孟芳夫妻关系存续期间。
被告谢安灵因未到庭，对上述证据未质证。
被告孟芳对该份证据的真实性认可。
被告谢安灵因未到庭，未向法庭提供证据。
被告孟芳未向法庭提供证据。
本院的认证意见为，原告王希廷提供的证据，因被告孟芳对该份证据的真实性认可，本院予以确认。
经审理查明，2010年7月10日，被告谢安灵向原告王希廷借现金80000元，并向原告出具借据一份。借款时被告谢安灵与被告孟芳系夫妻关系。2010年12月6日，谢安灵与孟芳离婚。
本案中双方当事人争议的焦点为，被告孟芳是否应当对该笔借款承担偿还责任。
本院认为，合法债务应当清偿。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。本案借款80000元系被告谢安灵在其与孟芳夫妻关系存续期间的借款，被告孟芳并无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告孟芳应当对被告谢安灵以其个人名义借款80000元承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢安灵、孟芳于本判决生效后十日内偿还原告王希廷借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费710元，由被告谢安灵、孟芳共同负担，给付期限同上。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 孙玉芬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 霞
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初15号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人姜某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被取保候审。2016年2月16日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年5月12日17时许，在垦利县垦利街道办事处西四路北首城南变压器修造厂门口，被告人姜某与被害人盖某因琐事发生争执，姜某将盖某打伤，经法医鉴定，盖某左眼部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年5月12日17时许，被告人姜某与被害人盖某在垦利县垦利街道办事处西四路北首城南变压器修造厂门口因琐事发生争执，被告人姜某用拳头将被害人盖某打伤。2015年12月29日，垦利县公安局刑事技术室作出（垦）公（刑）鉴（伤）字（2015）086号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为盖某左眼部损伤程度为轻伤二级。
本案受理后，被害人盖某提起附带民事诉讼。诉讼过程中，被告人姜某与被害人盖某自行达成赔偿和解协议并已赔付。盖某撤回附带民事诉讼并出具谅解书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人姜某户籍证明、抓获经过、垦利县公安局垦公（垦）鉴通字（2015）019号鉴定意见通知书，证人苟某的证言，被害人盖某的陈述，垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）�（伤）字（2015）086号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场指认笔录及照片、被告人姜某在公安侦查阶段的供述等证据材料。被告人姜某向法庭提交赔偿款收条、谅解书。
经法庭质证，被告人姜某对上述证据均未提出异议，公诉人对被告人姜某提交的证据予以认可。公诉机关、被告人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜某接侦查人员电话通知后主动到垦利街道派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人姜某已赔偿被害人盖某的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔�表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 张恒峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初665号
原告何某某，女，生于1987年7月21日，汉族，务农。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1983年10月20日，汉族，务农。
委托代理人赵某乙，男，生于1953年9月8日，汉族，务农，系被告赵某甲叔父。
原告何某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何韬，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方认识登记结婚后由于性格不合，被告经常殴打原告，原告外出务工期间被告不照顾小孩，长期赌博，不履行家庭义务。现双方分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求离婚。婚生长子赵建随原告生活，婚生次子赵某丙随被告生活。
被告赵某甲辩称，原告所述事实不属实，婚后双方关系相处融洽。被告并未殴打原告，也未参与赌博。原告于2013年独自外出至今，被告对家庭子女尽职尽责。现原告请求离婚，为了家庭及子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告赵某甲于2003年7月认识并确立恋爱关系，当年年底两人开始同居生活。2004年10月13日两人生育长子，取名赵某丙，2007年11月11日又生育次子，取名赵某丁。2008年2月5日两人补办结婚登记手续。婚后何某某在家照顾小孩，赵某甲在附近跑摩的。2012年2月赵某甲外出务工，何某某在大两乡租房照管小孩。同年5月赵某甲返家后何某某又外出务工至8月回家。2012年9月何某某与赵某甲妹妹一同到浙江省务工。2013年7月何某某返家看望子女后又独自外出至今。期间双方往来甚少。2016年4月，原告何某某诉至本院，请求离婚。
本院认为,原告何某某与被告赵某甲系自由恋爱，婚后共同生活期间为家庭建设共尽其力并生育了子女，建立了较为深厚的夫妻感情。现原告以被告经常殴打原告，且不尽家庭义务为由诉请离婚，其提供的证据以及经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告何某某诉请离婚，本院不予支持。只要双方抛弃前嫌，互谅互让，从有利于子女的健康成长和维护家庭和谐稳定的角度考虑，多加强交流和沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告何某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 奉 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第983号
原告：刘计贵，男，1961年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区宁波街**号***室。
被告：新疆纵横美宝钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区宁波街123号-1号。
法定代表人：曹海华，该公司经理。
本院受理的原告刘计贵诉被告新疆纵横美宝钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆纵横美宝钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告刘计贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘计贵撤回对被告新疆纵横美宝钢结构有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，原告承担25元，退还原告25元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘泓翰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初216号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼
负责人：张宪胜，该分行行长。
委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
委托代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：张世荣，公民身份号码×××，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：田翠芬，公民身份号码×××，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张世成，公民身份号码×××，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘慧，公民身份号码×××，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：段世俊，公民身份号码×××，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王改翠，公民身份号码×××，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张世荣、田翠芬、张世成、刘慧、段世俊、王改翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1001号
上诉人（原审被告）：王某，女，1992年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卫某，男，1990年4月15日出生，汉族。
上诉人王某因与被上诉人卫某婚约财产纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，于2016年4月26日按照上诉人王某在一审当事人送达地址确认书上确认的地址，以法院专递方式给其邮寄送达了2016年5月5日九时开庭的开庭传票。2016年5月5日，电话联系1****核实2016年4月27日本人签收，但在本院规定的开庭时间，上诉人王某无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第107号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人董×，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月13日被公安机关取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
被告人雍××，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被取保候审；2014年7月31日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，2014年12月13日被公安机关取保候审。2014年12月25日被本院取保候审。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人董×、雍××犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月25日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人董×、雍××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董×因工作与被害人田××发生矛盾，2012年9月23日，被告人董×找到其朋友被告人雍××，请其殴打被害人田××，雍××表示同意。9月24日6时许，被告人雍××与李××（另案处理）骑摩托车来到宝泉镇卫生院。在该院附近路上，被告人雍××手持木棒将被害人田××打伤，二人逃跑。经克东县公安局法医鉴定：田××所受损伤被评定为轻伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董×、雍××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人董×、雍××犯故意伤害罪，判处三年以下有期徒刑或定罪免处。
被告人董×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，不辩解。
被告人雍××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，被告人董×因工作与被害人田××发生矛盾，2012年9月23日，被告人董×找到其朋友被告人雍××，请其殴打被害人田××，雍××表示同意。9月24日6时许，被告人雍××与李××（另案处理）骑摩托车来到宝泉镇卫生院。在该院附近路上，被告人雍××手持木棒将被害人田××打伤，二人逃跑。经克东县公安局法医鉴定及补充鉴定：被鉴定人田××所受损伤被评定为轻伤，医疗可以终结。案发后，被告人董×、雍××赔偿被害人田××经济损失人民币70万元，并取得了被害人的谅解。
被告人雍××于2013年12月17日被公安机关抓获。
被告人董×于2014年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
抓获经过、破案经过、户籍证明、说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条；
（二）证人证言
1.证人李××的证言证实：曾骑摩托车驮雍××去宝泉，雍××将一个五十多岁女人打伤的经过；
2.证人温××的证言证实：董×曾和自己说过有打田××的想法，在案发当天董×曾打电话问田××的去处；
3.证人王××的证言证实：案发当天，看见有骑摩托车的两个人在医院对面站着；
4.证人王×的证言证实：看到老太太时已经被人打晕并报警的经过；
5.证人于××的证言证实：听到老太太喊，看到她时已经被人打晕，并看到有两个人骑摩托车向东走的经过；
6.证人孙××的证言证实：案发当天有年轻人问207房间在哪；
7.证人马××的证言证实：在宝泉二院做饭期间，田××的帐是由宝泉镇永平村的温村长结算；
8.证人王×的证言证实：2012年没找过雍××办过房照；
9.证人石××的证言证实：曾给李××担保，但现在不知其下落；
10.证人陈×的证言证实：李××不在家，也不知道他的去向。
（三）被害人田××陈述：案发当天一不认识的男子用棒子将其左腿和头部打伤，案发前在从克东回宝泉的路上，永平村村长温××曾说过要整自己，并让自己躺着起不来。
（四）被告人董×、雍××供认的供述
（五）鉴定意见
克东县公安局法医鉴定所（克东）公（刑技）鉴（人伤）字（2012）59号法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定证实：田××所受损伤为轻伤，医疗可以终结。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人董×、雍××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董×、雍××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董×犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人雍××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永洁
代理审判员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第723号
原告中国银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路286号，机构代码证85930040-1。
法定代表人龚明，行长
委托代理人欧阳宗登，中国银行股份有限公司九江分行职工。
委�代理人邬晓明，中国银行股份有限公司九江分行职工。
被告李劳进，男，1966年11月30日出生，汉族，住九江市。
原告中国银行股份有限公司九江分行（以下简称中行九江分行）诉被告李劳进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托代理人欧阳宗登、邬晓明到庭参加诉讼，被告李劳进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行九江分行诉称：2009年5月被告李劳进因购房需要与我行签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》（以下简称《个人二手住房贷款合同》），双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等借款主要内容。为担保原告之债权，被告与原告约定将其所购位于九江市湓浦路16号后栋1-401室产权进行抵押，双方办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约定履行发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止2015年12月21日，被告尚欠贷款本金51617.30元及自2015年2月16日至今的利息及罚息。为实现原告之债权，维护原告合法利益，故诉至法院请求判令被告归还本金借款本金51617.30元，支付利息及罚息自2015年2月16日至被告偿清借款之日止；被告李劳进位于九江市湓浦路16号后栋1-401室房屋在上述债权范围变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
原告中行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，以证明原告的主体身份适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份适格；3、原、被告双方签订的个人二手房贷款合同复印件一份，证明2009年5月25日原、被告双方签订二手房贷款�同，被告向原告贷款10万元用欲购买二手房，贷款期限为10年，约定利率、逾期罚息，及被告用其购买的二手房（九江市湓浦路16号后栋1-401室）抵押给我方；4、房产证及他项权证复印件各一份，证明被告位于九江市湓浦路16号后栋1-401房屋在房产管理局登记抵押手续；5、中国银行个人贷款申请表、借款借据复印件一份，证明被告向原告申请借款及2009年6月3日我方向被告发放贷款10万元，用于购房；6、贷款还款明细清单一份，证明被告李劳进在2015年12月21日止拖欠我方贷款本金51617.30元。
被告李劳进未作答辩。
经审理查明：2009年5月21日，被告李劳进向原告中行九江分行申请个人贷款，用于个人购买住房，同年5月25日原、被告双方签订《个人二手住房贷款合同》并提交了相关申请资料，双方约定贷款期限、还款方式、利率及违约责任，该合同附件一中第三条第一款第二项及第二款第二项规定被告若未按期归还贷款本息，原告有权宣布在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2009年6月1日李劳进在九江市房产管理局将位于九江市湓浦路16号后栋1-401室产权办理抵押登记，用于担保该次购房贷款，同年6月3日中国银行九江分行向李劳进发放贷款10万元。被告李劳进按照合同约定每月等额本息偿还贷款，自2015年1月份开始被告李劳进未按约定还款，被告在2015年8月1日偿还部分银行贷款，截止2015年12月21日止，被告共拖欠贷款本金51617.3元及自2015年2月16日至被告偿清贷款之日止的利息。原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李劳进向原告中国银行股份有限公司九江分行申请办理个人二手住房贷款、签订贷款合同的行为和将其所购位于九江市湓浦路16号后栋1-401室产权用于购房贷款抵押担�并办理抵押登记手续均是其真实意思表示，合法有效，被告李劳进在享用银行购房贷款利益时应按照合同约定等额本息偿还贷款义务，被告李劳进未及时偿还欠款及支付利息，属违约行为，应承担清偿欠款及费用的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：
被告李劳进应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江分行偿还借款本金51617.30元，并自2015年2月16日至被告偿清借款之日止按同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1186元，由被告李劳进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 王佳明
第1页共43页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，男，该行员工。
被告宋卫兵，男，1971年11月26日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告宋卫兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼，被告宋卫兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：2013年7月被告宋卫兵向我行申请办理信用卡一张，卡号为40×××68。由于被告未履行还款义务，截止2015年8月30日被告尚欠本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告归还本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元（截止2015年8月30日），并承担本案诉讼费用。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、被告的身份证复印件及向农行浔阳支行申请办理的金穗贷记卡申请表复印件、账户明细表1张、交易明细一组及基本信息明细一份，证明被告2013年7月10日向我行办理2万元限额的信用卡，至2015年8月30日尚欠本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元，共计20614.15元。
被告宋卫兵未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告宋卫兵向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请办理信用卡一张，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，贷记卡透支金额从银行记账日，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，滞纳金按最低还款额未偿还金额的5%计算。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为40×××68的金穗贷记卡一张，信用额度为2万元。被告自2013年8月5日开始消费使用。截止2015年8月30日止，被告共拖欠本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元，共计20614.15元。原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。
本院认为，被告宋卫兵向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请办理金穗贷记卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。被告宋卫兵在消费透支信用卡后未及时还清欠款及支付各种费用，属违约行为，应承担清偿欠款及费用的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
被告宋卫兵应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还借款本金19693.23元，滞纳金205.04元，利息715.88元，共计20614.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元，由被告宋卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015）浔民二初字第723号原告中国银行股份有限公司九江分行法定代表人龚明委托代理人欧阳宗登委托代理人邬晓明被告李劳进原告中国银行股份有限公司九江分行（以下简称中行九江分行）诉被告李劳进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行九江分行的委托代理人欧阳宗登、邬晓明到庭参加诉讼，被告李劳进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行九江分行诉称：2009年5月被告李劳进因购房需要与我行签订《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》（以下简称《个人二手住房贷款合同》），双方约定贷款金额、期限、利率、违约责任等借款主要内容。为担保原告之债权，被告与原告约定将其所购位于九江市湓浦路16号后栋1-401室产权进行抵押，双方办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约定履行发放贷款的义务，而被告却未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，截止2015年12月21日，被告尚欠贷款本金51617.30元及自2015年2月16日至今的利息及罚息。为实现原告之债权，维护原告合法利益，故诉至法院请求判令被告归还本金借款本金51617.30元，支付利息及罚息自2015年2月16日至被告偿清借款之日止；被告李劳进位于九江市湓浦路16号后栋1-401室房屋在上述债权范围变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。原告中行九江分行为支持其诉请，向法院提交如下证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，以证明原告的主体身份适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份适格；3、原、被告双方签订的个人二手房贷款合同复印件一份，证明2009年5月25日原、被告双方签订二手房贷款合同，被告向原告贷款10万元用欲购买二手房，贷款期限为10年，约定利率、逾期罚息，及被告用其购买的二手房（九江市湓浦路16号后栋1-401室）抵押给我方；4、房产证及他项权证复印件各一份，证明被告位于九江市湓浦路16号后栋1-401房屋在房产管理局登记抵押手续；5、中国银行个人贷款申请表、借款借据复印件一份，证明被告向原告申请借款及2009年6月3日我方向被告发放贷款10万元，用于购房；6、贷款还款明细清单一份，证明被告李劳进在2015年12月21日止拖欠我方贷款本金51617.30元。被告李劳进未作答辩。经审理查明：2009年5月21日，被告李劳进向原告中行九江分行申请个人贷款，用于个人购买住房，同年5月25日原、被告双方签订《个人二手住房贷款合同》并提交了相关申请资料，双方约定贷款期限、还款方式、利率及违约责任,该合同附件一中第三条第一款第二项及第二款第二项规定被告若未按期归还贷款本息，原告有权宣布在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2009年6月1日李劳进在九江市房产管理局将位于九江市湓浦路16号后栋1-401室产权办理抵押登记，用于担保该次购房贷款，同年6月3日中国银行九江分行向李劳进发放贷款10万元。被告李劳进按照合同约定每月等额本息偿还贷款，自2015年1月份开始被告李劳进未按约定还款，被告在2015年8月1日偿还部分银行贷款，截止2015年12月21日止，被告共拖欠贷款本金51617.3元及自2015年2月16日至被告偿清贷款之日止的利息。原告多次催讨，被告仍未还款，故诉至法院。本院认为，被告李劳进向原告中国银行股份有限公司九江分行申请办理个人二手住房贷款、签订贷款合同的行为和将其所购位于九江市湓浦路16号后栋1-401室产权用于购房贷款抵押担保并办理抵押登记手续均是其真实意思表示，合法有效，被告李劳进在享用银行购房贷款利益时应按照合同约定等额本息偿还贷款义务，被告李劳进未及时偿还欠款及支付利息，属违约行为，应承担清偿欠款及费用的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、判决如下：被告李劳进应于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江分行偿还借款本金51617.30元，并自2015年2月16日至被告偿清借款之日止按同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1186元，由被告李劳进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  周 培人民陪审员  张珍秀二〇一六年三月七日书 记 员  王佳明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初第11967号
原告:李德华，住广州市越秀区。
被告:吴兴德，住清远市清城区。
原告李德华诉被告吴兴德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，但被告仍没有前来本院应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告向原告负责人借款5000元，承诺一个月后归还，原告委托大信会计师事务所广州分所于2016年2月16日将5000元转入被告5217003210010181226帐户，被告逾期不归还。现原告请求：判决被告支付原告借款本金5000元。2、受理费被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告于本案庭审中陈述称“我是大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所负责人，我与被告经常往来，被告以进货玩具为由，向我借款。我通过大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所向被告转账5000元”。原告为证明其主张提供了付款人为大信会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所、收款人为吴兴德、金额为5000元的《中国建设银行网上银行电子回单》为证据。
本院认为：原告主张与被告有债权债务关系，但仅提供《中国建设银行网上银行电子回单》为证据，不足以证明原告向被告借出5000元的事实，因此，本院对原告的主张不予认可，对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李德华的诉讼请求。
本案受理费50元由原告承担（已付）
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2017年1月17日到本院领取判决书。如不服本判决，原告应在指定领取判决书之日起十五日内，被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严卓宾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11222号
原告:王砚玲，女，1961年11月2日出生。
被告:张鸿，女，1966年2月13日出生。
原告王砚玲与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王砚玲到庭参加诉讼，被告张鸿经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判�被告偿还借款1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系，2013年12月9日被告向原告借款1万元，原告于当日将借款支付给被告，被告出具了借条。后经催要，被告未履行还款义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、中国工商银行个人业务凭证等证据材料。
被告张鸿未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未�反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告王砚玲借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（含公告费560元），由被告�鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
肖郁
人民陪审员
杨震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2947号
原告何运国，男，1947年3月30日出生，汉族。
被告成龙杰，男，2001年6月29日出生，汉族。
法定代理人邓满元，男，1970年4月26日出生，汉族，系被告成龙杰之父。
被告邓满元，男，1970年4月26日出生，汉族，系被告成龙杰之父。
被告吕绍平，男，1976年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告何运国与被告成龙杰、邓满元、吕绍平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何运国撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告何运国负担。
审 判 员 蒋仲春
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨 雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5114号
申请人徐如坤与被执行人孙庆花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）杭富场商初字第450号民事判决已经发生法律效力。权利人徐如坤于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。执行标的共计人民币20000元及利息，另应向本院交纳申请执行费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙庆花现下落不明。本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年1月18日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5114号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁琦
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审5号
申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路456号东方。
法定代表人冯伟民，局长。
委托代理人王曼娜（一般授权代理），宁波市江东区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人费越（一般授权代理），宁波市江东区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行，住所地浙江省宁波市江东区中山东路389，***号（5-10）（5-11）。
法定代表人曹海峰，经理。
申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2016年3月1日向本院申请强制执行甬东人社理决字（2015）第1号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出甬东人社理决字（2015）第1号行政处理决定，认定被执行人宁波市江东鑫丰贸易商行未向员工胡燕飞及时足额支付2014年7月至2014年12月劳动报酬共计20400元的行为已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，要求被执行人自收到行政处理决定书之日起15日内向胡燕飞支付2014年7月至2014年12月工资共计20400元。申请执行人于2015年5月20日作出甬东人社先告字（2015）第1号《行政处理事先告知书》并于同日向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年6月9日向被执行人直接送达了甬东人社理决字（2015）第2号《行政处理决定书》。被执行人接到《行政处理决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月4日作出甬东人社催字（2016）第1号《催告书》并于同年1月8日向被执行人直接送达，催告被执行人十日内支付给胡燕飞20400元（人民币）工资，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位支付劳动报酬的行为进行管理的行政职能。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局对被执行人宁波江东鑫丰贸易商行作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区人力资源和社会保障局于2015年6月9日作出的甬东人社理决字（2015）第1号的行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第266号
原告李雍福，男，1975年4月1日出生，汉族，住邵阳市火车南站。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
被告张欧阳，男，1967年1月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡白洲社区*组***号。
被告张移平，男，1963年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区白洲社区*组***号。
原告李雍福诉被告张欧阳、张移平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序于2014年4月18日进行了公开开庭审理，原告李雍福及其委托代理人粟宝鑫、被告张欧阳到庭参加诉讼，被告张移平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李雍福诉称，23013年3、4月间，原告向两被告合伙开办的白洲页岩建筑材料厂送煤炭，一共累计应支付我煤款89920元，后被告仅仅支付13900元，其他款项没有支付，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法利益，请求依法判令两被告共同偿还原告的货款76020元，本案诉讼费由被告负担。
被告张欧阳口头辩称，法人是张移平，这钱也是打给他的，之个钱应该是由他还。
被告张移平未予书面答辩。
经审理查明，白洲页岩建筑材料厂系被告张欧阳、张移平合伙开办。2013年3月至4月期间，原告李雍福向白洲页岩建筑材料厂送煤炭，累计煤款89920元，2013年5月31日被告支付给原告13900元，尚欠76020元一直未付。2014年1月14日，被告张欧阳、张移平就白洲页岩建筑材料厂的债务签订了分摊协议，约定原告李雍福的煤款由被告张移平负责支付，但被告张移平也一直未付，因此成讼。
上述事实，有原告的身份证明、领据、债务分摊协议及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李雍福为被告张欧阳、张移平合伙开办的企业送煤，两被告拖欠原告煤款76020元未付，应负本案的全部责任。被告张欧阳、张移平签订的债务分摊协议不能损害善意的第三人，故被告张欧阳的答辩观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欧阳、张移平欠原告李雍福煤款76020元，此款限两被告在本判决书生效后10日内支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收受理费计人民币1701元，由被告张欧阳、张移平负担（原告已垫付，限被告在本判决生效后10日内支付给原告）。
审判员 周智勇
二〇一四年四月十八日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第266号
原告齐艳利，男，1975年12月6日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
原告齐艳利与被告北京神州实业公司（以下简称：神州公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳利的委托代理人李勇极、许友，被告神州公司的委托代理人杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳利诉称：1993年6月2日，我到被告处工作，岗位为钳工。双方未签订劳动合同，口头约定月工资3500元，存在平时延时3小时、周六、日加班和法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给我缴纳社会保险。2013年5月15日，神州公司将我辞退。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委驳回我的申请。现我不服仲裁，依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告支付我：1、非法解除劳动关系经济赔偿金133000元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金3500元；3、1993年5月1日至2013年5月15日期间平时加班工资57327.5元、法定节假日加班工资91724元；4、1993年6月2日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金72000元、失业保险一次性生活补助费14400元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费；6、支付1994年6月20日至2013年5月15日期间未休年假工资67586元；7、支付2013年4月15日至2013年5月15日期间工资3500元。
被告神州公司辩称：齐艳利2012年6月1日主动离职，申请仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：齐艳利主张其1993年6月2日入职神州公司，岗位为钳工，双方未签订劳动合同，每月工资3500元，存在平时延时3小时、法定节假日加班的情况，在职期间神州公司未给其缴纳社会保险。2013年5月15日，神州公司将其辞退。
神州公司主张齐艳利1993年6月2日入职，岗位为钳工，双方未签订劳动合同，齐艳利月工资3500元，齐艳利不存在平时延时、周六、日和法定节假日加班，神州公司未给齐艳利缴纳社会保险。2012年6月1日，齐艳利主动离职，齐艳利申请仲裁超过仲裁时效。
2013年6月6日，齐艳利向大兴仲裁委提起仲裁，要求神州公司支付：1、非法解除劳动关系经济赔偿金133000元；2、未提前通知解除劳动关系代通知金3500元；3、1993年5月1日至2013年5月15日期间平时加班工资57327.5元、法定节假日加班工资91724元；4、1993年6月2日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金72000元、失业保险一次性生活补助费14400元；5、补缴2011年7月1日至2012年10月1日期间社会保险费；6、支付1994年6月20日至2013年5月15日期间未休年假工资67586元；7、支付2013年4月15日至2013年5月15日期间工资3500元。大兴仲裁委于2013年12月9日作出京兴劳人仲字（2013）第2147号裁决书，驳回齐艳利的仲裁请求。齐艳利不服裁决，诉至法院。
齐艳利提交裁决书，证明经过劳动仲裁。神州公司对该证据认可。
神州公司提交离职员工退岗手续办理清单，证明齐艳利于2012年6月1日办理了离职手续，齐艳利申请仲裁已经超过一年仲裁时效。齐艳利对该证据中“齐艳利”签字认可，对离职时间不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、离职员工退岗手续办理清单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐艳利请求补缴社会保险费，不属于法院处理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，神州公司提交离职员工退岗手续办理清单证明齐艳利2012年6月1日离职，齐艳利对离职员工退岗手续办理清单真实性认可，对离职时间不认可，但是并未提出相反的证据，本院认定齐艳利离职时间为2012年6月1日。齐艳利2013年6月6日申请劳动仲裁，超过了法定仲裁时效时间，本院对齐艳利的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐艳利的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告齐艳利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张格格
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第266号
原告黄某甲。
被告陈某某。
原告黄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1975年农历1月份，我与被告陈某某认识，两天后组成家庭同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻；双方于1976年3月12日生育长子黄某乙，1978年2月12日生育次子黄某丙，1980年10月14日生育三子黄某丁，1984年9月6日生育长女黄某戊，1989年10月30日生育四子黄某己，子女均成年并能够独立生活；我们与子女于2014年6月份分家，我随二子黄某丙、三子黄某丁生活，被告陈某某随长子黄某乙生活；双方无共同财产，无共同债权、债务；因双方婚后感情不好，几乎每年都发生打架。被告陈某某经常说我与别的女人有不正当关系，随时辱骂我，还辱骂其他女人，我认为她的行为可能会对我带来生命危险，现在夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，请求人民法院判决准许双方离婚。
被告陈某某辩称：原告所述属实，但我们婚后常因子女的教育、家庭开支等问题发生吵打，最近几年吵打是因为原告与别的女人有不正当关系，我不同意与原告黄某甲离婚。
原告黄某甲针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一页、居民户口簿复印件二页，证明原告的基本情况。
2、木杆镇丁木村民委员会于2014年7月9日出具的证明一页，证明与被告陈某某系事实婚姻。
被告陈某某未向法庭提交证据。
为查明本案案情，本院依职权调查了木杆镇丁木村委会副主任的笔录一份。
经质证，被告陈某某对原告黄某甲提交的上述证据均无异议；原告黄某甲、被告陈某某对本院的调查笔录无异议。
本院结合各方当事人质证意见综合评判如下：
原告黄某甲提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告黄某甲的基本情况，与陈某某属事实婚姻的事实，本院予以采信；本院的调查笔录，双方当事人均无异议，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原、被告于1975年农历1月份认识，尔后组成家庭同居生活，至今未办理结婚登记，双方于1976年3月12日生育长子黄某甲，1978年2月12日生育次子黄某乙，1980年10月14日生育三子黄某丁，1984年9月6日生育长女黄某戊，1989年10月30日生育四子黄某己，子女均成年并能够独立生活。原、被告于2014年6月份分家，原告黄某甲随二子黄某丙、三子黄丁生活，被告陈某某随长子黄某乙生活；双方婚后常发生吵闹，现原告黄某甲以夫妻感情破裂无和好可能为由起诉至本院要求与被告离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告黄某甲与被告陈某某的感情是否破裂？
本院认为：原告黄某甲与被告陈某某于1975年同居生活至今，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方系事实婚姻，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告黄某甲主张被告陈某某经常对其辱骂，导致双方夫妻感情破裂，被告陈某某主张因原告黄某甲与他人有不正当关系，才导致双方发生吵打，但夫妻感情未破裂。原、被告双方婚姻关系存续近四十年，虽然随时发生吵打，但是还有和好可能，并不能认定夫妻感情破裂，原告黄某甲也未提交证据证明夫妻感情破裂，双方应当互相帮扶，安享晚年。故原告黄某甲主张离婚的理由不成立，本院不予支持，被告陈某某的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 卿 松
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐明省
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第266号
原告王广义。
被告马凤强。
被告闫增云。
原告王广义与被告马凤强、闫增云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王广义到庭参加诉讼，被告马凤强、闫增云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月，被告向原告借款335000元，约定借款期限7个月，还款期限为2013年7月，利息3分。被告未按约偿还原告借款。要求被告偿还借款335000元及利息。
被告马凤强、闫增云未提出答辩。
经审理查明，被告马凤强与被告闫增云系夫妻关系。2013年1月10日，原告王广义与被告马凤强签订借款协议书一份，内容：借款人（甲方）马凤强、出借人（乙方）王广义，甲方向乙方借款335000元，利息按每月3分计算，每月30日付息，月付月结；甲方现有宅基地和工厂空地两处抵押给乙方，宅基地面积16×40平方米（东邻魏福峰、西邻派出所、南邻陈大公路、北至大坑），空地面积21×45平方米（东邻王杰、西邻张印领、南土路、北陈大公路）；甲方遵守协议规定，此抵押物不能做二次抵押，按时付款付息，借款付清后，抵押物归原主，如不付款付息，乙方有权对抵押物做出处理；证明人魏福峰、王杰、王德生、李汉伟。被告未按约偿还原告借款。2013年5月26日，被告马凤强向原告出具证明一份，内容：王广义存款38万元整以房基抵押，如7月底不能还款，房基地由王广义处理。该证明中380000元包括借款本金335000元，利息45000元。上述借款被告至今未还。上述事实有原告陈述、借款协议书、证明、大城县旺村镇张荆河村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原告主张被告借款335000元的事实有其提供借款协议书及证明证实，应予确认。原告主张的借款系二被告共同生活所负的债务，依法应共同偿还。原告主张的利息过高，利息应按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。因抵押物宅基和工厂空地属不得抵押财产，故双方约定的抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马凤强、闫增云共同偿还原告王广义借款335000元，利息93800元（利息自2013年1月10日计算至2014年3月10日），共计428800元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费7732元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年三月十日
书记员 郭文庆
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1078号
原告：王金山，男，汉族，市民，住翼城县。
被告：李红杰，男，汉族，农民，住翼城县。
原告王金山与被告李红杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王金山于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金山负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01319号
原告赵艳艳，女，1987年7月15日出生。
原告王禹（系原告赵艳艳之夫亦系其委托代理人），1987年2月1日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告赵艳艳、王禹与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹（亦系原告赵艳艳的委托代理人）、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳艳、王禹诉称：2010年3月12日，我二人与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我二人，合同总价款686709元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我二人按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月15日至2015年1月21日的逾期交房违约金167829元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年3月12日，二原告与被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给二原告，合同总价款686709元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，二原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年1月22日，二原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。二原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，二原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称二原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但未提供二原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告赵艳艳、王禹自二○一一年九月十五日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金十六万七千八百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十六元（原告赵艳艳、王禹已预交一千八百二十八元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执51号
申请执行人：赵金备，男，1941年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵燕燕，女，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行赵金备与赵燕燕共有纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回了原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年八月一日
书记员 刘 娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行初字第00005-2号
原告张琳，女，汉族，湖北省麻城市人，退休干部，住荆门市委党校。
被告荆门市房产管理局，住所地荆门市雨霖路6号。
法定代表人王俊，局长。
第三人李吉星，男，汉族，荆门市人，医生，住荆门市东宝区车站路。
本院在审理原告张琳不服被告荆门市房产管理局房屋行政登记纠纷一案中，因原告张琳诉被告钟明兰、李吉星、李宗裕、杨光雄物权确认纠纷一案已被本院受理，现正在审理过程中。该案的审理结果对本案的事实确认有一定的影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁媛媛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保158号
原告李妮。
被告黄东妹。
被告黄东妮。
被告苏高。
本院在审理原告李妮诉被告黄东妹、黄东妮、苏高民间借贷纠纷一案中，原告李妮于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏高所有的车牌号为桂L×××××号东风日产牌小型轿车进行财产保全、扣押该车辆，并以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11415141900211019550的诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告李妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告苏高所有的车牌号为桂L×××××号东风日产牌小型轿车。
上述被查封、扣押的财产，期限从本裁定生效之日起二年内。扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费1020元，由原告李妮预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄照将
二〇一六年二月十四日
书记员 吴春万
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执41号
申请执行人：王德水，男，住山东省齐河县。
被执行人：王英，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张恒金，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张恒道，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王德水与王英、张恒金、张恒道借款担保合同纠纷一案，现因双方当事人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一六年二月一日
书记员 ：彭文文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更91号
罪犯彭艳生，男，1972年2月7日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年3月15日作出（2013）将刑初字第6号刑事判决，以被告人彭艳生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭艳生系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2013年4月至2016年12月累计达标分19.4分，考核分经折算计2960分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭艳生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭艳生减去有期徒刑六个月，刑期自2012年5月10日起至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1148号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与谢洪阔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1149号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月三十日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1506号
原告：张国兴。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
被告：浙江尼塔园林景观发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。
法定代表人：徐雄文，总经理。
委托代理人：朱树红，该公司员工。
委托代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：杭州馨华园房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村。
法定代表人：徐廷瑾。
本院在审理原告张国兴诉被告浙江尼塔园林景观发展有限公司、杭州馨华园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费16669元，减半收取8334.5元，由原告张国兴承担。
审 判 员 周进军
二〇一五年一月二十日
代书记员 孙丽娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00244号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1991年8月28日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜陵县，住。2015年7月23日因涉嫌犯抢劫罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2015年8月3日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人施伟，安徽良实律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某甲犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人施伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2015年7月19日20时许，被告人周某甲搭乘被害人朱某所驾驶的出租车，使用暴力胁迫手段抢走被害人五十元现金。2015年7月23日，被告人周某甲在其父亲陪同下到公安机关投案自首。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨�笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪，有自首情节，提请法院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的基本事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人施伟辩称：本案犯罪情节一般，社会危害性相对较小。案发后，在其父带领下被告人周某甲到公安投案自首，系初犯，开庭前被告人亲属在公安机关与受害人朱某达成谅解，代为赔偿50元，受害人已表示谅解。被告人的心智不是很健全，希望对他减轻处罚。
经审理查明：2015年7月19日20时许，被告人周某甲在铜陵市长江二路长江新村路段搭乘被害人朱某所驾驶的出租车，上车后周某甲要求将出租车开至铜陵市七坝路汉巢连锁酒店楼下，随后周某甲下车取回自己放在该酒店的藏刀，为使朱某将车行驶至偏僻处以便实施抢劫，周某甲以到铜陵市天井湖公园门口等人为由，将被害人骗至天井湖公园门口，被告人周某甲用藏刀和语言威胁朱某，抢走被害人朱某五十元现金后逃离现场。
2015年7月23日，被告人周某甲在其父亲陪同下到公安机关投案自首。
另据铜陵市刑警支队一大队证实：被告人周某甲亲属于2015年10月28日在公安机关与受害人朱某达成谅解，代为退赔50元，朱某给被告人亲属出具谅解书。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人户籍资料、情况说明等、证人周某乙、周某丙等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。案发后被告人周某甲在家人陪同下投案自首。关于辩护人认为被告人周某甲心智不是很健全，希望减轻处罚的辩护意见，本院认为该辩解没有依据，依法不予采信。被告人周某甲蓄意持刀抢劫行为，依法应从严惩处，鉴于其无前科劣迹，系初犯，且未造成严重后果，有自首情节，其家人代为退赔了被害人50元经济损失，被害人已表示谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年7月22日止；罚金限于本判决生效之日起十�内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 周 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢�或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保138号
申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。
法定代表人：许君明，局长。
被申请人：杨友勇，男，汉族，住江西省樟树市。
申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人杨友勇涉嫌传销案中，为防止被申请人杨友勇转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨友勇在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友勇在金融机构的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保138号申请人：醴陵市食品药品工商质量监督管理局，住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村106国道旁。法定代表人：许君明，局长。被申请人：杨友勇，男，汉族，住江西省樟树市。申请人醴陵市食品药品工商质量监督管理局在查处被申请人杨友勇涉嫌传销案中，为防止被申请人杨友勇转移或隐匿违法资金，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨友勇在金融机构使用的相关银行账户上的资金予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨友勇在金融机构的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一七年七月十九日书 记 员 刘 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初472号
原告长春睿翔物业有限公司。
法定代表人刘某，经理。
被告孟某，男，1972年3月1日生，民族不详，现住伊通满族自治县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告长春睿翔物业有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春睿翔物业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳晓玲
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初147号
原告柳洋，女，1991年8月15日生，满族，农民。
被告栾伟东，男，1981年6月5日生，满族，农民。
本院在审理原告柳洋与被告栾伟东民间借贷纠纷一案中，原告柳洋于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柳洋承担。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月十八日
书记员 张 强
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更451号
罪犯谢芳，女，1984年11月22日出生于四川省宣汉县,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人谢芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年;并处罚金二万元。被告人谢芳不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月19日以（2007）粤高法刑四终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑一年六个月；于2013年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯谢芳减刑建议书认为：该犯自减刑以来，从思想上能更加深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会、家庭带来的严重危害，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习；生产劳动中，服从管理，能圆满完成任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、7月13日、8月13日共获监狱表扬三次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子,1月15日折合监狱表扬一次；2016年3月15日获监狱表扬一次；2016年4月15日获嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯谢芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢芳减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更538号
罪犯黄贤斌，男，1971年7月11日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）普中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄贤斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄贤斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.2分，获表扬5次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄贤斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年5月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第141号
上诉人（原审被告）山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
被上诉人（原审原告）曹吉祥。
被上诉人（原审被告）赵兵。
上诉人山东君邦担保有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第904号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在滨州市黄河五路渤海十六路，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人赵兵的住所地位于即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年五月六日
书记员 张雪平
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第93-1号
申请执行人贾红兵，男，1972年3月26日出生，汉族，绛县古绛镇城内村第三居民组居民。
被执行人运城市翔豪汽车贸易有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道109号。
法定代表人吕福强，经理。
原告贾红兵与被告运城市翔豪汽车贸易有限公司行纪合同纠纷一案，本院2011年7月26日作出的（2011）运盐民北初字第228号民事判决书已发生法律效力。权利人贾红兵于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人执照被吊销，公司地址不详，法定代表人吕福强下落不明，暂无可供执行财产，债权人债权未实现。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）运盐民北初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 琳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第830号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，现住壶关县。
被告壶关县黄山瓦业有限公司，住所地壶关县黄山乡黄山村。
法定代表人马小兵，职务经理。
被告长治市中小企业信用担保有限公司，住所地长治市城西路。
法定代表人蔡庆华，职务董事长。
委托代理人原华。
委托代理人李艳红，山西隆德晟律师事务所律师。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告壶关县黄山瓦业有限公司（以下简称黄山瓦业）、长治市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人贾宇辉和被告黄山瓦业的法定代表人马小兵、中小企业担保公司的委托代理人李红艳、原华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告黄山瓦业与我行签订贷款合同，贷款金额398000元，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月2日。被告没有按合同约定归还贷款本息，现欠我行贷款本金238000元，利息12050.37元，被告中小企业担保公司也未履行保证责任，经我行多次催收，二被告都拒不偿还。故诉至法院要求被告黄山瓦业偿还我行贷款本金238000元和利息12050.37元（利息计至2015年9月21日，以后利息按实际天数计算），被告中小企业担保公司承担保证责任，连带清偿贷款本息。
被告黄山瓦业辩称：贷款是事实，贷款金额为398000元，今年还了贷款本息共计171000元，还欠本金238000元。
被告中小企业担保公司辩称：《最高额保证合同》签订于2015年2月3日，依授权书公司总经理陈宝剑代表公司与合作银行签署相关合同协议的授权期限为2014年1月1日至12月31日，因此合同中授权代理人签字处陈宝剑的签名已过授权期，合同无效，担保公司不承担责任。另外根据风险比例，原告也应承担20%的风险责任。
经审理查明：2015年2月3日，原告和被告黄山瓦业签订了流动资金贷款合同一份，合同约定，原告为被告黄山瓦业提供了贷款398000元，贷款年利率10.8%，贷款期限为2015年2月3日至2016年2月2日。当天原告和中小企业担保公司签订了最高额保证合同一份，合同约定，中小企业担保公司对2015年2月3日至2016年2月2日期间（仅指贷款的发生时间，不包括到期时间）原告向黄山瓦业连续发放的最高余额为398000元的贷款提供担保，保证方式是连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期满之日起二年，若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，原告提前要求黄山瓦业清偿债务的，则担保期间为原告向黄山瓦业或中小企业担保公司发出通知指明的履行期满之日起二年。合同签订后，原告为黄山瓦业提供了贷款398000元，现因黄山瓦业没有按时结算贷款本息，原告于2015年6月1日向黄山瓦业和中小企业担保公司发出通知宣布该笔贷款提前到期，要求黄山瓦业于2015年6月15日前偿还贷款本金及利息，中小企业担保公司履行担保责任。截止2015年9月21日，黄山瓦业尚欠原告本金238000元及利息12050.37元。另查明，2003年壶关县信用联社和中小企业担保公司签订了一份合作协议书，协议约定双方按2︰8承担风险责任。2014年12月12日，壶关县信用联社改制为山西壶关农村商业银行股份有限公司。
证明上述事实的证据有：1、被告黄山瓦业的借款申请书，2、被告黄山瓦业与壶关农商银行签订的流动资金贷款合同及借款借据各一份，3、被告担保公司与壶关农商银行签订的最高额保证合同一份，4、原告的贷款明细查询表，4、原告的催收逾期贷款通知书回执二份。5、合作协议书一份。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，壶关农商银行和被告黄山瓦业签订的流动资金贷款合同以及和中小企业担保公司签订的《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。壶关农商银行已依约为被告黄山瓦业提供了贷款，被告黄山瓦业未按合同约定履行还款义务显属违约，现壶关农商银行要求黄山瓦业提前归还剩余的全部贷款本息符合贷款合同的约定，本院予以支持。《最高额保证合同》中约定，债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任，债权人提前要求债务人清偿债务的，担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年，因此对于壶关农商银行要求中小企业担保公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于中小企业担保公司认为《最高额保证合同》的签订超过授权期，合同无效的主张，本院认为，虽中小企业担保公司总经理陈宝剑超过授权期代表公司签订了保证合同，但保证合同上盖有中小企业担保公司的公章，而且中小企业担保公司在2015年6月1日原告通知其提前履行担保责任的回执上盖章签收，可视为中小企业担保公司对该保证合同的认可，该保证合同为有效合同，中小企业担保公司应依约承担保证责任。关于中小企业担保公司认为原告也应承担20%的风险责任的主张，依据《合作协议书》约定，当贷款企业不能按约定期限归还贷款时，原告应于一个月内通知担保公司，并由双方组织催收，在催收无效的情况下，按《反担保合同》违约责任之规定进行处分后，损益余额由双方按担保约定的比例承担相关责任，协议中约定原告和中小企业担保公司承担风险责任的比例为2︰8，因此对担保公司此主张本院予以支持。关于壶关农商银行认为其在前期清收中，通过销售黄山瓦业的碳收回了贷款本金160000元，占贷款总额的40%，已超过了协议约定应承担的风险责任20%，不应再按2︰8的比例承担风险责任的主张，本院认为，依照《合作协议书》约定，损益余额由双方按2︰8承担风险责任，原告收回的160000元本金已不构成风险贷款，剩余未收回的的贷款本金238000元及利息为风险贷款，应由原告和中小企业担保公司按2︰8的比例承担风险责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告壶关县黄山瓦业有限公司在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金238000元和利息12050.37元（利息计至2015年9月21日，之后的利息按实际天数计算）。
二、被告长治市中小企业信用担保有限公司对上述贷款本息总金额的80%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告壶关县黄山瓦业有限公司和长治市中小企业信用担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执629号
申请执行人张玉龙。
被执行人德清翔鑫服饰有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ翔。
申请执行人张玉龙与被执行人德清翔鑫服饰有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的德劳人仲案字（2012）第641号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币7450元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执629号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00278号
原告王凤银。
委托代理人王米桂。
委托代理人方传正，罗田县匡河法律服务所法律工作者。
被告石德林。
本院审理原告王凤银诉被告石德林民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王凤银撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王凤银负担。
审判员 瞿国文
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特46号
申请人：义乌市翔鹤化纤有限公司，住所地浙江省义乌市望道路332号。
法定代表人：陈晓慧，执行董事。
委托诉讼代理人何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
被申请人：韩飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人义乌市翔鹤化纤有限公司为与被申请人韩飞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同时立案受理。本院在审理本案过程中，义乌市翔鹤化纤有限公司于2016年9月1日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人义乌市翔鹤化纤有限公司自愿申请撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人义乌市翔鹤化纤有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人义乌市翔鹤化纤有限公司负担。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十月十三日
代书记员 周璟学
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第747号
申请执行人：袁国东，男，满族，无职业。
委托代理人：楚晓峰，男，汉族。
被执行人：桦甸市建龙矿业有限责任公司。
法定代表人：李连波。
本院在执行申请执行人袁国东与被执行人桦甸市建龙矿业有限责任公司债权转让纠纷执行一案中，因被执行人暂无能力偿还申请人的债权，申请执行人申请终结该案的本次执行，待被执行人具备履行债务能力时，申请执行人再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦民二初字第310号案件的本次执行。
审判长 张 革
审判员 杨迎跃
审判员 王家起
二〇一六年四月三十日
书记员 王 琦