wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终199号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨辉，男，1989年3月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，务工。2008年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，2013年4月12日假释,假释考验期至2014年11月20日止。2017年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）唐斌，男，1985年1月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体户。2010年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2013年6月8日减刑释放。2017年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人杨辉、唐斌犯寻衅滋事罪一案，于二O一八年四月十五日作出（2018）湘0321刑初57号刑事判决。原审被告人杨辉、唐斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月份至2017年9月份，在湘潭县滕丽烟花鞭炮商贸有限公司（以下简称“鞭炮公司”）位于湘潭县谭家山镇紫竹村紫竹组的厂区兴建过程中，被告人杨辉伙同被告人唐斌多次到工地上强拿硬要他人财物，情节严重，具体犯罪事实如下：
1、2016年6、7月份的一天，被告人杨辉伙同被告人唐斌来到紫竹组“鞭炮公司”的工地上，用一辆小车堵住材料供应商胡子意送砖的车辆，强行向胡子意抽利，胡子意被迫答应每供应1块水泥砖，便抽1毛钱的利给两人。之后胡子意给了两被告人共计1400元现金。
2、2016年9月份的一天，被告人杨辉伙同被告人唐斌来到紫竹组“鞭炮公司”的工地上，找到喷射水泥浆工程的承包商黄祖正，强行向黄祖正抽利。为能继续正常施工，黄祖正请紫竹组组长唐红钦出面进行协调，并被迫允诺在工程完工后向两人支付人民币2000元。之后黄祖正给了两被告人共计2000元现金。
3、2016年10月份的一天，被告人杨辉伙同被告人唐斌来到紫竹组“鞭炮公司”的工地上，强行要求承包商何钨亮退出“鞭炮公司”的一仓库建设工程，何钨亮怕惹麻烦，被迫退出该工程。之后被告人杨辉、唐斌便将该工程转包给刘义军，从刘义军处获利人民币3000元。
4、2017年9月5日下午，被告人杨辉伙同被告人唐斌、龙合连（另案处理）、“桂五托”（身份不详）等人来到“鞭炮公司”总经理辜金伟位于紫竹组工地上的办公室闹事，强行要求辜金伟以向他们发放工资的形式交纳保护费，辜金伟不同意，被告人杨辉、龙合连便殴打了辜金伟以及在场公司员工何剑云。
案发后，被告人杨辉、唐斌赔偿了被害人黄祖正、胡子意的损失，取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述以及被告人供述等。
原审判决认为，被告人杨辉伙同被告人唐斌，多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人杨辉、唐斌均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人唐斌能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨辉、唐斌在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨辉、唐斌能退赔偿被害人的损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人杨辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人唐斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）杨辉上诉提出：其系主动到公安机关投案，应系自首；认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
上诉人（原审被告人）唐斌上诉提出：原审认定的第4笔犯罪事实中，其系去劝架，不是去寻衅滋事；认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨辉、唐斌多次强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人杨辉、唐斌均起主要作用，均系主犯，依法均应按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人唐斌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人杨辉、唐斌在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨辉、唐斌积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人杨辉提出的“其系主动到公安机关投案，应系自首”的上诉理由。经查，上诉人杨辉系被公安机关诱捕抓获，并非主动投案，依法不能认定为自首，该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人唐斌提出的“原审认定的第4笔犯罪事实中，其系去劝架，不是去寻衅滋事”的上诉理由。经查，上诉人唐斌应上诉人杨辉之邀，到“鞭炮公司”索取保护费，并在现场对被害人进行口头威胁，积极参与共同犯罪活动，犯罪事实清楚，且有同案犯的供述、证人证言以及上诉人唐斌在侦查阶段的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定，故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人杨辉、唐斌提出的“认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人杨辉、唐斌各自的认罪、悔罪程度以及积极赔偿等情况予以分别量刑，量刑亦在法定幅度范围以内，且与其罪行相适应，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执保5号
申请执行人李新功，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人李占兴，男，汉族，住平顶山市石龙区。
李新功申请执行李占兴民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）豫0404民初100号民事裁定书，于2018年1月31日将被执行人李占兴财产保全完毕。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 崔 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1447号
原告：应江波，男，1991年8月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：梁长存，女，1998年6月12日出生汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
原告应江波与梁长存民间借贷纠纷一案中，因原告应江波未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐力英
二〇一八年三月二日
书记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1447号原告：应江波，男，1991年8月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：梁长存，女，1998年6月12日出生汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告应江波与梁长存民间借贷纠纷一案中，因原告应江波未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐力英二〇一八年三月二日书记员  徐 超????1?
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执33号
申请执行人石建明，男，生于1972年3月13日，汉族，住张家口市万全区。
被执行人边建军，男，生于1974年9月22日，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行石建明申请执行边建军（2016）冀0729民初147号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人边建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执33号申请执行人石建明，男，生于1972年3月13日，汉族，住张家口市万全区。被执行人边建军，男，生于1974年9月22日，汉族，住张家口市万全区。本院在执行石建明申请执行边建军（2016）冀0729民初147号民事判决书劳务合同纠纷一案，经查被执行人边建军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审 判 长  张 衡审 判 员  李儒兴代理审判员  郭 贵二〇一七年五月十七日书 记 员  刘丽金
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1790号
申请执行人刘会兰，女，1965年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘美丽，女，1960年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
刘会兰与刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日做出的（2016）苏0111民初7325号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘会兰支付借款本金50万元及利息12万元，合计62万元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告刘美丽负担。因被执行人刘美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘会兰向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘美丽名下无车辆权属登记；本院依法拍卖其名下房产，并对房屋拍卖款进行分配，申请执行人在本案中分得款项33813.9元；本院依法冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划其名下银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位595586.1元。本院已将被执行人刘美丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1790号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘美丽名下无车辆权属登记；本院依法拍卖其名下房产，并对房屋拍卖款进行分配，申请执行人在本案中分得款项33813.9元；本院依法冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划其名下银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位595586.1元。本院已将被执行人刘美丽纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵 萌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异101号
异议人（案外人）：左康燕，女，汉族，1982年4月16日生，住江苏省涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大街8号。
负责人：唐晓红，该支行行长。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，汉族，1964年11月14日生，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）申请执行涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，查封汉邦公司拥有相关房产及项下土地，并评估拍卖。左康燕对此提出书面异议。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
左康燕提出异议称，请求依法终止对位于涟水县中央城2号楼4层K单元4063号商铺进行拍卖。理由如下：异议人已购买位于中央城2号楼4层K单元4063号商铺。异议人与汉邦公司签订了商品房买卖合同，并且按照合同的约定，付清了购房款。虽然房产证尚未办理，但已取得该商铺的所有权，故涉案商铺的真正权利人是异议人，而非汉邦公司。
经审查查明，本院在审理苏州银行涟水支行与汉邦公司、崔海林、刘丽红金融借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月12日作出(2015)淮中商初字第00139号裁定书和（2015）淮中执保字第0164号协助执行通知书，查封汉邦公司拥有的涟房权证涟城字第××号、第××号、第L201223129号、第××号、第L201223131号、第××号记载的全部房产及涟国用（2013）第492号、第494号、第490号、第488号、第491号、第495号的国有土地使用权。后于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，其中判决主文第三项：原告苏州银行股份有限公司涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告涟水县汉邦置业有限公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权。
该判决认定，苏州银行涟水支行与汉邦公司签订抵押物清单一份，约定将《最高额抵押合同》中抵押房产所附之国有土地使用权为涉案贷款提供抵押担保。
本院在执行过程中，于2017年3月14日作出(2016)苏08执325号裁定书，对上述查封的房地产进行拍卖。
另查明，2012年1月16日，异议人左康燕与汉邦公司签订一份《商品房买卖合同》，购买汉邦公司位于中央城2号楼4层K单元4063号商铺，建筑面积15.01平方米，总金额84822元，该房款已付清。2012年1月16日，该《商品房买卖合同》在涟水县住房和城乡建设局备案。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人左康燕所购的房地产不在上述房地产范围内。
本案争议焦点为：案外人左康燕提出的执行异议是否符合异议案件立案的条件。
本院2017年3月14日作出的(2016)苏08执325号裁定书，对已经查封的房地产进行拍卖，依据的是本院2016年2月24日作出的（2015）淮中商初字第00139号民事判决书，该判决书主文已经确定所拍卖的房地产所有权人为汉邦公司。本案中，案外人左康燕所购房地产，即执行异议的指向标的，并不在本院拍卖的财产范围之内，异议人并不是针对本案执行标的提出异议，故左康燕所提异议不符合案外人异议案件的立案条件，应驳回异议申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人左康燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 周 康
二〇一七年六月一日
书记员 孙晓锐
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执异156号
申请执行人李媛媛
被执行人沈阳市石油设备厂
被执行人朱来君
被执行人朱国臣
第三人国树江
本院在执行申请执行人李媛媛与被执行人沈阳市石油设备厂、朱国臣、朱来君民间借贷纠纷一案执行裁定书中,因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人李媛媛以第三人系被执行人沈阳市石油设备厂股东之一存在抽逃注册资本的事实为由,申请追加第三人国树江为本案被执行人。
本院查明,本案执行依据为(2014)皇民三初字第443号民事调解书,被执行人沈阳市石油设备厂成立于一九八六年七月九日,原名沈阳市石油设备配件厂,性质为集体企业。一九九七年三月四日名称变更为沈阳市石油设备厂,二〇〇一年二月十日企业性质转为股份合作制,注册资本为400万元人民币,朱来君实物投资180万元;国文久实物投资80万元;国树江货币投资60万元;张丽货币投资60万元;国树海货币投资10万元;王凤云货币投资3万元;国耕滔货币投资5万元;朱来华货币投资2万元。
二〇一一年八月二十九日因股东王凤云死亡,其持有的三万元股份由国树海继承。二〇一一年九月三日国树海持有的10万元股份转让予朱国臣,确认朱国臣为新股东,国树海持有的3万元股份转让予王桂梅,确认王桂梅为新股东,国树海退出股东会。国耕滔所持有5万元股份转让予杨帆,确认杨帆为新股东,国耕滔退出股东会。
二〇一一年十二月十五日被执行人沈阳市石油设备厂决定注册资本由400万元增至5000万元,新增的4600万元注册资本中各股东投资持股情况为杨帆32.5万元;国树江690万元;国文久920万元;朱国臣115万元;朱来华60.5万元;张丽690万元;朱来君2070万元;王桂梅22万元。
被执行人沈阳市石油设备厂新增的4600万元注册资本来源系被执行人沈阳市石油设备厂股东从沈阳财富企业管理有限公司所借,由沈阳财富企业管理有限公司从所属企业及相关企业个人组织资金,由单位出纳付金艳个人银行卡中存入中国银行临时帐户后于二〇一一年十二月十五日按各股东投资持股报备登记情况填写转帐手续后转入被执行人沈阳市石油设备厂中国银行285659383415帐号內,同日形成验资报告后于第二日即转入并通过被执行人沈阳市石油设备厂在中国银行另一帐号(316859344203)转回沈阳财富企业管理有限公司所属企业及相关企业,均由沈阳财富企业管理有限公司出纳付金艳经办。
本院认为,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持，本案被执行人沈阳市石油设备厂股东新增的4600万元注册资本实为借资即而抽逃，均应在抽逃出资的范围内承担责任。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:
一、追加第三人国树江为本案被执行人。
二、国树江应在本裁定生效之日起十日内在690万元范围内向申请执行人履行本案被执行人沈阳市石油设备厂所负债务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 欣
审判员 白 山
审判员 费铁平
二〇一八年六月十三日
书记员 韩晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4317号
原告赵峰，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人孙祥环，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨华芳，女，汉族，1977年4月29日出生，户籍所在地杭州市江干区。
本院在审理原告赵峰诉被告杨华芳民间借贷纠纷一案中，原告赵峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币725元，由原告赵峰负担。
审 判 长 朱�霞
人民陪审员 周 桂 芳
人民陪审员 马 立 波
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 施 周 兴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1205号
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹晏平。
被执行人磐安县壶新药品包装有限公司。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人磐安县壶新药品包装有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月02日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币517724.7元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县壶新药品包装有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县壶新药品包装有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县壶新药品包装有限公司的银行存款、公安、工商等信息，发现被执行人磐安县壶新药品包装有限公司质押在婺商村镇银行处的存单被山东省宁阳县人民法院首封，经多次协商未果。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人磐安县壶新药品包装有限公司名下有房产登记信息，该房产设有抵押，已被本院轮候查封。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1205号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年一月六日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1205号
本院在执行申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人磐安县壶新药品包装有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安县壶新药品包装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人磐安县壶新药品包装有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初41号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人王蒙，男，1983年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。2009年11月10日，因犯抢劫罪、盗窃罪被岳阳市岳阳楼区人民法院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院决定，于2018年2月2日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人王蒙犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、周建粮出庭支持公诉，被告人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2018年1月，被告人王蒙先后5次容留吸毒人员何世亮、蔡凯在其位于岳阳市岳阳楼区东风家园小区3栋501室的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2016年11月的一天下午，被告人王蒙在其家中容留何某吸食了甲基苯丙胺。
2.2016年12月的一天，被告人王蒙在其家中容留何某吸食了甲基苯丙胺。
3.2018年1月8日上午，被告人王蒙在其家中容留蔡某吸食了甲基苯丙胺。
4.2018年1月11日20时许，被告人王蒙在其家中容留蔡某吸食了甲基苯丙胺。
5.2018年1月13日，被告人王蒙在其家中容留蔡某、何某吸食了甲基苯丙胺。
2018年1月13日，被告人王蒙被公安机关民警传唤至岳阳市公安局君山分局，当日至同月15日被该局行政拘留。
上述事实，被告人王蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2009）楼刑一初字第230号《刑事判决书》、提取笔录、岳阳市公安局君山分局岳君公（柳）公检[2018]0014号《现场检测报告书》等书证，证人何某、蔡某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王蒙容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王蒙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人王蒙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王蒙到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王蒙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王蒙犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44560号
原告上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐建标，董事长。委托代理人史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人刘金华，上海市建纬律师事务所律师。被告上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩捷。被告上海铂嘉控制阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩捷。原告上海星宇建设集团有限公司与被告上海铂嘉阀门有限公司、上海铂嘉控制阀门有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海星宇建设集团有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告上海铂嘉阀门有限公司、上海铂嘉控制阀门有限公司银行存款人民币779,541,0.80元或查封、扣押相当于人民币779,541,0.80元的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海星宇建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海铂嘉阀门有限公司、上海铂嘉控制阀门有限公司银行存款人民币779,541,0.80元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年七月六日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0803号之二
本院在执行申请执行人与被执行人耿雅琳纠纷一案中查明，被执行人耿雅琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将耿雅琳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执0803号之一
本院在执行申请执行人与被执行人叶国栋纠纷一案中查明，被执行人叶国栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将叶国栋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执649号
被执行人康林。
本院在执行康林罚金一案，（2015）龙刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人康林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金风，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省商水县张庄乡李寨村*组,现住浙江省杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西湖保安服务公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路421号（庆丰农贸市场*楼）。
法定代表人：张杭兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人李金风因与被申请人杭州西湖保安服务公司（以下简称西湖保安公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金风申请再审称，1.原判决认定申请人自己离职，缺乏证据证明。2.申请人申请人民法院向十三中调取被申请人和十三中签的申请人的合同，一、二审法院未予调取，不当。3.原判决适用法律错误。4.原判决未写被申请人没有给申请人缴纳社保的情况，遗漏诉讼请求。李金风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。
西湖保安公司提交意见称，1.原判决认定事实准确，不存在缺乏证据证明的情形。对原判决认定李金风于2015年4月16日结束工作后离职，未再回被申请人工作的事实，李金风在仲裁、诉讼时均承认与认可，有关仲裁裁决书和民事判决书也予以认定，双方在本案二审庭审中也无异议。原判决认定没有证据证明被申请人向李金风提出过解除劳动合同或作出解除劳动合同的决定，正确。2.李金风提及的申请法院调取证据问题，一方面，李金风在一审庭审结束前并未提出书面申请，已经超出举证期限，二审中也未提出书面申请，人民法院无需调查收集。另一方面，被申请人和第三方签订的合同，与本案没有关联性，人民法院有权不进行调查收集。因此，一、二审法院均不存在未依法调查收集证据的情形。3.原判决对李金风提出的被申请人违法解除劳动合同的主张不予采信，适用法律不存在错误。4.李金风以被申请人单方与其解除劳动合同为由，提出“被告补偿原告两个月的经济补偿金11126元，被告补偿原告一个月代通知金5563元”的诉讼请求。原判认为没有证据证明被申请人单方与李金风解除劳动合同，并据此驳回李金风的诉讼请求，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。西湖保安公司请求驳回李金风的再审申请。
本院经审查认为，李金风未在一审法院指定的举证期限届满前七日内申请人民法院调查收集证据，且李金风申请人民法院调查收集的证据与本案争议事实没有关联性，故一、二审法院不予准许李金风的调查收集证据申请并无不当。李金风于2015年4月16日离职，事实清楚。李金风目前举证尚不足以证明系西湖保安公司解除劳动合同导致其离职，故原判对李金风主张的西湖保安公司单方与其解除劳动合同的事实不予认定，并驳回其要求西湖保安公司支付两个月的经济补偿金11126元、一个月代通知金5563元的诉讼请求，在适用法律上并无不当。李金风提出的一审诉讼请求并不包括社保，原判并不存在遗漏诉讼请求的情形。从李金风的上诉状看，其自认双方约定不交社保，故李金风以西湖保安公司没有给其缴纳社保为由主张经济补偿金，有违诚信，不能得到支持。
综上，李金风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李金风的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年九月十九日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金风，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省商水县张庄乡李寨村*组,现住浙江省杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州西湖保安服务公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路421号（庆丰农贸市场*楼）。法定代表人：张杭兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫波，浙江康城律师事务所律师。再审申请人李金风因与被申请人杭州西湖保安服务公司（以下简称西湖保安公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金风申请再审称，1.原判决认定申请人自己离职，缺乏证据证明。2.申请人申请人民法院向十三中调取被申请人和十三中签的申请人的合同，一、二审法院未予调取，不当。3.原判决适用法律错误。4.原判决未写被申请人没有给申请人缴纳社保的情况，遗漏诉讼请求。李金风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。西湖保安公司提交意见称，1.原判决认定事实准确，不存在缺乏证据证明的情形。对原判决认定李金风于2015年4月16日结束工作后离职，未再回被申请人工作的事实，李金风在仲裁、诉讼时均承认与认可，有关仲裁裁决书和民事判决书也予以认定，双方在本案二审庭审中也无异议。原判决认定没有证据证明被申请人向李金风提出过解除劳动合同或作出解除劳动合同的决定，正确。2.李金风提及的申请法院调取证据问题，一方面，李金风在一审庭审结束前并未提出书面申请，已经超出举证期限，二审中也未提出书面申请，人民法院无需调查收集。另一方面，被申请人和第三方签订的合同，与本案没有关联性，人民法院有权不进行调查收集。因此，一、二审法院均不存在未依法调查收集证据的情形。3.原判决对李金风提出的被申请人违法解除劳动合同的主张不予采信，适用法律不存在错误。4.李金风以被申请人单方与其解除劳动合同为由，提出“被告补偿原告两个月的经济补偿金11126元，被告补偿原告一个月代通知金5563元”的诉讼请求。原判认为没有证据证明被申请人单方与李金风解除劳动合同，并据此驳回李金风的诉讼请求，不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。西湖保安公司请求驳回李金风的再审申请。本院经审查认为，李金风未在一审法院指定的举证期限届满前七日内申请人民法院调查收集证据，且李金风申请人民法院调查收集的证据与本案争议事实没有关联性，故一、二审法院不予准许李金风的调查收集证据申请并无不当。李金风于2015年4月16日离职，事实清楚。李金风目前举证尚不足以证明系西湖保安公司解除劳动合同导致其离职，故原判对李金风主张的西湖保安公司单方与其解除劳动合同的事实不予认定，并驳回其要求西湖保安公司支付两个月的经济补偿金11126元、一个月代通知金5563元的诉讼请求，在适用法律上并无不当。李金风提出的一审诉讼请求并不包括社保，原判并不存在遗漏诉讼请求的情形。从李金风的上诉状看，其自认双方约定不交社保，故李金风以西湖保安公司没有给其缴纳社保为由主张经济补偿金，有违诚信，不能得到支持。综上，李金风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金风的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年九月十九日书记员  王 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8172号
申请执行人龚寨平，男，1977年11月27日出生，住义乌市。
被执行人张小庆，男，1966年8月19日出生，住义乌市。
被执行人帅培英，女，1971年10月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚寨平与被执行人张小庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8172号
本院在执行龚寨平与张小庆、帅培英（2016）浙0782民初13711号民间借贷纠纷一案中，经查，张小庆、帅培英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张小庆、帅培英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8172号申请执行人龚寨平，男，1977年11月27日出生，住义乌市。被执行人张小庆，男，1966年8月19日出生，住义乌市。被执行人帅培英，女，1971年10月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人龚寨平与被执行人张小庆等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十四日书记员  虞惠茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执258号
申请执行人翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人程ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈淑霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人翁建成，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1250号民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人程ＸＸ、陈淑霞、翁建成至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明，被执行人程ＸＸ有车牌号为闽A×××××小型汽车一辆，被执行人翁建成有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人程ＸＸ所有车牌号为闽A×××××小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人翁建成所有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执258号之一
申请执行人翁兆华，男，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人程ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈淑霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人翁建成，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人翁兆华与被执行人程ＸＸ、陈淑霞、翁建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1250号民事判决，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人程ＸＸ、陈淑霞、翁建成至今未履行生效法律文书所确定义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人程ＸＸ有车牌号为闽AXXX**小型汽车一辆，被执行人翁建成有车牌号为闽BXXX**小型汽车一辆。本院于2016年3月15日作出（2016）闽0303执258号执行裁定，查封、扣押被执行人程ＸＸ所有车牌号为闽AXXX**小型汽车一辆及被执行人翁建成所有车牌号为闽BXXX**小型汽车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1250号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1895号
上诉人（原审被告）：欧阳晓芳，女，1967年7月25日出生，汉族，职工，住宁城县。
委托诉讼代理人：金俊平，男，汉族，住宁城县。
被上诉人（原审原告）:吕仁杰，男，1983年5月27日出生，汉族，个体，住宁城县。
上诉人欧阳晓芳因与被上诉人吕仁杰民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院的审理过程中，上诉人欧阳晓芳于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长董燕洪
审判员赵杰
审判员牛占龙
二0一八年四月十六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1895号上诉人（原审被告）：欧阳晓芳，女，1967年7月25日出生，汉族，职工，住宁城县。委托诉讼代理人：金俊平，男，汉族，住宁城县。被上诉人（原审原告）:吕仁杰，男，1983年5月27日出生，汉族，个体，住宁城县。上诉人欧阳晓芳因与被上诉人吕仁杰民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院的审理过程中，上诉人欧阳晓芳于2018年4月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳晓芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长董燕洪审判员赵杰审判员牛占龙二0一八年四月十六日书记员杨灏博
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更278号
罪犯唐仕亮，男，1976年2月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）内刑初字第7号刑事判决,以被告人唐仕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。被告人未上诉。刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更164号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑满释放日期为2024年8月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐仕亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐仕亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收个人财产人民币四万元已履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐仕亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2023年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1668号
原告：杨键，男，汉族，1988年1月20日出生，住武汉市青山区，
被告：张治华，男，汉族，1961年1月5日出生，住武汉市青山区，
被告：武汉世能运输有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路48号。
法定代表人：司望清。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼21-22层。
法定代表人：周元松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，该公司员工。
本院在审理以上当事人交通事故责任纠纷一案中，原告杨键于2018年5月14日向本院申请撤回对被告张治华、武汉世能运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨键的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨键撤回起诉。
本案案件受理费495元（已减半收取），由原告杨键负担。
审 判 员 许加强
二〇一八年五月十四日
法官助理 潘振泽
书 记 员 王 泽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初36号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。
法定代表人：崔文霞，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，系单位职工。
委托诉讼代理人：杨喜莲，女，1977年5月2日出生，，系单位职工。
被告：黎晓，男，1979年2月14日出生。
本院在审理原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告黎晓物业服务合同纠纷一案，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告黎晓的起诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤回对被告黎晓的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回对被告黎晓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年三月七日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初26号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人申进学，男，1963年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县英旺乡观亭村，住该村，农民。2018年2月5日因涉嫌非法狩猎罪、非法制造枪支罪被宜川县公安局刑事拘留，2018年2月11日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人申进学犯非法狩猎罪、非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，80年代，同村一铁匠村民贾银生（已过世）赠与申进学一支土枪，申进学持有该土枪期间，多次在附近山上猎捕野鸡、野兔食用。该支土枪于2016年意外被烧毁后，申进学利用烧毁后残余的枪管（无缝钢管）及白桦木材为原料，使用电焊机、手磨砂轮、电钻、手锯、砂纸等工具加工制作了一支土制枪支，并于2017年3月使用该枪支在观亭村大西沟国有林场135林班、7小班国有防护林地内猎捕野兔1只。
根据陕西省林业厅关于发布野生动物禁猎区禁猎期的通告，每年3月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期。后经陕西省延安市公安司法鉴定中心对申进学家中查获的疑似枪形物进行鉴定：该枪属于单管自制土枪，具有击发功能。
据此，公诉机关认为被告人申进学的行为构成非法狩猎罪、非法制造枪支罪，要求依法判处。
被告人申进学对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份、到案经过一份,证明本案的案件来源为群众匿名举报，被告人的到案方式为现场抓获。
2、户籍证明一份，证明被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单一份、随案移送清单一份，证明宜川县森林公安局于2018年2月5日在申进学处扣押了枪支一支、火药1瓶、铁砂276枚、电焊机1台、手磨砂轮1个、电钻1个、手锯1个、斧头1个、砂纸3张。2018年3月15日随案移交检察院。
4、鉴定意见通知书一份，证明申进学对自己狩猎场所的鉴定和使用的枪支鉴定结果均无意义。
5、证人蔡某某证明，他是英旺乡龙泉行政村村主任，他认识同村的申进学，知道申进学有枪支的事。听说是贾银生给申进学的，贾银生是铁匠，会做土枪，与申进学家里关系比较好。
6、证人尚某某证明，她知道自己丈夫申进学前后有过两把枪，一把是老贾给的，用这把枪打猎比较多，有时候会拿回来野兔、野鸡做的吃，2016年烧炕时枪被烧坏了，申进学又自己做了一把，她当时还劝说过不让其干违法的事情。申进学用自己做的枪只打过一两次猎。
7、被告人申进学供述，他二十几岁时候，村里一个贾姓孤寡老人（名字不清楚，已经去世）给了他一把土枪和一些铁砂、火药，他放羊时候偶尔带着，有狗咬羊的话用来驱赶一下狗，有时候拿着也打猎，打过野兔和野鸡，打的东西都吃了。2016年冬天，他儿媳妇李银芳烧炕时候烧的火太大，把放在炕上的被子、衣服、土枪都烧了，其他东西都烧没了，土枪烧的只剩一个枪管，火药和钢珠挂在墙上没被烧。2016年腊月里，他用原来买的一根无缝钢管做枪管，在山上锯了白桦木削成枪托，用电焊机、手磨砂轮、电钻、手锯、砂纸等工具加工后，做了个土枪，有时放羊的时候带着。他把这个土枪做成以后，到他们村窑背山上试了一枪，打了一下，觉得准确度还可以，然后2017年3、4月份他在窑背山上放羊的时候，正好带着枪，山上有野兔，他就开枪打了一只野兔，然后回家把野兔吃掉了。直到去年8月份他把羊卖了以后，这把土枪一直在家里炕沿上被子底下放着。他制作的土枪射程有有50米左右，威力比较大，野鸡和野兔能直接打死，再大一点的东西不一定能打死，但是肯定能打伤。他知道持有枪支、用枪支狩猎是犯法的。
8、宜川县林业调查设计队林地林木鉴定意见书一份、陕西省林业厅关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告一份证明，被告人申进学属禁猎期内在禁猎区狩猎。
9、陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定文书一份证明，送检的涉案枪支为具有击发功能的枪支。
10、现场提取笔录两份、扣押笔录两份、指认笔录两份、照片6张证明，侦查人员对被告人作案时使用的工具进行了提取并扣押，同时经被告人指认，却为其犯罪时所使用的工具。
11、现场勘验笔录一份、照片4张证明，经申进学现场指认，宜川县林业调查设计队对其非法狩猎的地点进行了勘验，确定了作案现场。
12、物证照片3张证明，申进学的体貌特征及用于制造枪支的工具及非法狩猎的工具有枪支一支、火药1瓶、铁砂276枚、电焊机1台、手磨砂轮1个、电钻1个、手锯1个、斧头1个、砂纸3张。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人申进学违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人申进学违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人申进学犯非法狩猎罪、非法制造枪支罪罪名成立。被告人申进学如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人申进学犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实及社区矫正机构意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人申进学犯非法狩猎罪，判处拘役四个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
二、涉案扣押作案工具枪支1支、火药1瓶、铁砂276枚、电焊机1台、手磨砂轮1个、电钻1个、手锯1个、斧头1个、砂纸3张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡金江
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 武 静
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 白 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3152号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：唐光辉，系原告职工。
被告：刘海云，男，汉族，1970年2月19日出生，户籍地址：湖南省株洲县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告刘海云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人唐光辉到庭参加了诉讼，被告刘海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金50630.76元，逾期期限12期，当前本息余额为90692.4元[利息已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金（违约金）等其他费用按信用卡合同约定继续计算至本息还清之日止]。事实和理由：2013年3月24日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提交了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2013年3月28日向被告发放了卡号为37×××82的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金50630.76元，逾期期限12期，当前本息余额为90692.4元。期间，原告通过多种方式催收未果，原告遂诉至法院。
被告刘海云未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告工商企业登记信息、被告刘海云身份证、原告申请工银信用卡的申请表、联网核查结果证明、个人信用报告、结婚证件复印件、被告企业法人营业执照、税务登记证、株房权证株字第××号复印件工商银行终端交易平台交易明细3张、37×××84交易流水5张，被告刘海云在举证期限内未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月24日，被告刘海云向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:37×××84），额度为50000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告刘海云在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金50630.76元，利息及滞纳金（违约金）40061.64元，合计90692.4元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告刘海云履行了发放信用卡的义务，被告刘海云未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告刘海云立即偿还拖欠的信用卡欠款本金50630.76元，利息及滞纳金（违约金）40061.64元，合计90692.4元（暂计算至2017年12月8日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘海云经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海云在本判决生效后十日内一次性偿还拖欠的原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行信用卡本金50630.76元、利息及滞纳金（违约金）40061.64元（暂计算至2017年12月8日），合计90692.4元；并从2017年12月9日起按双方合同约定的利率支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由被告刘海云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 龚 浩
二〇一八年三月二十六日
书记员 李丹丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执208号
申请执行人：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华，理事长
被执行人：高福财，男，1964年05月09日生，汉族，现住本市金沙新区如意小区24号楼2单元502室
被执行人：张春香，女，1975年07月14日生，汉族，现住本市金沙新区八委。
本院在执行申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人高福财、张春香借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月10日向被执行人高福财、张春香送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人高福财、张春香七日内履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人高福财于2018年07月13日双方达成和解协议，一、本案案件款152,986.71元，由被执行人高福财于2020年12月末之前付清申请人七台河市区农村信用合作联社的案件款152,986.71元，如到期未给付恢复原来2016黑09**民初779号民事判决书。二、宋吉刚担保高福财，如高福财到期没有履行，执行宋吉刚。三、执行费2195.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年七月十三日
书记员 : 程 芳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保9号
申请保全人：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃村东。
被保全人：潍坊华海化学股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园内。
申请保全人山东裕源集团有限公司与被保全人潍坊华海化学股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0792民初58号民事判决书已发生法律效力，申请保全人山东裕源集团有限公司于2018年3月30日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人潍坊华海化学股份有限公司银行存款134196.63元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人潍坊华海化学股份有限公司银行存款134196.63元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人潍坊华海化学股份有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更295号
罪犯苟生林，绰号“雷震子”，男，1992年3月10日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省平昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2015年12月25日作出（2015）隆昌刑初字第253号刑事判决书，以被告人苟生林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯苟生林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苟生林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系主犯，原判罚金二万元未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苟生林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯，原判罚金二万元未履行，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟生林减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3338号
被执行人：关锋，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
被执行人关锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人关锋向被害人退赔剩余经济损失人民币300元。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3338号被执行人：关锋，男，1981年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。被执行人关锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初378号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人关锋向被害人退赔剩余经济损失人民币300元。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1190号
申请执行人：陈增福，男，1972年5月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：胶州市胶北街道办事处泉子崖村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人：解宗强，村主任。
本院在执行陈增福与胶州市胶北街道办事处泉子崖村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胶州市胶北街道办事处泉子崖村村民委员会已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二日
书记员 李 涛
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初204号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年12月10日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地界首市，2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审，2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局决定刑事拘留，同年7月28日被新疆塔城市公安局抓获后临时羁押于新疆塔城市看守所，2017年8月5日被执行刑事拘留。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员刘欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年6月25日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶皖Ｋ×××××“豪爵”牌普通两轮摩托车沿界首市颍南福通路由西向东行驶至福通路与大桥南路交叉口附近时，与对向张某驾驶的皖Ｋ×××××轿车发生交通事故，致李某某受伤，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人李某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量>300mg/100ml。界首市公安局交管大队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故的主要责任，张某负次要责任。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人陈述等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、司法检验报告书、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、证人于某、夏某、郎某、张某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。其持已超过有效期的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上路行驶，亦应对其从重处罚。其当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字417号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。
被申请人：李春，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3823号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李春名下价值306550.12元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字417号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：李春，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3823号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李春名下价值306550.12元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月二日书记员  高畅一
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1274号
原告：李贵生，男，生于1965年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告：海原县贾塘乡人民政府。住所地：贾塘乡街道。
法定代表人：杨永和，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：杨辉，该乡政府副乡长，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：李志强，该乡司法所长，代理权限为一般授权代理。
原告李贵生与被告海原县贾塘乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理。依法由审判员白文忠适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告代理人杨正聪及被告代理人杨辉、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李贵生与被告海原县贾塘乡人民政府签订了《贾塘乡2015年黑海公路两侧林带树木抚育合同书》，合同约定由原告给被告辖区黑海公路两侧林�32000株树木进行修剪、刷红涂白等，4元／株，工程价款为128000元。合同签订后，原告按照约定的内容完成了工作任务。2015年12月4日被告方进行了验收，认为工程完成率百分之百，质量合格。验收后被告口头答应支付费用，但至今未支付。为此请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费128000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、原告李贵生与被告海原县贾塘乡人民政府签订的《贾塘乡2015年黑海公路两侧林带树木抚育合同书》，证明原、被告于2015年10月18日约定由原告给被告辖区黑海公路两侧林带32000株树木进行修剪、刷红涂白等抚育工作，价格每株4元，共计128000元的事实。
二、《贾塘乡2015年公路两侧林带树木抚育工程竣工验收单》，证明原告按照合同的约定，按时完成32000株苗木修剪、刷红涂白工作，工程经贾塘乡政府验收完成率百分之百、质量合格的事实。
三、2016年11月30日海贾信答复（2016）16号文件，证明原告李贵生向贾塘乡政府反映拖欠劳务费及该乡政府答复的事实。
被告对原告出示的三组证据无异议。
被告答辩称，贾塘乡政府按照海政办发（2015）130号、133号、172号文件，对黑海公路过境段的公路进行绿化植树和补水，当时文件没有规定经费是由何部门承担，贾塘乡政府与原告签订了黑海公路两侧树木抚育合同，由李贵生负责抚育，该乡政府也进行了验收，但由于资金未到位而未支付。
被告为其抗辩成立，提供海政办发（2015）130号、133号、172号文件，证明海原县人民政府集中开展农村环境综合整治实施方案，要求各乡镇对辖区公路过境段绿化树木抗旱补水，但文件未规定费用由何部门承担。
原告对被告出示证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。
原、被告出示的证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。
根据法庭审理，结合当事人的陈述，经举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原告李贵生与被告海原县贾塘乡人民政府签订了《贾塘乡2015年黑海公路两侧林带树木抚育合同书》，合同约定由原告给被告辖区黑海公路两侧林带32000株树木进行修剪、刷红涂白等，4元／株，工程价款为128000元。合同签订后，原告按照�定的内容完成了工作任务。2015年12月4日被告方进行了验收，认为工程完成率百分之百，质量合格。验收后被告未支付费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张的劳务费，有海原县人民政府的相关文件以及当事人签订的《合同书》、验收单，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告的诉讼请求成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告海原县贾塘乡人民政府于本判决生效后10日内支付原告李贵生劳务费128000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告海原县贾塘乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 婕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1429号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年7月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住枞阳县。因盗窃分别于2010年7月27日、2011年3月21日、2012年10月9日被本市公安局各处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月6日凌晨，被告人刘某伙同“小舟”（另案处理）至本市泗门镇大庙周村洪明路10-13号“华旭酒类饮料批发”店门口，采用三轮车装的手段，窃得被害人华某放在此处的价值人民币291.84元的雪花塑料啤酒箱24只。
2.同月上旬的一天23时许，被告人刘某伙同“小舟”至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人华某放在此处的价值人民币291.84元的雪花塑料啤酒箱24只。
3.同年6月的一天晚上，被告人刘某伙同“小舟”至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人华某放在此处的价值人民币145.92元的雪花塑料啤酒箱12只。
4.同年7月23日晚上，被告人刘某伙同“小舟”至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人华某放在此处的价值人民币437.76元的雪花塑料啤酒箱36只。
5.同月26日晚上，被告人刘某伙同“小舟”至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人华某放在此处的价值人民币218.88元的雪花塑料啤酒箱18只。
2016年7月29日，被告人刘某被本市公安民警抓获。因上述盗窃行为于2016年7月29日被本市公安局处以行政拘留十五日，同年8月5日该行政处罚被撤销。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人周某证言，被害人华某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十月二十七日
代书记员 施佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申167号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐利容，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：严河雨，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
共同委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌国品，男，1955年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路35号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，该支公司经理。
再审申请人唐利容、严河雨因与被申请人凌国品、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2017）川11民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐利容、严河雨申请再审称，（一）原审判决认定严河雨在本次交通事故中酒后驾车和事故后逃逸，证据不足。（二）唐利容在投保时未见过保险条款，投保单及保险条款上的签名非唐利容本人所签，平安财险乐山公司未尽到免责条款的提示义务，免责条款不生效。（三）唐利容将车借给严河雨使用没有过错，不应承担赔偿责任。唐利容、严河雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于严河雨是否酒后驾车及事故后逃逸的问题。本案交通事故发生后，四川省峨眉山市公安局交通警察大队根据事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问材料、监控视频等证据，依法作出《道路交通事故认定书》，认定严河雨酒后驾车，发生交通事故后弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。严河雨否认酒后驾车及事故后逃逸的事实，但既未向行政机关申请复议，也未向法院提交反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，采信公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定严河雨酒后驾车，发生交通事故后逃逸，并无不当。
（二）关于平安财险乐山公司是否履行免责条款提示义务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者保险人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”唐利容虽未在保险合同上签字，但已交纳保险费，应视为对他人代签字的追认。二审法院据此认定平安财险乐山公司向唐利容交付了保险条款，并就其中的免责条款履行了提示义务，免责条款已生效，适用法律并无不当。唐利容辩称其追认效力不及于免责条款，缺乏法律依据。
（三）关于唐利容是否承担赔偿责任的问题。唐利容身为严河雨的母亲及共同生活的家庭成员，明知严河雨参加婚礼可能饮酒，仍疏于管理，将登记于其名下的机动车交给严河雨使用，对严河雨酒后驾车造成交通事故具有过错，一、二审法院判决唐利容对超过交强险限额部分承担连带赔偿责任，并无不当。
综上，唐利容、严河雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐利容、严河雨的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年三月十三日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申167号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：唐利容，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：严河雨，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。共同委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌国品，男，1955年11月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路35号5幢办公楼一层、四层。负责人：熊晓军，该支公司经理。再审申请人唐利容、严河雨因与被申请人凌国品、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2017）川11民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐利容、严河雨申请再审称，（一）原审判决认定严河雨在本次交通事故中酒后驾车和事故后逃逸，证据不足。（二）唐利容在投保时未见过保险条款，投保单及保险条款上的签名非唐利容本人所签，平安财险乐山公司未尽到免责条款的提示义务，免责条款不生效。（三）唐利容将车借给严河雨使用没有过错，不应承担赔偿责任。唐利容、严河雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于严河雨是否酒后驾车及事故后逃逸的问题。本案交通事故发生后，四川省峨眉山市公安局交通警察大队根据事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问材料、监控视频等证据，依法作出《道路交通事故认定书》，认定严河雨酒后驾车，发生交通事故后弃车逃逸，承担本次事故的全部责任。严河雨否认酒后驾车及事故后逃逸的事实，但既未向行政机关申请复议，也未向法院提交反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，采信公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定严河雨酒后驾车，发生交通事故后逃逸，并无不当。（二）关于平安财险乐山公司是否履行免责条款提示义务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者保险人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”唐利容虽未在保险合同上签字，但已交纳保险费，应视为对他人代签字的追认。二审法院据此认定平安财险乐山公司向唐利容交付了保险条款，并就其中的免责条款履行了提示义务，免责条款已生效，适用法律并无不当。唐利容辩称其追认效力不及于免责条款，缺乏法律依据。（三）关于唐利容是否承担赔偿责任的问题。唐利容身为严河雨的母亲及共同生活的家庭成员，明知严河雨参加婚礼可能饮酒，仍疏于管理，将登记于其名下的机动车交给严河雨使用，对严河雨酒后驾车造成交通事故具有过错，一、二审法院判决唐利容对超过交强险限额部分承担连带赔偿责任，并无不当。综上，唐利容、严河雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐利容、严河雨的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一八年三月十三日书记员  冯楚寒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3235号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：蔡宗峰，男，1986年11月5日出生，现住重庆市黔江区。
被告：向鑫，女，1987年9月20日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告蔡宗峰、向鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告蔡宗峰、向鑫准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更525号
罪犯赵本前，男，汉族，生于1988年8月5日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2013年11月28日作出（2013）山法刑初字第00269号刑事判决，以被告人赵本前犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（未履行），追缴违法所得（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日送监狱执行刑罚。该犯于2017年2月9日经本院裁定，减去有期徒刑四个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵本前在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵本前在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯赵本前的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵本前在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯赵本前减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初94号
原告：王衍锋。
被告：沈阳市苏家屯区房产经理公司。
负责人：李江山。
委托诉讼代理人：岳宁。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王洋。
委托诉讼代理人：孟祥禄。
原告王衍锋与被告沈阳市苏家屯区房产经理公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王衍锋、被告沈阳市苏家屯区房产经理公司（以下简称房产经理公司）委托诉讼代理人岳宁、国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司（以下简称国网苏家屯供电分公司）委托诉讼代理人王洋、孟祥禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍锋向本院提出的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告电器维修费535元（电脑维修费185元、电饭煲维修费350元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日原告居住的小区因电路年久失修、电路混电，导致原告家中电脑、电饭锅损坏，当时物业公司让我们自己去维修家电，并与物业公司签订赔偿协议。但是，物业公司至今没有履行该协议，且不同意赔偿我的损失。国网苏家屯供电分公司系我居住小区电路维护单位，也应承担赔偿责任。
被告房产经理公司辩称：事故发生原因不是我方导致，事故点在47号2单元总闸的零线部位，按照规定管理责任在电网。原告提供的赔偿协议是在电力不承担责任的情况下，物业公司为了维护业主权利，才出的手续，希望保险公司进行赔偿，但是现保险公司不同意赔偿，不能将该协议认定为应由物业公司赔偿的依据。赔偿的主体应该是电网，不是物业公司。
被告国网苏家屯供电分公司辩称：线路故障不是我公司造成的，我公司不应承担责任，我公司没有侵权行为。房产公司没有尽到管理义务，导致零线故障，与我公司供电质量无关。电力设施的维护不是我公司责任，因线路故障导致的损失。该电路是房产公司自行维护的设备，应由房产经理公司赔偿。房产经理公司办理该小区的正式电时，在协议中明确了产权、维护范围，属于我公司的设备是站前干48左9变压器台低压二次刀闸上的接点为分界点。本次事故发生的位置属于楼道内住宅配电柜的零线故障引起，该电压属于低压电，该故障发生后房产经理公司已经进行了维修，应由产权人或管理人承担全部赔偿责任。我公司在本案中没有法定及约定维护管理义务，不应承担本案赔偿责任。
本院经审理查明认定事实如下：2017年7月26日原告居住的沈阳市苏家屯区白杨路47号楼因该楼栋电源总开关零线电路发生故障，导致原告家中电脑、电饭锅损坏，事故发生后，原告自行维修了损失的电器，原告因维修支出维修费共计535元，并与房屋经理公司签订赔偿协议，约定房屋经理公司同意一次性按照保险公司实际所赔偿数额赔偿，赔偿金额535元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房产经理公司未尽到维护管理义务，致使线路出现故障，导致原告财产损失的发生，应当承担赔偿责任。关于原告财产损失的数额，有票据予以佐证，本院予以认定。关于国网苏家屯供电分公司是否应承担赔偿责任，本院认为房产经理公司与国网苏家屯供电分公司维护责任的分界点在变压器台低压二次刀闸上的接点，发生故障的位置在接点以下，属于房产经理公司的管理、维护范围，国网苏家屯供电分公司不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区房产经理公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告王衍锋财产损失535元；
二、驳回原告王衍锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳市苏家屯区房产经理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一八年三月五日
书记员 王雪姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初221号
原告：章王娇，女，1969年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王根伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住松阳县。
原告章王娇与被告王根伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告王根伟立即归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2017年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章王娇到庭参加诉讼，被告王根伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日，被告王根伟因资金周转需要出具借条向原告章王娇借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告王根伟至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王根伟于本判决生效之日起十五日内归还原告章王娇借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2017年3月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告王根伟负担；公告费300元，由原告章王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月十六日
代书 记员 史亚男
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1073号
原告：乔某某，女，汉族，1994年5月15日生，住锦州市古塔区人民街二段****号，身份证号2107021994********。
被告：张某某，男，汉族，1993年1月6日生，住锦州市太和区状元城****号，身份证号2107111993********。
原告乔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼理由请求：1、被告偿还欠款2.5万元及利息2228元（从约定还款日至起诉之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2015年11月18日，被告向原告借款2.5万元，约定2015年11月27日还清，到期后被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
被告无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告向本院提供的没有落款的借款合同载明2015年11月18日被告向原告借款2.5万元，约定2015年11月27日还清，没有约定利息。庭审中原告自认2015年年底被告给原告1.5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间未约定借款利息，视为不支付利息。以原告诉状为依据被告借款金额是2.5万元，以其提供的书面证据为依据借款金额2.5万元，以原告庭审中陈述事实为依据被告于2015年年底已还款1.5万元，该款应认定为偿还借款本金，本院认定被告尚欠原告本金1万元。原告自称被告向其借款4万元未举证，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后10日返还借款1万元；
二、驳回原告乔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告张某某负担200元，由原告负担281元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 杨 璐
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 薛诗洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17238号
原告：张苗，男，1976年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈友田，男，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江鼎盛拍卖有限公司，住所地金华丹溪路1171号（1301、1302、1304室）。
法定代表人：吴丹芳。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效。
委托诉讼代理人：胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
原告张苗为与被告陈友田、浙江鼎盛拍卖有限公司、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日诉来本院，诉请判令：一、被告陈友田立即归还原告借款本金80万元并支付利息（利息以本金80万元为基数自2014年11月21日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告浙江鼎盛拍卖有限公司、浙江中仑建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告张苗、被告陈友田及浙江中仑建设有限公司委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼、被告浙江鼎盛拍卖有限公司未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告陈友田向原告张苗立据借款80万元并约定借款期限2个月、若逾期还款则自借款日起按月利率3%计付利息并由被告浙江鼎盛拍卖有限公司东阳分公司、浙江中仑建设有限公司提供连带责任保证担保、保证期限2年，原告于2014年7月21日以转账方式交付了上述借款。借款届期后，被告陈友田仅按月利率2%支付过4个月的利息、其余借款本息未清偿，被告浙江鼎盛拍卖有限公司东阳分公司、浙江中仑建设有限公司亦未依约履行担保义务。另查明，原告曾于2015年9月14日就本案债权起诉过被告陈友田、浙江鼎盛拍卖有限公司，后因故撤诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友田于本判决生效后10日内归还原告张苗借款本金80万元并支付利息（利息以本金80万元为基数自2014年11月21日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告浙江鼎盛拍卖有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈友田追偿；
三、驳回原告张苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7656元（已减半收取），由被告陈友田负担、被告浙江鼎盛拍卖有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 华倩颖
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1264号
上诉人（原审被告）:田万禄，汉族。
被上诉人（原审原告）：张虎林，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：翟明昭，西峰区董志镇法律服务所法律工作者。
上诉人田万禄因与被上诉人张虎林劳务合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田万禄上诉请求：撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初884号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人违约在先，2015年4月，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人承建上诉人居民点房屋，上诉人提供材料。2015年6月，被上诉人完成房屋主体后，经结算上诉人给被上诉人出具52000元欠条，2016年10月，上诉人先行支付了14900元劳务费。上诉人垫付的钢筋加工人工费，应在被上诉人的劳务费中扣除。上诉人与被上诉人之间口头约定的房屋施工合同中，被上诉人负有先行履行施工义务，待工程施工完成验收后，上诉人支付劳务费，被上诉人仅完成了房屋主体并未按约定全部完工，完成部分存在严重质量问题有安全隐患。
张虎林辩称，一审判决事实清楚，上诉人所称欠条系逼迫，存在质量问题和扣除钢筋工人工费都不是事实，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张虎林向一审法院提出诉讼请求：判令田万禄归还拖欠的劳务费37000元，并承担利息9620元，索要欠款的交通费800元，共计47420元。
一审法院认定事实：2015年6月双方口头约定，由张虎林承建田万禄的建房工程，田万禄按370元/平方米支付劳动报酬。房屋主体建成后，双方于2016年1月28日核算账务，因工程未完工，田万禄应支付张虎林劳动报酬52000元，田万禄出具欠条一张。2016年10月田万禄向张虎林支付14900元，剩余款项未付。一审法院认为，双方口头约定由张虎林为田万禄建造房屋，田万禄支付劳动报酬，双方之间劳务合同成立并生效，张虎林提供劳务后，田万林应当依约支付劳动报酬，但其只支付了部分劳务费下欠37000元应当予以支付，张虎林要求支付下剩劳务费的请求应予支持。田万禄辩称其出具的欠条系酒后受张虎林忽悠及威逼所出具，做钢筋的人工费其曾垫付4300元未扣除，工程质量存在问题，但其不能提供证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，田万禄的以上辩解理由不予采信。张虎林请求田万禄按月利率2%承担拖欠劳务费期间的利息9620元，因田万禄否认口头承诺利息，张虎林未提供证据证明其已垫付工人劳务费的事实，张虎林该项诉讼请求于法无据，不予支持。张虎林请求田万禄承担索要欠款交通费800元，其未提供相关证据证明实际发生该部分费用及具体数额，故张虎林该项诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决田万禄支付张虎林劳动报酬37000元，上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费986元，由张虎林负担209元，田万禄负担777元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，田万禄对其向张虎林出具52000元欠条及之后归还14900元的事实不持异议，田万禄上诉认为欠条系胁迫情况下出具、要求扣除垫付的4300元人工费及存在质量问题，一审法院已作了详尽阐述，田万禄不能提供证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田万禄应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由无事实依据，不予支持。
综上所述，田万禄的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由田万禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁玉芳