福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初801号
原告黄晓奕，男，1977年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告许伟锋，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳浦县。
原告黄晓奕诉被告许伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓奕及其委托代理人陈嘉榕、蔡炜祺与被告许伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓奕诉称，被告许伟锋因资金周转不灵，于2013年2月7日，向原告黄晓奕提出借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），原告以现金方式支付给被告，被告当场出具借条一份交给原告收执，并向原告承诺尽快归还借款。事后，原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。请求判令被告许伟锋立即偿还借款本金80000元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许伟锋辩称，原告黄晓奕所诉不属实。2013年2月7日，被告许伟锋向原告黄晓奕借款80000元属实，但借款后，被告许伟锋已陆续归还原告借款本金及利息合计十几万元，已于2013年6月中旬还清此笔借款。因被告许伟锋的前妻与原告黄晓奕是亲戚，所以还清款之后，原告没将借条归还给被告，原告讲要将借条撕掉。
经审理查明，2013年2月7日，被告许伟锋因需用资金，向原告黄晓奕借款80000元，并于借款同日出具借条一份交给原告黄晓奕收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告黄晓奕多次催讨，被告许伟锋未能归还借款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据一被告许伟锋出具的借条一份、证据二手机短信记录整理3页（原告黄晓奕手机1392099与被告许伟锋手机1361819的短信记录）、证据三中国建设银行股份有限公司漳浦支行转账明细记录单8单（2012年1月7日至2013年12月28日），被告许伟锋提供的证据一中国建设银行股份有限公司漳浦支行转账明细记录单7单（2013年3月6日至2013年6月10日）等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证后，对原告提供的证据，被告许伟锋对证据一的真实性及证明内容均无异议，对证据二、三的真实性均无异议，但对证明内容均有异议，认为被告已转账给原告本息合计140160元，已还清本案借款。原告黄晓奕对被告提供的证据一的真实性无异议，但对其关联性、证明内容均有异议，认为原、被告之间有多次、多笔的借贷关系，被告与他人做生意缺钱，打电话叫原告付钱给对方，事后，再转账归还原告，故借款之后被告转账给原告的款项不是偿还本案借款。经审查，原告提供的证据三中原告转账给案外人蔡艺蓉的款项合计应为23笔358000元；被告提供的证据一中被告转账给原告的款项应为七笔133950元；此外其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄晓奕与被告许伟锋之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告许伟锋负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告黄晓奕可催告被告许伟锋在合理期限内偿还，经原告黄晓奕催讨后，被告许伟锋仍未能履行还款义务，已构成违约，原告黄晓奕据此起诉请求判令被告许伟锋偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告黄晓奕请求判令被告许伟锋支付自起诉之日（2016年1月21日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因借款时双方未约定利率，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，对原告黄晓奕该请求依法应予以支持，但最高以月利率0.5%为限。被告许伟锋辩称至2013年6月中旬已陆续转账给原告本息合计133950元，已还清本案借款，但原告黄晓奕对此予以否认，并提供短信记录、银行转账明细单等证据证明2013年3月6日起，原告转账给被告7笔83550元，转账给被告指定的案外人林辉辉、叶明跃、蔡艺蓉等合计28笔404950元，原、被告之间有其他经济往来，被告转账给原告的款项，不是归还本案借款。被告许伟锋未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，故对被告许伟锋的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许伟锋应于本判决生效后十日内归还原告黄晓奕借款80000元，并支付自2016年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序审理减半收取为900元，由被告许伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。