wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2665号申请执行人：曹伟贤，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：汤祖德，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，申请执行人曹伟贤与被执行人汤祖德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤祖德应向申请执行人曹伟贤偿付货款40680元及利息，并承担案件受理费836元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人的可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十月二十一日书记员  郑玉婷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执464号
申请执行人：尚姝宁，女，汉族，1965年7月15日出生。
被执行人：山西永祥禾园林绿化有限公司。
本院在执行尚姝宁与山西永祥禾园林绿化有限公司等合同纠纷一案中，经查，被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西永祥禾园林绿化有限公司所有的车牌号为晋MYE3**的东风牌K39汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 贾 凡
二〇一八年五月十七日
书记员 刘鹏鹏
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初77号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1982年10月6日出生，汉族，无业。因盗窃，2008年9月25日被焦作市公安局解放分局决定行政拘留二日。因涉嫌盗窃，于2016年6月15日被焦作市公安局马村分局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年8月5日被焦作市马村区人民检察院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云、刘喆出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日14时许，被告人魏某甲冒用被害人赵某乙遗失在焦作市马村区中国银行ATM机上的中国光大银行信用卡、中国银行信用卡，到位于焦作市××菜市场××省勇家电，通过该商户的POS机进行虚假交易，分别套取现金5900元、3900元，共计9800元。
被告人魏某甲于2016年6月14日到公安机关投案自首，并退还其套取的9800元现金和赵某乙的信用卡、身份证等物。以上物品已返还赵某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某乙、上某、王某的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人魏某甲的供述和辩解，到案证明、发破案经过等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、及社区调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姬倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3179号
原告：韩久高，农民。
被告：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇三里屯。
法定代表人：高建军，系村主任。
委托代理人：杨向东，系该村法律顾问。
原告韩久高与被告唐山市丰润区银城铺镇三里屯村村民委员会（以下简称三里屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩久高的委托代理人韩久胜、被告三里屯村委会的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久高诉称，在2011年1月11日被告与原告签订了1.08亩承包土地的流转合同。按合同约定，每亩每年土地流转金6000元，三年的复耕费4400元；奖励金1000元；流转期的三年内，被告向原告提供1.08亩土地。如三年内未提供原承包面积相同的土地，以上年度的土地流转金价格标准每年递增30%，顺延至提供土地时止。原告在合同签约后即将承包土地1.08亩流转给被告，被告让房地产开发商在此土地上盖上商品楼向社会销售。到了2014年1月11日，被告拒绝提供流转的土地，也拒绝按每年递增30%的约定支付土地流转金。被告拒绝履行合同的理由是，要求土地承包户（原告）把流转土地卖给房地产开发商。经被告及银城铺镇政府多次软硬兼施，原告坚决不同意出卖土地。被告已经二年未按合同履行义务，并经二年来的上访未得到解决。为维护原告的土地承包权益，现诉至法院，要求被告履行合同给付承包土地1.08亩，并承担合同违约责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2011年至2015年五年的租金，2011年至2013年三年的租金按照每亩地6000元计算，2014年、2015年按照每年递增30%的租金计算，即2014年按照7800元每亩地计算、2015年按照每亩地10140元计算，原告土地1.08亩，合计租赁数额为36000元。
被告三里屯村委会辩称，1、村委会已经按照协议的约定给付了原告三年的租金。2、本案所涉的土地已经在2013年7月30日变为国有土地，原告已领取了征地补偿款，所以原告无权要求给付承包地，也不能实现。3、土地在2013年7月30日被征收为国有土地后，不再为集体土地了，从此时开始，原告就没有权利主张租赁费了。
经审理查明，原告韩久高系唐山市丰润区银城铺镇三里屯村（以下简称“三里屯村”）村民。1998年唐山市人民政府为原告颁发土地承包经营权证书，该证书记载原告名下承包地面积为1.339亩，其中李家坟地块水田1.08亩、旱田0.259亩。被告三里屯村委会与原告于2011年1月11日签订协议书一份，约定原告将拥有承包经营权的1.08亩土地以委托经营的方式流转给村委会用于新民居建设。并约定，流转价格为每年每亩6000元，一次性支付3年租金18000元。在2011年1月11日前村民与村委会签订合同的，村委会每亩一次性支付复垦费4400元，每亩一次性奖励1000元奖金。如村委会不足三年即向村民提供了土地，则村民不需要退还村委会相应的流转费；如村委会在规定的三年内未提供给村民与原承包面积相同的土地，则用于新民居建设的土地流转费以每年每亩按上年度土地流转价格的30%的标准递增到顺延至村委会提供土地时止。在签订协议后，被告给付原告每亩三年租金18000元、一次性复垦费每亩4400元、一次性奖励每亩1000元，加上原告儿子韩永军（另案原告）的土地共计给付48660元。原告韩久高在收条上签字按手印。2015年9月19日被告作为甲方、原告及儿子韩永军（另案原告）作为乙方签订协议书一份，约定因金域名邸项目建设的需要，征收乙方承包的集体土地，征收土地面积为2.08亩，征地补偿标准按每亩75000元的征地补偿标准计算，其中80%归乙方所有，20%归村集体经济组织所有。乙方被征收的土地面积为2.08亩，共得土地补偿款124800元。双方并约定甲方在乙方签订此协议日将补偿款一次性支付给乙方。在签订协议书的当日，被告给付原告及儿子韩永军（另案原告）2014年度2.08亩土地的租金12480元、土地补偿款290230元，合计302710元。该款已经打进原告儿子韩永军账户，原告及儿子韩永军在四张收条上分别签字、按手印。
另查明，本案涉案土地性质已于2013年7月30日变更为国有，证号为：丰润国用（2013）第A-125号，土地使用权人为唐山永田房地产开发有限公司，用途为：商住，使用权类型为：出让。
以上事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权证书、协议书、收条、转账打款记录、国用土地使用权证等证据予以证实。
本院认为，1998年唐山市人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，原告韩久高取得了争议土地的承包经营权。2011年原被告签订的流转协议书约定原告将土地流转给被告，被告取得了争议土地的使用权。根据原告签字的收条足以证实被告已经支付了前三年即2011年至2013年的土地租金，并支付了2014年的土地租金。因该地块在2013年已经变更为国有土地，自变更之日起不再为村集体土地，原告无权再基于租赁合同关系要求被告支付租金。且2015年原被告签订了征地协议书，双方对征地面积、征地补偿款达成一致，被告已经按照约定给付了原告征地补偿款。原告已经获得了相应补偿，再要求被告支付土地租金理据不足。故对原告要求被告支付2011年至2015年土地租金36000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十二条、第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩久高的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告韩久高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚 秀 娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 王焕（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3179号
原告李孝敏。
被告王小平。
被告李彩茁。
被告吴晓旺。
被告周月。
被告温平福。
被告王小梅。
本院在审理原告李孝敏与被告王小平等6人借款合同纠纷一案中，原告李孝敏2015年12月3日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费690元，由原告负担。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙冬梅
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3179号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。负责人许宏图，该分行行长。委托代理人陈佳鹏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。被告厦门宗亿御家石材有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道锦里村西片139号之二，组织机构代码57503512-4。法定代表人李志尊，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告厦门宗亿御家石材有限公司（以下简称宗亿御家公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，被告宗亿御家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行诉称,2013年11月6日，原告与被告宗亿御家公司签订委托贷款借款合同一份，约定：被告宗亿御家公司以支付货款需要向原告借款200000元，借款年利率为9.6%；借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日。同时双方在借款合同第8条约定“乙方（原告）对甲方（被告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”借款后，被告未能按期支付利息，期满后，被告未能按约还本付息。现诉请判令：一、被告宗亿御家公司偿还原告民生银行泉州分行借款200000元，并支付利息（贷款利率按年利率9.6%，逾期利率按年利率加收50%，违约罚息利率按年利率加收100%计算；截止2015年3月24日，被告应还本付息暂计237，453，82元，其中逾期本金200000元，逾期利息暂计9801.12元，罚息暂计27652.7元）；二、被告宗亿御家公司承担本案的全部诉讼费用。被告宗亿御家公司未作书面答辩。经审理查明，2013年11月5日，原告民生银行泉州分行与案外人吴丹妮签订一份委托贷款委托合同[编号：（2013）年（公委贷）字号]，约定案外人吴丹妮委托原告向被告发放贷款200000元，贷款用途支付货款，贷款年利率9.6%，贷款期限为12个月，还本付息方式为按月等额本金还款法，每月等额偿还借款本金，借款利息随本金逐月递减。同日，原告与被告签订一份《委托贷款借款合同》[编号：（2013）年（公委托）字号]，合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限1年，自2013年11月5日起至2014年11月5日止；年利率为9.6%，还本付息方式为按月等额本金还款法，每月等额偿还借款本金，借款利息随本金逐月递减。该借款合同第8条还约定“乙方（原告）对甲方（被告）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第18条约定，本合同签订后，甲方（被告）、乙方（原告）双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同义务的，均应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2013年11月6日，原告向被告发放贷款200000元，被告向原告出具单位借款凭证，该凭证载明借款金额200000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止，执行年利率9.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。借款后，被告未能按约偿还借款本息，截止2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息9801.12元、罚息27652.7元。原告民生银行泉州分行催促无果后诉至本院，支出公告费560元。以上事实，有原告民生银行泉州分行提供的被告的营业执照、组织机构代码证、委托贷款委托合同1份、委托贷款借款合同1份、单位借款凭证、借款凭证、单位帐户对账单、会计业务处理中心列表、公告费缴交凭证及庭审中原告的陈述为证。被告宗亿御家公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。综上所述，本院认为，原告民生银行泉州分行与被告宗亿御家公司签订的《委托贷款借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告未依约偿付借款本息，已构成违约。原告民生银行泉州分行据此要求被告清偿借款及支付利息、罚息，具有事实与法律依据，本院予以支持。该《委托贷款借款合同》约定，违约方应赔偿对方因违约造成的损失，故原告要求被告为实现债权提起诉讼而支出的公告费560元的请求，本院予以支持。被告宗亿御家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门宗亿御家石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金200000元、利息9801.12元、罚息27652.7元，并支付自2015年3月25日起至借款还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《委托贷款借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告厦门宗亿御家石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4862元，由被告厦门宗亿御家石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪人民陪审员  吴家发二〇一六年一月七日书 记 员  杨实达附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终688号
上诉人（原审被告）：马勇力，女，1985年2月17日出生，汉族，黑龙江省方正县医院职工，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：满广铭，男，1977年2月4日出生，汉族，黑龙江省方正县电业局职工，住黑龙江省方正县。
原审被告：王微微，男，1983年7月12日出生，汉族，黑龙江省方正县给排水公司职工，住黑龙江省方正县。
上诉人马勇力因与被上诉人满广铭、原审被告王微微民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马勇力的委托诉讼代理人丁环、被上诉人满广铭到庭参加诉讼，原审被告王微微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
马勇力上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法驳回满广铭的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案真正借款人是案外人柴宇雷和赵东东，赵东东向柴宇雷欠款还不上，找到马勇力提供担保，后因赵东东无法偿还柴宇雷欠款，柴宇雷联系到满广铭，马勇力与满广铭素不相识，柴宇雷把马勇力领到满广铭处，柴宇雷和满广铭要求马勇力在空白借据上签字，其余内容是柴宇雷和满广铭填上的，之后还款也是柴宇雷代为转交的，马勇力已通过柴宇雷还清了这次欠款。二、合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款利息双方约定不明，应当依据合同法规定认定马勇力不需要支付利息。三、原审程序违法，原审剥夺了马勇力的辩论权利，本案应当发回重审。满广铭在原审法庭审理过程中，提出追加利息的请求，依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第35条第2款，除非当事人明确放弃这项权利，否则原审法院应当为当事人指定举证期限，然而原审法院却在既没有重新为当事人指定举证期限，又未询问当事人是否放弃这项权利的情况下，就直接结束了审理活动，不仅严重侵犯了马勇力的实体权益，更是直接剥夺了其收集提供证据的权利。原判决遗漏了当事人，在原审中马勇力和王微微，均明确陈述拿走涉案借款的是柴宇雷，马勇力应还款的对象也是柴宇雷，要想查清此案事实，就应当追加柴宇雷为本案当事人。本案借款涉嫌诈骗犯罪，申请中止审理。
满广铭辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
王微微未出庭答辩。
满广铭向一审法院起诉请求：1、要求马勇力立即偿还借款3万元；2、要求王微微对借款承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年06月07日，马勇力因急需用钱，在满广铭处借款30,000元，并为满广铭出具借据和收条，由王微微承担连带保证责任，约定2017年07月06日还款。在借款中，满广铭预先扣除利息3,200元，实际交付26,800元。逾期后经索要，马勇力、王微微拒付。
一审法院认为，满广铭与马勇力、王微微借款及担保事实成立。马勇力提出借款预先扣除了利息，实际借款额为26,800元的抗辩主张，因在庭审中满广铭对此事实确认，故马勇力的抗辩主张成立，对实际借款额26,800元的事实予以确认。在庭审中，满广铭提出给付利息的主张，本院认为，满广铭预先扣除利息，其利率标准过高，应予依法调整；马勇力提出未约定利息，其不予承担利息的抗辩不成立，本院不予采纳。综上，判决：一、马勇力于判决生效后五日内给付满广铭借款本金26,800元；二、马勇力于判决生效后五日内给付满广铭借款利息（以第一项确定的本金为基数，按照年利率24%为标准，自2017年06月07日起计算至欠款付清为止）；三、王微微对上述一、二项确定的给付数额承担连带保证责任。案件受理费550元，减半收取275元，由马勇力负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，满广铭与马勇力、王微微借款及担保事实成立，借据及收据上均有马勇力的签名，亦有王微微作为保证人的签名，应认定系其真实意思表示，马勇力应承担还款责任，王微微应承担保证责任，故马勇力主张驳回满广铭要求其偿还借款的上诉请求，本院不予支持；关于利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案满广铭提交的借据上，并未显示借贷双方约定了利息，但在庭审中，双方均认可满广铭预先扣除了借款利息3,200元，故应认定双方对借期内的借款利率有约定。但因约定的利率超过年利率36%，原审法院经询问马勇力，并按其主张将双方借款利率调整为年利率24%并无不当；关于中止审理问题，马勇力在庭审过程中要求中止审理本案，但其并未提交有效证据证实本案存在中止审理的法定情形，故对马勇力的该项主张，本院不予支持。
综上所述，马勇力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马勇力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 胡世强
二〇一八年四月八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2102号
原告吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人杨忠卫，系福安支行行长。
被告付连才，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付连才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月20日。到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付连才偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年六月三日
书 记 员 史哲峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初500号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年12月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）499号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日晚8时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇×××号对开时，碰撞对向由被害人吴某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人吴某1经抢救无效死亡、被告人陈某甲受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某甲请求他人报警并陪同被害人前往医院救治，后在中山市中医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被害人吴某1符合交通事故中因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡；被告人陈某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为56.8mg/100ml。经认定，被告人陈某甲驾驶机动车违反右侧通行规定，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第一款、第二十二条第一、二款规定，是导致事故的主要过错；被害人吴某1驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款、第五十一条规定，是导致事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人陈某甲承担事故的主要责任，被害人吴某1承担次要责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、医疗诊断证明、证人吴某2、黄某、冯某的证言、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏 图
二〇一八年三月二十九日
书记员 青长秀梁慧贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5016号
原告刘某某，女，1923年7月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黄某甲，男，汉族，住佳木斯市东风区。
被告黄某乙，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黄某丙，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黄某丁，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告黄某戊，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黄某己，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告刘某某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1432号
原告：彭勇，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路99号。
负责人：刘树清，该公司经理。
第三人：祁东津湘汽车经营服务有限公司，住所地湖南省祁东县原洪桥镇竹园路南侧121号。
负责人：阎青山。
原告彭勇与被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、第三人祁东津湘汽车经营服务有限公司保险纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告彭勇于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇申请撤诉系其对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告负担。
代理审判员 屈文娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈佳琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1939号
申请人重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号。统一社会信用代码91500106590504486P
法定代表人何跃武，职务经理。
被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。统一社会信用代码9150000045043499XH
法定代表人张延汉，职务不详。
本院在审理申请人重庆赢途建材有限责任公司与被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人的银行存款137万元。本院于2017年8月28日作出（2017）渝0106执保1699号执行裁定书查封了担保人何跃武提供的担保物并冻结了被申请人的银行账户137万元。现申请人重庆赢途建材有限责任公司向本院申请解除对上述财产的查封和冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院以（2017）渝0106执保1699号执行裁定书对被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司银行存款137万元的冻结。
二、解除本院（2017）渝0106执保1699号执行裁定对何跃武（身份证号码51300119630214105X）提供的担保物-
位于重庆市渝中区永嘉路45号6幢1-4#房屋一套的查封（不动产权证号渝20**渝中区不动产权第000187128）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月九日
书记员 刘璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1939号申请人重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号。统一社会信用代码91500106590504486P法定代表人何跃武，职务经理。被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。统一社会信用代码9150000045043499XH法定代表人张延汉，职务不详。本院在审理申请人重庆赢途建材有限责任公司与被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人的银行存款137万元。本院于2017年8月28日作出（2017）渝0106执保1699号执行裁定书查封了担保人何跃武提供的担保物并冻结了被申请人的银行账户137万元。现申请人重庆赢途建材有限责任公司向本院申请解除对上述财产的查封和冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院以（2017）渝0106执保1699号执行裁定书对被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司银行存款137万元的冻结。二、解除本院（2017）渝0106执保1699号执行裁定对何跃武（身份证号码51300119630214105X）提供的担保物-位于重庆市渝中区永嘉路45号6幢1-4#房屋一套的查封（不动产权证号渝20**渝中区不动产权第000187128）。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一七年十月九日书记员  刘璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执72号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩东。
被执行人郑洪文。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人韩东、郑洪文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢24号
申请人李根发，男，1960年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人林胜芳，男，1971年4月29日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李根发与被执行人林胜芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2010）宜黄民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一八年二月八日
书记员 廖诚伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执687号
申请执行人：北京神能广正科贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号1号楼南部四层1201室-1208室。
法定代表人杨利平，总经理。
委托代理人王雁伟，公司职员。
被执行人：蒋福芳，男，汉族，1961年8月10日出生，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。
本院在执行北京神能广正科贸有限公司与蒋福芳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人与蒋福芳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执687号申请执行人：北京神能广正科贸有限公司，住所地北京市海淀区阜成路44号1号楼南部四层1201室-1208室。法定代表人杨利平，总经理。委托代理人王雁伟，公司职员。被执行人：蒋福芳，男，汉族，1961年8月10日出生，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。本院在执行北京神能广正科贸有限公司与蒋福芳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人与蒋福芳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9647号
原告：彭某1，男，1995年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：彭某2，女，1953年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：彭某3，男，1954年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：彭某4，男，1964年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2、被告彭某4到庭参加了诉讼。被告彭某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告爷爷彭佑林生前2014年9月15日在长沙市平安法律服务所订立的遗嘱合法有效。事实和理由：原告的爷爷彭佑林生前在长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸*和苑小区1-16-1-304购买了一套经济适用房。为避免日后子女因继承问题发生争执，彭佑林特于2014年9月15日到长沙市平安法律服务所，在该所法律工作者谭某、谭欢的见证下就上述房产的继承问题订立了书面遗嘱，并制作了现场录影，明确表示上述房产由彭某1继承。因客观原因，上述房产直到2016年8月才取得房屋所有权登记证书，而彭佑林已于2015年6月因病去世，导致原告无法依上述未经公证的遗嘱实现自己的继承权，完成房屋所有权过户登记。故提起本案确认之诉。原告认为，彭佑林生前在长沙市平安法律服务所工作人员见证下订立的遗嘱合法有效，请求判如所请。
彭某2辩称：原告所述属实，父亲彭佑林生前确实留有遗嘱，遗嘱真实合法，对原告提出的诉讼主张没有异议。
彭某4辩称：对父亲彭佑林生前就房产继承留下的遗嘱没有异议，同意原告提出的诉讼主张。
被告彭某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据，视为放弃当庭答辩和举证、质证的权利。
原告彭某1围绕诉讼请求依法提交了《遗嘱见证书》（包括见证过程视频资料）、彭佑林的《死亡证明》、湖南省航务工程有限公司的《证明》、《房屋所有登记证书》等证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。
根据上述证据和双方当事人陈述意见，可以确定如下案件事实：被继承人彭佑林（2015年6月4日因病去世），其生前与配偶刘月英（1986年7月因病去世）共生育了彭某2、彭某3、彭某4三个子女。2009年2月18日，彭佑林与岳麓滨江新城安置小区（金麓西岸*和苑）建设指挥部签订《经济适用房买卖合同》一份，购得位于长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸*和苑小区的1-16栋304号住宅一套。房屋建筑面积80.78平方米。因担心自己去世以后，家属子女因继承问题发生争执，彭佑林于2014年9月15日，在长沙市平安法律服务所法律工作者谭欢、谭某共同见证下，由谭欢代书（打印）《遗嘱》一份，遗嘱明确：待其本人去世之后，位于长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸*和苑小区的1-16栋304号的房屋由孙子彭某1继承。彭佑林本人在立遗嘱人落款处签名并加盖手印，代书人谭欢与见证人谭某亦在见证人签名处分别签名，并加盖了长沙市平安法律服务所公章。原告提供的视频资料显示，彭佑林在设立上述遗嘱时，意志清晰。2015年6月4日，彭佑林因病去世。2016年8月5日，上述房产取得房屋所有权登记，权证号：长房权证岳麓字第××号，所有权人登记为彭佑林。因房屋所有权证的取得时间在彭佑林去世时间之后，彭佑林的法定继承人彭某3又多年不与家人来往，致原告不能自行完成房屋所有权过户登记，由此诉至本院，请求确认遗嘱效力。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。另根据《中华人民共和国继承法》规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉被继承房产系彭佑林生前合法取得，并登记在其个人名下，彭佑林依法有权设立遗嘱，对房产的继承问题作出处置。2014年9月15日，被继承人彭佑林在设立遗嘱时具有相应的民事行为能力，遗嘱内容系其本人真实意思表示，其所立《遗嘱》符合代书遗嘱的法定条件，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告要求确认该《遗嘱》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人彭佑林于2014年9月15日在长沙市平安法律服务所法律工作者谭国军、谭欢见证下设立的《遗嘱》有效。
本案案件受理费80元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙 昤
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国继承法》
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
（第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十二条【遗嘱的无效】无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9647号原告：彭某1，男，1995年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭某2，女，1953年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭某3，男，1954年5月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭某4，男，1964年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告彭某1诉被告彭某2、彭某3、彭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2、被告彭某4到庭参加了诉讼。被告彭某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告爷爷彭佑林生前2014年9月15日在长沙市平安法律服务所订立的遗嘱合法有效。事实和理由：原告的爷爷彭佑林生前在长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸·和苑小区1-16-1-304购买了一套经济适用房。为避免日后子女因继承问题发生争执，彭佑林特于2014年9月15日到长沙市平安法律服务所，在该所法律工作者谭某、谭欢的见证下就上述房产的继承问题订立了书面遗嘱，并制作了现场录影，明确表示上述房产由彭某1继承。因客观原因，上述房产直到2016年8月才取得房屋所有权登记证书，而彭佑林已于2015年6月因病去世，导致原告无法依上述未经公证的遗嘱实现自己的继承权，完成房屋所有权过户登记。故提起本案确认之诉。原告认为，彭佑林生前在长沙市平安法律服务所工作人员见证下订立的遗嘱合法有效，请求判如所请。彭某2辩称：原告所述属实，父亲彭佑林生前确实留有遗嘱，遗嘱真实合法，对原告提出的诉讼主张没有异议。彭某4辩称：对父亲彭佑林生前就房产继承留下的遗嘱没有异议，同意原告提出的诉讼主张。被告彭某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据，视为放弃当庭答辩和举证、质证的权利。原告彭某1围绕诉讼请求依法提交了《遗嘱见证书》（包括见证过程视频资料）、彭佑林的《死亡证明》、湖南省航务工程有限公司的《证明》、《房屋所有登记证书》等证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。根据上述证据和双方当事人陈述意见，可以确定如下案件事实：被继承人彭佑林（2015年6月4日因病去世），其生前与配偶刘月英（1986年7月因病去世）共生育了彭某2、彭某3、彭某4三个子女。2009年2月18日，彭佑林与岳麓滨江新城安置小区（金麓西岸·和苑）建设指挥部签订《经济适用房买卖合同》一份，购得位于长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸·和苑小区的1-16栋304号住宅一套。房屋建筑面积80.78平方米。因担心自己去世以后，家属子女因继承问题发生争执，彭佑林于2014年9月15日，在长沙市平安法律服务所法律工作者谭欢、谭某共同见证下，由谭欢代书（打印）《遗嘱》一份，遗嘱明确：待其本人去世之后，位于长沙市岳麓区银杉路626号金麓西岸·和苑小区的1-16栋304号的房屋由孙子彭某1继承。彭佑林本人在立遗嘱人落款处签名并加盖手印，代书人谭欢与见证人谭某亦在见证人签名处分别签名，并加盖了长沙市平安法律服务所公章。原告提供的视频资料显示，彭佑林在设立上述遗嘱时，意志清晰。2015年6月4日，彭佑林因病去世。2016年8月5日，上述房产取得房屋所有权登记，权证号：长房权证岳麓字第××号，所有权人登记为彭佑林。因房屋所有权证的取得时间在彭佑林去世时间之后，彭佑林的法定继承人彭某3又多年不与家人来往，致原告不能自行完成房屋所有权过户登记，由此诉至本院，请求确认遗嘱效力。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。另根据《中华人民共和国继承法》规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案所涉被继承房产系彭佑林生前合法取得，并登记在其个人名下，彭佑林依法有权设立遗嘱，对房产的继承问题作出处置。2014年9月15日，被继承人彭佑林在设立遗嘱时具有相应的民事行为能力，遗嘱内容系其本人真实意思表示，其所立《遗嘱》符合代书遗嘱的法定条件，未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原告要求确认该《遗嘱》合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人彭佑林于2014年9月15日在长沙市平安法律服务所法律工作者谭国军、谭欢见证下设立的《遗嘱》有效。本案案件受理费80元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙 昤人民陪审员  彭建成人民陪审员  李美荣二〇一八年四月三日书 记 员  陈瑛珂附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条【民事法律行为有效要件】具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国继承法》第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。（第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第二十二条【遗嘱的无效】无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终123号
上诉人（原审原告）：周健，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委。
法定代表人：左永平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王楼芳，男，1966年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：宋丹梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人周健因与被上诉人安庆市楼诚混凝土有限公司、王楼芳及原审第三人宋丹梅股东资格确认纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周健以王楼芳与案外人左永平之间股权纠纷未处理为由，于2017年2月13日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人周健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人周健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秋 实
审判员 董华敏
审判员 王纯兵
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 庆
附法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16328号
原告：万祖红，男，1966年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告万祖红诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万祖红的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祖红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬4387元，2017年6月1日至2017年6月4日的劳动报酬231元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资4387元、2017年6月工资231元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月4日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月4日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月4日工资3118元（4387元+231元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告万祖红2017年5月1日至6月4日期间工资3118元；
二、驳回原告万祖红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执50号之一
申请执行人：朱琼民，女，汉族，1973年12月27日出生，江西省峡江县人，住吉安市吉州区，
被执行人：谭小蓉，女，汉族，1973年2月21日生，江西省永新县人，户籍地址：永新县，
被告：朱春生，男，汉族，1974年1月17日出生，浙江省青田县人，户籍地住：浙江省青田县章旦乡徐寮村下寮21号，
本院在执行申请执行人朱琼民与被执行人谭小蓉、朱春生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人谭小蓉、朱春生发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谭小蓉存款122.6238万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年五月三日
书记员 蒋美红
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执50号
申请执行人：朱琼民，女，汉族，1973年12月27日出生，江西省峡江县人，住吉安市吉州区。
被执行人：谭小蓉，女，汉族，1973年2月21日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：朱春生，男，汉族，1974年1月17日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱琼民与被执行人谭小蓉、朱春生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人谭小蓉、朱春生发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金990000元及利息。
本院查明，被执行人谭小蓉在永新县宾馆有限公司及永新县广之源商城商贸有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭小蓉在永新县宾馆有限公司及永新县广之源商城商贸有限公司处享有的股权，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘春龙
二〇一八年三月一日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执50号申请执行人：朱琼民，女，汉族，1973年12月27日出生，江西省峡江县人，住吉安市吉州区。被执行人：谭小蓉，女，汉族，1973年2月21日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：朱春生，男，汉族，1974年1月17日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱琼民与被执行人谭小蓉、朱春生民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人谭小蓉、朱春生发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金990000元及利息。本院查明，被执行人谭小蓉在永新县宾馆有限公司及永新县广之源商城商贸有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭小蓉在永新县宾馆有限公司及永新县广之源商城商贸有限公司处享有的股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春龙二〇一八年三月一日书记员  周伟峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终551号
上诉人（原审被告）：鸡西育能科技产业有限公司（以下简称：育能科技公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办新园委。
法定代表人：王宝君，经理。
委托诉讼代理人：何公民，男，1968年9月3日出生，鸡西育能科技产业有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区小黄房委9组。
委托诉讼代理人：林玉友，黑龙江法鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省金鑫兽药有限公司（以下简称：金鑫兽药公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段。
法定代表人：苏秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨惠平，女，1976年4月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区南岗委。
上诉人育能科技公司因与被上诉人金鑫兽药公司确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。苏秀娟已于2012年8月27日在工商行政管理部门申请变更了金鑫兽药公司的企业登记，又于2014年11月19日用金鑫兽药公司的股权向哈尔滨均信投资担保股份有限公司质押担保，故重审时一审法院应当查清：1、苏秀娟于2012年8月27日申请变更金鑫兽药公司的企业登记时实际履行的是哪一份股权转让合同；2、2012年9月25日双方签订的股权转让合同是对8月25日股权转让合同的变更，还是一个取代8月25日合同的新合同，又或是给8月25日的合同增设抵押义务；3、2012年9月25日签订的股权转让合同中约定的抵押担保合同未签订的原因及责任在谁。
综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初283号民事判决；
二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人育能科技公司预交的二审案件受理费100元,予以退回。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张晓娣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贾天齐
书 记 员 苏 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21850号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蔡丽辉，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡丽辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月24日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡丽辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2017年1月25日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.2元，由被告蔡丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6589号
原告：丁世龙，男，1991年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：陈燕霞，女，丁世龙之妻。
被告：郭慧源，男，1981年9月7日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告丁世龙与被告郭慧源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世龙及其委托诉讼代理人陈燕霞到庭参加诉讼。被告郭慧源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋出卖前的水费1182元；2.判令被告补偿原告出卖房屋内附属设施空调5000元、窗帘一套500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《房屋买卖（置换）合同》，原告购买被告位于包头市昆都仑区房屋一套，房屋总价款505000元。《房屋买卖（置换）合同》约定了房屋附属设施有空调、窗帘等，还约定被告办理房屋之前将房屋水、电、煤气等费用结清。被告于2017年8月16日腾房时，共计欠水费1182元未交，附属设施也没有留下。故原告诉至法院，请求判如所请。
郭慧源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原、被告在包头市某某置业有限责任公司的居间下，签订《房屋买卖（置换）合同》一份。原告购买被告所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。合同约定房屋的附属设施有固定墙体物品、灯具、卫生间固定物品、窗帘全套、衣柜两组、空调一台、抽油烟机一台、燃气灶一台。被告应于2017年8月15日前腾出房屋，房屋附属设施费用（包括水、电、天然气、物业费等）在腾房前由被告承担，腾房后由原告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房款，被告协助原告办理了房屋过户手续，并于2017年8月16日腾出房屋交付原告。经该房屋所在小区的物业公司即包头市某某物业服务有限责任公司确认，该房屋于2017年8月16日前共欠水费1182元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。被告未按照合同约定结清其搬离房屋前的水费，属违约行为，故原告要求其支付水费1182元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告向其支付空调价款5000元、窗帘价款500元，合同中虽有相关附属设施的约定，但原告并未能就各附属设施的价值予以举证，故其该项诉讼请求，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭慧源于本判决生效后三日内向原告丁世龙支付欠付水费1182元；
二、驳回原告丁世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭慧源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21874号
原告：李俊杰，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告：孟欢迎，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省广州市天河区。
两原告的共同委托代理人：刘同，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市美之居地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区假日新街45号商铺自编号B01商铺，统一社会信用代码91440101745982141R。
法定代表人：陈晓红，总经理。
委托代理人：周一帆、莫倩怡，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
原告李俊杰、孟欢迎诉被告广州市美之居地产咨询有限公司（以下简称“美之居公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其与孟欢迎的共同委托代理人刘同，被告广州市美之居地产咨询有限公司的委托代理人周一帆、莫倩怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰、孟欢迎诉称：2016年7月16日，两原告与卖方汪成章签订《房屋买卖合同》，被告作为该合同的中介方。合同履行过程中，被告没有对房屋的权利状态进行查证，并向两原告称房屋不存在抵押或查封的瑕疵。两原告在办理网签时，才发现房屋因卖方与他人的债务纠纷被法院查封。为了避免进一步损失，两原告不得不与汪成章商讨对策，并做出让步，两原告因此损失34400元。现请求法院判令：一、被告向两原告返还咨询及中介服务费24788元及利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2016年7月16日计算至实际返还之日止）；二、被告赔偿两原告经济损失37075.97元（包括借给汪成章用于支付逾期违约金及罚息的160448.64元产生的利息和为汪成章支付的资金过桥服务费用34400元及相应的利息931.09元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告美之居公司答辩称：被告促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，两原告无权要求返还中介费。两原告明知房屋存在抵押，并愿意进一步履行《房屋买卖合同》，造成的损失应由两原告承担。
经审理查明：天河区东圃镇黄村西路32号405房（以下简称“涉案房屋”）原登记在案外人汪成章名下。涉案房屋现登记下两原告名下。
2016年7月16日，两原告（买方）与汪成章（卖方）及被告（经纪方）签订了《房屋买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：两原告购买涉案房屋，价格为2478888元；买方确认已查阅该物业的权属证明文件，对该物业的抵押情况、产权情况等均予以认可；买卖双方同意于合同签订之日向经纪方支付24788元中介费，签订本合同后，除因经纪方的原因导致交易无法完成外，买卖双方都需要按本协议约定支付中介费；等内容。
同日，两原告向被告支付中介费24788元。
两原告称签订《合同》时，其向汪成章询问涉案房屋是否存在抵押，汪成章答复称不存在抵押并出示了房产证的复印件，但未出示房产证原件，而被告在场的工作人员对此未提出异议和提醒；在《合同》履行过程中，经两原告委托的按揭公司告知，两原告才得知涉案房屋存在抵押，抵押权人为案外人广东光大分利宝网络科技公司（以下简称“分利宝公司”），且涉案房屋已被法院查封；后两原告为避免损失扩大，被迫与汪成章签订《协议书》，出借了160448.64元给汪成章，并代汪成章支付了融资费用34400元，且就其与汪成章签订的《协议书》已提起仲裁。为证明上述陈述，两原告提交如下证据：1、两原告与汪成章于2017年1月19日签订的《协议书》（约定两原告向汪成章出借160448.64元用于支付汪成章欠付分利宝公司的逾期罚息，汪成章承诺该借款转入账户后3个月内不计利息返还两原告，逾期不返还，每延迟一日应按同期银行利率的2倍利率向两原告按日支付罚息）；2、银行交易明细（载明李俊杰于2017年1月19日分别向案外人广东光大分利宝科技有限公司及案外人谭韵欣支付160448.64元、34400元，备注内容分别为代付汪成章违约金及费用）。经质证，被告对上述证据均不予确认。
被告称签订《合同》时，两原告向汪成章询问涉案房屋是否存在抵押，汪成章答复称不存在抵押并出示了房产证复印件。被告还提交查册时间为2017年10月10日的涉案房屋查册表【显示涉案房屋于2016年10月27日被广州市番禺区人民法院以（2016）粤0113民初8991号民事裁定书查封，查封期间为2016年10月27日至2019年10月26日，并于2016年12月22日解封】。经质证，两原告对该查册表的真实性无异议，并称被告确实促使买卖合同的签订，但并未尽到谨慎审查义务。
本院认为：本案中，本院主要审查两原告与被告签订的《合同》所涉及的居间合同关系。双方居间合同关系的内容均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约自觉履行。
根据查明的事实，被告已促成两原告与汪成章签订《合同》，两原告亦取得涉案房屋的权属证书。关于涉案房屋被法院查封的情况，根据涉案房屋的查册表显示，涉案房屋于2016年10月27日被查封，即查封时间在签订《合同》之后。关于涉案房屋抵押情况，根据两原告陈述，其签订《合同》时已向汪成章询问涉案房屋抵押情况，并查看了涉案房屋房产证复印件，且其作为买受人自身亦有审查义务。关于两原告主张的损失，原告称其中一部分为汪成章欠款的利息，根据两原告提供的《协议书》，汪成章逾期归还借款，应按同期银行利率的2倍利率向两原告按日支付罚息，两原告亦称其就该《协议书》已申请仲裁；另一部分为代汪成章支付的融资费用，故该款项为代付性质，不应作为其损失。综上，两原告以被告未尽审慎义务为由要求被告返还中介费及要求被告赔偿损失，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告李俊杰、孟欢迎的全部诉讼请求。
本案受理费1380元，由原告李俊杰、孟欢迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21874号原告：李俊杰，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：孟欢迎，女，汉族，1987年10月17日出生，住广东省广州市天河区。两原告的共同委托代理人：刘同，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市美之居地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区假日新街45号商铺自编号B01商铺，统一社会信用代码91440101745982141R。法定代表人：陈晓红，总经理。委托代理人：周一帆、莫倩怡，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。原告李俊杰、孟欢迎诉被告广州市美之居地产咨询有限公司（以下简称“美之居公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其与孟欢迎的共同委托代理人刘同，被告广州市美之居地产咨询有限公司的委托代理人周一帆、莫倩怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊杰、孟欢迎诉称：2016年7月16日，两原告与卖方汪成章签订《房屋买卖合同》，被告作为该合同的中介方。合同履行过程中，被告没有对房屋的权利状态进行查证，并向两原告称房屋不存在抵押或查封的瑕疵。两原告在办理网签时，才发现房屋因卖方与他人的债务纠纷被法院查封。为了避免进一步损失，两原告不得不与汪成章商讨对策，并做出让步，两原告因此损失34400元。现请求法院判令：一、被告向两原告返还咨询及中介服务费24788元及利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2016年7月16日计算至实际返还之日止）；二、被告赔偿两原告经济损失37075.97元（包括借给汪成章用于支付逾期违约金及罚息的160448.64元产生的利息和为汪成章支付的资金过桥服务费用34400元及相应的利息931.09元）；三、被告承担本案诉讼费。被告美之居公司答辩称：被告促成买卖双方签订《房屋买卖合同》，两原告无权要求返还中介费。两原告明知房屋存在抵押，并愿意进一步履行《房屋买卖合同》，造成的损失应由两原告承担。经审理查明：天河区东圃镇黄村西路32号405房（以下简称“涉案房屋”）原登记在案外人汪成章名下。涉案房屋现登记下两原告名下。2016年7月16日，两原告（买方）与汪成章（卖方）及被告（经纪方）签订了《房屋买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：两原告购买涉案房屋，价格为2478888元；买方确认已查阅该物业的权属证明文件，对该物业的抵押情况、产权情况等均予以认可；买卖双方同意于合同签订之日向经纪方支付24788元中介费，签订本合同后，除因经纪方的原因导致交易无法完成外，买卖双方都需要按本协议约定支付中介费；等内容。同日，两原告向被告支付中介费24788元。两原告称签订《合同》时，其向汪成章询问涉案房屋是否存在抵押，汪成章答复称不存在抵押并出示了房产证的复印件，但未出示房产证原件，而被告在场的工作人员对此未提出异议和提醒；在《合同》履行过程中，经两原告委托的按揭公司告知，两原告才得知涉案房屋存在抵押，抵押权人为案外人广东光大分利宝网络科技公司（以下简称“分利宝公司”），且涉案房屋已被法院查封；后两原告为避免损失扩大，被迫与汪成章签订《协议书》，出借了160448.64元给汪成章，并代汪成章支付了融资费用34400元，且就其与汪成章签订的《协议书》已提起仲裁。为证明上述陈述，两原告提交如下证据：1、两原告与汪成章于2017年1月19日签订的《协议书》（约定两原告向汪成章出借160448.64元用于支付汪成章欠付分利宝公司的逾期罚息，汪成章承诺该借款转入账户后3个月内不计利息返还两原告，逾期不返还，每延迟一日应按同期银行利率的2倍利率向两原告按日支付罚息）；2、银行交易明细（载明李俊杰于2017年1月19日分别向案外人广东光大分利宝科技有限公司及案外人谭韵欣支付160448.64元、34400元，备注内容分别为代付汪成章违约金及费用）。经质证，被告对上述证据均不予确认。被告称签订《合同》时，两原告向汪成章询问涉案房屋是否存在抵押，汪成章答复称不存在抵押并出示了房产证复印件。被告还提交查册时间为2017年10月10日的涉案房屋查册表【显示涉案房屋于2016年10月27日被广州市番禺区人民法院以（2016）粤0113民初8991号民事裁定书查封，查封期间为2016年10月27日至2019年10月26日，并于2016年12月22日解封】。经质证，两原告对该查册表的真实性无异议，并称被告确实促使买卖合同的签订，但并未尽到谨慎审查义务。本院认为：本案中，本院主要审查两原告与被告签订的《合同》所涉及的居间合同关系。双方居间合同关系的内容均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约自觉履行。根据查明的事实，被告已促成两原告与汪成章签订《合同》，两原告亦取得涉案房屋的权属证书。关于涉案房屋被法院查封的情况，根据涉案房屋的查册表显示，涉案房屋于2016年10月27日被查封，即查封时间在签订《合同》之后。关于涉案房屋抵押情况，根据两原告陈述，其签订《合同》时已向汪成章询问涉案房屋抵押情况，并查看了涉案房屋房产证复印件，且其作为买受人自身亦有审查义务。关于两原告主张的损失，原告称其中一部分为汪成章欠款的利息，根据两原告提供的《协议书》，汪成章逾期归还借款，应按同期银行利率的2倍利率向两原告按日支付罚息，两原告亦称其就该《协议书》已申请仲裁；另一部分为代汪成章支付的融资费用，故该款项为代付性质，不应作为其损失。综上，两原告以被告未尽审慎义务为由要求被告返还中介费及要求被告赔偿损失，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告李俊杰、孟欢迎的全部诉讼请求。本案受理费1380元，由原告李俊杰、孟欢迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  廖小英人民陪审员  杨国峰二〇一七年十月十七日书 记 员  许丽凤廖嘉欣判决书已于2017年   月   日送达
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8671号
原告：朱明太，男，1932年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：牟加顺，男，1941年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告朱明太为与被告牟加顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明太负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十二月五日
代书记员 张洁瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初619号
原告：青岛诚诺达电子技术有限公司，注册地山东省青岛市。
法定代表人：李世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李德彦，男。
被告：上海一盟电子科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：乐九辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，上海金仕维律师事务所律师。
原告青岛诚诺达电子技术有限公司诉被告上海一盟电子科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月2日，原告青岛诚诺达电子技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按青岛诚诺达电子技术有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告青岛诚诺达电子技术有限公司负担。
审判员 汤晓音
二〇一八年二月六日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1841号
原告：扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组,住所地江苏省扬中市英雄路。
组长：魏植顺。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：扬中市辰阳化工有限公司，住所地江苏省扬中市区港东南路55号，统一社会信用代码91321182745561865N。
法定代表人：赵国寿，经理。
原告扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组与被告扬中市辰阳化工有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组经本院通知后未按规定足额预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组撤回起诉处理。
审判员 聂道胜
二〇一八年五月十日
书记员 郭 俊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1841号原告：扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组,住所地江苏省扬中市英雄路。组长：魏植顺。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：扬中市辰阳化工有限公司，住所地江苏省扬中市区港东南路55号，统一社会信用代码91321182745561865N。法定代表人：赵国寿，经理。原告扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组与被告扬中市辰阳化工有限公司返还财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组经本院通知后未按规定足额预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬中市三茅街道英雄社区第3村民小组撤回起诉处理。审判员  聂道胜二〇一八年五月十日书记员  郭 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执283号
申请执行人王某，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人郑某，男，1977年3月27日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郑某，女，1974年11月25日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郑某，男，1986年7月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人郑某，男，1990年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人浙江某公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人郑某，该公司经理。
被执行人宁波经济技术开发区某公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人郑某，该公司经理。
被执行人宁波某公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人某，该公司经理。
申请执行人王某与被执行人郑某、郑某、郑某、郑某、浙江丰某公司、宁波经济技术开发区某公司、宁波某公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3673号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币763400元。被执行人依法应承担执行费10034元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年1月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下查询到小额存款（已冻结）；
3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产信息（已查封，系轮候）；无股权登记信息。
4.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位763400元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月四日
书记员 杨子仪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3602号
原告：余承波，男，1987年10月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：华嘉诚，男，1993年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告余承波与被告华嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告余承波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余承波撤回起诉处理。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 倪 群
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初3602号原告：余承波，男，1987年10月17日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。被告：华嘉诚，男，1993年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告余承波与被告华嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告余承波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余承波撤回起诉处理。代理审判员  鲍硕玮二〇一八年五月二十三日代书 记员  倪 群?SHAPE*MERGEFORMAT????
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初字265号
原告郑春来，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省。
委托代理人席冬林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
委托代理人石卫军，辽宁百涛律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北大队，住所沈阳市沈北新区常州路42号。
负责人刘超，该大队大队长。
委托代理人王欢，该大队民警。
委托代理人白雪峰，辽宁神华律师事务所律师。
原告郑春来不服被告沈阳市公安局交通警察支队沈北大队行政强制措施凭证一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中,原告于2018年6月20日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑春来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 葛睿飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖 姝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4889号
上诉人(原审原告)：郑州市方圆创世业主委员会，住所地郑州市管城回族区陇海东路66号方圆创世小区13号楼2单元101号。
负责人：孙红伟，主任。
委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：郑州天伦物业管理有限公司，住所地郑州市北环路116号中方园小区。
法定代表人：周新吾，执行董事。
委托诉讼代理人：白之一，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亚南，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人郑州市方圆创世业主委员会因与被上诉人郑州天伦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市方圆创世业主委员会上诉请求：撤销原审裁定，指令郑州市管城回族区人民法院进行审理。事实和理由：1、业主委员会作为“其他组织”，具备民事诉讼的主体资格且一经成立，并不因委员换届而终止或解散。2、向房地产行政部门“备案”是一种告知行为，而非行政许可事项，换届完成主体资格即存在，原审裁定认定错误。3、原审法院先后作出的两份裁定结果，有失公平、公正性。
郑州天伦物业管理有限公司辩称，1、业主委员会只有在从事某些具体事项或者有业主大会授权的情况下，才可作为诉讼主体参与诉讼。2、备案工作就是主管部门履行监督管理职责的表现，郑州市方圆创世业主委员会之所以未能取得备案，是因管理部门及社区居委会明知在换届过程中存在违法违规行为，因此对于换届结果不认可不予备案。3、国务院法制办机构负责拟定行政法规解释草案，草案是否能够成为正式的行政法规的解释是需要国务院同意，所以郑州市方圆创世业主委员会引用《行政法规制定程序条例》不适当。4、郑州市方圆创世业主委员会引用的（2017）豫0103民初257号行政判决书尚未生效，其结果只是说明主管部门此次作出的未进行备案的行政行为，并非对郑州市方圆创世业主委员会主体资格成立合法的确认。
郑州市方圆创世业主委员会向一审法院起诉请求：1．判令郑州天伦物业管理有限公司退出物业服务区域方圆创世小区和方圆创世写字楼并向郑州市方圆创世业主委员会移交物业用房以及相关设施、物业管理资料、物业管理相关的其他事项；2．本案诉讼费用由郑州天伦物业管理有限公司承担。
一审法院认为，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。上述备案机关具有对备案材料是否齐备、是否符合法定要求，业主大会的召开、业主委员会的成立是否具备真实性、合法性等内容进行审查的职责，通过备案审查，确保成立的业主委员会选举程序合法，能够真实反映全体业主的意志。本案郑州市方圆创世业主委员会在首届任期期满后，选举成立了第二届业主委员会，但该选举后的业主委员会未经备案机关备案，不符合《物业管理条例》中关于应当备案的要求，故郑州市方圆创世业主委员会的主体不适格，不符合起诉的条件，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及相关法律规定，裁定如下：驳回郑州市方圆创世业主委员会的起诉。案件受理费300元，退回郑州市方圆创世业主委员会。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第七十五条之规定，地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。因此，如未经备案，则物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府履行指导和协助的法定职责就会落空。基于此，郑州市方圆创世业主委员会目前未经备案，主体不适格，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，郑州市方圆创世业主委员会的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执179号
申请执行人：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：潘凤扬，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。
申请执行人赵文艇与被执行人潘凤扬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3233号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵文艇于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。本院于2017年1月23日对被执行人潘凤扬采取了拘留措施，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执179号申请执行人：赵文艇，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：潘凤扬，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。申请执行人赵文艇与被执行人潘凤扬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0983民初3233号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵文艇于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。本院于2017年1月23日对被执行人潘凤扬采取了拘留措施，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月十五日书 记 员  田丽平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11233号
原告：无锡德尔菲电子科技有限公司。住所地：无锡市锡山经济技术开发区万全路**号。
法定代表人：孙林崇，总经理。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：珠海市光环自动化科技有限公司。住所地：珠海市国家高新区金鼎工业园金鸿三路*号光环科技园。
法定代表人：罗开亮。
原告无锡德尔菲电子科技有限公司诉被告珠海市光环自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月15日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡德尔菲电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11800元，由原告无锡德尔菲电子科技有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一八年一月十七日
书记员 余祥佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4787号
原告：杨春潮，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：梁华，男，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省抚松县，
委托诉讼代理人：程年华，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G。
法定代表人：叶笃飞，总经理。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨春潮与被告梁华、安徽亿辰酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告杨春潮于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春潮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春潮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春潮负担。
审判员 毕东风
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2672号
申请执行人许崇国。
被执行人金杰敏。
申请执行人许崇国与被执行人金杰敏劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2016］第69号仲裁裁决书确认，被执行人应于裁决生效之日起十日内支付申请执行人工资10848.27元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2016］第69号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9064号之一
原告（反诉被告）：正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商城B348单元。
法定代表人：白溢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：谢兰，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。
正大新景（厦门）投资有限公司与谢兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案。反诉原告谢兰于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢兰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢兰撤回反诉。
反诉案件受理费74元，由谢兰负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异18号
案外人：无锡华尊石化机械科技有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套二期B-01号地块。
法定代表人：戴建国，该公司经理。
委托代理人：朱元兴，男，1948年11月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被执行人：邢正花，女，1975年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱大友，男，1974年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人：钱大友，该公司董事长。
被执行人：无锡元达石油化工机械有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路7号。
法定代表人：周小斌，该公司董事长。
在本院执行江苏资产管理有限公司与邢正花、钱大友、无锡千骏科技有限公司、无锡元达石油化工机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人无锡华尊石化机械科技有限公司对查封LCG-160X3000数控精密切割机、L3000LASERCVTING数控精密切割机、LEAB-
at3015数控激光切割机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，案外人无锡华尊石化机械科技有限公司于2018年5月23日向本院递交了撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，案外人的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许案外人无锡华尊石化机械科技有限公司撤回异议请求。
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初170号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人袁再均，男，1974年10月27日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月3日由闽侯县公安局取保候审，2018年3月13日由闽侯县人民检察院取保候审。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人袁再均犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人袁再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控，2017年9月27日13时48分许，被告人袁再均驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，途经福兰线36ＫＭ路段（闽侯县富盛工艺品厂门口路段）时，碰撞在道路右侧路肩上同向行走的行人苏理英，后又碰撞路边的路灯杆、里程碑及路边排水沟挡墙。事故发生后，被告人袁再均报警并在现场等候处理。该事故造成苏理英受伤经抢救无效死亡，车辆及路产局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通警察大队认定，袁再均负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人系道路交通事故致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人袁再均在保险赔偿之外单独补偿被害人近亲属人民币10万元并取得谅解。
公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人袁再均有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人袁再均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，对被告人袁再均违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人袁再均已赔偿被害人近亲属人民币10万元并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人袁再均犯罪以后自动投案，并如实供述自己交通肇事的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人袁再均的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人袁再均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年四月八日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。