wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终154号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人袁建军、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人袁建军未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，袁建军作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审172号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张炯，男，汉族，1987年5月26日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月14日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张炯作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更777号
罪犯王会新，男，1967年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2014年1月3日作出（2013）青刑初字第1195号刑事判决，认定王会新犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。因他犯不服判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）沪二中刑终字第188号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2018年3月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯王会新到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王会新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王会新在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王会新准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4528号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。负责人牛占军，职务：理事长。委托代理人邵凤春，男，1973年出生，该社职工。
被告冯永峰，男，1963年出生，农民。
被告范术兰，女，1961年出生，农民。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社（以下简称孔家信用社）诉被告冯永峰、范术兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员梁琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔家信用社的委托代理人邵凤春到庭参加诉讼。被告冯永峰、范术兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔家信用社诉称，2012年12月29日被告冯永峰、范术兰因购买化肥在我处借款20000.00元，约定借款利率10.9332‰，借款期限至2013年12月20日。借款到期后，被告冯永峰已结清2013年12月26日前的利息。后经原告多次催要，二被告拒绝偿还此款。原告诉至法院，请求判令被告冯永峰、范术兰立即偿还原告贷款本金20000.00元，截至2016年7月14日产生的利息10178.81元，合计30178.81元；请求二被告于2016年7月15日之后的利息按16.3998‰顺延计算至给付之日。
被告冯永峰、范术兰未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日被告冯永峰、范术兰因购买化肥在原告处贷款20000.00元，约定借款利率10.9332‰，逾期借款利率上浮50%，借款期限至2013年12月20日。原告已按约定向二被告履行支付20000.00元贷款的义务。借款到期后，被告冯永峰已结清2013年12月26日前的利息。截止2016年7月14日二被告尚欠原告贷款本金20000.00元，利息10178.81元至今未还。
另查明，利息10178.81元计算方式：[20000.00元×931天（2013年12月26日至2016年7月14日）×（10.9332‰+10.9332‰×50%）÷30天］。
为证明上述事实，原告提供的借款借据一份、农村信用社农户信用小额信用借款合同一份、催收通知书一份、利息计算清单、科尔沁区农村信用社农户贷款利率定价表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知各一份，原告出具的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孔家信用社与被告冯永峰、范术兰之间借贷关系成立，原告已履行向二被告支付贷款20000.00元的义务，二被告在贷款到期后，应按照双方约定履行偿还贷款本金、支付利息的义务。二被告逾期未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告孔家信用社要求二被告偿还欠款、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告冯永峰、范术兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永峰、范术兰高偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社贷款本金20000元，支付利息10178.81元，本息合计：30178.81元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告冯永峰、范术兰以本金20000.00元，于2016年7月14日之后按年利率16.3998‰支付逾期利息，顺延至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.00元，已减半收取277.00元，由被告冯永峰、范术兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 梁琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3551号
罪犯夏彦青，男，汉族，1976年9月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人夏彦青犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏彦青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏彦青予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯夏彦青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏彦青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏彦青减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏彦青减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2005年11月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1747号
申请执行人谢建君，男，1967年5月22日出生，汉族，安溪省人，住安溪县。
被执行人许艺海，男，1986年8月29日出生，汉族，安溪省人，住安溪县。
被执行人吴扁碰，女，1987年4月29日出生，汉族，安溪省人，住安溪县。
被执行人郭金菊，男，1955年11月20日出生，汉族，安溪省人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢建君与被执行人许艺海、吴扁碰、郭金菊民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4021号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许艺海、吴扁碰、郭金菊偿还借款人民币100000元及利息（自2013年12月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决决定的还款之日止）和案件受理费人民币2540元。执行中，被执行人许艺海、吴扁碰、郭金菊已被列为失信当事人，且暂查无被执行人许艺海、吴扁碰、郭金菊有执行价值的财产可供执行，申请执行人谢建君表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4021号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1747号
申请执行人杨永义，男，汉族，1960年3月10日出生，住福安市。
被执行人阮小倩，女，1983年4月25日出生，汉族，住福安市。
杨永义与阮小倩房屋买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5056民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，兑现了执行款8万元，查封被执行人阮小倩名下座落于福安市阳头鹤祥新城世纪花园x幢304号（房地产权证号：002**），但该房产短期内难以处置，经查被执行人阮小倩在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5056号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执807号
申请执行人：杭州市江干区思波儿鞋类商店，法定代表人张晨航，住浙江省杭州市华茂鞋城皮具二楼B区。
被执行人：王维。
被执行人：朱媛媛。
杭州市江干区思波儿鞋类商店与王维、朱媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初172号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王维、朱媛媛于本判决生效后7日内一次性支付原告杭州市江干区思波儿鞋类商店货款19万元。申请执行人杭州市江干区思波儿鞋类商店向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行标的：192050元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为192050元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 铨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更299号
罪犯王国壮，男，1983年5月1日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年6月5日作出了(2014)青刑初字第623号刑事判决，以被告人王国壮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出对王国壮减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王国壮予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、ＸＸ廷；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国壮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯王国壮在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王国壮在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王国壮减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯王国壮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王国壮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国壮减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年11月30日始至2017年12月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0825号
上诉人（原审被告）张金海，男，1972年9月20日生，汉族，居民。
委托代理人丁青青，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成兵，男，1957年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人邱长华，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。
上诉人张金海因与被上诉人刘成兵债务转移纠纷一案，不服滨海县人民法院（2013）滨港民初字第0250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年农历1月22日，被告张金海因自愿承担林瑞荣、俞瑞珊所欠原告刘成兵的款项，向原告刘成兵出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到刘成兵配件欠条肆万柒仟柒佰元正，计47700元，备注：其中林瑞荣贰万壹仟元，俞瑞珊贰万陆仟柒佰元，张金海，2008元22日”。2009年1月24日，被告张金海向原告刘成兵归还借款20000元，同日，原告刘成兵在欠条上补充注明：“已收贰万元正。刘成兵09.1.24，下欠贰仟柒佰柒拾元正”。嗣后，原告刘成兵因被告张金海未能归还欠款，遂于2013年9月23日诉至法院。
一审法院经审理认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告张金海自愿承担林瑞荣欠原告刘成兵21000元、俞瑞珊欠原告刘成兵26700元的款项归还责任，并出具欠条给原告刘成兵，构成债务转移，被告张金海负有按约定还款的义务。原告刘成兵持有被告张金海出具的欠条主张权利符合法律规定，一审法院予以支持。被告张金海辩称，仅欠原告刘成兵欠款2770元，有欠条中刘成兵补注：“下欠贰仟柒佰柒拾元正”为证，但对该内容系原告刘成兵于2009年1月24日同日注明“已收贰万元正。刘成兵09.1.24，下欠贰仟柒佰柒拾元正”的事实无异议，说明原告刘成兵在书写该内容时因笔误同时划去“下欠贰仟柒佰柒拾元正”，被告未向法庭提交相关证据证实欠款为2770元，其辩解不成立，故对于被告张金海的辩解一审法院不予采信。原告刘成兵缴纳案件受理费，是因被告张金海未履行还款义务引起，被告张金海应承担诉讼费用损失，故对原告刘成兵主张由被告张金海承担诉讼费用的请求，一审法院予以支持。遂判决：被告张金海归还原告刘成兵人民币27700元。此款限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费494元，减半收取247元，由被告张金海承担。
上诉人张金海不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人自愿承担林瑞荣、俞珊珊所欠债务属实。但上诉人不仅在2009年1月24日还款20000元，还于2009年8月还款24930元，此事实有被上诉人在欠条右侧书写的“下欠贰仟柒佰柒拾元正”为证。二、一审认定该书写是被上诉人在2009年1月24日同日因笔误划去，属于认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，查明事实依法改判。
被上诉人刘成兵答辩称：一、上诉人所谓2009年8月份归还被上诉人24930元，是庭审时根据被上诉人提交法庭的欠条上书写错误而划掉的“下欠2770元”反推出来的。一般还债都是整数，为何上诉人还被上诉人24930元，不合常理。二、被上诉人持有上诉人的欠条，被上诉人是误写成“下欠2770元”，事后感到错了，自己又划掉。上诉人主张只欠被上诉人2770元，但无证据证明何时归还了24930元。三、在一审庭审时，法庭要求上诉人申请做笔迹形成时间的司法鉴定，如果上诉人在七日内不交鉴定费用，即视为放弃权利。上诉人一审中未申请。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审审理过程中，要求上诉人对案涉欠条中“已收贰万元正。刘成兵09.1.24”和“下欠贰仟柒佰柒拾元正”书写时间不一致提供证据。上诉人当庭陈述为“我方在7日内提供相关证据，如未提供则认可”。
本院认为，上诉人张金海出具的欠条金额为47700元，在其已经归还了20000元后，下欠金额为27700元。该金额与被上诉人书写的“下欠贰仟柒佰柒拾元”在数字上极为相似，被上诉人主张系笔误的解释，具有一定的合理性。上诉人主张其在2009年8月另行归还了24930元时，被上诉人才书写了“下欠贰仟柒佰柒拾元”，对此其并未提供其他证据予以佐证，故一审法院认为应由上诉人申请对欠条上相关内容的笔迹形成时间进行举证，举证责任分配正确。上诉人在一、二审中均未能提供证据证明案涉欠条中“下欠贰仟柒佰柒拾元”字样是其所谓的2009年8月另行归还了欠款时被上诉人书写的，故本院对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费494元，由上诉人张金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 超
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0804刑初22号
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
委托代理人王某丙。系王某乙父亲。
被告人刘某。2015年9月25日因涉嫌寻衅滋事，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2016年8月16日被监视居住。2016年9月21日经承德市鹰手营子矿区人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人于某某。2015年10月15日至10月22日因网上通缉被河南省郑州市第三看守所羁押，2015年10月23日因涉嫌寻衅滋事，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2016年8月10日被监视居住。2016年9月21日经承德市鹰手营子矿区人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人常某某。2015年10月11日到10月16日因网上通缉被南宁铁路局公安处看守所羁押。2015年10月17日因涉嫌寻衅滋事，被承德市公安局鹰手营子分局取保候审，2016年8月12日被监视居住。2016年9月21日经承德市鹰手营子矿区人民法院决定，被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人刘某、于某某、常某某犯寻衅滋事罪于2016年9月14日向本院提起公诉。在审理过程中，二附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。2016年11月11日，二附带民事诉讼原告人向本院申请撤回对被告人刘某、于某某、常某某民事部分的起诉。
本院认为，二附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许二附带民事诉讼原告人撤回对被告人刘某、于某某、常某某民事部分的起诉。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 曹锡芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲁 岩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1716号
原告：胡菊霞。
委托代理人：傅吴平。
被告：孙俞峰。
原告胡菊霞与被告孙俞峰健康权纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊霞起诉称：2014年8月30日7时50分许，被告孙俞峰驾驶嘉兴a004100电动自行车经金嘉堰铁桥下道路由北向南行驶至事发地点，在左转弯时与同方向直行左侧的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆人员受伤的事故。后经嘉善县公安局交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无事故责任。2014年8月30日与2014年9月5日，嘉善第一人民医院分别出具两份医疗证明书：原告因此事故需要休息一周，总计两周。原告认为上述交通事故给原告的身体及精神带来了伤害，经济上也造成了损失。故现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决：1、被告赔偿原告1808.1元（其中包括误工费1630元，施救费100元，交通费18元，医药费60.1元）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明被告负事故全责，原告无责；
3、嘉善第一人民医院医疗证明书二份，证明原告需要休息两周造成误工的事实；
4、嘉兴市医疗机构门诊病历一份，证明原告受伤治疗的事实；
5、交通费发票二份，证明原告因为事故支付交通费的事实；
6、原告厂牌及劳动合同复印件各一份，证明原告在昱辉阳光工作的事实；
7、原告单位出具工资证明一份，证明原告误工费的计算标准；
8、收款收据一份，证明原告支付施救费的事实；
9、门诊收费票据一份，证明原告花费的医药费事实；
10、休假登记表、浙江昱辉阳光能源有限公司外部函件各一份，证明原告误工的事实。
被告孙俞峰答辩称：2014年8月30日7点50分左右，我驾驶电动自行车上班途经金嘉堰公铁桥下道由北向南行驶。由于即将进入我公司门口，故车速较慢，为15码左右，在准备向左转弯时，我与同方向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方轻微伤。我及时叫了救护车送原告去嘉善第一人民医院医治，并承担了所有的医疗费用，共计273元、及其救护车费用40元，合计313元，后经嘉善交警大队评估为全责，但我认为原告也有责任，一是车速过快，二是未注意岔口情况。经人民医院治疗认定原告左肘、左膝软组织轻微擦伤，无其他伤，有医疗证明为证，医生建议休息一周就可上班，双方当时均在场认可。但由于原告的无理要求，未能达成一致意见。原告在诉状中出具的两周病假，我不予承认，也不承认18元交通费及其60.1元的医药费。一是未与我进行沟通，也毫无知情，二是开具的病假及发生的医药费是在双方未达成一致的情况下在医院开具的，我询问过医生是原告要求续开一周病假的，有医生录音为证。我认为要求赔偿原告误工费、交通费、施救费、医药费合计1808.1元毫无根据与理由，按有关规定误工费为97元／天，扣除（原告可按工伤处理）约80元／天左右，得出计算80元／天＊7天=560元整，医药费及救护车费用先前已全部付清，施救费由双方各自承担，故不再承担其他一切费用。
被告孙俞峰为其抗辩向本院提交以下证据：
1、录音及书面整理材料一份，证明原告第二次开具的医疗证明没有依据。我去医院询问开具病假条的医生，医生说开具病假条是根据原告的要求开具的；
2、初诊门诊病历一份、浙江省医疗门诊诊察费票据一份、浙江省医疗门诊收费票据四份、浙江省嘉善县第一人民医院dr诊断报告一份，证明原告的伤情。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告孙俞峰对原告提交的证据1、2、4、6、7、8、9、10均无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告提交的证据3中第二周的病假证明有异议，本院认为该证据与原告证据4、10相印证，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为交通费发票所显示的时间与原告就医的时间不一致，故对该组交通费发票不予确认。原告对被告提交的证据1有异议，本院认为该证据系被告单方录音，且无法辨别录音者的身份，而原告所举的证据已能证明其误工两周的事实，故对该份证据本院不予确认；原告对被告提交的证据2无异议，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：交通事故发生的时间：2014年8月30日7时50分许。事故地点：嘉善县惠民街道金嘉堰公铁桥下。孙俞峰驾驶电动自行车经金嘉堰公铁桥下道路由北向南行驶至事发地点左转弯时与同方向直行左侧的胡菊霞驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及人员受伤的事故。后经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孙俞峰未按规定转弯负事故全部责任，原告胡菊霞无责任。双方均在在事故责任认定书上予以了签字确认。事故发生后，胡菊霞至嘉善县第一人民医院急诊治疗，医疗费313元由被告支付，原告在本案中未请求。胡菊霞后又进行门诊治疗，共支出医药费60.1元。原告为交通事故共休病假14天，病假期间工资收入455.49元。被告对原告提交的工资证明无异议，故事发前原告的月平均工资为3493元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故作出的事故责任认定书上有被告孙俞峰的签字，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，因被告孙俞峰负事故全部责任，故原告的各项损失由被告孙俞峰承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费举证充分，应予支持；关于误工费，原告所举的医疗证明与病历及原告公司出具的证明能相互印证，且参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织损伤误工时间一般为15日，最长不超过30日，现原告的误工时间为14天尚在合理范围内，但应扣除原告休假期间公司所发放的病假工资；交通费所提交的证据与就医时间不符，本院不予支持；施救费举证充分本院予以支持。
结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费60.1元、误工费1174.58元（3493元÷30天×14天－455.49元）、施救费100元，合计1334.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙俞峰赔偿原告胡菊霞各项损失计1334.68元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告胡菊霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告胡菊霞负担60元，由被告孙俞峰负担140元。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保1之1号
申请人李学芝。
被申请人王奔科。
被申请人马辉，（系被申请人王本科妻子）。
申请人李学芝因民间借贷纠纷于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人王奔科、马辉的银行账户资金冻结75万元或查封、冻结房产、车辆、公司股权及其他同等价值的财产。本院于2017年1月10日以（2017）湘0626财保1号民事裁定书裁定：一、对被申请人王奔科、马辉的银行账户资金冻结75万元；被申请人的银行账户资金不足部分，对被申请人的同等价值的其他财产采取查封、扣押等财产保全措施；二、对申请人李学芝向本院提供的担保财产即位于平江县天岳开发区坪上东路（物价局）的房产（房屋所有权证号为平房权证城字第××号）予以查封。2017年2月15日，本院对被申请人王奔科设立在中国银行平江支行营业部00000588567442865CNY0账户资金907.92元、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县城关支行6210985570001221357账户资金8888.62元、中国工商银行湖南省长沙月湖支行1901103701000940073账户资金25080.87元和被申请人马辉设立在中国农业银行平江支行南江分理处62×××18账户资金378.43元进行冻结。2017年2月27日申请人李学芝以双方和解为由撤回保全申请，请求对被申请人的银行账户解除冻结。
经审查，申请人李学芝撤回保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
一、对被申请人王奔科设立在中国银行平江支行营业部00000588567442865CNYO账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县城关支行6210985570001221357账户、中国工商银行湖南省长沙月湖支行1901103701000940073账户和被申请人马辉设立在中国农业银行平江支行南江分理处62×××18账户解除冻结；
二、解除对申请人李学芝向本院提供的担保财产即位于平江县天岳开发区坪上东路（物价局）的房产（房屋所有权证号为平房权证城字第××号）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 卢梁波
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 童菊安
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626财保1之1号申请人李学芝。被申请人王奔科。被申请人马辉，（系被申请人王本科妻子）。申请人李学芝因民间借贷纠纷于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人王奔科、马辉的银行账户资金冻结75万元或查封、冻结房产、车辆、公司股权及其他同等价值的财产。本院于2017年1月10日以（2017）湘0626财保1号民事裁定书裁定：一、对被申请人王奔科、马辉的银行账户资金冻结75万元；被申请人的银行账户资金不足部分，对被申请人的同等价值的其他财产采取查封、扣押等财产保全措施；二、对申请人李学芝向本院提供的担保财产即位于平江县天岳开发区坪上东路（物价局）的房产（房屋所有权证号为平房权证城字第××号）予以查封。2017年2月15日，本院对被申请人王奔科设立在中国银行平江支行营业部00000588567442865CNY0账户资金907.92元、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县城关支行6210985570001221357账户资金8888.62元、中国工商银行湖南省长沙月湖支行1901103701000940073账户资金25080.87元和被申请人马辉设立在中国农业银行平江支行南江分理处62×××18账户资金378.43元进行冻结。2017年2月27日申请人李学芝以双方和解为由撤回保全申请，请求对被申请人的银行账户解除冻结。经审查，申请人李学芝撤回保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：一、对被申请人王奔科设立在中国银行平江支行营业部00000588567442865CNYO账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县城关支行6210985570001221357账户、中国工商银行湖南省长沙月湖支行1901103701000940073账户和被申请人马辉设立在中国农业银行平江支行南江分理处62×××18账户解除冻结；二、解除对申请人李学芝向本院提供的担保财产即位于平江县天岳开发区坪上东路（物价局）的房产（房屋所有权证号为平房权证城字第××号）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  卢梁波二〇一七年二月二十八日代理书记员  童菊安
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终946号
上诉人(原审被告)：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路32号。
法定代表人：郑茂锦。
被上诉人(原审原告)：苏州市溢彩不锈钢有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民路58-5号。
法定代表人：王新光。
上诉人苏州市旗腾环保科技有限公司（以下简称旗腾公司）因与被上诉人苏州市溢彩不锈钢有限公司（以下简称溢彩公司）债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人旗腾公司上诉称：本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，现溢彩公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，旗腾公司作为本案被告，其住所地在苏州市相城区，故一审法院对本案依法具有管辖权。因此，旗腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月二日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3304号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李艳阳，男，1984年1月8日生，蒙古族，新地支行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯会会，男，1985年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告宋薇，女，1987年1月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告孙彦军，男，1972年2月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告崔玉芹，女，1969年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告冯国中，男，1968年1月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告冯会会、宋薇、孙彦军、崔玉芹、冯国中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙彦军、崔玉芹的起诉。
本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙彦军、崔玉芹的起诉。
审判员 郝建朋
二〇一七年七月二十五日
书记员 司金悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6372号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王连，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6372号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王连，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第281号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某富，2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某富犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人杨某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月2日14时许，被告人杨某富酒后驾驶四轮拖拉机，行驶至克山县通南至古城公路65km处路段时，被执勤民警查获。经鉴定：在杨某富静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。
经侦查，被告人杨某富于2015年11月2日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某富醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某富判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某富对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月2日14时许，被告人杨某富自己在家喝了二两半白酒及一瓶啤酒后，驾驶无号牌大型四轮拖拉机，行驶至克山县通南至古城公路65km处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某富静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某富的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2208号检验报告：证实在杨某富静脉血中检出乙醇，含量为85.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某富被检验出血液中乙醇含量为85.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某富此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某富在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年1月9日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初17号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人韩浩，男，1993年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月23日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉[2016]25号起诉书指控被告人韩浩犯盗窃罪，于2016年l月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人韩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年9月20日6时许，被告人韩浩在晋城市富土康X区金加三厂下班后，趁位于金加三厂EXX一楼的员工储物柜无锁之便，将受害人张某某放于储物柜26号的苹果5s手机(价值2574元)盗走。破案后，被盗手机已追回并发还受害人。公诉机关当庭出示有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、书证等证据证明指控事实，认为被告人韩浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人韩浩对起诉指控其犯罪事实和定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月20日6时许，被告人韩浩在晋城市富士康X区金加三厂下班后，见位于该厂EXX一楼的员工储物柜无锁，便将被害人张某某放于26号储物柜内的苹果5S手机盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
经晋城市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值2574元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被告人韩浩的供述，证实2015年9月20日8时许其在富士康X区金加三厂下班后，在厂房门口员工放手机的柜子里，看到放着一部苹果5手机比较好，便打开柜子将一部苹果5s手机拿走了。
2、被害人张某某的陈述，证实2015年9月20日晚上22时我到富士康上班，把手机放在X区03一楼西北门楼内的储物柜XX号，到9月21日早上6时10分下班后，发现手机不见了，接着我就报了案。后来我在厂区的监控上看到是一名男子偷的，这男子是跟我在一个线上工作，叫韩浩，9月21日被富士康辞退了。再后来我给他打电话，他拒绝还我手机。
3、辨认笔录及照片，证实被告人韩浩对其盗窃手机的作案地点进行辨认。
4、搜查笔录，证实2013年9月23日，公安人员在韩浩位于开发区东谢匠社区租住家中搜出一部金色苹果5S手机。
5、书证、物证
（1）扣押清单、发还清单、手机照片，证实从韩浩处扣押苹果5S手机一部，并发还给张某某。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局抓获证明，证实2015年9月23日12时许，在开发区兰花大厦前将韩浩抓获。
（3）户籍证明，证实被告人韩浩的个人基本情况。
6、鉴定意见书，证实涉案的苹果5S手机价值2574元。
上述证据经当庭质证，被告人韩浩无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩浩能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩浩犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 吕双利
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4471号
申请执行人田欣。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人田欣与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4836号
罪犯李金峰，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年12月3日作出（2015）蓟刑初字第0706号刑事判决，以被告人李金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯李金峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金峰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二○二○一六年十二月二十日
书记员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初296号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人扶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）316号起诉书指控被告人罗某、扶某、陈某、毛某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某、扶某、陈某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年10月27日左右的一天凌晨，被告人罗某、扶某、陈某、毛某赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“信嘉外贸打卷有限公司”内，撬窗攀爬进入熊某的“兴旺粮油酒批发部”，窃得现金5600余元。
2、2015年11月7日凌晨，被告人罗某、扶某、陈某赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“信嘉外贸打卷有限公司”内，爬窗进入熊某的“兴旺粮油酒批发部”，窃得现金700余元。
另查明，案发后，被告人罗某、扶某、陈某、毛某已共同退赔给熊某6400元。基于此，被害人熊某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某、扶某、陈某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解协议书、绍兴市柯桥区公安局及贵州省长顺县公安局民警出具的抓获经过和情况说明，熊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、扶某、陈某、毛某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某、扶某、陈某、毛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，积极退赔被害人损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人扶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周金娅
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初561号
原告刘某甲，退休工人。
委托代理人陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告刘某丙，农民。
本院于2016年3月30日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案。在审理过程中，原告刘某甲以双方案外达成协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告刘某甲申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费80.00元减半收取40.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 苏美达
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴锐锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2584号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：庄路航，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告庄路航为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3229号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王宿，男，1967年2月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王宿申请执行的（2002）温执字第2709号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王宿至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10248号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：石学忠，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人（一审原告、反诉被告）：绥棱县乾兴化肥商店，住所地黑龙江省绥棱县四海店镇半截河村。
诉讼代表人：王丽，现住黑龙江省绥棱县。
再审申请人石学忠因与被申请人绥棱县乾兴化肥商店买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，石学忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月八日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申11号再审申请人（一审被告、反诉原告）：石学忠，现住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审原告、反诉被告）：绥棱县乾兴化肥商店，住所地黑龙江省绥棱县四海店镇半截河村。诉讼代表人：王丽，现住黑龙江省绥棱县。再审申请人石学忠因与被申请人绥棱县乾兴化肥商店买卖合同、财产损害赔偿纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，石学忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月八日书记员  韩喜宁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00384号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，武汉北湖中合劳务服务有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，2015年8月3日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某于2012年至2013年间，先后在平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）青山支行办理了卡号为62×××75、62×××87、62×××32、62×××01的4张共用额度信用卡后，使用该卡多次透支消费、套现，截止2014年1月，该卡共计拖欠发卡银行本金人民币7，991.09元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人张某仍不归还。
被告人张某于2012年12月在中国光大银行武汉分行（以下简称光大银行）办理了卡号为62×××01的信用卡，2013年6月，被告人张某将该卡挂失并补办了卡号为62×××08的信用卡，在此期间，被告人张某使用该二卡多次透支消费、套现。截止2013年9月30日，共计拖欠发卡银行本金人民币9，984.24元。经发卡银行多次催收，超过三个月，�告人张某仍不归还。
2015年3月26日，被告人张某被公安人员抓获归案，3月27日，被告人张某的家属向平安银行偿还人民币7，991.09元，向光大银行偿还人民币9，984.24元，并取得平安银行对被告人陈俊的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，平安银行、光大银行的报案材料及陈述，银行信用卡申请表、信用卡账户信息明细、信用卡催收证明，银行卡存款业务回单以及平安银行出具的谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。其在本院�理过程中，自愿认罪，且案发后已偿还了银行的本金欠款并取得谅解，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 付端阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初710号
原告：李春光，男，1958年8月4日出生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人：李红梅,女，1992年7月1日生，汉族，市民，住昌黎县，
被告：李永庆，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地：秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。
负责人：张立华，公司经理。
委托代理人：孙大维、张思洋，该公司职员。
原告李春光与被告�永庆、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李春光于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春光负担。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 杜诗词
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1719号之一
申请执行人：黄玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：黄亚肥，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：传田中央，女，1921年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄理能，女，1947年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央和黄理能继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第196号民事判决，向被执行人黄理能发出执行通知，责令被执行人黄理能在指定期限内履行义务。因被执行人黄理能未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月27日，本院作出（2016）闽0303执1719号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄理能所有的银行存款人民币294078.04元。2016年12月8日，申请执行人黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄理能银行存款人民币294078.04元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第196号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1719号之一
申请执行人：黄某1，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：黄某2，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：黄某3，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：传某，女，1921年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄某，女，1947年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄某1、黄某2、黄某3、传某和黄某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第196号民事判决，向被执行人黄某发出执行通知，责令被执行人黄某在指定期限内履行义务。因被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月27日，本院作出（2016）闽0303执1719号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄某所有的银行存款人民币294078.04元。2016年12月8日，申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、传某向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某银行存款人民币294078.04元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第196号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1719号
申请执行人：黄玉萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：黄玉燕，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：黄亚肥，男，1928年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人：传田中央，女，1921年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：黄理能，女，1947年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄玉萍、黄玉燕、黄亚肥、传田中央和黄理能继承纠纷一案中，被执行人黄理能至今未履行莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第196号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄理能所有的银行存款人民币294078.04元。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴晓丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初179-1号
原告：马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司
法定代表人：甘正标，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司马鞍山分公司
负责人：刘贵仁。
被告：安徽省池州市曙光建设集团有限公司
法定代表人：童立新。
本院于2016年1月11日作出（2016）皖0504民初179号财产保全的裁定。现因马鞍山市正楷水稳搅拌有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽省池州市曙光建设集团有限公司马鞍山市分公司、安徽省池州市曙光建设集团有限公司在银行存款780000元的查封。
审判员 王 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 开海雁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4548号
申请执行人上海本森汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人康百顺，执行董事。被执行人杨晨，男，1992年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行原告上海本森汽车租赁有限公司与被告杨晨车辆租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）资执字第420号
王佐良、湖南天义建设集团有限公司、崔立钦、颜正华、赵志强：
本院受理的申请执行人王佐良与被执行人湖南天义建设集团有限公司、崔立钦、颜正华、赵志强民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第692号民事判决书，于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，双方当事人经自愿协商，该案已按生效法律文书所确定的内容执行完毕，共支付执行款2116760元。并由被执行人湖南天义建设集团有限公司承担本案的诉讼费11400元、财产保全费5000元、执行费18065元。据此，益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第692号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1211号
原告：徐国伍，男，汉族，1963年12月5日出生，住乌鲁木齐市。
被告：朱建国，男，汉族，1960年4月6日出生，住乌鲁木齐市。
原告徐国伍与被告朱建国农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国伍到庭参加了诉讼，被告朱建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国伍诉称，2013年6月15日，我与被告签订合同，约定由我承建被告自建房。后原告组织工人进行施工，在施工过程中，被告不要求我继续施工，2013年11月30日，双方进行结算，被告欠我工程款共计2220000元，扣减支付给蒙新平的370000元，尚欠1850000元，被告于当日向我出具了欠条一份。后被告通过向雷超借款，向我支付了工程款500000元，剩余1350000元至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付剩余工程款1350000元、利息162000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱建国辩称，双方签订合同及实际履行了该合同，但2013年7月27日，双方达成一补充协议，约定原告全部垫资修建该房屋，房屋盖好后，我与原告各一半，因此，在补充协议签订之后我向原告出具的任何单据均不发生法律效力；现原告未施工完毕，我要求按照补充协议原告继续施工，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明,2013年6月15日，原告徐国伍与被告朱建国签订了一份《建房合同》，约定被告将其位于乌鲁木齐市头屯河区大地窝堡四八队自建房工程交由原告施工。合同签订后，原告组织工人进行施工。2013年7月27日，原告徐国伍与被告朱建国、朱建国妻子马秀华签订了一份《关于朱建国建房补充协议》，协议约定因朱建国未按照《建房合同》履行付款义务，如徐国伍施工房屋主体完工后朱建国资金仍不到位，朱建国、马秀华自愿把修建房屋一半分给徐国伍。原告徐国伍在该协议上签字后，要求朱建国的子女一并在协议上签字确认，但朱建国认为修建房屋是其自用，未让子女在该协议上签字。2013年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告工程款2220000元，扣减被告代替原告向蒙新平支付的370000元，剩余工程款为1850000元。2014年1月26日，被告通过向案外人雷超借款，向原告支付了工程款500000元。
上述事实有原告提交的欠条，被告提供的《关于朱建国建房补充协议》，当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为《关于朱建国建房补充协议》是否实际履行、剩余工程款及利息的支付。（一）关于《关于朱建国建房补充协议》是否实际履行，原告主张该协议签订后，其要求被告子女签字，但遭到被告拒绝，故双方未实际履行该协议，被告主张双方应实际履行该协议，本院认为，原告徐国伍及被告朱建国、案外人马秀华在《关于朱建国建房补充协议》签字后，原告要求被告子女签字确认被告未履行，且被告在工程主体完工后经双方结算向原告出具了欠条，应当视为双方未履行签订的《关于朱建国建房补充协议》，被告应当按照《建房合同》约定及双方的结算向原告支付剩余工程款；（二）关于剩余工程款及利息的支付，本院认为，经被告与原告结算，原告工程款合计为2220000元，扣减被告代替原告向蒙新平支付的370000元及向原告支付500000元，剩余工程款为1350000元，被告应当支付，故原告要求被告支付工程款1350000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息162000元的诉讼请求，按照剩余工程款1350000元、年利率6%，从2013年11月30日计算至2015年11月30日共计2年，本院认为，双方未明确约定剩余工程款的支付时间及逾期利息的计算，依法从原告主张权利即起诉之日至判决之日，参照银行同期贷款利率计算为6581.25元（1350000元×4.875‰×1个月），本院予以支持；关于被告朱建国辩称向原告支付工程款160000元、垫付材料款30000元、垫付工人工资23000元、垫付水电费2000元、房租3000元，应当予以扣减的理由，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未举证证实其主张各项支付的发生，原告当庭不予认可，故被告该辩称理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱建国支付原告徐国伍工程款1350000元；
二、被告朱建国支付原告徐国伍利息6581.25元。
上述被告朱建国给付原告徐国伍款项共计1356581.25元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1512000元，给付标的1356581.25元，占诉讼标的89.72%，案件受理费18408元（原告已预交），由被告朱建国负担89.72%即16515.66元，由原告徐国伍负担10.28%即1892.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 常蓉亮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初724号
原告：兰昌寿，男，生于1967年10月9日，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村2组。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
原告兰昌寿与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。
2017年11月9日，原告兰昌寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰昌寿撤诉处理。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告兰昌寿承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月九日
书记员 黄梦蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10502号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告许桂明，住上海市闵行区罗阳路***弄***号***室。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告许桂明物业服务合同纠纷一案，原告以需要调查取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一六年五月三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00062号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院于2015年1月13日立案受理了原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案。2015年2月13日，原告张某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 凤
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00062号
原告张某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院于2015年1月13日立案受理了原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案。2015年2月13日，原告张某某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初433号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人孟远科，男，1984年12月2日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西恭城瑶族自治县。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被抓获，同日因吸食毒品由南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十日，同年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2016］422号起诉书指控被告人孟远科犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人孟远科到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月28日凌晨，被告人孟远科在南宁市星湖路北一里5-2号门前，以200元的价格将一包净重3.0克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某，二人交易完成后被公安机关当场抓获，民警从孟远科处缴获现金200元，从黄某处缴获用于交易的涉案毒品。经检验，从涉案的可疑毒品中检出氯胺酮。
另查明，被告人孟远科曾因非法拘禁罪，于2015年12月4日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人孟远科在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、收据、刑事判决书、证人黄某证言、辨认笔录、被告人孟远科供述、检验报告、现场辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟远科贩卖氯胺酮类毒品3.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟远科有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟远科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
二、公安机关扣押在案的违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初433号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人孟某，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被抓获，同日因吸食毒品由南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十日，同年6月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月28日凌晨，被告人孟某在南宁市星湖路北一里5-2号门前，以200元的价格将一包净重3.0克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给黄某，二人交易完成后被公安机关当场抓获，民警从孟某处缴获现金200元，从黄某处缴获用于交易的涉案毒品。经检验，从涉案的可疑毒品中检出氯胺酮。另查明，被告人孟某曾因非法拘禁罪，于2015年12月4日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押清单、提取笔录、扣押笔录、收据、刑事判决书、证人黄某证言、辨认笔录、被告人孟某供述、检验报告、现场辨认笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某贩卖氯胺酮类毒品3.0克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。二、公安机关扣押在案的违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12466号
罪犯张关洪，男，1981年1月13日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）呈刑初字第391号刑事判决，以被告人张关洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二十三日以（2014）昆刑终字第8号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张关洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张关洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张关洪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12466号罪犯张关洪,男,1981年1月13日出生,汉族,云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十二月十日作出(2013)呈刑初字第391号刑事判决,以被告人张关洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月二十三日以(2014)昆刑终字第8号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张关洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个、特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张关洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张关洪减去有期徒刑七个月(刑期自2013年6月4日起至2015年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01020号
原告赵某甲，男，1981年1月26日生，汉族。
被告谢某某，女，1982年4月5日生，回族。
原告赵某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我在2010年11月经人介绍认识被告，于2011年1月19日在安国市民政局登记结婚。2013年1月9日儿子赵某乙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情。因民族不同双方生活环境和饮食习惯不同，尤其是被告非常懒惰，家务活从来不做颐指气使，从不顾及我的感受，被告的性格让我无法忍受，婚后矛盾不断，时常分居。有了儿子后，至今一直分居。被告不顾及我及家人的意见，居然背着我将孩子的户口写成回族。婚后我们凑钱买了一处房产，不顾及我反对，用我们的积蓄进行了装修，购买了电器，后来发展到被告居然趁我不在家，把结婚的电视拉走，致使矛盾不断升级。时至今日，我与被告毫无感情可言，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，儿子由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告谢某某辩称，被告于2010年10月28日经人介绍结识原告，于2011年1月9日订婚，但订婚前约定：生活方式、饮食习惯按照回族风俗，小孩出生后姓氏随父，信仰随母，原告表示均同意。在原告父母的催促下办理了婚姻登记手续。因原告家在曲阳山区农村，生活贫困，加之被告娘家是双女家庭，被告娘家出资装修了邮电小区的房子，结婚仪式的一切费用均由被告娘家出资，被告总共花去总约四万六千多。2013年被告于安国市医院剖腹产一男孩，原告户籍因婚于2012年8月20日由曲阳迁入本市桥南派出所谢某某户口名下，原告又于2013年1月25日将被告户口一并迁入本市药市派出所，当时落户的房产地址为邮电小区3号楼6单元501室，加之婚前有约定，于是将孩子的户口登记为回族，但是原告家人对这件事非常不满意，于2013年1月31日，在被告没出满月时，在原、被告家邮电小区无理取闹，吵闹后原告与被告签订离婚协议。2013年1月31日签订离婚协议后至今，被告一直带孩子居住在娘家，由被告娘家人帮助照顾孩子。
关于原告诉称的弘泰房产，此处房产为被告父母出资购置，为被告父母的养老房。原告起草的的离婚协议中已经注明，原告与弘泰小区房产无关。原告和被告婚后所有的工资全部用来抵购置邮电小区的房产欠下的债，所有生活费、日常开销均由被告一人负担。
从保护妇女和儿童弱视群体的合法权益和照顾少数民族利益、照顾无过错方利益出发，被告主张：一、婚生小孩由被告抚养，原告支付抚养费、教育费及不可预见的疾病费用30万元。原告支付被告各项费用及精神损失费20万元。二、否定原告诉讼请求的第二项平均分割位于弘泰小区房产，主张分割夫妻共同财产邮电小区房产。三、被告请求主张过错方原告按清单将嫁妆及被告私人物品由原告送回被告住处。四、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告赵某甲与被告谢某某经人介绍，于2011年1月19日登记结婚，2013年1月9日生男孩赵某乙，现随被告谢某某生活。原、被告共同生活期间，为生活琐事产生矛盾并发生吵闹。2013年1月31日，原、被告签订离婚协议书载明：女方只要孩子，并带走个人私人物品（被子、衣服、杯子），女方独自抚养孩子。女方还男方欠款一万元整（2013年8月15日前还），宏泰房产与男方无关，邮电房产与女方无关。双方从此再无关系。本协议即日生效。双方于2013年2月23日分居生活至今。原告赵某甲于2014年2月25日诉至本院要求与被告谢某某离婚，经本院调解无效。
庭审中，原告赵某甲主张的夫妻共同财产位于安国市弘泰小区房产一套和被告谢某某主张的位于安国市邮电小区房产，对方均予以否认，双方均未提供有效证据予以证明。
被告谢某某在原告赵某甲处的婚前个人财物：海信牌24寸彩电、海信牌42寸彩电、西门子全自动洗衣机、美的牌热水器、美的牌电冰箱、美的牌挂式空调、抽油烟机（牌号不明）、煤气灶、饮水机（牌号不明）各一台，餐桌一张，餐椅四把，双人皮床二个，双人木床一个，布沙发（四件）一套，客厅柜、茶几、电脑桌、电脑椅各一个，书橱、五斗橱、褥子、枕头各二个，窗帘四个，被子四条。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍登记结婚，由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后亦不重视夫妻感情的培养，共同生活期间为生活发生吵闹，在出现矛盾时不注重沟通，致使双方长期分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。现原告赵某甲坚持与被告谢某某离婚，夫妻感情确已破裂。为了有利于双方的工作与生活，应准予原、被告离婚。双方婚生男孩赵某乙尚幼小，为了有利于小孩的身心健康，应由被告谢某某抚养较妥，原告赵某甲应支付相应的抚养费。原告赵某甲主张的夫妻共同财产位于安国市弘泰小区房产一套和被告谢某某主张的夫妻共同财产位于安国市邮电小区房产，对方均予以否认，双方均未提供有效证据予以证明，本院不予认定。被告谢某某在原告赵某甲处的婚前个人财物准予被告谢某某取走。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告谢某某离婚；
二、双方婚生男孩赵某乙由被告谢某某抚养，原告赵某甲付给被告谢某某小孩抚育费45000元；
三、被告谢某某在原告赵某甲处的婚前个人财物：海信牌24寸彩电、海信牌42寸彩电、西门子全自动洗衣机、美的牌热水器、美的牌电冰箱、美的牌挂式空调、抽油烟机（牌号不明）、煤气灶、饮水机（牌号不明）各一台，餐桌一张，餐椅四把，双人皮床二个，双人木床一个，布沙发（四件）一套，客厅柜、茶几、电脑桌、电脑椅各一个，书橱、五斗橱、褥子、枕头各二个，窗帘四个，被子四条，准予被告谢某某取走；
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
以上二、三项均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01020号
原告张军只，男。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区永明街道法律服务所法律工作者。
被告王四平，男。
原告张军只与被告王四平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军只委托代理人袁庆军、被告王四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军只诉称，2011年被告承包了安阳县汽配城工程建设，因工程需要原告分包了被告的工程，工程竣工后被告长期以工程款没结算为由拖欠不予结算，2013年7月17日原被告进行了工程款的结算，被告给原告写了欠据，但被告至今未支付。故请求依法判令被告支付原告工程款70000元并从2013年7月7日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告王四平辩称，欠原告工程款是事实，但由于开发商老总窦三明突然因病去逝，开发公司一时陷入困难，不能给被告如期结帐，后来经多次协商，开发公司最后以华城国际地下室给被告顶帐，造成被告没有资金给原告结帐。被告同意按原价给原告一间地下室，不足部分给原告现金。
经审理查明，被告王四平于2013年7月17日给原告出具一份内容为“今欠到张军只华城、新汽配城、老汽配城工程款合计柒万元正”的欠据。被告至今未偿还原告上述工程款。
上述事实，有原告提供的2013年7月17日欠据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的欠据要求被告给付工程款70000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，双方虽未约定，但被告应从原告主张权利之日即2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王四平于判决生效后十日内给付原告张军只工程款70000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告张军只的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王四平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一四年五月十四日
书记员 张军艳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01020号
原告张军只，男，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区永明街道法律服务所法律工作者。
被告王四平，男，1958年3月29日出生，汉族。
原告张军只与被告王四平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军只委托代理人袁庆军、被告王四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军只诉称，2011年被告承包了安阳县汽配城工程建设，因工程需要原告分包了被告的工程，工程竣工后被告长期以工程款没结算为由拖欠不予结算，2013年7月17日原被告进行了工程款的结算，被告给原告写了欠据，但被告至今未支付。故请求依法判令被告支付原告工程款70000元并从2013年7月7日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告王四平辩称，欠原告工程款是事实，但由于开发商老总窦三明突然因病去逝，开发公司一时陷入困难，不能给被告如期结帐，后来经多次协商，开发公司最后以华城国际地下室给被告顶帐，造成被告没有资金给原告结帐。被告同意按原价给原告一间地下室，不足部分给原告现金。
经审理查明，被告王四平于2013年7月17日给原告出具一份内容为“今欠到张军只华城、新汽配城、老汽配城工程款合计柒万元正”的欠据。被告至今未偿还原告上述工程款。
上述事实，有原告提供的2013年7月17日欠据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依据被告出具的欠据要求被告给付工程款70000元的请求，本案予以支持。关于原告要求的利息，双方虽未约定，但被告应从原告主张权利之日即2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王四平于判决生效后十日内给付原告张军只工程款70000元，并从2014年4月2日起按中国人民银行同其货款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止；
二、驳回原告张军只的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王四平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一四年五月十四日
书记员 张军艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周伟杰，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟杰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币59654.8元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第401号
罪犯任军团，男，1977年6月25日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）焦刑初字第87号刑事判决，认定被告人任军团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2002年1月31日交付执行。服刑期间于2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年4月30日起至2026年4月29日止。后经历二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，上次减刑情况为：2011年9月27日减去有期徒刑十一个月，现刑期自2006年4月30日起至2023年9月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯任军团减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月13日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2001年5月，被告人任军团伙同他人以租车为名，将被害人牛某骗至沁阳市，抢劫现金200元，传呼机2部，夏利出租车一辆。该犯系累犯，犯罪时系主犯。另查明，该犯罚金人民币5000元未履行。
罪犯任军团在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬奖励6次，警告处罚1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯任军团减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任军团自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任军团准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2006年4月30日起至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 柳 涛
人民陪审员 马林祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曹艳娜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2411号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告杨征，男，1990年6月24日出生，汉族，市民。
被告杨伟，男，1964年3月17日出生，汉族，市民。
被告王军令，男，1959年8月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨征、杨伟、王军令金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保409号
申请人汲长春。
申请人庞淼。
被申请人滕后波。
被申请人彭善光。
被申请人曹献之。
申请人汲长春、庞淼与被申请人滕后波、彭善光、曹献之发生合同纠纷，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人滕后波、彭善光、曹献之价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 史运芳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执292号之一号
申请执行人：杜国秀，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：宜昌泽侬饮品开发有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村四组，组织机构代码79328551-9。
法定代表人陈寿贵，该公司董事长。
委托代理人张登云，男，1963年4月8日出生，汉族，该公司副经理，住所同上。代理权限：特别授权。
申请执行人杜国秀与被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00835号民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜国秀于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：70200.44元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司已经履行10000元，对下欠部分的欠款双方达成执行和解协议。即被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司定于自2016年12月30日给付24200元。自2017年1月起，每月20日给付3000元至2017年12月止。杜国秀放弃其他经济损失的执行请求。本案执行费953元已由宜昌泽侬饮品开发有限公司负担。执行和解协议达成后，申请执行人杜国秀同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执292号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产未按期履行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执292号
申请执行人杜国秀，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司。住所地秭归县茅坪镇银杏沱村*组。组织机构代码：79328551-9。
法定代表人陈寿贵，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，（2015）鄂秭归民初字第00835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌泽侬饮品开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计70200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年六月八日
书记员 夏敏