河北省邯郸市邯山区平安法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00945号
原告王子豪，。
法定代理人孙颖。
委托代理人张善宏，河北中原律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋涛涛。
被告张恩华。
二被告委托代理人高维，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孟某。
被告孟志强，系孟某父亲。
二被告委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人刘斌、王超，该公司职工，代理权限：一般代理。
原告王子豪与被告宋涛涛、张恩华、孟某、孟志强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子豪的法定代理人孙颖及委托代理人张善宏、被告宋涛涛、张恩华委托代理人高维、被告孟某、被告孟志强委托代理人苗树森、被告平安财险邯郸支公司委托代理人刘斌、王超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王子豪诉称，2014年7月28日11时50分许，被告宋涛涛驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿五仓路由西向东行至敬候街交叉口时与沿敬候街由北向南行驶的孟某驾驶的二轮48型燃油助力车发生碰撞（后乘坐王子豪），造成孟某、王子豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告张恩华系冀D×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险及商业险。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2014）第08-21号道路交通事故认定书认定：宋涛涛、孟某分别承担此次事故的同等责任，王子豪无不承担此事故的责任。后双方多次调解未果，故诉至法院。请求1、判令各被告赔偿原告医疗费60097.38元、××辅助器具费160元、住院伙食补助费15550元、营养费15550元、护理费69943.47元、交通费6399.38元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、补课费44780元，合计265762.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王子豪提交如下证据：
1、原告及法定代理人身份证明各1份；
2、交通事故认定书1份；
3、该案肇事车辆保险单2份；
4、宋涛涛驾驶证、张恩华行驶证各1份；
5、中国人民解放军第285医院诊断证明、病历、费用清单各1份；
6、邯郸市中医院诊断证明、病历、费用清单各1份；
7、医疗费票据6份；
8、司法鉴定书1份；
9、××辅助器具票据2份；
10、二名护理人员护理证明21份；
11、交通费票据290份；
12、复兴区博学文化辅导学校办学许可证、证明及补课费收据10份。
被告宋涛涛、张恩华委托代理人辩称，二被告支付过原告医疗费19000元。该案肇事车辆在被告平安财险邯郸支公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告孟某、孟志强委托代理人辩称，事发后二被告已向原告王子豪赔偿经济损失15000元，并与王子豪母亲孙颖约定此事了结，以后的事与二被告无关。
被告孟志强提交如下证据：
1、赔偿协议一份。
被告平安财险邯郸支公司辩称，事故认定书认定宋涛涛、孟某承担此次事故同等责任，其公司同意在交强险及商业险分项限额内对原告合理合法的损失承担50%赔偿责任，按照保险合同约定其公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告平安财险邯郸支公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2014年7月28日11时50分许，被告宋涛涛驾驶车辆所有人为张恩华的冀D×××××号小型普通客车，沿邯郸市五仓路由西向东行至敬候街交叉口时与沿敬候街由北向南行驶的孟某驾驶的二轮48型燃油助力车（后乘坐王子豪）发生碰撞，造成孟某、王子豪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2014）第08-21号道路交通事故认定书认定：宋涛涛、孟某分别承担此次事故的同等责任，王子豪无不承担此事故的责任。发生事故后，原告王子豪于2014年7月28日至8月27日在中国人民解放军第285医院住院治疗30天，于2014年9月2日至2015年6月10日在邯郸市中医院住院治疗281天，共住院311天，花费医疗费60097.38元。其中被告张恩华为原告垫付医疗费19000元。被告孟某、孟志强赔偿原告经济损失15000元。
中国人民解放军第285医院诊断证明书显示：王子豪右胫腓骨骨折。建议：住院期间2人陪护，骨折愈合后行外支架去除术，定期复查，加强营养。
邯郸市中医院诊断证明书显示：王子豪右胫腓骨骨折术后，外固定架钉感染，骨折迟缓愈合，骨质疏松，住院期间需2人陪护，加强营养。
邯郸物证司法医学鉴定中心邯物司鉴字（2015）法医第201号鉴定意见书鉴定意见为：王子豪的伤残等级定为拾级一处。
另查明，该案肇事车辆冀D×××××号小型普通客车轿车在被告平安财险邯郸支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险300000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实有，当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗单据、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者保险单等证据在卷为证，经当庭质证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告宋涛涛驾驶车辆所有人为张恩华的冀D×××××号小型普通客车与被告孟某驾驶的二轮48型燃油助力车（后乘坐王子豪）发生碰撞，造成原告王子豪受伤。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定：宋涛涛、孟某分别承担此次事故的同等责任，王子豪无不承担此事故的责任。原、被告对该责任认定书均不持异议，本院予以采纳，原告王子豪应得到相应赔偿。因被告孟某系未成年人且无经济来源，故由其被告既监护人孟志强承担赔偿责任。事故发生后，被告孟某已赔偿原告经济损失15000元，故该数额应从赔偿数额中扣除。本事故车辆冀D×××××轿车在被告平安财险邯郸支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，被告平
安财险邯郸支公司应对本次事故造成原告王子豪医疗费等损失在机动车交通事故责任强制保险各分项限额予以赔偿；因事故认定书认定宋涛涛、孟某承担事故同等责任，故超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额部分由被告孟某与被告平安财险邯郸支公司商业第三者责任保险限额内各承担50%的赔偿责任。事故认定书认定：宋涛涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，故被告张恩华不承担赔偿责任。依据相关证据及有关法律规定原告王子豪在本次交通事故中损失确定如下：1、医疗费（60097.38-19000）=41097.38元；2、护理费69943.47元，因原告提供2名护理人员公司营业执照及劳动合同等相关证据，本院予以支持；3、住院伙食补助费15550元（311天×50元）；4、营养费9330元（311天×30元）；5、原告主张交通费6399.38元，根据实际情况，本院酌情支持2000元；6、原告主张补课费44780元，因提供补课学校证明原告2014年8月至2015年5月共补课1312课时及办学许可证、收据，结合原告住院天数311天，故本院予以支持；7、××赔偿金，原告的赔偿标准按城镇居民标准予以计算。邯郸物正司法鉴定中心出具鉴定意见王子豪的伤残等级为拾级，其赔偿金应按二十年计算，赔偿金为24141×20年×10%=48282元；8、原告主张精神损害抚慰金5000元，依法应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、手段及行为方式等具体情节综合确定，本院支持3000元；9、××辅助器具费160元，本院予支持。以上共计234142.85元。其中被告平安财险邯郸支公司应先机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王子豪医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、××赔偿金48280元、护理费58718元，共计120000元。剩余医疗费31097.38元、护理费11225.47元、补课费44780元、交通费2000元、营养费9330元、住院伙食补助费15550元、××辅助器具费160元，共计114142.85元。由被告孟某与被告平安财险邯郸支公司商业第三者责任保险赔偿限额内各承担50%赔偿责任。根据庭审查明的事实，被告张恩华为原告垫付医疗费19000元的事实可以认定，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王子豪医疗费、精神损害抚慰金、××赔偿金、护理费共计120000元；
二、被告孟志强自本判决生效之日起十日内赔偿原告王子豪医疗费、护理费、补课费、营养费、住院伙食补助费、××辅助器具费共114142.85元的50%，即57071.425-15000=42071.425元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王子豪医疗费、护理费、补课费、营养费、住院伙食补助费、××辅助器具费共114142.85元的50%，即57071.425元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付张恩华为原告王子豪支付的医疗费19000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由被告宋涛涛承担2643元，由被告孟志强承担2643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
人民陪审员 张秀景
人民陪审员 白 山
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 丁 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。