广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初161号
原告：孔有弟，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：莫林崇，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼，统一社会信用代码91440101191211811C。
负责人：贺晓龙，经理。
委托诉讼代理人：谭泾初，男，1986年4月14日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司职员。
原告孔有弟与被告莫林崇、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以简称平安花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔有弟和被告莫林崇、平安花都公司的委托诉讼代理人谭泾初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔有弟向本院提出诉讼请求：判令被告平安花都公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿37222.78元，并由被告莫林崇对上述赔偿款承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日13时05分许，被告莫林崇驾驶粤Ｈ×××××号牌车从怀集县怀城镇怀城大桥路段自南向北方向行驶因不注意前方保持安全行驶与由原告驾驶的粤Ｈ×××××二轮女装摩托车发生碰撞，致使两车损坏与原告受伤的交通事故。经怀集县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定被告莫林崇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告在6月7日被送到怀集县人民医院（以下简称县医院）治疗，经诊断：1、腰骶部挫伤；2、未排除腰1椎体右侧横突骨折；3、L4/L5/S1椎间盘突出；4、C2/C3，C3/C4．C4/C5．C5/C6，C6/C7椎间盘突出；5、颈椎轻度骨质增生并C5/C6右侧椎间孔狭窄。住院13天，住院期间陪护2人。出院医嘱：1、注意休息，定期复诊；2、如有不适，及时就诊；3、出院带药，腰痹通胶囊1.26克，口服tid7天，酮洛芬缓释片(11)0.2克，口服qd7天，金天格胶囊1.2克，口服tid7天。花去医药费9828.19元。2017年7月20日10时55分因伤痛入院治疗诊断为：1、腰骶部挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎痛；4、骶管囊肿。住院13天，住院期间陪护一人，花去药费1486.17元。出院时医嘱：1、建议休息一个月，加强营养，定期骨科门诊复诊；建议待官颈炎控制好并取出宫内节育环后，回院行腰椎MRI进一步检查；2、如有不适，即时就诊；3、出院带药，美洛昔康分散片7.5毫克，口服bid7天，盐酸多塞平片25毫克，口服bid7天。2017年9月19日11时52分入院诊断为：1、腰骶部挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病。住院11天，花去药费4975.46元，住院期间陪护一人。出院时医嘱：1、建议休息一个月，加强营养，定期骨科门诊复诊；2、如有不适，及时就诊。事故前原告在怀集县怀城镇登云汽配股份有限公司上班。因本起事故造成原告损失有：1、医药费：11241.41元（门诊费4951.59元，住院费16289.82元已扣除保险支付药费10000元）；2、误工费：19022元（5个月零9天×3549元／月）；3、住院伙食补助费：3700元(37天×100元／天)；4、住院护理费：5000元(13天×2人×l00元／天人×24天×l人×100元／天=5000元)；交通费：2000元，营养费：1000元，摩托车修理费：1200元，以上合计原告的损失43163.41元。扣除被告莫林崇已支付住院药费5940.63元，余下37222.78元应由粤Ｈ×××××号牌小车投保的被告平安花都公司购买的交强险与商业三者险直接赔付给原告。因此，请支持原告的诉讼请。
被告平安花都公司辩称，一、若本起事故属于保险责任，则被告平安花都公司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，但是商业三者险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中被告平安花都公司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应对所有赔偿义务人的赔偿责任承担直接、共同或者连带的责任。二、根据交强险条例和交强险条款，被告平安花都公司须核实被告莫林崇是否具有驾驶资格及肇事车辆是否有交通部门核发的合法有效证件。应查证被告莫林崇是否具有驾驶资格及车辆是否有合法有效证件是被告平安花都公司承担保险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险第八条规定，若需承担交强险责任，则被告平安花都公司支付的保险金为死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额共120000元限额。另事故后被告平安花都公司垫付10000元医疗费给原告，即交强险的医疗费用赔偿限额已履行完毕。四、关于原告诉请的赔偿项目。1、医疗费不合理。（1）对于原告诉求的医疗费用，被告平安花都公司要求原告提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给予核实，发票中的相关费用与事故无关应于剔除。（2）对不符和国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。（3）根据原告提供的病历材料、发票、清单等资料显示，原告存在与交通事故无关的自身疾病，经明镜鉴定所鉴定，对于住院期间的费用明确有1641.96元是与事故无关的，该部分费用请予以驳回；（4）至于门诊费用：2017年7月17日的门诊病历记载要求取环行MR检查，诊断为宫颈炎；2017年7月20日病历记载可见子宫体异常，诊断为子宫病变？2017年7月27日诊断为子宫体病变，且该时间段为住院期间，产生门诊费用不符合常理；2017年10月30日记载为白带较多，要求取药；2017年9月16日门诊诊断证明记载为取环，就诊科室为妇科。可见，上述门诊费用均为原告自身疾病就诊产生的费用，与事故无关，故不属于事故的赔偿范围。另，8月17日、8月26日、9月2日、9月16日、9月26日、10月9日的发票均没有相应的病例记录，无法确定是否交通事故致伤所产生的费用，故请予以驳回。2、营养费。营养费是根据受害人的伤残情况确定的，但原告并不存在伤残情况，故诉求没有根据。3、护理费没有依据。（1）原告没有提供护理人误工证明，建议按照80元/天计算；（2）原告虽共住院37天，但后两次就诊均存在治疗自身疾病的情况，就后两次的住院天数认定50%（即12天）与事故2/3相关较为合理；（3）护理人数一人护理。4、误工费。（1）原告提供证明显示其月工资为3549元，已超缴纳个人所得税的起点，应提供缴纳税证明予以佐证。（2）经明镜司法鉴定所鉴定，原告由于事故造成的伤情误工期限应为90天。5、交通费。交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合；而原告没有提供与就医时间及地点相对应的交通费发票，其该项请求没有依据。6、住院伙食费。原告虽共住院37天，但后两次就诊均存在治疗自身疾病的情况，就后两次的住院天数认定50%（即12天）与事故相关较为合理，即住院伙食费计算25天。五、被告平安花都公司依法不应承担本案的诉讼费。
被告莫林崇辩称，被告莫林崇对因本起事故造成原告的损失，应由被告平安花都公司承担赔偿责任。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书；2、保险单抄件；3、原告驾驶证；4、身份证；5、住院诊断证明；6、入院记录；7、出院记录；8、费用明细清单；9、医疗收费票据；10、非处方药外购建议单；11、病历；12、门诊诊断证明；13、拖车费发票；14、维修费发票；15、中成药发票；16、原告户口本；17、工作证明；18、收入减少证明；19、营业执照；20、工资表；21、劳动合同。以上证据证明发生本起交通事故事实及责任，以及因本起交通事故造成原告的损失等。
被告平安花都公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-21，对部分证据的真实性是没有异议；但对部分的证据的关联性有异议，即除了第一次住院之外的第二、第三次住院产生的医疗费是与本案事故无关的，所以对第二、第三次住院的病历以及出入院资料的关联性有异议；而原告提交的收入情况等证据不充分，无法证明原告实际的误工损失情况。
被告莫林崇对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1-21，对原告提交的证据均没有异议。
被告平安花都公司为证明其主张，向本院提交以下证据：编号广东明镜司法鉴定所［2018］临鉴字第024号《书证审查意见书》，证明原告因交通事故损伤造成损失费用的合理性。
原告对被告平安花都公司提交的上述证据发表质证意见如下：对该书证审查意见书中误工日期有异议，原告的受伤都是因事故引起的，因此原告的损失应该按照起诉状的请求计算。
被告莫林崇对被告平安花都公司提交的上述证据发表质证意见如下：对该书证审查意见书没有异议。
经各方当事人确认，本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
2017年5月21日13时，被告莫林崇驾驶粤Ｈ×××××号牌车从怀集县怀城镇怀城大桥路段自南向北方向行驶，被告莫林崇驾驶的该车辆因未与前车由原告驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车保持安全距离行驶，两车辆的前、后部位发生碰撞，致使两车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故发生当日（即5月21日），县交警大队作出事故编号为2002037711号《事故认定书》，认定被告莫林崇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
2017年5月21日、6月6日，原告分别到县医院门诊检查及治疗，原告用去医疗费1264.69元和203.30元，门诊医疗费共1467.99元。
2017年6月7日，原告被送到怀集县人民医院住院治疗，入院诊断：1、腰骶部挫伤；2、未排除腰1椎体右侧横突骨折；3、L4/L5/S1椎间盘突出；4、C2/C3，C3/C4．C4/C5．C5/C6，C6/C7椎间盘突出；5、颈椎轻度骨质增生并C5/C6右侧椎间孔狭窄。住院至6月20日好转出院（住院13天），原告去医药费9828.19元。出院诊断：1、腰骶部挫伤；2、未排除腰1椎体右侧横突骨折；3、L4/L5/S1椎间盘突出。出院时医生意见：1、建议休息1个月，加强营养，定期骨科门诊复诊；2、住院期间留陪2个；3、如有不适，及时就诊。
2017年7月20日，原告因撞伤腰骶部疼痛1月余到县医院入院住院治疗，入院诊断：1、腰骶部挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎痛。住院至8月2日好转出院（住院13天），原告用去住院医疗费1486.17元。出院诊断：1、腰骶部挫伤；2、椎间盘突出症；3、颈椎病。住院期间陪护人为1人。出院时医生意见：1、建议休息一个月，加强营养，定期骨科门诊复诊；2、住院期间留陪1个；3、如有不适，即时就诊。
2017年9月19日，原告因撞伤腰骶部疼痛3月余到县医院入院住院治疗，入院诊断：1、腰骶部挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病。住院至9月30日好转出院（住院11天），原告用去药费4975.46元。出院诊断：1、腰骶部挫伤；2、腰椎间盘突出症；3、颈椎病；4、骶管囊肿。出院时医生意见：1、建议休息一个月，加强营养，定期骨科门诊复诊；2、住院期间留陪1个；3、如有不适，即时就诊。
2017年7月17日、20日、27日、8月17日、8日26日、9月2日、16日、26日、10月9日、10月30日，原告先后到因妇科病到县医院妇科门诊治疗用去医疗费共3434.61元。
原告的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车用去拖车费100元和损坏修复用去修理费1200元。
被告莫林崇已向原告赔偿了损失8372.45元，被告平安花都公司在交强险的赔偿限额已向原告赔偿了医疗费10000元。
2018年1月4日，经委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤病关系、误工期、住院期间的医疗费合理性进行评定，该所于1月8日作出编号为广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第024号《书证审查意意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人孔有弟的“腰骶部挫伤，L4/L5/S1椎间盘突出，C2/C3、C3/C4、C4/C5、C5/C6、C6/C7椎间盘突出”与本次事故外伤有关联性；被鉴定人孔有弟“颈椎轻度骨质增生并C5/C6右侧椎间孔狭窄，官颈炎，骶管囊肿”与本次事故外伤无关联性。2、被鉴定人孔有弟的误工期评定为90日。3、被鉴定人孔有弟三次住院期间的医疗费中14647.85元属合理范围。
另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号车在被告平安花都公司投保有交强险,交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。另，该车辆投保有商业三者险,商业三者险保险赔偿限额为500000元(含不计免赔)。事故均发生于交强险和商业三者险的保险期间内。
2007年10月起，原告在怀集县怀城镇登云汽配股份有限公司工作。原告在2017年1月、2月、3月、4月应发工资分别为3998.58元、3670.11元、3745.63元、3555.84元，月平均为3742.54元（14970.16元÷4）。
本院认为，本案争议的焦点：一、原告要求赔偿损失项目及数额的认定问题；二、原告损失的责任承担问题。
关于原告要求赔偿损失项目及数额的认定问题。应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定精神，和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等进行核算认定。对原告要求要求赔偿医疗费损失11241.41元（已扣减保险公司支付的医疗费10000元）的认定问题，由于被告保险公只对原告三次住院期间的医疗费合理范围进行鉴定评估，但未对住院之前门诊的医疗费合理范围进行鉴定评估，且原告提供有医院出具的属外伤治疗的医疗处方（病历簿）和开具的门诊医疗费票据等证据予以证实，经审核原告在医院住院之前门诊医疗用去医疗费1467.99元，经中介鉴定评估部门对原告三次住院期间的医疗费合理范围进行鉴定评估属外伤的医疗费为14647.85元，应予认定原告损失医疗费16115.84元，对于原告到县医院妇产科医疗妇科病的门诊医疗费不予认定属原告损失；对原告要求赔偿误工费损失19022元的认定问题，由于本起事故对原告致伤，未造成伤残，且经中介鉴定评估部门对原告的误工期鉴定评估误工期为90天，应认定原告误工期为90天，又由于原告提供有单位的工商营业执照及与单位签订的劳动合同、工作证明、收入减少证明，虽然原告在事故发生前四个月的平均工资收入（应发）3742.54元，但原告要求是以3549元／月计算，原告要求的该数额低于同行业制造业在岗职工年平均收入的标准，其要求以3549元／月计算的标准无超出法律规定，应依法予以准许该款额标准，故予以认定原告的误工费10647元（3549元／月×3个月）；对原告要求赔偿住院伙食补助费3700元的认定问题，由于三次住院治疗共37天，故应予认定原告的住院伙食补助费3700元；对原告要求赔偿护理费5000元的认定问题，由于原告向法庭提供有三次住院的住院诊断证明，明确第一次住院陪护人为2个，第二、第三次住院陪护人为1个，并予认定陪护人为没有固定收入的人，住院期间的护理费应参照护工从事同级别护理的劳务报酬每人80元／天标准计算，应予认定护理费4000元（80元／天×50天）；对原告要求赔偿交通费2000元的认定问题，由于原告居住于县城，且在县城的医院治疗，同时未能向法庭提交有车票交通费的依据，故原告要求赔偿交通费损失缺乏事实依据，本院对此不予支持；对原告要求赔偿营养费1000元的认定问题，由于原告向法庭提供有三次住院的住院诊断证明，明确三次住院均需加强营养，原告共住院37天，根据本案的案情，本院酌情支持营养费750元；对原告要求赔偿摩托车修理费1200元的认定问题，由于原告提供有修复损坏摩托车的修理费票据，故本院予以认定摩托车修理费1200元。以上原告的总损失为36412.84元（其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共20565.84元，误工费、护理费共14647元，摩托车修理费1200元）。
关于原告损失的责任承担问题。公安交通管理部门对本起事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。本起事故中被告莫林崇负此事故的全部责任，原告是不负事故责任，事故造成原告的损失应根据事故责任相应承担。由于粤Ｈ×××××号车已向被告平安花都公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于该车辆的保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本起事故为被告莫林崇驾驶的其车辆因未与前车由原告驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车保持安全距离行驶，两车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏所造成原告的损失（即第三者损失），根据法律规定第三者损失是在车辆的交强险赔偿限额先予赔偿，若交强险未足额赔偿由商业三者险赔偿，商业三者险仍未足额赔偿由侵权责任法的相关规定的侵权人予以赔偿的，本起事故造成原告的损失由交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为10000元，未获得该项赔偿限额赔偿余额10565.84元（20565.84元-已赔付10000元），该赔偿余额由商业三者险赔偿限额全额赔偿；交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费损失共15226元，已足额获得赔偿；财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车修理费损失共1200元，已足额获得赔偿。扣减被告平安花都公司向原告在交强险医疗费赔偿限额已赔付10000元和被告莫林崇向原告已赔付8372.45元（该款额应由被告莫林崇向被告保险公司另行办理理赔返还）后，被告平安花都公司向原告在交强险赔偿限额内赔偿15847元（14647元＋1200元）和在商业三者险赔偿限额内赔偿2193.39元（10565.84元-8372.45元），尚实赔偿共18040.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在自本判决发生法律效力之日起十日内在死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内向原告孔有弟赔偿误工费、护理费、摩托车修理费共15847元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业三者险赔偿限额内向原告孔有赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共2193.39元；
三、驳回原告孔有弟的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.56元，减半收取计365.28元，由原告孔有弟负担185.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一八年二月二十日
书记员 陈珮怡