wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执恢1号
申请执行人覃文明。
被执行人覃章萍。
被执行人覃章恩。
覃文明申请执行覃章萍、覃章恩赡养纠纷一案，湖北省恩施市人民法院（2009）恩民初字第2490号民事调解书已经发生法律效力。被执行人覃章萍已履行部分义务，申请人覃文明申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2009）恩民初字第2490号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年七月六日
书记员 唐蔚霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初593号
原告:赵明杨，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：丁华桥，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐力明，男，1979年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴利芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵明杨诉被告丁华桥、徐力明、戴利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵明杨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明杨撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费260元，合计1710元，由原告赵明杨负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许良浩
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保451号
申请人:马书凤，女，1974年6月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王彬，男，1993年4月25日出生，汉族，住冠县。
申请人董志军于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人马书凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费140元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月十日
书记员 赵海峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第797-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郭枫勇，男，1992年10月4日出生，回族，住福建省仙游县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郭枫勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第797-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郭枫勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郭枫勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞咏君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1647号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，统一社会信用代码913502032601486267。
法定代表人：李刚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康春茹，该公司员工。
被告：蔡小祥，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告蔡小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告以双方和解为由，于同月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年五月十六日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 岳 国 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3230号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：岳国军
原告前郭县农村信用合作联社与被告岳国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告岳国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月10日，被告岳国军在我联社下属海勃日戈信用社借款3万元，借款期限至2013年12月10日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告岳国军偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
岳国军未提出答辩。
经审理查明：2012年12月10日，原告前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与被告岳国军签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告岳国军向原告借款3万元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月10日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告岳国军签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向岳国军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告岳国军应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳国军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担，剩余325元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00206号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年11月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年3月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明、书记员李妍出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年3月11日02时许，湖南省宁乡县公安局治安大队民警在湖南省宁乡县菁华铺乡贺家湾组查赌时，对参与赌博的被告人谢某某例行检查时，从被告人谢某某驾驶的车牌号码为湘AB5T**中华汽车尾箱内搜缴出枪型物两支，分别为鸟铳一支和气枪一支。同年3月13日，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述鸟铳一支和气枪一支，均为枪支，且鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明和现实表现材料，检查笔录和扣押笔录及照片，长沙市公安局物证检验意见书，证人徐某某证言；被告人谢某某供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一四年五月二十九日
书记员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00206号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人于某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被宁城县公安局取保候审，2014年6月20日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、张水清出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日13时许，被告人于某某醉酒（血液酒精含量93.70mg／100ml）驾驶蒙DHA8**号二轮摩托车沿天平线由北向南行驶至宁城县汐子煜帝粮行化肥门市前摔倒，与杨某驾驶的辽N563**号货车相撞，至于某某及摩托车乘车人于某甲受伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人证言，血样提取登记表、户籍证明，鉴定意见及被告人于某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐士博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1484号
原告：牛玉亚，男，1950年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁勇，男，55岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告牛玉亚诉被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛玉亚到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛玉亚诉称，原告与被告是相邻村庄互相认识，2012年元月1日、2013年6月10日、2013年9月17日，被告三次借原告5万元、7200元、1200元，均用于做生意。到2015年偿还4万元，下欠18400元至今未还，为实现原告的到期债权，特诉至法院，请求判令被告给付借款18400元并承担诉讼费。
被告丁勇未作答辩。
原告提供了欠条原件三张，证明被告欠款事实。
经审理查明，被告丁勇于2012年1月1日向原告牛玉亚借款50000元，约定利息3分，借期6个月。2013年6月10日、2013年9月17日，被告又向原告出具欠条两份，欠条写明金额为利息8400元。后被告返还了原告40000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告牛玉亚主张被告丁勇返还借款10000元及利息8400元，有其提供的原始借款借条予以证实。原告主张借款期间利息共计8400元，未超出法律规定，本院予以支持。后被告又返还1000元，应予扣除。被告丁勇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勇于本判决生效后十日内返还原告牛玉亚借款本息共计17400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告丁勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 张雨霄
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初145号
原告张某某，女，1987年4月21日出生，汉族，住单县。
被告丁某某，男，1987年7月28日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某逾期未办理缓、减、免交诉讼费审批手续，又未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单士文
二〇一六年一月十八日
书记员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初145号
原告张某某，女，1987年4月21日出生，汉族。
被告丁某某，男，1987年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某逾期未办理缓、减、免交诉讼费审批手续，又未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单士文
二〇一六年一月十八日
书记员 房殿军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第648号
原告孙某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被告卢某某，1982年9月1日出生（公民身份号码×××），住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告孙某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人彭鹤龄到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月1日登记结婚，双方系合法夫妻。因被告在外地工作，两人长期分居，感情出现危机。两人感情不和，经常吵架，婚姻已无法继续下去，故原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。
被告未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，结婚证两份。证明原、被告于2009年6月1日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二，租房协议书。证明原、被告在哈尔滨市道外区和平小区租房居住。
证据三，哈尔滨市商品房买卖合同书、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。证明原告于2011年8月3日购买哈尔滨市呼兰区泰然昕居B栋3单元901号房产一套，总价款478，325元，首付款148，325元。
证据四，原告活期存折明细。证明原告在缴纳房产首付款时于2011年7月向原告表姐孙丽萍借款20，000元，孙丽萍于2011年7月30日将该款转入原告账户。原、被告双方有共同债务。
证据五，哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第391号民事裁定书。证明原告于2013年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉。
被告未向本院提供证据。
因被告未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二、五，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三、四，与本案不具有关联性，本院不予采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年6月1日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2013年4月起诉与被告离婚，后撤回起诉。本次诉讼原告只要求解除双方的婚姻关系，不要求处理夫妻共同房产、财产及债权债务。原、被告分居已满二年。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原、被告分居满二年，现原告坚决要求离婚，双方感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，应予准许，故对原告离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵丽楠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执163号
申请执行人李某某，女，汉族，2011年4月18日出生，住所地葫芦岛市连山区。
被执行人李福朋，男，汉族，1988年8月27日出生，住所地葫芦岛市建燃料公司。
申请执行人李佳怡申请执行李福朋婚姻家庭纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李佳怡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵大猛
二〇一八四月十日
书记员 刘晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4333号
原告：李国宝。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：董银娥。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
原告李国宝为与被告董银娥保证合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案件审理过程中，当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李国宝的委托代理人林法宝、被告董银娥的委托代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国宝诉称：借款人叶丽燕由于资金周转需要，于2015年2月4日向原告借款人民币700000元，书面约定月利率按2%计息，上述借款由被告及林海文提供连带保证责任，同时书面约定诉讼所有费用由借款人和担保人承担。此款被告至今未付，故诉请：判令被告履行保证担保责任，偿还借款本金人民币700000元，偿付利息140000元（从2015年2月4日暂计至12月3日），本息暂计840000元，并继续自2015年12月4日计付利息至归还借款之日止。
被告董银娥辩称，借款人叶丽燕已经清偿借款，现主合同已经履行完毕，担保人无需承担担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日，案外人叶丽燕因需向原告借款人民币700000元，约定月利率为2%，由被告董银娥、案外人林海文提供担保，并共同出具借条一份为凭。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条原件，个人电子转账凭证以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本案的争议焦点在于：本案借款是否已经清偿。
被告主张，一、案外人潘浩洋系玉环县永丰机械厂的股东，2015年2月7日潘浩洋代案外人叶丽燕支付原告13000元，2015年2月至9月期间支付给案外人张炎兵603600元；2015年4月14日案外人叶丽燕支付原告李国宝100000元，2015年5月8日支付案外人张炎兵7000元；2015年6月26日，案外人林海文支付案外人李振8000元，2015年10月12日支付案外人李振15000元；2015年5月1日，通过卡号为62×××59的账户支付案外人张炎兵150000元，2015年9月22日支付案外人张炎兵250000元。
原告认为，一、2015年4月14日，案外人叶丽燕支付给原告李国宝的100000元系偿还其他借款。原告与案外人叶丽燕之间存在多笔借款，100000元系清偿其他借款，该借款的借条已经交还给案外人叶丽燕。二、对案外人潘浩洋的银行清单真实性并无异议，但对关联性存在异议，案外人潘浩洋支付给原告的13000元系案外人潘浩洋偿还原告另外的欠款。三、支付给案外人张炎兵以及李振的款项与本案原告没有关联性，不能证明案外人叶丽燕已经履行清偿责任。
本院认为，一、原告确认在2015年4月14日收到案外人叶丽燕偿付的100000元，但主张系双方其他个人经济往来，借条原件已返还案外人叶丽燕，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配，原告应当就该100000元系偿还其他借款承担举证责任，现原告举证不能，应当承担不利的法律后果。二、被告主张支付给案外人张炎兵、李振的款项系偿还原告借款，但并未提供相关证据证明受到原告指示，由案外人张炎兵、李振代为收取款项，故本院不予采信。三、关于案外人潘浩洋偿付给原告的13000元，被告并未提供证据证明案外人潘浩洋系代案外人叶丽燕履行还款义务，原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上，本院认为，原告与案外人叶丽燕之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告董银娥作为担保人在债务人未偿还借款时，应当承担担保责任。原、被告对保证方式未作出约定，被告依法应当承担连带保证责任。案外人叶丽燕于2015年4月14日偿还原告100000元，所偿付款项应当按照法律规定先偿还利息，超出部分予以扣减本金。故原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董银娥于本判决生效后二十日内代案外人叶丽燕偿还原告李国宝借款本金632666元，利息96165元（按月利率2%计算自2015年4月15日至2015年12月3日），合计人民币728831元，并继续支付自2015年12月4日起按照月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12200元（原告已预交），减半收取计人民币6100元，由原告负担556元，由被告负担5544元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费12200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶昭君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00454号
原告付晓宜，司机。
委托代理人尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财保公司）。住所地：孝感市北京路**号中国人寿保险办公楼*层**层。
襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区环北路。组织机构代码：××。
法定代表人刘宝利，襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司经理。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称人民财保宜城公司）。
负责人陈焕运，人民财保宜城公司总经理。
委托代理人范小刚，人民财保宜城公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人民财保宜城公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告世捷公司的委托代理人刘涛，被告人民财保宜城公司的委托代理人范小刚、王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世捷公司诉称，2015年3月26日，原告为自己所有的号牌为鄂F×××××的水泥罐车向被告人民财保宜城公司投保交强险、车上人员险、机动车损失保险、第三者责任保险，均为不计免赔。车上人员险保险金额为每座100000元，机动车损失险金额为420000元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止。2015年5月21日，司机张云驾驶该保险车辆，行驶至305省道时，与肖广鹏驾驶的鄂F×××××货车发生碰撞，致两车损坏，司机张云受伤。经被告工作人员核定并现场施救，原告共支付施救费3500元（保险车辆施救费2000元，三者车辆施救费1500元）。2014年6月11日，经南漳县公安局交警大队认定，张云负事故全部责任。当日，事故双方达成调解协议，张云承担肖广鹏的车损、张云的车损自理、此后，原告修理保险车辆支付修理费79071.09元。赔偿肖广鹏车辆修理费7900元，支付张云医疗费2067.41元，原告因本次事故造成的经济损失共计92538.50元。经被告核算理赔，仅支付理赔款75569.84元，剩余经济损失16968.66元未予赔偿。原告未按照合同约定足额赔偿，请求人民法院判令被告支付原告保险金16968.66元。
被告人民财保宜城公司辩称，发生保险事故是事实，原告与被告达成了口头理赔协议，在理赔时扣除了车辆修理配件残值。原告再起诉是对口头协议的反悔，该案理赔已经结案，再请求我公司赔偿没有道理。
经审理查明，2015年3月26日，原告世捷公司为自己所有的号牌为鄂F×××××的水泥罐车向被告人民财保宜城公司投保交强险、车上人员险、机动车损失保险、第三者责任保险，均为不计免赔。车上人员险保险金额为每座100000元，机动车损失险金额为420000元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2015年3月27日起至2016年3月26日止。2015年5月21日，世捷公司司机张云驾驶该保险车辆，行至305省道时，与肖广鹏驾驶的鄂F×××××货车发生碰撞，致两车损坏，司机张云受伤。经被告工作人员核定并现场施救，原告共支付施救费3500元（保险车辆施救费2000元，三者车辆施救费1500元）。2014年6月11日，经南漳县公安局交警大队认定，张云负事故全部责任。当日，事故双方达成调解协议，张云承担肖广鹏的车损、张云的车损自理。两台事故车辆均在被告指定的修理厂修理。原告修理保险车辆支付修理费79071.09元。赔偿肖广鹏车辆修理费7900元，支付张云医疗费2067.41元，原告因本次事故造成的经济损失共计92538.50元。经被告核算理赔，仅支付理赔款75569.84元，剩余经济损失16968.66元未予赔偿，导致纠纷发生。本案在审理过程中，原告同意事故车辆鄂F×××××货车交强险应支付的1200元予以扣除，被告尚应赔偿15768.66元。原告明确表示，配件残值归被告所有。
上述事实，双方基本无异议，本院予以确认。
本院认为，原告世捷公司向被告人民财保宜城公司投保了交强险、车上人员险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方形成有效的保险合同。原告世捷公司缴纳了保险费，在发生保险事故后，被告人民财保宜城公司应当按照保险合同履行赔付义务。本案中，被告对原告因保险事故造成经济损失92538.50元并无异议，扣除对方事故车辆的交强险应负担的1200元以后，被告应予赔偿。被告主张与原告达成了理赔协议未提供证据证实该主张应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司在本判决生效后十日内支付原告世捷公司保险金15768.66元。
如果中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 胡晓飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗瑞玲
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异字38号
案外人：青岛镜旺宠物食品有限公司，驻青岛市黄岛区六汪镇。
申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：李相伟，行长。
被执行人：潍坊市金河食品有限公司，驻潍坊市寒亭区。
法定代表人：王廷光，总经理。
本院在执行发生法律效力的（2015）奎开商初字第60号民事判决书过程中，案外人青岛镜旺宠物食品有限公司对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人青岛镜旺宠物食品有限公司称，案外人在履行与潍坊新时代食品有限公司的购货合同时，误将100050元货款汇到被执行人在农业银行潍坊寒亭支行15×××88账户上。法院对该账户进行冻结，损害了案外人的合法权益，请求法院解除冻结措施。
经审查查明，本院在执行发生法律效力的（2015）奎开商初字第60号民事判决书过程中，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院依法于2017年3月6日对被执行人潍坊市金河食品有限公司在农业银行潍坊寒亭支行15×××88账户的存款予以冻结。
本院认为，被执行人潍坊市金河食品有限公司未自动履行生效判决，本院依法冻结被执行人银行账户存款符合法律规定。案外人对他人账户存款主张权利没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人青岛镜旺宠物食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郭介东
审判员 张文智
二〇一八年四月十六日
书记员 柴 可
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1638号
原告：香河县某某有限公司。
被告：赵某某，男，1987年5月22日出生，汉族，河北省固安县人。
原告香河县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人王文成到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告从原告处购买泡沫，截止到2014年12月18日共拖欠货款30558元，被告并书写欠条一张。后经多次催要，被告只给付3000元，尚欠27558元未付。原告诉至法院，要求被告立即给付货款27558元，并支付自2015年1月18日至付清之日止的违约金，以27558元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：被告赵某某从原告某某公司处购买海绵，截止到2014年12月18日，被告拖欠原告海绵款30558元，被告并为原告出具一份欠条。欠条载明：今欠某某公司定做货款30558元，定做海绵款须在一个月内还清，逾期不还违约方承担违约金。后被告先后给付原告货款共计3000元，尚欠27558元未付。
以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买海绵，双方间买卖合同关系成立，受法律保护。被告从原告处购买海绵后应当按照欠条中约定的期限给付海绵款，因被告未能按约付款，应承担给付货款及违约金责任。原告请求被告给付货款27558元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年1月18日至付清之日止的违约金，以27558元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，该违约金应计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后立即给付原告香河县某某有限公司海绵款27558元，并支付违约金（自2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止，以27558元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费489元，减半收取245元、保全费320元，均由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 敏
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执异10号
案外人：邱文元,男,1960年9月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
申请执行人：南通融通典当有限公司，住所地江苏省南通市人民东路218号。
法定代表人：朱培。
被执行人：常熟市春宇置业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
法定代表人：孟雪春。
本院执行的南通融通典当有限公司（以下简称融通公司）与常熟市春宇置业有限公司（以下简称春宇公司）借款合同纠纷一案，案外人邱文元提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱文元提出异议称：苏州市中级人民法院受理的融通公司与春宇公司借款合同纠纷一案正在执行过程中，法院将春宇公司所有的位于常熟市董浜镇新岛大道38号2幢504室、2幢601室、2幢603室、2幢304室等12套房产以物抵债给融通公司。异议申请人已向春宇公司购买其中的2幢601室，并支付房款，请求中止对涉案房产的执行，并提供春宇盛世广场认购书、记账凭证、收据、进账单、执行和解协议、房屋回购申请、申请报告、（2011）熟行初字第0002号行政裁定书等证据。
经审查查明：本院在执行（2010）苏中执字第439号融通公司与春宇公司借款合同纠纷一案，2010年12月11日，融通公司与春宇公司达成执行和解协议，双方约定将春宇公司所有的位于常熟市董浜镇新岛大道38号2幢504室、2幢601室、2幢603室、2幢304室等12套房产以物抵债给融通公司。2011年1月25日，本院作出（2010）苏中执字第439-1号以物抵债裁定书，并于同日送达融通公司、春宇公司、常熟市房产管理处。因接受抵债当事人融通公司反映常熟市房产管理处要求必须由法院出具协助执行通知书方能办理产权过户手续，本院于2011年10月27日再次向常熟市房产管理处送达以物抵债裁定书与协助执行通知书，要求其在具备办证条件时办理相关产权过户登记到融通公司名下的手续。2015年12月22日，2幢504室、2幢601室、2幢603室、2幢304室等房产登记到融通公司名下。
另查明：邱文元与春宇公司于2011年3月签订2幢601室的认购书，至今未签订房屋买卖合同。
以上事实，有执行和解协议、以物抵债裁定书、送达回证、协助执行通知书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院法律文书，而因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。2011年10月27日，本院向常熟市房产管理处送达（2010）苏中执字第439-1号以物抵债裁定书与协助执行通知书，要求其在具备办证条件时办理相关产权过户登记到融通公司名下的手续。至于涉案房产办证条件不具备等客观原因，导致融通公司取得产权登记证书的时间延迟，并不影响2幢504室、2幢601室、2幢603室、2幢304室等房产的物权变更效力。2011年10月27日该案涉案房产权属变更，人民法院依照法律规定应当采取的执行实施行为终结。春宇公司与案外人邱文元就涉案房产签订认购书，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，在此期间邱文元并未就涉案房产买卖问题提出案外人异议，因此本案不应予以受理。至于案外人邱文元与春宇公司的认购书是否合法有效以及当事人是否违反认购书约定的义务可以另循法律途径救济。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱文元的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 刘 钰
代理审判员 孙伟春
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱 曦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2198号
上诉人（原审原告）：刘汉青。
委托代理人：郭继荣，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈铁义。
委托代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师，
上诉人刘汉青与被上诉人陈铁义因排除妨碍纠纷一案，不服献县人民法院（2014）献民初字第852号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月23日献县住房和城乡建设局向原告颁发了《建设用地规划许可证》，证号为地字第130929201100032号，该证注明用地单位刘汉青，用地项目名称商业楼，用地性质商业用地，用地面积0.469亩，建设规模576平方米。原告取得《建设用地规划许可证》后，未按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第二款之规定取得土地使用权。原告提供的城乡宅基用地申请书中只有村委会盖章，没有乡政府、县政府的盖章。以上事实有开庭笔录，当事人陈述，原告提供的《建设用地规划许可证》、城乡宅基用地申请书、证人证言两份，被告提供的《集体土地建设用地使用证》、证人证言可供认定。
原审认为，原告取得《建设用地规划许可证》后，未按照《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第二款之规定取得土地使用权，不能证明被告拉土的地块原告有使用权，且被告提供献宅集建（1990）字第01170024号《集体土地建设用地使用证》，故被告的拉土行为不构成对原告的侵害，原告诉请对被告的拉土行为进行排除妨害于法无据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事民法通则》第一百三十四条之规定，遂判决：驳回原告刘汉青对被告陈铁义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，刘汉青不服，上诉至本院。其主要上诉理由：原审认定被上诉人未构成侵权错误。原审中，上诉人提交了建设用地规划许可证、集体土地建设用地使用证及城乡宅基用地申请书和证人证言，均能证实上诉人的主张。被上诉人取土是在上诉人的宅基证范围内，属于侵权，请求撤销原审判决，被上诉人停止侵害、恢复原貌、赔偿经济损失并赔礼道歉。
被上诉人辩称，被上诉人拥有合法的土地使用权，在相应范围内取土，上诉人没有任何证据证实其对争议土地拥有合法的使用权，应驳回上诉人的请求，维持原判。
本院审理过程中，上诉人向本院提交了献宅集建（1990）字第01170023号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者为刘中富。
被上诉人质证意见为，该证不属于新证据，该证的使用者为刘忠富，上诉人无权主张权利。
本院另查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人提供的集体土地建设用地使用证，载明其并非该地块的使用者，其在原审中提供的建设用地规划许可证等证据亦不能证实其取得法定土地使用权，故上诉人称被上诉人的行为对其构成侵权的主张不成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 刘晓莉
代理审判员 程晓明
二〇一六年六月二日
书 记 员 李志敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第175号
原告李某某，男，1974年9月11日出生，汉族。
委托代理人张水彬，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1974年5月18日出生，汉族。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张水彬到庭参加了诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于2009年10月14日在新郑市民政局登记结婚。2010年5月9日生育一子，取名李某甲。原被告在婚后共同生活中，董某某不履行做妻子的义务，双方经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。为维护自己合法权益，特诉至法院，要求同董某某离婚，婚生子李某甲由李某某抚养并承担抚养费。
被告董某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，李某某同董某某经人介绍相识后，于2009年10月14日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2010年5月9日生育一子，取名李某甲，现跟随李某某生活。董某某于2011年因琐事与李某某生气离家出走，至今未归。现李某某以婚后常因生活琐事生气吵架，董某某已经外出几年导致夫妻感情破裂为由，要求与董某某离婚，婚生子由李某某抚养，抚养费自己承担。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，因董某某于2011年离家出走，至今下落不明，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。婚生子李某甲一直跟随李某某生活，为孩子的健康成长着想，李某甲应由李某某抚养为宜。李某某自愿负担抚养费，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。待其子年满十八周岁后，随父随母由其本人自主选择。
三、被告董某某有探望李某甲的权利，原告李某某有协助的义务。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张小平
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第175号
原告苏慎勇。
被告梅晓冬。
被告孟英利。
原告苏慎勇诉被告梅晓冬、孟英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏慎勇到庭参加诉讼，被告梅晓冬、孟英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慎勇诉称，被告梅晓冬由被告孟英利担保于2014年6月4日从原告处借款30，000元，从2014年9月4日开始被告梅晓冬便不再偿还借款利息。后经原告多次催要，被告梅晓冬拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告梅晓冬、孟英利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告苏慎勇向本院提交以下证据：借款条一份，担保书一份，身份证复印件一份，以上证据证实被告梅晓冬在被告孟英利的担保下从原告处借款30，000元，借款期限从2014年6月4日至2014年7月4日，同时证实了两被告的身份情况。
被告梅晓冬、孟英利未出庭参加诉讼，但原告苏慎勇提交的借款条及担保书可以证实被告梅晓冬在被告孟英利的担保下从原告处借款30，000元的事实存在，本院依法予以认定。
经审理查明，2014年6月4日，被告梅晓冬从原告处借款30，000元，借款期限为一个月，被告孟英利为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后被告梅晓冬至今未予偿还。
本院认为，原告苏慎勇与被告梅晓冬之间的借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求本院依法予以支持，被告梅晓冬未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孟英利作为连带责任保证的保证人亦应对该笔借款的偿还承担保证责任。因原被告双方未对借款利息作出约定，故原告请求被告支付利息的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梅晓冬于本判决生效后三日内偿还原告苏慎勇借款30，000元；
二、被告孟英利对偿还该笔借款承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告苏慎勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅晓冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一五年六月五日
书记员 庞华敬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第175号
原告佟国朋，住东光县。
被告河北长丰集团长丰机械制造有限公司，住所地沧州经济开发区。
法定代表人马祥安，该公司总经理。
委托代理人孙国征，河北建平律师事务所律师。
原告佟国朋诉被告河北长丰集团长丰机械制造有限公司（以下简称为长丰公司）劳动争议纠纷一案，本案于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告佟国朋，被告河北长丰集团长丰机械制造有限公司委托代理人孙国征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟国朋诉称，原告于2004年2月起在被告公司工作，被告公司自2010年6月才开始为原告缴纳养老保险，但医疗保险等至今未给原告缴纳。且2014年6月份工资2100元被告一直未支付给原告。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠工资款2100元，支付原告经济补偿金34650元，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了人员考核表一张。
被告河北长丰集团长丰机械制造有限公司辩称，第一，由于原告主动与我公司提出解除劳动合同关系，不符合相关法律关于经济补偿金的补偿条件。第二，我方同意按其实际出勤天数支付相应工资。被告向法院提交了辞职报告、通知、社会保险发放协议、工资表等证据。
经审理查明，原告佟国朋于2004年2月开始在被告长丰公司工作，2014年6月18日提出辞职。另查明，被告未给原告发放2014年6月份的工资。原、被告双方经劳动仲裁，现原告起诉至法院。以上事实有仲裁裁决书、辞职报告、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动者有权取得相应的劳动报酬。本案中原告主张2014年6月份工资2100元。但根据被告提交的工资表，原告佟国朋于2014年6月份出勤16.5天，且前三个月平均工资为3731.3元，故原告6月份工资为3731.3元除以30天乘以16.5天，数额为2052元。原告主张经济补偿金34650元，但原告已于2014年6月18日向被告提交辞职报告，被告也已同意其辞职申请，且原告未能提供证据证实其离职原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形之一，故对原告经济补偿金的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告河北长丰集团长丰机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款2052元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告佟国朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
代理审判员 杨建林
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙智坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第175号原告：卢莉莉，女，1983年1月6日生，汉族。被告：王国侠，女，1980年9月29日生，汉族，现被羁押。被告：张伟，男，1977年9月19日生，汉族。本院在审理原告卢莉莉诉被告王国侠、张伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢莉莉撤回起诉。案件受理费1952.5元，由原告卢莉莉负担。审 判 长  刘 凡审 判 员  王召刚人民陪审员  耿亚琳二〇一五年十一月二日书 记 员  桑成娟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00585号
申请执行人：盛晓悦。
法定代理人：盛发根。
被执行人：邹美燕。
申请执行人盛晓悦与被执行人邹美燕抚养费纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第01517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛晓悦于2015年8月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人邹美燕长期外出，不在所在村委会居住生活，具体下落不明，执行期限内未查找到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4124号
原告：洪某，男，1946年5月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：高某，女，1952年8月16日生，汉族，住宜兴市。
原告洪某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪某撤回起诉处理。
审判员 钱叶平
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆偲杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4124号原告：洪某，男，1946年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：高某，女，1952年8月16日生，汉族，住宜兴市。原告洪某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告洪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪某撤回起诉处理。审判员  钱叶平二〇一八年四月二十七日书记员  陆偲杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10589号
原告:邓运鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现在浙江省杭州市江干区。
被告:刘鹏飞，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告邓运鹏与被告刘鹏飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓运鹏、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10000元。
事实和理由：2017年10月28日12时30分，原告与被告在丰潭路323号途虎养车车间内因工作产生口角，被告趁原告不备，用轮胎扣向原告，导致原告摔倒，头部撞到工具车，致原告头部左眉角处裂伤，风了六针。原告起身时与被告发生推搡并踢了被告大腿根部一脚，无明显伤势。后双方在三墩派出所经警官主持下调解，被告承诺于2017年10月29日前赔付医疗费等10000元。该金额是被告亲口说赔偿8000元，并附加医药费。在警官主持下双方签订调解书。但是被告事后未支付，故诉至法院。
被告刘鹏飞辩称：原、被告不是发生口角，是原告侮辱被告。在派出所调解时，原告曾经要求被告赔偿60000元。在公安机关处达成民事调解协议，是因为当时考虑到可能要承担刑事责任，故被告同意赔偿10000元。事后经了解被告无须承担刑事责任，故而被告不同意赔偿原告10000元，只同意赔偿原告医疗费。公安机关处的调解协议上写到，如果履行协议就不再对被告处罚，但是公安机关已经对被告进行了处罚，故被告认为已经无须履行该份调解协议。被告现在主张撤销该份调解协议，因为当时派出所民警和派出所调解员胁迫被告，让被告产生巨大的精神压力，被告被迫签字。
经审理查明：2017年10月28日12时36分，刘鹏飞与同事邓运鹏因工作上的琐事发生口角，后刘鹏飞趁邓运鹏不备用车间内放置的轮胎砸邓运鹏背部，导致邓运鹏左侧额头撞到车间内小推车上，经浙江大学附属第一医院急诊诊断证明为软组织损伤。2017年10月29日，双方在西湖区公安分局三墩派出所民警的主持调解下，双方自愿达成如下协议：1、刘鹏飞一次性赔偿邓运鹏医疗费、误工费、营养费等共计人民币10000元，双方互不追究对方殴打责任；2、双方今后不得因此事干扰对方的工作与生活；3、本协议签字后生效，支付方式自行协商，刘鹏飞承诺在10月29日12时前将赔偿费用支付给邓运鹏。原、被告在公安机关的治安调解协议书上签字。该份治安调解协议书格式样式上写到：本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。后，因被告刘鹏飞未按协议履行，公安机关对其给予行政处罚，给予刘鹏飞行政拘留五日并处罚款二百元。
上述事实有治安调解协议书、行政处罚决定书以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告因琐事发生摩擦，本应互谅互解、充分沟通、合法合情合理加以解决，但双方却未能采用恰当的方式化解矛盾，被告刘鹏飞趁原告邓运鹏不备将其推到，致原告邓运鹏左侧额头受伤，对此损害后果的发生被告负有过错，应由被告承担损害赔偿责任。双方就本次损害赔偿达成调解协议，该协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当有效，对原、被告均有法律约束力。被告刘鹏飞辩称该协议系受公安机关胁迫签订，没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
刘鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿邓运鹏人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由刘鹏飞负担。
原告邓运鹏于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告刘鹏飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
.
审判员 杨志无异二О一七年十二月十九
书记员 陈 赛
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10589号原告:邓运鹏，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现在浙江省杭州市江干区。被告:刘鹏飞，男，1990年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住浙江省杭州市西湖区。原告邓运鹏与被告刘鹏飞健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓运鹏、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓运鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10000元。事实和理由：2017年10月28日12时30分，原告与被告在丰潭路323号途虎养车车间内因工作产生口角，被告趁原告不备，用轮胎扣向原告，导致原告摔倒，头部撞到工具车，致原告头部左眉角处裂伤，风了六针。原告起身时与被告发生推搡并踢了被告大腿根部一脚，无明显伤势。后双方在三墩派出所经警官主持下调解，被告承诺于2017年10月29日前赔付医疗费等10000元。该金额是被告亲口说赔偿8000元，并附加医药费。在警官主持下双方签订调解书。但是被告事后未支付，故诉至法院。被告刘鹏飞辩称：原、被告不是发生口角，是原告侮辱被告。在派出所调解时，原告曾经要求被告赔偿60000元。在公安机关处达成民事调解协议，是因为当时考虑到可能要承担刑事责任，故被告同意赔偿10000元。事后经了解被告无须承担刑事责任，故而被告不同意赔偿原告10000元，只同意赔偿原告医疗费。公安机关处的调解协议上写到，如果履行协议就不再对被告处罚，但是公安机关已经对被告进行了处罚，故被告认为已经无须履行该份调解协议。被告现在主张撤销该份调解协议，因为当时派出所民警和派出所调解员胁迫被告，让被告产生巨大的精神压力，被告被迫签字。经审理查明：2017年10月28日12时36分，刘鹏飞与同事邓运鹏因工作上的琐事发生口角，后刘鹏飞趁邓运鹏不备用车间内放置的轮胎砸邓运鹏背部，导致邓运鹏左侧额头撞到车间内小推车上，经浙江大学附属第一医院急诊诊断证明为软组织损伤。2017年10月29日，双方在西湖区公安分局三墩派出所民警的主持调解下，双方自愿达成如下协议：1、刘鹏飞一次性赔偿邓运鹏医疗费、误工费、营养费等共计人民币10000元，双方互不追究对方殴打责任；2、双方今后不得因此事干扰对方的工作与生活；3、本协议签字后生效，支付方式自行协商，刘鹏飞承诺在10月29日12时前将赔偿费用支付给邓运鹏。原、被告在公安机关的治安调解协议书上签字。该份治安调解协议书格式样式上写到：本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。后，因被告刘鹏飞未按协议履行，公安机关对其给予行政处罚，给予刘鹏飞行政拘留五日并处罚款二百元。上述事实有治安调解协议书、行政处罚决定书以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：原、被告因琐事发生摩擦，本应互谅互解、充分沟通、合法合情合理加以解决，但双方却未能采用恰当的方式化解矛盾，被告刘鹏飞趁原告邓运鹏不备将其推到，致原告邓运鹏左侧额头受伤，对此损害后果的发生被告负有过错，应由被告承担损害赔偿责任。双方就本次损害赔偿达成调解协议，该协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当有效，对原、被告均有法律约束力。被告刘鹏飞辩称该协议系受公安机关胁迫签订，没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿邓运鹏人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由刘鹏飞负担。原告邓运鹏于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告刘鹏飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。.审判员 杨志无异二О一七年十二月十九书记员 陈            赛??
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈跃，男，系该行员工。
被告：张聪，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行给与被告张聪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼。被告张聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计7713.4元。（2017年1月2日至还款日期间产生的利息、逾期还款违约金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2014年4月6日，被告张聪在我行申请办理靓居贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××54。持卡人在用卡期间发生透支，截止2018年1月2日，共拖欠我行本息7713.4元。其中本金6572.83元，利息734.85元，逾期还款违约金405.72元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未偿还。根据《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条之规定，被告应归还全部欠款。被告张聪未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理张聪恶意透支我行信用卡本息合计7713.4元（2018年1月2日至还款日期间产生的利息、逾期还款违约金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行，本案诉讼费等一切费用由被告张聪承担。
被告张聪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询表、账户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请原告向被告提供了卡号为：62×××54信用卡一张，被告在用卡期间发生透支，截止2018年3月15日，被告张聪拖欠原告信用卡本金6031.40元，利息948.68元，逾期还款违约金417.22元，合计7397.30元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的被告交易明细查询、账户详细信息和催收资料信息，本院予以认可，截止2018年3月15日，被告信用卡欠款本金6031.40元，利息948.68元，逾期还款违约金417.22元，合计7397.30元，对此被告应予承担，并承担自2018年3月16日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张聪于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行信用卡本金6031.40元，利息948.68元，逾期还款违约金417.22元，合计7397.30元（利息及其他费用截止2018年3月15日），以及自2018年3月16日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张聪负担，并于本判决生效之日起三日内支付，依法退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂庆华
二〇一八年三月十六日
书记员 万 超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3202号
原告:陈友全，男。
被告：魏金海，男。
原告陈友全与被告魏金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈友全于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友全的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈友全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈友全负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年六月十三日
书记员 孙毅恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65afd840-72e5-4716-9d49-ac050048f629&imgId=NjVhZmQ4NDAtNzJlNS00NzE2LTlkNDktYWMwNTAwNDhmNjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2410号
申请人李晓冬。
被执行人李慧。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1779号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行的工资账号的冻结。
二、划拨被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行的工资账号中56300元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
三、对被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行的工资账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月四日
书记员 闫振平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1528e972-1866-44cd-a9c1-9d65f75a4648&imgId=MTUyOGU5NzItMTg2Ni00NGNkLWE5YzEtOWQ2NWY3NWE0NjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2410号
申请人李晓冬。
被执行人刘文有。
本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1779号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人刘文有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行有工资存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行的工资账号的冻结。
二、划拨被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行的工资账号中61000元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
三、对被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行的工资账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十一月十三日
书记员 屈鹏飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第2410号申请人李晓冬。被执行人李慧。被执行人刘文有。李晓冬与李慧、刘文有民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月29日作出的（2015）伊民初字第1779号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人在调解书生效后未向申请执行人李晓冬偿还借款本金20万元及利息144000元和负担案件受理费3230元、保全费1520元。申请执行人李晓冬于2015年9月16日向我院申请强制执行，我院于2015年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人李慧、刘文有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李慧、刘文有无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人韩小惠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1779号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年四月十七日书 记 员  屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2410号申请人李晓冬。被执行人李慧。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1779号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人李慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行有工资存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行的工资账号的冻结。二、划拨被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行的工资账号中56300元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人李慧在中国建设银行东胜煤田支行的工资账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十一月四日书记员  闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2410号申请人李晓冬。被执行人刘文有。本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1779号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人刘文有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行有工资存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行的工资账号的冻结。二、划拨被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行的工资账号中61000元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人刘文有在中国建设银行阿勒腾席热路支行的工资账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十一月十三日书记员  屈鹏飞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执异21号
异议人(案外人)：自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司，住所地自贡市沿滩区沿滩新城古盐道华润龙湖雅居3-1-5-23号。
法定代表人：李长富。
被异议人（原案申请执行人）：程某某。
被异议人（原案被执行人）：四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区龙乡大道5号。
法定代表人：甘华国。
本院受理程某某申请执行四川振中锂业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）川0304执85号，在执行过程中案外人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司申请撤销（2016）川0304执85-1号、(2016)川0304执85号之二裁定书。本院受理后，依法由审判员肖翔月担任审判长，与审判员刘玉聪、审判员周艳霖另行组成合议庭进行书面审查。
异议人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司提出申请称：一、异议人享有建筑工程价款优先受偿权，所涉执行标的物若拍卖，将极大损害异议人的实体权益。异议人与原案被执行人四川振中锂业科技有限公司于2011年4月27日签订《钢结构施工合同》，于2011年6月22日签订《建设工程施工合同》，上述合同签订之后，异议人按合同约定施工完成了4#、5#、7#、8#车间，以及合同项下所有工程项目的基础项目，该工程一直未竣工验收并交付使用。按异议人与被执行人结算的部分工程价款（15988949元）及异议人初步估算（400万元），上述工程总价款约为19988949元，但被执行人至今未支付给异议人，而且异议人实施该工程属于全额垫资施工，未付工程款中有较大数额农民工工资未支付。根据相关法律，异议人依法享有建筑工程价款优先受偿权，该案所涉执行标的物若现在拍卖，将极大损害异议人的实体权益和农民工的合法权益。二、拟拍卖的执行标的物评估价未包括室外附属等工程的价值。拟执行拍卖的标的物为被执行人所有的板仓工业集中区E1-03-04号地块的土地使用权及地上总建筑面积为13551.56平方米的工业用途钢结构建筑物，评估总价为25140100元，异议人认为在对拍卖标的物评估时并未将部分室外附属等工程的价值。异议人提交以下证据：1、营业执照复印件；2身份证复印件；3、建设工程施工合同复印件；4、四川省施工企业工程规范记取标准。
被异议人四川振中锂业科技有限公司、程某某未进行答辩，未提供证据。
经审查查明，本院受理程某某与四川振中锂业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第273号民事判决书，判决“二、被告四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告程某某购房款90万元”，该文书发生法律效力后，四川振中锂业科技有限公司未履行相关义务，后原案原告程某某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0304执85号。执行过程中，本院作出（2016）川0304执85-1号、（2016）川0304执85号之二执行裁定书，“裁定拍卖被执行人四川振中锂业科技有限公司所有的位于自贡板仓工业集中区E1-03-04号地块的土地使用权证号为（2013）X号面积为33333.33平方米国有土地使用权”、“拍卖被执行人四川振中锂业科技有限公司所有的位于自贡板仓工业集中区E1-03-04号地块的土地使用权证号为（2013）X号面积为33333.33平方米国有土地使用权的附着物”，并进行了评估，评估报告已送达申请执行人、被执行人。
另查明，资产评估报告书（川中资评【2017】97号列明“十、评估结论纳入本次评估范围的委估资产的评估值为人民币25140100.00元，序号1、房屋建筑物，13551.56平方米，评估价值14906800.00元；2、国有土地使用权33333.33平方米，评估价值10233300.00元；合计25140100.00元。
本院认为，异议人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司认为其是本院拍卖标的物地上附着物的建设单位，主张享有优先受偿权应提供发生法律效力的文书予以证明其数额、性质，并且人民法院评估拍卖的执行行为并不损害其优先受偿权，故异议人的辩称意见本院不予采纳。本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”之规定，本院委托四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司对拟拍卖标的物进行了评估，其最终价值应经拍卖程序、由市场检验变现决定，且评估价值与异议人主张的工程价款基本相符，故异议人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司认为所拍卖标的物价值偏低，影响其合法权益的辩称意见本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本院拍卖被执行人四川振中锂业科技有限公司所有的位于自贡板仓工业集中区E1-03-04号地块的土地使用权证号为（2013）X号面积为33333.33平方米国有土地使用权及附着物的执行行为符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人自贡市沿滩第一建筑安装工程有限责任公司的异议。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 肖翔月
审判员 刘玉聪
审判员 周艳霖
二〇一八年二月十三日
书记员 陈丽华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初703号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李家申，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告李胜杰，男，1982年4月27日生，汉族。
被告杨化民，男，1955年3月26日生，汉族。
被告韩雷，男，1989年9月9日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李胜杰、杨化民、韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家申到庭参加诉讼，被告李胜杰、杨化民、韩雷经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日，被告李胜杰由杨化民、韩雷担保，从我社借款35000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金35000元、利息19758.19元，本息合计54758.19元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李胜杰偿还贷款本金35000元及利息19758.19元，本息共计54758.19元；2、被告继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告杨化民、韩雷对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李胜杰、杨化民、韩雷在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月25日，被告李胜杰由杨化民、韩雷担保，从原告处贷款35000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：购啤酒，借款期限自2013年4月25日至2014年4月25日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年4月25日将借款本金35000元汇入被告李胜杰的账户内（李胜杰账户为：62×××57-101）。
另查明：本案所诉借款2013年12月7日之前的利息已经清偿，借款本金35000元及自2013年12月8日之后的利息尚未向原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司清偿。
本院认为：根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告李胜杰按期、按额履行了贷款义务后，被告李胜杰应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。原告要求被告李胜杰偿还所借原告本金35000元、利息19758.19元（自2013年12月8日至2016年2月20日），经审查数额属实，符合法律规定，本院予以确认。同时被告李胜杰应自2016年6月21日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，被告杨化民、韩雷作为本案所诉借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜杰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息19758.19元，被告李胜杰并自2016年6月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告杨化民、韩雷对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告李胜杰负担，被告杨化民、韩雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5275号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：居明军，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：裴龙海，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告居明军、裴龙海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序审理。因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告居明军偿还原告垫付款10166.03元；2.被告居明军支付原告利息损失311.08元（以10166.03元为基数，按日万分之六自代偿日暂计至2017年5月15日，此后利息损失按此标准支付至全部债务清偿之日止）；3.被告居明军支付原告为维护自身权益支出的律师费1000元；4.被告裴龙海对被告居明军的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月2日，被告居明军与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告居明军向工行朝晖支行的借款承担保证金质押担保责任。
同日，原告与两被告就向工行朝晖支行借款事宜签订《购车服务合同》及其补充协议，约定原告为被告居明军的借款向工行朝晖支行提供担保服务，若被告居明军违约未按期还款，导致原告代替被告居明军承担还款责任，则原告有权向被告居明军主张代偿本金、利息损失、原告为实现债权所支出的费用及相关经济损失。
上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告居明军发放了贷款，但其未按时还款。为此，原告按照《购车服务合同》及其补充协议之约定，于2017年3月25日代偿10166.03元。之后，原告要求被告居明军履行偿还义务，未果。被告裴龙海自愿就原告为被告居明军所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告居明军向原告提供反担保，并承诺对《购车服务合同》及其补充协议项下的被告居明军的债务提供连带责任保证。担保范围为原告因承担保证责任而产生的向被告居明军追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、违约金、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《购车服务合同》补充协议约定，原告代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告居明军付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。原告为主张本案债权支出律师费1000元。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告居明军的债务向工行朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告居明军未按约还款，原告为其代偿了10166.03元，依法获得向被告居明军追偿的权利。对原告要求被告居明军支付代偿款10166.03元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之六计算的主张，系对其自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。以10166.03元为基数自2017年3月25日起暂计至2017年5月15日止为311.08元，本院予以支持。关于律师费，确系实际支出，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告裴龙海为被告居明军对原告所负债务提供连带责任保证，应对被告居明军的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、居明军于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10166.03元。
二、居明军于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失311.08元（计至2017年5月15日，后续至实际付清之日止按日万分之六另计）。
三、居明军于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。
四、裴龙海对居明军的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由居明军、裴龙海负担。公告费560元，由居明军、裴龙海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；居明军、裴龙海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赖 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5275号原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：居明军，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：裴龙海，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告居明军、裴龙海追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序审理。因需要向两被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告居明军偿还原告垫付款10166.03元；2.被告居明军支付原告利息损失311.08元（以10166.03元为基数，按日万分之六自代偿日暂计至2017年5月15日，此后利息损失按此标准支付至全部债务清偿之日止）；3.被告居明军支付原告为维护自身权益支出的律师费1000元；4.被告裴龙海对被告居明军的债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告居明军与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告居明军向工行朝晖支行的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与两被告就向工行朝晖支行借款事宜签订《购车服务合同》及其补充协议，约定原告为被告居明军的借款向工行朝晖支行提供担保服务，若被告居明军违约未按期还款，导致原告代替被告居明军承担还款责任，则原告有权向被告居明军主张代偿本金、利息损失、原告为实现债权所支出的费用及相关经济损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告居明军发放了贷款，但其未按时还款。为此，原告按照《购车服务合同》及其补充协议之约定，于2017年3月25日代偿10166.03元。之后，原告要求被告居明军履行偿还义务，未果。被告裴龙海自愿就原告为被告居明军所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告居明军向原告提供反担保，并承诺对《购车服务合同》及其补充协议项下的被告居明军的债务提供连带责任保证。担保范围为原告因承担保证责任而产生的向被告居明军追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、违约金、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等。保证期间为债务履行期届满之日起两年。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，《购车服务合同》补充协议约定，原告代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告居明军付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。原告为主张本案债权支出律师费1000元。本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告居明军的债务向工行朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告居明军未按约还款，原告为其代偿了10166.03元，依法获得向被告居明军追偿的权利。对原告要求被告居明军支付代偿款10166.03元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之六计算的主张，系对其自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。以10166.03元为基数自2017年3月25日起暂计至2017年5月15日止为311.08元，本院予以支持。关于律师费，确系实际支出，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告裴龙海为被告居明军对原告所负债务提供连带责任保证，应对被告居明军的上述债务承担连带保证责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、居明军于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10166.03元。二、居明军于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失311.08元（计至2017年5月15日，后续至实际付清之日止按日万分之六另计）。三、居明军于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司律师费1000元。四、裴龙海对居明军的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由居明军、裴龙海负担。公告费560元，由居明军、裴龙海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；居明军、裴龙海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  李跃年人民陪审员  林秀明二〇一七年十二月二十日书 记 员  赖 芳?*MERGEFORMAT?5?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2798号
申请执行人王春达，男，1977年1月8日出生，住瓯海区。
被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:71760833-9。
法定代表人吴善甫。
申请执行人王春达与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2310号民事判决书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人王春达支付92000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案查封：一、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于车站大道金鳞花苑2幢1101室的房产（产权证号：42××53）；二、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于黎明中路290号的房产（产权证号：23××94）；三、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于洪殿××号的房产（产权证号：23××20）。上述房产均抵押给银行，本院暂不予处置。本院另案查封温州市中原建筑安装工程有限公司名下的桑塔纳牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆未实际扣押，本院无法处置。因此，本院应认定被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人王春达92000元。
本院认为，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2798号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
审 判 员 俞念宁
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2798号申请执行人王春达，男，1977年1月8日出生，住瓯海区。被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:71760833-9。法定代表人吴善甫。申请执行人王春达与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2310号民事判决书，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司应向申请执行人王春达支付92000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案查封：一、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于车站大道金鳞花苑2幢1101室的房产（产权证号：42××53）；二、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于黎明中路290号的房产（产权证号：23××94）；三、被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司所有坐落于洪殿××号的房产（产权证号：23××20）。上述房产均抵押给银行，本院暂不予处置。本院另案查封温州市中原建筑安装工程有限公司名下的桑塔纳牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××），该车辆未实际扣押，本院无法处置。因此，本院应认定被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月25日，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人王春达92000元。本院认为，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2798号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟审 判 员  俞念宁代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王思佳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第174号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月8日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月28日2时许，被告人张某某伙同安某某（在逃）行至长春市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他一眼，就开始谩骂刘某某，刘某某回应了一句，被告人张某某伙同安某某遂对刘某某进行殴打，造成刘某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，经鉴定，已构成轻伤。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年4月28日2时许，被告人张某某伙同安某某（在逃）行至长春市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他一眼，就开始谩骂刘某某，刘某某回应了一句，被告人张某某伙同安某某遂对刘某某进行殴打，造成刘某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，经鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人经济损失人民币33，000.00元，并到得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、办案说明、和解协议书、鉴定意见、证人齐某某证言、被害人刘某某陈述、被告人张某某的供述与辩解，足以认定。
本合议庭认为，被告人张某某无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人刘某某的经济损失，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人刘某某的谅解，且其系偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议合议庭对其适用缓刑的观点，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第174号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月8日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张卓超，吉林富港律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月28日2时许，被告人张某某伙同安某某（在逃）行至长春市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他一眼，就开始谩骂刘某某，刘某某回应了一句，被告人张某某伙同安某某遂对刘某某进行殴打，造成刘某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，经鉴定，已构成轻伤。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年4月28日2时许，被告人张某某伙同安某某（在逃）行至长春市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他一眼，就开始谩骂刘某某，刘某某回应了一句，被告人张某某伙同安某某遂对刘某某进行殴打，造成刘某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，经鉴定，已构成轻伤。
案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人经济损失人民币33，000.00元，并到得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、办案说明、和解协议书、鉴定意见、证人齐某某证言、被害人刘某某陈述、被告人张某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人张某某无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人刘某某的经济损失，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人刘某某的谅解，且其系偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议合议庭对其适用缓刑的观点，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第174号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1986年10月17日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2972号起诉书指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人胡×于2013年7月31日在北京市朝阳区十八里店乡十八里店村其经营的成人保健品店内，以人民币200元的价格向王×（男，19岁，河北省人）出售壮阳类保健品6盒，次日被查获，并从其店内另起获壮阳类保健品3盒。经鉴定，上述保健品均含有有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，到案经过和起赃经过，搜查笔录，工作记录，扣押物品清单，被告人胡×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人胡×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘媛媛
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第174号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人张某某，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月8日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年1月17日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人张卓超，吉林富港律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月28日2时许，被告人张某某伙同安某某（在逃）行至长春市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他一眼，就开始谩骂刘某某，刘某某回应了一句，被告人张某某伙同安某某遂对刘某某进行殴打，造成刘某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，经鉴定，已构成轻伤。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。经审理查明：2013年4月28日2时许，被告人张某某伙同安某某（在逃）行至长春市朝阳区松辉路与永平路交汇处时，因被害人刘某某站在路边看了他一眼，就开始谩骂刘某某，刘某某回应了一句，被告人张某某伙同安某某遂对刘某某进行殴打，造成刘某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。左侧上颌骨额突出骨折，右侧颧骨弓骨折，经鉴定，已构成轻伤。案发后，被告人张某某的家属赔偿被害人经济损失人民币33,000.00元，并到得了被害人刘某某的谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、办案说明、和解协议书、鉴定意见、证人齐某某证言、被害人刘某某陈述、被告人张某某的供述，足以认定。本合议庭认为，被告人张某某无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人刘某某的经济损失，依法可从轻处罚。被告人张某某的辩护人认为，被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人刘某某的谅解，且其系偶犯，主观恶性不深，社会危害性不大，建议合议庭对其适用缓刑的观点，本庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）、如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛代理审判员  于海江人民陪审员  孙洪亮二〇一四年六月三日书 记 员  赵若愚