广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3292号
原告梁某。
委托代理人赵兴国，广西东方意远律师事务所律师。
被告龙某。
原告梁某诉被告龙某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人赵兴国，被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被继承人龙圣明（于2013年1月10日去世）是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。龙圣明在与原告结婚前，曾与其前妻李霭兰（双方于2006年5月离婚）收养了一子即被告龙某。龙圣明的父母早年均已去世。因龙圣明去世后，遗留有位于南宁市青秀区教育路某号房以及保险收益及理赔款，原告遂与被告协商在保留为龙圣明购买墓地费用的情况下对其遗产依法进行分割，但被告表示不同意，后原告又多次请求亲戚朋友从中协调，被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，妥善处理龙圣明的遗产，故诉至法院，请求依法判令：一、位于南宁市青秀区教育路某号房（现值约为177166元）归被告继承所有，由被告补偿该房价值的一半即88583元给原告；二、由原告继承龙圣明遗留的保险收益及理赔款中的一半即49592.05元（包括中国人寿保险股份有限公司广西分公司保险61000元，合众人寿保险股份有限公司广西分公司13000元，新华人寿保险股份有限公司广西分公司22184.11元，太平人寿保险股份有限公司桂林中心支公司3000元，共计99184.11元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某辩称，一、同意位于南宁市青秀区教育路某号房归被告所有，但不同意补偿原告所主张的房屋评估价值一半即88583元给原告，理由是原告所提供的评估报告是已经过期的评估报告，该报告中所载的价值不能代表房屋的现值，房屋的现值应以有效的评估报告为准，即使房屋经有效评估，因原告与被继承人龙圣明系再婚，结婚时间短暂，原告也不应分割一半的房屋现值，被告的意见是如果双方能够调解，被告最多给原告该房屋30%份额的现值，如果双方不能调解，则原告应享具体份额由法院依法裁判；二、原告在诉状中陈述被告不同意保留为被继承人龙圣明购买墓地的费用是不属实的，被告同意从被继承人龙圣明的遗产中扣除50000元用于购买墓地，如购买墓地超过50000元，超出的部分则由原、被告各承担一半；三、被告之前只知道被继承人龙圣明留有保险，但并不清楚到底留有多少份保险，现原告既然主张分割被继承人龙圣明保险收益及理赔款，被告没有意见，但原告主张的保险收益及理赔款数额仅仅是原告自行调查或根据保险单面值计算得出的，并不是经保险公司计算得出，这将与最终实际获得的保险收益及理赔款数额存在差别，被告的意见是双方可配合到保险公司办理理赔手续，以实际获得的保险收益及理赔款由双方平分。
经审理查明，原告梁某与被继承人龙圣明（2013年1月10日去世）于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女；被告龙某系被继承人龙圣明与前妻李霭兰（2005年8月24日经本院判决离婚）于1975年收养的儿子。被继承人龙圣明的父亲龙振济、母亲肖励松均先于其死亡。因被继承人龙圣明去世时遗留有位于南宁市青秀区教育路某号房屋及保险收益、理赔款，且未留有遗嘱处理上述遗产，双方遂起纠纷。
另查明，涉案房屋位于南宁市青秀区教育路某号，该房系1993年12月向广西艺术学院购买的房改出售的全产权房，于1998年补齐房款，于1999年1月4日取得房产证（邕房权证字第××号），登记房屋建筑面积为67.75㎡，登记所有权人为龙圣明，登记所有权性质为私有房产，后经广西艺术学院统一扩建，扩建部分面积为20㎡，该部分扩建面积暂未核准登记。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可被继承人龙圣明生前未留有遗嘱，目前涉案房屋由被告实际管理和使用。
在本案审理过程中，为明确涉案房屋的现值，原告向本院提出申请，要求对此进行评估。经双方在庭审中协商一致，确定由广西中天银房地产评估有限责任公司作为本案评估机构。在本院依法委托后，该公司于2015年2月9日出具桂中天银房评字（2015）第Q008号《房地产估价报告》，该报告上载明：房地产总价为237803元。经本院向原、被告双方送达上述评估报告，原告未对该报告的真实性、合法性、关联性提出异议，被告则对评估价值持有异议，认为：扩建部分暂未核准登记，在法律上不受保护和认可，评估公司将该部分面积等同有证部分面积计算不合情、不合理，亦不合法，且该住房有一定的限制条件，不能以市场价评估方式而定论，采用出租方式测评计算，因为受浮动因素影响，难免会出现不小偏差，故不能以评估公司给出的最终价格，作为法律上唯一的评判标准。经本院将其质证意见反馈给广西中天银房地产评估有限责任公司，该公司于2015年5月8日书面函复本院，称：一、扩建部分虽未办理产权登记手续，但是由广西艺术学院统一扩建的而并非个人行为，现该部分已与有证部分形成一体使用，故本次评估将其纳入评估范围，并在评估结论中采用房屋整体的平均单价是合理的；二、本次评估对象为高等学校教职工住房，按相关规定该类物业不能上市交易，仅能内部流通，故不适宜使用市场比较法，考虑到估价对象可出租取得收益，可以收集到相关租金及费用情况资料，满足采用收益评估条件，故本次评估采用收益法测算估价对象的市场价值是合理的。
在本案审理过程中，为证明被继承人龙圣明生前的投保情况，原告梁某于举证期限内向本院提交：1、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司《投保单（银行、邮政代理专用）》及《银行／邮政代理专用保险单》各三份，该三份保单投保人、被保险人均为龙圣明，其中投保单号为108145350036XXXX的国寿鸿泰两全保险的保险金额为5217.6元、标准保费为5000元，投保单号为1081453500360182的国寿鸿泰两全保险的保险金额为6261.12元、标准保费为6000元，投保单号为108145350002XXXX的国寿瑞丰两全保险的基本保险费为50000元；2、合众人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司《通知书》一份，该保单号为00008673687XXXX，险种为长红永丰，投保人、被保险人均为龙圣明；3、新华人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司《红利通知书》一份，该保单号为88246620XXXX，险种为红双喜新C款两全保险，投保人、被保险人均为龙圣明；4、太平人寿保险股份有限公司桂林中心支公司《保险单》一份，该保单合同编号为00132071261XXXX，险种为财富成长二号保险，投保人、保险金收益人均为龙圣明，被保险人为梁某。经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为原告主张的收益及理赔款数额只是原告单方估算得出，双方可配合到相关保险公司办理理赔手续，以实际获得的保险收益及理赔款由双方平分。针对被告提出的质证意见，原告表示认可。
本院认为，对于本案遗产范围的问题。一、位于南宁市青秀区教育路某号房，该房虽曾系龙圣明与其前妻李霭兰的夫妻共同财产，但在2005年8月24日两人诉讼离婚时，已经本院（2005）青民一初字第1159号民事判决书判归龙圣明所有，故该房经离婚析产后，属于龙圣明的个人财产，在龙圣明去世后作为遗产，当然地发生继承效力；二、龙圣明在中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、合众人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、新华人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、太平人寿保险股份有限公司桂林中心支公司的保险收益及理赔款，根据双方均已认可的相关保险公司出具的投保凭证记载，前述保险均购买于龙圣明在第一次婚姻结束后，第二次婚姻开始前，故因购买前述保险而产生的收益及理赔款应属于龙圣明的个人财产，在其去世后作为遗产，发生继承效力。
对于本案遗产如何处理的问题。因双方均认可龙圣明生前未留有遗嘱，故本案遗产应按法定继承进行处理。现针对龙圣明在相关保险公司的保险收益及理赔款部分，双方均同意彼此配合办理理赔手续，并各享50%的处理意见，本院依法予以确认，故龙圣明在中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、合众人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、新华人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、太平人寿保险股份有限公司桂林中心支公司的保险收益及理赔款由原、被告各享50%的继承份额，双方均应于本判决生效之日起三十日内彼此配合办理相关的保险理赔手续。至于位于南宁市青秀区教育路某号房，根据《中华人民共和国继承法》之相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到被告自幼由龙圣明收养，长期随龙圣明共同生活，其作为龙圣明唯一的子女，必然给予了龙圣明更多的陪伴及亲情慰藉，而原告与龙圣明系晚年再婚，双方无共同生育的子女，且婚后仅一年六个月时间，龙圣明便又因病去世，故从弘扬中华民族传统美德，贯彻互相扶助和权利义务相一致的精神出发，并充分结合原、被告目前的生存状况，本院酌定被告应享有前述房屋80%的继承份额，原告应享有前述房屋20%的继承份额。现双方基于被继承人龙圣明已死亡且各自继承享有前述房屋份额的事实，要求分割该房屋，符合法律规定，应予以支持。鉴于原告与被告并未实际共同生活，而被告及其家人长期居住于该房屋且该房屋为其目前唯一居所，故在原告亦未主张房屋所有权的情况下，本院酌定位于南宁市青秀区教育路某号房屋由被告所有较为适宜，被告应按前述份额对原告进行补偿。至于该房屋加建部分，目前虽未办理产权登记，但已与原房屋形成一体使用，且双方所陈述的房屋价值中均已包含了加建部分在内，故依前述理据，加建部分20㎡在未办理产权登记之前应由被告使用，待办理产权登记后则由被告所有。因前述房屋（含加建部分）已经法定程序由广西中天银房地产评估有限责任公司依据科学方法进行了评估，原告未对该评估结论提出异议，被告虽对评估价值持异议，但并未向本院提交任何反驳证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，故本院对该《房地产估价报告》的证明力予以确认，即该房屋（含加建部分）总价为237803元。据此，被告应于本判决生效之日起三十日内向原告支付房屋评估价值的20%即47560.6元（237803元×20%），原告应于本案判决生效之日起三十日内协助被告办理房屋过户手续，房屋因过户产生的相关费用由被告自行承担。
对于预留款项日后为龙圣明购买墓地问题，因被告在本案审理过程中并未提交该项费用实际发生的数额及凭证，双方又不能就此部分数额达成一致意见，故被告要求先从龙圣明遗产中扣除50000元的主张，本院不予支持。被告可待此项费用实际发生后，再另行与原告进行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于南宁市青秀区教育路某号房由被告龙某继承所有，该房屋加建的20㎡在未办理产权登记之前由被告龙某使用，待办理产权登记后由被告龙某继承所有。原告梁某应于本案判决生效之日起三十日内协助被告龙某办理该房的产权过户手续，因过户产生的相关费用由被告龙某承担；
二、被告龙某应于本判决生效之日起三十日内补偿原告梁某房款47560.6元；
三、被继承人龙圣明在中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保的单号为108145350036XXXX、1081453500360182的国寿鸿泰两全保险、投保的单号为108145350002XXXX的国寿瑞丰两全保险，在合众人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保的单号为00008673687XXXX的长红永丰保险、在新华人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保的单号为88246620XXXX的红双喜新C款两全保险、在太平人寿保险股份有限公司桂林中心支公司投保的保单合同编号为00132071261XXXX的财富成长二号保险的保险收益及理赔款由原告梁某、被告龙某各自继承50%，原告梁某、被告龙某应于本案判决生效之日起三十日内彼此配合办理保险理赔手续。
本案受理费2028元，由原告负担405.6元，被告龙某负担1622.4元。此款原告梁某已预交，被告龙某所负担的部分，应于本案判决生效之日起三十日内支付给原告梁某。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定期间内履行完毕。如果逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一五年六月四日
书记员 黄 媚