wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第112号
申请执行人陈路东，男，1943年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人王云成，男，1974年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人张志玲，女，1976年12月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东商初字第185号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人王云成、张志玲发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王云成、张志玲立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王云成、张志玲至今未履行给付义务。执行中，申请执行人陈路东与被执行人王云成、张志玲达成履行协议，申请执行人陈路东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丽媛
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执206号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初153民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年三月十六日
书记员 关涛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初586号
原告：刘敏，女，1993年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：苏健，男，成年，住南平市建阳区（雪莲生态养生馆隔壁左手边）。
原告刘敏与被告苏健不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘敏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敏以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘敏撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由刘敏负担。
审判员 曾冬明
二〇一八年三月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保122号
申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行。
营业场所：河南省洛阳市涧西区九都西路临8号。
负责人：王晓，该支行行长。
被申请人:洛阳市耐特家居有限公司。
住所地：河南省洛阳市西工区王城大道**号新世纪广场*幢******室。
法定代表人：程红斌。
被申请人:洛阳金牡丹投资担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路*号洛阳友谊宾馆*层。
法定代表人：董红。
被申请人：鑫融基投资担保有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路**号院*幢。
法定代表人：年永安。
被申请人：洛阳沃德餐饮有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳商铺***号。
法定代表人：孙姣茹。
被申请人：程红斌，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：王会珍，女，1975年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：王维杰，男，1945年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被申请人：魏晓强，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行因与被申请人洛阳市耐特家居有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳沃德餐饮有限公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市耐特家居有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳沃德餐饮有限公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强名下的银行存款750万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市耐特家居有限公司在金融机构的存款人民币750万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、上述第一项财产保全不足部分，在750万元价值范围内冻结、查封、扣押被申请人洛阳沃德餐饮有限公司、程红斌、王会珍、王维杰、魏晓强名下的财产，或者在450万元价值范围内冻结、查封、扣押被申请人洛阳金牡丹投资担保有限公司名下的财产，或者在350万元价值范围内冻结、查封、扣押被申请人鑫融基投资担保有限公司名下的财产；
三、上述第一、二项保全财产价值共计不得超过人民币750万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
代理审判员 王志国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨静静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6700号
原告：曹雪刚，男，汉族，1987年4月30日出生，现住衡水市桃城区，。
被告：陈永先，男，汉族，1980年3月11日出生，现住江苏省兴化市，。
被告：陈靖文，男，汉族，1991年7月25日出生，现住安徽省宿州市埇桥区，。
本院在审理原告曹雪刚诉被告陈永先、陈靖文买卖合同纠纷一案过程中，原告曹雪刚于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永先、陈靖文的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹雪刚撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，保全费198元，由原告曹雪刚负担。
审判员 郭伟
二〇一八年三月十二日
书记员 赵荣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1454号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张爱春，男，1954年8月4日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，家住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2017年4月14日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年5月16日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人张爱春犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人张爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月2日17时许，被告人张爱春醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市晋南快速通道永和镇马坪井上村路段，追尾碰撞鲍某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车受损、被告人张爱春受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张爱春负本事故全部责任，鲍某无责任。经检测，被告人张爱春的血液中乙醇浓度为161.91mg/100ml。
本院另查明，被告人张爱春追尾后受伤昏迷，证人鲍某报警，民警将被告人张爱春当场查获。
上述事实，被告人张爱春在庭审过程中亦无异议，且有证人鲍某的证言，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，疾病证明书，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿凭证，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱春违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人张爱春醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月30日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执98号
申请执行人苏勇，男，汉族，住广西。身份证号：×××2713。
被执行人宁华伟，男，汉族，住化州市。
申请执行人苏勇与被执行人宁华伟买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人宁华伟应在判决生效之日起10日内支付货款本金24087元及利息给申请执行人苏勇。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 锋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00321号
申请执行人李宗让。
被执行人达长洲。
本院在执行李宗让与达长洲借款合同纠纷一案中，依法留置送达了执行通知书。本案执行标的71360元及利息。诉讼费1642.5元，执行费1070元。在执行中。查明被执行人开办的企业早已歇业。其个人名下查无银行存款，亦无其他可供执行的财产。被执行人达长洲现因涉嫌非法吸收公众存款罪被眉县公安局执行逮捕。本案现无法执行，可待被执行人有能力时再恢复案件的执行。据此。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐晓娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初6682号
申请人：畅某某，男，1969年9月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，陕西睿群律师事务所律师。
被申请人：陕西联立电器商务有限公司。
法定代表人：辛某某，经理。
被申请人：辛某某，男，1963年9月6日出生，汉族，陕西联立电器商务有限公司经理。
原告畅某某与被告陕西联立电器商务有限公司、辛某某民间借贷纠纷一案，申请人畅某某于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛某某名下751800元的财产采取保全措施。并已提供担保。
本院认为，申请人畅某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西联立电器商务有限公司、辛某某名下751800元的财产采取保全措施。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 付苗苗
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄丹妮
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第0048号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人启东市吕四宾馆，住所地启东市吕四港镇环城北路***号。
投资人周锦刚。
申请人于2015年4月22日作出启人社察罚字（2015）第002号行政处罚决定书，认定被申请人未按要求报送材料，经责令改正，仍拒不接受和配合劳动监察，违反了《劳动保障监察条例》第六条、十五条规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项规定，对被申请人作出罚款18000元的行政处罚。因被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请人于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察罚字（2015）第002号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察罚字（2015）第002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 吴永飞
代理审判员 杨帅民
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙燕飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1200-1号
申请人程旭伟，农民。
被执行人任子磊。
程旭伟申请执行任子磊民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年5月27日做出（2015）冠民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任子磊在
元至冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢 光 庆
二〇一五年十月三十日
书记员 陈�彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初659号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨元双，男，1992年5月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，2016年9月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人杨元双犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人杨元双到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月9日15时许，被告人杨元双在晋江市英林镇嘉排村公园西区7号门口，以人民币150元的价格将2包分别重0.08克、0.03克的毒品海洛因贩卖给“林三”时，被公安机关当�查获。现场从“林三”处调取上述交易的2包毒品海洛因，从被告人杨元双身上扣押到毒品海洛因0.04克、现金人民币150元及联系毒品交易的“iPhone”牌6型手机1部。案发后，上述0.15克毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币150元已被依法处理。
上述事实，被告人杨元双在庭审过程中亦无异议。且有证人“林三”的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，取样笔录，称量笔录，照片，辨认笔录、说明及相关照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，通话记录，人口信息，工作说明，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元双违反国家对毒品的管理法规，明知�毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨元双归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨元双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“iPhone”牌6型手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初116号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，现年38岁，汉族，初中文化，农民。1996年2月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日19时许，被告人韩某某与被害人张某某在汤阴县任固镇信用社附近打牌时，因口角发生打架，韩某某用拳头对张某某面部进行殴打，致张某某受伤。经鉴定，张某某面部损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，2015年4月17日，韩某某到汤阴县公安局任固派出所投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，韩某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年五月五日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初116号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。1996年2月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日19时许，被告人韩某某与被害人张某在汤阴县任固镇信用社附近打牌时，因口角发生打架，韩某某用拳头对张某面部进行殴打，致张某受伤。经鉴定，张某面部损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
另查明，2015年4月17日，韩某某到汤阴县公安局任固派出所投案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，韩某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年五月五日
书记员 秦 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13126号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告安芳芳。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告安芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十五日
书记员 方少健
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2403号
原告：马运明，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：史云金，男。
原告马运明与被告史云金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运明及其委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告史云金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马运明诉称：2014年4月25日史振余以急需资金向原告借款50000元，并签写借据一份，约定借款期限为2014年4月25日至2014年5月24日，月息为借款金额2%，被告史云金为其提供连带担保，借款到期后史振余及被告史云金均未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款50000元�利息，诉讼费用由被告承担。
被告史云金未到庭答辩。提供书面答辩状：原告所诉与事实不符，被告给史振余借款提供的是一般担保关系，不是连带责任担保，到原告起诉时，被告的担保责任已经免除，被告不再承担还款义务；史振余曾向原告偿还过借款，但具体偿还数额被告不清楚，请法庭依法查明，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月25日，史振余向原告马运明借款50000元，并于借款当日签订格式借款借据一份，载明：“今借‘马运明’人民币‘50000.00’元（大写：‘伍万元整’），借款期限自‘2014’年‘4’月‘25’日起至‘2014’年‘5’月‘24’日止，借款利息为月利息百分之‘2’计算，即月利息‘2’分。借款人保证必须于借款到期之日还清借款本息，若借款人逾期返还本息，除按合同约定支付利息外，另按日计支付借款额百�之六的违约金，并承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理实现债权的费用。担保人愿意为借款人提供连带责任保证，保证期限为此借款到期后五年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。借款人姓名‘史振余’、电话‘131××××1788’、身份证号码‘371122197603090317’、担保人姓名‘史云金’、电话‘138××××4107’、身份证号码‘××’。备注：以上借款到期未还清，‘史云金’自愿代为全部还清。‘2014’年‘4’月‘25’日（以上载明的‘…’内的内容为手写，其他为格式条款）。借款到期后史振余及被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、身份证复印件等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：史振余向原告马运明借款，并与原告签订借款合同，双方之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借据中载明了借款的数额、时间及借款的利息，本院予以认定。同时，借据中明确约定被告史云金承担连带保证责任，保证期间为五年，故被告史云金作为连带责任保证人，对该借款及借款利息承担连带偿还责任。被告史云金关于还款情况的主张，未提供证据证实，本院不予认可。原告主张的利息问题，因双方在借款合同中明确约定了借款利息，借款利息以按该约定计算为宜，自2014年4月25日起至还款时止，但不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云金于判决生效后十日内付还原告马运明借款本金50000元及利息（利息按约定计算，自2014年4月25日起至还款时止，但不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛重斌
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审117号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796890）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796890）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执969号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行（原霍邱县农村信用合作联社彭塔信用社），住所地霍邱县。
负责人：赵以现，该支行行长。
被执行人：朱尚豪，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行与被执行人朱尚豪金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行与被执行人朱尚豪达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00383号民事判决书执行完毕。
执行员 汪 平
执行员 缪国利
执行员 程 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 华苏雅
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1053号
原告刘传和，男，1943年2月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告曾毓华，男,1958年2月11日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州市章贡区，现住南康区。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告何发亮，男，汉族，1962年6月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘传和诉被告曾毓华、何发亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢月烺、被告曾毓华及其委托代理人康军、被告何发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与被告曾毓华约定将原告家的一棵直径约30公分、高约9米的苦莲树卖给被告曾毓华，约定由曾毓华负责把树锯倒。同年6月3日，被告曾毓华带领被告何发亮直接到原告树所在地，并使用油锯锯树。当原告上山查看情况时，被忽然倒下的树压倒在地，造成了骨折。两被告作为从事树木买卖生意多年的人员，具有丰富的锯树经验，在锯树过程中理应充分注意树木周围的情况，并及时提醒他人进行避让，但两被告并未履行注意及提醒告知的义务，直接导致了原告意外被树压伤。受伤后原告先后到南康第二人民医院、第一人民医院进行治疗，住院17天花费药费36114.35元。2015年8月20日，南康明信司法鉴定中心评定原告伤残程度为九级伤残，拆除内固定的后续治疗费用为9500元。因原告与被告多次协商未果，为此诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告因侵权造成的医疗费36114.35元、住院伙食补助费170元（17天×10元/天）、后续治疗费9500元、护理费2040元（17天×120元/天）、残疾赔偿金16187.2元（10117元/年×8年×20%）、精神抚慰金5000元、营养费170元（17天×10元/天）、鉴定费1500元、交通费600元，合计71281.55元。
被告曾毓华辩称，被告在砍树时尽到提醒义务，原告是自己摔倒受伤，而非被树砸伤；原告本来腿脚就不便，事发地是斜坡，下雨天路面湿滑，极易摔倒；原告自行委托伤残鉴定，被告有异议。
被告何发亮辩称，原告叫我去帮忙倒树，我当时叫原告走远一点，原告的受伤与我无关。
经审理查明，原告欲将其所有的一棵树砍倒，遂与被告曾毓华口头协商砍树事宜。2015年6月3日，被告曾毓华与其雇请的被告何发亮一同到原告需砍的树所在地，使用被告曾毓华所有的油锯进行砍树。两被告在砍树过程中，没有设置任何安全防护措施，所砍的树倒下过程中碰倒原告，导致原告受伤。原告受伤后于2015年6月3日至6月20日在南康第一人民医院住院治疗17天，支付住院费36114.35元。期间，被告曾毓华向原告支付现金200元。2015年8月21日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心出具的明信司鉴中心[2015]医临鉴字第378号《法医鉴定意见书》评定构成九级伤残，后续诊疗费需9500元，原告为此支付鉴定费1500元。
以上事实，有当事人庭审陈述及出院记录、住院费收据、用药清单、鉴定费票据、明信司鉴中心[2015]医临鉴字第378号《法医鉴定意见书》、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告曾毓华临时受邀为原告砍树，其与其雇请的被告何发亮在砍树过程中未设置任何安全防护措施，未尽到提醒告知义务，导致所砍之树倒下过程中砸伤原告，对原告的受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，自身未尽足够的安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。被告何发亮系被告曾毓华雇请，其侵权责任应由雇主被告曾毓华承担。原告的医疗费共计36114.35元，有医疗票据及用药清单等证据证明,本院予以确认。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成九级伤残，后续治疗费需9500元，两被告对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，确认原告伤势构成九级伤残，后续治疗费需9500元。因此，原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，但考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为200元。原告主张的精神抚慰金，因九级伤残给原告造成一定精神伤害，被告应给予原告精神抚慰金赔偿，但原告诉求赔偿5000元偏高，本院根据本案实际酌定精神抚慰金为4000元。原告主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。综上，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费36114.35元、住院伙食补助费170元、护理费2040元、交通费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金16187.2元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金4000元，合计69711.55元。该损失根据当事人的过错程度由被告曾毓华赔偿其中的60%即41826.93元，其余损失由原告自行承担。被告已支付赔偿款，可以从中核减。被告辩称双方系加工承揽关系，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾毓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传和因受伤造成的各项损失共计41826.93元，核减已支付的200元，尚需赔偿41626.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告曾毓华负担474元，由原告负担317元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵来宝
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1053号
原告刘传和，男，1943年2月13日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告曾毓华，男,1958年2月11日生,汉族,江西省赣州市人。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告何发亮，男，汉族，1962年6月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告刘传和诉被告曾毓华、何发亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢月烺、被告曾毓华及其委托代理人康军、被告何发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与被告曾毓华约定将原告家的一棵直径约30公分、高约9米的苦莲树卖给被告曾毓华，约定由曾毓华负责把树锯倒。同年6月3日，被告曾毓华带领被告何发亮直接到原告树所在地，并使用油锯锯树。当原告上山查看情况时，被忽然倒下的树压倒在地，造成了骨折。两被告作为从事树木买卖生意多年的人员，具有丰富的锯树经验，在锯树过程中理应充分注意树木周围的情况，并及时提醒他人进行避让，但两被告并未履行注意及提醒告知的义务，直接导致了原告意外被树压伤。受伤后原告先后到南康区第二人民医院、第一人民医院进行治疗，住院17天花费药费36114.35元。2015年8月20日，南康明信司法鉴定中心评定原告伤残程度为九级伤残，拆除内固定的后续治疗费用为9500元。因原告与被告多次协商未果，为此诉至法院要求判令两被告共同赔偿原告因侵权造成的医疗费36114.35元、住院伙食补助费170元（17天×10元/天）、后续治疗费9500元、护理费2040元（17天×120元/天）、残疾赔偿金16187.2元（10117元/年×8年×20%）、精神抚慰金5000元、营养费170元（17天×10元/天）、鉴定费1500元、交通费600元，合计71281.55元。
被告曾毓华辩称，被告在砍树时尽到提醒义务，原告是自己摔倒受伤，而非被树砸伤；原告本来腿脚就不便，事发地是斜坡，下雨天路面湿滑，极易摔倒；原告自行委托伤残鉴定，被告有异议。
被告何发亮辩称，原告叫我去帮忙倒树，我当时叫原告走远一点，原告的受伤与我无关。
经审理查明，原告欲将其所有的一棵树砍倒，遂与被告曾毓华口头协商砍树事宜。2015年6月3日，被告曾毓华与其雇请的被告何发亮一同到原告需砍的树所在地，使用被告曾毓华所有的油锯进行砍树。两被告在砍树过程中，没有设置任何安全防护措施，所砍的树倒下过程中碰倒原告，导致原告受伤。原告受伤后于2015年6月3日至6月20日在南康区第一人民医院住院治疗17天，支付住院费36114.35元。期间，被告曾毓华向原告支付现金200元。2015年8月21日，原告伤势经南康明信司法鉴定中心出具的明信司鉴中心[2015]医临鉴字第378号《法医鉴定意见书》评定构成九级伤残，后续诊疗费需9500元，原告为此支付鉴定费1500元。
以上事实，有当事人庭审陈述及出院记录、住院费收据、用药清单、鉴定费票据、明信司鉴中心[2015]医临鉴字第378号《法医鉴定意见书》、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告曾毓华临时受邀为原告砍树，其与其雇请的被告何发亮在砍树过程中未设置任何安全防护措施，未尽到提醒告知义务，导致所砍之树倒下过程中砸伤原告，对原告的受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，自身未尽足够的安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。被告何发亮系被告曾毓华雇请，其侵权责任应由雇主被告曾毓华承担。原告的医疗费共计36114.35元，有医疗票据及用药清单等证据证明,本院予以确认。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成九级伤残，后续治疗费需9500元，两被告对此提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信，确认原告伤势构成九级伤残，后续治疗费需9500元。因此，原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，但考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为200元。原告主张的精神抚慰金，因九级伤残给原告造成一定精神伤害，被告应给予原告精神抚慰金赔偿，但原告诉求赔偿5000元偏高，本院根据本案实际酌定精神抚慰金为4000元。原告主张的营养费，因无医疗机构意见，本院不予支持。综上，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费36114.35元、住院伙食补助费170元、护理费2040元、交通费200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金16187.2元、后续治疗费9500元、精神损害抚慰金4000元，合计69711.55元。该损失根据当事人的过错程度由被告曾毓华赔偿其中的60%即41826.93元，其余损失由原告自行承担。被告已支付赔偿款，可以从中核减。被告辩称双方系加工承揽关系，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾毓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传和因受伤造成的各项损失共计41826.93元，核减已支付的200元，尚需赔偿41626.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告曾毓华负担474元，由原告负担317元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 邓旭明
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵来宝
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第930号
原告李某某，女，1972年11月出生，汉族。
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年4月出生，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董大磊，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年6月6日办理结婚登记，1997年生一子陈某甲，2007年生一子陈某乙。原、被告缺乏了解，常因生活琐事争吵，被告对原告经常实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。根据相关法律规定，请求法院判决：解除原、被告婚姻关系；婚生子陈宏宇由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告在外打工认识一个网友，并表示爱上该网友，导致我们感情出现裂痕。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某于1994年11月经人介绍认识，1996年6月6日登记结婚，1997年8月2日生长子陈某甲，2007年4月10日生次子陈某乙。原、被告结婚前认识时间较长，虽有一定感情基础，但婚后不注重感情培养，不能相互理解，经常因生活琐事争吵，原、被告双方均到外地打工，从2009年双方分居至今。原告以感情破裂，夫妻关系名存实亡为由，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：原、被告共同财产有位于信阳市浉河区浉河港乡的茶山12亩，无夫妻共同债权债务。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。原、被告双方婚前认识时间较长，有一定感情基础；婚后育有两婚生子，这是维系双方婚姻关系的基础；原、被告婚后无大的矛盾，被告庭审时明确表示双方仍有感情，坚决不同意离婚，双方感情虽有一定裂痕，被告庭审时明确表示双方仍有感情，坚决不同意离婚，现夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通，相互间多些信任与宽容，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3925号
上诉人（原审被告）：榆树市第二实验中学西校。
法定代表人：张哲宇，校长。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄凯楠，男，汉族，2002年10月15日生，住吉林省榆树市。
法定代理人：ＸＸ，女，汉族，1978年10月7日生，住吉林省榆树市。
被告：李阳，女，汉族，1989年1月3日生，住吉林省榆树市康桥花园高层*****室。
上诉人榆树市第二实验中学西校因与被上诉人黄凯楠、李阳健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1209号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄凯楠原审诉称：2015年11月1日中午，因原告黄凯楠上课时与老师产生纠纷，被告李阳十分恼火，让两名大一点的学生按住原告后，李阳手持拖布杆对原告进行殴打，将原告屁股打成淤青，致使原告受伤住院治疗。因无钱只好提前出院，在家康复治疗。案发后，被告李阳被榆树市公安局华昌派出所行政拘留15天，治安罚款五百元。原告认为，被告李阳无故殴打他人，造成原告受伤的后果，应承担赔偿责任，被告李阳属于职务行为，被告榆树市第二实验中学西校应承担连带责任。现原告要求被告共同赔偿原告各项损失21万元，精神抚慰金15万元。案件受理费由被告承担。
李阳委托代理人原审辩称：本案发生后，李阳已支付全部医疗费用，现在原告请求数额不明确。李阳是代表学校，是职务行为。另外，本案不应产生精神抚慰金。
榆树市第二实验中学西校原审辩称：本案的发生不是李阳履行的教育行为，二实验中学西校没有过错，不承担赔偿责任。
本案经原审法院审理认定：原告黄凯楠系被告榆树市第二实验中学西校在校学生。2015年11月1日中午，因原告黄凯楠上课时不遵守纪律，被告李阳恼火，让两名学生按住原告后，李阳手持拖布杆对原告进行殴打，将原告屁股打成淤青，致使原告受伤住院治疗17天。好转出院。案发后，被告李阳被榆树市公安局华昌派出所行政拘留15天，治安罚款五百元，榆树市第二实验中学西校对李阳作出开除处分。被告李阳已支付原告住院费用。现原告要求二被告共同赔偿原告各项损失21万元，精神损害抚慰金15万元。案件受理费由被告承担诉至原审法院。
原审法院认为：原�黄凯楠被李阳殴打造成受伤的事实存在。由于是在学校期间，李阳履行职务行为，被告榆树市第二实验中学西校应承担赔偿责任。由于原告住院费用李阳已支付，对原告住院期间的护理费、伙食补助费应予赔偿。原告在医院实际住院12天，护理费120.82元×12天为1，449.84元，伙食补助费100元×12天为1，200.00元。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因被告李阳在学校学生面前公然殴打原告，确实给原告造成一定的精神损害，应予赔偿，以20，000.00元为宜。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条的规定，原审法院判决如下：一、被告榆树市第二实验中学西校于判决生效后立即赔偿原告黄凯楠护理费、伙食补助费2，649.84元，精神损害抚慰金20，000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，225.00元，由被告榆树市第二实验中学西校承担。
宣判后，榆树市第二实验中学西校不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由为：一、原审法院认定李阳是履行职务行为致使黄凯楠受伤判令上诉人承担赔偿责任错误。本案的案由是生命权、健康权案件，承担侵权责任的前提条件是行为的违法性和违法行为与损害后果存在必然的因果关系，李阳的行为已经被公安机关进行了治安处罚，确定了李阳行为的违法性，与李阳在学校履行教育行为没有必然的联系，所以原审法院将李阳的违法行为确�为是上诉人处的教育行为明显错误。2.原审法院判决上诉人承担被上诉人的精神抚慰金错误。因为精神抚慰金给付的前提是有侵权行为存在，上诉人在本案中没有侵权行为，何况司法实践中判决给付精神抚慰金的前提均为身体构成伤残，本案中黄凯楠未构成伤残，因此不应该保护精神损害抚慰金。请求二审法院查清事实，给予改判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”李阳系上诉人学校教师，在履职过程中，造成黄凯楠受伤，上诉人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿�”上诉人的教师李阳在学校学生面前公然殴打学生黄凯楠，给黄凯楠造成严重精神损害，因此原审法院判决上诉人承担赔偿责任，且赔偿精神抚慰金存在充分的事实和法律依据。故上诉人榆树市第二实验中学西校的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366.00元，由上诉人榆树市第二实验中学西校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许琳璟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6125号
原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，统一社会信用代码913205067244481420。
法定代表人：陈伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司职员。
被告：罗斌，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 杜青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01e2a82d-d438-4033-a826-a90c00f87fa9&imgId=MDFlMmE4MmQtZDQzOC00MDMzLWE4MjYtYTkwYzAwZjg3ZmE5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月一日
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6125号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，统一社会信用代码913205067244481420。法定代表人：陈伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司职员。被告：罗斌，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。代理审判员  杜青二○一七年十二月一日书记员徐瑜洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第132号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人杨翔，男，1980年6月10日生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
杨翔申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因杨翔与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人杨翔辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，杨翔诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出，（2014）玄锁民初第352号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢403室房屋所有权过户至杨翔名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还杨翔房款13837元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付杨翔违约金85841.42元；4、驳回杨翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元、保全费1470元，合计5480元，由杨翔负担1855元，由仙鹤公司负担3625元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，杨翔向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1543号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢403室房屋所有权过户至杨翔名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封，剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”杨翔诉仙鹤公司商品房预售合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过商品房预售合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第682号
原告孙某。
委托代理人刘福生。
被告于某。
原告孙某诉被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘福生到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2011年5月13日协议离婚，约定财产归男方（孙某）所有，女方（于某）只带走个人物品。2014年4月27日，原告与第三人董坤签订《房屋买卖合同》，合同约定，孙某将潍坊市潍城区安顺北路XXX号汇丰花园小区X号楼XXXX室出卖给董坤。因董坤需办理银行按揭，应银行方面要求于某应出面确认该房产的产权归原告所有。被告拒绝签字，导致该房屋买卖合同不能履行，原告向第三人董坤支付了13000元违约金。现起诉，请求法院1、依法确认位于潍坊市潍城区安顺北路XXX号汇丰花园小区X号楼XXXX室归孙某个人所有；2、被告协助原告办理产权变更登记；3、被告赔偿原告因拒不协助办理产权变更而造成的违约金损失13000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告于某未做答辩。
经审理查明，原告孙某与被告于某于1997年元月16日登记结婚，2011年5月13日在潍坊市潍城区民政局婚姻登记机关协议离婚，协议内容为“1、子女安排婚后生育一儿子，姓名：孙某某，性别：男，出生年月日：1998年11月28日儿子由男方（孙某）抚养，（教育费、医疗费、生活费）由男方（孙某）出，女方可随时探望孩子。2、财产处理财产归男方（孙某）所有，女方（于某）只带走个人物品。双方无债权债务。”
另查明，坐落于潍城区安顺北路XXX号汇丰花园小区X号楼XXXX房屋，潍坊市房产管理局于2007年9月12日核发产权证，载明房屋所有权人为原告孙某，该房屋于2006年3月10日设定抵押，2014年5月12日注销抵押。
审理中，为证明因被告于某拒绝签字，导致涉案房屋买卖合同不能履行，原告向案外人董坤支付了13000元违约金的事实，原告提交证据如下：1、原告与案外人董坤签订的《房屋买卖合同》复印件一份；2、原告向案外人董坤出具的《欠条》一份，内容为：“今欠董坤违约款10000.万元，（壹万元正）。另服务费3600.元（叁仟陆百元）。欠款人：孙某2014.6.11”。
以上事实由原告提交的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、房产证、《房屋买卖合同》复印件、《欠条》及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告于某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原、被告自愿离婚，其在潍坊市潍城区民政局婚姻登记机关协议离婚，《离婚协议书》中关于子女安排和财产处理的条款，对双方都具有法律约束力，双方均应依约履行。在财产处理中约定财产归原告孙某所有，被告于某只带走个人物品，可见涉案房屋，即坐落于潍城区安顺北路XXX号汇丰花园小区Ｘ号楼ＸＸＸＸ归原告孙某所有。关于原告主张被告赔偿原告违约金损失13000元，因涉案外第三人，原告所举证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于潍城区安顺北路XXX号汇丰花园小区X号楼XXX归原告孙某所有；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费5987元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 于其和
审 判 员 高金之
二〇一五年四月二十一日
代书记员 谭 丛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初932号
原告江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇长江东路58号。
法定代表人葛仁楼，公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人王修进，江苏新龙兴建设集团有限公司经理。
被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇发宏街12号。
法定代表人胡友明，公司总经理。
原告江苏新龙兴建设集团有限公司诉被告江苏润洋控股集团射阳置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受�，于2016年2月5日作出保全裁定并采取保全措施。案件审理中，双方当事人经过协商达成一致意见，原告江苏新龙兴建设集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏新龙兴建设集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏新龙兴建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费417309元，减半收取208655元，由原告江苏新龙兴建设集团有限公司负担。
代理审判员 丁隽
二〇一六年三月三日
见习书记员 王璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3469号
原告林涛，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告郑雪云，女，汉族，住福鼎市。
被告温端国，男，汉族，住福鼎市。
原告林涛与被告郑雪云、温端国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托代理人张承更到庭参加诉讼。被告郑雪云、温端国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，被告郑雪云以资金周转为由，于2015年7月7日出具借据向其借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨被告未能偿还借款本息。该借款发生在被告郑雪云、温端国夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告郑雪云、温端国共同偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告郑雪云、温端国均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告林涛的身份情况及诉讼主体资格。
2.二被告的身份证复印件、结婚和离婚登记审查处理表各一份，以此证明被告郑雪云、温端国的身份情况及诉讼主体资格，同时还证明二被告于2007年6月18日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。
3.《借款借据》原件一份，以此证明被告郑雪云于2015年7月7日向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，借款届满时间为2015年8月6日。
本院认为，被告郑雪云、温端国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格事实，应予采信；证据3系原件，符合证据的形式要件，其记载的内容能相互印证，证实原告与被告郑雪云之间存在借款事实，可以作为本案定案依据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告温端国与被告郑雪云于2007年6月18日登记结婚，于2015年8月31日登记离婚。
2015年7月7日，被告郑雪云出具借据向原告林涛借款人民币20000元，约定月利率为2%，借款届满时间为2015年8月6日。因借款后被告未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑雪云向原告林涛借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告郑雪云未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告郑雪云偿还借款本金及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系发生在被告温端国与被告郑雪云夫妻关系存续期间，二被告均未能举证证明本案借款系被告郑雪云个人债务，依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告温端国应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑雪云、温端国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林涛借款本金20000元及利息（自2015年7月7日起按月利率2%计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑雪云、温端国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
代理审判员 林笑笑
人民陪审员 陈 滢
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审13号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城××国土资源局工作人员。
被申请执行人徐运动。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月31日作出的郸国土资监字（2015）第6-50号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人徐运动非法占用土地每平方米10元，计款2550元的经济处罚。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人徐运动已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限徐运动十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1825号
原告李文琴，女，汉族，1964年10月20日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人黄春江、凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告李文琴诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李文琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文琴撤回对浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李文琴负担（予以免交）。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十日
书 记 员 高恩典
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6392-2号
原告王勤。
委托代理人黄芸，四川恒成律师事务所律师，特别授权。
被告四川志达欣砼实业有限公司。
法定代表人张正力，职务不详
被告张正力。
被告张国志。
原告提供担保人四川荣兴餐饮管理有限公司的位于成都市金牛区的房屋作为担保，申请查封被告价值407万元的财产，现原告另行提供保险公司保函做担保，申请对担保人提供的担保财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十六条之规定，裁定如下：
准予原告王勤撤回对被告四川志达欣砼实业有限公司、张正力、张国志的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王勤承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2565号
申请执行人：四川若禺卫生用品有限责任公司，住成都市双流县西航港街道办事处机场路社区。
法定代表人：梅洪刚。
被执行人：武侯区康惠纸制品经营部，住成都市武侯区双楠街126号。
法定代表人：黎建军。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0191执5978号民事调�书于2016年07月19日立案受理四川若禺卫生用品有限责任公司申请执行武侯区康惠纸制品经营部买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人应支付申请执行人53446.16元，另本案执行费702元应由被执行人承担。
执行中，申请执行人四川若禺卫生用品有限责任公司与被执行人武侯区康惠纸制品经营部达成和解协议，现正在履行中。本院于2016年11月21日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0191执5978号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生�律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2751-3号
申请执行人：王首臣。
被执行人：黄鹏。
被执行人：衣述婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2455号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人衣述婷名下所有的车牌号鲁P×××××奔驰牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初699号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：汪学东，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪学东金融借款合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告汪学东达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪学东负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初699号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：汪学东，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪学东金融借款合同纠纷一案中，2016年5月30日，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以与被告汪学东达成还款协议为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪学东负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1473号
原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人黄凯，系该公司总经理。
委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址河南省济源市邵原镇。
委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告申景顺，男，无职业，现住址山东省东明县。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员李远，人民陪审员李泽田组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告申景顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科明天广场商业提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科明天广场商业业主提供专业的物业服务。原告已按前期物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2014年6月30日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，至今已经拖欠物业服务费及违约金累计83,952.4元。虽经原告多次与被告进行沟通，被告仍然未支付。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即缴纳所欠物业费共计83,327.4元，并支付违约金625元，两项合计83,952.4元；2、由被告承担本案的诉讼全部费用。
被告申景顺未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明房屋的所有权人是被告，房屋的面积是221.73平方米。
2、前期物业服务合同一份，证明物业费收费标准是19.5元每平方米每月。
3、邮件签收证明一份，证明2014年6月23日沈阳万科东坂置业有限公司根据商品房买卖合同的约定通知被告办理入住手续，被告未办理该手续。
4、催交物业费的律师函及邮寄单各一份，证明原告向被告催收过物业费，被告未交纳。
被告对以上证据未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月8日被告申景顺与沈阳东阪置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积237.4平方米，房屋用途为办公。被告尚欠原告该房屋的物业费78,698.1元（从2014年8月1日至2015年12月31日，237.4平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费78,698.1元）。2014年8月8日沈阳东阪置业有限公司与原告沈阳万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定，原告给万科明天广场（金廊万科中心）提供前期物业服务事宜，物业类型：写字楼，物业费19.5元/月/平方米，合同期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于每季首日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的千分之三向原告支付违约金。2014年6月23日沈阳东阪置业有限公司以邮寄方式通知被告办理了入住手续，被告签收该邮寄单，被告未办理入住手续。其后，原告向被告催缴物业费，被告未向原告交纳上述物业费用，故原告诉至本院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺之间系物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定。原告已经为被告的房屋提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费用，同时，因前期物业合同的期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，原告未提供在此之前提供物业服务的证据，同时，物业费的数额应按照前期物业服务合同的标准予以计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因原告未提供全面履行合同的证据，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?之规定，判决如下：
一、被告申景顺于本判决生效之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付物业费78,698.1元（从2014年8月1日至2015年12月31日，237.4平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费78,698.1元）；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1,899元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担114元，由被告申景顺负担1,785元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,899元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第96号
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人张曼芳，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）雨法楠民初第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为19715.8元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已自动将全部执行款19715.8元付至本院执行款专户，本院已将此款全部给付申请执行人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）雨法楠民初第51号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年二月十五日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4562号
原告冯仰海，教师。
被告王业忠，农民。
原告冯仰海诉被告王业忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯仰海到庭参加诉讼，被告王业忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰海诉称，被告王业忠于2014年5月1日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，使用期限至2014年11月1日归还。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率1.5%自2014年5月1日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王业忠未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告王业忠向原告冯仰海借款20000元，2014年5月1日被告清偿利息后重新为原告冯仰海出具了借条，内容为：“借款借据今借冯仰海人民币（大写）贰万元整小写（￥）20000元，月利率1.5%，用期6个月，于2014年11月1日一次性归还本金并结清相应利息，否则借款人每天自愿支付借款总额的3‰逾期违约金。借款人王业忠身份证号码：××”。借款到期后，借款人未能偿还，故引起本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯仰海与借款人王业忠之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，债务应当清偿。原告主张的本金及利息不违反法律规定，应予以支持。被告王业忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业忠于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利息1.5%，自2014年5月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王业忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴 尧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1847号
原告：刘风芝，女，1952年2月3日出生，汉族，住梁山县。
原告：乔婷婷，女，1977年2月19日出生，汉族，住梁山县。
原告：乔明磊，男，1979年7月4日出生，汉族，住梁山县。
上列原告的委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：许传春，男，1961年2月22日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司，住所地梁山县。
法定代表人：刘贵海，经理。
被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：刘鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）：芦文龙，男，太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住该公司宿舍。
原告刘风芝、乔婷婷、乔明磊诉被告许传春、梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风芝、乔婷婷、乔明磊的委托代理人杨娴燕，被告太平财险公司的委托代理人芦文龙到庭参加诉讼。被告许传春、梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘风芝、乔婷婷、乔明磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元；2.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告许传春酒后驾驶鲁HQXX**号大型普通客车起步时，碰撞路东停放的鲁HYXX**号轿车，鲁HYXX**号轿车碰撞鲁HXXX**号轿车，鲁HQXX**号大型普通客车与鲁HYXX**号轿车碰撞后将行人乔继正碾压致死，后碰撞路西房屋，事故造成三车、房屋损坏和行人乔继正死亡的严重后果，事故发生后被告许传春弃车逃逸。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告许传春承担事故的全部责任。事故车辆在被告太平财险公司处投保了交强险。原告为维护诉讼请求，诉讼至本院，请求依法支持原告的上述请求。
被告许传春、梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司未应诉，亦未答辩。
被告太平财险公司辩称，被告在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告就其在事故发生时未达醉酒标准负举证责任，如不能举证其应承担不利后果，诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。
原告刘风芝、乔婷婷、乔明磊为支持其诉讼请求，在庭审过程中，提交以下证据：梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、受害人乔继正身份证复印件1份、梁山县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告1份、火化证1份、关系证明1份、受害人法定继承人刘风芝、乔明磊、乔婷婷身份证复印件各1份。被告太平财险公司对上述证据均无异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据依法予以采信；对原告庭后补充提交的驾驶证、车辆行驶证，结合道路交通事故认定书载明的内容，本院对该组证据依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告许传春酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，被告许传春依法应对受害人乔继正死亡后果承担侵权责任。原告刘风芝、乔婷婷、乔明磊作为受害人乔继正的近亲属有权向各赔偿义务主体主张权利。根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况，对原告主张的死亡赔偿金237218元、丧葬费29099元、处理丧葬事宜支出的交通费和误工费4000元、精神抚慰金10000元，合计280317元，上述赔偿项目和数额，原告在本次诉讼中要求被告太平财险公司在交强险责任限额内依法赔偿110000元，原告的主张于法有据，本院依法予以支持，原告自愿放弃对被告梁山县水浒客运有限责任公司城乡公交分公司的起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。本案中，涉案肇事车辆投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被告投保了交强险的情况下，应由承保交强险的保险公司在保险责任限额内对被告应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任险限额内赔偿原告刘风芝、乔婷婷、乔明磊死亡赔偿金等各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告许传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐崇刚
二〇一七年五月九日
书记员 王 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10041号
原告：温州银行股份有限公司黄龙支行，住所地：温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢一层。
主要负责人：叶苓苓，支行行长。
委托诉讼代理人：吴欣，女，支行职员。
委托诉讼代理人：周明明，女，支行职员。
被告：何学千，男，1978年2月16日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告何学千立即偿还欠款本金31792.66元及利息、滞纳金合计30410.92元（利息暂计至2016年8月1日为10226.05元；滞纳金为20184.87元），以上共计62203.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××06申领时间2009年2月26日信用额度4.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年5月31日开始消费，2014年10月26日至2015年1月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金44919.27元、利息491.36元、费用302.26元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计16次还款，最后一次于2016年3月26日还款900元，还款总额计18450元，用于冲抵本金13126.61元、利息1830.81元、冲抵费用302.26元、滞纳金3190.32元。合计债权额核定本息额结欠本金31792.66元透支滞纳金1589.63元透支利息截至2016年12月2日为12848.42元，之后的利息以31792.66元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31792.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何学千于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司黄龙支行透支本金31792.66元及利息（截至2016年12月2日共计利息12848.42元，之后的利息以透支本金31792.66元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1589.63元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司黄龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告何学千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1895号
原告:于文凯，男，1979年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐衍仲，男，1954年2月22日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于文凯诉被告徐衍仲房屋买卖合同纠纷一案中，于文凯于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文凯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于文凯撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元，由于文凯负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年九月十二日
代理书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1895号
原告:于文凯，男，1979年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐衍仲，男，1954年2月22日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告于文凯诉被告徐衍仲房屋买卖合同纠纷一案中，于文凯于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文凯自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于文凯撤回起诉。
案件受理费减半收取2200元，由于文凯负担。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十二日
书记员 赵诗语
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60271号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人竺雷雷，男，汉族，1991年4月5日出生于河北省泊头市，2017年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人竺雷雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人竺雷雷于2017年6月13日18时许，酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的白色吉利轿车沿滨海新区中塘镇万安公路由西向东行驶至十九顷村路段时，与一辆停放在路边的牌照号为津Ａ×××××号黑色丰田车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人竺雷雷负事故的全部责任。经检验，竺雷雷血液酒精含量为269.1mg/100ml。案发后，被告人竺雷雷被抓获归案，现已赔偿对方车主4.5万元。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某、单某、刘某、李某的证言，被告人竺雷雷的供述，血样提取登记表、酒精含量检验书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及收条、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人竺雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人竺雷雷具有以下量刑情节：1、酒精含量较高；2、坦白；3、已对被害人进行赔偿并得到谅解；4、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人竺雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自2017年9月6日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年九月六日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审444号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，系该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李欢容，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的新卫计征决字（2015）第（13）160013-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李欢容违反了2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，与林庭信（被执行人李欢容的丈夫，于2002年12月1日登记结婚）于2003年8月14日没生育一男孩，在未履行合法审批手续的情况下，于2013年9月15日在江门市新会区第二人民医院生育一男孩，属于农村居民超生一个子女的情形，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据2009年修订的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人李欢容作出征收社会抚养费的行政决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人李欢容在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫计征决字（2015）第（13）160013-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈凤娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初466号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人贺华雨，男，1984年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人贺华雨犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人贺华雨到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年8月24日提请武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月22日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园实惠餐厅内，盗得被害人彭某共价值人民币84元的加多宝4箱及人民币10余元。
2015年5月28日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园财运来超市内，盗得被害人熊某共价值人民币11040元的香烟若干条及人民币100余元。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2015年5月30日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园坤坤排档内，盗得被害人刘某人民币10余元及其他物品。
2015年6月2日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园朝佳超市内，盗得被害人黄某价值人民币5835元的香烟若干及人民币100余元。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2015年6月3日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园顺福超市内，盗得被害人刘某某价值人民币6595元的香烟若干。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
被告人贺华雨于2015年9月2日在湖北省仙桃市被公安民警抓获。
公诉机关提供了抓获、破案经过，报案材料、被害人彭某、熊某、黄某、刘某某、刘某等人的陈述，指认现场照片，价格鉴证意见书，户籍证明、办案说明等书证及被告人贺华雨的供述与辩解等证据，认为被告人贺华雨的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人贺华雨定罪处罚。
被告人贺华雨对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月22日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园实惠餐厅内，盗得被害人彭某价值人民币84元的加多宝4箱及人民币10余元。
2015年5月28日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园财运来超市内，盗得被害人熊某共价值人民币11040元的香烟若干条及人民币100余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年5月30日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园坤坤排档内，盗得被害人刘某人民币10余元。
2015年6月2日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园朝佳超市内，盗得被害人黄某价值人民币5835元的香烟若干及人民币100余元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年6月3日，被告人贺华雨在武汉市汉阳区四台工业园顺福超市内，盗得被害人刘某某价值人民币6595元的香烟若干。赃物已销赃，赃款已挥霍。
被告人贺华雨于2015年9月2日在湖北省仙桃市被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息表、办案说明、抓获经过证实，被告人贺华雨的身份信息、前处及到案情况。
2、被告人贺华雨的供述：2015年4月到6月间，我买了老虎钳子和起子到四台这边盗窃，在四台三路的坤坤排挡偷了一箱王老吉和一箱红牛及几十元现金；在实惠餐厅偷了4箱王老吉和十几元现金；在顺福超市偷了十几条香烟；在财运来超市偷了两箱烟（有整条的，有散的）和一百多元散钱；在朝佳超市偷了一箱烟（都是散烟）和一百多元。
3、接警记录、报案材料及被害人彭某、熊某、刘某、黄某、刘某某的陈述证实，2015年5月22日，武汉市汉阳区四台工业园什湖大道实惠餐厅大门和抽屉被撬，被盗加多宝及零钱若干。同月28日，该工业园四台四路财运来超市厨房防盗网被人剪开，被盗价值近万余元的香烟若干条。同月30日，该工业园坤坤排挡玻璃门被撬，被盗现金若干。同年6月2日，该工业园朝佳超市玻璃被砸破，防盗网被剪断七根，被盗三十多条烟和现金若干。同年6月3日，该工业园顺福超市窗户防盗网被撬断，被盗价值约人民币7000元香烟若干。
4、被盗物品清单、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格鉴证结论（意见）书证实，实惠餐厅被盗加多宝4箱价值人民币84元；财运来超市被盗香烟价值人民币11040元；朝佳超市被盗香烟价值人民币5835元；顺福超市被盗香烟价值人民币6595元。
5、指认现场照片证实了案发现场情况。
本院认为，被告人贺华雨以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计人民币23774元的财物及现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺华雨犯盗窃罪的罪名成立。被告人贺华雨归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺华雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘艳艳