清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第220号
原告：黄春华，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区横荷街办新城E40号区。
法定代表人：李淳朴，执行董事。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区广棠路23号A栋209D房。
负责人：朱陈。
被告：王成东，男，汉族，1960年7月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告黄春华诉被告清远市浩华房地产开发有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司、王成东劳务合同纠纷一案，黄春华于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春华及被告清远市浩华房地产开发有限公司的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司及王成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年原告在被告开发的丽都花城项目负责木工事宜。2013年2月，原告负责的项目完工，但被告一直拖欠原告所带领的工人工资款700000元。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付工资款700000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、企业机读档案登记资料、江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司工商公示信息、被告王成东人口信息，拟证明原被告诉讼主体资格。2、授权委托书，拟证明丽都花城项目刚开始委托的是王仰东，后来就委托了王成东。3、《清远市丽都花城1,2#、3,4,5#、16,17,18#班组承包（结）算书》、《6#楼木工班结算工程量》、《13-15#楼51.7m以上结算》、《13-15#楼地下室及地上51.7m结算》，拟证明原告在丽都花城所做的工程量以及被告所欠的结算款。4、不予受理通书及送达回证，拟证明原告已经就本案纠纷经过劳动仲裁程序。
被告清远市浩华房地产开发有限公司答辩称：一、根据原告提交的证据，原告诉求的是王成东拖欠的工程款，非劳动报酬。二、原告自认在2011年或2012年已完成工程，在起诉前未向被告江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司及王成东提出要求支付款项的请求，到起诉时已超2年诉讼时效。三、被告清远市浩华房地产开发有限公司与原告不存在劳动关系及合同关系。四、被告清远市浩华房地产开发有限公司已按合同约定支付工程款，不存在拖欠问题。
被告清远市浩华房地产开发有限公司无向本院提交证据。
被告江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司及王成东无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司承建由清远市浩华房地产开发有限公司开发的清远市丽都花城工程项目。原告黄春华提出以下主张：1、原告在清远市浩华房地产开发有限公司工作，王成东挂靠在江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司名下，原告一直与被告王成东接触，由原告承包丽都花城项目1-6、13-18号楼的木工工程。2、原告负责的混凝土工程于2013年完工。3、工程款支付方式为在每月按实际工作量支付80%的款项，余款在工程完成后一并结算，每月80%的款项已给付。4、总工程款为5000000元，已由王成东支付400000元，剩余100000元为原告自行计算得出的金额，无结算依据。5、2013年6月左右就涉案的标的只与王成东进行结算，结算依据在王成东手中。6、2014年9、10月份曾与王成东结算，确认余款为70多万元。7、《清远市丽都花城1,2#、3,4,5#、16,17,18#班组承包（结）算书》上“甲方负责人”一栏签字的陈意生为江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司的施工队主管；《13-15#楼地下室及地上51.7m结算》上“施工方负责人（经理）及预算员”一栏签字的雷利为江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司的预算员。8、王仰东于2012年2月10日向被告清远市浩华房地产开发有限公司出具《授权委托书》，内容为：本人与贵司签署的丽都花城项目施工合同，现委托王成东（身份证号码：）负责施工进度及工程的结算等一切相关业务。9、原告就拖欠的款项多次向被告王东成催讨，并多次到清远市浩华房地产开发有限公司反映情况。
原告确认以下事实：1、2011年至2012年10月期间工程款曾进行结算。2、《清远市丽都花城1,2#、3,4,5#、16,17,18#班组承包（结）算书》、《6#楼木工班结算工程量》、《13-15#楼51.7m以上结算》、《13-15#楼地下室及地上51.7m结算》，无法证明与本案的关联性及具体拖欠的款项。3、《授权委托书》无原件。4、原告与三被告之间无签订任何书面合同，亦无书面依据可证明双方之间的关系。5、对本案主张的700000元，无结算或计算依据。6、无证据证明“陈意生”为江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司施工队主管。6、只要求被告清远市浩华房地产开发有限公司及江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司承担责任，但不撤回对被告王成东的起诉。
另查明，《清远市丽都花城1,2#、3,4,5#、16,17,18#班组承包（结）算书》的结算时间为2011年1月27日；《6#楼木工班结算工程量》中“陈意生”的签名时间为2011年11月8日；《13-15#楼51.7m以上结算》的结算时间为2012年10月17日；《13-15#楼地下室及地上51.7m结算》中“雷利”的签名时间为2011年12月17日。
被告清远市浩华房地产开发有限公司确认被告江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司为其开发的清远市丽都花城工程项目承建商，但否认与被告王成东存在任何关系，表示不清楚原告与被告江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司及王成东三者之间存在何种关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。对于被告清远市浩华房地产开发有限公司提出的时效抗辩，原告主张工作及工程计算均由被告王成东联系，并就工程款多次向王成东主张权利，现被告王成东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告曾向其主张工程款的事实予以确认，本案的诉讼时效发生中断，故清远市浩华房地产开发有限公司提出的时效抗辩不成立，本院不予采纳。
对于原告认为三被告拖欠其700000元劳务费用的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张三被告拖欠其700000元劳务费用，并要求被告清远市浩华房地产开发有限公司及江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司承担支付责任，但原告就其主张只提交了《清远市丽都花城1,2#、3,4,5#、16,17,18#班组承包（结）算书》、《6#楼木工班结算工程量》、《13-15#楼51.7m以上结算》、《13-15#楼地下室及地上51.7m结算》及《授权委托书》佐证，就此部分证据，原告已确认无法证明与其主张存在关联性，对主张的金额亦确认无计算或结算依据，且原告就工程款的结算的时间及金额表述前后不一，故原告认为三被告拖欠其700000元劳务费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对于原告要求被告清远市浩华房地产开发有限公司及江苏苏兴建设工程有限公司广州分公司支付700000元劳务费用的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄春华的诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十一月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。