wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2157号
上诉人(原审被告)：陈锦龙，男，1980年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟鉴，男，1973年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
上诉人陈锦龙与被上诉人钟鉴所有权确认纠纷一案，陈锦龙不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1561号民事判决（以下简称“一审判决”），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈锦龙及其委托诉讼代理人肖苏，被上诉人钟鉴及其委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：钟鉴一审向法院提起诉讼，请求：1、判决确认号牌号码为粤Ｇ×××××的小型普通客车（型号为：广汽丰田—逸致GTM6440LC）的所有权人为钟鉴，并判令陈锦龙在合理的期间内履行车辆过户义务；2、本案的全部诉讼费用由陈锦龙承担。
一审法院于2017年9月1日作出判决：自判决发生法律效力之日起粤Ｇ×××××的小型普通客车权属归钟鉴所有。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”的规定，一审法院遗漏诉讼请求未作审理，程序违法，依法应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初1561号民事判决；
二、发回广东省廉江市人民法院重新审理。
上诉人陈锦龙预交的二审案件受理费1688元予以退回。
审 判 长 陈春丽
审 判 员 邓 浓
审 判 员 陈小红
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 翟锦霞
书 记 员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3157号
申请执行人：何凯利，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人：李水华，男，汉族，1968年6月7日出生，住湖南省衡阳市横山县。
申请执行人何凯利与被执行人李水华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16864号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李水华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还工程款122000元予申请执行人何凯利，并承担案件受理费1370元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人李水华的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月20日将被执行人李水华录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月20日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况以书面的形式告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十六日
书记员 何笑仪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3412号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）邱浙宾、黄天行，该公司员工。
被告浙江新镒通实业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区杭海路1822号5层。
法定代表人王惠连。
委托代理人（特别授权代理）王泉方，该公司员工。
被告浙江瑞泰投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇杭海路1822号。
法定代表人周渭访。
被告周澍,男,1967年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江新镒通实业有限公司、浙江瑞泰投资管理有限公司、周澍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人邱浙宾、被告浙江新镒通实业有限公司的委托代理人王泉方、被告周澍的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与浙江新镒通实业有限公司签订的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《流动资金贷款借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、与被告周澍签订的《最高额担保合同》及被告浙江瑞泰投资管理有限公司出具的《承诺函》起诉，诉讼请求：1、判令被告浙江新镒通实业有限公司向原告归还借款本金人民币19790883.11元及罚息952109.52元、复利19929.9元（暂计算至2016年4月15日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%从2016年4月16日开始计算至实际履行之日止），以上合计20762922.53元；2、判令被告浙江瑞泰投资管理有限公司、周澍对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告对被告浙江新镒通实业有限公司名下位于杭州市余杭区的抵押房产享有抵押权，其折价、拍卖或变卖所得在上述款项范围内具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告浙江新镒通实业有限公司、周澍共同承担。
被告浙江新镒通实业有限公司辩称，借款什么时候到期不清楚，怎样归还代理人没有权限决定。
被告周澍辩称，借款金额认可，位于杭海路1822号的抵押房产现在拆迁重新评估，如果拆迁款到位会及时归还借款。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江新镒通实业有限公司；
借款本金：人民币1980万元；
借款期限：2014年9月30日至2015年3月28日；借款展期期限为2015年3月28日至2015年9月23日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的1年期贷款基准利率上浮15%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上次月进行调整；展期期间合同贷款利率为6.9015%;
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按日计息、按月结息，结息日为每月第20日，到期一次偿还本金，贷款到期时利随本清；
欠款情况：借款本金人民币19790883.11元未归还、借款期限内的利息已付清，暂计算至2016年4月15日拖欠逾期罚息人民币952035.38元；
抵押担保情况：浙江新镒通实业有限公司提供其名下位于杭州市余杭区的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，他项权证号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号；
保证担保情况：保证人周澍、浙江瑞泰投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
另查明，浙江新镒通实业有限公司于2014年11月12日名称变更为浙江新镒通贸易有限公司，浙江新镒通贸易有限公司于2016年3月8日名称变更回浙江新镒通实业有限公司。
本院认为，原告民生银行与被告浙江新镒通实业有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告浙江新镒通实业有限公司应按期还本付息。现被告浙江新镒通实业有限公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，即除还本付息外，还应承担逾期罚息，暂计算至2016年4月15日逾期罚息为人民币952035.38元，此后计算至借款还清之日止；关于原告民生银行主张的复利，系逾期罚息的复利，本院不予支持。被告浙江新镒通实业有限公司以其所有的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告民生银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。被告周澍、浙江瑞泰投资管理有限公司自愿对被告浙江新镒通实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告浙江新镒通实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新镒通实业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币19790883.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江新镒通实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币952035.38元（暂计算至2016年4月15日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告浙江新镒通实业有限公司名下位于杭州市余杭区的房产（他项权证号为：余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号）享有优先受偿权；
四、被告周澍、浙江瑞泰投资管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145615元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币100元，被告浙江新镒通实业有限公司、周澍承担人民币145515元；财产保全费人民币5000元，由被告浙江新镒通实业有限公司、周澍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币145615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3412号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）邱浙宾、黄天行，该公司员工。被告浙江新镒通实业有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区杭海路1822号5层。法定代表人王惠连。委托代理人（特别授权代理）王泉方，该公司员工。被告浙江瑞泰投资管理有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇杭海路1822号。法定代表人周渭访。被告周澍,男,1967年7月17日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江新镒通实业有限公司、浙江瑞泰投资管理有限公司、周澍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人邱浙宾、被告浙江新镒通实业有限公司的委托代理人王泉方、被告周澍的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与浙江新镒通实业有限公司签订的《综合授信合同》、《综合授信合同变更协议》、《流动资金贷款借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、与被告周澍签订的《最高额担保合同》及被告浙江瑞泰投资管理有限公司出具的《承诺函》起诉，诉讼请求：1、判令被告浙江新镒通实业有限公司向原告归还借款本金人民币19790883.11元及罚息952109.52元、复利19929.9元（暂计算至2016年4月15日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%从2016年4月16日开始计算至实际履行之日止），以上合计20762922.53元；2、判令被告浙江瑞泰投资管理有限公司、周澍对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令原告对被告浙江新镒通实业有限公司名下位于杭州市余杭区的抵押房产享有抵押权，其折价、拍卖或变卖所得在上述款项范围内具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告浙江新镒通实业有限公司、周澍共同承担。被告浙江新镒通实业有限公司辩称，借款什么时候到期不清楚，怎样归还代理人没有权限决定。被告周澍辩称，借款金额认可，位于杭海路1822号的抵押房产现在拆迁重新评估，如果拆迁款到位会及时归还借款。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江新镒通实业有限公司；借款本金：人民币1980万元；借款期限：2014年9月30日至2015年3月28日；借款展期期限为2015年3月28日至2015年9月23日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的1年期贷款基准利率上浮15%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上次月进行调整；展期期间合同贷款利率为6.9015%;逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按日计息、按月结息，结息日为每月第20日，到期一次偿还本金，贷款到期时利随本清；欠款情况：借款本金人民币19790883.11元未归还、借款期限内的利息已付清，暂计算至2016年4月15日拖欠逾期罚息人民币952035.38元；抵押担保情况：浙江新镒通实业有限公司提供其名下位于杭州市余杭区的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，他项权证号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号；保证担保情况：保证人周澍、浙江瑞泰投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。另查明，浙江新镒通实业有限公司于2014年11月12日名称变更为浙江新镒通贸易有限公司，浙江新镒通贸易有限公司于2016年3月8日名称变更回浙江新镒通实业有限公司。本院认为，原告民生银行与被告浙江新镒通实业有限公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告浙江新镒通实业有限公司应按期还本付息。现被告浙江新镒通实业有限公司未按约定履行还款义务，其行为构成违约，即除还本付息外，还应承担逾期罚息，暂计算至2016年4月15日逾期罚息为人民币952035.38元，此后计算至借款还清之日止；关于原告民生银行主张的复利，系逾期罚息的复利，本院不予支持。被告浙江新镒通实业有限公司以其所有的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押权登记，原告民生银行有权就该抵押房产享有优先受偿权。被告周澍、浙江瑞泰投资管理有限公司自愿对被告浙江新镒通实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，其应对被告浙江新镒通实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新镒通实业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币19790883.11元，于本判决生效后十日内付清；二、被告浙江新镒通实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币952035.38元（暂计算至2016年4月15日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告浙江新镒通实业有限公司名下位于杭州市余杭区的房产（他项权证号为：余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号）享有优先受偿权；四、被告周澍、浙江瑞泰投资管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145615元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币100元，被告浙江新镒通实业有限公司、周澍承担人民币145515元；财产保全费人民币5000元，由被告浙江新镒通实业有限公司、周澍承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币145615元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  晁 敏人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年九月五日书 记 员  李学娟????5?
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执恢110号
申请执行人：王蓉，女，1982年8月29日出生，汉族，。
被执行人：运城市海纳房地产开发有限公司。
被执行人：山西海纳达鑫投资集团有限公司
本院在执行申请执行人王蓉与被执行人运城市海纳房地产开发有限公司、山西海纳达鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人王蓉于2018年5月7日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881民初99号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 阳
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初47号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人俞某，男，1987年6月29日出生。2017年2月17日因涉嫌犯伪造货币罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年3月17日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕，2017年11月10日因犯伪造假币罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现服刑于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人俞某犯出售假币罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员沈瑜斌出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至12月期间，被告人俞某从网络上购买假人民币后加价出售，出售假人民币总面额为192000元，查证犯罪事实如下：
1.2016年11月20日，被告人俞某在龙岩市区出售面额为20元、10元假人民币给罪犯黄某，罪犯黄某于同日13时56分通过微信支付人民币3648元给被告人俞某。此次交易假人民币面额约72000元。
2.2016年12月28日，被告人俞某在龙岩市区出售面额为20元、10元假人民币给罪犯王某，罪�王某于同日21时45分通过支付宝支付人民币10000元给被告人俞某。此次交易假人民币面额约120000元。
2018年4月19日，被告人俞某的父亲俞某2为其退出违法所得人民币13648元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的被告人俞某的常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624刑初467号、本院（2017）闽0403刑初115号刑事判决书、登记住宿和上网的信息情况表、情况说明、支付宝注册信息、转账明细、微信转账截图、照片等书证；证人王某、黄某的证言；被告人俞某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；提取笔录；电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人俞某为谋取非法利益明知是假人民币而出售，出售假人民币总面额为192000元，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。公诉机关指控被告人俞某犯出售假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人俞某的家属在案发后为其退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人俞某系在判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在宣判以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，与前罪所作的判决，按照数罪并罚决定执行刑罚。公诉机关针对被告人俞某具有的法定、酌定量刑情节提出的合理量刑建议予以采纳。为了维护国家货币管理制度，保护国家金融管理秩序，根据被告人俞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，最高人民法院关于《审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯出售假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币十五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2024年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞某退出的违法所得人民币13648元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 丁飞波
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄子盛
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于�会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
2.最高人民法院关于《审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审40号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人汉寿县文进建材厂(个体工商户经营者高敏)，住所地湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第170号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处罚款共计人民币43175元（25元/平方米）。事实与理由：2015年，汉寿县文进建材厂擅自在汉寿县沧港镇新兴社区杨柳湾组占用土地动工修建混凝土搅拌厂办公用房。占地面积为2231平方米。2016年12月，又将混凝土搅拌厂坪进行了硬化用于停车和进去通道，经现场勘测，混凝土搅拌厂总占用土地面积为3958平方米，新增违法用地为1727平方米。经审查：该宗地系沧港镇新兴社区集体所有，地类为农用地（旱土），不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，汉寿县文进建材厂构成非法占用土地。2017年6月15日，汉寿县国土资源局向汉寿县文进建材厂送达了汉国土资罚字[2017]第170号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县文进建材厂在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月14日，汉寿县国土资源局向汉寿县文进建材厂送达了《催告通知书》，汉寿县文进建材厂在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；
2、国土资源违法案件立呈批表1份、现场照片8张、文进搅拌厂违法用地勘测定界确权图2张、国土资源违法案件询问笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。
汉寿县文进建材厂对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。
另查明，汉寿县文进建材厂于2018年5月17日缴纳了罚款43175元。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第170号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县文进建材厂已向本院缴纳罚款，但至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审40号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿县文进建材厂(个体工商户经营者高敏)，住所地湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第170号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、处罚款共计人民币43175元（25元/平方米）。事实与理由：2015年，汉寿县文进建材厂擅自在汉寿县沧港镇新兴社区杨柳湾组占用土地动工修建混凝土搅拌厂办公用房。占地面积为2231平方米。2016年12月，又将混凝土搅拌厂坪进行了硬化用于停车和进去通道，经现场勘测，混凝土搅拌厂总占用土地面积为3958平方米，新增违法用地为1727平方米。经审查：该宗地系沧港镇新兴社区集体所有，地类为农用地（旱土），不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，汉寿县文进建材厂构成非法占用土地。2017年6月15日，汉寿县国土资源局向汉寿县文进建材厂送达了汉国土资罚字[2017]第170号国土资源违法案件行政处罚决定书，汉寿县文进建材厂在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年12月14日，汉寿县国土资源局向汉寿县文进建材厂送达了《催告通知书》，汉寿县文进建材厂在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、现场照片8张、文进搅拌厂违法用地勘测定界确权图2张、国土资源违法案件询问笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、违法案件处理决定呈批表1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县文进建材厂对汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实及所依据的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。另查明，汉寿县文进建材厂于2018年5月17日缴纳了罚款43175元。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第170号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县文进建材厂已向本院缴纳罚款，但至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年五月二十九日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3197号
申请执行人许宪民（曾用名：许建枝），男，1961年6月20日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人杨美丽，女，1982年10月30日出生，汉族，住泉州市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初13号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨美丽的银行存款16050元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨美丽相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月十日
书记员 黄瑞萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初722号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张立辉，男，1980年4月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月18日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人张立辉犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉、被告人张立辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日21时56分，被告人张立辉驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，顺郸城县广场南路自西向东行驶至与府东路交叉口附近时，被执勤交警查获。经检测，被告人张立辉的血液乙醇含量为163.1mg/100ml。
上述事实，被告人张立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有张立辉血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定结论告知书、张立辉户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张立辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执46号
申请执行人任慧兰，女,汉族,1974年4月10日出生,住青岛市城阳区。
被执行人王和荣,男,汉族,1961年7月2日.住青岛市崂山区。
本院在执行申请人任慧兰与被执行人王和荣民间借贷合同纠纷一案中，申请人任慧兰于2018年1月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年六月二十五日
书记员 于丰钦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1569号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人：李元，该支行行长。
被执行人谢万和，男，1955年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人周本侠，女，1955年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人谢东亭，男，1977年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
被执行人谢东泉，男，1975年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与执行人谢万和、周本侠、谢东亭、谢东泉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3090号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14900元。被执行人依法应承担执行费124元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3.本院于2017年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 杨 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执366号之二
申请执行人：张家佳，男，住福鼎市。
被执行人：郑兆圆，男，住福鼎市。
被执行人：林明春，男，住福鼎市。
被执行人：庄长绥，男，住福鼎市。
本院在执行张家佳与郑兆圆、林明春、庄长绥机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了庄长绥所有银行存款154480.22元，冻结期限为一年。现庄长绥已履行完毕还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对庄长绥银行存款154480.22元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执366号
申请执行人：张家佳，住福鼎市。
被执行人：郑兆圆，男，住福鼎市。
被执行人：林明春，男，住福鼎市。
被执行人：庄长绥，男，住福鼎市。
本院在执行张家佳与郑兆圆、林明春、庄长绥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，庄长绥已履行完毕还款义务，郑兆圆和张家佳达成和解协议，经调查，林明春目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索�本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月十七日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执366号申请执行人：张家佳，住福鼎市。被执行人：郑兆圆，男，住福鼎市。被执行人：林明春，男，住福鼎市。被执行人：庄长绥，男，住福鼎市。本院在执行张家佳与郑兆圆、林明春、庄长绥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，庄长绥已履行完毕还款义务，郑兆圆和张家佳达成和解协议，经调查，林明春目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索�本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十七日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初802-1号
原告：曹某峰，男，1974年11月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：邵某，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告曹某峰与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5661号
原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吕文海，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：林嘉伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吕建中与被告吕文海、林嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告吕建中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕建中撤回起诉处理。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐少华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1587号
原告韩荣进，男，1950年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西斜街35号。
原告秦月桥，女，1956年11月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西斜街35号。
原告韩博羽，男，2008年9月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西斜街35号。
法定代理人陈晓杰，系韩博羽母亲。
委托代理人韩荣进，系韩博羽祖父。
被告陈建坤，男，1981年2月2日生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡小宅村人，现被羁押在正定看守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。
地址：石家庄市新华路288号变电站院内西三楼。
负责人：杜秋成，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告韩荣进、秦月桥、韩博羽与被告陈建坤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（简称：人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩荣进、秦月桥，被告人保新华支公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告陈建坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年1月31日晚上，被告陈建坤醉酒驾驶冀A972Z7号轿车（悬挂冀A038U8号牌）无故追逐韩建驾驶的冀D0975D号小型客车，21时50分许行驶至107国道253KM+800M路段时，冀A972Z7号轿车与冀D0975D号小型客车相撞，造成韩建死亡、陈建坤受伤、两车损坏。2015年3月2日，此案件经新乐市公安局研究决定，由交警大队事故科移交刑警大队按故意伤害案立案侦查。2016年12月28日该案经石家庄市中级人民法院开庭审理，作出（2016）冀01刑初43号刑事附带民事判决为：一、陈建坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、陈建坤赔偿附带民事诉讼原告人韩荣进、秦月桥、陈晓杰丧葬费26204.50元。现该上述刑事附带民事判决已生效。原告韩荣进、秦月桥系韩建父母，韩博羽系韩建之子。2013年韩建与陈晓杰离婚。事故车辆冀A972Z7号轿车登记在被告陈建坤名下，被保险人为陈建坤，该车在人保新华支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔）。事故发生在保险期间。陈建坤未对原告方赔付或垫付费用。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、死亡赔偿金
|
主张110000元
保险公司辩称不属于交强险赔偿的范围，不承担赔偿责任。
原告系城镇居民，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，韩建死亡造成的死亡赔偿金为26152元×20年=523040元，原告主张110000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，本院予以确认。
2、财产损失
|
主张2000元
|
原告没有提供证据证明，应不予支持。
|
原告对财产损失未提供证据，不予确认。
以上原告损失总计
|
共计112000元
|
以上共计110000元。
裁判理由与结果
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”
根据已生效的石市中院刑事附带民事判决，能够确认被告陈建坤醉酒驾驶冀A972Z7号车辆故意造成韩建死亡的事实。冀A972Z7号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。故根据上述法律规定，原告要求应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，未超出交强险限额，本院予以支持。关于原告要求被告保险公司赔偿财产损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出本案原告主张的死亡赔偿金损失不属于交强险赔偿范围，不承担赔偿责任的抗辩意见与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告保险公司在实际赔偿后可在赔偿范围内向陈建坤进行追偿。被告陈建坤在经本院核实车辆投保情况后，表示不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险限额内赔偿原告韩荣进、秦月桥、韩博羽死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陈建坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2540元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安 伟 利
人民陪审员 王凤娟人民陪审员任涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 雪
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0184民初1587号	原告韩荣进，男，1950年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西斜街35号。	原告秦月桥，女，1956年11月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西斜街35号。	原告韩博羽，男，2008年9月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西斜街35号。	法定代理人陈晓杰，系韩博羽母亲。	委托代理人韩荣进，系韩博羽祖父。	被告陈建坤，男，1981年2月2日生，汉族，河北省新乐市彭家庄乡小宅村人，现被羁押在正定看守所。	被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司。	地址：石家庄市新华路288号变电站院内西三楼。	负责人：杜秋成，经理。	委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。	原告韩荣进、秦月桥、韩博羽与被告陈建坤、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司（简称：人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩荣进、秦月桥，被告人保新华支公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告陈建坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实	2015年1月31日晚上，被告陈建坤醉酒驾驶冀A972Z7号轿车（悬挂冀A038U8号牌）无故追逐韩建驾驶的冀D0975D号小型客车，21时50分许行驶至107国道253KM+800M路段时，冀A972Z7号轿车与冀D0975D号小型客车相撞，造成韩建死亡、陈建坤受伤、两车损坏。2015年3月2日，此案件经新乐市公安局研究决定，由交警大队事故科移交刑警大队按故意伤害案立案侦查。2016年12月28日该案经石家庄市中级人民法院开庭审理，作出（2016）冀01刑初43号刑事附带民事判决为：一、陈建坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻畔滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、陈建坤赔偿附带民事诉讼原告人韩荣进、秦月桥、陈晓杰丧葬费26204.50元。现该上述刑事附带民事判决已生效。原告韩荣进、秦月桥系韩建父母，韩博羽系韩建之子。2013年韩建与陈晓杰离婚。事故车辆冀A972Z7号轿车登记在被告陈建坤名下，被保险人为陈建坤，该车在人保新华支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔）。事故发生在保险期间。陈建坤未对原告方赔付或垫付费用。	原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：																											赔 偿													项 目																							原告													主张																							被告答辩																							本院认定及理由																															1、死亡赔偿金																							主张110000元													保险公司辩称不属于交强险赔偿的范围，不承担赔偿责任。													原告系城镇居民，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，韩建死亡造成的死亡赔偿金为26152元×20年=523040元，原告主张110000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，本院予以确认。																															2、财产损失																							主张2000元																							原告没有提供证据证明，应不予支持。																							原告对财产损失未提供证据，不予确认。																															以上原告损失总计																							共计112000元																							以上共计110000元。																裁判理由与结果	本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”	根据已生效的石市中院刑事附带民事判决，能够确认被告陈建坤醉酒驾驶冀A972Z7号车辆故意造成韩建死亡的事实。冀A972Z7号车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。故根据上述法律规定，原告要求应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金110000元，未超出交强险限额，本院予以支持。关于原告要求被告保险公司赔偿财产损失的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司提出本案原告主张的死亡赔偿金损失不属于交强险赔偿范围，不承担赔偿责任的抗辩意见与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告保险公司在实际赔偿后可在赔偿范围内向陈建坤进行追偿。被告陈建坤在经本院核实车辆投保情况后，表示不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司在交强险限额内赔偿原告韩荣进、秦月桥、韩博羽死亡赔偿金110000元。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2540元，由被告陈建坤承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2540元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 安    伟    利	人民陪审员 王凤娟人民陪审员任涛	二〇一七年三月二十日	书 记 员 杨        雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第552号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李淑芬，女，汉族，住齐河县。
被申请人：费吉青，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐汉华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王海梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：仁玲，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李淑芬、费吉青、徐汉华、王海梅、仁玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李淑芬、费吉青、徐汉华、王海梅、仁玲的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑芬、费吉青、徐汉华、王海梅、仁玲的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月七日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第552号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李淑芬，女，汉族，住齐河县。
被申请人：费吉青，男，汉族，住齐河县。
被申请人：徐汉华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王海梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：仁玲，女，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李淑芬、费吉青、徐汉华、王海梅、仁玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李淑芬、费吉青、徐汉华、王海梅、仁玲的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李淑芬、费吉青、徐汉华、王海梅、仁玲的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月七日
书记员 赵国利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初4823号
申请人：王玲娟，女，1956年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区中漕路XXX号X号楼XXX室。
委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。
被申请人：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市中山南二路857号2幢101室。
本院在审理申请人王玲娟诉被申请人上海顺德投资管理股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海顺德投资管理股份有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海顺德投资管理股份有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12380号
原告陆某某，男，1953年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告吴某某，女，1957年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆珊菁，上海金茂凯德律师事务所律师。原告陆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，经查：被告吴某某户籍地在本市长宁区杨家宅路XXX弄XXX号，自2000年至今其实际居住本市虹口区唐山路XXX弄XXX号XXX室，其离开户籍地已一年以上。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、第十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执185号
长春嘉盛房地产开发有限公司、赵春满:
本院执行的申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司与被执行人赵春满合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）吉0194民初774号民事调解书，要求被执行人常利国履行行政裁定书所确定的义务。现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初774号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初59号
原告吴家楠，男，1983年4月24日生，个体工商户，现住汪清县。
被告李守义，男，1988年10月18日生，个体工商户，现住汪清县。
原告吴家楠诉被告李守义装饰装修合同纠纷一案中，原告吴家楠于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告李守义的起诉。
本院认为，原告吴家楠在诉讼过程中，自愿撤回对被告李守义的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴家楠撤回对被告李守义的起�。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴家楠负担。
审判员 葛立新
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 峰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执816号
申请执行人王素玲，女，1987年2月23日出生，汉族，住所地河北省张家口市万全区。
被执行人张惠文，女，1968年12月2日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人王素玲与被执行人张惠文民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年5月25日作出的（2016）冀0702民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王素玲向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张惠文的银行存款或收入35000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月十日
书记员 张 欢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13690号
原告：袁广明，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，暂住杭州市余杭区。
被告：孙文化，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨晓东，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告袁广明诉被告孙文化、杨晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁广明于2016年12月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告袁广明的撤诉申请，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁广明撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告袁广明负担。
审判员 付春杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑旭昶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11153号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李楚全，男，1958年1月12日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楚全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,119.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,119.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年七月十八日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初652号
原告:魏文俊，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:魏辉彬，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告魏文俊与被告魏辉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告魏文俊于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏文俊向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文俊负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审43号
申请执行人白山市浑江区林业局。
法定代表人高云峰，局长。
委托代理人曹祝海，浑江区林业局工作人员。
被执行人孟祥芬，现住吉林省抚松县。
申请执行人白山市浑江区林业局4月19日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月13日对孟祥芬作出的浑稽查林罚决字（2017）第009号林业行政处罚决定。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对浑稽查林罚决字（2017）第009号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年3月河口林业工作站在对非法开垦种植人参调查中，发现孟祥芬未经林业部门审批擅自在河口街道上甸子村江北老李后沟东占子张君强承包的林地内开垦林地2400平方米用于种植人参，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十�条一款之规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条二款规定，以及吉林省林业厅行政处罚自由裁量标准，擅自开垦林地三亩以上的可以处非法开垦林地每平方米8元以上10元以下的罚款。查明，孟祥芬未经审批非法开垦林地面积2400平方米用于种植人参。我局于2017年6月21日作出浑稽查林罚决字（2017）第009号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×2400平方米﹦24000元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月30日前恢复原状。
经审查明，申请执行人于2017年6月21日对孟祥芬作出白浑稽查林罚决字（2017）第009号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×2400平方米﹦24000元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年4月20日前恢复原状。该处罚决定书于当日送达给被执行人。
本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人孟祥芬非法开垦占用林地的行为作出处罚决定。申请执行人于2017年6月21日对孟祥芬作出的浑稽查林罚决字（2017）第009号林业行政处罚决定并于当日送达给被执行人，现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区林业局2017年6月21日对孟祥芬作出的浑稽查林罚决字（2017）第009号林业行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直�向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月三日
书记员 杨鑫明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保524号
原告李树新，男，1964年11月12日出生，汉族，公司员工。
被告人张跃光，男，1957年11月10日出生。
被告人曹艳华，女，1959年10月5日出生。
原告李树新与被告张跃光、曹艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告曹艳华在农村信用社的账户予以冻结及曹艳华名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为38.8万元。担保人孙汉权自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，原告李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告曹艳华在农村信用社的账户予以冻结。
二、对被告曹艳华名下的位于本市某小区予以查封。
三、对担保人孙汉权名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月一日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保524号原告李树新，男，1964年11月12日出生，汉族，公司员工。被告人张跃光，男，1957年11月10日出生。被告人曹艳华，女，1959年10月5日出生。原告李树新与被告张跃光、曹艳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告曹艳华在农村信用社的账户予以冻结及曹艳华名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为38.8万元。担保人孙汉权自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，原告李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告曹艳华在农村信用社的账户予以冻结。二、对被告曹艳华名下的位于本市某小区予以查封。三、对担保人孙汉权名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月一日书记员  赵冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1113号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告李海东，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告李海东物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年一月十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第469号
原告谷某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李建忠，男，××年××月××日出生，系大仓盖司法所职员。
被告张某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人马虎平，男，张家口市宣化区南关法律服务所，法律服务工作者。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生争执，被告张某于2012年6月1日离家出走至今。现原告于2014年7月12日向我院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为，原告谷某曾于2014年1月3日向我院提起诉讼要求与被告张某离婚，后于2014年2月25日向我院提出撤诉申请，本院认为原告谷某的申请符合法律规定，于2014年2月25日作出了（2014）宣县民初字第83号民事裁定书，准许原告谷某撤回起诉。现原告在撤诉后未满六个月再次起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，据此裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 苗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初212号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新好现新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
委托代理人王席明，系原告垫富宝投资有限公司。
被告宝力德，男，1971年2月18日出生，汉族，个体。
原告垫富宝投资有限公司与被告宝力德追偿权纠纷一案，于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司到庭参加了诉讼，被告宝力德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金4万元、违约金4000元、迟延履行违约金1240元；2.诉讼费用、公告费由被告宝力德负担。事实与理由：2015年12月20日，被告宝力德在垫富宝网站注册取得了垫富宝卡号×××，后原、被告签订了垫付宝领用合约，2016年11月17日，在卖方会员鄂尔多斯市金基商贸有限责任公司出消费了4万元，原告垫富宝投资有限公司垫付了该笔消费款项。
原告提供以下证据进行佐证：
第一组证据：被垫富宝领用合约、授权书、承诺函、交易协议一份证明被告宝力德成为原告公司会员，并且获得了原告公司办理的4万元的信用额度。
第二组证据：被告宝力德在我公司网站的交易记录，证明被告宝力德在原告公司会员鄂尔多斯市金基商贸公司购买价值4万元的配件，原告公司扣除了部分手续费。
第三组证据：交易明细一份、被告宝力德手机收到的验证码流水单一份证明2016年11月17日4万元的消费是本人操作进行的。
第四组证据，原告公司出具的欠款明细表证明被告宝力的应给付原告公司本金4万元、违约金4000元。
被告宝力德未进行答辩
本院认为，2015年12月20日，被告宝力德在垫富宝网站注册取得了垫富宝卡号为×××的账号，后双方签订了垫付宝领用合约，该合约约定，”被告宝力德按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，被告宝力德使用信用额度在垫付宝买方会员处消费。被告宝力德使用额度进行消费后，原告公司替被告宝利德垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告宝力德按约定将垫付款定期归还原告公司。”原告垫富宝投资有限公司诉称被告宝力德在垫富宝网站取得了原告公司4万元授信额度并且以将该笔4万元授信额度在会员公司处消费，但原告垫富宝投资有限公司提供的垫付宝领用合约、原告公司网站交易记录、交易明细表、欠款明细表不足以直接证明被告宝利德已经在原告公司取得了4万元的授信额度，也没有证据证明原告垫富宝投资有限公司将该4万元垫付，故原告垫富宝投资有限公司起诉被告宝利德要求偿还垫付的借款本金4万元、违约金4000元、迟延履行金1240元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求
案件受理费931元、公告费400元由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 杨 凯
人民陪审员 张少春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵春梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：陶雪峰，男，1977年12月10日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：梁侦，女，1971年1月2日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陶雪峰、梁侦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陶雪峰拖欠金融借款本息不还，被告梁侦是被告陶雪峰配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告陶雪峰向原告邮储银行中山分行偿还贷款本金98465.09元，暂计至2017年6月2日拖欠利、罚息共11714.53元，上述本息合计110179.62元。上述贷款实际利息、罚息自2017年6月3日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告梁侦承担连带清偿责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告陶雪峰、梁侦经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：陶雪峰。
借款合同情况：2015年3月31日，邮储银行中山分行与陶雪峰签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005696115039054829）。
借款金额：40万元。
借款用途：购买家具生产原料。
借款期间：2015年3月31日至2017年3月31日。
贷款利率：固定年利率16.2%。
还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。
还款日：每月22日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年3月31日。
欠款情况：陶雪峰从2016年11月22日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2017年6月2日尚欠本金98465.09元、利息（含罚息）11714.53元，合计110179.62元。
另查：陶雪峰与梁侦是夫妻关系，双方于2002年7月16日登记结婚。梁侦于2015年3月31日向邮储银行中山分行出具《担保函》约定：自愿为陶雪峰与你行签订的小额贷款借款合同（编号：44005696115039054829）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。另，梁侦于2015年3月31日向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》载明：本人与陶雪峰（借款人，身份号码：）为夫妻关系，陶雪峰（借款人）与中国邮政储蓄银行中山分行金怡支行2015年3月31日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
本院认为：邮储银行中山分行与陶雪峰签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陶雪峰应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于陶雪峰拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。陶雪峰所欠邮储银行中山分行的本案债务属于梁侦连带责任保证范围且尚在保证期间，梁侦应对陶雪峰的本案债务承担连带保证责任，且陶雪峰的上述债务发生在其与梁侦婚姻关系存续期间，梁侦亦向邮储银行中山分行出具了《夫妻共同债务声明》确认上述陶雪峰所欠邮储银行中山分行的债务为夫妻共同债务，在陶雪峰、梁侦不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故梁侦对陶雪峰的上述债务与陶雪峰承担共同清偿责任。基于此，梁侦的保证责任被共同清偿责任所吸收。陶雪峰、梁侦经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陶雪峰、梁侦于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金98465.09元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2017年6月2日为11714.53元，2017年6月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告陶雪峰、梁侦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：陶雪峰，男，1977年12月10日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：梁侦，女，1971年1月2日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陶雪峰、梁侦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陶雪峰拖欠金融借款本息不还，被告梁侦是被告陶雪峰配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告陶雪峰向原告邮储银行中山分行偿还贷款本金98465.09元，暂计至2017年6月2日拖欠利、罚息共11714.53元，上述本息合计110179.62元。上述贷款实际利息、罚息自2017年6月3日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告梁侦承担连带清偿责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告陶雪峰、梁侦经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：陶雪峰。借款合同情况：2015年3月31日，邮储银行中山分行与陶雪峰签订《小额贷款借款合同》（合同编号：44005696115039054829）。借款金额：40万元。借款用途：购买家具生产原料。借款期间：2015年3月31日至2017年3月31日。贷款利率：固定年利率16.2%。还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日：每月22日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年3月31日。欠款情况：陶雪峰从2016年11月22日起开始出现拖欠还款的情况，之后陆续有还款，但未能还清逾期本息，截至2017年6月2日尚欠本金98465.09元、利息（含罚息）11714.53元，合计110179.62元。另查：陶雪峰与梁侦是夫妻关系，双方于2002年7月16日登记结婚。梁侦于2015年3月31日向邮储银行中山分行出具《担保函》约定：自愿为陶雪峰与你行签订的小额贷款借款合同（编号：44005696115039054829）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。另，梁侦于2015年3月31日向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》载明：本人与陶雪峰（借款人，身份号码：）为夫妻关系，陶雪峰（借款人）与中国邮政储蓄银行中山分行金怡支行2015年3月31日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与陶雪峰签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，陶雪峰应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满仍未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于陶雪峰拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，本院予以确认。陶雪峰所欠邮储银行中山分行的本案债务属于梁侦连带责任保证范围且尚在保证期间，梁侦应对陶雪峰的本案债务承担连带保证责任，且陶雪峰的上述债务发生在其与梁侦婚姻关系存续期间，梁侦亦向邮储银行中山分行出具了《夫妻共同债务声明》确认上述陶雪峰所欠邮储银行中山分行的债务为夫妻共同债务，在陶雪峰、梁侦不到庭应诉的情况下，应按夫妻共同债务处理，故梁侦对陶雪峰的上述债务与陶雪峰承担共同清偿责任。基于此，梁侦的保证责任被共同清偿责任所吸收。陶雪峰、梁侦经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陶雪峰、梁侦于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金98465.09元及利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2017年6月2日为11714.53元，2017年6月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.2%的1.3倍即21.06%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告陶雪峰、梁侦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  廖柳茹程慕桦
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第373号
原告裴选，男，1957年11月29日出生，汉族，山西省绛县。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告绛县农村信用合作联社。
法定代表人：崔军太
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告王红萍，女，1962年8月11日出生，汉族，绛县。
本院在审理原告裴选与被告绛县农村信用合作联社、王红萍质押合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由要求撤诉，于二零一五年八月三十一日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴选撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告裴选减半承担。
审判员 姚春红
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2656号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人许某某，女，住河南省睢县。
被告人郭某某，男，住河南省沈丘县。
被告人刘某某，男，住河南省登封市。
上述三被告人均因本案于2017年5月6日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月10日被取保侯审，12月5日被指定居所监视居住，12月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1063指控被告人许某某、郭某某、刘某某犯介绍卖淫罪，于2017年12月12日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人许某某、郭某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月至5月，被告人许某某、郭某某、刘某某三人在郑州市金水区从事介绍卖淫女曹某某、王某等人从事卖淫活动，并从卖淫款中分成。�某某负责招揽嫖客并介绍卖淫女，郭某某、刘某某负责招揽及护送卖淫女上门卖淫，保障卖淫女的安全。
经公安机关查实，2017年5月1日至5月4日，被告人许某某、郭某某、刘某某三人共介绍卖淫女曹某某、王某三次卖淫活动。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人许某某、郭某某、刘某某的供述，证人王某、刘某、董某、林某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，微信转账记录，受案经过，户籍证明等书证。据此认为被告人许某某、郭某某、刘某某的行为已构成介绍卖淫罪，建议本院对被告人许某某、郭某某、刘某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘军委及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被�人许某某、郭某某、刘某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人许某某、郭某某、刘某某犯介绍卖淫罪罪名成立。
被告人许某某、郭某某、刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人许某某、郭某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人许某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月6日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月6日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年5月6日起至2018年3月3日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 程义琴
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终871号
上诉人（原审原告）：襄汾县赵曲永浩物流有限公司，住所地：襄汾县x镇x村南。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住址：临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地：襄汾县大运路小康佳园1号门面房。
负责人：崔晓静，该公司经理。
上诉人襄汾县赵曲永浩物流有限公司（以下简称永浩物流公司）因与被上诉人王某、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称保险公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服襄汾县人民法院(2017)晋1023民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
永浩物流公司上诉请求：请求撤销原裁定，对我公司诉王某、保险公司第三人撤销之诉一案进行审理。事实和理由：王某诉保险公司保险合同纠纷一案，襄汾县人民法院作出（2017）晋1023民初23号民事判决后，保险公司提起上诉，二审法院对一审判决予以维持。现一、二审判决均已发生法律效力，但对当事人的权利义务产生实际处分的仍然是一审判决。我公司向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予撤销。
被上诉人王某未提供答辩意见。
被上诉人保险公司未提供答辩意见。
永浩公司向一审法院诉讼请求：一、撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初23号民事判决；二、本案诉讼费由王某承担。
一审法院认为，王某与保险公司保险合同纠纷一案，作出生效判决的人民法院系临汾市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，永浩物流公司应当向临汾市中级人民法院提起第三人撤销之诉，并提供相关证据材料。现永浩物流公司既未提供符合民诉法解释第二百九十二条的证据材料，诉求撤销（2017）晋1023民初23号民事判决，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回襄汾县赵曲永浩物流有限公司的起诉。案件受理费100元，襄汾县赵曲永浩物流有限公司已缴纳，本裁定书生效后退还襄汾县赵曲永浩物流有限公司。
本院认为，第三人撤销之诉是对作出生效判决的法院提出的诉讼。王某与保险公司保险合同纠纷一案，经临汾市中级人民法院作出终审判决，永浩物流公司向襄汾县人民法院提起诉讼，不符合有关法律规定，一审裁定驳回永浩物流公司的起诉并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜新生
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月十一日
书记员 吕张萍
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第320号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县礼明庄。
负责人：胡文林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人：刘晓光，男，1963年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：康明，天津市光大房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街50号。
法定代表人：刘晓光，总经理。
委托诉讼代理人：康明，法律顾问。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与周义廷、天津市光大房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院（2012）一中民二初字第6号民事调解，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长石刚
代理审判员王再兴
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月十日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初46号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人杨周春，男，1976年12月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2014年6月27日、2016年3月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日、十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年11月6日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人杨周春犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人杨周春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月至10月初，被告人杨周春先后在位于娄底市娄星区吉星路湄江山水酒店旁一民房和娄底市园林管理处家属楼的租住房间内四次容留苏某某、伍某等人吸食毒品。具体事实如下：
1.2017年7月上旬的一天中午，被告人杨周春容留伍某在其租住的娄星区吉星路某酒店旁一民房房间内以过滤的方式吸食毒品；
2.2017年7月份的一天晚上，被告人杨周春容留苏某某在其租住的娄星区吉星路某酒店旁一民房房间内吸食毒品；
3.被告人杨周春与刘某某系男女朋友关系，刘某某将其租住在娄底市园林管理处家属楼的房间钥匙交给杨周春后，于2017年7月底外出去益阳一个多月。在此期间，杨周春于2017年8月中旬的一天下午，容留伍某在该房间内吸食毒品；
4.2017年9月底10月初的一天下午，杨周春在娄底市园林管理处家属楼的租房内容留苏某某、“辉哥”吸食毒品。
2017年10月25日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区长青街娄底市老汽车站对面民房内将被告人杨周春抓获，杨周春到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人杨周春违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨周春在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人杨周春对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2017年7月至10月初，被告人杨周春先后在位于娄底市娄星区吉星路湄江山水酒店旁一民房和娄底市园林管理处家属楼的租住房间内四次容留苏某某、伍某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1.2017年7月上旬的一天中午，被告人杨周春在其租住的娄星区吉星路湄江山水酒店旁一民房房间内容留伍某吸食毒品。
2.2017年7月份的一天晚上，被告人杨周春在其租住的娄星区吉星路湄江山水酒店旁一民房房间内容留苏某某吸食毒品。
3.被告人杨周春与刘某某系男女朋友关系，刘某某将其租住在娄底市园林管理处家属楼的房间钥匙交给杨周春后，于2017年7月底外出去益阳一个多月。2017年8月中旬的一天下午，杨周春在该房间内容留伍某吸食毒品。
4.2017年9月底10月初的一天下午，被告人杨周春在娄底市园林管理处家属楼的租房内容留苏某某、“辉哥”吸食毒品。
2017年10月25日，娄底市公安局娄星分局民警在娄底市娄星区长青街娄底市老汽车站对面民房内将被告人杨周春抓获归案，并当场从杨周春处查获6.83克冰毒和1.23克麻古。被告人杨周春到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨周春在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、毒品收缴收据、房屋租用合同，证人伍某、苏某某、肖某某、刘某某的证言，辨认笔录以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨周春违反国家毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨周春到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨周春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2018年10月25日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
代表人张仲仪。
被执行人姚布明。
被执行人姚招阳。
被执行人姚吉庆。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚布明、姚招阳、姚吉庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1607号之一
申请执行人邱慧兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人廖素琼，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人邱慧兰与被执行人廖素琼债权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）永民初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。并于2015年10月14日向被执行人廖素琼发出执行通知书，但被执行人廖素琼未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第109号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1607号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月六日
代理书记员 林小青
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民特3号
申请人：邱某1，男，2005年11月5日出生，汉族，学生，住滕州市。
监护人：滕州市滨湖镇田桥村村民委员会。
法定代表人：赵成瑾，村主任。
委托代理人：毛立华，滕州市滨湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈华，女，1984年1月17日出生，汉族，住滕州市，系申请人之母。
申请人邱某1申请宣告被申请人陈华宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2013年7月26日申请人的父亲邱某2因服农药死亡，被申请人于2014年2月离家出走，无法取得联系，至今下落不明。故申请被申请人为失踪人。
经查，被申请人陈华，女，1984年1月17日出生，汉族，离家出走前住滕州市，娘门系滕州市，系申请人之母。陈华于2014年2月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年3月19日在《法制日报》上发出寻找陈华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈华依然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、陈华户籍证明、邱某1的出生医学证明及户籍证明、邱某1父亲邱某2的火化证明及户口注销证明、邱某1爷爷邱来丰户口注销证明、邱某1奶奶王某某户口注销证明、邱某2与陈华的结婚证、证明等在卷为凭。
本院认为，被申请人陈华于2014年2月离家出走后下落不明，至今已逾二年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条关于申请宣告他人失踪的条件，申请人的申请于法有据。经本院公告，亦未有陈华本人或者知其下落者与本院联系，对于被申请人陈华下落不明的事实本院予以确认。故申请人邱某1申请宣告被申请人陈华失踪理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪增
二〇一六年六月二十八日
书记员 闫 芳