上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1363号
原告黄雁萍，女，1983年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人唐建潮，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄佩莹，男，1955年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告李健，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地广西平南县思旺镇旺岭村李屋屯31号。原告黄雁萍与被告李健民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月28日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告黄雁萍及其委托代理人唐建潮、黄佩莹到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雁萍诉称，被告因购车跑运输为由，分三次向原告借款共计人民币230000元(以下币种均为人民币)。第一次于2014年6月24日向原告借款150000元，约定2016年6月24日前归还，每月给付原告7500元补贴；第二次于2014年10月16日向原告借款60000元，约定2015年3月前归还；第三次于2015年1月21日向原告借款20000元，约定于2015年3月21日前归还并支付利息1500元。现第二、第三笔借款已到期，但被告拒绝还款。据此，1.要求被告归还借款80000元；2.要求被告支付借款利息，以60000元为基数，自2015年4月1日起至还清之日止；以20000元为基数，自2015年3月22日起至还清之日止，均按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。被告李健经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年6月24日，被告在印有被告身份证复印件的纸张上出具借条，载明：“本人于二零壹肆年陆月二十四日向黄雁萍士女借款十五万元整(150000)用于急须购车，还款日期为二零壹六年六月二十四日(2016年6月24日)，定期两年。2014年6月24日李健现住地址：长临路共康三村XXX号XXX室”。同日，原告父亲黄佩莹转账150000元至被告账户。同日，被告向原告出具协议书，载明：“经双方协商后，于二零壹肆年六月二十四日起，本人愿意每月25号支付黄雁萍女士柒仟伍佰(7500)提成。特此证明！为期两年。2014年6月24日李健”。2014年10月16日，被告向原告在印有被告身份证复印件的纸张上出具借条，载明：“因本人购车须要，今向黄雁萍女士借款陆万元整，还款期现：2015年3月前。2014年10月16号李健”。同日，原告父亲黄佩莹转账60000元至被告账户。2015年1月19日，原告父亲黄佩莹从银行取款共计20000元。2015年1月21日，被告向原告出具借条，载明：“今向黄雁萍女士借现金贰万元整(20000元)，还款日期为2个月，提成1500元，共(21500元)。2015、1、21李健”。另查明，原告父亲黄佩莹名下中国工商银行账户于2014年7月29日、2014年8月28日、2014年9月30日各转入7500元、于2014年10月29日转入9000元、于2014年11月30日分别转入9500元、1500元、于2015年1月30日转入10000元、于2015年4月11日分别转入10000元、10000元、10000元。审理中，原告称，1.2014年6月24日，被告以购车为由向原告借款150000元，原告通过其父亲黄佩莹向被告转账150000元，被告出具借条，约定2016年6月24日归还，未约定利息。因原告将150000元借给被告，原告本人患胰腺炎，所以2014年6月24日被告向原告出具协议书，承诺每月25日给原告提成7500元，7500元是被告给原告的生活费，并不是真正的提成。2.2014年10月16日，被告以购车为由向原告借款60000元，原告通过其父亲黄佩莹向被告转账60000元，被告出具借条，约定2015年3月前归还，未约定利息。3.2015年1月21日，被告以回老家需要费用为由向原告借款20000元，原告现金交付被告20000元，被告出具借条，约定两个月归还，未约定利息，但被告承诺给原告提成1500元，1500元是被告给原告的生活费，并不是真正的提成。4.本案中原告主张的借款是2014年10月16日的借款60000元和2015年1月21日的借款20000元。2014年6月24日的借款150000元，因还款期限未到，本案中不主张。关于2014年6月24日协议书中的提成和2015年1月21日借条中的提成，因与本案无关联，本案中不主张。审理中，原告称，被告还款情况为：2014年7月29日7500元、2014年8月28日7500元、2014年9月30日7500元、2014年10月29日9000元、2014年11月30日11000元、2015年1月30日10000元、2015年4月11日30000元，共计82500元，均是转账至原告父亲黄佩莹的账户。上述款项中21500元是被告归还的2015年1月21日的借款20000元和提成1500元，61000元是被告按2014年6月24日的协议书的约定支付的自2014年7月起至2015年3月每月7500元的提成，但2015年3月的提成只支付1000元，故原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款60000元；2.要求被告支付借款利息，以60000元为基数，自2015年4月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告的父亲兼原告的委托代理人黄佩莹称，其转账至被告账户的款项同意由原告向被告主张权利，其本人不会向被告主张相关权利。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、协议书、中国工商银行转账凭证、黄佩莹名下中国工商银行账户历史明细清单、中国银行转账凭证、汇款申请书、被告的身份证复印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告于2014年10月16日向其借款60000元、于2015年1月21日向其借款20000元的事实，提供了被告出具的借条、银行转账凭证、取款凭证予以佐证，并陈述了借款经过，对此，本院予以认可，故原告与被告之间80000元的借贷关系依法成立。审理中，原告称，被告于2015年4月11日前归还原告共计82500元，其中21500元是归还2015年1月21日的借款20000元和提成1500元，61000元是被告按2014年6月24日的协议书的约定支付的自2014年7月起至2015年3月每月7500元的提成，但2015年3月的提成只支付1000元。根据2014年6月24日的协议书的内容和三笔借款借条中载明的借款期限，原告对于已还款项82500元的陈述，并无不当，本院予以采纳。现原告要求被告归还借款60000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健应于本判决生效之日起十日内归还原告黄雁萍借款人民币60000元；二、被告李健应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雁萍借款利息，以人民币60000元为基数，自2015年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、案件受理费人民币1300元(原告黄雁萍均已预缴)，均由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。