广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日自动到隆安县公安局丁当派出所投案，同日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月16日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，广西祥泰律师事务所律师卢礼伟出庭为被告人辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日晚22时许，被告人黄某与潘英慧（已判刑）、邓卫义（另案处理）在隆安县丁当镇华岳村赌博，至次日凌晨2时许，三人把身上的钱输光，于是三人密谋到被害人翟某在丁当镇华岳村经营的合盛源香蕉基地实施盗窃。之后由邓卫义驾驶一辆三菱牌越野车搭载黄某、潘英慧到翟某的香蕉基地，乘无人看守之机，三人将基地工棚外堆放的28包脲甲醛复合肥装上车后偷走，然后将偷得的化肥拉到潘英慧在隆安县那桐镇浪湾华侨农场定忠分场的香蕉基地由潘英慧个人使用，后潘英慧分给邓卫义、黄某每人900元。经鉴定被盗的脲甲醛复合肥28包价值共计人民币5600元。
被告人黄某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示愿意缴纳罚金，希望法庭能对其从轻处罚。
辩护人卢礼伟提出的辩护意见是，1、本案中黄某没有提出犯意，开去盗窃的车是邓卫义的，黄某在本案中作用较小，应为从犯；2、黄某自动投案并如实供述其罪行，有自首的情节，悔罪表现明显；3、被害人的损失已经由另一同案人潘英慧予以赔偿。综上，希望法庭能对黄某从轻处罚。
本院经审理后查明，2014年6月29日凌晨2时许，被告人黄某和潘英慧（已判刑）、邓卫义（在逃）密谋到隆安县丁当镇华岳村被害人翟某经营的合盛源香蕉基地内窃取财物，后邓卫义便驾驶三菱越野车搭载黄某、潘英慧去到合盛源香蕉基地。到达目的地后，三人看见基地内有一个工棚，邓卫义就负责在外望风，黄某、潘英慧二人则进入工棚内看是否有人，查看后确认工棚无人看守，此时黄某便决定将堆放在工棚边上的多包脲甲醛复合肥盗走，于是三人就将共计28包脲甲醛复合肥装上车后迅速逃离现场。所盗得的28包脲甲醛复合肥后由潘英慧施用于其经营的香蕉地，潘英慧则分给黄某、邓卫义每人900元人民币。经鉴定，被盗的28包脲甲醛复合肥价值人民币5600元。
另查明，黄某于2015年8月17日自动到隆安县公安局丁当派出所投案并如实供述其罪行，有自首的情节。
再查明，同案犯潘英慧因本案于2015年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。潘英慧的家属已于2015年4月9日通过本院向被害人翟某赔偿经济损失人民币5600元。
上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过证明，证人何某甲、何某乙的证言，被害人翟某的陈述，同案人潘英慧的供述，被告人黄某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人及辩护人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄某积极参与，起主要作用，系主犯，因此对辩护人提出的黄某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的黄某没有提出犯意的辩护意见，因现已到案的黄某及潘英慧均否认是自己提出犯意，另一同案人邓卫义尚未归案，本案的犯意尚未能确定是谁提出，因此对辩护人提出的黄某没有提出犯意的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，当庭表示愿意缴纳罚金，悔罪态度好，系自首，可以从轻或者减轻处罚，因此对辩护人提出的黄某有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的本案同案人潘英慧已向被害人翟某赔偿经济损失人民币5600元，可以对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院认为，同案人对被害人的赔偿不能视为黄某对被害人的赔偿，因此对辩护人的此辩护意见本院不予采纳，但是被告人的盗窃行为没有给被害人造成实际损失，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对黄某从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵才亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。