wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保218号
申请人：代尚涛，男，汉族，1976年2月13日，夏津县银城街道办事处代庄村264号。
被申请人：张明广，男，汉族，35岁，夏津县银城街道办事处十里庙村355号
申请人代尚涛因交通事故纠纷，于2018年05月11日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人张明广的鲁NO32**号小型轿车，保全金额10000元。
经审查，本院认为代尚涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张明广的鲁NO32**号小型轿车，保全金额10000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月十一日
书记员 夏 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12717号
原告:朱洪亮，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：潘文军，男，1967年9月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告朱洪亮与被告潘文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱洪亮、被告潘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪亮向本院提出诉讼请求：要求判令潘文军赔偿他太阳能修理费250元、误工费780元（130元/天×6天）、文印费50元、交通费90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他的房子位于和桥镇朝阳新村7幢16号204室，2017年11月中上旬，他接到该房屋楼上住户潘文军妻子顾笑清的电话，跟他说潘文军住房屋顶要修，他的太阳能可能要动。他表示其太阳能是新装的，弄坏了要潘文军家赔的。2017年11月25日，租他该套房屋的住户罗力打电话跟他说他家五楼顶上的太阳能的电线和上下水管掉下来了，他请假后于11月26日乘公交车到和桥，看到他家五楼顶上的太阳能进出水管已全部掉在地上，上面有电线，很危险。他上五楼问潘文军后，又打电话问顾笑清，顾笑清表示过两天叫人去修。11月28日，他又请假去和桥，到下午仍未有人去修，他电话联系顾笑清，顾笑清说还要他等2天，他表示不会再等了，就报了警。110到后，问了情况，看了现场，摄了像，并让潘文军立即叫人修好。当着110的面潘文军承认是他上瓦不小心碰掉的，并保证尽快给他修好。11月29日，他再次请假到和桥，看到仍未修，就再次报警，并打维修电话给安装太阳能的老板及安装工，下午安装师傅来修好了，共结算修理费250元，他拿发票找潘文军要钱，没有找到潘文军，他再次报警，110来后五楼叫不开门，电话关机，民警让他到法院起诉。
被告潘文军辩称：本案诉讼主体不合格，他不应该是本案被告。他对朱洪亮的财产损失没有过错，无需承担损害赔偿责任。他们上瓦时间是2017年11月9日，到了二十几号，原告才去找他，他说不清楚，他没经手上瓦，让朱洪亮联系他妻子，朱洪亮就报了110，当着110的面，他说工人出差了，要等几天，110让他帮朱洪亮修好，朱洪亮就走了。过了几天朱洪亮拿了一张发票让他给钱，他说朱洪亮要修也要和他讲一下，朱洪亮就起诉了。据帮他施工的瓦工说，施工时没有碰到太阳能，他们施工完成时朱洪亮的太阳能是好的。综上，朱洪亮所诉无事实依据，朱洪亮的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月29日，朱洪亮报警称顶楼人家把他家的太阳能弄坏了一直不赔偿，有纠纷。宜兴市公安局和桥派出所民警出警处理此事。
审理中，潘文军表示同意补偿朱洪亮修理费250元、文印费50元、交通费90元及本案受理费。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的事实，双方举证、质证如下：
一、朱洪亮为证明潘文军将其太阳能弄坏，向本院提供了如下证据：1、宜兴市公安局和桥派出所的接处警工作登记表1份，登记表载明：2017年11月29日，朱洪亮报警，地点为和桥朝阳新村7幢16号，处警经过及结果为：民警蒋旭之至现场处警，经了解系和桥镇朝阳新村7幢16号401室潘文军在1个月前换屋面时将朱洪亮家的太阳能水管弄坏，民警现场平息事态，协调双方协商此事，告知双方通过法律途径解决此事。2、罗力出具的情况说明1份，情况说明载明：在2017年11月中上旬的一天，潘文军家通知我因为楼上屋面要维修，要我把太阳能里的水放掉，说已经跟房主朱洪亮讲好，隔2天，潘文军家通知我太阳能可以上水了，之间并没有告知我其他事宜，过后几天，我家太阳能水管从楼顶上掉下来了。
对此，潘文军的质证意见为：对接处警工作登记表形式上的真实性无异议，出警时间是对的，但对内容有异议，当时他没有承认是他们弄坏的，只答应帮朱洪亮修一下。对情况说明，其中没有写明是过后几天，11月2日他的妻子顾笑清通知朱洪亮要修屋面，可能会碰到朱洪亮的太阳能，但是朱洪亮的太阳能放在阳台上，碰不到；11月8日顾笑清挨家挨户通知放掉太阳能的水；11月9日动工，到当天晚上6点结束，顾笑清表示要等每家上好水确保没事后结算工资，顾笑清又挨家挨户通知，回复说好了，顾笑清才和瓦工结算工资。过了十几天，罗力和顾笑清说太阳能的线掉到屋檐下一点点，要把线拿上去，太阳能没坏，可以用的。当天晚上他去找太阳能的水管，但没找到。顾笑清联系了瓦工，瓦工说根本没碰到2楼的太阳能。因为朱洪亮天天报警，顾笑清说反正是他们上去弄瓦的，就找人修修吧，结果朱洪亮自己等不及上去了。几天后他问罗力，罗力说太阳能根本没坏，只是管子掉下来一点点。
潘文军为证明太阳能的事情与其无关，向本院提供了如下证据：1、收款收据1份，显示时间为2017年11月9日，项目为和桥朝阳新村换屋面，主管为王步才。2、王步才出具的证明1份，证明载明：2017年11月9号王步才到朝阳，层主潘文军换屋面顶，完工后由房东验收并且询问朱洪亮家（住）租户，太阳能使用正常后结算工资。
对此，朱洪亮的质证意见为：对上述2份证据真实性无异议，但与本案没有关联性，对于王步才出具的证明上载明的内容他不清楚。
二、误工费，朱洪亮主张误工费780元（130元/天×6天），并向本院提供了2017年10月28日的证明1份，证明载明：朱洪亮是我单位的开料工，日工资130元正，特作证明。证明落款处盖有宜兴市绿驰环境工程有限公司的印章。同时朱洪亮陈述，他就在该单位上班，一天130元，不去就没有钱。
对于该份证明潘文军表示不认可。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。鉴于潘文军在本案中表示自愿承担朱洪亮主张的修理费250元、文印费50元及交通费90元，本院对此予以确认。而对于朱洪亮主张的误工费，因欠缺相应的事实依据及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、潘文军于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱洪亮390元。
二、驳回朱洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由潘文军负担。该款已由朱洪亮垫付，潘文军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱洪亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴国珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1013号
上诉人（原审原告）：冯泰铎。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人：黄健锋，广东明冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东省东莞市建筑工程总公司。住所地：广东省东莞市莞城运河西二路*号。
诉讼代表人：广东众慧律师事务所律师，系广东省东莞市建筑工程总公司破产管理人。
委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
原审第三人：黄富生。
原审第三人：李满辉。
上诉人冯泰铎因与被上诉人广东省东莞市建筑工程总公司、原审第三人黄富生、李满辉普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第72号民事判决；
二、本案发回原审法院重审。
上诉人冯泰铎已预交二审诉讼费45333元，本院予以退还。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10098号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。
法定代表人：祝政。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失13000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手BEYOND演唱的《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》，歌手曹格演唱的《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》，歌手2moro演唱的《被骗了》在内的十三首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述十三首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。
2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十三首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案十三首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。
本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3380元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3380元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担53.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 张亦彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10098号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市蝶会所娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路55号四号楼。法定代表人：祝政。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被告温州市蝶会所娱乐有限公司（以下简称蝶会所公司）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蝶会所公司赔偿原告经济损失13000元；2.判令被告蝶会所公司支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.判令被告蝶会所公司承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。包括歌手BEYOND演唱的《Paradise》、《活着便精彩》、《醒你》，歌手曹格演唱的《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》，歌手2moro演唱的《被骗了》在内的十三首歌曲收录在涉案出版物内。涉案出版物盒面底部标示“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页[一]及DVD1光盘内容均标明上述十三首歌曲的著作权人为滚石音乐公司。2012年3月6日，原告音像著作权协会与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月29日，证据保全受托人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证员袁某、工作人员蔡婷婷一同来到位于浙江省温州市望江东路55号的“蝶会所”的“3”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费。公证员首先对本次取证使用的摄像设备进行清洁度检查，随后由武艳艳在该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了包括涉案十三首歌曲等在内的196首歌曲，武艳艳操作摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行了录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的增值税发票一张。发票号码为24828007，金额为1380元，发票上盖有被告蝶会所公司发票专用章。公证员和公证处工作人员全程监督了上述歌曲点播、摄像的全过程。在公证员和公证处工作人员的监督下，武艳艳将拍摄的上述视频文件刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月10日出具了（2017）浙杭钱证内字第9381号公证书。经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案十三首歌曲的内容，与原告音像著作权协会主张权利的涉案音乐电视作品的内容相同。本院认为：涉案十三首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告音像著作权协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》盒面、内页及光盘内容均标示著作权人为滚石音乐公司，在无相反证明情况下，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像著作权协会经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告蝶会所公司未经原告音像著作权协会许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于原告音像著作权协会未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告蝶会所公司因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状以及被告蝶会所公司的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、持续时间、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，以及原告音像著作权协会为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3380元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告温州市蝶会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3380元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34元，被告温州市蝶会所娱乐有限公司负担53.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一七年十月二十三日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4599号之一
原告：丁曙光，男，汉族，1955年9月25日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏嘉明健康投资有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。统一社会信用代码91320800072730192J。
法定代表人：李通，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：淮安协和医院，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号。
法定代表人：李通，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：李通，男，汉族，1985年4月17日生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：淮安泽明妇产医院有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号12幢。统一社会信用代码91320800354944922W。
法定代表人：陈清阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾砚池（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告丁曙光与被告江苏嘉明健康投资有限公司、淮安协和医院、淮安泽明妇产医院有限公司、李通损害股东利益责任纠纷一案中，原告丁曙光于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丁曙光的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁曙光撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告丁曙光负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4599号
原告：丁曙光，男，汉族，1955年9月25日生，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：江苏嘉明健康投资有限公司，住所地淮安市深圳东路2号。统一社会信用代码91320800072730192J。
法定代表人：李通，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：淮安协和医院，住所地淮安市清江浦区深圳东路*号。
法定代表人：李通，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：李通，男，汉族，1985年4月17日生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
被告：淮安泽明妇产医院有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路2号12幢。统一社会信用代码91320800354944922W。
法定代表人：陈清阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾砚池（该公司员工），男，汉族，1990年7月12日生，住淮安市清江浦区。
本院于2017年6月6日受理了原告丁曙光与被告江苏嘉明健康投资有限公司、淮安协和医院、淮安泽明妇产医院有限公司、李通损害股东利益责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人陶海华，任行长。
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告贾玉连。
被告山东华亿投资担保有限公司，住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告贾玉连、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4525元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年七月十四日
代理书记员 于景清
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初243号
原告：丁璇，女，1983年6月26日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：华旭（系被告赵辉妻子），女，1987年9月19日出生，住新疆哈密市。
被告：赵伟（系被告赵辉弟弟），男，1988年5月18日出生，住新疆哈密市。
被告：华丽亚（系被告华旭母亲），女，1955年9月7日出生，住新疆哈密市。
被告：赵辉，男，1985年8月16日出生，住新疆哈密市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告丁璇与被告华旭、赵伟、华丽亚、赵辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁璇的委托诉讼代理人白筱红，被告华旭、赵伟、赵辉及四被告的委托诉讼代理人白俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2315.53元（医疗费1032.53元、误工费1183元、交通费100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，在第十三师火箭农场玉花小区上尚签串串料理店内，被告人与原告人及王利因琐事发生纠纷，后被告人对王利拳脚相加，并用手揪住原告人的头发磕碰地面，用脚踢原告人腹部，致使王利头、颈、胸部双下肢外伤、肋骨骨折，致使原告人头部及腹部外伤，原告的伤情经十三师公安局法医鉴定为轻微伤。被告无视国家法纪，故意伤害他人身体，给原告造成巨大的精神伤害和经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁处。
被告华旭辩称，原告陈述不属实、错列主体，华旭没有殴打原告，不承担任何责任。
被告赵伟辩称，赵伟没有殴打原告，不承担责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告华丽亚辩称，华丽亚没有殴打原告，请驳回原告的诉讼请求。
被告赵辉辩称，赵辉与原告没有口角争执也没有身体接触，不承担责任，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年7月15日12时许，在第十三师火箭农场上尚签串串料理店内，原告丁璇与被告华旭、华丽亚等人因被告华旭等人搬东西、办理交接手续时发生口角，接着被告赵辉与王利（原告丁璇的丈夫）争执、殴打，被告华旭与原告丁璇也互相撕扯后摔倒在地，致原告丁璇受伤。经第十三师公安公安局刑事科学技术研究所（十三师）公（刑技）鉴（伤）字（2016）74号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：原告丁璇的损伤程度为轻微伤。原告受伤后前往哈密地区中心医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、脸部外伤。建议：1、对症治疗、休息柒天。共计花费1032.53元。现原告丁璇诉至本院，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2315.53元（医疗费1032.53元、误工费1183元、交通费100元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告华旭与原告丁璇因纠纷产生矛盾后，不能理性妥善处理纠纷，而是采取暴力的方式，致原告丁璇受伤，对于被告华旭的侵权行为，原告丁璇有权要求被告华旭对其人身损害进行赔偿。对原告要求被告华旭赔偿的项目中:1、医疗费1032.53元，有医疗机构出具的证明及门诊收费票据证实，本院予以支持；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张1183元，2015年度兵团在岗职工平均工资为54599元，医院医嘱建议原告休息柒天，故对原告该项主张，本院确认为1043元；3、交通费100元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张100元，因其治疗必然要产生交通费用，本院酌情确认为50元。综上，原告的各项损失本院共计确认为2125.53元。本院认为，原被告在纠纷过程中各有过激行为，导致事态不断扩大，原告丁璇对损害的发生也有过错，可以减轻被告华旭的责任。对于原告丁璇要求被告赵伟、华丽亚、赵辉承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华旭赔偿原告丁璇医疗费1032.53元、误工费1043元、交通费50元，合计2125.53元的70%，即1487.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁璇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华旭负担17.5元，原告丁璇负担7.5元。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年五月三日
书记员 马靖钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2770号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：迟涵菁。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人迟涵菁商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿于2017年3月日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终1号
上诉人（原审被告）：于志华，男，1971年3月13日出生，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1974年8月13日出生，现住辽宁省盘山县。
上诉人于志华因租赁合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2335号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人于志华称：原审法院认定租赁合同中双方约定发生争议由供货方所在地法院管辖，该条以及双方的合同均是口头约定的，上诉人根本未看到过该合同。故应将本案移送北镇市人民法院审理。
本院经审查认为，双方在租赁合同中约定发生争议由供货方所在地法院管辖，因供货方所在地为盘山县，故盘山县人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一八年一月三日
书记员 张 宇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第620号
申请执行人孙乃玲。
被执行人陈东升。
申请执行人孙乃玲与被执行人陈东升机动车交通事故责任纠纷执行一案，案件在执行过程中，被执行人履行了全部义务，申请人申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2056号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹 航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初850号
原告：房伟。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：王钦振。
被告：任广东。
被告：宋玉斗。
原告房伟诉被告王钦振、任广东、宋玉斗承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟及其委托诉讼代理人王福华、被告宋玉斗到庭参加诉讼，被告王钦振、任广东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告刷外墙工程款43000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告系建设工程合伙承揽关系。2011年4月21日三被告承揽了郯城信宏工艺品厂位于胜利镇粮管所商业房工程，并签订了《信宏商业街房层建筑施工协议》。该工程竣工后，三被告之间发生合伙纠纷，致使三被告未能及时支付原告的工地粉刷内外墙工程款43000元。2017年12月31日，郯城县人民法院对三被告合伙承揽关系及应得的工程款数额作出（2017）鲁1322民初1448号民事判决书。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告宋玉斗辩称，原告所述属实。
被告王钦振、任广东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了粉刷合同、欠款凭据等证据，并申请证人石某、王某到庭作证，被告宋玉斗进行答辩、质证。被告王钦振、任广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的自愿放弃。根据双方当事人陈述、举证、质证和本院（2017）鲁1322民初1448号民事卷宗证据显示情况，本院认定事实如下：被告王钦振、任广东、宋玉斗共同承建了郯城信宏工艺品厂位于郯城县胜利镇粮管所的商业房建设工程。原告房伟从被告处承揽了室内外墙体粉刷工作。后经结算，被告共结欠原告外墙粉刷工程款43000元未付。时任被告工地会计的石某为原告出具欠据一份，载明：“欠款凭证今有郯城县信宏工艺品厂（原胜利粮所）建筑工地经结算现欠房伟人民币房伟刷外墙柒……总6.3万－（已付2万）=4.3万元大写：肆万叁仟元整2018年元月18日”。被告任广东、宋玉斗在上述欠款凭证上签字捺印进行确认。因所欠款项未予清偿，原告遂于2018年1月29日诉至本院。
另查明，被告王钦振、任广东、宋玉斗在上述工地施工过程中曾与他人发生纠纷，我院（2017）鲁1322民初1448号民事判决书对三被告之间的个人合伙关系进行了确认，该判决现已发生法律效力。
本院认为，原告房伟承揽被告工地墙体粉刷工程，双方签订的粉刷合同，系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，合法有效，原告按照合同要求完成工程成果后，被告应按照约定支付价款。经结算，被告尚拖欠原告工程款43000元，故原告要求被告偿付剩余工程款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方就所欠款项未约定利息，视为不支付利息。被告王钦振、任广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦振、任广东、宋玉斗于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟剩余工程款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告王钦振、任广东、宋玉斗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一八年三月十五日
书记员 宋白鸽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1677号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人黄翔。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄翔信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债字第739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄翔的存款9253元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年八月十七日
书记员 林 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1677号
申请执行人：刘孟艮，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住河北省。
被执行人：张攀，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘孟艮与被执行人张攀交通事故纠纷一案的（2014）通民初字第05306号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初207号
原告：周鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：王依如格东吐，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：丁德勇，男，成年人，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理周鹤诉被告丁德勇、王依如格乐吐民间借贷纠纷纠纷一案中。本院于2018年1月18日立案。2018年3月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周鹤撤回起诉。
案件受理费188，减半收取94元，由原告周鹤负担。
审判员张会峰
二〇一八年三月十九日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初207号原告：周鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：王依如格东吐，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁德勇，男，成年人，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理周鹤诉被告丁德勇、王依如格乐吐民间借贷纠纷纠纷一案中。本院于2018年1月18日立案。2018年3月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周鹤撤回起诉。案件受理费188，减半收取94元，由原告周鹤负担。审判员张会峰二〇一八年三月十九日书记员梅荣
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审424号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人南菊波，女，1958年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审424号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人南菊波，女，1958年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕02011号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1597号
原告：张士民，男，1957年9月24日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
被告：陈学磊，男，1975年5月8日出生，汉族，住邳州市。
原告张士民诉被告陈学磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张士民到庭参加诉讼，被告陈学磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元及利息（自2012年5月21日起以80000元为本金、自2012年6月18日起以70000元为本金、自2012年6月27日起以70000元为本金，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈学磊于2012年5月26日、2012年6月18日、2012年6月27日，向原告借款220000元，到期后一直未还，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈学磊未答辩。
原告张士民围绕诉讼请求依法提交了借条三张，因被告陈学磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2012年5月21日，被告陈学磊向原告借款80000元，约定用期一个月；2012年6月27日，被告陈学磊向原告借款70000元，约定用期20天；2012年6月18日，被告陈学磊向原告借款70000元，约定用期两个月，上述三笔借款未约定借款利率。现原告催要借款未果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述，2012年5月21日的借条已收取三个月的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈学磊作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告提交的借据上并未明确记载有关利息的约定，且2012年5月21日借款记载的“息已收”等信息并不能说明具体利息标准，故对于原告主张的利息，本院按照年利率6%予以支持为：2012年8月21日起以80000元为本金按照年利率6%予以计算，2012年7月17日以70000元为本金按照年利率6%予以计算，2012年8月18日起按照年利率6%予以计算。被告陈学磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张士民借款220000元及利息（自2012年8月21日起以80000元为本金按照年利率6%予以计算至实际给付之日止，自2012年7月17日以70000元为本金按照年利率6%予以计算至实际给付之日止，自2012年8月18日起以70000元为本金按照年利率6%予以计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张士民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陈学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵红亮
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 周新欢
书 记 员 张 娇
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民重初字第260号
原告唐某某。
委托代理人何进平，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告殷某某。
原告唐某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，于2015年7月20日作出（2015）双民初字第260号民事判决。被告殷某某不服，提出上诉。永州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）永中法民一终字第508号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成由审判员廖伍爱担任审判长，人民陪审员杨迪波、唐三玲参加的合议庭，于2015年11月12日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告唐某某及其委托代理人何进平，被告殷某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年10月1日生育女孩唐某，2003年7月16日生育男孩唐某。被告于2011年抛弃家庭和子女到冷水滩万喜登酒店从事洗脚工作，原告多次去接被告回家，被告却公然拒绝，到现在为止，原、被告因夫妻感情不和而分居4年有余，夫妻感情已完全破裂，完全符合离婚的法定条件。原告于2013年11月5日向双牌县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。但判决生效以后，原、被告仍不能和好，既不同居也未来往，破镜重圆已无丝毫可能。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、子女由原告抚养成年并承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告之间的婚姻关系。
2、民事判决书1份，用于证明原告曾向法院提起离婚诉讼，双方至今仍未和好，分居生活，夫妻感情已经破裂。
3、村委会证明1份，用于证明被告在2011年10月份至2013年11月份没有在该村居住。
4、广东国药东莞塘厦鲤塘分店唐宽证明1份，用于证明原告系该药店员工，年收入4万余元。
5、土地使用证1份，用于证明被告主张分割的房屋所占土地登记在原告之父名下，该房屋不是夫妻共同财产。
6、人情薄1份，用于证明被告主张分割的房屋是原告胞兄唐顺勇所建，不是夫妻共同财产。
被告的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，因原告威胁要打被告，被告只有在原告不在家的时候才回去看小孩；对证据4的真实性有异议；对证据5的真实性无异议，但按农村习惯，父亲在世的时候，产权都是登记在父亲名下，该房屋实际上是夫妻共同财产；对证据6的真实性无异议，但名字虽然是唐顺勇，但房屋是原、被告与唐顺勇共同起的。
被告辩称：（一）原、被告夫妻感情尚在，原告打了被告，原告有外遇，为了小孩子的成长，被告一直没有追究，还是希望和好。（二）原告所诉不符合事实，诽谤了被告的人格。原告因婚外情要与被告离婚，被告不从就遭受原告的毒打，原告不允许被告在家居住生活，被迫离家弃子而外出打工。（三）如果原告坚持要与被告离婚，要求：1、原告打伤被告，必须赔偿医疗和精神损失费10万元。2、被告已被实施绝育手术，再婚困难，婚姻期间15年，无私奉献女人最美好的青春，如今人老珠黄，被原告无情抛弃，原告必须赔偿被告身体健康损失费10万元。3、婚儿唐某某应判给被告，因被告已绝育。4、被告产后留下后遗症，需长期服药打针，需要原告给予生活补助费5万元。5、婚后所建3层洋房，现值30万元；2010年5万元购买的比亚迪小车及摩托车、彩电、冰箱、洗衣机、床及被褥应按夫妻共同财产分割。原告是医生，为离婚，故意把药店转移至广东塘厦行医开店，依法应予以不分或少分。
被告为支持其辩称主张，向本院提供以下证据：
1、请柬2份，用于证明房屋是夫妻共同财产。
2、照片5张，用于证明原告打了被告。
3、计划生育证明1份，用于证明被告已做绝育手术。
4、诊断证明书1份，用于证明被告产后留下后遗症。
5、医药清单1份，用于证明被告需经常吃药打针。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但按农村习俗，是谁的客人就以谁的名义发请柬，实际上该新居系原告之兄的房屋；对证据2的真实性无异议，但不能证明该伤系原告所为；对证据3、4、5无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、5、6，被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据，但不能完全达到原告所要证明的目的；证据3、4，被告对其真实性有异议，且该2份证据均不符合法律规定的形式要件，故本院不予采信。
被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据；证据2，原告对其真实性无异议，对关联性有异议，因被告未提供证据证实该伤系本案原告致成，故本案不予采信；证据3、4、5，原告无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：1999年1月22日，原告唐某某与被告殷某某经自由恋爱在双牌县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，被告殷某某分别于1999年10月1日、2003年7月13日生育女孩唐某和男孩唐某。2011年7月13日，原、被告因琐事发生吵打，被告殷某某于2011年11月16日离家到冷水滩万喜登酒店打工。此后，原、被告双方分居生活，夫妻感情也日渐淡漠。2013年11月5日，原告向本院起诉离婚未获准许。现原告再次诉至本院，以与被告由于夫妻感情不和而分居4年有余，夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚。
被告殷某某在外务工期间，两个小孩跟随爷爷、奶奶生活，由原告唐某某抚养，被告也回家探望、关心过两个小孩。
原、被告双方均予认可的共同财产有：（1）冰箱1台；（2）消毒柜1台；（3）洗衣机1台；（4）湘M735**比亚迪F3汽车1辆；（5）联想电脑1台；（6）摩托车1辆。
原、被告双方居住的3层楼房，系2003年所建，为混砖结构，未办理产权登记，其占地范围为11.3米×9.7米，土地性质为宅基地，集体土地使用证登记在原告唐某某之父唐贞柏名下。2003年12月15日（农历十一月二十二日）为该楼房举成乔迁酒宴时，原告唐某某发出请柬，宴请了其岳父殷某某全家、其姐夫张某某全家等人。
本院认为，原告唐某某以与被告殷某某由于夫妻感情不和而分居4年有余，夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未提供充分证据证实该分居事实系由于夫妻感情不和而引起，且被告提出夫妻感情尚在，希望和好，因此，只要双方互谅互让，摒弃前嫌，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 廖伍爱
人民陪审员 杨迪波
人民陪审员 唐三玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6905号
原告：王世永，曾用名王士永，居民。
委托诉讼代理人：韩风云，居民。
被告：衡永，居民。
原告王世永诉被告衡永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告王世永的委托诉讼代理人韩风云到庭参加诉讼，被告衡永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款33600元。事实与理由：被告衡永分别于2014年7月18日、2014年7月20日向原告借款23600元、10000元。口头承诺两年还清，但被告未按照约定履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告衡永未答辩。
经审理查明，2012年左右，原告通过案外人衡永春借给被告衡永5万元，后被告衡永偿还了2万元，案外人衡永春偿还1万元。2014年7月18日，被告衡永就剩余的2万元本金及原5万元二年的利息3600元共计23600元，重新向衡永春出具借条一份，内容为“借条今借衡永春现金贰万叁仟陆佰元（¥23600元）借款人：衡永2014.7.18身份证：”。后被告衡永迟迟不还，原告王世永遂让被告衡永在原借条中将此借款改在原告名下，内容为“今借王士永现金贰万叁仟陆佰元（¥23600元）”，借条原来的内容被划掉。2014年7月20日，被告衡永又向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借王士永现金壹万元（¥10000元），二年还清，到2016年7月20还清。二年之内，不要来要钱（保证我正常生产）借款人：衡永2014.7.20”。借款后原告多次向被告催要，被告无理由拒不偿还，遂起本案纠纷。
另查明，王士永与本案原告王世永为同一人。
上述事实，有借条、村委会证明、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告衡永因需向原告借款，并出具了书面借条，本院依法予以认定，原、被告之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告诉请的33600元中包含3600元的利息，本院认为，被告衡永将3600元的利息（本金5万元两年的利息）计入本金，重新向原告出具借条，经过计算，未超过法律规定的年利率24%。因此，对于原告主张被告偿还33600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告衡永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡永于本判决生效之日起十日内偿还原告王世永借款33600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由被告衡永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏琳娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初575号
原告：廖爱学，男，1972年8月22日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:遵义富海建设工程有限公司，住所:遵义市汇川区沈阳南路博城帝景407。
法定代表人：冉启英，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告廖爱学与被告遵义富海建设工程有限公司、王江、肖晓波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告廖爱学于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖爱学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖爱学负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 进
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初431号
原告：赵青，女。
被告：刘文正，男。
被告：刘伟利，男。
被告：刘清华，男。
被告：刘东宝，男。
原告赵青与被告刘文正、刘伟利、刘清华、刘东宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告赵青、被告刘清华、刘东宝到庭参加诉讼、被告刘伟利、刘文正经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵青向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金170000元、利息71400元，并由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，被告刘文正、刘伟利在原告赵青处借款170000元，双方约定借款期限28个月，月利率1.5%，被告刘清华、刘东宝为其担保，并出据借据一份，逾期后被告未按约还款。
被告刘清华、刘东宝无异议。
被告刘文正、刘伟利未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2015年10月19日，被告刘伟利、刘文正在原告赵青处借款170000元，双方约定借款期限为28个月，月利率1.5%，被告刘清华、刘东宝为其担保的事实。经质证被告刘清华、刘东宝对此无异议。
被告刘文正、刘伟利、刘清华、刘东宝未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告刘清华、刘东宝质证无异议，因此，该证据能够证明被告刘文正、刘伟利在原告处借款170000元，被告刘清华、刘东宝为其担保的事实。因被告刘文正、刘伟利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月19日，被告刘文正、刘伟利在原告赵青处借款170000元，双方约定借款期限28个月，月利率1.5%，被告刘清华、刘东宝为其作担保，逾期后，被告刘文正、刘伟利未按约还款。
本院认为，被告刘文正、刘伟利收到原告170000元借款后，未按约定给付本金及利息，原告多次催要还款，被告至今未付，双方形成了债权债务关系，原告要求四被告偿还借款本金170000元，并支付自2018年2月19日至借款本金偿清时止的利息按月利率1.5%计算符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘伟利、刘文正于本判决生效后十日内给付原告赵青借款本金170000元，利息71400元，合计241400元，并支付自2018年1月15日至借款本金偿清时止的利息、按月利率1.5%计算；
二、被告刘清华、刘东宝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，减半收取2461元，由被告刘文正、刘伟利、刘清华、刘东宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年四月十二日
书记员 李香红
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初49号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人伏春瑞，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人伏春瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王斌磊出庭支持公诉。被告人伏春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年12月12日23时45分，被告人伏春瑞饮酒后云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至石林县路美邑培训站路段时，所驾车辆摔倒后撞到前方毕某驾驶的二轮电动车，致伏春瑞及电动车驾驶人毕某受伤、两车受损。经交警部门认定，伏春瑞承担此事故的全部责任。经检验，伏春瑞血样中检出乙醇成分，其含量为197.12mg/100ml（乙醇/血）。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抽取血样登记表、查询信息、道路交通事故认定书、谅解书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人伏春瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人伏春瑞具有自首情节。提请依法予以判处。
被告人伏春瑞对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年12月12日23时45分，被告人伏春瑞饮酒后无证云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至石林县路美邑培训站路段时，所驾车辆摔倒后撞到前方毕某驾驶的二轮电动车，致伏春瑞及电动车驾驶人毕某受伤、两车受损。经交警部门认定，伏春瑞承担此事故的全部责任。经检验，伏春瑞血样中检出乙醇成分，其含量为197.12mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，事故发生后，被告人伏春瑞明知对方报警而在现场等候处理，之后如实供述了其犯罪事实；被告人伏春瑞对毕某进行了赔偿，且取得毕某的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抽取血样登记表，查询信息，道路交通事故认定书，谅解书，收条，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人伏春瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伏春瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人伏春瑞醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人伏春瑞系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人伏春瑞对对方进行了赔偿且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伏春瑞认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人伏春瑞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伏春瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年二月二日
书记员 毕 琼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初370号
原告：沈某某，男，生于1986年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：马仲录，永靖县三条岘法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，女，生于1987年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：刘某甲，男，生于1956年7月17日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告沈某某与被告刘某某、刘某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告订婚彩礼56000元，返还原告其他礼金5000元；2.判决被告损害赔偿原告10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告网上认识一月有余，经相处，双方都有结婚意愿，当时女方隐瞒了和前面丈夫还没有离婚的事实。原、被告遂在2017年11月17日按照地方风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。在媒人见证下，原告分两次交付被告订婚彩礼86000元，其他礼品折合人民币5000元，被告刘某甲按照农村习俗返还30000元。被告刘某某和原告一起同居一月有余，装疯卖傻偷跑未归。原告多次同其两被告商议返还其全部彩礼钱未果，同时，被告一家人故意隐瞒没有离婚的事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
被告刘某甲辩称，原告诉求与事实不符，纯属谎言，歪曲事实。刘某某与原告沈某某何时相识，被告刘某甲不知道，但双方认识后谈恋爱半年时间，原告沈某某花言巧语，骗取刘某某的信任，隐瞒其离婚的事实，双方订婚。原告给被告刘某某送彩礼45000元。双方同居生活期间，原告沈某某在刘某某不知情的情况下私自将其银行卡中的现金15000元支取用于赌博。此后不知何原因，原告父亲沈老四将刘某某送到娘家。现刘某某因沈某某及其家人的虐待下，致使刘某某精神失常，语无伦次，离家出走，被告家人多方寻找，也无消息，家人也万分焦虑，现由法庭通知被告刘某某到庭，才能公开开庭，否则违反法庭程序。现原告的诉请返还彩礼56000元及其他礼金5000元、损害赔偿10000元，既无事实依据，又因刘某某的病属原告一手制造的，刘某某现因精神疾病还需给其治病，所以被告不予返还；诉讼费由原告承担；原告返还刘某某银行卡支取用于赌博的15000元。
原告沈某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告刘某某和其丈夫赵某某的结婚证截图一张，证明刘某某还未离婚的事实；3.证人刘某乙、沈某甲、沈某乙、沈某丙证言，证明结婚时原告向被告送彩礼的情况，本院组织当事人对原告提交的上述证据和证人证言进行了质证。经质证，被告对上述第1、2组证据无异议，对第3组证据，被告认为订婚的数额属实，送酒实际送了74800元，当场退了18000元，后又退了12000元的衣服钱，实际送彩礼45000元。对第1、2组证据，因被告无异议，本院予以确认；对第3组证据，证人刘某乙是原、被告结婚时的媒人，应当知道原、被告结婚时送彩礼的相关情况，其证言具有证明力，证人沈某甲、沈某乙、沈某丙是送彩礼时的参加人，也应当知道彩礼数额，上述四位证人证言中能相互印证的证言，本院予以确认。
被告提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2.证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌证言，证明刘某某在结婚之前精神正常，自结婚去原告家之后现在精神恍惚，人不正常了，现在已离家出走，找不着。经质证，原告对第1组证据无异议。对第2组证据，原告认为刘某某现在精神正常，也没有离家出走。对第1组证据，因原告无异议，本院予以确认；对第2组证据，证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌的证言，因被告未提交医院诊断证明等其他证据相互印证，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告沈某某与被告刘某某从微信上聊天相识后，经相处，双方都有结婚意愿，便谈婚论嫁。当时被告刘某某已婚，尚未离婚，原告已离婚系单身。原、被告于2017年11月17日按照当地风俗举行了婚礼仪式，送酒时原告给被告家送彩礼74800元，被告家按照习俗返还29800元，原告实际给被告送彩礼45000元。原告和被告刘某某举行婚礼后同居生活四十余天。2018年元月份，被告刘某某离开原告家至今未回。被告刘某甲与被告刘某某系父女关系。
本院认为，原告沈某某与被告刘某某相识后，原告以结婚为目的按照当地风俗习惯给被告家送彩礼，双方建立婚约关系。被告刘某某与原告沈某某订立婚约时已与他人结婚，尚未离婚，其行为违反了婚姻法的规定，应依法给原告返还彩礼，故本院对原告的返还彩礼的诉求予以支持。关于原告要求被告刘某甲与刘某某共同返还彩礼款的意见，因被告刘某甲作为刘某某的父亲，是彩礼款的接收者也是实际支配者，应与刘某某共同返还，故对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告要求被告全额返还彩礼的诉求，因双方举行结婚仪式后同居生活，全额返还彩礼于情于理不妥，被告应部分返还，本院根据彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由被告返还原告所送彩礼45000元中的80%为宜，即36000元。关于原告要求被告返还其他礼金5000元及损害赔偿10000元的意见于法无据，本院不予支持。关于被告刘某甲要求原告返还原告从刘某某银行卡中支取的现金15000元的意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内给原告沈某某返还彩礼36000元；
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由原告沈某某负担787元，被告刘某甲负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 张维民
人民陪审员 刘尚伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执487号
申请执行人高文。
被执行人杜艳丽。
本院在执行申请执行人高文申请执行被执行人杜艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜艳丽未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人杜艳丽名下人民币11125元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终282号
上诉人（原审被告）：江苏联立信通信器材有限公司，住所地泗洪经济开发区金山江路北侧5幢。
法定代表人：张金凤。
被上诉人（原审原告）：苏州摩斯特光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号2幢（东创科技园C号楼702室）。
法定代表人：李相淑。
上诉人江苏联立信通信器材有限公司（以下简称联立信公司）因与被上诉人苏州摩斯特光电科技有限公司（以下简称摩斯特公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人联立信公司上诉称：本案履行地在泗洪，按照民事诉讼法的规定，本案应当移送泗洪县人民法院审理。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现摩斯特公司起诉要求联立信公司支付货款，争议标的为给付货币，摩斯特公司为接收货币一方，故摩斯特公司所在地法院即一审法院对本案具有管辖权。故联立信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初714号
原告:西宁城北天行源建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳综合建材市场107号，统一社会信用代码：×××。
经营者：翟龙法，男，1993年4月25日出生，汉族，公民身份证号：×××。该经营部经理。
委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟超军，该经营部销售员。
被告:张从国，男，汉族，1969年1月19日出生，无业，租住西宁市城中区城南新区海北州小区*号楼*单元*楼*室。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：边海涛、刘晶，青海润君律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨生华，该公司经理。
被告:江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨生华，该公司青海分公司经理。
被告：胡洪进，男，汉族，1981年8月24日出生，无业，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李晓宁，青海普兴律师事务所律师。
原告西宁城北天行源建材经营部与被告张从国、被告江苏圣丰建设有限公司、被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司及被告胡洪进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告西宁城北天行源建材经营部向本院提出诉讼请求;1.请求人民法院依法判令第一被告支付原告钢材款3440829.3元，逾期支付利息1504487.37元，合计4945316.67元。2.其他三被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告张从国自2014年3月起到原告处购买钢材，并对单价和运费达成一直意见。该材料主要用于第二被告承建的湟源宝林小区工地。至2014年10月30日，第一被告共计拖欠原告钢材款4940829.30元，支付1500000元后，其余款项均拖延未付。原告多次索要均未果。依法诉讼。
本案经审查认为，原告认为其与被告张从国有买卖合同关系，四被告均不予认可，原告举证的证据，只能证明原告的委托诉讼代理人之一的翟超军与被告张从国存在买卖合同关系。且被告张从国也当庭自认其与被告诉讼代理人翟超军有买卖合同关系，并与翟超军进行了钢材款的结算。因此作为西宁城北天行源建材经营部的原告不是本案适格的原告，原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告西宁城北天行源建材经营部的起诉。
本案诉讼费46364元，退回原告西宁城北天行源建材经营部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长米华炜
人民陪审员滕春天
人民陪审员蓉措
二〇一八年四月二十六日
书记员罗菖琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初714号原告:西宁城北天行源建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳综合建材市场107号，统一社会信用代码：×××。经营者：翟龙法，男，1993年4月25日出生，汉族，公民身份证号：×××。该经营部经理。委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟超军，该经营部销售员。被告:张从国，男，汉族，1969年1月19日出生，无业，租住西宁市城中区城南新区海北州小区*号楼*单元*楼*室。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：边海涛、刘晶，青海润君律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。统一社会信用代码：×××。负责人：杨生华，该公司经理。被告:江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨生华，该公司青海分公司经理。被告：胡洪进，男，汉族，1981年8月24日出生，无业，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晓宁，青海普兴律师事务所律师。原告西宁城北天行源建材经营部与被告张从国、被告江苏圣丰建设有限公司、被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司及被告胡洪进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告西宁城北天行源建材经营部向本院提出诉讼请求;1.请求人民法院依法判令第一被告支付原告钢材款3440829.3元，逾期支付利息1504487.37元，合计4945316.67元。2.其他三被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告张从国自2014年3月起到原告处购买钢材，并对单价和运费达成一直意见。该材料主要用于第二被告承建的湟源宝林小区工地。至2014年10月30日，第一被告共计拖欠原告钢材款4940829.30元，支付1500000元后，其余款项均拖延未付。原告多次索要均未果。依法诉讼。本案经审查认为，原告认为其与被告张从国有买卖合同关系，四被告均不予认可，原告举证的证据，只能证明原告的委托诉讼代理人之一的翟超军与被告张从国存在买卖合同关系。且被告张从国也当庭自认其与被告诉讼代理人翟超军有买卖合同关系，并与翟超军进行了钢材款的结算。因此作为西宁城北天行源建材经营部的原告不是本案适格的原告，原告主体不适格，不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告西宁城北天行源建材经营部的起诉。本案诉讼费46364元，退回原告西宁城北天行源建材经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长米华炜人民陪审员滕春天人民陪审员蓉措二〇一八年四月二十六日书记员罗菖琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第674号
原告：潘央迪，农民。
被告：周庆狄，农民。
被告：罗建波，农民。
本院在审理原告潘央迪诉被告周庆狄、罗建波民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告潘央迪自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十一月七日
代书 记员 宋浏浏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8347号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆凹凸商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢13-20号。
法定代表人：刘莹，经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆凹凸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
审 判 员 龙建强
二〇一八年三月二十三日
法官助理 胡 彬
书 记 员 邹春蕾
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执187号
申请执行人田某某，女，1963年7月5日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冯某，女，1965年10月14日出生，土家族，住贵州�沿河县。
本院在执行田某某与冉某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿288750元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执187号案件的执行。
申请人田某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 吉
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢66号
李仁国\\\陈德康：
申请执行人李仁国与被执行人陈德康民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李仁国向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢66号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢66号李仁国陈德康：申请执行人李仁国与被执行人陈德康民间借贷纠纷一案，（2015）甬北商初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李仁国向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈德康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢66号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2174号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月十七日
书记员 汪德生
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丁民初字第84号
原告：赤泽伟，男。
被告：汪全国，男。
原告赤泽伟与被告汪全国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员曾宪本独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告赤泽伟和被告汪全国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历3月30日被告向原告借款77600元，月息一分五厘计息，至2015年11月30日应付利息9312元。后经多次催要，被告至今分文未付。现要求被告偿还借款本金77600元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告与原告父亲关系较好。原告所诉借款是四、五年前向原告的父亲所借，当时约定有利息。今年三月份，原告和原告父亲要被告偿还借款。被告和原告父亲、原告三人在一起结算，截止2015年农历3月30日被告共欠原告父亲借款本金及利息共77600元。原告父亲说其年纪大了，让被告把这笔钱还给原告。当天，被告就重新给原告打了一张新的欠条，并把以前给原告父亲打的欠条收回。被告同意偿还原告借款77600元，但现在被告没钱，需等铁路占用被告砖厂补偿款赔付后，再偿还原告。
经审理查明：被告汪全国于四、五年前向原告父亲借款，并约定了利息。2015年农历3月30日，经原告、原告父亲和被告在一起结算，被告共欠原告父亲借款本金及利息共计77600元。结算时，原告父亲表示年岁已大，要求被告将此款还给原告。由于被告手有残疾，当天由被告女儿汪某某代笔，被告给原告出具借条一张。内容为“借款条今借到赤泽伟现金77600元（柒万柒仟陆佰元整）利率一分五厘（0.015）每月计息：1164元（壹仟壹佰陆拾肆元整）立约时间：2015年阴历3月30日（三月三十日）代笔汪某某借款人：汪全国”。被告在借款条下部注明“代笔汪某某”，并在借款人处签了自己的名字。后原告向被告催要此款，被告至今未付。
在审理过程中，原告表示只要求被告偿还77600元，利息放弃。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告承认截止2015年农历3月30日共欠原告父亲借款本金及利息共77600元。原告父亲要求被告将此款还给原告，被告给原告出具了借据。被告应当恪守诚实信用原则，按照约定及时还本付息。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告持借据向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。原告放弃向被告主张利息，系其对自身权利的处分，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪全国于本判决生效后十日内一次性偿还原告赤泽伟借款77600元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1973元，减半收取986.5元，由被告汪全国承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曾宪本
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13992号
原告：段肖隆，男，1965年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
原告段肖隆与被告李文紘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告段肖隆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段肖隆撤回起诉；
案件受理费3600元，减半收取计1800元,由原告段肖隆负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 范自立
人民陪审员 张玉明
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15826号
原告：吴云华，男，1967年7月13日生，汉族。
原告：吴云生，男，1970年1月12日生，汉族。
两原告共同的委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。
两原告共同的委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所实习律师。
被告：耿龙富，男，1948年10月27日生，汉族。
被告：耿龙太，男，1951年6月26日生，汉族。
被告：耿龙顺，男，1953年9月21日生，汉族。
原告吴云华、吴云生与被告耿龙富、耿龙太、耿龙顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云华、吴云生的共同委托诉讼代理人李萍、李毛毛，被告耿龙富、耿龙太、耿龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云华、吴云生向本院提出诉讼请求：1.判决被告将南京市江宁区××室房产过户至其名下；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年2月19日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于江宁区××室（以下简称××室）的拆迁安置房出售给其。合同签订后，其付清了房款。被告将××室房屋交付给其居住至今。现被告已取得不动产权证，却以各种理由拒绝，未依约办理更名及过户手续，故其诉至法院。
被告耿龙富、耿龙太、耿龙顺辩称，双方之间存在房屋买卖合同关系属实，27万元购房款也已收到，房屋及储藏室已交付原告居住使用；买卖合同中约定的房屋面积是60平方米，实际登记面积为63.5平方米，其要求原告给付超出约定面积的差价款3.5万元（1万元/平方米×3.5平方米）。请求法院依法判决。
本院经审理查明事实如下：2012年2月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于南京市江宁区××室的房屋出售给乙方，面积为60平方米，含地下室，价款27万元；合同签订之日，乙方付清购房款，甲方出具收条，并将房屋腾空交付乙方；本房屋所有权过户登记时所发生的税费均由乙方自理，与甲方无关。当日，被告出具收条一份，载明收到吴云华、吴云生购房款27万元，被告将××室房屋交付给原告居住使用至今。现××室房屋已办理不动产权证，登记在耿龙富名下，坐落江宁区××室，登记建筑面积63.5平方米。
庭审中，原告同意就多出的面积由法院依法判决。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告付清了××室房屋的房款，被告已将该房屋含储藏室交付给了原告居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，办理过户产生的税费由原告承担，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为60平方米，现××室房屋的登记建筑面积为63.5平方米，超出约定建筑面积3.5平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，原告亦同意在本案中由法院处理，基于公平及等价有偿的原则，原告应当按照签订购房买卖协议时的单价向被告补足超出面积部分对应的价款，经计算为15750元（270000元÷60平方米×3.5平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告耿龙富、耿龙太、耿龙顺于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴云华、吴云生将位于南京市江宁区××室（含储藏室）不动产产权变更登记至原告吴云华、吴云生名下，变更登记的税费由原告吴云华、吴云生承担；
二、原告吴云华、吴云生于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告耿龙富、耿龙太、耿龙顺面积差价款15750元。
案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由被告耿龙富、耿龙太、耿龙顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年二月八日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异51号
案外人：杨印奎，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人杨印奎于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨印奎称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#3-103室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年10月30日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。案外人已缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年10月30日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人杨印奎签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》约定：“乙方002959号《房屋所有权证》载明位于法库经济开发区陶屯社区建筑面积69.6平方米住宅房屋补偿款205320元；无证房屋建筑面积72.96平方米×60%住宅房屋补偿款129139.2元，货币实物安置房屋区域'东湖学府'10#3-102室面积44.04平方米，购房款142161.12元，购房装修补贴款4264.83元；20#3-103室面积77.94平方米，购房款237717元，购房装修补贴款7131.51元。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人杨印奎其中签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》载明：“姓名杨印奎；选房地址'东湖学府'；房间号20#3-103室；面积77.94平方米；单价3050元/平方米；房屋补偿款334459.2元；购房款237717元；购房装修补贴款7131.51元。”
2018年1月20日，海特曼公司向杨印奎送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'20#3-103室经有关部门验收合格，将于2018年2月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人杨印奎提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据，证明案外人杨印奎已支付位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产的2017-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方杨印奎出具《收款收据》载明：“交款人杨印奎；20#3-103室；房款229923元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-103室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人杨印奎所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人杨印奎在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-103室房产，案外人杨印奎确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-103室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人杨印奎确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人杨印奎所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-103室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异51号案外人：杨印奎，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人杨印奎于2018年6月7日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨印奎称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区20#3-103室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年10月30日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。案外人已缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区20#3-103室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年10月30日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人杨印奎签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》约定：“乙方002959号《房屋所有权证》载明位于法库经济开发区陶屯社区建筑面积69.6平方米住宅房屋补偿款205320元；无证房屋建筑面积72.96平方米×60%住宅房屋补偿款129139.2元，货币实物安置房屋区域‘东湖学府’10#3-102室面积44.04平方米，购房款142161.12元，购房装修补贴款4264.83元；20#3-103室面积77.94平方米，购房款237717元，购房装修补贴款7131.51元。”同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人杨印奎其中签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》载明：“姓名杨印奎；选房地址‘东湖学府’；房间号20#3-103室；面积77.94平方米；单价3050元/平方米；房屋补偿款334459.2元；购房款237717元；购房装修补贴款7131.51元。”2018年1月20日，海特曼公司向杨印奎送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’20#3-103室经有关部门验收合格，将于2018年2月1日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人杨印奎提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的《收款收据》等证据，证明案外人杨印奎已支付位于法库县“东湖学府”20#3-103室房产的2017-2020年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方杨印奎出具《收款收据》载明：“交款人杨印奎；20#3-103室；房款229923元；收款单位海特曼公司。”2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-103室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人杨印奎所提供的《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人杨印奎在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-103室房产，案外人杨印奎确系上述房产的权利人。本院认为，案外人杨印奎棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”20#3-103室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（陶屯社区）》，《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:陶屯社区）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人杨印奎确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人杨印奎所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘20#3-103室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月十二日书 记 员  白 雪
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第737号
原告孙某，女，1980年4月16日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告胡某甲，男，1980年5月31日，汉族，集安市人，职员，住所地集安市
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2015年12月21日由审判员卞宁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告自由恋爱相识，于2003年7月21日登记结婚。婚后生育一子胡某乙（2005年5月26日生）。婚后感情尚可，婚后共同生活期间，逐渐发现被告有赌博恶习，有夜不归宿情况，并且隐瞒我借高利贷、透支信用卡，为此双方经常争吵，长期的争吵严重伤害了夫妻感情，二人夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：离婚证二份。
被告胡某甲辩称：我与原告夫妻感情并未达到破裂的程度，我借高利贷的原因是我曾经出过车祸，用此款是为了进行赔偿，借款已由我父亲帮忙还清，之后再没有借高利贷的现象。为了孩子考虑，不同意与原告离婚。
被告胡某甲未向本院提交证据。
根据原告的诉讼请求及本院调取的证据，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的结婚证，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原被告自由恋爱相识，于2003年7月21日登记结婚。婚后生育一子胡某乙（2005年5月26日生）。现原告以被告有赌博恶习及夜不归宿，并且隐瞒原告借高利贷、透支信用卡，致使夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间长，且育有一名子女，已产生深厚夫妻感情，原告因怀疑被告夜不归宿有外遇而产生隔阂，亦应从珍惜夫妻感情，有利于子女成长角度，互谅互让，慎重处理家庭内部矛盾。原告以被告借取高利贷导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并未向本院提供充分证据加以证实。近年来，双方虽处于分居的状态，但原告方未能提供确实充分的证据证明双方系因夫妻感情不合而分居。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院无法支持。综上，本院依法判决如下：
不准原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终118号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦朋，曾用名秦鹏，男，1974年9月7日出生于河南省淇县，汉族，文盲，农民，住淇县。1991年1月19日因犯抢劫罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑五年；2006年1月16日因犯强奸罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月31日因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月13日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人秦朋犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日作出（2018）浙0225刑初17号刑事判决。原审判决：一、被告人秦朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人秦朋的违法所得人民币850元予以继续追缴，并责令退赔给被害人黄某。原审被告人秦朋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦朋申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦朋�回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦朋撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年二月五日
书记员 庄志龙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第5号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某，女，1982年8月17日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，经本院决定，于2014年1月3日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
辩护人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）907起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人刘苞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日12时许，被告人洪某驾驶浙G×××××小型普通客车上路行驶，途径浦江县210省道69公里400米魏村路段时，与驾驶电动自行车横过人行横道的钟某发生碰撞，造成车辆损坏、钟某受伤经浦江县第二医院、浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医尸体检验：钟某系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队道路交通事故责任认定：洪某承担事故的主要责任，钟某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人洪某积极抢救伤者并于当日自动前往浦江县公安局交警大队黄宅中队接受调查。
2013年10月28日，被告人洪某与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有被告人洪某的供述和辩解，证人黄某、王某的证言，强制措施凭证，返还物品凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，钟某尸检照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，返还物品凭证，死亡医学证明书，病历资料，收款收据，产品合格证，协议书，谅解书，收条，法医学尸表检验意见书，车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人洪某的户籍证明及到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，驾驶机动车时疏忽大意，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人洪某已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出要求适用缓刑的意见，因被告人洪某在斑马线上发生交通事故并造成一人死亡，不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年一月七日
代书 记员 潘连连