江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6373号
原告：苏州市相城区黄桥恒峰塑料制品厂，组织机构代码L6395399-5，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄村。
经营者：杨伟峰，该厂负责人。
委托诉讼代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：无锡市东华汽车附件有限公司，统一社会信用代码91320206753240236J，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄浩，该公司员工。
原告苏州市相城区黄桥恒峰塑料制品厂（以下简称恒峰厂）与无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒峰厂的经营者杨伟峰及其委托代理人吴浩锋、被告东华公司的委托代理人陈华、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付价款4392002.61元及逾期付款利息（至2017年8月31日止的利息按100000元计算；2017年9月1日起至实际付清之日止的利息以4392002.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告的汽车附件进行注塑、喷塑、组装等。双方按约定账期为四个月，付款方式为六个月银行承兑。2016年8月19日，原、被告签订付款协议一份，对2016年4月之前已过付款期的2450000元价款及经对账已确定金额的4、5、6月的价款730967.31元的支付进行了列明，同时被告承诺自2016年9月份（对应的供货自2016年4月份）起按双方约定的“4+6”付款方式支付。2016年7月至2017年3月1日期间，双方又产生新的业务往来款3204344.09元。但自双方签订付款协议后，被告仅付款1600000元，经原告多次催讨，至今仍结欠4392002.61元没有支付。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告东华公司辩称：对于原告主张的上述价款，被告认可其中的3937198.18元。差异部分为：1、2013年9月对账单中漏算原材料价值33536元。原告收到被告方交付的原材料，但未在对账单中予以核减。2、双方在合同中约定有品质保证金100000元，该保证金应当在被告处予以留存，到期如果没有质量问题再予以返还。3、单价追差部分。由于原告开票价格高于双方约定的单价，差异有118470.8元，该款项应当予以扣减。4、原告提供的部分产品存在质量问题，无法继续使用，所以应当赔偿被告因此产生的损失152797.63元。5、2014年5月25日被告的一笔已付款50000元原告未予以核算，被告支付了800000元，但原告账面显示收款为750000元，双方存在50000元差异。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换及质证。
原告向本院提交了采购合作协议一份、付款协议一份、2016年5月至7月清单及发票9份、2016年8月至2017年1月清单及发票31份、2016年7月至2016年12月送货单31份、2017年1月1日至2017年1月20日清单及送货单、2017年2月1日至2017年3月1日清单及送货单。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审核上述证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，恒峰厂作为供方与东华公司作为需方签订采购合作协议一份，由恒峰厂为东华公司的汽车附件进行注塑、喷塑、组装等。双方就质量保证，供货及服务保证，物料价格计算、结算方式及违约索赔等事项进行了约定。第14.6条约定需方根据供方合作月均业务金额评估扣押质量保证金，原则上总额不超过100000元，此保证金在供方停止供货十二个月后返还。如在此间需方发现供方存在违约责任或者供方产品出现质量问题，需方有权扣留该保证金直至供方全额补偿需方的损失。第47条约定付款方式，即供方开出符合需方规定的发票在需方挂帐满付款帐期后次月付款。帐期计算方法为发票当月在需方挂帐后，自下月1号开始算起，帐期为四个月，付款方式为六个月银行承兑。
2016年8月19日，东华公司作为甲方与恒峰厂作为乙方签订付款协议，甲方承诺2016年8月30日前支付乙方货款1000000元，按照双方之前签定的合同，截至2016年8月30日，甲方还有1450000元到期货款未支付。甲方承诺自2016年9月起按双方签订的4+6的付款协议支付，对于拖欠的1450000元分5个月支付，具体为2016年9月支付300000元，10月支付300000元，11月支付300000元，12月支付300000元，2017年1月支付250000元。
上述协议签订后，至2017年3月1日期间，双方又产生新的业务往来。原告主张被告尚结欠价款4392002.61元没有支付。被告认可其中的3937198.18元。
被告就双方争议款项部分提交证据如下：
1、被告自制的苏州市相城区恒峰塑料制品厂2017年2月产品出入一览表（2017.2.1-2017.3.2），以此证明2017年2月至2017年3月期间，原告供应的部分产品存在质量瑕疵，应当承担报废索赔金额152797.63元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。原告陈述双方往来过程中会存在部分产品需要返修的情况，返修产品仅收取一次加工费。被告主张的该批次产品是可以返修的，但由于被告的原因无需再进行返修，故双方协商一致后原告将产品退还被告，且加工费不予计算。对此被告陈述应当系双方协商后退至被告处入库，该批次产品的加工费亦未计算。但根据双方对账习惯，不良品应当要扣除索赔金额。
2、被告单方制作的2013年9月对账单漏算原材料清单、产品出入一览表、素材调计审批单，证明被告向原告供应ABS本色及ABS灰色母原材料合计33536元，该款项应当在总价中予以扣除。经质证，原告对该证据的真实性、关联性及合法性均不予认可，表示在审批单中签字的并非原告工作人员。原告陈述ABS本色及ABS灰色母并非其加工所需原材料，上述原材料并非供应给原告，而是其他单位。被告陈述由于经办人员均已离职，无法核实具体情况。
3、被告单方制作的单价追差，证明原告就部分产品的单价开票价格高于约定价格，需要返还差价118470.8元。经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。原告表示被告因上家单位就该部分产品的报价高于其给予原告的报价，遂单方认为需要单价追差。该行为并未获得原告的认可，对该差价不予认可。庭审中被告认可证据系单方制作，并未获得原告认可。
4、承兑汇票签收件，证明2014年5月25日被告支付给原告承兑汇票800000元，但原告仅计算了750000元，剩余50000元未作核算。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但表示账面显示仅收到750000元，原告收到上述800000元承兑汇票后，又向被告找零50000元承兑汇票。同时原告陈述由于双方财务管理混乱，相关的收据已经无法核实。但双方在2014年至2016年期间均有对账，在对账过程中对于此前的已付款金额均无异议。同时原告陈述双方在对账伊始，被告就已付款曾提出1250000元的异议，均由原告提供票据予以核对，由此可知被告的财务更为混乱。
庭审中，双方就品质保证金100000元无争议，原告认为根据合同约定品质保证金至2018年2月中旬到期，且双方已经有10个月没有往来，故要求保证金予以支付。
审理过程中，原告提交利息计算清单，主张截至2017年8月31日的逾期利息为176386元。原告陈述因双方在协商过程中就总价款金额进行部分扣减，故该部分利息只主张100000元。2017年9月1日至实际给付之日的逾期利息则按同期银行同类贷款基准利率的150%结算。庭审中，被告对原告主张的上述利息计算方式无异议。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方就付款期限均作了明确约定，被告应当按约支付。双方无争议部分价款为3937198.18元，本院予以认定。就双方争议部分，本院认定如下：1、被告称2013年9月对账单中漏算原材料价值33536元，鉴于该原材料并非原告加工所需材料，且被告未能提交证据证明该材料实际由原告签收并使用，故本院对被告主张的该笔款项不予支持。2、就品质保证金100000元双方并无争议，本院予以认定。鉴于约定的退还条件尚未成就，故本院对被告要求暂予以保留的主张予以支持。3、被告主张单价追差118470.8元，仅提供自制清单一份，该清单不足以证明其陈述，且原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。4、被告主张原告因产品质量存在瑕疵需承担赔偿金152797.63元，但仅提交了自制清单一份，且双方庭审中陈述产品确系双方协商一致后退至被告处，原告亦未计算相应的加工费，故被告主张原告支付该损失证据不足，本院不予支持。5、就被告主张原告少算的已付款50000元，鉴于双方在2016年8月19日曾对此前的价款进行核算并达成一致意见，故从证据角度而言，本院对原告的陈述予以采信，对被告的主张不予支持。据此，被告应当支付原告的价款合计为4292002.61元。就原告主张的逾期付款利息，鉴于被告对计算方式无异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市东华汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付苏州市相城区黄桥恒峰塑料制品厂价款4292002.61元及逾期利息（截至2017年8月31日的利息为100000元；自2017年9月1日至实际给付之日，以4292002.61元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）。
二、驳回苏州市相城区黄桥恒峰塑料制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21996元，由恒峰厂负担491元，东华公司负担21505元，该款已由恒峰厂预付，东华公司于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给恒峰厂，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 颖