wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01936号
原告：王彩弟，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：殷兆祥，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵玉枝，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王彩弟与被告殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告王彩弟及其委托代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告殷兆祥、赵玉枝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王彩弟诉称：其与殷兆祥、赵玉枝系邻居。殷兆祥、赵玉枝因为其子购买商品房及装修房屋缺少资金，于2013年12月7日和2014年1月29日向其借款合计7万元，后其多次找殷兆祥、赵玉枝要求还款未果。请求判令殷兆祥、赵玉枝偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，王彩弟提供如下证据：
证据一、2013年12月7日和2014年1月29日借条各一份，证明殷兆祥向其借款7万元；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明殷兆祥与赵玉枝在夫妻关系存续期间向其借款，应当按夫妻共同债务处理，由殷兆祥、赵玉枝连带清偿。
殷兆祥、赵玉枝未答辩和举证。
本院认为，王彩弟举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
殷兆祥、赵玉枝原系夫妻，与王彩弟系邻居。2013年12月7日和2014年1月29日，殷兆祥向王彩弟两次借款合计7万元，并向王彩弟出具借条各一份，此后殷兆祥一直未能偿还王彩弟的借款，王彩弟遂诉至本院。
另查明：殷兆祥与赵玉枝已于2015年6月15日离婚。
本院认为：债务应当清偿。殷兆祥向王彩弟借款7万元的事实成立。由于赵玉枝与殷兆祥双方系在夫妻关系存续期间形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由殷兆祥、赵玉枝共同偿还。故对王彩弟要求殷兆祥、赵玉枝共同偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告殷兆祥、赵玉枝于判决生效后十日内偿还原告王彩弟借款7万元。
如果被告殷兆祥、赵玉枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告殷兆祥、赵玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 洪冬梅
人民陪审员 李开胜
二〇一六年二月十八日
代理书记员 吴玥明
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01936号
原告：王彩弟，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：殷兆祥，男，住址不详。
被告：赵玉枝，女，住址不详。
本院于2015年9月28日立案受理原告王彩弟与被告殷兆祥、赵玉枝民间借贷纠纷一案，因起诉后被告殷兆祥、赵玉枝下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年十月二十日
代理书记员 吴玥明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第898号
申请执行人田凯，男，汉族，生于1980年，住四川省绵阳市涪城。
被执行人谢琴，女，汉族，生于1979年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理田凯申请执行（2014）涪民初字第7918号民事判决书一案，即（2015）涪执字第898号一案，因被执行人谢琴现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 马锐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2427号
原告：刘海，农民。
被告：迁安市黎明水泥有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李印权，该公司董事长。
委托代理人：纪富，该公司工会主席。代理权限为一般代理。
原告刘海与被告迁安市黎明水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海，被告迁安市黎明水泥有限责任公司的委托代理人纪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：2011年我与被告口头协商自被告处购买水泥，交付被告水泥预付款20万元，被告迟迟不交付水泥。后被告出具借款收据一张，按月利率2%给付原告利息，原告多次向被告催要借款，被告至今不给。现依法提起诉讼，要求被告返还预付水泥款20万元，并按月利率2%给付利息，自2014年3月至判决确定给付之日止。
被告迁安市黎明水泥有限责任辩称：我方对收到原告20万元的事实没有异议，但该笔款是我方向原告借的，已经给原告出具了借款收据，双方之间属于借贷关系，不是买卖关系。
经审理查明：2011年6月22日被告给原告出具收据一张，内容为：交款单位：刘海；摘要；收借款；人民币（大写）贰拾万元整。该笔借款双方约定月利息2分，即被告每月支付原告4000元利息，借款本金未约定偿还期限。被告2014年2月28日之前的利息已付清，尚欠原告借款20万元及2014年3月起的利息未给付。
上述事实有双方当事人陈述、调查笔录、被告出具的借款收据证实。
本院认为：被告收取原告20万元，向原告出具借款收据，并依约定向原告支付利息，原被告之间民间借贷关系成立。被告应按约定偿还利息，借款本金双方未约定偿还期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市黎明水泥有限责任公司给付原告刘海借款20万元。判决生效后十日内履行。
二、被告迁安市黎明水泥有限责任公司按月息2分给付原告刘海欠款20万元的利息，期限自2014年3月至付清之日。判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由被告迁安市黎明水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江兴华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2361号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：陈开键，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告陈开键物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12030号
原告：段慢保，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：东莞市横沥星城购物广场，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村城乡路1号。
负责人：谢朝鲜。
委托诉讼代理人：肖可荣，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，经理。
本院在审理原告段慢保诉被告东莞市横沥星城购物广场产品销售者责任纠纷一案中，于2016年11月10日向原告送达了开庭传票，定于2016年11月17日9时30分开庭审理，原告段慢保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告�慢保负担。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
第2页共2页
第1页共2页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4163号
原告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告共兄弟姐妹七人，母亲马秀英、父亲刘兴国均已亡故。2005年4月11日，原告母亲马秀英在定边县医院住院看病期间，特意邀请原、被告本家叔父刘存新执笔立有一份遗嘱，遗嘱大意为母亲去世后，将马家城内七间房产全部交于三儿刘某甲。母亲亲笔签字并加盖印章，父亲在遗嘱上注明：我完全同意。为了防止日后子女发生遗嘱继承纠纷，父亲特意将遗嘱内容告知原告及高生龙（原告舅舅）。刘兴国夫妇生前曾多次向子女告知该遗嘱内容，父母去世后，其他兄弟姐妹均对该遗嘱认可，唯独被告不承认该遗嘱，故原告向法院提起诉讼，请求：依法确认原、被告父母所立遗嘱合法有效。
原告向法庭提交以下证据:
1、遗嘱一份，证明父母立下遗嘱将房屋交于原告。
2、手机视频一份，刘存新证言一份，证明遗嘱系刘存新执笔写的，签字都是本人签字的，遗嘱属实。
3、原告父亲名下的房产证、土地证，及原告所交契税的契税证一份，证明该房产、土地一直都由原告管理，契税也是原告出钱交的。
被告刘某乙辩称，原、被告共七个兄弟姐妹，分别为：刘玉凤、刘玉霞（已逝）丈夫也已去世，育有崔飞、崔丽两个子女，被告本人、刘彦平、刘某甲（本案原告）、刘玉娥、刘玉梅。被告认为遗嘱不属实，被告二叔刘存新向其证实，该遗嘱是在被告母亲去世后，其父亲临终前，应其父亲要求，由刘存新书写的，其母亲的签字不是本人签的。此外，该遗嘱中所涉房产是被告母亲与其舅舅经过诉讼得到的，是其母亲继承自己父母的，与被告父亲没有任何关系，所以其父书写的该遗嘱是无效的，其父无权处分其母亲的遗产。被告母亲临终时告知被告东边的两间给刘贝贝（被告儿子），剩余的房产谁把其父亲伺候老，房子归谁所有。且被告母亲已于13年前离世了，但其父亲在2005年时很健康，为什么其父亲不代其母亲写这份遗嘱，为什么其父亲在世的时候不让子女签字，其父亲去世已经四年了，原告不要求兄弟姐妹签字，而在去年才要求被告签字（以上种种不合常理）。此外，写遗嘱的时间是2005年4月11日，遗嘱上记载是在县医院308房间书写的，但是那天被告舅舅高生龙和被告叔父刘存新不在场，时间和人不相符，（不能证明遗嘱属实）。且遗嘱中的财产是被告母亲的，但是这些财产办在了其父亲名下，房产证和遗嘱不相符。
被告刘某乙未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、本院与刘彦平、刘玉娥、刘玉梅、崔飞的谈话笔录两份、崔莉的短信截屏一份，证明刘彦平、刘玉娥、刘玉梅、崔飞、崔莉均认可遗嘱的真实性，原告父母书写遗嘱时刘玉娥、刘玉梅都在场，遗嘱属实，该5人均不主张要求继承本案所涉财产，也都认可遗嘱中财产归刘某甲继承的事实。
2、本院与刘玉凤的手机短信截屏、微信聊天记录截屏，证明因刘玉凤不在本地，人在榆林，无法出庭，而通过信息向本院表示其本人认可父母遗嘱的真实性，不主张遗嘱所涉财产。
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1组证据，认为不属实，认为写遗嘱的时间即4月11日高生龙和被告叔父刘存兴不在场，马秀英的字体也不是被告母亲的字体，也不是在4月11日写的。
2、被告对第2组证据不清楚，不予质证。
3、被告对原告所举第3组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，房产、土地都是由其父亲保管，父亲去世后才原告保管的，被告认为契税是其父亲缴纳的，不是原告缴纳的。
4、原告对法院调取的证据1、2无异议。
5、被告对法院调取的证据1不认可，认为谈话笔录中的人员应当当庭作证，被告要求与谈话笔录中的人对质。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为遗嘱不属实。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据1，被告虽不予认可，但无相反证据证明其观点，且在本院指定的期间内未申请笔迹鉴定，故对原告所举证据本院予以确认。
2、对原告所举证据2，经本院与刘存新核实，刘存新对该组证据的真实性及证明问题予以认可，本院对该组证据予以确认。
3、对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
4、对本院调取的证据1、2，因系本院通过谈话及手机信息与该遗嘱继承人所作的核实，故对该组证据的真实性及证明目的本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告系亲兄弟，其母亲马秀英于2005年去世，其父刘兴国于2013年去世，父母去世后，留有位于定边镇电视塔西巷的住宅及院落一处，院落占地194.35平方米，有五间正房，二间南房，该院落土地证号为：定边县国用（99）字第1-80**号，土地证号登记在其父刘兴国名下。马秀英与刘兴国共生育有七个子女，分别为：刘玉凤、刘玉霞（已逝，其丈夫也已去世），刘玉霞有崔飞、崔丽二子女，刘某乙（本案被告）、刘彦平、刘某甲（本案原告）、刘玉娥、刘玉梅。马秀英于2005年4月11日在定边县医院308病房立有遗嘱一份，遗嘱内容为：“我死后属我马家祖产房城内七间，全部传给我三儿刘某甲，病终交三儿”。刘兴国在遗嘱中书写有“我完全同意你的意见”。该遗嘱由刘存新（系原、被告二叔）书写，原、被告父母本人签字。另查明，马秀英与刘兴国的财产继承人刘玉凤、崔飞、崔丽、刘彦平、刘玉娥、刘玉梅，均向本院表示认可遗嘱属实，不主张遗嘱中财产。
本院认为，被继承人去世后，其遗产继承开始时，没有遗嘱的应按照法定继承办理，有遗嘱的，应当遵照遗嘱继承办理。故刘兴国、马秀英生前可以通过订立遗嘱方式对其去世后所遗留的财产在其继承人范围内进行处分，即：由其被继承人刘某甲继承位于定边镇电视塔西巷的住宅及院落一处。被告刘某乙对虽该遗嘱的真实性不予认可，但被告既未向本院提交否认该遗嘱真实性的相关证据，也未在法院指定期间内向本院提交相关的鉴定申请，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
马秀英、刘兴国于2005年4月11日所立遗嘱有效。
案件受理费50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4163号原告刘某甲，男，汉族。被告刘某乙，男，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告共兄弟姐妹七人，母亲马秀英、父亲刘兴国均已亡故。2005年4月11日，原告母亲马秀英在定边县医院住院看病期间，特意邀请原、被告本家叔父刘存新执笔立有一份遗嘱，遗嘱大意为母亲去世后，将马家城内七间房产全部交于三儿刘某甲。母亲亲笔签字并加盖印章，父亲在遗嘱上注明：我完全同意。为了防止日后子女发生遗嘱继承纠纷，父亲特意将遗嘱内容告知原告及高生龙（原告舅舅）。刘兴国夫妇生前曾多次向子女告知该遗嘱内容，父母去世后，其他兄弟姐妹均对该遗嘱认可，唯独被告不承认该遗嘱，故原告向法院提起诉讼，请求：依法确认原、被告父母所立遗嘱合法有效。原告向法庭提交以下证据:1、遗嘱一份，证明父母立下遗嘱将房屋交于原告。2、手机视频一份，刘存新证言一份，证明遗嘱系刘存新执笔写的，签字都是本人签字的，遗嘱属实。3、原告父亲名下的房产证、土地证，及原告所交契税的契税证一份，证明该房产、土地一直都由原告管理，契税也是原告出钱交的。被告刘某乙辩称，原、被告共七个兄弟姐妹，分别为：刘玉凤、刘玉霞（已逝）丈夫也已去世，育有崔飞、崔丽两个子女，被告本人、刘彦平、刘某甲（本案原告）、刘玉娥、刘玉梅。被告认为遗嘱不属实，被告二叔刘存新向其证实，该遗嘱是在被告母亲去世后，其父亲临终前，应其父亲要求，由刘存新书写的，其母亲的签字不是本人签的。此外，该遗嘱中所涉房产是被告母亲与其舅舅经过诉讼得到的，是其母亲继承自己父母的，与被告父亲没有任何关系，所以其父书写的该遗嘱是无效的，其父无权处分其母亲的遗产。被告母亲临终时告知被告东边的两间给刘贝贝（被告儿子），剩余的房产谁把其父亲伺候老，房子归谁所有。且被告母亲已于13年前离世了，但其父亲在2005年时很健康，为什么其父亲不代其母亲写这份遗嘱，为什么其父亲在世的时候不让子女签字，其父亲去世已经四年了，原告不要求兄弟姐妹签字，而在去年才要求被告签字（以上种种不合常理）。此外，写遗嘱的时间是2005年4月11日，遗嘱上记载是在县医院308房间书写的，但是那天被告舅舅高生龙和被告叔父刘存新不在场，时间和人不相符，（不能证明遗嘱属实）。且遗嘱中的财产是被告母亲的，但是这些财产办在了其父亲名下，房产证和遗嘱不相符。被告刘某乙未向法庭提交证据。本院依法调取了以下证据：1、本院与刘彦平、刘玉娥、刘玉梅、崔飞的谈话笔录两份、崔莉的短信截屏一份，证明刘彦平、刘玉娥、刘玉梅、崔飞、崔莉均认可遗嘱的真实性，原告父母书写遗嘱时刘玉娥、刘玉梅都在场，遗嘱属实，该5人均不主张要求继承本案所涉财产，也都认可遗嘱中财产归刘某甲继承的事实。2、本院与刘玉凤的手机短信截屏、微信聊天记录截屏，证明因刘玉凤不在本地，人在榆林，无法出庭，而通过信息向本院表示其本人认可父母遗嘱的真实性，不主张遗嘱所涉财产。经庭审质证：1、被告对原告所举第1组证据，认为不属实，认为写遗嘱的时间即4月11日高生龙和被告叔父刘存兴不在场，马秀英的字体也不是被告母亲的字体，也不是在4月11日写的。2、被告对第2组证据不清楚，不予质证。3、被告对原告所举第3组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，房产、土地都是由其父亲保管，父亲去世后才原告保管的，被告认为契税是其父亲缴纳的，不是原告缴纳的。4、原告对法院调取的证据1、2无异议。5、被告对法院调取的证据1不认可，认为谈话笔录中的人员应当当庭作证，被告要求与谈话笔录中的人对质。对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为遗嘱不属实。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举证据1，被告虽不予认可，但无相反证据证明其观点，且在本院指定的期间内未申请笔迹鉴定，故对原告所举证据本院予以确认。2、对原告所举证据2，经本院与刘存新核实，刘存新对该组证据的真实性及证明问题予以认可，本院对该组证据予以确认。3、对原告所举证据3，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。4、对本院调取的证据1、2，因系本院通过谈话及手机信息与该遗嘱继承人所作的核实，故对该组证据的真实性及证明目的本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告系亲兄弟，其母亲马秀英于2005年去世，其父刘兴国于2013年去世，父母去世后，留有位于定边镇电视塔西巷的住宅及院落一处，院落占地194.35平方米，有五间正房，二间南房，该院落土地证号为：定边县国用（99）字第1-80**号，土地证号登记在其父刘兴国名下。马秀英与刘兴国共生育有七个子女，分别为：刘玉凤、刘玉霞（已逝，其丈夫也已去世），刘玉霞有崔飞、崔丽二子女，刘某乙（本案被告）、刘彦平、刘某甲（本案原告）、刘玉娥、刘玉梅。马秀英于2005年4月11日在定边县医院308病房立有遗嘱一份，遗嘱内容为：“我死后属我马家祖产房城内七间，全部传给我三儿刘某甲，病终交三儿”。刘兴国在遗嘱中书写有“我完全同意你的意见”。该遗嘱由刘存新（系原、被告二叔）书写，原、被告父母本人签字。另查明，马秀英与刘兴国的财产继承人刘玉凤、崔飞、崔丽、刘彦平、刘玉娥、刘玉梅，均向本院表示认可遗嘱属实，不主张遗嘱中财产。本院认为，被继承人去世后，其遗产继承开始时，没有遗嘱的应按照法定继承办理，有遗嘱的，应当遵照遗嘱继承办理。故刘兴国、马秀英生前可以通过订立遗嘱方式对其去世后所遗留的财产在其继承人范围内进行处分，即：由其被继承人刘某甲继承位于定边镇电视塔西巷的住宅及院落一处。被告刘某乙对虽该遗嘱的真实性不予认可，但被告既未向本院提交否认该遗嘱真实性的相关证据，也未在法院指定期间内向本院提交相关的鉴定申请，故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：马秀英、刘兴国于2005年4月11日所立遗嘱有效。案件受理费50元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初72号
原告汝玉敏
被告马占云
原告汝玉敏与被告马占云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行审理。原告汝玉敏到庭参加诉讼。被告马占云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马占云因欠缺资金，于2013年7月20日向我借款121000元。我在工商银行取了现金110000元，马占云开车到人民公园附近，我将现金110000元交给他，口头约定借2个月，按月息5％计息，两个月利息共11000元，马占云打了121000元的借条。2014年夏天，经催要，马占云还了30000元。剩余款项经多次催要被告一再推拖。诉讼请求：1.判令被告立即归还借款121000元；2.判令被告支付利息48650元（自2013年9月20日至2015年11月26日，按月息2.5%计算利息为78650元，扣减已还的30000元，余48650元）。
被告马占云未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理，原告汝玉敏诉称被告马占云向其借现金110000元，约定借期两月，月息5%，已还利息30000元，事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息超过国家限制的，超出部分无效。已经归还的利息应予扣减。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告按月利率5%主张借期内（2013年7月21日至2013年9月20日）的利息，超出法律规定，本院按月利率3%计算借期内利息为6600元（110000元×月利率3%×2月）。原告按月利率2.5%主张自2013年9月20日至2015年11月26日共计796天的利息，应分段计算，扣除借期内利息6600元后，已支付的23400元利息可按月利率2.5%计算，未支付的部分应按月利率2%计算。即按月利率2.5%（约为日利率0.083%）支付的为前256天的利息。（23400元÷110000元÷日利率0.083%≈256天）剩余18月［（796天-256天）÷30天］的利息按月利率2%计算为39600元（110000元×月利率2%×18月），为被告马占云仍应支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马占云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汝玉敏借款本金110000元；
二、被告马占云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汝玉敏支付利息39600元（110000元×月利率2%×18月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3693元（原告已预交）减半收取1846.50元，由原告负担218.26元，被告马占云负担1628.24元。邮寄送达费60元，由被告马占云负担。上述费用合计1688.24元，被告马占云应当在判决主债务履行之日前一并向原告汝玉敏支付。剩余案件受理费1846.50元由本院退还原告汝玉敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年二月十八日
书记员 崔璨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2406号
浙江圣大建设集团有限公司：
你（单位）与阜阳市永顺装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初839号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
（院印）
经办人：吴万强书记员：谷晓雨
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执裁字第1号
申请人：吴广娟。
被申请人：陈国。
被申请人：廖仁胜。
申请人吴广娟与被申请人陈国、廖仁胜房屋租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2014年11月5日作出（2014）北仲裁字（2014）第59号裁决，因陈国、廖仁胜不履行，申请人于2015年3月2日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，北海仲裁委员会（2014）北仲裁字（2014）第59号裁决认定：1、2012年10月18日，申请人与北海市仁杰物业服务有限责任公司（以下简称仁杰公司）签订《仁杰商城商铺租赁合同》，约定：被申请人将依法取得的合浦县仁杰商城三楼318号商铺转租给申请人；租赁期为32个月，自2012年10月5日起至2015年5月4日止；年租金合计6300元；申请人于签约之日向仁杰公司交付履约保证金15000元，如申请人不拖欠仁杰公司租金、管理费等费用，租赁期满或合同解除后一个月内，仁杰公司应无息退还履约保证金；任何一方违约应赔付15000元违约金；因合同发生争议，协商不成的，任何一方可向北海仲裁委员会申请仲裁。合同签订后，申请人依约支付15000元履约保证金给仁杰公司并进入318号商铺经营，并缴交租金、水电管理费至2013年8月。2013年8月底，申请人与仁杰公司因商铺位置的迁移发生纠纷，经申请人向工商部门查询，发现仁杰公司于2013年8月14日停止一切经营活动并已在工商部门办理注销手续。2013年9月，申请人被驱赶出商铺时，尚有当月租金560元、水电费177.5元、管理费50元，合计787.5元没有缴交给仁杰公司。2、仁杰公司于2011年11月21日成立，法定代表人为廖仁胜，被申请人陈国、廖仁胜各占该公司50%股份，经营范围为物业服务、房屋租赁等。该公司于2013年6月8日经股东会议解散公司并成立清算组，同年6月29日进行清算并在同日的《北海日报》刊登清算公告，但没有通知申请人。同年8月15日，该公司清算组出具清算报告，注明该公司至2013年8月14日已了结所有未完成业务，停止一切生产经营活动，若仍存在没及时申报的债权债务，由全体股东按出资比例承担责任。同日，该公司股东会决议注销公司并同意清算组的清算报告。同年9月4日，该公司在工商部门办理注销手续。2013年8月12日，被申请人廖仁胜向工商部门申请预先核准个体工商户名“合浦县仁杰购物商城”，同年12月11日，被申请人廖仁胜领取名称为“合浦县仁杰购物商城”的个体工商户营业执照。根据以上事实，仲裁裁决认为，涉案的《仁杰商城商铺租赁合同》为有效合同，被申请人在履行合同过程中，其行为构成违约，应承担违约责任，根据案件的实际情况，被申请人应退还保证金14212.5元，违约金15000元给申请人。故裁决：一、解除申请人与仁杰公司于2012年10月18日签订的《仁杰商城商铺租赁合同》；二、被申请人陈国、廖仁胜连带偿还履行保证金15000元给申请人吴广娟，扣除申请人吴广娟应交各项费用787.5元，实际偿还14212.5元；三、被申请人陈国、廖仁胜支付违约金15000元给申请人吴广娟。该仲裁裁决生效后，申请人吴广娟向本院申请执行。在执行过程中，被申请人于2015年4月13日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，其所持的理由为：1、申请人吴广娟隐瞒事实和证据，足以严重影响公正裁决，从而导致认定事实不清，错误认定仁杰公司违约，错误裁决被申请人退还保证金14212.5元及支付违约金15000元给申请人吴广娟，本案的仲裁裁决明显错误；2、首席仲裁员指定不合法；3、裁决的实体处理存在明显违法，其中有隐情。
本院认为，被申请人提出的不予执行仲裁裁决申请要得到人民法院的支持，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定，其中第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”本案的申请人和被申请人均为公民个人，仲裁裁决涉及的是公民个人之间的权利义务关系，不属社会公共利益的范畴，不适用上述第三款规定来审查处理。而被申请人提出不予执行的理由，其中提出申请人吴广娟隐瞒事实和证据，导致仲裁庭认定的事实错误，但经查被申请人未能提供证据证实申请人吴广娟隐瞒了什么证据。被申请人主张仲裁庭采纳了申请人吴广娟所作的与客观事实不相符的陈述来认定事实，导致认定事实错误，这不属于当事人隐瞒证据的情形，而属于仲裁庭采信证据认定事实的行为，不属于人民法院审查仲裁裁决应否执行的职权范围。故被申请人提出的上述理由不符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第（五）项的规定。需要说明的是，被申请人以仲裁裁决事实不清，证据不足为由来提出不予执行申请的，不属现行民事诉讼法规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的事由，故该理由不在人民法院审查的范围之内。至于被申请人提出本案仲裁庭首席仲裁员指定不合法，经查证据《关于选定仲裁庭组成方式和仲裁员的函》，证实本案仲裁庭的组成，由仲裁案件双方当事人分别选定一名仲裁员，并委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，故不存在仲裁庭的组成违反法定程序的问题，也就是说被申请人提出本案仲裁庭首席仲裁员指定不合法的理由不成立，故被申请人提出的上述理由不符合民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项的规定。另外被申请人提出本案仲裁裁决的实体处理存在明显违法的理由，对于仲裁裁决实体裁决的对错，不属现行民事诉讼法规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的审查范围。
综上所述，被申请人所提不予执行仲裁裁决的申请，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回被申请人陈国、廖仁胜所提不予执行北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第59号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年九月六日
书记员 苏士富
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案。
…….
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上—级人民法院申请复议的。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8789号
原告傅湘，男，1953年6月16日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生。
原告傅湘与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告傅湘诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，傅湘起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。傅湘不符合领取生活补助的条件，就是否发放傅湘等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意傅湘的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，傅湘与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅湘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执462号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李政庆，男，化州市东山街道办人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：劳某，男，1982年7月13日出生，汉族，住化州市。农业户口。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人劳某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]东山第95号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人劳某应缴纳社会抚养费32214元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执462号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年十月二十日
书记员 吴宗正
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初380号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1994年11月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。同年12月8日被本院决定逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月间，被告人邢某至南京市高淳区XX镇，趁他人不备，窃得衣服、香烟等财物，先后作案2起。经鉴定，合计价值人民币3,060元。具体事实如下：
1.2017年11月5日10时许，被告人邢某至南京市高淳区XX镇XX路X号XX男装店内，窃得劲霸牌蓝色毛呢外套1件，价值人民币2,580元。
2.2017年11月8日19时许，被告人邢某至南京市高淳区XX镇XX村被害人邢某经营的小店内，窃得苏烟（软金砂）香烟一条，经鉴定，价值人民币480元。
2017年11月8日，被告人邢某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
归案后，公安机关从被告人邢某处扣押劲霸牌蓝色毛呢大衣1件、人民币400元，已发还各被害人。
公诉机关认为：被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人邢某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月30日止，取保候审前羁押8日已扣除），并处罚金人民币二千元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 鹃
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执36号
申请执行人：曹成武，男，土家族，1964年8月21日出生，住湖北省鹤峰县，
被执行人：乐开毕，男，土家族，1979年10月3日出生，住湖北省恩施市，
被执行人：田长富，男1973年2月23日出生，住湖北省恩施市，
申请执行人曹成武与被执行人乐开毕、田长富民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院于2018年1月31日立案执行。现因被执行人乐开毕、田长富有其他相关案件在恩施市人民法院执行，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
恩施仲裁委员会作出的（2017）恩仲裁字第68号裁决书由恩施市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 魏 君
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴海涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执36号申请执行人：曹成武，男，土家族，1964年8月21日出生，住湖北省鹤峰县，被执行人：乐开毕，男，土家族，1979年10月3日出生，住湖北省恩施市，被执行人：田长富，男1973年2月23日出生，住湖北省恩施市，申请执行人曹成武与被执行人乐开毕、田长富民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院于2018年1月31日立案执行。现因被执行人乐开毕、田长富有其他相关案件在恩施市人民法院执行，为便于执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：恩施仲裁委员会作出的（2017）恩仲裁字第68号裁决书由恩施市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一八年四月二十五日书记员 吴海涛
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初113号
原告苏某某，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告陈某某，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人满意安、舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某以被告陈某某有病需要治疗为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
审判员 赵欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4934号
原告黄卫明，男，59岁。
被告黄晨光，男，28岁，户籍地漳州市芗城区。
原告黄卫明与被告黄晨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执，约定月息3分，每月4日前支付当月利息，并承诺于2015年1月4日一次性归还欠款，被告的父母黄耀辉、黄丽琼口头承诺提供担保。借款到期，被告请求续期，并支付了一个月的续期利息。2015年2月，被告的母亲黄丽琼同意替被告还款5万元，但被告及被告的母亲黄丽琼过后均予以否认，并认为该5万元是被告的母亲黄丽琼用于偿还原告的另案借款。因此，原告认为，被告仍尚欠原告借款本金10万元。2015年4月，被告的母亲黄丽琼替被告偿还3000元，用以抵扣2015年3月和4月的利息。从2015年5月4日起，被告未再付利息，也未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并从欠息之日起至还清借款之日止按合同约定计付利息。
被告辩称，1、本案借款属实，被告尚欠原告10万元；被告没有还款能力，若情况允许，待被告的母亲黄丽琼继承其父母遗产之后，被告可以向其母亲借款用来偿还原告。2、本案借款，被告的父母并不知情，也并未向原告做出任何承诺或提供担保。3、被告的母亲黄丽琼已经偿还原告的5万元，是用于偿还黄丽琼个人欠款，跟本案无关。
针对被告的答辩，原告诉称，1、被告是有还款能力的，被告的妻子在漳州长运公司上班，有一份较高的工资。被告的父母有一套房产正在出售，也可以用于偿还本案借款。2、被告的父母带被告到原告处借款，本案借条内容也是被告的父亲黄耀辉所写，被告的父母是知情的。3、对于被告所说的“被告的母亲黄丽琼已经偿还原告的5万元，是用于偿还黄丽琼的个人欠款，跟本案无关”，原告对此没有意见，但被告应以10万元为基数补足拖欠的利息。
经审理查明：
1、2014年10月4日，被告向原告借款10万元，并出具一张借条给原告收执，借条记载（摘要）：借款期限三个月，月利率3%，三个月的利息9000元于借款日支付给原告，被告应于2015年1月4日一次性偿还原告借款；2015年1月5日，被告续借一个月并支付利息3000元；被告续借一个月（以5万元为基数，本院注）支付利息1500元；被告再次续借，并支付2015年3月、4月的利息3000元（以5万元为基数，本院注）。
2、原告当庭陈述，被告的母亲黄丽琼替被告偿还3000元，用以抵扣2015年3月和4月的利息。
3、被告的母亲黄丽琼偿还原告的5万元，是被告的母亲用于偿还其欠原告的借款，跟本案无关。被告尚欠原告借款本金10万元，至今未还款。
4、2015年5月21日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有被告出具的借条及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款约定借款利息为月利率3%，已经超过银行利率的四倍，超过部分，不予保护。被告应偿还原告借款10万元，并从2015年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（应扣除被告已经支付的利息4500元）。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄晨光应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄卫明借款10万元，并从2015年2月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（扣除被告已经支付的利息4500元）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由原告负担50元，被告负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保35号
申请人：朱桂华，女，1964年生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：关雷，男，1981年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人朱桂华于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关雷名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋予以查封。担保人薛洁以其单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人朱桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人薛洁单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋，期限为三年；
二、查封被申请人关雷名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX室房屋，期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人朱桂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张超芳
审判员 叶 波
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第78号
上诉人（一审起诉人）何晓强。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人何晓强不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1918号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1143号
原告潘某。
委托代理人严登传。
被告姜某。
原告潘某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年7月初，经单位同事关某介绍并与被告父亲商议将被告姜某介绍与我儿子李健订亲，当时我家给付被告订亲彩礼56660元以及其家里亲属见面礼共6600元。后时间不长，被告提出退亲。经双方商定，被告返还我65000元，当时被告还了20000元，余款由被告写了43000元的欠条给我，说好一个星期内还清。后经多次催要，至今没给。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告姜某立即归还所欠彩礼款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，2014年7月左右，经他人介绍，原告潘某之子与被告姜某相识并订亲，原告潘某按照当地习俗给付了被告部分彩礼款，后不久双方解除了婚约。经双方协商，被告姜某同意返还所受彩礼。2014年10月10日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到潘某现金肆万叁仟元整（43000元整）姜某10月10号”。双方未在条据中约定还款期限。后因被告一直未还款，且下落不明，原告索款无果遂诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告潘某提供的欠条1份（2014.10.10），本院依职权调查的被告生父李永江谈话笔录1份（2014.12.8）以及原告的庭审陈述等，上列证据，本院予以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷案件，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”我国的婚姻立法对待男女结婚，立法的本意是提倡婚姻双方当事人缔结婚姻主要以感情为基础，而不是以金钱财物作为基础。法律禁止当事人在恋爱期间一方向对方索取财物，也不提倡以给付大额钱物作为缔结婚姻的前提条件。在本案中，原告潘某在其子与被告姜某订亲过程中按照当地习俗给付被告彩礼款，原告这种彩礼的给付，在当地农村是比较普遍的习俗，原告方给付彩礼是被动的，是非完全自愿的，其是迫于当地的风俗习惯及社会压力而不得不给，故这种彩礼的收取虽然在一定程度上符合部分农村的习俗，但因违反了婚姻法的禁止性规定，因而不应得到法律的支持。后在原告潘某之子与被告姜某婚约解除后，经双方协商，被告同意退还彩礼，并向原告出具了欠条，因该条据内容不违反法律规定，故应认定合法有效。因双方未在条据中约定还款期限，因而原告可以给被告一定的合理准备期限后随时向被告主张还款。被告一直不还款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后15日内返还给原告潘某彩礼款计币43000元。
案件受理费875元，公告费600元，均由被告姜某负担。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费875元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”
2、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初372号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李罡，常州市塑美坊商贸有限公司法人代表。2016年7月7日因本案被取保候审。2016年8月31日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李罡犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人李罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李罡于2016年4月27日3时许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿本市广化街由北向南行驶至劳动西路路口时，与刘某驾驶的豫B×××××小型轿车发生碰擦。事发后李罡驶离现场，后被刘某在兰陵北路与工舍路交叉口拦停。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李罡的血样检出乙醇成份，含量为196.8毫克/100毫升。
案发后，被告人李罡在被害人报警后停留在案发现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人李罡赔偿被害人刘某人民币4400元。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李罡负事故主要责任。
上述事实，被告人李罡在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人王某、陈某的证言笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，试听资料，道路交通事故现场图、调解协议书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李罡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李罡明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李罡犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李罡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张蕙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1487号
原告：栾金星，男，汉族，1974年6月出生，住陵城区。
委托诉讼代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
被告：孙维宝，男，1987年5月出生，住临邑县。
原告栾金星与被告孙维宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙维宝的起诉。
审判员 杨振峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 双
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3273号
原告：张利兴，男，1963年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张利兴与被告蒋继南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利兴撤回对被告蒋继南的起诉。
案件受理费人民币4435元，减半收取2217.5元，由原告张利兴负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十二月一日
代理书记员 刘石莲
绥中�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初4号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月末至2016年9月1日，被告人李某在绥中县东戴河金丝新天地小区开设奔腾网吧，并在网吧内放置打鱼赌博游戏机两台（一台为八个独立操作单�）、狮子猴赌博游戏机一台（八个独立操作单元），利用三台赌博机聚众赌博非法获利约人民币5000余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有赌博参与者张某、陈某某、张某某、徐某的证言，扣押清单，鉴定意见，照片，追缴物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，从中渔利，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前社会调查，被告人李某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第�条一款一项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赌博机电脑主板两块予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条一款一项设置赌博机十台以上的，……。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第2185号
原告威海市金猴集团物业服务有限公司，住所地威海市古寨东路108-5号。
委托代理人谷祖伟，系公司职工。
委托代理人谷雨虹，山东晨曦律师事务所律师。
被告邵云霞，女，
本院在审理原告威海市金猴集团物业服务有限公司与被告邵云霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵云霞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告邵云霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市金猴集团物业服务有限公司撤回对被告邵云霞的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二�一三年十月二十九日
书记员 黄 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1465号
原告:袁琪斐，男，汉族，2000年5月20日出生，住河南省商丘市。
被告:刘明伟，男，汉族，1986年8月2日出生，住商丘市。
被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，职务总经理。
原告袁琪斐与被告刘明伟、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1465号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 史彩虹
二〇一七年三月九日
书记员 张萌萌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10749号
原告：陈香珠，女，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被告：刘柏岩，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被告：李冠桦，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。
原告陈香珠与被告刘柏岩、李冠桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香珠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘柏岩、李冠桦经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈香珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金60000元，并给付借款利息，按照年利率24%计算，自2015年8月20日至实际支付之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月20日，被告刘柏岩以资金周转需要向原告借款60000元，借款期限六个月，利率为五分利。当日原告陈香珠交付被告李冠桦60000元，借款到期后，刘柏岩未能归还。嗣后，被告刘柏岩于2015年8月20日重新向原告出具借条，约定借款本金为60000元，借款期限至2016年2月20日，利息为伍分利。被告李冠桦作为被告刘柏岩的配偶，应依法共同偿还上述借款，遂成讼。
被告刘柏岩、李冠桦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告刘柏岩以资金周转为由向原告陈香珠提出借款，当日陈香珠依刘柏岩指令向被告李冠桦名下银行卡转账60000元。此后，被告刘柏岩一直未偿还借款，故又于2015年8月20日向原告陈香珠出具借条一张，载明：今借陈香珠人民陆万圆整，定于2016年2月20日还清（利息按伍分计算）。借款人：刘柏岩。
另查，被告刘柏岩与被告李冠桦于2015年9月1日结婚登记。
再查，因被告刘柏岩、李冠桦下落不明，本院于2017年9月28日在《人民法院报》发布公告，向被告刘柏岩、李冠桦送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告刘柏岩、李冠桦未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，债务应当清偿。被告刘柏岩签署的借条以及转账记录等证据表明原告陈香珠与被告刘柏岩存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款本金60000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内利息，因约定不明，且原告提交的其他证据亦不能明确利率，故本院不予支持。由于借贷双方不能明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院对原告主张的逾期利息予以调整。在债务发生时，被告刘柏岩与李冠桦非夫妻关系，故被告李冠桦不应承担被告刘柏岩的婚前个人债务。被告刘柏岩、李冠桦经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘柏岩应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈香珠支付借款本金60000元和利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按照年利率6%为标准计算）；
二、驳回原告陈香珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告刘柏岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 李 方
人民陪审员 赵 喆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 程 倩
张瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更530号
罪犯孙国雄，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年4月2日作出（2013）裕少刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙国雄犯抢劫、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，退赔被害人一万零八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙国雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙国雄在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙国雄犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国雄减去有期徒刑十一个月。（刑期2012年12月9日起至2024年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更530号
罪犯孙国雄，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年4月2日作出（2013）裕少刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙国雄犯抢劫、故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，退赔被害人一万零八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙国雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙国雄在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孙国雄犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国雄减去有期徒刑十一个月。（刑期2012年12月9日起至2024年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2663号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），男，1963年10月19日出生，汉族。该行风险管理部主任。
委托代理人曾辉，男，1976年8月24日出生，苗族，该行客户经理。
被告姚作兵，男，1969年7月18日出生，汉族，经营超市。
被告张香娥，女，1969年6月9日出生，汉族，个体工商经营户。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告姚作兵、张香娥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员唐佑华依照简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行委托代理人赵国俊（特别授权）、曾辉到庭参加诉讼，被告姚作兵、张香娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告姚作兵于2013年6月24日以经营超市为由，向原告申请农户小额贷款5万元，担保人张香娥。2013年7月10日，原告向被告发放小额贷款本金5万元，《借款合同》约定用款方式为自主可循环，期限为三年（2013年7月10日至2016年7月9日），约定单笔借款期限最长不超过一年，约定借款银行卡号，2014年7月9日，借款人以自助方式办理借款手续，约定借款期限为一年，约定正常年利率为9%，逾期年利率为13.5%。现被告未按期归还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金41035.69元，利息1169.52元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按年利率13.5%计算至还请之日止）；2、请求依法判令被告张香娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的其他一切费用由被告承担。
为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、姚作兵身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、张香娥身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
4、《农户贷款借款合同》1份，用以证明被告姚作兵借款、张香娥提供担保的事实；
5、被告还款明细和欠款明细，用以证明被告现欠款金额。
被告姚作兵、张香娥未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
二被告未到庭，本院视其为自动放弃举证、质证和陈述的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年6月10号原告与被告姚作兵签订《农户贷款借款合同》，约定被告自2013年7月10日至2016年7月9日原告向被告提供5万元借款，借款人可随借随还，约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%拾计收罚息，直至本息清偿为止，张香娥对该期间姚作兵的借款本息承担连带清偿责任。2014年7月9日，借款人以自助方式办理借款手续，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，正常年利率为9%，逾期年利率为13.5%。因被告姚作兵未按时归还借款本息，酿成纠纷。至2015年10月28日，被告姚作兵尚欠原告借款本金41035.69元，利息1169.52元。
本院认为：本案系金融借款保证合同纠纷，被告姚作兵与原告签订借款合同后向原告借款，理应按照约定的期限向原告偿还借款本息，被告张香娥自愿为被告姚作兵的借款本息提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚作兵在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金41035.69元，利息1169.52元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按年利率13.5%计算至还请之日止）。
二、被告张香娥对姚作兵上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1198元，减半收取599元，由被告姚作兵、张香娥共同负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 唐佑华
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第2663号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。负责人罗泽良，该行行长。委托代理人赵国俊(特别授权)。该行风险管理部主任。委托代理人曾辉，该行客户经理。被告姚作兵，经营超市。被告张香娥，个体工商经营户。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告姚作兵、张香娥金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员唐佑华依照简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行委托代理人赵国俊（特别授权）、曾辉到庭参加诉讼，被告姚作兵、张香娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告姚作兵于2013年6月24日以经营超市为由，向原告申请农户小额贷款5万元，担保人张香娥。2013年7月10日，原告向被告发放小额贷款本金5万元，《借款合同》约定用款方式为自主可循环，期限为三年（2013年7月10日至2016年7月9日），约定单笔借款期限最长不超过一年，约定借款银行卡号为62×××11（因姚作兵遗失银行卡，于2014年7月3日办理了挂失换卡，新的借款银行卡号为62×××11）,2014年7月9日，借款人以自助方式办理借款手续，约定借款期限为一年，约定正常年利率为9%，逾期年利率为13.5%。现被告未按期归还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金41035.69元，利息1169.52元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按年利率13.5%计算至还请之日止）;2、请求依法判令被告张香娥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所产生的其他一切费用由被告承担。为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，用以证明原告的主体资格；2、姚作兵身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格；2、张香娥身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；4、《农户贷款借款合同》1份，用以证明被告姚作兵借款、张香娥提供担保的事实；5、被告还款明细和欠款明细，用以证明被告现欠款金额。被告姚作兵、张香娥未到庭应诉，亦未向本院提供证据。二被告未到庭，本院视其为自动放弃举证、质证和陈述的权利，原告提交的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2013年6月10号原告与被告姚作兵签订《农户贷款借款合同》，约定被告自2013年7月10日至2016年7月9日原告向被告提供5万元借款，借款人可随借随还，约定单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%拾计收罚息，直至本息清偿为止，张香娥对该期间姚作兵的借款本息承担连带清偿责任。2014年7月9日，借款人以自助方式办理借款手续，向原告借款5万元，约定借款期限为一年，正常年利率为9%，逾期年利率为13.5%。因被告姚作兵未按时归还借款本息，酿成纠纷。至2015年10月28日，被告姚作兵尚欠原告借款本金41035.69元，利息1169.52元。本院认为：本案系金融借款保证合同纠纷，被告姚作兵与原告签订借款合同后向原告借款，理应按照约定的期限向原告偿还借款本息，被告张香娥自愿为被告姚作兵的借款本息提供连带责任担保，应当承担相应的担保责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚作兵在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金41035.69元，利息1169.52元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按年利率13.5%计算至还请之日止）。二、被告张香娥对姚作兵上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费1198元，减半收取599元，由被告姚作兵、张香娥共同负担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇一五年十月二十九日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01769号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴文进，被告刘某及其委托代理人方忠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与刘某于1987年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月1日经政府登记结婚。1988年11月3日生育长女，名叫刘某甲，1990年8月9日生育次女，名叫刘某乙，1993年2月8日，生育幼女，名叫刘某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，三个女儿一直由张某照料，刘某存在重男轻女思想，认为张某未能为其传宗接代，歧视张某，长期对张某进行毒打。张某一直顾及家庭及三个女儿，处处避让刘某。2007年，刘某与其他女性有不正当关系，事后经张某多次规劝，但刘某仍然我行我素。2015年5月21日晚上，刘某将张某身上多处打伤。双方于2007年开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决：一、张某与刘某离婚；二、婚后财产依法分割。
刘某辩称：一、张某诉称的理由并不属实，刘某不存在重男轻女的思想，也没有与其他异性有不正当关系，是张某多疑。双方不是在2007年开始分居生活的，而是在张某起诉之后才开始分居生活的。二、双方之间的感情一直很好，没有彻底破裂，双方已结婚三十年，婚姻时间长，有和好的可能，刘某不同意离婚，请求法院驳回张某的诉讼请求。
经审理查明：张某与刘某于1987年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年10月1日双方自愿经政府登记结婚。1988年11月3日生育长女，名叫刘某甲，1990年8月9日生育次女，名叫刘某乙，1993年2月8日，生育幼女，名叫刘某丙，现均已成年。婚后，夫妻感情尚好。近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，进而影响了夫妻感情。2015年9月22日，张某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，要求与刘某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某与刘某婚后感情尚好，并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够相互尊重和理解，加强沟通和交流，化解现有矛盾，夫妻和好是完全可能的，故对张某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十一月六日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执恢字第15-1号
申请执行人王文东，男。
被执行人沈瑞童，男。
上述当事人因合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年9月27日作出的（2011）琼中民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人沈瑞童不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王文东曾于2012年2月29日向本院申请执行，要求被执行人沈瑞童支付橡胶洞挖穴款48000元，案件受理费500元。该案在执行过程中，查明被执行人沈瑞童有银行存款，本院依法划拨5000元。除此之外，被执行人沈瑞童已无可供执行的财产，且下落不明，本院于2012年5月17日作出（2012）琼中执字第32-1号执行裁定书终结该案本次执行程序。2015年5月21日，申请执行人王文东向本院申请恢复执行该案，要求被执行人沈瑞童支付橡胶洞挖穴款43000元，案件受理费500元。本院于2015年5月21日立案并移送执行局执行。
在执行过程中，本院于2015年5月26日作出（2015）琼中执恢字第15号执行裁定书，裁定冻结被执行人沈瑞童名下银行账户，现为了实现申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人沈瑞童在中国建设银行海口美舍河支行的账户存款44128元，其中含执行费628元的冻结（开户行：中国建设银行海口美舍河支行，开户名：沈瑞童，账号：XXXX）；
二、划拨被执行人沈瑞童在中国建设银行海口美舍河支行的账户存款25900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 方国强
审判员 谢兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并申请执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回或者放弃的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和执行又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05807号
原告杨秀影，女，1982年4月3日出生。
委托代理人张子洋（原告之夫），男，1984年7月18日出生。
委托代理人王正国，北京市中创律师事务所律师。
被告北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区国瑞城中区2号楼地下一层。
法定代表人施洪流，董事长。
委托代理人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
原告杨秀影诉被告北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2014年4月30日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子洋，被告的委托代理人刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，原告在被告处办理了一年期的会员卡一张，支付费用2518元。2014年3月24日，原告在被告处进行健身活动时，由于被告处健身器材出现故障，导致原告软组织损伤，原告为此产生了医疗费、误工费损失。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告医疗费349.86元；2、被告支付原告误工费3513元；3、解除服务合同，被告退回原告服务费1888.5元。
被告辩称：认可原、被告之间的合同关系，认可原告受伤的事实，但被告认为原告受伤有其自身使用器械不当的原因，因该自行承担一部分责任。被告现同意解除合同、退还原告1888.5元，对于原告主张的医疗费、误工费由法院判决。
经审理查明：2013年12月29日，原、被告签订《浩沙健身北京区健身服务交易合同》一份，原告支付费用2518元，被告为原告提供器械健身、洗浴等在内的健身服务，期限为2013年12月29日至2014年12月28日。
2014年3月24日，原告在被告处进行健身活动时，由于被告处健身器材出现故障，导致原告软组织损伤，原告为此误工16天、支付医疗费349.86元。
另查，原告2013年度的收入约为80000元，实缴税款约7000元。
上述事实，有合同，收据及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，现被告同意解除合同、同意退还原告剩余服务费1888.5元，故本院照准。关于原告索赔的医疗费、误工费部分，因被告在向原告提供健身服务时，未尽合理告知义务，致使原告人身、财产权益受损，被告理应为此承担违约责任，赔偿原告医疗费、误工费损失，至于被告所持原告自身有使用器械不当的答辩意见，因被告未就此举证，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨秀影与被告北京浩沙健力健身服务有限公司之间的服务合同关系即日解除；
二、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于判决生效之日起七日内退还原告杨秀影服务费一千八百八十八元五角；
三、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨秀影医疗费三百四十九元八角六分；
四、被告北京浩沙健力健身服务有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨秀影误工费三千五百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年六月九日
书 记 员 耿晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保875号
申请执行人张永钦，女，1975年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会，住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治明，该村委会主任。
被执行人赵治明，男，1960年1月1日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人魏立军，男，1967年10月27日出生，汉族，现住天津市河东区。
被执行人赵治生，男，1962年8月27日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被执行人天津市振东旅馆，住所地：天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：赵治生。
本院执行的申请执行人张永钦申请执行被执行人天津市东丽区金钟街道徐庄村民委员会、赵治明、魏立军、天津市振东旅馆、赵治生财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5035号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1365号
原告何天斌，男，汉族，1966年1月29日生。
委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘绍洪（曾用名：张凤早），男，汉族，1960年3月11日生（。
第三人梁锋，男，汉族，1988年3月26日生。
原告何天斌诉被告刘绍洪、第三人梁锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由代理审判员单思齐适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告何天斌及其委托代理人魏荣英，被告刘绍洪、第三人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事鸡蛋批发生意多年，自2010年起与被告有生意往来，被告需要鸡蛋时就打电话给我，谈好数量、价格。有时是我送货上门，有时是被告或者其指派的小工到我处拉运鸡蛋，被告写收条或者欠条，之后再结账。2015年5月7日，被告打电话让我送鸡蛋，我按被告所需送了小号鸡蛋140件，每件115元，大号鸡蛋110件，每件120元，共计29300元（140115+110120）的鸡蛋给被告，被告出具收条一份；2015年6月25日，被告又打电话让我送鸡蛋，我按被告要求批发运送鸡蛋40件115元/件（金额4600元），被告出具收条1份；2015年6月19日，被告向让其小工梁锋向我上门拉运小号鸡蛋36件，每件85元；2015年6月22日上午向我上门拉运小白鸡蛋100件，每件105元，下午又向我拉运鸡蛋61件，每件105元。自2015年5月起，被告就未支付货款，我多次催要未果，诉请法院：1、判令被告支付鸡蛋欠款53865元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，我确实向被告拉运鸡蛋，双方记账是用一本笔记本，这几次拉鸡蛋的款项我已经和原告结清了，当时结账时原告说单子找不到了，所以结账后我也没有问原告索要单子。
第三人口头辩称，我是被告雇佣的工人，我向原告拉过两次鸡蛋，写过两张借条，一张是40件鸡蛋的，另一张是105件的。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、收条二份、欠条一份，用于证明被告向原告批发鸡蛋5次，共欠鸡蛋款53865元的事实。
经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2真实性无异议，认可已收到相应鸡蛋，但认为款项已和原告结清。第三人对证据1和2中的收条不予质证，认为与其无关；对证据2中的欠条认可是其所写。
本院认为，上述证据1被告无异议，本院予以确认；被告对证据2真实性无异议，且其未提交相应证据证明已和原告结清货款，故本院对该货款予以确认。
被告、第三人未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告从事鸡蛋批发生意，被告向原告批发鸡蛋，双方采用先拉货后结账的方式，第三人梁锋系被告雇佣的工人。2015年5月7日，被告向原告批发鸡蛋，并出具收条载明张凤早收到价值为“140115=16100、110件120=13200”的鸡蛋；2015年6月22日，梁锋向原告出具欠条一份，其显示由梁锋经手向原告批发鸡蛋三次，分别为6月22日“小白100件105”、6月19日“36件85元”、6月22日“61件105元”；2015年6月26日，张凤早向原告出具收条载明收到“小河鸡蛋40件115”。被告先后向原告批发鸡蛋五次，共计欠鸡蛋款53865元。原告催要鸡蛋款未果，故诉至本院提出前述诉求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告理应支付相应货款。故原告要求被告支付鸡蛋款53865元，有事实依据证明，其诉请成立，本院予以支持。被告对借条、欠条真实性无异议，且认可其收到相应的鸡蛋，但辩解货款已结清，因其未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘绍洪于判决生效后十五日内支付原告何天斌鸡蛋款人民币53865元。
案件受理费1147元（原告已预交），减半收取573.5元，由被告刘绍洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 单思齐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张志文
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初288号
原告李加才让，男，藏族。
被告银杰加布，男，藏族。
原告李加才让诉被告银杰加布民间借贷纠纷一案中，原告李加才让于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告李加才让撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李加才让承担。
审 判 长 张 桂 英
审 判 员 当 增 吉
代理审判员 郭 世 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 才让拉毛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申61号
再审申请人（一审被告）：康善荣。
委托代理人：黎世安。
被申请人（一审原告）：刘泽。
一审被告：横山县隆鑫兰炭有限责任公司。
法定代表人：康善荣。
再审申请人康善荣与被申请人刘泽、一审被告横山县隆鑫兰炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康善荣申请再审称：原判�定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误，本案当事人之间并未发生真实的借款事实，被申请人基于虚假借条提起恶意诉讼，没有事实和法律依据。请求对此案再审，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人康善荣与被申请人刘泽于2016年6月1日对双方借款核对后，康善荣给刘泽重新出具了新的债权凭证并订立抵押借款协议，该行为是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。关于康善荣申请再审所持理由，经查，康善荣在原审中对本案的借款、数额、抵押等内容均无异议，康善荣作为完全民事行为能力人，在案涉借款协议中以借款人的身份签字，应承担相应的法律后果。原判依据当事人之间的借款协议及康善荣的陈述所作判决并无不当，康善荣所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。
康善荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回康善荣的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 珂
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执恢13号
申请执行人：李国军，男，1984年10月9日生。
委托代理人：李光泽，男，1962年7月生。（系李国军之父）
被执行人：罗永贵，男，1972年2月21日生。
上述当事人交通肇事附带民事纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2004）巍刑初字第56号刑事附带民事判决书，罗永贵应赔偿李国军经济损失99004.28元。经权利人申请，本院立案执行。经多次执行，被执行人罗永贵分几次共赔偿给李国军12750元，剩余86254.28元，双方当事人约定自2015年12月起，罗永贵每年赔偿李国军10000元直至赔清为止。本院于2015年4月9日，以（2015）巍执字第54号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因罗永贵未按时履行义务，经权利人申请，本院恢复执行。
执行中经做工作，双方当事人于2016年2月14日达成执行和解协议：被执行人罗永贵应赔偿申请人李国军的损失86254.28元，由罗永贵分两次赔付给李国军60000元，定于2016年2月22日内赔付30000元（已履行），2017年3月30日内赔付30000元，剩余26254.28元李国军及其委托代理人李光泽放弃，不再要求罗永贵赔付。该协议双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执恢13号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03480号
原告朱宏扣。
被告湖南习将军小仙窝健康养老发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇大华村月塘组275号。
法定代表人刘建忠。
被告刘建忠。
原告朱宏扣诉被告湖南习将军小仙窝健康养老发展有限公司（以下简称湖南习将军健康养老公司）、被告刘建忠民间借贷纠纷一案，原告朱宏扣于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员张承安、人民陪审员廖莲慧组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员卢蓓担任记录。原告朱宏扣到庭参加诉讼。被告湖南习将军健康养老公司、刘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏扣诉称，刘建忠系湖南习将军健康养老公司的法定代表人。经人介绍，朱宏扣认识刘建忠。刘建忠以其公司即湖南习将军健康养老公司急需资金为由，提出向朱宏扣借款。朱宏扣考虑到双方已经是熟人，就同意借款。2015年2月12日，朱宏扣借款500000元给湖南习将军健康养老公司，当时双方口头约定利息为每月3%，借期2个月。朱宏扣即将一张金额为500000元的银行承兑汇票交付湖南习将军健康养老公司。考虑到双方关系较好，朱宏扣也未要湖南习将军健康养老公司出具借条。借款到期后，朱宏扣多次催促湖南习将军健康养老公司还款，湖南习将军健康养老公司以资金紧张为由，请求延期还款，且刘建忠愿意对该笔借款承担连带担保责任，朱宏扣就同意了湖南习将军健康养老公司延期还款的请求。2015年5月13日，湖南习将军健康养老公司向朱宏扣出具《承诺书》，承诺在2015年7月12日还款，并承诺如未按期还款，另支付朱宏扣每月1%的违约金。因湖南习将军健康养老公司在2015年2月12日向朱宏扣借款时，未出具借据，故湖南习将军健康养老公司在该承诺书中对双方此前口头约定的利息及借款时间均予以了明确：利息为每月3%，借期2个月。刘建忠在该《承诺书》中承诺对湖南习将军健康养老公司的借款承担连带担保责任。湖南习将军健康养老公司、刘建忠承诺的还款日2015年7月12日到期后，未向朱宏扣偿还借款本金，利息也未支付分文。每月3%的利息过高，朱宏扣现将其降至每月2%。故诉至法院，请求判令：1、湖南习将军健康养老公司偿还朱宏扣借款500000元及利息56666元（500000元借款本金，从2015年2月12日起至2015年8月3日止，按每月2%的标准计算），500000元借款本金，从2015年8月4日起至借款本金付清之日止，按每月2%的标准计算；2、刘建忠对湖南习将军健康养老公司的以上第一项给付义务承担连带清偿责任。
被告湖南习将军健康养老公司、刘建忠未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，刘建忠系湖南习将军健康养老公司的法定代表人。经人介绍，朱宏扣认识刘建忠。刘建忠以其公司即湖南习将军健康养老公司急需资金为由，提出向朱宏扣借款。双方经协商，2015年2月12日，朱宏扣借款500000元给湖南习将军健康养老公司，当时双方口头约定利息为每月3%，借期2个月。双方谈妥后，朱宏扣将一张金额为500000元的银行承兑汇票交付湖南习将军健康养老公司。湖南习将军健康养老公司当时未出具借条。借款到期后，朱宏扣催促湖南习将军健康养老公司还款，湖南习将军健康养老公司以资金紧张为由，请求延期还款，刘建忠向朱宏扣表示愿意对该笔借款承担连带担保责任，2015年5月13日，湖南习将军健康养老公司、刘建忠共同向朱宏扣出具《承诺书》，湖南习将军健康养老公司、刘建忠在该《承诺书》中载明，“朱宏扣先生，湖南习将军健康养老公司于2015年2月12日向您借款50万元，当时承诺每月利息3%，借期2个月。我公司因现在资金紧张，故请求延期到2015年7月12日还款。如果到期仍未按时还款，另支付朱宏扣先生每月1%的违约金。刘建忠愿意为湖南习将军健康养老公司向朱宏扣先生的借款承担连带担保责任。”湖南习将军健康养老公司在该《承诺书》中承诺人一栏加盖公章，刘建忠在该《承诺书》中担保人一栏签名。
承诺的还款日2015年7月12日到期后至今，湖南习将军健康养老公司、刘建忠均未归还朱宏扣借款本金500000元及利息。
以上事实，有湖南习将军健康养老公司的企业注册登记资料、银行承兑汇票、湖南习将军健康养老公司、刘建忠向朱宏扣出具的《承诺书》、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，湖南习将军健康养老公司、刘建忠向朱宏扣出具的《承诺书》系双方的借款合同的组成部分，系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。湖南习将军健康养老公司未按约偿还朱宏扣借款本息，故应承担向朱宏扣继续履行偿还借款本金500000元、支付利息的违约责任。
关于利息标准，每月3%的利息标准过高，朱宏扣主动将其降至每月2%。本院予以准许。关于利息数额，500000元的借款本金，从2015年2月12日起至2015年8月3日止，按每月2%的标准计算，利息为56666元。500000元的借款本金，从2015年8月4日起至500000元本金还清之日止，按每月2%的标准，另行计算利息。
湖南习将军健康养老公司未按约向朱宏扣还款付息，刘建忠作为连带责任保证人，应对湖南习将军健康养老公司向朱宏扣所负以上违约责任承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南习将军小仙窝健康养老发展有限公司偿还原告朱宏扣借款本金500000元，并支付截至2015年8月3日止的利息56666元。500000元的借款本金，从2015年8月4日起至500000元借款本金还清之日止，按每月2%的标准，另行计算利息。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘建忠对被告湖南习将军小仙窝健康养老发展有限公司的本判决以上第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元、财产保全费3020元，共计12390元，由被告湖南习将军小仙窝健康养老发展有限公司、刘建忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 张承安
人民陪审员 廖莲慧
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 卢 蓓