wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9584号上诉人：张学周。上诉人:西安市未央区梓毅机电物资经销部。经营者：林秋发。委托代理人：胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：孙衡，陕西泽秦律师事务所律师。被上诉人：陕西国圣建设工程有限公司。法定代表人：王卫民，经理。委托代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人：张冰。上诉人张学周、西安市未央区梓毅机电物资经销部（以下简称梓毅经销部）因与被上诉人陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）、张冰买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月11日，梓毅经销部（供方）与国圣公司所属沪河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部（买方）签订一份，约定甲、乙双方就合作施工的泸河蓝田县汤峪镇段河道治理工程二标段终止合作，乙方不再参与该项目施工，由甲方重新组建施工队组织施工；甲方不再向己方支付任何款项，乙方亦不再向甲方及业主主张索要或退还任何款项；乙方在施工期间产生的尚未清偿的债务（详见附件二）由乙方承担，甲方不承担任何清偿责任，由乙方向甲方提供的附件二上的债权人出具承诺保证书佐证。附件二载明：2014年格宾笼材料款128454.5元、2015年格宾笼材料款323239元；2015年已付款14.3万元。国圣公司还举证其与西安市未央区卓吴五金劳保物资供应站签订的《产品供销合同》两份，欲证明汤清亦为该供应站的实际经营者，梓毅经销部明知其与张学周、张冰系挂靠关系，明确表示不要求其承担责任。经质证，梓毅经销部对该证据的关联性不予认可，认为其与卓昊五金劳保物资供应站兼各自独立的单位。经询，梓毅经销部明确逾期付款损失的计算方法为，以108454.5元为基数，按照年息10%计算，自2014年8月11日算至2015年12月10日止。原审法院认为，根据国圣公司举证、张学周不持异议的内部承包合同，可以认定张学周、张冰共同挂靠国圣公司施工涉案工程项目，并成立了陕西国圣建设工程有限公司沪河蓝田县汤峪镇段河道治理工程第二标段项目部。梓毅经销部与该项目部签订的产品供销合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。后梓毅经销部已按约供货，故张学周、张冰作为实际购货人应共同承担相应的付款责任。国圣公司出借施工资质的行为，违反了相关法律、行政法规的规定，具有过错，故应向梓毅经销部承担头同付款责任。国圣公司辩称，其与张学周、张冰签订的结算协议约定涉案债务由张学周、张冰自行承担，且梓毅经销部对挂靠关系知情，故其不应承担责任的意见，因上述结算协议属于国圣公司、张学周、张冰之间的内部约定，不能对抗梓毅经销部，且国圣公司提交的证据并不能证明梓毅经销部对国圣公司、张学周、张冰之间的挂靠关系知情，故对国圣公司的该项抗辩意见不予采信。关于梓毅经销部已获偿货款的金额，梓毅经销部承认张学周收货后即支付2万元，予以确认；根据张学周举证、梓毅经销部不持异议的IO万元收据，应认定张学周还支付过该10万元的事实，梓毅经销部遂举证供货单据一组证明此系双方已结清的其他交易内容，但其中2015年1月4日供货单据（货值22200元）并没有收货人签名，且张学周对此予以否认，故不能认定梓毅经销部向张学周、张冰交付过该笔货物，故该22200元应自上述款项中扣除。因此，国圣公司、张学周、张冰还应共同向梓毅经销部支付下欠货款86254.5元（128454.5元-2万元-22200元）。关于梓毅经销部主张的逾期付款损失张学周、张冰逾期付款已构成违约，应向梓毅经销部承担逾期付款利息，涉案产品供销合同未约定计算标准，故以中国人民银行同期贷款利率为标准计算较宜。因此，国圣公司、张学周、张冰应承担的逾期付款利息为，以86254.5元为基数，从2014年8月12日（供货次日）算至2015年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法皖关于适用的解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西国圣建设工程有限公司、张学周、张冰于判决生效后十日内共同向梓毅经销部西安市未央区梓毅机电物资经销部支付货款86254.5元、逾期付款利息（以86254.5元为基数，自2014年8月12日起至2015年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元、公告费400元（梓毅经销部已预交），由国圣公司、张学周、张冰共同负担，与上述款项一并给付梓毅经销部；公告费400元国圣公司负担。宣判后，张学周、梓毅经销部不服，向本院提起上诉。张学周上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。判决结果错误。请求撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2769号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。梓毅经销部上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。判决结果错误。请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人共同向上诉人支付货款108454.50元，并以该金额为基数支付逾期付款利息即在原判决基础上增加22200元，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人国圣公司、张冰未到庭答辩。经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。本院认为，张学周、张冰共同挂靠国圣公司成立项目部，与梓毅经销部签订产品供销合同，梓毅经销部已按约供货，张学周、张冰作为实际购货人应共同承担相应的付款责任。张学周称其不应承担责任缺乏事实及法律依据，依法不予支持。梓毅经销部主张在一审判决基础上增加22200元之请求，因该供货单据（货值22200元）并没有收货人签名，且张学周对此予以否认，原审法院未能认定梓毅经销部交付过该笔货物，作出从总货款中扣除的处理并无不妥。梓毅经销部上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人张学周预交1956元，由张学周负担；上诉人梓毅经销部预交355元，由梓毅经销部负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  王 珂代理审判员  陈 敏二〇一七年九月三十日书 记 员  雷婉琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人周立仁，客户经理。
被告关有，男，1960年12月18日出生，汉族，农民。
被告曹丽杰，女，1950年5月6日出生，汉族，农民（被告关有之妻）。
被告梁福存，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
被告高长军，男，1976年9月14日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树�农行）与被告关有、曹丽杰、梁福存、高长军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人周立仁到庭参加诉讼，被告关有、曹丽杰、梁福存、高长军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关有、梁福存、高长军以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带保证担保责任，被告关有、曹丽杰是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告梁福存、高长军是被告关有的担保人。借款人关有于2010年3月2日在原告处贷款40000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第一次用信贷款到期日为2011年3月1日，贷款到期后正常循环使用，第二次用信贷款到期日为2012年3月1日。到期后我行信贷人员多次向借款人及配偶及其担保人催收，被告只偿还本金28053.61元，利息1006.00元，剩余贷款本息被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告关有、曹丽杰立即偿还所欠贷款本息，被告梁福存、高长军承担连带保证担保责任。
被告关有、曹丽杰、梁福存、高长军未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告关有、曹丽杰系夫妻关系，被告关有于2010年3月2日在原告处借款40000.00元且于2011年3月1日重复用信及被告梁福存、高长军为被告关有提供连带责任保证的事实存在。原告梨树县农行为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2010年1月19日农户小额贷款业务申请表一份，2010年3月2日最高额担保个人借款合同一份，记账凭证一份，还款凭证一份、电子支款凭证一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，原告依法履行了向被告发放贷款40000.00元的义务、原被告双方对贷款期限、利息等事项的约定，被告梁福存、高长军提供担保的事实存在。因四被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，故本院对被告关有于2011年3月1日在原告处重复用信借款40000.00元且由被告梁福存、高长军提供连带保证担保的事实予以确认。另查明，原告关有、曹丽杰已于起诉之前偿还本金28053.61元，利息1006.00元，扣除上述已付借款本息，截止起诉之日尚欠本金11946.39元，利息18236.87元，本息合计：30183.26元，该债权债务关系理应受到法律保护。因该笔借款系被告关有与曹丽杰夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告关有与被告曹丽杰夫妻共同生活所负的债务，故应当由该夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告关有、曹丽杰负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。被告梁福存、高长军为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告梁福存、高长军对上述借款本息负连带清偿责任。
本院认为，被告关有、曹丽杰从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息。被告梁福存、高长军对上述借款提供连带保证责任担保，其应对上述借款本息偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告关有、曹丽杰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金11946.39元，利息18236.87元，本息合计：30183.26元（利息按合同约定利率计算至2014年9月25日）；
二、被告梁福存、高长军对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费285.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十四日
书记员 张梦瑶
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初293号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王长点，男，1971年9月22日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。2017年1月16日因涉嫌犯拐卖儿童罪被单县公安局监视居住，同年7月17日被单县公安局取保候审。同年8月21日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本�决定取保候审。
被告人王世安（又名王大山），男，1956年3月4日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。2017年1月16日因涉嫌犯拐卖儿童罪被单县公安局监视居住，同年7月17日被单县公安局取保候审。同年8月21日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
被告人石永林，男，1972年11月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2017年1月16日因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪被单县公安局取保候审。同年8月21日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王长点、王世安犯拐卖儿童罪、被告人石永林犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员龚义成出庭支持公诉，被告人王长点、王世安、石永林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石永林欲收养一个孩子，经被告人王世安介绍，得知被告人王长点孩子多，家庭困难，其女友正在怀孕期间。遂与王长点达成协议，待孩子出生后将孩子送给石永林收养，石永林支付王长点人民币六万元。2016年春天的一天，被告人王长点的女友生育一男婴，王长点通过被告人王世安联系到被告人石永林，随后石永林将刚出生的婴儿抱走。后在被告人王世安家中，被告人石永林支付给王长点人民币五万五千元。被告人王长点、石永林于2017年1月15日到公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，在侦查阶段被告人王长点将所得赃款四万元退至单县公安局，并随案移交本院。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人王长点、王世安、石永林的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。单县司法局出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人王长点、王世安、石永林对所居住的社区重大危害程度均较小，同意接受对王长点、王世安、石永林进行社区校正。
上述事实，被告人王长点、王世安、石永林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长点、石永林的投案笔录，证人李某1、王某1、刘某1、谢某1、张某1的证言，发破案报告，收条、随案移送清单，无违法犯罪记录证明，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长点以非法获利为目的，经被告人王世安居间介绍，将男婴出卖给他人；被告人石永林收买被拐卖的儿童，被告人王长点、王世安的行为均已构成拐卖儿童罪，被告人石永林的行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人王长点在罪行尚未被公安机关发觉时，自动到公安机关如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人石永林案发后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。本案系共同故意犯罪，被告人王世安居间介绍，未获取金钱，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法减轻处罚。被告人王世安归案后能如实供述罪行，系坦白，�法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人王长点、石永林具有自首情节；被告人王世安系从犯的公诉观点，有事实和法律依据，予以采纳。
综合考虑三被告人的犯罪动机及犯罪情节，被告人王长点、王世安、石永林均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法机关对被告人的调查评估报告，对三被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对三被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王长点犯拐卖儿�罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人王世安犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人石永林犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王长点违法所得的赃款已追缴四万元，待本判决生效后依法上缴国库，剩余赃款一万五千元继续追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴小哲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01834号
原告魏某某，女，1995年11月20日出生，汉族。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告房某某，男，1989年11月12日出生，汉族。
原告魏某某诉被告房某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人周玲到庭参加了诉讼，被告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年6月其与被告经人介绍相识并同居生活，2015年3月4日生育一子魏某甲。儿子出生后，被告不经其同意便将婴儿送人，被公安机关追回，现孩子随其生活，被告不履行抚养义务且无缔结婚姻之意，故其于2015年8月27日诉至法院，请求判令孩子归其抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，未登记结婚，2015年3月4日双方在临潼区人民医院生一男孩魏某甲，此后两人分居，孩子随母亲魏某某生活。2015年8月27日，原告以被告不履行抚养义务，且联系不上被告为由诉至法院，要求孩子由其抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子十八岁止。庭审中，本院主持调解，由于被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、医院出生证明、村委会证明、户口本等证据载卷，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女均负有抚养义务，哺乳期的孩子依法应随其母亲生活，故原告魏某某要求抚养孩子，房某某支付抚养费，依法应予以准许，只是抚养费给付标准应根据当前社会平均生活条件确定，给付时间应以婚姻法确定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第二款，判决如下：
魏某甲由原告魏某某抚养，被告房某某从2015年9月起每月向魏某甲支付抚养费600元至其独立生活时止（每年元月30日前支付当年的抚养费）。
案件受理费100元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦奇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第670号
申请人蒋文国，农民。
被执行人迁西县兴城镇四村村民委员会。
法定代表人：付双友。
本院在执行蒋文国与迁西县兴城镇四村村民委员会劳务合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年9月2日作出的（2013）迁民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，蒋文国于2013年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1519号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任玉财
二〇一五年六月十二日
书记员 魏春英
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第587号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被告刘明安，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告王凤喜，女，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告常德市鼎城区农村信用合作联社与被告刘明安、王凤喜金融借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘明安、王凤喜的银行存款80000元予以冻结，或者查封其相应价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，没有损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘明安、王凤喜的银行存款80000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。查封期间，该财产不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 邹玉森
二〇一五年十月十四日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第276号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，执行董事。
被告：磐石拓金实业有限公司。住所：磐石市磐石经济开发区。
法定代表人：姚伟民，经理。
被告：姚伟民，男，汉族，磐石拓金实业有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：王月芹，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：贾春吉，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：王志，男，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被告：边学成，男，汉族，吉林市雄霸实业有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
被告：陈燕，男，汉族，职业不详，住上海市长宁区。
被告：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，经理。
被告：吉林市铭洲食品有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告磐石拓金实业有限公司、姚伟民、王月芹、贾春吉、王志、边学成、陈燕、吉林市雄霸实业有限责任公司、吉林市铭洲食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审判长 张伟宏
审判员 付立杰
审判员 李慧媛
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第276号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：莫英惠，执行董事。
被告：磐石拓金实业有限公司。住所：磐石市磐石经济开发区。
法定代表人：姚伟民，经理。
被告：姚伟民，男，汉族，磐石拓金实业有限公司经理，住吉林市昌邑区。
被告：王月芹，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：贾春吉，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：王志，男，汉族，职业不详，住吉林省永吉县。
被告：边学成，男，汉族，吉林市雄霸实业有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
被告：陈燕，男，汉族，职业不详，住上海市长宁区。
被告：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，经理。
被告：吉林市铭洲食品有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：边学成，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告磐石拓金实业有限公司、姚伟民、王月芹、贾春吉、王志、边学成、陈燕、吉林市雄霸实业有限责任公司、吉林市铭洲食品有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 付立杰
审 判 员 李慧媛
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 孙翀文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26169号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高云琴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告高云琴信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高云琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,749.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,749.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3647号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李月军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈艳玲，女，54岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人李晓东，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李月军、沈艳玲、李晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxxxx），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年八月二十四日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3647号
�请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李月军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈艳玲，女，54岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人李晓东，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李月军、沈艳玲、李晓东借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4102号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*******************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3647号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李月军，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人沈艳玲，女，54岁，汉族，居民，现住址同上。
被执行人李晓东，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李月军、沈艳玲、李晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*******************）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*******************），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月二十二日
书记员 金全
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3647号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人李月军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人沈艳玲，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人李晓东，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人希仁其木格，女，1983年6月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李月军、沈艳玲、李晓东、希仁其木格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4102号已经发生法律效力。由于被执行人李月军、沈艳玲、李晓东、希仁其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李月军、沈艳玲、李晓东、希仁其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李月军、沈艳玲、李晓东、希仁其木格新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3647号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。法定代表人董伟，系董事长。被执行人李月军，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。被执行人沈艳玲，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人李晓东，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。鑫隆小额贷款有限责任公司、赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与李月军、沈艳玲、李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4102号已经发生法律效力。由于被执行人李晓东、沈艳玲、李月军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李晓东、沈艳玲、李月军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓东、沈艳玲、李月军新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终29号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐华兴，个体户。曾因犯交通肇事罪，于2007年12月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
原审被告人：熊继勇，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
原审被告人：张焕周，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2016年1月10日经南宁市良庆区人民法院决定取保候审。现在家。
原审被告人：张志杰，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。2015年11月30日经南宁市良庆区人民法院决定取保候审。现在家。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人熊继勇、唐华兴、张焕周、张志杰犯开设赌场罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）良刑初字第188号刑事判决。原审被告人唐华兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员苏越其出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐华兴、原审被告人熊继勇、张焕周、张志杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人唐华兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐华兴撤回上诉的申请，系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐华兴撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良刑初字第188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓建辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执4号
申请执行人廖仁强，农民。
被执行人廖美女，农民。
申请执行人廖仁强与被执行人廖美女刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）环刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿损失23470元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，同年1月5日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执4号。
本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人廖仁强或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人廖美女暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执4号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 黄俊权
二〇一六年一月二十九日
书记员 玉 薇
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第128-34号
申请执行人:河南红旗渠建设集团有限公司。
被执行人:河南精英置业有限公司。
关于河南红旗渠建设集团有限公司申请执行河南精英置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2011）焦民三初字第25号民事判决书和河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南精英置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。河南红旗渠建设集团有限公司申请强制执行，本院于2014年5月9日依法立案执行。
本院依据2016年5月5日作出的（2014）焦民执字第128-33号执行裁定书，依法查封了被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的24套房产（明细见附表）；并责令被执行人河南精英置业有限公司履行还款义务，但被执行人河南精英置业有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南精英置业有限公司所有的位于沁阳市沁水湾小区的24套房产（房产明细见附表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年十二月五日
书记员 李 超
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督27号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：沙你古,男,彝族,现年34岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月3日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人沙你古向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠31451.22元未偿还，现要求被申请人沙你古给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金31451.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沙你古应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金31451.22元。
申请费195.00元，由被申请人沙你古负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执178号
申请执行人胡树华。
被执行人聂其平。
被执行人曹秀英。
本院在执行申请执行人宋小锋申请执行被执行人聂其平、曹秀英民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1212号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二0一六年六月二十八日书记员叶佳玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执732号
申请执行人柏基杨，企业工人。
被执行人盱眙县弘基轴承有限公司。住所地：
法定代表人杨震溢，
本院在执行柏基杨与盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询盱眙县弘基轴承有限公司名下所拥有的产权证为8200903342号、8200903341号、马坝字第00968号住房已被轮候查封，暂不宜处置，另案已对盱眙县弘基轴承有限公司工商登记进行了限制变更，并轮候查封盱国用（2008）字0061号土地，其他暂无财产可供执行。本院依法将盱眙县弘基轴承有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年八月十六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执732号申请执行人柏基杨，企业工人。被执行人盱眙县弘基轴承有限公司。住所地：法定代表人杨震溢，本院在执行柏基杨与盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询盱眙县弘基轴承有限公司名下所拥有的产权证为8200903342号、8200903341号、马坝字第00968号住房已被轮候查封，暂不宜处置，另案已对盱眙县弘基轴承有限公司工商登记进行了限制变更，并轮候查封盱国用（2008）字0061号土地，其他暂无财产可供执行。本院依法将盱眙县弘基轴承有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年八月十六日书记员  钱晶津
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终26号
上诉人（原审被告）：黟县大嵩建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河西路人行对面，统一社会信用代码913410237849363759。
法定代表人：方从松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩毅龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区盛唐山庄2幢03室，组织机构代码69897748-8。
法定代表人：张明荣，该公司总经理。
原审被告：黟县盛世同和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路建安大楼，组织机构代码67424809-6。
法定代表人：郭瑞兰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:干方林，安徽干方林律师事务所律师。
上诉人黟县大嵩建筑工程有限公司（以下简称大嵩公司）因与被上诉人安庆中达架业有限公司（以下简称中达公司）、原审被告黟县盛世同和房地产开发有限公司（以下简称盛世同和公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2016年10月31日作出的（2016）皖1023民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人大嵩公司的委托代理人韩毅龙、原审被告盛世同和公司的委托代理人干方林到庭参加诉讼。被上诉人中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大嵩公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由中达公司承担。事实理由：案涉脚手架工程是段小林实际施工的，判决大嵩公司承担支付工程款及利息错误。原审法院没有追加段小林为当事人，存在遗漏当事人问题。
盛世同和公司述称：盛世同和公司已结清工程款，不需要承担任何责任。但相应的证据材料无法提交给法庭，请法庭依法判决。
中达公司未作答辩。
中达公司向一审法院起诉请求：判令大嵩公司、盛世同和公司支付其工程款190715元及利息（自2012年1月15日起按银行同期同类贷款利率支付至款清之日止）；并由大嵩公司、盛世同和公司承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2010年12月10日，盛世同和公司与大嵩公司签订协议，将黟县山水同和一期（黟县山水同和小区5#、6#、7#、8#、9#楼）的土建、水电工程发包给大嵩公司。合同签订后，双方当事人分别于2011年1月10日、11日将合同交由黟县工商行政管理局、黟县住房和城乡建设委员会备案。2011年1月4日，大嵩公司与中达公司签订脚手架劳务工程双包合同书，将黟县山水同和一期工程中的脚手架搭设工程分包给中达公司，双方约定：自外墙脚手架搭设开始计算工期，至拆完最下排脚手架止，工期为六个月（180天），如超期使用，大嵩公司按0.15元/天/平方米给予中达公司补偿，面积以实际施工面积为准。工程脚手架拆除后，双方在三日内进行清算，并在十日内付清全部费用，逾期每天增加支付总工程款2%的滞纳金。此后，中达公司依约完成了相关工程，并于2011年12月26日拆除了最后一幢楼的脚手架。其中5#楼施工面积为5287平方米，工期227天，超期47天；6#楼施工面积为5392平方米，工期219天，超期39天，7#楼施工面积为5382平方米，工期208天，超期28天，8#楼施工面积5273平方米，工期230天，超期50天，9#楼施工面积6107平方米，工期235天，超期55天，上述工程的超期使用费共计190715元。因大嵩公司拒不支付上述款项，中达公司诉至法院。另查明，中达公司在与大嵩公司签订脚手架劳务工程双包合同书后，实际由挂靠中达公司的段小林组织施工。工期内的工程款大嵩公司已支付完毕。大嵩公司承建的黟县山水同和一期工程已竣工，但未与盛世同和公司结算完毕。案件审理过程中大嵩公司申请对脚手架劳务工程双包合同书中大嵩公司公章及双方合同签署人签名的真实性进行鉴定，鉴定结论为：公章与大嵩公司提供的公章一致，合同签署人邹长城、段小林签名均为本人签署。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。中达公司与大嵩公司签订的脚手架劳务工程双包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行。中达公司完成施工后，大嵩公司应按照合同约定支付超期费用，逾期支付应赔偿相应利息损失。中达公司的相关诉讼请求符合法律规定，予以支持。利息可自2012年1月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。黟县山水同和一期工程（5#、6#、7#、8#、9#楼）虽系段小林实际组织施工，但脚手架劳务工程双包合同的当事人为中达公司，大嵩公司认为中达公司并非合同当事人的辩论意见，与事实不符，不予采纳。盛世同和公司提出已与大嵩公司进行了结算，但并未就此提供相应证据，且大嵩公司对此予以否认，故对盛世同和公司的辩论意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、大嵩公司于判决生效后十日内支付中达公司工程款190715元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月15日计算至本判决确定给付之日止）；二、盛世同和公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，鉴定费用10900元，由大嵩公司承担。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以认定。
本院认为：本案所涉脚手架劳务工程双包合同系由中达公司与大嵩公司签订，中达公司的合同义务由其自己履行还是由第三方实际履行，对中达公司依据脚手架劳务工程双包合同的约定主张工程款不产生影响。大嵩公司与段小林之间就案涉脚手架劳务工程并无承包关系，故大嵩公司认为原审法院应当追加段小林为本案当事人于法无据。
综上所述，大嵩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4114元，由黟县大嵩建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终26号上诉人（原审被告）：黟县大嵩建筑工程有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河西路人行对面，统一社会信用代码913410237849363759。法定代表人：方从松，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩毅龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区盛唐山庄2幢03室，组织机构代码69897748-8。法定代表人：张明荣，该公司总经理。原审被告：黟县盛世同和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城沿河东路建安大楼，组织机构代码67424809-6。法定代表人：郭瑞兰,该公司董事长。委托诉讼代理人:干方林，安徽干方林律师事务所律师。上诉人黟县大嵩建筑工程有限公司（以下简称大嵩公司）因与被上诉人安庆中达架业有限公司（以下简称中达公司）、原审被告黟县盛世同和房地产开发有限公司（以下简称盛世同和公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2016年10月31日作出的（2016）皖1023民初171号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人大嵩公司的委托代理人韩毅龙、原审被告盛世同和公司的委托代理人干方林到庭参加诉讼。被上诉人中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大嵩公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由中达公司承担。事实理由：案涉脚手架工程是段小林实际施工的，判决大嵩公司承担支付工程款及利息错误。原审法院没有追加段小林为当事人，存在遗漏当事人问题。盛世同和公司述称：盛世同和公司已结清工程款，不需要承担任何责任。但相应的证据材料无法提交给法庭，请法庭依法判决。中达公司未作答辩。中达公司向一审法院起诉请求：判令大嵩公司、盛世同和公司支付其工程款190715元及利息（自2012年1月15日起按银行同期同类贷款利率支付至款清之日止）；并由大嵩公司、盛世同和公司承担诉讼费用。原审法院审理查明：2010年12月10日，盛世同和公司与大嵩公司签订协议，将黟县山水同和一期（黟县山水同和小区5#、6#、7#、8#、9#楼）的土建、水电工程发包给大嵩公司。合同签订后，双方当事人分别于2011年1月10日、11日将合同交由黟县工商行政管理局、黟县住房和城乡建设委员会备案。2011年1月4日，大嵩公司与中达公司签订脚手架劳务工程双包合同书，将黟县山水同和一期工程中的脚手架搭设工程分包给中达公司，双方约定：自外墙脚手架搭设开始计算工期，至拆完最下排脚手架止，工期为六个月（180天），如超期使用，大嵩公司按0.15元/天/平方米给予中达公司补偿，面积以实际施工面积为准。工程脚手架拆除后，双方在三日内进行清算，并在十日内付清全部费用，逾期每天增加支付总工程款2%的滞纳金。此后，中达公司依约完成了相关工程，并于2011年12月26日拆除了最后一幢楼的脚手架。其中5#楼施工面积为5287平方米，工期227天，超期47天；6#楼施工面积为5392平方米，工期219天，超期39天，7#楼施工面积为5382平方米，工期208天，超期28天，8#楼施工面积5273平方米，工期230天，超期50天，9#楼施工面积6107平方米，工期235天，超期55天，上述工程的超期使用费共计190715元。因大嵩公司拒不支付上述款项，中达公司诉至法院。另查明，中达公司在与大嵩公司签订脚手架劳务工程双包合同书后，实际由挂靠中达公司的段小林组织施工。工期内的工程款大嵩公司已支付完毕。大嵩公司承建的黟县山水同和一期工程已竣工，但未与盛世同和公司结算完毕。案件审理过程中大嵩公司申请对脚手架劳务工程双包合同书中大嵩公司公章及双方合同签署人签名的真实性进行鉴定，鉴定结论为：公章与大嵩公司提供的公章一致，合同签署人邹长城、段小林签名均为本人签署。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。中达公司与大嵩公司签订的脚手架劳务工程双包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约全面履行。中达公司完成施工后，大嵩公司应按照合同约定支付超期费用，逾期支付应赔偿相应利息损失。中达公司的相关诉讼请求符合法律规定，予以支持。利息可自2012年1月15日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。黟县山水同和一期工程（5#、6#、7#、8#、9#楼）虽系段小林实际组织施工，但脚手架劳务工程双包合同的当事人为中达公司，大嵩公司认为中达公司并非合同当事人的辩论意见，与事实不符，不予采纳。盛世同和公司提出已与大嵩公司进行了结算，但并未就此提供相应证据，且大嵩公司对此予以否认，故对盛世同和公司的辩论意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、大嵩公司于判决生效后十日内支付中达公司工程款190715元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月15日计算至本判决确定给付之日止）；二、盛世同和公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取2057元，鉴定费用10900元，由大嵩公司承担。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以认定。本院认为：本案所涉脚手架劳务工程双包合同系由中达公司与大嵩公司签订，中达公司的合同义务由其自己履行还是由第三方实际履行，对中达公司依据脚手架劳务工程双包合同的约定主张工程款不产生影响。大嵩公司与段小林之间就案涉脚手架劳务工程并无承包关系，故大嵩公司认为原审法院应当追加段小林为本案当事人于法无据。综上所述，大嵩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4114元，由黟县大嵩建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴东辉审 判 员  胡泽萍代理审判员  宋乾平二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 思附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22291号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘振雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振雄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘振雄归还信用卡透支款275,986.09元。事实和理由：被告刘振雄系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计275,986.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1375号
原告晁位氏，女，1932年10月10日出生，回族。
被告位红艳，男，1970年11月23日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
本院在审理原告晁位氏与被告位红艳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王英博
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第04722号
申请执行人梁自强。
被执行人吴陈诚。
被执行人徐婷燕。
申请执行人梁自强与被执行人吴陈诚、徐婷燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1819号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴陈诚、徐婷燕应偿还申请执行人借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1819号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终894号
上诉人（原审被告）:解子锋（峰），男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（原审被告）:解保桂(贵)，男，1952年5月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）:李化萍，女，1954年7月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李成珍，女，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：解子刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人：兰钰，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
上诉人解子锋、解保桂、李化萍因与被上诉人李成珍、解子刚健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初522号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，因上诉人解子锋、解保桂、李化萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由解子锋、解保桂、李化萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年六月二十日
书记员 张宇楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第168号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人方某，男，1990年3月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月9日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人郝某，男，1988年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月9日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩�市看守所。
被告人姜某，女，1988年8月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月10日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人杜某，男，1986年10月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月9日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人方某、郝某、姜某、杜某犯有妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人方某、郝某、姜某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年8月29日凌晨3时许，田某某、苗某某在傻子时尚烧烤被打，额尔敦派出所民警陈某某、黄某某、牧某在出警了解情况时被方某等人辱骂，在民警将被告人方某带离现场的过程中，被告人方某用拳头打在陈某某脸上，被告人郝某、杜某、姜某随即上前阻拦并撕打民警陈某某、黄某某、牧某，致三名民警不同程度受伤。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任，并提供报案记录、被告人供述、证人证言、光盘、锡盟医院诊断书等证�予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年8月29日凌晨3时许，被告人方某、郝某的高中同学田某某、苗某某在锡林浩特市傻子时尚烧烤与烧烤店的服务人员发生冲突并被殴打，被告人杜某拨打了110报警电话帮田某某、苗某某报警，民警赶到现场后，被告人方某因嫌民警到达现场的速度慢就辱骂并动手撕打执法民警，在民警将被告人方某带离现场的过程中，被告人郝某、杜某、姜某随即上前阻拦并撕打民警陈某某、黄某某、牧某，致三名民警不同程度受伤。后特警赶到现场将四被告人带回派出所。
另查明，四被告人已与三被害人达成民事赔偿协议，四被告人共赔偿三被害人15000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、三被害人对2014年8月29日凌晨出警过程的叙述，证实接到报警后到傻子串店出警，出警的过程中受到四被告人的阻拦，特警带四被告人去派出所的过程；
2、四被告人的讯问笔录各二份，证实四被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
3、证人廉某某的证言，证实三位民警出警及被打骂的经过；
4、锡盟医院的诊断证明，证实三被害人均不同程度受伤；
5、赔偿协议、谅解书，证实四被告人向三被害人赔偿15000元，并取得谅解；
6、四被告人的户籍证明，证实四被告人的基本身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人方某、郝某、姜某、杜某在执法民警出警时辱骂、殴打办案民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构�妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其中被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余三被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人方某、郝某、姜某、杜某在庭审过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对三被害人积极进行赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月4日止）。
二、被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月4日止）。
三、被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月5日止）。
四、被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十月十二�
书 记 员 苏 文
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第168号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人方某，男，1990年3月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月9日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人郝某，男，1988年7月18日出生，汉族，大学文化，锡盟蒙中代课老师，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月9日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人姜某，女，1988年8月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月10日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人杜某，男，1986年10月28日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。2014年8月29日因涉嫌妨害公务罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年9月2日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年10月9日本院决定对其依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人方某、郝某、姜某、杜某犯有妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人方某、郝某、姜某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年8月29日凌晨3时许，田某某、苗某甲在傻子时尚烧烤被打，额尔敦派出所民警陈某某、黄某某、牧某在出警了解情况时被方某等人辱骂，在民警将被告人方某带离现场的过程中，被告人方某用拳头打在陈某某脸上，被告人郝某、杜某、姜某随即上前阻拦并撕打民警陈某某、黄某某、牧某，致三名民警不同程度受伤。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任，并提供报案记录、被告人供述、证人证言、光盘、锡盟医院诊断书等证据予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年8月29日凌晨3时许，被告人方某、郝某的高中同学田某某、苗某某在锡林浩特市傻子时尚烧烤与烧烤店的服务人员发生冲突并被殴打，被告人杜某拨打了110报警电话帮田某某、苗某甲报警，民警赶到现场后，被告人方某因嫌民警到达现场的速度慢就辱骂并动手撕打执法民警，在民警将被告人方某带离现场的过程中，被告人郝某、杜某、姜某随即上前阻拦并撕打民警陈某某、黄某某、牧某，致三名民警不同程度受伤。后特警赶到现场将四被告人带回派出所。
另查明，四被告人已与三被害人达成民事赔偿协议，四被告人共赔偿三被害人15000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、三被害人对2014年8月29日凌晨出警过程的叙述，证实接到报警后到傻子串店出警，出警的过程中受到四被告人的阻拦，特警带四被告人去派出所的过程；
2、四被告人的讯问笔录各二份，证实四被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
3、证人廉某某的证言，证实三位民警出警及被打骂的经过；
4、锡盟医院的诊断证明，证实三被害人均不同程度受伤；
5、赔偿协议、谅解书，证实四被告人向三被害人赔偿15000元，并取得谅解；
6、四被告人的户籍证明，证实四被告人的基本身份信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人方某、郝某、姜某、杜某在执法民警出警时辱骂、殴打办案民警，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其中被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其余三被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人方某、郝某、姜某、杜某在庭审过程中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对三被害人积极进行赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保障国家机关工作人员的正常公务活动和国家机关工作人员的人身权利，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月4日止）。
二、被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月4日止）。
三、被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月5日止）。
四、被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏 文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2120号
原告杨露，男，汉族，1987年4月29日生，江西省瑞金市人，住，
被告邓强，男，汉族，1991年7月11日生，江西省瑞金市人，住，
被告杨丹，女，汉族，1989年9月15日生，江西省瑞金市人，住址同上，
原告杨露与被告杨丹、邓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨露到庭参加诉讼，被告杨丹、邓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨露向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丹、邓强归还原告借款本金200000元，并自2017年10月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告邓强以生意需要资金周转为由向原告杨露借款200000元，约定借款期限自2017年10月1日至2018年5月30日，口头约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告邓强至今拒绝归还原告为其支付的上述款项。同时，被告杨丹与被告邓强系夫妻关系，被告邓强的上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于他们夫妻共同生活经营周转，因此，俩被告应共同承担还款责任，故而成讼。
被告杨丹、邓强未答辩，亦未提交证据。
原告杨露为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、被告邓强临时身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、网银转账凭证五张、银行流水四张、借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实。本院对原告杨露提交的证据进行了审查，本院认为原告的证据能够相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓强、杨丹系夫妻关系。2017年10月1日，被告邓强以生意资金周转为由向原告杨露借款200000元，约定借款期限为2017年10月1日至2018年5月30日。原告以银行转账方式将借款支付到被告邓强指定的银行卡上。借款到期后，经原告多次向被告催收归还借款及利息，被告邓强至今未支付，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告邓强向原告杨露借款，并出具了借条，且借条与银行转账记录能互相印证，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告邓强经原告催收后未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明债权未受清偿的事实，故原告要求被告邓强归还借款本金200000元，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付自2017年10月1日起至款清之日止的借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定借款利息，且原告未提供证据证明，故本院不予支持。虽然本债务发生在被告邓强及杨丹夫妻关系存续期间，但该借款协议既没有被告杨丹的签字，也没有杨丹的事后追认，原告也无法举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应由原告承担举证不能的不利后果，原告请求由被告杨丹共同偿还借款的理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓强应当归还原告杨露借款本金200000元，此款限被告邓强在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨露其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告邓强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费4780元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院速裁团队处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审判员 卢颖婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 钟高威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第827号
罪犯骆增强。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年6月21日作出（2005）桂市刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人骆增强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69279.9元。原审被告人骆增强、原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月10日以（2005）桂刑终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年9月30日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十个月。刑期至2022年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯骆增强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯骆增强在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分137.49分。案发后，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆增强在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆增强减去有期徒刑一年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67279.9元，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1634号
上诉人（原审被告）：康某某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇。
委托代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某某，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇。
委托代理人：孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：王某某，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住黑山县新兴镇。
上诉人康某某因与被上诉人卢某某、被上诉人王某某排除妨害纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院2016)辽0726民初744号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审；
上诉人康某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 门 辉
审判员 胡占福代理审判员王雪
二〇一六年九月二十六日
书记员 暴 思 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1162号
原告：台州顺昌汽车销售服务有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：王子明。
委托代理人：陈成帆。
被告：浙江鼎洲建筑材料有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：周荣荣。
原告台州顺昌汽车销售服务有限公司与被告浙江鼎洲建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼。被告浙江鼎洲建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告台州顺昌汽车销售服务有限公司起诉称：被告于2012年7月28日到原告处签订了一份分期付款买卖合同。合同约定：原告向被告购买四辆混凝土搅拌车，每辆车单价为415000元，四辆车共计1660000元，首付款400000元，现已付80000元，首付余款320000元，在2012年8月30日前付清；欠款1260000元分期付款方式为18个月偿还，还款期限为2012年9月25日至2014年3月25日，每月于25日前还款，1260000元按现行融资按揭利息7.4%，双方各承担50%，以附加分期支付表按时付款；如违约承担违约责任，分期款项全部到期，被告未按合同要求及时偿还款项，要求被告支付全部剩余欠款及违约金；原告为实现债权、担保权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、合理差旅费等）。合同签订后，原告按约履行各项义务，但被告至2014年12月27日仅支付了810000元车款，未按分期付款协议约定履行支付车款及利息的义务，现分期付款也已到期。截止起诉之日，被告仍尚欠车款850000元，利息140265元（按合同约定计算至2015年5月30日止）。起诉后，被告支付了100000元车款。庭审中，原告将车款调整为750000元，差旅费调整为95元。现原告起诉要求被告支付购车款750000元，支付利息140265元、实现债权费用14300元、差旅费95元，及从起诉日起至款付清日按银行贷款利率计算利息。为此，原告提供了分期付款买卖合同、利息计算表、付款信息各一份，发票三份予以佐证。
被告浙江鼎洲建筑材料有限公司未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告按约交付了车辆，被告未按合同约定支付购车款，系违约，应承担支付购车款及利息的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告浙江鼎洲建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎洲建筑材料有限公司于本判决生效之日即支付原告台州顺昌汽车销售服务有限公司购车款750000元，支付利息140265元、实现债权费用14300元、差旅费95元，并从2015年6月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔750000元利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13046元，减半收取6523元，由被告浙江鼎洲建筑材料有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈潇羽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初141号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人孙某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月20日15时许，被告人孙某某在本市轨道交通十六号线滴水湖站准备进站乘车时，民警刘某、华某某见其形迹可疑，要求其配合身份证识疑盘查工作，比对后因发现被告人孙某某曾有吸毒史，民警欲将其带至公安机关作进一步盘问，被告人孙某某担心其吸毒行为败露遂逃跑，期间被告人孙某某拿起安检台旁的一根防爆长警棍，挥舞并击打民警，抗拒民警抓捕，造成民警刘某右手背侧皮肤擦伤，后被民警刘、华二人合力制服抓获归案。经鉴定，民警刘某之损伤，构不成轻微伤。公诉机关认为被告人孙某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人孙某某拘役四个月到五个月。被告人孙某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对孙某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期自2016年3月4日起至2016年7月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月十五日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。······暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1012号
申请执行人：赵某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人茹锁元于2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年四月七日
书记员 郭艳芳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初47号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被福安市公安局取保候审；2016年1月18日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日晚，被告人郭某甲在福安市城南街道程家垅郭某乙家食杂店内与被害人林某乙一同打扑克牌娱乐时发生口角，双方扭打后被人劝开。被告人郭某甲欲驾车离开时，双方再次发生争执，林某乙扔砖头砸中郭某甲驾驶的小车后，被被告人郭某甲用拳头击打头面部，致林某乙右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某乙的伤情属轻伤二级。
同月14日，被告人郭某甲经电话通知后，主动到公安机关如实供述了上述案发经过。事后，被告人郭某甲赔偿林某乙医疗费等各项损失共计人民币55000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人郭某乙、郭某丙、林某甲的证言，福安市公安局出具的到案经过、赔偿损失调解书，自郭某甲处提取的赔偿协议、谅解书、收条，被告人郭某甲的户籍证明，福安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场照片、示意图及被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲经电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初202号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区车站路22号203室。
法定代表人：张月师，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，系该公司职员。
被告：余诗经。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告余诗经物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告余诗经的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李燕君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01508号
原告帖建，男，汉族，34岁。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告谢晓梅，女，38岁。
被告李勇，男，42岁。
委托代理人谢晓梅（系李勇妻子），女，38岁。
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地五家渠103团胜利路2号。
法定代表人王盛节。
委托代理人于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告帖建与被告谢晓梅、李勇、新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告帖建的委托代理人朱小芹，被告谢晓梅、被告李勇的委托代理人谢晓梅及被告汉光公司的委托代理人于峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告帖建诉称，2014年6月23日，被告谢晓梅、李勇从原告帖建处借款100万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限一个月，借款利率为月利率15‰，月息15000元，被告汉光公司于同日与原告签订保证担保合同，为被告谢晓梅、李勇借款担保。合同生效后，原告如数支付被告1000000元。借款到期后，被告未按约定归还借款及利息，故原告诉到法院，要求1、被告谢晓梅、李勇支付借款1000000元及利息90000元（2014年6月23日至2015年10月25日，15000元×6个月）其后利息利随本清；2、被告谢晓梅、李勇支付违约金270000元；3、被告汉光公司承担连带责任；4、二被告承担律师费26100元；5、由二被告承担本案诉讼费。
被告谢晓梅、李勇辩称，借款属实，该笔借款是由谢晓梅和李勇个人借出，但实际使用人为被告汉光公司，该笔借款应当由被告汉光公司承担还款责任，对所产生的各项费用也由被告汉光公司承担。
被告汉光公司辩称，被告谢晓梅、李勇所借的借款是由被告汉光公司实际使用，被告汉光公司统一偿还该笔借款并承担借款利息，对产生的追索借款费用也由被告汉光公司一并承担，对原告所主张的违约金，认为原告应当按照借款合同约定计算，且本案为借款合同不应当计算违约金。
经审理查明，2014年6月23日，被告谢晓梅、李勇与原告签订借款合同一份，双方约定，由原告给被告谢晓梅、李勇借款1000000元；借款期限：自2014年6月23日至2014年7月22日止；借款利息：月利按15‰计算，合计每月利息15000元……。原告帖建、被告谢晓梅、李勇在《个人借款合同》上签字，原告帖建、被告汉光公司于同日签订《保证担保合同》并在担保合同上加盖公司印章。个人借款合同签订后，原告以银行转帐方式，将1000000元转入被告谢晓梅个人帐户。被告汉光公司自2014年6月起支付原告利息，到2015年5月后被告汉光公司未再向原告归还借款利息，原告多次向被告索款无果，诉至法院。
以上事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告帖建与被告谢晓梅、李勇及汉光公司签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认被告谢晓梅、李勇借款，被告汉光公司为借款提供担保的事实，三被告理应按照合同约定履行还款义务，故原告主张要求被告还本金1000000元，证据充分，于法有据，本院予以支持；对于原告要求三被告支付利息90000元（1000000元×15‰月×6个月），符合法律规定以及双方合同约定，本院予以支持。对于被告谢晓梅、李勇、汉光公司辩解，借款系被告汉光公司实际使用，本金及利息应由被告汉光公司承担，被告谢晓梅、李勇不承担民事责任，因原、被告所签订的《个人借款合同》上的借款人签名为被告谢晓梅及李勇本人签署，被告汉光公司与原告签订的为《保证担保合同》，被告谢晓梅、李勇应承担偿还责任，被告汉光公司承担连带清偿责任，故对三被告的辩解，本院不予采信。对被告汉光公司提出原告计算违约金过高的辩解，经审查按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告所主张利息及违约金总计不应超过年利率的24%，即240000元（1000000元×24%）原被告双方虽在合同中约定：违约金为借款总额的20%，即200000元（1000000元×20%），但与原告之前所主张的利息相加超出了50000元，应予以调整，被告肖莹应给付的利息为90000元、违约金为150000元，总计为240000元，对二被告的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢晓梅、李勇在本判决生效后十五日日内支付原告帖建借款本金1000000元、利息损失90000元（计算至2015年10月25日，其后利息按照年利率24%计算至借款实际归还之日），合计1090000元。
二、被告谢晓梅、李勇在本判决生效后十五日日内支付原告帖建违约金200000元。
三、被告谢晓梅、李勇在本判决生效后十五日内支付原告帖建律师费26100元。
四、被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8638元（已减半收取，原告已预缴），由被告谢晓梅、李勇、新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 赵 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩静婷
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第357号
原告：袁青，女，1958年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，退休职工，住四川省芦山县。
被告：武明军，男，1976年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告袁青诉被告武明军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。原告于2015年6月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁青撤回起诉。
本案案件受理费307元，由原告袁青负担。
（此页无正文）
审判员 党莉
二〇一五年六月二十九日
书记员 骆皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８３０号
原告：胡燕虹，女，汉族，1982年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告：朱从帮，男，汉族，1981年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。
本院受理的原告胡燕虹与被告朱从帮房屋买卖合同纠纷一案，原告胡燕虹于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡燕虹撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费1875.63元，现退还原告1850.63元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月十五日
书记员 周莉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８３０号
原告胡燕虹，女，汉族，1982年11月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：徐珍，新疆鼎泽凯律师事务所实习律师。
被告朱从帮，男，汉族，1981年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。
本院受理的原告胡燕虹与被告朱从帮房屋买卖合同纠纷一案，原告胡燕虹于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡燕虹撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费1875.63元，现退还原告1850.63元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一七年三月十五日
书记员 周莉媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2027号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：刘礼。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市金基轴承有限公司。
法定代表人�陈夏珍，该公司执行董事。
被告：徐松华。
被告：陈夏珍。
被告：陈祝庆。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市金基轴承有限公司（以下简称金基公司）、徐松华、陈夏珍、黄宝友、陈祝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员卢静芬独任审判。诉讼过程中，原告撤回对被告黄宝友的起诉。本院依法作出（2015）甬慈商初字第2027-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告黄宝友的起诉。本院于同年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告金基公司、徐松华、陈夏珍、陈祝庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告金基公司未归还借款，被告徐松华、�夏珍、陈祝庆未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告金基公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2015年3月21日起至2015年6月5日止的利息16170元及自2015年6月6日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率9.45‰计算的利息（其中至2015年9月30日止的利息为53025元）；2.判令被告徐松华、陈夏珍、陈祝庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告金基公司、徐松华、陈夏珍、陈祝庆均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月19日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率6.3‰；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告金基公司账户。
五、借款用途：购套圈。
六、担保情况：被告徐松华、陈夏珍、陈祝庆提供最高融资限额1000000元的连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2015年6月5日。
八、还款情况：利息支付到2015年3月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1000000元，自2015年3月21日起至2015年6月5日止的利息16170元，及自2015年6月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告金基公司签订的流动资金借款合同编号为8221120140062113号，签订时间为2014年12月19日；原告与被告徐松华签订的最高额保证合同编号为8221320140004356号，签订时间为2014年6月23日；被告陈夏珍、陈祝庆于2014年6月23日分别向原告出具连带责任保证担保承诺函；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，最高额保证合同一份，连带责任保证担保承诺函二份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告金基公司签订的流动资金借款合同，原告与被告徐松华签订的最高额保证合同，以及被告陈夏珍、陈祝庆向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告金基公司的义务，被告金基公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告金基公司未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告徐松华、陈夏珍、陈祝庆自愿为被告金基公司向原告借款所�债务在最高融资限额1000000元及相应的利息、罚息等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金基公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市金基轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付自2015年3月21日起至2015年6月5日止的利息16170元，并支付自2015年6月6日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率9.45�计算的逾期利息；
二、被告徐松华、陈夏珍、陈祝庆对上述判决确定的被告慈溪市金基轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市金基轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7138.50元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收�本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年十一月六日
代书记员 胡铭洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00643号
申请执行人董新磊，男，1977年7月29日出生，汉族，住南宁市高新区。
被执行人张生，男，1972月11月10日出生，住广西南宁市。
董新磊与张生买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年12月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董新磊于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）右民一初字第1851号民事调解书，已向被执行人张生发出执行通知书，责令被执行人张生履行给付货款202470元，但被执行人张生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张生所有在中国农业银行百色市向阳分理处60×××59账号内的存款7300元的存款划拨至本院。
二、划拨被执行人张生所有在中国农业银行百色江北支行62×××73账号内的存款28300元的存款划拨至本院。
（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00643号
申请执行人董新磊。
被执行人张生，1972月11月10日出生。
董新磊与张生买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2014年12月4日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董新磊于2015年8月25日向本院申请强制执行，
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）右民一初字第1851号民事调解书，已向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人张生履行给付货款202470元，但被执行人张生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张生所有在中国农业银行百色市向阳分理处60×××59账号内的存款7300元的存款划拨至本院。
二、划拨被执行人张生所有在中国农业银行百色江北支行62×××73账号内的存款28300元的存款划拨至本院。
（本院开户名称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃绍泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
（）
书记员罗正国