wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1577号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路***号。
法定代表人：白云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
再审申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）因与被申请人邓玉兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中烟公司申请再审称：我国在1990年代没有法律规定解除劳动合同的手续只能由本人办理，二审法院否定邓玉兰母亲代理其办理离职手续的合法性没有法律依据。邓玉兰与中烟公司的劳动合同关系于1998年终止，邓玉兰提起诉讼是2009年，已经超过了法律规定的期限，一审判决驳回邓玉兰的诉讼请求是正确的。中烟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
邓玉兰提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，劳动者与用人单位间的劳动关系产生于劳动者与用人单位之间，具有排他性。劳动者的合法权益依法应当受到保护，解除劳动关系涉及到劳动者的切身利益，在劳动者未完全丧失民事行为能力的情况下，申请解除劳动关系应当由劳动者本人提出。本案中，中烟公司解除与邓玉兰之间的劳动关系是根据邓玉兰之母李国珍的申请作出，并非根据邓玉兰的申请。而李国珍未得到邓玉兰的授权，事后，邓玉兰亦未对李国珍的行为进行追认，李国珍以邓玉兰名义向中烟公司申请解除劳动关系的民事行为损害邓玉兰利益，二审判决认定中烟公司做出的《关于解除邓玉兰劳动合同的通知》无效，中烟公司与邓玉兰之间的劳动关系依然成立符合法律规定。中烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州中烟工业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1577号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路***号。法定代表人：白云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓玉兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：汪应红，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。再审申请人贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）因与被申请人邓玉兰劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中烟公司申请再审称：我国在1990年代没有法律规定解除劳动合同的手续只能由本人办理，二审法院否定邓玉兰母亲代理其办理离职手续的合法性没有法律依据。邓玉兰与中烟公司的劳动合同关系于1998年终止，邓玉兰提起诉讼是2009年，已经超过了法律规定的期限，一审判决驳回邓玉兰的诉讼请求是正确的。中烟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。邓玉兰提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，劳动者与用人单位间的劳动关系产生于劳动者与用人单位之间，具有排他性。劳动者的合法权益依法应当受到保护，解除劳动关系涉及到劳动者的切身利益，在劳动者未完全丧失民事行为能力的情况下，申请解除劳动关系应当由劳动者本人提出。本案中，中烟公司解除与邓玉兰之间的劳动关系是根据邓玉兰之母李国珍的申请作出，并非根据邓玉兰的申请。而李国珍未得到邓玉兰的授权，事后，邓玉兰亦未对李国珍的行为进行追认，李国珍以邓玉兰名义向中烟公司申请解除劳动关系的民事行为损害邓玉兰利益，二审判决认定中烟公司做出的《关于解除邓玉兰劳动合同的通知》无效，中烟公司与邓玉兰之间的劳动关系依然成立符合法律规定。中烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中烟工业有限责任公司的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，蒙古族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，农民。
再审申请人刘某因与被申请人郭某劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一审判决截取引用宋某的证言错误；郭某不听从我方要求，私自给农户脱了水分严重超标的玉米，致使此部分玉米不能被收购，刘某也无法在收购的玉米中扣除郭某的脱粒费用。请求再审本案。
本院认为：宋某是刘某收购玉米的联系人，并负责对尚未脱粒的玉米棒进行验收，其对涉案三家玉米棒验收后，郭某即进行了脱粒，但在刘某最后验收玉米粒时，因玉米水分超标，而未能收购，致使郭某的脱粒费用无法在收购农户的玉米款中扣除，对此，郭某无过错；其是相信了刘某的委托人宋某的验收行为而为的脱粒行为，宋某是刘某受托人，其受托行为而产生的结果，应由刘某承担，因此，一、二审判决刘某承担郭某的脱粒费，并无不当。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年五月四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，蒙古族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，汉族，农民。再审申请人刘某因与被申请人郭某劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一审判决截取引用宋某的证言错误；郭某不听从我方要求，私自给农户脱了水分严重超标的玉米，致使此部分玉米不能被收购，刘某也无法在收购的玉米中扣除郭某的脱粒费用。请求再审本案。本院认为：宋某是刘某收购玉米的联系人，并负责对尚未脱粒的玉米棒进行验收，其对涉案三家玉米棒验收后，郭某即进行了脱粒，但在刘某最后验收玉米粒时，因玉米水分超标，而未能收购，致使郭某的脱粒费用无法在收购农户的玉米款中扣除，对此，郭某无过错；其是相信了刘某的委托人宋某的验收行为而为的脱粒行为，宋某是刘某受托人，其受托行为而产生的结果，应由刘某承担，因此，一、二审判决刘某承担郭某的脱粒费，并无不当。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年五月四日书记员姜鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第317号
原告吴某某，女，1972年6月3日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县东坪镇。
被告杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化，住安化县东坪镇。
本院于2014年3月31日立案受理了原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员黄伟独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月5日在安化县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因性格不和，双方分居生活已满三年。原告于2013年7月5日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请。现夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告所称的相识结婚，双方系再婚，婚后未生育子女的情况属实。但双方分居生活三年的情况不属实，被告不同意离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.原告吴某某身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年11月5日在安化县民政局登记结婚；
3.民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2013年7月5日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告离婚诉请的事实。
被告杨某某对原告提交的第1-3号证据材料均无异议。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-3号证据材料，真实、合法、有效，且被告无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，查明如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2009年11月5日在安化县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉请。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案审理中，原告称原、被告分居生活已满三年，被告对此予以否认，原告也没有提交相应的证据予以证明。且原告没有提交其他证据证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故本院对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄伟
二〇一四年五月十六日
代理书记员 胡萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更771号
罪犯邹发刚（又名邹跃），男，1982年1月20日出生，四川省南部县，汉族，初中文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年12月19日江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑初字第0065号刑事判决，以罪犯邹发刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2011年6月3日江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一复字第0032号刑事裁定，核准江苏省徐州市中级人民法院(2010)徐刑初字第0065号以罪犯邹发刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。2013年9月18日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年12月17日起至2034年6月16日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹发刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹发刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹发刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹发刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹发刚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯邹发刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹发刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2033年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初276号
原告：辽宁恒跃印刷包装有限公司
法定代表人：杨旭春
委托诉讼代理人：张宇男
被告：锦州三合包装用品有限公司
法定代表人：何国太
原告辽宁恒跃印刷包装有限公司诉被告锦州三合包装用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告辽宁恒跃印刷包装有限公司2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒跃印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一八年二月二十四日
书记员 车 龙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2429号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告于英，住大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告于英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟凡红
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更500号
罪犯王飞，男，1977年7月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月21日作出（2015）临兰刑初字第343号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初316号
原告宫某，女，1976年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告马某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告宫某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方自行协商处理，故，原告宫某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宫某负担。
审判员 沃林生
二〇一七年四月二十五日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初316号原告宫某，女，1976年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告马某，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。本院在审理原告宫某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，因双方自行协商处理，故，原告宫某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费50元，由原告宫某负担。审判员  沃林生二〇一七年四月二十五日书记员  德烨宇
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执136号
申请执行人刘某某，女，1974年2月16日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：陈某，公司经理。
本院在执行刘某某与葫芦岛市南票区某某置业有限公司买卖合同一案中，本院于2017年12月13日作出（2016）辽1404民初576号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司给付违约金121380元，诉讼费2728元，执行费1761.62元。申请执行人刘某某于2018年3月29日向本院申请执行。并于2018年4月7日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，农民，住赤峰市。
再审申请人李某因与被申请人王某承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
李某申请再审称：一、二审判决采信王某提供的证据，而对李某提供的证据不采信是错误的，由于采信证据错误，导致认定王某已依约定完成棉被及其他施工工作错误。根据双方签订的《承（成）建大棚大包合同》的约定，王某应施工的范围不但包括棉被，而且还包括塑料、卷帘机、绳子、卷杠、放风机、钩机上土、后坡拉筋和工人工资等，实际上，王某仅完成了后坡部分大塑料和部分棉被。请求再审本案。
本院认为：李某的再审主张与其在一、二审过程中的抗辩相同，对此主张，一、二审判决已经作出了阐述，该阐述符合证据采信的原则和常理，应予确认。总体而言，李某提供的旨在证明王某应完成的施工范围的证据，均系间接证据，且无法形成证据链条，而对此证据，王清华又不认可，其提供的证据虽有一定的证明力，但尚不足以证明所要证明的事实存在具有高度的可能性。其再审主张证据不足。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长刘金龙
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年三月十三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人李某因与被申请人王某承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、二审判决采信王某提供的证据，而对李某提供的证据不采信是错误的，由于采信证据错误，导致认定王某已依约定完成棉被及其他施工工作错误。根据双方签订的《承（成）建大棚大包合同》的约定，王某应施工的范围不但包括棉被，而且还包括塑料、卷帘机、绳子、卷杠、放风机、钩机上土、后坡拉筋和工人工资等，实际上，王某仅完成了后坡部分大塑料和部分棉被。请求再审本案。本院认为：李某的再审主张与其在一、二审过程中的抗辩相同，对此主张，一、二审判决已经作出了阐述，该阐述符合证据采信的原则和常理，应予确认。总体而言，李某提供的旨在证明王某应完成的施工范围的证据，均系间接证据，且无法形成证据链条，而对此证据，王清华又不认可，其提供的证据虽有一定的证明力，但尚不足以证明所要证明的事实存在具有高度的可能性。其再审主张证据不足。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长刘金龙审判员静恩源审判员阎明二0一八年三月十三日书记员姜鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初83号
本院于2018年3月2日对原告开封市第二运输总公司诉被告李广伟挂靠经营合同纠纷一案作出的（2018）豫0204民初83号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第五页第十一行中的“案件受理费4020元，减半收取为2010元，由被告李广伟负担。”应为“案件受理费4021元，减半收取为2010.5元，由被告李广伟负担。”
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏葆华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1214号
申请执行人：林清龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：颜小平，男，1969年6月12日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1214号林清龙与颜小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人的债权尚有100000元未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1214号
被拘留人:颜小平公民身份号码:×××4012
本院在执行林清龙与颜小平（2017）浙0211执1214号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜小平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执15号
申请执行人：江隽，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：殷德庆，男，1967年11月2日出生，汉族，丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司总经理，住丹东市振安区。
被执行人：张德彦，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。
被执行人：殷志斌，男，1993年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。
申请执行人江隽与被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江隽于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌偿还借款200000元并负担诉讼费2150元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人殷德庆在丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村四组有一处林地使用权，在丹东市振安区楼房镇楼房村楼房组有房屋一处,在丹东市振安区楼房镇楼房村2组有房屋一处，在丹东市振安区楼房镇楼房村七组有房屋一处;被执行人张德彦在丹东市振安区鸭绿江办事处武营村四组有农民住宅用地一处，在丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村四组有房屋一处；被执行人殷志斌在丹东市振安区鸭绿江办事处武营村四组有农民住宅用地一处，在丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村四组有房屋一处。上述财产已被本院（2017）辽0604执79号执行案件查封，并已对上述财产进行评估、拍卖。本案对上述财产采取了轮候查封措施。另查，被执行人张德彦名下的汽车去向不明，申请执行人江隽不要求查封该车辆。本院现查明被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌名下无其他房产、车辆、银行存款、股权可供执行。本案尚有200000元及诉讼费2150元未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的财产调查情况告知申请执行人江隽，其表示不能提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江隽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的财产进行调查，轮候查封了被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的财产，因上述财产已由另案启动评估、拍卖程序，需等待另案处理结果。除上述财产外，本院尚未发现三名被执行人其他的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人江隽也未提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人江隽享有要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌负有继续向申请执行人江隽履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 李富强
二〇一八年五月二十九日
书记员 于蔚蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执15号申请执行人：江隽，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：殷德庆，男，1967年11月2日出生，汉族，丹东市聚鑫泉休闲度假有限公司总经理，住丹东市振安区。被执行人：张德彦，女，1967年4月17日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被执行人：殷志斌，男，1993年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。申请执行人江隽与被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1370号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江隽于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌偿还借款200000元并负担诉讼费2150元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；因被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌纳入失信被执行人名单。经查，被执行人殷德庆在丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村四组有一处林地使用权，在丹东市振安区楼房镇楼房村楼房组有房屋一处,在丹东市振安区楼房镇楼房村2组有房屋一处，在丹东市振安区楼房镇楼房村七组有房屋一处;被执行人张德彦在丹东市振安区鸭绿江办事处武营村四组有农民住宅用地一处，在丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村四组有房屋一处；被执行人殷志斌在丹东市振安区鸭绿江办事处武营村四组有农民住宅用地一处，在丹东市振安区鸭绿江街道办事处武营村四组有房屋一处。上述财产已被本院（2017）辽0604执79号执行案件查封，并已对上述财产进行评估、拍卖。本案对上述财产采取了轮候查封措施。另查，被执行人张德彦名下的汽车去向不明，申请执行人江隽不要求查封该车辆。本院现查明被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌名下无其他房产、车辆、银行存款、股权可供执行。本案尚有200000元及诉讼费2150元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的财产调查情况告知申请执行人江隽，其表示不能提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江隽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的财产进行调查，轮候查封了被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌的财产，因上述财产已由另案启动评估、拍卖程序，需等待另案处理结果。除上述财产外，本院尚未发现三名被执行人其他的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人江隽也未提供被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人江隽享有要求被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人殷德庆、张德彦、殷志斌负有继续向申请执行人江隽履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 李富强二〇一八年五月二十九日书记员 于蔚蔚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2349号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码9112010055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
诉讼代表人：于述庆，天津市河东区公租房管理有限公司经理。
被告：张璐琳，男，1982年1月21日出生，住天津市东丽区。
被告：代如孟，女，1991年12月1日出生，住天津市东丽区。
被告：王彬，男，1983年8月17日出生，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告张璐琳、代如孟、王彬租赁合同纠纷一案中，因原告天津市河东区公租房管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年四月六日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围，（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2327号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇河东村二社。统一社会信用代码：×××。
代表人：张文德，河东分理处主任。
被告：李有玉，男，1959年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处（以下简称河东分理处）与被告李有玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东分理处代表人张文德到庭参加诉讼、被告李有玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
河东分理处向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、李有玉偿还河东分理处借款本金30000元及利息8185.75元（利息计算至2016年11月30日止）;2、李有玉偿还河东分理处自2017年4月27日至贷款偿清之日止的利息。事实和理由：2014年12月30日，李有玉以房屋装修为由向河东分理处借款30000元，借款期限12个月（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），年利率9%，结息方式：按季结息，担保方式：信用担保。借款期限到期后。经河东分理处多次催收借款，李有玉均以种种理由拒绝偿还。庭审中，河东分理处放弃要求李有玉偿还自2017年4月27日至贷款偿清之日止的利息的诉讼请求。
被告李有玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
河东分理处围绕诉讼请求提交了甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、个人借款申请书1份、借款申请书1份、贷前调查表1份、贷款调查报告1份、保证担保承诺书1份、提款申请书1份、贷款委托转收本息授权书1份、贷后检查报告1份，证明李有玉向河东分理处借款30000元的事实。
对河东分理处提供的证据，因客观真实，且借款合同和贷款发放通知书能相互印证，能够证明李有玉向河东分理处借款的事实，故本院对河东分理处提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，李有玉以房屋装修为由向河东分理处借款30000元，借款期限12个月（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），年利率9%，结息方式：按季结息，担保方式：信用担保，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。李有玉至今尚未偿还河东分理处借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李有玉向河东分理处借款，双方签订借款合同，且借款也已交付，借贷关系成立并生效，故对河东分理处要求李有玉偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对河东分理处主张的利息，经本院核算，以本金30000元为基数，按年利率9%自2014年12月30日起计算至2015年12月29日止，利息为2700元；因李有玉未按借款期限偿还借款，按双方当事人约定，河东分理处在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即13.5%，以本金30000元为基数，按年利率13.5%自2015年12月30日起计算至2017年4月27日止，利息为5400元。故对河东分理处要求李有玉支付利息的请求，本院予以支持；对河东分理处主张的李有玉偿还自2017年4月27日至贷款偿清之日的利息的诉讼请求，河东分理处在庭审时放弃该项诉讼请求，属对其处分权的行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。
综上所述，河东分理处要求李有玉偿还借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李有玉偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处借款本金30000元及利息8100元（其中利息2700元以本金30000元为基数，按年利率9%，自2014年12月30日起计算至2015年12月29日止、逾期利息5400元以本金30000元为基数，按年利率13.5%，自2015年12月30日起计算至2017年4月27日止），限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由李有玉负担；公告费650元，由李有玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长卢泰林
代理审判员王国仰
人民陪审员曹文玉
二〇一七年十二月二十九日
书记员刘巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2327号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处。住所地：永昌县河西堡镇河东村二社。统一社会信用代码：×××。代表人：张文德，河东分理处主任。被告：李有玉，男，1959年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处（以下简称河东分理处）与被告李有玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河东分理处代表人张文德到庭参加诉讼、被告李有玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。河东分理处向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、李有玉偿还河东分理处借款本金30000元及利息8185.75元（利息计算至2016年11月30日止）;2、李有玉偿还河东分理处自2017年4月27日至贷款偿清之日止的利息。事实和理由：2014年12月30日，李有玉以房屋装修为由向河东分理处借款30000元，借款期限12个月（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），年利率9%，结息方式：按季结息，担保方式：信用担保。借款期限到期后。经河东分理处多次催收借款，李有玉均以种种理由拒绝偿还。庭审中，河东分理处放弃要求李有玉偿还自2017年4月27日至贷款偿清之日止的利息的诉讼请求。被告李有玉未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。河东分理处围绕诉讼请求提交了甘肃省农村信用社个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、个人借款申请书1份、借款申请书1份、贷前调查表1份、贷款调查报告1份、保证担保承诺书1份、提款申请书1份、贷款委托转收本息授权书1份、贷后检查报告1份，证明李有玉向河东分理处借款30000元的事实。对河东分理处提供的证据，因客观真实，且借款合同和贷款发放通知书能相互印证，能够证明李有玉向河东分理处借款的事实，故本院对河东分理处提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，李有玉以房屋装修为由向河东分理处借款30000元，借款期限12个月（自2014年12月30日起至2015年12月29日止），年利率9%，结息方式：按季结息，担保方式：信用担保，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。李有玉至今尚未偿还河东分理处借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李有玉向河东分理处借款，双方签订借款合同，且借款也已交付，借贷关系成立并生效，故对河东分理处要求李有玉偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对河东分理处主张的利息，经本院核算，以本金30000元为基数，按年利率9%自2014年12月30日起计算至2015年12月29日止，利息为2700元；因李有玉未按借款期限偿还借款，按双方当事人约定，河东分理处在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即13.5%，以本金30000元为基数，按年利率13.5%自2015年12月30日起计算至2017年4月27日止，利息为5400元。故对河东分理处要求李有玉支付利息的请求，本院予以支持；对河东分理处主张的李有玉偿还自2017年4月27日至贷款偿清之日的利息的诉讼请求，河东分理处在庭审时放弃该项诉讼请求，属对其处分权的行使，不违反相关法律法规，本院予以确认。综上所述，河东分理处要求李有玉偿还借款本金及利息的诉求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零三条、第二百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李有玉偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河东分理处借款本金30000元及利息8100元（其中利息2700元以本金30000元为基数，按年利率9%，自2014年12月30日起计算至2015年12月29日止、逾期利息5400元以本金30000元为基数，按年利率13.5%，自2015年12月30日起计算至2017年4月27日止），限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由李有玉负担；公告费650元，由李有玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长卢泰林代理审判员王国仰人民陪审员曹文玉二〇一七年十二月二十九日书记员刘巧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终809号
上诉人（原审原告）：李昌云。
被上诉人（原审被告）：常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区鼎城路98号。
法定代表人：李长清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师。
上诉人李昌云因与被上诉人常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司（以下简称神盾保安公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，从李昌云20**年6月1日向神盾保安公司提交的申请报告的内容来看，李昌云已明确表示不再留在神盾保安公司工作，要求神盾保安公司结清相关工资待遇并归还其保安员证，此后李昌云就再未到神盾保安公司上班。神盾保安公司在李昌云提交辞职申请报告后就再未回该公司上班的情况下，也没有通知李昌云回公司上班。从李昌云与神盾保安公司的意思表示来看，双方均以自己的实际行为解除了双方之间的劳动合同关系，诉讼中，神盾保安公司亦认为是李昌云主动辞职而不是公司违法解除劳动关系。因此，一审判决认为李昌云与神盾保安公司仍未达成解除劳动合同关系的合意、不能直接视为劳动关系已解除属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2200号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人李昌云预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年十月十一日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终693号
上诉人（原审原告）俞学平，男，1954年8月11日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人俞学平不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
俞学平起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2001年10月22日，其与XX城签订《XX城营业房租赁合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字［2017］第062077号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。俞学平认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非俞学平建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因俞学平并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现俞学平也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。俞学平诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回俞学平的起诉。俞学平不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人俞学平起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城营业房租赁合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5900号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告武xx，女，汉族，1985年7月17日生，住河南省孟州市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告武xx信用卡纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
诉讼费2586元减半收取1293元，由原告承担。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾慧娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更580号
罪犯张高学，男，1975年7月15日出生于河南省驻马店市正阳县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年8月19日作出（2013）临刑初字第101号刑事判决，以被告人张高学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；扣押的赃款9000元予以没收，上缴国库；扣押的涉案冰毒20.8克，予以没收。一审判决宣告后，被告人张高学不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）潍刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1065号刑事裁定，对罪犯张高学减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张高学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张高学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张高学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张高学确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张高学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3915号
原告：陆廷云，男，汉族，1973年11月24日生，住所地扬中市。
被告：方正林，男，汉族，1967年3月16日生，住所地扬中市。
原告陆廷云与被告方正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陆廷云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陆廷云撤回起诉处理。
审判员 张卫国
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3915号原告：陆廷云，男，汉族，1973年11月24日生，住所地扬中市。被告：方正林，男，汉族，1967年3月16日生，住所地扬中市。原告陆廷云与被告方正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陆廷云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆廷云撤回起诉处理。审判员  张卫国二〇一七年十二月十三日书记员  祝启桐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区学宫街75号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人:张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：张金训，男，1974年12月21日出生，汉族，住清远英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张金训信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张温阳、郑小飞，到庭参加诉讼。被告张金训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告在原告处申领金穗信用卡（卡号：62×××24）。此后，该卡出现透支，至2013年1月6日止，透支本息、滞纳金、超限金合计1075.46元。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务，为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告金穗信用卡欠款本息、滞纳金、超限金合计1075.46元（暂计至2013年1月6日止，剩余利息及滞纳金等费用按照《金穗贷记卡领用合约》规定的标准计付至透支款项还清之日止）。
被告张金训没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年8月13日，被告张金训向原告提出申请，要求申领和使用金穗信用卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××24的金穗信用卡一张，此后被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2013年1月6日，被告尚欠信用卡透支本金942.18元以及利息133.28元未还，合共1075.46元。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、被告的身份证复印件、金穗信用卡对帐单等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、对帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张金训于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金942.18元以及利息（该费用计至2013年1月6日为利息133.28元；从2013年1月7日起按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张金训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一三年六月二十四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐德锋，男，1983年12月23日出生，住浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐德锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,041.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,041.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1148号
上诉人（原审被告）：吴学斌，男，1952年9月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被上诉人（原审原告）：张全，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住大同市。
被上诉人（原审被告）：刘贵忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住大同市。
上诉人吴学斌因与被上诉人张全、被上诉人刘贵忠买卖合同纠纷一案，不服大同市大同县人民法院（2017）晋0227民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人（原审原告）张全在本案审理期间请求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大同市大同县人民法院（2017）晋0227民初674号民事判决；
二、准许张全撤回起诉。
一审案件受理费1818元，减半收取914元，由张全负担；二审案件受理费1428元减半收取714元，由张全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二0一八年四月十日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1148号上诉人（原审被告）：吴学斌，男，1952年9月10日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人（原审原告）：张全，男，1963年1月1日出生，汉族，个体工商户，住大同市。被上诉人（原审被告）：刘贵忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住大同市。上诉人吴学斌因与被上诉人张全、被上诉人刘贵忠买卖合同纠纷一案，不服大同市大同县人民法院（2017）晋0227民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人（原审原告）张全在本案审理期间请求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大同市大同县人民法院（2017）晋0227民初674号民事判决；二、准许张全撤回起诉。一审案件受理费1818元，减半收取914元，由张全负担；二审案件受理费1428元减半收取714元，由张全负担。本裁定为终审裁定。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二0一八年四月十日书记员李文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1498号
上诉人(原审被告):伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园。
法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长。
被上诉人（原审原告）：宋琴琴，女，汉族，1991年9月30日出生，农民，住四川省绵竹市。
被上诉人（原审原告）：蒋支万，男，汉族，1984年7月13日出生，农民，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：蒋元斌，男，汉族，1953年8月18日出生，农民，住四川省中江县。
上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社因与被上诉人宋琴琴、蒋支万、蒋元斌追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预交二审案件受理费1062元，应收50元（减半收取25元），退还上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社1037元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 娟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初57号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人顾鸿章，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住平江县。因涉嫌赌博罪，于2017年5月27日被平江县公安局刑事拘留，2017年6月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2017年7月27日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人顾鸿章犯赌博罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾鸿章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年9月份至2017年5月份期间，被告人顾鸿章在平江县犊源自己家中，利用地下六合彩进行写单活动聚众赌博，先后接受码民罗某、顾系思、余某等人投注共计15万余元，并全部报给上线朱辉（在逃）。被告人顾鸿章按10%的比例从中获利，共计非法获利1万5千余元。
公诉机关提供了物证写单账本二本、户籍资料、抓获经过、微信内码单截图、扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、个人账号交易查询、机主信息、通话记录详单等书证；证人李某、顾系思、余某、罗某的证言；被告人顾鸿章的供述；辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人顾鸿章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成了赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，同时认为被告人刘标兵到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，分别应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款提请依法判处。
被告人顾鸿章对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有异议。
经审理查明：2016年9月份至2017年5月份期间，被告人顾鸿章在平江县犊源自己家中，利用地下六合彩进行写单活动聚众赌博，先后接受码民罗某、顾系思、余某等人投注共计36万余元，并全部报给上线朱辉（在逃），上线按投注金额12%的比例返水给被告人，被告人顾鸿章从中非法获利。
上述事实，被告人顾鸿章在庭审过程中亦无异议，且有查获的记录码单账本二本等物证；户籍资料、抓获经过、微信内码单截图、平江县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、提取笔录、个人账号交易查询、机主信息、通话记录详单等书证；证人李某、顾系思、余某、罗某的证言；被告人顾鸿章的供述；辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告顾鸿章以营利为目的，利用地下六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人顾鸿章到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人顾鸿章主动退缴的违法所得应予追缴，上缴国库。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人顾鸿章适用缓刑。公诉机关指控被告人顾鸿章犯赌博罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾鸿章犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人顾鸿章主动退缴的违法所得人民币二万元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 余崇高
二〇一八年四月八日
代理书记员 秦 玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6097号
原告：赵凤军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告：石红玉，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告赵凤军与被告石红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵凤军到庭参加诉讼，被告石红玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤军向本院提出诉讼请求:1.要求被告石红玉偿还借款本金6000元，利息870元【6000元×0.005元×29个月（2014年12月14日至2017年4月14日）】，本息合计6870元；2.本案诉讼费由被告石红玉承担。事实和理由:2014年2月14日，被告石红玉因生活所需经白大喜担保向原告赵凤军借款6000元，为原告赵凤军出具的借据1枚，约定2014年12月14日前还款。到期后经原告赵凤军多次索要未果，故诉至法院。
被告石红玉未作答辩。
针对本案诉讼请求原告赵凤军向法庭提交：证据1、借据1枚，证明被告石红玉借款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期月利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场第三分场出具的证明1份，证明被告石红玉外出打工、无法联系的事实；证据3、科尔沁区敖力布皋镇敖宝营子村出具的介绍信1份（复印件），证明赵凤余与赵凤军是同一人的事实。
被告石红玉未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵凤军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告石红玉于2014年2月14日，因生活所需经白大喜担保向原告赵凤军借款6000元，为原告赵凤军出具的借据1枚，约定2014年12月14日前还款，未约定利息。到期后经原告赵凤军多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告赵凤军与被告石红玉之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告石红玉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告石红玉应承担民事责任。原告赵凤军要求被告石红玉偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告赵凤军付有成要求被告石红玉支付870元逾期利息的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告石红玉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石红玉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵凤军借款本金6000元，支付借款逾期利息870【6000元×0.005元×29个月（2014年12月14日至2017年4月14日）】，合计6870元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告石红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 赫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民11474号
原告：杭州江汉物资有限公司,住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：张金明，系总经理。
委托代理人：罗龙江、吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州乐磐装饰工程有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号
法定代表人：陈学珍。
原告杭州江汉物资有限公司诉被告杭州乐磐装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告泰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州江汉物资有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江汉物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州江汉物资有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十一月九日
书记员 方潇豪
浙江省义乌市人民法院
民事�决书
（2016）浙0782民初8282号
原告：虞盛琳，男，1981年9月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：虞敷隆，男，1972年7月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：谭巧英，女，1972年11月25日出生，汉族，住义乌市。
原告虞盛琳与被告虞敷隆、谭巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告虞盛琳到庭参加诉讼，被告虞敷隆、谭巧英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞盛琳起诉称：两被告之间系夫妻关系。为资金周转，2014年6月17日被告虞敷隆向原告借款人民币20万元整，2014年7月7日被告虞敷隆向原告借款人民币30万元整，上述两笔借款被告虞敷隆均出具过借条。2016年2月4日，因被告虞敷隆未归还�文，双方经结算后出具总借条一份，并约定还款期限，借款月利率为2%，如到期未还清，被告虞敷隆愿按月利率2%支付逾期利息，并自愿承担为实现该债权产生的律师费、差旅费、法院诉讼费等一切费用。但至今两被告还是没有归还分文。现诉请判令两被告立即共同归还原告借款人民币50万元整及利息（其中20万元从2014年6月7日计付，30万元从2014年7月7日计付；均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
被告虞敷隆、谭巧英均未作答辩，也未提供证据。
原告虞盛琳为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告虞敷隆向原告借到人民币总计50万元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告之间系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由�到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞敷隆、谭巧英于1999年1月21日登记结婚。2014年6月17日被告虞敷隆向原告借款人民币20万元整，2014年7月7日被告虞敷隆向原告借款人民币30万元整。2016年2月4日，被告虞敷隆出具借条一份，并约定其中20万元借款的借期为2014年6月17日至2016年3月16日止，30万元借款的借期为2014年7月7日至2016年5月6日止，两笔借款月利率均为2%，如到期未还清，被告虞敷隆愿按月利率2%支付逾期利息。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定期限及时返还借款。被告虞敷隆向原告借款50万元至今未还属实。双方约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确�，但应从借款之日计算利息，即其中20万元从2014年6月17日起算，另外30万元从2014年7月7日起算；被告未及时返还，应从逾期之日按约支付逾期利息。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谭巧英应承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告虞敷隆、谭巧英返还原告虞盛琳借款50万元并支付利息（其中20万元从2014年6月17日计付，30万元从2014年7月7日计付；均按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告虞盛琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，由原告虞盛琳负担133元，由被告虞敷隆、谭巧英负担10907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月十三日
代书 记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民事�决书（2016）浙0782民初8282号原告：虞盛琳，男，1981年9月2日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：虞敷隆，男，1972年7月26日出生，汉族，住义乌市。被告：谭巧英，女，1972年11月25日出生，汉族，住义乌市。原告虞盛琳与被告虞敷隆、谭巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告虞盛琳到庭参加诉讼，被告虞敷隆、谭巧英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞盛琳起诉称：两被告之间系夫妻关系。为资金周转，2014年6月17日被告虞敷隆向原告借款人民币20万元整，2014年7月7日被告虞敷隆向原告借款人民币30万元整，上述两笔借款被告虞敷隆均出具过借条。2016年2月4日，因被告虞敷隆未归还�文，双方经结算后出具总借条一份，并约定还款期限，借款月利率为2%，如到期未还清，被告虞敷隆愿按月利率2%支付逾期利息，并自愿承担为实现该债权产生的律师费、差旅费、法院诉讼费等一切费用。但至今两被告还是没有归还分文。现诉请判令两被告立即共同归还原告借款人民币50万元整及利息（其中20万元从2014年6月7日计付，30万元从2014年7月7日计付；均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告虞敷隆、谭巧英均未作答辩，也未提供证据。原告虞盛琳为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告虞敷隆向原告借到人民币总计50万元的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明两被告之间系夫妻关系。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由�到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告虞敷隆、谭巧英于1999年1月21日登记结婚。2014年6月17日被告虞敷隆向原告借款人民币20万元整，2014年7月7日被告虞敷隆向原告借款人民币30万元整。2016年2月4日，被告虞敷隆出具借条一份，并约定其中20万元借款的借期为2014年6月17日至2016年3月16日止，30万元借款的借期为2014年7月7日至2016年5月6日止，两笔借款月利率均为2%，如到期未还清，被告虞敷隆愿按月利率2%支付逾期利息。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定期限及时返还借款。被告虞敷隆向原告借款50万元至今未还属实。双方约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确�，但应从借款之日计算利息，即其中20万元从2014年6月17日起算，另外30万元从2014年7月7日起算；被告未及时返还，应从逾期之日按约支付逾期利息。两被告系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告谭巧英应承担共同还款责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告虞敷隆、谭巧英返还原告虞盛琳借款50万元并支付利息（其中20万元从2014年6月17日计付，30万元从2014年7月7日计付；均按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告虞盛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，由原告虞盛琳负担133元，由被告虞敷隆、谭巧英负担10907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  季航飞人民陪审员  杨丽青二〇一六年十月十三日代书 记员  楼晓晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1221号
原告:王清华。
被告:陈卫。
原告王清华诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员杨立成担任审判长、与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告陈卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华诉称：被告因资金周转需要分两次向原告借款2万元，被告出具了借条、收条等相关书面材料。借款到期后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日，被告向原告借款1万元并出具借款协议、借条、收条各一份，约定借款期限一个月。到期后被告未归还借款，原告多次上门催要，被告先后五次向原告出具还款协议。2015年11月29日，被告以卖房还债需要费用为由，再次向原告借款1万元，并出具借条、收条各一份，约定借款期限一个月。到期后被告仍未还款，且无法联系，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告向原告借款2万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王清华借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元。由被告陈卫负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年七月四日
书 记 员 方 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1407号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟。
被告：蔡军梁。
被告：黄兴仙。
被告：骆金寿。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告蔡军梁、黄兴仙、骆金寿合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。原告诉请：1、被告蔡军梁立即向原告返还垫付款113705.52元；2、被告蔡军梁向原告支付利息12129.86元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2016年1月28日，从2016年1月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告黄兴仙、骆金寿对被告蔡军梁的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月13日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：蔡军梁因购买凯宴汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为蔡军梁提供担保。如蔡军梁未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。黄兴仙、骆金寿作为连带责任保证人，对蔡军梁的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年3月19日，蔡军梁与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告蔡军梁未按约定履行还款义务，原告于2015年5月26日为被告蔡军梁垫付62275.26元，于2015年10月26日垫付51430.26元，共计为被告蔡军梁垫付113705.52元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告蔡军梁未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告蔡军梁向银行支付欠款113705.52元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告蔡军梁支付垫付款，被告蔡军梁未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。被告黄兴仙、骆金寿自愿为被告蔡军梁的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告蔡军梁经催讨未支付的情况下，被告黄兴仙、骆金寿对被告蔡军梁的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军梁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款113705.52元，并支付逾期付款利息12129.86元（该利息暂算至2016年1月28日，从2016年1月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告黄兴仙、骆金寿对被告蔡军梁的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2817元（已减半），由被告蔡军梁负担，被告黄兴仙、骆金寿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5634元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杨瑜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初605号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李四文，男，汉族，初中文化，无业。2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月;2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月,2013年12月6日刑满释放。因吸毒于2018年1月18日被行政拘留十五日，因本案于2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]546号起诉书指控，2017年7月，被告人李四文为了骗取贷款，伪造了《房产证》《居民身份证》《房屋登记信息查询证明》《离婚协议书》等资料，并虚构自己是重庆市某区某大道某小区1栋1单元20楼6号房屋业主的事实。2017年7月28日，李四文在重庆市某区某商务中心10楼某商务信息有限公司内，使用上述伪造的资料骗取被害人刘某的信任，与刘某签订《个人借款合同》，以该处房屋作为抵押向刘某借款10万元，李四文在向刘某支付利息等相关费用后实际从刘某处获得款项7.5万元。借款后，李四文将相关款项挥霍。2018年1月17日，民警捉获被告人李四文。被告人李四文的行为已构成合同诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李四文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李四文系累犯，应从重处罚。被告人李四文能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李四文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月30日�至2019年1月29日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李四文于本判决生效之日起30日内退赔被害人刘某的经济损失人民币七万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月八日
书记员 刘焱
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2911号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该支行行长
被执行人：宁波市金木花木有限公司，住所地：奉化市西坞街道金峨村，组织机构代码：66848751-7。
法定代表人：胡照，住宁波市奉化区。
被执行人：方海浩，男，1973年2月14日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波市万弘园林绿化有限公司，住所地：奉化市西坞街道金峨村。
法定代表人：胡照，住宁波市奉化区。
被执行人：孙威，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、孙金贤、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威金融借款合同纠纷一案中，查明登记在被执行人孙金贤名下位于宁波市江东区土地巷22号8幢402室的房地产已被本院另案依法查封，但该房地产首轮查封系宁波市江东区人民法院，故目前不能处置，其名下车牌号为名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人孙威名下车牌号为浙Ｂ×××××一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、宁波市万弘园林绿化有限公司无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2911号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，该支行行长被执行人：宁波市金木花木有限公司，住所地：奉化市西坞街道金峨村，组织机构代码：66848751-7。法定代表人：胡照，住宁波市奉化区。被执行人：方海浩，男，1973年2月14日出生，汉族，住奉化市。被执行人：孙金贤，男，1978年7月31日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波市万弘园林绿化有限公司，住所地：奉化市西坞街道金峨村。法定代表人：胡照，住宁波市奉化区。被执行人：孙威，男，1981年5月12日出生，汉族，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人宁波市奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、孙金贤、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威金融借款合同纠纷一案中，查明登记在被执行人孙金贤名下位于宁波市江东区土地巷22号8幢402室的房地产已被本院另案依法查封，但该房地产首轮查封系宁波市江东区人民法院，故目前不能处置，其名下车牌号为名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人孙威名下车牌号为浙Ｂ×××××一辆已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人宁波市金木花木有限公司、方海浩、宁波市万弘园林绿化有限公司无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十月十六日书记员  周梅舟
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初241号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林潇鹏，男，1993年1月21日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化程度，家住玉环市。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人林潇鹏犯危险驾驶罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林潇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月6日22时许，被告人林潇鹏饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××轿车从本市坎门街道海港小区往渝汇小区方向行驶，途经时被设卡的公安民警当场查获。尔后，被告人林潇鹏被送至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林潇鹏当晚抽取的血液中酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人林潇鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某,4的证言、呼气酒精测试单、检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、车辆照片、吹气照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件及相关信息查询、行驶证复印件及相关信息查询、强制保险单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林潇鹏法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林潇鹏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林潇鹏的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林潇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈绍青
二〇一八年四月八日
代理书记员 叶冰洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初241号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人林潇鹏，男，1993年1月21日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化程度，家住玉环市。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月12日转取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人林潇鹏犯危险驾驶罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林潇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月6日22时许，被告人林潇鹏饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××轿车从本市坎门街道海港小区往渝汇小区方向行驶，途经时被设卡的公安民警当场查获。尔后，被告人林潇鹏被送至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林潇鹏当晚抽取的血液中酒精含量为154mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人林潇鹏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某,4的证言、呼气酒精测试单、检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、车辆照片、吹气照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件及相关信息查询、行驶证复印件及相关信息查询、强制保险单、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林潇鹏法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林潇鹏归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林潇鹏的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林潇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈绍青二〇一八年四月八日代理书记员  叶冰洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。·??2?··??3?·
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执393号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘福状，男，1981年3月11日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人杜爱菊,女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人刘福状、杜爱菊计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月22日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）堵海芳，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈星根，男，1966年1月4日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)俞中来，男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人堵海芳因与被申请人陈星根、俞中来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
堵海芳申请再审称：（一）原审认定申请人与俞中来是合伙承包并共同雇佣了陈星根做工严重违背了客观事实与司法公正；（二）陈星根对其自己受伤存在着重大过失，原审没有依法认定其承担相应过错责任，有违司法公正；（三）原审认定赔偿标准既缺少事实依据，且不符合相关法律规定；（四）原审没有将公墓建设者绍兴市柯桥区福全镇人民政府列为被告，严重违反了法定诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，1、关于堵海芳与俞中来是否构成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案堵海芳与俞中来均系电工，且具有安装电线工程业务的技能。俞中来在承接福全容山公墓电线安装工程业务后，堵海芳对该项工程业务做了预算并在施工前组织了两名小工，并约定了报酬结算标准。在施工过程中，堵海芳提供手推车、采购电线、电线杆等材料。而根据陈星根住院期间于2013年10月11日与堵海芳通话内容亦表明堵海芳愿意承担陈星根的医疗费。原审据此认定堵海芳与俞中来构成合伙关系，并无不当。2、关于堵海芳与陈星根之间是否构成雇佣关系。陈星根到涉案工地安装电线作业是由堵海芳选任认可，在作业过程中受到堵海芳、俞中来的指挥和监督，并由堵海芳、俞中来支付报酬，符合雇佣关系的特征，且俞中来在一审庭审中也自认其与堵海芳共同雇佣陈星根，故原审认定堵海芳、俞中来与陈星根间构成雇佣关系，并无不当。3、关于原审责任分配是否得当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案堵海芳、俞中来作为雇主应当为接受劳务一方的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。故陈星根要求堵海芳、俞中来共同承担赔偿责任，符合法律规定。原审考虑到事发时陈星根因与另一名小工、堵海芳三人在工地用二轮手推车运送电线杆落坡转弯时失控跌倒受伤，根据日常生活经验，陈星根应当明知有危险隐患而未尽到合理的注意义务，对本案事故的发生有过错，可酌情减轻堵海芳、俞中来的责任承担。原审综合陈星根、堵海芳、俞中来的过错程度及各方当事人的利益平衡，确定陈星根自负20%，堵海芳、俞中来各负担40%，并无不当。4、关于应否追加绍兴市柯桥区福全镇人民政府为当事人。因本案系由陈星根作为原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉堵海芳、俞中来，而堵海芳在诉讼中未提供证据证明堵海芳、俞中来与绍兴市柯桥区福全镇人民政府的法律关系,故原审认为绍兴市柯桥区福全镇人民政府并非本案的必要共同诉讼当事人，据此未予追加，并无不当。
综上，堵海芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回堵海芳的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年十月×日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）堵海芳，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈星根，男，1966年1月4日出生，汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)俞中来，男，1951年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人堵海芳因与被申请人陈星根、俞中来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。堵海芳申请再审称：（一）原审认定申请人与俞中来是合伙承包并共同雇佣了陈星根做工严重违背了客观事实与司法公正；（二）陈星根对其自己受伤存在着重大过失，原审没有依法认定其承担相应过错责任，有违司法公正；（三）原审认定赔偿标准既缺少事实依据，且不符合相关法律规定；（四）原审没有将公墓建设者绍兴市柯桥区福全镇人民政府列为被告，严重违反了法定诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，1、关于堵海芳与俞中来是否构成合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案堵海芳与俞中来均系电工，且具有安装电线工程业务的技能。俞中来在承接福全容山公墓电线安装工程业务后，堵海芳对该项工程业务做了预算并在施工前组织了两名小工，并约定了报酬结算标准。在施工过程中，堵海芳提供手推车、采购电线、电线杆等材料。而根据陈星根住院期间于2013年10月11日与堵海芳通话内容亦表明堵海芳愿意承担陈星根的医疗费。原审据此认定堵海芳与俞中来构成合伙关系，并无不当。2、关于堵海芳与陈星根之间是否构成雇佣关系。陈星根到涉案工地安装电线作业是由堵海芳选任认可，在作业过程中受到堵海芳、俞中来的指挥和监督，并由堵海芳、俞中来支付报酬，符合雇佣关系的特征，且俞中来在一审庭审中也自认其与堵海芳共同雇佣陈星根，故原审认定堵海芳、俞中来与陈星根间构成雇佣关系，并无不当。3、关于原审责任分配是否得当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案堵海芳、俞中来作为雇主应当为接受劳务一方的雇员安全工作提供充分的保护措施，并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。故陈星根要求堵海芳、俞中来共同承担赔偿责任，符合法律规定。原审考虑到事发时陈星根因与另一名小工、堵海芳三人在工地用二轮手推车运送电线杆落坡转弯时失控跌倒受伤，根据日常生活经验，陈星根应当明知有危险隐患而未尽到合理的注意义务，对本案事故的发生有过错，可酌情减轻堵海芳、俞中来的责任承担。原审综合陈星根、堵海芳、俞中来的过错程度及各方当事人的利益平衡，确定陈星根自负20%，堵海芳、俞中来各负担40%，并无不当。4、关于应否追加绍兴市柯桥区福全镇人民政府为当事人。因本案系由陈星根作为原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉堵海芳、俞中来，而堵海芳在诉讼中未提供证据证明堵海芳、俞中来与绍兴市柯桥区福全镇人民政府的法律关系,故原审认为绍兴市柯桥区福全镇人民政府并非本案的必要共同诉讼当事人，据此未予追加，并无不当。综上，堵海芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回堵海芳的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一六年十月×日书 记 员  王 妍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2022号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:李凌，男，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周璟，女，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人李凌因与被申请人钟美英、周璟民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终846号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李凌申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据证明。二审判决仅以被申请人钟美英提交的借条、调解协议等作为确定双方借贷关系成立的定案依据，始终未提供交付借款的任何证据，且在一审审理中就55万元借款的交付问题陈述前后矛盾。相反，申请人有报警记录等证明申请人向被申请人钟美英写下借条系其胁迫所致。该债务是赌债，应不受法律保护。至于申请人为什么写下借条，与钟美英签订《调解协议》，并支付了3万多元，申请人在原审中已经说明了原因。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，李凌再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1082号
罪犯周正，男，1995年8月22日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2016年7月15日作出（2016）吉0302刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人周正犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币2897.79元。刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止。截止2018年6月12日余刑为2年1个月零14天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关认为，罪犯周正减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，狱内消费额度高，却有履行能力而不履行。建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯周正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽