广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11602号
原告杨路芬，男，汉族，1959年1月22日出生，住广东省封开县。
原告杨展红，男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省封开县。
原告杨路红，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省封开县。
三原告共同委托代理人徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈凯珊，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人陈钢。
委托代理人周梅，女，汉族，1980年1月13日出生，住广东省广州市天河区，系被告职员。
原告杨路芬、杨展红、杨路红诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张映婷适用简易程序进行审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人徐超毅、陈凯珊，被告委托代理人周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人杨转培生前在佛山市九盈电器有限公司工作期间，该单位为员工包括杨转培向被告投保团体人身保险，团体保单号码为GP04722003718178，保险期限为2015年2月17日至2016年2月16日止。2016年1月30日，被保险人杨转培在北滘镇槎涌市场二楼出租房内死亡，经佛山市顺德区公安局北滘派出所勘查和调查认定，被保险人杨转培是死于意外。本案三原告即被保险人杨转培的法定继承人依据该份团体人身保险合同向被告申请理赔，但被告以理赔申请资料中“被保险人杨转培本次事故意外伤害依据不足”为由拒绝理赔。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔付10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据保险合同约定，被保险人的身故受益人申请意外身故保险金时应提供已确认保险事故的性质、原因等有关的证明或资料，由于原告提供的资料不足以证明被保险人意外身故，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担不利后果，被告无需承担保险责任及支付保险金。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
1.三原告身份证（复印件）、被告工商登记信息（打印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.保险发票、保险合同各1份，证明被保险人杨转培生前在佛山市九盈电器有限公司工作时，单位为员工购买了团体人身保险，保单号码为GP04722003718178,保险期限为2015年2月17日至2016年2月16日止。
3.计划生育情况说明1份，证明被保险人杨转培未婚未育。
4.被告拒绝理赔证明1份（打印件），证明被保险人杨转培的法定继承人在规定时间内向被告申请理赔，但被告拒绝。
5.被保险人亲属证明3份，证明被保险人杨转培的祖父母、外祖父母、父母均已身故，其兄弟即三原告为被保险人的第二顺位继承人。
被告质证对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
6.派出所出具的证明1份，证明经公安机关勘查及调查，被保险人杨转培于2016年1月30日死于北滘镇出租房内，是意外死亡。
被告质证对真实性、合法性、关联性均不予认可，公安机关未对被保险人的尸体进行解剖，且医院也未对被保险人的死亡作出认定，因此该派出所证明不具有真实性、合法性、关联性。
被告在诉讼中提供证据及原告质证如下：
1.居民死亡医学证明（推断）书1份（照片根据原告理赔时提交给被告的证据所拍摄），证明被保险人的死亡原因为排除机械暴力致死，生前有大便失禁，不能证明其死于意外。
三原告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，公安部门出具的推断书中死亡原因已经排除他杀的可能性，结合原告提供的证明，可反映被保险人杨转培是意外身亡。
2.平安意外身故团体定期寿险条款1份（打印件），证明根据保险条款第十三条，申请意外身故保险金时，原告需承担的证明责任。
三原告质证对真实性无异议，对证明内容有异议，原告已经按保险合同中规定提供死亡证明资料，被告认为材料不足以证明杨转培死于意外；保险合同属格式合同，双方当事人对条款理解不一时，应作出不利于作出合同一方的解释。
3.录音1份，证明被告已通知原告需对被保险人进行尸检，及告知原告未进行尸检的不利后果，而原告明确拒绝尸检。
三原告质证对真实性无异议，对证明内容有异议。该通话录音中，被告的保险人员仅是建议原告要进行尸检，并无向原告说要成功申请理赔必须提供尸检报告，其次，在该通话录音中，原告曾提及经济困难，难以支付高额的尸检费用，已暗示可能不进行尸检的情况，但被告的保险人员未对该事情回复，也没有再进一步对此事与原告说明必须提供尸检报告方可理赔；再次，被告保险人员在通话中与原告约尸检到事发地点看现场，进行现场勘验，确定被继承人是否死于意外，被告作为一个实力雄厚的保险公司，有自己的勘验人员，通过对现场勘验的分析结合原告提供的公安机关出具的证明文件，也能确定被继承人是死于意外的。
经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
三原告提供的证据1、2、3、4、5，被告质证无异议，本院确认其真实性；三原告提供的证据6，形式与来源合法，本院确认其真实性。
被告提供的证据1、2、3，三原告质证对真实性无异议，本院确认其真实性。
依据采信的证据及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
佛山市九盈电器有限公司作为投保人与被告签订一份团体《人身保险合同》，保单号码为GP04722003718178，被保险人共14人，包括杨转培，保险期间为2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止，缴费方式为趸缴，保险项目为盈动力津贴5份，每份包括附加现金补贴1份；广东盈动力意外10份，每份包括团体意外定寿1万元、民航班级意外1万元、列车轮船意伤1万元、汽车意外伤害1万元、可调行标残疾1万元；意外医疗4份，每份包括附加意外医疗5000元。该保险合同约定保险责任为被保险人因遭受意外身故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，被告按其意外伤害保险金额计付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止；保险金申请由申请人填写意外身故保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：1.保险合同，2.申请人的有效身份证件，3.国家卫生行政部门认定的医疗机构、公安部门或其他相关机构出具的被保险人的死亡证明，4.所能提供的与确认保险事故的性质、原因等有关的其他证明和资料，保险金作为被保险人遗产时，必须提供可证明合法继承权的相关权利文件。
佛山市顺德区公安局北滘派出所出具一份《居民死亡医学证明（推断）书》，载明杨转培（证件号码442825196212264318）于2016年1月30日死亡，死亡原因排除机械暴力致死，生前有大便失禁。2016年5月10日，佛山市顺德区公安局北滘派出所莘村社区民警中队出具一份《证明》，证明经公安机关勘查和调查，杨转培是死于意外。
2016年4月7日，封开县公安局出具一份《被保险人亲属证明表》，载明杨转培的父亲、母亲均已身故，其他兄弟为杨路芬、杨展红、杨路红。2016年5月23日，封开县大洲镇人口和计划生育办公室出具一份《关于杨转培同志计划生育情况的证明》，经审查，杨转培，封开县大洲镇东坡村委会茅赊村村民，未婚。同日，封开县公安局出具两份《被保险人亲属证明表》，载明杨转培的祖父、祖母、外祖父、外祖母均已身故。三原告曾向被告理赔，被告认为其申请不能成立，不予给付保险金。三原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据公安部门出具的证明可知被保险人杨转培是意外死亡，属于保险合同约定的保险人承担保险责任的范围，被告作为保险人应及时赔付。案涉保险合同没有指定受益人，依据法律规定，被保险人杨转培死亡后，保险金应作为其遗产。三原告作为杨转培的合法继承人，有权要求被告履行给付保险金10万元的义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨路芬、杨展红、杨路红支付理赔款10万元。
本案受理费减半收取1150元，由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张映婷
二〇一六年九月一日
书记员 陈美彤