wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1150号
原告：王亚琴，女，1971年1月11日出生，土家族，个体工商户，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：杨红霞，女，1975年4月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告王亚琴与被告杨红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王亚琴的委托诉讼代理人任海军，被告杨红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在原告处借款8万元人民币；2、判令被告从2017年6月20日起按银行贷款利息百分之五倍计算至还清本息止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告以需要资金为由，向原告借款8万元，并且向原告出具一张借条，约定2017年6月20日还清，逾期按银行贷款利息的百分之五倍利息计算至还清本息止。同时，被告还将沿河开发区一恒商业广场A幢2单元28层2-28-3号房屋作为抵押。借款后被告不按承若还本金及利息，特诉到人民法院。
被告杨红霞辩称，原告方说借的80000元本金没有打款凭证，而且是打给另一个人的50000元，当时原告要求把一年的利息写入本金，所以借款本金是50000元，加一年利息才是80000元，我已付了4个月的利息10000元，我还愿意归还50000元给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告杨红霞以需要资金为由，向原告借款，被告收到现金50000元，并且被告向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到沿河县和平镇城北路25号王亚琴人民币80000元，借款期限一年，借款日期从2016年6月20日起，每月必须在20日以前还2500元的利息，以打入王亚琴帐号为准，一共打12个月，余款50000元在2017年6月20日一次性还清，超期按银行贷款利息的百分之五倍计息，直到还清款后以收回借条终结，本人杨红霞自愿将贵州一恒房产开发有限公司沿河开发区一恒商业广场A幢2单元28层2-28-3号房屋作为抵押物”。之后,原告确认收到被告还款7500元。因为被告不按承若还本金及利息，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、借条、房屋买卖合同、打款明细账，被告提供的证人张某、杨某出庭证实，原告的委托代理人及被告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红霞写下的借条的内容：借款8万元，共计12个月每月利息2500元，最后还余款5万元;此借条内容已说明8万元借款系借的5万元本金及3万元利息。故被告应归还原告借款本金50000元。原告与被告约定3万元的利息，每月2500元，约定利率为年利率60%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该借款被告已支付3个月利息7500元，本院予以确认，其余9个月按照年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予支持，被告应支付原告利息9000元；故被告实际应支付给原告共计利息9000元。原告请求判令被告从2017年6月20日起按银行贷款利息百分之五倍计算至还清本息止的逾期利息，该约定应为按银行贷款利息百分之五计算，该请求合法有据，本院予以支持。原告称逾期利息是按银行利息五倍，不符合该借条约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨红霞返还给原告王亚琴借款本金人民币5万元及利息9000元。
二、由被告杨红霞从2017年6月20日起按中国人民银行贷款利率百分之五计算利息至还清本息止。
三、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
前述款项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉翔飞
二〇一七年九月十五日
书记员 谢江玲
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘06执186号
王君林；四川宜宾伊力集团有限公司；宜宾伊力过境高速公路投资有限公司：
本院依据发生法律效力的本院（2016）湘06民初8号民事调解书，在执行王君林与四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、章英启（担保人）与申请执行人王君林自行签定执行和解协议，并按照和解协议履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的和法律规定的义务已经全部和解履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据本院（2016）湘06民初8号民事调解书立案执行的（2016）湘06执186号王君林与四川宜宾伊力集团有限公司、宜宾伊力过境高速公路投资有限公司合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：胡伏军联系电话：0730-887****
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执647号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地滁州市南谯区。法定代表人：周伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01987号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币560元，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款人民币650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00069号
原告邵建全，男，1969年5月3日生，汉族，中专文化，下岗职工。
委托代理人李先军（特别授权），宣恩县法律援助中心律师。
被告宣恩县晓关乡覃炳兰砂石厂，注册号422825600002173。
被告覃炳兰，男，1954年6月11日生，土家族，小学文化，个体工商户。
被告覃儒胜，男，1975年10月15日生，土家族，初中文化，务农。
被告黄义，男，1974年8月24日生，侗族，初中文化，务农。
被告李辉，男，1978年10月23日生，侗族，初中文化，务农。
被告赵家春，男，1970年2月4日生，侗族，初中文化，务农。
被告薛繁贵，男，1978年3月16日生，汉族，高中文化，务农。
被告薛和平，男，1955年6月24日生，汉族，小学文化，务农。
本院在审理原告覃炳兰与被告宣恩县晓关乡覃炳兰砂石厂、覃炳兰、覃儒胜、黄义、李辉、赵家春、薛繁贵、薛和平公路货物运输合同纠纷一案中，原告邵建全于2014年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建全自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建全撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告邵建全承担。
审 判 长 徐 玺
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 郭学文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏维平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第287号
原告雷振闲，女。
委托代理人景超，河南宛龙律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告王吉英，女。
委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
本院在审理原告雷振闲与被告王吉英确认房屋所有权纠纷一案中，原告雷振闲于2015年1月25日私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷振闲撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告雷振闲自行承担。
审判员 梁红
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈飞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1056号
原告孙红印，男，1968年6月30日出生，汉族，住平舆县。
被告孙永红，男，42岁，汉族，住址同上。
原告孙红印与被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告孙红印向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及利息54000元。事实和理由：2017年3月2日被告因做防水工程让我帮其借款50000元，以我个人的名义向赵前进借款50000元，利息一分五厘，此款全部转交给了被告，后经追要被告至今未还。
本院经审查认为，本案原告所诉被告有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告孙红印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3468号
罪犯丁云江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年8月2日作出（2010）绍新刑初字第213号刑事判决，以被告人丁云江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。被告人丁云江不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年10月15日以（2010）浙绍刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯丁云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁云江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯丁云江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯丁云江在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯丁云江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁云江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁云江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3468号罪犯丁云江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2010年8月2日作出(2010)绍新刑初字第213号刑事判决，以被告人丁云江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币80000元。被告人丁云江不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2010年10月15日以(2010)浙绍刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯丁云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁云江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯丁云江对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯丁云江在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯丁云江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯丁云江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁云江准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年七月二十八日代书 记员  徐艳锦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2572号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人朱益民，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。
被告欧凡强，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告欧凡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人李炎到庭参加诉讼，被告欧凡强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金18333元；2、请求判令被告向原告支付违约金333.3元、延迟履行违约金106.3元（暂计算至2017年6月1日，之后的延迟履行违约金按合同约定标准1‰每日支付至实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师费2815元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。
被告欧凡强未作答辩亦未向本院提交证据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2017年2月13日，原告垫富宝公司为甲方与被告欧凡强为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告欧凡强在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1867026****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011394518660276），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。
2、2017年3月14日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市开发区现代坚华铝型材店进行消费，原告按约定为被告垫付了20000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的18日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。
3、被告如期归还了第1期的款项，但在第2期还款日即2017年3月29日到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金18333元，其后，被告再未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。
垫富宝公司与欧凡强签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替欧凡强向第三方垫付了消费款，但欧凡强没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求欧凡强归还借款本金18333元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求欧凡强承担违约金，但合同约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及延迟履行违约金的合并计算标准，为：403元=18333元×33天×2%÷30（从2017年4月29日起计算至2017年6月1日止），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，原告主张本案律师代理费2815元，未超过相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧凡强于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款18333元；
二、被告欧凡强于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金403元【暂计算至2017年6月1日，之后违约金（含迟延履行违约金）按年利率24%的标准继续计算至款项实际付清之日止】；
三、被告欧凡强于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费2815元；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如被告欧凡强未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告欧凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2572号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人朱益民，湖南德建律师事务所律师。委托代理人李炎，湖南德建律师事务所律师。被告欧凡强，男。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告欧凡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人李炎到庭参加诉讼，被告欧凡强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款本金18333元；2、请求判令被告向原告支付违约金333.3元、延迟履行违约金106.3元（暂计算至2017年6月1日，之后的延迟履行违约金按合同约定标准1‰每日支付至实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师费2815元；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等费用由被告承担。被告欧凡强未作答辩亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年2月13日，原告垫富宝公司为甲方与被告欧凡强为乙方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告欧凡强在原告指定的垫付宝网站注册为会员，绑定手机号码（1867026****）及银行卡并完成实名认证手续并设置交易密码后，原告为被告在垫付宝网站开通唯一的垫付宝账户（卡号8011394518660276），该账户包含分期账户、轻易贷账户、消费账户等。约定：由原告授予被告信用额度，在原告指定的商户处进行消费。被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则;被告未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告逾期的当日，须向原告按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等。2、2017年3月14日，被告在原告指定的网络平台（乒乓网）郴州市开发区现代坚华铝型材店进行消费，原告按约定为被告垫付了20000元，采用了垫付宝分期支付方式，按被告在垫付宝网站生成的账单显示，每月的18日为还款日，被告应将上述款项分成12个月归还原告，同时在每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12按时足额还款。3、被告如期归还了第1期的款项，但在第2期还款日即2017年3月29日到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金18333元，其后，被告再未向原告履行还款义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。裁判的理由与结果本院认为：本案立案案由为金融借款合同纠纷，经审查，原告垫富宝公司非金融机构，本案是自然人与其他组织之间进行资金融通的行为，双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司与欧凡强签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，垫富宝公司按约替欧凡强向第三方垫付了消费款，但欧凡强没有按时按约还款，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付违约金等民事责任。故垫富宝公司要求欧凡强归还借款本金18333元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金和迟延履行违约金，根据最高人民法院关于借款利息的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，垫富宝公司有权要求欧凡强承担违约金，但合同约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，本院以年利率24%作为当月违约金及延迟履行违约金的合并计算标准，为：403元=18333元×33天×2%÷30（从2017年4月29日起计算至2017年6月1日止），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实委托律师代理诉讼属实，原告主张本案律师代理费2815元，未超过相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧凡强于本判决生效之日起五日内归还原告垫富宝投资有限公司借款18333元；二、被告欧凡强于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金403元【暂计算至2017年6月1日，之后违约金（含迟延履行违约金）按年利率24%的标准继续计算至款项实际付清之日止】；三、被告欧凡强于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费2815元；四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如被告欧凡强未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告欧凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一七年八月三十日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第672号
原告：陈楚伟，男，汉族，住潮州市潮安县。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
被告：陈梓荣，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：潮安县荣盛房地产开发有限公司，地址潮州市潮安区。
法定代表人：陈梓荣。
本院在审理原告陈楚伟诉被告陈梓荣、潮安县荣盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈楚伟于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈楚伟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈楚伟撤回起诉。
本案受理费人民币22800元减半收取人民币11400元、保全费人民币5000元，共人民币16400元由原告陈楚伟负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王银婷
第2页共2页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4002号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面。
法定代表人王金秀，任经理。
被告王永伟，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告王永伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3906-1号
原告许桂英。
被告谢革。
被告赵海涛。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年6月10日已作出（2015）任民初字第3906号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告谢革驾驶的豫A×××××小型轿车一辆；现原告许桂英已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被告谢革驾驶的豫A×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 郑凯
人民陪审员 钟岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 魏晴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2277号
原告肖银霞，女，1973年11月19日出生。
被告肖惠杰，男，1981年8月2日出生。
被告肖荣珍，女，1981年5月6日出生。
原告肖银霞与被告肖惠杰、肖荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银霞诉称，被告肖惠杰以生意资金周转不便为由于2014年10月向其借款50000元，未约定借款利息和还款期限，但被告肖惠杰口头承诺按月利率3%支付利息，并保证2个月内将借款本息一并偿还原告，并由被告肖惠杰出具借条1张交原告收执。2014年12月底，原告到被告家里讨要借款，被告肖惠杰却撕破脸皮，大声说：要钱没有，要人有。无奈，原告又找被告肖惠杰的母亲、妻子说明情况，没想到她们反而说，不清楚被告肖惠杰借钱的事。2015年春节，原告再次找到被告肖惠杰向其讨要借款，并向其展示当时其签订的借条等，被告肖惠杰依然以各种理由推托。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2015年8月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告肖惠杰、肖荣珍未作书面答辩。
经审理查明，被告肖惠杰于2014年10月12日向原告肖银霞借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告肖惠杰出具借条1张交原告收执。借条载明“本人肖惠杰向肖银霞借人民币伍万元整.（￥50000）”等内容。借款后，经原告催讨，被告肖惠杰至今未还款。2015年8月31日，原告诉至本院。另查明，被告肖惠杰与被告肖荣珍于2008年3月11日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告肖银霞的陈述及其提供的借条、被告肖惠杰的身份证复印件、被告肖荣珍的《常住人口详细查询结果》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖惠杰于2014年10月12日向原告肖银霞借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告肖惠杰偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告肖惠杰支付自起诉之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催讨后利息，符合法律规定，予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖荣珍对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖惠杰、肖荣珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告肖银霞借款50000元及利息（自2015年8月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告肖惠杰、肖荣珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告肖惠杰、肖荣珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年十月九日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09793号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告简永强，男，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通州区。
被告关丹，女，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通州区。
被告重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚新区金渝大道68号5幢1－12层跃下－7，组织机构代码05322628－1。
法定代表人赵雷，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人张正宇，男，重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告简永强、关丹、重庆众生悦鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担。
审判员 李永福
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1107号
原告：褚维龙。
委托代理人：高庆东（原告褚维龙之舅父），1966年11月24日出生，汉族。
被告：王杰。
被告：王家付。
原告褚维龙与被告王杰、王家付民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚维龙的委托代理人高庆东、被告王家付到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚维龙诉称，2014年1月14日，被告王杰向其借款100000元，月息3%，按月付息，用期3个月，该借款由被告王家付提供担保。到期后经多次催要，二被告至今未付。故提起诉讼，要求二被告偿付借款100000元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告王家付辩称，借款属实，王杰已支付一个月的利息。
被告王杰未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年1月14日，被告王杰向原告褚维龙借款100000元，约定：月息3%，按月付息，用期3个月，若违约，每天收取3‰的违约金，该借款由被告王家付提供担保。借据出具次日，原告褚维龙通过其舅高庆东将100000元现金交付给被告王杰。到期后经多次催要，被告王杰仅支付利息至2014年2月13日，借款本金及之后的利息至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告褚维龙与被告王杰、王家付间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告褚维龙要求被告王杰偿付借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息和违约金之和超过法律规定，原告要求按同期银行贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告褚维龙要求被告王家付承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告褚维龙借款100000元及利息（自2014年2月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告王家付对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王杰、王家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1107号
原告刘泽尚，男，土族，1949年出生，不识字，内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗居民。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈玉玲，女，汉族，1982年出生，初中文化，山丹县居民。
被告周应龙，男，汉族，现年55岁，山丹县居民。
第三人山丹县尚丰节能服务有限公司。
本院在审理原告刘泽尚与被告陈玉玲、周应龙、山丹县尚丰节能服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘泽尚于2014年11月21日以原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽尚撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘泽尚承担（已交纳）
审判员 李世鲜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申10号
再审申请人（一审原告）：刘延彬，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住图们市。
委托代理人：张学彬，吉林慧川律师事务所律师。
委托代理人：刘安学（再审申请人叔淑），男，1955年8月11日出生，汉族，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：鱼允哲，男，1966年3月8日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省龙井市，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：延边朝鲜族自治州水利局，住所地延吉市。
法定代表人：邱功臣，局长。
被申请人（一审被告）：田世安，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住图们市。
再审申请人刘延彬因与被申请人鱼允哲、延边朝鲜族自治州水利局、田世安生命权纠纷一案，不服图们市人民法院（2013）图民初字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘延彬申请再审称，申请人于2013年11月27日向图们市人民法院提起民事诉讼，历时两年多时间，于2015年4月17日才作出判决，驳回刘延彬的诉讼请求。该判决违反了客观事实，是不公正的判决。本案完全具备侵权赔偿纠纷的四个要件。第一、行为的违法性，河道内挖沙，必须有批准手续，并且在批准范围内挖沙，否则是违法。本案中，被申请人田世安承认其在石头附近挖过沙。对乱采砂，无证采砂及砂采后的填平工作的验收等均是水利部门的职权。所以行为违法是不可否认的。第二、损害事实存在。申请人的孩子刘亚鹏在挖沙的坑中淹死，这就是事实。如果河道没有被破坏，孩子不能淹死。第三、行为人的行为和损害事实存在因果关系。根据图们市长安镇河东村委会证实材料、村长张万山、村书记刘延龙的调查笔录及几个证人的证言形成了完整的证据链条，证明河道里有淤泥形成是因为挖沙形成砂坑，小孩子的淹死与违法开采有因果关系。第四、行为人主观上有过错。申请人在原审时提供的所有证据可以证明行为人主观上有过错。
综上，所有的证据形成了完整的证据链，如果没有挖砂，如果水利部门能够依法管理好河道，根本不可能造成孩子无辜的死亡。原审判决错误，要求申请再审。
本院认为，再审申请人刘延彬主张因被申请人鱼允哲、田世安违法采砂，再审申请人的孩子刘亚鹏在挖沙的坑中淹死，被申请人州水利局没尽到管理责任，故三被告共同承担责任。但本案中，被申请人鱼允哲于2012年度在该河道采砂并通过检查验收，并且再审申请人指认的刘亚鹏落水地点并不是鱼允哲采砂范围。2013年度被申人鱼允哲并不在该河道内采砂，其对该河道没有管理义务。田世安称在刘亚鹏落水地点上侧挖过砂，但没有证据证明田世安采砂的地方有砂坑，刘亚鹏就在该砂坑溺水。再审申请人刘延彬没有证据证明鱼允哲与田世安于2012年度采砂遗留的坑未填平，2013年度还存在砂坑，并且该砂坑上再审申请人的孩子溺水身亡的事实。再审申请人的再审理由不成立，不予支持。
综上，再审申请人刘延彬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘延彬的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 洋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初727号
原告：延长县何某某采石场。
经营者：何某某，女，60岁.
被告：雷某某，女，62岁。
被告：王某某，男，约38岁。
原告延长县何某某采石场与被告雷某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后。因被告雷某某无法找到，于2017年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县何某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长县何某某采石场撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告延长县何某某采石场承担。
审判员 房国平
二〇一七年十月十七日
书记员 高 军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3477号
申请执行人王锦利，男，1964年5月7日出生，汉族，天津市道桥管理处桥管一所职工，住天津市南开区。
被执行人郭浩，男，1973年8月18日出生，汉族，天津市裕基橡塑有限公司职工，住天津市红桥区。
本院在执行王锦利与郭浩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨东悦
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第491号
原告：石某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。身份证号码：×××0022。
委托代理人：林群莉，广东正熙律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××0018。
本院在审理原告石某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告石某负担。
审判员 植连洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 龙英枫
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初561号
原告黄某。
被告刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年8月5日，原告黄某向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院经审查认为，原告黄某申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年八月五日
书记员 朱 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1891号
原告高剑巍，男，1978年4月22日出生，汉族。
委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈清鸿，男，1976年10月28日出生，台湾地区居民。
被告程立秋，女，1961年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告高剑巍与被告陈清鸿、程立秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告高剑巍向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈清鸿、程立秋价值人民币2331000元的财产，并提供本人购买的坐落保利·叁仟栋（地块三）26#楼1跃3层112室房产予以担保。
本院认为，原告高剑巍的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告陈清鸿、程立秋价值人民币2331000元的财产。
二、冻结原告高剑巍购买的坐落保利·叁仟栋（地块三）26#楼1跃3层112室房产（《商品房买卖合同》编号03242771）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 吴金叶
二〇一六年六月十二日
代书 记员 李巧婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页共3页
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2113号
申请执行人：杨宝琳，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：何洪海，男，1966年11月16日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人杨宝琳与被执行人何洪海买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1881民初684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林靖傈，男，1983年12月2日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林靖傈信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,082.72元。原告诉称,被告林靖傈系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,082.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3794号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：麻慧燕，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为与被告麻慧燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻慧燕立即归还借款本金78874.78元，支付利息13745.03元（截止到2016年6月20日），此后的正常利息、正常利息复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；2.判令被告麻慧燕支付原告为实现债权所支出的律师费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告麻慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（原名宁海县农村信用合作联社桑洲信用社）与被告麻慧燕、王启钤签订《个人保证借款合同》一份，合同号：8291120130012250。约定原告向被告麻慧燕发放贷款90000元，借款种类为长期，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年11月27日起至2019年11月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。该合同约定借款利率为月利率9.54‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。被告麻慧燕对该借款选择等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付72月，首次还款日为2013年12月20日，此后每月还款日为当月的20日。如被告麻慧燕未按合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年11月27日，原告与被告麻慧燕签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借据约定的借款月利率为9.54‰，借款期限为2013年11月27日至2019年11月20日，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告麻慧燕未按约偿付贷款本息。到2016年6月20日止，被告尚欠原告借款本金78874.78元，利息13745.03元。原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻慧燕应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金78874.78元，支付利息13745.03元（计至2016年6月20日），2016年6月20日以后至款项付清之日止的利息、逾期利息按合同约定利率计付；
二、被告麻慧燕应于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权而支出的律师费3000元；
如果被告麻慧燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告麻慧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年八月二日
代书记员 陈丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12386号
原告鲍树新，男，1953年5月20日出生。
被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓务大厦1号楼B922室。
法定代表人左丽萍，经理。
原告鲍树新与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍树新到庭参加了诉讼，被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月28日，原告与被告签订自助售水机承包合同书一份，约定原告缴纳3台自助售水机共计84000元的购机款，并将售水机发包给被告安装、经营；被告承诺向原告分5次支付承包费，第180天支付1次，每次21600元；承包期自2012年6月28日起至2014年12月27日止。合同签订后，被告依约给付了3次承包费，但自2014年6月28日起未再支付承包费，经原告多次催要无果，故原告起诉要求解除原、被告签订的承包合同书，要求被告支付承包费共计43200元，要求被告支付已到期承包费21600元相应的滞纳金（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），要求被告负担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了承包合同书，售水机选址协议及租赁协议及安装地址确认单复印件，收据，被告出具的承诺书。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月28日，原告与被告签订承包合同书一份，约定原告拥有产权的社区自助式直饮水售卖机，原告采用发包的方式授予被告承包经营，共计3台；承包期限自2012年6月28日起至2014年12月27日止；被告承包费分5次支付，每180天支付1次，每次21600元，首次支付为2012年12月28日，此后每180天顺延支付；承包期间，承包项目产权及相关权属归原告所有，自第5次承包费支付完毕，承包项目产权及相关权属归被告所有；当被告未按合同规定支付应付的到期承包费，被告应按当期应付承包费的5‰向原告支付滞纳金；当被告未按合同规定支付应付的到期承包费逾期超过30天时，原告有权终止合同并收回承包项目，同时要求被告按合同约定的承包费总额中未支付承包费的数额进行赔偿。合同尾部补充说明，如遇政策变更、被告仍将按照合同承诺承包费支付。合同签订后，原告于2012年6月30日向被告给付了合同承包款84000元，被告亦依约支付了前3次的承包费共计64800元，但自2014年6月28日即第4次给付期限届满后，被告始终未能依约给付承包费，故原告诉至本院。
庭审中，原告称给付被告的84000元系依被告要求向其购卖3台售水机的购机款，对于实际购卖的售水机及安装等相关情况均由被告控制，原告并不清楚。同时，原告称被告曾还于2014年8月4日向全体投资人出具承诺书，承诺给付到期款额及按日息5‰给付滞纳金。
上述事实，有原告提交的承包合同书、收据和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的承包合同书系当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依据履行相应的权利义务。现原告向被告给付84000元，但被告仅依约给付了前3次的承包费，此后未再依约给付承包费，截止起诉时已逾期超出30天以上，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据承包合同书约定，如被告未按约支付应付的到期承包费逾期超过30天，则原告有权终止合同，要求被告按约定承包费总额中未支付承包费的数额进行赔偿。故原告要求解除承包合同书，要求被告给付剩余2次的承包费共计43200元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，承包合同书约定如被告未按期支付应付的到期承包费，被告应按当期应付承包费的5‰向原告支付日滞纳金。现原告要求被告对已到期的21600元按中国人民银行同期贷款利率4倍给付相应滞纳金的诉讼请求，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍树新与被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于二Ｏ一二年六月二十八日签订的承包合同书；
二、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍树新承包费共计四万三千二百元；
三、被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍树新已到期承包费相应的滞纳金（以二万一千六百元为基数，自二Ｏ一四年六月二十八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百四十五元，由被告摩勒凯尔科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵一峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6510号
原告：郭伟花，女，1977年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被告：李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
第三人：刘金霞，女，1982年9月9日出生，汉族，住新郑市。
原告郭伟花与被告李雨生、第三人刘金霞案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟花，被告李雨生及其委托诉讼代理人余勇川，第三人刘金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟花向本院提出诉讼请求：１、原告与第三人之间签订的房屋买卖合同有效。２、停止对原告购买该房产的执行。事实与理由：2014年12月，原告通过朋友介绍购买了第三人刘金霞按揭贷款购买的位于新郑市××北路东侧同××路北侧碧水蓝天××楼××单元××室的房产。当时双方约定该房屋的售价为180000元，其余的按揭贷款部分由原告按原合同的约定向银行付款。合同签订后，原告将房款180000元支付给了第三人。第三人将该房屋的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、购房发票、银行房贷支付卡、房屋钥匙等给付了原告。至此，原告取得了该房屋的所有权。
2016年3月，原告又将该房屋出租给他人使用至今，2016年9月30日承租人收到法院的查封公告书即告知原告，后原告提出执行异议被驳回。对此原告认为：原告与第三人签订的《房屋买卖合同》是在人民法院查封之前有的，原告于2014年12月15日就已实际取得该房屋的所有权，且按合同的约定支付余下的按揭款项居住至今，出于客观因素没办理房屋过户手续，但不影响合同的效力。现被告因执行其他债务查封了原告已实际取得第三人的房产无事实根据和法律依据。
被告李雨生辩称，原执行裁定认定事实清楚，并没有不当。本案原告的诉请应当驳回。
第三人刘金霞述称，第三人已于2014年12月15日将房屋卖给了原告，原告已把180000元的购房款支付，第三人把涉案房屋的相关手续交付原告，因没有地方居住，第三人在房屋买卖合同签订后又租住了一段时间。
经审理查明，2014年12月15日，刘金霞（甲方）、郭伟花（乙方）签订个人房屋买卖合同一份，约定：甲方房屋坐落于同××小区××楼××单元××楼××房，甲方购房合同编号13498381，银行按揭合同编号[2013]年6107号。建筑面积132.48平方米（其中实际建筑面积110.92平方米，公共房屋分摊面积21.56平方米）；价格该房屋售价为￥180000.00元，金额为（币）180000元整，乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金（币）180000元整，并于本合同生效之日三十日内向甲方支付房屋余款。甲方按揭部分，由乙方自2014年12月15日按银行和甲方的约定每月转账到银行指定的账户，具体付款方式可由双方另行约定；甲方应于本合同生效之日起三日内，将该房屋的购房合同、票据及房屋一并交付给乙方；在乙方接收该房屋之日起，甲方无条件协助乙方在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理可能性过户登记手续；甲方保证该房屋不受他人合法追索，甲方保证乙方对该转让房屋拥有处分权，占有权，应保证绝不反悔等内容。协议签订后，郭伟花于签订协议当天支付刘金霞购房款180000元，刘金霞给郭伟花出具有收条一份。刘金霞将商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同交付郭伟花。合同签订后，刘金霞仍在涉案房屋内居住至2015年底。
本院在审理原告李雨生与被告刘兰涛、穆旭东、刘金霞民间借贷纠纷一案过程中，依据李雨生的保全申请，于2015年9月17日作出（2015）新民初字第3306－1号民事裁定书，冻结刘金霞银行存款40万元或查封其相应价值的财产。2015年9月18日，本院向新郑市房地产档案管理部门发出（2015）新民初字第3306－1号协助执行通知书，查封刘金霞所有的位于新郑市中华北路东侧同乐路秀水苑小区房产一套（合同号：13498381）。2015年11月16日本院作出（2015）新民初字第3306号民事判决书，判决：一、刘兰涛、穆旭东返还李雨生借款380000元，并应支付违约金（以480000元的借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年8月16日计至还清借款之日止）。二、被告刘金霞对本判决第一项承担连带责任保证。该判决生效后，因刘兰涛、穆旭东、刘金霞未履行还款义务，李雨生申请执行，在执行过程中，郭伟花提出执行异议，认为其是涉案房屋的所有人，法院应依法解除查封。本院于2016年11月29日作出（2016）豫0184执异64号执行裁定书，裁定：驳回郭伟花的异议请求。
郭伟花在收到本院驳回其异议的（2016）新执异字第64号执行裁定书后，在规定的期限内向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，刘金霞于2014年12月15日把涉案房屋以180000元的价格卖与郭伟花，双方签订个人房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。郭伟花于签订个人房屋买卖合同当日把房款180000元支付刘金霞，该房产至今未办理产权登记证书。但双方签订个人房屋买卖合同后，至本院查封涉案房产时，刘金霞仍在涉案房屋内居住，郭伟花并未实际占有涉案房屋，不足以证明郭伟花对涉案房屋有足以阻却执行的实体权利，刘金霞称其在房屋卖出后仍租住涉案房屋，但其没有相关证据予以证实，故郭伟花要求停止对同××小区××楼××单元××楼××房屋（合同编号13498381）执行的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，判决如下：
一、原告郭伟花与第三人刘金霞签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告郭伟花的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告郭伟花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 李慧凤
人民陪审员 方 莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘悦怡
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢87号
申请执行人:周巍，女，1984年1月14日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:周志雄，男，1955年5月1日出生，汉族，工人,湖南省双牌县人。
周巍与周志雄追索抚育费纠纷一案,湖南省双牌县人民法院(2000)双法民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周巍于2000年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周志雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志雄新的财产线索，申请执行人周巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢87号申请执行人:周巍，女，1984年1月14日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人:周志雄，男，1955年5月1日出生，汉族，工人,湖南省双牌县人。周巍与周志雄追索抚育费纠纷一案,湖南省双牌县人民法院(2000)双法民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周巍于2000年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周志雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周巍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志雄新的财产线索，申请执行人周巍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十五日书记员  龚 铁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初84号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年10月8日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市高新区。因涉嫌犯行贿罪于2017年1月10被蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审，同日由蚌埠市公安局禹会区分局张公山派出所执行取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2008年至今，被告人王某某在淮河蚌埠段从事非法采砂作业。2014年11月，蚌埠市河道管理局副局长姚辉负责在淮河打击非法采砂联合执法工作后，王某某为了继续从事非法采砂作业及查处时能减轻处罚，多次宴请姚辉、江某、许某等人。为了进一步获得执法人员的关照，2015年2月春节前，王某某在本市胜利路沃尔玛商场送给江某2万元，在姚辉家中送给姚辉2万元。2015年3月，王某某在本市胜利路新港码头附近送给江某1万元。姚辉、江某、许某接受王某某的财物后，在打击非法采砂执法时对王某某提供了关照。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，应依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年至今，被告人王某某在淮河蚌埠段从事非法采砂作业。2014年11月，蚌埠市河道管理局副局长姚辉负责在淮河打击非法采砂联合执法工作后，被告人王某某为了继续从事非法采砂作业及查处时能减轻处罚，多次宴请姚辉和被安排到蚌埠市河道局参加淮河河道治沙整治工作的江某、许某（二人均是通过招聘进入蚌埠经济开发区城市管理行政执法局工作，任协管员，非在编人员）。为了进一步获得执法人员的关照，2015年2月春节前，王某某在本市胜利路沃尔玛商场门口送给江某2万元（并称这2万元是送给江某和许某每人1万元），王某某又到姚辉家中送给姚辉2万元。2015年3月，王某某在本市胜利路新港码头附近送给江某1万元。姚辉、江某、许某接受王某某的财物后，在打击非法采砂执法时对王某某提供了关照。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、张公山派出所情况说明、姚辉在蚌埠市河道管理局工作简历、干部履历表、蚌纪函[2016]38号中共蚌埠市纪委文件、蚌埠经济开发区城市管理行政执法局情况说明两份，证人江某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢梦馨
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第63号
原告永年县荣辉电镀有限公司。
法定代表人李育强。
委托代理人康晓兵，律师。
委托代理人侯校东，律师。
被告邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌。
委托代理人李长平，律师。
第三人梁成安。
委托代理人贺晓宇，律师。
原告永年县荣辉电镀有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为社会保障行政确认纠纷一案，原告永年县荣辉电镀有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告永年县荣辉电镀有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永年县荣辉电镀有限公司撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告永年县荣辉电镀有限公司撤回起诉。
（案件受理费25元，由原告永年县荣辉电镀有限公司负担。）
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 峥
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初585号
原告：丁瑞亮，男，1993年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：胡家宝，男，1994年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告丁瑞亮与被告胡家宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞亮的委托诉讼代理人张倩倩、罗东到庭参加诉讼，被告胡家宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁瑞亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告因资金周转向原告借现金30000元，承诺近期归还并出具借条一张。后原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延不还。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告胡家宝未作答辩。
经审理查明：2017年10月24日，被告胡家宝向原告丁瑞亮借款30000元，并出具借条一张。借款后，被告一直未还款。原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条原件，以及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张权利有借条为证，本院予以确认。双方在借贷时未明确约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家宝于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞亮借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一八年二月二十四日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2854号
原告斯琴，女，现住巴林右旗。
被告浩特劳，男，现住巴林右旗。
被告海军，男，现住巴林右旗。
原告斯琴诉被告浩特劳、海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告浩特劳、海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告浩特劳从我处借款11800元，约定2015年1月11日偿还。如浩特劳不偿还，由担保人海军偿还。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金11800元及利息4130元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浩特劳、海军未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告浩特劳经被告海军担保向原告斯琴借款11800元，约定还款日期为2015年1月11日，如未按期还款，自借款之日起按月息2.5%给付利息。担保人担保期限至借款还清之日止，如借款人未按期还款，担保人负责偿还。此款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告斯琴与被告浩特劳之间的债权债务关系明确，被告浩特劳应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2014年7月11日起按月利率2.5%［年利率30%（12个月×2.5%）］计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定，超出部分本院不予支持。利息从2014年7月11日起以本金11800元按年利率24%计算至借款还清之日止。因被告海军作为担保人未与原告斯琴约定担保方式、保证范围，被告海军应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告海军对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告海军承担保证责任未超过保证期间。因此，被告海军应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浩特劳在本判决生效后立即偿还原告斯琴借款本金11800元及利息。其利息从2014年7月11日起以本金11800元按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告海军对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费48元，由被告浩特劳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 乌日柴胡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2854号
原告斯琴，女，现住巴林右旗。
被告浩特劳，男，现住巴林右旗。
被告海军，男，现住巴林右旗。
原告斯琴诉被告浩特劳、海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告浩特劳、海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告浩特劳从我处借款11800元，约定2015年1月11日偿还。如浩特劳不偿还，由担保人海军偿还。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金11800元及利息4130元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浩特劳、海军未作答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告浩特劳经被告海军担保向原告斯琴借款11800元，约定还款日期为2015年1月11日，如未按期还款，自借款之日起按月息2.5%给付利息。担保人担保期限至借款还清之日止，如借款人未按期还款，担保人负责偿还。此款被告至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告斯琴与被告浩特劳之间的债权债务关系明确，被告浩特劳应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金11800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方约定从2014年7月11日起按月利率2.5%［年利率30%（12个月×2.5%）］计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定，超出部分本院不予支持。利息从2014年7月11日起以本金11800元按年利率24%计算至借款还清之日止。因被告海军作为担保人未与原告斯琴约定担保方式、保证范围，被告海军应对全部债务承担连带保证责任。因原告与被告海军对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告海军承担保证责任未超过保证期间。因此，被告海军应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浩特劳在本判决生效后立即偿还原告斯琴借款本金11800元及利息。其利息从2014年7月11日起以本金11800元按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、被告海军对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费48元，由被告浩特劳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 乌日柴胡
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执839号
本院于2017年6月21日立案执行的李景鹉申请执行孙立合同纠纷一案，被执行人孙立已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3419号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现李景鹉申请执行孙立合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年七月十八日
书记员 马黎豪
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初355号
原告：褚耀志，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业。
被告：于忠华，男，1954年10月28日出生，汉族，海林市教师进修学校教师。
本院在审理原告褚耀志与被告于忠华运输合同纠纷一案中，原告褚耀志于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因庭外达成还款计划，撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚耀志撤回起诉。
案件受理费334.50元，减半收取167.25元，由原告褚耀志负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 茜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执900号
被执行人张海利，男，1987年4月12日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的张海利罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹继峰
审判员 任爱民
二〇一七年九月二十一日
书记员 邴 雪
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初135号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告于先国。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告于先国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员潘泽勇参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告于先国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房缺少资金，于2006年3月11日向原告中峰支行借款30000元，方签订了信用借款合同，合同约定该笔借款2009年3月3日到期，贷款利率为4.8‰，上浮70%，按季结息，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2015年10月13日，被告尚欠借款本金100元，利息6226.33元，本息合计6326.33元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金100元，利息6226.33元，本息合计6326.33元（利息暂算至2015年10月13日，余下利息另计，利息按合同约定利率计息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书，证明原告法定代表人情况；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
4、借款申请报告；
5、格式借款申请书；
证据4、5，证明被告向原告申请借款的时间、金额、用途等。
6、信用借款合同，证明原、被告就借款约定的权利、义务；
7、借款借据，证明原告向被告发放了借款。
8、贷款利息登记表，证明被告所欠利息数额；
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因建房缺少资金，于2006年3月11日向资源县中峰农村信用合作社借款30000元，双方签订了信用借款合同，合同约定该笔借款于2009年3月3日到期，贷款利率为4.8‰，上浮70%，按季结息，到期还清；贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收50%计息；不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按约归还贷款本息，致使该笔借款逾期。截止2015年10月13日，被告尚欠借款本金100元，利息6226.33元，本息合计6326.33元。为此，原告诉至法院。同时查明，资源县农村信用合作社于2008年7月变更名称为广西资源农村合作银行，广西资源农村合作银行于2010年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告于先国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于先国返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100元并支付利息6226.33元（利息暂计至2015年10月13日，从2015年10月14日起至本案生效判决确定的履行期限止，利息按双方约定另行计算）。
本案受理费50元，由被告于先国负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第924号
上诉人（原审被告）天津市华鑫通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5-704室。
法定代表人季公刚，经理。
被上诉人（原审原告）唐山坤晓金属材料有限公司，住所地唐山开平区开越路888号-5号。
法定代表人周如栋，经理。
上诉人天津市华鑫通钢铁贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1327-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案中双方当事人就管辖问题已经在2015年6月22日签订的补充协议中明确约定，“如发生争议，由双方友好协商，协商不成，应向原告方所在地提起诉讼”，现唐山坤晓金属材料有限公司已经向唐山市开平区人民法院提起诉讼，且唐山坤晓金属材料有限公司的住所地为唐山开平区开越路888号-5号，所以本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告天津市华鑫通钢铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，天津市华鑫通钢铁贸易有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人在签订的买卖合同及补充协议中关于管辖的约定是不明确的；本案合同履行地和被告住所地均不在唐山市开平区。所以唐山市开平区人民法院对本案没有管辖权，请依法撤销原裁定，将案件移送至天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，2015年6月22日上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第五条约定，“如发生争议，双方友好协商，协商不成，应向原告方所在地法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案的约定管辖合法、有效。被上诉人即原审原告的住所地在唐山市开平区，唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 景月鸣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1409号
原告李某某，女，汉族，出生于1945年6月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人欧阳学瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，出生于1985年5月24日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月17日13时20分许，被告陈某某驾驶陕GGH3**号小型客车沿河西镇徐沟村三组便道由北向南行驶，行至徐家沟三组便道处时与陈甲驾驶的立马牌电动车相撞，致陈甲、李某某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，经现场勘察及调查认定，陈某某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某某不负责任。后双方于2016年1月22日在交警队主持下达成调解协议：由陈某某承担医疗费30000元及后期治疗费、护理费、伙食补助费等15000元，共计45000元。该协议签订后，被告陈某某履行了35000元，下余10000元尚未履行。2016年1月29日，陈某某向原告出具欠条一张，载明欠原告10000元整。多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月17日13时20分许，被告陈某某驾驶陕GGH3**号小型客车沿河西镇徐沟村三组便道由北向南行驶，行至徐家沟三组便道处时与陈甲驾驶的立马牌电动车相撞，致陈甲、李某某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，安康市公安局汉滨分局交警大队作出（2015）年第E049号交通事故认定书，陈某某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某某不负责任。2016年1月22日，双方在交警队主持下达成调解协议：“1、李某某医院治疗费32900元，陈某某承担30000元，陈甲承担2900元。2、陈某某一次性支付李某某后期治疗费、护理费、伙食补助费等费用15000元。3、以上费用合计47900元，陈某某承担45000元，陈甲承担2900元，双方签字起生效，一次性结案。陈某某陈甲”。协议签订后，被告陈某某给付了35000元，下余10000元尚未支付。2016年1月29日，被告陈某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李增第人民币壹万元整（10000.0）元整。今欠人：陈某某2016年1月29日。”
另查明，陈某某出具欠条中的“李增第”即系本案原告李某某。
本院认为，对交通事故损害赔偿，经公安机关交通管理部门调解，当事人在调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院起诉。本案中，被告陈某某驾驶陕GGH3**号小型客车与陈甲驾驶的电动车相撞，致陈甲、李某某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，后安康市公安局汉滨分局交警大队作出（2015）年第E049号交通事故认定书，陈某某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某某不负责任。2016年1月22日，双方在交警队主持下达成调解协议，陈某某自愿向李某某赔偿各项经济损失45000元。该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规规定，应为合法有效协议。且该协议签订后，被告已经向原告赔偿各项经济损失35000元，现仍下欠原告10000元赔偿款，亦向原告出具了相应欠条，被告应按照欠条所载明金额履行其向原告的全部赔偿义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈某某给付原告李某某赔偿款10000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1409号
原告李某某，女，汉族，出生于1945年6月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人欧阳学瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，出生于1985年5月24日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月17日13时20分许，被告陈某驾驶陕GGH3**号小型客车沿河西镇徐沟村三组便道由北向南行驶，行至徐家沟三组便道处时与陈甲驾驶的立马牌电动车相撞，致陈甲、李某某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，经现场勘察及调查认定，陈某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某某不负责任。后双方于2016年1月22日在交警队主持下达成调解协议：由陈某承担医疗费30000元及后期治疗费、护理费、伙食补助费等15000元，共计45000元。该协议签订后，被告陈某履行了35000元，下余10000元尚未履行。2016年1月29日，陈某向原告出具欠条一张，载明欠原告10000元整。多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月17日13时20分许，被告陈某驾驶陕GGH3**号小型客车沿河西镇徐沟村三组便道由北向南行驶，行至徐家沟三组便道处时与陈甲驾驶的立马牌电动车相撞，致陈甲、李某某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，安康市公安局汉滨分局交警大队作出（2015）年第E049号交通事故认定书，陈某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某某不负责任。2016年1月22日，双方在交警队主持下达成调解协议：“1、李某某医院治疗费32900元，陈某承担30000元，陈甲承担2900元。2、陈某一次性支付李某某后期治疗费、护理费、伙食补助费等费用15000元。3、以上费用合计47900元，陈某承担45000元，陈甲承担2900元，双方签字起生效，一次性结案。陈某陈甲”。协议签订后，被告陈某给付了35000元，下余10000元尚未支付。2016年1月29日，被告陈某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李增第人民币壹万元整（10000.0）元整。今欠人：陈某2016年1月29日。”
另查明，陈某出具欠条中的“李增第”即系本案原告李某某。
本院认为，对交通事故损害赔偿，经公安机关交通管理部门调解，当事人在调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院起诉。本案中，被告陈某驾驶陕GGH3**号小型客车与陈甲驾驶的电动车相撞，致陈甲、李某某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，后安康市公安局汉滨分局交警大队作出（2015）年第E049号交通事故认定书，陈某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某某不负责任。2016年1月22日，双方在交警队主持下达成调解协议，陈某自愿向李某某赔偿各项经济损失45000元。该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规规定，应为合法有效协议。且该协议签订后，被告已经向原告赔偿各项经济损失35000元，现仍下欠原告10000元赔偿款，亦向原告出具了相应欠条，被告应按照欠条所载明金额履行其向原告的全部赔偿义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈某给付原告李某某赔偿款10000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1409号
原告李某，女，汉族，出生于1945年6月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
委托代理人欧阳学瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，出生于1985年5月24日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告李某与被告陈某某机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月17日13时20分许，被告陈某某驾驶陕GGH3**号小型客车沿河西镇徐沟村三组便道由北向南行驶，行至徐家沟三组便道处时与陈甲驾驶的立马牌电动车相撞，致陈甲、李某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，经现场勘察及调查认定，陈某某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某不负责任。后双方于2016年1月22日在交警队主持下达成调解协议：由陈某某承担医疗费30000元及后期治疗费、护理费、伙食补助费等15000元，共计45000元。该协议签订后�被告陈某某履行了35000元，下余10000元尚未履行。2016年1月29日，陈某某向原告出具欠条一张，载明欠原告10000元整。多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月17日13时20分许，被告陈某某驾驶陕GGH3**号小型客车沿河西镇徐沟村三组便道由北向南行驶，行至徐家沟三组便道处时与陈甲驾驶的立马牌电动车相撞，致陈甲、李某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，安康市公安局汉滨分局交警大队作出（2015）年第E049号交通事故认定书，陈某某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某不负责任。2016年1月22日，双方在交警队主持下达成调解协议：“1、李某医院治疗费32900元，陈某某承担30000元，陈甲承担2900元。2、陈某某一次性支付李某后期治疗费、护理费、伙食补助费等费用15000元。3、以上费用合计47900元，陈某某承担45000元，陈甲承担2900元，双方签字起生效，一次性结案。陈某某陈甲”。协议签订后，被告陈某某给付了35000元，下余10000元尚未支付。2016年1月29日，被告陈某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李增第人民币壹万元整（10000.0）元整。今欠人：陈某某2016年1月29日。”
另查明，陈某某出具欠条中的“李增第”即系本案原告李某。
本院认为，对交通事故损害赔偿，经公安机关交通管理部门调解，当事人在调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院起诉。本案中，被告陈某某驾驶陕GGH3**号小型客车与陈甲驾驶的电动车相撞，致陈甲、李某二人受伤，双方车辆不同程度受伤，造成人员受伤及财产损失的交通事故，后安康市公安局汉滨分局交警大队作出（2015）年第E049号交通事故认定书，陈某某负此事故的主要责任，陈甲负此要责任，李某不负责任。2016年1月22日，双方在交警队主持下达成调解协议，陈某某自愿向李某赔偿各项经济损失45000元。该调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规规定，应为合法有效协议。且该协议签订后，被告已经向原告赔偿各项经济损失35000元，现仍下欠原告10000元赔偿款，亦向原告出具了相应欠条，被告应按照欠条所载明金额履行其向原告的全部赔偿义务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告陈某某给付原告李某赔偿款10000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张慈新