wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1463号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵伟伟，女，1983年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第488号
原告刘文恒，男，1954年，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告刘文恒诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文恒到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文恒诉称：2009年原告承包被告建设的同江市育才书香苑小区水暖人工活，原告按约定完成了工程，因被告拖欠原告部分工程款原告起诉到法院要求被告给付，经法院判决将质量保证金扣除外其他工程款判决被告给付。现原告所施工工程保修期已结束，经双方结算被告欠原告保证金54198元，被告为原告出具了水暖人工费、保证金结算证明。现为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决被告立即给付原告工程款保证金54198元；要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、水暖人工费、保证金、结算证明一份。证明保修期已过，被告欠原告保证金54198元未给付，。
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司为原告出具的对工程保修期已过所欠保证金的证明，说明工程保修期已结束，双方对工程保证金结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2009原告承包被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区水暖工程。现工程保修期已结束，2015年10月20日被告为原告出具水暖人工费、保证金、结算证明一份，证明被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司尚欠原告保证金54198元，至原告起诉时未予给付。
本院认为：原告为被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的位于同江市育才书香苑小区从事水暖人工费工程，工程保修期结束后，双方进行结算被告尚欠原告保证金54198元，有被告为原告出具的保证金结算证明在卷佐证，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司应承担给付所欠保证金的责任，故原告的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告刘文恒54198元工程保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1155元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张鹏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执996号
申请执行人范某某，男，汉族，1975年4月10日生，住西华县。
被执行人马某某，男，汉族，1964年6月10日生，住商丘市宁陵县。
被执行人郑某某，男，汉族，1960年8月12日生，住浙江省平阳县。
本院在执行范某某与马某某、郑某某建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人马某某、郑某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月5日，依法将马某某、郑某某纳入失信被执行人名单；3、向互联网银行查询被执行人银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年4月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2016年12月15日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。6、2017年1月6日向被执行人郑某某询问财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年六月十一日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执996号申请执行人范某某，男，汉族，1975年4月10日生，住西华县。被执行人马某某，男，汉族，1964年6月10日生，住商丘市宁陵县。被执行人郑某某，男，汉族，1960年8月12日生，住浙江省平阳县。本院在执行范某某与马某某、郑某某建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人马某某、郑某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月5日，依法将马某某、郑某某纳入失信被执行人名单；3、向互联网银行查询被执行人银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年4月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。5、2016年12月15日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索。6、2017年1月6日向被执行人郑某某询问财产状况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年六月十一日书记员  赵二军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5178号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王银辉，男，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告闻力强为与被告王银辉民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告王银辉的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5178号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：王银辉，男，1997年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告闻力强为与被告王银辉民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告王银辉的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第263号
原告：林××。
委托代理人：陈××。
被告：梁×。
被告：蔡××。
原告林××为与被告梁×、蔡××不当得利纠纷一案，
于2009年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭。本案于2009年3月12日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告林××的特别授权委托代理人陈××到
庭参加诉讼，被告梁×、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林××起诉称：两被告系夫妻关系。2004年2月12日
，原告将200000元交给被告梁×，用于收购温岭市泽国日杂商
场有限公某，并由被告梁×出具收条一份。后经原告查询该款
被告未用于投资且去向不明。该款经原告多次催讨无果。现起
诉要求两被告立即返还原告投资款200000元，并支付利息（按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利率的标准自起诉
之日起计算至还款之日止）。
原告林××提供了以下证据材料：
1、被告户籍证明二份，用以证明两被告系妻关系的事实
。2、2004年2月12日由梁×出具的收条一份，用以证明被
告梁×收到原告投资款200000元的事实。
3、公某基本情况一份，用以证明被告梁×没有将投资款
200000元用于收购温岭市泽国日杂商场有限公某的事实。
被告梁×、蔡××未作答辩。
经审理查明，原告林××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告梁×、蔡××，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告林××当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告梁×以让原告林××入股收购温岭市泽
国日杂商场有限公某为由，收受了原告林××的投资款，但未
将该款用于投资。可见被告梁×承诺与原告林××合伙经营并
非其真实意思表示，而是以合伙经营为借口自原告处取得人民
币200000元，因此被告梁×取得该款没有合法根据。被告梁×
自原告处获得人民币200000元的行为直接造成了原告的损失，
该行为符合不当得利的构成要件。综上，被告梁×自原告处取
得的人民币200000元系不当得利，应当返还给原告。被告在原
告主张权利后，仍未返还投资款，应当按照有关规定支付逾期
利息。逾期利息应从原告主张权利之日起（即2009年1月15日
）按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民
共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条
及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁×、蔡××在本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告林××200000元并支付自2009年1月15日起按
中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告梁×、蔡××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年三月十二日
代书记员 许笑意
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初188号
原告张某，农民。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某甲，农民。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毛鸿志、被告郭某甲及其委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年农历正月份，原被告经人介绍相识；
在草率撮合下，于××××年××月××日办理了婚姻登记。××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，并且经常对原告恶言恶语。2014年11月份，被告毒打原告后，双方分居至今。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。现双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子郭某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产及承担共同债务；诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。原告诉状中所述不属实，双方系自由恋爱，感情基础牢靠，被告没有性格暴躁，也不像原告所说的大男子主义严重。
经审理查明，原告张某与被告郭某甲均系再婚。2012年农历正月份，原告张某与被告郭某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历3月份，双方开始同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年1月15日，原告张某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告郭某甲均系再婚，婚后感情尚可，在共同生活期间育有一子。后虽因家庭琐事产生矛盾和隔阂，但没有动摇夫妻感情基础。考虑家庭的稳定及孩子的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活；同时，原告张某不能举证证明夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜再次组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年三月九日
书记员 李夏夏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初893号
原告：宁波室北仑海晨物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号（海晨大厦二楼）。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周成国，男，1965年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告周成国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回对被告周成国起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告周成国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 方祖军
二〇一八年三月二日
法官助理 齐 琦
代书记员 李淑芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1070号
原告：李国均，男，1962年4月28日出生，住上海市奉贤区。
被告：伴斯机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：SCHOMBERMICHAEL。
原告李国均诉被告伴斯机械设备(上海)有限公司(以下简称“伴斯公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李国均到庭参加了庭审，被告伴斯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国均向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年11月份至2017年1月工资差额人民币2,994元(以下币种同)；2、被告支付2016年13薪差额258元；3、被告支付2017年6月份高温费200元。事实与理由：因被告经济状况不好，在未与工人协商的情况下，以叫员工休息为由，扣了工人工资，被告拖欠了原告2016年11月至2017年1月工资差额，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告伴斯公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。双方于2010年6月7日签订了一份《工人聘用合同》，约定每年有13个月工资。根据原告2016年7月、2017年2月、3月的工资表，其月薪为4,735.63元，实发工资为3,950(包括车贴200元)。
被告先后发放了原告2016年11至2017年1月工资2,390元、3,079元、3,387.50元。被告发放了原告2016年13薪4,476.64元。2017年9月22日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，提出了诉请的主张。同年11月10日，区仲裁委作出裁决，裁令：一、伴斯公司支付李国均2017年6月高温费200元；二、对李国均的其他请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单、13薪发放工资单、《工人聘用合同》、工资表、裁决书为证，经庭审核实，本院对真实性予以确认。
本院认为，根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据原告提供的证据，被告未足额发放原告2016年11月至2017年1月的工资及2016年13薪，被告应予以补足，经本院审核，2016年13薪的金额无误，本院予以支持；原告诉请的2016年11月至2017年1月工资差额应为2,993.50元。对于高温费，区仲裁委裁决支持了原告的请求，被告未起诉，视为认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国均2016年11月至2017年1月工资差额人民币2,993.50元；
二、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国均2016年13薪人民币258元；
三、被告伴斯机械设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国均2017年6月高温费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伴斯机械设备(上海)有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1063号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨斌，男，1982年12月13日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，住四川省内江市东兴区，2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年7月20日转为取保候审，2017年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。
被告人杨大鹏，男，1990年12月18日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，务工，住四川省内江市东兴区。2009年10月12日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月1日假释，2012年12月10日刑满。2017年9月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年10月18日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）974号起诉书指控被告人杨斌、杨大鹏犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗伟敏、被告人杨斌、杨大鹏、辩护人林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月15日，被告人杨斌在路桥区路北街道洋叶村去茶去餐厅旁的停车场和被害人刘某发生纠纷，并伙同杨大鹏一起欧打刘某，之后用刀将刘某与叶某砍伤，造成叶某左肱部骨折，刘某左桡骨骨折。经台州市公安局路桥分局法医鉴定，被害人刘某与叶某的伤势皆为轻伤。
2017年6月16日被告人杨斌主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实；2017年9月14日被告人杨大鹏主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另当庭审理查明，被告人杨大鹏系在被告人杨斌的规劝下前去投案，公诉机关亦当庭对此予以认定。
上述事实，被告人杨斌、杨大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、叶某的陈述、证人雷某、陈某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨斌、杨大鹏目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨大鹏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨斌案发后能自首，并规劝同案犯自首，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨大鹏案发后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人杨斌的辩护人辩称被告人杨斌案发后能自首，具有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人杨斌适用缓刑的辩护意见，因被告人杨斌纠集人员，并持械故意伤害他人，致二人轻伤，对其不宜适用缓刑，对此辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人杨斌、杨大鹏的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月12日止）。
二、被告人杨大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00130号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年九十月间，被告人杨某甲多次在阜宁县三灶镇境内的超市骗取烟酒等物品，所骗物品合计价值人民币6148.40元。
案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年九十月间，被告人杨某甲多次在阜宁县三灶镇境内的超市骗取烟酒等物品，所骗物品合计价值人民币6148.40元。具体分述如下：
1、2015年9月21日中午，被告人杨某甲到阜宁县三灶镇蒯东村东方超市，谎称自己次日结婚需购置烟酒等物品，骗取该超市中华（软）香烟1包、中华（硬）香烟4条和洋河蓝色经典M6型（老款）白酒2瓶，所骗物品价值人民币2569.70元；
2、2015年9月25日中午，被告人杨某甲到阜宁县三灶镇中灶村林民超市，谎称自己次日结婚需购置烟酒等物品，骗取该超市中华（软）香烟2条零1包、中华（硬）香烟1条和洋河蓝色经典海之蓝白酒1箱及红枣、桂元、月饼等食品，所骗物品价值人民币2433.90元；
3、2015年9月25日下午，被告人杨某甲到阜宁县三灶镇中灶村林民超市，以自己需要送礼为由，骗取该超市中华（硬）香烟3条，所骗物品价值人民币1144.80元；
4、2015年10月6日中午，被告人杨某甲到阜宁县三灶镇陈吕居委会亚军超市，欲诈骗烟酒等物品未得逞。
案发后，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人李某、徐某、陈某的陈述、证人袁某、杨某乙、刘某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、提取的供货单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲退出赃款并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初858号
原告：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：方晟，男，1985年12月25日出生，汉族，住淳安县。
原告童敬贤诉被告方晟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金7000元及该款自2016年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2018年1月21日的利息为2240元）；2、被告承担诉讼代理费1000元；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月21日，被告方晟向原告童敬贤借款7000元，并向原告出具了借条、收条，约定借款于2016年10月15日前归还，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，如逾期未还则需承担20%的违约金并承担出借人为实现债权而发生的所有费用，包括诉讼代理费。庭审中原告委托诉讼代理人陈述借款到期后，被告未按约归还本金及支付利息，经追讨无果，故成诉。另查明，原告因本案诉讼支付了代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方晟于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款7000元，支付利息2240元（从2016年9月21日起至2018年1月21日止），并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告方晟于本判决生效之日起十日内支付原告童敬贤诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告方晟负担。
原告童敬贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月五日
书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝铁涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人祝铁涛财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保沧州市分公司上诉请求：请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6355号民事判决，依法改判人保沧州市分公司少赔偿20000元，二审诉讼费由祝铁涛承担。事实和理由：一审车损鉴定系被上诉人单方委托，且认定的车辆损失费金额过高，评估费不同意承担。
祝铁涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
祝铁涛向一审法院起诉请求：1.判令人保沧州市分公司赔偿祝铁涛车辆损失费56000元、评估费2800元、拆解费4500元、施救费900元，共计64200元；2.诉讼费由人保沧州市分公司承担。一审诉讼过程中，祝铁涛撤回要求人保沧州市分公司赔偿拆解费4500元的诉讼请求。
一审法院认定的事实：祝铁涛为冀Ｊ×××××别克轿车在人保沧州市分公司处投保机动车商业保险，保险单号PDAA20171309D000002120。保险期间自2017年3月26日0时至2018年3月25日24时，被保险人为祝铁涛。机动车损失保险责任限额为98354.4元，并投保了不计免赔险。2017年6月23日20时35分，祝铁涛驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿东丽区雪莲路由北向南行驶至与津滨大道交口雪莲桥附近时，其车右前部及底部与路缘石发生碰撞，致车辆损坏，无人员受伤的交通事故，祝铁涛负全部责任。后因祝铁涛向人保沧州市分公司理赔未果，提起本案之诉。事故发生后，祝铁涛委托天津恒实价格评估有限公司对本案事故车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失56000元。祝铁涛支付评估费2800元，支付维修费56000元。另查，本案涉诉车辆冀Ｊ×××××登记所有人为案外人李媛媛，李媛媛向一审法院确认其于2016年12月25日将本案涉诉车辆卖予祝铁涛，未办理过户手续，该车系祝铁涛投保，相关保险权益归祝铁涛所有。人保沧州市分公司于一审庭审后向一审法院提出重新鉴定申请。
一审法院认为，祝铁涛与人保沧州市分公司间的保险合同关系依法成立，应受到法律保护。祝铁涛投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，人保沧州市分公司应依照商业保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。冀Ｊ×××××客车的损失价格系经第三方鉴定作出，虽然人保沧州市分公司对该损失价格不予认可，但其未能提供证据证明该认证中心在鉴定过程中存在违反鉴定程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定的损失数额的情形。天津市恒实价格评估有限公司具备相应的资质，其作为独立于交通事故双方及人保沧州市分公司之外的第三方依据相关规定对作出的鉴定结论具有客观真实性，鉴定结论能够作为认定冀Ｊ×××××客车损失的依据。人保沧州市分公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予支持。故一审法院确认冀Ｊ×××××客车的损失价格为56000元。人保沧州市分公司应在车辆损失险范围内赔偿。对于祝铁涛主张的冀Ｊ×××××客车的评估费2800元，因该费用系因涉案保险事故而遭受的财产损失，故人保沧州市分公司应赔偿给祝铁涛。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、人保沧州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿祝铁涛保险金56000元、评估费2800元，合计58800元。二、驳回祝铁涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，祝铁涛负担68元，人保沧州市分公司负担635元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在发生保险事故后，被上诉人依据与上诉人的保险合同，要求上诉人进行理赔，对其合法损失，应当予以支持。上诉人主张车辆定损过高，但未能提供证据证明其主张，且被上诉人已实际修复事故车辆，并提交了维修费发票，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。上诉人所述评估费属于间接损失，不应由其承担的上诉请求，因评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决上诉人承担该项费用并无不妥，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，人保沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12463号
原告重庆竞地物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区大黄路6号第五层，统一社会信用代码91500103765920458U。
法定代表人何远胜，总经理。
委托代理人刘启红，女，汉族，1982年11月8日出生，重庆竞地物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆竞地物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竞地物业管理有限公司于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆竞地物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆竞地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由重庆竞地物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6258号
申请执行人孔朝秀。
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。
被执行人甘孜州富士投资有限责任公司。
原告孔朝秀与被告四川汇鑫矿业有限责任公司、甘孜州富士投资有限责任公司、乔志军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初684号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的为1139855元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初684号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十四日
书记员 张理杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初6号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人卢波，曾用名卢近波，男，1982年4月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年8月15日因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于同年11月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人卢波犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨2时许，被告人卢波经进入被害人卢某某家将700元现金偷走。尔后，卢波准备偷鸡时被卢某某发现，卢波逃跑时被卢某某抓住衣领，卢波见状将被害人卢某某推倒在地后逃走。
另查明，被告人卢波于2007年11月27日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年六个月，；2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人卢波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人卢波当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月17日凌晨2时许，被告人卢波经被害人卢某某家杂物房的后门进入其家中实施盗窃，入室后卢波在杂物房的柜子里翻出一个女士背包，将包内的700元现金偷走。尔后，卢波来到卢某某家楼道鸡舍偷鸡时，鸡叫声惊醒了正在睡觉的卢某某，卢某某起床查看情况发现卢波往杂物房后门逃跑立即上前抓住卢波的衣领，卢波见状将卢某某推倒在地后逃走。
上述事实，被告人卢波在开庭过程中不持异议，且有被告人卢波的供述与辩解，被害人卢某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，现场方位图、现场照片，前科材料，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢波是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人卢波能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢波犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖科军
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第891-1号
申请执行人：郎金森。
委托代理人：陈焕柱，特别授权代理，浙江××律师事务所律师。
被执行人：傅和兴。
被执行人：王月君。
郎金森申请执行傅和兴、王月君民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1216028.8元，执行费人民币14560元，合计人民币1230588.8元。我院作出的（2014）杭江商初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。在执行中，查得被执行人王月君名下登记有车牌号为浙A×××××汽车一辆，该车辆设有抵押，本院于2015年7月31日办理了轮候查封。同时，本院于2015年9月17日依法对被执行人傅和兴、王月君限制出入境，并将其列入失信被执行人名单。另�明被执行人傅和兴、王月君的银行存款情况，只有微额存款零星地散落于多个银行账户，未发现有房产等财产线索及该两被执行人有多个案件在本院程序终结。
经本院向申请人郎金森核实，其明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但其仍未能提供相应财产线索。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第891号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王超伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8509号
原告：王国强，男，1975年5月302日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张松，男，1983年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚夏微，女，1985年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王国强与被告张松、姚夏微、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国强撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由王国强负担。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 凌雯雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执627号之二
申请执行人:浙江美来亚纺织有限公司，住所地浙江省德清县武康镇临溪街518号，组织机构代码755946160。
法定代表人:胡文术。
委托诉讼代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人:苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂，住所地苏州太湖国家旅游度假区工业发展区内，组织机构代码320506000121442。
法定代表人:顾伟萍。
申请执行人浙江美来亚纺织有限公司与被执行人苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币52000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执627号之二申请执行人:浙江美来亚纺织有限公司，住所地浙江省德清县武康镇临溪街518号，组织机构代码755946160。法定代表人:胡文术。委托诉讼代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人:苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂，住所地苏州太湖国家旅游度假区工业发展区内，组织机构代码320506000121442。法定代表人:顾伟萍。申请执行人浙江美来亚纺织有限公司与被执行人苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州太湖国家旅游度假区政伟工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币52000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十日书记员  潘 源
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7854号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：张财文，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地在广东省五华县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张财文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告张财文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金100000元、利息5115.11元、费用38925.53元（利息、费用计算至2017年8月14日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月12日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××45的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为144040.64元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告张财文未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2016年11月30日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2016年12月14日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为10万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日共欠原告本金100000元、利息5115.11元、费用38925.53元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张财文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金100000元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为5115.11元，费用为38925.53元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1591元，由被告张财文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7854号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张财文，男，1983年11月4日出生，汉族，住所地在广东省五华县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张财文信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告张财文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金100000元、利息5115.11元、费用38925.53元（利息、费用计算至2017年8月14日），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月12日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××45的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月14日，被告欠款金额为144040.64元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告张财文未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2016年11月30日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2016年12月14日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为10万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月14日共欠原告本金100000元、利息5115.11元、费用38925.53元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金100000元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为5115.11元，费用为38925.53元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1591元，由被告张财文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年一月二十五日书记员  邵泽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初683号
原告：张朔，男，1999年10月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告：王福，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王志星，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二被告委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告张朔与被告王福、王志星机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永军、二被告的委托诉讼代理人祖水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月8日18时15分，王福驾驶冀Ｆ×××××号轿车,沿高碑店市南环路由西向东行驶至与兴华路交叉口东侧处时，与由东向西行驶的张朔骑行的电动车发生相撞，致使张朔受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20171691号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张朔负此事故的主要责任，王福负此事故的次要责任。
三、医疗费：17350.54元。
四、交通费：500元（不予支持）。
五、误工费：60元×46天=2760元（不予支持）。
六、护理费：165元×12天+98元×6天=2568元。
七、营养费：50元×18天=900元（不予支持）。
八、住院伙食补助费：100元×18天=1800元。
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，二被告均未垫付任何款项。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王福系肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆的驾驶人，被告王志星系肇事车辆冀Ｆ×××××号车辆的登记所有人，二人系父子关系。
十一、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计18843.16元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20171691号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。医疗费原告主张17350.54元，提交票据、病历、诊断证明、用药清单证实，被告认可，本院予以确认。交通费原告主张500元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张误工费，但其系在校学生，对此主张本院不予支持。护理费支持护理期为住院期间18天，前12天为其母亲张贵娟护理，结合劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表，认可其工资为165元/天；后6天为其父亲张铁广护理，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天98元计算。营养费无加强营养的医嘱，故本院不予支持。住院伙食补助费结合医嘱支持住院18天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费17350.54元、护理费2568元、住院伙食补助费1800元，共计21718.54元。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆未投保交强险，投保义务人为车辆所有人王志星、侵权人为驾驶人王福，故首先被告王志星、王福应在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元、护理费2568元，共计12568元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案是王福借用王志星的车辆发生的交通事故，故被告王福应赔偿剩余医疗费7350.54元、住院伙食补助费1800元，按照其所负事故责任比例30%计算后为2745.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王福于本判决生效后十日内赔偿原告张朔各项经济损失共计2745.16元。
二、被告王福、王志星于本判决生效后十日内连带赔偿原告张朔各项经济损失共计12568元。
三、驳回原告张朔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由原告张朔负担44元，被告王福、王志星负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年三月十五日
书记员 武 妍
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初113号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈智，户籍地广东省广州市从化区，经常居住地广东省广州市从化区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被羁押，因吸毒处行政拘留十五日（自2015年10月14日至2015年10月29日），2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日21时30分许，被告人陈某某与购毒人员李某甲通过电话联系后，在广州市从化区河滨北路308号广播电视局附近，准备将1小包“K粉”贩卖给李某甲，被公安民警现场抓获，从被告人陈某某身上缴获白色晶体8小包。经检验，缴获的白色晶体8小包，净重9.72克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某甲的供述，被告人陈某某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，毒品交接清单，证据保全清单，扣押笔录及清单，通话清单，证人李某乙辨认被告人陈某某的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、作案现场的照片，情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的毒品及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前羁押的1日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、扣押的氯胺酮9.72克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年三月十日
书记员 李昕陶
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1220号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：杨少锋，男，1976年4月22日出生，汉族，住汕头市澄海区，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：李少楷，男，1991年2月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。
被告：林少涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林少涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人李少楷到庭参加诉讼，被告林少涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林少涛立即付还借款750000元及其利息、罚息（借款期限内按年利率9%计算，逾期罚息按年利率13.5%计算）；2、原告对被告林少涛提供的位于汕头市××与××路××西南××房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告林少涛承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林少涛立即付还借款730000元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率13.5%计算的逾期罚息。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告林少涛签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定原告向被告提供借款750000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，借款利息以年利率9%计，逾期罚息以贷款利率加收50%计，同时约定由被告林少涛提供其名下位于汕头市××与××路××西南××房作为上述借款的抵押物。合同签订后，原告于2015年9月9日向被告发放借款750000元。借款期届，被告林少涛未能依约还款付息。原告经多次催讨，被告仅付还借款20000元、利息及部分逾期利息，原告遂诉至本院。
被告林少涛没有提出答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林少涛没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月9日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，合同编号：农信（2015）高抵字第023号，约定被告以其名下位于汕头市××与××路××西南××房（《房地产权证》证号列粤房地权证澄字第××号）的房地产作为抵押物，为自2015年9月9日起至2018年9月8日止，原、被告之间产生的全部债权债务提供担保，担保的借款本金最高余额750000元，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权和抵押权而发生的一切费用。
同日，原、被告签订《个人借款合同》，合同编号：农信（2015）借字第228号，约定：被告向原告借款750000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，利息以年利率9%计算，逾期罚息以贷款利率上浮50%计算。
2015年9月10日，原、被告为上述房产办妥抵押权登记，《房地产他项权证书》证号列粤房地他项权证澄字第2000055070号。
2015年9月11日，原告向被告发放贷款750000元。
借款期届，被告未能依约还款付息。原告经多次催讨，被告仅付还借款20000元及截止2016年10月31日的利息、罚息。原告遂于2017年7月13日诉至本院。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》合法、有效，当事人应当全部履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，已履行其合同义务。被告借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告付还借款730000元及该款逾期还款期间产生的逾期利息，请求合法，应予支持。被告自愿提供其所有的位于汕头市××与××路××西南××房的房地产作为本案借款的抵押物，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。现被告不履行还款义务，且被告尚欠原告借款本金不超过《最高额抵押担保合同》约定的本金最高余额750000元，故原告请求对上述借款抵押物享有优先受偿权，请求合法，依法应予支持。被告林少涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款730000元及其逾期利息（逾期利息自2016年11月1日起至本判决确定之日止按年利率13.5%计算）。
二、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告林少涛提供抵押担保的位于位于汕头市澄海区文冠路与南田路交界西南华逸雅景园1幢1704号房（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号）的房地产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告林少涛负担。案件受理费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社预交，不再收退。被告林少涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社垫付的案件受理费11300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林曦佳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1220号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。法定代表人：黄怀丹，理事长。委托诉讼代理人：杨少锋，男，1976年4月22日出生，汉族，住汕头市澄海区，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：李少楷，男，1991年2月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区，系汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。被告：林少涛，男，1985年2月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告林少涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海农村信用合作联社的委托代理人李少楷到庭参加诉讼，被告林少涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林少涛立即付还借款750000元及其利息、罚息（借款期限内按年利率9%计算，逾期罚息按年利率13.5%计算）；2、原告对被告林少涛提供的位于汕头市××与××路××西南××房享有优先受偿权；3、诉讼费由被告林少涛承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林少涛立即付还借款730000元及该款自2016年11月1日起至还清之日止按年利率13.5%计算的逾期罚息。事实和理由：2015年9月9日，原告与被告林少涛签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定原告向被告提供借款750000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，借款利息以年利率9%计，逾期罚息以贷款利率加收50%计，同时约定由被告林少涛提供其名下位于汕头市××与××路××西南××房作为上述借款的抵押物。合同签订后，原告于2015年9月9日向被告发放借款750000元。借款期届，被告林少涛未能依约还款付息。原告经多次催讨，被告仅付还借款20000元、利息及部分逾期利息，原告遂诉至本院。被告林少涛没有提出答辩和提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林少涛没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月9日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，合同编号：农信（2015）高抵字第023号，约定被告以其名下位于汕头市××与××路××西南××房（《房地产权证》证号列粤房地权证澄字第××号）的房地产作为抵押物，为自2015年9月9日起至2018年9月8日止，原、被告之间产生的全部债权债务提供担保，担保的借款本金最高余额750000元，抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权和抵押权而发生的一切费用。同日，原、被告签订《个人借款合同》，合同编号：农信（2015）借字第228号，约定：被告向原告借款750000元，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，利息以年利率9%计算，逾期罚息以贷款利率上浮50%计算。2015年9月10日，原、被告为上述房产办妥抵押权登记，《房地产他项权证书》证号列粤房地他项权证澄字第2000055070号。2015年9月11日，原告向被告发放贷款750000元。借款期届，被告未能依约还款付息。原告经多次催讨，被告仅付还借款20000元及截止2016年10月31日的利息、罚息。原告遂于2017年7月13日诉至本院。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》合法、有效，当事人应当全部履行合同约定的义务。合同订立后，原告依约向被告发放贷款，已履行其合同义务。被告借款后没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告付还借款730000元及该款逾期还款期间产生的逾期利息，请求合法，应予支持。被告自愿提供其所有的位于汕头市××与××路××西南××房的房地产作为本案借款的抵押物，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。现被告不履行还款义务，且被告尚欠原告借款本金不超过《最高额抵押担保合同》约定的本金最高余额750000元，故原告请求对上述借款抵押物享有优先受偿权，请求合法，依法应予支持。被告林少涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款730000元及其逾期利息（逾期利息自2016年11月1日起至本判决确定之日止按年利率13.5%计算）。二、原告汕头市澄海农村信用合作联社对被告林少涛提供抵押担保的位于位于汕头市澄海区文冠路与南田路交界西南华逸雅景园1幢1704号房（《房地产权证》证号：粤房地权证澄字第××号）的房地产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告林少涛负担。案件受理费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社预交，不再收退。被告林少涛应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社垫付的案件受理费11300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  章奕琦人民陪审员  金谷洲二〇一七年十月二十七日书 记 员  林曦佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：王晓娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：李钧，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业均不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，原住宁夏回族自治区银川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告李钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告李钧下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年九月五日
书记员金路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：王晓娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：李钧，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业均不详，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，原住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告李钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告李钧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年九月五日书记员金路
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第244号
申请执行人刘美英，女。
被执行人谢芳民，男，1958年8月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘美英与被执行人谢芳民罚金纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱刑初字第105号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月二十五日
书记员 宿晓熹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1999号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 钟 莹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2242号
申请执行人：王银喜。
被执行人：蔡来。
被执行人：蔡才佳。
申请执行人王银喜与被执行人蔡来、蔡才佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）台临商初字第563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王银喜于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡来、蔡才佳查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年7月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2242号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年十月二十六日
代书记员 周 龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1987号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。
法定代表人张国栋，董事长。
被告王宝成，男，1960年3月1日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员魏永生
二0一八年三月一日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1987号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人张国栋，董事长。被告王宝成，男，1960年3月1日出生，汉族。本院在审理秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王宝成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员魏永生二0一八年三月一日书记员杨春艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3788号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人阮琴，女，1995年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第35号征收社会抚养费决定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审368号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第35号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阮琴应缴纳社会抚养费37833元，已履行10000元，尚未履行27833元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3788号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 戚海燕（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1727号
上诉人（原审被告）：胡忠萍，女，1965年3月2日出生，汉族，哈尔滨市木兰县宏远建筑工程公司退休工人，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）：范永奎，男，1954年3月26日出生，汉族，木兰建兴建筑安装有限公司退休工人，住黑龙江省木兰县，
委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李库，男，1947年5月23日出生，汉族，哈尔滨市木兰县宏远建筑工程公司退休工人，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：李海涛，木兰县社区维民法律服务所法律工作者。
上诉人胡忠萍因与被上诉人范永奎、李库民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡忠萍、被上诉人范永奎及其委托诉讼代理人李玉春、被上诉人李库的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡忠萍上诉请求：撤销一审判决，驳回范永奎的一审诉讼请求或发回重审。由范永奎承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.胡忠萍与范永奎不存在民间借贷关系，胡忠萍没有向范永奎借过钱。2.胡忠萍与李库已离婚，胡忠萍在对账单上是作为见证人签字。因为范永奎向胡忠萍儿子借款，胡忠萍为与范永奎计算利息，以及范永奎还欠胡忠萍房租，所以胡忠萍在对账单上签字。3.李库和范永奎还有账没有结算，对账单不能作为借据使用，对账单是二人合伙期间没有完全结算的凭证。一审以民间借贷为案由审理错误，胡忠萍不是适格的被告。
范永奎辩称，1.对账单证明双方存在债权债务关系，可以成为法院认定债务的依据。通过经手人任伟的证言及胡忠萍自认，结算中扣减了胡忠萍与范永奎、胡忠萍的儿子与范永奎的债务，证明胡忠萍虽未亲自在范永奎处借款，但是对其丈夫李库在范永奎处借钱是认可的。2.胡忠萍在上诉状中提出其已和李库离婚，但在一审庭审过程中对胡忠萍的询问足以证实胡忠萍与李库现仍在一起共同生活。3.胡忠萍称尚未结算完毕，但是双方合伙公司内的账目没有结算，与本案个人之间的债权债务往来无关。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李库辩称，一审认定事实不清，证据不足。同意胡忠萍的上诉请求及理由。1.李库与范永奎合伙期间，总共对了三页账，这些账目都是合伙期间内的业务往来账目，有一页欠范永奎4万多块钱，对此没有异议，范永奎那里还有17万是李库他们合伙期间的工程款，一人一半，账目尚未结算完毕。
范永奎向一审法院起诉请求：一、胡忠萍、李库连带偿还借款45,288元；二、由胡忠萍、李库承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月9日，范永奎委托任伟对范永奎和李库合伙办监理公司解散后的账目进行核算，范永奎给任伟一份李库借范永奎款明细表，载明共12笔账，任伟将明细表交付胡忠萍和李库，要求胡忠萍也提供一份范永奎欠款账单，以便结算。2016年12月25日，双方带着各自的清单到任伟的办公室进行核算，范永奎、李库、胡忠萍先从范永奎明细表中一笔一笔核算，李库、胡忠萍认为有这笔账在对账记录上标“有”字，没有的就没有注明。李库、胡忠萍认可欠范永奎款86,308.50元，减去范永奎借李库儿子李士玉借款本息41,020元，下欠45,288.50元，双方在对账记录上签字，任伟作为经手算账人也签了名。在胡忠萍提供的清单上共体现5笔，经核算范永奎欠李库、胡忠萍2000元，胡忠萍、范永奎、任伟在清单上签字，二份清单原件保存在任伟处。范永奎要求李库、胡忠萍给付欠款43,288.50元，李库、胡忠萍一直未给付。
一审法院认为，本案争议的焦点是双方的对账清单是否可以作为欠款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案范永奎申请法院调取在任伟处的二份对账清单体现李库、胡忠萍认可下欠范永奎款45,288.50元，范永奎欠李库、胡忠萍2000元，有范永奎、李库、胡忠萍本人签字并由经手算账人任伟证实，对账清单可作为欠款凭证。李库、胡忠萍应承担欠款的偿还义务。综上所述，范永奎与胡忠萍、李库之间欠款事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系依法受法律保护，胡忠萍、李库应按照约定履行还款义务。范永奎的诉讼请求受法律保护，应予支持。胡忠萍、李库主张双方还有其他账目没有结算，并没有提供相应证据予以证实，不予支持。判决：胡忠萍、李库于判决生效之日起十五日内偿还范永奎欠款43,288.50元。案件受理费882元，减半收取441元，由胡忠萍、李库负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案二审审理的焦点：1.范永奎有关双方系民间借贷关系的主张是否成立；2.胡忠萍应否承担43,288.50元的共同给付义务。
本院认为：范永奎与李库系合伙关系，范永奎举示的对账记录，系李库与范永奎合伙期间核对的部分账目，该对账记录，不能作为债权凭证使用。范永奎主张双方系借贷关系，应由李库、胡忠萍承担案涉款项的给付责任,证据不足。胡忠萍抗辩主张双方非借贷关系。鉴于胡忠萍仅在对账记录中经手算账人处签字，不能据此认定胡忠萍系借款人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中,账单记录不能证明双方借贷关系存在。结合范永奎一审时承认双方合伙期间还有80多万元没有结算的陈述,范永奎主张双方系借贷关系没有事实依据。鉴于李库未上诉，视为其认可一审判决，本院不予调整。胡忠萍不属于借款人，依法不应承担给付义务。
综上，胡忠萍的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初2691号民事判决；
二、李库于本判决生效之日起十日内偿还范永奎43,288.50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费441元，由李库负担，二审案件受理费441元，由范永奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
审 判 员 于 敏
审 判 员 杨凯声
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 胡恬田
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初315号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于小东，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）333号起诉书指控被告人于小东犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人于小东到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于小东于2011年11月17日使用虚假病例申请城市居民最低生活保障金，从2011年12月至2017年3月，总计骗取人民币32833.55元。
另查明，案发后，被告人于小东已退还了全部赃款。
上述事实，被告人于小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、城市居民最低生活保障申请档案、银行存款明细、非税收入一般缴款书、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小东以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。于小东到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已退还了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对于小东从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人于小东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
二、被告人于小东违法所得人民币三万二千八百三十三元五角五分予以收缴，退还榆树市民政局。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年五月十一日
书记员 范晗罡
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1998号
原告李昌翠，女，汉族，1955年12月24日生，住南京市秦淮区。
原告赵又强，男，汉族，1980年2月9日生，住南京市秦淮区。
被告南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该局局长。
本院在审理原告李昌翠、赵又强诉被告南京市公安局秦淮分局公安机关不履行保护人身权（财产权）法定职责一案中，原告于2018年2月5日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李昌翠、赵又强有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李昌翠、赵又强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌翠、赵又强负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 周 明
人民陪审员 周 立
二〇一八年二月六日
书 记 员 石婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执630号
被执行人孙福龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人孙福龙盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出（2017）辽0281刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。执行标的额为罚金1000元并退赔被害人。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。关于退赔赔害人，本院通过本案刑事卷宗记载被害人的联系方式，与被害人取得电话联系，其表示总共损失500元，已返还现金267元及两条裤子，剩余款项因数额不多不需要退赔，该通话记录有光盘在卷为凭。关于罚金，被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 曲伟娜
审判员 肖纬纬
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执630号被执行人孙福龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人孙福龙盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出（2017）辽0281刑初57号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。执行标的额为罚金1000元并退赔被害人。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。关于退赔赔害人，本院通过本案刑事卷宗记载被害人的联系方式，与被害人取得电话联系，其表示总共损失500元，已返还现金267元及两条裤子，剩余款项因数额不多不需要退赔，该通话记录有光盘在卷为凭。关于罚金，被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  曲伟娜审判员  肖纬纬二〇一八年三月二十一日书记员  谢 蕴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00016号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。地址秭归县茅坪镇长宁大道**号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
被执行人韩永江，男。
被执行人杜芳，女。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局为与被执行人韩永江、杜芳计划生育执行一案，于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法进行审查并作出了（2014）鄂秭归行非审字第00017号行政裁定，裁定准予执行秭计生征决字（2013）第0112号征收社会抚养费决定。同年8月13日本院将该案移送执行。申请执行标的为：要求二被执行人交纳社会抚养费24336元。
执行中查明，被执行人韩永江、杜芳一家共四口人，其户籍在秭归县茅坪镇兰陵溪村，其全家已外出多年，下落不明，茅坪镇兰陵溪村村民委员会出具证明予以证实。本院依职权没有调查到二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归行非执字第00016号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 池亚林
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0426行审76号
申请执行人：尤溪县住房和城乡规划建设局，住所地尤溪县城关镇建设西街2号。统一社会信用代码：113504260037720573。
法定代表人：黄德湖，局长。
委托代理人：罗锋，尤溪县住房和城乡规划建设局国有土地上房屋征收与补偿中心副主任。
被执行人：福建省尤溪县彩华织染有限公司，住所地尤溪县经济开发区埔头园10号。统一社会信用代码：91350426749076808X。
法定代表人：肖光忠，董事长。
申请执行人尤溪县住房和城乡规划建设局向本院申请执行福建省尤溪县彩华织染有限公司房屋征收补偿协议一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：2011年10月18日，尤溪县人民政府印发《尤溪县人民政府关于印发尤溪县水东片区第四期旧城改建房屋征收补偿方案的通知》（尤政文[2011]291号文）和《尤溪县人民政府关于实施水东片区第四期旧城改建房屋征收的决定》（尤政文[2011]292号文），决定实施水东片区第四期旧城改建项目，房屋征收部门为申请执行人。2013年8月30日，申请执行人与被执行人签订编号为企业编第13号《尤溪县水东片区第四期旧城改建房屋征收补偿协议》（以下简称《协议》），《协议》第三条约定，被执行人的各项补偿总金额为79,819,281元。《协议》第五条约定，被执行人保证于2013年11月30日前自行搬迁完毕，并将被征收的房屋、附属物、构筑物、装饰装修及作价后的机械设备等完整无损交由申请执行人拆除。被执行人如未能在约定的期限内完成搬迁，所造成的后果由被执行人自行承担，并按补偿款总额的10%向申请执行人支付违约金。《协议》签订后，申请执行人将补偿款79,819,281元支付给被执行人，被执行人经申请执行人多次催告却未将征收的房屋腾空并交给申请执行人拆除。2017年8月15日，申请执行人向被执行人作出并送达《催告书》，要求被执行人在接到《催告书》之日起30日内自行搬迁完毕，并将被征收的房屋、附属物、构筑物等交由申请执行人拆除。被执行人未在催告期限内主动履行义务，也未向申请执行人提出异议。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的《协议》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，该《协议》合法有效，双方当事人应当自觉履行《协议》所约定的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项已将行政协议纳入受案范围。同时，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人、或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”为此，可确定行政协议属于行政行为的范畴。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。故行政协议相对人不履行约定的义务，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政协议的《催告书》后仍未履行，申请执行人申请本院强制执行：被执行人立即搬迁并交付属于被执行人所有的位于尤溪县经济开发区埔头园的被征收房屋，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：
一、申请执行人尤溪县住房和城乡规划建设局和被执行人福建省尤溪县彩华织染有限公司2013年8月30日签订的《尤溪县水东片区第四期旧城改建房屋征收补偿协议》准予强制执行；
二、被执行人福建省尤溪县彩华织染有限公司应在收到本裁定之日起十日内搬迁并交付位于尤溪县经济开发区埔头园的被征收的房屋，逾期不履行，由申请执行人尤溪县住房和城乡规划建设局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪炳耀
审判员 纪宝玲
审判员 李德林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执963号
申请执行人：叶土培，男，1986年7月13日出生，住龙泉市。
被执行人:叶夏荣，男，1977年4月9日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人叶土培与被执行人叶夏荣民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金7000元及利息。在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执963号申请执行人：叶土培，男，1986年7月13日出生，住龙泉市。被执行人:叶夏荣，男，1977年4月9日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人叶土培与被执行人叶夏荣民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金7000元及利息。在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月八日书记员  叶 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1314号
申请执行人：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王侦察，男，1988年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王志伟，男，1980年4月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈泉山与王侦察、王志伟民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1834号民事判决书一案中，申请执行人陈泉山要求被执行人王侦察履行偿还借款人民币40000元及利息，被执行人王志伟承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人陈泉山同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十月十三日
书记员 林美娥
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执35号
申请执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永国，该公司分公司负责人。
委托诉讼代理人：曹清清，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人：武威市供排水集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：刘正伟，该公司总经理。
我院执行的（2018）甘执35号八冶建设集团有限公司与武威市供排水集团公司建设工程施工合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
最高人民法院2017年12月19日以（2017）最高法民终421号民事判决书作出的八冶建设集团有限公司与武威市供排水集团公司建设工程施工合同纠纷一案，指定金昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳丽