四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初26号
原告：任子均，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：任波，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，系任子均之子。
委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：王治忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：唐玉英，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：王治忠，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省蒲江县，系唐玉英之夫。
被告：太平财产保险有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号*楼。
负责人：唐德智，总经理。
委托代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系该公司工作人员。
原告任子均与被告王治忠、唐玉英、太平财产保险有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告任子均的委托代理人任波、高彩波，被告王治忠，被告唐玉英的委托代理人王治忠，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子均诉称，2017年6月10日6时20分许，任子均驾驶川AM755**号电动自行车沿邛崃市滨江路由东往西方向行驶至滨江路与五板桥路交叉路口，直行通过路口时，遇王治忠驾驶川Ａ×××××号五菱牌小型面包车由右方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，任子均受伤。经调查，王治忠驾驶川Ａ×××××号五菱牌小型面包车从邛崃市往宝林镇方向行驶，经过滨江路与五板桥路交叉路口时与任子均驾驶的川AM755**号电动自行车相撞，当时任子均从前进镇沿新邛路靠右边辅道正常行驶至滨江路口处减速行驶，该路段上下无车辆和行人路过，王治忠在经过路口时没有开启左转弯灯和及时减速，也没有注意主干道上行驶的车辆，跨越双实线逆向行驶，撞上了任子均驾驶的电动自行车。王治忠驾车违规行驶，是造成该次交通事故的主要原因，应承担此事故主要责任，邛崃市公安局交通警察大队对现场勘验结果与事实不符合，将两车撞击点与任子均被撞击后的抛落点相混淆，误认为任子均在快车道上行驶，作出的《道路交通事故认定书》认定的事实有误，认定任子均承担此事故主要责任有误，任子均应承担此事故次要责任。任子均受伤后在医院多次住院治疗，伤情后经鉴定机构评定为十级伤残。唐玉英系川Ａ×××××号五菱牌小型面包车车主，在太平财产保险有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险。诉请人民法院判令被告太平财产保险有限公司邛崃支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告任子均医疗费等各项损失，共计：187499.63元；不足部分，由原告任子均与被告王治忠、唐玉英按照20︰80的比例分担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司辩称，本公司对该次交通事故的发生经过和公安交警部门作出的责任认定的事实没有异议。本公司认为，任子均提出重新划分交通事故责任比例，应在规定的期限内向公安交警部门申请行政复议，现已逾期，该次交通事故的责任认定，应当以现公安交警部门作出的责任认定为准。事故川Ａ×××××号五菱牌小型面包车在本公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险，责任限额300000元，含不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。在该次交通事故中，本公司为任子均垫付了医疗费30000元，请求在本案中一并处理。
被告王治忠辩称，被告王治忠的答辩意见与被告太平财产保险有限公司邛崃支公司的意见一致。在该次交通事故中，被告王治忠为原告任子均垫付了费用54890元，请求在本案中一并处理。
被告唐玉英辩称，被告唐玉英的答辩意见与被告王治忠的意见一致。
经审理查明，2017年6月10日6时20分许，任子均驾驶川AM755**号超标电动自行车沿邛崃市滨江路由东往西方向行驶至滨江路与五板桥路交叉路口，直行通过路口时，遇王治忠驾驶川Ａ×××××号五菱牌小型面包车由右方道路进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，任子均受伤。2017年7月12日，邛崃市公安局交通警察大队经调查，作出《道路交通事故认定书》，认定任子均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条关于“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，承担此事故主要责任，王治忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担此事故次要责任。唐玉英系川Ａ×××××号五菱牌小型面包车车主，为该车在太平财产保险有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险，商业第三者责任险，责任限额300000元及不计免赔率特约，该次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述，邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》等证据，予以证实。
原告任子均主张赔偿的项目及计算方法：
医疗费：148435.64元。
护理费：120元/天×121天＝14520元。
住院伙食补助费：50元/天×121天＝6050元。
营养费：30元/天×121天＝3630元。
误工费：54425元/年÷365天×211天＝31439元。
残疾赔偿金：28335元/年×20年×10%＝56670元。
被扶养人生活费：20660元/年×5年×10%÷2＝5165元。
精神损害抚慰金：3000元。
修车费：930元。
拖车费（施救费）：50元。
交通费：1500元。
鉴定费：1000元。
合计：272389.64元。
同时，原告任子均向本院提供了邛崃市医疗中心医院，成都军区总医院，邛崃市前进镇卫生院，邛崃市中医医院出具的《出院证明书》，《病情证明书》，《费用清单》等治疗资料，《医疗费用票据》十八份，金额共计：143794.64元，护理费《收据》二份，金额共计：3200元，购拐杖、下肢垫《收据》二份，金额共计：180元。用以证明原告任子均受伤伤情：右胫腓骨开放性骨折伴软组织缺损等，及住院治疗121日，以及依据医嘱休息3个月所产生的费用。对于其主张赔偿的误工费，残疾赔偿金等，原告任子均提供了《个人参保缴费证明》，四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司出具的《证明》。用以证明原告在邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司务工，月平均工资收入2600元，产生误工损失，收入源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民损害赔偿标准进行计算；邛崃市前进镇凤凰社区居民委会出具的《亲属关系证明》，《户口簿》。用以证明被扶养人，原告之母侯玉清，现年84岁，已丧失劳动能力，其育有两子；四川华大司法鉴定所出具的《法医临床学鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：“任子均右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴软组织缺损经多次手术治疗后遗留右踝关节功能障碍属十级伤残”。《鉴定费票据》一份，金额：1000元。用以证明原告任子均伤残等级及支付的鉴定费。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司对原告任子均提供的上述证据材料没有异议。对原告任子均主张的赔偿，认为鉴定费不属保险公司赔偿范围，医疗费以庭后核实的金额为准，其中有一48元票据系收据，不予认可，剩余部分医疗费应按照25%的比例扣除自费药费。对原告任子均主张赔偿的残疾赔偿金、修车费、拖车费无异议。认可成都住院护理费100元/天×54天，邛崃住院护理费80元/天×66天、住院伙食补助费30元/天×120天、营养费20元/天×120天、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，误工费认可120天，按照其实际误工损失计算，被扶养人生活费按照农村居民损害赔偿标准进行计算。
被告王治忠、唐玉英的意见与被告太平财产保险有限公司邛崃支公司的意见一致。
被告王治忠同时主张，在该次交通事故中，其垫付了医疗费54890元，请求在本案中一并处理。
原告任子均对被告太平财产保险有限公司邛崃支公司垫付医疗费30000元的事实没有异议。
原告任子均，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司对被告王治忠在该次交通事故中为原告任子均垫付了医疗费54890元的事实没有异议。
经双方当事人协商，原告任子均，被告王治忠、唐玉英、太平财产保险有限公司邛崃支公司均同意按照18%的比例扣除自费药费。对于扣除比例，本院予以确认。
对原告任子均提供的上述证据材料，本院确认其证明力。
对于双方当事人争议的，导致该次交通事故的当事人的过错程度及责任问题，原告任子均向本院提供了邛崃市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故现场图》，《道路交通事故现场照相》，《道路交通事故现场勘查笔录》，王治忠出具的《情况说明》，《现场照片》，证人黄某、王某出庭所作的《证言》。用以证明王治忠在经过交叉路口时没有开启左转弯灯和及时减速，也没有注意主干道上行驶的车辆，跨越双实线逆向行驶，应承担此事故主要责任。
被告太平财产保险有限公司邛崃支公司对原告任子均提供的王治忠出具的《情况说明》，不予认可，对两证人出庭所作的证言，认为两证人都是交通事故发生后到达的现场，并未亲眼看见交通事故的发生，对其真实性不予认可。对其他上述证据材料没有异议。
被告王治忠、唐玉英对上述证据材料没有异议。
本院认为，在公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》中，王治忠的具体违法行为不清，而双方当事人对发生交通事故的事实存在争议。本院组织双方当事人到达该次交通事故现场，经现场察看，事故道路交叉路口为非正十字交叉路口，南北方向为错位十字交叉路口，有交通标志、标线控制，无交通信号灯控制，也没有交通警察指挥，从两车撞击点看，经本院现场实验，王治忠系跨越双实线靠左侧道路直线斜行行驶所为，而路口两旁视线良好，任子均与王治忠在驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的道路交叉路口时均未尽到安全、注意义务，致使其临危而避险处置措施失控，二人的行为均违反了道路交通安全法关于对机动车、非机动车的道路通行规定，其各自的行为直接结合在一起，是共同导致该次交通事故发生的主要原因之一，对于该次交通事故的发生均有过错，其二人的行为在该次交通事故中所起的作用相当，任子均与王治忠应当承担该次交通事故的同等责任。
对于原告任子均主张赔偿的医疗费148435.64元，经本院审查，其中包含有，给付护工的护理费3200元，应予剔除，复查费720元，该费用实际产生120元，其他部分并未实际产生，原告可以在实际产生后，再另行主张，对于拐杖等180元，应当为残疾辅助器具费，本院予以确认，具此，本院确认原告的医疗费为143794.64元；对原告主张赔偿的护理费，原告在两地实际住院治疗121天，在此期间，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为80元/天×67天+（120元/天×54天）＝11840元；对原告主张赔偿的住院伙食补助费，本院确定为40元/天×121天＝4840元；对原告主张赔偿的营养费，根据其伤残情况，并结合被告太平财产保险有限公司邛崃支公司的意见，本院确认为2420元；对原告主张赔偿的误工费，根据原告实际住院治疗天数及出院医嘱，并根据原告的实际工资标准，本院确定原告的误工费为2600元/月÷30天×211天＝18286.67元；对原告主张赔偿的残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张赔偿的精神损害抚慰金，根据原告任子均与被告王治忠的过错程度、造成的后果等因素，并结合被告太平财产保险有限公司邛崃支公司的意见，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元；对原告主张赔偿的交通费，根据原告的实际需要，本院确定为600元；对原告主张赔偿的修车费、拖车费，本院予以确认；对原告主张赔偿的鉴定费，本院予以确认。对于被告太平财产保险有限公司邛崃支公司、王治忠为原告垫付的医疗费，本院予以确认。
综上，原告任子均在该次交通事故中造成的经济损失为：医疗费143794.64元、护理费11840元、住院伙食补助费4840元、营养费2420元、误工费18286.67元、残疾辅助器具费180元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）61835、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、车辆维修费930元、施救费50元、鉴定费1000元。合计：248776.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根椐过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，被告王治忠驾驶的川Ａ×××××号五菱牌小型面包车在被告太平财产保险有限公司邛崃支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险，按照被告太平财产保险有限公司邛崃支公司对川Ａ×××××号五菱牌小型面包车的保险责任，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司应当在其保险责任限额内对原告任子均进行赔偿。原告任子均在该次交通事故中造成的合理经济损失共计：248776.31元，按照双方当事人达成的自费药费扣除比例，扣除自费药费25883.03元和不属于保险公司理赔范围的鉴定费1000元后，原告任子均的经济损失为221893.28元。由被告太平财产保险有限公司邛崃支公司在机动车交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费，共计：95741.67元；在财产损失赔偿责任限额内给付原告车辆维修费、施救费，共计：980元。超出交强险赔偿责任限额部分，原告任子均剩余部分的损失共计：115171.61元，依照本院确定的，任子均承担此事故同等责任，王治忠承担此事故同等责任，并根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二第二款第（二）项的规定，本院确定王治忠，任子均按照60︰40的比例分担赔偿责任，被告太平财产保险有限公司邛崃支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内对原告任子均的赔偿金额为115171.61元×60%＝69102.97元，剩余部分，由原告任子均自行承担。同理，扣减部分的自费药费25883.03元、鉴定费1000元，合计:26883.03元，由被告王治忠承担16129.81元，并给付原告任子均，剩余部分，由原告任子均自行承担。对于被告太平财产保险有限公司邛崃支公司垫付的医疗费30000元，被告王治忠垫付的医疗费54890元，由原告任子均在获得的赔偿款中进行扣减。没有证据证实川Ａ×××××号五菱牌小型面包车车主唐玉英在该次交通事故中对损害的发生有过错，故被告唐玉英在本案中不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任子均赔偿款107064.45元；
二、被告太平财产保险有限公司邛崃支公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告王治忠垫付款38760.19元；
三、驳回原告任子均的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告任子均负担810元，被告王治忠负担1215元。被告王治忠应负担的费用，现原告任子均已垫付，被告王治忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告任子均。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 科