陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塞民初字第00187号
原告安志平，女，汉族。
被告李秀花，女，汉族。
原告安志平诉被告李秀花健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员刘朋适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告安志平、被告李秀花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安志平诉称：原、被告系邻居，2014年4月6日，原告的孙子张凤强向被告的儿子李成帅索要其被李成帅拿走的玩具，被告却说该玩具系其儿子李成帅所有。原、被告因此就玩具的归属发生了争执，后来被告开始对原告进行辱骂，原告并未理会被告。然原告的孙子继续向被告索要该玩具，被告便用手拽住原告孙子的领口，为了使被告松开拽住原告孙子领口的手，原告遂与被告撕扯在一起，撕扯中被告一边辱骂原告一边用拳头击打原告头部，又用手掰原告的手指，致使原告倒地受伤。原告的伤情经安塞县人民医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）；右手食指近节基底部骨折；全身多处软组织挫伤。共计住院治疗11天。现原告向本院提起诉讼请求被告赔偿原告医疗费5954.47元、住院伙食补助费330.00元、营养费220.00元、误工费1331.00元、护理费1331.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5000.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件一份，为证明原告的基本情况；
安塞县公安局行政处罚决定书一份，为证明被告殴打原告的事实；
安塞县人民医院诊断证明书复印件、住院病案各一份，为证明原告的受伤及住院治疗情况；
安塞县人民医院住院医疗费用结算收据一张、安塞县人民医院门诊医疗费用结算收据四张，为证明原告受伤支出的医疗费数额。
被告李秀花辩称：2014年4月6日，被告儿子李成帅和原告的孙子张奋强因为一个玩具的归属发生争吵，后来原、被告之间也因此发生了争吵，继而双方又开始相互撕扯。但被告并未对原告进行殴打，原告身体受伤与被告并无联系，故对原告的各项损失被告没有义务赔偿。
被告未向法庭提供证据，证明其主张成立。
本院为查明案情，依法调取了以下证据：
安塞县公安局坪桥镇派出所对安志平的询问笔录三份，对李秀花、李园园、张凤强的询问笔录各一份，查证关于本案的基本情况；
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的第一份证据无异议，对法庭调取的安塞县公安局坪桥镇派出所与被告及李园园的询问笔录无异议。原告对法庭调取的安塞县公安局坪桥镇派出所与原告及张奋强的询问笔录无异议。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第1份证据予以采信。原、被告虽然各对两份询问笔录无异议，但双方各自无异议的询问笔录对方均提出了异议，且双方无异议的询问笔录均为本人的陈述和与本人有亲属关系的陈述，对此本院只对双方均认可的部分即双方相互进行了辱骂、厮打这一事实依法予以认定。被告对原告提供的第2份证据有异议，认为该份证据中行政处罚决定书的处罚内容有失公正，原、被告在打架中均负有一定的责任；被告对原告提供的第3份、第4份证据的真实性无异议，但对该两组证据的关联性有异议，认为原告身体受伤与被告并无关系。本院认为，原告提供的第2份证据系公安部门制作的文书，且与本案中被告的陈述、被告认可的事实可以相互印证，与原告受伤就医的时间、医疗部门诊断的结果亦能吻合，上述各证据之间能够形成一个完整的证明体系，可以证明被告实施了侵害原告身体健康的行为。故对原告提供的第2份证据依法予以采信。对于原告提供的第3份、第4份证据，被告这两份证据的真实性无异议，这两份证据能与本案事实相互解释，被告也未能提供相关证据予以反驳，综合全案证据应当认定这两份证据与本案具有关联，故本院对原告提供的第3份、第4份证据依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告系邻居，2014年4月6日上午，原告的孙子张奋强与被告的儿子李成帅因为一个玩具的归属问题发生了争执，继而作为两个孩子家长的原、被告也因此发生了争吵、相互辱骂，在互相争吵、辱骂过程中又发展成为相互厮打，厮打过程中导致原告安志平受伤并摔倒在地。原告受伤后在安塞县人民医院进行治疗，原告伤情经诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）；右手食指近节基底部骨折；全身多处软组织挫伤。原告在安塞县人民医院共计住院治疗11天。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》的有关规定，原告因身体受伤造成的损失有：医疗费5947.47元、住院伙食补助费330.00元、营养费220.00元、误工费1472.28元、护理费1331.00元、交通费260.00元，合计9560.75。
本院认为：侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因为孩子之间的争执而相互辱骂对方，继而发生相互厮打，厮打过程致原告受伤并摔倒在地。被告负有主要过错，应当承担原告各项损失％的赔偿责任；原告辱骂被告，不仅损害了原告的名誉，而且与被告相互厮打，亦负有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，故原告应当自行承担30％的损失。关于原告主张的各项损害赔偿，本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》的有关规定，依法认定了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。对原告主张交通费用的赔偿问题，虽然原告未能提供证据予以证明，但原告应在客观上支出了该项费用，遂本院结合原告外出就医地点及当地实际消费水平等情况，酌情予以确定。对于原告主张的精神损失赔偿问题，被告虽侵害了原告人身权益并造成损害，但未造成原告严重的精神损害结果的发生，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000.00元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下：
原告安志平在本案中各项损失为医疗费5947.47元、住院伙食补助费330.00元、营养费220.00元、误工费1472.28元、护理费1331.00元、交通费260.00元，共计9560.75元，由被告李秀花于判决生效后10内一次性赔偿原告安志平各项损失6692.53元。由原告安志平自行承担其损失2868.22元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告李秀花负担175.00元，原告安志平负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘朋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石帅
附：本案适用于的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。