wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00883号
原告张会琴张某某，女，1979年4月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区八里桥八里村5号，农民。身份证号码6103211979********。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告方小军方某某，男，1974年1月26日出生，汉族，住址同原告，农民。身份证号码6103031974********。
委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
原告张会琴张某某诉被告方小军方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会琴张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识两个月后，于2000年10月23日登记结婚，2004年10月13日婚生一子，取名方源清方某甲。婚后两人关系一般，由于原、被告在家长主持操办下结婚，导致婚前了解不够，以致结婚后，原告才发现双方性格差异大，无法沟通，无法建立真正的夫妻感情。婚后，被告给原告的生活费很少，原告想外出打工，被告及家人又不准原告打工，为此多次发生矛盾，直到2011年9月份在一次争吵后，原告不得不离开家至今三年有余，原、被告实际处于分居状态。现双方感情已经彻底破裂。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子方源清方某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子独立生活为止；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告方小军方某某辩称，他与原告感情尚好，坚决不同意离婚。他们结婚已有15年之久，婚后生育了儿子，后因经济问题发生矛盾后原告外出打工，现在他的经济条件已经有了很好的改观，双方再也不会为钱发生矛盾了。希望原告再给被告一次机会，给孩子一个完整健全的家。
原告张会琴张某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.原告身份证。证明原告身份情况。
2.结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
被告方小军方某某未向法院提交证据。
被告认可原告的全部证据，本院均予以采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识后自由恋爱，于2000年10月23日登记结婚，2004年10月13日婚生一子，取名方源清方某甲。婚后，双方因钱和原告外出打工的事情产生矛盾。2011年9月在双争吵后原告离开家庭，外出打工，导致双方感情产生裂痕不和睦。现原告诉至本院起诉离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活，给孩子一个幸福完整的家。原、被告结婚已经15年，婚后生育了儿子，婚姻基础稳固。现双方为钱和琐事发生矛盾，现原告因外出打工，与被告分居两地，导致彼此双方感情产生了裂痕，但原告所提交的证据不足以证实双方感情确已彻底破裂。双方若加强沟通，互谅互让，多体恤对方，尚有和好可能。且双方的孩子孩子还小，尚需双方共同呵护，才为了更有利于其孩子的身心健康发展和幸福成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张会琴张某某与被告方小军方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张会琴张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊 龙 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 荣容源萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2937号
原告：田志球，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周成洋，男，1979年12月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：李冲，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县
被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，统一社会信用代码913412006789469246。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136Ｐ（1－1）。
负责人：于春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高健、安徽众豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告田志球与被告周成洋、李冲、安徽阜阳快捷运输有限公司（简称快捷运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支中心支公司（简称太保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志宏，被告太保阜阳支公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告周成洋、李冲、快捷运输公司法定代表人王国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田志球向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费等各项损失合计22241.59元。事实和理由：2016年7月22日10时，被告周成洋驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至淮南市潘集区贺疃镇路段，与田志球驾驶的摩托车碰撞，致田志球及乘车人丁从兰受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，周成洋负全部责任。李冲系皖Ｋ×××××号车实际车主，该车挂靠在快捷运输公司名下，并在太保阜阳支公司投保了保险。原告医疗花费8195.59元。原告经鉴定，误工期60日、护理期30日、营养期30日。被告除垫付10000元外，其余费用分文未付，故原告诉至法院。
被告吴祥、顺捷运输公司未作答辩。
被告太保阜阳支公司辩称：驾驶员应提供有效驾驶证，原告治疗不合理，应扣除非医保费用。原告的误工期过长，财产损失无依据，精神损害赔偿金不应支持，原告诉请不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日10时，被告周成洋驾驶皖Ｋ×××××号货车行驶至淮南市潘集区贺疃镇路段，与田志球驾驶的摩托车碰撞，致田志球及乘车人丁从兰受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，周成洋负全部责任。李冲系皖Ｋ×××××号车实际车主，该车挂靠在快捷运输公司名下，并在太保阜阳支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。原告伤后至淮南市第五人民医院住院治疗28天，诊断为颅脑闭合伤等，原告门诊花费659.1元，住院花费7542.49元。原告自行委托安徽世平司法鉴定中心对其伤后“三期”进行鉴定，该所出具意见认为其误工费60日、营养期30日、护理期30日。案件审理过程中，原告要求财产损失另行主张。
本院认为：机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告的损失核定为：1、医疗费，可根据原告的医疗费票据计算，原告主张8195.59元，本院予以支持；2、误工费，根据鉴定意见，原告误工期为60日。原告为农村居民，参照上年度本省农林牧渔业人均收入，原告主张4800元合理，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定意见，原告需护理30日，原告主张3426元符合规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张营养费900元，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告住院28天，其主张840元，本院予以支持；6、交通费，原告住院28天，每天按5元计算，共140元。原告的上诉损失共计18301.59元，应由太保阜阳支公司赔偿。原告主张精神损害赔偿无依据，本院不予支持。被告太保阜阳支公司辩称原告医疗费存在不合理治疗，应扣除治疗颈椎病、非医保费用未提供证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。因原告的损失已得到赔偿，其余被告在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿田志球医疗费8195.59元、误工费4800元、护理费3426元、营养费900元、住院伙食补助费840元、交通费140元，共计18301.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田志球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），鉴定费700元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年一月二十日
书记员 刘力霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
田志球银行账号：工商银行6215581304000856873
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1650号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员何卫萍适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚前原告对被告了解不多，婚后发现双方性格不合，经常争吵。有了小孩之后，被告经常深夜才回家。久而久之，双方感情逐渐破裂。2013年3月双方协商离婚并已达成离婚协议，但被告拒不到民政部门办理离婚手续。之后，双方即分居。现婚姻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，无和好的可能。为此，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丙由原告携带抚养至其年满十八周岁，抚养费由原告负担；婚生儿子吴某乙由被告携带抚养至其年满十八周岁，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：原告诉状所述不属实，现两个小孩还小，夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。双方主要因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年7月诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚八年，共同养育了两个子女，有一定的感情基础，现双方主要因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但尚未达到感情破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何卫萍
二〇一四年九月十二日
书记员 向 向
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执恢383号
申请执行人宋秀艳，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人吴骥年，职务经理。
申请执行人宋秀艳与黑龙江和达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2505号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋秀艳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2505号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 王文群
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1586号
上诉人（一审被告）王树申。
上诉人（一审被告）李荣旺。
二上诉人委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）蒲红恩。
被上诉人（一审原告）冉贞红。
被上诉人（一审原告）赵秀兰。
被上诉人（一审原告）谭宗高。
上诉人王树申、李荣旺因与被上诉人蒲红恩、冉贞红、赵秀兰、谭宗高劳务合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月份起，蒲红恩等四人在王树申、李荣旺的家具厂（未办理工商注册登记手续）务工。因劳资纠纷，工程停工。经尉氏县司法局、劳动局调查、调解，王树申、李荣旺支付蒲红恩等四人10月份一个月的工资，下余一个月零13天的工资至今未付。另查明，蒲红恩等四人的工资以每月30天计算，蒲红恩月工资15000元，冉贞红月工资8000元，赵秀兰月工资5000元，谭宗高月工资4500元。
一审法院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。蒲红恩等四人与王树申、李荣旺的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。蒲红恩等四人按约提供劳务，王树申、李荣旺有按约支付劳务费的义务。故蒲红恩等四人关于王树申、李荣旺支付劳务费的诉讼请求中符合约定的部分，予以支持。即王树申、李荣旺应支付蒲红恩等四人劳务费共计45384元（蒲红恩21500元、冉贞红11467元、赵秀兰7167元、谭宗高5250元）。李荣旺的辩解意见，因缺乏法律及事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决：一、王树申、李荣旺于本判决生效后三日内支付蒲红恩等四人劳务费45384元（蒲红恩21500元、冉贞红11467元、赵秀兰7167元、谭宗高5250元）。二、驳回蒲红恩、冉贞红、赵秀兰、谭宗高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由王树申、李荣旺负担943元，由蒲红恩、冉贞红、赵秀兰、谭宗高负担41元。
王树申不服上诉称，一审程序违法。其与蒲红恩等四人之间没有任何法律关系，其从未聘用蒲红恩等四人务工，双方不存在所谓的劳务法律关系，一审判决王树申承担责任证据不足。一审认定蒲红恩等四人的月工资数额缺乏依据且完全错误。蒲红恩等四人提交的调解协议明确显示尚不具备取得报酬的条件，因为蒲红恩等四人至今没有完成家具的拼装义务，蒲红恩等四人的请求不符合双方约定，应予驳回。一审判决错误，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判驳回蒲红恩等四人的诉讼请求。
李荣旺不服上诉称，一审认定蒲红恩等四人的月工资数额缺乏依据且完全错误。蒲红恩等四人提交的调解协议明确显示尚不具备取得报酬的条件，因为蒲红恩等四人至今没有完成家具的拼装义务，蒲红恩等四人的请求不符合双方约定，应予驳回。一审判决错误，请求二审依法撤销原判，发回重审或改判驳回蒲红恩等四人的诉讼请求。
蒲红恩等四人答辩称，王树申是家具厂的老板，李荣旺持有股份，当时劳动保障监察局和司法局打电话王树申没去，他让李荣旺代替过去了，经过张局长和乔子民调解，说给他们拼装在一起就可以，其按照这个要求用叉车把家具拼装在一起弄好了。经过调解三次才拿到一个月的工资，剩下还有一个月十三天的工资一直没支付。王树申、李荣旺上诉理由不能成立，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间王树申、李荣旺提供家具厂照片八张，以证明蒲红恩等四人没有把家具拼装完成。蒲红恩、冉贞红质证称，照片是真实的，当时约定的就是把这些家具归拢在一起就可以了，因为我们是样品开发不是成品制作，如果做成成品还需要两个月，还要雕花等。
本院认为，蒲红恩等四人在王树申、李荣旺开办的家具厂务工，王树申、李荣旺拖欠蒲红恩等四人工资45384元，有证人证言、询问、调解笔录、当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。该工资欠款王树申、李荣旺应予支付。王树申、李荣旺上诉称，蒲红恩等四人至今没有完成家具的拼装义务，蒲红恩等四人的请求不符合双方约定，应予驳回。蒲红恩等四人答辩称，当时约定的就是把这些家具归拢在一起就可以了，因为其是样品开发不是成品制作。由此可以看出，双方对调解协议中的拼装解释不一。本院认为，王树申、李荣旺拖欠蒲红恩等四人工资45384元的客观事实存在，双方对调解协议中的拼装解释不一，并不影响拖欠工资的事实存在，故王树申、李荣旺应当支付该工资欠款。一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当。王树申、李荣旺上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由王树申李荣旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢迎平
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第252号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩xx，男，1987年6月16日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月27日、6月10日、6月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人韩xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人韩xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年9月10日，张xx（已判刑）窜至中牟县北环路“牧祥兽药”店门前，盗窃被害人胡xx停放在路边的豫A5HK**白色现代越野车内的“苹果5”手机一部和现金900余元。2013年9月11日凌晨，张xx将所盗手机卖给被告人韩xx，韩xx明知该手机是盗窃所得的赃物，仍予以购卖。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3120元。
案发后，被盗手机已发还给被害人。2014年3月24日，被告人韩xx到中牟县公安局第三责任区刑警队投案。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理的过程中无异议，且有被害人胡xx的陈述、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、扣押发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、到案经过、同案犯判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩xx明知是犯罪所得，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证明确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人韩xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯。综合上述情节，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年七月二日
书 记 员 张留芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4600号
申请执行人：滦素平，女，1977年9月17日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
被执行人：邓芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人滦素平与被执行人邓芳民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滦素平向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5412号民事判决书，确定被执行人邓芳向申请执行人滦素平偿还借款本金106559元及利息5346元，承担案件受理费及财产保全费2140元，向本院缴纳执行费1635元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人邓芳名下无银行存款信息，查明被执行人邓芳名下有车牌号为宁Ａ×××××凯迪拉克汽车一辆，本院已冻结该车辆车户，但该车辆无法找到，暂时无法采取强制执行措施。查明被执行人邓芳名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产一套，本院已冻结该房屋产权，但该房产上有抵押，申请执行人滦素平申请本院暂时不对该房产采取强制执行措施。
同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1093号
原告：刘德永。
被告：张建波。（系被告张伟父亲）
委托代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告：张伟。
委托代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
原告刘德永与被告张建波、张伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。本案原告刘德永、被告张建波、被告张伟及二被告委托代理人刘平平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德永向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还化妆品货款共计80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化妆品生意，由于被告张建波和张伟非法扣押原告化妆品等物品，造成部分货物过期，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告张建波辩称，被告不同意返还货款80000元及利息，鉴于被告在替原告经营化妆品的过程中，曾替原告进货，为其垫付货款20556.62元，针对原告所述的事实有不同意见，货物是否过期，与二被告没有任何关系，二被告也不存在非法扣押化妆品的事实。
被告张伟答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：被告张伟与原告的女儿刘营存在同居关系，但并未去民政局办理结婚登记。庭审中，原告陈述，2015年6月3日，原告与张静签订超市摊位转让合同，约定张静将位于廊坊人人乐超市的化妆品摊位以120000元价格转让给原告刘德永，由原告继续经营。原告陈述由其女儿刘营来此上班，帮忙打理生意。2015年11月13日，被告张伟将化妆品货品及货架拉回到被告张伟家中，至今未将货品返还原告，货品的价值是80000元。被告张伟对此不予认可，被告张伟陈述，因为原告女儿刘营与被告张伟是同居关系，被告张伟与原告女儿刘营共同经营此化妆品摊位。并陈述2015年11月13日因人人乐超市倒闭，所以将剩余的化妆品货品全都拉回到被告张伟家。2016年5月7日晚，原告到被告张伟家中将化妆品货品搬走八、九箱，现在只剩下几箱。并表示同意返还剩余的货品，但是原告应当给付被告张伟为其经营期间垫付的货款20552.62元。但原被告均未提交剩余化妆品货品价值的证据。
以上事实有送货单、转让合同、证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告以120000元价款将人人乐超市化妆品摊位收购后，经营了五个多月，期间货品买卖存在差异，当货品拉到被告张伟处时，并未盘点货品，期间原告又搬走若干箱货品，剩余货品价值无法认定，而原告明确表示不要剩余货品，坚持要钱，且原告没有提供剩余货品价值的证据，对于原告提交的三份证明因不符合证据形式，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德永的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘德永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁靖雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2467号
原告王某，女，生于1987年8月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告朱某某，男，生于1982年5月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2006年4月按照农村习俗举行了结婚仪式。2008年4月18日，双方在中宁县民政局补办结婚登记，婚后生育女儿朱某甲。共同生活过程中，被告脾气暴躁且双方性格差异大，加之被告对原告不信任，故双方常为琐事发生争吵，被告动辄采用暴力殴打原告。2015年4月，被告离家外出打工直至中秋节才回来了一次。2015年11月18日晚，被告看到原告和其老板一起吃饭，便采用暴力手段殴打了原告及其老板并将原告的左胳膊打骨折。被告的恶劣行为，致使原告的身心受到了巨大的伤害，使双方之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂。原、被告在某镇某村四队有砖混结构平房四间，还在本村有五亩地。原、被告无债权，债务有：欠徐某本金3万元，欠王某甲5000元，欠姚某某5500元，欠王某乙6000元，欠兰某8000元，欠原告父亲5000元，欠朱某乙一些钱。现原告请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女朱某甲（生于2007年4月7日）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.案件受理费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所述双方系自由恋爱、举行结婚仪式的时间、登记结婚的时间、生育女儿的时间均属实。双方婚后感情一直很好。2015年11月18日晚，被告在县城的某饭店吃饭，看到原告和她老板一起吃饭，原告没有和被告打招呼，被告喝了酒，后来打了原告，因当时原告抓了被告的胸口，被告不小心将原告的胳膊拧了一下，并未想将原告的胳膊打折，也没想到原告的胳膊骨折了。被告承认打原告是错误的，希望原告能够给一次改正的机会，不同意原告要求离婚的诉讼请求。原、被告在某镇某村四队有砖混结构平房四间，还在本村有五亩地。双方无债权，有债务：欠徐某4万元，欠王某甲5000元，欠姚某某5500元，欠朱某乙15000元，欠原告妹妹王某乙6000元，欠原告父亲5000元，欠兰某8000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年4月按照农村习俗举行了结婚仪式。2007年4月7日，生育一女朱某甲。2008年4月18日，在中宁县民政局补办结婚证。共同生活期间，双方感情较好。2015年11月18日晚，被告因琐事殴打原告，无意中致原告胳膊骨折。原告因此以夫妻感情破裂为由，向本院提起前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证原件二本、户口本原件一本及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方系自由恋爱后组成家庭，婚后又生育一女，共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。在共同生活期间，因双方欠缺沟通，因偶然事件的发生未能正确处理而产生矛盾，影响了夫妻感情。双方在以后的生活中，只需加强交流，互谅互让，彼此珍惜，为营造良好和谐的家庭环境多加努力，夫妻间的矛盾是可以化解的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第340号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人颜某某，男，1990年10月30日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2008年10月17日被四川省会理县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月25日13时许，被告人颜某某在本市东区五十四孙某某家，撬门入室，盗得黑色三星牌笔记本电脑一台（价值人民币2，041元）。
2、2013年11月21日0时许，被告人颜某某在本市东区五十四曾某某家，撬门入室，盗得华硕牌笔记本电脑一台、三星牌P3100型手机一部（价值人民币1，345元）。
3、2014年1月，被告人颜某某在本市东区银江镇倪某某家，撬门入室，盗得29英寸灰色老式电视机一台、十字绣四幅、电饭煲一个。电视机销赃后获赃款50元。
4、2014年1月20日0时许，被告人颜某某在本市东区钢城大道西段一出租房门口，将赵某某放在门外的一台白色三洋牌洗衣机盗走。销赃后获赃款140元。
5、2014年2月1日至2月6日，被告人颜某某三次到本市东区华山朱某某家，盗得银项链一根、银耳环一对、白色步步高手机一部、现金人民币600余元。
6、2014年2月6日4时许，被告人颜某某到本市东区华山王某某家，用竹竿将房门钥匙勾出，开门入室，盗得长虹牌41英寸液晶电视机一台、白色华为8815型手机一部（价值人民币857元）、现金人民币2，000余元。
7、2014年2月的一天，被告人颜某某在本市东区银江镇刘某某家，盗得黑色长虹牌老式电视机一台、新飞牌白色电冰箱一台。销赃后获赃款220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币7，183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人颜某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某犯罪后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。四川省攀枝花市东区人民检察院提出对被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，罚当其罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年11月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、责令被告人颜某某退赔被害人孙某某、曾某、倪某某、赵某某、朱某某、王某某、刘某某的经济损失人民币7，183元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第239号
罪犯温桂林，男，1970年3月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2006年1月24日作出（2006）要法刑初字第25号刑事判决，以被告人温桂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯温桂林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月31日对其减去有期徒刑一年；2009年11月9日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年4月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温桂林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温桂林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温桂林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温桂林予以减去有期徒刑一年三个月五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2251号
本院在执行在王召军与陆振宜民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第2602号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陆振宜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2251号申请执行人：王召军，男，1957年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陆振宜，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王召军与被执行人陆振宜民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）赣民初字第2602民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人陆振宜应偿付申请人王召军借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十一月九日书 记 员 姚 浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00174号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张信贤，女，1970年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王干，男，1969年10月23日出生，汉族，住芜湖市。
被告：郑刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：汪春，女，1973年2月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告梁勇、被告张信贤、被告王干、被告郑刚、被告汪春借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告梁勇、被告张信贤、被告王干、被告郑刚、被告汪春价值80000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁勇、被告张信贤、被告王干、被告郑刚、被告汪春银行存款人民币80000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年三月二十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01818号
原告：汪宗平，女，1971年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师，执业证号13401201110771178，代理权限特别授权。
被告：张治国，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。（缺席）
原告汪宗平诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪宗平及其委托代理人丁德仁到庭参加诉讼，被告张治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宗平诉称：2013年8月10日，被告张治国以做生意资金周转为由，向原告借款69000元，同日被告向原告出具借条一张，注明2013年8月12日还清。后原告多次向被告催讨借款，至今拒不偿还。要求判令被告张治国偿还借款69000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年8月13日起至本息付清日止）。
被告张治国未提交答辩意见。
经审理查明：被告张治国以做生意资金周转为由，向原告汪宗平借款50000元，约定月利息2分。2013年8月10日双方通过算账，被告张治国应付利息19000元，被告再次以做生意资金周转为由，向原告重新出具借条一张。借条载明：借到汪宗平人民币陆万玖仟元整（69000.00），还款日期2013年8月12日。后原告多次向被告催讨借款，至今拒不偿还。要求判令被告张治国偿还借款69000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年8月13日起至本息付清日止）。
上述事实，有被告张治国出具的借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。原告汪宗平当庭陈述被告张治国借款本金50000元，应予认定。双方约定了还款期限，被告就应按期履行，被告逾期不履行应承担违约责任。对原告汪宗平要求被告张治国承担69000元的逾期利息，因双方借贷本金为50000元，另19000元系本金50000元所产生的利息，故本院只保护本金50000元的逾期利息，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张治国于本判决生效之日起十日内偿还原告汪宗平借款69000元及利息。（利息按本金50000元，利率按同期同类银行贷款利率计算，从2013年8月13日起至本判决确定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初658号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人袁淑明，男，1969年2月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市长寿区，暂住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人袁淑明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人袁淑明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日，被告人袁淑明酒后驾驶云Ｋ×××××号白色思威牌小型越野车沿景洪市世纪金源由东向西方向行驶，2时10分许，当行驶至景洪市世纪金源咏江苑小区前路段时，被景洪市公安局南路派出所巡逻民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第513号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人袁淑明血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为159.37mg/100m。
上述事实，被告人袁淑明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；呼吸式酒精含量检验结果以及告知笔录、呼吸式酒精含量测试现场照片；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第513号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；被告人袁淑明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁淑明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁淑明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第75号
原告郑州建通汽车贸易有限公司住所地：郑州市金水区107中道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区*号。
法定代表人陈卓，公司经理。
委托代理人刘军磊，男，1981年9月12日出生，汉族，公司员工。
被告沈长春，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
被告常幸丰，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。
被告安阳汇通物流有限公司住所地：内黄县亳城乡工贸园区。
法定代表人司金花，公司董事长。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
原告郑州建通汽车贸易有限公司（以下简称建通公司）与被告沈长春、常幸丰、安阳汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告建通公司的委托代理人刘军磊、被告汇通公司的委托代理人张明恩到庭参加了诉讼。被告沈长春、常幸丰经本院传票合法传唤未到庭参加诉认。本案现已审理终结。
原告建通公司诉称，2011年4月20日，原告与被告沈长春签订《汽车贷款服务合同》，约定原告向被告出售北奔／正康宏泰牌汽车一辆，总价款467000元，被告支付30%的首付款，剩余款项向开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行申请贷款，原告对此提供贷款保证，保证如被告逾期还款，致使原告承担垫付借款本息的，以逾期总额的5%每日为标准向原告支付违约金；同时约定如产生纠纷由郑州市仲裁委员会仲裁。2011年4月20日，被告与开封商行农业路支行签订《个人汽车贷款借款合同》：同日，原告与开封市商行农业路支行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定原告对被告借款承担连带保证责任。2011年4月20日，被告常幸丰与原告签订《反担保合同》，约定对原告为被告沈长春提供的保证担保提供反担保。2011年4月20日，原告与被告沈长春、汇通公司签订《车辆托管挂靠协议》，约定被告沈长春所购车辆以被告汇通公司名义挂牌登记；如被告沈长春未按时还款，原告有权要求其偿还全部贷款本息，被告汇通公司对此承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告沈长春交付了车辆，并登记于被告汇通公司名下。开封商行农业路支行亦依约履行了放款义务。而被告沈长春未依约还款，致原告承担保证责任，共计支付147105.75元。为维护原告的合法权益，向法院起诉，根据签订的合同约定，请求法院依法判令被告沈长春偿还原告代为支付的借款本息147105.75元，并支付原告违约金44131.73元，被告汇通公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告常幸丰对上述借款本息及违约金承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告沈长春未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告常幸丰未出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告汇通公司辩称，原告对汇通公司的诉求不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，2011年4月20日，出卖方原告建通公司与买受方被告沈长春、托管人被告汇通公司签订了《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定原告向被告沈长春出售北奔／正康宏泰牌汽车一辆，总价款467000元，车牌号为予豫EP61**／豫EP9**挂，所购车辆入户托管到被告汇通公司。合同中还对付款方式、申请汽车贷款、担保、车辆所有权、违约责任等共十八项内容进行了具体约定。同日，被告常幸丰与原告签订《反担保合同》，约定对原告为被告沈长春提供的保证担保提供反担保。又同日，原告与被告沈长春、汇通公司签订《车辆托管挂靠协议》，约定被告沈长春所购车辆以被告汇通公司名义挂牌登记，如被告沈长春未按时还款，原告有权要求其偿还全部贷款本息，被告汇通公司对此承担连带担保责任。2013年5月3日，被告沈长春与开封商行农业路支行签订《个人汽车贷款借款合同》：同日，原告与开封市商行农业路支行签订《个人汽车贷款保证合同》，约定原告对被告借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告沈长春交付了车辆，并登记于被告汇通公司名下。开封商行农业路支行亦依约履行了放款义务。而被告沈长春未依约还款，致原告承担保证责任，代被告沈长春向开封商业银行农业路支行共计支付147105.75元。庭审中，原告就被告是否在购车时交纳保证金的情况向公司落实后，在法庭限定的时间内对被告没有交纳购车保证金的情况进行了回复。因为被告沈长春的违约，原告根据签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》第三条的约定要求被告沈长春支付违约金，违约金按照原告为被告沈长春垫付借款本息的30%计算为44131.72元。
另查明，汇通公司的法定代表人由司金平变更为司金花。
上述事实有原告提供的合同、车辆行驶证、垫付款证明、车辆注册登记信息和被告提供的录音及当事人的陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实证据。
本院认为，本案的第一个争议焦点原被告之间是否存在合同关系，因为原告建通公司与被告沈长春、汇通公司签订的《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《车辆托管挂靠协议》及原告建通公司与被告常幸丰签订的《反担保合同》均是原、被告的真实意识表示，为有效合同，故原、被告之间存在合同关系，合同对双方均具有约束力。本案的第二个争议焦点合同履行过程中被告是否违约，因在合同履行过程中，被告沈长春未能按照合同的约定支付贷款本息，致原告承担保证责任，代被告沈长春向开封商业银行农业路支行共计支付借款本息147105.75元，被告沈长春应偿还原告贷款本息147105.75元，故被告沈长春存在违约行为。本案第三个争议焦点被告汇通公司应否承担违约及连带责任，在本案中被告汇通公司作为豫EP61**／豫EP9**挂车的登记车主，亦应按照双方签订的协议中约定对被告沈长春的债务承担连带清偿责任，被告常幸丰为原告建通公司承担还款责任提供反担保，应对原告偿还款项承担连带清偿责任。关于第四个争议焦点原告请求数额的依据，因为被告沈长春的违约，致使原告为被告沈长春垫付借款本息147105.75元，因为被告沈长春的违约行为，原告诉请被告沈长春按照合同约定赔偿违约金44131.72元，故原告诉请被告给付借款本息147105.75元及支付违约金44131.72元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈长春应在判决生效后十日内给付原告郑州建通汽车贸易有限公司借款本息人民币147105.75元；
二、被告沈长春应在判决生效后十日内给付原告郑州建通汽车贸易有限公司违约金人民币44131.72元；
三、被告安阳汇通物流有限公司对被告沈长春偿还原告郑州建通汽车贸易有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告常幸丰对被告沈长春偿还原告郑州建通汽车贸易有限公司上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4125元，由被告沈长春、常幸丰、安阳汇通物流有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭金凤
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终35号
上诉人（原审被告）：丁世强，男，1975年11月15日生，蒙古族，住河北省承德市。
上诉人（原审被告）：王新华，女，1979年1月5日生，汉族，住河北省承德市。。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地林省通化市。。
法定代表人：修远，经理。
上诉人丁世强、王新华与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初834号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁世强上诉称，一、王新华户籍所在地为河北省承德市双桥区牛圈子沟路42号楼406号，按被上诉人修正公司在民事诉状中的陈认本案合同履行地为河北省承德市，丁世强的户籍所在地为河北省承德市，本案被告均在河北省承德市，为更有利于查明事实，方便当事人诉讼。上诉人认为本案应由承德市双桥区人民法院管辖为宜。二、本着原告就被告的原则，本案应由被告所在地承德市双桥区人民法院管辖。三、本案合同履行地点为河北省承德市。遂请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。
王新华上诉称，一、王新华户籍所在地为河北省承德市双桥区牛圈子沟路42号楼406号，按被上诉人修正公司在民事诉状中的陈认本案合同履行地为河北省承德市，丁世强的户籍所在地为河北省承德市，本案被告均在河北省承德市，为更有利于查明事实，方便当事人诉讼。上诉人认为本案应由承德市双桥区人民法院管辖为宜。二、本着原告就被告的原则，本案应由被告所在地承德市双桥区人民法院管辖。三、本案合同履行地点为河北省承德市。遂请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十条八规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”。本案中，修正公司的原审诉求丁世强、王新华偿还所欠货款，该争议标的为给付货币，修正公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院吉林省通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。丁世强的住所地为河北省承德市双滦区，其住所地法院河北省承德市双滦区人民法院亦有管辖权。王新华的住所地为河北省承德市双桥区，其住所地法院河北省承德市双桥区人民法院亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告想两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”。本案中，吉林省通化市东昌区人民法院和河北省承德市双滦区人民法院、双桥区人民法院对本案均有管辖权，但修正公司最先向吉林省通化市东昌区人民法院起诉，吉林省通化市东昌区人民法院立案受理，符合法律规定。上诉人丁世强、王新华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖嫣& # xB;
审判员 孙 忠 武
二〇一七年六月十六日
书记员 张 议 文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第191号
原告孙某某。
法定代理人孙某，系原告之父，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告孙某某的法定代理人孙某负担。
审判员 杨云辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 丁小凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1292号
申请执行人：庄丽清，女，1972年3月25日出生，住惠安县。
被执行人：蔡志忠，男，1963年8月21日出生，住惠安县。
被执行人：何丽琼，女，1967年7月27日出生，住惠安县。
被执行人：杨汉强，男，1984年9月5日出生，住惠安县。
本院在执行庄丽清与蔡志忠、何丽琼、杨汉强民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04383号
原告马某，男，汉族。
被告任某，又名任泽健，男，汉族。
委托代理人任某某，即本案第二被告。系任某之兄。
被告任某某，男，汉族，。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人张雄师，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司法务人员。
原告马某诉被告任某、任某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险陕西公司）、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告马某、被告任某某、被告任某的委托代理人任某某、被告永安保险陕西公司的委托代理人崔珺珺、被告太平保险陕西公司的委托代理人王涛出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年5月28日，被告任某某驾驶陕A166**号车辆，与原告马某驾驶的陕AU48**号车辆相撞，发生交通事故，致原告受伤。本次交通事故经交警部门处理，认定被告任某某负事故全部责任，对于因此给原告造成的各项损失，现起诉要求被告方连带赔偿原告的医药费、误工费共计2500元，并承担本案诉讼费用。
被告任某某、任某辩称，原告所诉交通事故及责任认定属实，但我方的车辆购买了交强险及商业险，所以，应先由保险公司向原告予以赔偿。
被告永安保险陕西公司辩称，任某的车辆在其公司购买交强险属实，但其公司在2014年5月15日就理赔事宜已经结案转款2100元给被保险人任某，任某也写下了免责声明，故原告的损失其公司不再赔偿。
被告太平保险陕西公司辩称，其公司是任某车辆的商业险保险公司，而原告要求的损失均在交强险的赔偿范围，应当由交强险保险公司予以赔偿。
经审理查明，2014年3月24日22时30分许，被告任某某驾驶陕A166**号车辆沿莲湖路由西向东行驶至西北一路交叉口时，刹车不及，撞至同方向行驶的马某驾驶的陕AU48**号车辆尾部，导致两车受损、马某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队莲湖大队处理，于2014年3月27日作出西公交简认字（2014）第788号道路交通事故认定书（简易程序），认定任某某负事故全部责任，马某无责任。该认定书已经生效。原告马某当日被送往西安市中心医院治疗，该院诊断马某的伤情为腰部、颈部软组织损伤，花费门诊医疗费用477.70元。陕AU48**号车辆是登记在被告任某名下的家用车辆，事故发生时，由任某的兄长任某某驾驶，该车辆当时的交强险保险公司是永安保险陕西公司，商业第三者险的保险公司是太平保险陕西公司。2014年3月24日，任某某在永安保险陕西公司的《机动车辆保险索赔通知书》上的出险经过及损失情况一栏写明：“我驾驶陕A166**由大庆路玉祥门里由西向东行驶刹车不及撞向对方驾驶陕AU48**追尾事故，放弃人伤索赔。”2014年4月28日，被告任某向永安保险陕西公司写出《免责声明》，承诺其“已向陕AU48**（车辆）支付全部修理费用，经因此事故发生的保险经济纠纷和法律纠纷与保险公司无关。”2014年5月15日，永安保险陕西公司向被告任某转款2100元（包含2000元财产损失和100元无责代赔款）。就原告马某的损失赔偿问题，双方未能协商一致，原告马某遂于2014年7月25日诉至本院，要求被告任某和任某某向其赔偿医药费和误工费2500元。诉讼中，本院依照原告的申请将被告永安保险陕西公司和太平保险陕西公司追加为本案被告参加诉讼。庭审中，原、被告各执其称，原告明确其诉讼请求为要求各被告赔偿医疗费500元、误工费2000元（每天200元、计算10天）共计2500元。为证明其诉讼请求成立，原告提供的证据有道路交通事故认定书一份、西安市中心医院的门诊病历一份、检查申请单两份、医疗费票据两张（合计费用为477.70元）；被告任某、任某某对原告的上述证据予以认可，被告永安保险陕西公司及被告太平保险陕西公司拒绝发表质证意见。被告永安保险陕西公司举证了《机动车辆保险索赔通知书》和被告任某书写的《免责声明》，用以证明被告任某和任某某放弃了要求其公司进行人伤赔偿的权利；被告任某及任某某承认上述证据的真实性，辩称其要求永安保险陕西公司理赔时，保险员就马某花费的400多元的医药费损失，要求其提供调解书方可向其赔偿，但当时其与马某并未达成调解书，就在永安保险陕西公司的要求下填写了免责声明。原告马某承认该证据的真实性，不承认其证明目的。本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告马某因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对此次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告任某某负事故全部责任、马某无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。根据法律规定，被告永安保险陕西公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在保险合同范围内承担先行赔付的责任，原告马某有权要求被告永安保险陕西公司在交强险范围内向其赔偿损失；虽然永安保险陕西公司提供的证据，可以证明被告任某某、任某均作出了放弃人伤索赔（即人身损害赔偿）的书面承诺，但该协议未经原告马某本人同意，对原告马某没有法律上的约束力；故原告要求被告永安保险陕西公司赔偿损失的诉讼请求成立，依法应予支持；对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据及相关规定进行核算，其医疗费为477.7元，误工费为1000元（每天200元，计算5天）；原告方超出上述赔偿数额的诉讼请求，缺少证据支持和法律依据，依法应予驳回。因原告的上述损失，并未超出交强险的理赔范围，故应判由被告永安保险陕西公司向原告予以赔偿，本案其余被告不用再向原告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日之内向原告马某赔偿医疗费477.70元、误工费1000元共计1477.70元；
驳回原告马某之其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告马某已预交，本院减半收取25元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张继承
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02446号
原告王小鸽，女，1971年11月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张新华，女，1980年4月16日出生，汉族。
原告王小鸽诉被告张新华、张新柯、张二孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小鸽的委托代理人张晨生到庭参加了诉讼，被告张新华、张新柯、张二孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告撤回对被告张新柯、张二孩的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王小鸽诉称，2013年12月至2014年1月，被告共同经营婚纱摄影（VI、蒙娜丽莎）期间，因急需用钱，经亲戚朋友介绍，被告于2013年12月3日向其借款5万，月息3分5厘，2014年1月3日向其借款11万元，月息3分，按月付息。被告借款至今已一年有余，未归还本息。2015年春节后，被告将婚纱摄影店转让给他人，不归还借款。请求被告归还借款16万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告张新华出具借款5万元的借条一张，约定月息3分5厘，并用唯一（VI）与蒙娜丽莎两个影楼抵押担保，但未办理抵押登记。2014年1月3日，被告张新华又出具借款11万元借条一张，约定月息3分，并签署三被告的名字。该借款本息被告至今偿还。
在审理中，根据原告财产保全的申请，本院作出（2015）平民初字第02446-1号民事裁定书，对被告张新华位于平舆县城首府大楼A座4层0××号房产（房产证号：第××号）一套进行查封。
上述事实，有原告陈述，借条两张，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告王小鸽借款16万元，有被告签名、按印的两张借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告王小鸽请求被告偿还借款16万元本院予以支持。对于原告请求的利息，虽明确约定5万元借款月息3分5厘，11万元的借款月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求的利息，借款本金5万元的利息应按年利率24%计算，从出具借条之日即2013年12月3日起算至还清之日止；借款本金11万元的利息按年利率24%计算，从出具借条之日即2014年1月3日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内向原告王小鸽偿还借款16万元及利息（其中借款本金5万元的利息按年利率24%计算，从2013年12月3日起算至还清之日止；借款本金11万元的利息按年利率24%计算，从2014年1月3日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费800元，计款4300元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02446号
原告王小鸽，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告张新华，女，汉族，住平舆县。
原告王小鸽诉被告张新华、张新柯、张二孩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小鸽的委托代理人张晨生到庭参加了诉讼，被告张新华、张新柯、张二孩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告撤回对被告张新柯、张二孩的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王小鸽诉称，2013年12月至2014年1月，被告共同经营婚纱摄影（VI、蒙娜丽莎）期间，因急需用钱，经亲戚朋友介绍，被告于2013年12月3日向其借款5万，月息3分5厘，2014年1月3日向其借款11万元，月息3分，按月付息。被告借款至今已一年有余，未归还本息。2015年春节后，被告将婚纱摄影店转让给他人，不归还借款。请求被告归还借款16万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告张新华出具借款5万元的借条一张，约定月息3分5厘，并用唯一（VI）与蒙娜丽莎两个影楼抵押担保，但未办理抵押登记。2014年1月3日，被告张新华又出具借款11万元借条一张，约定月息3分，并签署三被告的名字。该借款本息被告至今偿还。
在审理中，根据原告财产保全的申请，本院作出（2015）平民初字第02446-1号民事裁定书，对被告张新华位于平舆县城首府大楼A座4层03号房产一套进行查封。
上述事实，有原告陈述，借条两张，庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告王小鸽借款16万元，有被告签名、按印的两张借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告王小鸽请求被告偿还借款16万元本院予以支持。对于原告请求的利息，虽明确约定5万元借款月息3分5厘，11万元的借款月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求的利息，借款本金5万元的利息应按年利率24%计算，从出具借条之日即2013年12月3日起算至还清之日止；借款本金11万元的利息按年利率24%计算，从出具借条之日即2014年1月3日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内向原告王小鸽偿还借款16万元及利息（其中借款本金5万元的利息按年利率24%计算，从2013年12月3日起算至还清之日止；借款本金11万元的利息按年利率24%计算，从2014年1月3日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费800元，计款4300元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 栗 辉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1517号
原告：周喜柳，女，1987年5月7日出生，瑶族，住址广西来宾市。
委托代理人：皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告：王午琛，男，1996年7月2日出生，苗族，住址湖南省永顺县。
本院在审理原告周喜柳与被告王午琛民间借贷纠纷一案中，原告周喜柳于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜柳的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周喜柳撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告周喜柳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁天天
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初21973号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号3幢3007室。统一社会信用代码：91330105577349522G。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人程东，杭州贤书阁文化创意有限公司员工。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆渝中区民族路2号。统一社会信用代码915001036219164684
法定代表人：Mr.JeanAnthoine,董事长。
被告重庆市双来食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇鳌山村6社。
法定代表人余春呈,总经理。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆家乐福商业有限公司、重庆市双来食品有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元,由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江明鸣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第41号
原告刘某，女，汉族，生于1987年2月18日。
委托代理人位好仁，男，汉族。
被告高某，男，汉族，生于1984年10月9日。（缺席）
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，她和被告于2012年12月9日在崇信县民政局办理结婚登记，被告入赘原告家中，由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生口角，未建立起真正的夫妻感情。2013年2月被告以外出打工为由离家出走，至今未归。现诉至法院，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证两本，证明双方婚姻情况；3.崇信县锦屏镇杜家沟村民委员会及崇信县公安局铜城派出所证明一份，证明被告高某2013年2月离家出走至今未归的事实；4.被告高某身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经审查，原告提交的以上证据形式要件及来源合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据予以确认。
被告高某未答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，原告刘某与被告高某2012年12月9日在崇信县民政局办理结婚登记，被告入赘原告家中。2013年2月被告外出，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案中原、被告结婚时间较短，感情基础薄弱，且被告外出，至今未归，双方分居两年多，夫妻感情确已破裂。原告刘某起诉要求离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 宁
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢4号
陈清松、张伟
本院执行的陈清松申请张伟劳务合同纠纷一案，经被执行人张伟自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第975号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：黄树伟，男，1964年11月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人黄树伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第975号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1229号
罪犯韦昌迎，男，1980年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年五月十五日作出（2015）张刑初字第133号刑事判决，以被告人韦昌迎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦昌迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦昌迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦昌迎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌迎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第399号
原告傅某。
被告舟山市某某房地产有限公司。
法定代表人陈某。
被告陈某。
被告丁某。
本院在审理原告傅某与被告舟山市某某房地产有限公司、陈某、丁某民间借贷纠纷一案中，原告傅某在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告傅某自动撤诉处理。
代理审判员 李腾云
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6542号
原告张某某。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告葛某某。
原告张某某与被告葛某某遗赠纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱松年到庭参加诉讼，因无法直接向被告葛某某送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告葛某某仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被继承人张树同的侄孙，张树同与夏章女系再婚夫妻，2006年3月29日经法院调解离婚，被告系夏章女与前夫所生之子。夏章女于2011年4月19日死亡，张树同于2014年1月20日死亡，膝下无子女。位于上海市浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉案房屋）是被继承人张树同的个人财产，张树同于2010年3月13日立了一份代书遗嘱，将涉案房屋及其他一切财产均由原告继承，张树同的生养死葬均由原告办理。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、依法继承被继承人张树同遗留的涉案房屋；2、依法继承被继承人张树同遗留的工商银行存款总额人民币10，000元（以下币种同）及利息。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明，原告系被继承人张树同的侄孙，被告系张树同的再婚妻子夏章女与其前夫所生之子，张树同与夏章女于2006年3月29日经本院调解离婚。张树同于2014年1月20日死亡，膝下无子女。涉案房屋系被继承人张树同的个人财产，2009年2月取得产权。2010年3月13日，张树同在上海李东方律师事务所李东方律师及李媛律师的见证下，由李东方律师代书一份遗嘱，称其年事已高，又系孤老，生活上由侄孙张某某照料，故立遗嘱将其本人所有的涉案房屋全部产权及其他一切财产，包括家庭生活用品、银行存款及有关部门发放的丧葬费、抚恤金等均遗赠给原告张某某所有。
另查明，张树同名下有中国工商银行存款10，000元。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的张树同的工商银行存折、上海市房地产登记簿、居民死亡医学证明书、户籍摘抄、民事调解书、代书遗嘱、见证书、照片在案佐证。
本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人张树同所立的代书遗嘱形式合法，内容不违反法律规定，依法应予确认。原告诉请正当，本院应予支持。被告葛某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款、第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人张树同名下的上海市浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室房屋以及中国工商银行存款10，000元及利息归原告张某某所有。
案件受理费人民币13，800元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 许培林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第647号
原告：雷庭光。
委托代理人：房星国。
被告：彭平礼。
被告：彭衍向。
本院在审理原告雷庭光与被告彭平礼、彭衍向劳务合同纠纷一案中，原告雷庭光于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告雷庭光自愿撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷庭光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷庭光负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李兆甲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4233号
原告：周海艳。
原告：王雪。
原告：王彤。
被告：唐立全。
被告：宫丽敏。
被告：苏海燕。
原告周海艳、王雪、王彤诉被告唐立全、宫丽敏、苏海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周海艳、王雪、王彤撤回起诉。
案件受理费213元，由原告周海艳、王雪、王彤共同负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）锦法委赔字第00014号
赔偿请求人：王金荣，女，1928年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。
赔偿请求人：王君，王金荣之子，1947年6月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。
赔偿请求人：王来，王金荣之子，1956年12月19日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
赔偿义务机关：锦州市凌河区人民法院。住所地：锦州市凌河区南京路六段**号。
法定代表人：黄萍，该法院院长。
委托代理人：刘宏伟，该法院工作人员。
委托代理人：边德柏，该法院工作人员。
王金荣、王君、王来因错误执行申请锦州市凌河区人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关逾期未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
金荣、王君、王来以锦州市凌河区人民法院在执行过程中违法解除对被执行人财产的查封为由，请求赔偿109210.20元。
本院赔偿委员会审查认为，锦州市凌河区人民法院于2013年4月22日受理王金荣、王君、王来的国家赔偿申请后，未在规定期限内作出是否赔偿的决定不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下：
指令锦州市凌河区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10699号
原告罗凤山，男，1958年5月2日出生。
委托代理人罗聪（原告罗凤山之女），女，1984年7月18日出生，北京市东城区和平里街道办事处科员。
被告中国水利水电第二工程局有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。
法定代表人常满祥，总经理。
委托代理人冯荣冰，女，1988年2月24日出生。
委托代理人杜金龙，北京市惠城律师事务所律师。
原告罗凤山（以下简称原告）与被告中国水利水电第二工程局有限公司（以下简称被告）噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗聪，被告之委托代理人冯荣冰、杜金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告企业职工，2007年10月31日参与单位集资购房，购买由被告开发建设销售的位于北京市朝阳区×街×号院×座×室住房（以下简称涉案房屋）一套。由于该房屋当时尚未施工建设，我是按被告提供的户型图纸选房并交纳购房款416045元。2009年7月，房屋交付入住，我于当年供暖季发现该楼供暖设施水泵位于涉案房屋两个卧室楼下，整个供暖季不分昼夜制造噪音和振动，严重影响我及家人的正常生活和睡眠，生理和心理上都倍受折磨。当时供暖由被告实业部东郊物业负责，我多次向被告反映情况。2011年供暖季，被告做过该房屋噪声测试，承认噪声超标，并口头承诺给予处理。但时至2013年至2014年供暖季期间，该房屋仍然收到噪声污染。我和家人只得将房屋出租，但在2011年9月至2012年3月，房屋没有租出去。2012年4月出租后，承租人获知详情后退租。其他期间租金也比市场价低。前后五年时间，我为此事多次奔波，未获妥善解决，给我和家人造成严重精神损害。我于2014年1月委托北京中环物研环境质量监测中心对该房屋卧室进行噪声测试，测试结果夜间噪声级为40dB，超过国家夜间噪声级30dB的标准。我的诉讼请求是：第一，被告限期消除位于涉案房屋地下供暖水泵对涉案房屋制造的噪声污染；第二，被告赔偿我因房屋噪声所受经济损失61800元及精神损害抚慰金20000元；第三，被告赔偿我支付的检测费1800元。
被告辩称：对方的诉讼请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。一、原告主张没有法律依据。原告主张的标准是2010版，是错误的，涉案房屋是2007年集资建设，2009年交房，应当使用原来的标准即1988年版的标准。即使按原告测量的40分贝，也是符合1988版的三级二级一级标准的。二、原告没有提交检测机构的合法资质证明。三、原告委托的鉴定机构没有司法鉴定资质。四、原告的损失没有合法的证据加以佐证。原告没有提交证据证明其房屋无法出租。原告在很久之前就不在涉案房屋内居住，并且自己也承认将房屋出租，因此即便有噪声也不会对原告本人造成任何精神损害。五、原告主张检测费没有依据。
经审理查明：原告与被告于2007年10月31日签订《集资建房协议书》，约定被告将涉案房屋（建筑面积113.8平方米）出售给原告。
原告称其入住后第一个供暖季即发现供暖设备水泵噪声问题，为此多次向被告反映要求解决。2011年，被告委托北京中环物研环境质量监测中心（以下简称中环监测中心）对涉案房屋噪声进行检测。2011年1月25日，该中心进行检测，检测方法是GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》5测量方法中5.1、5.2、5.3、3.4、5.4、5.5、5.6，并注明按照上述规定执行，但不作评价。次卧室23：20-23：55在声源（地下采暖泵）正常工作时的检测结果为41.1dB，停止工作时的检测结果为26.3dB。2013年12月，原告委托中环监测中心对涉案房屋噪声进行检测。2014年1月8日，中环监测中心于2014年1月8日进行检测，检测依据为《民用建筑隔声设计规范》GB50118-2010，经检测，涉案房屋卧室21：24-21：50及22：00-22：20两个时间段均为40dB。原告为此支出检测费1800元。
为证明其经济损失，原告提交×街地区出租房屋在链家在线的打印件及2009年至今涉案房屋的租赁合同，证明房屋市场价与原告出租价格之差。提交租户盛某某与王某的收条，欲证明2013年4月，原告因赔偿上述租户的噪音补偿款1800元。被告对上述证据不予认可。
上述事实，有《集资建房协议书》、检测报告、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因环境污染造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，被告作为房屋的建设者及供暖水泵的管理者，应当对于水泵造成的超过标准的噪声承担侵权责任。本案争议的焦点在于中环监测中心的检测报告能否作为认定侵权事实的依据。该中心有检测资质，虽然原告与被告分别委托的两次检测依据不一致，但是根据2011年6月1日施行的《民用建筑隔声设计规范》GB50118-2010，卧室夜间噪声确实超标，则被告应当承担侵权责任，消除噪声，赔偿损失，但原告主张的经济损失过高，本院予以酌减。原告主张的检测费属于合理损失，本院予以支持。根据原告庭审中的陈述，其并未长期在涉案房屋居住生活，故其主张精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第二工程局有限公司于二○一四年至二○一五年供暖季开始前消除位于北京市朝阳区×街×号院×座×号房屋地下供暖水泵对该房屋造成的噪声污染；
二、被告中国水利水电第二工程局有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗凤山经济损失五千元、检测费一千八百元；
三、驳回原告罗凤山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由原告罗凤山负担898元（已交纳），由被告中国水利水电第二工程局有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告罗凤山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 翔
二〇一四年四月一日
书 记 员 贾月双
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1891号
原告李琳娜，女，1989年5月2日出生。
委托代理人曹英捷（原告之嫂），1985年11月20日出生。
被告刘桂平，女，1952年8月22日出生。
委托代理人晏秀娟（被告之女），1972年12月31日出生。
原告李琳娜与被告刘桂平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳娜的委托代理人曹英捷、被告刘桂平及其委托代理人晏秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳娜诉称，我的父辈有兄弟三人，于1981年3月8日分家。我的二伯李二富分得北正房四间，因二伯终生无妻室子女，故1989年8月27日立下文书，将我送予二伯为养女。1997年养父李二富去世后，祖父李春启将养父遗留下的北正房四间卖给被告刘桂平。被告刘桂平非×镇×村集体组织人员，且为居民户口，没有资格使用×镇×村集体的土地。故诉至法院，请求法院确认李春启与被告刘桂平的房屋买卖协议无效。
被告刘桂平辩称，我方是在1996年与原告方口头达成房屋买卖协议，并按要求给付定金，当时我是农业户口，1997年正式签下房屋买卖合同，并将购房款项给付完毕，给付完毕后即入住该房屋。该买卖房屋的行为是双方的真实意思表示，且我方已在此房屋内生活多年。丈夫晏子山已将该房产中他的份额转让给我，我因无劳动能力，需要女儿晏秀娟及其丈夫代永顺赡养，并就此订有公正书，我始终表示以后将此宅院赠给女儿晏秀娟夫妇。另，该房屋购买时间是1997年，我的买卖行为是在《土地管理法》实施之前，因此应该认定我们双方买卖行为有效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与晏子山（居民）系夫妻关系，二人于1985年结婚，二人均系再婚，原告之女晏秀娟在二人婚后即随原告与晏子山一起生活，后晏秀娟与代永顺结婚。被告户口原为河北省农业户口，婚后迁入北京市，1997年8月31日前已转为非农业户口。
原告系×镇×村村民李有之女，李有、李付（别名李二富）、李增均为李春启之子。其兄弟三人于1981年3月8日分家时，李付分得位于×镇×村×号老房一处。因李付未婚无子女，1989年8月27日，经李有、李付、李增及李春启共同协商，将原告过继给李付为养女，但户口仍与李有在一起。1997年，李付去世，原告祖父李春启将李付分得的×镇×村×号老房卖给被告，并于1997年8月31日，李春启作为出卖方与被告签定房产契约，被告按约定交齐购房款，双方办理了契证手续，缴纳了契税等相关费用，被告即入住该房屋至今。现原告认为被告非×镇×村集体组织人员，没有资格使用×镇×村集体的土地。卖房当时李有不在场，李春启无权处分原告该房产分额。故诉至法院，请求法院确认李春启与被告签定的房产契约无效。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
另查，2012年3月20日，晏子山与刘桂平、晏秀娟、代永顺订立赡养协议书并经过公正，约定由晏秀娟、代永顺对晏子山、刘桂平负责赡养。2012年10月25日，晏秀娟、代永顺户口迁入×镇×村×号房屋，且均为农业户口。另，晏子山分别于2012年12月13日、2013年1月19日订立遗嘱，将×镇×村×号老房产中其享有的份额及相关拆迁补偿权益由刘桂平一人继承。经查，该宅基地于2011年12月31日即已转为国有土地，涉案房屋因拆迁现已拆除。
上述事实，有原、被告陈述，分家协议，过女单、房产契约、契证、公正书等证据在案佐证。
本院认为，1998年8月29日修订的并于1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》之前规定城镇非农业户口居民经过审批可以使用集体土地建造房屋，施行后将城镇非农业户口居民使用集体土地的权限废除。国务院办公厅在1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案中，被告与李春启签订房产买卖契约，属于双方真实意思表示，双方均履行了权利义务，并已缴纳了契税等相关费用，履行了相关手续。而双方该买卖房屋行为的时间发生在1997年8月，先于1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》及国务院办公厅在1999年5月6日颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，双方的买卖行为不违反当时的法律规定。另，该宅基地于2011年12月31日已转为国有土地，现已不同于农村集体土地的专有特点。因此，该买卖行为不适用《中华人民共和国土地管理法》禁止农村宅基地转让的规定。且被告与其女儿女婿已订立赡养协议，双方均共同依存生活在此房屋，其女儿女婿均具有该宅院的使用权，且具有该村集体经济组织成员身份。现诉争宅院土地已转为国有，房屋因拆迁已被拆除。故应认定被告与李春启签订的关于房屋买卖的房产契约符合法律规定。原告年幼时过继给李付，李春启为其祖父，李付在去世后，原告与李春启均享有继承权。因李付与李春启具有特殊身份关系，被告与李春启买卖房屋时，原告尚未成年，且户口仍与其父母在一起，被告有理由相信李春启享有该房产的处分权利，被告与李春启签订该房屋买卖合同，并已支付合理价款，涉案房屋已实际交付被告使用多年，因涉案房屋所在地并没有房屋登记注册的习惯，涉案房屋早已实际交付被告使用，故被告主观上应是善意的，因此，李春启虽处分了原告继承部分的财产，但被告取得诉争房产的所有权符合善意取得的有关规定，被告与李春启签订的房屋买卖的合同亦为有效。综上考虑，原告要求确认被告与李春启签订关于该房屋买卖的房产契约无效的请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李琳娜的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李琳娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
代理审判员 王富菊
人民陪审员 秦立荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王玲玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1891号
原告周自然，居民，系临沂市兰山区嘉嘉福装饰材料加工厂业主。
委托代理人唐丽，女，1970年2月18日生，汉族，居民。
被告杜文龙，居民。
原告周自然与被告杜文龙所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐丽到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�周自然诉称，2014年2月12日，被告杜文龙到原告周自然开办的工厂应聘司机。2014年2月24日上午原告计划让另外一位司机去给客户送货并收回货款时因被告杜文龙争着要去便安排被告去做该项工作。客户孙云清付给被告杜文龙6350元货款后，原告指示其回单位交给财务人员。被告于当天下午1点回到公司说货款丢了，并承诺愿意在其今后工资中抵偿该6350元货款。事发第三天被告在出车时弃车而逃，原告多次寻找但被告避而不见。被告的行为给原告造成多方面的经济损失，请求判令被告退还非法占有的货款资金6350元、赔偿经济损失6000元，共计13350元（利息自2014年2月24日起至实际履行之日止）。诉讼费用全部由被告承担。
被告杜文龙未作答辩。
经审理查明，被告杜文龙系原告周自然开办的临沂市兰山区嘉嘉福装饰材料加工厂（该厂系个体工商户）聘用的驾驶员。2014年2�24日，被告在为工厂外出送货时将货款丢失而作为乙方与作为甲方的恒派塑业签订合同书一份，主要内容为：杜文龙在2014年2月24日给甲方客户孙云清送货过程中，将孙云清交纳的货款6350元丢失，造成甲方直接经济损失6350元，根据法律相关规定，职工给单位造成经济损失的，用人单位可按照约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人工资中扣除。双方同意以上内容，如乙方在未还清所有欠款时离开公司，甲方将启动法律程序。2014年5月12日，原告以其诉求诉至本院。
庭审中原告称，恒派塑业系周自然工厂申请的商标，合同书签订后第二天被告即擅自离职，没有扣发被告的工资，被告已支付款项700元。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告丢失原�货款6350元并同意从其工资中扣款的事实，有原、被告之间签订的合同书予以证实，本院予以确认。因被告已经从原告处离职，导致从其工资中扣款的约定无法实现，对原告要求被告返还货款的诉求，本院在查明的实际尚欠数额内予以支持。因原、被告对利息未作约定，对原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对原告主张的6000元经济损失，因原告没有提供相关证据予以证实，该诉求没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文龙于本判决生效后五日内给付原告周自然5650元及利息（利息自2014年5月12日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告周自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 高彦群
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01707号
原告：张根发，男，1965年10月19日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：陈龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告张根发诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告张根发的委托代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张根发诉称：2012年9月5日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款月利率为3%（现原告自愿调低至2%），还款期限为2012年11月5日。借款协议签订后，原告委托王永梅向被告支付借款97000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告归还借款本金97000元，要求被告按月利率2%支付自2012年9月5日起至还清借款之日止的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告陈龙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年9月5日，被告陈龙因工程周转需要资金向原告张根发借款人民币10万元整，双方于当日签订一份借款协议，约定借款利率为月利率3%，还款日期到2012年11月5日止。当日，原告扣除了当月利息3000元，通过王咏梅的账户转账97000元给了被告陈龙。被告陈龙出具一份收条载明：“收款人陈龙于2012年9月5日签订《借款协议》，今收到张根发银行转账壹拾万元整。此后，被告陈龙之间未归还本息，原告多次催讨无果，遂诉至本院要求被告归还借款本金97000元，并要求按月利息2%计算支付利息（从2012年9月5日至本金实际清偿日止），本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告出具的身份证复印件一份，借款协议原件一份，收条原件一份，银行交易记录原件一份，王永梅的身份证复印件及王永梅出具的说明原件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈龙因做工程需要资金而向原告借款10万元，并约定了借款的利息及还款时间，双方的借贷关系明确。因原告出借时扣除了当月利息3000元，故借款金额以实际出借额97000元计算。现被告未按约定归还原告借款本息，故对原告要求被告归还借款本金97000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后十日内一次性清偿原告张根发借款本金人民币97000元整，并按照月利率2%支付利息（从2012年9月5日起至本金清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1547元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年十月二十日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01707号
原告：陈某，男，1969年1月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被告：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某要求撤回对被告张某的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 崔孝雪