wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2878号
原告：张某，女，汉族，生于1989年3月19日。
被告：王某，男，汉族，生于1987年11月6日。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告张某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年七月十九日
书记员 ：曾仕佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1917号
上诉人（原审原告）：王清池。
委托诉讼代理人周震宇，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴明江(又名吴明钢)。
上诉人王清池因与被上诉人吴明江买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案，上诉人王清池的委托诉讼代理人周震宇到庭参加诉讼，被上诉人吴明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
王清池上诉请求：撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：福建人对“江”和“钢”的发音是相同的，在交易过程中，其不知吴明钢的身份证名字为“吴明江”，每次从银行转账汇款，其也只能看到付款账户，无法看到付款人姓名，直到吴明钢通过手机银行汇款后发送截图，王清池才知道吴明钢身份证的名字是“吴明江”。王清池提供的证据足以证明“吴明钢”与“吴明江”为同一人，一审法院仅因吴明江恶意逃避诉讼，否定王清池的诉讼请求，举证责任分配错误。
被上诉人吴明江未发表答辩意见。
王清池向一审法院起诉请求：吴明江对外使用的名字为吴明钢。王清池与吴明江同在五洲国际商贸城经营，王清池从事五金阀门销售，吴明江是无锡美格五金机械有限公司的销售人员。2012年起，吴明江不定期向王清池购买阀门、镙丝、法兰片、关口、铜管等五金件，截至2014年6月24日，吴明江共结欠货款130950元。经催讨，吴明江仍欠77833.5元未付。请求判令吴明江支付拖欠货款77833.5元及利息损失（自2015年7月22日起至判决应支付之日止按同期银行贷款利率计算）。为证明自己的主张，王清池提供以下证据：
1、吴明钢出具的欠条，证明截至2013年8月24日，结欠货款126890元；
2、新区鑫腾腾阀门五金商行销售（合同）2013年9月27日清单，清单下方吴明钢注明“之前2013年8月24日已欠126890元于2013年9月27日共欠货款130950元”；
3、手机银行截图两张，一张载明：收款户名为王清池，收款账户：62×××05，金额：10000元，付款账户：62×××42。另一张载明：尊敬的吴明江，您已安全退出手机银行。转出卡账号为：62×××42，转入卡账号为：62×××05，金额：7000元。
4、交通银行无锡分行账户交易明细四份，载明的交易日期分别为2014年4月29日、7月29日、8月5日、9月5日，金额分别为10000元、5000元、3000元、8000元，收款账号均为62×××05，收款户名均为王清池，对方账号均为62×××42，对方户名均未载明。
5、王清池的手机短信息截图，载明发件人为吴明刚美格，信息内容为“给你存了10000”，日期为2013年11月20日；
7、抬头名称为吴明钢的微信截图及人像照片3张；
8、送货清单若干，抬头收货单位均为美格五金，大部分清单下方均有“吴明钢”的签名字样。
吴明江经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
一审法院认定事实：
王清池系新区鑫腾腾阀门五金商行的经营者。
2013年8月24日，吴明钢向王清池出具欠条：今欠王清池货款126890元。
2013年9月27日，吴明钢与王清池签订《新区鑫腾腾阀门五金商行销售（合同）清单》，该清单载明：购货单位为无锡美格五金机械有限公司（412-111合同），表格标明各类五金件名称、规格、数量、单价及金额，表格下方载明“之前2013年8月24日已欠126890元于2013年9月27日共欠货款130950元”。收货单位签字处为吴明钢。
其后，吴明钢通过转账、现金等方式支付55316.50元。
审理过程中，王清池称其已至公安机关查询过，未查询到吴明江有曾用名或别名。
以上事实，有当事人陈述、王清池提供的欠条、新区鑫腾腾阀门五金商行销售（合同）清单、手机银行截图、交通银行无锡分行账户交易明细、明细、手机短信息截图、微信截图及人像照片、送货清单等证据在卷证实。
一审法院认为：
本案中，王清池提供的欠条、销售清单、送货清单、短信截图等关于买卖合同关系发生、往来、结算的证据指向的相对方均为“吴明钢”，虽王清池主张该“吴明钢”实为吴明江，但其提供的其他证据手机银行截图、交通银行无锡分行账户交易明细、微信截图及人像照片均无法证明其主张的吴明江与上述“吴明钢”的关联性，且根据王清池的陈述，公安机关也没有关于吴明江存在“吴明钢”的别名或曾用名的登记记录，而王清池对此未提供其他证据予以证明，故王清池主张“吴明钢”即为吴明江，证据不够充分，进而对王清池要求吴明江支付货款的请求，依法不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出一审判决：驳回王清池的诉讼请求。案件受理费1746元，财产保全费820元，合计2566元，由王清池负担。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
二审中，王清池提供吴明江身份证复印件，证明身份证照片与微信截图一致，吴明江与吴明钢是同一人。
本院认为：王清池虽然没有直接证据证明与其发生买卖关系的相对人“吴明钢”就是本案被告“吴明江”，但综合其提供的间接证据：1、“吴明钢”微信截图的人像与“吴明江”身份证的人像一致；2、吴明钢曾用“吴明刚美格”发件告诉付款事项，王清池如期收到付款，说明吴明钢签署姓名有一定随意性；3、吴明钢多次通过62×××42银行账户支付货款，该账户的开户名为“吴明江”，以上证据能形成锁链证实王清池主张“吴明钢”即是本案被告吴明江有一定合理性。相反，吴明江一、二审收到传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于对王清池的举证发表质证意见，故吴明江应承担不利的法律后果。
综上，王清池的上诉意见，本院予以采纳，一审法院举证责任分配不当，认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新民初字第1940号民事判决；
二、吴明江于本判决发生法律效力之日起十日内支付王清池货款77833.50元及利息(自2015年7月22日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1746元、保全费820元；二审案件受理费1746元，合计4312元(王清池已预交)，均由吴明江负担(吴明江自本判决发生法律效力之日起十日内直接向王清池支付4312元)。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 懿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第434号
原告永康市天行物业管理有限公司，住浙江省江南街道溪中路227号。
法定代表人徐晓孳。
委托代理人应宵。
被告常杰。
被告吕英莉。
本院于2015年2月3日立案受理原告永康市天行物业管理有限公司与被告常杰、吕英莉物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告永康市天行物业管理有限公司于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永康市天行物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年二月六日
代书记员 周 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4899号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：刘敏军，男，1976年6月12日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告刘敏军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 王欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2547号
申请执行人孟军，男，1977年10月出生，汉族，榆林市人。
被执行人麻利荣，男，1985年9月出生，汉族，榆林市人。
被执行人杜志军，男，1977年7月出生，汉族，榆林市人。
本院在执行孟军依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2550号民事判决书申请执行麻利荣、杜志军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人孟军借款本金100000元及利息（利息从2011年11月26日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止，被执行人麻利荣已支付的3万元在应付利息中予以扣除）并负担案件受理费1150元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人麻利荣、杜志军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2547号
申请执行人孟军，男，1977年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻利荣，男，1985年9月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜志军，男，1977年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2550号民事判决书，在执行孟军申请执行麻利荣、杜志军民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻利荣偿还申请执行人孟军借款本金10万元及利息（利息从2011年11月26日起月利率按2%计算至借款本金全部偿还完毕为止，已支付3万元利息），并负担案件受理费1150元及申请执行费，被执行人杜志军承担连带长话责任。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人杜志军的住房公积金和工资账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第58号
原告蛟河市帮农农资有限责任公司，住所地蛟河市站北街8号。
法定代表人卢宗云，该公司总经理。
委托代理人于金寿，该公司职员。
被告王振国，男，汉族，49岁。
原告蛟河市帮农农资有限责任公司诉被告王振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市帮农农资有限责任公司的委托代理人于金寿，被告王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市帮农农资有限责任公司诉称：2011年1月，原、被告签订化肥销售协议，约定被告为原告代售化肥，售出后将化肥款回交原告，被告从中挣取差价款，回款方式为滚动结算方式，边卖边返款，被告于每年的5月31日结清货款，如违约被告需要承担违约赔偿金（利息）。协议在履行过程中，被告没有按协议要求履行。2011年春，被告欠原告化肥款38，462.00元，违约金为22，126.00元。2012年，被告欠原告化肥款为151，439.00元，违约金46，764.00元。2013年，被告欠原告化肥款159，988.00元，违约金为7，033.00元。上述三年尾欠款合计为349，889.00元，违约金为75，923.00元，违约金均计算至2013年9月30日。被告的行为严重影响了公司的经营，现原告起诉来院，要求被告偿还化肥款三笔共计本金349，889.00元，利息75，923.00元及2013年9月30日至今的利息（利息按照本金349，889.00元，利率按照月息1分，时间自2013年9月30日起至付清本金时止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王振国辩称：原告所述属实，协议确实是本人签字的，但认为利息过高。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、欠据3份，证明2011年-2013年，被告欠原告化肥款的事实。
2、化肥销售协议一份，证明2012年1月18日，原告与被告约定欠款利息的计算方式的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年-2013年，被告为原告代售化肥。2011年、2012年、2013年，原告与被告均签订帮农公司化肥销售协议一份，约定未付欠款的利息的计算方式为6月1日起至7月31日止，按月息1分计算；8月1日起至9月30日止，按月息1.2分计算；10月1日起至12月31日止，按月息1.5分计算。2011年，被告陆续偿还了原告部分欠款后，尚欠原告化肥款38，462.00元，且按照协议对利率的约定，根据偿还的本金计算欠款的利息合计为22，126.00元，2013年9月16日，被告为原告出具欠据一份，确认2011年欠原告化肥款38，462.00元，该款的利息为22，126.00元（自2011年6月1日起至2013年9月30日止），被告在该欠据上签名、按手印；2012年，被告陆续偿还了原告部分欠款后，尚欠原告化肥款151，439.00元，且按照协议对利率的约定，根据偿还的本金计算欠款的利息合计为46，764.00元，2013年9月16日，被告为原告出具欠据一份，确认2012年欠原告化肥款151，439.00元，该款的利息为46，764.00元（自2012年6月1日起至2013年9月30日止），被告在该欠据上签名、按手印。2013年，被告陆续偿还了原告部分欠款后，尚欠原告化肥款159，988.00元，且按照协议对利率的约定，根据偿还的本金计算欠款的利息合计为7，033.00元，2013年9月16日，被告为原告出具欠据一份，确认2013年欠原告化肥款159，988.00元，该款的利息为7，033.00元（自2013年6月1日起至2013年9月30日止），被告在该欠据上签名、按手印。以上合计，被告共欠原告化肥款349，889.00元，利息75，923.00元。庭审中，原告与被告均认可利息的计算方式均按2012年帮农公司化肥销售协议中的利息计算方式计算，且被告认可欠原告利息数额为75，923.00元。后被告一直未付该款，现原告起诉来院，要求被告偿还化肥款三笔共计本金349，889.00元，利息75，923.00元及2013年9月30日至今的利息（利息按照本金349，889.00元，利率按照月息1分，时间自2013年9月30日起至付清本金时止），要求被告承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告欠款及违约金。
本院认为，原告与被告签订化肥销售协议，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款，并为原告出具欠据承认欠原告化肥款及利息的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故被告应当给付原告化肥款及违约金。至于违约金的数额，虽被告在答辩时认为过高，但经法庭调查后，原告与被告均认可该违约金的数额为化肥销售协议中的计算方式，共计为人民币75，923.00元，故原告要求被告支付违约金75，923.00元的诉讼请求，本院应予支持。
至于原告要求被告支付所欠化肥款自2013年9月30日之后的利息一节，因原告与被告并未明确约定此期间的利率，故被告应当以349，889.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2013年9月30日起至本判决确定的还款时间止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十日内给付原告蛟河市帮农农资有限责任公司化肥款349，889.00元及2013年9月30日之前的违约金75，923.00元。
被告王振国于本判决生效后十日内给付原告蛟河市帮农农资有限责任公司以349，889.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年9月30日起至本判决确定的还款时间止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，687.00元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 王广纯
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第58号
原告蛟河市帮农农资有限责任公司，住所地蛟河市站北街8号。??法定代表人卢宗云，该公司总经理。??委托代理人于金寿，该公司职员。被告王振国，男，汉族，49岁。
原告蛟河市帮农农资有限责任公司诉被告王振国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市帮农农资有限责任公司的委托代理人于金寿，被告王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市帮农农资有限责任公司诉称：2011年1月，原、被告签订化肥销售协议，约定被告为原告代售化肥，售出后将化肥款回交原告，被告从中挣取差价款，回款方式为滚动结算方式，边卖边返款，被告于每年的5月31日结清货款，如违约被告需要承担违约赔偿金（利息）。协议在履行过程中，被告没有按协议要求履行。2011年春，被告欠原告化肥款38，462.00元，违约金为22，126.00元。2012年，被告欠原告化肥款为151，439.00元，违约金46，764.00元。2013年，被告欠原告化肥款159，988.00元，违约金为7，033.00元。上述三年尾欠款合计为349，889.00元，违约金为75，923.00元，违约金均计算至2013年9月30日。被告的行为严重影响了公司的经营，现原告起诉来院，要求被告偿还化肥款三笔共计本金349，889.00元，利息75，923.00元及2013年9月30日至今的利息（利息按照本金349，889.00元，利率按照月息1分，时间自2013年9月30日起至付清本金时止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王振国辩称：原告所述属实，协议确实是本人签字的，但认为利息过高。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、欠据3份，证明2011年-2013年，被告欠原告化肥款的事实。??2、化肥销售协议一份，证明2012年1月18日，原告与被告约定欠款利息的计算方式的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年-2013年，被告为原告代售化肥。2011年、2012年、2013年，原告与被告均签订帮农公司化肥销售协议一份，约定未付欠款的利息的计算方式为6月1日起至7月31日止，按月息1分计算；8月1日起至9月30日止，按月息1.2分计算；10月1日起至12月31日止，按月息1.5分计算。2011年，被告陆续偿还了原告部分欠款后，尚欠原告化肥款38，462.00元，且按照协议对利率的约定，根据偿还的本金计算欠款的利息合计为22，126.00元，2013年9月16日，被告为原告出具欠据一份，确认2011年欠原告化肥款38，462.00元，该款的利息为22，126.00元（自2011年6月1日起至2013年9月30日止），被告在该欠据上签名、按手印；2012年，被告陆续偿还了原告部分欠款后，尚欠原告化肥款151，439.00元，且按照协议对利率的约定，根据偿还的本金计算欠款的利息合计为46，764.00元，2013年9月16日，被告为原告出具欠据一份，确认2012年欠原告化肥款151，439.00元，该款的利息为46，764.00元（自2012年6月1日起至2013年9月30日止），被告在该欠据上签名、按手印。2013年，被告陆续偿还了原告部分欠款后，尚欠原告化肥款159，988.00元，且按照协议对利率的约定，根据偿还的本金计算欠款的利息合计为7，033.00元，2013年9月16日，被告为原告出具欠据一份，确认2013年欠原告化肥款159，988.00元，该款的利息为7，033.00元（自2013年6月1日起至2013年9月30日止），被告在该欠据上签名、按手印。以上合计，被告共欠原告化肥款349，889.00元，利息75，923.00元。庭审中，原告与被告均认可利息的计算方式均按2012年帮农公司化肥销售协议中的利息计算方式计算，且被告认可欠原告利息数额为75，923.00元。后被告一直未付该款，现原告起诉来院，要求被告偿还化肥款三笔共计本金349，889.00元，利息75，923.00元及2013年9月30日至今的利息（利息按照本金349，889.00元，利率按照月息1分，时间自2013年9月30日起至付清本金时止），要求被告承担本案的诉讼费用。
根据确认的案件事实，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否给付原告欠款及违约金。
本院认为，原告与被告签订化肥销售协议，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款，并为原告出具欠据承认欠原告化肥款及利息的事实，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，故被告应当给付原告化肥款及违约金。至于违约金的数额，虽被告在答辩时认为过高，但经法庭调查后，原告与被告均认可该违约金的数额为化肥销售协议中的计算方式，共计为人民币75，923.00元，故原告要求被告支付违约金75，923.00元的诉讼请求，本院应予支持。
至于原告要求被告支付所欠化肥款自2013年9月30日之后的利息一节，因原告与被告并未明确约定此期间的利率，故被告应当以349，889.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2013年9月30日起至本判决确定的还款时间止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十日内给付原告蛟河市帮农农资有限责任公司化肥款349，889.00元及2013年9月30日之前的违约金75，923.00元。
2、被告王振国于本判决生效后十日内给付原告蛟河市帮农农资有限责任公司以349，889.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年9月30日起至本判决确定的还款时间止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，687.00元，由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 王广纯
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐丹丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00526号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，当月27日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月18日14时40分左右，被告人蔡某酒后驾驶”皖C×××××”号本田牌普通两轮摩托车，从本县城关镇”金石榴”饭店到”零点”KTV唱歌，沿禹王路由东向西行驶至”零点”KTV门口时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：蔡某静脉血液中乙醇含量为181.73mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年3月18日14时40分左右，被告人蔡某酒后驾驶”皖C×××××”号本田牌普通两轮摩托车，从本县城关镇”金石榴”饭店到”零点”KTV唱歌，沿禹王路由东向西行驶至”零点”KTV门口时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：蔡某静脉血液中乙醇含量为181.73mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某证言、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获某、违法犯罪查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡某归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00526号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕，当月27日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年3月18日14时40分左右，被告人蔡某某酒后驾驶“皖C×××××”号本田牌普通两轮摩托车，从本县城关镇“金石榴”饭店到“零点”KTV唱歌，沿禹王路由东向西行驶至“零点”KTV门口时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血液中乙醇含量为181.73mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年3月18日14时40分左右，被告人蔡某某酒后驾驶“皖C×××××”号本田牌普通两轮摩托车，从本县城关镇“金石榴”饭店到“零点”KTV唱歌，沿禹王路由东向西行驶至“零点”KTV门口时被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：蔡某某静脉血液中乙醇含量为181.73mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某证言、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、违法犯罪查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蔡某某归案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3469号
原告：胡桂兰，女，1958年4月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟船水妹，女，1967年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟琳华，男，1957年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人：钟德发，男，1975年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人：钟三水，女，1981年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
第三人：钟春水，水，1984年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告胡桂兰诉被告钟何华、钟船水妹、钟琳华及第三人钟德发、钟三水、钟春水民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂兰、被告钟船水妹、钟琳华到庭参加诉讼，被告钟何华及第三人钟德发、钟三水、钟春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟何华、钟船水妹于2012年3月25日，向原告借款100万元，并由钟琳华作担保。时至2014年12月3日，被告仍未履行还款相关义务。为此诉至法院，请求：一、判令被告钟何华、钟船水妹归还借款100万元；二、判令被告钟琳华对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟何华未作答辩及提交证据。
被告钟船水妹辩称：本被告没有文化，不识字，借了多少钱本被告不知道，有没有还也不知道，借条上的签名不是本被告签的，指模是本被告盖的。
被告钟琳华辩称：借债还钱天经地义，借条和转账凭证的真实性没有异议，本被告担保100万没错，但是，其中50万不是转给钟何华，是转给钟德权。本被告担保是为钟何华担保，不是给钟德权担保。另外，本被告的担保由第三人钟德发、钟三水、钟春水提供了反担保，要求第三人为本被告承担反担保责任。
第三人钟德发、钟三水、钟春水均未作陈述及提供证据。
经审理查明：2011年3月28日，被告钟何华及钟船水妹由被告钟琳华作担保，向原告借款50万元，期限为一年，月利率为15‰。三被告为此向原告出具了借条及担保条各一份。2012年3月25日，三被告再次向原告出具了借条和担保条各一份。借条主要约定钟何华向原告借款100万元，期限12个月，月利率15‰；担保条的主要内容约定，钟琳华为钟何华向胡桂兰的上述借款提供连带担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为2012年3月25日至借款人还清全部本息之日止。2013年7月17日，第三人钟德发、钟三水、钟春水与被告钟琳华签订了《反担保协议书》一份，协议主要约定，上述第三人作为反担保人为钟琳华的担保责任承担连带反担保责任，反担保范围为全部100万元本金，反担保期限为2013年7月31日至借款人还清全部本金之日止。
上述事实，有原告提供的落款时间为2011年3月28日《借条》复印件一张、2012年3月25日的《借条》原件一张、中国农业银行的《账户历史交易清单》一份，被告钟琳华提供的《反担保协议书》一份，与起诉状、答辩状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告钟何华及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的相应证据为凭，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告催要后，被告钟何华、钟船水妹未及时还款，被告钟琳华也未履行代偿的担保义务，均属违约，原告要求其还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告向谁支付约定借款，乃借贷双方的约定，不影响借贷关系的有效成立，被告钟琳华以原告未向债务人钟何华转款为由，认为其不应当承担担保责任的抗辩，本院不予采纳。第三人与被告钟琳华间的《反担保协议书》合法有效，三位第三人应对被告钟琳华的担保责任承担担保责任。被告钟何华及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟何华、钟船水妹应于本判决生效后三日内返还原告胡桂兰借款100万元。
二、被告钟琳华应对被告钟何华的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告钟琳华承担保证责任后，有权向被告钟何华、钟船水妹及第三人钟德发、钟三水、钟春水追偿。
四、第三人钟德发、钟三水、钟春水承担保证责任后，有权向被告钟何华、钟船水妹追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告钟何华、钟船水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年二月六日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初709号
原告：李胜起，男，生于1963年7月23日，汉族，住内乡县赵店乡赵店村街***号，身份证号：4129261963********。
委托代理人：谢欣、陈振京，系河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：倪青艳，女，生于1979年12月18日，汉族，住孟州市大定办黄河大道东段北侧*号，身份证号：4108261979********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。
负责人：范红军，系该公司经理。
委托代理人：曾兆朋，系南阳公司员工（特别授权）。
原告李胜起与被告倪青艳、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋济源公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜起的委托代理人陈振京，被告倪青艳，被告太平洋济源公司的委托代理人曾兆朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日，汤希亮驾驶豫U×××××、豫U×××××挂号重型半挂牵引车行驶至G312线内乡县西岳庙交叉口路段时，与李胜起驾驶的豫R×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经内乡县公安交警大认定，汤希亮负此事故的全部责任。事故发生后，因原告车辆损坏严重无法正常行驶，被拖至修理厂进行维修，产生施救费1500元，经鉴定车损为59486元，支付鉴定费3000元。被告倪青艳实际所有的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险合同限额内承担赔付责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计63986元。
被告倪青艳辩称：该交通事故发生属实。汤希亮是我雇佣的司机，我所有的豫U×××××、豫U×××××挂号车辆挂靠在济源环球运输公司名下，在被告太平洋济源公司投保有交强险及商业险，保险公司应在保险合同责任限额内承担责任。
被告太平洋济源公司辩称：事故发生属实。若查明事故车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业险内按事故责任划分承担。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
原告为支持自己诉请，向本院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故发生的事实及原、被告双方责任划分情况。
2、行车证、驾驶证、身份证，以证实豫R×××××号车辆的行车资格及驾驶人李胜起具备驾驶资格。
3、保险单三份，以证实肇事车辆在太平洋济源公司投保有交强险一份及商业险二份的事实。
4、施救费票据，以证实原告支付施救费1500元的事实。
5、南众司鉴定评估字（2016）第035号司法鉴定意见书，以证实原告的车损为59486元的情况。
6、鉴定费票据，以证实原告支付鉴定费3000元的事实。
7、行车证、驾驶证、身份证，以证实豫U×××××、豫U×××××号车辆登记车主系济源环球运输公司，汤希亮具备驾驶资格的事实。
被告倪青艳、太平洋济源公司对其辩称未向本院提供任何证据。
以上证据经当庭展示、质证、认证，被告太平洋济源公司、倪青艳对原告提供的证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5有异议，认为应提供维修发票及清单。本院认为，原告提供证据1、2、3、4、6、7真实有效，能够形成完整的证据链条，可作为有效证据使用。证据5，因被告太平洋溯源公司在规定的期限内未向本院提交重新申请鉴定申请，应视为其放弃权利，该证据客观真实，应予认定。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月5日，汤希亮驾驶豫U×××××、豫U×××××挂号重型半挂牵引车行驶至G312线内乡县西岳庙交叉口路段时，与李胜起驾驶的豫R×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经内乡县公安交警大队认定，汤希亮负此事故的全部责任，李胜起无责任。2016年3月26日，原告的车辆经南众司鉴定评估字（2016）第035号司法鉴定意见书鉴定车损为59486元，原告支付鉴定费3000元。被告倪青艳支付原告2000元。
另查明，豫U×××××、豫U×××××挂号车辆登记车主系济源环球运输公司，实际所有人系被告倪青艳。汤希亮系被告倪青艳雇佣的司机。该车辆在被告太平洋济源公司投保有交强险一份及商业险二份，商业险第三者责任险豫U×××××主车限额为500000元、豫U×××××挂车限额为200000元，并投保有不计免赔险。该事故发生于保险责任期间。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，内乡县公安局交警大队事故认定书客观真实，本院予以采纳。关于原告请求的车辆施救费、维修费部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用。故原告请求的施救费、维修费，符合法律规定，本院予以支持。因被告倪青艳所有的车辆在被告太平洋济源公司投保有交强险一份及商业险二份，保险公司首先应在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业险第三者限额内予以承担。被告太平洋济源公司对原告的车损有异议，因其在限定的期限内未向本院提交重新鉴定的申请，应视为对此项权利的放弃。庭审中，原告撤回对汤希亮、济源市环球运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。故原告获赔的范围包括：1、施救费1500元，2、车损59486元，以上二项共计60986元，由被告太平洋济源公司首先在交强险分项限额内承担车损2000元，不足部分58986元在商业险第三者险限额内承担。原告在被告太平洋济源公司赔付后，返还被告倪青艳垫付款2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告李胜起车损、施救费等共计60986元。
二、原告李胜起在获得上述（一）赔付款后，返还被告倪青艳垫付款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1400元、鉴定费3000元，共计4400元，由被告倪青艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 锐
审 判 员 庞彦粉
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹 娜
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
账号：17×××55。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4862号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷*栋*层*****层。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人李雄章，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，身份证住址武汉市武昌区。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（下简称安姆特公司）因与被上诉人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司应否支付ＸＸ2013年12月1-15日期间的工资；二、安姆特公司应否支付ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金；三、安姆特公司应否支付ＸＸ2012年、2013年未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，依法应于补发。因此，一审判决根据ＸＸ提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，双方当事人对各自主张的解除劳动关系原因均未提供有效证据证明，故本院对双方当事人的主张均不予采信。在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为安姆特公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，安姆特公司依法应向ＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金。因安姆特公司未能提交员工入职登记表等有效证据证明员工的入职时间及离职时间，应承担举证不能的法律后果。因此，一审判决采信员工主张的入职及离职时间并无不当，本院予以确认。根据ＸＸ的工作年限及月工资标准，安姆特公司应支付其解除劳动合同经济补偿金。一审判决对此认定的数额并无不当，本院予以维持。安姆特公司上诉主张无需支付ＸＸ解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
关于第三项焦点问题，ＸＸ依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排ＸＸ休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付ＸＸ未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初422号
原告：张亚伟，女，1990年6月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郑广辉，男，1983年3月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**************室。
法定代表人：兰军，任该公司副总经理。
委托代理人：刘信，男，1990年2月10日生，公司员工，住南阳市宛城区。
原告张亚伟与被告郑广辉、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚伟及其委托代理人马庆科、被告郑广辉的委托代理人刘全超、被告华泰财险的委托代理人刘信均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张亚伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑广辉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元，被告华泰财险在保险限额内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日14时27分，被告郑广辉驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型轿车自东向西行驶至方城县××路科技馆路口时与自北向南的张亚伟驾驶的优狐牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]01007号道路交通事故认定书，认定郑广辉负该起事故的全部责任。被告车辆在被告华泰财险投有保险，事故发生在保险期间内。原被告对赔偿事宜协商未果，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告郑广辉辩称，事故属实，我的车辆购买有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由我方承担，我方已经向原告垫付了1800元。
被告华泰财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告通过本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的原告护理、营养、误工期鉴定，被告认为其未参与选择鉴定机构、未对鉴定进行监督，本院认为，上述鉴定的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且被告未在规定时间内申请重新鉴定，故对上述鉴定意见，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2016年12月7日14时27分，被告郑广辉驾驶豫Ｒ×××××号荣威牌小型轿车自东向西行驶至方城县××路科技馆路口时，与自北向南的张亚伟驾驶的优狐牌两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院住院治疗，其病情经诊断为：左侧腓骨远端骨折。自2016年12月8日至2016年12月18日，住院10天，花费医疗费452.50元。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]01007号道路交通事故认定书认定，郑广辉负该起事故的全部责任。被告车辆在被告华泰财险投有交强险，事故发生在保险期间内。南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的[2017]临咨字第467号鉴定意见书，其鉴定意见为张亚伟损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，原告花费鉴定费600元。因对赔偿数额未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、2016年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元/年。
2、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为：本次交通事故造成原告张亚伟受伤事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告张亚伟的医疗费共计452.50元。
原告张亚伟的营养费2700元。营养期经鉴定为90日，每天30元。
原告张亚伟住院伙食补助费为300元。住院10天，每天30元。
原告张亚伟的误工费为17231.18元（34941÷365×180）。原告误工期经鉴定为180天，因原告未提供其工资情况，按2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算。
原告张亚伟的护理费为5565.53元（33857÷365×60）。原告护理期限经鉴定为60日，按一人护理，护理费按居民服务业平均工资计算。
原告张亚伟的交通费结合其治疗地点、时间、次数本院酌定为300元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。故被告华泰财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费3452.5元。在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等23096.71元；被告郑广辉辩称已经赔偿原告1800元，但其未提供证据证实，且原告不予认可，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下判决如下：
一、被告华泰财产保险有限河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等26549.21元。
二、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，保全费320元，共计1470元，由原告张亚伟负担170元，被告郑广辉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0302执恢23号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人陈中春。
被执行人杨红雄。
本院作出的（2015）秀民初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行桂林分行申请执行陈中春、杨红雄借款合同纠纷一案（申请执行标的为312238.96元及利息），本院已依法立案执行。
执行过程中，被执行人陈中春、杨红雄归还全部款项，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第272号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾文燕
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4503号
原告：胡耀华。
被告：张德像。
第三人：高尚红。
原告胡耀华与被告张德像、第三人高尚红返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告胡耀华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡耀华撤诉。
案件受理费200元（原告已预交4300元），减半收取，由胡耀华负担。
代理审判员 孙开欢
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱广清
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执421号
申请执行人孙，农民。
被执行人李，农民。
本院在执行申请执行人孙与被执行人李离婚纠纷（2015）丽民初字第3994号民事判决书一案中，被执行人李应支付申请人孙40377.48元、案件受理费100元。并交纳本院执行费507元。执行中，经查被执行人李无具体财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第3994号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执421号
申请执行人孙××，农民。
被执行人李××，农民。
本院在执行申请执行人孙××与被执行人李××离婚纠纷（2015）丽民初字第3994号民事判决书一案中，被执行人李××应支付申请人孙××40377.48元、案件受理费100元。并交纳本院执行费507元。执行中，经查被执行人李××无具体财产可供执行，本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第3994号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1083号
申请执行人牛迎春，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人殷辉，男，汉族，1979年5月29日出生，住所地温县，联系方式1883915497318336837660。
牛迎春申请殷辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1139号已经发生法律效力。牛迎春于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1139号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞峰
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初557号
原告沈铂，女，1987年10月15日出生，汉族。
被告张春雨，男，1955年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告沈铂诉被告张春雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈铂于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈铂向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈铂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈铂承担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初260号
原告：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：裴某某，女，现年XX岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告郭某某与被告裴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20XX年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同月20日俩人同居生活至今。当时被告带着女儿（当时年仅14岁）与原告共同生活，原告在外搞运输挣钱供被告女儿上学直到参加工作。2016年4月16日被告将家中的积蓄5000元存入山西平顺农村商业银行股份有限公司王庄支行，存单放于家中。2017年5月13日原告拿着存单去银行查询存款事宜，银行告知被告早已挂失将钱取走。该5000元系原告个人财产，被告擅自转移，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，按原告起诉状提供的被告的地址，无法向被告送达相关法律文书，经本院告知补正按原告提供的地址也无法向被告送达相关法律文书，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一七年八月七日
书记员 郭 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执207号
申请执行人周莉，证件号码510222196503097761。
被执行人被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，陈海。
周莉申请广西防城港市邦德实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦昀江
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8601号
申请执行人汪江南与被执行人翁阳、王恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪江南于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的43320元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人翁阳名下有杭州共禾贸易有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8601号申请执行人汪江南与被执行人翁阳、王恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪江南于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的43320元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人翁阳名下有杭州共禾贸易有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第34号
原告：方美兰，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王柏明（又名王伯明），男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告方美兰为与被告王柏明债权纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告方美兰、被告王柏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美兰起诉称：根据慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书和（2008）慈民一再抗字第8号民事判决书载明的判决内容，1.准予原告王柏明与被告方美兰与离婚；2.夫妻共同债务，欠朱某30000元（已执行8400元，尚余21600元）、欠虞科萍30000元，由原、被告共同偿还。该判决生效后，原告于2010年11月8日、2010年11月12日分别向朱某、虞科萍各归还借款21600元、30000元，合计51600元。对此原告要求被告分担原告偿还借款51600元的50％计25800元，但遭到被告的拒绝。诉请判令：被告分担原告偿还的借款51600元的50％计25800元。
被告王柏明答辩称：对慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书和（2008）慈民一再抗字第8号民事判决书内容无异议；对原告诉称的两笔债务，法院判决由双方共同偿还，并未判定各还50％，且对于欠虞科萍的30000元债务，慈溪市人民法院（2008）慈民二第3464号判决书确定，被告承担的是连带责任，故请求驳回原告的诉讼请求；原告应归还夫妻关系存续期间法院强制执行时从被告工资卡中扣去的8400元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有：
1.民事判决书二份，证明欠朱某的21600元、欠虞科萍的30000元系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还的事实。
2.收条二份，证明上述借款已由原告归还的事实
原告向本院申请证人朱某、方某出庭作证，证人朱某出庭作证称：原、被告尚欠其的借款21600元，已由原告于2010年11月8日归还给其。证人方某出庭作证称：2010年11月12日其陪同原告向虞科萍归还了借款30000元。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有：
谈话录音摘要复印件、2008年3月17日原告出具的承诺书复印件及2007年1月原、被告儿子出具的证明复印件各一份，以证明原告诉称已归还的借款系原告个人债务的事实。
双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据1、证据2中朱某出具的收条及证人朱某的证人证言，被告无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证据2中虞科萍的收条，被告对该证据的真实性有异议，认为无法判断该收条是否确系虞科萍本人出具。对证人方某的证言，被告对其真实性有异议，认为证人所作是虚假陈述。本院认为，原告提供的证据2中虞科萍的收条与证人方某的证言能相互印证，而被告虽有异议但未提供足以反驳的证据，故本院对该两份证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。
对被告提供的2007年1月原、被告儿子出具的证明复印件，原告对其真实性有异议，认为该证明可能系被告逼着儿子所写。对被告提供的其他两份证据，原告认为该两份证据已在离婚诉讼时进行过质证，都是假的。本院认为，被告提供证据的证明对象为原告诉称已归还的借款系原告个人债务的事实，而原告诉称已归还的借款系夫妻共同债务这一事实，已由业已生效的本院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书确认，故本案中本院对被告提供的证据不予认定。
经审理查明:原、被告原系夫妻。2008年5月10日本院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书同时确认，欠朱某30000元（已执行8400元，尚余21600元）、欠虞科萍30000元系夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。该判决生效后，原告于2010年11月8日向朱某归还借款21600元，于2010年11月12日向虞科萍归还借款30000元，合计51600元。后原告要求被告分担所还借款51600元的50％计25800元，遭到被告拒绝。
本院认为：夫妻共同债务应由原、被告共同偿还，现原、被告已离婚，在原告已清偿本应由原、被告共同承担的债务后，要求被告偿付其中的一半，合理合法，应予支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王柏明偿付原告方美兰人民币25800元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取计222.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一一年三月十七日
代书记员 吴科丹
附页
法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈观商初字第34号原告：方甲。被告：王某某。原告方甲为与被告王某某债权纠纷一案，于2011年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2011年3月8日公开开庭进行了审理。原告方甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方甲起诉称：根据慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书和（2008）慈民一再抗字第8号民事判决书载明的判决内容，1.准予原告王某某与被告方甲与离婚；2.夫妻共同债务，欠朱某某30000元（已执行8400元，尚余21600元）、欠虞某某30000元，由原、被告共同偿还。该判决生效后，原告于2010年11月8日、2010年11月12日分别向朱某某、虞某某各归还借款21600元、30000元，合计51600元。对此原告要求被告分担原告偿还借款51600元的50％计25800元，但遭到被告的拒绝。诉请判令：被告分担原告偿还的借款51600元的50％计25800元。被告王某某答辩称：对慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书和（2008）慈民一再抗字第8号民事判决书内容无异议；对原告诉称的两笔债务，法院判决由双方共同偿还，并未判定各还50％，且对于欠虞某某的30000元债务，慈溪市人民法院（2008）慈民二第3464号判决书确定，被告承担的是连带责任，故请求驳回原告的诉讼请求；原告应归还夫妻关系存续期间法院强制执行时从被告工资卡中扣去的8400元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有1.民事判决书二份，证明欠朱某某的21600元、欠虞某某的30000元系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还的事实。2.收条二份，证明上述借款已由原告归还的事实原告向本院申请证人朱某某、方某出庭作证，证人朱某某出庭作证称：原、被告尚欠其的借款21600元，已由原告于2010年11月8日归还给其。证人方某出庭作证称：2010年11月12日其陪同原告向虞某某归还了借款30000元。被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有谈话录音摘要复印件、2008年3月17日原告出具的承诺书复印件及2007年1月原、被告儿子出具的证明复印件各一份，以证明原告诉称已归还的借款系原告个人债务的事实。双方当事人的质证意见及本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、证据2中朱某某出具的收条及证人朱某某的证人证言，被告无异议，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据2中虞某某的收条，被告对该证据的真实性有异议，认为无法判断该收条是否确系虞某某本人出具。对证人方某的证言，被告对其真实性有异议，认为证人所作是虚假陈述。本院认为，原告提供的证据2中虞某某的收条与证人方某的证言能相互印证，而被告虽有异议但未提供足以反驳的证据，故本院对该两份证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。对被告提供的2007年1月原、被告儿子出具的证明复印件，原告对其真实性有异议，认为该证明可能系被告逼着儿子所写。对被告提供的其他两份证据，原告认为该两份证据已在离婚诉讼时进行过质证，都是假的。本院认为，被告提供证据的证明对象为原告诉称已归还的借款系原告个人债务的事实，而原告诉称已归还的借款系夫妻共同债务这一事实，已由业已生效的本院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书确认，故本案中本院对被告提供的证据不予认定。经审理查明：原、被告原系夫妻。2008年5月10日本院（2008）慈民一初字第1879号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书同时确认，欠朱某某30000元（已执行8400元，尚余21600元）、欠虞某某30000元系夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。该判决生效后，原告于2010年11月8日向朱某某归还借款21600元，于2010年11月12日向虞某某归还借款30000元，合计51600元。后原告要求被告分担所还借款51600元的50％计25800元，遭到被告拒绝。本院认为：夫妻共同债务应由原、被告共同偿还，现原、被告已离婚，在原告已清偿本应由原、被告共同承担的债务后，要求被告偿付其中的一半，合理合法，应予支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某偿付原告方甲人民币25800元，于本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，减半收取计222.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一一年三月十七日代书记员 吴科丹附页法律适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执857号
盛大红申请执行陈正亮、陈启美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛大红于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人陈正亮、陈启美给付借款448000元，并承担案件执行费6620元。
本院在执行中，被执行人陈正亮、陈启美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将陈正亮、陈启美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇成熟村孙冲组11号。
被执行人：陈启美，女，汉族，住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执857号盛大红申请执行陈正亮、陈启美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛大红于2016年03月22日向本院申请执行，要求被执行人陈正亮、陈启美给付借款448000元，并承担案件执行费6620元。本院在执行中，被执行人陈正亮、陈启美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将陈正亮、陈启美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区新田镇成熟村孙冲组11号。被执行人：陈启美，女，汉族，住址同上。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1298号
申请执行人：王家旗，男，1971年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人王家旗与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1583号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人王家旗向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费12,488元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人王家旗工资及生活费12,488元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1583号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2621民初22号
原告谭艳峰，男，1974年12月出生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被告谭建峰，男，1977年5月出生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。
本院在审理原告谭艳峰与被告谭建峰确认合同效力纠纷一案中，原告谭建峰于2016年3月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭艳峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭艳峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭艳峰负担。
审 判 长 赵焱烨
审 判 员 杨海波
代理审判员 杨 雯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈金连
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审51号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区名发界美发店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
被申请执行人：易淑芳，系武汉市江夏区名发界美发店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区名发界美发店、易淑芳作出的（夏城管）征决字[2017]061号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]061号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街四贤路从事理发服务业，属商业及服务业中美容美发类，按照每月每户50元的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费200元，欠缴200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]61号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费200元。被申请执行人武汉市江夏区名发界美发店、易淑芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]61号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区名发界美发店、易淑芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]61《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第387号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王建，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省徐州市睢宁县。1995年3月30日因犯奸淫幼女罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2012年5月8日因殴打他人被江苏省徐州市睢宁县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2015年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人柯于春，男，1994年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。2015年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王建、柯于春犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人王建、柯于春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日至5月1日，被告人王建或单独或伙同被告人柯于春多次在翔安区、同安区等地，假装雇乘被害人曾某某等人的摩托车至指定地点，后采用朝被害人喷射辣椒水、掐被害人脖子、殴打被害人等暴力方法劫取被害人的财物。具体事实如下：
一、2015年3月30日15时许，被告人王建雇乘被害人曾某某驾驶的“铃木”牌二轮摩托车到翔安区内厝镇三荣陶瓷有限公司对面路段，采用上述手段抢走被害人曾某某的摩托车。经价格鉴定，被抢摩托车价值人民币8056元（以下币种相同）。
二、2015年4月15日16时许，被告人王建经与被告人柯于春合谋后，雇乘被害人林某某驾驶的“铃木”牌二轮摩托车到厦门大学翔安校区二期工地门口，伙同在该处等候的被告人柯于春采用上述手段抢走被害人林某某的摩托车。经法医鉴定，被害人林某某额部挫伤，损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被抢摩托车价值8056元。
三、2015年4月17日13时许，被告人柯于春经与被告人王建合谋后，雇乘被害人洪某某驾驶的“铃木”牌二轮摩托车到翔安区马巷镇巷西路靠内官村的一断头路，伙同在该处等候的被告人王建采用上述手段抢走被害人洪某某的摩托车。经价格鉴定，被抢摩托车价值6394元。
四、2015年4月25日19时许，被告人柯于春经与被告人王建合谋后，雇乘被害人田某驾驶的“铃木”牌二轮摩托车到同安区中洲大桥与滨海西大道路口附近的一个树林，伙同在该处等候的被告人王建采用上述手段抢走被害人田某的摩托车。经价格鉴定，被抢摩托车价值8056元。
五、2015年5月1日21时许，被告人王建、柯于春经合谋后，共同雇乘被害人苗某驾驶的“飞肯”牌二轮摩托车到厦门大学翔安校区二期工地门口，采用上述手段抢走被害人苗某的摩托车和一部“步步高”牌手机。经价格鉴定，被抢摩托车价值5507元，被抢手机价值776元。
2015年5月7日，被告人王建、柯于春在湖里区坂上县后社内先后被公安机关抓获，被告人王建到案后对第二、三、五起犯罪行为供认不讳，未如实供述第一、四起犯罪行为，至庭审时才予如实供述。被告人柯于春归案后对犯罪行为供认不讳。
公安机关抓获被告人王建时，从被告人王建身上缴获被害人苗某被抢的“步步高”牌手机，并向其提取和扣押作案所穿的黑色鸭舌帽一定和外衣一件。案发后，公安机关已将缴获的手机发还被害人苗某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的赃物手机及帽子、衣服等物证，机动车信息查询结果单、手机保修卡、机动车行驶证、门诊病历、疾病证明书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等书证，被害人曾某某、林某某、洪某某、田某、苗某的陈述，被告人王建、柯于春的供述和辩解，价格鉴定结论书、法医临床学检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、柯于春以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其中，被告人王建参与抢劫五起，劫得财物价值共计人民币36845元，被告人柯于春参与抢劫四起，劫得财物价值共计人民币28789元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建、柯于春共同实施四起抢劫系共同犯罪。被告人柯于春到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王建到案后未如实供述自己的全部罪行，庭审时才予如实供述，不予认定具有坦白情节。被告人王建具有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2027年11月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人柯于春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2025年10月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王建退赔被害人曾某某经济损失人民币8056元；责令被告人王建、柯于春共同退赔被害人林某某经济损失人民币8056元、被害人洪某某经济损失人民币6394元、被害人田某经济损失人民币8056元、被害人苗某经济损失人民币5507元。
四、扣押在案的黑色鸭舌帽一顶、外衣一件，予以发还被告人王建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 陈清楚
人民陪审员 郭秋月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6785号
原告盛×1，男，1954年8月17日出生。
被告盛×2，女。
被告盛×3，女。
被告盛×4,男。
本院在审理原告盛×1诉被告盛×2、盛×3、盛×4法定继承纠纷一案中，原告盛×1于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告盛×1负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初151号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人张新权，男。
被告王雷，男。
被告单丽超，女。
被告王旭，男。
被告胡岩，男。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告王雷、单丽超、王旭、胡岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张新权，被告王雷到庭参加诉讼。被告单丽超、王旭、胡岩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告王雷、单丽超夫妇以自家购种子、化肥为由，向原告申请借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000.00元，并约定年利率11.152%，借款期限为2012年1月11日至2013年1月9日止。被告王旭、胡岩为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日在借款合同中的保证人处签名、盖章。合同签订后，原告按约足额向被告王雷放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告王雷仅偿还了100.00元，被告王旭、胡岩作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告王雷、单丽超立即偿还贷款本金49900.00元，利息26287.54元，合计76187.54元；案件受理费1705.00元及公告费由被告王雷、单丽超负担；被告王旭、胡岩对上述款项的给付承担保证责任。
被告王雷辩称，对欠款事实没有异议，但现在本人在监狱服刑，没有偿还能力，只有在出狱之后偿还贷款本金及利息，并且同意承担诉讼费和公告费。
被告单丽超、王旭、胡岩未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告王雷、单丽超是否应履行还款义务及被告王旭、胡岩是否应承担担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款人王雷、单丽超向原告借款50000.00元，双方于2012年1月10日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同，担保人王旭、胡岩在合同中的担保人处签章；
证据3、借款凭证复印件一份，证明被告王雷从原告处贷款
50000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据4、身份证及户籍证明复印件共四份，证明四被告的主体身份；
证据５、泰来县大兴镇派出所和泰来县大兴镇前官地村民委员会证明两份，证明被告单丽超、王旭、胡岩去向不明的证明；
证据6、王雷欠息记录表原件一份，证明王雷、单丽超所欠原告贷款的利息计算方法。
被告王雷、单丽超、王旭、胡岩未向法庭提供证据。
被告王雷对上述证据均不持异议。被告单丽超、王旭、胡岩没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月10日，被告王雷、单丽超与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时与被告王旭、胡岩组成联保小组共同在贷款合同上的贷款人及担保人处签章。依据合同约定，被告王雷夫妇从原告处贷款50000.00元，贷款利率为年利率11.152%，还款时间为2013年1月9日；被告王旭、胡岩对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告王雷仅偿还了100.00元的本金，对余欠款项拒不履行还款义务，担保人王旭、胡岩也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令王雷、单丽超立即偿还贷款本金49900.00元及利息26287.54元（利息计算截止至2015年8月30日），合计76187.54元；案件受理费1705.00元及公告费600.00元由被告王雷、单丽超负担；被告王旭、胡岩对上述款项的给付承担保证责任。
本院认为，被告王雷、单丽超与原告签订的借款合同及被告王旭、胡岩在合同中的担保人处签章的行为是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借款凭证证明了王雷向原告借款
50000.00元，原告要求被告王雷、单丽超夫妇偿还所欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告在担保期限经过的情况下对王旭、胡岩的起诉，保证人的保证责任法定免除，因此保证人王旭、胡岩不能再对该笔借款承担连带保证责任。原告要求被告王雷夫妇给付2015年8月30日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告单丽超经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告请求被告王雷、单丽超夫妇偿还借款本金及利息的请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王雷、单丽超偿还原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金49900.00元，利息26287.54元(利息计算截止至2015年8月30日)，合计76187.54元，此款于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行要求被告王旭、胡岩承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705.00元及公告费600.00元，由被告王雷、单丽超负担，于法律文书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 峥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保34号
申请人：李丙祥，男，汉，1992年3月22日生，山东省禹城市
申请人：贾吉帅，男，汉，2001年3月14日生，山东省禹城市
法定代理人：贾克锋，男，汉，1976年12月27日生，山东省禹城市
申请人：陈李苛，女，汉，1999年9月23日生，山东省禹城市
法定代理人：陈军，男，汉，1970年1月12日生，山东省禹城市
被申请人：吴家庚，男，汉，1974年9月11日生，山东省陵瑶台
被申请人：禹城市交通运输服务有限公司
法定代表人：司振军，公司经理住山东省德州市禹城市
申请人李丙祥等与被申请人吴家庚、禹城市交通运输服务有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值286000元银行存款或查封同等价值财产。申请人李丙祥等提供李滨滨名下鲁NR7A**号比亚迪牌轿车及贾克锋名下鲁NFU0**号奥路卡牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴家庚、禹城市交通运输服务有限公司名下价值286000元银行存款或查封同等价值财产
二、查封申请人提供的李滨滨名下鲁NR7A**号比亚迪牌轿车一辆及贾克锋名下鲁NFU0**号奥路卡牌小型普通客车一辆。
案件申请费1950元，由申请人李丙祥等预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张惠敏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执复2号
申请复议人开封市丰基建筑工程有限公司，公司地址：开封市，法定代表人白建全，董事长。
申请执行人李宪一，男，汉族。
申请执行人马杰，男，汉族，
被执行人开封市第五建筑工程公司，公司地址：开封市，法定代表人白建全，董事长。
申请复议人不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，在该案审理阶段剥夺开封市丰基建筑工程有限公司（下称丰基公司）诉权，在执行阶段又将丰基公司作为被执行人，缺少事实和法律依据，程序违法，显失公平。请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204执异3号执行裁定书。
本院查明，原告李宪一、马杰诉被告开封市第五建筑工程公司、崔振宴建设施工合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院2015年5月25日做出（2013）鼓民初字第1061号民事判决书，并已发生法律效力。后该案进入执行程序，执行法院做出（2015）鼓执字第310-2号执行裁定书，追加丰基公司为本案被执行人。
另查明，2005年《开封市第五建筑工程公司国有产权转让及相关事宜》协议书显示，开封市第五建筑工程公司原有的全部债权、债务，由丰基公司全部承担。
本院认为，丰基公司认为开封市鼓楼区人民法院在审理阶段剥夺其诉权，违反法定程序，侵犯其合法权益，可以通过申请启动有关诉讼程序予以解决。执行法院依法执行生效法律文书，根据相关协议书的约定，追加丰基公司为本案被执行人，并无不当。据此丰基公司复议理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初106号
原告陈北海，男，汉族。
原告邓行海，男，汉族。
两原告委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
被告刘容，女，汉族。
原告陈北海、邓行海诉被告刘容民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员元从文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任记录。原告陈北海、邓行海及其委托代理人梅玖林、被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈北海、邓行海诉称：2015年10月下旬被告刘容之夫龚飞兵多次找原告邓行海借钱，后由原告陈北海出借2万元，原告邓行海出借3万元，于2015年11月25日将此5万元借给龚飞兵。龚飞兵于当日向原告陈北海出具借条，约定借期为半年，月息750元。2015年12月11日，龚飞兵因车祸不幸身亡，其生前经营的资产，家庭财产及保险赔付金均由被告掌管。事故发生后，原告邓行海多次与被告刘容联系无果，遂诉至法院请求责令被告偿还原告借款5万元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
原告陈北海、邓行海为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告陈北海、邓行海飞身份证，证明：原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、借条1张，证明：2015年11月25日，龚飞兵向原告陈北海借款5万元，借款期限为2015年11月25日至2016年5月24日止，利息为每月人民币750元。
被告刘容对原告提供的证据发表以下质证意见：证据1无异议，证据2由法院核实。
被告刘容辩称，对借款事实不清楚。
被告刘容未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1：原告陈北海身份证的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原告邓行海并非本案的出借人，与本案无关联，非本案的适格主体，故对邓行海身份证的关联性本院不予采信。
证据2：通过本院系列案件中多张龚飞兵出具的借条的比对，形成证据链，足以认定借条是真实的，且与本案的事实具有关联，故对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：
2015年11月25日，经邓行海介绍，龚飞兵因资金周转向原告陈北海借款5万元，并出具了一张借条，其内容为：“今借到陈北海现金人民币伍万元整（50000元），借期为2015年11月25日至2016年5月24日止，利息为每月人民币柒佰伍拾元整（750元）。”其中借款的3万元是邓行海先借给陈北海，之后陈北海将3万元还给了邓行海。2015年12月11日龚飞兵因车祸身亡，本金分文未还。
另查明，2006年9月21日被告刘容与龚飞兵登记结婚。2012年之后被告刘容没有工作，龚飞兵生前家庭情况：婚生子女有龚某某，父亲龚登国和母亲陈桂香健在。本院对被告龚登国、陈桂香、刘容作了询问笔录，龚登国、陈桂香表示不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。刘容作为龚某某的法定代理人表示龚某某不继承龚飞兵的遗产，也不承担龚飞兵的债务。
本院认为：原告陈北海与龚飞兵之间的借贷关系有龚飞兵出具的借条为凭，原告与龚飞兵约定利息每月750元，即年利率18%，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。现龚飞兵已去世，根据继承法的规定，死者的债务应由他的遗产来清偿，经查龚飞兵生前留有遗产，债权人的合法债权应依法受到清偿。根据本院查明的事实，原告邓行海并非借款的出借人，与本案没有直接利害关系，不是本案的适格主体，故对原告邓行海的诉讼请求本院不予支持。
原告陈北海与龚飞兵之间的借贷关系发生在龚飞兵与被告刘容夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘容抗辩自己不清楚原告陈北海与龚飞兵之间的借贷关系，不应认定为夫妻共同债务，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，原告陈北海与龚飞兵没有明确约定为个人债务，且被告刘容没有证据证明其符合第十九条第三款规定的情形，又2012年之后被告刘容无业，没有经济来源，家庭生活主要来源于龚飞兵，故本院对被告刘容的抗辩不予采信，对原告陈北海要求被告清偿本金及利息的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘容于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈北海借款本金5万元及利息（按年利率18%自2015年11月25日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邓行海的诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告刘容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。