湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1255号
原告：欧阳井德。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：雷水兵。
被告：欧阳社安。
被告：颜二龙。
被告：陈锡武。
原告欧阳井德与被告雷水兵、欧阳社安、颜二龙、陈锡武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳井德及其特别授权代理人李凌到庭参加诉讼；被告雷水兵、欧阳社安、颜二龙、陈锡武经本院送达开庭传票后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳井德向本院提出诉讼请求：1、判决各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计116053.37元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告雷水兵将其房屋发包给被告欧阳社安和颜二龙进行承包建设，后被告欧阳社安、颜二龙雇佣原告为其从事楼房砌砖工作。2016年10月6日上午，在建设三楼过程中，被告陈锡武将第五车砖吊上三楼倒下完之后，陈锡武在往下放吊机时不慎使吊机晃动，致使压在吊机钢管上的砖头掉下，将原告砸伤。原告受伤后被送往嘉禾县人民医院住院治疗9天，后又转院至桂阳县中医医院住院治疗25天；花费医疗费用共计13389.07元。经医院诊断原告伤情为：l、右侧第8-11肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、右侧液一气胸：4、综隔气肿；5、多处皮下大量气肿；6、又背部皮肤软组织挫伤。医院转）出院医嘱为：1、继续当地治疗；2、加强营养、补钙等；3、不适随诊；4、按时服药；5、全休3个月。2017年1月13日，原告伤残经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事发之后，原告便多次要求被告支付医疗费，但被告仅垫付原告医疗费共计11000元，之后，便非法拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令各被告承担连带赔偿责任。
被告雷水兵、欧阳社安、颜二龙、陈锡武均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及户籍卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格及原告属于城镇户口的事实。
2、住院病案资料、诊断书复印件一套共18页，拟证明原告身体受伤后的病情情况、医院（转）出院医嘱为：继续当地治疗；加强营养、补钙等；不适随诊；按时服药；全休3个月，其中，原告在嘉禾县人民医院住院治疗9天，转院至桂阳县中医院住院治疗25天的事实。
3、住院医疗费用发票原件2张，拟证明原告在嘉禾县人民医院住院9天，花费医疗费用7598.5元，桂阳县中医院住院25天，花费医疗费用5790.57元，共计花费医疗费13389.07元的事实。
4、嘉禾县公安局广发派出所询问笔录复印件一套共14页，拟证明原告在为被告雷水兵建房过程中，因被告陈锡武操作吊机不当及未尽到安全注意义务致使原告受伤；原告与被告欧阳社安、颜二龙系雇佣关系；被告雷水兵与被告欧阳社安、颜二龙系发包和承包关系的事实。
5、郴州市嘉民司法鉴定所鉴定意见书原件一份及鉴定费用发票原件一份，拟证明原告的伤经鉴定构成十级伤残；花费鉴定费用800元的事实。
6、协议书原件一份，拟证明原告与被告雷水兵在2017年7月19日双方达成了赔偿协议，由被告雷水兵一次性赔偿原告各项损失15600元（含已垫付的医疗费3000元），原告自愿放弃由被告雷水兵依法由法院判决后应承担的赔偿责任部分的事实。
鉴于被告均未到庭质证，经本院对原告提供的证据分别提供的证据审查核实后，认为原告提供的上列1-6号证据，具有客观、真实、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2016年7月，被告雷水兵在其居住地嘉禾县广发镇圳头村筹建三层半住房，便与被告欧阳社安口头约定，采取包工不包料的方式，将其房屋建设以150元/㎡的价格，发包给未取得建房资质的被告欧阳社安承建，被告欧阳社安又将砌砖工程以0.24元/块分包给被告颜二龙、由被告颜二龙雇请员工。被告颜二龙以每天180元雇请原告欧阳井德和被告陈锡武做小工，负责建房时运送砖和搅拌水泥，其中被告陈锡武具体负责开升降吊机。2016年10月6日上午10时许，在建三楼过程中，负责开吊机的被告陈锡武将第五车砖吊上二楼楼顶后，在往下放吊机时不慎使吊机晃动，致使压在吊机钢管上的砖头掉下，将在一楼负责吊机装砖的原告欧阳井德砸伤。原告受伤后被送往嘉禾县人民医院住院治疗9天，花费医疗费7598.5元，转院至桂阳县中医院住院治疗25天，花费医疗费5790.57元，共计花费医疗费13389.07元。经医院诊断原告伤情为：l、右侧第8-11肋骨骨折；2、双肺挫裂伤；3、右侧血气胸等。出院医嘱为：1、继续当地治疗；2、加强营养、补钙等；3、不适随诊；4、按时服药；5、全休3个月。出院后，原告申请了伤残鉴定，2017年1月13日，经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花鉴定费800元。
另查明，原告住院期间，被告雷水兵为其垫付了医疗费3000元，被告欧阳社安垫付了医疗费6000元，被告颜二龙垫付了医疗费2000元。被告雷水兵在建房前给付了被告欧阳社安600元要求为雇员投保，但被告欧阳社安未办理投保手续。2017年7月19日，原告自愿与被告雷水兵达成赔偿协议，主要内容为：由被告雷水兵一次性赔偿原告15600元（含已垫付的3000元）后，被告雷水兵不再承担任何赔偿责任。原告系非农业户口，赔偿标准可参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准计算赔偿额。其中城镇居民人均可支配年收入为28838元，建筑业年收入为44081元。
本院认为，本案的焦点问题是：
（一）被告雷水兵、欧阳社安、颜二龙、陈锡武之间是何种法律关系的问题。本案被告雷水兵将一栋三层半楼房的建设采取包工不包料的方式以150元m2的价格发包给被告欧阳社安，由被告欧阳社安提供设备、技术和劳力，独立完成主要建房工作任务并交付工作成果，再由被告雷水兵给付被告欧阳社安报酬，被告雷水兵与被告欧阳社安之间形成的是一种承揽合同关系；在履行合同时，被告欧阳社安雇请被告颜二龙，被告颜二龙又雇请被告陈锡武及原告欧阳井德（做小工）建房，被告欧阳社安与原告欧阳井德及被告颜二龙、陈锡武之间形成的是一种雇佣关系。
（二）各被告是否承担民事赔偿责任及承担责任大小的问题。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第（二）项规定：“对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资额30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”第（三）项规定：“对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”从这两项规定可以看出农民自建住宅根据高度、层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。原则上建设工程合同中发包人及承包人均要求具备相关资质，但《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。而对于农民自建高层建筑，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条、第23条规定，农民兴建两层（不含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。因此，农民自建高层建筑发包人及承包人均需取得相应资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告雷水兵自建两层以上住宅的建筑活动，应严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定；被告雷水兵作为发包人（房主）明知承包人被告欧阳社安不具备建筑资质仍然发包，作为承包人的被告欧阳社安明知自己不具备建筑资质仍然承包，被告陈锡武在操作吊机过程中，未尽安全义务，结果造成施工的原告欧阳井德受伤，承包人被告欧阳社安无建筑施工资质，在施工过程中也无相应的安全生产措施，应承担主要赔偿责任；作为房主的被告雷水兵未对承包人是否具备建筑施工资质进行审查，应承担选任不当的过错责任；被告颜二龙受雇于被告欧阳社安，又雇请无机械操作资质的被告陈锡武和原告欧阳井德，被告颜二龙具有雇员和雇主双重身份，也应承担选任不当的过错责任；被告陈锡武在施工过程中明知在高处操作吊机存在安全隐患，但在思想上未引起重视，没有采取任何安全防护措施，导致砖块掉下砸伤原告，存在一定过错，对原告受伤造成的损失也应承担相应的赔偿责任。原告在此过程中无责任。
根据上述各被告的过错程度，本院确定，分别由被告欧阳社安承担40%，被告颜二龙承担10%，被告陈锡武承担20%、原告雷水兵承担30%的赔偿责任，各被告共同的侵权行为，应相互承担连带赔偿责任。原告欧阳井德因伤造成的经济损失为：
①医药费13389.07元元；
②伤残赔偿金57676元（城镇居民人均可支配收入为28838元/年×10%×20年）；
③误工费15217元（建筑业职工平均工资44081元/年÷365天/年×误工期限126天）；
④住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；
⑤护理费2720元（参照当地护工工资80元/天×34天）；
⑥营养费680元（20元/天×住院34天）；
⑦鉴定费800元；
⑧交通费酌情确定300元；
⑨精神损害抚慰金5000元；
上述各项经济损失共计99182.07元。原告超出请求部分本院不予支持。各被告已赔偿部分应从各自赔偿款中扣除。鉴于原告欧阳井德与被告雷水兵已达成赔偿协议，并自愿表示放弃对被告雷水兵的其余诉请，本院应予支持。各被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳社安赔偿原告欧阳井德各项经济损失99182.07元的40%，即赔偿原告欧阳井德39672.82元（含已付的6000元）。
二、由被告颜二龙赔偿原告欧阳井德各项经济损失99182.07元的10%，即赔偿原告欧阳井德9918.2元（含已付的2000元）。
三、由被告陈锡武赔偿原告欧阳井德各项经济损失99182.07元的20%，即赔偿原告欧阳井德19836.4元。
四、驳回原告欧阳井德的其他诉讼请求。
上述一、二、三项中各被告未给付的赔偿款相互承担连带责任，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，公告费1200元，共计3822元，由被告欧阳社安负担1520元，被告颜二龙负担380元，被告陈锡武负担760元，其余1162元由原告欧阳井德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。