天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3496号
上诉人（原审原告）：乔家祥，男，1950年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：徐玉琴（上诉人之妻），女，住天津市何西区。
被上诉人（原审被告）：天津品尚易居装饰工程有限公司，住所地天津市开发区黄海路137号通用厂房C座C201。
法定代表人：王新杰，总经理。
委托诉讼代理人：王进，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘善慈，男，1991年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人乔家祥因与被上诉人天津品尚易居装饰工程有限公司（以下简称品尚装饰公司）、刘善慈房屋装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乔家祥上诉请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8626号民事判决；2．依法改判，弄清事实，支持上诉人的合法权益免受侵害，重新审理；3.本案一审、二审及其他费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院判决认定事实不清，被上诉人没有提交任何证据，空口无凭，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效。有以下事实证实：（1）王新杰是品尚装饰公司法定代表人，承认与刘某没有任何关系，素不相识，也没有业务来往，也没有委托刘某以公司名义与任何人签订装饰装修合同，此合同是个人行为与公司无关，合同来历不明。（2）刘某冒用装修公司的名义，拿事先盖好印章的合同欺骗消费者骗取甲方（上诉人）信任，目的不纯预谋在先，口称此工程不挣钱拉客户。（3）以报低预算价格，在合同中填写名牌产品引客户上钩，目的达到后，在施工中一项也没有按合同履行，在客户不知情的情况下突击施工，如瓷砖的铺设，厨房、卫生间及隐蔽工程，当甲方发现后已施工完成无法换回，甲方要求重按合约履行遭拒绝并提出增加其它方面增项的补救，此手段早有预谋是故意行为。（4）一期工程完成后，二期工程按合同约定付款，全款4万（包工包料）签合同首付2万，一个星期后（二期18000元）催逼工程款，否则停工，经与刘某协商，先付1万，其余8000元见到材料检验合格后补齐，刘某口头同意，在合同上也注明，后刘某拿到一万元再加上首付款二万元逃之夭夭，不接电话，变更签约地址无法联系，期间有十余天向工商投诉才联系到刘某。后经调解，按刘某要求，在没有见到实物的情况下将8000元补齐。后施工继续，三天打鱼两天晒网，故意提出种种理由拖延工期，至今没按合同约定完成施工。合同规定60天（6月22日-8月23日）交齐工程款共计38000元，后刘某第二次逃之夭夭，手法与上次一样，此间长达2个月之久，再向工商投诉无果，联系不上，后又报案求助公安，立案后，从网上查到此人将其传唤到案。后经公安派出所建议将刘某和品尚装修公司告上法庭。（5）根据本合同第八条、第十二条第五款明确规定，乙方不能按期完工，工期不顺延，由于乙方原因延误工期的应当按月向甲方支付违约金。乙方无正当理由无证据证明自己无过错，应当根据合同规定向甲方支付违约金（有法官判定）承担违约责任，延误工期乙方自己承担，并要求乙方赔偿甲方精神抚慰金、交通费、通讯费等项损失。（6）装修房屋至今无居住条件、生活条件,致使甲方在外租房生活，月租金2000元，共计4个月（有租房协议），本想春节在新房过年，现已落空。
被上诉人品尚装饰公司辩称，章是真实的，履行合同时钱没有交到公司，交到了刘善慈手里，公司履行不了义务，同意刘善慈以公司名义与乔家祥签订装修合同。
被上诉人刘善慈辩称，上诉人所述合同来历不明我方不认可，合同是从工程局买来的，公章是真的。上诉状中所述诈骗不属实，付款流程也不精确有异议。
乔家祥向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的装修工程施工合同；2.被告品尚装饰公司退还工程款15400元，赔偿瓷砖差价5000元和延期完工违约金8000元；3.诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月22日，原告（甲方）与被告品尚装饰公司（乙方）签订一份《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于西青区房屋装修工程交由乙方施工，工程造价为40000元。工程款分三期支付，首期款为20000元，厨卫瓷砖贴完付中期款18000元，尾款为2000元。第12.3条约定，施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，解除合同。合同注明刘善慈为乙方的委托代理人。
合同签订后，被告于2017年6月28日开始进场施工。7月8日，被告完成瓷砖铺贴工作。7月中旬，双方因中期款的给付以及主材品牌质量问题产生争议，原告向天津市市场和质量监督管理委员会进行投诉。天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局为双方进行调解，双方于2017年8月11日达成调解协议。调解记录载明：双方约定1个月完工，中期款6000元于进入工地当天付清，完工期限为付款后1个月。就瓷砖品牌问题，双方亦达成口头和解协议，被告承诺给原告客厅瓷砖进行美缝并制作电视墙。
被告于2017年9月10日左右停工。关于停工的原因，原告称被告施工到9月初，之后再打电话被告就联系不上了，不清楚被告为何停工；被告刘善慈称原告违约在先，中期款就没有按时给付，9月初暖气管换件完毕，原告拒不支付暖气管换件的费用，故停工。
关于原告已付被告装修款的情况。2017年6月22日支付20000元；2017年7月支付10000元；2017年8月23日支付5600元。
2017年8月23日，被告刘善慈在原告存留的合同文本中注明“仅收5400元，五樘门、橱柜安装后付齐2000元”。双方共同确认：中期款数额为18000元，前期已付10000元，还应付8000元；因地板和乳胶漆实际由原告自购，双方协商扣除地板费用2000元和乳胶漆费用600元。
被告刘善慈称应原告要求更换了暖气管的管件，该费用属于工程增项。原告称更换暖气管的管件材料费不包括在合同内，但是被告应该提供购买管件的票据以便原告核实。
一审法院认为，原告与被告品尚装饰公司订立的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告品尚装饰公司主张该合同系被告刘善慈借用品尚装饰公司印章签订的，但就此主张未提供证据加以佐证。双方合同中注明被告刘善慈为被告品尚装饰公司的委托代理人，故被告刘善慈在装修施工过程中组织施工、协调沟通、收取款项等行为，应当视为代表被告品尚装饰公司的行为。因此，原告与被告品尚装饰公司均应恪守履行合同。综合案件情况，双方对对方均已失去信任，双方合同目的均难以达成，故对于原告要求解除合同的主张，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，双方应当恢复原状相互返还。原告主张被告返还工程款，但本案装修工程尚未完工，并且施工过程中产生暖气管更换管件增项，双方未进行工程价款结算，诉讼过程中双方亦未就已完工工程价款达成一致意见。经释明，原告及被告均不申请对已完工的工程价款进行司法鉴定。因此，对于原告提出返还工程款15400元的诉讼主张，证据不足，不予支持。双方就工程款争议，可以另行解决。
关于被告是否应当赔偿原告延期完工违约金的问题。按照合同约定，厨卫瓷砖铺贴完毕后，原告应向被告支付中期款18000元，原告未按期足额支付，双方就此发生争议导致工程延期。并且因暖气管更换管件增项工程款的数额及给付问题，双方未能达成一致协议，致使工程停工。因此，对于工程延期，原告负有责任；对于工程停工，双方均负有责任。原告向被告主张延期完工违约金，理据不足，不予支持。
就被告铺贴瓷砖品牌争议问题，双方在市场监管部门的调解下已达成口头和解协议，后被告因其他争议停工导致未履行该和解协议。原告提出要求被告赔偿瓷砖差价5000元的诉讼主张，未提供充足详实的证据，亦无法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、解除原告乔家祥与被告天津品尚易居装饰工程有限公司订立的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。
二、驳回原告乔家祥的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告乔家祥负担100元，由被告天津品尚易居装饰工程有限公司负担50元（被告于判决生效之日起三日内交付）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人是否应当返还上诉人的工程款；2、被上诉人是否应当赔偿上诉人的瓷砖差价；3、被上诉人是否应当承担延期完工的违约金。
关于争议焦点一，品尚装饰公司同意刘善慈以公司名义与乔家祥签订装修合同，同时合同中已注明刘善慈为品尚装饰公司的委托代理人，故刘善慈在签订及履行装修合同中的诸多行为，应视为代表品尚装饰公司的行为。本案所涉装修工程未完工，且施工过程中产生暖气管更换管件增项，双方未就工程款进行结算，亦未能提交证明工程价款的相关证据，一审法院对于乔家祥要求返还工程款的主张不予支持并无不妥，就工程款争议，可据证另行主张。
关于争议焦点二，就铺贴瓷砖品牌争议问题，双方在市场监管部门的调解下已达成口头和解协议，后品尚装饰公司因其他争议停工导致未履行该和解协议。乔家祥提出赔偿瓷砖差价5000元的诉讼主张，无事实与法律依据，一审法院不予支持正确。
关于争议焦点三，双方因铺贴瓷砖品牌产生争议导致工程延期，且因暖气管更换管件增项工程款的数额及给付问题未能达成一致协议，致使工程停工。对此，双方均负有责任。乔家祥要求支付延期完工违约金的主张，理据不足，一审法院不予支持正确。
综上所述，上诉人乔家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人乔家祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……