河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03283号
原告程志强，男，1980年2月1日生，汉族。
原告程某甲。
原告邱成荣，女，1956年6月25日生，汉族。
原告钱发友，男，1954年1月26日生，汉族。
四原告委托代理人余海鹰、何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
。
法定代表人：胡彦国，董事长。
委托代理人焦志刚，该公司工作人员。
被告谢小容，女，1976年4月24日生，汉族。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
。
负责人：刘喜坡，总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告程志强、程某甲、邱某、钱某与被告驻马店市迅达运输有限公司、谢小容、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由审判员易松独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告程志强、邱某、钱某及四原告程志强、程某甲、邱某、钱某共同委托代理人余海鹰，被告驻马店市迅达运输有限公司的委托代理人焦志刚，被告谢小容及其委托代理人杨伟新，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日上午9时，被告谢小容聘用的司机贾开化驾驶豫Q×××××号大型普通客车，沿107国道由北往南行驶至平桥区长台关乡卢岗村路段时，与原告程志强妻子钱玉玲驾驶的二轮电动车相撞，造成钱玉玲当场死亡，及乘坐人程慧娟经抢救无效死亡和乘坐人原告程某甲受伤的重大交通事故发生。事故发生后，原告程某甲被送至信阳市中心医院救治，后被医生诊断为颅底骨折并颅内积气、左侧上颌窦前外侧壁骨折并同侧上颌窦积液、胸部重型闭合性损伤、两侧气胸并右心肺膨胀不全、纵膈及胸壁皮下气肿损伤、右侧胸腔各液、两侧肋骨多发骨折、肺挫伤、右侧髂骨骨折、右侧肾上腺血肿。贾开化的行为造成了原告巨额财产损失，并造成了原告程某甲身体遭受重大伤害。另肇事车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的三者险，挂靠在被告驻马店市迅达运输有限公司营运，被告车主为被告谢小容。综上，原告认为被告谢小容聘用的司机贾开化肇事行为所产生的法律责任，应由其雇主谢小容承担，且保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故原告为维护权利，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失1411479元；2、被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告驻马店市迅达运输有限公司辩称，1、原告各项诉求过高，请求法院依照法律规定办理；2、本案是侵权案件，我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任；3、我公司与张志忠（音）签订的合同，不是谢小容，但是谢小容和他是夫妻，按照合同约定，公司不应当承担赔偿责任；4、肇事车辆在永安财险投保有交强险和商业险不计免赔，应该由保险公司直接给受害者补偿。
被告谢小容辩称，1、由于本案原告在起诉时适用赔偿标准及责任比例与国家法律规定的赔偿标准不相符，导致了赔偿请求过高；2、该车辆在永安保险公司投有交强险和商业险，保险公司应该在原告合理的请求范围内进行赔偿；3、该案中直接致害人驾驶员已经对本案原告进行部分赔偿，取得了原告的谅解，因此应该减轻被告的赔偿，原告在谅解驾驶员的同时，已经给予了精神抚慰，再要精神抚慰属于重复请求，基于以上，请求法庭公正判决。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、经法庭查证，如果事故车辆确实在我公司投保有交强险，事故发生时该车及驾驶员具有合法有效的行驶证、驾驶证、车辆年检合格，我公司可在交强险各项限额内对原告的合理合法损失进行赔付；2、商业三者险应在交强险赔付后按照事故责任比例及该保险合同条款约定进行赔付；3、依据交强险及三者险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接诉讼损失；4、事故发生后，我公司及时在该车承保限额内先行赔付原告损失8万，该先行赔付款应在本案中一并审理；5、原告部分诉请过高。
经审理查明，2014年12月03日09时40分左右，在107国道信阳市平桥区长台关乡卢岗村路段，贾开化持证驾驶豫Q×××××号大型普通客车，沿107国道由北往南行驶至出事地点。与由东往西横过公路的钱玉玲无证驾驶二轮电动车相撞，造成钱玉玲当场死亡、二轮电动车上乘坐人程慧娟经抢救无效死亡、程某甲受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队信公交认字（2014）第239号道路交通事故认定书认定，贾开化负事故的主要责任，钱玉玲负事故的次要责任，程某甲、程慧娟无责任，但该责任认定书上半部称“钱玉玲无证驾驶二轮电动车”，下半部又称“钱玉玲无证驾驶机动车”。事故发生后程某甲被送往信阳市中心医院救治至2015年2月7日，共住院67天，花医疗费40463.97元。信阳市中心医院诊断证明书载明程某甲“病情危重”，并且于入院当日向其亲属出具《病重通知书》。2015年10月28日信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所（2015）临鉴字第079号司法鉴定意见书评定程某甲伤残等级为八级，鉴定前花检查费1775元，鉴定费700元。因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
另查明豫Q×××××号大型普通客车登记车主为被告驻马店市迅达运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（附不计免赔特别约定），上述两项保险被保险人均为被告驻马店市迅达运输有限公司，本案涉及交通事故发生在上述两项保险的保险期间内。庭审中被告谢小容认可其为肇事车辆的实际经营者，并同意作为当事人参加诉讼承担责任。其认可肇事司机贾开化为其雇佣司机，并提供其与案外人张志忠的结婚证。被告驻马店市迅达运输有限公司提供其与张志忠签订的《客车运输服务合同》，载明“甲方将自有产权的车辆以乙方的名义登记入户，经营客车运输，乙方为甲方提供有关服务。……甲方作为车主有权对车辆行使占有、使用、收益等民事权益，对外独立承担运输安全风险和民事责任，并自主经营、自负盈亏”。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在庭审中称已先行赔付原告方80000元，被告谢小容在庭审中称其从保险公司领了80000元，自己垫付90000元交给交警队，原告方在庭审中认可其收到90000元。
另查明死者钱玉玲为1979年9月6日出生，死者程某乙2013年5月21日出生，伤者程某甲为2005年8月18日出生。原告提供2012年6月26日颁发的业主名为程修军的个体工商户营业执照；食品流通许可证；豪杰超市货架及货物照片5张，显示豪杰超市电话为138××××052X；平桥区长台关乡卢岗村委会关于程志强、钱玉玲夫妻二人2012年从程修军处受让豪杰超市经营权的证明；程修军、彭丰妹夫妻于2012年6月27日将豪杰超市转让给程志强、钱玉玲二人的协议；接受转让账目记录（记载于英语练习本内）；瑞丰商行、利源调味品批发店等进货单23张，多张显示购货单位为“豪杰超市”、“豪杰副食”等，且电话为138××××0522（其中3月31日丰收配送的销货清单上手写注明“货已收，款未付。钱玉玲”；其中2014年7月8日浉河区诚信副食销货清单上手写注明“货已提完，款未付。钱玉玲”；其中有货款欠条一张，载明“欠汰渍洗衣粉货款216元，2014.6.20，钱玉玲”）。原告提供平桥区长台关乡赵洼村村民委员会的证明，载明“钱某、邱某夫妇两人是计划生育双女户，身体常年多病，上有亲母王敬兰82岁，现家庭生产生活十分困难”。原告提供价格为3100元的电动车购车发票。
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后因赔偿问题引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，贾开化负事故的主要责任，钱玉玲负事故的次要责任，程某甲、程慧娟无责任，本院予以确认。至于钱玉玲与贾开化责任比例的承担，事故责任认定书上半部称“钱玉玲无证驾驶二轮电动车”，下半部又称“钱玉玲无证驾驶机动车”，原告提供购车发票证明其购买的为价格3100元的电动车，被告谢小荣庭审中辩称钱玉玲所驾车辆时速达到20，应认定为机动车，但未提供相应证据或者相关鉴定报告证明钱玉玲所驾驶的为机动车，故应按照电动车，即非机动车认定钱玉玲所驾车辆，所以钱玉玲与贾开化事故责任比例应按照2：8计算。关于钱玉玲、程慧娟、程某甲的赔偿标准问题，该三人虽然户口类别为农业家庭户口，但是原告方提供转让协议及进货单等证据足以证实钱玉玲与本案原告程志强夫妻二人共同经营个体超市，主要生活来源于商业活动，而并非农业劳作，程慧娟、程某甲跟随该夫妻二人共同生活，故应按城镇标准计算钱玉玲、程慧娟、程某甲三人的赔偿金。关于钱某、邱某的赔偿标准问题，二人身份证住址均为平桥区长台关乡赵洼村，属于农业户口，应按农村标准计算其赔偿金。故四原告的损失应确定为：1、钱玉玲死亡赔偿金24391.45元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，）×20年（钱玉玲35岁）=487829元；2、程慧娟死亡赔偿金24391.45元×20年（程慧娟1岁）=487829元；3、钱玉玲丧葬费38804元／年（2015年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年）×1／2=19402元；4、程慧娟丧葬费38804元／年×1／2=19402元；5、原告程志强办理丧葬事宜误工损失24391.45元／年÷365天×7天＋原告钱某办理丧葬事宜误工损失9416.10元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元）÷365天×7天＋原告邱某办理丧葬事宜误工损失9416.10元／年÷365天×7天=828.94元（原告程某甲9岁，无劳动能力）；6、四原告办理丧葬事宜支出的交通费用酌定为1000元；7、程某甲残疾赔偿金24391.45元×20年×30%（程某甲伤残等级为八级）=146348.7元；8、程某甲医疗费40463.97元（原告提供票号为0638441的医疗费票据显示姓名为郭靖，票号为2785684的医疗费票据未显示姓名，故此两张票据金额共24元本院不予认可）；9、程某甲住院伙食补助费30元／天×67天（住院67天）=2010元；10、程某甲营养费20元／天×67天=1340元；11、程某甲护理费28472元／年（2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年）÷365天×67天×2人（信阳市中心医院诊断证明书载明程某甲病情危重，并且于入院当日向其亲属出具病重通知书，考虑其实际受伤情况，应有2人予以护理）=10452.73元；12、四原告精神抚慰金共计100000元（本案涉及交通事故造成两死一伤，原告程志强痛失妻子钱玉玲和幼女程慧娟，长女程某甲达八级伤残；原告程某甲年仅9岁致残八级，亦同时失去母亲和妹妹；原告钱某、邱某亦白发人送黑发人，天伦难享。经此事故，四原告无不拊膺大恸，故对于因钱玉玲死亡对各原告予以精神抚慰金酌定为各10000元，对于因程慧娟死亡对各原告予以精神抚慰金酌定为各10000元，对于程某甲伤残精神抚慰金酌定为20000元）；13、三原告照顾程某甲支出的交通住宿费用酌定为2000元（三原告均居住在平桥区长台关乡，而程某甲住院67天的治疗医院为位于信阳市中心的信阳市中心医院，距离约26公里）；14、钱玉玲被扶养人生活费为192452元（钱玉玲父亲钱某60岁，母亲邱某58岁，均为农村户口，育有两女，原告提供村委会证明其身体多病，家庭生活困难，应分别按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算其被扶养人生活费；其女程某甲9岁，按2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算；因此被抚养人生活费年赔偿总额为程某甲15726.12元／年÷2＋钱某6438.12元／年÷2＋邱某6438.12元／年÷2=14301.18元（被扶养人有三人，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）；因此被扶养人生活费总额为程某甲15726.12元／年÷2×9年＋钱某6438.12元／年÷2×20年＋邱某6438.12元／年÷2×20年=199529.94元，但原告诉请中要求为钱某、邱某二人赡养费128762元，程某甲抚养费63690元，合计为192452元）；15、程某甲鉴定前检查费1775元，鉴定费700元，共2475元。以上共计1513833.34元。至于四原告要求赔偿车损，因原告方仅提供3100元的购车发票，并未提供相关鉴定机构的车损评估报告，无法确认其车辆具体损失，故此项请求本院不予支持。因豫Q×××××号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，原告程某甲上述第8、9、10项损失共计43813.97元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告程某甲10000元；四原告上述第1-7项、11-14项损失共计1467544.37元，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿四原告110000元。交强险赔偿不足的部分为1393833.34元，按责任由被告谢小容赔偿其中的80%，即1115066.67元。因豫Q×××××号大型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险（附不计免赔特别约定），为节约司法资源，减轻当事人诉累，在此一并处理，由保险公司在限额内承担替代赔偿责任。被告谢小容及被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已支付的90000元可经双方核对各自承担数额后在履行时予以扣除。被告驻马店市迅达运输有限公司虽提供挂靠协议以证明实际车主谢小容应独立承担民事责任，但是该协议无法突破合同的相对性，仅对签订协议双方有约束力，无法对抗善意的第三人，故该公司应对实际车主谢小容应赔偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将豫Q×××××号车辆交强险责任限额内120000元直接赔付给原告程志强、程某甲、邱某、钱某；
被告谢小容赔偿原告程志强、程某甲、邱某、钱某交强险赔偿不足部分1393833.34元的80%，即1115066.67元，其中500000元由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在豫Q×××××号车辆第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任；
被告驻马店市迅达运输有限公司对被告谢小容所承担的赔偿部分负连带清偿责任；
原告程志强、程某甲、邱某、钱某其他请求不予支持。
以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17503元，由被告谢小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 王 政
审判员 何 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 吴慧君
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，账号：94×××81，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。