山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4524号
原告袭娟，女，汉族，居民，住沂水县。
原告李衍旭，男，汉族，居民,住沂水县。
法定代理人袭娟，系原告李衍旭之母。
原告李传海，男，汉族，居民，住山东省沂源。
原告陈希美，女，汉族，居民，住山东省沂源县。
四原告委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
被告王相春，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告蒙阴瑞达物流有限公司。
住所地山东省蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人王名法，该公司总经理。
二被告的委托代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告王在传，男，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地临沂市金源路**号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
原告袭娟、李衍旭、李传海、陈希美诉被告王相春、蒙阴瑞达物流有限公司（简称“瑞达物流公司”）、王在传、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张海升，被告王相春、瑞达物流公司的委托代理人邸鹏，被告王在传的委托代理人赵应蒙，被告人财保险公司委托代理人于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2017年9月14日23时20分许被告王相春驾驶xx号重型半挂车沿着沂水县南一环路由西向东行驶至山东玻纤集团股份有限公司大门口路段与横过马路来公司上班的四原告近亲属李永彬驾驶的电动自行车相撞，致李永彬经抢救无效死亡。李永彬和被告王相春负事故同等责任。xx号重型半挂车所有人为被告瑞达物流公司，在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任商业险。为此，四原告起诉要求被告赔偿经济损失765485元，并负担诉讼费用。
被告王相春辩称：对事故事实无异议，被告王相春是被告王在传的雇员，相应损失由保险公司先赔付，被告王相春不承担赔偿责任。
被告瑞达物流公司辩称：事故车辆已由被告瑞达物流公司卖于被告王在传，事故发生时被告王在传是实际车主，对该车辆进行管理和运营；该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司先行赔付；精神损害抚慰金应由保险公司赔付；被告瑞达物流公司不承担赔偿责任。
被告王在传辩称：我是实际车主，对事故发生无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，投保人是被告瑞达物流公司，主、挂车的商业三者险保额分别是100万元，共计200万元，并投保不计免赔。该涉案车辆是保留所有权买卖，事故发生时，交易完成。被告王相春是我雇佣的司机。
被告人财保险公司辩称：涉案车辆xx在我公司投保交强险、商业第三者责任险保险金额100万元，投保不计免赔，xx车辆在我公司投保商业第三者责任险保险金额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，待核实被告王相春驾驶证、从事营运资格证、车辆行驶证能够证实符合法律规定且不存在合同约定的免赔情形下，同意在交强险、商业险范围内承担责任。对于医疗费应扣除非医保用药及本次事故无关联性的相关花费，鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年9月14日23时20分许被告王相春驾驶信息号重型半挂车沿着沂水县南一环路由西向东行驶至山东玻纤集团股份有限公司大门口路段与由北向南横过道路的四原告近亲属李永彬驾驶的电动自行车相撞，致李永彬经抢救无效死亡、两车不同程度受损。李永彬和被告王相春负事故同等责任。被告王相春在此次事故的发生中驾驶的车辆所载货物超过核定载质量，但不是造成事故的原因。
被告王相春系被告王在传雇佣的司机，其驾驶的信息号重型半挂车登记所有人为被告瑞达物流公司，实际所有人为被告王在传，在被告人财保险公司投保交强险和第三者责任商业险（主、挂车保险金额分别为100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后被告王相春垫付医疗费500元。
原告袭娟、李衍旭、李传海、陈希美分别是死者李永彬的妻、子、父、母，李传海与陈希美系独生子女户。死者李永彬生前自2014年3月始在山东玻纤集团股份有限公司工作，2012年11月15日购买沂水汇源雅居小区8号楼3单元201室，与原告袭娟、李衍旭一家居住该住所满2年以上。原告李传海系临沂矿务局草埠煤矿单位退休职工，现每月领取退休金3147.8元，原告陈希美系农村居民。
四原告的经济损失为：医疗费1016.8元，死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，精神损害抚慰金10000元，交通费及处理丧葬事宜的合理费用1500元，原告陈希美扶养费152304元，原告李衍旭扶养费32242.5元，共计909084.3元。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、身份证明、沂源县鲁村镇东岭村民委员会证明、山东玻纤集团股份有限公司证明、商品房预售合同、沂水玉山物业服务有限公司证明、物业费及水费收据、结婚证、病历、医疗费票据、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、保险单、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、退休证、退休金发放存折等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李永彬生前自2014年3月始在山东玻纤集团股份有限公司工作，2012年11月15日购买沂水汇源雅居小区8号楼3单元201室，至事故发生时与妻、儿（即原告袭娟、李衍旭）一家居住该住所满2年以上，死亡赔偿金和原告李衍旭的扶养费应当按照城镇居民标准予以计算。关于原告李传海的扶养费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告李传海系临沂矿务局草埠煤矿单位退休职工，现每月领取退休金3147.8元，其要求扶养费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告陈希美系农村居民，要求扶养费按照农村居民标准予以计算，本院予以支持。
被告王相春驾驶的信息号重型半挂车在被告人财保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告王相春具有合法的驾驶资格并承担事故的同等责任，被告人财保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告经济损失111016.8元，不足部分，由被告人财保险公司根据保险合同按照50％的责任比例予以赔偿399033.8元。被告王相春垫付医疗费500元，原告应于返还。被告王相春在此次事故的发生中实施了驾驶车辆所载货物超过核定载质量的行为，但不是造成事故的原因，对被告人财保险公司要求在商业险范围内实行10%的绝对免赔的抗辩，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条等相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袭娟、李衍旭、李传海、陈希美经济损失510050.6元。
二、原告袭娟、李衍旭、李传海、陈希美于本判决生效之日起五日内返还被告王相春500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，由被告蒙阴瑞达物流有限公司、王在传负担7650元，四原告负担3805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李朝霞
附：赔偿义务人可将赔偿款项汇入法院账户，开户单位：沂水县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司沂水支行，账号：237704343618。汇款时注明案号：（2017）鲁1323民初4524号。