浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1278号
原告：陈桂娟。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：章容，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：吕国民。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
诉讼代表人：周甫林，总经理。
委托代理人：陈凤举，公司员工。
原告陈桂娟与被告吕国民、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员俞雪均独任审理。在审理中被告阳光保险公司对原告陈桂娟的误工期限及第二次住院治疗的合理性持有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年11月18日委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年12月4日作出鉴定结论。本案于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈桂娟的委托代理人章容、被告吕国民、被告阳光保险公司的委托代理人陈凤举到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告陈桂娟诉称：2015年1月19日17时58分，被告吕国民驾驶浙D×××××号轻型货车，沿鼓山西路由东往西行驶至鼓山西路张家庄路口时，与原告陈桂娟骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告吕国民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残。原告系失土农民，故其赔偿项目应参照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成医疗费26629.41元、伙食补助费1480元、护理费9805元、误工费21730元、鉴定费1200元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费60元、交通费750元等经济损失计人民币147440.41元。另查明，浙D×××××号轻型货车向被告阳光保险公司投保了保险。事故发生后，被告吕国民已垫付4500元，被告阳光保险公司已支付10000元。现诉请二被告赔偿经济损失。在庭审中原告要求变更诉讼请求，护理费变更为7552.5元、误工费变更为15900元，原告的总经济损失变更为139357.91元。
原告为证明自己主张成立，提供了下列证据：
1、新昌县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过以及责任认定的事实；二被告经质证无异议。
2、被告的驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告系适格的驾驶员及其车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险的事实；二被告经质证无异议。
3、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票一组，证明原告受伤后在医院的治疗经过及其花费的医疗费用的事实；二被告经质证对证据的真实性无异议。
4、诊断证明书三份，证明原告的误工时间主张120天的事实；二被告经质证无异议。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤经鉴定已构成十级伤残及花去鉴定费用1200元的事实；被告吕国民经质证对证据无异议，但认为鉴定费用应原告为自己的利益鉴定的，应由原告自行承担。被告阳光保险公司经质证对证据本身无异议，但认为鉴定费用不在事故车辆保险的理赔范围，不予承担。
6、修理费收款收据一份，证明原告的车辆在事故中造成的车辆损失费用的事实；被告吕国民经质证无异议。被告阳光保险公司经质证认为原告方提供的收款收据不是正式发票，不予赔偿。
7、交通费发票一组，证明原告受伤期间所产生的交通费用750元的事实；被告吕国民经质证认为原告的家离医院比较近，不予认可。被告阳光保险公司经质证认可570元。
8、新昌县国土资源局出具的土地征收核定表，证明原告属于失土农民，故其赔偿标准应参照城镇居民计算的事实；被告吕国民经质证认可原告系失土农民。被告阳光保险公司经质证对证据的真实性无异议，由于被告阳光保险公司无法调查其具体的征收情况，由法院依法审核判决。
被告吕国民辩称：交通事故发生及原告受伤造成经济损失事实，其驾驶车辆投有保险，原告损失合理部分由被告阳光保险公司赔偿，不合理部分由原告自己承担。事故发生后已向原告垫付了4500元。
被告阳光保险公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议；肇事车辆在公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔；医疗费中第二次的住院费不合理，应当予以剔除，根据保险合同的规定及交强险的相关规定，医疗费应剔除5325.89元的非医保用药；伙食补助费以第一次住院57天、每天20元为准；鉴定费不在保险公司理赔范围故不予赔偿；对于原告的伤残等级无异议，残疾赔偿金由法院判决；精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；车辆损失费无异议；交通费以570元为宜；对原告提出的变更后的误工费，误工时间应根据重新鉴定的时间为准；护理时间第二次的住院时间不合理，应以第一次住院的时间57天为准，对误工费、护理费存在异议，误工费因原告为土征农民，根据查询的社保信息原告已退休并领取养老保险金，原告没有提交证明其退休后有收入的证明，所以不应该赔偿其误工费，即使可以赔偿原告必要的误工费，也应该按照最低收入的保障来赔偿；对于护理费的标准，原告主张的要求过高，认可122元每天。因被告吕国民在事故中负主要责任，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任。
被告阳光保险公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
9、新昌县个人社保信息网上查询单一份，证明原告已退休并领取了养老保险金的事实；原告经质证认为养老保险金是在原告受伤后发放的，另外即使原告领取了养老保险金也不能证明原告没有其他误工损失，被告提供的系打印件，不能作为证据。被告吕国民经质证认为自己不懂由法院依法审核。
10、保险单一份，证明非医保用药、鉴定费不在保险公司理赔范围的事实；原告经质证对证据的真实性无异议，但原告要求保险公司在保险限额范围内优先赔偿损失。被告经质证认为车辆已经投了保险，但对具体的保险约定不清楚。
本院依法调取的证据11，绍兴明鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告之伤的误工时限为120元，原告第二次住院治疗不具有必要性。原、被告经质证无异议。
原、被告提供的证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4，二被告对于事实无异议，予以认定。证据5，二被告对鉴定费的负担均各有异议，本院认为该鉴定费是为原告确定自身损失的必要费用，与本案相关联，属原告正常的损失，予以认定。证据6，被告阳光保险公司虽有异议，但考虑到原告损失数额及现实生活，予以认定。证据7，符合证据三性，结合被告的异议，本院酌情认定为570元。证据8，真实合法，与本案相关联，予以认定。证据9，虽系复印件，但从网上可公开查询，属众所周知的范围，但该证据显示从2011年9月至2015年4月原告领取的是土征养老款，从2015年5月5日起原告领取的才是企业养老款，对2015年4月之前部分不足以达到被告阳光保险公司的举证目的，本院予以部分认定。证据10，该单据中未见被告吕国民签名确认，被告吕国民又未认可特别约定条款，不能达到被告阳光保险公司的举证目的，不予认定。证据11，原、被告无异议，予以认定。
综上，本院认定：2015年1月19日17时58分，被告吕国民驾驶浙D×××××号轻型货车，沿鼓山西路由东往西行驶至鼓山西路张家庄路口时，与原告陈桂娟骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告吕国民负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定已构成十级伤残。原告系失土农民，故其赔偿项目应参照城镇居民标准计算。本起事故给原告造成医疗费25249.51元（已扣除第二次住院医疗之外的费用1379.9元）、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）、护理费7552.5元（57天×132.5元／天）、误工费14885元（106天×132.5元／天＋14天×60元／天）、伤残赔偿金80786元（807860元×10％）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费570元、车辆损失费60元等经济损失计人民币134443.01元。另查明，浙D×××××号轻型货车已向被告阳光保险公司投保了交通事故强制险、第三者商业险及不计免赔险。事故发生后，被告吕国民已支付原告4500元，被告阳光保险公司已支付原告10000元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，有不足部分的，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告为交通事故的非机动车一方，结合本案实际，对于原告损失超出机动车第三者强制保险责任限额部分，本院认为以减轻被告吕国民一方20％的责任为宜。原告在2015年5月5日领取企业养老款后，考虑到原告的年龄及本地农村的实际，本院对于原告的误工费仍予酌情考虑。原告损失中的医疗费（含住院伙食补助费）为26389.51元，超出交强险规定的医疗费限额（注限额为10000元），超出部分16389.51元由被告吕国民按责任赔偿80％即13111.61元；原告损失中的护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金总和107993.5元，未超出交强险该项目限额（注限额为110000元），原告损失的车辆修理费也未超交强险项目限额。因被告吕国民所有的事故车辆已在被告阳光保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险、不计免赔险，故原告在交强险内的损失及被告吕国民在交强险外应承担的赔偿数额，均由被告阳光保险公司赔偿。综上原告所主张赔偿合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司关于非医保用药及鉴定费不予赔偿的主张，因鉴定费为明确原告损失的必要费用，而非医保用药不予理赔又无证据证实，故本院均不予采信。鉴于被告吕国民在事故发生后已支付了医疗费4500元，在被告阳光保险公司的赔偿款中应相应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司赔偿原告陈桂娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等经济损失131165.11元，扣除被告阳光保险公司已付的10000元，余款121165.11元（其中116665.11元付给原告陈桂娟，4500元付给被告吕国民）于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，账号：20×××63］；
二、驳回原告陈桂娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，依法减半收取1550元，重新检验鉴定费1540元（该款由被告阳光保险公司垫付），合计诉讼费3090元，由原告陈桂娟负担1290元，由被告吕国民负担1200元，被告阳光保险公司负担600元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽英