黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第138号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人耿×，女，1975年10月1日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县鹏程社区小区*组，户籍所在地：山东省淄博市张店区西二路西环内**号楼*单元***号。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
指定辩护人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
手语翻译魏玉玲，依安县特殊教育学校教师。
被告人邢××，居民身份证号码32302291971********，男，1971年5月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县鹏程社区六小区*组。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
指定辩护人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
手语翻译李长顺，依安县特殊教育学校教师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人耿×、邢××犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案受理。立案受理后，因耿×系听力残疾人、邢××系听力、语言残疾人，依法为二人指定法律援助的辩护人，并聘请手语翻译。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人耿×及其指定辩护人文书英、被告人邢××及其指定辩护人崔显廷、被害人刘××、手语翻译魏玉玲、李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：被告人耿×、邢××伙同他人分别于2014年3月17日、2014年11月19日、2015年3月21日、2015年3月22日、2015年3月23日在依安县内的公交车上实施盗窃五次，窃取现金共计10000元左右。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人耿×、邢××盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究二人的刑事责任。本案系共同犯罪，耿×系主犯，邢××系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对二人处罚。并建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人耿×、邢××对公诉机关指控的前四起盗窃事实无异议，辩解称：2015年3月23日，二人与汪××在公交车上盗窃现金300元，不是指控的6500元。
被告人耿×的指定辩护人文书英对公诉机关指控耿×犯盗窃罪无异议，提出如下辩护意见：1.耿×到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.同案犯汪××到案前，耿×参与盗窃被害人刘××现金的数额不能被确定，不宜按照指控数额认定犯罪数额；3.耿×系残疾人，且系初犯，犯罪数额较小，应从轻处罚。并提出判处耿×缓刑的量刑意见。
被告人邢××的指定辩护人崔显廷对公诉机关指控耿×犯盗窃罪无异议，提出如下辩护意见：1.邢××系聋哑人，且在本案中系从犯，应从轻处罚；2.邢××系初犯，可酌情从轻处罚；3.在汪××未到案的情况下，邢××参与盗窃被害人刘××现金的数额不能被确定，不宜按照指控数额认定犯罪数额。并提出判处邢××缓刑的量刑意见。
被害人刘××对公诉机关指控事实无异议，主张在被告人耿×、邢××不能退赔赃款的情况下对二人从重处罚。
经审理查明：被告人耿×、邢××的犯罪事实如下：
1.2014年3月17日，在依安县依安镇的2路公交车上，耿×在邢××、吴×（在逃）二人的掩护下，从被害人夏淑娟的挎包内窃取现金1100元。
2.2014年11月19日，在依安农场通往糖厂的1路公交车上，耿×在邢××、姚志刚（在逃）掩护下，从被害人龙×的挎包内窃取现金900元及身份证、银行卡、信用卡等物品。
3.2015年3月21日，在依安县依安镇2路的公交车上，耿×在邢××、汪××（在逃）的掩护下，在一名女乘客处窃取现金500元。
4.2015年3月22日，在依安县依安镇的5路公交车上，汪××在邢××、耿×的掩护下，在被害人陈彦处窃取现金1000元左右及身份证、银行卡、信用卡等物品。
5.2015年3月23日，在依安县依安镇的2路公交车上，汪××在邢××、耿×的掩护下，在被害人刘××处窃取现金及银行卡等，事后汪××分给二人每人150元。
综上，被告人耿×、邢××在公交车上共实施扒窃五次。
2015年3月28日，被告人耿×、邢××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.残疾人证证实，被告人耿×为听力一级残疾，邢××为听力、语言一级残疾。
2.扣押物品清单及发还物品清单证实，被告人耿×、邢××被公安机关抓获后在身上搜缴出的财物，事后公安机关将部分物品返还给被告人家属。
3.指认笔录证实，被告人耿×、邢××伙同他人在依安县依安镇的1路、2路、5路公交车内多次扒窃他人财物。
4.户籍证明证实，被告人耿×、邢××的自然身份。
（二）被告人的供述和辩解
被告人耿×、邢××的供述和辩解证实，二被告人对公诉机关指控的前四起盗窃事实供认不讳。辩解称：2015年3月23日，汪××在二人的掩护下窃取了装有财物的布包一个，但二人对此次盗窃所得并不知情，汪××只是在事后分给二人每人150元钱。
（三）被害人的陈述
被害人陈彦、刘××、夏淑娟、龙×的陈述证实，各被害人在乘坐公交车的过程中财物被盗。
（四）视听资料
公交车监控录像证实，被告人耿×、邢××伙同他人多次在依安县的公交车上窃取乘客财物。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人耿×、邢××无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人耿×、邢××以非法占有为目的，伙同他人在公交车上多次扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人实施扒窃，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，且在犯罪过程中起主要作用，均系主犯，对邢××系从犯的指控不予支持。二被告人提出的辩解意见，因与查明事实不符，不予采纳。公诉机关指控二被告人参与盗窃被害人刘××现金6500元及银行卡等，因指控该起盗窃犯罪数额的证据不足，故对指控的该起犯罪数额不予认定。耿×辩护人主张耿×具有坦白情节，因不符合法律规定，故不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。邢××系又聋又哑的残疾人，耿×系听力残疾人，故对邢××依法从轻处罚，对耿×酌情从轻处罚。因耿×、邢××等人盗窃后对所盗赃款分赃并挥霍，致使被盗赃款无法追缴，给各被害人造成较大的经济损失，故对刘××提出的对二被告人从重处罚的量刑意见予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邢××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人耿×、邢××的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。