广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初26473号
原告：邹军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：江云，男，1993年5月20日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：王成灌，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省灌云县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊鸿、陈琴，该公司员工。
原告邹军诉被告江云、被告王成灌、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军，被告江云，被告王成灌，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告合计8397元，其中车辆维修及配件费3245元、评估费200元、拖车费360元、停运出租车租金损失2532元、停运误工损失2060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日18时30分许，江云驾驶粤Ｓ×××××号小轿车从东莞市南城区广彩路往莞太路方向行驶，至广彩路金域华府时违反标志标线逆向行驶，此时邹军驾驶粤Ｓ×××××号车辆从广彩路往宏图方向行驶，过程中粤Ｓ×××××号小轿车车头与粤Ｓ×××××号车辆车头正面发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。案经东莞市公安局交通警察支队南城大队认定处理，认定被告江云负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆因该次交通事故经评估定损并经修理，产生车辆维修及配件3245元，另产生评估费200元，托车费360元。原告车辆从发生事故至修复完毕共计12天一直不能使用，因粤Ｓ×××××号车辆属营运车辆，出租收入也是原告的唯一收入来源，故原告要求停运出租车租金损失2532元、停运误工损失2060元。粤Ｓ×××××号车辆所有人是东莞市华悦集团有限公司，该公司已将该车追偿权利转让给原告，原告取得各项索赔权利。现被告未向原告做任何赔偿，故此，原告唯有依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告诉求及本案的诉讼费用。
被告平安财险东莞公司辩称，1、评估费、停运出租车租金损失、停运误工损失属于间接损失，根据保险法第66条规定，我司不予赔付。2、原告损失极其轻微，所提供的证明不具法律效力，不予认可。3、原告单方评估，未通知我司或被保险人，不予确认。4、原告评估报告中，残值价值未能体现。5、我司不予承担本案诉讼费和评估费。
被告江云辩称，事发时事发路段小区门口堵塞导致小区门口的车辆逆行，我方当时也是逆行，未有礼让原告车辆，原告车辆则撞了过来。交警进行处理时，认定我方全责，我方没有复议。事发时，原告没有提及停工误工费用，且原告没有人员伤亡，我方不承担停工误工费用。
被告王成灌辩称，事故责任认定，被告江云逆行，应当由被告江云承担车辆维修费。但是原告故意撞上来，我方不应当承担停工误工费用，且原告主张的维修费用虚高，我方不予确认。
经审理查明，2016年11月14日18时30分许，被告江云驾驶被告王成灌所有的粤Ｓ×××××号小轿车从东莞市南城区广彩路往莞太路方向行驶，至广彩路金域华府时违反标志标线逆向行驶，此时原告邹军驾驶东莞市华悦客运集团有限公司所有的粤Ｓ×××××号车辆从广彩路往宏图方向行驶，过程中粤Ｓ×××××号小轿车车头与粤Ｓ×××××号车辆车头正面发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。案经东莞市公安局交通警察支队南城大队适用简易程序处理，于事故当天出具事故认定书，认定被告江云负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆在被告平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），商业第三者责任保险以及不计免赔率险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，该车车头部分损坏，车辆损失价值为3245元，评估费200元。后该车经东莞市莞城精盈汽车维修部维修，产生维修费3245元，原告提交了维修费发票佐证。原告出具东莞市莞城精盈汽车维修部出具的维修证明，内容为粤Ｓ×××××号车辆于2016年11月24日至2016年11月26日间在我厂维修；同时原告声称因涉案交通事故粤Ｓ×××××号车辆被交警暂扣12天，原告据此主张12天的停运及误工损失。原告称事故导致停运，但仍需向东莞市华悦客运集团有限公司缴纳承包费，每个月承包费为6330元，提交了出租小汽车承包合同、东莞市华悦客运集团有限公司出具的规费证明佐证。原告主张事故导致停运产生误工，按照交通运输业计算误工损失。
另查，粤Ｓ×××××号车辆由东莞市华悦客运集团有限公司出租给原告邹军进行客运，双方签订出租小汽车承包合同，合同约定原告邹军每月需向东莞市华悦客运集团有限公司支付承包金7580元。后因经营实际情况，东莞市华悦客运集团有限公司将车辆承包费调整为每月6330元。中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）第一章商业第三者责任保险第五条第（三）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失……”。
以上事实有被告的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业险保险单、交通事故认定书、鉴定评估结论书、损失价格鉴定评估项目表、费用发票、承包合同、规费证明、照片、保险条款及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故财产损害赔偿纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任问题。粤Ｓ×××××号车辆相对于粤Ｓ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定,被告平安财险东莞公司应在交强险财产损失责任限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。损失超出部分，应由被告平安财险东莞公司依据商业第三者责任险保险条款在保险限额内承担。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、车辆维修费：3245元，有车（物）损失价格鉴定评估结论书及评估项目表、维修费发票、汽配费发票佐证，本院予以支持。
2、评估费：200元，有相应的发票为证，且符合事故车辆的实际情况，本院予以支持。
3、拖车费：360元，有相应的发票为证，且符合事故车辆的实际情况，本院予以支持。
4、停运损失：粤Ｓ×××××号车辆是从事营运的客运车辆，车辆被扣以及维修期间必然会产生停运损失。结合原告车辆损失情况及交警适用简易程序在事故当天出具事故认定书的情况，本院认定车辆停运期间5天。根据原告提供的证据，本院认定原告每月承包费为6330元，本院予以采纳。故停运损失计算为：6330元/月÷30天/月×5天=1055元。
5、误工费：原告是粤Ｓ×××××号车辆的承包人及驾驶员，从事旅客运输是其谋生的手段，原告主张误工费合理。同理，本院认定车辆停运时间为5天。原告主张误工费按道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资62652元/年计算，该主张合理，本院予以采纳。故误工费计算为62652元/年÷365天/年×5天=858.25元。
以上第1-3项费用共计3805元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由被告平安财险东莞公司在限额内先予承担2000元，余款1805元，该费用属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第4-5项费用1913.25元，该费用属于被告江云因本事故导致的间接损失，被告平安财险东莞公司中对免责条款字体予以加黑，且在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款进行了提示，已尽到相应的提示义务，故根据保险条款第一章商业第三者责任保险第五条第（三）项约定的相应约定，该费用不属于被告平安财险东莞公司的承保范围，由被告江云自行承担。被告王成灌作为粤Ｓ×××××号车辆的登记车主，对被告江云的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告3805元；被告江云需赔偿1913.25元。原告超出部分诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告平安财险东莞公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿3805元给原告邹军。
二、限被告江云自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿人民币1913.25元给原告邹军。
三、被告王成灌对被告江云的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计25元（此款原告已预交），由原告邹军承担7.97元，由被告平安财险东莞公司承担11.33元，由被告江云和被告王成灌承担5.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎绣珍
郑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。