江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8293号
原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人沈旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁茹意，女，中国工商银行股份有限公司常州分行特资中心工作人员。
委托诉讼代理人：邓凯，男，中国工商银行股份有限公司常州武进支行工作人员。
被告：常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙中路76号。
法定代表人：周志庆，该公司总经理。
被告：常州格林电力机械制造有限公司，住所地常州市经开区横山桥奚巷村。
法定代表人：卢格，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。
被告：江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇省庄村。
法定代表人：周志军，该公司总经理。
被告：常州市互联涂料有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇省庄工业园区。
法定代表人赵建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚鋆，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告：周志庆，男，1963年10月12日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：朱丽英，女，1960年8月30日生，汉族，住常州市天宁区。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下至判决主文前简称为工行武进支行）诉被告常州科林矿山机械有限公司（以下至判决主文前简称科林公司）、常州格林电力机械制造有限公司（以下至判决主文前简称格林公司）、江苏新互盛电缆有限公司（以下至判决主文前简称新互盛公司）、常州市互联涂料有限公司（以下至判决主文前简称互联公司）、周志庆、朱丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卜昕、人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告工行武进支行的委托诉讼代理人丁茹意、邓凯，被告格林公司的委托诉讼代理人商国庆，被告互联公司的委托诉讼代理人彭忠伟到庭参加诉讼，被告科林公司、新互盛公司、周志庆、朱丽英经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行武进支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科林公司立即偿还其所欠原告借款本金人民币1050万元，以及自2016年5月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、请求判令原告有权以被告互联公司抵押的位于常州市横山桥镇省庄村的2处房屋和土地使用权折价、或拍卖、变卖所得价款在1140万元的范围内就上述债务优先受偿，抵偿不足部分由被告科林公司清偿；3、请求判令被告格林公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告新互盛公司对上述债务在820万元范围内承担连带清偿责任；5、请求判令被告周志庆、朱丽英对上述债务在1200万元范围内承担连带清偿责任；6、本案受理费等全部诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：2013年12月20日被告格林公司与原告签订一份最高额保证合同，合同约定在2013年12月20日至2015年12月19日期间在最高额805万元的最高债权余额内为被告科林公司的借款提供连带责任保证担保。
2014年8月5日被告新互盛公司与原告签订一份最高额保证合同，合同约定在2014年8月5日至2016年8月4日期间在最高额820万元的最高债权余额内为被告科林公司的借款提供连带责任保证担保。
2015年11月10日，原告与被告互联公司签订一份最高额抵押合同，合同约定在2015年11月10日至2020年11月10日期间内，在最高额1140万元的最高债权余额内，被告互联公司为科林公司与原告的借款提供抵押担保。抵押人提供的抵押物为互联公司所有的位于常州市横山桥镇省庄村的2处房屋和土地使用权，并办理了抵押登记。
2015年5月6日被告周志庆、朱丽英向原告出具担保承诺书为承诺在2015年5月6日至2017年5月5日期间，在人民币1200万元的最高余额内为被告科林公司与原告签订的借款合同提供连带责任的保证担保。
2015年11月6日、2015年12月17日、2015年12月18日，原告与被告科林公司分别签订了四份小企业借款合同，被告科林公司向原告借款分别为150万元、300万元、400万元、200万元。现借款人借款已逾期，原告催要未着特提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告科林公司、新互盛公司、周志庆、朱丽英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告格林公司辩称，担保是事实，被告互联公司用自己的房产、土地使用权进行了抵押，被告格林公司请求在抵押物拍卖、变卖价款之外承担连带清偿责任。
被告互联公司辩称，互联公司仅对借款抵押的金额364.8万元进行担保，其他借款不属于抵押担保范围，对超出抵押金额的出借款项不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的《最高额保证合同》2份、《最高额抵押合同》1份及他项权证复印件；担保承诺书1份；《小企业借款合同》4份及借款借据4份、《保证合同》2份；欠息清单1份、送达地址确认书5份等证据。被告科林公司、新互盛公司、周志庆、朱丽英未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。被告格林公司、互联公司对上述证据的真实性无异议。本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月20日，原告工行武进支行（甲方）与被告格林公司（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：2013年横山最保字第5333201号）一份，合同约定，乙方所担保的主债权为自2013年12月20日至2015年12月19日期间，在人民币805万元的最高余额内，甲方依据与科林公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债权人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2014年8月5日，原告工行武进支行（甲方）与被告新互盛公司（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：2014年横山最高保字第0805号）一份，合同约定，乙方所担保的主债权为自2014年8月5日至2016年8月4日期间，在人民币820万元的最高余额内，甲方依据与科林公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债权人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证人承担保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年11月10日，抵押权人原告工行武进支行（甲方）与抵押人被告互联公司（乙方）签订《最高额抵押合同》（编号：2015年横山最抵字第533320号）一份，合同约定乙方所担保的主债权为自2015年11月10日至2020年11月10日期间，在人民币1140万元的最高余额内，甲方依据与科林公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债权人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用应先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。合同第8.1条约定，甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。合同10.8条约定，甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同第十六条双方约定的其他事项中还载明：本合同被担保的主债权还包括甲方依据与科林公司签订的编号为2015年（武进）字2273号小企业借款合同而享有的对债务人的债权。抵押物清单中载明抵押物为：位于常州市横山桥镇省庄村的房屋等2处和集体农用地使用权，房产证号为常房权证武字第××号，评估价值为775.2万元；土地证号为武集用（2011）第12025**号，评估价值为364.8万元。双方并办理了抵押物登记手续，他项权证为常房武他字第00377908号、武他项（2015）第1197号。
2015年5月6日被告周志庆、朱丽英向原告工行武进支行出具担保承诺书一份（编号：2015年武进承字第0506号），担保承诺书载明被告周志庆、朱丽英所担保的主债权为自2015年5月6日至2017年5月5日期间在人民币1200万元的最高余额内，原告依据与科林公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告周志庆、朱丽英自愿承诺以个人和家庭所有财产对上述主债权向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年11月6日，原告工行武进支行与被告科林公司签订《小企业借款合同》（编号：2015年（武进）字2273号）一份，合同约定，借款金额为人民币150万元，借款期限为6个月。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订后，2015年11月10日，原告工行武进支行向被告科林公司发放贷款150万元，借款借据载明借款当期执行利率5.73%，逾期浮动值50%，借款到期日2016年4月27日，结息方式为按月结息。
2015年12月17日，原告工行武进支行与被告科林公司签订《小企业借款合同》（编号：2015年（武进）字02523号）一份，合同约定，借款金额为人民币300万元，借款期限为6个月。借款利率以基准利率加浮动幅度确定。逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。合同签订后，2015年12月17日，原告工行武进支行向被告科林公司发放贷款300万元，借款借据载明借款当期执行年利率5.655%，逾期浮动值50%，借款到期日2016年6月1日，结息方式为按月结息。
2015年12月18日，原告工行武进支行与被告科林公司签订《小企业借款合同》（编号：2015年（武进）字02591号）一份，合同约定，借款金额为人民币400万元，借款期限为6个月。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告工行武进支行与被告格林公司签订《保证合同》（编号：2015年横山保字第02591号）一份，合同约定，由被告格林公司为原告与科林公司签订的上述《小企业借款合同》而享有的债权提供连带责任保证。合同签订后，2016年1月8日，原告工行武进支行向被告科林公司发放贷款400万元，借款借据载明借款当期执行年利率5.655%，逾期浮动值50%，借款到期日2016年5月10日，结息方式为按月结息。
2015年12月18日，原告工行武进支行与被告科林公司签订《小企业借款合同》（编号：2015年（武进）字02592号）一份，合同约定，借款金额为人民币200万元，借款期限为6个月。借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定。逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告工行武进支行与被告格林公司签订《保证合同》（编号：2015年横山保字第02592号）一份，合同约定，由被告格林公司为原告与科林公司签订的上述《小企业借款合同》而享有的债权提供连带责任保证。合同签订后，2015年12月25日，原告工行武进支行向被告科林公司发放贷款200万元，借款借据载明借款当期执行年利率5.855%，逾期浮动值50%，借款到期日2016年5月5日，结息方式为按月结息。
上述四份《小企业借款合同》，截止2016年5月20日前被告科林公司已付清所有的利息，但累计结欠原告工行武进支行借款本金为1050万元，原告经催要未着，遂诉至本院。
本院认为，原告工行武进支行与被告科林公司签订的《小企业借款合同》；与被告格林公司、新互盛公司、互联公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》以及被告周志庆、朱丽英出具的担保承诺书是当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。根据合同约定，原告工行武进支行按约履行出借资金义务后，被告科林公司应按约归还本息。被告科林公司未能按约归还其所欠原告工行武进支行的全部借款本金，被告科林公司已构成违约，原告工行武进支行有权要求被告科林公司归还所欠全部借款本息。被告互联公司为被告科林公司的借款提供了抵押担保，被告格林公司、新互盛公司同时还提供了保证担保，在被告科林公司没有履行或者没有全部履行债务时，原告工行武进支行有权要求其承担抵押担保及保证担保责任。被告周志庆、朱丽英向原告工行武进支行出具了担保承诺书，应在其承诺的主债权范围内对被告科林公司的债务承担连带责任。综上，原告工行武进支行的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告格林公司、互联公司的辩称理由无法律和事实依据，本院不予采信。被告科林公司、新互盛公司、周志庆、朱丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州科林矿山机械有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金为1050万元，以及自2016年5月21日起至债务全部偿还完毕时止按《小企业借款合同》约定利率计算的利息，包括罚息、复利；
上述款项由被告常州科林矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行有权对被告常州市互联涂料有限公司提供的抵押物即位于常州市经开区横山桥镇省庄村房屋2处和集体农用地使用权（常房武他字第00377908号、武他项（2015）第1197号）行使抵押权，就上述抵押物在拍卖、变卖所得的价款在最高债权本金余额1140万元范围内优先受偿。被告常州市互联涂料有限公司在承担抵押担保责任后，有权向债务人即被告常州科林矿山机械有限公司追偿。
三、被告常州格林电力机械制造有限公司对被告常州科林矿山机械有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；
被告江苏新互盛电缆有限公司对被告常州科林矿山机械有限公司应承担的上述债务在最高债权本金820万元范围内承担连带清偿责任；
被告周志庆、朱丽英对被告常州科林矿山机械有限公司应承担的上述债务在最高债权本金1200万元范围内承担连带清偿责任；
被告常州格林电力机械制造有限公司、江苏新互盛电缆有限公司、周志庆、朱丽英在承担保证责任后，有权向债务人即被告常州科林矿山机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，财产保全费5000元，合计89800元，由被告常州科林矿山机械有限公司、常州格林电力机械制造有限公司、江苏新互盛电缆有限公司、常州市互联涂料有限公司、周志庆、朱丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，账号80×××63）。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。