wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初854号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年6月被决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年9月被决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月24日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
被告人王某，绰号“王蛋”，户籍所在地甘肃省西和县。因盗窃于2009年9月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月30日刑满释放。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年5月12日，被告人刘某、王某在本市江干区某街道某村294号303室，窃得被害人程某的苹果牌手机1部，价值人民币5400元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料、被害人陈述、鉴定意见、搜查、扣押、辨认笔录、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人刘某、王某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人刘某、王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人刘某、王某于2016年5月12日12时40分许，进入被害人程某居住的位于本市江干区某街道某村294号的303室，窃得程某的苹果牌手机1部，经鉴定，上述被窃的手机价值人民币5400元。案发后，上述被窃的手机被追回并已发还给被害人程某。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人程某的陈述，证实其放置于居住的本市江干区某街道某村294号的303室内的手机被窃的时间和被窃手机的具体型号、特征。
2、调取证据清单，监控录像，证实二被告人入户盗窃前后的行动轨迹。
3、接受证据清单，手机外包装壳照片，发票，价格认定结论书，证实被窃手机的具体价值。
4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场系居民用于日常生活起居的住所。
5、辨认笔录及照片，证实被告人王某能够辨认出具体作案地点及同案犯刘某。
6、搜查笔录，扣押笔录、清单，证实公安机关在被告人刘某入住的旅馆房间内查扣疑似作案工具的相关物品。
7、情况说明，证实被窃的手机已发还给被害人程某。
8、刑事判决书及刑满释放证明，证明二被告人的前科劣迹情况。
9、户籍证明、抓获经过，证实二被告人的具体身份及被动归案的经过。
10、被告人刘某、王某的供述在案，所供入户盗窃手机一部的情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均是累犯，均应当从重处罚，鉴于被告人刘某、王某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张滨滨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3728号
原告李新辉，男，汉族，1974年10月6日生，现住湖北省孝感市。
委托代理人关亚丽。
被告吉林省明珠房地产开发有限公司。
本院在审理原告李新辉诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司、王海武劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新辉的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 哲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初351号
原告：沧州市甲源物业服务有限公司，住所地沧州市新华区新华中路鼓楼广场商住区,统一社会信用代码91130902678525222A。
法定代表人：顾俊荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：王秀华。
沧州市甲源物业服务有限公司与王秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沧州市甲源物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市甲源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹 佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晓岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初2292号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行。
负责人：阳某，行长。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：冯某某。
原告中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行（以下简称某某银行长沙某某支行）与被告冯某某，信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙某某支行的委托诉讼代理人唐静思、刘洋到庭参加诉讼。被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行长沙某某支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金99399.58元、分期手续费697.06元、信用卡年费125元，违约金合计2900.14元、利息5668.68元（利息暂计至2018年1月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告在某某银行长沙某某支行申办了一张信用卡，卡号为6259190044515298，2016年1月8日，被告又在邮储长沙某某支行申办了一张白金信用卡，卡号为6228120060208088。被告自2017年12月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，截至2018年1月31日，被告卡号为6228120060208088帐户共拖欠借款本金99399.58元、利息5668.68元、分期手续费697.06元、违约金合计2887.37元，被告卡号为6259190044515298的账户拖欠违约金12.77元，信用卡年费125元。综上，被告名下的信用卡共拖欠借款本金99399.58元、分期手续费697.06元、信用卡年费125元，违约金合计2900.14元、利息5668.68元（利息暂计至2018年1月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日），原告多次向被告催收未果。
被告冯某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市分行自2012年将该行下辖城区一级支行的业务范围进行了调整及规范，将信用卡业务的办理及审批事项统一收归于某某银行长沙某某支行;
2015年9月1日，被告作为持卡人（乙方）向某某银行长沙某某支行（甲方）申办了卡号为6259190044515298的信用卡；2016年1月8日，被告向某某银行长沙某某支行（甲方）申办了白金信用卡，卡号为6228120060208088;
被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：一、银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。二、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部借款为止；日利率0.035%-0.05%(参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。三、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。四、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。五、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;
4、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2018年1月31日，被告尚拖欠信用卡透支款本金99399.58元、利息5668.68元、分期手续费697.06元、信用卡年费125元，违约金合计2900.14元。
本院认为：一、原、被告签订的《中国某某储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年12月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2018年1月31日的借款本金99399.58元、分期手续费697.06元、信用卡年费125元，利息5668.68元，并按合同约定标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告要求被告支付前三期违约金2900.14元的诉讼请求，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。本院仅就被告连续拖欠前三期的违约金支持原告的诉讼请求，根据查明的事实，被告拖欠的前三期违约金金额合计2900.14元，故对原告要求被告支付前三期违约金2900.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某某于本判决生效之日起三日内，向中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行偿还卡号为6228120060208088某某储蓄银行信用卡借款本金99399.58元、违约金2900.14元、分期手续费697.06元，信用卡年费125元；
二、冯某某于本判决生效之日起三日内，向中国某某储蓄银行股份有限公司长沙市某某支行偿还卡号为6228120060208088某某储蓄银行信用卡借款利息5668.68元（暂计算至2018年1月31日，此后按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2476元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 何某某
人民陪审员 李某某
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭 维
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）安刑初字第276号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈燕君，又名陈海燕，女，1973年2月3日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，福安市市场服务中心职工，住福安市（户籍地：福安市）。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年1月5日由福安市公安局决定取保候审，2007年3月6日由福安市人民检察院决定取保候审，2008年10月8日由本院决定取保候审。
被告人赵祥茂，又名赵国华，男，1976年7月11日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市（户籍地：福安市）。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年2月7日由福安市公安局决定取保候审，2007年3月6日由福安市人民检察院决定取保候审，2008年10月8日由本院决定取保候审。
被告人占长华，男，1962年10月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福安市。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年2月7日由福安市公安局决定取保候审，2007年3月6日由福安市人民检察院决定取保候审，2008年10月8日由本院决定取保候审。
被告人王卫华，男，1972年4月23日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，住福安市。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年2月7日由福安市公安局决定取保候审，2007年3月6日由福安市人民检察院决定取保候审，2008年10月8日由本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2008）259号起诉书指控被告人陈燕君、赵祥茂、占长华、王卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。被告人陈燕君、赵祥茂、占长华、王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1、2006年下半年的一天，游某（已判刑）将一辆从叶敏处偷来的五羊本田100CC二轮摩托车以2900元销赃给林某1（已判刑），林某1又将该车以4000元的价格销赃给被告人陈燕君。经估价，该车价值5600元。案发后公安机关已追回赃车。
2、2005年8月间，林某1将一辆偷来的五羊本田100CC二轮摩托车以4200元的价格销赃给被告人王卫华。经估价，该车价值5600元。案发后公安机关已追回赃车。
3、2006年9月间，林某1将一辆偷来的大地鹰王二轮摩托车停放在自家里，被告人占长华路过其门口时，经与林某1讨价还价，以2600元收购该车。经估价，该车价值5440元。案发后公安机关已追回赃车。
4、2006年8、9月间，林某1为偿还被告人赵祥茂的3000元，将一辆偷来的五羊本田100CC二轮摩托车骑到赵祥茂在福安城北街尾的“国华”五交化店，以3600元销赃给被告人赵祥茂。经估价，该车价值5250元。案发后公安机关已追回赃车。
另查明，四被告人在收购时均明知是赃车。
上述事实，被告人陈燕君、赵祥茂、占长华、王卫华在开庭审理过程中无异议，并有证人林某1、游某、李某、林某2、龚某、陈某等人证言、福安市价格认证中心结论书、扣押物品清单及照片、领条、宁德市中级人民法院（2007）宁刑终字第226号刑事判决书、四被告人供述、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈燕君、赵祥茂、占长华、王卫华明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于各被告人均系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，悔罪表现明显，赃车均已追回，本案适用简易程序审理，依法可对各被告人酌情从轻处罚，予以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人陈燕君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
二、被告人赵祥茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
三、被告人占长华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
四、被告人王卫华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（罚金限在本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王林清
二〇〇八年十月十五日
书记员 王倩倩
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初47号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某，男，1968年5月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月23日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，于2016年8月30日改变强制措施由该局监视居住。于2017年8月28日被邵阳市双清区人民检察院决定监视居住。于2018年2月12日被本院取保候审。
邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提出公诉，本院于即日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳市双清区人民检察院指控，2016年7月6日下午3时许，被告人李某与被害人蒋某某在辉辉酒店醉酒后，双方在大棚下发生打斗，李某将蒋某某一拳打倒在地上，导致蒋某某支撑地面的右手受伤。经鉴定，蒋某某属轻伤二级。2016年8月30日，李某赔偿蒋某某12000元，并达成和解。
公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。李某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月6日下午3时许，被告人李某与被害人蒋某某在辉辉酒店醉酒后，双方在大棚下发生打斗，李某将蒋某某一拳打倒在地上，导致蒋某某支撑地面的右手受伤。经鉴定，蒋某某的伤情属轻伤二级。2016年8月23日8时许，蒋某某主动向邵阳市公安局双清分局火车站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月30日，李某赔偿蒋某某12000元，并达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均不持异议，且有证人彭某某、蒋某某、黄某、马某某的证言，被害人蒋某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，到案经过、刑事调解记录、司法所意见书、刑事和解协议书、从宽处理案件申请书、道歉书、谅解书、收据、关于办理监视居住的情况说明、蒋某某的诊断证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。犯罪以后李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人蒋某某的经济损失，达成和解并取得对方谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正机关的调查报告，对李某适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 罗河峰
人民陪审员 陆秀媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初76号
原告：新疆东盛康博食品有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马均华，新疆东盛康博食品有限公司总经理。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告新疆东盛康博食品有限公司因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告新疆东盛康博食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新疆东盛康博食品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东盛康博食品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆东盛康博食品有限公司已预交），由原告新疆东盛康博食品有限公司负担，余款25元，由本院退还原告新疆东盛康博食品有限公司。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初601号
原告王士峰，男，1967年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告双鸭山云豪房地产开发有限公司。住所地双鸭山市西平行路宾馆小区。
法定代表人鄂履鹏，该公司董事长。
原告王士峰诉被告双鸭山云豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告王士峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告双鸭山云豪房地产开发有限公司向原告王士峰支付消防工程款2320898.20元并给付按拖欠工程款的数额以5年期银行贷款利率从2014年1月开始至工程款付清止的利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告双鸭山云豪房地产开发有限公司开发建设了宝清县一品华庭小区。2013年5月2日，甲方双鸭山云豪房地产开发有限公司与乙方佳木斯博野建筑装饰有限责任公司签订了工程承包合同，合同约定被告将一品华庭小区7#、8#楼消防栓系统、火灾自动报警及消防联动控制系统、稳压系统、自动喷淋系统、通风防排烟系统、应急照明系统施工安装工程承包给佳木斯博野建筑装饰有限责任公司负责施工。该消防工程在2014年10月31日经宝清县公安消防大队验收备案，工程竣工后，原告王士峰多次找到被告催要工程款，被告总是推诿。原告王士峰现持有一份佳木斯博野装饰有限责任公司的未加盖法人公章的合同，以自然人身份向被告双鸭山云豪房地产开发有限公司主张权利。
本院经审查认为，建设工程施工合同的签订主体为甲方双鸭山云豪房地产开发有限公司与乙方佳木斯博野建筑装饰有限责任公司。现原告王士峰以自然人身份主张权利主体不适格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告王士峰的起诉。
案件受理费12684元，退回原告王士峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一八年四月八日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初601号原告王士峰，男，1967年5月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告双鸭山云豪房地产开发有限公司。住所地双鸭山市西平行路宾馆小区。法定代表人鄂履鹏，该公司董事长。原告王士峰诉被告双鸭山云豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告王士峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告双鸭山云豪房地产开发有限公司向原告王士峰支付消防工程款2320898.20元并给付按拖欠工程款的数额以5年期银行贷款利率从2014年1月开始至工程款付清止的利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告双鸭山云豪房地产开发有限公司开发建设了宝清县一品华庭小区。2013年5月2日，甲方双鸭山云豪房地产开发有限公司与乙方佳木斯博野建筑装饰有限责任公司签订了工程承包合同，合同约定被告将一品华庭小区7#、8#楼消防栓系统、火灾自动报警及消防联动控制系统、稳压系统、自动喷淋系统、通风防排烟系统、应急照明系统施工安装工程承包给佳木斯博野建筑装饰有限责任公司负责施工。该消防工程在2014年10月31日经宝清县公安消防大队验收备案，工程竣工后，原告王士峰多次找到被告催要工程款，被告总是推诿。原告王士峰现持有一份佳木斯博野装饰有限责任公司的未加盖法人公章的合同，以自然人身份向被告双鸭山云豪房地产开发有限公司主张权利。本院经审查认为，建设工程施工合同的签订主体为甲方双鸭山云豪房地产开发有限公司与乙方佳木斯博野建筑装饰有限责任公司。现原告王士峰以自然人身份主张权利主体不适格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告王士峰的起诉。案件受理费12684元，退回原告王士峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一八年四月八日书记员  杨 墨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执103号
申请执行人：鹤岗市市区农村农村信用合作联社
被执行人：许井志，男，1982年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农场。
本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社与被执行人许井志借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市市区农村农村信用合作联社以被执行人下落不明为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0406执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 王乐地
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 岩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢134号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告朱启彪，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告苏存勇，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住址成武县。
被告朱坤伟，男，1969年6月28日生，汉族，农民，住址成武县。
被告齐国富，男，1980年1月7日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人朱启彪，苏存勇，朱坤伟，齐国富借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）成商初字第769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审166号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会，住所地城北街道时代大厦。
2013年2月27日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]297号《行政处罚决定书》，要求被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1、退还7335.1平方米土地，罚款人民币27056.5元和加处罚款，2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的721.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年5月1日，被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会未经有权部门批准，擅自占用柴湾镇里庄村2组集体土地新建农民集中居住。截止到2012年9月3日,经实地勘测，被执行人占地面积为7335.1平方米（折11亩），建筑总占地面积为3357.18平方米（折5.04亩）。上述用地中有6613.5平方米（折9.91亩）符合土地利用总体规划，还有721.6平方米（折1.08亩）不符合土地利用总体规划，位于一般农田。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]297号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的7335.1平方米（折10.99亩）土地；2.对非法占用的符合土地利用总体规划的6613.5平方米（折9.91亩）土地处以每平方米3元的处罚，计处人民币19840.5元的罚款；对非法占用的不符合土地利用总体规划的721.6平方米（折1.08亩）土地处以每平方米10元的处罚，计7216元。以上罚款合计27056.5元，上缴市财政；3.没收在非法占用符合土地利用总体规划的6613.5平方米（折9.91亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的721.6平方米（折1.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2012年10月18日向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达。被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。
2012年12月27日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，江苏省如皋经济开发区管理委员会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过27056.5元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]297号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人江苏省如皋经济开发区管理委员会1.退还非法占用的7335.1平方米（折10.99亩）土地；2.缴纳罚款人民币27056.5元及加处罚款人民币27056.5元；3.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的721.6平方米（折1.08亩）土地上新建的建筑物和其他设施。其中1、3项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 宗美兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14689号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨慧慧，女，1962年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14689号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：杨慧慧，女，1962年7月12日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告杨慧慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9022刑初16号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈力,男,1982年1月10日出生,汉族，小学文化，辽宁省葫芦岛市南票区人，务工，住海南省国营中建农场。因本案于2016年9月27日被屯昌县公安局取保候审，2017年1月17日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2017年1月23日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈力犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日17时许，被告人陈力酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车搭载裴某某从屯昌县国营中建农场场部往26队方向行驶，途经国营中建农场3队路口路段处时，与对向由郑某某驾驶的一辆琼C52×××号牌大货车发生碰撞，造成轻便二轮摩托车损坏及陈力、裴某某受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：陈力血液中检验出酒精，其浓度为228mg/100ml。经屯昌县公安局交通管理大队认定：郑某某负此事故的主要责任，陈力负此次事故的次要责任，裴某某不负事故责任。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：裴某某的损伤属于轻伤二级。
为了证明上述指控被告人的犯罪事实，公诉机关出示以下证据:常住人口信息表，海南省流动人口信息登记表，驾驶证信息查询，技术检验分析意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，民事调解书，证人郑某某的证言，被害人裴某某的陈述，被告人陈力的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人陈力酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液酒精含量达228mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶的标准，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈力到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人陈力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月23日17时许，被告人陈力酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车搭载裴某某从屯昌县国营中建农场场部往26队方向行驶，途经国营中建农场3队路口路段处时，与对向由郑某某驾驶的一辆琼C52×××号牌大货车发生碰撞，造成轻便二轮摩托车损坏及陈力、裴某某受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：陈力血液中检验出酒精，其浓度为228mg/100ml。经屯昌县公安局交通管理大队认定：郑某某负此事故的主要责任，陈力负此次事故的次要责任，裴某某不负事故责任。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：裴某某的损伤属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实:1、常住人口信息表；2、海南省流动人口信息登记表；3、驾驶证信息查询、技术检验分析意见；4、道路交通事故认定书；5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、民事调解书；6、证人郑某某的证言；7、被害人裴某某的陈述；8、被告人陈力的供述与辩解；9、鉴定意见；10、勘验、检查等笔录。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈力违反交通管理法规规定,酒后无证驾驶机动车辆，经检验血样含有乙醇，浓度为228mg/100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈力的认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
ix4ed2ol01fd1j09el
案件唯一码
审 判 长 黄家雄
人民陪审员 郑 进
人民陪审员 王 娟
二〇一七年三月六日
法官 助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎

附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9022刑初16号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人陈力,男,1982年1月10日出生,汉族，小学文化，辽宁省葫芦岛市南票区人，务工，住海南省国营中建农场。因本案于2016年9月27日被屯昌县公安局取保候审，2017年1月17日屯昌县人民检察院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行。2017年1月23日经本院决定继续取保候审，同日由屯昌县公安局执行取保候审在家。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人陈力犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日17时许，被告人陈力酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车搭载裴某某从屯昌县国营中建农场场部往26队方向行驶，途经国营中建农场3队路口路段处时，与对向由郑某某驾驶的一辆琼C52×××号牌大货车发生碰撞，造成轻便二轮摩托车损坏及陈力、裴某某受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：陈力血液中检验出酒精，其浓度为228mg/100ml。经屯昌县公安局交通管理大队认定：郑某某负此事故的主要责任，陈力负此次事故的次要责任，裴某某不负事故责任。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：裴某某的损伤属于轻伤二级。为了证明上述指控被告人的犯罪事实，公诉机关出示以下证据:常住人口信息表，海南省流动人口信息登记表，驾驶证信息查询，技术检验分析意见，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，民事调解书，证人郑某某的证言，被害人裴某某的陈述，被告人陈力的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。公诉机关认为，被告人陈力酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验血液酒精含量达228mg/100ml，超过80mg/100ml醉酒驾驶的标准，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈力到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人陈力对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年6月23日17时许，被告人陈力酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车搭载裴某某从屯昌县国营中建农场场部往26队方向行驶，途经国营中建农场3队路口路段处时，与对向由郑某某驾驶的一辆琼C52×××号牌大货车发生碰撞，造成轻便二轮摩托车损坏及陈力、裴某某受伤的道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定：陈力血液中检验出酒精，其浓度为228mg/100ml。经屯昌县公安局交通管理大队认定：郑某某负此事故的主要责任，陈力负此次事故的次要责任，裴某某不负事故责任。经屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：裴某某的损伤属于轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实:1、常住人口信息表；2、海南省流动人口信息登记表；3、驾驶证信息查询、技术检验分析意见；4、道路交通事故认定书；5、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、民事调解书；6、证人郑某某的证言；7、被害人裴某某的陈述；8、被告人陈力的供述与辩解；9、鉴定意见；10、勘验、检查等笔录。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈力违反交通管理法规规定,酒后无证驾驶机动车辆，经检验血样含有乙醇，浓度为228mg/100ml，超过醉酒驾驶规定的80mg/100ml标准，属醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈力的认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ix4ed2ol01fd1j09el案件唯一码审 判 长  黄家雄人民陪审员  郑 进人民陪审员  王 娟二〇一七年三月六日法官 助理  欧雪香书 记 员  苏旖旎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审114号
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。
法定代表人路宝军，局长。
委托代理人张泽华，男，突泉县城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人华庭新区。
法定代表人张忠民，负责人。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年10月19日向本院申请强制执行突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年7月25日以被执行人华庭新区在突泉县向阳路东民主街北建设楼房，产生建筑垃圾的行为违反了根据《城市市容和环境卫生管理条例》第14条、《城市建筑垃圾管理规定》第16条的规定为由，对其进行现场调查勘验，并向被执行人下达了突城执停工字[2017]第117号《停工通知单》并于2017年8月7日向被执行人下达了《行政处罚陈述、申辩权告知书》。2017年8月11日，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城乡规划法》第40条的规定，作出突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华庭新区处罚款50,000.00元。
本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人作出的突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十月二十三日
书记员乌云嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审114号申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局。法定代表人路宝军，局长。委托代理人张泽华，男，突泉县城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人华庭新区。法定代表人张忠民，负责人。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年10月19日向本院申请强制执行突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局于2017年7月25日以被执行人华庭新区在突泉县向阳路东民主街北建设楼房，产生建筑垃圾的行为违反了根据《城市市容和环境卫生管理条例》第14条、《城市建筑垃圾管理规定》第16条的规定为由，对其进行现场调查勘验，并向被执行人下达了突城执停工字[2017]第117号《停工通知单》并于2017年8月7日向被执行人下达了《行政处罚陈述、申辩权告知书》。2017年8月11日，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局依照《城乡规划法》第40条的规定，作出突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人华庭新区处罚款50,000.00元。本院认为，申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局对被执行人作出的突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县城市管理综合行政执法局作出的突城执罚字[2017]第002号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十月二十三日书记员乌云嘎
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执56号
申请执行人：甘分平，男，1998年5月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：林南山，男，1985年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行甘分平与林南山机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人林南山履行本院（2017）赣0981民初212号民事调判决确定的义务。但被执行人林南山至今未履行，本院于2017年1月18日依（2017）赣0981民初212号民事裁定书查封了被执行人林南山名下的位于丰城市曲江镇龙山大道1号（龙腾苑）3幢3层1-302室房产一处（产权证号：20××18）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林南山名下的位于丰城市曲江镇龙山大道1号（龙腾苑）3幢3层1-302室房产一处（产权证号：20××18）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年三月九日
书记员 黄洪涛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执243号
申请执行人西平县华港商砼有限公司。
被执行人薛彦辉，男，汉族，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县华港商砼有限公司与被执行人薛彦辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2018）豫1721执243号
一案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年七月十七日
书记员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初39号
起诉人：冯俊雯，住广西省梧州市。
2018年1月25日，本院收到起诉人冯俊雯的全部起诉材料。起诉人冯俊雯诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；三、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；四、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对冯俊雯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛博诗
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初39号
起诉人：冯俊雯，女，1978年6月25日出生，汉族，住广西省梧州市万秀区和平路8号。
2018年1月25日，本院收到起诉人冯俊雯的全部起诉材料。起诉人冯俊雯诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；三、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；四、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对冯俊雯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛博诗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法容执字第967号
申请执行人:杨威，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人:梁礼强，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨威与被告梁礼强民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁礼强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杨威清偿借款200000元及利息,并承担本案受理费2150元、财产保全费1520元,合共3670元。因债务人梁礼强未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨威向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会新地塘北街20号的房产（产权证号:××号）,已被本院（2014）佛顺法容民初字第383号案件登记查封,本案已作轮候登记查封,因上述房产内有被执行人年迈的母亲在居住,申请执行人同意暂不处理,故上述房产暂不处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明,被执行人去向不明。本院于2017年6月21日将被执行人梁礼强纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁礼强发出限制高消费令。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务214305.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的被执行人的房产，因该房产内有被执行人年迈的母亲在居住,申请执行人同意暂不处理,故上述房产暂不处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法容执字第967号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异7号
异议人朱福林，男。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人赵琴，女。
委托代理人吴涛，河南梅溪律师事务所律师。
被执行人张凡，男。
被执行人候彦玲，女。
本院在执行申请执行人赵琴与被执行人张凡、候彦玲民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人朱福林向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱福林称，卧龙区法院在依据（2015）宛龙民二初字第12号民事判决书执行张凡、候彦玲房产时，损害了异议申请人朱福林的合法权益，特提出异议，恳请卧龙区人民法院终止对该房产的执行，依法撤销南阳市卧龙区法院（2015）宛龙执字第796-4号执行裁定。
本院查明，2015年8月31日，申请人赵琴依据已经发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第12号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人张凡、候彦玲依法履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，我院于2015年11月18日作出（2015）宛龙执字第796-3号执行裁定书，查封被执行人候彦玲位于南阳市张衡路凤凰城B栋1单元2204室房产一处。2015年11月20日我院向南阳市天达置业有限公司送达（2015）宛龙执字第796-3号执行裁定书和（2015）宛龙执字第796协助执行通知书一份，由该公司职员周露签收。同日，我院作出（2015）宛龙执字第796-4号执行裁定书，向被执行人张凡、候彦玲公告送达（2015）宛龙执字第796-3号执行裁定书。异议人朱福林为此向我院提出异议，主张被查封的南阳市张衡路凤凰城B栋1单元2204室房产应归其所有，是其通过和陶秉珍以及被执行人张凡、候彦玲三方之间债权债务转让，由候彦玲抵偿给其本人。
异议人提交如下证据予以证明：第一，朱福林身份证复印件；第二，南阳市天达置业有限公司于2015年11月24日出具的情况说明；第三，候彦玲于2014年12月30日向南阳市天达置业有限公司出具的承诺书，承诺其因为债务问题将本案涉及房屋抵偿给朱福林；第四，南阳市天达置业有限公司于2008年4月20日出具的购房收据，内容为“今收到候彦玲B-1-2204人民币伍拾陆万叁仟壹佰伍拾陆元整，系付房款”；第五，证人陶秉珍证言，证明候彦玲、朱福林与其本人之间存在三方债务问题，候彦玲将房屋抵偿给朱福林；第六，朱福林中信银行卡账户交易明细；第七，陶秉珍中国银行个人交易单；第八，朱福林与妻子共有房屋房产证。
本院认为，异议人朱福林所提交的候彦玲向南阳市天达置业有限公司出具的承诺书、证人陶秉珍证言、朱福林中信银行卡账户交易明细和陶秉珍中国银行个人交易单，以上证据仅能证实朱福林和陶秉珍、候彦玲三方之间存在债务资金往来，并由候彦玲在开发商处签订承诺书将涉案房屋抵偿给朱福林的事实，但双方并未在房产行政管理部门办理变更登记手续。其交易行为不能依法确认上述房屋产权已变更。故异议人朱福林的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱福林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 惠子强
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更194号
罪犯陈光武，男，1974年12月12日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。
罪犯陈光武因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯陈光武确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯陈光武获得表扬7次；半年罪犯改造评审鉴定依次为一般、一般、优秀、良好、良好、良好、良好。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光武在服刑改造期间虽获得一定的奖励，但其多次犯罪，系主犯、累犯、毒品再犯，应依法从严减刑。综合其入狱以来的改造表现、犯罪性质和情节、改造难度和原判刑罚及执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，需要进一步接受教育改造，以观后效。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈光武本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3470号
上诉人（原审原告）：心品印象（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号16幢108室。法定代表人：陈瑞昌，董事长。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱旭东，男，1973年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海胜澜律师事务所实习律师。上诉人心品印象（上海）餐饮管理有限公司（以下简称心品公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第45961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人心品公司的委托诉讼代理人周俊杰与被上诉人朱旭东的委托诉讼代理人蔡全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人心品公司上诉请求：撤销原判，改判判决其公司不支付被上诉人朱旭东解除劳动合同补偿金162,500元，不为朱旭东办理退工手续。其公司的主要理由为：1、本案系争的《协商解除协议》中其公司给予朱旭东的补偿金基数超过了我国劳动合同法规定的本市上年度职工月平均工资的三倍，违反了法律的强制性规定，应当认定为无效；2、本案系争的《协调解除协议》虽然有其公司盖章，但并没有经过公司盖章流程，系已经离职的前任CEO郑某个人行为，存在欺诈，应当认定为无效。被上诉人朱旭东则不接受上诉人心品公司的上诉主张，表示原判无误，应予维持。原审查明，朱旭东于2012年1月4日进入心品公司工作。2015年4月1日双方签订期限为2015年4月1日至2018年3月31日的书面劳动合同，约定心品公司聘用朱旭东从事开发工作，月工资32,500元，及约定心品公司按国家规定办理退工手续等内容。2015年9月9日心品公司作为甲方与作为乙方的朱旭东签订《协商解除协议》，协议载明“……曾于2012年1月4日签订劳动合同，现双方协商一致解除劳动合同……双方之间的劳动合同以及劳动关系将于2015年9月30日（‘解除日’）解除。乙方的最后工作日为‘解除日’，甲方将依本协议约定，于2015年10月10日向乙方支付补偿金税前人民币162,500元……本协议自签署之日起生效，一式二份，甲方持一份，乙方持一份”。朱旭东持有的《协商解除协议》上加盖了心品公司的印章，并由担任心品公司CEO的郑某在该协议上签名。朱旭东在心品公司工作至2015年9月30日。2015年10月13日朱旭东向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求心品公司：1、支付协商解除劳动关系补偿金162,500元；2、办理退工手续。2015年11月24日该仲裁委员会作出裁决，对朱旭东的请求均予以支持。心品公司不服裁决，因此诉讼至原审法院。原审法院审理后认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。心品公司于2015年9月9日与朱旭东签订的《协商解除协议》，其中的内容不违反法律、行政法规的强制性规定；协议不仅有心品公司当时担任CEO的签名，同时还加盖了心品公司的印章，系心品公司与朱旭东就解除劳动合同关系达成共识，为心品公司的真实意思表示。依照双方关于“本协议自签署之日起生效”约定，该协议在双方签署后已经生效。心品公司要求不予支付朱旭东解除劳动合同补偿金162,500元的诉讼请求，依据不足，不予支持。用人单位应当在解除或终止劳动合同时同时出具解除或者终止劳动合同的证明；心品公司要求不为朱旭东办理退工手续的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定判决：（一）心品公司于判决生效之日起十日内支付朱旭东解除劳动合同补偿金162,500元；（二）心品公司于判决生效之日起十五日内为朱旭东办理退工手续。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。诉讼保全费1,332.50元，由心品公司负担。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人心品公司主张《协商解除协议》存在欺诈，并非其公司真实意思表示，被上诉人朱旭东主张该协议系双方真实意思表示。因心品公司就其主张的双方签订《协调解除协议》存在欺诈的情形未能举证证明，且该协议内容未违反法律强制性规定，故心品公司主张《协商解除协议》存在欺诈的情况下而签订并违反法律强制性规定，本院不予采纳。《协商解除协议》作为心品公司、朱旭东协商一致的结果，是双方真实意思表示，应为合法有效，当事人均应恪守。根据本案查明的事实，上诉人心品公司与被上诉人朱旭东间的劳动关系已于2015年9月30日解除。心品公司要求不办理退工手续的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人心品印象（上海）餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更56号
罪犯许少武，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月5日作出（2010）沈河刑初字第297号刑事判决，以被告人许少武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）（刑期自2009年8月1日起至2020年1月31日止）。判决生效后，于2010年11月18日交付执行。2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月1日起至2019年4月30日止）；2016年3月25日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月1日起至2018年7月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日提出（2017）减字第316号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）175号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许少武能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，表扬2次，有效减刑分241分，2015年至2017年度评审鉴定均为“良”，月均消费680余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯许少武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许少武减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终732号
上诉人（一审被告）山东华通塑胶有限公司，住所地山东冠县工业园。
法定代表人郭学明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）贵阳八达塑业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村贵州金江航空液压有限责任公司老厂区。
法定代表人饶峰，该公司总经理。
委托代理人李融
上诉人山东华通塑胶有限公司因与被上诉人贵阳八达塑业有限公司合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2017)黔0112民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东华通塑胶有限公司上诉称，双方签订的《投标合作协议书》因违反法律紧张性规定，系无效合同，故该合同中的管辖条款亦无效。本案应按照被告住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东冠县人民法院审理。
本院经审查认为，2013年8月13日，山东华通塑胶有限公司（甲方）与贵阳八达塑业有限公司（乙方）签订《投标合作协议书》，合同第（五）项第3条约定管辖法院为乙方所在地人民法院，该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖或专属管辖的规定，内容合法有效，本院依法予以确认。上诉人认为案涉合同系无效合同，本院认为，本案仅是管辖权异议程序审查，案涉合同是否系无效合同，应属实体审理查明的范畴，故上诉人认为应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨晓智
审判员 石 勇
审判员 隋凤清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李忠燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8832号
原告：重庆恒美农业发展有限公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：覃代明，该公司经理。
被告：冯子良农村土地承包经营户
代表人：冯子良，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组
负责人：朱一安，该组组长。
原告重庆恒美农业发展有限公司诉被告冯子良农村土地承包经营户、重庆市长寿区长寿湖镇石回村1组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告重庆恒美农业发展有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒美农业发展有限公司撤诉。
案件受理费免收。
代理审判员 李中梁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪静颖
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6337号
原告韩艮世，公民身份号码×××，男，1938年12月19日出生，汉族,居民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩治平，公民身份号码×××，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，户籍地同上，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告韩艮世诉被告韩治平遗赠抚养协议纠纷一案，原告韩艮世于2017年12月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告韩治平的起诉。
本院认为，原告韩艮世的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艮世撤回对被告韩治平的起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告韩艮世负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一七年十二月四日
书 记 员 武悦函
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1281民初262号
原告：王月芬，女，1958年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告：李正法，男，1955年7月26日出生，汉族，住义马市。
原告王月芬诉被告李正法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告王月芬，被告李正法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金5万元及利息（按月息2分自2013年11月20日起，计算至借款本息付清之日止）；2、被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2013年11月20日，被告李正法因做生意资金不足，从原告处借款5万元，借期为两年，约定利息为月息2分，借款到期后因被告无力偿还本息，在2015年11月20日给原告打了一张欠条，欠条上写明所欠借款金额及利息，两年多来，原告多次向被告追要，被告总以无力偿还为由拒绝偿还。
被告李正法辩称，原告诉称2013年11月20日因答辩人资金不足向原告借款5万元，事实是2013年11月20日，原告与答辩人签订一份投资入股协议，该协议是约定原告投资10万元，协议签好之后，原告要求被告打一张10万元的收到条。第二天，原告送来5万元，我问原告是否带那张10万元的收到条，原告没带，于是在协议上另行进行了注明。我们签的是投资入股协议，没有签期限为2年，更未约定利息为月息2分，原告诉状所诉不属实。协议签订之后，原告怕投资有风险，于是在投资入股协议上第三题补充写了“若企业在三个月内不能正常生产，乙方有权要求甲方返还本息，按银行利息”，三个月内王月芬找过她的朋友说退钱之事，经她朋友劝说之后，没有要求退钱。之后王月芬也来厂里看建厂情况，没有提退股之事，就应按入股协议履行。原告隐瞒事实，虚假诉讼，是投资入股不是民间借贷，请求法院依法驳回诉求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即被告李正法提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告证据欠条，该证据形式合法，内容客观真实且与案件事实相关联，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2013年11月20日，原告与被告李正法签订投资入股协议，协议约定王月芬向李正法融入资金10万元，供建厂使用，之后原告投入资金5万元。2015年11月20日，被告李正法向原告王月芬出具欠条一份，载明：欠原告王月芬5万元本金，从2013年11月20日至2015年11月20日24个月，月息0.02元，每月利息1000元，总计24000元。截止原告起诉，被告未归还欠条上的欠款及利息。
本院认为，从被告李正法向原告王月芬出具欠条的事实可以得出，原告退出入股是经过了被告的同意，但由于被告当时无力支付退股款，所以向原告出具欠条，将应支付的退股款项转化为向原告方的借款。因此，双方股东关系终止，借款合同关系成立，故原告王月芬要求被告李正法偿还5万元欠款本金及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李正法于本判决生效之日起十日内偿还原告王月芬借款5元及利息（自2013年11月20日起，按年利率24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李正法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 翼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1063号之一
申请执行人：周易，男，1990年8月5日生，汉族。
被执行人：王晓辉，男，1984年10月8日生，汉族。
本院在执行周易申请执行王晓辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周易自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1063号
申请执行人：周易，男，1990年8月5日出生，汉族。
被执行人：王晓辉，男，1984年10月8日出生，汉族。
申请执行人周易与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0185民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王晓辉所有的解放牌小型普通客车一辆（号牌号码：豫A301**）予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1063号申请执行人：周易，男，1990年8月5日出生，汉族。被执行人：王晓辉，男，1984年10月8日出生，汉族。申请执行人周易与被执行人王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）豫0185民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王晓辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王晓辉所有的解放牌小型普通客车一辆（号牌号码：豫A301**）予以查封。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年九月十日书 记 员 石君毅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7331号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：赵斌，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人赵斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第27580号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵斌应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金77238.63元及利息、滞纳金、年费，并承担案件受理费3545元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7331号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1798号
申请执行人金松英，女，1966年5月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人黄志莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金建国，男，1959年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第488号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人金松英与被执行人黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，我院已于2016年6月15日查封被执行人金建国名下的坐落于永嘉县上塘镇龙翔村的房产及附属设施【所有权证号为01011074，土地证地号01-22-2-098是被执行人及其家属生活必需的房屋，不处置】及坐落于永嘉县上塘镇龙翔路155号的房产及附属设备【所有权证号为01011073，土地证地号01-22-2-059，首先查封案号（2015）温永城商初字第425-2号，（2016）浙0324执1798号案件正在司法处置中】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月11日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年9月12日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费5370元、执行费2900元。
本院认为，本院另案正在司法拍卖被执行人名下房产，且由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1798号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1798号申请执行人金松英，女，1966年5月1日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人黄志莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金建国，男，1959年9月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第488号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人金松英与被执行人黄志莲、金建国民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索。根据查询结果，我院已于2016年6月15日查封被执行人金建国名下的坐落于永嘉县上塘镇龙翔村的房产及附属设施【所有权证号为01011074，土地证地号01-22-2-098是被执行人及其家属生活必需的房屋，不处置】及坐落于永嘉县上塘镇龙翔路155号的房产及附属设备【所有权证号为01011073，土地证地号01-22-2-059，首先查封案号（2015）温永城商初字第425-2号，（2016）浙0324执1798号案件正在司法处置中】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月11日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年9月12日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费5370元、执行费2900元。本院认为，本院另案正在司法拍卖被执行人名下房产，且由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1798号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年九月二十五日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执217号
申请执行人:李汉清，男，1959年3月14日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人李汉清依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执896号
被拘留人:宋国平公民身份号码:
本院在执行严皇森与宋国平（2017）浙0683执896号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初80号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人秦东国，男，1983年12月2日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，农民，住河北省临西县。2003年12月29日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人秦东国犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人秦东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人秦东国于2015年3月18日18时许，无证、醉酒驾驶二轮摩托车沿临清市先锋路由东向西行驶至先锋大桥东十字路口处时，与刘某所骑电动自行车相撞，致其轻伤一级。经认定，被告人负事故的主要责任。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦东国的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人秦东国对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人秦东国于2015年3月18日18时10分许，驾驶无牌二轮摩托车沿临清市先锋路由东向西行驶至先锋大桥东路口处时，因无证驾驶机动车操作不当、醉酒驾驶机动车与对向临清市元仓街居民刘某由北向东转弯所骑的电动自行车相撞，致其蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，多发颅骨骨折，左侧第1肋骨骨折，左胫骨骨折，头皮创，头皮血肿，左侧鼓膜穿孔，经法医鉴定属轻伤一级。案发后，公安机关对被告人进行了抽血送检，经清河司法医学鉴定中心检测，被告人案发时血液酒精浓度为169mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。事故发生后，被告人外逃。2018年2月27日，公安机关将被告人抓获归案。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人高某、秦某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检测报告书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦东国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科；且无驾驶资格驾驶机动车辆上路，造成交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，主动赔偿给被害人造成的经济损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦东国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙 凡
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01582号
原告梁贺香，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李红伟，系驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告于磊，男，汉族，住河南省遂平县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与淮河大道交叉口。组织机构代码：68179154-8。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，系该公司员工。
原告梁贺香诉被告于磊、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁贺香及其委托代理人李红伟，被告于磊，被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贺香诉称，2015年8月25日13时20分，于磊驾驶豫X**号小轿车由西向东行驶到驿城大道八里杨东十字路口时，将同向在前骑电动车的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：于磊负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失71360.36元。
被告于磊辩称，1、我所有的豫X**号小轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司负责赔偿；2、我已向原告预付费用450元，应一并计算。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有交强险和商业第三者责任险，只要驾驶证、行驶证年检合格、无免赔事由，同意在保险限额内合理赔偿；2、对原告请求过高的部分应驳回；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年8月25日13时20分，于磊驾驶自己所有的豫X**号小轿车由西向东行驶到驿城大道八里杨东十字路口时，将同向在前骑电动车的梁贺香撞倒，造成梁贺香受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于磊负事故的全部责任；梁贺香无责任。该肇事车辆于2015年5月15日在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，含不计免赔）。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断：1、左桡尺骨远端粉碎性骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心肌缺血）。住院14天，支付医疗费3672.36元，出院后复查支付检查费240元，医疗费共计4032.36。2015年12月7日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定：梁贺香的残疾程度构成十级伤残。支付鉴定费700元。保险公司虽对梁贺香的伤残级别提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请。梁贺香系非农业家庭户籍，2012年在遂平县前进路南段路西经营遂平县吉祥福家具用品店。原告提供交通费票据300元。于磊已向原告预付费用450元。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、入院出院证、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、个体工商营业执照、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，于磊驾驶机动车与驾驶电动车的梁贺香相撞，造成梁贺香受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：于磊负事故的全部责任；梁贺香无责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫X**号小轿车的所有人于磊应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费4050.36元。2、住院伙食补助费420元（30元×14天）。3、营养费140元（10元×14天）。4、原告十级伤残，伤残比例系数为10%，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算，残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、原告误工时间101天（发生事故2015年8月25日至确定伤残的前一日2015年12月6日），原告于2012年度在遂平县前进路南段路西经营遂平县吉祥福家具用品店，但2013年以后是否连续经营未年检证明，应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算误工费，即6746.8元（24391.45元÷365天×101天）。7、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为1092元（28472元÷365天×14天）。8、原告提供交通费票据300元均为面额50元的出租车发票，因原告在本县城内居住不予支持。9、鉴定费700元。综上，除鉴定费外损失合计66214.06元，由保险公司在交强险限额内向原告赔偿。鉴定费700元应由于磊承担，因于磊已向原告预付费用450元，于磊再向原告赔偿损失250元（700元-450元）。保险公司在庭审中虽对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，但在指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁贺香因道路交通事故所造成的损失66214.06元。
二、被告于磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁贺香因道路交通事故所造成的损失250元。
三、驳回原告梁贺香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01582号
原告梁贺香，女，汉族，1965年2月28日出生。
委托代理人李红伟，系驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告于磊，男，汉族，1985年1月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，系该公司员工。
原告梁贺香诉被告于磊、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁贺香及其委托代理人李红伟，被告于磊，被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贺香诉称，2015年8月25日13时20分，于磊驾驶豫Q×××××号小轿车由西向东行驶到驿城大道八里杨东十字路口时，将同向在前骑电动车的我撞倒，造成我受伤的交通事故。经公安交警部门事故认定：于磊负事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失71360.36元。
被告于磊辩称，1、我所有的豫Q×××××号小轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司负责赔偿；2、我已向原告预付费用450元，应一并计算。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有交强险和商业第三者责任险，只要驾驶证、行驶证年检合格、无免赔事由，同意在保险限额内合理赔偿；2、对原告请求过高的部分应驳回；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年8月25日13时20分，于磊驾驶自己所有的豫Q×××××号小轿车由西向东行驶到驿城大道八里杨东十字路口时，将同向在前骑电动车的梁贺香撞倒，造成梁贺香受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于磊负事故的全部责任；梁贺香无责任。该肇事车辆于2015年5月15日在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额20万元，含不计免赔）。原告受伤后入住遂平县人民医院治疗，经诊断：1、左桡尺骨远端粉碎性骨折；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心肌缺血）。住院14天，支付医疗费3672.36元，出院后复查支付检查费240元，医疗费共计4032.36。2015年12月7日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第205号司法鉴定意见书鉴定：梁贺香的残疾程度构成十级伤残。支付鉴定费700元。保险公司虽对梁贺香的伤残级别提出异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请。梁贺香系非农业家庭户籍，2012年在遂平县前进路南段路西经营遂平县吉祥福家具用品店。原告提供交通费票据300元。于磊已向原告预付费用450元。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为28472元。上为本案事实。
上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、入院出院证、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费票据、个体工商营业执照、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单、其它证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。
本院认为，于磊驾驶机动车与驾驶电动车的梁贺香相撞，造成梁贺香受伤的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：于磊负事故的全部责任；梁贺香无责任。该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，且双方又无异议，本院应予以采信。公民的人身健康权受法律保护，因此，肇事车辆豫Q×××××号小轿车的所有人于磊应对原告的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内直接对原告的损失进行赔偿。对原告的损失经本院核定如下：1、住院医疗费4050.36元。2、住院伙食补助费420元（30元×14天）。3、营养费140元（10元×14天）。4、原告十级伤残，伤残比例系数为10%，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算，残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元×20年×10%）。5、精神损害抚慰金5000元。6、原告误工时间101天（发生事故2015年8月25日至确定伤残的前一日2015年12月6日），原告于2012年度在遂平县前进路南段路西经营遂平县吉祥福家具用品店，但2013年以后是否连续经营未年检证明，应参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准计算误工费，即6746.8元（24391.45元÷365天×101天）。7、原告未提供护理人员的具体收入标准，应参照2014年度河南省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资28472元标准计算，护理费为1092元（28472元÷365天×14天）。8、原告提供交通费票据300元均为面额50元的出租车发票，因原告在本县城内居住不予支持。9、鉴定费700元。综上，除鉴定费外损失合计66214.06元，由保险公司在交强险限额内向原告赔偿。鉴定费700元应由于磊承担，因于磊已向原告预付费用450元，于磊再向原告赔偿损失250元（700元-450元）。保险公司在庭审中虽对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，但在指定的期限内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁贺香因道路交通事故所造成的损失66214.06元。
二、被告于磊于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁贺香因道路交通事故所造成的损失250元。
三、驳回原告梁贺香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告于磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 崔海明
人民陪审员 袁 方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初112号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某某，农民。2007年7月27日因非法限制他人人身自由被湖州市公安局吴兴区分局治安拘留十日，并处罚款人民币五百元。2013年1月31日因非法储存危险物质被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留三日，收缴烟花爆竹九箱。因本案于2015年1月21日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人孙某某在本市湖州经济技术开发区清河嘉园A区16幢2单元104室棋牌室内，因琐事与他人发生冲突并发生扭打，在扭打过程中，被告人孙某某用木质条凳砸打劝架的被害人赵某某头部，致其颅骨骨折。经法医鉴定，被害人赵某某的伤势已达轻伤二级程度。
案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人赵某某的经济损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、病历资料、疾病证明单、谅解协议书；证人黄某某某、朱某某某、罗某某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人赵某某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院决定对被告人孙某某酌情从轻处罚。被告人孙某某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵池