广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4838号
原告：韦宪勋，男，1975年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
被告：潘良树，男，1979年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：南宁良锴装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路59号太阳广场A栋1104号。
法定代表人：潘良树。
案由：承揽合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年8月8日
开庭时间：2017年10月19日
当事人到庭情况：
原告韦宪勋：委托诉讼代理人黄乃勇到庭
被告潘良树：未到庭
被告南宁良锴装饰工程有限公司（以下简称“良锴装饰公司”）：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告支付尚欠的水电安装款58445元及逾期付款利息6808元（利息计算：以58445元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年7月30日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告潘良树将龙州滨江世纪幼儿园装饰装修工程的水电安装改造部分交由原告进行施工。原告于2014年10月24日带队进场施工，并根据被告潘良树提供的设计图纸以及要求进行水电安装改造施工，于2015年6月5日完成施工任务。2015年7月30日，原告与被告潘良树进行结算，双方签署《龙州滨江世纪幼儿园水电工程量》结算单，载明水电工程造价为133245元，扣减已支付的74800元，尚欠工程款58445元。被告潘良树即被告良锴装饰公司的法定代表人。截至原告起诉之日，被告潘良树仍拖欠58445元水电安装款。原告既进行了水电安装施工，被告潘良树应当支付水电安装款给原告，被告良锴装饰公司应当对被告潘良树的欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，诉请如前。
被告答辩要点
两被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告称2014年10月24日开始为被告潘良树的龙州滨江世纪幼儿园的水电安装改造部分工程施工，于2015年6月5日完成施工任务。双方虽然没有签订合同，但进行了工程造价结算，并于2015年7月30日形成《龙州滨江世纪幼儿园水电工程量》结算单。该结算单包含了施工项目及各项花费，载明：总造价133245元，被告潘良树预支了74800元，尚欠58445元，被告潘良树在结算单上签字确认，落款时间为2015年7月30日。因被告潘良树一直未支付欠款，原告多次通过邮政快递等方式向其催收。
另查明，原告在庭审中自认被告潘良树于2017年10月18日通过支付宝转账方式向其支付1万元。
以上事实，有原告提交的《龙州滨江世纪幼儿园水电工程量》结算单、银行交易流水单、邮政快件单及其陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据原告提交的书面证据及其陈述等，在没有相反证据推翻的情况下，本院对原告主张的事实予以确认，可以认定承揽人（原告）已经按照定作人（被告潘良树）的要求完成工作，交付工作成果（龙州滨江世纪幼儿园的水电安装改造工程），原告与被告潘良树之间形成了合法、有效的承揽合同关系，并据此认定截至双方结算时被告潘良树尚欠原告58445元的事实。原告已履行了交付成果的义务，被告亦应当履行支付报酬的义务。被告潘良树至今未付清欠款，已构成违约。原告请求被告支付拖欠款项，符合法律规定，本院予以支持，但因原告起诉后被告潘良树已向原告支付了1万元，故被告潘良树尚需向原告支付48445元。
关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告潘良树至今尚未付清欠款，双方未就逾期付款的违约金作出约定。根据上述法律规定，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以58445元为基数，自2015年7月31日至2017年10月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以48445元为基数，自2017年10月19日至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
关于被告良锴装饰公司是否应当承担付款责任的问题。根据原告提交的证据，仅体现了被告潘良树一人的行为，无法证明被告潘良树系作为被告良锴装饰公司的法定代表人代表被告良锴装饰公司与原告形成合同关系及进行结算。故原告所举证据不足以证实被告良锴装饰公司案涉合同关系的当事人，其要求被告良锴装饰公司对案涉欠款承担连带责任，缺乏充分依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘良树向原告韦宪勋支付欠款48445元；
二、被告潘良树向原告韦宪勋支付利息（利息以58445元为基数，自2015年7月31日至2017年10月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以48445元为基数，自2017年10月19日至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告韦宪勋的其他诉讼请求。
案件受理费716元，由被告潘良树负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丁鸣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。