河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道西段路北。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连生，男，1954年04月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：黄振玉，女，1952年07月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
原审被告：王志强，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
原审被告：安阳泰和物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人张连生、黄振玉、原审被告王志强、安阳泰和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1372号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：1、被上诉人提交的户口本、死亡证明和火化证明上均张志付的工作单位为本村务农，居住地为临漳县称勾镇薛庄村，被上诉人主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金提交的鑫和园内部认购协议、河北省金博园房地产开发有限公司物业管理处出具的居住证明、劳动合同等证据不能证明张志付在城镇居住及主要收入来源于城镇的事实，被上诉人死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算。2、精神损害抚慰金应按照过错比例承担，应支持15000元内合理。3、被上诉人主张的停尸、穿衣、整容等费用1800元不应支持，上述费用已包含在丧葬费内。4、案件受理费及鉴定费不应由上诉人承担。
张连生、黄振玉辩称：上诉人上诉理由不能成立，应当维持原判。
张连生、黄振玉向一审法院起诉请求：１．保险公司在保险责任限额内赔偿322,000元；２．诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实，1、根据事故认定书、张连生、黄振玉的户口页、（临）公物鉴（尸检）字[2016]0505号法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、火化证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第十二条，认定张连生、黄振玉为赔偿权利人，王志强、泰和公司、保险公司为赔偿义务人；2、依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条，认定精神抚慰金50,000元；3、鉴于需办理丧葬事宜风俗习惯，根据原告提供的误工人员身份信息，根据平均工资载“农、林、牧、渔业19,685元”，依照人身损害解释第二十条，认定误工费2,696.58元(19,685/365*5*10)；4、依照人身损害解释第二十二条，认定交通费500元；5、根据合同制消防队员劳动合同书、劳动合同书续订专页、临漳县公安消防大队证明、[2005]民他字第25号、河北省统计局公布的《2015年全省城镇单位就业人员平均工资》（以下简称平均工资）载“全省城镇非私营单位就业人员年平均工资50,921元”，依照人身损害解释第二十七条，认定丧葬费25,460.5元(50,921/2)；6、根据张连生、黄振玉身份信息、调查录像，张连生、黄振玉均在临漳县临漳镇居住，统计公报载“城镇居民人均生活消费性支出17,587元”，依照人身损害解释第二十八条，认定被抚养人生活费199,319.33元((20*2+60*2-(2016-1954)-(2016-1952))*17,587/3);7、根据张志付的身份信息、河北省统计局公布的《河北省2015年国民经济和社会发展统计公报》（以下简称统计公报）载“全年城镇居民人均可支配收入26,152元”，依照人身损害解释第二十九条，认定死亡赔偿金523,040元(26,152*20)；8、根据二联单、临漳县公安局法医损伤程度检验鉴定室票据，认定停尸费、穿衣整容费、打扫卫生消毒费600元、检查费1200元；9、在此次交通事故中有两个受害人，根据事故认定书，依照侵权责任法第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，张志付、李龙飞在交强险伤残赔偿限额项下损失分别为802,816.41元(25,460.5+523,040+50,000+199,319.33+600+1200+2,696.58+500)、22,230.57元，共计825,046.98元(802,816.41+22,230.57)，已超出交强险伤残费用赔偿限额，保险公司在限额内应赔偿张连生、黄振玉107,036.09元(802,816.41/825,046.98*110,000)，超出部分，即695,780.32元（802,816.41-107,036.09），应在商业第三者责任限额内赔偿原告;
10、因王志强负事故的次要责任，主次责任比例以7：3为宜，故王志强应承担赔偿责任，张志付、李龙飞超出交强险的损失分别为695,780.32元、66,167.47元，共计761,947.79元(695,780.32+66,167.47)，保险公司共需承担228,584.34元(761,947.79*30%)，未超过商业险第三者责任保险限额，保险公司应赔偿张连生、黄振玉208,734.1元(695,780.32*30%)；11、保险公司在交强险、商业险范围内应分别赔付107，036.09元、208,734.1元给张连生、黄振玉。
一审法院认为，保险公司应赔偿李龙飞的损失。综上所述，部分支持原告张连生、黄振玉的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任险赔偿限额内一次性赔付107,036.09元给原告张连生、黄振玉；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车商业险责任险赔偿限额内一次性赔付208,734.1元给原告张连生、黄振玉；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人提交了张志付企业职工基本养老保险一次性支付核定表及张志付购房收据，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司质证意见为由法院核实，案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人死亡赔偿金和被扶养人生活费适用标准问题，一审中被上诉人提交了张志付的劳动合同，鑫和苑内部认购协议、入住证明、工作单位证明等，二审又提交了企业职工基本养老保险一次性支付核定表，以上证明足以证实张志付居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实，一审法院按城镇居民标准判决死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出被上诉人精神抚慰金过高的问题，本案张志付因交通事故死亡，给其亲属造成了严重精神损害，原审法院判决精神抚慰金50000元并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出不应支持被上诉人停尸、穿衣、整容等费用1800元的问题，该部分费用系被上诉人实际花费，原审法院判决并无不当。关于鉴定费，系被上诉人实际损失，原审法院判决并无不当。关于案件受理费，根据《诉讼费用管理办法》规定，诉讼费由败诉方承担，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担并无不当。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年五月五日
书记员 高晨阳