山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3572号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师。
被告：山东天悦实业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇工业园。
法定代表人：马超，董事长。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：山东昌华煤业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。
法定代表人：马道国，董事长。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：山东福瑞思特木业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇王村。
法定代表人：马道昌，董事长。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：济宁兖煤三江经贸有限公司，住所地济宁市高新区济东新村。
法定代表人：王宏，董事长。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：山东精益有色金属有限公司，住所地济宁市兖州区谷村镇七里铺村东。
法定代表人：刘洪勋，董事长。
委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
被告：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马超，男，1986年11月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：侯胜男，女，1988年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交通银行济宁分行）与被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、马道昌、马灵敏、马超、侯胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行济宁分行的委托诉讼代理人张静，被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司的共同委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。被告马道昌、马灵敏、马超、侯胜男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告山东天悦实业有限公司立即偿还借款本金1200万元、利息及罚息804888.63元（截止到2018年5月1日），以及自2018年5月2日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判决被告山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、马道昌、马灵敏、山东精益有色金属有限公司、马超、侯胜男对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告山东天悦实业有限公司签订《流动资金借款合同》。根据合同约定，原告贷款1200万元给被告山东天悦实业有限公司。同日，原告与被告山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、马道昌、马灵敏、马超、侯胜男签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告如约履行了发放贷款的义务。借款到期后，各被告均未履行合同义务。
被告山东天悦实业有限公司辩称，借款是事实，对借款本金没有异议，但是原告主张的利息、罚息过高。
被告山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司辩称，提供担保是事实，对借款本金没有异议，但是原告主张的利息、罚息过高。
被告马道昌、马灵敏、马超、侯胜男均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司对原告在本案中主张的借款及担保事实均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另外，原告向本院提交：《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、逾期及欠息情况各一份，《保证合同》及《借新还旧声明》各二份。经庭审质证，被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司对上述证据的真实性均无异议。经审核，本院认为，被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。根据当事人陈述和以上证据能够认定，2017年1月25日，被告山东天悦实业有限公司向原告交通银行济宁分行借款1200万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日，借款用途为偿还被告山东天悦实业有限公司逾期贷款，借款年利率5.22%，还款方式为按月付息一次还本，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％。《流动资金借款合同》第十条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息。2017年1月25日，被告马道昌、马灵敏、马超、侯胜男（均为保证人）分别与原告交通银行济宁分行（债权人）签订《保证合同》，约定被告马道昌、马灵敏、马超、侯胜男为被告山东天悦实业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用等，保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月25日，被告马道昌、马灵敏、马超、侯胜男向原告出具《借新还旧声明》，声明知晓其签订的上述《保证合同》担保的贷款合同项下贷款用途是偿还被告山东天悦实业有限公司逾期贷款，并承诺按保证合同的规定履行义务。2017年1月25日，原告向被告山东天悦实业有限公司发放借款1200万元。之后，被告山东天悦实业有限公司未按约定期限偿还借款。截止到2018年5月1日，被告山东天悦实业有限公司尚欠原告借款本金1200万元、利息及罚息804888.63元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》、《保证合同》、《借新还旧声明》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告交通银行济宁分行按照合同约定已向被告山东天悦实业有限公司发放借款，履行了合同义务。被告山东天悦实业有限公司未按合同约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。被告山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、马道昌、马灵敏、马超、侯胜男为上述借款提供连带责任保证，且该八被告均已知悉上述借款用途为借新还旧，故该八被告对上述借款应承担连带清偿责任。被告马道昌、马灵敏、马超、侯胜男未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告山东天悦实业有限公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，以及要求被告山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、马道昌、马灵敏、马超、侯胜男对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天悦实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金1200万元、利息及罚息804888.63元（截止到2018年5月1日），合计12804888.63元，并支付原告自2018年5月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、马道昌、马灵敏、马超、侯胜男对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98630元，减半收取计49315元，由被告山东天悦实业有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、马道昌、马灵敏、马超、侯胜男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜志军