河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终884号
上诉人（原审原告）：段传云，男，1942年12月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
上诉人（原审原告）：于桂花，女，1945年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
上诉人（原审原告）：段存园，女，1995年10月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县新区。
上诉人（原审原告）：段存宝，男，1996年12月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县新区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：宋景梅（段传云、于桂花之儿媳，段存园、段存宝之母）。
上诉人（原审原告）：宋景梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省范县新区。
上诉人（原审原告）：段存娜，女，2000年6月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县新区。
法定代理人：宋景梅，系段存娜之母。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段路西ＸＸ大厦。
负责人：刘朝杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：关宇，男，该公司职工。
上诉人段传云、于桂花、段存园、段存宝、宋景梅、段存娜因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0927民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋景梅、段存园、段存宝，被上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人关宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园上诉请求：依法撤销一审法院（2018）豫0927民初91号民事判决，改判支持大地保险公司支付上诉人保险金1万元的诉讼请求。一、二审诉讼费由大地保险公司负担。事实与理由：上诉人亲属段延玲在大地保险公司投保的机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额为1万元，是为了本身利益的保障，而不是财产损失。虽然上诉人起诉侵权人季兴帅及肇事车辆的保险公司，并由法院判决季兴帅及肇事车辆的保险公司承担赔偿责任，但不影响上诉人依据保险合同要求大地保险公司承担理赔责任。一审判决依据交通事故侵权责任认为已经进行赔偿而驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误，判决结果错误。
大地保险公司辩称，首先本案受害人段延玲投保的是车辆座位险，保险标的为车辆，属于财产险，且投保车辆的人员不是特定人员，财产保险首要原则是补偿原则，该案件一审法院已作出的一审判决（2017）豫0927民初1825号民事判决已经生效，判决由对方肇事车辆的保险公司和侵权人季兴帅承担上诉人的全部损失，大地保险公司不应再承担其损失。本案一审案由是财产保险合同纠纷，并非人身保险合同纠纷上诉人一方投保的座位险，且受害者在本次事故中是无责，根据保险合同机动车车上人员责任保险条款第三十九条规定无责任情况下保险人不应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告保险金10000元。
一审法院认定事实：2016年12月19日18时许，季兴帅驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿S101省道由东往西行驶至事故地点时，与沿S101省道由西向东行驶段延玲驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使段延玲死亡，季兴帅、张天兵、张书磊、孙绪方、王心涛、李金环、花清远不同程度受伤，双方车辆受损。本次事故经台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定季兴帅负事故全部责任，段延玲、张天兵、张书磊、孙绪方、王心涛、李金环、花清远无事故责任。
又查明，原告段传云系受害人段延玲之父；原告于桂花系受害人段延玲之母；原告宋景梅系受害人段延玲之妻；原告段存宝系受害人段延玲之长子；原告段存园系受害人段延玲之长女；原告段存娜系受害人段延玲之次女。
另查明，受害人段延玲所驾车辆豫Ｊ×××××在大地保险公司投有车上人员责任险（司机）10000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。受害人段延玲亲属即六原告于2017年9月6日经台前县人民法院出具（2017）豫0927民初1825号民事判决书，认定六原告因受害人段延玲死亡主张的所有损失数额为670769.96元。并判决由季兴帅所驾车辆豫Ｊ×××××号车辆投保交强险的中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿六原告110000元，由季兴帅赔偿六原告560769.96元。该民事判决书已生效。
以上事实，有事故认定书、保险单、鉴定意见书、户口注销证明、村委会证明、生效民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园已就受害人段延玲死亡一事，向台前县人民法院提起诉讼，经法院出具判决书认定损失数额，并判决由肇事车辆投保的保险公司及侵权人季兴帅承担赔偿责任，且判书已生效，不应再向受害人段延玲所驾车辆投保车上人员险的保险公司进行理赔。故对原告的诉讼请求不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款之规定，判决：驳回原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园的诉讼请求。案件受理费25元，由原告段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园承担。
二审中，本院依法调取了一审法院申请人段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园与被申请人季兴帅机动车交通事故责任纠纷一案（2018）豫0927执66号执行裁定书，双方当事人均无异议，本院对该裁定书予以认定。
本院二审查明，一审法院依据生效的（2017）豫0927民初1825号民事判决，在执行申请人段传云、于桂花、宋景梅、段存宝、段存娜、段存园与被申请人季兴帅机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人季兴帅网络查控调查，没有发现可供执行的财产；被执行人季兴帅生活不能自理，达不到拘留条件；2018年3月22日和侯庙村村支书季广玉结合也了解到季兴帅没有执行能力；经新乡市第一人民医院医学鉴定，本院司法鉴定处审查论证意见，鉴定结果为季兴帅生活不能自理。一审法院于2018年4月13日作出（2018）豫0927执66号执行裁定，终结了一审法院（2017）豫0927民初1825号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人季兴帅有可供执行财产的，可再次申请执行。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案交通事故发生后，段传云等人就财产损失数额已由一审法院作出的（2017）豫0927民初1825号民事判决予以确定，因本案系财产保险合同纠纷，而非人身保险合同，如段传云等人的财产损失已经得到足额赔偿，其就不应再向大地保险公司请求赔付。而一审法院在执行段传云等人与季兴帅机动车交通事故责任纠纷一案中，因侵权人季兴帅生活不能自理，无执行能力，一审法院已经终结了段传云等人对季兴帅的本次执行，即季兴帅将可能长期不能履行其应当支付给段传云等人560769.96元的赔偿义务，现段传云等人依据受害人即被保险人段延玲与大地保险公司之间签订的机动车综合商业保险合同，请求大地保险公司按照双方约定的车上人员责任保险（司机）支付保险金额1万元，为了体现公平正义，并体现对生命价值的尊重，大地保险公司亦应当按照保险合同约定支付给段传云等人保险赔偿款1万元。
综上所述，上诉人段传云等人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销台前县人民法院（2018）豫0927民初91号民事判决；
二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付上诉人段传云、于桂花、段存园、段存宝、宋景梅、段存娜赔偿金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 张建飞