河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1790号
原告张克华，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所实习律师
被告齐长安，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人文晓娜，公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市。
法定代表人翟昊，公司经理。
委托代理人邝效领，公司员工。
原告张克华与被告齐长安、�平财产保险股份有限公司河南分公司（简称太平财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张克华于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由审判员杨新建、蔡威、人民陪审员张国颖组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告张克华委托代理人周洪灿、周洁，被告齐长安、太平财险河南分公司委托代理人胡宗军，太平洋财险商丘支公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克华诉称：2014年7月8日13时30分被告齐长安驾驶豫NWS5**号小型普通客车沿诚信大道由西向东行驶，与沿�江路由北向南行驶原告张克华驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，原告张克华受伤。事故发生后，原告在虞城县人民医院治疗，后转至商丘市第一人民医院住院治疗。经评估，原告张克华的电动三轮车损失为990元。经虞城县公安局交警队认定，被告齐长安负事故同等责任，原告张克华负事故同等责任。经查，豫NWS5**号小型普通客车在被告太平洋财险商丘支公司处投保有第三者商业险。根据法律规定，被告齐长安的行为侵犯了原告张克华的财产权、健康权，应当依法承担赔偿责任。被告太平财险河南分公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险商丘支公司应在第三者商业险限额内承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残辅助器具费�精神抚慰金、车辆损失费、鉴定评估费等各项损失110000元。
被告太平保险河南分公司辩称，如果原告提交的证据合法真实，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔付，诉讼、鉴定、评估费等间接费用，交强险不承担。对本案中被告齐长安已垫付的费用，保险公司不应再赔偿。
被告太平洋财险商丘支公司辩称交强险在太平保险公司承保，应由交强险在责任范围内承担完毕后，剩余部分由我公司在商业险范围内在原告提供合法有效证据的情况下，我公司在商业险限额内对原告予以赔偿。其中原告方根据诉状中显示事故责任为同等责任，根据保险合同约定按照比例承担，我公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。
被告齐长安辩称原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿，保险范围外的其不赔偿。
三被告对交通事故事实均无异议。
依据�述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点问题为：
三被告对原告因交通事故所遭受的损失应如何承担赔偿责任？原、被告对此无异议。
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：
第一组1、张克华身份证、户口本。2、交通事故责任认定书。3、事故车辆豫NWS5**号车交强险保险单、第三者商业险保险单。4、齐长安的驾驶证及豫NWS5**号的行驶证。
证明1、张克华的基本信息，现年58周岁，农业农口；2、张克华系非机动车一方，齐长安系机动车一方，因齐长安的过错，导致张克华人身、财产受到损害。3、太平财产保险有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司系事故车辆豫NWS5**号车的保险人。4、齐长安的驾驶资格及豫NWS5**号车的登记情况。
第二组1、车物损失估�鉴定结论书。2、虞城县价格认证中心鉴定费发票。
证明1、张克华电动三轮车损失990元。2、张克华支付鉴定费100元。
第三组1、伤残等级鉴定意见。2、护理期限、后续治疗费鉴定意见。3、虞城县人民医院门诊发票，号码为1076631。4、商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定费收据。
证明1、张克华身体二处构成伤残，一处九级、一处十级。2、张克华受到严重的精神损害。3、还需一人护理，护理期间270天。4、还需治疗费7000元。5、误工时间截止至2014年11月5日。6、张克华做司法鉴定支付鉴定费1900元、检查费180元。
第四组1、虞城县人民医院门诊发票，号码1063295。2、虞城县人民医院收费发票，号码0002530。3、商丘市第一人民医院收费发票，号码0065005。4、中华大药房发票，号码47676756。5、中华大药房发票，号码47754825。6、商丘市第一人民医院住院�历。7、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证。8、交通费票据面额50元，21张。
证明1、事故发生后，张克华在虞城县人民医院检查，治疗花费1892.9元。2、张克华转至商丘市第一人民医院治疗花费26627.67元。3、张克华外买药花费301元。4、张克华住院治疗25天，需要一人护理，伙食补助费、营养费。5、张克华花费交通费1050元。
第五组1、虞城县城郊乡张大楼村民委员会证明。2、李秀兰身份证、户口本。3、张建设、张四建身份证、张克民户口本。
证明1、李秀兰系张克华的母亲，现年80岁，无劳动能力，需要扶养。2、李秀兰有四个儿子，对抚养费张克华应负担四分之一。
被告太平财险河南分公司对原告提交的第一组证据无异议，对第二组车损鉴定书有异议，认为委托单位不详且系单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利，鉴定费发票与保�公司无关，不予质证。对第三组证据第1项无异议，第2项护理期限鉴定意见认为不应超过90日，对第3项门诊票据、发票无异议，对第4项鉴定费收据认为与其无关，不予质证。对第四组证据第1、2、3项无异议，第4、5项有异议，认为应有医院医嘱相佐证。第6项有异议，原告患有高血压、糖尿病，治疗上述病症的费用保险公司不应承担。第7项无异议。第8项交通费票据不应由保险公司承担，交通费要求过高，由法院酌定。对第五组证据第1项应加盖派出所的户籍专用章。村委会负责人应签名。对第2、3项无异议。
被告太平洋财险商丘支公司对原告提交的第一组证据第1项无异议，对第2项事故认定书本身无异议，其中事故责任为同等责任，我公司在保险范围内承担责任按照50%来承担，对于第3项无异议，第4项原告提供的驾驶证、行驶证为复印件。其中行驶证复印件检验日期为2012年6月份，不能核实事故发生时是否年检，若无年检保险公司商业险部分不承担赔偿责任。对第二组证据第1项无异议，对第2项鉴定费不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。对第三组证据1无异议，对证据2后续治疗费部分从鉴定书中显示其内固定物并未取出，未实际发生后续产生的医疗费部分，对此后续治疗费不应支持，应实际产生后再作支持。证据3无异议，证据4不属保险责任，我公司不承担。对第四组证据1无异议，证据2、3有异议，应扣除非医保用药部分的费用。对证据4、5有异议，不能相互印证，无法证明是张克华产生的费用。对证据6本身无异议，其中原告本身病理中患有高血压、糖尿病，应扣除其产生的费用。对证据7无异议。对证据8有异议，原告未提供始发地及目的地，无法证实该票据是此次交通事故产生的费用，且有连号现象，不可能为同天同一时刻所乘车辆，望法院酌定处理。对第五组证据1有异议，明显看出先盖章后书写，并不是当地村委会和派出所出具的正规纸张，不能作为证据提交。对证据2无异议，对证据3有异议，无法证实与本案的关联性。
被告齐长安对原告提交的证据质证意见同二保险公司一致。
被告齐长安向本院提交的证据有：
1、肇事车辆行驶证正本副本原件。
2、驾驶证原件。
3、交警队事故押金证明。
4、赔偿事故另一伤者佟玉品的赔偿凭证。
5、保单原件。
原告及被告太平财险河南分公司、太平洋财险商丘支公司对被告齐长安提交的证据材料均无异议。
被告太平财险河南分公司未向本院提交书面证据材料。
被告太平洋财险商丘支公司未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，对原告提交的证据材料作如下认证：
一、原告张克华提交的证据
原告提交的第一组证据，三被告均无异议，经本院审查，该组证据形式合法，内容客观真实，具有与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
原告提交的第二组证据中的车损鉴定书，被告太平财险公司提出异议，但在本院指定的申请重新鉴定期间内被告未提出鉴定申请，经本院审查，第二组证据形式合法，内容真实，对证明本案原告的车辆损失及鉴定花费具有证明力，本院确认其证据效力。
原告提交的第三组证据中的证据1、3、4，三被告无异议，本院依法确认其证据效力。第三组证据2三被告均有异议，认为鉴定的护理期限及后续治疗费不合理。经本院审查，该鉴定意见是原告申请法院依法对外委托相关鉴定机构作出，形式合法，其出具的鉴定意见�依据原告伤情作出，鉴定的护理期限被告虽有异议，但未有证据反驳，本院依法予以采信。原告的后续治疗费虽未实际发生，但其伤情必然要进行二次手术，发生费用是必然的，依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故对后续治疗费鉴定意见的证据效力，本院予以确认。
原告提交的第四组证据中的证据1、7三被告无异议，本院依法确认其证据效力。证据2、3太平洋财险公司有异议，认为应扣除非医保用药部分。该组证据是医疗费票据，经本院结合原告的病历、诊断证明审查，该组证据形式合法，内容客观真实，系原告为治疗其交通事故外伤所支出的医疗费用，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。�是否应扣除非医保用药及如何扣除应由被告太平洋财险公司举证证明，本案中被告太平洋财险商丘支公司未提交相关证据证明，故其对原告医疗费应扣除非医保用药的主张，本院不予支持。该组证据中的证据4、5系原告提交的外购药票据，虽系原告花费，但无相关医嘱或处方印证，不能证明与本案的关联性，故对证据4、5证据效力，本院不予确认。该组证据中的证据6系住院病历，三被告提出异议，经本院审查，该病历加盖有医院印章，入院原因为车祸外伤，其主要诊断为多发外伤、左股骨转子间骨折，显示的治疗过程也为治疗外伤，该证据形式合法，内容客观真实，对本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。三被告对治疗的合理性和必要性提出异议，认为应扣除治疗高血压、糖尿病部分花费，应承担相应的举证责任，其未向本院提交支持其主张的反驳证据，故对其主张，本院不予支持。该组证据的证据8系交通费票据一组21张，经本院审查，该组证据有连号现象，未有付款人姓名、乘车时间、地点、不能判定其真实性，虽加盖有印章但无法证明该笔费用与本案的关联性，对其证据效力，本院不予确认。但考虑受害人住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素，交通费的产生也是客观存在的，本院参照普通交通工具的乘坐费用，酌定交通费为480元（20元／天×24天住院期间）。
原告提交的第五组证据中的证据1系虞城县城郊乡张大楼村委会与城郊乡派出所共同出具的证明一份。内容为“李秀兰现年80岁，无劳动能力，需要扶养，有四个儿子为张克华、张克民、张建设、张四建。”经本院审查，原告与其母亲李秀兰均是虞城县城郊乡张大楼村的居民，该证明加盖有村委会印章，村委会工作人员签名并经派出所户籍管理民警核实后签名加盖户口专用印章。形式合法，内容客观真实，与计算被扶养人生活费具有关联性，本院予以确认。该组证据中的证据2、3系李秀兰户口本、身份证及张建设、张四建身份证和张克民户口本，经本院审查，与该组证据1相互印证，形式合法，客观真实，对证实扶养义务人的身份具有证明力，本院予以确认。
二、被告齐长安的证据材料。
被告齐长安提交的五份证据材料，原告张克华、被告太平财险河南分公司、被告太平洋财险商丘支公司均无异议，经本院审查，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。
根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：
2014年7月8日13时30分，齐长安驾驶豫NWS5**号小型普通客车沿诚信大道由�向东行驶至虞城县长江路与诚信大道交叉路口，与沿长江路由北向南行驶张克华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，张克华、佟玉品受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队依法认定齐长安驾驶机动车上路行驶至交叉路口，车速过快遇情况操作不当，应负事故的同等责任。张克华驾驶非机动车上路行驶至交叉路口，未让右方道路来车先行，应负事故同等责任，佟玉品无事故责任。事故发生后张克华被送往虞城县人民医院住院治疗，当天又转入商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为多发外伤；1、左股骨转子间骨折；2、腹部闭合性损伤；3、胸外伤、多发肋骨骨折；4、多发软组织损伤；5、高血压；6、糖尿病。住院治疗24天，花费医疗费28520.57元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情、后续治疗费、护理期限进行鉴定，鉴定结论为1、原告张克华车祸致左下肢丧失功能达36.6%，构成九级伤残，致左侧第7、8、9肋、右侧第7肋肋骨骨折，构成十级伤残；2、原告张克华以后需行手术取出内固定物，后期治疗费用约需人民币7000元。3、原告张克华车祸致左股骨转子间粉碎性骨折，此损伤需1人护理180日
---
270日，支出鉴定费2080元。原告张克华驾驶的电动三轮车经评估损失为990元，支出评估费100元，误工119天。被告齐长安驾驶的豫NWS5**号小型普通客车在被告太平财险河南分公司处投保有交强险，保险限额为122000元，保险期间为2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止；该车辆还在被告太平洋财险商丘支公司处投保有第三者责任商业保险，保险限额为200000元，第三者责任保险约定有不计免赔，保险期间为2013年11月27日0时起至2014年11月26日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告张克华因赔偿事宜与被告协商未果诉�法院，被告齐长安事故发生后在交警队交纳事故押金20000元，原告张克华已领取10000元。
另查明：原告张克华为农村居民，其母亲李秀兰，1934年9月10日出生，生育四个子女，现已丧失劳动能力，是原告的被扶养人。2013年河南省农、林、牧渔业职工平均工资为24457元／年；2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年；2013年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元／年；
本院认为，一、关于原告张克华交通事故遭受损失的责任承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，仍有损害没有弥补的，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平财险河南分公司作为豫NWS5**号小型客车交强险的保险人，应首先在交强险限额内对张克华因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足部分，被告齐长安系肇事车辆驾驶员，在本次事故中造成非机动车驾驶人张克华损害并负本次�故同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项的规定，应对原告张克华交强险赔偿后的不足损失承担60%的赔偿责任，由于其驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险商丘支公司处投保了第三者商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”故对被告齐长安应承担的张克华交强险以外的60%的损失，应先由被告太平洋财险商丘支公司在其保险限额内按照商业第三者责任险保险合同的约定直接赔偿给原告张克华，被告太平洋财险商丘支公司对其辩称的同等责任情形下承担50%赔偿责任的主张未提交证据加以证明，本院不予支持。保险赔偿后再有不足由被告齐长安赔偿原告张克华。
二、关于三被告对原告损害的赔偿项目和赔偿数额的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告向本院提交的有效证据，本院对原告要求的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失九项赔偿项目的诉讼请求予以支持；原告要求的鉴定费属于诉讼费用，由法院依法决定负担主体；原告要求的营养费未有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失的确认方法，本院对原告张克华因本案交通事故造成的损失�认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为28520.57元；后续治疗费根据鉴定结论计算为7000元，住院伙食补助费按河南省省直机关差旅费每天40元的补助标准计算住院24天为960元（40元／天×24天住院天数）；误工费参照2013年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为24457元／年的标准自事故发生日计算至定残日前一天为7973.65元（24457元／年÷365天／年×119天）；护理费参照2013年河南省居民服务业和其他服务业职工的年平均工资29041元／年标准根据鉴定护理期限约需180天
----
270天取中间值225天计算为17901.98元（29041元／年÷365天／年×225天护理期间）；交通费酌定为480元；车辆损失根据鉴定结论计算为990元；原告张克华残疾赔偿金为37073.69元【残疾赔偿金（2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年×20年×21％九级＋十级伤残赔偿比例=35596.42元）＋被扶养人李秀兰�活费（2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年×5年×21％九级＋十级伤残赔偿比例÷4扶养义务人数=1477.27元），】；本案原告张克华在事故中身体多处受伤构成两处伤残，身体及精神上遭受了极大的痛苦，对其精神应予抚慰，本院结合原告的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任等因素，对原告的精神损害赔偿金酌情支持7000元。以上本院确认原告张克华因本案交通事故所遭受的损失共计107899.89元。先由被告太平财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告张克华医疗费9040元、住院伙食补助费960元、护理费17901.98元、误工费7973.65元、交通费480元、车辆损失990元、精神损害赔偿金7000元、伤残赔偿金37073.69元，共计81419.32元。原告张克华尚有医疗费19480.57元、后续治疗费7000元，共计26480.57元交强险赔付后不足损失，应由被告太平财险河南分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张克华15888.34元。由于被告齐长安的赔偿责任均在保险限额内，被告齐长安不再赔偿原告张克华。原告张克华已领取齐长安的垫付款10000元应返还给齐长安。原告要求的超出上述赔偿数额部分与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张克华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计81419.32元。其中支付给原告张克华71419.32元，支付给被告齐长安10000元。将款汇至河南省虞城县人民法院。（户名：虞城县人民法院执行款账号：262433808608开户行：中国银行虞城支行）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张克华医疗费、后续治疗费共计15888.34元。
三、驳回原告张克华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，鉴定费2080元，评估费100元，共计4638元，由被告齐长安承担3766元，原告张克华承担872元。
如不服本判决，原告张克华、被告齐长安、太平财产保险股份有限公司河南分公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2500元（户名：商丘市财政局账号：1716020419200113331开户行：中国工商银行商丘分行营业部打款用途：上诉费），并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨新建
审 判 员 蔡 威
人民陪审员 张国颖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 母红梅