wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初33号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1955年12月5日出生，汉族，教师。
被告人刘某乙（聋哑人），男，1957年1月2日，汉族，农民。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人张道顺，河南××律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人张道顺、翻译人员周秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月25日20时至次日凌晨1时许，在邓州市彭桥镇刘山村村民刘某甲家，因下午刘某乙和刘某甲发生纠纷、厮打。被告人刘某乙拿锤子先后三次将刘某甲家的门砸烂，后进入刘某甲家将其头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某甲之损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人刘某乙的行为已构成非法侵入住宅罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人刘某乙应赔偿其医疗费2119.99元、护理费900元、住院伙食补助费540元、营养费270元、误工费8300元、交通费1460元、住宿费144元、财产损失800元、精神抚慰金2000元，共计16533.99元。
被告人刘某乙辩称起诉书指控不属实：1、没有砸被害人的门；2、是被害人先打自己的。其辩护人的辩护意见是，本案被害人有重大过错，被告人系聋哑人，民事部分愿意赔偿，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日20时至次日凌晨1时许，因之前被告人刘某乙和被害人刘某甲为宅基发生纠纷、厮打。被告人刘某乙携带铁锤先后三次将刘某甲家的门砸烂，后进入刘某甲家将其头部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某甲之损伤构成轻微伤。
另查明，刘某甲受伤后送至邓州市彭桥镇卫生院住院治疗9天，共花去医疗费1946.99元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、作案工具照片，证实刘某乙作案用的工具。
2、证人刘某庚证言：2015年3月25日夜里，听见刘某甲家有动静，就走到刘某甲家，快到了刘某甲家时，看见刘某乙、刘某甲都躺在地上。刘某乙从小是个聋哑人，刘某庚就用手指指，意思让刘某乙回家，刘某乙就走了，看见刘某甲头部有血，过有一会，刘某甲的女儿找我让将刘某甲送到医院，但没送。
3、证人刘某丁证言，证实2015年3月25日下午两三点，刘某甲的女儿给刘某丁说刘某乙在她家打架，刘某丁到刘某甲家，看见刘某甲拿棍子打刘某乙，刘某丁将其拉开，之后，刘某乙再次与刘某甲发生厮打，刘某甲将刘某乙按倒在地，刘某甲朝刘某乙腿部踹了一脚，刘某乙的大腿上和腰部有肿的痕迹，后被刘某丁拉开。晚上八九点，刘某丁看见刘某乙站在刘某甲家门口，刘某丁将刘某乙拉回家的事实。
4、证人刘某己证言，证实2015年3月25日晚上，看见哑巴在刘某甲家门前，刘某甲家门已破了，哑巴一手拿着锤子，一手指着刘某甲家门前乱叫，其将哑巴拉回家，哑巴用手比划说他的腿被人用棍子打了，其看见他的大腿外侧发紫，并贴了膏药，之后哑巴就回家了的事实。
5、证人刘某戊证言，证实2015年3月25日晚上12点，刘某甲给其打电话说村里的哑巴（刘某乙）砸他家门，还打人，让刘某戊去调解，凌晨一点多时，刘某甲又给其打电话说哑巴将他家的门砸开，自己的头部也被打伤的事实。
6、证人裴某乙证言，证实2015年3月25日晚上8点多，接到刘某甲的电话，说哑巴砸他家门了，让去调解，过有半小时，又接到刘某甲电话称哑巴又在砸门，夜里12点多，再次接到刘某甲的电话称哑巴又去砸他家门，并将他头部打流血的事实。
7、被害人刘某甲陈述，证实2015年3月25日晚上8点多，刘某甲看见哑巴拿着锤子将刘某甲家门砸几个洞，这时哑巴的侄子将哑巴拉回家，大概过有一个小时左右，哑巴拿着锤子和手电又来砸刘某甲家门，刘某甲顶着门不让哑巴进来，这时刘某己将哑巴拉走了。凌晨1点多，刘某乙听见门倒地的声音，看见哑巴一手拿着手电，一手拿着锤子朝刘某甲头部砸，两人撕抓都倒在地上，后哑巴的弟弟将哑巴拉回家，刘某甲被人送到医院的事实。
9、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书，证实被害人刘某甲之损伤构成轻微伤。
10、彭桥镇卫生院住院病历、住院费票据、诊断证明，证实刘某甲受伤后住院治疗9天，花去医疗费1946.99元。
另有报案证明、户籍证明、现场勘查笔录等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某乙非法侵入他人住宅，并致人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某乙系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人系又聋又哑的人，请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，依法予以支持。护理费按1人计算，每日按60元计算为540元；住院伙食补助费按一天30元计算为270元；营养费按一天30元计算为270元；交通费虽未提供有效证据证实，可酌情予以赔偿，以500元为宜；关于财产损失要求，虽未提供有效价格评估鉴定，但确实存在，可酌情赔偿以600元为宜；关于要求赔偿误工费，因其系教师，没有提供在住院期间工资停发的相关证据，故不予支持；关于要求赔偿精神慰抚金和其他损失不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十九条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人刘某乙在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费1946.99元、护理费540元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元，财产损失600元，共计4126.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 张才林
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2753号
原告:孙会超,男,1979年7月18日生，，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:詹执有,男,1965年11月25日生，,汉族，住安徽省桐城市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
原告孙会超与被告詹执有、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙会超在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙会超撤回起诉处理。
代理审判员 郑清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初2753号原告:孙会超,男,1979年7月18日生，，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告:詹执有,男,1965年11月25日生，,汉族，住安徽省桐城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。原告孙会超与被告詹执有、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙会超在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙会超撤回起诉处理。代理审判员  郑清二〇一七年六月十四日书 记 员  刘越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4899号
申请执行人：王聪，男，1985年10月22日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司。
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行王聪与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2588号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君�系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告庞海，男，1950年3月7日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇正义村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庞海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告庞海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告在原告处贷款18000元。约定还款时间为2014年3月18日。利率为月利率10.00‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月19日被告在原告处贷款18000元�约定还款时间为2014年3月18日。利率为月利率10.00‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金18000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告庞海在原告处贷款，并签订了借款合同，被告庞海应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞海偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及利息（利息自2013年3月19日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费250元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终93号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐礼善，男，汉族，1963年6月8日出生，安徽省铜陵市枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2008年2月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人唐礼善犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1702刑初295号刑事判决。以盗窃罪判处被告人唐礼善有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人唐礼善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐礼善申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐礼善撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐礼善撤回上诉。
池州市贵池区人民法院(2017)皖1702刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终93号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐礼善，男，汉族，1963年6月8日出生，安徽省铜陵市枞阳县人，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2008年2月被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人唐礼善犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖1702刑初295号刑事判决。以盗窃罪判处被告人唐礼善有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人唐礼善不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐礼善申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人唐礼善撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐礼善撤回上诉。池州市贵池区人民法院(2017)皖1702刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张和柳审 判 员 徐学明审 判 员 李郑传二〇一七年十二月七日法官助理 王 群书 记 员 张金虎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执579号
申请执行人：张中灿,男,1974年5月19日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈传勇,男,1963年6月3日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人张中灿与被执行人陈传勇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2018）皖1125执579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峰
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 许保菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行初25号
原告万杰，男，汉族，1988年1月8日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人高鹏超（实习），北京京平律师事务所律师。
被告濉溪县房屋征收安置办公室，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陈勇，该办公室主任。
委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被告濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人陆松平，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告万杰诉被告濉溪县房屋征收安置办公室（简称县征收办）、濉溪镇人民政府（简称镇政府）征收房屋行政协议纠纷一案中，本院于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告万杰的委托代理人程东胜、高鹏超，被告县征收办副主任蒋阳光及其委托代理人赵德宏，被告镇政府党组办公室党组书记徐新华及委托代理人黄亮均到庭参加诉讼。原告万杰于2018年4月12日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，在庭审中，因县征收办对马广英已作出房屋征收补偿决定，县征收办改变自己所作的具体行政行为，故万杰提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万杰负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6649号
原告：付语嫣，女，2011年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人：付红兵，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆市人民医院，住所地重庆市渝中区中山一路312号，统一社会信用代码12500000MB0R57351J。
法定代表人：杨庆军，院长。
委托诉讼代理人：文露，员工。
原告付语嫣与被告重庆市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付语嫣的委托诉讼代理人石红，被告重庆市人民医院的委托诉讼代理人文露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付语嫣向本院提出诉讼请求：要求被告承担护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计2767694元。诉讼费用由被告承担。要求被告承担50%比例的责任。事实及理由：2015年10月21日，原告因先天性心脏病、房间隔缺损入住被告中山医院（重庆市人民医院），2015年11月3日被告为原告手术，术后原告即出现抽搐症状，被诊断为继发性癫痫、缺氧性脑病、脑肿胀、脑疝形成。2016年1月15日，原告转入江北区康复科治疗，至今无好转，经鉴定为1级、9级伤残，原告认为被告在医疗过程中存在重大过错，对原告目前的病情具有重大责任，故诉至法院。
被告重庆市人民医院辩称，被告对原告的治疗遵守了相关医疗规则，原告的病情系自身病情发展所致，医院的行为并无不当，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，付语嫣因“发现心脏杂音+年”进入重庆市人民医院住院治疗，初步诊断：先天性心脏病，房间隔缺损，动脉导管未闭？心脏扩大，窦性心律，心功能Ⅱ级。2015年11月3日在全麻体外循环下行房间隔缺损修补术，2015年11月4日付语嫣出现右侧肢体轻微抽搐，急诊请神内科会诊后考虑为癫痫。2015年11月6日复查头颅CT，提示脑疝形成，2016年1月8日复查头部CT，考虑脑积水。2016年1月15日出院，住院86天，出院诊断：先天性心脏病；房间隔缺损；心脏扩大；心功能Ⅱ级；继发癫痫；缺氧性脑病；脑肿胀；脑疝形成；医疗费用由重庆市人民医院全部垫付。经本院委托，2017年3月27日重庆市弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为付语嫣缺氧缺血性脑病、惊厥持续状态为其损害后果，重庆市人民医院在对付语嫣的诊疗过程中的医疗行为存在病历书写不规范、术前手术时机选择不适当、未充分履行风险回避义务的过错，其过错行为在被鉴定人付语嫣的损害后果中起诱发作用，过错参与度可考虑1%－20%。付嫣伤残等级为一级、九级，长期系统抗癫痫药物治疗及预防肢体挛缩等治疗的续医费2000－3000元/月，一次性级尿裤等排便护理及用品经为1000－2000元/月，护理时限为评残前一日，需完全护理依赖，防褥疮床垫1400元/个，两年一换。庭审中，经付语嫣申请，鉴定人出庭作证，陈述意见为：重庆市人民医院不存在超出执业范围行医的问题；医院方对患方履行了手术及并发症风险的告知义务，但鉴定人认为履行不够充分；付语嫣自身疾病并非医院造成，手术后发生并发症，医院方进行了术前告知、及时发现、采取了相应措施，只是未充分尽到预见、采取风险回避义务。并发症分为可以预见可以避免、可以预见难以避免、难以预见难以避免三种，本案患者出现的并发症属于第二种可以预见难以避免。院方术前对患者感染情况进行了治疗并且也进行了血常规检查，显示为白细胞下降，但未进行进一步的胸片或CT影像确诊，检查手段未完善，故鉴定人认为是手术时机选择不恰当，并非手术时机不对。
另查明，付语嫣2014年9月至2015年4月就读于重庆市潼南龙形蓓蕾幼儿园，办学许可证登记的地址为重庆市潼南县龙形镇月亮街。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据本案实际情况参考鉴定意见，本院依法确定由重庆市人民医院承担20%比例的赔偿责任。各项费用确定如下：医疗费系重庆市人民医院垫付，双方均未举示票据，在本案中不作处理。护理费，自付语嫣入院之日按每天100元计算至定残前一日；定残后的护理费，本院暂定计算5年。交通费酌情主张1000元。住院伙食补助费根据实际住院天数按每天50元计算。残疾赔偿金，付语嫣虽系农村居民家庭户口，但其在城镇就读，事发前在城镇连续生活居住已满一年以上，按城镇标准计算20年。营养费未见医嘱，不予主张。残疾辅助器具费、续医费根据鉴定意见确定，暂计算5年。精神损害抚慰金确定为8000元。鉴定费凭票据金额认定。综上各项费用具体金额确定为：护理费234800元、交通费1000元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金544780元、残疾辅助器具费2800元、续医费240000元、鉴定费15100元，共计1042780元。按医院方承担20%比例计算为208556元，加上精神损害抚慰金8000元，为216556元。上述费用中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，续医费、护理费、残疾辅助器具费及残疾赔偿金超过本院确定的给付年限后，付语嫣可向人民法院起诉请求继续给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付语嫣216556元；
二、驳回原告付语嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告付语嫣承担455元，由被告重庆市人民医院承担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘学霞
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初49号
原告：代言福，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。
委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告：郑汉，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。
原告代言福与被告郑汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代言福的委托诉讼代理人林家晖到庭参加诉讼，被告郑汉经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
代言福向本院提出诉讼请求：判令郑汉偿还所拖欠的货款230000元及利息（从起诉之日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2015年9月14日，郑汉向代言福购买大米，并于当天直接从安徽发货至漳州，总货款为230140元。后经多次催讨，郑汉于2016年6月19日出具一张尚欠货款180000元的欠条，并承诺两日后汇款50000元，代言福同意放弃140元。但其再次违约，于2016年12月23日再出具一张50000元的欠条。
郑汉未提交答辨状和证据。
本院经审理查明以下事实：2015年9月14日，郑汉向代言福购买大米，并于当天直接从安徽发货至漳州，总货款为230140元。后经多次催讨未还款，郑汉于2016年6月19日出具一张尚欠货款180000元的欠条，于2016年12月23日再出具一张50000元的欠条。上述事实，有欠条、运输签证单及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合是否成立作出认定。本案中，双方没有签订书面买卖合同，从代言福提供的欠条、运输签证单及当庭陈述来看，代言福与郑汉存在买卖大米的事实合同，该事实买卖合同合法有效。郑汉尚欠代言福货款230140元，代言福请求偿还230000元，是对自己权利的处分，可以支持。郑汉未还货款，已构成违约，应承担继续还款等违约责任。该欠款未约定还款期限，代言福可以随时催讨，现其主张从起诉之日即2018年1月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，有法律依据，应予支持。郑汉经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑汉应于本判决生效之日起十日内偿还代言福货款230000元及利息（从2018年1月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由郑汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈漳琳
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初848号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人方业鹏，绰号“妃傻”、“妃妹”，男，1997年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月17日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留。于2016年10月25日起至2017年5月24日期间，被进行精神病鉴定。于2017年6月1日，被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人方业鹏涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。在审理过程中，本院于2018年3月2日向被害人谢某发出《提起附带民事诉讼通知书》，通知上述被害人在收到通知后七日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，被害人谢某逾期未提起。于2018年3月9日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员邱某、黄文春组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人方业鹏到庭参加诉讼。于2017年12月25日，本院提请本案移送湛江市中级人民法院审理。2018年2月11日，湛江市中级人民法院作出不同意移送管辖决定，指定由本院依法审判。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月17日16时许，被告人方业鹏因看电视产生幻觉后，在其住宅附近持菜刀杀害被害人谢某，被赶来的群众制止。经鉴定，被害人谢某的损伤程度达重伤二级，未达伤残。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人方业鹏患人格障碍，在本案作案时辨认能力和控制能力无明显削弱，具完全刑事责任能力。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人方业鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人方业鹏的刑事责任。被告人方业鹏是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方业鹏对公诉机关指控其犯故意杀人罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月17日，被告人方业鹏在其家中看电视后产生幻觉欲持刀砍人。时至当天16时许，被告人方业鹏从家中厨房取了1把菜刀来到村巷，当看见被害人谢某骑自行车搭载3周岁的孙子去农田菜园干活时，被告人方业鹏便追赶上前，将被害人谢某踢倒在农田上，接着持刀连续砍向被害人谢某的头部，被害人谢某用手阻挡时被砍伤手臂。继而，被告人方业鹏上前用一只手按住被害人谢某的嘴，另一只手持菜刀架在被害人谢某的脖子上，并用菜刀来回割锯被害人谢某的脖子，直至其以为被害人谢某已死亡才停止。随后，被告人方业鹏又持刀欲砍被害人谢某的孙子，遭到被害人谢某拦阻。被告人方业鹏见状，便持刀又砍被害人谢某的头部。此时，在附近干农活的群众闻讯赶来才制止了被告人方业鹏继续行凶，尔后被告人方业鹏即逃跑回家并将凶器菜刀藏在床底下。不久，公安民警赶到被告人方业鹏的家中将其抓获并缴获了凶器菜刀1把。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度达重伤二级，未达伤残。经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人方业鹏患人格障碍，在本案作案时辨认能力和控制能力无明显削弱，具完全刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：菜刀1把；2.书证：被告人方业鹏的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、住院病历、违法犯罪经历查询说明；3.证人方某1、方某2、方某3、洪某、方某4、蔡某、庄某的证言；4.被害人谢某的陈述；5.被告人方业鹏的供述及辩解；6.广东省雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（活）字[2017]11038号《鉴定书》，粤雷公（司）鉴（法活）字[2016]11047号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；8.辨认笔录、指认照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人方业鹏对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人方业鹏无视国家法律，持菜刀故意杀害他人，致被害人谢某重伤二级，未达伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方业鹏犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方业鹏在实施故意杀人过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人方业鹏能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的菜刀1把系被告人犯罪所用的工具，依法应没收上缴国库。
根据被告人方业鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方业鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2027年10月16日止。）
二、缴获随案的菜刀1把，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 黄文春
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条：附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1462号
上诉人（原审原告）：贾海青，男，1983年5月9日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：张建龙，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人贾海青因与被上诉人赵杰、张建龙合伙协议纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾海青、被上诉人赵杰、被上诉人张建龙参加了诉讼。
本院认为，首先，在二审庭审中，贾海青、赵杰、张建龙均称合伙系由贾海青、赵杰、张建龙、钟国梁组成。钟国梁系合伙人之一，贾海青诉请对合伙体进行清算，返还投资款及分红款，与钟国梁有直接利害关系，钟国梁系本案必须共同诉讼当事人，本案应追加钟国梁参加诉讼；其次，合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。对合伙财产的分割应包括生产工具，本案应查明合伙财产中生产工具的种类、数额，并对其进行分割。再次，赵杰和张建龙均认可合伙上有部分外欠债务，应查明外欠债务的金额，再行对合伙财产进行分割。
综上，原审遗漏案件当事人，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初5770号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人贾海青预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 朱晨曦
审 判 员 姜 健
二〇一八年五月四日
法官助理 张 静
书 记 员 武文静
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保19号
申请保全人：刘芳军，男，1966年10月8日出生，现住：寿光市。
被保全人：袁建法，男，汉族，1968年1月8日出生，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：李学彬，男，汉族，1965年8月4日出生，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：袁洪学，男，汉族，1966年8月15日出生，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人刘芳军与被保全人袁建法、李学彬、袁洪学劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0792民初68号民事判决书已发生法律效力，申请保全人刘芳军于2018年4月2日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人袁建法、李学彬、袁洪学银行存款76047.66元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人袁建法、李学彬、袁洪学银行存款76047.66元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人袁建法、李学彬、袁洪学价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第25号
原告：唐山海港唐山湾国际旅游岛红珊瑚度假村。住所地：中华人民共和国河北省唐山湾国际旅游岛浅水湾浴场。
经营者：孙秀玲，女，1952年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
被告：康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市布洛德大街**号（80BroadStreet，Monrovia，Liberia）。
代表人：马博威（MarkThomasWheeler)，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王晓萌，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
被告：中国海洋石油集团有限公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新凤，广东敬海（天津）律师事务所律师。
孙秀玲与被告康菲石油中国有限公司（ConocoPhillipsChinaInc.）、被告中国海洋石油总公司海上污染损害责任纠纷一案，孙秀玲于2013年5月13日起诉来院，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。孙秀玲于2017年1月19日以法律发生变化为由申请将原告称谓调整为乐亭县新戴河红珊瑚度假村，本院依法予以准许。乐亭县新戴河红珊瑚度假村于2017年6月8日名称变更为唐山海港唐山湾国际旅游岛红珊瑚度假村（以下简称红珊瑚度假村）。中国海洋石油总公司于2017年11月1日名称变更为中国海洋石油集团有限公司。红珊瑚度假村于2018年4月12日以已与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，红珊瑚度假村的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山海港唐山湾国际旅游岛红珊瑚度假村撤回起诉。
案件受理费人民币19233.29元，由原告唐山海港唐山湾国际旅游岛红珊瑚度假村负担。
审 判 长 李秀杰
代理审判员 裴大明
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曹晓辉
书 记 员 鞠 平
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第335号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2006年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，2010年1月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。2014年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人王某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁M×××××号解放牌重型厢式货车沿平日路由南北向行驶，至诸城市境内平日路132km＋310m（桃林镇下刘家沟村）路段处，与步行的徐某发生交通事故，致徐某死亡。被告人王某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人王某电话报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息，证人徐某甲的证言，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1465号
章苏平、绍兴上虞国威服饰有限公司：
关于申请执行人章苏平与被执行人绍兴上虞国威服饰有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据（2016）浙0604民初109号民事调解书，本院于2016年5月3日立案执行，执行案号（2016）浙0604执2251号。2016年8月16日，本院裁定终结（2016）浙0604执2251号案件的本次执行程序。后本院恢复对上述执行案件的执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终381号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）满某某。曾因犯抢夺罪于2008年10月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月24日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人满某某犯抢夺罪一案，于2016年11月21日作出（2016）湘1202刑初455号刑事判决，判处：被告人满某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人满某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人满某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人满某某撤回上诉；
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 赵海强
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终381号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）满某某。曾因犯抢夺罪于2008年10月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年11月24日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人满某某犯抢夺罪一案，于2016年11月21日作出（2016）湘1202刑初455号刑事判决，判处：被告人满某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人满某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人满某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人满某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满某某撤回上诉；湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  李 静二〇一六年十二月二十二日代理书记员  赵海强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4456号
申请执行人：施爱明，女，1969年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人施爱明与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人施爱明向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4456号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审194号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：夏品钢，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项、第三项申请执行内容为没收和拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审194号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：夏品钢，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项、第三项申请执行内容为没收和拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2495号
原告:中卫市银月洗涤服务有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人：沈学晨，系公司经理。
委托诉讼代理人：李红燕，系公司职员，代理权限为特别授权。
被告：雍振宏，男，生于1973年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告中卫市银月洗涤服务有限公司与被告雍振宏劳动争议纠纷一案中，原告中卫市银月洗涤服务有限公司未到庭参加庭审。
本院认为，原告中卫市银月洗涤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中卫市银月洗涤服务有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告中卫市银月洗涤服务有限公司负担。
审判长靳涛
审判员宝亮
审判员杨璐畅
二○一八年四月九日
书记员曾获钰
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2495号原告:中卫市银月洗涤服务有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：沈学晨，系公司经理。委托诉讼代理人：李红燕，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：雍振宏，男，生于1973年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中卫市银月洗涤服务有限公司与被告雍振宏劳动争议纠纷一案中，原告中卫市银月洗涤服务有限公司未到庭参加庭审。本院认为，原告中卫市银月洗涤服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中卫市银月洗涤服务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告中卫市银月洗涤服务有限公司负担。审判长靳涛审判员宝亮审判员杨璐畅二○一八年四月九日书记员曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7722号
原告江阴市嘉瑞动力科技有限公司,住所地江阴市苏港路18号2号楼2-48室。
法定代表人崔荣顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州市王宏减速机械有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长汀村荷花坝组。
法定代表人唐菊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵益刚，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏宝兰，江苏铭天律师事务所实习律师。
原告江阴市嘉瑞动力科技有限公司诉被告常州市王宏减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告江阴市嘉瑞动力科技有限公司的委托诉讼代理人吴娟琴、被告常州市王宏减速机械有限公司的委托诉讼代理人邵益刚、夏宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市嘉瑞动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款162578.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来，被告多次购买原告方货物，截止2017年7月6日，被告结欠原告货款232578.50元。原告多次向被告催要，被告共支付原告货款70000元，尚欠162578.50元。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。
被告常州市王宏减速机械有限公司辩称，根据交易惯例，双方一般在年底结算，被告处尚有原告交付但质量不合格的产品，应在退回后一并结算。此外，原告尚有相应金额的发票未开具。请求法庭依法公正判决。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应轴承，双方未签订书面合同。2017年1月11日，经原、被告双方对账，截止到2017年1月11日，被告共结欠原告货款149700元。此后，原告继续向被告供货，直至2017年7月，共计供货82878.50元。期间，被告付款70000元，余欠原告货款162578.50元。原告经催要无着，遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告尚结欠原告货款162578.50元，有对账单、送货单为证，事实清楚，证据确凿，该款应予支付，原告的诉请，本院予以支持。至于被告的辩称意见，其中，有关原告所供货物部分存在质量问题，需退货结算，对此，因证据不足，本院不予采信；关于发票，因原、被告双方对总的往来金额意见不一，且被告也未能提供往来总金额的依据，故本院对此不予理涉，被告可依法向税务部门要求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市王宏减速机械有限公司给付原告江阴市嘉瑞动力科技有限公司货款162578.50元，款于本判决生效之日起二十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元（已减半收取），诉讼保全费1333元，由被告常州市王宏减速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱斐讯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1937号
原告：司永东，男，汉族，生于1975年10月19日，农民，住甘肃省通渭县。
原告：姜玉珍，女，汉族，生于1951年1月14日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：东彩红，女，汉族，生于1975年3月26日，农民，住定西市安定区。
被告：东浩，男，汉族，生于1940年4月26日，农民，住定西市安定区。
被告：付玉桂，女，汉族，生于1947年12月24日，农民，住定西市安定区。
二被告共同委托诉讼代理人：东彩兰，女，汉族，生于1971年9月29日，农民，住定西市安定区。
原告司永东、姜玉珍与被告东彩红、东浩、付玉桂婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月18日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许司永东、姜玉珍撤诉。
案件受理费203元，因撤诉减半收取102元，由司永东负担。
审判员 贺红萍
二〇一八年五月十八日
书记员 李恩生
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终361号
上诉人（一审原告）邢文元，男，1936年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人邢忠越（上诉人之子），1958年9月27日出生，汉族，住址同上诉人。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号。
法定代表人杨登科，镇长。
委托代理人姜清武，男，北京市顺义区天竺镇人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
邢文元因诉北京市顺义区天竺镇人民政府（以下简称天竺镇政府）拆迁断水断电违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邢文元向一审法院提起诉讼，请求：1.确认天竺镇政府于2007年11月拆迁时切断邢文元家水、电的行为违法；2.判令天竺镇政府恢复邢文元家供水供电及排水。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邢文元所诉的断电行为并非天竺镇政府所为，且邢文元亦没有提交证据证明天竺镇政府对其实施了断水行为，故邢文元起诉要求确认天竺镇政府拆迁时切断邢文元家水电的行为违法缺乏事实根据。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府具有为村民恢复供水、供电及排水的法定职责，故邢文元该项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邢文元的起诉。
邢文元不服一审裁定，上诉至本院称，2007年至2014年，上诉人一直与被上诉人谈拆迁补偿事宜，天竺镇政府工作人员有黄某、李某、刘某、刘某1、吕镇长（2014年6月），联系人岗山村委会工作人员桂某、李某1、李某2。天竺镇政府工作人员土地科科长黄某任拆迁总指挥。天竺镇政府即是拆迁人也是拆迁管理部门，违反了国办发（2004）46号第四条、第五条、第九条和国令305号第七条、第八条、第三十八条的规定。岗山村拆迁没有合法手续，也没有拆迁许可证。国网北京市电力公司和岗山村委会会计申某在法庭上做的是伪证。2017年12月31日，国网北京市电力公司工作人员来岗山村委会，索要“岗山村因拆迁停用变压器的申请”。2007年拆迁时，停止向岗山村供电的时间为2007年11月26日，索要申请是为了掩盖他们违法停电的行为。电力公司停电应按《中华人民共和国电力法》第二十六条、二十九条和《供电营业规则》第六十七条的规定执行。上诉人在另案中要求获取国网北京市电力公司出具拆迁时停电的相关手续，北京市西城区人民法院（2017）京0102行初1137号行政判决书责令国网北京市电力公司在判决生效之日起法定期限内对邢文元提出的政府信息公开申请作出答复。此外，被上诉人在答辩状中没有回答上诉人提出的问题，被上诉人没有回答他不是拆迁人和拆迁管理部门，应视为被上诉人没有相关证据。一审法院判决有误，申请重判并申请传唤当事人黄某、李某、刘某、刘某1、吕镇长（2014年6月）、桂某、李某1、李某2到庭。综上，上诉人请求撤销一审裁定。
一审法院经审理查明：根据北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初3248号民事判决书和本院作出的（2017）京03民终8136号民事判决书可知，邢文元所诉的断电行为系国网北京市电力公司应顺义区天竺镇岗山村村民委员会的申请实施的，并非由天竺镇政府实施，且岗山村拆迁的拆迁人为首都机场集团公司，亦非天竺镇政府。另，邢文元未提交证据证明天竺镇政府对其实施了断水行为。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，现有证据不能证明天竺镇政府实施了切断邢文元家水、电的行为，邢文元起诉要求确认天竺镇政府拆迁时切断邢文元家水电的行为违法缺乏事实根据。此外，天竺镇政府不具有为村民恢复供水、供电及排水的法定职责，故邢文元要求天竺镇政府恢复邢文元家供水供电及排水的诉讼请求亦缺乏事实及法律依据。综上，一审法院裁定驳回邢文元起诉正确，本院应予维持。邢文元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年五月七日
书记员 刘 毅
书记员 张 怡
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1871号
原告孔某某，男，现年26岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告白某某，女，现年20岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白某甲，男，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某某，女，现年40岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告孔某某诉被告白某某、白某甲、安某某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告孔某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卓玛吉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1871号
原告樊有伟，男，汉族。
被告樊彪，男，汉族。
原告樊有伟与被告樊彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，2015年12月8日原告樊有伟以与被告樊彪需庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告樊有伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊有伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告樊有伟负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周晓燕
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初106号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年8月4日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，初中文化，现住昆明市晋宁区。2018年1月15日因本案被取保候审，现在家待处。
辩护人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人赵文讲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年11月9日，被告人郑某驾驶云Ａ×××××号车由昆明市晋宁区晋城金享冷库去晋城镇益州社区。22时27分，被告人郑某驾车沿晋城镇庄桥路南延长线由南向北行驶至晋城镇浩庭冷库路段，以71公里的时速在非机动车道内行驶时，遇行人陆某1在同向前方非机动车道内由南向北行走。被告人郑某所驾车与陆某1相撞，造成陆某1现场死亡，车辆局部受损的道路交通事故。在此事故中，郑某承担主要责任，陆某1承担次要责任。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、自首；2、交通肇事致一人死亡；3、赔偿被害人家属并取得谅解；4、负事故主要责任。建议对被告人郑某在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人郑某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人郑某具有以下量刑情节：1、自首；2、负事故主要责任，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、积极赔偿被害人家属，取得谅解；4、有悔改表现，建议对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故检验、鉴定委托书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、昆明锦康司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、昆明锦康司法鉴定中心物证鉴定意见书、昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、辨认笔录及照片、视听资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、晋宁谭某曦骨科医院死亡医学证明书、被害人陆某1身份材料、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人郑某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，2017年11月9日，被告人郑某驾驶云Ａ×××××号车（车主为胡某）由昆明市晋宁区晋城金享冷库去晋城镇益州社区。22时27分，被告人郑某驾车沿晋城镇庄桥路南延长线由南向北行驶至晋城镇浩庭冷库路段，以71公里的时速在非机动车道内行驶时，遇行人陆某1在同向前方非机动车道内由南向北行走。被告人郑某所驾车与陆某1相撞，造成陆某1现场死亡，车辆局部受损的道路交通事故.发生事故后被告人郑某驾车离开现场，22时48分回到现场并拨打110及120。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某在此事故中承担主要责任，陆某1承担次要责任。
另查明，案发后被告人郑某及车主胡某共赔偿被害人陆某1家属各项损失共计人民币866000元。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某离开现场后又回到现场，并拨打报警电话，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人郑某已赔偿被害人家属各项损失866000元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人郑某具有自首情节、积极赔偿被害人损失且取得谅解、有悔改表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人郑某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 洪向东
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2460号
原告：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴市南闸天天百货店，住所地江苏省江阴市锡澄路***号-1。
经营者：陈米萍，女，1978年10月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省江阴市。
原告张丽芬诉被告江阴市南闸天天百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。张丽芬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张丽芬申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张丽芬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（张丽芬已预交），由张丽芬负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年三月二十一日
书记员 卞菱燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初318号
原告：顾某某，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱某某，男，1975年5月23日生，汉族，住连云港市新浦区。
原告顾某某与被告朱某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告顾某某诉称，原告一直为被告运输矿砂，双方一直未现金结算，后于2016年9月12日进行结算，由被告向原告出具两张欠条共计191100元。现原告急需用钱多次向被告催要，但被告以无钱为由拖延至今。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费191100元即利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算）。
被告朱某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为海州区浦南镇××村××号，且被告也一直实际居住在此，故本案应当由海州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告提供的身份信息，被告户籍所在地确为海州区××村××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告朱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元，退还被告朱某某。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孙红岭
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初251号
申请人：崔建新，男，1962年9月24日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被申请人：熊晓辉，男，1975年5月11日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人崔建新与被申请人熊晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人崔建新于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊晓辉银行存款360000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊晓辉银行存款360000元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 胡水根
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗婉婷
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第30号
原告：刘秀兰，回族，无固定职业。
原告：韩小英，回族，无固定职业。
原告：韩国强，回族，学生。
三原告的共同委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司库尔勒中心支公司，住所地：库尔勒市团结北路20号龙府水苑1栋2层01号。
代表人：王晓红，系该公司负责人。
委托代理人：齐蕾，平安养老保险股份有限公司新疆分公司职员。
原告刘秀兰、韩小英、韩国强诉被告平安养老保险股份�限公司库尔勒中心支公司（以下简称：平安养老库尔勒支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小英、三原告的共同委托代理人王晓轩、被告平安养老库尔勒支公司的委托代理人齐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，韩学礼生前于2014年6月16日在被告处购买了两份意外险，保险期限为一年，期间从2014年6月20日零时至2015年6月19日二十四时。2014年7月30日2时15分，在和田市省道326线32km＋550m处因交通事故，韩学礼被撞伤，经抢救无效死亡，由于保险公司拒绝赔偿死者韩学礼的意外身故金，为此作为韩学礼的法定继承人诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付意外身故金100000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告平安养老库尔勒支公司辩称，韩学礼在我公司投保了平安意外救�垫付卡A款两份，意外身故每份保额50000元。原告的诉讼请求没有法律依据，被保险人发生事故时，所从事的为合同约定的5类职业，该职业类别因工作原因产生的意外伤害，不属于保险责任范围。
经审理查明，韩学礼作为投保人，同时作为被保险人在平安养老库尔勒支公司投保了两份平安幸福人生意外救援垫付卡A款，保单号为PC2300W057397010、PC2300W057396645，保险期限为1年，保险期间自2014年6月20日零时至2015年6月19日二十四时，意外身故每份保额50000元，韩学礼职业类别为筑路、养护工，受益人为法定。
平安幸福人生意外救援垫付卡A款保险的投保方式为：投保人付款购买卡册获取账号和密码，登陆保险公司网站自助卡激活页面->输入账号、密码->填写投保信息->确认获得保单号。保险人通过激活流程在网页上告知投保人相关投保须知、保险条款、免责范围等内容，被告平安养老库尔勒支公司的保险代理人杨某主动为投保人激活了保险卡，但未将此保险的免责条款等有关免赔范围内容告知投保人。
另查明，2014年7月30日2时15分，俄志琪驾驶新R×××××号两轮摩托车顺和田市省道326线由西向东行驶至23KM＋550M处时，与新疆一洲路桥工程有限责任公司驾驶员热合曼*吐拉汗驾驶新M×××××号轻型普通货车后牵引着的一部小型吹风机停驶在23KM＋550M处正测试吹风机的工作人员韩学礼碰撞，韩学礼经抢救无效于7月31日死亡。
再查明，原告刘秀兰系韩学礼的妻子，原告韩小英系韩学礼的长女，原告韩国强系韩学礼的长子。三原告因被告平安养老库尔勒支公司拒绝理赔，诉至法院。
以上事实，由户籍证明、交通事故认定书、死亡证明书、电子保险单、拒赔通知书、平安意外救援垫付卡A款激活�程、证人李某、杨某的证言以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，韩学礼作为投保人、被保险人与平安养老库尔勒支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称的被保险人因职业出险不属于保险合同赔偿范围，韩学礼投保的平安幸福人生意外救援垫付卡A款是自助式电子保单，需通过网络自主激活保险卡，保险人通过网页将相关保险条款提示告知投保人，投保人向被告的保险代理人如实告知其职业，保险代理人主动为投保人激活了保险卡，但未告知投保人其职业类别以及相关免责内容，韩学礼收到的电子保单上也未明确载明免赔范围，则该保险合同中涉及减轻和免除保险人责任的“4-5类职业保险人仅承担非职业原因且符合约定的保险责任”的�款不产生效力，对其主张不予采纳。韩学礼在被告处投保了两份平安幸福人生意外救援垫付卡A款，在保险期间内意外死亡，被告平安养老库尔勒支公司应按照保险合同约定在意外保险责任限额内对韩学礼的法定继承人赔偿意外身故保险金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰、韩小英、韩国强支付保险金100000元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告平安养老保险股份有限�司库尔勒中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 毛建梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第30号
原告巴图尔，男，蒙古族。
被告陈乾坤，男，汉族。
本院在审理原告巴图尔诉被告陈乾坤买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告巴图尔的起诉。
案件受理费112.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年二月十日
书记员 姚泽华
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第30号原告：刘秀兰，回族，无固定职业。原告：韩小英，回族，无固定职业。原告：韩国强，回族，学生。三原告的共同委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司库尔勒中心支公司，住所地：库尔勒市团结北路20号龙府水苑1栋2层01号。代表人：王晓红，系该公司负责人。委托代理人：齐蕾，平安养老保险股份有限公司新疆分公司职员。原告刘秀兰、韩小英、韩国强诉被告平安养老保险股份�限公司库尔勒中心支公司（以下简称：平安养老库尔勒支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛建梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小英、三原告的共同委托代理人王晓轩、被告平安养老库尔勒支公司的委托代理人齐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，韩学礼生前于2014年6月16日在被告处购买了两份意外险，保险期限为一年，期间从2014年6月20日零时至2015年6月19日二十四时。2014年7月30日2时15分，在和田市省道326线32km＋550m处因交通事故，韩学礼被撞伤，经抢救无效死亡，由于保险公司拒绝赔偿死者韩学礼的意外身故金，为此作为韩学礼的法定继承人诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付意外身故金100000元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告平安养老库尔勒支公司辩称，韩学礼在我公司投保了平安意外救�垫付卡A款两份，意外身故每份保额50000元。原告的诉讼请求没有法律依据，被保险人发生事故时，所从事的为合同约定的5类职业，该职业类别因工作原因产生的意外伤害，不属于保险责任范围。经审理查明，韩学礼作为投保人，同时作为被保险人在平安养老库尔勒支公司投保了两份平安幸福人生意外救援垫付卡A款，保单号为PC2300W057397010、PC2300W057396645，保险期限为1年，保险期间自2014年6月20日零时至2015年6月19日二十四时，意外身故每份保额50000元，韩学礼职业类别为筑路、养护工，受益人为法定。平安幸福人生意外救援垫付卡A款保险的投保方式为：投保人付款购买卡册获取账号和密码，登陆保险公司网站自助卡激活页面→输入账号、密码→填写投保信息→确认获得保单号。保险人通过激活流程在网页上告知投保人相关投保须知、保险条款、免责范围等内容，被告平安养老库尔勒支公司的保险代理人杨某主动为投保人激活了保险卡，但未将此保险的免责条款等有关免赔范围内容告知投保人。另查明，2014年7月30日2时15分，俄志琪驾驶新R×××××号两轮摩托车顺和田市省道326线由西向东行驶至23KM＋550M处时，与新疆一洲路桥工程有限责任公司驾驶员热合曼·吐拉汗驾驶新M×××××号轻型普通货车后牵引着的一部小型吹风机停驶在23KM＋550M处正测试吹风机的工作人员韩学礼碰撞，韩学礼经抢救无效于7月31日死亡。再查明，原告刘秀兰系韩学礼的妻子，原告韩小英系韩学礼的长女，原告韩国强系韩学礼的长子。三原告因被告平安养老库尔勒支公司拒绝理赔，诉至法院。以上事实，由户籍证明、交通事故认定书、死亡证明书、电子保险单、拒赔通知书、平安意外救援垫付卡A款激活�程、证人李某、杨某的证言以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，韩学礼作为投保人、被保险人与平安养老库尔勒支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称的被保险人因职业出险不属于保险合同赔偿范围，韩学礼投保的平安幸福人生意外救援垫付卡A款是自助式电子保单，需通过网络自主激活保险卡，保险人通过网页将相关保险条款提示告知投保人，投保人向被告的保险代理人如实告知其职业，保险代理人主动为投保人激活了保险卡，但未告知投保人其职业类别以及相关免责内容，韩学礼收到的电子保单上也未明确载明免赔范围，则该保险合同中涉及减轻和免除保险人责任的“4-5类职业保险人仅承担非职业原因且符合约定的保险责任”的�款不产生效力，对其主张不予采纳。韩学礼在被告处投保了两份平安幸福人生意外救援垫付卡A款，在保险期间内意外死亡，被告平安养老库尔勒支公司应按照保险合同约定在意外保险责任限额内对韩学礼的法定继承人赔偿意外身故保险金100000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司库尔勒中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀兰、韩小英、韩国强支付保险金100000元；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告平安养老保险股份有限�司库尔勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  毛建梅二〇一五年三月二十七日书记员  高 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1273号
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：尔古拉煮，男，1993年3月1日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院在执行被执行人尔古拉煮刑事罚金一案中，本案罚金刑执行条件暂不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 朱智敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7187号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司项目经理。
被告：柳秀琴，女，1982年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司与被告柳秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10立案。原告河南民安物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司以被告柳秀琴已支付相应的物业费用为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 白方方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执180号
申请执行人：马微微，女，1982年7月7日出生，汉族，住乌拉泊。
被执行人：合孜尔别得力汗，男，1989年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民特34号民事裁定书，于二0一八年四月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人合孜尔*别得力汗相应银行（金融机构）存款人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人合孜尔*别得力汗相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年四月十九日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执180号申请执行人：马微微，女，1982年7月7日出生，汉族，住乌拉泊。被执行人：合孜尔别得力汗，男，1989年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民特34号民事裁定书，于二0一八年四月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合孜尔·别得力汗相应银行（金融机构）存款人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人合孜尔·别得力汗相应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年四月十九日书记员  霍伟龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执429号
申请执行人张海芹，女，汉族，1977年8月15日出生，居民，住江苏省涟水县。
被执行人朱彦军，男，汉族，1978年7月10日出生，居民，住江苏省灌南县。
张海芹与朱彦军房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱彦军于判决生效后十五日内归还原告张海芹车库款55000元及利息（自2017年9月20日至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下所有的苏Ｇ×××××车辆已被本院（2017）苏0826执2526号案件查封，因未能实际控制该车辆，故本案未予处置，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5829号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年六月九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执429号申请执行人张海芹，女，汉族，1977年8月15日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人朱彦军，男，汉族，1978年7月10日出生，居民，住江苏省灌南县。张海芹与朱彦军房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初5829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱彦军于判决生效后十五日内归还原告张海芹车库款55000元及利息（自2017年9月20日至实际还款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下所有的苏Ｇ×××××车辆已被本院（2017）苏0826执2526号案件查封，因未能实际控制该车辆，故本案未予处置，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初5829号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年六月九日书 记 员  万金龙
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初268号
原告：贺某某，男，1992年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：陆某某，女，1989年1月26日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告贺某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并向原告贺某某送达了《受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等诉讼文书，原告贺某某在接收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 王恭达
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初268号原告：贺某某，男，1992年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：陆某某，女，1989年1月26日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告贺某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，并向原告贺某某送达了《受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等诉讼文书，原告贺某某在接收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 刚二〇一八年一月三十日书记员 王恭达
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5906号
原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：吴荣飞，女，汉族，1965年7月14日出生，住浙江省余姚市。
被告：徐高富，男，汉族，1986年6月8日出生，住浙江省余姚市。
原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告吴荣飞、徐高富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1098元，减半收取549元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王之江
二〇一七年十一月二十七无
书记员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5906号原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码91330108685804561P。法定代表人：季建军。委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：吴荣飞，女，汉族，1965年7月14日出生，住浙江省余姚市。被告：徐高富，男，汉族，1986年6月8日出生，住浙江省余姚市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告吴荣飞、徐高富追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1098元，减半收取549元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。审判员  王之江二〇一七年十一月二十七无书记员  周佳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00227号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘绍友，男，1962年4月27日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告刘绍友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2382号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶爱成，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶爱成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2734号
被执行人曹杰，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人李旺辉，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人朱波，男，1973年5月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初337号刑事判决书，于2017年12月28日向被执行人曹杰、李旺辉、朱波发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金260000元，在执行过程中，曹杰履行了20000元的义务，其他被执行人未履行义务，经查询，被执行人朱波、李旺辉无可供执行的财产，现已对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条笫一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2734号财产刑一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一八年五月二十四日
书记员 袁 涛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保104号
申请保全人姜岳彬，男，汉族，1968年4月27日生，现住鸡西市滴道区。
被保全人宋光哲，男，汉族，1985年6月1日生，现住鸡西市滴道区。
本院在执行申请保全人姜岳彬与被保全人宋光哲合同纠纷一案中,黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2018）黑0304执87号委托执行函委托本院执行。执行中，本院已查封宋光哲所有的XX号车辆，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保104号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡 澍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初777号
原告：胡学安，男，1983年1月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。
主要负责人：钟诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云庆，山东崇则律师事务所律师。
被告：丁福宁，男，1970年7月6日�，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京路翔达运输有限公司平谷分公司，住所地：北京市大兴区公安驾校对过金洲御府1号楼3楼313室。
被告：北京路翔达运输有限公司，住所地：北京市大兴区公安驾校对过金洲御府1号楼3楼313室。
被告：阮海峰，男，汉族，北京市海淀区圆明园西路3号院。
本院在审理原告胡学安与被告安心财产保险有限责任公司、丁福宁、北京路翔达运输有限公司平谷分公司、北京路翔达运输有限公司、阮海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡学安经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告胡学安负担。
审判员 杨礼军
二〇一八年三月十三日
书记员 张 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：诸城市和平街18-3号繁华大厦一、二、三楼。
负责人：刘炜，该行行长。
被告：山东鲁能泰山铁塔有限公司，住所地：诸城市经济开发区206国道东横二路。
被告：诸城泰盛化工股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇泰盛路1号。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清会，山东东武律师事务所律师。
被告：邓持岗，男，1976年9月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：王晓云，女，1974年6月23日出生，汉族，住诸城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告山东鲁能泰山铁塔有限公司、诸城泰盛化工股份有限公司、邓持岗、王晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行撤诉。
案件受理费159474元，减半收取79737元，财产保全费5000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年五月九日
书记员 娄华香
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9048号
上诉人（原审被告）：朱成，男，1950年12月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人：陈建华，男，该公司工作人员。上诉人朱成因与被上诉人上海联源物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人朱成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判朱成向上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）支付部分物业管理费人民币（下同）5,279元；2、判令联源物业公司及其工作人员依法取得服务资质，持证上岗，并赔偿因其管理失职造成业主精神损失4,000元。事实和理由：1、联源物业公司在履行物业服务合同过程中，在朱成与其没有任何冲突的情况下，威胁、堵截、谩骂、扭打朱成数月之久，直至朱成住院抢救，导致朱成无法正常出入小区，严重影响朱成正常的居住生活。2、联源物业公司仅通过一封无发件人、无收款人、无电话地址、无收款账号的无名信向朱成主张物业费，是故意设置付款障碍。被上诉人联源物业公司辩称：联源物业公司按照合同约定提供物业服务，理应向朱成收取物业费。请求二审法院依法驳回朱成的上诉诉请。联源物业公司向一审法院起诉请求：判令朱成支付自2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费7,528.50元及滞纳金16,329.32元。一审法院认定事实如下：朱成系上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的公示产权人之一，建筑面积133.84平方米。2013年8月19日，上海市徐汇区XX业主大会（甲方、以下简称XX业主大会）与联源物业公司（乙方）就泰德苑（物业类型：居住小区，坐落位置：上海市XX路XX弄）的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按3.75元/月/平方米收取物业服务费。上述物业服务收费标准包含如下部分：1、综合管理服务费；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用；3、公共区域的清洁卫生服务费用；4、公共区域绿化养护费用；5、公共区域秩序维护服务费用。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季的第二个月的15日之前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：每天按应缴纳物业服务费的千分之三支付滞纳金。本合同为期2年，自2014年10月1日起至2016年9月30日止。一审法院认为，联源物业公司与XX业主大会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，应予履行。联源物业公司已按约履行了物业管理服务义务，朱成作为接受了联源物业公司服务的业主，理应向联源物业公司支付相应的物业管理费。对于朱成所称的联源物业公司的服务未达到合同约定标准的辩称意见，一审认为，物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，且朱成也未提供联源物业公司存在服务瑕疵的足够证据，故朱成据此拒绝缴纳物业费依据不足，对朱成该辩称意见不予采信。联源物业公司要求朱成支付物业管理费的诉请，于法有据，依法予以支持，但朱成不支付物业管理费事出有因，故联源物业公司要求朱成支付滞纳金之诉讼请求，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，于二○一六年五月二十日作出判决：朱成于判决生效之日起十日内支付上海联源物业发展有限公司自2014年10月1（日）起至2015年12月31日止的物业管理费7,528.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海联源物业发展有限公司承担12.5元，朱成承担12.5元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，朱成上诉要求减少支付系争物业费，但就其关于联源物业公司员工对其存在威胁、堵截、谩骂、扭打数月之久行为的主张，其并未提供充分证据证实，而朱成主张联源物业公司的催交通知存在瑕疵亦不能构成其可减少支付物业费的理由，故对朱成要求减少支付系争物业费的上诉诉请，本院不予支持。就朱成要求判令联源物业公司及其员工依法取得服务资质、联源物业公司赔偿其精神损失的诉请，因均不属于本案审理范围，本院对此不作处理。综上所述，朱成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱成负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年九月三十日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15390号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：郑江，该公司董事长。
委托代理人：徐红、范晓光，该公司员工。
被告：罗六虎，男，1976年1月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告罗六虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄文波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 余晓霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15390号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托代理人：徐红、范晓光，该公司员工。被告：罗六虎，男，1976年1月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告罗六虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。审 判 员 黄文波二〇一七年十二月十九日代书记员 余晓霞?*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢325号
申请执行人：孙能梅，女，1952年1月11日出生，住淄川区。
被执行人：穆娇娇，女，1987年12月8日出生，住淄川区。
申请执行人孙能梅与被执行人穆娇娇其他案由一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0302民初1368号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人穆娇娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙能梅于2018年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1368号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 瑶