wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第454号
原告石云。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告石云诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石云到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告石云与被告大连星球建设集团有限公司签订借款608350元的借款协议，借款时间为2014年8月26日至2015年8月26日，按15%年利率计息，现因被告负责人失踪，公司的全部资产已被查封，被告已无法按期偿还欠款，请求依法判令被告立即偿还借款608350元并给付借款利息�
被告在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，被告大连星球建设集团有限公司因公司经营的需要，从原告石云处借款608350元，双方签订了借款协议一份，约定借款期限自2014年8月26日始至2015年8月26日止，借款利息为年息15%。2014年9月至今，因被告法定代表人王其浩失去联系，被告大连星球建设集团有限公司及其法定代表人王其浩名下的资产已被依法查封，原告石云以被告大连星球建设集团有限公司已不能履行主要债务为由诉至本院，要求与被告解除借款合同并偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、专用收款收据以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告石云与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的借款合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各�义务。原告石云在借款合同签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借流动资金608350元的义务，但因被告的法定代表人王其浩已失去联系，被告公司及王其浩名下的资产已经被法院查封，现原告石云以被告大连星球建设集团有限公司在借款履行期限届满前，已经以其行为表明不履行主要债务为由，请求解除与被告签订的借款合同的理由成立，对原告要求被告偿还借款人民币608350元并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石云与被告大连星球建设集团有限公司签订的借款合同；
二�被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告石云借款人民币608350元，并自2014年8月26日始，至判决确定的给付之日止，按约定利率（年利率15％）支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用5000元，由被告负担（此款系原告在立案时缓交，被告于本判决产生法律效力之日起10日内交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 建
二〇一四年十月十日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第454号
原告：李某某，女，1975年6月23日出生，汉族，农民。
被告：屈某某，男，1971年10月16日出生，汉族，工人。
原告李某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告屈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年7月举行了典礼仪式，被告同意到女方家生活，1995年5月出生长子李某甲，次子李某乙出生于2008年2月。1995年11月23日登记结婚。婚后两人感情逐渐恶化，双方经常吵架，尤其是经济上封锁，原告有病不管不顾。2010年5月，原告只好带次子外出打工。现提起诉讼，要求1、判令原、被告离婚；2、两子随原告生活；3、被告承担次子的抚养费。
被告辩称：原告与被告夫妻感情尚好，原告外出打工，有时也回来，双方未分居，不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证复印件二份，证明双方办理了结婚登记。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：1994年3月，原、被告经人介绍认识，于1994年7月举行了典礼仪式，1995年11月23日登记结婚，系被告入赘到女方家生活，1995年5月28日，长子李某甲出生，次子李某乙出生于2008年正月初七。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间长达近二十年，应当培养了一定的夫妻感情，且原告也未提交相关证据证明其夫妻感情已确已破裂，故对原告的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一四年八月十三日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第454号
原告刘XX，女，1987年12月16日生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1984年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第454号原告刘xx。被告刘xx。本院在审理原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年二月十九日书记员  崔波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第243号
原告青岛红领服饰股份有限公司，住所地即墨市红领大街17号，组织机构代码证：71808629-6。
法定代表人张代理，董事长。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号，组织机构代码证号96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛红领服饰股份有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，于2013年12月23日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年1月22日、3月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张元领、被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁U×××××号轿车在被告处投有机动车车辆损失险与不计免赔险。2013年10月29日8时30分，投保车辆发生交通事故受损，经评估造成损失45736元，原告要求被告按照保险合同赔付并负担诉讼费用。
被告辩称，原告被保车辆车损定损价值过高，要求重新评估后予以赔偿。施救费、评估费不在保险合同赔偿范围之内。
经审理查明，2013年3月19日，原告将其所有的鲁U×××××号轿车在被告处投保商业险。其中，车辆损失险，保险金额152800元，并约定不计免赔。同时，还投保其它险种，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费3668.48元。
2013年10月29日8时30分，原告驾驶被保车辆沿烟青路由南向北行驶至胡氏集团路口处左转弯时与由北向南行驶的鲁B×××××小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，鲁B×××××小客车不负责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托物价部门鉴定评估鉴定意见为，车辆维修价值为43938元，扣除残值400元，车损价值为43538元，原告支付评估费1300元，施救费813元（713＋100），停车费35元，合计45686元。
审理中，原告变更了诉讼请求为45686元。
以上事实，有原告提交的司机华安立身份证复印件，驾驶证复印件，交通事故责任认定书、机动车保险单及发票、即墨市价格认证中心交通事故财产损失价值鉴定结论书、评估费收据、施救费发票2份，收据2份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。本院认为，原、被告2013年3月19日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆损失被告应当予以赔付。被告辩称原告被保车辆车损过高要求重新评估，本院认为，原告的车辆损失价值，是交警部门依法委托即墨市价值认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以认定，被告该辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称施救费、评估费不在保险合同赔偿范围之内，本院认为，施救费、评估费属交通事故发生时的救助费用及财产定损费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，施救费、评估费被告应当予以赔付，被告该辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告青岛红领服饰股份有限公司保险理赔款人民币45686元。以上款项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第733号
上诉人（原审原告）冉荣军，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）施发军，男，1964年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人冉荣军因与被上诉人施发军财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人冉荣军的委托代理人潘伟英，被上诉人施发军及其委托代理人尹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，施发军于2012年6月在盐边县益民乡新民村三丘田水库尖尖开采过石头。盐边县益民乡新民村菠萝箐组新安堰坎下三丘田沟处（以下简称三丘田）有约1亩的土地属冉荣军耕种，两个地点之间相距300米左右。2013年8月15日，天降大雨，冉荣军在三丘田处的地被冲毁，冉荣军认为是施发军开采石头致使自己的地被冲毁，要求施发军承担赔偿责任，盐边县益民乡人民调解委员会对此次纠纷调解未果。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护……”，冉荣军耕种的土地被雨水冲毁后，推定是因施发军开采石头所致，因此要求施发军承担赔偿责任，且要求赔偿的具体损失数额也是凭借经验作出的大致估算，冉荣军未提交直接证据证明自己的观点，综上所述，冉荣军的诉讼请求于法无据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回冉荣军的诉讼请求。案件受理费150元，由冉荣军负担。
宣判后，冉荣军不服，向本院提起上诉称，本案虽属多因一果，但被上诉人开采石头破坏了地表，造成上诉人的耕地被覆盖是主要原因之一。上诉人的耕地被覆盖是2012年的事，并非一审法院认定的2013年8月。2013年的暴雨的确又一次覆盖了上诉人的耕地，但已经是第二次覆盖。上诉人耕种的三丘田已有10多年历史，每年都有不同程度的降雨，但2012年以前从来没有被泥土覆盖过。况且，上诉人早已把耕地上坡的水沟处理好，并修了护坎，即使天降大雨，也会从上诉人耕地的侧面流入河沟，根本不会对耕地造成任何影响。所以，因为被上诉人开采了石头，使雨水改变了流向，才导致泥土覆盖了上诉人的耕地，给上诉人造成一定的经济损失。而一审法院不顾客观事实，把多因一果的事实说成是自然灾害，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，为此，上诉人请求本院依法改判被上诉人赔偿其济损失1万元。
被上诉人施发军辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，施发军向本院提交了《益民乡人民政府关于“8.15”暴雨洪涝灾情情况的报告》原件一份，拟证明2013年8月15日发生的暴雨造成的经济损失情况，以及上诉人的损失是由暴雨造成的，与被上诉人开采石头无关。冉荣军质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。因该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院审理查明，施发军于2012年6月在盐边县益民乡新民村三丘田水库尖尖开采过石头。三丘田有约1亩的土地由冉荣军耕种，两个地点之间相距300米左右。冉荣军主张，2012年6月至7月期间，因降雨以及被上诉人开采石头破坏了地表，导致泥土覆盖了冉荣军的耕地，给上诉人造成了经济损失，请求施发军赔偿其财产损失。双方的纠纷经盐边县益民乡人民调解委员会调解，但未能达成一致调解意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，冉荣军提供的证据不能证明2012年6月至7月期间其耕地被覆盖的基本事实，亦未提供证据证明其耕地被覆盖与施发军开采石头的行为之间存在因果关系，其主张的财产损失1万元亦是本人大致估算得出的金额，且上诉人冉荣军主张的上述事实亦不得施发军的认可，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人冉荣军的上诉主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
代理审判员 王 前
代理审判员 王 勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘椿莎
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01675号
本院在执行申请执行人涂永胜与被执行人叶英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶英拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01740号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第687号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：王卫国，男。
被执行人：王电其，男。
被执行人：刘燕虎，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与王卫国，王电其，刘燕虎金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第687号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘燕虎，农民。
被执行人：王电其，农民。
被执行人：朱卫华，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第687号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第444-1号
申请执行人鲍立新。
被执行人宋剑。
申请执行人鲍立新与被执行人宋剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）杭桐商初字第1570号民事判决，已经发生法律效力。因义务人宋剑未按判决履行义务，权利人鲍立新于2015年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息44640元和迟延履行利息、案件受理费2460元、执行费3570元。
在本案执行过程中，本院对被执行人宋剑下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人宋剑去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年7月6日，申请执行人鲍立新以“其已与被执行人宋剑达成和解协议，被执行人宋剑已经支付其案款120000元，余下案款被执行人宋剑承诺从2015年7月开始每月支付案款20000元，直至付清”为由，要求暂缓执行本案并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第444号案终结执行。
如果被执行人宋剑不履行和解协议的，申请执行人鲍立新可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人鲍立新如发现被执行人宋剑有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第380号
申请执行人霍风珍
申请执行人赵文东
被执行人刘桂荣
被执行人聂秀生
申请执行人霍风珍、赵文东与刘桂荣、聂秀生民间借贷纠纷纠纷一案于2014年12月30日审结。该案（2014）禹民初字第1309号民事判决书已立案执行。经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
发现有可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚希美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1378号
罪犯杨秋东，男，1993年3月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年2月19日作出（2012）揭普法刑初字第71号刑事判决，以被告人杨秋东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨秋东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月改造积极分子（缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秋东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋东予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2172号
原告杜术元，男，生于1968年10月18日，汉族，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，生于1981年10月8日，汉族，城镇居民，住四川省宣汉县。
原告杜术元与被告刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜术元及其委托代理人王得蕴到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜术元诉称，2013年12月27日，被告刘军叫原告及其他两个人帮他杠木料上车时，因跳板滑落将原告跌倒致伤。原告受伤后被送往医院救治，治愈后，经鉴定原告的损伤鉴定为八级伤残，刘军已将医疗费支付，剩余损失双方协商无果，请求法院依法判令被告赔偿医疗费12000元、残疾赔偿金52818元、精神抚慰金15000元、住院伙食补助费820元、护理费2050元、误工费12000元、鉴定费1500元和交通费200元，共计86438元。
原告杜术元为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杜术元的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；
2、刘军的身份信息，以证明被告的身份信息；
3、段青松、杨宣、杜文德的调查笔录各1份，以证明原告杜术元出事的经过。
4、杜术元双河骨科医院病历，以证明第一次住院情况；
5、杜术元在宣汉县天沁外科医院住院病历，以证明第二次住院情况；
6、杜术元的鉴定书1份，以证明伤残等级及误工天数
7、鉴定费票据，以证明支付鉴定费1500元。
被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
本院对原告提供的证据审核认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也不向本院提交相关证据，对原告杜术元提交的证据本院予以采信。
经审理查明，刘军因做木材生意，2013年10月份，被告刘军雇佣原告杜术元为其运输的木材上下车，约定工资为每天100元。2013年12月27日，被告刘军把装运木料的车辆停放在宣汉县柳池乡毛岭村村通公路上，并将借来的一块跳板一头搭到车后厢上，另一头放到公路上准备装运木料，当日中午，原告杜术元在扛木材上车装运的过程中，因跳板滑落，致原告杜术元摔倒受伤。同日原告杜术元被送往宣汉县第三医院检查，2013年12月29日到宣汉县双河骨科医院住院治疗，入院诊断为左内外踝骨折，经住院治疗于2014年1月23日出院，出院诊断为左内外踝骨折。2015年6月10日，因需要取出左侧内、外踝骨折内固定术，原告杜术元到宣汉县天沁外科医院治疗，入院诊断为左侧内、外踝骨折内固定术后骨性愈合，经治疗于2015年6月22日出院，出院诊断为左侧内、外踝骨折内固定术后骨性愈合。2015年8月20日，原告杜术元委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级和误工时间进行司法鉴定，2015年8月20日达州金证司法鉴定中心出据达金司鉴中心（2015）临鉴字第2227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人杜术元本次外伤致左侧内、外踝骨折，分别经内固定术后，分别属玖级伤残，即2个玖级，因此，晋升为捌级伤残。2、误工时间综合评定为240日。原告杜术元支付鉴定费1500元。
本案在审理中。原告杜术元主张医疗费12000元均由被告刘军支付；原告杜术元主张交通费200元，没有提供证据材料；后因原、被告双方对其它损失协商无果，故原告杜术元诉至来院，并提出前述诉讼请求。
2014年度四川省农村居民人均纯收入为8803元。
本院认为，原告杜术元接受被告刘军雇请为其运输的木材上下车，2013年12月27日原告杜术元在工作中因跳板滑落受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。....”的规定，故被告刘军应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，原告杜术元的残疾赔偿金计算为52818元（20年×8803元／年×30%）；原告杜术元伤残等级为8级，故主张精神抚慰金15000元本院予以支持；原告杜术元实际住院天数为41天，故其护理费计算为2460元（41天×60元／天），因原告杜术元主张护理费2050元，本院认定护理费为2050元；其住院伙食补助费计算为820元（41天×20元／天）；达州金证司法鉴定中心出据达金司鉴中心（2015）临鉴字第2227号《司法鉴定意见书》中认定原告杜术元误工时间为240天，故其误工费计算为14400元（240天×60元／天），因原告杜术元主张误工费12000元，故认定误工费12000元；原告杜术元主张鉴定费1500元，属实际支出，本院予以认定；原告杜术元主张交通费200元，因未提交相应的证据予以印证，故交通费的诉讼请求本院不予支持；被告刘军已支付原告杜术元医疗费12000元，应当予以扣减。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿原告杜术元的残疾赔偿金52818元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费820元、护理费2050元、误工费12000元、鉴定费1500元，共计84188元；
二、驳回原告杜术元的其他诉讼请求。
以上赔偿义务人限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 李波
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第311号
原告：闫某，农民。
被告：柳某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 周宁
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执3号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人郑勇刚。
被执行人付霞。
本院在执行英山县卫生和计划生育局申请执行郑勇刚、付霞行政征收执行一案，郑勇刚、付霞于2017年4月10日履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124行审179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一七年四月十日
书记员 闵 照
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第749号
罪犯骆期刚，男，1969年7月28日出生，汉族，大专文化，湖南省临武县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一一年十二月九日作出（2011）临刑初字第181号刑事判决，认定被告人骆期刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产30000元。罪犯骆期刚不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十六日作出（2012）郴刑二终字第11号刑事判决，认定被告人骆期刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯骆期刚实际执行刑期从2011年12月9日起至2014年12月8日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯骆期刚实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆期刚已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯骆期刚裁定假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第130号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人关××，女，1968年5月10日出生于□□市，锡伯族，中专文化，会计，捕前住□□市□□街道□□路17组13号1-403。曾因利用邪教组织扰乱社会管理秩序，于2001年7月23日被辽阳市劳动教养委员会劳动教养二年六个月。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人韩广志，系北京洛辉中煌律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人关××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰出庭支持公诉。被告人关××及辩护人韩广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关××平时在家中利用电脑，通过翻墙软件登陆境外法轮功网站，下载法轮功相关资料，利用刻录机和打印机制作法轮功光盘和宣传册，用于向他人传播。公安机关在其家中发现制作完成的法轮功光盘75张、九评共产党封皮184张、明慧周刊资料170张（半成品）、天赐洪福等法轮功宣传册61本、法轮功宣传册封袋800个、法轮功书籍27本、法轮功磁带6盘、法轮功大法印章2个、电脑、打印机、光盘刻录机、扫描仪等物品。经网安部门鉴定，从被告人关××家扣押的电脑中发现用于制作法轮功光盘等宣传品德视频和图片等影像资料共计5G左右。公诉机关为上述指控向法庭提供如下证据：1、被告人关××的供述与辩解；2、电子物证检查笔录；3、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、扣押物品清单、照片、劳动教养决定书、情况说明。公诉机关认为，被告人关××的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。
被告人关××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，在我家发现的涉及法轮功物品一部分是我捡到的，另一部分是我从捡破烂的人手中换来的，准备销毁。我没有制作法轮功光盘和宣传册用于向他人传播。故我不构成犯罪，请求法院宣告无罪。
辩护人韩志广辩称，被告人关××因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养程序违法，不能做为本案的证据使用。其下载法轮功相关资料，仅能证明其系法轮功习练者，不能证明其制作、传播、散发的犯罪行为。公安机关对其有刑讯逼供行为。故被告人关××不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明，被告人关××从1998年开始习练法轮功，在家中利用电脑，通过翻墙软件登陆境外法轮功网站，下载法轮功相关资料，利用刻录机和打印机制作法轮功光盘和宣传册，用于向他人传播。公安机关在其家中发现制作完成的法轮功光盘75张、九评共产党封皮184张、明慧周刊资料170张（半成品）、天赐洪福等法轮功宣传册61本、法轮功宣传册封袋800个、法轮功书籍27本、法轮功磁带6盘、法轮功大法印章2个、电脑、打印机、光盘刻录机、扫描仪等物品。经网安部门鉴定，从被告人关××家扣押的电脑中发现用于制作法轮功光盘等宣传品德视频和图片等影像资料共计5G左右。
2013年12月14日，被告人关××被抓获归案。
上述事实，被告人关××虽有异议，并有公诉机关提供，经庭审认证质证的下列证据证实：
1、被告人关××的供述与辩解：我从1998年开始练习“法轮功”，2001年被劳动教养二年六个月。从我家搜查出来的“法轮功”宣传品是我通过翻墙软件登陆境外“法轮功”网站，下载的相关资料，利用刻录机和打印机制作的光盘和小册子，书籍是别人给的。
2、电子物证检查笔录。
3、书证：接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、搜查证、扣押物品清单、照片、劳动教养决定书、情况说明（从关××家扣押的神州笔记本电脑中发现的“九评共产党”、“全球华人新年晚会”视频内容与从其家扣押的已经刻录完成的法轮功”光盘内容一致，均属于“法轮功”宣传资料）。
以上证据，已形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人关××无视国家法律，明知“法轮功”已经被政府认定为邪教组织，继续进行邪教活动，利用刻录机和打印机制作、私藏大量“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人关××辩解在其家发现的涉及“法轮功”物品一部分是其捡到的，另一部分是其从捡破烂的人手中换来的，准备销毁，其没有制作法轮功光盘和宣传册用于向他人传播，故不构成犯罪。因公诉机关提供的电脑、刻录机和打印机及“法轮功”材料等证据证明，被告人关××通过网络实施了下载、复制“法轮功”宣传品的行为，而被告人关××没有提供“法轮功”材料是其捡到或从他人交换来的证据，故本院对其辩解理由不予采信。辩护人韩志广认为，被告人关××因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养程序违法，不能做为本案的证据使用，其下载法轮功相关资料，仅能证明其系法轮功习练者，不能证明其制作、传播、散发的犯罪行为的辩护理由，与被告人关××在公安机关的供述、电子物证检查笔录、书证等证据相矛盾。2013年11月12日，中央决定废止劳动教养制度，并非劳动教养制度违法，其没有提供被告人被劳动教养程序违法的证据和法律依据。被告人关××明知“法轮功”为邪教组织，仍继续进行邪教活动，下载、复制“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故本院对辩护人的辩护意见不予采信。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，判决如下：
被告人关××犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。从2013年12月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 王海霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第88号
申请执行人颜某某，男，1958年1月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人李某，女，1966年8月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民，系申请执行人颜某某之妻。
被执行人伍某某，男，1952年7月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人杨某某，曾用名杨某甲，女，1952年7月10日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人石某某，男，1954年9月22日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人颜某某、李某与被执行人伍某某、杨某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）会民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人颜某某、李某向本院申请执行。本院于2014年8月12日依法受理。
申请执行人颜某某、李某与被执行人伍某某、杨某某、石某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为180000元。本院在执行过程中，通过采取强制执行措施，扣划被执行人石某某的银行存款90384.62元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人伍某某、杨某某、石某某有其他可供执行的财产。申请执行人颜某某、李某也未能提供被执行人伍某某、杨某某、石某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结申请执行人颜某某、李某与被执行人伍某某、杨某某、石某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人伍某某、杨某某、石某某有可供执行的财产，申请执行人颜某某、李某可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年二月九日
书记员 熊卫东
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1545号
原告：马耀军，汉族，住陕西省合阳县城南大街，居民。
被告：邓志洁，男，汉族，住陕西省合阳县德贤锦城，居民。
原告马耀军与被告邓志洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马耀军、被告邓志洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自2018年3月16日起按月息2%清至还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告妻子开诊所因资金周转困难为由借原告现金30000元，约定借款期限5个月，自2017年8月16日起至2018年元月15日止，利息为月息2.5%，按月清息；且被告给原告写有借条，而借款到期后，被告除先后给原告支付七个月利息外，剩余借款本息被告未偿还，经原告多次找被告催要未果。诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告邓志洁承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告邓志洁在本判决生效后10日内偿还原告马耀军借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年3月16日起算至执行清结之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓志洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年七月十九日
书记员 闫烺东
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审18号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人易忠心。
被执行人张小芳。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X547号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人易忠心、张小芳违法生育第3个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月30日作出洪江市征决（2015）X547号《征收社会抚养费决定书》，征收易忠心、张小芳社会抚养费12216元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知易忠心、张小芳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，易忠心、张小芳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，易忠心、张小芳仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X547号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X547号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人易忠心、张小芳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费12216元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民审判员 申怀艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨寓文
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3556号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：杜荣旺，男，1980年12月24日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告杜荣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告杜荣旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求杜荣旺支付2014年3月13日至2017年3月12日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计3910.2元。事实和理由：杜荣旺系北京市门头沟区石门营小区B1区×号楼×单元×号房屋(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告杜荣旺辩称，一、入住时房屋客厅窗户装反，导致无法安装空调室外机；二、入住时房屋门锁存在质量问题；三、单元门内安全通道长期堆放易燃物；四、小区围栏存在多处豁口；五、公共区域卫生环境差；六、电梯内垃圾无人处理。综上，杜荣旺不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为杜荣旺提供了物业服务，杜荣旺应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求杜荣旺支付×号房屋2014年3月13日至2017年3月12日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于杜荣旺所提验房入住时发现的房屋客厅窗户安装设计问题、门锁质量问题，不属于物业服务范围，对杜荣旺以此为由拒绝交物业管理服务费的答辩意见，本院不予采纳；对于杜荣旺所提小区物业管理中存在的各项问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对杜荣旺的上述答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
杜荣旺于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月十三日至二○一七年三月十二日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计3910.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杜荣旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年九月三十日
书记员 李沈京
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初937号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码：91350200791270030D。
诉讼代表人：林文赞，负责人。
委托代理人：连自力、李伟杭，银行职员。
被告：陈文青，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告陈文青金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回对被告陈文青的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初937号原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地福建省厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面，统一社会信用代码：91350200791270030D。诉讼代表人：林文赞，负责人。委托代理人：连自力、李伟杭，银行职员。被告：陈文青，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告陈文青金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回对被告陈文青的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年四月十七日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第154号
原告：胡琴占，女，1971年1月20日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：宁波凯奔自行车工贸有限公司。住所地：慈溪经济开发区兴慈二路西、滨海二路南。
法定代表人：胡华芬，该公司执行董事。
被告：卢立明，男，1958年6月18日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：赵雪丽，女，1983年12月19日，汉族，住慈溪市。
原告胡琴占为与被告宁波凯奔自行车工贸有限公司（以下简称凯奔公司）、卢立明、赵雪丽民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，后因三被告下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于同年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告胡琴占到庭参加诉讼，被告凯奔公司、卢立明、赵雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡琴占起诉称：2011年9月5日，原告与三被告签订借款保证合同一份，合同约定被告凯奔公司、卢立明向原告借款2000000元，借期四个月，借款月利率2%，被告赵雪丽为该笔借款提供连带保证责任担保，原告当日按约如数提供了借款，但是借期届满后被告凯奔公司、卢立明未如期还本付息，被告赵雪丽也未尽担保义务。在起诉中诉请：一.判令被告凯奔公司、卢立明返还原告借款本金2000000元，并支付自2011年9月5日起至判决确定的履行日止、以2000000元为基数、按月利率2%计算的利息；二.判令被告赵雪丽对被告凯奔公司、卢立明的上述付款义务承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告凯奔公司、卢立明、赵雪丽均未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款保证合同一份，以证明原告与被告之间的借款及保证合同关系。
2、建设银行客户回单及借条各一份，以证明原告按约如数交付了借款。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证明力。被告凯奔公司、卢立明、赵雪丽未到庭，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告凯奔公司、卢立明、赵雪丽之间的借款担保合同成立且合法有效，原告已按约提供借款，被告被告凯奔公司、卢立明理应按约返还借款并支付利息，在被告凯奔公司、卢立明未尽还本付息义务的情况下，被告赵雪丽应按约承担保证责任，现三被告均未按约承担相应责任，故原告诉讼请求合法，本院应予以支持。被告凯奔公司、卢立明、赵雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
一、被告宁波凯奔自行车工贸有限公司、卢立明于本判决生效之日起三日内返还原告胡琴占借款2000000元、并支付自2011年9月5日起至本判决确定的履行日止、以2000000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告赵雪丽对被告宁波凯奔自行车工贸有限公司、卢立明的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费24180元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年五月二十九日
代书 记员 戚海燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终96号
上诉人（原审原告）陈福才。
委托代理人陈新林。系陈福才之子。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）灵宝市西闫乡乾头村第二村民组。
负责人张少波，该组组长。
委托代理人陈本立、张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈永红。
上诉人陈福才因与被上诉人灵宝市西闫乡乾头村第二村民组、陈永红土地承包合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈福才及其委托代理人陈新林、被上诉人灵宝市西闫乡乾头村第二村民组的负责人张少波及其委托代理人陈本立、被上诉人陈永红到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3033号民事判决；
二、发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费2650元，由上诉人陈福才预交，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 水漪荷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5185号
原告：临汾志诚丽柏实业有限公司，住所地山西省临汾市。
法定代表人：刘飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许红艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：上海夏微服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘娅，职务不详。
原告临汾志诚丽柏实业有限公司诉被告上海夏微服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告临汾志诚丽柏实业有限公司以双方已达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。临汾志诚丽柏实业有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临汾志诚丽柏实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由临汾志诚丽柏实业有限公司负担。
审判员 包 莉
二〇一七年五月八日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更42号
罪犯孙中举，男，1986年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2013年12月2日作出（2013）遵市法刑一终字第222号刑事裁定，认定罪犯孙中举犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月23日起至2017年8月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中举自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中举减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00078号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
委托代理人黄君。其代理权限为一般代理。
被执行人田友志，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行其对被执行人田友志作出的鄂溪交路政罚（2014）17号行政处罚决定。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2014年4月23日，申请执行人竹溪县公路管理局在公路巡查中发现，被执行人田友志于2012年9月动工在省道水向公路K32＋400M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物。申请执行人于2014年6月24日向被执行人送达了鄂溪交路政违通（2014）第17号违法行为通知书，拟对被执行人作出罚款三万元并责令拆除违法建筑物的处罚，并告知被执行人可在接到通知书三日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在规定时间内未提出陈述、申辩和要求听证。2014年8月6日，申请执行人作出鄂溪交路政罚（2014）第17号行政处罚决定书，给予被执行人罚款三万元，并责令拆除违法建筑物的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人于2014年11月12日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人田友志的违法事实清楚，证据确凿。申请执行人竹溪县公路管理局对被执行人作出的鄂溪交路政罚（2014）第17号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据方面合法。被执行人田友志在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该处罚决定。申请执行人竹溪县公路管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪交路政罚（2014）第17号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人田友志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1267号
原告陈宇华，男，1990年9月5日生。
被告张世英，男，1991年8月22日生。
本院在审理原告陈宇华诉被告张世英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18767号
原告石蓉仙（曾用名：石荣先），女，1934年1月26日出生。
委托代理人吴静，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被告鲁方英，女，1947年1月13日出生。
被告鲁方奇，男，1950年10月15日出生。
被告鲁方正，男，1957年4月7日出生。
被告鲁方强（亦兼鲁方英、鲁方奇、鲁方正委托代理人），男，1954年8月24日出生。
被告鲁方华（公告未到庭），女，1948年7月14日出生。
被告鲁方平，女，1952年9月9日出生。
原告石蓉仙与被告鲁方英、鲁方奇、鲁方正、鲁方强、鲁方华、鲁方平赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石蓉仙之委托代理人吴静，被告鲁方英、鲁方奇、鲁方正之委托代理人鲁方强（亦系被告）、鲁方平到庭参加诉讼，被告鲁方华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石蓉仙诉称：原告与鲁心源于1981年9月12日登记结婚（结婚时双方子女均已成年），婚后未生育子女。鲁心源婚前育有六个子女，分别是被告鲁方英、鲁方奇、鲁方正、鲁方强、鲁方华、鲁方平。1998年5月4日，原告与鲁心源共同购买了位于北京市东城区大草厂胡同×号楼×单元×号房屋一套，产权登记在鲁心源名下，该房屋属于夫妻共同财产。2010年1月31日，原告与鲁心源签订了《赠与合同》，鲁心源将上述房屋中属于自己所有的产权份额无偿赠与原告，原告表示接受赠与。2010年2月1日，北京市方圆公证处出具了（2010）京方圆内民证字第01638号公证书，对双方签订的《赠与合同》进行了公证。2014年5月9日，鲁心源因病去世，鲁心源的父母均先于其本人去世。
原告认为，被告作为鲁心源的继承人，有义务配合原告办理赠与的后续手续，现诉至法院，要求确认原告石蓉仙与鲁心源于2010年1月31日签订的《赠与合同》有效；判决位于北京市东城区大草厂胡同×号楼×单元×号房屋归原告石蓉仙所有，被告协助办理房屋产权过户手续。
被告鲁方英、鲁方奇、鲁方正、鲁方强、鲁方平辩称：认可原告陈述的亲属关系、房屋权属、《赠与合同》的事实，同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告石蓉仙与鲁心源于1981年9月12日登记结婚（结婚时双方子女均已成年），婚后未生育子女。鲁心源婚前育有六个子女，分别是被告鲁方英、鲁方奇、鲁方正、鲁方强、鲁方华、鲁方平。
1998年5月4日，原告石蓉仙与鲁心源共同购买了位于北京市东城区大草厂胡同×号楼×单元×号房屋一套，产权登记在鲁心源名下，该房屋属于夫妻共同财产。
2010年1月31日，原告石蓉仙与鲁心源签订了《赠与合同》，鲁心源将上述房屋中属于自己所有的产权份额无偿赠与原告，原告表示接受赠与，双方对《赠与合同》进行了公证。
2014年5月9日，鲁心源因病去世。
2016年3月24日，本院以公告的形式向被告鲁方华送达了起诉书副本及开庭传票，被告鲁方华无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查，鲁心源的父母均先于其本人去世。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，亲属关系证明、死亡注销户口证明、房屋所有权证、《赠与合同》、《公证书》等在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲁方华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
位于北京市东城区大草厂胡同×号楼×单元×号房屋系石蓉仙与鲁心源的夫妻共同财产，其中二分之一的产权属于鲁心源的财产，鲁心源生前与原告石蓉仙签订《赠与合同》，将上述房屋中属于自己的产权份额无偿赠与给原告，是其真实意思表示，合法有效。原告要求确认其与鲁心源签订的《赠与合同》有效、判决位于北京市东城区大草厂胡同×号楼×单元×号房屋归其所有，要求被告协助办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石蓉仙与鲁心源于二〇一〇年一月三十一日签订的《赠与合同》有效；
二、鲁心源名下的位于北京市东城区大草厂胡同×号楼×单元×号房屋归原告石蓉仙所有，被告鲁方英、鲁方奇、鲁方正、鲁方强、鲁方华、鲁方平于本判决生效后三十日内协助原告石蓉仙办理产权过户手续。
案件受理费一万元，由原告石蓉仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张人七
二〇一六年八月八日
书 记 员 周若筱
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第251号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人晋江万通石油有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人李明枝。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江万通石油有限责任公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）晋执审字第165号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人已履行缴纳罚金10000元的义务，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，本院并依法查封被执行人生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 易
合议庭评议记录
时间：2015年11月28日
地点：晋江市法院执行庭第二大队。
合议庭成员：执行长黄庆明；执行员林峥嵘、蔡尚哲。
案件主办人：黄庆明书记员：杨易。
评议：申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江万通石油有限责任公司环保行政处罚纠纷一案。
记录如下：
黄庆明：申请执行人晋江市环境保护局与被执行人晋江万通石油有限责任公司环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）晋执审字第165号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人已履行缴纳罚金10000元的义务，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产，本院并依法查封被执行人生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
林峥嵘：同意终结本案的本次执行程序。
蔡尚哲：同意。
合议结果：终结本案的本次执行程序。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4539号
本院在执行祁根东罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁根东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4539号被执行人：祁根东，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人祁根东罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长 董 淑 进审 判 员 �庆礼代理审判员 庄 文 光二〇一七年二月二十七日书 记 员 毛   萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2225-1号
原告赵某某，女，1955年5月10日出生，汉族，住滕州市。
被告李某某，男，1958年1月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、保全费5000元，由原告赵某某负担。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00114号
原告王桂花。
委托代理人刘军，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告孙云平。
原告王桂花诉被告孙云平生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王桂花及其代理人刘军，被告孙云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2013年2月21日晚9时，被告孙云平明知原告丈夫王某无驾照且喝了酒的情况下，将其所有的无牌号“大阳牌”二轮摩托车交由王某驾驶，当王某带着被告行驶至武都一中上面的拐弯处时发生交通事故，造成王某死亡。因王某与孙云平在该事故中均有过错，为此，诉请被告承担王某死亡赔偿金17156.9元×20年=343138元、丧葬费19556元、被抚养人生活费4146.7／年×18年÷2=37320.1元的一半，既200007.05元。
原告提交的证据有：1.身份、户籍、出生证明，以证明原告主体资格及被抚养人信息；2.交通事故不予受理通知书，死亡证明，以证明事故发生经过和事故后果。
被告孙云平辩称，事故发生当日，王某以被告的摩托车被交警挡去，将被告骗到了武都城之后，去了王某在清水沟租住的家中，王某的姐夫叫被告与王某和另一个人喝酒，被告没有参与喝酒，他们三个人喝了二斤“三星世纪金辉”。晚上10点多被告骑摩托车载王某回吉石坝干活的场子，在灰崖子被告加了20元的油之后，王某嫌被告骑车慢，硬将摩托车要去驾驶。在王某驾驶摩托车载被告行驶至武都一中上面不远的地方，因车速快撞在墙上，在他人拨打“120”之后，王某被送到市医院，但没抢救下。被告虽然有点过错，但没有驾驶证而骑摩托车的人很多，所以被告不承担责任。
被告孙云平未提交证据。
经审理查明：2013年12月14日原告王桂花的丈夫王某将被告孙云平的摩托车借走去了两水镇，之后王某为叫孙云平去武都玩耍，以被告的摩托车被交警扣留，将正在吉士坝中交二公局工地睡觉的被告哄出一同到了武都城区，在吃饭、理发之后去了王某在清水沟租住的家中，王某的姐夫王玉林叫了王某、王喜平与被告四个人一起喝酒，被告没有参与喝酒，其余三个人喝了二斤“三星世纪金辉”。晚上10点多被告孙云平骑摩托车载王某去中交二公局在黄家坝的工地途中，双方在钟楼滩吃了点东西后，继续向西行驶至灰崖子加油站，被告在加油站加了20元的油之后，王某嫌被告骑车慢，硬要骑摩托车，被告就将摩托车交给王某驾驶，在行驶至武都一中以西不远转弯处时，因摩托车速太快撞在了墙上，王某当场昏迷。之后从西面驶来一黄色摩托车，骑车的人发现后帮助拨打了120急救电话，王某被急救车送到市第一人民医院后，经抢救无效死亡，原告及其亲属遂将王某安葬。2014年2月24日原告向武都区交警大队报案要求处理，武都区交警大队于2014年3月3日以证据灭失，无法查清事故成因为由，以第2014001号不予受理通知书通知王桂花不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求被告赔偿王某死亡后各项损失的一半责任（死亡偿金17156.9元×20年＋丧葬费19556元＋被抚养人生活费4146.7／年×18年÷2）÷2=200007.05元。
另查明，王某无摩托车驾驶证。王某与原告王桂花系夫妻关系，二人生育两个子女均为农村居民，子王宏亮生于2009年2月9日，女王红丽生于2013年12月1日。按照甘公办发（2014）111号关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准，上一年度城镇居民人均可支配收入为18965元／年，农村居民人均年生活消费支持为4850元／年，职工平均工资为43443元／年。原告的起诉状遗漏被抚养人王宏亮的抚养费，审理过程中追加了该项诉讼请求。
上述事实有原告提交的身份、户籍、子女出生证明、王某死亡证明，武都区交警大队询问笔录、交通事故不予受理通知书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：（一）、本案有关当事人的责任认定。因死者王某作为具有完全民事行为能力人，违反法律禁止性规定，在明知自己无驾驶摩托车的资格，且酒后超速驾驶摩托车，在无事故另一方的情形下由于自身的过错造成交通事故致本人死亡，其作为车辆实际控制人，应当承担该事故的全部责任。被告孙云平作为乘客在该起交通事故中无过错，不应承担该交通事故的过错责任。被告孙云平作为机动车所有人，应当知道酒后驾驶的危险性，其明知王某无驾驶资格且已经喝酒的情形下向其索要摩托车进行驾驶时，被告孙云平不但未予坚决阻止，还心存侥幸将摩托车交由王某驾驶，最终由于王某驾驶不当，造成死亡的损害后果，该后果与与被告孙云平未尽到安全防范义务具有关联性，因此被告孙云平应承担未尽安全注意义务的过错责任而非交通事故责任。（二）、本案采用的损失计算标准。因本案死者王某死亡的损害后果属于交通事故所致，故各项费用的计算应当参照交通事故损害赔偿标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》，按照原告诉请标准，王某死亡后给原告造成的各项损失费用计算如为，死亡赔偿金17156.9元／年×20年=343138元，丧葬费为39132元／年÷12个月×6个月=19556元，被抚养人王宏亮的抚养费为4146.7元／年×13年÷2人=26953.55元被抚养人王红丽抚养费为4146.7／年×18年÷2人=37320.3元，以上费用合计426967.85元。（三）、本案被告应承担的责任比例。被告孙云平作为车辆所有人，因未尽到安全防范义务，未能避免损害后果的发生，其应当对本案的损害后果承担与过错相应的责任。本院酌定被告孙云平承担因王某死亡给原告造成的经济损失15%的补偿责任既426967.85元×15%=64045.18元。原告诉请被告承担交通事故一半的责任本院不予支持。据此，本案经合议庭合议，审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十七、二十八、二十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第（二）、（三）项《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，由被告孙云平赔偿原告王桂花经济损失64045.18元。
二、驳回原告王桂花其他诉讼请求。
案件受理费1000元，原告王桂花负担650元，被告孙云平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 杜红星
人民陪审员 周红林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王菊云
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第00114号原告宋某（宋某某），女，汉族。委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。原告宋某（宋某某）诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告宋某（宋某某）于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某（宋某某）的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予宋某（宋某某）撤回起诉。案件受理费100元，由宋某（宋某某）减半承担50元。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 ＸＸ峰二〇一五年二月十一日书 记 员 弓转转
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行初172号
原告张和，男，1950年10月13日出生，汉族，，联系地址安徽省合肥市庐阳区。
被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，该市政府工作人员。
原告张和诉被告宜兴市人民政府政府信息公开一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭。审理中，本院于2017年5月16日和2017年5月25日先后两次向原告张和发出开庭传票，但张和均未到庭参加诉讼。其间，本院多次拨打张和起诉状中的电话联系方式，但无人接听电话，原告也一直未与本院主动联系。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
告张和的起诉按照撤诉处理。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 莉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第227号
申请执行人昌诚华。
申请执行人向学娟。
被执行人江西时利和置业有限公司。
法定代表人熊习生，该公司执行董事。
被执行人熊习生，江西××和置业有限公司执行董事。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）余民二初字第4号民事调解书，已向被执行人江西时利和置业有限公司、熊习生发出了执行通知书，但被执行人�今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西时利和置业有限公司、熊习生人民币560万元及迟延履行金，或各被执行人等同财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一五年十二月三日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）余执字第227号申请执行人昌诚华。申请执行人向学娟。被执行人江西时利和置业有限公司。住所地新余市。法定代表人熊习生，该公司执行董事。被执行人熊习生，江西和置业有限公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的本院（2015）余民二初字第4号民事调解书，已向被执行人江西时利和置业有限公司、熊习生发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西时利和置业有限公司、熊习生人民币560万元及迟延履行金，或各被执行人等同财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一五年十二月三日书记员  李志敏
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1760号
原告：王晓川，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省博兴县人。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王保明，男，1964年6月4日出生，汉族，山东省博兴县人。
被告：周同善，男，1969年10月2日出生，汉族，山东省桓台县人。
委托代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。系被告王保明、周同善的共同委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
住所地：山东省淄博市临淄区人民东路26号。
本院在审理原告王晓川诉被告王保明、被告周同善、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓川于2014年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王晓川的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓川撤回起诉。
案件受理费293元，由原告王晓川负担。
审判员 金云霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2328号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志东，原告单位员工。
被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告马晓平金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令被告马晓平向原告偿还贷款本金316622.99元及利罚息、复利（暂算至2016年9月29日利息24537.07元、复利1383.96元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告马晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与被告马晓平签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告马晓平发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告马晓平发放贷款50万元。嗣后，被告归还了本金196669.72元，并支付了2016年5月9日止的利息，后仅支付利息2737.58元、复利0.52元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓平于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金303330.28元及利息、罚息、复利（从2016年5月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息2737.58元、复利0.52元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6438元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担438元,由被告马晓平负担6000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱家辉
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1774号
原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告周美玲与被告陈志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲的委托诉讼代理人蔡庆春、被告陈志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美玲向本院提出诉讼请求：判令陈志君偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈志君因生活和经营需要，于2015年9月12日向周美玲借款50000元，并签订借款凭证一张交由周美玲收执，双方口头约定利息为月利率2%。借款凭证签订时，周美玲支付50000元给陈志君，现周美玲资金紧张，经多次催讨后，陈志君仍拒绝偿还借款。故请求支持其诉讼请求。
陈志君辩称，向周美玲借款是替朋友许香英借的，已经有返还周美玲部分借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日，陈志君向周美玲借款50000元，陈志君出具一份借款凭证交由周美玲收执。双方约定借款期限为10天内还清，未书面约定借款利息。借款后，陈志君通过转账方式分别于2015年9月25日还款3160元，2015年10月21日还款3200元，2016年2月20日还款2000元，2016年3月11日还款2000元，2016年3月30日还款2000元，2016年6月25日还款2000元，2016年7月27日还款2000元，2016年8月21日还款2000元，2016年12月5日还款2000元，以上共计还款20360元。
本院认为，陈志君向周美玲借款的事实，有陈志君出具给周美玲的借款凭证予以证明，周美玲与陈志君之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。周美玲主张其与陈志君口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明其事实主张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。现周美玲主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，但逾期利息可按年利率6%计算。陈志君主张通过转账已归还借款20360元应予抵扣借款本金，本院予以采纳。借款50000元的借款期限届满后，陈志君至今尚欠借款29640元未予归还，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向周美玲支付借款本金29640元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止以借款本金29640元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回周美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周美玲负担254.5元，陈志君负担270.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年十一月十日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1774号
原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李彩虹，女，1965年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。
法定代表人：姚亚甘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈统顺，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告周美玲与被告陈志君、李彩虹、福建东亚水产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周美玲于2017年11月8日向本院申请撤回对被告李彩虹、福建东亚水产股份有限公司的起诉。
本院认为，周美玲在本案审理期间申请撤回对李彩虹和福建东亚水产股份有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周美玲撤回对李彩虹、福建东亚水产股份有限公司的起诉。
审判员 王旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 林丽玲
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1774号原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。被告：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。原告周美玲与被告陈志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲的委托诉讼代理人蔡庆春、被告陈志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周美玲向本院提出诉讼请求：判令陈志君偿还借款本金50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈志君因生活和经营需要，于2015年9月12日向周美玲借款50000元，并签订借款凭证一张交由周美玲收执，双方口头约定利息为月利率2%。借款凭证签订时，周美玲支付50000元给陈志君，现周美玲资金紧张，经多次催讨后，陈志君仍拒绝偿还借款。故请求支持其诉讼请求。陈志君辩称，向周美玲借款是替朋友许香英借的，已经有返还周美玲部分借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，陈志君向周美玲借款50000元，陈志君出具一份借款凭证交由周美玲收执。双方约定借款期限为10天内还清，未书面约定借款利息。借款后，陈志君通过转账方式分别于2015年9月25日还款3160元，2015年10月21日还款3200元，2016年2月20日还款2000元，2016年3月11日还款2000元，2016年3月30日还款2000元，2016年6月25日还款2000元，2016年7月27日还款2000元，2016年8月21日还款2000元，2016年12月5日还款2000元，以上共计还款20360元。本院认为，陈志君向周美玲借款的事实，有陈志君出具给周美玲的借款凭证予以证明，周美玲与陈志君之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。周美玲主张其与陈志君口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明其事实主张，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息。现周美玲主张按月利率2%计算逾期利息，缺乏事实与法律依据，但逾期利息可按年利率6%计算。陈志君主张通过转账已归还借款20360元应予抵扣借款本金，本院予以采纳。借款50000元的借款期限届满后，陈志君至今尚欠借款29640元未予归还，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向周美玲支付借款本金29640元及利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止以借款本金29640元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回周美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周美玲负担254.5元，陈志君负担270.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年十一月十日书记员  林丽玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初151号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人李敏，男，1981年1月22日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省庆元县，住福建省松溪县。因本案于2016年3月1日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人李敏在庆元县竹口镇某餐馆吃饭时喝了酒，后其从朋友田某处借来牌号为浙J×××××号小型轿车从竹口枫堂方向出发。当日19时36分许，其驾驶该车途经庆元县枫堂至竹口1km+100m路段时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为149.7mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为165mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人李敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、违法照片、驾驶证及行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）证人田某的证言；（3）被告人李敏的供述和辩解；（4）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月八日
书记员 李彩敏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2589号
原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社，住所地太原市小店区唐明路19号。
负责人张艳艳，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托代理人李安东，山西启承律师事务所律师。
被告山西众尧商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园三巷113号18栋。
法定代表人崔桂霞。
被告山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内。
法定代表人田拉宝。
被告郭俊鹏。
被告董小玲。
被告田拉宝。
被告郭玉梅。
被告雷浩。
被告崔桂霞。
被告王国治。
被告刘静伟。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社与被告山西众尧商贸有限公司、山西中旺伟业建材科技有限公司、郭俊鹏、董小玲、田拉宝、郭玉梅、雷浩、崔桂霞、王国治、刘静伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社撤回起诉。
案件受理费51662元，减半收取25831元，由原告太原市城区农村信用合作联社经济技术开发区分社负担。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 师小玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第222号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高韬，曾用名高潮，男，1949年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县青湖社区后港西路***号*单元***室。
被申请人：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陆国防。
再审申请人高韬因与被申请人珠海市三灶管理区债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第267号民事裁定，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人于2015年10月9日向本院提交《撤回再审申请书》，以已通过另案起诉方式解决诉求为由，申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，未违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人高韬撤回再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第222号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高韬，曾用名高潮，男，1949年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县青湖社区后港西路***号*单元***室。被申请人：珠海市三灶管理区。住所地：广东省珠海市。法定代表人：陆国防。再审申请人高韬因与被申请人珠海市三灶管理区债权转让合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法立民终字第267号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人于2015年10月9日向本院提交《撤回再审申请书》，以已通过另案起诉方式解决诉求为由，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，未违反有关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人高韬撤回再审申请。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年十二月二日书 记 员  田 青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00296号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，该公司董事长。
被告江苏商联超市有限公司淮安市正大路店，经营地江苏省淮安经济技术开发区枚乘办正大路明光小区B8-B15号。
负责人殷国龙，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司淮安市正大路店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玲玲
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6214号
原告：何永奎。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：姜道明。
本院在审理原告何永奎诉被告姜道明追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永奎撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告何永奎负担。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
代理审判员 孙 慰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思楠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06755号
原告张海新，女，1977年4月25日出生。
委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告张海新与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海新的委托代理人闫贺义到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月6日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×1号楼（原为×号楼）×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款及产权证代办费400元，但被告对其前述承诺均已失约，其行为已构成违约。故我诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋产权初始登记违约金47706.96元、逾期办理转移登记违约金37854.88元，退还产权证代办费400元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年2月6日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告共计向被告交纳购房款204399元，并向被告交纳产权证代办费400元。2008年7月21日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年7月27日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、房屋所有权证、产权代办费收据、缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告张海新支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万一千二百九十七元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海新产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06755号
原告张海新，女，1977年4月25日出生。
委托代理人闫贺义，男，1952年6月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告张�新与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张海新提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雪