wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6037号
原告：应涛，男，1980年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应福长，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省�康市。
被告：沈静静，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告应涛为与被告应福长、沈静静民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告应涛与被告应福长均到庭参加诉讼，被告沈静静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应涛起诉称：两被告系夫妻，被告应福长于2014年6月29日向原告借款现金人民币29万元，约定月利率1.5%，为此被告应福长向原告出具借条一份，载明上述事项。经多次催讨，被告至今未有归还，应承担违约责任。本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务。
为此，请求依法判令：1、由两被告归还原告借款本金29万元，并支付利�（利息从2014年6月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告应福长答辩称：不承认该笔借款，我没有收到过现金。
被告沈静静未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告应福长、沈静静的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年6月29日，被告应福长向原告借款现金人民币29万元，约定月利率按照1.5%计算的事实。
被告应福长的质证意见：对身份情况无异议。借条是我自己写的。
被告应福长未提交证据。
沈静静未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告应福长对证据的真实性予以确认，�未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
另查明，被告应福长与被告沈静静于2006年12月19日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。
经审理，本院认定事实如下：被告应福长与被告沈静静于2006年12月19日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。2014年6月29日，被告应福长向原告出具借条一份，确认向原告借款29万元，并在借条中注明“收到现金”。借款后，被告未归还。
本院认为，原告应涛与被告应福长之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。本案债务形成于被告应福长与被告沈静静夫妻关系存续期间，且被告沈静静对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，�告沈静静应承担共同还款责任。被告应福长抗辩未收到原告交付的款项，缺乏证据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应福长、沈静静归还原告应涛借款29万元，并支付利息（利息自2014年6月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告应福长、沈静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初232号
原告：梁方平，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：金灵江，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金凤君，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：大连幸福世界商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路99号，统一社会信用代码：91210204095230502R。
法定代表人：金灵江，该公司经理。
被告：大连幸福世界物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路99号福如园22号，统一社会信用代码：91210204095230510L。
法定代表人：金灵江，该公司经理。
被告：临海市灵通水暖器材有限公司，住所地浙江省临海市尤溪镇大左村，统一社会信用代码：331082000070292。
法定代表人：金灵江，该公司经理。
原告梁方平与被告金灵江、金凤君、大连幸福世界商业发展有限公司、大连幸福世界物业管理服务有限公司、临海市灵通水暖器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告梁方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁方平撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月十七日
代书记员 尹敏佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保816号
申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡赵辛庄村东。组织机构代码证：768131016。
被执行人喀什明升房地产开发有限责任公司，住所地：喀什市解放南路370号。组织机构代码证：673433601。
本院执行的申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行被执行人喀什明升房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2901号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十七日
书记员 张卫东
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初328号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年7月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。被告人朱某某对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2018年5月25日9时许，被告人朱某某酒后无证驾驶闽Ｄ×××××二轮摩托车到厦门市同安区新民镇政府路段时被民警当场查获。经对被告人朱某某抽取血样检测，其血液中的乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月30日，被告人朱某某经电话通知后到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人朱某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人朱某某具有自首情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚;犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年7月29日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年六月五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6463号
原告：李大伟，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省保定市人，住固原市。
被告：栾平军，男，1975年2月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。
原告李大伟与被告栾平军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告栾平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18535.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告先后在原告处购买了价值18535.00元的电动滚筒、尾轮等货物，当时被告称其经济紧张，未向原告支付货款，直到2017年9月4日，原告向被告催要时，被告口头承诺短时间内支付，并给原告出具了一份欠条，但未约定付款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。
栾平军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告李大伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在原告处赊购了价值18535.00元的电动滚筒、尾轮等输送机配件，原告按照被告的要求将其赊购的配件安装在被告经营的位于固原市原州区中河乡派出所斜对面机砖厂内的输送机上，安装完毕后被告未按约定向原告支付货款。2017年9月4日，经原告催要被告向其出具了一份欠条，并口头承诺短期支付，但被告未按约定支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购电动滚筒、尾轮等输送机配件的行为及原告按照被告要求安装其赊购的输送机配件的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求向其供售电动滚筒、尾轮等输送机配件并安装完毕，被告亦应当向原告支付货款，且被告因欠付原告货款向其出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告栾平军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾平军于本判决生效之日起十日内一次性向原告李大伟支付货款18535.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告栾平军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年二月五日
书记员马小燕
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6463号原告：李大伟，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省保定市人，住固原市。被告：栾平军，男，1975年2月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告李大伟与被告栾平军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告栾平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18535.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告先后在原告处购买了价值18535.00元的电动滚筒、尾轮等货物，当时被告称其经济紧张，未向原告支付货款，直到2017年9月4日，原告向被告催要时，被告口头承诺短时间内支付，并给原告出具了一份欠条，但未约定付款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。栾平军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告李大伟围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据欠条内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告在原告处赊购了价值18535.00元的电动滚筒、尾轮等输送机配件，原告按照被告的要求将其赊购的配件安装在被告经营的位于固原市原州区中河乡派出所斜对面机砖厂内的输送机上，安装完毕后被告未按约定向原告支付货款。2017年9月4日，经原告催要被告向其出具了一份欠条，并口头承诺短期支付，但被告未按约定支付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处赊购电动滚筒、尾轮等输送机配件的行为及原告按照被告要求安装其赊购的输送机配件的行为已形成了事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按被告的要求向其供售电动滚筒、尾轮等输送机配件并安装完毕，被告亦应当向原告支付货款，且被告因欠付原告货款向其出具了欠条，双方基于买卖合同关系形成的债权债务关系清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告栾平军未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾平军于本判决生效之日起十日内一次性向原告李大伟支付货款18535.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取计132.00元，由被告栾平军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年二月五日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终23号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第037号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2011年6月3日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设幼儿教育配套项目的批复》（西环复（2011）154号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2011年6月4日作出的《关于西双版纳景洪工业园区管理委员会建设旅游文化娱乐项目的批复》（西环复（2011）155号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1975号
申请执行人：李新娟女，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：张倩倩女，1992年9月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘松茂男，1967年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王伟锦男，1968年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人李新娟、张倩倩与被执行人裘松茂、王伟锦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1975号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗琦群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1750号
罪犯王林华，女，1972年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2011年6月23日作出（2011）旅刑初字第152号刑事判决，以被告人王林华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王林华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王林华获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王林华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年1月31日起至2019年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执305号
申请执行人:田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人：ＸＸ飞，男，1983年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人：苏盼望，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田江江于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人苏盼望、ＸＸ飞清偿田江江案件款14100元，ＸＸ飞负担案件受理费280元，苏盼望、ＸＸ飞共同负担执行费127元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人苏盼望、ＸＸ飞在全国执行网络查控系统无存款，在车管所查询苏盼望有陕AN26**号开利星空X5牌轿车一辆，本院已在（2018）陕0115执301号案件中依法查封，房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人田江江亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人苏盼望、ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人田江江同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执305号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一八年五月七日
书记员 张 灏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2903号
上诉人（原审被告）：贵阳双木工具设备有限公司，住所地在贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电城16栋1层1号。
法定代表人：胡巧燕。
被上诉人（原审原告）：江苏苏美达五金工具有限公司，住所地在南京市长江路198号十五楼。
法定代表人：刘楷，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤来弟，江苏驰宏律师事务所实习律师。
上诉人贵阳双木工具设备有限公司因与被上诉人江苏苏美达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵阳双木工具设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵阳双木工具设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳双木工具设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 刘阿珍
审判员 陈宏军
二〇一八年五月二日
书记员 胡 戎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执2145号
申请执行人王生锋，男，汉族，1972年6月6日出生。
被执行人宁夏大荣实业有限公司，住所地位于大武口区金工路。
法定代表人朱振林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏大荣实业有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入54999元(其中执行标的54285元，申请执行费714元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一七年十二月十日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执2145号申请执行人王生锋，男，汉族，1972年6月6日出生。被执行人宁夏大荣实业有限公司，住所地位于大武口区金工路。法定代表人朱振林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2017）第49号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏大荣实业有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入54999元(其中执行标的54285元，申请执行费714元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一七年十二月十日书记员ＸＸＸ
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执786号
中城投集团第六工程局有限公司：
安徽汇通新型建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0303民初1467号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执781号
被执行人：梁旭红，女，1979年5月6日出生，汉族，住所地
梁旭红非法吸收公众存款一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。
在执行中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年九月五日
书记员 褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执781号
梁旭红：
本院与你罚金纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执781号
本院在执行梁旭红罚金刑一案中，被执行人梁旭红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人梁旭红（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十二日
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特100号
申请人：马某某，男，1948年4月1日生，汉族，住上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被申请人周某某，女，1928年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。代理人马建军(系被申请人儿子)，男，1952年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路XXX号XXX室。申请人马某某申请认定被申请人周某某无民事行为能力一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人马某某称，其与被申请人周某某系母子关系，被申请人配偶马武林，现已91岁高龄，两人婚后共生育三个子女，即大儿子马某某，二女儿马建华，三儿子马建军，被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人自上世纪80年代开始患有脑萎缩，现患老年性痴呆，已经不认识人了，意识不清。现因需处理被申请人家中房屋事宜，同时为了更好的照顾被申请人，经家庭内部协商一致，故来申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人马某某为被申请人监护人。被申请人代理人马建军称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，并经家庭协商一致，同意由申请人马某某担任被申请人周某某的监护人。经审理查明，周某某，女，1928年7月24日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。被申请人配偶马武林，现已91岁高龄，两人婚后共生育三个子女，即大儿子马某某，二女儿马建华，三儿子马建军，被申请人父母均于早年去世。审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有血管性痴呆，为无民事行为能力。本院认为，被申请人周某某经司法鉴定为无民事行为能力，并经被申请人家庭协商一致，由申请人担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告周某某为无民事行为能力人；二、指定马某某为周某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一六年九月十二日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申62号
再审申请人（一审被告）：吕春来，女，汉族，1977年6月21日出生，无职业，现住白城市。
被申请人（一审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐波，系该公司董事长。
再审申请人吕春来因与被申请人吉林省航天汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮民二初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕春来申请再审称，（一）再审申请人与被申请人之间并没有形成保证担保的合同法律关系。再审申请人因购买自卸汽车资金不足，在吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行一汽支行”）办理了购车贷款，签订了贷款合同，并用所购买的车辆为贷款进行担保。在整个购车和办理贷款过程中，再审申请人从未与被申请人之间达成担保协议，也从未要求被申请人为再审申请人提供保证。被申请人与吉林银行一汽支行签订的保证担保协议是其单方行为，对再审申请人不发生法律效力。（二）一审判决对证据采信错误。被申请人在一审提供了所谓担保合同、公证书、还款单及情况说明等证据，证明被申请人替再审申请人履行了还款义务，再审申请人对上述证据的真实性提出异议，一审法院并未对真实性进行审核。（三）一审法院对案件的基本事实认定错误。再审申请人对于购车贷款已提供了足够的的抵押担保和其他自然人担保，那么，被申请人所提供的保证已无现实意义，从这一事实角度说，被申请人所提供的保证担保不真实。（四）再审申请人贷款期间，用所买车辆进行营运，按照贷款银行制定的还款计划足额偿还贷款本息，根本不存在拖欠贷款的事实，贷款银行也从未向再审申请人催收过贷款。（五）被申请人非法扣留申请人车辆，是导致再审申请人无法偿还后续贷款的直接原因，给再审申请人造成了巨大损失。
本院经审查认为，再审申请人与吉林银行一汽支行签订的自然人借款合同第七条第一项第三款约定由被申请人为再审申请人的贷款提供保证和抵押，并签订相应的担保合同。被申请人与吉林银行一汽支行基于上述合同签订了借款保证合同，对被申请人为再审申请人的贷款提供保证进行了详细的约定。此后，再审申请人、被申请人和吉林银行一汽支行向公证机关申请对上述的两份合同的真实性进行了公证，公证机关对合同的真实性予以公证并出具了公证书。以上事实足以认定再审申请人对被申请人为其贷款提供保证担保是知晓和认可的，一审判决认定双方当事人之间保证合同法律关系成立并无不当。被申请人一审时提供吉林银行一汽支行的情况说明和还款单能够证明再审申请人逾期未偿还贷款及被申请人承担保证责任的事实，再审申请人对该事实有异议，但并未提供证据予以反驳，故被申请人向再审申请人行使追偿权一审判决予以支持符合法律规定。关于再审申请人称被申请人非法扣留其车辆给其造成损失的问题与本案并非同一法律关系，本院不予审查。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕春来的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初108号
原告：河南中耐高科炉衬材料有限公司，住所地新乡市红旗区道清路12号。
法定代表人：王秀福，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞利、刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告：安阳金鹏安装有限公司，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷。
法定代表人：王秀峰。
被告：苏尚祥，男，1965年11月9日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告河南中耐高科炉衬材料有限公司诉被告安阳金鹏安装有限公司、苏尚祥买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中耐高科炉衬材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告河南中耐高科炉衬材料有限公司负担。
审 判 长 李新生
审 判 员 林 铎
代理审判员 吕 菲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 宁振开
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1689号
原告：徐军，男，1980年6月15日出生，汉族,住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人:杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴孚嘉，男，1987年11月30日出生，汉族，住象山县。
原告徐军与被告吴孚嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤回起诉处理。
代理审判员 张晶莹
二〇一八年三月一日
代书 记员 周 挺
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1689号原告：徐军，男，1980年6月15日出生，汉族,住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人:杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：吴孚嘉，男，1987年11月30日出生，汉族，住象山县。原告徐军与被告吴孚嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。代理审判员  张晶莹二〇一八年三月一日代书 记员  周 挺??2???1?
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第00018号
异议人：邓州市飞昇家俬有限责任公司。
法定代表人：丁新菊，任公司负责人。
申请执行人：邓州市城区农村信用合作社。
法定代表人：李军，系该社主任。
申请执行人：邓州市张楼农村信用合作社。
法定代表人：马云，系该社主任。
申请执行人：杨清会，男，生于1951年4月，汉族。
被执行人：邓州市飞昇家俬有限责任公司。
法定代表人：丁新菊，任公司负责人。
本院在执行邓州市城区农村信用合作社、邓州市张楼农村信用合作社、杨清会与邓州市飞昇家俬有限责任公司为借贷纠纷三案中，被执行人邓州市飞昇家俬有限责任公司（以下简称飞昇公司）于2015年12月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人飞昇公司称：1、伪造执行文书，恶意超标的违法执行32多万元，（2006）邓民商初字第55号民事调解书违反民诉法第89条的规定，该调解书系伪造，不具有法律效力，（2006）邓民商初字第55号民事调解书系恶意侵占飞昇公司财产为目的而制作的虚假执行文书，依法无效。2、违反民诉法第224条的规定，伪造执行通知书造成被执行财产范围扩大。3、拍卖违反《最高人民法院关于民事执行拍卖、变卖财产的规定》，系违法拍卖。4、拍卖属非法拍卖，拍卖成交确认书无效。5、违法执行和超标的执行申请人合法财产，应当依法返还并赔偿损失。请求邓州市人民法院撤销违法执行行为，执行回转申请人被执行的财产79万元，建筑物30幢5000平方米房产，机械设备和生产资料1200多万元，对违法执行侵权造成的损失予以赔偿。
本院查明：杨清会与飞昇公司有民间借贷纠纷，经邓州市人民法院审理，作出（2006）邓民商初字第55号民事调解书，邓州市张楼农村信用合作社与飞昇公司有借款及抵押合同纠纷，经邓州市人民法院审理，作出（2006）邓民商初字第66号民事调解书，邓州市城区农村信用合作社与飞昇公司有借款及抵押合同纠纷，经邓州市人民法院审理，作出（2006）邓民商初字第68号民事调解书。上述三民事调解书发生法律效力后，三案的权利人分别向本院申请强制执行，执行案卷号分别为：（2007）邓法执字第250号、（2007）邓法执字第237号、（2007）邓法执字第343号，三案执行标的为171万元及利息，进入执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，后邓州市城区农村信用社申请对涉案抵押房地产进行评估，本院司法技术科委托有资质的评估机构对飞昇公司的房地产进行评估，评估后作出评估报告，执行承办人向飞昇公司法定代表人丁新菊送达评估报告，并告知丁新菊对评估报告的价格是否有异议，是否回赎、是否同意拍卖该抵押房地产来偿还信用社贷款，丁新菊对评估报告表示没有异议不回赎，同意拍卖该公司抵押房地产。我院技术科依法委托南阳市银海拍卖有限责任公司进行公开拍卖，公开拍卖飞昇公司财产后共拍卖得192万元（含40％土地出让金），执行款扣除土地出让金及税费后支付给信用社及其他债权人。
本院认为：（2006）邓民商初字第55号民事调解书是本院依法作出的法律文书，依照法定程序已经发生法律效力，未经法定程序撤销，其法律效力毋庸置疑。本院依照法律规定执行案件，按执行程序向异议人送达的执行通知书，不存在伪造执行通知书执行行为，执行过程中按法律规定，由技术科委托有资质的拍卖公司公开进行了评估、拍卖，对被执行人飞昇公司的财产进行拍卖，用拍卖所得清偿执行款项，这些执行行为经审查没有违反法律规定，且在执行拍卖过程中，并没有符合可以撤销拍卖的情形出现，因此，异议人请求本院撤销违法执行拍卖标的执行回转并赔偿的理由不成立，本院不予支持，应当驳回异议人飞昇公司的执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓州市飞昇家俬有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 刘功俄
二〇一六年五月十三日
书记员 陈小锋
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行初55号
原告项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住址葫芦岛市。
被告葫芦岛市公安局龙港分局，地址葫芦岛市龙港区海飞路12号。
负责人张建党，该局局长。
委托代理人李岸欣，该局法制大队副大队长。
委托代理人张智，该局刑事犯罪侦查大队干警。
原告项长海诉被告葫芦岛市公安局龙港分局确认在紧急情况下拒绝履行保护公民财产法定职责违法并赔偿损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项长海诉称，2008年6月24日上午，原告开完会回到市科协副主席办公室，将一名正在室内翻动书柜盗窃的女嫌疑人堵住。报警后，龙湾边防派出所四名民警到达现场，原告检查发现办公桌抽屉被撬开，放在一个信封里收藏的100张100元连号的四个领袖人民币被盗。原告要求派出所调来女警对嫌疑人进行搜身，警察既不搜身，不拍摄现场，也不当场作审讯笔录，称带女嫌疑人到派出所检查、审讯，后便无侦办结果。经原告多次催促，该所于2013年12月16日出具此案未侦破的情况说明。2014年3月，原告又向该局刑侦大队报案。经调查，有沈凤江和张建军两名证人看见女嫌疑人盗窃1万元旧版人民币的事实，但未有侦办结果。现提起行政诉讼，请求判决确认被告在紧急情况下放走窃贼拒绝履行保护公民财产权益法定职责违法，并赔偿不履行法定职责造成财产损害5000万元。
本院认为，原告项长海诉状中的请求为确认被告葫芦岛市公安局龙港分局在紧急情况下拒绝履行保护公民财产法定职责违法并赔偿不履行法定职责造成损害5000万元，而事实与理由也主要围绕的是其10000元连号人民币在其办公室内遭她人窃取的事实。原告所主张的失窃财物经其多次向被告报警后，被告于2013年4月7日已将该案受理为刑事案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。综上，原告项长海所主张的诉讼请求及事实与理由因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定，应予驳回。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告如认为被告和被告工作人员行使职权，有侵犯其合法权益的情形，造成损害的，可依刑事赔偿法定程序申请赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告项长海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 乌海鹰
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 ＸＸ舟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈冠宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2242号
原告：王久安，现住松原市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告:孙勇，现住扶余市。
委托代理人孙秀艳，现住扶余市。
被告:刘丽芬，现住扶余市。
原告王久安诉被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久安委托代理人高洪波、被告刘丽芬及被告孙勇委托代理人孙秀艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，2017年6月10日在原告处借款人民币20000元，约定月利率1分；2017年7月30日在原告处借款人民币250000元，月利率1.5分；2018年2月18日在原告处借款人民币30000元，约定月利率1.2分；2018年3月5日在原告处借款人民币200000元，约定2018年5月5日还款，两个月利息10000元；2018年3月10日在原告处借款人民币100000元，约定月利率1.2分，由于二被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款本金600000元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
欠据5枚，记载2017年6月10日借人民币贰万元，利息1分；2017年7月30日孙勇欠王久安人民币贰拾伍万元，利息年利1.5分；2018年2月18日借人民币叁万元，利息1.2分；2018年3月5日借人民币贰拾万元，2018年5月5日还款，两个月利息10000元；2018年3月10日借人民币拾万元，利息1.2分，
被告刘丽芬辩称，借款600000元及利息为月利率属实，同意给付本金，利息无能力支付。
被告孙勇方同刘丽芬意见一致。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，因做生意缺少资金，于2017年6月10日在原告处借款20000元，约定月利率1分；2017年7月30日在原告处借款250000元，约定年利率1.5分；2018年2月18日在原告处借款30000元，约定月利率1.2分；2018年3月5日在原告处借款200000元，约定2018年5月5日还款，月利率2.5分；2018年3月10日在原告处借款100000元，约定月利率1.2分，由于二被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有原告王久安、被告刘丽芬、孙勇方的当庭陈述及经庭审举证、质证的借据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告孙勇、刘丽芬在原告王久安处借款，有原告提供的借据为凭，且被告刘丽芬、孙勇方对欠款及利息事实无异议，原告王久安与被告孙勇、刘丽芬之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽然200000元借据上约定利息为30%，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定利率不超过24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，故对原告要求的利息超过24%的部分，本院不予支持。其余欠款双方约定了利息给付标准，又不违反法律规定，故原告要求二被告给付欠款相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告不同意给付欠款利息的请求，违反原、被告之间的约定，故对二被告该点请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙勇、刘丽芬于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王久安借款本金人民币600000元及相应利息（以本金20000元为基数自2017年6月10日起按照月利率1分的标准及以本金250000元为基数自2017年7月30日起按照年利率1.5分的标准及以本金30000元为基数自2018年2月18日起按照月利率1.2分的标准及以本金100000元为基数自2018年3月10日起按照月利率1.2分的标准和以本金200000元为基数自2018年3月5日起按照月利率2分的标准计算至实际清偿之日止的利息）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢淑静
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川09刑终144号
原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某（被害人丈夫），男，1971年2月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，务工，住遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告人）唐某，男，1966年5月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年12月9日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经船山区人民检察院批准，同年12月23日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人叶某（被害人之父），男，1944年5月6日出生于四川省沐川县，汉族，住沐川县。
原审附带民事诉讼原告人李某某1（被害人之女），女，1997年10月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，学生，住遂宁市安居区。
原审附带民事诉讼原告人李某某2（被害人之子），男，2000年11月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李某，系李某某2之父。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐某犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月21日作出（2016）川0903刑初268号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人李某，听取原审被告人唐某及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月8日晚至9日凌晨期间，被告人唐某与被害人颜某英在遂宁市船山区开善东路425号附近发生口角、抓扯。抓扯中，导致颜某英不慎摔倒在地受伤。后，唐某等人将颜某英送至遂宁市中心医院治疗，颜某英经治疗无效于2015年12月29日死亡。经鉴定，颜某英因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发当晚，唐某经公安机关口头通知到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。颜某英住院治疗20天，产生医药费人民币
89358.50元，唐某给付医药费人民币10000元。
上述事实，有经原庭审质证、认证的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人唐某因过失行为致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，唐某经公安机关口头通知到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，唐某支付了部分医药费，可以酌情从轻处罚。唐某应当赔偿附带民事诉讼原告人叶某、李某、李某某1、李某某2因本案致颜某英死亡产生的经济损失。附带民事诉讼原告人要求唐某赔偿医疗费、护理费、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费于法无据，不予支持。据此判决：一、被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二、被告人唐某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、叶某、李某某2、李某某1各项经济损失人民币15万元（已扣除被告人先行支付的1万元。）
原审附带民事诉讼原告人李某上诉认为，唐某应当赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等相关费用共计733910.5元。
被上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人请求维持原判。
二审审理查明的事实、采信的证据与原审判决认定的事实、证据一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原审法院宣判后，唐某未就本案刑事部分提出上诉，公诉机关亦未就本案刑事部分提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某提出唐某应当赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等相关费用共计733910.5元的上诉理由。本院认为，被抚养人生活费、死亡赔偿金不应纳入附带民事赔偿范围。原判界定的赔偿范围、确定的赔偿金额正确。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，界定的赔偿范围、确定的赔偿金额正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一六年十二月五日
书记员 陈杜娟
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川09刑终144号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某（被害人丈夫），男，1971年2月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，务工，住遂宁市安居区。被上诉人（原审被告人）唐某，男，1966年5月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年12月9日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经船山区人民检察院批准，同年12月23日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人许明荣，四川斗城律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人叶某（被害人之父），男，1944年5月6日出生于四川省沐川县，汉族，住沐川县。原审附带民事诉讼原告人李某某1（被害人之女），女，1997年10月8日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，学生，住遂宁市安居区。原审附带民事诉讼原告人李某某2（被害人之子），男，2000年11月4日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，学生，住址同上。法定代理人李某，系李某某2之父。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人唐某犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月21日作出（2016）川0903刑初268号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人李某，听取原审被告人唐某及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月8日晚至9日凌晨期间，被告人唐某与被害人颜某英在遂宁市船山区开善东路425号附近发生口角、抓扯。抓扯中，导致颜某英不慎摔倒在地受伤。后，唐某等人将颜某英送至遂宁市中心医院治疗，颜某英经治疗无效于2015年12月29日死亡。经鉴定，颜某英因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发当晚，唐某经公安机关口头通知到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。颜某英住院治疗20天，产生医药费人民币89358.50元，唐某给付医药费人民币10000元。上述事实，有经原庭审质证、认证的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证明。原审判决认为，被告人唐某因过失行为致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，唐某经公安机关口头通知到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，唐某支付了部分医药费，可以酌情从轻处罚。唐某应当赔偿附带民事诉讼原告人叶某、李某、李某某1、李某某2因本案致颜某英死亡产生的经济损失。附带民事诉讼原告人要求唐某赔偿医疗费、护理费、丧葬费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费于法无据，不予支持。据此判决：一、被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；二、被告人唐某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某、叶某、李某某2、李某某1各项经济损失人民币15万元（已扣除被告人先行支付的1万元。）原审附带民事诉讼原告人李某上诉认为，唐某应当赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等相关费用共计733910.5元。被上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人请求维持原判。二审审理查明的事实、采信的证据与原审判决认定的事实、证据一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，原审法院宣判后，唐某未就本案刑事部分提出上诉，公诉机关亦未就本案刑事部分提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某提出唐某应当赔偿医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等相关费用共计733910.5元的上诉理由。本院认为，被抚养人生活费、死亡赔偿金不应纳入附带民事赔偿范围。原判界定的赔偿范围、确定的赔偿金额正确。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，界定的赔偿范围、确定的赔偿金额正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  文晏萍审判员  全利国二〇一六年十二月五日书记员  陈杜娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3981号
原告涟水县中小企业应急资金互助会，住所地涟水县政府办公楼县经信委办公室。
法定代表人张溧翔，该会会长。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县雨桐儿童用品厂，住所地涟水县梁岔镇工业集中区。
法定代表人王莉，该厂厂长。
原告涟水县中小企业应急资金互助会诉被告涟水县雨桐儿童用品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月10日与被告签订一份借款协议，协议约定：被告因归还苏州银行涟水支行贷款需要，向原告借款40万元用于短期周转。同日，原告借给被告人民币40万元，但被告未能按照借款协议的约定及时足额归还原告的借款本金及利息，截止2016年5月31日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息36400元（利息暂算至2016年5月31日）。请求法院判令：1、被告归还原告借款本息436400元，2016年6月1日以后的利息按照借款协议约定计算至借款本金还清时止）；2、被告向原告支付违约金4000元；3、被告向原告支付律师费20000元。原告举证如下：1、社会团体法人登记证书1份，证明原告主体资格适格；2、借款协议1份；3、结算业务申请书；4、承诺书；5、催款通知书；6、情况说明及还款计划；7、借款利息计算表1份；8、民事案件委托代理合同1份；9、江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知（苏价费【2013】421号）；10、江苏拓力律师事务所法律服务费6000元发票1张。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2015年10月10日与被告签订一份借款协议，协议约定：被告因归还苏州银行涟水支行贷款需要，向原告借款40万元用于短期周转。原告以出借资金额按日万分之五计算资金使用利息费用，被告未按期归还原告借款或借用原告资金超过30日未全额归还原告的，均视为被告逾期归还原告借款，被告出现逾期归还借款的除以出借资金额按日万分之五计算利息外，自愿按所欠资金余额的1%向原告一次性支付违约金，并自逾期之日起按日万分之十计算利息。合同签订后，原告于当日借给被告人民币40万元，但被告未能按照约定及时足额归还原告的借款本金及利息，仅于2014年4月12日归还4万元，2015年5月31日归还1万元，所还款项没有约定是归还本金还是归还利息。其余款项原告经追要未果，遂诉至本院。
另查，借款合同还约定：被告如未履行本协议约定的及时还款义务，原告有权依法通过诉讼或仲裁追索欠款，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由被告承担；本案原告在本次诉讼中支付律师费用6000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告借款本息未还事实清楚，证据充分，应当归还，并应承担延期付款利息。关于借款利息的计算，期限内按合同约定的日万分之五计算，逾期付款利息计算标准，合同有重复约定，且累计计算标准过高，本院酌定调整降低，对逾期利息标准按照年息24%计算为宜。关于原告要求被告承担律师费用的请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但是应以实际支付6000元计算。期间被告所还款项没有约定是归还本金还是归还利息，所以，依据法律规定，视为归还利息。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涟水县雨桐儿童用品厂在判决生效后十日内给付原告涟水县中小企业应急资金互助会借款本金40万元，利息和逾期利息9600元（利息以及逾期利息从2015年10月10日起至2015年11月10日，按合同约定的日万分之五计算，从2015年11月11日起至2016年5月31日，以欠借款本金为基数，按年利率24%计算，并已扣除已还利息50000元）。2016年6月1日以后利息以欠款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清时止。
二、被告涟水县雨桐儿童用品厂在判决生效后十日内给付原告涟水县中小企业应急资金互助会本案律师代理费6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告负担330元，被告负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7220号
原告：德清县先锋地毯制造有限公司，住所地：德清县雷甸镇中兴路4号。
法定代表人：姚永林，任总经理。
委托诉讼代理人：姚丽，浙江笤溪律师事务所律师。
被告：杭州三缘文化创意有限公司，住杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26-27楼。
法定代表人：王振锋。
本院在审理原告德清县先锋地毯制造有限公司与被告杭州三缘文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县先锋地毯制造有限公司于2017年11月24日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州三缘文化创意有限公司的起诉。
本院认为，原告德清县先锋地毯制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清县先锋地毯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4177元，减半收取2088.50元，由原告德清县先锋地毯制造有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7220号原告：德清县先锋地毯制造有限公司，住所地：德清县雷甸镇中兴路4号。法定代表人：姚永林，任总经理。委托诉讼代理人：姚丽，浙江笤溪律师事务所律师。被告：杭州三缘文化创意有限公司，住杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26-27楼。法定代表人：王振锋。本院在审理原告德清县先锋地毯制造有限公司与被告杭州三缘文化创意有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县先锋地毯制造有限公司于2017年11月24日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州三缘文化创意有限公司的起诉。本院认为，原告德清县先锋地毯制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德清县先锋地毯制造有限公司撤回起诉。案件受理费4177元，减半收取2088.50元，由原告德清县先锋地毯制造有限公司负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月二十七日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨光佐，男，1977年9月8日出生，住云南省曲靖市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨光佐信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执字第473号
申请人北京云创担保中心，住所地北京市密云区质量技术监督局*层。
法定代表人陈建国，主任。
被执行人张俊文，男，1956年5月2日出生。
申请人北京云创担保中心与被执行人孙文财保证合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第4419号民事调解书作出裁决，被执行人在履行期限内未自动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人张俊文无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第4419号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4号
原告：张红琴，女，1982年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王军，女，1976年1月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辜文学，男，1974年9月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：崔婧，建纬（重庆）律师事务所律师。
原告张红琴与被告王军、辜文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张红琴，被告王军、辜文学及被告辜文学委托诉讼代理人崔婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红琴向本院提出诉讼请求：1、判决王军被告归还原告借款本金280万元并支付利息（以280万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月21日起计算至本清时止）；2、判决被告辜文学对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告王军因资金困难向原告借款280万元，原告通过银行转账向被告王军支付借款，王军由此出具借条予以确认。借款到期后，原告多次催收，被告王军拒不还款。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王军辩称，我向原告借款后随即转借给案外人张先曲，原告只转账200万元给我，我没收到现金80万元。之后张先曲无法归还我借款，我也无法归还原告借款。我并不是拒绝还款，在春节前还还款1万元给原告。
被告辜文学辩称，原告借款金额应以实际转账为准。该项债务不属于夫妻共同债务。
原、被告双方为证明自己主张，分别向本院提交证据予以证明。本院对原被告双方无异议的借条、转账凭证、离婚证及协议书、情况报告、银行明细等证据予以采信。由此本院查明如下事实：王军于2017年6月20日向张红琴出具借条，载明借到张红琴280万元，借款期限6个月，于2017年12月20日前归还。张红琴分别于2017年6月15日、6月22日向王军转账50万元和150万元，王军随即将上述款项转账给案外人张先曲。
另查明，王军与辜文学于2000年12月31日登记结婚、于2017年10月23日登记离婚。在该离婚财产分割中，辜文学未分得共同财产。
原告张红琴在法庭上陈述，被告王军向其借款280万元，其中200万元通过转账支付，另外80万元通过现金支付。
本院认为，原告张红琴与被告王军之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告王军出具的借条载明借到280万元，但原告张红琴仅举示200万元的转账凭证。原告张红琴陈述80万元借款本金系以现金方式出借，但并未举示证据证明其有出借80万元现金的能力，被告王军账户也未显示有现金80万元存入的情形，被告王军否认原告张红琴支付现金80万元，故本院确认原告张红琴实际出借借款本金200万元，该款未约定期内利息，还款期限为2017年12月20日。被告王军未按期归还借款，应承担年利率6%的逾期利息。综上，被告王军应归还原告张红琴借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，从2017年12月21日起，按年利率6%计算至付清时止）。
原告张红琴以本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间为由，主张本案借款属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款200万元属于数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且原告张红琴未举证证明该款实际用于二被告共同生产经营、共同生活，被告辜文学亦未收到该部分借款或对该部分借款及其孳息在离婚时予以分割，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告张红琴借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，从2017年12月21日起，按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告张红琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 罗 涛
二〇一八年三月十九日
法官助理 甘 霖
书 记 员 黄亚玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执517号
申请执行人方龙华，男，1976年4月1日出生，住安庆市枞阳县。
被执行人李传海，男，1950年9月19日出生，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初135号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李传海银行存款10075元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯浩（实习）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初字第12552号
原告：石某某。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所。
被告：韩某某。
原告石某某（以下简称原告）诉被告韩某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员冯妍于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石某某及其委托代理人颜杰、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2008年2月18日在安徽省舒城县民政局登记结婚。2010年6月13日，双方生育一子ＸＸ坤。原、被告婚后感情一般。由于双方性格差异较大，特别是被告在婚生子两周岁开始因琐事经常与原告吵架，被告也偶尔拳脚相加，严重损害夫妻感情。故原告多年来也体会不到夫妻之间的互相照顾和互相关爱之情，勉强维持表面的家庭，全无幸福可言。2015年8月12日，因原告要回家给其母亲过生日，被告不允许还实施暴力阻止，原告报案至星桥派出所。此后夫妻双方经常冷战、彼此积怨，以致双方无法共同生活，无法和解。故原、被告从婚生子童年时期就开始分床至今。2016年7月2日，被告又因琐事无辜辱骂和殴打原告，故导致夫妻关系一再恶化，原告无法忍受故从2015年年底起与被告分居至今。据此，双方婚姻关系徒具虚名，实难维持。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。现起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子ＸＸ坤由原告抚养，被告每月承担抚养费700元整。
原告石某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．结婚证一份，用以证明原、被告于2008年2月8日登记结婚的事实；
2．出生医学证明一份，用以证明原、被告于2010年6月13日共同生育一子ＸＸ坤的事实。
被告韩某某答辩称，不同意离婚。原告诉状内容很多不属实，我们一直没有分居，前期殴打不实，就今年有过一次。
被告韩某某未提供证据材料。
原告石某某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告韩某某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于2008年2月8日登记结婚，并于2010年6月13日共同生育一子ＸＸ坤。后双方因家庭琐事产生矛盾。2016年9月9日，原告石某某向法院起诉，要求与被告韩某某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女的利益为重，珍惜以往的夫妻感情，努力改善自身不足，夫妻关系仍有改善可能。故对原告石某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告石某某的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号】。
审判员 冯 妍
二〇一六年十月十二日
书记员 韩思齐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5543号
上诉人（原审被告）刘军华。
被上诉人（原审被告）正定县新城铺村民委员会，住所地正定县新城铺村。
法定代表人魏春河，该村委会主任。
委托代理人崔秀丽，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆海，该村党支部书记。
上诉人刘军华因租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年7月3日，刘军华、新城铺村委会签订了《临时占地协议》载明：“1、机房商业街道北（原鱼塘）非耕地一块，南北17米，东西17.6米，折300平方米，乙方占用租赁盒子板使用”；2009年10月11日，双方重新签订了《占地协议书》，约定：“一、甲方土地位置在东西商业街北侧，南北长17米，东西长17.6米，折300平方米，乙方占用搞企业使用。每年每平米按2.2元计算，应缴纳占地费660元；二、乙方占地侧留足2米遮阴地，留足5米门前地，不许搞任何建筑；占地期限自2009年1月1日至2010年12月21日；四、占地期满，经双方协商同意，可续订占地协议；否则乙方负责将地上地下的建筑物清除干净，恢复地貌，交给甲方”。该协议到期后，双方未签订新的书面租赁协议，刘军华仍然租赁新城铺村委会土地并按照原协议缴纳租金至2015年12月31日。2015年12月前，新城铺村委会明确表示不再向刘军华出租该地块，且与刘军华多次协商为其另行调整土地，双方未达成一致意见。刘军华在该租赁地块上建有房屋、存放着盒子板、脚手架等建筑工具。
原审法院认为，双方之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2009年10月11日签订的租赁协议租期届满后，未签订新的书面租赁合同，故双方此后的租赁期限为不定期。新城铺村委会主张解除租赁合同、恢复地貌的请求，予以支持。刘军华在租赁到期后，继续使用该地块，应依据原协议每年占地费660元标准向新城铺村委会支付占地费用至腾清该租赁地块止。刘军华辩称新城铺村委会需依照其与村民房五辈协商的调用场地方案与其协商办理租赁地块的调用，与本案无关联系性，不予支持。
基此，原审法院判决为：一、正定县新城铺村民委员会、刘军华租赁合同解除；二、刘军华于本判决生效后30日内腾清租赁地块，恢复地貌；三、刘军华应按照每年660元占地费标准向新城铺村委会支付自2016年1月1日起至腾清租赁地块之日止的占地费。
判后，刘军华不服，向本院提起上诉，理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
一审法院认为“原告主张解除租赁合同、恢复地貌的请求，本院予以支持”错误。协议到期后，未签订新的租赁协议，上诉人仍然占地并交纳租金，被上诉人未提异议，无违约行为，一审判决解除租赁合同不符合合同法第94条的解除合同情形。
合同到期后被上诉人仍然按原合同收取占地费，已经五年。双方的租赁期限应当20年或长期。被上诉人解除协议的行为违反协议约定。
上诉人2002年7月签订占地协议时，该地块是村内闲置的鱼池，上诉人花巨资填平，并建筑了永久性建筑，被上诉人要解除协议将给上诉人造成巨大损失，将断送上诉人的经济来源。
本村他人的情况一样，被上诉人已经与其协商调用场地，并免收5年占地费。被上诉人要求解除协议，未按照此方案办理，上诉人无地方可搬。被上诉人强行解除协议对上诉人不公平。
请求撤销原判，发回重审或改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。
刘军华与新城铺村委会2009年10月11日签订的租赁协议期限届满后，未再续签新的书面租赁合同，说明双方就刘军华继续租赁涉案土地没有达成新的意见，原判认定双方此后的租赁为不定期租赁，认定事实正确。村委会要求解除合同、恢复地貌的请求，符合法律规定的解除情形，原判对村委会的主张予以支持，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘军华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月十八日
书记员 郭智芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7286-1号
原告李开文。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被告窦孝颜。
被告叶少燕。
本院在审理原告李开文与被告窦孝颜、叶少燕民间借贷纠纷案，原告李开文于2016年1月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告窦孝颜、叶少燕名下的银行存款128万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告李开文以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为128万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为12017071900216443622)作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告李开文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告窦孝颜、叶少燕名下的银行存款128万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审412号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。
被执行人：关海顺，男，1969年02月01日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行关海顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347212公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347212公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审412号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：关海顺，男，1969年02月01日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行关海顺行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347212公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000347212公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一七年十一月二十九日书记员  陈燕双
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1241号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县湖畔新城。
法定代表人：王永双，经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，湖畔新城小区物业经理。
被告：海德鑫，男，33岁，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告海德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交物业费为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红
二〇一八年六月九日
书记员 李佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4752号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李金刚，男，1983年9月21日出生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,734.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,734.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1981号
上诉人（原审被告）：李培振，男，1986年6月21日生，汉族，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审原告）：倪绍兵，男，1989年3月7生，汉族，住云南省昭通市永善县，现租住天津市河东区，广告安装工人。
上诉人李培振因与被上诉人倪少兵承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培振上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人所原审法院提交的欠条，并非上诉人为被上诉人所出具，且该两万元并非全部系被上诉人本人的报酬。
倪少兵未进行答辩。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工资20000元并支付利息。2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月,原告倪绍兵在位于霸州市胜芳家具博览城楼顶大字安装工地工作,2017年6月底完工后,被告未按约定支付原告工资,后经原告多次催要,被告李培振出具欠条一张，载明“今欠工钱20000元应10天后给，贰万元整。李培振，2017年8月21日”。被告李培振认可欠条是其本人书写，但不认可是给原告倪绍兵写的，并当庭提出鉴定申请，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及鉴定费用。
上述事实，有欠条、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。
原审法院认为，劳动报酬应及时向劳动者足额支付。原告倪绍兵受雇于被告在位于霸州市胜芳家具博览城楼顶工地工作，从被告李培振于2017年8月21日出具欠条可以认定所欠工资款的事实，被告认可欠条是其本人书写，证明了欠条本身的真实性。但其不认可是给原告倪绍兵写的，未提交相应证据进行证明，并且未在法定期限内提交书面鉴定申请，故原审法院对其辩解不予支持。根据欠条内容被告认可欠工钱贰万元，但此款至今并未支付，其行为显然构成违约，因此，原告倪绍兵所诉要求被告李培振支付所欠工资款的诉讼请求有事实及法律依据，原审法院予以支持。原告未提交主张利息的数额及相应证据，原审法院对该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告李培振于本判决生效后三日内支付其欠原告倪绍兵的工资款20000元；二、驳回原告倪绍兵的其它诉讼请求；案件受理费150元，由被告李培振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人持有上诉人为其出具的欠条，表明被上诉人系该欠条的债权人。上诉人称被上诉人向原审法院提交的欠条，并非上诉人为被上诉人所出具，且该两万元并非全部系被上诉人本人的报酬，但未提交证据予以证明，故对其上诉主张本院不予采信。综上所述，李培振的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李培振负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8504号
原告胡林等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保256号
申请保全人张莹，女，1980年4月14日生，汉族，住乐陵市。
被保全人河北赫然网络科技有限公司。
法定代表人闫保安，董事长。
申请保全人张莹与被保全人河北赫然网络科技有限公司为诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初570号民事裁定书，裁定解除对被保全人河北赫然网络科技有限公司价值110000元的银行存款或同等价值财产的保全措施。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人河北赫然网络科技有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄槐北路支行账户15×××41的冻结。
二、解除被保全人河北赫然网络科技有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行账户69×××55的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋鹏飞
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初7号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冉建容，女，1984年10月26日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月19日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
被告人左永香（绰号左三），女，1967年10月24日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月22日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人李洪敏，女，1976年11月19日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月22日被重庆市武隆区公安局取保候审。
被告人杨小娅，女，1974年4月17日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月23日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初至同月下旬，被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅与肖某某（在逃）为牟利，共同出资购买麻将机、租用重庆市武隆区××路×号房屋开设“茶馆”。四被告人以打100元底注的“倒到胡”吸引参赌人员前来赌博，提供赌具、场所、餐饮，每桌每小时抽头渔利100元，共计抽头渔利20000余元。除去开支后，四被告人各分得4000元。
被告人李洪敏、杨小娅经民警电话通知到案；被告人冉建容、左永香被民警抓获归案。四被告人到案后，均退出违法所得。
公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出判处被告人冉建容、左永香拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；判处被告人李洪敏、杨小娅拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的量刑建议。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6月初至同月下旬，被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅与肖某某（在逃）为牟利，共同出资购买麻将机、租用重庆市武隆区××路×号房屋开设“茶馆”。四被告人以打100元底注的“倒到胡”吸引参赌人员前来赌博，提供赌具、场所、餐饮，每桌每小时抽头渔利100元。除去开支后，其抽头渔利共计20000元，四被告人各分得4000元。
被告人李洪敏、杨小娅经民警电话通知到案；被告人冉建容、左永香被民警抓获归案。四被告人到案后，各退出违法所得4000元。
上述事实，被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅的供述和辩解，证人陈某某、豆某某、刘某1、刘某2、谭某、李某1、李某2、黄某某、刘某3的证言，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李洪敏、杨小娅经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冉建容、左永香被民警抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人均退出了违法所得，可以酌定从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉建容犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
二、被告人左永香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
三、被告人李洪敏犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
四、被告人杨小娅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
五、对被告人冉建容、左永香、李洪敏、杨小娅退缴的违法所得共计16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 军
二〇一八年一月十七日
书记员 左智宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2410号
原告李朋，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会。
法定代表人李峰，主任。
委托代理人杨井波，副主任。
被告郭宝林，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李朋诉被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会（以下简称村委会）、被告郭宝林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托代理人袁满明，被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会的委托代理人杨井波、被告郭宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会称2011年已经把该村7组张亚民、黄福清等7家共计8.4亩独生子女地收回，并以50400.00元的价格发包给被告郭宝林，郭宝林和村委会又与原告协商以55000.00元将该地转包给原告，期限为15年，并签订了土地转包合同。当时原告向被告郭宝林交付转包费35000.00元。可是合同签订后，被告并没有将该地收回，并交付给原告耕种，所以原告履行合同的目的无法实现，现要求解除原告与被告签订的土地转包合同，要求二被告返还原告交付的35000.00元的土地转包费及赔偿损失，损失费按已交付的承包费35000.00元的3倍赔偿，应为105000.00元。
被告村委会辩称，解除合同我单位同意，但是不同意返还承包费，也不同意赔偿损失。因为村里的地没承包给原告李朋，地是包给被告郭宝林了，所以我单位和原告李朋之间没有权利义务关系。原告李朋不应起诉我们村委会，应起诉郭宝林，因为是他们之间签订的合同。
被告郭宝林辩称，解除合同我同意，但是我不同意返还承包费，也不同意赔偿损失。
经审理查明，2011年被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会欲将该村7组张亚民、黄福清等7户共计8.4亩独生子女地收回，并以50400.00元的价格发包给被告郭宝林，2012年3月30日经被告村委会同意，被告郭宝林又与原告协商以55000.00元的价格将该地转包给原告，期限为15年，并签订了土地转包合同，当时原告向被告郭宝林交付转包费35000.00元。合同签订后，被告村委会实际并没有将该地收回，原告履行合同的目的无法实现。现原告要求解除与被告签订的土地转包合同，并要求二被告返还原告交付的35000.00元的土地转包费及赔偿损失105000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告郭宝林签订了土地转包合同，原告与被告郭宝林之间存在合同的权利义务关系，因合同实际已无法履行，故应予以解除，解除合同后，被告郭宝林应将原告交付的35000.00元的土地转包费返还给原告，关于原告要求二被告赔偿损失的主张，因原告所举证据无法证实其主张，对此项主张不予支持。原告与被告村委会并非签订合同的双方，二者之间不存在权利义务关系，原告向被告村委会主张权利，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。关于被告郭宝林的主张，于法无据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李朋与被告郭宝林2012年3月30日签订的土地转包合同。
二、被告郭宝林于判决生效后立即返还给原告李朋土地转包费35000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告郭宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 于洪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2410号
原告李朋，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会。
法定代表人李峰，主任。
委托代理人杨井波，副主任。
被告郭宝林，1965年3月23日出生，现住榆树市。
原告李朋诉被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会（以下简称村委会）、被告郭宝林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托代理人袁满明，被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会的委托代理人杨井波、被告郭宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会称2011年已经把该村7组张亚民、黄福清等7家共计8.4亩独生子女地收回，并以50400.00元的价格发包给被告郭宝林，郭宝林和村委会又与原告协商以55000.00元将该地转包给原告，期限为15年，并签订了土地转包合同。当时原告向被告郭宝林交付转包费35000.00元。可是合同签订后，被告并没有将该地收回，并交付给原告耕种，所以原告履行合同的目的无法实现，现要求解除原告与被告签订的土地转包合同，要求二被告返还原告交付的35000.00元的土地转包费及赔偿损失，损失费按已交付的承包费35000.00元的3倍赔偿，应为105000.00元。
被告村委会辩称，解除合同我单位同意，但是不同意返还承包费，也不同意赔偿损失。因为村里的地没承包给原告李朋，地是包给被告郭宝林了，所以我单位和原告李朋之间没有权利义务关系。原告李朋不应起诉我们村委会，应起诉郭宝林，因为是他们之间签订的合同。
被告郭宝林辩称，解除合同我同意，但是我不同意返还承包费，也不同意赔偿损失。
经审理查明，2011年被告榆树市新立镇泡沿村村民委员会欲将该村7组张亚民、黄福清等7户共计8.4亩独生子女地收回，并以50400.00元的价格发包给被告郭宝林，2012年3月30日经被告村委会同意，被告郭宝林又与原告协商以55000.00元的价格将该地转包给原告，期限为15年，并签订了土地转包合同，当时原告向被告郭宝林交付转包费35000.00元。合同签订后，被告村委会实际并没有将该地收回，原告履行合同的目的无法实现。现原告要求解除与被告签订的土地转包合同，并要求二被告返还原告交付的35000.00元的土地转包费及赔偿损失105000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告郭宝林签订了土地转包合同，原告与被告郭宝林之间存在合同的权利义务关系，因合同实际已无法履行，故应予以解除，解除合同后，被告郭宝林应将原告交付的35000.00元的土地转包费返还给原告，关于原告要求二被告赔偿损失的主张，因原告所举证据无法证实其主张，对此项主张不予支持。原告与被告村委会并非签订合同的双方，二者之间不存在权利义务关系，原告向被告村委会主张权利，无事实和法律依据，故对其主张不予支持。关于被告郭宝林的主张，于法无据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李朋与被告郭宝林2012年3月30日签订的土地转包合同。
二、被告郭宝林于判决生效后立即返还给原告李朋土地转包费35000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告郭宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：刘立勋
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：未金波