河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第01735号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范丽影。
委托代理人李涛，河南名人事务所律师。
原审被告鲁保宏。
原审被告郑丽霞。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）因与被上诉人范丽影、原审被告鲁保宏、郑丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月2日11时30分许，被告鲁保宏驾驶登记为郑丽霞的豫K×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市滨河大道与夏都路交叉口向西右转弯时，与由东向西步行的行人原告范丽影相撞，造成原告范丽影受伤的交通事故。2015年1月19日，禹州市交通警察大队作出禹公交认字（2015）第0017号道路交通事故认定书，认定被告鲁保宏驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉口路口，转弯时未让直行的行人先行，且发生交通事故后未立刻停车保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（七）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，应负此事故的全部责任，原告范丽影无责任。事故发生当日，原告范丽影被送到禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：左足第1、2、3、4跖骨骨折、胸部闭合伤。范丽影于2015年2月3日出院，实际住院32天，支出医疗费10547.32元，支出交通费400元；医嘱：患肢石膏外固定共4-6周，1周复查1次，1月后1月1次共3次，不适时及时就诊；休息3-6个月，3个月后患足逐渐负重活动，期间需专人护理。2015年1月27日，原告范丽影提起诉讼，2015年3月28日，原告范丽影变更诉状，请求判令被告鲁保宏、郑丽霞、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、伤残赔偿金、精神赔偿金等经济损失共计10万元。诉讼中，经该院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所作出了许重司鉴（2015）临鉴字第263号鉴定意见书，鉴定意见为：原告范丽影之损伤评定为十级伤残，原告范丽影为此支出鉴定费700元。
另查明：1、豫K-×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额50000元，不计免赔），保险期间均自2014年4月29日0时至2015年4月28日24时。2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，省内出差人员伙食补助30元／天。3、被告鲁保宏为原告范丽影垫付医疗费4310元，支付原告范丽影5000元，为原告范丽影院外购买膏药350元。
原审法院院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字（2015）第0017号道路交通事故认定书，认定被告鲁保宏应负事故的全部责任，原告范丽影无责任；事实清楚，责任划分适当，该院依法予以采信。被告鲁保宏应当按其所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任，因豫K-×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告范丽影；超出部分由被告鲁保宏承担。原告范丽影未提供证据证明被告郑丽霞承担责任，故被告郑丽霞不承担本案赔偿责任。
原告范丽影的损失经本院认定如下：1、医疗费10547.32元，2、住院伙食补助费960元（30×32），3、营养费960元（30×32），1、2、3项共计12467.32元；由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告2467.32元。4、护理费9516.67元（28472÷365×（32＋90）］，5、误工费11856.83元（28472÷365×（32＋120）］，6、交通费400元，7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10％），8、被扶养人生活费5242.04元［（15726.12×2×5÷3）×10％］，9、精神损害抚慰金5000元，4、5、6、7、8、9项共计80798.44元；由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔付给原告。被告鲁保宏为原告范丽影院外购买用于治疗的膏药支出350元，因该支出不在保险责任赔偿范围，且被告鲁保宏负事故全部责任，故应由被告鲁保宏承担。
综上，被告保险公司共计赔付原告范丽影93265.76元，扣除被告鲁保宏给付原告范丽影9310元，被告保险公司赔付原告范丽影83955.76元，支付被告鲁保宏9310元。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付原告范丽影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83955.76元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付被告鲁保宏9310元。三、驳回原告范丽影的其他诉讼请求。本案受理费2300元，保全申请费320元，共计2620元，由原告范丽影负担170元，由被告鲁保宏负担2450元。鉴定费700元，由被告鲁保宏负担，被告鲁保宏于判决生效后五日内支付原告范丽影。
平安保险许昌公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判令上诉人承担被上诉人出院后90天的护理费，没有法律依据，违反客观公正。被上诉人治疗出院后只是静养，虽然行动不便，但不影响照顾其基本生活，更不需要专人护理。虽然主治医师说明需要专人护理，但该证明人为因素极大，故护理期限应当支持住院期间。二、被扶养人生活费不予支持，根据一审法庭查明，被上诉人的父母均为退休职工干部，享有退休职工待遇，故一审法院支持其被扶养人生活费违反法律规定。请求对一审上诉人多承担的部分护理费7020元和被抚养人生活费5242.04元予以改判或发回重审。
被上诉人范丽影答辩称，原审对各方证据的认定，本案交通事故的事实及原审原告的认定客观公正，上诉人的上诉理由缺乏事实根据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人未提供新的证据。
经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点一是被上诉人范丽影出院后90天护理费是否应当支持，二是范丽影的被扶养人生活费计算是否适当。
关于焦点一，原审判决根据医疗部门出具的医嘱，结合受害人的伤情，确定误工期间为90天并无不当。上诉人的该上诉理由没有依据，本院不予支持。
关于焦点二，被抚养人生活费是指受害人依法抚养承担应当义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案范丽影户口本和禹州市陶瓷工业局证明显示，其父亲母均为退休干部，应享有退休工资，有稳定的生活来源，范丽影的被抚养人生活费5242.04元不应再计算在损失内，应予以扣除。扣除后上诉人应赔付的数额为78713.72元（83955.76-5242.04）。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，但对被抚养人生活费认定和计算不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第802号民事判决第二、第三项及鉴定费负担部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔付原告范丽影医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78713.72元。
一审案件受理费2300元，保全申请费320元，共计2620元，由原告范丽影负担220元，由被告鲁保宏负担2400元。二审案件受理费由106元由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担61元，范丽影负担45元。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月三十日
书记员 王燕军