wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第17-1号
申请人孙小兵，男，1966年9月20日出生，汉族。
被申请人刘继承，男，1976年9月15日出生，汉族。
2015年9月15日，本院依据申请人孙小兵的申请，依法作出（2015）汝民保字第17号民事裁定书，裁定：对被申请人刘继承驾驶的豫Q*****号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。2015年9月28日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，要求解除对被申请人刘继承驾驶的豫Q*****号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为，申请人孙小兵的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘继承驾驶的豫Q*****号小型普通客车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海燕
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民保字第17-1号申请人孙小兵，男，1966年9月20日出生，汉族。被申请人刘继承，男，1976年9月15日出生，汉族。2015年9月15日，本院依据申请人孙小兵的申请，依法作出（2015）汝民保字第17号民事裁定书，裁定：对被申请人刘继承驾驶的豫Q*****号小型普通客车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。2015年9月28日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，要求解除对被申请人刘继承驾驶的豫Q*****号小型普通客车的扣押。经审查，本院认为，申请人孙小兵的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘继承驾驶的豫Q*****号小型普通客车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  周慧敏二〇一五年九月二十八日书记员  张海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4990号
罪犯蒋志响，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年2月20日作出了（2012）温文刑初字第212号刑事判决，以被告人蒋志响犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯蒋志响减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋志响在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋志响在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋志响在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志响予以减刑四个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16946号
原告:吴维斌,男,1968年3月21日出生,汉族,住东阳市。
委托诉讼代理人：朱光先、杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
被告:浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地:东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文,董事长。
本院在审理原告吴维斌与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告吴维斌撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费3520元，合计5670元，由原告吴维斌负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年一月二十日
书记员 王群英
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初780号
原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，住泰宁县。
被告：黄春辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住泰宁县。
原告江明健与被告黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江明健撤回起诉处理。
审判员 罗继忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初780号原告：江明健，男，1983年3月21日出生，汉族，住泰宁县。被告：黄春辉，男，1977年12月20日出生，汉族，住泰宁县。原告江明健与被告黄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江明健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江明健撤回起诉处理。审判员  罗继忠二〇一七年九月十九日书记员  李久华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第980-1号
申请执行人：资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。
法定代表人：杨芝富，总经理。
被执行人：陈建华，男，1962年11月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李莉，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院2015年7月9曰作出（2015）简阳民初字第2335号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人陈建华，李莉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行偿还借款4300000元及利息。但被执行人陈建华，李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈建华以四川资阳华博路桥建筑工程有限公司名义在资阳海天安装工程有限公司有应收工程款260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈建华以四川资阳华博路桥建筑工程有限公司名义在资阳海天安装工程有限公司的应收工程款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年八月十一日
书记员 李 庭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第398号
申请人罗丽
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5222号
申请执行人唐山荣烨矿山机械有限公司，住所地唐山市丰南区董各庄中学东侧。
法定代表人宋桂玉，职务董事长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，职务经理。
本院在执行唐山荣烨矿山机械有限公司申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月六日
书记员 苏 阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4114号
原告：薛润璞，男，2015年7月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：薛金刚(系薛润璞之父),男,1979年7月28日出生,汉族,住济南市。
法定代理人王云燕（系薛润璞之母），女，1980年10月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱立钰，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：杨洪，总经理。
委托诉讼代理人：杜圣杰，男，1986年1月16日出生，汉族，该公司员工，住山东省兖州市。
委托诉讼代理人：李勇，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告薛润璞与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理,原告薛润璞法定代理人薛金刚、委托诉讼代理人朱立钰，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛润璞诉称，诉讼请求：1、被告向原告给付保险金8047.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；2015年7月3日，原告的父亲薛金刚、母亲王云燕作为甲方与乙方山东省齐鲁干细胞工程有限公司签署《脐带血干细胞技术服务与保存协议书》，约定甲方委托乙方为其出生子女进行脐带血技术处理并保存。协议并约定乙方免费赠送保险保障服务，甲方缴纳300元选择延保升级方案C套餐。甲方之新生子即本案原告于2015年7月4日出生。山东省齐鲁干细胞工程有限公司作为投保人为被保险人本案原告薛润璞投保了保险人被告的脐带血综合保障保险。2015年9月7日，被告签发个人保险凭证号为GP21142006358593的被保险人凭证。约定保险人承担被保险人在保险生效之日起三十日后发生除以上四种重大疾病之外的普通疾病导致的住院治疗保险责任。并规定了具体的保险金额、免赔额、级距和给付比例等内容。2016年3月1日,原告被诊断为全面性发育落后并被收治入院。在住院期间进行运动疗法、小儿推拿、作业疗法、婴儿氧舱治疗等康复综合治疗，2016年3月31日治疗好转出院，共住院30天，支出医疗费用6249.47元。2016年3月31日至2016年4月18日，为进一步诊治，原告再次以全面发育落后入院康复综合治疗，共住院18天，支出医疗费用1674.92元。2016年4月18日至2016年5月18日，为进一步诊治，原告再次以全面发育落后入院进行康复综合治疗，期间合并上呼吸道感染并给予药物治疗，共住院30天，支出医疗费用5183.36元。2016年5月18日至2016年6月3日，为进一步诊治，原告再次以全面发育落后入院进行康复综合治疗，共住院16天，支出医疗费用2943.92元。原告在保险事故发生后，依照约定提交资料向被告提出给付保险金的申请，但被告均以原告因发育落后进行康复治疗为合同约定的免除责任等理由拒付。被告作为保险人，未按照合同约定给付原告保险金的行为，损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
原告薛润璞提供如下证据：个人保险凭证、《脐带血干细胞技术服务与保存协议书》、脐带血综合保障说明、理赔通知书、住院病案等。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，保险合同中已经明确载明康复治疗属于保险的责任免除范围，原告在诉状中所属的四次治疗均属于治疗全面发育落后的康复治疗，依据保险合同我公司无法给予赔付，另，原告所述的费用需首先扣除自付费用，保险合同中约定住院医疗保险金需按照医保报销目录扣除自费药部分及第三方给付的合理医疗费用。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司提供如下证据：《保险合作协议》、投保单、《协议书》。
本院经审理认定，2015年7月3日，原告的父亲薛金刚、母亲王云燕作为甲方与乙方山东省齐鲁干细胞工程有限公司签署《脐带血干细胞技术服务与保存协议书》，约定甲方委托乙方为其出生子女进行脐带血技术处理并保存。协议并约定乙方免费送保险保障服务。薛金刚、王云燕缴纳300元选择延保升级方案C套餐。原告薛润璞于2015年7月4日出生。
山东省齐鲁干细胞工程有限公司作为投保人为被保险人薛润璞投保了被告平安养老保险股份有限公司山东分公司脐带血综合保障保险。2015年9月7日，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司出具个人保险凭证。脐带血综合保障保险载明：保险人承担被保险人在保险生效之日起三十日后发生除以上四种重大疾病之外的普通疾病导致的住院治疗保险责任，并规定了具体的保险金额、免赔额、级距和给付比例等。
2016年4月22日，原告薛润璞法定代理人薛金刚与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司就原告薛润璞第一次治疗账单费用赔偿签订《协议书》，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司依据协议赔偿了保险金。
2016年3月1日，原告薛润璞被诊断为全面性发育落后，并再次住院治疗。住院期间进行运动疗法、小儿推拿、作业疗法、婴儿氧舱治疗等康复综合治疗。原告薛润璞就后续治疗期间费用申请理赔，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司以申请金额其中康复治疗8047.61元属于保险责任免除范围，未予赔付。
本院认为，山东省齐鲁干细胞工程有限公司作为投保人，为被保险人薛润璞投保了被告平安养老保险股份有限公司山东分公司脐带血综合保障保险，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司出具个人保险凭证，保险关系成立，合法有效，各方事人应当依约享有权利、承担义务。保险期间，原告薛润璞因保险事故住院治疗，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司应当承担保险责任。双方因责任免除条款理解发生争议，对于该争议条款，应当作出不利于格式条款拟定方被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的解释。原告薛润璞的主张证据充分，理由正当，应予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下;
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔偿原告薛润璞保险金8047.61元，本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孟 芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2184号
罪犯李树聪，男，1984年9月30日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人李树聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月9日以（2002）云高刑终字第1320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3396号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2007年9月9日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定减刑七年三个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第211号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李树聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李树聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树聪减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督3号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人郭广先，男，1940年12月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人何玉海，男，1972年10月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人郭广先、何玉海金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年2月24日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年2月24日至2012年2月24日。证明被申请人郭广先于2009年2月24日在申请人下属分支机构集安市台上镇信用社贷款95，000.00元，由被申请人何玉海提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人郭广先偿还借款95，000.00元，被申请人何玉海承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭广先应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人何玉海承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人郭广先、何玉海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月十九日
书记员 杨斯桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初219号
原告：佛山市星光传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾大雾岗北侧模具厂内自编29号。统一社会信用代码91440604743674989U。
法定代表人：李华林，董事长。
委托诉讼代理人：王宾，男，公司员工。
被告：武汉国泰机械制造有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室（1）。统一社会信用代码91420112744776899Y。
法定代表人：吴正权。
原告佛山市星光传动机械有限公司（以下简称星光公司）与被告武汉国泰机械制造有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人王宾到庭参加了诉讼，被告国泰公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款18,998元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月16日至2015年10月28日与被告签订合同，约定向被告供货（减速机/电机）价值52,998元。截止2016年10月7日已付给原告34,000元。余款18,998元，被告言明于2016年11月10日付给，但经多次催讨至今未付。特诉请法院判令被告支付货款。
被告国泰公司未作答辩。
原告星光公司为支持其诉讼主张，向本院提交了产品购销合同4份、佛山市星光传动销售出仓单5张、佛山市星光传动机械有限公司往来账款余额对账函1份。被告国泰公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告星光公司提交的产品购销合同4份、佛山市星光传动销售出仓单5张、佛山市星光传动机械有限公司往来账款余额对账函1份，来源合法，且能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。根据原告星光公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2015年4月至同年10月间存在买卖合同关系。双方通过购销合同约定：被告国泰公司向原告星光公司所购买产品的名称、数量、价款、交货期、运输方式、付款方式等内容。
2016年4月5日，原、被告经对账确认：截止2016年4月5日，被告国泰公司差欠原告星光公司货款20,998元。被告国泰公司于2016年10月向原告星光公司支付货款2000元，尚欠原告星光公司货款18,998元。原告星光公司向被告国泰公司催要该货款未果，故诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告国泰公司未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告国泰公司接收原告星光公司所供货物后，理应及时支付全部货款。现被告国泰公司拖欠原告星光公司货款18,998元的行为，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告星光公司要求被告国泰公司支付所欠货款18,998元，于法有据，本院依法予以支持。
被告国泰公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉国泰机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告佛山市星光传动机械有限公司货款18,998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，公告费650元，合计1122元，由被告武汉国泰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 程
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：朱金旗，男，汉族，1976年12月2日出生，住址：广东省云浮市云安区。
被告：朱耀新，男，汉族，1938年7月18日出生，住址：广东省云浮市云安区。
被告：云浮市云城区天业现代办公设备服务部。住所地：云浮市云城区城中路区政协楼首层第十卡。
经营者：朱耀新。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告朱金旗、朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告朱金旗、朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：两被告是父子关系。被告朱金旗于2003年5月23日向原告申请开立卡号为5359183504032905金穗信用卡（准贷记卡）使用。从2014年12月8日至2016年1月12日止取现、透支利息、银行结算共8笔，透支本金余额19659.71元，透支利息3966.58元。至2016年1月12日尚欠原告信用卡透支本息合计人民币23626.29元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币23626.29元（利息、滞纳金及超限费暂计至2016年1月12日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗信用卡申请表中的约定计付至还清款项之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令三被告对上述三项请求承担连带责任。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、被告身份证。
证据二、金穗信用卡申请表【附《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《担保领用协议（个人卡）》】。
证据三、透支情况、准贷记卡交易明细查询、利息计算。
被告朱金旗、朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告朱耀新与被告朱金旗是父子关系。被告朱金旗于2003年5月23日向原告申请开立金穗信用卡(准贷记卡)，并填写了申请表。申请表中的保证资料（个人担保）的保证人签名为朱耀新、单位担保法定代表人签名为朱耀新、保证单位公章：云浮市云城区天业现代办公设备服务部。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为5359183504032905的金穗信用卡交付给被告朱金旗使用。申请表的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》对原告（甲方）、被告朱金旗（乙方）、被告朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部（丙方）的权利、义务作了约定，其中第三条第二款约定：乙方选择的担保方式为保证担保。第四条第一款第一项：丙方自愿为乙方领用的金穗卡担保，自乙方开户领卡起至乙方销户止，因乙方使用本协议项下的金穗卡帐户所发生的全部债务承担连带保证责任。第九条：乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方备用金帐户，该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任。其后，被告朱金旗使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年1月12日被告朱金旗欠款本金人民币19659.71元，透支的利息3966.58元。一共合计23626.29元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供欠款的证据和主张欠款的事实，本院予以确认。原告与被告之间的借款、保证担保均合法有合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告朱金旗向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》，被告朱金旗应支付利息给原告，计至2016年1月12日，被告欠原告透支本息合计23626.29元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币19659.71元，透支的利息3966.58元。被告朱金旗欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部对被告朱金旗欠原告信用卡透支款项作了承担连带责任的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，应承担连带责任。原告请求被告归还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱金旗于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息23626.29元[利息暂计至2016年1月12日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡（准贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
二、被告朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部对被告朱金旗上述应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由被告朱金旗、朱耀新、云浮市云城区天业现代办公设备服务部连带负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年六月二十日
书记员 阮健欣
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1206号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：徐德军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
被告：杨荣新，男，1964年8月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：章玉芳，女，1967年12月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告建行夷陵支行与被告杨荣新、章玉芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告杨荣新、章玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2012年8月5日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，要求被告杨荣新、章玉芳清偿贷款本金154348.46元，利息6885.28元（截止2016年7月），并承担该笔贷款按照合同约定所产生的罚息，要求利息及罚息计算至被告本金全部清偿之日止。2、请求判决原告对被告位于夷陵区夷兴大道76号房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）的处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨荣新、章玉芳于2012年8月5日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，约定由原告向被告杨荣新、章玉芳提供22万元的最高额抵押贷款额度，贷款额度有效期间为10年，被告杨荣新、章玉芳将其名下位于夷陵区小溪塔街办夷陵大道76号的房屋抵押给原告并办理抵押登记手续（夷陵区房他证小溪塔字第××号）。2013年8月4日及2014年9月25日，原告向被告分别发放贷款9万元、13万元。上述《个人住房抵押额度贷款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息。原告向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。原告多次催收，被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告杨荣新、章玉芳未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所举证据一一进行了核实，原告所举证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行夷陵支行与被告杨荣新、章玉芳签订的《个人住房抵押额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告杨荣新、章玉芳亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告杨荣新、章玉芳未按期足额还本付息，已构成违约，故原告有权按合同约定要求与被告杨荣新、章玉芳解除《个人住房抵押额度贷款合同》并要求被告杨荣新、章玉芳立即清偿借款本息及相关费用。根据原告提供的证据显示，截止2016年7月，被告杨荣新、章玉芳尚欠原告借款本金154348.46元，利息6885.28元，故原告要求被告杨荣新、章玉芳偿还截止2016年7月的借款本金154348.46元，利息6885.28元，并承担自2016年8月起至该笔贷款实际清偿之日止按照合同约定所产生的利息、罚息及滞纳金的理由成立，本院予以支持。原告以与被告杨荣新、章玉芳所签订的《个人住房抵押额度贷款合同》中约定了用其所购房屋为该项贷款提供抵押担保为由，要求对被告杨荣新、章玉芳所有的位于宜昌市××区××大道××房屋（××区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款享有优先受偿权，该请求事实清楚，证据确凿且于法有据，故对原告的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与被告杨荣新、章玉芳于2012年8月5日签订的《个人住房抵押额度贷款合同》。
二、被告杨荣新、章玉芳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金154348.46元，利息6885.28元，并按合同约定标准支付自2017年3月起至上述款项实际清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，息随本清。
三、若被告杨荣新、章玉芳逾期不履行上述判决中的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行对被告杨荣新、章玉芳所有的位于宜昌市夷陵区夷兴大道76号的房屋（夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋的变价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告杨荣新、章玉芳负担。因原告在起诉时已经预交，故由被告杨荣新、章玉芳在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年六月二十八日
书记员 瞿 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初739号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人严继洋，男，1983年3月4日出生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被合肥市公安局决定取保候审。
辩护人丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人严继洋犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人严继洋及其辩护人丁正校等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日15时45分许，被告人严继洋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路西侧辅道由北向南行驶至佳海工业园附近时，遇行人陶某在人行横道由东某横过道路，皖Ａ×××××号小型轿车左前部与陶某发生碰撞，致被害人陶某受伤及车某。被害人陶某（男，1993年12月19日出生）经医院抢救无效于2017年4月7日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人陶某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人严继洋承担此次事故的全部责任，被害人陶某无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人严继洋主动拨打电话报警，并至医院积极抢救伤者。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被告人严继洋为取得被害人陶某亲属的谅解，自愿在保险公司赔偿之外额外补偿给被害人陶某亲属其他损失共计人民币120000元（已即时付清），被害人陶某的亲属对被告人严继洋表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人严继洋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、居民死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、情况说明、协议书、收条、谅解书、证人马某、陈某、姚某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严继洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆经过人行横道时，未能减速行驶，且未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严继洋案发后主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人严继洋案发后对被害人陶某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人严继洋具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人严继洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严继洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执148号
申请执行人蒙明朝。
被执行人韦胜峰，1971年4月27日。
申请执行人蒙明朝与被执行人韦胜峰民间借贷纠纷一案。2016年3月1日，申请执行人蒙明朝依据已生效的（2015）阳民一初字第1173号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款20000元，案件受理费150元，本案执行费202元，共计20352元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人韦胜峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执148号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年五月十九日
书记员 黄江萍
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第82号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北�邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人张红娟，女，1987年10月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郝志超，男，1987年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张红娟丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人张红娟、郝志超作出的开计征决字（2013）4033号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被�行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）4033号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施永平
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2243号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告高唐县仟一食品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王泽福，经理。
被告山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李桂萍，经理。
被告牛功吉，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王泽福，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县仟一食品有限公司、山东天泰钢塑有限公司、牛功吉、王泽福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 周梦娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1665号
原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社
法定代表人高荣举，该合作社负责人。
被告香河县刘宋镇人民政府
法定代表人张铁兵，该镇镇长。
本院于2016年4月21日立案受理了原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社诉被告香河县刘宋镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社于2016年7月25日向本院提出对被告香河县刘宋镇人民政府的撤诉申请。
本院认为原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社申请撤回对被告香河县刘宋镇人民政府的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告灌云荣举苗木花卉种植专业合作社撤回对被告香河县刘宋镇人民政府的起诉。
本案案件受理费1540元，由原告负担。
审判员 孙静
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯丹
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第149号
原告王德祥。
委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。
法定代表人徐克军，区长。
委托代理人衣兵，甘井子区政府法制办主任。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人孙北文，主任。
委托代理人张超，革镇堡街道办事处工作人员。
委托代理人薛勇，辽宁宏展律师事务所律师。
本院在审理原告王德祥诉被告大连市甘井子区人民政府、大连市甘井子区革镇堡街道办事处未按照约定履行搬迁补偿协议一案中，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条：对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准。现因本案原告王德祥未在本院指定期限内按照上述规定的民事案件交纳标准预交诉讼费，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，予以退回。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 李 健
代理审判员 马小红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘婉余
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十六条对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)大行初字第149号原告王德祥。委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。法定代表人徐克军，区长。委托代理人衣兵，甘井子区政府法制办主任。委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。被告大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人孙北文，主任。委托代理人张超，革镇堡街道办事处工作人员。委托代理人薛勇，辽宁宏展律师事务所律师。本院在审理原告王德祥诉被告大连市甘井子区人民政府、大连市甘井子区革镇堡街道办事处未按照约定履行搬迁补偿协议一案中，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条:对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准。现因本案原告王德祥未在本院指定期限内按照上述规定的民事案件交纳标准预交诉讼费,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元,予以退回。审 判 长  隋广洲审 判 员  李 健代理审判员  马小红二〇一六年三月十六日书 记 员  刘婉余附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十六条对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1797号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈鄂平，曾用名陈祥鄂，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年11月18日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元，于2014年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1733号起诉书指控被告人陈鄂平犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈鄂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月11日1时许，被告人陈鄂平至某镇某街某号某店，从商店后门楼梯上至二楼，趁无人注意之际，强行拉掉房门挂锁进入商店内，盗走被害人陈某放在店里的LG牌台式电脑一台（价值人民币2000元）、超声波导入仪一台（价值人民币410元）、纹身仪一台（价值无法鉴定）、国药草本化妆品一盒（价值人民币300元）、小盒化妆品十五盒、精油十五瓶。台式电脑被其以人民币150元的价格卖给路边一收废品的人，其余物品均被其丢弃。
2.2015年5月13日23时许，被告人陈鄂平至某镇某小区某批发部附近，见被害人方某的浙G×××××面包车停放在此处，就用随身携带的镊子将副驾驶室后侧的玻璃敲破，爬入车内，盗走车内的凯立德导航仪一台（价值人民币188元）、手链两串（价值人民币298元）及水晶玻璃画像一幅（价值无法鉴定）。手链被其以人民币5元每串的价格卖给路人，其余物品被其丢弃。
3.2015年5月14日凌晨，被告人陈鄂平至某镇某路某汽车修理店门前，见被害人辛某的浙G×××××越野车停放在此处车门未锁，遂徒手拉开车门，从车内盗走贵州大曲白酒两瓶（价值无法鉴定），棕色钱包一只（价值人民币30元），15个硬币。现钱包已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈鄂平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、方某、辛某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，被告人陈鄂平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鄂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈鄂平因前罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈鄂平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鄂平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年九月七日
代书 记员 楼江斌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2859-2号
申请执行人：王春灵。
被执行人：金昌富。
被执行人：陶晓红。
被执行人：金某。
原告王春灵与被告金昌富、陶晓红、金某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）台黄商初字第1790号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人金昌富、陶晓红返还借款本金1000000元及利息，赔偿律师代理费10000元，负担案件受理费14430元；申请执行人有权就被执行人金昌富、陶晓红、金某共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路二区17幢1单元401室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在100万元内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌富、陶晓红、金某未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人金昌富、陶晓红、金某共有的坐落在台州市黄岩区西城街道东路村二区17幢1单元401室的房屋，被执行人金昌富已返还申请执行人借款利息7万元，申请执行人同意对该房屋暂缓执行。本院依职权查询了被执行人金昌富、陶晓红、金某的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金昌富、陶晓红、金某有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2859号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执564号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员，住址上海市闸北区晋元路198号。
被执行人：张中桂，男，1981年1月24日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与张中桂金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张中桂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执564号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。委托诉讼代理人：王竟，男，该公司职员，住址上海市闸北区晋元路198号。被执行人：张中桂，男，1981年1月24日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与张中桂金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张中桂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年九月二十二日书记员 胡 坚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执894号
申请执行人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人王新业，男，1975年2月19日生，现住滑县。
被执行人王小彦，男，1985年12月2日生，住滑县。
被执行人张定岭，男，1955年3月19日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行王新业等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月二十日
书记员 张清霞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00091号
原告重庆市南川区南城街道办事处南园居委一组（简称南园居委一组）。
委托代理人杨仁元（系原三圣二社68户成员委托的代理人），男，汉族，生于1945年10月23日，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川区国土局），所在地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人吴颖，该局法规科副科长。
委托代理人马建华，南川区土地和房屋登记中心副主任。
第三人重庆市南川区南城街道南园路社区居民委员会（简称南园居委），所在地重庆市南川区金佛大道42号，组织机构代码71166374-0。
法定代表人杨晓琴，该居委主任。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
原告重庆市南川区南城街道办事处南园居委一组诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2005年1月6日，被告南川区国土局向第三人南园居委颁发渝房权证××字第××号房屋所有权证。该房屋所有权证载明房屋所有权人为南川区南城街道办事处南园路居民委员会，房屋坐落南川区××办事处××街××号，属第1层，建筑面积为57.74㎡，设计用途住宅。
原告诉称，南园居委一组（原三圣二社）于1993年与原南川县隆化镇信用社签订联合建房协议书，双方约定新建后的房屋三间门面、二套住房共353.10㎡归三圣二社所有。对该房屋三圣二社在1994年至2000年2月期间已收取房租费。1998年，三圣二社土地被全征，76户居民全部农转非，建制改为南园居委一组，原集体资产未清理。2003年南园居委一组居民知道南园居委会侵占了南园一组76户成员的合法权益，居民多次反映无果。2012年3月3日南城街道办事处给予书面回复，该回复内容能证实南园居委侵占了南园一组的房屋产权。76户成员不服，由代表向南川国土局上访，要求撤销违法向南园居委颁发的房屋产权证。2012年6月4日，该局书面回复办证合法，不予撤销。76户成员仍不服，要求南川区政府复查。2014年4月2日，区政府回复认为权属有争议的可以向人民法院诉讼。我们认为南川国土局未经76户成员同意，将76户居民的集体财产变更登记给南园居委会的行为，缺乏事实依据和法律依据，要求予以撤销。
被告南川区国土局辩称，如果诉争房地产权属原三圣二社所有，即本案的原告应系三圣二社，而三圣二社在1998年就被撤销建制，其主体早已消失。因此南园居委一组不是本案适格原告。原告在2012年就应当知道行政行为内容，距今已超过起诉期限。我局作出的房屋登记行为事实清楚、依据充分、程序合法。请求驳回原告的起诉。
第三人南园居委述称，南园居委是诉争房屋的合法产权人，南园居委一组不具有原告主体资格，原告的起诉已超过起诉期限。因此请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年12月12日，原南川市人民政府出台南川府函发（1998）228号批复，该批复同意撤销原隆化镇三圣村及三圣村2、3、4社建制，建立隆化镇南园居委会（现第三人南园居委）。后南园居委会设立了南园居委一组，其中原三圣村二社的多数成员并入南园居委一组，少数成员并入其他居委会。南园居委一组现有547户居民，共1524人，现任组长为刘凤英。
2005年1月6日，被告南川区国土局就诉争的房屋向第三人南园居委颁发渝房权证××字第××号房屋所有权证。
2012年6月4日，南川区国土局作出《关于南园居委一、二组群众代表要求撤销房地产权证的回复》，告知南园居委一、二组群众代表，对其诉求的房屋南川区国土局已向他人登记办理渝房权证××字第××号和××号房屋所有权证，并告知如对产权有争议，可先行解决该房屋权属问题。该书面回复于2012年7月18日向杨仁元、杨尚芳送达。
2015年6月15，原三圣二社76户成员中68户成员签名委托杨仁元为代理人，并推选陈木生、唐德容、余志福为户主代表提起本案诉讼。
上述事实有被告提供的南川府函发（1998）228号批复，原告提供的《关于南园居委一、二组群众代表要求撤销房地产权证的回复》、签到表，第三人提供的房屋所有权证、派出所证明、统计表、台账，以及各方当事人的相关陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，人民法院审理行政案件，应当审查起诉人与被诉的行政行为是否有利害关系，即审查起诉人是否具有原告主体资格，经审查起诉人无原告主体资格的应当驳回其起诉。
本案起诉人为南园居委一组，其起诉认为渝房权证××字第××房屋所有权证所涉房屋属原三圣村二社76户居民所有，被告将该房屋向南园居委登记颁发房屋所有权证的行为侵害了原三圣二社76户居民的合法权益。由此可见，诉争的财产只与这76户居民有关联，南园居委一组现有的547户居民中大部分成员（400多户）与本案诉争的房屋并无法律上的利害关系。同时以南园居委一组为原告起诉，可能会损害原三圣二社并入其他居委的成员的权益。因此南园居委一组作为本案原告的主体资格不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区南城街道办事处南园居委一组的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 刘 利
人民陪审员 徐 川
二〇一五年十月十日
书 记 员 张建川
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00001号
原告吴华，男，汉族，陕西省石泉县人。
原告王见，男，汉族，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人吴华。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告熊宗友，男，汉族，陕西省石泉县人，
本院在审理原告吴华、王见与被告熊宗友股权转让纠纷一案中，本院于2013年12月19日向原告发出了开庭传票定于2014年1月21日早9：00在本院开庭审理此案，原告未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴华、王见负担。
审判员 罗金忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 张枝燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初183号
原告徐运中。
被告吴录苹（吴陆萍）。
被告王天杰。
原告徐运中诉被告吴录苹、王天杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告徐运中到庭参加诉讼，被告吴录苹、王天杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐运中诉称：二被告系夫妻关系。二被告盖房用原告徐运中的预制板及门窗，合计款25870元。二被告因盖房经济紧张未及时归还，后于2013年元月14日由被告王天杰给原告徐运中出具了欠条。被告王天杰两次出国，经济并不紧张。二被告至今未还欠款，故原告徐运中具状起诉，要求二被告归还欠款25870元及利息。
被告吴录苹、王天杰未提供书面答辩。
原告徐运中向本院提交的证据有：1、被告王天杰出具的金额为25870元的欠条一份。被告吴录苹、王天杰经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告徐运中提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
本院调取了二被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。原告徐运中对该证据无异议，本院对该证据予以认定，作为定案依据。
被告王天杰、吴录苹未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系。二被告盖房用原告徐运中的预制板及门窗，合计款25870元。二被告因盖房经济紧张未及时归还，后于2013年元月14日由被告王天杰给原告徐运中出具了欠条。二被告至今未还欠款，故原告徐运中具状起诉，要求二被告归还欠款25870元及利息。诉讼中，原告徐运中自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：被告王天杰欠原告徐运中款25870元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告王天杰拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告徐运中要求二被告归还欠款25870元的诉讼请求予以支持。原告徐运中自愿放弃对利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告徐运中的该请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天杰、吴录苹应于本判决生效后三日内向原告徐运中支付欠款25870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告王天杰、吴录苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 丹
四川省郫县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1180号
申请执行人：董华英
被执行人：杨熬
申请执行人董华英与被申请执行人杨熬其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨熬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董华英于2015年7月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1180号申请执行人：董华英被执行人：杨熬申请执行人董华英与被申请执行人杨熬其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第330号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨熬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董华英于2015年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十月二十六日书记员 蒲 陶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第5号
罪犯马古白，男，生于1976年5月2日，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2004年9月15日作出天（2004）昆铁中刑初字第393号刑事判决，以被告人马古白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决生效后交付执行。2007年被云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年、2012年、2014年5月被本院裁定减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、二次记功及一次劳动积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
罪犯马古白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马古白减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执944号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞，行长。
被执行人焦良杰。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉焦良杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初8230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人焦良杰未履行生效法律所确定的义务，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦良杰的银行存款22439元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖金龙
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初271号
原告罗声林。
原告罗梅丽。
以上两原告委托代理人樊冬文，广西林山律师事务所律师。
被告罗祥迪。
被告蓝勤梅。
被告唐以宁。
被告梁海英。
被告唐以宁、梁海英共同委托代理人黄粤景，广西帮达律师事务所律师。
原告罗梅丽、罗声林与被告罗祥迪、蓝勤梅、唐以宁、梁海英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，在审理过程中，原告罗梅丽、罗声林于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗梅丽、罗声林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗梅丽、罗声林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗梅丽、罗声林负担。
审 判 长 邹文乾
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 李辉云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃柳莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1814号
罪犯吕云朋，曾用名吕侃侃，男，1988年8月29日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）莱州刑初字第233号刑事判决，以被告人吕云朋犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕云朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕云朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕云朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕云朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕云朋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初353号
原告余联顺。
被告武汉浩坤建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街洪珞村24号。
法定代表人江师谋，该公司董事长。
被告张道红。
被告曹建平。
本院在审理原告余联顺诉被告武汉浩坤建设工程有限公司、张道红、曹建平建设工程施工合同纠纷一案中，原告余联顺于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余联顺的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余联顺撤回起诉。
案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告余联顺承担。
审判员 吴振科
二〇一六年五月十一日
书记员 曾祥梅
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初750号
原告：艾江希，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被告：艾小寒，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
原告艾江希与被告艾小寒健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾江希到庭参加诉讼，被告艾小寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾江希向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾小寒赔偿原告各项损失共计2406.49元（其中医药费1056.49元、误工费160元、护理费160元、营养费160元、住院伙食补助费200元、法医鉴定费670元），2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告系同村村民，多年前曾打过一次架，被告不服而记挂在心。原告因任本村会计而常去村支书家汇报工作。2017年4月24日18时许，原告汇报工作后从支书家出门没几步，被人拍了下肩膀，原告转身看见被告持一把菜刀砍向自己，躲闪不及，被砍伤左腿摔倒在地，出血不止，被告继续砍原告时，原告制住被告之手，闻讯赶来的村民抢下被告手中的刀。众人合力将被告扭送至村支书家中。报警后，被告趁人不备逃走。原告随即被送入临武县中医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1056.49元。经鉴定，原告之伤构成轻微伤。
艾小寒未作答辩。
艾江希围绕诉讼请求依法提交了证据，艾小寒未向本院提交质证意见及证据。艾江希提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村村民，多年前曾打过一次架，事后被告不服而耿耿于怀。原告因任本村会计而常去村支书家汇报工作。2017年4月24日18时许，原告汇报工作后从村支书家出门没几步，被告从后拍了下原告的肩膀，原告转身看到被告持一把菜刀砍向自己，躲闪不及被砍伤左腿并摔倒在地，伤处出血不止。当被告继续砍原告时，原告控制住被告持刀之手，闻讯赶来的村民合力抢下被告手中菜刀，且将被告扭送至村支书家中。在场人报警后，被告趁人不备逃走。原告随即被送入临武县中医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1056.49元。2017年4月26日，郴州市舜峰司法鉴定所作出郴舜峰司鉴所[2017]临鉴字第94号司法鉴定意见书，评定原告艾江希的损伤程度为轻微伤。原告艾江希花费鉴定费670元。2017年5月2日，临武县公安局就艾小寒砍伤艾江希一事，对艾小寒处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案审理的着重点为被告艾小寒是否应承担民事赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原告艾江希与被告艾小寒系同村村民，双方之前曾闹过不和，艾小寒对此耿耿于怀并伺机报复，其持刀砍伤艾江希的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。经本院核实，对原告艾江希的损失确认如下：1、医疗费1056.49元；2、误工费应按住院天数计算确认为160元（原告艾江希在家务农，故按照2016年湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准31191元计算应为85元/天，因原告主张按80元/天计算，故采纳确认为80元/天×2天=160元）；3、护理费160元（80元/天×2天）：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告艾江希伤及腿部，行动受限，需专人进行护理，故本院对该项费用主张予以支持；4、营养费：根据原告的伤情只为轻微伤，且无医疗机构的意见佐证确有必要，故不予确认；5、住院伙食补助费：参照2016年当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认为160元（80元/天×2天）；6、鉴定费670元；以上1-6项合计2246.49元。艾小寒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告艾小寒于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾江希损失2246.49元；
二、驳回原告艾江希的其他诉讼请求。
如果被告艾小寒未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告艾江希负担10元，由被告艾小寒负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初750号
原告：雷衣广，男。
被告：欧诗津，男。
原告雷衣广与被告欧诗津财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告雷衣广于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷衣广以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告欧诗津起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷衣广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷衣广负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01487号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：兰春艳，女，1975年4月21日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古呼伦贝尔市，现住武汉市东西湖区。
原告维仕担保有限公司与被告兰春艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告兰春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为55000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2792.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告�向原告支付违约金16500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56067.10元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务56067.10元、支付违约金16500元，并承担案件受理费。
被告兰春艳未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为55000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2792.78元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2242.78元、服务费及担保费550元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经�次催告，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56067.10元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服�及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务56067.10元及支付违约金16500元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰春艳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限�司人民币56067.10元；
二、被告兰春艳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16500元。
如果兰春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（原告已预交），由被告兰春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判�谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01487号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：兰春艳，居民。
原告维仕担保有限公司与被告兰春艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告兰春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为55000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2792.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56067.10元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务56067.10元、支付违约金16500元，并承担案件受理费。
被告兰春艳未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为55000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月2792.78元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2242.78元、服务费及担保费550元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金16500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56067.10元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证、已履行担保责任确认书（明细）及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务56067.10元及支付违约金16500元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰春艳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币56067.10元；
二、被告兰春艳于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币16500元。
如果兰春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元（原告已预交），由被告兰春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 贾心曌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1909号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人闫昭良。
被执行人闫玉胶。
被执行人赵平丽。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人闫昭良、闫玉胶、赵平丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1603号
原告陈某某，女，1971年2月1日出生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被告周某某，男，1967年4月11日出生，汉族，威远县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人叶仲良，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告周某某及其委托代理人叶仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年1月自由恋爱，不久便同居生活，1989年6月5日生育一子周某，1995年在威远县东联镇民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因被告沉迷于赌博，并且喝酒后就谩骂原告，甚至动手打原告，致夫妻感情不和。今年3月1日起夫妻双方分居到现在，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割共同修建的7间房屋。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚登记申请书。欲证明原、被告的基本情况及其系夫妻关系的事实。
被告辩称：我与原告夫妻关系很好，对原告一直都关心呵护，家务都是我在做，一直任劳任怨，我们所挣的钱全部由原告一人掌管，除去修房和娶儿媳妇等外，剩余十七、八万全由原告保存。原告称我赌博、嗜酒等都不是事实，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1988年农历1月经人介绍认识谈婚，不久便同居生活，1989年6月5日生育一子周某，现已独立生活，1995年9月29日在威远县东联镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，自结婚至今双方共同生活已20多年，婚姻基础牢固。后双方在共同生活中虽因家庭琐事等发生矛盾，但其矛盾并非不可调和，双方只要互谅、互让、相互理解包容，夫妻双方仍能和睦相处。原告主张离婚，但其举证不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李俊英
人民陪审员 李荣康
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初74号
原告:玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇唐自头村。
代表人：宋海波，任主任职务。
委托诉讼代理人：王耀存，男，1963年3月10日生，汉族，该社职工，住玉田县。特别授权。
被告：郭晓蓬，男，1989年8月23日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：周嬴，男，1985年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。
原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告郭晓蓬、周嬴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社的委托诉讼代理人王耀存到庭参加诉讼，被告郭晓蓬、周嬴经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓蓬偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用；2、判令被告周嬴承担连带偿还责任。事实和理由：2015年2月5日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告郭晓蓬签订个人借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，借款人郭晓蓬，保证人周嬴，借款金额30000元，期限自2015年2月5日至2016年2月4日，贷款月利率10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告郭晓蓬未按约定日期偿还借款本金，利息付至2015年2月15日，尚欠原告借款本金30000元及未付利息。请求法院判准所求。
被告郭晓蓬、周嬴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月5日，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告郭晓蓬签订个人借款合同一份，合同约定贷款人为原告，借款人为被告郭晓蓬，借款金额30000元，期限自2015年2月5日至2016年2月4日，贷款月利率10.266667‰。同日被告周嬴作为保证人与原告签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告如约放款，被告郭晓蓬未按约定偿还借款本金，利息付至2015年2月15日。被告周嬴未履行担保责任。
本院认为，原告与被告郭晓蓬、周嬴签订借款合同及保证合同，双方之间的借款、保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告郭晓蓬作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告周嬴作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告郭晓蓬、周嬴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓蓬偿还原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社借款本金30000元及利息（自2015年2月16起按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告周嬴承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭晓蓬负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告周嬴承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔明凯
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保39号
申请人：张文兰，女，汉族，1960年5月12日生，住杞县。
委托代理人：黄永建，男，汉族，1984年9月28日生，住杞县。
被申请人：刘威威，男，汉族，1984年9月14日生，住杞县。
被申请人：浙江百基建材有限公司，住浙江省临海市东部区块北洋工业区。
申请人张文兰因与被申请人刘威威驾驶浙江百基建材有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆发生交通事故造成申请人张文兰受伤为由，于2018年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人浙江百基建材有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆予以保全。申请人张文兰向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保额：150000元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江百基建材有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型越野客车一辆予以查封。
本裁定书立即开始执行。
保全申请费1270元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年四月十七日
书记员 郝宁宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初693号
原告常熟市沪虞港口机械有限公司，住所地常熟市尚湖镇山鑫村。
法定代表人周元达，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
原告常熟市沪虞港口机械有限公司（以下简称沪虞港口）诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司（以下简称神宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告沪虞港口的委托代理人周俊宏、被告神宇公司的委托代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪虞港口诉称：被告自2015年起向原告购买齿轮，至2015年7月，被告尚欠原告货款24000元。现诉至法院，要求判令被告支付拖欠的货款24000元并承担本案的诉讼费用。
被告神宇公司辩称：结欠原告货款24000元属实，但尚有部分货款未至清偿期，对未到期的债务不予偿还。
经审理查明：原、被告自2015年开始发生业务往来，由原告供应被告齿轮。后由原告作为乙方、被告作为甲方签订还款协议一份，该协议载明：截止2015年7月1日，甲方尚欠乙方货款人民币24000元，第一期于2015年年底前归还7200元，第二期于2016年年底前归还16800元。协议签订后，因被告未履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为，签订还款协议后，被告分文未付。另外被告在法院有多起作为被告的案件，有的案件已进入执行阶段，但被告已无偿还能力，故坚持要求被告全额支付货款24000元；而被告则坚持答辩意见。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、还款协议书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款24000元的事实，由原告提供的还款协议书及庭审中当事人的陈述为凭，本院予以认定。根据双方签订的还款协议，虽协议约定的部分款项未到期，但被告对到期债务分文未履行，且被告未支付到期货款的金额达到了全部货款的五分之一，故原告可要求被告支付全部货款。现原告要求被告支付货款24000元，该诉讼请求依法有据，本院予以支持。对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告苏州神宇重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市沪虞港口机械有限公司货款人民币24000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州神宇重型机械制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 王鸣燕
二〇一六年二月十六日
书记员 夏 芸
广东省惠州市惠阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第397号
原告深圳市高景模具有限公司。地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石福强科技园*栋*楼。
法定代表人谭荫远。
委托代理人樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所实习律师。
被告广隆线路板（惠州）有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水东门大桥**号楼（裕华工业园内）。
法定代表人曾景添。
委托代理人王琼，该公司员工。
原告深圳市高景模具有限公司诉被告广隆线路板（惠州）有限公司加工合同纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊天升，被告委托代理人王琼到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的加工商，一直为被告加工线路板模具，双方约定加工费为月结。但从2014年10月份开始，被告以种种理由拖欠原告加工费，至今尚欠原告加工费115580元，经原告多次催收仍拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告支付原告货款115580元，二、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、2014年10月份对账单。2、2014年11月份对账单、《送货单》。3、2014年12月份对账单。4、2015年1月份对账单、《送货单》。5、2015年2-4月份对账单。
被告广隆线路板（惠州）有限公司口头答辩称，原告公司提供的报价单上有付款的方式，但是到现在为止，他们仍没有给我们开税票，我们不是不付款，我们只是希望总价打八折，分三个月付款，从八月份�款。
被告对其陈述提供如下证据：
1、内部联络单。2、报价方式。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据没有异议，对账单合计数额115580元也没有异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1是被告方制作的，我方无法确认其真实性，对证据2，当事人没有和我提起，对其真实性也无法确认，但是从我方的证据可以看出，是没有税票问题的。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年10月至2015年4月份，原告为被告加工各种线路板模具，被告欠原告加工费人民币115580元。原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款115580元，提交了对账单、送货单等证据予以证明，被告对欠款数额无异议。故原告请求被告支付加工费，依据充分，予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广隆线路板（惠州）有限公司欠原告深圳市高景模具有限公司加工费人民币115580元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
本案诉讼费2612元，减半收取为1306元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴