陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00780号
上诉人（原审原告）沈连琴，女，生于1976年8月11日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人张虎明，汉中市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）沈海波，男，生于1977年12月30日，汉族，高中文化，村民。
委托代理人徐佳，四川省剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱泷发，男，生于1978年9月5日，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）胡占绪，男，生于1970年1月30日，汉族，小学文化，村民。
委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人沈连琴、沈海波与被上诉人朱泷发、胡占绪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈连琴及其委托代理人张虎明、上诉人沈海波的委托代理人徐佳、被上诉人朱泷发与被上诉人胡占绪及其委托代理人刘光彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月31日7时30分许，被告胡占绪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘沈成坤、原告沈连琴，由宁强县广坪镇骆家咀村向宁强县广坪镇王家河村方向行驶，行至宁强县广坪镇金山寺村三组平台山（小地名）路段，与被告沈海波驾驶的新LA99**号轻型普通货车会车时（两车未接触），被告胡占绪将摩托车行驶到公路边水沟中，造成原告沈连琴受伤的交通事故。2015年6月11日宁强县公安局交通管理大队认定，被告沈海波负事故次要责任，被告胡占绪负事故主要责任，沈成坤、原告沈连琴无责任。2015年5月31日原告沈连琴经汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、外阴裂伤清创缝合术后，住院23天，花医疗费用15810.12元。原告沈连琴出院后又继续门诊治疗，花医疗费785.03元。2015年7月17日汉中市公安局交通警察支队复核维持宁强县公安局交通管理大队于2015年6月11日作出的道路交通事故认定。2015年8月10日原告沈连琴的损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定“1、左髌骨粉碎性骨折内固定术后，评定为10级伤残；2、后期医疗费用评估为5000元、住院时间评估为25天；3、误工期评定为150日、护理期评定为75日、营养期评定为45日。”另查明，原告沈连琴与沈连强生育两个子女，沈某甲（生于1998年2月5日）、沈某乙（生于2004年11月5日）。新LA99**轻型普通货车未经审验，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告沈海波向原告沈连琴垫付现金10000元，被告胡占绪向原告沈连琴垫付现金5000元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身的，应当承担赔偿责任。被告沈海波驾驶未经检验的机动车与被告胡占绪无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，宁强县公安局交通管理大队认定，被告沈海波负事故次要责任，被告胡占绪负事故主要责任，沈成坤及原告沈连琴无责任；后经汉中市公安局交通警察支队复核维持该道路交通事故认定，故法院予以确认。被告沈海波否认其为新LA99**号机动车的实际所有人，而是借用他人的车辆，但又不能提供出借人的真实身份，同时否认其与被告朱泷发系雇佣关系；原告沈连琴不能提供证据证明被告沈海波驾驶的新LA99**号机动车的实际所有人或出借人等的身份，亦不能证明被告沈海波和被告朱泷发之间存在雇佣关系及被告沈海波驾驶机动车是履行职务的行为，但被告沈海波明知新LA99**号机动车未定期进行安全技术检验而上道路行驶，其对交通事故的发生存在过错，故被告沈海波应承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”被告胡占绪未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车，其对交通事故的发生存在过错，故被告胡占绪应承担相应的责任。该案属于机动车与机动车之间的交通事故，根据法律规定及双方当事人的过错程度，法院酌定被告胡占绪承担70%的责任；被告沈海波承担30%的责任。被告沈海波作为新LA99**号机动车的管理人和交通事故直接责任人，具有投保机动车交通事故责任强制保险的义务，对未依法投保机动车交通事故责任强制保险的新LA99**号机动车，造成原告沈连琴因交通事故的损伤，应先由被告沈海波在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告沈海波与被告胡占绪按责任比例分担。被告胡占绪虽未向原告沈连琴收取搭乘费用，但在搭乘期间负有遵守交通规则、谨慎驾驶，并保证乘车人安全的义务，被告胡占绪驾驶机动车辆过程中，未尽足够注意义务，未保证安全，致使车辆驶出公路边水沟中，造成原告沈连琴受伤的交通事故；原告沈连琴为了自身的利益无偿搭乘被告胡占绪驾驶的机动车辆，虽然对交通事故的发生没有过错，但其明知被告胡占绪所驾驶的车辆无号牌，且应当预见到被告胡占绪无驾驶机动车辆的资格，故依据公平原则减轻被告胡占绪30%的赔偿责任。原告沈连琴的各项合理费用，法院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，按原告治疗因交通事故损伤而实际支出的医疗费用和鉴定结论确定必然发生的医疗费用予以核定，即21595.15元；2、误工费，原告的误工期鉴定为150日，原告主张按每天50元计算，法院予以确认，即误工费7500元；3、护理费，原告的护理期鉴定为60日，法院予以确认，并酌定按每天60元计算，计3600元；4、住院伙食补助费，法院酌定按每天30元计算48天，计1440元；5、营养费，原告的营养期鉴定为45日，法院予以确认，并酌定按每天20元计算，计900元；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，应按陕西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，并按原告的伤残等级确定赔偿系数为10%，计15864元；7、被抚养人生活费，原告主张按农村居民人均年生活消费支出7252元的标准计算，法院予以确认，并根据原告应当承担扶养义务的人的人数确定，即2900.80元计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金，法院根据原告伤残程度酌定精神损害抚慰金1000元；9、交通费，法院结合案情按原告及护理人员需乘车就医的费用酌定交通费680元；10、鉴定费，按实际发生的费用予以确定，即2280元。被告沈海波向原告沈连琴垫付现金10000元，被告胡占绪向原告沈连琴垫付现金5000元，在该案中一并处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、原告沈连琴治伤医疗费21595.15元、误工费7500元、护理费3600元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、残疾赔偿金18764.80元、交通费680元、精神损害抚慰金1000元，合计55479.95元。由被告沈海波赔偿45725.35元，扣除被告沈海波垫付费用10000元，还应再赔偿35725.35元；由被告胡占绪赔偿6828.22元，扣除被告胡占绪垫付费用5000元，还应再赔偿1828.22元；其余损失由原告沈连琴自负。（限本判决生效后十日内履行）二、驳回原告沈连琴其他诉讼请求。案件受理费840元，减半交纳420元，由被告沈海波负担126元，由被告胡占绪负担294元；鉴定费2280元，由被告沈海波负担684元，由被告胡占绪负担1596元。
上诉人沈连琴不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、改判被上诉人赔偿上诉人护理费11250元、交通费2992元、被抚养人生活费3626元、精神抚慰金3000元。合计20868元，由被上诉人沈海波、朱泷发全部承担一审少判的12688元；3、判令被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、上诉人因交通事故受伤，司法鉴定护理期限为75日，一审判决认定60日与事实不符；2、上诉人丈夫护理上诉人，每天误工损失200元，一审认定护理费每天60元与客观事实不符；3、上诉人实际产生交通费2992元，一审判决认定交通费680元，与事实不符；4、上诉人的被抚养人生活费合计10年，应为3626元；5、上诉人的精神损害抚慰金应确定为3000元-5000元之间。
上诉人沈海波不服原审判决，上诉请求：依法对本案发回重审或者改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、本案认定上诉人承担30%的交通事故责任不妥，事故发生时交警部门认定两车并未接触，事故主要原因是胡占绪无证驾驶无牌照两轮摩托车，超负荷载人，驾驶技术不娴熟导致上诉人沈连琴受伤；2、上诉人不是新LA99**号小货车的投保义务人，一审判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任错误。
上诉人沈连琴针对上诉人沈海波的上诉答辩称，一审认定事实清楚，沈海波责任认定合理。
上诉人沈海波针对上诉人沈连琴的上诉答辩称，上诉人沈海波主体不适格，上诉人不应承担事故责任；交通事故责任认定书不应予以采信；事故发生在乡村道路，道路过窄，出现占道难以避免。
被上诉人朱泷发答辩称，本人与该起事故无任何关系。
被上诉人胡占绪答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
经审理查明，原审认定事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，根据上诉人沈海波自述新LA99**号轻型卡车系其温姓亲戚交由其使用，沈海波现今与该亲戚亦失去联系，沈海波对该车辆脱审脱保的情况知悉。上诉人沈海波否认被上诉人朱泷发系其雇主。被上诉人朱泷发在事故发生后向上诉人沈连琴垫支了10000元现金，据被上诉人朱泷发陈述垫支费用是因为出于人道主义帮助以及与上诉人沈海波系好朋友帮忙所为。上诉人沈连琴对朱泷发垫支10000万元的事实亦表示认可，上诉人沈海波的委托代理人亦认可其未垫付过任何费用。一审判决后，上诉人沈连琴从被上诉人朱泷发处再领取了3000元生活帮助费，条据是打给上诉人沈海波的。
本院认为，上诉人沈连琴因交通事故受伤，经司法鉴定护理期限为75日，一审判决认定60日错误，上诉人的该项上诉请求依法予以支持，但对于护理费标准，上诉人沈连琴所提交的证据不足以证明其丈夫每天200元工资收入，故一审酌定60元／天适当；上诉人沈连琴主张其实际产生交通费2992元，根据一、二审查明的案件事实，一审法院酌定680元交通费符合上诉人沈连琴的必要支出，上诉人的该项上诉请求依法不予支持；上诉人沈连琴生育两个小孩，一个生于1998年2月，一个生于2004年11月，事故发生时，一个小孩17岁，一个小孩11岁，合并计算两个小孩的被抚养人年限是8年，7252×8×10%÷2=2900.8元，原审计算正确；上诉人沈连琴的精神损害抚慰金原审法院根据上诉人沈连琴的伤残等级，酌定1000元适当。上诉人沈海波认为原审判决其承担30%的交通事故责任不妥，但原审根据交警部门作出的交通事故责任认定书，认定书中对沈海波的责任认定的是次要责任，且上诉人沈海波亦无证据证明该事故责任认定书错误，原审判决上诉人沈海波承担30%的责任适当；对于上诉人沈海波称其不是新LA99**号小货车的投保义务人，一审判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任错误。根据查明的事实，上诉人沈海波确系新LA99**号机动车的管理人和交通事故直接责任人，具有投保机动车交通事故责任强制保险的义务。故上诉人沈海波的上诉理由均不能成立，请求依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00826号民事判决第二项；
撤销陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00826号民事判决第一项；
上诉人沈连琴治伤医疗费21595.15元、误工费7500元、护理费4500元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、残疾赔偿金18764.80元、交通费680元、精神损害抚慰金1000元，合计56379.95元。由上诉人沈海波赔偿46625.35元，扣除上诉人沈海波垫付费用3000元，还应再赔偿43625.35元；由被上诉人胡占绪赔偿6828.22元，扣除被告胡占绪垫付费用5000元，还应再赔偿1828.22元；其余损失由上诉人沈连琴自负。（限本判决生效后十日内履行）
上诉人沈连琴向被上诉人朱泷发返还此前垫付的10000元。（限本判决生效后十日内履行）
一审案件受理费不变，二审案件受理费420元，由上诉人沈海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张倩文