wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1275号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省香柏树体育服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街斗西路1号福商大厦1204单元。
法定代表人：林铁洪，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上�人）：福州市鼓楼区文化体育局，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路安民巷12号。
法定代表人：孙功惠，该局局长。
委托诉讼代理人：刘兰准，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇马祖前新村**号***单元。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建霖，男，1949年12月7日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区杨桥西路289号江山好美家园二区*座404。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙腾，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区杨桥西路289号江山好美家园二区*座404。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：罗瑞芳、陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建省香柏树体育服务有限公司(以下简称香柏树体育公司)、福州市鼓楼区文化体育局（以下简称鼓楼文�局）因与被申请人肖建霖、王龙腾违反安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香柏树体育公司、鼓楼文体局申请再审称,原审认定的基本事实错误，导致错误适用法律。理由：1.香柏树体育公司系受托从事管理西河游泳场事务，未对外开展商业性经营，香柏树体育公司按照合同约定履行了警示义务，陈寿钿在非开放时间下水游泳导致溺亡，是个人行为，香柏树体育公司没有过错，二审判决认定其未尽安全保障义务有误。2.香柏树体育公司入驻西河游泳场进行管理后，鼓楼文体局要求其完善相关管理制度，包括但不仅限于安全保障制度和措施。香柏树体育公司也尽了警示义务。3.西河游泳场作为非营利性政府民生工程，具有公益属性。在非开放时间内，任何人不得进入水域进行游泳等高危行为，否则应当责任自负。请求依法对本案进行再审，并驳回肖建霖、王龙腾的诉讼请求。
肖建霖、王龙腾提交意见称,香柏树体育公司、鼓楼文体局申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案中陈寿钿在非开放时间下水游泳，造成溺水死亡，其自身虽负有主要过错，但香柏树体育公司作为露天开放泳场管理人并不能免除非开放时间的安全保障义务。香柏树体育公司虽然履行了相应的警示义务，但该警示并不能足够预防危险事故的发生，还必须配备相应的安全防范设施和预案，以应对突发事故的发生。由于香柏树体育公司在泳场非开放时间未安排相应的救生人员巡视，存在安全保障方面的漏洞，二审法院酌定香柏树体育公司承担10%责任，并无不当。
综上所述，香柏树体育公司和鼓楼文体局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省香柏树体育服务有限公司和福州市鼓楼区文化体育局的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原�决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2174号
原告王俊，住蒙自市。
被告李繁，住蒙自市。
原告王俊与被告李繁身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员李蓓适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告李繁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年3月8日23时许，原告从映月村朋友家吃饭出来，在回家路上遇见被告及其朋友，发生语言冲突，被告不分青红皂白提刀就朝原告砍来，致原告右手砍伤。原告随即报警，其朋友见状迅速将其送往医院救治，被诊断为：右前臂皮肤裂伤，肌肉肌腱挫伤，共住院6天，开支医疗费3100元。经蒙自市公安局东城派出所调解，双方自愿达成赔偿协议，约定由被告于2015年4月10日前赔偿医疗费3100元，于2015年8月10日前赔偿误工费、营养费2500元。被告仅在调解当天赔偿500元后，未再履行赔偿协议。现还款期已届满，被告仍未履行。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告李繁赔偿医疗费3100元与误工费、营养费2000元，共计人民币5100元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告李繁未作答辩。
原告王俊针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1．《身份证》复印件一份，用以证明原告的基本身份情况。
2．《治安调解协议书》一份，用以证明被告将原告砍伤后，双方在公安局进行了调解，并达成了调解协议。
3．《红河州第一人民医院急诊病历》一份，用以证明2015年3月8日，原告被砍伤后到医院接受治疗。
4．《云南省医疗门诊收费票据》7张，用以证明原告共支付医疗费3100元。
被告李繁未到庭质证。
本院认为，被告李繁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告王俊提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审举证及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月8日23时许，被告李繁在蒙自市文澜镇碧云村民委员会映月村用西瓜刀将原告王俊致伤。原告受伤后，被送往红河州一人民医院进行治疗，诊断为：右前臂皮肤裂伤，肌肉肌腱挫伤。原告为此开支医疗费3100元。2015年3月20日，经蒙自市公安局东城派出所调解，原、被告双方自愿达成如下协议：“一、由李繁赔偿王俊医疗费￥3100元（叁仟壹元整），2015年4月10日前履行赔清。二、由李繁赔偿王俊误工费、营养费共计￥2500元（贰仟伍佰元整），于2015年8月10日前履行赔清。三、自调解之日起，双方当事人不得就此事挑起纠纷，否则由挑起纠纷一方承担责任。”协议签订后，被告支付原告赔偿款500元后未再履行协议。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告李繁用西瓜刀将原告王俊致伤后，经蒙自市公安局东城派出所主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，被告应按协议全面履行自己的给付义务。现被告未按约履行，亦未向本院提交证据证实该赔偿协议不是其自愿签订，故应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李繁于判决生效后十日内赔偿原告王俊医疗费、误工费、营养费共计人民币5100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李繁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 蓓
二〇一六年九月十二日
书记员 赵艳茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第1021号
原告苑常康，男，汉族，1986年1月15日出生。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人谢珊雅，经理。
委托代理人范红光，
原告苑常康诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑常康及其委托代理人相广建，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号房屋，房屋价款为571462元，被告在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。被告于2013年12月4日办理房屋权属登记备案。综上，被告违返双方关于房屋产权登记的约定，经原告多次协商拒不支付违约金，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金5714.62元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是在2013年12月4日办理房屋权属登记备案，至今已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号房屋，房屋价款为571462元。被告应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。被告于2013年12月4日办理该房屋权属登记备案。综上，现原告以被告违反双方关于房屋产权登记的约定应支付违约金为由原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告根据合同第十五条的约定，按已付房价款571462元1%的数额向原告支付违约金5714.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已经超过了2年的诉讼时效，但未出示证据证明原告已知道或应当知道被告迟延办理登记备案的具体时间，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告苑常康支付迟延办理房屋产权登记违约金5714.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王丹丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初371号
原告孙谋占，男，汉族，1962年10月16日生人，住所地辽中区。
委托代理人许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告杨海森，男，1995年11月4日出生，汉族，系辽K*****车辆驾驶员，住址辽宁省灯塔市。
被告尚秀英，女，1967年5月15日出生，汉族，系辽K*****车辆车主，住址辽宁省辽阳市文胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。
负责人王明金，职务经理。
委托代理人徐锋镖，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人鲁长林，男，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在受理原告孙谋占诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孙谋占撤回起诉。
案件受理费减半取收597元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨倩雯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2929号
原告：杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
被告：江柳辉，男，1971年7月29日出生，汉族，农民。
被告：陈顺妹，女，1971年1月3日出生，汉族，农民。
原告杜德武与被告江柳辉、陈顺妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告杜德武的申请依法做出（2014）延民初字第2929号民事裁定书，查封被告江柳辉所有的坐落于南平市延平区Ｘ巷Ｘ号Ｘ幢Ｘ层Ｘ室房产。原告杜德武到庭参加诉讼，被告江柳辉、陈顺妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜德武诉称，被告江柳辉与被告陈顺妹系夫妻关系。被告江柳辉以资金周转困难为由于2011年11月5日向原告借款人民币40000元，约定借款期限为六个月，利息按月利率2.4%计算，被告出具了借款凭证，借款到期后被告续借至2014年5月30日。合同签订后，被告仅支付两个月的利息，拖欠借款利息27200元。原告多次催讨未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告江柳辉、陈顺妹共同偿还欠款本金人民币40000元及自2012年1月5日起至2014年6月15日借款利息27200元，并支付从2014年6月16日至实际还清借款之日止的利息（上述利息按月利率2.4%计算）。
被告江柳辉、陈顺妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，原告举有证据：一、借条和借款协议各一份，证明被告江柳辉于2011年11月5日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为2.4%，按月支付，借期六个月；二、婚姻状况证明等，证明被告江柳辉、陈顺妹系夫妻关系的事实。本院认为被告江柳辉、陈顺妹未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告江柳辉、陈顺妹未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告江柳辉与被告陈顺妹系夫妻关系。被告江柳辉以资金周转为由于2011年11月5日向原告借款人民币40000元，约定借款月利率为2.4%，按月支付，并于当日签订借条一份、借款协议一份。原告杜德武预先扣除一个月利息960元，仅支付给被告江柳辉39040元本金。被告江柳辉经催讨未还本金，仅支付利息至2012年1月4日止。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2011年11月5日，各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为6.10％（中国人民银行2011年7月7日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告杜德武与被告江柳辉之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《借条》、《借款协议》在案为凭，足以认定。本院对此予以确认与保护。但原告在借款时，预先扣除了利息960元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案借款本金应确认为39040元。原告要求被告偿还从2012年1月5日起至2014年6月15日借款利息27200元，并偿还从2014年6月16日至实际还清借款之日止的利息（上述利息按月利率2.4%计算），这一诉讼请求中的利率超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，其中原告所主张的2012年1月5日起至2014年6月15日借款利息27200元存在计算错误，应以39040元为借款本金计算。被告江柳辉与原告杜德武签订《借条》、《借款协议》的行为发生在其与被告陈顺妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告归还借款本金及利息的请求，有法律依据，本院予以支持。被告江柳辉、陈顺妹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江柳辉、陈顺妹应于本判决生效之日起十日内向原告杜德武偿还欠款39040元及利息［自2012年1月4日起至还清欠款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率24.4%（6.10％×4）计算］。
二、驳回原告杜德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由原告杜德武承担25元，由被告江柳辉、陈顺妹承担715元，财产保全申请费人民币720元，由被告江柳辉、陈顺妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2929号
原告延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
法定代表人文臣，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王起玉，成年人，现住延吉市学府小区1号楼1单元602室。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告王起玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 朴艺花
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初567号
原告：山东冠县冠玉置业有限公司。住所地冠县滨河东路**号。
法定代表人：乐训忠，公司经理。
委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。
被告：陈争，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告山东冠县冠玉置业有限公司（以下简称冠玉置业公司）与被告陈争民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠玉置业公司的委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼，被告陈争经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠玉置业公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将位于冠县的冠玉星湖湾12号楼发包给山东冠县建筑安装总公司，后改由山东龙奕建筑安装工程有限公司承包，被告陈争施工过程中向原告借款20万元。事后，被告没有偿还该笔借款，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉请。
被告陈争未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原告山东冠县冠玉置业有限公司系冠玉星湖湾12#商住楼的开发商，该项目由山东龙奕建筑安装有限公司承建，邵松苗系该项目负责人，被告陈争承包了该工程的部分项目。因邵松苗承包该工程期间拖欠部分农民工工资，造成农民工上访，原告向被告陈争支付20万元，用以发放农民工工资。被告陈争出具欠据一张，其内容为：“借条，我本人今借到山东冠玉置业有限公司现金人民币200000.00（贰拾万元正），借款人：陈争，中国银行6217856000056202079聊城柳园北路支行，身份证,2017年10月13号”，原告公司负责人乐训忠、毛尚科在该欠据上注明“同意暂借，乐训忠，同意暂借，毛尚科，2017.10.15”。原告提交承诺书复印件一份，其部分内容为“因该项目负责人邵松苗经营不善，领取冠玉置业有限公司工程款后，擅自离开岗位，目前无法找到邵松苗，根据邵松苗提供冠玉置业有限公司结算清算，尚欠工程款肆拾柒万伍仟元整（47.5万）。经与冠玉置业有限公司协商，该款公司暂借贰拾万元，剩余贰拾柒万伍仟元，陈争承诺找到山东龙奕公司邵松苗或通过法院起诉，根据法院裁定后再给付，并偿还冠玉置业有限公司贰拾万元借款”。
以上事实有借据、承诺书复印件和当事人陈述为凭。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，否则应承担不利后果。原告主张本案款项系被告向原告的借款，但未对承诺书中涉及的欠款47.5万元作出合理的解释，且原告冠玉置业公司与邵松苗、被告陈争之间存在工程款纠纷，在无新事实出现或新证据佐证情况下，无法认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告陈争偿还借款证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告山东冠县冠玉置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告山东冠县冠玉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年四月十六日
书记员 岳 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5524号
罪犯刘春风，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月12日作出了（2012）温瓯刑初字第1497号刑事判决，以被告人刘春风犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯刘春风减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春风在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘春风在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘春风在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春风予以减刑三个月（刑期至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初581号
原告：新疆强神商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉超，男，1979年11月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟国富，男，1963年7月13日出生，汉族，该公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆强神商品混凝土有限公司（以下简称强神混凝土公司）与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称种强升集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强神混凝土公司的委托诉讼代理人赵玉超、吴勇，被告强升集团公司委托诉讼代理人翟国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强神混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令强升集团公司支付混凝土款12202600元；2.判令强升集团公司支付利息
1952416元【12202600元×0.005×32个月（2014年12月至2017年8月）】。事实和理由：2012年我公司与强升集团公司签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定金额为1200万元，混凝土供应数量为36000立方，同时还约定了不同标号混凝土的价格，2014年年底付款。合同签订后，我公司如约履行了供货义务，强升集团公司至今未向我公司履行付款义务，现诉至法院，请求法院维护我公司的合法权益，支持我公司的诉讼请求。
强升集团公司辩称，双方签订了《商品混凝土买卖合同》，强神混凝土公司依约向我公司供应了混凝土，对于欠付货款的事实及金额我公司认可，关于强神混凝土公司主张我公司支付利息的诉讼请求，希望法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：强神混凝土公司向法庭提交证据1.《商品混凝土买卖合同》，用以证明本案双方当事人之间存在买卖合同关系，该合同约定了我公司所供应的混凝土的数量、单价及强升集团公司应当付款的时间；2.结算表两张，用以证明我公司按照合同约定履行供货义务后，与强升集团公司对账确认其欠付货款12202600元。强升集团公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性认可。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
强升集团公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，需方（强升集团公司）与供方（强神混凝土公司）签订《商品混凝土买卖合同》，该合同约定：供应混凝土量为10600立方米，C15混凝土单价泵送295元每平方米非泵送290元每平方米、C20混凝土单价泵送305元每平方米非泵送290元每平方米、C30混凝土单价泵送360元每平方米
非泵送380元每平方米、C35混凝土单价泵送390元每平方米非泵送380元每平方米，合计金额暂定1200万元；支付方式：货款当年支付75%，其余部分次年付清；违约责任：需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。
《商品混凝土买卖合同》签订后，强升混凝土公司依约履行了合同。2014年1月20日，经双方对账确认强神混凝土公司向强升集团公司供应了价值为12202600元的混凝土，强升集团公司未支付合同项下的货款。
本院认为，本案的争议焦点为：1.强升集团公司应当向强神混凝土公司给付货款的数额；2.强升集团公司是否应当向强神混凝土公司支付利息及利息的具体数额。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。强神混凝土公司与强升集团公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，强神混凝土公司分别于2012年、2013年向强升集团公司供应混凝土，2014年1月20日，经双方当事人对账，确认强升集团公司欠付强神混凝土公司货款共计12202600元，双方对账后，强升集团公司也并未向强神混凝土公司支付过货款。强升集团公司应当向强神混凝土公司支付货款12202600元，故本院对强神混凝土公司的该项主张予以支持。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方当事人签订的《商品混凝土买卖合同》第十条约定：“货款当年支付75%，其余部分次年付清”；第十一条约定：“需方（强升集团公司）违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方（强神混凝土公司）支付所欠货款的利息，同时承担违约责任”。据此，强神混凝土公司向强升集团公司供应混凝土后，强升集团公司并未按照合同约定向强神混凝土公司给付货款，应当支付逾期付款利息。现强神混凝土公司主张自2014年12月至2017年8月按照月息5‰计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。故强升集团公司应当向强神混凝土公司支付逾期付款利息1952
416元。
综上所述，强神混凝土公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
一、被告新疆强升建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆强神商品混凝土有限公司给付货款
12202600元；
二、被告新疆强升建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆强神商品混凝土有限公司支付逾期付款利息1952416元【12202600元×5‰×32个月（自2014年12月至2017年8月）】。
如果新疆强升建工（集团）股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106
730.10（新疆强神商品混凝土有限公司已预交），由新疆强升建工（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执138号
申请执行人：邵连福，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于强，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白凤安，男，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人邵连福与被执行人于强、白凤安民间借贷纠纷一案，申请执行人邵连福依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1758号民事判决书，于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于强履行民事判决书所定给付申请执行人债务款23000元、案件受理费475元。被执行人白凤安对被执行人于强欠申请执行人债务款承担连带给付责任。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人于强、白凤安送达执行通知书、报告财产令。在执行中，被执行人于强已给付申请执行人5000元，剩余18000元，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人于强于2018年4月开始，每月30日前给付申请执行人1000元。执行费245元，由被执行人于强承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1758号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年三月八日
书记员 涂智辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1355号
上诉人（原审被告）：冯娟（曾用名丁玉婷），女，1977年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：戚志福，男，1963年11月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韦红露，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江良慧，女，1987年6月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
上诉人冯娟、戚志福因与被上诉人江良慧侵权责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3683号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯娟、戚志福上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人是维权行为并非侵权行为。本案涉案房屋属于上诉人母亲所有的经济适用房，被上诉人之所以能够占有使用该房屋是因为上诉人与案外人李瑞之间有借贷关系而将房屋抵押给李瑞使用，李瑞同意被上诉人使用涉案房屋，上诉人已多次与被上诉人沟通要求被上诉人搬离，但协商未果。双方之间签订的涉案房屋买卖协议并非是对涉案房屋的真实买卖，上诉人冯娟并未收到被上诉人支付的购房款，且上诉人冯娟无权处分房屋。现上诉人多次到涉案房屋损坏物品系正当维权，并不对被上诉人构成侵权。
被上诉人江良慧辩称，被上诉人江良慧于2013年6月与冯娟当面签订涉案房屋买卖合同，被上诉人付款后上诉人冯娟出具收款收条，并将涉案房屋的相关的产权证及水电气卡等资料交给被上诉人，被上诉人取得涉案房屋后搬入屋居住至今。从2016年3月4日至4月，上诉人冯娟、戚志福多次到被上诉人处进行打砸谩骂，在门上写大字，破坏监控、砸门窗玻璃的方式侵害被上诉人的合法财产。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
江良慧一审诉讼请求：一、判令冯娟、戚志福立即停止对江良慧住所的不法侵权行为；二、判令冯娟、戚志福赔偿江良慧各项损失计7170元；三、判令冯娟、戚志福承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年6月17日，江良慧与冯娟就南京市××幕府南路××单元××室签订房产买卖协议，2013年6月18日，冯娟写下收条确认收到江良慧购买房屋的55万元，后冯娟将该房屋的相关权证及水电燃气卡交给江良慧，江良慧随后搬入该房屋并居住至今。2015年4月，冯娟曾经上门找过江良慧，2016年3月、4月，冯娟、戚志福多次擅自上门实施破坏行为，致江良慧监控、门锁等物品损坏。另，2016年4月11日，该房屋产权人刘顺华起诉江良慧、ＸＸ，第三人冯娟返还财产纠纷一案在一审法院立案，2016年10月28日该案按撤诉处理。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。冯娟、戚志福共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。关于双方有争议的冯娟、戚志福在南京市××幕府南路××单元××室实施的行为是否属于侵权行为，法院认为，江良慧与冯娟于2013年6月即签订案涉房屋买卖协议，冯娟写下收条确认收到房屋交易款项，并将与房屋相关的权证及水电燃气卡交由江良慧，江良慧随后即进入上述房屋正常居住生活至今，对于江良慧与冯娟签订的房屋买卖协议的效力及案涉房屋的产权归属问题，相关权利人可采取合法方式另行提起诉讼以明晰产权，维护合法权益，冯娟、戚志福擅自对上述房屋及相关设施采取破坏行为，造成了财产损失，侵害了江良慧的合法权益，系侵权行为，依法应当立即停止侵权行为并承担侵权责任，冯娟、戚志福作为共同侵权人应对相应损失承担连带赔偿责任。对于江良慧主张损失数额为7170元的诉求，经查，监控购买发票2500元、维修发票400元以及上门开锁换锁收据200元的证据，对其他损失仅提交了照片但未能提交其他证据证明，接处警工作登记表、监控照片及冯娟在公安机关的谈话能够证明冯娟、戚志福前往案涉房屋实施破坏门锁、拆除监控等侵权行为，故对监控购买、维修及开锁换锁的费用损失共计3100元，法院予以认定，对于其他损失，因江良慧未能提供充分证据证明，法院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法判决如下：一、冯娟、戚志福立即停止对南京市××幕府南路××单元××室房屋及相关财产的侵权行为；二、冯娟、戚志福于判决生效之日起五日内连带赔偿江良慧财产损失3100元；三、驳回江良慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由江良慧负担30元，由冯娟、戚志福连带负担100元。
二审另查明，涉案房屋产权人刘顺华于2016年7月2日被南京市鼓楼区人民法院认定为限制民事行为能力人，在该案中冯娟系指定诉讼代理人。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有买卖合同、收款收条、监控录像、公安接警登记与询问笔录、（2016）苏0106民特79号民事判决书、（2016）苏0106民特3683号民事裁定书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯公民人身权或财产权的，应当承担相应的法律责任。江良慧与冯娟签订买卖合同后，冯娟出具涉案房屋收款收条并将该房屋的相关权证及水电燃气卡交给江良慧，江良慧随后搬入该房屋并居住。江良慧合法入住涉案房屋后更换了门锁并安装了监控设备，冯娟与戚志福故意破坏被上诉人财产行为构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。二上诉人以涉案房屋产权人系刘顺华所有的经济适用房冯娟无权进行买卖为由，主张故意破坏监控设备和门锁行为系维权的理由不能成立。
综上，上诉人冯娟、戚志福的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人冯娟、戚志福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 娟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02978号
原告朱某某，女，1978年1月13日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告朱某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹久乐
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初503号
原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。法人住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：芦志强，经理。
委托诉讼代理人：王玉琨，该公司职员。
被告：王洪光，男，1964年5月7日生，住尚志市。
原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告王洪光供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋世田
审 判 员 焦淑红
人民陪审员 王金辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 宛 冬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第178号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路****号。
负责人：王玉忠，任理事长职务。
委托代理人冯理想，男，汉族，1982年3月13日出生，系该社工作人员，住南阳市宛城区。特别授权。
被告：孙邓河，男，汉族，1989年6月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告：孙建宏，男，汉族，1964年8月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告：李怀群，男，汉族，1963年9月2日出生，住南阳市宛城区。
被告陈长巧，男，汉族，1973年2月14日出生，住南阳市社旗县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社因与被告孙邓河、孙建宏、李怀群、陈长巧金融借款担保合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。在审理中，原告于2015年9月16日撤回了对被告陈长巧的起诉。后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人冯理想、被告孙邓河、孙建宏到庭参加了诉讼，被告李怀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告孙邓河于2013年6月4日在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，2014年6月3日到期，由孙建宏、李怀群和陈长巧作担保，现结欠本金10万元，利息结至2014年2月28日。贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现依法请求人民法院判令被告1、立即偿还原告贷款10万元及利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙邓河辩称：借款事实属实。利息还到2014年2月28日。
被告孙建宏辩称：借款事实属实。但是家里出了点事，现在暂时无力偿还，这些钱我会想办法还的。快的话明年6月30日之前把钱还了。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第1组4份1.法定代表人证明2.营业执照3.组织机构代码4、金融许可证证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组1份被告孙邓河、孙建宏、李怀群、陈长巧身份证复印件证明被告孙邓河、孙建宏、李怀群、陈长巧的基本情况。
第3组1份信贷业务申请书。证明被告孙邓河向原告申请借款10万元。
第4组1份河南农村信用社最高额个人借款合同主要证明原告与被告孙邓河自愿签订借款10万元的合同，期限为二年，月利率9.6‰，还款方式为按月结息，到期归还本金法。
第5组1份河南农村信用社最高额保证合同。主要证明原告与被告孙建宏、李怀群、陈长巧自愿签订为被告孙邓河借款承担连带责任保证的合同。
第6组2份借款借据2份。证明原告已按合同约定将借款10万元支付给了被告孙邓河。
二被告对原告的证据无异议。
通过原、被告方举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举的6份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，被告孙邓河以养牛为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款10万元。2013年6月4日双方协商并签订了最高额个人借款合同{合同编号：（宛区程）农信借字〔2013〕第0604号}一份，合同约定：第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年6月4日至2015年6月3日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元。第二条借款用途：购买小牛还款来源：经营收入第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年6月4日起至2015年6月3日止，……。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率为月利率9.6‰，二、……。三、还款方式为按月结息。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第六条还款三、还本方式到期归还本金。同日被告孙建宏、李怀群、陈长巧与原告签订了保证合同，三被告作为保证人均在该合同上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。后原告如约发放了贷款，借据上载明的起止日期为2013年6月4日止2014年6月4日。被告孙邓河收到贷款后利息付至2014年2月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款本金分文未付，利息从2014年3月1日起也一直未付。原告遂将借款人孙邓河及保证人孙建宏、李怀群、陈长巧诉至本院，请求偿还借款本金10万元及利息。在审理中，原告因找不到被告陈长巧申请撤回了对被告陈长巧的起诉。
本院认为：四被告与原告签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告孙邓河发放了10万元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告孙邓河在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告孙邓河应限期偿还原告借款本金10万元，利息从2014年3月1日起至2014年6月4日按合同约定月利率9.6‰支付，从2014年6月5日起按约定逾期月利率14.40‰【（1+50%）*9.6‰】支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告孙建宏、李怀群、陈长巧作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告孙建宏、李怀群偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。（3）原告自愿撤回对连带责任人陈长巧的起诉，是原告自由行使诉权的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告孙邓河偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金10万元，从2014年3月1日起至2014年6月4日按合同约定月利率9.6‰支付利息，从2014年6月5日起按逾期月利率14.40‰支付利息，至借款付清之日为止。被告孙建宏、李怀群对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告孙邓河、孙建宏、李怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十月三十日
书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第178号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路。
负责人：王玉忠，任理事长职务。
委托代理人冯理想，男，汉族，系该社工作人员，住南阳市宛城区联社家属院。特别授权。
被告：孙邓河，男，汉族，住南阳市卧龙区人民路。
被告：孙建宏，男，汉族，住南阳市卧龙区人民路。
被告：李怀群，男，汉族，住南阳市宛城区联合街。
被告陈长巧，男，汉族，住南阳市社旗县城郊乡官寺村大官寺。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社因与被告孙邓河、孙建宏、李怀群、陈长巧金融借款担保合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续。在审理中，原告于2015年9月16日撤回了对被告陈长巧的起诉。后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人冯理想、被告孙邓河、孙建宏到庭参加了诉讼，被告李怀群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告孙邓河于2013年6月4日在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，2014年6月3日到期，由孙建宏、李怀群和陈长巧作担保，现结欠本金10万元，利息结至2014年2月28日。贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告至今分文未付。现依法请求人民法院判令被告1、立即偿还原告贷款10万元及利息和罚息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙邓河辩称：借款事实属实。利息还到2014年2月28日。
被告孙建宏辩称：借款事实属实。但是家里出了点事，现在暂时无力偿还，这些钱我会想办法还的。快的话明年6月30日之前把钱还了。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第1组4份1.法定代表人证明2.营业执照3.组织机构代码4、金融许可证证明原告主体资格及经营信贷业务合法性。
第2组1份被告孙邓河、孙建宏、李怀群、陈长巧身份证复印件证明被告孙邓河、孙建宏、李怀群、陈长巧的基本情况。
第3组1份信贷业务申请书。证明被告孙邓河向原告申请借款10万元。
第4组1份河南农村信用社最高额个人借款合同主要证明原告与被告孙邓河自愿签订借款10万元的合同，期限为二年，月利率9.6‰，还款方式为按月结息，到期归还本金法。
第5组1份河南农村信用社最高额保证合同。主要证明原告与被告孙建宏、李怀群、陈长巧自愿签订为被告孙邓河借款承担连带责任保证的合同。
第6组2份借款借据2份。证明原告已按合同约定将借款10万元支付给了被告孙邓河。
二被告对原告的证据无异议。
通过原、被告方举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告南阳市宛城区农村信用合作联社所举的6份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月1日，被告孙邓河以养牛为由向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款10万元。2013年6月4日双方协商并签订了最高额个人借款合同{合同编号：（宛区程）农信借字（2013）第0604号}一份，合同约定：第一条借款金额借款人向贷款人申请从2013年6月4日至2015年6月3日期间内连续借款，连续借款累计最高额未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元。第二条借款用途：购买小牛还款来源：经营收入第三条借款期限本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年6月4日起至2015年6月3日止，…….。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率为月利率9.6‰，二、……。三、还款方式为按月结息。四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第六条还款三、还本方式到期归还本金。同日被告孙建宏、李怀群、陈长巧与原告签订了保证合同，三被告作为保证人均在该合同上签名并摁了指印，并约定保证人对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。后原告如约发放了贷款，借据上载明的起止日期为2013年6月4日止2014年6月4日。被告孙邓河收到贷款后利息付至2014年2月28日。贷款到期后，经原告多次催要，被告借款本金分文未付，利息从2014年3月1日起也一直未付。原告遂将借款人孙邓河及保证人孙建宏、李怀群、陈长巧诉至本院，请求偿还借款本金10万元及利息。在审理中，原告因找不到被告陈长巧申请撤回了对被告陈长巧的起诉。
本院认为：四被告与原告签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。（1）原告按照合同约定向被告孙邓河发放了10万元借款，被告即应信守合同按时归还借款。被告孙邓河在借款到期后未按约定偿还借款本息的行为属违约行为，被告孙邓河应限期偿还原告借款本金10万元，利息从2014年3月1日起至2014年6月4日按合同约定月利率9.6‰支付，从2014年6月5日起按约定逾期月利率14.40‰【（1＋50%）＊9.6‰】支付利息，至借款付清之日为止。（2）被告孙建宏、李怀群、陈长巧作为该借款的连带责任人，负有连带偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告孙建宏、李怀群偿还该借款本息的理由正当，本院予以支持。（3）原告自愿撤回对连带责任人陈长巧的起诉，是原告自由行使诉权的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告孙邓河偿还给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金10万元，从2014年3月1日起至2014年6月4日按合同约定月利率9.6‰支付利息，从2014年6月5日起按逾期月利率14.40‰支付利息，至借款付清之日为止。被告孙建宏、李怀群对该借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告孙邓河、孙建宏、李怀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年十月三十日
书记员 王 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1464-1号
原告（反诉被告）：佛山市燕琪投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路黄岐路段133号十七层1号房，代码55167374-6。
法定代表人：冯彩霞。
委托代理人：黄国华，系广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：潘文静，系广东金鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈小飞，男，汉族，1979年6月25日出生，住广东省清新县。
被告：李嘉莉，女，汉族，1984年10月18日出生，住广东省清新县。
上述两被告委托代理人：李蔚汉，系广东中信致诚律师事务所律师。代理期限自2015年12月22日起至2016年1月12日止。
上述两被告委托代理人：许诗文，系广东中信致诚律师事务所律师。代理期限自2015年12月22日起至2016年1月12日止。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）陈小飞在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按被告陈小飞撤回反诉处理。
审判员 周 晖
二〇一六年一月十三日
书记员 陈志锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2549号
上诉人（原审被告）：易联支付有限公司，注册地址佛山市南海区，现住所地广州市天河区。
法定代表人：朱启文，董事长。
委托代理人：周寒，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑仕乾（CHENG,SZEKUEN），男，1968年2月1日出生，香港特别行政区永久性居民，香港身份证号码G304964(6)。
委托代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。
上诉人易联支付有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与“股票期权计划期权证书”无任何法律关系，不应成为本案被告，本案亦不应以上诉人住所地法院为管辖法院，要求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是因股东资格确认纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。涉案公司易联支付有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十二日
书记员 李文琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2342号
原告李士钦。
被告孙运河。
被告赵振芬。
本院在审理（2015）临兰民初字第7654号原告李士钦与被告孙运河、赵振芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供原告李士钦所有的证号为临兰国用（2007）第0006号的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告李士钦所有的证号�临兰国用（2007）第0006号的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月三日
书记员 王 璐
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3047号
原告：姚金花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：马云龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告姚金花诉被告马云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金花、被告马云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年春天，被告将小组放牧场卖给别人放牧，每人应分170元，被告占用原告5口人的850元。2017年春，原告主张要回放牧款850元，被告不予退回。故诉至法院，要求被告返还原告的放牧场钱850元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我没卖被告的草场，钱我也没拿。
经审理查明，原告系巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村村民。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告要求被告返还850元放牧场款，但未能提供被告卖其草牧场的相关证据，也未提供其草牧场经营权证书，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚金花的诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年八月二十八日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3047号原告：姚金花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：马云龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告姚金花诉被告马云龙财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金花、被告马云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年春天，被告将小组放牧场卖给别人放牧，每人应分170元，被告占用原告5口人的850元。2017年春，原告主张要回放牧款850元，被告不予退回。故诉至法院，要求被告返还原告的放牧场钱850元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我没卖被告的草场，钱我也没拿。经审理查明，原告系巴林右旗索博日嘎镇巴根吐村村民。上述事实，有原、被告双方的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求被告返还850元放牧场款，但未能提供被告卖其草牧场的相关证据，也未提供其草牧场经营权证书，所以原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚金花的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年八月二十八日书记员于立爽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终671号
上诉人（自诉人、附带民事诉讼原告人）何其辉。
上诉人何其辉因不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初668号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉称：本案证据确实充分，事实清楚。请求撤销原审裁定，由本院或者指令其他法院受理本案。
本院经审查认为，本案系原审第三人何刚与原审被告人施惠忠之间的借款纠纷，属于民事纠纷，何刚可通过民事诉讼途径主张权益。另，本案上诉人何其辉并非借款合同的相对方，与本案无法律上的利害关系，其作为自诉人提起控诉主体亦不适格。故上诉人何其辉控诉施惠忠侵占罪依据不足，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月五日
代书记员 徐艳锦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00018号
上诉人（原审被告）漳州市鸿安铜业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤湖工业区。
法定代表人蔡清荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张家港市宝力机电制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇鼎盛村。
法定代表人顾青峰，该公司总经理。
上诉人漳州市鸿安铜业有限公司（以下简称鸿安公司）因与被上诉人张家港市宝力机电制造有限公司（以下简称宝力公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鸿安公司上诉称：首先，宝力公司的住所地不明确，无法证明张家港市人民法院对本案具有管辖权；其次，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00114号民事裁定，将本案移送漳浦县人民法院审理。
本院经审查认为，鸿安公司与宝力公司在合同中约定了解决合同纠纷的方式，即以协商为主，协商不成任何一方均可将争议提交原告方所在地人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定应当认定为有效。因宝力公司的住所地在张家港，故原审法院对本案具有管辖权。鸿安公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 汐
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4813号
原告：唐莉华，女，1973年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：李忠芳，女，1948年9月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告：徐某。
法定代理人：唐莉华，原告徐某之母。
三原告共同委托诉讼代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被告：青岛润泰事业有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街166号。组织机构代码：73260603-2。
法定代表人：吴春相，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘有余，男，该公司工作人员
委托诉讼代理人：吴迪，女，该公司工作人员。
原告唐莉华、李忠芳、徐某与被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉华及三原告的共同委托诉讼代理人聂玮与被告的委托诉讼代理人潘有余、吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认2014年12月11日至2016年3月3日期间徐文选与被告存在劳动关系。事实和理由：2014年12月，原告唐莉华之夫徐文选到被告生鲜部工作，主要负责搬运、调货。2016年3月3日7时40分左右，徐文选在被告处工作时，突然昏厥。徐文选联系唐莉华要回家拿钱治疗，后在回家途中去世。上述期间内，工资一直由被告负责发放。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：双方签有聘用协议，故双方是聘用关系，而非劳动关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列事实无异议：徐文选原在烟台艾格瑞精密机械有限公司（以下简称艾格瑞公司）从事热处理工作，该公司自2014年11月开始放假，徐文选被安排在家待岗，期间由艾格瑞公司为其缴纳社会保险，并支付徐文选基本生活费；2014年12月11日，徐文选到被告经营的大润发超市生鲜部工作，每天工作约九个小时，上下班时间一般在早上七点到下午四时或早上九点到下午六点，每周干六休一，通过指纹机考勤；2015年3月至6月期间，艾格瑞公司曾通知徐文选回单位上班，且只要求徐文选每周上一天班，徐文选经被告同意，通过与单位其他职工调班的方式，利用每周的休班日回艾格瑞公司上班；2016年3月3日，徐文选到被告单位后不久即请假离开单位；2014年12月至2016年3月期间，徐文选的工资由被告发放。
被告否认与徐文选系劳动关系，主张系聘用关系，为此提供双方于2014年12月10日签订的聘用协议一份，载明：徐文选为协议保留劳动关系人员；协议期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日；徐文选到生鲜部门从事面点工作；实行标准工时制，每天工作8小时，每周不超过40小时；徐文选应严格遵守被告制定和修改的各项规章制度中关于劳动纪律和职业操守的规定，被告通过各种途径公布和送达的规章制度，徐文选应予以严格遵守。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，徐文选自2014年12月11日至2016年3月3日在被告处工作，工资亦一直由被告发放，被告对此事实均无异议，该符合劳动关系的基本特征。被告以双方签有聘用协议为由主张双方系聘用关系，但该聘用协议从内容来看，与劳动合同的内容基本一致，故被告主张双方系聘用关系于法无据，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
确认徐文选与被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司自2014年12月11日至2016年3月3日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告青岛润泰事业有限公司烟台分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈贺彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初240号
原告刘某某，男，1971年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌凤街。
被告韩某某，男，1974年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区凌凤街。
原告刘某某诉被告韩某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年3月15日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张玉梅
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓龙
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1340号
原告何某，农民。
委托代理人张斌，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所实习律师。
被告唐某，农民。
本院在审理原告何某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月22日以与被告唐某自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 员 唐 杰
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘亚玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1301号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人刘李容，女，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘新，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘李容、刘新金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年7月19日作出的（2016）湘0223民初1740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人刘李容、刘新目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘李容、刘新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1740号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋利成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11990号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
被告：梁惠文，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告钟文锋诉被告梁惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告钟文锋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文锋申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告钟文锋撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元（原告钟文锋已�交），由原告钟文锋负担。
审判员 陈立平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄小滨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹知民初字第00043号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告丹阳市皇塘镇佳利顺食品商店。经营场所：丹阳市皇塘镇阳光路***号**幢*号。
经营者卞九斤。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告丹阳市皇塘镇佳利顺食品商店（以下简称佳利顺食品商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托代理人戴振宇，被告佳利顺食品商店经营者卞九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁丽雅公司诉称，洁丽雅公司是毛巾等纺织织物的专业生产厂家，是“洁丽雅”文字、字母、图形商标的所有人，所生产的毛巾一直深受广大消费者喜爱。2015年1月8日，在公证人员监督下调查人员在被告处购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾4条。被告佳利顺食品商店以营利为目的销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，赔偿原告经济损失30000元，在法制日报上登载致歉声明并承担本案的诉讼费用。
被告佳利顺食品商店辩称，涉案毛巾确实是被告所销售的，在收到原告诉状以后已经停止销售。被告一直以销售烟酒为主，2014年才开始销售毛巾，销售数量很少，被告没有能力分辨所销售毛巾的真假，原告主张的损失不应由被告赔偿。
经审理查明：原告洁丽雅公司成立于1996年11月15日，注册资本150000000元，经营范围为生产销售毛巾、针纺织品；批发零售棉纱、纺织品、针织品及原料，五金机械配件，服装，鞋帽，日用百货，煤炭（无仓储），铁矿石，金属材料（除贵稀金属），建筑材料（除竹木），机械设备，燃料油（除储存），化工产品及原料（除危险化学品、易制毒品、监控化学品）；从事货物的进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2010年3月21日，洁丽雅公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第5268646号“洁丽雅”文字、字母、图形组合商标，核定使用商品为第24类：纺织织物、纺织品毛巾、床罩、床单、纺织品挂毯、毛巾被、纺织品家具罩、洗涤用手套，注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日。
被告佳利顺食品商店系个体工商户，经营者为卞九斤，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）零售、卷烟零售。
2015年1月6日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司代理人张城向江苏省南京市石城公证处申请证据保全公证。2015年1月8日，在南京市石城公证处公证员陈旭、公证工作人员张国华的监督下，张城在丹阳市皇塘镇阳光路188号39幢04号的门头为“佳利顺超市”的店铺内购买了标有“洁丽雅”字样的毛巾4条，并当场取得购物小票一张，离开该店后，张城使用公证处提供的照相机对店铺外观进行拍照，拍得照片一张。当日公证人员将所购物品及上述票据带至丹阳市玉泉路伯威商城B-6幢二楼会议室进行拍照、封存。封存后的物品及票据原件交由申请人保管。2015年1月29日，江苏省南京市石城公证处就上述保全事项出具了（2015）宁石证经内字第702号公证书。
庭审中，在确认封存完整后当庭拆封公证购买的实物。经比对，涉案毛巾洗标及吊牌标有与原告洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识。涉案毛巾洗标边缘没有经过专业缝合，容易撕扯出丝，原告洁丽雅公司的正品毛巾洗标边缘经过专业缝合，不容易撕扯出丝，两者的材质也具有区别，故本院认定涉案毛巾属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁石证经内字第702号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未能举证证明涉案毛巾是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，酌情确定包括合理维权费用在内的赔偿金额为6000元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在法制日报登载致歉声明的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市皇塘镇佳利顺食品商店于本判决生效之日起立即停止侵害原告浙江洁丽雅毛巾有限公司第5268646号注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市皇塘镇佳利顺食品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经济损失6000元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；
三、驳回原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丹阳市皇塘镇佳利顺食品商店负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 姜汝稳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王美娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初88号
原告肖亮，男，汉族。
委托代理人王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。
被告孙长玉，男，汉族。
委托代理人苏田奎，男，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
原告肖亮与被告孙长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一六年四月五日
书记员 呼燕妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5295号
原告：徐善忠，男，1970年11月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李宝顺，男，1941年5月30出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
被告：沈阳市自来水净水材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：高秀顺。
被告：宋明航，男，1970年9月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告徐善忠诉被告沈阳市自来水净水材料有限公司、宋明航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐善忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐善忠承担。
审判员 王彦艳
二〇一六年七月四日
书记员 高 娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第311号
原告李华珍。
委托代理人李志军，湖南省安仁县法律援助中心律师。
被告刘清花，系张嗣元之妻。
原告李华珍与被告刘清花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员陈亚琳独任审理，于2015年4月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告李华珍及其委托代理人李志军，被告刘清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华珍诉称，2014年8月27日，张嗣元因家庭急需资金周转向原告借款。在征得被告刘清花同意后，双方约定由原告借给张嗣元10万元，张嗣元以安仁县永乐江镇江北路66号房产抵押，并按月利率3%的标准每三个月向原告付息一次。2014年8月29日原告通过银行向张嗣元转账10万元。转账后，张嗣元未按双方约定履行义务。2015年3月12日，张嗣元死亡。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告刘清花辩称，张嗣元向原告李华珍借款时不在现场，对借款事情不清楚，借款时被告亦未同意；另张嗣元向原告借款未用于家庭生活。
经审理查明，张嗣元因资金周转困难，向原告李华珍借款，双方于2014年8月27日签订借款合同：张嗣元向原告李华珍借款10万元，约定月利率为3%，每3个月支付一次利息，张嗣元于借款之日起第3个月的30日前按借款总额x月利息3%x3个月的计息方法向李华珍支付3个月的利息9000元；到期不能归还借款本金或连续3个月未支付利息，李华珍有权处理抵押担保物（安仁县城关镇江北路66号房屋，所有人张嗣元，权证号码713000271）。2014年8月28日张嗣元向李华珍出具承诺书，约定在3个月内（2014年8月28日至2014年11月28日）与李华珍办理借款10万元的房产抵押手续，并约定如未办理则在3日内归还本息。2014年8月29日原告李华珍通过中国工商银行安仁支行转账10万元至张嗣元账户。另查明，张嗣元现已死亡，户口于2015年3月16日注销。刘清花系张嗣元之妻。
以上事实有原、被告身份证明、借款合同、承诺书、房屋产权情况表、银行转账凭证、户口注销证明、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李华珍与张嗣元签订借款合同，原告李华珍按照约定支付了借款，事后，张嗣元未按照合同约定及时办理抵押手续，亦未按时支付借款利息，应当承担偿还借款本息的责任。因张嗣元已死亡，借款系被告刘清花与张嗣元婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，故被告刘清花应承担偿还借款本金及利息的责任。现原告李华珍要求被告刘清花偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告李华珍要求被告刘清花偿还借款利息。本院认为，原告与张嗣元约定月利率为3%，双方约定的月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘清花在本判决生效后十日内归还原告李华珍借款10万元及利息（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李华珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘清花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 伟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第311号
原告：邵某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告邵某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某乙。被告重男轻女观念严重，对孩子漠不关心，孩子有病期间不关心照顾，加剧了夫妻感情的冷漠。随着时间的推移，双方关系恶化，夫妻感情破裂，已无法共同生活。原告的陪嫁物品有创维电视机一台、洗衣机一台、格力牌壁挂式空调一台、美菱冰箱一台、联想电脑一台、被褥各四套、床上用品二套、个人衣物若干件。请求依法判决原、被告离婚；女儿朱某乙随原告生活，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物品和个人衣物归原告所有。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担为孩子支出的医疗费的一半；陪嫁物品增加餐桌一个、椅子六把、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、沙发套两套。
被告朱某甲辩称，其同意离婚，要求孩子随被告生活。
原告邵某提交了下列证据：
1、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、（2014）安民初字第314号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚，2014年3月24日撤回起诉。
3、安新县医院、中医院收费收据7张、新农合住院补偿结算单1张、安新县医院费用清单1份，证明原、被告之女在双方分居后在安新县中医院治疗支出61.94元；在安新县医院治疗，扣除新农合保险补偿的部分，原告实际支出2，025.95元。
被告朱某甲质证称，对证据1、2没意见，对证据3不知情。
被告朱某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告生活。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，2012年12月12日，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2014年2月25日，原告诉至本院要求离婚，2014年3月24日，原告撤回起诉。原告撤诉后，双方并未和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
原告邵某的陪嫁物品有创维牌电视机一台、洗衣机一台、格力牌壁挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、联想电脑一台、被子四条、褥子四条、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、沙发套一套，均在被告处存放。
原、被告之女朱某乙在安新县医院、安新县中医院治疗疾病，原告支出医疗费2，087.89元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、民事裁定书、医疗费票据、费用清单予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活中经常因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，后撤回起诉后，撤诉后双方并未和好，一直分居至今。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告之女朱某乙不满两周岁，尚处于哺乳期，且自双方分居后始终随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，双方离婚后仍随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。被告系农民，故其应按照河北省上一年度农林牧渔年平均工资的25%给付原告孩子的抚养费。2013年12月12日原告带孩子回娘家后，被告即未支付抚养费，故应从2013年12月起计算抚养费。2013年12月及2014年的抚养费按照河北省上一年度农林牧渔年平均工资的25%计算，应为3，701元。此后的抚养费于每年的6月1日前按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的25%给付，至朱某乙年满十八周岁止。原告为孩子朱某乙支出医疗费2，087.89元，该费用应由原、被告平均负担，被告应给付原告医疗费1，044元。
关于原告主张的陪嫁物品，对床上用品、个人衣物，被告予以否认，原告主张沙发套两套被告认可一套，其它物品双方陈述一致，故本院确认原告的陪嫁物品有创维牌电视机一台、洗衣机一台、格力牌壁挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、联想电脑一台、被子四条、褥子四条、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、沙发套一套、茶几一个、饮水机一台。上述物品系原告的个人物品，被告应予以返还。原告主张被告持有共同财产现金60，000元，被告主张原告持有共同财产现金20，000元，原、被告均不认可对方所述，且双方均未提交证据证实其主张，故对双方的主张，本院均不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告之女朱某乙随原告邵某生活，被告朱某甲于本判决生效后十日内给付原告2013年12月至2014年12月的子女抚育费人民币3，701元；此后的子女抚育费于每年6月1日前按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资的25%给付，至朱某乙年满十八周岁止。
三、被告朱某甲给付原告邵某朱某乙的医疗费人民币1，044元。
四、原告邵某的陪嫁物品创维牌电视机一台、洗衣机一台、格力牌壁挂式空调一台、美菱牌冰箱一台、联想电脑一台、被子四条、褥子四条、餐桌一个、椅子六把、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、沙发套一套，归原告邵某所有。
上述三、四项款物于本判决生效之日起五日内履行。
五、驳回原告邵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原、被告各自负担人民币50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第311号
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司，住所地福安市阳头花园路久添楼一层。
法定代表人余潇颖，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告黄正茂，男，1970年1月24日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司与被告黄正茂餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告福建省福宁府餐饮管理有限公司的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告黄正茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司诉称：被告于2013年5月10日至10月10日间在原告处前后共计消费13087元。此后，原告多次催讨，被告并无及时还款的诚意，结合上述事实，原告万般无奈，为维护自身的合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告结欠消费款13087元。
被告黄正茂未作答辩。
经审理查明：被告黄正茂分别于2013年5月10日、5月16日、5月23日、6月15日、6月26日、6月28日、7月6日、7月19日、8月2日、10月10日在原告处消费1192元、1198元、781元、412元、635元、791元、1426元、1357元、2558元、2737元，以上消费合计13087元。经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提供的结账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，被告黄正茂未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，被告欠原告餐费13087元，有被告确认的结账单的为证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间已构成餐饮服务合同民事法律关系。原告要求被告支付所欠餐费理由正当，应予支持。被告黄正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正茂应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建省福宁府餐饮管理有限公司消费款人民币13087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币127元，适用简易程序减半收取人民币63.5元，由被告黄正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年七月二十六日
书记员 黄健涌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第311号
原告彭某凤，男，1963年8月14日出生，汉族，住江西省上栗县黄冲煤矿家属区。
委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村）。法定代表人曾某旺，董事长。
原告彭某凤与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某凤及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款180000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款180000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金180000元、利息28800元，合计208800元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告彭某凤借款18万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告彭某凤作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币壹拾捌万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，彭某凤通过银行汇款18万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某洲矿业有限责任公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款180000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
书 记 员 钟 宇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第311号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会
负责人赵云发，系该村村主任。
被告易吉平，男，生于1964年2月5日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、易吉平农村建房施工合同纠纷一案中，因原告李开明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李开明撤诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 严皓月
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 迪
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第311号
原告米某。
委托代理人冯富军，怀安县柴沟堡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告米某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第311号原告苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。被告肖来林，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告苏生林与被告肖来林、肖海棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告肖来林、肖海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生林诉称，被告肖来林因做生意缺欠资金，于2014年2月27日向原告借款人民币13200元，双方约定月利息按2.5%计算，被告肖海棠自愿为该笔借款承担连带清偿责任，并且在该借条上担保人处签名确认，同时出具一张借条交由原告收执。该笔借款没有约定还款期限。现原告需要该笔资金，两被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告肖来林偿还原告借款本金人民币13200元及利息，利息自2014年2月27日起按月利率2.5%计至还清之日止）；2.被告肖海棠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告肖来林、肖海棠未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告居民身份证复印件2张，以此证明两被告的身份情况。3.借条原件1张，以此证明被告肖来林向原告借款人民币13200元，由被告肖海棠作担保的事实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年2月27日，被告肖来林、肖海棠写立借条一张交给原告苏生林收执，借条载明：肖来林向苏生林借款人民币13200元，月利率2.5%，被告肖海棠提供“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任保证，担保期限至全部本息还清之日止”的保证担保。借条上未约定借款期限。借款后，被告肖来林偿还利息至2014年5月27日，尚欠款项经原告催讨未能偿还。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告苏生林与被告肖来林、肖海棠之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告肖来林未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款本金人民币13200元及利息。双方约定的月利率2.5%明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告肖来林已偿还利息至2014年5月27日，故利息应自2014年5月28日起计至生效判决确定还款之日止。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向本院起诉要求被告肖海棠承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。被告肖海棠与原告约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告肖海棠在承担保证责任后，有权向被告肖来林追偿。被告肖来林、肖海棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告肖来林应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生林借款人民币13200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年5月28日起计至生效判决确定还款之日止）。二、被告肖海棠对上述款项承担连带清偿责任。三、被告肖海棠承担保证责任后，有权向被告肖来林追偿。四、驳回原告苏生林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告肖来林、肖海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄田中二〇一五年三月二十四日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执787号
申请执行人解宝玲，男，1962年9月2日出生。
被执行人北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376863X），住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。
法定代表人董肖波，总经理。
原告解宝玲与被告北京市缘多食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民（商）初字第12875号民事判决书已发生法律效力。解宝玲于2016年1月20日向我院申请执行，要求被执行人北京市缘多食品有限责任公司按照民事判决书给付定作款、诉讼费共计人民币5477元。本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京市缘多食品有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市缘多食品有限责任公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人北京市缘多食品有限责任公司已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人解宝玲未能提供被执行人北京市缘多食品有限责任公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京市缘多食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人解宝玲申请执行的案款5477元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市缘多食品有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第12875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初975号
原告：谢某某，男，1989年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：淮南市同帮人力资源有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路（印机厂综合楼101），其他信息不详。
法定代表人：余士兵。
被告：淮南常华电力实业总公司，住所地：安徽省淮南市潘集区平圩镇，其他信息不详。
法定代表人：张海波。
本院在审理原告谢某某诉被告淮南市同帮人力资源有限公司、淮南市同帮人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告谢某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告谢某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执499号
申请执行人：吉林市日进工程机械经销有限公司
被执行人：李义堂
本院在执行吉林市日进工程机械经销有限公司与李义堂建筑设备租赁合同纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦