石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第247号
原告李顺平，男。
委托代理人马月爽、赵利锁，河北天宏律师事务所律师。
被告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司），住所地：石家庄市长安区北外环路11号。
法定代表人位伟杰，总经理。
委托代理人李建，联强公司法律顾问。
委托代理人卞立牵，男，联强公司职员。
被告李增柱，男。
被告信云龙，男。
被告高永涛，男。
第三人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市桥西区中华南大街348号。
负责人乔学军，总经理。
委托代理人李士刚，男，保险公司职员。
原告李顺平诉被告河北联强汽车贸易有限公司、李增柱、信云龙、高永涛、第三人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺平及其委托代理人马月爽、赵利锁，被告信云龙、高永涛，被告河北联强汽车贸易有限公司的委托代理人卞立牵，第三人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。被告李增柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称，2013年6月20日早晨，被告李增柱驾驶冀A456**号重型半挂牵引车（车上乘坐原告）由东向西行驶至山西省国道314线106公里处采取制动时，由于雨天路滑，车辆侧滑驶入路外的护坡上，致原告受伤。山西阳曲县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李增柱负此次事故全部责任，原告不负责任。事发后，原告先后在山西阳曲县、深泽县医院治疗（住院期间医疗费由信云龙垫付），此事故给原告造成身体和精神上的双重打击。冀A456**号重型半挂牵引车、冀A89**重型半挂车系信云龙和高永涛在被告联强公司分期付款购买，冀A456**在第三人保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计62840元，诉讼费由被告及第三人承担。
被告联强公司辩称，本公司不是肇事车辆冀A456**重型半挂牵引车、冀A89**重型半挂车的实际所有权人，而是买卖合同履行过程中保留该车辆所有权的出卖人。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应当承担民事责任的批复》明确规定，采取分期付款购车，在使用该车辆从事运输时，因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。本公司作为保留肇事车辆所有权的出卖方，对原告因交通事故主张的经济损失不承担民事赔偿责任。信云龙是本案肇事车辆的实际所有人，信云龙直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，原告主张的经济损失依法应由信云龙承担。请法院依法驳回原告对本公司的所有诉讼请求。
被告李增柱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告信云龙、高永涛辩称，对事故的发生经过无异议，本次事故责任应由保险公司承担。
第三人保险公司述称，请法院核实事故车辆的保单、道路运输证、驾驶人从业资格证，本公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担合理的赔偿责任，不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2013年6月20日5时5分许，李增柱驾驶冀A456**号解放牌重型半挂牵引车带冀A89**挂号安通牌重型仓栅式半挂车在山西省省道314线由东向西行驶至314线106公里300米处采取制动时，由于雨天路滑，车辆发生侧滑，驶入道路南侧路外撞在道路南侧路外的护坡上，致李增柱及该车乘车人李顺平受伤、车辆损坏的交通事故。山西省阳曲县公安局交通警察大队于2013年6月26日作出的并公交认字（2013）第00045号《道路交通事故认定书》认定：李增柱负事故全部责任，李顺平不负事故责任。事发当日，原告入住阳曲县人民医院，2013年6月26日出院，住院7天，住院花费医疗费20328.11元，急救花费100元，门诊花费423.5元；2013年6月27日原告入住深泽县医院，2013年7月4日出院，住院7天，急救花费2000元，住院花费1956.26元。原告出院后在深泽县医院门诊花费470.16元。上述医疗费共计25278.03元，其中被告信云龙、高永涛垫付24284.31元。原告主张其自己花费医疗费470元。住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算为700元。2013年7月18日深泽县医出具的诊断证明书建议原告休息六个月，需护理。被告信云龙、高永涛出具证明证实原告系其雇佣司机，月工资4500元，事发之日至今未支付原告工资，被告联强公司与第三人保险公司以工资过高为由提出异议。原告住院14天，出院后休息6个月，共计误工194天，误工费参照2013年河北省交通运输业职工工资标准计算为24525元（46143元／365天х194天）。原告住院期间由其妻张小珍陪护，石家庄市鑫泽金属微丝有限公司出具证明证实张小珍系其单位职工，月平均工资2936元，因陪护原告停发工资。护理费计18986元（2936元／30天＊194天）。原告主张交通费1000元，酌情支持500元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记的冀A456**重型半挂牵引车与冀A89**挂仓栅式半挂车所有人系被告联强公司。该车辆系被告信云龙于2013年3月10日采取分期付款方式在被告联强公司购买，被告信云龙与联强公司签订的《消费贷款购车协议》显示被告高永涛为担保人。被告信云龙与高永涛自认系两人共同购买该车辆，共同雇佣李增柱与李顺平，并表示愿就原告的损失共同承担责任。冀A456**重型半挂牵引车在第三人保险公司投保了交强险和车上人员责任险5万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人从业资格证、道路运输证、《消费贷款购车协议》、户口页、身份证、证明、住院病历、入院证、出院证、住院清单、诊断证明书、劳动合同、工资表、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告李增柱对本次事故负全部责任，被告信云龙、高永涛作为肇事车辆实际所有人及被告李增柱的雇主，对肇事车辆享有直接支配权并获得经营收益，应对原告的损失承担赔偿责任。冀A456**重型半挂牵引车在被告保险公司投保车上人员责任险，第三人保险公司应在商业险保额范围内先行赔付，不足部分由被告信云龙、高永涛承担赔偿责任。原告李顺平主张的营养费及拐杖费无相关医嘱，被告提出异议，本院不予支持。原告主张陪护人员的住宿费并未提交正规发票且不具有合理性，就原告的该项主张本院不予支持。鉴于原告因钢板尚未拆除不能进行伤残鉴定，原告主张的精神损害抚慰金可待原告拆除钢板主张相关费用时一并主张。被告信云龙、高永涛为原告垫付的医疗费用可待原告再次起诉时一并解决。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
第三人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内在车辆人员责任险保额范围内赔偿原告李顺平医疗费470元、住院伙食补助费700元、误工费24525元、护理费18986元、交通费500元，共计45181元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元减半收取683元，原告李顺平负担192元，被告信云龙、高永涛负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一四年一月二十二日
书记员 康凤艳