wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5613号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨诗香，男，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认杨诗香与仑头鱼具厂自1992年4月1日起至2012年3月10日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回杨诗香全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由杨诗香负担。
杨诗香答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于杨诗香起诉确认与仑头鱼具厂的劳动关系起止时间是否受时效限制及是否违约问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与杨诗香签订的《劳动合同解除协议》中，杨诗香确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，杨诗香对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求，但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。杨诗香作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系起止时间。确认之诉，不应受时效限制，且杨诗香系在解除合同之日起一年内申请劳动仲裁，也并未超过仲裁时效。
关于杨诗香的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就杨诗香的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明杨诗香入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据杨诗香所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出杨诗香领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与杨诗香自1992年4月1日起至2012年3月10日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2897号
申请执行人：日照鸿程建设工程有限公司。
被执行人：孙明新。
被执行人：张传信。
申请执行人日照鸿程建设工程有限公司诉被执行人孙明新、张传信建设工程合同纠纷一案，日照仲裁委员会作出的（2011）日仲字第12号裁决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款442712.36元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年6月14日向日照市中级人民法院申请执行，经审查于同日立案，后指定本院执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经核对往来账目，表示愿意先行协商和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1891号申请执行人日照市益臻贸易有限公司诉被执行人日照市东港区日照街道许家楼村民委员会建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第502号
申请执行人：张汉君
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第502号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2033号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明，任副行长。
委托代理人余志强，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道题名路11号，系公司员工。
委托代理人赖俊荣，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华强北路2007号嘉年印刷公司B-704，系公司员工。
被告廖丽贞。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）诉被告廖丽贞因信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员辜原担任审判长，会同人民陪审员黎泽民、胡爱欣组成合议庭适用普通程序审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中行顺德分行委托代理人余志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行顺德分行诉称，2010年3月4日被告廖丽贞向原告申请办理中银威士白金卡用于消费。被告廖丽贞领取信用卡（卡号为：4096707530884185）后，从2012年6月30日开始透支，截止2014年9月10日，累计透支本息合计573557元，其中本金367993.6元，利息151195.65元，滞纳金54367.75元，虽经原告多次催讨，被告廖丽贞拒不履行还款义务。因被告张红与被告廖丽贞系夫妻关系，且以上债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告张红依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告的行为已违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告廖丽贞立即偿还原告信用卡透支本息合计573557元，其中本金367993.6元，利息151195.65元，滞纳金54367.75元（利息暂计至2014年9月10日，此后的透支利息、滞纳金按中银白金信用卡合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告中行顺德分行提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.中银白金信用卡申请表及领用合约原件各1份，证明被告向原告申请开立信用卡，双方的相关约定。
3.交易流水查询打印件加盖原告公章1份，证明被告的欠款情况及构成违约的事实。
本院于2014年12月25日向被告廖丽贞送达起诉状副本和开庭传票，被告廖丽贞既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，也没有提供证据以及书面答辩状。
经审查，被告廖丽贞没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2010年3月24日，廖丽贞填写《中银白金信用卡申请表》（后附中银白金信用卡合约）并向中行顺德分行申领信用卡，信用卡合约第十五条约定，按月计算复利，日利率万分之五；第二十一条约定，除支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的百分之五计收滞纳金。廖丽贞领取信用卡（卡号为：4096707530884185）后进行刷卡消费，截止2014年9月10日，上述信用卡账户下已产生透支本息合计573557元，其中本金367993.6元，利息151195.65元，滞纳金54367.75元。廖丽贞未能清还上述款项，中行顺德分行遂于2014年10月23日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告中行顺德分行与被告廖丽贞签订的《中银白金信用卡申请表》附中银白金信用卡合约，合法有效，本院予以确认。被告廖丽贞申请信用卡时已签名确认参阅、同意该卡领用合约的条款、细则，应按照合约的规定履行还款义务。由于被告廖丽贞长期拖欠合同项下信用卡透支款未还，原告要求被告廖丽贞立即偿还原告信用卡透支本息合计573557元，其中本金367993.6元，利息151195.65元，滞纳金54367.75元（利息、滞纳金暂计至2014年9月10日，此后利息、滞纳金按中银白金信用卡合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖丽贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡未还透支本金367993.6元，利息151195.65元，滞纳金54367.75元（利息、滞纳金暂计至2014年9月10日，此后按中银白金信用卡合约第十五条、第二十一条约定的信用卡透支利息、滞纳金计至被告廖丽贞实际清偿之日止）。
本案受理费9535.58元，财产保全费3387.78元，合计12923.36元，由被告廖丽贞负担并直接支付给原告中国银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 胡爱欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 柯洁静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保41号
申请人于兴民。
被申请人王玉龙。
申请人于兴民与被申请人王玉龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月21向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押（查封）被申请人王玉龙所有的甘DKXX**号奥迪车一辆。于建强自愿提供其所有甘DL86**号奥迪小轿车一辆为申请人作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押（查封）被申请人王玉龙所有的甘DKXX**号奥迪车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月二十一日
书记员 李玲华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终37号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄维，男，1993年3月31日出生，汉族，当阳市人，初中文化，无业，住当阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
原审被告人肖子祥，男，1992年8月20日出生，汉族，当阳市人，高中文化，个体经商，住当阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被取保候审。
原审被告人张伟，男，1990年9月25日出生，汉族，当阳市人，中专文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被取保候审。
原审被告人郑浩，男，1991年5月1日出生，汉族，当阳市人，中专文化，务工，住当阳市。
湖北省枝江市人民法院审理湖北省枝江市人民检察院指控被告人庄维、肖子祥、张伟犯寻衅滋事罪，被告人郑浩犯窝藏罪一案，于2016年11月21日作出（2016）鄂0583刑初207号刑事判决。即：被告人庄维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人肖子祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人郑浩犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
判决后，原审被告人庄维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄维申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人庄维、肖子祥、张伟犯寻衅滋事罪，被告人郑浩犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄维申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄维撤回上诉。
湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 董 艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第75号
原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植合作社。
法定代表人周永学，董事长。
被告郑海峰，男，35岁，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植合作社诉被告郑海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周永学到庭参加诉讼、被告郑海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，原、被告签订了一份辣椒种植回收合同，合同约定被告购买原告的金塔辣椒苗11000棵，每棵0.11元，合计1210元，五洲丰化肥2袋，每袋175元，合计350元，农药200元，共计1760元。签订合同后，被告给付现金600元，尚欠1160元。后经多次索要，被告未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款1160元并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
根据原告的请求，本院归纳案件争议的主要问题为：
被告应否给付原告欠款1160元？
原告围绕争议问题提交证据如下：
1、辣椒种植回收合同。证明原、被告存在买卖合同关系。
2、欠据一份。证明被告欠款1160元。
被告未到庭质证。
被告围绕争议问题未提交证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告未到庭质证，亦未提交辩解性意见，本院对原告所举证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年3月28日，原、被告签订了辣椒种植回收合同，合同约定原告卖给被告辣椒苗11000棵，价款1210元，五洲丰化肥2袋，价款350元，农药200元，总计1760元。被告给原告出具了欠据，并给付现金600元，赊欠1160元。合同约定原告按保底价格鲜辣椒每斤0.8元，干辣椒每斤4元回收辣椒，如市场价格高出保底价格，被告有权自行出卖。2012年秋，被告没有将辣椒卖给原告。被告未给付欠款1160元。
根据原告的请求，举证情况，针对案件争议的问题，本院综合评判如下：
原、被告签订的辣椒种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，买卖合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务，原告给被告提供了辣椒苗、化肥及农药，被告应按约定履行给付货款的义务。被告欠款1160元，有原告提交的辣椒种植回收合同及欠据为凭，被告应对该款予以偿还。虽然原告没有回收被告的辣椒，但双方合同约定被告可自行出卖辣椒，被告亦未提供证据证明原告违约，故应履行给付义务。现原告要求被告给付欠款1160元，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑海峰给付原告通榆县乌兰花镇万宝村永学农业种植合作社欠款1160元。
案件受理费50元,由被告郑海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宫亦铭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1094号
原告刘小凤，女。
被告吴燕，女。
原告刘小凤与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日被告因开店需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份及坐落于青原区河东街道梅苑小区G6栋1-201号房产所有权证作抵押，后经原告多次催收，被告已归还5400元，尚欠94600元。诉请判令被告偿还原告借款94600元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款84600元。
被告吴燕辩称，借条是她出具的，但邹慧作为担保人应承担连带责任，原告不能只起诉她，也要起诉担保人，借款为原告和邹慧合伙诈骗她的钱财。
经审理查明，2012年5月21日，被告吴燕向原告刘小凤借款90000元，并将10000元利息写入借条予以出具，载明：今借到刘小凤现金拾万元整，借期叁个月（￥100000元）。邹慧作为担保人在借条上签名。2012年9月28日，被告归还原告5000元，2012年11月4日。被告归还原告400元，尚欠借款84600元。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴燕向原告刘小凤借款，应按约及时偿还。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有选择要求债务人履行债务或保证人承担保证责任的权利。被告辩称借款为原告和担保人共同诈骗她的钱财，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴燕归还原告刘小凤借款84600元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王月祥
助理审判员 赖丽蔚
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初808号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。
负责人：方竞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富、李欣培，均系湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴亚东。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告吴亚东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、李欣培到庭参加了诉讼，被告吴亚东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：112903.59元（截止2016年12月26日止，本金86650元、利息等26253.59元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告在原告处申请办理并开通卡号62×××56、账户号62×××10中信银行信用卡并多次消费，截止2016年12月27日止，被告共欠本金及利息共计112903.59元，后经多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴亚东未向本院提交书面答辩意见、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的法定代表人证明、营业执照、行用卡申领申请表及领用合约、中信银行账户信息查询及交易明细、催收记录、余额构成表、被告身份证复印件。本院认为，原告方所举的上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，被告吴亚东向原告中信银行襄阳分中心提交了《中信银行信用卡（个人）通用申请表》，同日，原告中信银行襄阳分中心作为甲方、被告吴亚东作为乙方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定乙方应交纳年费；对于非现金交易，乙方在免息还款期（从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间）内偿还全部款项的，享受免息待遇，否则应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，还款先后顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方未按期偿还款项，甲方有权依法向乙方催收并停止乙方卡片使用，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由乙方承担。经原告中信银行襄阳分中心审查，同意向其发放卡号为62×××56的信用卡，最初申请信用额度为9万元。被告吴亚东使用信用卡期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月27日止，被告吴亚东共欠本金86650元、利息等26253.59元。透支款项逾期后，原告中信银行襄阳分中心多次向被告李成催收，但被告一直未按约还款，引起本次诉讼。
本院认为，被告吴亚东申请办理中信银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。被告吴亚东应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中信银行襄阳分中心请求判令被告吴亚东偿还截止至2016年12月27日止信用卡透支本金86650元、零售利息26253.59元，合计112903.59元，予以支持。原告自愿放弃2016年12月28日起至还清之日止的利息、滞纳金、服务费、手续费、杂费，属对自身权利的自愿处分，本院予以准许。被告吴亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亚东在本判决生效后五日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡透支借款本金86650元、零售利息26253.59元，合计112903.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告吴亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终299号
上诉人（一审原告）关会华，女，1949年12月10日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人关会华因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人关会华的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，关会华系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年关会华经申请，阿城人社局受理、公示、审批对关会华企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为关会华颁发了退休证，2009年按照黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，关会华经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。关会华在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定关会华等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为关会华等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。关会华不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向关会华释明，但关会华仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回关会华的起诉。
关会华不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人关会华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元整，退回上诉人关会华。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
审判员 那 革
审判员 仲 治
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终299号上诉人（一审原告）关会华，女，1949年12月10日出生，汉族，黑龙江涤纶厂服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人关会华因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人关会华的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党委成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，关会华系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，职工档案灭失。2007年关会华经申请，阿城人社局受理、公示、审批对关会华企业职工档案进行了补办认定。于2008年9月26日为关会华颁发了退休证，2009年按照黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，关会华经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。关会华在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定关会华等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为关会华等人补办认定职工档案工作有误，故不符合黑劳社发[2008]25号《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。关会华不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向关会华释明，但关会华仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回关会华的起诉。关会华不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]4号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]4号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]4号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]4号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的哈阿人社呈[2016]4号处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行发放，阿城人社局2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人关会华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元整，退回上诉人关会华。本裁定为终审裁定。审判长  邓德广审判员  孙国涛审判员  王亚虹审判员  那 革审判员  仲 治二〇一七年八月二十四日书记员  李 雪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执779号
申请执行人房爱鲁，居民。
被执行人刘硕，居民。
本院在执行申请执行人房爱鲁与被执行人刘硕车辆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2013)平商初字第2454号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执779号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人魏开迪，男，成年人，汉族。
本院在执行魏开迪刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00866号
申请执行人樊孝春。
被执行人王自林。
被执行人姚顺立。
樊孝春与王自林、姚顺立民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2014）新民初字第00227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为借款50525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，办理了参与分配手续，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年十月二十日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00866号
申请执行人习银平，男。
被执行人马惠君，女。
习银平与马惠君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00297号民事调解书已经发生法律效力。权利人习银平于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人马惠君履行调解书义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人马惠君暂无可供执行财产，申请人习银平也无法提供被执行人的财产线索并于2014年11月5日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00866号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十一月五日
书记员 王 辉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初278号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年8月15日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被金乡县公安局取保候审，同年9月11日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人陈某1，男，1978年2月4日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被金乡县公安局刑事拘留，次月10日变更为取保候审，2017年10月19日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人李某，男，1988年8月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月20日被金乡县公安局刑事拘留，次月10日变更为取保候审，2017年10月20日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人陈某2，男，1967年1月11日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被金乡县公安局取保候审，同年9月19日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人杨某、陈某1、李某、陈某2犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人杨某、陈某1、李某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月22日20时许，在被告人杨某指使下，被告人陈某1伙同李某、陈某2盗窃金乡县曼哈顿公馆小区内工地用漆5桶。经金乡县价格鉴定中心鉴定认定，上述5桶工地用漆价值人民币5700元。案发后，杨某、陈某2主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人蒋某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人杨某、陈某1、李某、陈某2的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某1、李某、陈某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某1、李某、陈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人杨某、陈某1、李某、陈某2对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某、陈某1、李某、陈某2的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人杨某、陈某2主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后，被告人所盗赃物已被追回返还被害人，被告人的家人对被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、陈某1、李某、陈某2在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、办案说明、抓获经过、谅解书，证人蒋某、王某的证言，被害人魏某的陈述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2017]40号价格认定结论书、金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002017030024号现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某1、李某、陈某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人杨某、陈某2主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某1、李某、陈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，所盗赃物已退还被害人，并赔偿了被害人的经济损失，其行为获得被害人的谅解，可对各被告人酌情从轻处罚。根据四被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机构出具的调查评估报告，对各被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
四、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈佩佩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5163号
原告：朱其清。
被告：潘洪顺。
被告：张玉芹。
被告：潘明明。
原告朱其清与被告潘洪顺、张玉芹、潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告朱其清到庭参加诉讼。被告潘洪顺、张玉芹、潘明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其清向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还借款50000元；2.承担借款利息8000元；3.承担相关诉讼费用。法庭调查中原告朱其清变更第2项诉讼请求为三被告承担逾期利息1250元（自借款逾期之日起，按年利率6%计算五个月）。事实和理由：2016年2月15日，三被告向原告借款50000元用于归还其他债权人，并约定1个月内归还，口头约定支付月息2000元，三被告共同向原告出具借条一份，同时以书面保证书形式承诺以现住的自建房产和房产证、经营中的浴室及营业执照、种粮营业执照及自家24亩粮田植物作为抵押，逾期不还均归原告所有。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果。
被告潘洪顺、张玉芹、潘明明未作答辩。
原告朱其清围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年2月15日，被告潘洪顺、张玉芹、潘明明共同向原告朱其清借款50000元，并出具借条一份，双方书面约定借款期限为1个月，未书面约定借款利息。原告朱其清主张双方口头约定借款月息2000元，但其未能提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予采纳。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告共同向原告朱其清借款50000元，业已到期，应予返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告朱其清主张三被告承担逾期利息1250元（自借款逾期之日起，按年利率6%计算五个月），符合法律规定，本院予以支持。被告潘洪顺、张玉芹、潘明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪顺、张玉芹、潘明明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告朱其清支付借款本金50000元及逾期利息1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元（原告朱其清已预交1250元），减半收取计541元，由被告潘洪顺、张玉芹、潘明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1084-1号
申请执行人杜春台。
被执行人东营市鑫弘化工有限公司。住所地：广饶县大王镇韩桥村。
法定代表人李在圣，该公司经理。
本院执行的申请执行人杜春台与被执行人东营市鑫弘化工有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，现双方于2015年10月28日执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民五初字第466号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第2065号
原告王法新。
委托代理人崔东、王景辉。
被告张智。
本院在审理原告王法新诉被告张智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王法新撤回起诉。
本案案件受理费1088元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 潘兴利
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 程
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初59号
原告王开成，男，汉族，1950年11月21日出生，住成都市温江区。
委托代理人王艳，女，汉族，1977年5月27日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人李炯，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告王开成诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）、成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，分别向被告温江国土局、市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告温江国土局、市国土局收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状并提供了该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原告王开成诉称，原告于2016年9月23日向温江国土局递交02号政府信息公开申请，要求依法公开合法有效（2010）107号建设用地批复“拟征土地现状对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认”的政府信息。2016年10月11日，温江国土局作出2016年第239号《政府信息公开申请办理告知书》，原告同时获取“拟征收土地现状调查结果确认书”。原告认为该确认书明显虚假伪证，侵犯了原告的合法权益，原告遂向市国土局申请行政复议。市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]279号《行政复议决定》，原告不服该复议决定，故诉至本院，请求判令：1、确认温江国土局向原告提供虚假（拟征收土地现状调查结果确认书），具体行政行为违法；2、撤销市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]279号《行政复议决定》。
被告温江国土局辩称，原告王开成申请公开的《拟征收土地现状调查结果确认书》经新华社区二组组长签字并加盖二组公章予以确认，属于公开范围。遂作出了2016年第239号《政府信息公开申请办理告知书》，向原告提供了确认书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告温江国土局不存在提供虚假确认书的情形。综上，温江国土局已履行信息公开告知的义务，且告知的内容符合法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，温江国土局于2016年10月11日作出2016年第239号《政府信息公开申请办理告知书》，向原告提供了所需信息，但原告认为所提供信息虚假。被告市国土局认为温江国土局所做的2016年第239号《政府信息公开申请办理告知书》并无不妥，符合相关规定，据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出维持温江国土局2016年第239号《政府信息公开申请办理告知书》的行政复议决定。综上，市国土局的行政复议决定具有充分的事实依据和法律依据，且适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月23日原告王开成通过邮寄的方式向被告温江国土局邮寄政府信息公开申请表，申请的政府信息为：根据2016年9月18日温江国土局作出温国土资决[2016]7号《责令交出土地决定书》，载明川府土（2010）107号《四川省人民政府关于成都市温江区2009年第三十一批城市建设用地的批复》，依法公开合法有效该建设用地批复“拟征土地现状对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认”的政府信息。被告温江国土局收到该申请后，于2016年10月11日作出2016年第239号《政府信息公开申请办理告知书》，并于2016年10月18日经原告签收。该告知书告知原告，经核查，涉及上述批次的《拟征收土地现状调查结果确认书》已经新华社区二组组长签字并加盖二组公章予以确认，并提供复印件。原告王开成认为，被告温江国土局提供的《拟征收土地现状调查结果确认书》系虚假伪证，遂于2016年10月29日通过邮寄的方式向市国土局申请复议，请求确认被告温江国土局提供的《拟征收土地现状调查结果确认书》系虚假。市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]279号《行政复议决定》，原告于2016年12月27日签收，该决定书认为温江国土局已按照原告的要求，向其提供了申请公开的信息，已履行了法定答复义务，温江国土局的答复并无不妥。原告不服，故诉至本院，请求判令：1、确认温江国土局向原告提供虚假（拟征收土地现状调查结果确认书），具体行政行为违法；2、撤销市国土局于2016年12月26日作出成国土资复[2016]279号《行政复议决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定。本案中，通过本院审查核实，原告王开成所诉的《拟征收土地现状调查结果确认书》，制作主体是柳城街办新华社区居民委员会二居民小组，并非温江国土局。确认书的内容为“成都市温江区第三十一批城市建设用地拟征收我组集体土地5.4296公顷，其权属、地类、面积已经我组核实无误”。该确认书的制作主体为柳城街办新华社区居民委员会二居民小组，居委会居民小组属于居民自治组织，其性质不属于行政机关。同时该确认书内容是对集体土地权属、地类、面积的核实，未涉及温江国土局行使行政职权的相关内容。故原告请求确认被告温江国土局向原告提供虚假的的《拟征收土地现状调查结果确认书》违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王开成的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王开成。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 王少松
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 峥
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3291号
原告：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。
主要负责人：蒋尧良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告：叶晟，男，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告叶晟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年11月8日，原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行撤诉处理。
案件受理费3662元，减半收取计1831元，由原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月八日
代书 记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3291号原告：宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行，住所地杭州市滨江区江汉路1785号网新双城大厦2幢101、201、202室。主要负责人：蒋尧良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：叶晟，男，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行与被告叶晟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年11月8日，原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行撤诉处理。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由原告宁波银行股份有限公司杭州滨江小微企业专营支行负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十一月八日代书 记员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2237号
罪犯徐才旭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014）张刑初字第55号刑事判决，以被告人徐才旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐才旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐才旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯徐才旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐才旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐才旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1013号
原告：陈钦坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：侯三连，女，1957年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈钦坤与被告唐振洲、侯三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈钦坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈钦坤撤回起诉处理。
审 判 员 叶定光
二〇一七年九月二十一日
代书记员 郑淏尹
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初1013号原告：陈钦坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：侯三连，女，1957年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈钦坤与被告唐振洲、侯三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈钦坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钦坤撤回起诉处理。审 判 员 叶定光二〇一七年九月二十一日代书记员 郑淏尹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3840号
申请执行人：李宝旭，男，汉族，个体户。
被执行人：姚钦巍，男，蒙古族，职工。
申请人李宝旭与姚钦巍建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初10094号民事调解书已发生法律效力，李宝旭已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚钦巍所有的位于阿鲁科尔沁旗天
山镇宝山路东工业街北面积为11849平方米工业用地予以查封。
二、扣押期限为三年（2016年10月26日至2019年10月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3840号
申请执行人：李宝旭，男，汉族，个体户。
被执行人：姚钦巍，男，蒙古族，职工。
申请人李宝旭与姚钦巍建设用地使用权纠纷一案作出的（2016）内0421民初10094号民事调解书已发生法律效力，李宝旭已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已查明被执行人姚钦巍通过竞拍取得位于阿鲁科尔沁旗天山镇宝山路东工业街北面积为11849平方米工业用地、土地使用权50年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人姚钦巍通过竞拍取得的位于阿鲁科尔沁
旗天山镇宝山路东工业街北面积为11849平方米工业用地。查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、扣押期限为三年（2016年10月27日至2019年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3840号
申请执行人：李宝旭，男，汉族，个体户。
被执行人：姚钦巍，男，汉族，个体户。
申请书李宝旭与姚钦巍建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院作出的（2016）内0421民初10094号民事调解书，已发生法律效力。现申请执行人李宝旭已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人姚钦巍发出执行通知，责令被执行人姚钦巍履行生效调解书所确定的内容，现被执行人姚钦巍已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚钦巍名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇宝山路东工业街北工业用地的查封。本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十一月四日
书记员 青 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4675号
原告赖奕放，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。
被告福建中天华盛建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄炳坤，该公司总经理。
委托代理人曾荣福，福建华达律师事务所律师。
本院在审理原告赖奕放与被告福建中天华盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖奕放撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年十月九日
书记员 洪希文
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00739号
原告黄某甲，男，汉族，农民。
原告唐某某，女，汉族，住址、职业同上。
被告黄某乙，女，汉族，住址、职业同上。系原告女儿。
本院在审理原告黄某甲、唐某某与被告黄某乙赡养纠纷一案中，原告黄某甲、唐某某以已和被告达成协议为由，于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲、唐某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某甲、唐某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由黄某甲、唐某某负担（已预交）。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年七月十四日
书 记 员 郭训兵
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初938号
原告李玉梅，女，1960年5月5日出生，汉族。
委托代理人李宏伟
被告杨国田，男，1961年10月19日出生，汉族。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人王冲江，总经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
原告李玉梅与被告杨国田、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤保险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉梅委托代理人李宏伟，被告杨国田、被告中煤保险运城公司委托代理人王泽峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称：2016年6月2日16时许，原告李玉梅乘坐李东民驾驶的黑色新感觉125型二轮摩托车沿闻喜县侯村乡侯村村路段由西向东方向行驶，行驶至侯村村卫生所路段时，与同向前方掉头过程中被告杨国田驾驶的晋MBB1**奇瑞轿车发生碰撞，造成原告李玉梅及李东民受伤。2016年6月12日，闻喜县公安局交通警察大队作出闻公交认字（2016）第161159号道路交通事故认定书，认定被告杨国田承担本次事故的全部责任，原告李玉梅及李东民无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。原告受伤当日被送往东镇五四一总医院救治，经医生诊断伤情为：“右侧肋骨骨折、右髂骨翼撕脱骨折”，住院治疗5天，花费医疗费2880.71元，医生建议出院后休息3个月。被告杨国田所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告主张的医疗费2881.59元、误工费10830元、护理费570元、住院伙食补助费500元、营养费270元、交通费500元，共计15431.59元，应由保险公司在交强险范围内先期承担赔偿责任。并由被告杨国田承担本案的诉讼费用。
被告杨国田辩称：事故发生属实，我是晋MBB1**车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告李玉梅造成的损失应由保险公司予以赔付，事故发生后我积极联系救治，并为原告李玉梅垫付医疗费用2604.65元，对于我垫付的费用保险公司应返还给我。
被告中煤保险运城公司辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆晋MBB1**在中煤公司投保有交强险。中煤公司依照法律法规的规定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分项赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第十七条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，中煤保险应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。因本次事故造成二人受伤，对于原告的损失应按其损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告李玉梅的医疗费应扣除20%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2016年6月2日，原告李东民驾驶黑色新感觉125型二轮摩托车沿闻喜县侯村乡侯村村路段由西往东方向行驶，行驶至侯村村卫生所路段时，与同向前方掉头过程中杨国田驾驶的晋MBB1**型黑色奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成李东民、原告李玉梅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交通警察大队认定：杨国田承担本次事故的全部责任；李东民、李玉梅无责任。晋MBB1**型黑色奇瑞牌小型轿车在中煤保险运城公司投保有交强险，保险期间自2015年8月24日至2016年8月23日，本次事故发生在保险期间内。
原告李玉梅受伤后，当即被送往五四一总医院住院治疗，诊断为：“右侧肋骨骨折、右髂骨翼撕脱骨折”，花费门诊检查费用1604.65元、医疗费1276.06元，共计2880.71元，后经住院治疗原告于2016年6月7日出院，住院治疗5天，被告杨国田垫付医疗费2604.65元。以上事实有原告李玉梅提交的道路交通事故认定书一份、五四一总医院出入院证、诊断证明书、病历材料、住院收费票据各一份、五四一总医院门诊收费票据共五份，被告中煤保险运城公司提交的交强险保险条款一份及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告李东民驾驶黑色新感觉125型二轮摩托车沿闻喜县侯村乡侯村村路段由西往东方向行驶，行驶至侯村村卫生所路段时，与同向前方掉头过程中杨国田驾驶的晋MBB1**型黑色奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成李东民、原告李玉梅受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。鉴于该事故车辆在被告中煤保险运城公司投保有交强险，原告的各项损失应由事故车辆即晋MBB1**型黑色奇瑞牌小型轿车所投保的保险公司在交强险范围内进行理赔。关于原告李玉梅的赔偿项目和数额：1、医疗费276.06元（扣除被告杨国田垫付的2604.65元），有票据为证，本院予以认定。2、误工费，原告李玉梅为农村户籍，原告的误工损失可按照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为114元，参照2016年6月7日五四一总医院诊断证明书“卧床休息三个月”的处理意见，计算95天计10830元；3、护理费，原告受伤后由其女儿李丽霞护理，李丽霞系农村户籍，护理费可参照山西省上一年度农林牧渔业平均工资计算每天为114元，计算5天计570元；4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按50元计算，原告住院5天，计250元；5、营养费，原告受伤住院应适当加强营养，每天按30元计算，原告住院5天，计150元；6、交通费，结合原告住院治疗、复查、检查应有必要的交通费用发生，酌情认定为200元，以上费用共计12276.06元，应由被告中煤保险运城公司在交强险限额内赔付。被告杨国田为原告李玉梅垫付的医疗费2604.65元，为节约司法资源、减轻当事人诉累，被告中煤保险运城公司应当一并返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12276.06元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内返还被告杨国田垫付的医疗费2604.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告杨国田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5001号
申请人：朱某某。
申请人：李某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、李某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执335号
申请执行人：茆桂兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人茆桂兰与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）宣民一初字第03911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方芳未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4000元及利息、并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人方芳长年在外、具体地址不明，暂无财产可供执行。申请执行人茆桂兰也未向本院提供被执行人方芳可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03911号主文确定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年三月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执335号申请执行人：茆桂兰，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：方芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人茆桂兰与被执行人方芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）宣民一初字第03911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人方芳未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4000元及利息、并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人方芳长年在外、具体地址不明，暂无财产可供执行。申请执行人茆桂兰也未向本院提供被执行人方芳可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03911号主文确定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年三月九日书记员  刘 祯
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3212号
原告：吕某甲。
被告：吕某乙。
原告吕某甲诉被告吕某乙离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员章吉适用简易程序独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕某甲起诉称：1996年原告与被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿吕某丙，现在新昌县大市聚知新中学读书，××××年××月××日生育女儿吕某丁，现在大市聚中心小学读书。婚后几年夫妻感情尚可，后来夫妻感情逐渐恶化。现原告认为双方感情已彻底破裂，因此诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿吕某丙、吕某丁由原告抚养教育成人，被告支付抚养费。
被告吕某乙未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕某甲为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、户口簿常住人口登记卡一份，证明原、被告身份以及婚生女吕某丙、吕某丁的出生情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院对各方当事人提供的证据结合质证意见及庭审相关陈述认定如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，�以证明双方系夫妻关系及生育女儿的情况，被告吕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿吕某丙，××××年××月××日生育小女儿吕某丁。2016年9月2日，原告起诉至法院要求与被告吕某乙离婚，致本案纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后已生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现原、被告间夫妻关系虽然存在一定矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、谅解，互为忠诚，原、�告仍有和好可能。原告主张与被告之间的夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据予以证实。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告吕某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吕某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡芳芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第92号
申请人：金鹏，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：胡延秋，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：陈俊男，男，系吉EJ24**号轻型厢式货车驾驶人。
申请人金鹏为了合法权益的顺利实现，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈俊男驾驶的吉EJ24**号轻型厢式货车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈俊男驾驶的吉EJ24**号轻型厢式货车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年十月十三日
书记员 宋雪君
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第445号
申请执行人苏建年，男，壮族。
被执行人覃孟金，男，壮族。
申请执行人苏建年与被执行人覃孟金健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第404号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人覃孟金无财产可供执行，且经过申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）钟法执字第445号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 梁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第279号
申请执行人肖志华。
被执行人朱慈莲，居民。
被执行人朱良全，居民。
本院于2015年4月30日立案执行的肖志华与朱慈莲、朱良全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第1248号民事判决书，被执行人朱慈莲、朱良全应偿还申请人肖志华借款本金320000元及利息，并承担诉讼费6100元及执行费4791.5元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人朱慈莲、朱良全在本院辖区内暂无可供执行的财产。现被执行人朱良全因涉嫌非法集资诈骗犯罪，已被双峰县公安局依法逮捕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1248号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 肖志明
二〇一五年十月十六日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执685号
申请执行人:邢凤燕，女，汉族。
被执行人:张兆臣，男，汉族。
申请执行人邢凤燕申请被执行人张兆臣婚姻家庭、继承纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2015)桦民一初字第1084号已经发生法律效力。邢凤燕于2016-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张兆臣送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付执行款5000.00元。后被执行人全部履行。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1084号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1720号
申请执行人陈凤友，男，蒙古族，现住辽宁省大连市。
委托代理人陈凤琴，女，现住通辽市科尔沁区。
被执行人姜凤德，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人崔艳荣，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人陈凤友、罗秀杰与被申请执行人姜凤德、崔艳荣林业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第476号民事调解书，在执行过程中，陈凤友、罗秀杰和被执行人姜凤德、崔艳荣自行达成和解，申请执行人陈凤友、罗秀杰于2015年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第476号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏天成
执行员 任 华
执行员 赵立君
二〇一五年十一月三日
书记员 陈景德
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2026号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人曾华侨。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人曾华侨执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾华侨的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾华侨在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人曾华侨须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5387号
原告：韦旭东。
被告：楼晓军。
本院在审理原告韦旭东与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月九日
书记员 吴育红
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初80号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘运忠，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省全南县，家住全南县。2016年2月17日因本案经全南县公安局决定对其行政拘留十日并处罚款人民币五百元以及给予警告一次，2016年2月23日因本案被全南县公安局转为刑事拘留，2016年3月1日被全南县公安局取保候审，同年11月29日被全南县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘运忠犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人刘运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年2月13日下午，被告人刘运忠女朋友欧某在赣州到全南的班车上认识何某并互加微信，何某在微信上约欧某去玩、吃饭，均被欧某拒绝，何某打电话给欧某时被刘运忠接到，刘运忠对何某说：“过来请我吃饭，野崽”。2月15日下午，何某约上黄某、钟某驾车去社迳找刘运忠，刘运忠以为何某会来家中打架，将弹簧刀放在口袋中，后双方约在社迳乡老屋村曾屋大桥附近会面，刘运忠同其父亲刘某一起驾车去，曾某和何某站在曾屋大桥附近的路边，何某、黄某要求刘运忠道歉，刘运忠不肯，何某上前抓住刘运忠的衣领，黄某踢了刘运忠肚子一脚，后刘运忠从口袋拿出弹簧刀往黄某身上刺去，将其左手手臂刺伤，随后又刺伤何某左手手掌。
2016年2月17日经江西济源司法鉴定中心鉴定，黄某的人身损伤程度为轻伤二级，何某的人身损伤程度为轻微伤。
2016年2月16日，被告人刘运忠主动到全南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年3月8日，被告人刘运忠赔偿被害人黄某人民币76000元，并取得黄某的谅解。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘运忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘运忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘运忠已赔偿被害人黄某人民币76000元，依法可以酌情从轻处罚。
被告人刘运忠对全南县人民检察院指控其主要犯罪事实和罪名不持异议，庭审时自愿认罪。其辩称：过程和细节有点不一样，何某、黄某和曾某案发前一天去过他家没有找到他，后来又打了几次电话给他，他当时认为道歉后就没事了，没有想到会打架，这把刀是在家准备好的，是黄某先踢他的，不是何某先动手的，其行为是防卫过当。
经审理查明，2016年2月13日下午，被告人刘运忠的女朋友欧某从赣州市坐客车去全南县社迳乡刘运忠家，因与何某同坐一排而相识，二人聊天并互加了微信和互留了手机号码。何某在客车上约欧某去陂头镇吃晚饭遭到拒绝。欧某在社迳中学下车后，何某则乘车回全南县陂头镇。当晚22时许和2月14日上午，何某在微信上约欧某去玩和吃饭均被欧某拒绝，欧某将何某的微信给刘运忠看后，刘运忠回了一条用脏话骂人的语音消息给何某，并将何某拉黑了。2月14日上午，何某打电话给欧某被刘运忠接到，刘运忠对何某说：“来啊，请我吃饭呀，野崽”。当日下午15时左右，何某、黄某等人开车去到刘运忠家，未见到刘运忠，何某送了一束玫瑰花给欧某，要求欧某转告刘运忠向其道歉。2月15日上午，被告人刘运忠接到何某、黄某打来的二三个电话，问其在不在家，他们过来见面，请刘运忠吃饭。当日下午14时许，何某约到黄某、钟某驾车去社迳找刘运忠，刘运忠以为何某会来家中打架，将弹簧刀放在裤子口袋中，后双方约在社迳乡老屋村曾屋大桥附近会面，刘运忠同其父亲刘某一起驾车去，曾某和何某站在曾屋大桥附近的路边，何某、黄某要求刘运忠道歉，刘运忠不肯，何某上前抓住刘运忠的衣领，黄某踢了刘运忠肚子一脚，刘运忠从裤袋里拿出弹簧刀往黄某身上刺去，何某用左手一挡，划伤了何某左手手掌，黄某上前准备抢弹簧刀，被刘运忠用弹簧刀刺伤左手手臂。
2016年2月16日，被告人刘运忠主动到全南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年2月17日经江西济源司法鉴定中心鉴定，黄某的人身损伤程度为轻伤二级，何某的人身损伤程度为轻微伤。
2016年3月8日，被告人刘运忠赔偿被害人黄某人民币76000元，并取得黄某的谅解。
上述事实，有物证弹簧刀一把；书证全南县公安局接处警单，受案登记表，社迳派出所出具的归案情况说明，被告人基本情况，无前科证明，户籍证明，和解协议，谅解书，收缴物品清单，作案刀具照片，行政处罚决定书；证人刘某、钟某、曾某、欧某的证言；被害人黄某、何某的陈述；被告人刘运忠的供述与辩解；被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，何某的损伤程度为轻微伤的司法鉴定意见；现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘运忠的犯罪事实及罪名成立。被告人刘运忠和被害人何某、黄某互相斗殴，双方实施的是不法侵害行为，因此，被告人刘运忠提出其行为是防卫过当的辩解，本院不予采纳。被告人刘运忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘运忠赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘运忠的犯罪情节和悔罪表现及被害人何某、黄某在本案中的过错，对被告人刘运忠适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、作案凶具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 卢和全
二〇一七年一月九日
书 记 员 张玲玲
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初80号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘运忠，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省全南县，家住全南县社迳乡。2016年2月17日因本案经全南县公安局决定对其行政拘留十日并处罚款人民币五百元以及给予警告一次，2016年2月23日因本案被全南县公安局转为刑事拘留，2016年3月1日被全南县公安局取保候审，同年11月29日被全南县人民检察院取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人刘运忠犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人刘运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2016年2月13日下午，被告人刘运忠女朋友欧阳某在赣州到全南的班车上认识何某某并互加微信，何某某在微信上约欧阳某去玩、吃饭，均被欧阳某拒绝，何某某打电话给欧阳某时被刘运忠接到，刘运忠对何某某说：“过来请我吃饭，野崽”。2月15日下午，何某某约上黄某某、钟某某驾车去社迳找刘运忠，刘运忠以为何某某会来家中打架，将弹簧刀放在口袋中，后双方约在社迳乡老屋村曾屋大桥附近会面，刘运忠同其父亲刘某某一起驾车去，曾某某和何某某站在曾屋大桥附近的路边，何某某、黄某某要求刘运忠道歉，刘运忠不肯，何某某上前抓住刘运忠的衣领，黄某某踢了刘运忠肚子一脚，后刘运忠从口袋拿出弹簧刀往黄某某身上刺去，将其左手手臂刺伤，随后又刺伤何某某左手手掌。
2016年2月17日经江西济源司法鉴定中心鉴定，黄某某的人身损伤程度为轻伤二级，何某某的人身损伤程度为轻微伤。
2016年2月16日，被告人刘运忠主动到全南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年3月8日，被告人刘运忠赔偿被害人黄某某人民币76000元，并取得黄某某的谅解。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘运忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人刘运忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘运忠已赔偿被害人黄某某人民币76000元，依法可以酌情从轻处罚。
被告人刘运忠对全南县人民检察院指控其主要犯罪事实和罪名不持异议，庭审时自愿认罪。其辩称：过程和细节有点不一样，何某某、黄某某和曾某某案发前一天去过他家没有找到他，后来又打了几次电话给他，他当时认为道歉后就没事了，没有想到会打架，这把刀是在家准备好的，是黄某某先踢他的，不是何某某先动手的，其行为是防卫过当。
经审理查明，2016年2月13日下午，被告人刘运忠的女朋友欧阳某从赣州市坐客车去全南县社迳乡刘运忠家，因与何某某同坐一排而相识，二人聊天并互加了微信和互留了手机号码。何某某在客车上约欧阳某去陂头镇吃晚饭遭到拒绝。欧阳某在社迳中学下车后，何某某则乘车回全南县陂头镇。当晚22时许和2月14日上午，何某某在微信上约欧阳某去玩和吃饭均被欧阳某拒绝，欧阳某将何某某的微信给刘运忠看后，刘运忠回了一条用脏话骂人的语音消息给何某某，并将何某某拉黑了。2月14日上午，何某某打电话给欧阳某被刘运忠接到，刘运忠对何某某说：“来啊，请我吃饭呀，野崽”。当日下午15时左右，何某某、黄某某等人开车去到刘运忠家，未见到刘运忠，何某某送了一束玫瑰花给欧阳某，要求欧阳某转告刘运忠向其道歉。2月15日上午，被告人刘运忠接到何某某、黄某某打来的二三个电话，问其在不在家，他们过来见面，请刘运忠吃饭。当日下午14时许，何某某约到黄某某、钟某某驾车去社迳找刘运忠，刘运忠以为何某某会来家中打架，将弹簧刀放在裤子口袋中，后双方约在社迳乡老屋村曾屋大桥附近会面，刘运忠同其父亲刘某某一起驾车去，曾某某和何某某站在曾屋大桥附近的路边，何某某、黄某某要求刘运忠道歉，刘运忠不肯，何某某上前抓住刘运忠的衣领，黄某某踢了刘运忠肚子一脚，刘运忠从裤袋里拿出弹簧刀往黄某某身上刺去，何某某用左手一挡，划伤了何某某左手手掌，黄某某上前准备抢弹簧刀，被刘运忠用弹簧刀刺伤左手手臂。
2016年2月16日，被告人刘运忠主动到全南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年2月17日经江西济源司法鉴定中心鉴定，黄某某的人身损伤程度为轻伤二级，何某某的人身损伤程度为轻微伤。
2016年3月8日，被告人刘运忠赔偿被害人黄某某人民币76000元，并取得黄某某的谅解。
上述事实，有物证弹簧刀一把；书证全南县公安局接处警单，受案登记表，社迳派出所出具的归案情况说明，被告人基本情况，无前科证明，户籍证明，和解协议，谅解书，收缴物品清单，作案刀具照片，行政处罚决定书；证人刘某某、钟某某、曾某某、欧阳某的证言；被害人黄某某、何某某的陈述；被告人刘运忠的供述与辩解；被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级，何某某的损伤程度为轻微伤的司法鉴定意见；现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘运忠的犯罪事实及罪名成立。被告人刘运忠和被害人何某某、黄某某互相斗殴，双方实施的是不法侵害行为，因此，被告人刘运忠提出其行为是防卫过当的辩解，本院不予采纳。被告人刘运忠在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘运忠赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人黄某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘运忠的犯罪情节和悔罪表现及被害人何某某、黄某某在本案中的过错，对被告人刘运忠适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、作案凶具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 卢和全
二〇一七年一月九日
书 记 员 张玲玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00179号
申请执行人：罗春霞，女，1978年2月12日出生。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第95号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币8450元，其中工资8400元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年七月十五日
书记员 武国付
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1371号
上诉人(一审被告）：马云龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（一审原告）：王小冬，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人马云龙因与被上诉人王小冬民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马云龙，被上诉人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云龙上诉请求：撤销原判，改判驳回王小冬的诉讼请求。事实和理由：2010年，我和王小冬的哥哥王小龙、孙成茂、赵邮生合伙在水电十一局缅甸项目干工程，我从王小冬处拿的款项用于缅甸密松项目的工人工资、设备维修、工人生活支出、工人借款等，我作为施工项目的合伙人，合伙期间为工地施工开支而实施的行为是职务行为，由此产生的后果不应由我个人承担。
王小冬辩称，马云龙所说的工地是我承包的，其所借的5万元是用于自己机械设备的拖车费、修理费、人员工资，该笔钱是我自己垫付的。马云龙有自己的工程，其工程款是与水电十一局结算的，该笔款项不属于合伙体的支出。该笔款项是我分数次借给马云龙的现金后打的总条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王小冬向一审法院起诉请求：判令马云龙偿还借款5万元。
一审法院认定事实：2011年3月20日,王小冬与中国水利水电十一局有限公司缅甸伊江上游水电项目密松电站项目经理部签订建设工程专业分包合同。马云龙参与了该工程施工。
2011年6月9日，马云龙退出该项目施工，并出具证明一份，载明：我和王小冬集体合作一事到此为止，以后，无论发生任何事情于王小冬集体无关。同日，马云龙向王小冬出具借条一张，载明：因工作需要，在密松项目借王小冬集体人民币五万元整。
审理中，马云龙承认上述证明及借条系其本人所写。主张其在工地主要负责项目施工，于2011年4月份退出，5000元主要是购买材料配件的钱、工人的借款、工人的生活费等，部分是其个人开销。该50000元是项目结算的钱不是现金。
一审法院认为，债务应当清偿。王小冬承建十一工程局分包的缅甸密松水电站项目部分工程，马云龙参与了该工程施工。马云龙退出该项目施工时，经双方结算，马云龙出具借款50000元的借条。马云龙与王小冬之间的借款关系有马云龙出具的借条及本人的认可，应予以确认。马云龙称该款项是项目结算的钱，但未能递交相应的证据予以证实，故对其辩解不予采信。综上，马云龙应当向王小冬偿还借款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：马云龙偿还王小冬借款50000元。限判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由马云龙负担。
本院二审期间，马云龙提交孙成茂证明一份，欲证明案涉款项系马云龙在工地施工过程中所开销的费用，马云龙打借据时并未收到现金，是便于王小冬做账的凭证。王小冬质证称，该证明是否是孙成茂本人所写不清楚，证明内容不属实。由于孙茂成本人未到庭作证，不能证实马云龙所提交的证明系孙成茂本人所出具，王小冬对于该证明的内容又不予认可，本院对该证据不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，马云龙称案涉借款系用于其与王小冬等人的合伙体支出的费用，不应由其承担还款责任，但王小冬对合伙体的存在不予认可，且否认案涉借款系马云龙用于合伙体的支出，马云龙又未举出充分证据证明其所述成立。马云龙在一审庭审中述称其于2011年4月退出与王小冬等人的合作，而马云龙是于此后的6月9日向王小冬出具载明“我和王小冬集体合作一事到此为止，以后，无论发生任何事情于王小冬集体无关。”的证明，并于同日，又向王小冬出具借条一张，载明“因工作需要，在密松项目借王小冬集体人民币五万元整”。一审认定案涉借款系马云龙退出缅甸密松水电站项目施工工地时与王小冬的结算款项，并由马云龙承担还款责任，并无不当。马云龙关于案涉借款系其合伙期间为工地施工开支，是职务行为，不应承担还款责任的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人马云龙的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁森林
审判员 汤静侠
审判员 张 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 统
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初166号
原告：陈秋群，女，1979年8月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：叶新绍，男，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈秋群诉被告叶新绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋群撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告陈秋群负担。
审判员 吴 若
二〇一七年一月二十日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00511-1号
申请执行人周艳平。
被执行人龚文军。
申请执行人周艳平与被执行人龚文军劳务合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00291号民事判决书确定：被告龚文军向原告周艳平支付劳务工程款151800元，并自2015年4月7日起至本判决书确定履行之日止按同期银行贷款向原告支付利息。逾期后，被执行人龚文军未履行义务，申请执行人周艳平向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人周艳平向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人龚文军尚欠申请执行人周艳平款151800元及逾期利息。
如申请执行人周艳平发现被执行人龚文军有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡 力
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1297号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托代理人：郑凯，万发信用社副主任。
被告：赵喜，男，1953年3月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告：高亚珍，女，1964年3月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵喜、高亚珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告信用社委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告赵喜、高亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喜立即偿还所欠原告借款本金30000元，利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）。2、判令被告高亚珍立即偿还所欠原告借款本金30000元，利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日，并按合同约定计收复利）。3、被告赵喜、高亚珍互相承担连带偿还责任。4、诉讼费用由被告承担。�实和理由:2009年5月17日，原告附属单位万发信用社与被告赵喜、高亚珍签订
《农户联保借款合同》，约定：被告赵喜、高亚珍各向万发信用社借款30000元，借款到期日为2010年5月16日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，被告赵喜、高亚珍互相承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，于2009年5月17日向被告赵喜、高亚珍各发放了贷款30000元。借款到期后，赵喜、高亚珍未按约定还款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
赵喜、高亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
经审理查明：2009年5月17日，被告赵喜、高亚珍与信用社签订《农户联保借款合同》，约�：被告赵喜、高亚珍各向信用社借款30000元，借款到期日为2010年5月16日，月利率9.735‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，被告赵喜、高亚珍互相承担连带责任。合同签订后，原告信用社如约发放借款。借款到期后，赵喜、高亚珍未按约定还款，截止至2017年8月30日，赵喜、高亚珍各拖欠利息47889元。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、《农户联保借款合同》、贷款凭证、利息计算清单、贷款催收通知书以及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，赵喜、高亚珍与信用社于2009年5月17日签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效合同。被告未向原告返还借款并欠付利息，违反合同约定，应承担继续履行的违约责任。赵喜、高亚珍应偿还原告借款本金，同时按照《农户联保借款合同》约定的利率、罚息、复利偿还借款利息。
原告信用社要求被告赵喜与高亚珍对借款互相承担连带责任，信用社提供的《农户联保借款合同》第四条约定“保证期间为债务履行期届满之日起两年”，根据该合同约定，借款到期日为2010年5月16日，保证期间为2012年5月16日起两年，原告未能提供证据证明在此期间要求被告承担保证责任，本案已超过保证期间，原告要求赵喜、高亚珍承担连带责任的请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵喜于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，2017年8月30日之后的利息应按合同约定计算至本判决书执行完毕时止）。
被告高亚珍于本判决生效之日起十日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元及利息47889元（该利息数计算至2017年8月30日，2017年8月30日之后的利息应按合同约定计算至本判决书执行完毕时止）。
驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告赵喜负担437元，由被告高亚珍负担437元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年六月四日
书记员 张可维
--3--