湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终137号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭泽均，男，出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2004年1月被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，于2009年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被害人王某某，男，汉族。
原审被害人易某甲，男，汉族。
上述二原审被害人的委托代理人雷福根，四川琴台律师事务所律师。
原审被害人钱某甲，男，汉族。
原审被害人苏某某，男，汉族。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人彭泽均犯诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）鄂0684刑初6号刑事判决。被告人彭泽均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年左右，家住四川省成都市青羊区双清路的彭某某在打牌时认识了被告人彭泽均。2013年，彭泽均对彭某某称其是国家储备中心的工作人员，手里有很多工程项目的审批权。2014年5、6月，彭某某将彭泽均介绍给王某某、易某甲、黄贤金等人认识。期间，彭泽均称自己是国家储备中心工作人员，并带他们到四川省丹棱县大雅堂一期工程现场参观，声称自己能通过关系拿到“大雅堂二期工程项目”。王某某、易某甲、彭某某等人信以为真，均表示愿意与彭泽均合作此项目。此后，彭泽均多次以承揽该工程需要沟通关系、给领导打点、交个人所得税等为由，骗取彭某某25万元、易某甲130万元（其中100万元由易某甲向其侄子易某乙借得）、王某某70万元现金及茅台酒。
2013年11月，湖北省义利房地产开发公司（下称“义利公司”）在承建湖北省宜城市交通路社区的城中村改建工程项目时，因资金短缺，义利公司股东钱某甲、苏某某到四川省都江堰市找华海建设集团都江堰分公司的副总经理闫某某寻求资金帮助。在此过程中，闫某某（闫某某系经钱某乙介绍彭泽均）经常带着彭泽均，彭泽均听说此事后，即要求闫某某介绍双方认识，彭泽均自称是四川省物资储备中心的主任，副厅级干部，彭泽均称如果钱某甲、苏某某有工程项目，就能够融资两个亿，钱某甲、苏某某信以为真。此后，钱某甲、苏某某为融资一事多次和彭泽均联系，并邀请彭泽均来宜城市，在2014年6月，彭泽均到宜城市看了交通路社区城中村的改建项目，并拿走了规划文件和装机图。
2014年8月26日，易某甲、彭某某、王光元等人发现彭泽均所说的四川省丹棱县“大雅堂二期工程”是骗局，并得知彭泽均曾因犯诈骗罪被判刑后，将彭泽均控制在在丹棱县一茶楼内要彭泽均还钱。后彭泽均给苏某某打电话，谎称已经帮苏某某融到资金，但先期已经花费了200多万元，叫苏某某给其打款200万元。苏某某将彭泽均的账号给了钱某甲，2014年8月27日9时34分，钱某甲通过自己的银行卡给彭泽均转款200万元，10时31分，彭泽均将钱某甲转来的200万元转到王某某的账户上。王某某收到200万元以后，于同日10时42分将其中100万元转入熊素芳的账户，次日11时14分，将其中35万元转入易某甲的账户，11时16分，将其中17万元转入戴某某的账户。另外，彭泽均通过钱秀梅的账户给王某某转款17万元，用于退还所骗酒款。
2014年8月27日，钱某甲、苏某某询问彭泽均融资款何时到位，彭泽均以“做流程”为由推诿，刘、苏二人即邀彭泽均来宜城市商谈融资事宜，彭泽均于当晚到宜城市。次日，钱某甲、苏某某通过互联网查询发现彭泽均曾因诈骗罪被判刑，在向彭泽均索要被骗的200万元未果的情况下向宜城市公安局报案。
案发后，宜城市公安局从彭泽均处扣押现金5.0511万元，工商银行卡存款70.4623万元及手链、戒指、手表等物品，发还给被害人钱某甲现金75万元。宜城市公安局冻结易某甲交通银行存款24.005444万元，熊素芳工商银行存款104.69122万元，王某某工商银行存款59.582864万元，戴某某工商银行存款29.244928万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人钱某甲的陈述，证实其是义利公司的股东。2013年11月，义利公司在宜城市交通路城中村改建时，因资金问题到四川省都江堰市找华海集团的副总闫某某，经闫某某介绍认识了彭泽均。闫某某说彭泽均是四川省物资资源储备中心主任，下派到眉山市的副厅级干部，将军的后代，活动能力强，让彭泽均帮忙融资。在与彭泽均接触过程中，彭说自己在四川担任资源储备中心主任，父亲是将军，是将军世家。其向彭泽均说了宜城市交通路城中村改造项目资金问题，彭泽均表示可以和领导疏通关系，帮忙融资。过了一个月，彭泽均带了一个女子来到宜城，向其介绍说她是四川省副省长的女儿，叫钱素梅。其安排司机俞某某买了一套价值2000多元的化妆品送给钱素梅。后来，彭泽均邀其到成都市商量融资的事情，其与苏某某到成都市后，彭泽均说宜城城中村改造项目可以融资两到三个亿，需要找有关领导签字和疏通，由他来运作，但需要钱打理。2014年8月26日，彭泽均给苏某某打电话说已经帮忙融到了资金，要求汇款200万元给他作活动经费，钱到之后他就把融资的钱汇过来，并向苏某某提供了他的账户。当时，其与苏某某考虑到闫某某介绍彭泽均的身份，就没有怀疑。苏某某把账户发给其。同年8月27日，其从工商银行向彭泽均的账户汇款200万元。随后，其给彭泽均打电话问融资何时到位。彭泽均说正在做流程，做完后就打款。其与苏某某感觉不对，苏某某给彭泽均打电话让他到宜城市商量融资的事。彭泽均到宜城市后，仍然说融资流程还在做，并吹嘘家族出了几个将军。其与苏某某上网查询，发现2003年有个叫彭泽均的人冒充眉山市政法委副书记骗财、骗色。其与苏某某质问彭泽均，彭开始不承认，后来才承认是他，并求情说他妻子会打款。同年8月28日，彭泽均的妻子没有打款，其与苏某某把彭泽均带到宜城市公安局报案。
2.被害人苏某某的陈述，证实其和钱某甲均是义利公司的股东。义利公司在宜城市城中村改建项目中遇到资金问题，其与钱某甲到四川都江堰找华海集团的副总闫某某，闫某某向其介绍了彭泽均，说彭是四川物资储备中心主任，副厅级干部，现在眉山市政府挂职锻炼，并说彭泽均有能力帮忙弄到钱。其与钱某甲找到彭泽均，彭泽均说钱没有问题，要看项目。2014年6月，闫某某、彭泽均到宜城市看了交通路城中村改建项目。彭泽均说项目让闫某某做，可以帮忙融资。之后，彭泽均和小钱到宜城时，彭泽均介绍小钱是省长的女儿，自己是将军的后代，父亲是军区司令员。彭泽均说能帮忙融到两到三个亿的资金，并拿走了规划文本和装机图。同年8月26日晚，彭泽均打电话说融资已经弄好了，先期他个人开支了200多万元，让其先给他打款200万元，第二天三个亿的资金就能到位，并给其发了一个账号。其与钱某甲商量后，同年8月27日上午，钱某甲给彭泽均汇款200万元。事后，其与钱某甲不放心，打电话问彭泽均融资款为什么没到。彭泽均说还在做流程。其与钱某甲感觉不对，打电话说又准备了100万元，让彭泽均到宜城市来拿。彭泽均和小钱当晚来到宜城市，其在酒店网上查询时发现彭泽均2003年冒充眉山市政法委副书记骗财、骗色的事实。其与钱某甲质问彭泽均，并要求彭退还200万元。同年8月28日上午，其与钱某甲带彭泽均到宜城市公安局报案。
3.被害人彭某某的陈述，证实2011年，其在小区打牌时认识了在同一小区租住的彭泽均，彭说自己是国家储备中心的工作人员，手里有很多工程项目审批权。2014年5月的一天，朋友黄贤金找到其，说想做工程，其向黄贤金推荐了彭泽均，说彭泽均能拿到一些工程项目。由于其和黄贤金没有钱，黄贤金就找到他的同学王某某以及王某某的朋友易某甲投资。其和黄贤金、王某某、易某甲与彭泽均见面后，彭泽均当着其四个人的面说自己是国家储备中心工作人员，是副厅级干部，并把其四人带到四川省丹棱县大雅堂项目施工现场查看。看完后，其和黄贤金、王某某、易某甲、彭泽均五人一起商量如何做项目。彭泽均叫其四人准备钱，好打点关系，把大雅堂项目二期工程项目拿下来，其几人从中赚点好处费。达成一致意见后，其几人决定由彭泽均牵头来做这件事情。之后，彭泽均在其与王某某、易某甲手中共拿走现金225万元，包括其本人25万元，王某某70万元，易某甲130万元。另外，彭泽均还从王某某那里拿走了价值17万元的茅台酒。彭泽均拿到钱后，一直没有任何消息。后来，易某甲的家人对彭泽均的身份产生怀疑，并发现彭泽均此前因诈骗罪被判过刑。2014年8月26日，其和王某某、易某甲找到彭泽均要求退钱，但彭泽均说丹棱县司法局一名副局长能证明这个项目的真实性。其和王某某、易某甲即和彭泽均一起到丹棱县司法局找到那位副局长，在彭泽均所说的几个亿的工程没有得到证实的情况下，彭泽均被迫同意退款，但称自己没有钱。王某某、易某甲就逼着彭泽均还钱。彭泽均被逼得没有办法，只好打电话联系，一直到第二天早晨。同年8月27日上午，彭泽均称自己筹到钱了，叫王某某、易某甲准备银行卡好还钱。这样，彭泽均一共给王某某、易某甲转了217万元，其中给易某甲130万元，给王某某87万元。钱到账后，其和王某某、易某甲离开丹棱县回成都市了。其被骗的25万元没有拿到。
4.被害人王某某的陈述，证实2014年5月，其与易某甲、黄贤金通过彭某某介绍认识了彭泽均。彭泽均称自己是四川省国家储备中心工作人员，现在下派到四川省眉山市政府工作，能够通过关系拿到工程项目。随后，又带其与易某甲、黄贤金、彭某某到眉山市岷东新区和眉山市丹棱县大雅塘一期项目建设现场，并且说二期项目建设马上要开工，自己能够通过关系拿下这个项目。当时几人有些相信彭泽均的身份，最让几人相信的是彭某某说彭泽均的父亲是西藏军区退休司令员。十余天后，彭泽均将都江堰市的闫总带过来，说闫总很有钱，到时候准备将大雅堂二期工程交给闫总承建，项目由他本人牵头，让其与易某甲等人准备20万元打点关系。黄贤金拿不出钱，就由其出资10万元，易某甲、彭某某各出5万元，共20万元汇到彭某某的账户上，由彭某某将钱给彭泽均。大约一星期后，彭泽均又给彭某某打电话约其与易某甲，说上次给的20万元已经送出去了，还需要10万元继续打点关系，彭某某说自己没有钱了，其与易某甲分别拿出5万元，当着彭某某的面交给了彭泽均。同年6月，彭泽均说为了拿这项目除了先期出的30万元，他自己也开支了133万元，但最终要拿到这个工程还需要70万元。为了拿到这个项目，易某甲和彭某某各出20万元，其出15万元，彭泽均说他也出15万元。其与易某甲共出了35万元汇款到彭某某账户，由彭某某交给彭泽均。同年6月下旬，彭泽均说大雅堂二期项目工程已经全部拿下来，都江堰市的闫总愿意拿出5千万元作为好处费，但彭泽均说要想拿到这5千万元必须要先交8%的个人所得税400万元，其与易某甲等人都嫌税收太高了，拿不出这么多钱。当时彭泽均故意说钱确实太多了，然后又说先拿240万元的税款，但其与彭某某实在拿不出那么多钱，彭泽均就说自己想办法拿出140万元。易某甲向他侄儿借了100万元，通过彭某某转给彭泽均。过了两、三天，彭泽均说自己为了凑140万元把家里的房子、车子都抵押了，让其与易某甲几人给他凑10万元生活费，彭某某、易某甲都拿不出钱，让其想办法拿10万元，其只好把手头上的茅台酒贱卖了10万元转给彭某某，彭某某将钱给了彭泽均。7月20日左右，彭泽均又把几个人约出来谈丹棱大雅堂二期工程项目，说上一次给他的钱已全部交上去，但为了尽快把钱拿到，还要向三位领导送礼，每位领导要送12万元，共36万元。其当时就回绝了，说自己确实拿来不出来钱。过了一天，彭泽均让其准备30万元，还有6万元的零头由他本人出，其表示同意，就向朋友戴某某借钱，戴某某向其账户上汇了17万元，其个人出了13万元，共30万元分两次汇款彭某某账户上，一次是14万元，一次16万元，后由彭某某将钱交给彭泽均。彭泽均把所有的钱拿到之后，就说还需要15个工作日的公示期。在等待过程中，易某甲的家人对此事产生怀疑。于是其与易某甲、彭某某同彭泽均写了一份协议，在签字的时候，彭泽均说自己是政府官员，自己的名字写在协议上不合适，让彭某某代签。另外，彭泽均说向领导送礼，先后在其处拿走33件茅台酒，价值17万余元，其中29件价值约16万元算作其投资，其拿出的现金是70万元，所以协议写的其投资86万元。2014年8月26日，易某甲的家人查到彭泽均以前因为诈骗坐过牢，其几人认为被骗了。当天下午，其与彭某某、易某甲找彭泽均问情况，彭泽均否认。其与彭某某、易某甲要求退出这个项目，同时让彭泽均退出投资的现金和酒钱。彭泽均让其与彭某某、易某甲到丹棱县司法局一名副局长那里核实，但那位副局长说不知道任何事情。然后，其几人要求彭泽均还钱，彭泽均说现在没有钱，要和家人商量一下。当晚9时许，彭泽均说他已经筹了217万元，但要等到第二天上午十点才能通过银行转到其银行卡上。当天晚上，其几人一起通宵打麻将。同年8月27日上午10时许，彭泽均说钱已经凑齐，后向其银行卡上转了200万元现金，彭泽均又通过钱秀梅给其转了17万元的酒款。由于易某甲投入的130万元中，有100万元是向他侄儿借来的，其从彭泽均还的200万元中汇款100万元给易某甲的侄儿媳熊素芳，因欠易某甲5万元，就给易某甲汇款35万元，另向戴某某的账户汇款17万元。其与易某甲、彭某某共被骗现金225万元，33件茅台酒价值17万元。其与易某甲被骗的钱已经退清了，彭某某的25万元没有退还。案发后，其才得知200万元是彭泽均从宜城市骗来的。
5.被害人易某甲的陈述，证实2014年5月，其通过王某某认识了彭泽均，彭泽均说他是四川省物资储备中心副主任，分管眉山、攀枝花、西昌、甘孜和阿坝五个地区，主要工作任务在眉山，主管经济计划。同年6月，彭泽均找到其与王某某、彭某某、黄贤金说丹棱县大雅堂二期工程项目有钱赚，叫四人跟他一起做，大概能赚6、7千万元。其当时认为彭泽均是国家干部，又有钱赚，就同意了。随后，彭泽均经常找其与王某某等人要钱，说是需要沟通关系、交个人所得税，共从其处拿走130万元。后来其觉得钱给太多了，而且经过多方打听，发现彭泽均的身份有问题。其与王某某、彭某某共被骗225万元，还有王某某价值17万余元的茅台酒。2014年8月26日，其四人找到彭泽均，说这个工程不做了，要求彭泽均退还先期拿走的钱。彭泽均当时说没有钱，只好让他写了协议，协商上面写了其五个人的出资。之后，彭泽均说工程项目是真实的，可以到丹棱县司法局去求证，又把其与王某某等人带到眉山丹棱县司法局一副局长处求证，丹棱县司法局领导证实没有这个项目。其几人更加确信被骗，坚持要求彭泽均退钱。彭泽均又说他在宜城市有个项目，等项目款一到就退钱。而且还叫其和他一起去宜城市看。为了稳住彭泽均，其和彭某某将身份证号码给了彭泽均，叫彭泽均订机票。当晚，彭泽均说已经筹了217万元，但要等到第二天上午十点才能取钱。然后，其几人就在一起打麻将和休息。同年8月27日，彭泽均退还217万元给王某某，王某某给熊素芳（其侄媳）汇款100万元，给其汇款35万元。其和王某某被骗的钱退还完了，彭某某的25万元还没有退还。
6.证人易某乙的证言，证实2014年6月25日，易某甲向其借款100万元，其通过妻子熊素芳的账户将钱转给易某甲。同年8月26日，易某甲让其核实丹棱县大雅堂是否有总投资7亿元的二期工程，是否由丹棱县司法局孙局长监督资金。经其了解，丹棱县大雅堂没有二期工程。其感觉易某甲受骗了，就让易某甲把彭泽均带到丹棱县司法局找孙局长对质。当晚，易某甲他们到了丹棱县司法局孙局长办公室，其赶到孙局长办公室后，看见易某甲、彭泽均和三名其不认识的男子。其从孙局长处得知彭泽均以前从监狱里出来在孙局长那里报到，不存在二期工程款由司法局监督的事情，并提醒不要上彭泽均的当。然后其就回去了。同年8月27日上午，易某甲说彭泽均在10点半以前还钱。当日上午10时许，易某甲把100万元打到其爱人熊素芳的银行账户上。次日，这100万元被公安机关冻结。
7.证人戴某某的证言，证实2014年7月22日，王某某向其借款17万元。同年8月28日上午，王某某还款17万元打到其工行卡上。同年9月初，其得知此款被公安机关冻结。
8.证人孙某某的证言，证实其在四川省丹棱县司法局分管社区矫正及安置帮教等工作。2009年，彭泽均刑满释放后到其处报到。2014年8月下旬，彭泽均带了五六个人到其办公室，向其核实丹棱大雅堂二期工程。其说司法局不清楚，要问建设局。易某乙等人又问是否存在丹棱县大雅堂二期工程项目有一笔款放在司法局监督使用。其很吃惊，说不可能有这件事，钱也不可能放在司法局。彭泽均带来的人就让他还钱，并离开其办公室到司法局旁边的茶楼去了。
9.证人闫某某的证言，证实2013年4月的一天，其朋友钱某乙介绍其认识了彭泽均，彭泽均介绍自己是国家土地储备资源局下派到眉山的副厅级干部，主管攀枝花、西昌、乐山、雅安、眉山地区的资金调配工作，说自己父亲是将军，是将军世家。彭泽均知道苏某某让其做宜城市的项目时，主动要求其介绍他与苏某某认识，并说可以帮苏某某找关系融资。彭泽均说自己手中有七千万元闲钱，想让其帮忙投资。这样，苏某某和他的朋友钱某甲找其做项目时，其就把彭泽均介绍给苏雷和钱某甲，其当彭泽均的面介绍彭是国家土地储备资源局下派到眉山的副厅及干部，主管眉山、雅安等五个地区的资金调配工作，平时叫他“彭主任”。后来，其随彭泽均到宜城市，彭泽均说他的父亲是西藏军区副司令，已退休。彭泽均和苏某某的关系一般，前后只见过二、三次面。
10.证人钱某甲的证言，证实丹棱县大雅堂主体及文化馆工程2010年开始建设，2014年1月竣工，已投入使用，二期工程没有立项。该项目由丹棱县政府全额投资，没有对外招商。其不认识彭泽均。
11.证人易某丙的证言，证实至1999年丹棱县外贸公司破产，外贸公司没有叫“彭泽均”的工作人员。
12.证人钱某某的证言，证实其在彭泽均的公司工作，彭泽均说他是中铁中隧集团的副总。2014年8月26日，其与彭泽均到宜城后，苏某某让其先离开了，其就回了成都。后来，苏某某打电话告诉其说彭泽均是个骗子，骗了他的钱。
13.证人钱某乙的证言，证实2011年，小曾向其介绍彭泽均是眉山市以前的政法委副书记，现在是眉山市的一名政府官员，并且有能力拿下一些工程。其问过彭泽均，彭承认自己以前是眉山市的政法委副书记，现在借调在眉山市政府工作。后来，其将彭泽均介绍给都江堰的闫总。
14.证人屈某某的证言，证实其是义利公司的合伙人。2014年4月，其听钱某甲和苏某某说他们在四川找了一个人能帮忙在宜城市交通路社区城中村改建工程中融资二三亿元。同年4月的一天，从四川来了七八个人，其中一个叫彭泽均，听钱某甲和苏某某说彭是四川省副厅级干部，将军的后代。同时，彭泽均在聊天时，说他父亲是将军，他是四川省国家物资储备中心的主任，在四川省能力很强。过了二个月，彭泽均和一个姓钱的女子来到宜城，彭泽均介绍小钱是四川省副省长的女儿，之后将公司的规划文本和装机图拿走，说是到四川帮忙融资。同年8月27日，其听钱某甲说彭泽均给苏某某打电话说已经帮公司融到2个亿的资金，但先期花费200多万元，让钱某甲打款200万元后，资金马上能到位。后钱某甲和苏某某见资金没有到位，感觉被骗，给彭泽均打电话说又准备了钱让彭来拿。彭泽均来到宜城后，钱某甲和苏某某在网上查询发现一个叫彭泽均的四川眉山人因诈骗被判刑。第二天，钱某甲和苏某某将彭泽均送到公安机关。
15.证人俞某某的证言，证实其是钱某甲的司机，听钱某甲说彭泽均是四川省的副厅级干部，将军的后代。有一次彭泽均说他父亲调了三个部队把派出所围了。钱某甲说小钱是副省长的女儿，让其买最贵的化妆品送给小钱。
16.书证1。书面协议，证实彭某某出资25万元，易某甲出资130万元，黄贤金和王某某共出现金和酒折合86万元，由彭某某集中资金交由彭泽均办理承揽眉山丹棱大雅堂建设项目（二期）。由彭某某代彭泽均签名。
17.书证2。彭泽均、彭某某、王某某、易某甲等人银行账户明细。
18.书证3。电子银行回单及银行账户明细，证实被告人彭泽均于2014年8月27日收到钱某甲汇款200万元后，于当日转给王某某，王某某于当日转100万元到熊素芳的账户，次日转35万元到易某甲账户，转17万元到戴某某账户。
19.冻结财产通知书，证实宜城市公安局冻结易某甲交通银行存款240054.44元，熊素芳工商银行存款1046912.20元，王某某工商银行存款595828.64元，戴某某工商银行存款292449.28元。
20.扣押、发还物品清单，证实宜城市公安局扣押被告人彭泽均现金50511元，工商银行卡存款704623元及手链、戒指、手表等物品，发还被害人钱某甲现金750000元。
21.四川省成都市成华区人民法院（2004）成华刑初字第1号刑事判决书和刑满释放证明书，证实彭泽均因犯诈骗罪，于2004年1月被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，于2009年9月11日刑满释放。
22.彭泽均的供述及辩解。
原审法院根据以上事实及证据，认定：一、被告人彭泽均犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年；二、宜城市公安局扣押被告人彭泽均现金50511元，工商银行卡存款704623元及手链、戒指、手表等物品，除已发还被害人钱某甲、苏某某75万元外，其余财物由本院依法处理后，按比例发还给被害人易某甲、王某某、彭某某；三、对冻结易某甲交通银行存款240054.44元，王某某工商银行存款595828.64元予以追缴，发还给被害人钱某甲、苏某某；四、对冻结熊素芳工商银行存款1046912.20元、戴某某工商银行存款292449.28元，分别发还给熊素芳、戴某某；五、继续依法追缴被告人彭泽均犯罪所得，发还给被害人。
上诉人彭泽均上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑不当。1、其没有诈骗王某某、易某甲、彭某某225万元钱。丹棱县大雅堂工程项目是真实存在的；原判认定2014年8月26日，易某甲、彭某某与其签订的协议，根本就是不真实的；2、苏某某、钱某甲的200万元是朋友之间的借钱行为，而不是诈骗。综上，请求二审法院依法改判。
原审被害人王某某、易某甲及委托代理人雷福根称，1、王某某、易某甲是受害人，并没有与彭泽均恶意串通取得他人被骗财物；2、王某某、易某甲通过自力救济的方式要求彭泽均退还款物的行为是合法的，其二人属于善意取得，所得的钱财不是涉案赃款不应被追缴。综上，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭泽均以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物425万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人彭泽均曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人彭泽均上诉称，丹棱县大雅堂工程项目是真实存在的，其没有诈骗王某某、易某甲、彭某某225万元钱。经查，证人钱某甲证实丹棱县大雅堂主体及文化馆工程已经竣工，并投入使用；二期工程还没有立项，还停留在议程阶段，且该项目是政府全额投资，其也不认识彭泽均。彭泽均通过虚构自己的身份、虚构项目的方式，骗取王某某、易某甲、彭某某的信任，并从三被害人处骗得钱财225万元，其行为应当构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予支持。上诉人彭泽均上诉称，原判认定2014年8月26日，易某甲、彭某某与其签订的协议，根本就是不真实的。经查，该协议在原判中列为书证，其中载明的易某甲、王某某、彭某某出资额与三人的陈述相互印证，意在证实三名被害人被骗钱财的数额。该上诉理由不成立，不予支持。上诉人彭泽均上诉还称，苏某某、钱某甲的200万元是朋友之间的借钱行为，而不是诈骗。经查，苏某某、钱某甲均证实，彭泽均之前称要帮其二人所在公司融资两三亿，200万元系彭泽均称前期运作好了，作为活动经费汇过去的，根本不是借钱。彭泽均通过虚构身份，虚构融资资金即到位的事实，骗取苏某某、钱某甲200万元，其行为构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予支持。
关于涉案冻结钱财的处理，王某某、易某甲在得知彭泽均有诈骗前科，所称项目是虚假的，其几人已经被骗后，于2014年8月26日晚至27日上午在丹棱县一茶楼房间内要求彭泽均还钱，彭泽均一直在打电话，且彭泽均打电话时王某某、易某甲一直在场，其二人应当对彭泽均使用相同伎俩诈骗苏某某、钱某甲钱财的行为是明知的，故其二人的行为属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第（一）项规定的情形，即明知是诈骗财物而收取的，应当依法追缴。但原审认定“推定王某某、易某甲与被告人彭泽均恶意串通……”不当。同时，戴某某所得17万元系王某某归还欠款、熊素芳所得100万元系易某甲归还欠款，且其二人对上述彭泽均诈骗他人的行为并不知情，属于善意取得，故对其二人所得的款项不应追缴。因此，对冻结易某甲的240054.44元、王某某的595828.64元，应当依法追缴，发还给被害人钱某甲、苏某某；冻结熊素芳的1046912.20元、戴某某的292449.28元，应当发还给熊素芳、戴某某。王某某、易某甲及诉讼代理人雷福根关于王某某、易某甲是受害人，并没有与彭泽均恶意串通取得他人被骗财物的意见成立，本院予以采纳；关于王某某、易某甲所得的钱财不是涉案赃款不应被追缴，属于善意取得的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年七月八日
书记员 姜 柯