wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执236号
马阜民、陈丽：
你（单位）与张桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初3928号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553795
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执236号
马阜民、陈丽：
本院作出的(2017)皖1202民初3928号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执236号
马阜民、陈丽：
本院作出的(2017)皖1202民初3928号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执236号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
马阜民、陈丽、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
本 传 票
送达方式
执行员：张洪钧书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执236号
案由
|
民间借贷纠纷
被传唤人
|
马阜民、陈丽、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月25日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553795
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：张洪钧 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执236号
案 由
|
民间借贷纠纷
受送达人
|
马阜民、陈丽、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：张洪钧送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执236号
马阜民、陈丽：
本院作出的(2017)皖1202民初3928号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执236号
马阜民、陈丽：
本院作出的(2017)皖1202民初3928号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：张洪钧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11518号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行，住所地：济宁市任城区建设路31号。
负责人：陈福洋，行长。
委托诉讼代理人：姚延生，男，该公司职员。
被告：宫海港，男，1977年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：韩海燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宫修平，男，1974年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：曹春霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宫玉强，男，1970年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田错个，女，1969年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行与被告宫海港、韩海燕、宫修平、曹春霞、宫玉强、田错个金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行委托诉讼代理人姚延生,被告宫海港、曹春霞、田错个到庭参加诉讼，被告韩海燕、宫修平、宫玉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宫海港、韩海燕偿还原告银行借款本金80300元及合同约定的相应利息、罚息（截止至2017年11月7日利息为46791.32元）；2、依法判令被告宫修平、宫玉强签订的保证合同为有效合同，依法判令被告宫修平、曹春霞、宫玉强、田错个对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令本案被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告宫海港签订了个人借款合同，为担保该合同的履行，原告与被告宫修平、宫玉强签订了保证合同。原告于2014年9月30日向被告宫海港发放了贷款90000元，贷款到期日为2015年9月20日。借款发放后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担；原济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社改名为济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行。
被告宫海港辩称，借款是事实，做生意赔了，现在没有能力偿还。与原告协商希望利息能给予减免，分期还款。
被告曹春霞、田错个辩称，担保是事实，现在借款人同意偿还，应由借款人偿还。
被告韩海燕、宫玉强、宫修平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告宫海港向长沟信用社申请借款90000元，其配偶韩海燕亦出具了借款人配偶同意借款承诺书，承诺与被告宫海港共同承担还款责任。2014年9月30日，长沟信用社与被告宫海港签订了《个人借款合同》，约定被告宫海港向长沟信用社借款90000元，期限为2014年9月30日至2015年9月20日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，长沟信用社与被告宫修平、宫玉强签订了《保证合同》，约定被告宫修平、宫玉强为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另被告曹春霞、田错个亦出具了保证人配偶同意担保承诺书，承诺与保证人共同承担保证责任。
2014年9月30日，长沟信用社向被告宫海港发放了贷款90000元，借据载明贷款到期日为2015年9月20日，月利率为10.5‰。贷款到期后，被告宫海港未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年11月7日尚欠借款本金80300元，利息、罚息46791.32元。
另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，长沟信用社与被告宫海港签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告宫海港未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告宫海港按照合同约定偿付借款本息。被告韩海燕作为宫海港的配偶，并向原告出具了共同还款责任承诺书，依法应对该借款本息承担共同还款责任。被告宫修平、曹春霞、宫玉强、田错个作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫海港、韩海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行借款本金80300元;
二、被告宫海港、韩海燕于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司长沟支行截止到2017年11月7日的利息、罚息46791.32元，以及自2017年11月8日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告宫修平、曹春霞、宫玉强、田错个对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1420元，由被告宫海港、韩海燕、宫修平、曹春霞、宫玉强、田错个共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月十日
书记员 张明晓
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终269号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文楼，男，1969年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪于2013年10月18日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月19日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人王文楼犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）苏0581刑初107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王文楼有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王文楼退赔尚未退出的赃物，发还被害人苏某。原审被告人王文楼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文楼申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王文楼撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文楼撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 徐莉娜
审判员 辛以春
二〇一八年五月二日
书记员 戴 翼
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1621刑初45号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年12月8日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人练非，广东百旋律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人张某甲及指定辩护人练非均到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及性质均无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出如下辩护意见：被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日晚，被告人张某甲独自一人到紫金县义容镇青溪联光村白凹移动信号发射基站机房，趁天黑四周无人之机，撬门入室盗走基站内电池24块及电线100米。同年11月29日，被告人张某甲再次返回该基站机房内实施盗窃未果，被公安民警抓获归案。经价格认证中心认定，被盗的电池及电线价值人民币共15848元。
案发后，公安民警在案发现场附近找回被盗的24块电池及电线并予以扣押发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某证言，现场勘查笔录及拍照、指认作案现场笔录及拍照，视频截图拍照，扣押、发还物品清单，价格认定结论书、鉴定意见书，情况说明，归案经过，户籍资料，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一八年三月二十九日
书记员 赖雯雯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第978号
原告：湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡三圭工业开发区。
法定代表人：王育华，公司执行董事。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：黄建新，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司诉被告黄建新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告黄建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司诉称：2007年12月31日，原、被告签订《铁精粉供需协议》，约定由被告向原告供应铁精粉，并对供货方式、货款结算方式等事项进行了详细约定。合同签订后，原告按约定全面履行了义务并按被告黄建新要求及时支付了预付货款，而被告却未按合同约定及时向原告供应铁精粉。2011年4月27日，经双方结算确认，被告欠原告预付货款249417元，被告将于2011年7月31日前还150000元，余款99417元在2011年12月31日前付清，并约定所欠款项均由被告黄建新转入原告公司账号。如被告违约还款，原告可向当地法院起诉。此后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告一直以各种理由予以推托至今未偿还。原告特向法院起诉，请求法院判决被告黄建新清偿原告欠款249417元及其利息（利息从2011年8月1日起计至被告清偿欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款年利率6.31%，暂计至2013年4月1日，利息为26230.35元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司提交的证据如下：1、企业法人营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、铁精粉供需协议、授权委托书，拟证明原告与被告供需关系。4、欠款还款协议，拟证明被告欠原告预付货款249417元的事实，同时证明被告愿意偿还欠款的事实。
被告黄建新无作出答辩，亦没有提交证据。
本院经审理查明，2007年12月31日，原告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司委托公司经理周建华和被告黄建新签订《铁精粉供需协议》，合同约定被告向原告每月供应铁精粉2000吨以上，包括混合铁精粉与纯原矿铁精粉，其中混合铁精粉价格为750元/吨，另加包运娄底费用105元；纯原矿铁精粉干基含税包运到娄底1100元/吨。由原告支付150000元定金，其他待发货验收过磅后付款。铁路运输计划、铁路运杂费和汽车短运费均由被告承担。协议另对铁精粉的质量及奖罚标准、验收标准作出具体约定。2011年4月27日，被告立下《欠款还款协议》，确认尚欠原告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司经理周建华预付货款249417元，并承诺于2011年7月31日前支付150000元，2011年12月31日前支付余款99417元。但之后被告没有归还欠款。
本院认为，被告向原告供应铁精粉，原告向被告支付货款，双方之间构成买卖合同法律关系。原告预付货款后，被告未按约定履行供货义务，欠原告货款249417元未返还，有被告立下的《欠款还款协议》为凭，本院予以确认。债务应当清偿，被告应向原告返还货款249417元，原告请求被告支付249417元货款，本院予以支持。因被告迟延付款，已是违约，原告主张从逾期付款之日，即2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建新于本判决生效之日起7日内向原告湖南省娄底市恒盛煤焦化有限公司支付货款249417元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2011年8月1日起计至付清之日止）。
案件受理费5435元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
审 判 员 周文俊
人民陪审员 谢艳芬
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1436号
申请执行人赵桂芹，女，1974年12月4日生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人刘荣礼，男，1952年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。
赵桂芹与刘荣礼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏0111民初2740号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告刘荣礼于2017年12月31日之前给付原告赵桂芹人民币20000元；二、如被告刘荣礼未按期付款，将承担3000元违约金；三、赵桂芹放弃其他诉讼请求，双方再无经济纠葛；四、本案案件受理费减半收取270元，由被告刘荣礼负担。因被执行人刘荣礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂芹向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘荣礼名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的23270元。现申请执行人对（2018）苏0111执1436号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘荣礼纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘荣礼名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人刘荣礼纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 滕 清
审判员 毛柏林
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩茜茜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更94号
罪犯赵承，男，1984年12月22日出生于山东省济南市天桥区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2010年5月14日作出（2009）槐刑初字第133号刑事判决，以被告人赵承犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年三个月，并处罚金三万元，扣押于济南市公安局的奇瑞瑞虎轿车一辆予以没收。判决宣告后，被告人赵承不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）济刑一终字第67号刑事裁定驳回被告人赵承的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3526号刑事裁定，对罪犯赵承减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年5月27日依(2016)鲁11刑更331号刑事裁定，对罪犯赵承减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯赵承在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵承自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵承的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵承确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵承减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月8日起至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光然
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市竞秀区百花西路11号。统一社会信用代码91130600805966857Q。
负责人：王文翰，该行行长。
委托诉讼代理人：李福勇，该行客户部经理。
被告：贾海龙，男，1978年5月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。
中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与贾海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行负担。
审 判 长 陈力明
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 平 瑶
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 伟
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3509号
申请执行人：张小波，男，1960年11月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：周彩乐，女，1979年3月9日生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人张小波与被执行人周彩乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏0116民初6293号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张小波提起执行申请程序，本院于2017年12月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：周彩乐于判决生效之日起十日内向张小波归还借款46.5万元及利息（自2017年9月6日起至款项还清之日止，按年利率12%计算）；案件受理费3597.5元，由周彩乐负担。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。申请人于2018年6月21日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3509号
本院在受理申请人张小波与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3509号申请执行人：张小波，男，1960年11月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：周彩乐，女，1979年3月9日生，汉族，住浙江省义乌市。申请人张小波与被执行人周彩乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）苏0116民初6293号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张小波提起执行申请程序，本院于2017年12月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：周彩乐于判决生效之日起十日内向张小波归还借款46.5万元及利息（自2017年9月6日起至款项还清之日止，按年利率12%计算）；案件受理费3597.5元，由周彩乐负担。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。申请人于2018年6月21日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年六月二十日书记员  徐 欣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703财保39号
申请人：金洪记，男，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：金国华，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人：童路帆，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人金洪记于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人童路帆名下浙Ｇ×××××号小型越野客车实施财产保全（保全价值人民币20000元），申请人金洪记以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人金洪记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封登记在被申请人童路帆名下浙Ｇ×××××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏亮
二○一七年十二月二十九无
书记员 蒋若莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4341号
原告高海荣，女，住敖汉旗。
原告刘雪松，女，住敖汉旗。
二原告委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告郭凤珍，女，住敖汉旗。
委托代理人张玉双(系被告丈夫)，男，住址同上。
原告高海荣、刘雪松诉被告郭凤珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海荣、刘雪松的委托代理人张新华、被告郭凤珍的委托代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海荣、刘雪松诉称，2010年1月29日被告在敖汉旗农村信用合作联社借款7万元，二原告为其担保，还款期间逾期后因被告未能还款，信用社起诉本案二原告，无奈二原告于2016年5月18日通过敖汉旗人民法院执行局代为偿还借款本金及利息11万元，支付诉讼费1120元，合计111120元。二原告履行担保责任后向被告行使追偿权，被告拒绝履行，以种种理由推脱。故向人民法院起诉，要求判令被告立即给付二原告代偿的借款本金和利息11万元，给付诉讼费1120元，合计111120元。
被告郭凤珍辩称，二原告确实为我担保在信用社借款了，原告所说的借款数额都属实，我同意偿还此款，但是我现在没钱。
经审理查明，被告郭凤珍于2010年1月29日在敖汉旗农村信用合作联社借款7万元，约定了借款利率和借款期限，原告高海荣、刘雪松及案外人张海艳、张玉双为被告此笔借款提供连带责任保证。后被告郭凤珍未按约定清偿借款本息，2016年5月18日原告高海荣、刘雪松代被告郭凤珍偿还了敖汉旗农村信用合作联社款本金及利息11万元。此款经二原告催要，被告未予给付。现二原告起诉要求被告立即给付代偿的借款本金及利息11万元，给付案件受理费1120元，合计111120元。庭审中，二原告撤回要求被告给付案件受理费1120元的诉讼请求。本案审理过程中，二原告同意被告于2016年10月1日前给付代偿款11万元，对此原、被告双方未能达成一致调解意见，二原告同意法院按该意见予以判决。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）敖商初字第164号民事调解书、（2015）敖法执字第1559号敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高海荣、刘雪松为被告郭凤珍借款提供担保并承担了保证义务，有二原告提交的民事调解书、收款证明予以证明，二原告即依法取得了向被告追偿的权利，被告郭凤珍应予偿还二原告代偿款项，应以二原告实际应代偿金额为准，故原告高海荣、刘雪松要求被告郭凤珍偿还代偿款本金及利息11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告同意被告履行还款义务期限为2016年10月1日前，因未增加被告的负担，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告郭凤珍于2016年10月1日前给付原告高海荣、刘雪松代偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一六年八月五日
书记员 闫亚为
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初224号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某甲，2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控，2018年4月5日16时40分许，被告人胡某甲驾驶小型汽车沿临沭县冠山路由南向北行驶，行至事故地点时，与前方顺行的杨某驾驶的小型汽车相撞，之后杨某驾驶的车辆又与胡某乙驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损。2018年4月18日，经临沂市公安局血醇检验报告鉴定出事故发生时，被告人胡某甲血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实提供了勘查笔录；鉴定意见；证人杨某、胡某乙、贾某的证言；书证；被告人胡某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百条三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年4月5日16时40分许，被告人胡某甲驾驶小型汽车沿临沭县冠山路由南向北行驶，行至事故地点时，与前方顺行的杨某驾驶的小型汽车相撞，之后杨某驾驶的车辆又与胡某乙驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损。2018年4月18日，临沂市公安局刑事科学技术研究所出具（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC1360号血醇检验报告，检验结果为胡某甲血液中乙醇含量为119.3mg/100ml。
案发后，被告人胡某甲与被害人双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
另查明，2018年5月17日被告人胡某甲到临沭县交警大队投案自首。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、赔偿协议书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春梅
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初113号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡仁胜，男，汉族，1973年10月21日出生，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2017年6月9日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人胡仁胜犯非法狩猎罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡仁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年至2016年的7月至9月期间，被告人胡仁胜在池州市贵池区自家玉米地放置铁夹，并在2015年9月底10月初，在棠溪镇九亩冲山场放置自制的吊弓来设置陷阱猎捕野生动物。期间，胡仁胜猎获二只野猪、一只麂子、四只野兔。猎捕到的野生动物被胡仁胜食用或赠与他人。
指控认为，被告人胡仁胜在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，其行为应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡仁胜对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年至2016年的7月至9月期间，被告人胡仁胜在池州市贵池区自家玉米地放置铁夹，并在2015年的9月底10月初，在棠溪镇九亩冲山场放置自制的吊弓，以设置陷阱猎捕野生动物。期间，胡仁胜猎获的野猪两只、麂子一只、野兔四只，均被胡仁胜食用或赠与他人。
案发后，公安机关扣押了被告人胡仁胜用于非法狩猎的套索8个和木片27块。
上述事实，有受案登记表、归案情况说明、扣押决定书及清单、林某状况登记表、人口基本信息表等书证，证人王某、吴某、胡某的证言，被告人胡仁胜的供述与辩解，指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡仁胜违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡仁胜归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡仁胜犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具套索8个、木片27块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一八年三月八日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2690号
原告郭伟明,男，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人裘灿钢，�州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王吾娟，女，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告郭芳，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郭伟明诉被告王吾娟、郭芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭伟明及其委托代理人裘灿钢，被告王吾娟、郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟明诉称：2008年12月16日，原告与两被告及案外人郭龙、郭岳祥共同承包戴村镇张家弄村鱼塘一个。当时由原告出面与张家弄经济联合社签订承包合同，承包期为9年，每年租金85000元。两被告支出50000元用于缴纳第一期（一期三年）承包费，之后两被告就没有支付任何费用，一直由原告代为垫付两被告应该支付的承包租金款项。后经原告多次催讨无着，故起诉，要求：两被告各支付原告垫付款77500元。
被告王吾娟辩称：不同意支付该笔款项。2011年10月10日，我已将在合伙中的股份全部转让与原告，后续包费我不再承担。原告也从未向我主张过该笔款项。
郭芳辩称：当时原告委托郭某来劝说我转让股份。2011年已经协商好股份转让给原告，原告支付我100000元转让款。之后郭某也给了我70000元的款项。原告支付第二期、第三期承包费的时候根本没有向我主张过，正是因为所有的股份已经转让给他了。
原告郭伟明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、六方协�1份，欲证明合伙承包鱼塘的事实；2、鱼塘承包合同1份，欲证明原告与经济联合社签订承包合同的事实；3、银行缴款单及村委证明1份，欲证明承包款均由原告向经济联合社支付的事实。经质证，两被告对原告出举的证据三性无异议。
被告王吾娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州九峰农业开发有限公司股东会决议1份，欲证明2011年10月10日被告王吾娟在合伙中股份已经转让与原告的事实；2、视频资料1份，欲证明被告王吾娟在合伙中股份已经转让与原告，原告承诺支付转让款50000元的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，对其关联性与证明目的有异议；对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告当时迫于民警压力才作出承诺，并非其真实意思表示。被告郭芳对被告王吾娟出具的证据三性均无异议。
被告郭芳为支持其主张的事实，在举证期限内申请证人郭某出庭作证，证人郭某在庭审中陈述：“我与原告、被告郭芳都是朋友关系。当时原告和被告郭芳一起合伙承包鱼塘，后来原告想一个人承包下鱼塘，原告就委托我与郭芳协商股份转让的事项，当时说好给郭芳100000元，其中50000元是本金，50000元是利润。当时我为了帮助原告，为了让郭芳早点转让股份好方便原告去干事，帮原告向郭芳垫付了70000元，到现在原告这笔钱还没给我。当时我是负责和郭芳沟通的，原告和我说只要郭芳说好，其他人他自己会搞定的。当时原告想一个人承包鱼塘的原因是为了找外方放泥土，原告可以一个人做主，还有一个原因是为了去银行贷款。当时转让协议郭芳签了一式一份，签好后我就拿给原告了。”经质证，原告对证人证言三性均有异议，被告王吾娟对证人证言三性无异议。
经审查，本院认为，原告出举证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告王吾娟出举证据1与本案关联性难以确认，本院不予认定；对被告王吾娟出举证据2的真实性予以认定，原告对该证据提出异议称当时所作承诺系迫于民警压力，并非其真实意思表示，但视频中并无任何人有诱导或胁迫原告之行为，故原告该异议无事实依据，本院不予采纳，对证据2之证明效力予以确认。证人郭某的证言可以被告王吾娟出举的证据2相互印证，且在庭审中，原告对证人证言也未提出合理异议，故本院对证人证言的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年12月16日，王吾娟、郭伟明、郭龙、郭岳祥、郭芳签订合伙协议一份，约定合伙向张家弄村经济联合社承包上五畈鱼塘；鱼塘承包合同由郭伟明与经济联合社签订；入股总金额300000元，其中郭伟明50000元、郭龙100000元、王欢文50000元、郭岳祥50000元、郭芳50000元，共计6股，其中郭龙占2股。同年12月10日，郭伟明与张家弄村经济联合社签订了《鱼塘承包合同》，约定承包期限自2009年3月28日至2018年2月20日，每年承包费85000元。嗣后，郭伟明按约支付了承包费765000元。2011年郭伟明委托郭某与郭芳协商合伙份额转让事项，协商达成一致，郭芳同意将合伙份额转让与郭伟明。2015年9月24日，郭伟明、王吾娟因承包鱼塘事宜发生纠纷向杭州市萧山区公安局戴村派出所报警，经民警处理后，郭伟明同意支付王吾娟款项50000元，并约定于同年年底先支付10000元。2018年2月7日，原告向�院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：本案的争议焦点为两被告在合伙中的份额是否已经转让与原告。根据被告王吾娟出举之视频资料，原告明确承诺支付转让款50000元，证人郭某之证言也能与视频资料互相印证，共同证明两被告在合伙中份额已转让与原告之事实。另考虑到2012年后鱼塘承包费用均由原告个人支付，原告也未举证证明其曾向其他合伙人催讨过承包费用，其未向其他合伙人催讨包费之行为也与两被告主张的事实相吻合。综上，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对两被告的辩称予以采信，依法驳回原告之诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下:
驳回郭伟明的诉讼请求。
案�受理费3400元，减半收取1700元，由郭伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年三月二十九日
书记员 瞿斐娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初466号
原告:额尔敦苏和，男，1978年9月30日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：鄂温克旗伊敏河镇牧场砖厂，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇。
法定代表人：孙福勇，职务经理。
原告额尔敦苏和与被告鄂温克旗伊敏河镇牧场砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告额尔敦苏和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按额尔敦苏和撤回起诉处理。
审判员 王明范
二〇一八年三月十二日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1112号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：万海峰，男，1967年12月9出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：曾祥国，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：廖成英，女，1962年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告曾祥国、廖成英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人万海峰，被告曾祥国、廖成英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告曾祥国、廖成英于2014年向原告借款15万元，到期后被告仅支付部分利息，未还本金。请求：1、判令被告立即偿还借款本金15万元及利息；2、请求抵押物优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告曾祥国、廖成英辩称，借款属实，已经支付部分利息，本金未还。
经审理查明，2014年3月11日，被告曾祥国、廖成英与原告浏阳农商行签订《个人借款合同》，约定最高限额借款15万元，借期3年。
同日，原告浏阳农商行与被告曾祥国、廖成英签订《最高额抵押合同》，上述期间所产生的贷款以被告曾祥国位于浏阳市的房产作抵押并办理了抵押登记（房屋所有权证号：浏房权证字第××号），抵押担保的范围包括依据主合同与抵押权人发生全部债务本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用等。抵押担保额度限额为15万元，担保期限为3年。
2014年3月17日，原告浏阳农商行以转账的方式向被告曾祥国发放贷款15万元，约定月利率9.225‰，并由被告曾祥国、廖成英在借款借据上签字确认，借期为2014年3月17日至2017年3月10日。《个人借款合同》约定逾期利率在原借款利率基础上加收30%，即11.9925‰。借款后被告付息至2016年7月28日，本金未还。
以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、他项权证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾祥国、廖成英向原告浏阳农商行借款并签订《个人借款合同》，借款合同合法有效。原告浏阳农商行已按约发放了贷款，借款人应按约定支付利息，现债务已到期，二被告应当偿还本金。债务履行期届满抵押权人未受清偿，原告浏阳农商行可以依法行使抵押权，故对原告浏阳农商行要求被告曾祥国、廖成英共同偿还借款、支付利息、行使抵押权的请求，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、曾祥国、廖成英于本判决生效后5日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款15万元并支付利息（利息计算方式：从2016年7月29日起至本判决确定的履行之日止，以本金15万元按照逾期月利率11.9925‰计算）；
二、确认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对曾祥国所有的房产享有抵押权（房屋所有权证号：浏房权证字第××号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾祥国、廖成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
�四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5417号
原告沭阳县阳光花苑业主委员会，住所地沭阳县南京西路179号。
负责人：魏从明，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所实习律师。
被告：张仲，男，1969年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县阳光花苑业主委员会诉被告张仲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告沭阳县阳光花苑业主委员会的委托诉讼代理人潘辉、李佳、被告张仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费940.5元。事实和理由：被告为原告小区的业主。原告于2014年11月开始自行管理小区物业。原告曾多次上门催收物业费，被告拒绝缴纳。
被告张仲辩称，1、被告居住的房屋外墙漏水，原告一直未予解决。2、原告提供的保洁服务存在质量问题。3、原告无权收取车位费，其应将收取被告的车位费充抵物业费，且物业费收费标准过高。4、被告不同意支付公共照明费等其他费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部对沭阳县阳光花苑小区成立业主委员会的问题作出批复，同意阳光花苑小区成立业主委员会。被告系沭阳县沭城街道阳光花苑小区2甲401室业主，房屋面积为101.4平方米。原、被告现因物业费用引发纠纷，原告诉至本院，提出上述诉求。
另查明，2014年8月20日，沭阳县小区物业管理指挥部下发沭物指发（2014）10号《城区小区财务管理规定》，其中第一条第（二）款第4项小区收费指导标准规定，城区高层目前一般标准按0.5元/㎡收取（按建筑面积计算），多层一般标准按0.3元/㎡收取（按建筑面积计算）。
上述事实，由当事人陈述、沭阳县沭城街道小区物业管理指挥部文件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：业主通过业主大会或者业主代表大会和业主委员会对物业实施自助管理，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予确认。阳光花苑小区成立业主委员会，并经小区所在地的沭阳县沭城街道备案登记。本案中业主委员会负责该小区的物业服务，并对小区进行了自治管理，其与业主之间形成物业服务法律关系。被告作为小区业主，接受相应的物业服务后，应该按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳物业费应当获得支持。根据沭阳县发展和改革局、沭阳县住房和城乡建设局联合发布的文件规定，沭阳县物业公共服务等级收费标准为三级0.27-0.36元/每平方，该文件第十六条亦规定物业小区住宅的装潢垃圾处理费收费标准为0.3元/平方米。并结合沭阳县小区物业管理指挥部文件沭物指发【2014】10号文，可以认定沭阳县阳光花苑业主委员会参照上述文件对涉案小区按照0.3元/平方米收取物业费并无不当，本院依法予以支持。综上，原告主张2015年11月18日至2017年12月31日期间的物业费为760.5元（0.3元/月/平方米*101.4平方米*25月），本院予以确认。被告辩称原告提供的保洁服务存在质量问题，向本院提交手机拍摄照片，其能够证明原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告缴纳的物业费金额减免20%，减免后计608.4元。被告还辩称原告应将其支付的车位费充抵物业费，关于物业是否有权向业主收取车位费，需要考察车位费的性质。如被告认为原告收取车位费违法可另行主张权利。
关于被告应否分摊化粪池费、公共照明费问题。因相关法律、法规对物业费用的构成没有具体规定，由于涉案小区位于沭阳县，参照沭阳县发展和改革局/沭阳县住房和城乡建设局沭发改价【2012】17号文件，该文件第十二条规定物业管理公共服务费用构成为：（三）物业管理区域清洁卫生费用（含生活垃圾处理费）……。依据该文件，物业费包含清洁卫生费用，原告主张的化粪池费包含在清洁卫生费用之中，不应再由业主分摊。原告还主张被告应分摊公共照明费，向本院提交沭阳县城区小区基本概况调查表，该证据不足以证明原告因管理阳光花苑小区支出的公共照明费，也无法确定被告应分担的费用数额。综上，原告要求被告给付化粪池费、公共照明费的诉讼请求，本院不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县阳光花苑业主委员会支付物业费608.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执保27号
申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：陶用权，总经理。
被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：蒲菲。
本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定查封了被申请人四川长城建筑（集团）有限公司所有的价值96万元的财产。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司自愿以其所有的重型半挂牵引车（川C200**号、川C201**号、川C242**号、川C242**号）四辆作为担保。现申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304民初1367-3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司所有的价值96万元的财产的冻结、查封、扣押；
二、解除对申请人自贡市大安双龙混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C200**号、川C201**号、川C242**号、川C242**号）四辆的查封
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一八年一月十六日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保27号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。被申请人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒲菲。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司诉四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，裁定查封了被申请人四川长城建筑（集团）有限公司所有的价值96万元的财产。申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司自愿以其所有的重型半挂牵引车（川C200**号、川C201**号、川C242**号、川C242**号）四辆作为担保。现申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2017)川0304民初1367-3号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川长城建筑（集团）有限公司所有的价值96万元的财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人自贡市大安双龙混凝土有限公司所有的重型半挂牵引车（川C200**号、川C201**号、川C242**号、川C242**号）四辆的查封本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十六日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6459号
原告方海燕，女，1986年5月16日生，住靖江市。
被告江苏泓一科技有限公司，统一社会信用代码913212823237471846，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路88号。
法定代表人郭汉明，董事长。
被告戴惠明，男，1964年9月24日生，住靖江市。
被告沈炼，男，1985年7月13日生，住靖江市。
原告方海燕与被告江苏泓一科技有限公司、戴惠明、沈炼为股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告方海燕向本院提出诉讼请求：1、确认被告沈炼向被告江苏泓一科技有限公司、戴惠明无偿转让江苏中也食品进出口有限公司价值100万元股权的行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告方海燕与被告沈炼系夫妻关系，婚后双方以被告沈炼的名义在江苏中也食品进出口有限公司持股33.33%，原告方几乎所有的财产和精力都投入到公司的经营之中去，但近日被告沈炼却告知原告已经将公司的所有的股份都无偿转让给被告江苏泓一科技有限公司和被告戴惠明，原告认为被告沈炼的行为超出了家事代理的范围，严重损害了原告的利益，原告方要求各方撤销股权转让行为，但未得到回应，故起诉至法院。
本院经审查认为，江苏中也食品进出口有限公司股东为江苏泓一科技有限公司、戴惠明、沈炼。原告诉称其家庭共有财产所持有江苏中也食品进出口有限公司股权的工商登记显示的股东为被告沈炼，被告江苏泓一科技有限公司、戴惠明基于公示公信购买被告沈炼转让股权系真实意思表示，非原告所称无偿转让，符合有关法律规定。原告与被告沈炼现夫妻关系存续，被告沈炼即便不当处理夫妻关系存续期间共有财产存有过错，原告也不得以未经其同意对抗善意第三人，由此造成的损失应由被告沈炼承担，而不得因此破坏正常交易信赖。故原告与被告之间股权转让无直接利害关系，原告诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 马 瓒
人民陪审员 高 婕
人民陪审员 沈云燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄振兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00710号
申请人重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路45、47号26层，组织机构代码70949905-6。
法定代表人唐胜明，该公司董事长。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人万丽，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人林安祥，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人秀山润泽房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇茶元巷，组织机构代码74745718-0。
法定代表人杨险峰。
被申请人秀山云鹏物流有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇广场路5号，组织机构代码56160346-9。
法定代表人林安祥。
申请人重庆市渝中区圣典小额贷款有限责任公司和被申请人林安祥、秀山润泽房地产开发有限公司、秀山云鹏物流有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币12000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 薇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1097号
上诉人（原审被告）：中山市淘仔电子商务有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：陈浩。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
原审被告：深圳幸福欧一派科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：ＸＸ。
原审被告：中山市舒服家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：朱俊丽。
上诉人中山市淘仔电子商务有限公司（以下简称淘仔公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制；根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案中，欧派公司主张的是普通商标侵权纠纷，故本案属于基层人民法院管辖的案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。综上，原告向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照民诉法第二十八条，民诉法解释第二十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，裁定驳回淘仔公司对本案管辖权提出的异议。
淘仔公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初1051号民事裁定，并把本案移送至中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：本案应依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，来确定管辖，本案侵权行为实施地、侵权商品储藏地及被告住所地均位于中山市黄圃镇，且中山市第二人民法院对其辖区内的商标民事纠纷案件具有管辖权，综上请求依法移送本案至有管辖权的中山市第二人民法院审理。
欧派公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司未在法定期限内向本院发表书面意见。
本院经审查认为，欧派公司认为淘仔公司、深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司的经营行为侵害了其商标专用权，起诉请求判令淘仔公司、深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司停止侵权行为及赔偿经济损失，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。欧派公司通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在广州市，但该收货地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为地。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区内，一审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故一审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回淘仔公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正，由于淘仔公司的住所地在广东省中山市黄圃镇，该址位于中山市第二人民法院辖区范围内，中山市第二人民法院作为被告住所地对涉及侵害商标权第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。
综上，淘仔公司认为本案侵权行为地和被告住所地均不在广东省广州市白云区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送中山市第二人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1051号民事裁定；
二、本案移送中山市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年十月九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1097号上诉人（原审被告）：中山市淘仔电子商务有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：陈浩。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原审被告：深圳幸福欧一派科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：ＸＸ。原审被告：中山市舒服家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：朱俊丽。上诉人中山市淘仔电子商务有限公司（以下简称淘仔公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）及原审被告深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制；根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案中，欧派公司主张的是普通商标侵权纠纷，故本案属于基层人民法院管辖的案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告起诉时提交的证据显示该公司通过网络购买被诉侵权产品的收货地在广州市白云区，且广州市白云区也是原告的住所地，因此可以认定广州市白云区是本案侵权结果发生地。综上，原告向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，依照民诉法第二十八条，民诉法解释第二十四条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条之规定，裁定驳回淘仔公司对本案管辖权提出的异议。淘仔公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2017）粤0111民初1051号民事裁定，并把本案移送至中山市第二人民法院审理。主要事实和理由：本案应依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，来确定管辖，本案侵权行为实施地、侵权商品储藏地及被告住所地均位于中山市黄圃镇，且中山市第二人民法院对其辖区内的商标民事纠纷案件具有管辖权，综上请求依法移送本案至有管辖权的中山市第二人民法院审理。欧派公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司未在法定期限内向本院发表书面意见。本院经审查认为，欧派公司认为淘仔公司、深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司的经营行为侵害了其商标专用权，起诉请求判令淘仔公司、深圳幸福欧一派科技有限公司、中山市舒服家电器有限公司停止侵权行为及赔偿经济损失，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。欧派公司通过网络销售平台购买被诉侵权产品，虽然收货地在广州市，但该收货地并非法律规定的侵害商标权纠纷中的侵权行为地。因此，本案中的被告住所地及侵权行为地均不在原审法院辖区内，一审法院亦非侵权商品的储藏地或者查封扣押地法院，故一审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回淘仔公司的管辖权异议欠妥，本院依法予以纠正，由于淘仔公司的住所地在广东省中山市黄圃镇，该址位于中山市第二人民法院辖区范围内，中山市第二人民法院作为被告住所地对涉及侵害商标权第一审民事案件具有管辖权的法院，对本案具有管辖权，本案应移送该院处理。综上，淘仔公司认为本案侵权行为地和被告住所地均不在广东省广州市白云区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送中山市第二人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1051号民事裁定；二、本案移送中山市第二人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年十月九日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3175号
原告：王艳玲，女，1987年11月2日出生，汉族，现住天津市武清区。
被告：唐洪斌，男，汉族，住天津市武清区。
原告王艳玲与被告唐洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年11月20日以交房租取暖费名义向原告借人民币伍千元，借款方式为微信转账方式。经原告2017年2月2日去被告家上门讨要。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信转账截屏复印件1份，用于证明被告借款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2015年11月20日，被告以交房租和取暖费为由向原告借款5000元，原告遂以微信转账方式交付被告5000元。后经原告催要被告未还款。
本院认为，原告提交的微信转账书证可以证明双方存在借款事实。被告向原告借款，被告使用借款后应履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，丧失了举证及答辩权，由此产生的不利后果由被告承担。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐洪斌于本判决生效后三日内偿还原告王艳玲借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4851号
原告：葛春红，女，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李海涛，上海麦斯德律师事务所律师。
被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周爱玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛春红与被告王益飞、周爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告王益飞、周爱玉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王益飞、周爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付2014年1月21日至2014年5月31日期间的利息7980元；2.两被告支付自2014年6月1日起至全部清偿日止，按月息2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年被告王益飞因道路工程需要，向原告采购塘渣。在结算塘渣款项时，王益飞将应付给原告的塘渣款挪用。经原告多次催讨，王益飞于2014年1月21日出具欠条，载明欠原告100000元，在2014年5月底前付清，每月利息1500元。后被告王益飞未依约履行，应承担相应违约责任。被告周爱玉系王益飞配偶，应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、欠条、录音。证明被告欠款的事实。
2、婚姻关系证明。证明本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王益飞因工程需要，向原告采购塘渣。因款项未付清，2014年1月21日，王益飞向原告出具一份欠条，载明欠原告壹拾万元，在2014年5月底前付清，每月利息1500元。欠条出具后，王益飞未依约支付款项。
另查明，两被告于2001年7月13日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚。
本院认为，原告向被告王益飞供应塘渣，双方后就债权债务进行了清理，被告王益飞就尚欠款项向原告出具了欠条，形成了债权债务协议，该协议对双方均有约束力，双方均应依约履行。被告王益飞承诺在2014年5月底前付清并支付每月1500元利息，但其至今仍未支付欠款，也未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。被告承诺按月支付利息1500元，该约定符合法律规定，故对于原告要求被告支付2014年1月21日至2014年5月31日按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持，此部分利息应为6500元，本院对原告主张的7980元依法予以调整。原告要求自2014年6月1日起的利息按月利率2%计算，并无事实及法律依据，本院不予支持，利息本院按月利率1.5%予以支持。
关于周爱玉的责任问题。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告王益飞的个人债务或符合两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王益飞、周爱玉于本判决生效之日起十日内归还葛春红欠款100000元、支付利息6500元（利息已计算至2014年5月31日），本息合计106500元；并支付自2014年6月1日起至主债务履行完毕之日止，按年利率18%计算的其余利息。
二、驳回葛春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由王益飞、周爱玉负担2426元，由葛春红负担34元；其中王益飞、周爱玉负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王益飞、周爱玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛春红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑珊珊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4851号原告：葛春红，女，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李海涛，上海麦斯德律师事务所律师。被告：王益飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周爱玉，女，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告葛春红与被告王益飞、周爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告王益飞、周爱玉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王益飞、周爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付2014年1月21日至2014年5月31日期间的利息7980元；2.两被告支付自2014年6月1日起至全部清偿日止，按月息2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年被告王益飞因道路工程需要，向原告采购塘渣。在结算塘渣款项时，王益飞将应付给原告的塘渣款挪用。经原告多次催讨，王益飞于2014年1月21日出具欠条，载明欠原告100000元，在2014年5月底前付清，每月利息1500元。后被告王益飞未依约履行，应承担相应违约责任。被告周爱玉系王益飞配偶，应承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、欠条、录音。证明被告欠款的事实。2、婚姻关系证明。证明本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王益飞因工程需要，向原告采购塘渣。因款项未付清，2014年1月21日，王益飞向原告出具一份欠条，载明欠原告壹拾万元，在2014年5月底前付清，每月利息1500元。欠条出具后，王益飞未依约支付款项。另查明，两被告于2001年7月13日登记结婚，于2016年2月22日登记离婚。本院认为，原告向被告王益飞供应塘渣，双方后就债权债务进行了清理，被告王益飞就尚欠款项向原告出具了欠条，形成了债权债务协议，该协议对双方均有约束力，双方均应依约履行。被告王益飞承诺在2014年5月底前付清并支付每月1500元利息，但其至今仍未支付欠款，也未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告承诺按月支付利息1500元，该约定符合法律规定，故对于原告要求被告支付2014年1月21日至2014年5月31日按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持，此部分利息应为6500元，本院对原告主张的7980元依法予以调整。原告要求自2014年6月1日起的利息按月利率2%计算，并无事实及法律依据，本院不予支持，利息本院按月利率1.5%予以支持。关于周爱玉的责任问题。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为被告王益飞的个人债务或符合两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且第三人知道该约定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王益飞、周爱玉于本判决生效之日起十日内归还葛春红欠款100000元、支付利息6500元（利息已计算至2014年5月31日），本息合计106500元；并支付自2014年6月1日起至主债务履行完毕之日止，按年利率18%计算的其余利息。二、驳回葛春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由王益飞、周爱玉负担2426元，由葛春红负担34元；其中王益飞、周爱玉负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王益飞、周爱玉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛春红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小亮人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一六年十月二十日书 记 员  郑珊珊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初1137号
原告：杨某，女，农民。
被告：王某某，男，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告杨某于2018年6月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张冲
二〇一八年六月十二日
书记员 白婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1602号
上诉人(原审原告)：浙江中控技术股份有限公司,住所地：杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人：金建祥。
被上诉人(原审被告)：新疆维美化工有限责任公司,住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人：冯东明。
上诉人浙江中控技术股份有限公司因与被上诉人新疆维美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初5901号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江中控技术股份有限公司上诉称，1.原审认定事实和适用法律错误。双方当事人签订采购合同之后，又与案外人签订《转让协议》，该协议约定的管辖地为原告住所地法院应视为对原合同约定管辖的变更。而双方当事人之间签订的《DCS买卖合同关闭补充协议》的实质是第三人债的加入，应依据主法律关系确定管辖，即原审法院对本案有管辖权。2.退一万步讲，由于《DCS买卖合同关闭补充协议》中未约定管辖，在原合同及《转让协议》中亦未约定合同履行地，故原审法院作为货币接受一方住所地法院，对本案依法享有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然依据浙江中控技术股份有限公司的陈述及提交的证据，双方当事人存在签订《DCS采购合同》，再与案外人签订《转让协议》，之后又签订《DCS买卖合同关闭补充协议》的过程，而《DCS采购合同》与《转让协议》分别对管辖作出约定，二个约定亦不尽相同，但鉴于首先，浙江中控技术股份有限公司提起本案诉讼的依据是《DCS买卖合同关闭补充协议》，而该协议的来源是《采购合同》；其次，《DCS买卖合同关闭补充协议》中约定：本协议未作规定的，按原合同执行，而《DCS买卖合同关闭补充协议》并未对管辖作出规定；再次，《DCS采购合同》中约定由签订地法院管辖，而合同签订地为新疆库尔勒经济技术开发区南苑路1号，该约定合法有效。由此，原审法院依据《DCS采购合同》之约定管辖裁定将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理并无不当。综上，浙江中控技术股份有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十二月十一日
书记员 翁文杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3368号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈宗荫，男，1981年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
平安银行股份有限公司厦门分行（下称“平安厦门分行”）与陈宗荫金融借款合同纠纷一案，平安厦门分行诉请：1.判令陈宗荫立即向平安银行厦门分行偿还贷款本金52078.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为30900.68元、复利为8998.44元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由陈宗荫承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
陈宗荫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、《个人信用贷款合同》签订的时间：2013年11月6日。
二、借款金额：130000元。
三、借款期限：36个月。
四、还款方式：按月等额还款。
五、借款期限内利率：固定月利率1.69%。
逾期利率：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利的利率：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
六、借款发放日期：2013年11月8日。
七、实际到期日：2016年11月8日。
八、陈宗荫尚欠本金金额：52078.91元。
陈宗荫尚欠利息、罚息、复利金额：截止至2017年12月19日，尚欠利息及罚息为30900.68元、复利为8998.44元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宗荫应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52078.91元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为30900.68元、复利为8998.44元之后的罚息以逾期本金为基数，按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元减半收取计1050元，由陈宗荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2324刑初26号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人韩红，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被监视居住,2月7日取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人韩红犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人韩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，贵州省晴隆县人民检察院起诉指控：2017年7月25日，被告人韩红在晴隆县城“星起点KTV”喝酒后，驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从晴隆县南环路往民族风情街方向行驶，同日02时50分，当车行驶至东观新区1号路新车站门口处时撞上郑某停放的渝Ｂ×××××号重型半挂货车，造成贵Ｅ×××××号小型普通客车驾驶人韩红、乘人赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。经对韩红血液抽取送检，其血液中乙醇含量为201.35mg/100ml。
另查明，本次交通事故，经晴隆县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，认定被告人韩红负事故的主要责任；郑某负事故的次要责任；赵某无责任。韩红给付了被害人赵某住院期间的医疗费用。
上述事实，被告人韩红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息、到案经过，病病证明书及照片、提取血液登记表及照片、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、机动车查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2017]法毒鉴字第01028号鉴定意见书、医疗费发票，证人郑某证言，被害人赵某陈述，被告人韩红的供述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人韩红驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚，但事故发生后，被告人韩红如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，给付了被害人住院期间的医疗费，可酌情从轻处罚。本院根据本案事实、情节、社会危害程度，依法对被告人进行处罚。出庭检察员建议对被告人韩红在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚殿明
人民陪审员 杨仕芬
人民陪审员 李国华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 肖德荣
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终字第313号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨建启，男，汉族，1964年1月19日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟风学，男，汉族，1964年8月6日生，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人李国英，男，汉族，1954年3月13日生，无职业，现住吉林省大安市。系孟风学的近亲属（姐姐的丈夫）。
上诉人杨建启因租赁合同纠纷一案，不服大安市法院（2015）大安民初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨建启及委托代理人房宇，被上诉人委托代理人李国英到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大安民初字第105号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 芮志成
审 判 员 孙兆斌
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 付海燕
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初887号
原告：即墨区温泉镇红喜砖厂，住所地：即墨区温泉镇臧村。注册号：370282600796474。
负责人：马吉成，厂长。
委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：胶南市建筑工程公司即墨分公司，住所地：即墨区温泉镇大海南村29号。
负责人：任显荣，经理。
被告：胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区明关路（原海滨四路509号），统一社会信用代码：91370211163982141P。
法定代表人：王玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
原告即墨区温泉镇红喜砖厂与被告胶南市建筑工程公司即墨分公司、胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，2013年，被告从原告处购买建筑用砖，并于2013年6月6日出具欠条。后期被告陆续付款共计25000元，剩余45000元尚未支付，原告多次索要未果，现具状起诉。
被告胶南市建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于青岛市黄岛区，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告胶南市建筑工程公司对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告胶南市建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告胶南市建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈原原
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
�院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人�陪审员夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第91号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路25号。
代表人：刘淑贞，行长。
被执行人：苏明，男，1974年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘成，男，1975年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第257号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人苏明、刘成借款合同纠纷一案中，被执行人苏明、刘成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏明在证券公司的资产20万元，其中，对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户；但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止银行转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初70号
原告：李树华。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：张永霞，市长。
委托代理人：刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
第三人：王大磊，
原告李树华诉被告烟台市人民政府、第三人王大磊行政复议一案，在审理过程中，原告向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定。原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 于 红
人民陪审员 李莉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高祎轩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1947号
申请执行人管清浪，男，1991年10月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人陈立俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。
管清浪申请执行陈立俊民间借贷纠纷一案，申请标的人民币244807.67元,执行费人民币3572元。申请人依据（2015）杭江商初字第864号民事判决书于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券均未发现相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院已依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1947号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 施 剑
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保417号
原告：周玉莫，女，汉族，1955年2月1日出生，住德州市。
被告：刘荣喜，男，汉族，1973年2月20日出生，住德城区。
被告：德州原野肥业有限公司，住所地德州华鲁电厂厂区路南200米。
法定代表人：刘荣喜，董事长。
被告：德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂，住所地运河经济开发区华能电厂路南200米。
法定代表人：刘荣喜，董事长。
被告：德州金运机械有限公司，住所地德州市运河街道办事处东八里村。
法定代表人：梁伟，董事长。
本院在执行申请保全人周玉莫与被申请人刘荣喜、德州原野肥业有限公司、德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂、德州金运机械有限公司，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2965号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告周玉莫名下位于东地北路中原纺织小区沿街商业楼D段1-2层3号，房权证号为鲁德字第××房产一套。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月三日
书记员 张洪洲