江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9593号
原告：彭月明，男，1964年12月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所（实习）律师。
被告：孙东，男，1969年10月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：骆静，女，1969年3月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡士兵，男，1967年7月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告彭月明与被告孙东、骆静、胡士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告彭月明及其委托诉讼代理人杨守伟、丁伟，被告胡士兵到庭参加诉讼，被告孙东、骆静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙东、骆静归还原告借款200000元及利息（2017年5月11日前的利息为24000元，其余利息以200000元为基数，自2017年5月12日起按年利率24%计算至还清款之日止），被告胡士兵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告孙东经被告胡士兵介绍认识。2016年7月28日，被告孙东因经济周转困难，向原告借款200000元，约定于2016年9月15日前还款。到期后，被告孙东未能还款。2017年5月11日，原告与被告孙东、胡士兵达成分期还款协议，到期后，被告孙东、胡士兵亦未还款。涉案借款发生在被告孙东与骆静夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。
被告胡士兵辩称：被告孙东从原告处借款200000元，由我提供担保属实。借款是被告孙东使用的，只有被告孙东还不起钱，我才同意还款。借款时约定月利率2%，被告孙东还过多少钱我不清楚。
被告孙东、骆静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月28日，被告孙东从原告处借款200000元，约定借款月利率2%，于2016年9月15日前还款，被告胡士兵为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，并由被告孙东、胡士兵向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到彭月明人民币贰拾万元整（￥200000.0）保证在今年中秋节前（2016年9月15日）还款借款人：孙东2016.7.28担保人胡士兵”。到期后，被告孙东及胡士兵未能还款。2017年5月17日，原告（乙方）与被告孙东（甲方）及胡士兵签订《还款协议》一份。《还款协议》载明：“……甲方于2016年7月28日经胡士兵担保向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000.0），约定于2016年9月15日还款（月息2分），逾期至今未还本金，尚欠利息贰万肆仟余元。现经甲、乙双方协商，就还款达成如下协议：一、甲方于2017年6月15日前还款五万元，2017年中秋节（10月4日）前再还款壹拾万元（￥100000.0元），余款在2018年春节前（2018年2月10日前）还清……此协议经甲、乙双方及担保人签字生效。甲方：孙东乙方：彭月明担保人胡士兵2017年5月11日”。《还款协议》约定的时间到期后，被告孙东及胡士兵仍未能向原告还款，因而引起诉讼。
另查明：被告孙东与骆静于1991年10月25日登记结婚，于2017年7月3日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、被告胡士兵答辩、借条、《还款协议》、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙东之间的借贷关系及与被告胡士兵之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告孙东欠原告借款200000元，由被告孙东出具给原告的借条及《还款协议》证实，本院依法予以确认。被告孙东未能按约履行还款义务，构成根本违约，对原告要求被告孙东归还借款200000元及利息（2017年5月11日前的利息为24000元，其余利息以200000元为基数，自2017年5月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案200000元借款发生在被告孙东与骆静夫妻关系存续期间，依法应认定为被告孙东及骆静的夫妻共同债务，对原告要求被告骆静对被告孙东的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡士兵为被告孙东的借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告胡士兵对被告孙东的债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙东、骆静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东、骆静于本判决生效之日起十日内归还原告彭月明借款200000元及利息（2017年5月11日前的利息为24000元，其余利息以200000元为基数，自2017年5月12日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、被告胡士兵对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（已由原告彭月明预交2330元），保全费1770元，合计6430元，由被告孙东、骆静、胡士兵连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4660元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。