湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民速字第00025号
原告：刘江流。
委托代理人（特别授权代理）：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈家乐。
被告：张雪辉。
被告：武汉富山出租汽车有限公司。住所地湖北省武汉市江汉区青年路***号。
法定代表人：周美兰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张雪辉，公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。营业场所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：盛维维，公司职员。
原告刘江流与被告陈家乐、被告武汉富山出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由审判员祝宏独任审判。经原告刘江流申请，本院依法通知张雪辉作为本案被告参加诉讼，于2015年9月22日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘江流的委托代理人龚先斌，被告陈家乐、被告张雪辉、被告武汉富山出租汽车有限公司（以下简称武汉富山出租车公司）的委托代理人张雪辉、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）的委托代理人盛维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江流诉称：2015年6月6日22时，陈家乐驾驶鄂A-×××××号出租车沿武金堤行驶至武金堤长江紫都6期门前路段时，遇本人驾驶电动车搭载邹芬芬至此，致两车相撞，造成本人受伤、电动车受损的事故。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，陈家乐负事故主要责任，本人负事故次要责任。陈家乐驾驶的鄂A-×××××号出租车系武汉富山出租车公司所有，已由中华联合财险湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为此，诉请判令被告陈家乐、被告张雪辉、被告武汉富山出租车公司、被告中华联合财险湖北分公司赔偿本人损失5，520.63元（系医疗费2，243.63元、误工费477元、交通费300元、手机维修费1，000元、车辆折旧费1，500元），并承担本案诉讼费用。
被告陈家乐、被告张雪辉、被告武汉富山出租车公司共同辩称：对本次机动车交通事故事实及责任认定均无异议，本次交通事故发生后陈家乐已垫付了医疗费用，对刘江流所受损失依法认定予以赔偿及陈家乐垫付费用一并处理。
被告中华联合财险湖北分公司辩称：对本次机动车交通事故事实及责任认定均无异议，对刘江流诉请应依法认定并依据保险合同约定赔付。
经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月6日22时许，陈家乐驾驶车牌号码为鄂A-×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿武金堤行驶至武金堤长江紫都6期门前路段时，与刘江流驾驶、搭载邹芬芬的车牌号码为武汉A-06843电动自行车发生碰撞，致刘江流、邹芬芬受伤，两车受损的交通事故。该次交通事故经武汉市公安局武昌区交通大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4201063201504394号）认定陈家乐负主要责任，刘江流负次要责任、邹芬芬无责任。刘江流经武汉市第三医院门诊诊断：全身多处软组织损伤、皮肤擦伤，该院出具诊断证明书建议休息一周。刘江流支付门诊医疗费用2，243.63元。本案机动车交通事故发生后，陈家乐预付刘江流医疗费用2，300元，但双方就赔偿未协商一致。为此，原告刘江流依其诉请诉至本院。本案审理中经本院组织调解，原、被告双方虽就赔偿未达成一致，但均认可刘江流在此次机动车交通事故中造成电动自行车损失800元、支付手机维修费用1，000元。
另查明，陈家乐系张雪辉雇请的出租车副班司机，陈家乐驾驶的以武汉富山出租车公司名义登记、车牌号码为鄂A-×××××东风雪铁龙牌小型轿车于2015年4月7日由中华联合财险湖北分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。
上述事实有原告刘江流提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉市第三医院诊断证明各1份，湖北省医疗单位门诊收费票据6份，湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据2份，湖北增值税普通发票1份；被告陈家乐提交的收条1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告对此次道路交通事故认定书均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案所涉交通事故由陈家乐承担主要责任，刘江流承担次要责任，故对刘江流依法认定的损失，首先由中华联合财险湖北分公司在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出交强险责任限额部分由陈家乐承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条的规定，本院对刘江流的损失认定如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定门诊医疗费用2，243.63元；
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘江流虽未举证证明误工造成的损失，由于其因伤误工属实，故参照本院所在地城镇居民人均可支配收入、其误工休息时间计算其误工费为476.61元（24，852元／365天×7天）；
交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案刘江流虽向本院提交湖北省客运出租车发票25份，但该证据与刘江流因本案所受损伤治疗所支出必要交通费用的关联性不足，考虑其门诊治疗确有交通费用支出，本院依据其门诊治疗的实际酌定交通费用100元；
财物损失依据本案庭审中原、被告均认可的电动自行车损失800元、手机维修费用1，000元予以认定1，800元。
上述损失共计4，620.24元，由中华联合财险湖北分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额中赔付医疗费用2，243.63元；在交强险死亡伤残赔偿限额中赔付误工费476.61元、交通费100元，计576.61元；在交强险财产损失赔偿限额中赔付财物损失1，800元；共计由中华联合财险湖北分公司赔付4，620.24元。
由于本案所涉机动车交通事故发生后，陈家乐已垫付医疗费用2，300元，为减少诉累，垫付款及上述赔付款项本案一并予以审理，故中华联合财险湖北分公司应赔付刘江流2，320.24元，返还陈家乐2，300元。因刘江流本案所受损失已由中华联合财险湖北分公司在承保的交强险赔偿限额中予以赔付，故张雪辉、武汉富山出租车公司在本案中不再承担民事责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔付原告刘江流2，320.24元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告陈家乐垫付费用2，300元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘江流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由被告陈家乐负担（此款原告刘江流已垫付，被告陈家乐将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告刘江流）。
本判决为终审判决。
审判员 祝 宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 司方圆