浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初551号
原告：王越勤，女，1957年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：徐郑良，男，1968年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市殡仪服务中心，住所地绍兴市望秦山陵园内。
法定代表人金乃荣。
委托诉讼代理人王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人尉关根，总经理。
委托诉讼代理人姚莉莉，女，1984年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告王越勤与被告徐郑良、绍兴市殡仪服务中心（以下简称“绍兴殡仪中心”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小琳，被告徐郑良，被告绍兴殡仪中心委托诉讼代理人王晶，被告人民保险公司委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王越勤向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失合计人民币30615.32元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在机动车交通事故责任保险范围内承担直接赔付责任。3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月13日7时50分，被告徐郑良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型专项作业车，在途经绍兴市越城区稽山路人民路口地方停车后，打开车门准备下车时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤及电动自行车受损的交通事故。经绍兴市越城区公安分局城区交警大队作出的事故认定书认定，被告徐郑良承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告徐郑良驾驶车辆系被告绍兴殡仪中心所有，其事故车在被告人民保险公司投保。为此，原告根据法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。
被告徐郑良辩称：我是被告绍兴殡仪中心的员工，在工作期间发生事故。
被告绍兴殡仪中心辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，是被告的驾驶员徐郑良在工作中发生的事故。关于发生的金额，因为被告已经在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，要求原告的损失全部由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告车主方在我公司投保强制保险，商业第三者50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内，被告保险公司没有垫付费用。原告的医疗费中3488.67元属于非医保费用，不予理赔，保险公司认可医疗费13954.65元。护理费没有异议。营养费认可20天，每天20元，伙食费认可住院期间47天，每天20元，交通费由法院酌情考虑。鉴定费、拖车施救费和诉讼费不予承担。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据1，外固定支具发票1份，要求证明原告受伤后购买外固定支具花费的费用。三被告质证认为对外固定支架没有相关医疗证明，无法证明与本次伤情有关，此费用保险公司不予认可。本院认为，该证据形式合法，虽无遗嘱记载，但系事故产生的合理性支出，与事故存在关联性，对此本院予以认定。
证据2，鉴定书1份，要求证明原告的伤经司法鉴定后，需要护理60天，营养60天的事实。三被告质证认为对鉴定报告意见书真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，鉴定结论中的营养期限与原告的受伤情况不相符合。本院认为该组证据形式合法，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故对该组证据三性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日7时50分，被告徐郑良驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型专项作业车途经绍兴市越城区稽山路人民路口地方，车辆停好后在打开车门准备下车时与由原告王越勤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王越勤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐郑良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告王越勤即被送往绍兴市中医院住院治疗，先后住院两次共计49天。出院后，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为原告王越勤所需护理期拟为60日，营养期拟为60日。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告绍兴殡仪中心，被告王海江系被告绍兴殡仪中心员工，事故发生在履职期间。肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告绍兴殡仪中心为原告垫付费用8000元。
经核定，原告方因本次事故所致合理损失如下：医疗费15943.32元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元、辅助器具费1500元、护理费8502元、鉴定费840元、交通费500元、施救费60元，合计30615.32元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，本院予以确认。因被告王海江系被告绍兴殡仪中心员工，且事故发生在履职期间，故被告绍兴殡仪中心应对被告王海江的侵权行为承担赔偿责任。原告各项损失：医疗费，以原告提供的医疗费发票为准，本院依法核定为15943.32元；辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。被告徐郑良驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，故由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿21402元（其中医疗费赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内11342元，财产损害赔偿限额内60元）。原告主张的超过交强险部分合理损失共计9213.32元，根据本次事故责任认定，由被告绍兴殡仪中心承担全部赔偿责任，因被告王海江驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业第三者责任险及不计免赔险，故由被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。关于被告人民保险公司诉讼中提出非医保费用、鉴定费和施救费不予承担的抗辩意见，缺乏相应的依据，本院不予采纳。鉴于事故发生后，被告绍兴殡仪中心为原告垫付费用8000元，为免诉累，可予扣减，故被告人民保险公司尚应赔付给原告22615.32元，并返还给被告绍兴殡仪中心8000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给原告王越勤各项损失合计22615.32元，并返还给被告绍兴市殡仪服务中心8000元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王越勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收283元，由原告王越勤负担74元，由被告绍兴市殡仪服务中心负担209元，被告绍兴市殡仪服务中心负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年四月十日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。