黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民五初字第114号
原告潘月，2006年12月31日出生，汉族，学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人吴微，女，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张阅强，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告哈尔滨阿城龙运物流有限公司城北分公司，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街运管站办公厅楼一楼一门。
法定代表人潘月娟，该公司经理。
委托代理人张学军，男，黑龙江长城律师事务所律师。
被告王金，男，1963年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人张学军，男，黑龙江长城律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，该分公司经理。
委托代理人邢美雯，女，黑龙江民强律师事务所律师。
原告潘月与被告王金、哈尔滨阿城龙运物流有限公司城北分公司、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，审理中原告潘月的法定代理人吴微向本院申请，要求对原告潘月的肢体损害进行鉴定，本院依法委托鉴定部门对原告肢体损害进行鉴定。并分别于2013年10月30日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告潘月法定代理人吴微、委托代理人张阅强及被告王金、被告哈尔滨阿城龙运物流有限公司城北分公司（以下简称龙运物流公司）的委托代理人张学军、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）邢美雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘月的法定代理人诉称：2012年9月25日16时20分，潘月由其外祖母孙亚芳带领在哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村六家子屯哈成路路段由西向东横过道路时，被被告王金驾驶黑AM4680号时代牌货车由南向北行驶，将潘月左足轧伤，导致潘月左足截肢。黑AM4680号时代货车所有人系被告哈尔滨阿城龙运物流有限公司城北分公司，该公司并为黑AM4680号货车向被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保了交强险。经哈尔滨市公安局交警支队香坊大队（以下简称香坊大队）对事故责任做出认定：王金负该起事故主要责任，孙亚芳负该起事故次要责任，潘月无责任。现潘月起诉要求：潘月实际发生医疗费15919.32元、伤残赔偿金142082元、精神损害抚慰金100000元、护理费11592.14元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾辅助器具费395730元、维修费75198元、鉴定费6740元、交通费360元，总计751221.46元，被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款631221.46元由龙运物流公司、王金赔偿，案件受理费由龙运物流公司、王金负担。
被告王金辩称：对交通事故责任认定书无异议，认为潘月系农业户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，认为潘月诉讼请求护理费、营养费、残疾辅助器具和维修费、精神损害抚慰金等数额过高，缺乏依据。要求按第一次驾友司法鉴定意见书的金额确定赔偿数额后，按责任比例承担赔偿责任。
被告龙运物流公司辩称：黑AM4680时代牌货车实际所有权人为王金，王金为营运方便挂靠龙运物流公司名下，王金享有营运利益，龙运物流公司在本次事故中无过错，故不同意赔偿潘月的损失。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。潘月系农业户口，应按农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额，不同意承担诉讼费、鉴定费。
原告潘月法定代理人为证明其主张的事实成立，在法定期限内向本院举示了以下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明潘月在此事故中受伤，肇事车辆所有人是被告龙运物流公司；
证据二、哈市第五医院住院病例和诊断书，证明潘月受伤和治疗情况，住院36天；
证据三、急救医疗费票据、住院医疗费票据、门诊费票据，证明潘月的治疗费用，扣除王金已支付的5000元，潘月医疗费用为15919.32元；
证据四、居住证明，证明潘月及其法定代理人吴微于2011年4月居住哈尔滨市香坊区香坊大街17号4组，赔偿标准应按城镇居民标准计算；
证据五、司法鉴定意见书2份，证明潘月伤残七级，伤后医疗终结时间3个月，住院期间两人护理，其余时间1人护理，需加强营养1个月，假肢费用，未成年之前每次费用6580元，每次年限2年，成年后假肢费用25000元，使用年限4年，每年维修费假肢总价的5%或按实际合理支出；
证据六、鉴定费票据2张，证明潘月因伤鉴定费用6740元；
证据七、矫型器票据，证明潘月已安装假肢器费用为6580元；
证据八、假肢安装公司装配意见书，证明潘月成年后安装一次费用为25750元，每次装配需1人陪护，住宿15天，每人每天住宿为30元。
被告王金为证明其主张的事实成立，在法定期限内向本院举示了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书1份，证明在此事故中由其与案外人孙亚芳按责任比例承担赔偿责任；
证据二、驾友司法鉴定意见书1份，证明潘月伤残等级七级，安装假肢费用为1000元，每2年更换一次，含训练费，矫正鞋两双，费用需1000元，两年更换一次。
被告龙运物流公司为证明其主张的事实成立，在法定期限内向本院举示了2010年6月17日车辆挂靠协议书一份，证明AM4680号肇事车辆实际所有权人为王金，被挂靠人为龙运物流公司，协议约定，该车在营运中发生的法律责任均由王金本人承担。
被告保险公司未向本院提交书答辩状，亦未举示反驳和抗辩证据。
开庭审理中，原告潘月的法定代理人、被告王金、龙运物流公司、保险公司分别对相对方举示的证据当庭进行了质证，并分别发表了质证意见。潘月法定代理人吴微和王金、龙运物流公司、保险公司对潘月举示的证据一、二、三，对王金举示的证据一均无异议，故本院对潘月举示的证据一、二、三，对王金举示的证据一，予以采信。王金、龙云物流公司、保险公司对潘月举示的证据四有异议，认为潘月法定代理人吴微在哈尔滨市城区租房居住与本案无关联性，不能作为证据使用，经本院对该证据的审查与分析，该证据能够证明潘月与其母亲吴微在市区居住，且三被告未举示相反证据予以证明其持有异议理由的成立，故本院对该证据予以采信。王金、龙运物流公司、保险公司对潘月举示的2份鉴定意见书的真实性无异议，但对威龙司法鉴定意见书的第5项持有异议，认为该意见书中的第5项鉴定意见超出了鉴定人员的职业范围，且不具有相关鉴定能力和资格。经本院对2份鉴定意见书的审查与分析并结合威龙司法鉴定中心鉴定人员出庭答疑意见，本院认为驾友司法鉴定中心的鉴定意见书中的第3项意见所依据的黑劳社发（2005）第20号文件已于2013年1月30日废止，现执行的是黑人社函（2012）第562号文件，且潘月现使用的德林义肢矫型器（北京）有限公司哈尔滨分公司生产的半足假肢亦是国产通适用型，符合法律规定。故本院对驾友司法鉴定中心的司法鉴定意见书中的第1、2项、威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书中的第1、2、3、4、5项予以采信。王金、龙运物流公司对潘月举示的证据六真实性无异议，但对于二次鉴定中重复鉴定的费用存有异议，认为重复鉴定的费用应由潘月负担。保险公司放弃对该证据的质证。经本院对该证据的审查与分析，原告重复鉴定的项目是伤残等级，该项目鉴定费900元，其余项目鉴定费用符合法律规定，故本院对该证据所证明的鉴定费6710元，扣除900元，计5810元予以采信。王金、龙运物流公司对潘月举示的证据七有异议，认为是潘月自行安装，不同意承担，保险公司对该证据无异议，本院认为，王金、龙运物流公司对其持有的异议未有证据予以佐证，故本院对潘月举示的证据七予以采信，王金、物流公司、保险公司对潘月举示的证据八有异议，认为该证据没有证据效力，经本院对该证据的审查与分析，三被告持有的异议理由成立，故本院对该证据不予采信。潘月对王金举示的证据2的真实性无异议，对该证据的证明效力有异议，龙运物流公司、保险公司对该证据无异议，经本院对该证据的审查与分析，该证据中的第1、2项具有证明力，第3项无证明力，故本院对该证据的中的第1、2项予以采信。潘月对龙运物流公司举示的证据所证明的问题有异议，认为被告王金与被告龙运物流公司是挂靠与被挂靠关系，二被告应对潘月的赔偿负连带责任，经本院对该证据的审查与分析，潘月持有的异议理由成立，故本院对龙运物流公司举示的证据证明其与王金非挂靠关系不承担赔偿责任，本院不予采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原告潘月与三被告庭审陈述，本院确认以下事实：2012年9月25日16时20分许，王金驾驶其出资购买并所有的挂靠于龙运物流公司从事道路运输经营的黑AM4680时代牌货车沿哈尔滨市香坊区哈成路由南向北行驶至六家子路段时，将由西向东横过道路，案外人孙亚芳携领的潘月轧伤。潘月于2012年9月25日至2012年10月31日入住哈尔滨市第五医院治疗36天，经该医院诊断，潘月左足毁损伤。住院医疗费总计20919.32元。王金先期支付5000元，尚欠潘月医疗费15919.32元。2012年12月31日潘月安装价值矫型器费用为6580元。潘月与吴微系母女关系，事发前，潘月与其母亲吴微于2011年居住哈尔滨市香坊区建成大院社区至今。经哈尔滨市公安交通管理局香坊交警大队道路交通事故责任认定书认定，王金负事故的主要责任，孙亚芳负事故的次要责任，潘月为学龄前儿童，不负事故责任。潘月法定代理人吴微自愿放弃对孙亚芳的请求赔偿权。经查，被告龙运物流公司就黑AM4680货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2011年12月31日至2012年12月30日，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生时，尚在保险期限内。经黑龙江威龙司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：潘月左足截肢，伤残七级；伤后3个月医疗终结；伤后2个月内支持护理，住院期间2人护理，余时间1人护理；支持加强营养1个月；支持安装半足假肢费用6580元，使用年限2年，成年后建议安装成人半足假肢费用25000元的全碳纤成年假肢，使用年限为4年。每年维修费用约为假肢总价的50%，或按实际发生的合理支出费用计算。鉴定费为5810元。经查，《2013年黑龙江省道路交通事故人身损害赔偿相关数据》规定，城镇居民人均可支配收入17760元，居民服务和其他服务业43695元，《哈尔滨市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，伙食补助费每人每天50元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于主体责任承担的认定：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。根据现有证据表明，本案的肇事车辆属于被告王金将其所有的挂靠于被告龙运物流公司从事运输经营活动的车辆。
事发前，龙运物流公司已就黑AM4680货车向保险公司投保了交强险，故对于潘月的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔付。对于超过责任限额部分，根据现有证据及道路事故责任认定书认定，王金负事故主要责任，案外人孙亚芳负事故次要责任，潘月不负事故责任。王金、龙运物流、保险公司、潘月的法定代理人吴微均对道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以认定。但是，民事赔偿比例应根据双方的过错及该过错在潘月受伤致残中的作用，合理确定。王金驾驶行车制动及转向系不符合国家标准的机动车上道行驶，没有保持安全的行驶速度的行为是事故发生主要原因，其行为属较大过失，案外人孙亚芳（原告潘月外祖母）带领学龄前儿童即潘月横过道路时没有认真瞭望且没有确保安全，孙亚芳的行为是事故发生的次要原因，其行为属一般过失，故本院认为王金对潘月受伤致残的损失承担70%的赔偿责任为宜。龙运物流公司系被挂靠人，潘月诉请被挂靠人龙运物流公司与挂靠人王金承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。龙运物流公司抗辩主张不同意承担连带责任赔偿潘月的损失于法无据，本院不予支持。潘月自愿放弃对孙亚芳应承担30%的民事赔偿数额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
本案赔偿项目和数额应基于潘月的诉请以及法律规定合理确定。对于潘月住院期间的医疗费20919.32元扣除王金已支付5000元，尚欠潘月医疗费15919.32元，潘月与三被告均无异议，本院予以支持。
对于潘月主张伤残赔偿金142082元问题，虽然潘月系农业户口，但与其母亲吴微（原告法定代理人）经常居住在哈尔滨市区，故潘月伤残赔偿金应根据司法医学鉴定意见书认定的潘月伤残七级并参照上一年度城镇人均可支配收入17760元的标准计算。潘月伤残赔偿金142082元（17760元／年×20年×40%），本院予以支持。王金、保险公司抗辩主张潘月伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额于法无据，本院不予支持。
对于潘月护理费问题，应根据司医学鉴定意见书认定：伤后2个月，护理期间，住院期间2人护理，余1人护理，并按上一年度居民服务和其他服务业43695元标准计算为宜，故潘月护理费11498元{（43695元／365天×36天×2人）＋（43695元／365天×24天）}，本院予以支持。王金抗辩主张该数额过高，但未提交反驳的证据予以证实其抗辩理由成立，故本院对其抗辩主张不予支持。
对于潘月住院伙食补助费、营养费问题，应根据司法医学鉴定意见认定：支持加强营养1个月按每天50元，和住院天数36按每人每天50天标准计算，故潘月营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天），本院予以支持。
对于潘月残疾辅助器具和维修费用问题，鉴于潘月受伤致残，左足缺失时值幼年期，正是生长发育阶段的实际情况，应结合威龙司法医学鉴定确定的标准分期计算：1.残疾辅助器具费用，本院认为以潘月18周岁为界定点，18周岁之前支持11年残疾辅助器具费用，18周岁之后支持20年残疾辅助器具费用，故该项费用总计161190元{（6580元×11年／2年）＋（25000元×20年／4年）}，本院予以支持；2.维修费用，本院认为，亦应以潘月18周岁为界定点，18周岁之前，支持11年，每年按假肢费用总价的5%计算，18周岁之后支持20年，每年按假肢费用总价的5%计算，故该项费用总计28619元{（6580元×5%×11年）＋（25000元×5%×20年）}，本院予以支持。
对于潘月精神损害抚慰金问题，鉴于潘月在该起事故中无责任，因该起事故造成幼童潘月左足缺失伤残七级的后果，这在日后漫长的生活及康复过程中，必然会给潘月在心理和精神上造成伤害，对其未来生活也将产生一定影响。为此，本院综合考虑侵权行为的具体情节、造成的后果，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。
对于潘月二次鉴定费用6710元问题，因潘月对伤残等级进行了二次鉴定，而二次伤残等级的鉴定意见都是七级，故本院对潘月的该项诉请数额予以调整，潘月应承担伤残等级重复鉴定费用900元，故本院对潘月鉴定费用予以支持5910元为宜。
对于潘月交通费360元，鉴于潘月未向本院提供证据予以证实，故本院对潘月诉请360元不予支持。
三、关于被告赔付金额的确定：
本次事故中，潘月实际发生了医疗费15919.32元、残疾赔偿金142080元、护理费11492元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、残疾辅助器具费161190元、残疾辅助器具维修费28619元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5810元，合计418412.32元，保险公司应当在强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金11000元，合计120000元。超出部分由王金按70%的比例承担赔偿责任，龙运物流公司对王金承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在强制责任险赔偿限额内偿付原告潘月残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计人民币120000元；
二、被告王金赔偿原告潘月医疗费15919.32元、残疾赔偿金142082元、护理费11492元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、残疾辅助器具费161190元、残疾辅助器具维修费28619元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5810元，合计人民币417412.32元，扣除判决第一项太平财产保险有限公司黑龙江分公司应付数额，余款297412.32元的70%计208188.62元由被告王金于本判决生效之日起十日内偿付原告潘月；
三、被告哈尔滨阿城龙运物流有限公司城北分公司对被告王金应付款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告潘月其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元（原告潘月已预交），原告潘月负担2274元，被告王金负担5306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 修 辉
代理审判员 宋志明
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱雪娇