太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1989号
原告（反诉被告）：上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市康桥东路388号。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托诉讼代理人：陈旺，男，1987年8月16日出生，汉族，上海天正机电（集团）有限公司法务部职工。
委托诉讼代理人：伍强，男，1976年10月25日出生，汉族，上海天正机电（集团）有限公司法务部职工。
被告（反诉原告）：山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街45号。
法定代表人：赵毅竹，董事长。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毛毛，女，1989年9月13日出生，汉族，山西华吉房地产开发有限公司职工，住太原市。
原告（反诉被告）上海天正机电（集团）有限公司（以下简称上海天正）与被告（反诉原告）山西华吉房地产开发有限公司（以下简称山西华吉）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人陈旺、伍强、被告（反诉原告）委托诉讼代理人袁清利、王毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2081500元及逾期利息77275元（以2081500元为本金，自2016年9月暂算至2017年6月，年利率4.95%），共计2158725元；2.本案诉讼费用由被告承担；（增加诉讼请求）3.判令被告支付原告逾期支付货款的违约利息损失937972.33元（以7105851元为本金，以银行同期贷款利息4.95%的双倍计算，自2016年4月9日暂算至2017年8月9日）。
事实和理由：原、被告双方于2015年3月31日、2015年6月8日就被告需要向原告采购机电设备产品签订了两份《买卖合同》，合同金额分别为10560000元、475000元。上述合同签订以后，原告按时发货并依合同约定履行了相关合同义务。因被告在合同履行期间款项支付未严格按照约定，原、被告双方于2016年4月9日签订了《协议书》一份，约定了具体的付款进度。但依照《协议书》的约定，2016年9月开始，被告未按照协议书约定付款，虽经原告多次催要，被告仍未付款。据此，原告依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告主张的未付货款金额与事实不符；原告主张的货款未达支付条件，主张的逾期利息无法律依据，与实际严重不符，应当予以全部驳回；原告主张的逾期支付货款的违约利息损失937972.33元与事实不符；原告存在逾期交货、违反合同约定委托他人生产货物等违约行为，应承担违约责任，违约金应按照合同约定在货物价款中予以扣除。
被告（反诉原告）在反诉中提出诉讼请求：1.判令被反诉人（本诉原告）向反诉人（本诉被告）支付逾期交货违约金共计2192200元；2.判令被反诉人向反诉人支付违反合同约定委托他人生产货物的违约金47500元；3.判令被反诉人赔偿因其违约行为给反诉人造成的损失95793.6元（以上第1-3项请求金额合计为2335493.6元）；4.判令本案诉讼费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）在反诉中辩称，被申请人（本诉被告）合同货款存在逾期支付的违约责任，2016年4月9日签订的《协议书》是被申请人在已经逾期付款情况下承诺还款的还款计划。但被申请人在协议书签订后仍拒绝支付货款，给申请人造成了严重的资金占用损失。鉴于以上情况，请求法院判令被申请人支付申请人逾期支付货款的违约利息损失937972.33元（以7105851元为本金，以银行同期贷款利息4.95%的双倍计算，自2016年4月9日暂算至2017年8月9日）。
原告（反诉被告）为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：两份合同，证明双方签订合同的情况；证据二：对账单，证明对方支付货款的情况；证据三：变动情况说明，证明在合同履行当中，对方增减的部分产品；证据四：货物交接单，证明原告完成货品交付的情况；证据五：发票，证明原告履行了开票义务；证据六：回款记录，证明被告没有按照协议书的约定正常付款；证据七：协议书，证明双方为了要款达成的协议；证据八：产品售后服务书，证明原告提供的产品已完成了通电验收。
被告（反诉原告）质证意见如下：对证据一、三、六无异议；对证据七真实性认可；对证据二应减去25649元，实际金额是2055851元；对证据四不认可，签章的武军不是单位负责人，应以四方的签收为准，交接的日期有误差；对证据五，收到10560000元的发票，475000元的发票没有收到；对证据八，是单方的记录，无法证明真实情况。
被告（反诉原告）为证明其主张，向法院提供了以下证据：
证据一、二：合同两份，证明双方签订的合同有效，对双方具有法律约束力；证据三：协议书，证明双方签订的两份买卖合同付款条件进行了变更；证据四：变动情况说明，证明到货金额变更为10534351元；证据五：财务付款凭证，证明付款的实际情况；证据六：北京康迪建设监理咨询有限公司营业执照；证据七：北京康迪建设监理咨询有限公司资质；证据八：北京康迪建设监理咨询有限公司绿洲三期项目部设立通知；证据九：北京康迪建设监理咨询有限公司《情况说明》，证据六
--
九证明未通过相关验收，不具备支付余款的条件；证据十到十三：配电柜合同；证据十四：箱式变电站合同，证据十三、十四证明原告（反诉被告）存在逾期交货的违约行为；证据十五：山西汇泰电气设备有限公司情况说明；证据十六：上海天正、山西汇泰、要振华三方签订的协议书，证据十五、十六证明原告（反诉被告）违反箱式变电站合同约定委托他人生产货物，严重违约。
原告（反诉被告）质证意见如下：对证据一到五，真实性无异议，证明内容不认可；对证据六到九，真实性无异议，证明内容不认可，不能证明待证事实，不具有证明的主体，该公司与被告（反诉原告）有劳动利害关系；对证据十到十四，真实性没法认证，无法核实，只有发放日期，没有签收日期，要振华不是单位的人；对证据十五、十六，真实性不认可，没有原件、盖章确认，原告是委托了山西汇泰代加工部分产品，但是核心部分还是原告公司在生产完成，不违反约定和产品的质量。
本院经审理查明，认定事实如下：
2015年3月31日，买受人：山西华吉（甲方）与出卖人：上海天正（乙方）就位于山西省太原市学府西街130号的太原华宇百花谷商业中心工程签订高低压配电柜（成套）采购《买卖（及安装）合同》，合同编号：晋宇ls-
材设A（003）-01（以下简称《配电柜合同》）。合同第二条货物的价款约定”货物暂定总价款10,560,000元”；第四条交货日期及地点约定”乙方应在甲方下达《交货通知单》之日起45日被交付甲方该批次货物”。合同还约定：质量保证金为全部货物总价款的5%，质量保证保修期限为24个月，乙方违约金为货物总价款的10%。
2015年6月8日，买受人：山西华吉（甲方）与出卖人：上海天正（乙方）就位于山西省太原市滨河东路学府街口东南角的太原平阳路雨水泵站改造工程签订箱式变电站《买卖合同》，合同编号：晋宇LS-
泵站-
材设-005（以下简称《变电站合同》）。合同第二条货物的价款约定”货物固定总价款475,000元”；第三条货物的质量1.3约定”乙方保证向甲方提供的货物均为符合本合同约定要求的全新上海天正机电（集团）有限公司生产的”天正电气”牌正品”（部分产品为乙方采购的其他品牌，具体详见附件1）；第四条交货日期及地点约定”乙方应在甲方下达《交货通知单》之日起20日被交付甲方全部货物”。合同还约定：质量保证金为总价款的5%，质量保证保修期限为2年，乙方违约金为货物总价款的10%。
2016年4月9日，甲方：山西华吉与乙方：上海天正签订《协议书》，双方根据《配电柜合同》及《变电站合同》，就以上合同剩余货款及验收资料归档等问题达成约定。其中就货款付款方式调整如下：1.截止2016年3月31日，《配电柜合同》应付款项为4,571,480.8元，《变电站合同》应付款项为332,500元，以上合计4,903,980.8元；2.合同涉及的工程竣工验收合格且通过供电局及消防部门验收后，《配电柜合同》实际到货货物价款的15%即1,580,152.65元，《变电站合同》总价款的15%即71,250元，共计1,651,402.65元；以上1、2合计6,555,383.45元，按约定时间分五次支付；3.通过验收的全部货物总计的5%质保金即550,467.55元，待合同约定的质量保证期届满后，如货物无质量问题，甲方支付乙方。
另查明，2016年9月开始，山西华吉不再按照《协议书》约定向上海天正支付货款，两合同未付款合计2,055,851元,其中质保金550，467.55元，扣除质保金的未付货款金额为1,505,383.45元。上海天正交付给山西华吉的箱式变电站是上海天正委托山西汇泰电气设备有限公司生产的。
以上事实有合同两份、协议书、变动情况说明、对账单、发票、回款记录、财务付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年4月9日，山西华吉与上海天正签订《协议书》。双方根据2015年3月31日签订的《配电柜合同》及2015年6月8日签订的《变电站合同》，约定以上两份合同剩余货款结算及验收资料归档等问题，说明双方已就两份合同的货款付款方式等内容达成新的合意。该《协议书》内容不违反法律、法规的强制性规定，有双方公司盖章、法定代表人、委托代理人签字，合法有效，双方均应按照《协议书》履行各自义务。
本诉原告上海天正主张本诉被告山西华吉支付未付货款1,505,383.45元的诉讼请求，本院予以支持。支付逾期利息自2016年9月开始按年利率4.95%计算的诉讼请求，因本诉原告上海天正在履行合同中存在违约行为，本院不予支持。因双方于2016年4月9日签订《协议书》，就合同剩余货款结算及验收资料归档等问题达成新的约定，并已按《协议书》实际履行了部分内容，视为对《配电柜合同》、《变电站合同》相应内容的变更、相应权利的放弃。故本诉原告上海天正增加诉讼请求以7,105,851元为本金，自2016年4月9日起计算违约利息的主张，本院不予支持。
上海天正未按照《配电柜合同》、《变电站合同》严格履行交货义务，存在一定天数的逾期交货事实。但山西华吉已经分批收货，并于2016年4月9日签订《协议书》就未付货款结算等问题与上海天正达成了新的合意，应视为其已接受上海天正的逾期交货行为，放弃了追究此违约行为的权利。故反诉原告山西华吉主张反诉被告上海天正支付逾期交货违约金2,192,200元的诉讼请求，本院不予支持。
《变电站合同》”第三条货物的质量”中1.3约定”乙方保证向甲方提供的货物均为符合本合同约定要求的全新上海天正机电（集团）有限公司生产的天正电气牌正品（部分产品为乙方采购的其他品牌，具体详见附件1）”。但上海天正交付给山西华吉的箱式变电站实际是上海天正委托山西汇泰电气设备有限公司生产的，上海天正委托第三方生产货物的行为违反合同约定，构成违约，应按照合同约定承担货物总价款10%的违约金即47,500元。
关于两合同约定的质量保证金，因两合同约定的质量保证期均尚未届满，支付条件未满足，本院不予处理。待合同约定的质量保证期届满后，如货物无质量问题，上海天正可另案向山西华吉主张支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、山西华吉房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付上海天正机电（集团）有限公司货款1,505,383.45元。
二、驳回上海天正机电（集团）有限公司的其他诉讼请求；
三、上海天正机电（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付山西华吉房地产开发有限公司违约金47,500元;
四、驳回山西华吉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费24070元，由上海天正机电（集团）有限公司负担；反诉受理费25484元，由山西华吉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王少宏
人民陪审员 贾云霞
人民陪审员 吕瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 楠