天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1149号
原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司，住所地天津空港经济区中心大道与西二道交口华盈大厦1134。
法定代表人侯华军，该公司董事长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司，住所地天津开发区第二大街10号167门。
法定代表人刘忠云，该公司经理。
被告刘忠云。
被告郭建新。
委托代理人刘忠云，身份情况同上。
原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司（以下简称“中凡金信小贷公司”）与被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司（以下简称“汇滨市政园林公司”）、刘忠云、郭建新借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金金，被告汇滨市政园林公司法定代表人、被告刘忠云、被告郭建新委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凡金信小贷公司诉称，2013年1月4日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款3000000元，年利率21.6%，借款期限为2013年1月4日至2013年7月3日。同日，原告与第二、三被告签订《保证合同》，约定第二、三被告对于第一被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行汇款方式向第一被告支付了全部借款，借款期间内利息被告已支付完毕。借款到期后，被告未偿还借款本金，后累计向原告支付违约金599000元。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金3000000元；2、请求依法判令第一被告支付借款期限届满后的逾期付款违约金（以尚欠借款本金3000000元为基数，按借款利率21.6%的1.5倍，自2013年7月4日起计算至本息付清之日止）；3、请求依法判令第一被告支付律师费104306元；4、请求依法判令第二、三被告对于第一被告的上述支付义务承担连带责任；5、请求依法判令三被告承担本案诉讼费和保全费。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、借款合同、借款申请书、借款借据、声明书、股东会决议各一份，证明原告与第一被告于2013年1月4日签订借款合同，明确约定借款金额、利率、支付时间、支付账号、还款期限等；
证据二、保证合同、声明书、承诺书、结婚证、房产证各一份，证明原告与第二、三被告于2013年1月4日签订保证合同，被告刘忠云、郭建新以其全部财产为上述主合同项下的全部债务提供连带保证责任；
证据三、银行汇款凭证一张，证明原告于2013年1月4日向第一被告支付了全部借款；
证据四、委托合同、收据、银行转账凭证各一份，证明按照合同约定，被告应承担原告为实现债权支付的律师费。
被告汇滨市政园林公司、刘忠云、郭建新辩称，原告陈述的签订合同的情况均属实，借款期限内的利息已偿还完毕，借款到期后，自2013年7月至2014年11月28日期间共计向原告偿还借款本金599000元。对于原告第一项诉讼请求，本金中应减去借款到期后被告已偿还的599000元，第二项诉讼请求中的违约金应按国家标准计算，同意第四项诉讼请求，不同意第三、五项诉讼请求。
被告汇滨市政园林公司、刘忠云、郭建新针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，2013年1月4日，原告与被告汇滨市政园林公司签订《借款合同》，合同编号：ZFJX-2013-0001-JK。约定：被告汇滨市政园林公司向原告借款3000000元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，自2013年1月4日至2013年7月3日，借款执行固定利率，年利率21.6%，日利率=年利率÷360（天）。借款利息自借款实际划付日开始计算，每月结算一次，本合同项下借款金额的日利息为1800元。除按月支付利息外，被告应于借款到期日一次性归还全部借款。除本合同另有约定或取得原告书面同意外，被告归还的款项按下列顺序清偿：1、实现债权的费用；2、借款期限届满后的违约金；3、借款期限内的违约金；4、利息；5、本金。被告按时足额支付利息，但未按时足额归还借款本金的，自借款期限届满之次日起，原告有权要求被告按照约定利率的1.5倍支付逾期付款违约金，具体计算方法为：逾期付款违约金=借款本金×约定日利率×1.5（倍）×逾期天数。被告有不履行、不完全履行义务或出现法律法规规定、本合同约定的原告实现债权的情形时，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、律师费、强制执行费、差旅费等实现债权的其他费用。
同日，原告与被告刘忠云、郭建新签订《保证合同》，合同编号：ZFJX-2013-0001-BZ。约定：甲方（原告）作为贷款人与借款人汇滨市政园林公司于2013年1月4日签署了一份编号为ZFJX-2013-0001-JK的《借款合同》，经甲方、主合同借款人与乙方（被告刘忠云、郭建新）协商一致，同意乙方以其全部资产，向甲方提供连带责任保证担保，担保主合同借款人履行主合同项下的全部义务。主债权借款本金为3000000元，年利率为21.6%，主债权的借款期限为6个月。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主合同借款人在主合同项下应向原告偿还或支付的全部债务（包括或有债务）本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、过户费、提存费、律师费、强制执行费、差旅费等）和所有其他应付的费用。保证期间为自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
另查，合同签订后，原告于2013年1月4日向被告汇滨市政园林公司发放借款3000000元。2013年1月4日至2013年7月3日期间的借款利息被告已支付完毕。借款合同到期后，被告未按约足额偿还借款本金。自2013年7月4日至2014年11月28日期间，被告共计向原告支付款项599000元，其中于2013年7月4日支付54000元，于2013年8月6日支付54000元，于2013年9月3日支付54000元，于2013年10月14日支付54000元，于2013年12月2日支付108000元，于2014年1月6日支付54000元，于2014年2月12日支付54000元，于2014年3月5日支付54000元，于2014年4月4日支付54000元，于2014年5月7日支付54000元，于2014年11月28日支付5000元。截至法庭辩论终结时，被告仍拖欠原告借款本金，原告经催要未果，于2015年6月15日诉至本院。
2015年6月13日，原告与北京炜衡（天津）律师事务所签订《委托合同》，约定：原告与被告汇滨市政园林公司、刘忠云、郭建新借款合同纠纷事宜，现委托北京炜衡（天津）律师事务所办理一审程序相关事务。北京炜衡（天津）律师事务所接受委托，指派席蕊、吴金金律师负责办理上述委托事务。2015年7月31日，原告按上述《委托合同》的约定向北京炜衡（天津）律师事务所支付律师费104306元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告汇滨市政园林公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告汇滨市政园林公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其在借款合同到期后未按约足额偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告汇滨市政园林公司偿还拖欠的借款本金，于法有据，本院予以支持。上述借款合同于2013年7月3日到期，借款期间利息被告已支付完毕，故2013年7月4日被告向原告支付的54000元应认定为系偿还的本金，扣除后，被告汇滨市政园林公司尚欠原告借款本金2946000元。
关于逾期付款违约金，原告现主张以尚欠借款本金为基数，自2013年7月4日起计算至本息付清之日止，该计算标准符合双方借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但原告要求上述违约金按借款利率21.6%的1.5倍计算，该标准明显过分高于其因被告逾期还款所遭受的损失，综合考虑合同的履行情况及守约方可得利益等因素，本院酌情将计算违约金的利率标准调整为年利率24%。按上述标准计算，被告应支付原告2013年7月4日至2014年11月28日期间的逾期付款违约金为1007532元（2946000元×24%÷360×513天）。2013年8月6日至2014年11月28日期间，被告共计向原告支付款项545000元（599000元-54000元），对于该款项的性质，原、被告借款合同中明确约定“被告归还的款项按下列顺序清偿：1、实现债权的费用；2、借款期限届满后的违约金；3、借款期限内的违约金；4、利息；5、本金。”该约定不违反法律规定，应属有效，故上述545000元应认定为系支付的违约金，并从被告应付违约金数额中予以抵扣，扣除后，被告汇滨市政园林公司尚欠原告截至2014年11月28日的逾期付款违约金数额为462532元（1007532元-545000元）。
关于原告主张的律师费，本院认为，原告与被告汇滨市政园林公司签订的《借款合同》中明确约定如借款人违约，应当承担出借人为此支付的律师费。原告据此要求被告支付一定数额的律师费，于法有据，本院予以支持。但该律师费的数额应以被告缔约之时所能预见的合理数额为限，原告庭审中提交的证据显示其为本次诉讼支付了律师费104306元，该数额已明显超出被告缔约之时所能预见的合理范畴，如该律师费全部由被告负担，明显有失公允，故，对原告要求被告支付律师费104306元的主张，本院不予支持，具体由被告负担的律师费数额由本院根据公平原则及被告欠款的数额，酌定为60000元。
被告刘忠云、郭建新与原告签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。保证合同中明确约定了保证范围、保证期间及保证方式，现被告汇滨市政园林公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告刘忠云、郭建新承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司借款本金2946000元；
二、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司截至2014年11月28日的逾期付款违约金462532元，及自2014年11月29日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以尚欠借款本金2946000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司律师费60000元；
四、被告刘忠云、郭建新对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向被告天津汇滨市政园林建设工程有限公司追偿；
五、驳回原告天津中凡金信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21078元（原告已交纳），保全费5000元（原告已交纳），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年九月十日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。