南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1527号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人谢飞，该公司法务。
被告扬州市恒通管件制造有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县黄浦集镇。
法定代表人祁本东，该公司总经理。
被告扬州市龙洋法兰管业制造有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县广洋湖镇工业集中区。
法定代表人王振龙，该公司总经理。
被告祁本东,男，汉族。1968年1月12日生。
被告阮文美，女，汉族，1968年3月10日生。
被告祁育秀，女，汉族，1989年4月17日生。
被告祁婷，女，汉族，1992年8月23日生。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告扬州市恒通管件制造有限公司（以下简称恒通公司）、扬州市龙洋法兰管业制造有限公司（以下简称龙洋法兰公司）、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告恒通公司、龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2015年1月23日，原告与被告恒通公司签订融资租赁合同、买卖合同，上述合同约定，根据被告恒通公司的要求，原告受让其自有的X射线荧光光谱仪、液压机、组合式变电站、起重机等设备，并出租给其使用，租赁物成本150万元。被告恒通公司应当按约向原告支付租金共18期总计1691880元；其后，原告与被告龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷分别签订保证书，约定被告龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷为被告恒通公司在上述租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，仲利公司依约向恒通公司交付了上述租赁物，恒通公司目前仅支付第1期至第5期租金515000万元，自2015年6月15日起即未支付到期租金，经原告多次催收，目前仍拖欠第6期到期租金103000元，尚有第7期至第18期未到期租金1046000元未支付。因恒通公司的行为已构成违约，且仲利公司尚未收回租赁物，全部未付租金系仲利公司解除合同所遭受的可得利益损失，据《融资租赁合同》第十一条第一项、第十二条约定，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金其他费用与收回租赁物价值的差额。仲利公司请求解除《融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算损失及违约金，且同时请求将处置租赁物所得价款与其所主张的损失相抵扣的诉讼请求符合上述《融资租赁合同》的约定和司法解释的规定。被告龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告恒通公司签订的合同号为AAXXXXXXXXXXAEX的《融资租赁合同》；2、被告恒通公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物（详见附件）；3、被告恒通公司支付原告按未付租金数额计算的损失649000元及以未到期租金总额546000元之百分之三十计算的违约金163800元；4、原告可就上述第二项所指的租赁物与被告恒通公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告恒通公司按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告恒通公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告恒通公司所有；5、被告龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷对被告恒通公司上述第三项下的付款义务承担连带清偿责任；6、案件受理费、保全费、公告费由六被告共同负担。庭审中，因被告恒通公司于2015年9月8日给付原告285000元，龙洋法兰公司于2015年9月8日给付原告45000元、于10月27日给付原告82500元，故原告将上述诉讼请求第3项变更为：支付原告按未付租金数额计算的损失235500元（已扣除保证金50万元）及以未到期租金总额174000元（自2015年12月起算）之30%计算的违约金52200元。
被告恒通公司、龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告仲利公司与被告恒通公司签订合同号为AAXXXXXXXXXXAEX的《融资租赁合同》一份，约定：仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给恒通公司使用；租赁标的物详见附表；租赁物成本150万元；租赁期间自2015年1月26日起至2016年7月26日止，共计18期，除首付租金27880元（2015年1月26日支付）外，第1-6期每期租金为103000元，第7-12期每期租金为93000元，第13-17期每期租金为83000元，第18期租金为73000元，由恒通公司自2015年2月26日起每隔1个月之同一日支付。承租人未依约按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息；承租人如有未依约清偿任何一期租金及其他费用的情形，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金等等。同日，仲利公司与恒通公司签订《买卖合同》一份，约定：仲利公司向恒通公司购买标的物（详见附页）并出租给恒通公司；价款为150万元等等。
当日，恒通公司向原告出具同意书，主要内容为：我公司同意另提供50万元予原告（由原告自应付本公司之买卖价金中扣除），作为租赁合同之履约保证金；我司如有违反租赁合同约定事项或义务时，同意履约保证金由原告没收；我司承诺不得主张以履约保证金作为抵付每期应付租金或其它款项，违者视为违约，保证金予以没收等等。
同日，恒通公司并向原告出具承诺书，主要内容为：原告向恒通公司提供征信、调查、业务咨询等服务，恒通公司同意支付原告服务费6万元等等。
同日，被告龙洋法兰公司作为保证人与原告签订保证书一份，被告祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷亦一同作为保证人与原告签订保证书一份，其主要内容为：保证人愿意为承租人恒通公司向原告提供连带责任保证；保证范围为承租人在租赁合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用及其他应付款项；保证期间为自签订合同之日起至租赁合同期限届满之日起两年等等。
另查明，案涉租赁合同项下设备为：X射线荧光光谱仪（规格及型号X-
MET5000、制造厂商浙江蓝箭）1台、高温台车炉（规格及型号RT4-110-12、制造厂商江苏苏能）1台、电力变压器（规格及型号YB-12/0.4-630、制造厂商扬州国鑫）1台、液压机（制造厂商瑞安屹立）1台、普通车床（规格及型号C6140/1500、制造厂商盐城华晨）2台、普通车床（规格及型号C6150A/1500、制造厂商盐城华晨）2台、组合式变电站（规格及型号250、制造厂商扬州苏明）1套、弯头芯棒冷推液压机（规格及型号YKWT-500T、制造厂商浙江浦大）1台、微机屏显液压万能试验机（规格及型号JB-300B、制造厂商上海久滨）1台、四柱液压机（规格及型号Y71-1200T、制造厂商浙江浦大）1台、电动单梁起重机（规格及型号LD3T-16.6-A3、制造厂商河南禹力）4台、电动单梁起重机（规格及型号LD3T-16.5-A3、制造厂商河南禹力）1台、电动单梁起重机（规格及型号LD5T-16.6-A3、制造厂商河南禹力）2台、电动单梁起重机（规格及型号LD5T-16.5-A3、制造厂商河南禹力）2台。
当日，被告恒通公司向原告出具租赁物交付与验收证明书，确认上述租赁合同项下所有租赁物已交付完成并予以验收等等。
上述合同签订后，原告于2015年1月29日向恒通公司汇款912120元（扣除履约保证金50万元、首付租金27880元、咨询服务费6万元）。恒通公司自2015年2月26日至2015年6月26日按约向原告支付租金，但自2014年7月起未按期支付租金。本案审理期间，被告恒通公司于2015年9月8日给付原告285000元，龙洋法兰公司于2015年9月8日给付原告45000元、于10月27日给付原告82500元。被告恒通公司尚欠原告剩余未付租金235500元（扣除保证金50万元）。
上述事实，有原告举证的租赁合同、买卖合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、同意书、承诺书、汇款凭证等证据及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告仲利公司与被告恒通公司签订的租赁合同、买卖合同，被告恒通公司向原告出具的同意书、承诺书，被告龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷与原告签订的保证书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案涉各方应按合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。案涉融资租赁合同约定，逾期支付任一期租金时，仲利公司有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失。恒通公司于2015年8月15日收到应诉材料后，租金仅支付至2015年11月（该月应付租金为93000元，实际支付31500元），12月份租金仍未依约支付。故仲利公司有权请求解除融资租赁合同、收回租赁物，并要求恒通公司赔偿损失。全部未付租金系仲利公司解除合同所遭受的可得利益损失，故仲利公司主张按全部未付租金计算损失，本院依法予以支持。而仲利公司主张恒通公司在全部未付租金之外，另按照全部未到期租金的30%向其支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。仲利公司同时请求将处置租赁物所得价款与其所主张的损失相抵扣，符合法律规定，本院予以支持。鉴于《融资租赁合同》未约定租赁物价值及折旧计算方式，无法确定租赁物价值，故租赁物价值应通过评估或者拍卖确定。仲利公司应就案涉租赁设备与恒通公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿恒通公司所负上述债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由恒通公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归恒通公司所有。
被告龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷自愿为恒通公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，故仲利公司就案涉租赁设备与恒通公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿恒通公司所负上述债务后，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷承担连带保证责任。龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷在承担相应保证责任后，就其实际清偿部分有权向恒通公司追偿。被告恒通公司、龙洋法兰公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了在一审中举证质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告扬州市恒通管件制造有限公司于2015年1月23日签订的合同号为AAXXXXXXXXXXAEX《融资租赁合同》；
二、被告扬州市恒通管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还合同号为AAXXXXXXXXXXAEX《融资租赁合同》项下租赁设备：X射线荧光光谱仪（规格及型号X-
MET5000、制造厂商浙江蓝箭）1台、高温台车炉（规格及型号RT4-110-12、制造厂商江苏苏能）1台、电力变压器（规格及型号YB-12/0.4-630、制造厂商扬州国鑫）1台、液压机（制造厂商瑞安屹立）1台、普通车床（规格及型号C6140/1500、制造厂商盐城华晨）2台、普通车床（规格及型号C6150A/1500、制造厂商盐城华晨）2台、组合式变电站（规格及型号250、制造厂商扬州苏明）1套、弯头芯棒冷推液压机（规格及型号YKWT-500T、制造厂商浙江浦大）1台、微机屏显液压万能试验机（规格及型号JB-300B、制造厂商上海久滨）1台、四柱液压机（规格及型号Y71-1200T、制造厂商浙江浦大）1台、电动单梁起重机（规格及型号LD3T-16.6-A3、制造厂商河南禹力）4台、电动单梁起重机（规格及型号LD3T-16.5-A3、制造厂商河南禹力）1台、电动单梁起重机（规格及型号LD5T-16.6-A3、制造厂商河南禹力）2台、电动单梁起重机（规格及型号LD5T-16.5-A3、制造厂商河南禹力）2台；
三、被告扬州市恒通管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司全部剩余未付租金235500元；
四、原告仲利国际租赁有限公司应就上述第（二）项租赁设备与被告扬州市恒通管件制造有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖，所得价款用于清偿扬州市恒通管件制造有限公司按本判决第（三）项所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由扬州市恒通管件制造有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归扬州市恒通管件制造有限公司所有；
五、仲利国际租赁有限公司就案涉租赁设备与扬州市恒通管件制造有限公司协议折价、或将该设备进行评估、拍卖、变卖、所得价款用于清偿扬州市恒通管件制造有限公司所负第（三）项债务后，不足清偿部分由扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷承担连带保证责任；扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷在承担了上述债务后，有权向扬州市恒通管件制造有限公司追偿；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元，由原告仲利国际租赁有限公司负担716元，由被告扬州市恒通管件制造有限公司、扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷共同负担11212元；保全费4520元、公告费600元，合计5120元，由被告扬州市恒通管件制造有限公司、扬州市龙洋法兰管业制造有限公司、祁本东、阮文美、祁育秀、祁婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 左勤丰
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 宋文天