湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2631号
原告：胡艳荣，女，1982年4月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告：郑小华，男，1966年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二原告的委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：李国行，男，1961年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：李永，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被告:欧四辉,男,1985年1月12日出生,汉族,湖南省宁远县人,农民。
被告：任己英，女，1985年3月21日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司。
法定代表人：廖文凤。
原告胡艳荣、郑小华诉被告李国行、李永、欧四辉、任己英、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳荣、郑小华的委托诉讼代理人刘佳明、被告李国行及其委托诉讼代理人柏云菊、被告任己英到庭参加诉讼；原告胡艳荣、郑小华未到庭参加诉讼，被告李永、欧四辉、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳荣、郑小华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告胡艳荣医疗费等经济损失共计人民币80612元；2.请求被告赔偿原告郑小华医药费等经济损失共计人民币34396元；3.请求被告保险公司在保险范围内进行赔偿；4.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月24日13时10分，欧永清驾驶被告欧四辉所有的湘M8XX**小型轿车搭乘胡艳荣、郑小华从宁远县清水桥镇沿S216线由北往南驶往宁远县城，途径S216线宁远县仁和镇烟叶工场路段时与李国行驾驶李永所有的湘M853**自卸低速货车相撞，造成欧永清当场死亡，胡艳荣、郑小华不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧永清负事故的主要责任；李国行负事故的次要责任；胡艳荣、郑小华不负事故责任。二原告受伤后住院治疗，花费一定的医药费。原告胡艳荣的损伤程度经司法鉴定后期治疗费为10000元。被告李国行及车辆所有人李永应对原告的损失承担赔偿责任。又因湘M8XX**的小型轿车所有人欧四辉将车辆借给无驾驶资格的欧永清驾驶而造成交通事故，具有过错，被告欧四辉也应当承担相应的赔偿责任。因被告李国行驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。据此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李国行、李永辩称，1.被告李国行在本次事故中不存在过错，不应承担过错责任。本次事故中，交警部门出具的认定书中明确认定欧永清没有取得机动车驾驶证，并且没有靠右行驶，导致事故的发生，车主欧四辉在明知欧永清没有取得机动车驾驶证的情况下将车辆借给欧永清驾驶，这是此次事故发生的主要原因；2.被告李永在事故中无过错，李永将车辆交给有驾驶证的李国行驾驶，没有过错，原告要求李永承担事故责任没有法律依据；3.原告合理的损失在交强险范围内由保险公司赔付；4.原告诉请部分过高，请求依法予以核减；5.二原告应分别起诉，且案件遗漏了共同的被告。
被告任己英辩称，欧永清已在事故中身亡，其家属不应承担赔偿责任。
被告欧四辉、中华联合财险新田支公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告胡艳荣、郑小华提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提供的2号证据，被告提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；3.原告提供的3号证据中原告胡艳荣后期治疗费已评估为10000元，原告胡艳荣2017年9月17日、11月1日、11月21日的门诊治疗费用应包括在后期治疗费里面，故对票据号为KB313713、KB313714、KB313440、KB314074四份票据不予认可；4.原告提供的6号证据，无正式交通费票据，但考虑到原告去广西界首就医来回需要花费一定的交通费，本院酌情支持交通费600元。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月24日13时10分，欧永清在没有驾驶证的情况下驾驶被告欧四辉所有的湘M8XX**小型轿车搭乘胡艳荣、郑小华从宁远县清水桥镇沿S216线由北往南驶往宁远县城，途径S216线宁远县仁和镇烟叶工场路段时与被告李国行驾驶被告李永所有的湘M853**自卸低速货车相撞，造成欧永清当场死亡，胡艳荣、郑小华不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧永清负事故的主要责任；李国行负事故的次要责任；胡艳荣、郑小华不负事故责任。原告胡艳荣受伤后先后在宁远县中医医院、兴安界首医院住院治疗22天，花费医疗费54054.32元；原告郑小华受伤后前往宁远县中医医院住院治疗23天，花费医疗费28757.62元。原告胡艳荣的损伤程度经永州舜源司法鉴定所司法鉴定，后期治疗费需10000元左右，医疗时限为16周。参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告胡艳荣因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费54054.32元；2.误工费10442.4元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：34031元/年÷365天×16周=10442.4元；3.护理费已包括在住院治疗费里，且原告未提供护理人员证明，对护理费不予支持；4.后期治疗费10000元；5.司法鉴定费700元；6.住院伙食补助费1100元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元/天×（6+16）天）；7.交通费酌情600元；8.器具费未提供购买票据，本院不予支持;原告胡艳荣以上各项损失共计76896.72元。原告郑小华因此次交通事故造成的损失计算如下：1.医药费28758元；2.误工费2144元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：34031元/年÷365天×23=2144元）；3.护理费已包括在住院治疗费里，且原告未提供护理人员证明，对护理费不予支持；4.住院伙食补助费1150元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元/天×23天；5.交通费酌情支持100元。以上原告郑小华各项损失共计32152元。
另查明，被告李国行驾驶李永所有的湘M853**自卸低速货车于2017年4月10日在被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司投保了交强险，保险期间自2017年4月10日至2018年4月10日，事故发生在保险期内。被告任己英为死者欧永清的妻子，死者欧永清的第一顺位继承人除妻子任己英外，还有父亲欧运喜、母亲郑满云及儿女欧昌盛、欧昌琴。欧永清死亡后，其法定继承人已另案起诉，在另案中，经本院核算，死者欧永清家属因欧永清死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币454475元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，借用机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而将车辆借于他人的，机动车所有人应承担相应的过错责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告李国行驾驶的机动车与死者欧永清驾驶搭乘胡艳荣、郑小华的机动车发生交通事故，该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：欧永清负事故的主要责任；李国行负事故的次要责任；胡艳荣、郑小华不负事故责任，因被告李国行驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按照死者欧永清及伤者胡艳荣、郑小华的损失比例先行赔偿原告胡艳荣的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费6853.9元[10000×65154.32/﹙65154.32+29908﹚=6853.9元]；被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内按照死者欧永清及伤者胡艳荣、郑小华的损失比例先行赔偿原告郑小华的的医疗费、住院伙食补助费3146.1元[10000×29908/﹙65154.32+29908﹚=3146.1元]。被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，按照死者欧永清及伤者胡艳荣、郑小华的损失比例先行赔偿原告胡艳荣误工费、交通费2596.8元[11042.4/﹙11042.4+2244+454475﹚=2596.8元]；被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内，按照死者欧永清及伤者胡艳荣、郑小华的损失比例先行赔偿原告郑小华护理费、误工费、交通费527.7元[110000×2244/﹙11042.4+2244+454475﹚=527.7元]。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡艳荣各项损失共计人民币9450.7元，在交强险限额范围内赔偿原告郑小华各项损失共计人民币3673.8元。由于死者欧永清负此次事故的主要责任，被告李国行负此次事故的次要责任，胡艳荣、郑小华不负此次事故的责任，故应由死者欧永清承担本次事故70%的赔偿责任，即应由死者欧永清赔偿原告胡艳荣超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费40810.3元[（65154.32－6853.9）×70%=40810.3]，赔偿原告胡艳荣超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的误工费、交通费5911.92元[（11042.4－2596.8）×70%=5911.92],鉴定费490元(700×70%=490),以上欧永清应赔偿原告胡艳荣各项损失共计人民币47212.2元；赔偿原告郑小华超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的医疗费、住院伙食补助费18733.3元[﹙29908－3146.1﹚×70%=18733.3]，赔偿原告郑小华超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的误工费、交通费1201.41元[﹙2244－527.7﹚×70%=1201.41],以上欧永清应赔偿原告郑小华各项损失共计人民币19934.7元。又因欧永清在本次事故中已经身亡，欧永清的第一顺位继承人任己英、欧运喜、郑满云、欧昌盛、欧昌琴应在遗产继承的限额范围内对欧永清造成原告胡艳荣、郑小华的损失承担赔偿责任，现二原告仅起诉死者欧永清的配偶任己英，视为原告在本案中放弃对其他遗产继承人的赔偿请求权,被告任己英应在遗产继承的限额范围内对欧永清造成原告胡艳荣、郑小华的损失承担赔偿责任。在本次交通事故中，死者欧永清在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被告欧四辉所有的湘M8XX**小型轿车搭乘胡艳荣、郑小华发生交通事故，导致欧永清身亡，胡艳荣、郑小华不同程度损伤。欧永清作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知自己没有驾驶资格的情况下仍然放任自己驾驶机动车上路，置自己与他人的安危于不顾，其行为属于自陷风险，其应当承担主要的责任。但被告欧四辉作为车辆的所有人，在明知欧永清没有驾驶资格的情况下，仍将车辆借给欧永清使用，事故发生时，被告欧四辉虽然对车辆没有实际控制权，但其仍然需要承担车辆所有人的注意义务和必要的审查义务，但被告欧四辉未尽上述注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，车辆借用人欧四辉应承担相应的过错责任。本院经权衡双方各自的过错程度，酌情被告欧四辉分摊死者欧永清30%的赔偿责任，故应由被告欧四辉赔偿原告胡艳荣各项损失14163.7元[﹙40810.3+5911.92＋490﹚×30%=14163.7]，赔偿原告郑小华各项损失5980.4元[﹙18733.3+1201.41﹚×30%=5980.4]；除去被告欧四辉分摊部分，被告任己英应在遗产继承的限额范围内赔偿原告胡艳荣因欧永清造成的各项损失33048.6元[﹙40810.3+5911.92＋490﹚×70%=33048.6﹚]，在遗产继承的限额范围内赔偿原告郑小华因欧永清造成的各项损失13954.3元[﹙18733.3+1201.41﹚×70%=13954.3]。在本案中，被告李国行负事故的次要责任，李国行应对原告负担30%的赔偿责任，即应由被告李国行赔偿原告胡艳荣超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费17490.1元[（65154.32－6853.9）×30%=17490.1]，赔偿原告胡艳荣超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的误工费、交通费2533.7元[（11042.4－2596.8）×30%=2533.7]，鉴定费210元；赔偿原告郑小华超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的医疗费、住院伙食补助费8028.57元[﹙29908－3146.1﹚×30%=8028.57]，赔偿原告郑小华超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的误工费、交通费514.9元[﹙2244－527.7﹚×30%=514.9]。故被告李国行在本次交通事故中应赔偿原告胡艳荣的各项经济损失共计20233.8元，赔偿原告郑小华各项经济损失共计8543.5元。因本案事故车辆湘M853**的驾驶人李国行属于有证驾驶，虽其驾驶行为不规范，但该车辆的所有人李永对该车辆的行驶没有实际控制权，按照一般人的行为规范，车辆所有人李永已经尽到了审慎义务，被告李永对事故的发生不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告胡艳荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期治疗费共计人民币9450.7元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告郑小华医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3673.8元；
三、限被告任己英于本判决发生法律效力后十日内在继承死者欧永清遗产限额范围内一次性赔偿原告胡艳荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计人民币33048.6元；
四、限被告任己英于本判决发生法律效力后十日内在继承死者欧永清遗产限额范围内一次性赔偿原告郑小华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币13954.3元；
五、限被告李国行于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告胡艳荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计人民币20233.8元；
六、限被告李国行于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告原告郑小华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币8543.5元；
七、限被告欧四辉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告胡艳荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后期治疗费、鉴定费共计人民币14163.7元；
八、限被告欧四辉于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告郑小华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币5980.4元；
九、驳回原告胡艳荣、郑小华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1238元，由原告胡艳荣负担152元、原告郑小华负担56元、被告任己英负担505元、被告李国行负担309元、被告欧四辉负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓双成
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李沂非
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。