广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4987号原告：温海根，男，汉族，1968年5月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被告：广州市森展工程有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：马茂森。委托诉讼代理人：吴文超，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：马茂森，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：程琴，广东合拓律师事务所律师。被告：李冬梅，女，汉族，1967年9月20日出生，住广州市花都区。原告温海根诉被告广州市森展工程有限公司（以下简称“森展工程公司”）、马茂森、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，被告李冬梅对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告李冬梅对此不服，上诉于广州市中级人民法院，该院经审查后裁定驳回其上诉，维持原裁定。随后，本院依法适用普通程序审理本案，并分别于2017年4月20日、2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告温海根的委托诉讼代理人张科峰、黄婷，被告森展工程公司的委托诉讼代理人吴文超，被告马茂森的委托诉讼代理人程琴到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。温海根向本院提出诉讼请求：1、被告广州市森展工程有限公司向原告偿还借款2800000元及利息（以2800000元为基数，按年利率24%从2014年2月22日计至还清款项之日止）；2、被告广州市森展工程有限公司向原告支付实现债权的合理费用（包括但不限于律师费）151696元；3、被告李冬梅、马茂森对被告广州市森展工程有限公司的上述义务承担连带赔偿责任；4、三被告共同承担本案的案件受理费、诉讼保全费等所有相关诉讼费用。温海根在庭审中明确第二项诉请的费用即为律师费。事实和理由：被告广州市森展工程有限公司因业务需要，与原告签订《借款合同》（借字第20140219号），向原告借款2800000元，并由广州市森展工程有限公司的全部股东为担保人（即被告李冬梅、马茂森）。双方约定借款期限为8个月，自2014年2月19日至2014年10月18日。然而，被告广州市森展工程有限公司至今未向原告归还借款，亦未按约定向原告支付利息或违约金。根据《借款合同》第六条的约定“乙方广州市森展工程有限公司未经甲方（原告）书面同意延期还款而不按期还款的，乙方……1、须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之十五向甲方支付违约金，直至款项还清之日；2、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费）。”原告为维护自身的合法权益，特此依法向贵院提请诉讼，恳请贵院依法查明事实，公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。森展工程公司辩称，原告向森展公司提供的借款本金系2000000元，现我方已偿还了1260000元，律师费没有合法证据予以证明，且已经超过了法律规定民间借贷利息的标准。对诉请3不予答辩，由法院认定。马茂森辩称，原告向森展公司的借款系2000000元，该款项转给了马茂森账户，该款项系用于公司经营，其余意见与森展公司一致。我方不同意承担连带清偿责任，借款合同及所有的承诺书、股东会决议书都不是我方本人所签，我方申请鉴定。对诉请3不予答辩，由法院认定。李冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，温海根（甲方）、森展工程公司（乙方）、马茂森、李冬梅（丙方）签订《借款合同》，约定森展工程公司向温海根借款2800000元，借款期限为8个年，从2014年2月19日至2014年10月18日，借款利息按照月息2%计算，在2014年6月18日还款2000000元，在2014年7月18日、8月18日、9月18日、10月18日分别还款200000元，若不能准时还款，借款利息调整为月息3%计算，未经甲方温海根书面同意延期还款而不按期还款的，乙方森展工程公司应承担以下违约责任：1、如逾期未还款则须从逾期之日起（含当日）按借款总金额每日千分之二支付违约金，至款项还清之日；2、承担温海根实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）……乙方、丙方以其拥有的所有财产和公司股权向甲方提供担保。温海根、马茂森及李冬梅分别在该合同甲方、丙方落款处签名确认，森展工程公司在合同乙方落款处盖章确认。同日，马茂森向温海根出具承诺书，承诺按上述合同还款付息。此外，在该日，森展工程公司与其股东马茂森、李冬梅还签订《股东会决议书》：同意森展工程公司向温海根借款2800000元。2014年2月21日，温海根向马茂森分别转账2000000元、800000元。后在2015年3月12日，马茂森向温海根出具承诺书，承诺在2015年3月31日前归还1500000元，在2015年4月15日前归还1500000元，逾期按3300000元归还。在2015年9月28日，马茂森再次向温海根出具承诺书，承诺在2015年11月15前还部分利息500000元。关于上述合同、承诺书、决议书，马茂森在第一次庭审中申请笔迹鉴定，但后于第二次庭审中予以放弃，并表示其愿意对借款承担连带清偿责任，但借款本金为2000000元，且森展工程公司分别于2014年4月18日、2014年5月28日、2014年6月20日转账150000元、100000元、200000元给温海根，公司财务吴文超于2014年6月27日转账410000元给温海根，马茂森分别于2014年10月23日、2014年12月15日各转账200000元给温海根，上述共1260000元。对此，温海根表示确认收到上述1260000元，但该款项系支付利息，即先按月利率2%支付的借款期限内的利息，借款期限内的利息已付清，剩余款项系按月利率3%支付的逾期利息。诉讼中，温海根申请对森展工程公司、马茂森、李冬梅价值1000000元的财产进行查封，并提供了担保，本院依法做出（2016）粤0114民初4987-1号《民事裁定书》予以查封。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”温海根主张森展工程公司向其借款2800000元，提供了《借款合同》、转账凭证、承诺书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，温海根、森展工程公司之间的民间借贷法律关系已成立并合法有效。现借款期限已届满，温海根主张森展工程公司还款，合法合理，本院予以支持。至于森展工程公司、马茂森抗辩涉案借款系向广州市万穗小额贷款公司所借，且其仅收到借款2000000元，在2014年2月21日马茂森又取现800000元给贷款公司的人员，但并无证据予以证实，且其亦明确放弃笔迹鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。关于利息。根据温海根庭审中自认被告所付的款项系按月利率2%支付的借款期限内的利息，为此，至2014年4月18日，该2800000元产生利息104533元（2014年2月22日至2014年4月18日，共56天），故2014年4月18日的150000元有45467元为归还本金，剩余本金为2754533元；该本金至2014年5月28日产生利息73454元（2014年4月19日至2014年5月28日，共40天），故2014年5月28日的100000元有26546元为归还本金，剩余本金为2727987元；该本金至2014年6月20日产生利息41829元（2014年5月29日至2014年6月20日，共23天），故2014年6月20日的200000元有158171元为归还本金，剩余本金为2569816元；该本金至2014年6月27日产生利息11992元（2014年6月21日至2014年6月27日，共7天），故2014年6月27日的410000元有398008元为归还本金，剩余本金为2171808元；该本金至2014年10月18日产生利息163610元（2014年6月28日至2014年10月18日，共113天），随后借款期限届满，双方约定按月利率3%付息，从2014年10月19日至2014年10月23日（共5天），产生利息10859元，故2014年10月23日的200000元有25531元为归还本金，剩余本金为2146277元；该本金至2014年12月15日产生利息115899元（2014年10月24日至2014年12月15日，共54天），故2014年12月15日的200000元有84101元为归还本金，剩余本金为2062176元。综上，本案剩余借款本金为2062176元，森展工程公司理应予以归还，且依法应从2014年12月16日起按月利率2%计付剩余利息给温海根至还清款项之日止。至于律师费。因温海根并无提供律师费发票证实该费用的实际产生，本院对其主张不予支持。关于马茂森、李冬梅是否应对本案债务承责。因马茂森在庭审中明确表示愿意对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以确认。至于李冬梅。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案《借款合同》中均无约定保证方式，故担保人李冬梅依法所应承担的连带责任保证。该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”现根据《借款合同》约定的还款期限及温海根起诉日期即2016年5月20日，保证人李冬梅的保证责任已依法免除，温海根诉请要求李冬梅共同偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告广州市森展工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告温海根偿还借款本金2062176元及利息（按月利率2%，从2014年12月16日起计至还清款项之日止）；二、被告马茂森对被告广州市森展工程有限公司所负上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温海根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42600元，诉讼保全费5000元，由原告温海根负担16294元，由被告广州市森展工程有限公司、马茂森负担31306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二Ο一七年十月无书 记 员  袁蔚英肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。