四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4935号
原告：李春田，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：叶家翠，女，云南省昭通市大观县人。
被告：东阿县亿通网络科技有限公司。住所地：山东省东阿县前进街北段路东紫金城B区办公楼*楼*******室。
法定代表人：郑庆军，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：周长胜，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
法定代表人：王彦，总经理。
委托代理人；唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告李春田诉被告叶家翠、东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称亿通公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文静适用简易程序进行审理。2015年8月17日，被告大地保险公司向本院提交了《追加被告申请》，申请追加中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中国人保公司）为本案共同被告参加本案诉讼，本院经审查后依法予以准许。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告李春田及其委托代理人陈代敏，被告叶家翠，被告大地保险公司的委托代理人周长胜，被告中国人保公司的委托代理人唐明武，均到庭参加了诉讼。被告亿通公司经本院送达开票传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春田诉称：2014年8月8日9时50分，被告叶家翠驾驶鲁P212**小型客车从宜宾市四中方向往江北旧州大道方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区红丰路（半岛酒店门口）时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管三大队认定被告叶家翠承担全部责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院抢救治疗3天于2014年8月11日转入泸州医学院附属医院宜宾医院治疗，于2014年11月10日出院，其中住院治疗费车方已付。原告的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定，该所于2015年1月9日出具鉴定意见书，评定为十级伤残，续医费10500元，护理时间需4个月（自鉴定之日开始计算）。被告亿通公司是鲁P212**小型客车的所有人，被告大地保险公司是鲁P212**小型客车的交强险的保险人，根据道路交通安全法，侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等规定，被告叶家翠、亿通公司应赔偿原告因交通事故各项损失共计99432元，被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法起诉，请求人民法院判令：1.被告叶家翠、亿通公司赔偿原告各项损失共计99432元（其中住院伙食补助费1365元（15元／天×91天），护理费19641元（3200元／月÷21.75天×91天＋4月×2400元／月］，误工费13764元（2500元／月×5个月＋2500元／月÷21.75天×11天］，残疾赔偿金48762元（24381×20×10%），后续治疗费10500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费500元。），被告大地保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告请求本院判令被告中国人保公司在本案中承担相应的责任，并要求鉴定费和精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告叶家翠辩称：我共垫付了医疗费30967.30元（28792.01元＋2134.29元＋41元）和护理费4320元［320元（2014.8.8-2014.8.11）＋4000元（50天×80元／天）］，要求在本案中一并解决，由保险公司直接支付我。
被告亿通公司未作答辩。
被告大地保险公司辩称：1.同意在交强险各项限额内承担原告各项的合理损失。2.因该车辆在我公司及中国人保公司都购买了商业险，按照保险合同约定，超出交强险部分应该由我公司与中国人保公司按比列进行分摊。3.根据法律规定以及商业保险合同约定，诉讼费、鉴定费、保全费及鉴定损失，我公司在商业险部分不承担。4.根据原告伤情病历记载，原告不构成伤残，而且原告后续治疗费过高，请法院根据当地的花费情况酌情认定。5.原告主张的误工费标准过高，请法院酌情认定，原告应提供持续误工的证据，否则误工天数按住院天数计算。护理费按照四个月计算，住院伙食补助费无异议。6.即使构成伤残等级，残疾赔偿金也应按照农村标准计算，精神抚慰金原告要求过高，请法院酌情认定。7.交通费没有票据，我们不承担。
被告中国人保公司辩称：1.医疗费应扣除非基本医疗费，答辩人主张按照20%后扣减。2.原告是农村户口，其主张适用城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告应注明其符合适用城镇标准的条件：提供户籍管理机关出具的城镇连续居住一年以上证据以及家庭主要收入来源于城镇的证据，否则就适用农村居民标准。3.原告主张的误工费标准过高，请法院酌情认定，原告应提供持续误工的证据，否则误工天数按住院天数计算。4.住院护理费按司法实践考虑40-50元／天，后续护理费标准过高，请法院核定。5.住院伙食补助费10元／天。6.交通费应以正式发票为凭，且票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的交通费过高，请法院结合本案酌情认定。7.鉴定费、诉讼费答辩人不予赔付。精神抚慰金商业险不予赔付。8.2015年6月18日二次手术检查费，因离住院时间太远，是后续医疗费；门诊发票也是属于后续医疗费，不应计算在医疗费中。
经审理查明：2014年8月8日9时50分，被告叶家翠驾驶鲁P212**小型客车从宜宾市四中方向往江北旧州大道方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区红丰路（半岛春天酒店门口）时与行人原告李春田相撞，造成原告李春田受伤、车场受损的交通事故。当日，宜宾交警三大队作出第5115021201402528号《道路交通事故认定书》，认定：叶家翠承担此次事故全部责任，李春田不承担责任。
原告受伤后立即被送往至宜宾骨科医院进行治疗，入院诊断为：中医诊断：筋伤，筋肉受损，血瘀气滞。西医诊断为：1.右颈胸锁部、胸腹部、右大腿、双膝部软组织挫伤；2.右锁骨近端骨折。原告住院3天后于2014年8月11日转入宜宾肿瘤医院继续住院治疗。入院诊断为：1.右锁骨近端骨折；2.右侧约第3前肋骨骨折（陈旧性）。原告在宜宾肿瘤医院住院治疗91天后于2014年11月10日好转出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.定期（术后第1、3、6、12月）复查X片，以了解骨折愈合情况；3.加强患肢功能训练；4.待骨折愈合良好后，予取除内固定；5.如有不适，我科随诊。
原告两次住院共计94天，共用去住院治疗费30926.30元（其中，宜宾骨科医院2134.29元，宜宾肿瘤医院28792.01元），已由被告叶家翠直付医院。
2015年1月19日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。当日，该所出具川临司鉴所（2015）临鉴字第68号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李春田因交通事故致右锁骨近端粉碎性骨折，现遗留右上肢丧失功能22%，评定为十级伤残。2.李春田进行康复治疗、复查X片及右锁骨骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万零伍佰元。3.李春田的护理时限约需四个月。原告为此支付鉴定费1900元。2015年7月31日，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明：原告户籍地为四川省宜宾市翠屏区思坡乡花马村花马组10号，系农村居民家庭户。原告从2011年4月起在宜宾市翠屏区从事保安工作，且居住在宜宾纸业生活服务公司的公租房，其因本案事故受伤前12个月的平均工资为2083.33元／月。
再查明：事故车辆鲁P212**号车（品牌型号：海马牌HMA7150DA4W）系被告亿通公司所有。被告叶家翠是亿通公司宜宾市的总代理，经营通讯业务，亿通公司曾将鲁P212**号车6年的使用权作为对其经营业绩的奖励，除了第一年的保险是亿通公司投保的外，其他该车的费用都是其自己承担，其愿意承担在本案事故中应承担的责任。2014年7月23日，被告叶家翠就鲁P212**号车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为1000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不计免赔险，保险期限均系自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。2014年7月29日，被告叶家翠就鲁P212**号车又在被告中国人保公司投保了商业第三者责任险（保险限额为500000元）及不及免赔险，保险期限自2014年7月30日0时起至2015年7月29日24时止。
又查明：原告住院期间，被告叶家翠请护工护理原告共计54天，并为此按80元／天标准支付了护工4320元的护理费。另外，原告分别于2014年11月20日，2015年6月18日到宜宾肿瘤医院进行了检查，第一次检查花费41元，已由被告叶家翠直付医院，第二次检查花费239元，系由原告自行支付。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告李春田提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告户口本复印件；3.驾驶证复印件；4.行驶证复印件；5.机动车交通事故责任强制保险单。第四组：6.道路交通事故认定书；7.宜宾骨科医院住院病历；8.泸州医学院宜宾医院住院病历；9.司法鉴定意见书；10.证明；11.劳动合同书；12.工作证明；13.工作证明，项目部考勤表；14.鉴定费1900元；15.医院检查费2张；16.社保依据一份。被告叶家翠提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.保险单二份；；3.其他票据一张；4.医疗费票据一张；5.医疗费票据一张；6.收条二张。被告大地保险公司提供的证据有：保险条款。被告亿通公司和被告大地保险公司未提供证据。
本院认为：被告叶家翠驾驶鲁P212**小型客车与行人原告李春田相撞，造成原告李春田受伤、车场受损的交通事故，并由被告叶家翠承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告叶家翠系肇事车驾驶员，应对其致伤原告的行为承担民事赔偿责任；被告亿通公司虽系肇事车的所有人，但在此次事故中并无过错，且被告叶家翠庭审时表明事故发生时亿通公司已将肇事车使用权归其所有，并明确表示自原意承担其应承担的责任，故被告亿通公司不承担责任；被告大地保险公司和被告中国人保公司作为肇事车保险人，应依法在各自承保的保险限额内承担保险理赔支付责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的损失，应由承保交强险的被告大地保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告大地保险公司和被告中国人保宜宾公司根据保险合同各自承担50%。
对被告叶家翠要求在本案中一并处理其垫付的共计30967.30元医疗费（30926.30元住院治疗费＋41元检查费）和4320元护理费的辩称理由，因其确已支付了上述款项，为鼓励肇事方积极支付费用医治伤者和减少诉累，本院予以采信。
原告虽系农村户口，但因原告长期居住在城镇，且在城镇从事保安工作，故对原告主张适用城镇居民标准，本院予以支持。关于原告因本次交通事故造成的损失，本院核定评判如下：
对原告李春田诉请的住院伙食补助费1365元【在按2014年度四川省住院伙食补助20元／天的标准，住院94天计算的住院伙食补助费1880元（20元／天×94天）额度内】、残疾赔偿金48762元（24381元／年（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元的计算标准）×20年×0.1（伤残系数）】，后续治疗费10500元（鉴定结论）、精神损害抚慰金3000元（30000元×0.1（伤残系数）】、鉴定费1900元（鉴定费发票），因有到案证据予以证明或在按规定标准计算的额度内，本院予以支持。
对原告诉请的护理费19641元（含护理依赖费），本院按四川省2014年服务业年均工资31642元／年标准及需护理天数，核算支持为9203.63元【其中，住院护理费8148.90元（31642元／年÷365天×94天）；护理依赖费1054.73元（31642元÷12月×4月×0.1】。
对原告诉请的误工费13764元，本院按其误工163天（从2014年8月8日计算至定残前一天）及工资2083.33元／月，核算支持为11164.37元（2083.33元／月×12月÷365天×163天）。
对原告诉请的交通费500元，虽其未提供相应票据，但考虑到原告住院时间较长、伤情较重的客观情况，本院酌情支持为200元。
综上，本院核定支持原告诉求的各项费用共计86095元（住院伙食补助费1365元、残疾赔偿金48762元、后续治疗费10500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、护理费9203.63元、误工费11164.37元、交通费200元），加上被告叶家翠要求一并处理的医疗费30967.30元，原告在本次交通事故中产生的损失共计117062.30元（86095元＋30967.30元）。
原告的117062.30元的总损失中的住院伙食补助费1365元、医疗费30967.30元、后续治疗费10500元，合计42832.30元（1365元＋30967.30元＋10500元），应由被告大地保险公司在鲁P212**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款32832.30元（42832.30元-10000元），应由被告大地保险公司在鲁P212**号车投保的商业第三者责任险中赔付16416.15元（32832.30元×50%），由被告中国人保公司在鲁P212**号车投保的商业第三者责任险中赔付16416.15元（32832.30元×50%）。原告总损失117062.30元扣除前述医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费之外的余款74230元（117062.30元-42832.30元），由被告大地保险公司在鲁P212**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
被告叶家翠垫付的30967.30元医疗费和4320元护理费，在被告大地保险公司在鲁P212**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内应赔付原告的74230元予以抵扣支付，即被告大地保险公司在鲁P212**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付被告叶家翠垫付的35287.30元（30967.30元＋4320元）后，尚应赔付原告李春田38942.70元（74230元-35287.30元）。
综上所述，被告大地保险公司在鲁P212**号车投保的交强险内供应赔付原告李春田人身损失各项费用共计48942.70元（10000元＋38942.70元），支付被告叶家翠垫付的费用35287.30元，在鲁P212**号车投保的商业险内应赔付原告16416.15元。被告中国人保公司在鲁P212**号车投保的商业第三者责任险中赔付原告李春田人身损失各项费用共计16416.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P212**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告李春田人身损失各项费用共计48942.70元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P212**号车投保在商业第三者责任保险限额内赔付原告李春田人身损失各项费用共计16416.15元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在鲁P212**号车投保在商业第三者责任保险限额内赔付原告李春田人身损失各项费用共计16416.15元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁P212**号车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额内支付被告叶家翠垫付的费用35287.30元。
五、前述应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取为1143元，由被告叶家翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 文静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡霞