南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3439号
原告王作峰，男，汉族，1977年4月4日生，南京政治学院老干办主任。
被告潘修方，男，汉族，1973年4月14日生。
原告王作峰诉被告潘修方装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李义军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王作峰到庭参加诉讼，被告潘修方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作峰诉称，2015年4月16日，原告王作峰与被告潘修方经友好协商签订了《房屋装修合同》，合同对施工项目、质量标准、施工期限、违约责任等进行了明确约定。被告潘修方违反合同约定，一是未按时完工，经原告王作峰再三催促，仍然无限期拖延施工，故原告王作峰要求被告潘修方按合同约定，每延迟一天完工，应支付违约金100元，至今应赔偿违金3600元；二是被告潘修方的施工质量不符合合同约定，造成原告王作峰所购施工材料的浪费，原告王作峰要求被告潘修方赔偿所购材料费1710元；三是施工期间，被告潘修方三次以没钱吃饭和购买材料为由，要求预付工程款3600元，原告王作峰要求被告潘修方予以退还。被告潘修方的违约行为严重影响了原告王作峰的工作和生活，原告王作峰多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告潘修方退还工程预付款3600元、赔偿违约金3600元、并赔偿材料费1710元。
被告潘修方未答辩，亦未提证据。
经审理查明，2015年4月16日，原告王作峰（甲方）与被告潘修方（乙方）签订了《房屋装修合同》，合同约定：甲方委托乙方进行居室装潢；工程地址为南京市中山北路252号23幢401室（4室1厅1厨1卫，以下简称401室房屋）、南京市中山北路607号3-4-601室（2室1厅1厨1卫，以下简称601室房屋）；工程项目为401室厨房门改位置，做铝合金单开移门，吊顶，拆除原来的大橱柜，新做橱柜（石英石台面，防水木门），贴墙砖到顶，铺地板砖，做防水和下水，洗手间门改位置，做铝合金单开门，吊顶，打掉原来的浴缸，做洗手池和搁物架，贴墙砖到顶，铺地板砖，做防水和下水，打掉南阳台和卧室之间的门窗和窗下的墙，改换铝合金推拉移门，门框包边，门上做木框迎窗，阳台铺地板砖，做下水，清除所有房间原有涂料，客厅、卧室和两个阳台打腻子两次，刷立邦漆两次，全部房间打地角线，客厅顶四周打石膏线，小卧室顶梁以东按照402室吊顶，所有木质门重新包装，铁门刷新，原来的墙柜刷新，房间电源线路和水管根据甲方要求布设，水电全部入墙，电包括强电和弱电；601室房屋铲除大卧室涂料，打腻子两次，刷立邦漆两次，修补房屋内其他地方脱落严重的墙皮，客厅更换约30块坏掉的瓷砖，厨房吊顶，贴墙砖到顶，做橱柜（石英石台面，防水木门），通水，洗手间吊顶，包装厨房和卫生间两根粗下水管道；承包方式为乙方包工包料，灯具和热水器由甲方提供，乙方负责安装，腻子粉、乳胶漆和木工漆由甲方提供，装修其余材料由乙方提供，甲方所提供的材料均应用于本合同规定的装潢工程，非经甲方同意，不得挪作他用；乙方如挪作他用，应按挪用材料的双倍价款补偿给甲方，乙方对只能部分腾空的房屋中所滞留的家具、陈设物等，须采取必要的保护措施；施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准，双方认可，工程竣工验收合格后，一年内因乙方施工出现质量问题，乙方负责无偿返工维修；施工期限为401室房屋自2015年4月16日起至2015年5月5日完成，601室房屋自2015年4月16日至2015年4月19日完成，如不能按期完成，乙方每天付给甲方违约金100元；工程造价为甲方支付乙方材料费、装修人工费和垃圾清运费共14000元；付款方式为乙方开工，甲方即付4000元，当工程完工过半（水电改造和门墙改造完成），甲方即付4000元，工程完工经甲方验收满意，甲方即付4500元，剩余尾款1500元待工程竣工一个月后无施工质量问题，一次性付清；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方；因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订后，被告潘修方安排人员进场施工。2015年4月16日，被告潘修方收到原告王作峰支付的工程款4000元。同年4月28日、4月29日、5月12日、5月14日，被告潘修方分别向原告王作峰借支500元、1500元、600元、1000元，合计3600元。
审理中，原告王作峰陈述，其于2015年4月18日到立邦专卖店购买了乳胶漆、腻子粉、胶水、底漆、面漆等装修材料，共支付了2480元；后来底漆和面漆（售价合计为770元）没有使用，并已退货；2015年5月22日晚，原告王作峰电话联系被告潘修方，被告潘修方没有接电话，原告王作峰就到装修房屋找人，当时有两名工人在房屋里睡觉；由于工人不在房屋内干活，原告王作峰告诉工人不要住在装修房屋内；当晚，原告王作峰收回了房屋钥匙；次日，被告潘修方的工人将装修房屋的门踹开居住在内，原告王作峰要求工人第二天不要再在装修房屋内居住，并要求工人让被告潘修方联系原告王作峰；自2015年5月24日起，被告潘修方未安排工人进行施工；截止2015年5月24日，601室房屋已完成了大卧室房顶的涂料粉刷，厨房和卫生间的吊顶，客厅更换了6块瓷砖，客厅墙面也进行了修补，其他地方还没有修补完，厨房的瓷砖没有贴、橱柜没有做、厨房水龙头没有接通、包管没有做；401室房屋的厨房门位置已改，洗手间的门已改、浴缸已拆除、南阳台和卧室之间的门窗和窗户下的墙体已拆除，强弱电已经开槽铺设，但没有穿管，但只分了三条路线，已铲除部分墙皮，两个房间及阳台的墙皮没有完全铲除，厨房吊顶没做、未粉刷涂料、电线未要求铺设（包括厨房和卫生间的电线没有铺设完毕、卧室和客厅的电线没有入墙，裸露在外）；现401室房屋已重新进行了装修，601室仍保持原样。
以上事实，有当事人陈述、房屋装修合同、立邦专卖店销货清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王作峰与被告潘修方之间签订的《房屋装修合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该房屋装修合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。
关于借支款项返还的问题。被告潘修方在合同履行过程中向原告王作峰借支了3600元，根据原告王作峰所陈述的被告潘修方已完成工程量，尚不具备支付第二期工程款的条件；另外由于该装修工程无相关工程预算，且原告王作峰对401室房屋已重新进行了装修，故现不具备确定被告潘修方已完工工程造价的相关条件，故本院认为原告王作峰要求返还借支款项并无不当，本院予以支持。
关于工期延误违约金的问题。被告潘修方应按照合同约定的工期完成施工，但被告潘修方直至2015年5月24日仍未完成施工，应按照合同约定承担相应的违约金，起止时间应自2015年4月20日起至2015年5月24日止为宜。故原告王作峰的该项诉讼请求本院部分予以支持。
关于材料费损失的问题。原告王作峰购买了部分材料，被告潘修方亦进行了部分涂料粉刷的施工，尚无证据证明被告潘修方将材料挪作他用，故原告王作峰主张要求被告潘修方赔偿材料费的依据不足，本院不予支持。
综上，被告潘修方应当返还借支款项，并承担工程延误违约金，驳回原告王作峰的其他诉讼请求。被告潘修方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘修方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王作峰3600元；
二、被告潘修方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王作峰违约金3400元；
三、驳回原告王作峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告潘修方负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜