wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02993号申请执行人苏州市新概念装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号F2-22。法定代表人张勤，执行董事。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理�钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人苏州市纽康美餐饮管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路588号7楼711室。法定代表人李永坚，执行董事。本院在执行申请执行人苏州市新概念装饰工程有限公司与被执行人苏州市纽康美餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十八日书记员  蔡春晗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初780号
原告：王某1，男，1989年1月5日生，汉族，住方城县。
被告：刘某，女，1988年2月23日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。
原告王某1与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某及其委托诉讼代理人李国文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。二人婚后感情一般，近几年来，互不沟通，久而久之感情已完全破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚证复印件一份；（3）户口簿复印件七页。
被告刘某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，要求依法分割夫妻共同财产。
被告刘某为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
（1）身份证复印件一份；（2）银行清单两份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。原告以婚后感情一般，互不沟通为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育一女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年四月十一日
书记员 刘泽威
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初670号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：蔡振华，男，汉族，1983年6月16日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告蔡振华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终39号
上诉人（原审被告）金昌市圣鑫汽车销售有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路5号。
法定代表人陈晓敏，总经理。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱林海，男。
本院在审理上诉人金昌市圣鑫汽车销售有限公司与被上诉人朱林海买卖合同纠纷一案中，上诉人金昌市圣鑫汽车销售有限公司以与被上诉人朱林海和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人金昌市圣鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金昌市圣鑫汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10896元，减半收取为5448元，由上诉人金昌市圣鑫汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年三月三日
书记员 冯玉霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更196号
罪犯伊力哈木江*买买提江，男，1990年10月17日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年10月10日作出(2011)和刑初字第36号刑事判决，以被告人伊力哈木江*买买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑十一个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯伊力哈木江*买买提江参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1092.44分，获表扬2次、嘉奖1次，被评为2016年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯伊力哈木江*买买提江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊力哈木江*买买提江减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更196号罪犯伊力哈木江·买买提江，男，1990年10月17日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年10月10日作出(2011)和刑初字第36号刑事判决，以被告人伊力哈木江·买买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2014年4月30日裁定对其减刑十一个月。本院于2016年4月12日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯伊力哈木江·买买提江参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1092.44分，获表扬2次、嘉奖1次，被评为2016年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯伊力哈木江·买买提江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊力哈木江·买买提江减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月19日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月十七日书记员  白霜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初777号
原告：安慧霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏效春，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安慧霞与被告魏效春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安慧霞到庭参加诉讼，被告魏效春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安慧霞向本院提出诉讼请求：要求魏效春返还借款70000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2017年11月20日起算至实际支付之日止）。事实和理由：魏效春与安慧霞丈夫系兄弟关系。魏效春于2016年1月22日向安慧霞借款60000元，后于2016年9月20日又向安慧霞借款10000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为1个月。还款期限届满后，魏效春以各种理由推脱，拒不返还借款。
魏效春缺席，其通过微信方式提出答辩意见称，借款及关于利息的约定属实，但未约定还款期限。其支付了部分利息，尚欠2个月的借款利息，借款本金没有返还。
安慧霞向法庭提交了借条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与安慧霞陈述的事实基本一致。另查明，双方未约定借款期限，魏效春支付利息至2017年11月20日。
本院认为：安慧霞与魏效春之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，事后双方又未达成补充协议，安慧霞可随时主张，但应给予魏效春必要的准备时间。因此，安慧霞的诉讼请求成立，本院予以支持。安慧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏效春于本判决生效后十五日内支付原告安慧霞借款70000元及利息（借款利息按月利率20‰计算，自2017年11月21日起付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告魏效春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一八年四月十日
书记员辛偲榕
2/3
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初777号原告：安慧霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：魏效春，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安慧霞与被告魏效春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安慧霞到庭参加诉讼，被告魏效春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安慧霞向本院提出诉讼请求：要求魏效春返还借款70000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2017年11月20日起算至实际支付之日止）。事实和理由：魏效春与安慧霞丈夫系兄弟关系。魏效春于2016年1月22日向安慧霞借款60000元，后于2016年9月20日又向安慧霞借款10000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限为1个月。还款期限届满后，魏效春以各种理由推脱，拒不返还借款。魏效春缺席，其通过微信方式提出答辩意见称，借款及关于利息的约定属实，但未约定还款期限。其支付了部分利息，尚欠2个月的借款利息，借款本金没有返还。安慧霞向法庭提交了借条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与安慧霞陈述的事实基本一致。另查明，双方未约定借款期限，魏效春支付利息至2017年11月20日。本院认为：安慧霞与魏效春之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，事后双方又未达成补充协议，安慧霞可随时主张，但应给予魏效春必要的准备时间。因此，安慧霞的诉讼请求成立，本院予以支持。安慧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏效春于本判决生效后十五日内支付原告安慧霞借款70000元及利息（借款利息按月利率20‰计算，自2017年11月21日起付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告魏效春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一八年四月十日书记员辛偲榕2/31/3
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初83号
原告：翟某某，女。
被告：刘某某，男
原告翟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告翟某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
审判员 杨丽君
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨元霜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3337号
被告刘福君，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告岳庆华，农民。
被告李兴全，农民。系岳庆华丈夫。
两被告委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
两被告委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告刘福君与被告岳庆华、李兴全健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福君诉称，2014年4月28日上午9点左右，因树遮阴之事与第一被告评理，被被告拉入家中殴打致伤，后住院治疗4天，经医院诊断为外伤性头痛，左前臂咬伤，多处软组织损伤，现依法诉讼，要求被告赔偿医药费2549.2元，误工费116元，生活费120元，照相费30元，总计各项经济损失2815.2元。诉讼费由被告承担。
被告岳庆华、李兴全辩称，原告所诉被告把原告拉入家中殴打不是事实，我们两家因为树遮阴之事有矛盾是事实，因此事原告及其妻子看见我们就骂，我们碍于原告是我们的舅舅，我们躲着他们，2014年4月28日上午原告及其妻子又骂我们，我们没理他们，更没有动手打原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘福君是被告李兴全的舅，两家系地邻，因树遮阴问题，2014年4月28日上午原告与两被告发生纠纷。当天下午2点左右，原告刘福军及其妻子侯培平，儿子刘文、刘广去被告家找被告李兴全时与两被告发生打仗，在互殴中，两被告与原告刘福君均有肢体接触，致原告受伤，原告在宁阳县第二人民医院住院治疗4天。原告的伤经诊断为：外伤性头痛，左前臂咬伤，多处软组织损伤。原告共花医疗费2543.2元，病例复印费6元。审理中，两被告对原告的用药提出鉴定要求，在鉴定过程中两被告申请撤回鉴定。
本院认为，两被告在与原告纠纷中，均与原告有肢体接触，两被告致伤原告刘福君事实清楚，证据确实，原告刘福君要求赔偿，其合法部分依法应予支持。原告刘福君已是七十岁高龄，不应再依自己的劳动维持生活，其要求误工损失不予支持。原告未提供照相费用支出证明，其要求两被告赔偿照相费30元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告岳庆华、李兴全共同赔偿原告刘福君经济损失2669.2元{其中：医疗费2543.2元＋病例复印费6元＋住院生活补助费120元（4天×30元／天）}，于本判决生效后三日内，通过本院一次付清。
二、驳回原告刘福君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3337号
原告贾某某，女，1971年1月5日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告张某某，男，1970年6月25日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月26日经登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原、被告认识时间短，婚后未建立感情，经常发生口角，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；共同财产位于宁江区沿江街金域国际14幢1单元501室面积87.52平方米楼房平均分割，该房屋价值20万元；共同债务20000元共同偿还。
被告张某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2009年10月26日经登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 欢
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3337号
原告马一×。
被告马二×。
本院在审理原告马一×与被告马二×继承纠纷一案中，原告马一×于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
原告马一×申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马一×撤回起诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告马一×承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 张晓芳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审214号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王爱民。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的邱国土罚字编号为168号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更24号
罪犯刘涛年，男，1983年10月20日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年10月9日作出(2012)武凉刑初字第368号刑事判决，以被告人刘涛年犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月19日起至2019年6月16日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付执行。
2012年1月12日减去有期徒刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底，记功1次；2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2876.6分，月均110.6分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛年减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月19日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2536号
原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南街（计生大楼一楼），统一社会信用代码：9136098367497803XM。
法定代表人张秋生，系该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司直销业务一部，住所地：江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码：913605008598677748。
负责人黄亮，系该单位经理。
委托代理人付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司直销业务一部（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩涛、被告委托代理人付耀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆所有人，且在被告处投保了交强险和第三者责任险。2018年1月15日16时40分许，付思兵驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车沿景德大道道路边缘由西向东行驶至万象广场地段加速超越其右前方同向行驶的张某无证驾驶的景临A2978安快牌二轮电动车时，车辆右侧栏板将二轮电动车刮倒后，车辆右后第二轮碾压张某头部，导致张某当场死亡的交通事故。经认定付思兵负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，经景德镇市道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，由原告支付受害方柒拾万元。原告认为原告为车辆在被告处投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，原告的损失理应由被告进行赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失462870元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方应当提供事发时司机付思兵的驾驶证、从业资格证以及其驾驶车辆的道路运输证、行驶证原件供法庭以及我公司核对是否有效，否则我公司不承担赔付责任；本案中司机付思兵驾驶证在事发时处于实习期间，根据公安部令第123号第65条的规定以及商业三者险的约定，我公司在本案中商业三者险不承担赔付责任；原告主张的因张某死亡导致的原告方应该承担的损失应当依法进行重新核算。
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车所有人。2017年12月23日，原告在被告处为上述车辆投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2017年12月23日至2018年12月22日，其中第三者责任保险金额为1000000元且投保了不计免赔。2018年1月15日16时40分许，付思兵驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车沿景德大道道路边缘由西向东行驶至万象广场地段加速超越其右前方同向行驶的张某无证驾驶的景临A2978安快牌二轮电动车时，车辆右侧栏板将二轮电动车刮倒后，车辆右后第二轮碾压张某头部，导致张某当场死亡的交通事故，经认定付思兵负事故主要责任，张某负事故次要责任。司机付思兵事发时所持机动车驾驶证为增驾A2证，实习期至2018年1月23日。2018年元月19日，经景德镇市交通事故人民调解委员会主持调解，并作出景交调字（003）号人民调解协议书，付思兵自愿赔偿死者家属各项费用共计人民币700000元。2018年3月17日，付思兵与死者张某家属就赔偿细节事宜再次签订协议书，且上述协议已履行完毕。
以上事实有原、被告陈述、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、协议书、鉴定文书、承诺书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告荣盛汽运公司与被告人民财保公司新余城区直销业务一部所签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告所投保的车辆在保险期内发生交通事故属于交强险与第三者责任险理赔范围，原告方所主张的丧葬费30974元、死亡赔偿金530366元（17年×31198元/年）、交通费1000元、误工费1000元，合计人民币563340元，符合法律规定，本院依法予以确认；原告所主张的要求被告赔偿住宿费760元，因未提供住宿发票，本院不予采信；原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因付思兵负此次事故的主要责任，而并非全部责任，故本院认为应酌情调减原告所主张的精神抚慰金，由被告支付35000元精神抚慰金较为合适。综上，被告应承担的赔偿项目为葬费30974元、死亡赔偿金530366元、交通费1000元、误工费1000元、精神抚慰金35000元，合计人民币598340元-交强险110000元=488340元×0.7=341838元+交强险110000元=451838元。被告在辩称中主张原告方司机付思兵在实习期内驾驶牵引挂车造成交通事故，违反了公安部令第123号第65条规定及商业三者险的约定条款，拒不承担本案赔付责任。本院认为，首先原告方司机所持有的是增驾A2证，并非初次申领机动车驾驶证后的实习期间驾驶车辆，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定情形；其次司机在实习期内不能驾驶牵引挂车的机动车的保险条款和说明书，均是格式条款，该条款加重了投保人和被保险人的责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款之规定，该免责条款无效；再次被告亦未能举证证实其已向投保人或被保险人就该免责条款内容履行了明确的提示说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生法律效力。本案中，原、被告虽签订了保险合同，但合同免责条款中的实习期是否包括增驾车型的实习期以及牵引挂车的机动车是否包括牵引半挂车的机动车，均属概念约定不明确，双方对相关免责格式条款的理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释；事故发生时司机付思兵所持有的A2增驾证处于实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型、车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，则失去了实习期的意义，被告所主张的保险合同免责条款属于免除情形的扩大适用，违背了《中华人民共和国民法总则》所倡导的秉持诚实与公序良俗的基本规定，综上，对被告所主张的拒赔理由，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司直销业务一部于本判决生效后十日内给付原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司保险理赔款人民币451838元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司直销业务一部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一八年六月七日
书记员 张细梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第651号
原告铁岭市银州区李健汽车修理店。
代表人李健，系该店经营者。
委托代理人王丹（系李健妻子），女，汉族，无业。
被告张文忠，男，汉族，农民。
原告铁岭市银州区李健汽车修理店与被告张文忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区李健汽车修理店委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铁岭市银州区李健汽车修理店诉称，被告张文忠在2011年至2013年期间在原告处修车，共欠原告修车款59500元，并于2013年3月2日给原告出具欠条一张，被告答应在2015年5月1日前付清此款，但是被告至今没有给付此款。因此，诉至法院，要求被告偿还修车款59500元。
原告铁岭市银州区李健汽车修理店就其诉讼请求及事实理由向本院提交证据如下：
欠条一张，证明被告欠原告修车款59500元，该证据经本院审查，真实客观，本院予以采信。
被告张文忠未出庭应诉亦未提交出书面答辩。
综合上述证据的认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实，2011年至2013年期间被告张文忠在原告铁岭市银州区李健汽车修理店修车，共欠原告修车款59500元，并于2013年3月2日给原告出具欠条一张，被告至今未向原告给付此款。
本院认为，被告张文忠在原告铁岭市银州区李健汽车修理店修车，双方形成了承揽合同关系，该行为属双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。在原告完成承揽合同义务后，被告应该按照约定的期限向原告支付报酬。故对于原告铁岭市银州区李健汽车修理店要求被告张文忠给付修理费59500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决生效后15日内一次性给付原告铁岭市银州区李健汽车修理店修车费人民币59500元。
诉讼费644元由被告张文忠同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一五年九月三十日
书记员 王海丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初243号
原告陈远珍，农民，
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
原告陈远珍诉被告鹤峰县宏旺建材有限公司（以下简称宏旺公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远珍及其委托代理人朱熙和、汪子相到庭参加诉讼，被告宏旺公司法定代表人吴建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远珍诉称：2010年下半年被告找到我村6组部分农户，要求租赁部分土地和林地，我们委托朱熙和为代表，于2010年12月5日与被告签订《三旺村六组土地租赁协议》（以下简称《协议》），约定每亩每年租金为1400元，租期为五年以上三十年以下，租金每年给付一次，不得拖欠，我出租给被告的土地面积为0.11亩，租金每年154元。合同签订后，被告起初几年能全部按约履行，后因被告经营不善，自2014年开始停产，租金自停产开始没有给付。故诉至法院，请求判令解除我出租方代表朱熙和与被告于2010年12月5日签订的《三旺村六组土地租赁协议》，赔偿土地租金损失308元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏旺公司未答辩。
经审理查明：2010年12月5日，陈远珍及铁炉白族乡三旺村6组部分村民委托朱熙和（乙方）与吴建辉（甲方）签订《协议》。《协议》约定：1、乙方以每年1400元／亩的价格将土地出租给甲方使用，时间五年以上三十年以下，租金一年一付，面积以丈量数据为准；2、土地租用期满价格再议（除政策因素外）；3、甲方须按时付给乙方租金，否则合同终止；4、如果甲方在合同期限内因各种因素不再生产，各方面的损失由甲方负责，并赔偿乙方全部经济损失，乙方有权扣押所有机器、设备、厂房作土地平整补偿费；5、以上协议经甲乙双方签字后生效，甲乙双方不得违约，如一方违约赔偿另一方的经济损失。在签订《协议》时，由于吴建辉还未正式注册成立公司，故在《协议》中甲方为：湖南省湘潭法人代表。2012年11月15日，吴建辉作为公司法定代表人，在鹤峰县工商局注册成立了宏旺公司。公司成立后一直依照《协议》履行。在实际履行《协议》的过程中，租金按照一年一付的方式支付，每年的9月3日支付次年的租金，至本案审理时，租金已支付至2014年9月3日。2015年度租金（2014.9.3-2015.9.3）、2016年度租金（2015.9.3-2016.9.3）一直未支付。另查明，本案原告陈远珍实际租赁给被告宏旺公司的土地面积为0.11亩，每年每亩的土地租金为1400元。
上述事实，有当事人陈述、铁炉白族乡三旺村民委员会证明、《协议》、鹤峰县工商行政管理局企业基本信息表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《协议》，是双方的真实意思表示，其《协议》内容符合法律规定，故《协议》合法有效。被告宏旺公司法定代表人吴建辉在公司成立前与原告签订了本案所涉的《协议》。宏旺公司成立之后，没有签订新的合同，而是继续履行前述《协议》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订的合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。据此，本院认为，对吴建辉在外以自己名义签订的《协议》，宏旺公司已实际享有合同权利并履行合同义务，《协议》中的权利、义务应当由宏旺公司承担。《协议》第三条约定，甲方必须按时付给乙方租金，否则合同终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。被告宏旺公司自2014年9月3日起就没有按时支付租金，解除合同的条件已成就，原告有权请求解除合同。因此，对于原告请求判令与被告解除《协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告在停产后，没有主动与原告解除合同，没有交还土地、林地，没有按时支付租金，已实际给原告造成租金损失。因此，对于原告2015年度的租金损失154元（即1400元×0.11亩），本院予以支持。对于原告2016年度的租金损失154元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告于2016年3月22日向本院起诉解除合同，故对于租金的计算，本院支持至原告起诉之日，即至2016年3月3日为76.99元（154元÷12月×6月）。综上，原告的租金损失合计230.99元（154元＋76.99元），对于原告请求中超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈远珍与被告鹤峰县宏旺建材有限公司签订的《三旺村六组土地租赁协议》；
二、被告鹤峰县宏旺建材有限公司支付原告陈远珍租金损失230.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤峰县宏旺建材有限公司承担。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行。如果没有按照本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 刘楚建
附：本案条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二条第二款公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初243号
原告陈远珍，农民
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理。
本院在审理陈远珍诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈远珍于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，陈远珍申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远珍撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初366号
原告：何少君，男。
原告：周成，男。
被告：江西灵鸿建设有限公司。
法定代表人：熊有庭。
本院在审理原告何少君、周成诉被告江西灵鸿建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何少君、周成于2018年5月3日以双方已经庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少君、周成的撤诉申请完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何少君、周成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何少君、周成负担。
审判员 辛平杰
二〇一八年五月三日
书记员 龙云杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4528号
原告：淮安市工业发展投资控股集团有限公司，住所地淮安市健康东路65号。
法定代表人：王小平，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊（该公司员工），男，汉族，1978年10月16日生，住淮安市清江浦区。
被告：王根荣，男，汉族，1944年3月3日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司与被告王根荣排除妨害纠纷一案中，原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市工业发展投资控股集团有限公司负担。
审判员 刘青
二〇一八年五月二日
书记员 曹文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。2009年8月26日因赌博被嘉善县公安局处罚款五百元、收缴赌资一千七百元；2011年9月29日因酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队处罚款一千元，并违法记分12分；2012年6月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2014年1月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1094诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日0时30分许，被告人沈某驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳路车站路路口处时，与蒋某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关依法提取了被告人沈某的血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人沈某当时血液中乙醇含量为117毫克／100毫升。经嘉善县公安局交通警察大队调查，被告人沈某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、顾某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录，强制措施凭证，提取血样登记表，机动车、驾驶证信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车物损失价格评估结论书，检验报告书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，违法记录详细信息，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人沈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈某有犯罪前科，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆颖晖
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第476号
原告杨兴宁，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告杨兴宁诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨兴宁及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴宁诉称，2009年11月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金20000元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计20000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金20000元给原告；2、被告支付利息给原告（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金20000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权20000元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月20日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨兴宁出具“农户结款单”（单号№0012698）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计20000元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨兴宁收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告20000元风险押金未退还，故对原告要求被告退还20000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨兴宁退还养鸡风险押金20000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨兴宁支付利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2015年6月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费300元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁 艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第10号
上诉人（原审起诉人）余又生、季立荣、祝仙美等26人。
诉讼代表人ＸＸＸ。
诉讼代表人曾素珍。
诉讼代表人余又生。
诉讼代表人祝仙美。
诉讼代表人贾爱荣。
委托代理人郭福良，北京市凯悦律师事务所律师，特别授权。
上诉人余又生、季立荣、祝仙美等26人因不服铅山县人民法院（2014）铅民受初字第8号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审裁定认定事实不清。本案上诉人都是于1957年在建立武夷山综合垦殖场时，随着被纳入垦殖场使用和管理的455870亩土地及44150亩林木、矿藏、牲畜和农具，一并分两批纳入的农场职工。原审却认定上诉人为农垦系统非职工从业人员；二、原审裁定认定的事实缺乏证据证明；三、原审裁定适用法律错误。本案是因武夷山综合垦殖场企业内部自主改制造成的劳动争议问题，对此，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、第二条、解释（二）第（二）项及解释（一）第一条（二）项、第二条（一）、（二）项和《中华人民共和国劳动法》、《集体企业农民工养老保险办法》等都早已作了明确规定，一审法院裁定仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故上诉人认为原审法院裁定不予受理本案，存在错误，要求撤销原审裁定，由上饶市中级人民法院立案审理或交由铅山县以外的同级人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系国营垦殖场因贯彻落实国有企业改制政策进行改制后引发的争议，不属于人民法院受理范围，上诉人的诉请应当由相关机关统一处理，原审法院裁定不予受理该案，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭美
附起诉人名单：
余又生等26人。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初83号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月25日经新乡市公安局直属分局决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年4月20日经本院决定，同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2017年12月18日16时35分许，被告人周某某无证驾驶一辆无号牌的白色隆鑫牌两轮摩托车沿新乡市胜利路由北向南行驶至新乡市卫滨区胜利路与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为84.80mg/100ml。因周某某提出重新鉴定要求，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为92.35mg/100ml。
2017年12月18日，被告人周某某被交警从现场带至公安机关。
公诉机关指控认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年12月18日16时35分许，被告人周某某无证驾驶一辆无号牌的白色隆鑫牌两轮摩托车沿新乡市胜利路由北向南行驶至新乡市卫滨区胜利路与平原路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为84.80mg/100ml。因周某某提出重新鉴定要求，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为92.35mg/100ml。
2017年12月18日，被告人周某某被交警从现场带至公安机关。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：被告人的照片、户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；
2.被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；
3.鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等；
4.视听资料、电子数据：光盘2张（现场查获及抽血措施等执法记录仪视频）。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年5月15日止。原刑事拘留共4日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曾家奇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4735号
原告：泉州丰森商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡鞋都A2-49号，统一社会信用代码91350582597869162U。
法定代表人：周世权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。
被告：晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350582611554256Y。
法定代表人：朱建华，该公司董事长兼总经理。
原告泉州丰森商贸有限公司与被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州丰森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司支付原告货款352214元。事实和理由：被告向原告购买鞋材，至今拖欠货款352214元。原告向本院提供由被告财务人员出具并加盖被告印章的结欠材料款凭证一份，用以证明被告拖欠货款的事实。
被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司未作书面答辩。
本院认为，被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采纳作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司向原告泉州丰森商贸有限公司购买鞋材，截至2017年6月26日尚欠原告货款352214元。
本院认为，原告泉州丰森商贸有限公司与被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司之间的买卖关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告鞋材货款352214元，事实清楚，证据确实充分，其应当履行付款义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告泉州丰森商贸有限公司货款352214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6583元，因适用简易程序减半收取计3291.5元，由被告晋ＸＸ坤鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年五月二十三日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
被执行人薛立东，住河北省隆化县。
被执行人冯建诚，住河北省隆化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人薛立东、冯建诚金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人薛立东、冯建诚履行给付3.246163万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人薛立东、冯建诚于2016年3月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2034号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高鹏飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初213号
原告：黄全喜，男，汉族，1982年1月11日出生，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：赵刚，男，汉族，1973年6月19日出生，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告黄全喜诉被告赵刚买卖合同纠纷一案中，原告黄全喜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄全喜在本院受理案件后，与被告赵刚达成和解，自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄全喜撤回起诉。
案件受理费142.86元，减半收取71.43元，保全费157.14元，邮寄费30元。由原告黄全喜负担。
审判员 杨立鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 马雯娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终320号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘柏杨，男，19岁（1998年11月19日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月2日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘柏杨犯交通肇事罪一案，北京市海淀区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年3月23日作出（2018）京0108刑初31号刑事判决。原审被告人刘柏杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘柏杨，审核相关证据材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年6月28日18时许，被告人刘柏杨在本市海淀区旱河路四季青敬老院路口，无驾驶资格驾驶小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶时，违反交通信号指示通行，将驾驶电动自行车（无号牌）由东向西正常行驶的被害人潘某1撞倒，致被害人潘某1骨盆多发粉碎不稳定性骨折等伤。事故发生后，被告人刘柏杨将被害人潘某1送至医院救治，并找人驾驶肇事车辆离开现场。经鉴定，被害人潘某1身体所受损伤程度为重伤二级。2017年10月11日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具交通事故认定书认定，被告人刘柏杨未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反交通信号指示通行发生交通事故且事故后未保护现场，承担此次事故的全部责任。
2017年11月2日，被告人刘柏杨经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘柏杨的供述，被害人潘某1的陈述，证人张某1、张某2、张某3、何某、潘某2、陈某、韩某、苗某、顾某的证言，122报警台事故电话记录表，现场勘查笔录，现场照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过及身份证明等证据材料。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为,被告人刘柏杨违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车违反交通信号指示通行发生重大事故，致一人重伤，且事故后未保护现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人刘柏杨能够自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且已垫付了被害人潘某1的部分经济损失，依法从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人刘柏杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘柏杨的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人刘柏杨违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，违反交通规则发生重大事故，且未保护现场，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于刘柏杨具有自首情节，积极垫付被害人医药费，依法对其从轻处罚。对于上诉人刘柏杨所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑刘柏杨自首、积极垫付被害人治疗费用的情节，在法定量刑幅度内量刑适当，故刘柏杨的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审人民法院根据刘柏杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 刘 璐
审 判 员 张乾雷
二〇一八年五月八日
法官助理 邓 飞
书 记 员 张 洋
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第393号
原告李某某，男，1966年11月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曹某某，女，1970年11月18日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以找不到被告为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 李青林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第393号
原告李某某，男，1966年11月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告曹某某，女，1970年11月18日生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以找不到被告为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 李青林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更145号
罪犯朱林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人朱林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑执字第131号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月9日经本院以（2010）银刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月7日经本院以（2012）银刑执字第1336号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第159号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月起至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯朱林予以减刑。但该犯系抢劫罪的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯朱林符合有期徒刑减刑条件。但该犯系抢劫罪的罪犯，且财产性判项部分履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱林予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年1月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4714号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:ＸＸ宇，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市秀山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ宇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4714号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:ＸＸ宇，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市秀山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ宇金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4689号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告陈昌勇，男，1978年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈昌勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4689号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告陈昌勇，男，1978年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈昌勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第223号
原告：李克田，男，1969年2月1日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李克田诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2750号
原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告:张金兵，男，1973年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告莫云兵与被告张金兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年6月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月24日，被告张金兵向原告莫云兵借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，2017年7月24日前还款。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张金兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2750号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告:张金兵，男，1973年5月26日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告张金兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年6月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月24日，被告张金兵向原告莫云兵借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，2017年7月24日前还款。此后，上述借款被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年6月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张金兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年三月十二日书记员  陈 杰-??2?-
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1539号
原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。
法定代表人：张淑阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告：周瑞汝，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海漳泽资产管理有限公司与被告周瑞汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告上海漳泽资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海漳泽资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1539号原告：上海漳泽资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢129A11号，统一社会信用代码：913101150900102957。法定代表人：张淑阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告：周瑞汝，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海漳泽资产管理有限公司与被告周瑞汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告上海漳泽资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海漳泽资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王怀志二〇一八年六月二十六日法官助理 林笑笑书 记 员 吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28734号
原告：贾凯，男，1988年8月17日出生，住北京市通州区。
被告：张鑫，男，1986年3月23日出生，住北京市通州区。
原告贾凯与被告张鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案原告贾凯、被告张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2017年8月3日解除；2.判令被告返还原告租金、押金及违约金等各项损失共计90000元；3.要求被告张鑫以需返还的款项90000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息损失，自2017年8月3日起计算止实际付清之日止；4.诉讼费由被告负担。原告贾凯陈述的事实和理由如下：2017年5月25日，原告贾凯与被告张鑫签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称为租赁合同）一份，约定原告承租被告的房屋一处。房屋租期自2017年6月1日起至2018年5月31日止，每月租金6500元，租金共计78000元，支付方式为押一付十二。租赁合同签订后，原告于2017年6月10日入住。原告在入住涉案房屋后不久即在2017年7月，突然有陌生人前来敲门，来人声称是找房东所要欠款。2017年8月3日，被告张鑫的债权人带着被告张鑫一起到原告承租处，表示张鑫拖欠钱款，要求原告自涉案房屋腾退。当日，原告拨打电话报警，原、被告双方共同前往派出所处理，双方经协商达成一致意见，即解除原、被告双方签订的房屋租赁合同，原告亦于当日将涉案房屋予以腾退。2017年8月4日，被告张鑫向原告出具欠条一张，约定被告张鑫于2017年8月19日前支付原告各项损失90000元。但是，时至今日被告仍未按照解除合同时的约定，向原告支付任何费用。原告认为，被告拒不返还相关款项的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张鑫辩称：1.不同意原告的诉讼请求；2.解除房屋租赁合同，腾退涉案房屋系原、被告双方共同协商达成的一致意见，故应当按照合同约定执行房租退付的条款；3.依据涉案房屋租赁合同，原告应一次性支付全年租金78000元、押金6500元，但是原告实际仅支付各类款项共计73500元，故原告没有严格履行合同在先，原告存在过错；4.原告实际在涉案房屋内租住2个月时间，其实际应付租金为13000元，且由于原告未按照合同约定支付全部租金，故被告亦不同意返还押金，扣除上述费用后，被告应退还原告的金额为54000元；5.对于原告提交的欠条，确系本人出具，但是该欠条上并未指明欠条所载甲、乙双方系本案的双方当事人，且欠条内容不完整、不明确，故应属无效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾凯（乙方）与被告张鑫（甲方）于2017年5月25日，在案外人北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）提供居间服务下，签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号XXX，以下简称租赁合同）一份，约定：1.乙方自甲方处承租坐落于北京市通州区潞苑东路XX号房屋一套；2.租赁期为1年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止，每月租金6500元，租金共计78000元，支付方式为押一付十二；3.甲方应当于2017年6月1日前按照合同约定的条件将涉案房屋交付给乙方；4.违约责任中约定，甲方需提前收回房屋，应当提前30日告知乙方，并以月租金的200%为标准向乙方支付违约金；5.该租赁合同还约定了其他内容。原告于合同签订之日向被告支付73500元，被告亦将涉案房屋交付原告控制、使用。合同履行期间，因案外人向张鑫主张权利等因素，导致原、被告双方签订的涉案租赁合同无法履行。2017年8月，原告就承租房屋在租赁使用期间遭到案外人影响不能正常使用事宜向公安机关报案。2017年8月2日，原、被告双方签订协议书一份，约定，因被告张鑫在原、被告双方签订租赁合同前未将涉案租赁房屋存在纠纷事宜告知原告贾凯，现双方解除合同，退款事宜按照合同条款执行。2017年8月4日，张鑫出具欠条一份，写明“经甲乙双方协商于2017年8月19号之前退还房租、押金、违约金共计9万元（90000元）整”。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。根据查明的事实，原、被告双方签订的涉案租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在涉案租赁合同履行期间，因故双方已经达成了解除涉案租赁合同的一致意见。现原告要求被告按照合同解除时达成的意见，返还相关款项，本院认为根据查明的事实并结合双方当事人意见，原告的诉讼请求于法有据，具体数额以本院确定之数额为准。关于被告张鑫的答辩意见本院不予采信，具体分析如下，第一、根据双方当事人意见可以认定涉案房屋租赁合同系原、被告双方签署，在履行过程中因故不能继续履行，双方协商达成了一致意见，并签订了书面解除协议；第二、原告在签订涉案租赁合同后履行了付款义务，在双方达成解除意见后亦按照约定履行了腾退义务；第三、原、被告双方均认可双方之间不存在其他经济纠纷或关系，故在被告张鑫认可涉案欠条系其本人出具的情况下，其仅以该条中“甲方、乙方”指代不明确为由，否认原告主张的证明目的，依据不足，被告张鑫未能就涉案欠条由原告持有给出合理解释，故，结合其他证据本院对原告提交的该项该证据予以确认，并采纳原告主张的证明目的；第四、根据原告已支付款项的数额、涉案欠条记载的数额，并结合涉案合同解除的原因，本院认为原、被告双方达成的附解除条件的解约合意并不存在无效的情形，故被告应当按照解除合同时双方约定的内容予以执行。因此，原、被告双方就涉案租赁合同的解除已经达成一致意见，并就解除条件及后果予以了明确约定，承租人亦已经按照约定履行了腾退房屋义务，出租人亦当然应按照协商结果履行退款义务。故，关于原告要求判决确认其与被告签订的房屋租赁合同已经解除并要求被告按照协商的结果返还各项损失90000元的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，但是就利息的计算标准、起算时间本院根据查明的事实酌情予以酌定，原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张鑫赔偿原告贾凯房屋租金、押金、违约金等各项损失共计90000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张鑫以90000元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告贾凯支付利息损失，自2017年8月20日起计算至实际清偿之日止，于本判决第一项内容履行完毕之日同时执行清；
三、驳回原告贾凯的其他诉讼请求。
公告费260元，由原告贾凯负担（已交纳）。
案件受理费1025元，由被告张鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1803号
上诉人（原审被告）：徐继娥，女，1976年3月10日出生，汉族，现住枣庄市新城区。
被上诉人（原审原告）：冯国章，男，1966年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人徐继娥因与被上诉人冯国章委托合同纠纷一案，不服
山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人徐继娥上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判，或发回重审。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人欠被上诉人的依据主要是双方签订的欠款协议，但是该协议是在双方没有仔细算账，被上诉人哄骗下签订的，并且该协议的内容系被上诉人所写。如上诉人在一审所陈述的，双方离婚后又共同生活期间，共同经营之间产生的，被上诉人在外地，电话联系上诉人去案外人处结账，并且多数款项已转给被上诉人，上诉人帮助结账，总数没有一审认定的11万多元，且被上诉人长期用上诉人信用卡加油，上诉人结账的款项也多用于该信用卡还款；2.原审法院适用法律错误，原审认定事实错误，导致适用法律不当。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯国章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在一审开庭时上诉人自认没花我11万元这么多，只花了六七万元，现在到二审了，上诉人又一分不承认。
冯国章向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款11万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告冯国章与被告徐继娥原系夫妻关系，于2007年10月10日协议离婚。2011年4月至2015年9月期间，双方共同生活，但是没有办理复婚手续，2015年9月双方分手。2015年9月23日，双方达成书面协议，该协议由原告书写，被告签名确认，协议内容为：“徐继娥因欠冯国章拾壹万元无能力偿还，现以海天家园前排西一单元五楼东户抵款，所有房贷由冯国章偿还。”另查明，原告冯国章在与被告徐继娥共同生活期间，从事货物运输业务，被告也承认其有时按照原告的要求去配货站结算运费。
一审法院认为，原、被告原系夫妻关系，在双方离婚后又同居生活，后又分手，双方的同居关系自分手时自动解除。在同居关系解除后，双方达成了欠款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，予以确认。被告辩解协议的签订是在原告胁迫下所为，但是其未能提供证据加以证实，不予采信。原告在诉讼中称其主张的11万元欠款系被告在配货站的运费由被告领取而产生的，被告对原告从事运输业务及到配货站结账的事实予以认可，但是否认私自扣留部分运费，理由是被告在收到运费后，将所收到的运费归还给原告。对于被告的辩解，其未能提供证据加以证实，不予采信。关于本案欠款11万元的性质，被告按照原告的要求去配货站结算运费，是基于原告口头委托，双方建立的是委托合同关系，被告徐继娥作为受托人，应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人因处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。因此，被告徐继娥应当将其取得的运费11万元转交给原告冯国章，其占有、使用该款项没有法律依据，应当返还给原告冯国章。关于原告主张的利息，应当自原告催要之日开始计算，因原告的催要之日无法确定，酌定自原告起诉之日开始参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决：被告徐继娥于本判决生效后十日内返还原告冯国章欠款11万元及利息（利息自2016年10月28日起自本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1070元，均由被告徐继娥负担。
二审中，徐继娥提交了2017年7月18日李国平出具的证明一份及录像光盘一张，证明李保平（应为李国平）一审出具的证明是假的。该证明记载：自2013年10月—11月冯国章在我站配货去广东10车淀粉运费120000元。其中冯国章结24000元，徐继娥2车24000元（冯国章在外地，打电话给我，让徐继娥结）。剩余6车是我和徐继娥在市里医院北门农行自助存款机，转款分6次转72000元。李国平2017.7.18号。该证明加盖了枣庄市市中区宏达物流信息服务部公章。冯国章质证认为，该证明系李国平在徐继娥的威胁下出具的假证。二审中，徐继娥向本院提出申请，要求调取冯国章尾号为0919（应为9019）农业银行卡在枣庄市龙头路农业银行2013年10月至2014年1月间的交易流水，并注明李保平（应为李国平）转给冯国章的72000元，分6次转；徐继娥转给冯国章的24000元，分2次转。本院调取了该交易流水。徐继娥认为交易流水中所有的转存和现存金额均为李国平和徐继娥存入。并申请法院再次调取5笔转存共计45200元（应为55200元）系李国平转给冯国章的明细。对剩余7笔系李国平和徐继娥转给冯国章的，要求再次提交证据。其提交李国平出具的证明记载的运费12万仅是个约数。冯国章质证认为，该银行流水系2013年10月至2014年1月的交易流水，体现不出打款人是谁，徐继娥从2011年开始帮其结算运费，这几个月流水体现不出全部费用，对该银行流水不予认可。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，虽然徐继娥二审提交的李国平出具的证明内容与冯国章一审提交的李国平出具的证明内容有较大变化，但两份证明均系证人证言，且体现的是2012年-2013年间结算运费相关情况。本院调取的银行流水也系2013年10月至2014年1月间的交易情况。且交易记录也与徐继娥所称的分6次转72000元；分2次转24000元不符，本院对其再次要求调取证据的申请不予准许。而徐继娥出具协议内容为“徐继娥因欠冯国章拾壹万元无能力偿还，现以海天家园前排西一单元五楼东户抵款，所有房贷由冯国章偿还”的时间为2015年9月23日，且该证据系书证。徐继娥提交的李国平出具的证明及申请本院调取的相关银行流水，达不到推翻徐继娥向冯国章出具欠其拾壹万元协议的证明效力；且徐继娥虽要求再次提交证据，但在本院指定的期间内并未提交。徐继娥称该协议系在冯国章哄骗下签订，亦无相关证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人徐继娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人徐继娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱东徽
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 凡
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审288号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人孙春九，男，汉族，1949年3月21日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，联系。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100446551处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月7日09时47分，在内乡县三邓249省道-307公里被申请执行人孙春九驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人孙春九违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100446551处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446551处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第718号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人崔某甲，农民。1996年10月20日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款二千元；2005年11月22日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留七日；2008年11月27日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留四日；2009年7月16日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2010年1月14日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日；同年4月1日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2012年6月9日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2012年10月20日因违反监督管理规定被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2015年6月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年7月7日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕707号起诉书指控被告人崔某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月初至6月1日间，被告人崔某甲在台州市椒江区章安街道古桥村老人协会公园、古桥村17幢2号南面道地等地开设赌场，以“拔二张”方式供人赌博，并从中非法获利人民币8000元。6月1日下午，崔某甲等纠集侯某等人赌博时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、徐某、侯某、杨某、崔某乙、郑某、林某、崔某丙、陈某的证言，辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲无视社会管理秩序，开设赌场，聚众赌博，从中非法获利人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人崔某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，且先后6次因赌博被行政处罚，不思悔改，继续实施涉赌犯罪，实属屡教不改，当酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月一日起至二O一六年一月三十一日止）。
二、追缴违法所得计人民币八千元，予以没收，上缴国库。
判处的罚金和违法所得，限在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年九月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3794号
原告：温州诚达带业五金有限公司,住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民，董事长。
委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：彭振传，男，1955年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：戴一芳，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：魏群、周鑫煜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄雅莉，女，1982年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年5月18日立案受理原告温州诚达带业五金有限公司（以下简称诚达带业五金公司）分别诉被告彭振传、被告黄雅莉、被告戴一芳执行分配方案异议之诉的三个案件，案号分别为（2017）浙0326民初3794号、3795号、3799号。因三个案件的诉讼标的是共同的，符合合并审理的情形，故本院分别作出（2017）浙0326民初3795号、3799号民事裁定，裁定该两案并入（2017）浙0326民初3794号案件审理，并在（2017）浙0326民初3794号案件中依法追加戴一芳、黄雅莉为共同被告参加诉讼。本案组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告诚达带业五金公司法定代表人吕德民及委托诉讼代理人周纬国、被告戴一芳委托诉讼代理人魏群、被告黄雅莉到庭参加诉讼，被告彭振传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诚达带业五金公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回各被告对原告提出的执行分配方案异议的反对意见；2.停止《关于对温州诚达带业五金有限公司执行案件的分配方案》（以下简称案涉分配方案）的分配并重新制作执行分配方案；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：本院于2016年5月19日作出案涉分配方案，原告向本院提出异议，现被告对原告的异议提出反对意见。相关政府部门为了维稳做了大量工作，促使原告的130名债权人与原告和解，并签订了《和解总协议》，确定债务偿还比例为43%。其中有一部分已提起民事诉讼的债权人撤回起诉而参加和解。根据民诉法解释第508条和第509条的规定，对于尚未完全清偿且已取得执行依据的债权人，有权在相关财产执行终结前参与执行分配。
在本案庭审过程中，原告还提出：案涉分配方案未能正确认定相关债权人的债权金额，存在事实认定不清的问题。《关于对吕德民、王炎怀执行案件的分配方案》（以下简称吕德民执行分配方案）存在参与分配债权金额的错误。陈丽群（2015）温平水执民字第299号案件的债权实际已清偿完毕，平阳县联众小额贷款股份有限公司（2015）温平执民第1913、1914号案件的债权，参加和解后已受偿480000元，但吕德民执行分配方案未扣除上述受偿金额，仍按陈丽群、平阳县联众小额贷款股份有限公司取得的执行依据所确定的债权额，全额参与分配。故吕德民执行分配方案存在事实认定不清的问题，依法应当重新制作执行分配方案。上述错误导致彭振传、戴一芳在吕德民执行分配方案受偿额的错误，进而导致案涉分配方案中彭振传、戴一芳参与分配债权额的错误。
被告戴一芳答辩称：经行政部门协调达成的和解协议，未经人民法院司法确认的，不能作为执行依据。案涉分配方案合法，被告的合法权益应予保护。若参与分配的债权确实存在错误，应扣减相应的执行款，以案涉分配方案为基础进行再次分配，而不应扩大参与分配的范围。原告提起诉讼的时间已超过法律规定提起诉讼期限，应裁定予以驳回。
被告黄雅莉答辩称：据了解，实际上原告还在生产，应该还有还款能力，案涉分配方案应该执行实施。
被告彭振传未作答辩。
本院经审理认为，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额多少和受偿顺序先后三种情形。原告于2016年6月2日对案涉分配方案提出的《执行分配异议申请书》，其异议的实质是要求执行机构将已与原告达成《和解总协议》的全部债权人加入分配。该异议是对执行机构制作分配方案的方法和程序有异议，不属于执行分配方案之诉的受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。原告直至2017年8月29日即本案的庭审中才对案涉分配方案中参与分配债权的金额提出异议，已超过法律规定的期限。综上，原告的起诉不应受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。被告彭振传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条的规定，裁定如下：
驳回原告温州诚达带业五金有限公司的起诉。
温州诚达带业五金有限公司预缴的受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 ＸＸ蒙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：吴春良。
被告：吴秀芝。
被告：李艳红。
被告：王绍江。
被告：常克武。
被告：王丽芝。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社。
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告吴春良、吴秀芝、李艳红、王绍江、常克武、王丽芝、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1857元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第75号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人邓传领，职工。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行邓传领借款合同纠纷一案中，申请人于2013年1月14日申请执行，于2015年9月30日申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定商初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年九月三十日
书记员 魏衍豪
湖北省武汉市青山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1825号
原告：徐建武，男，1960年10月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
被告：吴国华，男，1970年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告徐建武与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐建武于2016年12月16日向本院提出申请撤回对被告吴国华的起诉。
本院认为，原告徐建武的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建武撤回对被告吴国华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建武负担。
审�长施义
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨锐翔
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执17号
申请执行人张扬军。
被执行人谢守田。
被执行人陈贵友。
申请执行人张扬军依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第00511号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款及人工工资8900元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人在石泉县池河镇房屋一套。因暂时无法变现，被执行人也无其他可供执行的财产。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执17号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 金述林
二〇一五年三月十八日
书记员 钟家艳
重庆市渝北区人民法院
刑事判决�
（2017）渝0112刑初1612号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊金石（曾用名熊自模），男，1972年10月3日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省武宁县，现居住于重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月7日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月16日被监视居住。
辩护人李鑫明，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人陈洪亮，重庆百君律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1654号起诉书指控被告人熊金石犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某�本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人万鹏、被告人熊金石及其辩护人李鑫明、陈洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年3月18日0时许，被告人熊金石和被害人王某因啤酒销售问题产生纠纷，双方在重庆市渝北区XXX路XXX号重庆XX有限公司内发生推搡，期间熊金石将王某右眼打伤。经鉴定，王松的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月7日，被告人熊金石经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人熊金石的供述、被害人王松的陈述、鉴定意见等相应证据�公诉机关认为，被告人熊金石故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊金石犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人熊金石对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出辩护意见是：熊金石是在双方相互挽打中致对方受伤，案发后积极表示赔偿的意愿，建议量刑时予以考虑。
经审理查明：2017年3月18日0时许，在重庆市渝北区XX路X号XX有限公司内，被告人熊金石因啤酒的进货渠道问题与重庆啤酒股份有限公司职工被害人王某产生纠纷，在挽打中熊金石将王某右眼打伤。经鉴定，王松的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月7日，被告人熊金石经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人王某与被告人熊金石达成和解，熊金石赔偿王松各项经济损失共计10万元，王松撤回附带民事诉讼，并对熊金石表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表；2、到案经过；3、被害人王某的陈述；4、辨认笔录、指认现场笔录及照片；5、病历资料；6、司法鉴定意见书；7、治安调解书；8、证人应某、田某某、刘某、邝某某、聂某的证言；9、被告人熊金石的供述和辩解。
本院认为，被告人熊金石故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊金石主动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其与被害人达成和解，积极赔偿取得谅解，没有再犯罪的危险，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出熊金石是在挽打中致人受伤、案发后积极赔偿的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊金石犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 陈定明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 师玉欢